wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初210号原告：高运良，男，1963年7月19日生，现住东辽县。诉讼代理人郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。诉讼代理人韩彩红，女，1966年3月10日生，现住东辽县。系原告高运良的妻子。被告：赵奎武，男，1954年2月26日生，现住东辽县。被告：赵相东，男，1976年2月23日生，现住东辽县。委托诉讼代理人李海波，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人郭玉秋，吉林恒太律师事务所律师。原告高运良诉被告赵奎武、赵相东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，诉讼期间，原告高运良申请对其出院后误工天数进行鉴定，本院于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告高运良及其诉讼代理人郭明昊、韩彩红、被告赵奎武、被告赵相东委托诉讼代理人李海波、郭玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵奎武、赵相东赔偿原告的医疗费3191.40元、护理费1005.28元、住院伙食补助费800元、误工费11394元、鉴定费1400元，共计�民币17790.68元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为父子关系，生活在一起，2017年10月19日上午9时许，被告雇佣原告为被告家（用被告家的机器）传送玉米进垛，每天工时费150元。在原告正常工作中，（许是因为斗儿里的玉米过多）电机突然停转，传送带停止运转，稍后电机及传送带突然转动，将原告左手卷在电机带动的三角带里，将原告左手的中指和无名指碾挤在传送带之中鲜血直流。被告赵奎武用邻居汽车将原告送到东辽县医院救治，门诊手术处置费约2000元由被告支付，经门诊处置后，原告回家病痛难忍，再次回到东辽县医院入院救治。住院8天，共计发生医疗费用5864.48元。原告左手受伤致中指缺失一指节，无名指第一节损伤，原告至今未痊愈，也未得到基本损害赔偿，故诉讼至法院维权。被告赵奎武辩称：1.高运�在操作过程中，没有控制玉米棒流量，往传送带斗儿里放玉米棒过多，造成电机与传送带超负荷停转，高运良没有采取拉闸断电措施，而是错误的手抓皮带推一把，给电机助力，电机及传送带借助他的力量转动了，将他手指碾压。干活前，我对高运良进行了安全告知，高运良严重违犯操作规程。2.整台机器没有出现各种故障，不是高度危险作业，也不是因为环境的因素，完全可以避免。高运良的伤是他故意或不慎造成的，应由他自己负责。高运良的医药费从开始我都是负责的，门诊治疗费2900元是我付的。3.我儿子赵相东和我是两户，他和高运良都是为我干活，此事与赵相东没有关系。被告赵相东的诉讼代理人郭玉秋答辩：此事与赵相东无关，应当驳回对被告赵相东的告诉。当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告高运良提交门诊诊断书、出院诊断书、病志、出院病人一日清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据各一份，证明原告住院治疗的相关情况。经庭审质证，被告赵奎武、被告赵相东的诉讼代理人李海波、郭玉秋对证据的真实性、证明的问题均无异议，本院予以确认。原告高运良提交司法鉴定费普通发票一份，证实经吉林正义司法鉴定所对原告出院后的务工天数鉴定为82日。经质证，被告赵奎武、被告赵相东的诉讼代理人李海波、郭玉秋无异议，本院予以确认。被告赵相东的诉讼代理人郭玉秋提交赵相东、赵奎武户口、《农村集体土地承包经营权证》、《承包土地登记表》、《土地承包合同书》、杏树村村民委员会介绍信各一份，证明赵相东与赵奎武分户多年、各自承包土地、各自生产生活。经质证，原告及其诉讼代理人对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告赵相东的诉讼代理人提交赵奎武的情况说明一份，说明赵相东并未参与此事。经质证，原告诉讼代理人意见是通过赵相东的土地承包数量20余亩来看，而推定出收割储存时应雇佣劳务人员。原告推定赵相东承包的土地数量应雇佣人员帮助，但未提供赵相东雇佣高运良的相关证据，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日上午9时许，被告赵奎武雇佣吴甲林为其家收玉米，吴甲林找原告高运良一同到赵奎武家，用赵奎武家的机器传送玉米入粮囤，每天工时费150元。操作时，因机器斗儿里的玉米过多导致电机及传送带停止运转，原告错误操作导致其左手卷入传送带中，致原告左手的中指和无名指碾压受伤。被告赵奎武将原告及时送到东辽县医院救治并支付门�治疗费，经门诊处置回家后，原告又回到东辽县医院入院治疗8天。经诊断原告左手中指远节缺失，环指远节指骨骨折。原告申请对出院后务工天数鉴定，经司法鉴定，原告出院后务工天数为82日。本院认为，原告高运良与被告赵奎武双方形成临时性雇佣关系。雇员在从事雇用活动中遭受人身侵害，雇主应当承担赔偿责任。原告高运良为完全行为能力人，在操作传送机器过程中未注意自身安全而受伤，也存在一定过错，应承担次要责任。根据当事人的行为在该纠纷中的作用，本院酌定被告赵奎武承担70%的责任，原告高运良自负30%的责任。本案中，原告高运良实际损失如下：1、医疗费为3191.40元（被告高奎武支付的门诊治疗费其自愿放弃计算）；2、住院伙食补助费为100元×8天=800元；误工费126.60×90天=11394元；护理费为二级护理，护理费为125.66×8天=1005.28元；误工日期鉴定费1400元。上述损失金额合计17790.68元。根据责任划分由被告赵奎武承担70%责任，即17790.68元×70%=12453.476元；其余由原告自负。在诉讼中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明证责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉状起诉的被告为赵东，并且也没有提供充分证据证明其与被告赵相东形成雇佣关系，故原告对被告赵相东的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十九�、第二十条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告赵奎武于本判决生效之日起赔偿原告高运良的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币12453.476元。二、驳回原告高运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵奎武负担17.5元；原告负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一八年五月二十二日书记员  刘笑岑
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更158号
罪犯余启明，男，1966年1月16日出生，汉族，大学本科文化。捕前系公司副总经理。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）株中法刑二初字第18号刑事判决，认定余启明犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。余启明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）湘高法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月16日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月20日以（2010）湘高法刑执字第258号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第438号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第283号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2015年6月16日作出（2015）益法刑执字第572号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年（刑期异动后至2024年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余启明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区值班，劳动态度端正。现累计考核记五个表扬。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯余启明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余启明予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2023年10月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终781号
上诉人（原审被告）越明俊，男，1968年2月16日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审原告）张丽军，男，蒙古族，1984年5月20日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心法律工作者。
上诉人越明俊与被上诉人张丽军提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张丽军是被告越明俊的雇员，每月工资为2400元。2013年9月25日原告张丽军卸货时摔伤，经通辽市某医院诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗10天，医疗费由被告越明俊支付。2013年10月7日原被告双方签订了一份《协议书》（甲方为越明俊、乙方为张丽军），内容为：“1、甲方负责乙方住院期间的所有治疗费用；2、乙方摔伤和治疗期间的工资由甲方负责100%开支，直至乙方病好为止（注2400元/月）；3、出院后在家疗养、治疗、检查费用及药费等全部由甲方负责。”同日原告给被告打了一枚收条，内容为：“收到四海货站护理费、药费及工资等6000元整，以后有事与货站无关。”2014年10月10日原告向某劳动仲裁委员会递交劳动争议申诉书，同时某劳动仲裁委员会作出（2014）后劳仲字第XX号《不予受理申诉通知书》，作出不予受理决定。后原告张丽军向本院起诉沈阳四海货运有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月20日作出（2014）后民初字第XXXX号《民事裁定书》，准予原告张丽军撤回起诉。诉讼中原告的伤经本院委托某司法鉴定中心于2015年2月13日作出吉公正[2015]法临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定为十级伤残，支出鉴定费2468元。另查明，被告在雇佣原告期间双方没有订立书面合同，原告未享受福利、奖金、津贴及各种社会保险待遇。
原审法院认为，�告雇佣原告为其卸货过程中原告作为雇员遭受人身损害，被告作为雇主应承担侵权责任，赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费用等，鉴定交通费应按二人计算，被告已给付护理费，故对护理费不予支持。后续治疗费待实际发生后另行主张；被告越明俊与原告张丽军已经达成协议，由被告越明俊签字，并未加盖四海货站的章，而是加盖了与本案无关的沈阳货运有限公司的章，按协议应由被告越明俊承担赔偿责任；被告越明俊辩解已超过仲裁时效，但原告一直主张权利，故对该辩解理由不予采纳，被告越明俊认为原被告之间形成了劳动关系，属于劳动争议纠纷。首先，原被告之间没有订立书面合同，不能证明双方之间存在劳动关系。其次，原告除了每月2400元的工资外并未享受福利、奖金、津贴和各种社会保险待遇，故原�告之间未形成法律上的劳动关系；被告越明俊辩与原告张丽军签订了协议书，由被告越明俊给付原告张丽军6000元，且注明一次性解决，赔偿事宜已经解决完毕。但收条明确注明是护理费、药费及工资，并不包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费用等，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告越明俊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张丽军118856.40元[伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）+精神损害抚慰金3000元+误工费55691.40元（110.28元×505天）+住院伙食补助费1000元（100元×10天）+鉴定费用2465元（鉴定费2000元+住院费168元+交通费297元）]；二、驳回原告张丽军的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告越明俊负担
上诉人越明俊不服一审判决，提出上诉理由如下：1、本案已过诉讼时效，被上诉人摔伤时间为2013年9月25日，出院日期为2013年10月4日，2014年10月10日被上诉人向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已超过时效为由不予受理；2、本案应为劳动争议纠纷，原审判决以未签劳动合同、未享受奖金、福利、社会保险为由认定本案不属于劳动关系属认定事实有误，被上诉人属于四海货站长期用工，在隶属关系上四海货站与被上诉人是管理与被管理的关系，被上诉人前两次起诉均以劳动关系为由主张权利；3、双方已经协议一次性解决，误工时间505天没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张丽军答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，个体工商户与其雇工之间可以成立劳动关系，但其特点是单位与雇工之间具有高度隶属关系，用人单位有规范的管理制度，就本案而言，被上诉人张丽军为上诉人越明俊经营的四海货站提供劳务，双方之间就工资发放情况陈述不一致，被上诉人主张用一天工给80元，上诉人主张按月发放固定工资2400元，经法庭询问上诉人认可财务账册中没有发放工资的记录和凭证，上诉人应承担举证不利的后果，故本案中仅凭被上诉人张丽军提供劳务的行为无法认定被上诉人与四海货站之间属劳动关系。虽然仲裁机构以超时效为由驳回被上诉人的申请，但该时效与民事侵权案件时效并不相同，本案中被上诉人出院后并未痊愈，且已经构成伤残，故本案并未超诉讼时效。根据被上诉人受伤及伤残的实际后果，一审计算的误工标准及误工天数�未超出法律规定的限制，本院予以确认。上诉人辩称被上诉人受伤后为其发放6个月工资，但并未提供相关证据予以证实，对此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人越明俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年六月十二日
书记员 白雪松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00594号
申请执行人：陈隆兵，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：东至县辰鑫植物油有限责任公司，住所地：池州市东至县。
法定代表人：程根生，该公司经理。
申请执行人陈隆兵与被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈隆兵于2014年7月9日向本院提出执行申请。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00192号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司限期履行生效法律文书确定的本金174950元及利息，诉讼1800元，执行费2524元的义务。在本院执行过程中，发现被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司于2014年2月12日在池州日报公告注销，于2014年4月18日在东至县市场监督管理局正式注销。现不能确定继承其权利义务的企业和个人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
中止安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00192号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00594号
申请执行人：陈隆兵，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：东至县辰鑫植物油有限责任公司。
法定代表人：程根生，该公司经理。
申请执行人陈隆兵与被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈隆兵于2014年7月9日向本院提出执行申请。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00192号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司限期履行生效法律文书确定的本金174950元及利息，诉讼1800元，执行费2524元的义务。在本院执行过程中，发现被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司于2014年2月12日在池州日报公告注销，于2014年4月18日在东至县市场监督管理局正式注销。现不能确定继承其权利义务的企业和个人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
中止安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00192号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈 阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7738号
原告两棵树物业管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区彩虹大道南侧波特兰花园，组织机构代码75673XXXX。
法定代表人王中亚，董事长。
委托代理人李忠进，北京格竹律师事务所律师。
委托代理人张帆，男，1952年1月18日出生。
被告郝薇，女，1942年3月18日出生。
原告两棵树物业管理（北京）有限公司（以下简称两棵树物业）与被告郝微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两棵树物业之委托代理人李忠进、张帆到庭参加诉讼。被告郝微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两棵树物业诉称：被告郝微系北京市顺义区仁和地区彩虹大道南侧XXXX，原告两棵树物业管理（北京）有限公司为该花园小区提供物业服务。2007年11月17日，被告郝微入住北京市顺义区XXXX。该别墅地上建筑面积为351.53平方米。同日被告与原告签署《物业管理服务委托协议》，该协议第21条第1项约定：“本物业的管理费，住宅房屋由乙方按地上建筑面积每平方米每月人民币7.6元向业主或物业使用人收取”。第27条约定：“产权人（或使用人）逾期不缴纳管理费及其他各项费用的，应按日收取应交费用5‰的滞纳金。如逾期30日仍未交纳管理费，该产权人（或使用人）须向管理公司支付为追讨欠款而引致的额外行政费用”。被告自2009年5月14日起未按约交纳物业管理费及服务费，截止到2013年6月30日，共欠物业费及电表安装费共计人民币132754元。原告为此多次催款均未果。鉴于以上所述，原告根据我国《民事诉讼法》相关规定，特此向顺义区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。请求法院判令：1.被告支付拖欠的物业费及电表安装费人民币132754元；2.被告给付自2013年6月30日至实际履行之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示撤回第二项诉讼请求。
被告郝微既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2008年6月25日至2013年6月30日期间，郝微系坐落于XXXX业主，该房屋建筑面积497.53平方米，地上建筑面积351.53平方米。
两棵树物业与郝微于2007年11月17日签订《物业管理服务委托协议》，约定郝微委托两棵树物业进行物业管理服务，约定的物业服务内容有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用照明、天线、消防设施、设备；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、停车场；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料等；同时约定物业服务收费价格为7.6元／月·平方米，按地上建筑面积收费。
郝微未缴纳2009年5月14日至2013年6月30日期间的物业管理费。两棵树物业于2013年11月18日向郝微户籍地邮寄物业费催缴律师函，邮件查询单显示邮件于2013年11月22日退回。两棵树物业称曾代郝微向供电局指派的电表安装人员交纳电表安装人工费300元，并称对方未出具相应票据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《物业管理服务委托协议》、律师函、邮寄单、邮件查询单等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郝微经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
两棵树物业于2009年5月14日至2013年6月30日为郝微提供了相应的物业管理服务，郝微作为物业管理服务的受益人理应支付上述时间段的物业管理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于两棵树物业主张的电表安装费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝微于本判决生效之日起七日内给付原告两棵树物业管理（北京）有限公司二○○九年五月十四日至二○一三年六月三十日的物业管理费十三万二千四百五十四元；
二、驳回原告两棵树物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十六元，由原告两棵树物业管理（北京）有限公司负担七元（已交纳），由被告郝微负担二千九百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告郝微负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦婵娟
人民审判员 陈婉龙
人民审判员 王淑蚕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张亚飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1034号
申请执行人：吴国平,男,1966年2月9日生,汉族,住上海市杨浦区长海三村XXX号XXX室。
被执行人：李德凤，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX号。
负责人法定代表人：陈�松,总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院在执行本院(2016)0110民初20153号吴国平申请执行李德凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司身体权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币300048.66元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 杨 蕾
审判员 顾文洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1410号
原告甘玉梅。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告甘玉梅与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告甘玉梅的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告�风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉梅诉称，2015年3月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年8月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资12400元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资12400元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告甘玉梅系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立�调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告12400元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本�认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘玉梅的起诉。
本案案件受理费110元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10940号
原告：林滋杨，男，1991年8月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄美莲，女，1967年3月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林滋杨与被告黄美莲民间借贷纠纷一案中，原告林滋杨于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林滋杨撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告林滋杨负担。
代理审判员 张 琪
二〇一八年一月二日
代理书记员 黄婧婧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第866号
申请执行人邱某。
申请执行人王凯歌。
被执行人韩学亮。
被执行人韩利霞。
邱某、王凯歌申请执行韩学亮、韩利霞交通事故纠纷一案的（2014）牧民一初字第902号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年10月12日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第902号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 刘帅成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9416号
原告解天兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
委托代理人王正春，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告常远福，男，1966年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告解天兵与被告常远福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告解天兵及其委托代理人张新到庭参加诉讼，被告常远福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解天兵诉称：2014年，被告承包泗洪南苑名城B区8幢建设工程。当年6-9月，被告因工程施工需要，多次向原告借款，原告共借与其353900元。嗣后，原告多次催要，被告仍未归还借款。请求被告归还借款本金353900元并承担本案诉讼费。
被告常远福未作答辩。
经审理查明：2014年6-9月，被告因工程施工需要，多次向原告借款。2014年6月26日，原告借与被告33900元，被告出具借条一张；2014年7月8日，原告借与被告100000元，被告出具借条一张；2014年9月6日，原告借与被告30000元，被告出具借条一张；2014年9月17日，原告借与被告110000元，被告出具欠条一张。审理中，原告提交收条一张，该收条载明：借（该字书写风格与收条上其他文字明显不同）收条今收到解天兵现金人民币捌万元整（¥80000.00）今收人常远福2014.8.31。嗣后，原告多次催要，被告未归还借款，原告遂起诉来院。
审理中，因被告下落不明，本院于2016年12月20日公告向被告送达诉状副本、传票等材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、借条三张、欠条一张、收条一张等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告出具的收条系借款，请求被告归还借款8万元。本院认为，该收条不能证明该款项属于借款，故不予支持。被告下欠原告273900元借款，有原告提交的借条三张、欠条一张在卷证明，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理的时间内归还借款。被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告常远福于本判决生效后十五日内归还原告解天兵借款本金273900元；
二、驳回原告解天兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7010元，由原告解天兵负担1600元，由被告常远福负担5410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 罗先锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初9416号原告解天兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。委托代理人王正春，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告常远福，男，1966年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。原告解天兵与被告常远福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告解天兵及其委托代理人张新到庭参加诉讼，被告常远福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解天兵诉称：2014年，被告承包泗洪南苑名城B区8幢建设工程。当年6-9月，被告因工程施工需要，多次向原告借款，原告共借与其353900元。嗣后，原告多次催要，被告仍未归还借款。请求被告归还借款本金353900元并承担本案诉讼费。被告常远福未作答辩。经审理查明：2014年6-9月，被告因工程施工需要，多次向原告借款。2014年6月26日，原告借与被告33900元，被告出具借条一张；2014年7月8日，原告借与被告100000元，被告出具借条一张；2014年9月6日，原告借与被告30000元，被告出具借条一张；2014年9月17日，原告借与被告110000元，被告出具欠条一张。审理中，原告提交收条一张，该收条载明：借（该字书写风格与收条上其他文字明显不同）收条今收到解天兵现金人民币捌万元整（¥80000.00）今收人常远福2014.8.31。嗣后，原告多次催要，被告未归还借款，原告遂起诉来院。审理中，因被告下落不明，本院于2016年12月20日公告向被告送达诉状副本、传票等材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。以上事实有当事人陈述、借条三张、欠条一张、收条一张等证据材料在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告出具的收条系借款，请求被告归还借款8万元。本院认为，该收条不能证明该款项属于借款，故不予支持。被告下欠原告273900元借款，有原告提交的借条三张、欠条一张在卷证明，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理的时间内归还借款。被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常远福于本判决生效后十五日内归还原告解天兵借款本金273900元；二、驳回原告解天兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7010元，由原告解天兵负担1600元，由被告常远福负担5410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  罗先锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊观筠
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01协外认3号
申请人：高尔集团股份有限公司（KolmarGroupAG），住所地Metalli，Baarerstrasse18，6300Zug，Switzerland。
代表人：RuthSandelowsky，该公司董事长。
委托代理人：陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人：曹辉，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市中山东路482号。
法定代表人：梁英俊，该公司总经理。
委托代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：周浩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请人高尔集团股份有限公司（以下简称高尔集团）申请承认和执行新加坡共和国高等法院于2015年10月22日作出的O13号民事判决一案，本院于2016年6月7日立案。本院依法组成了合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
高尔集团申请称，高尔集团因与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺集团）买卖合同纠纷，双方达成和解协议，省纺集团承诺赔偿高尔集团35万美元，后因省纺集团未履行和解协议，高尔集团依据和解协议中的约定管辖条款向新加坡共和国高等法院提起诉讼。经合法传唤，省纺集团未到庭，新加坡共和国高等法院于2015年10月22日作出O13号缺席判决，判令省纺集团偿付35万美元及自传讯令状签发之日起至判决之日止按年利率5.33%计算的利息、费用4137.9新元，高尔集团亦向省纺集团进行了送达，但省纺集团完全不予理会。因省纺集团及其财产均在中国境内，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定，请求法院对该判决予以承认和执行。
省纺集团陈述意见称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，“人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力”。根据我国和新加坡共和国签署的《关于民事和商事司法协助的条约》的规定，两国之间的司法协助范围并不包括承认和执行法院的判决和裁定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应驳回高尔集团的申请。
经审查认定：新加坡共和国高等法院于2015年10月22日作出O13号民事判决，判令省纺集团支付高尔集团35万美元及自传讯令状签发之日起至判决之日止按年利率5.33%计算的利息，并且支付费用4137.9新元。省纺集团在本案听证中承认其得到了新加坡共和国高等法院的合法传唤，但未参加庭审，其亦收到了案涉判决书。另查明，2014年1月，新加坡共和国高等法院作出[2014]SGHC16号判决，内容为对我国江苏省苏州市中级人民法院作出的判决进行承认和执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，“人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行”，案涉民事判决系新加坡共和国法院作出，我国与新加坡共和国之间并未缔结或者共同参加关于相互承认和执行生效裁判文书的国际条约，但由于新加坡共和国高等法院曾于2014年1月对我国江苏省苏州市中级人民法院的民事判决进行了执行，根据互惠原则，我国法院可以对符合条件的新加坡法院的民事判决予以承认和执行。经审查，案涉判决亦不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认和执行新加坡共和国高等法院于2015年10月22日作出的O13号民事判决。
案件申请费80元，由被申请人省纺集团负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨文艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执97号
申请执行人杨奕贵，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
杨奕贵与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第139号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨奕贵于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨奕贵不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第139号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第139号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执97号申请执行人杨奕贵，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。法定代表人：农植萍，该公司董事长。杨奕贵与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第139号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨奕贵于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨奕贵不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第139号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第139号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  吕德明代理审判员  吴一文二〇一七年八月三十日书 记 员  廖达夫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第873号
原告：王连伟，男，1976年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：高忠宝，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告王连伟诉被告高忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连伟到庭参加诉讼，被告高忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王连伟诉称：原、被告系朋友关系，2012年年末被告以养羊的名义向我借款31000元，2013年4月份我才发现，被告没有养羊，而是购买面包车，因此2013年4月30日索要欠款时被告补签了欠条。2013年末起我多次催要，被告种种理由拒绝还款并开始躲藏，故诉至法院，请求人民法院判令1、被告高忠宝立即偿还欠款31000元，并承担从2013年5月1日起至偿还之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告高忠宝未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告王连伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠据一份，证明被告欠款事实及金额。
被告高忠宝未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告高忠宝未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2012年年末，被告高忠宝向原告王连伟借款31000元，并于2013年4月30日出具欠条，载明：“高忠宝欠王连伟31000元，2013年12月30日前还15500元，余款2014年还清，利息按银行利息计算，2013年还款无利息。”被告一直未向原告履行还款义务。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告高忠宝向原告王连伟借款，原告王连伟向被告高忠宝给付了借款本金31000元，被告亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王连伟已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告主张被告向其返还借款本金31000元的主张应予支持；在原告的催要下，被告未在其承诺的期限即2013年12月30日向原告偿还借款，已构成违约，故被告应按照欠条中的约定向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠宝于本判决生效之日起三日内给付原告王连伟借款本金人民币31000元；
二、被告高忠宝向原告王连伟支付借款本金31000元（自2013年5月1日起至付清之日止）的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告高忠宝承担199元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年八月二十四日
代理书记员 徐惠敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初483号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余子鹏，男，1984年9月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年11月18日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人余子鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余子鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日零时30分许，被告人余子鹏酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车途径开平市幕沙桥头路段时，碰撞司某1驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车，造成人车损伤的交通事故。事故发生后，被告人余子鹏被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人余子鹏的血液酒精含量为192.03mg/100ml。经交通管理部门认定，余子鹏承担此事故的全部责任。
另查明，被告人余子鹏归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人余子鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人司某1、司某2、吴某的证言、司法鉴定意见、查某、事故认定书、赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询表、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、现场勘查笔录及照片、抽血现场图片等证据证实。公诉机关建议判处被告人余子鹏拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人余子鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余子鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余子鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邝思衡
-2-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5836号
原告郑州市金水区梦迪百货店，住所地郑州市金水区。
经营者窦绍松，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告陈建飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告郑州市金水区梦迪百货店诉被告陈建飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年至2014年3月1日期间送货至通泰路与商都路居然之家23楼06室东正装饰公司。2014年3月10日以后，送货至经三路金城国际B座1607室酒吧。原告与被告系客户关系。被告自2013年以来来店赊账拿货至2014年12月12日，累计共计34675元。原告多次催款，被告却迟迟不支付所欠货款，故原告诉至本院，请求：判决被告支付原告货物欠款34675元。
原告所举证有：一、记账清单二页；二、手机短信复印件一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年8月16日，署有被告陈建飞姓名的记账清单主要内容为：10月3日前总欠1.5万元，送酒吧总计1950元，硬中华（烟）2条共840元（2×420=840），玉溪（烟）2条共400元（2×200=400），青岛（酒）2件共170元（2×85=170），以上总计18360元。
2014年9月30日，署有被告陈建飞姓名的记账清单主要内容为：2014年8月20日，青啤5件，650元；恒大冰泉3件，180元。8月27日，硬中华（烟）2条，840元；软玉溪（烟）2条，400元。农历8月15日，硬中华（烟）20条，8200元，红酒10件，4500元。
以上货物的价值共计33130元。
2015年9月15日原告提起本诉。
审理中，原告所举的记账清单上还记载有：特仑苏（牛奶）2提，130元×2=260元，12月12日，黄金叶（烟）1条，185元。还记载有：借现金1100元。记账清单的上述内容没有被告陈建飞的署名。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证的记账清单中显示价值33130元的货物经过被告陈建飞的签名确认，原告要求被告支付所欠货款33130元并无不当，应予支持。原告在记账清单上记载的其他欠款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建飞支付原告货款33130元，于判决生效后10内付清；
二、驳回原告郑州市金水区梦迪百货店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告负担314.1元，被告陈建飞负担19.4元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第583号
原告陈某。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某于2002年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1990年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前都有子女，故婚后无共同子女。双方结婚比较草率。被告不关心家事，也不尽家庭义务。为了维护原告的合法权益。现请求判令原、被告离婚，住房归原告所有，其他财产依法分割。并由被告给予经济补助。
被告黄某辩称，原告所诉不符合事实，双方均系再婚，家中经济一直由被告支撑。现同意与原告离婚。住房系原、被告的共同房改房，费用都由被告支付。故住房应归被告所有，另房屋装修费用都由被告支付，故在财产分割时应予考虑。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份及结婚登记证明一份：证明原、被告的主体资格及婚姻关系。
2、房屋产权证复印件一份：证明魏塘镇解放一村22幢1梯402室系原、被告的婚后共同财产。
3、原告的病历复印件三份：证明原告身体有病。
4、帐单复印件一份：证明被告在经营太阳能热水器时有帐面余额76161元，属夫妻共同财产。
被告对原告提供的证据①、②没有异议；对证据③本身没有异议，但被告自己是三级残疾，原告不须被告扶助；对证据④认为，该复印件不能作证据使用。
经庭审质证，对原告提供的证据材料①、②、③的真实性、合法性本院予以确认。对证据④本院不予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均须再婚，无共同子女。由于双方缺乏足够的了解，结婚比较草率，故婚后经常为琐事争吵，现双方均感夫妻感情已彻底破裂。另查明，原、被告在婚后共同购得魏塘镇解放一村22幢1梯402室住房一套，面积59.73平方米；并共同购置彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台。被告黄某以其名义存在中国建设银行嘉善县支行的银行存款9526.86元，存在中国工商银行嘉善县支行的银行存款93元。
本院认为，原、被告均系再婚，由于双方缺乏足够的了解，双方性格不合，婚后夫妻经常发生吵架，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。魏塘镇�放一村22幢1梯402室住房一套，面积59.73平方米；彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台。因原、被告在婚姻存续期间所购，应属夫妻共同财产。被告黄某以其名义存在中国建设银行嘉善县支行的银行存款9526.86元、中国工商银行嘉善县支行的银行存款93元也应属夫妻共同财产。对住房的价格双方一致确认为85000元，本院应予以确认。因原告的二个子女现与原告同住在该房屋内，故住房应归原告所有为妥。原告提出有病，离婚时被告应给予经济补助，因理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚；
二、座落于魏塘镇解放一村22幢1梯402室住房一套产权归原告陈某所有，由原告陈某于本判决生效后三十日内给付给被告黄某房屋款42500元；被告黄某应于本判决生效后�十日内搬出该住房。
三、以被告黄某的名义的银行存款9619.86元由原、被告各半所有；彩电一台归原告所有，洗衣机一台、冰箱一台归被告所有。
案件受理费650元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费650元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年七月二十二日
书记员 史卫忠
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初821号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平。
委托诉讼代理人：郑峰，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：陶雅丽，女，该公司职员。
被告：樊仁花，女，1973年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告樊仁花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年5月27日以被告已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊思思
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初179号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人顾某某，男，1988年12月23日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，因被告人顾某某犯罪时系未成年人，分别于2016年6月16日、7月5日不公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2006年12月19日11时许，姬某（已判刑）纠集李某、韩某（均已判刑）打被害人滕某，李某又纠集任某（已判刑），韩某纠集被告人顾某某携带两把砍刀到河南风神轮胎有限公司南等滕某。当滕某从风神小区出来后，由于姬某和李某、韩某认识滕某，经预谋后，由韩某带着任某、顾某某乘出租车追上滕某，任某和顾某某持刀下车后朝滕某的身上砍了数刀，滕某被砍倒在地。后二人乘韩某接应的出租车逃离现场。被害人滕某被砍致右髌骨开放性骨折，右下肢刀砍伤。经鉴定，滕某的损伤程度为轻伤。
�诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获证明、刑事判决书等书证；证人姬某、韩某、任某等人的证言；被害人滕某的陈述；被告人顾某某供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，并认为被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2006年12月19日11时许，姬某（已判刑）纠集李某、韩某（均已判�）打被害人滕某，李某又纠集任某（已判刑），韩某纠集被告人顾某某携带两把砍刀到河南风神轮胎有限公司南等滕某。当滕某从风神小区出来后，由于姬某和李某、韩某认识滕某，经预谋后，由韩某带着任某、顾某某乘出租车追上滕某，任某和顾某某持刀下车后朝滕某的身上砍了数刀，滕某被砍倒在地。后二人乘韩某接应的出租车逃离现场。被害人滕某被砍致右髌骨开放性骨折，右下肢刀砍伤。经鉴定，滕某的损伤程度为轻伤。
在案件的审理过程中，经本院调解，被告人顾某某及其亲属已与被害人滕某达成调解协议，对滕某的经济损失进行了赔偿，并取得了滕某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人顾某某亦无异议，并有被害人滕某的报案材料及陈述，证人姬某、李某、韩某、任某、焦某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、社会调查报告、说明、辨认笔录、同案犯刑事判决书，调解协议、收条、谅解书，焦作市公安局刑事科学技术鉴定书的鉴定意见，被告人顾某某的户籍信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人顾某某已积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年七月六日
书 记 员 王亚嫱
第2页
第3页
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2111号
原告冯文伟，男，汉族，1977年1月9日出生，住获嘉县。
委托代理人田园，河南滕泰律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉县分公司住所地：获嘉县凯旋路与民主路东北角
负责人张洁琼
委托代理人谭萍，河南诚友律师事务所律师。
委托代理人陈红彬，男，汉族，1979年5月28日出生，住获嘉县城区。系移动公司员工。
原告冯文伟诉被告中国移动通信河南有限公司新乡市获嘉县分公司（下称移动公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用简易程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告冯文伟及其委托代理人田园、被告移动公司的委托代理人谭萍、陈红彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文伟诉称：原告与被告照镜镇照镜村营业所是东西邻居，2014年9月4日，被告在原告的西邻盖房，当时双方明确约定，被告所建房屋不得作为基站机房使用。但被告建好房屋后，陆续安装基站机房的设备并进行使用。被告的行为严重违反了该协议约定，并严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告将位于照镜镇村营业所内的基站机房传输设备从房屋中搬离。
被告移动公司辩称：被答辩人要求答辩人将其位于照镜镇村营业所内的基站机房传输设备从房屋中搬离无法律依据，应依法驳回其诉请。答辩人与被答辩人于2014年9月4日达成调解协议，答辩人按协议向其支付了5000元赔偿款。该机房于2014年12月竣工，答辩人将传输设备搬入该机房使用至今，被答辩人一直未提出异议。现被答辩人因想无偿用电与答辩人产生纠纷，将答辩人诉至法院。答辩人一直严格按照协议内容履行义务，没有将机房作为基站机房使用。被答辩人的诉请无任何依据，请法院依法驳回其诉请。
原告向法庭提交的证据如下：1、原被告之间在2014年9月4日签订的调解协议书一份，该协议书第四项明确约定，被告所建房屋不作为基站机房使用，里面放置传输设备，空调安装时靠西安装。2、被告在基站机房内的设备照片7张，证明被告违反协议约定，在所建房屋内安装并使用传输设备，并作为基站机房使用。3、原告的手机录音一份（共三段），证明被告的房屋作为基站机房使用，且发出的噪音已经严重影响了原告的正常生活，严重侵犯了原告的合法权益。
被告移动公司向法庭提交的证据如下：1、国有土地使用证，证明我们具有该处房屋的所有权。2、照镜传输机房土建施工合同一份，证明该机房是传输机房，不是基站机房。3、双方签订的调解协议，证明我们完全按协议履行了自己的义务。4、2014年9月5日冯文伟打的收条一份，证明冯文伟收到补偿款5000元。5、机房传输设备照片15张，证明机房内放的是传输设备。6、2016年5月4日陈红彬与冯文伟的面谈记录，证明从2014年我们机房里的传输设备一直在运营原告没有异议，但近期原告想无偿使用我们的电，我方领导没有同意，所以原告才起诉。
被告移动公司对原告提交的证据认为：1、对协议书的真实性没有异议，是双方签的，对证明目的有异议，我们没有作基站使用，属于传输机房，我们完全按协议履行了自己的义务。协议本身是违法的，侵犯了被告对自己不动产的合法使用权，被告对自己的房屋具有使用权、处置权，原告无权干涉被告对自己不动产的使用权。2、对机房照片没有异议，证明我们放得是传输设备，完全按照协议履行。3、对录音对话的主体有异议，对话的人员不是我公司的工作人员；原告自己和对话人只说是机房，原来协议上只是不能作为基站使用，机房不是基站，我们里面放置的全部是传输设备，没有基站设备，另外，原告提供的录音是空调的噪音，并不是传输设备的噪音，所以该证据不能证明其观点。
原告冯文伟对被告提交的证据认为：对原告的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据该土地使用证，被告的建筑面积实际在原建筑面积南侧多建5米。对证据2的真实性和证明目的均有异议，该合同是被告和第三人签订的合同，不能对抗和原告的关系，另外该合同与本案没有关联性。对证据3、4的真实性无异议，但是被告当时给我们签订的协议书明确约定不作为基站机房使用。对原告提交的第5组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，更加证明被告违反了该协议书的内容。放置和安装使用是两码事，当时双方约定只是放置，被告安装使用损害了原告的合法权益。对录音的真实性有异议，原告没有和被告有这样的谈话，而且谈话内容也反映不出被告要证明的目的。
经庭审质证，对原、被告双方互无异议的证据，依法作为案件的证据使用。对有异议部分本院认为，原告的证据3录音资料，不能作为证明被告违反协议的目的证据使用，所录制的噪音是否严重了原告的正常生活，无其他证据证实，故不能作为案件的证据使用。被告的证据2建设工程施工合同，客观、真实，合同项目明确，依法应当作为本案的证据使用。被告的证据6因无原始载体，且原告有异议，故不能作为本案证据使用。
根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
原告冯文伟与被告中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉县分公司照镜镇村营业所系邻居关系。2014年5月15日，中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司与河南新获建设有限公司签订了关于【新乡2012年本地传输网工程】获嘉照镜传输机房土建施工合同。工程地点获嘉照镜，即照镜镇营业所；工程内容：传输机房建筑施工、电气安装等。2014年9月，在照镜镇营业所内工程施工过程中，原、被告发生纠纷，经双方协商，照镜村委会证明，原告作为甲方、被告作为乙方，双方达成一致意见，并于2014年9月4日签订了《调解协议书》，协议内容为：“调解协议书……2、乙方在甲方西邻自己院内盖房屋，甲方收到赔偿款以后不得以任何理由阻挠乙方施工。……4、所建房屋不作为基站机房使用，里面放置传输设备，空调安装时靠西安装”。房屋建好后，被告移动公司在该房屋内安装并使用了传输通讯等设备。原告认为被告将该房屋作为基站机房使用，严重违反了协议书的第四项约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告将位于照镜镇村营业所内的基站机房传输设备从房屋中搬离。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告因工程施工产生纠纷，而后双方通过协商并达成协议。本案争议的焦点是被告是否违反了双方协议第四项的约定。案涉的房屋的用途从施工项目分析是获嘉照镜传输机房土建施工工程，房屋是作为传输机房使用，而非作为基站机房使用，并且该建筑工程施工合同签订在前，而双方因工程施工产生纠纷、达成协议在后，由此充分说明建筑工程项目的真实性，因此原告诉称被告的房屋作为基站机房使用的理由不能成立，原告也无证据证明其主张的事实，故对原告的此项主张不予支持。被告作为通信运营企业，建设机房、安装设备的目的是为了使用、运行设备，从建筑工程合同内容上也反映出目的性。而原告将协议中的传输设备等理解为“只能存放”而“不能使用”是不正确的，同时，原告若理解为“不能使用”，在没有合法依据的前提下，妨害了被告对物权的合法使用权，因此，对原告的此项主张也不予支持。同时，原告主张因设备噪音，严重影响其正常生活，但未提供相关证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告将位于照镜镇村营业所内的基站机房传输设备从房屋中搬离没有合法依据，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯文伟的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年十月二十六日
书记员 张宁
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审83号
申请执行人竹溪县工商行政管理局，住所地址：竹溪县城关镇人民路23号。统一社会信用代码：11420324737118417R。
法定代表人滕传泽，局长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年7月11日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县工商行政管理局干部。其代理权限为一般代理。
被执行人朱仕兰，女，1965年2月25日生，汉族，湖北省竹溪县人，个体工商户业主。
申请执行人竹溪县工商行政管理局于2017年8月15日向本院申请强制执行竹溪工商处字（2016）92号行政处罚决定。本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年1月14日，申请执行人竹溪县工商行政管理局执法人员会同抽检机构人员对被执行人销售的丝绵镂空四件套进行现场随机抽样，该批次四件套所检项目中产品标识不符合GB5296.4-2012标准要求，判定该批次商品不合格。申请执行人两次向被执行人送达检验报告，被执行人未提出复检申请，视为对检验结果无异议。被执行人共购进该批次全棉印花四件套7套，销售单价为300元一套，进价为292元一套，截止申请执行人送达检验报告时，该四件套已没有库存，视为全部卖出。经计算货值金额为2100元，违法所得为40元。被执行人的上述行为已构成《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求”规定的违法事实。2016年5月24日申请执行人向被执行人下达了《行政处罚听证告知书》，拟作出责令停止销售不合格产品，没收违法所得40元，罚款人民币4200元的行政处罚。并告知被执行人可在接到该告知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该告知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2017年1月19日申请执行人对被执行人作出并送达竹溪工商处字（2016）92号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款4200.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、没收违法所得40元。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县工商行政管理局对上述案件作出的竹溪工商处字（2016）92号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪工商处字（2016）92号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人朱仕兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓华
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第473号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人任某，无业。因无证驾驶于2015年9月24日被处以罚款二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年9月9日晚，被告人任某在无驾驶机动车资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为LD8000的小型越野车沿舟山市定海区芙蓉洲路由南往北行驶，23时12分，在途经定海区芙蓉洲路与解放东路交叉口民泰银行门口路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人任某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人任某进行酒精呼气测试，其酒精含量为127mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：任某血液中乙醇含量为109.2mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某证言、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及详细信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、居民身份证复印件、舟山常住人口详情、人员档案、证明、士兵军衔报告（登记）表、义务兵退出现役登记表、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。任某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。任某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处任某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23016号
原告深圳市鑫杰达五金制品有限公司
法定代表人黄学丰。
委托代理人陈宁，广东兆泽律师事务所律师。
被告王毅。
被告罗凤。
原告深圳市鑫杰达五金制品有限公司与被告王毅、罗凤加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付电镀加工费500000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结
原告诉称：原告承揽“金利鑫”工厂业务，双方协商并确认加工费剩余500000元未支付。因为“金利鑫”工厂未办理工商注册登记手续，因此“金利鑫”工厂的债权债务应由作为实际经营者的两被告承担。
两被告均未到庭应诉，又未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月起，原告与“金利鑫”工厂（未经工商注册登记）存在业务往来关系。2016年5月17日，原告与被告王毅达成书面协议书（下称“确认书”），确认：“金利鑫”自2015年6月份至2015年11月份为止欠原告电镀货款共50万元；被告王毅于2015年4月29号前与原告公司王和林协商50万货款按8折收费，分4次付完……如有违反，按原货款50万元收取。确认书下方有原告盖章及被告王毅签字确认。由于被告未按确认书付款，原告遂诉本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的拖欠加工费确认书、中国银行汇款查询单和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与金利鑫工厂之间存在事实加工合同关系，因“金利鑫”工厂未办理工商注册登记手续，所以金利鑫工厂的债务应由其经营者承担。原告提供的确认书为原件，上面有被告王毅的签字确认，足证被告王毅系金利鑫工厂的经营者。结合原告提供的其他证据，可证实原告主张的尚欠货款金额为50万元，本院在此予以确认。被告王毅未依约履行支付加工款的义务已构成违约，原告要求被告王毅支付加工款50万元的诉求有理有据，本院予以支持。另，原告未能提供证据证实被告王毅和被告罗凤系夫妻关系，且其仅提供罗凤向原告汇款的单据，无法证明罗凤是“金利鑫”工厂的实际经营者，故原告主张被告罗凤承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，又未提交答辩意见，可视为其放弃对原告所主张事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王毅应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫杰达五金制品有限公司支付加工费50万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审8号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰。
委托代理人：张占林。
被执行人：海小霞，甘肃省平凉市人。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2016年12月23日向本院申请强制执行（庆市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年2月25日，庆阳市食品稽查局对庆阳市西峰区安泊尔牛肉面馆，自制经销的散装泡菜（白萝卜）进行了监督抽验，经庆阳市食品检验检测中心检验，散装泡菜（白萝卜）大肠菌群项目不符合GB2714-2003《酱腌菜卫生标准》的标准要求。经查庆阳市安泊尔牛肉面馆涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品。2016年3月14日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处，2016年3月24日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予海小霞：1、罚款50000元；2、没收违法所得60.00元的行政处罚。2016年3月29日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2016]2号听证告知书，同日向海小霞进行了送达，2016年4月6日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定书决定给予海小霞：1、罚款50000元；2、没收违法所得60.00元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2016年11月7日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2016]1号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2016年12月23日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2016年4月6日作出的（庆市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏金霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李蕙君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审8号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰。委托代理人：张占林。被执行人：海小霞，甘肃省平凉市人。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2016年12月23日向本院申请强制执行（庆市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年2月25日，庆阳市食品稽查局对庆阳市西峰区安泊尔牛肉面馆，自制经销的散装泡菜（白萝卜）进行了监督抽验，经庆阳市食品检验检测中心检验，散装泡菜（白萝卜）大肠菌群项目不符合GB2714-2003《酱腌菜卫生标准》的标准要求。经查庆阳市安泊尔牛肉面馆涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品。2016年3月14日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处，2016年3月24日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予海小霞：1、罚款50000元；2、没收违法所得60.00元的行政处罚。2016年3月29日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2016]2号听证告知书，同日向海小霞进行了送达，2016年4月6日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定书决定给予海小霞：1、罚款50000元；2、没收违法所得60.00元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2016年11月7日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2016]1号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2016年12月23日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2016年4月6日作出的（庆市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文代理审判员  夏金霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  李蕙君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保220号
申请人：王付英，女，1968年6月5日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：张志慧，女，河南官渡律师事务所律师。
被申请人：潘德奇，男，1969年2月8日出生，汉族，住中牟县。
申请人王付英于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘德奇停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以保全。申请人王付英以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人潘德奇停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型普通货车就地查封。
案件申请费620元，由申请人王付英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月十日
书记员 刘艳磊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初751号
原告:张文中，男,1978年5月14日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告：翟胜利，男，汉族，1978年4月23日生，户籍河南省新安县，现住洛阳高新区。
原告张文中与被告翟胜利民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文中到庭参加了诉讼，被告翟胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告翟胜利偿还人民币73800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告翟胜利于2014年欠原告张文中退股款73800元，至今未偿还，多次讨要未果，故诉至法院。
被告翟胜利未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、欠条一份，证明欠款事实；2、被告翟胜利户籍身份信息一份，证明被告身份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下:
原告张文中与被告翟胜利系朋友关系。2014年，原、被告双方合伙购买了一辆渣土车，合作三、四个月后，原告提出退伙，2014年8月13日，被告翟胜利向原告张文中出具一张欠条，内容如下：“今欠张文中后八轮退股款柒万叁仟捌佰元整。翟胜利。2014年8月13日”。原、被告双方在该欠条中未约定还款期限及利息。庭审中，原告张文中自认经其多次催要，被告翟胜利分多次偿还了共计一万元欠款，剩余欠款一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告翟胜利欠原告张文中退股款并出具欠条，事实清楚，证据充分。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告理应履行还款义务。现因被告未还款，原告持欠条诉至法院，要求被告翟胜利承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款73800元，因原告认可被告已经偿还了1万元，故被告还应偿还剩余欠款63800元及利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告翟胜利于本判决生效之日起十日内向原告张文中支付退股款63800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月12日起计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，公告费560元，共计2205元，由被告翟胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 白利新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈胜利
主审 法官 ：
合议庭其他成员：
签署栏
合议庭
成员
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1859号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖兴友，男，1981年6月9日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省筠连县；因犯故意杀人罪于2002年5月14日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2016年6月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1232号起诉书指控被告人肖兴友犯伪造身份证件罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人肖兴友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月份的一天，被告人肖兴友在其位于浙江省桐乡市民兴路的租房附近，联系制假证人员并以150元的价格伪造了一本身份信息为杨某，照片为其本人的驾驶证。2016年6月3日8时许，被告人肖兴友驾车行经杭州市萧山区金城路通惠路路口附近时，因违章被交警查获，其冒名杨某并向交警出示了该本伪造的驾驶证。交警发现其驾驶的车辆已过年检，依法将该车辆予以扣押。同年6月22日9时30分许，被告人肖兴友到杭州市萧山区北干街道1766号萧山区交警大队城区执勤中队处理其违章时，再次出示了该本伪造的驾驶证，被交警部门当场查获。
被告人肖兴友在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、石某、叶某的证言，检验（鉴定）结论告知书，伪造的驾驶证，案发经过，情况说明，身份证及驾驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣违法车辆移交单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车查询结果，驾驶人信息查询，身份证明查询，违法号牌号码查询，被告人肖兴友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖兴友结伙他人伪造驾驶证，并使用伪造的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖兴友在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖兴友犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华立军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡建江
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1859号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖兴友，男，1981年6月9日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省筠连县筠连镇古楼石门村金华组18号；因犯故意杀人罪于2002年5月14日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2016年6月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1232号起诉书指控被告人肖兴友犯伪造身份证件罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人肖兴友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月份的一天，被告人肖兴友在其位于浙江省桐乡市民兴路的租房附近，联系制假证人员并以150元的价格伪造了一本身份信息为杨白松，照片为其本人的驾驶证。2016年6月3日8时许，被告人肖兴友驾车行经杭州市萧山区金城路通惠路路口附近时，因违章被交警查获，其冒名杨白松并向交警出示了该本伪造的驾驶证。交警发现其驾驶的车辆已过年检，依法将该车辆予以扣押。同年6月22日9时30分许，被告人肖兴友到杭州市萧山区北干街道1766号萧山区交警大队城区执勤中队处理其违章时，再次出示了该本伪造的驾驶证，被交警部门当场查获。
被告人肖兴友在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨白松、石锡强、叶松清的证言，检验（鉴定）结论告知书，伪造的驾驶证，案发经过，情况说明，身份证及驾驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣违法车辆移交单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车查询结果，驾驶人信息查询，身份证明查询，违法号牌号码查询，被告人肖兴友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖兴友结伙他人伪造驾驶证，并使用伪造的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖兴友在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖兴友犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员华立军
二○一六年十一月二十一日
书记员蔡建江
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审19号
申请执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县扬之北路83号。
法定代表人：许传军，局长。
委托代理人：贺增辉，执法人员。
被执行人：高小红，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县城市管理行政执法局于2017年8月18日向本院申请称：被申请人高小红未经批准在街道两侧摆摊设点，申请执行人于2016年12月20日向其作出（绩城管行执罚决字[2016]25号）行政处罚决定书，并于2016年12月21日送达给被申请人，其在法定期限内未履行义务，申请人于2017年7月14日催告被申请人履行，但至今仍未履行，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：公民应当自觉遵守社会管理秩序，营造和维护清洁、有序、优美的城市环境。城管局负责辖区范围内城市市容和环境卫生管理工作，促进城市文明建设。本案中，被执行人未经批准擅自在城市道路两侧摆摊设点的行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，绩溪县城市管理行政执法局依法进行立案查处，并作出绩城管行执罚决字［2016］25号行政处罚决定书，认定被执行人违规摆摊设点事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县城市管理行政执法局申请执行的绩城管行执罚决字［2016］25号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 章小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1494号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：蔡赐强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡赐强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：蔡赐强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡赐强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 雪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初787号
原告屈某某，女，生于1967年8月4日，汉族。
被告文某甲，男，生于1969年2月21日，汉族。
原告屈某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明与代理审判员张楚昊、人民陪审员黄素琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼、被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告与被告于1991年11月相识、恋爱，1991年12月26日双方办理结婚登记。原、被告于1999年10月15日生育女儿文某乙，由于被告性格暴躁，不关心家庭，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，遂诉至来院，请求法院判决离婚。
被告文某甲未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告与被告于1991年11月经人介绍相识恋爱，于1991年12月26日双方办理结婚登记。原、被告于1999年10月15日生育女儿文某乙，双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告遂诉至我院，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告屈某某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
代理审判员 张楚昊
人民陪审员 黄素琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 匡俊菱
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初64号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人马富玉�男，1987年9月17日生，文盲，汉族，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因犯盗窃罪，于2006年12月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2008年12月12日刑满释放。现因涉嫌妨害公务一案，于2017年10月5日被羁押，于2017年10月6日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年11月12日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。
被告人蒋海金，男，1996年10月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌妨害公务一案，于2017年10月5日被羁押，于2017年10月6日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年11月12日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。
辩护人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。
被告人蒋应世，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌妨害公务一案，于2017年10月5日被羁押，于2017年10月6日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年11月12日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。
辩护人李育庆，云南天志律师事务所律师。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人马富玉、蒋海金、蒋应世犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人马富玉、被告人蒋海金及其辩护人严胜浪、被告人蒋应世及其辩护人李育庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年10月4日22时许，曲靖市公安局沾益分局大坡派出所民警王某、张某、李某及辅警付士勇到沾益区大坡乡岩竹村委会小海子村道路（大岩线）处置马富玉等人打架事宜中，被告人马富玉、蒋海金、蒋应世辱骂殴打处警人员并致王某、张某受轻微伤的后果。2017年10月5日13时许，被告人马富玉、蒋海金、蒋应世经家人劝说到岩竹村委会投案。公诉机关认为被告人马富玉、蒋海金、蒋应世以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人马富玉同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定之情节，系共同犯罪中的主犯、自首。被告人蒋海金、蒋应世同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节，系共同犯罪中的从犯、自首。建议判处被告人马富玉有期徒刑一年至一年零八个月，判处被告人蒋海金、蒋应世有期徒刑六个月至一年。并列举了被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
三被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人严胜浪辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人蒋海金喝了酒，是激情犯罪，又是从犯，且认罪悔罪，希望给其一个机会，对其判处有期徒刑八个月。
辩护人李育庆辩护称，对指控的罪名不持异议。本案中二被害人的轻微伤主要是马富玉的行为所致，被告人蒋应世是从犯，有自首情节，�观恶性不大，希望对其判处有期徒刑八个月。
经审理查明，2017年10月4日22时许，曲靖市公安局沾益分局大坡派出所民警王某、张某、李某及辅警付士勇到沾益区大坡乡岩竹村委会小海子村处置马富玉等人打架事宜，在此过程中被告人马富玉、蒋海金、蒋应世辱骂殴打处警人员，并致王某、张某受轻微伤的后果。2017年10月5日13时许，被告人马富玉、蒋海金、蒋应世经亲属劝说到岩竹村委会投案。
上述事实，三被告人在庭审中也无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过，被害人王某、张某、李某的陈述，证人蒋某1、赵某、陈某、蒋某2、舒某、蒋某3、蒋某4的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人马富玉、蒋海金、蒋应世的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马富玉、蒋海金、蒋应世以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且致两人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。三被告人的行为系共同犯罪，其中被告人马富玉在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人蒋海金、蒋应世在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。三被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马富玉有前科，酌情从重处罚。辩护人严胜浪、李育庆提出，被告人蒋海金、蒋应世系从犯，认罪悔罪的意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五�第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马富玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年1月4日止。）
二、被告人蒋海金犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年8月4日止。）
三、被告人蒋应世犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 谭富全
人民陪审员 吕石兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 段永丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2123号
原告陈郁丹，女，住长沙市xx区。
被告周丽，女，住长沙市xx区。
被告赵正军，男，住长沙市x区。
被告赵金玉，女，住湖南省湘潭市xx区。
被告赵淑华，女，住长沙市xx区。
被告赵金莲，女，住长沙市xx区。
本院在审理原告成郁丹与被告周丽、赵正军、赵金玉、赵淑华、赵金莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告成郁丹向本院提出保全申请，要求冻结被告赵金玉名下位于长沙市xx街xx号x栋x号房产，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告成郁丹的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘芳提供的位于开福区xx号全部房屋一套；
二、冻结被告赵金玉名下位于长沙市xx街xx号x栋x号房产，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王小强
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2123号原告陈郁丹，女，住长沙市xx区。被告周丽，女，住长沙市xx区。被告赵正军，男，住长沙市x区。被告赵金玉，女，住湖南省湘潭市xx区。被告赵淑华，女，住长沙市xx区。被告赵金莲，女，住长沙市xx区。本院在审理原告成郁丹与被告周丽、赵正军、赵金玉、赵淑华、赵金莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告成郁丹向本院提出保全申请，要求冻结被告赵金玉名下位于长沙市xx街xx号x栋x号房产，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告成郁丹的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结担保人刘芳提供的位于开福区xx号全部房屋一套；二、冻结被告赵金玉名下位于长沙市xx街xx号x栋x号房产，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王小强二〇一七年四月二十六日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终746号
上诉人（原审被告）：北京宝龙物流有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业园。
法定代表人：孙京学，董事长。
委托诉讼代理人：杨胜男，北京义晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京红星酿酒集团公司，住所地北京市朝阳区建国路90号。
法定代表人：王辛然，总经理。
委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
上诉人北京宝龙物流有限责任公司（以下简称宝龙公司）因与被上诉人北京红星酿酒集团公司（以下简称红星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5176号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宝龙公司上诉称，宝龙公司的主要办事机构所在地位于北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。综上，宝龙公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
红星公司答辩称，本案专属北京市通州区人民法院管辖，故请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系红星公司以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，该涉诉房屋位于北京市通州区，故一审法院对本案具有法定管辖权。对于宝龙公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十三日
书记员 吕 哲