贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初511号
原告：盘县合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。
法定代表人：刘亚平，系盘县合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。
特别授权委托代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091322065。
被告：李朝章，男，1963年3月18日生，白族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588085。
特别授权委托代理人：任文涛，贵州永达律师事务所事实习律师，实习证号23081606110187。
被告：毕菜金，女，1986年3月15日生，汉族，住贵州省盘县，
原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社与被告李朝章、毕菜金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社的委托代理人骆占，被告李朝章的委托代理人邓文雯、被告毕菜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李朝章偿还原告借款本金500000元；二、判令被告李朝章以未偿还借款本金为基数按照月利率2%支付原告2016年1月4日至2017年1月20日止的利息125333元，及以未偿还本金为基数按照月利率2%支付原告自2017年1月21日起至借款清偿完毕之日止的利息；三、判决被告李朝章赔偿原告因采取诉讼方式维护权益而损失的代理费30000元；四、判决被告毕菜金对上述款项承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项代理费的诉讼请求。事实与理由：被告李朝章为原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社的一般社员。2015年4月17日，被告李朝章向原告申请借款，同日原被告经协商一致后签订了《流动资金调剂收付合同》，约定期限为六个月，月利息2%，该笔借款由被告毕菜金予以担保。合同签订后，原告通过信用社汇款将借款交付给了被告李朝章，但还款期限届满后被告李朝章并未偿还本金，但按约定支付了2016年1月3日前的利息85333元，余下利息及本金均未偿还，被告毕菜金也没有履行代偿义务。2016年5月16日，被告李朝章找到原告表示自己资金困难利息暂缓几个月。考虑到之前签订的借款合同已经到期，原告要求被告重新出具借据并由毕菜金继续作为保证人。被告同意后出具了借据给原告，但到2016年底被告还没有履行还本付息义务，经原告多次催要二被告均未履行义务。因此原告委托盘县红果街道法律服务所指定代理人参与诉讼，支付了30000元代理费，原告的代理费损失是二被告违约造成，应由二被告承担赔偿责任。根据合同法相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李朝章辩称：被告李朝章向原告借款属实，被告李朝章就该笔借款已偿还了85333元利息。
被告毕菜金辩称：被告李朝章与原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社借款时，被告毕菜金仅是一个见证人，在延期的时候被告毕菜金作为担保人签字，因被告毕菜金不理解担保人的意思才签的字。此外，就被告毕菜金所知，被告李朝章是按照5%还过几次利息。现被告毕菜金没有能力偿还这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，2016年5月16日的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院作如下认定：1、流动资金调剂收付合同、信用社转账进账单，被告李朝章无异议，被告毕菜金虽提出不清楚，但该组证据能相佐证，予以采信；2、毕菜金向原告出具的担保承诺书，被告毕菜金虽提出异议，但未提供反驳证据，且被告毕菜金认可担保人签章后面的名字毕菜金系其本人所签，对该证据予以采信。
经审理本院查明事实如下：2015年4月17日，被告李朝章与原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社签订了《流动资金调剂收付合同》，合同约定调剂收款人为李朝章，调剂期限为六个月，从2015年4月17日至2015年10月17日，调剂付款为月利率2%，调剂金额为500000元，双方未约定利息的支付时间，同日，被告毕菜金向原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社出具担保承诺书，承诺对被告李朝章向原告所借款500000元进行担保，未承诺具体的担保方式和期限。借款期限届满后，被告李朝章未能如约偿还借款本金及利息。2016年5月16日，被告李朝章重新向原告出具借据，再次确认借款本金为500000元，月利率为2%，毕菜金在借据中作为担保人签名，继续为该笔债务进行担保，但未约定担保期限，也未约定具体的担保方式。被告李朝章向原告借款后，向原告偿还了2016年1月3日前的利息85333元，从2016年1月4日以后的利息未支付。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原告主张的借款本息是否应当支持，2、被告毕菜金是否应承担连带清偿责任。
被告李朝章与原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，原被告均应按约定履行各自的权利和义务。本案中，被告李朝章与原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社签订借款合同期满后，被告李朝章未如约偿还借款本金及相应的利息，双方重新签订了借据再次确认借款本利，在重新签订的借据中，未重新约定还款期限，原告可随时向被告李朝章主张偿还借款本息，原告要求被告李朝章偿还借款本金500000元，予以支持，原告主张2016年1月4日至2017年1月20日止的利息125333元，未违反双方的约定，也不违反法律规定，予以支持，从2017年1月21日起的利息，可以未偿借款本金为基数按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分不予支持。
被告毕菜金出具承诺书给原告对被告李朝章向原告的借款进行担保，借款期限届满后，又在原告与被告李朝章签订的借据中作为担保人签字，原告与被告毕菜金之间形成了担保合同关系，双方的担保合同应属双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，担保合同合法有效。双方未约定担保方式，应视为被告毕菜金所作的担保为连带责任保证，应依法对所担保的债务承担连带清偿责任。被告毕菜金承担保证责任后，可根据本判决向被告李朝章进行追偿。被告毕菜金辩称被告毕菜金不了解担保的意思的辩解意见，并不能作为被告毕菜金免除担保责任的理由；同时被告毕菜金辩称被告李朝章按月利率5%向原告偿还利息，缺乏证据证明，故对被告毕菜金的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告李朝章于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金500000元及利息（利息计算方式为：2016年1月4日至2017年1月20日止的利息125333元，从2017年1月21日起的利息，可以未偿借款本金为基数按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告毕菜金对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10354元，由被告李朝章、毕菜金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 刘 正 会
人民陪审员 唐 益
二〇一七年五月八日
书 记 员 尹珂（代）