wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第887号
原告：廖某甲，住增城市。
委托代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
被告：廖某乙，住增城市。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人郭卫中，被告廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲起诉称，原、被告于××××年××月初经人介绍相识，因原告年龄较大且是独一男孩，父母催促结婚。于是，双方在互不了解之下于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女取名廖某丙。由于婚前不了解，婚后时间一长双方发觉性格根本不合，常吵架乃至提出离婚，被告完全不顾及家庭，因双方感情不和，被告于2013年5月13日丢下女儿独自离家，至今仍没有回家，下落不明。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿廖某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告直至女儿年满18周岁时止。
被告廖某乙答辩称，不同意离婚。如果没有感情我就不会结婚了，双方还有夫妻感情。我们不是2011年经人介绍，是××××年××月份经人介绍认识的，双方是在了解的情况下才结婚的，我也从来没有和他吵过，是他家里人打我骂我。2013年5月13日丢下女儿独自离家这件事也不是事实，村委的证明也是错误的，事实是我在2013年6月底的时候因为家里没有奶粉，然后原告又不给女儿买，我没有钱，我就出去外面找工，我找到工作之后我也有打电话回去说我在东莞工作，原告还报警说我失踪了。我也每个星期都回去看女儿了，也买了奶粉和衣服，但是没有在家里住。大概在今年过年的时候，原告家把我的东西都丢出去了。我大肚子的时候，他就说怀的是女儿，所以就要我去打掉。我是和原告父母、原告一起共同生活的，我跟原告父母关系不好，但不是跟原告关系不好。
经审理查明，原、被告于2010年底左右经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方前往增城市民政局自愿登记结婚。结婚初期，双方感情尚可。××××年××月××日，原、被告共同生育一女儿，取名廖某丙。庭审中，原告主张双方因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，时常因家庭琐事发生争吵。被告提出双方并未发生过争吵，夫妻感情是好的，只是自己与公婆的关系存在问题。2013年5月13日，双方因购买婴儿奶粉问题发生争执，被告廖某乙负气离家外出东莞打工至今。庭审中，原告廖某甲提出被告离家后，至今未回家。对此，原告向本院提交了增城市荔城街廖村村民委员会及增城市荔城街廖村第四经济合作社分别出具的《证明》各一份以及增城市荔城街廖村村民委员会和增城市荔城街人口与计划生育办公室联合出具的《计划生育证明》为凭。被告廖某乙则主张在东莞找到工作后就已电话告知原告，自己经常会打电话回家并且时常回家探望女儿，不存在原告所称的至今未回家的情况。对此，被告廖某乙向本院提交了2013年11月至2014年3月的手机通话记录以及2014年2月、3月所拍摄的女儿在家照片。
2014年3月25日，原告廖某甲以双方婚前缺乏了解，性格不合，常为生活琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起本案离婚诉讼。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告身份证复印件、户口本、结婚登记记录证明、增城市荔城街廖村村民委员会及增城市荔城街廖村第四经济合作社分别出具的证明、出生医学记录、计划生育证明；被告向本院提交的2013年11月到2014年3月的通话记录、照片2张以及原、被告双方在庭审中的陈述为凭。
本院认为，尽管原、被告婚前认识时间不长，但是经自由恋爱后自愿登记结婚，可见双方是有一定感情基础的。在婚后的共同生活中，原、被告亦生育了女儿廖某丙，双方均应珍惜。在婚后，原、被告虽常因生活琐事而发生争吵，致使夫妻感情受损，但并未导致夫妻关系完全破裂，双方仍有和好的可能。社会上的每个人都是独立的个体，每个人都有自己的个性和生活习惯，因此，人与人的长久相处或多或少都会产生矛盾。被告廖某乙在女儿廖某丙仍处于哺乳期时仅因日常琐事与原告发生争执后就负气离家外出打工至今，实属不当，这不仅伤害了夫妻感情，更给婚生女儿的成长带来不利影响。而原告廖某甲在被告离家后，应当多与被告及其家人沟通，积极理性地寻求解决夫妻矛盾之法，而不是轻易选择放弃这段婚姻。无论是夫妻感情还是亲子感情都需要经营维系，需要双方的共同努力，需要沟通、忍让、包容、理解，希望原、被告在以后的共同生活中改进自己的不足之处，共同构建美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告廖某乙离婚；
案件受理费150元（原告廖某甲已预交150元），由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一四年四月二十五日
书记员 李泽林
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04842号
原告西安汇九物业服务有限公司，住址地西安市莲湖区丰禾路丰禾小区。
法定代表人司玉强，该公司董事长。
委托代理人刘锋，该公司法律顾问
被告周磊，男，1973年3月24日出生，汉族，
本院在审理原告西安汇九物业服务有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告西安汇九物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安汇九物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安汇九物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 俊
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第79号
申请执行人尹柱，男，1964年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址本市。
法定代表人张国祥，男，职务：总经理。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2014）第682号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第682号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年二月十日
书记员 姜丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第456号
原告任行春。
委托代理人何东南。
被告赵弋锋。
原告任行春诉被告赵弋锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由代理审判员金晓璐适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任行春的委托代理人何东南到庭参加诉讼，被告赵弋锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告任行春诉称：2014年1月17日，被告赵弋锋向原告借款100000元并出具借条1份。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵弋锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告任行春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告尚欠原告借款100000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据系客观、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告赵弋锋向原告借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实。现原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵弋锋在本判决生效后十日内返还任行春借款人民币100000元。
如果赵弋锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵弋锋负担。该案件受理费任行春已向本院预交，由赵弋锋在判决生效后十日内直接支付给任行春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年六月十日
书 记 员 章世杰
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江宁刑诉初字第8号
自诉人陶国军，男，1970年11月2日生，汉族。
被告人孙某某，男，1975年3月12日生，汉族。
自诉人陶国军以被告人孙某某犯侵占罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人陶国军指控孙某某犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陶国军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何才平
二〇一四年九月二日
见习书记员 章 慧
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执131号
申请执行人张四定，男。
被申请执行人周洁，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）澄民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，经本院多次执行，被执行人清偿申请执行人购车款13000元。剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2015）澄民初字第00762号民事判决书执行完毕。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年六月七日
书记员 孙李清
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第335号
原告甄国咏，男，住澳门新口岸广州。澳门证件号码：135479（）。
原告李小琴，女，住澳门新口岸广州。澳门证件号码：7377732（）。
共同委托代理人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告王德银，男，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
被告珠海东南合成贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人王德银。
原告甄国咏、李小琴诉被告王德银、珠海东南合成贸易有限公司（下简称东南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判长陈德玉担任审判长，与代理审判员唐晓东、人民陪审员张水金组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告甄国咏、李小琴及其共同委托人党全胜、被告王德银及其委托代理人谢伟强、珠海东南合成贸易有限公司法定代表人王德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与2013年1月份经罗立芹介绍与被告王德银相识，被告王德银声称其开办的珠海东南合成贸易有限公司在珠海三灶承接一土石方工程拟找原告投资合作。在骗取原告信任后，被告王德银以其开办的被告东南公司需要开采土石方工程项目周转资金为由向原告借款，分别于2013年3月18日向原告借款20万元，3月26日借款10万元，4月2日借款60万元，5月4日借款60万元，合计借款150万元，其中前三笔借款是原告甄国咏分别通过自己本人、妻子李小琴、儿子甄志扬在交通银行的账户上提取现金出借给被告王德银的，被告王德银与2013年4月2日给原告甄国咏出具了借款90万元的借据。另外60万元时甄国咏通过妻子李小琴在交通银行的账户给被告甄国咏转账出借的。后被告王德银称因政府原因开采证办不下来，原拟合作的土石方工程中止，原告要求被告王德银返还借款，在原告多次催讨下被告王德银分别于2013年8月份和10月份各退还10万元，尚差130万元未还。被告东南公司是被告王德银开办的公司，被告王德银向原告的借款实际是用来为其开办的被告东南公司土石方工程项目周转资金使用的，被告东南公司实际占用了原告的款项，被告东南公司应承担连带还款责任，为维护合法权益，请求判令：1.二被告共同偿还原告人民币130万元；2.二被告共同赔偿原告自2013年5月4日起计至实际清偿之日资金占用的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至2014年6月4日的利息为84500元；3.二被告对上述款项互负连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。
原告提供有以下证据材料：借据、交通银行个人转账回单、土石方施工方案、交通银行零售客户交通明细单、居民身份证资料证明、夫妻关系证明书。
被告王德银辩称，原告主张的借款事实没有异议，是属实的。还欠130万，利息没有约定，请法院裁定。借款是被告王德银个人借款和被告东南公司没有关系。
被告王德银未有提交证据。
被告东南公司辩称，借款和被告东南公司没有关系。是被告王德银个人合作借款。
被告东南公司未有提交证据。
经审理查明，原告甄国咏、李小琴自2013年3月开始以如下方式陆续借款给被告王德银：2013年3月18日二原告通过原告李小琴的银行账号提取现金20万元借款给被告王德银，2013年3月26日二原告通过原告甄国咏的银行账户提取现金10万元借款给被告王德银，2013年4月2日二原告通过其儿子甄志扬的银行账号提取现金60万元借款给被告王德银，合计现金借款90万元。后被告王德银于2013年4月2日写下90万元的借据，内容显示：本人王德银，现因开采土石方工程项目资金周转，向借款人甄国咏借款人民币90万元，定于2013年8月1日之前还清。落款有被告王德银签字捺印。2013年5月4日二原告再通过原告李小琴的银行账号以转账方式借款60万元给被告王德银，综上借款合计150万元。二原告与被告王德银均确认已经偿还了20万，尚欠130万未还。原告甄国咏与原告李小琴是夫妻关系，案外人甄志扬是二原告的婚生子。
庭审中，原告陈述最开始是2013年7月份向被告王德银追偿，被告表示是2013年8月份开始追偿。原告提供一份土石方施工方案，落款为被告东南公司，原告据此主张被告王德银的借款是用于被告东南公司的经营。但被告王德银予以否认，其表示借款为被告王德银个人行为，用于其以自己个人名义办理土石方开采证，被告东南公司没有办理开采证的资质，所以不存在被告东南公司使用借款。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。形式上，原告提供有借据、银行取现记录及银行转账凭据予以佐证，被告王德银确认收到二原告的借款150万，二原告与被告王德银在庭审中共同确认已经偿还了20万元，尚有130万元借款未还。故双方的借贷关系成立，本院认定被告王德银尚欠二原告欠款130万元。至于原告主张被告东南公司与被告王德银共同偿还原告130万元，原告提供了一份土石方施工方案，据此证明被告王德银的借款用于被告东南公司办理开采证。但二被告均予以否认。根据查明的事实，二原告的借款均支付给被告王德银，从原告提供的借据和汇款凭证上看，借款人也是被告王德银，且被告王德银在庭审中亦自认收到款项，并表示本案的借款纠纷与被告东南公司没有关系。二原告亦没有证据证明被告王德银的借款资金流入被告公司账内。故本院对原告关于被告东南公司偿还借款130万的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，被告王德银尚欠二原告的借款130万元，本案借贷属于无息借贷。庭审中，原告陈述最开始是2013年7月份向被告王德银追偿，被告王德银表示是2013年8月份开始追偿。但双方均未提供证据证明原告催告的时间。本院认定，被告王德银应当支付原告借款利息（利息以人民币130万元为本金，自起诉之日即2014年6月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王德银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甄国咏、李小琴借款人民币130万元及利息（利息以人民币130万元为本金，自2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告甄国咏、李小琴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，260.5元，由被告王德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 张水金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王代琤
第6页，共6页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第335号
原告甄国咏，男，1949年5月17日出生，住澳门。
原告李小琴，女，1949年5月18日出生，住澳门。
共同委托代理人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告王德银，男，1958年5月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
被告珠海东南合成贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人王德银。
原告甄国咏、李小琴诉被告王德银、珠海东南合成贸易有限公司（下简称东南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判长陈德玉担任审判长，与代理审判员唐晓东、人民陪审员张水金组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告甄国咏、李小琴及其共同委托人党全胜、被告王德银及其委托代理人谢伟强、珠海东南合成贸易有限公司法定代表人王德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与2013年1月份经罗立芹介绍与被告王德银相识，被告王德银声称其开办的珠海东南合成贸易有限公司在珠海三灶承接一土石方工程拟找原告投资合作。在骗取原告信任后，被告王德银以其开办的被告东南公司需要开采土石方工程项目周转资金为由向原告借款，分别于2013年3月18日向原告借款20万元，3月26日借款10万元，4月2日借款60万元，5月4日借款60万元，合计借款150万元，其中前三笔借款是原告甄国咏分别通过自己本人、妻子李小琴、儿子甄志扬在交通银行的账户上提取现金出借给被告王德银的，被告王德银与2013年4月2日给原告甄国咏出具了借款90万元的借据。另外60万元时甄国咏通过妻子李小琴在交通银行的账户给被告甄国咏转账出借的。后被告王德银称因政府原因开采证办不下来，原拟合作的土石方工程中止，原告要求被告王德银返还借款，在原告多次催讨下被告王德银分别于2013年8月份和10月份各退还10万元，尚差130万元未还。被告东南公司是被告王德银开办的公司，被告王德银向原告的借款实际是用来为其开办的被告东南公司土石方工程项目周转资金使用的，被告东南公司实际占用了原告的款项，被告东南公司应承担连带还款责任，为维护合法权益，请求判令：1.二被告共同偿还原告人民币130万元；2.二被告共同赔偿原告自2013年5月4日起计至实际清偿之日资金占用的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至2014年6月4日的利息为84500元；3.二被告对上述款项互负连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。
原告提供有以下证据材料：借据、交通银行个人转账回单、土石方施工方案、交通银行零售客户交通明细单、居民身份证资料证明、夫妻关系证明书。
被告王德银辩称，原告主张的借款事实没有异议，是属实的。还欠130万，利息没有约定，请法院裁定。借款是被告王德银个人借款和被告东南公司没有关系。
被告王德银未有提交证据。
被告东南公司辩称，借款和被告东南公司没有关系。是被告王德银个人合作借款。
被告东南公司未有提交证据。
经审理查明，原告甄国咏、李小琴自2013年3月开始以如下方式陆续借款给被告王德银：2013年3月18日二原告通过原告李小琴的银行账号提取现金20万元借款给被告王德银，2013年3月26日二原告通过原告甄国咏的银行账户提取现金10万元借款给被告王德银，2013年4月2日二原告通过其儿子甄志扬的银行账号提取现金60万元借款给被告王德银，合计现金借款90万元。后被告王德银于2013年4月2日写下90万元的借据，内容显示：本人王德银，现因开采土石方工程项目资金周转，向借款人甄国咏借款人民币90万元，定于2013年8月1日之前还清。落款有被告王德银签字捺印。2013年5月4日二原告再通过原告李小琴的银行账号以转账方式借款60万元给被告王德银，综上借款合计150万元。二原告与被告王德银均确认已经偿还了20万，尚欠130万未还。原告甄国咏与原告李小琴是夫妻关系，案外人甄志扬是二原告的婚生子。
庭审中，原告陈述最开始是2013年7月份向被告王德银追偿，被告表示是2013年8月份开始追偿。原告提供一份土石方施工方案，落款为被告东南公司，原告据此主张被告王德银的借款是用于被告东南公司的经营。但被告王德银予以否认，其表示借款为被告王德银个人行为，用于其以自己个人名义办理土石方开采证，被告东南公司没有办理开采证的资质，所以不存在被告东南公司使用借款。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。形式上，原告提供有借据、银行取现记录及银行转账凭据予以佐证，被告王德银确认收到二原告的借款150万，二原告与被告王德银在庭审中共同确认已经偿还了20万元，尚有130万元借款未还。故双方的借贷关系成立，本院认定被告王德银尚欠二原告欠款130万元。至于原告主张被告东南公司与被告王德银共同偿还原告130万元，原告提供了一份土石方施工方案，据此证明被告王德银的借款用于被告东南公司办理开采证。但二被告均予以否认。根据查明的事实，二原告的借款均支付给被告王德银，从原告提供的借据和汇款凭证上看，借款人也是被告王德银，且被告王德银在庭审中亦自认收到款项，并表示本案的借款纠纷与被告东南公司没有关系。二原告亦没有证据证明被告王德银的借款资金流入被告公司账内。故本院对原告关于被告东南公司偿还借款130万的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，被告王德银尚欠二原告的借款130万元，本案借贷属于无息借贷。庭审中，原告陈述最开始是2013年7月份向被告王德银追偿，被告王德银表示是2013年8月份开始追偿。但双方均未提供证据证明原告催告的时间。本院认定，被告王德银应当支付原告借款利息（利息以人民币130万元为本金，自起诉之日即2014年6月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王德银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甄国咏、李小琴借款人民币130万元及利息（利息以人民币130万元为本金，自2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告甄国咏、李小琴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，260.5元，由被告王德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 张水金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王代琤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3488号
原告张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族。
被告郑齐程，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告雷远清，男，1978年9月27日出生，汉族。
原告张寿平与被告郑齐程、雷远清民间借贷、担保纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张寿平到庭参加了诉讼，被告郑齐程、雷远清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿平诉称，2013年2月21日，被告郑齐程以生意需要周转资金为由，向原告借款13万元，双方订立《借款合同》，对借款利息、借款日期、违约责任、担保责任等均作出约定，被告雷远清提供连带保证。二被告收到借款并出具《借款收据》给原告。双方约定2013年5月20日归还，借款月利率为3％。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年2月20日止，本金至今未还。
被告郑齐程、雷远清未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原、被告签订一份《借款合同》，该《借款合同》中的出借人张寿平；借款人郑齐程；担保人雷远清。合同第一条、借款人向出借人借款13万元；第二条、借款期限3个月，即2013年2月21日至2013年5月20日；第三条、借款月利率3％。同日，被告郑齐程向原告出具《借款收据》一张，收到借款13万元。借款期限届满，被告郑齐程向原告支付利息至2014年2月20日止，未偿还本金。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》和本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告郑齐程向原告借款13万元，约定月利率3％，由被告雷远清提供担保，有原、被告签订的《借款合同》、被告郑齐程出具给原告的《借款收据》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告郑齐程偿还借款13万元，并从2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告雷远清作为该笔借款的担保人，依法承担连带清偿责任，担保人在承担担保责任后，有权依法向债务人追偿。二被告收到诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑齐程应于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿平借款人民币13万元及其利息（利息从2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告郑齐程还清借款之日止）。
二、被告雷远清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告郑齐程、雷远清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1580元，由被告郑齐程、雷远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十月二十七日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第272号
原告王某某
法定代理人王继山。
法定代理人孟桂新。
被告庄某。
法定代理人庄福勇。
法定代理人王爱香。
被告庄福勇。
被告王爱香。
本院在审理原告王某某诉被告庄某、庄福勇、王爱香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝 俊 苓
人民陪审员 吕传政十月二十八日
书 记 员 张 翠
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二终字第40号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武山支公司，住所地武山县
法定代表人王昌建，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）安五明、男，汉族，住武山县
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称保险公司武山支公司）因与被上诉人安五明保险合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司武山支公司的委托代理人姚彦军、被上诉人安五明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2010年12月19日19时许，驾驶普通中型货车与相向而行的严天东驾驶的二轮摩托车（乘载严爱军、马转娥二人）于甘肃省山民县锁龙乡严家庄通村公路由东向西150米处发生交通事故，造成严天东、严爱军、马转娥三人受伤，后严天东经抢救无效死亡。本次事故经定西市公安局交警支队山民县交警大队出具的事故责任认定，原告与死者严天东负同等责任，后在交警部门的协调调解下，原告与严天东家人于2011年12月8日达成了赔偿协议，由原告向死者严天东家人支付赔偿金73000元。
另查明，甘肃省眠县人民法院于2012年1月9日作出（2011）岷民初字第26号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司武山支公司赔偿马转娥医疗费84742.29元、护理费2450元、误工费12000元、交通费2600元、住院伙食补助费980元、残疾赔偿金11920.40元，共计114692.69元（限判决生效后30天内履行）。
原审法院审理认为，原、被告间存在的保险合同关系真实有效，本院予以认定，原被告双方均应按照双方保险合同的约定履行各自的义务，事故发生后，原告向死者严天东父亲支付了死亡赔偿金73000元，根据交强险的相关规定，被告公司应当在死亡伤残赔偿的限额内支付原告保险赔偿金73000元。对于被告辩称的其已根据山民县法院的民事判决书代投保人安武明句事故另一受害人马转娥给付保险赔偿金114692.69元的辩解理由，本院认为，被告虽然支付给马转娥114692.69元保险赔偿金，但被告公司在履行上述义务时，并未按照双方保险合同的约定以及《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，在交强险死亡伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内分别就事故的各受署人进行赔偿，故对于被告公司的该辩解理由本院不予支持。而原告起诉要求被告公司在交强险死亡赔偿限额内就该事故死者严天东死亡赔偿金73000元进行保险赔偿的诉讼请求，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额。故应当予以支持。对于原告增加部分的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安武明保险赔偿金73000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司承担。
上诉人保险公司武山支公司不服上述判决，上诉称，一审法院判决上诉人支付被上诉人保险赔偿金73000元属认定不清，没有依据，不应支持。一审中。上诉人已经向法院说明了上诉人在该起交通事故中履行了保险理赔责任，交通事故发生后，上诉人依据甘肃省岷县人民法院的判决，按照保险责任已向该起事故的另一受害人承担了赔偿责任，在同一起交通事故中，不能同时承担两次的赔偿义务，特请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人保险金73000元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安五明当庭答辩，上诉人没有给我赔过钱，钱赔给了受伤的人（马转娥）。
二审除与一审查明的事实相同外，还查明，保险公司武山支公司于2012年3月27日向岷县法院账户内支付交强险赔偿金12万元整，其中包括该院判决生效的赔付马转娥人生损害赔偿金114692.69元，剩余赔偿金5307.31元，保险公司武山支公司征得法院的同意，将此款放到法院账上，并通知安五明到法院领取5307.31元，但安五明一直未领取。
本院认为，本案系被上诉人安五明投保交强险发生交通事故后的保险理赔案件，安五明与上诉人保险公司订立的保险合同合法有效，投保人安五明出险后，理应得到理赔，交强险从法律性质上讲是为了保障交通事故的受害人依法得到赔偿而设立的强制性保险，保险公司可以给投保人理赔，也可以依照法律文书直接向受害人支付理赔款，该保险赔偿的最高限额是122000元，其中财产损失为2000元，医疗抢救为1万元，其他11万元，因本案不涉及财产损失，故本案的最高赔偿额是12万元。本案涉及的交通事故是一死两伤，其中死者严天东的赔偿，被上诉人已自行解决，对于伤亡人员的理赔纠纷，岷县法院审理后，判决由保险公司向马转娥赔偿114692.69元，保险公司给岷县法院预交了12万元，除去赔付给马转娥的114692.69元外，剩余5307.31元也已通知安五明去法院领取，故保险公司的理赔义务已全面履行，现安五明就同一事故中和另一死者家属达成的赔付73000元死亡赔偿金一事，要求保险公司理赔73000元死亡赔偿金，从损害赔偿的法理上讲，安五明作为加害人，他是赔偿义务主体，保险公司是代偿机构，代偿额以法律规定的限额为准，现保险公司已根据判决，按照道交条例的规定及保监会对四项数额的规定全额进行了赔付，故保险公司不再就同一交通事故进行重复理赔。被上诉人安五明主张保险公司的理赔义务不能仅限于对伤者一方的理赔，但因岷县法院已判决，且安五明又未提出上诉，该判决已生效。并将剩余赔偿款5307.31元留于岷县法院，保险公司不再承担理赔责任，安五明的主张不能成立。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，判处不当，应予纠正，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，判决如下：
一、撤销武山县人民法院（2014）武民初字第461号民事判决；
二、驳回被上诉人安五明的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1600元，均由被上诉人安五明承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一五年七月八日
书记员 郭子菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04404号
原告许某某。
被告杨某某。
被告许某某。
被告许某某。
被告杨某波。
被告杨某祥。
被告杨某喜。
被告杨某某。
本院在审理原告许某某与被告杨某某、许某某、许某某、杨某波、杨某祥、杨某喜、杨某某继承纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1010号
原告：陈国英。
被告：许肖伟。
原告陈国英与被告许肖伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因被告许肖伟下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈国英到庭参加诉讼，被告许肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国英起诉称：2013年6月1日，被告许肖伟以买装修材料为由向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨借款，但被告以各种理由拖延，至原告起诉时仍未归还借款。现起诉要求：1.判令被告许肖伟归还原告借款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日（即2014年8月1日）起至实际履行给付之日止的逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借条1份，用以证明被告许肖伟向原告借款50000元的事实。
被告许肖伟未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告许肖伟未到庭质证，系其自行放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年6月1日，被告许肖伟向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到陈国英人民币伍万元整（50000元）。借款人：许肖伟”。后原告向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。原告诉请要求被告归还借款50000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告许肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许肖伟于本判决生效之日起七日内归还原告陈国英借款50000元，并支付自2014年8月1日起至实际履行给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1313元，由被告许肖伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 朱洁娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第219号
原告邢某某，女，汉族，生于1988年10月17日，住鹿邑县贾滩镇。
被告孙某某，男，汉族，27岁，住鹿邑县贾滩镇。
本院在审理原告邢某某与被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 汲留杰
二〇一四年二月十八日
书记员 叶杨杨
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保425号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人梁松涛，男，1973年6月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇会公坪村。
被申请人张方明，女，1977年6月20日出生，汉族，住新邵县酿溪镇会公坪村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人张方明和梁松涛欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张方明在中国农业银行股份有限公司酿溪营业所有存款，于2016年7月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司酿溪营业所账户62284811209*上存款冻至220000元。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张方明在中国农业银行股份有限公司酿溪营业所账户6228481120*上存款至220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 杨珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2117号
原告李淑美。
委托代理人单某某，山东春泽律师事务所律师。
被告郑云江。
被告史带保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦。
负责人白文明，职务总经理。
委托代理人赵某，山东琴岛律师事务所律师。
原告李淑美诉被告郑云江，被告史带保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某，被告郑云江，被告保险公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日10时30分许，被告郑云江驾驶鲁B×××××号客车沿宜昌路由西向东倒车，行驶至宜昌路宣化路口处，客车后部与原告身体相撞，造成原告受伤的事实。经四方交警部门认定，被告郑云江负事故的全部责任，原告无责任。经查，鲁B×××××号客车在被告史带保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险。故要求二被告按比例承担经济赔偿损失。现诉至本院要求二被告赔偿原告各项损失共计141931.43元。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在交强险分项限额内承担，商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金我方不予承担；我方为原告垫付了10000元医疗费。
被告郑云江辩称，投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我方也为原告垫付了3000元医疗费。
经审理查明，2014年11月20日10时30分许，被告郑云江驾驶鲁B×××××号客车沿宜昌路由西向东倒车，行驶至宜昌路宣化路口处，客车后部与原告身体相撞，造成原告受伤的事实。经四方交警部门认定，被告郑云江负事故的全部责任，原告无责任。经查，鲁B×××××号客车在被告史带保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险。现诉至本院要求被告赔偿原告各项损失共计141931.43元。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据；
证据一、青岛市公安局交警支队市北大队交通事故认定书；证明交通事故发生的时间、地点，以及原告在该此事故中受伤并不承担事故责任。
证据二、原告的身份证、户口簿一份，证明原告为城镇户口。
证据三、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、检查诊断报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、体温记录单、医疗费发票、门诊发票、住院费用清单各一份，证明原告因本次交通事故入院治疗，花费医疗费等各项费用共计52675.43元。
证据四、长期医嘱单、陪护证明、陪护费发票、陪护人员身份证，证明原告出院后需陪护。
证据五、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告构成八级伤残，花费鉴定费1200元。
被告保险公司对证据三真实性无异议，但要扣除自费药，我方回去核实下七日内提交扣除自费药的数额，原告如果有治疗乳腺癌的药物也应当扣除。
对证据四住院期间护理我方无异议，护理费标准应按照社平工资计算，出院后没有医嘱、医院出具的证明或者司法机构的鉴定意见来说明原告需要护理。
对证据五真实性没有异议，鉴定费我方不予承担。
被告郑云江同意保险公司质证意见。
证据七、青岛正源医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因事故受到伤害致残程度为八级伤残，为此主张的残疾补偿金及精神损害抚慰金。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、陪护证明，鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定事实、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告郑云江作为车辆登记车主承担事故的全部责任，故应赔偿原告因该事故造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的交强险的保险人，依法应承担保险责任并在交强险责任限额范围内先行赔付。
关于原告的各项诉讼请求的认定：
1、关于医疗费，原告主张医疗费52675.43元、本院予以确认42675元（史带保险股份有限公司青岛分公司付34774元）。
2、关于陪护费，本院认为应按照青岛市2014年度社会平均工资的标准支持113天，护理费为15029元（48453元／年／365天＊113天）。
3、关于交通费230元，本院予以确认。
4、关于住院伙食补助费460元，原告主张住院期间每天按20元的标准赔偿，本院予以确认。
5、关于伤残赔偿金，原告因本次事故造成八级伤残，本院予以支持原告伤残赔偿金57441元。
6、关于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故中受伤且构成伤残，给原告带来精神痛苦，应支持精神损害抚慰金，本院依法支持原告精神损害抚慰金6000元。
以上由被告保险公司赔偿原告人民币113934元。被告郑云江赔付7901元（已垫付3000元医疗费）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史带保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李淑美人民币113934元。
二、被告郑云江于本判决生效之日起十日内赔付原告李淑美人民币4901元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李淑美的其他诉讼请求。
案件受理费3139元（原告已预交），鉴定费1200元，合计人民币4339元，由被告史带保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 震
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2117号
原告饶正明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
原告成兴琼，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告权立双，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告饶正明、成兴琼诉被告权立双财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶正明、成兴琼撤回对被告权立双的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告饶正明、成兴琼负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐红丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2117号
原告郭正民。
被告朱俊起，1964年7月16日。
被告张树贤，1968年5月23日。
本院在审理原告郭正民诉被告朱俊起、张树贤劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正民申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正民撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担775元。
审判员 张娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑威
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1934号
原告解生武，男，1968年2月28日生，汉族。
被告周金芳，女，1968年7月14日生，汉族。
原告解生武与被告周金芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解生武到庭参加诉讼。被告周金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解生武诉称，原、被告系亲戚关系。2011年8月21日，被告以家里急用为由向原告借款41000元，并约定2012年8月21日归还，但时至今日分文未还。原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判令被告返还借款41000元，并负担诉讼费用。
被告周金芳于庭前提交书面答辩状辩称，我确实欠原告41000元，并愿意立即归还，请法院将已冻结的我的拆迁补偿款直接发给原告，诉讼费用请求法院判决双方各承担一半。
经审理查明，2011年8月21日，被告周金芳出具借条一份，载明：今借解生武人民币肆万壹仟元（41000元），2012年8月21日归还。庭审中，原告陈述被告借款时说有急用，但到期后一直未还。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周金芳拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告解生武主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告周金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金芳于本判决生效之日起七日内偿还原告解生武借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，保全费430元，合计843元，由被告周金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一三年九月六日
书记员 曹 悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1891号
罪犯杨永坤，男，生于1980年8月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）昭阳刑初字第380号刑事判决，以被告人杨永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年1月22日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2018年4月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年11月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨永坤的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永坤准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00658号
申请执行人向叙付，农民。
被执行人黄万清，农民。
本院在执行向叙付与黄万清损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人黄万清暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年一月八日
书记员 吴 斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第995号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告ＸＸ超。
被告冠县宏业轴承厂，住所地冠县甘屯乡政府驻地，。
负责人：陈光亮
被告卢金莲。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ超、冠县宏业轴承厂、卢金莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ超、冠县宏业轴承厂、卢金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告ＸＸ超向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月7日，利率为10.5‰。同日被告冠县宏业轴承厂、卢金莲就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ超、冠县宏业轴承厂、卢金莲均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日，被告ＸＸ超向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月7日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月8日被告冠县宏业轴承厂、卢金莲为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月8日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ超于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年3月8日至2014年3月7日按月利率10.5‰计算，自2014年3月8日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告冠县宏业轴承厂、卢金莲对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向ＸＸ超追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月三日
书记员 张 卓
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1001号
原告：孙伟根，男，1968年7月18日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：岱山县三鑫石业有限公司，住所地岱山县高亭镇渔山村长礁山嘴矿区，统一社会信用代码91330921774358161X。
法定代表人：金仕龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：张光跃，男，1965年10月11日出生，汉族，住嵊泗县。
原告孙伟根与被告岱山县三鑫石业有限公司、张光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孙伟根于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟根的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟根撤诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告孙伟根负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2571—1号
原告刘秋生，男，1956年9月生，汉族，陕西省人。
被告闫建恩，男，1966年9月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘秋生诉被告闫建恩民间借贷纠纷一案过程中，原告刘秋生向本院提出财产保全申请，要求对被告闫建恩所有的位于神木县阳崖路北侧电力公司3号楼2单元242号（包括小仓库）房产（房产证号为：091341**）予以查封。担保人刘何伟自愿以其所有的车牌号为陕KFX8**号小轿车一辆为原告刘秋生的上述保全提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告闫建恩所有的位于神木县阳崖路北侧电力公司3号楼2单元242号（包括小仓库）房产（房产证号为：091341**）一套予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人刘何伟所有的车牌号为陕KFX8**号小轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
三、被告闫建恩、担保人刘何伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告闫建恩、担保人刘何伟可以使用被查封的财产；如因被告闫建恩、担保人刘何伟的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告闫建恩、担保人刘何伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻建栋
二〇一六年四月五日
书记员 李长波
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2571—1号原告刘秋生，男，1956年9月生，汉族，陕西省人。被告闫建恩，男，1966年9月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告刘秋生诉被告闫建恩民间借贷纠纷一案过程中，原告刘秋生向本院提出财产保全申请，要求对被告闫建恩所有的位于神木县阳崖路北侧电力公司3号楼2单元242号（包括小仓库）房产（房产证号为：091341**）予以查封。担保人刘何伟自愿以其所有的车牌号为陕KFX8**号小轿车一辆为原告刘秋生的上述保全提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告闫建恩所有的位于神木县阳崖路北侧电力公司3号楼2单元242号（包括小仓库）房产（房产证号为：091341**）一套予以查封，查封期限为三年。二、对担保人刘何伟所有的车牌号为陕KFX8**号小轿车一辆予以查封，查封期限为二年。三、被告闫建恩、担保人刘何伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告闫建恩、担保人刘何伟可以使用被查封的财产；如因被告闫建恩、担保人刘何伟的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告闫建恩、担保人刘何伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻建栋二〇一六年四月五日书记员  李长波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初243号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某某。
被告人李某某。
被告人许某某。
被告人何某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人范某某、李某某、许某某、何某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人范某某、李某某、许某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日11时30分许，被告人范某某送快递至本区青村镇浦星公路XXX号处，因琐事与董某甲发生口角并遭对方殴打。为泄愤，被告人范某某电话纠集被告人李某某、何某等人，被告人李某某又纠集被告人许某某等人至现场。经被告人范某某指认后，上述四名被告人随意殴打被害人董某甲、潘某某、韩某某、董乙，致四名被害人分别构成轻微伤。
2014年3月7日，被告人许某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某、李某某、许某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某甲、韩某某、潘某某、董乙的陈述，同案关系人张某、杨某某的供述，证人陈某某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，和解协议书，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、李某某、许某某、何某在公众场所聚众随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范某某、李某某、何某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人范某某、李某某、许某某、何某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范某某、李某某、许某某、何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴耀军
二〇一六年二月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初675号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王映林，男，1991年4月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年８月１日被重庆市綦江区公安局关押，同年８月３日因吸食毒品被该局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年８月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）694号起诉书，指控被告人王映林犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人王映林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，从2016年6月中旬至8月1日，被告人王映林在自己家中，先后7次容留杨某某、蒋某某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月中下旬的一天上午，被告人王映林容留杨某某在其家中，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
2.2016年7月20日左右的一天晚上，被告人王映林容留杨某某在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
3.2016年7月27日晚上，被告人王映林容留蒋某某在其家中，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
4.2016年7月29日下午，被告人王映林容留杨某某、许某在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
5.2016年7月30日上午，被告人王映林容留杨某某、许某在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
6．2016年7月31日凌晨，被告人王映林容留杨某某在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
7.2016年8月1日中午，被告人王映林容留杨某某、许某在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明：2016年８月１日，民警在被告人王映林家中将被告人王映林和吸毒人员杨某某、许某、蒋某某等人抓获。被告人王映林到案后如实供述其犯罪事实。
再查明：2016年８月３日，被告人王映林和吸毒人员杨某某、许某、蒋某某因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王映林以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金二千元以上。
上述事实及量刑建议，被告人王映林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、许某、蒋某某、赵某、王某1、王某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，房屋产权证明，尿液提取和检查笔录，指认现场笔录照片，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，通话清单以及被告人王映林的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王映林违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王映林到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。扣押在案用于吸食毒品的塑料瓶和吸管予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王映林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王映林的刑期自2016年８月12日至2017年８月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的用于吸食毒品的塑料瓶一个、吸管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初675号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王映林，男，1991年4月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年８月１日被重庆市綦江区公安局关押，同年８月３日因吸食毒品被该局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年８月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）694号起诉书，指控被告人王映林犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人王映林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，从2016年6月中旬至8月1日，被告人王映林在自己家中，先后7次容留杨青林、蒋兴奇、许家等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月中下旬的一天上午，被告人王映林容留杨青林在其家中，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
2.2016年7月20日左右的一天晚上，被告人王映林容留杨青林在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
3.2016年7月27日晚上，被告人王映林容留蒋兴奇在其家中，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
4.2016年7月29日下午，被告人王映林容留杨青林、许家在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
5.2016年7月30日上午，被告人王映林容留杨青林、许家在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
6．2016年7月31日凌晨，被告人王映林容留杨青林在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
7.2016年8月1日中午，被告人王映林容留杨青林、许家在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明：2016年８月１日，民警在被告人王映林家中将被告人王映林和吸毒人员杨青林、许家、蒋兴奇等人抓获。被告人王映林到案后如实供述其犯罪事实。
再查明：2016年８月３日，被告人王映林和吸毒人员杨青林、许家、蒋兴奇因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王映林以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金二千元以上。
上述事实及量刑建议，被告人王映林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨青林、许家、蒋兴奇、赵杰、王文斌、王文金等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，房屋产权证明，尿液提取和检查笔录，指认现场笔录照片，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，通话清单以及被告人王映林的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王映林违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王映林到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。扣押在案用于吸食毒品的塑料瓶和吸管予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王映林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王映林的刑期自2016年８月12日至2017年８月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的用于吸食毒品的塑料瓶一个、吸管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初675号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王映林，男，1991年4月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年８月１日被重庆市綦江区公安局关押，同年８月３日因吸食毒品被该局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年８月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）694号起诉书，指控被告人王映林犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人王映林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，从2016年6月中旬至8月1日，被告人王映林在自己家中，先后7次容留杨青林、蒋兴奇、许家等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1.2016年6月中下旬的一天上午，被告人王映林容留杨青林在其家中，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；2.2016年7月20日左右的一天晚上，被告人王映林容留杨青林在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；3.2016年7月27日晚上，被告人王映林容留蒋兴奇在其家中，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；4.2016年7月29日下午，被告人王映林容留杨青林、许家在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；5.2016年7月30日上午，被告人王映林容留杨青林、许家在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；6．2016年7月31日凌晨，被告人王映林容留杨青林在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；7.2016年8月1日中午，被告人王映林容留杨青林、许家在其家中，一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。另查明：2016年８月１日，民警在被告人王映林家中将被告人王映林和吸毒人员杨青林、许家、蒋兴奇等人抓获。被告人王映林到案后如实供述其犯罪事实。再查明：2016年８月３日，被告人王映林和吸毒人员杨青林、许家、蒋兴奇因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王映林以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金二千元以上。上述事实及量刑建议，被告人王映林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨青林、许家、蒋兴奇、赵杰、王文斌、王文金等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，房屋产权证明，尿液提取和检查笔录，指认现场笔录照片，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，通话清单以及被告人王映林的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王映林违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王映林到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。扣押在案用于吸食毒品的塑料瓶和吸管予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王映林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王映林的刑期自2016年８月12日至2017年８月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的用于吸食毒品的塑料瓶一个、吸管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年十月三十一日书记员  胡 超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第364号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉×，男，41岁（1973年1月10日出生）。1990年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年；1998年4月因吸食毒品被行政拘留十五日；1999年5月被强制戒毒三个月；2003年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；2011年5月因吸食毒品被行政拘留十四日；2011年5月被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人廉×犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月31日作出（2014）朝刑初字第874号刑事判决。原审被告人廉×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廉×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人廉×于2013年12月5日16时许，在本市朝阳区望京花园路边，以人民币1500元的价格向张×出售淡黄色粉末1包（净重1.35克），经鉴定系海洛因。被告人廉×被当场抓获归案，上述物品已被起获、收缴。现作案工具移动电话1部已扣押在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
证人张×、苏×、党×的证言，起赃经过，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，搜查笔录，物证照片及到案经过等证据。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人廉×向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人廉×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案的移动电话是犯罪工具，应予没收。据此，判决：一、被告人廉×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、在案的移�电话一部，予以没收。
上诉人廉×的上诉理由是：其有立功情节，原判对其量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人廉×所提上诉理由，经查，上诉人廉×的行为不符合立功的要件，不构成立功；原判根据廉×犯罪的事实、性质及所造成的危害结果，对廉×量刑适当，故对于上诉人廉×所提上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人廉×向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人廉×到案后能够如实供述自己的罪行，对廉×依法予以从轻处罚。原审人民法院根据廉×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，对在案扣押的物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 栾广萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1964号
原告李一X。
被告黄XX。
原告李一X与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一X到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院合法传唤未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李一X诉称，原、被告于2006年7月相识，不久确立恋爱关系，2010年12月14日登记结婚，婚后生有一子李二X。由于原、被告婚后感情不好，常因琐事争吵，双方感情已彻底破裂，故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李二X今后随被告生活，原告不给付抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告黄XX辩称，双方登记结婚时间属实，婚后生有一子李二X，现随被告生活。原、被告婚后常因琐事争吵，2013年10月被告与原告分居至今，现双方感情确已破裂，同意离婚，婚生子李二X今后随被告生活，抚养费由被告负担。
经审理查明，原、被告于2010年12月14日登记结婚，2011年X月X日生育一子李二X，2013年10月原、被告开始分居，婚生子李二X随被告一起生活至今，现原、被告均认可双方感情确已破裂，同意离婚，婚生子李二X今后随被告生活，抚养费由被告负担。
上述事实有原、被告的陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告现均同意离婚，亦均同意婚生子李二X今后随被告生活，抚养费由被告负担，故对原告提出的与被告离婚，婚生子李二X今后随被告生活，抚养费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李一X与被告黄XX离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日起依法解除；
二、婚生子李二X自本判决生效之日起随被告生活，抚养费由被告负担。
案件受理费100元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部�的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据的具体法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第481号
原告凌国贤。
被告汤校忠。
原告凌国贤诉被告汤校忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。后因被告汤校忠下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月3日和7月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加了诉讼，被告汤校忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2014年6月8日，被告向原告借款30000元，约定借款期限至同年6月11日。同年6月29日，被告向原告借款20000元，借款期限至同年7月6日。二笔借款均约定，如被告逾期未返还借款的，按日2%计算相应违约金。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元，并支付相应违约金(计算方式：以30000元为基数，从2014年6月12日起；以20000元为基数，从同年7月7日起，均计算到判决生效之日止，均按月利率2%计算所得之违约金，二者相加后所得之数额为被告应支付原告的违约金)。
被告汤校忠未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年6月8日，被告向原告借款30000元，约定借款期限至同年6月11日。同年6月29日，被告向原告借款20000元，借款期限至同年7月6日。二笔借款均约定，如被告逾期未返还借款的，按日2%计算相应违约金。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提交的借据2份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汤校忠返还凌国贤借款50000元，并承担相应的违约金(计算方式：以30000元为基数，从2014年6月12日起；以20000元基数，从同年7月7日起均计算到本判决生效之日止，均按月利率2%计算所得之违约金，二者相加后所得之数额为汤校忠应支付凌国贤的违约金)。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由汤校忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 阳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执193号
被执行人孙登茂（曾用名孙林茂），身份证号码，男，1980年4月16日出生，汉族，出生地福建省周宁县，初中文化，户籍所在地福建省周宁县。
孙清涛、孙登茂犯合同诈骗罪一案，本院（2014）一中刑初字第773号刑事判决书及北京市高级人民法院（2014）高刑终字第529号刑事判决书已发生法律效力，对孙登茂犯合同诈骗罪并处罚金人民币十五万元部分，本院经移送，于2016年3月1日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人孙登茂的银行存款及其名下的房产、车辆进行了查询。经查，被执行人孙登茂现无银行存款，其名下无房产、车辆登记；本院又委托被执行人孙登茂的户籍所在地周宁县人民法院对被执行人的财产进行调查，经查，亦无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第773号刑事判决书及北京市高级人民法院（2014）高刑终字第529号刑事判决书中对孙登茂犯合同诈骗罪并处罚金人民币十五万元部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 姗
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00069号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安某某视听歌城有限公司，住所地西安市碑林区某某大厦3层。
法定代表人雷建科，经理。
2014年10月31日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年7月16日作出的碑人社罚字（2014）58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安某某视听歌城有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）58号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）58号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
助理审判员 车 乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00069号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安某某建筑劳务有限公司（朱雀佳苑住宅楼工程项目部），住所地西安市碑林区某某路5号。
法定代表人李红强，经理。
2014年10月31日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年7月16日作出的碑人社罚字（2014）50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安某某建筑劳务有限公司（朱雀佳苑住宅楼工程项目部）送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）50号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
助理审判员 车 乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 贺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1230号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：周邦标。
被告：高烈军。
被告：赖某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周邦标、高烈军、赖某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告周邦标、高烈军、赖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告周邦标向临海市农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2012年5月11日至2014年4月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本付息。该笔借款由被告高烈军、赖某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周邦标未归还借款本息，保证人被告高烈军、赖某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告周邦标立即偿还原告借款本金30万元及利息（至2014年5月21日的利息计52111.83元，剩余利息从2014年5月22日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告高烈军、赖某对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告周邦标、高烈军、赖某未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，临海市农村信用社合作联社于2012年5月11日向被告周邦标发放贷款30万元。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年5月21日，被告周邦标尚欠原告借款本金30万元及利息52111.83元。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告身份证复印件、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告周邦标、高烈军、赖某之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周邦标借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告高烈军、赖某作为连带责任保证人，在被告周邦标不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告高烈军、赖某共同为被告周邦标的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邦标于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2014年5月21日计52111.83元，2014年5月22日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告高烈军、赖其东对被告周邦标的上述借款本息负连带偿还责任。被告高烈军、赖其东承担保证责任后，有权向被告周邦标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，由被告周邦标负担，被告高烈军、赖其东负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6582元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 陈焕长
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 李爱琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第1号
申请执行人平罗县人民政府。住所地：平罗县城。
法定代表人马莉方，女，平罗县人民政府代县长。
委托代理人张波，男，1968年3月18日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。
被执行人马金虎，男，1972年10月20日出生，回族，个体户，住平罗县。
申请执行人平罗县人民政府于2014年11月27日向本院申请强制执行平政征补（2014）第77号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县人民政府于2015年1月15日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人平罗县人民政府的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平罗县人民政府撤回准予强制执行申请。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 双
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政�为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1009号
原告梅仁明。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告季久忠。
原告梅仁明与被告季久忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员王禹适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅仁明及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼。被告季久忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅仁明诉称：被告季久忠于2011年3月4日向原告借款人民币15万元，并出具借条一张。被告承诺还款日期为2011年8月11日，逾期一天罚款1万元。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故诉求被告立即偿还原告借款15万元及逾期还款违约金（自借款逾期之日即2011年8月12日，按每天1万元计算至实际给付之日）。
原告梅仁明为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
被告季久忠未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年2月17日，被告向原告借款人民币10万元。2011年3月4日，双方通过结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到梅仁明人民币15万元整。还款日期2011年8月11日还清。过期一天罚款1万元。借条上载明的15万元借款包括本金10万元以及自借款之日即2010年2月17日至2011年8月11日的利息5万元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。自2010年2月17日至2011年3月4日，按照年利率24%被告应支付利息24986元（10万元×24%÷365天×380天）。故截至2011年3月4日，本金金额应为124986元（10万元＋24986元）。原、被告双方在借条中未约定借款内的利息，对于逾期利息约定每逾期一天罚款1万元，超过了法律规定的利率上限即年利率24%，超过部分本院不予保护。故本案利息应从借款逾期之日即2011年8月12日起，以124986元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日。被告季久忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季久忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梅仁明借款124986元及逾期还款利息（以124986元本金为基数，自2011年8月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告季久忠负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告季久忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘瑶
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初269号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐克水，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住乐平市。2016年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2017年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人徐克水犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人徐克水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月14日，被告人徐克水事先与“老周”（身份不明，另案处理）联系购买毒品，并于当天连夜乘车从乐平市众埠镇赶到余干县梅港乡。徐克水在梅港乡一巷子内，向“老周”购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。购买毒品后其立刻携带毒品返回乐平。3月15日凌晨1时许，徐克水乘车经过众埠镇高速收费口时被抓获，在其车内当场查获疑似毒品甲基苯丙胺三小包。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似毒品三小包均含有甲基苯丙胺成分，重量为28.91克。
上述事实，被告人徐克水在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品称重照片、手机聊天截图、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、（2016）赣0281刑初494号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克水违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控徐克水所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人徐克水在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人徐克水的具体犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐克水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年12月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周理
二〇一七年六月十四日
书记员 薛超
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执10号
申请执行人江西百士得新材料有限公司，住所地上高县工业园。
法定代表人黄喜辉，该公司董事长。
被执行人湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人付正潭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2015年8月19日作出的（2015）宜中民二初字第3号民事判决，向被执行人湘潭正潭有色金属有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划（划拨）被执行人湘潭正潭有色金属有限公司银行存款3000000元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押被执行人湘潭正潭有色金属有限公司3000000元的财产或冻结相同价值的资产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年一月二十一日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执10号之四
申请执行人江西百士得新材料有限公司，住所地上高县工业园黄金堆功能区，组织机构代码58401401－8。
法定代表人黄喜辉，该公司董事长。
被执行人湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区竹埠港，组织机构代码：74061317-9。
法定代表人付正潭，该公司董事长。
关于申请执行人江西百士得新材料有限公司与被执行人湘潭正潭有色金属有限公司买卖合同货款纠纷一案，已由本院立案执行，执行案号为（2016）赣09执10号。鉴于该案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2016）赣09执10号执行案指定由江西省上高县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 史鲁闽
审判员 叶 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈明灿
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执10号之一
申请执行人江西百士得新材料有限公司，住所地上高县工业园黄金堆功能区。
法定代表人黄喜辉，该公司董事长。
被执行人湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人付正潭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2015年8月19日作出的（2015）宜中民二初字第3号民事判决书，向被执行人湘潭正潭有色金属有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：
限制付正潭（身份证号码：）出境，并扣留其有效护照等出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈明灿
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执10号之二
申请执行人江西百士得新材料有限公司，住所地上高县工业园黄金堆功能区。
法定代表人黄喜辉，该公司董事长。
被执行人湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人付正潭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2015年8月19日（2015）宜中民二初字第3号民事判决书，向被执行人湘潭正潭有色金属有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人的法定代表人出境。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：
限制付正潭（身份证号码：）出境，并扣留其有效护照等出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈明灿
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2199号
原告：杨劲松，男，1971年10月1日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王其典，男，1972年5月11日生，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告杨劲松诉被告王其典民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日以私下与被告协商还款事宜为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨劲松的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨劲松撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨劲松负担。
审判员 杨天香
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦祖流
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初188号
原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人袁晖，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人郑奇缘，河南金学苑律师事务所律师。
原告周官诉被告郑州市工商行政管理局信息公开一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年9月20日原告以其已经通过其他途径获得了相关信息为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周官申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓晗