wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2651号
原告：李树新，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：李大鹏，男，现住松原市宁江区。
被告：赵亮，男，现住松原市宁江区。
原告李树新诉被告李大鹏、赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树新及其委托代理人朱侠、被告赵亮到庭参加诉讼，被告李大鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李树新诉称，经人介绍与李大鹏相识，李大鹏在本人处借款3万元用于资金周转，并于当日出具欠据一份，双方口头约定月利五分计息，还款日期为2016年5月11日。李大鹏朋友为其担保，李大鹏、赵亮均有义务还款，故提起诉讼。
李大鹏未出庭、未答辩。
赵亮辩称，2016年4月11日上午，李大鹏在李树新那里拿的钱，我当的担保人，李大鹏做油气生意，我与李大鹏是朋友，李大鹏是红岗采油厂工人，我是大庆运输公司的。李大鹏要做油气生意，没有钱，找我做担保，在李树新那里借的钱，拿了30000元。李树新起诉我没有意见，我同意承担保证责任。
经审理查明，2016年4月11日，李大鹏因经商在李树新处借款30000元用于资金周转，赵亮为此笔借款担保，双方未约定利息，口头约定借款期限一个月。借款到期后，经催要未给付，故而成讼。在诉讼过程中，李树新对赵亮的工资、住房公积金申请诉讼保全，交纳保全费420元。
上述事实有李树新、赵亮在庭审笔录中的陈述及李树新提供的书证欠据在卷为凭，李大鹏未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李大鹏之间债权债务关系明确，原告所提供的证据，足以证明原告与被告李大鹏之间借款行为存在的事实。双方的借款行为是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告李大鹏应按约定履行还款义务，故原告要求被告李大鹏给付借款本金的请求，本院予以支持。因原告没有证据证实在借款行为发生时约定借款利息，故原告要求主张利息的请求，应自其主张权利时予以支持。被告赵亮为被告李大鹏的借款提供保证，因此应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李大鹏于判决生效后立即给付原告李树新借款本金30000元，并自2016年5月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
二、被告赵亮承担连带保证责任。
三、保全费420元，由被告赵亮承担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年七月四日
书记员 贾冰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1473-2号
申请执行人创博亚太科技（山东）有限公司。住所地：济南市高新开发区颖秀路山大科技产业园主楼6楼。
法定代表人侯万春，董事长。
委托代理人张茂伟，山东海扬律师事务所律师，特别授权。
被执行人黄伟，男，汉族，1975年6月3日出生，住成都市武侯区，
本院依据已发生法律效力的济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第1268号裁决书，于2015年9月18日受理创博亚太科技（山东）有限公司申请执行黄伟一案。执行标的为被执行人返还丰田牌新型客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）、返还固定资产一宗（裁决确认以双方协议中的约定为准），仲裁费人民币14163元以及迟延履行期间的债务利息。
经本院强制执行，申请执行人于2016年1月18日接收执行标的物丰田牌新型客车一辆（车牌号：川Ａ×××××），申请执行人特别授权代理人张茂伟书面确认执行依据裁决书第（一）项执行完毕。关于执行依据裁决书第（二）项裁决返还的固定资产明细不详暂无法执行。针对执行标的金钱履行部分，本院未查询到被执行人银行账户存款信息，故对被执行人黄伟所有的位于成都市××街××都花园城××区××单元××楼××房产予以查封，该房产设定有第三人抵押权。
本院认为，本案中被执行人名下已查封的房产设定有第三人抵押权不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案执行标的金钱履行部分目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第1268号裁决书中除第（一）项以外裁决事项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1473-2号申请执行人创博亚太科技（山东）有限公司。住所地：济南市高新开发区颖秀路山大科技产业园主楼6楼。法定代表人侯万春，董事长。委托代理人张茂伟，山东海扬律师事务所律师，特别授权。被执行人黄伟，男，汉族，1975年6月3日出生，住成都市武侯区，本院依据已发生法律效力的济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第1268号裁决书，于2015年9月18日受理创博亚太科技（山东）有限公司申请执行黄伟一案。执行标的为被执行人返还丰田牌新型客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）、返还固定资产一宗（裁决确认以双方协议中的约定为准），仲裁费人民币14163元以及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，申请执行人于2016年1月18日接收执行标的物丰田牌新型客车一辆（车牌号：川Ａ×××××），申请执行人特别授权代理人张茂伟书面确认执行依据裁决书第（一）项执行完毕。关于执行依据裁决书第（二）项裁决返还的固定资产明细不详暂无法执行。针对执行标的金钱履行部分，本院未查询到被执行人银行账户存款信息，故对被执行人黄伟所有的位于成都市××街××都花园城××区××单元××楼××房产予以查封，该房产设定有第三人抵押权。本院认为，本案中被执行人名下已查封的房产设定有第三人抵押权不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案执行标的金钱履行部分目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第1268号裁决书中除第（一）项以外裁决事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月十五日书记员  陈苗
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初234号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人徐祖作，男，1975年7月12日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人徐祖作犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人徐祖作到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年5月29日22时许，被告人徐祖作酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴仁大道流水沟红绿灯往市府中路方向行驶，22时54分，行驶至兴仁大道市府中路交叉口处被兴仁县公安局交警大队民警查获。经鉴定，徐祖作血液中乙醇含量为每百毫升290.62毫克。
上述事实，被告人徐祖作在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚笔录、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、血样送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、购车发票、情况说明、证人周某、刘某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祖作醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。徐祖作血液中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白。综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对徐祖作判处拘役二个月至三个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐祖作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 隆润
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执368号
被执行人：欧阳亮军，男，1990年9月255日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告欧阳亮军盗窃罪一案，本院于2018年4月23日作出（2018）湘1003刑初92号刑事判决，判决：被告人欧阳亮军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、继续追缴被告人欧阳亮军盗窃所得现金3400元，分别发还给被害人林某300元、被害人黄某1000元、被害人张某300元、被害人唐某1800元；三、限被告人欧阳亮军于本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失901元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月8日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人欧阳亮军的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人欧阳亮军无财产可供执行，本案暂无执行条件。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1003刑初92号刑事判决第一项中对欧阳亮军罚金部分、追缴犯罪所得及退赔款的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人欧阳亮军有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 廖见太
审判员 朱易南
二〇一八年六月十四日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执368号被执行人：欧阳亮军，男，1990年9月255日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告欧阳亮军盗窃罪一案，本院于2018年4月23日作出（2018）湘1003刑初92号刑事判决，判决：被告人欧阳亮军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、继续追缴被告人欧阳亮军盗窃所得现金3400元，分别发还给被害人林某300元、被害人黄某1000元、被害人张某300元、被害人唐某1800元；三、限被告人欧阳亮军于本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失901元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月8日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人欧阳亮军的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人欧阳亮军无财产可供执行，本案暂无执行条件。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1003刑初92号刑事判决第一项中对欧阳亮军罚金部分、追缴犯罪所得及退赔款的执行。本案终结执行后，如发现被执行人欧阳亮军有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇一八年六月十四日书记员  张小美
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初728号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日1时3分许，被告人谢某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道体育场路由西往东行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人谢某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人谢某的血液中含有乙醇成份，浓度为95mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月七日
代书记员 罗洋增
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8534号
原告蔡连炮，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘金区、�克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡连炮与被告邵火车民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院冻结了被告持有的股权、其他投资权益。原告的委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡连炮诉称，被告邵火车分别于2013年12月27日、2014年1月2日向其借款50万元、200万元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款当日，原告通过曾庆贺的帐户向被告交付了款项。借款后，被告仅偿还本金12.5万元并支付利息至2015年7月。请求判令，被告偿还借款237.5万元及利息（自8月份起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为：自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。
被告邵火车未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了以下主要证据：
1.借条2份，证明被告分别于2013年12月27日及2014年1月2日共向原告借款250万元；
2.银行支付业务回单2份、证明、身份证复印件，证明原告委托曾庆贺向被告交付250万元；
3.录音光盘、录音笔录，证明被告向原告借款250万元按月利率2.5%计算利息；
4.中国农业银行对账单、晋江农村商业银行存款明细账各1份，证明本案借款双方约定月利率2.5%，被告利息支付至2015年7月份，本金仅偿还12.5万元。
本院认为，被告邵火车未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告蔡连炮提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。双方虽未在借条上约定借款利息，但结合原告庭审陈述及其提供的证据4可以看出被告除2014年2月汇给原告6.125万元外，自2014年3月起至2015年5月每个月均汇给原告6.25万元，即原告所述的按月利率2.5%计付利息。2015年6月没有汇款，但2015年7月10日汇款6.25万元，原告主张这是被告支付的6月份的利息，可以支持。原告主张被告2015年7月20日偿还的25万元应扣除2014年1月、2015年7月未付的利息各6.25万元，剩余的12.5万元，即为偿还本金，但从原告提供的证据1的两张借条上来看，被告分别于2013年12月27日及2014年1月2日向原告借款且未书面约定利息，支付利息的时间也不会同时在2014年1月，因此，被告主张应扣除2014年1月的利息6.25万元，不予支持。对于原告主张的应扣除2015年7月未付的利息6.25万元，可以支持。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告分别于2013年12月27日、2014年1月2日向原告借款50万元、200万元，并按月利率2.5%支付利息至2015年7月，2015年7月20日偿还本金18.75万元，双方未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告蔡连炮与被告邵火车之间的民间借贷关系，除利息的约定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告主张被告偿还本金237.5万元，但被告向原告借款250万元，于2015年7月20日偿还本金18.75万元，因此，被告尚欠原告本金为231.25万元。原告向被告主张借款，被告并未还款，应支付逾期还款利息。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告邵火车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵火车应于本判决生效之日起10日内支付原告蔡连炮借款231.25万元及利息（自2015年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告蔡连炮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26180元，由原告蔡连炮负担1180元，被告邵火车负担25000元；案件保全费5000元，由原告蔡连炮、被告邵火车各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行�利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第622号
原告杨峻，男，1972年4月生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。
委托代理人柏刚成，福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告中囯人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市新泉西路16号。
负责人王维君，系该公司经理。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁责律师事务所律师。
原告杨峻与被告中囯人民财产保险股份有限公司福泉支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峻的委托代理人柏刚成到庭参加了诉讼，被告中囯人民财产保险股份有限公司福泉支公司的委托代理人胡仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峻诉称：2013年10月25日，原、被告就原告所有的丰田牌轿车（贵JN71**号）签订了保险合同，并交纳了保险费。2014年5月9日由张旭驾驶原告轿车在都匀纬八西路时，被王贵兵驾驶的贵A600**号小型轿车飞越过纬八西路中心隔离花坛撞坏，构成道路交通事故。经都匀市公安局交警大队做出责任认定，张旭驾驶原告轿车在该起事故中不承担事故责任。原告车辆损坏后经都匀市价格认证中心鉴定价格为192615元，现要求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告维修费192615元并承担本案诉讼费。
被告中囯人民财产保险股份有限公司福泉支公司辩称：交通事故是王贵兵造成的，原告应先向侵权责任人王贵兵追偿。
原告在举证期限内提交的证据有1、身份证，证明原告的身份信息；2、责任认定书复印件，证明原告在该事故中不承担责任；3、保险单正本复印件，证明原告的车在保险期内和保险种类；4、保险费发票，证明原告交纳了保险费；5、零件清单，证明车辆受损零件及零件价格；6、价格鉴定结论书，证明车辆受损鉴定价格为192615元。
被告对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予与采信。
被告在举证期内未提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，原告为自己所有的丰田牌轿车（贵亅N71＊＊号）与被告签订了保险合同，并交纳了保险费。原告投保的险种有第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等险种，机动车损失险保险金额为344800.00元。原告所属车辆在保险期内的2014年5月9日张旭驾驶原告轿车在都匀市纬八西路时，被王贵兵驾驶的贵A600**号小型轿车飞越过纬八西路中心隔离花坛撞坏，构成道路交通事故。经都匀市公安局交警大队做出责任认定，张旭驾驶原告轿车在该起事故中不承担事故责任。原告车辆损坏后经都匀劣价格认证中心鉴定价格为192615元，原告所属车辆在被告承保期内，王贵兵未对原告进行赔偿。现原告要求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告维修费192615元并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原告于2013年10月25日，原告为自己所有的丰田牌轿车（贵亅N71＊＊号）与被告签订了保险合同，并交纳了保险费与被告之间形成了保险合同关系。当保险事故发生时，被告应根据保险合同和《中华人民共和国保险法》的规定履行支付保险金的义务。本案中原告车辆于2014年5月9日发生道路交通事故，造成了车辆损失，经都匀市公安局交警大队认定原告不承担本次事故责任，王贵兵承担该次事故的全部责任。原告与王贵兵之间是侵权的法律关系，与保险公司是合同关系，原告可选择侵权之诉和合同之诉进行维权，按其意愿。由于王贵兵未对原告进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告诉请被告支付保险金的诉请，本院予以支持。原告在被告投保机动车损失险保险金额为344800.00元，被告应依《保险合同》的约定，在机动车损失险保险金额344800.00元内支付保险金192615元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中囯人民财产保险股份有限公司福泉支公司在原告投保的机动车损失险保险金额内于本判决生效之日起十日内支付原告杨峻车辆损失保险金十九万二千六百一十五元。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告中囯人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一四年十月十六日
书记员 周春香
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1066号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人运城磐石房地产开发有限公司。
被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人运城市威顿混凝土有限公司。
被执行人郭进泉，男。
被执行人郝建怀，男。
被执行人曲文革，男。
被执行人郭婷馨，女。
被执行人郭可抒。女。
本院依据已发生法律效力的山西省运城市河东公证处于2015年2月4日作出（2015）运证经字第195号公证书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的时间内履行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城磐石房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、运城市威顿混凝土有限公司、郭进泉、郝建怀、曲文革、郭婷馨、郭可抒银行账户存款2831746元或查封、扣押、冻结被执行人价值2831746元的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6156号
原告易某。
被告张某。
原告易某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日被告向原告借款17，000元，被告给原告出具借条15，000元，并将身份证复印件给原告，另外2，000元说好在2012年7月27日下午还给原告，但被告没有还钱，之后也找不到被告，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款17，000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月26日，被告向原告借款15，000元，并出具了一张借条，内容为：本人张某借易某人民币15，000元。双方未约定借款期限，被告借款后搬出了原租住的房屋，原告无法找到被告，原告曾向深圳市公安局上川派出所报警。
以上事实，有原告当庭陈述、报警回执、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告张某借款后，应及时予以偿还。原告要求被告偿还借款17，000元，但借条上只有15，000元，原告诉称的2，000元欠款没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款15，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一二年十月二十九日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第299号
上诉人（原审被告）袁乐，男，1980年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人常廷娟（袁乐妻子），住宁夏彭阳县。
委托代理人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）石健，男，1967年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏红寺堡开发区，现住宁夏彭阳县。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人袁乐因占有物损害赔偿纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2014）彭民初字第281号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理了本案。上诉人袁乐及其委托代理人常廷娟、海连俊、被上诉人石健及其委托代理人杨有东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月1日，原告石健与被告袁乐之父袁治宏签订了《租用土地协议书》，袁治宏将其承包的3亩承包地租赁给被告使用。双方约定租赁期限10年，每年租赁费600元。之后原告陆续在租赁的土地上建造了养殖棚舍及厂房。2011年年底袁治宏因故病逝，袁治宏之子被告袁乐及其母拒收租赁费。2013年4月13日，被告袁乐通知原告石健解除原告与其父签订的《租用土地协议书》，原告在通知上签名并捺印，并有现场证人史世功等四人签名并捺印。2013年5月15日、6月1日彭阳县城乡建设和环境保护局两次下发违法建筑通知书，要求原告拆除其违法建筑。2013年6月2日，原告与许年签订《拆迁协议》，协议约定原告将其在承包地上建造的所有房屋及棚舍等建筑物承包给许年拆除，拆后的所有材料归许年所有，拆除费用由许年负担，原告负责看管材料。2013年8月4日下午，被告雇佣铲车到原告租赁的土地推倒了场地内的砖墙，损坏、压埋了原告合法占有的门窗、楼板、砖瓦、木椽、钢管等财产及其所有的铡草机、秤和羊粪。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。被告在明知其承包的土地上有原告占有的及所有的财产仍雇佣铲车强行将部分掩埋、损坏，应当承担相应的侵权责任，故对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告向本院提交的财产损坏具体数额的计算依据为房屋及棚舍未被拆除前状态，而被告损坏的财产为拆除后的材料且部分已出卖，鉴于原告所占有的他人财物存在一定折旧，原告计算的标准偏高。审理中，本院已告知原、被告可以对损坏财产进行评估，但双方均不申请评估，且原告亦明确表示其羊粪损失无法确定。本院根据本案实际及原告提交的财物损坏清单及当地旧货市场交易价格，综合考虑确定原告合法占有的财产损失为15000元，原告所有的铡草机、秤、羊粪的损失为6300元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定，判决：一、被告袁乐于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石健合法占有的财产损失15000元；二、被告袁乐于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石健财产损失6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告袁乐负担。
宣判后，袁乐以原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当为由提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，发回原审法院重审或查明事实后改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿其财产损失的诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人石健辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人袁乐将被上诉人石健所有的财产及保管的财产进行掩埋、损坏，其应当承担侵权赔偿责任。一审法院在无法进行评估的情况下，结合被上诉人提交的财物损坏清单及当地市场交易价格的实际情况，综合酌情确定被上诉人的财产损失并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1476元，由上诉人袁乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 荣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1282号
霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
委托代理人红兰，女，蒙古族，1979年3月5日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北苑A7-351室。
委托代理人董长慧，女，汉族，1971年4月23日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市银龙苑1号楼2单元202室。
被告魏晓梅，女，蒙古族，1971年12月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉魏晓梅物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭玲玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4916号
原告吴阳。
被告胡广荣。
原告吴阳与被告胡广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴阳到庭参加诉讼，被告胡广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳诉称：要求被告归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡广荣未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条一份，主要内容：“今借吴阳肆万元正（40000元正）。借款人：胡广荣，2015.9.25。手机1508970”。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告系朋友关系，2015年9月25日，被告生意周转需资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，口头承诺于2015年年底归还。借款到期后，原告多次催讨被告至今未还，故诉讼来院。
庭审中，原告吴阳陈述，借款之后被告胡广荣归还过借款2000元，在诉讼请求中未作扣减，现明确要求被告归还借款38000元。
被告胡广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年9月25日被告向原告借到借款40000元，并出具借条一份，因被告至今未能归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡广荣向原告吴阳借款40000元的事实，有原告举证的借条为凭，本院予以认定。现原告自认已收到被告归还借款2000元，要求被告归还借款38000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴阳借款38000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴阳指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告吴阳负担25元，被告胡广荣负担375元（原告预交的案件受理费375元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年七月四日
书记员 谭宇帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1374号
原告申梦，女，汉族，1989年8月1日生。
委托代理人崔世杰、冯信元（实习），河南光法律师事务所律师。
被告彭正华，男，汉族，1986年8月26日生。
被告马伟，男，汉族，1986年7月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人闫石，员工。
原告申梦与被告彭正华、马伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申梦的委托代理人崔世杰、被告彭正华、马伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人闫石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日10时30分许，包向龙骑电动车（后带申梦，身份证号××）沿陇海高架北侧由东向西行驶时与路边停放的彭正华驾驶的豫A×××××车发生追尾碰撞，（彭正华自称身体不适，并且未在车后放置警示标志），事故造成电动车上二人受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告彭正华和包向龙负事故同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告彭正华作为侵权行为人，被告马伟作为肇事车辆豫A×××××车辆所有人，应对原告的全部损失承担赔偿责任。经查中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在其保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，现诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币14733.23元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告彭正华辩称：原告要求赔偿数额过高。
被告马伟辩称：对原告要求赔偿不同意。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2015年8月3日10时30分许，包向龙骑电动车载原告申梦，沿陇海高架北侧由东向西行驶时与路边停放的彭正华驾驶的豫A×××××车发生追尾碰撞，事故造成电动车上二人受伤。事故当日，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，彭正华负事故同等责任、包向龙负事故同等责任。原告因此住院10天，用去医疗费5176.53元。被告彭正华为侵权行为人，被告马伟为肇事车辆豫A×××××车辆所有人。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币14733.23元；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，豫A×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。
本院认为，本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，包向龙骑电动车载原告申梦，沿陇海高架北侧由东向西行驶时与路边停放的彭正华驾驶的豫A×××××车发生追尾碰撞，事故造成电动车上二人受伤。事故当日，经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，彭正华负事故同等责任、包向龙负事故同等责任。对该认定，本院予以认可。因豫A×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险故对原告的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由原告及被告彭正华按比例分担，马伟在本次事故无过错，不承担责任。原告申梦的合理损失有：医疗费5176.53元，住院伙食补助费300元，营养费200元，合法有据，本院予以支持；原告主张的误工费，本院结合原告伤情及鉴定意见书，按照2015年在岗职工平均工资标准38804元／年计算原告误工期20天，误工费为2126.25元；护理费按照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年计算原告住院期间10天，护理费为780.05元；交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持100元，以上共计8682.83元，本院予以支持，该费用由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内负担8006.30元，由被告彭正华负担405.92元，剩余由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付原告申梦医疗费、误工费、护理费、交通费共计8006.30元；
二、被告彭正华赔偿原告包向龙医疗费、营养费、住院伙食补助费405.92元；
三、驳回原告申梦其他诉讼请求。
以上一、二两项义务人，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，该费用由被告彭正华负担50.04元，由原告申梦负担33.60元，剩余84元退还原告申梦（该费用原告已垫付，被告彭正华应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王昊
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘梦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民三初字第1179号
原告陈某某，男，1955年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告李某某，女，1958年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某交纳。
审 判 员 邹永新
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 颜海娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1456号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1516号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月16日1时15分许，被告人李某醉酒后驾驶桂R×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区勒流街道勒良路联结四村桥对开路段时，被民警查获。民警依法提取了李某的血液样本，经检测，李某血液中的乙醇含量为246.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理简易程序处罚决定书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第515号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因本案于2015年8月13日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日上午，被告人吴某驾驶严重超载（核载14.99吨，实载46.96吨）的浙A×××××号重型自卸货车沿330国道从本市寿昌镇驶往大慈岩镇方向。11时9分许，途经330国道292KM＋70M路段时，与由东向西横过道路的郑某乙（1934年7月23日出生）刮碰，造成郑某乙经抢救无效于2015年6月24日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某已与被害人郑某乙近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故车辆载物—称重记录、司磅单、通话详单、交通事故死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故证据公开记录、接受案件回执单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书，证人张某、郑某甲的证言，车辆检验报告、法医学尸体检验报告、现场呼气酒精含量测试结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其驾驶严重超载的机动车发生事故，酌情从重处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03255号
申请执行人田海燕。
被执行人刘守西、陶贤炳。
申请执行人田海燕与被执行人刘守西、陶贤炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03602号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人152454.0元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第03602号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 廖志坚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5659号
原告黄某。
委托代理人夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告朱甲。
原告黄某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏传宝，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年10月登记结婚，2008年3月27日生育一子朱乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合、生活习惯差异较大，致使经常发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子朱乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，800元。
被告朱甲辩称，经过与原告多次沟通，原告坚持要求离婚，故被告同意离婚。但对原告在诉状中所称内容，被告不予认可，原告带儿子回合肥后，被告仍经常去看望儿子，并给孩子买东西。关于抚养问题，因朱乙户口在上海，考虑到其之后的教育、成长环境，由被告抚养更为适合。如果朱乙随被告共同生活，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年4月相识，2007年10月15日登记结婚，2008年3月27日生育一子朱乙。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2010年4月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告现再次起诉要求与被告离婚。
关于分居情况，原告表示，2008年8月双方因朱乙抚育问题产生矛盾，原告遂带朱乙搬回合肥居住，与被告分居至今。被告表示，2008年9月原告是以探亲名义回合肥居住，后双方一直分居。
关于收入情况，原告表示，其在书店做管理工作，每月工资3，000元；被告表示，其自2013年1月终止劳动合同关系后，于2013年3月、10月两次骨折一直在家休养，现无工作收入。被告提供参保个人城镇基本养老保险缴费情况单，显示其名下帐户自2013年1月起暂停缴费至今。
另查明，朱乙现随原告共同生活。原告表示，自2013年5月被告未曾支付孩子的抚养费，故要求被告按照每月1，800元补付朱乙自2013年5月至今的抚养费。被告表示，如果法院判决朱乙随原告共同生活，被告同意补付该段期间抚养费，但对抚养费标准不予认可，请求法院依法判决。
2013年2月28日，朱乙诉至本院要求被告支付抚养费，案号为（2013）宝民一（民）初字第2211号。经本院判决：被告支付朱乙抚养费22，500元（按每月500元支付自2009年7月至2013年4月止）。一审判决后，朱乙提起上诉，二审维持原判。
上述事实，有结婚证明、户口簿、收入证明、房地产权证、民事调解书、民事判决书、劳动手册、退工单、病历等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，现原、被告一致同意离婚，故本院对原告离婚之诉请予以准许。
关于孩子抚养问题，本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权利出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。根据本案实际情况，从给孩子一个稳定的生活环境考虑，原、被告离婚后，朱乙随原告共同生活为宜。根据子女的实际需要、当地的实际生活水平并考虑到被告现无工资收入等情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费500元。关于补付抚养费问题，因被告自2013年5月至今未曾支付孩子抚养费，故对原告要求被告补付上述期间抚养费的诉请，本院予以准许。关于补付标准，本院按照每月500元予以确定，截止2014年9月，其金额共计8，500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告朱甲离婚；
二、婚生子朱乙随原告黄某共同生活，被告朱甲自2014年10月起每月支付朱乙抚养费人民币500元，直至朱乙年满18周岁时止；
三、被告朱甲于本判决生效之日起十日内补付原告黄某关于朱乙2013年5月至2014年9月的抚养费共计人民币8，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告黄某、被告朱甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第00107号
原告单业兵。
被告宿迁市昆仑木业有限公司,住所地宿迁市宿豫区昆仑山路81号。
法定代表人于江，该公司董事长。
原告单业兵与被告宿迁市昆仑木业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，原告单业兵应当交纳案件受理费为10767元。2015年7月23日本院以法院专递的方式向原告单业兵送达了《预交诉讼费通知单》，后本院于2015年8月6日又以法院专递的方式向原告单业兵送达了《催缴起讼费用通知书》，均要求原告单业兵在限定期限内缴纳案件受理费。原告单业兵既未在限定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出免交或缓缴诉讼费用申请。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告单业兵自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王弯弯
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民初字第00107号原告单业兵。被告宿迁市昆仑木业有限公司,住所地宿迁市宿豫区昆仑山路81号。法定代表人于江，该公司董事长。原告单业兵与被告宿迁市昆仑木业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审查，原告单业兵应当交纳案件受理费为10767元。2015年7月23日本院以法院专递的方式向原告单业兵送达了《预交诉讼费通知单》，后本院于2015年8月6日又以法院专递的方式向原告单业兵送达了《催缴起讼费用通知书》，均要求原告单业兵在限定期限内缴纳案件受理费。原告单业兵既未在限定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出免交或缓缴诉讼费用申请。本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告单业兵自动撤回起诉处理。审 判 长 徐 兵代理审判员 朱 海代理审判员 孙 权二〇一五年八月十九日书 记 员 王弯弯第2页/共2页
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第286号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴继响，男，1987年8月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜翠云，女，1989年1月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人吴继响、杜翠云计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人吴继响、杜翠云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30142号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人吴继响、杜翠云征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30142号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日依法送达给被执行人吴继响、杜翠云，被执行人吴继响、杜翠云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30142号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴继响、杜翠云在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30142号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴继响、杜翠云应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人吴继响、杜翠云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许明远
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2334号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：龚建飞，系该公司三余支行副行长。
委托诉讼代理人：张明明，系该公司三余支行客户经理。
被执行人：陆正兵，男，汉族，1957年9月8日生，住南通。
被执行人：陈善新，男，汉族，1969年10月19日生，住南通。
被执行人：施勇，男，汉族，1983年8月30日生，住南通。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陆正兵、陈善新、施勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0612民初2398号民事调解书已发生法律效力。依该调解书约定，被执行人于2016年6月10日前偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款180000元以及利息59479.3元（已计算至2016年2月25日），合计239479.3元，自2016年2月26日起以借款180000元按照借款合同的约定继续向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付利息，直至借款全部还清时止；承担案件受理费2446元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆正兵、陈善新、施勇的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人与被执行人达成了和解协议，同意终结本次执行程序并要求将被执行人陆正兵、陈善新、施勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议于法不悖。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年一月五日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2334号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托诉讼代理人：龚建飞，系该公司三余支行副行长。委托诉讼代理人：张明明，系该公司三余支行客户经理。被执行人：陆正兵，男，汉族，1957年9月8日生，住南通。被执行人：陈善新，男，汉族，1969年10月19日生，住南通。被执行人：施勇，男，汉族，1983年8月30日生，住南通。江苏南通农村商业银行股份有限公司与陆正兵、陈善新、施勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0612民初2398号民事调解书已发生法律效力。依该调解书约定，被执行人于2016年6月10日前偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款180000元以及利息59479.3元（已计算至2016年2月25日），合计239479.3元，自2016年2月26日起以借款180000元按照借款合同的约定继续向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付利息，直至借款全部还清时止；承担案件受理费2446元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆正兵、陈善新、施勇的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人与被执行人达成了和解协议，同意终结本次执行程序并要求将被执行人陆正兵、陈善新、施勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议于法不悖。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月五日书 记 员  严小飞第1页共3页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终331号
上诉人（原审被告）赵俊生。
上诉人（原审被告）夏月娥。
共同委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄从良。
委托代理人徐友祥，共青城百姓法律服务所法律工作者。
原审被告赵阳阳，赵俊生之女。
上诉人赵俊生、夏月娥与被上诉人黄从良、原审被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，前由共青城市人民法院作出(2015)共民一初字第00373号民事判决。宣判后，赵俊生、夏月娥不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月29日，赵俊生、夏月娥向黄从良借款，承诺于2015年7月30日还款。黄从良根据赵俊生的要求，向其女儿赵阳阳个人账户汇款16万元，同时给付4万元现金，为此赵俊生、夏月娥向其出具金额为20万元的借条一份。2015年9月22日，赵俊生再次向原告黄从良借款4万元，承诺2015年10月5日归还借款，为此再次出具借条一份。现被告未归还借款，原告遂诉至法院。
原审法院认为，被告赵俊生、夏月娥向原告借款24万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告赵俊生、夏月娥辩称，借款本金实际为16万元，双方约定借款月息8分，原告预先扣减了利息，但根据双方约定的借款时间计算，应当预先扣减利息与被告主张金额不一致，而原告主张其汇款16万元外，另给付现金4万元，从其银行账户交易信息看，在汇款当日其将账户内存款整数取出18000元，与其主张另给付现金4万元较一致，故被告辩称仅收到16万元借款，本院不予采信。2015年9月22日，被告赵俊生另出具4万元借款凭证，被告主张系利息结算，但未提交证据证实，本院不予采信。现被告赵俊生、夏月娥未按约偿还借款，应承担偿还借款本金24万元，并支付逾期利息的民事责任，因原告未提交证据证实借款约定的利息，故酌定按年利率6%计算逾期利息。另原告主张被告赵阳阳为被告赵俊生、夏月娥借款提供账户收取16万元，应在16万元范围内承担连带还款责任，因被告赵阳阳并非借款当事人，原告未提交证据证实其提供个人账户收取借款系其本人意思表示，故原告要求其承担还款责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵俊生、夏月娥于本判决生效之日起七日内向原告黄从良偿还借款24万元，并按年利率6%支付逾期利息，其中20万元自2015年7月31日起计算、4万元自2015年10月6日起计算，均计算至借款清偿之日止；驳回原告黄从良的其他诉讼请求。
上诉人赵俊生、夏月娥不服原审判决，向本院提起上诉称：实际支付没有24万元，借条已预扣利息6.2万元（当时口头约定月息8分），6.2万元应予以剔除。
被上诉人黄从良辩称：原审法院认定事实清楚。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，赵俊生、夏月娥与黄从良间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人赵俊生、夏月娥称双方约定借款月息8分，黄从良预先扣减了利息，但根据双方约定的借款时间计算，应当预先扣减利息与其主张金额不一致，而从其银行账户交易信息看，黄从良汇款16万元外，在汇款当日还将账户内存款取出18000元，与黄从良主张另给付现金4万元较一致，故上诉人赵俊生、夏月娥称月息8分，本院不予采信。赵俊生、夏月娥称2015年9月22日出具4万元借款凭证系利息结算，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1545元由上诉人赵俊生、夏月娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 毛江东
二〇一六年四月十二日
书记员 洪 严
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00253号
上诉人（原审被告）陈东生，男，1975年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人陈智华，女，1982年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人陈东生因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈东生申请撤回上诉。经本院审查，陈东生申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准上诉人陈东生撤回上诉。各方按原判决执行。
二审诉讼费125元，减半收取62.5元，由陈东生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁玉清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2590号
原告戴继平，女，1972年4月22日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告赵丽华，女，1970年7月28日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告刘恒杰，女，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
原告戴继平诉被告赵丽华、刘恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告戴继平、被告赵丽华、刘恒杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴继平起诉称，2015年2月1日，被告赵丽华向原告借款50000.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款按月利率2%计息并由被告刘恒杰提供担保。该笔借款未约定还款期限。被告还款20000.00元借款后，余款经原告多次向被告索要未果，原告故诉至法院，要求被告赵丽华偿还借款本金30000.00元、利息10000.00元（以50000.00元为基数，2015年2月1日至2015年12月1日期间，按月利率2%计算），并自2015年12月1日起，按照月利率2%给付30000.00元的利息至借款付清之日；要求被告刘恒杰对上述款项承担连带给付责任。
被告赵丽华庭审答辩称，借款属实，借款交付的时候我没在现场，同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。
被告刘恒杰庭审答辩称，借款属实，钱用在店里上货了。同意偿还借款，也同意承担保证责任，但暂时没有钱偿还。
经本院审理查明，2015年2月1日，赵丽华向戴继平借款50000.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款按月利率2%计息并由刘恒杰提供担保。该笔借款未约定还款期限。赵丽华、刘恒杰于2015年11月21日向戴继平出具保证书，承诺于2015年12月5日偿还借款。后赵丽华于2015年12月1日开始陆续向戴继平还款20000.00元，余款经戴继平多次向赵丽华、刘恒杰索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告戴继平提供的借据1枚、保证书1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告赵丽华借款的本金及利息的约定均不持异议。原告戴继平要求被告赵丽华给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘恒杰自愿为上述借款提供担保，应当承担保证责任，故原告要求被告刘恒杰对上述款项承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵丽华于本判决生效后十日内给付原告戴继平借款本金30000.00元、利息10000.00元（以50000.00元为基数，2015年2月1日至2015年12月1日期间，按月利率2%计算），并自2015年12月1日起，按照月利率2%给付原告30000.00元的利息至借款付清之日；
二、被告刘恒杰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元（已减半收取），由被告赵丽华、刘恒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年八月十四日
书记员 韩小晶
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00354-3号
申请执行人：吴灿，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市望江县。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被执行人：滁州理想房地产开发有限公司。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
被执行人：余胜利，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。
关于吴灿与江苏省第一建筑安装股份有限公司、滁州理想房地产开发有限公司、余胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）宜民一初字第00087号民事判决书，已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、滁州理想房地产开发有限公司、余胜利的银行（或证券）账户存款7405000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：张泽泉，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××3817。
被告：刘育明，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××4017。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告张泽泉、刘育明金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴淑娴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2500号
原告庞某甲，女，1968年11月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告孙某，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
原告庞某甲�被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚多年来感情一般，被告屡次酒后打骂我和老人，我曾两次起诉离婚，均因被告不同意而没有判离。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，孩子按法律规定确定抚养权，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我虽然以前经常喝酒，现已改正，我不同意离婚。
经审理查明，原告庞某甲与被告孙某经人介绍相识，1989年1月1日登记结婚，被告孙某系入赘，婚后双方于1991年2月19日生一男孩“庞某乙”，2000年3月18日生一女孩“庞某丙”。2014年9月，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活至今，原告曾两次起诉离婚，本院以（2014）平民初字第3489号、（2015）平民初字第1881号民事判决均未予准许，原被告仍未能和好，原告于2016年5月12日再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
另查明，原被告之女庞某丙现在平邑一中学习。原告婚前财产有：在平邑县仲村镇德胜村有瓦房四间、院落一处。被告孙某无婚前财产。原被告婚后在德胜村住宅内建有配房四间，另有海尔冰箱一台、21寸电视机一台、王牌水冷空调一台、电动三轮车一辆、电动自行车两辆。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经法院两次判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，本院予以准许。原被告婚生女孩庞某乙，本院确定由原告抚养，被告孙某应依法律规定支付子女抚养费。原被告的婚后共同财产，本院根据具体情况予以�割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告孙某离婚。
二、原被告婚生女孩庞某丙由原告庞某甲抚养，被告孙某自2016年7月起至庞某丙十八周岁止每月支付子女抚养费300元，定于每年9月1日前支付本年度数额。
三、原告的婚前财产：在平邑县仲村镇德胜村瓦房四间、院落一处，仍归原告所有。原被告婚后共同财产：配房四间，归原告庞某甲所有；海尔冰箱一台、21寸电视机一台、王牌水冷空调一台、电动三轮车一辆、电动自行车两辆，归被告孙某所有。
案件受理费300元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年七月四日
书 记 员 王连华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1090号
原告秦子安，男，1972年11月21日生。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告王雪锋，女，1969年11月1日生。
被告陆梦飞，男，1995年12月1日生。
原告秦子安与被告王雪锋民间借贷纠纷一案，原告秦子安于2014年9月16向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦子安及其委托代理人王春庆到庭参加了诉讼，被告王雪锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦子安诉称，王雪锋与陆梦飞系母子关系，从事做挖掘机生意，2014年6月17日因王雪锋、陆梦飞买油灌车资金紧张，向秦子安借钱，秦子安借给王雪锋、陆梦飞现金100000元，有王雪锋、陆梦飞给秦子安出具一张借条，并口头约定二个月偿还，到期秦子安向王雪锋催要时，王雪锋拒不偿还，故诉至法院：一、请求判决王雪锋、陆梦飞归还秦子安现金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算。）二、诉讼费由王雪锋、陆梦飞承担。
被告王雪锋、陆梦飞缺席无答辩。
经审理查明：秦子安与王雪锋的丈夫陆继安是同学，2014年6月17日王雪锋以做生意为由，向秦子安借款100000元，并给秦子安写有借条，借条内容为：借条，今借到秦子安100000元整，借款人王雪锋、陆梦飞，拾万元整，2014年6月17号，借款时秦国强、秦五举在场，后秦子安多次找王雪锋讨要无果。故诉至本院请求解决。
秦国强、秦五举出庭证明王雪锋借秦子安100000元及2014年6月17日借条内容均属实。
诉讼中，秦子安撤回了对陆梦飞的起诉�借款时无约定利息，现秦子安要求王雪锋支付利息，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至该款还完之日至。
上述事实，有原告秦子安提供的2014年6月17日的借条及庭审笔录及秦国强秦五举的证言在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护，王雪锋借秦子安100000元有借条证实，且与秦国强、秦五举的证言能相互印证，故原告秦子安请求王雪锋偿还借款100000元，本院予以支持，对于秦子安请求王雪锋支付利息的请求，因该借条上没有约定利率，现秦子安向法院主张利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还完止，诉讼中秦子安对陆梦飞撤回起诉，是对自己权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、（最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见）第八条.第一款、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪锋于判决生效后十日内偿还原告秦子安借款100000元及利息，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至该款还完之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王先芬
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 孔令公
二〇一四年十月十八日
书 记 员 罗晓龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8554号
原告巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司（下称康安物业公司）。
法定代表人张淑君，系该公司总经理。
组织机构代码76449260-7。
委托代理人吴娜。
被告李占贵，男，个体。
原告康安物业公司与被告李占贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈曼琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告康安物业公司委托代理人吴娜，被告李占贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康安物业公司诉请：1.请求判令被告李占贵给付康安物业公司2013年7月15日至2015年7月15日期间的物业费3022元；2.诉讼费用由被告李占贵承担。
被告李占贵辩称，我欠两年的物业费3022元属实。我不交物业费是因为我家厨房里的公共管道破裂，我通知物业维修，物业维修人员前两次没来，后来再找物业，物业让我用胶皮绑住。过了一段时间，管道破裂漏水，我家的橱柜和酒柜都被水泡了。我维修管道花费了800元，我的意思是让物业公司给我免两年的物业费，我从2016年开始交物业费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业服务义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区提供良好的物业服务。基于本案的庭审情况，原告康安物业公司在为临河区四季花城小区提供的物业服务和管理中存在一定瑕疵，物业共用部位的维修、养护、管理还存在不到位的情形，故其要求被告李占贵给付物业费的请求应按所欠物业费总额的80%收取为宜。依据《中华人�共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李占贵于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司2013年7月15日至2015年7月15日期间的物业费3022元的80%即2417元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李占贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈曼琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜明轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执594号
申请执行人杨绍英，女，1943年6月20日，汉族，云南省曲靖市人，住陆良县。
申请执行人郭安喜，女，汉族，1940年2月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
申请执行人邹锡昆，男，1954年1月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，住陆良县。
申请执行人邹锡华，女，1956年1月24日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
申请执行人邹锡琼，女，1963年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住宜良县。
申请执行人邹银良，男，1958年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住宜良县。
申请执行人ＸＸ晶，女，1987年5月6日出生，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人杨中荣，女，1971年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人杨凯，男，1988年7月16日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人杨杰，男，1999年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人杨中荣，女，1971年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行杨绍英、郭安喜、邹锡昆、邹锡华、邹锡琼、邹银良、ＸＸ晶与杨中荣、杨凯、杨杰析产纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人杨中荣、杨凯、杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨中荣、杨凯、杨杰在三日履行贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初587号民事调解书确定的义务，但被执行人杨中荣、杨凯、杨杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人杨绍英、郭安喜、邹锡昆、邹锡华、邹锡琼、邹银良、ＸＸ晶与被执行人杨中荣、杨凯、杨杰在毕节市七星关区房屋征收管理局有位于毕节市××路1号住房［房屋产权证号：毕市房权证毕市房（初）字第（2003）0××9号］的房屋拆迁补偿款未领取。依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初587号民事调解书的调解内容确定：申请执行人杨绍英、郭安喜分别享有位于毕节市沿河路1号住房［房屋产权证号：毕市房权证毕市房（初）字第（2003）0××9］的房屋拆迁补偿款的四分之一款项、申请执行人ＸＸ晶享有位于毕节市沿河路1号住房［房屋产权证号：毕市房权证毕市房（初）字第（2003）0××9号］的房屋拆迁补偿款的八分之一款项、申请执行人邹锡昆、邹锡华、邹锡琼、邹银良分别享有位于毕节市沿河路1号住房［房屋产权证号：毕市房权证毕市房（初）字第（2003）0××9号］的房屋拆迁补偿款的十六分之一款项、被执行人杨中荣、杨凯、杨杰享有位于毕节市沿河路1号住房［房屋产权证号：毕市房权证毕市房（初）字第（2003）0××9号］的房屋拆迁补偿款的八分之一款项。［该房屋的住宅面积84.18平方米、门市4.32平方米，补偿费用为人民币1060953.20元］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
一、申请执行人杨绍英、郭安喜分别享有位于毕节市沿河路1号住房的拆迁补偿款的四分之一款项，即应分各得人民币265238.30ｘ2=530476.60元。
二、申请执行人ＸＸ晶享有位于毕节市沿河路1号住房［房屋产权证号：毕市房权证毕市房（初）字第（2003）0××9］的房屋拆迁补偿款的八分之一款项，即人民币132619.15元。
三、申请执行人邹锡昆、邹锡华、邹锡琼、邹银良分别享有位于毕节市沿河路1号住房的房屋拆迁补偿款的十六分之一款项，即各应分得人民币66309.575ｘ4=265238.30元。
四、被执行人杨中荣、杨凯、杨杰享有位于毕节市沿河路1号住房的房屋拆迁补偿款的八分之一款项，即人民币132619.15元。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 磊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00572号
申请执行人：刁海龙，男，汉族，芜湖县人。
法定代理人：霍爱兰，女，汉族，芜湖县人，务工，系刁海龙母亲。
被执行人：刁山红，男，汉族，芜湖县人，务工，系刁海龙父亲。
本院依据2014年07月31日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00979号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刁山红银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 郑 斌
二〇一五年八月五日
书记员 徐璐璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执12号
申请执行人代国兰，女，1978年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人陈皇忠，男，1971年10月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人胡同华，男，1978年6月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的代国兰申请执行陈皇忠、胡同华交通事故赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执12号
申请执行人濮燕子，女，1970年3月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人邓家荣，男，1976年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的濮燕子申请执行邓家荣欠款纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执386号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张作主
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1218号
被执行人：韩嘉博，男，1993年3月20日出生，住所地天津市河西区。
被执行人韩嘉博罚金一案，执行依据为（2012）红刑少初字第17号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年六月十三日
书记员 张 松
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3799号
原告朱明华，1963年3月4日生，汉族。
委托代理人张太勇、梁金，南京金大律师事务所律师。
被告杨建，1981年12月26日生，汉族。
被告杨玉成，1953年6月25日生，汉族。
原告朱明华与被告杨建、杨玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明华及其委托代理人张太勇到庭参加诉讼，被告杨建、杨玉成经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明华诉称，被告因资金周转需要，于2013年9月13日向原告借款11万元，并出具了借条，借期六个月。同年11月14日，被告再次向原告借款6.2万元，并出具借条，借期半年。上述款项到期后，被告至今未能归还。请依法判决被告偿还17.2万元，其中11万的利息，自2013年9月13日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算。另6.2万元的利息，自2013年11月14日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算。之后的利息按民诉法第253条的规定计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建、杨玉成未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告杨建、杨玉成向原告朱明华借款11万元，并出具借条：“因本人经济周转不开，向朱明华私人借人民币：壹拾壹万元整。借期六个月，到期归还”。同年11月14日，被告杨建、杨玉成再次向原告借款6.2万元，并出具借条：“今借到朱明华人民币陆万贰仟元整，借期半年，到期准时归还”。还款期限届满后，被告杨建、杨玉成均未按约还款。原告朱明华向本院提起诉讼。
上述事实，有原告朱明华提交的借条、中国农业银行的结算业务申请书、现金支票存根及其当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告杨建、杨玉成向原告朱明华借款，事实清楚，证据充分。原告朱明华要求被告杨建、杨玉成归还借款，符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，原告朱明华要求被告杨建、杨玉成给付借期内利息，不符合法律规定，不予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告朱明华要求被告杨建、杨玉成自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付占用期间利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建、杨玉成于本判决生效之日起十日内归还原告朱明华借款本金17.2万元，其中11万元，自2014年3月14日起至本判决确定的给付之日，按银行同期同类贷款利率计算利息。另6.2万元，自2014年5月15日起至本判决确定的给付之日，按银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3740元，公告费600元，计人民币4340元，由被告杨建、杨玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 张敏华
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22280号
原告：徐某1，女，1987年6月14日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：寿放放，女，1957年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村***号*******室。
委托代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：林某1，男，1951年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王开红，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市清涧路***弄***号***室。
委托代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1958年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告徐某1与被告林某1、徐某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其法定代理人寿放放、委托代理人张南贤，被告林某1及其委托代理人王开红、沈加全到庭参加诉讼。被告徐某2经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人林某2名下的上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)五分之二的份额，原告要求获得13%的份额。事实和理由：2013年12月10日，原告与被继承人林某2结婚，婚后未生育。两被告系林某2的亲生父母。2015年4月7日林某2报死亡，生前未留遗嘱。系争房屋登记在林某2、林某1名下，林某2享有五分之二产权份额。原告作为林某2的配偶，享有依法继承的权利。
被告林某1辩称，不同意原告诉请。被继承人已经去世了，自己和原告没有共同生活的基础，不同意将原告的名字加上产证，也不申请评估，不支付房屋评估费。系争房屋购买于2006年，全部是自己出资，之所以给林某2登记了五分之二的份额，是因为林某2说以后要为自己养老送终。这是唯一的一套动迁安置房，没有其他房屋可以居住，当初林某1夫妻及老母亲、林某2、徐某1一起住在系争房屋内，现在林某1夫妻及老母亲仍然居住在系争房屋内。
被告徐某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、林某1与前妻徐某2于1982年10月27日生育一子林某2，两人离婚后，林某2随林某1共同生活。2007年2月26日，林某1与王开红再婚。2013年12月10日，林某2与徐某1结婚，婚后未生育。林某2于2015年4月7日报死亡，生前未留遗嘱。2、系争房屋于林某2婚前登记在林某1、林某2名下，林某1占五分之三份额，林某2占五分之二份额。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告徐某1与被告林某1达成一致意见：系争房屋中原告应继承的份额归被告林某1所有，林某1分两期支付徐某1房屋折价款人民币50000元(以下币种均为人民币)，第一笔20000元于判决生效后十五日内一次性支付，余款30000元于2018年5月1日之前一次性支付，原告不再主张系争房屋的产权份额；林某1放弃分割原告处的林某2个人养老金账户余额11500元，该款项归原告所有，同时放弃要求原告共同承担林某2丧葬费的主张。此外，林某1表示自己生活困难，无力支付折价款，故同意徐某2共有房产，但徐某2应当少分遗产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人林某2生前未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。系争房屋由林某1、林某2按份共有。林某2名下的五分之二产权份额为其婚前财产，应作为遗产由其继承人依法分割。徐某1、林某1、徐某2分别作为林某2的配偶和父母，均为林某2的第一顺序法定继承人。现徐某1、林某1对系争房屋所达成的一致意见，于法无悖，本院予以准许。徐某1作为林某2的配偶，与林某2共同生活，林某2的个人养老金账户内的余额均归徐某1所有合情合理，本院予以准许。关于系争房屋产权份额在林某1与徐某2之间的分配比例，本院应综合考虑林某1本身为肢体XXX残疾，生活有困难，缺乏劳动能力；将林某2从小抚养长大，尽了主要抚养义务；且与林某2共同生活；在林某2去世后为其办理丧葬事宜；对系争房屋的取得贡献较大；系争房屋为林某1夫妇及老母亲赖以生存的唯一住房，其家庭经济状况无力承担更多的折价款等情况，予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告林志
贤、被告徐某2按份共有，其中被告林某1占95%产权份额，被告徐某2占5%产权份额；
二、被告林某1支付给原告徐某1遗产折价款人民币50000元，其中第一笔20000元应于本判决生效之日起十五日内一次性支付，余款30000元应于2018年5月1日之前一次性支付；
三、现在原告徐某1处的林某2个人养老金账户余额人民币11500元归原告徐某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张敏婕
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6825号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。
被告：唐立超，女，1985年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘业华，男，1981年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院于2017年11月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告耿连之、宋昌玲金融借款合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2017年11月16日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张克峰
二〇一七年十二月八日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2345号
申请人：钟理旺，男，1976年3月1日出生，畲族，住福建省松溪县。
申请人：张爱平，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
被申请人：林珠，女，1975年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请人钟理旺、张爱平与被申请人林珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟理旺、张爱平于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林珠所有的坐落于南平市建阳区潭城街道西门外9号(美墅.温哥华18幢7层10705房)（不动产登记号为：闽（2017）建阳区不动产权第0006215号）的房产予以查封，查封价值725000元。中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提供担保。
本院认为，申请人可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林珠所有的坐落于南平市建阳区××街道西门外××号(美墅.温哥华18幢7层10705房)（不动产登记号为：闽（2017）建阳区不动产权第0006215号）的房产予以查封，查封价值725000元。
二、查封期限为三年。
案件申请费4145元，由申请人钟理旺、张爱平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仕俤
二〇一七年八月十八日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2345号之一
解除保全申请人：钟理旺，男，1976年3月1日出生，畲族，住福建省松溪县花桥乡官后村官塘**号。
解除保全申请人：张爱平，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省松溪县花桥乡官后村官塘**号。
被申请人：林珠，女，1975年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
解除保全申请人钟理旺、张爱平与被申请人林珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）闽0703民初2345号民事裁定，查封被申请人林珠所有的坐落于南平市建阳区潭城街道西门外9号(美墅.温哥华18幢7层10705房)（不动产登记号为：闽（2017）建阳区不动产权第0006215号）的房产予以查封，查封价值725000元。钟理旺、张爱平于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，钟理旺、张爱平与林珠已就（2017）闽0703民初2345号房屋买卖合同纠纷一案调解结案，现钟理旺、张爱平要求解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：
解除对被申请人林珠所有的坐落于南平市建阳区××街道西门外××号(美墅.温哥华18幢7层10705房)（不动产登记号为：闽（2017）建阳区不动产权第0006215号）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仕俤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴胜男
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第613号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王萍，男，1976年11月生，汉族。
被执行人：黄德君，女，1981年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406064号征收社会抚养费决定。
本案执行费496元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞