wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1772号
原告鲍某，城镇居民。
委托代理人王新刚。
被告山东蒜都农产品物流园有限公司。
法定代表人王淑岩
委托代理人庄英翠。
委托代理人赵焱。
原告鲍某诉被告山东蒜都农产品物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托代理人王新刚、被告山东蒜都农产品物流园有限公司的委托代理人庄英翠、赵焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，被告的前身是金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司。2012年10月15日变更为现在的山东蒜都农产品物流园有限公司。该公司以筹集周转资金为名，分别于2012年2月1日向原告借款10000元；2012年3月10日向原告借款300000元；2012年4月27日向原告借款20000元；2012年7月12日向原告借款53000元，被告四次共向原告借款本金383000元，每次借款被告均向原告出具了收据，该收据上双方未约定借款期限及借款利率。后原告需用钱向被告追偿，经多次催要未果，原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金383000元，并按同期银行贷款利率支付自原告诉讼之日至借款清偿之日期间的借款利息；诉讼费用由被告负担。
被告山东蒜都农产品物流园有限公司辩称，一、因原告诉称的借款发生在万某管理公司期间，万某因职务侵占、诈骗、挪用资金罪已经判刑入狱，应根据原告的举证情况予以甄别。二、被告已经偿还了原告部分借款，对于被告已偿还的部分，应予以扣除。三、原告提起的诉讼已经超过了法定的诉讼时效。原告最后一次向被告催要的时间为2012年7月13日，原告起诉的时间为2015年8月12日，已经超过法定2年的诉讼时效。四、原告曾借用被告两套房屋，6份房屋销售合同用于借款抵押，但被告未见到任何款项，被告的房屋却已经备案在他人名下，被告认为原告的行为构成合同诈骗罪，被告将保留追究原告刑事责任的权利。
经审理查明，原告鲍某曾是大连吉某连策房地产营销管理公司的员工，与被告山东蒜都农产品物流园有限公司存在业务合作关系，被告曾多次向原告借款，其中曾于2012年3月10日向原告借款300000元，2012年4月27日向原告借款20000元，2012年7月12日向原告借款53000元，2012年7月13日向原告借款10000元，上述四次借款共计383000元。被告分别于2012年6月25日偿还借款19000元、7月13日偿还借款4300元、12月27日偿还借款67419.08元，上述还款共计90719.08元。
在本案审理过程中，被告向法庭递交了收款人署名为鲍某的收条一份，主张被告另外偿还借款50000元，该收条内容为：“收条今收到金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司付还借款人民币伍万元整（￥50000.00）收款人：鲍某2012.5.23”。原告对上述收条有异议，被告遂申请对收条中“鲍某”签名的真实性进行司法鉴定。后本院依法委托日照浩德司法鉴定所对收条中“鲍某”签名笔迹是否是其本人所写进行鉴定，2016年3月29日，日照浩德司法鉴定所作出日浩司某所（2016）文某第99号文书鉴定意见书，其鉴定意见为：“送检的《收条》中‘鲍某’签名与样本笔迹是同一人书写”。被告支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的收据、其他应付款明细账及说明，被告递交的收条、中信银行交易明细电子凭证、中国建设银行网上银行电子回单，日浩司某所（2016）文某第99号文书鉴定意见书等证据在卷为凭，并经质证，可以认定。
本院认为，被告山东蒜都农产品物流园有限公司于2012年3月10日、4月27日、7月12日、7月13日四次共向原告鲍某借款383000元，事实清楚，原、被告间存在民间借贷法律关系。根据被告递交的收条及银行回单可以认定被告已偿还原告借款140719.08元（19000元＋4300元＋67419.08元＋50000元），尚欠原告借款242280.92元未还。因此，原告要求被告偿还借款383000元的诉讼请求，本院依法据证予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。由于原告对被告递交的收条不予认可，被告申请进行司法鉴定支付鉴定费2000元，其鉴定意见证明原告的抗辩主张并不成立，因此原告应承担相应的法律后果，本案鉴定费2000元应由原告负担。被告关于双方存在借用房屋纠纷的辩解，与本案不是同一法律关系，本案不予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东蒜都农产品物流园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某借款本金242280.92元及利息（利息以242280.92元为基数，利率按照银行同类贷款利率，自2015年8月12日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、原告鲍某于本判决生效之日起十日内支付被告山东蒜都农产品物流园有限公司鉴定费2000元。
三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由原告鲍某负担2111元，被告山东蒜都农产品物流有限公司负担4934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 温留敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1772号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，公司经理。
委托代理人王春燕，女，回族，宁夏长城集团物业服务有限公司职员。
被告王海星，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王海星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院递交书面申请，以被告已交纳物业费为由请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回对被告赵瑾的起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 原 甜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1258号
上诉人（原审被告）沁水县常通公交有限公司，住所地：沁水县龙港镇定都村。
法定代表人胡进富，沁水县常通公交有限公司经理。
被上诉人（原审原告）王林杰，男，1968年6月15日生，汉族，沁水县人，无业。
上诉人沁水县常通公交有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沁水县常通公交有限公司法定代表人胡进富，被上诉人王林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王林杰于2011年9月到被告常通公交公司工作，2011年9月至2012年底任队长，2013年任公交车驾驶员，2014年1月又担任队长职务直至2015年3月17日离职。原告在被告公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。
原告在2011年9月至2012年11月的工资为2000元。2015年1月份，原告领取了工资1430元。
另查明，被告公司收取了原告2000元的安全风险抵押金。
2015年2月17日，原告王林杰在被告公司领取了67000元，时任公司经理的李瑞代写领条一支”今领到常通公交公司2014年车辆运营费用（工资、车辆维修）陆万柒仟元整”，王林杰在领条上签名纳印。另外，该领条上还记载有”（包括本人工资），注：王林杰2014.3-2014.12月所管理的车辆亏损及维修费用，工资算结清楚，如有外欠额，于公司无关”。庭审中，王林杰陈述，后边的部分是公司另补的，当时打条的时候没有这些。证人李瑞当庭陈述，后边的部分当时没有。
原判认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。本案中，原告王林杰于2011年9月至2015年3月17日在被告单位工作，双方虽未签订劳动合同，但是已成立事实劳动关系。被告主张原告的工作时间不连续，2012年12月6日至2013年2月25日间原告不在被告处工作，但其提供的相关证据不能证明其主张，对被告的该主张本院不予采信。原告作为劳动者，有享受社会保险和福利的权利，因此，原告要求被告为其缴纳2011年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险和工伤保险的请求，本院予以支持。原告主张被告欠付其19月的工资，其中2011年9月至2012年12月间欠付4个月工资，2014年1月至2015年3月17日欠付15个月工资，根据举证责任分配原则，被告应就原告已领取工资的情况举证证明，但被告提交的工资发放的相关证据中只能证明2015年1月被告已支付原告工资，其余18个月的工资支付情况被告无证据证明，被告主张原告领取的67000元中包含原告2014年的工资，但根据证人李瑞的陈述，在证人代写领条时没有”（包含本人工资）”字样，因此，对被告的该主张本院不予采信。根据被告提交的工资证明，原告王林杰的月工资为2000元，因此被告应支付其欠付原告的18个月的工资36000元。原告要求被告返还安全风险抵押金2000元，根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物，因此，原告的诉请本院予以支持。
根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告双方已解除劳动关系，被告应依法向原告支付经济补偿金。被告主张原告是因为违反公司纪律被开除的，故不应支付经济补偿金的主张本院不予采信。原告在被告处工作四年零六个月，月工资2000元，按照法律规定，经济补偿金的支付标准为每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，因此，原告应得的经济补偿金为10000元（2000元x5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第一条、第十条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效后立即为原告补缴2011年9月至2015年3月17日的养老保险、医疗保险、工伤保险的集体部分；二、被告在本判决生效后立即支付原告18个月的工资36000元；
三、被告在本判决生效后立即退还原告安全风险抵押金2000元；四、被告在本判决生效后立即支付原告经济补偿金10000元。
判决后，沁水县常通公交有限公司不服，向本院提起上诉，理由：一、上诉人不应支付被上诉人18个月的工资，其中2014年的工资已支付清，有被上诉人的领条为证。二、被上诉人无故闹事被公司开除，原审判决上诉人支付10000元的经济补偿金错误。
经审理查明，上诉人在二审审理中对原审认定事实是否属实不清楚，理由为该事实属于上一任领导的问题，与其无关。被上诉人对原审认定事实无异议。由于上诉人未向法庭提供推翻原审认定事实的证据，故本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未订立劳动合同，但被上诉人王林杰于2011年9月至2015年3月17日在上诉人处工作，已形成事实劳动关系。被上诉人王林杰作为劳动者，有享受社会保险和福利的权利，上诉人应当依法为其缴纳2011年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险和工伤保险集体部分。上诉人上诉主张不应支付被上诉人18个月的工资，认为其中2014年的工资已支付清，有被上诉人的领条为证。根据举证责任分配原则，上诉人应就被上诉人已领取工资的情况举证证明，对于被上诉人领取的67000元中是否包含被上诉人2014年的工资，根据代笔人李瑞证明当时并没有“（包含本人工资）”字样，因上诉人未能提供18个月的工资支付情况的证据加以证明，故对该主张本院不予采信。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现双方已解除劳动关系，上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金。上诉人称被上诉人是因为无故闹事违反公司纪律被开除的，提供的公司文件及公告均是上诉人单方制作，被上诉人对此不予认可，故上诉人主张不应支付经济补偿金的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人沁水县常通公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 梁 卉
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜 刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1919号
罪犯肖启武，男，1957年8月23日生于辽宁省辽阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）通中刑初字第33号刑事判决，认定肖启武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）吉刑核字第159号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）吉高法刑执字第663号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月16日作出（2009）吉高法刑执字第365号裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年8月29日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年7个月。刑期自2009年8月16日至2026年1月15日止。截止2017年10月1日余刑为8年3月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖启武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯肖启武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖启武减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初495号
原告：程晓英，女，1984年12月12日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托诉讼代理人：邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。
被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区，统一社会信用代码:91210231550607907A。
法定代表人：赵景福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1981年5月18日出生，系该公司员工。
第三人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210204702181221D。
委托诉讼代理人：娄梦洁，女，1985年10月5日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周广胜，男，1961年4月27日出生，系该公司员工。
原告程晓英与被告大连冠信房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司大连星海支行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程晓英撤诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元由原告程晓英负担。
审判员 包军华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1199号
原告马某某，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
被告李某某，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
原告马某某诉与被告李某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年8月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，在双方未能真正了解的情况下，于2010年12月15日依法登记结婚，婚后无子女。由于原、被告相识时间很短，互不了解，婚姻基础差，仓促结婚，婚后俩人性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾，并从2013年5月份双方分居生活至今。原告曾于2015年7月向蒲城县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因故撤诉。原告撤诉后，与被告夫妻关系未得到改善。故请求法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、原告婚前财产电动车一辆，被子8床，床单8条，被罩2套归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚，原、被告有夫妻共同银行存款35000元，原告应当给付被告夫妻共同银行存款10000元。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告诉请是否应得到支持；2、原、被告有无共同财产。
原告马某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）蒲民初字第02269号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告，原、被告的夫妻感情确实破裂；3、银行流水三张，证明原、被告没有夫妻共同银行存款；4、证人权小宾证言，证明原告通过银行汇款借给其证人权小宾10000元。2014年元月份、2月份分别还了5000；5、证人刘亚蕊、雷亚娟证言，证明原告于2015年6、7月份一直在娘家居住，2015年7月被告从未去过原告娘家。
被告李某某提供了下列证据：证据1、邮政储蓄银行2011年3月11月汇款收据1张，证明原告马某某给其姑父权小宾借款10000元；证明2、中国银行2015年4月7日、2015年4月8日客户回单2份，证明原、被告有银行存款25000元。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据4，能够证明原告借给其证人权小宾10000元已清偿；证据5，能够证明原、被告于2015年6、7月份分居至今的事实，予以采信。被告提供证据1结合原告提供证据4并不能证明原告马某某有10000元债权的事实；证据2结合原告提供证据3并不能证明原、被告夫妻存在共同存款25000元的事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年12月15日依法登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，并从2015年3月份分居生活至今。原告马某某曾于2015年7月向蒲城县人民法院起诉，要求与被告李某某离婚，后撤诉。撤诉后，双方夫妻感情并未得到改善。另查明原、被告无夫妻共同财产，原告有婚前个人财产绿驹电动自行车一辆、被子8床、床单8条、被罩2套。
本院认为，原、被告相识时间短，草率结婚，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻双方感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原告主张婚前个人财产绿驹电动自行车一辆、被子8床、床单8条、被罩2套归原告所有，依法予以支持。被告李某某主张分割夫妻共同存款35000元，因未提供确实、充分的证据，依法不予采信。原、被告在庭审前经本院调解，原告马某某自愿给付被告李某某5000元经济帮助金。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条三款五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、原告马某某婚前个人财产绿驹电动自行车一辆、被子8床、床单8条、被罩2套归原告所有。
三、原告马某某自愿于本判决生效五日内给付被告李某某经济帮助金5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某某、被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年四月十四日
书记员代 莎
广东省深圳市宝安区人�法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5685号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人林某，广东省湛江市人，初中文化，被告人曹某，广东省湛江市人，初中文化。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日羁押，次日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5720号起诉书，指控被告人林某、曹某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人林某、曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人林某、曹某于2016年5月2日盗窃被害人李某一辆电动车，车里有一部oppo手机（经鉴定手机价值人民币2418元）；于同年5月9日盗窃被害人欧阳某一辆电动车（以800元购买）；于同年5月10日盗窃被害人杜某一辆电动车（经鉴定价值人民币1640元）。
本院意见
被告人林某、曹某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月10日起至止2017年1月9日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月10日起至止2017年1月9日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人林某、曹某退赔被害人李某所人民币2418元、退赔被害人欧阳某人民币800元、退赔被害人杜某人民币1640元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初348号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被捉获，同日被刑事拘留，2017年2月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月9日14时许，被告人ＸＸ在由本区西彭镇开往本区铜罐驿镇的433路公交车上，乘失主严某睡着之机，徒手拉开严某随身携带的挎包拉链，扒窃严某现金1500元，后被民警当场捉获。被盗现金已追回并发还给了失主。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主严某的陈述、证人钟某的证词、提某,4、扣押清单及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、视频截图、到案经过、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 焱
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初582号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪旦生,男，1972年7月24日生，汉族，初中文化，中共党员，启东市焦化阀门制造有限公司员工，户籍地启东市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年3月8日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人倪旦生犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉、代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人倪旦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被害人王某1、王某2在王某2位于启东市南阳镇爱达斯路8号的启东市印刷包装有限公司厂房内成立启东市茂翔五金有限公司，从事五金、模具生产。因该厂房毗邻被告人倪旦生住宅，其认为机器工作产生的噪音对家人的生活产生了影响，遂对王某2及厂房心生不满。为此，被告人倪旦生先后向王某2及有关部门反映，但未得到有效解决。为泄私愤，被告人倪旦生于2016年12月至2017年3月期间，先后5次采取扔砖块、剪断监控线路等手段将该厂房的玻璃、监控设备损坏。经启东市价格认定中心认定，上述被损坏财物价值合计人民币698.87元。具体事实分述如下：
1.被告人倪旦生于2016年12月10日晚至启东市茂翔五金有限公司南侧围墙外，持碎砖块和水泥块将该厂房南墙的一块规格为50×66×0.5cm玻璃砸坏，价值人民币22元。
2.被告人倪旦生于2017年2月4日晚至启东市茂翔五金有限公司南侧围墙外，持碎砖块和水泥块将该厂房南墙的一块规格为62×120×0.5cm玻璃砸坏，价值人民币22.4元。
3.被告人倪旦生于2017年2月17日晚至启东市茂翔五金有限公司南侧围墙外，用长棍将该公司的一个监控探头敲落。
4.被告人倪旦生于2017年2月20日晚至启东市茂翔五金有限公司南侧围墙外，持钢丝钳将公司的监控光缆剪断后，用长棍将该公司的一个视频探头损毁。经鉴定，该监控光缆修复价值人民币420.36元、监控探头价值人民币178.6元。
5.被告人倪旦生于2017年3月6日晚至启东市茂翔五金有限公司西侧围墙外，持碎砖块和水泥块将该厂房西墙的四块规格为68×80×0.5cm玻璃砸坏，价值人民币55.51元。
被告人倪旦生于2017年3月7日晚在家中被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人倪旦生与被害人王某2达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人倪旦生在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某2、王某1的陈述笔录，未到庭证人陈某1、陈某2的证言笔录，启东市公安局扣押的作案工具钢丝钳等物证，启东市价格认定中心出具的价格鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、勘验检查笔录谅解书，被告人倪旦生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪旦生为泄私愤，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪旦生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪旦生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪旦生已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪旦生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元（已预缴）。
二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 徐玮琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5184号
上诉人（原审原告）：王进军，男，1968年4月2日生，汉族，工人，住招远市。
被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地：招远市玲珑镇黄水路***号。
法定代表人：王成龙，总经理。
委托诉讼代理人：温桂兰，男，1962年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。该公司职工。
委托诉讼代理人：赵菲菲，女，1988年8月24日出生，汉族，住招远市。该公司职工。
上诉人王进军因与被上诉人山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王进军上诉请求：1、玲金劳人字（2003）8号文件未送达王进军。2、2002年5月的查体证明不是离岗时的健康查体。3、诉讼费由山东黄金矿业（玲珑）有限公司承担。
被上诉人山东黄金矿业（玲珑）有限公司辩称，原审适用法律正确，请求依法维持。
上诉人王进军向一审法院起诉请求判定：1、玲金劳人字（2003）8号文件未送达王进军。2、2002年5月的查体证明不是离岗时的健康查体。3、诉讼费由山东黄金矿业（玲珑）有限公司承担。
原审法院认为，确认之诉，是王进军请求法院确认其与山东黄金矿业（玲珑）有限公司之间存在或者不存在某种民事法律关系或者某种法律关系是否有效的诉，当事人不能要求对事实进行确认，而只能针对法律关系提出确认请求，因客观事实存在与否，不是依据法律所能解决的问题，不能作为判决的对象，确认判决的对象只能限定于法律关系的存在与否，现王进军的诉请是对法律事实的确认，不能作为判决的对象，且属于对证据的审查范围，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王进军的起诉。
本院认为：上诉人的诉请系对法律事实的确认，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审认定及处理并无不当。综上，上诉人王进军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年七月十九日
书 记 员 辛婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12377号
原告：杨志彬，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：钟文彬，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨志彬诉被告钟文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎智江及被告钟文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金45900元及借款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年2月1日向原告借款人民币30000元，于2016年5月30日向原告借款人民币7100元，于2017年1月24日向原告借款人民币8800元，共45900元，并签订了借据或借款合同。后原告多次向被告催讨，均无果。
被告的答辩意见：2016年2月1日的借款3万元，是一个名叫阿欢的人于2016年2月29日20点53分转给被告的，被告实际只收了16000元，有14000元被告当天现金给回了原告。另外两份借据及借款合同实际是利息转化为借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、借款合同一份、借据二份，被告围绕诉讼请求依法提交了手机支付宝转账记录，双方对证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提供的全部证据予以采信并在卷佐证。
本院对事实认定如下：2016年2月1日，被告向原告出具一份《借据》，确认借到原告30000元，后于2016年2月29日，原告委托其朋友将该笔借款本金30000元转账给被告。2016年5月30日，被告再向原告出具一份《借据》，确认借到原告7100元。2017年1月24日，原、被告双方又签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款8800元，原告需于当日将借款交付给被告。后被告先后于2016年5月6日、2016年5月31日通过支付宝分别向原告转账1000元、2500元以支付利息。现原告认为被告并未偿还借款，遂于2017年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。而本案的争议焦点为被告尚欠原告的借款本金为多少。首先，针对2016年2月1日的借款30000元，双方均确认已于2016年2月29日通过第三人转账实际支付，但被告抗辩称其后又返还现金14000元给原告予以办理购车贷款，但被告并无提供证据证明该主张，故本院对该笔借款本金30000元予以确认。其次，针对2016年5月30日的借款7100元，被告抗辩称系前述30000元借款未还利息所转化的借款，但被告亦无证据证明其主张，且该借据的内容系被告确认“借到现款7100元”，且无证据证明被告系受到胁迫而出具的，故本院对该笔借款本金7100元已予以确认。最后，针对2017年1月24日的借款8800元，被告抗辩理由同上，且双方系以签订《借款合同》的形式予以约定原告需于当日向被告支付借款本金，但原告并无提供收据等证据证明被告收到其现金支付的本金，且落款日期处的“已收款”也为原告本人所书写，故本院认为原告并无实际支付，故对该笔借款本金8800元不予确认。综上，本院确认案涉借款的借款本金共为37100元，因被告并无履行其还款义务，故原告请求被告归还借款37100元的主张，本院予以支持，对超出部分，本院依法予以驳回。
另，对于利息，双方虽有口头约定，但对约定的利率标准主张不一，而被告只能举证证明其在借款期间偿还了利息3500元，并无超出相关利率标准，故本院视为被告的自愿给付，在本案中不作抵扣处理。故原告起诉请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志彬借款人民币37100元及利息（利息计算方法：以借款本金37100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年8月8日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告杨志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为473.75元（原告杨志彬已预交），由原告杨志彬承担90.83元，由被告钟文彬承担382.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月六日
书记员 李秋霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4468号
罪犯易显武，男，生于1965年6月13日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂潜江刑初字第00016号刑事判决，以被告人易显武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年7月15日、2015年10月28日两次经本院裁定减刑共计一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月缴纳罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯易显武在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易显武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易显武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易显武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2272号
原告蒲含树，男，生于1966年8月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告何华平，男，生于1973年6月4日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司住所地：甘肃省酒泉市肃州区。
负责人李其远，经理。
本院在审理原告蒲含树诉被告何华平、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲含树于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲含树提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲含树撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒲含树负担。
审判员 刘 洪
二〇一六年七月十九日
书记员 敬俊林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张秋德，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秋德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49988.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49988.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…�
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2853号
原告徐洪江。
原告陈月花。
委托代理人徐洪江。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐洪江、陈月花与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐洪江、陈月花于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪江�陈月花撤回起诉。
案件受理费821元（已减半收取），由原告徐洪江、陈月花负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 应晓娅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第404号
申请执行人：丁某某，女，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人：张某某，男，汉族，住高台县南华镇。
申请执行人丁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）高民初字第1074号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人张某某偿还申请执行人丁某某62837万元，承担案件受理费150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费843元。
本案在执行过程中，被执行人履行9300元。现因被执行人张某某无明确下落和相关执行财产，申请执行人丁某某书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 葛 通
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第404号
申请执行人：丁某某，女，汉族，住高台县南华镇。
被执行人：张某某，男，汉族，住高台县南华镇。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止(2014)高民初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 葛 通
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第404号申请执行人：丁某某，女，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：张某某，男，汉族，住高台县南华镇。申请执行人丁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）高民初字第1074号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人张某某偿还申请执行人丁某某62837万元，承担案件受理费150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费843元。本案在执行过程中，被执行人履行9300元。现因被执行人张某某无明确下落和相关执行财产，申请执行人丁某某书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  夏玉雷代理审判员  黄立山二〇一六年十月二十四日书 记 员  葛 通
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1617号
原告：牙克石市人民政府，住所地牙克石市兴安西街政府大楼。
法定代表人：王文起，市长。
委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。
被告：赵维生，男，1962年12月31日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市建材街***号。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
原告牙克石市人民政府与被告赵维生房屋租赁合同纠纷一案，申请人牙克石市人民政府于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2385000元或查封等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××、批单号×××的保险金额2385000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，牙克石市人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵维生2385000元的银行存款或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维栋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初1617号原告：牙克石市人民政府，住所地牙克石市兴安西街政府大楼。法定代表人：王文起，市长。委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被告：赵维生，男，1962年12月31日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市建材街109号。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。原告牙克石市人民政府与被告赵维生房屋租赁合同纠纷一案，申请人牙克石市人民政府于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2385000元或查封等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××、批单号×××的保险金额2385000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，牙克石市人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵维生2385000元的银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李维栋二○一七年五月十八日书记员吴天驹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初75号
原告孙文多，住所地辽源市。
被告史敬卫，住所地辽源市。
本院在审理原告孙文多诉被告史敬卫物权纠纷一案中，原告孙文多于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文多撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告孙文多负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘禹良
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3422号
原告（反诉被告）：王丽娟，住成都市武侯区。
委托代理人：冯卓朋、周智恩，广东易春秋律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。
委托代理人：吴绮玉，该司职员，联系地址。
原告王丽娟诉被告广州市万基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，对被告广州市万基房地产发展有限公司提起的反诉合并处理，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卓朋、周智恩，被告委托代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：原告向被告购买位于广州市荔湾区光复北路764号B161铺。被告应当在2005年10月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告已向被告支付了全部房价款36898元；但被告一直未将该房产交付给原告使用。被告行为已构成根本违约，应当将涉案房屋交付原告使用，并按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金。原告特诉至法院，要求：1、判令被告将广州市荔湾区光复北路764号B161铺按合同约定的装修标准交付原告使用。2、判令被告自合同约定的最后交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金（暂计至2016年6月10日，逾期交房的违约金为人民币28603.33元，计算公式：36898元×0.0002×3876天=28607.33元）。3、本案受理费用由被告承担。
被告广州市万基房地产发展有限公司答辩称：1、被告同意交付商铺给原告使用。2、原告要求赔偿计算有误。由于被告与建筑商的纠纷，法院将涉案房产在内的房屋查封，导致商铺没能按时交付使用，原告主张违约赔偿，但已经过了诉讼时效。3、涉案商铺的面积比原合同约定的面积增大。原告应支付房产面积增大部分的房款1107元给被告。
被告广州市万基房地产发展有限公司提出反诉，涉案商铺合同约定套内面积1.61平方米，现在套内面积1.92平方米，比合同约定多出0.31平方米，超出合同面积19%。根据双方合同约定，超过3%则按照3%×合同面积1.61平方米×单价22918.01元计算增大面积房款。被告反诉：请求原告向被告支付房产面积增大部分的房款1107元。
原告王丽娟对被告广州市万基房地产发展有限公司的反诉答辩称，房产证面积和预售合同面积确实存在差额。但房款已结清，不同意支付房款。被告至今仍未交楼，不应在本案中处理面积差的问题。
经审理查明：2004年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买荔湾区金花小区二层B161号房屋；房屋用途为商铺；房屋建筑面积共3.22平方米，套内建筑面积1.61平方米；房屋按套内建筑面积计算，单价为每平方米22918.01元，总金额36898元；房屋以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，实测计价面积大于合同约定计价面积时，面积误差比3%以内（含本数）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，面积误差比为（实测计价面积-
合同约定计价面积）/合同约定计价面积*100%；买受人应在2004年10月10日前和2014年11月10日前分别支付全部房价款的50%；出卖人应当在2005年10月30日之前将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如逾期超过180日未向买受人交付房屋的，如买受人要求继续履行合同，自2005年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之二的违约金。合同附件三约定装饰、设备标准为：一、公共部分：外墙：外墙漆及面砖；通道及大堂：美观实用型的防滑抛光砖或耐磨砖；天花：扣板天花板；照明：豪华型灯棚；空调：商厦内中央空调；电梯：名牌手扶电梯；安全：闭路监控保安系统；消防：自动喷淋报警系统。二、铺内部分：1、首层：钢筋混凝土框架结构、采用防火材料间隔、地面水泥砂浆批荡、落地玻璃或卷闸门、独立电表；2、负一、二层：独立间隔、地面铺砌地砖、卷闸门。备注：发展商保留一切权利按实际情况以同等质素之建筑材料、设备代替上述所列各项。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款36898元。2014年7月22日，原告取得涉案商铺的《房地产权证》，上面记载房屋坐落为荔湾区光复北路764号B161铺，套内建筑面积为1.92平方米。涉案商铺至今未交付给原告使用。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。按照该合同，被告应当在2005年10月30日前向原告交付涉案商铺，但被告至今未履行交付义务，构成违约。被告现同意将涉案商铺交付给原告使用，本院予以准许。交楼标准应符合合同附件三约定的装修标准。在被告迟延交付房屋超过180日的情况下，原告选择要求继续履行合同并要求被告按每日万分之二支付逾期交铺违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告答辩原告要求支付逾期交楼违约金的请求超出诉讼时效，原告未能证明曾向被告追讨过逾期交楼违约金，原告在2016年6月12日向本院提起诉讼，被告应向原告支付从2014年6月13日至被告实际向原告交楼之日的违约金，违约金以商铺总房价36898元为本金，每日按万分之二计算。
关于涉案商铺增大面积差价，按合同约定计算，涉案商铺的面积误差比为19%，原告应补足面积误差比3%部分的房价款，超出3%面积的房价款由被告承担。涉案商铺面积误差比3%的面积为0.0483平方米，原告应按0.0483平方米*22918.01元/平方米，即补足涉案商铺的面积差价为1106.93元。被告请求原告支付1107元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告广州市万基房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内，将符合合同装修标准的荔湾区光复北路764号B161铺交付给原告王丽娟使用。
二、被告广州市万基房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王丽娟支付自2014年6月13日至本判决生效之日止的逾期交楼违约金（违约金以36898元为本金，每日按万分之二计算）；自本判决生效之次日至被告广州市万基房地产发展有限公司交付涉案商铺之日止的逾期交楼违约金，被告广州市万基房地产发展有限公司仍需按上述标准支付。违约金的总额不超过购房款本金36898元。
三、原告王丽娟在本判决发生效力之日起十日内，向被告广州市万基房地产发展有限公司支付增大面积房款1107元。
四、驳回原告王丽娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由原告王丽娟承担168元，被告广州市万基房地产发展有限公司承担90元；本案反诉受理费25元，由原告王丽娟承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢健华
马晴
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第747号
上诉人（原审原告）胡甲。
被上诉人（原审被告）付乙。
上诉人胡甲因与被上诉人付乙租赁合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡甲到庭参加了诉讼，被上诉人付乙经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月15日，被告付乙向原告胡甲租赁了龙门架一套（包括自开楼门架1台、腿则8节、新卷扬机1台、铜线圈1个、底座1个），租金为每月1000元，被告付乙当时向原告胡甲交付押金2000元，并在原告制作的《租赁明细单》上承租人姓名一栏亲笔签名。2009年10月27日，原告胡甲收到了被告付乙归还的龙门架一套。
原审法院认为，被告付乙向原告胡甲交付2000元押金后，被告租用了原告的一套龙门架。此后，原告于2009年10月27日收到了被告如数归还的租赁物。至此，原、被告双方除租金没有结算外，租赁合同的其他权利义务都已经履行完毕。依照法律规定，合同的权利义务随着债务的按约履行而终止，同时合同的权利义务终止，不影响合同的结算和清理。故原、被告签订的租赁合同已经终止，原告要求解除租赁合同的主张不符合法律规定，不予支持。原告制作的《租赁明细单》属于采用格式条款的合同形式，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，原告没有证据证明其在与被告签订该租赁合同时，曾采取合理的方式提请被告注意，而且《租赁明细单》中的第5项：“租还时间在一个月外，每月底结算一次，并付清租金，如逾期不交，每平方钢模每天按0.5元计算或出租人有权扣除承租人的财产，其他租物按原单价的2倍结算”，这一条款不但违反法律、行政法规的强制性规定，而且加重了对方的责任，该条款依法属于无效条款，不予适用。依照原、被告双方当时的约定，租金为每月1000元，被告实际使用租赁物的期限为两个月又十二天，应当支付租金2400元。被告已经支付的2000元押金应当抵顶部分租金，现在被告付乙尚欠原告胡甲龙门架租金应为400元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第九十一条第（一）项、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告付乙于本判决生效后十五日内支付原告胡甲龙门架租金400元；二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告胡甲负担138元，被告付乙负担50元。
上诉人胡甲不服以上判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人为搞工程建设于2009年8月15日和8月19日向原告租赁各种工程建筑设备，同时填写租赁明细单并签字加盖被上诉人手印，作为租赁和结算租金的凭证。一审中对于2009年8月15日的租赁明细单被上诉人和法院均已经认可，但对于8月19日的租赁明细单，被上诉人胡搅蛮缠拒不认可，当时被上诉人给上诉人打电话说由于工地繁忙无法前来办理租赁事宜，特派高焕喜和王新民前来代为办理，租赁明细单中有高焕喜代为办理的签字和手印，由于高焕喜现已去世，当事人王新民可以作为此事的证人来证明关于租赁单的真实性，如果未经被上诉人的同意（双方电话商量），上诉人是不可能将租赁设备给一个并不熟悉的人，更不会同意让高焕喜在租赁单上签字并注明是代被上诉人办理的。租赁明细单上明确写明此单为结算租金的凭证，并约定租赁时间在1个月外的每月底结算一次并付清租金，若逾期不付租金每平米钢模按0.5元计算，其他租物按原单价的2倍结算，被上诉人在租赁单签字并按有手印可以充分说明认可并接受租赁单中的所有约定条款，租赁条款中的所有内容全部依据《合同法》的有关规定起草拟定，符合法律的规定，并未出现如一审法院所说的强制性有失公平的条款，既然是合同条款并已经发生法律效力就具有约束双方履行合同义务的严肃性和合法性，任何一方都应该严格履行合同义务，如有违约理所应当按照条款的规定执行（按约定清算租金），一审法院的判决严重背离了法律的公平公正原则，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人申请证人王新民到庭作证，证实付乙在2009年8月期间承包中阳县金罗镇道堂村学校修建工程，分别于2009年8月15日和8月19日先后两次向胡甲租赁工程建筑设备，8月15日付乙亲自去胡甲家中办理的，8月19日是王新民和高焕喜两人去的，当时付乙因为工地繁忙走不开，他给胡甲打电话说能不能找个人代他办理一下，胡甲同意了，后来就委托王新民和高焕喜二人去了。
被上诉人付乙未答辩。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡甲诉称被上诉人付乙于2009年8月15日和8月19日先后两次向胡甲租赁工程建筑设备的事实，有充分证据证实8月15日是付乙亲自去胡甲家中办理的，而8月19日的这次上诉人胡甲称系王新民和高焕喜两人去的，租赁明细表也只有付乙和高焕喜的签字，现上诉人提供王新民一人的证人证言证实其主张，但被上诉人付乙却在一审庭审中称该租赁合同系王新民向胡甲租赁的。因上诉人的上诉意见无充分证据证实，故不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人胡甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 雷姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘剑超，男，1987年02月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区员村一横路怡景花园怡景大街***号***栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘剑超信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,728.72元。原告诉称,被告刘剑超系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,728.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1816号
原告房凡皓。
被告临沂市安翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇东200米路北大顺停车场院内。
法定代表人李永保，经理。
被告李海委。
本院在审理（2015）临兰商初字第3359号原告房凡皓与被告临沂市安翔运输有限公司、李海委买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市安翔运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、挂车号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第83-1号
原告：王小山。
委托代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：孙丽丽。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告王小山诉被告孙丽丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款100000元或查封等额价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙丽丽、ＸＸ的银行存款100000元或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹永明
二〇一四年七月三日
代书 记员 刘宁琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00933号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：石宝发，安徽天长农村商业银行股份有限公司铜城支行客户经理。
委托代理人：刘凤玉，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：王殿刚，农民。
被执行人：何文学，农民。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王殿刚、何文学借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年8月19日作出（2015）天民二初字第00602号民事判决书，该案执行标的为90817.00元，未执行标的90817.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人王殿刚、何文学在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月四日
书记员 花晓艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13939号原告上海宏杰凤凰羊绒服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人樊雪刚，总经理。委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。被告上海田奔制衣厂，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。投资人樊少洁。本院受理原告上海宏杰凤凰羊绒服饰有限公司与被告上海田奔制衣厂房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海宏杰凤凰羊绒服饰有限公司与被告上海田奔制衣厂房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  秦冬红二〇一五年七月十日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初249号
原告：王某，男，1981年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李某，男，1980年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：代某，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告委托代理人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息14800元，共计314800元（利息按照月利率2%自2016年10月15日暂计算至2016年12月27日，变更诉讼请求为按法律规定支付逾期利息，至本息偿还完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月19日因公司经营需要向原告借款人民币100000元，2016年4月15日，被告又向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。
李某承认王某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起七日内偿还原告王某欠款人民币300000元，并以300000元为本金按年利率6%自2016年10月15日起计算利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取3011元；财产保全费3020元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
彭家珍
二〇一七年三月十日
书记员 赫英杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民特2号
申请人：廖振林，男，1970年10月5日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人：北海市东方夏威夷酒店有限公司，住所地北海市四川路西九洲城小区D2幢704、705、706号。
法定代表人：廖元林，总经理。
申请人廖振林与被申请人北海市东方夏威夷酒店有限公司（以下简称夏威夷酒店）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月18日立案。申请人廖振林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。申请人提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人廖振林撤诉。
审判员 刘舒霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执29号
申请执行人王大从，男，1959年9月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人湖北天马研磨材料有限公司，地址：团风县城南工业园临江二路。
申请人王大从与被执行人湖北天马研磨材料有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的团劳人仲案【2015】47号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1121执29号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一七年二月五日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执29号
申请执行人王大从。
被执行人湖北天马研磨材料有限公司，住所地团风县团风镇城南工业园，统一社会信用代码421121000004224。
法定代表人詹学良，经理。
申请人王大从与被执行人湖北天马研磨材料有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的团劳人仲案（2015）47号，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对团风县劳动人事争议仲裁委员会团劳人仲案（2015）47号终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执29号
申请执行人王大从，男，汉族，1959年9月29日出生，汉族，住团风县。
被执行人湖北天马研磨材料有限公司
法定代表人詹学良。
申请人王大从与被执行人湖北天马研磨材料有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的团劳人仲案（2015）47号，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对团风县劳动人事争议仲裁委员会团劳人仲案（2015）47号终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1327号
罪犯马丽萍，女，1973年4月10日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年10月28日作出(2001)刑一初字第184号刑事判决，对被告人马丽萍犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯马丽萍的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年10月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年6月19日对其减去有期徒刑十个月；本院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年10月26日起至2018年9月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马丽萍确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马丽萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽萍减去有期徒刑七个月（刑期自2004年10月26日起至2018年2月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第105号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘锦福，农民。
被申请人周小林，农民，系刘锦福之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日对被申请执行人刘锦福、周小林作出版计生征决（2015）第0008号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日作出的版计生征决（2015）第0008号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执636号
申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道办事处九嶷中路67号。
法定代理人刘昶，行长。
被执行人唐才福，男，1957年9月12日出生，湖南省宁远县人。
被执行人王宪辉，男，1974年12月25日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人唐才福、王宪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐才福、王宪辉户籍地，并对被执行人唐才福、王宪辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐才福、王宪辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1111号民事判决书执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15769号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：钟剑峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告钟剑峰电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11�16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第17号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人江苏长顺集团有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长阳路1号。
法定代表人顾仁发，董事长。
委托代理人唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被申请人海南致远投资管理有限公司，住所地海南省三亚市亚龙湾致远度假花园。
法定代表人黄建中，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人江苏长顺集团有限公司与被申请人海南致远投资管理有限公司之间商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年4月9日提请本院冻结被申请人名下银行存款人民币670000元。申请人向本院提供了其名下位于三亚市的房产1套作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏长顺集团有限公司提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏长顺集团有限公司提出的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人海南致远投资管理有限公司在xxxxxx分行开立的账号为xxxxxx及在xxxxxx支行账号为xxxxxx中银行存款共计人民币670000元；
三、查封申请人江苏长顺集团有限公司名下位于xxxxxx房。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春妮
二〇一五年四月二十日
书记员 曹贤伟
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00154-1号
申请执行人西安市建筑工程总公司。
被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司。
西安市建筑工程总公司与青海锦国兴新能源科技有限公司建设施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一初字第69号民事调解书确定：一、被告青海锦国兴新能源科技有限公司于2014年10月30日前支付原告西安市建筑工程总公司工程款1000000元，剩余工程款1674657元于2014年12月31日前一次性付清，双方对本案的工程款再无争议；二、如青海锦国兴新能源科技有限公司未按上述期限及时付清款项，青海锦国兴新能源科技有限公司还应向西安市建筑工程总公司支付延期付款利息60000元；三、西安市建筑工程总公司承诺按照2011年7月15日签订的《建设工程施工合同》专用条款中的第六款26条规定的质保期限无偿履行保修义务；四、案件受理费28720元，减半收取14360元，由西安市建筑工程总公司负担7180元，青海锦国兴新能源科技有限公司负担7180元。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年2月15日申请强制执行。
该案在执行中，我院给被执行人送达执行通知等法律文书。同时到房地产部门、车辆管理部门及银行查询被执行人的财产及存款。
查询的情况为：房地产部门、车辆管理部门未查到房产及车辆信息；在工商银行、建设银行、青海银行、中国银行、农业银行等银行未查询到存款信息。
经给被执行人做工作，被执行人承诺于2015年8月份付清欠款，但到期后被执行人未能支付，为此本院将被执行人列入失信被执行人名单，同时依法搜查了被执行人的财务室，发现被执行人已停产一年多，无任何流动资金。但搜查中发现被执行人有一些固定资产，为此我院根据被执行人提供的固定资产情况，将部分资产委托评估部门进行评估。由于该程序进行的时间较长，故该案应终结本次执行程序。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。目前被执行人提供的以物抵债的设备处于评估拍卖当中。鉴于该设备的变现过程较长，故该案应终结本次执行程序，待资产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月十四日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1576号
原告通江县昶丰新型建材有限公司。
法定代表人陈维超。系该公司董事长。
组织机构代码：L1776314-6。
住所地：四川省巴中市通江县毛浴乡长江村二社。
委托诉讼代理人胡德其，男，汉族，生于1956年1月12日，住四川省彭州市（系该公司员工）。
委托诉讼代理人彭波，四川竟壹律师事务所律师。
被告四川省智东房地产有限责任公司。
法定代表人马智明。系该公司董事长。
公司注册号：510100000217240。
住所地：成都市武侯区一环路南一段*号*栋*单元*层**号。
原告通江县昶丰新型建材有限公司与被告四川省智东房地产有限责任公司“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通江县昶丰新型建材有限公司的委托诉讼代理人胡德其、彭波到庭参加诉讼，被告四川省智东房地产有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县昶丰新型建材有限公司诉称：2014年3月6日，与四川省智东房地产有限责任公司签订“烧结页岩砖产品购销合同”，约定原告通江县昶丰新型建材有限公司向被告四川省智东房地产有限责任公司提供页岩砖，每月对帐于下月5日前付款。至2015年6月25日，被告四川省智东房地产有限责任公司共欠原告通江县昶丰新型建材有限公司页岩砖款共计184398.15元。虽经原告通江县昶丰新型建材有限公司催收及函告索要无果。现请求法院判令被告四川省智东房地产有限责任公司立即支付该欠款并从2014年6月25日起按月息2%支付违约金及资金利息。
被告四川省智东房地产有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原告通江县昶丰新型建材有限公司与被告四川省智东房地产有限责任公司签订书面《烧结页岩砖产品购销合同》，合同对砖的规格型号、价格、质量和技术标准、付款方式、违约责任、合同争议解决方式等内容进行了约定。主要内容为，价格每立方米185.00元；付款方式，每月26号对发货数量进行对帐，并下月5日前付清货款；违约责任，乙方未按时向甲方付款，每日則按付款总额的2%支付违约金及资金利息；合同争议解决方式，双方若协商不成，可向甲方所在的人民法院起诉。同日，原告通江县昶丰新型建材有限公司的委托代理人冯兰华在合同上签字并加盖该公司印章，被告四川省智东房地产有限责任公司的委托代理人李含顺在合同上签字并加盖该公司印章，同时该公司职员闫清海作为收货人一并在合同上签字。合同签订后，原告开始向被告提供页岩砖。2014年3月27日，经原告通江县昶丰新型建材有限公司分别与闫清海结算下欠货款108469.00元，与李含顺结算下欠货款7740.00元。2014年6月25日，原告通江县昶丰新型建材有限公司再次与闫清海结算，下欠货款68189.15元。三次累计共欠货款184398.15元。同日原告通江县昶丰新型建材有限公司向被告四川省智东房地产有限责任公司发出律师函，要求被告公司在一月内向原告支付货款184570.51元并赔偿相关损失。李含顺当日在律师函签字予以确认。事后，被告四川省智东房地产有限责任公司对律师函的内容既未提出异议又未实际履行给付义务。原告通江县昶丰新型建材有限公司遂起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告通江县昶丰新型建材有限公司与被告四川省智东房地产有限责任公司签订书面《烧结页岩砖产品购销合同》，合同内容系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告提供页岩砖，通过结算后，被告公司的工作人员在结算单上签字，原、被告间的债权债务关系明确，随后又向被告发送律师函要求支付货款，但被告至今未按时向原告支付，是酿成纠纷的原因所在，属违约行为，应承担支付货款和赔偿损失的民事责任。尽管律师函中货款金额为184570.51元，被告也为提出异议，但双方实际结算金额为184398.15元，本着事实求是和公平原则，本案涉案金额应为184398.15元。本案,双方既约定逾期利率,又约定了违约金,但约定每日按付款总额的2%支付违约金及资金利息过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“…既约定逾期利利率,又约定了违约金…但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定,被告四川省智东房地产有限责任公司应从逾期之日起按年利率24%支付违约金及资金利息。为保护企业的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告四川省智东房地产有限责任公司在本判决生效后十日内向原告通江县昶丰新型建材有限公司支付货款人民币184398.15元。
二、被告四川省智东房地产有限责任公司应向原告通江县昶丰新型建材有限公司支付违约金及资金利息，计算方法为：以本金184398.15元为基数，从2015年6月25日起至实际清偿为止按年利率24%计算。
义务人在法律文书指定的期限内不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991.00元，由被告四川省智东房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡燕文
人民陪审员 赵久军
人民陪审员 邵 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何 平
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1576号原告郑某某，男。委托代理人周某某，男，生于1971年12月16日，汉族，住通江县。委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。被告闫某，男。委托代理人秦某，男，生于1981年8月21日，汉族，住通江县。第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会法定代表人余某某，男，生于1964年7月14日，汉族，住通江县，任该村村主任。原告郑某某与被告闫某、第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人周某某、张育富及被告闫某的委托代理人秦某和第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会法定代表人余某某到庭参加诉讼，原告郑某某、被告闫某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2012年9月14日被告闫某全承包了第三人通江县火炬镇某某某村村道路畅通工程。在该工程施工中，被告闫某要求原告郑某某为其供应砂矿材料，后经原、被告结算被告闫某下欠原告郑某某材料款38354元，经原告多次催收，被告闫某以第三人未结付工程款等各种理由拒付。现原告起诉请求法院判决被告立即支付该欠款并加倍支付迟延履行利息利息，第三人承担连带给付责任。被告闫某辩称：欠原告材料款属实，现无钱支付，只有等交通局拨款后再付。第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会辩称：1、我村与被告闫某签订畅通工程合同属实；2、根据合同约定我村村民自筹资金已支付给被告，现不差被告钱了，甚至已付超了；3、被告下欠原告材料款与我村无关，我村不应承担连带给付责任。经审理查明：原告郑某某长期从事货物运输，与被告闫某同是通江县火炬镇人，系朋友关系。2012年9月14日被告闫某与通江县火炬镇某某某村村民委员会签订该村村道路畅通工程合同，合同约定火炬镇某某某村将村道路硬化工程发包给闫某，共计6.8公里。后在施工过程中，原告郑某某应被告闫某的要求向该工程供应运输砂矿等建筑材料，后于2013年5月11日经原、被告结算，被告下欠原告材料款38354元，被告因无钱支付原告，同日向原告书立欠据一份，内容为：欠条，今欠到郑某某砂、矿钱38354元（叁万捌仟叁佰伍拾肆元）（用于某某某村村道路建设）。立条人：闫某，时间2013年5月11日。后原告多次催收无果，现起诉来院要求实现其诉请。同时查明：第三人村道路硬化工程结束后，未验收但已投入使用。第三人已向被告闫某支付工程款90余万元，国家补助资金未到位。本院认为：被告闫某要求原告郑某某为其所承包的道路硬化工程供应砂矿等建筑材料，后经原、被告结算，被告向原告出具了书面欠据，该条据内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应承担清偿责任，故原告主张被告给付下欠货款38354元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张的资金利息，因债权凭证既未约定还款日期也未约定逾期支付利息的承担，故本院不予支持。对第三人是否承担连带给付责任，从原告提供的债权凭证看，原告的债权相对人是被告，其还款义务人应当是闫某，并非是第三人，同时根据被告与第三人的合同约定该工程价款国家补助资金支付时间是验收合格后支付，而第三人自筹资金已支被告，故原告的该项主张本院亦不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告闫某在本判决生效后三日内向原告郑某某支付货款38354元。二、驳回原告郑某某对通江县火炬镇某某某村村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告郑某某其它诉讼请求。义务人在法律文书指定的期限内不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.00元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张 蛟人民陪审员  赵久军人民陪审员  邵 云二〇一六年五月二十六日书 记 员  何 平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1398-5号
申请执行人金国有，住所地巴林左旗。
被执行人刘继华，住所地巴林左旗。
金国有与刘继华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00100号判决书于2016年5月27日向被执行人刘继华发出执行通知书，责令被执行人刘继华履行给付买卖合同纠纷款67439.05元，但被执行人刘继华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘继华在中国建设银行巴林左旗支行的存款67439.05元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4757号
原告：温州保利融资担保有限公司。
法定代表人：朱瑶瑶。
委托代理人：黄敏铮。
被告：蔡璟璟。
被告：夏克顺。
原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利公司）与被告蔡璟璟、夏克顺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏铮到庭参加诉讼，被告蔡璟璟、夏克顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称：2012年4月13日，被告蔡璟璟在永嘉县永嘉冠杰汽车销售有限公司购置北京现代牌bh7167ay轿车一辆，车价为11.18万元，向中国建设银行股份有限公司温州分行（下简称建设银行）申请贷款7.8万元，并由保利公司保证担保。同日，被告蔡璟璟与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款中介服务合同》、《汽车消费贷款担保合同》，被告夏克顺与建设银行签订《购车分期共同还款承诺书》。
2012年4月5日，被告蔡璟璟与建设银行签订合同，申请贷款7.8万元，还款期为2012年4月5日至2015年4月5日止（36期）。但2014年3月份至今，被告未还应还贷款额，经催讨无果。被告蔡璟璟的逾期借款额及利息已由原告垫付。
综上所述，被告蔡璟璟理应偿还借款而不予偿还属违约，应当依约支付垫款本息，被告夏克顺作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。现要求：1、被告蔡璟璟立即向原告偿还垫付款38471.41元并自2014年6月25日起按月利率1%计付利息至实际还款之日止，被告夏克顺对前述债务承担共同偿还责任；2、原告就依法拍卖、变卖、折价涉案车辆北京现代牌bh7167ay（车架号lbehdafb7cy766588）所得价款享有优先受偿权；3、本案引起相关的诉讼费、公告费等费用应由二被告承担偿还原告。
原告提供以下证据：《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《购车分期共同还款承诺书》、《龙卡信用卡购车分期付款中介服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车消费贷款担保合同》、机动车登记证书、垫资凭证，证明被告贷款购车、由原告提供担保，且原告依约为被告垫款的事实。
被告蔡璟璟、夏克顺未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告蔡璟璟、夏克顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明其待证事实，均予以采纳。
审理，本院查明的事实如下：原告于2014年6月23日代被告蔡璟璟向建设银行垫付38471.41元，现被告蔡璟璟欠建设银行的主债务仍余8.21元。本案抵押车辆于2012年4月26日进行抵押登记，抵押权人为建设银行。
另查明，被告蔡璟璟、夏克顺系夫妻关系，于2002年6月26日登记结婚。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡璟璟向建设银行借款，但未依约还本付息，原告作为保证人代为清偿了主债务，有权向被告蔡璟璟追偿垫付款及利息。上述债务发生在被告蔡璟璟、夏克顺夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告夏克顺应承担共同偿还责任。故原告要求被告蔡璟璟、夏克顺共同偿付代偿款38471.41元，符合双方约定，本院予以支持。但双方并未约定垫付款的还款期限及利息，故原告仅有权要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失。
原告要求对涉案车辆享有优先受偿权，但原告既未提供证据证明双方作出了相应的约定，也未提供证据双方就涉案车辆进行了相应的抵押权登记，故原告的该项主张没有依据，本院不予支持。被告蔡璟璟、夏克顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡璟璟、夏克顺于本判决生效之日起十日内向原告温州保利融资担保有限公司偿付垫付款38471.41元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费420元，由被告蔡璟璟、夏克顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴婷婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初73号
原告：杨年滔，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
被告：杨东海，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
被告：杨志江，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
被告：陶维斌，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
原告杨年滔诉被告杨东海、杨志江、陶维斌买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨年滔撤回起诉。
本案受理费1086元，由原告杨年滔负担。
审判员 李卫国
二〇一六年五月六日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执134号
申请执行人景宁汇仁投资咨询有限公司
被执行人叶慧明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00272号，依法向被执行人叶慧明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶慧明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年三月三十日
书记员 钟晓芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6429号
原告云南富城房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市西山区陆家社区居委会邬大村居民小组办公楼*层。
法定代表人尹绍昆。
委托诉讼代理人陈愿斌、杨涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区福海街道办事处陆家社区居民委员会邬大村居民小组。
住所：昆明市西山区福海街道办事处陆家社区居民委员会邬大村。
负责人杨波。
原告云南富城房地产开发有限公司诉被告昆明市西山区福海街道办事处陆家社区居民委员会邬大村居民小组合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告云南富城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区福海街道办事处陆家社区居民委员会邬大村居民小组的起诉。
本院认为，原告云南富城房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南富城房地产开发有限公司撤回对被告昆明市西山区福海街道办事处陆家社区居民委员会邬大村居民小组的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告云南富城房地产开发有限公司自行承担，剩余50元退还原告云南富城房地产开发有限公司。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛乐飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1062号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:陈贵瑶，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院执行陈贵瑶罚金、没收财产一案，执行标为罚金1000元、对扣押在案的甲基苯丙胺13包（净重29.19克）予以没收。本院在执行中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产、应没收的财产已扣押在案，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为罚金1000元，已执行0元；
二、对扣押在案的甲基苯丙胺13包（净重29.19克），予以没收；
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 兴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1642-1号
原告岳玉玲，女，1967年7月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告曹家民，男，1970年1月12日出生，汉族，住陵城区。
被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司。
行政机关负责人祝齐勇，男，该局副局长。
原告岳玉玲诉被告曹家民、钟丽华、中国人民财产保险有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因案件需要等待原告岳玉玲的伤残鉴定结果，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐一超
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1642-1号原告岳玉玲，女，1967年7月8日出生，汉族，住德州市陵城区。被告曹家民，男，1970年1月12日出生，汉族，住陵城区。被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司。行政机关负责人祝齐勇，男，该局副局长。原告岳玉玲诉被告曹家民、钟丽华、中国人民财产保险有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因案件需要等待原告岳玉玲的伤残鉴定结果，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐一超二〇一七年八月二十二日书记员  刘 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更598号
罪犯白剑文，男，1973年5月3日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
四子王旗人民法院于2013年11月15日作出（2013）四刑初字第54号刑事判决，认定被告人白剑文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。于2014年1月13日交付执行。刑满日期2016年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯白剑文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白剑文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年、3月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯白剑文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白剑文在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白剑文减去有期徒刑六个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1034号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地信阳市浉河区。
法定代表人彭永恒，该分公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光芝，女，1962年4月1日生，汉族。系受害人谢富贵丈夫。
被上诉人（原审原告）付绵荣，女，1937年6月4日生，汉族。系受害人谢富贵母亲。
被上诉人（原审原告）谢玉，女，1991年12月8日生，汉族。系受害人谢富贵二女。
被上诉人（原审原告）谢双玲，女，1993年8月5日生，汉族。系受害人谢富贵三女。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文利，男，1989年1月7日生，汉族。
委托代理人李杰、李伟，河南通冠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人李光芝、付某、谢玉、谢双玲、王文利机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初字25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王雅洁，被上诉人李光芝、付某、谢玉、谢双玲的委托代理人马永葆，被上诉人王文利的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月17日14时许，王文利驾驶豫S×××××号轻型厢式货车沿国道312公路线由西向东行驶至771公里300米处，撞上相对方向受害人谢福贵无驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，致谢福贵当场死亡及两车受损。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，王文利负此事故的主要责任，受害人谢福贵负此事故的次要责任。事故发生后，王文利与受害人谢富贵达成一致补偿协议，约定王文利一次性补偿李光芝、付某、谢玉、谢双玲88000元整后，配合李光芝、付某、谢玉、谢双玲向保险公司索赔，但不再承担民事赔偿责任。另查明，谢富贵生于1957年8月10日，事故发生前租住孙铁铺镇312国道173号房屋一年以上；谢富贵的母亲付某有两个儿子一个女儿；谢梅明确放弃谢富贵的死亡赔偿金；豫S×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额300000元）。
原审认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。王文利驾驶机动车辆造成谢福贵死亡，经公安机关道路交通事故认定书认定，王文利负事故的主要责任，谢福贵负此事故的次要责任，符合本案的事实情况。据此，本院划定王文利与谢福贵在本次交通事故的责任比例为7：3，王文利承担70%的责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故依法应由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对李光芝、付某、谢玉、谢双玲的损失先行支付，不足部分，再由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例支付。再不足部分，由于王文利与李光芝、付某、谢玉、谢双玲达成一致协议，王文利补偿李光芝、付某、谢玉、谢双玲88000元后，不再承担李光芝、付某、谢玉、谢双玲任何民事责任，属于双方真实自愿的意思表示，合法有效，故由李光芝、付某、谢玉、谢双玲自己承担。
谢福贵虽系农业户籍，但事故发生前一年以上一直租住在城镇，故李光芝、付某、谢玉、谢双玲主张谢福贵的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，有事实和法律依据，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称应按农村标准计算提供的证据不足，本院不予采纳。
对李光芝、付某、谢玉、谢双玲请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、死亡赔偿金487829元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.5元×20年）；2、丧葬费19402元（2015年河南省城镇非私营单位职工平均工资38804元÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费10730元（2015年河南省农村居民人均纯收入6438.12元×5年÷3）。以上四项合计567961元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内支付李光芝、付某、谢玉、谢双玲经济损失110000元，于本判决生效后十日内付齐；二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险赔偿限额内支付李光芝、付某、谢玉、谢双玲经济损失300000元，于本判决生效后十日内付齐；三、驳回李光芝、付某、谢玉、谢双玲的其它诉讼请求。案件受理费8284元，由李光芝、付某、谢玉、谢双玲承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称：谢福贵的死亡赔偿金应当按农村标准计算；王文利已被追究刑事责任，李光芝、付某、谢玉、谢双玲主张精神抚慰金不应当支持。请求依法改判。
被上诉人李光芝、付某、谢玉、谢双玲答辩称：谢福贵的死亡赔偿金应当按城镇标准计算；李光芝、付某、谢玉、谢双玲主张精神抚慰金应当支持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王文利答辩称：王文利与李光芝、付某、谢玉、谢双玲达成协议，李光芝、付某、谢玉、谢双玲任何损失与王文利无关。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：王文利驾驶豫S×××××号轻型厢式货车沿国道312公路线由西向东行驶至771公里300米处，撞上相对方向受害人谢福贵无驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，致谢福贵当场死亡及两车受损交通事故的事实清楚，原审法院依据光山县公安交通警察大队出具的事故认定书、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的保险合同判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担赔偿责任并无不当。谢福贵户籍虽然是农村，但光山县公安局孙铁铺镇派出所及光山县孙铁铺镇光明街社区居民委员会、光山县孙铁铺镇郑堂村民委员会、租赁合同证明其居住城镇，生活来源城镇，原审法院据此认定谢福贵的死亡赔偿金按城镇标准计算正确，本院予以支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。李光芝、付某、谢玉、谢双玲请求中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿精神抚慰金符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司称李光芝、付某、谢玉、谢双玲主张精神抚慰金不应当支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8284元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1443号
申请人：山东大侨玉成精密机械有限公司，住所：莱芜市高新区昆嵛山路18号。
法定代表人：亓传玉，职务：经理。
被申请人：杭州侨信机械科技有限公司，住所：杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦804-34市。
法定代表人：余泽文，职务：董事长。
被申请人：余泽文.
山东大侨玉成精密机械有限公司诉杭州侨信机械科技有限公司、余泽文买卖合同纠纷一案，申请人山东大侨玉成精密机械有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。担保人窦会超以其名下鲁Ｓ×××××提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杭州侨信机械科技有限公司账户为20×××43内的存款393000元。
冻结期限12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1443号之一
原告：山东大侨玉成精密机械有限公司，住所：莱芜市高新区昆嵛山路18号。
法定代表人：亓传玉，职务：经理。
被告：杭州侨信机械科技有限公司，住所：杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦804-34市。
法定代表人：余泽文，职务：董事长。
原告山东大侨玉成精密机械有限公司与被告杭州侨信机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日、2017年5月18日作出（2017）鲁1202民初1443号民事裁定书，对被告的财产予以查封。原告于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被告杭州侨信机械科技有限公司名下存款的保全。
审判员 亓飞
二〇一年九月二十一日
书记员 刘辉
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。