wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第178号
原告马某，女，汉族。
委托代理人宋磊，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋磊到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告杨某于1997年登记结婚，1999年7月12日生一女�洁，2005年5月因双方感情不和协议离婚，2007年因女儿撮合，我与被告再次生活在一起，并于2012年4月18日办理复婚手续，同年4月23日生一子杨某某。2012年6月被告以去山东青岛打工为由离家出走，后再未与家人联系，我曾多次寻找，均未果。现被告离家出走已两年，至今下落不明，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某经公告传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告马某与被告杨某于1997年登记结婚，1999年7月12日生一女杨某甲，2005年5月因双方感情不和在民政部门协议离婚，2007年原、被告再次共同生活，并于2012年4月18日办理复婚手续，同年4月23日生一子杨某乙。2012年6月被告以去山东青岛打工为由离家出走，再未与家人联系，经原告多次寻找，至今杳无音信，下落不明。原告于2014年2月24日起诉到院要求与被告离婚。审理中，本院于2014年3月22日向被告公告送达了开庭传票，被告逾期未到庭。
另查明：原、被告双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同存款、债权债务及有价证券。
上述事实，有原告庭审陈述和原告提交的下列证据予以证
实：1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2.秦州区石马坪街道办事处藉河南路第一社区居民委员会出具的证明1份，证明被告杨某于2012年6月离家出走，至今下落不明的事实。此外，本院依法调取了被告父亲杨某、母亲马某的询问笔录，亦证明被告外出打工，未与家人联系，至今已逾两年的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，在婚姻家庭生活中，夫妻双方应相互关心，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系离婚后再复婚，并生育了两个子女，理应更珍惜婚姻生活�但被告杨某自2012年6月外出打工后至今杳无音信，下落不明已逾两年，对家庭及子女未尽其义务，夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；对于原告要求抚养婚生女杨洁、婚生子杨文波的诉请，因被告现下落不明，由原告继续抚养为宜，抚养费暂自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由原告马某抚养，抚养费自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，公告费700元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 姜元庆
代�审判员王佳
人民陪审员 王 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 冰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00174号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯某，无业。2012年4月4日曾因吸食毒品被南通市公安局开发区分局行政拘留10日并处罚款人民币2000元。2015年4月10日因涉嫌非法持有毒品罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月16日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日，南通市公安局崇川分局侦查人员依法对被告人冯某租住的南通市银花苑23幢201室进行检查，在房间电视柜内检查出8袋无色透明晶体、2袋烟丝状物体、1包锡纸包装的无色透明晶体。经南通市公安局物证鉴定所理化检验，在7袋无色透明晶体和1包锡纸包装的无色透明晶体中，检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别净重为0.79g、0.80g、0.76g、0.76g、1.84g、8.16g、0.61g、0.14g，总计重量13.86g；在1袋无色透明晶体中检出氯胺酮，净重0.68g；在2袋烟丝状物体中检出四氢大麻酚和大麻酚，分别净重0.90g、0.71g，总计重量1.61g。
另查，被告人冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月27日被告人冯某因案发当日的吸食毒品行为被南通市公安局崇川分局行政拘留14日。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯某的户籍证明，被告人冯某的供述，证人万某的证言，检查笔录，证据保全清单，接受证据清单，租房协议，称重照片，收缴毒品专用收据，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某非法持有甲基苯丙胺等毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳，但被告人冯某第二次因毒品违法活动被行政处罚发生在本案案发之后，其之前仅因毒品违法活动被行政处罚一次，依法尚不构成情节严重，关于公诉机关对其系情节严重的指控本院不予采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人冯某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0010号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢XX，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月29日被如皋市公安局刑事拘留，2012年3月14日被执行逮捕，2012年7月10日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月26日被执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人卢XX犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人卢XX及其辩护人陈小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢XX于2011年6月的一天，在如皋市如城街道大润发商场附近，以其已出售给被害人贲X的福特牌嘉年华轿车临时牌照到期需延期为由，骗得该车后于当日即转卖他人，后在被害人贲的多次催要下，被告人卢XX将持有的伪造的中国工商银行储蓄存单抵押给贲X，仅归还人民币6300元后逃匿，其行为已构成诈骗罪，诉至本院。
被告人卢XX辩称：被害人贲X买车的钱没有付清，导致我借高利贷无能力清偿，被害人贲X也有过错。我认罪伏法，希望还清欠款，从轻处罚。
辩护人陈小峰的辩护意见：本案诈骗数额不应当以车辆的鉴定价值来认定，而应以被害人的实际损失67000元进行认定。被告人最后一次庭审认罪且退还部分赃款，建议从轻处罚。三份鉴定报告有区别，应采信对被告人有利的鉴定报告，认定其具有限制刑事责任能力。
经审理查明，被告人卢XX于2011年6月的一天，在如皋市如城街道大润发商场附近，以其已出售给被害人贲X的福特牌嘉年华轿车（价值人民币92120元）临时牌照到期需延期为由，骗得该车后于当日即转卖他人，后在被害人贲X的多次催要下，被告人卢XX将持有的伪造的中国工商银行储蓄存单抵押给贲X，仅归还人民币6300元后逃匿。2012年7月3日，经南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人卢XX罹患心境障碍，目前处于轻度躁狂发作期，在本案中具有限制刑事责任能力，目前无受审能力。2013年6月21日，经镇江市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人卢XX不符合心境障碍的诊断标准，目前无精神病，有受审能力。
案发后，被告人卢XX能如实供述自己的犯罪事实。
审理中，多次庭审均因被告人卢XX情绪波动而无法进行。辩护人陈小峰申请对被告人卢XX作案时是否有无精神病、有无刑事责任能力及有无受审能力进行鉴定。受本院委托，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见为：被告人卢XX作案时无精神病，有完全刑事责任能力。目前被告人卢XX无精神病，有受审能力。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贲X的陈述，证人林XX、缪XX、张XX、张X、张XX、侯XX、吴XX、陆XX、周XX、施XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人卢XX的户籍证明书证机动车销售统一发票、长安福特经销商新车轿车确认表、被害人贲X提供的借条复印件、机动车销售统一发票发票联、如皋市福联汽车贸易有限公司订购合约书、中国工商银行储蓄存单、中国工商银行股份有限公司如皋支行营业部出具的说明、如皋市价格认证中心出具的关于赃物汽车的价格鉴证意见书等鉴定意见书及南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人卢XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢XX自愿认罪，退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的本案诈骗数额不应当以车辆的鉴定价值来认定，而应以被害人的实际损失67000元进行认定的辩护意见。经查，本案中被害人购买车辆，虽然没有办理涉案车辆过户手续，但已支付大部分购车款并实际占有该车，被告人卢XX以欺骗的方式将车辆取回，故被害人的损失是涉案车辆整体，而非其所支付的钱款。故辩护人所辩理由不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人最后一次庭审认罪且退还部分赃款，建议酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告人卢XX的辩护人提出鉴定申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定意见程序合法、内容真实有效，应予以采纳。故辩护人所辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月二十六日起至二Ｏ一七年八月十四日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人卢XX退赔未退赃款人民币八万五千八百二十元，发还被害人贲X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 杨福生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第606-1号
申请执行人：新疆百特冰山制冷工程有限公司，住所乌鲁木齐市南湖东路。
法定代表人：袁百勇。
被执行人：乌鲁木齐易思达国际贸易有限公司，住所乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人：贺文琛，乌鲁木齐易思达国际贸易有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1154号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐易思达国际贸易有限公司的存款、收入54295元（其中本金53591.13元，执行费703.87元）；
二、被执行人被执行人乌鲁木齐易思达国际贸易有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈军
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第606-1号申请执行人刘振男与被执行人刘云龙故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）天刑初字第221号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘振南申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）天刑初字第221号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一五年九月五日书记员 郑兆群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第1035号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，总经理。
委托代理人：隋云晓，该单位工作人员。
被告：夏娜。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告夏娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 王仁桥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 成小飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初359号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张飞，男，1989年10月4日出生于云南省文山市，苗族，专科文化，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2017年4月5日因本案被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人张飞犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年9月11日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张飞于2016年年底加入一传销组织，在南昌市青山湖区一民房（该传销组织的窝点）内从事传销活动。2017年2月22日，张飞将被害人杨某1骗至该窝点后，为强迫其加入该组织，张飞与“陈某”、“周某”、“小梅”、“小花”（四人均真实身份不详，均另案处理）等人采取反锁房门、近身监管、扣留手机等方式，限制杨某1人身自由。直至2017年4月4日，杨某1被公安机关解救，被告人张飞被当场抓获归案。
上述事实，被告人张飞在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人杨某1的陈述，户籍证明，归案经过，鉴定意�，辨认笔录，被告人张飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 万丽平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 尧东华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第174号
上诉人（原审被告）：陆敏琴。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王自良。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人陆敏琴为与被上诉人王自良民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人陆敏琴的委托代理人缪伟峰、被上诉人王自良及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周桂良称装修房屋需要，于2013年1月2日向王自良借款5万元，并于同日在王自良书写的借条上借款人一栏签字，借条上未约定归还期限及利息。陆敏琴与周桂良于1998年登记结婚，2009年5月15日离婚，2012年10月8日复婚。周桂良于2013年3月4日因病去世后，王自良因为需要资金向陆敏琴催讨多次未果，故纠纷成诉。
王自良向原审法院起诉请求判令：1.陆敏琴归还王自良借款5万元；2本案的诉讼费由陆敏琴承担。
陆敏琴在原审答辩称：陆敏琴与王自良不相识，周桂良已经去世，陆敏琴没有向王自良借款，其丈夫周桂良生前也没有向王自良借款。2009年5月15日周桂良与陆敏琴协议离婚，双方在婚姻关系期间的财产在2009年8月4日长兴法院制作的（2009）长和民初字第239号民事调解书中作出明确的处理。后来周桂良因疾病生活不能自理，在女儿的要求下，陆敏琴在2012年10月8日与周桂良复婚，由陆敏琴照顾周桂良的生活。王自良称周桂良2013年1月2日向其借款装修房屋并不属实，在该期间周桂良并没有装修房屋，且在2013年1月份周桂良患病已经很重，生活不能自理，已经截肢。2011年7月30日到2011年8月30日期间，周桂良在湖州市第三人民医院治疗，主要是糖尿病、肾病、精神病，周桂良是一个生活不能自理的人，也是一个精神病患者，对自己的行为不是很清楚。2012年8月，周桂良在湖州市中心医院进行截肢手术，截肢出院后办理残疾证。周桂良作为一个生活不能自理且患有精神病的人，不可能因为装修房屋再去借款。对本案的借款陆敏琴毫不知情，请求法院驳回王自良的诉讼请求。
原审法院认为：王自良与周桂良的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。陆敏琴与周桂良系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻一方去世后，另一方应承担还款责任，王自良要求陆敏琴归还借款5万元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。陆敏琴辩称对借款毫不知情，且周桂良患有重病，不可能对外借款，该院认为，患有重病并非不能对外借款，周桂良借款时称借款用于装修房屋，属于日常生活所需对外负债，应认定为夫妻共同债务，故对陆敏琴该项辩解该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：陆敏琴归还王自良借款5万元，限于判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费1050元，由陆敏琴承担。
陆敏琴不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，本案借款不属实，陆敏琴不需要承担还款责任。一、本案借条出具时间是2013年1月2日，但周桂良在两个月后便去世，且其生前患有精神疾病、双目障碍、糖尿病等，还做了截肢，大病缠身，即将离世，不可能因为装修房屋向王自良借款。借条内容不是周桂良所写，签名也与周桂良本人的签名不一致。二、陆敏琴与王自良不相识，也没有向其借款。陆敏琴与周桂良在2009年已经离婚，财产也已作出处理，后因周桂良病重，陆敏琴为照顾他与其复婚，但周桂良并没有装修房屋，也没有房屋可以装修，即使有借款也不能认定是日常生活所需的对外债务。请求二审撤销原判，并依法改判。
王自良二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求维持原判。二、陆敏琴上诉理由均不成立，请求不予采信。2013年1月2日，周桂良以装修房屋向王自良借款5万元，当天以现金形式交付，借条上的签名是周桂良本人所签，上面还按了手印是客观事实，当时周桂良除了双腿截肢以外，其他方面都没问题，钱的用途就是用于装修。作为出借人的王自良，是委托律师调查后才知道周桂良与陆敏琴有离婚复婚的过程，因为平时他们也是住在一起的，王自良也不清楚他们前面有离婚和复婚，2013年上半年他们确实装修了房屋，因此陆敏琴的上诉理由不能成立，应不予采纳。
二审中，双方均无新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：本案借款是否属实，上诉人陆敏琴是否要承担还款责任。陆敏琴称周桂良疾病缠身，不可能向他人借款，且签名与周桂良往日签名不太一致，家中也没有房屋需要装修，故认为其不需要承担还款责任。本院认为，周桂良生前虽然身体不好，但并没有证据证明本案借款发生时周桂良在精神上或生理上不具有行为能力，或者证明借款发生时周桂良病重住院无法出具借条。关于周桂良的签名，王自良称因周桂良手肿，借条内容由王自良书写，周桂良签字捺印，考虑到周桂良身患多种疾病，且不久离世，签名时手肿可能性较大，与以往书写习惯有所不同，但仔细对比周桂良在2012年10月8日离婚登记时的签名，笔迹有类似的地方，故陆敏琴未提供充分证据证明签名不是周桂良本人所为时，对其抗辩不予采纳。借条是表明双方具有借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，现陆敏琴未提供证据证明借条存在虚假、欺诈或胁迫等情况，本院认定借贷关系的真实性。关于承担还款责任的主体，因周桂良已离世，陆敏琴与周桂良虽有离婚复婚的过程，但在借款发生时，陆敏琴与周桂良是夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陆敏琴未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，陆敏琴应承担还款责任。
综上，上诉人陆敏琴的上诉理由不充分，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陆敏琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 史 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2003号
原告李敬，女，1977年10月21日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李敬与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取李敬入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月31日，章劳人仲案（2016）362号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理李敬要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书�均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，李敬与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取李敬5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取李敬入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故�龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李敬要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李敬返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 杜 飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初57号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人夏某，男，1976年11月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因本案于2015年10月16日到利辛县公安局投案，次日被利辛县公安局执行刑事拘留；同年同月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人夏某犯故意杀人罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年3月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫、李飞出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人任彰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月16日晚，被告人夏某因琐事与被害人张某丙、左某发生争执。后被告人夏某从家中拿把菜刀将左某头部砍伤，并追砍张某丙，将张某丙头部砍伤，又将张某丙孙子张某丁头部、背部砍伤。经鉴定，张某丙伤情为轻伤一级，左某、张某丁伤情为轻伤二级。并当庭出示物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，提请本院以故意杀人罪追究被告人夏某的刑事责任。
被告人夏某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人夏某的行为属故意杀人未遂，且有自首情节，被害人有过错，已赔偿被害人的经济损失并取得三被害人的谅解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日晚，被告人夏某因琐事与同庄村民张某丙、左某夫妻发生争执。后被告人夏某从家中拿把菜刀将左某头部砍伤，并追砍张某丙，将张某丙头部砍伤，又将张某丙孙子张某丁（出生于2007年3月4日）头部、背部砍伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某丙的头皮创口累计长度达58.9cm、右顶枕部颅骨骨折，损伤符合锐器伤，其伤情为轻伤一级；左某的头、面部外伤、上下门齿缺失、左手中指外伤、头皮伤口长度达8.2cm，损伤符合锐器伤，其伤情为轻伤二级；张某丁的头、面部及躯干部损伤明确，头皮创口长度达7.1cm，损伤符合锐器伤，其伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人夏某在村民张某甲、张某乙的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己自己用刀砍伤张某丙、左某、张某丁的犯罪事实。
被告人夏某委托其家人与三被害人达成调解协议，已赔偿三被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：涉案菜刀1把；接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、户籍证明、随案移送清单、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、授权委托书等书证；被害人张某丙、左某、张某丁的陈述；证人张某甲、张某乙等多人证言；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及照片、勘验笔录及图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某不能正确处理好邻里关系，持刀连续将三名被害人头、面部砍伤，所砍伤部位均属要害部位，造成一人轻伤一级，二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意杀人罪，利辛县人民检察院指控被告人夏某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在他人的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；辩护人关于被告人夏某的行为属故意杀人未遂，又有自首情节，且已赔偿三被害人的经济损失，并取得谅解，具有减轻及从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日起至2018年10月15日止）。
二、作案工具：涉案菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第287号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵甲。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，2013
年4月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）284号起
诉书指控被告人赵甲犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章某某，被告人赵甲
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月15日15时许，被告人赵甲至本市××××西村
后窑兜44号赵某家，采用插片开门的手段进入，窃走被害人赵
乙放置家中二楼东面房间内现金人民币1400元。
另查明，案发后，被告人赵甲在经公某某关传唤协助调
查一起他人犯罪案件时主动交代了公某某关某未掌握的其本人
所犯的上述犯罪事实；被告人赵甲亲属已退赔被害人人民币14
00元。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人赵某的陈述，户籍证明，委托书，领条，辨认笔录及
照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的
罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人赵甲具有自
首情节，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法
律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人赵甲
能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人赵甲犯罪的事实、犯
罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如
下：
被告人赵甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第287号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，2013年4月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月15日15时许，被告人赵某甲至本市南浔区X镇X村X号赵某乙家，采用插片开门的手段进入，窃走被害人赵某乙放置家中二楼东面房间内现金人民币1400元。
另查明，案发后，被告人赵某甲在经公安机关传唤协助调查一起他人犯罪案件时主动交代了公安机关尚未掌握的其本人所犯的上述犯罪事实；被告人赵某甲亲属已退赔被害人人民币1400元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，户籍证明，委托书，领条，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人赵某甲具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人赵某甲能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 姚国平
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第41号
申请执行人：梁山县财政局，住所地梁山县水泊西路。
法定代表人：李士兵，局长。
被执行人：吴梅荣，教师。
申请执行人梁山县财政局向本院申请执行被执行人吴梅荣行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁财罚（2014）第1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县财政局梁财罚（2014）第1号《行政处罚决定书》认定，被执行人吴梅荣未经学校及教育主管部门批准擅自离岗，旷工至今未归。依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条、第十五条，《关于进一步清理党政机关事业单位不在岗人员的通知》（梁纪法）（2013）32号文之规定，对被执行人处罚如下：责令你改正，限你在15日内退还违法所得即工行和建行两工资折合计工资157193.07元，及时上缴国库。被执行人在梁财罚（2014）第1号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人吴梅荣未经学校及教育主管部门批准擅自离岗，旷工至今未归。梁山县财政局已依法将梁财罚（2014）第1号《行政处罚决定书》向被执行人进行了送达。其作出的《行政处罚决定书》权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁财罚（2014）第1号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹务豪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第178-1号
申请人王玉荣，女，1971年2月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人苏洪华，男，1977年10月4日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人王玉荣与被申请人苏洪华申请诉前财产保全一案，申请人王玉荣于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人苏洪华所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人张士瑞所有的鲁＊号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，申请人王玉荣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人苏洪华所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王玉荣应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙晓松
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第228号
原告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。
法定代表人：罗登武，该公司总经理。
被告：山东省北墅生建钢管厂。
法定代表人：董吉勇。
原告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司与被告山东省北墅生建钢管厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤回对被告山东省北墅生建钢管厂起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司撤回对被告山东省北墅生建钢管厂的起诉。
本案案件受理费20465元，减半收取10233元，财产保全费5000元，由原告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 洁
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1０7０号
申请执行人：新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：张冬霞，公司总经理。
被执行人：叶豹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第975号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入258134.03元，执行费3772.01元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵飞成
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第262号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡某，农民，家住如东县。辩护人刘晓明，福建协志律师事务所律师。被告人陈某，务工，家住道真仡佬族苗族自治县。辩护人柯志荣，福建协志律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2014年12月25日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3425号起诉书指控被告人胡某、陈某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人胡某、陈某及辩护人刘晓明、柯志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年9月9日凌晨0时许，被告人胡某、陈某及其朋友范保锋因被告人胡某右眼眶受伤之事，在晋江市青阳街道霞行社区“快乐大本营”KTV前台闹事，KTV工作人员遂报警。晋江市公安局民警林晓鑫及被害人卢立勇、张德聪即出警至现场处理。期间，民警林晓鑫及被害人卢立勇、张德聪在执行职务中遭被告人陈某、胡某等人围堵，被告人陈某用手推搡被害人卢立勇，民警林晓鑫和被害人张德聪上前制止时，被告人陈某又抓扯被害人卢立勇的手臂，在制服被告人陈某的过程中，被告人胡某上前抓扯被害人张德聪的手臂。经法医鉴定，被害人卢立勇左前臂损伤程度为轻微伤；被害人张德聪的损伤不构成轻微伤。案发后，被害人卢立勇、张德聪对被告人胡某、陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某、陈某在庭审过程中亦无无异议，且有被害人张德聪、卢立勇的陈述，证人黎晓天、陈坤国、范保锋、林晓鑫、陈衍斌的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，身份户籍材料，违法犯罪记录证明，疾病证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，醒酒人员移交单，司法鉴定检验报告书，谅解书，公安机关的抓获、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、陈某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、陈某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胡某、陈某取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡某、陈某是初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节，案发后取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人胡某、陈某主观恶性小、犯罪情节轻，请求对其判处非监禁刑的意见，本院不予采纳。综上，为维护国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月12日止。）二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨国强代理审判员丁钊珑人民陪审员尤春晓二〇一五年一月十二日书记员吴婷婷附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更521号
罪犯刘晓龙，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第310号刑事判决，认定刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止。判决生效后，于2011年8月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对刘晓龙减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年11月26日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘晓龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至2010年8月，刘晓龙伙同他人盗窃河南省禹州市某煤矿电缆及其他财物共8起，价值人民币74015元。该犯系主犯；协助抓获同案犯，有立功表现；与同案犯积极退赃。
罪犯刘晓龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年2月获得表扬；2014年12月被评为监狱级改造积极分子、2015年3月被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1978号
原告常某某，女。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某，男。
委托代理人荆凤梅、锁秀秀，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告常某某与被告张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人荆小平、程姣，被告张某某的委托代理人锁秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原告经人介绍与被告相识，于2005年1月24日登记结婚。婚后育有一子张某甲。在近10年的婚姻生活中，由于原、被告性格不和，原告自身胆小，性格木讷老实，常常因为一些抚养费等家庭琐事，遭到被告的家庭暴力。2014年9月18日，被告再次对原告拳打脚踢，原告情急之下报警求助，被告被带到崤山派出所，经民警的训诫、教育，被告向民警保证善待原告并与之好好生活。被告当天回家后就欺骗原告，说原告同意离婚后被告便不再殴打原告，并可以继续住在原房子中，并且恐吓原告不要告诉其父母。由于原告胆小怯懦，在被告的诱骗及恐吓下，答应了被告的要求。2014年9月19日，被告带着原告到三门峡市正大公证处公证离婚协议，按照被告的要求协议约定房子归被告所有并且要求原告协助其办理房产过户事宜，并到三门峡市湖滨区民政局办理离婚手续。之后，被告警告原告呆在家中不要出门尤其不要到父母家。2014年9月30日国庆节，原告父母才从张某某口中得知原、被告离婚，并且孩子的抚养权和财产全部归了被告。经原告父母解释，原告才明白受到被告威胁、欺骗，该协议严重损害原告的合法权益。要求依法撤销原告和被告签订的离婚协议中财产分割内容，依法分割位于三门峡湖滨崤山路南七街坊邮电局家属院2号楼4层西户的房产（房屋所有权证号为：三房权证字1201004220-1）。
被告张某某辩称：原、被告签订的离婚协议是在双方平等自愿协商的情况下签订的，且该协议经过三门峡市正大公证处的认定，不存在欺诈、胁迫的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，应当驳回原告诉讼请求。原告主动要求与被告离婚，双方在分割财产过程中不存在隐瞒、转移、买卖、毁损等情况，其无权要求重新分割夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，原告无权再要求重新分割。本案要求分割的房产是被告于2001年从杨保成处买的，而原、被告是2005年1月24日登记结婚的。根据法律规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，所以原告无权分割被告的个人财产。
经审理查明：原、被告于2005年1月24日登记结婚，婚后育有一子张某甲。2014年9月9日晚，常某某与张某某因家庭琐事发生口角，引起撕扯，经三门峡市公安局崤山分局治安管理大队调解，双方均不要求追究对方的法律责任，张某某保证以后不会再动手打人。2014年9月19日，双方协议离婚，并签订离婚协议，约定：位于三门峡湖滨区崤山路南七街坊邮电局家属院2#楼4层西户的房产（房屋所有权证号：三方权证字第1201004220-1）双方约定归男方所有，女方配合男方办理过户手续，家俱家电归男方所有。同日，双方到河南省三门峡市正大公证处对上述离婚协议进行了公证，也办理了离婚登记。
位于三门峡市湖滨区崤山路南七街坊邮电局家属院2#楼4层西户的房屋（建筑面积64.46㎡），房产证办理时间为2012年8月24日，登记所有权人为张某某，共有权人为常某某。
常某某为三门峡宇龙纺织器材有限责任公司员工，目前下岗，每月发放生活费300元。
另，庭审中被告提供的原告给其发送的短信内容显示，双方婚姻生活无法继续，自2014年7月份至2014年9月9日，原告多次发短信要求离婚。
本院认为：原告常某某在协议离婚后，以受到被告张某某威胁、欺骗为由，要求撤销离婚时签订的财产分割协议，重新分割家庭财产，但其未提供充足证据证明其在签订协议时受到受到胁迫、欺诈，故其请求证据不足，本院不予支持。根据双方达成的离婚协议，离婚时居住的房屋、家俱家电皆归被告。而原告经济独立能力差，且离婚后无居住场所，月收入只有下岗职工生活费300元。故离婚协议中关于财产的分割显失公平。本院本着公平、合理原则，酌情由被告一次性补偿原告50000元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常某某50000元；
二、驳回原告常某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费570元，原告常某某负担3870元，被告张某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王倩倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1219号
原告林子明，男，1963年1月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王国栋，男，1960年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告林子明诉被告王国栋民间借贷纠纷一案过程中，原告林子明于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王国栋的起诉。
本院认为，原告林子明自愿撤回对被告王国栋的起诉，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林子明撤回对被告王国栋的起诉。
本案案件受理费人民币305元，减半收取人民币152.5元，由原告林子明承担。
审判员 李莹桓
二〇一五年四月十六日
书记员 林键辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第666号
申请执行人杨量。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人陈婷。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人杨量、陈婷与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨量、陈婷于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人杨量、陈婷违约金4000元和垫付的诉讼费200元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4000元和垫付的诉讼费200元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人杨量、陈婷违约金4000元和垫付的诉讼费200元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨量、陈婷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第337号
申请执行人罗子城，男，1976年1月6日出生。
被执行人李桂林，男，1981年9月1日出生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）河紫法民二初字第203号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解确定，被执行人李桂森应偿还申请执行人罗子城货款40000元，并支付案件受理费400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人李桂林在银行有存款，本院依法采取冻结（另案冻结中）、扣划强制执行措施，扣划被执行人在银行的存款18200元，以偿还本案的债务，因本案难于一时执行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人的可供执行财产已被我院依法冻结，暂又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第337号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 锐 光
审判员 邓初源审判员江火胜
二〇一五年四月一日
书记员 李 翘 英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第330号
原告孙毅。
委托代理人戴志坚。
委托代理人郑慧。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告孙毅与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告孙毅的委托代理人戴志坚到庭参加了诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，2009年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买李沧区枣山路329号《枣山家园》2号楼1单元101户房屋，房屋总价款349918.80元。合同签订后，原告积极履行了自己的付款义务。根据合同约定，被告应予2010年9月30日将房屋交付给原告，但时至2011年5月15日原告才领取到房屋钥匙。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月15日逾期交房违约金15746.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月29日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园2号楼1单元1层101户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测92.40平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为3787元，购房款为349918.80元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中四、关于交付入住的补充约定为：2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。上述合同签订后，原告于同年9月1日支付给被告购房款299918.80元，加上合同签订前原告于2008年12月31日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款349918.80元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月14日至18日进行交接。2011年5月15日，原、被告办理了涉案房屋的交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告孙毅与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》2号楼1单元1层101户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款349918.80元。按合同约定被告应于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月15日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月15日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月15日期间的违约金15729.63元（349918.80元×5.56%÷365天×227天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告孙毅自2010年10月1日起至2011年5月15日止的逾期交房违约金15729.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 妍
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执37-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
负责人赵昱辉，行长。
被执行人承德市久长环保建材制造有限公司。
法定代表人尚久长，董事长。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，董事长。
被执行人尚久长。
被执行人董丽莉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人承德市久长环保建材制造有限公司、河北融投担保集团有限公司、尚久长、董丽莉借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）承民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人3950万元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立光
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执37-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。住所地：承德市双桥区南营子大街。企业代码：806426688-4。
负责人赵昱辉，行长。
被执行人承德市久长环保建材制造有限公司。住所地：承德市双滦区滦河镇西南营村。企业代码：57824565-3。
法定代表人尚久长，董事长。
被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市桥东区槐安东路*号。企业代码：66105784-8。
法定代表人马国斌，董事长。
被执行人尚久长，男，汉族，1963年3月11日出生，住唐山市路北区。
被执行人董丽莉，女，汉族，1968年1月28日出生，住唐山市路北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人承德市久长环保建材制造有限公司、河北融投担保集团有限公司、尚久长、董丽莉借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）承民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人3950万元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立光
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 力
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执393号
申请执行人朱有�。
被执行人易勇。
被执行人张小梅。
申请执行人朱有志与被执行人易勇、张小梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2482号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2220000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2220000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执130号
申请人:王宁，男。
被执行人：梁洪涛，男。
王宁申请执行梁洪涛借款纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月24日作出（2015）兴民督字第00006号支付令已经发生法律效力。申请人王宁于2016年1月21日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民督字第00006号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年五月十二日
书记员 张静琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08889号
上诉人（原审被告）北京化学工业集团有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号东楼一、二层。
法定代表人刘文超，董事长。
委托代理人李磊，男，1982年5月4日出生。
委托代理人郑莹，女，1984年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘迅，男，1959年8月5日出生。
委托代理人潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
上诉人北京化学工业集团有限责任公司（以下简称化工集团公司）因与被上诉人刘迅劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23443号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员安李超担任审判长，代理审判员周维平、代理审判员李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
刘迅一审起诉称：原告刘迅系原北京X厂（住所地及经营地位于北京市海淀区X路X号）的职工，原北京X厂已经破产清算，上级主管部门为化工集团公司。因双方当事人存在劳动争议纠纷，为维护合法权益，原告诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告化工集团公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为该公司与刘迅不存在劳动关系，而该公司的住所地为北京市西城区，要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案劳动合同履行地，一审法院具有管辖权，据此裁定驳回化工集团公司对管辖权的异议。
化工集团公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为该公司与刘迅不存在劳动关系，而该公司的住所地为北京市西城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，1989年1月16日原北京X厂作出了《北京X厂给予刘迅除名的决定》。2000年12月25日，北京市高级人民法院作出（2000）高经民破字第625号民事裁定书，宣告原北京X厂破产。该裁定书中载明，原北京X厂的住所地为北京市海淀区X路X号。2004年12月，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，原北京X厂注销。鉴此，刘迅的用人单位系原北京X厂，在没有相反证据证明刘迅有其他劳动合同履行地时，其劳动合同履行亦在原北京X厂。本案中，原北京X厂的住所地为北京市海淀区X路X号，故一审法院对此案具有管辖权。上诉人化工集团公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京化学工业集团有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 李 妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金初字第241号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
地址：南阳市新华东路1188号。组织机构代码××。
委托代理人胡海军、王涵，系南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社职工。
被告李雪允，男，1982年12月10日出生，汉族，住宛城区茶庵乡茶庵村杨庄。身份证号4113021982********。
被告李小雨，女，1981年4月4日出生，汉族，住宛城区茶庵乡茶庵村杨庄**号。身份证号4113021981********。
被告王文明。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李雪允、李小雨、王文明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2015年11月26日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海军，被告李雪允到庭参加了诉讼。被告李小雨、王文明经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪允于2014年3月26日在我社借款60000元，并约定于2015年3月20日偿还，贷款到期后，经我社多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告李雪允偿还贷款60000元及利息，并由被告李小雨、王文明承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。证明借款及担保的事实，李雪允是借款人，李小雨、王文明是担保人；
信用社借款借据（付出传票）一份。证明李雪允为取款人；
借款借据一份。证明李雪允借款的事实，系借款人；
4、借款人李雪允借款承诺书、借款人配偶杨峰承诺书、担保人李小雨、王文明担保承诺书各一份。证明借款及担保的事实。
被告李雪允辩称，借款属实，但欠款不能都由我一个人偿还，担保人也应当偿还。
被告李雪允未向法庭提交相关证据。
被告李小雨、王文明未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，对原告的证据视为被告放弃质证的权利
被告李雪允对原告提交的证据均属实无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的真实性予以认可。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月26日，被告李雪允向原告申请借款60000元，并签订了借款申请书、承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证书及借款借据等手续。合同约定借款期限为24个月，自2014年3月26日至2016年3月26日，由被告李小雨、王文明担保。借款期间内连续借款累计最高额不超过60000元，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪。2014年3月26日，原告如约向被告李雪允发放了60000元贷款，但被告自借款后一直未偿还本金及利息。
本院认为，被告李雪允申请向原告信用社贷款60000元事实清楚，双方签订的借款合同、借款借据及承诺书等客观真实，证据确凿充分。被告李雪允对原告举证的全部证据中的本人签字均无异议，故李雪允应当对自己的贷款行为负责，原告起诉的理由正当，本院予以支持。担保人李小雨、王文明均与原告信用社签订了最高额保证合同，均承诺同意在2014年3月26日至2016年3月26日期间为借款人李雪允的最高额60000元贷款行为担保，因此应该对自己的行为负责。本案中，借款合同和担保合同的双方当事人主体明确，按照原、被告签订的借款合同的约定，被告李雪允应当偿还原告借款60000元及利息，利息自2014年3月26日起按月利率9.3‰计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪。担保人应该负相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款之规定判决如下：
一、限被告李雪允于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社人民币60000元及利息，并自2014年3月26日起按月利率9.3‰计付利息。逾期贷款罚息按双方约定。
二、被告李小雨、王文明对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张新军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第615号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，行长。
被执行人杜建冰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杜建冰信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第80号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第615号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人杜建冰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杜建冰信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第80号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第983-1号
原告：曾月嫦，住广州市东山区。
委托代理人：曾思敏，系广东建友律师事务所律师。
被告：高燕才，户籍地址广州市从化区，现住址。
本院在审理原告曾月嫦与被告高燕才民间借贷纠纷一案中，原告曾月嫦于2016年1月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾月嫦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾月嫦撤回起诉。
本案受理费4614元，减半交纳2307元，公告费260元，由原告曾月嫦自愿负担（已交纳）。
审 判 长 何欣颖
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二０一六年一月二十日
书 记 员 徐颖聪
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第372号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙某某，男。
辩护人黄波，辽宁德济律师事务所律师。
被告人马某某，男。
被告人张某某，男。
辩护人杨继辉，辽宁亿信律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人孙某某、马某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人孙某某、马某某、张某某及辩护人黄波、杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年3月15日晚上，被告人孙某某因被害人郝某某的哥哥谈论其工作的星辰迪吧的经营问题，与被害人郝某某发生争执后，心生不满。次日22时许，被告人孙某某将被告人马某某、张某某叫到星辰迪吧喝酒，商量以砸车方式进行报复，并带二人于17日凌晨1时许，在大连市金州区光明街道明福酒店院内，找到郝某某停放的一辆大众CC轿车，后三人采用砖头、石块砸、脚踹等方法，将轿车车体多处毁坏。经鉴定，被损车辆修复价格为人民币30958元。公诉机关认为，被告人孙某某、马某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人孙某某、马某某、张某某对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人孙某某的辩护人提出，1、对车辆修复价格的鉴定有异议，认为损失鉴定为人民币30958元过高，实际损失应为人民币18000元左右；2、被告人近亲属已赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人当庭认罪；4、被害人有过错；5、被告人到案后揭发同案犯共同犯罪事实；6、被告人系初犯、无前科劣迹；7、被告人犯罪手段轻微、主观恶性小、社会危害性小，综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某某的辩护人提出，1、被告人应认定为从犯；2、被告人系初犯，无前科；3、被告人犯罪情节轻微，未造成大的危害后果，车辆实际损失应为人民币8000元；4、被告人认罪、悔罪态度好；5、被告人积极赔偿并已取得被害人谅解；6、被害人有过错。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月15日晚，被告人孙某某因不满被害人郝某某哥哥谈论其所在“星辰”迪吧的经营问题，与被害人郝某某发生争执。次日22时许，被告人孙某某将被告人马某某、张某某约至“星辰”迪吧喝酒，提出以砸车方式对被害人郝某某进行报复。三被告人经预谋后，由被告人孙某某指引，于当月17日1时许，在大连市金州区光明街道“明福”酒店院内，找到被害人郝某某停放在此的“大众CC”牌轿车，随后三被告人采用砖头、石块砸、脚踹等方法，将该轿车车体多处毁坏。经鉴定，被损车辆修复价格为人民币30958元。
经调解，被告人孙某某、马某某、张某某亲属现已共同一次性赔偿被害人郝某某经济损失人民币65000元，并取得被害人郝某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙某某、马某某、张某某的供述笔录、被害人郝某某陈述笔录、证人李某某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、鉴定意见、案发现场监控录像、供述录像、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙某某、马某某、张某某均对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对二辩护人提出被害人车辆修复价格鉴定为人民币30958元过高的辩护意见，经查认为，该鉴定意见系由侦查机关依法定程序委托具有法定资质的鉴定部门作出，三被告人对此并无异议，并且也未能提供相关证据证实该鉴定意见具有违法之处，故对二辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙某某为泄愤报复，纠集被告人马某某、张某某故意毁坏他人财物，价值达30000余元，属数额巨大，三被告人的行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中所起作用相对较大，酌情从重处罚。被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙某某、马某某、张某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人孙某某辩护人提出的关于被毁车辆鉴定价格过高、实际损失应为人民币18000元的辩护意见，被告人张某某辩护人提出的被告人系从犯、被毁车辆实际损失应为人民币8000元的辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第372号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告人吴某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人沈某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人沈某、吴某及辩护人王卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月4日晚，被告人沈某、吴某在本区朱泾镇文商路70弄312室“庆豪KTV”内因小费问题与店内服务员谢某、白某发生争执。期间，被告人吴某用拳头击打被害人谢某面部，并持该KTV吧台上的不锈钢暖水瓶砸中谢某。后被告人沈某使用砸碎的酒瓶戳中被害人谢某面部，造成其左侧脸部受伤。经鉴定，被害人谢某的伤势构成轻伤。
2014年1月24日，被告人吴某在安徽省枞阳县家中被公安机关抓获，同年2月2日被告人沈某在安徽省铜陵市速八宾馆被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被害人谢某与被告人沈某达成赔偿协议，并由谢某出具了谅解书，对被告人沈某的行为表示谅解并请求司法机关给予被告人沈某改过自新的机会。
上述事实，被告人沈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录、证人白某等人的证言及辨认笔录，案发现场视频监控，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、涉案水壶照片，公安机关出具的验伤通知书、被害人伤势照片、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，安徽省枞阳县人民法院刑事判决书，被告人沈某、吴某到案后多次供述及辨认笔录，公安机关出具的在逃人员信息登记表、常住人口基本信息、侦破经过、抓获经过，被害人谢某出具的协议书、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。
被告人沈某的辩护人认为，被告人沈某系初犯，案发后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人沈某、吴某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某、吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人沈某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，对被告人沈某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年1月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年四月二十四日
书记员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
┄┄
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
┄┄
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2935号
原告施某，居民。
委托代理人王林，居民。
被告梁某甲，居民。
原告施某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郭茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人王林，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于2004年6月份相识相恋后及同居生活，2006年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子梁某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生摩擦，被告疑心病重，已经丧失和被告一起生活的信心，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告梁某甲辩称：原告诉称的相识、结婚及生育子女情况属实，但我们感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月份相识相恋，2006年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子梁某乙。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 郭 茜
二〇一六年五月十日
书 记 员 付海洋
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行立初字第01233号
起诉人岳铁道，男，1970年4月13日出生。
本院收到起诉人岳铁道诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：2015年1月12日，起诉人受村民委托到北京相关部门上访，由于乘错车，在力学胡同公交站下车被府右街民警问明情况看了材料后带到派出所，后由邵阳驻京办派车接回驻京办，第二天回邵。起诉人在府右街派出所未收到训诫书。回邵后双清区公安分局高崇山镇派出所以训诫书为证据，以到北京中南海周边上访、被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫为由，拘留起诉人15天。起诉人不服于2015年5月25日向北京市公安局西城分局申请查明训诫书真假。2015年6月9日北京市公安局西城分局答复“政府信息不存在”。现湖南省邵阳市双清区分局训诫书加盖公章是铁证，不予撤销拘留。故起诉到法院，要求撤销北京市公安局西城分局作出的该训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局对起诉人岳铁道进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人岳铁道的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 谦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第558号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月18日被象山县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人董某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人董某及其辩护人许定辉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月12日1时许，被告人董某、陈某在象山县丹东街道建设路百度酒吧内跳舞时与同在该酒吧内跳舞的张某发生碰撞。后被告人董某等人将张某拖至该酒吧楼下，张某的朋友吴某、刘某见状欲上前劝架，被告人董某、陈某等人即采用拳打、啤酒瓶砸的方式对张某、吴某、刘某进行殴打，造成张某等人不同程度受伤。经鉴定，张某因本次受伤，造成其脑挫伤，但未伴有神经系统体征，其所受的损伤构成轻伤。
被告人董某、陈某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人董某、陈某各向本院预交赔偿款人民币9000元。
上述事实，被告人董某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人吴某、刘某的证言、辨认笔录、医院病历、损伤鉴定鉴定书、照片、到案经过、情况说明、户籍证明、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人董某的辩护人认为被告人董某、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人董某的辩护人认为，案发后被告人董某积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人董某、陈某判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年12月17日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年九月十三日
书记员 王萍女
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民三初字第33号
原告黎惠，女，汉族，住广西宾阳县。公民身份号码：×××3229。
委托代理人钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人樊凤文。
被告潘建锋，男，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：×××2116。
被告潘建武，男，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：×××2116。
被告胡锦前，男，汉族，住湖南省蓝山县。公民身份号码：×××3118。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。营业执照注册号：（分）441900000377648。
法定代表人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发、陈钢龙，该公司员工。
本院受理原告黎惠诉被告潘建锋、潘建武、胡锦前、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本次交通事故造成原告黎惠、被告胡锦前受伤及两车损坏，原告黎惠已于2015年1月27日起诉至本院，案号为（2015）东一法排民三初字第33号，被告胡锦前以需预留交强险为由请求将本案与其将要提起诉讼的案件一并处理。
本院经审查后认为，本案需与被告胡锦前提起诉讼的案件共同分配案涉肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 卢月珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5766号
罪犯李登城，男，汉族，初中文化，1990年1月15日出生于山东省临沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年10月19日作出（2012）六刑初字第160号刑事判决，以被告人李登城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李登城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李登城在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李登城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李登城减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2704号
申请执行人吴日华。
被执行人柳龙华。
本院在执行吴日华与柳龙华交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吴日华于2016年3月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋鹏飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢月华
吉�省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第704号
原告延吉市蔬菜副食总公司，住所地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告姜风英，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告姜风英租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费1737元、减半收取868.5元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月二十日
书记�员王慧洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第704号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告吴某甲，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1977年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴某甲、吴某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余光霞
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执459-1号
申请执行人：陈海宏，男，1975年2月27日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：何东海，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第145号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款116000元及利息29739元、受理费1310元、执行费1640元，共计148689元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人何东海所有的在金融机构的存款148689元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年二月十六日
代书记员 何 山
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2211号
原告石某，男，汉族，农民，原住宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市渭滨区。
委托代理人杜某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人吴碎星，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
被告丁某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告石某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人杜某、吴碎星，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称,原、被告2009年5月份经人介绍相识，2009年12月6日举行结婚仪式后原告入赘被告家，2011年X月X日补办了结婚登记，2013年X月X日生一子石小某。婚后，原、被告性格不和，被告视原告为挣钱工具，未平等看待原告。2013年10月原、被告吵架后，原告离家出走与被告分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子石小某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至十八周岁；三、依法分割夫妻共同财产陕汽奥龙工程车一辆；四、依法分割夫妻共同债务80000元。
被告丁某辩称，原告所述婚姻形成过程及孩子出生情况属实。其余陈述都不属实，被告对原告和小孩都很关心，原告在外地打工，被告在宝鸡打工，虽然被告挣钱不多，但也尽到了妻子和母亲的义务。被告认为与原告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年5月份经人介绍相识，2009年12月6日举行结婚仪式后原告入赘被告家，2011年X月X日补办了结婚登记，2013年X月X日生一子石小某。原、被告夫妻共同财产有陕汽奥龙工程车一辆，对外有债务80000元，其中借被告父亲丁林科60000元，借被告表哥王力成20000元。2016年8月31日，原告诉讼本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育有一子，从为孩子健康成长着想，双方应珍惜已建立的婚姻家庭关系。在出现矛盾时，以互谅互让、多理解、多沟通为解决矛盾之道。现原告要求与被告离婚，但提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年九月三十日
书记员 朱春海
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初45号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月7日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被刑事拘留，同月26日被武夷山市公安局取保候审，2016年1月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶闽H×××××号轻型普通货车沿武夷山市八洋线由三姑度假区往星村方向行驶，行经八洋线319km＋900m路段时，被执勤民警拦获。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为106.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人王某某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人张某某的证言；被告人王某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，�告人王某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人王某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年三月九日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初852号
原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该单位法律顾问。
被告郑玉明。
本院在审理原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司诉被告郑玉明物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11199号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告赵安勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赵安勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵安勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币60739.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。