河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第505号
原告梅凤鸣，男，1976年11月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告郭进才，男，1982年12月16日生，汉族，农民，住卢龙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县卢龙镇东门外大街，组织机构代码：75401647-1，下简称保险公司。
代表人李合，保险公司经理。
委托代理人李晶，保险公司职员。
原告梅凤鸣与被告郭进才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告梅凤鸣，被告郭进才，被告保险公司委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅凤鸣诉称，2013年12月17日9时40分，被告郭进才驾驶冀C777**号重型普通货车沿安靖公路由西向东行驶至安丰铁厂东侧路口因躲避车辆侧滑，与停于公路旁边梅玉兴驾驶的冀CX85**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定，被告郭进才负此事故的主要责任，梅玉兴负此事故的次要责任。此次事故给原告方造成的各项经济损失为：车辆损失35667元（含残值150元）、车损评估费1270元、施救费1100元，以上合计37887元。由于被告郭进才系肇事车辆冀C777**号重型普通货车车主，故被告郭进才应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时被告郭进才所有的肇事车辆冀C777**号重型普通货�在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险及商业三者险。故被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司应在保险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。不足部分由被告郭进才承担。为此，起诉至人民法院要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告经济损失25120.9元（37887元-2000元）×70%，以上合计27120.9元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭进才辩称，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶本、行驶证、从业资格证、营运证有效的情况下承担原告的合理合法损失，被保险车辆在我司承保交强险及商业三者险，未投保不计免赔险，根据保险条款规定，负主要责任未投保不计免赔应免赔15%，不承担本案诉讼费、鉴定费。其它质证时发表意见。
原告梅凤鸣为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各1份。主要内容，2013年3月19日，冀C777**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各1份，其中第三者责任保险300000元。保险期间均自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2013年12月17日9时40分，郭进才驾驶冀C777**号重型普通货车沿安靖公路由西向东行驶至安丰铁厂东侧路口因躲避车辆侧滑，与停于公路旁梅玉兴驾驶的冀CX85**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，郭进才驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；梅玉兴驾驶机动车未按规定停车，负此事故的次要责任。
3、昌黎�道路交通事故财产损失鉴证结论书1份、评估费票据1张。主要内容，受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年1月16日出具鉴证结论书，经评估，冀CX85**号车车辆损失为35667元（含残值150元），支付车损评估费1270元。
4、冀CX85**号车施救费票据1张，金额为1100元。
5、冀C777**号车行驶证复印件1份，郭进才驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份。主要内容，冀C777**号车登记所有人系郭进才，郭进才准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员资格。
6、冀CX85**号车行驶证复印件、梅玉兴驾驶证复印件各1份。主要内容，冀CX85**号车登记所有人为梅凤鸣，梅玉兴的准驾车型为C1。
经质证，被告郭进才质证意见为：对原告证据无异议。被告保险公司质证意见为：评估费不属于保险责任，不予赔偿。施救费过高。价格鉴定结论书委托机关不符合法律程序，鉴定时�通知我司到场，而且价格不是实际修车发生的费用，需提供修车发票证明实际损失，否则不予赔偿。其余证据真实性无异议。
被告郭进才为支持自己的抗辩，向本院庭后提交了冀C777**号车道路运输证复印件1份，主要证明冀C777**号车具有道路运输资格。原告及被告保险公司同意本院庭后依法核实该证据的效力。
被告保险公司为支持自己的抗辩，向本院庭后提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，主要证明被保险人未投保第三者责任险不计免赔特约险，且负事故主要责任，第三者责任险的免赔率为15%。原告及被告郭进才同意本院庭后依法核实该证据的效力，且被告郭进才认可该免赔率。
经本院审查，原告证据1、2、5、6及二被告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中鉴证结论书系经交警部门委�具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失出具的鉴证结论，相应的评估费系为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供充分证据来支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳。原告证据4系原告为避免和减少自身财产损失而支付的必要合理费用，对该证据本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月19日，冀C777**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各1份，其中第三者责任保险300000元。保险期间均自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。
2013年12月17日9时40分，郭进才驾驶冀C777**号重型普通货车沿安靖公路由西向东行驶至安丰铁厂东侧路口因躲避车辆侧滑，与停于公路旁梅玉兴驾驶的冀CX85**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，郭进才驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；梅玉兴驾驶机动车未按规定停车，负此事故的次要责任。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年1月16日出具鉴证结论书，经评估，冀CX85**号车车辆损失为35667元（含残值150元），支付车损评估费1270元。因此次事故另造成该车施救费1100元。
另查明，1、冀C777**号车登记所有人系郭进才，郭进才准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员资格。冀CX85**号车登记所有人为梅凤鸣，梅玉兴的准驾车型为C1。2、冀C777**号车未投保第三者责任险不计免赔特约险，郭进才负事故主要责任，第三者责任险的免赔率为15%。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告合理损失如下：
1、车辆损失：35517元（35667元-150元）。
2、车损评估费：1270元。
3、施�费：1100元。
上述损失共计：37887元。
本院认为，被告郭进才所有的冀C777**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告梅凤鸣车辆受损，原告方负事故次要责任，被告郭进才负事故主要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告梅凤鸣财产损失赔偿项下2000元。原告其余损失35887元（37887元-2000元），被告郭进才作为肇事车辆车主及驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告梅凤鸣25120.9元（35887元×70%）。同时依据被告郭进才与被告保险公司之间签订的机动车第三者责任保险，且未约定不计免赔特约保险，故被告保险公�应当给付原告梅凤鸣赔偿款21352.77元（25120.9元×85%）；被告郭进才应当给付原告梅凤鸣赔偿款3768.13元（25120.9元×15%）。综上，被告保险公司应当给付原告赔偿款共计23352.77元（2000元＋21352.77元）故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿原告梅凤鸣经济损失23352.77元。
二、被告郭进才赔偿原告梅凤鸣经济损失3768.13元。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担206元，被告郭进才负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一四年三月十九日
代理
书 记 员 徐盈