黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2760号
原告夏靖，1970年3月1日出生（公民身份号码×××），户籍地安徽省合肥市，现住北京市朝阳区。
委托代理人宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告师新宇，1973年6月22日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
原告夏靖与被告师新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人宋建宇、被告师新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏靖诉称，夏靖、师新宇、于2013年11月15日签订《借款协议》（编号：0451020082）一份，双方在《借款协议》中约定师新宇向夏靖借款101196.8元，约定还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日。截止到2015年5月15日，师新宇尚欠夏靖本金22488.18元及利息3440.66元未还。夏靖多次向师新宇催款，至起诉时，师新宇仍未还清欠款。同时，该《借款协议》第六条还约定了违约金及罚息的计算方法：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。”以及师新宇应承担因未还款而产生的诉讼费用，上述金额具体计算方式附后。因一并主张逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%，故诉讼请求第二项直接按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%计算得出。该《借款协议》签署地为哈尔滨市道外区，《借款协议》第九条第五款约定，双方在履行过程中发生任何争议，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。故诉至法院。诉讼请求：1、判令师新宇返还剩余本金22488.18元；2、判令师新宇支付利息6986.33元，按年利率24%计算，暂计算至2016年4月25日，后续利息按年利率24%计算，计算至本息还清之日；3、师新宇承担律师费1553元；4、案件受理费由师新宇承担。
师新宇辩称，对夏靖起诉事实无异议，诉讼请求无异议，数额属实。
夏靖为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借款协议（编号：0451020082），证明内容：夏靖、师新宇双方于2013年11月18日在哈尔滨市道外区签订《借款协议》（编号0451020082）。约定师新宇向夏靖借款101196.8元，分18个月还款（2013年12月15日-2015年5月15日），每月还款本息6482.21元，经师新宇同意及授权，夏靖将本协议第一条借款本金数额在扣除代替师新宇应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付到本协议第一条规定的师新宇专用账户中，第5条约定任何应从师新宇账户划扣的款项，师新宇同意夏靖委托合作机构，每月从师新宇指定账户中准确划扣相应数额。每月30日为还款日，协议还约定若师新宇逾期还款，则按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款结束应还本息的0.2%计算，因师新宇未还款而带来的调查及诉讼费用由师新宇承担。
证据二、夏靖汇款凭证一份，证明内容：夏靖在扣除代替师新宇应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后已将剩余80000元支付到借款协议第一条规定的师新宇专用账户中，完成了出借义务。
证据三、夏靖代师新宇交纳咨询费、审核费、服务费收据，证明内容：夏靖代替师新宇缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费10810.37元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1695.74元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费8690.69元。
证据四、信用咨询及管理服务协议（借款人）（编号：045102019），证明内容：师新宇有一定资金需求，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为师新宇提供借款信息咨询，并在师新宇申请借款过程中协助其办理各种手续，信和汇诚信用管理（北京）有限公司为师新宇实现成功借款出具审核意见，信和惠民投资管理（北京）有限公司为师新宇提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，师新宇经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与特定出借人于2013年11月15日签署《借款协议》，借款金额为101196.8元，师新宇同意按照本协议规定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费及向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费。
证据五、委托扣款授权书一份，证明内容：师新宇同意信和惠民投资管理（北京）有限公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。
证据六、委托代理协议及增值税发票，证明内容：夏靖为实现债权与黑龙江博润律师事务所签订委托代理协议，约定师新宇民间借贷案件律师代理费为1553元。
师新宇对夏靖举示的证据均无异议，签字确实是师新宇书写。
师新宇未提交证据。
本院对夏靖提交的证据认证如下：本院认为夏靖提供的证据一至证据五，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对夏靖提供的证据一至证据五依法予以采信。证据六与本案无关联，本院对夏靖提供的证据六不予采信。
经本院审理查明，2013年11月18日，夏靖与师新宇签订《借款协议》一份，约定：师新宇向夏靖借款本金10119.68元。师新宇按月足额偿还本金和利息，月还款数额6482.21元，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日。还款日为每月的30日，遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。师新宇晚于还款日还款的，应向夏靖支付罚息和逾期违约金。如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若师新宇偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如师新宇严重违反还款义务，夏靖有权提前终止本协议，师新宇须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因师新宇未还款而带来的调查及诉讼费用由师新宇承担。本协议签署后，经师新宇同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除代替师新宇应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到师新宇专用账号中。（咨询费、审核费、服务费的有关事项及具体金额参见师新宇与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。师新宇与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：师新宇向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费，其中咨询费10810.37元，审核费1695.74元，服务费8690.69元，合计21196.8元。经师新宇同意，师新宇授权夏靖在向师新宇提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由夏靖代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司及信和汇诚信用管理（北京）有限公司。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部和部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）。师新宇出具了《委托扣款授权书》，师新宇同意被授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。夏靖将80000元打入到师新宇的银行账户。2016年1月6日，夏靖与黑龙江博润律师事务所签订《委托代理协议》，夏靖委托黑龙江博润律师事务所的律师担任夏靖与师新宇民间借贷纠纷案件的代理人，代理费1553元。截止到2016年4月25日，师新宇尚欠借款本金22488.18元，利息6986.33元未偿还。
本院认为，夏靖与师新宇签订的《借款协议》，师新宇与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖履行放款义务后，师新宇应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。夏靖要求师新宇给付的利息符合法律规定，因此，夏靖要求师新宇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师代理费，夏靖与师新宇签订的《借款协议》中没有关于律师代理费的约定，虽然《信用咨询及管理服务协议》中约定了律师费，但是此约定是针对师新宇未履行《信用咨询及管理服务协议》时，应承担的违约责任。针对《信用咨询及管理服务协议》，师新宇已经交纳了该协议中的咨询费、审核费、服务费，不存在违约行为，不应承担该笔律师费。综上，夏靖要求师新宇承担律师代理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告师新宇于本判决生效后，立即偿还原告夏靖借款本金22488.18元；
二、被告师新宇于本判决生效后，立即给付原告夏靖上述借款的利息6986.33元（截止2016年4月25日），自2016年4月26日起发生的利息按照年利率24%计算至借款给付之日止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告师新宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），减半收取为287.5元，原告夏靖负担19元，被告师新宇负担268.5元，被告师新宇负担部分与上述款项一并给付原告夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一六年七月五日
书 记 员 王福滨