北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05232号
原告北京世纪风行汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号21号楼223号。
法定代表人梁东海，经理。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生，北京世纪风行汽车租赁有限公司职员。
委托代理人乔富伟，男，1981年11月18日出生，北京世纪风行汽车租赁有限公司职员。
被告程国庆，男，1966年7月31日出生。
委托代理人叶玉华（被告程国庆之妻），1976年4月20日出生。
被告王佩，男，1983年7月26日出生。
原告北京世纪风行汽车租赁有限公司（以下简称世纪风行公司）与被告程国庆、王佩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪风行公司的委托代理人刘兴盛、乔富伟和被告程国庆的委托代理人叶玉华到庭参加诉讼。被告王佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告世纪风行公司诉称：世纪风行公司与王佩于2013年7月5日签订了汽车租赁合同，合同约定世纪风行公司将车牌号为京X的奥迪A6L型汽车出租给王佩，租赁为一个月14000元，一月一付。王佩当天交给了世纪风行公司一个月的租金14000元整。并且约定王佩如果逾期交纳租金每逾一日支付原告2%的滞纳金，逾期归还租赁车辆的，还应交纳20%的违约金。后原告把车交给了王佩使用，到了应该交纳2013年8月5日至2013年9月4日租金时，王佩一直没有交纳并找各种理由搪塞推诿。当原告要求王佩把车辆返还世纪风行公司时，王佩让世纪风行公司去找程国庆处去取回，并提供了程国庆的电话、地址等信息。当世纪风行公司按约定到门头沟区时，程国庆要求世纪风行公司支付9万元现金，否则不把车交给世纪风行公司，并且还威胁当天不交纳的话第二条就把车卖给别人而且永远不给原告了。原告迫于无奈，于是支付了程国庆9万元，程国庆向原告写了收条。原告认为被告的不履约行为严重侵害了原告的合法权益，不只是拖欠原告的汽车租赁费用，而且以不归还原告车辆为由要挟原告索要的9万元。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告和王佩于2013年7月5日签订的汽车租赁合同；2、判令王佩支付拖欠原告自2013年8月5日至2013年10月29日的汽车租金38838.71元及利息（自2013年10月30日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令王佩和程国庆共同给付原告9万元取车款及利息（自2013年10月30日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王佩辩称：一、同意解除与世纪风行公司的租赁合同；二、同意支付世纪风行公司汽车租赁费8733元；三、不同意世纪风行公司第三项诉讼请求。签订合同之日被告已向世纪风行公司交纳了当月租赁费14000元和保证金3万元。被告不欠世纪风行公司9万元，因此不同意偿还。该案审理的是租赁合同纠纷不是借款合同，不应一案审理。被告交纳的保证金3万元应当作为租金偿还所欠世纪风行公司的租赁费。被告实际所欠世纪风行公司8733元。
被告程国庆辩称：王佩是我在金信银龙抵押公司认识的。他抵押给金信银龙公司一辆奥迪，不是涉案的车辆。抵押七天左右，王佩就把车偷走了。我给王佩打电话说要报警，他说来找我谈。王佩来的时候开一辆奥迪车，说是朋友借的车。他朋友同意把他开来的这辆奥迪车抵押给金信银龙公司，让我别报案。王佩让一个女的做的保证。当时我让他保证车不是租来的，他就打电话，接电话的是一个女的，那女的说了她是谁，王佩将行驶证一块出示给我。我借给王佩12万元，第一次把车偷偷开走时就和我们借钱了。12万元的借条是在原告方代理人乔富伟取车时一并拿走的，当时还有另外一个人。我、乔富伟和另一人协商的录音我也有。乔富伟取车时说车是个人的。我们协商后说各分担一点损失，他给我九万元把车取走。他取车时我不知道车是租赁公司的。
经审理查明：2013年7月5日，世纪风行公司与王佩签订了《北京市汽车租赁合同》，约定世纪风行公司将车牌号为京X的黑色奥迪A6L出租给王佩，租金为每月14000元，租期为2013年7月5日至2013年8月4日，保证人为潘爱国；第五条租金、保证金，第2款承租方用保证金提供担保的，保证金不得用于充抵租金，合同履行完毕，办理完交车手续，经查确认无违章等信息后，保证金应在15日内退还承租方；第七条承租方的违约责任，第3项承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆，且所租车辆的压金不予退还并承担由此引起的其他责任：……（3）转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或确有证据证明存在上述危险的；第九条特别约定1.承租方如要求延长租期，须在合同到期前一星期提出续租申请并续签合同，出租方有权决定是否续租。2.本合同项下发生的争议，双方协商或调解解决未果的，可向合同签署地即丰台区人民法院提起诉讼或向双方选定的仲裁机构提请仲裁。合同签订后，世纪风行公司将车辆交付给王佩，王佩向其支付租金14000元、保证金3万元。
世纪风行公司称，合同到期后王佩未交纳租金也未还车，王佩在2013年8月16日向其公司出具一份证明。该证明记载：“本人于2013年8月4日在世纪风行公司租赁奥迪一辆车牌为京X。在租赁期间由于本人在外借高利贷未还，导致放贷人把在世纪风行公司租的奥迪牌汽车车号京X强行扣押。经本人多次声明本车为租赁车，只享有合同期内的使用权，但放贷人仍不予归还。本人愿意承担因此造成的一切损失。特此证明。证明人：王佩，2013年8月16日。”
世纪风行公司称，要求王佩归还租赁车辆时，王佩让去找程国庆取车。2013年10月29日，世纪风行公司支付给程国庆9万元，并取回车辆。世纪风行公司提交程国庆书写的收条记载：“今有本人程国庆收到梁东海人民币：9万元，带王佩还的钱。2013.10.29日，程国庆。”世纪风行公司称，梁东海系世纪风行公司法定代表人，9万元系代公司支付。程国庆认可该收条，表示已收到9万元。
庭审中，程国庆出示有王佩签名的抵押协议照片，用以证明王佩曾向程国庆借款。该抵押协议载明：“本人因商务原因将姚艳红名下奥迪（京X）A6L抵押给程国庆，得人民币壹拾肆万元整。两个月内赎回，逾期不赎程国庆可办理过户手续。抵押人：王佩，×××，2013年10月18日。”程国庆称还车时将王佩出具的抵押协议原件给了世纪风行公司的委托代理人乔富伟。世纪风行公司称没有收到抵押协议。
另查，车牌为京X的黑色奥迪A6L车主为姚艳红。世纪风行公司称，因车辆限购政策，公司使用员工姚艳红名下的车辆经营。程国庆称王佩说车不是租来的，并且王佩让其与车主通过电话。世纪风行公司称姚艳红没有打过任何电话。
上述事实，有《北京市汽车租赁合同》、证明、收条、抵押协议照片、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有质证的权利，王佩经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。世纪风行公司与王佩签订的《北京市汽车租赁合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。现世纪风行公司要求解除合同，王佩同意解除合同，因此当事人解除涉讼合同的意思表示一致，本院予以确认。
关于世纪风行公司要求王佩支付拖欠自2013年8月5日至2013年10月29日的汽车租金38838.71元及利息的请求。依据王佩出具的2013年8月16日的证明可知，在《北京市汽车租赁合同》到期后，王佩并未还车而是继续承租涉案车辆，世纪风行公司亦认可王佩承租的事实，故双方之间存在续租的事实，王佩应按合同约定支付租金。因王佩的擅自将车辆抵押导致世纪风行公司于2013年10月29日才取回车辆，故王佩应向世纪风行公司支付2013年8月5日至2013年10月29日期间的租金及拖欠租金期间的利息。
关于世纪风行公司要求程国庆和王佩共同给付9万元取车款及利息的请求。程国庆称其与王佩之间存在借款关系，且将有王佩签名的借款抵押协议原件给了世纪风行公司，但世纪风行公司并不认可收到过抵押协议。世纪风行公司提交的王佩出具的证明中记录的车辆抵押情况与程国庆所述亦不一致。仅依据程国庆提交的抵押协议的照片和程国庆出具给世纪风行公司的9万元收条，不能证明程国庆与王佩之间的借款履行情况。程国庆与王佩的借款问题应自行解决。程国庆扣世纪风行公司的车辆没有依据，要求世纪风行公司支付9万元亦没有法律依据，应予返还。王佩对此不承担连带责任。本案系车辆租赁合同纠纷，不适合在本案中一并处理，世纪风行公司可以另行主张。关于王佩主张3万元保证金应当作为租金折抵所欠租金的抗辩意见，本院认为，依据双方签订的《北京市汽车租赁合同》第七条承租方的违约责任第3项约定，承租方抵押租赁车辆的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆，且所租车辆的压金不予退还。现王佩将车辆抵押给程国庆的行为违反了合同约定，世纪风行公司有权不予退还保证金，故王佩要求以保证金折抵租金的抗辩理由没有合同和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京世纪风行汽车租赁有限公司与被告王佩于二〇一三年七月五日签订的《北京市汽车租赁合同》解除。
二、被告王佩于本判决生效后十日内支付原告北京世纪风行汽车租赁有限公司租金三万八千八百三十八元七角一分及利息（自二〇一四年十月三十日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际支付之日止）。
三、驳回原告北京世纪风行汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元、公告费300元，由原告北京世纪风行汽车租赁有限公司负担2010元（已交纳），被告王佩负担1167元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张颖洁