wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1402号
原告沧州银行股份有限公司育红路支行。
负责人董楠，该行行长。
组织机构代码：76207041-9。
委托代理人王炳华，沧州银行资产管理中心职员。
委托代理人宋耀杰，该行职员。
被告王辉，男，汉族，1990年3月11日出生，�黄骅市。
被告王林，男，汉族，1981年10月18日出生，住黄骅市。
被告张俊艳，女，汉族，1982年8月13日出生，住址同上。
原告沧州银行股份有限公司育红路支行（以下简称沧州银行）诉被告王辉、王林、张俊艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州银行委托代理人王炳华、宋耀杰到庭参加了诉讼，被告王辉、王林、张俊艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行诉称，2015年6月26日，原告与黄骅市万兴缘快捷宾馆（以下简称万兴缘宾馆）、张俊艳、王林签订了2014年抵字第0626001号《最高额抵押担保借款合同》，抵押期限自2014年6月26日至2017年6月25日。以张俊艳名下的土地和房产为黄骅市万兴缘快捷宾馆提供抵押担保。2015年6月27日，原告与万兴缘宾馆签订了《流动资金借款合同》，借款金额5000000元。同日，分别与王林、张俊艳、王辉签订了2015年保字第06270001-01号、06270001-02号和0627001-03号《最高额保证合同》。合同签订完毕，原告于2015年6月27日将借款划至被告帐户供其使用。贷款发放后，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务，至今尚欠贷款本金5000000元，利息269732.62元。因贷款人在我行的贷款已超过7个月未还利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告万兴缘宾馆偿还原告贷款本金5000000元及利息269732.62元（截止2016年4月15日，以后利息按合同约定年利率8.16%的基础上再加罚50%计算至履行完毕为止）；2、被告张俊艳、王林在原告处设定的抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿；3、被告王辉、张俊艳、王林承担连带还款责任；4、本案诉讼费及其�实现债权的费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为由被告王辉偿还原告贷款本息。
被告王辉、王林、张俊艳均未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，原告与万兴缘宾馆、张俊艳、王林签订了2014年抵字第0626001号《最高额抵押担保借款合同》，抵押期限自2014年6月26日至2017年6月25日，抵押限额为5000000元。张俊艳、王林以其共同共有的位于黄骅市205国道东侧的房产和土地，产权证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号、12××79号、120857号和134054号；土地证号为黄国用（2014）第0126号、黄国用（2013）第011号、黄国用（2011）第044号和黄国用（2013）第0**号为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证，他项权利证号为：黄骅市房他证黄骅市字第DY201404**号、DY20140450号、DY20140444�、DY20140445号、黄他项（2014）第313号、黄他项（2014）第317号、黄他项（2014）第316号和黄他项（2014）第315号。2015年6月27日，原告与万兴缘宾馆签订《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，借款期限为1年，实际用款期限自实际提款日起算，合同约定借款利率执行月固定利率8.16%，按月结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告王林、张俊艳和王辉作为保证人与沧州银行分别签订《最高额保证合同》，对《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证担保最高债权额为人民币5000000元。合同签订完毕后，原告于2015年6月27日将贷款5000000元划至被告指定帐户供其使用。被告自2015年9月21日起不按合同约定偿还借款本息，已连续超过7个月。至2016年4月15日，被告共欠原告本金5000000元，利息269732.62元。
另查明，万兴缘宾馆于2016年3月4�被黄骅市工商局骅中分局注销营业执照。被告王辉系万兴缘宾馆经营者。
又查明，被告王林与被告张俊艳系夫妻关系。
本院认为，原告与万兴缘宾馆、王林、张俊艳及王辉签订的《最高额抵押担保借款合同》、《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同均合法有效，本院依法予以认定。被告王辉、王林、张俊艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。万兴缘宾馆于2016年3月4日被黄骅市工商局骅中分局注销营业执照，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。万兴缘宾馆在工商部门注册登记为个体工商户，经营者系王辉，其未能如约�还借款本息，损害了原告的合法权益，应由其经营者王辉承担由此引起的全部民事责任，偿还借款本息。被告张俊艳、王林用其共同共有的位于黄骅市205国道东侧的房产和土地［产权证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号、12××79号、120857号和134054号；土地证号为：黄国用（2014）第0126号、黄国用（2013）第011号、黄国用（2011）第044号和黄国用（2013）第0**号］为该笔借款提供抵押担保，以上房产和土地变价后优先偿还原告借款本息。被告王林、张俊艳自愿为该笔借款提供连带责任保证，其保证行为有效，应按约定在最高债权额限度内为5000000元借款承担连带保证责任。王辉也以个人名义与原告签订《最高额保证合同》，但作为万兴缘宾馆经营者已承担还款责任，再承担保证责任已无法律意义，故不再承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五�、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第29条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王辉偿还原告沧州银行股份有限公司育红路支行借款本金5000000元及2016年4月15日之前的利息269732.62元，共计5269732.62元（2016年4月16日起的利息按合同约定给付至本案履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告张俊艳、王林用其共同共有的位于黄骅市205国道东侧的房产和土地，［产权证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号、12××79号、120857号和134054号；土地证号为黄国用（2014）第0126号、黄国用（2013）第011号、黄国用（2011）第044号和黄国用（2013）第0**号。他项权利证号为：黄骅市房他证黄骅市字第DY201404**号、DY20140450号、DY20140444号、DY20140445号、黄他项（2014）第313号、第317号、第316号和第315号）］变价后优先偿还上述借款本息。
三、被告王林、张俊艳对上述借款在5000000元限额内承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费48688元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年七月五日
书记员 黄晓一
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1840号
原告：厦门市凤来仪农牧技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：黄青，职务总经理。
委托代理人金静华、张红，福建贝盈律师事务所律师。
被告：郭素如，女，1958年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区龙门镇。
本院在审理原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司与被告郭素如买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司负担。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 孙 韬
二〇一七年一月十九日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初714号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵正刚，男，1976年10月15日生，汉族，初中二年级文化，打工，暂住海门市，户籍地安徽省泗县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年4月8日被安徽省泗县公安局交通管理大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2016年12月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人赵正刚犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人赵正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月15日晚上，被告人赵正刚在南通市通州区川姜镇三合口村其老乡赵某的暂住地吃饭时饮酒。饭后，被告人赵正刚驾驶未悬挂号牌且逾期未年检和保险的皖Ｌ×××××普通正三轮摩托车回暂住地。当晚23时50分左右，当被告人赵正刚由北向南行经苏2**线南通市通州区川姜镇川姜消防中队北侧地段时，所驾车辆后部左侧与同方向任某驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、任某右手受伤的交通事故。事故发生后，被告人赵正刚继续驾车前行，任某追赶并抓住被告人赵正刚所驾三轮摩托车，被被告人赵正刚拖行一段距离后松手，被告人赵正刚继续驾车前行一段路程后，车辆熄火。不久，被告人赵正刚被继续追赶的任某追到拦住，双方发生争执并互相扭打。处警民警接到群众报警后赶至现场处警。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵正刚承担事故的全部责任。任某的伤势经鉴定，右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人赵正刚血液中酒精含量为134.8mg/100ml血液。
2016年4月16日，被告人赵正刚到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵正刚驾驶的皖Ｌ×××××普通正三轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人赵正刚的机动车驾驶证信息查询、行驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人赵正刚的常住人口信息、南通市通州区第三人民医院病情证明书，安徽省泗县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人任某、赵某、金某、严某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人赵正刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正刚醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，负事故的全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵正刚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵正刚当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵正刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年十二月七日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2524号
原告：石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：孙秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：林上绸，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司（以下简称圣洛蒙公司）与被告林上绸加工合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣洛蒙公司的委托代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告林上绸经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告圣洛蒙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工款319729元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之间有生意往来，被告向原告下单，原告生产被告下单的服装西裤给被告，待被告收到货物并确认质量无问题后，被告于2017年5月6日向原告出具“应收客户账款”对账单一张，对此前与原告之间的加工款进行结算，确认共欠原告加工款319729元。截至原告起诉之日止，被告分文未还。
被告林上绸未作答辩。
原告圣洛蒙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林上绸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：2017年5月6日，林上绸在圣洛蒙服饰2016秋冬应收客户账款上签字，确认截至2017年1月3日尚欠圣洛蒙公司加工款319729元。2017年5月15日，圣洛蒙公司向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、林上绸常住人口基本信息、圣洛蒙服饰2016秋冬应收客户账款对账单和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告圣洛蒙公司与被告林上绸之间的加工合同关系，有被告林上绸签字确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告林上绸拖欠原告圣洛蒙公司加工款319729元。现原告圣洛蒙公司要求被告林上绸偿还上述欠款，理由充分，本院予以照准。被告经催讨未还款，应当承担违约责任，原告圣洛蒙公司要求被告按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年5月15日起至实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林上绸经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告林上绸应于本判决生效后10日内支付原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司加工款319729元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，由被告林上绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李妮娜
代理审判员 杨少婷
代理审判员 蒋正伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈玲玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终170号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘折，男，1986年12月29日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，无职业，户籍地曹县，住菏泽市区,因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，10月28日被逮捕。
辩护人彭振强、莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人刘折犯诈骗罪一案，于二○一七年三月二十六日作出（2017）鲁1726刑初47号刑事判决。原审被告人刘折不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人刘折，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月8日，被告人刘折非法购买一套能够在中国移动基站、中国联通基站下行频段进行无线发射的伪基站设备后，接受电信诈骗活动行为人的委托，于2016年9月21日驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车，先后到菏泽市牡丹区李村镇、鄄城县城、郓城县城等地，利用该伪基站设备大量发送“可以帮助他人提升中国建设银行信用卡额度”等内容的虚假手机短信，持有中国建设银行的鄄城县国际花园小区居民张某、鄄城县税务局家属院居民姚某接到短信后，主动联系电信诈骗活动行为人，致使张某、姚某分别被骗取银行卡账户内的人民币27985.25元、3656.05元,共计人民币31641.3元。2016年9月22日，被告人刘折在安徽省涡阳县利用伪基站设备再次发送虚假短信时被公安机关当场抓获。
上述事实,被告人李折在开庭审理过程中无异议，并有物证伪基站设备一台、外接天线一根、手机三部，被害人张某、姚某的陈述，证人崔某的证言，山东省无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试检验报告，书证中国工商银行股份有限公司鄄城支行提供的银行交易明细及户籍证明、扣押清单、发破案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人刘折以非法占有为目的，利用伪基站设备，发送虚假手机短信，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，但指控诈骗数额较大有误，应予纠正。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》
第六十四条之规定，判决被告人刘折犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。责令被告人刘折退赔被害人张某经济损失人民币27985.25元、退赔被害人姚某经济损失人民币3656.05元。作案工具伪基站设备一台、外接天线一根、小辣椒牌手机一部、VIVO牌手机一部、NOKIA牌手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人刘折以无非法占有他人财物的目的为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘折以非法占有为目的，利用伪基站设备，发送虚假手机短信，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。关于上诉人刘折提出的无非法占有他人财物的目的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 赵圣寅
二〇一七年五月三日
书记员 于 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00384号
上诉人（原审被告）田长顺，男，1959年7月18日出生。
上诉人（原审被告）田长山，男，1947年10月13日出生。
上诉人兼上列二上诉人之委托代理人（原审被告）田常森，男，1957年8月30日出生。
上诉人（原审被告）田秀珍，女，1943年8月13日出生。
上诉人（原审被告）田秀芬，女，1962年4月23日出生。
委托代理人聂春佳（田秀芬之夫），1963年1月3日出生。
上诉人（原审被告）任玉珍，女，1954年5月6日出生。
上诉人（原审被告）徐彩英，女，1956年12月6日出生。
上诉人（原审被告）田海燕，女，1951年7月5日出生。
委托代理人杨国静（田海燕之夫），1947年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京奥士凯安龙商贸公司，住所地北京市东城区永康胡同9号。
法定代表人韩树成，总经理。
委托代理人刘卫，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人闫锐梅，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人田常森、田秀珍、田长顺、田秀芬、任玉珍、徐彩英、田长山、田海燕因排除妨害纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田常森、田秀珍、田长顺、田秀芬、任玉珍、徐彩英、田长山、田海燕均于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田常森、田秀珍、田长顺、田秀芬、任玉珍、徐彩英、田长山、田海燕申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田常森、田秀珍、田长顺、田秀芬、任玉珍、徐彩英、田长山、田海燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由田常森、田秀珍、田长顺、田秀芬、任玉珍、徐彩英、田长山、田海燕负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由田常森、田秀珍、田长顺、田秀芬、任玉珍、徐彩英、田长山、田海燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第591号上诉人（原审被告）：周晓瑞，退休工人。上诉人（原审被告）：谈伟欣，退休工人。上诉人（原审被告）：曹诗莲，退休工人。上诉人（原审被告）：唐山沃泰农业科技开发有限公司（以下简称沃泰农业），住所地：河北省唐山市路北区新华东道103号（一层112号）。法定代表人：姚进峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐玲，无业。上诉人周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣、唐山沃泰农业科技开发有限公司因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，原告唐玲与被告沃泰农业间的林业承包合同纠纷，经河北省玉田县人民法院、河北省唐山市中级人民法院二审终审，现该案进入执行程序，后河北省玉田县法院（2012）玉执字第859、864号民事裁定书裁定对被告沃泰农业在乐亭县姜各庄镇北海滨村民委员会承包95亩地上速生杨成树七千棵予以查封（查封财产所在地座落于乐亭县姜各庄镇北海滨村村西，四界是：南至本村排水沟，北至坟地，东至耕地，西至林场）。周晓瑞等3名被告得知后，于2013年11月26日以被玉田法院查封的林地属其所有为由，向玉田县法院提出书面执行异议，玉田县法院经过审查后，于2014年3月19日作出了（2012）玉执异字第859号执行裁定书，认定“周晓瑞等案外人提出的异议成立”，裁定“中止对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行”。原告唐玲不服该裁定书，向玉田县法院起诉，故形成本诉讼。2003年姜各庄镇北海滨村委会与杨新志、吕俊岐签订土地承包合同书，姜各庄镇北海滨村将所属集体零散土地98亩（位于北海滨村水渠以南，中海滨村北）发包给杨新志、吕俊岐，承包期自2003年3月31日始至2017年3月31日止，后杨新志将以上土地承包经营权及地上林木转让给姚进峰（唐山大地林业有限公司）。2005年4月，被告周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲与被告沃泰农业签订用材林转让合同，交纳了转让费用，并办理了林权证，后又于2011年签订北海滨村用材林转让合同自动顺延补充协议，编号为乐林证字2005第18221号林权证显示：林地所有权权利人北海滨村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人谈伟欣，坐落在姜各庄镇北海滨村（东：姚德华南：中海滨村庄西：大地林业公司林地北：道），林地使用期8年，终止日期2011年3月11日。编号为乐林证字2005第18225号林权证显示：林地所有权权利人北海滨村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人曹诗莲，坐落在姜各庄镇北海滨村（东：马宝林南：中海滨村庄西：姚德华北：北海滨与林场道），林地使用期8年，终止日期2011年3月11日。编号为乐林证字2005第18222号林权证显示：林地所有权权利人北海滨村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人周晓瑞，坐落在姜各庄镇北海滨村（东：北海滨村地南：中海滨村庄西：李妍北：本村水渠），林地使用期8年，终止日期2011年3月11日。2007年2月11日，乐亭县姜各庄镇北海滨村民委员会与唐山市大地林业有限公司签订土地承包协议书，唐山市大地林业有限公司承包位于乐亭县姜各庄镇北海滨村村西土地95亩（南至本村排水沟、北至坟地、东至耕地、西至林场），承包期为15年，自2007年2月11日起至2022年2月11日止。另查明，唐山大地林业有限公司成立于2004年11月22日，主营粮食、林木种植等，后变更为唐山沃泰农业科技开发有限公司。一审法院认为，河北省玉田县人民法院（2012）玉执字第859、864号民事裁定书裁定查封财产与本案被告周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲所主张的个人财产，不属于同一财产，故河北省玉田县法院所作出的（2012）玉执异字第859号执行裁定书裁定中止对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行，应属不当，原告要求执行乐亭县姜各庄镇北海滨村被法院依法查封的95亩速生杨树的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。遂判决：恢复对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行。案件受理80元，由四被告各负担20元。判后，周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣、唐山沃泰农业科技开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、河北省玉田县人民法院协助执行通知书（2012）玉执字第859号、864号对上诉人沃泰农业在乐亭县姜各庄镇北海滨村承包的95亩速生杨不得办理采伐手续并无四至，当时玉田县法院和村里的当事人所指的地块即是本案查封的地块，该地块是沃泰农业林地所在的位置。2、河北省玉田县人民法院（2012）玉执异字第859号执行裁定书认为，沃泰农业取得林木经营权后，经原承包人杨新志同意，转让给案外人周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣，并分别订立了用材林转让合同，交纳了转让费用。三案外人进行了林木权属变更登记，取得了林木的承包经营权。故案外人周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲提出的异议理由成立。该民事裁定书的裁定结果与查封及中止的地块是同一地块。3、查封的林地种植的杨树的株树为7000多颗，2007年承包的地块的林木只有3000多颗。4、案件审理当中提交的四至合同是2013年春天村里复印的，要晚于查封时间18个月以后，亦证明了当时查封的林地是周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲的林地。综上，一审法院判决“恢复对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法执行玉田县人民法院对其查封的乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩速生杨树的中止执行。被上诉人唐玲答辩称：同意原审判决。二审经审理查明，沃泰农业与周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲签订的用材林转让合同在98亩之内。周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲与沃泰农业签订的98亩用材林转让合同地理位置分别为：周晓瑞（东：北海滨村地南：中海滨村庄西：李妍北：本村水渠））、曹诗莲（东：马宝林南：中海滨村庄西：姚德华北：北海滨与林场道）、谈伟欣（东：姚德华南：中海滨村庄西：大地林业公司林地北：道），玉田县人民法院（2012）玉执字第859号、864号执行裁定书查封的95亩林地的四界为“南至本村排水沟，北至坟地，东至耕地，西至林场”，上诉人周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲所主张的林地与玉田县人民法院查封的95亩林地不是一块地。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因上诉人周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣所主张的财产与河北省玉田县人民法院查封的乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩林地不属于同一财产。故上诉人周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣、沃泰农业的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣、唐山沃泰农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二0一五年七月十日书记员王玫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民再终字第17号
上诉人（原审原告）孙连富，男，1950年10月16日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
上诉人（原审被告）李海波，男，1971年10月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李怀林，男，1956年1月25日生，满族，公务员。
被上诉人（原审被告）孙立忠，男，1965年4月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
孙连富与李海波、孙立忠人身损害赔偿纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2005年12月20日作出（2005）伊马民初字第147号民事判决，判决发生法律效力后，孙连富不服，向伊通满族自治县人民法院申请再审，伊通满族自治县人民法院于2008年1月22日驳回其申请。孙连富于2008年6月16日向本院申请再审。本院于2008年8月4日作出（2008）民申字第5号民事裁定，再审本案。2009年9月29日，本院作出（2009）四民提字第2号民事判决，判决发生法律效力后，孙连富不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年1月27日作出（2012）吉民提字第114号民事裁定：一、撤销四平市中级人民法院（2009）四民提字第2号民事判决；二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。伊通满族自治县人民法院审理后于2013年9月12日作出（2013）伊民再重字第1号民事判决，宣判后，孙连富、李海波均不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孙连富及其委托代理人张鸿雁，李海波及其委托代理人李怀林到庭参加诉讼，孙立忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2013）伊民再重字第1号民事判决。
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审判长 任 勇
审判员 徐 滢
审判员 蔡丽娜
二〇一四年一月十日
书记员 李 刚
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初205号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人奚××，男，××年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住××。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人礼×，男，××年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月19日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人奚××、礼×犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人奚××、礼×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日下午，吸毒人员孙××和“志强”开车到建昌镇找到被告人奚××后提出要吸毒，奚××称能购买到冰毒，“志强”交给奚××300元钱用于购买冰毒，奚××便联系被告人礼×并从其手中以200元的价格购买冰毒约0.5克，后奚××拿着买来的冰毒回到自己的住所内同孙××和“志强”一起吸食。
上述事实，被告人奚××、礼×于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解，证人孙××证言，辨认笔录，通话记录，建昌县公安局工作记事，尿检单，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚××、礼×明知是毒品而故意贩卖，系共同犯罪。本案系被告人礼×将毒品卖给被告人奚××所引发，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理和人民的生命健康，均构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人奚××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月30日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人礼×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。）抵刑期二日，至刑如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年一月十日
书 记 员 许春环
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0672号
原告徐强。
委托代理人赵小明。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司），住所地：宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
本院在审理原告徐强诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 浩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执0221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人林华荣，男，1979年10月25日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人林华荣信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）红民初字第1642民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人林华荣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金399827.32元、利息及罚息25760.68元，诉讼费、公告费8244元，及自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人林华荣暂无财产可供执行，本院已将被执行人林华荣纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张礼玉
审判员 张 育
二〇一六年三月七日
书记员 杨德三
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第299号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人冯小芳，系永春县呈祥乡人民政府干部。
被执行人黄雷生，男，29岁，汉族，住永春县。
被执行人黄吉梅，女，29岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行黄雷生、黄吉梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄雷生、黄吉梅于2013年3月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（呈祥）征决（2014）第014号征收社会抚养费决定书，决定对黄雷生、黄吉梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年6月23日向黄雷生、黄吉梅依法送达了永人口计生（呈祥）征决（2014）第014号征收社会抚养费决定书、呈祥计生征催（2014）014号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（呈祥）征决（2014）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄雷生、黄吉梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄雷生、黄吉梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县呈祥乡人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第299号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人唐满祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人游生荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1849号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月28日以被申请执行人唐满祥、游生荣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1849号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人唐满祥、游生荣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月2日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人唐满祥、游生荣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1849号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人唐满祥、游生荣应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费37844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第299号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人巫锡翠，女，1969年4月10日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第086号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人巫锡翠违法占用土地建煤场的行为，于2012年3月2日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月25日向被执行人送达行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第086行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人巫锡翠退还非法占用的土地面积960平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积960平方米；3、并处罚款4800元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人巫锡翠依法送达了永国土资行罚字（2013）第086号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人巫锡翠作出的永国土资行罚字（2013）第086号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第086号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执151号
申请执行人：罗英。
被执行人：鲁明辉。
被执行人：昆明云祥商业管理有限公司。
申请执行人罗英与被执行人鲁明辉、昆明云祥商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第8009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3728388元及利息。
在执行过程当中，经查找，被执行人名下财产已被本院轮候查封，目前暂不具备执行条件。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112执151号执行案件的本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07577号
原告蒋某某，男，汉族，住天津市。
委托代理人陈勇，重庆周立太律师事务所律师。
被告印某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告蒋某某与被告印某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程�于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈勇、被告印某某及其委托代理人谭竣升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年在西藏工作时认识，2005年被告生育一女，双方协商随母姓，取名印某。2009年7月21日双方在万州区民政局登记结婚，2009年7月27日生育一女蒋某甲。原、被告于2006年3月20日购买了位于重庆市万州区申明大道100号阳光小区的房屋。2013年6月7日，购买了位于重庆市万州区申明北路的房屋。上述两套房屋价值约50万元左右。原、被告认识至今，因年龄、地域、以及生活习惯的问题，未长期共同生活。且因婚前未充分建立夫妻共同情感，婚后又聚少离多，已有数年未在一起共同生活。因此夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求判决原、被告离婚；共同财产约50万元平均分割；婚生女印某由被�抚养，蒋某甲由原告抚养，原、被告互不支付对方子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告印某某辩称，原告所说认识、结婚时间和生育两个女儿的情况均予以认可，万州区周家坝申明大道100号阳光小区房屋一套属于被告婚前财产，不是夫妻共同财产。买第二套房子时原、被告向被告父母借款5万元应属共同债务。两个女儿一直是在万州生活学习的更适合在万州继续与被告共同生活，蒋某某的工作长期出差，无法照顾两个孩子，不适合抚养两个孩子。原告方所说的只是家庭琐事，双方也未因感情不和分居，夫妻感情确并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月21日登记结婚，有两名女儿分别为印某、蒋某甲。原告于2014年8月25日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、户口本、房产证、房屋登记档案、商品房买卖合同及发票等书面证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居，有印某后才登记结婚，婚前感情基础较好，结婚后又生育蒋某甲，多年来，共同抚养印某、蒋某甲长大，双方应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，被告也不同意离婚。因此，对原告蒋某某要求与被告印某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告印某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元�由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭愈
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1082号
原告：赵艳霞，女，汉族，1963年9月4日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：河北瑛浩股权投资基金管理有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营大街***号联邦东方明珠******号。
法定代表人：陈英，该公司经理。
被告：陈英，女，汉族，1967年10月1日生，住石家庄市裕华区。
原告赵艳霞诉被告河北瑛浩股权投资基金管理有限公司、陈英服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告赵艳霞诉称：诉讼请求，1、请求判令二被告返还投资款404000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，201412月12日，经原、被告协商：原告委托被告做非证券类股权投资管理。同日原告依约将100万元现金转入被告河北瑛浩股权投资基金管理有限公司账号内，交给被告做投资管理。2017年1月，被告管理的投资业务结束，依照约定被告在扣除相关费用后，应将原告的投资款100万元及利润分红款一并退还给原告赵艳霞，但被告迟迟不愿支付原告的投资款。之后再原告催要下，被告于2017年2月10日给原告退还617237.73元，尚剩余404000元投资款未付。后原告又多次催要未果，诉至法院。
被告陈英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北瑛浩股权投资基金管理有限公司的住所地为石家庄市××区，陈英的住所地为石家庄市××新区××小区××楼××单元××室，并非藁城区。因此，本案两被告的住所地均在石家庄市××区和高新区，本案应由石家庄市裕华区或高新区人民法院管辖。因陈英本人居住高新区，故提出以上申请，请法院依法移送石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈英于2017年4月6日提交居住证明，证明其居住地为石家庄市高新区居住，并提交河北瑛浩股权投资基金管理有限公司的住所地在石家庄市××区，故本院对该案无管辖权，应移送石家庄市高新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈英对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝国军
二〇一七年五月十二日
书记员 马孟超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2101-2号
申请执行人黄怀章，男，汉族，1975年6月14日生。
被执行人深圳市东方明投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人方明东。
上述当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第106号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市东方明投资有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市东方明投资有限公司的财产。
以上执行标的以人民币5886764元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一三年六月二十日
书记员 谢 燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2101-2号
申请执行人黄怀章。
被执行人深圳市东方明投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人方明东。
上述当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第106号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市东方明投资有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市东方明投资有限公司的财产。
以上执行标的以人民币5886764元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一三年六月二十日
书记员 谢 燕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00052号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年12月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年11月22日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被利川市公安局刑事拘留，同年11月5日被利川市公安局逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员郑红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年10月19日，被告人李某冒用他人身份在利川市“电信网吧”当网管。次日14时46分，李某趁收银员吴中英离开收银台，其他网管睡觉之际，从收银台抽屉里盗窃现金2225元后逃离“电信网吧”。
另查明，2014年10月21日，利川市公安局已扣押被告人李某违法所得计人民币833元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某违法所得人民币833元应依法予以追缴，尚有违法所得人民币1392元应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款和最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止，所处罚金于本判决生效之日起20日内缴纳。）
二、利川市公安局扣押被告人李某违法所得人民币833元予以追缴，发还给被害人，继续追缴被告人李某违法所得人民币1392元。发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年一月十六日
书记员 姚景中
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2337号
原告李某。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王爱东、被告王某甲及其委托代理人沈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2013年5月2日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告王某甲离婚，分割夫妻共同财产；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲2013年5月2日登记结婚，婚后于2014年2月20日生育长女王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告李某主张双方感情破裂，但被告王某甲对此不予认可，原告李某亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有临朐县民政局婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告李某主张双方感情破裂，被告王某甲对此不予认可，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢伟国
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00360号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维兵，男，1978年9月12日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。1998年12月8日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年11月7日因犯脱逃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月5日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月28日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人陈尔才，男，1985年10月20日生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。2009年11月2日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年1月21日刑满释放；2013年4月11日因犯盗窃罪被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2013年10月24日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人黄某某，男，1981年10月20日生于重庆市万州区，汉族，中专文化，农民。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。同年7月3日由万州区人民法院决定取保候审。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人陈尔才、王维兵、黄某某犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）万法刑初字第00607号刑事判决。判决：1、被告人陈尔才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2、被告人王维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。3、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。4、对被告人黄某某退赔的赃款3233元予以追缴并发还被害人高某某。宣判后，被告人王维兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王维兵申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人王维兵申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王维兵撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一五年十一月三日
书记员 贾一豪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3261号
关于王碧银与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初20号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人黄洪良，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，捕前住内蒙古赤峰市红山区头道街。无前科，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月24日被赤峰公安局刑事拘留，于2016年11月25日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2016年12月7日，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2017）第19号起诉书指控被告人黄洪良犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员呼木吉勒图出庭支持公诉，被告人黄洪良及辩护人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，被告人黄洪良于2013年4月10日在中国银行西乌珠穆沁旗支行办理了一张额度为2万元的信用卡，该卡后增加额度为3万2千元。又于2013年5月15日在中国工商银行西乌珠穆沁旗支行办理了一张额度为5万元的信用卡。被告人黄洪良已透支上述二张信用卡本金分别为31,274.41元、49,948.72元，经银行工作人员多次催收后，超过三个月仍不还款。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：
报案材料及西乌珠穆沁旗公安局受案登记表；
赤峰车站公安派出所出具的抓获经过证明材料；
被告人黄洪良的常住人口基本信息；
中国银行信用卡申请表，中国工商银行信用卡申请表；
被告人黄洪良持有的二张信用卡的交易明细及催收还款详单；
2、被告人的供述与辩解；
3、侦查人员办案经过同步监控录像光盘一张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人黄洪良以非法占有为目的，用其持有的信用卡恶意透支数额较大的人民币，在发卡银行多次催收及规定期限内仍未还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人辩称，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，对指控犯罪事实、罪名无异议。被告人超出三个月未偿还的事实予以认可。2016年5月份被告人向中行还款过1000元，只是经济条件不好没能还上。被告人涉嫌犯罪数额较大，被告人当庭认罪，在各个阶段都是如实供述，坦白交代犯罪事实，请合议庭作出法定范围内的从轻处罚。
经审理查明，被告人黄洪良于2013年4月10日在中国银行西乌珠穆沁旗支行办理了一张额度为2万元的信用卡（卡号×××），该卡后增加额度为3万2千元。在使用当中于2015年4月11日部分还款后一直未还款，欠款本金为31,274.41元。2013年5月15日在中国工商银行西乌珠穆沁旗支行办理了一张额度为5万元的信用卡（卡号×××）后于2015年4月10日部分还款后一直未还，其中本金欠款49,948.72元。经银行工作人员多次催收后，超过三个月仍不还款，被害单位中国银行西乌珠穆沁旗支行和中国工商银行西乌珠穆沁旗支行向公安机关报案。
上述事实被告人黄洪良在审理中已无异议，并有报案材料及西乌珠穆沁旗公安局受案登记表、赤峰车站公安派出所出具的抓获经过证明材料、被告人黄洪良的常住人口基本信息、中国银行信用卡申请表，中国工商银行信用卡申请表、被告人黄洪良持有的二张信用卡的交易明细及催收还款详单、被告人的供述与辩解、侦查人员办案经过同步录音录像光盘一张予以证实。
本院认为，被告人黄洪良以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄洪良坦白、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三
年并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日至2019年11月23日）。
二、责令被告人黄洪良退赔被害单位损失。
不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 木 色
审 判 员 娜仁图雅
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 鹏
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南民初字第99号
原告徐桂珍。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告高长生。
被告镇江市奔马汽车出租有限公司，住所地本市丹徒区东方商业广场5幢20室。
法定代表人韩学勤，该公司总经理。
委托代理人田崇清，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人陶锋，该公司员工。
原告徐桂珍与被告高长生、镇江市奔马汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告以需二次手术后再主张权利为由申请撤回对被告高长生、镇江市奔马汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂珍撤回对被告高长生、镇江市奔马汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐桂珍承担。
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第179号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：姜敏，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡王相村*组。
公民身份号码：2202111959********。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姜敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海、被告姜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜敏于2010年12月22日以信用借款方式在吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款30000元，约定还款日期为2012年3月20日，利息为月利率8.866667‰。借款到期后，被告仅偿还了2011年12月27日前的利息，剩余本息经原告多次催收，一直未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2013年10月20日的利息7965.9元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不应承担还款责任，因该笔借款实际系案外人姜亮所借、所用，当时原告的信贷员亦知情且同意。若被告本人去原告处贷款5000元都需要多人联保。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告双方签订的借款合同约定2010年12月22日至2012年3月20日期间，被告可向原告借款的额度为30000元，并约定如逾期不还，则在约定月利率8.866667‰的基础上加收50%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为8.866667‰，还款日期为2012年3月20日，原告已于2010年12月22日履行了向被告支付30000元借款的义务。
经质证，因被告承认上述证据中有其签名及捺印处确系其本人所签、所捺，故本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。另外，原告在庭审过程中自认被告已结清了2011年12月27日前的利息，对该事实本院亦予以确认。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方争议的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告虽辩称本案诉争贷款实际系案外人姜亮所借、所用，被告并未收取所贷款项，但因其未能举证证明其主张，也未能举证证明原告发放贷款时对其所陈述的该项事实知情，故本院对被告的抗辩不予采信。
第二，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时该联社已更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，现原告以吉林市环城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告姜敏作为借款人，其应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2011年12月28日起至2012年3月20日止按月息8.866667‰支付原告借款利息；自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告姜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0364号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日晚上21时许，被告人徐某无证驾驶电动摩托车，沿本市相城区元和街道常娄村道路由北向南行驶，至常娄村六组路口路段时，与在路边同向行走的被害人毕某相撞，致被告人毕某倒地受伤，后经送医院，因颅脑损伤抢救无效于2014年5月6日死亡。被告人徐某负事故的全部责任。
被告人徐某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人徐某赔偿被害人近亲属人民币176000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并由证人刘某、武某的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，苏州华碧微科检测技术有限公司出具的司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人近亲属出具的谅解书及收某发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人徐某主动赔偿经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪轻节及被告人徐某的悔罪认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑路炜
浙江省仙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1054号
原告：徐梅莲。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县越剧团，住所地：仙居县南峰街道穿城中路*****号。
法定代表人：丁春红，副团长（主持工作）。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
原告徐梅莲为与被告仙居县越剧团劳动争议一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈焕来、被告法定代表人丁春红及其委托代理人周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅莲诉称：被告是事业单位，原告是被告的退休员工，2013年10月退休后一直按国家对事业单位退休人员的规定领取每月5271�的退休工资。从2016年1月份开始至今，被告没有向原告发放退休工资，原告生活受到影响，多次到被告处要求发放退休工资，被告以各种理由一直不发放。另外，被告还扣取了原告2015年6月份至2015年12月份工资额8%共计2765.28元的养老金。原告是被告的退休职工，根据相关法律法规的规定，被告应当按时、足额发放退休工资，现在被告没有按照相关法律法规规定向原告发放退休工资达三个月（庭审中变更为五个月），这已经违反了我国关于退休人员退休工资发放的规定。另外，按照我国关于缴纳养老金的相关规定，单位退休人员不需要按工资额8%缴纳养老金，现在被告在2015年6月-12月扣取了原告工资额8%的养老金，这也违反了相关养老金缴纳的法律法规。2016年1月29日，原告向仙居县劳动仲裁委员会提交了仲裁申请，仙居县劳动仲裁委员会以原告已退休为由不�理此项申请。现原告向法院诉讼，要求：一、被告立即支付2015年6-12月从原告工资中扣取的工资额8%部分，共计2765.28元；二、被告立即支付2016年1-5月退休工资，共计26440元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县越剧团辩称：1、被告属公益二类、差额事业单位，自2001年歇业至今，被告演出零收入，仅靠财政部门拨款维持。因历史遗留问题，被告单位原参保的养老、医疗及各类保险于1993年开始停缴，曾多次想重新参保，都因没有能力补缴而拖欠，故退休人员工资和医疗费用一直由财政拨款至单位发放。根据2015年度仙居县财政局预算标准，财政部门对被告单位退休人员人均按5.4万/年（约为退休人员工资的92%）、在职人员人均按3万元/年（约为在职人员工资的50%）发放。2015年6月以前，原告等退休人员工资以及医疗费用一直享受足额发放，不足的8%部分是从在职人员工资中扣除，故在职人员工资没有达到县财政部门保障的要求，且没有报销过一分医疗费用，在职人员怨声载道，最后被告单位综合各方意见，讨论决定从2015年6月开始，被告单位全体人员工资按财政部门拨款比例数额发放。2、2016年1月开始，仙居县开始进入机关事业单位养老保险制度改革，要求机关事业单位工作人员全部纳入社保，因此，原告等退休人员的退休工资财政部门直接划入县社保中心统发管理，由社保中心统一发放，与被告不再发生关系。而根据县政府办公室通知，全县工资统发管理部门（机关、全额事业单位）的退休人员的工资由单位造表报到县社保中心，再由县社保中心统一发放。由于被告属差额拨款事业单位，不属于统发单位，县政府也还没有出台相应的政策，暂无法处理。又因被告歇业多年，没有能力解决退休人员�工资问题，导致退休人员至今没有领到工资。3、被告于2014年12月31日开始进行体制改革，目前尚处于改制过程中。只有改制顺利完成，以上问题才能得到彻底解决。
本院认为：被告仙居县越剧团系事业单位，原、被告双方系退休人员与事业单位的关系，本案应属人事争议，不属劳动争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案系被告仙居县越剧团因未按时足额发放退休金引起的纠纷，因此，并不属于人民法院受理民事诉讼的案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐梅莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 泮茂良
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴冰倩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00193号
申请执行人苏爱叶，女，1962年1月27日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇岔口村米三组。
被执行人冯健，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇赤兔村二组。
本院在执行申请人苏爱叶与被执行人冯健、冯茂昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2011）富民初字第00144号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月7日申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。本案执行标的申请人本次申请执行4000元，执行费50元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱朝鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3447号
原告邵生高，男，1956年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告何洪林，男，1962年10月9日出生，汉族，仙桃市人。住仙桃市。
原告邵生高与被告何洪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邵生高于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵生高自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵生高撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由原告邵生高负担。
审判员 田长青
二〇一六年十二月二十五日
书记员 詹 丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第54号
原告铁营，男，1984年7月1日出生，回族，住大厂回族自治县大厂镇大马庄村***号。
委托代理人李彦青，男，河北燕灵律师事务所律师。
被告马文博，男，1989年6月14日出生，回族，住大厂回族自治县大厂镇小厂村，现羁押于承德市上板城监狱。
原告铁营与被告马文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁营委托代理人李彦青，被告马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年3月26日，被告因做生意急需用钱，向原告借款人民币110000元，约定于2013年4月26日一次还清，并为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元并承担2013年4月27日以后的逾期付款利息。
被告辩称，其原从事牛羊肉生意，因需资金周转从原告处借款情况属实，对原告所讲借款的时间、数额与借款用途均无异议，但在2013年4月，已偿还原告借款40000元，现只欠原告借款本金70000元，因此，只同意偿还原告70000元及相应利息。
经审理查明，被告因做牛羊肉买卖需资金周转，2013年3月26日向原告借款人民币110000元，双方约定于2013年4月26日一次还清，并为原告出具借条一张。此款被告未偿还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1张及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行出借义务后，被告应按约定时间偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付逾期付款的利息的请求，本院予以维护。被告辩称其已偿还原告40000元，因未能提供充分有效的证据加以证明且经本院调查仍无法核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担不利后果，故对被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马文博偿还原告铁营借款110000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付自2013年4月27日起至判决确定履行期间届满前实际给付之日止的利息，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘晓波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第579号
原告：王XX，女，汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：吴X娟，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（系原告王XX之女）。
委托代理人：吴X芳，女，土家族，待业，住贵州省沿河土家族自治县（系原告王XX之女）。
被告：吴XX，男，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
原告王XX诉与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人吴X娟、吴X芳和被告吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告王XX诉称：原、被告于1988年4月1日登记结婚，婚姻关系存续期间生育了子女四个（三女一男）。婚后刚2年被告吴XX就染上了赌博的恶习，双方因此经常发生争执，被告经常对原告实施家暴。2012年起被告到处诽谤原告与他人有染，不听原告的解释，殴打原告。2014年6月16日被告吴XX殴打其三女吴X敏，致使其脑袋严重受伤，被告的种种行为对原告的名誉、身体都造成了严重的伤害，其夫妻感情已完全破裂。迫于无奈，特诉请与被告吴XX离婚；婚生子女四个吴X娟、吴X芳、吴X敏、吴X强由原告王XX抚养，被告吴XX每月支付抚养费500元，并由双方共同承担本案的诉讼费用。
被告吴XX辩称：原、被告已共同生活了27年，夫妻感情好，育有子女四个。被告为了这个家，长期在外省外县拼命努力找钱养家。四个子女中长女已大学毕业已工作，二女儿业也大学毕业即将参加工作，三女今年高考500多分，四子吴X强为初中三年级学生，试问这些都是谁的功劳。现原告诉说被告染上赌博恶习，经常打骂原告，双方没有感情基础，夫妻感情已破裂实属无依无据。被告在外做小生意，很少回家，确实有愧于原告，原告起诉的事实和理由根本不存在。对原告诉称的和平镇红星桥12栋2单元的2套住房，是拆迁安置房，被拆迁的房子是被告父母修建，依继承法相关规定，该房屋应属被告吴XX所有，是被告的婚前个人财产，原告没有理由分割被告的财产。另被告要求独自抚养四个子女，原告每月支付抚养费500元。案件受理费因是原告自行起诉的应由原告负担。综上被告吴XX认为，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王XX与被告吴XX经人介绍认识自由恋爱一年多后，于1988年4月11日登记结婚，婚后育有子女四个，长女吴X娟已成年，�沿河县上班，次女吴X芳已成年待业在家，三女吴X敏（1994年10月25日生）已年满18岁，四子吴X强（2000年9月7日生）为在校初中学生。婚姻关系存续期间，为生活琐事双方时有争吵。2014年6月16日，原、被告因生活琐事发生抓打，被告吴XX将其三女儿吴X敏打伤住院，双方开始分居生活至今。原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告吴XX离婚；分割位于红星桥社区13栋2套房屋；由原告独自抚养双方所生育的子女四个；被告吴XX每月支付子女抚养费500元，并由双方共同承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述和沿河县公安局和平镇派出所接处警记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚共同生活了二十多年，所生育的子女中已有三个成年，说明双方已建立了一定的夫妻感情，生活中虽然时有吵闹，并不足以说明夫妻感情已完全破裂。只要夫妻双方相互关心、多交流、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。加之原告王XX提供离婚的证据不充分。故对原告王XX的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告吴XX离婚。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田野
二〇一四年八月八日
书记员 杨娜
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01124号
原告：李凤林，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇。
被告：杨子峰，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县杨岭门乡。
原告李凤林为与被告杨子峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告李凤林到庭参加诉讼，被告杨子峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤林诉称：被告杨子峰在原告李凤林的渔船上打工。2014年1月1日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定2015年5月份偿还，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要此款遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨子峰辩称：原告所述属实，但因为家庭困难，不能全部还清，同意在2015年12月30日前将20000元全部还清。
经审理查明：被告杨子峰在原告李凤林的渔船上打工。2014年1月1日，被告杨子峰向原告李凤林借款20000元，并出具的借条一份。此款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元及逾期利息。
上述事实，有借条一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨子峰向原告李凤林借款20000元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张口头约定还款期限为2015年6月，要求被告从逾期还款之日起给付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供有效的证据证明约定的还款期限和逾期利率，故被告应从立案之日起，按照中国银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子峰于本判决生效后七日内偿还原告李凤林借款20000元及利息（按照中国银行同期贷款率，自2015年7月10日起，计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告杨子峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年九月一日
书记员 孟利
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1376号
原告：韩某某，女。
被告：赵某某，男。
原告韩某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。因被告赵某某下落不明，本院于2014年7月23日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍认识，2004年按农村习俗举行了结婚仪式。2005年农历正月生男孩赵某某，2005年4月6日办理结婚登记手续。被告喜欢赌博，且毒打伤害原告，致使双方夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月提起离婚之诉，后原告撤诉。撤诉后，双方仍无和好可能，原告只有再次提起离婚之诉。现原告要求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、男孩赵某某随原告生活。三、婚前财产各归各有，债务由被告偿还。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、河南省镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉。3、镇平县某某街道办事处证明一份，用以证实原告在娘门居住已一年多。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调取对被告母亲宋某某调查笔录一份，证人陈述2013年农历6月6日被告因与原告生气离家出走，现下落不明，小孩赵某某现随被告父母生活。
对原告提交的第1、2组证据，因系行政机关颁发的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信。原告提交的第3组证据与本院调取的证据可以相互印证，本院予以采信。对本院调取证据，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年5月6日登记结婚，2006年1月14日生一男孩赵某某，现随被告父母生活。2013年7月份原、被告生气后，被告离家出走，原告回到娘门居住，双方分居生活至今。2013年原告曾起诉离婚，后撤诉。被告现下落不明。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因感情不和于2013年7月开始分居生活至今，2013年原告曾向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，被告至今仍下落不明，双方关系仍未缓和，分居生活至今。导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生男孩赵某某暂由原告抚养为宜。原告自愿负担小孩抚养费，本院予以准许。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵某某暂随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 靳文皎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 谦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第00649号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林建忠。
委托代理人：高自森，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄派勒斯经贸有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路179号。
法定代表人：郭毅，该公司总经理。
委托代理人：康治花，该公司行政助理
委托代理人：杨晓磊，该公司法律顾问
上诉人林建忠因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第401号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2080号
罪犯欧金福。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）佛刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人欧金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184196.98元（家属代付人民币5000元），同案人对赔偿总额互负连带赔偿责任。被告人欧金福与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）粤高法刑四终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付执行。罪犯欧金福曾于2012年4月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2021年9月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯欧金福减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯欧金福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯欧金福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分127.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧金福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧金福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币179196.98元不变，同案人对赔偿总额互负连带赔偿责任不变（刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8455号
原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告交纳案件受理费20元，原告在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第917号
原告石某某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告荣某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告石某某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 沈会
二〇一四年七月二十五日
书记员 李冰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初382号
原告：王志岭，男，汉族，1977年6月5日出生，住河北省邢台市威县。
被告：于方晶，男，汉族，1982年3月5日出生，住邢台市威县。
被告：司丛娜，女，汉族，1983年4月1日出生，住石家庄市长安区。
原告王志岭与被告于方晶、司丛娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月18日向我院申请诉讼保全，申请冻结被告于方晶、司丛娜的银行存款70000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告于方晶、司丛娜的银行存款70000元，期限为一年。
案件申请费720元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文生
二〇一八年一月十八日
书记员 王建萌
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初382号之一
原告：王志岭，男，汉族，1977年6月5日出生，住河北省邢台市威县。
被告：于方晶，男，汉族，1982年3月5日出生，住邢台市威县。
被告：司从娜，女，汉族，1983年4月1日出生，住石家庄市长安区。
原告王志岭与被告于方晶、司从娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志岭撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元,由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一八年二月十一日
书记员 刘家豪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第476号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陆某。因犯盗窃罪，于2011年8月16日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2900元，于2011年10月24日刑满释放。因本案于2015年3月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］467号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月5日8时30分许，被告人陆某至嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村南城头一田间简易棚处，采用推门的方式进入简易棚，窃得现金3500元，窃后挥霍。
2、2015年3月9日8时许，被告人陆某至嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村阿莆田一田间简易棚处，采用推门的方式进入简易棚，窃得现金2400元，窃后挥霍。
案发后，被告人陆某继女姚某代其退赔赃款5900元，已发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、释放证明书、退赔财物清单、领条等书证，证人姚某证言，被害人严某、张某陈述，辨认笔录，现场勘验查材料，照片，监控视频及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某能如实供述罪行，可从轻处罚；其亲友能代为退清赃款，亦可对其酌情从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年八月十九日
书记员 卢 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00869号
上诉人（原审被告）：重庆航运建设发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆渝永房地产开发有限公司。
上诉人重庆航运建设发展有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合资、合作开发房地产合同纠纷提起的诉讼。本案诉争标的为位于重庆市合川区的土地使用权，属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故重庆市合川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李遵礼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1758号
申请执行人谢守红。
被执行人阮金根。
被执行人陈调红。
原告谢守红诉被告阮金根、陈调红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）绍越商初字第3138号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告阮金根、陈调红应共同归还给原告谢守红借款本金378000元及利息36815元，合计414815元，于2016年1月底前支付150000元，余款264815元于2016年6月底前付清；如被告阮金根、陈调红未按上述规定的期限履行，则原告从两被告违约的次日起对上述全额债权有权申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1758号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5515号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告夏斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘�
二〇一五年八月三日
书记员 张 晓 桐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00500-1号
申请执行人易某某。
被执行人戴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民调字第00032号民事调解书，在执行易某某与戴某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月24日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区新华路铁二院某某房（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第某某号，土地证号：襄樊国用（20**）第某某号）过户至申请执行人易某某名下。
二、易某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十日
书记员 陶欣欣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3773号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武某，职务：经理。
委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：陈某，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案�受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十一月七日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3773号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武某，职务：经理。委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。被告：陈某，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案�受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十一月七日书记员刘一飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00435号
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，现正在服刑。
本院于2015年1月21日作出的（2015）泰开刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，刘某犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；本院刑事审判庭于2015年8月21日移送执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月30日通过�法查控系统对被执行人刘某的银行存款进行查询，未发现被执行人刘某的银行存款；于2015年9月1日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人刘某的机动车辆登记情况，未发现刘某的机动车辆登记信息；于2015年9月1日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人刘某的房屋登记情况，未能发现刘某的房屋登记信息；于2015年8月31日委托刘某户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院和刘某犯罪前暂住地的南京市鼓楼区人民法院对刘某的财产进行调查，上述法院至今未能反馈被执行人有可供执行财产的信息。
本院认为，本院依职权对被执行人刘某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人刘某正在服刑，无经济来源，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00002号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 旻
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4490号
原告巴特尔，男，1971年2月25日出生，蒙古族，无职业，住所地赤峰市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告徐占成，男，1953年8月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告黄玉良，男，1965年10月21日出生，汉族，无职业。
原告巴特尔诉被告黄玉良、徐占成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特尔的委托代理人孙国刚、被告徐占成的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼，被告黄玉良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特尔诉称，2014年3月26日，被告黄玉良在原告处借款3500000元，并约定按照月利率24‰计算利息，并出具借据一份，被告徐占成为该笔借款提供担保。现被告黄玉良未能及时偿还借款，故此原告巴特尔诉至法院，请求判令被告黄玉良偿还借款本金3500000元及利息，被告徐占成对上述借款承担连带保证责任。
原告巴特尔为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据及借款合同、担保书各一份，予以证明2014年3月26日被告黄玉良在原告处借款3500000元，约定利息按月利率24‰计息，此款由被告徐占成自愿提供担保，借款本金及利息二被告至今未偿还原告。
被告徐占成当庭辩称，对借款事实没有异议，被告徐占成愿意承担保证责任。
被告徐占成未向本院提供证据。
被告黄玉良未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告黄玉良在原告处借款3500000元，并约定按照月利率24‰计算利息，并出具借据一份，被告徐占成为该笔借款提供担保。
上述事实有双方当事人陈述及原告巴特尔提交的证据经庭审质证予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告巴特尔与被告黄玉良、徐占成之间的债权、债务关系明确，二被告于2014年3月26日为原告巴特尔出具的借据及担保书系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。被告徐占成对其保证无异议，其应按照双方约定承担连带清偿责任。原告巴特尔要求被告黄玉良偿还借款人民币3500000元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定超过法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉良偿还原告巴特尔借款本金3500000元及利息（利息自2014年3月26日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止），上述给付款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告徐占成承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，邮寄费60元，由被告黄玉良、徐占成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年十二月八日
书记员 刘子新