福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1226号
上诉人（原审原告）三明市梅列区未来广告有限公司，住所地三明市梅列区高岩新村79幢604室。
法定代表人张龙珠，总经理。
委托代理人张钦维，男，系三明市梅列区未来广告有限公司员工，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）三明市三元区肛泰肛肠专科门诊部，个体工商户，住所地三明市三元区新市中路119号2幢。
经营者丁飞波，男，1971年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人王先群、李明权，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
上诉人三明市梅列区未来广告有限公司（以下简称未来广告公司）因与被上诉人三明市三元区肛泰肛肠专科门诊部（以下简称肛泰肛肠门诊部）广告合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人未来广告公司委托代理人张钦维，被上诉人肛泰肛肠门诊部委托代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人未来广告公司上诉请求：判令撤销（2016）闽0403民初941号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误，进而导致错判。1、2014年9月15日，上诉人与被上诉人签订两份《广告发布合同》，上诉人已按照合同约定履行，被上诉人理应支付尚欠上诉人的广告费43500元及支付从2015年3月8日起至实际支付完广告费之日止的利息。2、被上诉人以2015年1月7日接到原三明市三元区卫生局的《监督意见书》后已通知上诉人停止发布广告，认为没有完成《广告发布合同》约定的工作量，没有全部履行而拒绝支付广告费，无事实及法律依据。上诉人并未接到任何被上诉人的通知要求停止广告发布，也不得知被上诉人有被查处的事实。卫生局也没有下达正式的处罚决定，要求被上诉人停止发布广告。上诉人已实际为被上诉人发布广告，各种费用已实际产生，被上诉人也因此而受益。3、《广告发布合同》第三条约定，如在合同期间甲方（被上诉人）要求中途停止发布，应支付乙方（上诉人）已经发布的费用，另未发布广告部分按其相应的费用100%支付乙方。
被上诉人肛泰肛肠门诊部辩称，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人没有提供相应证据证明其实际完成合同广告发布内容，上诉人的上诉理由没有任何的事实依据，不能成立，依法应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人已经支付了50%的广告费，已远远超过上诉人制作的广告费用。
原审原告未来广告公司向一审法院起诉请求：2014年9月15日，原、被告签订了二份《广告发布合同》，约定：由原告在沙县至夏茂、沙县至富口等客车上发布被告的肛泰肛肠专科的宣传事宜，时间为2014年10月10日至次年10月9日止，广告费为87000元，付款方式均为2014年9月16日付50%，2015年3月8日付50%，合同还对其它事项作了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未如期支付余款，为此，依法判令被告支付广告费43500元及其利息（从2015年3月8日起按银行同期贷款利率计算至2015年6月8日止为606.8元，并按此方法计算至实际支付广告费之日止）。重审时，原告明确表示放弃要求被告按未付金额的30%支付违约金13050元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年9月15日，原告为乙方、被告为甲方签订《广告发布合同》一份，主要约定：1.甲方委托乙方在永安至安砂、小陶等30辆客车上发布甲方的肛泰肛肠专科车套广告，规格为22.7×13.7㎝。2.发布时间为2014年10月10日至次年10月9日。3.广告费用为39000元，同年9月16日和次年3月8日各付50%，如有逾期需支付滞纳金。4.甲方必须提供发布广告的审批文件。5.甲方无故中途停止制作，必须支付全部费用，要求中途停止制作，应支付已发生费用。当日，原告为乙方、被告为甲方另签订《广告发布合同》一份，主要约定：1.甲方委托乙方在沙县至夏茂、富口，永安至石林、大湖等，明溪至盖洋、枫溪、夏洋、胡坊、下坊，大田至文江、奇韬、广平等，三明至建设、中村、岩前等100辆客车上发布甲方的肛泰肛肠专科的车贴广告，规格为20＊80㎝。2.广告费用为48000元，同年9月16日和次年3月8日各付50%，如有逾期需支付滞纳金。其余约定与前份合同相同。事后，被告按约支付第一期广告费共计43500元。原、被告未进行户外广告登记的情况下，原告在永安至安砂的闽Ｇ×客车、大陶的闽Ｇ×客车、至洪田、小陶的闽Ｇ×客车、闽Ｇ×客车、闽Ｇ×客车等5辆客车上发布车套广告；原告在沙县至富口的闽Ｇ×客车、闽Ｇ×客车、闽Ｇ×客车，沙县至井后的闽Ｇ×客车，沙县至高桥、夏茂的闽Ｇ×客车、闽Ｇ×客车、闽Ｇ×客车、闽Ｇ×客车等8辆客车上发布车贴广告。2015年1月7日，原三明市三元区卫生局向被告发出《卫生监督意见书》一份，对被告提出监督意见：1.应取得《医疗广告审查证明》并按照《户外广告登记管理规定》办理登记后方可发布户外医疗广告；2.禁止利用新闻形式、医疗资讯服务类专题节（栏）目发布或变相发布医疗广告；3.医疗广告的表现形式不得含有涉及针灸及刮痧等医疗技术、诊疗方法、疾病名称、药物的。合同到期后，原告多次向被告催讨余款未果而引发本案纠纷。
2015年6月16日，原告以其已履行合同义务，被告未按约支付广告费为由向本院提起诉讼，要求被告支付广告费43500元及其利息（从2015年3月8日起按银行同期贷款利率计算至2015年6月8日止为606.8元，并按此方法计算至实际支付广告费之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。原审审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按未付广告费的30%支付违约金13050元。本院于2015年10月19日作出（2015）元民初字第1280号民事判决书，判决：1.被告应于判决生效后10日内支付原告违约金13050元。2.驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1229元，由原告负担614元，被告负担615元。被告不服判决并向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院审理后认为，原审认定本案事实不清，处理不当而撤销本院（2015）元民初字第1280号民事判决，发回本院重审。
一审法院认为，原、被告订立的二份《广告发布合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。双方约定，原告必须在30辆客车上发布车套广告和在100辆客车上发布车套广告。但原告没有提供足够的证据证明已在130辆客车上发布了车套、车贴广告，且在本院延长举证期限的情况下，原告仍未提供相应证据证明其已完全履行了合同义务，而被告已按合同的约定支付了50%的广告费43500元，根据权利义务相一致原则，原告要求被告支付广告费43500元及其利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告三明市梅列区未来广告有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了三明肛泰肛肠专科车贴广告清单（共48台）和车套广告清单（共55台）的证据，证实其与被上诉人协商同意变更相关广告数量为在55台客车上发布车套广告与在48台客车发布车贴广告。被上诉人质证认为该清单证据是上诉人单方制作的，双方没有协商变更合同，且清单上的完成广告车辆的数字与合同约定的数字相矛盾，金额超过原合同的约定，不能作为证据使用。本院认证认为该份证据系上诉人单方制作的，没有其他相应证据予以印证，亦未获得被上诉人确认，本院不予采信。双方当事人对一审查明的其他事实并无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人未来广告公司与被上诉人肛泰肛肠门诊部签订的二份《广告发布合同》，均为当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。按照合同约定，上诉人须在30辆客车上发布车套广告与在100辆客车上发布车套广告。上诉人主张双方当事人在合同履行过程中协商变更为在55台客车上发布车套广告与在48台客车发布车贴广告，但没有提供其他证据予以佐证。上诉人只提供了在5辆客车上发布车套广告与在8辆客车上发布车贴广告的部分证据，上诉人无法提供相应证据证实其已经按《广告发布合同》的约定全面完整地履行合同义务。根据权利义务相一致原则，上诉人要求被上诉人支付尚欠广告费43500元及其利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人未来广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由上诉人三明市梅列区未来广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 善 坚
审 判 员 黄 国 庆
代理审判员 胡 彩 凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 饶婕（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。