安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1966号
原告：章某，女，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：周萍，女，汉族，住址同上，系原告章某母亲。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：章义进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
原告章某诉被告章义进抚养费纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告章某的法定代理人周萍及其委托代理人ＸＸ仂、被告章义进及其委托代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2014年3月，被告与原告母亲发生矛盾后，原告随母亲自父母打工的上海回到户籍地生活。但自原、被告分开生活至今，被告对原告不管不问，不给付原告抚养费。2年来，原告一直由母亲独立抚养。随着生活水平的提高和原告开始接受教育，原告各项生活、学习等费用剧增，原告母亲独立承担能力有限，现已对原告的学习、生活造成影响。原告母亲离开时没有拿走夫妻共同财产3万余元及家里的东西，被告没有给过钱。原告向法院提起诉讼，请求：被告支付原告抚养费37500元（2014年4月至2016年4月，按1500元/月支付），并承担本案诉讼费用。
原告章某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告户口簿、出生医学证明复印件各一份，证明原告身份事项及原、被告系父女关系；
2、原告母亲身份证、结婚登记审查处理表各一份，证明原告母亲与被告系夫妻关系；
3、贝贝幼儿园出具的收据8张、基本医疗保险票据2份，证明原告长期随其母亲生活及其教育费用由其母亲承担；
4、被告的劳动合同影印件两份，证明被告有稳定的收入且收入较高。
被告章义进辩称：原告诉称不实，原告母亲在未通知被告的情况下带着原告回其母亲的娘家生活，原、被告被迫分离，此后被告多次前往原告母亲娘家处接原告及原告母亲回家，遭到原告母亲的拒绝，并拒绝让被告探望原告。2014年3月份原告母亲与被告分开生活以来，被告向原告支付了5800元，原告母亲带走夫妻共同财产3万余元。被告一直愿意抚养原告，不存在拒绝抚养的情形，如原告母亲认为无力抚养原告，被告希望原告母亲能将原告交由被告抚养。原告诉讼请求不当，2014年4月至2016年4月，原告母亲与被告未离婚，尚属夫妻关系，该期间原告母亲对原告的抚养应视为原告母亲与被告对原告的共同抚养，不存在追溯之前的抚养费情形，根据法律规定，该抚养费应属原告以后的抚养费，被告希望以后能与原告母亲共同生活，给原告一个完整的家，并支付抚养费。
被告章义进为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
申请两证人章某甲、周某某出庭作证。证人章某甲是原告的爷爷、被告的父亲，其证言：2015年1月1日上午11时他与家里的长辈、晚辈等5人到宁国原告母亲住的地方看原告，原告母亲把门关着，不让他进去，他给了原告的外婆1500元，给孙女买奶粉吃，并让原告的外婆劝劝儿媳妇，让儿媳妇与儿子一起共同生活，原告的外婆让他儿子放寒假回家接原告母亲回家过年，他儿子去接过，他知道的有4次。证人周某某是原告的奶奶，被告的母亲，其证言：2014年国庆节期间，她到儿媳妇住的地方看孙女，儿媳妇不让看，她给了原告的外婆1500元，给孙女买东西吃，并让原告的外婆劝劝儿媳妇，让他们小夫妻在一起好好过日子。
经庭审质证，被告对原告证据1、2三性无异议，对证据3中的基本医疗保险不能达到证明目的，不能说明随其母亲生活，对学校的收据最早的一份是2014年7月7日，而原告是2013年1月13日出生的，与常理不合，对该证据的真实性不认同，不能证明原告母亲没有能力照顾原告，对证据4超过法定举证期限，是影印件，合同期限是12个月，截止时间2013年12月31日，不能达到证明目的。
原告母亲认为被告父母没有给付其3000元，两证人证言与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的。被告认为两证人证言是真实的，两证人去探望原告是被告授意的。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原、被告证据认证如下：原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告无相关证据佐证其质证意见，本院予以认定。证据4，因非原件，且被告有异议，本院不予认定。
被告申请的两证人证言，原告对给付抚养费有异议，被告无相关证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年6月20日，章义进与周萍登记结婚。2013年1月13日，双方生育一女章某。2014年3月，章义进与周萍因琐事发生纠纷。后周萍带着章某离开与章义进在上海的共同生活的住所，回到位于安徽省宁国市某某办事某某村某某组某某号的周萍娘家生活。期间，章义进及其章义进的父母到周萍娘家探望过章某，章义进未支付章某抚养费。2014年7月7日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月9日、2014年12月15日，周萍分别向贝贝幼儿园支付章某保育费500元、700元、500元、500元、500元。2015年3月3日、2015年8月30日、2016年2月24日，周萍分别向贝贝幼儿园支付章某学费2100元/次。
章义进自认其现月收入5000多元。周萍自认其自2016年3月以后才工作，现月收入1500元至1800元左右。
本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。因原告母亲与被告现为夫妻关系，双方都有抚养婚生女章某的义务，原告母亲带着原告回到原告母亲娘家生活后，被告虽探望过原告，但未履行抚养义务，故对原告要求被告支付其抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告请求自2014年4月起支付其扶养费，故本院支持被告支付原告抚养费的起算时间为2014年4月28日，计算到2016年4月，应为24个月。原告请求的数额计算标准1500元/月过高，因被告自认其月收入5000多元，本院结合当地的实际生活水平、原告的年龄阶段等情况，酌定被告支付原告自2014年4月28日至2016年4月27日期间的抚养费24000元（1000元/月×24月），多出部分不予支持。被告辩称向原告支付了5800元及原告母亲带走夫妻共同财产3万余元等，无相关证据予以佐证，本院不予采信；辩称没有拒绝抚养、不能要求之前的抚养费等，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第三条之规定，判决如下：
一、被告章义进于本判决生效之日起十日内给付原告章某自2014年4月28日至2016年4月27日期间的抚养费24000元；
二、驳回原告章某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取50元，由被告章义进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年六月十七日
书记员 李木远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。