天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初77号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
诉讼参与人蒋某1，系被害人蒋某2之子，1978年9月14日出生于天津市，汉族，天津市某公司法定代表人，户籍地天津市和平区。
诉讼代理人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告人李欣，男，1984年11月18日出生于天津市，汉族，大学本科文化，天津市红桥区某执法队合同制协勤队员，户籍地天津市红桥区。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年7月27日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
被告人李欣被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年2月14日以津红检公诉刑诉（2016）308号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，于2017年4月7日、2017年4月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被害人蒋某2之子蒋某1及其诉讼代理人郭晓伟、被告人李欣及其辩护人苏东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年10月13日15时许，被告人李欣在天津市红桥区青年路执勤，途经某面馆门口时因故与被害人蒋某2发生纠纷并争吵。其间李欣先将蒋某2撞倒，后将其拽至马路对面，致使蒋某2身体受伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人蒋某2左膝内侧半月板撕裂并周缘性半脱位鉴定为轻伤二级；全身多处软组织挫伤鉴定为轻微伤。
公诉机关以被害人诊断证明、被告人身份证明，证人陈某某、门某某、国某等人的证言，被告人李欣的供述与辩解，被害人伤情的鉴定意见，证人辨认笔录、视听资料等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人李欣故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李欣对指控的事实予以供认。李欣辩解称没有伤害老人（指被害人）的意思，我执勤过程中背对着老人，没发现老人从我后面过来，老人先撞我的时候，我还躲他，我确实没有打老人。辩护人以李欣没有伤害他人的故意；李欣没有伤害被害人的行为；李欣在从事行政执法事务，被害人知道李欣是行政执法工作人员，否则他不会找这个茬，李欣因公受辱、代公受过，责任不能由李欣个人承担；李欣一贯表现良好；不能一方有了受害的结果，另一方就要承担刑事责任，我们要杜绝刑法理论上的客观归罪。综上，李欣无罪，请法庭依法裁判。从本案的录像看，由于口角，李欣确实给老人（指被害人）上来来了一头，把老人撞倒在地之后，老人又起来了腿脚还很好，然后老人拿起凳子要砸李欣，李欣也拿起凳子往下砸老人手里的凳子，之后李欣挒着老人肩膀从马路这边拉到马路对面。在拉拽过程中，老人本身腿脚不好，有退行性病变，行为人应该预料发生这个结果而没有预料到，这不是过失吗？现今这纸医学鉴定是轻伤，法律规定，过失行为下，轻伤不承担刑事责任。这个鉴定报告就是不周全，以往天津市法医鉴定都是我们五处，现在各处都在鉴定，不能排除他们的业务上就是有瑕疵。李欣把老人从马路这头拽到了那头导致了这个结果，这个故意能有多故意，即使是故意也是行为显著轻微，不属于犯罪范畴，李欣不构成犯罪。
被告人及其辩护人没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年10月13日15时许，在天津市红桥区青年路，被告人李欣执勤途经某面馆门口，因被害人蒋某2（已故）碰撞李欣，二人发生纠纷互骂，李欣先将蒋某2撞倒，后拽蒋某2至马路对面。造成蒋某2左膝内侧半月板撕裂并周缘性半脱位，全身多处软组织挫伤。法医学人体损伤程度鉴定意见，蒋某2左膝内侧半月板撕裂并周缘性半脱位鉴定为轻伤二级；全身多处软组织挫伤鉴定为轻微伤。
案发后，蒋某2报案。李欣向公安机关投案自首。
本案受理后，本院依法告知被害人蒋某2之子蒋某1等亲属有提起附带民事诉讼的权利。蒋某1参加诉讼，表示另行解决民事赔偿问题，请求法庭依法严惩被告人。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实。
1、调取证据通知书、调取证据清单、现场录像光盘，证实了指控事实的客观发生。
2、证人陈某证言、辨认笔录，证实2015年10月13日15时30分许，我在华联超市看见红桥区青年路上，李欣跟蒋某2争吵互相骂街，之后蒋某2走了，李欣往地上吐了口痰，蒋某2发现后向李欣冲过来往李欣脸上吐痰，李欣激动了也往蒋某2脸上吐痰，蒋某2又往李欣脸上吐痰，李欣被激怒了双手抓住蒋某2肩膀连拉带拽把蒋某2拉到马路对面的便道上。
3、证人门某证言，证实2015年10月13日15时30分许，我在面馆干活听到吵架声，到店门口红桥区青年路上去看，一个小伙子和一个老头在争吵骂街，突然小伙子用头顶撞了老头一下，老头一下子就倒地上了。不一会儿，老头从地上爬起来抄起一个凳子打小伙子，小伙子用手把老头的凳子扒拉到一边，老头随后还用手中的凳子打小伙子，小伙子也抄起一个凳子打老头手里的凳子，他想把老头手里的凳子打掉，没想到老头始终攥着凳子没有松手，俩人僵持了一会儿，小伙子把老头手里的凳子拨掉了，俩人又开始对骂，之后老头走了。小伙子往地上吐了口痰被老头看见了，老头朝着小伙子冲过来向小伙子脸上吐痰，小伙子也往老头脸上吐痰，老头又往小伙子脸上吐了口痰，小伙子火了，上前用双手抓住老头的肩膀连拉带拽把老头拉到马路对面的便道上。
4、证人国某证言、辨认笔录，证实2015年10月中旬的一天下午，我在店内干活听到骂街声，到店门口红桥区青年路上去看，看见在好兄弟面馆门口，蒋某2和李欣在争吵骂街，后来蒋某2抄起一个凳子要打李欣，李欣也抄凳子拦，然后被人劝开了。后来李欣被骂急了，上前用双手抓住老头的肩膀连拉带拽把老头拉到马路对面的便道上，蒋某2就报警了。
5、证人张某证言、辨认笔录，证实2015年10月13日下午3点多，我去红桥区青年路上买菜，在世纪华联超市对面的河边，发现了邻居蒋某2在打电话，他向我示意。我过去问蒋大爷有什么事？蒋大爷说被城管给打了，我再问他，他就不理我了，我买菜回来的时候，警察已经到了现场，警察正在找蒋大爷的家属，我就赶紧去了蒋大爷的家，告诉了他儿子，让他儿子赶紧去青年路看看。
6、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人上述伤情和损伤程度。
7、接警单、案件来源、抓获经过、补充到案说明，证实被害人蒋某2报案。李欣主动到案，向公安机关交待了殴打蒋某2的全部经过。
8、被害人、被告人身份证明,证实案发时蒋某2、李欣的年龄。
9、情况说明，证实①李欣无前科劣迹；②李欣是某街道办事处综合执法大队合同制协勤人员，案发时在工作期间；③公安机关多次找被害人蒋某2核实材料，蒋某2不配合。
本院认为，被告人李欣遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李欣犯罪侵害对象为老年人，酌情从重处罚。李欣有自首情节，从轻处罚。李欣系初犯，被害人过错引发此案，酌情对李欣从轻处罚。李欣明知被害人系老年人，主动撞倒被害人，又拖拽被害人到马路对面，造成了被害人轻伤的后果，李欣主观故意明确，其犯罪行为与被害人轻伤结果的发生因果关系确定，且辩护人关于李欣无罪的辩护意见缺乏证据支持。故对李欣无罪的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 米江坡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。