wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1872号
上诉人（原审原告）：匡守军，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：中山市杰凯人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东1号恒坚商贸4楼406房。
法定代表人：岑汉颀。
委托诉讼代理人：黄学豪，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广东万和电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）杨西大道东侧。
法定代表人：叶远璋。
上诉人匡守军因与被上诉人中山市杰凯人力资源服务有限公司（简称杰凯公司）、广东万和电气有限公司（简称万和公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
匡守军上诉请求：请求杰凯公司、万和公司支付其保底生活费27000元、住院医疗费2635.68元、住院生活费525元、解除劳动合同的赔偿费10400元。经本院释明后，匡守军请求支持其在一审的诉讼请求。事实与理由：匡守军称其受伤后，公司没有支付医疗费、工资，公司也不再让其上班，还没收了厂牌，有保安对其殴打，有伤和公安机关的口供为证。
杰凯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回匡守军的上诉，维持一审判决。
万和公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
匡守军向一审法院起诉请求判令：判决杰凯公司、万和公司支付其2016年7月26日受伤后10个月保底工资18000元（1800×10个月）。
一审法院查明：匡守军系杰凯公司的员工，被派驻至万和公司处从事熔炼工工作，杰凯公司为匡守军参加了社会工伤保险。2017年6月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理匡守军的仲裁申请，匡守军请求杰凯公司、万和公司支付其：一、2016年7月26日因工受伤后十个月保底工资15100元（1510元/月×10个月）；二、护理费1800元；三、营养费1000元；四、住院生活费800元；五、住院7天工资1213元（173元/天×7天）；六、解除劳动合同赔偿8个月工资41600元（5200元/月×8个月）。该会于2017年7月4日作出中劳人仲案字[2017]2059号仲裁裁决，裁决：一、同意匡守军撤回第五项仲裁请求；二、驳回匡守军的其余仲裁请求。匡守军不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
在上述仲裁过程中，双方均确认中劳人仲案字[2017]1389号《仲裁裁决书》的结果，该裁决已明确匡守军的停工留薪期为1.5个月，并已对匡守军的停工留薪期工资作出处理，且依法发生了法律效力。
匡守军主张受伤后杰凯公司、万和公司均没有支付其工资，其亦有10个月没有上班，故要求杰凯公司、万和公司支付10个月的保底工资18000元，但杰凯公司、万和公司对匡守军的诉讼请求不予确认。
一审法院认为：从上述查明的事实可知，匡守军受伤后并没有回杰凯公司、万和公司处上班，故一般情况下没有上班不可能产生工资收入，现其主张杰凯公司、万和公司应当支付其保底工资，但不能提交相应的证据予以证明该主张的事实依据，且匡守军受伤后的停工留薪期工资在另案中已经处理，也没有劳动保障部门出具的关于停工留薪期的新的认定，故匡守军的该项诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
杰凯公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对匡守军的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响对案件的依法审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回匡守军的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由匡守军承担。
二审中，匡守军提交杰凯公司2017年7月15日出具的《自动离职通知书》的复印件，证明杰凯公司陈述不属实。杰凯公司确认该通知书的真实性。该通知书载明匡守军在2016年9月1日后擅自离岗，在未办理任何的请假或离职手续的情况下未再回公司上班，2017年7月15日杰凯公司通知匡守军因其自动离职致双方的劳动合同解除。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年12月26日中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2016]15108号工伤认定决定书，认定匡守军于2016年7月26日上午9时左右在万和公司受到的事故伤害造成的“急性腰肌扭伤、腰扭伤、腰椎间盘突出”为工伤；“腰肌劳损”不予认定或者视同工伤。2017年3月13日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定匡守军为不达级伤残。2017年4月19日，匡守军向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求杰凯公司、万和公司支付医疗费、鉴定费、外出住宿费、车费、停工留薪期工资、违法解除劳动合同的赔偿金、经济补偿金、年终奖、后期医疗费等。2017年6月5日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1389号仲裁裁决，裁决杰凯公司向匡守军支付：停工留薪期（1.5个月）工资7800元、司法鉴定费2160元、交通费651元，合计11061元。该裁决已发生法律效力，杰凯公司已向匡守军支付上述款项。另，匡守军称其受伤后，休息了2个月，于2016年9月20日回到万和公司上班。2016年10月后万和公司不再让其上班。匡守军没有对其主张提供证据。
本院认为：针对匡守军的上诉，本院分析如下：首先，杰凯公司、万和公司均称匡守军受伤后未再回公司上班；同时，匡守军也没有举证证明其受伤后，在停工留薪期届满后仍在万和公司或杰凯公司上班。其次，中山市劳动人事争议仲裁委员会已裁决杰凯公司向匡守军支付停工留薪期工资7800元，匡守军对此未提出异议。再次，匡守军并未举证证明要求杰凯公司、万和公司支付其2016年7月26日受伤后10个月保底工资18000元存在合同及法律依据。
综上，匡守军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由匡守军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秀连
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60060号
原告青岛安能亮化工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路206号。（
法定代表人冯承江，总经理。
委托代理人李永亮，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘远杨，无业。
原告青岛安能亮化工程有限公司与被告刘远杨确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告刘远杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建立的不是劳动关系，而是劳务关系，因为被告并不是固定地在原告处工作，而是原告有活随时让被告来干，劳务费也是即时结清，因此根据法律规定双方没有形成劳动关系。被告是主动提出不在原告处干了，根本没有经济补偿金。因此原告诉至法院，请求法院判令原告不支付给被告经济补偿金5146.68元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告存在劳动关系，原告拖欠被告三个月的工资，被告没有主动提出辞职，而是被原告辞退的。
经审理查明，2013年8月，被告因原告欠发其工资，向青岛市市南区劳动监察大队投诉，在该大队调解工作期间，原告于2013年9月4日向该大队出具书面证明材料一份，内容为“兹有刘远扬（××自2009年11月至2013年7月10日在本公司工作。公司所欠其2013年4
--
7月工资￥3261.00人民币大写，叁仟贰佰陆拾壹元整，已付清。自今日起与本公司解除劳动关系。在贵局所投诉工资争议已协商解决。”，该证明材料上盖有原告单位公章，其下方有被告的签名和指印。
2013年9月6日，被告（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认被告与原告（被申请人）在2009年11月至2013年7月10日期间存在劳动关系；2、原告支付2012年7月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24200元；3、原告支付三个月经济补偿金6600元。2013年10月10日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2013]第470号裁决书，裁决：1、确认被告与原告在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5146.68元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告未提交相关证据证明其主张。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲案字[2013]第470号裁决书，被告提交的原告为市南区劳动监察大队出具的证明材料一份在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
本院认为，原告向劳动监察部门出具的证明材料清楚地载明本案被告系自2009年11月至2013年7月10日期间在其单位工作，该事实当属原告自认。仲裁裁决被告与原告在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系，原、被告均未提起诉讼，本院予以确认。故本院确认原、被告双方在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系。原告主张双方系劳务关系与事实不符，且无证据证明，本院不予支持。
在原告向劳动监察部门出具的证明材料中，原告自认其确曾拖欠被告2013年4月至7月的工资，被告亦认可该事实，并认可因此于2013年7月10日离职的事实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，原告应当向被告支付被告解除劳动合同经济补偿，又根据该法第四十七条的规定，被告在原告处工作期间为共计三年七个月，故原告应支付给被告的经济补偿为5146.67元[（1240元/月×8个月＋1380元/月×4个月）÷12个月×4个月]。原告主张不予支付被告该费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认被告刘远杨与原告青岛安能亮化工程有限公司在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系；
二、原告青岛安能亮化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘远杨解除劳动合同经济补偿5146.67元；
三、驳回原告青岛安能亮化工程有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 刑玉美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 萌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60060号
原告青岛安能亮化工程有限公司。
法定代表人冯承江，总经理。
委托代理人李永亮，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘远杨。
原告青岛安能亮化工程有限公司与被告刘远杨确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告刘远杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建立的不是劳动关系，而是劳务关系，因为被告并不是固定地在原告处工作，而是原告有活随时让被告来干，劳务费也是即时结清，因此根据法律规定双方没有形成劳动关系。被告是主动提出不在原告处干了，根本没有经济补偿金。因此原告诉至法院，请求法院判令原告不支付给被告经济补偿金5146.68元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告存在劳动关系，原告拖欠被告三个月的工资，被告没有主动提出辞职，而是被原告辞退的。
经审理查明，2013年8月，被告因原告欠发其工资，向青岛市市南区劳动监察大队投诉，在该大队调解工作期间，原告于2013年9月4日向该大队出具书面证明材料一份，内容为“兹有刘远扬（××自2009年11月至2013年7月10日在本公司工作。公司所欠其2013年4-7月工资￥3261.00人民币大写，叁仟贰佰陆拾壹元整，已付清。自今日起与本公司解除劳动关系。在贵局所投诉工资争议已协商解决。”，该证明材料上盖有原告单位公章，其下方有被告的签名和指印。
2013年9月6日，被告（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认被告与原告（被申请人）在2009年11月至2013年7月10日期间存在劳动关系；2、原告支付2012年7月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24200元；3、原告支付三个月经济补偿金6600元。2013年10月10日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2013）第470号裁决书，裁决：1、确认被告与原告在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5146.68元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告未提交相关证据证明其主张。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲案字（2013）第470号裁决书，被告提交的原告为市南区劳动监察大队出具的证明材料一份在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
本院认为，原告向劳动监察部门出具的证明材料清楚地载明本案被告系自2009年11月至2013年7月10日期间在其单位工作，该事实当属原告自认。仲裁裁决被告与原告在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系，原、被告均未提起诉讼，本院予以确认。故本院确认原、被告双方在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系。原告主张双方系劳务关系与事实不符，且无证据证明，本院不予支持。
在原告向劳动监察部门出具的证明材料中，原告自认其确曾拖欠被告2013年4月至7月的工资，被告亦认可该事实，并认可因此于2013年7月10日离职的事实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，原告应当向被告支付被告解除劳动合同经济补偿，又根据该法第四十七条的规定，被告在原告处工作期间为共计三年七个月，故原告应支付给被告的经济补偿为5146.67元［（1240元／月×8个月＋1380元／月×4个月）÷12个月×4个月］。原告主张不予支付被告该费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认被告刘远杨与原告青岛安能亮化工程有限公司在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系；
二、原告青岛安能亮化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘远杨解除劳动合同经济补偿5146.67元；
三、驳回原告青岛安能亮化工程有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 刑玉美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 萌
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第60060号原告青岛安能亮化工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路206号。（法定代表人冯承江，总经理。委托代理人李永亮，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人刘鹏，山东元鼎律师事务所律师。被告刘远杨，无业。原告青岛安能亮化工程有限公司与被告刘远杨确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告刘远杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告建立的不是劳动关系，而是劳务关系，因为被告并不是固定地在原告处工作，而是原告有活随时让被告来干，劳务费也是即时结清，因此根据法律规定双方没有形成劳动关系。被告是主动提出不在原告处干了，根本没有经济补偿金。因此原告诉至法院，请求法院判令原告不支付给被告经济补偿金5146.68元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告存在劳动关系，原告拖欠被告三个月的工资，被告没有主动提出辞职，而是被原告辞退的。经审理查明，2013年8月，被告因原告欠发其工资，向青岛市市南区劳动监察大队投诉，在该大队调解工作期间，原告于2013年9月4日向该大队出具书面证明材料一份，内容为“兹有刘远扬（××自2009年11月至2013年7月10日在本公司工作。公司所欠其2013年4—7月工资￥3261.00人民币大写，叁仟贰佰陆拾壹元整，已付清。自今日起与本公司解除劳动关系。在贵局所投诉工资争议已协商解决。”，该证明材料上盖有原告单位公章，其下方有被告的签名和指印。2013年9月6日，被告（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认被告与原告（被申请人）在2009年11月至2013年7月10日期间存在劳动关系；2、原告支付2012年7月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24200元；3、原告支付三个月经济补偿金6600元。2013年10月10日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2013]第470号裁决书，裁决：1、确认被告与原告在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5146.68元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告未提交相关证据证明其主张。上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲案字[2013]第470号裁决书，被告提交的原告为市南区劳动监察大队出具的证明材料一份在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。本院认为，原告向劳动监察部门出具的证明材料清楚地载明本案被告系自2009年11月至2013年7月10日期间在其单位工作，该事实当属原告自认。仲裁裁决被告与原告在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系，原、被告均未提起诉讼，本院予以确认。故本院确认原、被告双方在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系。原告主张双方系劳务关系与事实不符，且无证据证明，本院不予支持。在原告向劳动监察部门出具的证明材料中，原告自认其确曾拖欠被告2013年4月至7月的工资，被告亦认可该事实，并认可因此于2013年7月10日离职的事实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，原告应当向被告支付被告解除劳动合同经济补偿，又根据该法第四十七条的规定，被告在原告处工作期间为共计三年七个月，故原告应支付给被告的经济补偿为5146.67元[（1240元/月×8个月＋1380元/月×4个月）÷12个月×4个月]。原告主张不予支付被告该费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认被告刘远杨与原告青岛安能亮化工程有限公司在2009年11月30日至2013年7月10日期间存在劳动关系；二、原告青岛安能亮化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘远杨解除劳动合同经济补偿5146.67元；三、驳回原告青岛安能亮化工程有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  刑玉美二〇一四年六月十六日书 记 员  马 萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1573号
上诉人（原审被告）：张玉池。
委托诉讼代理人：王海平。
被上诉人（原审原告）：黄亚军。
上诉人张玉池与被上诉人黄亚军追偿权纠纷一案，绥中县人民法院于2016年5月6日作出（2016）辽1421�初1132号民事判决，张玉池向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉池及其委托诉讼代理人王海平，被上诉人黄亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉池上诉请求：撤销一审判决，判令驳回黄亚军的诉讼请求；补交承包费3600元。事实和理由：2011年在乡政府的号召下，由村委会牵头有我们9户村民响应参与建大棚。我们买的钢筋是村委会赊欠的，由于其他原因大棚没有建成，给建棚户也造成了一定的损失，村委会在这个过程中有责任，村委会就把欠款还上了。黄亚军给村里垫付所有款项，于2013年和村里已经结算了，黄亚军个人向我要钱无任何依据。
黄亚军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
黄亚军向一审法院起诉请求：当时经村、乡政府号召，九户建蔬菜大�，每家两个，我出面赊购钢筋和砖，钢筋拉回了建大棚户自己分的，空心砖每块1.7元，运费0.25元，经我手垫付了钢筋款100000元，张玉池家的砖和水泥都拉走了，张玉池建2个棚，每个棚钢材12000元，共计24000元。空心砖24526元。经我多次索要未果，请求判令张玉池偿还建棚所用材料款4万余元。
一审法院认定事实：黄亚军任村主任期间，村乡政府号召农户扣大棚，张玉池是扣大棚九户村民之一，黄亚军带张玉池及其他扣棚户去市场赊购的钢筋，钢筋拉回后，张玉池和其他扣棚户均分后各自使用了，空心砖是给黄亚军送去的，张玉池按照建两个棚留的钢筋和空心砖，由于其他原因，张玉池没能将两个大棚建完，但钢筋和空心砖款张玉池没有掏过钱，此材料款是黄亚军代为农户垫付的，按照建棚标准，每个棚用钢筋12000元，每个棚用空心砖6289块，每块含运费1.95元，计12263.55元。两个棚总计材料款48527.1元。此款黄亚军多次找张玉池催要，至今未给付。
一审法院认为：张玉池建大棚所用材料是黄亚军为之垫付的，张玉池使用后，应该给付黄亚军材料款，张玉池提出是村上协调的，与黄亚军无关的辩解理由，没有证据证明，不予采纳。且张玉池不否认使用过钢筋和空心砖建棚的事情，也承认没有给付过任何材料款。至于张玉池没有建成大棚，与黄亚军要求张玉池给付为其垫付的材料款没有因果关系，张玉池可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：张玉池于本判决生效后五日内偿还黄亚军垫付的材料款48527.1元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张玉池负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院庭审中进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民高初字第0162号民事调解书中，朱仙屯村委会给付黄亚军欠款168689.00元，其中包括建大棚钢筋款20000.00元、空心砖尾款48690.00元。朱仙屯村委会证实张玉池等九户村民扣大棚所使用的钢材、水泥块等物品，均属朱仙村集体财产，任何人不得占为己有。龚福新收到钢筋款出具收据内容为：“收到朱仙建棚钢材款拾万元正2011年12月10日”。其他与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张玉池扣大棚使用了钢筋和空心砖，货款张玉池至今未付的事实双方均无争议。该货款是黄亚军个人垫付或是朱仙屯村委会垫付是本案的关键。黄亚军当时为朱仙屯村委�主任，黄亚军给付龚福新的钢材款，收据内容表明朱仙屯村建棚钢材款。黄亚军村主任离任后，向法院起诉朱仙屯村委会主张其任村主任期间为村委会垫付各类款项，其中包括建大棚钢筋款20000.00元、空心砖尾款48690.00元。同时，朱仙屯村委会证实张玉池等九户村民扣大棚所使用的钢材、水泥块等物品，均属朱仙村集体财产，任何人不得占为己有。上述事实足以认定黄亚军垫付货款系代表朱仙屯村委会的职务行为，且黄亚军已向朱仙屯村委会主张过该权利，现黄亚军又以个人名义行使追偿权，无事实及法律依据，故上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1132号民事判决；
二、驳回黄亚军的诉讼请求。
一审案�受理费400.00元；二审案件受理费800.00元，均由黄亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一六年十一月三日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第302号
原告许杏花。
被告邹ＸＸ。
被告朱丙华。
被告王英。
被告张林枝。
被告彭建飞。
被告彭杰。
被告江苏映彤机械设备有限公司，住所地丹阳市埤城镇沿江路常兴段。
法定代表人王英。
被告丹阳市天盛工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇邹家工业园。
法定代表人邹ＸＸ。
被告丹阳市润彭工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇镇南九组。
法定代表人彭建飞。
本院于2015年8月7日立案受理了原告许杏花与被告邹ＸＸ、朱丙华、王英、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值73.3万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹ＸＸ、朱丙华、王英、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司银行存款73.3万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李晨光
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初100号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人辛某某，男，1990年10月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年10月17日13时许，被告人辛某某驾驶重型自卸货车车沿沪陕高速榆商段由洛南往西安方向行驶至K12km+400m处，撞上停放在应急车道轻型普通货车尾部，致该车驾驶员邓某某颅脑损伤和创伤性休克死亡，乘坐人李某某右侧股骨远端粉碎性骨折、右侧第6、8肋骨骨折、右侧眶下壁及上颌窦壁骨折。本次事故辛某某负事故的主要责任，邓某某负事故的次要责任，李某某无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人辛某某犯交通肇事罪，同时认定被告人辛某某具有自首情节，建议从轻处罚。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月17日13时许，被告人辛某某驾驶“东风牌”重型自卸货车车沿沪陕高速榆商段由洛南往西安方向行驶至K12km+400m处时，撞上停放在应急车道的“江淮”牌轻型普通货车尾部，致该车驾驶员邓某某和乘坐人李某某受伤，邓某某经抢救无效于当日15时55分死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，邓某某系生前发生车祸造成颅脑损伤和创伤性休克死亡；李某某右侧股骨远端粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级、右侧第6、8肋骨骨折损伤程度为轻伤二级、右侧眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级、上颌窦壁骨折损伤程度为轻伤二级。经商洛市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定，辛某某负事故的主要责任，邓某某负事故的次要责任，李某某无责任。肇事后，被告人辛某某委托同车乘坐人拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。事故发生后，辛某某赔偿了被害人邓某某亲属经济损失8万元，赔偿了被害人李某某经济损失16000元，赔偿陕西省交通建设集团公司西商分公司商州北管理所路产损失1050元。被害人邓某某的亲属对辛某某行为表示谅解，建议法院对辛某某从轻处罚。
上述事实，有书证接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、路产损坏清单、补偿协议、收条、谅解书、户籍证明信，证人证言，被害人李某某的陈述，陕西商洛精诚法医司法鉴定所死因鉴定意见、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见、陕西秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，与被告人辛某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人辛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人辛某某肇事后主动报案，并在现场等待，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人辛某某犯罪情节较轻，具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 鱼铁虎
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 媚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初5107号
原告：吴二辉，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵闪闪，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告:丁孟飞，男，汉族，1988年2月12日生，住登封市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，任该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
原告吴二辉与被告丁孟飞、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴二辉的委托诉讼代理人赵闪闪和尤迪、被告丁孟飞、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计110000元，本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日19时许，被告丁孟飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市少林大道由西向东行驶至河南省登封市少林大道登封市天中机动车检测中心路段与前方向同向行驶的原告吴二辉驾驶的无号牌劲隆JH110-3型两轮摩托车相撞，致原告及其女儿受伤，两车损坏。该起事故经登封大队二中队出具的郑公交认字[2016]第00649号道路交通事故认定书认定，被告丁孟飞承担事故的全部责任。经查，豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险。
被告丁孟飞辩称，车辆在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，超出保险赔偿限额部分请法院依法判决。
被告中华联合财险公司辩称，豫Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。误工费计算时间过长，应酌定为120天，精神抚慰金过高，应酌定为3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日19时许，被告丁孟飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市少林大道由西向东行驶至登封市少林大道登封市天中机动车检测中心路段与前方同向行驶的原告吴二辉驾驶的无号牌劲隆JH110-3型两轮摩托车相撞，致原告吴二辉及摩托车乘车人吴家琦受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2016]第00649号道路交通事故认定书认定，被告丁孟飞承担事故的全部责任，原告吴二辉不承担事故责任，吴家琦不承担事故责任。原告吴二辉受伤后在登封市人民医院住院治疗32天，花费医疗费19295.23元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴二辉左肩关节损伤的伤残等级为十级，二次手术费约为5000元。
另查明：1、原告吴二辉扶养的人有其母亲景大闫（69岁，有3个子女）、长女吴家琦（7岁）、长子李启阳（4岁）；2、2016年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天），2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天），2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元；3、被告丁孟飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险公司投保有交强险。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告吴二辉的摩托车估损总值为970元，原告吴二辉支出评估费100元。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费19295.23元、二次手术费5000元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费480元（15元/天×32天）、误工费21730.71（计算至定残日前一天，95.73元/天×227天）、护理费2968.32元（92.76元/天×32天）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13882.32元[8587元/年×10%×（11年÷3人+11÷2人+14年÷2人）]、精神抚慰金酌定为5000元、车损970元、评估费100元，以上各项共计93780.58元。因被告丁孟飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险，且被告丁孟飞负事故的全部责任，故被告中华联合财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告丁孟飞承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计25735.23元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计66975.35元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失970元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告中华联合财险公司应当在交强险责任限额内承担77945.35元（10000元+66975.35元+970元）。不足的部分为15835.23元，由被告丁孟飞承担。原告要求被告赔偿110000元，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴二辉77945.35元；
二、被告丁孟飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴二辉15835.23元；
三、驳回原告吴二辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费120元，鉴定费1420元，共计2590元，由原告吴二辉负担90元，由被告丁孟飞负担2500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年九月六日
书 记 员 张根生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1647号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，经理。
机构代码证：573583274。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告谢海涛，男，汉族，1976年12月29日出生，住商丘市睢阳区。
名门地产（商丘）有限公司诉谢海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙翔宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1199号
罪犯严享贵，男，1971年3月3日出生，汉族，出生地福建省清流县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年8月30日作出（2012）连刑初字第89号刑事判决，以被告人严享贵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后，福建省连城县人民检察院提出抗诉。在二审审理期间，龙岩市人民检察院申请撤回抗诉，龙岩市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）岩刑终字第261号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严享贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严享贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年五月累计获得达标分十六点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯严享贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严享贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初129号
原告:张某甲。
委托代理人：欧阳平，金华求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:张某乙。
被告:曹某。
两被告委托代理人：张红进，1969年9月16（农历）出生，（系两被告儿子，特别授权））。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告张某甲负担。
审判员 严文明
二〇一六年六月十五日
书记员 康紫莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执754号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人陈增蓬，男，1969年12月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人郁花娜，女，1984年9月10日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县卫生和计划生育局与陈增蓬、郁花娜（2017）浙1022执754号计划生育一案中，于2017年4月10日向陈增蓬、郁花娜发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费72000元，负担执行费980元，但被执行人陈增蓬、郁花娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈增蓬存款元。（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市东洋支行，账号：60×××92）
本裁定立即执行。
审 判 员 王友观
二〇一七年八月十八日
代书记员 邵慧彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1633号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口解放大道709号。
法定代表人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：单韬，中国建设银行股份有限公司武汉省直支行职员。
委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：舒涛，男，汉族，1984年3月4日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告舒涛借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费8,064元，减半收取4,032元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担。
审 判 长 谢红
人民陪审员 周鸣
人民陪审员 刘理
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 程晨
书 记 员 袁可
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1939号
罪犯金永权，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年3月17日作出（2015）东刑初字第264号刑事判决，以被告人金永权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金永权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金永权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金永权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永权准予减刑四个月（刑期自2014年11月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04089号
原告重庆华林轻工家电有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园五路华盛楼，组织机构代码不详。
法定代表人贺文，该公司总经理。
委托代理人敖朝明，男，1965年5月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告陈星，女，1968年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆华林轻工家电有限公司与被告陈星买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华林轻工家电有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖习敏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执578-1号
申请执行人：李玉保，男，1964年12月9日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人李玉保与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初40号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李玉保给付执行款4000元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款4100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月八日
书记员 魏思杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第561号
原告吴哓，男，1980年12月9日生，汉族，汉族，无业。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告南市农垦出租汽车有限责任公司，住所地在南京市浦口区星甸镇中心街188号，组织机构代码证号3-3。
法定代表人王爱国，该公司总经理。
委托代理人刘俊，男，该公司员工。
委托代理人胡福雷，男，该公司员工。
原告吴哓与被告南京农垦出租汽车有限责任公司（下称农垦出租车公司）返还保证金纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴哓及其委托代理人高雯，被告农垦出租车公司的委托代理人刘俊、胡福雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴哓诉称，2010年6月30日，原告吴哓进入被告农垦出租车公司工作并根据公司要求交纳了20000元的安全服务履约保证金。2015年6月30日，原告吴哓从被告农垦汽车公司辞职，根据约定，原告先从被告处拿回了15000元的保证金。但后来被告又通过不当手段将该15000元保证金收回，并找各种理由不肯将保证金退还给原告，原告多次上门催要无果。无奈之下，原告只能要求被告重新开具了交纳19000元的保证金的收款收据。根据约定，被告应将保证金全额退还给原告。故诉至法院，要求判令被告返还安全服务履约保证金19000元并承担本案的诉讼费用。
被告农垦出租车公司辩称，吴哓是我公司的出租汽车承包人，其已按约交纳安全服务履约保证金19000元，承包合同在2015年6月29日到期，我公司理应退还上述保证金。但在今年的4月16日吴晓驾驶出租车汽车公司与他车发生碰撞，到目前为止这起事故还没有处理结束，因此应待此事故处理完毕后我公司方可退还保证金。
经审理查明，2010年6月29日，农垦出租车公司（合同中的甲方）与吴哓（合同中的乙方）签订“出租汽车营运承包合同”一份，约定甲方将车牌号为苏A-
的桑塔纳轿车一辆交乙方承包经营，承包期限自2010年6月30日起至2015年6月29日止。合同对承包金的数额及交纳方式均作出约定，另外还约定“乙方在本合同签订的同时向甲方缴纳人民币贰万元整作为履行和确保本合同及其实施细则所约定的客运安全、服务质量等能够实现并确保各项劳动生产指标及定额按时完成等事项的保证金；乙方同意，如其在合同履行期间发生违纪、违章、违规或违法事件，或不按时履行合同，或出现责任交通事故超过保险公司所赔付的金额，乙方以保证金承担责任，甲方有权充抵或没收保证金；合同期满，如乙方无拖欠的应缴、付款项，无应扣保证金的责任，且满足本合同所约定终止的各项条件，甲方应将乙方所缴保证金向其一次性无息返还”。
庭审中，双方当事人确认吴哓缴纳的保证金数额为19000元。
庭审中，农垦出租车公司举证道路交通事故认定书一份，用于证明吴哓在承包期内发生的一起交通事故至今未处理完毕。该事故认定书确认:事故发生在2015年4月16日，吴哓在事故中承担全部责任。吴哓对发生的事故予以认可，但认为所有理赔均是公司出面，其认为事故已处理完毕。农垦出租车公司陈述:公司仅处理了伤者的前期医疗费，营养费、护理费、误工费等项目没有处理，该事故未处理完毕。
上述事实，有承包合同、收款收据、事故认定书和当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，农垦出租车公司应当在承包期届满向吴哓返还保证金，但返还保证金附有条件，即“无拖欠的应缴、付款项，无应扣保证金的责任，且满足本合同所约定终止的各项条件”，而吴哓在承包期内发生的交通事故尚未处理完毕，故返还保证金的条件未成就，因此吴晓要求判令农垦出租车公司返还安全服务履约保证金19000元的诉讼请求，不符合法律规定，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:
驳回原告吴哓要求被告南京农垦出租汽车有限责任公司返还安全服务履约保证金19000元的诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告吴哓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行。账号：1076。
审判员 傅亚峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵 雅
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2361号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人俞海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04429号，依法向被执行人俞海英发出执行通知书，责令被执行人俞海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海英（证件号码：）在中信银行省分行的62×××65的存款人民币13679170.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2361号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人赵建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04429号，依法向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人赵建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××22的存款人民币13679170.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2361号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人宋祖良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04429号，依法向被执行人宋祖良发出执行通知书，责令被执行人宋祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋祖良（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币13679170.13元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7383号
原告：贺显玲，女，1970年7月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：张长富，男，1976年8月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告贺显玲与被告张长富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法于2017年5月15日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺显玲及其委托诉讼代理人郭美宇、被告的委托诉讼代理人詹庆君到庭参加了诉讼，原告贺显玲的委托诉讼代理人张宏及被告张长富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款9万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：
原、被告是朋友关系，2015年7月20日原告通过农村商业银行给被告转账1万元，2015年8月2日被告因购买汽车向原告借现金1万元，2015年10月19日原告通过农业银行给被告转账1万元。针对上述三笔借款共计3万元，被告于2015年10月20日向原告出具借款金额3万元的借条一张。
2015年11月15日被告又向原告借款3万元，约定借期一年，2015年11月16日原告遂通过农村商业银行给被告转账3万元，之后，被告于2016年10月12日重新向原告出具借款金额3万元的借条一张。
此外，2016年4月24日被告向原告借现金3000元用于交纳出租车管理费；2016年6月28日被告向原告借现金3000元用于偿还他人债务；2016年7月2日原告通过中国农业银行给被告转账3000元；2016年9月24日被告向原告借现金500元用于买手机借款；2016年10月15日被告出车祸向原告借现金12500元；2016年10月28日微信转账给被告8000元，共计3万元。针对此款，被告于2016年10月28日向原告出具借款金额3万元的借条一张。
综上所述，被告向原告借款共计9万元，且至今未予偿还。
被告张长富辩称：原、被告是男女朋友关系，2015年10月20日前，双方之间的经济往来并非民间借贷关系；双方只有一笔3万元的借贷关系，并于2015年10月20日，被告向原告出具借条一张，约定借款3万元，此款原告于2015年11月16日转账给被告。之后，于2016年10月12日更换新借条，并约定：每月30号之前还款1000元。后来，原告反悔了，又要求被告在2016年10月28日向原告重新出具借条一张，变更为每月还款3000元。因被告未意识到要收回原借条，故出现了多份借条原件。之后，被告已偿还借款12000元，现仅欠18000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件3份、借条复印件1份、农业银行交易明细1份、农村商业银行交易明细1份。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。经质证，对于2015年10月20日被告出具的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于2016年10月12日、2016年10月28日被告出具的借条，被告称均是第一张借条的延续，不予认可。但该两份借条均系原件，并且具有合法性、关联性，本院亦予以确认并在卷佐证。关于原告提交的借条复印件，被告称系复印件，不予认可，本院不予确认。原告提交的农业银行交易明细、农村商业银行交易明细，被告对其中原告于2015年11月16日转账给被告3万元的银行交易记录无异议，但认为其余的银行交易记录与本案无关，本院认为，上述银行交易记录均为原件，并且具有合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月20日，被告向原告出具借条一张，其中载明：今借到贺显玲人民币30000元，大写人民币叁万元正。2016年10月12日，被告又向原告出具借条一张，其中载明：今借到贺显玲人民币30000元正，大写人民币叁万元整，还款时间每月30号之前还款1000元，大写人民币壹仟元整，到时不还自行负责，款还完以打款凭证为准，当场撕毁借条。2016年10月28日，被告又向原告出具借条一张，其中载明：今借到贺显玲人民币30000元正，大写人民币叁万元整，还款每月3000元，大写人民币叁仟元整，到时候未还，后果自负。
另查明：2015年7月20日，原告通过其手机银行（农村商业银行）账户转账给被告1万元，2015年10月19日，原告通过其农业银行账户转账给被告1万元，2015年11月16日，原告通过其农村商业银行账户转账给被告3万元，2016年7月2日，原告通过其农业银行账户转账给被告3000元。
本院认为：2015年10月20日、2016年10月12日、2016年10月28日，被告分别向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立；从原告向被告转账的记录显示，曾先后转账53000元，再结合原告的陈述，足以认定原告出借给被告9万元的事实，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告抗辩：2016年10月12日、2016年10月28日分别出具给原告的借条均系第一张借条的延续，双方只存在一笔借款3万元，本院认为，因被告未提交证据证明，且被告称未意识到要收回原借条，明显与常理不符，故被告的抗辩不能成立。合法的借贷关系应受法律保护，故原告的诉讼请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告张长富在本判决生效之日起十日内偿还原告贺显玲借款9万元。
如果被告张长富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由被告张长富负担。此款原告贺显玲已预交，被告张长富在本判决生效之日起十日内支付给原告贺显玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年六月二日
书记员 刘明哲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1364号
原告：赵某某，男，汉族，甘肃省天祝县人。
被告：包某甲，女，汉族，甘肃省永登县人。
被告：包某乙，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告赵某某诉被告包某甲、包某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告包某甲、包某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼76000元，并返还三金及举办宴席的费用24000元，共计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日，经人介绍，原告与被告包某甲认识并建立了恋爱关系。2016年1月，在被告包某甲的再三要求下，原告为包某甲购买了三金（包括耳钉、戒指、项链），并于2016年2月14日与被告包某甲按照农村习俗举行了婚礼，开始同居生活。同居期间，被告多次要求原告为其买车、买楼房，若原告达不到被告的要求，被告就开始与原告争吵，并多次向原告要钱称他们要种田，由于原告收入微薄，无法满足被告的种种无理要求，被告就开始与原告争吵。原告与被告包某甲在同居一年多时间内，被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，双方之间已毫无任何感情可言。另，原、被告同居生活期间并没有生育孩子，也没有共同财产与债务。原告以为，原、被告在生活当中性格差异较大，双方也没有建立婚姻关系的可能性。被告索要高额彩礼的行为，客观上给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求依法处理。
被告包某甲辩称：原告要求返还彩礼，但被告认为还能与原告共同生活，故不予退还。
被告包某乙辩称：原告系招婿入赘至被告家，但其一直在外打工，不给家里任何经济帮助，后因被告叫其回家种土豆，给原告打电话一直不接，因此发生矛盾。另外原告诉请中称花费24000元待客与事实不符。现原告要求返还彩礼，被告认为被告包某甲并无拒绝与原告共同生活的情形，故不予退还。
经审理查明：二被告系父女关系。原告与被告包某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。2016年1月双方按农村风俗习惯双方举行了订婚仪式，原告向二被告给付彩礼76000元，并给付三金（金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条）。2016年2月14日，原告与被告包某甲按地方习俗举行结婚仪式，后原告以入赘形式与被告包某甲以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。2017年2月13日，原告因故离家出走。2017年5月23日，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即返还原告彩礼76000元，并返还三金及举办宴席的费用24000元，共计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告均无婚前财产。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案中，原告赵某某与被告包某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。现原告要求二被告返彩礼76000元，庭审中二被告对彩礼数额予以认可，结合双方共同生活时间，二被告应返还原告50%的彩礼，即38000元，较为适宜；三金属贵重物品，应予返还，如不能返还原物，则按双方认可的三金价值7000元折价给付；原告要求二被告返还举办宴席费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定判决如下：
限被告包某甲、包某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款38000元；
限被告包某甲、包某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某某金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，如不能返还原物，则按三金价值7000元折价给付；
被告包某甲、包某乙对以上（一）、（二）项互负连带给付责任；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担350元，二被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜永鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1364号原告：赵某某，男，汉族，甘肃省天祝县人。被告：包某甲，女，汉族，甘肃省永登县人。被告：包某乙，男，汉族，甘肃省永登县人。原告赵某某诉被告包某甲、包某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告包某甲、包某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼76000元，并返还三金及举办宴席的费用24000元，共计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日，经人介绍，原告与被告包某甲认识并建立了恋爱关系。2016年1月，在被告包某甲的再三要求下，原告为包某甲购买了三金（包括耳钉、戒指、项链），并于2016年2月14日与被告包某甲按照农村习俗举行了婚礼，开始同居生活。同居期间，被告多次要求原告为其买车、买楼房，若原告达不到被告的要求，被告就开始与原告争吵，并多次向原告要钱称他们要种田，由于原告收入微薄，无法满足被告的种种无理要求，被告就开始与原告争吵。原告与被告包某甲在同居一年多时间内，被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，双方之间已毫无任何感情可言。另，原、被告同居生活期间并没有生育孩子，也没有共同财产与债务。原告以为，原、被告在生活当中性格差异较大，双方也没有建立婚姻关系的可能性。被告索要高额彩礼的行为，客观上给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求依法处理。被告包某甲辩称：原告要求返还彩礼，但被告认为还能与原告共同生活，故不予退还。被告包某乙辩称：原告系招婿入赘至被告家，但其一直在外打工，不给家里任何经济帮助，后因被告叫其回家种土豆，给原告打电话一直不接，因此发生矛盾。另外原告诉请中称花费24000元待客与事实不符。现原告要求返还彩礼，被告认为被告包某甲并无拒绝与原告共同生活的情形，故不予退还。经审理查明：二被告系父女关系。原告与被告包某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。2016年1月双方按农村风俗习惯双方举行了订婚仪式，原告向二被告给付彩礼76000元，并给付三金（金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条）。2016年2月14日，原告与被告包某甲按地方习俗举行结婚仪式，后原告以入赘形式与被告包某甲以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。2017年2月13日，原告因故离家出走。2017年5月23日，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即返还原告彩礼76000元，并返还三金及举办宴席的费用24000元，共计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告均无婚前财产。本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案中，原告赵某某与被告包某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。现原告要求二被告返彩礼76000元，庭审中二被告对彩礼数额予以认可，结合双方共同生活时间，二被告应返还原告50%的彩礼，即38000元，较为适宜；三金属贵重物品，应予返还，如不能返还原物，则按双方认可的三金价值7000元折价给付；原告要求二被告返还举办宴席费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定判决如下：限被告包某甲、包某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款38000元；限被告包某甲、包某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某某金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，如不能返还原物，则按三金价值7000元折价给付；被告包某甲、包某乙对以上（一）、（二）项互负连带给付责任；驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担350元，二被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭元来二〇一七年六月二十二日书记员  杜永鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2358号
原告：黄凯，男，1987年6月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：舒向农，男，1975年10月23日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。
被告：陈松霞，女，1976年8月1日出生，汉族，新疆昌吉呼图壁县人，户籍地临安市，现住临安市。
被告：许向锋，男，1973年8月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告黄凯为与被告舒向农、陈松霞、许向峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告舒向农、陈松霞下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年9月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄凯、被告舒向农到庭参加诉讼，被告陈松霞、许向峰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄凯诉称：被告舒向农、陈松霞向原告黄凯借款人民币100000元，并于2016年4月16日出具借条一份，约定借款月息为2%。担保人许向锋在担保人栏签字，借款到期后，经原告多次催讨，被告舒向农、陈松霞至今未归还，也未支付利息，担保人也未尽担保职责。为此特诉请人民法院判令：1、被告舒向农、陈松霞归还借款本金100000元、支付利息24000元(利息按照月利率2%暂计算至2017年4月15日，此后的利息按上述标准继续计算至款项还清之日止)，本息合计人民币124000元；2、判令被告许向锋对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒向农在庭审中辩称：1、借款100000元是事实，但我的钱是向黄玉泉借的，不是问本案的原告黄凯借的，借钱后我归还了5000元；2、借条上借款人的名字是我和我妻子写的，其他的我记不清了。
原告黄凯为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，欲证明被告舒向农、陈松霞于2016年4月16日向原告借款100000元，并约定月息2%，担保人许向锋作为担保人签字的事实。
被告舒向农没有向法庭提供证据。被告舒向农对原告提供的证据中借款人签名没有异议，但认为借条上原告黄凯的名字是事后添加的。
被告陈松霞、许向峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，被告舒向农也确认借款人处的签名是真实的，故本院对其的证明效力予以确认。
综合庭审中原、被告的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈松霞、许向峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告舒向农、陈松霞向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的借据为凭。经原告催讨后，被告未及时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告黄凯要求被告舒向农、陈松霞归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒向农辩称其没有向黄凯借钱的意见，经查该借条上债权人处有黄凯的签名、借款人处有舒向农、陈松霞的签名。因此，被告舒向农的意见没有事实和法律依据，本院不予以采纳。被告许向峰作为连带责任保证人在担保人处签字，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒向农、陈松霞应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元，并支付利息24000元（利息按照2%暂算到2017年4月15日,此后的利息按上述标准继续计算至款项还清日止）。
二、被告许向峰对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告舒向农、陈松霞、许向峰负担。
原告黄凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒向农、陈松霞、许向峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 俞金华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初159号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭某。因吸食毒品，2016年1月31日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年2月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年8、9月的一天，被告人彭某因其朋友成诗平与林聪（身份未查明）的债务问题认识了林聪，后林聪因无法偿还债务而将其手中的一支仿制六四式手枪作为质押物交给彭某，由彭某先替其还债，但此后林聪一直未将枪支赎回。2013年9、10月份的一天，彭某从一个叫“德毛”（身份未查明）的人手中得到三发子弹，后彭某将子弹装在枪支中，藏匿在其居住的娄底市娄星区金谷市场40栋二单元402房主卧室衣柜中，直至2016年1月31日被公安机关查获。2016年2月1日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定并出具娄公物鉴（痕迹）字（2016）17号文书认定，该枪具备枪支构成要件，系发射国产64式子枪弹的仿64式手枪；弹匣内所存的三发子弹系国产64式手枪子弹。
2016年1月31日，被告人彭某在其妻子朱某的陪同下到娄底市公安局娄星分局投案自首，并供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人彭某违反国家枪支管理法规，非法持有以枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人彭某的刑事责任。被告人彭某具有自首情节，诉请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，还有证人朱某的证言，立案决定书、到案经过、提取笔录及枪支枪弹照片、扣押物品决定书及扣押物品清单、枪支枪弹鉴定书、尿样检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反国家枪支管理法规，非法持有能发射国产64式手枪子弹的仿64式手枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人彭某在亲友的陪同下主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2016年2月1日起至2016年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺玉林
二〇一六年五月十八日
书记员 颜 乐
附本文书相关《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法条
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年11月16日法释【2009】18号）
第5条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
行为人非法携带本条第一款第（三）项规定的爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，虽未达到上述数量标准，但拒不交出的，依照刑法第一百三十条的规定定罪处罚；携带的数量达到最低数量标准，能够主主动、全部交出的，可不以犯罪论处。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9742号
原告：孙金伟，男，1976年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎宝云，女，1954年5月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙关林，男，1956年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙勇，男，1983年6月21日出生汉族，杭州市富阳区。
原告孙金伟与被告郎宝云、孙关林、孙勇物权保护纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告孙金伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，孙金伟向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙金伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由孙金伟负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 洪 滨
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9742号原告：孙金伟，男，1976年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：郎宝云，女，1954年5月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙关林，男，1956年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙勇，男，1983年6月21日出生汉族，杭州市富阳区。原告孙金伟与被告郎宝云、孙关林、孙勇物权保护纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告孙金伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，孙金伟向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙金伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由孙金伟负担。代理审判员  骆苏群二〇一七年十一月十六日代书 记员  洪 滨?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初16号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某某，男�1980年7月10日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判决有期徒刑一年，2013年10月28日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。
被告人陈某某，男，1969年11月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，住湖北省阳新县。因本案于2016年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月20日前后的一天4时多，被告人李某某步行来到揭阳市榕城区东升街道办事处临江北路汇景南弯二期小区门口，见被害人林某的1辆号牌为粤Ｖ×××××田达牌摩托车（价值人民币1674元）停放在小区门口无人看管，便上前将该车盗走。得手后，李某某将该车销赃得款人民币800元，赃款已被其花光。
二、2016年11月6日5时多，被告人李某某、陈某某驾乘摩托车来到揭阳市榕城区东升街道办事处临江北路东方凤凰城小区门口，见被害人郭某的1辆号牌为粤Ｖ×××××轻骑铃木牌摩托车（价值人民币3942元）停放在小区门口无人看管，二人便上前将该车盗走。得手后，李某某、陈某某将该车销赃得款人民币2000元，赃款已被二人平分花光。2016年11月9日，李某某、陈某某先后在揭阳市区被抓获归案，民警从李某某处扣押到作案工具摩托车1辆。
上述事实,被告人�某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、郭某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场平面图及现场照片，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过证实材料，被告人李某某、陈某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年3月8日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年一月十二日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起�算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2019号
申请执行人姜达，男，1961年9月3日生。
被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生。
被执行人李成军，男，1978年2月28日生。
关于申请人姜达申请执行被执行人吕艳、李成军民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0111民初字第491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕艳、李成军未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人姜达于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的200325元及相关利息，执行费2905元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人吕艳、李成军可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕艳、李成军没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳、李成军有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2019号申请执行人姜达，男，1961年9月3日生。被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生。被执行人李成军，男，1978年2月28日生。关于申请人姜达申请执行被执行人吕艳、李成军民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0111民初字第491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕艳、李成军未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人姜达于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的200325元及相关利息，执行费2905元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人吕艳、李成军可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕艳、李成军没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳、李成军有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第765号
原告：林某某，女，汉族，1961年4月17日出生，住所地北海市，
被告：魏某某，女，1969年4月30日出生，住所地广西北海市，
原告林某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年分两次借给被告魏某某9万元，用于投资晏峰房产北岸晏城二期绿化工程。当时被告口头承诺3-7天还钱，但后来实际只归还过14500元，余款75500至今仍不归还，原告经催讨未果，为此特向法院请求判决被告魏某某偿还借款本金75500元给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明魏某某向林某某借款9万元的事实。
被告魏某某辩称：被告向原告实际借款是6万元，但被告大概偿还了4万多元给原告了，请法院予以确认。
被告魏某某对其辩解在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1无异议，认为借条是后面补充的，因为2011年的借条遗失了。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告提交的证据1与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院采纳作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年间，被告魏某某以做工程缺少资金为由，向原告借款9万元，被告收款后向原告立有借条为凭，但双方未约定还款期限及利息。因原借条遗失，为此被告于2013年4月24日重新出具欠条一张给原告，对借款9万元做了确认。由于借款后被告魏某某只返还过借款14500元，而余下借款本金75500元至今未付，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告魏某某向原告林某某借款9万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告关于实际借款只有6万元，而且偿还了4万多元的抗辩理由，因未能提交相应证据予以证实，对此本院不予认可。现原告请求被告返还剩余的借款本金75500元合法有据，对�本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏某某须偿还借款本金75500元给原告林某某。
案件受理费1025元，由被告魏某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于�西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2050元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初564号
原告程兆军。
被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B栋28层1号。
法定代表人张宏伟，总经理。
本院在审理原告程兆军与被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程兆军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兆军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程兆军撤回起诉。
案件受理费40元由原告程兆军公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 唯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保207号
申请人：刁军梁，男，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市
委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被申请人:谭乐，男，1975年2月18日出生，住济南市
申请人刁军梁于2017年12月12日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人谭乐名下的某房屋予以查封（保全价值40万元）。申请人刁军梁于2017年12月6日为本次保全申请向安邦财产保险股份有限公司济南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为40万元，并向本院提交了安邦财产保险股份有限公司济南分公司的保单保函。2017年12月15日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刁军梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭乐名下的某房屋（保全价值40万元），期限为3年。
案件申请费2520元，由申请人刁军梁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 方
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第132号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范成龙。因本案于2011年12月2日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人范成龙犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人范成龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月8日左右的一天晚上，被告人范成龙在嘉兴市南湖区美凌路8号小区1幢1单元三楼东面房间内，将0．6克左右的毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员李中。
2、2011年11月10日左右的一天晚上，被告人范成龙在嘉兴市南湖区中山路嘉悦宾馆门口，将0.3克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员李中。
3、2011年11月20日左右的一天晚上，被告人范成龙先后两次在嘉兴市南湖区美凌路8号小区1幢1单元三楼东面房间内，共将0.6克左右的毒品甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给吸毒人员李中。
4、2011年11月26日晚，被告人范成龙在嘉兴市南湖区美凌路8号小区1幢1单元三楼东面房间内，将0.3克左右的毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员李中。当晚，被告人范成龙又在嘉兴市南湖区美凌路8号小区门口将0.3克左右的毒品甲基苯丙胺以抵押手机的方式卖给吸毒人员李中。
5、2011年12月2日凌晨，被告人范成龙在嘉兴市秀洲区耀都宾馆底楼大厅内，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李中时被公安机关当场抓获，并当场在被告人范成龙身上查获毒品甲基苯丙胺1包，重量为0.3克。
另查明，被告人范成龙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李中、徐金凤、杨晓清、钟启英、李辉的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，毒品尿液检验报告，理化检验报告，扣押物品清单及毒品上缴清单，手机短信照片及话单、短信分析，情况说明，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范成龙违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，数量约2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人范成龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人范成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的作案工具手机1部，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月十二日
书 记 员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第132号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范成龙，无业。因本案于2011年12月2日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人范成龙犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人范成龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月8日左右的一天晚上，被告人范成龙在嘉兴市南湖区美凌路8号小区1幢1单元三楼东面房间内，将0．6克左右的毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员李中。
2、2011年11月10日左右的一天晚上，被告人范成龙在嘉兴市南湖区中山路嘉悦宾馆门口，将0.3克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员李中。
3、2011年11月20日左右的一天晚上，被告人范成龙先后两次在嘉兴市南湖区美凌路8号小区1幢1单元三楼东面房间内，共将0.6克左右的毒品甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给吸毒人员李中。
4、2011年11月26日晚，被告人范成龙在嘉兴市南湖区美凌路8号小区1幢1单元三楼东面房间内，将0.3克左右的毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员李中。当晚，被告人范成龙又在嘉兴市南湖区美凌路8号小区门口将0.3克左右的毒品甲基苯丙胺以抵押手机的方式卖给吸毒人员李中。
5、2011年12月2日凌晨，被告人范成龙在嘉兴市秀洲区耀都宾馆底楼大厅内，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李中时被公安机关当场抓获，并当场在被告人范成龙身上查获毒品甲基苯丙胺1包，重量为0.3克。
另查明，被告人范成龙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李中、徐金凤、杨晓清、钟启英、李辉的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，毒品尿液检验报告，理化检验报告，扣押物品清单及毒品上缴清单，手机短信照片及话单、短信分析，情况说明，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范成龙违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，数量约2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人范成龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人范成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的作案工具手机1部，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月十二日
书 记 员 俞洁琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3675号
上诉人（原审被告）：寿建，男，1971年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：何岳儿，男，1974年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人寿建因与被上诉人何岳儿买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人寿建于2016年11月18日向本院申请撤回上诉，称双方已达成和解协议。
本院认为，上诉人寿建在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人寿建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人寿建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终500号
上诉人（原审被告）：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴烈。
被上诉人（原审原告）：佛山市利长鑫金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：梁国华。
上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司因与被上诉人佛山市利长鑫金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20572号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司上诉称，上诉人的实际经营地已搬至肇庆市，本案应由上诉人实际经营地法院管辖。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市鼎湖区人民法院审理；2.上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海宏佳铝业有限公司的营业执照显示其住所地位于佛山市南海区，其称其实际经营地已经搬至肇庆市，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，原审法院作为被告佛山市南海宏佳铝业有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权。佛山市南海宏佳铝业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈美玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民一初字第160号
原告梁某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告梁某某承担。
审判员 陈建国
二〇一四年九月四日
书记员 彭润仙
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔17号
赔偿请求人：赵黔，男，1974年6月出生，汉族，住徐州市。
赔偿请求人赵黔于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赵黔以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人赵黔撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人赵黔撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十一日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3036号
原告宋永利，男，1994年3月15日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告康信民，男，1969年11月4日生，汉族。
原告宋永利与被告康信民劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳动报酬2000元；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告宋永利的委托代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告康信民经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，原告宋永利受被告康信民雇用，为其在滑县桑村小学教学楼主体工程提供劳务粉刷室内墙面。后经双方结算，被告康信民于2014年1月30日为原告宋永利出具结算单一份，载明“2014年元月30日今欠到宋永利工资款贰仟元￥2000元康信民”。后经原告催要，被告未支付所欠劳务款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康信民于收到判决之日起三日内支付原告宋永利劳务款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康信民负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 逯瑞云
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2779号原告：陈某，男，汉族。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：魏某甲，女，汉族。被告：魏某乙，男，汉族。被告：孙某，女，汉族。三被告共同委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人齐广臣，被告魏某甲、魏某乙、孙某及三被告的共同委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款136000元；3、财产依法处理。事实和理由：原、被告于2014年5月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，自双方订婚之日起至结婚之日止，原告共计给付被告彩礼款136000元，婚后被告以种种理由不与原告共同生活，婚后不久，被告离家出走，自此双方分居至今。2015年9月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，夫妻关系无和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏某甲辩称：我与原告经媒人解强某介绍认识，双方经过了解后自愿订婚，并于2014年底办理结婚登记手续。婚后二人感情很好，2014年底我打算和原告外出打工挣钱，但原告的奶奶却不同意，我们没有任何经济收入，而原告对其奶奶言听计从，且原告的奶奶对我们的夫妻生活处处干预。2015年3月，我与原告发生矛盾，原告对我实施家庭暴力，致使我的耳膜穿孔。我认为我与原告来自两个不同的家庭，双方矛盾系因原告的奶奶挑唆所致，如果没有原告的奶奶唆使，我与原告能够继续共同生活，因此，我不同意离婚；如果原告执意离婚，我要求原告赔偿精神损失费5万元。被告魏某乙、孙某辩称：原告陈某与魏某甲系夫妻关系，原告起诉答辩人没有任何法律依据。1、婚姻关系的当事人是原告陈某与被告魏某甲，我们虽为魏某甲的父母，但他们二人过日子，与我们无关，原告将我们列为被告无法律依据；2、原告给付的彩礼由魏某甲自己掌管，魏某甲有权处理自己的事务，我们无权干涉。魏某甲与陈某已结婚，所收取的彩礼用于他们的夫妻生活，其夫妻之间财产争议与我们无关，我们不应承担责任。被告魏某甲为证明其主张向本院提交以下证据：东阿县人民医院住院病案一份、东阿县人民医院电子喉镜检查治疗报告单一份、阳谷县公安局阿城派出所证明一份、聊城诺特锐司法鉴定所出具的聊诺司法鉴定所[2015]临鉴字第65号司法鉴定意见书一份、东阿县公安局刘集派出所出具的鉴定委托书一份。经审理查明：2014年5月份原告陈某与被告魏某甲经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2015年9月25日向本院提起离婚诉讼，本院以双方有和好可能为由判决不准离婚，之后，原告陈某与被告魏某甲告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告第一次起诉离婚后，媒人解强某证实原告给付被告魏某甲彩礼款包括：换手绢6.6万元（部分返还原告）、三金款1.4万元、催娶礼金4万元、衣服款6000元。被告魏某甲在第一次庭审期间承认换手绢6.6万元，返还原告2000元，本次庭审期间，被告魏某甲亦认可换手绢款为6.6万元，但称返还原告1.68万元。另查明，被告魏某甲辩称在婚姻关系存续期间，原告曾殴打致其受到伤害：2015年3月份，原告对其进行殴打，致使其耳膜穿孔，经鉴定伤情为轻微伤；2015年8月8日晚，被告魏某甲被原告陈某打伤，魏某甲曾于2015年8月11日请求东阿县公安局刘集派出所对其伤情进行鉴定。原告陈某称双方婚后生气属实，但被告魏某甲受伤并非原告所为。本院认为，本案的焦点问题为：一、原告陈某与被告魏某甲的婚姻是否应当解除；二、被告魏某甲要求原告赔偿精神损害抚慰金的诉求是否应得到支持；三、被告魏某乙、孙某是否为本案的适格被告；四、陪嫁物品、彩礼如何处理。对于焦点一：夫妻感情是婚姻的基石，原告与被告魏某甲的婚姻是否应当解除，关键在于双方的夫妻感情是否确已完全破裂、有无和好可能。原告与被告魏某甲婚后经常因家庭琐事生气吵架，婚后不久，原告就以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，经本院判决不准离婚后，二人仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方严重缺乏相互信任，婚姻维持的基础已不存在，没有继续共同生活的可能性，双方的感情确已破裂，故对于原告陈某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。对于焦点二：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。家庭暴力是行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，与夫妻之间偶尔发生的争吵、肢体冲突等一般的家庭纠纷相区别，家庭暴力具有长期性、反复性、隐蔽性等特征。本案中被告魏某甲虽然提供了住院病案、电子喉镜检查治疗报告单、鉴定意见书等证据，但上述证据材料尚不足以证明魏某甲受到的伤害系陈某实施的家庭暴力行为所致，故对于魏某甲要求原告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。对于焦点三：1、彩礼应视为以结婚为目的的附条件赠与行为，因原告与被告魏某甲已办理结婚登记手续，且二人已共同生活，在男女双方结婚目的已实现的情况下，应由被告魏某甲返还彩礼款，再把被告魏某甲的父母作为本案的被告显属不宜，故本院认为魏某乙、孙某不是本案的适格被告。对于焦点四：在原告第一次起诉离婚后经庭审查明，媒人解强某证实原告给付魏某甲彩礼款包括：换手绢6.6万元（部分返还原告）、三金款1.4万元、催娶礼金4万元、衣服6000元，但媒人对于被告返还换手绢款的具体数额不知情；被告魏某甲在第一次庭审期间承认换手绢6.6万元，返还原告2000元，本次庭审期间，被告亦认可换手绢6.6万元，但称押回数额为1.68万元；针对魏某甲两次矛盾陈述，本院对于返还给原告彩礼款2000元予以采信。对于原告陈某所主张的其他项目及数额，因被告予以否认，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告主张的其他数额不予支持。本院认定原告陈某实际给付被告魏某甲彩礼款12.6万元。鉴于原告陈某与被告魏某甲婚后共同生活时间较短，彩礼数额较大，彩礼的给付必然造成一方家庭的较大负担，故对于被告魏某甲收受的彩礼款应酌情予以返还。结合彩礼数额及双方共同生活时间，以返还原告彩礼款60000元为宜。对于被告魏某甲婚前陪嫁物品双拐欧式沙发一套、茶几一个、电视厨一个、组合厨3个、壁橱一个、梳妆台一个、电脑桌一个、餐桌一套、棉被6床、毛巾被和太空被共4床，应由原告陈某返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告魏某甲离婚。二、被告魏某甲于判决生效之日起十五日内返还原告陈某彩礼款60000元。三、原告陈某于判决生效之日起十五日内返还被告魏某甲婚前个人财产：双拐欧式沙发一套、茶几一个、电视厨一个、组合厨3个、壁橱一个、梳妆台一个、电脑桌一个、餐桌一套、棉被6床、毛巾被和太空被共4床。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十一月七日书记员  张 冰