wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初980号
原告：广西梧州华光电力发展有限公司，住所广西梧州市新兴二路。
法定代表人：陈志光，总经理。
委托诉讼代理人：陈结明，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴少海，该公司员工。
被告：梧州市城市建设投资开发有限公司，住所广西梧州市新兴珠宝路1号。
法定代表人：周逸鹏。
原告广西梧州华光电力发展有限公司与被告梧州市城市建设投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西梧州华光电力发展有限公司的委托诉讼代理人陈结明、吴少海到庭参加诉讼，被告梧州市城市建设投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西梧州华光电力发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承建“梧州市职工文化活动综合楼高压配电工程”的工程质保金24881.19元；2.被告向原告支付质保金的利息（利息从2012年2月7日起暂计至2017年5月31日为6461.65元，以后按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月13日，原告与被告签订一份《梧州市职工文化活动综合楼高压配电工程施工合同》，由原告承接被告的梧州市职工文化活动综合楼高压配电工程的施工。双方在合同中约定合同价款为449000元等相关事项；另外约定工程结算经财政审核后，余合同5%作为质保金，余款一次付清，质保金自竣工验收合格之日起一年期满后7个工作日内无息返还。签订合同后，原告按相关约定办理开工手续并组织人员施工，在施工过程中双方均能履行合同约定的义务，工程在2011年2月1日通过竣工验收，工程质保期从此时起至2012年1月31日。工程竣工验收后交付被告使用至今。2012年10月26日，梧州市财政局出具“关于下达财政投资项目评审结论确认的通知”，确认本工程审定结算造价为497623.81元，被告按确认审定结算造价扣留5%质保金24881.19元。根据合同约定，在保修期满7天内，被告应返还原告的工程质量保证金24881.19元。但原告多次向被告追收未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
原告广西梧州华光电力发展有限公司向法庭提供的证据有：
1.原告公司营业执照，证明原告的主体资格；
2.法定代表人身份证明，证明原告法定代表人的身份情况；
3.被告公司的电脑咨询单，证明被告的主体资格；
4.施工合同，证明原告承接工程的事实；
5.验收意见书，证明原告承接工程的事实；
6.梧州市财政投资评审中心评审结论，证明确认经评审的工程结算金额；
7.财务收款清单，证明被告已经收到的工程款数额；
8.申请报告，证明原告一直向被告追讨质保金。
被告梧州市城市建设投资开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告梧州市城市建设投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1－8符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月13日，原告广西梧州华光电力发展有限公司（承包人、乙方）与被告梧州市城市建设投资开发有限公司（发包人、甲方）签订一份《梧州市职工文化活动综合楼高压配电工程施工合同》，双方约定：1.工程名称为梧州市职工文化活动综合楼高压配电工程，工程内容为敷设高压电缆及排管、安装电缆分支箱HF－6、变压器等；2.合同工期天数为30天，工程总造价为449000元；3.本工程合同签订后7日内，甲方在收到乙方提供收据后依据合同向乙方支付合同价款的50%；4.本工程竣工并验收合格后，甲方在收到乙方提供收据后的7个工作日内付至合同价款的70%；5.本工程送电后，甲方在收到乙方提供收据后的7个工作日内付至合同价款的80%；6.工程结算经财政审核后，余合同价的5%作为质保金，余款一次付清，质保金自工程竣工并验收合格之日起一年期满后7个工作日内无息返还。
合同签订后，原告依照合同约定完成了安装配电系统的相关工程。2011年2月12日，该工程竣工，双方对该工程进行验收。原告向被告移交了配电系统一套、电缆分支箱、干式变压器一台等设备，调试运行正常，经南网集团梧州供电局、被告验收合格，同意移交。2012年9月29日，梧州市财政投资评审中心对该工程进行评审，审定结算造价为509367.96元（其中不含养老保险费造价为497623.81元、养老保险费为11744.15元）。被告于2011年3月向原告支付工程款359000元，于2013年2月支付工程款113742.62元，合计支付472742.62元。由于被告至今尚欠工程款24881.19元未支付，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院成讼。
本院认为，原告广西梧州华光电力发展有限公司与被告梧州市城市建设投资开发有限公司签订《施工合同》，由原告承包被告的梧州市职工文化活动综合楼高压配电工程，双方成立承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应依照合同履行各自的义务。原告已完成该工程并将相关配电设施移交给被告，且双方亦对工程进行验收，故被告应当向原告支付工程款。关于工程款的金额，经梧州市财政投资评审中心核定，该工程的结算价为497623.81元。被告已向原告支付工程款472742.62元，余款24881.19元作为工程的质保金。合同约定，被告应当自工程竣工并验收合格之日（即2011年2月12日）起一年期满后7个工作日内（即2012年2月19日前）支付质保金。被告至今尚未向原告支付工程余款（即质保金）24881.19元，构成违约。因此，原告要求被告支付工程余款24881.19元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。逾期付款利息从2012年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告梧州市城市建设投资开发有限公司应向原告广西梧州华光电力发展有限公司支付工程余款24881.19元及逾期付款利息（利息计算，从2012年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清时止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告梧州市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初215号
原告雷平，男，生于1969年4月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱应才，男，生于1972年6月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告雷平与被告朱应才民间借贷纠纷一案中，原告雷平于2016年6月27日向本院申请撤回对被告朱应才的起诉。
本院认为，原告雷平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷平撤回对被告朱应才的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告雷平负担。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 马德素
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 瑞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。
被告侯经松，男，汉族，成年，住址：梅州市梅县区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告侯经松信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月22日，向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为0006228360068116509，信用额度为2000元，至2015年1月27日，被告共欠原告本息等费用合计43645.65元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计43645.65元（本金42737.02元、利息476.44元、滞纳金432.19元，暂计至2015年1月27日），2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：申请表、领用合约（个人卡）、章程、授权书、借记卡、个人信用报告、身份证、基本信息明细、账户信息明细、营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年7月22日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，账号为0006228360068116509。2013年8月1日，被告通过该卡进行消费。被告起初能按时还款，但自2015年1月21还款3000元后就未再进行还款。至2015年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支本息等费用合计43645.65元（其中：本金42737.02元、利息476.44元、滞纳金432.19元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告候经松尚欠原告贷记卡透支本息等合计43645.65元（其中：本金42737.02元、利息476.44元、滞纳金432.19元，计至2015年1月27日）的事实，有原告提交的申请表、章程、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计43645.65元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持；但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯经松应在本判决生效之日起10日内，偿还贷记卡透支本息等合计43645.65元（其中：本金42737.02元、利息476.44元、滞纳金432.19元，计至2015年1月27日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告侯经松应从2015年1月28日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.14元（此款已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 涂军荣
审 判 员 张炜健
人民陪审员 钟元芳
二０一五年七月二十一日
书 记 员 陈 悦
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第35号
申请执行人徐义成。
被执行人张兆琦。
被执行人孙宝香。
徐义成与张兆琦、孙宝香民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月18日作出（2014）泽民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙宝香、张兆琦在判决生效后十日内返还原告徐义成借款233500元。二、被告孙宝香在判决生效后十日内返还原告徐义成借款40000元。三、驳回原告徐义成的其他诉讼请求。因被执行人张兆琦、孙宝香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐义成向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，经查明，被执行人张兆琦、孙宝香无车辆登记信息，查封了被执行人张兆琦所有的房产；经查询银行，被执行人张兆琦、孙宝香无银行存款信息。未执行到位273500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人张兆琦所有的房产之外，未发现被执行人张兆琦、孙宝香可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一五年三月十六日
书记员 孟凡苏
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第35号
申请执行人：切吉布加，男，藏族，1980年5月28日出生。
被执行人：周多，男，藏族，1976年7月8日出生。
申请执行人切吉布加与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）泽民初字第130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人切吉布加于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周多支付借款130000元，案件受理费725元，申请执行费1850元，合计人民币132575元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泽民初字第130号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：华 吉布
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：多杰才让
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第51号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。
负责人：章卫忠。
被申请人：汪振兴。
被申请人：曹利华。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人汪振兴、曹利华诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人汪振兴所有坐落于香樟路11号望海公寓21幢511室（所有权证号：012919）的房产、查封被申请人汪振兴所有坐落于香樟路11号望海公寓21幢512室（所有权证号：013012）的房产、查封被申请人汪振兴所有坐落于香樟路11号望海公寓21幢513室（所有权证号：012918）的房产、查封被申请人汪振兴所有的坐落于沙城镇永强大道1596号（所有权证号039552）的房产、查封被申请人曹利华所有坐落于蒲中路同人花园A10幢504室（所有权证号516961）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪振兴所有坐落于香樟路11号望海公寓21幢511室（所有权证号：012919）的房产；
二、查封被申请人汪振兴所有坐落于香樟路11号望海公寓21幢512室（所有权证号：013012）的房产；
三、查封被申请人汪振兴所有坐落于香樟路11号望海公寓21幢513室（所有权证号：012918）的房产；
四、查封被申请人汪振兴所有的坐落于沙城镇永强大道1596号（所有权证号039552）的房产；
五、查封被申请人曹利华所有坐落于蒲中路同人花园A10幢504室（所有权证号516961）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 章林坚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4064号
原告南京新业丰泽物业服务有限公司，住所地本市秦淮区大光路108号。
法定代表人梁晓玉，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏中捷能源发展有限公司，住所地本市栖霞区舒港路龙潭物流基地A-259号。
法定代表人俞浩。
原告南京新业丰泽物业服务有限公司（以下简称新泽物业公司）诉被告江苏中捷能源发展有限公司（以下简称中捷公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泽物业公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。被告中捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告新泽物业公司诉称，原告受南京新晨国际大厦业主委员会委托，向南京新晨国际大厦提供物业服务。后原、被告签订《南京新晨国际大厦物业管理协议》，约定被告应向原告按照建筑面积每月每平方米5.9元的标准缴纳物业服务费，并承担按照数额进行分摊的空调等能源费用。被告车辆停放南京新晨国际大厦期间应承担停车管理费。被告中捷公司自2014年5月起未缴纳相关费用，并于2014年7月搬离。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告承担物业服务费11692.41元、停车管理费756元、水电柴油等能源费5894.10元，合计18342.51元；2、被告承担逾期付款违约金（自2014年5月10日起至2015年5月31日逾期违约金2785.79元，自2015年6月1日起至返还之日止，按每天万分之五计算）；3、被告承担诉讼费。
被告中捷公司未答辩。
经审理查明，2013年10月，原告新泽物业公司（乙方）与被告中捷公司（甲方）签订《南京新晨国际大厦物业管理协议》，双方约定：甲方为新晨国际大厦14层主楼，建筑面积为853.13平方米的业主；乙方为甲方提供物业管理服务工作；甲方应向乙方按照建筑面积每月每平方米5.9元缴付管理费用；空调等能源费用根据实际产生的费用总数，经过计算后按计算后数额进行分摊缴纳；甲方于每月月初收到乙方开具的上月水电、物业、租用车位费等发票后十日内，应缴清上述各项费用，逾期不缴者，按该笔费用每天万分之五罚收滞纳金；协议期限为两年，自2013年10月15日起至2015年10月14日止等等。
2014年7月10日，被告中捷公司搬离涉案房屋，拖欠原告新泽物业公司2014年5月1日至2014年7月10日物业费用。
因被告中捷公司未缴纳物业服务费等相关费用，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，原告要求被告支付物业费金额为11690.6元；被告中捷公司使用的车位的所有权人系案外人南京交运集团资产经营有限公司（以下简称交运资产公司）。原告新泽物业公司提供交运资产公司分别与被告中捷公司、江苏华仑燃气有限公司、江苏兴元燃气发展有限公司签订的《停车位租赁协议》复印件，用以证明被告中捷公司在南京新晨国际大厦向车位产权人交运资产公司租赁58号、60号车位。同时，原告提交2014年5月至7月南京新晨国际大厦的业主面积明细表、电费明细表及电费发票、水费发票，用以证明被告承担的公摊水电费用、自用费用情况。
以上事实，有原告的陈述、《南京新晨国际大厦物业管理协议》、《业主面积明细表》、水电费发票等为证，足以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告新泽物业公司与被告中捷公司签订的物业管理协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。结合本案案情，本院做如下评判：
关于物业服务管理费的问题。原告已履行物业管理服务义务，被告应依约支付相应的物业管理费用，否则承担相应的违约责任。但被告至今未缴纳2014年5月1日至7月10日的物业费11690.6元，故对于原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于停车管理费的问题。原告新泽物业公司认为被告中捷公司使用58号、60号车位，故主张被告中捷公司支付相应的停车费756元。首先，原告提交的停车位租赁协议系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，因而不能证明原告使用上述车位以及使用期限等。其次，原告新泽物业公司并未举证证明其受交运资产公司委托向被告中捷公司等收取停车管理费。故对原告要求被告支付停车管理费的主张，本院不予支持。
关于能源费的问题。原告新泽物业公司主张的能源费包括使用中央空调电费、公摊电费、公摊水费、自用电费，而原告提出的计算方式与提供的相关发票不一致无法确定具体金额，且原告提供的证据亦不足以证明被告所应承担上述各项费用的具体金额。因此原告新泽公司待确定能源费的具体证据及数额后，再另行主张。
关于逾期违约金的问题。被告未支付原告相关物业服务费，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，被告应于每月月初收到原告开具的上月发票后十日内，缴清相关费用，逾期不缴者，按每天万分之五罚收滞纳金。被告中捷公司应支付原告相应的违约金，而被告未到庭参加诉讼，对于滞纳金计算标准，应按合同约定履行。原告新泽物业公司所主张的滞纳金，实为违约金。因此被告应支付逾期期间的滞纳金，基数为5033.47元，按每日万分之五自2014年6月11日起计算；基数为5033.47元，按每日万分之五自2014年7月11日起计算；基数为1623.7元，按每日万分之五自2014年8月11日起计算。
被告中捷公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏中捷能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京新业丰泽物业服务有限公司支付物业服务费11690.6元及逾期付款滞纳金（基数为5033.47元，按每日万分之五的标准计算自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日止；基数为5033.47元，按每日万分之五的标准计算自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止；基数为1623.7元，按每日万分之五的标准计算自2014年8月11日起至本判决确定的给付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，公告费750元，由被告江苏中捷能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
代理审判员 邢珊珊
人民陪审员 许 兵
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 杨 艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1141号
罪犯耿德钢，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2014年4月10日作出（2014）铅刑初字第35号刑事判决，以被告人耿德钢犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯耿德钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿德钢减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第108号
原告：周某，农民。
被告：季某，务工。
本院在审理原告周某与被告季某离婚纠纷一案，原告周某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年八月二十五日
代书记员 季培磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1923号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人李晓燕，女，1976年2月26日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 邹 成
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1173号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沈岩，男，1980年9月9日出生。因犯故意伤害罪于1999年9月29日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2008年11月27日被假释，假释考验期至2010年5月7日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人沈岩犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人沈岩及其辩护人陈罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈岩于2015年2月13日1时许，在北京市朝阳区平乐园某歌厅内，因琐事与被害人赵×1（男，34岁）发生纠纷后用拳头将其面部打伤，致赵×1双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定赵×1所受损伤属轻伤二级。被告人被当场抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、被告人沈岩在公安机关的供述等证据材料，指控被告人沈岩的行为构成故意伤害罪，同时认定被告人沈岩属于累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人沈岩对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人沈岩归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月13日1时许，在北京市朝阳区平乐园某歌厅内，被告人沈岩酒后因琐事与被害人赵×1（男，34岁）发生纠纷，沈岩用拳头将赵×1面部打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。被告人沈岩被公安机关当场抓获归案。经鉴定，赵×1所受损伤属轻伤二级。案发后，沈岩在亲属的帮助下同赵×1达成了刑事和解协议，沈岩赔偿了赵×1各项经济损失共计人民币15万元，赵×1对沈岩的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈岩及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈岩法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，其归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人沈岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年五月十五日
书记员 张艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7915号
原告深圳市秋叶原实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园C栋301/302/303。
法定代表人孙逸楷，董事。
被告临沂市鑫桓线材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西七路与育才路交汇临沂综合商贸园A区A1-3号楼71-72号。
法定代表人崔芳，企业负责人。
本院在审理原告深圳市秋叶原实业有限公司与被告临沂市鑫桓线材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1,133,042.74元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市鑫桓线材有限公司价值1,133,042.74元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1187-2号
申请执行人武唐林。
被执行人朱林。
申请执行人武唐林与被执行人朱林侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱林的银行存款（以人民币5000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年十月三十日
书记员 徐剑豪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第602号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邱某，男，身份证号码：×××3819，瑶族，小学文化，无业，住湖南省郴州市汝城县。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月13日上午，被告人邱某与“矮子”（另案处理）合谋后，去到佛山市三水区大塘镇念塘村北巷一出租屋外的过道，盗走被害人付某停放在此处的一辆远大牌YD125－V两轮摩托车。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币3073元。
2、2014年12月25日上午，被告人邱某与“矮子”合谋后，去到佛山市三水区大塘镇黎木岗市场健民药店门前，盗走被害人郑某停放在此处的一辆五羊－本田牌WH100T－L两轮摩托车。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币7994元。
3、2015年1月16日下午，被告人邱某与“矮子”合谋后，去到佛山市三水区大塘镇兴唐路致名苑停车场，盗走被害人张某停放在此处的一辆本田牌WH110T－2两轮摩托车。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币9267元。
4、2015年1月27日上午，被告人邱某与“矮子”合谋后，去到肇庆市四会市下茆镇龙湾村委会“龙凤阁”饭店门口，盗走被害人罗某停放在此处的一辆大运牌DY150ZH－5三轮摩托车。被告人邱某在驾驶该被盗摩托车逃跑过程中被民警人赃并获。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币4766元。破案后，已将被盗摩托车发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邱某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邱某的供述，被害人付某、郑某、张某、罗某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，发还物品清单，机动车购买发票，机动车信息材料，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某在前次犯罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，故对公诉机关指控被告人邱某为累犯的意见，本院不予采纳。被告人邱某归案后如实供述其罪行，涉案部分财物已被缴回并发还给被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十月三十日
书记员 杨碧珊
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2016）甘01执233-1号
本院受理执行申请执行人安荣与被执行人甘肃汇林建设工程有限公司、兰州市城关区青白石街道石沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人甘肃汇林建设工程有限公司、兰州市城关区青白石街道石沟村村民委员会在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一六年六月二十二日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0124号
原告陈某，汉族。
委托代理人何永辉。
被告王某，汉族。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何永辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识并同居生活，2006年10月10日生一女陈某甲，2008年6月30日办理结婚登记手续。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，被告于2012年春节后不久离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后即同居生活，2006年10月10日生一女陈某甲，2008年6月30日办理结婚登记手续。双方常为生活琐事产生矛盾，被告于2012年初离家外出至今未归。原告诉至本院，要求离婚。审理中，原告表示女儿由其抚养，待被告出现后再另行主张抚养费。
上述事实，有结婚证、东台市富安镇孟庄村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、女儿陈某甲随原告陈某生活，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 周大韦
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年五月十五日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更408号
罪犯张国成，男，1944年3月26日出生，仡佬族，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。系老年犯。
贵州省石阡县人民法院于2010年10月14日作出（2010）石刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯张国成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月27日起至2017年6月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年3月至2012年2月考核周期累计获月表扬12次，获评一级改造积极分子一次；2012年3月至2013年2月考核周期累计获月表扬12次，获评一级改造积极分子一次；2013年3月至2015年7月（期间该犯因病于2013年12月20日至2014年12月16日保外就医）考核周期累计积分149.9分，兑现135分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已写出履行附带民事赔偿义务的承诺书。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国成执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；且该犯系老年犯，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3602号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：赵福云，女，1974年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王斌初，男，1966年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡敏群，女，1968年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵宇豪与被告赵福云、王斌初、蔡敏群为民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日向本院起诉。诉请：一、要求被告赵福云、王斌初共同归还原告借款本金10000元及自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告蔡敏群对上述款项承担连带责任；三、由三被告支付原告主张债权所支付的代理费1500元。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告赵福云、蔡敏群、王斌初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告赵福云、王斌初于1998年9月23日登记结婚，于2016年5月26日登记离婚。2013年8月1日，被告赵福云经被告蔡敏群担保立据向原告赵宇豪借款10000元，约定月利率为1.5%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告为实现债权支付代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福云、王斌初于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率1.5%自2013年8月1日起计算至判决确定的履行之日止），并支付代理费1500元；被告蔡敏群对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告赵福云、王斌初、蔡敏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年八月十日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
`第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3602号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：赵福云，女，1974年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王斌初，男，1966年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡敏群，女，1968年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵宇豪与被告赵福云、王斌初、蔡敏群为民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日向本院起诉。诉请：一、要求被告赵福云、王斌初共同归还原告借款本金10000元及自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告蔡敏群对上述款项承担连带责任；三、由三被告支付原告主张债权所支付的代理费1500元。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告赵福云、蔡敏群、王斌初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告赵福云、王斌初于1998年9月23日登记结婚，于2016年5月26日登记离婚。2013年8月1日，被告赵福云经被告蔡敏群担保立据向原告赵宇豪借款10000元，约定月利率为1.5%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告为实现债权支付代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵福云、王斌初于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率1.5%自2013年8月1日起计算至判决确定的履行之日止），并支付代理费1500元；被告蔡敏群对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告赵福云、王斌初、蔡敏群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年八月十日代书 记员  王赛妮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。`第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14160号
原告杜×1，男，1966年6月26日出生。
被告柏×，女，1973年11月11日出生。
原告杜×1诉被告柏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦担任审判长，与人民陪审员张建飞、代理审判员李小芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜×1到庭参加了诉讼。被告柏×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称，原被告经人介绍于2011年3月10日登记结婚，婚后生有一子杜×2。原被告婚前认识时间短，彼此缺乏必要的了解，婚后因家庭琐事经常争吵，被告于2013年3月离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能，�向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、原被告所生之子杜×2由原告自行抚养。
被告柏×经本院依法公告送达,没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜×1与被告柏×经人介绍认识，2011年3月10日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚前于2009年6月14日生育一子杜×2。在婚姻存续期间，原被告感情一般。2013年4月16日柏×离家出走，至今未归。2014年原告杜×1曾向本院起诉要求与柏×离婚，后主动撤诉。现杜×1再次诉至本院。本院受理后，依法向被告柏×公告送达了起诉书副本及开庭传票。
庭审中，原告杜×1表示，因被告柏×并未到庭，关于财产问题可另行解决；关于与柏×所生之子杜×2，原告愿意自行抚养。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、医学出生证明、北京市公安局�山分局周口店派出所证明、湖南省公民主项信息变更、更正证明、庭审笔录等在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告杜×1与被告柏×均系再婚，且原被告双方没有很好珍惜建立的婚姻关系。现柏×离开住所后长期不归，该行为严重影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现杜×1要求与柏×离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求婚生子杜×2归其自行抚养，系其真实意思表示，并无不当，本院不持异议。被告柏×经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准予原告杜×1与被告柏×离婚。
二、原被告所生之子杜×2由原告杜×1自行抚养。
案件受理费一百五十元，公告费二百六十元，由原告杜×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
代理审判员 李小芹
人民陪审员 张建飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 隗美娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01776号
原告：孙文胜，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：徐尚雄，男，1967年4月6日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告孙文胜与被告徐尚雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙文胜的委托代理人王维所到庭参加诉讼。被告徐尚雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文胜诉称：其与徐尚雄的租房协议期限届满后，徐尚雄仍继续使用租赁房屋，但徐尚雄未按约定按期支付房租，现要求解除其与徐尚雄签订的租房协议书，要求徐尚雄腾让租赁房屋，支付房屋租金（自2014年6月1日起按400元∕月房屋租金计算至实际腾让租赁房屋之日止），本案诉讼费由徐尚雄承担。
徐尚雄未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月1日，孙文胜（甲方）与徐尚雄（乙方）签订了一份《租房协议书》，约定将甲方所有的位于庐江县庐城镇军二西路518号原合铜公路管理处职工宿舍楼1-205室房屋1套租赁给乙方使用；租赁期限自2013年8月1日至2014年1月31日；租金为400元∕月，交纳时间为乙方应每六个月付一次，先付后住，第一次乙方应于甲方将房屋交付同时将房租付给甲方，第二次及以后租金，乙方应提前十天付清；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，孙文胜依约将涉案房屋交付给徐尚雄使用，�尚雄交纳了房屋租金2000元。租房协议期限届满后，徐尚雄仍继续使用涉案房屋，并交纳了房屋租金2000元。之后，徐尚雄既未交纳房租，也未腾让租赁房屋。
以上事实，有孙文胜提交的租房协议书、房屋产权证、照片以及孙文胜当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。孙文胜与徐尚雄签订的租房协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。孙文胜依约将涉案租赁房屋交付徐尚雄占有、使用，已履行了合同义务，租赁期间徐尚雄交纳房租2000元，涉案房屋租赁期间届满后，徐尚雄未将房屋交付孙文胜，并继续交纳房租2000元，孙文胜亦未提出异议，故原租赁协议依据法律规定继续有效，但租赁期限已经变为不定期，当事人可以随时解除租赁合同。徐尚雄实际交纳房租至2014年5月底后，仍继续占有涉案租赁房屋，未按约定支付房租，也未腾让房屋，应依法承担违约责任，孙文胜依法有权解除协议、收回出租房屋，故对孙文胜要求解除其与徐尚雄签订的租房协议书、要求徐尚雄腾让租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对孙文胜主张徐尚雄按400元∕月的标准向其支付房屋租金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙文胜与被告徐尚雄于2013年8月1日签订的《租房协议书》；
二、被告徐尚雄腾让其所租赁的原告孙文胜所有的位于庐江县庐城镇军�西路518号原合铜公路管理处职工宿舍楼1-205室房屋1套；
三、被告徐尚雄向原告孙文胜支付房屋租金4400元（按400元∕月标准自2014年6月1日计算至2015年4月30日，此后房屋租金仍按400元／月标准自2015年5月1日起计算至租赁房屋实际腾让之日止）。
上述第二、三项被告徐尚雄于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐尚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年五月七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4786号
原告：杨国清，男，1965年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路**号。
法定代表人：解佳飞，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处卧龙东路美腾实业19局项目部。
被告：安徽益达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。
法定代表人：韩露，该公司经理。
被告：侯新民，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告杨国清与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年9月7日，原告杨国清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国清撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告杨国清负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月七日
书记员 陈洪波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1892号
原告：张强，农民。
被告：杜宏宝，农民。
被告：桓岩峰，农民。
本院在审理原告张强诉被告杜宏宝、杜宏财借款合同纠纷一案中，原告张强于2014年11月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王运环
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1892号
原告董某，
被告徐某，
本院在审理原告董某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于二O一四年九月二十九日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕晓玲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第192号
原告中国工商银行股份有限公司安福支行。
负责人杜高志，该行行长。
委托代理人邓峻峰，该行综合管理部主任。
被告邹军，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省安福县人，安福县交通运输局职工。
原告中国工商银行股份有限公司安福支行（以下简称工行安福支行）与被告邹军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行安福支行委托代理人邓峻峰，被告邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行安福支行诉称，2009年1月5日，被告向我行申请牡丹信用卡一张，我行经审核，同意为被告办理牡丹信用卡，卡号为：×××3259。由此双方建立信用支付关系，被告可以持卡进行消费、结算等业务，但必须承担该信用卡项下的全部债务。其后，被告多次持卡进行了消费透支，至2014年2月1日止，共欠我行透支款3340.1元，利息及滞纳金41565.73元。由于被告没有在约定的时间内归还款项，构成违约。现诉请法院要求被告偿还原告信用卡透支款3340.1元，利息及滞纳金41565.73元（利息及滞纳金计算至2014年2月21日，之后按标准计算至实际还款之日）。
被告邹军辩称，被告用在原告处办理的牡丹信用卡透支款3340.1元是事实，我同意支付，也同意按照银行贷款利率计息。但原告诉请的利息及滞纳金过多，被告不能接受，因为被告的工资卡是工商银行的，以前透支后原告在被告的工资卡和被告办理的银行卡扣过钱，扣钱后被告又透支了，但原告没有扣钱也没有通知被告。
经审理查明，2009年1月5日，被告邹军向原告工行安福支行申请办理牡丹贷记卡（普通卡），同年1月14日经原告工行安福支行审批同意发给被告邹军一张牡丹贷记卡（普通卡），信用额度为人民币5000元，有效期为5年，主卡卡号为×××3259，对账单日为每月1日，还款日每月25日。被告邹军同意遵守牡丹卡章程并自愿遵守牡丹卡领用合约，牡丹卡章程和领用合约规定了双方的权利义务关系。截止2009年5月18日，被告邹军使用该贷记卡消费或支取现金4840.1元。2009年5月18日后被告邹军没有使用该贷记卡消费或支取现金。2010年7月23日被告邹军还款1500元，尚欠透支款3340.1元被告邹军至今未还。2010年7月23日之后，原告工行安福支行没有向被告邹军主张权利。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的牡丹卡申请表、贷记账户历史明细表、空白牡丹卡借贷合一卡申请表等证据证实。原告当庭陈述2010年7月23日其有向被告邹军主张过权利，但提供不出相关证据，被告邹军当庭陈述原告工行安福支行没有向其主张权利，本院认为原告称2010年7月23日之后有向被告主张权利，但被告予以否认，且原告没有提供其主张权利的证据，结合原、被告的当庭陈述可以认定2010年7月23日之后原告未向被告主张权利。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审批同意发给被告牡丹贷记卡，被告同意遵守牡丹卡章程和牡丹卡领用合约，双方之间建立了信用卡合同关系。被告辩称其透支后原告没有从被告在原告处的银行卡扣钱，也没有通知被告，可视为被告提出了诉讼时效抗辩。被告使用牡丹卡消费或支取现金后，应依章程和合约及时还款，如未按约定时间还款，被告还应按约定支付利息和滞纳金。被告使用贷记卡消费或支取现金最后一次的时间是2009年5月18日，2010年7月23日被告还款1500元后，原告一直没有向被告主张权利，原告的诉请超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。鉴于被告同意返还原告透支款并按银行贷款利率支付利息，故可以判决被告返还原告透支款并按现行人民银行一年期贷款基准利率即年利率6%从应还款之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告邹军在判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司安福支行透支款3340.1元并按年利率6%从2009年6月25日开始支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告中国工商银行股份有限公司安福支行负担436元，被告邹军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一四年七月十四日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1053号
原告：徐××。
被告：施××。
原告徐××为与被告施××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 屈著芬�用简易程序独任审判，于2013年1月17日公开
开庭进行了审理。原告徐××，被告施××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2012年4月9日，被告向原告借款人
民币20
000元，约定月利率为2.5%，并于当日出具借条一份。然被告
至今未还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借
款20000元，支付利息2
500元及至实际还款日止的利息。在庭审中，原告自愿变更利
息部分的诉讼请求为，要求被告支付自2012年4月9日起至法院
判决确定的履行日止以本金20
000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准年利率的四倍
计算的利息。
被告施××答辩称：借款属实，但只借了10
000元，并非20
000元，利息也已付至2012�9月，故只愿意归还本金10000元及自2012年9月起算的利息。
原告徐××在举证期限内向本院提供了2012年4月9日借
条一份以证明上述事实。被告对该证据真实性无异议，并承认
借条系被告所写，但认为借款的实际金额为10000元，而非20
000元。因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实
性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月9日，被告施×
×向原告徐××出具借条一份，其上载明：今借到徐作某某民
币贰万元整（20000.00），月利息2.5%。
本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系。本
案争议焦点为被告实际借款金额为10000元还是20
000元及被告是否支付了自2012年4月9日起至2012年9月止的利
息。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了借条原件，
可以证明被告欠款之事实，被告提出实际借款金额为10
000元且其已支付了自2012年4月9日起至2012年9月止的利息，
实为反驳原告的请求，对此，应由被告举证证明。但被告并未
提供证据予以证明，且被告在庭审中称其是因想多付利息给原
告故将借款写成20
000元的辩解，亦不符合常理，故对被告的抗辩意见不予采信
。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
被告施××返还原告徐××借款20
000元，并支付自2012年4月9日起至本判决确定的履行期内实
际支付日止以本金20
000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准年利率的四倍
计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告施××
负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员屈著芬
二〇一三年一月二十一日
代书记员高青青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2257号
罪犯宋娟，女，1981年9月26日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年4月8日作出（2013）沙湾刑初字第24号刑事判决，以被告人宋娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年12月7日止于2020年6月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯宋娟确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。判处该犯的罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋娟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一九年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
湖北省神农架林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂神农架行非审字第00002号
申请执行人神农架林区卫生和计划生育委员会（以下简称林区卫计委），住神农架林区松柏镇神农大道81号。
法定代表人冉超，主任。
委托代理人唐厚俊，系该单位职工。特别授权。
委托代理人王能华，系该单位职工。特别授权。
被申请执行人邹均敦。
被申请执行人张明翠。
申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行神卫生计生征决字（2014）第0801号征收社会抚养费决定，即对被申请执行人邹均敦、张明翠征收社会抚养费56031元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人邹均敦、张明翠生育第二个子女违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育的行为，申请执�人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对邹均敦、张明翠征收社会抚养费56031元。被申请执行人邹均敦、张明翠在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务，故申请人申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的神卫生计生征决字（2014）第0801号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故对申请执行人的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对神卫生计生征决字（2014）第0801号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行费50元，由邹均敦、张明翠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立运
审判员 王天赋
审判员 温国成
二〇一五年二月九日
书记员 张晓琳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01453号
原告邓某某，男，1994年4月16日生，汉族，无业，住义县。
被告姚某，男，1982年4月2日生，干部，住义县。
本院在审理原告邓某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓某某负担。
审判员 王宇飞
二〇一五年七月十三日
书记员 许 敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1094号
原告龚某，男，1974年11月5日生，汉族，职工。
委托代理人唐亮（一般授权），大丰市盐丰法律服务所。
被告董某，女，1978年5月6日生，汉族，职工。
委托代理人郭建春（一般授权），江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告龚某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
审判员 黄 杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴玲玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1094号原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司。地址：邵阳市敏州西路华夏田园。法定代表人蒋伟，该公司董事长。委托代理人李基义，男，1965年11月13日出生，汉族。委托代理人杨志，男，1983年3月3日出生，汉族。被告王小军，女，1966年4月10日出生，汉族。原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与被告王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员宋国成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司的委托代理人李基义、杨志到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月2日，原告与被告王小军签订了借款合同，贷款300000元，贷款利率为11.73%，签订了抵押合同，被告用坐落于邵阳市双清区邵石路秀峰大厦2单元1号、2号的两处房产作抵押，贷款期限为一年。原告依约发放了贷款，由于被告经营不善，一直不能按约履行还款义务，只是陆续向原告支付了部分利息，现已拖欠利息19430元，没有偿还本金。原告现诉请：1、判令被告王小军立即向原告归还贷款本金300000元，并支付至全部本息清偿之日止的利息；2、判令原告对被告的抵押物即坐落于邵阳市双清区邵石路秀峰大厦2单元2号及1号的两处房产拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、福祥便民卡申请书复印件一份共2页，拟证明原告与被告之间签订金融借款合同的事实；3、借款人夫妻身份证复印件各一份共2页，拟证明被告的诉讼主体资格；4、抵押他项权证复印件两份共4页；5、申请用信的调查报告复印件一份共1页，拟证明原告对被告的信用评估；6、最高额借款合同（福祥便民卡）、最高额抵押合同（福祥便民卡）复印件各一份共10页，拟证明合同的内容；7、抵押财产清单复印件一份共1页，拟证明王小军用房产做抵押贷款；8、还本付息授权委托书复印件一份共1页，拟证明被告授权委托原告代扣款项；9、夫妻承诺书复印件一份共1页，拟证明被告承诺还款；10、抵押承诺书复印件一份共1页，拟证明被告承诺用房产抵押；11、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书复印件一份共1页，拟证明原告已经履行合同义务，向被告发卡。被告王小军未答辩，亦未提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据均客观真实、形式合法、与本案有关联性，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月2日，原告与被告王小军签订了借款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款月利率为9.025‰，贷款期限为一年，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。双方并签订了抵押合同，被告用坐落于邵阳市双清区邵石路秀峰大厦2单元1号、2号的两处房产作抵押。原告依约发放了贷款，被告支付利息至2013年12月25日止，借款本金及其余利息至今未予归还，至2015年3月17日止，被告所欠利息为49721.4元，原告催收本息未果，因此成讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向被告王小军提供了借款，被告应按约归还，现被告违约，应承担本案的全部责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告用自己所有的房产作借款抵押，并办理了抵押物登记，故原告要求以该抵押物拍卖、变卖款优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效之日起十日内归还原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息47844.2元（2014年4月2日前按月利率9.025‰，2014年4月2日之后按月利率11.7325‰，算至2015年3月17日，顺延照计至本息还清时止）；二、原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司对被告王小军用于抵押的坐落于邵阳市双清区邵石路秀峰大厦2单元1号（邵房他字第T0015653号）、邵阳市双清区邵石路秀峰大厦2单元2号（邵房他字第T0015652号）的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币5800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红审 判 员  徐金明人民陪审员  宋国成二〇一五年三月二十五日书 记 员  马 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4925号
申请执行人：朱连升。
被执行人：宋立新。
被执行人：章苏炳。
被执行人：新海薄板集团有限公司。
法定代表人：宋立新。
申请执行人朱连升与被执行人宋立新、章苏炳、新海薄板集团有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年7月31日制作的（2015）金永商初字第2306号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00405号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周廷红，无业，住重庆市渝中区（户籍所在地：重庆市丰都县）。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月6日刑满释放。2015年2月6日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控被告人周廷红犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）碚法刑初字第00273号刑事判决，判决：一、被告人周廷红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周廷红退赔被害人申某被盗物品折价款人民币七百四十元；退赔被害人方某被盗物品折价款二千四百四十元。宣判后，被告人周廷红不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周廷红申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周廷红撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周廷红撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨霈宁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执939号
申请人：胡春秀。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审255号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：李自美，女，1968年7月15日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20073号行政处罚决定书一案，本院受理后，依�组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李自美未经依法批准擅自在龙廷镇崇本庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20073号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的344.06平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的344.06平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20073号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未�起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20073号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审255号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：李自美，女，1968年7月15日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20073号行政处罚决定书一案，本院受理后，依�组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李自美未经依法批准擅自在龙廷镇崇本庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20073号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的344.06平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的344.06平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20073号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未�起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20073号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3996号
原告：李井龙
委托诉讼代理人：李建民（原告之子）
被告：包德银
被告：马志田
原告李井龙与被告包德银、马志田运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告李井龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的运费16300.00元及利息4000.00元，2.给付索要欠款的差旅、误工费2000.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年11月6日，二被告雇佣原告为其运输，欠原告运费16300.00元未给付。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告马志田的送达地址，不能向被告马志田送达相关诉讼法律文
书。经本院查证后仍不能确定被告马志田的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告马志田送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李井龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一六年十二月一日
书记员 李权威
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1797号
申请执行人由丽虹，女，1971年7月28日出生。
被执行人郭本全，男，1947年11月2日出生。
申请人由丽虹与被执行人郭本全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第4832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第4832号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年九月十八日
书记员 袁宝胤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6718号
原告：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码951001177474895577。
法定代表人：王真见，该公司董事长。
委托代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆侨运机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马浦陵村厂区内，统一社会信用代码91500109561612760B。
法定代表人：强明。
被告：强明，男，1973年11月12日出生，住重庆市北碚区。
本院审理原告重庆顺博铝合金股份有限公司诉被告重庆侨运机械有限公司、强明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告重庆顺博铝合金股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺博铝合金股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆顺博铝合金股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆顺博铝合金股份有限公司负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐蜜蜜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第646号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人王柏成，男，1977年10月5日出生，汉族，公司职员，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰中昊运输有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。
法定代表人谢瑞华，该公司总经理。
委托代理人周海军，男，1973年6月29日出生，汉族，赤峰中昊运输有限责任公司职工，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰宇航运输有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山河南东区。
法定代表人于智胜，该公司经理。
原审被告郝占波，男，1984年5月7日出生，汉族，汽车驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因机动车交通事故责任财纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月28日16时12分，被告郝占波驾驶被告赤峰宇航运输有限责任公司所有的蒙D668**号重型半挂牵引车拖带蒙DC7**挂重型仓栅式半挂车，沿国道306线由西向东行驶至426公里＋500米路段时，与张文刚驾驶的赤峰中昊运输有限责任公司所有的蒙D206**号大型普通客车发生碰撞，造成蒙D206**号车内乘员周海燕、苏木娜、张广珍、陈义嵘、朝伦巴更、孟显智、乌兰托亚、林燕丽及驾驶员张文刚受伤，双方车辆均受损的道路交通事故。经克什克腾旗交通警察大队认定，被告郝占波承担此次事故主要责任，张文刚承担此次事故次要责任。被告赤峰宇航运输有限责任公司所有的蒙D668**号重型半挂牵引车和蒙DC7**挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险。赤峰中昊运输有限责任公司所有的蒙D206**号大型客车系旅客运输车辆。
另查明，被告郝占波受雇于被告赤峰宇航运输有限责任公司驾驶车辆，经内蒙古建盈资产评估有限责任公司鉴定，蒙D206**大型客车2013年1月29日至2013年4月25日维修期间停运损失为46806元。
原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。侵权责任人应当承担与之相适应的赔偿责任，并根据能够确定的各自责任的大小，承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成财产损失的的，应先行由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告赤峰宇航运输有限责任公司所有的蒙D668**号重型半挂牵引车和蒙DC7**挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应先行在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额2000元的范围内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例进行赔偿。被告郝占波承担本次事故主要责任，因郝占波系赤峰宇航运输有限责任公司员工，故应由被告赤峰宇航运输有限责任公司承担赔偿责任。结合本案的过错程度，本院认为，被告赤峰宇航运输有限责任公司应承担70%的赔偿责任为宜。由于被告赤峰宇航运输有限责任公司所有的蒙D668**号重型半挂牵引车和蒙DC7**挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者责任险。根据保险法的规定，商业第三者责任保险系被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任时，由保险人承担被保险人赔偿责任的一种保险，本案中被告赤峰宇航运输有限责任公司请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司直接向原告支付保险金，且该险不计免赔，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在商业第三者责任险50000元限额范围内对原告承担赔偿责认。
关于营运损失，因赤峰中昊运输有限责任公司所有的蒙D206**号大型客车系旅客运输车辆，经内蒙古建盈资产评估有限责任公司鉴定，蒙D206**大型客车2013年1月29日至2013年4月25日维修期间停运损失为46806元，应以鉴定结论的数额计算原告的停运损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赤峰中昊运输有限责任公司蒙D206**号大型普通客车营运损失2000元，于本判决生效后七日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赤峰中昊运输有限责任公司蒙D206**号大型普通客车的营运损失44806元的70%，即人民币31364.2元，于本判决生效后七日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，向本院上诉称，车辆的营运损失属于间接损失，按照保险条款保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费也不应由保险公司负担。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人答辩服判。
二审中，上诉人为证明其上诉主张，提供了盖有被上诉人赤峰宇航运输有限责任公司公章的格式客户回执单，以证明其对免责条款已尽到了提示义务，对强制险部分的赔偿无异议，对商业险部分的停运损失不认可。被上诉人赤峰宇航运输有限责任公司对上诉人提供的格式客户回执单认可，但认为不代表尽到了释明义务。本院认为，上诉人提供的格式客户回执单，并不能证明其对保险条款中的免责条款已尽到了明确说明的义务，对其证明目的不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释第十五条（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，上诉人主张被上诉人营运损失属间接损失，依据保险合同约定属免责内容的理由没有法律依据，故不予支持。且上诉人未提供充分证据证明其已对该免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张斯琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第277号
原告张某某，女，1981年2月2日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
被告豆某某，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告豆某，女，1995年5月14日出生，汉族，某大学学生，住大庆市红岗区。
原告张某某诉被告豆某某、豆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告豆某某从原告处借走人民币33000元，并当场向原告写下欠条一份，第二被告豆某作为欠款人也在此欠条上签字。到还款日后，被告豆某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告豆某某和豆某共同给付欠款33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供欠条原件1份，欲证明被告豆某某、豆某于2015年2月16日向原告借款33000元，约定于2015年5月1日之前归还，并且约定管辖法院为大庆市红岗区人民法院的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年2月16日，被告豆某某以要买房子为名向原告张某某借款33000元，双方约定还款日期为2015年5月1日，被告豆某某和豆某均在欠款人处签字并按手印。此款到期后，原告张某某多次索要未果，故原告张某某起诉至法院，要求被告豆某某、豆某给付欠款33000元，并由被告豆某某、豆某承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告张某某提供的证据能够证明被告豆某某、豆某欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告豆某某、豆某自本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款33000元。
案件受理费625元，由被告豆某某、豆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第929号
原告王某甲，农民。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苗文雨到庭参加了诉讼。被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年举行典礼仪式，××××年××月生一男孩取名王某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年因夫妻感情不和分居生活至今。2014年2月17日曾起诉离婚，武安市人民法院于2014年8月1日作出（2014）武民初字第800号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子随原告生活，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告夫妻关系及结婚时间；
2、武安市人民法院（2014）武民初字第800号民事判决书1份，用以证明原告王某丁与王某甲系同一人；原、被告在2013年7月份居后，虽判决不准离婚，但未共同生活；婚后子女情况。
被告王某乙未答辩，也未提交证据和对原告提交的证据进行质证。
经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年11月7日生男孩王某丙，现随被告生活。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。原告曾以感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月1日作出（2014）武民初字第800号民事判决书，判决不准离婚，但双方未和好，仍分居生活至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后不能正确处理，导致长期分居，在本院判决不准离婚后仍未和好，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生男孩王某丙随被告生活时间较长，改变环境不利于子女成长，继续随被告生活为宜。因被告未提出要求原告支付抚养费主张，故对子女抚养费本案暂不处理。原告放弃其婚前个人财产，属原告对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙随被告王某乙生活。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年五月五日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4921号
申请执行人陈玉珊，女，香港居民，1967年8月9日出生，(A)。
被执行人李成喜，男，汉族，1944年6月7日，住深圳市。
被执行人曾亚叶，女，汉族，1942年11月29日出生，住深圳市。
上列申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第95号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李成喜、曾亚叶应于本判决生效之日起30日内搬离申请执行人名下位于深圳市福田区红荔西路10栋（莲海阁）205号房产。被执行人未完全按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明深圳市××栋（莲海阁）205号房产已转移登记至其他人名下。
本院认为，深圳市××栋（莲海阁）205号房产已非申请执行人名下，本案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0304执4921号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 李 雯
执行员 周长波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张嘉桓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第98号
申请人郑陶陶。
被申请人陈光友。
申请人郑陶陶因与被申请人陈光友申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈光友所有的车牌号为浙h×××××的宝石牌自卸低速货车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈光友所有的车牌号为浙h×××××的宝石牌自卸低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蒋春鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钱 梦
�川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初523号
原告罗某，女，生于1992年1月16日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告周某某，男，生于1990年11月3日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告罗莉与被告周正全离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 叶明民
二〇一六年八月十五日
书记员 徐吉连