重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05075号
原告田时铭，男，1955年7月3日出生，汉族。
委托代理人魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
代表人冉宏，总经理。
委托代理人赵黎，该公司员工。
被告徐小梅，女，1974年2月16日出生，汉族。
原告田时铭与被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）、徐小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李刚适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告田时铭的委托代理人魏灿，被告财产保险公司的委托代理人赵黎到庭参加诉讼，被告赵小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告田时铭诉称，2015年8月24日11时48分，原告驾驶电动二轮摩托车行驶至重庆市铜梁区西环路双龙井前三叉路口时，与被告徐小梅驾驶的渝C05X**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。同日原告在铜梁区中医院住院治疗，2015年8月31日出院，住院7天，住院医药费3124.71元，2015年9月2日、6日在铜梁区巴川中心卫生院用去门诊医药费770元，共计医药费为3894.71元。事故经重庆市铜梁区交通巡逻警察支队认定，原告承担主要责任，被告徐小梅承担次要责任。被告徐小梅为渝C05X**号在被告财产保险公司购买了保险。原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告医药费3894.71元，误工费3500元，护理费560元，伙食补助费224元，交通费300元，车辆损失费400元，合计8878.71元。由第一被告在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由第二被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，事故在保险期内，诉讼费不由保险公司承担，认可交通费200元，车辆损失400元。
被告徐小梅未作答辩。
经审理查明，2015年8月24日11时48分许，原告田时铭驾驶电动二轮摩托车，当车行驶至重庆市铜梁区西环路双龙井前三叉路口时，与被告徐小梅驾驶的渝C05X**号小型普通客车相撞，造成原告田时铭受伤，两车受损的交通事故。同日原告在铜梁区中医院住院治疗，2015年8月31日出院，住院7天，产生住院医药费3124.71元，入院当日门诊费用747.17元，诊断为：右肘部、膝部软组织损伤。出院医嘱：出院后休息4周，门诊随访。2015年9月2日、6日在铜梁区巴川中心卫生院产生门诊医药费770元，共计医药费为4641.88元。被告财产保险公司确定原告的财产损失为400元。2015年9月10日，重庆市铜梁区交通巡逻警察支队作出第5002245201502373号《道路交通事故认定书》认定，当事人田时铭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第六十八条第一款第一项非机动车通过交通信号控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定，承担主要责任。当事人徐小梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故次要责任。被告徐小梅为渝C05X**号在被告财产保险公司投保了交强险，保险期限从2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元（含不计免赔）。
另查明，原告田时铭系重庆市铜梁县慧强木门家具厂销售业务员。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、门诊票据、住院医药费专用收据、出院证、诊断证明、单位证明等，被告提供的保险单抄件、定损单及答辩意见在案；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告徐小梅承担事故次要责任，原告田时铭承担主要责任。本院根据实际情况依法确认由原告田时铭负担60%的责任，被告徐小梅负担40%的责任。由于渝C05X**号车在被告财产保险公司投保了交强险，因此，依法应先由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告财产保险公司按照第三者责任保险合同赔偿，仍有不足由原告和被告徐小梅按照责任比例予以赔偿。
关于原告要求赔偿医药费3894.71元的请求，原告提供了医药费收据，共计医药费4641.88元，原告的请求符合法律规定，本院予以主张医药费3894.71元。
关于原告要求赔偿住院误工费3500元的请求，原告未提供其近三年的实际工资依据，其误工费赔偿标准应按2014年全市城镇经济私营单位相同行业（制造业）职工年平均工资计算，应为3906.78元（40739元／365天×35天），原告要求赔偿误工费3500元，符合法律规定，本院予以主张3500元。
关于原告要求赔偿护理费560元的请求，原告的住院天数为7天，原告未提供护理人的详细收入的证据，其护理费按照每天80元标准主张，本院予以主张住院期间的护理费560元（7天×80元／天）。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费224元的请求，经审查，原告住院天数应为7天，经计算住院伙食补助费为224元（7天×32元／天），原告要求赔偿住院伙食补助费，本院予以主张224元。
关于原告要求赔偿交通费300元的请求，被告要求酌情认可200元，本院根据实际情况，予以酌情主张交通费200元。
关于原告要求赔偿财产损失400元的请求，被告保险公司认可原告车辆损失400元，本院予以主张原告的财产损失400元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为8778.71元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医药费赔偿限额内赔偿原告损失费4118.71元（医药费3894.71元、住院伙食补助费224元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费4260元（交通费200元、护理费560元、误工费3500元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失400元。因在交强险赔偿后无不足部分，被告徐小梅不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告田时铭损失费4118.71元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失费4260元，在财产损失赔偿限额内赔偿损失400元，共计赔偿8778.71元。
二、驳回原告田时铭对被告徐小梅的诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡立欢