wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初233号
原告：张纯法，男。
被告：段秋德，女。
原告张纯法与被告段秋德法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张纯法于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纯法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张纯法负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李珂怡
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1851号
申请执行人孙哲，男，1984年10月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人许有舟，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人孙哲与被执行人许有舟买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙1002民初2002民事判决书，已经发生法律效力。申请执行�孙哲于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许有舟支付货款50000元及利息，案件受理费525元、支付执行费650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人孙哲以被执行人无财产可供执行，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙哲以被执行人许有舟无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1851号案件本次执行程序。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初36号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某某，男，45岁。2016年3月7日被盐源县公安局民警抓获后在押，2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，同年3月18日被盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2016年3月7日12时许，被告人杨某某在盐源县棉桠乡清河村岔路口，以100.00元的价格贩卖了1个毒品海洛因零包给吸毒人员彭某某。
2016年3月7日下午18时许，被告人杨某某在盐源县棉桠乡清河村岔路口又以200.00元的价格贩卖了2个毒品海洛因零包给吸毒人员彭某某，被公安机关当场抓获，从被告人杨某某随身物品中扣押12个用纸包裹的毒品海洛因零包，从吸毒人员彭某某手中搜出杨某某贩卖的2个毒品海洛因零包。
缴获毒品零包共14个，经称量净重0.94克，鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品入库接交手续；证人彭某某的证言；被告人杨某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2016]字0220号检验报告及告知笔录；称量记录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖海洛因零包给他人的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。其归案后能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年7月6日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重0.94克（0.1克送检）、违法所得人民币300.00元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3435号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人王广建，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈芳芳，女，1983年5月19日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼知堂，男，1961年9月15日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼孟文，男，1970年3月20日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼教堂，男，1963年2月27日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼丙印，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈芳芳、呼知堂、呼孟文、呼教堂、呼丙印借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广建到庭参加了诉讼，被告陈芳芳、呼知堂、呼孟文、呼教堂、呼丙印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款14.5万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由�告承担。事实和理由：2015年1月20日被告陈芳芳与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2015）年第047562720号《个人借款合同》，从原告处借款17万元，借款期限至2016年1月9日。月利率10.5‰。同日呼知堂、呼孟文、呼教堂、呼丙印作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2015年1月20日被告陈芳芳作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第047562720号《个人借款合同》一份。
2、2015年1月20日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告呼知堂、呼孟文、呼教堂、呼丙印作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2015）年第047562720号保证合同一份。
3、2015年1月20日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告陈芳芳办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月20日被告陈芳芳与原告签订借款合同，从原告处借款17万元，约定还款日期为2016年1月9日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月�20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告陈芳芳的委托，将17万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告呼知堂、呼孟文、呼教堂、呼丙印与原告签订保证合同，自愿为陈芳芳与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告于2015年4月21日偿还本金25000元。截止到2015年6月21日收回贷款利息96.61元。其他借款本金及利息被告陈芳芳未予偿还，被告呼知堂、呼孟文、呼教堂、呼丙印�未承担保证责任。
本院认为：被告陈芳芳向原告借款并签订借款合同，被告呼知堂、呼孟文、呼教堂、呼丙印对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陈芳芳作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告呼知堂、呼孟文、呼教堂、呼丙印作为保证合同的相对人，应当就被告陈芳芳的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约�承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。收回的贷款利息96.61元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳芳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息（自2015年1月31日至2015年4月21日以本金17万元按月利率10.5‰计息，自2015年4月22日至2016年1月9日以本金14.5万元按月利率10.5‰计息，自2016年1月10日至判决确定的给付之日止以本金14.5万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利�。收回的贷款利息96.61元应予以扣除。
二、被告呼知堂、呼孟文、呼教堂、呼丙印对被告陈芳芳的上述还款义务承担连带清偿责任。被告呼知堂、呼孟文、呼教堂、呼丙印清偿后有向被告陈芳芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张祥会
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3385号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，总经理。
委托代理人：张龙根，男，洛阳豪城物业管理有限公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：耿庆伟，男，洛阳豪城物业管理有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：任见超，男，汉族，1982年8月5日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告任见超为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 戚宇红
二〇一七年八月二日
书记员 文 兵
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3622号
起诉人：郝建丽，女，汉族，1967年9月17日出生，无业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到郝建丽的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1993年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年1月7日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郝建丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第521号
原告练某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告练某某与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷
一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独
任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告练某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某
某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，2007年9月至2008年1月期间，原告经
人介绍到庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工，共做工10.5天
，每天50元，共计525元。当时的包工头是罗某，双方约定工
资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但工程全
部竣工后，被告罗某未支付过原告工资。后于2008年春节前，
由于原告等农民工向被告罗某和上级包工头被告何某某讨要工
资，经劳动局出面协调，由被告何某某支付给每个农民工50%
的工资，另50%计262.50元由被告罗某在2008年5月30日前付清
，但被告罗某至今分文未付。丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某
某，我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进行了
建筑工程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自
然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时被告罗某也不具
备劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。丽水市建
峰建筑工程有限公司违反允许被告何某某使用本企业的资质证
书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又违法
将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法律后
果应由丽水市建峰建筑工程有限公司和何某某承担。由于2008
年春节前原告向被告何某某、罗某讨要工资时，对剩余未支付
工资款没有让被告罗某写下欠条也未注明做工的工程项目为龙
山苑，因此原告放弃对丽水市建峰建筑工程有限公司的起诉，
现原告起诉要求二被告连带清偿拖欠原告的工资款人民币262.
50元及支付相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年9月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款525元。2008年春节前经庆元县人事
劳动社会保障局出面协调，被告何某某同意并当场支付原告尚
欠工资款的50%，对未付清的余款262.50元约定由被告罗某负
责支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某
、罗某身份信息复印件，被告罗某用工记录本，2008年庆元县人事劳动社会保障局处理该劳务纠纷过程中被告何某某付款的
付款清单，工程分包协议，本院因原告等人就同一事实曾起诉
过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社
会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原告的委托
代理人在庭审中的陈述在卷证实，以上证据之间能相互印证，
形成证据链，经本院审核后予以认定。
本院认为，原告练某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经劳动部门对双方就做工工资进行结算后，被告罗
某尚欠原告工资款262.50元未支付。原告凭劳动部门出具的结
算清单请求支付工资款符合法律规定，本院予以支持。被告何
某某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被
告罗某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资
格。被告何某某违法承揽工程又违法将劳务分包给没有用工主
体资格的被告罗某，被告何某某应对拖欠的民工工资承担连带
责任。原告练某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定
，利息应从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告练某某
工资款人民币262.50元及利息（利息从2010年11月23日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之
日止）；二、上述款项由被告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初281号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人朱英博，男，汉族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人莫某，男，汉族，小学文化，无业，现住东丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
法定代理人王某某，女，汉族，现住安图县。系莫某母亲。
辩护人安某某，吉林满誉律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，现住东丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
法定代理人孙某某，女，汉族，现住东丰县。系张某某母亲。
辩护人党某某，吉林庆和律师事务所律师。
被告人王新，男，汉族，小学文化，无业，现住东丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人徐某，吉林钧诺律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人朱英博、莫某、张某某、王新犯容留他人吸毒一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月12日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人朱英博、被告人莫某、法定代理人王某某及辩护人安某某、被告人张某某、法定代理人孙某某及辩护人党某某、被告人王新及辩护人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：认定朱英博容留他人吸毒犯罪事实：2016年3月份，张某某（未成年人）、刘某某来到伊通县林业小区朱英博家溜达，使用朱英博家的吸毒工具，将朱英博刚从吸食毒品过滤的水中熬出的毒品吸食。2016年6月5日，由张某某、莫某共同出钱，朱英博联系购买毒品300元冰毒，张某某、莫某、杨某某（三人均未成年）、朱英博四人在朱英博开的营城子镇星期日旅店204房间内共同吸食冰毒。
认定张某某容留他人吸毒犯罪事实：2016年5月份，在伊通满族自治县营城子镇时尚旅店201房间，由张某某开房，张某某、莫某出钱，朱英博用微信“红包”购买200元毒品，朱英博与莫某先吸食毒品，随后叫张某某到201房间吸食毒品。
认定莫某容留他人吸毒犯罪事实：第二天上午，在营城子镇时尚旅店202房间，莫某开的房间，莫某把前一天吸毒过滤的水倒入玻璃盘中熬制，熬好后莫某与张某某吸食。
认定王新容留他人吸毒犯罪事实：2016年5月，王新在营城子镇星期日旅馆开一房间居住期间，莫某和朱英博带冰毒先后来到王新居住的房间，莫某和朱英博在王新开的房间内吸食冰毒，二人让王新一起吸食冰毒，但王新并未吸。
2016年6月6日，公安机关将犯罪嫌疑人莫某、朱英博、张某某抓获，2016年6月9日，王新被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱英博、莫某及法定代理人、张某某及法定代理人、王新在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，收缴物品清单，指认冰毒、吸毒工具照片，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，尿样毒品检测报告，证人杨某某、刘某某、卢某某、于某某证言，被告人朱英博、莫某、张某某、王新的供述与辩解，同步录音录像光碟，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人莫某、张某某法律意识淡薄，监护人疏于管教，没有尽到监护职责，导致走上犯罪道路。现二被告人认识到自己的错误，表示会好好做人，将来回报社会。结合二被告人平时表现，依据我国法律教育为主，惩罚为辅原则，对被告人可减轻处罚。
本院认为，被告人朱英博、莫某、张某某、王新无视国法约束，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。关于被告人莫某的辩护人及被告人张某某的辩护人提出的被告人犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节等合理辩护意见，本院予以采纳。对被告人王新的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。四被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第十七条三款刑事责任年龄、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朱英博犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人王新犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）
四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘美
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1912号
原告一涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所：涡阳县城西镇工业园区，统一社会信用代码：9134162106523633X2。
法定代表人：王朝送。
原告二屠长奎，男，汉族，1973年6月20日出生，住址：河南省商水县。
两原告委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，地址：安徽省毫州市涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码：91341621852101127R。
负责人：李莉。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告涡阳县志诚汽车运输有限公司、屠长奎诉中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告涡阳县志诚汽车运输有限公司、屠长奎的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告在商业保险机动车损失保险范围内向原告赔偿皖Ｓ×××××重型半挂牵引车车辆损失价格计人民币253602元、评估费9560元、皖Ｓ×××××号车车辆损失价格计人民币63837元、评估费3000元、事故抢救费1800+1600=3400元、拖车费6565+7565=14130元、事故吊车费10000元+14000=24000元、广惠路产损失费9770元、有关人员处理事故的交通费4500元、住宿费3000元、误工费2000元，共计人民币390799元×70%=273559.3元（按事故责任划分30%后剩余部分的赔偿责任）；庭审时变更为按照60%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司对原告诉讼请求的争议为：1、答辩人承保的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车司机吴伟仅承担主要责任，根据交强险优先原则，余款根据保商业三者险赔付，剩余的155743.2元才由答辩人赔偿。2、皖Ｓ×××××号挂车未投保车损险。因对被答辩人主张的皖Ｓ×××××号挂车的车辆损失及拖、吊车损失等没有赔偿责任。3、主张处理事故交通费、住宿费、误工费没有法律和事实依据。因法律规定的处理事故交通费、住宿费、误工费仅限于处理事故死者后事。4、被答辩人主张的事故抢救费与拖车费和吊车费属于同一事项，不应重复主张。
本院查明的事实
1、2016年11月4日1时1分左右，吴伟驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号车（搭载张爱丹）从汕头往广州方向行驶至济广高速公路1888KM+700M处，与前方由刘天喜驾驶的粤Ｌ×××××重型普通货车发生碰撞，在碰撞过程中又与廖外生驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号车发生碰撞，造成吴伟当场死亡、张爱丹受伤和公路设施及三车不同程度损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的441393【2016】第A0007号道路交通事故认定书认定驾驶人吴伟负事故主要责任，廖外生负事故次要责任，刘天喜负事故次要责任，张爱丹无过错。
2、事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行鉴定，该机构出具的鉴定结论为：皖Ｓ×××××车的损失总价为253602元，皖Ｓ×××××号车的损失总价为63837元，被告对该结论无异议。原告花费皖Ｓ×××××车鉴定费9560元，皖Ｓ×××××号车鉴定费3000元。事故处理过程中，广惠高速沙河服务区维修部收取了皖Ｓ×××××车事故抢修费1800元、赣Ｂ×××××车事故抢修费1600元。惠州市惠城区天力搬迁服务部收取了赣Ｂ×××××车、闽Ｃ×××××号车的吊车费10000元，惠州市远来车辆拯救服务有限公司收取了赣Ｂ×××××车、闽Ｃ×××××号车拯救服务费6565元。惠州市惠城区天力搬迁服务部收取了皖Ｓ×××××车、皖Ｓ×××××号车的吊车费14000元，惠州市远来车辆拯救服务有限公司收取了皖Ｓ×××××车、皖Ｓ×××××号车拯救服务费7565元。另原告向广东广惠高速公路有限公司赔偿路产损失9770元。
3、原告一系皖Ｓ×××××重型半挂牵引车与皖Ｓ×××××号车的登记所有人，2015年3月20日，二原告签订了《车辆挂靠协议》，约定原告二将皖Ｓ×××××车和皖Ｓ×××××号车挂靠在原告一处。皖Ｓ×××××车在被告处投保了交强险和限额276520元的车损险，皖Ｓ×××××号车在被告处投保了限额50万元的商业三者险。赣Ｂ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了投保了交强险及限额150万元的商业三者险。闽Ｃ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了限额5万元的商业三者险。粤Ｌ×××××重型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，在鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司处投保了限额100万元的商业三者险。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告与被告订立机动车保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按合同约定履行义务。交警部门认定吴伟负事故主要责任，廖外生负事故次要责任，刘天喜负事故次要责任，张爱丹无过错，符合法律规定，本院予以采信，综合考量，应当由受害人承担60%、廖外生承担20%、刘天喜承担20%为宜。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车与皖Ｓ×××××号车造成的损失，皖Ｓ×××××车损失253602元，鉴定费9560元；皖Ｓ×××××号车损失63837元，鉴定费3000元；事故抢修费1800元，吊车费14000元，拯救服务费7565元，路产损失9770元，共计363134元。2、赣Ｂ×××××车、闽Ｃ×××××号车的损失，抢修费1600元，吊车费10000元，拯救服务费6565元，共计18165元。3、处理事故的交通费、住宿费、误工费，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告在车辆损失险内赔偿上述第2项赣Ｂ×××××车、闽Ｃ×××××号车的损失，该部分损失属于第三者的损失，不符合车辆损失险条款的约定，本院不予支持。原告主张的的上述第1项的损失中，其中皖Ｓ×××××号车损失63837元，鉴定费3000元，皖Ｓ×××××号车未投保车辆损失险，原告要求该损失在皖Ｓ×××××投保的车辆损失险限额内赔偿，无保险条款依据，本院不予支持。综上，属于皖Ｓ×××××投保的车辆损失险赔偿范围内的损失共计296297元（363134元-63837元-3000元），扣除由粤Ｌ×××××车、赣Ｂ×××××车投保的交强险财产损失限额内各赔偿2000元，其余292297元（296297元-2000元-2000元），按照事故责任划分，应当由被告在车辆损失险限额内赔偿175378.2元（292297元×60%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应于本判决生效之日起10日内在车辆损失险限额276520元范围内赔偿175378.2元给原告涡阳县志诚汽车运输有限公司、屠长奎。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告承担2000元，原告承担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一七年六月二十日
书记员 胡振文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1132号
原告：王武华，男，1973年2月20日出生，汉族浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴永铭，男，1983年2月10日出生，汉族浙江省开化县人，住开化县。
原告王武华为与被告吴永铭买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。原告王武华诉请判令：一、被告吴永铭立即向原告支付购买货款10840元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王武华到庭参加诉讼，被告吴永铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年起，原告为被告吴永铭制作卷帘门。2015年8月30日，双方经结算，被告吴永铭尚欠原告王武华货款10840元，被告吴永铭于当日出具欠条给原告王武华。后被告吴永铭并未支付任何货款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永铭于本判决生效后十日内支付原告王武华货款10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，树应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由被告吴永铭负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 齐鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2061号
原告万海波，男，1980年12月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告华永东，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告万海波诉被告华永东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告华永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海波诉称，2014年被告从我开设的万通建材商店购买钢材欠款6290.00元，被告于2015年9月20日给我出具了一枚欠据，该款经我多次催要，被告一拖再拖至今未给付。为此起诉要求被告华永东给付欠款6290.00元，并由被告华永东承担本案诉讼费用。
被告华永东未进行答辩。
经审理查明，2014年被告从原告的建材商店购买钢材欠款6290.00元，被告于2015年9月20日向原告出具了一枚欠据，该款经原告催要被告未给付。现原告诉至本院要求被告华永东给付欠款6290.00元，并由被告华永东承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告华永东于2015年9月20日向原告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万海波与被告华永东之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告华永东应按约定向原告万海波支付欠款6290.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告华永东经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华永东于本判决发生法律效力后的三日内向原告万海波支付欠款6290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告华永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘文文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00346号
原告王忠田，男。
委托代理人刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告张中友，男。
原告王忠田与被告张中友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠田到庭参加诉讼，被告张中友经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，被告因经营木材生意资金短缺，从我处价款7260元，当时被告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告归还以上欠款，并从2002年2月4日起至判决确定给付之日止，以月息1.5分计算。
被告张中友未提出答辩意见。
经审理查明，2002年2月4日，被告张中友因资金短缺，向原告王忠田借款7260元，被告张中友出具欠据一张，内容为：张忠友由王中田借款7260元整。张中友在该欠据尾部签字。后经原告催要，被告一直未归还以上款项。
本院认为，被告为原告出具了数额明确的欠条，其与原告间为民间借贷法律关系。根据现有证据，该欠条没有违背法律规定情形，应认定合法有效。被告应依约偿还以上款项。原告对本金7260元的诉请，本院应予支持。因原、被告未约定以上借款的利率，对此可参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中友于本判决生效之日起十日内偿还原�王忠田借款本金7260元及利息（利息从2002年2月5日至本判决确定的给付之日止以本金7260元并以中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费100元，由被告张中友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年八月十七日
书记员 韩静宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初779号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
法定负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林川园，广西众维律师事务所律师助理。
被告：谢新民。
被告：张汝群。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招行柳州分行”）诉被告谢新民、张汝群借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告招行柳州分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢新民、张汝群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金300000元；2.二被告共同向原告支付利息16075.35元、罚息15105元、复息1281.17元（该罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后至实际履行之日止的罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3.二被告共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费15460元；4.二被告共同承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告谢新民签订了壹份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告谢新民向原告借款300000元，用于支付货款；借款的期限为12个月，合同贷款的执行利率为年利率11.40%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照合同执行利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月结息，到期一次性还本的还款方式。2014年8月20日原告依合同向被告发放了上述贷款。合同签订后，原告依约履行了义务，但是被告谢新民却未能依照合同的约定按时足额归还贷款利息，符合合同约定的违约情形，依照合同的约定，原告有权要求收回全部贷款本息，并要求支付相应的费用，承担原告为了实现债权的律师代理费。被告张汝群作为被告谢新民的配偶，应当对被告谢新民在婚姻存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。
被告谢新民、张汝群未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款的借款期限于2015年8月20日届满，原告诉请的利息从2015年3月14日计至2015年8月20日止，罚息从2015年8月20日起算，复利从2015年3月14日起算。
本院认为，原告与被告谢新民签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，借款期限届满后，被告谢新民未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告谢新民归还借款本金300000元、利息16075.35元、罚息15105元、复息1281.17元（上述利息计至2015年8月20日止，罚息、复息暂计至2015年12月4日，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告谢新民还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费15460元。被告谢新民、张汝群系夫妻关系，被告谢新民向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告张汝群应当对被告谢新民在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新民、张汝群于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金300000元、利息16075.35元、罚息15105元、复息1281.17元（上述利息计至2015年8月20日止，罚息、复息暂计至2015年12月4日，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告谢新民、张汝群于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费15460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6519元，公告费700元，共计7219元（原告已预交），由被告谢新民、张汝群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月十九日
代书 记员 岑琳琳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初159号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王本炎，男，1995年11月10日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王本炎犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人王本炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年5月28日12时许，被告人王本炎到贞丰县珉谷街道珉谷大道“飞红汽车城”门面处，趁被害人刘某不备之机，将刘某放在“飞红汽车城”西侧门面内黑色音箱上充电的一部价值人民币2078元的玫瑰金色VIVO牌X9手机盗走。该被盗手机已依法追回并发还被害人刘某。
上述事实被告人王本炎在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、（2016）黔2325刑初208号刑事判决书及释放证明；证人张某、王某、封某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王本炎的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王本炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人王本炎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王本炎归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王本炎在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王本炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年九月七日
书记员 陈启海
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执1844号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地：成都市青白江区华金大道二段25号。
负责人：周德，行长。
被执行人：刘国平，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被执行人：叶廷刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行与刘国平、叶廷刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 红
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1004号
原告：覃浩，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省渠县人。
被告：贵州汇润仓储物流有限公司。
法定代表人：李宏，系该公司执行董事兼总经理。
被告：龚静波，男，生于1977年10月1日，汉族，贵州省钟山区人。
原告覃浩与被告贵州汇润仓储物流有限公司、龚静波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告覃浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按覃浩撤回起诉处理。
审判员 李仕勇
二〇一七年四月七日
书记员 鲁小飞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初1004号原告：覃浩，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省渠县人。被告：贵州汇润仓储物流有限公司。法定代表人：李宏，系该公司执行董事兼总经理。被告：龚静波，男，生于1977年10月1日，汉族，贵州省钟山区人。原告覃浩与被告贵州汇润仓储物流有限公司、龚静波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告覃浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按覃浩撤回起诉处理。审判员  李仕勇二〇一七年四月七日书记员  鲁小飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1242号
原告（反诉被告）王春雷，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告（反诉原告）刘玉丰，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告王春雷与被告刘玉丰及反诉原告刘玉丰与反诉被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王春雷向本院提出诉讼请求：1、由被告给付煤款35640元；2、由被告给付迟延给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月18日在原告处赊购煤炭39.60吨，被告为原告出具35640元欠据一张。此款经原告索要未果，故诉讼来院要求被告给付。
反诉原告刘玉丰向本院提出反诉请求：1、反诉被告将煤炭全部运走；2、反诉被告支付反诉原告煤炭占场费；3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告在反诉被告处赊购煤炭时，反诉被告承诺如出现质量问题如数返回。因煤炭无法正常使用，反诉原告一直催促反诉被告将煤炭运走。煤炭长期占用反诉原告的场地，给反诉原告造成了损失。
本院经审查认为，原告作为个人经销煤炭，主体不适格。被告反诉理由为煤炭质量存在瑕疵，即主张产品质量不合格，依据法律规定，主张产品质量不合格的诉讼时效为�年，原告购煤时间为2014年7月18日，向法院主张权利为2016年8月22日，已超过二年的诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春雷和反诉原告刘玉丰的起诉。
案件受理费691元（本诉）及反诉费691元均免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
�理审判员刘晓红
人民陪审员 翟淑华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初1242号原告（反诉被告）王春雷，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告（反诉原告）刘玉丰，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告王春雷与被告刘玉丰及反诉原告刘玉丰与反诉被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1、由被告给付煤款35640元；2、由被告给付迟延给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月18日在原告处赊购煤炭39.60吨，被告为原告出具35640元欠据一张。此款经原告索要未果，故诉讼来院要求被告给付。反诉原告刘玉丰向本院提出反诉请求：1、反诉被告将煤炭全部运走；2、反诉被告支付反诉原告煤炭占场费；3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告在反诉被告处赊购煤炭时，反诉被告承诺如出现质量问题如数返回。因煤炭无法正常使用，反诉原告一直催促反诉被告将煤炭运走。煤炭长期占用反诉原告的场地，给反诉原告造成了损失。本院经审查认为，原告作为个人经销煤炭，主体不适格。被告反诉理由为煤炭质量存在瑕疵，即主张产品质量不合格，依据法律规定，主张产品质量不合格的诉讼时效为�年，原告购煤时间为2014年7月18日，向法院主张权利为2016年8月22日，已超过二年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春雷和反诉原告刘玉丰的起诉。案件受理费691元（本诉）及反诉费691元均免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张延利�理审判员刘晓红人民陪审员  翟淑华二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕喜军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初91号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人钱志光，男，1964年5月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，住广东省中山市石岐区。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月4日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月12日服刑期满被释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人钱志光犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人钱志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日中午11时许，被告人钱志光在无锡市梁溪�浅深浴室休息大厅，趁被害人阮某睡着之机，窃得其放在枕边的三星S6edge+型手机1部，价值人民币2700元。
被告人钱志光到案后如实供述了自己的罪行。
被告人钱志光辩解其在上海因盗窃主动投案后，还向上海公安机关如实供述了本案的盗窃罪行。
经审理，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。上述事实，被告人钱志光多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人阮某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，监控录像截图，手机包装盒、发票、无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
关于被告人钱志光的辩解意见，经查，根据其在上海市公安机关的多份笔录，其未主动供述本案的盗窃事实，在被问及因何事被无锡市公安机关上网追逃时，其仍未如实供述，故被告人钱志光的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱志光盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱志光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱志光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱志光曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱志光犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人钱志光向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3981号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5725号
原告：南京宏美意新能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路239号一单元708室。
法定代表人：高梦婕，总经理。
委托诉讼代理人：陈霖，宏美意公司销售经理。
被告：江苏赛诺思科医疗科技有限公司，住所地在江苏省东台沿海经济区通海大道85号。
法定代表人：吴国林。
原告南京宏美意新能源科技有限公司（以下简称宏美意公司）与被告江苏赛诺思科医疗科技有限公司（以下简称赛诺思科公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏美意公司的委托诉讼代理人陈霖，被告赛诺思科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏美意公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程尾款98000元。事实和理由：2015年6月9日，原被告签订《舒适安装合同》，由原告负责被告南京公司总部办公楼的日立中央空调工程安装、调试、维护及相关设备、辅材的采购，总金额为278000元。原告于2015年10月完成设备安装及调试，然而被告拒付尾款98000元，被告的法定代表人吴国林于2016年8月17日承诺于2016年9月15日支付此笔款项，但至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赛诺思科公司未应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年6月9日，原、被告签订《舒适系统安装合同》，约定：原告负责日立空调工程安装、调试、维护，并负责上述系统的设备、材料采购，合同价款278000元；合同签订之日被告向原告支付工程设备款18万元，安装结束系统调试合格后，双方签署竣工验收记录单，被告支付工程尾款即98000元。2016年8月17日，被告的法定代表人吴国林向原告出具欠条，写明“本公司现欠原告98000元，定于2016年9月15日归还……”。
本院认为，原、被告之间签订《舒适系统安装合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按合同约定付款属违约行为，应对纠纷的产生负责。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃答辩。原告的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏赛诺思科医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京宏美意新能源科技有限公司支付工程款98000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 包玥玥
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9535号
原告：天津市西青区小南河养殖公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村南。
法定代表人：马敬厚，总经理。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，该村委会主任。
被告：天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
法定代表人：马敬厚，总经理。
原告天津市西青区小南河养殖公司（以下简称小南河养殖公司）与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会（以下简称小南河村委会）、天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司（以下简称小南河联合公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告小南河养殖公司诉称：2014年9月28日，被告小南河村委会及天津市精武投资发展有限公司与天津市精武水产良种有限公司签订了《霍元甲文化产业“精武门.中华武林园”项目拆除精武水产良种有限公司——种猪场、肥猪场两企业地上物拆除补偿协议》。该协议约定，在该协议签订后，由第一被告及天津市精武投资发展有限公司向天津市精武水产良种有限公司支付补偿款10202094元。由于当时被告小南河村委会没有能力支付上述补偿款，且天津市精武水产良种有限公司的资产全部来源于原告，又是原告的下属单位，原告、被告小南河村委会与天津市精武水产良种有限公司达成口头协议，通过合意的形式对上述债权进行重组。债权重组的方式为，由原告代天津市精武水产良种有限公司收取10202094元的补偿款（仅仅是开具一份收据），再于当日又由原告向被告小南河村委会借出10202094元（仅仅是收到一份借款收据）。经过上述的债权重组，虽然没有现金的流动，但被告小南河村委会已经履行了向天津市精武水产良种有限公司支付10202094元补偿款的义务，同时又与原告形成了借款关系。至于原告与天津市精武水产良种有限公司之间的资产处理，由双方另行商定。需要说明的是，被告小南河联合公司是被告小南河村委会的资金中心，其作用是代理被告小南河村委会对外收支款项，应承担连带责任。故起诉，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款10202094元；二、二被告自本判决生效之日至全部还清上述欠款之日，按年利率20%向原告支付逾期支付上述款项的利息；三、诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为：原告小南河养殖公司已经于1996年12月27日注销，原告已经丧失民事诉讼主体资格，原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市西青区小南河养殖公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 臧 坤
二〇一八年一月八日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初482号
原告：赵荣花，女，1969年6月25日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告赵荣花与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣花的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失1750元（175元/个*10个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的xxxxx号至xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号等10个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告赵荣花颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告赵荣花以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告赵荣花提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》2份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”3层的xxxxx号至xxxxx号等3个商铺、5层的xxxxx号至xxxxx号等7个商铺出租与原告赵荣花用于经营“女装”或“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告赵荣花于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案10套商铺共交纳个人所得税合计22元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告赵荣花作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告赵荣花经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告赵荣花经营的商铺数量，酌定支持其经营损失1750元（64090元/365天*10个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵荣花赔偿经营损失1750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特52号
申请人：张永芹，女，1948年9月8日生，汉族，住南通市。
被申请人：贾伟，男，1949年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：贾小燕（系被申请人之女），1975年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人张永芹申请认定被申请人贾伟无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张永芹称，被申请人贾伟于1971年出现精神异常，病情反复发作，反复住院治疗，被诊断为精神分裂症。现申请认定贾伟无民事行为能力，指定其女贾小燕为贾伟的监护人。
代理人贾小燕称，申请人张永芹所述属实，同意认定贾伟无民事行为能力，由其担任贾伟的监护人。
经审理查明，贾伟与张永芹系夫妻关系，二人生育一女，即贾小燕。被申请人贾伟罹患精神分裂症，病情反复，自2013年以来一直住在南通市紫琅医院治疗。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对贾伟有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者贾伟：1、罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态。2、目前无民事行为能力。申请人张永芹、被申请人贾伟的代理人贾小燕对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人贾伟罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态，无民事行为能力。申请人张永芹申请认定被申请人贾伟无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。贾小燕系被申请人之女，且家属对由贾小燕担任贾伟监护人已达成一致意见，对申请人张永芹指定贾小燕为贾伟监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告贾伟为无民事行为能力人。
二、指定贾小燕为贾伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年九月七日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特52号申请人：张永芹，女，1948年9月8日生，汉族，住南通市。被申请人：贾伟，男，1949年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：贾小燕（系被申请人之女），1975年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请人张永芹申请认定被申请人贾伟无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张永芹称，被申请人贾伟于1971年出现精神异常，病情反复发作，反复住院治疗，被诊断为精神分裂症。现申请认定贾伟无民事行为能力，指定其女贾小燕为贾伟的监护人。代理人贾小燕称，申请人张永芹所述属实，同意认定贾伟无民事行为能力，由其担任贾伟的监护人。经审理查明，贾伟与张永芹系夫妻关系，二人生育一女，即贾小燕。被申请人贾伟罹患精神分裂症，病情反复，自2013年以来一直住在南通市紫琅医院治疗。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对贾伟有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者贾伟：1、罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态。2、目前无民事行为能力。申请人张永芹、被申请人贾伟的代理人贾小燕对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人贾伟罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态，无民事行为能力。申请人张永芹申请认定被申请人贾伟无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。贾小燕系被申请人之女，且家属对由贾小燕担任贾伟监护人已达成一致意见，对申请人张永芹指定贾小燕为贾伟监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告贾伟为无民事行为能力人。二、指定贾小燕为贾伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年九月七日书记员  姚 娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2432号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2432号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1444号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告杨金全，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告杨金全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告杨金全经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告杨金全向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年6月1日，被告杨金全自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告杨金全立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告杨金全用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月1日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月1日至2014年6月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月2日通知被告发放贷款。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月2日向被告杨金全发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告杨金全用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告杨金全不知去向，无法联系。
被告杨金全经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告杨金全虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，被告杨金全用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月2日至2014年6月1日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告杨金全立即给付借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨金全用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告杨金全林经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金全于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年4月2日开始按月利9.0‰计算至2014年6月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告杨金全不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉粮食补贴资金清偿。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告杨金全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月二日
书 记 员 惠靖智
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1088号
原告鲍言侠,女,1974年6月6日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
原告鲍言侠诉被告杨军房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告鲍言侠、被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍言侠诉称，2015年6月10日，原告与被告签订了土地楼房转让协议，约定购买被告所有的泗城镇电视新村18-3号住宅一处，土地证号为泗国用（2013）第X号，楼房面积为455平方米，价格为150万元，并约定被告给原告办理过户手续。协议签订后当日原告就支付给被告150万元的购房款。原告多次要求被告按照合同约定办理过户手续，但被告却以种种理由推脱并拒不交付房屋。请求判令确认原、被告签订的土地楼房转让协议有效，并判令被告为原告办理土地及房屋过户手续并把该房屋交付给原告。本案诉讼费由被告负担。
被告杨军辩称，同意原告诉讼意见，但是暂时无法搬出去。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、土地楼房转让协议及收条。证明原告给被告现金50万元，及100万的白酒抵房款，被告将其房屋出售给原告。2、补偿协议，证明对原协议中房屋的面积、交付时间及违约责任进行补充。3、土地证复印件，证明原、被告之间购买房屋的土地情况。
被告杨军未提交证据。
经审理查明,原被告之间系朋友关系。被告杨军在泗县泗城镇电视新村拥有一处楼房，面积为455平方米，土地证号为泗国用（2013）第X号。2015年6月10日，原被告签订了一份土地楼房转让协议，杨军以150万的价格将该楼房卖给原告鲍言侠，双方约定杨军负责为鲍言侠办理一切土地房产过户手续，税费双方各付一半。合同签订后鲍言侠向杨军支付50万元的现金及以杨军欠其100万的白酒款折抵购房款。杨军对该事实也认可。2015年6月20日双方又签订了一份补充协议，该协议对房屋、土地面积进行阐明，并约定杨军在2016年6月10日之前把房屋交付给鲍言侠，逾期交房要承担每天500元的违约金。合同签订后，杨军迟迟没有履行交付房屋的合同义务，也没有为原告办理土地及房屋的过户手续，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为,原被告双方在平等自愿的基础上签订了土地及楼房转让协议书及补充协议，该两份协议是当事人真实意思表示、并不违反国家法律规定，应为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。鲍言侠已经按照合同约定支付了全部购房款，而杨军却迟迟没有为鲍言侠办理过户手续，也没有在约定的期限内交付房屋，构成违约，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定,判决如下:
一、原告鲍言侠、被告杨军于2015年6月10日签订的土地楼房转让协议及补充协议有效。
二、被告杨军于本判决书生效后30日之内为鲍言侠办理土地证及房产证过户手续，并将房屋交付给原告。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0034号
申请人：张文玉。
被申请人：国庆。
被申请人：天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司，住所地：天津市滨海新区大港东环路836-1。
法定代表人：国庆。
申请人张文玉与被申请人国庆、天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款2000000元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款2000000元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 明
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审294号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙海军，男，1977年09月02日生，汉族，住叶县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002786386号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002786386号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事�在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事�;
。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18901号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市梅江区，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人:游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：曾海，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告钟文锋与被告曾海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼。被告曾海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费和保全费用等其他一切追讨债务产生费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。被告以生意周转困难为由，以高息作为回报向原告钟文锋借款人民币10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计利息为人民币600元。原告多次向被告催讨，被告均未归还。
诉讼过程中，原告钟文锋明确利息的计算方法为：以10000元为本金，按年利率24%从2017年7月26日起计至借款清偿之日止；并明确第3项诉讼请求中的其他一切追讨债务产生的费用即诉讼费。
被告曾海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟文锋与曾海因借款经人介绍认识。曾海以家里有事需要资金周转为由向钟文锋借款。2017年6月26日，曾海出具一份《借据》给钟文锋，内容为：甲方（出借人）：钟文锋；乙方（借款人）：曾海；今曾海向钟文锋借款人民币（大写）壹万圆整（小写10000元），约定于2017年7月25日之前归还，利息按照月利率3%计算。逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金。由于借款人给出借人造成的损失及追讨费用由借款人承担。曾海在借款人处签名、捺指印。当日，钟文锋将现金10000元出借给曾海，曾海收到借款后出具一份收据给钟文锋。借款期限届满后，曾海没有按约定还款，仅支付利息300元，钟文锋遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟文锋主张曾海尚欠其借款本金10000元有借据、收据等证据予以证实，且曾海无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信钟文锋的陈述及证据，曾海应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，钟文锋主张按年利率24%从2017年7月26日起计付利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，钟文锋诉求合法有据，本院予以支持。曾海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋清偿借款本金10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，按年利率24%从2017年7月26日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元(原告钟文锋已预交)，由被告曾海负担（被告曾海于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗 敏
陈奇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第319号
申请执行人白福江，男，46岁。
被执行人白福英，女，52岁。
被执行人张宝华，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第209号民事判决书，于2014年5月12日立案受理了申请执行人白福江申请执行被执行人白福英、张宝华民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年六月三日
书记员 尚进宝
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4125号
原告：范骏波，男，1982年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：彭小锋，男，1986年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告范骏波与被告彭小锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范骏波到庭参加诉讼；被告彭小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范骏波向本院提出诉讼请求：判决被告彭小锋偿还原告欠款8062元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭小锋在原告范骏波处购买玻璃门，经结算，被告彭小锋共计欠款8062元未支付，原告范骏波多次催收未果，诉至法院。
被告彭小锋未作答辩。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据原告范骏波在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告范骏波与被告彭小锋之间的买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中原告范骏波提交的借条实为欠条性质，其中明确载明了欠款数额及欠款人彭小锋的签名捺印，被告彭小锋理应按照该借条载明的欠款数额支付原告范骏波欠款8062元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小锋于本判决生效后十日内向原告范骏波支付欠款8062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告范骏波已预交25元），减半收取25元，由被告彭小锋负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑小霞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保659号
申请人：德州美恒碳纤维有限公司。
法定代表人：李庆国，经理。
被申请人：刘世昌，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院在执行申请保全人德州美恒碳纤维有限公司与被申请人刘世昌买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初862号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世昌名下银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十六日
书记员 张兆龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16339号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告程科阳，男，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市渝北区。
被告张芳，女，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告程科阳、张芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告程科阳、张芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，程科阳、张芳共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定程科阳、张芳申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向程科阳、张芳指定的账户发放贷款。但程科阳、张芳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告程科阳、张芳立即支付透支本金46639.64元、分期手续费5736.90元，及截止2016年8月1日的透支利息12586.48元、滞纳金5341.85元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金46639.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告程科阳、张芳未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，程科阳、张芳与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：程科阳、张芳申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如程科阳、张芳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对程科阳、张芳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如程科阳、张芳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求程科阳、张芳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
程科阳、张芳通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后程科阳、张芳未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，程科阳、张芳尚欠透支本金46639.64元、分期手续费5736.90元、透支利息12586.48元、滞纳金5341.85元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程科阳、张芳与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。程科阳、张芳通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。程科阳、张芳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向程科阳、张芳主张权利。现工行重庆市分行要求程科阳、张芳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告程科阳、张芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程科阳、被告张芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金46639.64元、分期手续费5736.90元及截至2016年8月1日的透支利息12586.48元、滞纳金5341.85元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金46639.64元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费779元，由被告程科阳、张芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3230号
上诉人（原审原告）：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦513单元。
法定代表人：陈金党，董事长。
委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修惠春，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人厦门艾帝尔电子科技有限公司（以下简称艾帝尔公司）因与被上诉人修惠春劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
艾帝尔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：本案纠纷系因拖欠工资修惠春与马正华等十一人一起提起劳动仲裁而来。在劳动仲裁阶段，除了修惠春以及马正华两人之外，其他人均没有提起所谓的经济补偿要求，对于其他人在仲裁中所主张的拖欠工资的数额，艾帝尔公司予以认可，仲裁最终结果系调解结果，艾帝尔公司对于其他人主张的拖欠工资数额予以确认，马正华也自行放弃所谓经济补偿的要求，足以说明艾帝尔公司对待员工权益的基本态度。事实上，艾帝尔公司因生产经营发生严重困难并于2015年9月份停产，公司停产后，艾帝尔公司与所有一线员工均已协议终止双方的劳动合同关系，余下的工资报酬承诺会尽快落实支付，具体到修惠春也是如此。一审判决认定双方不存在口头协商解决劳动关系与客观事实不符。
修惠春辩称，对一审判决没有意见。
艾帝尔公司向一审法院起诉，请求判令：1、艾帝尔公司无需向修惠春支付经济补偿金10917元；2、本案诉讼费用由修惠春承担。
一审法院认定如下事实：修惠春于2013年3月20日入职艾帝尔公司，岗位为焊接员，月均工资为3639元。艾帝尔公司由于经营不善，拖欠修惠春2015年9月份、10月份的工资，后艾帝尔公司停止生产经营。2015年10月13日，修惠春离开艾帝尔公司。2016年1月27日，修惠春向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决艾帝尔公司支付修惠春2015年9月至2015年10月期间的工资7300元、经济补偿11400元，以上共计18700元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理于2016年3月29日作出同劳仲委[2016]155-B号裁决书，裁决：一、修惠春与艾帝尔公司的劳动关系于2015年10月13日解除；二、艾帝尔公司应于本裁决生效之日起七日内支付给修惠春2015年9月至2015年10月期间的工资1769.5元、经济补偿10917元，以上共计12686.5元。该裁决作出后，艾帝尔公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
一审审理中，艾帝尔公司主张公司与修惠春已经口头约定解除劳动关系，但未有书面证据材料；修惠春对此予以否认，主张公司主管陈金党只是让自己先回家休息，目前公司没有订单，等有订单再来公司上班。
一审法院认为，本案系劳动争议，艾帝尔公司、修惠春对于劳动仲裁裁决确认拖欠2015年9月份、10月份工资1769.5元的事实均未有异议，双方仅是对于是否存在口头协商解除劳动关系存在争议。艾帝尔公司主张已经口头协商终止劳动关系并未提供充分证据予以证明，修惠春亦予以否认，故艾帝尔公司应承担举证不能的法律后果，在未有证据证明双方协商一致解除劳动关系的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求经济补偿，故艾帝尔公司提出无需支付经济补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。经济补偿按修惠春的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因对于修惠春离开艾帝尔公司的时间双方并无争议，双方亦对于劳动仲裁确认的解除劳动合同的时间均未上诉，故计算经济补偿的期限为2013年3月20日至2015年10月13日，即按照3个月计算，修惠春的月均工资3639元，故其应获得经济补偿为10917元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、厦门艾帝尔电子科技有限公司与修惠春的劳动关系于2015年10月13日解除；二、厦门艾帝尔电子科技有限公司应于判决书生效之日起七日内支付修惠春2015年9月至2015年10月期间的工资1769.5元、经济补偿10917元，以上共计12686.5元；三、驳回厦门艾帝尔电子科技有限公司的全部诉讼请求。
二审审理中，对一审法院认定的事实，艾帝尔公司与修惠春均没有异议，本院依法予以确认。
艾帝尔公司二审中提供一份劳动仲裁申请书及调解书，拟证明本案纠纷系修惠春与马正华等9人因拖欠工资提起劳动仲裁而来，本案在劳仲裁阶段，除了修惠春及马正华两人外，其他人均没有提起所谓的经济补偿要求，对于其他人在仲裁中所主张的拖欠工资的数额，艾帝尔公司全部予以认可，仲裁最终以调解结案，马正华自行放弃所谓经济补偿的要求。修惠春对艾帝尔公司提供的劳动仲裁申请书及调解书的真实性予以确认，但主张仲裁调解书中的员工已经离职，其当时还是在职人员，因计算的工资有出入，其不同意调解。
本院认为，本案系劳动争议，艾帝尔公司确认尚拖欠修惠春2015年9月至2015年10月期间的工资1769.5元，故艾帝尔公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，修惠春有权提出解除劳动合同关系并要求艾帝尔公司支付经济补偿金。艾帝尔公司主张其与修惠春已口头协商解决劳动关系，但其提供的劳动仲裁申请书及调解书仅能证明艾帝尔公司与除了修惠春之外的其他劳动者就劳动争议事项已调解的事实，不足以证明艾帝尔公司与修惠春就解除劳动合同关系存在口头协议，故艾帝尔公司据此应承担举证不能的法律后果。一审法院认定艾帝尔公司应支付修惠春经济补偿10917元并无不当，依法予以维持。
综上所述，艾帝尔公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门艾帝尔电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈荔云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。