河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初263号
原告李宗广，男，汉族，1961年11月25日生,住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人程国显，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙太公实业开发有限公司。
组织机构代码91411300699953146W。
住所地，南阳市中州西路武侯街道办事处毛庄。
法定代表人，王喜乐。
王喜乐，女，汉族，1962年11月15日生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王庆宇，南阳市梅溪法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
原告李宗广与被告南阳市卧龙太公实业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宗广的委托代理人程国显、被告南阳市卧龙太公实业开发有限公司的委托代理人王庆宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗广诉称，2012年7月，被告在开发建设蒙古风情园时向原告购买8字生态砖2600块，计款7150元，被告当时未付款，后经催要被告一再推拖，请求人民法院判令被告立即支付原告砖款7150元，自起诉之日按年利率6%支付迟延付款期间利息，并承担诉讼费用。
被告南阳市卧龙太公实业开发有限公司辩称，一、原告诉请与事实严重不符，没有法律依据。应当驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证了一、2012年7月6日购销合同一份，证明双方生态砖买卖合同成立，已经生效。二、被告蒙古风情园收据一份，证明原告给被告送砖的数量和单价。三、图片三张，证明原告卖给被告生态砖，被告的使用情况。四、被告企业法人登记信息，证明被告的主体适格。被告方的质证意见为，对证据一为复印件对真实性有异议，被告没在该合同上面盖章，不能证明原告的证明方向合法有效，需方的签字不知道是谁，也不能证明是被告方的人员。对证据二真实性有异议，证据格式不符合法律要求，也不知道谁书写，被告也没有盖章，也没有签字。不能证明原告主张的证明方向。对证据三不能证明原告主张的证明方向有关联性，不能证明是原告所送的砖，也不能证明是被告购买原告的砖。对证据四无异议。与本案无关。五、两个证人。证人张某证明原告给被告送砖的情况，证人程某证明原告委托其要款过程。证人张某的作证内容为，我在原告的砖场里面拉砖。老板通知我们送货，提供地址和电话号码。对被告的具体情况也不熟。2012年7、8月份，原告让我去中州西路蒙古风情园送了四车八字砖，先把3万元预付款收回来，然当时给我一个姓孙的人的电话，后货送到、卸完后，打电话给姓孙的人，他说他没在屋，他给收货的人联系，然后给我打条，收货后让我把条拿走，拿回来后我给原告李宗广。就是本案证据二所说的那份条。因为钱没有给，李宗广就不让送了。我当时只使了运费，运费是原告出的。别的没有了。对于原告代理人的问题，你的条是谁打的，证人你看下照片的砖与你送的砖相符不相符，该证人的回答是，姓孙的人委托工地上一个人给证人打的条，但是受委托的人没有签名，只是留了姓孙的电话，这给原告提供的电话是一致的。对于被告代理人的问题，原告的砖厂在哪？你开的什么车？送的什么砖？一车能装多少砖？送砖持续多长时间？老板（原告）让你要钱，钱没给你，联系人也不在，为啥你把砖卸下来？打条为什么没签字，打条的人是谁，解释下打条人的身份信息？你有三轮驾驶证吗？该证人的回答是，砖厂在新店乡南阳大桥往东一个叫沙岗的地方，从警犬基地往北走，厂在路东。我开的五征机动三轮。车牌号我现在想不起来。我送的八字砖，砖面是红色的。我的车子能装载650块砖。我一天拉两车，两天内送去。第一天去没见到人，老板说让我把砖卸到蒙古风情园的工地上。老板说第二天送去的时候再给。四车砖送完后，老板说让我找他们打个条就走。条上写了给我联系的人同一个的电话号码，我认为就是签字了。打条人是工地上面干活的人。我没有三轮驾驶证。对于法庭的问题，送货的时候老板给你说联系人的电话了，你啥时间联系的？你说下收货人的大概情况？打条的时候给老板说过了吗？平常你送砖的时候打条是怎么打的？该证人的回答是，我第一天送货的时间联系的，送货的时候给联系人联系他说他没在家，他找个人同我接洽收货，第一天收货的人光点点数。第二天给我出具收条。收货人是男的，中等个子，黑黑的，中年人，别的记不清了。我回去了联系了老板给他说了打条的情况。有时候收货人签字，有时候也是这样打的。证人程某作证内容为，我和原告是朋友关系，我就在蒙古××××附近住。蒙古风情园就占我们村的地。四年头里，2013年当中，我和李宗广是朋友，当时为李宗广的砖钱，我找了张总几次，中间争吵过几次，张总还认账。并给我指了八字砖所铺位置，张总现在不在这儿工作了。其它没有了。对于原告代理人的问题，你所说的张总是不是蒙古风情园的人？张总在蒙古风情园做什么的？你去要账张总是如何回答的？你看下这三张图片是不是你和张总去看的八字砖？该证人的回答是，张总是蒙古风情园是管事的。张总说我来的时间不长，有些事情我不知道，具体情况我不太了解。具体情况咱们去铜像那里看看是不是那批砖。他也认可。图片上面的砖就是。对于被告代理人的问题，李宗广托你要账你有委托手续吗？有欠账凭证吗？你要账的第一次和最后一次是什么时间？你说下砖铺的位置和基本情况？说下张总的基本情况？该证人的回答是，当时没有委托手续。他口头上说让我要这个砖钱，没有给我相关的欠账凭证，因为我和李宗广多年的朋友，相信他的为人。第一次要是2013年8月份左右，当时天还很热，之后一年就是两次去要账，最后一次要账大概是2015年。砖铺的位置是蒙古风情园内民房北边，铜像的东南边。砖是八字砖。具体啥颜色我不清楚，多少块我也不清楚。大概价值7000多元左右。张总是男的，50多岁，1米7多，偏胖。对于法庭的问题，砖是什么时间送的？除了问张总要账，别的还问谁要过账？这个我不清楚，我去的时间是2013年8月份左右。我直接找的张总，因为张总是具体管事的，别的人我没找，后来的情况我也不知道。后来没有再要过。属实，无异议。原告方对证人证言的质证意见为，属实，无异议。被告方对证人证言质证意见为，真实性有异议，证言与事实不符，前后相互矛盾，不能起到原告所证明的方向。对证张证言没有三轮车驾驶证，三轮车也不是本人的。缺乏事实。送第一车砖说给3万元，也没给，没有见到联系人，为啥还连续两天送四车砖，而且合同约定日清日结。证人所述与事实不符。缺乏真实性。对证程在没有见到欠款凭证的情况下，也没有书面委托的情况下，找被告要账，这与客观习惯不符，这与表述的客观情况不符。到现场看过砖却不知道砖的颜色。从而证明证人所述的证言内容是虚构的，不是事实。被告方没有向法庭提交证据。
对于法庭问题，原告方解释下证据一购销合同需方和经办人的签名；购销合同为什么没有盖章？购销合同实际履行了吗？送货的具体时间？你解释下第二份证据的条据？需方签名叫刘什么？砖送给蒙古风情园还是卧龙太公实业开发有限公司？原告方的回答是，需方签名是筹建蒙古风情园具体负责人，经办人孙宛里是施工负责人。原告方经人介绍认识孙宛里，和被告方不熟。蒙古风情园属于筹建阶段，被告公司没有在这办公，所以购销合同没有盖章。购销合同部分履行，就是2600块八字生态砖。送货的具体时间是2012年7月13日、14日各送两车。条据的情况事实是证人说的情况。原告方和需方具体负责人不熟，只知道就叫刘总，他签名潦草我也不知道。原告方经人介绍认识孙宛里。砖是送给蒙古风情园，但是蒙古风情园就是被告筹建的。对于法庭问题，蒙古风情园和太公实业开发公司是什么关系？被告知道不知道需方、经办人的情况？被告说下蒙古风情园是被告筹建的？砖是否是被告收到？被告方回答是，可能蒙古风情园和太公实业开发公司是两个法人，我不清楚随后落实。蒙古风情园是被告筹建我也不清楚，需方、经办人的签名的两个人与被告无关，也不知道这两个人是什么人。我随后落实后在代理词上面说明相关情况。砖被告没有收到。
经庭审举证、质证，本院对各方所举证据的认证意见如下：
原告举证的证据一2012年7月6日购销合同，本院认为，原告方作为举证一方，对其举证的证据中需方签字不能说明，也不能举证出证据证明签字需方和经办人属于被告方或被告方委托的人员，原告方也不能说明并举证该证据与被告有关或系被告方出具，故本院采信被告方的质证意见，对该证据不予认定。原告举证的证据二蒙古风情园收据一份，本院认为，原告方虽然主张该证据为收据，但该证据既没有落款时间，也没有具体的收到人或经办人签名或加盖印章，从证据本身来看，该证据也不能显示与被告有关或系被告方出具，故本院采信被告方的质证意见，对该证据不予认定。原告举证的证据三的三张照片，本院认为，三张照片载明的信息客观存在，但不能显示被告的证明方向原告卖给被告生态砖，故本院采信被告方的该质证意见，对该证据的证明目的不予认定。原告举证的证据四，被告企业法人登记信息，被告方质证意见为，无异议，与本案无关，本院对该证据予以确认。原告举证的证据五，其中证人张某证言证明的原告给被告送砖的情况，被告方对其证明方向不予认可，原告方也没有提交其他证据材料与证人证言相印证，或与本案原告主张的内容相关联，故对被告提交的该证人证言本案无法采信；证人程某证明的原告委托其要款过程，证人自认接受原告口头委托，向蒙古风情园的张总催要原告主张的款项，没有向被告的其他工作人员催要，证人也自述该张总已不在蒙古风情园工作，被告方对其证明方向不予认可，原告方也没有提交其他证据材料与证人证言相印证，或与本案原告主张的内容相关联，故对被告提交的该证人证言本案不无法采信。
原告方在庭审中辩论意见为，1.蒙古风情园是被告下属经营实体。2.双方为生态砖签订购销合同，购销合同真实有效。被告方委托签字代表被告方。3.按照合同约定送第一车砖付预付款三万元和日清日结，因被告方不诚信就送了四车砖，所以该合同已部分履行。4.证张某证言不矛盾。送两车后和孙宛里沟通后说没事，让继续送砖。又送两车后，还没有结账，所以原告不再送砖给被告。为要砖款原告委托代理人（我）找到蒙古风情园的张经理，我把手续（购销合同和收条）拿给他看，张经理看过后，说合同签字属实，但是收条我要到财务上面核实，看是否有，最后张经理说我不当家，让老板定。5.被告欠原告砖款7150元属实，有证人证言，有合同，有现场图片，且约定有单价，充分证实原告给被告送砖2600块。原告诉请应该得到支持。被告方在庭审中辩论意见为，1.原告诉被告主体错误，原被告之间合同没有成立，也没有生效，更不存在履行一说。原告没有证据证明被告收到原告的砖，因此原被告之间不存在债务关系。2.证人证言是可变证据，证人证言和证据相互矛盾，不能证明原告所主张的证明目的。综上驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述、原告举证，被告质证，和庭审中调查、审查，本院无法认定原告方所主张的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有举证的责任，否则应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告方主张2012年7月，被告在开发建设蒙古风情园时向原告购买8字生态砖2600块，计款7150元，被告当时未付款，被告方对此不予认可，原告所举证据既不能单独成立，达到其主张的证明方向，又不能相互印证，形成完整连贯的证据链条支持其该主张，故原告方诉称不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宗广的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李宗广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 王国栋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 尚