wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00371号
原告刘春娟，女。
被告魏汉章，男。
原告刘春娟与被告魏汉章变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春娟诉称，原、被告于2012年8月20日因感情不和离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费被告承担。离婚后男孩魏嘉东随被告在广东生活，女孩魏嘉瑞在家由被告母亲照顾，2013年4月23日女孩在家不慎跌伤，造成鼻尖、额头破裂，对鼻尖、额头做修补术。此事发生后，被告带女孩在广东生活，两个孩子无人照管。2014年1月24日两个孩子在租赁房子打架，致女孩受伤，额头处修合伤口六针，被告由于无暇照顾孩子生活与学习，而且经常殴打孩子，将男孩一颗门牙打断，为了给女孩有一个健康、稳定的生活环境，故起诉要求女孩魏嘉瑞由原告抚养。
被告魏汉章辩称，原告所诉离婚及孩子抚养均属实，原告的说法有偏见，孩子摔伤是意外，被告对孩子抚养尽责，有固定收入，有能力抚养孩子健康成长，原告无固定收入来源，没有和孩子建立感情，且打骂孩子。离婚后原告来被告租赁房子，不照顾孩子，不同意女孩由原告抚养。
本案争议焦点：原告主张变更女孩抚养关系是否合法。
原告针对主张举证如下：
1、离婚协议、离婚证各一份，证明原、被告离婚，女孩由被告抚养；
2、女孩魏嘉瑞门诊病历一份，证明女孩两次受伤情况。
被告质证意见：对原告提供以上证据均无异议。
本院审查认为，原告提供证据，来源合法，内容客观、真实，予以认定。
被告举证如下：
1、报警回执一张，证明原告当着孩子面砸了冰箱，扔了电饭锅；
2、被告工资发放条、完税证明，证明被告有固定收入，有能力抚养孩子。
原告质证意见为：对被告提供证据无异议。
本院审理认为，被告提供证据来源合法，内容证实，予以认定。
经审理查明，2002年3月15日原、被告在彬县新民镇人民政府登记结婚。婚后生育孩子两个。男孩魏瑞东，现年12岁；女孩魏嘉瑞，现年5岁。2012年8月20日原、被告达成离婚协议，两个子女均由被告抚养，并在彬县民政局办理离婚证。之后两个孩子均由被告抚养。2013年4月23日，女孩魏嘉瑞在家玩耍时不慎跌伤，造成鼻尖、额头破裂，之后对鼻尖、额头做了修补术。2014年1月24日两个孩子在被告租赁房子发生打架，致女孩受伤，额头处修合伤口六针。
另查明，被告在广东一物流公司上班，月工资4000多元。
本院认为，原、被告协议离婚，两个子女均由被告抚养。现被告上班，无暇照管孩子，造成女孩魏嘉瑞两次受伤，女孩与其共同生活对子女身心健康确有不利影响，而原告有足够时间抚养孩子，从有利于孩子健康成长出发，由原告抚养为宜，原告诉请依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
女孩魏嘉瑞由原告刘春娟抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1819号
原告何某甲，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告何某乙，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲以与被告方达成离婚协议为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告何某甲负担。
。
审判员 郑伟
二〇一五年八月十一日
书记员 余琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第380号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李汉先，户籍地：广西壮族自治区灵山县。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被羁押，25日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李汉先犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李汉先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日22时许，被告人李汉先到被害人赖某位于本市荔湾区桥中河沙宜景街一巷1号六楼某房间的住处，趁被害人忘记锁门之机，进入房内盗窃得被害人放在床上的三星GT-I9500型GalaxyS4手机1部（经鉴定，价值人民币1660元）。得手后，被告人李汉先在携赃逃离现场时被人赃并获。上述赃物已经发还给被害人赖某。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李汉先无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李汉先曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李汉先如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李汉先在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李汉先对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李汉先在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物（已拍照存档），现场照片，公安机关出具、提供的受案登记表、破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等书证材料，被害人赖某的陈述及辨认笔录，证人黄某、梁某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1586号价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书、被告人李汉先的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李汉先以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李汉先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李汉先曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李汉先如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人李汉先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年三月十九日
书记员 钟浩威
刘雪萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第70号
原告：楼锡苗（曾用名楼雪苗）（身份证号码：3306231956********）。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初。
被告：宋晓良（身份证号码：3306231979********）。
原告楼锡苗诉被告宋晓良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员过岸冰独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠初到庭参加诉讼。被告宋晓良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼锡苗起诉称：2012年1月4日，被告宋晓良因工程需要向原告借款118000元，约定2013年1月4日归还。后被告于2013年1月7日还款10000元，2013年1月23日还款8000元，2013年4月3日还款10000元，2013年5月1日还款15000元，余款75000元至今尚未归还，为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告立即返还借款75000元，并支付逾期利息。
被告宋晓良未作答辩。
原告楼锡苗为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、由被告宋晓良出具的借条一份，证明被告于2012年1月4日向原告借款118000元，并约定于2013年1月4日归还的事实；
2、由嵊州市甘霖镇郑庄村村民委员会出具的证明一份，证明“楼锡苗”与“楼雪苗”为同一人的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2012年1月4日，被告宋晓良因需向原告楼锡苗借款118000元，并出具借条一份，约定于2013年1月4日还款，未约定利息。被告先后共还款43000元，尚余75000元至今未返还。
本院认为，原告楼锡苗与被告宋晓良之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原、被告双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现被告尚有75000元借款逾期未返还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并依法支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋晓良返还楼锡苗借款75000元，并支付自2013年1月5日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费820元，合计2495元，由宋晓良负担（该款已由楼锡苗垫付，限宋晓良于判决生效后十日内径付楼锡苗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 彭晶晶
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第178号
原告韩文英。
被告王建民。
原告韩文英诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，因无法联系被告王建民，于同年2月25日裁定本案中止诉讼，同年11月8日向被告王建民公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩文英到庭参加了诉讼，被告王建民未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：请求依法判决让被告归还我借款45万元及利息392740元，并判令被告王建民依法承担到执行完结之日止发生的所有应付利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月19日至2012年11月12日期间，被告王建民承诺为我两个孩子找工作，先后九次向我借款45万元，但王建民一直未能给我两个孩子找到工作，我多次向王建民要款，王建民至今未还，所以起诉被告王建民，请保德县人民法院受理并判决让王建民尽快还款与我”。
被告王建民未向法庭提供书面答辩状。
原告为证明�诉讼主张向法庭提供以下证据：1、内容为“今借到，现金伍万元正（月息3分整），王建明，2011年7月19号”的欠条1支。2、内容为“今借到，现金肆万元正（月息3分正），王建明，2011年7月19号”的欠条1支。3、内容为“今借到，现金伍万元正，王建民，2011年11月18日”的欠条1支。4、内容为“今借到，现金伍万元整，王建明，2012年2月11日”的欠条1支。5、内容为“今借到，现金伍万元整，王建明，2012年2月15日”的欠条1支。6、内容为“今借到，现金肆万元整，王建明，2012年2月15日”的欠条1支。7、内容为“今取到，现金贰万元整，王建明，2012年3月7号”的欠条1支。8、内容为“今借到，韩文英现金壹拾万元整，王建明，2012年9月1日”的欠条1支。9、内容为“今借到，现金伍万元整，王建明，2012年11月12日”的欠条1支。
2015年3月13日，本院在太原找到被告王建民并进行了询问，被告王建民的质证意见是：“关于2012年11月12日借5万元的借据有异议，因为我从2012年10月22日就离开保德来到太原，就再也没有回到过保德，所以我不可能给原告写下这条借条；关于2012年9月1日借10万的借条有异议，我就从来没有拿过原告10万元；其他借条无异议，与开庭笔录中记载的经过相符。借据共九支，不认可2012年11月12日与2012年9月1日的两支借据，余下的七支借据共计三十万元无异议。关于2011年7月19日这两支借据是我借款时写的，后来原告要求将这两支借据写成一个条据，我当时就补了2012年9月1日10万元这支借据，我让原告将2011年7月19号那两支借据撕毁，后来时间长了我就没在意那两支欠条。关于借据上的签名，原来我用的这个‘明’字，后来办理二代身份证时改成了这个‘民’，我现在所用的签名都是这个‘民’。关于2012年11月12日借5万�的借据从笔体上看像我写的，就是这个时间有所不对，因为我2012年10月22日就离开保德了”。
后，本院询问原告，原告提交“情况说明”材料一份，对被告提出的对2012年9月1日借10万元与2012年11月12日借5万元两支借据的异议进一步说明，表示不认可。
本院认证：原告提供的证据1-9，真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。被告针对2012年9月1日借10万元与2012年11月12日借5万元两支借据的异议，本院不予采纳。
经审理查明，2011年7月19日至2012年11月12日期间，被告王建民以为原告孩子找工作、买集资房指标、买地皮投资为由向原告韩文英陆续借款共45万元，出具借据9支，其中2011年7月19日本金共9万元的两支借据约定有月利率为3%。后原告韩文英向被告王建民一直催要，被告王建民至今未还款。
本院认为，被告王建民向原告韩文英借款人民币45万元事实清楚，且双方未约定还款时间，现原告韩文英请求被告王建民返还借款，本院予以支持。对于原告所提供的7支金额共计36万元的借据，因借据上未约定利率，且被告不承认约定过利率，故原告请求计息，本院不予支持；对于剩余2支金额共计9万元的借据，借据上注明月利率3%，原告提出利息按借据上的利率计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，结合中国人民银行对金融机构人民币贷款基准利率的规定，可以得出原告提出月利率按3%计算违反了国家有关限制借款利率的规定，受法律保护的月利率应认定为2.03%（6.1%÷12×4），计息�限应为从借款之日起至本审判决生效前一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效之日起十日内返还原告韩文英借款本金45万元，并支付利息，利息的计算方式为：月利率2.03%÷30天×本金9万元×计息天数（从2011年7月19日起至本审判决生效前一日止）。
二、驳回原告韩文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12227元，原告韩文英负担3727元，被告王建民负担8500元。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 陈宇平
审判员 高 崇
二〇一五年三月二十六日
书记员 白立红
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第178号
原告谭某，男，1984年4月3日出生，黎族，农民。
委托代理人黎叶，海南祥瑞律师事务所律师。
被告高某，女，1985年11月10日出生，黎族，农民。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
原告谭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员唐昌平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人黎叶、被告高某及其委托代理人符绩豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告于2007年相互认识后恋爱，2008年4月28日在三亚市民政局办理结婚登记手续。婚后初期感情一般，于2008年5月7日生育一名女孩谭某甲。2009年3月份，我俩因家庭琐事发生争吵，我打了被告一下后，被告便擅自离家出走，回到娘家居住至今已五年之久，未与原告联系，双方互不往来，未尽夫妻间的义务，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，共同生育的女孩谭某甲由我抚养，被告每月给付抚养费人民币300元。
被告高某辩称，1、我和原告婚后因感情不和，曾多次被原告殴打，我回到娘家居住是被原告逼的，双方感情确实已破裂，我同意与原告离婚。2、婚生女孩谭某甲归我抚养，原告每月给付抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止。3、导致离婚的原因是由于原告婚后多次对我进行殴打及原告有外遇，我要求原告给付10万元的精神抚慰金。
经审理查明，原、被告于2007年相互认识后恋爱，2008年4月28日在三亚市民政局办理结婚登记手续。婚后初期感情一般，于2008年5月7日生育一名女孩谭某甲。双方没有共同财产、存款和债权、债务。由于双方性格不合，婚后又没有很好地沟通交流，相互体谅，常因家庭琐事吵闹打架，被告于2009年便离家回到娘家居住，双方不相往来，不互尽夫妻义务，以致夫妻感情破裂。
以上事实有原告陈述、被告的答辩，及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、生育服务证、接警登记表、证明，被告提供的身份证、相片等证据证实。上述证据，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽自由恋爱而结婚，但由于婚后双方缺少交流、沟通，致夫妻之间产生矛盾，经常吵闹打架，夫妻感情出现裂痕，因感情不和，被告于2009年离家外出居住，双方不相往来，不互尽夫妻义务，以致夫妻感情破裂。现双方对离婚均无异议，同意离婚，对原、被告的离婚意见，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，从有利于孩子将来的教育和健康成长考虑，孩子尚还年幼，一直随原告生活，从目前现状来看，原告抚养有利于孩子的成长，应由原告抚养为宜。被告提出要求原告给付精神损害抚慰金10万元，由于缺乏充足的事实根据和法律依据，对被告此项要求，本院不予支持。但鉴于目前被告生活状况有些困难，在离婚时，原告应给予被告适当的经济帮助1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告高某离婚。
二、婚生女孩谭某甲由原告谭某负责抚养，被告高某每月给付抚养费200元，直至孩子年满十八周岁止。
三、原告谭某给予被告高某经济帮助款人民币1万元，于本判决书生效之日起二十日内给付。
案件受理费人民币300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 唐昌平
二〇一四年六月二十日
书记员 欧宇斌
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第178号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费328元，依法减半收取164元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2409号
原告：林明珠，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告：宋美婷，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄文举，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市厦门市翔安区。
原告林明珠与被告宋美婷、黄文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明珠的委托诉讼代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款30万元及利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计至实际还款之日止）
（二）原被告关系：朋友关系。
出具借条时间：2012年4月16日、2012年10月15日。
（四）借款期限：无。
借款本金：20万元、10万元。
（六）借款支付情况：出具借条当日现金支付。
（七）借款用途：资金周转。
（八）是否约定利息：无。
原告林明珠主张有口头约定月息2%，未提交相应证据予以证明，二被告未答辩，本院认定未约定利息。
（九）是否约定违约金：无。
（十）还款情况：无。
二被告关系：借款发生时两被告系夫妻关系。
被告宋美婷、黄文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋美婷、黄文举应于本判决生效之日起十日内返还原告林明珠借款30万元及相应利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告宋美婷、黄文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2409号
原告：林明珠，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告：宋美婷，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄文举，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市厦门市翔安区。
原告林明珠与被告宋美婷、黄文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明珠的委托诉讼代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
（1原告诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款30万元及利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计至实际还款之日止）
（二）原被告关系：朋友关系。
（3出具借条时间：2012年4月16日、2012年10月15日。
（四）借款期限：无。
（5借款本金：20万元、10万元。
（六）借款支付情况：出具借条当日现金支付。
（七）借款用途：资金周转。
（八）是否约定利息：无。
原告林明珠主张有口头约定月息2%，未提交相应证据予以证明，二被告未答辩，本院认定未约定利息。
（九）是否约定违约金：无。
（十）还款情况：无。
（11二被告关系：借款发生时两被告系夫妻关系。
被告宋美婷、黄文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋美婷、黄文举应于本判决生效之日起十日内返还原告林明珠借款30万元及相应利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告宋美婷、黄文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2409号原告：林明珠，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告：宋美婷，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：黄文举，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市厦门市翔安区。原告林明珠与被告宋美婷、黄文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明珠的委托诉讼代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：（1原告诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款30万元及利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计至实际还款之日止）（二）原被告关系：朋友关系。（3出具借条时间：2012年4月16日、2012年10月15日。（四）借款期限：无。（5借款本金：20万元、10万元。（六）借款支付情况：出具借条当日现金支付。（七）借款用途：资金周转。（八）是否约定利息：无。原告林明珠主张有口头约定月息2%，未提交相应证据予以证明，二被告未答辩，本院认定未约定利息。（九）是否约定违约金：无。（十）还款情况：无。（11二被告关系：借款发生时两被告系夫妻关系。被告宋美婷、黄文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋美婷、黄文举应于本判决生效之日起十日内返还原告林明珠借款30万元及相应利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告宋美婷、黄文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员 李 晨二〇一六年九月二十三日代书 记员 李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1028号
申请执行人姜波。
被执行人董国清。
被执行人高贵才。
姜波与董国清、高贵才借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年10月2日作出的（2015）东民初字第872号已经发生法律效力。由于被执行人董国清、高贵才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜波向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董国清、高贵才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人董国清、高贵才新的财产线索，申请执行人姜波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1028号
申请执行人张伟
被执行人宋春平
本院于在执行张伟与宋春平民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月十八日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1028号申请执行人张伟被执行人宋春平本院于在执行张伟与宋春平民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月十八日书记员  宫耀磊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第157-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：徐海东，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人徐海东计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人徐海东违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）861号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐海东征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）861号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月19日依法送达给被执行人徐海东。被执行人徐海东未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）861号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐海东在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐海东必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人徐海东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00173号
申请执行人罗侃。
申请执行人周敏，无固定职业。
被执行人宜昌宜景房地产开发有限公司。
法定代表人许本华，该公司执行董事。
罗侃、周敏与宜昌宜景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01404号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌宜景房地产开发有限公司支付罗侃、周敏补偿费41050元。因宜昌宜景房地产开发有限公司在支付20000元后未继续履行生效法律文书所确定的义务，罗侃、周敏向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌宜景房地产开发有限公司支付补偿费21050元及迟延履行金123元（按同期银行贷款年利率5.6%暂计至2014年3月4日）。被执行人宜昌宜景房地产开发有限公司应当向申请执行人罗侃、周敏支付补偿费21050元及迟延履行金123元，同时，应承担本案执行费218元，以上合计21391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌宜景房地产开发有限公司的银行存款21391元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤燚忞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00419号
申请执行人屈艳娥，女，汉族。
被执行人纪怀军，男，汉族。
本院执行的屈艳娥与纪怀军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05118号民事判决书，向被执行人纪怀军发出执行通知书，责令被执行人纪怀军向申请执行人屈艳娥偿还借款人民币20万元及从2014年6月11日起至判决生效之日止的利息，负担案件受理费2420元、执行费3470元。本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人纪怀军下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年12月13日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00419号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00419号申请执行人贾淑芝，女，1964年5月1日出生，汉族，住所地农安县青山口乡青山口村*组，证件号码220122196405017065。申请执行人李立国，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地农安县青山口乡青山口村*组，证件号码220122198903087057。被执行人刘振双，地址榆树市泗河镇吉林村*组。贾淑芝、李立国与刘振双买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月27日作出的2013榆民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾淑芝、李立国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证，但均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘振双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾淑芝、李立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振双新的财产线索，申请执行人贾淑芝、李立国可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00618号
王某某等：
你们与工行牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00898号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01087号
上诉人（原审被告）：涡阳县利达塑料包装制品有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：王秀美，公司经理。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：南京桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区（海丰世纪广场）。
负责人：刘素云，公司经理。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
原审第三人：张彬，男，汉族，1975年5月27日出生，经商，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县利达塑料包装制品有限公司（以下称涡阳利达包装公司）因与被上诉人南京桥新建设有限公司阜阳分公司（以下称南京桥新阜阳分公司），原审第三人张彬建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人王秀美及其委托代理人耿玉琦，被上诉人的委托代理人张运领到庭参加诉讼。原审第三人张彬经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认为，第一、本案南京桥新阜阳分公司承建涡阳利达包装公司钢结构厂房工程，且双方签订合同，一审法院已查明，双方均认可南京桥新阜阳分公司实际施工面积为2324㎡，按双方合同约定260元／㎡，即实际施工工程款应为60.424万元；南京桥新阜阳分公司对李家业（共计18万元）、张卫杰（0.5万元）支付的款项（共计18.5万元）及张彬、梁红以银行转款的方式支付的24万元均无异议，但一审起诉状中却载明施工的工程造价85万元，要求涡阳利达包装公司支付50万元，即认可涡阳利达包装公司已支付35万元的工程款，故一审法院应查明涡阳利达包装公司以什么方式、通过谁实际支付南京桥新阜阳分公司多少元工程款；南京桥新阜阳分公司对张彬收取涡阳利达包装公司工程款的行为不予认可，但又认可张彬、梁红夫妇以银行转账方式所支付的24万元，故应对张彬从涡阳利达包装公司所收的每笔工程款（张彬从涡阳利达包装公司法定代表人王秀美处收取本案所涉的工程款，且向王秀美出具条据），是否均支付给南京桥新阜阳分公司，其收款、转款行为的性质如何认定，重审时应予查明。
第二、本案所涉工程款双方是否进行结算，南京桥新阜阳分公司是否向涡阳利达包装公司主张过债权，即其主张的债权是否超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01205号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 郑彩玲
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年十一月五日
书记员 王 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3673号
罪犯苏国斌，男，1953年5月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）哈刑初字第369号刑事判决，以被告人苏国斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第480号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第1047号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1569号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后�表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯苏国斌自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加值星员劳动，认真负责，严格执行制度，及时反映情况，先后汇报他犯违纪线索10余次，制止他犯游监串号等违纪20余次。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯苏国斌予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯苏国斌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核�况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏国斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯苏国斌的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年5月20日起至2019年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5549号
罪犯杨建国。
四川省雅安市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）雅刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿58809元。2004年11月12日，四川省高级人民法院作出（2004）川刑复字第996号刑事裁定，核准对杨建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第269号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1401号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2027年9月22日止。四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）雅刑执字第79号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年3月28�以（2014）成刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2024年8月22日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分94分。被处民事赔偿58809元已履行1957元，剩余56852元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3271号
申请执行人王玲。
被执行人淄博派尔经贸有限公司
本院在执行王玲诉淄博派尔经贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，尚有74095元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初50号
原告董双贵，男，汉族，生于1969年2月9日。
被告彭三虎，男，汉族，生于1986年10月18日。
原告董双贵诉被告彭三虎健康权纠纷一案，本院受理后，原告董双贵向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董双贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董双贵撤回对被告彭三虎的起诉。
案件受理费50元由原告董双贵承担。
代理审判员 王宏浩
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0824号
原告庄学刚，居民。
被告郑琼，居民。
委托代理人夏红杰（系被告丈夫），男，汉族，1969年10月5日出生，居民。
本院于2014年4月14日立案受理原告庄学刚与被告郑琼买卖合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告庄学刚、被告郑琼及其委托代理人夏红杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄学刚诉称：被告购买原告饲料，尚欠人民币75285元，有被告郑琼所写欠条二张凭证：第一张欠款68245元，时间为2014年6月20日，另一张欠款7040元，时间为2014年7月2日，该款经原告多次催要，被告未付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付饲料款75285元并承担本案诉讼费用。
被告郑琼辩称：被告欠原告饲料款是事实，两张欠条是被告所写，因为现在猪场发生疫情，生意不好，暂时没有钱给，请法院依法裁判。
经审理查明：被告郑琼于2014年6月20日向原告出具欠条一张：今欠庄学刚饲料款人民币68245元，被告又在2014年7月2日向原告出具欠条一张：今欠庄学刚饲料款人民币7040元，两次共欠原告饲料款75285元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的欠条两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑琼形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告饲料款75285元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付饲料款75285元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑琼于本判决生效后10日内给付原告庄学刚饲料款人民币75285元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，减半收取，由被告郑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1680元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第891号
罪犯林维荣，男，1981年11月26日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2005）邵中刑二初字第35号刑事判决，以被告人林维荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月27日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年六个月，2013年6月19日经本院裁定减刑一年八个月，上述二次减刑均剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分154.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯林维荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林维荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初239号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某琼,男,因涉嫌滥伐林木罪,2016年3月23日被文昌市森林公安局取保候审,同年6月14日被文昌市人民检察院取保候审，2016年7月26日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人黄某琼犯滥伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人黄某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日左右,被告人黄某琼经林某飞介绍,以3800元购买了李某旺位于文昌市潭牛镇新溪村委会仙岭一村红土坡处的一片橡胶树。同年10月15日左右的一天上午,被告人黄某琼在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下,雇请两名工人来到红土坡处李某旺的橡胶林里开始砍伐橡胶林木。两名工人共花了两天的时间将所需砍伐的橡胶林木砍伐完毕。期间,由被告人黄某琼雇请的运输司机符某星驾驶一辆农用拖拉机将现场伐出的共四车橡胶树规格木材运至潭牛镇大顶墟上黄某琼的木材加工厂堆放。事后,被告人黄某琼将砍伐出的橡胶树树枝和树尾以每吨160元的价格出售给一位海口市大坡镇的木材商(具体信息不详),得款1920元。被告人黄某琼又将伐得的橡胶树规格木材进行加工,以1200元每立方米的价格出售给一位广东籍商人(具体信息不详),得款9600元。
经文昌市林业科学研究所林业工程师对现场中被砍伐的橡胶林木进行调查评估,结果为被砍伐的橡胶林木株数计258株,蓄积量计68.2820立方米,面积为10.41亩。
另查，2016年3月23日,被告人黄某琼到文昌市森林公安局投案。
上述事实，被告人黄某琼在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口基本信息、到案经过、调查意见书、证明书、海南省家庭承包耕地合同书、暂不收押通知书、疾病诊断书;证人徐某兴、李某旺、符某星、林某飞、李某联的证言;被告人黄某琼的供述与辩解;现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某琼违反森林法的规定,滥伐林木,蓄积量共计68.2820立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某琼犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某琼在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。根据本案庭审查明的事实，情节及其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑建议，对被告人黄某琼可减轻处罚。根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年九月十四日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02470号
原告朱路路，居民。
被告林木，居民。
被告姜春梅。
原告朱路路诉被告林木、姜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱路路到庭参加诉讼，被告林木、姜春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱路路诉称：2013年12月6日，被告林木、姜春梅向原告借款300000元，约定月息3分，借款期限6个月，由二被告向原告出具借条一张。借款期限即将届满时，二被告又向原告出具了欠条和还款计划，但二被告在承诺的归还期限届满后仍未归还。请求判决：被告林木、姜春梅归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林木、姜春梅未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告林木、姜春梅以工程资金周转为由向原告借款300000元，并共同向原告出具借条一张，载明“借条今借到朱路路人民币现金叁拾万元整（300000）（借期为六个月），借款人：林木、姜春梅，2013.12.6号”。同日，原告通过中国工商银行向被告林木账户转账汇款291000元，剩余款项9000元作为利息预先扣除。后二被告又支付了两个月利息，共计18000元。2014年5月2日，被告姜春梅向原告出具欠条一张，载明欠原告2014年3月6日-6月6日3个月利息共计27000元；同时，被告姜春梅又向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划我欠朱路路的叁拾万欠款在2014年8月16日还捌万元正，余款在2014年底全部付清，如果年底付清可以不计利息，如果到年底不付，要承担利息。（年底包括所欠的贰万柒仟元利息）承诺人：姜春梅，日期：2014.5.2”。后二被告仍未还款，2014年9月9日，被告姜春梅向原告出具承诺书一份，载明：“原承诺于2014年9月9日（农历八月十六）归还的80000元，因钱没到账，现推迟到2014年10月30给付，余下的钱按之前的承诺年底付清”。后二被告仍未按照承诺还款，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、欠条、还款计划、承诺书、银行转账凭证（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱路路与被告林木、姜春梅之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向二被告提供借款后，二被告应当按约归还。根据原告庭审陈述结合转账凭证，二被告出具借条后，原告实际仅向被告交付款项291000元，因此本案的借款本金应为291000元，原告主张借款本金300000元，本院不予支持；根据被告姜春梅出具的欠条载明的内容，可以证明原、被告间的借款约定月息3分，该利息标准，超过法定最高利率标准，现原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。二被告截至2014年3月6日共支付利息18000元，该数额超过法定最高利息17460元，对超出部分的利息，应当冲抵借款本金，故截至2014年3月6日，二被告尚欠原告借款本金290460元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林木、姜春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱路路归还借款290460元及利息（以290460元为本金，自2014年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告朱路路的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，减半收取3604元，由被告林木、姜春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7208元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1364号
原告于某，居民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人吕泉城、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍于2010年5月1日相识，××××年××月××日办理结婚登记后开始同居生活，婚后双方未生育子女。结婚后被告便入住原告家，刚结婚时双方感情还好，但因相识时间短，了解不深，性格差异，再加上原告和前夫有三个子女在一起生活，后来双方便常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2014年6月5日双方发生口角并动手打架后，被告离开原告家，双方分居至今。2014年07月25日，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，但双方已无和好的可能，故再次诉来本院，请求依法判令双方离婚。
被告李某辩称，原告所述婚姻构成情况属实，其他的都不属实。原、被告婚后感情很好，并于2012年夏天共同投入大约6万元，在原告家新建了大门口过道、洗浴房、厨房、车库等共四间房屋。此后的2013年，被告在潍坊从事水暖工作打工的全部收入24000元也都给了原告。被告在外打工的2013年至2014年期间，原告先后将储藏在家中姜井的大姜出售，共计316000元。2014年6月5日那天，被告在安丘市华夏建安有限公司的工地上干活并未在家，双方不可能发生吵架。在此期间双方并未分居，在原告上次起诉后双方分居至今。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月1日相识，××××年××月××日办理结婚登记后开始同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚好，但在后期的共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使原、被告双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2014年7月31日，原告诉来本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据，以及法庭陈述记录在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告的离婚请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：，
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一五年七月十三日
书记员 孙希龙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1614-1号
被执行人李锦友，男，汉族，公民身份号码×××3311，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行李锦友罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第546号刑事判决已经发生法律效力。但李锦友逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年10月22日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1614号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5220号
罪犯钟远聪，男，1988年5月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月13日作出（2010）深福法刑初字第716号刑事判决，以被告人钟远聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）深中法刑一终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟远聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟远聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟远聪在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟远聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟远聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00011号
申请执行人潜江市公路管理局。
法定代表人刘爱国，局长。
委托代理人关志，该单位路政支队副支队长。
委托代理人赵钦华，该单位工作人员。
被执行人蒋应书，男，生于1956年11月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市公路管理局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其依法作出的鄂潜路政罚字（2014）第001号行政处罚决定。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市公路管理局作出的鄂潜路政罚字（2014）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市公路管理局作出的鄂潜路政罚字（2014）第001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市公路管理局作出的鄂潜路政罚字（2014）第001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈作东
审判员 朱显传
审判员 文 雯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄文娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20578号
申请执行人黄伊琪，女，汉族，1991年7月15日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳北方兴茂基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3409单元，统一社会信用代码：914403003349769866。
法定代表人张文强。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]860号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人黄伊琪支付2015年12月1日至12月17日正常工作时间工资2689.66元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市福田区人资源局依照申请执行人黄伊琪的申请，代被执行人深圳北方兴茂基金管理有限公司向申请执行人黄伊琪垫付人民币2689元。另外本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年三月一日
书记员 黄俊澍
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0885号
原告曹霞。
法定代理人蒋慧兰。
委托代理人（特别授权）费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告泰州机电高等职业技术学校，住所地泰州市海陵区迎春东路3号。
法定代表人芮新海，该校校长。
委托代理人（特别授权）李士秋，男。
委托代理人（特别授权）朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州市育才高校学区服务中心，住所地泰州市海陵区迎春东路（新省泰中西侧）。
被告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区迎春东路15号。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）周洪顺，北京（泰州）邦盛律师事务所律师。
原告曹霞与被告泰州机电高等职业技术学校、泰州市育才高校学区服务中心、泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会身体权纠纷一案中，原告曹霞于2014年9月17日向本院提出撤回对被告泰州机电高等职业技术学校、泰州市育才高校学区服务中心、泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会起诉的申请。
本院认为，原告曹霞的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹霞撤回对被告泰州机电高等职业技术学校、泰州市育才高校学区服务中心、泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会的起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告曹霞负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第174号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人乔鹏彪，男，1984年10月17日出生，身份证号码：1427011984********，汉族，小学文化，农民，出生地运城市盐湖区，住运城市盐湖区冯村乡太方村*组。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人乔鹏彪犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人乔鹏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年以来，被告人乔鹏彪多次将毒品“黄皮”分装后卖给乔运开（另案处理）等人。同时，民警在乔鹏彪所住房间查获疑似毒品“黄皮”8.43克。经鉴定可疑物品中含有咖啡因、海洛因成分。白色晶状物疑似“冰毒”5.20克，经鉴定，晶状物含有甲基苯丙胺成分，同时查获乔鹏彪贩卖毒品使用的电子秤、分装袋、分装器等物品。被告人乔鹏彪供述2014年10月11日，乔鹏彪在盐湖区幸福庄两次卖给乔运开毒品“黄皮”每次0.5克，之前在运城市金辉大酒店卖给乔运开毒品“黄皮”各一次，每次0.5克，共计2克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人乔鹏彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人乔鹏彪辩称：我贩卖毒品黄皮主料只是1克多，与辅料算在一起是8克多，对指控我的贩卖毒品的数量提出异议。
经审理查明：2014年10月份左右，被告人乔鹏彪将购买的毒品“黄皮”分装后，在盐湖区幸福庄两次卖给乔运开毒品“黄皮”，每次0.5克；在本市金辉大酒店和金悦宾馆卖给乔运开毒品“黄皮”各一次，每次0.5克，上述共计贩卖毒品2克。
2014年10月13日，公安民警在被告人乔鹏彪所住房间查获疑似毒品“黄皮”8.43克。经鉴定可疑物品中含有海洛因、咖啡因成分。白色晶状物疑似“冰毒”5.20克，经鉴定，晶状物含有甲基苯丙胺成分，同时查获乔鹏彪贩卖毒品使用的电子秤、分装袋、分装器等物品。
综上，被告人乔鹏彪贩卖毒品海洛因10.43克，甲基苯丙胺5.20克，合计贩卖毒品数量为15.63克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人乔鹏彪在公安机关的讯问笔录，主要内容：2014年6月份，我从一个叫“三三”的人手中购买毒品，在他跟前买了10余次，一共花了五万元，每次1-2克。我购买的毒品自己吸了一部分，一部分卖给了乔运开、“英子”、杨霞。2014年10月12日我在幸福庄卖给过乔运开毒品，在金辉大酒店和金悦宾馆卖给过乔运开两次毒品。在棉北街龙江宾馆附近卖给过“英子”两次毒品，卖给过杨霞3次毒品。我贩卖毒品共得赃款七、八万元钱，我都挥霍完了。
2、证人乔XX在公安机关的讯问笔录，主要内容：我是通过别人认识的乔鹏彪，2014年10月12日早9时许，我给乔鹏彪打电话说购买黄皮，在幸福庄见到他，我给他100元钱，他给我两小包黄皮，我就到附近空院子里面吸食黄皮，下午17时许，我又给乔鹏彪打电话说购买黄皮，我们在幸福庄见面后，我给了他200元钱，他又给了我两小包黄皮，我就把黄皮拿回家吸食了。我知道有一个叫龙龙和一个叫韩彪的，他们都在乔鹏彪处购买过毒品，买过多少次我不知道。
3、证人郝XX在公安机关的询问笔录，主要内容：2014年9月27日，我通过我朋友“娜娜”介绍认识的乔鹏彪，乔鹏彪就联系我到宾馆一起吸食黄皮。有时候有人打电话购买黄皮，购买黄皮的人就来我们的房间进行交易，乔鹏彪就拿电子秤和分装器包装黄皮，按照买黄皮人给的钱，给他相应重量的黄皮。我和乔鹏彪在一起时，乔鹏彪在运城市区禹西路金悦酒店、金辉酒店和拖厂生活区对面的锦尚酒店卖给过乔运开、乔运开对象，还有乔鹏彪同村的村民“刚子”，其他人我不认识。
4、被告人乔鹏彪的辨认笔录，证明被告人乔鹏彪辨认卖给他毒品的犯罪嫌疑人是王神典的情况。
5、被告人乔鹏彪的指认照片六张，证明指认在其房内搜查出的毒品疑似物、分装器、电子秤等物及毒品疑似物的重量。
6、运城市公安局空港分局扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押被告人乔鹏彪毒品疑似物、分装器、电子秤等物品。
7、被告人乔鹏彪的户籍证明，证明被告人乔鹏彪，男，1984年10月17日出生，身份证号码：142701198410175115，汉族，小学文化，农民，出生地运城市盐湖区，住运城市盐湖区冯村乡太方村二组。
本院认为，被告人乔鹏彪违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人乔鹏彪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人乔鹏彪辩解其贩卖毒品数量的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，“毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”公安机关抓获被告人乔鹏彪现场查获的毒品，经鉴定该毒品含有海洛因、甲基苯丙胺成分，应当按照含有海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品计算贩卖数量。故对被告人乔鹏彪的辩解本院不予支持。鉴于被告人乔鹏彪当庭认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔鹏彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2021年10月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 翟京敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2915号
原告董如康，男，汉族，1969年2月8日生。
原告高红英，女，汉族，1970年7月29日生。
委托代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。
法定代表人孔雪元，系公司经理。
委托代理人徐正昆、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告董如康、高红英与被告淮安远恒置业有限公司（下称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董如康、高红英的委托代理人朱步山，被告远恒公司委托代理人王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董如康、高红英诉称：2012年3月19日，原告在被告处购买住宅一套，该住宅位于淮安经济开发区东城新天地富康花园小区3幢112室。合同约定在2012年12月30日前交付原告。后双方约定在2014年3月31日前逾期交付按已交房款700000元的万分之二每天给付原告违约金，2014年4月1日仍不能交付的按已经房款700000的日万分之五支付违约金。至2014年11月30日被告逾期交付违约金累计149100元。现原告诉至法院请求判令被告支付违约金149100元并承担本案诉讼费。
被告远恒公司辩称：1、房屋迟延交付属实；2、原、被告双方补充协议约定的违约金过高，当时是因为开发商内部股东闹矛盾导致房屋延期交付，造成小区业主群访，所以被告为平息事件，才出具了补充协议，违约金应以原告的损失为限进行补偿。
经审理查明：2012年3月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园小区3幢112室，交房时间为2012年12月30日前，房屋总价700000元。合同签订后，原告支付了购房款。2013年10月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定被告在2014年3月31日前将房屋交付原告，如未如期交付，被告则应以原告已支付房款日万分之二标准向原告支付2014年3月31日前的违约金、以原告已支付房款日万分之五标准向原告支付2014年4月1日后的违约金。截至2014年11月19日即原告起诉之日，涉案房屋尚未交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票在卷予以证实。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，依约应承担逾期交房违约责任。根据双方签订的补充协议，约定从2014年4月1日起对违约金比例调整为日万分之五，审理过程中，被告提出系迫于舆论及信访压力才予以约定，请求调整，经审查，综合房屋目前现状，参考同地段房屋租金状况，同时保护当事人权利，本院对万分之五违约金适当调整为万分之三。经核算，截至2014年3月31日，被告应担违约金数额为114940元（455天＊700000元＊0.0002＋244天＊700000元＊0.0003）。
经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董如康、高红英支付违约金114940元；
二、驳回原告董如康、高红英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3282元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 高晓文
人民陪审员 杨万新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐冰晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04385号
罪犯梁伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月22日以（2012）津法刑初字第56号刑事附带民事刑事判决，以被告人梁伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿经济损失共计人民币30764.52元，判决发生法律效力后于2012年4月2日交付执行。刑期至2016年8月4日止。执行机关重庆市永川�狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴 宝 山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐�念
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初829号
原告宋志国，男，1955年6月21日生，汉族，现住宁江区。
被告孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住松原市经济开发区。
被告曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住同上。
被告陈雨，男，1976年7月24日生，汉族，现住宁江区。
被告孙国岩，女，39岁，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告宋志国诉被告孙石桥、曲红梅、陈雨、孙国岩民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋志国撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 哲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0092号
淮南市康城房地产开发有限公司：
你（单位）与倪永民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00846号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第27号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年8月14日生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014年1月7日被取保候审。
辩护人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕、胡博文出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘桂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日约13时5分许，被告人驾驶赣D×××××自卸低速货车行驶在安福县竹江乡上吉线140KM＋100M路段时，与被害人余某驾驶的赣J×××××小车相撞，造成两车受损，余某当场死亡，乘客崔某、杨某、肖某、赖某受伤的重大交通事故。经安福县交警大队责任事故认定，被告人负本起事故的全部责任，余某不承担责任。公诉机关提供以下证据予以证实：1、书证（归案说明、常住人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、酒精测试单、赔偿协议、谅解书），2、被害人崔某、杨某、肖某、赖某的陈述，3、被告人吴某的供述，4、鉴定意见书（交通事故车辆技术性能检验意见书、痕迹检验报告书、法医病理学司法鉴定意见书），5、勘验笔录。公诉机关指控被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩解案发后被告人主动报警，积极救助被害人，并且在现场等待民警的到来，系自首，应从轻处罚。除此，被告人系初犯，且事发后与被害人及其被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，酌情可从轻处罚。建议法庭对被告人宣告缓刑，给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明，2013年12月3日12时30分许，被告人吴某驾驶赣D×××××自卸低速货车从安福县枫田镇驶往竹江乡。约13时5分许，吴某驾车行使至上吉线140KM＋100M路段，在超越前方一辆装稻谷的货车过程中，遇被害人余某驾驶赣J×××××小车搭乘崔某、杨某、肖某、赖某迎面驶来，两车交会时相撞，造成两车受损，崔某、杨某、肖某、赖某受伤，余某当场死亡的重大道路交通事故。经安福县公安局交警大队责任认定，吴某负本起交通事故的全部责任，余某不承担责任。案发后，被告人吴某在现场等候交警出警。
另查明，被告人吴某与被害人余某家属、崔某、杨某、肖某、赖某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且已支付部分赔偿款。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实本案系被告人吴某主动报警且在现场等候交警出警。
（2）常住人口信息表。
（3）道路交通事故认定书。证实被告人吴某负本起交通事故的全部责任，被害人余某、肖某、赖某、崔某、杨某不负责任。
（4）驾驶证。
（5）车辆行驶证。
（6）酒精测试单。
（7）赔偿协议、谅解书。证实被告人吴某于2013年12月9日与被害人余某家属已达成赔偿协议，于2013年12月31日，被告人与被害人赖某达成赔偿协议，于2014年1月22日与被害人肖某、崔某、杨某达成赔偿协议，且均已取得各被害人谅解的事实。
2、被害人崔某、杨某、肖某、赖某的陈述。均陈述2013年12月3日，我们乘坐被害人余某驾驶的小轿车从吉安市返回萍乡，在途经枫田镇竹江乡小车村路段时，因为对面的货车占了我们的行使道，我们车避让不及，与该车发生碰撞，造成余某死亡以及我们受伤的事实。
3、被告人吴某的供述。供述2013年12月3日下午12时30分许，我驾驶赣D×××××货车前往竹江乡装货。13时许，在途经水车桥路段时，我跟在一辆黑色大众的小车后面行使，在小车的前面还有一辆装稻谷的货车同方向行使。后那辆大众小车从左边道路借道超车，此时我与小车相距6米左右，我见小车超车，于是也想超车，后来小车超车过去了，我还没有超过去，就在超车过程中，对面驶来了一辆小车，我立即往右边打方向，结果我的货车的后左尾部车厢与那辆小车相撞。之后，我下车看情况，发现小车就停在路边上，车头朝枫田方向，前轮在白线外，后轮在白线上，司机的头部在流血，于是我赶紧打120和110，随后我就在现场等待交警的到来。
4、交通事故车辆技术性能检验意见书两份。证实赣D×××××南骏自卸农用车以及赣J×××××一汽森雅S80小轿车的转向系、制动系均符合安全运行标准的事实。
5、痕迹检验报告书。证实赣D×××××南骏农用车的左后侧与赣J×××××森雅S80小型普通客车的左前侧及左中侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合的事实。
6、法医病理学司法鉴定意见书。证实被害人余某系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡的事实。
7、勘查笔录。证实当时交通事故现场情况的事实。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实。以上证据均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某交通肇事后向公安机关报警，并在现场等待交通警察，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩解被告人吴某有自首情节，要求从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人积极赔偿了被害人以及被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人以及被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 李文娟
人民陪审员 朱晓静
二〇一四年三月六日
书 记 员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第27号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月14日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务工，住安乡县安裕乡赵家湖渔场＊＊＊号。因无证驾驶机动车，2014年2月27日被安乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月3日被安乡县公安局刑事拘留，3月18日经安乡县人民检察院决定被取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年2月11日14时许，被告人黄某在家中喝酒后，无驾驶证驾驶“湘JN43**”号”两轮摩托车载其母亲从安乡县安裕乡赵家湖渔场出发驶往安乡县深柳镇工业园。当黄某驾车沿深柳镇洞庭大道由北往南驶至潺陵路交叉路口时，将横过公路的行人郭祖莲撞倒，造成其创伤性失血性休克，左胫腓骨、左侧肋骨、左上颌窦壁、左侧颧骨、左侧眼眶内外侧壁等多处骨折，构成重伤二级。经安乡县公安局交通警察大队认定，黄某负本次事故主要责任，郭祖莲负本次事故次要责任。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为132.7mg／100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。
2014年3月14日，经安乡县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄某的家属替其与被害人郭祖莲达成道路交通事故损害赔偿协议：黄某赔偿郭祖莲医疗费后续治疗费共35200元，郭祖莲对黄某的过失犯罪行为表示谅解，不再要求公安司法机关追究其刑事责任。同时被告人黄某所在的社区、镇、县三级基层组织和司法所、局经过社会调查评估，建议对其适用非监禁刑。
另查，案发后，被告人黄某在接受公安机关询问时，如实供述了自己酒后驾驶摩托车交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《交通事故照片》，书证《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、《谅解书》、《收条》、安乡县人民医院《入院（病程）记录》及《影像诊断报告单》等，证人黄某某、周某某的证言，被害人郭祖莲的陈述，《道路交通事故现场勘查笔录》，《交通事故现场图》，湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆《鉴定报告书（事故车辆痕迹）》，《司法医学鉴定书》、《检测报告》，《道路交通事故认定书》，公安办案单位及其办案干警出写的《线索来源及犯罪嫌疑人归案经过》、2014年2月11日制作的对黄某的《询问笔录》，安乡县司法局向本院提交的关于对黄某《适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人黄某具有以下量刑情节；1、案发后在接受公安机关询问时如实供述了自己醉酒无证驾驶摩托车交通肇事的犯罪事实，其行为应认定为坦白，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人经济损失，得到其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 肖嘉国
二〇一四年四月十日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第27号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月8日出生于河北省安新县，汉族，农民，小学文化，住河北省安新县，2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月18日被安新县公安局取保候审。2014年3月31日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日17时许，被告人李某某醉酒驾驶冀FUJx**号五菱之光面包车，由西向东行驶至安新县端村镇马村村西砖道时，与骑电动自行车的李某发生交通事故，至李某及乘车人白某受伤、车辆受损，后李某、白某经医院抢救无效死亡。经安新县交警大队认定：李某某负事故的全部责任，李某、白某无责任。2014年2月11日经传唤，李某某到安新县公安局，如实供述自己的犯罪事实。2014年2月17日，被告人李某某与被害人家属达成民事调解协议。
公诉机关以被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、车辆痕迹检验记录等证据为指控依据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月11日17时许，被告人李某某醉酒驾驶冀FUJx**号五菱之光面包车，由西向东行驶至安新县端村镇马村村西的砖路时，与骑电动自行车的李某发生交通事故，至李某及乘车人白某受伤、车辆受损，李某某拨打122报警电话及120急救电话，并让其弟弟李某甲抢救伤者。后李某、白某经医院抢救无效死亡。经安新县交警大队认定：李某某负此次事故的全部责任。经传唤，李某某于2014年2月11日到安新县公安局接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某于2014年2月17日赔偿被害人家属经济损失共计五十五万元，达成和解并取得谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述：2014年2月11日17时许，其酒后驾驶冀FUJx**号五菱面包车由西向东行驶至马村村西砖道，和对面开来的一辆电动三轮车错车后，与一辆电动自行车相撞，车的左侧和电动自行车接触。其拨打122及120电话，手机号码是156XXXX****。后其弟弟李某甲赶到现场帮助抢救伤者。
2、证人李某甲的证言：其和李某某系兄弟关系。2014年2月11日下午，其在马村村西砖路上看见其哥哥李某某驾驶的冀FUJx**号五菱面包车与一辆电动自行车发生了交通事故，李某某让其抢救伤者，其便将路边土沟中的中年妇女和小女孩拉上车，打算送往医院，半路将伤者抬上120急救车。
3、证人白某甲的证言：被害人李某系其儿媳。2014年2月11日17时许，有村民告诉其，李某和白某出了交通事故，其赶到医院人已经死亡。其听说肇事司机是同村的李某某。
4、证人白某乙的证言：李某某是其姐夫。2014年2月11日17时许，其在马村村西砖路上见李某某的面包车头朝北尾朝南停在路北侧的土沟边，李某某说他酒后驾车撞了两个人，后120急救车将伤者送往医院。
5、证人吴某某的证言：同证人白某甲证实的内容基本一致。
6、交通事故勘查笔录、现场图及现场照片证实：交通事故发生地点为安新县端村镇马村村西砖道路段。
7、交通事故车辆痕迹检验意见书证实：送检的五菱之光面包车左前侧凹陷符合与他物接触擦蹭形成；送检的电动自行车后部及儿童座椅上的凹陷及擦蹭痕迹符合与他物接触擦蹭形成。
8、法医学尸体检验分析意见书证实：死者李某头部表皮剥脱，左眼及左面部表皮剥脱，肢体多发表皮剥脱、皮下出血结合现场综合分析，死者李某符合在交通事故中造成损伤死亡；死者白某头部表皮剥脱，面部、腹部大面积表皮剥脱，皮下出血，左足背表皮剥脱等，结合现场情况综合分析，死者白某符合在交通事故中造成损伤死亡。
9、道路交通事故认定书证实：被告人李某某负此事故的全部责任，被害人李某、白某无责任。
10、酒精技术检验报告证实：被告人李某某静脉血乙醇含量为222毫克／100毫升。
11、和解协议及赔偿凭证：证实被告人李某某赔偿被害人家属经济损失共计55万元并取得谅解。
12、122接处警登记表：证实被告人李某某于2014年2月11日17时22分报警，称其在马村砖路附近发生交通事故。
13、归案说明：经传唤，被告人李某某及时到安新县交警大队接受酒精检验及询问，并主动交代其驾驶机动车肇事的全过程。
14、机动车驾驶证查询结果证实：证实被告人李某某已办理机动车驾驶证。
15、户籍证明证实：证实被告人李某某于1973年6月8日出生。
16、被告人李某某提交安新县端村镇马村村委会证明信及马村村民联名信，要求对被告人判处缓刑。
以上证据，经当庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，应认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
代理审判员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田向坤