wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第985号
原告：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人，柳根成。
委托代理人陈刚。
被告胡仙群。
被告应波。
委托代理人郑建宏。
被告胡苏英。
原告金华新中驰汽车有限公司（以下简称新中驰公司）为与被告胡仙群、应波、胡苏英追偿权纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序确定由审判员程金华独任审判。后因被告胡苏英下落不明，于2014年1月21日转为普通程序，确定由审判员程金华担任审判长与人民陪审员王伯林、潘法明组成合议庭进行审理。后因工作安排变动，本案转由审判员章春华任审判长，与人民陪审员王伯林、朱安良组成合议庭，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告新中驰公司的委托代理人陈刚，被告应波的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼。被告胡苏英、胡仙群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新中驰公司起诉称：2011年5月5日，被告胡仙群为贷款购车，与中国农业银行股份有限公司金华城西支行（以下简称农行金华城西支行）签订了贷记卡分期付款合同及购车抵押合同，原告为被告提供保证担保，被告应波、胡苏英为该笔贷款向银行签订了共同还款承诺书。签订合同后，银行依约向被告胡仙群发放了贷款，但被告胡仙群自2011年11月起就未按约履行还款义务，截止至2013年11月，连续逾期13期。原告作为被告的保证人，分三期为被告胡仙群垫付共计72518.6元，并产生利息7667.43元。原告履行了担保义务，取得追偿权，请求判令三被告共同归还欠款本金及利息合计80186.03元，并承担本案诉讼费用。
被告应波答辩称，其系为胡仙群的借款向银行出具共同还款承诺书，而原告是为胡仙群的借款向银行提供保证，两者分属两个不同的法律关系，原告要求其承担还款义务的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
被告胡仙群、胡苏英未做答辩，也未提交证据。
原告新中驰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业营业执照、原告组织机构代码证、变更登记情况、法人身份证复印件、授权委托书、受委托人身价证复印件各一份，三被告身份证付一件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行购车分期付款业务申请书复印件；借款人收入证明复印件、共同还款人房产证复印件、共同还款人工作证复印件、同意抵押承诺书复印件各一份，证明被告胡仙群向银行贷款审批的事实；
3、个人征信业务授权书复印件各一份，证明被告胡仙群、应波、胡苏英授权中国农行银行股份有限公司查询被告信用报告及有权查询被告胡仙群、应波、胡苏英账户余额的事实；
4、金穗贷记卡（个人卡）申请表复印件、金穗贷记卡购车分期付款合同复印件各一份，证明被告胡仙群申请办理金穗贷记卡及要求贷款20万元的事实；
5、首付证明复印件、分期付款凭证复印件、代购车辆合同复印件一份，证明于2011年4月19日原告为被告胡仙群代购宝马小型轿车的事实；
6、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、机动车注册抵押登记证复印件、机动车辆保险单复印件各一份，证明被告胡仙群对浙G×××××宝马牌小型轿车办理登记过合法手续并抵押给银行的事实；
7、担保承诺函复印件一份，证明原告向中国农业银行股份有限公司承诺为被告胡仙群、应波、胡苏英担保的事实；
8、共同还款承诺书复印件二份，证明被告应波、胡苏英愿意承担共同还款责任。还款承担书复印件一份，证明被告胡仙群向原告承诺按时还款的事实；
9、抵押车辆授权书复印件一份，证明被告在合同有效期内未能偿还借款时，原告有权处置被告浙G×××××宝马牌小型轿车偿还欠款事实；
10、购车抵押合同复印件一份，证明被告胡仙群将宝马小型轿车作为抵押的事实；
11、原告代偿银行进账单复印件一份、交易流水复印件一份、关于胡仙群贷分期付款结清垫付情况说明各一份，证明原告替被告胡仙群垫付分期购车款的事实。
被告应波质证后，对上述证据的真实性均无异议。被告胡仙群、胡苏英在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对上述证据的真实性，本院予以认定。
综上，根据确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2011年4月19日，被告胡仙群为购车与原告签订代购车辆合同，由原告为胡仙群购买一辆宝马汽车。同年5月5日，胡仙群与农行金华城西支行签订了金穗贷记卡分期付款合同，透支给胡仙群人民币20万元。胡仙群以所购宝马车向农行作抵押，原告又为该笔透支款向农行提供可以在行使抵押权前行使担保权的连带责任担保。同时，被告应波、胡苏英又为该笔贷款向农行出具共同还款承诺书，承诺愿承担共同还款责任。签订合同后，农行依约放款，但被告胡仙群自2011年11月起未按约还款。后原告在2013年1月23日代胡仙群向农行金华城西支行归还了19146.35元、2013年9月23日归还18336.44元、2013年11月19日归还35035.81元，共计72518.60元。
本院认为：被告胡仙群与农行金华城西支行之间的借款关系合法有效。被告应波、胡苏英对胡仙群向农行金华城西支行借款作出承诺书，承诺共同还款，对于农行金华城西支行而言，其与胡仙群同属债务人地位，原告作为对胡仙群向农行金华城西支行借款的担保人，实质上系对三被告进行担保，原告履行了担保义务后，有权向被告胡仙群、应波、胡苏英追偿。被告应波的相关辩解本院不予采纳。由于原告承担担保责任后，还造成利息损失，原告也可以向被告追偿，但由于未约定相应利率，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故原告要求三被告归还代偿款及支付合法合理部分利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡仙群、胡苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡仙群、应波、胡苏英于本判决生效后七日内归还原告金华新中驰汽车有限公司代偿款72518.60元。并分别支付原告三期代为还款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1804元，由被告胡仙群、应波、胡苏英负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱安良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 震
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1001号
原告：张某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：孟金菊，张家洼法律服务所法律工作者。
被告：伊某，女，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。
原告张某与被告伊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟金菊到庭参加诉讼，被告伊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2010年3月份通过QQ聊天认识，2010年5月28日登记结婚，2011年4月17日生一男孩取名张某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。自从儿子张某某出生后被告懒惰、暴躁的性格逐渐暴露。孩子出生后对孩子和家庭不管不问还找茬与原告及原告的父母吵架，并且每次都大打出手。2012年正月十一被告回娘家后原告及家人多次去请也不回来。2013年阴历2月22日被告回到家中后处处与原告及家人过不去，回家当天被告就找茬打了原告及其母亲。为了孩子有一个完整的家，原告再次人气吞声，但被告得寸进尺。2013年4月26日，被告因和原告要钱买衣服原告没给，就动手打了原告、原告母亲及两岁的孩子。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使原被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告伊某未作答辩。
经审理查明：2010年3月份通过QQ聊天认识，2010年5月28日登记结婚，2011年4月17日生一男孩取名张某某。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告婚前感情很好，婚后共同生活期间虽然因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方多交流、沟通，多为对方着想，本着对家庭、对孩子负责的原则，和好是有可能的，故原告张某要求与被告伊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告伊某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 胥洪增
人民陪审员 房思华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 石 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第59号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现羁押在青田县看守所。
被告人朱某。2013年9月24日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人张某。2013年9月24日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某、朱某、张某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人陈某、朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日晚上，被告人朱某与陈某（该笔犯罪事实已被判处刑罚）、王亚（另案处理）及季真福、林徐足（以上二人均未达到刑事责任年龄）等人在青田县鹤城街道千山公寓宾馆房间内商量好要去行窃，由被告人陈某与王亚、季真福、林徐足前往青田县鹤城街道“黑曼”台球吧内实施盗窃，被告人陈某及王亚等人采取用钢管撬锁的方式侵入该台球吧内，窃得300元许人民币、2台笔记本电脑、2包硬壳中华香烟及5、6瓶洋酒。后被告人朱某等人按照事先约定前往青田县鹤城街道儿童公园负责接应。被告人陈某等人盗得财物后将2台笔记本电脑以1000元许的价格销赃，后被告人朱某、陈某等人一起对所获赃款进行分赃。经物价鉴定，上述被盗的2台笔记本电脑及2包硬壳中华香烟价值为2072元人民币，被盗的小洋酒因材料不全无法鉴定实际价值。
2、2013年5月6日晚上，被告人朱某与陈某（该笔犯罪事实已被判处刑罚）、王亚、林徐足等人在青田县瓯南街道鑫鑫宾馆房间内商量好要去行窃，后由被告人陈某与王亚、林徐足三人前往青田县瓯南街道水南村头1-1号百家客美食店内实施盗窃，窃得现金300元许人民币。因盗得的财物较少，陈某等人继续窜至青田县鹤城镇鹤城西路121-12号仓库作案，窃得1000元许人民币及16条香烟。陈某等人盗得财物后销赃得款3700余元人民币，后被告人朱某与陈某等人一起对所获赃款进行分赃。经物价鉴定，上述被盗的香烟价值为5094元人民币。
3、2013年5月15日凌晨，被告人陈某、朱某商量好合伙行窃后在青田县海口镇会合，后二人选定海口车站附近的车站超市为作案地点。随后被告人陈某用手将超市卷帘门底部掰开钻入超市内盗窃，被告人朱某在超市对面望风，二人合伙从超市内盗得1000元许人民币及10余条香烟。经鉴物价定，上述被盗香烟价值3186人民币。
4、2013年5月18日19时许，被告人陈某、张某、朱某三人分别从青田县鹤城镇、青田县海口镇两地坐车至青田县东源镇东三山洞口会合，后被告人陈某、朱某商量要在东源村内寻找作案目标行窃，被告人张某知情后未表示同意。同日23时许，被告人陈某、朱某选定东源镇邮政储蓄银行附近的天客隆超市为作案地点，并由被告人陈某用手掰开超市侧门，钻入该超市内实施盗窃，由被告人朱某负责在路口望风。被告人张某在明知陈某、朱某正在实施盗窃行为的情况下，参与其中，其帮忙托住超市的卷帘门以便陈某行窃，并帮忙将陈某盗取的香烟装运出来，三人合伙从该超市内盗得600元许人民币及55条香烟。次日，被告人陈某等人将盗得的香烟销赃至青田县鹤城街道烟店得款7300元许人民币，后被告人朱某、陈某、张某三人一起对所获赃款进行分赃。经物价鉴定，上述被盗香烟价值13808元人民币。
上述事实，被告人陈某、朱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、朱某、张某的身份证明、本院（2013）丽青刑初字第502号刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人王某、叶某甲的证言，同案人员王亚、林徐足、季真福的供述与辩解，被害人叶某乙、周某、徐某、刘某、章某甲、章某乙的陈述，青田县价格认证中心青价认（2013）68号、（2013）108号、（2013）118号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、肖像辩认笔录、现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、朱某、张某以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应将前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币15000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币15000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
四、责令被告人陈某、朱某、张某于本判决生效后即对所参与的犯罪数额向各被害人承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 刘静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3630号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告周永强，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张宏志，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告周伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告周遂合，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告周永强、张宏志、周伟、周遂合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社委托代理人崔国潮到庭参加诉讼，被告周永强、张宏志、周伟、周遂合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告周永强在原告处借款15万元，借款期限为12个月，借款用途为购买材料，月利率为9.9‰，由担保人张宏志、周伟、周遂合担保承担连带责任。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，利息仅支付至2012年7月31日，依照法律规定和借款合同规定，被告张宏志、周伟、周遂合应对被告周永强尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告周永强偿还原告借款本金15万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为42223.5元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计192223.5元；判令担保人张宏志、周伟、周遂合对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》及《补充协议》各一份，证明了原告与周永强存在借款合同关系，被告周伟、周遂合、张宏志为担保人；证据二、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告周永强发放贷款150000元；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告尚欠利息42223.50元。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年8月25日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定周永强为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款15万元整，用途为购买材料，借款期限为自2011年8月25日起至2012年8月25日止，贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，被告张宏志、周伟、周遂合为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告周永强发放了贷款。被告周永强于2011年8月25日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，载明：借款金额为15万元。原告自认，被告周永强已支付贷款利息至2012年7月31日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告周永强发放了贷款，被告周永强也应按照合同约定于2012年8月25日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周永强至今未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告周永强偿还本金15万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告周永强偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为42223.5元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，如被告周永强逾期不还款，应当上浮利率即月利率14.85‰向原告利息，原告自认被告已支付利息至2012年7月31日，按合同约定计算，计算至2014年2月28日被告周永强应支付利息为42223.5元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告张宏志、周伟、周遂合承担连带还款责任的诉讼请求，因被告张宏志、周伟、周遂合作为担保人在《个人保证借款合同》签字并捺印，其应当承担连带责任，故本院予以支持。被告周永强、张宏志、周伟、周遂合经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永强于本判决生效之日起十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十五万元，支付利息四万二千二百二十三元五角，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一四年三月一日起至本判决确定还款之日止的利息，付清。
二、被告张宏志、周伟、周遂合对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百四十四元，减半收取二千零七十二元，由被告周永强、张宏志、周伟、周遂合负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年七月二日
书记员 国雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3630号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告周永强。
被告张宏志。
被告周伟，
被告周遂合。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告周永强、张宏志、周伟、周遂合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社委托代理人崔国潮到庭参加诉讼，被告周永强、张宏志、周伟、周遂合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告周永强在原告处借款15万元，借款期限为12个月，借款用途为购买材料，月利率为9.9‰，由担保人张宏志、周伟、周遂合担保承担连带责任。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，利息仅支付至2012年7月31日，依照法律规定和借款合同规定，被告张宏志、周伟、周遂合应对被告周永强尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告周永强偿还原告借款本金15万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为42223.5元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计192223.5元；判令担保人张宏志、周伟、周遂合对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》及《补充协议》各一份，证明了原告与周永强存在借款合同关系，被告周伟、周遂合、张宏志为担保人；证据二、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告周永强发放贷款150000元；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告尚欠利息42223.50元。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年8月25日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定周永强为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款15万元整，用途为购买材料，借款期限为自2011年8月25日起至2012年8月25日止，贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，被告张宏志、周伟、周遂合为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告周永强发放了贷款。被告周永强于2011年8月25日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，载明：借款金额为15万元。原告自认，被告周永强已支付贷款利息至2012年7月31日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告周永强发放了贷款，被告周永强也应按照合同约定于2012年8月25日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周永强至今未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告周永强偿还本金15万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告周永强偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为42223.5元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，如被告周永强逾期不还款，应当上浮利率即月利率14.85‰向原告利息，原告自认被告已支付利息至2012年7月31日，按合同约定计算，计算至2014年2月28日被告周永强应支付利息为42223.5元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告张宏志、周伟、周遂合承担连带还款责任的诉讼请求，因被告张宏志、周伟、周遂合作为担保人在《个人保证借款合同》签字并捺印，其应当承担连带责任，故本院予以支持。被告周永强、张宏志、周伟、周遂合经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永强于本判决生效之日起十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十五万元，支付利息四万二千二百二十三元五角，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一四年三月一日起至本判决确定还款之日止的利息，付清。
二、被告张宏志、周伟、周遂合对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百四十四元，减半收取二千零七十二元，由被告周永强、张宏志、周伟、周遂合负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年七月二日
书记员 国雯
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第200号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市东营北三路。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人苏琨，男，1983年7月1日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人新民市人民政府于2014年9月18日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2014）第（15）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2014年3月7日作出新政征补（2014）第（15）号房屋征收补偿决定，并向被执行人苏琨送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2014）第（15）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2014）第（15）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 晶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第641号
原告周伟，男，出生于1971年3月19日，汉族，沙雅县个体运输户，住沙雅县。
被告艾买提·吾斯曼，男，出生于1984年10月5日，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告阿米南木·艾买提，女，现年约30岁左右，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
本院在审理原告周伟诉被告艾买提·吾斯曼、阿米南木·艾买提民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案受理费2496.8元，减半收取为1248.4元，由原告周伟负担。
审判员 于江涛
二〇一五年四月二十日
书记员 赵翠芬
文书翻译刘海萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第375号
原告李某，女，1980年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏阳，银川市兴庆区胜利街法律服务所律师。
被告马某甲，男，1977年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏阳，被告马某甲及其委托代理人计彩花、范洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年1月，原、被告经人介绍相识后，于同年6月10日按照习俗举行了结婚仪式。因双方恋爱时间短，没有经过深入了解，在婚姻基础不牢靠的基础上结婚，婚后双方感情一般。于2001年7月13日，生育一子马某乙。被告经常在外喝酒，原告好心相劝而导致双方经常吵架。同时，结婚几年来，被告也不能尽到一个当父亲和丈夫的责任。双方于2014年2月再次因家庭琐事吵架，并分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉请判令依法解除原被告的婚姻关系；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子能独立生活为止；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告马某甲于2000年1月经人介绍认识，并于同年6月5日登记结婚，于2001年7月13日生育一子，名马某乙。在共同生活期间，原、被告多次因家庭琐事发生矛盾。2014年2月，双方再因家庭琐事发生争吵后，原告即离家在外居住至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的结婚证原件一份、银川市房屋权属档案查阅单原件二份，被告当庭提交的户口簿原件一份、房屋产权证原件二本、营业执照原件一份、证明原件一份，来源合法，内容客观，本院对真实性予以采信。
本院认为，原告与被告在彼此充分了解的情况下缔结婚姻，婚姻基础良好。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂。且原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。在以后的生活中，只要双方能够改正自己的缺点，及时沟通交流，互谅互让，双方仍能和好初。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。财产分割费6250元，退还原告李某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年四月十四日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第375号
原告张艳艳，女，1985年2月15日出生，身份证号码370828198502152363，汉族，农民，住金乡县金乡街道窦湾村经五路3号。
被告李肖晗，男，1988年2月1日出生，身份证号码370828198802011351，汉族，农民，住金乡县兴隆镇任庄村东西街85号。
被告张春立，男，1986年7月15日出生，身份证号码370828198607151316，汉族，农民，住金乡县兴隆镇寻庄村中心街148号。
本院在审理原告张艳艳诉被告李肖晗、张春立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日以已与被告达成和解协议为由申请撤回对被告李肖晗、张春立的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳艳撤回对被告李肖晗、张春立的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，财产保全费180元，计280元，由原告张艳艳承担。
审判员 魏圣军
二〇一五年一月二十二日
书记员 高睿苏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第84-2号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，公司地址：武平县。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰如福，男，1969年12月16日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟四秀，女，1970年11月4日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武执审字第84号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费52368元、垫付案件受理费元，负担执行费686元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟四秀在中国农业银行武平县支行十方分理处的存款人民币53054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘玉峰
审判员 刘永雄
二〇一四年二月十一日
书记员 邓宝玉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7257号
原告韦文国，农民。
委托代理人吴依珍，农民，系原告韦文国之妻。
被告王超，农民。
原告韦文国诉被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦文国的委托代理人吴依珍到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营个体打井施工队，2013年，原告经人介绍到被告施工队从事打井劳务，被告未给付过原告工资，经双方核算被告共欠原告工资款2940元。被告于2014年3月1日给原告出具欠条并签字捺印，欠条中注明“还款日期2014年12月10日”，但被告至今未给付所欠原告工资款。故原告起诉要求判令被告给付原告工资款2940元；诉讼费用由被告负担。
被告王超逾期未答辩。
经审理查明，被告经营个体打井施工队，2013年7月，原告韦文国经王怀永介绍到被告施工队从事打井劳务，原、被告双方口头约定工资按打井个数计算，即每打一口井给付原告工资140元。经双方核算，被告尚欠原告工资款2940元。被告于2014年3月1日给原告出具欠条1份并有被告签字捺印，欠条写明：“今有蓟县官庄镇南营村王超欠韦文国打井工资2940元，还款日期2014年12月10日。”经询问，被告王超对原告诉称案件事实以及所欠工资款数额均予认可，但被告至今未给付所欠工资款，原告成讼。
上述事实有原告提交的欠条一份、询问笔录以及原告陈述在案证实。
本院认为，原告受被告雇佣，双方属劳务合同关系。被告拖欠原告工资款2940元，应及时给付。原告主张由被告给付2940元工资款，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王超给付原告韦文国工资款2940元，于判决生效之日起5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费25元（原告已预交），由被告负担。由被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年六月十日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1232号
原告：胡某某。
委托代理人：姚贵天，四川宏成律师事务所律师。
被告：肖某某。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
委托代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月4日立案受理原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告胡某某于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一四年六月二十四
书 记 员 何 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第433号
上诉人（原审被告）赵峰，男，1972年11月16日出生，汉族。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1974年3月23日出生，汉族。
委托代理人张钨金，男，1963年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）驻马店市建工实业有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道中段。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原审被告驻马店市疾病控制中心，住所地驻马店市驿城区文化街。
法定代表人周建平，该中心主任。
上诉人赵峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1548号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵峰的委托代理人赵志刚，被上诉人刘伟及其委托代理人张钨金，被上诉人驻马店市建工实业有限公司（以下简称市建公司）的委托代理人赵建成到庭参加诉讼。原审被告驻马店市疾病控制中心（以下简称疾控中心）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年左右，疾控中心与市建公司签订一份工程施工合同，主要内容为：疾控中心�其办公楼附属工程交与市建公司承包施工，工程承包范围为院墙、大门、污水处理系统等6项，工程总价格408892元。合同还对工程质量、付款方式、工程结算、验收等作了约定，因涉及征地等情况，工期无法确定，该合同未注明签订时间。后刘伟向被占地村民组成员支付提成款等费用后开始施工。2007年2月8日，市建公司出具授权委托书显示，任秀中作为市建公司的法定代表人，授权赵峰经理作为公司代理人，以公司名义代理疾控中心配套工程的有关事宜，赵峰对该工程签订合同和处理与之有关的一切事宜，均予以认可。授权单位栏加盖有市建公司的印章，赵峰在委托代理人栏签名。2008年3月24日，市建公司向疾控中心出具声明显示，其公司承建的疾控中心的围墙等工程的扫尾工程，由于种种原因，无法继续施工下去，现声明与疾控中心中止合同，请依据合同进行工程结算，下步工作不再继续施工。赵峰在该声明的左下角签名。2008年12月1日，以疾控中心为建设单位，市建公司为施工单位，出具的工程预结算定案单显示，疾控中心配套工程的审定金额为337330.71元。同年5月27日，疾控中心从驻驻马店市城市信用社两次分别转帐，333488.94元和3841.77元，合计款337330.71元。2009年5月31日，市建公司从建行转帐支付赵峰工程款333488元，赵峰于同日给市建公司出具收条。2010年7月22日，疾控中心给刘伟出具证明显示，市建公司承建的其公司的附属工程，现场负责施工人员是刘伟。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，对疾控中心的院墙、大门、污水处理等配套工程，虽由市建公司承建，而实际由刘伟具体施工的事实清楚，有刘伟陈述、疾控中心在2010年7月22日出具的现场施工人是刘伟的证明及赵峰关于刘伟是包工不包料的陈述相互印证，对该事实，予以确认。关于刘伟施工是包工包料还是包工不包料的问题，首先工程施工前对被占地村民的围墙补偿款、围墙遮阴费等款项及施工中所需材料，部分是由刘伟支付的，部分是由刘伟拖欠的，且市建公司陈述其对该工程也未进行垫资，其次赵峰虽否认包料施工，但未举证反驳，也未举证证实其对疾控中心的配套工程进行了投资和管理，应认定疾控中心的配套工程是由刘伟个人实际垫资进行的施工。赵峰辩称其与刘伟系雇佣关系因无事实依据，不予采信。赵峰对该工程未进行投资和管理，其领取工程款333488元没有事实与法律依据，应将工程款333488元返还实际垫资并组织施工的刘伟。对市建公司，因其授权的是赵峰处理疾控中心配套工程的一切事宜，其对该工程实际由刘伟垫资施工不是明知的，其将工程款支付给赵峰没有过错，其不应承担本案责任，但还未支�的工程款3841.77元，应支付给实际施工人即刘伟。关于刘伟要求被告疾控中心支付工程款的请求，因疾控中心在工程结束后已将工程款支付给合同中的施工方即建工公司，故其不应当再向刘伟支付工程款。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限赵峰于判决生效后十日内返还刘伟工程款333488元。二、限驻马店市建工实业有限公司于判决生效后十日内支付刘伟工程款3841.77元。三、驳回刘伟对驻马店市疾病控制中心的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，赵峰负担6000元，驻马店市建工实业有限公�负担360元。
宣判后，赵峰不服，向本院提起上诉称：1、合同当事人身份、合同是否有效、刘伟是否存在垫资等事实原审法院判决均未查清。2、市建公司对外应当承担连带责任，一审适用法律错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于原审法院判决认定事实是否正确的问题。2011年1月20日，原审法院对赵峰做调查时，赵峰明确告知原审法院工作人员，涉案工程是刘伟干的。2010年7月22日，疾控中心出具证明显示，市建公司承建的其公司的附属工程，现场负责施工人员是刘伟。刘伟提供的证据证明，涉案工程施工前，对被占地村民的围墙补偿款、围墙遮阴费等款项及施工中所需材料款，部分是其支付的，部分是拖欠的。原审法院判决认定刘伟对涉案工程进行垫资施工正确。赵峰上诉称，刘伟是工程管理人员，对工作没有垫资。因其�有提供相关证据，对该上诉理由不予支持。赵峰没有提供其对该工程进行投资、垫资的证据，原审法院判决认定赵峰对涉案工程没有投资和管理正确。对该上诉理由不予支持。市建公司提供的2009年5月31日的银行转账支票存根和同日赵峰出具的收条，证明赵峰领取了争议工程款333488元。赵峰上诉称，其没有领取该笔工程款的理由不足，对该上诉理由不予支持。关于原审法院判决是否存在认定事实不清的问题。原审法院判决认定，疾控中心与市建公司签订工程施工合同书，证明疾控中心与市建公司是合同当事人。2007年2月8日，市建公司出具授权委托书显示，赵峰作为该公司代理人，对该工程签订合同和处理与之有关的一切事宜。对疾控中心的院墙、大门、污水处理等配套工程，虽由市建公司承建，而实际由刘伟具体施工。原审法院判决认定事实清楚，对该上诉理由不�支持。关于原审法院判决适用的法律是否正确的问题。市建公司提供的2009年5月31日的银行转账支票存根和同日赵峰出具的收条，证明赵峰领取了争议工程款333488元。对该笔工程款，赵峰承担向施工人支付工程款的责任。原审判决适用法律正确。对该上诉理由不予支持。综上，赵峰的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6360元，由上诉人赵峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 呼小伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王真真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民一初字第105号
原告：沈万龙，男，1971年10月20日出生，住所：贵州省独山县。
委托代理人：符强、陈松伟。
被告：佛山市南海区丹灶镇银河烨明灯饰厂，住所：。
投资人：丁国明。
委托代理人：蒋建平。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，原告沈万龙于2013年7月22日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈万龙撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取5元（原告缓交），由原告负担，原告应于收到本裁定后七日内向本院立案庭缴纳。
（本页无正文）
审判员 植荣本
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈官灿
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第299号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张超，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，分别于2009年4月、2012年9月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年、有期徒刑二年。2014年4月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月29日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年6月18日12时许，被告人张超在黄骅市人民医院住院部A座楼下，盗窃刘某的一辆蓝色立马电动车，价值2000元。
2、2014年6月20日18时许，被告人张超在黄骅市人民医院住院部A座楼下，盗窃吴某的一辆红色爱玛电动车，价值1500元。
3、2014年6月23日20时许，被告人张超在黄骅市人民医院住院部A座楼下，盗窃一辆爱玛电动车后被抓获，价值300元。
上述事实被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告张超的供述、刘某、吴某的证言、辨认笔录、照片、扣押清单、价格鉴证结论书、判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张超因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人张超认罪态度较好，盗窃的部分物品已被公安机关扣押，酌情予以从轻处罚。被告人张超盗窃的爱玛电动自行车一辆依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收被告人张超盗窃的爱玛电动车一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第299号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年11月7日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，务工，暂住青岛市黄岛区。2013年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人陈某自愿认罪，并征得被告人陈某同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月间，被告人陈某在青岛市黄岛区某网吧干网管，发现网吧老板袁某某经常将存放当天收入的挎包放在网吧吧台处的柜台下，被告人陈某遂产生从袁某某包内偷钱的念头。2013年10月30日至11月12日期间，被告人陈某利用夜间上班之机，先后8次从袁某某的包内盗取现金共计人民币1420元。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、查获经过，被害人袁某某的陈述，辨认笔录及照片、监控视频资料、户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年3月9日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 鸣
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第193号
原告：白某甲。
被告：夏某甲。
原告白某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月相识恋爱，1999年6月17日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，1999年9月15日生育长女白某乙，2003年8月6日生育次女白某丙，2005年8月2日生育三女白某丁。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻相处不睦。2008年10月，被告私自外出至今无音讯下落。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：原、被告离婚；婚生女白某乙、白某丙、白某丁由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年6月相识恋爱，1999年6月17日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，1999年9月15日生育长女白某乙，2003年8月6日生育次女白某丙，2005年8月2日生育三女白某丁。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻相处不睦。2008年10月，被告独自外出，至今未归，虽经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。被告在此期间既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。2014年12月16日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证明，被告常住人口基本信息，原告及婚生女常住人口登记卡，原、被告结婚证明，中江县某某镇某某村村民委员会证明，证人赵某某、姚某某、杨某某出庭作证的证言，本院依职权委托贵州省普定县人民法院调取被告之父夏某乙的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后初期虽然夫妻关系一般，但自2003年9月以来，双方因性格不合，常为经济开支等家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。被告于2008年10月与原告为家庭琐事吵闹打架后便外出至今不归家，既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂，现双方亦无和好可能。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，本院应予以支持。因现被告下落不明，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女白某乙、白某丙、白某丁应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告夏某甲离婚；
二、婚生女白某乙、白某丙、白某丁由原告白某甲抚养；
案件受理费300元，由原告白某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄成学
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘晓莉
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1848号
深圳市兴鹏源建筑材料有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司深圳分�司、中建二局第一建筑工程有限公司购销合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司自动履行本案标的人民币2730000元及案件执行费人民币29700元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第701号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第701号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年十月八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第301号
原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧。
法定代表人周耀伟。
委托代理人娄杰、张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告长兴固特电子有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人黄玉荣。
原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司诉被告长兴固特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司的委托代理人娄杰到庭参加诉讼，被告长兴固特电子有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原被告素有绝缘材料买卖合同关系，原告依据被告要求发货并开具增值税发票。双方于2014年1月21日对帐确认，被告尚欠原告货款201269.96元。原告后又向被告发送价值52437.5元的货物并开具增值税发票。被告仅支付货款154431元，尚结欠货款99276.46元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款99276.46元及逾期付款利息暂计3471.18元（以结欠货款为基准，按年息6%自2014年1月21日计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、对帐单一份，证明截至2014年1月21日，被告结欠原告货款201269.96元；2、明细账一份，证明被告结欠原告货款的数额；3、增值税发票及销售单各五份，证明原告对帐后向被告发货的金额；4、原告申请本院调取的认证证明一份，证明上述增值税发票已经被告认证。
被告长兴固特电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够相互印证，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告长兴固特电子有限公司向原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司购买绝缘材料。2014年1月21日，双方经结算确认，被告结欠原告货款201269.96元。原告于2014年3月24日至2014年6月27日期间又向被告发送价值52437.5元的货物。被告于对帐后仅支付原告货款154431元，尚结欠原告货款99276.46元。所欠货款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司与被告长兴固特电子有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告供货，被告即负有向原告支付货款的义务。被告长兴固特电子有限公司在原告催讨后未在合理期限内支付全部货款，显属违约，应承担支付剩余货款99276.46元的民事责任。原告主张被告支付以上货款自2014年1月21日起算的利息损失，但未提供违约责任及损失产生的相应证据，故本院对于原告关于利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴固特电子有限公司支付原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司货款99276.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2355元，财产保全费1020元，合计3375元，由被告长兴固特电子有限公司承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 鲁 骅
代理陪审员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方雪薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第858号
原告向某，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告雷某某，1982年5月17日出生，女，汉族，住邵阳市大祥区。
原告向某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈功担任审判长，与人民陪审员刘丽明、袁艺玲组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2008年自由相识恋爱，2009年6月9日登记结婚，婚后于2010年4月30日生育一女孩，取名向某甲。由于原、被告性格不合、志趣爱好不同，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵。2011年原、被告相争后，被告遂带着小孩离家出走，至今了无音讯。2014年10月8日，原告向大祥区人民法院提起诉讼离婚，大祥区法院（2014）大民初字第1031号判决书驳回原告的诉讼请求。被告直到如今杳无音讯。现原告再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩由被告抚养。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件1份共1页，拟证明原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件1份共1页，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、判决书复印件1份共1页，拟证明原告曾经诉请离婚未获支持。
被告雷某某未予书面答辩，亦为提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未予质证。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年自由相识恋爱，2009年6月9日登记结婚，婚后于2010年4月30日生育一女孩，取名向某甲。结婚初期双方感情尚可，后因被告经常外出打牌，致使双方产生矛盾。2011年10月，原、被告相争后，被告遂带着小孩离家出走，没有音讯。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年1月19日作出（2014）大民初字第1031号判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告之间仍然没有任何联系，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱和自主婚姻，虽然婚后初期双方感情尚可，但因被告经常外出打牌，致使双方产生矛盾。2011年10月，原、被告相争后，被告遂带着小孩离家出走，没有音讯。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年1月19日作出（2014）大民初字第1031号判决书，驳回了原告的诉讼请求，希望能够挽救原、被告的婚姻关系，但此后事实上原、被告之间仍然没有任何联系和在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于双方婚生女孩向某甲的抚养问题，鉴于小孩一直随被告在一起共同生活，为有利于小孩的健康成长，故由被告抚养为宜，原告应向被告支付一定的小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告雷某某离婚；
二、双方婚生女儿向某甲由被告雷某某抚养至小孩年满十八岁止，原告向某从2015年12月起每月支付小孩抚养费200元。在被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。小孩长大成人后，随父随母由其自择。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第858号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
法定代表人颜玉峰，行长。
委托代理人王雷增，该行客户经理。
被告未如飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告未如飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第27号
原告宋某，居�。
被告王某，居民。
本院在审理了原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨晓艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4346号
原告项明亮，男，汉族。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王远红，男，汉族。
被告杨社霞，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告项明亮与被告王远红、杨社霞、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项明亮的委托代理人郭红，被告王远红，被告杨社霞，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项明亮诉称，2014年6月28日11时30分，被告王远红驾驶被告杨社霞所有的豫JYH0**号小型轿车沿濮阳市新东路由南向北行驶，向西转弯时，与沿濮台路由东向西行驶的原告驾驶的电动两轮车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王远红负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JYH0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9948.79元（包括：医疗费5788.79元、误工费2700元、护理费810元、交通费200元、住院伙食补助费270元、营养费180元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王远红、杨社霞辩称，王远红是事故车辆的驾驶员，杨社霞是事故车辆的实际车主，王远红是杨社霞的丈夫。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告杨社霞向原告已支付医疗费1579.5元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告杨社霞返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告请求误工费应提交劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资扣发证明、工资表等证据，以证明原告的实际误工损失。原告请求的交通费数额过高。护理费应按农村标准进行计算。营养费不予认可。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月28日11时30分，在101省道濮阳段与新东路交叉口处，被告王远红驾驶其家庭自有的、登记在其妻子被告杨社霞名下的豫JYH0**号小型轿车沿新东路由北向南行驶，向西转弯时，与沿濮台路由东向西行驶的原告项明亮驾驶的电动两轮车发生交通事故。2014年7月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0849181号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王远红负事故的全部责任；2、当事人项明亮无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗8天，支付医疗费7368.29元。其中被告杨社霞向原告已支付医疗费1579.5元。原告的损伤被诊断为：1、脑外伤后神经症反应；2、右眼周围软组织挫伤并右眼睑结膜下积血；3、双上肢及右髋部多处皮肤软组织擦挫伤；4、胸腹部闭合伤。
另查明，护理人员项松松，女，汉族，1993年4月18日出生，原告的女儿。
又查明，事故车辆豫JYH0**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王远红在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JYH0**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7368.29元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费536.04元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按8天计算；
3、护理费636.51元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天，有1个护理人员计算；
4、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算；
5、住院伙食补助费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算；
6、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计9100.84元（包括：医疗费7368.29元、误工费536.04元、护理费636.51元、交通费160元、住院伙食补助费240元、营养费160元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9100.84元（包括：医疗费用7768.29元、死亡伤残赔偿金1332.55元）。扣除被告杨社霞向原告已支付医疗费1579.5元后，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计7521.34元。被代扣的1579.5元，由被告保险公司向被告杨社霞返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告项明亮各项损失共计7521.34元；
二、驳回原告项明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王耀存
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第495号
原告邓某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，衡阳市珠晖区茶山坳镇。
委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，衡阳市珠晖区茶山坳镇。
本院于2015年9月24日立案受理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨德新适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人刘国初到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2000年原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年10月15日在珠晖区茶山坳镇人民政府登记结婚，2002生一女孩，取名李某，现年13岁，在校学生。2006年生一男孩，取名李思某，现年9岁，在校学生。原、被告自结婚以来，因双方性格不和，被告性格固执，脾气暴躁，双方经常发生争吵，夫妻感情一直比较平淡。尤其是近年来，因小孩上学需支付巨大的开支，被告不尽家庭职责，不尽抚养义务，家庭负担全落在原告身上。原告为了小孩，于2008年外出打工挣钱，被告不但不理解原告的辛勤付出，反而对原告进行无端猜疑和指责，使原告痛苦不堪。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，两个小孩均由原告抚养，被告承担小孩抚养费，每月暂定2000元。家庭共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，以证明原、被告主体适格，原、被告及婚生小孩的基本信息情况。
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、房产证复印件，以证明原、被告的共同财产；
4、欠条，以证明原、被告有9万元的债务。
被告李某某未答辩和向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，本院予以认定。原告提交的证据4，尚需其他证据佐证，本案中不予认定。
根据以上有效证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：2000年7月，原、被告经他人介绍相识，同年9月建立恋爱关系，双方于2001年10月15日在衡阳市珠晖区茶山坳镇政府登记结婚。婚后于2002年7月22日生育一女孩，取名李某，2006年8月1日生育一男孩，取名李思某，均系在校学生。原、被告婚后因性格不和及家庭琐事，经常发生争吵，且被告对原告不关心、不体贴，导致原告对夫妻感情失去信心，故诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚至今已历时15年，婚后并生有两个孩子，夫妻感情基础较好，只是因双方性格有所差异及家庭琐事发生争吵，但不存在原则性问题，只要原、被告双方多加沟通，相互理解，相互信任，夫妻和好是有希望的。原告请求离婚的理由未达到夫妻感情确实破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德新
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第150号
申请执行人李木发，男，1970年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人陈仁根，男，1970年5月6日出生，汉族，福建岱佶金属科技有限公司董事长。
被执行人陈华玲，女，1976年10月10日出生，汉族，福建岱佶金属科技有限公司出纳。
被执行人福建岱佶金属科技有限公司。
法定代表人陈仁根，董事长。
关于李木发申请陈仁根、陈华玲、福建岱佶金属科技有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3325号民事调解书过程中，查明被执行人汪延炜暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3325号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第150号
申请执行人马金龙，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被执行人朴勇进，。
被执行人张大虎，现住吉林省延吉市。
申请执行人马金龙与被执行人朴勇进、张大虎之间建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年1月14日立案执行。
经审查，本院（2014）延民初字第3863号民事调解书未发生法律效力，申请执行人马金龙的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马金龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏 丽
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第0079号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，住所地姜堰市姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，男，该局局长。
委托代理人张子平，该局卫生监督所所长。
委托代理人丁正龙，该局卫生监督所执法人员。
被执行人孙兆如。
申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行泰姜卫医罚字（2014）40号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年9月3日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，作出泰姜卫医罚字（2014）40号行政处罚决定书，对被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动的行为，作出责令停止诊疗执业活动，没收药械，并处罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达了催告书，并向本院申请执行罚款10000元，加处罚款10000元，合计人民币20000元。
本院认为，被执行人孙兆如未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款10000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生局申请执行的泰姜卫医罚字（2014）40号行政处罚决定中罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 洁
审判员 杨 京
审判员 顾 娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 李苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0661号
罪犯刘兆刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月16日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第209号刑事判决，以被告人刘兆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兆刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘兆刚自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬3次。原判罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆刚准予减刑一年。刑期至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执72-1号
申请执行人林敦明，男，1965年6月出生，汉族，现住广东省平远县。
申请执行人刘雪梅，女，1939年6月出生，汉族，现住广东省平远县。
申请执行人林有果，男，1992年7月出生，汉族，现住广东省平远县。
申请执行人林焕鑫，男，1997年6月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人林莲香，男，1966年1月出生，汉族，广东省平远县人，现关押于广东省河源监狱。
本院在执行申请执行人林敦明、刘雪枚、林有果、林焕鑫与被执行人林莲香机动车交通事故责任纠纷一案中，经向辖区内的金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人林莲香的财产状况，未发现林莲香有可供执行的财产，本院将本案的执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供。本院认为，本案中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 玖 昀
审判员 陈 淼 珍
审判员 刘 苑 桂
二〇一六年九月十三日
书记员 肖勉（代）
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执72-1号
申请执行人林敦明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住广东省平远县泗水镇泗水村。公民身份证号码：44142619xxxxxxxxxx。
申请执行人刘雪梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住广东省平远县泗水镇梅畲村。公民身份证号码：44142619xxxxxxxxxx。
申请执行人林有果，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住广东省平远县泗水镇泗水村。公民身份证号码：44142619xxxxxxxxxx。
申请执行人林焕鑫，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住广东省平远县泗水镇泗水村。公民身份证号码：44142619xxxxxxxxxx。
被执行人林莲香，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住广东省平远县东石镇东汶村，现关押于广东省河源监狱。公民身份证号码：44142619xxxxxxxxxx。
本院在执行申请执行人林敦明、刘雪枚、林有果、林焕鑫与被执行人林莲香机动车交通事故责任纠纷一案中，经向辖区内的金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人林莲香的财产状况，未发现林莲香有可供执行的财产，本院将本案的执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供。本院认为，本案中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 玖 昀
审判员 陈 淼 珍
审判员 刘 苑 桂
二〇一六年九月十三日
书记员 肖勉（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第521号
申请执行人郭万义，男，汉族，生于1959年6月18日，小学文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李银（又名李平），男，汉族，生于1980年8月17日，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第1480号民事判决书，在执行申请执行人郭万义与被执行人李银（又名李平）买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人李银（又名李平）履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭万义偿还运费8380.00元，承担案件受理费50.00元，公告费600.00元，执行费50.00元，共计9080.00元。
本案在执行过程中，被执行人李银（又名李平）下落不明，经本院查询，未发现被执行人及其财产共有人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1480号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第521号
申请执行人魏成天，男，汉族，武威市凉州区人。
被执行人永昌县裕兴火柴厂。
本院在执行申请执行人魏成天与被执行人永昌县裕兴火柴厂买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县裕兴火柴厂的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县裕兴火柴厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民二初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐生同
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1457号
申请执行人郑盛红，男，1954年9月11日出生，汉族。
被执行人浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人郑盛红与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1226号
原告崔庆阳，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告朱根长，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
原告崔庆阳与被告朱根长装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告崔庆阳及其委托代理人邴园庆，被告朱根长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系案外人上海卓创装饰设计有限公司（以下简称卓创公司）的施工承包人，2013年3月原告从卓创公司处承包了上海市南丹东路XXX弄亚都国际名园XXX号楼XXX室房屋的装饰装修工程。之后原告将其中的地坪浇筑工程分包给被告施工。3月24日，被告在施工中，不慎将多余的混凝土导入坑管，导致管道严重堵塞，并造成该楼102室、202室、302室、402室房屋受到不同程度的损害。原告和物业公司一起进行了维修，为此原告已经支付了维修费及赔偿款共计76，430元。由于该次事故的发生是被告造成的，故原告就目前已经先行赔偿给受害方的76，430元向被告提出追偿。
被告辩称，该次事故是我找的一个小工造成的，不是我造成的；事发后，我也和卓创公司协商，说大家分摊一点；现在原告提起诉讼，被告愿意承担28，000元，多的损失被告也承担不起。
经审理查明，2013年11月4日，卓创公司与案外人王某签订了《家庭居室装饰装修施工合同》一份，承接了上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋的装饰装修工程。之后，卓创公司与原告于2014年2月签订了一份《工程发包合同书》，将系争工程转包给原告。施工过程中，原告将其中的地坪浇筑分包给了被告。2014年3月24日，被告的施工人员在施工中不慎将混凝土倒入坑管中，造成管道被堵，并引起该楼102室、202室、302室、402室房屋受损。
事故发生后，原告及该小区物业公司进行了抢修，共发生以下费用：
1、上海亚都物业管理有限公司应急处理发生的人工费、材料费10，000元；
2、原告派遣工人对102室、202室、302室房屋卫生间进行维修发生的人工费6，600元；
3、原告一次性赔偿202室损失3，000元；
4、原告一次性赔偿302室住宿和房屋损失12，500元，并进行维修发生的材料费14，330元；
5、原告一次性赔偿402室损失30，000元。
另经查，在上述损失赔偿中，对赔偿给物业公司的10，000元，赔偿给302室的12，500元和材料费14，330元，赔偿给402室的30，000元的相关凭证上，均有被告的妻子刘某某的签名。
审理中，卓创公司出具情况说明表示：该事故的赔偿均由原告处理及偿付，公司未支付过赔偿款，故也不会向被告主张赔偿。
又，对刘某某的签名，被告表示认可，但认为刘某某只有小学文化程度，并不懂这些。
以上事实，有《家庭居室装饰装修施工合同》、《工程发包合同书》、情况说明、相关的收据发票及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，被告系上海市南丹东路XXX弄XXX号楼XXX室房屋装饰装修合同的实际施工人和分包人，其在施工中不慎将混凝土倒入坑管，造成管道堵塞及102室、202室、302室、402室房屋受损，对此被告应承担相应的民事责任；原告作为系争工程的承包人，在事故发生后已先行进行了修理和赔偿，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以准许；至于原告先行赔偿的数额，有相关的凭证证实，且有被告妻子的签名认可，本院予以确认；至于被告以无能力赔偿全部损失为由，要求分摊，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告朱根长应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔庆阳损失76，430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，711元，由被告朱根长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00938号
原告：韩占友，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎。
被告：付虎，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
原告韩占友与被告付虎健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理，由于被告外出务工，地址不详，本院于2014年4月14日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩占友及其委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼。被告付虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日15时许，我和被告父亲付新法因生活琐事发生争吵，被告父亲用手往原告脸上打了一个耳光，并打电话让被告付虎过来殴打原告，被告过来后，首先用手抓着原告的衣领，不问青红皂白猛推原告，原告倒在水泥地上，致使原告胳膊、脸上、头部受伤。被告被阜阳市公安局颍州区分局行政处罚拘留3日。原告因伤在阜南县人民医院住院治疗7天。花费医疗费5610.08元。为此，原告具状起诉：要求被告赔偿原告医疗费5610.08元、误工费27天计1689.93元、护理费438.13元、营养费210元、伙食补助费210元、交通费300元、精神损失费5000元，合计13458.14元。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
证据二、公安行政处罚决定书复印件1份，证明被告打伤原告的事实；
证据三、诊断证明1份，证明原告伤情；
证据四、医疗费票据复印件1份，证明原告支出医疗费的数额和住院情况；
证据五、用药清单复印件1份，证明原告用药情况；
证据六、住院病历复印件1份，证明原告住院情况；
证据七、车票2份，证明原告住院支出的车费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月16日15时许，在阜阳市颍州区XX镇XX村X庄路口，韩占友和被告付虎父亲付新法因琐事发生争执，付虎赶到现场后用手抓住韩占友衣服领子推搡，把韩占友推倒在地上，造成韩占友头部软组织挫伤、脑震荡、右肘部软组织挫伤，韩占友在阜南县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5610.08元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七在卷予以证明。
另查明：原告韩占友系农民，务农。2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为22845元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告的父亲因琐事发生争执，被告赶到现场推搡原告致原告倒地受伤，被告存在过错，依法应承担赔偿原告因伤遭受经济损失的责任。由于原告受伤为脑震荡，软组织挫伤，受伤轻微，不需要专人护理，对原告要求被告赔偿护理费、营养费本院不予支持。关于交通费原告提供的票据与原告就医的时间、地点不相符，本院不予支持。原告住院7天，却主张被告赔偿27天的误工费1689.93元；原告明确表示不申请对伤残进行鉴定，但主张被告赔偿其精神损失费5000元；均缺乏事实依据，本院亦不予支持。原告的各项实际损失为：医疗费应为5610.08元、住院伙食补助费应为7天×30元=210元、误工费7天×62.59元=438.13元，原告的损失合计为6258.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告付虎赔偿原告韩占友医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计为6258.21元；于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩占友其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告付虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从判决书规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00374号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人樊某柱，男。2014年09月08日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月14日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人杨某，男。2014年09月08日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月14日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人樊某柱、杨某犯故意伤害罪，于2014年11月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉，被告人樊某柱、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年09月08日凌晨1时30分许，被告人杨某、樊某柱两人在府谷县大昌汗镇饮酒后与被害人乔某军因打电话发生争执，杨某拿着一把菜刀和樊某柱骑着摩托车到府谷县老高川镇新区乔某军开的福利彩票店与乔某军打了起来。在厮打过程中，樊某柱用菜刀在乔某军的脖子上割了一刀，杨某用木质扫帚把在乔某军身上打了几下，致使乔某军受伤住院。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，乔某军的伤情属轻伤。
公诉机关同时向法庭提交了作案工具、扣押物品清单及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人樊某柱、杨某的行为已构成故意伤害罪，并建议对二被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人樊某柱辩称其已赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚，判处管制。
被告人杨某对指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年09月08日凌晨1时30分许，被告人杨某、樊某柱两人在府谷县大昌汗镇醉酒后与被害人乔某军因打电话中发生争执，杨某和樊某柱就商议去找乔某军，樊某柱提议拿把菜刀防身，遂二人就拿着一把菜刀，骑着摩托车到了府谷县老高川镇新区乔某军开的福利彩票店。樊某柱一进门就与开门的乔某军打了起来，杨某也随后参与打架。三人互相撕扯中，杨某用木质扫帚把在乔某军身上打了几下，用脚踹了乔某军几脚，樊某柱也踢了乔某军几脚，并用菜刀在乔某军的脖子上割了一刀致使乔某军颈部受伤住院。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，乔某军的伤情属轻伤。
另查明，案发后二被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币66000元，被害人乔某军出具了书面谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人樊某柱的常住人口基本信息一份证明，其身份信息与查明内容一致，犯罪时已满十八周岁。
2、被告人杨某的常住人口基本信息一份证明，其身份信息与查明内容一致，犯罪时已满十八周岁。
3、扣押物品清单及照片、物证菜刀一把证明，案发后公安人员向被告人樊某柱扣押了其对被害人实施伤害时使用的菜刀一把。
4、府谷县人民医院诊断证明书一份证明，被害人乔某军因颈部被刀砍而受伤的事实。
5、榆林市公安司法鉴定中心鉴定意见书一份证明，被告人乔某军伤情属轻伤一级。
6、视屏监控录像一份证明，案发后公安人员依法调取了被告人乔某军彩票店内监控视频，证实二被告人实施故意伤害的经过。
7、被害人乔某军陈述，2014年09月08日凌晨1时许，他与韩某某在其开的彩票店睡了，杨某一直给韩某某打电话，他就把杨某电话拉进黑名单了，后杨某和樊某柱二人就来到他的彩票店敲门，他开门时樊某柱手里拿着一把菜刀冲进来乱砍，他就将樊某柱按倒夺刀，杨某从门上进来拿起扫帚把在其身上乱打，他就踢了杨某一脚，后杨某和樊某柱又把他按倒在地上，樊某柱用刀在他的右脖子处砍了几下把脖子砍伤了。警察来了后将杨某和樊某柱带走了，他就去府谷县医院接受治疗了。
8、证人韩某某证明，2014年09月08日凌晨1时许，杨某、樊某柱两人给乔某军打电话，电话中发生了争吵，后凌晨1时30分许，杨某和樊某柱在她与乔某军住的彩票店外敲门，乔某军开门时与樊某柱吵了几句，樊某柱一进门就踢了乔某军一脚，杨某进来后用扫帚把在乔某军身上乱打，厮打中樊某柱用刀在乔某军脖子上砍了一下致使受伤出血。
9、刑事谅解书一份、收条一支证明，案发后二被告人家属赔偿被害人乔某军各项经济损失共计人民币66000元，被害人乔某军出具书面谅解书对二被告人表示谅解。
10、二被告人的供述内容与查明内容一致。
本院认为，被告人樊某柱、杨某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实成立。二被告人系共同商议，共同参与实施犯罪，属共同犯罪，且二被告人在犯罪中作用相当，均属主犯，鉴于被告人杨某在犯罪中作用相对较小，应与被告人樊某柱有所区别。考虑二被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人樊某柱辩称其已赔偿被害人经济损失请求对其从轻处罚的意见，因与查明事实一致，予以采纳。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳，同时二被告人在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。公安机关依法扣押的菜刀一把属作案工具，应依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 王二耀
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 苑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11568号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人潘翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。
被告王海华，男，1978年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告王海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月十四日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11568号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人潘翔，总经理。委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。被告王海华，男，1978年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告王海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一七年十月十四日书记员  陆迎龙??-2-?
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00089号
原告河南万都通电力机械有限公司。
法定代表人郝作梅，经理。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
原告江阴市荣丰钢绳有限公司。
法定代表人陆国荣，经理。
本院在审理原告河南万都通电力机械有限公司与被告江阴市荣丰钢绳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南万都通电力机械有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南万都通电力机械有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南万都通电力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告河南万都通电力机械有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一四年六月三日
书记员 严丽霞