wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第409号
原告：仇绪森，男，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业。
原告：李战梅，女，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李义，男，1950年3月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市山市镇祥平路****号。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告仇绪森、李战梅与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告李战梅及二原告的委托诉讼代理人李义，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月20日中止审理。本案现已审理终结。
原告仇绪森、李战梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还逾期办理房屋所有权证违约金8060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月10日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区13号楼1单元502室，面积为80.35平方米，交房日期为2013年5月30日前，协议生效后，根据双方签订的协议，被告应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，被告于2013年5月17日将房屋交给原告，但是被告直至2014年9月30日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用90日后，将办理产权登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金但是被告一拖再拖。
被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年5月17日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告仇绪森、李战梅对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇绪森、李战梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3581号
罪犯周春礼，女，1979年2月28日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月十六日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2008）南刑初字第103号刑事判决，以被告人周春礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元。二〇〇八年十二月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2009）青刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周春礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周春礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周春礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯周春礼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�周春礼减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3581号
罪犯刘焕卫，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月1日作出了（2006）潍刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘焕卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其减去有期徒刑二年，于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘焕卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘焕卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘焕卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘焕卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2023年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第875号
原告南京百企利企业管理咨询有限公司，组织机构代码67494894-9，住所地南京市鼓楼区热河南路195号。
法定代表人郭小芹，该公司董事长。
委托代理人叶志斌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告余忠琪，男，汉族，1988年1月16日生。
被告江苏瑞腾涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区骆山村。
法定代表人余忠琪，该公司董事长。
原告南京百企利企业管理咨询有限公司（以下简称百企利公司）与被告余忠琪、江苏瑞腾涂装科技有限公司（以下简称瑞腾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告百企利公司的委托代理人叶志斌到庭参加诉讼，被告余忠琪、瑞腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告百企利公司诉称，2012年3月，百企利公司与瑞腾公司签订项目咨询服务合同，约定百企利公司为瑞腾公司提供（申请）饮用水卫生安全产品卫生许可证、国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心的检验报告、国家建筑材料质量监督检验中心的检验报告的咨询和服务，并通过第三方审核获取相关许可证和检验报告，瑞腾公司支付4万元服务费，合同签订后支付2万元，在取证后支付2万元，检测费如超过2万元，由瑞腾公司支付。合同签订后，百企利公司依约开展各项工作，帮助瑞腾公司获得了合同约定的许可证和检验报告。2013年7月20日，余忠琪、瑞腾公司出具收到上述证书和报告的收条。同日，余忠琪、瑞腾公司出具欠服务费17000元的欠条，并承诺20日内支付，如不支付，愿承担广东发展银行信用卡透支的同等利息和罚息。2013年8月，余忠琪、瑞腾公司支付服务费5000元。请求判决余忠琪、瑞腾公司给付服务费12000元，并支付利息、罚息1620元。
被告余忠琪、瑞腾公司未答辩。
经审理查明，2012年3月，百企利公司与瑞腾公司签订项目咨询服务合同一份，其主要内容为：百企利公司为瑞腾公司提供申领饮用水卫生安全产品卫生许可证、国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心的检验报告、国家建筑材料质量监督检验中心的检验报告的咨询与服务，并通过审核获取卫生许可证、检验报告证书，服务费为4万元，首付2万元，百企利公司凭相应证书向瑞腾公司索取相应检验费用和部分服务费，检测费超过2万元的部分，由瑞腾公司支付，于合同签订后三个月内取得上述证书。合同签订后，百企利公司依约开展各项工作，帮助瑞腾公司获得了合同约定的许可证和检验报告。2013年7月20日，瑞腾公司出具收到上述证书和报告的收条，加盖了瑞腾公司资料专用章，余忠琪作为经手人签字。同日，瑞腾公司出具欠服务费17000元的欠条，并承诺20日内支付，如不支付，愿承担广东发展银行信用卡透支的同等利息和罚息，余忠琪在欠款人处签字，并加盖了瑞腾公司资料专用章。2013年8月，瑞腾公司支付服务费5000元。百企利公司索款未果，诉至本院。
上述事实，有咨询服务合同、收条、欠条及本院庭审笔录为证。
本院认为，百企利公司与瑞腾公司签订的咨询服务合同合法有效。百企利公司依合同约定履行了义务，但瑞腾公司未付清服务费，应承担违约责任。瑞腾公司逾期支付服务费，承诺按广东发展银行信用卡透支的规定承担同等利息和罚息，实际系其对逾期付款违约金计算标准的约定，百企利公司按年利率18%的标准主张利息和罚息1620元，并未超过瑞腾公司承诺的按广东发展银行信用卡透支的规定计算利息和罚息的标准。因此，瑞腾公司应给付百企利公司服务费12000元，并应支付违约金1620元。余忠琪作为瑞腾公司的法定代表人，其与百企利公司签订咨询服务合同，签收百企利公司交付的标的物，出具欠服务费12000元的欠条，并承诺逾期付款按广东发展银行信用卡透支的规定承担同等利息和罚息，均系代表瑞腾公司的行为，其在欠条上的签字既不构成债务转移，又不构成债务加入，故余忠琪个人不应向百企利公司承担支付服务费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏瑞腾涂装科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京百企利企业管理咨询有限公司服务费12000元，并支付违约金1620元；
二、驳回原告南京百企利企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告江苏瑞腾涂装科技有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年八月十一日
见习书记员 陈悦
辽�省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1000号
原告辽中县农村信用社。住所地辽中县政府路116号。
法定代表人王学存，职务系理事长。
委托代理人杜春东，现住辽中县。
被告王光辉，现住辽中县。
被告黄宝峰，现住辽中县。
本院在审理辽中县农村信用社诉被告王光辉、黄宝峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用社于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用社撤诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告承担。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二0一五年八月十�日
书 记 员 程 玉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更127号
罪犯闫志光，男，1985年4月7日出生，汉族，山西省古交市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2013年3月6日作出(2013)古刑重字第4号刑事判决，以被告人闫志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯闫志光在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫志光在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年10月至2017年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫志光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志光减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
审 判 员 胡彦
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎冬
书 记 员 王昊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4063号
原告：迁安市猛氏嘉旺有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张富刚，该公司总经理。
委托代理人：李军，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李印权，该公司董事长。
委托代理人：纪富，该公司工会主席。代理权限为一般代理。
被告：李印权，迁安市黎明水泥有限责任公司董事长。
原告迁安市猛氏嘉旺有限公司与被告迁安市黎明水泥有限责任公司、李印权运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市猛氏嘉旺有限公司的委托代理人李军，被告迁安市黎明水泥有限责任公司的委托代理人纪富、被告李印权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市猛氏嘉旺有限公司诉称：被告迁安市黎明水泥有限责任公司2014年与我公司有运输业务往来，至2014年6月20日迁安市黎明水泥有限责任公司共计拖欠我公司运费73913.40元，被告李印权自愿对运费承担连带给付责任。此款经我公司多次催要，二被告均以没钱为由至今未给。现起诉要求被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付我运费73913.40元，被告李印权自愿对此款承担连带给付责任。
被告迁安市黎明水泥有限责任公司辩称：经过账目核对，对欠原告运费73913.40元的事实没有异议，公司现在处于对外租赁状态，待公司形势好转后偿还原告运费。公司法人签字，代表的是公司行为，与原告发生业务关系的也是公司，与公司法人个人没有任何关系，公司法人不应对公司欠原告的运费承担连带责任。
被告李印权辩称：经过账目核对，对迁安市黎明水泥有限责任公司欠原告迁安市猛氏嘉旺有限公司运费73913.40元的事实没有异议。我签字的行为只是以法定代表人名义代表公司签的字，不是以担保人的名义签的字，原告当时说明或欠条上注明由我本人承担连带责任，我不会签字。
经审理查明：2014年原告为被告迁安市黎明水泥有限责任公司从事运输业务，2014年6月20日，被告迁安市黎明水泥有限责任公司向原告出具欠条一张，载明：迁安市黎明水泥有限责任公司欠原告迁安市猛氏嘉旺运输有限公司运费人民币柒万叁仟玖佰壹拾叁元肆角整（小写73913.40元），我本人自愿对以上运费73913.40元承担连带偿还责任。被告李印权在欠条中欠款人处和法定代表人处分别签字，并加盖迁安市黎明水泥有限责任公司公章。
上述事实有双方当事人陈述、被告出具的欠条证实。
本院认为：被告迁安市黎明水泥有限责任公司承认欠原告73913.40元运费的事实，所欠运费应及时偿还。原告对该笔欠款主张给付欠款利息符合法律规定，但利息起算点及利率应按法律规定计算。被告李印权称是在原告未说明欠条中有连带责任的前提下签字，经查，二被告给原告出具的欠条权利义务关系明确，被告公司为有限责任公司，被告李印权既是企业的法定代表人，又是公司股东，其股东对公司债务自愿承担连带保证责任并不违反法律规定，被告李印权的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付原告迁安市猛氏嘉旺有限公司运费73913.40元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付原告迁安市猛氏商贸有限公司运费73913.40元的利息，自2015年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
三、被告李印权对迁安市黎明水泥有限责任公司所欠运费73913.40元及利息承担连带给付责任。
案件受理费1630元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江兴华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01132号
申请执行人杜洪杰，农民。
申请执行人陈翔宇，农民。
被执行人符建军，农民。
被执行人金世博，农民。
申请执行人杜洪杰、陈翔宇与被执行人符建军、金世博机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00153号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜洪杰于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人符建军应给付申请执行人杜洪杰、陈翔宇执行款15.11493万元，案件受理费1940元，金世博承担案件受理费1970元。本案在执行过程中，经查被执行人符建军、金世博无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01132号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1607号
罪犯马良彦，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇二年十一月十五日作出（2002）潍刑初字第57号刑事判决，以被告人马良彦犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年十二月十六日作出（2002）鲁刑一终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0144号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2005年2月7日起至2025年2月6日止）；二〇〇九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第323号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利的期限五年不变；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第769号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利的期限五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第116号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利的期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马良彦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马良彦在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年3月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯马良彦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马良彦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马良彦减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年2月7日起至2020年5月6日止），剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第105号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被申请人洪章煜，男，1985年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人洪章煜信用卡纠纷一案中，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪章煜价值92224.56元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪章煜价值92224.56元的存款或等值财产。
本案财产保全费942元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第04269号
原告江苏泉润建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇上海东路77号1幢1210室。
法定代表人徐玉卫，总经理。
委托代理人郁浩，公司员工。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告付祥福。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街9号。
法定代表人韩光明，执行董事。
委托代理人李建，公司员工。
第三人袁金和。
原告江苏泉润建设工程有限公司与被告付祥福、中铁十局集团第五工程有限公司、第三人袁金和确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泉润建设工程有限公司的委托代理人周鲁，被告付祥福的委托代理人张红玉，被告中铁十局集团第五工程有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，第三人袁金和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泉润建设工程有限公司诉称，丹阳沃特污水处理项目由被告中铁十局集团第五工程有限公司承包，被告中铁十局集团第五工程有限公司分包给原告，后原告将其承包工程项目中的木工工程分包给了袁金和，并与袁金和签订了施工合同，原告与袁金和之间存在分包合同关系。木工工程施工过程中所有木工均由袁金和招用和管理，工资也均由袁金和发放，故被告付祥福作为袁金和招用的木工，与原告并不存在任何劳动关系。根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持”。故根据法律的规定，被告付祥福在施工过程中受伤应由其雇主袁金和承担责任。原告作为分包人知道袁金和没有相应的资质，只应对袁金和承担的责任承担相应连带责任，并且在承担责任之后可向袁金和追偿。故诉讼法院，请求确认原告和被告付祥福之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告付祥福辩称，被告付祥福是经袁金和介绍到该工程施工，作为被告付祥福不知道该工程分包给什么单位，被告付祥福到这边工作是给袁金和工作，根据相关规定，即使是按照原告所称该工程发包给袁金和，但是原告也应当作为发包方承担相应的用工主体的责任，更何况本案中付祥福前来工地工作认可的相对方是公司，而非袁金和本人，原告也没有举出相应的证据证明被告付祥福明知是袁金和分包该木工工程而前来，据此被告付祥福认为本案原告与被告付祥福之间自2013年2月至5月劳动关系存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中铁十局集团第五工程有限公司辩称，该项目是被告公司承包的，将部分工程分包给了原告，被告公司只是对其进行管理，具体如何施工被告公司不负责，该工伤认定的关系与被告公司无关。
第三人袁金和未应诉答辩。
经审理查明，被告中铁十局集团第五工程有限公司将丹阳沃特一期提标改造及二期新建工程模板制作安装分包给原告江苏泉润建设工程有限公司施工，工期为2012年10月20日至2013年8月5日。工程总价暂定为525000元。在合同履行过程中，原告江苏泉润建设工程有限公司将丹阳沃特工程中模板制作、安装、拆除、脚手架的安装与拆除、清理杂物、刷隔离剂、整理堆放、材料的场内运输、施工区域的文明施工分包给第三人袁金和施工，工程款支付与结算为池体综合单价按人民币36元／㎡计算，新建办公楼按人民币40元／㎡计算。脚手架内外架8元／㎡；包含搭设、拆除等。本工程不实行预付工程款，原告江苏泉润建设工程有限公司每月25日根据袁金和工程进度进行现场验工计价，次月15日支付工程款的70%作为进度款，剩余30%待工程竣工验收完成后三月内付清。袁金和必须为其下属工人每月考核一次，算出其劳动所得，列出工资单，上报原告项目部，工资由原告直接代发。2013年2月，第三人袁金和招用被告付祥福至丹阳沃特工地工作，工资每天200元，2013年5月22日后未去工地工作。
2014年5月11日，被告付祥福向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告和被告付祥福之间存在劳动关系。2014年9月2日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原告和被告付祥福之间自2013年2月至2013年5月22日期间存在劳动关系。
以上事实，由建设工程劳务分包合同、丹阳沃特污水处理有限公司一期提标二期新建工程施工合同、丹劳人仲案（2014）第459号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，虽然被告付祥福要求确认与原告存在劳动关系，但从庭审陈述中看，被告付祥福经第三人袁金和介绍去工地工作，从开始工作到受伤不去工作都不知道原告公司的存在，且从被告付祥福提供的三份证人证言看，被告付祥福等工作系由第三人袁金和管理，工资结算是原告和第三人按合同约定的面积结算，第三人袁金和和被告付祥福的工资结算是按照每天200元结算，综上可以看出，被告付祥福和原告之间不存在劳动关系。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定，判决如下：
原告江苏泉润建设工程有限公司与被告付祥福之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 毛倩雯
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》
第十条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应取暖支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第332号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人龙中桥，男，1982年10月28日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2008年12月20日被凤凰县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人龙中桥犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人龙中桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年3月8日晚，被告人龙中桥窜至怀化市鹤城区沿河路舞水二桥处，采取用弹簧刀割断点火线再连接启动的作案方式，将被害人李某停放在该处车牌号为湘N×××××价值98800元的南骏牌中型自卸货车一辆盗走，后销赃给贵州省松桃县沙坝河村村民杨再勤，得赃款29000元。案发后赃车追回发还被害人。
2、2014年4月13日下午17时许，被告人龙中桥从吉首驾车至怀化市鹤城区。15日凌晨2时许，被告人龙中桥窜至鹤城区怀东路原怀化农机学校门口，采取用弹簧刀割断点火线再连接启动的作案方式，将被害人陈某停放在该处车牌号为N1B1**价值91664元的南骏牌中型自卸货车一辆盗走。当被告人龙中桥驾驶赃车逃至怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村路段时被公安民警拦截，其驾车冲关后弃车逃跑。当日凌晨5时许，被告人龙中桥返回鹤城区迎丰路周伶美发店斜对面取车时，被蹲守的公安民警抓获。赃车已发还被害人。
该院以被告人龙中桥的行为构成盗窃罪，且系累犯而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人龙中桥对公诉机关指控其盗窃被害人陈善某车的事实供认属实，但辩解其未盗窃起诉书指控的第1起被害人李某的汽车。
经审理查明：
2014年4月13日下午17时许，被告人龙中桥自湖南省凤凰县驾车至怀化市鹤城区。4月15日凌晨2时许，被告人龙中桥窜至鹤城区怀东路原怀化农机学校门口，采取用弹簧刀割断点火线再连接启动的作案方式，将被害人陈某停放在该处车牌号为N1B1**价值91700元的南骏牌中型自卸货车一辆盗走。当被告人龙中桥驾驶赃车逃至怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村路段时被公安民警拦截，其驾车冲关后弃车逃跑。当日凌晨5时许，被告人龙中桥返回鹤城区迎丰路周伶美发店斜对面取车时，被蹲守的公安民警抓获。赃车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证作案工具螺丝刀、折叠刀各一把，经被告人当庭辨认属实。
2、户籍资料，证明被告人龙中桥身份的基本情况。
3、抓获经过，证明公安机关抓获被告人龙中桥的过程。
4、湖南省凤凰县人民法院（2008）凤刑初字第119号刑事判决书、湖南省武陵监狱释放证明书，证明被告人龙中桥前科被判处有期徒刑四年的事实及释放日期。
5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条，证明公安机关扣押被告人龙中桥持有的作案工具螺丝刀、折叠刀、盗窃的自卸货车，以及发还被害人被盗货车的事实。
6、被害人陈某的陈述，证明其所有的车牌号为湘N×××××的南骏牌自卸货车于2014年4月14日18时许停放在怀化市鹤城区迎丰中路原市农机学校门口后被盗的事实。
7、被告人龙中桥的供述，证明其于2014年4月至15日凌晨3时许在怀化市鹤城区迎丰中路盗窃一辆南骏牌中型自卸货车，当其驾驶赃车逃离现场直鹤城区黄金坳镇时被公安民警拦截后弃车逃跑，返回鹤城区取其驾驶的小汽车时被公安民警抓获的事实。
8、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明被告人龙中桥所盗车辆的价值。
9、提取笔录，证明公安民警提取被告人龙中桥作案工具螺丝刀、折叠刀各一把以及所盗窃的被害人陈善某车的事实。
10、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片，该照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场方位、状况。
本院认为：被告人龙中桥以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙中桥盗窃罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人龙中桥盗窃被害人李某中型自卸货车，因缺乏充分证据证明，本院不予认定。被告人龙中桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人龙中桥当庭自愿认罪，且赃车被追回，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙中桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2019年10月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一五年一月五日
代理书记员 朱子佳
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第140号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区司前农机供应站。
法定代表人李润妹。
被告江门市新会区司前镇经济发展实业总公司。
法定代表人黄仕能。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区司前农机供应站、江门市新会区司前镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特600号
申请人(仲裁被申请人)：广州宏富房地产有限公司。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：王海健，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：周涌梅。
委托代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：胡长顺，广东环球经纬律师事务所实习律师。
申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称为宏富公司）因与被申请人周涌梅申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宏富公司请求确认其与被申请人周涌梅签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：×××）第三十条约定的仲裁管辖条款无效。理由：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地在广州市番禺区，故案涉纠纷应由广州市番禺区人民法院管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，故前述合同中的仲裁条款无效。
被申请人周涌梅辩称：申请人的请求没有法律依据，应予驳回。理由如下：一、本案双方关于商品房买卖发生的合同纠纷属于仲裁法第二条规定的可仲裁的范围，不属于第三条不可仲裁的范围，本案也不存在仲裁法第十七条规定的关于仲裁协议无效的情形。二、根据仲裁法第五条规定，约定仲裁的民事纠纷可以排除法院管辖，本案约定了仲裁，且仲裁条款合法有效，可以排除法院管辖。申请人称本案属于不动产专属管辖应由法院管辖的规定不适用于本案商品房买卖合同纠纷，且双方的仲裁约定可以排除该法条的适用。综上，请求法院驳回宏富公司的申请。
经审理查明：2011年12月31日，宏富公司作为甲方（卖方），周涌梅作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：×××），其中第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。后双方因上述合同发生争议，周涌梅向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第5576号。宏富公司认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，宏富公司与周涌梅于2011年12月31日签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理周涌梅据此提起的仲裁申请。宏富公司主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司关于确认其与被申请人周涌梅签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：×××）第三十条约定的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁添发
丁涵璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01641号
原告：合肥路易通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
被告：安徽钢银物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：严萍，该公司董事长。
担保人：彭东瑞，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司与被告安徽钢银物资有限公司票据纠纷一案中，原告合肥路易通贸易有限公司于2015年7月14日向本院提出财产保全的�请，要求对出票日期为2015年1月20日，出票行徽商银行合肥分行，出票人为合肥天柱庐阳混凝土有限公司，收款人为合肥东华建材有限责任公司的银行承兑汇票（票面金额100万元）予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对出票日期为2015年1月20日，出票行徽商银行合肥分行，出票人为合肥天柱庐阳混凝土有限公司，收款人为合肥东华建材有限责任公司的银行承兑汇票（票面金额100万元）予以冻结；
二、查封彭东瑞名下位于合肥市房产一套）；
三、查封彭东瑞名下位于合肥市胜利路房产一套（权证字号：）；
四、查封彭东瑞名下位于合肥市胜利路套（权证字
0）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更863号
罪犯左德先，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）望刑初字第30号刑事判决，以被告人左德先犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左德先在服刑期间，于2012年10月5日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年7月17日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处单处罚金4000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左德先减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年4月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执恢字第00014号
申请执行人曾某某，男，汉族，初中文化农民。
被执行人张某某，男，现年27岁，汉族，小学文化农民。
被执行人石某某，男，现年31岁，汉族，住汉阴县城关镇平安村*组，农民。
曾某某与张某某、石某某健康权纠纷一案，申请执行人曾某某依据本院作出的（2012）汉民初字第00025号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付赔偿款667.92元并承担案件受理费100元，石某某给付赔偿款2337.72元并承担案件受理费350元。
本案在执行过程中，因被执行人张某某、石某某已外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00025号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十一月五日
书记员 曾 涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执530号
申请执行人贾晓礼。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1722号民事调解书，受理贾晓礼与四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金101200元及利息、诉讼费1319元。
本案在执行中查明被执行人四川美琪乐食品有限公司的财产因涉嫌犯罪被公安机关予以查封。被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的财产为用于生产的二台喷墨机（本院已查封），其余财产均为案外人四川天健瓷业有限公司的财产。现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司及被执行人四川美琪乐食品有限公司的员工自筹资金恢复生产补发尚欠民工工资。现被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司暂无其它财产可供本院执行。申请执行人贾晓礼未另行提供其它可供执行的财产。
本院认为：本院查明被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司财产现状。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人贾晓礼发现被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司另有可供执行的财产经查实后或本院查封的财产执行条件成熟，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1722民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年四月十五日
书记员 游雨佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2124号
罪犯傅建勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月9日作出（2014）金义刑初字第1040号刑事附带民事判决，以被告人傅建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯傅建勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅建勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2124号
罪犯傅某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月9日作出（2014）金义刑初字第1040号刑事附带民事判决，以被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯傅某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅某某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月七日
代书记员 姚 晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0009号
原告江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。
法定代表人俞铭钰，董事长。
委托代理人张建军。
委托代理人顾德明。
被告郭纯井。
原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉被告郭纯井买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告江苏省江鸿精密机械有限公司的委托代理人顾德明和张建军到庭参加诉讼，被告郭纯井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉称：要求被告立即归还货款人民币60200元并支付违约金人民币18060元；案件受理费由被告承担。
被告郭纯井未作答辩。
经审理查明：2012年4月份，被告经人介绍有意向向原告购买12针52寸单系统电脑横机4台。经协商，由被告于2012年4月7日向原告支付定金3万元，后又于2012年4月11日支付原告3万元。原告在确认收到被告支付的6万元之后，于2012年4月12日将12针52寸单系统电脑横机交由常熟市鑫丰货运有限公司运至湖南，由常熟市鑫丰货运有限公司将其中四台单系统电脑横机交付给郭纯井。2012年5月9日，原、被告补签销售合同一份，确认被告向原告购买12针52寸单系统电脑横机4台，每台价格为37800元，总计人民币151200元。后被告郭纯井于2012年9月14日支付原告6000元，于2012年10月18日支付原告5000元，于2012年11月16日支付原告5000元，于2012年12月18日支付原告5000元，于2013年1月25日支付原告4000元，于2013年3月1日支付原告6000元，之后被告未再支付剩余货款，至今尚欠原告货款60200元，原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的销售合同、证明、付款明细及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告郭纯井作为买受人负有及时给付货款的义务。原告提交的销售合同、付款明细等证据证明被告尚结欠原告货款60200元，被告未能及时付款，引起纠纷的责任在被告。故原告江苏省江鸿精密机械有限公司要求被告郭纯井给付货款60200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金18060元，但未能提供相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告郭纯井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纯井给付原告江苏省江鸿精密机械有限公司货款人民币60200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏省江鸿精密机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏省江鸿精密机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币778元，由原告江苏省江鸿精密机械有限公司负担126元、被告郭纯井负担652元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分652元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卢 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2658号
原告周栋梁。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告周栋梁与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款64759元。请求法院判令两被告共同支付原告货款64759元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款已还清，被告已不欠原告货款。
被告向原告提供付款凭证1份。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年9月6日，卢刚向原告出具“本公司今欠周栋梁单扳款57123元，本人将于月底付清，特立此证明”的欠条，上有卢刚签名和捺印。
另查明：被告卢裕清与杨秀英是夫妻关系。2013年9月22日，从杨秀英在南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社帐号为62×××02上向原告帐号为62×××52转款57123元。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款，应由被告卢裕清负责偿还。原告提供的证据只证明欠款是57123元，并非66057元，故被告卢裕清应支付原告的款为57123元。被告卢裕清的妻子杨秀英已于2013年9月22日已向原告付款57123元，其亦承认是代被告卢裕清支付欠原告的货款，故被告欠原告的货款已付清，原告仍起诉要求被告付款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告周栋梁的诉讼请求。
案件受理费1419元（原告已预交710元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省梁山县人民法院
执行裁定�
（2015）梁执字第421号
申请执行人：荣令存，职工。
被执行人：王心义，农民。
被执行人：郭脉川，农民。
本院在执行申请执行人荣令存与被执行人王心义、郭脉川买卖合同纠纷一案中，被执行人王心义自动履行了（2014）梁商初字第1243号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人王心义、郭脉川自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人荣令存与被执行人王心义、郭脉川买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 功
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01609-1号
申请执行人：刘丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王梦林，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘丽与被执行人王梦林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01656号民事判决书，依法向被执行人王梦林下达了执行通知书，责令被执行人归还借款人民币81000元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止），承担诉讼费950元和执行费1129元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人王梦林在宣城市住房公积金管理中心有公积金，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王梦林在宣城市住房公积金管理中心的公积金人民币85200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 鸿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝秉记，男，汉族，1947年3月19日生，住河南省新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡豫新发电有限责任公司。住所地：河南省新乡市凤泉区宝山路***号。
法定代表人：杨明显，该公司董事长。
再审申请人郝秉记因与被申请人新乡豫新发电有限责任公司（以下简称豫新公司）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝秉记申请再审称：2004年10月豫新公司围墙倒塌致使郝秉记650棵商陆被淹，造成136500�的损失，至2011年损失扩大至100万元。新乡市价格认证中心作出的评估结论将郝秉记的损失仅评估为4095元与事实不符，新乡市价格认证中心在2004年尚未取得鉴定资质，故鉴定程序违法，评估结论应为无效。请求对本案再审，支持郝秉记的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郝秉记称其损失为136500元，豫新公司曾同意赔偿其2至3万元，均未提交证据证明，豫新公司对此主张也不认可，故该主张不能成立。新乡市价格认证中心于2013年接受法院委托作出价格评估结论时，具有价格评估资质，郝秉记在一审、二审期间�未对评估程序及评估结论提出异议，故生效判决采信该价格评估结论，从而判决豫新公司赔偿郝秉记损失4095元结果并无不当。
综上，郝秉记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝秉记的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李淑静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执98-2号
申请执行人杨长英，女，汉族，1951年12月6日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人熊连英，女，汉族，1962年7月30日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院于2016年06月27日作出的（2016）赣0123执98号执行裁定书，冻结了被执行人被执行人熊连英在银行存款账户，现因查明被执行人熊连英身份证号码错误，该身份证号码系申请人杨长英的。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊连英存款账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 寒
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初245号
原告何贵兰，山丹县农民。
被告耿春香，山丹县农民。
被告王霞，山丹县农民。
本院在审理原告何贵兰与被告耿春香、王霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何贵兰于2016年2月18日以所诉纠纷与被告已协商解决、被告已将赔偿款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何贵兰申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贵兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何贵兰承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一六年二月十九日
书记员 谭 阳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初870-1号
原告傅某某，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告高某某，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告傅某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、冻结被告高某某在中国农业银行股份有限公司四川省眉山市通惠街支行账户的存款390000元；
二、冻结期限为1年（自2016年3月28日至2017年3月27日止）。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞金
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁成彬
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2650号
原告：王晓龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕肀区。
委托代理人王和平（系原告之父），男，1951年9月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：郎建辉，男，1989年11月4日出生，民族，住石家庄市。
被告：郑鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：胡志拥，男，1971年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
王晓龙与郎建辉、郑鹏、胡志拥租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王晓龙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓龙撤诉。
案件受理费2665元，减半收取计1332.5元。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 崔 景
人民陪审员 郝涌材
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵云静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初145号
原告李文超。
被告徐前进。
被告徐州天工包装制品有限公司，住所地铜山区三堡镇工业园内。
法定代表人徐前进，该公司投资人。
原告李文超诉被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文超到庭参加诉讼，被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文超诉称，被告徐前进因建徐州天工包装制品有限公司厂房车间、购买机械资金周转困难。于2011年12月30日向原告李文超借款人民币93980元。经原告李文超多次催要，被告徐前进均以“银行贷款办好立即还钱”，后又说卖厂还钱，一拖再拖，至今未还钱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币93980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月30日，被告徐前进向原告李文超借款并出具借据一张，借据载明：出借人为李文超，借款人为徐前进，借款金额为93980元，借款利率为月息2%，借款用途为建厂用。徐前进以徐州天工包装有限公司资产土地作为借款抵押，并就违约责任等相关事项作出约定。该笔款项由李振玲作为担保人。被告徐前进在该借据上签字捺印。原告李文超实际给付被告徐前进借款本金90000元。
以上事实有原告提供的借条、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本院对原告李文超提供的借据等证据依法予以采信。原告起诉要求两被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司偿还借款。本院认为，该借据仅有被告徐前进个人签字捺印，应当认定为被告徐前进的个人债务。被告徐前进作为借款人在借条上签名捺印，有义务按照双方的约定履行义务，向李文超偿还借款本金。原告李文超起诉要求被告徐前进偿还借款93980元，因其实际给付借款本金为90000元，本院在90000元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告李文超借款本金90000元。
二、驳回原告李文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费404元，由被告徐前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 权琳琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1917号
原告苏某某，又名苏某。
被告刘某。
被告靳某系被告刘某之妻。
被告段某。
原告苏某某与被告刘某、靳某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告刘某、靳某、段某飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，被告刘某向原告借款30万元，被告段某承担担保责任，当时约定月息2分8厘。被告刘某、段某当面给原告立据为凭，近期经原告多次向被告刘某夫妇及担保人段某索要借款，三被告均以无力偿还为由推诿，请求判令三被告连带偿还原告借款30万元及按照同期银行借款利率四倍计算的利息至还款之日。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告刘某于2012年10月6日向原告苏某某借款30万元，由被告段某提供担保的事实。
2、证人王某某到庭作证的证言，证明被告刘某通过证人从中联系向原告苏某某借款30万元，原告在证人陪同下将现金30万元交付给被告刘某，刘某给原告出具借据一支，后担保人段某在借据上签名的事实及被告刘某曾通过证人王某某向原告偿还借款2万元的事实。
被告刘某辩称，借款一事，被告刘某不清楚，被告与原告不认识，不承担还款责任。
被告靳某辩称，被告靳某不认识原告，也没有见过原告，不知道借款一事。
被告段某辩称，被告是该借款的担保人，愿意承担保证责任。
三被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提供的借据一支，被告刘某认为看借据上的字像是自己所写，自己不清楚是在什么情况下出具的借据。被告靳某认为自己不知道借款一事。被告段某对证据无异议。
对原告提供的证人王某某的证言，被告刘某认为自己没有收到钱，不知道借款一事，自己和原告不认识，原告不可能给自己借钱，如要借钱，应该是被告主动和王某某联系，不是段某联系，被告刘某没有说要借钱，王某某怎么会主动把钱给被告拿来。被告靳某认为自己不知道借款一事，也不认识证人。被告段某对证人证言无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：原告向法庭提交的借据一支及证人证言，客观真实，能相互印证，可以证明被告刘某于2012年10月６日向原告苏某某借款30万元，双方口头约定月利息2８‰，由被告段某提供担保及原告当日将现金30万元支付给被告刘某的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年10月６日，被告刘某向原告苏某某借款30万元，原告苏某某和王某某一起给刘某交付现金30万元，双方口头约定月利息28‰，未约定借款期限，由被告段某提供担保。借款后，被告刘某将借款利息偿还至2013年10月6日，之后又偿还利息5000元。借款本金及其余利息再未偿还。另查明，被告刘某与靳某系夫妻关系。
被告段某在庭审中明确表示愿意继续为被告刘某此笔借款本息承担保证责任。
本院认为，被告刘某向原告苏某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告刘某理应按约偿还所欠原告的借款本金30万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率28‰超出法律规定的年利率24%，原告请求变更利息为按照同期银行借款利率四倍计算的利息应受法律保护。再次，由于上述借款是被告刘某与靳某婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。最后，被告段某作为被告刘某借款的担保人，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保；双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间未约定借款期限，鉴于被告段某在庭审中自愿继续承担保证责任，故其保证责任不能免除。依照法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原告与被告段某未约定保证担保的范围，故被告段某应对全部债务承担责任。被告段某承担保证责任后，有权向被告刘某、靳某追偿。另外，被告刘某虽辩称自己没有收到借款，但其在庭审中认可借据是自己所出具，若原告一直未给付借款，被告刘某亦并未向原告提出任何异议且并未主张收回借据，且证人当庭作证的证言与担保人段某的陈述和原告的陈述均能相互印证借款的真实性，故刘某的辩称不能自圆其说，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某、靳某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告苏某某借款本金30万元及利息（利息从2013年10月25日起按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告段某对被告刘某、靳某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告段某承担保证责任后有权向被告刘某、靳某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告刘某、靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年八月二十三日
书记员 王慧杰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1144号
原告周某某，男，生于1989年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田某某，女，生于1994年2月9日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2011年12月23日举行结婚仪式同居生活，后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，长子周某甲、次子周某乙。我们婚后感情不和，常为琐事发生争吵，被告经常居住娘家。2016年1月14日，我们又发生争吵，我打了被告两个耳光，后被告离家至今不归，故我诉讼要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由被告承担；共同债务3.6万元共同偿还。
被告田某某辩称，我同意离婚。我要求抚养长子周某甲，抚养费我自行承担。共同债务3.6万元我不知道，我要求原告返还我陪嫁物：五洋踏板摩托车1辆、“海尔”冰箱1台。分割共同财产：小轿车1辆、起脊瓦房4间、牛1头、绵羊20只、牛棚1间、羊棚1间。要求被告支付我经济帮助费5万元。
原告补充陈述，被告陪嫁物有冰箱1台、被褥2床。被告所述共同财产均是我父亲周某丙的。
原告向法庭出示：1、黄河银行凭证1份，证明2015年6月16日贷款2万元的事实；2、治安调解协议书1份，证明原、被告发生争执的事实；3、宅基地使用证1份，证明位于兴隆乡的住宅系原告父亲周某丙所有；4、摩托车销售发票、机动车行驶证、投保记录卡，证明豪爵摩托车系原告父亲所有；5、轿车销售合同、购置发票、税务发票、行驶证、贷款合同，证明“奇瑞”轿车系原告父亲所有；6、动物防疫证，证明牛羊系原告父亲所有；7、销售单1份，证明原告家为原告结婚购置的物品。
被告质证认为，对证据1没有见过，原告贷款及用途并不知情；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但婚后被告曾参与修缮院落；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为被告曾将金手镯出售得款给原告父亲买车了；对证据6的真实性无异议，但牛羊是我出资购买的。
被告向法庭出示：诊断证明1份、照片7张，证明被告及其父母殴打被告的事实。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告的伤情不是我和我父母造成的。
本院认证认为，原告提交的贷款凭证，能够证明2015年6月16日被告贷款2万元为期一年的事实，本院予以确认；原告提交的治安调解协议书，被告无异议，本院予以确认；原告提交的宅基地使用证、摩托车销售发票、机动车行驶证、投保记录卡、轿车销售合同、购置发票、税务发票、行驶证、贷款合同能够证明该财产系周某丙所有，本院予以确认；原告提交的动物防疫证，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提交的销售单，被告无异议，本院予以确认；被告提交的诊断证明及照片，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日举行了结婚仪式，后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子周某甲、次子周某乙。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚。
另查明，被告陪嫁物有：“海尔”冰箱1台、被褥两床。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。因原、被告常因琐事发生争执致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院照准。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，由原、被告各抚养一个孩子为宜，抚养费由抚养者自行承担。原告要求被告偿还共同债务，仅提供了2万元贷款的证据，该贷款由原告管理使用，从现有证据不能证实贷款系夫妻共同债务，要求被告偿还依据不足，故原告主张与被告共同偿还债务3.6万元的主张不能成立，本院不予支持。被告要求原告返还陪嫁物的请求符合法律规定，本院予以支持，但对踏板摩托车1辆，原告不认可，被告无证据支持，本院不予确认。被告要求分割的共同财产，均在原告父亲周某丙名下，对该请求本院不予支持。被告要求原告支付经济帮助费5万元，明显过高，考虑到被告即无固定收入又无固定住所，原告理应支付被告一定经济帮助费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告田某某离婚；
二、子女抚养：长子周某甲由被告田某某抚养，次子周某乙由原告周某某抚养，抚养费由抚养者各自承担。
三、由原告周某某返还被告田某某陪嫁物：“海尔”冰箱1台、被褥两床；
四、由原告周某某于本判决生效10日内一次性支付被告田某某经济帮助费5000元；
五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年七月五日
书记员 海燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2997号
原告堵小华。
委托代理人胡芸晓（受堵小华特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告堵小华与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告堵小华的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵小华诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬22696元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，堵小华系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠堵小华2014年劳动报酬22696元。堵小华催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，堵小华为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠堵小华劳动报酬22696元，本院予以认定，对堵小华的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付堵小华劳动报酬22696元。
案件受理费减半收取184元，由润元公司负担。该款已由堵小华预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给堵小华。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01911号
申请执行人赣榆区厉庄镇东斗岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人韩连善，村委会主任。
委托代理人仲芳维、苏仕利，赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏泓翊农业科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人左言刚，总经理。
委托代理人吴从明，居民，系公司职工。
本院于2014年12月30日立案受理申请执行人赣榆区厉庄镇东斗岭村村民委员会与被执行人江苏泓翊农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案本院作出（2015）赣民初字0182号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被执行人继续履行双方于2011年7月10日签订的土地承包合同。二、被执行人江苏泓翊农业科技发展有限公司欠申请执行人承包费35万元，已于2015年1月15日付10万元，剩余25万元及利息5000元合计255000元，被执行人于2015年2月10日前付105000元，于2015年3月15日前付15万元。逾期加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，依法查封了被执行人所有的农业看护房一栋，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字0182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年三月一日
书记员 王 硕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2355号
原告肖秋兰，女，1968年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴世华，男，1947年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告肖秋兰与被告吴世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖秋兰及其委托代理人蔡豫湘到庭参加诉讼，被告吴世华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖秋兰诉称，原告从1991年开始常年在黎塘做些小本生意，被告经常光顾原告的铺面，从而建立朋友关系。被告自2012年1月开始便以装修房屋等理由向原告多次借款，原、被告于2012年5月31日进行核算，确定被告共欠原告50000元，被告于当天向原告出具欠条为凭。之后，原告多次向被告催还无果，被告于2015年6月13日向原告出具承诺书一份，承诺定于2015年农历十二底（即新历2016年2月7日）前归还原告25000元，剩余25000元定于2016年农历十二月底（即新历2017年1月26日）前还清，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金50000元及逾期利息(第一阶段利息，以25000元为基数，从2016年2月8日起计算；第二阶段利息，以50000元为基数，从2017年1月27日起计算，均按年利率6%，计算至被告实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖秋兰为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明被告于2012年5月31日向原告借款50000元；4、还款承诺书一份，证明被告于2015年6月13日向原告承诺，定于2015年农历12月底前归还25000元，2016年农历12月底前归还剩余的25000元的事实。
被告吴世华没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告吴世华缺席，没有对原告肖秋兰提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告肖秋兰提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告肖秋兰与被告吴世华系朋友关系。被告吴世华以装修房屋等为由多次向原告借款，2012年5月31日，向原告出具《欠条》，载明：“今借到肖秋兰现金50000元，大写：伍万元。欠款人：吴世华”。欠条签订后，经原告多次向被告催还，被告于2015年6月13日向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人定于2015年农历12月底前归还肖秋兰原欠50000元现金的一半，即25000元，大写：贰万伍仟元，剩余的2016年农历12月底前归还完。欠款人：吴世华”。原、被告均未对本案借款期间利息、逾期利息进行约定。借款逾期后，被告吴世华没有按照约定履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴世华向原告肖秋兰借款共计50000元，用于装修房子等，被告吴世华向原告出具《借条》、《还款承诺书》并签字捺印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告向被告吴世华交付了借款共计50000元，但借款期限届满后，被告吴世华未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告吴世华归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告在《借条》中未约定借款利息、逾期利息，但本案债务均已发生逾期，现原告要求被告吴世华按年利率6%，从逾期之日起开始计算逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世华于本判决生效后五日内偿还原告肖秋兰借款本金50000元及逾期利息(第一阶段利息，以25000元为基数，从2016年2月8日起计算至2017年1月26日止；第二阶段利息，以50000元为基数，从2017年1月27日起计算，均按年利率6%，计算至被告实际清偿之日止)。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1150元，由被告吴世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫伟康
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一七年九月五日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1235号
原告李勇，居民。
被告王安乐，居民。
被告乐志军，居民。
原告李勇与被告王安乐、乐志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王安乐、乐志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年3月13日，被告王安乐因购车经营需要，向我借款人民币6万元，并由被告人乐志军担保，承诺于2014年3月15日归还本息，当时约定利息为月息千分之十二。在借款期限内，被告王安乐能按时支付利息。但是到了还款日期之后，被告王安乐因经营不善的原因，不能及时归还本金，甚至连利息也停止支付。后来我与被告王安乐多次协商追讨，王安乐分两次归还本金，一次是2014年8月25日，归还本金2万元，再一次是2015年2月20日归还本金1万元。在此期间，没有支付利息。自2015年2月21日至今，再也没有归还本金及利息。另根据约定，两被告应支付我违约金1万元。请求法院：1、判令两被告偿还原告借款3万元。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王安乐未答辩。
被告乐志军未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，王安乐向李勇出具借条一份，该借据载明：“今借到李勇人民币60000元，陆万元整，用于购车，保证在2014年3月15日归还本息，如到期不还，承担违约金壹万元，同时承担债权人为事项债权的费用及诉讼费、律师费等一切费用，如有争议由亭湖区人民法院管辖。”乐志军为该笔债务提供担保，承诺:保证承担上述责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，李勇自认王安乐、乐志军已还款3万元，余款李勇催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王安乐向原告李勇借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王安乐借款不还，应承担相应的民事责任。被告乐志军为被告王安乐的债务提供连带责任担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款人民币3万元。
二、被告乐志军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王安乐、乐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年八月三十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢791号
申请执行人陈美东，女，1972年4月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人王建永，男，1968年2月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人孟小华，女，1970年11月25日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2519号民事判决书，在执行陈美东申请执行王建永、孟小华民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 轶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第293-3号
申请执行人禹城市华泉科技有限公司。住所地：山东省禹城市骇河街。
被执行人山东成武丰源洁净有限公司。住所地：山东省成武县党集乡王草庙村南德商路西。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
被执行人张晓峰
申请执行人禹城市华泉科技有限公司与被执行人山东成武丰源洁净有限公司、张晓峰买卖合同纠纷一案于二0一四年十二月十五日审结。该案（2014）德中商终字第194号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓峰在中国招商银行青岛长江路支行230000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：王东良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2523号
原告周惠国。
被告曹文昌。
被告沈林妹。
原告周惠国与被告曹文昌、沈林妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周惠国到庭参加诉讼，被告曹文昌、沈林妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周惠国诉称，被告曹文昌因家庭之故，于2013年7月28日起至2014年4月1日止共向原告借款154,000元(人民币，下同)，被告曹文昌于2014年7月出具欠款记录清单一份(其中46,000元系“送院长款”，不需法院处理)，又于2015年7月8日向原告借款10,000元，以上借款都是现金交付，被告欠款后，至今远离家庭，原告多次上门催讨均无果，原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判令：1、两被告归还借款本金118,000元；2、诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》一张、《曹文昌借人民币记录》一张、《收条》一张、《保证书》一张。《借条》的主要内容为：今借周惠国10,000元整，落款时间为2015年7月8日，借款人署名为曹文昌，下部由曹文昌和沈林妹的签字署名及身份证号码。《曹文昌借人民币记录》主要内容为：曹文昌欠款共计154,000元，其中46,000元系“送院长款”，13,000元系大理石款，其余均为现金借款，落款署名为曹文昌，时间为2014年7月。《保证书》的主要内容为：保证在8月3日前支付100,000元，保证人署名为曹文昌，时间2015年7月31日。
被告曹文昌、沈林妹未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。当事人对自己的主张，有责任提供依据。关于108,000元的债务，经本院释明，原告始终未提供两被告系夫妻关系的证据，故原告要求被告沈林妹共同承担还款责任依据不足，本院难以支持。被告曹文昌、沈林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文昌于本判决生效之日起十日内归还原告周惠国借款108,000元；
二、被告曹文昌、沈林妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告周惠国借款10,000元;
三、驳回原告周惠国其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元(原告周惠国已预交)，减半收取计1,330元，由被告曹文昌负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年四月五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更152号
罪犯曾自平，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年6月14日作出（2013）荷刑初字第49号刑事判决，以被告人曾自平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾自平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾自平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬四次余123分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾自平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不积极退赃和履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾自平减刑七个月（刑期自2012年8月22日至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4288号
原告孙胜楠，女，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告孙胜楠与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙胜楠，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月29日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月30日向原告交付了房屋，2015年5月25日才为被告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金，以原告所交购房款402981为本金，按1%标准计算，为4029元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，房产证复印件一份，证明购房款402981元，入住时间为2013年8月30日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月13日原告孙胜楠与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款402981元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告孙胜楠与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款402981元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，现原告主张被告给付违约金4029元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙胜楠支付逾期办理房屋产权登记违约金4029元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月十二日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审299号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州远泰物资有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人杨俊泽。
申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]055号行政处罚决定确定的被执行人温州远泰物资有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]055号行政处罚决定，认定被执行人于2014年从欧信阀门有限公司转让取得527.84平方米土地使用权，该土地上厂房存在部分违章建筑，宗地少批多占250.65平方米，遂责令被执行人退还非法占用的250.65平方米土地并处罚款人民币3760元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的250.65平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]055号行政处罚决定确定的退还非法占用的250.65平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋