广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初757号
原告：林学享，男，1946年9月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔平一路。
法定代表人：唐满廉，该公司董事长。
原告林学享诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司（下称耀鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学享及其委托诉讼代理人黄明章到庭参加诉讼，被告耀鸿电子元件（中山）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学享诉称：原告与被告的法定代表人唐满廉是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年2月9日向原告借款200万元，约定借款期限为三个月，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并约定原告为实现债权的所有费用（包括律师费）由被告承担。原告于2015年2月10日按约定把200万元汇至借款合同载明的收款账户。后被告归还借款本金50万元。现借款期限届满，被告至今仍未偿还借款余款150万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告清偿原告借款150万元及利息（计算方法：以借款150万元为本金，从2015年6月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计付）；2.被告支付原告律师费25000元。庭审中，原告明确计算律师费的计算标的为150万元，基础收费为8000元，其后按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定分段累加。
为支持其诉讼请求，原告林学享在举证期限内提供的证据有：1.原被告主体资料；2.抵押借款合同；3.中国农业银行银行卡取款业务回单；4.广东鼎汉律师事务委托代理合同及律师费发票。
被告耀鸿公司在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月9日，耀鸿公司（合同甲方）与林学享（合同乙方）签立一份抵押借款合同，约定甲方因资金周转需要向乙方借款200万元，借款期限自2015年2月9日起至2015年5月31日，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；甲方以位于中山市民众镇××路“二围”的土地使用权及地上建筑作为抵押物，抵押担保的范围包括合同项下之借款总额、违约金和乙方为实现债权所产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）；办理本合同项下与该借款有关的所有费用（包括但不限于抵押登记费、借款手续费等）均由甲方承担；本合同适用中华人民共和国法律，在合同履行过程发生争议纠纷，双方协商不能解决的，向中山市第一人民法院提起诉讼。借款合同还约定了收款账号等其他事项。合同的甲方落款处由梁耀年签名并加盖了耀鸿公司盖章。次日，林学享通过案外人林海彬的账户将200万元转账至合同指定的银行账号，耀鸿公司现法定代表人唐满廉在汇款凭证上签名确认已收到借款。借款期限届满后，耀鸿公司向林学享归还借款本金50万元。林学享催讨余款未果，遂于2016年1月8日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，林学享称其主要从事买卖家具的生意，有一定的经济能力，经常往返新加坡、澳门与内地；其经介绍认识耀鸿公司的原法定代表人梁耀年和现在的法定代表人唐满廉，大家是朋友关系；2015年2月9日，耀鸿公司以资金周转为由向其提出借款200万元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，耀鸿公司以位于广东省中山市民众镇沙仔平一路“二围”地块及地上建筑（厂房）作为抵押，但双方没有办理抵押登记手续；耀鸿公司一直没有按约定支付利息，仅于2015年6月5日偿还了借款本金50万元，其后没有偿还任何款项。
另查：耀鸿公司于2004年5月18日经核准登记成立，企业类型为台港澳法人独资有限责任公司，法定代表人为梁耀年。2015年3月18日，中山市工商行政管理局核准该公司法定代表人变更为唐满廉。
再查：为证实其在本案中支出的律师费，林学享向本院提交了委托代理合同及律师费发票。委托代理合同由林学享（甲方）与广东鼎汉律师事务所（乙方）于2016年1月4日签订，主要内容是乙方接受甲方的委托，指派本所黄明章担任甲方与耀鸿公司民间借贷纠纷一案的一审代理人，委托权限详见授权委托书，甲方同意在签约时支付律师费25000元，签订合同时向乙方支付第一期代理费10000元，余款15000元在判决生效之前付清。2016年1月8日、2016年4月6日，广东鼎汉律师事务所先后开具律师费发票金额为10000元、15000元的律师费发票。而《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中规定的广东省律师服务政府指导价为在收取基础费用10008000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，50000元（含50000元）以下免加收，50000100000元（含100000元）加收8%，100000500000元（含500000元）加收5%，5000001000000元（含1000000元）加收4%，10000005000000元（含5000000元）加收3%。
又查：2015年2月10日，中国人民银行执行的一年以内（含一年）期贷款的基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。双方当事人在抵押借款合同约定适用我国内地法律解决争议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告耀鸿公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，林学享主张其与耀鸿公司之间存在民间借贷关系，提供了相应的借款合同、汇款凭证等证据，可以认定林学享与耀鸿公司之间民间借贷关系成立以及耀鸿公司向林学享借款200万元的事实。双方约定还款期限已经届满，耀鸿公司未按约定的还款期限足额还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林学享要求耀鸿公司清偿借款本金余款150万元并从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准支付逾期利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
关于林学享主张的律师费问题。双方签订的借款合同第五条约定“抵押担保金额包括本合同项下之借款总额、违约金和乙方为实现债权所产生的所有费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费用等）”，第八条费用承担部分也约定了办理合同项下与该借款有关的所有费用（包括但不限于抵押登记费、借款手续费等），均由耀鸿公司承担，可见双方就包括律师费等因实现债务产生的费用的承担进行了明确的约定。林学享主张其为本案诉讼所支出的律师费为25000元，并提供了委托代理协议及律师费发票佐证，该费用符合广东省司法厅关于律师收费的相关规定，根据借款合同约定，该律师费25000元应由耀鸿公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林学享清偿本金150万元及利息（按照尚欠本金额为基数，以年利率22.4%的标准从2015年6月1日起计至清偿之日止）；
二、被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林学享偿还律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18525元（原告林学享已预交），由被告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告林学享可在判决书送达之日起三十日内，被告耀鸿电子元件（中山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱婉芬