湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第45号
原告曹年青，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，汽车司机，住湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶村胜利组，公民身份号码4306111972********。
委托代理人杨斌。
被告胡爱明，汽车司机。
被告郭建修，汽车司机。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告张守清（郭建修之妻），汽车司机。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告赣州华亿通物流有限公司，住所地江西省赣县赣新大道85号。
法定代表人刘建华，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院一楼。
负责人陈凯，总经理。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳景田支公司，住所地广东省深圳市福田区香梅北路俊景豪园3楼一、二层。
负责人苏路，总经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告曹年青与被告胡爱明、郭建修、张守清、赣州华亿通物流有限公司（简称亿通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（简称平安财保枣阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳景田支公司（简称太平洋财保景田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员许宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹年青的委托代理人杨斌，被告郭建修、张守清的委托代理人蔡义忠，平安财保枣阳公司的委托代理人姚纪言，太平洋财保景田公司的委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。被告胡爱明、赣州华亿通物流有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹年青诉称：2013年9月1日2时许，被告郭建修驾驶鄂F×××××号／鄂挂FY078重型半挂牵引汽车在107国道岳阳县境内行驶至1483km＋300m处，由于疏忽大意与被告胡爱明驾驶停靠在公路前面等候通行的赣B×××××／挂B0908号重型半挂牵引汽车（未开启警示闪光灯）发生追尾，致使后者与原告曹年青驾驶的湘F×××××号大货车在内的前面三辆汽车连环相撞，造成原告曹年青和车上人员邓文州受伤、五车受损的交通事故发生。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，并作出了事故认定书，认定被告郭建修驾车疏忽大意，与前车没有保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任，被告胡爱明驾车临时停靠没有开警示闪光灯，是事故发生的次要原因，应当负事故的次要责任。被告张守清购买了主车和挂车保额各122000元的交强险二份，主车保额50000元、挂车保额为500000元的商业三者险二份；被告亿通物流公司购买了交强险二份和保额为100万元的主车不计免赔商业三者险一份。
原告曹年青受伤后被送到岳阳市一人民医院门诊治疗24天，被告郭建修支付了全部医药费。2013年9月24日出院后，进行了伤情鉴定，鉴定的伤情为轻伤。请求依法判令五被告赔偿损失166626元，其中后续治疗费600元，住院伙食补助费2400元，营养费720元，误工费12452元，护理费2342元，交通费480元，车辆维修费92800元，停运损失48852元，评估费5980元。
被告郭建修、张守清辩称：事故发生经过属实，答辩人为原告支付了鉴定费500元、施救费1800元、拖车费1500元和其它费用80000元，并向被告平安财保枣阳公司为主、挂车购买了交强险各一份和保额为50万元和5万元的商业三者险、不计免赔险，该公司应当为答辩人承担保险责任。答辩人支付原告的83800元，要求在本案中一并处理。
被告胡爱明、亿通物流公司没有到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财保枣阳公司辩称：原告曹年青诉讼请求过高，应当提供充分证据予以证明。原告曹年青提供的评估汽车维修的报告程序不合法，申请重新鉴定。停运损失与保险公司无关。
被告太平洋财保景田公司答辩称，本案已经超过诉讼时效。本公司在交强险范围内已经赔偿其它车辆损失4000元，本公司不能重复赔偿。停运损失、诉讼费、鉴定费与本公司无关。本次事故中有几辆汽车无责任，无责任的车辆也要在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。否则原告曹年青对本公司的诉讼请求应当减除相应的份额。
原告曹年青所陈述本案事故发生的过程和原因及购买保险的情况、被告张守清已经支付赔偿款83800元的事实，对方当事人没有异议，本院予以确认。双方争议的事实是本案是否超过诉讼时效，原告曹年青的损失如何确认。
原告曹年青为支持自己的诉讼请求，举证如下：
一、岳阳市二人民医院病历资料、2013年9月24日岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告曹年青左2-4横突骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤，属于轻伤，建议回当地医院继续治疗，估计需要医药费600元，建议自受伤之日起休息90天；住院23天，出院医嘱需要加强营养。
二、修理费发票一张、岳阳市龙骧神驰汽车维修分厂书面证明各一份、岳阳市物价局价格认证中心（2014）第1103号和13005号评估报告各一份，证明原告曹年青的汽车自2013年9月26日至同年12月28日止在该厂维修93天，维修费92800元和停运时间为118天，每天损失为414元。
三、评估费发票、收据各一份，证明原告曹年青申请评估的用费损失5980元。
被告郭建修、张守清质证意见是：后续治疗费至今应当已经发生了，应当提交发票方可认定；停运损失的评估不合法，不客观，修理费应当提交维修单位的机构代码等身份资料予以证明，内容不真实；评估发票也不真实。
被告平安财保枣阳公司、太平洋财保景田公司质证意见是：伤情鉴定书没有提交鉴定单位的资格证书，不合法；修理厂没有提交修理明细；修理费、停运损失的评估报告程序不合法，内容不真实；评估发票和收据不真实，也与本案无关联性。
被告郭建修、张守清未举证。
被告胡爱明、亿通物流公司未举证、质证。
被告平安财保枣阳公司提交了车辆定损报告一份，证明原告曹年青车辆损失为4000元。原告曹年青质证意见是该报告确凿的损失不全面，其它当事人无意见。
被告太平洋财保景田公司提交了湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00418号民事判决书一份，证明该保险公司承保的交强险、商业三者险已经由该法院判决赔偿了4000元和13552元。
原告曹年青、被告郭建修、张守清质证无意见。
被告平安财保枣阳公司质证意见是，该判决内容真实，不仅如此，该判决也判令本公司赔偿了交强险赔偿4000元和商业三者险赔偿31620元。
被告平安财保枣阳公司，于2015年2月15日申请对岳阳市物价鉴定中心的评估报告进行重新鉴定，2015年5月15日岳阳市三权价格评估咨询有限公司受本院委托，重新作出了（2015）29号价格评估报告书，其结论是车辆现值损失为62500元，停运损失每天360元。
原告曹年青质证意见是：该报告评估的是汽车现值，而不是修理费，且被告平安财保枣阳公司在事故发生后派员工进行了现场勘查并同意进行维修，故原告曹年青车辆损失应当按照汽车修理费92800元计算，该报告不能采信；被告平安财保枣阳公司质证意见是，停运损失该公司没有提出鉴定，且该项损失与本公司无关。其它质证方无意见。
原告曹年青所举的一、三组证据和第二组中的岳阳市龙骧神驰汽车维修分厂书面证明、被告郭建修、张守清所举的证据，被告太平洋财保景田公司提交了湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00418号民事判决书和岳阳市三权价格评估咨询有限公司（2015）29号价格评估报告书，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，但是后续医疗费600元应当以医疗发票为依据才可计算医疗费损失予以处理。原告曹年青所举证据二中其它证据和被告平安财保枣阳公司所举的定扣损报告，内容不真实，鉴定人员没有鉴定资格，故本院不予采信。
根据本院所采信的证据，本院确定案件事实如下：
2013年9月1日2时许，被告郭建修驾驶鄂F×××××号／鄂挂FY078重型半挂牵引汽车在107国道岳阳县境内行驶至1483km＋300m处，由于疏忽大意与被告胡爱明驾驶停靠在公路前面等候通行的赣B×××××／挂B0908号重型半挂牵引汽车（未开启警示闪光灯）发生追尾，致使后者又与原告曹年青驾驶的湘F×××××号大货车及原告前面依次由陈虎、刘卫强驾驶的货车连环相撞，造成原告曹年青和车上人员邓文州受伤、五车受损的交通事故发生。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，并作出了事故认定书，认定被告郭建修驾车疏忽大意，与前车没有保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任，被告胡爱明驾车临时停靠没有开户警示闪光灯，是事故发生的次要原因，应当负事故的次要责任。鄂F×××××／鄂F×××××主车和挂车的登记车主是被告张守清，其向被告平安财产保险枣阳公司购买了保额为122000元的交强险各一份，保额分别为50000元和500000元的不计免赔商业三者险各一份；被告亿通物流公司为赣B×××××主车和赣B×××××挂车向被告太平洋财产保险深圳公司购买了保额为122000元的交强险各一份，保额为100万元的主车不计免赔商业三者险一份。2014年11月10日湖北省枣阳市人民法院以（2014）鄂枣阳民一初字第00418号民事判决书，该院判决被告平安财保枣阳公司和太平洋财保景田公司在交强险范围内各赔偿4000元（两份交强险），在商业三者险赔偿限额内，分别赔偿受害人李丹损失13552元和31620元。原告曹年青受伤后被送到岳阳市一人民医院门诊治疗23天，被告郭建修支付了全部医疗费，施救费3300元，鉴定费500元和事故处理款80000元。2013年9月24日原告出院后，进行了伤情鉴定，原告曹年青左2-4横突骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤，属于轻伤，建议回当地医院继续治疗，建议自受伤之日起休息90天，估计需要医药费600元。原告曹年青的车辆于2013年9月26日开始维修，修理完工之日是2013年12月28日，停运时间共118天。
原告曹年青的损失共139735元，其中医药费8448元（此项费用包含在2013年9月2日出具的收条中，发票原件在被告郭建修手中，故原告未提出赔偿请求），住院伙食补助费690元（30元×23），营养费690元（30元×23），护理费2245元（35623元×24／365），误工费12452元（50498元×90／365），施救费3300元，鉴定费6480元（5980＋500），交通费酌情确定450元，车辆损失62500元，停运损失42480元（360元×118）。另一受害人邓文州的损失有12411元。
另查明，被告张守清与被告郭建修是夫妻关系，共同经营涉案车辆鄂F×××××／鄂F×××××主车和挂车，在事故处理中已经支付原告曹年青838**元（医疗费8448元在内）。赣B×××××／挂B0908号重型半挂牵引汽车的实际出资购买人是被告胡爱明，挂靠在被告亿通物流公司名下经营。
本院认为：被告郭建修驾车疏忽大意，与前车没有保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任（70%），被告胡爱明驾车临时停靠路边，没有开启警示闪光灯，是事故发生的次要原因，应当负事故的次要责任（30%）。两被告驾驶的车辆均购买了交强险和商业三者险，保险人即被告平安财保枣阳公司和太平洋财保景田公司，应当按照合同约定，在保险限额内，向原告曹年青先予保险赔偿。保险赔偿不足的，由被告郭建修、胡爱明按照过错大小予以赔偿。被告郭建修与被告张守清是夫妻关系，共同经营上述车辆，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告亿通物流公司与被告胡爱明在本案中是挂靠关系，二者应当承担连带赔偿责任。
原告曹年青损失139735元中的医疗费8448元，已经由被告郭建修、张守清垫付，因原告曹年青没有将其列入诉讼范围，故本院不予处理，由被告郭建修、张守清自行处理；鉴定费和车辆停运损失48960元不属于保险赔偿范围，由被告郭建修、张守清共同赔偿70%即34272元，由被告胡爱明、亿通物流公司共同赔偿30%即14688元；其它损失90775元均属于保险赔偿范围，由被告平安财保枣阳公司和太平洋财保景田公司，在交强险范围200000元【（10000＋110000＋2000）＊2-4000）范围内各赔偿【（690＋690）／2＋（2245＋12452＋3300＋450）／2＋4000）即13913.5元。剩余财产损失54500元（62500-4000＊2）由被告平安财保枣阳公司赔偿70%即38150元，由被告太平洋财保景田公司赔偿30%即16350元。
原告其它诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本次事故中还有无过错的司机陈某和刘某，但是他们与原告曹年青的损失没有关联性，他们购买交强险的保险公司不应当承担无过错责任。被告太平洋财保景田公司关于他们购买交强险的保险公司应当承担无过错责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告胡爱明、亿通物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤道路交通安全法﹥若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告曹年青交通事故损失52063.5元（13913.5＋38150）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳景田支公司赔偿原告曹年青交通事故损失30263.5元（13913.5＋16350）；
三、由被告郭建修、张守清共同赔偿原告曹年青交通事故损失34272元，已经垫付赔偿款75352（83800-8448）元，在保险赔偿后，原告曹年青应当返还被告郭建修、张守清41080元；
四、由被告胡爱明、亿通物流公司共同赔偿原告曹年青交通事故损失14688元；
五、驳回原告曹年青其它诉讼请求。
以上义务限在本判决发生法律效力之次日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元（已预交）减半征收1816元，由被告郭建修、张守清共同负担1270元，被告胡爱明、亿通物流公司共同赔偿共同负担546元。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请缓交、减、免交上诉案件受理费手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 许宏宇
二〇一五年六月十日
书记员 荣玉姣