黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第272号原告庄子秋，男，1955年10月7日出生，汉族，哈尔滨市东安发动机制造公司退休干部，现住大庆市龙凤区，委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托代理人李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场。组织机构代码58382639－9。法定代表人李福旺，该公司经理。委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。原告庄子秋与被告大庆居然之家家居建材有限公司（以下简称“居然之家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，于同年2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告庄子秋及其委托代理人孙洪兴、被告大庆居然之家家居建材有限公司委托代理人陈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄子秋诉称，2013年2月，被告发出商业广告要约：“消费1万元赠送1万元居然消费卡”，原告据此于2013年2月7日在被告处消费15万元，获得该商家赠送的居然消费卡15万元。该广告具体明确，可视为要约，应当认定该要约为合同组成部分，被告应依据约定履行相应义务。后原告凭此消费卡在被告处消费，但遭到被告拒绝。经多次主张权利无果后，原告投诉至消费者协会，经消费者协会调解，双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，现请求判令被告继续履行购物合同确定消费金额30万元，同时承担本案诉讼费用。被告居然之家公司辩称，1、原告选择诉讼主体错误，原告应当起诉汉诺品牌业主周兆东，买卖合同实际是与汉诺品牌业主周兆东发生的，原告与被告不存在买卖合同关系；2、原告诉讼请求存在恶意，因为原告本身就以其儿子的名义在居然之家经营，原告本身也是居然之家公司的经营业主之一，应该非常清楚买1万赠1万是不存在的，在商业上也是不能实现的，其诉讼请求具有恶意，应当予以驳回。原告庄子秋为证实自己的主张当庭举证如下：证据一、居然之家的宣传海报一份，欲证明只要购买1万元汉诺品牌的消费卡可赠居然之家大庆店的消费卡，可在商场内任意商家消费，该海报应属于合同法规定的要约。经质证，被告有异议，认为宣传海报是虚假的，是汉诺地板自行制作的，整个广告的内容、版面全是汉诺地板的内容，是汉诺地板在2013年准备撤场时恶意发放，是一种欺诈行为。证据二、居然之家大庆店收款凭证一份、汉诺卡及副卡消费卡复印件2页（与原件核对无异），欲证明居然之家公司收取原告银联卡消费15万元，此卡至今没有消费。经质证，被告对交款凭证的真实性无异议，但认为备注里没有返券、买赠和折扣的选项，而且发票下面写明是汉诺中心消费，在发票的最下面有说明“黄联为商户留存联”，这个交款凭证能够证明买卖双方是原告和汉诺品牌，商场只是收取款项并转交给汉诺地板，另外消费是虚假的、不真实的，是汉诺商家自行制作的，并不是以居然之家的名义，另外，在交款凭证上有汉字，“在汉诺中心消费如果达到15万元余款可退”，“安装付卡”的字样，均是另行书写的，与被告无关。证据三、消费者协议投诉终止调解通知书复写件一份，欲证明原告向被告主张购物卡纠纷经调解无效。经质证，被告认为与本案无关，亦不能证明原告的主张是合理合法的。被告居然之家公司为证实自己的主张当庭举证如下：证据一、周兆东的租赁合同复印件两份（与原件核对无异），欲证明周兆东在居然之家商场经营两个品牌，一个是汉诺地板，另一个是加德尼亚瓷砖，与原告产生买卖合同关系的是汉诺品牌的周兆东而不是居然之家商场，因为该招商合同约定，货款就是由居然之家统一收取，然后再支付给各商家，原告提交的消费卡上有这两个品牌的名字，证明原告提交的消费卡是周兆东的个人行为。经质证，原告有异议，认为两份合同中仅有周兆东签名，没有居然之家盖章，且其中加德尼瓷砖的租赁期间2013年3月1日至2013年11月23日，汉诺地板租赁期间2013年11月21日至2014年11月23日，均与本案无关。证据二、周兆东委托王春红收款的授权委托书、王春红与周兆东的付款申请书、交通银行的记账回执、王春红的收款收据各一份（均系复印件，已与原件核对无异），欲证明2012年11月24日周兆东委托王春红收取汉诺品牌在居然之家经营的款项，王春红有权利收款的期限是是2012年11月24日到2013年11月23日，2013年2月7——被告收到原告15万元之后在交通银行将汉诺品牌的15万元以及其他的销售额汇给了汉诺品牌的周兆东，周兆东的委托人王春红在居然之家也签收了收据，原告的买卖合同法律关系是与汉诺品牌的周兆东发生的，说明诉讼主体选择错误。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，被告即使是代收，根据消费者权益保护法的相关规定，其应承担相应责任。证据三、原告儿子庄华的租赁合同复印件三份（与原件核对无异），欲证明原告本身就是居然之家公司经营的商户，应当非常清楚被告不可能举办买一赠一的活动，在商业上也不可能实现。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能否认原告系合法消费者且在居然之家公司消费的事实。证据四、视听资料及证言节录一份，王云峰、张玉鹏与被告居然之家签订的招商合同复印件各一份，张玉鹏身份证复印件及王云峰为业主的新豪轩门业店营业执照复印件一份（其中两份招商合同与原件核对无异），欲证明买一赠一的活动根本无法实现。经质证，原告对真实性及证明问题均有异议，认为证人应当出庭作证，且证人与被告有利害关系，应当不予采信。证据五、居然之家大庆店收款凭证财务留存联复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告将证据变造，安装付卡并非是折扣和优惠卡，而是指汉诺商家在安装地板时由原告向汉诺地板交回安装单据，而原告和汉诺地板之间的购货合同和清单原告在庭审中没有提交，买卖合同能够证明原告购买商品的数量和品种，原告隐藏此买卖合同，是为将买卖合同的卖方变成居然之家，隐藏卖方是汉诺地板的事实。经质证，原告对真实性无异议，认为从该证据当中可以证明被告收取了原告卡费15万元，而从被告提供核对的票据中2013年2月7日李丽的一个交款凭证27394695票据中5万元中也体现出安装付卡，与原告所提交的交款凭证中安装付卡是一个意思。本院认为，被告提供的证据五系被告财务留存的收款凭证，予以采信；原告提供的证据一与被告提供的证据五相互佐证，予以采信；原告提供的证据二中的收款凭证与被告提供的证据五主要内容相互印证，且其中明确记载“安装付卡”，而汉诺卡及副卡消费卡已提供原件核对，该组证据能够证实被告明知原告购卡的行为，故予以采信；原告提供的证据三客观真实，予以采信；被告提供的证据一、证据二已与原件核对，对上述证据的真实性予以采信；被告提供的证据三，本院对其真实性予以采信，但对被告欲证明的事实不予采信；被告提供的证据四，不能直接证实被告的主张，不予采信。根据原、被告的举证及双方陈述,可以认定本案的事实如下:2013年初，原告庄子秋在被告的居家之家大庆店领取了汉诺精装服务中心发放的的宣传单，宣传单的主要内容是：即日起，只要购买汉诺自营品牌的1万元消费卡—汉诺卡（可在汉诺地板、品格健康卫厨顶、加德尼亚陶瓷、圣帝威尔实木橱柜.酒窑等店铺自由消费），可获得居然之家大庆店的1万元消费卡（可在居然之家商场内任意商家消费）。2013年2月7日，原告在居家之家大庆店购买了价值15万元的汉诺卡，同时附赠价值15万元的消费卡副卡。后在居然之家大庆店经营汉诺精装服务中心的业主周兆东因故撤出居家之家大庆店，现原告购买的汉诺卡已无法使用。2015年，原告与被告因该笔消费发生争议，原告投诉到大庆市消费者协会，但双方仍无法达成一致意见，原告诉至本院，要求被告继续履行购物合同确定的消费金额30万元。本院认为，根据原告提供的宣传单，消费卡及收款凭证，能够认定原告通过预先储值的形式，从被告经营的居然之家大庆店购买了汉诺卡，同时附赠了消费卡副卡，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。但从本案查明的事实看，原、被告均认可在被告处实际经营汉诺精装服务中心的业主周兆东已撤出被告居然之家公司的卖场，汉诺卡所对应的购买及安装汉诺精装服务中心经营的家居建材的主要合同义务客观上已无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百十一条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，在买卖合同事实上不具备履行条件的情况下，原告再要求被告承担继续履行的违约责任已不具备现实条件，其可以选择解除合同、赔偿损失等其它救济途径。经法庭向原告释明，涉案买卖合同现已无法实现合同目的，当事人可以变更诉请，选择解除合同、赔偿损失等诉请，但原告仍坚持上述诉讼请求，并明确要求在被告经营的居然之家大庆店除汉诺精装服务中心以外的任意柜台继续履行30万元的消费金额，原告的上述诉请已改变了原买卖合同的内容，且无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百一十条之规定,判决如下：驳回原告庄子秋的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告庄子秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华人民陪审员  李 英人民陪审员  马桂华二〇一五年九月一日书 记 员  徐艳飞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。