广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1592号
原告韦斌，男，1982年7月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告毛华英，女，1981年4月18日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。
委托代理人毛清福，男，1955年7月28日出生，现住广西河池市金城江区。系被告毛华英的父亲。
原告韦斌诉被告毛华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告韦斌的特别委托代理人余小毅、被告毛华英的特别委托代理人毛清福到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告毛华英以其资金紧张为由于2014年4月9日向原告借款现金10万元；2014年7月9日向原告借款7万元并亲自向原告分别出具了《借条》；《借条》均约定了还款期限，未约定利息。借款到期后经原告多次催讨，被告毛华英至今拒绝还款，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决被告毛华英偿还原告借款人民币17万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、2014年4月9日《借款协议》原件一份，证明被告毛华英向原告借款10万元的事实；
2、2014年7月9日《借款协议》原件一份，证明被告毛华英向原告借款7万元的事实。
被告毛华英辩称，借款是事实，但是被告已经全部还清所有借款。其中2014年4月9日的10万元借款，原告实际通用过银行转账支付了9万元，且2014年5月30日原告让被告转款3.5万元到案外人原园的账户，2014年6月10日原告让被告转款6.5万元到案外人韦丹的账户，故该笔借款已全部还清，但《借款协议》原件被告尚未未归还系原告对被告的信任。
2014年7月9日的7万元的借款，原告实际交付了5万元，2014年7月10日支付了1.3万元，借款本金共计6.3万元。但被告已经全部还清了借款。具体如下：1、2014年9月9日支付给原告韦斌3500元、2014年10月9日支付给原告韦斌100元、2014年10月9日支付给原告韦斌3400元、2014年11月9日支付给原告韦斌3500元、2014年12月9日支付给原告韦斌3500元、2015年2月9日支付给原告韦斌3500元、2015年7月9日支付给原告韦斌2500元，2015年11月9日支付给原告韦斌3500元、2015年12月10日支付给原告韦斌1500元、2015年12月18日支付给原告韦斌1000元。2、另外根据被告韦斌的指示，原告于2015年1月9日支付给案外人韦丹3500元、2015年3月18日支付给案外人韦丹3500元、2015年4月17日支付给案外人韦丹3500元、2015年5月9日支付给案外人韦丹3500元、2015年6月10日支付给案外人韦丹2500元。以上15笔共计61500元。被告毛华英为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、毛华英工行尾号7173借记卡账户历史明细清单16页，证明被告已经还清所有款项的事实；
2、毛华英通过建行转账银行流水一张，证明被告已还款的事实；
3、原告发给被告的短信截图4张，证明被告应原告要求还款至指定账户的事实；
4、被告通过支付宝还款明细11张，与证据1部分流水明细相对应，证明被告已经还款的事实。
5、账号查询明细7张，证明被告转钱给原园、韦丹、韦斌的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但两张《借款协议》的借款都已经全部还清。原告对被告提供的证据1、2真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容有异议，认为流水记录中没有显示出被告打款对象，该证据无法证明被告已经还款。对证据3、4真实性、关联性不予认可，没有原件核实。对证据5真实性、证明内容、关联系性不予认可，不能证明被告转账给案外人原园、韦丹的钱是偿还本案的借款。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告毛华英以资金周转困难为由于2014年4月9日向原告借款10万元，并亲自出具借条给原告，《借条》载明“今借到韦斌人民币拾万元整于2014年6月9日前还清借款，如到期五日内未能还清借款，本人愿财金国际406号房做抵押”。2014年7月9日，被告毛华英以同样的理由向原告借款7万元，并亲自出具借条给原告，《借条》载明“今借到韦斌人民币柒万元正于2014年9月9日未能还清借款，本人将位于河池市江南西路财金国际406号房抵押”。两笔借款均未进行抵押登记。尔后原告要求被告偿还两笔所欠借款未果，引发本案。
庭审中，就2014年4月9日的10万借款，被告毛华英辩称其仅收到9万元本金，尔后经原告韦斌要求其于2014年6月10日向案外人韦丹汇款65000元，于2014年5月30日向案外人原园汇款35000元，共计10万元。
就2014年7月9日的7万元借款，被告毛华英辩称，1、其仅收到原告6.3万的借款本金；2、尔后其于2014年9月9日支付给原告韦斌3500元、2014年10月9日支付给原告韦斌3400元、2014年12月9日支付给原告韦斌3500元、2015年2月9日支付给原告韦斌3500元、2015年11月9日支付给原告韦斌3500元、2015年12月10日支付给原告韦斌1500元、2015年12月18日支付给原告韦斌1000元，共计18900元，系归还借款的本金。3、另根据被告韦斌的指示，于2015年1月9日支付给案外人韦丹3500元、2015年3月18日支付给案外人韦丹3500元、2015年4月17日支付给案外人韦丹3500元、2015年5月9日支付给案外人韦丹3500元、2015年6月10日支付给案外人韦丹22500元共计36500元，系归还借款的本金；4、2014年10月9日支付给原告韦斌的100元、2014年11月9日支付给原告韦斌的3500元、2015年7月9日支付给原告韦斌的2500元亦是归还借款的本金。
本院认为，债务应当清偿。被告毛华英于2014年4月9日向原告韦斌借款人民币10万元、2014年7月9日向原告韦斌借款人民币7万元，均有被告签字捺印的《借条》原件在卷为凭，本院予以确认。
关于2014年4月9日的10万元借款，1、被告主张仅收到原告9万元的借款本金，没有充分证据予以证明，本院不予支持。故原告主张该笔借款本金为10万元，本院予以确认。2、被告主张原告韦斌要求其于2014年6月10日向案外人韦丹汇款65000元，于2014年5月30日向案外人原园汇款35000元，共计10万元系归还借款本金，没有充分证据证明该行为系债的转移，本院不予支持。综上，原告主张被告归还2014年4月9日的10万元借款本金，本院予以支持。
关于2014年7月9日的7万元的借款，1、被告主张仅收到原告6.3万的借款本金，没有充分证据予以证明，本院不予支持。且从被告的举证来看，被告主张借款本金为6.3万元，但提供的15笔（包括被告主张的支付给案外人韦丹的款项）汇款凭证，总数为6.15万元，与被告主张的6.3万元本金数额不符，故原告主张该笔借款本金为7万元，本院予以确认。2、被告主张2014年9月9日支付给原告韦斌3500元、2014年10月9日支付给原告韦斌3400元、2014年12月9日支付给原告韦斌3500元、2015年2月9日支付给原告韦斌3500元、2015年11月9日支付给原告韦斌3500元、2015年12月10日支付给原告韦斌1500元、2015年12月18日支付给原告韦斌1000元，共计18900元，系归还借款的本金，有被告提供的借记卡账户历史明细清单为证，并有其支付宝记录详情予以佐证，对被告主张的上述七笔汇款系归还借款本金的主张本院予以支持。3、被告主张根据被告韦斌的指示，于2015年1月9日支付给案外人韦丹3500元、2015年3月18日支付给案外人韦丹3500元、2015年4月17日支付给案外人韦丹3500元、2015年5月9日支付给案外人韦丹3500元、2015年6月10日支付给案外人韦丹22500元共计36500元，系归还借款的本金，没有相关的证据证明系债权债务的转移行为，本院不予支持。4、至于被告主张的2014年10月9日支付给原告韦斌的100元、2014年11月9日支付给原告韦斌的3500元、2015年7月9日支付给原告韦斌的2500元亦是归还借款的本金，仅提供原告的借记卡账户历史明细清单，没有相关证据予以佐证，从借记卡账户历史明细清单上亦未能反映上述三笔汇款支付的具体对象，故本院不予支持。综上，关于2014年7月9日的7万元的借款，本院认为被告尚欠原告51100元（70000元-18900元=51100元）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告毛华英偿还给原告韦斌借款本金151100元。
二、驳回原告韦斌的其他诉讼请求。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850，由被告毛华英负担1644元，原告负担206元。
上述义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1850元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢画
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；