福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1002号
原告谢萍萍，女，1972年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟东，男，1990年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈东海，男，1981年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼，组织机构代码66281885-6。
代表人郭箴，公司经理。
委托代理人林晋阳，公司职员。
原告谢萍萍与被告陈伟东、陈东海、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“都邦财险泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢萍萍，被告陈伟东、陈东海，被告都邦财险泉州支公司的委托代理人林晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍萍诉称，2015年7月22日21时43分，被告陈伟东驾驶闽CC50**号小型轿车沿五洲建材市场道路自城南往324国道方向行驶，至事故路段，与沿五洲建材市场道路自324国道往城南方向的路左往路右斜穿道路的由原告谢萍萍驾驶的闽C7AA**号二轮摩托车后载吴玉兰发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2015年9月15日作出惠公交认字（2015）第32070号道路交通事故认定书，认定陈伟东、谢萍萍承担事故的同等责任，吴玉兰无责任。经查，事故车辆闽CC50**号小型轿车行驶证上载明的所有人为被告陈东海，该车在被告都邦财险泉州支公司投保交强险和第三者责任险，保险日期至2016年5月17日。事故发生后，原告谢萍萍被送至惠安县医院治疗，于2015年7月27日出院，住院5天，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、四肢皮肤损失。出院医嘱：休息，不适随访。原告因本次交通事故人身损害损伤如下：1、医疗费3314.88元；2、营养费332元；3、住院伙食补助费250元（5天×50元）；4、护理费1920元（20天×96元）；5、误工费1920元（20天×96元）；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金1000元。以上合计9036.88元，被告陈伟东、陈东海应连带赔偿原告的经济损失，被告都邦财险泉州支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内支付上述赔偿金，并直接支付给原告，非医保用药和精神损害抚慰金优先赔付。请求判令：一、被告陈伟东、陈东海共同赔偿原告谢萍萍因本案交通事故造成的各项经济损失合计9036.88元。二、被告都邦财险泉州支公司在保险责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告陈伟东、陈东海在法定期限内未作书面答辩，在庭审中表示对原告的诉求没有意见。
被告都邦财险泉州支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、原告诉求的项目及数额部分存在不合理的情形：医疗费用中的非医保费用386.98元应予以剔除；医嘱未建议加强营养，营养费不予支持；住院伙食补助费按20元／天计算；护理费，按5天计算；原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持；交通费酌定50元。二、本次交通事故造成二人受伤，交强险限额应由两个伤者进行分配。
经审理查明，2015年7月22日21时43分，被告陈伟东驾驶闽CC50**号小型轿车沿五洲建材市场道路自城南往324国道方向行驶，至五洲建材市场路段，与沿五洲建材市场道路自324国道往城南方向的路左往路右斜穿道路的由原告谢萍萍驾驶的闽C7AA**号二轮摩托车后载吴玉兰发生碰撞，造成谢萍萍、吴玉兰受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月15日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2015）第32070号道路交通事故认定书，认定陈伟东、谢萍萍承担事故的同等责任，吴玉兰不承担责任。事故发生后，原告谢萍萍被送至惠安县医院治疗，于2015年7月27日出院，住院5天，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、四肢皮肤损失。为此原告谢萍萍花费医疗费3314.88元。事故车辆闽CC50**号小型轿车为被告陈东海所有，车辆检验有效期至2015年5月，该车在被告都邦财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额1000000元的商业第三者责任险，交强险的保险期间为2015年5月18日至2016年5月18日，商业险的保险期间为2015年6月19日至2016年6月19日，《商业第三者责任保险条款》第三条第（二）项约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。被告陈伟东向被告陈东海借用车辆过程中发生本案交通事故，事故发生后，被告陈东海支付给原告谢萍萍1800元。2015年9月11日，被告陈东海向被告都邦财险泉州支公司出具《放弃索赔的声明书》，声明其自愿就本次事故损失商业险范围内放弃对被告都邦财险泉州支公司的索赔权利，承诺不以包括诉讼方式在内的任何方式主张权益。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、惠安县医院出院小结、疾病证明书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，被告都邦财险泉州支公司提供的《电话营销专用机动车辆商业保险条款》、《放弃索赔的声明书》以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
2016年1月18日，本院受理因本次交通事故受伤的另一伤者吴玉兰提起的（2016）闽0521民初1000号民事案件中，确认吴玉兰因本案交通事故造成的经济损失为13919.42元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费1056元、误工费3936元、交通费300元，计5292元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费7543.42元、住院伙食补助费330元、营养费754元，计8627.42元。
关于原告谢萍萍本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费3314.88元，根据原告实际发生的医疗票据确认。2、住院补助费150元，原告住院5天，按30元／天计算。3、营养费332元，鉴于原告的伤情康复需要，结合审判实践酌情确定。4、交通费150元，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院5天等实际情况酌情确定。5、护理费，原告住院5天，按一人护理，护理人员收入按其诉求的农林牧渔业96元／天标准计算为480元，原告未能提供证据证明其出院后需要护理及具体护理天数，其诉求出院后的护理费依据不足，不予支持。6、误工费，误工时间根据原告的住院天数和伤情恢复情况，其诉求住院天数加上出院后15天即20天合理，本院予以支持，按其诉求的农林牧渔业平均工资96元／天计算为1920元（20天×96元／天）。原告谢萍萍的伤情并未构成伤残等级，其请求精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。以上各项经济损失合计为6346.88元。
综上事实，本院认为，被告陈伟东驾驶闽CC50**号小型轿车与谢萍萍驾驶的闽C7AA**号二轮摩托车后载吴玉兰发生碰撞，造成谢萍萍、吴玉兰受伤的交通事故，有惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告谢萍萍因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为6346.88元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费480元、误工费1920元、交通费150元，计2550元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费3314.88元、住院伙食补助费150元、营养费332元，计3796.88元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告陈伟东驾驶的闽CC50**号小型轿车在被告都邦财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告都邦财险泉州支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿本次交通事故受伤的原告谢萍萍、其他伤者吴玉兰。原告谢萍萍与另案起诉的吴玉兰的强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为7842元（谢萍萍损失数额2550元＋吴玉兰损失数额5292元），在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告都邦财险泉州支公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告谢萍萍2550元；原告谢萍萍与另案起诉的吴玉兰的强制保险医疗费用项下损失总额为12424.3元（谢萍萍损失数额3796.88元＋吴玉兰损失数额8627.42元），故被告都邦财险泉州支公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告谢萍萍3056.01元（10000元×（3796.88元÷12424.3元），二项合计5606.01元。根据事故责任认定，被告陈伟东应承担事故的同等责任，其应对原告损害的超出交强险限额的经济损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告谢萍萍372.94元［（原告谢萍萍总损失6346.88元－交强险赔偿额5606.01元）×50%］。被告陈伟东驾驶的闽CC50**号小型轿车虽在被告都邦财险泉州支公司投有商业第三者责任险，但事故车辆闽CC50**号小型轿车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，被告都邦财险泉州支公司依据商业第三者责任险条款的约定，对原告属于商业险范围内的经济损失免于承担赔偿责任，且被告陈东海也自愿放弃商业险范围内的索赔。被告陈东海作为事故车辆闽CC50**号小型轿车的登记车主，其将车辆交由具有驾驶资格的被告陈伟东使用，对本案交通事故的发生不存在过错，原告请求被告陈东海共同承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告陈东海已付给原告的1800元应予以扣除，该款项由其与被告陈伟东另行处理。鉴于该1800元已超过被告陈伟东应承担的赔偿金额372.94元，超出部分1427.06元（1800元-372.94元）由被告都邦财险泉州支公司与被告陈伟东、陈东海另行处理，即被告都邦财险泉州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应承担的赔偿额为4178.95元（5606.01元-1427.06元）。被告都邦财险泉州支公司主张其不承担非医保部分费用，由于其未能提供证据证明原告医疗费用存在非医保及具体金额，且其主张的非医保费用389.98元在交强险医疗费用限额范围内，对其主张，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢萍萍因本起交通事故造成的经济损失4178.95元。
二、驳回原告谢萍萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢萍萍负担13元，由被告被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴雅琳