福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初47号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区岩前镇三华街18幢。
负责人许哲明，行长。
委托代理人刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被告苏文钦，男，1964年7月26日出生，汉族。
被告林淑珍，女，1969年11月5日出生，汉族。
被告陈和祥，男，1986年7月7日出生，汉族。
被告涂祥文，男，1995年9月19日出生，汉族。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行（以下简称三明农商行岩前支行）与被告苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告三明农商行岩前支行委托代理人刘茜和杨国慧、被告苏文钦、林淑珍到庭参加诉讼。被告陈和祥、涂祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告三明农商行岩前支行诉称，2014年1月27日，原告与被告苏文钦、陈和祥、涂祥文签订《设立联保小组申请书及联保协议》，约定：被告苏文钦、陈和祥、涂祥文组成联保小组，自愿为原告在2014年1月27日至2015年1月26日期间向联保小组成员发放的最高额为80000元的贷款提供连带保证担保。同日，原告与上述三被告签订《联保借款合同》，约定：原告同意向被告苏文钦发放贷款40000元，期限自2014年1月27日至2015年1月26日止；按月结息，结息日为每月20日；若贷款逾期，自逾期之日按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告实现债权的所有费用由被告苏文钦负担，被告陈和祥、涂祥文自愿为被告苏文钦上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。同日，原告向被告苏文钦发放贷款40000元。借款后，被告苏文钦未如约履行还本付息义务。被告林淑珍与苏文钦是夫妻，本案借款属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。被告陈和祥、涂祥文作为连带责任保证人，应对被告苏文钦债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告苏文钦归还借款本金40000元并支付借款利息（含罚息、复息，下同；以《联保借款合同》约定的方式计算，计算至还清借款止，暂计算至2015年10月14日为5745.42元）；2.被告苏文钦支付实现债权的律师代理费3000元；3.被告林淑珍对被告苏文钦上述债务承担共同清偿责任；4.被告陈和祥、涂祥文对被告苏文钦上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
被告苏文钦辩称，其到原告处签字是为被告陈和祥担保借款40000元，并没有向原告借款40000元；其在联保借款合同借款人处及取款凭证上签名，是按原告工作人员的要求签字的，其并不识字。原告已申请冻结其银行存款45000元，同意用该款归还本案借款。
被告林淑珍辩称，其与丈夫苏文钦没有向原告贷款，也没有收到借款，只是为被告陈和祥担保借款40000元。
被告陈和祥、涂祥文未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月27日，原告作为贷款人、被告苏文钦、陈和祥、涂祥文作为联保小组成员共同签订《联保借款合同》（合同编号：HT9030230140000510），主要约定：1.借款总金额：80000元（苏文钦、陈和祥各40000元）。2.借款期限：自2014年1月27日至2015年1月26日止。3.贷款利率为固定利率，即月利率9.5‰；按月结息，结息日为每月20日。4.还款方式：按期结息，到期还本。5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。6.保证人承诺：作为联保小组成员的保证人愿为本合同项下债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。7.违约责任：自贷款逾期之日起按合同利率加50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。即日，原告向被告苏文钦发放贷款40000元，并将借款存入被告苏文钦在原告处开设的账户。借款后，被告苏文钦未按照合同约定还本付息，至2015年10月14日，尚欠借款本金40000元及其利息5745.42元。被告陈和祥、涂祥文未履行保证责任。
另查明，被告苏文钦与被告林淑珍于1990年6月19日在三明市三元区民政局登记结婚，本案借款发生于被告苏文钦与被告林淑珍夫妻关系存续期间。
又查明，2015年10月26日，原告就本案诉讼事宜与福建如贤律师事务所签订《委托代理协议》，福建如贤律师事务所指派律师刘茜、杨国慧作为原告诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费3000元。事后，福建如贤律师事务所向原告收取律师代理费3000元。
上述事实，有原告三明农商行岩前支行提交的营业执照、组织机构代码证、四被告身份证、联保借款合同、借款借据、取款凭证、贷款明细账、委托代理协议、福建增值税普通发票等复印件各一份为据，上述证据与原、被告庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
在原告三明农商行岩前支行提起诉讼前，本院根据原告的申请，依法作出（2015）元民保字第45号财产保全裁定书，裁定查封、扣押、冻结苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文价值55000元的财产。事后，本院依法冻结了苏文钦在三明农商银行星桥分理处账户存款15000元，冻结了林淑珍在三明农商银行星桥分理处账户存款30000元。
综上所述，本院认为，原告与被告苏文钦、陈和祥、涂祥文签订的《联保借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告苏文钦发放贷款40000元，贷款到期后，被告苏文钦未依约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告苏文钦偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告苏文钦在《联保借款合同》借款人处签名，又在取款凭证上签名，说明其与原告已达成借款合意，并实际取得了贷款，故对其有关未向原告借款40000元的辩解，本院不予采纳。原、被告有关逾期利息的约定没有违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告苏文钦按合同约定的计算标准支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告在《联保借款合同》中约定实现债权的律师代理费应由借款人和保证人承担，故原告要求被告苏文钦支付律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告苏文钦与被告林淑珍夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于被告苏文钦的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由被告苏文钦、林淑珍承担共同还款责任。被告陈和祥、涂祥文作为联保小组成员在《联保借款合同》中签字，并约定相互承担连带保证责任；现债务人苏文钦没有履行债务，原告有权要求联保小组其他成员即被告陈和祥、涂祥文承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条有关“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈和祥、涂祥文履行保证责任后，可依法向借款人苏文钦追偿。被告陈和祥、涂祥文未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文钦应于本判决生效之日起15日内偿还原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行借款本金40000元及其至2015年10月14日止的借款利息5745.42元，合计45745.42元。
二、被告苏文钦应以尚欠借款本金为基数，按《联保借款合同》（合同编号：HT9030230140000510）约定的利率计算支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与第一项一并执行。
三、被告苏文钦应于本判决生效之日起15日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行为实现债权所支付的律师代理费3000元。
四、被告林淑珍对被告苏文钦上述第一、二、三项债务承担共同还款责任。
五、被告陈和祥、涂祥文对被告苏文钦上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，财产保全费570元，公告费600元，合计2189元，由被告苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 黄期生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。