辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12631号
上诉人（原审原告）：杜滨，男，1967年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪永梅（系杜滨妻子），女，1971年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖玉荣，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕军，男，1976年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市兆发货物运输有限公司。
法定代表人：李殿武，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国英，男，1985年9月4日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人杜滨因与被上诉人吕军、沈阳市兆发货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5910号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜滨上诉请求：判令撤销原判决，依法改判；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1、上诉人自2015年6月5日至2016年9月20日，一直处于病休，医院有休息证明，一审中已经举证，一审判决漏掉262天的误工费26200元。2、一审法院判决的交通费、营养费过低。3、后续费用待发生后再行主张。
吕军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
沈阳市兆发货物运输有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
杜滨向一审法院起诉请求：判令吕军、沈阳市兆发货物运输有限公司、保险公司赔偿杜滨医疗费54825.92元、误工费47000元、住院期间护理费4042.5元、出院后专人陪护费17525元、辅助器具费730元、交通费2164元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、财产损失费950元、病历复印费52元。诉讼费由吕军、沈阳市兆发货物运输有限公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日12时50分，在沈阳市于洪区砂阳路和平大街岗，吕军驾驶辽AT9**货车由南向东行驶与由西向东骑自行车的杜滨发生交通事故，致使杜滨受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定吕军负事故全部责任，杜滨无责任。
肇事车辆登记所有人为沈阳市兆发货物运输有限公司，实际所有人为吕军，系挂靠在沈阳市兆发货物运输有限公司进行货运经营，吕军向沈阳市兆发货物运输有限公司交纳管理费。肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
杜滨伤后至沈阳军区总医院治疗，收住院治疗18天（2015年6月5日-2015年6月23日），诊断为右股骨颈骨折，住院期间二级护理18天，出院医嘱有全休3个月，需专人陪护，加强营养字样。2016年4月25日至2016年5月5日，杜滨再次在该医院住院治疗10天，诊断为右髋关节慢性疼痛、右股骨颈骨折术后，二级护理10天。出院医嘱有注意休息，加强营养字样，并有出院后按疗程行冲击波治疗3个月，需专人陪护字样。杜滨治疗，产生医疗费60174.51元，其中吕军垫付5348.59元，保险公司垫付10000元，余款54825.92元为杜滨自行垫付。杜滨因复印病历支出52元、购买轮椅、拐杖支出730元。保险公司同意按照每月3000元标准计算杜滨误工损失。因赔偿事宜诉讼来院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。吕军驾驶机动车辆将杜滨撞伤，侵害了杜滨的身体健康权。依据我国相关法律规定，因肇事车辆已向保险公司投保了交强险与商业三者险，保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围的部分应由吕军承担相应赔偿责任。沈阳市兆发货物运输有限公司基于与吕军的挂靠关系，对吕军应承担的赔偿义务，承担连带赔偿责任。
医疗费部分，杜滨因本次交通事故治疗所发生的医疗费用60174.51元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由保险公司予以赔偿，赔偿时扣除保险公司已垫付的10000元，吕军垫付的医疗费5348.59元应由保险公司予以返还。
住院伙食补助费部分，根据其住院天数28天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为2800元（100元×28天），由保险公司予以赔偿。
误工费部分，根据杜滨月收入3000元，计算其日收入为100元，参照其误工天数208天，其误工损失应为20800元（100元×208天），由保险公司予以赔偿。
护理费部分，保险公司所提供护理费损失相关证明不充分，故一审法院按照辽宁省上一年度居民服务业日收入标准101.72元予以计算，参照其二级护理28天及出院后专人陪护6个月即180天的实际情况，其护理费损失应为21157.76元（101.72元×208天×1人），由保险公司予以赔偿。
交通费部分，杜滨主张数额过高，酌定300元，由保险公司予以赔偿。
辅助器具费部分，有票据为凭，予以支持，由保险公司予以赔偿。
营养费有医嘱，酌定为1000元，由保险公司予以赔偿。
电动自行车财产损失，未进行鉴定，保险公司定损为700元，予以确认。
复印费非保险理赔范畴，由吕军予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杜滨医疗费54825.92元（已付10000元）；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杜滨住院伙食补助费2800元；三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杜滨误工费20800元；四、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杜滨护理费21157.76元；五、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杜滨交通费300元；六、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杜滨辅助器具费730元；七、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杜滨营养费1000元;八、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杜滨电动自行车财产损失700元;九、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还吕军垫付医疗费5348.59元；十、吕军赔偿杜滨复印费52元；十一、驳回杜滨其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是一审对杜滨误工时间的计算是否合理。上诉人杜滨主张误工费计算天数应为自2015年6月5日至2016年9月20日，一审只计算180天的误工费，漏判262天的误工费共计26200元。结合上诉人一审中提交的门诊病历可知，在上诉人所主张的时间段内有连续医嘱载明全休，且在杜滨2016年4月25日至2016年5月5日住院病历的出院小结中亦记载“患者因右股骨颈骨折术后，右髋关节疼痛10个月入院”。故上诉人主张的误工期有证据证明，应当予以支持。故增判误工262天的误工费26200元。关于上诉人提出的交通费及营养费数额过低，一审法院已依据本案案情予以酌定，上诉人提交的证据尚不足以推翻一审的认定，故本院对上述两项予以维持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，杜滨的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5910号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5910号民事判决第十一项；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5910号民事判决为第三项为“天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杜滨误工费47000元；”
四、驳回当事人其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效之日起十日内履行，如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费965元，由吕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。