北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2015年丰执字第01619号申请执行人北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。法定代表人马艳平，总经理。被执行人怀远县盛禾粮油贸易有限公司，住所地怀远县城西粮食及农副产品加工区。法定代表人刘贵云，总经理。被执行人北京华源之星商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路5号。法定代表人寇臣，总经理。被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B作2116室。法定代表人张凤来，总经理。北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称“京粮大仓公司”）与怀远县盛禾粮油贸易有限公司（以下简称“怀远盛禾公司”）、北京华源之星商贸有限责任公司（以下简称“华源之星公司”）、北京以食为天国际粮食贸易有限公司（以下简称“以食为天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）丰民初字第01541号民事判决书，已经于2015年1月10日发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司与怀远县盛禾粮油贸易有限公司、北京恒信天一投资有限公司之间签订的采购合同（合同编号DC-20130423-M1-001）;二、怀远县盛禾粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司货款三千五百一十八万九千九百四十八元；三、怀远县盛禾粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司违约金一百零五万五千六百九十八元四角四分；四、北京华源之星商贸有限责任公司对怀远县盛禾粮油贸易有限公司的上述债务在一千万元的范围内承担连带保证责任；五、北京以食为天国际粮食贸易有限公司对怀远县盛禾粮油贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；六、北京华源之星商贸有限责任公司、北京以食为天国际粮食贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向怀远县盛禾粮油贸易有限公司追偿；七、驳回北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百二十元五角，由怀远县盛禾粮油贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司未按判决履行义务，权利人京粮大仓公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行京粮大仓公司与怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月2日通过法院司法专邮形式向被执行人怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司送达执行通知、报告财产令、风险提示、财产申报表，并于2015年2月20日在本院公告栏张贴向被执行人怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司送达执行通知的公告。被执行人怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司未实际履行法律文书确定的义务。本院于2015年2月15日依法划拨被执行人以食为天公司名下的银行存款939413.38元，并于2015年3月2日发还申请执行人京粮大仓公司。本院于2017年5月12日依法划拨被执行人华源之星公司名下的银行存款39591元，并于2017年7月11日发还申请执行人京粮大仓公司。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司名下的银行存款信息，未发现三被执行人另有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人以食为天公司所有的、由新密市汇丰粮食贸易有限公司（以下简称“新密汇丰公司”）保管的、储存于河南省新密市嵩山大道28号新密市粮食局西（新密0103国家粮食储备库）仓库的小麦15800吨。案外人新密汇丰公司于2015年5月18日、2015年6月1日提出案外人异议主张涉案小麦的所有权。本院分别于2015年7月17日作出（2015）丰执异字第00077号执行裁定书、于2015年7月21日作出（2015）丰执异字第00090号执行裁定书，裁定驳回案外人新密汇丰公司的异议请求。案外人新密汇丰公司不服异议裁定向本院提起执行异议之诉。执行异议之诉原告新密汇丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年11月12日作出（2015）丰民初字第07825号民事裁定书、（2015）丰民初字第17977号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年10月27日，北京市延庆粮食收储库以其名下的国有土地和房屋为申请执行人京粮大仓公司申请本院继续执行涉案小麦提供担保。因北京市延庆粮食收储库为申请执行人京粮大仓公司提供充分、有效的担保，经北京市高级人民法院摇号确定评估、鉴定机构，本院于2015年6月1日委托北京市国宏信价格评估有限公司对涉案15800吨小麦进行价值评估，于2015年11月5日委托中国检验认证集团北京有限公司对涉案15800吨小麦进行产地、等级、容量、水费、杂质等指标的鉴定工作。中国检验认证集团北京有限公司于2016年7月15日出具编号110215110002《鉴定意见书》，北京市国宏信价格评估有限公司于2016年8月24日出具国宏信（评）字2016第165007号《北京市财产价格评估结论书》。本院于2017年4月10日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布《北京市丰台区人民法院关于小麦一万五千八百吨的公告》。司法拍卖于2017年4月24日成交，竞买人为北京古船食品有限公司（以下简称“古船食品公司”），成交金额为34233333元。本院于2017年5月15日作出（2015）丰执字第1619号执行裁定书，裁定小麦15800吨的所有权自本裁定书送达竞买人古船食品公司时转移。本院对拍卖标的物的交付工作做了较为充分的准备，形成了较为详实的交付方案。交付工作于2017年11月24日开始至2017年12月23日结束，新密0103国家粮食储备库地下库一至九号仓内所有涉案小麦已经清空并全部交付竞买人古船食品公司，共计交付小麦10629.55吨，合计拍卖价款为22834462.2元。小麦交付数量和价款已经竞买人古船食品公司和保管人新密汇丰公司书面认可。竞买人古船食品公司认可交付的小麦等级与鉴定意见一致，小麦没有发生发霉、变质的情况。申请执行人京粮大仓公司和竞买人古船食品公司均书面同意交付的小麦以实际出库数量为准，剩余未实际交付的5170.45吨小麦拍卖款予以退还竞买人古船食品公司。至此，本院查明的被执行人怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司名下财产均已依法处置完毕。本院于2015年2月27日将被执行人怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。在执行过程中，利害关系人中国农业发展银行新密市支行（以下简称“农发行新密支行”）对本院执行位于河南省新密市嵩山大道28号新密市粮食局西新密0103国家粮食储备库内储存的15800吨小麦不服，向本院提出书面异议。本院于2017年3月28日作出（2017）京0106执异82号执行裁定书，裁定驳回农发行新密支行的异议请求。农发行新密支行对该裁定不服向北京市第二中级人民法院提出复议申请。北京市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）京02执复70号执行裁定书，裁定驳回农发行新密支行的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异82号执行裁定。本案执行标的为36254692.40元，申请执行人京粮大仓公司垫付拍卖小麦的保管费用4163240元。申请执行人京粮大仓公司已受偿债权19650226.58元，未受偿债权16604465.82元。上述执行情况及信息，本院于2018年1月8月通过谈话方式告知了申请执行人京粮大仓公司，并要求其提供财产线索。申请执行人京粮大仓公司书面表示提供不出被执行人怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司新的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已向申请执行人京粮大仓公司释明本案的执行情况，申请执行人京粮大仓公司明确表示提供不出被执行人怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司新的财产或财产线索。因被执行人怀远盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司名下已查明的财产被依法处置后现确已无财产可供执行，申请执行人京粮大仓公司书面同意本案终结本次执行程序。故本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 于晓明审 判 员 赵 乾二〇一八年二月二十四日法官助理 刘靖轩