wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2127号
申请执行人：毕春生，男，汉族，1958年2月26日出生。
被执行人：尧都区贾得乡七里村村委会。
法定代表人：赵喜（村委主任）
本院在执行毕春生与尧都区贾得乡七里村村委会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尧都区贾得乡七里村村委会在尧都区贾得乡便民服务中心处有收入76422元。为了保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尧都区贾得乡七里村村委会的银行账户存款76422元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2127号申请执行人：毕春生，男，汉族，1958年2月26日出生。被执行人：尧都区贾得乡七里村村委会。法定代表人：赵喜（村委主任）本院在执行毕春生与尧都区贾得乡七里村村委会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尧都区贾得乡七里村村委会在尧都区贾得乡便民服务中心处有收入76422元。为了保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尧都区贾得乡七里村村委会的银行账户存款76422元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 王 毅二〇一六年十月二十五日书记员 郝 丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终867号
上诉人（原审被告）陈德顺。
被上诉人（原审原告）雍加美。
上诉人陈德顺因与被上诉人雍加美健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告系隔壁邻居。2015年3月4日，因被告将双方共用的一条道路砌墙堵住而发生吵打。在吵打的过程中，被告用锄头将原告推翻倒在地上。原告摔伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗10天，医院诊断为：l．全身多处软组织挫伤、2．宫颈多发纳囊、3．窦性心律不齐，并用去医疗费3896.44元、交通费100元。被告在原告住院期间没有支付过任何费用，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3896.44元、误工费3160.98元、护理费800元、住院伙食补助费600元、交通费l00元，以上共计8557.42元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案双方当事人因被告将双方共用的一条道路砌墙堵住而发生吵打。在吵打的过程中，被告用锄头将原告推翻倒在地上，导致原告全身多处软组织挫伤。被告陈德顺应承担侵害原告身体健康的民事赔偿责任。原告的经济损失：医疗费以医疗单据为准共计3896.44元，护理费79元／天×l0天=790元，误工费79元／天×l0天=790元，住院期间伙食补助费以原告主张的为准600元，交通费100元，以上共计6176.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的发生双方当事人均存在过错，原告对其所受到的侵害后果也应自行承担相应责任。另原告患有宫颈多发纳囊属自身疾病，与此次侵权无关。综合上述因素考虑，本院认为被告应对原告的经济损失承担50％的责任。即应赔偿原告各项经济损失共计6176.44元×50％=3088.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、由被告陈德顺于本判决生效之日起二十日内赔偿原告雍加美医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币3088.22元。二、驳回原告雍加美的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，免交。
一审判决宣判后，原审被告陈德顺不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。具体为：没有明确证据证明是上诉人打伤被上诉人，被上诉人的医院诊断证明病情有两项与打架无关，一审支持全部医疗费用不当，被上诉人没有证据证明护理费和误工费是如何产生的。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人雍加美未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人雍加美的医院诊断证明书等证据与麒麟区公安局东山镇派出所对相关当事人的询问笔录能相互印证，证明上诉人陈德顺的行为与被上诉人雍加美的伤存在因果关系，上诉人陈德顺应当承担相应的赔偿责任，一审判决陈德顺承担50%的责任并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”上诉人陈德顺应当按照法律规定赔偿被上诉人的护理费和误工费。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年六月八日
书记员 贾琼丽
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初299号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1981年5月26日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住本县古陂镇。
被告人曾某乙，男，1972年9月16日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务工，家住本县古陂镇。
被告人曾某丙，男，1981年3月29日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住本县古陂镇。
因涉嫌犯盗窃罪，被告人曾某甲、曾某乙均于2016年9月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审；被告人曾某丙因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）278号起诉书，指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，被告人曾某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某甲起意盗窃并邀集被告人曾某乙参与作案。2016年8月22日晚上8时许，曾某甲驾驶皮卡车搭载曾某乙在余村林场后面山林中盗窃信丰县圣华化工有限公司松脂3601公斤，价值人民币15124元。同年9月4日，曾某甲联系被告人曾某丙运输上述松脂；曾某丙在明知该松脂系盗窃而来仍于次日伙同曾某甲一道运往安远县销售。曾某甲获款15124元,之后付给曾某乙300元，付给曾某丙500元。9月20日，被告人曾某丙主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实。破案后，曾某甲的亲属赔偿了圣华公司人民币15124元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有卢某某的证言、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人曾某丙明知是犯罪所得的收益而协助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。起诉书指控的罪名成立。在盗窃犯罪过程中，被告人曾某甲起了主要作用，是主犯，被告人曾某乙起了次要作用，是从犯；曾某丙有自首情节。对于具有从犯及自首情节的被告人，依法可以从轻处罚。曾某甲、曾某乙自愿认罪，三被告人缴纳了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 悦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执957号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：邵群，男，汉族，1964年11月16日生，户籍地江苏省高淳区。
关于江苏银行股份有限公司申请执行邵群信用卡纠纷�案，本院（2016）苏0102民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。案件执行标的为信用卡欠款本金34217.38元及公告费等。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行调查，暂无可供执行财产。已将被执行人邵群纳入失信被执行人名单，限制其高消费并曝光，敦促被执行人履行给付义务。2017年10月16日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执957号本院在执行江苏银行股份有限公司与邵群信用卡纠纷一案中，查明被执行人邵群具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人邵群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00910号
原告罗贵水，男，1955年09月18日出生，汉族，住址武汉东湖风景区。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强，男，1979年10月16日出生，汉族，系被告医院法律顾问，住址武汉市江汉区。委托权限为特别授权。
委托代理人罗敬凯，男，汉族，该医院法律顾问，住址武汉市江汉区，委托权限为特别授权。
原告罗贵水（以下简称原告）与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人罗敬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月24日下午4点半钟左右，原告的右手腕内侧因他人击伤进协和医院急诊室，熊卜贵医师指引原告去本院实验室里做“右手腕内侧血管肌腱损伤缝合”手术。在手术过程中依据《执业医师法》第26条“医师进行实验性临床医疗，应当经医院批准，并征得本人同意。”医师违反了这一条，应负医疗损害责任。在实验室里的医师写了准备手术的病历却拒不签自己的名字，依据《病历书写基本规范》第13条，“初诊病历书写内容应当包括医师签名。”实验室里手术医师违反此规定，应负医疗损害责任。同时，实验室里医师违反了医院要求手术前医患双方必须在《手术同意书》上签字的规定，应负医疗损害责任。
夜晚九点半手术后，医生和助手中途离开，夜晚11点继续手术，至次日凌晨4点半结束。护士推着录相机进行录相，并在实验室内做实验手术，将电子芯片植入原告右手前臂，人为的损毁原告的右手前臂肌腱，造成原告右手功能全无。医师和护士接电话的行为违反了《执业医师法》第22条，“医师在执业活动中履行下列义务：（一）遵守法律、法规；（二）树立敬业精神，遵守职业道德、履行医师职责、××患者服务”，医师应负医疗损害责任。
被告的种种违规行为造成原告右手畸形，五指功能全部消失的医疗损害以及延续损害后果。特诉至法院请求：1、判令被告医疗事故造成人身损害对原告赔偿2753000元。2、判令被告承担本案费用。
被告辩称，被告认为原告的损害结果与被告的医疗行为之间及医疗行为是否有过错，不存在因果关系。被告在主观及客观上没有任何过错。根据医疗事故鉴定，被告不构成医疗事故。人身损害赔偿的诉讼时效是一年，从权利人知道或应当知道时起计算，医疗事故鉴定报告下达时间是2012年8月8日，原告应当在2013年8月8日前提起诉讼。原告所称体内金属异物属于电子芯片也应当承担证据证实。综上请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2003年5月24日，原告因右腕部切割伤、出血疼痛1小时，入住被告处。门诊记载X线检查示右尺骨不全骨折，入院诊断1、右腕部屈腕、屈指肌腱损伤；2、右腕部桡动脉、尺动脉、尺神经、正中神经损伤；3、右尺骨中下段骨折。当日原告在被告处行“清创＋肌腱血管修复术”，术中正中神经、尺神经无法修复，待二次手术。腕屈肌腱未予修复。术后给予石膏托外固定等治疗。同年5月26日原告情绪不稳定，被告建议原告家属转院进一步处理，待情况稳定后再次入院。当日原告出院，出院诊断1、右腕部屈腕、屈指、伸环小指肌腱损伤；2、右腕部桡、尺动静脉、正中神经、尺神经损伤；3、右尺骨中下段不全骨折。同年6月2日原告至被告处门诊复查，继续给予石膏托外固定、换药等治疗。同年6月12日，原告至被告门诊伤口拆线＋拆除石膏托。10月14日原告再次复诊，查体：右手“爪形手”畸形，内在肌萎缩，伤口见瘢痕形成，尺侧痛觉减弱。2007年9月12日湖北荣军医院X线检查示，右尺、桡骨远端可见小金属异物影，右腕关节诸组成骨骨质疏松，2012年7月4日武汉大学人民医院X线检查示，尺桡骨远端见多个形态不规则异常高密影，考虑为金属异物可能。武汉东湖医院光谷分院X线检查示：尺桡关节半脱位，尺骨软组织内异物。因原告对被告医疗行为违反相关规定，于2011年向武汉市江汉区卫生局提出鉴定申请，该局于2012年6月29日向武汉市医学会委托医疗事故鉴定。同年8月8日武汉市医学会作出武医鉴字（2012）081号医疗事故技术鉴定书，结论：本医疗事件不属于医疗事故。该鉴定书于当日送达原、被告。2014年10月原告诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，因双方分歧较大，故调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，门诊病历、住院病历、记录单、照片、医疗事故技术鉴定书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告在为其诊疗行为系医疗事故，但武汉市医学会作出的医疗事故技术鉴定书认定本医疗事件不属于医疗事故。原告未能举证证实其主张，应当由原告承担相应的不利后果。且身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告应当在知道或者应当知道其权利受到损害后一年内主张权利，原告在2012年8月收到医疗事故技术鉴定书，但至2014年10月原告才起诉至法院，期间并无诉讼时效中断、中止的理由和证据，故对于被告辩称原告起诉已过时效的辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗贵水的全部诉讼请求。
减半后案件受理费7033元由原告罗贵水负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年四月二十二日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉民二初字第00910号
案由：医疗损害责任纠纷
原告罗贵水
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院
院长庭长主审人发
2016.4．24
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：18份
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第398号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人何晓雪，聋哑人，女，1992年10月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第333号起诉书指控被告人何晓雪犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人何晓雪及指定辩护人马永哲，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月6日8时许，被告人何晓雪伙同陈阳（另案处理）在本市学府街长治路乘坐610路公交车，由陈阳挤住被害人纪某，被告人何晓雪趁机用右手窃取被害人挎包内人民币60元及公某（卡内余额7.4元）一张。破案后，赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被�人陈述，被告人供述，鉴定意见，物证，辨认笔录，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人何晓雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何晓雪系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人何晓雪如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人何晓雪对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人何晓雪系聋哑人，依法可以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，系初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日8时许，被告人何晓雪伙同陈阳（另案处理）在太原市学府街长治路乘坐610路公交车，由陈阳挤住被害人纪某，被告人何晓雪趁机用右手�取被害人挎包内的人民币60元及公某（卡内余额7.4元）一张。案发后，赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人纪某的报案材料及询问笔录，证实：被盗时间、地点及赃款赃物的数额和种类。
2、被害人纪某对被告人何晓雪及同案犯陈阳的辨认笔录。
3、赃物照片，证实所盗财物。
4、IC卡乘客资料纪录（消费），证实截止到2013年5月6日卡内余额为7.4元。
5、同案犯陈阳的供述及交待材料，证实其与被告人何晓雪共同盗窃的事实及经过。
6、扣押及发还物品清单，证实：赃款赃物已追回发还被害人。
7、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获材料，证实：该所民警于2013年5月8日11时许，在太原市火车站838路公交车站便衣反扒，看见两名女青年形迹可疑，趁乘客上车时挤来挤去，来了四五辆公交车也不上车，因二人涉嫌盗窃，将二人带回审查。经调查，在何晓雪挎包内发现一张公交乘车卡，其供述于2013年5月6日8时同陈阳在太原市学府街长治路口610路公交车上盗窃同车乘客的物品。
8、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人何晓雪双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
9、户籍证明。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
11、被告人何晓雪在侦查机关关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何晓雪以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人何晓雪系聋哑人，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何晓雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李红霞
二〇一三年八月一日
书 记 员 韩建英
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初143号
原告庞晋湘，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇。
委托代理人李世江，男，1967年11月29日出生，住湖南省韶山市清溪镇。
被告沈超，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地址为广东省广州市南沙区，现住广东省广州市天河区。
原告庞晋湘与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晋湘的委托代理人李世江到庭参加了诉讼，被告沈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
庞晋湘与沈超系同学。2012年11月20日，庞晋湘通过银行转账方式借款10万元给沈超。后因沈超未归还，在庞晋湘要求下，沈超补充出具借据一张：“今借庞晋湘人民币拾万元整<100000元>沈超2016.10.1”。2017年初，庞晋湘催收借款未果，于同年4月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，庞晋湘的委托代理人请求判令沈超从2012年11月20日起按年利率4.75%支付相应利息。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告沈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，被告沈超拖欠原告庞晋湘借款本金10万元应予偿还；三、关于利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，对原告庞晋湘主张从2012年11月20日起计算借款期间的利息不予支持，但对其主张被告沈超自2017年4月5日起按照年利率4.75%支付资金占用期间的利息，符合有关司法解释的规定，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈超在本判决生效后十日内偿还原告庞晋湘借款本金100000元及利息，利息按年利率4.75%的标准，从2017年4月5日起算至清偿之日止；
二、驳回原告庞晋湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾朝阳
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初143号原告庞晋湘，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇。委托代理人李世江，男，1967年11月29日出生，住湖南省韶山市清溪镇。被告沈超，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地址为广东省广州市南沙区，现住广东省广州市天河区。原告庞晋湘与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晋湘的委托代理人李世江到庭参加了诉讼，被告沈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：庞晋湘与沈超系同学。2012年11月20日，庞晋湘通过银行转账方式借款10万元给沈超。后因沈超未归还，在庞晋湘要求下，沈超补充出具借据一张：“今借庞晋湘人民币拾万元整沈超2016.10.1”。2017年初，庞晋湘催收借款未果，于同年4月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，庞晋湘的委托代理人请求判令沈超从2012年11月20日起按年利率4.75%支付相应利息。判决的理由与结果本院认为：一、被告沈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，被告沈超拖欠原告庞晋湘借款本金10万元应予偿还；三、关于利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，对原告庞晋湘主张从2012年11月20日起计算借款期间的利息不予支持，但对其主张被告沈超自2017年4月5日起按照年利率4.75%支付资金占用期间的利息，符合有关司法解释的规定，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告沈超在本判决生效后十日内偿还原告庞晋湘借款本金100000元及利息，利息按年利率4.75%的标准，从2017年4月5日起算至清偿之日止；二、驳回原告庞晋湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾朝阳二〇一七年五月八日代理书记员  黄 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第151号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院�
被告人张某，男，1987年9月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省沂水县，现住威海市环翠区。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某于2015年1月19日0时35分许，酒后持证驾驶鲁Y×××××号三菱牌越野车行驶至威海市世昌大道路段处时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为117.44mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人张某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0079号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、驾驶证查询单、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人张某被交警查获后，如实供述了酒后驾车肇事的经过。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年八月十九日
书记员 唐 琳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1949号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人李达，该社职工。
被执行人高峰，男，蒙古族，1982年11月30日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张延，女，汉族，1987年4月19日出生，准格尔旗广播电视台职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人徐汉博，男，汉族，1987年2月15日出生，个体工商户，现租内蒙古准格尔旗。
被被执行人李海燕(被告徐汉博的妻子)，女，汉族，1987年7月8日出生，个体工商户，住址同上。
被被执行人鲁永，男，汉族，1976年7月22日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被被执行人陶海燕(被告鲁永的妻子)，女，汉族，1980年5月22日出生，个体工商户，住址同上。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人高峰，张延，徐汉博，李海燕，鲁永，陶海燕金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1409号民事判决书，申请人于2016年9月6日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，申请人与被执行人于2016年10月17日达成还款协议，我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1949号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人李达，该社职工。被执行人高峰，男，蒙古族，1982年11月30日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张延，女，汉族，1987年4月19日出生，准格尔旗广播电视台职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人徐汉博，男，汉族，1987年2月15日出生，个体工商户，现租内蒙古准格尔旗。被被执行人李海燕(被告徐汉博的妻子)，女，汉族，1987年7月8日出生，个体工商户，住址同上。被被执行人鲁永，男，汉族，1976年7月22日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被被执行人陶海燕(被告鲁永的妻子)，女，汉族，1980年5月22日出生，个体工商户，住址同上。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人高峰，张延，徐汉博，李海燕，鲁永，陶海燕金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1409号民事判决书，申请人于2016年9月6日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，申请人与被执行人于2016年10月17日达成还款协议，我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月二十四日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1902号
原告：密山市珠山林场（以下简称珠山林场）。
法定代表人：王兴华，场长。
被告：李晓明，男，1987�5月12日出生，住所地密山市。
原告珠山林场诉被告李晓明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告珠山林场法定代表人王兴华到庭参加诉讼，被告李晓明经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
珠山林场向本院提出诉讼请求：要求李晓明立即给付2016至2017年度土地承包费7540元。事实与理由：李晓明于2014年春通过转让形式取得了珠山林场所有原珠山煤矿孙某开垦的14亩林地经营权至今。该林地位于珠山林场施业区21林班。2014、2015年度，李晓明向珠山林场交纳了土地承包费。2016年度，因2015年度该地块种植补贴事宜未能上报一事，李晓明对珠山林场产生意见，故李晓明未交纳2016年度土地承包费。现林场同意将李晓明2016年度土地承包费扣除大豆种�补贴款1840元。2017年度，李晓明仍未交纳承包费。经多次催要未果，故珠山林场诉至法院。
李晓明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下李晓明于2014年春通过转让形式取得了珠山林场所有原珠山煤矿孙某开垦的14亩林地经营权至今。该林地位于珠山林场施业区21林班。2014、2015年度，李晓明向珠山林场交纳了土地承包费。2016年度、2017年度，李晓明未交纳承包费。故珠山林场诉至法院。要求李晓明给付2016年度承包费3060元（已扣除2015年度大豆种植补贴1840元），2017年度承包费4480元。在审理中，珠山林场提供了李晓明向珠山林场交纳2014、年度熟化林地承包费的政府非税收入票据各一份，证明珠山林场与李晓明成立不定期承包合同的事实成立。并提供了密山市林业局【2015】36号、【2016】37号文件各一份，证明经密山市林业局批准，2016年度熟化林地收费标准为每亩350元，2017年度收费标准为每亩320元的事实。
本院认为，被告李晓明承包原告珠山林场林地，并每年向珠山林场交纳承包费，双方虽未签订书面的承包合同，但李晓明在林场的管理下，每年向林场交纳当年的土地承包费，应视为双方不定期的土地承包合同关系依法成立。李晓明继续耕种诉争林地，应依法交纳土地承包费。密山市林业局系珠山林场的主管单位，其对下属林场制定熟化林地收费标准，且林场依该标准执行，不违反法律规定。珠山林场自愿将2015年度大豆种植补贴在2016年度承包费中予以扣除，亦不违反法律规定。李晓明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，珠山林场要求李晓明立即给�土地承包费7540元的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓明给付原告密山市珠山林场熟化林地承包费7540元。于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年九月十六日
书记员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1902号
本院于2017年9月16日对密山市珠山林场与李晓明农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）黑0382民初1902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0382民初1902号民事判决书中第二页第二行“诉讼请求的诉讼请求”补正为“诉讼请求”。
审判员 于海波
二〇一八年九月十八日
书记员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1902号本院于2017年9月16日对密山市珠山林场与李晓明农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）黑0382民初1902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0382民初1902号民事判决书中第二页第二行“诉讼请求的诉讼请求”补正为“诉讼请求”。审判员  于海波二〇一八年九月十八日书记员  刘海燕
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827财保19号
申请人：赵阳，男，1974年7月31日出生，住垣曲县。
被申请人：闫荣生，男，1982年5月11日出生，住垣曲县。
申请人赵阳于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫荣生所经营的×进行查封。申请人以位于垣曲县×作为担保。
本院经审查认为，申请人提供了被申请人闫荣生书写的借据，能够证明与其存在债权债务关系，并称被申请人已将名下存款转移，存在转移财产的风险，不采取保全措施有可能使债权人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封位于垣曲县×的被申请人闫荣生名下的垣曲县×。查封期间为三年。
二、查封申请人赵阳所有的位于垣曲县×（房权证×）商业用房一幢。查封期间为三年。
三、案件申请费3270元，由申请人赵阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 马延亭
审 判 员 李 玲
代理审判员 张桃桃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 霍贾玲
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终389号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1981年4月23日出生，汉族，身份证号码4414211981********，现住梅州市梅江区西阳镇莆田下李队。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证号码4414211981********，现住梅州市梅江区西阳镇太平村塘美头。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2010年3月经被告表弟和原告妹妹介绍认识，2011年1月5日登记结婚。2013年3月22日生育一子李志键，出生后随原、被告在被告家中生活，由被告母亲照顾，2015年8月份开始原告就带小孩回娘家居住至今，现随原告生活。原告称双方婚初感情一般，婚后因被告赌博及对家庭不负责，不带小孩问题导致双方感情破裂。被告则认为婚后感情一般，但不存在原告所述的赌博事情，原告从嫁来三个月因和被告母亲关系不好，产生了矛盾开始闹离婚。2015年8月，原、被告开始分居，对分居原因原告称因被告赌博，被告则认为是因原告跟被告母亲有矛盾，分居初期双方仍有联系。
原告李某甲认为夫妻感情已经破裂，于2016年1月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李志健由原告抚养，被告一次性支付抚养费用12万元给原告（从2015年11月起2030年11月止，每月800元）；3、原告的所有嫁妆和婚后原告所购的家具如冰箱、摩托、空调、餐桌归回给原告。被告李某乙辩称，我不同意离婚且不同意小孩归原告抚养，如果离婚，小孩要归我抚养；原告嫁妆拿过来的时候我有回礼金给原告，如果嫁妆要拿回去，是不是原告要将礼金归还给我。庭审中，原、被告双方确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。经原审法院做调解工作，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
原审法院认为：原、被告结婚至今五年，已建立起一定的婚姻感情基础，夫妻生活中发生争执属婚姻磨合期间正常现象。原告起诉离婚理由为被告沉迷赌博且对家庭不负责任但未提供证据证实，且被告对此不予认可，认为与原告仍有感情，表示不同意离婚，应视为双方感情尚未完全破裂。只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是小孩尚小，需要父母的共同关爱和教育。夫妻在共同生活中应本着珍惜家庭，互谅互让，和睦相处的原则，加强沟通，共同建设好家庭。原告起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚情形，故对原告的离婚诉请法院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情，多从小孩健康成长的角度出发，加强夫妻间的沟通与交流，被告应正视自己的不足，夫妻间互谅互让，处理好家庭关系，共同维护家庭和夫妻感情稳定。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2016年2月25日作出判决：一、不准许原告李某甲与被告李某乙亮离婚。二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。案件受理费300元按规定减半收取150元，由原告李某甲负担。
李某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，返还上诉人嫁妆跟婚后购买的家具，婚生男孩李志健由上诉人抚养，该案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情未达到破裂的程度，判决不准离婚，缺乏事实和法律依据。1、被上诉人有几年的赌博恶习，经多次苦心规劝，乃劣性不改，至双方感情破裂，于2015年8月分居。2、由于被上诉人长期沉迷赌博，工资全用于赌博，对家里生活不管不问，家里的家具、电器全部都是由上诉人购买。3、上诉人与被上诉人感情基础薄弱，双方性格不合，无法沟通；被上诉人且对儿子李志健不管不问，分居至今从未给过一分抚养费，也未关心过儿子的情况；加上被上诉人婚后赌博行为，上诉人早已心灰意冷，感情破裂，无法继续一起生活。4、上诉人拥有稳定的工作和收入来源，能够为小孩提供良好的生活条件。上诉人在梅江区西阳镇线艺有限公司工作，工作月收入2500元，方便照看小孩。故儿子李志健由上诉人抚养更能健康成长。5、上诉人身体健康、品行端正、思想健康，孩子在上诉人的抚养下更有利于引导孩子健康成长。而被上诉人沉迷赌博，为了赌博经常矿工几天不上班，以前经常接到他们公司打电话找人；不理会家人的劝阻，为了赌博几天几夜不回家，极不利于小孩的身心健康。如果小孩长期生活在这种不健康的家庭环境中，会养成偏激的思维方式，不利于小孩树立正确的生活观和世界观、培养健康的生活心态。
李某乙答辩称：说我在电脑上赌博是不属实的，我不同意离婚；如果要离婚的话，希望小孩判给我抚养。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。对于举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某甲主张夫妻感情破裂的主要理由是李某乙沉迷赌博，但李某乙予以否认，而李某甲无证据证实，因此对李某甲主张的上述事实不予认定。原审据此认定双方感情尚未完全破裂，判决不准离婚，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱红珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11135号
原告：温州发达财务管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道天和大厦A幢1501室东首。
法定代表人：毛芹兰，总经理。
委托诉讼代理人：毛淑平，女，1975年10月9日出生，该公司职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：朱闽丽，女，1976年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州发达财务管理有限公司为与被告朱闽丽劳动争议纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙崇棱、被告朱闽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州发达财务管理有限公司诉称：2015年3月19日原被告约定被告在原告处从事会计实习，实习期6个月，实习期内无工资。同月23日被告开始到原告单位实习，在实习期间被告没有按照正常签到手续实施签到，至2015年4月29日，被告自行离开。而被告在原告处实习期间与温州市吉庆食品有限公司存在劳动关系。原、被告的劳动关系经鹿城区劳动争议仲裁委员会。故原仲裁裁决是错误的，请求撤销鹿城区劳动争议仲裁委员会的裁决书。现要求：判决原告无须支付被告工资5433元、解除劳动关系经济补偿金815元、2015年3月19日至2015年6月29日之间的社会保险费。
被告朱闽丽辩称：原、被告的劳动争议案件，根据仲裁法的规定，鹿城区劳动争议仲裁委员会做出的裁决属终局裁决，原告没有起诉权，请求驳回原告的起诉。对温州市吉庆食品有限公司的社会保险，因为在答辩人离开温州市吉庆食品有限公司时候，因为老板好，温州市吉庆食品有限公司同意延期补缴一个月。原告的公司存在欺骗的行为，专门骗取押金的。请求维持仲裁委原裁决。答辩人一直有上班的，只是有几天没有去上班，5月份都是有上班的。
经审理查明：2015年3月19日，原、被告签订会计实习生实习押金协议书。协议约定，原告为被告提供会计岗位实习工作机会，实习期为6个月，在实习期内无工资待遇，原告也不向被告另行收取学习费，被告向原告缴纳实习押金500元，实习期满三个月后可退还押金，如在三个月内离职，押金没收；特别优秀的人员经过评核，可以留在原告处工作，另行签订《劳动合同》。签订协议书后，被告进入原告处实习。被告实习一个多月后认为原告没有支付被告工资及社会保险等待遇，遂不在原告处实习并向劳动仲裁委员会申请仲裁，裁决后双方未能解决纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、实习协议书、个人缴费档案、仲裁委的庭审笔录、录音予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。当事人应全面履行约定的义务。原、被告签订的协议明确约定原告为被告提供实习机会，实习期内没有工资待遇，实习优秀留原告处工作将另行签订《劳动合同》。原、被告之间不存在劳动关系，只是双方约定在被告实习期间的权利义务，故被告要求原告支付工资、补偿金、补缴社会保险没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、原告温州发达财务管理有限公司无需支付被告朱闽丽工资5433元。
二、原告温州发达财务管理有限公司无需支付原告朱闽丽解除劳动关系的经济补偿金815元。
三、原告温州发达财务管理有限公司无需为被告朱闽丽缴纳2015年3月19日至2015年6月29日的社会保险费。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵建海
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第249号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年2月19日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，无业。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）235号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月21日15时许，被告人崔某某在寻甸县仁德街道办事处一廉租房小区内按周某某（已判刑）的安排，代其贩卖毒品可疑物（毛重0.2克，净重0.1克）给吸毒人员徐某某吸食，正在进行交易时被寻甸县公安局当场抓获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述和辩解，证人徐某某、周某某、杨某某的证言，现场称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，物证照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家法律规定，为谋取利益，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人崔某某当庭自愿认罪，有一定悔罪表现。公诉机关提出的对被告人崔某某判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十八日起至二○一五年十月十七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年九月二十三日
书记员 马丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛进京，男，汉族，1987年3月29日出生，现住山西省晋城市泽州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市泽州县金村镇湛家村村民委员会。住所地：山西省晋城市泽州县金村镇湛家村。
法定代表人：王九庆，该村民委员会主任。
再审申请人湛进京与被申请人晋城市泽州县金村镇湛家村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月27日作出了（2016）晋05民终1175号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人湛进京不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
湛进京再审请求：1、撤销（2016）晋05民终1175号民事判决；2、改判被申请人支付再审申请人征地补偿款39350元，并赔偿再审申请人应有的相应利息；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
事实和理由：原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条简单认为”能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断”明显错误。二十四条规定包含三层含义：一层含义：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。申请人对被申请人制定土地补偿费分配方案的权力并无异议，但申请人认为村委在制定方案时，应当在法律框架内实施自己的权力。申请人认为方案中不给申请人分配土地补偿费违反《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《物权法》、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》等相关法律法规的规定。二层含义：”征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该内容应当是指在确定征地补偿方案时已取得本集体经济组织资格，但没有承包经营土地的人，即被申请人方案中所谓的”新增人口”，但该内容并没有将原集体经济组织成员在依法承包土地经营权后，因故将户口迁出后，在其承包土地被依法征收后丧失取得土地补偿款的资格的含义。三层含义：”但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，即村民集体经济组织在制定分配方案时应当依据地方性法律及规章。就本案而言，其分配方案应当依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》来制定。纵观二十四条根本得不出一审判决认定的”能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断”的结论。二、申请人主张获得土地补偿款的依据是：1、在二轮土地承包时，申请人作为被申请人集体经济组织成员，依法取得了承包土地，并办理了土地承包经营权证书。2、依据《农村土地承包法》第二十六条的规定，申请人未全家迁入设区的市，被申请人无权收回申请人承包的土地。3、为加大对土地承包经营权的保护，《物权法》第三编用益物权中将”土地承包经营权”与”建设用地使用权”、”宅基地使用权”并列，明确确定土地承包经营权属于物权范畴。而申请人主张征地补偿款也是基于其承包土地被征收后，其作为用益物权人有权获得土地补偿款的权利。4、申请人所承包经营的土地已被征收，是个不争的事实。5、依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条、第十条、第十三条的规定，申请人作为被征地者应当依法获得土地补偿款。三、现今土地确权中，依据相关法律、法规规定及政策的规定，申请人依然会被确认为土地承包经营权人，按《山西省农村土地承包经营权确权登记颁证工作若干政策问题解答》申请人仍然是土地承包经营权人。四、户籍（即城镇户、农村户）已不是确认集体经济组织成员的唯一标准，且户口迁出不得作为收回土地承包经营权的借口和理由。2015年1月14日，山西省人民政府出台了《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》明确指出：”土地承包经营权和宅基地使用权是法律赋予农户的用益物权，集体收益分配权是农民作为集体经济组织成员应当享有的合法财产权利。加快推进农村土地确权、登记、颁证，依法保障农民的土地承包经营权、宅基地使用权。进城落户农民是否有偿退出\'\'三权\'\'，应根据党的十八届三中全会精神，在尊重农民意愿前提下开展试点。现阶段，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件。”因此，从省政府文件下发后，承包方全家在设区的市登记为常住户口的，是否交回其二轮承包的土地，应当尊重承包农户的意愿，发包方不得强行收回农民的耕地和草地。从上可得，申请人作为被申请人集体经济组织成员时依法取得的土地承包经营权，应当受到法律保护。特别是物权法以法律的形式确定为用益物权，该用益物权并不因申请人将户口迁出而当然丧失，在该土地被依法征收后，基于该土地给与的土地补偿款，作为用益物权人的申请人应依法享有。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，农村集体土地所有权的性质属村民集体成员共同享有，来源于农村集体经济组织所有的土地等自然资源的收益，属于全体村民征地补偿款，如果没有法律的特别规定，应当由具备集体经济组织成员的村民平等参与分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由此可见，农村集体经济组织是依法成立的村民自治组织，代表村民管理集体财产，是村民意志的集中体现，农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当充分尊重集体组织的自治权。本案中，湛进京20**年8月27日因升学及工作将户口迁出晋城市泽州县金村镇湛家村，2012年之后湛进京未将户口迁回晋城市泽州县金村镇湛家村。由此可见，湛进京20**年之后在征地补偿方案确定前并不具有晋城市泽州县金村镇湛家村合法的户籍关系，在征地补偿方案确定前也不在晋城市××县生产生活，湛进京工作后以其工资等收入为主要生活来源，并不依赖于承包经营集体经济组织土地为基本生活保障。综上，湛进京关于能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断明显错误的再审理由无事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人湛进京申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛进京的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 王国平
二〇一七年七月十七日
书记员 李燕华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛进京，男，汉族，1987年3月29日出生，现住山西省晋城市泽州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市泽州县金村镇湛家村村民委员会。住所地：山西省晋城市泽州县金村镇湛家村。法定代表人：王九庆，该村民委员会主任。再审申请人湛进京与被申请人晋城市泽州县金村镇湛家村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月27日作出了（2016）晋05民终1175号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人湛进京不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。湛进京再审请求：1、撤销（2016）晋05民终1175号民事判决；2、改判被申请人支付再审申请人征地补偿款39350元，并赔偿再审申请人应有的相应利息；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条简单认为”能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断”明显错误。二十四条规定包含三层含义：一层含义：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。申请人对被申请人制定土地补偿费分配方案的权力并无异议，但申请人认为村委在制定方案时，应当在法律框架内实施自己的权力。申请人认为方案中不给申请人分配土地补偿费违反《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《物权法》、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》等相关法律法规的规定。二层含义：”征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该内容应当是指在确定征地补偿方案时已取得本集体经济组织资格，但没有承包经营土地的人，即被申请人方案中所谓的”新增人口”，但该内容并没有将原集体经济组织成员在依法承包土地经营权后，因故将户口迁出后，在其承包土地被依法征收后丧失取得土地补偿款的资格的含义。三层含义：”但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，即村民集体经济组织在制定分配方案时应当依据地方性法律及规章。就本案而言，其分配方案应当依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》来制定。纵观二十四条根本得不出一审判决认定的”能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断”的结论。二、申请人主张获得土地补偿款的依据是：1、在二轮土地承包时，申请人作为被申请人集体经济组织成员，依法取得了承包土地，并办理了土地承包经营权证书。2、依据《农村土地承包法》第二十六条的规定，申请人未全家迁入设区的市，被申请人无权收回申请人承包的土地。3、为加大对土地承包经营权的保护，《物权法》第三编用益物权中将”土地承包经营权”与”建设用地使用权”、”宅基地使用权”并列，明确确定土地承包经营权属于物权范畴。而申请人主张征地补偿款也是基于其承包土地被征收后，其作为用益物权人有权获得土地补偿款的权利。4、申请人所承包经营的土地已被征收，是个不争的事实。5、依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条、第十条、第十三条的规定，申请人作为被征地者应当依法获得土地补偿款。三、现今土地确权中，依据相关法律、法规规定及政策的规定，申请人依然会被确认为土地承包经营权人，按《山西省农村土地承包经营权确权登记颁证工作若干政策问题解答》申请人仍然是土地承包经营权人。四、户籍（即城镇户、农村户）已不是确认集体经济组织成员的唯一标准，且户口迁出不得作为收回土地承包经营权的借口和理由。2015年1月14日，山西省人民政府出台了《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》明确指出：”土地承包经营权和宅基地使用权是法律赋予农户的用益物权，集体收益分配权是农民作为集体经济组织成员应当享有的合法财产权利。加快推进农村土地确权、登记、颁证，依法保障农民的土地承包经营权、宅基地使用权。进城落户农民是否有偿退出''三权''，应根据党的十八届三中全会精神，在尊重农民意愿前提下开展试点。现阶段，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件。”因此，从省政府文件下发后，承包方全家在设区的市登记为常住户口的，是否交回其二轮承包的土地，应当尊重承包农户的意愿，发包方不得强行收回农民的耕地和草地。从上可得，申请人作为被申请人集体经济组织成员时依法取得的土地承包经营权，应当受到法律保护。特别是物权法以法律的形式确定为用益物权，该用益物权并不因申请人将户口迁出而当然丧失，在该土地被依法征收后，基于该土地给与的土地补偿款，作为用益物权人的申请人应依法享有。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，农村集体土地所有权的性质属村民集体成员共同享有，来源于农村集体经济组织所有的土地等自然资源的收益，属于全体村民征地补偿款，如果没有法律的特别规定，应当由具备集体经济组织成员的村民平等参与分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由此可见，农村集体经济组织是依法成立的村民自治组织，代表村民管理集体财产，是村民意志的集中体现，农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当充分尊重集体组织的自治权。本案中，湛进京20**年8月27日因升学及工作将户口迁出晋城市泽州县金村镇湛家村，2012年之后湛进京未将户口迁回晋城市泽州县金村镇湛家村。由此可见，湛进京20**年之后在征地补偿方案确定前并不具有晋城市泽州县金村镇湛家村合法的户籍关系，在征地补偿方案确定前也不在晋城市××县生产生活，湛进京工作后以其工资等收入为主要生活来源，并不依赖于承包经营集体经济组织土地为基本生活保障。综上，湛进京关于能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断明显错误的再审理由无事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人湛进京申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回湛进京的再审申请。审判长  郭民贞审判员  任君虹审判员  王国平二〇一七年七月十七日书记员  李燕华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02238号
原告焦某。
原告范某。
原告刘某。
原告宋某。
原告随某。
五原告委托代理人王某。
被告陈某。
委托代理人郭某。
原告焦某、范某、刘某、宋某、随某与被告陈某相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告焦某、范某、刘某、宋某、随某的诉讼代理人王某、被告陈某的诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某、范某、刘某、宋某、随某诉称，原告随某、刘某现住房向南、向东有一历史公共通道，原告宋某、范某、焦某有一向东公共出路。近两年来被告擅自将该通道设置障碍，用砖垒砌用于种菜，给原告的通行造成极大的不便，严重影响了原告的正常生活。经协调未果，为此特具文起诉，依法判令被告立即排除妨碍、清除出路上的障碍物，恢复原告出路通行权，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，1、原告请求及起诉理由事实不清。原告所说的向东、向南出路宽度含糊不清，请求也不明确，原告所主张的权利没有有效权利证书，没有城镇规划，原告的诉讼请求不能成立。2、被告没有在原告通道设置障碍物，更没有在通道上用砖垒砌种菜。被告没有占用原告一分一毫土地，更不存在严重影响原告的正常生活。被告是古城居委会七组老户，其宅基地是原承包互换的菜园地，连现在宋某、范某、焦某向东的2米出路，及随某、刘某向南的通道均是被告家菜园地及转包的菜园地。原告迁入该村组后，占用被告宅基地后与宅基地南2米出路，对此2米出路原告没有给被告任何补偿。况且，自原告建房占用被告2米出路后，长期通行至今没有任何人在2米出路内设置障碍。而是原告无事生非，得寸进尺企图占被告所留滴水。被告依法取得土地承包经营权，是不容任何人侵占的。3、由于本案原告诉讼请求不清，没有权利有效证书。且被告没有在原告通道上设置障碍，不存在被告侵权，原告的请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告焦某、范某、刘某、宋某、随某、被告陈某相互之间系邻居关系，现均居住在河南省泌阳县古城街道办事处东关居委会大桥路2巷。五原告房屋均在西，被告房屋在东。原告随某、刘某须从被告陈某房屋西侧及南侧的公共通道上通行，原告宋某、范某、焦某须从被告陈某房屋南侧的公共通道上通行。由于被告陈某在其房屋西侧及南侧的公共通道上围绕其房屋西外墙及南外墙用砖垒砌连接起一条低矮的围墙，并在该围墙内侧填土，给五原告的通行造成了不便，为此，五原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，根据本院查明的事实，五原告与被告彼此系邻居关系，被告陈某房屋西边是一条南北通道、南边是一条东西通道，原告随某、刘某须从被告陈某房屋西边及南边的公共通道上通行，原告宋某、范某、焦某须从被告陈某房屋南边的公共通道上通行，本院对该事实予以确认。被告陈某在其房屋西边及南边的公共通道上围绕其房屋西外墙及南外墙用砖垒砌连接起一条低矮的围墙，并在该围墙内侧填土，使得公共通道变窄，给五原告的生产、生活及通行造成了不便，五原告作为相邻权利人要求被告清除出路上的障碍物、排除妨碍并无不当。故对五原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，因其未提供房权证或土地使用证等有效证件予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内将其垒在其房屋西边及南边公共通道上的围墙及填土予以清除，并排除妨碍。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 盟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1187号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱国胜，男，1969年11月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住浙江省临海市。2017年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1167号起诉书指控被告人朱国胜犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2017年6月7日20时55分许，被告人朱国胜酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车自临海市河头镇下湾村开往临海市后山，途经时被执勤交警当场查获。经检测，被告人朱国胜血液中的酒精含量为278mg/100ml。被告人朱国胜到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱国胜具有坦白等情节，建议判处被告人朱国胜拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人朱国胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱国胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十二月七日
代理书记员 叶裔红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7985号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
负责人：苏守铭，经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，公司员工。
被告：郭许，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告：阜阳市华美物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道与经二路交叉口。
法定代表人：李芳，经理。
被告：凤台县利凤汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县尚塘乡王桥村小蒋庄开发区（凤利路南侧）。
法定代表人：李芳，经理。
被告：亚太财产保险有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼。
负责人：周峰，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被告郭许、阜阳市华美物流有限公司、凤台县利凤汽车运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司毫州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司承担。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十二月八日
代书记员 董象帆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1299号
申请执行人海盐县丽明贸易有限责任公司
被执行人刘静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00846号，依法向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币204281.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月二十一日
书记员 田林佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初97号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人陈东海，小学文化，农民，土默特左旗人。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局行政政拘留10日并处罚款500元。2017年6月23日涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年6月23日由土默特左旗公安局决定取保侯审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人陈东海犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人陈东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:2016年12月31日23时30分许，被告人陈东海在土默特左旗察素齐镇工程队巷口与被害人吕蛇蛇因琐事发生争执并互殴。期间，被告人陈东海用砖头将被害人吕蛇蛇头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2017）0069号鉴定书鉴定：吕蛇蛇头部损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人陈东海积极向被害人吕蛇蛇进行赔偿并取得被害人吕蛇蛇的谅解。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料、勘验检查笔录，同时认为被告人陈东海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法惩处。
被告人陈东海对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经本院审理查明：2016年12月31日23时30分许，被告人陈东海在土默特左旗察素齐镇工程队巷口与被害人吕蛇蛇因琐事发生争执并互殴。期间，被告人陈东海用砖头将被害人吕蛇蛇头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2017）0069号鉴定书鉴定：吕蛇蛇头部损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人陈东海积极向被害人吕蛇蛇进行赔偿并取得被害人吕蛇蛇的谅解。
上述犯罪事实由物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东海故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈东海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈东海认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、没收作案工具砖头两块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一七年八月十七日
书记员 李乐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1329号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
代表人徐明勋，该行行长。
委托代理人邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张栋。
被告王寸捧。
被告任永占。
被告高广君。
被告晋州市永顺服装有限公司。
法定代表人张栋。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告张栋向我行申请借款，张栋和王寸捧承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。我行（乙方）与被告张栋（甲方）签订了合同，授信额度为56万元，期限自2013年8月1日至2014年8月1日。合同约定要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。2013年8月1日，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司与我行签订担保合同，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于律师费、差旅费等。2013年8月1日，我行向被告张栋发放贷款56万元，年利率8.4%，期限2013年8月1日至2014年8月1日。借款到期后，被告未按期偿还，截止2015年7月1日，拖欠本金342600元及利息55300元。请求依法判令：1、被告张栋、王寸捧共同偿还我行拖欠的借款本金342600元、利息55300元（截止至2015年7月1日）及2015年7月1日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司承担连带保证责任；2、被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司共同承担我行律师费39792元、差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
各被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2013年7月6日，被告张栋向原告申请借款，被告王寸捧作为张栋配偶在申请人配偶声明部分签字认可张栋贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还。2013年8月1日，被告张栋与原告签订《借款合同》，约定被告张栋向原告借款56万元用于经营周转，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，利率按照贷款发放日人行同期贷款基准利率上浮40%，年利率8.4%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期还贷利率按约定利率加收50%，不能按时支付利息、罚息，按逾期利率计收复利；原告有权要求被告张栋赔偿行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张栋向原告发出借款支用申请书后，原告向被告张栋发放贷款56万元。2、2013年8月1日，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司为上述借款与原告分别签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。3、截止2015年7月1日，被告张栋尚欠原告借款本金342612.01元及利息51586.22元。4、原告提交一份委托代理协议及2015年11月3日律师费发票一张和两张中石化加油发票，证实其为追偿债务支付律师费39792元，支付差旅费640元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告张栋向原告申请借款后，原告按约向被告发放了借款，合同到期后，被告张栋未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张栋继续偿还拖欠的借款本金及利息、罚息、复利。根据原告提交的委托代理协议及律师费发票，能够证实原告为实现本案债权支付的律师费为39792元，因《借款合同》、《担保合同》中均约定有原告有权向被告主张律师费的条款，故本院对原告主张律师费的诉讼请求予以支持。因原告提交的中石化加油发票不能证实系差旅费及与本案的关联性，故本院对原告该项请求不予支持。被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司应当按约对被告张栋向原告所负债务承担连带保证责任。被告王寸捧以被告张栋配偶的身份在《小微授信申请表》申请人配偶声明部分签字认可张栋贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还，故被告张栋向原告所借款项应以夫妻共同债务处理，被告王寸捧应在其与被告张栋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金342600元及利息（截止2015年7月1日利息51586.22元；之后至借款本金偿清之日止，以剩余借款本金为基数，按合同约定标准计算），并支付原告律师费39792元；被告王寸捧在其与被告张栋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任；
二、被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，由原告负担70元，被告负担7810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 柳文焕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1329号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
代表人徐明勋，该行行长。
委托代理人邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张栋，男，汉族，1976年7月13日出生，住河北省晋州市。
被告王寸捧，女，汉族，1977年10月1日出生，住河北省晋州市。
被告任永占，男，汉族，1982年9月29日出生，住河北省石家庄市无极县。
被告高广君，男，汉族，1972年6月9日出生，住河北省晋州市。
被告晋州市永顺服装有限公司，住所地河北省晋州市北张家庄村。
法定代表人张栋。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告张栋向我行申请借款，张栋和王寸捧承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。我行（乙方）与被告张栋（甲方）签订了合同，授信额度为56万元，期限自2013年8月1日至2014年8月1日。合同约定要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。2013年8月1日，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司与我行签订担保合同，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于律师费、差旅费等。2013年8月1日，我行向被告张栋发放贷款56万元，年利率8.4%，期限2013年8月1日至2014年8月1日。借款到期后，被告未按期偿还，截止2015年7月1日，拖欠本金342600元及利息55300元。请求依法判令：1、被告张栋、王寸捧共同偿还我行拖欠的借款本金342600元、利息55300元（截止至2015年7月1日）及2015年7月1日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司承担连带保证责任；2、被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司共同承担我行律师费39792元、差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
各被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2013年7月6日，被告张栋向原告申请借款，被告王寸捧作为张栋配偶在申请人配偶声明部分签字认可张栋贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还。2013年8月1日，被告张栋与原告签订《借款合同》，约定被告张栋向原告借款56万元用于经营周转，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，利率按照贷款发放日人行同期贷款基准利率上浮40%，年利率8.4%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期还贷利率按约定利率加收50%，不能按时支付利息、罚息，按逾期利率计收复利；原告有权要求被告张栋赔偿行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张栋向原告发出借款支用申请书后，原告向被告张栋发放贷款56万元。2、2013年8月1日，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司为上述借款与原告分别签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。3、截止2015年7月1日，被告张栋尚欠原告借款本金342612.01元及利息51586.22元。4、原告提交一份委托代理协议及2015年11月3日律师费发票一张和两张中石化加油发票，证实其为追偿债务支付律师费39792元，支付差旅费640元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告张栋向原告申请借款后，原告按约向被告发放了借款，合同到期后，被告张栋未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张栋继续偿还拖欠的借款本金及利息、罚息、复利。根据原告提交的委托代理协议及律师费发票，能够证实原告为实现本案债权支付的律师费为39792元，因《借款合同》、《担保合同》中均约定有原告有权向被告主张律师费的条款，故本院对原告主张律师费的诉讼请求予以支持。因原告提交的中石化加油发票不能证实系差旅费及与本案的关联性，故本院对原告该项请求不予支持。被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司应当按约对被告张栋向原告所负债务承担连带保证责任。被告王寸捧以被告张栋配偶的身份在《小微授信申请表》申请人配偶声明部分签字认可张栋贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还，故被告张栋向原告所借款项应以夫妻共同债务处理，被告王寸捧应在其与被告张栋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金342600元及利息（截止2015年7月1日利息51586.22元；之后至借款本金偿清之日止，以剩余借款本金为基数，按合同约定标准计算），并支付原告律师费39792元；被告王寸捧在其与被告张栋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任；
二、被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，由原告负担70元，被告负担7810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 柳文焕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1329号原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。代表人徐明勋，该行行长。委托代理人邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告张栋，男，汉族，1976年7月13日出生，住河北省晋州市。被告王寸捧，女，汉族，1977年10月1日出生，住河北省晋州市。被告任永占，男，汉族，1982年9月29日出生，住河北省石家庄市无极县。被告高广君，男，汉族，1972年6月9日出生，住河北省晋州市。被告晋州市永顺服装有限公司，住所地河北省晋州市北张家庄村。法定代表人张栋。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日，被告张栋向我行申请借款，张栋和王寸捧承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。我行（乙方）与被告张栋（甲方）签订了合同，授信额度为56万元，期限自2013年8月1日至2014年8月1日。合同约定要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。2013年8月1日，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司与我行签订担保合同，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于律师费、差旅费等。2013年8月1日，我行向被告张栋发放贷款56万元，年利率8.4%，期限2013年8月1日至2014年8月1日。借款到期后，被告未按期偿还，截止2015年7月1日，拖欠本金342600元及利息55300元。请求依法判令：1、被告张栋、王寸捧共同偿还我行拖欠的借款本金342600元、利息55300元（截止至2015年7月1日）及2015年7月1日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司承担连带保证责任；2、被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司共同承担我行律师费39792元、差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。各被告均未到庭，未答辩。经审理查明，1、2013年7月6日，被告张栋向原告申请借款，被告王寸捧作为张栋配偶在申请人配偶声明部分签字认可张栋贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还。2013年8月1日，被告张栋与原告签订《借款合同》，约定被告张栋向原告借款56万元用于经营周转，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，利率按照贷款发放日人行同期贷款基准利率上浮40%，年利率8.4%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期还贷利率按约定利率加收50%，不能按时支付利息、罚息，按逾期利率计收复利；原告有权要求被告张栋赔偿行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张栋向原告发出借款支用申请书后，原告向被告张栋发放贷款56万元。2、2013年8月1日，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司为上述借款与原告分别签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。3、截止2015年7月1日，被告张栋尚欠原告借款本金342612.01元及利息51586.22元。4、原告提交一份委托代理协议及2015年11月3日律师费发票一张和两张中石化加油发票，证实其为追偿债务支付律师费39792元，支付差旅费640元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告张栋向原告申请借款后，原告按约向被告发放了借款，合同到期后，被告张栋未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张栋继续偿还拖欠的借款本金及利息、罚息、复利。根据原告提交的委托代理协议及律师费发票，能够证实原告为实现本案债权支付的律师费为39792元，因《借款合同》、《担保合同》中均约定有原告有权向被告主张律师费的条款，故本院对原告主张律师费的诉讼请求予以支持。因原告提交的中石化加油发票不能证实系差旅费及与本案的关联性，故本院对原告该项请求不予支持。被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司应当按约对被告张栋向原告所负债务承担连带保证责任。被告王寸捧以被告张栋配偶的身份在《小微授信申请表》申请人配偶声明部分签字认可张栋贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还，故被告张栋向原告所借款项应以夫妻共同债务处理，被告王寸捧应在其与被告张栋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金342600元及利息（截止2015年7月1日利息51586.22元；之后至借款本金偿清之日止，以剩余借款本金为基数，按合同约定标准计算），并支付原告律师费39792元；被告王寸捧在其与被告张栋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任；二、被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，由原告负担70元，被告负担7810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘 江二〇一六年四月二十二日书 记 员  柳文焕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1329号原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行。代表人徐明勋，该行行长。委托代理人邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告张栋。被告王寸捧。被告任永占。被告高广君。被告晋州市永顺服装有限公司。法定代表人张栋。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日，被告张栋向我行申请借款，张栋和王寸捧承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。我行（乙方）与被告张栋（甲方）签订了合同，授信额度为56万元，期限自2013年8月1日至2014年8月1日。合同约定要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。2013年8月1日，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司与我行签订担保合同，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于律师费、差旅费等。2013年8月1日，我行向被告张栋发放贷款56万元，年利率8.4%，期限2013年8月1日至2014年8月1日。借款到期后，被告未按期偿还，截止2015年7月1日，拖欠本金342600元及利息55300元。请求依法判令：1、被告张栋、王寸捧共同偿还我行拖欠的借款本金342600元、利息55300元（截止至2015年7月1日）及2015年7月1日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司承担连带保证责任；2、被告张栋、王寸捧、任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司共同承担我行律师费39792元、差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。各被告均未到庭，未答辩。经审理查明，1、2013年7月6日，被告张栋向原告申请借款，被告王寸捧作为张栋配偶在申请人配偶声明部分签字认可张栋贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还。2013年8月1日，被告张栋与原告签订《借款合同》，约定被告张栋向原告借款56万元用于经营周转，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，利率按照贷款发放日人行同期贷款基准利率上浮40%，年利率8.4%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期还贷利率按约定利率加收50%，不能按时支付利息、罚息，按逾期利率计收复利；原告有权要求被告张栋赔偿行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张栋向原告发出借款支用申请书后，原告向被告张栋发放贷款56万元。2、2013年8月1日，被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司为上述借款与原告分别签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。3、截止2015年7月1日，被告张栋尚欠原告借款本金342612.01元及利息51586.22元。4、原告提交一份委托代理协议及2015年11月3日律师费发票一张和两张中石化加油发票，证实其为追偿债务支付律师费39792元，支付差旅费640元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告张栋向原告申请借款后，原告按约向被告发放了借款，合同到期后，被告张栋未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张栋继续偿还拖欠的借款本金及利息、罚息、复利。根据原告提交的委托代理协议及律师费发票，能够证实原告为实现本案债权支付的律师费为39792元，因《借款合同》、《担保合同》中均约定有原告有权向被告主张律师费的条款，故本院对原告主张律师费的诉讼请求予以支持。因原告提交的中石化加油发票不能证实系差旅费及与本案的关联性，故本院对原告该项请求不予支持。被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司应当按约对被告张栋向原告所负债务承担连带保证责任。被告王寸捧以被告张栋配偶的身份在《小微授信申请表》申请人配偶声明部分签字认可张栋贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还，故被告张栋向原告所借款项应以夫妻共同债务处理，被告王寸捧应在其与被告张栋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金342600元及利息（截止2015年7月1日利息51586.22元；之后至借款本金偿清之日止，以剩余借款本金为基数，按合同约定标准计算），并支付原告律师费39792元；被告王寸捧在其与被告张栋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任；二、被告任永占、高广君、晋州市永顺服装有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，由原告负担70元，被告负担7810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘 江二〇一六年四月二十二日书 记 员  柳文焕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6965号
上诉人（原审原告）：耿国如。
委托代理人：蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深永辉金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人：安明富。
上诉人耿国如因与被上诉人深永辉金属制品（深圳）有限公司（以下简称深永辉公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，在原审出庭作证的证人刘某、吕某发、郑某华均为深永辉公司拖欠劳动报酬、拖欠经济补偿金强制执行案申请人，执行案号为（2015）深龙法鹏执字第69、97、132、164、189、222号。
另查明，在耿国如提供的劳动合同上签名的安某芳系深永辉公司主要负责人，安某芳于2015年10月22日因涉嫌非法处置深永辉公司被查封、扣押、冻结的财产被提起公诉，审理案号为（2015）深龙法刑初字第3774号，现该案尚未审结。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，耿国如上诉请求深永辉公司支付2014年1月至2015年1月期间的工资130000元。首先，耿国如在原审将落款时间为2013年12月31日的劳动合同作为证据提交，但根据原审查明的事实，耿国如在劳动仲裁期间并未提交该份劳动合同，耿国如在原审对该份劳动合同的形成时间的陈述前后矛盾，且耿国如称该份劳动合同系补签，而在该份劳动合同上签名的深永辉公司主要负责人安某芳于2015年10月22日因涉嫌非法处置深永辉公司被查封、扣押、冻结的财产被提起公诉，存在非法转移财产的嫌疑，故耿国如提交的该份劳动合同的真实性存疑，原审不予采纳并无不当，本院予以确认。其次，在原审出庭作证的证人刘某、吕某发、郑某华均为深永辉公司拖欠劳动报酬、拖欠经济补偿金强制执行案申请人，上述执行案均在原审法院申请强制执行，原审就本案事实问题向作为深永辉公司员工的刘某、吕某发、郑某华进行核实并无不妥，刘某、吕某发、郑某华均证明未在深永辉公司处见过耿国如。再者，耿国如主张其从事驻外采购业务，但其无法提供任何书面材料证明其完成的驻外采购业务，本院对其主张不予采信。综上所述，耿国如提供的证据不足以证明其主张的劳动合同成立、实际履行及欠薪事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述上诉请求不予支持。
综上所述，耿国如的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人耿国如负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年七月五日
书记员 林国荣(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初157号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
法定代表人：王焕峰，该公司经理。
统一社会信用代码：913708006980949338。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：张兴尧，男，1953年8月12日出生，汉族，务农，住邹城市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“寿保济宁公司”）与被告张兴尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告寿保济宁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兴尧偿付原告代为垫付的死亡赔偿金等款项98998.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日15时30分许，被告张兴尧醉酒后驾驶原告承保车辆鲁Ｈ×××××轿车沿邹城市新西外环由南向北行至中心店镇葛老庄村路口处时，与驾驶自行车由南向北行驶欲向西转弯的被害人边某发生碰撞，致被害人边某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定被告张兴尧负事故全部责任。邹城市人民法院作出（2015）邹刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决原告作为鲁Ｈ×××××轿车承保公司，依法在交强险限额内先行赔付边某家属各项损失98998.5元。判决生效后，保险公司按期将赔款98998.5元汇入邹城市人民法院账户，并保留追偿的权利。因被告张兴尧属于醉酒驾驶机动车，原告赔付后依法对其享有追偿权。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。
本院本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告寿保济宁公司就要求被告张兴尧偿付寿保济宁公司在交强险范围内为被害人边某垫付的费用98998.5元一事已于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年11月10日作出（2017）鲁0883民初2281号民事判决书，判决被告张兴尧于判决书生效后十日内给付原告寿保济宁市公司赔偿款98998.5元，目前该判决书已生效。经审查，原告寿保济宁公司在2017年4月26日提起的诉讼与本案中的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求均相同，该两个案件实质为同一个案件，原告寿保济宁公司属于重复起诉,本案不应受理，依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初157号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。法定代表人：王焕峰，该公司经理。统一社会信用代码：913708006980949338。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告：张兴尧，男，1953年8月12日出生，汉族，务农，住邹城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“寿保济宁公司”）与被告张兴尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告寿保济宁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兴尧偿付原告代为垫付的死亡赔偿金等款项98998.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日15时30分许，被告张兴尧醉酒后驾驶原告承保车辆鲁Ｈ×××××轿车沿邹城市新西外环由南向北行至中心店镇葛老庄村路口处时，与驾驶自行车由南向北行驶欲向西转弯的被害人边某发生碰撞，致被害人边某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定被告张兴尧负事故全部责任。邹城市人民法院作出（2015）邹刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决原告作为鲁Ｈ×××××轿车承保公司，依法在交强险限额内先行赔付边某家属各项损失98998.5元。判决生效后，保险公司按期将赔款98998.5元汇入邹城市人民法院账户，并保留追偿的权利。因被告张兴尧属于醉酒驾驶机动车，原告赔付后依法对其享有追偿权。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。本院本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告寿保济宁公司就要求被告张兴尧偿付寿保济宁公司在交强险范围内为被害人边某垫付的费用98998.5元一事已于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年11月10日作出（2017）鲁0883民初2281号民事判决书，判决被告张兴尧于判决书生效后十日内给付原告寿保济宁市公司赔偿款98998.5元，目前该判决书已生效。经审查，原告寿保济宁公司在2017年4月26日提起的诉讼与本案中的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求均相同，该两个案件实质为同一个案件，原告寿保济宁公司属于重复起诉,本案不应受理，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一八年一月二十九日书记员  孟 飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初679号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行，住所地：衡水市冀州区码头李镇。
法定代表人：樊红勇，行长。
委托诉讼代理人：赵志会，信贷副行长。
被告：李佩珍，男，1953年8月20日出生，汉族，衡水市冀州区。
被告：卢玲均，男，1952年1月15日出生，汉族，衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行与被告李佩珍、卢玲均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月17日原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行以被告同意筹措资金偿还由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行负担。
审判员 董方林
二〇一八年四月十八日
书记员 李 铁