wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更688号
罪犯征柏。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯征柏因犯合同诈骗罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00052号刑事判决和本院（2014）鄂孝感中刑终字第00138号刑事裁定，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年7月1日起至2022年6月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯征柏向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯征柏在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯征柏服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯征柏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
征柏：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0922号
原告徐某某。
委托代理人吴以力。
被告王某某甲。
原告徐某某与被告王某某甲履行协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人吴以力到庭参加诉讼，被告王某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年4月10日在江西省修水县民政局办理离婚登记，并签署离婚协议，约定女儿王某某乙由原告抚养，被告每月支付1000元生活费至女儿年满十八周岁。协议还约定被告补偿原告50000元，协议签订后一年内付清。被告一直未按约履行，故诉至法院，请求判令被告：1、按1000元／月支付王某某乙自2013年4月10日至2015年7月10日的生活费合计27000元；2、支付原告补偿款50000元；3、承担本案诉讼费。
被告王某某甲未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2002年4月30日生长女王某某丙，2006年10月17日生次女王某某乙。2013年4月10日，原、被告在江西省修水县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，其中第二条约定婚生女王某某丙由被告抚养；婚生女王某某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至十八岁；第三条中约定被告补贴原告50000元，1年内付清。2015年3月30日，原告诉至本院要求被告支付王某某丙的生活费及补偿款。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定合法有效，双方均应恪守。因协议约定被告每月支付王某某乙生活费1000元至其十八周岁及在协议签订1年内给付原告补偿款50000元，故被告理应按照协议内容履行该义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某甲于本判决生效之日起二十日内向原告徐某某支付王某某乙2013年4月10日至2015年7月10日期间的生活费27000元。
二、被告王某某甲于本判决生效之日起二十日内给付原告徐某某补偿款50000元。
案件受理费减半收取850元，由被告王某某甲负担（此款原告已缴纳，被告于履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1700元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 封小倩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00692号
申请执行人贾付洲，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人王伟，男，1971年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人贾付洲与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人贾付洲与被执行人王伟2015年10月28日达成还款协议，每月月底还款1000元，从2015年11月底开始，至还清欠款止。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李建军
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初499号
原告马某甲。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告冯某某。
原告马某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于1997年在深圳务工时相识并确立恋爱关系，1999年4月11日在开江县宝石乡政府办理结婚登记，1999年1月5日生育女儿马某乙。婚后性格不和，感情较差，没有共同语言，被告在2004年离家出走，至今无音讯，夫妻感情早已荡然无存，夫妻关系名存实亡。现根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁。
被告冯某某未作答辩。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告以及子女的身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
婚姻登记记录复印件，拟证明婚姻关系。
开江县宝石乡复兴寺村村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻，生育了一个女儿，被告从2004年离家出走，至今下落不明。
证人易某某（系复兴寺村1组社长）、马某丙（系原告父亲）、向某某（系原、被告同村村民）当庭作证，三位证人其证言的主要内容为：被告是外地人嫁过来的，婚后生育了一个女儿，被告在女儿小的时候就走了，至今有十几年了。
被告冯某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年在深圳务工时相识并确立恋爱关系，1999年4月11日在开江县宝石乡政府办理结婚登记，1999年1月5日生育女儿马某乙。被告在2004年离家出走，至今已12年无音讯。2016年2月原告起讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁。
本院认为，原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但被告离家出走十二年未归的行为直接导致了夫妻感情的破裂，在近十二年时间里，双方互无往来，且被告一直未履行作妻子与母亲的责任，综上，应当认定原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院应予以支持。因目前不知被告生活状态，且在分居生活期间，婚生女一直随原告生活，为了其健康成长，婚生女马某乙应随原告生活为宜。被告作为婚生子女的母亲，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，应当承担相应的抚养责任，根据目前婚生子女生活、学习环境和当地生活水平，抚养费酌情认定为每月300元。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告冯某某离婚。
二、婚生女马某乙随原告马某甲生活，被告冯某某从2016年6月起每月支付婚生女马某乙抚养费300元至婚生女年满十八周岁。
案件受理费260元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 瑶
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初333号
原告：韶关市曲江区沙溪镇同辉木材加工厂，住所地：广东省韶关市。
经营者：李志东，负责人。
被告：张振源，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。现在广东省清远监狱服刑。
本院受理原告韶关市曲江区沙溪镇同辉木材加工厂诉被告张振源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李志东到庭参加了诉讼，被告张振源未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年6、7月份，原告与被告口头协议做桉木生意，由原告向被告购买桉木，并预付桉木款。后原告按照被告的要求，分三次预付了共200000元给被告，被告收款后，也供了部分桉木给原告，后因被告出事，不能再继续供桉木给原告，至今尚有价值120000元的桉木没有供给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还桉木预付款120000元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告辩称：被告对本案基本事实没有异议，也确认收到原告支付的200000元预付款，但是不同意返还120000元预付款。被告向原告供应了200吨以上的木材，价值110000多元，同意返还预付款90000元。
经审理查明：2015年5月间，原、被告口头协议做桉木生意，约定被告向原告供应桉木，原告支付预付款给被告，价格按每吨550元计算。同年6月被告开始向原告供应桉木，原告于同年6月28日、7月2日、7月25日分别向被告预付了100000元、50000元、50000元共计200000元货款。2015年8月，被告因故停止了向原告供应桉木。原告遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
庭审后，经本院分别询问原、被告，被告并认可同意返还预付款90000元给原告，原告亦予以同意。
此外，依原告申请，本院依法作出（2016）粤0205民初333号民事裁定书：一、查封、冻结被告张振源在金光××××韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司沙溪基地工程款120000元；二、查封曾志梅所有的用于担保的位于曲江区XXX房（证号：粤韶字第XXXXXX号）的房产。本院向韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司发出《协助执行通知书》后，该公司出具《关于张振源在我司工程款一事的情况说明》，称张振源及张振源旗下公司在韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司并无工程款可供查封和冻结，张振源及旗下公司在金韶关第一丰产林公司属于负债状态。据此，本院没有查封、冻结被告张振源在金光××××韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司沙溪基地工程款120000元，亦没有查封曾志梅所有的用于担保的位于曲江区XXX房。
以上事实，有原告提供的《收据》、庭审笔录、问话笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告向原告供应木材，双方口头约定货物的交付方式和货款的支付方式，双方形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行义务。本案中，被告未按约定履行义务，原告要求被告返还预付款120000元，经本院庭后询问被告，被告同意返还预付款90000元给原告，原告亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，故原告要求被告返还尚欠90000元货款，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张振源于本判决生效后七日内返还预付款90000元给原告韶关市曲江区沙溪镇同辉木材加工厂。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由原告韶关市曲江区沙溪镇同辉木材加工厂负担1420元，被告张振源负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一六年五月十二日
书记员 曹丽梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8014号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举，职员。
被告黄毅平，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告梁秀春，男，1958年2月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告黄毅平、梁秀春车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《汽车租赁（短租）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13190号
上诉人（原审被告）：辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：王传军，该公司总经理。
委托代理人：董立新、王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙强，男，汉族，1962年5月11日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁海源电气设备制造有限公司因与被上诉人孙强劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员黄琳，代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁海源电气设备制造有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人法定代表人王传军于2014年4月变更为公司负责人，其同前法定代表人在股权转让协议中约定变更法人前公司的一切债务由原法人承担，而2015年3月至5月工资上诉人已支付，因此被上诉人要求支付2014年1月、2014年3月及2015年3月至5月期间工资无事实和法律依据。
孙强辩称，是上诉人公司拖欠我们工资，与法定代表人个人无关，2015年3月至5月的工资没有发放，我们提供的工资表扣除了已经支付的工资。
孙强向一审法院起诉请求：请求法院依法判决辽宁海源电气设备制造有限公司支付：1、拖欠的工资合计25438.92元。2、放假期间的最低生活费合计12150元。3、未给孙强按时缴纳的养老、医疗等保险合计13500元。4、诉讼费由辽宁海源电气设备制造有限公司承担。
一审法院认定事实:2006年4月27日，孙强到辽宁海源电气设备制造有限公司工作，负责钳工工作。2012年6月1日，双方签订书面无固定期限劳动合同，辽宁海源电气设备制造有限公司为孙强缴纳了社会保险费。孙强每月应发工资为3200元。2016年1月后孙强未到辽宁海源电气设备制造有限公司工作。辽宁海源电气设备制造有限公司欠付孙强工资25438.92元。其后，孙强以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月16日以孙强的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。孙强不服该决定，故诉至法院。
一审法院认为,孙强系辽宁海源电气设备制造有限公司职工，双方签订有书面劳动合同，孙强依法向辽宁海源电气设备制造有限公司提供了劳动，辽宁海源电气设备制造有限公司应当按时足额向孙强支付劳动报酬。1、对于孙强主张辽宁海源电气设备制造有限公司欠发工资的主张，孙强向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为25438.92元，故对孙强的该项主张，予以支持。2、孙强主张2016年1月后的最低生活费，因孙强在此之后未向辽宁海源电气设备制造有限公司提供劳动，因此主张生活费，无事实和法律依据，故不予支持。3、对于孙强主张辽宁海源电气设备制造有限公司补缴养老、医疗等社会保险的请求，因该项诉求不属于法院受理的劳动争议范围，故不予审理。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙强支付欠付工资25438.92元；二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出上诉人在2014年4月变更法定代表人，不应支付2014年1月、3月工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案上诉人虽变更法定代表人，上诉人与被上诉人的劳动合同继续履行，上诉人仍应支付拖欠被上诉人的工资。故对上诉人的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资的主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供证据证实其已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，辽宁海源电气设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 佟雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13190号上诉人（原审被告）：辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：王传军，该公司总经理。委托代理人：董立新、王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙强，男，汉族，1962年5月11日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁海源电气设备制造有限公司因与被上诉人孙强劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员黄琳，代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁海源电气设备制造有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人法定代表人王传军于2014年4月变更为公司负责人，其同前法定代表人在股权转让协议中约定变更法人前公司的一切债务由原法人承担，而2015年3月至5月工资上诉人已支付，因此被上诉人要求支付2014年1月、2014年3月及2015年3月至5月期间工资无事实和法律依据。孙强辩称，是上诉人公司拖欠我们工资，与法定代表人个人无关，2015年3月至5月的工资没有发放，我们提供的工资表扣除了已经支付的工资。孙强向一审法院起诉请求：请求法院依法判决辽宁海源电气设备制造有限公司支付：1、拖欠的工资合计25438.92元。2、放假期间的最低生活费合计12150元。3、未给孙强按时缴纳的养老、医疗等保险合计13500元。4、诉讼费由辽宁海源电气设备制造有限公司承担。一审法院认定事实:2006年4月27日，孙强到辽宁海源电气设备制造有限公司工作，负责钳工工作。2012年6月1日，双方签订书面无固定期限劳动合同，辽宁海源电气设备制造有限公司为孙强缴纳了社会保险费。孙强每月应发工资为3200元。2016年1月后孙强未到辽宁海源电气设备制造有限公司工作。辽宁海源电气设备制造有限公司欠付孙强工资25438.92元。其后，孙强以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月16日以孙强的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。孙强不服该决定，故诉至法院。一审法院认为,孙强系辽宁海源电气设备制造有限公司职工，双方签订有书面劳动合同，孙强依法向辽宁海源电气设备制造有限公司提供了劳动，辽宁海源电气设备制造有限公司应当按时足额向孙强支付劳动报酬。1、对于孙强主张辽宁海源电气设备制造有限公司欠发工资的主张，孙强向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为25438.92元，故对孙强的该项主张，予以支持。2、孙强主张2016年1月后的最低生活费，因孙强在此之后未向辽宁海源电气设备制造有限公司提供劳动，因此主张生活费，无事实和法律依据，故不予支持。3、对于孙强主张辽宁海源电气设备制造有限公司补缴养老、医疗等社会保险的请求，因该项诉求不属于法院受理的劳动争议范围，故不予审理。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙强支付欠付工资25438.92元；二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁海源电气设备制造有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出上诉人在2014年4月变更法定代表人，不应支付2014年1月、3月工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案上诉人虽变更法定代表人，上诉人与被上诉人的劳动合同继续履行，上诉人仍应支付拖欠被上诉人的工资。故对上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人提出已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供证据证实其已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，辽宁海源电气设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁海源电气设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬审 判 员  黄 琳代理审判员  丛凤钢二〇一六年十二月二十八日书 记 员  佟雪峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9134号
申请执行人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人王茂龙，董事长。
委托代理人吴新英，女，1972年6月10日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员，住北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
委托代理人王锐，男，1996年2月27日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员，住北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
被执行人傅连娣，女，1944年10月26日出生，无业，住北京市东城区。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告傅连娣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14006号民事判书已经发生法律效力。2017年10月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将北京市东城区海运仓胡同8号楼1层10单元101号房屋南侧阳台上的空调外机、房屋南北两侧的自建房拆除，并将自建房内的设施和物品清空，将渣土清运干净，并将该房屋拆除的承重墙修复。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人名下可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人傅连娣纳入失信被执行人名单，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初14006号民事判书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年一月二十六日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第333号
原告梨树县金航种业有限公司。
法定代表人马小志，董事长。
委托代理人吕艳梅，销售经理。
委托代理人郝云，销售经理。
被告林佰涛，男，汉族，1968年5月15日出生，现住双辽市。
原告梨树县金航种业有限公司与被告林佰涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县金航种业有限公司的委托代理人吕艳梅、郝云到庭参加诉讼，被告林佰涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日被告从原告处赊购价值51810.00元的种子，去掉退货和提成，被告应支付种子款34840.00元，双方约定于2015年3月1日前还款，如逾期未给付每袋加收迟纳金10元，几个月来原告数次催款，被告总是推拖不还所欠货款。故诉至法院，请求法院依法判令被告林佰涛偿还原告种子款34840.00元，并承担迟纳金6650.00元，及律师费用2300.00元，诉讼费用由被告承担。
被告林佰涛未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告委托代理人向本院出示如下证据：
证据一，营业执照一份，证明原告是适格主体。
证据二，2014年12月28日欠据一份，证明被告欠原告种子款34840.00元，约定2015年3月1日前还款，如逾期未给付每袋加收迟纳金10元。
被告林佰涛在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告林佰涛从原告梨树县金航种业有限公司处赊购种子。截止2014年12月28日被告尚欠原告种子款34840.00元。被告林佰涛出具了欠条，约定2015年3月1日前还款，逾期不给付每袋加收迟纳金10元。所欠钱款核种子665袋。原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告从原告处购买种子，应按约定及时给付货款，被告不履行义务的行为构成违约，应承担给付货款及迟纳金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告林佰涛应承担给付原告种子款34840.00元及迟纳金6650.00元的民事责任。原告请求被告给付律师代理费2300.00元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林佰涛于本判决生效之日起立即给付原告梨树县金航种业有限公司种子款34840.00元及迟纳金6650.00元，本息合计41490.00元。
二、驳回梨树县金航种业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费447.00元，由被告林佰涛负担419元，原告梨树县金航种业有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年八月四日
书记员 韩雪东
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第281号
原告王振友，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱斌，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告山东万思顿农业产业园有限公司（曾用名山东沾化万思顿农业产业园有限公司）。住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人车日安，职务经理。
原告王振友与被告朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振友及委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，被告朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振友诉称�2014年11月14日，被告朱斌为原告书写借条一张，实际是被告山东万思顿农业产业园有限公司所欠的工程款、运费等欠款。朱斌当时为被告山东万思顿农业产业园有限公司的法定代表人，朱斌自愿书写借条后，又在后面注明了“欠工程款”字样。第二被告作为担保人加盖公章承担连带担保责任义务，实际上第二被告也是实际欠款人，且三方约定了利息。现经原告多次催要，两被告未能兑现，无奈诉至贵院，请求依法判令两被告连带向原告支付欠款1560870元及利息损失，一切诉讼费用由被告承担。
被告朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月9日，原告王振友与山东沾化万思顿农业产业园有限公司签订《柴油采购合同》，约定被告指定供油地点，由原告负责运输。原告在合同签署之日起三天内将�告采购的物品全部送达指定厂区不能拖延，在被告验收合格后支付货款并付清运费。2013年4月28日，原告与被告签订《客车租赁合同》一份，约定租赁期间的燃料费用及保险费用由原告负责，并做好车辆保养工作，租金为每班次200元，原告必须保证根据公司安排按时接送员工上下班，结算方式为被告每月月初给予4000元燃油卡，燃油卡费用在下个月18号结算值班费中扣除。此外，原告在2011年至2014年还在被告处承建过办公楼、宿舍楼、修理门窗、地下管道、排污池等工程，还多次向被告提供过借款。2014年11月14日，被告朱斌为原告出具借条一份，载明“（欠工程款）今借到王振友现金1560870元，利息一分五”，欠款人为被告朱斌，被告山东沾化万思顿农业产业园有限公司为该笔款项提供担保。上述款项，被告至今未支付给原告。
上述事实有原告法庭陈述、柴油�购合同、客车租赁合同、借条等证据在案证实。
本院认为，被告朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。从原告王振友主张权利提供的证据“借条”来看，系名为借条，实为工程款、人工费、借款等总的凭证。被告朱斌作为理性成年人，理应知道出具借条的法律后果，因此原告请求其支付1560870元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告山东万思顿农业产业园有限公司自愿作为涉案借款的担保人，该意思表示真实，且未违反法律相关规定，应依法确认有效，因此应当对涉案款项承担连带清偿责任。本案双方在借条中约定了以一分五厘计算逾期付款利息损失，且未违反相关法律规定，因此对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效后十日内向原告王振友支付现金1560870元及利息损失（利息损失按月利率15‰计算，自2014年11月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告山东万思顿农业产业园有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18848元、公告费560元，由被告朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张宏丽
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴芳芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初238号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇下街村。
法定代表人：王政，系开化县农村信用合作联社马金信用社理事长。
委托诉讼代理人：王春，女，1985年9月8日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社马金信用社员工。
被告：朱久华，男，1969年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：江长花，女，1969年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：ＸＸ贤，男，1965年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余棉苏，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告朱久华、江长花、ＸＸ贤、余棉苏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱久华、江长花返还原告借款本金40000元并支付利息（截止2017年12月18日止的利息为7682.21元，其余利息从2017年12月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告ＸＸ贤、余棉苏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告朱久华、江长花、ＸＸ贤、余棉苏负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人王春、被告ＸＸ贤到庭参加了诉讼，被告朱久华、江长花、余棉苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2016年4月8日，原告与被告朱久华签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120160010401）一份，合同约定贷款金额为40000元，借款期限为2016年4月8日至2017年4月7日；借款利率为月利率8.709225‰；还款方式为按月结付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2016年4月8向被告朱久华发放贷款40000元。现该笔借款已逾期，被告朱久华、江长花未归还本金及利息，被告ＸＸ贤、余棉苏未承担连带清偿责任。截止2017年12月18日。被告已拖欠贷款利息7682.21元，尚欠借款本金40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱久华于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金40000元，并支付利息（截止2017年12月18日利息为7682.21元，其余利息从2017年12月19日起至本判决履行完毕之日止依合同约定利率计付）。
二、被告江长花、ＸＸ贤、余棉苏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，减半收取496元，由被告朱久华、江长花、ＸＸ贤、余棉苏负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月三十日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初238号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系开化县农村信用合作联社马金信用社理事长。委托诉讼代理人：王春，女，1985年9月8日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社马金信用社员工。被告：朱久华，男，1969年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：江长花，女，1969年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：ＸＸ贤，男，1965年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余棉苏，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告朱久华、江长花、ＸＸ贤、余棉苏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱久华、江长花返还原告借款本金40000元并支付利息（截止2017年12月18日止的利息为7682.21元，其余利息从2017年12月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告ＸＸ贤、余棉苏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告朱久华、江长花、ＸＸ贤、余棉苏负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人王春、被告ＸＸ贤到庭参加了诉讼，被告朱久华、江长花、余棉苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2016年4月8日，原告与被告朱久华签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120160010401）一份，合同约定贷款金额为40000元，借款期限为2016年4月8日至2017年4月7日；借款利率为月利率8.709225‰；还款方式为按月结付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2016年4月8向被告朱久华发放贷款40000元。现该笔借款已逾期，被告朱久华、江长花未归还本金及利息，被告ＸＸ贤、余棉苏未承担连带清偿责任。截止2017年12月18日。被告已拖欠贷款利息7682.21元，尚欠借款本金40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱久华于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金40000元，并支付利息（截止2017年12月18日利息为7682.21元，其余利息从2017年12月19日起至本判决履行完毕之日止依合同约定利率计付）。二、被告江长花、ＸＸ贤、余棉苏对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，减半收取496元，由被告朱久华、江长花、ＸＸ贤、余棉苏负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年一月三十日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦??
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1546号
申请执行人施月英，女，1933年2月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人许建设，男，1963年1月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1381民初784号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人许建设应支付申请人施月英赡养费每月200元，本次申请执行2200元，承担执行费50元。本院执行申请执行人施月英与被执行人许建设赡养费纠纷执行一案过程中，依法对被执行人许建设名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人施月英已去世，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于（2016）辽1381民初784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1546号申请执行人施月英，女，1933年2月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。被执行人许建设，男，1963年1月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1381民初784号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人许建设应支付申请人施月英赡养费每月200元，本次申请执行2200元，承担执行费50元。本院执行申请执行人施月英与被执行人许建设赡养费纠纷执行一案过程中，依法对被执行人许建设名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人施月英已去世，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于（2016）辽1381民初784号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年三月二十四日书记员  胡艳雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11303号
原告：蔡建峰，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：万龙腾，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁娜娜，上海长策律师事务所律师。
被告：上海协通锦发汽车销售服务有限公司，注册地上海市嘉定区。
原告蔡建峰与被告上海协通锦发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告蔡建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院确定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡建峰撤回起诉处理。
审判员 俞皎
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈瑜，女，1972年12月01日出生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,635.73元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,635.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02239号
原告张朝中。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港和海油品运输有限公司，住所地连云港市海州区幸福北路5号。
法定代表人陶镜坤，总经理。
委托代理人金立荣，该公司法律顾问。
第三人苏州和海油品运输有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区商城大街157号。
法定代表人孙忠仁，总经理。
本院在审理原告张朝中与被告连云港和海油品运输有限公司、第三人苏州和海油品运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告张朝中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝中撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第92-1号
申请人韦磊，男，1982年3月27日生，汉族。
被执行人河南康采恩房地产开发有限公司。
法定代表人李忠良，董事长。
韦磊与河南康采恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民终字第2011号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年5月14日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人河南康采恩房地产开发有限公司的银行存款33500元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年五月二十一日
书记员 李倩影
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初232号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人张翔。
委托代理人毛荣军，男。
委托代理人邓明远，男。
被告何文忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告何文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告何文忠下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书等文书，本案依法组成由审判员魏再永担任审判长，代理审判员彭剑辉、人民陪审员周礼波参加的合议庭于2016年6月24日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员王紫娴担任记录。原告零陵农行之委托代理人毛荣军到庭参加诉讼。被告何文忠公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零陵农行诉称：被告何文忠2008年在永州市祥达房地产开发有限公司玉竹花园小区项目部定购住房一套，于2008年10月28日在我行借个人住房贷款9万元，期限10年，贷款到期日为2018年10月27日，贷款还款方式为按月等额本息还款法。被告以证号为零国用（2008）第001767号国有土地使用证做抵押担保。被告贷款后，未按借款合同约定按月还款，最后一次还款日为2014年3月29日，因被告已连续21个月没还款，已构成逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期。请求：1、依法判决被告归还借款本金51,653.67元及利息8462.59元（到时按实结算）；2、依法判决被告承担所有诉讼费用及一切实际费用。
原告零陵农行为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、借款凭证复印件1张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、零国用（2008）第001767号国有土地使用权证复印件1张，拟证明被告将其国有土地使用权证交付原告以作为借款担保的事实。
被告何文忠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证意见如下：
原告提交的证据复印件均与原件核对无异。原告提交的证据1有被告签名及捺印，能够客观反映双方之间形成了金融借款合同法律关系，故，本院对该证据的证明力予以确认。原告提交的证据2系国家法定机关依职权颁发的证件，故，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2008年10月28日，被告何文忠因购房需要向原告零陵农行借款90,000元，双方在《借款凭证》中约定借款期限为10年、执行利率为年利率8.1%、逾期利率为年利率10.53%、还款方式为按月等额本息还款等事项。被告何文忠将其所有的证号为零国用（2008）第001767号国有土地使用权证交付原告零陵农行作为借款的担保，但未到国土部门办理相应的抵押登记手续。被告偿还本息至2014年3月29日之后未再履行还本付息的合同义务，至2016年1月27日累计下欠原告借款本金51,653.67元及利息8462.59元，经原告多次催讨后，被告仍未能依约偿还借款本息。根据双方的约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人享有宣布借款合同立即到期、提前收回已发放借款及提前行使担保权等权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告何文忠因购房需要向原告零陵农行借款，并签订了《借款凭证》，双方对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在偿还部分本息后，被告何文忠未能继续按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告零陵农行有权宣布借款到期及提前收回已发放借款，被告何文忠应承担合同约定的违约责任，即偿还借款本金51,653.67元及相应的利息。原告零陵农行要求被告何文忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未到国土部门办理相应的抵押登记手续，原告零陵农行对零国用（2008）第001767号国有土地使用权证载明的土地使用权不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何文忠在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金51,653.67元及利息人民币8462.59元,并自2016年1月28日起按年利率10.53%计付逾期利息至本息清偿之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告何文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 周礼波
二〇一六年七月五日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初242号
原告：焦某。
被告：周某甲。
原告焦某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员黄云明于2016年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某，被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
焦某诉称：我与周某甲于××××年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到黄山区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后不久，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。周某甲脾气暴躁，没有家庭责任感，节日期间其还参与赌博，将在外挣点钱输光，致家庭生活经济拮据，经常恶语侮辱和威胁我，并殴打我，声称：如果我不离婚，打也要把我打得离婚。至我深感寒心。2013年7月份双方因吵架，周某甲外出不知去向。我无奈外出打工来维持家庭生活支出。2015年8月我实无法与周某甲生活在一起，双方开始分居至今。现具状法院要求：1、与周某甲解除婚姻关系；2、婚生子周某乙由我抚养教育，周某甲每月支付抚养费800元，医疗费、教育费凭发票各承担一半；3、我的随身物品归我所有。
焦某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、××××年××月××日双方到婚姻登记机关申请结婚登记的结婚证复印件一份，证明双方属合法婚姻的事实。
周某甲辩称：我不同意离婚。考虑到孩子还小，若离婚对孩子成长不利，就我以往的过错，今后会用实际行动加以改正，在生活上多体贴关心焦某和孩子。
针对焦某所举证据，经庭审举证、质证，本院认证意见如下：对焦某所举证据1，周某甲不持异议，本院针对其真实性、合法性和与本案的关联性，予以确认。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的事实为：焦某与周某甲于××××年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到黄山区民政部门登记结婚，婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。事后，双方在共同的生活中因性格不合，遇事缺乏沟通，时常因经济和家庭生活琐事发生争吵，尤其周某甲脾气暴躁，对家庭责任心不强，并动辄恶语侮辱和殴打焦某，为此，焦某深感心寒。2013年7月份双方因吵架，周某甲不辞而别，不知去向。焦某为维持家庭生活支出，无奈外出打工。2015年8月份起焦某与周某甲分居至今，从而导致夫妻感情渐趋疏远。现焦某具状法院要求与周某甲解除双方婚姻关系；婚生子周某乙由焦某抚养教育，周某甲每月支付抚养费800元，医疗费、教育费凭发票各承担一半；焦某的随身物品归其所有。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应当相互帮助，互相信任，和睦相处，共同维护家庭关系。本案焦某与周某甲系自由恋爱、自愿结婚。双方感情出现裂痕的原因，主要是因为经济上事宜和在共同生活中未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，尤其是周某甲对待家庭责任心不够强，导致夫妻关系产生隔阂，只要双方能够彼此信任，互相帮助，互相理解和包容，对已存在的矛盾通过共同努力是能够得到化解的，从而改善夫妻关系，且周某甲也认识到自己的过错，表示悔改，同时焦某也未能提供夫妻感情已完全破裂的证据证明，现其主张要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一六年三月七日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初762号
原告罗瑞成，男，1960年5月23日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡磨光村委会。
委托代理人李炳红，女，1976年12月22日生，白族，云南省鹤庆县人，金墩乡法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告罗金海，男，1977年5月7日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡磨光村委会。
原告罗瑞成诉被告罗金海相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞成及其委托代理人李炳红，被告罗金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告属同村村民，我户居东，被告居西。我的唯一出入通行道路位于被告南房以南、以东。2017年2月，被告建南房时，把挖出的泥土和石头堆放在我户的进出通道内，致我所购砂石料无法运进家中，所购水泥受潮结块，无法使用。而今，被告南房已建好，但被告一直拒绝恢复路面原状，我户无法在该路道正常通行。经村乡多次调解未果。现诉至法院，请求判令被告清除堆放在原告通行道路上的泥土、石头等障碍物，确保道路畅通；要求被告赔偿原告材料费（七包被废的水泥钱）。
被告辩称：我堆放土石的地点是我户的宅基地范围。原告的路原来不在我东边，只是最近才从我家东边进出。我的土石堆在石脚边，主要是怕雨水来临时冲到下面那家及确保我户墙体的安全。现在我虽然堆放了土石，但原告和他的牲口依然可以从东边进出，并未影响到他的通行。原告户的人和牲口可以走，但车辆不准从我家东边出入，以免影响到我们的生活。原告起诉的土、石头等东西我是不会拿走的。
原告提供的证据有：A、照片4张，欲证明本案争议现场状况。被告未提供证据。本院制作的证据：C、现场平面图以及现场照片3张。经质证，被告对证据A无异议。双方对证据C无异议。本院认为，证据A及证据C符合证据“三性”，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系堂兄弟，属同村村民且相邻居住，原告户居东，被告居西。原告有一条位于被告南房以南、以东的出入通道。2017年2月，被告重建南房时，把挖出的泥土和石头堆放在其南房以南及以东的通道上，被告南房已建好但至今仍未移除，致机动车无法出入，对原告户的正常通行造成影响。经村乡多次调解未果。原告诉至本院。
本院认为：相邻各方应当按有利生产、方便生活的原则处好相邻关系。被告在建房过程中，原告给被告提供了必要的便利，但被告在建房完成后，应当及时恢复被告的通行畅通。被告在自己南房以南、以东长期堆放土石的行为，对原告的正常生产生活造成影响，理应予以排除。考虑到地势问题和路道宽度，被告在清除土石后，可以在自己出土石脚外50公分范围内进行行当加固。原告所提水泥损失，因无相关合法有效证据证明系被告的侵权行为所致，对此原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗金海应当在本判决生效后二日内，将自己堆放在东边、南边，影响原告出入的土石予以清除。清除土石后，被告可以在出土石脚外50公分范围内进行适当加固。
二、驳回原告罗瑞成的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一七年八月十日
书记员 常燕玲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00032号
罪犯徐文，男，1962年10月21日出生，汉族，安徽省天长市人，小学文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年1月11日作出（2010）天刑初字第0012号刑事判决书，以盗窃罪判处徐文有期徒刑五年，并处罚金7000元，刑期自2009年3月19日起至2014年3月18日止，于2010年2月23日送滁州市监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯徐文在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯徐文自入监服刑三十四个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中，获二次表扬、二次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯徐文在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1753号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地：茂名市电白区博贺镇解放街一路**号。
负责人：陈邦华，主任。
被告：梁文友，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告梁文友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社博贺信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社博贺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社博贺信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟 恩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1689号
原告马国凤。
委托代理人禚运勇。
被告侯开洋。
委托代理人崔继承，律师。
原告马国凤诉被告侯开洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，因原告申请对伤残等级进行鉴定，本院于2013年5月20日裁定中止本案诉讼，2014年4月3日本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚运勇、被告委托代理人崔继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日7时10分，侯开洋驾驶鲁V×××××号轻型货车与王某某驾驶的摩托车发生事故，造成车辆损坏，王某某及乘坐摩托车人马国凤受伤。经认定，侯开洋承担事故主要责任，王某某承担次要责任。事故发生时，侯开洋驾驶的车辆无任何保险。事故发生后，侯开洋拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15343.31元、误工费9087.3元、护理费3161.1元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金38884元、二次手术费7600元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损失费2000元等共计79675.71元。
被告辩称，对事故认定书无异议，被告车辆未投保交强险，同意赔偿原告的合理损失；事故发生后，为原告垫付7000元，要求原告返还。
经审理查明，2013年3月23日7时10分许，被告侯开洋驾驶鲁V×××××号轻型货车沿新立屯路由东向西行驶至徐辛路口时，与沿徐辛路由北向南行驶的王某某驾驶的鲁G×××××发生交通事故，造成车辆损坏，王某某和摩托车乘坐人马国凤受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，侯开洋承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
被告侯开洋所驾驶的车辆的所有人系侯开洋本人。
原告受伤后，入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫裂伤、左腿软组织挫裂伤、脑震荡、左侧上颌窦前壁骨折、左侧眶内壁骨折、左侧眼球旁积气、硬膜下积液。住院治疗30天，于2013年4月22日出院，支付医疗费15343.31元。
原告系高密某某纺织有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为2093元、3140元、1330元。受伤后未上班，单位停发其工资。高密某某纺织有限公司所在地为高密市姜庄镇陈屋村，属农村地区。
原告受伤后，由其丈夫王某某护理，王某某系高密某某纺织有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为2260元、3258元、1331元护理期间未上班，单位停发其工资。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年8月31日对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：马国凤之伤构成伤残十级；误工时间为90日；面部疤痕（除额部至左眉弓外）需整容性恢复，参考费用7600元。原告支出鉴定费2200元。
原告居住在山东省邹城市太平镇某某某村XXX号，系农村居民。原告主张其残疾赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入计算，伤残赔偿金为38884元。
原告还主张交通费500元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金2000元。
另查明，被告主张事故发生后为原告垫付7000元。对垫付款数额，原告认可5800元，并主张其余1200元系原告给付本次事故的另一受害人王某某的费用，被告对此予以认可。
本案在审理过程中，本次事故的另一受害人王某某表示不再对被告侯开洋提起诉讼。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、医疗费单据，高密某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，身份证及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告侯开洋驾驶机动车与王某某驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，王某某及摩托车乘坐人马国凤受伤。该事故经交警部门认定，被告候开洋承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，马国凤不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告侯开洋驾驶的车辆未投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。侯开洋作为车辆的投保义务人未对事故车辆投保交强险，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担主要责任的侯开洋承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费15343.31元，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但应以事故发生前三个月的日平均工资计算，原告的误工费为6563元［（2093元＋3140元＋1330元）÷90天×90天］；原告主张的护理费，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但应按事故发生前三个月的日平均工资计算，护理费为2283元［（2260元＋3258元＋1331元）÷90天×30天］；原告主张的住院伙食补助费900元（30元×30天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费7600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告系农村居民，其工作单位也在农村地区，其残疾赔偿金可按农村居民标准计算。对于计算标准，因法庭辩论终结前均采用2012年山东省城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入标准计算，故按前述标准计算，数额为18892元（9446元×20年×10%）；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告虽在本次事故中无责任，但其所乘坐车辆的驾驶人在事故中承担次要责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
被告为原告垫付5800元，应从被告的应赔偿款中扣除。
综上，原告的合理损失为：医疗费15343.31元、误工费6563元、护理费2283元、住院伙食补助费900元、后续治疗费7600元、残疾赔偿金18892元、鉴定费2200元，共计53781.31元，由被告在交强险限额范围内赔偿51581.31元，原告的其他损失2200元（鉴定费），由被告赔偿1540元（2200元×70%），被告共计赔偿原告53121.31元，扣除被告为原告垫付的5800元，被告尚应赔偿原告47321.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告侯开洋赔偿原告马国凤47321.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由原告负担809元，被告负担983元；财产保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 刘玉阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 琳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第1689号原告马国凤。被告侯开洋。原告马国凤与被告侯开洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李储民二〇一三年五月二十日书记员  单秋香
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第18号
申请执行人王敏心，女，1943年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于王敏心与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4217号民事调解书过程中，查明被执行人南平市商达房地产开发有限公司、程某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4217号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00527号
原告信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人王志和，系该公司经理。
被告宋成学，男，汉族，1971年6月17日生。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告宋成学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳千家物业服务有限公司法定代表人王志和到庭参加诉讼，被告宋成学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月1日起，被告以种种理由推脱不交物业费。为维护合法权益，提起诉讼，请求：被告交付2014年5月1日至12月31日物业费，合计313元。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、资质证书、法人身份证明书、法定代表人身份证；2、2014年5月1日光山县东苑商城小区业主委员会聘请信阳千家物业服务有限公司入驻的聘书；3、2014年5月1日光山县东苑商城小区业主委员会与信阳千家物业服务有限公司签订的物业服务管理合同。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告信阳千家物业服务有限公司于2013年9月29日成立，质证等级为三级物业服务企业。于2014年5月1日，受聘于光山县东苑商城小区，并于该日签订《东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同》。合同约定，由原告对光山县东城二环路东苑商城小区物业统一管理、综合服务，管理期限自2014年5月1日至2019年5月1日。物业管理费用计算方法按小区业主住房面积×单价0.35元／平方米×月份计算。
另查明，被告宋成学住光山县二环路东宛商城2号楼2单元403号，属该小区业主。住房面积为112平方米，至2014年12月31日止，已拖欠原告8个月物业管理费用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告信阳千家物业服务有限公司与东苑商城小区业主委员会签订物业服务合同，该合同并未违反法律法规禁止性规定，本院确认该合同有效。被告作为该小区业主，享有合同中所约定的权利，同时也应当履行合同中所约定的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成学支付原告信阳千家物业服务有限公司2014年5月1日至2014年12月31日物业管理费313元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告宋成学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一五年五月十三日
书记员 任志成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1105号之一
申请执行人张学祥。
被执行人尤少夏。
原告张学祥诉被告尤少夏民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）崇广民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：尤少夏于本判决发生法律效力之日起三日内归还张学祥借款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月30日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，扣划了被执行人尤少夏银行存款4500元，扣除执行费后实际执行到位4450元，本案执行标的20990元，未执行到位16540元，决定将尤少夏列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1105号申请执行人:张学祥，男，1964年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:尤少夏，男，1971年11月26日生，汉族，户籍所在地无锡市。申请执行人张学祥与被执行人尤少夏民间借贷纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇广民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人尤少夏未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人张学祥于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人尤少夏的财产采取保全措施，依职权保全金额22540元。本院认为申请执行人张学祥的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人尤少夏的银行存款22540元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十月二十二日书记员  许 俭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08503号
上诉人（原审原告）宋筱宏。
被上诉人（原审被告）邓正山。
上诉人宋筱宏因与被上诉人邓正山合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第02959号民事裁定，向本院上诉称本案系合同纠纷，双方当事人未协议约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定中的合同履行地进行的解释，在根据民事诉讼法能够确定管辖法院的情况下，无需再适用司法解释的规定，故长沙县人民法院对本案不具管辖权，请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第02959号民事裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）邓正山的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）宋筱宏偿还债务，双方争议的标的为上诉人（原审被告）宋筱宏是否具有偿还债务的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人邓正山的所在地为合同履行地。被上诉人邓正山提交的证据显示其在长沙县星沙镇已连续居住一年以上，其经常居住地在长沙县星沙镇。故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
助理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00579号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人于某某，女，1985年3月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242014011号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人李某甲、于某某于2005年4月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2005年10月25日合法生育第一个孩子，男，取名李某乙；又于2014年1月6日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2014年3月18日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242014011号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月5日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月6日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242014011号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242014011号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月四日
书记员 王 瑶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第465号
上诉人（原审原告）梁蕊，女。
委托代理人顾风志，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）林国安，男。
梁蕊诉林国安健康权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年5月16日作出（2013）卫民初字第1007号民事判决后，梁蕊向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。此案现已审理终结。
原审查明，2013年7月4日梁蕊因牙病到林国安开办的“林氏牙科”诊所治疗，林国安了解情况后，给梁蕊进行牙齿打磨制作牙套，并预定假牙一套，价值约10000元，梁蕊未向林国安支付治疗费。次日梁蕊因牙痛来到林国安处要求赔偿，因此双方形成纠纷。2013年10月，梁蕊到平顶山市口腔医院进行门诊牙齿修复治疗，花费7076.34元。
另查明，一、林国安没有医师执业资格证，也没有医疗机构许可证。二、本案的审理期间，梁蕊申请进行伤残等级评定，2014年2月25日平顶山和平法医临床司法鉴定所退回该申请，原因为：被鉴定人梁蕊伤残等级评定，目前无合适标准引用。
原审认为，梁蕊在林国安处治牙，认为治疗不当，随后到平顶山市口腔医院治疗，花去相关费用，此项费用是梁蕊治疗自身牙病所支出的必要费用。审理中梁蕊没有提供证据证明在口腔医院的费用是为了治疗林国安的错误治疗行为而产生的，梁蕊的损害后果不明确。故原告梁蕊要求林国安赔偿的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁蕊的诉讼请求。本案诉讼费100元，由梁蕊承担。
梁蕊上诉请求撤销原审判决，支持梁蕊的诉讼请求。主要理由是：原审适用法律不当，判决明显错误。林国安无证行医把梁蕊的牙齿治残，致使梁蕊无法正常进食，梁蕊无奈到平顶山市口腔医院进行修复性治疗，共花费医疗费7076.34元，有诊断证明书、药费票据为证。原审法院却已梁蕊自己看牙病为由驳回梁蕊的诉讼请求，判决错误。请求二审查明事实后支持梁蕊的诉讼请求。
林国安答辩称给梁蕊修牙都经过梁蕊事先同意，林国安没有过错。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。林国安在没有医师执业资格证，也没有医疗机构许可证的情况下开展诊疗活动，违反诊疗规范，其为梁蕊诊治牙病具有过错，应对其非法诊疗行为给梁蕊造成的损害承担赔偿责任。关于梁蕊所受损害数额认定及其损害与林国安诊疗行为之间的因果关系问题，因梁蕊牙齿本身有病，其接受林国安诊疗后在未对林国安诊疗行为给其造成的损害进行确认的情况下即到平顶山市口腔医院再行诊治，导致本案中林国安对梁蕊造成的损害有多大无法准确确定。故综合本案所涉情况，本院酌定林国安对梁蕊在平顶山市口腔医院治疗牙病产生的费用承担50%的赔偿责任，即3538.17元（7076.34元×50%），梁蕊主张的过多损失部分于法无据，本院不予支持。综上所涉，原审认定事实清楚，但适用法律错误，梁蕊的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第1007号民事判决；
二、林国安于本判决生效后十日内赔偿梁蕊3538.17元；
三、驳回梁蕊的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，由林国安和梁蕊各负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年十月十六日
书记员 张 苗
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第699号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市吴航镇西洋路13号。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈依淑，女，1970年4月11日出生，汉族，住长乐市。
原告国网福建长乐市供电有限公司（以下简称长乐供电公司）与被告陈依淑供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振发到庭参加诉讼，被告陈依淑经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告请求判令被告支付2014年3月至2014年5月所欠电费714.98元。
经审理查明，被告陈依淑于2008年1月8日向被告长乐供电公司申请居民用电。原告长乐供电公司为被告陈依淑提供220V的居民生活用电。双方之间未订立居民生活用电合同，但已形式事实上的供用电合同关系。被告陈依淑拖欠原告2014年3月、4月、5月份电费714.98元未缴纳。原告催缴未果，诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供用电合同，但双方已形成事实上供用电合同关系，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告向被告提供居民用电，已履行合同义务，但被告作为用电方未按时缴纳电费。现原告要求被告支付2014年3月至2014年5月所欠电费714.98元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告陈依淑于判决生效后十日内支付原告国网福建长乐市供电有限公司（2014年3月至2014年5月）欠缴电费人民币714.98元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈依淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月八日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第699号
原告刘永辉，男。
委托代理人郭玉棉，河北大卓律师事务所律师。
被告石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街31号。
法定代表人：王秀英。
本院在审理原告刘永辉诉被告石家庄盈佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永辉于2014年6月5日向本院提出对被告石家庄盈佳房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘永辉承担。
审判员 周雪霞
二〇一四年六月五日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第699号
原告刘永辉。
委托代理人郭玉棉，河北大卓律师事务所律师。
被告石家庄盈佳房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀英。
本院在审理原告刘永辉诉被告石家庄盈佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永辉于2014年6月5日向本院提出对被告石家庄盈佳房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘永辉承担。
审判员 周雪霞
二〇一四年六月五日
书记员 赵寒星
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第699号原告徐某某。被告甄某某。原告徐某某与被告甄某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告方分三次给被告过彩礼款70000元。装烟钱、见面礼、压桌钱、老人小孩钱等4000元。登记时给被告1000元钱买戒指。被告用彩礼款给被告买衣服花费800元，买手机花费799元，购买化肥花销1900元。因原告给被告过彩礼款，导致家庭生活困难。婚后共同生活一个多月时间，被告便离家出走，双方感情已破裂，故诉至法院要求离婚，同时要求被告返还彩礼款60000元。被告甄某某辩称，原告说的登记结婚时间对，我同意离婚。原告给我过彩礼款70000元，装烟钱、见面礼、压桌钱、老人小孩钱等4000元，登记时给我1000元钱买戒指。该彩礼款用于日常生活花销约20000元。我同意返还彩礼款40000元，但暂时没有给付能力。结婚时我娘家还陪送了一台创维牌冰箱及6000元钱。经审理查明，原、被告于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告分三次给过被告彩礼款70000元。装烟钱、见面礼、压桌钱、老人小孩钱等4000元。登记时给被告1000元钱买戒指。被告用彩礼款给被告买衣服花费800元，买手机花费799元，购买化肥花销1900元。原、被告结婚时被告娘家陪送给被告一台创维牌电冰箱，上述事实双方均无异议。原告称婚后原被告共同生活只有一个多月时间，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，同时以婚前给付被告彩礼款，导致其生活困难为由，要求被告返还彩礼款60000元。被告同意离婚，称彩礼款用于婚后日常花销约20000元，同意返还40000元。上述事实，有原、被告陈述在卷为凭。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告以婚前给付被告彩礼款，导致其生活困难，要求被告返还彩礼款60000元，其主张应予以适当支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、原告徐某某与被告甄某某离婚。二、被告甄某某返还原告徐某某彩礼款45000元。三、一台创维牌冰箱归被告甄某某。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐永负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一四年三月十二日书记员 王建伟
河北省承德县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）承执裁字第1086-6号
申请执行人于凤星。
被执行人刘鹏举。
被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司。
被执行人魏丽娟。
被执行人承德县亿联商贸有限公司。
本院在执行于凤星与刘鹏举、承德县亿联商贸有限公司等人借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1837号民事调解书一案中，对被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司的可执行债权强制执行后无财产可供执行，申请执行人于凤星以被执行人暂无履行能力为由撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1837号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇�五年十月二十八日
书记员 张雪军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1679号
申请执行人沙文燕，女，汉族
被执行人陆志明，男，汉族
上列申请执行人许小明与被执行人陆志明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2390号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月四日
书记员 程 干
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第933号
申请执行人：闫新霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河三元新型建材有限公司。
法定代表人：张化福，经理。
本院在执行申请执行人闫新霞申请执行被执行人齐河三元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第948号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市槐安路88号卓达中苑702室
法定代表人：徐晓伟，该公司经理。
委托代理人：黄红兵，该公司职工。
委托代理人：李慧芬，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石家庄市辉腾建筑机械租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县北白店村。
法定代表人：李东辉，该公司董事长。
再审申请人江苏省建工集团有限公司石家庄分公司因与被申请人石家庄市辉腾建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2014年石民二终字第00673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省建工集团有限公司石家庄分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保150号
申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
负责人刘育红，该行行长。
被申请人晏爱生，男，1964年2月14日生。
被申请人吴小英，女，1965年10月13日生。
被申请人丁红梅，女，1964年11月29日生。
被申请人吴斌林，男，1962年2月19日生。
被申请人刘泉珠，男，1962年2月14日生。
被申请人刘小梅，女，1964年5月16日生。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人晏爱生、吴小英、丁红梅、吴斌林、刘泉珠、刘小梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款27615元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏爱生、吴小英、丁红梅、吴斌林、刘泉珠、刘小梅银行存款27615元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65836号
原告：谢某某，男，1962年7月5日生，香港特别行政区居民，现住上海市杨浦区长阳路***号建业大厦14D。被告：朱某某，男，1951年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇沈庄村沈庄街***弄***号，现住上海市浦东新区航头镇沈庄村沈庄街***弄***号。原告谢某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告谢某某在本院通知其应预交案件受理费后，明确表示不预交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 童 蕾
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 樊大林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨艳军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保字第5号
申请人：齐爽，男，1982年5月24日出生，汉族，佳木斯市经合局科员，住萝北县凤翔镇。
被申请人：萝北县佰利水稻种植农民专业合作社。
被申请人：庄园，女，1977年11月7日出生，萝北县佰利水稻种植农民专业合作社业主，住萝北县凤翔镇13委8组703号。
申请人齐爽于2017年2月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人萝北县佰利水稻种植农民专业合作社、庄园的存款1000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人萝北县佰利水稻种植农民专业合作社、庄园的存款1000.00元，冻结期间暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李合江
二〇一七年二月七日
书记员 徐 雪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保字第5号之一
申请人：齐爽，男，1982年5月24日出生，汉族，佳木斯市经合局科员，住萝北县凤翔镇。
被申请人：萝北县佰利水稻种植农民专业合作社。
被申请人：庄园，女1977年11月7日出生，萝北县佰利水稻种植农民专业合作社业主，住萝北县凤翔镇13委8组703号。
申请人齐爽于2017年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人萝北县佰利水稻种植农民专业合作社、庄园的存款19,000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人萝北县佰利水稻种植农民专业合作社、庄园的存款19,000.00元，冻结期间暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李合江
二〇一七年二月七日
书记员 徐 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1036号
罪犯袁忠碧，女，40岁，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）遵市法刑一初字第86号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2010年10月至2012年4月经本院二次裁定减刑共二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠碧准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00290号
原告：刘某某
被告：蒋某某
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年，原告与被告认识后自由恋爱，双方于2006年3月6日在霍山县民政局登记结婚，2007年生育一男孩，取名刘某乙。婚后原告与被告感情一般，被告于2009年外出打工，一直未归，原告曾多次找寻被告，始终没有被告的音讯，被告长期下落不明，夫妻之间长期分居，最终导致夫妻感情完全破裂，现原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明婚生子刘某乙的身份信息；4、霍山县经济开发区派出所和霍山县与儿街镇鸟观嘴村委会证明，证明被告蒋某某自2009年外出，至今未归且无法取得联系的事实。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院对证据审查后，认为原告提供的证据1、2、3、4合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2004年，原、被告相识后自由恋爱，双方于2006年3月6日在霍山县民政局登记结婚，2007年10月11日生育一男孩，取名刘某乙，现跟随原告及其原告父母一起生活。被告于2009年外出后一直未归，无法取得联系。现原告以夫妻长期分居，无法沟通交流，夫妻感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方无大额的夫妻共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于本案的双方当事人相互之间缺乏沟通，被告于2009年外出，不与原告联系，对家庭不管不问，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某乙抚养，原告放弃被告给付子女抚养费；
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。