wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初536号
原告郑喜凤，女，汉族，1986年6月1日生，住所地辽源市龙山区工农乡友谊村大莲花泡屯。
被告李闯，男，汉族，1986年2月10日生，住所地同上
本院受理原告郑喜凤诉被告李闯离婚纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑喜凤、被告李闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑喜凤诉称，原、被告于2012年7月左右经他人介绍认识，相处不足6个月于2012年12月11日登记结婚，婚后生育一子李星默，现年4岁。由于双方婚前相处时间较短，彼此不十分了解，导致仓促结婚后双方未建立起应有的夫妻感情，尤其是原告生孩子后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产存款5万元，洗衣机、冰箱、电视、电脑、床等物品依法分割，吉D293**号夏利轿车归原告所有，或被告对原告补偿后归被告所有。被告承担本案诉讼费用。
被告李闯答辩称不同意离婚，不同意抚养孩子，孩子太小，30多个月，作为男方无力抚养，共同财产存款5万元不存在，5万元是婚前其父母给的，是借的钱，已经还钱了，轿车是原告家所购置，是婚后购买的，原告起诉的事实不存在，夫妻感情未破裂。
庭审中，原告提交结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李闯未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年12月11日登记结婚，2013年7月10日婚生一子李星默，现年3岁，现原、被告因感情不和于2016年2月8日开始分居，现原告认为与被告感情破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告郑喜凤请求与被告李闯离婚，本院不准离婚。
二、驳回原告郑喜凤的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王 德 才
二〇一六年五月三日
书 记 员 李炎毅择
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00065号
申请执行人白某某，男，住陕西省彬县底店乡。
被执行人卫某某，女，住陕西省乾县峰阳镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）永民初字第00417号民事判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司赔偿后应由卫某某返还白某某17989.23元，白某某应给付卫某某诉讼费1397元、鉴定费900元。
本院在执行过程中，被执行人卫某某已将案件款全部交纳，现申请执行人已将案件款领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2013）永民初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年十月二十五日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00065号
申请执行人魏某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人高某某，男，住永寿县建欣小区。
申请执行人魏某某与被执行人高某某机动车债务转移合同纠纷一案，本院作出了（2013）永民初字第00386号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人要求分次执行，现被执行人已全部交纳了剩余案件款，该案件款申请执行人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2013）永民初字第00386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2582号
原告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号2号楼。
法定代表人：邓兴贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
被告：沈志英，女，1957年12月27日出生，彝族，其他自然情况不详。
原告六盘水市恒远房地产开发有限公司与被告沈志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告六盘水市恒远房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市恒远房地产开发有限公司以被告沈志英无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水市恒远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以退回（原告已预交）。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨云姮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈露彩
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1205-1号
申请执行人刘胜，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王春郁，系刘胜之妻。特别授权。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被执行人衡俊先，男，汉族，住四川省西充县。
刘胜与衡俊先民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第534号民事判决书生效后，刘胜申请执行。执行过程中，衡俊先未履行义务。经本院调查，衡俊先在西充县晋城镇天宝路299号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封衡俊先所有的位于西充县晋城镇某路某号某幢某层某号住房一套（共有人阳益华；产权证号：号）。查封期限三年，即从2015年10月14日至2018年10月13日。
二、续查封期限届满，申请人如果要再继续查封，必须在续查封期限届满前十日内向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋清霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初597号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）546号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月12日晚，被告人莫某窜至中山市小榄镇某社区某房，盗得被害人罗某TCL牌P301M手机1部（价值人民币170元）后逃离现场。破案后，公安人员在小榄镇某社区被告人莫某暂住的出租屋内缴获上述被盗的手机。
2.2015年10月30日下午3时许，被告人莫某窜至小榄镇某社区某房，盗得被害人卓某现金人民币320元、港币10元、莱米牌L2型手机1部（价值人民币145元）及益米牌M838型手机1部（价值人民币115元），在逃离案发现场不久后即被群众抓获交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗物品发还被害人卓某。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某、卓某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人马某的证言及辨认笔录、被告人莫某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫某归案后能如实供述第2宗盗窃罪行，并能当庭如实供述第1宗盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的被盗TCL牌P301M手机1部，由扣押的公安机关依法返还被害人罗海香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 梁锦康
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐淑娟
梁敏芳
第3页共3页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00719号
原告：安徽梦之锦家纺有限公司。
法定代表人：邵思良，经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张发田，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓艳，经理。
被告：刘响玲，女，汉族，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽�淮北市。
被告：马超，男，汉族，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理安徽梦之锦家纺有限公司与张发田、安徽中州建筑安装工程有限公司、刘响玲、马超劳动争议一案中，安徽梦之锦家纺有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，安徽梦之锦家纺有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽梦之锦家纺有限公司撤回对被告张发田、被告安徽中州建筑安装工程有限公司、被告刘响玲、被告马超的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽梦之锦家纺有限公司负担。
审 判 长 毕 伟
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 青
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5626号
罪犯林兆惠，男，1970年12月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2005年8月22日作出（2005）仓刑初字第214号刑事判决，以被告人林兆惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元；撤销福州市晋安区人民法院（2003）晋刑初字第281号刑事判决中对罪犯林兆惠宣告缓刑二年的执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元；暂扣在仓山公安局禁毒大队被告人林兆惠的人民币5000元、一台马头牌天平，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）榕刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）榕刑执字第3269号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年12月8日作出（2011）榕刑执字第7343号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月11日作出（2015）榕刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兆惠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林兆惠已缴纳没收财产人民币10000元。（其中于2011年12月8日缴纳人民币1000元，2012年2月9日缴纳人民币1000元，本次减刑于2015年10月27日已缴纳人民币8000元。）
本院认为，罪犯林兆惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林兆惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林兆惠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林兆惠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收财产人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月16日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月十五日
书记员 周 舟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初86号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。
审判员 罗雪
二〇一六年一月十二日
书记员 邓波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1362号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：卓鸥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓鸥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卓鸥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93227.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93227.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01084号
原告陕西鼎辰实业有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号省体育场朱雀国际商务中心5楼A208室。
法定代表人王英，该公司董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
被告西安方大美容美发用品市场管理有限公司，住所地：西安市新城区案板街吉庆大厦C804室。
法定代表人王方，该公司总经理。
在本院审理原告陕西鼎辰实业有限公司与被告西安方大美容美发用品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西鼎辰实业有限公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎辰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费17821元减半收取8911元，由原告陕西鼎辰实业有限公司负担。
代理审判员 申洁
二〇一三年五月十五日
书 记 员 穆博
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终783号
上诉人（原审被告）：威海市文登区米山镇人民政府，住所地威海市文登区米山镇驻地。
法定代表人：宋伟，镇长。
委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东郑亮酒店管理有限公司，住所地：威海市文登区天福办香山路44-2号。
法定代表人：丁华君，经理。
委托诉讼代理人：林鹏，该公司工作人员。
上诉人威海市文登区米山镇人民政府因与被上诉人山东郑亮酒店管理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，威海市文登区米山镇人民政府以双方达成和解为由，于2018年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海市文登区米山镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威海市文登区米山镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由威海市文登区米山镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年四月二日
书记员 刘双双
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初715号
原告：李某，农民。
委托代理人：韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：许某，农民。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人韩俊霞，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙，两个女儿的出生也没有改善我们的夫妻感情，由于我与被告脾气性格不合，经常打架生气，夫妻感情已名存实亡，要求离婚；婚生女儿均超过十周岁，随谁生活，由女儿自己选择。夫妻共同财产位于曲阳县恒州镇富城庄园二期楼房一套，归我所有，我继续偿还楼房贷款。
被告许某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙，现均随被告生活。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，原告虽提交了部分证据用于证实双方夫妻感情破裂，但被告均提出异议。被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原、被告结婚时间已达15年之久，具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一六年五月五日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初715号
原告：李某，农民。
委托代理人：韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：许某，农民。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人韩俊霞，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙，两个女儿的出生也没有改善我们的夫妻感情，由于我与被告脾气性格不合，经常打架生气，夫妻感情已名存实亡，要求离婚；婚生女儿均超过十周岁，随谁生活，由女儿自己选择。夫妻共同财产位于曲阳县恒州镇富城庄园二期楼房一套，归我所有，我继续偿还楼房贷款。
被告许某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙，现均随被告生活。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，原告虽提交了部分证据用于证实双方夫妻感情破裂，但被告均提出异议。被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原、被告结婚时间已达15年之久，具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一六年五月五日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初715号原告：李某，农民。委托代理人：韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：许某，农民。原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人韩俊霞，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙，两个女儿的出生也没有改善我们的夫妻感情，由于我与被告脾气性格不合，经常打架生气，夫妻感情已名存实亡，要求离婚；婚生女儿均超过十周岁，随谁生活，由女儿自己选择。夫妻共同财产位于曲阳县恒州镇富城庄园二期楼房一套，归我所有，我继续偿还楼房贷款。被告许某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙，现均随被告生活。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，原告虽提交了部分证据用于证实双方夫妻感情破裂，但被告均提出异议。被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂。本院认为，原、被告结婚时间已达15年之久，具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据>第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告许某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一六年五月五日书记员  张 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第3440号
原告蔡琳。
委托代理人李拥军。
被告宋馨怡。
被告王先猛。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李继槐。
委托代理人周兰。
原告蔡琳为与被告宋馨怡、王先猛、德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告蔡琳的委托代理人李拥军、被告保险公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼，被告宋馨怡、王先猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡琳诉称，2015年10月5日，王先猛驾驶川AZ01**号车（车主宋馨怡）与王小兵驾驶的川A4D3**号车发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，王先猛对事故的发生负有全部责任。宋馨怡作为车主，应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司处投保，原告故请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计11883.92元。
被告宋馨怡、王先猛未做答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，医疗费部分应扣除15%的自费药部分。
经审理查明，宋馨怡系川AZ01**号车的所有人，该车在保险公司处购买有交强险及商业险。
2015年10月5日，王先猛驾驶上述车辆在成巴高速145KM处与案外人王小兵驾驶的川A4D3**号车发生交通事故，致使乘车人蔡琳等三人受伤。事故经公安机关认定，王先猛对事故的发生负有全部责任。
事故发生后，蔡琳被送往盐亭县人民医院住院治疗，并于2015年10月9日出院，共计住院5天，医嘱出院后休息2个月。
此后，蔡琳诉至本院，要求宋馨怡、王先猛与保险公司赔偿损失。
另查明：事故发生后，王先猛共计向蔡琳等三人支付医疗费5000元，其中蔡琳2000元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，王先猛违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故王先猛应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，宋馨怡未到庭参加诉讼，放弃举证及答辩的权利，应与王先猛承担连带赔偿责任。保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
对蔡琳的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合蔡琳的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费。
医疗费：蔡琳因伤支付医疗费3883.92元。
护理费：80元/天×住院期间5天=400元。
住院伙食补助费：50元/天×住院期间5天=250元。
营养费：酌定250元。
误工费：蔡琳主张4800元，未超过2015年度四川省在职职工平均收入标准，本院予以认可。
对蔡琳主张的精神损害抚慰金，因蔡琳所受伤害并不严重，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。
上述医疗费3883.92元中，由王先猛负担15%即582.59元，保险公司负担85%即3301.33元。因王先猛已经垫付2000元，故保险公司应向王先猛支付1417.41元，向蔡琳支付1883.92元。
其余部分即护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计5700元，由保险公司向蔡琳支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司公司于本判决生效之日起十日内向蔡琳支付7583.92元；
二、保险公司公司于本判决生效之日起十日内王先猛支付1417.41元；
三、驳回蔡琳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由王先猛与宋馨怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年六月六日
书记员 周 雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终490号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
原审被告曾立行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈敏宜不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第659-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《个人购房借款合同》第五十一条约定：“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列其一方式解决：（一）交由佛山仲裁委员会仲裁；（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖条款未能明确唯一的争议解决方式，属于约定不明，故该约定条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人清偿贷款本息，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民诉保字第0040号
申请人周铁柱。
申请人周文。
申请人周可馨。
法定代理人周文，男，1965年11月2日生。
申请人王安申。
以上三申请人共同委托代理人周铁柱，男，1989年9月28日生。
被申请人陈抗振。
被申请人周西慧。
申请人周铁柱、周文、周可馨、王安申与被申请人陈抗振、周西慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周铁柱、周文、周可馨、王安申于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈抗振、周西慧银行存款150000元或其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周铁柱、周文、周可馨、王安申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈抗振、周西慧银行存款150000元或其他等价值财产；
二、查封申请人周铁柱、周文、周可馨、王安申的担保人王志刚名下的苏CYP9**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一四年十二月二日
见习书记员 刘文迪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民诉保字第0040号
申请人周铁柱。
申请人周文。
申请人周可馨。
法定代理人周文。
申请人王安申。
以上三申请人共同委托代理人周铁柱。
被申请人陈抗振。
被申请人周西慧。
申请人周铁柱、周文、周可馨、王安申与被申请人陈抗振、周西慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周铁柱、周文、周可馨、王安申于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈抗振、周西慧银行存款150000元或其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周铁柱、周文、周可馨、王安申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈抗振、周西慧银行存款150000元或其他等价值财产；
二、查封申请人周铁柱、周文、周可馨、王安申的担保人王志刚名下的苏Cxxx**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一四年十二月二日
见习书记员 刘文迪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2065号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：魏正才，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
被告：李艳忠，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告魏正才、李艳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告魏正才、李艳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏正才偿还借款本金49950元及2013年9月13日起的利息。2、要求被告李艳忠承担连带责任。
事实和理由：2013年9月13日，被告魏正才为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年9月12日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李艳忠承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告魏正才于2015年12月31日偿还借款本金50元，借款利息17.69元，剩余借款本金49950元及相关利息，被告魏正才未承担还款责任，被告李艳忠也未承担保证责任。
被告魏正才、李艳忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告魏正才、李艳忠未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同，河北省农村信用合作社借款借据。证明被告魏正才、李艳忠从万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告魏正才为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年9月12日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李艳忠承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告魏正才于2015年12月31日偿还借款本金50元，借款利息17.69元，剩余借款本金49950元及相关利息被告魏正才未承担还款责任，被告李艳忠也未承担保证责任。故2016年9月2日诉至法院要求二被告连带偿还借款本金49950元及2013年9月13日起的利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告魏正才应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告李艳忠应当按照合同约定承担连带保证责任,并有权在承担保证责任后向被告魏正才追偿。被告魏正才、李艳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告魏正才、李艳忠连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏正才于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49950元及利息（利息从2013年9月13日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告李艳忠对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告魏正才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏正才、李艳忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一六年十一月七日
书记员 贾君红
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第454-1号
申请执行人邢道蓉，女。
委托代理人陈照容（系邢道蓉之女）。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张晓虎，总经理。
被执行人尹学，男。
关于邢道蓉与中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、尹学机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第486号民事调解书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、尹学未履行该调解书确定的义务，邢道蓉向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院查明：尹学无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2014）南溪民初字第486号民事调解书本院受理的（2015）南溪执字第454号执行案的本次执行程序。
申请执行人邢道蓉发现被执行人尹学有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 星
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执320号
申请执行人陈永平，女，1963年1月18日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人王庆玲，女，1988年10月6日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人王晓晓，女，1994年6月20日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人唐天秀，女，1932年8月20日出生，汉族，住枝江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。
负责人王志波，该公司总经理。
申请执行人陈永平等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司意外伤害保险合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第662号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈永平等2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司给付赔偿款600964.10元及利息。本院在执行中，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民申1316号民事裁定书，裁定提审本案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执320号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年九月十八日
书记员 朱红艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民监4号
原审原告：马硕，男，1986年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审被告：陈烈，男，1986年4月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审被告：杨硕，女，1985年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审原告马硕与原审被告陈烈、杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）萨商初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金昌国
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初616号
原告李树成，男，1974年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告孙德海，男，1965年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李树成诉被告孙德海健康权纠纷一案中，原告以双方争议已由奋斗镇司法所调解解决为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树成所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树成负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年四月十五日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初616号原告李树成，男，1974年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告孙德海，男，1965年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告李树成诉被告孙德海健康权纠纷一案中，原告以双方争议已由奋斗镇司法所调解解决为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树成所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树成负担。审判员  ＸＸ奎二〇一六年四月十五日书记员  兰 松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2149-1号
申请执行人韩瑞合，男，满族，1988年1月17日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市王爷府镇于家湾子村三组。
被执行人姜艳杰，男，汉族，1988年2月9日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市锦山镇桥头湾子村七组。
被执行人杜崇东，男，1977年9月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子供销社住宅楼。
被执行人姜艳磊，男，汉族，1989年12月12日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市牛家营子镇永丰村七组。
本院依据发生法律效力的（2015）喀民初字第3540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人姜艳磊有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五、第二百四十六条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人姜艳磊所有的蒙D**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年三月十四日
书记员 李肖君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初130号
原告：开鲁县坤都岭镇五金建材商店，所在地开鲁县。
经营者：王学利，男，1968年5月21日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：由国辉，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县坤都岭镇五金建材商店诉被告由国辉合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县坤都岭镇五金建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8，800.00元，并按月利率15‰支付此款自2014年5月23日至欠款实际给付之日止的利息。事实和理由：原告是经营建材的个体户。被告在原告处赊购了水泥等建材。因被告从原告处购买货物时没有给付现金，被告在2014年5月23日给原告出具了一枚欠据，欠据金额为8，800.00元，约定月利率为15‰，口头约定此款在2014年12月30日前一次性还清。到了还款日期，被告以种种理由推诿，就是不偿还上述欠款本利。
被告由国辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告由国辉因曾在原告开鲁县坤都岭镇五金建材商店处赊购水泥为原告出具欠据一枚，欠款金额为8，800.00元，约定月利率15‰。此款经索要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠据一枚在卷佐证，该欠据复印件在被告应诉时已向其送达上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告由国辉在原告处赊购水泥并为其出具欠据，事实清楚，证据确凿，被告由国辉应按约定给付相应价款。原告方主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由国辉于本判决生效后立即给付原告开鲁县坤都岭镇五金建材商店欠款本金8，800.00元，并按月利率15‰支付此款自2014年5月23日始至欠款清偿之日止的利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告由国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一七年二月十三日
书记员 刘佳明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向会兰。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田胜利。
委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田长邦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄朝成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田长银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴献。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴应发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张良学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田茂和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永付。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙秀清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启鼎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费桂平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙洪进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田茂良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田茂国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐代勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨再图。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田时恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田长贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓大厅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵启洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田应军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田兴兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田见兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭宗发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永川。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田太友。
再审申请人向会兰因与被申请人田胜利等41人执行分配方案异议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向会兰申请再审称：1、一、二审判决不准予申请人对被申请人提交的诉讼代表人推荐书的真实性进行鉴定并采信推荐书，程序违法。2、一、二审判决认定事实错误。田胜利与田长银等调解形成的四十五案所涉及的民工工资是虚假的，该调解书形成于申请人起诉田胜利案进入执行以后，表面是民工工资，实质是以合法形式掩盖非法目的，其中所涉及民工工资除张启全所代表的12人的工资真实外，其余均不属实，一、二审判决对此予以认定属于认定事实错误。3、一、二审判决适用法律错误。本案执行财产是申请人为保证生效判决的执行而向法院申请财产保全，该保全裁定及申请人所涉案件的判决时间均早于被申请人立案及调解的时间，按照民诉法的规定，该保全财产应当先执行申请人的债权。综上，一、二审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，首先，因本案所涉的由张启全等41名被申请人确认推荐吴献、李永洪、田长邦、张启权为诉讼代表人的诉讼代表推荐书，性质属于诉讼中推举诉讼代表人的法律文书，且在申请人对形成于2013年6月3日的诉讼代表推荐书提出异议后，由一审法院法官核实并监督重新形成了推荐书，该推荐书的真实性能够认定。鉴于此，本案并无对诉讼代表推荐书进行鉴定的必要，原审判决对此部分的处理程序合法。
其次，本案所涉工人工资644235元系由本案一审法院出具调解书确认，相应调解书现仍处于生效状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，644235元工资的权利人即41名被申请人有权依据相应生效的调解书向本案一审法院申请执行。鉴于此，该644235元工资所对应的一系列生效法律文书的具体情况不属于本案审查的范围，原审判决认定的事实清楚。
第三，本案用于执行分配的款项系债务人田胜利在秀山工业园区标准厂房建设项目C栋工程和秀山县孝溪乡檬子村至孝溪水库公路硬化工程应得的工程款；亦属向会兰依据与田胜利之间民间借贷纠纷产生债权通过诉讼保全程序予以保全的范围；同时也包含了张启全等41名被申请人在田胜利承包的秀山工业园区标准厂房建设项目C栋工程和秀山县孝溪乡檬子村至孝溪水库公路硬化工程中务工而产生的工资债权。诉讼保全的目的在于防止财产流失，避免执行落空，并没有赋予申请人以执行优先权，向会兰与田胜利之间因民间借贷而产生的债权不属于执行优先权的范围。而工人工资作为工人维持自身和家庭成员生存的需要，事关工人个体和建筑工人群体共同和普遍的生存权，工资债权享有优先受偿符合当前执行工作实际和建设工程价款优先受偿的立法目的。为此，原审判决认定张启全等41名被申请人享有优先受偿权并无不当。
综上，向会兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向会兰的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠益飞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01172号
原告李平，男，1974年3月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告湖北依兴建筑工程有限公司。
法定代表人李依清。该公司经理。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告武汉市青山区天正吊装机具租赁服务部。
法定代理人吕红丽。该服务部经理。
被告武汉春岭科技有限公司。
法定代理人谢文勇，该公司总经理。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李平与被告湖北依兴建筑工程有限公司、武汉市青山区天正吊装机具租赁服务部、武汉春岭科技有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告向本院递交提交撤诉申请，要求撤回对三被告起诉。
本院审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告湖北依兴建筑工程有限公司、武汉市青山区天正吊装机具租赁服务部、武汉春岭科技有限公司物件损害责任纠纷一案起诉。
审 判 长 秦成奎
人民陪审员 汪文群
人民陪审员 陈世荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终56号
上诉人（原审被告）金岩军。
上诉人（原审被告）于兆欢。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司山东路支行。
负责人张猛，行长。
原审被告青岛金泉体育用品有限公司。
法定代表人谢永刚，总经理。
原审被告青岛杰特体育用品有限公司。
法定代表人于兆欢，总经理。
原审被告谢永刚。
上诉人金岩军、于兆欢因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第760号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《授信额度协议》第十三条约定，合同一切争议，协商不成，由乙方（被上诉人）住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 张雪平
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢179号
周卫荣：
周卫荣申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计60679元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，周卫荣向本院申请执行的（2016）苏0404民初2033号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1140号
上诉人（原审原告）范琴，女，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人秦营营，内蒙古鹿城律师事务所实习律师。
委托代理人张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万郡房地产（包头）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
上诉人范琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范琴及其委托代理人秦营营、张锦旗，被上诉人万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月14日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号2013-9004255），合同约定原告购买被告开发的万郡�都城5-2910号房屋，购房款1058786元,原告于2013年3月8日交纳购房款318786元,2013年5月23日交纳购房款320000元,余款420000元通过向银行贷款的方式支付了被告。关于所购商品房的交付在合同约定:商品房竣工,经验收合格后,方可交付;未经验收或验收不合格的,不得交付，甲方(被告)应于2013年7月31日前将商品房交付乙方(原告)。原告至今未收房。
关于逾期交付房屋的处理在通用的《包头市商品房买卖合同》第五条约定:除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期在30日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算.如超过上述约定期限的,乙方有权按照下述的第1种约定,追究甲方违约责任:1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商�房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的1.00%00向乙方支付违约金。
关于原告接收房屋的条件在其与被告签订的补充协议第三条中约定:乙方须按本合同约定支付全部房款(包括按揭款)、违约金(如有)及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件,如乙方未按约定支付前述款项,则甲方有权顺延办理交楼及产权登记手续,且视为由于乙方原因未能按期交付。
查明，被告提供的包建备案字（2015）第042号建设工程竣工验收备案表载明：万郡大都城住宅小区（一期）1标段（1-4号楼）开工时间2011年5月，竣工时间2012年12月，竣工验收时间为2013年6月,在建设部门备案的时间为2015年9月28日。原告所购房屋属于万郡大都城住宅小区(一期)1标段的5号楼。
原审法院认为，2013年7月14日，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告所购的房屋所属楼栋在2013年6月已经竣工验收,具备合同约定的交付条件。原告未能提供补充协议约定应由其承担的接收楼房应尽义务的证据,其没有为接收所购楼房创造前提条件,故其要求被告承担逾期交付楼房违约金及利息的诉讼请求不符合权利与义务对等原则，即在享受收房权利的同时，还须尽缴纳相关费用的义务。如果原告缴纳了相关费用而被告不能向其交付所购楼房，则被告才承担逾期未能交房的违约责任。另外，建设开发的楼盘竣工验收时间在先，在建设部门备案的时间在后符合程序规定，而本案中，原告与被告约定交付楼房的条件为竣工验收合格后，竣工验收时间为2013年6月，合同约定交付楼房时间为2013年7月31日。综上，原告就逾期交�要求被告赔偿利息及违约金249690元的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告范琴的诉讼请求。案件受理费5045元，由原告负担。
宣判后，范琴不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其主要理由是：1、一审认定事实错误。一审法院将1-4号楼提请竣工验收时间作为5号楼的竣工验收合格时间，严重失实。因被上诉人一审未提供已经取得竣工验收备案的证据，应认定诉争房屋至今不具备交付条件。被上诉人通知上诉人交房时，房屋尚不具备交房条件，上诉人有权不接收房屋。一审法院将被上诉人自己竣工验收时间与竣工验收合格取得备案表的时间混为一谈。2、一审适用法律错误。商品房经验�合格，应为取得竣工验收备案表。3、一审程序违法。被上诉人并未依据《补充协议》进行抗辩，一审法院据此判决错误。
被上诉人万郡房地产（包头）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实基本一致。本院予以确认。
另查明，上诉人范琴购买的万郡大都城5-2910号房屋属于包建备案字【2015】第043号建设工程竣工验收备案表载明的万郡大都城住宅小区（一期）2标段5号楼，开工时间2011年5月，竣工时间2012年12月，竣工验收时间为2013年6月,在建设部门备案的时间为2015年9月28日。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已付清全部购房款，被上诉人应于2013年7月31日前交付符合合同约定条件的房屋。根据被上诉人提供的《建设工程竣工验收报告》和《建设工程竣工验收备案表》可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日，此后即具备交付条件。因上诉人拒绝办理房屋交接手续，对其扩大的损失应由其自行承担。考虑到争议房屋已经具备交付条件，故对于上诉人要求交付房屋的上诉请求，本院予以支持。对于上诉人主张的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第2462号民事判决；
二、被上诉人万郡房地产（包头）有限公司于判决生效后立即向上诉人范琴交付位于�化路南侧、四道沙河东侧、奥林匹克公园西侧万郡大都城5-2910房屋；
三、驳回上诉人范琴的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计10090元，由上诉人范琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 赵海英
审判员 赵红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1229号
原告：周华进，公务员。
被告：马成全。
被告：胡几敏。
原告周华进与被告马成全、胡几敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华进、被告马成全与胡几敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年7月15日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，二被告经原告前妻田梅介绍，以投资做生意缺钱为由向原告借款50000元，同时立下借据，被告马成全向原告支付三个月利息后，从2015年7月15日后不再向原告支付利息，原告向被告马成全主张还款，而被告以和原告前妻田梅做生意发生纠纷为由进行拖延，至今未清偿该借款。
被告马成全、胡几敏辩称：与田梅合伙经营属实，但是至今未收到原告分文，原告至今未向二被告履行借款义务，因民间借贷系实践性合同，故该借贷关系不成立。
原告周华进围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条原件，记载：“今借周华进人民币五万元正，每月月息贰仟伍佰元正。借款人：马成全、胡几敏。2015年4月15日”。对该证据二被告无异议；2、收据复印件，记载：“2015年4月15日收到马成全贵州普安富蓝商贸有限公司投资款47500元，经办人：田梅。”拟证明该款是原告借款给二被告，然后二被告投资给田梅，当时协商这笔钱直接划给公司。被告马成全质证意见为：不属实，借条是先打着说是没钱的时候再去找原告要，该份收据与我们手里的收据不一样，我们的收据只有金额、名字，没有公司的名称。被告胡几敏的质证意见为：我们以前是合伙的，入股没有协议，只是以前商量过，过了一段时间就退股了，退股也没有清算这笔钱。原告具体投资没有我们也不知道；3、贵州农信（商业银行）回单联照片一份，拟证明2015年6月4日田梅发短信给被告马成全称借款的利息打在浦才智信用社的账号上，马成全2015年6月15日打了2500元在这个账户上，是该笔借款6月份的利息；4、短信说明一份，拟证明田梅于2015年6月14日发短信给马成全的情况。对证据3、4被告马成全的质证意见为：我和田梅合伙做生意，经常有经济往来，打的不是利息，田梅喊我打我就打了，我没有给利息。被告胡几敏的质证意见为：我不清楚，我们给的不是利息是合伙做生意，田梅喊我们打的钱都是给公司的。对原告提交的借条原件，二被告均认可由其本人签名，本院予以确认；对原告提交的收据第一联，二被告认为与其所留存的收据不一致，并没有公司名称，对该证据本院予以确认，能够证明田梅收到马成全47500元投资款；对贵州农信（商业银行）回单，被告马成全予以认可，但是称不是打的借款利息，对该份证据能够证明被告马成全于2015年6月15日转给浦才智2500元，与原告所称事实能够相互印证，本院予以确认；对原告提供的短信说明，因系原告方自己打印件，在本案中不能作为证据使用。
对本案事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告马成全、胡几敏出具借条向原告周华进借款50000元，约定月息2500元，借条出具后，当日原告周华进将47500元转给田梅，作为二被告与田梅的合伙资金，二被告按照约定支付三个月利息，后原告向二被告催要该笔借款本息未果。
本院认为，本案的争议焦点为本案的借贷关系是否认定？被告马成全、胡几敏出具借条向原告周华进借款50000元，被告马成全、胡几敏称未收到该笔借款现金，原告称该笔借款系二被告与田梅合伙做生意的投资款，二被告对借条出具无异议，并认可田梅出具收据给二被告，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告马成全、胡几敏应履行还款义务，返还原告借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当经实际出具的金额认定为本金。”的规定，本案中所借款项直接由原告周华进支付给田梅，田梅出具收据显示该笔款项为47500元，故本案的本金应认定为47500元。原告请求从2016年7月15日起按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、由被告马成全、胡几敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周华进借款本金47500元，并按月利率2%从2016年7月15日起计付利息至该笔借款清偿之日止；
二、对原告周华进的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马成全、胡几敏负担499元，由原告周华进负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一六年十月八日
书记员 曾 骞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2691号
原告孟祥义，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告候树和，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王秀梅，女，1969年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告孟祥义诉被告候树和、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。由审判员张志军适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟祥义，被告候树和、王秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥义诉称，二被告住院期间向我借款10000元，并承诺每月支付利息1000元。我于2015年4月18日向被告候树和的农村信用社账号内存款10000元，并花费手续费50元。被告候树和通过刘某用现金1500元及汇款500元给付了利息。后被告候树和拒不承认该笔欠款。现原告孟祥义诉至法院要求被告候树和、王秀梅给付欠款10000元。
被告候树和辩称，不同意原告孟祥义的诉讼请求，因为我并未向原告孟祥义借款，当时的情况是我给原告孟祥义拿11000元，让其为我雇佣工人，原告孟祥义并没有替我雇到工人，原告孟祥义将10000元以汇款的方式退还给我。
被告王秀梅辩称，是我丈夫被告候树和经办的，并不清楚当时的情况。
庭审中，原告孟祥义向本院出示了汇款凭条回单一份、业务收费凭证一份，用以证明被告候树和在原告孟祥义处借款10000元的事实。被告候树和对原告孟祥义出示的证据没有异议，被告王秀梅称并不清楚该笔汇款的事情。本院对原告孟祥义提供的两份证据予以采信。原告孟祥义申请证人刘某出庭作证，证实被告候树和向原告孟祥义借款为其妻子被告王秀梅治病和原告孟祥义通过汇款的方式向被告候树和汇入10000元的事实及被告候树和偿还借款2000元的经过，被告候树和、王秀梅对证人证言没有异议，本院对证人刘某的证人证言予以采信。
经审理查明，2015年4月18日原告孟祥义以汇款的方式向被告候树和名下农村信用社卡内汇入人民币10000元，原、被告口头约定被告候树和每月给付原告孟祥义1000元的利息，后被告候树和通过刘某用现金1500元及汇款500元支付原告孟祥义利息。后被告候树和拒不偿还该笔欠款。故原告孟祥义诉至法院要求被告候树和、王秀梅给付欠款10000元。
本院认为，原告孟祥义向被告候树和卡内汇入人民币10000元，被告候树和对其增加的部分资金辩称是其曾给原告孟祥义11000元让其招聘工人无果后，原告孟祥义向其卡内返汇10000元，但其未能提供相应证据予以反驳，被告候树和抗辩理由不能成立，结合证人刘某证言，被告候树和应承担给付欠款的义务，本院对原告孟祥义向被告候树和、王秀梅主张债权的诉讼请求予以支持。鉴于被告候树和已偿还原告孟祥义2000元且双方并不能提供约定利率的证据，该2000元还款可在借款数额中冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告候树和、王秀梅于本判决生效后十日内一次性给付原告孟祥义欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告候树和、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张志军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第197号
申请人丁玉芬，女，1942年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人丁玉芬申请宣告张顺根限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁玉芬诉称，丈夫张顺根患有混合性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理张顺根的生活事务，故申请宣告张顺根为限制民事行为能力人，并指定丁玉芬为监护人。
经审理查明，被申请人张顺根，男，1935年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室。申请人丁玉芬和被申请人张顺根系夫妻。张顺根患有脑梗、帕金森、混合性痴呆，长期服药治疗。2015年11月12日，申请人丁玉芬诉至本院，作如上诉请。
本院认为，张顺根患有混合性痴呆，此节事实有上海市虹口区江湾医院的门诊记录及病情证明为证，故申请人丁玉芬要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。丁玉芬系张顺根的妻子，根据法律相关规定，应为张顺根的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张顺根为限制民事行为能力人；
二、指定丁玉芬为张顺根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第06134号
原告石xx，女，1968年9月12日出生，汉族。
被告吴xx，男，1967年8月17日出生，汉族。
原告石xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石xx与被告吴xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在第一次起诉前夫妻感情一直不好，双方因性格不和经常吵架，但为了孩子，原告忍气吞声。双方二十多年来过着有名无实的夫妻生活。孩子自上大学后，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状所述不实。双方婚后生活美满，并育有一子，夫妻生活正常。双方婚后租房居住，由于孩子上大学，为节约开支，在原告娘家居住。后其父亲病重，为照顾老人，其搬回父母家居住，期间也经常回岳父家居住看望原告。婚后，其将工资及房屋租金全部交与原告并于2012年在沙井村购置住房一套，购房资金包含二十多年其父母住房的租金二十几万及借款5万元。该房系夫妻共同财产，也是夫妻共建美好家庭的见证。但2012年原告突然提出离婚，称净身出户，考虑孩子当时正上大学，为不影响孩子学业及保全家庭，其未同意离婚。原告先后两次起诉离婚，均败诉。现原告第三次起诉要求离婚，希望法庭尽力调解，若调解失败，原告必须净身出户，沙井村的房子归其与儿子共有，若原告再婚，不得在沙井村新购房屋内居住。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，1991年1月11日登记结婚，双方均系初婚，1992年9月6日生一子吴AA。2012年9月孩子上大学后，原告搬回娘家居住，期间被告经常看望，双方为生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，后经审理，法院分别以（2014）莲民初字第XXXXX号民事判决书及（2015）莲民初字第XXXXX号民事判决书驳回了原告请求，此后双方关系并无改善。现原告第三次诉至法院要求离婚。
原告石铭琦系西安市雁塔区沙井村村民。2010年6月17日，西安市雁塔区沙井村村民委员会集资建房，原告与沙井村村委会签订《预收集资款协议书》，购买了位于西安市雁塔区沙井村安置楼1单元X层X号房屋，建筑面积110.45平方米，每平方米3880元。2012年10月23日，原告石XX向沙井村村委会申请，将上述房屋变更在儿子吴AA名下，现《安置房买卖合同》登记在吴AA名下。该房现由原告与儿子吴AA共同居住使用。审理中，原、被告均认可将婚后购买的上述房屋赠与儿子吴AA，并表示不要求分割。另查，无其他夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、民事判决书、《预收集资款协议书》、《安置房买卖合同》、申请及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但双方婚后经常为家务琐事产生矛盾，现原告第三次起诉离婚，夫妻关系已完全破裂，故对原告要求离婚请求，本院依法予以支持。关于双方婚后购买的西安市雁塔区沙井村安置楼房屋，因该房现登记在案外人吴AA名下，且双方均认可赠与儿子吴AA，且不要求分割，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告石XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1854号
原告温某某，女，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告王某，男，1982年8月9日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告温某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年4月13日以双方私下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告温某某负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 进
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3757号
罪犯余剑，男，1990年8月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月3日作出(2012)东某刑初字第1546号刑事判决，认定被告人余剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元（已缴纳400元）。判决生效后，于2013年6月13日交付监狱执行。服刑期间，经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余剑准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执379号
申请执行人：李彬，男，1968年11月05日出生，汉族，供电公司员工，住建平县红山街道人民路76号楼2单元402室。
被执行人：张喜富，男，1969年9月18日出生，汉族，铁路工人，住建平县铁南街道办事处铁南路**号楼*单元***室。
申请执行人李彬与被执行人张喜富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）建白民初字第05444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执379号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1728号
罪犯黄有雄，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区德保县人民法院于2013年3月18日作出（2013）德刑初字第25号刑事判决，以被告人黄有雄犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月11日至2023年2月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄有雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年1月止共获奖励分85.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄有雄予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄有雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01094号
上诉人（原审被告）：张志兵。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹对顺。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人张志兵因相邻排水纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）明民一初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：詹对顺与张志兵家上下两层楼房坐西面东、南北相邻，詹对顺家在南，张志兵在北，两家楼房之间有约20公分巷道，沿该巷道向东延伸至104国道旁有下水道，在两家巷道向东延伸出的两间之间的自然形成的有一道沟，张志兵家在该沟的东北侧靠其家房前有一口深水井，水井沿距离该沟的南侧相距约80公分。詹对顺家楼上和厨房下水道均安装在其房屋的北侧，需从两家之间的巷道向东向至104国道旁的下水道内排放。双方因詹对顺家排水问题发生纠纷，经村委会协调未果，詹对顺提起诉讼。本案在审理过程中，詹对顺将其家楼上、厨房及两家巷道之间的排水管安装上，后因又发生纠纷而未安装好；张志兵同意让詹对顺家从两家巷道排水，但要求詹对顺安装排水管时离其家水井至少1.5米，詹对顺不同意而未能达成调解协议。
原审法院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人排水等提供必要的便利。詹对顺与张志兵房产相邻形成相邻关系，现詹对顺家的排水已形成由双方房屋之间巷道由高向低、由西向东往104国道旁的下水道排放，张志兵应当为詹对顺排水提供必要的便利；因考虑到张志兵家有一口深水井在两家巷道向东延伸的水沟北侧，为尽可能减少对张志兵家使用井水造成影响，詹对顺在安装排水管时应当使用封闭性能好的塑钢材料、尽可能沿向水沟南侧、至少保持与水井口相应距离。因詹对顺在审理中已经在巷道西口及巷道中安装了排水管，且也没有证据证明张志兵在巷道内堆放有堆积物影响其排水，故对詹对顺要求张志兵拆除排水巷堆积物的诉讼请求不予支持；对詹对顺要求沿两家巷道向低处即向东安装排水管排水的诉讼请求，予以支持。因詹对顺家已形成须从两家之间的巷道及由西高向东低排水，张志兵作为相邻一方应当提供便利，詹对顺也应尽可能不对张志兵家的水井造成影响，故原审法院对张志兵不同意詹对顺从其家水井旁排水或至少要距离井沿1.5米的意见部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告詹对顺可以在原告詹对顺与被告张志兵两家房屋之间巷道内安装排水管、由西向东通往104国道旁的下水道，该排水管出巷道后应与被告张志兵家水井南沿边距离不得少于1.5米距离，被告张志兵不得妨碍；二、驳回原告詹对顺其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志兵负担。
张志兵上诉称：1、涉案双方的相邻巷道所占用的土地使用权归张志兵所有，詹对顺意图在毗邻巷道内排放污水，为了危害张志兵家人的身体健康，对于詹对顺的排水可以通过其自家房屋最南侧地下暗沟进行排水。如若真要排水最少应离张志兵家水井南沿5米远，且深度不得低于1米。同时本案违反“不告不理”原则。詹对顺在一审的诉讼请求是拆除巷道内堆积物，但判决主文非所请。综上，请求二审法院依法改判驳回詹对顺的一审诉讼请求。
詹对顺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决结果是否正确。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志兵提出詹对顺家在相邻巷道内排放生活污水意图危害其家人身体健康的意见，根据现有材料，并不能达到这一证明目的，其应当承担举证不能的法律后果。至于对张志兵提出相邻巷道所占用的土地使用权是其所有的意见，因本案案由系相邻关系纠纷，而相邻关系的排水纠纷是詹对顺的法定权利，涉案巷道所占用的土地使用权归属与本案无关联性，本案不予审查。根据本院的实际勘察，原审确定从涉案巷道排水并无不当。原审结合双方的相邻关系，并考虑了张志兵家对水井的正常使用，确定排水管出巷道后离张志兵家水井南沿至少1.5米距离也是适度的，至于深度，应当以不妨碍张志兵家正常使用水井为宜，对张志兵提出深度至少1米的意见，无事实和法律依据。本案在一审庭审中，经释明，詹对顺明确了一审诉讼请求，停止张志兵对詹对顺的侵害，准予詹对顺埋管排水，一审并未违反“不告不理”原则，对张志兵该上诉请求，本院不予支持。
综上，张志兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字970号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
被执行人张艳丽。
被执行人曹仁水。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人张艳丽、曹仁水民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月10日作出（2015）中民初字第4722号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月29日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初175号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，1974年9月11日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住西宁市。因吸食毒品，于2013年3月被西宁市公安局城西公安分局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人米某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人米某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日14时许，在本市城西区中华巷西宁市第七中学附近，被告人米某某将一个装有疑似海洛因的小包以100元的价格卖给史某某，被民警当场抓获，并当场从史某某手中查获疑似海洛因的物品一小包，从被告人米某某身上查获毒资100元。经鉴定，送检的物品净重0.05克，检出海洛因成分。被告人米某某吸食海洛因。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，扣押清单，尿样检验送检单及报告单，吸毒人员动态管控详细信息，情况证明，证人史某某的证言，检验意见书，搜查笔录，辨认照片，电子证物检查工作笔录，手机两部，100元人民币一张，视听资料、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人米某某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、作案工具白色vivo牌Y11型手机、白色华为牌C199型一部、毒资100元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年五月五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执237号
申请执行人杨富，男，1952年9月29日生，汉族，住址大安市。
申请执行人杨晓娟，女，1978年8月31日生，汉族，住址大安市。
被执行人张雷，男，1977年1月2日生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
被执行人于占龙，男，1970年7月18日生，汉族，住址长春市宽城区。
本院在执行上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月立案执行，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，未发现被执行人有可供执行财产。已向申请执行人告知终本事宜，其表示同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执237号申请执行人杨富，男，1952年9月29日生，汉族，住址大安市。申请执行人杨晓娟，女，1978年8月31日生，汉族，住址大安市。被执行人张雷，男，1977年1月2日生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被执行人于占龙，男，1970年7月18日生，汉族，住址长春市宽城区。本院在执行上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月立案执行，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，未发现被执行人有可供执行财产。已向申请执行人告知终本事宜，其表示同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月七日书记员 刘 彦  斌 兼
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1631号
原告安自林，男，汉族。
被告谷彦凯，男，汉族。
原告安自林诉被告谷彦凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安自林到庭参加诉讼，被告谷彦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安自林诉称，原告安自林与被告父亲是朋友关系，被告谷彦凯是工程承包者经常做装修。2016年3月被告父亲介绍原告到临颍县锦绣江南小区做装修，2016年底双方经算账，被告扔欠原告工钱4600元，被告并给出具欠条一份，后经原告催要被告分多次支付给原告1600元，下欠3000元被告至今未付。为了维护原告的权益，诉至法院请求判令被告谷彦凯偿付工钱3000元及利息，同时承担诉讼费用。
被告谷彦凯缺席无答辩。
经本院审理查明，原告安自林与被告父亲系朋友，2016年3月由被告父亲介绍原告到被告承揽的临颍县锦绣江南小区做装修，2016年底双方经算账，被告扔欠原告工钱4600元，被告并给出具欠条一份，该欠条载明2016年木工工钱自林下余工钱4600元。该款后经原告催要被告分数次支付给原告1600元，现扔下欠3000元未付，原告为了维护其权益特诉至本院，请求法院依法判令被告谷彦凯支付工钱3000元及利息，同时承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，引起本案纠纷是被告未及时将劳动报酬给付原告造成的，原告向被告追要劳动报酬于法有据，本院应予支持。但原告要求被告给付欠款期间利息无法律依据，本院不予支持。
被告谷彦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谷彦凯应自本判决生效后十日内偿还原告安自林劳动报酬3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷彦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年六月二十日
书记员 符建业
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1491号
原告肖青锋，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店。
法定代表人GregoryStephenforan，董事长。
委托代理人洪梅，女，汉族，1987年4月11日出生，该公司总经理助理（特别授权）。
原告肖青锋与被告沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖青锋、被告沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店的委托代理人洪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖青锋诉称，2014年5月4日，原告在被告方超市以每桶188元的价格购买美可高特牌配方奶粉8桶共计1504元。交易完成后，原告怀疑该批产品为不合格产品，于次日到信阳市浉河区工商行政管理局以涉嫌销售不合格食品对被告进行投诉，要求赔偿，5月23日，信阳市工商局浉河分局车站工商所受理了原告的投诉，并出具“工商（2014）第0016号《受理消费者投诉告知书》”。信阳市工商局浉河分局车站工商所受理了原告的投诉之后，多次组织原被告双方进行调解，因对赔偿款金额达不成共识，于2014年7月16日终止调解，并出具工商（2014）第0013号《终止消费者权益争议调解告知书》。6月25日，信阳市工商行政管理局浉河分局以销售不合格食品为由对被告下达了信浉工商罚决字（2014）146号行政处罚决定书，认定原告购买的奶粉为不合格食品。特提起诉讼，请求判令被告以购物价款退一赔十对原告进行赔偿共计16544元；赔偿原告差旅费、误工费等共计2000元；并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店辩称，一、原告要求退还货款1504元的同时，应将相应的同等价值的涉案商品返还给答辩人。二、涉案商品标签及质量合格，原告要求答辩人按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。1、涉案商品标签合格，不属于不符合食品安全标准的食品。2、原告在合法权利没有受到侵害的前提下，要求按照合同价款的十倍获得赔偿没有法律依据。首先，本案为侵权之诉，依据原告陈述的事实及提交的证据，其无权请求答辩人承担侵权责任。理由是无损害事实的存在，答辩人的行为不存在违法性，答辩人主观上无过错。其次，消费者受到损害是赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。《食品安全法》96条规定的惩罚性赔偿的适用是有严格的条件，即以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的，明知产品缺陷为前提。综上，原告在合法权益未受到损害的前提下，因他人的行为而获得利益的行为，与中国法律原则不符，有悖公序良俗，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日，原告肖青锋在被告处购买美可高特牌配方奶粉8桶，金额为1504元。后原告怀疑被告销售的奶粉不合格，遂到信阳市浉河区工商行政管理局以涉嫌销售不合格食品对被告进行投诉，5月23日，信阳市工商局浉河分局车站工商所受理了原告的投诉，并出具“工商（2014）第0016号《受理消费者投诉告知书》”。同年6月25日，信阳市工商行政管理局浉河分局以销售不合格食品为由对被告下达了信浉工商罚决字（2014）146号行政处罚决定书，认定原告购买的奶粉为不合格食品。后原告要求被告赔偿无果，故诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告为处理该案事宜，误工5天，对原告请求的误工费本院确定为519.97元（按上一年度河南省城镇在岗职工年平均工资37958元，以5天计算），差旅费910元。
上述事实，有原告提供的发票、信阳市工商局浉河分局车站工商所的受理消费者投诉告知书、终止消费者权益争议调解告知书、信阳市浉河区工商行政管理局浉河分局的信浉工商罚决字（2014）146号行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告超市向原告出售的美可高特牌羊奶粉不符合食品安全国家标准的规定，已被工商行政管理局认定为不合格食品。被告作为经营范围中包括预包装食品零售的商业企业，应当熟知国家标准并按此标准对所购入和上架销售的商品进行检查，但被告却没有尽到相应义务，仍然予以销售，应视为对消费者存在欺诈行为，因此，被告作为产品的销售者应当承担与其责任相适应的民事责任。对原告购买奶粉1504元的损失，被告应退还货款并进行三倍赔偿，即为6016元。原告为此事而支出的误工费及差旅费有相应证据予以证明，本院予以支持。对原告的其它请求因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖青锋6016元。
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖青锋差旅费、误工费等损失1429.97元。
三、驳回原告肖青锋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2987号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2987号申请执行人张国平，男，1976年9月2日生，汉族，住湖南省石家庄市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人张国平与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张国平于2015年4月27日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中张国平要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资13,657元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第357号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年10月22日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2008年8月21日被太康县公安局刑事拘留，于2008年8月26由太康县公安局决定取保候审。
被告人张某龙，男，1987年8月30日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2008年11月17日到太康县公安局投案，于2008年11月17由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人张某甲、张某龙犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某甲、张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2008年8月12日晚上，在太康县芝麻洼街上，仝某某、仝某某在被告人张某甲、张某龙所设收西瓜点处与外地老板发生争吵，张某甲、张某龙将仝某某、仝某某打伤，经鉴定，仝某某、仝某某为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。2008年8月18日上午，被告人张某甲、张某龙在太康县芝麻洼街上无故将张某某打伤，经鉴定，张某某的伤情为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人张某甲、张某龙的供述与辩解、受害人陈述、证人证言、情况说明、户籍证明、调解协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等。据此，认定被告人张某甲、张某龙犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人张某甲、张某龙均对公诉机关的指控无异议，并均表示因年龄小，不懂法，一时冲动给被害人的身心造成伤害，对此非常后悔。
经审理查明，2008年8月12日晚上，在太康县芝麻洼街上，受害人仝某某、仝某某在被告人张某甲、张某龙所设收西瓜点处与外地老板发生争吵，后被告人张某甲、张某龙将受害人仝某某、仝某某打伤，经太康县公安局刑事技术鉴定，受害人仝某某、仝某某的伤情属轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成和解。
2008年8月18日上午，被告人张某甲、张某龙在太康县芝麻洼街上无故将受害人张某某打伤，经太康县公安局刑事技术鉴定，受害人张某某的伤情属轻伤。案发后，双方已就民事部分达成和解。
另查明，2008年11月17日被告人张某龙到太康县公安局投案。
上述事实有被告人张某甲、张某龙的供述与辩解，受害人仝某某、仝某某、张某某的陈述，证人仝某某、邢某某、张某某、张某某、张某某、仝某某、刘某某、张某某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，投案情况说明，户籍证明，协议书，撤诉申请书，调解协议书及本院调查笔录等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某龙无故殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人张某甲龙犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且被告人张某甲、张某甲龙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某甲龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈春红
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1744号
原告：向光祥，男，1957年10月2日出生，土家族，住龙山县。
被告：彭毅，男，1985年11月22日出生，土家族，住龙山县。
原告向光祥与被告彭毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告向光祥到庭参加诉讼，被告彭毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资12000元。事实和理由：2014年9月至12月，原告在河北省廊坊市建筑工地给被告做小工90天，工资每天150元，共计13500元，至今尚有12000元未支付。2015年原告到河北省廊坊市建筑工地找被告要工资，2016年原告到北京工地找被告要工资，被告都未支付。2017年元月，原告去被告家里要工资，被告仍不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告彭毅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了欠条一份，本院依法向龙山县靛房镇石堤村村民委员会调取证明一份。因被告彭毅未出庭参与诉讼，原告提交的证据及本院依法调取的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至12月，原告向光祥在河北省廊坊市的建筑工地给被告彭毅做架子工，在工资款结算时，被告彭毅给原告向光祥出具了欠条一份，被告彭毅在欠条中表明“欠工人向光祥工资13200元到年底给清”，现被告彭毅尚欠原告向光祥工资款12000元。欠条上的落款时间“2014年12月31日”系原告向光祥自行添加。2015年、2016年、2017年原告向光祥多次找被告彭毅催收未果。现被告彭毅长期外出，无具体联系地址、联系方式。
本院认为,债务应当清偿，劳动者的工资不得无故拖欠。原告向光祥给被告彭毅提供了劳务，被告彭毅虽未及时给原告支付工资，但是给原告出具了工资款欠条，被告彭毅应按工资欠条载明的工资数额向原告支付所欠工资款，故原告向光祥要求被告彭毅支付工资款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭毅于本判决生效之日起五日内向原告向光祥支付工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡显东
审 判 员 彭保平
人民陪审员 马本厚
二〇一八年三月八日
书 记 员 彭 维
附页
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8122号
原告傅园花。
被告余苏华。
原告傅园花为与被告余苏华民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2016年1月13日转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告傅园花到庭参加诉讼；被告余苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月23日，被告出具借条向原告借款1万元。该款被告至今未还。为此，原告于2015年12月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余苏华于本判决生效后十日内归还原告傅园花借款人民币1万元并支付利息（从2015年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费650元，共计730元，由被告余苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2932号
原告王亚琴，1940年9月11日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王亚琴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋