wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0982行初8号
原告吴志荣，男，1957年4月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律服务工作者。
被告河北省华北油田社会保险管理局。
法定代表人沈梅�，该局局长。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
委托代理人郝艺，河北省华北油田社会保险管理局工作人员。
原告吴志荣诉被告河北省华北油田社会保险管理局履行社会保险待遇一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月20日作出（2015）任行初字第58号行政裁定书，裁定驳回原告吴志荣的起诉。原告吴志荣不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院经过审理，于2016年2月27日作出（2016）冀09行终31号行政裁定，撤销了（2015）任行初字第58号行政裁定，并指令任丘市人民法院继续审理。2016年3月14日，向被告河北省华北油田社会保险管理局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告吴志荣及其委托�理人潘宏，被告河北省华北油田社会保险管理局的委托代理人王普权、郝艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志荣发生车祸，要求被告河北省华北油田社会保险管理局履行社会保险待遇支付，被告不予支付。
被告在法定期限内，向本庭提交了不予对原告进行医疗保险待遇支付的相关法律规定：《中华人民共和国社会保险法》第二十八条、《河北省劳动和社会保障厅关于印发城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理、医疗服务设施范围和支付标准意见的通知》、《劳动和社会保障部等部委关于印发城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理、医疗服务设施范围和支付标准意见的通知》。
原告吴志荣诉称，原告系华北石油工人，享受华北石油基本医疗保险待遇。2015年2月18日，原告自己驾驶的车辆在四川省合江县侧翻，致原告和乘车人受伤。该交通事故经四川省合江县交通警察大队认定原告负此事故的全部责任。原告住院花费医疗费289555.74元。原告于2015年7月6日向被告要求支付治疗期间的基本医疗保险金，被告拒绝支付。请求法院判令被告对原告履行医疗保险待遇支付的法定职责。
原告吴志荣向法庭提供了以下证据：1，合江县人民医院的出院证明、诊断证明、费用清单、结算票据；2，重庆市大坪医院住院证、出院证明、费用清单、医疗发票、医疗证明书、用药清单等；3，要求支付医疗保险金的申请；4，吴志荣交通事故责任认定书；5，吴志荣的医疗保险卡。以上证据证明原告因交通事故受伤住院治疗后向被告申请支付医疗保险的事实。
被告河北省华北油田社会保险管理局辩称，《中华人民共和国社会保险法》第二十八条规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗目录、医疗服务�施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。原告发生交通事故造成伤害发生的医疗费用，依据《河北省劳动和社会保障厅《关于城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理的意见》（冀劳社（1999）103号）的规定，不属于基本医疗保险支付的诊疗项目范围。被告不能为原告支付其主张的医疗费用，要求驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对被告河北省华北油田社会保险管理局提供的法律作如下确认：被告提供的法律依据均未失效，故对被告所提供的相关法律依据进行确认。
对原告吴志荣提供的证据作如下确认：原告所提供的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，被告不持异议，故对原告所提交证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴志荣系华北石油工人，享�华北石油基本医疗保险待遇。2015年2月18日，原告自己驾驶的车辆在四川省合江县侧翻，致原告和乘车人受伤。该交通事故经四川省合江县交通警察大队认定原告负此事故的全部责任。原告称其住院期间花费医疗费289555.74元。2015年7月6日，原告吴志荣向被告河北省华北油田社会保险管理局要求支付治疗期间的基本医疗保险金，被告认为原告所主张支付的医疗费用，不属于基本医疗保险支付的诊疗项目范围，不予支付。原告吴志荣向本院提起行政诉讼，请求判令被告河北省华北油田社会保险管理局对原告履行医疗保险待遇支付的法定职责。
本院认为，被告河北省华北油田社会保险管理局作为社会保险经办机构，负有社会保险待遇支付的法定职责。《河北省劳动和社会保障厅《关于城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理的意见》中所附《河北省基本医疗保险诊�项目范围》明确规定：因打架斗殴、酗酒、违法犯罪、交通事故、意外自伤、自残所发生的医疗费用，属基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围。《关于城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理的意见》同时规定：参保人员发生的诊疗项目费用，属于基本医疗保险不予支付费用诊疗项目目录以内的，基本医疗保险基金不予支付。据此，被告河北省华北油田社会保险管理局以原告因交通事故所产生的医疗费用，属于基本医疗保险不予支付费用诊疗项目目录以内，对其不履行社会医疗保险待遇支付的法定职责有法可依，并无不当。原告主张其所产生的医疗费用并无第三人承担事故责任，又系参加社会医疗保险人员，其费用是被告行政给付的报销对象，该主张并无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
�回原告吴志荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 王亚男
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马丽珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2078号
原告：郭炳根，男，1970年12月28日出生，住安徽省宁国市。
被告：龚赵华，男，1990年2月22日出生，住安徽省宁国市。
被告：王永康，男，1980年11月26日出生，住安徽省宁国市。
原告郭炳根与被告龚赵华、王永康民间借贷纠纷一案,本院2017年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳根到庭参加诉讼，被告龚赵华、王永康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭炳根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚赵华、王永康偿还原告郭炳根借款本金2万元及利息（利息自借款之日按月利率2%计算至清偿之日）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚赵华于2017年4月30日和2017年5月9日分别向原告郭炳根借款5000元和15000元，出具借条二张，由王永康分别签字担保，约定利息每万元每月200元，并承诺一个月归还。原告催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。
被告龚赵华、王永康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了郭炳根身份证复印件、借条复印件作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日，被告龚赵华向原告郭炳根出具借条一份，载明借到原告5000元，借款利率为银行同期利率的四倍，从借款之日计算，借期一个月。2017年5月9日，被告龚赵华向原告出具借条一份，载明借到原告15000元，月利率2%，借期一个月。被告王永康以担保人身份在上述二份借条上签字，自愿为以上借款承担连带保证责任，担保期限至借款本息还清止。
本院认为，债务应当清偿。被告龚赵华在原告处借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求龚赵华偿还本金2万元及按约定支付利息的诉请本院予以支持。被告王永康自愿承担连带责任保证至本息还清止，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对原告要求被告王永康承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告龚赵华、王永康于本判决生效后十日内连带偿还原告郭炳根借款本金5000元及利息(自2017年4月30日起以5000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止)；
二、被告龚赵华、王永康于本判决生效后十日内连带偿还原告郭炳根借款本金15000元及利息(自2017年5月9日起以15000元为基数按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止)；
三、驳回原告郭炳根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，已减半收取160元，由被告龚赵华、王永康连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年八月十五日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3230号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：汤小华，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与汤小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执279-1号
申请执行人：赵庆存，男，1963年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王建勋，男，1964年4月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人赵庆存与被执行人王建勋民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执279-1号申请执行人：赵庆存，男，1963年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：王建勋，男，1964年4月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人赵庆存与被执行人王建勋民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国芳二〇一八年六月二十八日书 记 员  杨 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初85号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年2月2日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月18日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年12月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人袁某某，宁夏麟祥律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲及其辩护人袁某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲及其辩护人袁某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日凌晨4时许，被告人马某甲到吴忠市利通区中华中心村A区14号楼2单元门口，盗窃被害人马某乙停放的一辆”比德文”牌电动车，价值2720元，破案后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某乙的陈述，证人任某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、发还笔录、扣押清单、扣押物品清单、扣押电动车照片，吴忠市比德文电动车销售凭据，吴忠市价格认定中心价格认定结论书，电子数据，电动车行驶轨迹路线图，破案经过，被告人马某甲的供述，被告人马某甲的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，盗窃物品总价值2720元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人马某甲当庭认罪，属于初犯、偶犯，赃物已追回，希望从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年五月四日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初85号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某甲，男，1983年2月2日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月18日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年12月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人袁某某，宁夏麟祥律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲及其辩护人袁某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲及其辩护人袁某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日凌晨4时许，被告人马某甲到吴忠市利通区中华中心村A区14号楼2单元门口，盗窃被害人马某乙停放的一辆”比德文”牌电动车，价值2720元，破案后赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某乙的陈述，证人任某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、发还笔录、扣押清单、扣押物品清单、扣押电动车照片，吴忠市比德文电动车销售凭据，吴忠市价格认定中心价格认定结论书，电子数据，电动车行驶轨迹路线图，破案经过，被告人马某甲的供述，被告人马某甲的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，盗窃物品总价值2720元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人马某甲当庭认罪，属于初犯、偶犯，赃物已追回，希望从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一七年五月四日书 记 员  李文红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终587号
上诉人(原审原告):徐文景，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：叶中治，男，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐子万，男，1954年3月31日出生，汉族，农民，河南省潢川县。
被上诉人(原审被告):夏道峰，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：丁建富，男，回族，1955年12月18日生，住潢川县，系被上诉人夏道峰亲属。
上诉人徐文景因与被上诉人徐子万、夏道峰侵权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人徐文景及其委托诉讼代理人叶中治，被上诉人徐子万，被上诉人夏道峰及其委托诉讼代理人丁建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐文景上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2、请求依法判令原审诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决错误认定请求权竞合，遗漏第二项诉请。上诉人诉请第二项请求确认合同效力，而非要求追究违约责任，不属于请求权竞合。2、原审判决认为二被上诉人没有侵犯上诉人的承包经营权的事实认定错误。上诉人与被上诉人徐子万签订协议，虽同意以每年1500元的价格租给被上诉人徐子万并收取当年的1500元，并不能改变二被上诉人将农用地改变为建设用地的侵权性质。3、原审判决错误适用法律。二被上诉人将上诉人的耕地用于建牛行的侵权事实为原审判决所确认，但却以无法律依据为由驳回上诉人诉请，明显适用法律错误。
被上诉人夏道峰答辩称：1、徐子万将土地租给答辩人建牛行，并没有说明有徐文景土地，之后发现有徐文景的土地时，徐文景又与徐子万达成租地协议，视为对徐子万与夏道峰的租地合同行为认可，故夏道峰、徐子万二人均对徐文景的土地不存在侵权行为和合同违约行为。2、答辩人租地开牛行，交易耕牛，属畜牧业，是特种行业，没有改变土地的农业用途。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人徐子万答辩称：同意夏道峰答辩意见。
上诉人徐文景向一审法院起诉请求：1、二被告停止侵害原告耕地，恢复耕地原状并返还给原告；2、依法确认原告与被告徐子万签订的租赁协议无效，并判令二被告支付2014年至2016年两年的占�使用费3000元；3、二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2006年，潢川县弋阳办事处刘靛行村大吴营村民组经三分之二村民代表同意，并报当时城关镇政府批准调整承包地，徐文景取得临近三环路附近一块面积为0.84亩的承包地，该承包地东临一条排水沟，西临一条便道，南临徐子万家的承包地，北与徐子乐家的耕地相连。2010年11月，被告徐子万将原告家的0.84亩承包地连同自家田地共计两亩一并租给被告夏道峰建成牛行，并约定租期为20年，每年的租金为叁仟元整。尔后，原告徐文景与被告徐子万达成协议，约定徐文景的0.84亩土地在牛行内，每年租金壹仟伍百元整，当年付清。同时徐文景和徐子万可以协商开发事宜，若遇国家征收，则征收费共同享受。一审法院认为，原告的诉讼请求中，既有侵权法律关系，又有合同法律关系，经庭审释明，原告�择侵权法律关系，故对于原告要求依法确认原告与被告徐子万签订的租赁协议无效，并判令二被告支付2014年至2016年两年的占地使用费3000元的诉讼请求，本院不作审理，原告可以另行主张权利。被告徐子万将自己承包的田地连同原告徐文景承包的0.84亩土地一并租给夏道峰建牛棚，事后原告徐文景与被告徐子万签订协议并收取租金的行为应视为其对被告徐子万与夏道峰租赁关系的认可，不存在被告夏道峰侵犯其承包经营权的事实。故原告请求二被告停止侵害原告耕地，恢复耕地原状并返还给原告的诉讼请求于法无据，一审法院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：驳回原告徐文景的诉讼请求。案件受理费500元，由原告徐文景承担。
本院二审期间，上诉人徐文景围绕上诉请求依法提交潢川县人民法院（2016）豫1526民初1027号民事判�书一份，用于证明被上诉人夏建房没有合法建房手续。被上诉人夏道峰质证称，在潢川县法院没有这个诉讼，对这个判决书我们不知道。被上诉人徐子万质证称，同意夏道峰质证意见
其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人徐文景与被上诉人徐子万所签租赁协议，被上诉人徐子万与被上诉人夏道峰所签租赁协议，均系双方真实意识表示，被上诉人夏道峰在该租赁土地上建牛棚，但没有改变上诉人徐文景农业用地性质，故上诉人徐文景与被上诉人徐子万所签租赁协议不违反法律禁止性规定，上诉人徐文景主张该租赁协议无效的请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。该租赁协议已约定每年租金1500元，被上诉人徐子万亦认可2014年至2016年的租金3000元未支付，故上诉人徐文景主张要求支付2014年至2016年两年的占地使用费3000元的请求成�，本院予以支持。租赁关系存续期间，被上诉人夏道峰因租赁享有该土地的使用权，故上诉人徐文景主张二被上诉人停止侵害、恢复原状、返还原物的请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人徐文景的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初99号民事判决；
二、被上诉人徐子万于本判决生效后10日内支付上诉人徐文景租赁费3000元。
三、驳回上诉人徐文景其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被上诉人徐子万负担。二审案件受理费500元，由上诉人徐文景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段凤娇
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00016号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人魏四光，农民。
被申请执行人李会敏，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月14日作出的随开计生征字（2011）第013号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2011）第013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2011）第013号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2011）第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人魏四光、李会敏应缴纳社会抚养费66051元，并从2011年8月14日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1853号
申请执行人杨俊成。
被执行人海南农垦华侨经济实业开发公司。
法定代表人曾少平，总经理。
申请执行人杨俊成与被执行人海南农垦华侨经济实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在海南大通房地产总公司名下位于海口市海秀东路XX号XXX房办理过户至申请执行人杨俊成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 杰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2073号
原告张大虎，男，1976年11月8日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张大虎与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张大虎诉称，原告张大虎通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座7单元1402室所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张大虎通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座7单元1402室房屋所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张大虎通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张大虎接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02022号
上诉人（原审被告）赵海洋，男，1961年3月1日出生。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘京超，女，1968年12月24日出生。
委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人赵海洋因恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海洋及其委托代理人裴莉莉，被上诉人刘京超及其委托代理人赵红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月，刘京超起诉至原审法院称：2009年10月，我购买了北京市丰台区×××2505室（以下简称2505室）。2011年10月中旬，我装修该房时发现卫生间位于同楼2305室（以下简称2305室）的连接主污水管道的下水管线被该房主赵海洋拆除。我曾多次要求赵海洋恢复原状，均被拒绝。故我诉至法院要求赵海洋于10日内将2505室主卫生间和次卫生间的下水管道恢复原状。
赵海洋辩称：我不同意刘京超的诉讼请求。1、涉案房屋卫生间的拆、改系2505室原房主所为，我只是配合。2、刘京超于2009年购买2505室，当时下水道即为现状，因此不存在侵权行为与侵权事实。3、刘京超应向2505室原房主主张违约责任，不应向我主张侵权责任。
原审法院经审理认为：赵海洋称2305室内下水管线系2505室原房主�除，但未提供充分证据证明，法院对此不予采信。不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。刘京超所有的2505室的主、次卫生间下水管线在赵海洋居住的2305室内部分被拆除，影响刘京超对2505室的正常使用，故对刘京超要求赵海洋将2305室主、次卫生间下水管线恢复原状的诉讼请求，法院应予支持，刘京超应给予必要的配合。据此，原审法院于2013年6月判决：一、赵海洋于判决生效之日起十五日内将北京市丰台区×××2305室原主卫生间顶部的下水管线恢复原状；二、赵海洋于判决生效之日起十五日内将北京市丰台区×××2305室次卫生间顶部的下水管线恢复原状。
判决后，赵海洋不服，上诉至本院称：原审判决对于2505室次卫生间下水管线位于2305室部分的状况认定错误，且拆改系2505室原房主与其协商一致的后果，不应由其独自承担责任，既然刘京超购买了2505室，法院应判令双方共同承担责任、共同分担费用。刘京超同意原判。
经审理查明：刘京超于2009年8月18日与2505室原所有权人唐大权签订《存量房屋买卖合同》，购买了2505室，并于同年8月21日取得该房屋所有权证书。赵海洋所有的2305室位于2505室楼下。刘京超使用2505室后，曾发生卫生间漏水和暖气跑水的情况，双方为此发生矛盾。
原审法院审理中，经现场勘验并经双方当事人一致确认：2505室主卫生间原有水池、小便池、蹲便池、墩布池各1个以及1个地漏，共计4个下水管线连接到主污水管线；2505室次卫生间现有坐便器1个，其下水管线连接在主污水管线。现2505室原主卫生间下水管线在2305室内的部分均被拆除。另，双方一致确认，2305室顶部2505室次卫�间3个下水管道被截断。刘京超称其购买2505时次卫生间有2个蹲位；赵海洋主张原有1个厕位，后改成3个厕位，双方就其所述，均未能举证。
庭审中，赵海洋主张2505室下水管线位于2305室内部分系2505室原房主拆除，自己仅是配合。为此，赵海洋提供了协议书1份，该协议主要内容为：经双方友好协商，2505室业主同意不用主卫生间的下水管道，同意拆除2305室主卫的下水管道，以后再用2305室业主随时同意2505业主调改。该协议2505业主签字一栏并非唐大权本人签名。刘京超对此协议真实性表示质疑，认为不知签字人系何人，且没有2505室原房主唐大权授权。赵海洋对此没有进一步举证。
经原审法院向涉案房屋所在楼座日月天地大厦的物业服务单位北京市天宇恒业物业管理有限公司进行调查，其表示该大厦房屋下水管线不允许拆除、改动。
本院审理中，刘京超称其购买2505�后直接使用，因赵海洋家多次反映漏水，其不得已才将原有装修拆除，准备彻查漏水原因，避免后患；现其次卫生间原有设施已拆除，仅留有一个座便器，地面也未铺砖。赵海洋提供了其拍摄的2305室顶部照片4张，以反映2505室次卫生间下水管线位于2305室内现状，其中可见，现2505室次卫生间厕位下水管线与主管道连接线并非原始位置。另，赵海洋对于其所述已与2505原房主唐大权就拆改2505室卫生间下水管线位于2305室内部分已达成一致，仍未能提供其他证据。
上述事实，有房屋所有权证书、《北京市商品房预售合同》、原审法院勘验笔录、照片打印件等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。刘京超所有的2505室的主、次卫生间下水管线在赵海洋的2305室内部分被拆除，确会影响刘京超对2505室的正常使用，故刘京超有权要求赵海洋将2305室的主、次卫生间的下水管线恢复原状。但应当指出，施工过程中，刘京超应该给予必要的配合。现赵海洋坚持认为对于2505室下水管线位于2305室内部分的拆改，系2505室原房主与其协商一致后形成的后果，并非其一人之责，应当由刘京超承担部分责任。对此本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵海洋仅提供了1份案外人签字的协议书，没有举证证实该案外人与2505室原房主的关系且有权代表原房主签订此协议，对此，其应自行承担不利的诉讼后�。其次，楼房管线，一旦拆改，往往会影响其他房主的利益，即便是户内连接自家卫浴设施与主管线的下水连接管，也不应擅自拆改；经原审法院调查，涉案房屋所在物业服务机构也不同意房主拆改管线。再次，被拆改的下水管线位于赵海洋所有的2305室内，赵海洋否认拆改系其所为，应当承担严格的举证责任，现赵海洋并无证据证实其主张成立，本院对其所述难以采信。
综上，在现有证据情况下，原审法院所作判决并无明显不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由赵海洋负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由赵海洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯海鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2123号
原告杨某，女，1974年6月20日生，汉族�
委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人王玲，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告朱某，男，1974年2月20日生，汉族。
委托代理人圣立干。
原告杨某与被告朱某婚姻家庭纠纷一案，原告杨某于2013年6月20日向本院起诉，经诉前调解无果后，本院于同年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈政，被告朱某及其委托代理人圣立干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，2001年生育一女。之后因多方面原因双方出现矛盾，逐渐发展到互不干涉，互不交流，婚姻处于名存实亡的状态。2013年2月23日，原告发现被告手机自2012年8月以来一直与按摩小姐保持不正当男女关系，双方发生争吵，原告搬回父母家居住，两人之间也多次协商离婚事项未果。2013年3月25日原告诉至法院要求离婚并主张分割共同财产，同年5月14日法院以感情尚未破裂为由判决不准予离婚。但原告庭审中发现被告在双方矛盾激化协商离婚时，未经原告同意于2013年3月9日将工商银行中的940000元存款提出转移。原告认为被告在婚姻关系存续期间，隐藏、转移夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院：1、依法分割被告转移的夫妻共同存款940000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称，原告所述与事实不符。940000元是被告应原告要求取出现金，后交其购买理财产品。原告取得该940000元后，被告多次要求其将购买的理财产品票据出示，原告总是借口放在娘家，现突然提出离婚，致使被告措手不及。原告颠倒事实，意图离婚后独占上述财产，被告保留反诉的权利。真正转移夫妻共同财产的是原告而非�告，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因生活琐事及信任问题发生争执，致夫妻矛盾产生。2013年2月下旬，双方因信任问题矛盾激化，原告搬回父母家居住，双方分居至今。2013年3月25日，原告曾向南京市白下区人民法院起诉要求离婚，并要求分割被告名下的存款940000元及其它财产，同年5月14日被判决不准予离婚。
再查明，2013年3月9日，被告通过取现方式将其名下的940000元存款取出。被告在离婚案件庭审中陈述称其是根据原告要求取出上述款项，并在家中将钱交给原告。在本案庭审中被告又陈述称其根据原告要求将940000元现金取出后，独自一人骑车带回家中，几天后又在南京新城市广场的停车场内的汽车上将钱全部交给原告，并开车将原告送回原告父母家。
上述事实有当事人陈述、帐户历史明细及婚姻登记档案证明、手机短信等证据及（2013）白民初字第1262号案件庭审笔录、民事判决书予以证明。
本院认为，婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院可予以支持。本案中，被告名下的940000元存款系原、被告婚后所得，依法属夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在双方矛盾发生并分居后，被告对上述存款的处理，应征得原告的同意。被告将存款取出，应负有向原告披露存款去向的义务。被告主张其取出存款系应原告要求，原告不予认可，而被告又未提供其他证据予以证明，故被告的主张缺乏事实依据。另被告主张上述巨额现金在取出后交给原告，但从其两次庭审中的矛盾陈述、双方婚姻状况、分居事实等情况综合分析，被告主张亦明显不合常理，故对被告主张本院不予采信。现被告不诚实说明巨额存款去向，明显属于隐藏、转移夫妻共同财产的严重损害夫妻共同财产利益的行为，原告要求在与其婚姻关系存续期间分割上述财产，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某所提取存款940000元由原告杨某和被告朱某各分得470000元；被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨某应分得的上述存款470000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告朱某负担（被告朱某应负担的诉讼费用已由原告杨某预交，被告朱某在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接付给原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 董家富
人民陪审员 郭 进
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 曹雪蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1184号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。
指定辩护人徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月28日作出（2015）温平刑初字第764号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发前，被告人周某甲与张其章（已判刑）等人在平阳县腾胶镇合伙经营“绿舟农家乐”。2014年12月21日凌晨1时许，张其章以周某乙在该农家乐闹事为由，纠集周某甲、王超明（已判刑）等人，在平阳县腾蛟镇南山塘村持砍刀、棍棒等殴打周某乙及其同伴被害人郑某、温某，其中周某甲持刀砍打。经鉴定，郑某躯干及左上肢损伤造成背部12.0cm条疤，左上臂上段内侧11.5cm条疤，其损伤程度被综合评定为轻伤二级。案发后，周某甲赔偿郑某医疗费等经济损失人民币20000元。
2015年3月3日晚，张其章在其经营的“绿舟农家乐”与正在该处喝酒的被害人王某丙因琐事发生口角争执。被旁人劝开后张其章纠集周某甲及王超明等人，准备刀具起意报复对方。次日凌晨1时30分许，张其章在腾蛟镇岱山村桥边发现王某丙等人，持刀砍击王某丙，周某甲等人准备参与砍打，后见对方人多遂逃离。经鉴定，王某丙的损伤程度被评为轻伤二级。同年4月15日，周某甲主动到案并如实供述了自己主要罪行。
上述事实，被告人周某甲的供述，同案犯张其章、王超明的供述，被害人郑某、王某丙的陈述，证人温某、周某乙、洪某甲、洪某乙、洪某丙、邓某、杨某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，病历本，调解协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院以故意伤害罪判处被告人周某甲有期徒刑八个月。
原审被告人周某甲上诉称，自己系未成年人，有自首，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出：周某甲系未成年人，有自首情节，民事部分已赔偿并取得谅解，原判未能充分体现对未成年人从轻处罚的原则，量刑过重，建议二审从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲经纠集，积极殴打或参与殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周某甲因琐事纠纷动辄结伙持械寻殴报复，犯罪情节较为恶劣。原判已充分考虑周仕泵系未成年人，有自首，已对部分被害人作出赔偿等量刑情节，对其从轻处罚。周某甲及其辩护人再据此要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年九月十日
书记员 林锦涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00520号
申请人：王兵，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：都婷婷，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人王兵与被执行人都婷婷民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
被执行人田厚彬，农民。
被执行人曹征，农民。
被执行人徐宁宁，农民。
被执行人王庆平，居民。
被执行人徐峰，农民。
被执行人唐领弟，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人田厚彬、曹征、徐宁宁、王庆平、徐峰、唐领弟公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2015年4月15日作出（2014）徐邳证执字第7号执行证书：截至2015年1月27日，田厚彬、曹征尚欠本息人民币58590.98元，申请执行标的为本息共计100607.89元及申请公证处出具执行证书的费用。徐宁宁、王庆平、徐峰、唐领弟对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2739号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆永正
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0752号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，原系国家统计局宿迁调查队工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人赵家友、韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵家友、韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车在宿迁市平安大道富丽莱小区西门路段，撞到被害人张某乙、王某丙，以及停在富丽莱小区西门的苏N×××××号轿车、苏N×××××号轿车、苏N×××××号轿车、苏N×××××号轿车，致使五车受损，被害人张某乙、王某丙受伤。后被害人张某乙经医院抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人张某甲承担全部责任，被害人张某乙、王某丙、袁某、李某、史某、高某无责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为176mg／100ml，达到醉酒标准。经鉴定，被害人张某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人王某丙的损伤构成轻微伤。
另查明，2014年7月13日被告人张某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某甲分别与被害人张某乙亲属，被害人王某丙、袁某、李某、史某、高某达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丙、袁某、李某、史某、高某等人的陈述，证人沈某、陈某、吴某、王某甲、王某乙、林某、苗某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控影像资料、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证、尸检照片及尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充说明通知书、车辆技术检验报告、道路交通违法记录情况说明、无违法犯罪记录情况说明、被害人诊断证明书、车损评某
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人张某乙近亲属的损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0752号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某甲，原系国家统计局宿迁调查队工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人赵家友、韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］709号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵家友、韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月12日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车在宿迁市平安大道富丽莱小区西门路段，撞到被害人张某乙、王某丙，以及停在富丽莱小区西门的苏N×××××号轿车、苏N×××××号轿车、苏N×××××号轿车、苏N×××××号轿车，致使五车受损，被害人张某乙、王某丙受伤。后被害人张某乙经医院抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人张某甲承担全部责任，被害人张某乙、王某丙、袁某、李某、史某、高某无责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为176mg／100ml，达到醉酒标准。经鉴定，被害人张某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人王某丙的损伤构成轻微伤。另查明，2014年7月13日被告人张某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某甲分别与被害人张某乙亲属，被害人王某丙、袁某、李某、史某、高某达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丙、袁某、李某、史某、高某等人的陈述，证人沈某、陈某、吴某、王某甲、王某乙、林某、苗某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控影像资料、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证、尸检照片及尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充说明通知书、车辆技术检验报告、道路交通违法记录情况说明、无违法犯罪记录情况说明、被害人诊断证明书、车损评某本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人张某乙近亲属的损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  黄凤凤第页／共页
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00059号
公诉机关界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，户籍地：界首市新马集镇前李行政村前李5号。因无证驾驶机动车，于2015年1月19日被界首市公安�行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被界首市公安局刑事拘留；同年2月6日被我院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日中午，被告人李某甲与他人吃饭时喝1瓶雪花啤酒。同日15时40分左右，在界首市胜利路第一小学门口无证驾驶一辆黑色宁A×××××桑塔纳轿车，倒车时轿车左后部与被害人姚某驾驶的一辆皖H×××××摩托车右前部相撞，致姚某摔倒受伤。姚某丈夫田某报警后，被告人李某甲步行向西跑去，跑到界首�法姬娜大道与胜利路交叉口北侧友情网吧门前被民警抓获。2015年1月21日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某甲静脉血液中乙醇浓度为238.8mg／100ml。经安徽正大司法鉴定所鉴定，姚某全身多处软组织损伤。经界首市公安局交管大队认定，李某甲饮酒后无证驾驶机动车，负事故全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有界首市公安局接警记录单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，乙醇检验报告，证人李某乙、田某证言，被害人姚某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车，且驾驶已过检验有效期、保险终止日期的车辆并�成交通事故致被害人姚某全身多处软组织损伤，后逃逸，负事故的全部责任，均属从重处罚的情节，依法应予从重处罚。但被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可视为坦白，酌情对其从轻处罚。综合被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 刘 华
人民陪审员 梁道同
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第476号
原告孙亚更，男，1966年8月11出生，汉族，低保户，现住梨树县。
被告王玉杰，女，1970年2月3日出生，汉族，现住址同上。
原告孙亚更与被告王玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚更、被告王玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙亚更诉称：2015年8月7日，被告王玉杰将自有的38平方米有照房拟卖给原告孙亚更，原告孙亚更已向被告王玉杰交付定金2000元，被告王玉杰给原告孙亚更出具定金2000元的收条。双方在未订立发屋买卖合同前，原被告共同到房管部门办理过户手续，原告要求被告办理土地使用证，被告王玉杰称办不出来，能买就这一堆一块买，不买就拉倒，2000元定金不能退，请求法院判令被告双倍返还购房定金4000元�本案诉讼费由被告负担。
王玉杰辩称：原告向我交定金2000元购房款属实，我不是不卖给原告房屋，当时我和原告说了没有土地使用证，我原来北山有个房屋卖时就没有土地使用证也给办理房屋过户了，谁知道现在政策改了，没有土地使用证不能过户了。我和原告到房产处办理过户手续，房产处不给办理。当时我们约定给我3天时间办理土地使用证，我的土地使用证丢失了，登报用了1个月时间才办完土地使用证。我不存在违约，不同意返还原告的定金及双倍定金。
庭审查明；2015年8月7日孙亚更与王玉杰口头拟定房屋买卖合同，约定王玉杰将自有的38平方米有照房卖给孙亚更，当时王玉杰收取孙亚更购房定金2000元。双方到房管部门办理过户手续时，因没有土地使用证未办成，被告王玉杰称双方约定给其3天时间办理土地使用证，3天被告王玉杰未能�助原告孙亚更办理产权过户手续。
原告在举证期限内所举证据。
收条，证明王玉杰收到孙亚更定金2000元，被告王玉杰无异议。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：被告是否构成违约，应否返还原告定金。
本院认为：被告王玉杰称双方口头约定3日内办理土地使用证，而被告王玉杰在约定期限内没能履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保�》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。被告王玉杰收取原告孙亚更的定金2000元，应当返还给原告孙亚更定金2000元，孙亚更庭审变更诉讼请求，只要求变更王玉杰给付定金2000元，并不要求变更王玉杰双倍返还定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告王玉杰给付原告孙亚更定金人民币2000元。（本判决书生效后十日内给付完毕）
案件受理费100元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙亚红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初455号
原告上海井海房地产咨询服务事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈宏伟，总经理。
被告郭旸，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告郭广安，男，1949年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托代理人郭旸（系郭广安女儿），女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告史桂华，女，1949年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托代理人郭旸（系史桂华女儿），女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海井海房地产咨询服务事务所诉被告郭旸居间合同纠纷一案中，原、被告间达成和解协议。原告上海井海房地产咨询服务事务所于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海井海房地产咨询服务事务所撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 崔 艺 萍
二〇一六年一月五日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00190号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告马义胜。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告马义胜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对马义胜的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对马义胜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月四日
书记员 邱积强
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第6号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年3月6日出生，侗族，农民，初中文化，贵州省从江县人，家住贵州省从江县。因涉嫌抢夺罪于2013年10月20日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2013年10月29日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2013）第183号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。经审查，本院于2013年12月24日依法立案审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人肖某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月19日23时许，被告人肖某某窜至黎平县德凤镇五开北路十字路口红绿灯处，发现被害人吴某某独自走在其对面的人行道上，肖某某穿过斑马线，在“雄辉旅馆”楼下对吴某某实施抢夺，抢走吴某某一白色手提包，手提包内有1552.5元及银行卡、身份证等物品。案发后，被抢夺的物品均已发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证，查证属实的下列证据证明：
1、肖某某的户籍证明：证实被告人肖某某作案时已满十八周岁，达到刑事责任年龄。
2、被抢财物扣押清单、发还清单：证实从肖某某处扣押的女士挎包及包内物品已经发还给受害人吴某某。
3、公安机关办案说明：证实肖某某供述的同案犯石某某，经查无此人。
4、立案决定书、逮捕证、起诉意见书等诉讼文书：证实公安机关办案程序合法。
5、现场勘查笔录及刑事照片：证实⑴现场位于黎平县德凤镇五开北路“王者”陶瓷门口外面的人行道上，现场客观存在并与当事人陈述一致；⑵从被告人肖某某处扣押的物品照片为一白色女士挎包。
6、证人徐某某证言：证实2013年10月中旬，其在黎平县德凤镇黎平大酒店“纯银家园”路口帮一名中年妇女抓到一个抢她包的人。
7、被害人吴某某的陈述：证实2013年10月19日晚上23时许，其在黎平县德凤镇五开北路“雄辉旅馆”隔壁人行道被抢白色挎包一个，抢包男子被群众当场抓获交给了民警。
8、被告人肖某某的供述及辩解：被告人肖某某对其本人的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在公共场所的人行大道上公然夺取他人财物，社会影响极坏，应酌情从重处罚；但考虑到被告人具有到案后能如实的交代自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被抢夺的财物已退还给失主等酌定的从轻处罚情节，本院酌情对被告人从轻处罚。为打击侵犯财产的犯罪，保护公私财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月20日至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗勇
审 判 员 刘正秀
人民陪审员 杨振艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 聂晓彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7290号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，住惠安县。
委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告张红川，男，1974年12月27日出生，住惠安县。
本院于2015年8月27日立案受理原告陈国彬与被告张红川民间借贷纠纷一案后，原告于同年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国彬负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玲玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04292号
原告肖某某，男，农民。
委托代理人李永宏，男，靖边县东坑法律服务所法律服务工作者。
被告韩某某，男，农民。
委托代理人韩永帅，男，农民，系韩某某之子。
原告肖某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人李永宏，被告韩某某及委托代理人韩永帅到庭参加了诉讼，原告肖某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告在自己的承包地上修建了一处冷库，2014年9月7原告与被告签订了租赁协议，在签订该协议时原告付给被告押金50000元，约定在2015年8月份使用，原告按照双方约定于2015年8月份间到靖边县被告处准备收萝卜入库，甚至还雇佣了一批工人，结果被告声称已将该冷库另租他人，与被告交涉无果。在此期间，原告因被告毁约给原告造成了一定的经济损失。被告不返还押金，并且拒绝赔偿原告的各项损失。现请求人民法院依法判令：1、原、被告所签租赁协议有效；2、被告因违约双倍返还所收原告租赁押金50000元；3、由被告赔偿因违约给原告造成的经济损失5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告肖某某向法庭提交了以下证据：
《协议书》1份，用于证明原、被告于2014年9月7日签订租赁协议，将被告冷库租赁给原告用于储存萝卜，并由原告给被告支付定金50000元，要求被告不履行提供租赁冷库给原告双倍返还定金。
被告韩某某答辩称，原告与被告于2014年9月7日签订书面租赁合同，将被告修建的三间冷库租赁给原告收储萝卜使用。合同签订时，原告付给被告50000元押金，约定由原告于2015年8月份到被告处收储萝卜。合同签订后，被告再无法联系到原告，2015年9月份原告突然要求被告退还押金。原告起诉不符合事实，因原告违约，导致被告三间冷库闲置，给被告造成经济损失，押金也应归被告所有。原告要求赔偿交通费、食宿费不符合法律规定。
被告韩某某向法庭提交了以下证据：
第1组，东坑镇东胜村委会证明1份，用于证明原告未到被告处收货，是原告违约而非被告违约。
第2组，申请证人刘清亮、景赞亮出庭，用于证明原告未到被告处收萝卜，原告为违约方。
证人刘清亮在庭审中陈述，证人与原告认识，与被告是同村，均没有亲属关系。证人是替客户收货的，被告韩某某一共有5个冷库，证人的客户租了2个，另外3个冷库2014年是原告肖某某在使用，但2015年没有来，具体原、被告是否签订合同证人不清楚。
证人景赞亮在庭审中陈述，证人不认识原告，与被告是同村，2015年被告韩某某雇佣证人在场地上干活，具体抽水、洗萝卜等，后来原告肖某某没有来，被告向证人支付了工资。
经庭审质证：
被告韩某某对原告肖某某所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有违约，是原告违约并造成了被告的损失，故不返还押金。
原告肖某某对被告韩某某所举第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，并不能说明原告没有到过冷库场地。对第2组证人证言真实性及证明目的均有异议，请求法院予以审查。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告肖某某所举的证据，因被告韩某某对其真实性无异议，对证明目的有异议，因其来源合法，符合证据形式要件，故对其真实性予以采信，但原告没有其他证据予以佐证，故对证明目的不予采信。
对被告韩某某所举第1组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，故对其真实性予以采信，原告对第2组证据真实性及证明目的均有异议，因被告韩某某所举第1、2组证据能够相互印证，故对被告的证明目的予以采信。
经审理查明，原告肖某某与被告韩某某于2014年9月7日签订协议书，约定原告肖某某于2015年8月份来被告韩某某处收货，并由原告付给被告租赁冷库押金50000元。如原告在2015年之内收货出库量未达到1000吨，将另付清被告制冷费，押金归被告所有，不抵制冷费。2015年被告韩某某必须将冷库场地让原告肖某某使用，如不提供，则退还押金（详见协议书）。在2015年8月份原告肖某某未到被告处收取萝卜，致被告三间冷库闲置。
本院认为，本案争议焦点为被告韩某某是否应当返还原告押金。押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应予以退还，在违约时将被扣除。本案中，原告肖某某未按约定到被告处收储萝卜，致使被告三间冷库闲置，已构成违约，对被告韩某某的利益造成损害，故押金不予返还，对被告的答辩意见予以采纳。原告请求双倍返还押金无法律依据，不予支持。原告请求经济损失，未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 琛
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0271号
原告帕特里克*施密特（PATRICKSCHMIDT），德国人。
委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
原告格特*波斯特（GERTPOETTERS），德国人。
委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
原告奇塑科技（江阴）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市滨江西路1159号。
法定代表人格特*波斯特（GERTPOETTERS），董事长。
委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市工业园区葑谊街266号。
法定代表人PIERREJACQUESMARIEBERTHOLAT。
委托代理人刘建明，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市石岐区康华路怡东街3号。
法定代表人石正兵，总经理。
本院在审理原告帕特里克*施密特、格特*波斯特、奇塑科技（江阴）有限公司与被告苏州悦家超市有限公司、中山市太力家庭用品制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告中山市太力家庭用品制造有限公司就涉案ZL200580021430.0号“抽吸式支持装置及其配件的空吸底座”向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，国家知识产权局专利复审无效审查委员会于2013年3月26日作出第20344号无效宣告请求审查决定，宣告ZL200580021430.0号“抽吸式支持装置及其配件的空吸底座”发明专利权全部无效。
本院认为，涉案“抽吸式支持装置及其配件的空吸底座”发明专利在诉讼期间被国家知识产权局专利复审无效审查委员会宣告无效，帕特里克*施密特、格特*波斯特、奇塑科技（江阴）有限公司基于该专利提起的本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。如帕特里克*施密特、格特*波斯特、奇塑科技（江阴）有限公司就无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，且该决定在行政诉讼程序中被判决撤销，帕特里克*施密特、格特*波斯特、奇塑科技（江阴）有限公司可以在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告帕特里克*施密特、格特*波斯特、奇塑科技（江阴）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 任小明
代理审判员 韩 军
二〇一三年一六月十九日
书 记 员 林银勇
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0271号原告帕特里克·施密特（PATRICKSCHMIDT），德国人。委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。原告格特·波斯特（GERTPOETTERS），德国人。委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。原告奇塑科技（江阴）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市滨江西路1159号。法定代表人格特·波斯特（GERTPOETTERS），董事长。委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。被告苏州悦家超市有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市工业园区葑谊街266号。法定代表人PIERREJACQUESMARIEBERTHOLAT。委托代理人刘建明，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。被告中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市石岐区康华路怡东街3号。法定代表人石正兵，总经理。本院在审理原告帕特里克·施密特、格特·波斯特、奇塑科技（江阴）有限公司与被告苏州悦家超市有限公司、中山市太力家庭用品制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告中山市太力家庭用品制造有限公司就涉案ZL200580021430.0号“抽吸式支持装置及其配件的空吸底座”向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，国家知识产权局专利复审无效审查委员会于2013年3月26日作出第20344号无效宣告请求审查决定，宣告ZL200580021430.0号“抽吸式支持装置及其配件的空吸底座”发明专利权全部无效。本院认为，涉案“抽吸式支持装置及其配件的空吸底座”发明专利在诉讼期间被国家知识产权局专利复审无效审查委员会宣告无效，帕特里克·施密特、格特·波斯特、奇塑科技（江阴）有限公司基于该专利提起的本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。如帕特里克·施密特、格特·波斯特、奇塑科技（江阴）有限公司就无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，且该决定在行政诉讼程序中被判决撤销，帕特里克·施密特、格特·波斯特、奇塑科技（江阴）有限公司可以在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告帕特里克·施密特、格特·波斯特、奇塑科技（江阴）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  管祖彦代理审判员  任小明代理审判员  韩 军二〇一三年一六月十九日书 记 员  林银勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第24号
原告：孙成。
被告：邵鹏。
原告孙成与被告邵鹏保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告孙成到庭参加诉讼，被告邵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告�成起诉称：2013年8月24日，案外人叶焕兴因资金周转需要，向原告借款20000元，并由被告作为担保人，约定在10天内归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案受理费由被告承担。
原告孙成为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明案外人叶焕兴于2013年8月24日向原告借款20000元并由被告作担保的事实。
被告邵鹏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告孙成提交的证据，被告邵鹏未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年8月24日，案外人叶焕兴向原告借款20000元，并出具借条1份予以确认，被告邵鹏作为担保人在该借条上签字。后经原告多次催�，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙成与被告邵鹏之间的保证合同关系有主债务人和担保人署名的借条为证，本院予以认定。双方之间未约定保证方式，应视为连带责任保证。在保证范围内，被告邵鹏理应在借款人未履行还款义务时承担相应的保证责任，其未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鹏于本判决生效之日起十日内归还原告孙成借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一四年一月十三日
代书 记员 黄赛琼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初327号
起诉人蒋兰娟，女，1963年7月15日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人蒋兰娟递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋兰娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第70号
申请人彭英，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人彭英与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人彭英在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值12612.52元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2077号
原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹永娟，该公司员工。
被告：姚温龙，男，汉族，1970年10月17日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告姚温龙商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 吴豫江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 雪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第488-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人郭欠欠，男，1987年2月3日出生，汉族。
被执行人孟范燕，女，1983年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与二被执行人郭欠欠、孟范燕金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第81号民事判决书一案中，查明二被执行人已履行了生效民事判决书所确定的给付义务，故本案执行完毕。本院于2014年7月1日依据（2014）威环执字第488-1号执行裁定书查封二被执行人共有的位于威海市庙耩路58号楼605室的房产的强制措施，亦应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环商初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋振华
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2014）威环执字第488-2号
威海市住房保障和房产管理局：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与二被执行人郭欠欠、孟范燕金融借款合同纠纷（2014）威环商初字第81号民事判决书一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助办理以下事项：
解除对被执行人郭欠欠、孟范燕共有的位于威海市庙耩路58号楼605室房产的查封（产权证号：2011072782-1、20110727**）。
附（2014）威环执字第488-2号执行裁定书一份。
联系人：黄晓玉、谷颖昭。
联系电话：530****。
二O一四年十月二十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1957号
罪犯彭名选，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月四日作出（2012）昆刑三初字第4号刑事判决，以被告人彭名选犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭名选不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）云高刑终字第1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯劳动改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭名选的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年7月21日起至2035年1月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0565号
原告章秀琴。
被告丁爱凤。
原告章秀琴诉被告丁爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告章秀琴到庭参加诉讼，被告丁爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章秀琴诉称：2012年8月27日丁爱凤向她借款42000元，经电话及上门多次催要，丁爱凤分文未付，请求判令丁爱凤归还借款42000元及利息，本案诉讼费用由丁爱凤承担。
被告丁爱凤未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月27日，丁爱凤向章秀琴借款40000元，并出具借条1份，载明“今借到章秀琴40000元肆万元”。2013年8月18日丁爱凤再次向章秀琴借款2000元，并出具借条1份，载明“今借到章秀琴贰仟元正2000元”。上述两次借款共计42000元。2014年10月30日，章秀琴具状起诉来院。
审理中，章秀琴自认2013年8月18日的借款2000元已经归还，并对该部分诉讼请求予以放弃。章秀琴自认丁爱凤自2012年8月27日借款40000元后，从2012年9月底开始，每月最后一天收到丁爱凤支付的利息800元，至2013年2月底一共收到6个月的利息。章秀琴明确所主张利息以借款40000元为基数，自借款次日即2012年8月28日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁爱凤向原告章秀琴借款40000元，有借条为凭，本院对借款事实予以确认，丁爱凤未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，丁爱凤对借款40000元应负归还之责。关于2013年8月18日的借款2000元，章秀琴自认已经归还并放弃该2000元的诉讼请求，系自主处分自身权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于章秀琴自认自2012年9月底至2013年2月底收到丁爱凤800元／月的利息，虽然根据借条的内容涉案借款属于不定期无息借贷，但丁爱凤自愿支付利息并不违反法律规定，且该款项金额作为利息亦未超过同期银行贷款利率的4倍，故对章秀琴关于自2012年9月底至2013年2月底收到的800元／月系借款利息的主张，本院予以确认，但不能以丁爱凤自愿支付利息的行为就依法认定双方之间存在利息约定，故章秀琴要求从出借次日即2012年8月28日起计算利息的主张无事实依据，本院不予采信，章秀琴亦未提供在起诉前向丁爱凤主张权利的证据，故借款利息应从起诉之日即2014年10月30日起按银行同期同档贷款利率计算，对超出的利息主张不予支持。丁爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁爱凤应归还章秀琴借款40000元，并承担该款自2014年10月30日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付章秀琴。
二、驳回章秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元（章秀琴已预交），由章秀琴负担21元，由丁爱凤负担404元。丁爱凤应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付章秀琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3494号
原告孙文献，男，1965年10月4日生。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告李喜全，男，1962年10月22日生。
被告梁峰，男，1962年2月4日生。
原告孙文献诉被告李喜全、梁峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文献及其委托代理人袁春如、被告李喜全到庭参加诉讼，被告梁峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文献诉称，被告李喜全承建被告梁峰房屋建设。被告梁峰供应水电。2015年7月30日原告在干活过程中被电击伤。后到医院住院治疗。被告李喜全支付原告5000元。因原告的损失巨大，与被告多次交涉，至今没有结果。要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用7241.49元并承担本案诉讼费。
被告李喜全辩称，不同意原告的诉求；原告看病时其已经支付5000元，不需要再承担赔偿责任。
被告梁峰辩称，电源是正常安装的，事故发生时其不在家中。其已将房屋的建造承包出去。
经审理查明：被告李喜全承建被告梁峰家中的房屋，双方未签订书面合同。原告孙文献为被告李喜全提供劳务。2015年7月30日，原告在干活过程中在雨中因拉电源闸刀被电击伤，当天到辉县市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤；2、右手电击伤；3、左上肢软组织损伤；4、左侧第4肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、双侧筛窦炎；7、肾功能损伤。8月5日出院。住院六天，共花费医疗费6720.49元，被告李喜全支付原告现金5000元。案经本院调解未果。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告孙文献为被告李喜全提供劳务，其在提供劳务过程中被电击伤，被告李喜全作为接受劳务方应承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在雨天操作电源闸刀被电击伤，其自身的行为具有疏忽大意的过失，原告对自身安全未尽适当的注意义务，应承担与其过错相应的责任。原告的损失（根据原告诉求）为：1、医疗费6720.49元；2、误工费417.54元（6天×69.59元／天）；3、�理费468元（6天×78元／天）；4、伙食补助费90元（6天×15元／天），以上共计7696.03元。结合本案案情，本院确定原告应承担以上损失的20%即1539.21元，被告李喜全承担以上损失的80%即6156.82元。扣除被告李喜全已支付的5000元，被告李喜全应再支付原告1156.82元。关于原告主张交通费，其未提供证据，本院不予支持；关于原告要求被告梁峰承担民事责任的主张，理由不足，本源不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李喜全于本判决生效后五日内赔偿原告孙文献各项经济损失一千一百五十六元八角二分。
二、驳回原告孙文献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李喜全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3494号原告孙文献，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住河南省辉县。委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告李喜全，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住河南省辉县。被告梁峰，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住河南省辉县。原告孙文献诉被告李喜全、梁峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文献及其委托代理人袁春如、被告李喜全到庭参加诉讼，被告梁峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文献诉称，被告李喜全承建被告梁峰房屋建设。被告梁峰供应水电。2015年7月30日原告在干活过程中被电击伤。后到医院住院治疗。被告李喜全支付原告5000元。因原告的损失巨大，与被告多次交涉，至今没有结果。要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用7241.49元并承担本案诉讼费。被告李喜全辩称，不同意原告的诉求；原告看病时其已经支付5000元，不需要再承担赔偿责任。被告梁峰辩称，电源是正常安装的，事故发生时其不在家中。其已将房屋的建造承包出去。经审理查明：被告李喜全承建被告梁峰家中的房屋，双方未签订书面合同。原告孙文献为被告李喜全提供劳务。2015年7月30日，原告在干活过程中在雨中因拉电源闸刀被电击伤，当天到辉县市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤；2、右手电击伤；3、左上肢软组织损伤；4、左侧第4肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、××；7、肾功能损伤。8月5日出院。住院六天，共花费医疗费6720.49元，被告李喜全支付原告现金5000元。案经本院调解未果。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告孙文献为被告李喜全提供劳务，其在提供劳务过程中被电击伤，被告李喜全作为接受劳务方应承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在雨天操作电源闸刀被电击伤，其自身的行为具有疏忽大意的过失，原告对自身安全未尽适当的注意义务，应承担与其过错相应的责任。原告的损失（根据原告诉求）为：1、医疗费6720.49元；2、误工费417.54元（6天×69.59元／天）；3、护理费468元（6天×78元／天）；4、伙食补助费90元（6天×15元／天），以上共计7696.03元。结合本案案情，本院确定原告应承担以上损失的20%即1539.21元，被告李喜全承担以上损失的80%即6156.82元。扣除被告李喜全已支付的5000元，被告李喜全应再支付原告1156.82元。关于原告主张交通费，其未提供证据，本院不予支持；关于原告要求被告梁峰承担民事责任的主张，理由不足，本源不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李喜全于本判决生效后五日内赔偿原告孙文献各项经济损失一千一百五十六元八角二分。二、驳回原告孙文献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李喜全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一五年十一月二十日书 记 员  付静静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1260号
申请执行人邓银玲，女，汉族，1972年6月出生，住湖北省十堰市。
被执行人何道秀，女，汉族，1968年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李宏，男，汉族，1970年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2564号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何道秀、李宏价值225587元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年七月二十五日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1260号何道秀、李宏：你们与邓银玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓银玲于二Ｏ一七年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还21万元及利息。（2）案件受理5025元，执行费3125元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年七月二十日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09584号
原告郭佳丽，女，1964年1月20日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
本院在审理原告郭佳丽与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭佳丽于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郭佳丽作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭佳丽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭佳丽负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 萌
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第42号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人范某某，农民。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人郎玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2014年11月9日18时5分左右，被告人范某某驾驶跃进牌无号牌货车（车载水罐一个）沿兴国路由南向北行驶至兴国路与崇文街交叉路口处左转弯时，将沿兴国路由北向南步行通过交叉路口的行人郭某某撞到。事故造成郭某某受伤，后经医院抢救无效于2014年11月15日死亡。事故发生后，范某某驾车逃逸，后于2014年11月17日到坊子交警大队投案自首。经坊子交警大队认定，范某某承担事故的全部责任。
另查明，本案民事部分被告人范某某的家属与被害人郭某某的亲属已经达成了和解协议，被害人郭某某的亲属书面谅解了被告人范某某，要求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
再查明，被告人范某某于2014年11月17日到坊子交警大队自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人范某某庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人范某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、收到条、协议书、死亡证明、火化证、谅解书；被告人范某某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人范某某庭审中自愿认罪，事故发生后其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属书面谅解了被告人范某某，对被告人范某某可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，依法予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 都正伟
二〇一五年二月十一日
书记员 滕 臻
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1083号
申请执行人海瑞林，男，1969年2月8日出生，蒙古族，农民，住王爷府镇四十家子村2组。
被执行人王景俊，男，1965年9月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在执行海瑞林申请执行王景俊财产损害赔偿纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民�院（2014）喀民初字第2812号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月四日
书记员 青 海
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第22号
原告王中强，男，汉族，1952年8月1日出生，住河北省清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告王恩锋，男，汉族，1976年8月10日出生，住河北省清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告王洪海（王洪利），男，汉族，1976年11月12日出生，住河北省清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告王秀君，女，汉族，1971年2月4日出生，住河北省清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告王中强诉被告王恩锋、王洪海（王洪利）、王秀君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人顾国章、被告王恩锋及其三被告的代理人李瑞涛均已到庭，本案现已审理终结。
原告王中强诉称，自2011年5月7日开始，被告王恩锋、王洪海（王洪利）赊购原告白山羊绒，并口头承诺三个月付清货款，经多次催要，被告偿付了部分货款，尚欠1，034，800元未还，因王秀君是王洪海（王洪利）的妻子，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还，请求法院依法判决被告偿还绒款1，034，800元并支付自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持自己的主张提交如下证据：一、2011年6月18日被告王恩锋、王洪海（王洪利）出具的收绒单据拟证原被告之间存在债权债务关系；二、王秀君账户的还款记录拟证该债务系王洪海（王洪利）、王秀君共同债务，应共同偿还。
被告王恩锋、王洪海（王洪利）、王秀君辩称，原告的羊绒是清河县意达丰羊绒制品有限公司赊购的，涉案绒款应由意达丰公司偿还。王恩锋、王洪海（王洪利）、王秀君均是公司员工，赊购羊绒、偿付绒款系职务行为，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年6月18日被告王恩锋、王洪海（王洪利）赊购原告王中强白山羊绒4666.6公斤，单价每公斤790元，合计价款3，686，600元，并出具了购绒单据，王洪海（王洪利）的妻子王秀君多次从个人的账户转款偿还绒款，截止起诉时，尚欠绒款1，034，800元未还，三被告对原告起诉的欠款数额及还款行为无异议。
本院认为，三被告对原告提交的欠款单据及王秀君还款的银行对账单无异议，予以采信，认定原告与王恩锋、王洪海（王洪利）之间存在买卖合同关系，应予偿还货款。王秀君作为王洪海（王洪利）的妻子，从其个人账户转款偿还绒款，也证明赊购羊绒属王洪海（王洪利）的个人行为，该债务是夫妻二人共同债务，故对原告要求三被告偿还绒款的要求予以支持。被告辩称涉案羊绒是清河县意达丰羊绒制品公司赊购的，应由该公司偿还，但未就其主张提供相关证据，故对被告的辩解不予采信。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2015年1月13日起至本判决履行之日止的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王恩锋、王洪海（王洪利）、王秀君在判决生效之日起三日内给付原告王中强绒款1，034，800元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，三被告对以上债务互负连带责任。
案件受理费14，114元、保全费5，000元，由三被告王恩锋、王洪海（王洪利）、王秀君共同承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张晓阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00889-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人方力，该公司总经理。
被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：张云。
被执行人张云。
被执行人李铁柱，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力（2014）滁民二初字第00088号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂、张云、李铁柱自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司立即支付借款本金人民币420万元及利息、诉讼费40400元、公告费260元；二、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司对滁他项（2010）第1266号他项权证、滁他2010007345号他项权利登记证明上载明的抵押物享有优先受偿权；三、被告张云、李铁柱对上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任；四、被告张云、李铁柱在承担担保责任后，有权向滁州市南谯沪皖木业制造厂追偿；五、向本院支付执行费44807元。但被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂、张云、李铁柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂银行存款人民币450万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00889-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代理人：王金强。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：张琦。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张琦借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00231号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 奔