吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第822号
原告：桦甸市财运担保有限公司。住所：吉林省吉林市桦甸市。
法定代表人：宋涛，该单位经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘洪文，男，汉族，1963年3月16日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：于艳梅，女，汉族，1962年3月8日生，教师，住吉林省桦甸市。
被告：刘洪丽，女，汉族，1968年2月9日生，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被告：赵立春，男，汉族，1968年12月21日生，教师，住吉林省桦甸市。
被告：王琴吉，女，汉族，1966年4月27日生，教师，住吉林省桦甸市。
被告：经守利，男，汉族，1963年1月10日生，退休工人，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：柳永花，女，汉族，1964年4月29日生，教师，住吉林省桦甸市。
被告：滕新泽，男，汉族，1963年5月28日生，工人，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称“财运担保公司”）与被告刘洪文、于艳梅、刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，于2016年1月18日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。财运担保公司的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，刘洪文的委托代理人梅素贤，赵立春、王琴吉、柳永花到庭参加了诉讼。于艳梅、刘洪丽、经守利、滕新泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财运担保公司诉称：2014年11月2日,财运担保公司为刘洪文、于艳梅在桦甸市农村信用合作联社的30万元贷款提供担保，桦甸市农村信用合作联社向刘洪文、于艳梅放款，当天刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽为财运担保公司为刘洪文、于艳梅的担保提供反担保，并签订了反担保合同，自愿承担保证责任，现欠款已经到期，财运担保公司进行了代偿，并多次与刘洪文、于艳梅、刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽协商还款事宜均未果，故起诉至法院，请求判令刘洪文、于艳梅偿还代偿款305356.09元，违约金6万元；刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽承担连带保证责任。
刘洪文辩称：财运担保公司给刘洪文、于艳梅贷款一共担保50万元，刘洪文、于艳梅已经偿还了2万元。现在刘洪文、于艳梅没有能力一次性偿还，可以按月偿还，且刘洪文、于艳梅自己承担该笔欠款，不需要本案的其他人承担还款责任，也不要执行老师的工资。违约金过高，请法院判令违约金降低。
赵立春辩称：钱不是我用的，刘洪文、于艳梅有偿还能力，所以我不同意承担反担保责任，这笔钱应该由刘洪文、于艳梅自己偿还。
王琴吉辩称：钱不是我用的，刘洪文、于艳梅有偿还能力，所以我不同意承担反担保责任，这笔钱应该由刘洪文、于艳梅自己偿还。
柳永花辩称：钱不是我用的，刘洪文、于艳梅有偿还能力，所以我不同意承担反担保责任，这笔钱应该由刘洪文、于艳梅自己偿还。
于艳梅、刘洪丽、经守利、滕新泽未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年11月3日，刘洪文、于艳梅与桦甸市农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款30万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止。贷款利率为起息日基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，财运担保公司与桦甸市农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社保证合同》，财运担保公司为刘洪文、于艳梅的借款承提供连带责任保证，承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月4日，刘洪文、于艳梅与财运担保公司签订了《担保业务合同》，约定财运担保公司为刘洪文、于艳梅的借款30万元的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供担保，并承担连带责任保证担保，《担保业务合同》第七条违约责任的第二项约定：刘洪文、于艳梅未能按期向桦甸信用社偿还借款本息，且财运担保公司按担保合同约定履行代偿义务，从财运担保公司代偿之日起，刘洪文、于艳梅应按财运担保公司代偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金及其他全部费用总额的月2%标准向财运担保公司支付违约金，直到前述财运担保公司代偿的款项及相关费用全部清偿完毕之日止。2014年11月4日，财运担保公司（甲方）、刘洪文、于艳梅（乙方）、刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽（丙方），三方签订了《反担保合同》，刘洪文、于艳梅提供刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽作为其反担保人，履行反担保保证责任。刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽（丙方）承担连带保证责任,并约定了反担保范围：1、乙方未能按照《借款合同》约定，偿还桦甸信用社借款本息，甲方代乙方向桦甸信用社偿还的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及桦甸信用社为实现债权所产生的一切费用。2、根据甲乙双方签订的《担保业务合同》的约定，乙方应向甲方承担的担保费等全部费用及损失、违约金等。反担保期限为：甲方代乙方向桦甸信用社履行代偿义务完毕之日起两年。违约责任：丙方未按本合同约定承担反担保责任或违反本合同其他约定义务的，除继续履行本合同约定的相应义务外，还需向甲方支付乙方借款本金20%的违约金。2015年12月8日，财运担保公司代为偿还了刘洪文、于艳梅在桦甸市农村信用合作联社的借款本金余额30万元，利息5356.09元，共计305356.09元。代偿款刘洪文、于艳梅至今未偿还，刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽亦未向财运担保公司承担反担保保证责任。
另查明，刘洪文、于艳梅系夫妻关系，刘洪丽、赵立春系夫妻关系，王琴吉、经守利系夫妻关系，柳永花、滕新泽系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社保证合同、担保业务合同、反担保合同、代偿函、贷款还款凭证、结婚证四份。
本院认为：财运担保公司为刘洪文、于艳梅向桦甸市农村信用合作联社借款提供担保以及刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽提供的反担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。刘洪文、于艳梅未按借款合同约定偿还全部借款本息，财运担保公司依约履行了代偿义务，刘洪文、于艳梅应将代偿款给付财运担保公司。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽作为反担保人，理应按合同约定对刘洪文、于艳梅的债务承担连带责任保证。关于如何给付违约金的问题，因财运担保公司与刘洪文、于艳梅签订的《担保业务合同》中已经约定了违约金按代偿的借款本息月2%的标准直至代偿的款项全部清偿完毕之日止，故刘洪文、于艳梅应按代偿款月2%的标准支付违约金。关于刘洪文抗辩称财运担保公司给刘洪文、于艳梅贷款一共担保50万元，刘洪文、于艳梅已经偿还桦甸市农村信用合作联社2万元一节，刘洪文未能提供证据证明其抗辩主张，故对刘洪文的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪文、于艳梅于判决生效之日立即给付原告桦甸市财运担保有限公司代偿款305356.09元；
二、被告刘洪文、于艳梅给付原告桦甸市财运担保有限公司违约金（违约金自2015年12月8日起至实际给付之日按代偿款305356.09元、月利率2%计算）；
三、被告刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽对以上第一项、第二项承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告刘洪文、于艳梅追偿；
四、驳回原告桦甸市财运担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告刘洪文、于艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年一月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽