山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1507号原告：许兰庆，男，1949年3月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：郭艳，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。上述两原告共同委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：张发禄，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市益民胡同9号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟，男，该公司员工。原告许兰庆、郭艳与被告张发禄、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告许兰庆、郭艳及委托诉讼代理人宁洪峰、被告张发禄、天安财保聊城公司委托诉讼代理人陶伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许兰庆、郭艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告承担原告医疗费用10000元，其他损失待鉴定后另行追加。事实和理由：2016年4月25日10时30分许，张发禄驾驶鲁Ｐ×××××号机动车与两原告发生交通事故，导致两原告受伤，电动三轮车受损，经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具第3715264201600440号事故认定书认定张发禄承担事故的同等责任。事后两原告在高唐县人民医院住院治疗17天，许兰庆诊断为“胸部外伤，肋骨骨折，上肢损伤，下肢损伤”，郭艳诊断为“腰部损伤，肩部擦上，上肢损伤”。许兰庆驾驶的电动三轮车毁坏。鲁Ｐ×××××号车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和三者责任险，事故发生在保险期内，故保险公司应当承担相应责任。原被告双方不能对赔偿数额达成一致，故诉之法院。在审理过程中，原告将诉讼请求确定为53725.93元。被告张发禄辩称：原告所说属实，事故发生后，我给原告垫付了4400元的医疗费，有当时医院开的证明的复印件。被告天安财保聊城公司辩称：同意在交强险范围内承担原告的合理损失，对于超出的交强险外的损失，在商业三者险范围内按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任，并且不承担诉讼费、鉴定费、保全费等费用。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点及经过，被告张发禄承担事故的同等责任；2、高唐县人民医院病历、费用清单、住院收费票据各一份，门诊收费单据2张，欲证明原告许兰庆因交通事故造成的损伤及住院17天，花费医疗费用8567.48元；3、高唐县人民医院病历、费用清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据3张，欲证明原告郭艳因交通事故造成的损伤及住院17天，花费医疗费用3976.59元；4、司法鉴定书2份，欲证明许兰庆因伤误工120天，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60天；郭艳的误工时间为17天，护理时间为17天，护理人数是一人，营养期限是7天；5、鉴定费单据2份，欲证明因鉴定许兰庆支出1000元，郭艳支出1000元；6、车损鉴定意见书一份和鉴定发票一份，欲证明许兰庆的车辆损失为650元，花费鉴定费500元；7、购货清单一份，欲证明原告因伤购买营养品3679元，其中许兰庆3000元，郭艳679元；8、村委会出具的证明一份，欲证明许兰庆承包土地、身体××以农业为主要收入来源；9、许兰庆及其护理人员唐书华、许兰红的村委证明及身份证、常住人口登记卡，郭艳及其护理人员许振鹏常住人口登记卡各一份，欲证明两原告及三护理人员身份均为农民，以农业劳动为主要收入来源；10、交通费发票60张，欲证明郭艳与许兰庆因住院及护理人员共产生费用600元，其中许兰庆为360元，郭艳为240元。原告根据上述证据主张如下赔偿数额：一、许兰庆：医疗费：8567.48元，住院伙食补助费：1700元，护理费：147.28元/天×（17天+60天）=11340.56元，误工费：120天×147.28元/天=17673.60元，交通费：300元，修车费：650元，鉴定费：1500元，营养费：3000元。二、郭艳：医疗费：3976.59元，住院伙食补助费：1700元，护理费：147.28元/天×17天=2503.76元，误工费：17天×147.28元/天=2503.76元，交通费：300元，鉴定费：1000元，营养费：679元。三、保全费：120元。原告主张被告天安财保聊城公司首先在交强险限额内赔偿45271.68元，其余部分在商业三者险赔偿限额内赔偿70%。经质证，被告天安财保聊城公司认为：对证据2、3认为应该按照保险合同的约定剔除非医保用药部分，对证据4认为原告许兰庆已经超出60岁不应再评定误工时间，对证据5、6认为鉴定费用不属于保险公司承担范围，认为证据7数额过高，并且没有发票支持，应按其评定的营养期限不超过每天30元进行计算，对证据8认为应另行提供个人名下的土地承包经营证予以佐证，对证据10认为发票为连号票据并且数额过高，请法院酌情裁定。对原告的索赔数额认为：医疗费应剔除非要用药部分，对许兰庆误工费应不予支持，因为其已经超过60岁，若其提供了土地承包证，应按其土地收益以及其实际年龄应具有的劳动能力比例进行计算，不应按照农林牧渔业标准进行计算，超出交强险范围外的应按同等责任50%进行计算，其所驾驶的三轮车具有了机动车的部分性能，而不能按照行人标准予以计算，伙食补助费应按照每天30元计算，对其他没有异议。被告张发禄对证据没有异议。被告张发禄提交缴费单据欲证明为原告垫付医疗费4400元，原告对此无异议。经审查，证据1、2、3、4、5、6、8、9和缴费单据的真实性双方均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据7、10与本案具有关联性，本院酌情采纳。综合以上事实和证据并结合原、被告的诉辩意见、当庭陈述，本院认定如下：2016年4月25日10时30分许，被告张发禄驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿高唐县S316线由北向南行驶至300公里900米处时（三寨路口），因未减速慢行，与前方顺行至路口左转弯的原告许兰庆驾驶的电动三轮车（乘坐人：郭艳）相撞，造成许兰庆、郭艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2016年4月27日作出第3715264201600440号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告张发禄驾驶机动车过路口未减速注意安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，原告许兰庆转弯不按规定让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，张发禄、许兰庆均承担事故的同等责任，郭艳无责任。事故发生后，两原告被送往高唐县人民医院住院治疗，经诊断，原告许兰庆为胸部损伤、肋骨骨折、肩部损伤、上肢损伤、下肢损伤，原告郭艳为腰部损伤、肩部损伤、上肢损伤。两原告住院治疗17天后于2016年5月22日出院，许兰庆花费医疗费8567.48元，郭艳花费医疗费3976.59元。被告张发禄垫付医疗费4400元。在审理过程中，原告申请对误工时间、护理时间及人数、营养期限以及电动三轮车的车损进行司法鉴定，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定。2016年7月10日，聊城法衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认为：许兰庆的误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天；郭艳的误工时间为17天，护理时间为17天，1人护理，营养期限7天。原告支出鉴定费2000元。2016年9月5日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，认为车损为650元，原告支出鉴定费650元。另查明，鲁Ｐ×××××号小客车在被告天安财保聊城公司处投保有交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告电动三轮车的技术参数为设计时速≤20公里/小时。再查明，原告许兰庆、郭艳和护理人员唐书华、许兰红、许振鹏均系农业劳动者。山东省2015年农、林、牧、渔业日平均工资为147.28元，高唐县机关人员出差补助费标准为100元/天。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次交通事故作出的第3715264201600440号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：原告许兰庆、被告张发禄负事故的同等责任，原告郭艳无责任，本院予以确认。因原告驾驶的电动三轮车，根据其技术参数并参照国家的机动车有关标准，应属于非机动车范畴，被告张发禄驾驶的是机动车，根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项的规定和引发本次事故的实际情况，应由机动车方承担65%的赔偿责任。对于被告天安财保聊城公司提出的原告车辆为机动车的主张，本院不予支持。根据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，对原告主张的医疗费：8567.48元+3976.59元=12544.07元，住院伙食补助费：1700元+1700元=3400元，护理费：11340.56元+2503.76元=13844.32元，误工费：17673.60元+2503.76元=20177.36元，车损：650元，鉴定费：2500元，本院予以确认。营养费本院酌情支持：67天×30元/天=2010元，交通费酌情支持500元。被告天安财保聊城公司提出应当扣除非医保用药和原告许兰庆超过60岁不应赔偿误工费的主张，无据证实亦无法律依据，本院不予支持。因肇事车辆在被告天安财保聊城公司处投保了交强险和商业三者险，首先由该公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿车损650元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费500元、护理费13844.32元和误工费20177.36元。对于其他损失：医疗费2544.07元，住院伙食补助费3400元，营养费2010元，由被告天安财保聊城公司在商业三者险赔偿限额内按65%承担赔偿责任，计（2544.07元+3400元+2010元）×65%=5170.15元。鉴定费2500元，由被告张发禄承担65%计1625元，与其垫付的4400元相抵后，原告返还2775元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告许兰庆、郭艳车损650元、医疗费10000元、交通费500元、护理费13844.32元、误工费20177.36元，共计45171.68元；被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告许兰庆、郭艳医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计5170.15元；原告许兰庆、郭艳返还被告张发禄垫付款2775元；驳回原告许兰庆、郭艳的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元减半收取572元，由被告张发禄负担530元，原告许兰庆、郭艳负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙立华二〇一六年十二月十三日书记员  王东洹