wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第179号
原告吴＊＊，女，1977年10月18日出生。
被告潘##，男，1975年09月24日出生。
委托代理人吴林生，男，1966年03月30日出生。
原告吴＊＊诉被告潘##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴＊＊、被告潘##及其委托代理人吴林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称：原、被告于1998年2月登记结婚，婚后共生育三个小孩，分别是1999年7月4日出生的潘某琳、2005年6月18日出生的潘某欣和2010年3月18日出生的潘某伟。起初双方夫妻感情较好，但随着时间的推移，外加子女多了，被告经常游手好闲，生活水平日渐下降，夫妻感情受到影响，原告长期受到被告的家庭暴力，只因父母的长期规劝才维持至今。原告父母生育原告等四个女儿，父母的养老当时约定是由四个女儿共同承担，原告与被告谈及此事时，被告总是恶言相向。2005年小女儿出生，家里将原来的房子翻新，当时资金紧张，被告连劝带逼，要求原告将自己几年打工的3万元积蓄拿出来建房子，之后被告依然是不知悔改，对原告更是变本加厉，无奈之下，2012年7月原告独自外出打工谋生，现双方分居已三年多，夫妻感情彻底破裂无法共同生活，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告建房所用资金3万元；3、潘某欣由原告抚养，潘某琳、潘某伟由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘##辩称：原告所说借钱的事情不是事实，家庭暴力也不是事实。
原告吴＊＊为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证、户口本，用以证明原、被告的身份及生育子女情况；2、余江县人民法院（2014）余民初字第157号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚等情况。
被告潘##为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明被告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1998年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年7月4日生育一女，取名潘某琳，2005年6月18日生育一女，取名潘某欣，2010年3月18日生育一子，取名潘某伟，现均随被告潘##生活。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生了一些矛盾后分居至今。2014年3月1日，原告要求离婚并起诉至本院，2014年7月30日，本院对原告吴＊＊与被告潘##离婚纠纷一案作出了（2014）余民初字第157号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活。原告吴＊＊于2015年3月25日再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原、被告双方所生女儿潘某琳、潘某欣、儿子潘某伟随被告潘##生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，应由被告潘##抚养为宜，由原告吴＊＊承担一定数额的抚养费，根据子女情况、当地生活水平等因素，本院酌定抚养费为10000元。关于原告诉请被告返还建房时其出资的3万元，但未向本院提供相关证据予以证明，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴＊＊与被告潘##离婚。
二、原告吴＊＊与被告潘##共同生育的女儿潘某琳、潘某欣、儿子潘某伟由被告潘##抚养，由原告吴＊＊一次性支付子女抚养费10000元，子女成年后随父随母由其自己选择。
三、驳回原告吴＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 沙
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终25号
上诉人（原审被告）江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人王三君，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省建阳武夷味精有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
上诉人江苏纵横浓缩干燥设备有限公司不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、本案合同履行地及被告住所地均为江苏省宜兴市，依法应当由宜兴市人民法院管辖。一审法院认定本案合同履行地为被上诉人住所地错误。2、本案与宜兴市人民法院先行受理的江苏纵横装备有限公司与福建省建阳武夷味精有限公司的合同纠纷案件是基于同一法律事实，应当在七日内裁定将本案移送先立案的宜兴市人民法院合并审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省宜兴市人民法院审理。被上诉人福建省建阳武夷味精有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。上诉人江苏纵横浓缩干燥设备有限公司与被上诉人福建省建阳武夷味精有限公司签订的《50T／h／四效过渡／MVR蒸发器定作合同》只约定了交货地为定作方工厂，合同履行地约定不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的起诉请求是解除福建省建阳武夷味精有限公司与江苏纵横浓缩干燥设备有限公司签订的《50T／h／四效过渡／MVR蒸发器定作合同》及附件，退还已支付的货款500万元。本案争议标的为其他标的的情形，履行义务一方即上诉人一方所在地为合同履行地。上诉人江苏纵横浓缩干燥设备有限公司的住所地为江苏省宜兴市周铁镇下邾街，故本案被告住所地和合同履行地均为江苏省宜兴市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”的规定，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，福建省南平市建阳区人民法院不享有管辖权。至于上诉人的第二个上诉理由因不影响本案管辖权的判定，不予以审查。综上，原审裁定对本案享有管辖权错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3365号民事裁定；
二、本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3088号
原告：徐广荣，男，1956年12月25日出生，汉族，住武义县白洋街道汤村村环村北路11号。身份号码：330723195612251911。
被告：梅子元，男，1965年8月11日出生，汉族，住武义县熟溪街道溪南街灵星楼201室。身份号码：330723196508110312。
被告：吴佩倩，女，1964年2月15日出生，汉族，住武义县熟溪街道溪南街灵星楼201室。身份号码：330723196402150367。
本院在审理原告徐广荣与被告梅子元、吴佩倩民间借贷纠纷一案中，原告徐广荣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广荣撤回起诉。
案件受理费2660元（已减半收取），由原告徐广荣负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 震
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初269号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年3月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人宋建善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年7月至12月23日期间，被告人陈某在闽侯县旧家厨房里开设赌场，提供赌桌、赌具等工具供周边村民以“拔饼”的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人陈某从中抽头渔利约人民币12000元。
通过举证，公诉机关认为被告人陈某的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，本案被告人开设赌场时间短，规模小，获利不多，属犯罪情节一般；被告人陈某具有坦白情节，主动退赃和缴纳罚金，属初犯、偶犯，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年7月至12月23日期间，被告人陈某在闽侯县旧家厨房里开设赌场，提供赌桌、赌具等工具供周边村民以“拔饼”的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人陈某从中抽头渔利约人民币12000元。
在本案审理期间，被告人陈某退出非法所得人民币12000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人林某、陈某1、宋某、陈某2、林某1、张某、黄某的证言；被告人陈某的供述和辩解；福州市公安局上街分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及指认现场照片；审前社会调查评估报告；抓、破获经过及户籍证明、陈连炎等人的行政处罚材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，提供赌具，招揽社会公众进行赌博活动，从中抽头渔利人民币12000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，依法予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某退出非法所得人民币12000元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某犯罪事实及量刑情节，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。辩护人有关本案犯罪情节的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑；辩护人有关被告人陈某系初犯、偶犯，坦白，积极主动退赃和缴纳罚金，请求判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某退出的非法所得人民币12000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 江月钗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终51号
上诉人（原审被告）：李斌。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭立喜。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人李斌因与郭立喜追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）南民二初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人李斌及其委托代理人宋光志，被上诉人郭立喜及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人李斌申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李斌撤回上诉。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人李斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：郑万波，男。
被告：刘德洪，男。
被告：肖小芬，女。
被告：刘诗椿，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告刘德洪、肖小芬、刘诗椿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告农业银行青原支行于2017年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其归还所欠全部款项为由，申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审 判 长 刘小安
代理审判员 熊苗苗
人民陪审员 左宁安
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘岚赟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0203刑更1号
罪犯张某，男，1985年2月25日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，务工。2016年2月1日，本院作出了（2015）芦法刑初字第309号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。原判决已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，执行机关湖南省株洲县司法局于2017年1月24日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省株洲县司法局提出，社区服刑人员张某在社区服刑期间自2016年7月开始一直没有报到，对张某三次警告处分，经查找仍下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对张某宣告的缓刑。
经审理查明，罪犯张某因犯交通肇事罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2016年2月14日起至2017年8月13日止。判决前张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕，2015年12月16日被本院取保候审，共羁押101日。2016年2月14日本院将罪犯张某交由株洲县司法局执行，依法实施社区矫正。在缓刑矫正期间，罪犯张某自2016年7月开始一直没有报到，脱离监管。株洲县司法局对张某进行三次警告，且经查找至今仍下落不明。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、株洲县司法局出具的社区矫正人员考核登记表、警告决定书、送达证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在缓刑执行中，接受社区矫正期间，脱离监管一个月以上，故对湖南省株洲县司法局提出撤销罪犯张某缓刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）芦法刑初字第309号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的一百零一日折抵刑期一百零一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 甘 蜜
附裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0203刑更1号罪犯张某，男，1985年2月25日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，务工。2016年2月1日，本院作出了（2015）芦法刑初字第309号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。原判决已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，执行机关湖南省株洲县司法局于2017年1月24日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省株洲县司法局提出，社区服刑人员张某在社区服刑期间自2016年7月开始一直没有报到，对张某三次警告处分，经查找仍下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对张某宣告的缓刑。经审理查明，罪犯张某因犯交通肇事罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2016年2月14日起至2017年8月13日止。判决前张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕，2015年12月16日被本院取保候审，共羁押101日。2016年2月14日本院将罪犯张某交由株洲县司法局执行，依法实施社区矫正。在缓刑矫正期间，罪犯张某自2016年7月开始一直没有报到，脱离监管。株洲县司法局对张某进行三次警告，且经查找至今仍下落不明。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、株洲县司法局出具的社区矫正人员考核登记表、警告决定书、送达证等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在缓刑执行中，接受社区矫正期间，脱离监管一个月以上，故对湖南省株洲县司法局提出撤销罪犯张某缓刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）芦法刑初字第309号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的一百零一日折抵刑期一百零一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  吴月英人民陪审员  夏秋林二〇一七年二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  甘 蜜附裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03361号
原告程xx，男，汉族。
委托代理人程x，女，汉族，职业、住址同上，系程xx之妻。
被告魏xx，男，汉族，住该处。
委托代理人杨xx，女，，系魏xx儿媳。
原告程xx与被告魏xx排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他于1954年在其宅基地上建筑房屋，并为盖房而筑墙。1970年左右被告在集体的土地上建筑房屋，并将其房屋搭建在他的土墙上。他多次找被告协商无果。2013年他的房屋因破损需要翻修，他欲拆除房屋，另行建造，但被告以该土墙是伙墙为由多次进行阻挡，故他提起诉讼，要求被告拆除搭建在他土墙上的房屋。
被告辩称，他的庄基是祖遗的，原告的庄基是买卖所得。原告现在盖房，声称该堵墙为私墙，但该堵墙在老人在世时都是伙墙。之后村组也进行了调解，2008年3月15日双方达成协议，认可双方老墙为伙墙，以双方厦房背墙墙基础中心为界，向前后冲直。所以他不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告庄基均为座东向西，原告居北，被告居南，2007年，因原告要拆旧盖新，需拆除两家共用厦房背墙，原告找被告协商，被告称背墙为伙墙，不允拆除，双方发生纠纷。后xx村委会组织两家进行协商。协商时，原告一方由其子程x1出面，被告一方由其儿媳杨xx出面参加协商。村委会有关人员在双方的参加下按照双方提供的土地使用证上标注的尺寸，对双方庄基进行了丈量。双方在村委会的主持下于2008年3月15日达成协议。该协议内容为：双方老墙为伙墙，双方之前共用厦房背墙为伙墙，以界墙为基础通前至后均以厦房背墙中心线为界。协议达成后原告建房时仍按协议建盖，多年来未提出过异议。现原告以该背墙为其私墙，要求被告拆除搭建在该墙上的房屋为由诉至本院，被告则认为该墙一直为伙墙，且原告在2008年建房时，庄基西半部亦按伙墙垒着，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，因原、被告各持己见，且原告不同意调解，致使调解未能进行。
上述事实，有土地使用证、照片、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方提供的土地使用证，按照土地使用证标注的尺寸进行丈量，该墙均可为一方私墙。为此在村委会的主持下双方达成协议，界墙为伙墙，且双方已按照协议履行，解决了纠纷，多年来，双方均相安无事。现在原告以该墙为其私墙为由，要求被告拆除厦房，于理不合，于法不通，故本院不予支持。为维护社会稳定，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担50，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕一民
二〇一三年六月十八日
书记员 叶 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第5号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年7月20日生，，汉族，陕西省榆林市横山县人，初中文化，个体。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院以其涉嫌盗伐林木罪决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人周某某于2014年9月8日、9日、10日雇人盗挖并出售永宁县公路管理段所有的位于永宁县胜利乡陆坊村八组路边正常存活的15棵国槐树。永宁县人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；具有退赔行为，可以酌定从轻处罚。建议对被告人周某某在有期徒刑一年以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人周某某于2014年9月8日、9日、10日雇佣孙某、张某、杜某、张某某、杨某盗挖永宁县公路管理段所有的位于胜利乡陆坊村八组路边正常存活的成长期为16年的15棵国槐树（立木蓄积量3.1548立方米、价值1.36万元）。盗挖后，被告人周某某以3万元的价格将所盗林木出售给吕某某。同年9月14日，被告人周某某再次雇人盗挖林木时，其所雇人员被公安机关当场抓获。被告人周某某在民警规劝下于9月22日主动投案，如实供述了其罪行。
另查明，以上被盗林木现栽种于银川市绿地21城世界级办公总部门前广场。被告人周某某销售林木赃款3万元已由公安机关扣押，其中1.36万元发还被害单位损失款，剩余1.64万元赃款已随案移交本院。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息表，证实被告人周某某个人身份情况；
二、报案材料，证实永宁县公路管理段发现其所有的树木被盗后报案的事实；
三、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人周某某盗伐林木合计3.1548立方米；
四、现场勘验检查工作记录，证实盗伐林木现场情况；
五、辨认笔录，证实经吕某某辨认，被告人周某某为向其出售被盗林木的人；
六、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、收据，证实被告人周某某盗伐林木所得赃款3万元及作案工具片斧四把已被扣押，其中1.36万元赃款用于发还被害单位损失款的事实；
七、归案经过，证实被告人周某某系自首；
八、收条，证实被害单位永宁县公路段已收到由公安机关扣押并转交的15棵国槐赔偿款1.36万元；
九、证人张某、张某甲、张某某、杜某的证言，证实被告人周某某谎称其已将被盗树木购买并雇佣以上证人为其盗挖树木的事实；
十、证人孙某的证言，证实被告人周某某谎称树木已被其买下，让孙某接送挖树工人并给工人送饭的事实；
十一、证人吕某某的证言，证实被告人周某某谎称有人拆迁，树木需要出售，便将盗伐的15棵国槐卖给吕某某的事实；
十二、被害单位职工李某的陈述，证实其发现本单位所有的林木被盗，后到公安机关报案的事实；
十三、被告人周某某的供述，证实被告人周某某谎称其已将盗伐林木买下，雇人将15棵国槐盗伐并出售给吕某某的事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，蓄积数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节；当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于公诉机关认定被告人周某某具有退赔情节的公诉意见，因为发还被害单位和随案移交款项系公安机关追缴所得，不属被告人周某某自行退赔，所以该公诉意见，本院不予采纳。综合本案情节，被告人周某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和第四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交犯罪所得1.64万元、作案工具片斧四把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第5号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被永兴县公安局取保候审，同年7月8日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月25日和2015年1月7日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2013年7月份的一天中午，由被告人曾某某提供盗窃目标和望风，戴某某、刘某某（另案处理）利用自制开锁工具“拍子”在永兴县人民路布衣食府对面一居民楼梯间，盗窃曹某某的一台男士黑色隆鑫牌两轮摩托车。然后将该车卖给高亭镇大城村的“老六”，得赃款900元。被告人曾某某分得赃款200元。经鉴定，该被盗车辆价值为3840元。案发后，被告人曾某某与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人各项经济损失3000元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证明上述事实，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月份的一天中午，被告人曾某某在永兴县人民路布衣食府对面一居民楼梯间，看见一辆未锁大锁的摩托车，便电话联系戴某某、刘某某（另案处理）来实施盗窃，被告人曾某某则负责望风，戴某某、刘某某利用自制开锁工具“拍子”盗窃曹某某的一台男士黑色隆鑫牌两轮摩托车，并将该车卖给高亭镇大城村的“老六”，得赃款900元，被告人曾某某分得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值为3840元。
案发后，被告人曾某某赔偿被害人经济损失3000元，与被害人达成了刑事和解。
上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人曹某某的陈述证实：2013年7月份的一天中午，曹某某将其摩托车停放在永兴县人民路布衣食府对面巷子里的一栋居民楼的楼梯间，未锁摩托车大锁和龙头锁，吃完中饭大约2点，发现摩托车不见了，该辆摩托车是一辆七成新的黑色隆鑫德系男式两轮摩托车。
（2）同案人戴某某的供述证实：2013年中旬的一天中午，曾某某打电话给戴某某，说曾某某住所的楼下停了一辆摩托车，戴某某到现场发现摩托车没有锁大锁，也没有防盗器，便联系刘某某，二人用“拍子”拧开摩托车的电源锁，将摩托车盗走，当时曾某某负责望风；被盗摩托车以900的价格卖给了高亭乡大城村的“老六”，分给了曾某某200元。
（3）同案人刘某某的供述证实：2013年7、8月份的一天中午，曾某某告诉戴某某说其楼下有一辆摩托车，戴某某便找到刘某某去到曾某某位于人民路布衣食府对面的家楼下，由曾某某在楼旁边的小路上望风，刘某某在楼梯间入口望风，戴某某用自制开锁工具“拍子”拧坏摩托车锁，将摩托车盗走，该摩托车以800元的价格卖到高亭乡大城村，分给曾某某200元。
（4）永兴县价格认证中心永价认鉴（2014）67号价格鉴定结论书：被盗摩托车价值3840元。
（5）指认笔录及照片证实：案发现场位于永兴县人民路布衣食府对面巷子的一居民楼楼梯间。
（6）现场勘查笔录及照片证实：案发现场及周边情况。
（7）户籍证明证实：被告人曾某某，男，已达到完全刑事责任年龄。
（8）到案经过证实：被告人曾某某系被抓获归案。
（9）刑事和解协议及谅解书证实：被告人曾某某与被害人曹某某达成刑事和解，由曾某某赔偿曹某某经济损失3000元（已给付2100元），曹某某请求不予追究曾某某的刑事责任。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第5号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人苏××，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人苏××犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人苏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2012年7月14日早上7时许，被告人苏××在永德县教育宾馆后面的出租房内，趁同伴杨某某熟睡之机，将杨××裤子口袋内13000元现金人民币盗走。案发后，经被害人杨××索要，被告人已将所盗现金归还。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、失主杨××的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
1、2013年9月3日中午12时许，被告人苏××在耿马县孟定镇的一工棚内找到被害人李×甲，以借骑摩托车为由将李×甲的摩托车骗到手，后直接将摩托车骑到孟定街子友谊旧货交易代理行以人民币2800元的价格典当掉，并将所得赃款挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被告人所骗摩托车价值人民币8490元。
2、2013年9月14日14时许，被告人苏××到永德县崇岗乡天生桥找到被害人李×乙，以借骑摩托车为由将李×乙的摩托车骗到手，后直接将摩托车骑到孟定街子友谊旧货交易代理行以人民币2000元的价格典当掉，并将所得赃款挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被告人所骗摩托车价值人民币6000元。
3、2013年9月28日14时许，被告人苏××到永德县班卡乡卫生院找朋友朱××，以借骑摩托车为由将朱××的朋友周××的一辆摩托车骗到手并骑走，后将摩托车以人民币2500元的价格卖给崇岗乡人李×丙和罗××，并将所得赃款挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被告人所骗摩托车价值人民币10200元。
又查明，被告人苏××所骗取的三辆摩托车均被公安机关追回退还各被害人。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、价格鉴定意见书及通知书、证人李×丙、罗××、倪××的证言、被害人李×甲、李×乙、朱××、周××等人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币13000元，数额较大，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物价值人民币24690元的行为，构成诈骗罪。被告人苏××犯有数罪，依法应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议并罚判处被告人有期徒刑二年至三年，并处相应罚金的意见与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度好，涉案财物已退回各被害人，有一定的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 张永生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周永跃
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第5号
刑事判决书
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年8月17日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人李某甲乘永吉县村民姜某某家无人之机，从后窗户侵入姜某某家室内，将姜某某放在西屋炕上的四条硬盒长白山香烟及东屋炕柜内的人民币500.00元盗走。后被告人李某甲父亲李某乙将姜某某被盗四条硬盒长白山香烟及人民币500.00元返还给姜某某。经鉴定：四条长白山香烟价值人民币280.00元。
2014年3月27日20时许，被告人李某甲到永吉县其舅舅家迟某某家送咸菜，后要求迟某某带领其到食杂店饮酒，并按被告人要求，二人来到该村街内一食杂店进行饮酒。期间，被告人谎称其要上厕所，趁机返回迟某某家，采取撬窗方法潜入迟某某家室内，将迟某某放在西屋炕上的布钱包内的人民币1170.00元盗走。被告人经抓获归案。并认为，被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
经本院审理查明，2013年10月份的一天，被告人李某甲乘永吉县村民姜某某家无人之机，从后窗户侵入姜某某家室内，将姜某某放在西屋炕上的四条硬盒长白山香烟及东屋炕柜内的人民币500.00元盗走。后被告人父亲李某乙将姜某某被盗四条硬盒长白山香烟及人民币500.00元返还给姜某某。经鉴定：四条长白山香烟价值人民币280.00元。
2014年3月27日20时许，被告人到永吉县其舅舅家迟某某家送咸菜，后要求迟某某带领其到食杂店饮酒，迟某某按被告人要求，带领其到该村街内一食杂店进行饮酒。期间，被告人谎称要上厕所，趁机返回迟某某家，采取撬窗方法潜入迟某某家室内，将迟某某放在西屋炕上的布钱包内的人民币1170.00元盗走。被告人于2014年11月6日，将赃款1170.00元返还给迟某某，迟某某表示对被告人谅解，不要求追究被告人的刑事责任。被告人经抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过、无前科劣迹证明，证人赵某某、李某乙的证言，被害人迟某某、姜某某的陈述，现场勘查、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲当庭自愿认罪并退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1500.00元。（已缴纳）
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一五年一月十七日
书记员 李紫溢
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第5号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被永年县公安局辛庄堡派出所抓获，同年9月7日被永年县公安局刑事拘留，同年9月16日经永年县人民检察院批准逮捕，并由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月31日19时许，被告人杜某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车承载被害人张某，在沿永年县永河线由西向东行驶至庄集路口时，与前方同向行驶骑自行车的张某甲相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人张某颅脑损伤，颅底骨折，导致视神经萎缩，双眼盲目无光感，构成重伤一级。经交通事故责任认定，被告人杜某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条、第十九条第一款、第八条之规定，负此事故的主要责任；张某甲骑行自行车未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的次要责任，被害人张某无责任。
另查明，关于本案的民事部分，被告人杜某与被害人张某达成了和解，赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人杜某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为杜某平时在村表现一般，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对村里造成不良影响，永年县司法局同意对被告人杜某适用社区矫正。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，且有下列证据证实：1、永年县公安书立案决定书、破案报告书、在逃人员信息表、抓获证明、户籍证明、谅解书；2、证人张某甲、张某乙、卢某、卢某甲证言；3、被害人张某陈述；4、被告人杜某的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书；6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；7、永年县司法局调查评估意见书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人杜某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照车辆上路行驶，没有安全驾驶，造成一人重伤、两车不同程度损坏的交通事故，并负此事故的主部责任，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杜某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，且与被害人张某达成了和解，赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马丽娟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第5号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，因本案于2014年8月27日被拘留，2014年9月11日被取保候审，2015年3月6号被执行逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2013年12月30日，被告人张某某将其在水登县通远乡团庄村的沙子以2万元的价格卖给巴某某，2014年1月14日，为了偿还火某某的借款，被告人张某某又将此沙子以3万元的价格顶账给火某某，并与火某某签订了转让合同，火某某的3万元现金被张某某骗取。
公诉机关以书证、证人证言等证据支持指控，认为被告人张某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人张某某未提出异议，并有被告人张某某的户籍证明，巴德成、火某某对张某某的辨认笔录，借条，购沙协议，转让合同，谅解书，抓获经过，证人巴德成证言，被害人火某某陈述等证据证实足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒已经将其所有的沙子卖给他人的事实，又与受害人火某某签订转让合同，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某已经得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护市场经济秩序，保护公民的财产权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年三月九日
书记员 韦芳芳
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第5号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人闫某某，男，1958年1月25日生，云南省永平县人。因涉嫌非法持有弹药罪于2014年8月27日被永平县公安局取保候审于本宅，同年12月26日经本院决定继续取保候审。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有弹药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2014年7月10日，永平县公安局接大理州公安局指令，依法对涉嫌非法持有弹药的被告人闫某某户住宅进行搜查。经搜查，从被告人闫某某家中查获由其持有的疑似步枪子弹45发，疑似黑火药672.8克。经鉴定，查获的疑似步枪子弹为制式军用五六式7.62mm步枪弹。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，接处警经过，抓获经过，证人熊某、赵某某、苏某某、马某、马某某证言，搜查笔录及照片，扣押清单，犯罪场所辨认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，情况说明，被告人闫某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反枪支管理规定，非法持有制式军用子弹45发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关提出：闫某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人闫某某的犯罪事实和悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的子弹45发，黑火药672.8克，属于违禁品，应依法予以没收。综合被告人闫某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的子弹45发，黑火药672.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菊珍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蓝碧清
福建省永定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第5号公诉机关永定县人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。2014年1月14日因犯盗窃罪被永定县人民检察院相对不起诉。现因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月18日经永定县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月13日下午，被告人卢某某窜到永定县坎市镇小溪背卢某甲家，将卢某甲之子卢某乙二楼卧室的一台组装电脑主机盗走，后将该电脑主机以500元的价格卖给坎市镇清华同方电脑店。后被告人卢某某将违法所得500元退还给受害人卢某乙，并由卢某乙父母卢某甲夫妇将电脑赎回。经永定县价格认证中心鉴定，该台电脑价值966元。2、2014年4月29日上午，被告人卢某某窜到永定县坎市镇安宁路58号陈某某家，将陈某某卧室内的一台华硕笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑以500元的价格卖给坎市镇汽车站对面的联想电脑店。经永定县价格认证中心鉴定，该台电脑价值2356元。3、2014年5月7日晚，被告人卢某某窜到永定县坎市镇新街信用社对面黄某某租住的房子，将黄某某房间里的一台电脑主机、一部三星牌I9000型手机及20元现金被盗，后将该电脑主机拆卸后将主板等配件以700元的价格卖给坎市镇德隆电脑店，将三星手机留给自己使用，后丢弃。经永定县价格认证中心鉴定，该台电脑价值4085元，三星手机价值150元。4、2014年6月3日，被告人卢某某窜到永定县坎市镇安宁桥十字路口卢某丙家，将卢某丙三楼卧室内的一台组装电脑主机及200元现金盗走，后被告人将该电脑主机送给其友巫某某。经永定县价格认证中心鉴定，该台电脑价值1413元。以上被告人卢某某四次盗窃物品价值共计9190元。2014年8月20日，被告人卢某某在永定县坎市镇神风网吧被公安人员抓获。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，被害人卢某甲、陈某某、卢某丙、黄某某的陈述，证人卢某丁、卢某戊、马某某的证言，永定县公安局制作的现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，岩公刑技鉴字（2014）148号鉴定文书，行政处罚决定书，永定县人民检察院出具的永检公刑不诉（2014）3号不起诉书决定书，永定县价格认证中心出具的永价认（2014）099、102号价格鉴定结论意见书，永定县公安局出具的被告人卢某某的违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物价值共计9190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人卢某某主动将部分盗窃的财物归还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。）二、继续追缴被告人卢某某盗取的财物，或按赃物折价款抵赔受害人陈某某、黄某某、卢某丙。三、追缴被告人卢某某违法所得一千四百二十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱旭凯二〇一五年一月八日书 记 员  温 馨附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执882号
申请执行人武汉市XX公司。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX公司与被执行人湖北XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十日
书记员 王炳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01948号
申请执行人严卫玲。
被执行人叶林伟。
被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟，该公司董事长。
严卫玲与叶林伟、常熟市坚博拉链制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）熟民初字第00080号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、叶林伟、常熟市坚博拉链制造有限公司于2015年9月22日之前支付严卫玲借款本金人民币500万元、利息人民币35万元，合计人民币535万；二、严卫玲放弃其他诉讼请求，双方之间民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力；四、案件受理费减半收取人民币29012元，由严卫玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人叶林伟所有的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室、102室【丘（地）号分别为：44760014-1、44760014-2】、常熟市明日星洲21幢902室【丘（地）号：55770136-26】、常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104室、9幢104、106室、110室【丘（地）号分别为：56930170-5、56930169-4、56930169-6、56930169-10】、常熟世茂·世纪中心-
世纪尚城3幢1903室【丘（地）号：56960026-55】，发现被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司所有的房屋有位于常熟东南经济开发区银通路333号8幢101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室【丘（地）号分别为：70020007-8、70020007-9、70020007-10、70020007-11、70020007-12、70020007-13、70020007-14、70020007-15、70020007-16、70020007-17】、常熟市东南开发区金华路199号4幢、5幢、常熟东南经济开发区银通路333号6幢、7幢【丘（地）号分别为：70020007-4、70020007-5、70020007-6、70020007-7】，因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车五辆，因未发现上述车辆下落，故本案暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。同时本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5350000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 金 译
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第173号
原告沈某甲，男，1963年3月18日生，汉族，重庆医科大学附属永川医院干部。
被告张某，女，1975年12月14日生，汉族，重庆医科大学附属永川医院医生。
原告沈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告婚后因生活琐事致夫妻感情恶化，长期分居生活至今，故起诉要求与被告离婚，子女由原告或被告抚养均可，夫妻共同财产平均分割。
被告张某辩称，因原告有不忠实夫妻感情的行为，并对被告实施家庭暴力，才导致夫妻感情破裂。被告同意离婚；婚生子沈某乙由被告抚养，原告每月给付沈某乙生活费1000元，并承担相应的教育及医疗费用；夫妻共同财产依法原告应当少分。
经审理查明，原、被告相识后于2003年确立恋爱关系，2005年8月30日登记结婚，2009年2月12日婚生一子，取名沈某乙，现随被告一起生活。此后，原、被告开始为家庭日常生活琐事经常发生纠纷。2012年7月，被告张某起诉来院，要求与原告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好且分居生活至今。2014年5月，原告沈某甲起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚，但双方就子女抚养费的给付未达成协议。
庭审中，就本案争议的住房、股票等婚前、婚后财产，涉及继承的财产；原、被告分歧较大且属不同的法律关系，经当庭释明，原告同意将以上财产另案诉讼解决。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但自其生育子女后，双方就开始为家庭生活琐事经常发生纠纷，影响了夫妻感情以致诉讼来院。本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情并未得到改善且分居生活至今，双方均无和好的意念和行为，最终导致原、被告夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。同时，本院根据原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长，保障子女的合法权益出发来确定子女抚养及费用负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告张某离婚。
二、婚生子沈某乙由被告张某抚养，原告沈某甲自2014年6月1日起每月给付沈某乙生活费800元至其独立生活时止，在此期间，沈某乙的教育费、医疗费，凭相应票据由原告沈某甲承担50%；限原告沈某甲在本判决生效后每月底前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年八月六日
书记员 杨 洋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1170号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人刘春华，男，1976年3月1日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人曹桂明，江西山南律师事务所律师。
被执行人兰彬彬，男，1989年11月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被执行人罗东明，男，1973年1月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月4日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。现在家候审。
辩护人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被执行人李小华，男，1983年7月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区欧里镇小县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月4日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。现在家候审。
被执行人李森，男，1982年7月28日出生于江西省新余市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地新余市渝水区欧里镇小县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月4日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。现在家候审。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人刘春华的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初251号刑事判决一案中，因被执行人刘春华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘春华在银行及其他有业务之单位的存款人民币10000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郎世平
山东省嘉祥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第48号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：邓宏爱。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告邓宏爱借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1724号
原告大竹县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人（特别授权）唐苛芹，系原告单位职工。
委托代理人陈帮奇，四川凡高律师事务所律师
被告叶安义，男，汉族，生于1965年。
被告李昌兰，女，汉族，生于1965年。
原告大竹县农村信用合作联社与被告叶安义、李昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐苛芹、陈帮奇到庭参加了诉讼，被告叶安义、李昌兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告叶安义与原告所辖城西信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：由原告向被告叶安义提供贷款20万元，借款期限为36个月，月利率为9.7375‰，按季结息，利随本清，借款人如未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，借款人应立即归还借款本息，原告行驶担保权利；同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定：被告叶安义，李昌兰以其自有的位于大竹县竹阳镇XX路XX小区XX栋XX号住房作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2013年9月27日，被告叶安义又与原告所辖城西信用社签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告叶安义提供贷款2.9万元，借款期限为24个月，月利率为9.7375‰，按季结息，利随本清。被告按合同约定取得以上两笔借款本金22.9万元后，从2014年6月20日起就没有按合同约定向原告支付资金利息。因二被告系夫妻关系，债务在其婚姻关系存续期间产生，现要求判令：1、依法解除原、被告双方于2013年5月11日和2013年9月27日签订的《个人借款合同》；2、二被告及时清偿借款本金22.9万元，并按约定支付资金利息、罚息至付清时止；3、依法确认原、被告签订的《抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、原告为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，全部由二被告承担。
被告叶安义、李昌兰未予答辩。
经审理查明，二被告于2008年11月15日登记结婚。2013年5月11日，被告叶安义与原告所辖城西信用社签订《个人借款合同》，合同约定有：由原告向被告叶安义提供贷款20万元；借期36个月；月利率9.7375‰；按季结息，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，借款人应立即归还借款本息；如借款人未按合同约定归还贷款本息，由贷款人行驶担保权利。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定有：被告叶安义、李昌兰以其自有的位于大竹县竹阳镇XX路XX小区XX栋XX号住房（其中房屋建筑面积121.20平方米，房产证号为大竹县房权证竹阳镇字第000142**号）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2013年5月13日，双方到大竹县房地产管理所进行了抵押登记，并办理了大竹县房他字第00036152号他项权利证书。同日，原告将20万元借款划入叶安义账户。被告借款后除支付了32781.83元资金利息外，至今未偿还借款本金和下欠的资金利息。
2013年9月27日，被告叶安义又与原告所辖城西信用社签订《个人借款合同》，合同约定有：由原告向被告叶安义提供贷款2.9万元；借期24个月；月利率9.7375‰；按季结息，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，借款人应立即归还借款本息。同日，原告将2.9万元借款划入叶安义账户。被告借款后，至今未偿付借款本息。
上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》，《抵押合同》，划款凭证，贷款拖欠利息说明及明细表，结婚证复印件，大竹县房权证竹阳镇字第000142**号房权证和大竹县房他字第00036152号他项权利证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告大竹县农村信用合作联社与被告叶安义签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告叶安义、李昌兰系夫妻关系，本案债务在二被告的夫妻关系存续期间产生，应属二被告的夫妻共同债务。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告除2013年5月11日的贷款支付了32781.83元资金利息外，未按照约定的期限支付下欠的资金利息，属违约行为，应承担全部责任，原告要求解除双方于2013年5月11日和2013年9月27日签订的《个人借款合同》，由二被告偿还借款本息并支付逾期资金利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因二被告不履行债务，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交财产保全费、律师代理费票据，其要求二被告支付上述费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告大竹县农村信用合作联社与被告叶安义于2013年5月11日和2013年9月27日签订的《个人借款合同》。
二、被告叶安义、李昌兰于本判决生效后十日内偿还原告大竹县农村信用合作联社借款本金22.9万元及利息（2013年5月11日的借款20万元，从2013年5月13日起至本判决指定的履行期间为止的利息按合同约定计付，但应扣除已支付的资金利息32781.83元；2013年9月27日的借款2.9万元，从借款之日起至本判决指定的履行期间为止的利息按合同约定计付）。
三、2013年5月11日的《个人借款合同》约定的借款本息，原告大竹县农村信用合作联社对被告叶安义、李昌兰提供的抵押财产（大竹县竹阳镇XX路XX小区XX栋XX号住房）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告叶安义、李昌兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告叶安义、李昌兰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 唐清英
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 蔡 奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 欧平莉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第101号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年10月23日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月29日1时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载朋友牟成沿汕头市龙湖区珠江路自西往东行驶，至星海华庭前路段时，与徒步经过该处的被害人陈某某发生碰撞，被告人赵某某、被害人陈某某均受伤倒地。随后，被害人陈某某被送医院抢救无效于当天死亡，被告人赵某某也被送至医院接受治疗。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的血液中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml；陈某某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：事故无号牌二轮摩托车车头前方有软体碰撞痕，痕迹符合与人体相碰撞形成。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某因交通事故致右胸多根肋骨骨折，头面部、腰背部及四肢多处软组织擦挫伤，其中头部损伤致后枕部挫裂创并巨大头皮血肿形成，口、鼻腔及右侧外耳道出血，右眼呈“熊猫眼”征，送医院治疗无效后死亡，其死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；赵某某因交通事故致左锁骨骨折、头面部及四肢多处软组织擦挫伤，其中头部损伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀，受伤后未出现脑受压体征及外伤性神经系统体征，其损伤程度已构成轻伤一级。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定：赵某某应负本事故的主要责任；陈某某应负本事故的次要责任；牟成免负本事故责任。
2014年7月9日，被告人赵某某接受公安机关询问时表示自己不清楚何事被民警问话，也记不起事情发生的经过；随后，被告人赵某某接受公安机关询问时如实回答自己无证、酒后驾车的事实，但一直表示自己无法记得交通肇事的经过。期间，公安机关多次向其他证人调查取证。同年8月27日，被告人赵某某接受汕头市公安局交通警察支队龙湖大队口头传唤到案，同日，公安机关对其采取强制措施。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、刘某、寇某、丁某某、刘某某的证言和辨认；医院病历、殡仪馆火化证明；事故路段监控视频；交警部门道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场及涉案车辆的照片、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果；司法鉴定部门车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告；公安机关110出警命令单、破案经过、说明材料、归案经过、户籍材料及情况说明、扣押物品清单；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照摩托车，应予酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 陈新锋
人民陪审员 林卓铭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3509号
罪犯蔡世胜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）海刑初字第25号刑事判决，以被告人蔡世胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；与前罪即抢劫罪没有执行完毕的刑罚四年七个月二十九日实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年七个月（刑期自2012年3月16日至2017年10月15日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蔡世胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分124.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蔡世胜予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯蔡世胜缴纳罚金5000元，此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡世胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月15日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1499号
上诉人（原审被告）中湾国际贸易（厦门）有限公司，
法定代表人黄俊霖。
被上诉人（原审原告）厦门市众恒鑫装饰工程有限公司。
法定代表人雒富民，总经理。
委托代理人陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人中湾国际贸易（厦门）有限公司与被上诉人厦门市众恒鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中湾国际贸易（厦门）有限公司上诉称：法院适用“集中管辖”应当尊重当事人的管辖选择，在存有约定管辖的情况下，只要约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，不应纳入法院集中管辖的范围。应将本案移送有管辖权的厦门市湖里区人民法院或厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系涉台案件，属厦门市中级人民法院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的案件。原审法院对本案享有管辖权。上诉人中湾国际贸易（厦门）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1020号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
被执行人李某戊。
关于申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第2452号民事调解书，责令被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊履行生效法律文书确定的义务，协助申请人李某甲办理位于郑州市二七区铁工里36号院15号楼17号的房屋的所有权过户手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本裁定生效后，协助申请执行人李某甲将原登记于李继彬名下位于郑州市二七区铁工里36号院15号楼17号房屋（房产证号：××号）过户登记至申请执行人李某甲（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月二十五日
书记员 李文强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2028号
原告：韶关市曲江天瑞德化工有限公司。
法定代表人：闫拥军。
委托代理人：史敦定、唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
被告：惠州市泰格威电池有限公司。
法定代表人：刘忠海。
原告韶关市曲江天瑞德化工有限公司诉被告惠州市泰格威电池有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史敦定、唐晓华到庭参加了诉讼，被告惠州市泰格威电池有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，原告与被告双方分别通过传真方式签订多份《采购订单》，每份《采购订单》均约定物品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、交货日期等相关条款。交易习惯为：先由被告向原告传真《采购订单》订货，再由原告回传《采购订单》给被告，接着由原告将货物N-
甲基吡咯烷酮（以下简称“NMP”）或NMP回收系统送到被告处交货，最后由被告的员工在送货单上签收。在交易过程中，原告向被告回收NMP废液以及NMP成品空桶，该NMP废液以及NMP成品空桶按双方约定的价格折价后，其金额在双方的对账单中予以扣除，用以置换同等金额的NMP成品或NMP回收系统。双方每月均通过传真方式对账，并在对账单上由原告加盖业务专用章传给被告后，由被告加盖采购专用章回传确认。2013年7月份至2014年8月份期间，原告分别多次向被告实际提供多种型号、数量不一的NMP成品，并回收被告的NMP废液以及NMP成品空桶若干。在交易期间，原告与被告经过多次传真方式对账。2014年9月12日，双方最近一次时间的传真《对账单》确认：截止2014年8月份，被告确认尚欠原告货款1863668元。该《对账单》除了原告加盖业务专用章和被告加盖采购专用章之外，还由双方另行加盖各自财务专用章予以确认。因此，被告尚欠原告货款余款1863668元，该余款被告拒绝向原告支付。原告经多次追索无果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即向原告支付货款合计1577620元；2、判令被告向原告支付上述货款的利息（自起诉立案之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告惠州市泰格威电池有限公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖N-
甲基吡咯烷酮（以下简称NMP）及其附属产品的交易往来。2013年7月至2014年8月期间，原、被告通过传真方式签订多份《采购订单》，约定由原告向被告供应NMP成品。后原告按照被告要求的型号与数量向被告供应了NMP成品，双方按月进行对账了。2014年8月，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款1863668元，原告向本院起诉后，被告向原告支付了货款286048元，2014年11月12日，双方最后一次进行对账，被告确认仍拖欠原告货款1577620元。
以上事实有采购订单、送货单、对账单及庭审笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷，被告惠州市泰格威电池有限公司拖欠原告货款1577620元的事实，有盖有被告财务专用章的对帐单予以证实，可以认定。故原告要求被告支付拖欠货款1577620元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时向原告支付货款，理应承担违约责任并赔偿原告损失，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应从最后一次对账之日次日即2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日。
被告惠州市泰格威电池有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州市泰格威电池有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韶关市曲江天瑞德化工有限公司支付货款1577620元及利息（利息以1577620元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月13日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21570元、保全费5000元，共计26570元（原告已预交），由被告惠州市泰格威电池有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄丽芬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3335号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行职员。
被告：陈红胜。
被告：秦长春。
原告台州银行股份有限公司与被告陈红胜、秦长春为信用卡�纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请：1、被告陈红胜立即偿还原告信用卡透支本金人民币58577.31元及截止2016年4月18日的利息11747.76元、滞纳金15307.80元，并支付自2016年4月18日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告秦长春对上述债务负连带责任。审理中，原告将第一项诉请变更为要求被告陈红胜偿还截止2016年6月6日的利息13534.37元及滞纳金18759.31元，并支付自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告陈红胜、秦长春经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认定，2012年11月12日，被告陈红胜向原告申办大唐信用卡，双方签订了�唐信用卡领用合约一份，约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2012年11月26日，被告陈红胜领取了卡号为62×××06的信用卡一张。2012年12月18日，被告陈红胜以临时周转为由，请求调升额度至150000元，原告经审核，调整该卡额度至150000元。2013年8月9日，被告秦长春与原告签订保证合同，为被告陈红胜在原告处办理的信用卡在150000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生得全部债务提供连带责任担保。2016年6月6日，被告陈红胜偿还全部本金，尚欠原告透支利息13534.37元及滞纳金18759.31元，被告秦长春亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈红胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司截至2016年6月6日的透支利息13534.37元及滞纳金18759.31元，并支付自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告秦长春对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告陈红胜、秦长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件�理费1950元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月七日
代书 记员 胡梦霞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2765号
原告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市北京南路33号106室。
法定代表人：何克能，该公司董事长。
委托代理人:曹劲松，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：彭冠华，男，汉族，1978年3月2日生，住淮安市。
被告:许洪军，男，汉族，1974年1月30日生，住淮安市。
被告:彭春玲，女，汉族，1976年10月20日生，住淮安市。
三被告共同委托代理人卢伯和，江苏预原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告淮安伊美置业有限公司诉被告彭冠华、许洪军、彭冠玲恢复原状纠纷一案审理过程中，原告淮安伊美置业有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安伊美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告淮安伊美置业有限公司承担。
审判员 朱峰敏
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 雯
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审107号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人邹帆（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市郁泽海鲜食品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇桐照村章岙弄。
法定代表人林剑达，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行奉市监处[2016]220号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
原奉化市市场监督管理局于2016年7月13日作出奉市监处[2016]220号行政处罚决定，认定被执行人生产经营菌落总数超标的野生小黄鱼（干制水产品）的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于生产其他不符合食品安全标准的食品的行为。对被执行人生产经营菌落总数超标的食品的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，决定对被执行人奉化市郁泽海鲜食品有限公司作罚款50000元的行政处罚。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录、询问笔录、法定代表人身份证复印件、营业执照各1份、抽样单复印件、不合格产品检验报告及送达回证各1份、抽检机构认可证书附件1份。原奉化市市场监督管理局于2016年7月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款50000元；2.加处罚款50000元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]220号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审107号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人邹帆（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市郁泽海鲜食品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇桐照村章岙弄。法定代表人林剑达，男，经理。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行奉市监处[2016]220号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市市场监督管理局于2016年7月13日作出奉市监处[2016]220号行政处罚决定，认定被执行人生产经营菌落总数超标的野生小黄鱼（干制水产品）的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于生产其他不符合食品安全标准的食品的行为。对被执行人生产经营菌落总数超标的食品的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，决定对被执行人奉化市郁泽海鲜食品有限公司作罚款50000元的行政处罚。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录、询问笔录、法定代表人身份证复印件、营业执照各1份、抽样单复印件、不合格产品检验报告及送达回证各1份、抽检机构认可证书附件1份。原奉化市市场监督管理局于2016年7月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款50000元；2.加处罚款50000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]220号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初284号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张振涛，男，汉族，1990年3月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人张振涛犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年3月8日22时许，被告人张振涛持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，被公安机关查获。经鉴定张振涛血液酒精含量为195.8mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张振涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张振涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月8日22时33分，被告人张振涛持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县育才路与站前路交叉口北100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。张振涛接受酒精呼气检测结果为181mg/100ml，后经鉴定，张振涛血液中乙醇含量为195.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张振涛于2017年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张振涛在开庭审理过程中亦无异�，并有书证户籍信息、归案材料,证人李某的证言,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张振涛具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张振涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初351号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年12月16日被本院判处有期徒刑一年，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，现又因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月21日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察员助理周晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年8月10日13时许，被告人李某�在安定镇官塘村南路“湘平车行”三轮摩托车店内，趁人不备将被害人唐某乙放在桌上的一个ViVoX9L手机偷走。被告人李某某在街上寻找买主时，被被害人唐某乙发现，遂将偷来的手机归还给被害人唐某乙。经平江县价格认证中心鉴定，被害人唐某乙被盗手机价值2200元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人李某某有坦白、累犯情节，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、到�经过、手机购买发票、刑事判决书等书证；证人董某、李某、唐某甲的证言；被害人唐某乙的陈述；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；指认现场照片；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某某的刑期自2017年8月11日起至2018年4月10日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年九月十九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民特1号
申请人：严顺利，男，1957年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人严顺利与被申请人严天祥申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严顺利诉称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2001年11月27日离家出走，至今杳无音讯，故诉至本院，要求宣告严天祥死亡。
经查，被申请人严天祥，男，1921年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区大弯镇大弯中路x号x栋x号。身份证号码510xxxxxxxxxxxx434。申请人严顺利与被申请人严天祥系父子关系，被申请人严天祥之妻纪树银已去逝多年，被申请人严天祥一直随申请人严顺利生活。2001年11月被申请人严天祥离家外出。2001年12月申请人先后在成都晚报、四川省寻人服务中心刊登寻人启事查找无果。2003年2月川化股份有限公司停发了被申请人严天祥的退休工资。现被申请人严天祥已下落不明长达十五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月28日在人民法院报上发出寻找被申请人严天祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人严天祥仍然下落不明。
本院认为，被申请人严天祥于2001年11月离家出走，至今杳无音讯，经法院依法发出公告寻找被申请人严天祥，法定期限届满，被申请人严天祥仍然下落不明。据此，可认定被申请人严天祥已死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告严天祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈杨
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第99号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张如琴，男，汉族，1964年11月1日生，现住山西省汾阳市。
再审申请人因诉吕梁市公安局杏花分局（下称杏花分局）治安行政检查一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张如琴申请再审称：《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理……”杏花分局2011年5月25日对再审申请人住所实施的强制检查行为，是根据上级公安机关的错误指令作出的，且发生在刑事案件立案之前，属行政行为，再审申请人的起诉属行政诉讼法规定的受案范围，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案再审，以维持申请人合法权益。
本院认为，根据本院（2015）晋行终字第54号生效行政裁定的认定，对张如琴住所采取强制检查行为的是吕梁市公安局，而非杏花分局，张如琴起诉杏花分局没有事实依据，且其起诉也存在本院生效裁定认定的超过两年起诉期限的情形，为此其再审申请仍不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张如琴的再审申请。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 郝玉震
二〇一六年一月六日
书 记 员 王婷婷