湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00406号
原告王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，个体经营户，住北京市海淀区。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告阮鹏程，男，汉族，1986年11月17日出生，现下落不明。
被告郭先巧，女，汉族，1987年2月8日出生，现下落不明。
委托代理人阮红兵（阮鹏程之父），男，1965年1月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告王泽予与被告阮鹏程、郭先巧�间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨柳担任审判长，审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王泽予之委托代理人胡正磊，被告郭先巧之委托代理人阮红兵到庭参加了诉讼。被告阮鹏程经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽予诉称，2014年5月23日，阮鹏程以资金周转为由向王泽予借款81701.20元，并签订《借款协议》（编号20140717100023），合同签订地为宜昌市西陵区。协议约定：1、借款金额为81701.20元，分12个月偿还，每月偿还本息7625.44元，每月15日前还款，还款起止时间为2014年6月15日至2015年5月15日；2、阮鹏程未按约定还款日还款，应向王泽予支付逾期违约金及罚息，并约定逾期违�金及罚息的计算方式；3、阮鹏程严重违反还款义务的（逾期达到15天及以上），王泽予有权提前终止本协议并要求阮鹏程一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；4、如果发生争议，应提交合同签署地的人民法院进行诉讼。王泽予当天即依协议约定，将扣除咨询费、审核费、服务费后的剩余金额通过网上向阮鹏程转账70000元。截至本案起诉之日，阮鹏程仅还款四期，尚欠本金51199.44元未还。王泽予认为，阮鹏程应依约履行清偿债务，其逾期不还的行为已构成违约，应承担违约责任。郭先巧作为阮鹏程的妻子，依法应对夫妻关系存续期间所负的共同债务承担偿还责任。故诉至法院请求依法判决：一、两被告连带偿还借款本金51199.44元，从2014年10月16日起至借款本金全部给付之日止，按同期贷款利率的四倍标准支付违约金（含罚息及利息）；二、两被告承�本案的诉讼费用。
被告阮鹏程经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭先巧辩称，对于阮鹏程向王泽予借款一事其并不知情，阮鹏程所借之款项没有用于家庭生活，现在阮鹏程下落不明。尊重法院判决。
经审理查明，2014年5月23日，阮鹏程（甲方）与利信银丰投资管理（北京）有限公司（乙方）、利信瑞成信用管理（北京）有限公司（丙方）、利信天鸿投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月23�签署《借款协议》（借款金额为81701.20元，借款编号为20140717100023）。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费5967.61元，向丙方支付审核费936.10元，向丁方支付服务费4797.49元，合计11701.20元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
同日，阮鹏程（甲方、借款人）与王泽予（乙方、出借人）签订《借款协议》（编号20140717100023），约定甲方向乙方借款81701.20元，分12个月还款，还款日为每月15日，月偿还数额7625.44元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日。付款方式为网上银行汇款，由乙方将款项汇入阮鹏程的银行账户（民生银行622××8）。若甲方晚于约定的还款日还款，应�乙方支付罚息和逾期违约金。1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果乙方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。合同同时约定，甲方同意及授权乙方将协议确定的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给利信银丰投资管理（北京）有限公司的咨询费、利信瑞成信用管理（北京）有限公司的审核费、利信天鸿投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方的专用账号中。签订协议当日，王泽予授权利信天鸿投资管理（北�）有限公司经富友代收付平台付款70000元至合同约定的阮鹏程的银行账户（民生银行622××8）。借款后，阮鹏程还款四期合计30501.76元（7625.44元/期×4期），现尚欠本金51199.44元（81701.20元－30501.76元）未还。
同时查明，阮鹏程与郭先巧系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》（编号20140717100023）、银行卡（民生银行622××8）复印件、照片、《招商银行转账汇款电子回单》、《平安银行业务回单（收）付款通知》》、《富友代收付平台付款业务》截屏、《企业法人营业执照》网上查询信息、利信天鸿投资管理（北京）有限公司《情况说明》、《交易明细》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于王泽予主张的借款事实，有《借款协议》及相应的转账凭证为证，事实清楚，本院依法予以确认。借款本金包含两部分内容，一是王泽予依约替阮鹏程代付的咨询费5967.61元、审核费936.10元、服务费4797.49元，此有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《借款协议》为证；二是王泽予依约向阮鹏程的转款70000元，此有相关的转账凭证等证件为证。上述两项合计81701.20元。现阮鹏程已偿还30501.76元（7625.44元/期×4期），尚欠51199.44元（81701.20元－30501.76元）未还，因阮鹏程未按照合同约定的还款时间还款，现王泽予按照约定要求阮鹏程一次性偿还余下的本金、利息、罚息和逾期违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的逾期违约金及罚息、利息的计算标准已高于法律规定的上限，王泽予自愿调整计算比率，主张自2014年10月16日（逾期还款的次日）至借款本金全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告阮鹏程经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。郭先巧与阮鹏程系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，郭先巧对上述债务依法应承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮鹏程、郭先巧于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王泽予借款本金51199.44元，并自2014年10月16日起至实际清偿之日止，以51199.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付逾期违约金及罚息、利息。
案件受理费1387元（原告已预交）及公告费600元均由被告承担，应于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃雅婧