江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3006号
原告：王玉霞，女，1962年12月22日出生，汉族，小吃店服务员，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：赵亚东，男，1978年12月14日出生，汉族，客车司机，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市外桥旅游运输有限公司，住所地淮安淮海北路117号。
法定代表人：吉文楷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，该公司总经理。
被告：中交第三航务工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市浦东花园C08-401室。
负责人：苏永奇，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩太阳，男，该公司员工。
原告王玉霞与被告赵亚东、淮安市外桥旅游运输有限公司（以下简称外桥运输公司）、中交第三航务工程有限公司（以下简称中交三航公司）、中交第三航务工程有限公司淮安分公司（以下简称中交三航淮安公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托诉讼代理人方梅珍、被告赵亚东、被告外桥运输公司的委托诉讼代理人应海东、被告中交三航公司、中交三航淮安公司的共同委托诉讼代理人高永荣、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、由被告赵亚东、外桥运输公司、中交三航公司、中交三航淮安公司赔偿其医疗费15518.66元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费7193元、护理费2300元、交通费300元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日16时53分，被告赵亚东驾驶外桥运输公司所有的苏Ｈ×××××号大型客车沿淮安市省道由南向北行驶至事发地点时，与行驶至此处的徐国飞驾驶的苏Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，赵亚东未让直行车辆先行，负事故同等责任，中交三航淮安公司施工时未调整信号灯配时，负事故同等责任。事故发生后，原告王玉霞被送至医院治疗，住院23天，花去医疗费25518.66元（被告外桥运输公司垫付10000元，余款尚欠医院）。出院医嘱载明休息2月。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告外桥运输公司辩称，外桥运输公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、原告住院23天、产生医疗费25518.66元、误工期限83天、营养期限23天、护理期限23天的事实，但认为赵亚东系其雇佣的驾驶员，肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了承运人责任险，事故发生后公司已经垫付10000元医疗费，应在本案中一并处理，对原告主张的误工费和交通费不予认可。
被告赵亚东辩称，其系外桥运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时为履行职务行为，其他同外桥运输公司的意见。
被告中交三航公司、中交三航淮安公司辩称，中交三航公司、中交三航淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、原告住院23天、产生医疗费25518.66元、误工期限83天、营养期限23天、护理期限23天的事实，但认为其仅在法律规定的范围内承担赔偿责任，对原告主张的误工费和交通费不予认可。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、原告住院23天、产生医疗费25518.66元、误工期限83天、营养期限23天、护理期限23天的事实；但认为其仅应在无责交强险范围内承担赔偿责任，且对原告主张的误工费、交通费不予认可，护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、原告住院23天、产生医疗费25518.66元（被告外桥运输公司垫付10000元，余款尚欠医院）、误工期限83天、营养期限23天、护理期限23天、被告赵亚东系被告外桥运输公司雇佣的驾驶员，本院予以确认。
对于误工费的计算标准、住院伙食补助费及护理费、营养费、交通费的计算标准、各被告应承担的责任比例及损失赔偿主体、承运人责任险的理赔，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于误工费的计算标准。庭审中，原告王玉霞提供了昆山市周市镇川可味小吃店的营业执照及收入证明，用以证明其误工情况。各被告对收入证明的客观性不予认可，对营业执照的关联性不予认可。经查，事故发生前，原告王玉霞在昆山市周市镇川可味小吃店从事配菜、打包、卫生等工作，出院后一直在家中休养。但原告王玉霞未提供其工资明细，结合上一年度相关行业的平均工资标准及原告的年龄等情况，本院酌情按80元/天计算其误工费。各被告虽辩称对证据客观性不予认可，但未提供相反证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。
二、关于住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的计算标准。庭审中，原告王玉霞提供了出院记录，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。经查，原告王玉霞因伤住院23天。结合其伤情及本地的生活水平，本院酌情确定住院伙食补助费、营养费、护理费分别按50元/天、30元/天、90元/天计算，天数均分别按23天计算。因交通费为必然花费的费用，结合其住院情况，本院酌情计算300元。
三、关于各被告应承担的责任比例及损失赔偿主体。庭审中，原被告对本案事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。事故认定书载明赵亚东与中交三航淮安公司各负事故同等责任，应由双方按照5：5的比例分担事故损失。
被告赵亚东系被告外桥运输公司雇佣的驾驶员，对赵亚东在雇佣活动中造成他人损害且不存在故意或重大过失情形的，应由雇主外桥运输公司承担赔偿责任。被告中交三航淮安公司系被告中交三航公司于2009年6月24日合法设立的分公司，由于中交三航淮安公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由中交三航公司承担。
因案外人徐国飞在本起事故中并不承担责任，其车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，人民财险淮安公司亦认可在无责交强险限额内予以赔付。由于医疗项下的损失已经超过无责交强险限额，故应按照限额直接予以赔付；死亡伤残项下损失并未超过无责交强险限额，考虑到法律规定机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，且无责交强险限额亦是依此规定设立，如若判令人民财险淮安公司在无责限额内先行全额赔付违背了公平原则，故对死亡伤残项下损失，只应由人民财险淮安公司承担10%的责任。
四、关于承运人责任险的理赔。庭审中，被告外桥运输公司提供了保险单，用以证明肇事车辆还投保了承运人责任保险。经查，承运人责任保险系商业保险的一种，与交强险、商业第三者责任保险不同，系分开、单独投保，被保险人与保险人之间系保险合同关系，与本案侵权纠纷并无必然的关联，故被告外桥运输公司可另循法律途径解决。
本院认为，原告王玉霞主张的医疗费，经计算为25518.66元（被告外桥运输公司垫付10000元，余款尚欠医院）；住院伙食补助费，本院酌情按每天50元计算，计算23天，为1150元；营养费，本院酌情按每天30元计算，计算23天，为690元；误工费，本院酌情按每天80元计算，计算83天，为6640元；护理费，本院酌情按每天90元计算，计算23天，为2070元；交通费，经计算为300元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费25518.66元+住院伙食补助费1150元+营养费690元=27358.66元；属于交强险伤残项下损失为误工费6640元+护理费2070元+交通费300元=9010元。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，故人民财险淮安公司应在无责交强险的医疗项下、伤残项下分别赔偿1000元、901元。对于超出交强险部分的损失27358.66元+9010元-1901元=34467.66元，应由被告外桥运输公司、中交三航公司各承担50%，即17233.83元。
综上所述，原告王玉霞主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险淮安公司赔偿1901元，由被告中交三航公司赔偿17233.83元，因被告外桥运输公司已垫付10000元，还应由其赔偿7233.83元；对原告王玉霞主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉霞1901元；
二、被告淮安市外桥旅游运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉霞7233.83元；
三、被告中交第三航务工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉霞17233.83元；
四、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告中交第三航务工程有限公司负担152.5元，由被告淮安市外桥旅游运输有限公司负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65