鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1596号
原告：方宝宏，男，1972年4月6日出生，汉族，系鞍山市千山风景区聚盛园全羊馆厨师。住所地：鞍山市铁西区日新小区*号楼*单元**层。身份证号码2110211972********。
委托代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：刘治伟，男，1981年10月8日出生，汉族，无业。住所地：海城市腾鳌镇新城花园*号楼*单元401。身份证号码2205231981********。
被告：刘治芹，女，1968年11月23日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区兴盛南路。身份证号码2205231968********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告方宝宏因与被告刘治伟、被告刘治芹、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟超、被告刘治伟、被告保险公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼。被告刘治芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告刘治伟驾驶辽C58L**号车于铁西区兴盛南路马驿屯刘家门前路段由西向东倒车到兴盛南路上向北行驶时，遇方宝宏驾驶辽C569**号二轮摩托车，两车相撞造成方宝宏受伤。本次事故经认定，被告刘治伟应承担此次交通事故的同等责任，原告方宝宏承担此次交通事故的同等责任。辽C58L**号车在被告保险公司处投保了交强险。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费67903.72元、伙食补助费2450元、误工费23000元、护理费4885.38元、交通费196元、鉴定费960元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、施救费1275元，共计100695.10元。
被告刘治伟辩称：对交通事故责任划分有异议，因原告为醉酒驾驶。对于原告诉请的各项主张无异议，辽C58L**车的车主为刘治芹，车是向刘治芹借用的。车辆在保险公司处投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。另我修理辽C58L**号车花费了7061元，要求原告赔偿。
被告刘治芹未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称：在原告提供证据的情况下，保险公司依据保险条款及法律规定，就其请求合理部分在保险限额内予以赔偿，依保险合同诉讼费用不在理赔范围之内。
经审理查明：2012年11月29日22时05分，被告刘治伟驾驶辽C58L**号车于铁西区兴盛南路马驿屯刘家门前路段由西向东到兴盛南路上向北行驶时，遇原告方宝宏驾驶辽C569**号二轮摩托车，由于方宝宏醉酒后驾驶摩托车，瞭望不周，两车相撞，造成原告方宝宏受伤，两车损坏。此次交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，刘治伟应承担此次交通事故的同等责任，方宝宏应承担此次交通事故的同等责任。原告于当日入住中国医科大学附属第一医院，于2012年12月20日出院，后于2013年5月20日入住鞍山市第三医院，于2013年6月17日出院，共计住院49天。原告支付120急救费用180元、住院医疗费60572.30元、门诊医疗费3916.42元，献血互助金2800元，共计发生医疗费67468.72元。原告护理天数为49天。原告休工诊断书载明原告共休工356天（2012年11月29日-2013年11月19日）。原告方宝宏为二级厨师技师，系鞍山市千山风景区聚盛园全羊馆厨师。
2014年2月21日鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定意见为：方宝宏外伤造成右股骨干粉碎开放性骨折致右下肢功能丧失10%以上，评定十级伤残。原告支付鉴定费960元。原告方宝宏为农业家庭户口。
辽C569**号“南雅”牌普通二轮摩托车的所有人为原告方宝宏，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的收款收据载明，鉴定费1000元，鞍山市逸隆道路事故救助有限公司出具的收款收据载明，辽C569**号施救费100元，存车费175元。
另查明，辽C58L**号车所有人为被告刘治芹，事故发生时被告刘治伟向被告刘治芹借用该车。辽C58L**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供证据：交通事故认定书1份、门诊病历手册2份、住院病历2份、费用清单2份、120急救医疗费收据2张、住院医疗费收据2张、门诊医疗费收据11张、献血互助金收据5张，休工诊断书11张、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据3张、原告户口簿复印件1份、原告工作证明1份、职业资格证书1份、施救费收据1张、行驶证、驾驶证、保单2份、部分当庭陈述；被告刘治伟、保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。被告刘治芹未提供证据。法院依职权调查的证据有：被告保险公司的陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的金额为25元的收据一张，因无收款事由，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。原告提供的租房、搬家补助费领款凭证、被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书、房屋拆迁产权安置协议书、验收票，因均为复印件，无法与原件核对，原告提供的房屋管理协议书、住宅安置证、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、塑窗入户验收单、收款收据、住宅室内装饰装修管理服务协议，因其形成时间均为本次涉案事故发生之后，无法与原告的证明目的相印证，故本院不予采信。原告提供的工资明细1组，因未提供证据证明其真实性，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告方宝宏负本次交通事故的同等责任，被告刘治伟负本次交通事故的同等责任，事故发生时被告刘治伟向被告刘治芹借用辽C58L**号车，辽C58L**号车在被告保险公司处投保交强险和机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告方宝宏的合理损失予以赔偿，不足部分由原告方宝宏和被告刘治伟按照各自过错的比例承担责任。故应由根据双方的过错程度，原告方宝宏与被告刘治伟分别承担50%的责任比例为宜。又因辽C58L**号车在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，故被告刘治伟承担的50%的责任比例由被告保险公司在该车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘治伟承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费67903.72元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、门诊病志和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，结合原告诉讼请求，本院认定原告的医疗费为67468.72元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2450元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告实际住院共49天，故本院支持原告的住院伙食补助费为2450元（49天＊50元）。
关于原告要求被告赔偿护理费4885.38元的诉讼请求，经查，原告护理天数为49天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，并考虑到原告住院的实际情况，应参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算原告的护理费，辽宁省上一年度居民服务和其他服务业标准为33021元，故确定原告的护理费为4432.96元（33021÷365天＊49天）。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告方宝宏系农村户口，虽工作单位为城镇，但其无法证明其在城镇连续生活居住一年以上，故其人身损害赔偿的数额应适用农村居民人均纯收入标准。另本次交通事故造成原告十级伤残，故原告要求赔偿残疾赔偿金18768元（9384×20年×10%）的诉讼请求，本院予以支持。该起事故给原告带来一定的精神损害，综合考虑本案的实际情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。
关于原告要求被告赔偿误工费23000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案原告为鞍山市千山风景区聚盛园全羊馆职工，但因原告未提供其缴纳个人所得税的相应证明，故参照原告所从事行业上一年度职工的平均工资计算，结合原告诉讼请求，故本院认定原告误工费为15497.84元（30743元÷365天×184天）。
关于原告要求被告赔偿196元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，原告未提供证据证明已支付交通费196元，但考虑到该事故的实际情况及住院天数，故本院酌定原告的交通费为196元。
关于原告要求被告赔偿伤残鉴定费960元、车辆鉴定费1000的请求，结合本案实际情况，故对本院认定原告的鉴定费为1960元。
关于原告要求被告赔偿施救费100元、存车费175元的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”结合本案实际情况及原告提供的费用收据，本院认定原告施救费100元、存车费175元。
综上，原告的医药费67468.72元、伙食补助费2450元，合计69918.72元，已经超出了医疗费用赔偿限额10000元，故剩余29959.36元（59918.72元＊50%）由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告。
原告的误工费15497.84元、护理费4432.96元、交通费196元、伤残赔偿金18768元、精神损害抚慰金5000元，合计43894.80元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在交强险内赔偿原告。
原告的施救费100元，未超出财产损失赔偿限额2000元，故应由保险公司在交强险限额内赔偿原告100元。
原告的鉴定费980元（1960元＊50%），存车费87.50元（175元＊50%），共计1067.50元，由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告。
综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告方宝宏53994.80元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告方宝宏31026.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内给付原告方宝宏85021.66元；
二、驳回原告方宝宏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1954元，原告方宝宏承担360元。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由121939.24元减至100695.10元，原告已按照诉讼请求数额121939.24元交纳案件受理费2739元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故应退还原告425元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：艾红博
人民陪审员 ： 马 野
二〇一四年七月二日
代理书记员 ： 牛 卉