上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1403号
原告吴志林。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告罗兴达。
委托代理人罗勇兵（系被告罗兴达的父亲），住同被告罗兴达。
被告罗勇兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告吴志林与被告罗兴达、罗勇兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴志林的委托代理人曾庆庆、被告罗兴达的委托代理人罗勇兵、被告罗勇兵到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴志林诉称，2014年1月7日，被告罗兴达驾驶被告罗勇兵所有的号牌为苏EXXX**的微型轿车与行走的原告在上海市奉贤区五四公路、奉干公路东约200米处发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告罗兴达负事故的全部责任。经鉴定原告因伤给予休息90日、营养15日、护理30日。被告为此损失医疗费等共计人民币（币种、下同）23，147.20元。号牌为苏EXXX**的微型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业险。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失23，147.20元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，余款由被告罗兴达、罗勇兵共同承担赔偿责任。
被告罗兴达、罗勇兵共同辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，愿意共同承担合理的赔偿责任。事故发生后已向原告垫付了医疗费8，840.50元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。具体赔偿金额方面：医疗费按票据金额由法院审核并扣除自费部分费用；住院伙食补助费认可；营养费认可每日30元计算15日；护理费认可每日30元计算30日；误工费酌情认可每月1，820元计算3个月；交通费酌情认可300元；衣物损酌情认可200元；伤残鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月7日，被告罗兴达驾驶号牌为苏EXXX**的微型轿车在上海市奉贤区五四公路、奉干公路路口以东约200米处与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计11天，为此花费医疗费13，553.70元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告罗兴达负事故的全部责任。期间，被告罗勇兵向原告垫付医疗费8，840.50元。嗣后，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。
另查明，涉案的号牌为苏EXXX**的微型轿车系被告罗勇兵所有，该机动车于本次交通事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为300，000元的商业三责险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年11月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：吴志林胸部等处交通伤后休息90日，护理30日、营养15日。原告为此花费鉴定费900元。
庭审中，原告表示同意将被告罗勇兵已垫付的医疗费8，840.50元在本案中一并处理。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告罗兴达驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告罗兴达负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告罗兴达应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担百分之一百的赔偿责任。涉案机动车所有人的被告罗勇兵在庭审中表示愿意与被告罗兴达共同承担赔偿责任于法无悖，应予准许。而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：其中医疗费按票据为13，553.70元；住院伙食补助费按每天20元计算11天为220元；营养费按每日30元计算15日为450元；护理费未超标准按原告请求金额为2，180元；误工费，按照原告提供的证据足以证明原告在本起交通事故发生后产生了误工损失，本院确认其误工费为9，000元；精神损害抚慰金，原告的伤情虽未达到伤残等级，但所受伤害亦比较严重，对其精神必然造成一定损害，故本院酌定为1，000元；交通费酌定300元；衣物损酌定200元；鉴定费按票据金额确定为900元；律师费按票据金额确定为3，000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计30，803.70元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿内分别赔付12，480元、10，000元和200元，共计22，680元；交强险责任限额以外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三责险范围内按责赔付4，223.70元，其余损失3，900元（即伤残鉴定费及律师费）由被告罗兴达、罗勇兵共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴志林损失22，680元（含精神损害抚慰金1，000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告吴志林损失4，223.70元；
三、被告罗兴达、罗勇兵共同赔偿原告吴志林损失3，900元（被告罗勇兵已垫付8，840.50元，原告吴志林在领取上述保险公司理赔款的同时，扣除被告罗勇兵应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告罗勇兵4，751.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告罗兴达、罗勇兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。