wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第63号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人贲某，务工，住湖北省枝江市。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局刑事拘留在逃，2015年1月8日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人贲某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人贲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时许，被告人贲某、何某（已判刑）、被害人邓某和张某、李某、叶某甲等人在青田县鹤城街道麦巢ktv825包厢内玩时，何某与邓某发生口角，进而发生推搡。随后何某和邓某拉扯到包厢外走廊上，何某用拳头殴打邓某，并用脚将邓某踹倒在地上。后张某等人将邓某先行带离包厢，叶某甲等人则将何某和被告人贲某拦在包厢内。当邓某等人走到麦巢ktv大厅时，何某和被告人贲某从包厢内追出，一起殴打邓某的头部和身体，将邓某打伤。经鉴定，被害人邓某的伤势已经构成轻伤一级。2014年7月1日，何某一方与被害人邓某达成和解协议，被害人邓某出具了谅解书，对何某和被告人贲某表示了谅解。2015年1月8日，被告人贲某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贲某的身份信息、侦查报告、归案经过、（2014）丽青刑初字第451号刑事判决书、授权委托书、刑事谅解书、和解协议书、光盘制作说明、青田县人民医院医疗证明书、青田县看守所不予／暂不收押通知书，证人何某、张某、颜某、舒某、叶某甲、李某、叶某乙的证言，被害人邓某的陈述，青公物鉴（2014）72号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、何某及被害人邓某的辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某伙同他人故意伤害公民身体，并造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人贲某具有自首情节，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 刘静静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1453号
案外人：马纪，男，1976年10月24日出生，满族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人马纪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X，217.7㎡的商业网点。
案外人马纪请求解除对上述网点的查封，中止对上述网点的执行。主要理由：案外人马纪与阜新恒强置业发展有限公司于2015年4月29日签订了协议书，内容为：马纪自愿认购恒强置业开发的恒强马德里花园项目中的小高层住宅部分房源以及商业网点，网点总面积为2436.61㎡，单价7000元/㎡，总价17056270元，住宅总面积6773.28㎡，单价2900元/㎡，总价19642512元，上述两部分房屋总价款为36698782元。合同签订后，案外人已支付房款1310万元（其中现金支付530万元，以工程款顶抵房款780万元）。对于本案案涉商业网点，双方签订了认购合同，恒强置业为案外人开具了收款收据。
经审查，根据案外人提供的落款日期为2015年4月29日的《协议书》记载，马纪认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强马德里花园项目中小高层住宅、商业网点。其中第4条约定付款方式分三部分，现金530万元、工程款7800000元以及尾款23598782元。
案外人提供的《认购合同》记载，马纪以1,523,900元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强*马德里花园一期X栋X门门市，建筑面积217.7㎡。
案外人提供的《收款收据》记载：2015年4月28日，阜新恒强置业发展有限公司为马纪开具了1,523,900元认购款收据。
案外人未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马纪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1453号案外人：马纪，男，1976年10月24日出生，满族，住址：辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人马纪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X，217.7㎡的商业网点。案外人马纪请求解除对上述网点的查封，中止对上述网点的执行。主要理由：案外人马纪与阜新恒强置业发展有限公司于2015年4月29日签订了协议书，内容为：马纪自愿认购恒强置业开发的恒强马德里花园项目中的小高层住宅部分房源以及商业网点，网点总面积为2436.61㎡，单价7000元/㎡，总价17056270元，住宅总面积6773.28㎡，单价2900元/㎡，总价19642512元，上述两部分房屋总价款为36698782元。合同签订后，案外人已支付房款1310万元（其中现金支付530万元，以工程款顶抵房款780万元）。对于本案案涉商业网点，双方签订了认购合同，恒强置业为案外人开具了收款收据。经审查，根据案外人提供的落款日期为2015年4月29日的《协议书》记载，马纪认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强马德里花园项目中小高层住宅、商业网点。其中第4条约定付款方式分三部分，现金530万元、工程款7800000元以及尾款23598782元。案外人提供的《认购合同》记载，马纪以1,523,900元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期X栋X门门市，建筑面积217.7㎡。案外人提供的《收款收据》记载：2015年4月28日，阜新恒强置业发展有限公司为马纪开具了1,523,900元认购款收据。案外人未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马纪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘笑颜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6163号
原告：赵艳，女，生于1975年9月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：苟坤武，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告赵艳、苟坤武诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵艳、苟坤武于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳、苟坤武向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳、苟坤武撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵艳、苟坤武负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00296号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人方某，男，1977年12月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月28日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人罗成刚、方某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人罗成刚、方某到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因被告人罗成刚患甲型肝炎、丙型肝炎，病情恶化，无法出庭，本院于2015年12月7日裁定对被告人罗成刚中止审理。被告人方某盗窃案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月25日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县杨庙街道的农商银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人李某从农商银行出来后将500元现金放在三轮电瓶车的坐垫下面。随后方某、罗成刚尾随李某，趁李某将车停在杨庙开胜电器专卖店门口时，罗成刚将李某放在电瓶车坐垫下面的500元现金盗走，随后二人驾驶摩托车离开现场。
2、2015年7月26日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县濠城街道的农商银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人张某从农商银行取款出来后，将1000元现金放在电瓶车的坐垫下面。后张某离开买东西，罗成刚将张某放在电瓶车坐垫下面的1000元现金盗走，随后二人驾驶摩托车离开现场。
3、2015年7月27日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县石湖街道的邮政储蓄银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人陈某乙、徐某夫妻二人从该银行提取5000元现金，从银行出来后便将5000元现金放在摩托车的坐垫下面。二被告人便尾随陈某乙夫妻，当陈某乙夫妻到街道的”好又多”超市里面购物的时候，被告人罗成刚将陈某乙摩托车坐垫下面的5000元现金盗走，随后二人驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关认为，被告人罗成刚、方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人罗成刚、方某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：1、2015年7月25日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县杨庙乡杨庙街道的农商银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人李某从农商银行出来后将500元现金放在三轮电瓶车的坐垫下面。随后方某、罗成刚尾随李某，趁李某将车停在杨庙开胜电器专卖店门口时，罗成刚将李某放在电瓶车坐垫下面的500元现金盗走，随后二人驾驶摩托车离开现场。
2、2015年7月26日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县濠城镇濠城街道的农商银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人张某从农商银行取款出来后，将1000元现金放在电瓶车的坐垫下面。后张某离开，罗成刚将张某放在电瓶车坐垫下面的1000元现金盗走，随后二人驾驶摩托车离开现场。
3、2015年7月27日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县石湖乡石湖街道的中国邮政储蓄银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人陈某乙与妻子徐某二人从该银行提取5000元现金，并将5000元现金放在摩托车的坐垫下面。二被告人便尾随陈某乙夫妻，当陈某乙夫妻到街道的”好又多”超市里面购物时，被告人罗成刚将陈某乙摩托车坐垫下面的5000元现金盗走，随后二人驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，固镇县公安局唐南责任区刑警队调取的国内旅客详细信息，固镇县看守所建议对罗成刚变更强制措施的报告及固镇县中医院检验报告单，户籍证明，案发及抓获经过，证人杜某、徐某、陈某甲的证言，被害人李某、张某、陈某乙的陈述，被告人罗成刚、方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某与罗成刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人方某与罗成刚系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。被告人方某多次实施盗窃，可酌情予以从重处罚。被告人方某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某退赔违法所得，返还给被害人李义平500元、张小红1000元、陈彬5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00296号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人方某，男，1977年12月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月28日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]252号起诉书指控被告人罗成刚、方某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人罗成刚、方某到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因被告人罗成刚患甲型肝炎、丙型肝炎，病情恶化，无法出庭，本院于2015年12月7日裁定对被告人罗成刚中止审理。被告人方某盗窃案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月25日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县杨庙街道的农商银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人李某从农商银行出来后将500元现金放在三轮电瓶车的坐垫下面。随后方某、罗成刚尾随李某，趁李某将车停在杨庙开胜电器专卖店门口时，罗成刚将李某放在电瓶车坐垫下面的500元现金盗走，随后二人驾驶摩托车离开现场。
2、2015年7月26日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县濠城街道的农商银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人张某从农商银行取款出来后，将1000元现金放在电瓶车的坐垫下面。后张某离开买东西，罗成刚将张某放在电瓶车坐垫下面的1000元现金盗走，随后二人驾驶摩托车离开现场。
3、2015年7月27日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县石湖街道的邮政储蓄银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人陈某乙、徐某夫妻二人从该银行提取5000元现金，从银行出来后便将5000元现金放在摩托车的坐垫下面。二被告人便尾随陈某乙夫妻，当陈某乙夫妻到街道的”好又多”超市里面购物的时候，被告人罗成刚将陈某乙摩托车坐垫下面的5000元现金盗走，随后二人驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关认为，被告人罗成刚、方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人罗成刚、方某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：1、2015年7月25日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县杨庙乡杨庙街道的农商银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人李某从农商银行出来后将500元现金放在三轮电瓶车的坐垫下面。随后方某、罗成刚尾随李某，趁李某将车停在杨庙开胜电器专卖店门口时，罗成刚将李某放在电瓶车坐垫下面的500元现金盗走，随后二人驾驶摩托车离开现场。
2、2015年7月26日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县濠城镇濠城街道的农商银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人张某从农商银行取款出来后，将1000元现金放在电瓶车的坐垫下面。后张某离开，罗成刚将张某放在电瓶车坐垫下面的1000元现金盗走，随后二人驾驶摩托车离开现场。
3、2015年7月27日9时许，被告人罗成刚、方某驾驶摩托车到固镇县石湖乡石湖街道的中国邮政储蓄银行门口，采取蹲点守候的方式，发现被害人陈某乙与妻子徐某二人从该银行提取5000元现金，并将5000元现金放在摩托车的坐垫下面。二被告人便尾随陈某乙夫妻，当陈某乙夫妻到街道的”好又多”超市里面购物时，被告人罗成刚将陈某乙摩托车坐垫下面的5000元现金盗走，随后二人驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，固镇县公安局唐南责任区刑警队调取的国内旅客详细信息，固镇县看守所建议对罗成刚变更强制措施的报告及固镇县中医院检验报告单，户籍证明，案发及抓获经过，证人杜某、徐某、陈某甲的证言，被害人李某、张某、陈某乙的陈述，被告人罗成刚、方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某与罗成刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人方某与罗成刚系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。被告人方某多次实施盗窃，可酌情予以从重处罚。被告人方某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某退赔违法所得，返还给被害人李义平500元、张小红1000元、陈彬5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3271号
原告:包顺理，男，1952年2月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:李念，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告:刘然，男，1988年4月生，汉族，住句容市。
被告:张世银，男，1963年6月生，汉族，住句容市。
被告:句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐建明，该公司工作人员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李浩，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
原告包顺理与被告刘然、被告张世银、被告句容市新基泰新型材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人束才艺、被告张世银、被告句容市新基泰新型材料有限公司委托诉讼代理人唐建明、被告人民财险长沙公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告刘然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包顺理向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿30000元，诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告刘然和被告张世银分别驾驶苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××重型特殊结构货车在上党镇五谷村倒车时刮擦到原告包顺理所有的五谷村××号民房，致房屋损坏。经交通警察认定，刘然和张世银负事故的全部责任。被告句容市新基泰新型材料有限公司为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××重型特殊结构货车的所有人和投保人，两车均在被告人民财险长沙公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔），事发时均在保险期间内。
庭审中，原告变更申请鉴定后的损失为24097.69元。
被告刘然未答辩。
被告张世银承认原告所述的交通事故发生的事实及责任认定，但认为原告的所有损失及诉讼费、鉴定费均应由被告人民财险长沙公司负担。
被告句容市新基泰新型材料有限公司承认原告所述的交通事故发生的事实及责任认定，认为原告的所有损失及诉讼费、鉴定费均应由被告人民财险长沙公司负担，刘然及张世银均为该公司职员，事发时刘然及张世银均在履行职务行为。
被告人民财险长沙公司承认原告所述的事故发生的事实及责任认定，事故车辆苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××重型特殊结构货车在本公司投保交强险、1000000元商业三责险和不计免赔险，对原告主张的鉴定确认的损失同意赔偿，但本公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告因该交通事故造成的损失为24097.69元。由承保事故车辆苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××重型特殊结构货车的被告人民财险长沙公司在交强险财产限额范围内赔偿4000元，超出交强险的20097.69元，由承保苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××重型特殊结构货车的被告人民财险长沙公司根据商业险的约定予以赔偿。综上被告人民财险长沙公司应给付原告包顺理赔偿款24097.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内给付原告包顺理赔偿款24097.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费3000元，合计3400元，由被告刘然、被告张世银、被告句容市新基泰新型材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万国，男，1949年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省唐河县人民政府。住所地：河南省唐河县西岗行政办公区。
法定代表人：周天龙，该县人民政府县长。
再审申请人吴万国因诉河南省唐河县人民政府（以下简称唐河县政府）行政复议不予受理决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终276号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴万国对唐河县政府于2015年9月1日作出的唐政复决（2015）06号行政复议不予受理决定不服，于2015年10月8日以其申请行政复议未超过法定期限为由，向河南省南阳市中级人民法院起诉，要求撤销该行政复议不予受理决定。
一审法院查明：河南省唐河县张店镇人民政府于1988年12月8日作出张发（1988）第8号文件（以下简称张发[1988]第8号文件），吴万国在2011年7月7日，从河南省高级人民法院卷宗中复印了该文件；后于2015年8月26日以邮寄方式向唐河县政府申请行政复议。
一审法院认为：吴万国于2011年7月7日知道张发（1988）第8号文的内容，于2015年8月26日向唐河县政府邮寄复议申请书，申请行政复议，显然超过了《中华人民共和国行政复议法》的法定复议期限。唐河县政府以其复议超期为由作出不予受理决定并无不当。据此，一审法院于2015年12月7日作出（2015）南行初字第00097号行政判决：驳回吴万国的诉讼请求。
吴万国不服一审判决，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2016年9月28日作出（2016）豫行终276号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
吴万国不服，向本院申请再审，请求依法判决撤销一、二审判决，撤销被诉的行政复议不予受理决定。主要事实和理由为：河南省唐河县张店镇人民政府在1988年12月28日作出的张发（1988）第8号文件至今尚未送达，尽管其在2011年7月7日从河南省高级人民法院复印了张发（1988）第8号文件，但不是人民政府送达的，应当视为其不知道文件内容。直到2015年8月26日向唐河县政府邮寄行政复议申请书之前，其一直在信访、上访，要求撤销上述文件，应当视为其一直在申请行政复议。因此，唐河县政府以复议申请超过法定期限为由决定不予受理，违反法律规定。
本院认为：本案争议焦点是，再审申请人吴万国申请行政复议是否超过法律规定的申请期限。行政复议法规定申请期限之立法目的，是为了促使行政复议当事人尽快行使复议权，借以通过复议审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据再审申请人吴万国的一审起诉书和再审申请书，吴万国在2011年7月就已经知道了张发（1988）第8号文件的内容，然而直到2015年8月26日才向唐河县政府申请行政复议，已经超过法律规定的申请期限。吴万国有关信访、上访应当视为申请复议的主张，缺乏法律依据，不能成为耽误申请期限的正当理由。据此，唐河县政府以复议申请超过法定期限为由，决定不予受理，符合法律规定。吴万国起诉要求撤销被诉行政复议不予受理决定，一、二审法院审理后判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，吴万国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴万国的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李林涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11518号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100059838430U。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：杨贤波，男，1985年8月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市，系该公司员工。
被告：温海江，男，1978年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告温海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终293号
上诉人（原审原告）：陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：浙江金盈置业有限公司，住所地杭州市西湖区留转路工业园区6号。
法定代表人：周安桥，董事长。
上诉人陈顺海因与被上诉人浙江金盈置业有限公司（以下简称金盈公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：原告应当是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织。本案中，陈顺海要求确认无效的《商品房认购协议》、《收款通知单》均是为购买位于杭州市西湖区商品房（以下简称涉案房屋）而签订、形成。依据陈顺海的起诉状可知，陈顺海系受他人委托，向金盈公司办理预购房屋事宜，且陈顺海的女儿陈林女、女婿唐陈烽也曾以自己的名义向金盈公司主张过涉案房屋预约合同项下的相关权利，并经已生效的杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初426号民事判决书判决确认。故陈顺海不是涉案合同的当事人，并非涉案合同权利义务的承受人，与本案无直接利害关系，其不具备请求确认合同无效及基于合同无效而导致民事责任承担后果的原告主体资格，其起诉不应予以受理；现本案已受理，则应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年12月27日裁定：驳回陈顺海的起诉。
上述裁定送达后，陈顺海不服，向本院提起上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，依据陈顺海起诉状的内容可知，其系受他人委托而与金盈公司办理房屋预购事宜。该事实也已经相关生效判决确认。因此，陈顺海并非涉案合同关系的相对方，其也未有证据证明系涉案法律关系权利义务的承继者。故原审法院认定陈顺海与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格，进而裁定驳回起诉，并无不当。原审法院适用法律正确，程序处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 张诗雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终293号上诉人（原审原告）：陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：浙江金盈置业有限公司，住所地杭州市西湖区留转路工业园区6号。法定代表人：周安桥，董事长。上诉人陈顺海因与被上诉人浙江金盈置业有限公司（以下简称金盈公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为：原告应当是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织。本案中，陈顺海要求确认无效的《商品房认购协议》、《收款通知单》均是为购买位于杭州市西湖区商品房（以下简称涉案房屋）而签订、形成。依据陈顺海的起诉状可知，陈顺海系受他人委托，向金盈公司办理预购房屋事宜，且陈顺海的女儿陈林女、女婿唐陈烽也曾以自己的名义向金盈公司主张过涉案房屋预约合同项下的相关权利，并经已生效的杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初426号民事判决书判决确认。故陈顺海不是涉案合同的当事人，并非涉案合同权利义务的承受人，与本案无直接利害关系，其不具备请求确认合同无效及基于合同无效而导致民事责任承担后果的原告主体资格，其起诉不应予以受理；现本案已受理，则应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年12月27日裁定：驳回陈顺海的起诉。上述裁定送达后，陈顺海不服，向本院提起上诉请求撤销原审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，依据陈顺海起诉状的内容可知，其系受他人委托而与金盈公司办理房屋预购事宜。该事实也已经相关生效判决确认。因此，陈顺海并非涉案合同关系的相对方，其也未有证据证明系涉案法律关系权利义务的承继者。故原审法院认定陈顺海与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格，进而裁定驳回起诉，并无不当。原审法院适用法律正确，程序处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年二月三日书 记 员  张诗雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第00057号
申请人：程一轩，男，生于2008年11月11日，汉族，住邓州市。
监护人：程少营，男，生于1981年4月8日，汉族，住邓州市。（系申请人伯父）
委托代理人：王新刚。（一般代理）
被申请人：穆晶晶，女，生于1982年11月21日，汉族，住邓州市。
申请人程一轩要求宣告被申请人穆晶晶失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程一轩诉称：其与被申请人穆晶晶为母子关系，其父亲程旺于2012年4月30日因脑溢血病发作意外死亡。2010年10月，穆晶晶不辞而别，经家人多方寻找，均下落不明，程一轩现跟随其伯父程少营生活。故请求法院判决宣告穆晶晶失踪。
申请人程一轩向法庭提交了如下证据：
1、程旺身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份、穆晶晶户口本、程一轩户口本复印件各一份，程少营户口本复印件一套，用于证明申请人程一轩与被申请人穆晶晶及程旺、程少营身份关系的事实。
2、居民死亡医学证明、邓州市公安局派出所注销证明各一份，证明程旺因脑溢血病于2012年4月30日死亡且户口注销的事实。
3、邓州市穰东镇穰南居委会证明一份，证明申请人程一轩爷爷奶奶早年去世，外爷外婆常年在外打工，故由穰南居委会指定程一轩伯父程少营为其监护人的事实。
4、加盖邓州市穰东镇穰南居委会公章及邓州市公安局穰东派出所户口专用章证明一份，证明程旺于2012年4月30日去世，穆晶晶下落不明的事实。
5、邓州市穰东镇民政所证明一份，用于证明程一轩未享受孤儿待遇的事实。
6、卲有林、胡新举、卲红吉、韩秀芬、李顺安证言各一份，用于证明被申请人穆晶晶离家出走，经多方查寻，均无音信的事实。
申请人李玉龙向法庭提交的上述证据，证据1系其应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。证据2、3、4、5，均系基层组织、公安机关、民政机关、医院出具的证明，真实可信，本院予以采信。证据6，证人证言能够证明程旺因病去世，穆晶晶离家出走的事实，本院予以采信。
结合上述有效证据，本院查明如下案件事实：程旺、穆晶晶系申请人程一轩父母，程旺于2008年10月患脑溢血病，于2012年4月30日死亡。在此之前，穆晶晶于2010年10月离家出走，至今下落不明。2015年11月23日，申请人程一轩诉至法院，要求宣告被申请人穆晶晶失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月20日在《人民法院报》发出寻找穆晶晶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，穆晶晶仍然下落不明。
另为查明案情，本院对穆晶晶父亲穆天德进行了调查，穆天德称其与妻子都同意由程少营担任程一轩的监护人。而且穆晶晶已经离家出走五六年了，没有和家人联系过，没有任何消息。
本院认为：被申请人穆晶晶自2010年10月至今下落不明，经本院发出寻人公告，无穆晶晶本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明。程一轩要求宣告穆晶晶失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告穆晶晶为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 王一曦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
被执行人杨士强。
被执行人孙传芬。
被执行人杨士栋。
被执行人李炳专。
被执行人杨士金。
被执行人刘桂霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行杨士强、孙传芬、杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨士强、孙传芬、杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞在银行帐户上的存款或收入67000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
法定代表人韩啸鸣，系分行行长。
被执行人内蒙古杭锦后旗天呈汽配维修贸易有限责任公司。
法定代表人何静明，系公司总经理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处作出的（2014）巴平证内字第979号债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人内蒙古杭锦后旗天呈汽配维修贸易有限责任公司应当履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古杭锦后旗天呈汽配维修贸易有限责任公司所有的位于杭锦后旗大顺城工业园区厂房及其土地（房权证号：9-3-124-1**、土地证号：杭国土他项（2012）第1**号）予以查封。
查封期间，被执行人内蒙古杭锦后旗天呈汽配维修贸易有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一五年十月十四日
书记员 苗海云
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第993号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人韩安溪。
被申请执行人方国先，系被申请执行人韩安溪妻子。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第089号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月9日作出苍灵计生征字（2013）第089号行政决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年6月9日作出苍灵计生征字（2013）第089号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00236号
原告刘某某，女，1986年2月6日出生，汉族。
被告李某某，女，29岁，汉族，。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民小字第00236号原告刘某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住台前县。被告李某，女，29岁，汉族，农民，住台前县。本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审判员  刘纪录二〇一五年十二月十九日书记员  孟国庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3715号
原告：徐大江，＊出生，汉族，住广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司法律顾问。
第三人：深圳市东晟鑫贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：周金玉，经理。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、第三人深圳市东晟鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江因与被告达成和解，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预付），由原告徐大江负担。
审判员 范卫民
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘有芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03183号
申请执行人：高建奎，男。
被执行人：宿州市华东机械设备有限责任公司。
法人代表：张四海，董事长。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宿埇民一初字第05850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行义务，高建奎于2015年9月15日向本院申请执行。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）宿州市华东机械设备有限责任公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年十月十三日
书记员 吴伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第217号
原公诉机关山西省河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，河津市人。2011年11月11日因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审，2015年7月9日被河津市人民法院取保候审。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月28日作出（2015）河刑初字第138号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日晚，被告人张某某在家里一个人喝了半瓶汾阳王白酒，当天23时许，被告人张某某酒后骑自己的无牌摩托车去河津市华鑫源公司上班，由西向东行驶至华鑫源公司南门路段时，与行人赵某相撞，造成行人赵某受伤的交通事故。经侯马市司法鉴定中心鉴定张某某血液中酒精含量为176.13mg／100ml。经河津市公安局交通警察大队认定被告人张某某醉酒驾驶，负事故的全部责任。后经河津市公安局交通警察大队调解，被告人张某某赔偿赵某医疗费等各项损失500元整。
原判认定的证据有：
l、被告人张某某的常住人口详细信息，证明其出生于1989年10月21日，汉族，初中文化，出生地山西省河津市。
2、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的情况。
3、河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某准驾车型为Cl，其驾驶证状态正常。
4、被告人张某某的供述材料，主要内容：2015年1月22日23时许，我驾驶自己的无牌摩托车从苍头村去华鑫源厂里请假，由西向东行驶，行驶到华鑫源南门时，对面过来一辆小车，打的远光，我视线不好，我看到路上一个行人由南向北过马路，我发现他赶紧躲避，但是摩托车左后部将行人刮撞，我摩托车也倒地，过了一会交警队就来了。驾驶摩托车前我自己一个人在家喝了半瓶汾阳王白酒。
5、被害人赵某的陈述笔录，主要内容：2015年1月22日23时许，我准备上班，去华鑫源南门，买东西完后，由南向北回厂里上班，这时由西向东过来一辆摩托车，直接将我撞了。当时我闻到摩托车司机有点酒味，我赶紧报了警。
6、山西省侯马市公安司法鉴定中心（2015）第79号鉴定报告书，证明张某某血液中酒精含量为176.13mg／100ml。
7、河津市公安局交通警察大队（2015）第0000029号道路交通事故认定书，证明张某某醉酒驾驶，负事故全部责任。
8、河津市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：张某某一次性赔偿赵某医疗费、误工费、护理营养伙食补助费等一切费用共计伍佰元整。
9、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：2015年1月22日23时许，在河津市阳村乡华鑫源南门路段，张某某无证醉酒驾驶无牌摩托车由西向东行驶，与行人赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。
10、江苏省常熟市人民法院（2011）熟刑初字第0679号刑事判决书，证明张某某因犯故意伤害罪2011年11月11日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年。
据上事实和证据，原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人醉酒驾驶无牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张某某认罪态度较好，已赔偿被害人医疗费等损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）张某某上诉理由：原判量刑过重，其认罪态度好、主观恶性小，社会危害性不大，请求予以从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判所列相同。且均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某醉酒后驾驶无牌摩托车在道路上行驶，且造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。关于上诉所原判量刑重的意见。经查，原审法院根据其犯罪事实、情节以及危害后果，认罪情况，对其量刑时已综合充分考虑，原判已对其予以从轻处罚，其上诉要求再予从轻理据不足，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一五年十二月三十日
书记员 张雅玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2019号
罪犯王凯，男，1974年2月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2014年5月21日作出(2014)城刑初字第737号刑事判决，对被告人王凯犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年10月19日起至2017年8月18日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王凯确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执936号
申请执行人：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，晋江市人。
被执行人：李四明，男，1979年2月2日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行王建设与李四明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第163号民事判决书一案中，申请执行人王建设要求被执行人李四明履行偿还货款人民币96300元及违约金的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，本案可以先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执936号
申请执行人王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
被执行人李四明，男，1979年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王建设与被执行人李四明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第163号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李四明履行偿还货款人民币96300元及违约金的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4220号
原告：李水英，男，汉族，1969年4月8日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：梁文超，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黎雁，女，壮族，1975年6月23日出生，住南宁市江南区。
原告李水英与被告黎雁不当得利纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李水英及其委托诉讼代理人梁文超，被告黎雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告63540元；2、被告赔偿原告利息（从2015年12月起至付清时止，以63540元为基数，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告经朋友介绍认识被告。被告推荐原告投资加盟某某汗蒸养生馆项目。被告告知原告先将加盟意向金交给被告，待原告与山东省总公司签订合同后，被告再将款转给山东省总公司。2015年11月4日，原告转账给被告63450元。后原告到南宁市多家加盟店了解汗蒸投资项目政策后，发现实际政策和市场行情与被告的介绍出入很大，开设汗蒸场地和办证的政策非常苛刻，原告便不再打算投资该项目。原告要求被告返还意向金，被告拒不返还。
被告黎雁辩称，原告系被告汗蒸馆顾客。原告多次向被告表明其想开设汗蒸馆，被告向原告引荐了曾帮助被告开店的韦某。开设汗蒸馆需购买安然公司的纳米专利产品，将款充值到安然公司会员账号即可在线购买产品和其他装修材料和人工费即可安装。2015年11月4日原告将63540元购买产品会员款转给被告，并向被告提供原告本人及合伙人赵某和谢某的身份证、银行卡及联系电话。原告授权被告将款交给韦某帮原告等人办理充值会员以便购买产品事宜。2015年11月5日，被告将63540元转给韦某。原告的款项在原告的会员账户内，原告没有损失。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、原告为何向被告转款63540元？二、被告是否应向原告返还63540元？
原告提交证据有：证据1、转账记录，证明被告收到原告款的事实；证据2、工作名片，证明被告从事汗蒸馆事实。
被告提交证据有：证据1、营业执照，证明被告合法经营；证据2、款项去向证明，证明被告将款交给韦某；证据3、短信来往，证明交款到韦某处；证据4、会员系统，证明原告款已到公司系统。
被告申请证人雷某、麻某出庭作证，证明原告熟知开店流程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2系证人韦某的书面证言，证人韦某无正当理由未出庭作证，故证据2不能单独作为认定案件事实的依据；被告提交的证据3只是被告的单方陈述，不是银行转账记录，证据不充分确凿，故对证据3，本院不予采信；对被告提交的证据4没有原件，来源不清，无法核实真实性，故对证据4，本院不予采信；对证人雷某、麻某的证言，因证人与被告具有利害关系，故证人雷某、麻某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2016年2月5日成立南宁市某汗蒸馆，组成形式为个人经营，经营者为被告。原告为被告汗蒸馆顾客。2015年11月，原告向被告咨询加盟汗蒸馆事宜，被告告知原告投资加盟某某汗蒸馆需购买XX公司的纳米专利产品，将款充值到XX公司会员账号即可在线购买产品和其他装修材料和人工费即可安装。2015年11月4日，原告将63540元加盟费转账给被告。
被告称将63540元款转账给曾帮助被告开店的韦某。韦某是否是XX公司的职员，被告不清楚。
本院认为，原告曾系被告汗蒸馆顾客，通过向被告了解加盟汗蒸馆事宜后，将加盟费63540元转账给被告，由被告将款转账支付给XX公司。被告主张将收到63540元转账给韦某，但没有充分确凿的证据予以证明，本院不予采信。且韦某并非XX公司的职员，亦没有XX公司的授权，韦某的行为不是职务行为，其行为后果不应由XX公司承担。现原告不愿加盟汗蒸馆，关于63540元加盟费是否退还问题，原告与被告没有达成任何口头或者书面合同，被告亦没有将款项转账给XX公司，被告继续占有该款项，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告返还63540元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告催告被告返还65340元，被告应及时返还。原告于2016年9月12日诉至法院，属于催告被告还款的行为，被告在原告催告后仍不返还的，应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黎雁返还原告李水英63540元；
二、被告黎雁向原告李水英支付利息（计算方式：自2016年9月12日起至还清时止，以63540元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李水英的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1460元，由被告黎雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆世任
贵州省赫�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1965号
原告黄明仙，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住赫章县铁匠乡。
委托代理人张佳，贵州崇实律师事务所律师（一般代理）。
被告唐剑，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住赫章县平山乡。
原告黄明仙诉被告唐剑婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明仙及其委托代理人张佳，被告唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明仙诉称：原告与被告之女张仙仙于2012年9月通过网上聊天认识并建立恋爱关系，于2013年2月8日举行订婚仪式，订婚当天原告给予被告彩礼36660元及其他物品，原告与张仙仙约定2013年6月8日到民政局办理结婚登记。订婚后一个月左右，张仙仙便以打工为由外出，不与原告联系，致使双方无法进行婚姻登记及举行婚礼。自2014年1月起，原告多次到被告家要求返还彩礼，被告却拒不退还。原告认为，彩礼的给付系以结婚为目的，但原告的婚约目的未达到，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告应返还原告彩礼。为此，特诉至人民法院，请求判令被告返还原告彩礼36660元。
被告黄明仙为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格
被告质证：没有意见。
2、邮政储蓄银行账户交易明细，用以证明原告2013年2月8日在赫章县邮政储蓄银行建设路支行取款38000元用于支付彩礼36660元的事实。
被告质证：我不知道原告有没有取钱。
3、证人朱穆宗证言：我与�告是一个村的，是朋友。2012年我从广州回来，在威宁遇到黄明仙，听黄明仙说要去订婚，他邀请我一起去。后来我陪黄明仙去取钱，5点左右的时候，在唐剑家吃完饭，我听到黄明仙说他送去36660元彩礼钱，看见朱穆宣从红布口袋中拿出钱来，一百的是三扎，另外的是散的，朱穆宣一万、两万的在数，唐剑说这个不用数了，钱是朱穆宣递给唐剑的。
被告质证：证人说的不是事实。
4、证人朱穆宣证言：我与原告是邻居。我证实原告和张仙仙订婚的过程。之前黄明仙请我和他一起去订婚，2013年2月8日我从威宁赶到赫章陪原告到唐剑家订婚，黄明仙在白果街上买盐、茶等订婚用的东西，买完后，3点左右我把车开到白果邮政储蓄银行，陪黄明仙去取钱，他说取了36000元。取完钱后就到唐家去，我问唐剑妻子订婚需要注意什么，她说彩礼钱要在吃饭的时候给。吃饭前我和黄明仙商量，问他彩礼钱去多少，他说去36600元，我说为了吉利，还是去36660元，黄明仙说没有零钱，我还借了60元给黄明仙。钱是我在唐剑家火房交给唐剑的，后来唐剑的妻子又把钱拿到另外一间屋里去了。我和唐剑还因为喝酒的事发生争吵，大概在9点的时候就回家了。
被告质证：证人说的不是事实。
被告唐剑辩称：被告系张仙仙后父，张仙仙与原告如何认识我不知道，原告说2013年2月8日举行订婚仪式不是事实，2013年2月8日前原告未到过被告家中，这天是张仙仙第一次带原告去被告家，目的是带给父母认识，并没有举行订婚仪式，原告也没有给任何的彩礼钱给被告。当天有被告的母亲，以及黄洁、徐本会、刘庭正在场，原告说当天有50余人是信口雌黄。当天原告到被告家只带了一件花生牛奶和两瓶白酒，在被告家住一晚就离开了。2014年农历正月初三，原告到被告家中接张仙仙去打工，去后同居多长时间，被告不清楚。2013年2月8日被告妻子询问张仙仙，张仙仙说已经与原告同居五个月才带回来见父母。原告就到过被告家中两次，其诉请返还彩礼没有事实根据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐剑为支持其主张向本院提交以下证据：
1、证人徐本会证言：我和原被告没有任何关系，我出庭证实2011年没有看到任何人拿钱给唐剑家，具体是哪天我记不清楚了。
原告质证：对证人说的没有异议。
2、证人黄洁证言：我与被告母亲相识。2011年2月我和徐本会在赫章十字街遇见，听说张仙仙找到男朋友了，便和徐本会去唐剑家，在唐剑家吃完饭，我没有看到任何人拿钱，只是听到黄明仙说今年没有得到工程款，明年得到工程款才来订婚。
原告质证：对证人说的没有意见。
3、证人刘廷政证言：大概2011年还是2012年2月我记不清楚了，我和我儿子开车到唐剑处修，唐剑喊我吃饭，我在唐剑家吃饭，听到原告说工程款没有得到，来年再订婚，我也没有看到任何人拿钱。
原告质证：对证人说的没有意见。
本院对原告提供的证据认证：第一组证据，系原告身份信息的真实反映，本院予以采信。第2、3、4组证据，邮政储蓄银行交易明细与证人朱穆宗、朱穆宣证言相互印证，形成证据链，证实了原告交付给被告36660元彩礼钱的事实，本院予以采信。
本院对被告唐剑提供的证据认证：证人徐本会、黄洁、刘廷政证言所述时间与本案发生时间不一致，证人证言不能证实原告未交付彩礼钱给被告，故对被告提供的证据均不予采信。
争议焦点：被告是否收到原告36660元彩礼钱。
经审理查明：2013年2月8日，原告黄明仙与被告唐剑的继女张仙仙在被告唐剑处订立婚约，原告黄明仙通过朱穆宣之手交给被告唐剑订婚彩礼人民币36660元。2015年12月1日，原告诉至本院，要求被告返还其彩礼钱36660元。
本院认为：原告黄明仙与被告唐剑之继女订婚，经本案证人朱穆宣将订婚礼金交给被告唐剑的事实清楚，但黄明仙与被告继女未能达成婚约目的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告请求被告返还订婚礼金人民币36660元，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告唐剑在本判决生效之日起五日内返还原告黄明仙彩礼人民币36660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告唐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 文天朝
二〇一六年二月十八日
书记员 姚 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第438号
原告熊小忠。
被告颜湘乡。
原告熊小忠诉被告颜湘乡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告熊小忠到庭参加了诉讼，被告颜湘乡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月22日向原告借现金人民币50000元，被告写有借条为证，并承诺2013年12月22日还清借款，但至今借款分文未还，原告多次追讨但被告拒还。现诉至法院要求判令被告：一、偿还原告借款人民币50000元；二、承担本案诉讼费。
被告熊小忠未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系老乡关系。2012年12月22日，被告颜湘乡向原告出具一份《借据》，内容为“兹有颜湘乡，身份证号＊，于2012年12月22日向熊小忠借取现金50000元人民币作为资金周转，借款人颜湘乡必须在2013年12月23日前将全部欠款归还给熊小忠，否则被借款人有权依照此据向借款人追究法律责任。借款人颜湘乡，日期2012年12月22日。”落款处由被告颜湘乡签字并按捺手印。另，《借据》记载借款地址为龙岗区平湖街道XX号旁。出具借据后，原告于当天以现金将借款交付被告。借款期满后，被告于2014年4月份偿还了借款本金5000元。剩余借款45000元经原告多次催收无果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人提供的《借据》原件及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还，诚信应当维护。根据原告提交的《借据》，可以认定被告颜湘乡向原告借款及拖欠借款的事实，原告主张被告已还款5000元，本院予以确认。本院确认被告尚欠原告借款45000元。由于被告颜湘乡未到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜湘乡应于本判决生效之日起三日内归还原告借款人民币45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费500元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 何 晖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田祥芝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初957号
原告：邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市经济开发区邯临路高铁桥下路南。
法定代表人：王世民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先凯，该公司员工。
被告：段国亮，男，汉族，1985年12月10日生，住邯郸市永年县。
被告：段小娟，女，汉族，1983年4月1日生，住邯郸市永年县。
原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司诉被告段国亮、段小娟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李先凯到庭参加诉讼，被告段国亮、段小娟经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还购车款37516元，合计37516元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日被告从我单位贷款购买东风日产天籁轿车一辆，新车总价为18.48万元，被告首付购车款7.48万元，剩余11万元由我单位提供担保向工行邯郸城东支行贷款，贷款期限为2年，由段小娟为段国亮提供担保。即从2010年12月3日至2012年12月3日，但贷款到位后，被告依约向工行邯郸城东支行归还了大部分贷款，但仍有部分贷款拒绝归还，经工行邯郸城东支行2014年7月24日证明确认，截至到2012年7月21日，被告已拖欠借款本息37516元，工行邯郸城东支行根据借款担保合同已经让我单位替被告垫付。之后我单位多次找被告要求返还我单位替其偿付的贷款，但被告一直拒绝支付，故诉至法院。
庭审时被告段国亮、段小娟未到庭亦未向法院提交书面答辩状。
庭审时原告提交如下证据：1、《购车合同》一份，证明段国亮从我公司贷款购车的事实。2、《个人借款合同》一份，证明被告从中国工商银行贷款，我司担保购车的事实。3、工商银行2014年7月24日开具的代偿贷款证明一份，证明我公司代偿贷款5757元。
庭审时被告段国亮、段小娟未到庭亦未向法院提交任何证据。
经审理查明，2010年8月1日，原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司和被告段国亮、段小娟签订了《购车合同》，合同中约定原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司将牌照号为冀Ｄ×××××（发动机号为214992T）日产天籁车一辆，卖给被告段国亮，车辆总价款184800元，已付款74800元，余款110000元，自2010年12月2日开始逐月付款，按银行同期贷款利率计息，24个月缴清全部，月还本金4583元，最后一月付4591元，乙方应在每月25日前交清本息。合同还约定段国亮如逾期付款，应按每日2‰计收逾期付款违约金。段小娟对以上还款承担连带责任保证。同日，被告段国亮与中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行和保证人邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、段小娟签订了《个人借款／担保合同》，合同编号：汽车贷字［邯郸］行［城东］支行（2010）年（0124）号，合同中约定，被告段国亮向中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行借款11万元，借款用途为被告段国亮个人自用车贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。双方约定按月等额本息还款。原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、段小娟对被告段国亮的上述借款提供全程连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年7月24日，中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行出具了证明，证明了贷款户段国亮截止2012年7月21日所欠款项5757元是由原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司替其偿还。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行与被告段国亮和保证人邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、段小娟签订的《个人借款／担保合同》，原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司和被告段国亮、段小娟签订的《购车合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告段国亮未能如约偿还中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行的借款，原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司根据合同的约定，代其向银行承担了偿还借款本息的连带保证责任。根据法律规定，原告在承担保证责任后，有权向段国亮追偿。对于原告已代偿本息数额有相应的证据佐证，本院予以确认。因段国亮逾期还款，现原告要求其按照《购车合同》约定承担逾期付款违约金，按照日千分之二计算。本院认为约定的违约金标准过高，应当自原告代偿之次日起计算，故对于原告主张的超过月息2%的逾期付款违约金本院不予支持。段小娟对段国亮的上述债务提供了连带责任担保，故应按照约定为上述欠款及逾期违约金承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向段国亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司代偿的借款本息5757元及逾期付款违约金（以5757元为基数，自2014年7月25日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告段小娟对上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告段小娟承担保证责任后，有权向被告段国亮追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告段国亮、段小娟共同负担50元，由原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 及少伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国担保法》第四条?第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60011号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人辛树云，男，汉族，1986年1月7日出生于天津市津南区，2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人辛树云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月7日21时50分许，被告人辛树云酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号北京现代小轿车，沿滨海新区中港路由南向北行驶。李某1驾驶车牌照号为冀Ｊ×××××号长安面包车沿上述道路由北向南行驶至中国建设银行门口附近时，未按操作规程驾驶，致使车辆驶入逆行道，与辛树云驾驶的车辆相撞，造成辛树云、李某1及李的乘车人任某、李某2、李某3受伤，两车损坏的交通事故。案发后，辛树云离开事故现场。经检验，辛树云的血液酒精含量为87.78mg/100ml；经认定，辛树云承担事故的同等责任。现辛树云已赔偿全部被害人共12万元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某1、任某、辛某、窦某、金某、张某1、张某2的证言，被告人辛树云的供述，辨认笔录、血液提取登记表、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、诊断证明及司法鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人辛树云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛树云具有以下量刑情节：1、坦白；2、已对被害人进行赔偿并得到谅解；3、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人辛树云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初606号
原告：冯某，男。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人范毅洪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某离婚；2、婚生子冯某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元；3、欠眉山市东坡区农村信用合作联社贷款40万元，由原、被告各偿还20万元，欠马某17万元及小贷公司的贷款由被告偿还。事实和理由：原、被告婚后，被告独断专行，对家庭不负责任，给家庭利益造成极大损害；且原、被告相互失去信任，并已分居，致夫妻感情确已破裂。
被告王某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好。原告起诉要求离婚的真实原因是被告投资工程未达到预期的效果所致。原告虽已离家单独居住，但每周都会回家看望被告和儿子，原、被告夫妻感情并未破裂。请求法院驳回原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识恋爱，2011年3月登记结婚，2012年6月生育一子冯某甲。婚初，原、被告夫妻关系较好。2015年5月起，因被告投资一工程项目，造成家庭经济困难，加之原告认为被告在其不知情的情况下向银行及小贷公司贷款等原因，致原告对被告失去信任，双方关系不睦。2016年年初，原告外出单独居住，但每周回家探望儿子。前述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭投资等经济原因产生隔阂，但在被告不同意离婚的情况下，原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚请求。
案件受理费1075元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 豆 霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执889号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
被执行人袁启超。
被执行人王晓剑。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与袁启超、王晓剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）淮商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人袁启超于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及同期利息（从2012年6月1日起至2013年5月21日，以4万元为基数，按照年利率14.432%计算；从2015年5月22日起，以4万元为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算至被执行人实际给付之日，扣除已归还的3370.88元利息）；被执行人王晓剑对上述款项承担连带还款责任。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由二被执行人共同负担。因被执行人袁启超、王晓剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁启超、王晓剑是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人袁启超、王晓剑可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁启超、王晓剑可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执889号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强。被执行人袁启超。被执行人王晓剑。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与袁启超、王晓剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）淮商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人袁启超于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及同期利息（从2012年6月1日起至2013年5月21日，以4万元为基数，按照年利率14.432%计算；从2015年5月22日起，以4万元为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算至被执行人实际给付之日，扣除已归还的3370.88元利息）；被执行人王晓剑对上述款项承担连带还款责任。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由二被执行人共同负担。因被执行人袁启超、王晓剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁启超、王晓剑是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人袁启超、王晓剑可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人袁启超、王晓剑可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年八月二十九日书记员 李 雯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保129号
申请人：张美，女，1965年3月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：毛喆，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：毕馨芝，成年，住山东省淄博市张店区。
申请人张美于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车予以查封。担保人任学强以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封任学强提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人张美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十一月八日
书记员 孙晓晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1719号
罪犯王立国。
本院于2006年12月25日作出（2006）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人王立国犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。被告人王立国不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）高刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年3月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行初65号
原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。
被告故城县人民政府，住所地故城县康宁路11号。
法定代表人马玉来，县长。
委托代理人陈凤彬，故城县人民政府法制科科长。
委托代理人安世键，河北合明律师事务所律师。
原告李帮君诉故城县人民政府信息公开行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，2016年10月25日，自己向故城县人民政府邮寄“故城县政府信息公开申请表”分别调取：马玉来县长收到李帮君2016年8月28日邮寄控告举报书后作出的处理结果；故城县政法委师东升书记收到李帮君2016年8月28日邮寄的控告举报书后的处理结果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条故城县人民政府应当在2016年11月17日作出答复，送达申请人，但故城县人民政府没有依照《信访工作责任实施办法》履行职责，是不作为、违法。故城县人民政府的违法，给李帮君造成危害后果和经济损失，请求法院判决故城县人民政府不履行法定职责违法，责令其对李帮君的申请分别作出答复予以送达。
被告故城县人民政府辩称，原告李帮君要求故城县人民政府按照《信访工作责任实施办法》的内容履行职责，该请求属于信访案件处理范畴，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2015〕行立他字第4号）的规定，李帮君的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围，应当依法驳回起诉。另外，原告要求故城县人民政府按照《中国共产党问责条例》和《中国共产党纪律检查条例》的内容履行职责，属于党纪范畴，也不属于人民法院行政案件受理范围。
经审理查明，2016年10月25日，李帮君向故城县人民政府邮寄“故城县政府信息公开申请表”分别调取：故城县人民政府马玉来县长、故城县政法委师东升书记收到李帮君2016年8月28日邮寄控告举报书后作出的批示或转办等情况。2016年11月21日，李帮君在未接到故城县人民政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决故城县人民政府不履行法定职责违法，责令其对李帮君的申请分别作出答复予以送达。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君向故城县人民政府申请公开调取马玉来县长、师东升书记对其“控告举报书”批示或转办等情况公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其起诉不具备事实根据，亦不属于人民法院受案范围。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，对于李帮君的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张凤莲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2605号
原告郎红配，男，汉族。
被告王顺利，男，汉族。
原告郎红配诉被告王顺利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告郎红配、被告王顺利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎红配诉称，原告从事灯具加工销售生意，2014年被告王顺利从原告灯具销售部拉走一批灯具价值15000元整，有欠条为证。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王顺利辩称，被告属于替原告代销灯具，给原告出具欠条属实。但是，向原告出具欠条后，偿还了原告2000元，未要求原告出具收据。现下欠原告13000元，被告同意偿还，但是眼下经济紧张，没有现金偿还能力，被告同意以货抵账。
案经审理查明，原告从事灯具加工销售生意，被告从原告处拉走灯具价值15000元，并于2014年4月5日向原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠红配货款15000元（壹万伍仟元整）王顺利2014年4月5日”。经原告催要，下欠货款被告至今未付。
本院认为：被告欠原告货款15000元未付，由欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告要求被告偿还货款15000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，已偿还原告货款2000元，原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，本院不予采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王顺利偿还原告郎红配货款15000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告王顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年九月六日
书记员 李世敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17553号
原告深圳市立盛电子材料贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦28B1，组织机构代码58159286-7。
法定代表人肖建平，总经理。
委托代理人昌稳，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地址湖南省南县，系该公司员工。
被告深圳市明义电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道兴发路中恒华发工业园附1栋，组织机构代码57766830-4。
法定代表人周辉。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款267361.07元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人昌稳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间建立买卖合同关系，被告向原告购买电子材料，双方约定付款方式为月结60天。根据原告提交的送货单、对账单等证据，可以确认被告拖欠原告2015年7月至2016年1月期间货款共计283484.8元，被告已支付16123.8元，尚欠267361元。
以上事实，有原告提交的报价单、送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款267361元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市明义电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市立盛电子材料贸易有限公司支付货款267361元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元，公告费450元，由被告深圳市明义电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00853号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵,该公司董事长。
委托代理人陈浩，该公司员工。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告黄耀。
被告陈彩华。
被告丁成山。
被告王长春。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄耀、陈彩华、王长春、丁成山借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨、被告黄耀、丁成山到庭参加诉讼，被告陈彩华、王长春经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月14日被告黄耀、陈彩华经丁成山、王长春担保在我行做贷款40000元，约定年利率13.68%，还款期为2014年6月10日，违约年利率为20.52%，至今被告尚欠本金40000元及利息没有归还。请求判令：1、被告黄耀、陈彩华立即归还所欠我行贷款本金40000元及利息（截至2015年9月21日为16230元，自2013年6月14日起至2014年6月10日止按年利率13.68%计算；自2014年6月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄耀辩称：因偿还能力有限至今仍未还款，我会尽量偿还款项。
被告丁成山辩称：签字担保属实，应当由借款人还款，希望原告适当降低利率。
被告陈彩华、王长春未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年6月14日，原告（贷款人）与被告黄耀（借款人）、陈彩华（共同借款人）、丁成山（保证人）、王长春（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告4000元，借款用途为养猪，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月10日止，贷款利率执行固定利率，即年利率13.68%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁成山、王长春为被告黄耀向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2013年6月14日，被告黄耀向原告出具借款借据一份，借款人为被告黄耀，借款金额为40000元，借款年利率为13.68%，结息方式为到期日结息，借款到期日为2014年6月10日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为黄耀的6224527511003516283账号。
后被告没有归还涉案借款本息，原告遂提起了本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告黄耀、陈彩华、丁成山、王长春订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，个人保证担保借款合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2013年6月14日，原告将40000元存入被告黄耀的62×××83账号中，已按合同约定履行义务。被告黄耀、陈彩华应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任；被告丁成山、王长春为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任；故本院对原告要求被告黄耀、陈彩华归还40000元及利息（自2013年6月14日起至2014年6月10日止按年利率13.68%计算，自2014年6月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。），被告丁成山、王长春对借款人黄耀、陈彩华的上述借款本息承担连带责任的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告丁成山、王长春在承担责任后，依法有权向被告黄耀、陈彩华追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀、陈彩华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司40000元及利息（自2013年6月14日起至2014年6月10日止按年利率13.68%计算，自2014年6月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。））。
二、被告丁成山、王长春对本判决主文第一项确定之义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告黄耀、陈彩华、丁成山、王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费956元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00442号
原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社，住所地凌海市。
法定代表人辛国元，系该合作社经理。
被告张某某，男，1974年生，汉族，个体业者，住北镇市。
原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜文放
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2936号
原告：邱亚楠，女，1988年6月12日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强。
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
原告邱亚楠诉被告驻马店市金土地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱亚楠撤回对被告驻马店市金土地置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告邱亚楠负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晨阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第792号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：杨贵平，男，1969年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告杨贵平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告杨贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告杨贵平向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为4063661030130681的信用卡。被告2010年2月4日持卡后开始交易及消费，截至2015年7月1日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计75257.38元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金10914.2元及利息、滞纳金等费用（其中从2010年2月4日起暂计至2015年7月1日的利息26894.94元、滞纳金22620.85元、超额费10000元、其他手续费4827.39元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录等。
被告杨贵平没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金10914.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额费、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告杨贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金10914.2元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年7月1日的利息26894.94元、滞纳金22620.85元、超额费10000元、其他手续费4827.39元，自2015年7月2日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元减半收取840.5元，由被告杨贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一五年十月二十二日
书记员 何顺长