wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4701号
原告王绍书。
委托代理人韩忠红，山东海政律师事务所律师。
被告江守功。
被告黄惠芬。
原告王绍书为与被告江守功、黄惠芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王绍书的委托代理人韩忠红到庭参加了诉讼，被告江守功、黄惠芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍书诉称，被告江守功与黄惠芬系夫妻关系。2014年4月6日被告江守功向原告借款500000元，约定月息2分，并出具借条。借款后，两被告仅支付了部分利息，便以资金困难为由至今未偿还剩余借款本息。原告现具状起诉，请求法院判令两被告偿还借款500000元并支付利息200000元及以500000元为基数自2016年3月29日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，被告江守功与黄惠芬系夫妻关系。被告江守功于2014年4月6日向原告出具借条，借条载明：“今借到现金伍拾万元正（500000.00元）月息2分（2012年借款结账后欠）江守功黄惠芬2014年4月6日”。庭审中，原告称该笔借款的实际情况是：“2011年9月7日被告江守功与原告、案外人袁柱浩、王雪芬签订借款合同，被告江守功向三人借款100万元，该笔借款中，原告出借350000元、袁柱浩出借300000元、王雪芬出借350000元。后来因两被告迟迟未还款，三借款人与两被告协商将该笔借款分成三份，原告350000元、袁柱浩300000元、王雪芬350000元，由被告分别为三人出具借条，将原合同作废。该笔借款是通过王雪芬及代理人韩忠红（系王雪芬之夫）的银行账户向被告黄惠芬转账支付950000元，因提前扣息50000元。”被告江守功于2012年8月28日出具收条一份。原告称其中这950000元中有原告的350000元，因原告将现金350000元给与代理人韩忠红，案外人袁柱浩将现金300000元给与代理人韩忠红，韩忠红通过银行转账将款项给付被告黄惠芬。后来因被告未偿还借款，2014年4月6日双方将期间产生的利息一并结算，被告重新向原告出具借条。原告称被告出具借条后向原告支付一个月的利息，利息付至2014年5月6日。后被告不再支付利息，也未偿还借款本金。故原告诉来本院。
原告向本院提交如下证据：
一、借条及借款合同各一份，证明被告江守功、黄惠芬与原告、案外人袁柱浩、王雪芬于2011年9月7日签订借款合同，向三人借款1000000元，后来因两被告迟迟未还款，三借款人将该笔借款分成三份，原告350000元，袁柱浩300000元，王雪芬350000元。后来2014年4月6日被告重新向原告出具借条，载明借款500000元，月息2分。袁柱浩已经通过另案起诉，案号（2016）鲁0282民初4700号。
二、银行转账记录及收条各一份，证明2011年9月8日通过王雪芬及代理人韩忠红的账户向被告黄惠芬转账950000元，因提前扣息5万元，被告江守功于2012年8月28日出具收条一份。其中这95万元中有原告出借的款项350000元。
三、户口本复印件、银行卡及王雪芬身份证复印件各一份，证明王雪芬与原告代理人韩忠红是夫妻关系，王雪芬的银行卡一直由韩忠红保存使用。
四、黄惠芬出具的银行账号一份，证明原告将款付在被告提供的9119账户上，被告通过9887账号付的利息。
五、婚姻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、借款合同、银行转账记录、收条、户口本复印件、银行卡及王雪芬身份证复印件、婚姻关系证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告江守功于2014年4月6日出具的借条载明向原告借款500000元，故应当认定借款本金为500000元。因此，被告江守功、黄惠芬向原告借款500000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求两被告支付利息200000元（计算至2016年3月28日）及以500000元为基数自2016年3月29日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告江守功、黄惠芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江守功、黄惠芬于本判决生效后十日内偿还原告王绍书借款本金500000元并支付原告利息200000元（计算至2016年3月28日）及以500000元为基数自2016年3月29日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初244号
原告张芩，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人张雄伟(张芩哥哥)，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市静安区。
委托代理人张萍(张芩姐姐)，1965年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人裴进宇。
原告张芩不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)作出政府信息公开告知的行政行为，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2016年8月19日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用简易程序，由审判员叶一独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告张芩及其委托代理人张雄伟、张萍,被告虹口房管局的委托代理人裴进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口房管局于2016年7月8日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知书)，认为其于2016年6月17日收到原告提出的要求获取“要求获取原虹口区房屋土地管理局颁发沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》时，统一用蓝线划定具体的拆迁范围，并盖上原虹口区房屋土地管理局公章的地形图的复印件”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复原告：经审查，本机关未制作该信息，原告要求获取的信息不存在。另根据便民原则告知，本机关核发沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》时，有用红线划定具体的拆迁范围，并盖上原虹口区房屋土地管理局公章的地形图。原告若需要，可以于收到本答复之日起10日内携带本人有效身份证明材料，到东体育会路XXX号1楼办理具体手续后，由本机关予以提供现场查询。
原告张芩诉称，根据《关于贯彻执行＜上海市城市房屋拆迁管理实施细则＞若干意见的通知》(沪房地资拆[2001]673号)第四项的规定，原告申请的政府信息属于被告制作的权限范围。被告作出被诉告知书违法，且未告知原告申请的政府信息何以不存在的具体原因，故请求法院判决撤销被诉告知书。
被告虹口房管局辩称，收到原告的申请后，被告经检索，未查询到原告申请公开的政府信息，只有核发沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》时，用红线划定具体的拆迁范围，并盖上原虹口区房屋土地管理局公章的地形图，故被告作出被诉告知书并进行便民告知。被告认为，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月15日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》等相关材料，要求获取“原虹口区房屋土地管理局颁发沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》时，统一用蓝线划定具体的拆迁范围，并盖上原虹口区房屋土地管理局公章的地形图的复印件”的政府信息。被告于同年6月17日收到原告的申请，将申请内容录入电脑，制作《信息公开申请表》，出具《政府信息公开申请收件回执》并邮寄送达原告。经检索，被告未查询到核发沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》时以蓝线划定具体拆迁范围并加盖公章的地形图，仅查询到以红线划定并加盖公章的地形图，被告遂于同年7月8日作出被诉告知书，告知原告依据《公开条例》第二十一条第(三)项的规定，被告未制作原告要求获取的信息，该信息不存在。另根据便民原则告知原告，核发沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》时，有用红线划定具体的拆迁范围，并盖上原虹口区房屋土地管理局公章的地形图。原告若需要，可以于收到该答复之日起10日内携带本人有效身份证明材料，到东体育会路XXX号1楼办理具体手续后，由被告予以提供现场查询。同年7月10日，原告收到被告邮寄送达的被诉告知书。原告不服，诉至本院。
上述事实有《政府信息公开申请书》、《信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》、《检索记录》、被诉告知书及寄件凭证等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《公开条例》第四条第二款第(一)项的规定，被告具有应原告申请作出本案被诉告知书的主体资格。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日的法定期限内作出被诉告知书，程序合法。原告申请被告公开的是以蓝线划定拆迁范围的地形图，被告经检索，未查询到该地形图，仅存有以红线划定的地形图，故被告以原告申请公开的信息不存在为由，作出被诉告知书，符合法律规定，并无不当。被诉告知书同时告知原告可查询以红线划定拆迁范围的地形图，充分考虑并兼顾了政府信息公开申请人的知情权，该做法值得肯定。原告诉请撤销被诉告知书，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张芩的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告张芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 叶一
二〇一六年九月十四日
书记员 周琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初560号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：
1、2015年9月11日、9月13日，被告人陈某甲化名陈跃丁，谎称自己为龙海市地方税务局工作人员，以暂时周转为由，二次在龙海市向陈某乙分别骗走5000元和2000元，合计诈骗现金7000元。
2、2015年10月21日、10月28日，被告人陈某甲化名陈跃丁，谎称自己为龙海市地方税务局工作人员，以暂时周转为由，分别在龙海市向曾某骗走2000元、在龙海市向曾某骗走1200元，合计诈骗现金3200元。
3、2015年11月22-25日间，被告人陈某甲化名陈跃丁，谎称自己为龙海市地方税务局工作人员，以暂时周转为由，三次在龙海市向洪某分别骗走800元、3000元和2500元，合计诈骗现金6300元。
4、2016年2月1日、2月5日，被告人陈某甲化名陈跃丁，谎称自己为龙海市地方税务局工作人员，以暂时周转为由，分别在龙海市陈某丙的水泥店向陈某丙骗走3000元、在龙海市浮宫镇山塘村山头社58号向陈某丙骗走2300元，合计诈骗现金5300元。
另查明，被告人陈某甲已退赔被害人陈某乙2000元，被害人陈某乙于1946年12月16日出生，被害人陈某丙于1954年9月18日出生。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、曾某、洪某、陈某丙的陈述；证人郑某、宋某、陈某甲的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、户籍证明；接受证据材料清单、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人21800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲部分退赔，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲诈骗老年人的财物，对被告人陈某甲酌情从严惩处。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得，责令被告人陈某甲退赔被害人陈某乙5000元、被害人曾某3200元、�害人洪某6300元、被害人陈某丙5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年七月五日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不�定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执289号
申请执行人谢天国，男，1979年09月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人胡友安，男，1955年01月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人刘征，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人邓小军，男，1975年02月01日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人谢天国与被执行人胡友安、刘征、邓小军修理合同纠纷一案，经查明，被执行人刘征有车牌号为赣Ｋ×××××的小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘征所有车牌号为赣Ｋ×××××的小汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 游开林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7391号
原告：天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。
法定代表人：刘克军，总经理。
委托诉讼代理人：王春江，男，该公司司机。
被告：陈相和，男，1972年8月30日出生，住天津市河西区。
被告：何万水，男，1987年9月5日出生，住天津市津南区。
被告：天津华特客货出租汽车有限公司，住所地天津市南开区雅安道95-97。
法定代表人：陈志英，经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
负责人：王跃明，总经理。
被告：大地财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地大厦A2座12楼。
负责人：杜和平，总经理。
原告天津光大出租汽车有限公司与被告陈相和、何万水、天津华特客货出租汽车有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、大地财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津光大出租汽车有限公司于2017年9月6日因诉讼请求另案中主张，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津光大出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235.5元，由原告天津光大出租汽车有限公司负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 赵 倩
二〇一七年九月六日
书 记 员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3012号
原告张爱红，女，，汉族。
被告河南金恒实业有限公司。
法定代表人潘五，该公司经理。
原告张爱红与被告河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭，被告河南金恒实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，2014年11月12日，被告向其借款200000元，并约定不久就将该借款返还，但被告并未按照约定还款，该款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款200000元及2014年12月13日至还清借款之日的利息，按月利率1.5%计算。
被告河南金恒实业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告向原告借款200000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限为六个月，即2014年11月12日至2015年5月12日，同日，被告向原告出具还款计划书一份，约定借款月利率为1.5%，并同时向原告出具收据一份。后被告按约定向原告支付至2014年12月12日的利息3000元，借款本金及剩余利息一直未按约定偿还，经原告多次催要，被告于2016年3月31日至2016年7月21日期间共计又向原告还款5900元。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告河南金恒实业有限公司向原告借款200000元的事实清楚，由原告提供的借款合同、还款计划书及收据为证，被告河南金恒实业有限公司不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。原告请求按约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的5900元应从中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南金恒实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张爱红借款200000元及利息（利息自2014年12月13日起至被告履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，已付的5900元履行时予以扣除）。
案件受理费4300元，由被告河南金恒实业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙瑞云
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初383号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年1月19日出生于贵州省纳雍县，苗族，文化程度小学，农民，住贵州省纳雍县。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月7日因吸毒被贵州省纳雍县公安局强制隔离戒毒二年；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日14时许，被告人宋某在本区莼湖镇梅园新村8幢1号楼道内，采用搭线的方式，盗得被害人谢某停放于楼梯口的剑鞘牌电动自行车1辆，价值人民币1610元。
案发后，被告人宋某于2017年5月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、视频侦查报告、到案经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年8月31日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人宋某退赔被害人谢华强经济损失人民币1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年六月十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初458号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李诤文，男，1980年3月7日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州市丰泽区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年7月28日23时许，被告人李诤文和朋友一起在泉州市丰泽区前坂东区2幢19号”阿土伯生蚝店”饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小轿车从该处出发，途经六灌路、温陵路、九一路、南俊巷到东街钟楼吃夜宵。次日凌晨0时30分许，被告人李诤文又驾驶上述车辆从钟楼出发，途经南俊北路、学府路、环西路，行至北门街六井孔路段时，与胡某驾驶的自行车发生碰撞后驾车逃逸，造成胡某自行车车损的事故。经公安交警部门责任认定:李诤文应承担事故全部责任，胡某无责任。当日凌晨1时许，被告人李诤文在家中被泉州市交警支队鲤城大队执勤人员抓获。经抽血做酒精测试，被告人李诤文福血液中检出乙醇浓度为183.83mg/100ml，属醉酒驾驶。事后，被告人李诤文赔偿了胡某的经济损失，并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人李诤文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李诤文自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人李诤文犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李诤文醉酒驾驶机动车发生事故并有逃逸行为，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李诤文归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李诤文已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李诤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初458号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李诤文，男，1980年3月7日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州市丰泽区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年7月28日23时许，被告人李诤文和朋友一起在泉州市丰泽区前坂东区2幢19号”阿土伯生蚝店”饮酒后，驾驶小轿车从该处出发，途经六灌路、温陵路、九一路、南俊巷到东街钟楼吃夜宵。次日凌晨0时30分许，被告人李诤文又驾驶上述车辆从钟楼出发，途经南俊北路、学府路、环西路，行至北门街六井孔路段时，与胡某驾驶的自行车发生碰撞后驾车逃逸，造成胡某自行车车损的事故。经公安交警部门责任认定:李诤文应承担事故全部责任，胡某无责任。当日凌晨1时许，被告人李诤文在家中被泉州市交警支队鲤城大队执勤人员抓获。经抽血做酒精测试，被告人李诤文福血液中检出乙醇浓度为183.83mg/100ml，属醉酒驾驶。事后，被告人李诤文赔偿了胡某的经济损失，并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人李诤文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李诤文自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人李诤文犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李诤文醉酒驾驶机动车发生事故并有逃逸行为，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李诤文归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李诤文已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李诤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初260号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人张鑫强，男，1991年1月25日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因犯盗窃罪于2016年4月12日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院适用快速办理机制查明：1.2017年3月24日晚，被告人张鑫强行至鲤城区江南街道东渠西路10号河边桥头，乘无人之机，采用接线的手段，窃走被害人阮某停放在该处的摩托车1部（经鉴定，价值人民币1100元）。2.2017年4月8日晚，被告人张鑫强行至鲤城区江南街道金锋纽扣厂楼下，乘无人之机，采用接线的手段，窃走被害人温某1停放在该处的电动车1部（无法估价）。3.2017年4月11日上午，被告人张鑫强行至鲤城区江南街道宝德公寓停车场内，乘无人之机，采用接线的手段，窃走被害人谢某1停放在该处的电动车1部（经鉴定，价值人民币550元）。上述事实，被告人张鑫强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张鑫强在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张鑫强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张鑫强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张鑫强归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鑫强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张鑫强退出赃物折价款人民币1100元赔偿给被害人阮至候；退出赃物折价款人民币550元给被害人谢华生；退出电动车1部发还被害人温雪华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年七月十一日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终368号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某开，男，1982年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住怀远县。2011年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局取保候审，2013年7月12日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年3月31日被怀远县公安局执行逮捕。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人徐某开犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖0321刑初323号刑事判决，判决：被告人徐某开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人徐某开不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某开申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人徐某开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某开撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某开撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初323号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十二月五日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终368号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小开徐某开，男，1982年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住怀远县。2011年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局取保候审，2013年7月12日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年3月31日被怀远县公安局执行逮捕。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人徐小开徐某开犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖0321刑初323号刑事判决，判决：被告人徐小开徐某开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人徐小开徐某开不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐小开徐某开申请撤回上诉。
本院认为：原判�定上诉人徐小开徐某开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐小开徐某开撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小开徐某开撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初323号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十二月五日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第4007号
上诉人（原审原告）：广州市新旺海船舶服务有限公司。
法定代表人：王丽英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：华想清。
本院在审理广州市新旺海船舶服务有限公司与华想清劳动争议上诉一案中，因上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛淑婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终388号
上诉人（原审被告）：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路3251号。
法定代表人：陈萍，经理。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1991年12月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号。
法定代表人：任福明，经理。
原审被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路330号。
法定代表人：陈萍，经理。
上诉人上海同福易家丽投资控股有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于不动产争议纠纷，应向上诉人住所地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市金山区XX路，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1608号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路36号,统一社会信用代码913203015512296618。
法定代表人：李锁云，总经理。
委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：黄光荣，男，1972年8月12日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告黄光荣（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告租金垫付款3928997.26元；2、判令被告承担原告垫付租金利息损失(以当期垫付租金数额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算依据，以垫付日起至判决生效指定付款日止为期间)，截至2016年11月30日合计利息损失为367741.81元；判令被告赔偿原告其他损失1500元，以上合计4298239.07元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告作为承租人与出租人国银金融租赁有限公司(以下简称国银租赁)及出卖人江西雄邦工程机械有限公司(以下简称江西雄邦)签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式承租原告产XR280D型旋挖钻机1台，融资金额456万，租赁期限48个月，首付租金24万元，后期租金等额按月偿还；出卖人江西雄邦系被告合同责任的连带责任保证人。融资租赁合同签订后，各方履行了相关的法律手续并交付了租赁物。被告在租赁旋挖钻机期间，未能如期对出租方国银租赁支付租金，造成违约。保证人江西雄邦作为原告的经销商以向原告拆借资金的方式，履行了保证义务，累积为被告垫付租金4238108.42元。被告在履行融资租赁合同过程中严重违约，对于保证人江西雄邦履行垫付租金及违约金的债权，被告应依法承担利息损失的赔偿责任。现融资租赁合同保证人江西雄邦将垫付租金债权及合同项下保证权利转让给了原告。原告为维护合法权益，特依法诉至本院请求判如所请。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。而债权人江西雄邦工程机械有限公司在债权受让人即原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院起诉前尚未将债权转让通知债务人即被告，因此该债权转让对被告不发生法律效力，故原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本案中不能以债权受让人的身份向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的起诉。
案件受理费41186元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初6018号
原告：赵吉，男，1989年10月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：谢立军，女，1981年7月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告赵吉诉被告谢立军、杨军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员张丹组成合议庭。被告谢军于2016年12月19日去世，经询问原告，其表示不再追加杨军的其他法定继承人作为被告。本院于2017年1月17日、2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告赵吉、被告谢立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月9日，二被告将自己的房屋卖给原告，房屋位于新民市沿河路1-4号（3-5-2），面积101.84平方米。房证号为N170075745号。合同签订时，双方约定于2016年11月30日之前腾房。现腾房期限已到，原告多次要求二被告腾房、并且把该楼房过户给原告，二被告总是推脱不予办理。无奈，现原告起诉到人民法院，请求人民法院判令二被告腾房、配合原告办理房屋过户手续。后原告变更诉讼请求为：要求被告谢立军偿还借款人民币35万元。
被告谢立军辩称，原告所述属实，我同意原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在案件审理过程中，被告杨军于2016年12月19日因病去世。经本院询问原告，原告表示不追加杨军的其他法定继承人作为被告，仅向被告谢立军主张权利。
2016年3月9日，因被告的鸡场建场房、买鸡雏用钱，被告杨军、谢立军共同向原告赵吉借款人民币35万元，并给原告赵吉出具借款借条一张，约定还款日期为2016年11月30日前，并口头约定利息为月利2分。同日，二被告为原告赵吉出具收到人民币35万元的收条一张。
2016年3月9日，为了保证借款按期偿还，二被告与原告赵吉签订《房屋买卖合同》一份。约定：二被告同意将位于新民市沿河路1-4号（3-5-2），面积101.84平方米的住宅，以人民币35万元的价格卖给原告赵吉。该房屋为被告谢立军单独所有，房产证号为沈房权证新民字第N1700757**号。因二被告未按期偿还借款，2016年12月14日，原告赵吉向我院提起诉讼，请求法院判令二被告腾房，并配合原告办理过户手续。在案件审理过程中，经法院释明，原告赵吉变更诉讼请求，请求法院判令被告谢立军偿还借款人民币35万元。经询问，被告谢立军承认与其丈夫杨军共同向原告赵吉借款人民币35万元，用于养鸡场经营，至今未还的事实。并承认为保证按期还款，与其丈夫共同与原告赵吉签订一份《房屋买卖合同》，目前房屋仍由自己占有使用，未交付给原告赵吉。
上述事实，有借款借条、收条、房屋买卖合同、房证复印件、居民死亡医学证明、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款借条》是双方真实意思表示，且双方对借款用途、借款金额、借款行为现已完成均无异议，应认定此借款行为有效。有效的合同，双方应依约履行。原告赵吉现已按约定将35万元人民币交付给被告谢立军和杨军（已故），被告谢立军和杨军（已故）理应按约定时间履行还款义务。现被告谢立军和杨军（已故）未按期还款，杨军在案件审理过程中，因病去世，原告表示不追加杨军的其他法定继承人作为被告，且被告谢立军同意偿还原告赵吉借款人民币35万元，故对于原告要求被告谢立军承担偿还人民币35万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主动放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立军在判决生效之日起十日内向原告赵吉偿还借款人民币35万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费1320元，由被告谢立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 王海滨
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执68号
本院在执行刘树平、乔锡珍与朱乃超、刘萍债权一案中查明并认定，刘萍(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执530号
申请执行人练一贵，男，1953年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人林家清，男，1947年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人练一贵与被执行人林家清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）雁江民初字第3781号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年2月29日，权利人练一贵向本院申请强制执行，要求林家清给付经济损失费1571.9元及执行费和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人林家清仍欠申请执行人练一贵经济损失费1571.9元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 龙 飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖 渊
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初247号
原告：李成恒，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住广东省新丰县。
被告：新丰县马头镇潭石村村民委员会，住所地：新丰县马头镇潭石村。
法定代表人：温月真，系该村委会主任。
委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
原告李成恒诉被告新丰县马头镇潭石村村民委员会资金返还纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李成恒于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成恒撤诉。
案件受理费150元，由原告李成恒负担。
审判员 丘建阳
二〇一七年五月十五日
书记员 江 戈
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初172号
原告顾某甲。
被告桑某，交口县回龙乡山头村。
委托代理人韩哲铭。交口县发改委退休人员，交口县水头镇交口村民委员会推荐，一般授权代理。
原告顾某甲诉被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲，被告桑某及其委托代理人韩哲铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生有两个孩子，女儿顾某乙3岁，儿子顾某丙2岁。原、被告结婚后因小事经常吵闹，后发展到俩人打架，2016年4月5日被告又将家中四间房子的玻璃打烂，现原、被告感情已彻底破裂，根本没有和好的余地。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求：1、要求判决原被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一个；3、原被告共同承担婚姻存续期间的债权债务；4、被告赔偿损害的财物；5、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、本人身份证，证明原告身份情况。
2、结婚登记表、常住人口登记卡。证明双方登记结婚的情况。
3、户口簿本复印件，证明子女的情况。
被告桑某对原告提供的证据质证认为：无异议。
被告桑某提供口头答辩称：对原告诉求1、如果条件合适可以协商离婚。2、二个子女由原告抚养。3、被告不承担债务。4、原告要求赔偿损害，原告要有事实依据，请驳回原告诉求。为支持自己的主张，被告向本院提供以下证据：
1、离婚协议证明：原被告在2015年9月17日双方签订离婚协议。证明子女由原告抚养，与被告无关系。离婚后，债务由原告承担。女方带走陪嫁东西，带走2万元。离婚后摩托车由被告带走。
2、被告还款计划，证明原告的债务与被告无关。
3、照片，证明原告外面有第三者。
4、U盘录音，证明原告曾经给其他女人打款，还有原告打被告的录音。
原告对被告提供的证据质证认为：对离婚与还款协议是被迫的，有监控。都不认可，照片是事实的。录音是事实。对被告取证方式有怀疑。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日生育儿子顾某丙。2015年8月份原被告分居，现原告以感情已彻底破裂，提起离婚诉讼。
上述事实，有原，被告双方当事人的陈述，结婚登记表，常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告要求离婚未提供夫妻感情彻底破例的有效证据，故原告提出离婚的理由不充分。本院考虑原被告结婚后已经生育两个小孩，双方是有一定的感情，两个子女还小，需要父母呵护与抚养，双方应当珍惜来之不易的家庭。双方应当对自己以前的行为进行一次冷静的考量，应当换位思考。在这次诉讼后，双方应主动积极努力和好，珍惜来之不易的家庭，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告顾某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 关红香
-?-
-?-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3887号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：6995309-4。
负责人仇万强，行长。
被执行人王帅伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人王佳伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。
法定代表人张志军。
关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行王帅伟、王佳伟、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4824号民事判决书，判决书生效后，被执行人王帅伟、王佳伟、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4824号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐绍楷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1937号
原告：吕金高，男，1969年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者
被告：安徽爱博电子集团有限公司，住所地天长市。
法定代表人：宰银飞，该公司董事长。
本院于2016年5月20日立案受理原告吕金高诉被告安徽爱博电子集团有限公司（以下简称爱博公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金高及其委托代理人张昌国到庭参加诉讼，被告爱博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吕金高诉称：截止到2016年2月6日，爱博公司累欠其货款142800元。经其多次催要，爱博公司至今分文未还。故诉至法院要求爱博公司立即支付货款136207元并承担本案诉讼费。
吕金高提供的证据为：欠条两张，证明爱博公司欠其货款142800元的事实存在。
爱博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，吕金高向爱博公司提供面贴和导电胶。截止到2016年2月6日，爱博公司累欠吕金高导电胶款59500元、面贴款83300元，合计142800元。此款经吕金高多次催要，爱博公司至今分文未还。现吕金高自愿放弃货款6593元，要求爱博公司立即归还剩余货款136207元并承担本案诉讼费。
上述事实，有吕金高当庭陈述及欠条原件在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：吕金高与爱博公司之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。吕金高依约履行了供货义务，爱博公司应及时履行给付货款的义务。爱博公司未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任。另吕金高自愿放弃6593元，系对自己民事权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽爱博电子集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕金高货款136207元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告安徽爱博电子集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年六月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第394号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月5日13时许，被告人陈某某持G类准驾车型驾驶证驾驶贵10-C38**号变形拖拉机，从遵义市汇川区河溪路沿河溪村小路往东联线方向行驶，在遵义市红花岗区长征镇唐家坝天龙山路口，车右后部将被害人梁某某挂倒并碾压而过，致使梁某某受伤，经送医抢救无效于当日死亡。公安交警部门认定陈某某负本次事故全部责任。事后，陈某某与梁某某家属就赔偿事宜达成和解，自动履行了约定义务。对此，公诉机关提供了交通事故现场勘验笔录及现场照片、被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验鉴定书、遵义医学院附属医院死亡报告表、车检报告、调解协议书、收条、谅解书等证据予以佐证，认为陈某某的行为已构成交通肇事罪，提出陈某某有自愿认罪、与被害人亲属达成和解并取得谅解等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑一至二年，适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某对指控的事实、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某驾车肇事后在交通事故现场积极采取措施救治伤者，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，又积极与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解并履行了约定义务，取得被害人家属谅解，审理中自愿认罪、悔罪，本院决定对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年七月三十一日
书记员 梅寒芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1466号
原告：许辉斌，男，1989年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄加勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：陈菜香，女，1983年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告许辉斌与被告黄加勇、陈菜香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告许辉斌于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告许辉斌自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许辉斌撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告许辉斌负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张小祥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2047号
原告：吴玉范，男，现住前郭县。
被告：张艳波，男，现住前郭县。
吴玉范与张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告吴玉范于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉范的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴玉范撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴玉范承担。
代理审判员 苗树举
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙冠宇
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初61号
原告新宁县回龙中心卫生院请求确认被告新宁县人力资源和社会保障局自2016年12月起未履行向原告就第三人禹香梅的社会保险费进行催缴法定职责违法，并请求撤销新宁县养老服务站作出的新企催［2016］第7号《养老保险费催缴通知书》和被告新宁县人民政府作出的新政复决字［2016］第09号《行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查后，认为本案应由基层人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案由湖南省新宁县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行初61号原告新宁县回龙中心卫生院请求确认被告新宁县人力资源和社会保障局自2016年12月起未履行向原告就第三人禹香梅的社会保险费进行催缴法定职责违法，并请求撤销新宁县养老服务站作出的新企催［2016］第7号《养老保险费催缴通知书》和被告新宁县人民政府作出的新政复决字［2016］第09号《行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查后，认为本案应由基层人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案由湖南省新宁县人民法院管辖。二〇一七年六月二十六日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10700号
原告：中山市博信房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：谌祖元，职务总经理。
委托代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：徐海桂，广东香山律师事务所律师。
被告：谭淑华，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市博信房地产开发有限公司诉被告谭淑华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告于2016年11月9日申请撤回对被告谭淑华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市博信房地产开发有限公司撤回对被告谭淑华的起诉。
受理费1864元，减半收取为932元，由原告负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 黎素霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2781号
原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会。
负责人曹峰。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
委托代理人毛志杨，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告太仓市澳信家具有限公司。
法定代表人李健。
委托代理人李小明，公司员工。
原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会与被告太仓市澳信家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会的委托代理人毛志杨、被告太仓市澳信家具有限公司委托代理人李小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会诉称：被告因开厂需要自2013年12月26日向原告租赁房屋2311.93平方米，用电功率70kva，占地面积共计3880.03平方米，其他设施彩钢板棚391.83平方米，租赁时间自2014年1月1日至2014年12月31日止，为期1年，年租金计136800元，付款方法实行先付款后使用的原则，在签约时付68400元，以后在12月底前付清，如不按期支付，按违约处理，违约金为68400元。合同成立后，被告未按约履行到期付款义务。原告曾于2014年11月向法院起诉，主张权利从前合同欠款至2014年6月底，后经法院组织调解处理。但是2014年7月1日至合同到期未付款也未搬离，因被告不符合安全生产要求，被告于2015年4月22日向原告承诺在5月20日之前寻找落实厂房，在6月20日停工不再生产，之后逐步搬迁。原告认为，被告未履行合同义务，合同到期后未及时搬迁，理应支付租金，合同期满后继续占有半年，理应支付占用费。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的占有使用费68400元、2015年1月1日至2015年6月30日的占有使用费68400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太仓市澳信家具有限公司辩称：2013年12月26日签订的租赁合同是被告签订的，之后双方再没有签订过合同，2014年下半年租金68400元是没有给原告。原告应在合同到期后提前书面告知被告2015年不租了，被告不承担2015年房租及违约金；被告搬厂导致搬运费损失太大，该损失原告要赔偿给被告；租赁房屋时由于房子漏水，导致家具损失严重。
经审理查明：2013年12月26日，原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会与被告太仓市澳信家具有限公司签订租赁合同1份，载明“一、租赁范围：1、房屋面积或间数2311.93平方米地址民菅园区。2、用电功率数70千瓦。3、占地面积（包括公共用地分摊数）共计3880.03平方。其中（土地1513.6平方、房子土地2366.43平方）。4、其他设施：彩钢板棚391.83平方。二、租赁时间从2014年1月1日至2014年12月31日止，为期壹年。三、租赁费：1、房产租赁费10.419万元/年。2、用电设施租赁费0.84万元/年。（120元/年千瓦）3、土地使用费2.421万元/年（16元/年平方米）…5、租赁费合计13.68万元/年（不含税金）。四、付款方法：实行先付款后使用的原则，在签约时付6.84万元，以后在12月底前付清。如不按期支付，按违约处理…六、租赁期内，乙方对租赁物必须正确使用，有维护及维修的义务，并且进行财产保险，确保乙方的正常运行。如遇非常损失，乙方须将房屋及其他租赁物修复至原状归还甲方。如不保险，按违约处理，后果自负。…九、…甲乙双方如有一方违约，应赔另一方违约金6.84万元。”该租房合同还约定了其他事项。原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会、被告太仓市澳信家具有限公司经办人李小明分别在该租赁合同下方盖章、签字。
2015年4月22日，被告太仓市澳信家具有限公司向原告出具承诺书，载明“太仓市澳信家具有限公司因厂房不符合安全生产要求，今承诺在5月20日之前寻找落实厂房，在6月20日停工不再生产，之后逐步搬迁”，被告太仓市澳信家具有限公司在该承诺书上盖章。
另查明，被告太仓市澳信家具有限公司已于2015年6月20日搬离本案案涉房屋。被告太仓市澳信家具有限公司已向原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会支付租金至2014年6月30日，2014年7月1日之后的租金尚未交接。
上述事实，由租房合同、承诺书等证据及原、被告的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会所建涉案房屋时未取得建设工程规划许可证，事后也未取得主管部门的批准手续，故应认定原、被告签订的《租房合同》无效。现被告太仓市澳信家具有限公司已于2015年6月20日搬离案涉房屋，虽然该房屋租赁合同无效，但其仍应按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告主张被告支付其以136800元/年为标准计算自2014年7月1日至2015年6月20日的房屋使用费合计133052元，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓市澳信家具有限公司辩称其存在漏水损失、搬运费损失及未提前告知所致租金损失，但仅向本院提供照片予以佐证，对此原告均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据民事诉讼法的有关规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告太仓市澳信家具有限公司辩称的漏水损失、搬运费损失及未提前告知所致租金损失，被告在本案中未提起反诉，亦未提供充足证据予以佐证，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八、一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
1、被告太仓市澳信家具有限公司在本判决生效后15日内支付原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会占有使用费133052元。
2、驳回原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会的其余诉讼请求。
履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户或江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会负担70元、被告太仓市澳信家具有限公司承担2119元（此款原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会已预交，本院不再退还，被告太仓市澳信家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年七月五日
书 记 员 邵静
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司勉县支行。
代表人：袁玮，行长。
委托代理人：苟琳，男，该行职员。
被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。
法定代表人：代翔燕，总经理。
被执行人：代翔燕，女，汉族，生于1968年9月15日，住所地为陕西省勉县勉阳镇田园路***号*栋*单元***室。
被执行人：谢永宏（系代翔燕丈夫），汉族，生于1972年1月9日，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号**栋*单元***室。
被执行人：代靖棋（系代翔燕之女），汉族，生于1992年3月12日，住所地为四川省内江市市中区南环路***号*幢**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00050号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与陕西勉县耐火材料有限责任公司及代翔燕、谢永宏、代靖棋金融借款合同纠纷系列案〖案号：（2015）勉执字第00174号、（2015）勉执字第00211号、（2015）勉执字第00268号、（2015）勉执字第00329号、（2015）勉执字第00388号〗。执行依据确定：一、陕西勉县耐火材料有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金3500000元。定于2015年2月28日归还200000元，2015年3月31日、4月30日、5月31日前分别归还本金1000000元，同年6月30日前归还本金300000元。利息按照合同约定利率按月结清。二、若陕西勉县耐火材料有限责任公司不能按时还本付息，中国农业银行股份有限公司勉县支行有权对该笔借款的抵押物[勉他项（2013）第62号]项下国有建设用地使用权行使抵押权，并就该抵押物处置的价金享有优先受偿权。三、如上述抵押物处置后不足以完全清偿申请执行人的借款本息，代翔燕、谢永宏、代靖棋对不足部分承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行。中国农业银行股份有限公司勉县支行依次分别就2015年2月28日、2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前应当归还的借款本金，及应支付的相应利息申请强制执行。本院分别立案受理，并向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行支付义务。逾期，被执行人均未履行。执行中，本院依法查封了陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县新街子镇新街子村两宗〖勉国有（2010）第1122号、勉国有（2010）第1123号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权。并通过汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行评估。经鉴定勉国有（2010）第1122号土地等价格为7293833.00元、勉国有（2010）第1123号土地等价格为4749262.00元。本院向中国农业银行股份有限公司勉县支行、陕西勉县耐火材料有限责任公司送达了《价格鉴定结论书》，双方在法定期限内均未提出异议。根据中国农业银行股份有限公司勉县支行的书面申请，本院遂通过汉中市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司依法拍卖勉县耐火材料有限责任公司抵押给中国农业银行股份有限公司勉县支行的〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。陕西瑞通拍卖有限公司于2016年5月5日、2017年1月6日两次公开竞价拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司勉县支行向本院书面申请，以确保第三次拍卖成功，在没有明确竞标客户有参加意向前，请求本院暂缓拍卖。本院准许。同时查明，陕西勉县耐火材料有限责任公司银行账号无存款；其在车管所、不动产登记局等部门除有本院依法冻结的土地使用权外再无其他财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陕西勉县耐火材料限责任公司无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司勉县支行亦同意终结本次执行程序。该系列案件自立案之日起已达2年之久。
本院认为：陕西勉县耐火材料有限责任公司目前除本院依法查封冻结的土地使用权外，再无可供执行财产。而该财产经两次公开拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍，而中国农业银行股份有限公司勉县支行申请暂缓拍卖后至今并无竞标客户有参加竞标意向，且中国农业银行股份有限公司勉县支行单位性质所限对拍卖标的不能接受抵债。该系列执行案件严重超执限。结合该系列案件实际情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）勉执字第00174号案、（2015）勉执字第00211号案、（2015）勉执字第00268号案、（2015）勉执字第00329号案、（2015）勉执字第00388号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 珂
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勉执字第00174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司勉县支行。代表人：袁玮，行长。委托代理人：苟琳，男，该行职员。被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。法定代表人：代翔燕，总经理。被执行人：代翔燕，女，汉族，生于1968年9月15日，住所地为陕西省勉县勉阳镇田园路***号*栋*单元***室。被执行人：谢永宏（系代翔燕丈夫），汉族，生于1972年1月9日，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号**栋*单元***室。被执行人：代靖棋（系代翔燕之女），汉族，生于1992年3月12日，住所地为四川省内江市市中区南环路***号*幢**号。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00050号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与陕西勉县耐火材料有限责任公司及代翔燕、谢永宏、代靖棋金融借款合同纠纷系列案〖案号：（2015）勉执字第00174号、（2015）勉执字第00211号、（2015）勉执字第00268号、（2015）勉执字第00329号、（2015）勉执字第00388号〗。执行依据确定：一、陕西勉县耐火材料有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金3500000元。定于2015年2月28日归还200000元，2015年3月31日、4月30日、5月31日前分别归还本金1000000元，同年6月30日前归还本金300000元。利息按照合同约定利率按月结清。二、若陕西勉县耐火材料有限责任公司不能按时还本付息，中国农业银行股份有限公司勉县支行有权对该笔借款的抵押物[勉他项（2013）第62号]项下国有建设用地使用权行使抵押权，并就该抵押物处置的价金享有优先受偿权。三、如上述抵押物处置后不足以完全清偿申请执行人的借款本息，代翔燕、谢永宏、代靖棋对不足部分承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行。中国农业银行股份有限公司勉县支行依次分别就2015年2月28日、2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前应当归还的借款本金，及应支付的相应利息申请强制执行。本院分别立案受理，并向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行支付义务。逾期，被执行人均未履行。执行中，本院依法查封了陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县新街子镇新街子村两宗〖勉国有（2010）第1122号、勉国有（2010）第1123号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权。并通过汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行评估。经鉴定勉国有（2010）第1122号土地等价格为7293833.00元、勉国有（2010）第1123号土地等价格为4749262.00元。本院向中国农业银行股份有限公司勉县支行、陕西勉县耐火材料有限责任公司送达了《价格鉴定结论书》，双方在法定期限内均未提出异议。根据中国农业银行股份有限公司勉县支行的书面申请，本院遂通过汉中市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司依法拍卖勉县耐火材料有限责任公司抵押给中国农业银行股份有限公司勉县支行的〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。陕西瑞通拍卖有限公司于2016年5月5日、2017年1月6日两次公开竞价拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司勉县支行向本院书面申请，以确保第三次拍卖成功，在没有明确竞标客户有参加意向前，请求本院暂缓拍卖。本院准许。同时查明，陕西勉县耐火材料有限责任公司银行账号无存款；其在车管所、不动产登记局等部门除有本院依法冻结的土地使用权外再无其他财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陕西勉县耐火材料限责任公司无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司勉县支行亦同意终结本次执行程序。该系列案件自立案之日起已达2年之久。本院认为：陕西勉县耐火材料有限责任公司目前除本院依法查封冻结的土地使用权外，再无可供执行财产。而该财产经两次公开拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍，而中国农业银行股份有限公司勉县支行申请暂缓拍卖后至今并无竞标客户有参加竞标意向，且中国农业银行股份有限公司勉县支行单位性质所限对拍卖标的不能接受抵债。该系列执行案件严重超执限。结合该系列案件实际情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）勉执字第00174号案、（2015）勉执字第00211号案、（2015）勉执字第00268号案、（2015）勉执字第00329号案、（2015）勉执字第00388号案的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  董 辉代理审判员  雷 波二〇一七年八月三十日书 记 员  张 珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6137号
原告：李姝君，女，生于1989年5月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳智行房地产营销策划有限公司。住所地：绵阳市游仙区绵山路34号香榭里大道**栋*层*号。
法定代表人：仲维明，公司总经理。
被告：绵阳经开万达广场投资有限公司。住所地：绵阳市经开区三江大道**号。
法定代表人：齐界，公司总经理。
原告李姝君与被告绵阳智行房地产营销策划有限公司、绵阳经开万达广场投资有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告李姝君撤诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年五月二日
书记员 赵川
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终465号
上诉人（原审原告）：崔秋菊，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：杨富兴，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人崔秋菊因不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初1427号民事判决，向本院提出上诉。本院在上诉审查期间，上诉人崔秋菊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔秋菊在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人崔秋菊撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人崔秋菊负担，其多预付的150元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎 莹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初483号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓百超邓某某，男，1965年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因涉嫌非法行医罪，于2015年12月17日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同月25日由博罗县公安局执行逮捕，同月31日被博罗县公安局取保候审，2016年4月12日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人邓百超邓某某犯非法行医罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人邓百超邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年开始，被告人邓百超邓某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在博罗县园洲镇梁屋村某某村市场内开设邓超牙科诊所某牙科诊所，进行牙科诊疗活动。2013年4月18日、2014年5月5日、2015年11月13日，博罗县卫生和计划生育局先后三次对其进行行政处罚，并责令其停止医疗活动，而邓百超邓某某仍继续进行牙科诊疗活动。同月17日12时许，公安机关在该牙科诊所将邓百超邓某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓百超邓某某的行为已构成非法行医罪。因其具有归案后如实供述其罪行、认罪态度较好的量刑情节，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人邓百超邓某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人邓百超邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2003年开始，被告人邓百超邓某某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在博罗县园洲镇梁屋村某某村市场内开设邓超牙科诊所某牙科诊所，进行牙科诊疗活动。2013年4月18日、2014年5月5日、2015年11月13日，博罗县卫生和计划生育局先后三次对其进行行政处罚，并责令其停止医疗活动，而邓百超邓某某仍继续进行牙科诊疗活动。同年12月17日12时许，公安机关在该牙科诊所将邓百超邓某某抓获。
上述事实，被告人邓百超邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、现场勘查笔录、照片及方位图、到案经过、书证博罗县卫生和计划生育局移送材料、证明、户籍信息、被告人邓百超邓某某供述上述犯罪事实的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓百超邓某某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》，非法行医被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍继续非法行医，其行为构成非法行医罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，结合其量刑情节从轻量刑，并依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓百超邓某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年五月三日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3190号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人邵宏鑫，该公司员工。
被告诸暨市枫海机床厂，住所地浙江省诸暨市店口镇湄东社区（金浦桥）。
经营者周荣峰，男，汉族，1986年9月25日出生，住浙江省诸暨市。
被告浙江诸暨皓海机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湄东社区金浦桥103号。
法定代表人周荣峰。
被告浙江铸洪机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇大白浦村。
法定代表人金深科。
被告周荣峰，男，汉族，1986年9月25日出生，住浙江省诸暨市。
被告叶海飞，女，汉族，1986年10月14日出生，住浙江省诸暨市。
被告金深科，男，汉族，1986年2月23日出生，住浙江省诸暨市。
被告阮鲁燕，女，汉族，1984年5月13日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告诸暨市枫海机床厂（以下简称枫海机床厂）、浙江诸暨皓海机械有限公司（以下简称皓海公司）、浙江铸洪机械有限公司（以下简称铸洪公司）、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼。被告枫海机床厂、皓海公司、铸洪公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的综合授信合同、流动资金借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同，及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告枫海机床厂立即向原告偿还借款本金人民币8000000元，利息506487.33元、复利23296.72元（暂计至2015年12月1日，其后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿日止）。2、请求判令被告皓海公司、铸洪公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令原告有权对被告皓海公司所有的位于店口镇江东社区的房产（证号：房权证诸字第××号）折价或以拍卖、变卖该处房产所得价款优先受偿。4、请求判令本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。
被告枫海机床厂、皓海公司、铸洪公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：枫海机床厂。
借款本金：人民币800万元。
借款期限：2014年12月24日至2015年12月23日止。
借款提前到期日：2015年12月1日。
合同执行利率：基准利率上浮45%，即执行年利率8.12%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。
保证人：皓海公司、铸洪公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕。
抵押物担保限额：人民币1070万元。
担保有效期：2014年12月24日至2015年12月26日止。
抵押物：皓海公司坐落于诸暨市店口镇江东社区房产（证号：房权证诸字第××号）。
保证最高本金限额：皓海公司、周荣峰、叶海飞为人民币800万元。铸洪公司、金深科、阮鲁燕为200万元。
保证额度有效期：2014年12月24日至2015年12月31日止。
实际还款及欠款情况：截止2015年12月1日，尚欠借款本金800万元，利息506487.33元，复利23296.72元。
本院认为，原、被告间签订的综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告枫海机床厂未按期支付利息，归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息，并原告有权宣布借款提前到期。因被告皓海公司、铸洪公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕自愿为被告枫海机床厂的借款提供最高额保证（保证最高本金限额不同），故应承担连带还款责任。因皓海公司将其所有的房产设定抵押担保，该房产作为抵押物已按法律规定办理了登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸暨市枫海机床厂于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币800万元。
二、诸暨市枫海机床厂于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币506487.33元，复利人民币23296.72元（暂计算至2015年12月1日止，此后至本判决确定给付之日止的罚息按人民币800万元，合同约定的利率进行计算，复利按合同约定进行计算）。
三、浙江诸暨皓海机械有限公司、周荣峰、叶海飞（保证最高本金限额为人民币800万元）对诸暨市枫海机床厂的上述第一、二项款项承担连带还款责任。
四、浙江铸洪机械有限公司、金深科、阮鲁燕（保证最高本金限额为人民币200万元）对诸暨市枫海机床厂的上述第一、二项款项承担连带还款责任。
五、如诸暨市枫海机床厂未按时履行上述债务，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行有权以浙江诸暨皓海机械有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇江东社区（证号：房权证诸字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
六、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71508元，诉讼保全费5000元，合计人民币76508元，由被告诸暨市枫海机床厂、浙江诸暨皓海机械有限公司、浙江铸洪机械有限公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕负担。
被告诸暨市枫海机床厂、浙江诸暨皓海机械有限公司、浙江铸洪机械有限公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币71508元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 张观琴
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年六月十日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3190号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人邵宏鑫，该公司员工。被告诸暨市枫海机床厂，住所，住所地浙江省诸暨市店口镇湄东社区桥）。经营者周荣峰，男，汉族，1986年9月25日出生，住浙江省诸暨市。被告浙江诸暨皓海机械有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市店口镇湄东社区金浦桥**div>法定代表人周荣峰。被告浙江铸洪机械有限公司，住所地浙，住所地浙江省诸暨市阮市镇大白浦村v>法定代表人金深科。被告周荣峰，男，汉族，1986年9月25日出生，住浙江省诸暨市。被告叶海飞，女，汉族，1986年10月14日出生，住浙江省诸暨市。被告金深科，男，汉族，1986年2月23日出生，住浙江省诸暨市。被告阮鲁燕，女，汉族，1984年5月13日出生，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告诸暨市枫海机床厂（以下简称枫海机床厂）、浙江诸暨皓海机械有限公司（以下简称皓海公司）、浙江铸洪机械有限公司（以下简称铸洪公司）、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼。被告枫海机床厂、皓海公司、铸洪公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的综合授信合同、流动资金借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同，及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告枫海机床厂立即向原告偿还借款本金人民币8000000元，利息506487.33元、复利23296.72元（暂计至2015年12月1日，其后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿日止）。2、请求判令被告皓海公司、铸洪公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令原告有权对被告皓海公司所有的位于店口镇江社区的房产（证号：房权证诸字第**）折价或以拍卖、变卖该处房产所得价款优先受偿。4、请求判令本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。被告枫海机床厂、皓海公司、铸洪公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：枫海机床厂。借款本金：人民币800万元。借款期限：2014年12月24日至2015年12月23日止。借款提前到期日：2015年12月1日。合同执行利率：基准利率上浮45%，即执行年利率8.12%。罚息：在借款利率上浮50%。约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。保证人：皓海公司、铸洪公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕。抵押物担保限额：人民币1070万元。担保有效期：2014年12月24日至2015年12月26日止。抵押物：皓海公司坐落于诸暨市社区房产（证号：房房权证诸字第**）保证最高本金限额：皓海公司、周荣峰、叶海飞为人民币800万元。铸洪公司、金深科、阮鲁燕为200万元。保证额度有效期：2014年12月24日至2015年12月31日止。实际还款及欠款情况：截止2015年12月1日，尚欠借款本金800万元，利息506487.33元，复利23296.72元。本院认为，原、被告间签订的综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告枫海机床厂未按期支付利息，归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息，并原告有权宣布借款提前到期。因被告皓海公司、铸洪公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕自愿为被告枫海机床厂的借款提供最高额保证（保证最高本金限额不同），故应承担连带还款责任。因皓海公司将其所有的房产设定抵押担保，该房产作为抵押物已按法律规定办理了登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市枫海机床厂于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币800万元。二、诸暨市枫海机床厂于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币506487.33元，复利人民币23296.72元（暂计算至2015年12月1日止，此后至本判决确定给付之日止的罚息按人民币800万元，合同约定的利率进行计算，复利按合同约定进行计算）。三、浙江诸暨皓海机械有限公司、周荣峰、叶海飞（保证最高本金限额为人民币800万元）对诸暨市枫海机床厂的上述第一、二项款项承担连带还款责任。四、浙江铸洪机械有限公司、金深科、阮鲁燕（保证最高本金限额为人民币200万元）对诸暨市枫海机床厂的上述第一、二项款项承担连带还款责任。五、如诸暨市枫海机床厂未按时履行上述债务，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行有权以浙江诸暨皓海机械有限公司所有的坐落于诸暨市社区（证号：房权房权证诸字第**）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。六、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71508元，诉讼保全费5000元，合计人民币76508元，由被告诸暨市枫海机床厂、浙江诸暨皓海机械有限公司、浙江铸洪机械有限公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕负担。被告诸暨市枫海机床厂、浙江诸暨皓海机械有限公司、浙江铸洪机械有限公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币71508元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  张观琴人民陪审员  谢舒萍二〇一六年六月十日代书 记员  王雅轩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初866号
原告李秀玲，女，山丹县农民。
被告杨富元，男，山丹县居民。
原告李秀玲与被告杨富元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员邵会琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀玲、被告杨富元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，2013年9月被告驾车撞伤原告。2014年2月24日，经双方协商被告赔偿原告各项损失共计26000元，在协议达成之日，被告给付13000元，下剩13000元被告一直拖延拒付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告赔偿款13000元。
被告杨富元辩称，原告诉称属实，原、被告之间确实达成了赔偿协议，至今仍有13000元没有给付，主要原因是赔偿协议达成的数额较高。
经审理查明，2013年9月8日下午2时左右，原告驾驶摩托车从南向北行驶至李桥乡杨坝村26公里左右处时，与被告同方向行驶的轿车刮擦，致原告摔倒受伤住院治疗18天。2014年2月经双方协商，原、被告达成交通事故赔偿协议书一份，内容为：住院期间的医药费全部由被告承担，除医药费外被告一次性赔偿原告贰万陆千元。协议达成的同时，被告给付13000元，剩余13000元被告出具欠条一张。2016年2月3日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到李秀玲车祸事故赔偿款壹万叁仟元整（13000元）。2014年2月24日所打欠条作废欠款人：杨富元。该款经原告多次索要被告均推诿拒付。故原告提出如上诉请。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了交通事故赔偿协议书复印件一份、欠条一张；经质证，被告杨富元无异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应承担赔偿责任。驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案被告杨富元在庭审中自认事故责任由其承担全部责任，事故发生后双方又自愿达成交通事故赔偿协议书，被告对赔偿协议书的真实性无异议，应予认定。虽被告杨富元认为双方达成的赔偿协议书赔偿数额过高，但在法定的期限内没有行使撤销权，故被告杨富元应当按照协议的内容履行赔偿义务。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨富元给付原告李秀玲交通事故赔偿款13000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨富元承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年六月八日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。