四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初821号
原告：陈建婧，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：向黎东，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被告：张志宏，男，1981年9月21日出生，汉族，现住四川省万源市。
被告：周雪芹，女，1988年5月15日出生，汉族，现住四川省万源市。
被告：张永才，男，1952年12月18日出生，汉族，现住四川省万源市。
被告：刘德盛，女，1952年10月27日出生，汉族，现住四川省万源市。
被告周雪芹、张永才、刘德盛的共同委托诉讼代理人：张志宏（系周雪芹丈夫，张永才、刘德盛之子），身份信息同前。
原告陈建婧诉被告张志宏、周雪芹、张永才、刘德盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建婧及其委托诉讼代理人向黎东、程翔禹，被告张志宏（亦为被告周雪芹、张永才、刘德盛的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志宏、周雪芹、张永才、刘德盛连带偿还原告借款130，000．00元，并从2016年3月17日起以130，000.00元为基数按年利率24%支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，张志宏因资金周转，在原告处借款130，000.00元，约定利息为二分五。周雪芹、张永才、刘德盛在借条担保人一栏处签名。根据合同约定，原告履行了交付义务，被告张志宏出具收条一份。现原告多次向被告催收借款，各被告均拒绝偿还。被告拒不偿还借款及利息的行为违反了合同法的规定。被告周雪芹作为张志宏之妻且为连带担保人，应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告张永才、刘德盛作为连带责任担保人，应当对张志宏的债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明双方的诉讼主体资格适格；2、2016年3月17日被告张志宏出具的借条一份，拟证明原、被告双方结算后，借款本金130，000.00元，约定利息二分五，担保人是其他三名被告，借贷关系成立，担保人签字是真实意思表示，应当承担担保责任；3、2016年3月17日张志宏出具的收条一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告按照双方的借条履行了出借义务，借款合同实际生效。4、被告的结婚证复印件，拟证明张志宏与周雪芹的夫妻关系。
四被告辩称，2014年3月，张志宏因投资需要资金，经朋友介绍认识原告陈建婧，经双方协商，达成向原告陈建婧借款100，000.00元的事实，口头约定利率二分。截止2017年1月7日，张志宏共计向原告还款71，400.00元：2014年5月委托陈江还款10，000.00元；2015年5月还款50，000.00元；2016年5月由刘德盛代还3，000.00元；第四次还款1，700.00元；2016年7月由周雪芹通过银行无卡存款还款1，700.00元；2017年1月7日通过微信转账还款5，000.00元。原告要求重新出具借条，计算利息30，000.00元，加上本金100，000.00元，共计130，000.00元，口头约定若张志宏积极主动还款，就扣除已偿还71，400.00元，但原告突然起诉，未减去已偿还71，400.00元。被告周雪芹、张永才、刘德盛保证人身份应认定无效，不是真实意思表示，不应该承担责任。
被告张志宏为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年5月1日陈建靖出具的收条复印件一份，四川省农村信用社转账凭证两份，拟证明已经还款50，000.00元的事实；2、微信转账凭证两份，拟证明向原告转账5，000.00元的事实。
被告张志宏对原告提交的证据均无异议，但认为应减去已偿还的借款71，400.00元，出具借条时双方的真实意思是下余的借款58，600.00元及时偿还。
原告对被告张志宏提交的证据质证意见如下：1、收条不是原告书写，2015年5月1日原告不在达州；两份四川省农村信用社转账凭证是真实的；被告支付50，000元.00是事实，2015年5月4日一次性转账40，000.00元，同月28日转账5，000.00元，同年6月转账5，000.00元，偿还的是利息；2、微信转账总计5，000.00元是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张志宏因需资金周转，向原告陈建婧借款100，000.00元，约定月利率三分五。4月29日，原告陈建婧通过中国农业银行银行卡向被告张志宏转款100，000.00元。借款后，被告张志宏于2015年5月4日转账还款40，000.00元，同月底通过四川省农村信用社转账还款10，000.00元（5，000.00元×2）。2016年3月17日，原告与被告张志宏进行结算，计算利息30，000.00元，加上本金100，000.00元，共计130，000.00元，由被告张志宏向原告出具借条一张，载明:“借条今借到陈建婧人民币现金130000.00元（大写：壹拾叁万元整），利息为贰分伍，自今以后每月暂支付月利息的1750.00元，待经济宽松再行支付部分或全部本金及利息。此条借款人：张志宏(签名捺手印)2016.3.17”。被告张志宏在借条上书写“担保人：”，并在其后写上父亲张永才、母亲刘德盛的名字，被告周雪芹本人签名。同日，被告张志宏向原告出具收条一张，载明:“收条今收到陈建婧借款130000.00元（大写：壹拾叁万元整）。此条与2016年3月17日借条同为一笔款项。除此款外无任何借款。此据收款人：张志宏(签名)2016.3.17”。事后，被告周雪芹于2016年7月21日通过银行无卡无折存款向原告偿还利息1，700.00元，被告张志宏于2017年1月7日通过微信两次转账偿还利息5，000.00元。后被告未偿还原告借款本金及利息，原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告当庭撤回要求被告张永才、刘德盛对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，一、被告张志宏向原告借款100，000.00元，有原、被告的陈述和银行转款凭证为证，原告与被告张志宏的债权债务关系明确，本院予以确认。
二、关于双方争议的被告于2015年5月偿还现金50，000.00元是偿还的借款本金还是利息的问题。根据法律规定，在原、被告双方没有明确偿还的是借款本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定首先偿还的是借款利息，其次偿还的是借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告对最初借款约定月利率三分五，已超过年利率36%，故应按年利率36%计算利息，计算至2015年5月，计13个月，被告张志宏应偿还原告借款利息39，000.00元，因此下余已还款11，000.00元（50，000.00元﹣39，000.00元）应认定为偿还借款本金。
三、被告张志宏称2014年5月还款10，000.00元、2016年5月还款3，000.00元、第四次还款1，700.00元，原告陈建婧对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予认定。
四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，自2015年6月起，被告张志宏尚欠原告借款本金89，000.00元（100，000.00元﹣11，000.00元），按年利率24%计算利息至2016年3月17日，计9.5个月，被告张志宏应支付原告利息16，910.00元，而原、被告于2016年3月17日对前期借款本息结算后计入后期借款本金的利息为30，000.00元，已超过16，910.00元，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故被告张志宏应偿还的后期借款本金应为105，910.00元（89，000.00元﹢16，910.00元），而不是130，000.00元。
五、被告张志宏、周雪芹系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续之间，被告周雪芹未向法庭举出本案债务系被告张志宏个人债务的证据，且被告周雪芹作为担保人在借条上签名，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告张志宏、周雪芹共同偿还。
综上所述，原告陈建婧要求被告张志宏、周雪芹偿还借款本金及利息的理由成立，但应该以后期借款本金105，910.00元为基数，从2016年3月17日起以年利率24%计算利息，新借条出具后已支付的利息6，700.00元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张志宏、周雪芹于本判决生效之日起十五日内向原告陈建婧支付借款本金人民币105，910.00元及利息(利息以本金105，910.00元为基数，自2016年3月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24﹪为标准进行计算；已支付利息6，700.00元应予扣除。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取计1，450.00元，由被告张志宏、周雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一七年六月八日
书记员 张雪