陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00560号
原告冯外外，男，1965年10月23日生，汉族，子长县瓦窑堡镇上冯家庄村村民，现住该村，公民身份号码：6106231965********。
被告高志文，男，1958年1月24日生，汉族，子长县杨家园则镇吴家坪村村民，现住该村，公民身份号码：6106231958********。
被告张高高，女，1964年2月29日生，汉族，子长县杨家园则镇吴家坪村村民，现住该村，系被告高志文之妻。
被告高源，男，1986年3月6日生，汉族，陕西煤业黄陵建庄矿业有限公司职工，住子长县杨家园则镇吴家坪村，系被告高志文之子。
原告冯外外诉被告高志文、张高高、高源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯外外、被告高志文、张高高到庭参加了诉讼，被告高源经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯外外诉称：2013年10月28日，被告高志文、张高高夫妻二人向子长县农村信用合作社城区信用社贷款350000元，利率为10.8‰，借期为2013年10月28日至2014年5月24日，被告用自己位于子长县杨家园则镇吴家坪村的四间二层楼房作抵押，并办理了强制公证执行债权文书。借款到期后，被告高志文、张高高并未按期还款，经信用社多次催要，并向子长县法院申请了强制执行，2014年11月9日，被告高志文偿还50000元。后为了清降信用社不良贷款，减轻贷款户逾期加罚息压力，2014年11月16日，经协商由赵延生担保，被告高志文、张高高、高源向原告冯外外借款300000元用于偿还子长县信用合作联社城区信用社的贷款，2014年11月17日再由被告高源在子长县农村信用合作联社城区信用社贷款300000元用于偿还冯外外的借款，三被告当场向原告冯外外出具了借据一支，并按月息15‰支付了一天的利息。子长县信用合作联社城区信用社即从赵延生账户下了300000元用于偿还高志文剩余300000元贷款，并向赵延生出具了还款凭证。后由于人事变动，2014年11月17日被告高源在子长县信用合作联社城区信用社的300000元贷款未贷到，原告冯外外的300000元也未偿还。后经原告冯外外多次催要借款，被告高志文答应还款但至今未付。现原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即支付原告借款本金300000元以及从借款之日起至实际清偿之日止月利率按1.5%计算的借款利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告高志文、张高高辩称：一、二被告并不认识原告冯外外，也与原告冯外外没有任何往来，更谈不上有借贷关系，原告冯外外提起的诉讼属于恶意诉讼，法院不但要驳回原告的起诉，而且应当依照民事诉讼法的有关规定对其进行处罚。被告和子长县信用合作联社城区信用社主任赵延生在子长县信用合作联社城区信用社有300000元的一笔贷款，赵延生担心偿还不了，便与被告协商通过继续贷款的方式解决，后因故未能贷到款，便让被告出具欠条，赵延生害怕法纪查处，在被告出具借条时将放款人姓名写为冯外外，以后的结算继续由被告与赵延生履行，与原告冯外外无关。因为被告既不认识冯外外也没见过冯外外，所以也没考虑原告冯外外与赵延生之间的关系，当时就按赵延生的安排打了欠条，而且按赵延生的安排，还在欠条上签了妻子张高高、儿子高源的名字。该借款双方未约定利息。也未约定还款期限，赵延生口头承诺被告什么时候有钱了，什么时候还。二、本案不属于法律规定的债权债务转移的情况。被告与赵延生、原告冯外外没有约定债权债务关系转移，冯外外不能持与被告没有发生实际交易的借款凭据起诉被告，更不能拿没有三方债务转移的证据向被告追索借款。三、原告冯外外起诉被告的债务中有担保人赵延生承担连带保证责任。如果冯外外主张被告还款，则人民法院应当追加赵延生为被告，判决赵延生承担连带清偿责任。
被告高源未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告冯外外为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、收回贷款凭证、借条（复印件）各一支，借条内容为“今借到，冯外外人洋叁拾万元正，高志文、张高高、高源，担保人赵延生，2014年11月16日”证明被告高志文向子长县农村信用合作联社城区信用社贷款300000元，2014年11月26日高志文为了偿还该笔贷款，被告通过担保人赵延生向原告冯外外借款300000元，高志文、张高高、高源给原告冯外外打下该支借条，担保人赵延生也在借条上签名、按印。
2、录音材料一份。证明2015年农历2月，原告冯外外向担保人赵延生索要借款，赵延生和高志文通话录音，证实三被告欠原告300000元。
被告高志文、张高高、高源未举证。
被告高源经依法传唤未到庭、未提交相关证据，也未对原告提供的以上证据质证。
被告高志文、张高高对原告提供的以上证据质证如下：
对原告提供的借条一支二被告称该借条是复印件，不是原件，认为借条原件上没有担保人赵延生，也没有赵延生的签名，此是后来补上去的，但对原告提供的借条中除了担保人签名外，其他内容和签字均无异议，认为三被告的名字都是三被告自己签的。二被告对还款凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该300000元是被告高志文给了赵延生让赵延生代被告向信用社还了300000元。对原告提供的录音材料，被告高志文称该录音是其与赵延生的通话时录音，录音内容真实，但该录音是赵延生录下的音，不是原告冯外外录的音。被告张高高称这段录音是高志文和赵延生打电话时的通话录音，但是赵延生与高志文打电话时其并不在场。
宣读2015年8月20日子长县人民法院于赵延生谈话笔录一份，
原告冯外外质证称赵延生在谈话笔录中诉述事实属实。
被告高志文、张高高质证称，被告与赵延生约定给子长县农村信用合作联社城区信用社还300000元贷款时，赵延生没有给被告说该300000元是借的原告冯外外的款，赵延生给被告说该300000元给子长县农村信用合作联社城区信用社还了后，当天再从子长县农村信用合作联社城区信用社给被告贷款500000元，并说该300000元借期一天，利息150元，被告当时给赵延生说该300000元不管是赵延生你的还是别人的，赵延生说借期一天利息150元，被告当时说行，给赵延生200元也行都无所谓，被告当天给了赵延生200元，当天中午，被告本来应给赵延生打一支300000元的借条，赵延生说他是银行工作人员给他打借条不利，让被告打成欠冯外外的300000元借条，被告当时说不认识冯外外，赵延生说没事，一两个小时内500000元贷款贷出来的话把其中300000元给了赵延生，所以被告才给冯外外打下了该支借条，但是后来该支借条被告已撕了。
本院对原告冯外外提供以上证据的认证：
被告高源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、当庭质证，视为其放弃了相应的权利，依据相关法律规定由此而产生的不利后果由被告高源自行承担。被告高志文、张高高对原告冯外外提供的收回贷款凭证、录音内容的真实性均无异议，经本院审查原告冯外外提供的该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，故应认定为有效证据。对原告提供的借条一支，被告高志文与张高高认为原告提供的是借条复印件而非借条原件，认为借条原件上没有担保人赵延生的签名，“担保人赵延生”是后来补上去的，对此本院于2014年8月20日与赵延生谈话，赵延生认可其是该笔借款的担保人，并称该笔借款是三被告为了偿还高志文在信用社的贷款300000元欠下原告的钱，约定借期一天，借款的当天高志文通过其给原告支付了一天的利息150元，借条系三被告打下后通过赵延生转交给原告冯外外的。经本院庭审审查，原告冯外外向法庭提供的借条复印件与原件一致，且被告高志文、张高高对借条的其他内容以及借条上被告的签名、按印均无异议，故对原告冯外外提供的该借条的真实性以及证明目的本院予以确认。
经审理查明，2014年11月16日，被告高志文、张高高夫妻二人以及其子高源为了偿还高志文在子长县信用合作联社城区信用社贷款300000元，被告高志文、张高高、高源通过赵延生担保向原告冯外外借款300000元，并口头约定借期一天，月利率为1.5%，约定第二天被告从子长县信用合作联社城区信用社贷的款即偿还原告冯外外的借款300000元，且在借款当天被告高志文通过赵延生给原告冯外外支付了一天的利息150元，后因被告未能从子长县信用合作联社城区信用社贷的款，也未能给原告偿还欠款，后经原告多次催要至今未果，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志文、张高高、高源于2014年11月16日通过赵延生担保向原告冯外外借款300000元，口头约定月利率为1.5%，借期一天，借款当天被告高志文已付原告冯外外借款利息150元的借款事实由三被告出具的借条一支以及本院于2015年8月20日与赵延生的谈话笔录一份证实，且原、被告之间约定的期款期限内的利息（借期一天利息150元）符合法律规定，本院予以支持。对原告冯外外主张由被告按月利率1.5%支付其逾期利息的请求，因双方口头约定借款的第二天被告从子长县信用合作联社城区信用社贷的款即偿还原告冯外外300000元，借款到期后被告未能从子长县信用合作联社城区信用社贷到款，致使未能偿还原告借款300000元，故根据双方口头约定的借款事实，对原告请求的逾期利息，本院认为应以子长县信用合作联社城区信用社的同期同类贷款利率计算为宜。被告高志文、张高高、高源作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。被告高志文、张高高抗辩称该笔借款是其借赵延生的款，并非借原告冯外外的款，对此经本院审查因被告未能向法庭提供相关证据证实其提出的抗辩主张，故本院对被告提出的该主张不予支持。被告称赵延生为该笔借款的担保人，应追加赵延生为被告，并要求赵延生承提本案的连带清偿责任，对此本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高志文、张高高、高源于本判决生效后十日内给付原告冯外外借款300000元及利息（利息从2014年11月17日起至执行完毕之日止，利息以子长县信用合作联社城区信用社的同期同类贷款利率计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高志文、张高高、高源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文俊