wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1669号
罪犯刘双兴，男，1988年4月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月17日作出（2012）晋刑初字第244号刑事判决，以被告人刘双兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）榕刑终字第877号刑事判决：维持原判对刘双兴的刑事判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘双兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘双兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双兴减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3148号
原告朱娜利。
委托代理人吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告郭鹏飞。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市北宫西街****号。
法定代表人王晓东，总经理。
组织机构代码：77100758-5。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告朱娜利与被告郭鹏飞、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱娜利委托代理人吕世禄、被告郭鹏飞、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娜利诉称，2013年10月1日22时50分，被告郭鹏飞醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿东外环由南向北行驶至东环路与黄山路路口处时，与对行的原告朱娜利驾驶的电动自行车相撞，致原告朱娜利受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定郭鹏飞承担事故的全部责任，朱娜利无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40000元。
被告郭鹏飞辩称，发生交通事故属实，保险公司赔偿之外的部分依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，被告投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，被告郭鹏飞系醉酒驾驶，保险公司不予赔偿，若法院判令保险公司赔偿，我公司保留对被告追偿的权利。
经审理查明，2013年10月1日22时50分，被告郭鹏飞醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿东外环由南向北行驶至东环路与黄山路路口处时，与对行的原告朱娜利驾驶的电动自行车相撞，致原告朱娜利受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定郭鹏飞负事故的全部责任，朱娜利无责任。被告郭鹏飞驾驶的鲁V×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
经原、被告质证，本院认证，原告朱娜利因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，支出医疗费12535.67元，交通费120元，车损780元，车损鉴定费50元。护理费2323.20元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），以上原告朱娜利的损失共计16168.87元。
另查明，被告郭鹏飞已支付原告朱娜利31000元，
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、山东省价格认证结论书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告朱娜利与被告郭鹏飞发生交通事故并致使原告朱娜利人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭鹏飞承担事故的全部责任，原告朱娜利无责任，本院对此予以确认。因被告郭鹏飞驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在本次交通事故人身受伤造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失及车损780元，由被告郭鹏飞按100%比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱娜利医疗费10000元，交通费120元，护理费2323.20元，共计损失12443.20元；
二、被告郭鹏飞赔偿原告朱娜利其余损失3725.67元，扣除已支付原告朱娜利31000元，原告朱娜利应返还被告郭鹏飞27274.33元；
三、驳回原告朱娜利的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告朱娜利负担500元，由被告郭鹏飞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 曼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1992号
原告蒙艳美，住址广西都安瑶族自治县。
委托代理人宋贻军，广东宽城律师事务所律师。
被告候发春，住址河南省泌阳县。
被告袁雷，住址湖南省岳阳县。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人董明明，总经理。
委托代理人许天凤，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人郑泽香，女，汉族，1990年8月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区爱国路3033号泰宁花园F栋8C，身份号码44030619900805006X，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院申请撤回对被告侯发春、袁雷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告侯发春、袁雷的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙艳美撤回对被告侯发春、袁雷的起诉。
审判员 李立
二〇一三年八月七日
书记员 费敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第1992号 原告蒙艳美，住址广西都安瑶族自治县。 委托代理人宋贻军，广东宽城律师事务所律师。 被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。 负责人董明明，总经理。 委托代理人许天凤，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托代理人郑泽香，女，汉族，系公司员工。 原告蒙艳美诉被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贻军、被告委托代理人郑泽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月21日，侯发春驾驶登记车主为袁雷的粤B×××××号小轿车沿光明新区光明街道办光明大街由西往东行驶至农业银行路口，车头与原告丈夫谢朝宇驾驶的两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市交警局光明大队认定侯发春负全责。原告受伤后于当天住院治疗至2012年11月7日，出院医嘱全休3个月。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级和十级伤残各一个，该肇事车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在交强险保险期间。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计102558.93元（住院伙食补助费2350元、护理费7480元、误工费6850元、残疾赔偿金44279.93元、被抚养人生活费13299元、精神损害抚慰金21000元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费3300元）；2、案件受理费由被告负担。 被告答辩称，第一、原告没有提交护理人员的银行流水及纳税证明，因此护理费应该按照50元每天的标准计算；第二、原告没有提交误工费的证明，被告不应负担；第三、本次事故发生在2012年9月份，残疾赔偿金的标准应该按照2011年度农村收入标准计算；第四、被抚养人生活费多加了2000元应予以扣除；第五、鉴定费不应由被告承担；第六、精神损害抚慰金过高不予认可；第七、交通费由法院酌定；第八、被告已经垫付了1万元医疗费用，原告也在对被告的起诉请求里予以扣除了。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 被告对如下事实无异议：原告为农村户籍，有一事发时年龄2周岁的被抚养人谢成旺，原告的护理期限为47天，误工期137天，鉴定费3300元。 另查明，被告对广东南天司法鉴定所对原告做出的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为一个九级伤残、一个十级伤残。 本院认为，粤B×××××号涉案车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生交通事故，造成原告伤残，应按保险法的规定向原告支付保险赔偿金。应付赔偿金明细：住院伙食补助费2350元（50元×47天）、护理费2350元（50元×47天）、误工费6850元（50元×137天）、残疾赔偿金39361.27元（9371.73元×20年×21%）、被抚养人生活费11298.92元（6725.55元×16年×21%÷2）、精神损害抚慰金21000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费3300元，合计89510.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告蒙艳美因本案道路交通事故应得赔偿总额为89510.19元； 二、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒙艳美89510.19元； 三、驳回原告蒙艳美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1081元（原告已预交），因适用简易程序减半收取540.5元，由被告负担。鉴定费3500元，由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 立 二〇一三年八月八日 书记员 张乐艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00651号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人田野、李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人ＸＸ。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人ＸＸ发生借款纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ名下价值人民币37万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人ＸＸ的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ名下价值人民币37万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1547号
原告胡凤英，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡凤英诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡凤英于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡凤英负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 星
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1681号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄云先，男，1970年7月27日出生。
被告叶双艳，女，1972年12月4日出生。
被告黄小年，男，1970年1月31日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告黄云先、叶双艳、黄小年金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集�和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 韩爱华
二〇一五年一月十五日
书记员 龚慧慧
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2454号
原告李某某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏某某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自愿和好，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1425元，由原告李某某负担。
审判员林花
二〇一六年九月十八日
书记员金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2454号原告李某某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告苏某某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自愿和好，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费1425元，由原告李某某负担。审判员林花二〇一六年九月十八日书记员金凤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第414号
原告秦皇岛恒辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路458号。
法定代表人曹辉，该公司董事长。
委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师，执业证号11303200210973178。
被告秦皇岛市强制隔离戒毒所（原名秦皇岛市劳动教养学校），地址秦皇岛市海港区北环西路381号。
法定代表人张文成，所长。
委托代理人段翠杰，秦皇岛市法律援助中心律师，执业证号11303201081750535。
委托代理人杨德厚，系秦皇岛市强制隔离戒毒所职员。
原告秦皇岛恒辉建筑安装工程有限公司与被告秦皇岛市强制隔离戒毒所建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵树森，被告委托代理人段翠杰、杨德厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我公司于2007年6月12日中标承建了秦皇岛市劳动教养学校1#宿舍楼工程，该工程系四楼框架结构，总面积4982平米，2007年7月18日正式开工，于2008年7月1日正式竣工。工程总造价经秦皇岛市财政局委托秦皇岛市兴实工程经济技术咨询有限公司于2010年12月14日审计并经秦皇岛市工程建设造价管理处审核后确认为4683874元，截止到2012年11月份，被告尚欠我公司工程款2592754元，至庭审前，被告又支付了280000元，现共欠工程款人民币2312754元。2012年11月20日，被告与我公司签订了一份补充协议，承诺所欠工程款于2014年12月31日前全部还清，如到时不能清偿，则按照施工合同的约定按银行同期贷款利息赔偿违约金，计算期间自2008年9月1日起至2015年1月15日止，共1221741.47元。
被告辩称，欠款事实存在，对欠款数额为2312754元本身也没有异议，但是，这个数额是由市工程造价管理处第一次审计的数额，与第二次按照市政府（2012）31号文件要求审计的数额相差16770元，我们认可第二次审计的数额。对方在补充协议上有问题，承诺2014年12月31日还清，补充协议中只说按照原来签订的施工合同进行，所以，我们主张利息应当自2014年12月31日起算。关于欠款数额，初审为4683874元，二审的数额为4667100元，两者相差16770元。另外，有149万工程款是被告主动给付原告，原告没要，所以，这部分工程款的利息被告不应当支付。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
证据一、建设施工合同一份，证明原、被告之间有工程合同，对双方的权利义务作了约定。
证据二、补充协议一份，证明存在计算利息的依据。
证据三、利息计算明细表一份，证明利息计算区间为自2008年9月1日起2015年1月15日止，分段计算共计1221741.47元。
证据四、政府性债务清理核实确认表，证明工程总款额为人民币4683874元，被告方提出重新审计，原告公司认为不合理。
被告经对以上证据质证发表如下意见：
对证据一的真实性无异议，但工程到现在还没有完工。
对证据二的真实性无异议。
对证据三的真实性无异议。
对证据四，初审和二审差16770元。
被告为支持其主张向本院提交下列证据：
证据一、被告自己开列的曾向债权人主动支付工程款的名单一份，证明被告曾经向原告支付工程款，但原告拒收，涉及数额为149万元。
原告经对以上证据质证发表如下意见：
对被告提交的该份证据不予认可，是被告自己书写的，没有其他证据佐证。
经审查，原、被告提交建设工程施工合同合法有效，内容真实，双方均予以认可，本院对其证据效力予以确认。对补充协议，其内容真实合法，双方均予以认可，本院予以确认。对政府性债务清理核实确认表，其内容真实、合法，本院予以确认。被告提交的“向债权人主动支付工程款的名单”为被告方自己书写，原告又不予认可，本院不予确认。对原告提交的利息计算明细表，因其为原告自己出具，其准确性未经被告方确认，故不予认定，其具体数额可在执行程序中予以确定。
依上述证据及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
2007年6月12日，原告秦皇岛恒辉建筑安装工程有限公司中标承建了秦皇岛市劳动教养学校（现更名为秦皇岛市强制隔离戒毒所）1#宿舍楼工程，双方签订了建设工程施工合同，工程系四楼框架结构，总面积4982平米，2007年7月18日正式开工。合同还对双方的违约责任等事项进行了约定。2008年8月，工程竣工，双方就未完工部分原告方不再负责继续施工建设及对已竣工部分进行结算达成一致。经秦皇岛市财政局委托秦皇岛市兴实工程经济技术咨询有限公司于2010年12月14日审计并经秦皇岛市工程建设造价管理处审核后确认工程价款为4683874元，至庭审前，被告共支付原告工程款2371120元，尚欠2312754元。2012年11月20日，原、被告签订了一份补充协议，约定所欠工程款于2014年12月31日前全部还清，如到时不能清偿，则按照施工合同的约定，按银行同期贷款利息支付违约金，原告要求的利息给付区间为自2008年9月1日至2015年1月15日止。
本院认为，原、被告所签建设工程施工合同合法有效。原告方依约定履行了相应的合同义务，因被告方就工程已完工部分进行结算与原告方已达成一致并已支付原告方工程价款人民币2371120元，被告即应当依约向原告足额支付剩余工程款人民币2312754元，并依照合同违约条款向原告承担支付相应利息的违约责任。被告主张该工程款应当按秦皇岛市政府（2012）31号文件要求，以第二次审计结果为准，因双方所签订的建设施工合同中并未将该文件约定为工程款的计算标准，原告又不予认可，故本院不予支持；其主张自己曾经主动向原告支付工程款但原告拒收，因而在拒收的工程款额范围内不支付利息，但未在庭审过程中提交充分证据；主张利息给付起算时间点应自2014年12月31日起，因不符合合同约定，故对被告的以上主张亦均不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市强制隔离戒毒所给付原告秦皇岛恒辉建筑安装工程有限公司拖欠工程价款人民币2312754元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2008年9月1日起至2015年1月15日止的上述款项利息。
（上述金钱义务于本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 侯爱民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛 琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1713号
申请执行人由振鹏。
委托代理人毛长山。
被执行人东港市日用杂品公司。
法定代表人蔡学东。
申请执行人由振鹏与被执行人东港市日用杂品公司劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第3574号民事调解书，已经发生法律效力。申请人由振鹏于2013年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市日用杂品公司应给付申请人由振鹏工资67,253元，案件受理费740元；并应承担本案执行费920元。本案在执行过程中，本院已对被执行人东港市日用杂品公司所有的厂房土地等予以拍卖，所得价款1，296，400元。足以支付本案申请人和他案申请人的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3574号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年三月三十日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第112号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文盲，无业，捕前租住于乌拉特前旗乌拉山镇。1988年1月23日曾因盗窃、赌博被巴彦淖尔盟劳动教养管理委员会劳动教养二年；1991年12月19日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1996年7月18日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；服刑期间因犯脱逃罪于1998年12月18日被临河区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月13日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元；2013年5月2日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年8月22日刑满释放。因本案于2015年3月18日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年11月12日上午7时左右，被告人杨某某来到乌拉特前旗乌拉山镇四马路被害人惠某某经营并居住的理发店，用手将理发店的铁栅栏外门下方扳起，后把里面木门打开，钻入理发店内，并进入被害人惠某某居住的房间内，盗窃被害人惠某某1个钱包及包内现金人民币4530元和1张身份证、2张就诊卡、1张银行卡，现金已挥霍。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗钱包价值20元。被告人杨某某被抓获后，乌拉特前旗公安局依法提取了被盗钱包及包内的身份证、就诊卡和银行卡并已发还给被害人。案发后，被告人杨某某赔偿被害人惠某某经济损失5000元，并取得了谅解。
2015年1月31日上午，被告人杨某某来到乌拉特前旗乌拉山镇天义商厦，趁被害人刘某掀门帘进入商场时，扒窃被害人刘某装在兜内的小米牌手机1部。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值550元。案发后，乌拉特前旗公安局从被告人杨某某处扣押了该手机并已发还给被害人。
综上所述，被告人杨某某盗窃作案2次，盗窃价值为5100元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某某、刘某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人柴某、韩某某的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本院作出的（2013）乌前刑初字第85号刑事判决书，乌拉特前旗看守所出具的释放证明书，被害人惠某某出具的谅解书，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某某犯罪后，认罪态度好，且赔偿了被害人惠某某的经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1896号
罪犯李书明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年10月16日作出（2012）辛刑初字第00199号刑事判决，以被告人李书明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李书明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。
经审理查明，罪犯李书明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李书明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李书明曾因犯罪受到刑事处罚，2015年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李书明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月21日起至2024年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2010号
原告李某。
被告张某某。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱同居生活，于2014年1月7日领取结婚证，2014年5月13日生育一女张某。婚姻关系存续期间因被告赌博成性，欠下款项，向我父亲李某贵借款10万元用于清偿赌债。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，还对我实施家庭暴力，还有出轨行为，对孩子也不尽抚养义务，导致我们夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至法院要求离婚，所婚生女张某由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。
被告张某某未作出答辩。
经审理查明，原告于2013年在海南打工期间与被告认识自由恋爱，于2014年1月7日登记结婚，婚后于2014年5月13日生育一女张某，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证、户口簿、手机短信等证据载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护；原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷是事实，但只要原、被告双方消除误解，互相谅解，夫妻关系仍能和好，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚的条件不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告提出的离婚诉请，本院依法不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉被告张某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高明星
二〇一五年十月九日
书记员 谭 玲
湖北省宜都市人民法院
民事�定书
（2014）鄂宜都民初字第01059号
原告向某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告向某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告向某未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向黎明
二〇一四年八月七日
书记员 刘 洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执203号
申请执行人柳明灿。
被执行人夏红超。
被执行人徐三福（系夏红超之妻）。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4756号民事调解书，被执行人夏红超、徐三幅应偿还申请执行人柳明灿借款390000元及从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费5750元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏红超、徐三幅的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郑敏敏
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1339-1号
原告房峰清。
被告李亚军。
被告吴叶辉。
本院于2015年8月13日作出的（2015）济高新区民初1339号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁H牌肇事汽车的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 许 飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑一终字第87号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1970年6月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因犯盗窃罪，于2007年6月15日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，7月2日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年7月28日作出（2015）肥刑初字第260号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月16日9时00分整时，被告人李某驾驶鲁G×××××低速自卸货车，沿肥城市肥桃路由东向西右转弯沿泰西大街非机动车道由南向北行驶，至9时00分09秒行至花坛缺口处左转弯进入机动车道时，与顺行驾驶无牌二轮摩托车的被害人步某乙（男，殁年61岁）碰撞，致步某乙摔倒在与其顺行董某驾驶的鲁J×××××号轻型厢式货车右后轮前侧，在9时00分10秒步某乙被该厢式货车碾压，后当场死亡。经法医鉴定，步某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受理案件登记表，证实该案于2015年3月16日9时151ＸＸＸ538号当事人向肥城市公安局拨打电话报案，同日肥城市公安局受理。
（2）肥城市公安局查获经过，证实该案系在2015年3月16日9时许，有人拨打电话报警。肥城市公安局民警到达现场后，发现被害人步某乙已当场死亡。董某、李某均在现场等候处理。民警勘查现场后，将李某传唤至肥城市公安局并进行询问，李某如实供述了其犯罪事实。
（3）公安机关强制措施凭证，证实被告人李某驾驶的低速自卸货车及董某驾驶的轻型厢式货车被公安机关扣留。
（4）肥城市公安局出具的证明，证实步某乙驾驶的车辆无登记相关记录。
（5）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实李某、董某、步某乙的准驾车型及驾驶车辆的情况。
（6）居民死亡医学证明书，证实步某乙于2015年3月16日因重度颅脑损伤而死亡。
（7）肥城市公安局对李某交通肇事案光盘制作说明，证实光盘内容为2015年3月16日9时许，泰西大街与肥桃路路口李某交通肇事案发过程录像。
（8）肥城交通汽车检测单，证实鲁G×××××号低速自卸货车及鲁H×××××号轻型厢式货车制动性能合格。
（9）呼气式酒精检测单，证实李某经呼气检测，血液酒精浓度为0mg/100ml.
（10）道路交通事故责任认定书，证实经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，董某、步某乙无责任。
（11）山东省肥城市人民法院刑事判决书，证实被告人李某曾于2007年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（12）户籍证明，证实被告人李某已达到完全刑事责任年龄。
2、鉴定意见
（1）泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2015]084号物证检验报告，证实步某乙的血液中未检出乙醇成分。
（2）尸检报告，证实死者步某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场死亡一人、车辆三辆、李某、董某在现场及现场的位置等情况。
4、视听资料。光盘一张，证实该案案发的经过，亦证实被告人李某驾驶的车辆于2015年3月16日9时00分整经过十字路口在人行道上行驶，于9时00分09秒与步某乙驾驶的车辆碰撞，9时00分10秒步某乙被鲁J×××××号轻型厢式货车碾压。
5、证人证言
（1）证人董某的证言，证实在2015年3月16日9时许，其驾驶车辆沿泰西大街由南向北行至肥桃路路口北时，听到砰的一声，其就停下了车。下车后发现路上躺着一个人，旁边还有一辆摩托车，在路东侧还停着一辆货车。其看到路上的人伤得不轻就报警了。同时证实在听到路上的异常响声之前，其看到那辆货车已经开始从非机动车道向机动车道上转弯了，货车有一半的车身已经转到机动车道上时，其听到了异常响声。其当时驾驶的车速是五、六十公里/小时。
（2）证人步某甲的证言，证实发生事故前，步某乙驾驶摩托车从孟家村出来，沿济微路由南向北行驶。
5、被告人李某供述，2015年3月16日9时许，其驾驶车辆行至泰西大街路口时，驾车右转弯，但其没有沿泰西大街的机动车道行驶，而是在非机动车道上行驶的。其右转弯向北行驶了没多远，发现对面来了一辆拉土方的车，其就从非机动车道上向机动车道上拐。在拐的过程中，车辆与一辆摩托车碰撞了，摩托车倒地后，骑摩托车的人接着又被由南向北行驶的厢式货车轧了一下。事故发生后，其拨打了电话报警。同时证实其在左转弯的过程中，只是打开了转向灯，没有采取其他措施。当时隔离带缺口处有绿化树木的遮挡，其也没有观察清楚就上路了。其与摩托车发生事故后，摩托车向左侧倒了，骑摩托车的人就被厢式货车轧了，这一切都是瞬间的事。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人李某在事故发生后，能主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关的处理，归案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人李某有期徒刑二年。
宣判后，李某以“具有自首情节，量刑过重，不应当承担全部责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，本案在二审期间，上诉人李某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具了谅解书，建议法院对李某从轻处罚。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人李某在事故发生后，能主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对于上诉人李某提出“具有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人具有自首情节，且在法定量刑幅度内，对其从轻予以了处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李某提出“不应当承担全部责任”的上诉理由，经查，公安交警部门经过现场勘查、询问有关当事人，依法定程序制作道路交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任并无不当，且李某并无证据否定公安交警部门道路交通事故认定书的责任认定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于二审期间上诉人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，可依法对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2015）肥刑初字第260号刑事判决的定罪部分，即李某犯交通肇事罪。
二、撤销肥城市人民法院（2015）肥刑初字第260号刑事判决的量刑部分，即判处李某有期徒刑二年。
三、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 王 舰
审判员 刘启瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 勇
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第269号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人朱广辉，男，1980年3月出生。因犯抢劫罪于1997年4月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2000年9月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2003年6月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2006年1月20日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2006年9月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年9月24日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2010年5月11日交付信阳监狱服刑。
罗山县人民检察院以罗检监刑诉（2013）2号起诉书指控被告人朱广辉犯破坏监管秩序罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘建出庭支持公诉，被告人朱广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年7月6日，被告人朱广辉与服刑人员夏某某因冲洗卫生间便池一事发生矛盾，被在场人拉开后，被告人朱广辉仍不罢休，抓起地上一铁皮灰斗砸夏某某，结果，误将另一服刑人员陈某某砸伤。经法医鉴定：陈某某伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人朱广辉的行为构成破坏监管秩序罪，请求依法判处。
被告人朱广辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其以赔偿了被害人经济损失、取得了谅解为由，请求从轻处理。
经审理查明，2012年7月6日，被告人朱广辉与服刑人员夏某某因冲洗卫生间便池一事发生矛盾，被在场人拉开后，被告人朱广辉仍不罢休，抓起地上一铁皮灰斗砸夏某某，结果误将另一服刑人员陈某某砸伤。经法医鉴定：陈某某伤情构成轻伤。事后，被告人朱广辉已赔偿被害人陈某某经济损失人民币6500元，取得了被害人陈某某的谅解。
另查明，被告人朱广辉因犯盗窃罪于2009年9月24日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年4月7日起至2018年4月6日止。2010年5月11日交付信阳监狱服刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某2012年7月6日陈述：今天上午9点30分左右，是上厕所的时间，我去卫生间小便。当时夏某某在大便，起来后没用水冲便池，朱广辉发现没冲便池，就说夏某某怎么不冲便池。夏某某说：“里边没什么东西，就是一点纸。”然后夏某某就放水冲了便池。后来他们俩就争吵，被拉开，夏某某就走，朱广辉就拿起铁灰斗扔出去打夏某某。当时我在小便池上，结果铁灰斗打中了我。
2、证人夏某某2012年7月6日证言：今天9时，我去厕所大便，因我比朱广辉先到，所以吴开信离开便池我就上去了，朱广辉就不满。我解完后没有冲便池，朱广辉就骂我，我回了一句。朱广辉上来就掐我脖子，我打他一拳。他就拿灰斗砸我，但砸在陈某某的额头上了。
3、证人刘某2013年8月13日证言，证明其是信阳监狱服刑人员，夏某某与朱广辉在厕所发生纠纷时，朱广辉拿灰斗砸夏某某，灰斗砸在墙上反弹到正在小便的陈某某头上了的情况。
4、证人方某某、姬某某2012年7月6日自书证言，证明其是信阳监狱服刑人员，夏某某与朱广辉在厕所发生纠纷时是其二人将他们拉开的情况。
5、证人钱某某2012年7月6日自书证言，证明其是信阳监狱干警，夏某某与朱广辉在厕所争吵时其去制止，看到陈某某头上有血后及时向分监区长汇报了的情况。
6、被告人朱广辉2012年7月6日供述：今天上午9点，我去厕所解手，夏某某解完后没有冲便池就走。我拉着他的右手腕不让他走，说他怎么不冲便池。他说我：“叫唤个球呀。”我坚持不让他走，他就用右拳照我左眼部位打了一拳，被方某某、姬某某拉开了。我就拿卫生间的拉圾斗猛地去砸他，结果拉圾斗飞出去反而砸在解手的陈某某的额头上了。
7、被害人陈某某面部损伤照片在卷。
8、罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明陈某某外伤构成轻伤。
9、鉴定机构资格证书在卷。
10被害人陈某某在河南省信阳监狱医院所作的X线检查报告及病历续页在卷。
11、河南省信阳监狱七监区对朱广辉改造情况的鉴定在卷，证明朱广辉通过改造，与同犯关系得到了较大的改善，并在生产技术比武中获得了小组第一名的成绩。
12、狱内案件立案表、狱内案件结案表在卷。
13、郑州市高新技术产业开发区人民法院（2009）开刑初字第762号刑事判决书在卷，证明该院判决被告人朱广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
14、被害人陈某某收款收据及谅解书在卷。
本院认为，被告人朱广辉在服刑期间，无视监管制度，致他人轻伤，其行为构成破坏监管秩序罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人朱广辉在服刑期间又犯破坏监管秩序罪，应当数罪并罚。被告人朱广辉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱广辉赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱广辉犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；与前罪盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑4年3个月24天数罪并罚，决定执行有期徒刑4年11个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 熊玉和
审判员 姚忆泉
二〇一三年十二月十三日
书记员 甘 冉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1793号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：郑雪琳，职工。
被告：鲍建忠，职工。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑雪琳、鲍建忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张�芝
二〇一四年十一月四日
书记员 赖 芒 芒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第24号
申请执行人大庆同方通用汽车销售服务有限公司。
被执行人马春涛。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款45000元、案件受理费邮寄费529元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵 娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1526号
原告杨桂兵（杨贵兵），女，1953年9月19日出生，汉族，住文安县。
被告张金通，男，1968年7月20日出生，汉族，住文安县。
原告杨桂兵与被告张金通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨桂兵到庭参加了诉讼，被告张金通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兵诉称，2014年6月26日，被告张金通向原告借款35000元，该款双方约定于2015年年底偿还5000元-10000元，剩余款项于2016年年底还清。到期不还，被告张金通承诺将门脸房出租所得租金抵偿借款。后该款经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张金通未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨桂兵针对自己的主张，向本院提供借款证明一份，证明被告张金通向原告借款的事实。
经审查，本院对上述证据认定如下：
原告杨桂兵提供的借款证明、原告陈述系被告张金通出具，被告张金通未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年6月26日，被告张金通向原告杨桂兵借款35000元，该款双方约定被告张金通于2015年底偿还5000元-10000元，于2016年底还清余款。2015年底到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金通向原告杨桂兵借款，应按约定偿还。故对原告杨桂兵要求被告张金通偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金通偿还原告杨桂兵借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张金通负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1619号
被执行人葛春宝，男，1980年1月2日出生于江苏省淮安市，�族，文盲，瓦工，住淮安市清河区。
关于本院追缴葛春宝罚金一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0802刑初130号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人葛春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人葛春宝名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人葛春�名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初130号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第224号
原告：陈浩。
委托代理人：张发成。
被告：吴文辉。
原告陈浩与被告吴文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告吴文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩起诉称：2010年9月30日，被告因资金周转困难，向原告借款3000元，双方口头约定10日内归还。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴文辉未作答辩。
原告陈浩为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2010年9月30日，被告向原告借款3000元的事实。
被告吴文辉未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：2010年9月30日，被告向原告借款3000元。借款后，经原告催讨，被告未予还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告归还借款3000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文辉给付原告陈浩借款3000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告吴文辉负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年五月三十日
书记员 曾莉莉
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00186号
原告林某，湖北宜化股份有限公司销售员。
被告温某甲，宜昌阔达装饰工程有限公司员工。
原告林某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员牟立萍适用简易程序于2015年5月25日不公开开庭进行了审理。原告林某、被告温某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年生育女儿温某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，夫妻已分居9年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿温某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元，直至女儿完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商；4、案件受理费由双方承担。
被告温某甲辩称，原告所述部分与事实不符。1、原、被告分居九年是工作性质导致的，并不是因为感情不和而分居，原、被告之间还是有感情的。2、原告提出离婚是因为原告不能接受被告有外债，且认为被告工作不稳定，不能养家。被告认为这些不能作为离婚的理由。3、被告坚持不同意离婚的原因主要是不想影响女儿的身心健康成长。
经审理查明，原、被告系同学，于1990年10月1日相识，1993年确定恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名温某乙。婚后双方感情尚可，自2005年原告到湖北宜化工作后，双方在生活观念上发生分歧，且缺少沟通，致使产生矛盾。2015年4月6日原告从家里搬出，2015年5月4日原告以双方夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱，在充分了解后自愿登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后双方一起共同生活十余年，且育有一女，夫妻关系较为稳定，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费4800元，适用简易程序减半收取2400元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 牟立萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏芳芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1902号
申请执行人熊开松，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘炎生，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹小芳，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人熊开松和被执行人丘炎生、邹小芳民间借贷纠纷一案，被执行人丘炎生、邹小芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丘炎生、邹小芳所有的银行存款203831.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10546号
原告：叶信香，女，1955年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：胡小春，女，1985年7月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶信香与被告胡小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶信香的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告胡小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借�2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，当天被告出具借条一份交原告收执，此后，被告一直没有履行还款义务。
被告胡小春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡小春在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡小春未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告叶信香与被告胡小春之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告叶信香持有效债权凭证主张权利，被告胡小春既未予以反驳�未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。
综上所述，涉案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡小春于本判决生效之日起十日内偿还原告叶信香借款本金20000元，款可交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡小春负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 林学珍
人民陪审员 何金海
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈 伟
附录一：原告叶信香提供的证据目录
证据1、原告身份证1份；
证据2、被告胡小春户籍信息1份；
证据3、借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00657号
上诉人（原审被告）唐玉才，住抚顺市望花区。
委托代理人敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺市华洋建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区丹凤街2号。
法定代表人籍桂兰，该公司经理。
委托代理人李东升，该公司法律顾问。
委托代理人张智彦，该公司副经理。
上诉人唐玉才因与被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐玉才及其委托代理人敖阳、被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司委托代理人李东升、张智彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月15日，原告方工作人员王玉生代表原告与辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建办公楼、食堂、门卫、围墙、两个厂房，承包范围包括基础、主体、装饰、防水、门窗、电气、水暖、消防、钢构。2012年9月28日，王玉生又以原告名义与唐玉才签订《钢筋分项工程劳务分包合同》。唐玉才找来高殿海等15名工人从事钢筋工作，王玉生未支付工程款。被告唐玉才为此向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请本案原告支付其2012年8月至2012年10月工资24000元，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出抚开劳人仲字（2014）第231-15号裁决书：被申请人一次性支付申请人2012年8月至2012年10月的工资，原告对仲裁不服，诉至原审法院。另查，2011年5月3日，原告公司股东会决议：增加王玉生为公司股东，2014年3月5日，原告公司股东会再次决议：撤销公司股东王玉生。
原审法院审理认为：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。本案中，王玉生代表原告与辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》，后王玉生以原告的名义与被告唐玉才签订《钢筋分项工程劳务分包合同》，双方形成了承揽关系。唐玉才找来高殿海等15人从事钢筋工作，被告唐玉才作为高殿海等15人的雇主与原告并未形成劳动关系，被告唐玉才以原告未支付其工资报酬为由申请劳动仲裁与法相悖，原告提出双方不存在劳动关系、不应支付工资报酬的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决：驳回被告要求原告支付其工资报酬的请求。案件受理费10元，由被告承担。
上诉人唐玉才不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定事实不清。1、一审认定上诉人与王玉生形成了承揽关系，未与被上诉人形成劳动关系错误。本案的事实劳动关系的双方为上诉人与被上诉人，王玉生作为无施工资质的自然人，系上诉人与被上诉人之间形成劳动关系的案外人，虽然欠条为王玉生个人书写，但其行为均代表被上诉人，其作为自然人本身不具备法律规定的用工主体资格，故其行为后果应由具备用工主体资格的被上诉人承担。2、被上诉人作为建设工程的承包方，具备用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，即：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，被上诉人应依法承担用工主体责任，并支付拖欠上诉人的工资。被上诉人与案外人辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》时，王玉生任原告公司副总经理，且系原告公司股东，作为被上诉人该施工项目负责人代表被上诉人签订该合同，其行为代表被上诉人应由被上诉人承担相关用工责任。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第七十七条：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。本案应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。上诉请求：1、撤销（2015）望民一初字第00043号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司应否就王玉生的相关行为承担法律责任。事实表明，王玉生作为被上诉人公司的工作人员，代表被上诉人签订案涉《建设工程施工合同》，并依据该合同进行实际施工，在履行施工合同过程当中，产生本案与上诉人唐玉才等人的劳务用工关系，继而发生拖欠提供劳务者相关劳务费用事宜。被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司对其委托王玉生签约并在《建设工程施工合同》上签章的事实没有异议，因此王玉生签订以及履行《建设工程施工合同》系受被上诉人委托，属于履行公司业务的职务行为。被上诉人称对王玉生实际施工应属其个人行为，公司并不知情，相关法律责任应由建设施工的实际投入者承担，其并未实际投入且没有任何工程款结算往来不应承担法律责任的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案王玉生签字确认的拖欠钢筋分项工程农民工工资未能支付的欠条以及关联诉讼相互印证了相应欠款的事实，虽然被上诉人提出了王玉生承诺该欠款由其个人承担与被上诉人无关的意见，但该承诺只在王玉生与被上诉人公司之间具有法律意义，不能以此对抗合同相对方包括实际提供劳务者。被上诉人公司签章、委托签约以及王玉生实际履行施工合同，即使被上诉人抗辩事实存在也因其公司内部对业务疏于管理而应当承担法律义务，即王玉生之行为后果均应由被上诉人公司承担。至于本案上诉人等劳务提供者与王玉生之间签订的相关合同的法律性质属于劳务还是其他法律关系，并不影响因提供和接受劳务而实际产生的接受方拖欠提供劳务者劳务费用的债权债务关系的成立。上诉人唐玉才关于被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司支付人工费的诉讼请求，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00043号民事判决；
二、被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人唐玉才人工费24000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第68号
申请执行人沧州聚成物流有限公司。
被执行人陈树良。
申请人沧州聚成物流有限公司与被执行人陈树良民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1117号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王坤发
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7823号
原告：柳洪亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄育明，男，住福建省南安市，南安市洪梅镇山溪村民委员会推荐。
被告：潘啊瑜，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：潘天津，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林瑞春，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告柳洪亮与被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪亮及其委托诉讼代理人黄育明、被告潘啊瑜及其委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告潘天津、林瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春返还原告彩礼人民币120000元及价值4000元订婚金戒指一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘天津、林瑞春系夫妻关系，被告潘啊瑜系潘天津、林瑞春的女儿。原告与被告潘啊瑜经人介绍认识。原告按照农村风俗，于2016年6月8日到被告家中与被告潘啊瑜举行订婚仪式，原告支付给被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春彩礼120000元及价值4000元金戒指一枚。订婚后不久，被告潘啊瑜经常以各种借口推托与原告的约会，而且经常晚上外出至深夜，原告即多次好言相劝，被告潘啊瑜不但不听劝告，反而责怪原告多疑，为此双方开始发生口角。2016年9月份开始，原告多次要求与被告潘啊瑜结婚，被告潘啊瑜予以拒绝，造成原告巨大的经济损失和精神伤害。原告与被告潘啊瑜没有登记结婚，也没有同居生活，按婚姻法及其司法解释，被告应返还原告的彩礼。
潘啊瑜辩称，本案是原告与被告潘啊瑜之间的婚约，原告称钱是交给被告潘啊瑜，所以，本案与被告潘天津、林瑞春无关；原告起诉被告潘天津、林瑞春是错误的，应予以驳回。原告之诉不属实，被告没有收到原告交付的120000元及金戒指；订婚后，原告在外的花费均是被告潘啊瑜负担，无法一起生活是原告的过错；被告潘啊瑜同意将剩余的钱10000余元退回给原告。假设原告有支付给被告120000元，按照农村风俗，彩礼包括聘金、糖果、红包、奶奶盘等，原告称被告潘啊瑜收到聘金120000元及其他20000余元，均没有证据证明。
潘天津、林瑞春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘啊瑜系被告潘天津、林瑞春之女。原告柳洪亮经媒人介绍与被告潘啊瑜相识，双方于2016年6月8日按农村风俗举行订婚仪式，原告支付给被告聘金、彩礼120000元。事后，原告柳洪亮与被告潘啊瑜因产生感情纠纷，导致双方未办理结婚登记，原告要求被告退还聘金、彩礼未果，即诉至本院请求解决。
原告柳洪亮对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的基本情况。证据2被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春的《基本信息打印件》各1份，以此证明被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春的身份情况；证据3原告与被告潘啊瑜《通话录音光盘》及《录音内容摘录》各1份，以此证明被告潘啊瑜收到原告交付的彩礼合计120000元的事实。
被告潘啊瑜对原告提供的证据1、证据2的真实性没有异议，但认为证据3其中的《录音内容摘录》记录不完整，无法体现被告潘啊瑜有拿到120000元的事实，无法证实原告的主张；相反，《通话录音光盘》的全部通话内容可以证实双方无法在一起的过错责任在原告方，并证实双方订婚后原告在外的花费均是被告潘啊瑜负担；双方在通话过程中，被告潘啊瑜表示剩下的钱可能只有10000余元，可以退回。被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春未向本院提供证据。
对原告柳洪亮提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘天津、林瑞春未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，具有客观真实性、与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据3《通话录音光盘》，被告潘啊瑜对其真实性未提出异议，被告潘啊瑜在《通话录音光盘》称：“你那时是拿12万，剩下不多了，其实还没有12万┈”，该通话内容与原告的陈述相一致，能证明原告主张的付给被告彩礼120000元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告柳洪亮与被告潘啊瑜按农村风俗举行订婚仪式，被告收取原告聘金彩礼120000元，上述事实，有原告柳洪亮的庭审陈述及原告与被告潘啊瑜的《通话录音光盘》为据，对被告收取原告彩礼120000元的事实可予认定。原告柳洪亮与被告潘啊瑜未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的有关规定，原告要求返还彩礼，有事实依据和法律依据；原告提出被告收取金戒指一枚，被告不予承认，原告没有证据证明。
综上所述，原告柳洪亮与被告潘啊瑜至今未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，合理合法，依法应予支持；但返还彩礼的数额应由本院依法确定；本院根据本案的实际情况，确定被告应返还给原告彩礼40000元。原告柳洪亮要求被告返还价值4000元的金戒指一枚，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告认为本案与潘天津、林瑞春无关，被告不应返还给原告彩礼等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。被告潘天津、林瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春应于本判决生效后十日内返还给原告柳洪亮彩礼40000元；
二、驳回原告柳洪亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告柳洪亮负担990元，由被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7823号原告：柳洪亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄育明，男，住福建省南安市，南安市洪梅镇山溪村民委员会推荐。被告：潘啊瑜，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告：潘天津，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林瑞春，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告柳洪亮与被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪亮及其委托诉讼代理人黄育明、被告潘啊瑜及其委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告潘天津、林瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春返还原告彩礼人民币120000元及价值4000元订婚金戒指一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘天津、林瑞春系夫妻关系，被告潘啊瑜系潘天津、林瑞春的女儿。原告与被告潘啊瑜经人介绍认识。原告按照农村风俗，于2016年6月8日到被告家中与被告潘啊瑜举行订婚仪式，原告支付给被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春彩礼120000元及价值4000元金戒指一枚。订婚后不久，被告潘啊瑜经常以各种借口推托与原告的约会，而且经常晚上外出至深夜，原告即多次好言相劝，被告潘啊瑜不但不听劝告，反而责怪原告多疑，为此双方开始发生口角。2016年9月份开始，原告多次要求与被告潘啊瑜结婚，被告潘啊瑜予以拒绝，造成原告巨大的经济损失和精神伤害。原告与被告潘啊瑜没有登记结婚，也没有同居生活，按婚姻法及其司法解释，被告应返还原告的彩礼。潘啊瑜辩称，本案是原告与被告潘啊瑜之间的婚约，原告称钱是交给被告潘啊瑜，所以，本案与被告潘天津、林瑞春无关；原告起诉被告潘天津、林瑞春是错误的，应予以驳回。原告之诉不属实，被告没有收到原告交付的120000元及金戒指；订婚后，原告在外的花费均是被告潘啊瑜负担，无法一起生活是原告的过错；被告潘啊瑜同意将剩余的钱10000余元退回给原告。假设原告有支付给被告120000元，按照农村风俗，彩礼包括聘金、糖果、红包、奶奶盘等，原告称被告潘啊瑜收到聘金120000元及其他20000余元，均没有证据证明。潘天津、林瑞春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘啊瑜系被告潘天津、林瑞春之女。原告柳洪亮经媒人介绍与被告潘啊瑜相识，双方于2016年6月8日按农村风俗举行订婚仪式，原告支付给被告聘金、彩礼120000元。事后，原告柳洪亮与被告潘啊瑜因产生感情纠纷，导致双方未办理结婚登记，原告要求被告退还聘金、彩礼未果，即诉至本院请求解决。原告柳洪亮对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的基本情况。证据2被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春的《基本信息打印件》各1份，以此证明被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春的身份情况；证据3原告与被告潘啊瑜《通话录音光盘》及《录音内容摘录》各1份，以此证明被告潘啊瑜收到原告交付的彩礼合计120000元的事实。被告潘啊瑜对原告提供的证据1、证据2的真实性没有异议，但认为证据3其中的《录音内容摘录》记录不完整，无法体现被告潘啊瑜有拿到120000元的事实，无法证实原告的主张；相反，《通话录音光盘》的全部通话内容可以证实双方无法在一起的过错责任在原告方，并证实双方订婚后原告在外的花费均是被告潘啊瑜负担；双方在通话过程中，被告潘啊瑜表示剩下的钱可能只有10000余元，可以退回。被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春未向本院提供证据。对原告柳洪亮提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘天津、林瑞春未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，具有客观真实性、与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据3《通话录音光盘》，被告潘啊瑜对其真实性未提出异议，被告潘啊瑜在《通话录音光盘》称：“你那时是拿12万，剩下不多了，其实还没有12万┈”，该通话内容与原告的陈述相一致，能证明原告主张的付给被告彩礼120000元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告柳洪亮与被告潘啊瑜按农村风俗举行订婚仪式，被告收取原告聘金彩礼120000元，上述事实，有原告柳洪亮的庭审陈述及原告与被告潘啊瑜的《通话录音光盘》为据，对被告收取原告彩礼120000元的事实可予认定。原告柳洪亮与被告潘啊瑜未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，原告要求返还彩礼，有事实依据和法律依据；原告提出被告收取金戒指一枚，被告不予承认，原告没有证据证明。综上所述，原告柳洪亮与被告潘啊瑜至今未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，合理合法，依法应予支持；但返还彩礼的数额应由本院依法确定；本院根据本案的实际情况，确定被告应返还给原告彩礼40000元。原告柳洪亮要求被告返还价值4000元的金戒指一枚，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告认为本案与潘天津、林瑞春无关，被告不应返还给原告彩礼等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。被告潘天津、林瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春应于本判决生效后十日内返还给原告柳洪亮彩礼40000元；二、驳回原告柳洪亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告柳洪亮负担990元，由被告潘啊瑜、潘天津、林瑞春负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一六年十一月二十八日书记员  洪艳菊速录员  潘美玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3196号
原告：周旭东，男，1976年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：佟金春，女，1967年2月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
原告周旭东诉被告佟金春民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周旭东、佟金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭东起诉称，2016年1月28日，被告从原告处借款21000.00元，并向原告出具借据一枚，约定2016年4月末还款，借款到期后，原告向被告索要借款，被告未能偿还，于是原告诉至法院，要求被告佟金春给付借款21000.00元。
被告佟金春答辩称欠款事实认可，暂时没有给付能力。
经本院审理查明，佟金春于2016年1月28日向周旭东借款21000.00元，并向周旭东出具借据一枚，借据注明此笔借款于2016年4月末还清，双方未约定利息，佟金春在借据落款处以借款人身份签名。后还款期至，周旭东经多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的被告为其出具的21000.00元借据一枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告周旭东要求被告佟金春给付借款本金21000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佟金春于本判决生效后十日内给付原告周旭东借款本金21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元（已减半收取），由被告佟金春负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 敖乌丽罕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1328号
原告吕海泉，男，1996年3月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告徐昊岑，男，1995年8月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告吕海泉与被告徐昊岑健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕海泉到庭参加诉讼。被告徐昊岑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海泉诉称，2017年1月10日18时许，被告徐昊岑在沈阳市浑南区丹东鹿港饭店将原告吕海泉打伤，致吕海泉支付医疗费3,047.00元。沈阳市公安局浑南分局站东派出所给予徐昊岑行政拘留7日，罚款200.00元的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费3,047.00元；由被告承担案件受理费用。
原告吕海泉提供如下证据:
1、沈阳市公安局浑南分局于2017年1月12日作出的公安行政处罚决定书2份，沈阳市公安医院出具的伤情报告书1份，用以证明因此次纠纷，原、被告受到公安机关行政处罚的事实；
2、沈阳市公安医院门诊病历、沈阳军区总医院出院小结各1份，医疗费票据5张，用以证明原告吕海泉因伤治疗的情况；其治疗过程中支付医疗费3,047.00元。
被告徐昊岑没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月10日18时许，被告徐昊岑在沈阳市浑南区丹东鹿港饭店用餐时，与同在该店吃饭的原告吕海泉发生口角，进而相互厮打，致双方不同程度受伤。原告吕海泉受伤后，先后去往沈阳市公安医院、沈阳军区总医院进行治疗，诊断为头面部外伤、右腕部擦伤，支付医疗费3,327.84元。沈阳市公安局浑南分局对被告徐昊岑作出沈公（浑南）行罚决字〔2017〕第46号行政处罚决定，对其进行行政拘留7日，罚款200.00元的行政处罚，同时对原告吕海泉亦作出沈公（浑南）行罚决字〔2017〕第48号行政处罚决定，对其进行行政拘留3日的行政处罚，双方均未申请行政复议。原告吕海泉起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐昊岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吕海泉与被告徐昊岑因琐事发生口角，继而发生相互撕扯，最终导致吕海泉受伤，徐昊岑的行为已对吕海泉构成侵权，应就吕海泉产生的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于双方均因此次纠纷被公安机关处以行政处罚，其二人对事件的发生及吕海泉的受伤后果均具有过错，本院考虑到原、被告各自的行政处罚结果和双方对事件发生的过错程度，认定由被告徐昊岑对原告吕海泉的经济损失按70%的比例承担民事赔偿责任。原告吕海泉治疗过程中支出医疗费3,327.84元，有相关支出票据证实，本院予以确认,该款应由被告徐昊岑按70%的责任承担2,329.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐昊岑于本判决生效后7日内给付原告吕海泉医疗费2,329.49元；
二、驳回原告吕海泉其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告吕海泉承担150.00元，被告徐昊岑承担350.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 瑶
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初997号
原告：ＸＸ泽，男，1966年11月9日出生，汉族，住靖宇县。
被告：李永丰，男，住靖宇县。
原告ＸＸ泽与被告李永丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
ＸＸ泽向本院提出诉讼请求：请求被告依据电气工程施工合同约定要求被告结付拖欠劳务费251033元。
事实和理由：2013年6月28日，我与被告签订《电气工程施工合同》，合同约定我为被告承包荷旺苑小区5号楼、7号楼、9号楼进行水电清工按照，合同约定每平方米清工23元，合计实际施工面积为14392.77平方米，施工劳务费共计为331033.71元，被告给付工程款为8万元，尚欠251033元一直未付，无奈我只好诉至贵院，请人民法院依法判令被告给付拖欠劳务费，双方协商无果，故起诉至人民法院。
本院经审查认为，因ＸＸ泽不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡文宇
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初997号原告：ＸＸ泽，男，1966年11月9日出生，汉族，住靖宇县。被告：李永丰，男，住靖宇县。原告ＸＸ泽与被告李永丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。ＸＸ泽向本院提出诉讼请求：请求被告依据电气工程施工合同约定要求被告结付拖欠劳务费251033元。事实和理由：2013年6月28日，我与被告签订《电气工程施工合同》，合同约定我为被告承包荷旺苑小区5号楼、7号楼、9号楼进行水电清工按照，合同约定每平方米清工23元，合计实际施工面积为14392.77平方米，施工劳务费共计为331033.71元，被告给付工程款为8万元，尚欠251033元一直未付，无奈我只好诉至贵院，请人民法院依法判令被告给付拖欠劳务费，双方协商无果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，因ＸＸ泽不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十一月十三日书记员  蔡文宇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初447号
原告宋某，女，1988年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告高某，男，1985年2月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，原告宋某于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人廉道忠、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识并恋爱，2010年1月13日在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续。2010年10月29日共同生育一女高某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。现双方已无法共同生活，原告要求与被告离婚；婚生女高某甲由原告抚养，由被告支付部分抚养费。
为支持其主张，原告宋某向本院提供了如下证据：
1、结婚登记记录证明1份，欲证明原、被告于2010年1月13日在湖南省沅陵县五强溪民政所办理结婚登记手续；
2、身份证1份，欲证明原告的基本身份情况；
3、证人陈倩的证言1份，欲证明原、被告的婚生女高某甲一直由原告抚养，出生后共计产生108000元抚养费。108000元的抚养费都是由原告宋某支付的；
4、证人宋小平、王庭台、陈霞、胡海萍、陈莉芳的证言各1份，欲证明原、被告自2011年10月双方因感情不和分居至今，婚生女高某甲现由原告抚养。
被告高某辩称，婚后，原、被告夫妻关系一直很好，夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告高某就其主张未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2号证据无异议；被告对原告所举的3号证据的真实性有异议，认为被告不认识证人，证言有些不是事实，小孩从1岁之后由原告抚养是事实，原告也产生了一定的抚养费，但是对原告花费108000元的抚养费有异议；被告对原告所举的4号证据真实性有异议，认为原、被告双方是为了家庭在外打工而没有在一起共同生活，不是分居。
经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，经与被告质证无异议，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3号证据中证明婚生女高某甲现由原告抚养部分，能与4号证据及双方当事人的陈述相印证，本院予以采信；其余部分因无其它证据佐证，本院不予采信；原告所举的4号证据中证明婚生女高某甲现由原告抚养部分，能与3号证据及双方当事人的陈述相印证，本院予以采信；原告所举的4号证据中证明原、被告自2011年10月双方分居至今部分能与双方当事人的陈述相印证，本院予以采信；其余部分因无其它证据佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月13日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续。2010年10月29日共同生育一女高某甲（现随原告居住生活）。婚后，原、被告因性格不合，为家务琐事时有吵闹，双方缺乏沟通，致使夫妻关系日益恶化，双方并于2011年10月分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾六年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告宋某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告宋某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告高某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廉政
二〇一六年六月六日
书记员 周晴
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初762号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）754号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日23时8分许，被告人李某驾驶临时号牌鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县城区新华路由西向东行驶至”阿依莲”服装店门口路段时，与付某停放在路边停车位上的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人李某当时血液样本中乙醇含量为121.7mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：现场勘验笔录、鉴定意见、户籍信息等书证、视听资料、证人付某的证言、被告人李某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某于2016年10月28日到兰陵县交警大队投案自首。被告人与受害人就民事赔偿部分达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、户籍信息等书证、视听资料、证人付某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
2016年12月13日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初762号调查评估委托书，对被告人李某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏 慧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初500号
原告陈红军，男，1980年8月出生，汉族，住南皮县。
�托代理人刘海星，男，1982年5月出生，汉族，住南皮县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层11、12、13室。统一社会信用代码：91130909070829666Y。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人李博辉、鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原告陈红军与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，2015年12月28日，原告陈红军驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿806县道由南向北行驶至大树金村易良农家院门口处时，因采取措施不当与谷亚军停放在农家院门口的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，发生致双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保商业险，被告应当对原告的损失予以赔偿，被告至今拒绝赔付，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计55495元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，本案涉案车辆在我司投保车辆损失险，不计免赔险，保险期间为2015年5月3日至2016年5月2日。经核实司机的驾驶证、车辆行驶证无免赔拒赔的情节，被告在保险限额内承担原告合理合法的损失，对本案的诉讼费、鉴定费、拆解费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月28日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿806县道由南向北行驶至大树金村易良农家院门口处时，因采取措施不当与谷亚军停放在农家院门口的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，发生致双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保商业第三者责任险一份，保险金额为300000元；投保车辆损失险一份，保险金额47900元。上述保险的保险期间自2015年5月3日起至2016年5月2日止，事故发生在上述保险的保险期间内。原告主张被告赔偿的损失包括车损44395元、评估费2200元、拆解费1800元、施救费600元、赔偿第三者冀Ｊ×××××号车辆的修车费6500元，以上损失共计55495元。经原被告双方协商，本院指定沧州中评资产评估事务所对原告车辆JGN781的车损进行鉴定，沧州中评资产评估事务所作出公估编号为沧中评字（2016）第3009号评估报告一份，评定冀Ｊ×××××号小型轿车的车损金额为44395元，原告为此花去公估费2200元。庭审中，被告方提出以下意见：对原告提交的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书的真实性均无异议；对施救费发票的真实性无异议，对其关联性有异议；拆解费包含在评估费内，属于重复收费；对评估费票据的真实性无异议，但是不属于保险责任；对评估报告的真实性无异议，对合法性不认可。该报告评估的车损为44395元，该车的新车购置价是47900元，该车的购车时间是2014年5月5日，到事故发生时折旧19个月，按照全国统一的小车折旧千分之六，该车在事故发生时的实际价值是42439.4元，所以该报告估算的损失已经超过车辆的实际价值，不具有价值。同时该车估算的损失也已经超过车辆购置价的80%，根据全国评估机构统一评定规则，应当推定全损，该报告不具有价值。从评估报告的照片来看，其中的部分零件只需要修复不需要更换，而且照片中的受损部位并未明确名称，该报告不具有完整性。被告申请了鉴定人员出庭对该报告说明情况。在第二次开庭中，鉴定人出�接受了原、被告双方的询问，被告提出以下意见：鉴定人的回答模棱两可，没有自己统一的车辆维修或报废标准，而是采用了一般和有时的特别情况，其确定零部件是否损坏的依据为询问修理厂人员而不是依据自己的专业知识，确定损坏部件的价格依据4S店价格和市场价格，依据标准较为混乱，可以看出鉴定机构定价的随意性。并且该评估机构确定车辆报废的标准自成体系与其他评估机构的标准截然相反，主要体现在一是报废比例是按80%还是90%，二是报废比例是按新车购置价还是出险时车辆的实际价值，因此对该评估报告不认可。被告方保留向该评估机构的管理部门或上级机构进一步询问的权利。对原告提交的第三者冀Ｊ×××××号车辆行驶证、修车费票据和赔偿证明，被告提出，对证明不认可，该证明证据形式应属于证人证言，根据法律规定证人应出庭接�双方询问，单纯出具证明没有法律效力。对车辆行驶证和维修发票请法院依法核实他的真实性，提交单纯的修理费票不能证实车辆的实际损失，还应当提交车辆的维修明细单以及依据维修明细单做出的损失报告。以上事实有原告提供的事故认定书一份、保险单两份、原告的驾驶证及行驶证各一份、评估报告一份，拆解费、施救费、评估费票据各一张、冀Ｊ×××××号车辆行驶证及修车费票据、赔偿证明各一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告车辆在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。评估报告是经原、被告协商，由法院指定的鉴定机构作出的，被告未提供充分的证据证明该鉴定结论存在不合理的部分，本院对该评估报告予以采信。施救费、拆解费、公估费是原告为查清因交�事故造成的车辆损失情况而实际产生的费用，该三项费用应由被告予以赔偿。第三者冀Ｊ×××××号车辆车主周宝胜出具的证明及维修票据可以证实原告对冀Ｊ×××××号车辆的赔偿情况，故该第三者的损失应由被告予以赔偿。原告的车损44395元、公估费2200元、拆解费1800元及施救费600元共计48995元由被告在车辆损失险中赔付；第三者冀Ｊ×××××号车辆修车费6500元由被告在交强险财产损失赔偿限额下赔偿2000元，在商业第三者责任险中赔偿4500元，以上被告共计赔偿原告55495元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告陈红军各项损失共计55495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年六月二十七日
书记员 温雅静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4244号
原告：胡�，男，1979年2月1日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1990年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：张某，女，1991年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
原告胡某与被告胡某某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人李普生、被告张某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同偿还原告借款80000元及利息(以80000元为本金，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；２、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告胡某某向原告胡某借款80000元并出具借条。借条约定被告胡某某于2017年5月12日前一次还清，月息银行四倍，如逾期不能足额偿还，则每月按欠款总额的1.5%支付额外利息，并承担债权人为追索本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、调查费等）。借款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务。同时该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告张某辩称不知道被告胡某某借钱的事，自己没有参与借款，没有使用借款�该笔借款与自己无关。
被告胡某某未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。被告胡某某于2017年4月13日向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到胡某人民币捌万元整（小写￥80000），月息银行四倍，于2017年5月12日前一次性还清。逾期如不能足额偿还，则每月按欠款总额的1.5%支付额外利息，并承担债权人为追索本债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、调查费等。款项出借后，被告未履行还款义务。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告胡某借款的事实有借条、银行账户明细查询单及当事人陈述予以�实，本院对该事实予以确认。本案所涉借款系发生在被告胡某某与被告张某夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原告主张与法无悖，依法亦予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡某借款本金人民币80000元及利息（以80000元为本金，自2017年5月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告胡某某、张某负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙梦雅