广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4614号
原告：张在密，男，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码：×××631x。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：金猛，男，汉族，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码：×××045x。
被告：砀山县兴隆运输有限公司（以下简称兴隆运输公司），住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区，
法定代表人：焦素娥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪。
委托代理人：杨育林，系安徽玉金律师事务所律师。
被告：杨燕华，男，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××5411。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市。
负责人：唐继国。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告金猛、兴隆运输公司、杨燕华共同向原告赔偿173461.097元；2.被告人民保险公司、平安保险公司在其保险责任范围内赔偿原告上列损失；3.本案诉讼费由五被告承担。对于主责方的赔偿责任，双方已达成赔偿协议，故在本案中不再主张。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实与事故车辆在我司投保的情况无异议，原告主张的各项赔偿部分不符合法律规定（具体意见详见附表）；诉讼费不属于我司赔偿项目。
被告平安保险公司辩称：一、粤x×××××车辆在我司投保了交强险以及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。二、粤y×××××号车的车主已就其车辆损失提起诉讼，根据（2015）佛南法民五初字第1723号民事判决书，向刘桃英支付了12632.9元。本案中有其余两名伤者，请法院合理分配交强险赔偿限额；我司所承保的xal220号车辆在事故中负共同次要责任，故商业险应按15%比例承担原告的损失。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告金猛、兴隆运输公司、杨燕华没有答辩。
本院经审理查明：2015年4月8日，被告金猛驾驶皖l×××××号牌重型厢式货车沿一环高速公路西路由南往北方向行驶在从路中央绿化带往右数起第三条车道上，当行驶至一环高速公路70km＋0m（西路主道南往北方向桂丹路出口）处时，遇被告杨燕华驾驶粤x×××××号牌小型轿车行驶在前方同车道上，因被告金猛驾车未与前车保持安全距离，致皖l×××××号牌重型厢式货车车头碰撞粤x×××××号牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告金猛、杨燕华未按规定设置安全警告标志将车停在从路中央绿化带往右数起第三条车道上。蒋革运驾驶载物超过核定载质量的粤y×××××号牌中型厢式货车搭载曾海生、宋金聚、张在密（××）从后方同车道驶至，蒋革运因观察判断不当，致粤y×××××号牌中型厢式货车车头右侧碰撞皖l×××××号牌重型厢式货车车尾左侧，造成曾海生、宋金聚、张在密三人受伤及两车不同程度损坏的第二次道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，第一宗交通事故，被告金猛承担此事故的全部责任，被告杨燕华在此事故中无责任；第二宗交通事故，蒋革运承担此事故的主要责任，被告金猛、杨燕华共同承担此事故的次要责任，曾海生、宋金聚、张在密在此事故中无责任。
事故发生后，原告被送往南海狮山华立医院住院治疗，于2015年4月13日出院，住院5天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2015年6月4日出院，住52天。原告在治疗期间共产生了医疗费201403.87元。
2015年9月1日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张口轻度受限评十级伤残；左上肢功能部分受限评十级伤残；右上肢功能部分受限评十级伤残；右下肢功能部分受限评十级伤残；右足弓结构破坏评十级伤残。内固定物拆除术的后续医疗费评定为14000元。原告为此支付了鉴定费2500元。被告平安保险公司申请对原告的张口轻度受限评十级伤残、右尺骨骨折遗留右腕关节活动受限评十级伤残作重新鉴定，本院予以准许。由于原告同意放弃对上述两处十级伤残的诉讼请求，故被告平安保险公司申请撤回上述重新鉴定。
原告是农村居民，因本起事故定残时为49周岁，在事故发生前三个月的平均工资为2891元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。
被告金猛驾驶的皖l×××××号牌重型厢式货车的登记所有权人为被告兴隆运输公司，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
被告杨燕华驾驶的粤x×××××号牌小型轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共341184.32元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
本起事故造成三人受伤，交强险的赔偿限额需根据三伤者的损失比例进行分配，经计算，原告在每份交强险的医疗费用赔偿限内分配的数额为3209元、每份交强险的死亡伤残赔偿限额内分配的数额为21378元（医疗项下的损失分别为：张在密为208103.87元，宋金聚为244302元，曾海生为196018.3元；死亡伤残赔偿项下的损失分别为：张在密为133080.45元，宋金聚为420322.86元，曾海生为131333.21元）。
对于原告的损失341184.32元，应先由被告人民保险公司、平安保险公司分别在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3209元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿21378元予原告。上述合共49174元。超出交强险赔偿限额部分的损失292010.32元，本院根据事故责任划分并结合双方在本起事故中的实际过错，酌定由被告金猛与被告杨燕华按照15%：15%的比例分担。被告金猛应承担的15%赔偿责任，即43801.55元，则由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担全部赔偿责任。被告杨燕华应承担的15%赔偿责任，即43801.55元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定部分的损失，本院不予支持。
因皖l×××××号牌重型厢式货车、粤x×××××号牌小型轿车两车所投机动车辆保险足以赔付本案核定的原告损失，故被告金猛、兴隆运输公司、杨燕华于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为136777.1元。被告金猛、兴隆运输公司、杨燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68388.55元予原告张在密。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68388.55元予原告张在密。
三、驳回原告张在密的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1884.61元（原告已预交），由原告张在密负担398.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担743.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担743.02元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
201403.87元
原告的医疗费费用已经在其所在单位予以报销，在本案中不应重复主张
无异议
201403.87元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
5800元
依法判决
住院共计57天应为5700元
5700元（100元／天×住院57天）
3
营养费
5800元
依法判决
请酌减
1000元（酌定）
4
护理费
4640元
依法判决
应按70元／天计算
3990元（一般护理标准70元／天×57天）
5
残疾赔偿金
132846.12元
没有异议
对原告的张口轻度受限评十级伤残、右尺骨骨折遗留右腕关节活动受限评十级伤残有异议
96617.28元（现原告同意被告有异议的两处十级伤残的请求，本院予以准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×16%=96617.28元）
6
鉴定费
2500元
不应由我司承担
不应由我司承担
2500元（按票据予以确认）
7
误工费
16547元
原告提供的工薪表不真实
无异议
13973.17元（2891元／月÷30天／月×145天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
8
交通费
2000元
依法判决
数额过高
1000元（酌定）
9
精神损害抚慰金
20000元
依法判决
我方只负事故的共同次要责任，此费用应由主要责任方承担
15000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
391536.99元
———
———
341184.32元