河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3679号
原告：杨立娜，农民，住所地遵化市。
被告：张某。
法定代理人：张水。
法定代理人：王桂彦。
委托诉讼代理人：徐立增。
被告：张水，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：徐立增。
被告：王桂彦，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：徐立增。
被告：王某。
法定代理人：王建新。
法定代理人：张丽娟。
委托诉讼代理人：孙志军。
被告：王建新，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：孙志军。
被告：张丽娟，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：孙志军。
原告杨立娜与被告张某、张水、王桂彦、王某、王建新、张丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨立娜的诉讼请求：判令被告赔偿损失73028.41元；诉讼费由被告负担。
被告张某、张水、王桂彦辩称，被告张某与王某、张轲、刘泽等7人相约去建明吃饭喝酒，7人均知道张某没有驾驶证，酒后王某指使张某驾驶自己的摩托车发生了此次事故，对于本次事故对原告造成的损失，该7人对损害的发生均有过错，均应承担赔偿责任，因此要求法庭追加张轲、刘泽、张腾飞、张守正、张硕等五人为本案被告；王某系摩托车所有人，张某系王某指使驾车，因此王某应对本次事故承担主要责任。
被告王某、王建新、张丽娟辩称，质证时发表意见，车主是王建新，被告有证据证明并不是王某指使张某驾驶摩托车，而是张守正把摩托车借给张某，并不是王某。故王某对原告损失不承担赔偿责任。
本院经审理查明：事故中二轮摩托车所有人是被告王建新、张丽娟，该车未投保交强险。
2015年12月12日17时30分许，张某驾驶二轮摩托车由北向南行驶至遵化市大安乐庄村北路段，与前方同向杨立娜骑电动自行车发生交通事故，致张某、杨立娜受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定张某承担全部责任，杨立娜无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、被告王某、王建新、张丽娟是否应承担赔偿责任
被告张某、张水、王桂彦主张：参与喝酒的人均是未成年人。谁坐谁的车相互协商，一个是王某的车，另一个是张守正的车，分别坐3个及4个人。此次事故家长疏于管理，应有过错，7个人应共同承担责任。张某骑的摩托车是王某的，其没有驾驶证应承担责任，王某及其他5人明知饮酒且张某无驾驶证，应当阻止其驾驶，其他5人也应承担责任。事故当天张某在家，张守正骑摩托车带着张腾飞去接张某，其他四人已经到建明饭店，喝完酒后王某骑着张守正的车，张某骑着王某的车返回时发生的事故。提交张轲、张守正、刘泽、张腾飞证明。
经质证，被告王某、王建新、张丽娟辩称不清楚张守正吃饭时是否骑的自己的大摩托车，王建新及张丽娟未在场，摩托车在家，不知道摩托车怎么骑出去的。张守正的证言不认可，张守正已为其出具证明，与王某交换摩托车，他应明白事实真相，他出具的证明是在推脱责任；刘泽证明同张守正的意见；剩余的2份书证均为同一内容，字数等同，存在串供的可能，对证据均不认可，证人未出庭作证，仅凭证言不能认定。
被告王某、王建新、张丽娟主张：七个孩子是同村相约吃饭，饭后王某和张守正商量因王某没有喝酒由王某骑着张守正大摩托车、张某骑着王某的小摩托车。张某喝了酒非得要骑，不是王某让骑的。当时摩托车已经给张守正了，张某从张守正手中要的摩托车。提交张守正、刘泽书面证言，录音。证明张某强行骑王某的车，应由张某承担全部赔偿责任。
经质证，被告张某、张水、王桂彦辩称证言内容不真实，张守正已为其出具证言，证实是王某让张某骑的摩托车，张守正称不会骑大摩托车，但车是张守正家的，也是张守正骑到饭店的，故证明虚假；刘泽的证明不真实，刘泽为其出具的证明证实张某骑车是王某指使，两份证明不具有真实性。录音有意见，是串通好的伪证，与开庭陈述的内容、作证内容均自相矛盾，不具有证据效力。
二、原告损失
1.医疗费19083.41元，二次手术费1万元，伙食补助费720元（18天，40元／天），营养费3600元（90天，40元／天）。提交医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、鉴定意见书。
经质证，被告张某、张水、王桂彦辩称原告在建明医院治疗，当时检查是右腕线性远端骨折，医生要求石膏固定，收院治疗，但原告拒绝，并承诺承担一切责任，在建明医院自行脱离治疗机构，如果在建明进行石膏固定，损伤后果不会扩大，只承担在建明医院的治疗费，原告受伤后在未采取措施的情况下自己要求出院，对后来的损伤后果是其自身原因造成的。对原告医疗费不认可；二次手术费不认可，若在建明医院石膏固定，那么后来损伤没有那么严重不需要二次手术；对鉴定书有异议，鉴定结论是依据遵化市人民医院的住院病历而没有依据建明医院的诊疗情况，误工期、护理期、营养期均是损伤扩大后所做出的结论，如果不进行外科手术误工期不会达到180日，不存在加强营养，护理也仅限于住院期间；原告到遵化市人民医院治疗是自选医院，伙食补助费不认可，营养费不存在。
被告王某、王建新、张丽娟辩称同上述质证意见，原告在建明医院治疗然后到遵化市人民医院，法律规定应有转院证明，否则转入之后的医院产生的费用应自行承担；二次手术费过高，且未实际发生，不认可；伙食补助费认可20元／天；营养费不认可。
本院认定医疗费19028.41元，二次手术费1万元，伙食补助费720元，营养费3600元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用，经核实，金额为19028.41元；二次手术费、营养期限原告提交了鉴定意见书予以证实，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。伙食补助费、营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.误工费25200元（180天，140元／天），护理费9000元（60天，150元／天），交通费1500元，车损1160元，评估费100元，鉴定费2400元，复印费50元，停车费200元，邮寄费15元。提交鉴定意见书、证明、营业执照、工资表、价格评估结论书、票据、发票。
经质证，被告张某、张水、王桂彦辩称误工期间过长，同意90天，杨立娜不是水泵厂工人，对误工费和护理费标准不认可，应当按照农民标准计算；车损不符合事实，其评估是换件，不是修理，电动车最贵的是电瓶，电瓶未损坏，其他坏了应该进行修理，不需要更换，且评估价格过高，不认可；交通费因为建明医院要求住院，原告拒绝住院和石膏固定，因此只认可建明医院的费用，认可100元；评估费不认可；鉴定项目不符合实际，鉴定费不认可；复印费是原告自选医院开支的费用，不认可；停车费认可，邮寄费不认可。
被告王某、王建新、张丽娟辩称同意张某代理人意见。误工的真实性有异议，工资表真实性有异议，未捺印，且应当加盖财务章，并非行政章，且应该提交事故发生前3年内工资发放情况，误工标准和护理费标准超出纳税起征点，未提交完税证明，仅凭原告提交的工资表和营业执照、证明，不能证明杨立娜和护理人为单位工人，应提交劳动合同。
审理中，被告王某、王建新、张丽娟提交内资企业登记表，证实企业被吊销。
经质证，原告杨立娜辩称企业是吊销但未注销，未按期年检，现在还在经营，有活儿就干，没有活儿就呆着。
本院认定误工费21000.6元，护理费7000.2元，交通费500元，车损1160元，评估费100元，鉴定费2400元，复印费50元，停车费200元。理由：原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费500元；误工时间、护理时间、车损原告提交了鉴定意见予以证实，予以支持。护理人及原告月收入超过纳税起征点，但未提交完税证明，故可参照纳税起征点3500元／月计算护理费及误工费；评估费、鉴定费、复印费、停车费系原告为确定事故责任及自身损失情况所开支的必要、合理费用；邮寄费不是事故造成，不予支持。
本院认为，原告杨立娜在此次事故中受伤，被告张某负事故全部责任，原告要求其承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。
张某驾驶的摩托车所有人是王建新、张丽娟，该车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；摩托车所有人王建新、张丽娟疏于对车辆的管理，对损害的发生有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，被告王建新、张丽娟应对原告超出交强险及交强险外的损失承担连带责任。张某、王某均系未成年人，依据《侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，赔偿责任应由张某、王某的法定监护人承担。被告抗辩主张七个未成年人均有过错，应共同承担责任，不宜在本案一并处理，可在其对原告承担责任后，另行向其他未承担责任的人主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张水、王桂彦、王建新、张丽娟在交强险项下连带赔偿原告杨立娜39660.8元（医疗费项下1万元，死亡伤残项下28500.8元，财产损失项下1160元）；
二、由被告张水、王桂彦、王建新、张丽娟连带赔偿原告杨立娜超出交强险及交强险外的损失26098.41元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告杨立娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取810.5元。由被告张水、王桂彦、王建新、张丽娟负担720元，由原告杨立娜负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白杰