内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第391号
原告吕俊林，男，1981年8月6日出生，汉族，打工，住和林格尔县。
委托代理人邓志慧，男，无业，住内蒙古乌兰察布市，系吕俊林妹夫。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告韩少宇，男，1991年6月8日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
委托代理人苗立，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告吕俊林诉被告韩少宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判长丽娜与审判员付登山、人民陪审员刘敏组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告吕俊林的其委托代理人邓志慧、云文珍，被告韩少宇及其委托代理人苗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊林诉称，2014年3月11日23时5分许，被告韩少宇驾驶蒙A2G9**号小型轿车从和林县由东向南转弯过程中与沿广通路由南向北原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，和林县交通警察大队进行了现场勘查，做出呼公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定被告韩少宇承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往和林县人民医院救治，经简单处理，由于伤情严重又转往内蒙古医科大学第二附属医院救治，经诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左膝前交叉韧带断裂；3、左膝后交叉韧带损伤；4、左膝内侧副韧带断裂；5、左膝内侧半月板损伤。经手术后住院治疗30天，现已经出院在家休养，但仍需二次手术治疗。被告韩少宇所驾驶肇事车辆现已脱保。因原告的损害赔偿事宜与被告协商未果，无奈，原告诉至法院，要求判令被告韩少宇赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费、鉴定费等，共计224227.15元。
被告韩少宇辩称，对基本事实没有异议。由于双方是同等责任，残疾赔偿金应该是整体的数额减去120000元的50%由被告承担；误工费的计算中，原告应提交其工作性质证明原告的误工标准，误工费是根据鉴定的期限计算的没有异议；三期鉴定中没有说明具体时间，同时护理期是60-90日，对出院后的护理天数的依据的合法性、真实性、关联性均不认可；营养费计算天数是按住院时间加上鉴定时间计算，没有明确依据；对精神抚慰金认可；对二次手术费，因经重新鉴定后鉴定意见为10000-15000元，数额不明确，应另行起诉；对于抚养费应该按照该农村标准计算；检查鉴定费用没有乘以50%，不予认可；另外，因为原告骑摩托车撞到被告左前门上，所以请求法院调取交警大队对相关材料，以证明当时发生事故的过程和交通事故责任认定报告相吻合，由被告承担50%的责任有些多，原告诉请的总体数额偏高。
原告吕俊林为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明原、被告双方负同等责任。
证据二、病情证明书、病历、用药清单，证明原告的病情及治疗情况。
证据三、医疗费收据、鉴定费、检查费票据，证明原告治疗期间所花费用。
证据四、原告及其父亲、子女的户口簿及两份证明，证明原告父亲、子女的年龄以及原告在和林县城关镇居住多年，赔偿标准应按照城镇标准计算。
证据五、房产证一份、（2014）和民保字第2号《民事裁定书》一份，证明原告在和林县城关镇居住的事实。
证据六、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、二次手术费及“三期”。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一不认可，与事故发生实际情况不同，原告是饮酒、无证驾驶，自身有重大过错，请求调取事故当时原告的酒精测试报告和所持驾驶证情况；
对证据二原告伤情的真实性认可，但造成伤情损害后果，原告自身存在重大过错，因原告无证、饮酒驾驶导致，故损害后果应由原告自身承担。
对证据三认可，但是和林县医院的医疗费用已经由被告支付，应该减去该费用；对鉴定费和内蒙古医科大学附属医院的医药费的真实性认可，但是该费用应该由原告自身承担，被告不应承担，因为原告存在重大过错。
对证据四的户口簿没有异议，但是“证明”中应该写明原告在城关镇哪个小区居住和居住时间，农村户口在城镇居住的，要以打工为业，才能依据城镇标准计算。
对证据五认可。
对证据六中“三期”鉴定的时间没有明确是出院还是住院，二次手术费应予以驳回，对鉴定意见的真实性认可，对原告的病情认可，但是造成原告病情是由于原告自身过错，应由其自身承担。
被告韩少宇未向本院提交证据。
被告韩少宇于2014年8月8日向本院提交《申请书》后，本院依法向呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队调取了本起事故的相关材料。原、被告对本院调取的卷宗材料均予以认可，但被告对交警部门出具的事故认定的责任划分不予认可，认为被告在本次事故中无责任。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：1、道路交通事故认定书中充分反映了本起事故形成原因及过程，且被告未能提供相反证据予以推翻，故对该证据予以确认；2、对病情证明书、病人费用清单及住院病历予以认可，可以证明原告因此次事故造成的伤害及治疗情况；3、对医疗费收据、鉴定费、检查费予以认可，且被告未提供证据，证明和林县医院的费用是由被告支付，故以上款项应认定为系由原告所花费；4、对户口簿、和林县城关镇第十居委会出具的证明以及庙沟行政村出具的证明的真实性、合法性予以认可，但不能证明原告在事故发生前已经在城镇居住一年以上；5、对原告吕俊林所有的蒙房权证内蒙古自治区字第183011100442号房屋产权证及（2014）和民保字第2号《民事裁定书》的真实性、合法性予以认可；6、对呼和浩特市第一医院司法鉴定所及内蒙古医科大学司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》予以认可，通过重新鉴定，确定原告的伤残综合赔偿指数为15%、后续治疗费为10000-15000元、误工90-300日、营养60-90日、护理60-90日。
经审理查明，2014年3月11日23时05分许，被告韩少宇驾驶蒙A2G9**号小型轿车从和林县城关镇蓝山国际小区西门出来由东向南转弯过程中与沿广通路由南向北行驶原告吕俊林醉酒无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人原告吕俊林受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队出具呼公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告韩少宇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；原告吕俊林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告韩少宇的违法过错行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度与原告吕俊林的违法行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度相当，故认定：被告韩少宇承担此次事故的同等责任，原告吕俊林承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告吕俊林被送往和林县人民医院救治，后转往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左膝前交叉韧带断裂；3、左膝后交叉韧带损伤；4、左膝内侧副韧带断裂；5、左膝内侧半月板损伤。经手术住院治疗30天、病情稳定后回家休养至今。门诊、住院共花费医药费101628.87元。
原告吕俊林系农业家庭户口，虽提供城关镇第十居委会证明及房屋产权证，但不能证明在事故发生前其已在城镇连续居住一年以上。原告吕俊林育有一女一子，长女吕某甲（7周岁）、长子吕某乙（3周岁）；原告父亲吕玉威（62周岁），均系农业家庭户口。
2014年3月28日，原告吕俊林申请对被告韩少宇所有的蒙A2G9**号轿车予以诉前财产保全，我院于2014年3月31日做出（2014）和民保字第2号《民事裁定书》，裁定对被告韩少宇驾驶的蒙A2G9**号雪佛兰轿车予以扣押，并送达原、被告及交警部门。
2014年5月30日，根据原告申请，我院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费用、三期进行鉴定。同年6月4日，该司法鉴定所出具呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第806号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吕俊林左肱骨骨折致左上肢功能丧失11.6%，为X级伤残；2、左内外侧半月板、左前交叉韧带损伤致左下肢功能丧失10%，为X级伤残；3、伤残综合赔偿指数为15%；4、二次手术费用约1.5万元；5、左肱骨骨折、左前交叉韧带损伤综合赔偿误工90-300日、营养60-90日、护理60-90日。原告支付鉴定费2300元。同年8月8日，被告韩少宇向我院申请重新鉴定。2014年9月1日，我院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费用、三期进行重新鉴定。同年9月11日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吕俊林左上肢损伤评定为X级伤残，左下肢损伤评定为X级伤残，其综合赔偿指数为15%；2、吕俊林内固定取出需后续治疗费约10000元-15000元；3、吕俊林所受损伤需误工90-300日、营养60-90日、护理60-90日。
被告韩少宇所驾驶的蒙A2G9**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告吕俊林驾驶机动车与被告韩少宇驾驶机动车发生交通事故事实清楚，原、被告对本次事故承担同等责任。事发前，被告韩少宇所驾驶的车辆已经脱保，故对于原告的损失，应先由被告韩少宇在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，根据原、被告的过错程度，承担相应责任。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的门诊、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告吕俊林提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而支付医疗费101628.87元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，促进受害人尽快康复。根据本案原告的伤势，原告主张以每天40元计算并无不当，结合法医鉴定结论，酌定营养期为75天，营养费应为3000元（40元／天×75天）。
对于伙食补助费，原告根据住院的天数30天，每天40元，主张1200元（40元／天×30天）并无不当，本院予以确认。
对于二次手术费，根据鉴定机构的鉴定意见结合原告受伤的情况，本院酌定二次手术费为13000元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按本区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势的综合赔偿指数为15%。据此，原告的残疾赔偿金为76491元（25497元／年×20年×15％）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、当事人所需护理依赖程度、护理人数和护理期限确定。原告未能提供护理人员收入证明，故参照内蒙古自治区上一年度居民服务业或其他服务业的平均工资101.24元／天标准计算，结合鉴定结论酌定护理期为75天，护理费为7593元（101.24元／天×75天）。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残的，误工时间可以计算至最终定残日前一天，共计184天。对于收入状况，原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，且原告系农业家庭户口，也无城镇连续居住满一年以上的证明，故参照自治区上一年度农、林、牧、渔业平均工资29930元标准计算，误工费为15088元（29930元／年÷365天×184天）。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，对其身心均造成伤害。因此，本院酌情确定精神损害抚慰金4500元。
对于被扶养人生活费，原告对其父亲及子女有抚养义务且均为农业户口，应按照内蒙古自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告父亲吕玉威，有三个子女，原告应承担抚养费为6541.2元（7268元／年×18年÷3×15%）。原告对其子女应承担的抚养费为14172.6元（7268元／年×11年÷2×15%＋7268元／年×15÷2×15%）。以上共计20713.8元。
对于鉴定费2300元，系因原告受伤确定其伤残等级所必须花费，本院予以确认。
本次事故中，原告实际发生的医药费101628.87元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、二次手术费13000元，总计118828.87元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；原告实际发生了伤残赔偿金76491元、护理费7593元、误工费15088元、精神损害抚慰金4500元、被抚养人生活费20713.8，总计124385.8元属于交强险中死亡伤残赔偿范围，应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。被告韩少宇作为投保义务人，应当对其所驾驶的机动车进行投保而未投保的，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方的责任比例进行赔偿，即50%。交强险责任限额之外的其他费用即鉴定费2300元，由被告韩少宇按责分担50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩少宇于本判决生效之日起十日内赔付原告吕俊林医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，共计120000元；
二、被告韩少宇于本判决生效之日起十日内赔付原告吕俊林剩余款项的50%，即62757.34元；
以上一、二项合计182757.34元。
三、驳回原告吕俊林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元、保全费500元，由原告吕俊林负担713元，由被告韩少宇负担4450元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丽 娜
审 判 员 付登山
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓旭
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。