成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3565号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，董事长。
委托代理人周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县庆符镇光明街34号1单元6号，成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区通惠门路25号新3栋2单元楼2号，成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告龚某甲，男，1991年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告龚某乙，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司(简称仁信公司)与被告龚某甲、龚某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告仁信公司的委托代理人周勔到庭参加诉讼，被告龚某甲、龚某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告仁信公司诉称，原、被告、南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行(简称南充商业银行簇桥支行)于2013年7月3日签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定由被告向南充商业银行簇桥支行贷款金额44.8万元，期限36个月，由原告为被告提供连带担保责任。2013年5月29日，原告与被告签订《担保合同》，约定若被告未按时履行还款义务导致原告承担担保责任的，被告应承担违约金及原告实现债权的诉讼费、律师费等相关费用。至2015年5月15日，被告累计6个月未按时足额还款，原告已代被告向南充商业银行簇桥支行履行了担保义务，代被告偿还最后一期借款本息金额14288.02元。请求判令：1、被告归还原告为其代偿的借款本金和利息共计14288.02元；2、被告向原告支付违约金4286.41元；3、被告承担诉讼费。
原告仁信公司为支持其诉讼请求,向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息；
2、《个人客户汽车消费借款合同》、《担保协议书》、《担保书》；
3、付款凭证；
4、原告代被告垫付逾期车款凭证。
被告龚某甲、龚某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审审查，本院认为仁信公司提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据以上有效证据，本院查明：2013年7月3日，龚某甲与南充商业银行簇桥支行签订了《借款合同》，合同约定：由龚某甲向南充商业银行簇桥支行贷款44.8万元，期限36个月，由龚某乙、仁信公司为龚某甲提供连带担保责任。2013年5月29日，仁信公司与龚某甲签订《担保协议书》，协议约定：仁信公司为龚某甲在南充商业银行簇桥支行申请个人汽车消费贷款44.8万元及合同约定的相关费用提供不可撤销担保；一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用；借款人不按与银行签订《个人汽车消费贷款借款合同》中的约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次未按期足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次未按期足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的10%支付违约金……发生六次未按期足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的30%支付违约金等。2013年7月4日，龚某乙向仁信公司出具不可撤销反担保书，载明：龚某乙承担保证责任的范围为，龚某甲与南充商业银行簇桥支行借款合同项下的贷款本金448000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切有关费用。当仁信公司为借款人承担了保证责任而向借款人追偿时，龚某乙同意在本保证范围内为借款人承担全部清偿责任，仁信公司不再以担保人身份分担责任。保证期限为2013年7月4日起至2016年7月4日。龚某甲借款后未按贷款合同的约定按时归还南充商业银行簇桥支行贷款本息超过六次。2014年10月31日，仁信公司已代龚某甲向南充商业银行簇桥支行履行了担保义务，代龚某甲偿还最后一期借款本息金额14288.02元。
本院认为，龚某甲与南充商业银行簇桥支行签订的《借款合同》、仁信公司与龚某甲签订的《担保协议书》是当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。龚某甲借款后未按约归还借款本息，违反合同约定，应承担相应的民事责任。仁信公司代龚某甲向南充商业银行簇桥支行归还了未按期还款的借款本息，履行了担保责任，因此仁信公司要求龚某甲偿还垫付款14288.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。仁信公司主张按照其为龚某甲垫付借款本息的30%计算违约金。本院认为，根据仁信公司与龚某甲签订的《担保协议书》的约定，借款人发生一次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的5%支付违约金。故仁信公司主张按照垫付本息的30%支付违约金未超出双方合同约定。但违约金在性质上是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失。故违约金的执行标准应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，根据公平原则，违约金应以仁信公司垫付本息的金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不超过仁信公司主张的违约金4286.41元。
龚某乙向仁信公司出具《不可撤销反担保书》，约定其为龚某甲的上述债务向仁信公司提供保证反担保。现因仁信公司履行了保证责任，仁信公司向保证人主张权利在保证期限内。仁信公司要求龚某乙对龚某甲的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。龚某乙在承担担保责任后，有权向龚某甲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条(条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告龚某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司代其归还的借款本息14288.02元；
二、被告龚某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市仁信融资担保有限责任公司支付违约金（以垫付的借款本息14288.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月31日起计算至给付清结之日止并以4286.41元为限）；
三、被告龚某乙对上述第一、二项债务向原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，被告龚某乙承担担保责任后，有权向被告龚某甲追偿；
四、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，公告费600元，由被告龚某甲、龚某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张玥玭
附：本判决所引用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。