wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2992号
原告:张艳永，女，1951年6月27日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
被告：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，住范县新区。
被告：范县雅利服饰有限公司，住所范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王波，职务经理。
原告张艳永诉被告王波、范县雅利服饰有限公司（以下简称雅利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王波、称雅利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息52500元（利息自借款日按年利率15%计算至2017年9月7日）。事实和理由：2015年4月20日，被告王波、雅利公司向原告借款15万元，并出具借据，年利率15%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王波、称雅利公司未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借据及雅利公司营业执照。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告王波、雅利公司向原告借款15万元，并出具借据，年利率15%，未约定借款期限。经原告多次催要被告支付利息1500元，此后被告拒不偿还本金及利息。
本院认为，被告王波、雅利公司向原告张艳永借款15万元并出具了借据，并约定了借款利率，原被告双方的借贷关系成立。原告依约支付了借款，被告王波、雅利公司经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告王波、雅利公司偿还借款本金15万元及利息合理、合法，本院予以支持。被告王波、雅利公司经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金15万元及利息合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、范县雅利服饰有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张艳永借款本金15万元及利息（利息自2015年4月20日至2017年9月7日，按照年利率15%计算利息，已付利息1500元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告王波、范县雅利服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔鸣伟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初726号
原告荣呈礼（又名荣武贵），男，1973年11月25日生，汉族，山西省盂县人。
被告吴俊印，男，1956年6月28日生，汉族，山西省盂县人。
原告荣呈礼诉被告吴俊印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣呈礼到庭参加诉讼，被告吴俊印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣呈礼诉称，吴俊印于2012年4月23日因资金困难向本人借款3万元整，2012年6月2日因资金困难又向本人借款2万元整，截止2014年8月12日两项借款按双方协商的利息共计2万元整，2014年8月12日给付本人利息1000元，并于当日向我打了借条1支，本息合计69000元，2012年4月23日、2012年6月2日向我打的2支借据已撕毁无效。事后我多次上门催要无果，现起诉至盂县人民法院，请求法院给我追回吴俊印所欠我的款项，诉讼费由被告吴俊印承担。
被告吴俊印经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日被告吴俊印因自己建设工程资金周转困难向原告借款30000元，并书立欠条一支，2012年6月2日再次向原告借款20000元，并书立欠条一支。2014年8月16日被告吴俊印将两笔共计50000元的借款给原告荣呈礼换成一支欠条，并约定了20000元利息，共计70000元。换条之日被告给付原告利息1000元，尚欠原告69000元，经原告多次催要至今未归还。庭审中，原告提供被告书写欠条一支及盂县南娄镇漆树村村民委员会为原告出示的证据，因被告吴俊印未到庭参加诉讼无法对该证据质证。
上述事实，有庭审笔录及所列证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告已归还原告1000元利息的事实原告认可，被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃了诉讼辩解的权利，原告主张有据，其诉讼请求应予支持，因双方约定了借款利息，故原告主张20000元的利息不违反法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴俊印于本判决生效之日起十日内支付原告荣呈礼借款本金50000元，利息19000元，共计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告吴俊印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一六年七月十五日
书记员 赵晓燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初87号
原告史文科，又名史天右，男，1956年9月15日生，汉族，住郏县。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告史俊保，男，1946年11月7日生，汉族，住郏县。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
原告史文科与被告史俊保物权保护纠纷一案，原告史文科于2016年1月11日向本院起诉，本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文科的委托代理人李培公，被告史俊保及其委托代理人王春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史文科诉称，史文科的土地及房屋位于王集乡史庄村，东至史俊显，南至路，西至董某，北至路。史文科、史俊保本是亲兄弟，当年史俊保因家庭经济困难，居住条件差，经史文科的姐姐说合，由史俊保暂时住在史文科的房屋至今。现史俊保欲久占为业拒不腾出该房宅。故诉至法院请求：1、判令史俊保腾出史文科所有的房屋；2、本案的诉讼费用由史俊保承担。
史俊保辩称，1、本案所争议的房产和宅基史文科从未居住和使用。史俊保和史文科系同胞兄弟，共兄弟五人，分别是老大史天义、老二史俊卿、老三史俊保、老四史俊义、老五史文科。由于家中兄弟多，宅基少，不够住，史俊保父亲在史庄村解散生产队时以1800元的价格购买生产队四间仓库房并附带一处宅基。史俊义与史文科分家时，史文科分得该房屋及宅基，但史文科因是乡医，其一直在城里开诊所，结婚后一直在城里居住，因此史文科始终未在该房屋内居住。2、史文科的房宅已通过有偿使用方式转让给史俊保。虽然分家时史文科分得本案争议的房屋，但史文科一直没有在里面居住，由于史俊保的子女多，因此在1986年前后史俊保的两个儿子史某1、史建朝搬入该房屋内居住。史文科也明确表示不愿回去住。1989年6月份，经史俊保父亲从中说和，史文科以1500元的价格将该房屋及宅基卖于史俊保。3、史文科的起诉已超过诉讼时效。1992年按照村镇统一规划，史俊保与东西邻居协商每家均向西挪了2米，1993年史俊保在宅院内搭建东屋一间并垒有院墙。因此，自1986年史俊保就在该房屋内居住，至今已30年，按照我国法律规定，史文科的起诉已经超过了诉讼时效。4、史文科一家是商品粮户口，已不是史庄村村集体成员，无权在史庄村拥有宅基地。史文科一家在郏县城买房居住后，其全家人早已转为商品粮，根据法律规定，农村宅基地的使用，仅限于本集体成员，史文科户口的迁出已丧失在史庄拥有宅基地的权利。5、史文科在史庄村另划有宅基一处，该宅基东邻王西堂，西邻路，南邻路，北邻路。综上，请求法院驳回史文科对史俊保的诉讼请求。
经审理查明，史文科、史俊保系同胞兄弟。双方争议的房屋是史文科、史俊保的父亲史银河1982年购买史庄村四组的四间仓库房，1985年史文科与其四哥史俊义分家时，史银河把争议房屋分给史文科。但史文科并未搬入该房屋内居住。1988年，按照史庄村统一土地规划，史文科办理土地使用证。1990年前后，史俊保因家庭成员多，居住环境差，经史文科同意史俊保搬入在该房屋内居住至今。史俊保入住该争议房屋后，在院子东边建有一间厨房，西边搭建简易厕所，在南边建大门并垒院墙，并向东西邻居表示其已购买该房屋。1994年左右，该房屋的东西邻居按照土地规划建房时，因东邻实际占用土地东西宽不足规划的14米，西邻实际占用的土地东西宽超出14米。该房屋的东西邻居和史俊保协商一致，应按照土地规划建房。因此，东邻建房时，该争议房屋东边部分被扒，西邻建房时让出2米左右土地给史俊保。2015年，史文科与史俊保对该房屋的权属发生纠纷，经村里及史文科、史俊保家族人员调解未果，史文科诉至法院请求解决。
史俊保称，该房屋是1989年经其父亲史银河的说和，史文科以1500元的价格卖给史俊保，并把土地使用证交付给史俊保。史俊保委托原村干部史根成在办理土地使用证过户的过程中，史根成不慎将土地使用证丢失。史文科则称，史文科从来没有将该房屋卖给史俊保，该房屋只是让史俊保暂住，土地使用证一直由史文科存放，1998年发大水时不慎丢失。
庭审中，证人史某1、雷某1陈述，该争议房屋是史俊保购买而来。证人董某、史某2、史某3、雷某2陈述，史俊保长期在该房屋内居住。史文科提交一份其在郏县国土资源局调取的该房屋原始土地使用证存根，内容为：“户主史天右人口3编号5-28-309住址王集乡××大队××东至史俊××至××至××至路宅基面积南北15东西14零亩叁分壹厘伍毫承包面积：壹厘伍毫经审查，符合《郏县村镇建房用地管理若干规定》，特发此证。郏县人民政府发证时间一九八八年元月二十日”。
另查明，1990年左右史文科以没有宅基地为由，向史庄村申请批划宅基地。经村支部研究，史庄村为史文科在史庄村南头批划一处宅基地。现该宅基地仍为空地，没有纠纷。
上述事实，有史文科提供的土地使用证、证人证言，史俊保提供的证人证言，当事人陈述及证人史某1、雷某1、董某、史某2、史某3、雷某2的陈述，询问笔录及庭审笔录等材料在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的房屋是史文科与其四哥史俊义分家时分得，对此史文科、史俊保均无异议。因此，本案主要的争议焦点为史文科分得该房屋后是否将该房屋卖于史俊保。经查，史俊保自1990年左右搬入该房屋内居住至今20多年间，史俊保对其东西邻居表示其已购买该房屋并在院子东边建有一间厨房，西边搭建简易厕所，在南边建大门并垒院墙，该房屋的东西邻居在建房时，因建房面积问题也是与史俊保协商。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律，行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。结合本案，一方面史俊保搬入该房屋后，史俊保在院内添加附属物及该房屋的东西邻居在建房时，史文科未主张权利。另一方面，庭审中证人雷某1称，史俊保曾向其借钱用于购买本案争议房屋。证人史某1称，史俊保将1500元交付给史文科用于购买该房屋。同时，史文科分家分得本案争议房屋后，于1988年办理了土地使用证，但史文科在1990年后，以没有宅基地为由向史庄村申请批划宅基地并被允许。因此，有理由相信史文科已将本案争议的房屋有偿转让给了史俊保。综上，在本案中，史文科与史俊保之间虽然没有订立书面房屋买卖协议。但史俊保在本案争议房屋内居住二十多年，史文科未主张权利，也无纠纷，说明史文科、史俊保早已实际履行了各自的义务。史文科、史俊保之间已经形成比较稳定的房屋买卖关系。故应驳回史文科的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回史文科的诉讼请求。
案件受理费100元，由史文科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二○二○一六年九月五日
书 记 员 魏洋淇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：溧阳安顺燃气有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇东环路*号。
法定代表人：邵良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，江苏常明律师事务所实习律师。
再审申请人张云芳因与被申请人溧阳安顺燃气有限公司（以下简称燃气公司）土地补偿款纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云芳申请再审称，由于工作人员疏漏导致张云芳及其家人没有取得承包经营权证，但村里认可张云芳有2亩多承包地。一、二审中张云芳为明确土地权益，只好提交溧阳市戴埠镇戴北村村民委员会的证明。二审中农村土地家庭承包合同书尚未签订，张云芳请该村委会根据实际情况及涉案地块邻居的书面指认书写了内容详实的证明。再审审查中，张云芳有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决作出后，张云芳与溧阳市戴埠镇戴北村村民委员会签订农村土地家庭承包合同书，约定张云芳承包戴北村2.13亩土地，其中有三块位于绿化带。张云芳将该土地流转出去并收取了租金，但明确该土地仅用于绿化带种植，不得挪作他用。燃气公司在该土地下方埋设管线，侵犯了张云芳的土地权利。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第十四条第二款规定，依法建设的管道通过集体所有的土地或者他人取得使用权的国有土地，影响土地使用的，管道企业应当按照管道建设时土地的用途给予补偿。燃气公司应据此规定及该法第十五条至第二十六条、第二十八条至第三十五条之规定，向张云芳给予补偿。本案中，张云芳仅主张其中0.77亩的补偿金。综上，张云芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请本案再审。
燃气公司提交意见称，1.燃气公司的燃气管道进场施工时，所占土地已经是绿化带土地，没有农作物，不存在青苗补偿。张云芳作为土地承包经营权人，享有对土地耕作的权利。燃气管道埋设于地下一米深的地方，对地表或土地的耕种利用不产生影响，对张云芳不造成损失。张云芳应对其所遭受的具体损失提供证据证明。即便此后土地被征用，张云芳所获得的补偿与其他绿化带土地一样，不会因铺设管道而降低补偿标准。2.涉案土地已经被租用并由张云芳收取租金，目前土地尚未被征收，张云芳要求按照征地补偿标准给予补偿没有依据。3.燃气埋管是公用事业，有相关规范要求，燃气管道、输电线路等也是在绿化带下方经过。所有管道沿线涉及到的土地，张云芳是唯一提出赔偿要求的。请求驳回张云芳的再审申请。
再审审查过程中，张云芳提交一组证据，主张为新证据：农户家庭信息调查表、农村土地家庭承包合同书、土地承包地块情况表、家庭共有人情况表，用以证明涉案三块土地所在位置与埋设燃气管道位置是一致的，燃气公司埋设的管道确实是经过了张云芳的三块土地，分别是绿化带的0.43亩、0.40亩、0.12亩，张云芳现只主张0.77亩的补偿。
经质证，燃气公司认为该些证据与本案没有关联性。农村土地承包合同没有承包人、发包人的签名盖章，溧阳市戴埠镇戴北村村民委员会盖章只是对周家山组名称的更正予以确认，并不是作为合同一方当事人在上面盖章，土地承包情况表只是一张普通打印的表格，该村委会的盖章也仅仅是对周家山组名称错误进行更正行为，不能反映张云芳实际承包表上载明的土地。家庭共有人情况表和农户家庭信息调查表与本案没有关联性。
本院经审查认为，根据张云芳的自认，该绿化带土地已经通过土地流转形式由张云芳收取相应的租金，张云芳并未实际使用涉案土地。燃气公司在该土地流转后埋设燃气管网，其上并无张云芳种植的农作物。张云芳主张燃气公司在其所承包经营的土地下埋设管网，应依据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》的相关规定承担相应的补偿责任。但该法第二条明确规定，“中华人民共和国境内输送石油、天然气的管道的保护，适用本法。城镇燃气管道和炼油、化工等企业厂区内管道的保护，不适用本法。”燃气公司埋设管道属于城镇燃气管道，不适用该法。故张云芳主张燃气公司应给予相应补偿，缺乏事实及法律依据。张云芳再审审查阶段提交的新证据系为证明其对涉案土地享有的承包经营权，即便其土地位置明确，燃气公司承担补偿责任的依据不充分，故本院对其该些证据的效力不予评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云芳的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：溧阳安顺燃气有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇东环路*号。法定代表人：邵良，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，江苏常明律师事务所实习律师。再审申请人张云芳因与被申请人溧阳安顺燃气有限公司（以下简称燃气公司）土地补偿款纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云芳申请再审称，由于工作人员疏漏导致张云芳及其家人没有取得承包经营权证，但村里认可张云芳有2亩多承包地。一、二审中张云芳为明确土地权益，只好提交溧阳市戴埠镇戴北村村民委员会的证明。二审中农村土地家庭承包合同书尚未签订，张云芳请该村委会根据实际情况及涉案地块邻居的书面指认书写了内容详实的证明。再审审查中，张云芳有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决作出后，张云芳与溧阳市戴埠镇戴北村村民委员会签订农村土地家庭承包合同书，约定张云芳承包戴北村2.13亩土地，其中有三块位于绿化带。张云芳将该土地流转出去并收取了租金，但明确该土地仅用于绿化带种植，不得挪作他用。燃气公司在该土地下方埋设管线，侵犯了张云芳的土地权利。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第十四条第二款规定，依法建设的管道通过集体所有的土地或者他人取得使用权的国有土地，影响土地使用的，管道企业应当按照管道建设时土地的用途给予补偿。燃气公司应据此规定及该法第十五条至第二十六条、第二十八条至第三十五条之规定，向张云芳给予补偿。本案中，张云芳仅主张其中0.77亩的补偿金。综上，张云芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请本案再审。燃气公司提交意见称，1.燃气公司的燃气管道进场施工时，所占土地已经是绿化带土地，没有农作物，不存在青苗补偿。张云芳作为土地承包经营权人，享有对土地耕作的权利。燃气管道埋设于地下一米深的地方，对地表或土地的耕种利用不产生影响，对张云芳不造成损失。张云芳应对其所遭受的具体损失提供证据证明。即便此后土地被征用，张云芳所获得的补偿与其他绿化带土地一样，不会因铺设管道而降低补偿标准。2.涉案土地已经被租用并由张云芳收取租金，目前土地尚未被征收，张云芳要求按照征地补偿标准给予补偿没有依据。3.燃气埋管是公用事业，有相关规范要求，燃气管道、输电线路等也是在绿化带下方经过。所有管道沿线涉及到的土地，张云芳是唯一提出赔偿要求的。请求驳回张云芳的再审申请。再审审查过程中，张云芳提交一组证据，主张为新证据：农户家庭信息调查表、农村土地家庭承包合同书、土地承包地块情况表、家庭共有人情况表，用以证明涉案三块土地所在位置与埋设燃气管道位置是一致的，燃气公司埋设的管道确实是经过了张云芳的三块土地，分别是绿化带的0.43亩、0.40亩、0.12亩，张云芳现只主张0.77亩的补偿。经质证，燃气公司认为该些证据与本案没有关联性。农村土地承包合同没有承包人、发包人的签名盖章，溧阳市戴埠镇戴北村村民委员会盖章只是对周家山组名称的更正予以确认，并不是作为合同一方当事人在上面盖章，土地承包情况表只是一张普通打印的表格，该村委会的盖章也仅仅是对周家山组名称错误进行更正行为，不能反映张云芳实际承包表上载明的土地。家庭共有人情况表和农户家庭信息调查表与本案没有关联性。本院经审查认为，根据张云芳的自认，该绿化带土地已经通过土地流转形式由张云芳收取相应的租金，张云芳并未实际使用涉案土地。燃气公司在该土地流转后埋设燃气管网，其上并无张云芳种植的农作物。张云芳主张燃气公司在其所承包经营的土地下埋设管网，应依据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》的相关规定承担相应的补偿责任。但该法第二条明确规定，“中华人民共和国境内输送石油、天然气的管道的保护，适用本法。城镇燃气管道和炼油、化工等企业厂区内管道的保护，不适用本法。”燃气公司埋设管道属于城镇燃气管道，不适用该法。故张云芳主张燃气公司应给予相应补偿，缺乏事实及法律依据。张云芳再审审查阶段提交的新证据系为证明其对涉案土地享有的承包经营权，即便其土地位置明确，燃气公司承担补偿责任的依据不充分，故本院对其该些证据的效力不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云芳的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一六年十二月六日书记员 张敏慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16350号
上诉人（原审原告）：黎榕兴，男，汉族，1947年7月9日出生，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：王汉荣，男，汉族，1965年12月26日出生，住广东省从化区，系黎榕兴所在村委会推荐的公民代理。
被上诉人（原审被告）：许霞，女，汉族，1987年12月12日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
上诉人黎榕兴因与被上诉人许霞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎榕兴向本院上诉请求：1、请求依法撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1723号民事判决，依法改判为许霞向黎榕兴清偿借款78600元及利息（利息以78600元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年1月29日起计至还清之日止）；2、一、二审案件受理费由许霞负担。事实与理由：一、黎榕兴和许霞是多年朋友关系，2012年12月29日，许霞以做生意需要资金周转为由向黎榕兴借现款78600元，许霞书面承诺该笔借款定于一个月内归还，现许霞承诺归还借款的时间已过，经黎榕兴多次向许霞催收未果，为此黎榕兴要求许霞从2013年1月29日起以78600元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至归还清该借款日止。二、黎榕兴出借款人民币78600元的资金来源是：1、黎榕兴向案外人李某借款5万元(有公安机关的谈话笔录所证实)；2、黎榕兴在位于广州市从化区江埔街小海路段经营一间建材店，出售水泥等建筑材料，因此有经济收入来源出借款给许霞。三、1、黎榕兴曾报案被敲诈勒索，广州市从化区公安局2014年出具的立案报告书，但至今未破案，根据先刑后民的原则，请求二审法院裁定撤销一审判决，移送从化区公安局侦查；2、黎榕兴在本案立案前向朱超所在部队纪委举报，朱超与被许霞是亲戚关系，部队的纪委书记向我方说愿意给4万元结案，该情况也证明许霞有向黎榕兴借钱的情况。综上所述，请求二审法院依法查明事实，作出改判以维护黎榕兴的合法权益。
许霞答辩称，1、一审法院判决查明事实及适用法律正确，请求二审法院予以维持；2、黎榕兴在上诉状中所陈述内容与一审庭审内容、其在公安机关所陈述的内容均不一致，可见黎榕兴纯属是捏造事实，请求二审法院依法驳回上诉；3、黎榕兴所主张的敲诈勒索的相对方是于继红而非许霞，而本案中黎榕兴所主张借款的相对方是许霞，且黎榕兴主张的案由是民间借贷关系而非敲诈勒索关系，不属于公安部门受理范围。其他主张均无法律依据，请求贵院驳回。
黎榕兴向一审法院起诉请求：1、许霞向黎榕兴清偿借款人民币78600元及利息（利息以78600元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年1月29日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由许霞负担。
一审法院审理查明：黎榕兴曾报案称被敲诈勒索，广州市从化区公安局于2014年4月16日出具了立案告知书，立案后因证据不足，至今未破案。在黎榕兴被敲诈勒索一案中，公安机关于2013年7月31日对黎榕兴的询问笔录中，黎榕兴陈述：2012年12月底许霞分四次借了我5万元…第一次借款一万元，写了借据，第二次借款一万元写了借据，第三次借款一万元没有写借据…第四次借款二万元写了空白的借据给我但并没有写借据的具体内容，只是在一张白纸上签了她的名字许霞…平时许霞跟我及刘锐池、徐耀帮经常在一起打牌…2013年1月份，许霞的老公带着几个当兵的找到我及刘锐池、徐耀帮，说我们骗了他老婆的钱，叫我们三人合起来一共赔八万元给他…我们经受不住殴打就三人合起来赔了八万块钱…还多要了2600元…我被打之后，越想越生气，就找出许霞之前签了名的那张空白借据，将许霞向我借的五万元及被强行拿走的27400元还有许霞向我儿子借的1200元全部计算在一起，一共78600元写在借据的空白处，并在许霞的名字后面注明了日期……。黎榕兴2013年9月5日的询问笔录陈述与前次内容一致。
黎榕兴向一审法院出具的借据显示：“今借到黎榕兴人民币柒万捌仟陆百元整（￥78600）定于借款日起一个月内归还。特立此举。借款人：许霞。2012年12月29日。”黎榕兴在2013年7月31日提供给公安机关的借据复印件上注明：“此借据与原件相符，是借款人许霞写给我的空白借据，内容是我自己写上去的”。
在黎榕兴被敲诈勒索一案中，公安机关对许霞的询问笔录中，许霞陈述内容为：从来都没向“水泥佬”（黎榕兴经营水泥档口）借过钱…输掉十七、八万大部分都是被“水泥佬”跟他同村的两、三名男子赢去了…。公安机关对案外人刘锐池、徐耀帮的询问笔录中，刘锐池、徐耀帮反应的内容,均涉及到许霞、黎榕兴、刘锐池、徐耀帮曾一起赌博。
一审法院认为，一方面，本案黎榕兴主张借款事实的主要证据是“借据”，而根据公安机关的侦查及本案庭审的情况，“借据”是黎榕兴在许霞预先留下签名的空白纸上自己书写的、单方制作的虚假“借据”，并不是双方达成合意后形成的真实意思表示，故对该“借据”一审法院不予采信。另一方面，黎榕兴没有证据证实其曾向许霞实际交付了款项78600元；且根据案外人刘锐池、徐耀帮向公安机关反应的情况，黎榕兴、许霞在一段时期内与案外人聚在一起赌博，双方与案外人之间均有较大数额的输赢。许霞不认可黎榕兴为了生意而向其实际提供了借款，黎榕兴提供的证据也不能证实其与许霞之间存在合法的借贷关系。
综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、驳回黎榕兴的诉讼请求。二、案件受理费2265元，由黎榕兴负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明，黎榕兴在二审期间向本院提交申请书，请求二审法院传证人李某出庭作证，拟证明黎榕兴出借款78600元的资金来源。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。黎榕兴向许霞主张偿还借款78600元，在一审期间提交了《借据》一份予以证明，但同时黎榕兴认为该份借据是其在许霞预先留下签名的空白纸上所制作而成，故在许霞不予认可存在借款的情况下，仅凭该份借据并不能证明双方曾就借款达成合议。黎榕兴上诉认为，对于78600元的借款具有资金来源，但即使黎榕兴具有出具78600元的能力，在双方未就借款达成合议的情况下，仅凭其具有出借能力，并不必然得出许霞收到了黎榕兴的78600元。故一审法院驳回黎榕兴要求许霞偿还借款的请求正确，本院予以维持。黎榕兴的上诉依据不足，本院不予支持。至于黎榕兴在二审提出的请求通知李某出庭作证的申请，因该证人拟证明事实与本案实体处理并无关联，对该申请本院不予准许。
综上所述，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2265元，由上诉人黎榕兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年十月十六日
书记员 吴煜伦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10309号
原告：陈庆其，男，汉族，1962年6月24日出生，住广东省东莞市，系死者伍某的儿子。
原告：陈锦芬，男，汉族，1964年8月18日出生，住广东省东莞市，系死者伍某的儿子。
原告：陈富林，男，汉族，1970年5月9日出生，住广东省东莞市，系死者伍某的儿子。
原告：陈锡洪，男，汉族，1977年4月21日出生，住广东省东莞市，系死者伍某的儿子。
原告：陈静芝，女，1966年7月4日出生，住香港特别行政区，系死者伍某的女儿。
以上原告共同委托代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
被告：麦亚运，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省电白县。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告麦亚运因刑事犯罪现于广东省高明监狱服刑。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陈庆其、陈锦芬、陈富林、陈锡洪、陈静芝共同的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告死亡赔偿金181157.4元、丧葬费32395元、交通住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计264552.4元；⑵.本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2016年1月5日，被告麦亚运驾驶其本人所有的无号牌机动三轮车与行人原告亲属伍某发生碰撞，造成原告亲属伍某现场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告麦亚运驾车逃逸。交警部门认定被告麦亚运负事故的全部责任，原告亲属伍某不负事故责任。
3.车辆保险情况：经查，上述无号牌机动三轮车在事故时没有投保保险。事发时，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.死亡赔偿金：原告亲属伍某事故时年满74周岁，属东莞市户籍居民。原告诉请死亡赔偿金按照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算合理，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：30192.9元/年×6年=181157.4元。
5.丧葬费：64790元/年（2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月/年×6个月=32395元。
6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属伍某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
7.交通住宿费：原告亲属因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费、住宿费，本院酌情支持1000元。
8.经查，被告麦亚运因案涉事故触犯刑律，本院于2016年4月25日出具（2016）粤1972刑初912号刑事判决书，认定被告人麦亚运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（即自2016年1月7日起至2019年1月7日止），该刑事判决已生效。
9.另查明，被告麦亚运称支付原告现金19300元，但未有证据佐证。原告确认其支付的金额为19000元。因被告未有证据证明支付的现金金额，本院予以确认原告陈述的支付现金19000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告亲属伍某相对于被告的无号牌机动三轮车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保无号牌机动三轮车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告麦亚运作为车辆的司机及实际支配人，驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告麦亚运先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告麦亚运承担100%的赔偿责任，即被告麦亚运对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。
以上第47项损失共计264552.4元，应由被告麦亚运直接赔偿给原告。扣减被告麦亚运支付原告的19000元后，被告麦亚运仍需赔偿245552.4元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告麦亚运自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿245552.4元给原告陈庆其、陈锦芬、陈富林、陈锡洪、陈静芝；
二、驳回原告陈庆其、陈锦芬、陈富林、陈锡洪、陈静芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2643.14元（原告已预交），由原告陈庆其、陈锦芬、陈富林、陈锡洪、陈静芝负担190.14元，被告麦亚运负担2453元。
如不服本判决，原告陈静芝可在收到判决书之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁慧君
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初246号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月31日刑满释放。因本案于2016年2月20日被珠海市公安局金湾分局羁押，并于次日被刑事拘留，于同年3月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日11时许，被告人韩某伙同“阿安”、“阿狗”驾驶一辆女装摩托车窜至珠海市金湾区三灶镇，进入珠海市潮盛工贸有限公司院内，在办公室的楼梯口，将被害人林某停放的一台车牌号为粤Ｃ×××××的红色男装两轮摩托车车锁撬开，并驶离现场。后经三人商量，由被告人韩某驾驶赃物摩托车到珠海市南屏镇。被害人林某发现车被盗后，随即与朋友驾车追赶，在珠海大桥东拦截并抓获被告人韩某。经鉴定，涉案摩托车案发时价值人民币4736元。
另查明，广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月4日作出（2013）穗海法刑初字第1374号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韩某有期徒刑六个月，于2013年12月31日刑满释放。因吸毒，被告人韩某于2014年6月25日被广东省徐闻县公安局行政拘留十五日，于2016年2月21日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒两年。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查检查、扣押、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。涉案财物已被追回并发还被害人林某，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪成孟
二〇一六年七月八日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1231号
原告：王雪梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吴宏月，女，住安徽省广德县。
被告：姚成明，男，住址同上。
原告王雪梅诉被告吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪梅委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告吴宏月、姚成明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雪梅诉称：吴宏月、姚成明系夫妻关系。吴宏月因资金周转于2014年4月9日向王雪梅借款1万元，并出具借条一份，承诺一年归还。到期后经催要，吴宏月未支付借款，王雪梅特起诉至法院，请求依法判令：吴宏月、姚成明立即偿还王雪梅借款1万元及利息（自2015年4月10日起按照中国人民银行贷款利息的两倍计算至清偿之日止）。
吴宏月、姚成明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，吴宏月、姚成明系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雪梅、吴宏月之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，吴宏月未能及时偿还王雪梅借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。吴宏月、姚成明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，姚成明依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定一年归还，但未约定利息标准，故利息应自2015年4月10日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏月、姚成明于本判决生效后十五日内连带偿还原告王雪梅借款1万元及利息（自2015年4月10日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告吴宏月、姚成明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1231号原告：王雪梅，女，住安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：吴宏月，女，住安徽省广德县。被告：姚成明，男，住址同上。原告王雪梅诉被告吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一七年七月二日书记员  万钱荣
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1231号原告：王雪梅，女，住安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：吴宏月，女，住安徽省广德县。被告：姚成明，男，住址同上。原告王雪梅诉被告吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪梅委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告吴宏月、姚成明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雪梅诉称：吴宏月、姚成明系夫妻关系。吴宏月因资金周转于2014年4月9日向王雪梅借款1万元，并出具借条一份，承诺一年归还。到期后经催要，吴宏月未支付借款，王雪梅特起诉至法院，请求依法判令：吴宏月、姚成明立即偿还王雪梅借款1万元及利息（自2015年4月10日起按照中国人民银行贷款利息的两倍计算至清偿之日止）。吴宏月、姚成明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明，吴宏月、姚成明系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雪梅、吴宏月之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，吴宏月未能及时偿还王雪梅借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。吴宏月、姚成明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，姚成明依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定一年归还，但未约定利息标准，故利息应自2015年4月10日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏月、姚成明于本判决生效后十五日内连带偿还原告王雪梅借款1万元及利息（自2015年4月10日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告吴宏月、姚成明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年八月二十四日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执581号
申请执行人：平文娇，女，汉族，1992年6月30日生，住址：山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博吉昌企业管理咨询有限公司。住所地，山东省淄博市高新区火炬创业广场C座1010室。
法定代表人：于志勇。
本院在执行申请执行人平文娇与被执行人淄博吉昌企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区淄高新劳人仲案字[2017]第385号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，执行标的8901.13元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博吉昌企业管理咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人平文娇亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区淄高新劳人仲案字[2017]第385号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王玉民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3418号
罪犯钱锋，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1366号刑事判决，以被告人钱锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1190号
申请人：姚江涛。
被申请人：邹永志。
原告姚江涛与被告邹永志民间借贷纠纷一案，申请人姚江涛于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹永志的房产采取保全措施（申请标的额248万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人姚江涛诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邹永志名下、坐落于威海市高新花园小区-10号-2601房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月五日
书记员 姚雪枫
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2753号
原告：韩留青，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告：吕培运，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住内黄县。
原告韩留青诉被告吕培运健康权纠纷一案，本院于二〇一六年9月11日立案。原告韩留青于二〇一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩留青撤回起诉。
案件受理费463元，由原告韩留青负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 杰
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初25号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月5日被左权县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于立案当日决定该案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年阴历八月份的一天，被告人李某甲在左权县辽阳镇蛤蟆滩村附近的铁路桥下，以人民币100元的价格将2小包毒品卖给王某。
2、2015年9月份的一天，被告人李某甲在左权县辽阳镇蛤蟆滩村附近的铁路桥下，以人民币200元的价格将2小包毒品卖给康某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具带吸管的玻璃吸壶、黑色翻盖电子称、蓝色塑料吸管、玻璃吸嘴、透明塑料包装袋，作案工具三星手机一部，受案登记表，立案决定书，被告人李某甲被左权县公安局抓获经过，对被告人李某甲检测呈阳性的现场检测报告书，从被告人李某甲处查获的疑似毒品及吸毒工具照片，左权县公安局扣押物品清单、移送物品清单，调取被告人李某甲2015-7-5至2015-12-4期间手机的通话记录清单，左权县公安局补充侦查报告书，证人李某乙、王某、康某甲证言，被告人李某甲供述与辩解，晋中市公安司法鉴定中心对当场从被告人李某甲处查获疑似毒品小包的毒品检验鉴定报告，被告人李某甲被讯问、左权县公安局抓捕被告人李某甲及当场查获其毒品的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。）
二、吸毒工具带吸管的玻璃吸壶一个、黑色翻盖电子称一个、蓝色塑料吸管一个、玻璃吸嘴一个、透明塑料包装袋二个，作案工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 苏 涛
人民陪审员 李 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2462-2号
原告：杨锦宏，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4090。
被告：北京好药师大药房连锁有限公司，北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人：刘兆年。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不按传唤时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告杨锦宏负担。
审判员 廖劲
二〇一六年二月一日
书记员 莫帆
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保29号
申请执行人：张建军。
被执行人：王继山。
张建军与王继山不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出本院（2017）黑8108民初282号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月27日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王继山在中国邮政储蓄银行存款12313.60元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭爱春
宁夏回族自治区永宁县法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1346号
原告：高继召，男，汉族，1976年5月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路528号。
负责人：唐秀珍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐林，男，系该支行工作人员。
原告高继召与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇公司）、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行（以下简称工行金凤支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继召的委托诉讼代理人禹淑珍、被告工行金凤支行的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告昊昇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继召向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊昇公司继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付经竣工验收备案的的位××县北侧B2-05号房屋；2.依法判令二被告共同协助原告办理B2-05房屋产权证（占地面积515.61㎡）及展场635.61㎡商业用地土地使用权证；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告昊昇公司在永宁县望远工业园区开发建设”宁夏国际农机汽车物流园”从事载货汽车、农机批发零售市场的开发建设和运营管理，该公司以定制物业为招商条件，满足原告经营特殊需要。被告昊昇公司至2013年8月20日才与原告签订三份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买房屋建筑面积515.61㎡，价款2220245.00元，原告当日付款1110245.00元，剩余111万元，在被告昊昇公司指定合作银行申请办理按揭贷款支付。2014年9月4日，原告与宁夏银行广场支行签订一份《个人住房借款合同》，约定贷款111万元。宁夏银行广场支行将原告的贷款111万元一次性划入被告昊昇公司账户，两被告于2014年10月将原告购买的房屋在永宁县房管局备案于原告名下。2016年9月29日，被告昊昇公司给原告开具房屋销售发票，原告向昊昇公司交纳了鉴证费及物业储备金7244.00元，房屋已经交付了，现在正在使用，但涉案房屋的消防部分至今没有通过验收。原告要求被告昊昇公司办理房屋产权证，被告昊昇公司告知原告该土地已经抵押给被告工行金凤支行。经原告了解，被告昊昇公司于2013年5月28日已将原告购买房屋下的永国用（2013）第60022号土地使用权证（面积168780.1㎡）抵押给了被告工行金凤支行。原告与被告昊昇公司签订买卖合同的时间是2013年7月6日，买卖合同第四条土地抵押情况为”该商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押”，被告昊昇公司在与原告签订买卖合同时未向原告说明土地已经抵押给被告工行金凤支行的事实。2016年11月份，被告工行金凤支行将被告昊昇公司诉至宁夏回族自治区高级人民法院，要求以永国用（2013）第60022号土地使用权拍卖所得款项抵顶被告昊昇公司所欠剩余6000万元贷款。原告购买房屋项下的土地为原告所有，被告工行金凤支行是明知的，被告工行金凤支行请求法院将其拍卖款项偿还贷款，明显侵犯了原告的利益。二被告共同向原告隐瞒涉案房屋项下土地已经抵押的事实，造成原告至今不能对购买房屋办理房屋产权证及展场1812㎡商业用地土地使用权证是有过错的。综上，原告认为原告购买的涉案房屋及房屋项下的土地，至今未能办理房屋产权证及土地使用权证，是二被告造成的，特提起诉讼，请求判如所请。
被告工行金凤支行辩称，1.本案原告所诉主体错误，我行并不是商品房买卖合同的签订当事人，没有任何合同义务以及法律依据协助原告办理其所购买房屋的房屋产权证；2.本案被告工行金凤支行因与被告昊昇公司金融借款合同纠纷一案诉至宁夏高院，向法院提出各项诉求是为了维护被告工行金凤支行自己的合法权益，与原告没有任何关联。我行抵押的是昊昇公司名下的土地，抵押登记时间大约在2013年5月。原告主张的涉案房屋所占土地及展场所占面积是均在被告昊昇公司为银行办理抵押担保范围。目前抵押没有解除。
被告昊昇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权力。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》一份、发票1张，经本院组织质证，被告工行金凤支行对证据的三性不予认可，认为工行金凤支行不是商品房买卖合同签订的当事人。被告昊昇公司未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。以上证据，经本院审查认为，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告昊昇公司形成房屋买卖合同关系及原告履行合同的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告昊昇公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的”宁夏国际农机汽车物流园”第B2幢05号商业房，建筑面积共515.61㎡，房屋总价为2220245.00元；被告昊昇公司应在2013年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。当日原告支付首付款1110245.00元，剩余房款111万元，由原告向被告昊昇公司指定的合作银行申请办理按揭贷款的方式支付。补充协议签订后，原告交清了首付款，并于2014年9月4日向宁夏银行广场支行按揭贷款111万元，交清了全部房款。被告昊昇公司于2016年6月29给原告出具了不动产销售发票。现被告昊昇公司已将涉案房屋交付原告，但尚未通过竣工验收及办理备案手续。涉案房屋及展场所占用的土地由被告昊昇公司为其在被告工行金凤支行的借款设定抵押担保。
本院认为，原告与被告昊昇公司签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告履行付款义务后，被告昊昇公司应当按照法律规定和合同约定将符合交付条件的房屋及时交付原告。根据原告陈述，被告昊昇公司已将涉案房屋交付原告，但涉案房屋消防部分尚未通过竣工验收，原告第一项诉讼请求的目的是要求被告昊昇公司进行涉案房屋的竣工验收备案，因竣工验收备案是在工程经竣工验收合格符合备案条件后由相关行政部门办理，涉案房屋所属工程尚未通过竣工验收，不具备备案及交付使用的法定条件，不应由法院判决履行，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告共同协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及展场土地使用权证，因涉案房屋尚未通过竣工验收，且房屋及展场所属土地抵押权尚未依法消除，客观上无法履行，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，均不具备履行条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高继召的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50.00元，由原告高继召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁 超
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初368-1号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人谢小军，男，1971年12月27日生，汉族，住赣县。
委托代理人郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住赣县。
被告罗木彬，男，1988年3月30日生，汉族，住赣县。
被告钟义志，男，1979年6月17日生，汉族，住赣县。
被告徐九连，男，1984年10月24日生，汉族，住赣县。
被告杨忠红，男，1983年7月26日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告罗木彬、钟义志、徐九连、杨忠红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告罗木彬、钟义志、徐九连、杨忠红的起诉。
案件受理费650元，退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 肖贤琨
人民陪审员 刘志平
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谢欣欣
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行终122号
上诉人（原审第三人）：刘向阳，男，汉族，1968年9月19日出生，住舞阳县。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）应素丽，女，汉族，1973年4月28日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：、漯河市公安交通警察支队。住所地漯河市郾城区黄河路***号。
负责人孙全中，支队长。
委托代理人李奎，支队法制室副主任。
被上诉人（原审被告）漯河市公安交通警察支队机动车管理大队（原漯河市公安交通警察支队车辆管理所）。住所地漯河市郾城区郾襄路口。
负责人林益民，机动车管理大队大队长。
委托代理人冉廷选，机动车管理大队民警。
原审第三人李凤丽，女，汉族，1974年7月27日，住漯河市郾城区。
原审第三人杨永杰，男，汉族，1976年3月15日，住舞阳县。
上诉人刘向阳与被上诉人应素丽、漯河市公安交通警察支队（以下简称交警支队）、漯河市公安交通警察支队机动车管理大队（以下简称机动车管理大队）因车辆行政登记纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘向阳委托代理人赵珂，被上诉人应素丽委托代理人杨朝代，被上诉人交警支队委托代理人李奎，被上诉人机动车管理大队委托代理人冉廷选，原审第三人李凤丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审判决查明：2015年9月15日，原告应素丽通过第三人李凤丽介绍，将自己所有的豫Ｌ×××××号宝马小型轿车借给第三人杨永杰使用。2015年10月26日，第三人杨永杰冒用应素丽的名义，书写了一份应素丽向杨永杰借款46万元，应素丽因资金困难，同意将豫Ｌ×××××号宝马小型轿车抵偿给杨永杰的委托书，后杨永杰将此委托书交于第三人刘向阳。2015年10月28日杨永杰又向李向阳出具证明一份，证明杨永杰同意将豫Ｌ×××××号宝马小型轿车过户给刘向阳，用于偿还其欠刘向阳的欠款。2015年10月29日，刘向阳到被告市车管所（现已更名为机动车管理大队）办理机动车转移登记，将豫Ｌ×××××号宝马小型轿车从原告应素丽名下转移登记为第三人刘向阳。
原审法院认为，关于被告原市车管所将豫Ｌ×××××号宝马小型轿车从原告应素丽名下转移登记为第三人刘向阳的车辆转移登记行为是否撤销的问题。《机动车登记规定》第二条第二款规定：“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务”。被告市车管所作为市级车辆管理部门，在其行政辖区内办理机动车登记业务是其法定职责。被告市交警支队不是本案适格的被告。《机动车登记规定》第十九条第一款规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证”。本案中，漯河市祥瑞旧机动车交易有限公司出具的二手车销售统一发票显示，现机动车所有人为刘向阳。根据上述规定，被告市车管所无需审查原机动车所有人身份，办理机动车转移登记时也无需原机动车所有人到场。第三人刘向阳向被告市车管所申请车辆转移登记时提供的材料包括机动车转移登记申请表、刘向阳的身份证明、机动车登记证书、行驶证、漯河市祥瑞旧机动车交易有限公司出具的二手车销售统一发票，符合《机动车登记规定》第十九条第一款的规定，被告市车管所按照法定程序和法定职责，审查后办理了车辆转移登记，尽到了合理、审慎的注意义务。但第三人杨永杰庭审时认可第三人刘向阳提供的证据中应素丽给杨永杰出具的委托书是其本人所写，不是原告应素丽所写。第三人刘向阳在明知机动车登记证书、机动车行驶证名字均为原告应素丽的情况下，未经核实就向被告市车管所申请办理涉案车辆的转移登记，属于申报不实，也未提供相应的证据证明其取得涉案车辆属善意取得。因此被告市车管所办理涉案车辆的转移登记行为失去了基本事实和合法性基础，依法应予撤销。
关于被告市车管所是否应赔偿原告应素丽相应损失1万元的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。被告市车管所在办理涉案车辆转移登记时并无过错，且原告应素丽要求被告市车管所赔偿损失1万元也未提供相应的证据予以证明，故原告应素丽要求被告市车管所赔偿损失1万元的诉讼请求应予驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：一、撤销被告漯河市公安交通警察支队车辆管理所将豫Ｌ×××××号宝马小型轿车从原告应素丽名下转移登记为第三人刘向阳的车辆转移登记行为。二、驳回原告应素丽的其他诉讼请求。
上诉人刘向阳上诉称，（一）上诉人取得本案涉案车辆属于善意取得，原审判决不予认定错误；（二）原审判决撤销车辆转移登记行为错误。请求二审法院撤销原判并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人应素丽答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确上诉人主张取得涉案车辆为善意取得的主张不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人漯河市公安交通警察支队及机动车管理大队口头答辩称，被上诉人办理本案涉案车辆转移登记合法，上诉人的上诉理由成立，请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
原审第三人李凤丽口头答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨永杰经本院传票传唤未到庭、未答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案原审第三人杨永杰冒用被上诉人应素丽的名义，以应素丽与其存在债权债务关系、应素丽同意以涉案车辆抵偿债务为由，并向上诉人刘向阳出具委托书，将原登记在被上诉人应素丽名下的车辆办理涉案转移登记，原审法院以原市车管所办理涉案车辆的转移登记行为没有基本事实和合法性基础为由，撤销涉案车辆转移登记行为的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。关于被上诉人机动车管理大队办理本案涉案车辆转移登记是否存在过错的问题，作为公安机关车辆管理部门，无论是办理注册登记、变更登记或者转移登记，《机动车登记规定》均规定了其对有关证明、凭证等进行审查的法定职责，就本案而言，漯河市祥瑞旧机动车交易有限公司出具的本案涉案车辆的交易发票显示交易价格明显低于市场价格，原市车管所未尽合理、审慎的审查职责，存在过错，鉴于被上诉人应素丽的行政赔偿请求被原审法院判决驳回后，应素丽并未提起上诉，故本院不再予以审查。关于上诉人刘向阳是否系本案涉案车辆的善意取得人问题，第一，刘向阳未提交其与原审第三人杨永杰存在债权债务并以车抵债的有效证据，第二，本案涉案车辆的交易价格明显低于市场价格，故本院对上诉人刘向阳的该项上诉主张不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，未认定被上诉人原市车管所在办理涉案车辆转移登记过程中存在过错不当，但判决结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 张静怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 任伟鹏
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初216号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县，系本案被害人。
委托诉讼代理人杨继国（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾峻峰（一般代理），贵州和侣律师事务所实习律师。
被告人叶祥华，男，1960年1月30日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于1992年6月12日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年2月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人叶祥华犯故意伤害罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人杨继国、顾峻峰，被告人叶祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人叶祥华与被害人李某1系表兄弟关系，二人均居同住在织金县化起镇罗某村刺竹林组。2017年2月9日，叶祥华和李某1从化起镇毛栗寨村赴酒宴回家的路上因琐事发生口角矛盾。当晚22时许，李某1去叶祥华家门口，对叶祥华进行辱骂并踢了叶祥华家门两下，叶祥华不堪李某1的辱骂，便起床出来在家门口拿了一块木方对李某1进行殴打，将李某1的头部打伤，李某1被打昏在地。随后，叶祥华打电话请村干部李某2帮其报警，并在家中等待民警的到来。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的开放性颅脑损伤评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人叶祥华的伤害行为给其造成了经济损失，现除请求司法机关追究被告人叶祥华的刑事责任外，还请求判令被告人赔偿其医疗费50720.15元、护理费2305.24元、误工费3245.57元、住院期间伙食补助费2200元、交通费500元共计58970.96元。并提供医疗费发票12张、织金县人民医院住院病案一份以支持其主张。对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，被告人叶祥华以无经济能力赔偿为由进行答辩。
另查明，被害人李某1受伤后，织金县公安局化起派出所民警将其送织金县人民医院住院检查并住院治疗至同年3月4日共22天，住院费为49488.02元，门诊检查费、材料费为541元。李某1出院后贵州医科大学白云附属医院（原名贵阳医学院白云附属医院）继续治疗，支付医疗费731.13元。在此期间，李某1居住在贵阳市白云区出租房内。
上述事实，被告人叶祥华在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人叶祥华的供述和辩解，证人李某2、张某1、张某2、徐某、王某、袁某等人的证言、书证户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押清单、织金县人民医院情况说明、疾病证明书、医疗发票2张、催缴通知书、贵阳医学院白云附属医院医疗费发票7张、贵州医科大学白云附属医院的医疗发票3张、织金县公安局化起派出所的情况说明、贵州省织金县公安局织县公化行罚决字[2017]264号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、贵州省织金县人民法院（1992）织法刑字第126号刑事判决书、贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]67号、（织）公（司）鉴（法活）补字[2017]2号法医学人体损伤程度鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（法物）字[2017]299号检验报告、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥华故意伤害被害人身体，致被害人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人请他人打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的发生被害人有一定过错的具体情况，决定对其减轻处罚。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费。对该部分费用，根据实际赔偿、适当赔偿的原则以及被害人有一定过错的实际情况，由被告人叶祥华予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶祥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年8月10日止）。
二、由被告人叶祥华在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失50000元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭 琴
贵州省织金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0524刑初216号公诉机关贵州省织金县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县，系本案被害人。委托诉讼代理人杨继国（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人顾峻峰（一般代理），贵州和侣律师事务所实习律师。被告人叶祥华，男，1960年1月30日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于1992年6月12日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年2月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人叶祥华犯故意伤害罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人杨继国、顾峻峰，被告人叶祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：被告人叶祥华与被害人李某1系表兄弟关系，二人均居同住在织金县化起镇罗某村刺竹林组。2017年2月9日，叶祥华和李某1从化起镇毛栗寨村赴酒宴回家的路上因琐事发生口角矛盾。当晚22时许，李某1去叶祥华家门口，对叶祥华进行辱骂并踢了叶祥华家门两下，叶祥华不堪李某1的辱骂，便起床出来在家门口拿了一块木方对李某1进行殴打，将李某1的头部打伤，李某1被打昏在地。随后，叶祥华打电话请村干部李某2帮其报警，并在家中等待民警的到来。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的开放性颅脑损伤评定为重伤二级。附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人叶祥华的伤害行为给其造成了经济损失，现除请求司法机关追究被告人叶祥华的刑事责任外，还请求判令被告人赔偿其医疗费50720.15元、护理费2305.24元、误工费3245.57元、住院期间伙食补助费2200元、交通费500元共计58970.96元。并提供医疗费发票12张、织金县人民医院住院病案一份以支持其主张。对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，被告人叶祥华以无经济能力赔偿为由进行答辩。另查明，被害人李某1受伤后，织金县公安局化起派出所民警将其送织金县人民医院住院检查并住院治疗至同年3月4日共22天，住院费为49488.02元，门诊检查费、材料费为541元。李某1出院后贵州医科大学白云附属医院（原名贵阳医学院白云附属医院）继续治疗，支付医疗费731.13元。在此期间，李某1居住在贵阳市白云区出租房内。上述事实，被告人叶祥华在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人叶祥华的供述和辩解，证人李某2、张某1、张某2、徐某、王某、袁某等人的证言、书证户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押清单、织金县人民医院情况说明、疾病证明书、医疗发票2张、催缴通知书、贵阳医学院白云附属医院医疗费发票7张、贵州医科大学白云附属医院的医疗发票3张、织金县公安局化起派出所的情况说明、贵州省织金县公安局织县公化行罚决字[2017]264号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、贵州省织金县人民法院（1992）织法刑字第126号刑事判决书、贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]67号、（织）公（司）鉴（法活）补字[2017]2号法医学人体损伤程度鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（法物）字[2017]299号检验报告、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人叶祥华故意伤害被害人身体，致被害人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人请他人打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的发生被害人有一定过错的具体情况，决定对其减轻处罚。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费。对该部分费用，根据实际赔偿、适当赔偿的原则以及被害人有一定过错的实际情况，由被告人叶祥华予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人叶祥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年8月10日止）。二、由被告人叶祥华在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失50000元人民币。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兆明人民陪审员  陈 丹人民陪审员  龚贵芬二〇一七年八月十四日书 记 员  彭 琴
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初911号
原告张轮风，男，1978年10月4日出生，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张秋生，男，1977年8月19日出生，江西省宁都县人，住宁都县。
原告张轮风与被告张秋生民间借贷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轮风向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年10月28日起按月利率2%计算利息至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告张秋生承担。事实和理由：2015年10月28日，被告因生意周转，向原告借款20000元，在借款当日被告出具借条一张，约定以月利率2%计算利息。被告借到款后，却未付原告分文本金及利息。经原告多次催告，被告每次均推说现无钱，要等以后有钱时再还我。
被告张秋生辩称，借张轮风20000元是事实，我也打了借条给他，当时是有约定月息2分。我不是不愿还钱，只是每月收入有限，家里有几个小孩要养，暂时无钱还款。
原告张轮风围绕诉讼请求依法提交了原始借条，本院组织原、被告进行了质证，当事人对“借款20000元本金、月利率2%、借款时间为2015年10月28日、借款后未支付利息及未归还本金”等事实无争议，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告张轮风与被告张秋生形成民间借贷关系，被告张秋生借款后，应本着诚实守信的原则自觉按约定支付利息；因未约定还款期限，故原告张轮可随时催告被告张秋生偿还，被告张秋应足额偿还本金及相应利息，但被告张秋生未能如约履行，构成违约，继尔引发此讼，被告张秋生应负全部责任。原告张轮风与被告张秋生对借款本金、约定的月利率、借款时间、未支付利息及偿还本金的事实无争议，故本院对原告张轮风的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张秋生于本判决生效后十日内偿还原告张轮风借款本金20000元及相应利息（计息利率为月利率2%、计息时间自2015年10月28日始至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年九月十八日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初66号
原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村村西。
法定代表人董俊永，董事长。
被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。
法定代表人王会胜，镇长。
委托代理人邵军东，该单位干部。
委托代理人陈光，天津汀辰律师事务所律师。
原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司（永泰公司）诉称，坐落在汉沽东庄坨村村西的排水站房�设施，由于维修、管护经费等原因，于1990年由该村村委会作价卖给原告。作为原告建设工厂化流水养虾设施，创办永泰渔牧药业有限公司的的经营场所和住所地。2008年汉渝路拓宽改造征地拆迁，我公司非住宅房屋（原排水站房屋设施）、排水站四至内开发的虾池、公司所属工厂化流水养虾设施等，被列入征地拆迁范围。胁迫原告以自然人名义签订《建筑设施拆迁补偿协议》，否则将强拆，不给还迁安置房。因此，该拆迁协议未注明公司实体名称，也未当面说明拆除的是公司非住宅房屋和公司资产。原告据此提出质疑，被告则以实体名称不符，拒绝答复。原告请求人民法院确认2008年汉渝路拓宽改造征地拆迁时，所签订的《建筑设施拆迁补偿协议》为无效合同。被告杨家泊镇政府辩称，一、本案原告不具备行政诉讼主体资格。经被告在“全国企业信用信息公示系统”查询，并未查询到原告的信息，因此，可以初步认定本案的原告并非有效存续，因此原告不具备行政诉讼的主体资格。依据我国行政诉讼法和相关司法解释，应当依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原告所要求确认无效的协议的签署时间为2008年5月，本次提出确认该协议无效的行政诉讼请求，已经超过了行政诉讼法对于诉讼时效的规定期限。因此，原告的该项诉讼请求不应得到支持。三、本案诉争的协议应当有效。本案诉争的协议，是协议双方的真实意思表示，也不违法相关的法律法规关于合同效力的规定，并且已经实际履行，依法应当有效。本案原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告要求确认无效的《建筑设施拆迁补偿协议》系2008年5月23日由原告的法定代表人董俊永与杨家泊镇政府建设土地管理站签订。原告于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司的起诉。
案件受理费50�，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
�一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院�过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3921号
原告高某，女，1987年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人杜云，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某1，男，1981年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
原告高某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杜云，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2003年8月经被告外祖母介绍认识，同年11月29日，按民间习俗举行结婚仪式便以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，共同生育长女张某2，现就读于兴义市桔山街道办事处xx小学六年级。××××年××月××日，共同生育长子张某3，现就读于兴义市桔山街道办事处xx小学四年级。2008年3月14日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理《结婚证》。由于原、被告认识时间较短，毫无婚姻基础，草率结婚，同居伊始，双方感情一般，随着时间的推移，双方各异的性格便暴露出来，共同生育子女后，常为家庭生活琐事发生吵打，原告忍气吞声与被告度日。2009年1月27日，被告要去别人家玩，原告劝说被告不要去，被告就拳脚交加毒打原告，将原告脸部打伤，揪住原告的头发撞铁炉子，致原告无法入睡，被告还撵原告出家门，无奈之下，原告只好含泪到六盘水市红果散心几天，回来后，被告嗜酒如命，整日无所事事，不管家务，好逸恶劳，生活费都是被告父母供给，为唤醒被告，于2002年原告带被告去福建打工，被告长期醉酒无力，不上班，十多天后便回家，被告回家后又天天打电话催原告回家，此后，为了生活所需，原告先后到浙江、广东打工度日，被告随后去找原告，打工挣的钱还不够车费钱，其以天气炎热等所谓的“理由”就回家，原告长期在外打工抚养孩子，被告在家过着好吃懒做的生活，孩子均由被告之父或被告胞妹照管，原告每次打工回家，被告不管不问，互不履行夫妻义务，过着犹如陌生人的生活，从2014年5月3日被告以原告上网为由，拳脚交加毒打原告，导致原告在上班时间晕倒，后来原告到别的工厂打工而分居，分居期间，被告去给亲戚借钱，被告所借的钱都是原告为其偿还。
鉴于上述事实，原、被告认识时间较短，婚姻基础不牢靠，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生吵打，且原、被告从2014年5月3日打架后分居至今，已长达两年多时间，这些事实足以说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特具诉状，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同生育长女张某2，由原告监护抚养长大成年；共同生育长子张某3，由被告抚养长大成年，双方互不支付孩子抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某1辩称，同意与原告离婚，但我要求抚养两个小孩，要求原告支付两个小孩的抚养费，每人每月200元至孩子成年。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。
本案争议焦点是：婚生子女由谁抚养较为适宜？抚养费如何负担？
经审理查明，原告高某与被告张某1于2003年8月经人介绍认识恋爱，同年11月29日，按照民间习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日共同生育女儿张某2，现就读于兴义市桔山街道办事处xx小学六年级；××××年××月××日共同生育儿子张某3，现就读于兴义市桔山街道办事处xx小学四年级。2008年3月14日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚证。2014年5月3日，双方为家庭琐事吵闹后，原告外出打工与被告分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。在庭审中，原、被告均表示同意离婚，认可在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。经本院充分征求婚生女张某2选择跟谁一起生活意见后，张某2明确表示跟原告生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原、被告的陈述、原告提交的起诉状等证据在卷佐证，故本院予以认定。
本院认为，原告高某与被告张某1于2008年3月14日自愿领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但二人自2014年5月3日以来，经常为家庭琐事吵闹，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。
对于婚生子女张某2、张某3的抚养及抚养费问题，因原、被告婚生女张某2已经年满十周岁，其愿意随父亲或随母亲应尊重子女的本人意愿，经本院充分征求婚生女张某2选择跟谁一起生活意见后，张某2明确表示跟原告生活，故判决婚生女张某2由原告高某抚养。因婚生子张某3一直随被告生活、学习，已适应了同被告一起生活的习惯，若改变现有的生活状况，不利于孩子的健康成长，故判决婚生子张某3随被告生活较为适宜。结合双方的收入状况、居住条件等诸多因素，鉴于双方各自抚养一个子女，故双方互不支付孩子抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某1离婚；
二、原、被告的婚生女张某2，由原告高某抚养成年；婚生子张某3，由被告张某1抚养成年，双方互不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 廖应国
二〇一六年十月二十日
书记员 何 府
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1390号
上诉人（原审被告）：邓红梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：张勇华，男，1976年5月16日出生，汉族，住枝江市。
上诉人邓红梅因与被上诉人张勇华共有纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓红梅于2017年3月13日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4086.00元。但上诉人邓红梅未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓红梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 乔
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初41号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨某，男。2009年因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年5月10日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年9月1日15时许，被告人杨某在某某县某某镇人民路路段将被害人王某停放在某某聚餐厅门口一部价值人民币2904元的黑色女装摩托车盗走，并开回佗城镇销赃。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人杨某案发后认罪态度好，能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且案发后被盗摩托车已发还被害人，公诉机关书面建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年9月1日下午3时许，被告人杨某走至某某县某某镇人民路路段时，看见被害人王某停放在某某聚源味餐厅门口一部黑色女装摩托车没上防盗锁，也无人看管，即上前趁机将该摩托车推走，后用随身带的螺丝刀将该摩托车电门锁破坏启动，开回某某县某某镇新街以人民币950元卖给他人进行销赃。2016年1月13日，公安机关将被告人杨某从广东省佛山市三水南丰强制戒毒所押回归案，并于当天对其进行刑事拘留。该被盗女装摩托车经龙川县价格认证中心鉴定为价值人民币2904元。案发后，龙川县公安局于2016年1月15日将被盗摩托车发还给被害人王某。
上述事实有如下经庭审举证、质证、辩证，被告人杨某在庭审中也认可的书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、受案登记表；证人傅某的证言；被害人王某的陈述；关于被盗摩托车的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片；监控录像及被告人杨某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某盗窃的摩托车已发还被害人，归案后又能如实供述自已的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关书面建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 赵迎霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 滨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初125号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年12月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日经阜南县公安局决定被取保候审；因无证驾驶两轮摩托车于同年3月23日经该局决定被行政拘留五日；同年4月14日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年11月7日19时许，被告人杨某甲与朋友在阜南县委附近的新孟餐厅吃饭时，饮用了约二两白酒。当日21时许，杨某甲驾驶皖KXXX**号小型客车，行驶至富陂大道与谷河路交叉口处时，追尾撞到被害人王某甲驾驶的皖KTXX**号小型客，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨某甲负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人杨某甲静脉血液中乙醇含量为177.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、现场照片、交通事故责任认定书、归案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2型。2015年11月7日19时许，被告人杨某甲与朋友在阜南县委附近的“新孟餐厅”吃饭时，饮用了约100克白酒。当日21时许，杨某甲驾驶丁某甲所有的皖KXXX**号小型客车，沿阜南县鹿城镇富陂大道由南向北行驶至与谷河路交叉口处时，追尾撞到在路口等待信号灯的王某甲驾驶的皖KTXX**号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨某甲负事故全部责任，被害人王某甲无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人杨某甲静脉血液中乙醇含量为177.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2015年12月11日，被告人杨某甲与被害人王某甲达成协议，自愿赔偿王某甲修车等费用5000元，王某甲对杨某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、事故责任认定书、协议书、谅解书等相关证据，以及被害人王某甲陈述、证人张某甲、王某乙证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初125号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年12月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日经阜南县公安局决定被取保候审；因无证驾驶两轮摩托车于同年3月23日经该局决定被行政拘留五日；同年4月14日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年11月7日19时许，被告人杨某甲与朋友在阜南县委附近的新孟餐厅吃饭时，饮用了约二两白酒。当日21时许，杨某甲驾驶皖KXXX**号小型客车，行驶至富陂大道与谷河路交叉口处时，追尾撞到被害人王某甲驾驶的皖KTXX**号小型客，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨某甲负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人杨某甲静脉血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、现场照片、交通事故责任认定书、归案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2型。2015年11月7日19时许，被告人杨某甲与朋友在阜南县委附近的“新孟餐厅”吃饭时，饮用了约100克白酒。当日21时许，杨某甲驾驶丁某甲所有的皖KXXX**号小型客车，沿阜南县鹿城镇富陂大道由南向北行驶至与谷河路交叉口处时，追尾撞到在路口等待信号灯的王某甲驾驶的皖KTXX**号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨某甲负事故全部责任，被害人王某甲无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人杨某甲静脉血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2015年12月11日，被告人杨某甲与被害人王某甲达成协议，自愿赔偿王某甲修车等费用5000元，王某甲对杨某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、事故责任认定书、协议书、谅解书等相关证据，以及被害人王某甲陈述、证人张某甲、王某乙证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。