wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第501号
原告吴春华，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、徐贞，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告倪建国，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴春华与被告倪建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告倪建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴春华诉称，原告系从事广告材料销售的个体经营者，被告从原告处购买广告材料，截止2012年7月18日双方结算，被告尚欠原告广告材料款人民币3500元。同时欠条还约定：若欠款超过30天，将自欠款之日起加计利息，按1%月息累计还款。之后，经原告催讨，被告倪建国一直推托不还。请求判令：被告倪建国偿还原告广告材料款人民币3500元及该款利息自2012年7月18日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告倪建国未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告倪建国向原告吴春华出具《欠条》一份，载明：“兹有倪建国欠吴春华广告材料款，计：￥叁伍00元，人民币大写：叁千伍佰元”，同时备注“欠款超过30天，将自欠款之日起加计利息，按1%月息累计还款。”被告在欠款人处署名并写下身份证号码。2014年12月22日原告以被告拒不还款为由向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告倪建国结欠原告吴春华广告材料款人民币3500元，此有原告现仍持有的由被告出具的《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告倪建国应当予以偿还。原告主张被告应偿还自2012年7月18日起按月利率1%计算的利息，有当事人的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告倪建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪建国应于判决生效之日起十日内偿还原告吴春华借款人民币三千五百元及该款自2012年7月18日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告倪建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年三月十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第501号
原告邢广梅，女，汉族，住本市南郊区。
委托代理人杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被告赵海峰，，男，汉族，住本市城区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司4楼。
负责人王正义，该支公司经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
本院在审理原告邢广梅与被告赵海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢广梅撤回起诉。
案件受理费4103元，减半收取。退还原告邢广梅2051.5元，其余2051.5元由原告邢广梅负担。
审 判 长 李岩
人民陪审员 吴万
人民陪审员 温刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王静
段丽琴
山西�晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第501号
原告张林林，男，1966年1月5日生，汉族，晋城经济开发区人，农民，现住该社区2区54号。
原告张永林，男，1969年1月19日生，汉族，晋城经济开发区人，农民，现住该社区3区18号。
委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。
被告张永利，女，1971年9月15日生，汉族，晋城经济开发区人，农民。
委托代理人刘克旺，晋城市法律服务指导中心法律工作者。
本院在审理原告张林林、张永林诉被告张永利合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告张林林负担。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第501号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告王俊艳。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告王俊艳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王俊艳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告王俊艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 纪 娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1454号
原告：中国邮政集团公司哈密地区分公司。
诉讼代表人：李晓华，总经理。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：哈密市坤铭矿业有限责任公司。
法定代表人：吴志凌，董事长。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：李东，男，汉族。
原告中国邮政集团公司哈密地区分公司（下称邮政公司）诉被告哈密市坤铭矿业有限责任公司（下称坤铭公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托代理人杨燕，被告坤铭公司的委托代理人姚震、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政公司诉称，2014年1月1日原被告双方签订机票代售协议一份，被告共订购机票140张，销售金额371189元，因2014年下半年开始公司未能及时结账，故在11月停止了该公司的订票业务，被告仅支付194443元，尚欠176746元一直未能支付，故诉至法院，要求：1、被告支付货款176746元及其利息（利息自2015年8月31日至实际支付之日，按银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告邮政公司为支持其诉讼主张提供证据有：2014年1月1日委托办理机票协议、企业询证函各一份，证明被告委托原告代购机票及欠付机票款的事实。
经质证，被告坤铭公司对原告邮政公司提供证据的真实性无异议。
被告坤铭公司答辩认为，原告所述属实，询证函载明的欠款金额也属实，我方要求被告能够提供详细的购票清单。
庭审中，被告坤铭公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月1日原被告签订委托办理机票协议，约定由原告为被告办理机票订购等相关业务，订票成功并提供相应的机票行程后，及时进行结算。之后，原告共为被告订机票140张，销售金额为371189元，被告陆续给原告支付194443元，尚欠176746元一直未能支付。2015年9月9日原告向被告发出企业询证函，载明：截止2015年8月31日被告共欠付176746元。被告收到后，在询证函上盖章确认无误。因欠款一直未能支付，引起诉讼。
另查，2015年5月11日哈邮分（2015）1号文件，自2015年5月1日起，原新疆维吾尔自治区邮政公司哈密地区分公司更名为中国邮政集团公司哈密地区分公司。
本院认为：原被告签订的委托办理机票协议系双方自愿，未违背法律规定，系有效。原告履行了订购机票义务，被告亦应按照协议约定履行支付款项的义务。根据询证函，被告尚欠原告176746元未及时支付，属违约，除应支付欠款外，还应承担未支付欠款的利息损失。因双方未约定欠款支付时间，其利息损失应自诉讼之日起计算，即从2015年12月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市坤铭矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政集团公司哈密地区分公司176746元。
二、被告哈密市坤铭矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政集团公司哈密地区分公司报酬176746元的利息损失（自2015年12月8日起算，均至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取计1917元由被告哈密市坤铭矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁卜海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第364号
原告：浙江景泰反光科技有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区内。
法定代表人：陈婷，执行董事。
委托代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。
被告：永康市红霞服饰有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道大园童村大路山脊1号。
法定代表人：姚红霞。
原告浙江景泰反光科技有限公司（以下简称“景泰公司”）为与被告永康市红霞服饰有限公司（以下简称“红霞公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告代理人张洪明到庭参加诉讼，被告红霞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告景泰公司起诉称：自2013年开始，被告多次向原告订购反光带、刻字膜等反光产品，共计货款579980元，原告将相应货款的增值税发票开具给被告，但被告只支付了部分货款，尚有余款109980元未支付。为此，请求判令被告支付所欠货款109980元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月14日起按银行同期贷款利率6.3%算至还款之日止）。
被告红霞公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告浙江景泰反光科技有限公司的营业执照副本及法定代表人身份证复印件各一份、被告永康市红霞服饰有限公司的工商登记信息一份，用以证明原告及被告的身份情况。
2、浙江增值税专用发票原件共七份，用以证明永康市红霞服饰有限公司与原告浙江景泰反光科技有限公司交易货款579980元，分别为2013年10月14日（票号：15717996）92000元、2013年11月28日（票号：08131733）115280元、2014年1月18日（票号：08285919）45000元、2014年1月18日（票号：08285920）115000元、2014年4月19日（票号：08532624）90000元、2014年6月13日（票号：08735355）112800元、2014年11月14日（票号：04191458）9900元，共计579980元。
3、银行承兑汇票原件八份、收款入账通知单原件一份，用以证明被告付款470000元的事实。
被告红霞公司未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原被告素有反光产品业务往来。2013年10月14日至2014年11月14日期间，被告多次向原告购货，共计货款579980元，被告陆续支付了部分货款共计470000元，尚欠109980元未有支付。经催讨，被告未付款。
本院认为，原告景泰公司与被告红霞公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款109980元的事实清楚。被告应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告红霞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市红霞服饰有限公司给付原告浙江景泰反光科技有限公司货款109980元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1261元，由被告永康市红霞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年三月十日
代书 记员 吕 静
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非执字第2号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人。
被执行人林江洲，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人张金凤，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
漳州市龙文区人口和计划生育局与林江洲、张金凤征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）文执审字第12号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人林江洲、张金凤应于2014年3月17日前交纳社会抚养费人民币67000元及滞纳金人民币576.2元（截止2014年3月6日）。根据申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局的请求，本院于2013年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林江洲、张金凤无银行存款、无工商房产土地车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 严淑珍
代理审判员 郭丽云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张小珺
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第396号
罪犯陈健，男，1991年11月10日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）溪刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。被告人陈健不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月10日作出（2010）十刑终字第231号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1076号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告祝智波，男，1981年4月2日生，汉族，住吉林省蛟河市
被告闵海莲，女，1983年3月13日生，汉族，住吉林省蛟河市
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告祝智波、闵海莲借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告祝智波、闵海莲的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告祝智波、闵海莲的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更143号
罪犯袁捷，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）杨刑初字第100号刑事判决，认定袁捷犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1458号刑事裁定，对罪犯袁捷减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第465号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁捷自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁捷减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁捷自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁捷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁捷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁捷减去有期徒刑二个月二十五天。（刑期自2011年8月23日起至2016年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00020号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人安某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年8月至9月间，被告人安某至位于无锡市锡山区云林街道的无锡某嘉电子有限公司（以下简称某嘉公司）盗窃作案3次，窃得财物价值人民币（下同）12429.5元。具体事实分述如下：
1．2014年8月30日凌晨，被告人安某撬窗进入某嘉公司办公室，窃得组装电脑主机4台、现代牌E1901型电脑显示器3台，物品价值3920元（3台电脑主机未予估价）。后销赃得款720元。
2.2014年9月21日凌晨，被告人安某采用钻空调通风管入室等手法进入某嘉公司办公室，窃得组装电脑主机3台、现代牌E1901型电脑显示器2台、兴华达牌17寸电脑显示器1台，物品价值7037元。后销赃得款1250元。
3.2014年10月6日凌晨，被告人安某翻围墙至某嘉公司宿舍楼楼梯口，窃得喜德盛牌逐日600型山地车1辆，物品价值1472.5元。后销赃得款200元。
2014年11月9日凌晨，被告人安某至某嘉公司准备盗窃时被公司保安扭获，其归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人龙某的陈述，证人张某、庄某、谭某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案组装电脑主机等物品的价格鉴证结论书》，公安机关《现场勘验笔录》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室《物证鉴定书》，相关辨认笔录及照片，安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人安某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人安某予以退赔，发还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执442号
申请执行人：李毅，男，2002年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人：李某，男，系申请执行人父亲。
被执行人:孔佳豪,男,1999年9月18日出生,汉族,住邢台市桥东区。
法定代理人：孔某，系被执行人孔佳豪父亲。
被执行人:孔某,男,1968年11月2日出生,汉族,住邢台市桥东区。
申请执行人李毅与被执行人孔佳豪、孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案执行，申请执行标的金额为1.5万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。被执行人下落不明，经多次查询仍查找不到被执行人下落，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已将被执行人孔某列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡剑龙
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00198号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人姜xx，男，2013年10月13日因涉嫌犯抢劫罪被城固县公安局刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第172号起诉书，指控被告人姜xx犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院副检察长孙永强和检察员王景华、被告人姜xx均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日22时许，被告人姜xx来到城固县西环三路火车站附近，因手头无钱花，遂产生抢劫之邪念。后发现城固县妇幼保健所女职工李xx独自挎一提包沿108国道由东向西步行，被告人姜xx尾随。当李xx行至108国道通往东寨村七组的小路上时，姜xx假借问路之际，用胳膊卡住李xx的脖子，将其推倒在地，强行抢走其内装有现金1290元、索尼牌照相机1部和银行卡1张的提包，后逃离现场。约10分钟后，巡逻民警在“延长加油站”附近将姜xx抓获，被抢全部财物均追回退还被害人。经鉴定，被抢索尼牌照相机价值1120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜xx的行为已构成抢劫罪。鉴于其能够自愿认罪，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ：贾红娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00083号
申请执行人：黄必松。
被执行人：郑之军。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄必松于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑之军银行存款人民币72364元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年四月八日
书记员 林继雄
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3395号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李日华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李日华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告李日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李日华偿还原告借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）8788.67元，共计本息28788.67元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告李日华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年3月21日，被告李日华以从事养殖业需要资金周转为由，向原告所属原曹家信用社申请借款。当日，原告与李日华签订了《个人贷款合同》，合同约定借款本金20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季度结息，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收10%计收。次日，李日华向原告出具了20000元借据,原告依法发放了相应贷款。借款后，被告利息支付至2013年4月1日止。截至2016年9月20日,被告尚欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期利息）8788.67元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李日华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原曹家信用社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率、期限及逾期利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李日华与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李日华未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收10%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告李日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李日华偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
由被告李日华偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2013年4月2日起至2016年9月20日的借款利息8788.67元，之后利息分别按照借款本金20000元，月利率10.25‰加收10%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为28788.67元，限被告李日华于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告李日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第895号
原告隋鑫，男，1982年1月28日出生。
委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人赵欢，女，1983年9月10日出生，北京市易行律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告隋鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告隋鑫及委托代理人惠所亮、赵欢到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋鑫诉称：2014年3月13日9时5分，在北京市东四环辅路东风北桥下，原告驾驶车牌号为京PV6F**的小客车由东向南与骑自行车由东向西的行人杨桂香相撞，造成杨桂香受伤、原告小客车受损。本案事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队对事故调查后作出简易程序处理交通事故认定书，认定原告和杨桂香负同等责任。原告车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。杨桂香受伤后，原告送其到北京华信医院治疗，并为杨桂香垫付医疗费5364.31元。另，原告对受损小客车维修，花费车辆维修费800元。被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费800元；2、被告赔偿原告垫付的医疗费5364.31元；3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：认可投保和出险事实，对该起事故的责任认定为同等责任没有异议。对于修车费，在原告提供正式修理发票和修理明细并交回旧件的基础上，被告同意按照事故责任比例即50%进行赔偿。对于其垫付的医药费，需要提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，需提供病例加以证明且均为原件，自费药部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年6月14日，隋鑫与保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单。被保险人为隋鑫，保险车辆车牌号码为京PV6F**，使用性质为家庭自用汽车。保险期间均自2013年6月26日0时至2014年6月25日24时止。其中交强险保险单记载：医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险单记载：机动车损失险保险金额为80800元；第三者责任险保险金额为200000元。“直通车”机动车保险条款第三十七条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2014年3月13日9时5分，隋鑫驾驶保险车辆在北京市东四环辅路东风北桥下，与骑自行车的杨桂香相撞，造成杨桂香受伤、原告车辆受损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定隋鑫和杨桂香负事故同等责任。杨桂香到北京华信医院治疗，隋鑫垫付杨桂香医药费5364.31元。2014年3月13日，保险公司向隋鑫出具了本次事故的《机动车保险快捷案件处理单》，该处理单认定隋鑫京PV6F**车辆换件及修理费用为800元。隋鑫对车辆进行修理，实际维修费用为800元。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、事故现场照片、机动车交强险保险单、商业险保险单、保险条款及保险费发票、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、影像科CT检查报告单、医疗费票据、机动车保险快捷案件处理单、车辆维修费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。在合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故后，被告应承担相应的保险赔偿责任。
本案的争议焦点为被告是否应当按照保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任（以下简称“按责赔付”）。虽然双方约定有“按责赔付”条款，但根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第60条第1款的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿在赔付被保险人保险金之后获得救济。同时，《保险法》并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利。因此，“按责赔付”的约定，系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法应享有的权利，根据《保险法》第19条的规定，应当认定为无效。原告要求被告支付保险车辆修理费800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付垫付医疗费用5364.31元，提交了诊断证明书、影像科CT检查报告单、医疗费票据等证据予以证明，保险公司主张应当扣除自费药部分、医保外部分、医保已实时结算部分，但未提交证据予以证明，因此，被告的主张本院不予采信，对原告要求被告赔偿原告垫付医疗费用5364.31元的诉讼请求本院予以支持，被告应在交强险项下赔偿原告5364.31元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋鑫保险金六千一百六十四元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于春华
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 武
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03522号
原告胡新庆，女，1964年10月25日出生，汉族。
委托代理人武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被告西安北斗物业管理有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城会所*楼。
法定代表人丁锐，总经理。
委托代理人郭潇翔，男。
原告胡新庆与被告西安北斗物业管理有限责任公司（以下简称北斗物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新庆及其委托代理人武亚飞，被告北斗物业公司的委托代理人郭潇翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新庆诉称，2013年4月6日下午2点左右，其已在被告单位打卡上班时，在门口楼梯处摔倒受伤并住院治疗。遂诉至法院要求被告连带赔偿其医疗费15354.83元、住院伙食补助费1890元、营养费7200元、误工费25200元、护理费18300元、交通费552.8元、残疾赔偿金91432元、鉴定费800元，共计160729.63元，并承担本案诉讼费。
被告北斗物业公司辩称，原告受伤属实，但属工伤条例调整范围，且当时原告所处的位置没有任何障碍物，故原告应当对自己的受伤承担一定责任。
经审理查明，原告胡新庆自西安海红轴承厂退休后，于2010年10月经应聘到被告北斗物业公司工作，负责云天大厦的保洁工作。2013年4月6日下午2时许，原告在上班时间从楼梯上向下走时摔倒受伤。原告受伤后被送往长安医院救治，至2013年5月6日出院，共住院30天，病情被诊断为：“右胫腓骨远端粉碎性骨折”；2014年3月4日至2014年4月6日原告在长安医院住院33天进行二次治疗，出院诊断为：“右胫腓骨远端骨折内固定术后”。原告前后两次住院共花费医疗费52354.83元，其中原告自行支付15354.83元，被告支付3.7万元。诉讼中，经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年10月27日作出司法鉴定意见：“被鉴定人胡新庆的伤残等级属九级”。庭审中，因原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、长安医院病历、出院证、住院证、诊断证明、复查诊断证明、医疗票据、鉴定意见等附卷佐证。
本院认为，原告胡新庆及被告北斗物业公司均认可双方之间系劳务关系，故对被告辩称原告受伤属工伤条例的调整范围，不应当向人民法院提起诉讼的意见不予采信；而被告作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中所遭受得人身损害应当承担赔偿责任，而原告胡新庆在下楼梯过程中未对自身安全尽到相应的注意义务，应对其受伤自行承担30%的责任；剩余70%的赔偿责任由被告承担。原告伤情经鉴定被评定为九级伤残，被告虽对该鉴定申请重新鉴定，但鉴定程序符合相关法律程序，本院对此鉴定结论依法予以确认，对被告的重新鉴定申请不予准许，故确定原告的伤残系数为20%。原告自行花费医疗费15354.83元，被告支付3.7万元，提供相关病案、病历、票据予以证实，故依法予以确认。原告前后共住院63天，故原告住院期间以63日为准。本院确定原告住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）。原告主张营养费，现有证据无法表明其需要加强营养，故依法不予支持。原告系退休职工，故原告的残疾赔偿金本院确定为91432元（按2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元／年×20年×20%）。原告主张按每月1600元计算误工费，并未违反相关法律规定，另被告虽表示原告每月工资1500元，但并未提供相关证据予以证明，故酌情按1600元／月计算误工费；并参照原告第一次住院出院记录所载明的“出院后全休1月”及原告伤情，前后共给予120天的误工期间，故本院确定原告误工损失为6400元（1600元／月÷30天×120天）。原告要求的护理费，酌情按每日90元计算，另参考相关标准，前后两次住院酌情给予共计100天的护理期间，确定原告的护理费为9000元（90元／天×100天）。原告主张交通费，虽未提供证据支持，但考虑原告实际支出的必要性，本院对其中200元酌情予以支持。以上本院确定各项费用共计124276.83元。按上述责任划分后，被告应承担70%，即86993.78元；另30%责任，即37283.05元由原告自行承担。另被告所支付原告医疗费3.7万元，应当按上述责任划分后对多支付的11100元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告西安北斗物业管理有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告胡新庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计人民币75893.78元。
驳回原告胡新庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3515元、鉴定费800元，共计4315元，原告均已预交；现由原告承担515元，被告承担3800元，被告承担部分于本判决生效后二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 万丽华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01506号
原告：黄敬宣，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：黄冠龙，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄敬宣诉被告黄冠龙恢复原状纠纷一案中，原告黄敬宣于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄敬宣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免收。
审判长 冉献军
审判员 相 燕
审判员 陈贺海
二〇一四年十二月四日
书记员 马 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第114号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑建强，总经理。
委托代理人：张科，苏春媚，广东卓正律师事务所律师及律师助理。
被告：梁景南，男，系中山市坦洲镇雅居乐约克郡花园＊期＊幢＊＊房业主。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告梁景南物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月11日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年三月十一日
书记员 张贵军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3965号
原告苑玉才，男，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告周柏林，男，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人齐某某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告林州八建集团工程有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郭怀生，该公司董事长。
委托代理人王某某，北京市尚衡律师事务所律师。
本院在审理原告苑玉才、周柏林诉被告林州八建工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苑玉才、周柏林申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑玉才、周柏林撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告苑玉才、周柏林负担。
审 判 长 图布新
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘亚娇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津民初字第1127号
原告中国建设银行股份有限公司新津支行。
负责人陈宁。
委托代理人卢勋（特别授权）。
委托代理人ＸＸ（特别授权）。
被告潘建明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新津支行诉被告潘建明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新津支行于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤诉。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 张建宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 尹 玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0170号
原告王立权，男，汉族，居民。
委托代理人孙玉春，男，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告朱如松，男，汉族，居民。
委托代理人仇益，男，汉族，居民。
原告王立权与被告朱如松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立权及其委托代理人孙玉春，被告朱如松的委托代理人仇益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立权诉称：2011年10月26日，被告朱如松因工程需要，从原告处租用25吨吊机一台，并签订了合同一份。2011年12月16日，原告与被告结算租金。同日被告向原告出具欠条一份，合计欠原告租金44000元。经原告多次追要，被告于2012年1月21日，向原告支付14000元，余款30000元，至今未还。故请求人民法院判令被告支付原告租金30000元及逾期利息（从2011年12月17日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算）；被告承担案件受理费。
被告朱如松辩称：被告于2012年1月21日支付了14000元现金，其余的账目也已经结清，目前没有欠账。欠条已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年10月26日，被告朱如松因工程需要从原告处租用25吨吊机一台，并签订了合同一份。2011年12月16日，原告与被告结算租金，被告尚欠原告租金44000元。同日被告向原告出具欠条一份，欠据载明：“暂欠吊机费肆万肆仟元正，钟庄水泥，￥44000元，工地用车，暂欠人：朱如松，2011.12.16”。2012年1月，被告偿还了原告14000元，后原告追要剩余30000元欠款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为：原告王立权与被告朱如松之间的债权债务关系有原告王立权提交的书面欠据证明，而且该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王立权现据此要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱如松辩称，欠款已全部结清，因未能提交相应的证据证明，本院不予采信。被告辩称，原告的主张已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱如松于本判决生效后五日内偿还原告王立权欠款30000元及利息（以本金30000元，从2012年12月17日起至欠款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建冈民初字第0170号原告王立权，男，汉族，居民。委托代理人孙玉春，男，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。被告朱如松，男，汉族，居民。委托代理人仇益，男，汉族，居民。原告王立权与被告朱如松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立权及其委托代理人孙玉春，被告朱如松的委托代理人仇益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立权诉称：2011年10月26日，被告朱如松因工程需要，从原告处租用25吨吊机一台，并签订了合同一份。2011年12月16日，原告与被告结算租金。同日被告向原告出具欠条一份，合计欠原告租金44000元。经原告多次追要，被告于2012年1月21日，向原告支付14000元，余款30000元，至今未还。故请求人民法院判令被告支付原告租金30000元及逾期利息（从2011年12月17日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算）；被告承担案件受理费。被告朱如松辩称：被告于2012年1月21日支付了14000元现金，其余的账目也已经结清，目前没有欠账。欠条已超过诉讼时效。经审理查明：2011年10月26日，被告朱如松因工程需要从原告处租用25吨吊机一台，并签订了合同一份。2011年12月16日，原告与被告结算租金，被告尚欠原告租金44000元。同日被告向原告出具欠条一份，欠据载明：“暂欠吊机费肆万肆仟元正，钟庄水泥，￥44000元，工地用车，暂欠人：朱如松，2011.12.16”。2012年1月，被告偿还了原告14000元，后原告追要剩余30000元欠款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证，应予以确认。本院认为：原告王立权与被告朱如松之间的债权债务关系有原告王立权提交的书面欠据证明，而且该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王立权现据此要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱如松辩称，欠款已全部结清，因未能提交相应的证据证明，本院不予采信。被告辩称，原告的主张已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朱如松于本判决生效后五日内偿还原告王立权欠款30000元及利息（以本金30000元，从2012年12月17日起至欠款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱如松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4001010********）代理审判员 赵 涌二〇一四年四月二十五日书 记 员 仇正婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵法清（预）字第1号
申请人陈玉明，男，1955年11月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李金兴（特别代理），福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈肖冰（特别代理），福建融成律师事务所实习律师。
被申请人福建省莆田市涵江东大机械公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄某某，董事长。
2014年6月10日，陈玉明以其系案外人黄某某、黄某甲的债权人，有权代位行使案外人黄某某、黄某甲申请法院对福建省莆田市涵江东大机械公司进行强制清算的权利为由向本院申请对福建省莆田市涵江东大机械公司进行强制清算。
经审查，本院认为，陈玉明以其系福建省莆田市涵江东大机械公司的股东黄某某、黄某甲的债权人身份申请本院对上述公司进行强制清算，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，只有具备公司的债权人或者股东身份才能对公司提出强制清算申请，故陈玉明作为上述公司强制清算的申请人，主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
对陈玉明的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 方 芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 傅玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照第的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0402号
原告袁平朝。
委托代理人厉巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告杨万明。
委托代理人乔松举，男，1975年12月23日生，汉族。
被告赵元香，成年，系被告杨万明之妻。
原告袁平朝与被告杨万明、赵元香买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月12日、8月19日、10月16日公开开庭进行了审理。原告袁平朝及其委托代理人厉巍、被告杨万明及其委托代理人乔松举到庭参加了诉讼。被告赵元香未到庭。案件现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告从原告处购买种蛋12380个，单价5.3元，同年19日购买种蛋20559个，单价5.5元，同月27日购买种蛋19329个，单价6.8元，至起诉之日，被告仍欠原告121237元。经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求判决被告给付原告买卖款项121237元并承担自2014年5月28日起至实际给付之日利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨万明辩称，与原告交易是事实，但款项已经结清，不欠原告购蛋款。
被告赵元香未到庭、未答辩。
经审理查明，原告袁平朝与被告杨万明曾进行种蛋交易，货款循环结算。
该事实有原告袁平朝、被告杨万明的陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告杨万明欠其货款，应由原告提供证据证明，但原告所提供证据不足以证明被告杨万明欠其货款；原告亦未能提供被告赵元香与本案纠纷有关联的证据。故对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁平朝的诉讼请求。
案件受理费1363元（已减半收取），由原告袁平朝承担。（此款已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年十月十六日
书记员 周俊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3434号
罪犯郭江涛，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）绍诸刑初字第763号刑事判决，以被告人郭江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2012年10月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯郭江涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭江涛在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭江涛予以假释（假释的考验期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第230号
申请执行人苏彩艳，农民。
被执行人黄显明，农民。
被执行人黄启向，农民。
被执行人苏配听，农民。
申请执行人苏彩艳与被执行人黄显明、黄启向、苏配听健康权纠纷一案，天等县人民法院于2015年4月1日作出的（2014）天民初字第888号民事判决书和崇左市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）崇民终字第348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄显明、黄启向、苏配听在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏彩艳于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案受理执行。执行标的3367.48元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人黄显明、黄启向、苏配听无银行存款、无房产登记、无工商企业登记、无车辆登记等信息，家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院于（2014）天民初字第888号民事判决书和崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人黄显明、黄启向、苏配听有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景校
审判员 陈耀文
审判员 陆 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄日波
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第230号
申请人执行人天柱县人口和计划生育局。
法定代表人杨贤海，男，该局局长。
被执行人伍绍清，男，
被执行人周桂桃，女，
申请人天柱县人口和计划生育局申请执行伍绍清、周桂桃社会抚养费征收一案，天柱县人口和计划生育局2012年12月31日作出的天人口计生征决高字（2015）007号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人伍绍清、周桂桃未履行生效法律文书所确定的义务，申请人天柱县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人伍绍清、周桂桃无银行存款记录，家庭困难，无可供执行的财产，申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第230号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 龙秀灿
审判员 粟小成
二〇一五年十二月六日
书记员 田 鹏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第230号
申请执行人孙玲芳与被执行人魏万来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民四初字第551号民事判决书已经发生法律效力。经权利人孙玲芳申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，在执行过程中，对被执行人魏万来名下的房产依法进行了评估、拍卖。该房产流拍后，经双方当事人协商，同意按照流拍保留价抵偿了申请执行人的部分欠款。剩余欠款经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。执行情况及时向申请执行人进行了告知，也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并申请法院本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民四初字第551号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年三月十二日
书记员 王嘉超
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第390号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人饶某某，男，1970年4月2日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务农。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月25日由丰城市公安局决定取保候审。2015年11月6日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日下午4时50分左右，被告人饶某某驾驶赣AL27**金杯小型货车，由丰城往乐安方向行驶，行至丰乐公路丰城市铁路镇江边村委会江边组路段时，与行人黄某某（2009年10月24日出生）发生碰撞，造成被害人黄某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安交警大队道路事故认定书认定，被告人饶某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，负事故主要责任，被害人黄某某系学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人对其负有管理、保护职责的人带领，负事故的次要责任。案发当日，被告人饶某某向丰城市公安局交警大队投案自首。
事故发生后，被告人饶某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币300000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、黄某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，公交认字（2015）第031809号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中（2015）法病鉴字第62号法医学尸体检验鉴定书，调解记录、调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二０一五年十一月十八日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第390号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人饶桂春，男，1970年4月2日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务农，家住丰城市。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月25日由丰城市公安局决定取保候审。2015年11月6日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人饶桂春犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人饶桂春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日下午4时50分左右，被告人饶桂春驾驶赣Ａ×××××金杯小型货车，由丰城往乐安方向行驶，行至丰乐公路丰城市铁路镇江边村委会江边组路段时，与行人黄某2（2009年10月24日出生）发生碰撞，造成被害人黄某2当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安交警大队道路事故认定书认定，被告人饶桂春违反道路交通安全法规驾驶机动车，负事故主要责任，被害人黄某2系学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人对其负有管理、保护职责的人带领，负事故的次要责任。案发当日，被告人饶桂春向丰城市公安局交警大队投案自首。
事故发生后，被告人饶桂春一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币300000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，公交认字[2015]第031809号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中[2015]法病鉴字第62号法医学尸体检验鉴定书，调解记录、调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶桂春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶桂春具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人饶桂春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二０一五年十一月十八日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第1092号
申请执行人浙江同信园林工程有限公司
被执行人钱圣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南巡民初字第00145号，依法向被执行人钱圣发出执行通知书，责令被执行人钱圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱圣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币614276.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第1092号
申请执行人浙江同信园林工程有限公司
被执行人钱圣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南巡民初字第00145号，依法向被执行人钱圣发出执行通知书，责令被执行人钱圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱圣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××6＃钞的存款人民币614276.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08907号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。负责人：苟亚州，该支行行长。
委托代理人：李更利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：席某某。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告席某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更利到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2002年12月4日，原告与被告签订《个人住房/商业用房借款抵押合同》并约定：由原告向被告发放贷款3.6万元用于其购买西安市文艺北路某家属院X号房产，期限20年，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日，并以该房屋作为抵押担保。合同生效后，原告如约发放款项，但被告自2011年1月起至2015年8月已连续56笔贷款未按约偿还，根据合同约定，贷款人有权提前收回贷款本息并依法处分抵押物。原告故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房/商业用房借款抵押合同》；2、被告席某某偿还剩余贷款本金25972.51元，并承担自2011年1月5日起的利息、罚息至欠款还清之日；3、确认原告对被告所有的位于西安市文艺北路某家属院X号的房屋有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告席某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年12月4日，原告与被告席某某签订2002年含支零借字第房172号《中国银行股份有限公司个人住房/商业用房借款抵押合同》，约定：原告向被告席某某提供贷款36000元，用于被告购买西安市文艺北路某家属院X号职工住房，贷款期限240个月，自2002年12月5日至2022年12月5日；贷款利率为月息4.2‰，如遇国家调整利率或变更计息办法，按国家的有关规定执行，原告按规定调整利率或变更计息方法时，无需另行通知被告；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；若借款人未按照合同约定清偿贷款本息，贷款人从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权和抵押权的费用等；如借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告依约发放了36000元贷款。该房产未办理抵押登记。2011年1月5日起，被告未再按约还款，被告贷款本金余额为25972.51元。
上述事实，有《个人住房/商业用房借款抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房/商业用房借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告席某某发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告席某某连续多期未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告席某某提前归还全部贷款，故原告主张解除合同、收回借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，双方未对合同中约定的抵押房产办理抵押登记，故抵押权未设立，原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告席某某于2002年12月4日签订《中国银行股份有限公司个人住房/商业用房借款抵押合同》解除；
二、被告席某某应当于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行归还本金25972.51元，并按合同约定支付自2011年1月5日起至债务实际清偿之日产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费449元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人李宁，男，汉族，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更136号
罪犯杨正录，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年10月8日作出（2005）酒中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人杨正录犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2006年1月6日作出（2005）甘刑一终字第399号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第223号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第161号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，参加政治和三课学习认真。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在选拣干菜生产改造岗位上，能认真熟练掌握生产技能，按时保证质量完成生产定额。2015年11月至2016年11月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨正录在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正录减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年2月18日起至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3020号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省镇巴县麻柳滩乡灵济村老屋小组。身份证号：6123281982********。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王章印未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年3月8日形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年3月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告陈某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，而且府谷县劳动仲裁委也裁决的原、被告存在劳动关系。
被告向法庭提供了体检表一份、入井证一个，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
体检表一份、入井证一个，对于体检表一份，因体检表中所注明的被告单位不是原告公司，本院不予确认；对于入井证一个，可以证明被告曾在原告公司工作的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告陈某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告陈某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3020号
原告陕西某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告陈某某。
原告陕西某公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年3月8日形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年3月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告陈某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，而且府谷县劳动仲裁委也裁决的原、被告存在劳动关系。
被告向法庭提供了体检表一份、入井证一个，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
体检表一份、入井证一个，对于体检表一份，因体检表中所注明的被告单位不是原告公司，本院不予确认；对于入井证一个，可以证明被告曾在原告公司工作的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某公司与被告陈某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某公司与被告陈某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审222号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0065-28488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人龙海市海澄艺星家具经营部，住所地龙海市海澄镇珠浦村19组土寨。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄艺星家具经营部作出龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人龙海市海澄艺星家具经营部作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1438.99平方米；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚金42961元。
经审查查明，被执行人龙海市海澄艺星家具经营部于2015年3月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村土寨社动工建设工棚，2015年5月已建成一座一层钢结构工棚。土地来源为村集体土地。其四至为东至水沟，西至水田，南至其工厂，北至村道，占地面积共1438.99平方米。经地类确认，该宗地系耕地1425.1平方米，水域及水利设施用地13.89平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人龙海市海澄艺星家具经营部的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人龙海市海澄艺星家具经营部未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市海澄艺星家具经营部于2016年7月14日缴纳了罚金42961元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）065-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市海澄艺星家具经营部至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市海澄艺星家具经营部在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）065-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人龙海市海澄艺星家具经营部在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人龙海市海澄艺星家具经营部限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审222号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0065-28488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人龙海市海澄艺星家具经营部，住所地龙海市海澄镇珠浦村19组土寨。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄艺星家具经营部作出龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人龙海市海澄艺星家具经营部作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1438.99平方米；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚金42961元。经审查查明，被执行人龙海市海澄艺星家具经营部于2015年3月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村土寨社动工建设工棚，2015年5月已建成一座一层钢结构工棚。土地来源为村集体土地。其四至为东至水沟，西至水田，南至其工厂，北至村道，占地面积共1438.99平方米。经地类确认，该宗地系耕地1425.1平方米，水域及水利设施用地13.89平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人龙海市海澄艺星家具经营部的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人龙海市海澄艺星家具经营部未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市海澄艺星家具经营部于2016年7月14日缴纳了罚金42961元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）065-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市海澄艺星家具经营部至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市海澄艺星家具经营部在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）065-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人龙海市海澄艺星家具经营部在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人龙海市海澄艺星家具经营部限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初264号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人石明旭，男，1992年7月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县公安局取保候审，同年4月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人石明旭犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人石明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月16日20时30分许，被告人石明旭与其妻子石吴岚因家庭琐事发生纠纷，后双方及其家人发生打架，在打斗过程中，石明旭对其岳母杨某拳打脚踢，致杨某腰部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：杨某的腰部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人石明旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人石明旭对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日20时30分许，被告人石明旭与其妻子石吴岚因家庭琐事发生纠纷，后双方及其家人发生打架，在打斗过程中，石明旭对其岳母杨某拳打脚踢，致杨某腰部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：杨某腰部损伤程度为轻伤二级。
2016年3月25日，被告人石明旭主动到怀远县公安局河溜派出所投案自首。案发后，被告人石明旭与被害人杨某达成民事调解协议，赔偿杨某经济损失16万元，取得杨某谅解。
上述事实，被告人石明旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人石某1、葛某、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8、石某9、黄某证言、户籍证明、归案经过、病历、CT检查报告单、协议书、收条、勘验检查笔录、现场图、照片、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]59号法医学人体损伤程度鉴定书及说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人石明旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人石明旭自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人石明旭请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石明旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一六年五月十七日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：石明旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初532号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴志鹏，男，1974年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月26日22时06分许，被告人吴志鹏酒后驾驶二轮摩托车从紫帽山下一酒楼出发，途径泉州市经济技术开发区智泰路与崇亨街交叉路口被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人吴志鹏血液中检出乙醇浓度为156.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人吴志鹏自愿将取保候审保证金人民币一万元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人吴志鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴志鹏归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人吴志鹏归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审238号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第299号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工莫仕琼缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第299号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工莫仕琼缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第368号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第299号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第299号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14244号
上诉人（原审被告）：项刘柱，男，汉族，1982年7月7日出生，住郑州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：河南牧鹤（集团）饲料有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街158号。
法定代表人高翔，董事长。
上诉人项刘柱因与被告河南牧鹤（集团）饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第05150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人项刘柱于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，项刘柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许项刘柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由项刘柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭冠利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7591号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告包学文，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告包学文买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐