wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16214号
原告：胡国妹,男,1944年11月12日出生,汉族,住上海市卢湾区。
委托代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州茶叶试验场，住所地：杭州市余杭区瓶窑石濑。
法定代表人：覃永萍，场长。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告胡国妹诉被告杭州茶叶试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡国妹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国妹向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国妹撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告胡国妹负担。
审判员 陈建勇
二〇一七年三月十六日
书记员 朱玲玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18484号
上诉人（原审原告）深圳市泽昕通讯有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李念彪。
委托诉讼代理人李学政，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡奎。
委托诉讼代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市泽昕通讯有限公司（以下简称泽昕公司）与上诉人胡奎因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人泽昕公司是否应支付上诉人胡奎违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人泽昕公司主张双方协商一致解除劳动合同，但《离职申请书》显示上诉人胡奎的离职原因为“被公司辞退”，上诉人泽昕公司未能提交证据证明辞退上诉人胡奎的原因，属于违法解除劳动合同，应向上诉人胡奎支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审对上诉人胡奎应得的违法解除劳动合同赔偿金之数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人泽昕公司上诉主张无需支付上诉人胡奎违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人泽昕公司是否应支付上诉人胡奎2015年年终奖。本院认为，上诉人胡奎与上诉人泽昕公司双方的劳动合同未有约定年终奖，且上诉人胡奎提交的证据未能有效证明年终奖的发放情况，应承担举证不能的法律后果。故上诉人胡奎上诉主张的2015年年终奖，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人泽昕公司与上诉人胡奎的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市泽昕通讯有限公司承担5元，由上诉人胡奎承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3468号
原告：何华，男，1975年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾俊杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何华为与被告曾俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：1、被告曾俊杰归还原告借款本金人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何华到庭参加诉讼，被告曾俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年11月2日，被告曾俊杰出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，被告曾俊杰未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告何华借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾俊杰负担；公告费300元，由原告何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李张敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初293号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴志忠，女，汉族，1968年9月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：袁志勇，男，汉族，1965年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：谢冬英，女，汉族，1962年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：何月生，男，汉族，1955年8月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：彭芳，女，汉族，1965年9月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴忠伟，男，汉族，1960年7月30日生，住江西省南昌市东湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告吴志忠、袁志勇、谢冬英、何月生、彭芳、吴忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告吴志忠、袁志勇、谢冬英、何月生、彭芳、吴忠伟经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年5月17日，原告与被告吴志忠、袁志勇签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告谢冬英、何月生、彭芳、吴忠伟又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告吴志忠、袁志勇发放人民币贷款50万元。后因被告吴志忠、袁志勇的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人吴志忠、袁志勇立即归还原告贷款本金人民币86854.79元、利息19455.47元（截止2016年12月16日，贷款利率为日息万分之五），合计106310.26元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人谢冬英、何月生、彭芳、吴忠伟对吴志忠、袁志勇的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一：吴志忠、袁志勇、谢冬英、何月生、彭芳、吴忠伟的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二：《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告吴志忠、袁志勇与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告谢冬英、何月生、彭芳、吴忠伟对被告吴志忠、袁志勇在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告吴志忠、袁志勇拖欠贷款的事实及欠息金额。
本院经审理认定事实如下，2013年5月17日，原告与被告吴志忠、袁志勇签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告谢冬英、何月生、彭芳、吴忠伟又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告吴志忠、袁志勇发放人民币贷款50万元。后因被告吴志忠、袁志勇的经营及财务状况严重恶化，无力还款，尚欠原告借款本金86851.08元，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告吴志忠与被告袁志勇系夫妻关系，被告谢冬英与被告何月生系夫妻关系，被告彭芳与被告吴忠伟系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告吴志忠、袁志勇经营不善，无力还款，故对原告要求吴志忠、袁志勇归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴志忠、袁志勇、谢冬英、何月生、彭芳、吴忠伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴志忠、袁志勇于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金86851.08元，利息（截止至2017年8月16日为26056.18元，并自2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）。
二、被告谢冬英、何月生、彭芳、吴忠伟对被告吴志忠、袁志勇的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2430元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊世娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00018号
上诉人（原审被告）郭晶莹，女，1982年9月17日生，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）李建林，男，1968年9月17日生，现住焦作市解放区。
委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。
上诉人郭晶莹与被上诉人李建林民间借贷纠纷一案，解放区人民法院于2014年10月28日作出（2014）解民二初字第329号民事判决。郭晶莹不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郭晶莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1187.5元，减半收取为593.75元，由郭晶莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00018号
上诉人（原审被告）郭晶莹，女，1982年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李建林，男，1968年9月17日生，汉族。
委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。
上诉人郭晶莹与被上诉人李建林民间借贷纠纷一案，解放区人民法院于2014年10月28日作出（2014）解民二初字第329号民事判决。郭晶莹不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郭晶莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1187.5元，由郭晶莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔新新
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初312号
原告程某，女，1961年2月出生，汉族，住乐平市塔山街道办。
委托代理人，钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）
被告胡某，男，1966年11月出生，汉族，住南昌市西湖区顺外路。
委托代理人万某，男，1977年1月出生，汉族，住南昌市青山湖区。系被告胡某的妹夫（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
地址南昌市西湖区八一大道150号。
组织机构代码85838578-7
负责人闵某，系该公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师（特别授权）。
原告程某诉被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人钟霞珠、被告胡某及其委托代理人万某、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司及委托代理人马保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日9时许，胡某驾驶赣AXWX**车从乐平市区往塔山工业园方向行驶，行至乐平市塔山街道办事处余家路口超前方程某的两轮电动车时，赣AXWX**车右侧车门处与电动车车头处发生刮碰，造成程某受伤，两车受损的交通事故。经乐平市交警大队事故认定，胡某承担事故全部责任。程某受伤后在乐平市人民医院住院治疗91天（住院费用被告胡某承担），在门诊治疗费用556.25元，经乐平市司法鉴定为伤残十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，医生医嘱为：全休30天。赣AXWX**在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和第三者责任险，并在保险期内。经乐平市交警大队调解双方没有达成协议。为此，原告依法向贵院起诉，请求支持原告诉请。一、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告损失计110584.23元。二、被告中国人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、被告承担原告的后续治疗费用。四、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：我也垫付了医疗费2.8万元，我的车损达到2900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：对事故发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险。对原告的损失我们同意在承保的限额内依法承担赔偿责任。根据保险合同的约定，对原告住院期间产生了医疗费，依法核减15%的医保用药。本案原告为农业户口，原告的损失应按农村的标准计算，本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。并要求对原告的伤残十级重新鉴定。
经审理查明，2015年8月20日9时许，胡某驾驶赣AXWX**车从乐平市区往塔山工业园方向行驶，行至乐平市塔山街道办事处余家路口超前方程某的两轮电动车时，赣AXWX**车右侧车门处与电动车车头处发生刮碰，造成程某受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队现场勘查后，于2015年8月3日作出事故认定书，认定被告胡某负此事故的全部责任。事后，原告被送进了乐平市人民医院住院治疗91天，伤情诊断为：1、第一腰椎压缩性骨折。2、高血压病。建议全休一个月。2016年1月11日，原告经乐平市华正医学司法鉴定所鉴定为1、程某伤残十级；2、程某误工费期限为120天，护理费期限为60天，营养期限为60天。原告起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请对原告的鉴定，要求重新鉴定。2016年5月27日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告程某不构成伤残等级。原告程某于2016年7月26日，申请再次鉴定。2016年8月9日。景市中院司法技术处退函告知，终止对外委托。
另查明，乐平市公安局交警大队事故认定字[2015]第22409号道路交通事故认定书，该认定书当事人程某不负事故责任，当事人胡某负全部责任。
另查明，事故车辆赣AXWX**车辆，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业险。
另查明，2016年1月11日，乐平市华正司法鉴定所作出华司（2016）乐华正鉴定第004号司法鉴定意见书，鉴定原告程某误工期限120天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告中国人民财产保险股份南昌市分公司提出异议，但没有申请重新鉴定，本院对三期鉴定作为参考意见，结合医院治疗即医生建议酌情处理。
原告因该事故造成的损失计算如下：1、医疗费556.25元和医疗费2.8万元（胡某垫付）合计28556.25元。2、误工费14520元[91天(住院)+30天(全休)×120元/天]，3、护理费7280元（91天×80元/天），4、营养费2730元（91天×30元/天），5、住院伙食补助费2730元（91天×30元/天），6、交通费酌情840元。7、伤残鉴定费1200元。合计：57856.25元。
上述事实，有庭审材料，原、被告举证材料，庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交事故字[2015]第22409号道路交通事故认定书，该认定书认定当事人胡某负事故全部责任，当事人程某不负事故责任。该认定书当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告胡某在此交通事故中，造成了原告程某损伤，因被告胡某负此事故全部责任，应对原告程某各项损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险公司南昌分公司作为事故车辆赣AXWX**车辆的保险人，应当依照保险合同内规定承担赔偿责任。被告胡某垫付原告程某的医药费2.8万元，原告程某应从保险公司赔偿款中返还给被告胡某，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告程某因交通事故造成经济损失医疗费28556.25元，误工费14520元，护理费7280元，营养费2730元，住院伙食费2730元，交通费840元，鉴定费1200元，以上合计57856.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在承保范围内赔偿原告程某57856.25元。原告程某返还被告胡某垫付28000元，实得29856.25元。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初312号
原告程某，女，1961年2月出生，汉族，住乐平市塔山街道办。
委托代理人，钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）
被告胡某，男，1966年11月出生，汉族，住南昌市西湖区顺外路。
委托代理人ＸＸ亮，男，1977年1月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区，系被告胡某的妹夫（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
地址南昌市西湖区八一大道150号。
组织机构代码85838578-7
负责人闵思成，系该公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师（特别授权）。
原告程某诉被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人钟霞珠、被告胡某及其委托代理人ＸＸ亮、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司及委托代理人马保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日9时许，胡某驾驶赣XXX**车从乐平市区往塔山工业园方向行驶，行至乐平市塔山街道办事处余家路口超前方程某的两轮电动车时，赣XXX**车右侧车门处与电动车车头处发生刮碰，造成程某受伤，两车受损的交通事故。经乐平市交警大队事故认定，胡某承担事故全部责任。程某受伤后在乐平市人民医院住院治疗91天（住院费用被告胡某承担），在门诊治疗费用556.25元，经乐平市司法鉴定为伤残十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，医生医嘱为：全休30天。赣XXX**在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和第三者责任险，并在保险期内。经乐平市交警大队调解双方没有达成协议。为此，原告依法向贵院起诉，请求支持原告诉请。一、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告损失计110584.23元。二、被告中国人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、被告承担原告的后续治疗费用。四、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：我也垫付了医疗费2.8万元，我的车损达到2900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：对事故发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险。对原告的损失我们同意在承保的限额内依法承担赔偿责任。根据保险合同的约定，对原告住院期间产生了医疗费，依法核减15%的医保用药。本案原告为农业户口，原告的损失应按农村的标准计算，本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。并要求对原告的伤残十级重新鉴定。
经审理查明，2015年8月20日9时许，胡某驾驶赣XXX**车从乐平市区往塔山工业园方向行驶，行至乐平市塔山街道办事处余家路口超前方程某的两轮电动车时，赣XXX**车右侧车门处与电动车车头处发生刮碰，造成程某受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队现场勘查后，于2015年8月3日作出事故认定书，认定被告胡某负此事故的全部责任。事后，原告被送进了乐平市人民医院住院治疗91天，伤情诊断为：1、第一腰椎压缩性骨折。2、高血压病。建议全休一个月。2016年1月11日，原告经乐平市华正医学司法鉴定所鉴定为1、程某伤残十级；2、程某误工费期限为120天，护理费期限为60天，营养期限为60天。原告起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请对原告的鉴定，要求重新鉴定。2016年5月27日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告程某不构成伤残等级。原告程某于2016年7月26日，申请再次鉴定。2016年8月9日。景市中院司法技术处退函告知，终止对外委托。
另查明，乐平市公安局交警大队事故认定字[2015]第22409号道路交通事故认定书，该认定书当事人程某不负事故责任，当事人胡某负全部责任。
另查明，事故车辆赣XXX**车辆，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业险。
另查明，2016年1月11日，乐平市华正司法鉴定所作出华司（2016）乐华正鉴定第004号司法鉴定意见书，鉴定原告程某误工期限120天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告中国人民财产保险股份南昌市分公司提出异议，但没有申请重新鉴定，本院对三期鉴定作为参考意见，结合医院治疗即医生建议酌情处理。
原告因该事故造成的损失计算如下：1、医疗费556.25元和医疗费2.8万元（胡某垫付）合计28556.25元。2、误工费14520元[91天(住院)+30天(全休)×120元/天]，3、护理费7280元（91天×80元/天），4、营养费2730元（91天×30元/天），5、住院伙食补助费2730元（91天×30元/天），6、交通费酌情840元。7、伤残鉴定费1200元。合计：57856.25元。
上述事实，有庭审材料，原、被告举证材料，庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交事故字[2015]第22409号道路交通事故认定书，该认定书认定当事人胡某负事故全部责任，当事人程某不负事故责任。该认定书当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告胡某在此交通事故中，造成了原告程某损伤，因被告胡某负此事故全部责任，应对原告程某各项损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险公司南昌分公司作为事故车辆赣XXX**车辆的保险人，应当依照保险合同内规定承担赔偿责任。被告胡某垫付原告程某的医药费2.8万元，原告程某应从保险公司赔偿款中返还给被告胡某，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告程某因交通事故造成经济损失医疗费28556.25元，误工费14520元，护理费7280元，营养费2730元，住院伙食费2730元，交通费840元，鉴定费1200元，以上合计57856.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在承保范围内赔偿原告程某57856.25元。原告程某返还被告胡某垫付28000元，实得29856.25元。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱麓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1244号
原告重庆渝中金点幼儿园，住所地重庆市渝中区大坪正街140号，组织机构代码66087069-3。
法定代表人翁昌群，园长。
委托代理人李晓兵，男，该单位员工。
被告张某，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆渝中金点幼儿园（以下简称金点幼儿园）诉被告张某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，公开开庭进行了审理。原告金点幼儿园的委托代理人李晓兵，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金点幼儿园诉称，2015年3月1日，原被告签订劳动合同，约定被告的工作岗位为原告幼儿园的美术教师，实习期3个月，从2015年3月1日到6月1日止。由于被告实习期内能力平平，责任心不强，还被家长投诉等。原告认为其不适合该工作岗位，故实习期届满未对其转正并通知其转岗培训。被告对此不满，多次来幼儿园闹事，干扰幼儿园的正常教学秩序。2015年7月13日早上大约7点20分，被告手举“黑心幼儿园、收取高额学费、压榨员工血汗钱、敢怒不敢言、怨恨极深和家长慎重”的牌子，伙同其他几人手持喇叭在幼儿园门口闹事，引来大量学生家长和周围群众围观，严重影响幼儿园的正常经营和周围的公共秩序。经幼儿园工作人员多次劝阻未果，经原告报案警察出警协调和劝解下方才结束长达两个多小时的侵权行为。原告认为，被告高举牌子，且特意在周一早上7点半家长送小孩上课高峰期闹事，是主观故意。而牌子载明的内容亦无依无据，尤其是“家长慎重”字眼是诱导小孩家长将小孩转园，而未就读者不要来学校上学。该行为导致幼儿园在读幼儿大量退学，学校下半年的招生数量明显下降。为此，原告请求判令：1、被告在渝中区报刊登报道歉书或者在幼儿园召开家长会时，到场公开澄清事实，赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。2、被告赔偿原告名誉损失1万元。3、被告赔偿侵权给原告造成的直接经济损失10万元。
被告张某辩称，原被告之间有劳动关系。在试用期结束后领取工资时才发现自己工资仍为试用期的工资。被告认为试用期不合格应当在试用期结束时告知被告，但原告并未告知被告。为此，被告多次找到原告协商未果。相反原告又以被告不服从所谓培训安排为由将被告辞退。由于原告没有补足拖欠的工资又未为被告交纳社会保险费，从而引发此次纠纷的发生。关于“取高额学费、压榨员工血汗钱”。重庆市公办一级幼儿园保育教育费是400元/月，而原告收取1800元/月，另加生活费300元/月，合计2100元。另外，原告拖欠被告工资，未缴纳社会保险。由于原告的错误，被告多次找其协商未果。另外，经被告对部分流失学生的家长对离校原因的调查发现，他们离开学校与被告的维权无关。据此，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年3月31日，金点幼儿园（甲方）与张某（乙方）签订《劳动合同书》载明，乙方同意根据甲方工作需要担任学校美术教师工作。合同从2015年3月1日起至2018年2月28日止。本合同试用期为3个月，试用期结束以转正通知书上的转正日期为准。在试用期届满后，张某与金点幼儿园就约定试用期应否延长，试用期满后劳动报酬的数额等产生争议。劳动关系存续期间，金点幼儿园亦未为张某办理社会保险，双方由此产生纠纷。
2015年7月13日上午7时30分左右，张某手持“黑心幼儿园、收取高额学费、压榨员工血汗、克扣员工薪资、敢怒不敢言、怨恨极深、家长慎重！！”的纸牌，手持高音喇叭出现在金点幼儿园大门外，引来部分群众围观。在金点幼儿园报警公安派出所民警于8时02分到达现场后纠纷得以平息。公安机关同时认定，此纠纷起因为张某与金点幼儿园存在劳资纠纷所致。
庭审中，金点幼儿园举示了2015年6月、9月幼儿园考勤表2份。原告称，两考勤表比较，因被告侵权致原告在册幼儿人数较少34人，原告每月收入减少数十万元。张某对此予以否认。同时，张某举示了录音光盘1份，称，按照原告提供流失幼儿的名字，经被告与部分流失学生家长电话联系，家长否认小孩未在原告处上学与被告有关。
上述事实,有《劳动合同书》、照片、出警说明、渝中区社保局回复函等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权责任法规定，侵害民事权益包括生命权、健康权、名誉权等，应当依照本法的规定承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》又规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。所谓法人的名誉，是指社会对法人的经营与生产能力、生产或销售的商品质量、服务态度、工作态度、工作状况、对社会的贡献等的总评价。法人的名誉权是指法人享有的有关自己的社会评价不受他人侵犯的权利。本案原告渝中金点幼儿园作为一民办学校，依法享有的名誉权受法律保护，并享有不受他人侵犯的权利。被告张某作为原告幼儿园应聘老师，在履行劳动合同中与原告产生争议本可以通过协商，提起劳动争议仲裁、向国家机关投诉等多种方式求得解决，可张某并未依法维护自身的权益，却选择原告幼儿园学生上学到校高峰时段，手持喇叭，手举其主要内容失实，且用语存有贬损原告幼儿园的社会评价的纸牌在原告幼儿园大门前宣誓自己的主张，引起部分群众围观近半小时。此行为构成对原告名誉权的侵害，应承担相应的民事责任。渝中金点幼儿园在履行与张某的劳动合同中未严格依照劳动法规的规定办事，未为张某办理相应社会保险并交纳应由用人单位支付的费用，也存有过错，对此次纠纷的发生负有责任。由此可减轻被告相应的责任。
鉴于上述认定，原告要求被告澄清事实、公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求。应予以支持。但被告承担责任的方式及其范围，应与张某侵权方式及所造成不良影响的范围相当的原则予以确定。
原告请求赔偿其名誉损失1万元及赔偿造成的直接经济损失10万元。本院认为，原告名誉损失实为精神损失，由于原告不是自然人，并无精神及其肉体痛苦一说。据此，该诉请，本院不予支持。其请求的直接经济损失。由于原告所举示的该证据，被告对其真实性不认可，且该证据也不能充分证明幼儿流失的事实及其流失系被告的侵权行为所致。据此，原告的该请求，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内在重庆渝中金点幼儿园大门旁张贴“致歉书”（内容须经本院审核），向原告重庆渝中金点幼儿园赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；
二、驳回原告重庆渝中金点幼儿园的其他诉讼请求。
本案受理费475元，由重庆渝中金点幼儿园负担200元，张某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 谢 明 光
二〇一六年五月十三日
书记员 欧阳琴怡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1547号
原告李春艳，女，生于1984年3月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告刘磊，男，生于1983年4月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告李春艳与被告刘磊探望权纠纷一案，原告李春艳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李春艳承担。
审判员 廖松林
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执42号
申请执行人杨高熙，男，1947年8月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托代理人张法仁，律师，广西中远律师事务所律师。
被执行人三江县三源房地产开发有限公司，地址广西三江侗族自治县。
法定代表人唐峰强，该公司董事长。
被执行人三江侗族自治县建筑工程公司，地址广西三江侗族自治县。
法定代表人陈广德，该公司总经理。
本院于2016年3月16日立案执行杨高熙申请三江县三源房地产开发有限公司、三江侗族自治县建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）三民初字第409号民事判决书，被执行人三江县三源房地产开发有限公�和三江侗族自治县建筑工程公司应支付申请人杨高熙案款539271.49元，承担执行费7793.0元。现因被执行人三江县三源房地产开发有限公司的财产已经其他被法院全部查封，三江侗族自治县建筑工程公司经查无财产可供执行，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0226执42号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 罗永辉
审判员 吴诗岳
二〇一六年六月十五日
书记员 潘华晓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1300号
原告：裴学明，男，汉族，住址铁岭县新台子镇。
被告：佟铁权，男，满族，户籍地铁岭市银州区长青路，现住址铁岭市银州区。
被告：郑波，女，汉族，户籍地黑龙江省林口县林口林业局，现住址铁岭市银州区金湾尚城小区。
原告裴学明与被告佟铁权、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李国独任审判，于2017年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴学明，被告佟铁权、郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴学明诉称，2016年8月30日，被告因商务需求，从原告处借款15万元，双方约定利息2分，借期为三个月后本息一次性归还，但到期后，被告没有按期限归还本息，并以各种理由拖延不还，为此向法院起诉，请求法院判决被告立即归还全部借款及利息，并承担诉讼费用及其他费用。
被告佟铁权答辩称：这笔借款从2014年开始借的，2016年8月30日之前我一直还利息了，本金一直未还，到2016年8月30号倒据的时候，我和我前妻郑波已经离婚，我就和原告说得找郑波签字，因为债权债务是郑波的，原告就找郑波签字了，我也签字了。
被告郑波答辩称：我不认这笔钱，我已经还了一部分了，
这笔钱从2014年8月份开始借的，借了15万元，之后按照4分利还的钱。2016年8月30号倒据是对的。
庭审中，原告提交了借条1份，证明二被告借款的事实，经庭审举证、质证，本院予以采信。
经审理查明，被告佟铁权、郑波于2016年8月30日从原告裴学明处借款15万元用于进货流动资金周转，至今未还。
本院认为，原告裴学明与被告佟铁权、郑波之间自愿形成的民间借贷关系是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告欠款属实，原告要求二被告按月利率2分偿还借款利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告佟铁权、郑波于本判决生效后10日内偿还原告裴学明借款本金人民币15万元，并自2017年5月23日起按年利率6%向原告裴学明支付利息至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元(原告预交)，减半收取1980元由被告佟铁权、郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1980元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 李国 二〇一七年七月六日
书记员 魏 梦 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第196号
原告毛雄。
被告胡国安。
原告毛雄（以下简称原告）与被告胡国安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告毛雄到庭参加诉讼，被告胡国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告资金周转困难，于2014年3月5日立据向原告借款280000元。被告承诺三至五日归还原告借款。被告借款后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金280000元，并承担合理的利息损失。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年3月5日向原告借款280000元，被告向原告出具了借条，借条上有被告的签名和捺印。借条上未注明借款期限和利息。被告借款后，原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条一张及当事人的当庭陈述在卷，予以证明。
本院认为，原告履行了出借资金义务，被告出具借条，借款合同成立且合法有效，被告所欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借贷，因未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国安自本判决生效之日起十日内偿还原告毛雄借款280000元；
二、驳回原告毛雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，财产保全费2020元，公告费640元，合计8310元，由被告胡国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1502号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：王俊芹，系该公司员工。
被告：孙章才，男，1966年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告孙章才物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王一雯
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第233号
申请执行人徐德华，男，住临澧县。
被执行人石小平，男，住临澧县。
申请执行人徐德华与被执行人石小平民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）临民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人石小平送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。未查到被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 晏 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第233号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第233号申请执行人龙江，个体。被执行人秦雍，个体。被执行人秦平轩。被执行人刘少军，个体。本院在执行龙江申请执行秦雍、秦平轩、刘少军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第305号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保17号
申请人:王永峰，现住长春市二道区。
申请人:李宏博，现住长春市南关区。
被申请人：孙开寿，现住长春市南关区。
被申请人：长春开胜玻璃有限公司，地址：绿园区经济开发区。
法定代表人：孙开寿，职务：董事长。
申请人王永峰、李宏博于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙开寿、长春开胜玻璃有限公司名下银行存款或等值财产。同时中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向法院出具保全担保书，自愿为王永峰、李宏博诉前财产保全行为提供�保。
本院认为，申请人王永峰、李宏博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙开寿、长春开胜玻璃有限公司名下银行存款或等值财产。
期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人王永峰、李宏博预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年五月十二日
书记员 崔 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6488号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：岳爱梅，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告岳爱梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初341号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年5月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省盐源县，住盐源县。
被告人张某，男，1996年3月28日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因犯抢劫罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸食毒品，于2013年8月13日被西昌市公安局强制隔离戒毒二年。
二被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年11月19日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人杨某某、张某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、王元出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日7时许，被告人杨某某、张某伙同一名彝族男子（未查实）在西昌市西门坡聚友网吧盗窃被害人张某苹果5S手机一部。在二被告人将手机拿到名店街贩卖时，被张某及张某的朋友抓获，后将二人带回聚友网吧并报警。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1657元。被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人张某因犯抢劫罪于2012年8月28日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，犯罪时未满18周岁；因吸食毒品于2013年8月13日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨某某、张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、物证照片、扣押、发还清单、强制隔离戒毒决定书、（2012）涪刑初字第290号刑事判决书、情况说明、被害人张某的陈述、被告人杨某某、张某的供述、户籍资料和价格鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗财物已发还失主，可以从轻处罚。被告人张某具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某某的刑期自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某的刑期自2015年10月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10051号
原告西安龙湖众鑫置业有限公司。
法定代表人邓仕祥，总经理。
委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告赵伟斌，男，1978年4月16日出生。
本院在审理原告西安龙湖众鑫置业有限公司与被告郭伟斌商品房销售合同纠纷一案中，原告西安龙湖众鑫置业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安龙湖众鑫置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安龙湖众鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15651元，原告已预交，现由本院退还给原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催170号
申请人:苏州南林景观绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗花木商城。
法定代表人:沈月根，董事长。
委托代理人:董曌云，该公司工作人员。
申请人苏州南林景观绿化工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月29日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为00100041/29830314，票面金额为40000元,申请人为苏州南林景观绿化工程有限公司，收款人为苏州诚和招投标咨询有限公司，出票行为吴江农村商业银行营业部，出票日期为2016年11月2日，最后持票人为申请人的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州南林景观绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州南林景观绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十日
书记员 潘 虹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1227号
原告：张东魁，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
被告：李红芳，女，1983年2月8日生，汉族，住安阳市北关区县。
原告张东魁与李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓君，被告李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分从2015年1月起至被告还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张俊广因生意周转于2014年7月17日经朋友介绍向原告借款3万元，约定月息3分，但张俊广只支付了5个月的利息，后来虽经原告多次催要，但张俊广以困难为由一直拖欠至今。2016年5月张俊广因交通事故去世，其户口于2015年5月31日被注销。被告李红芳与张俊广原系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据法律规定被告李红芳应当承担偿还义务，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息。
被告李红芳辩称，因张俊广已经去世，原告提供借条的真实性无法认可。虽然上述债务发生在夫妻关系存续期间，但被告李红芳对该笔借款并不知情。且被告不认识张东魁，该笔借款并未用于日常家庭生活开支。被告和张俊广已于2015年1月6日离婚，在被告与张俊广共同生活期间，并未有较大的生活开支，如买房或买车，故原告要求被告共同承担还款责任没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李红芳与张俊广原系夫妻关系，双方于2015年1月6日协议离婚。在夫妻关系存续期间即2014年7月17日，张俊广出具借条一张，该借据载明：“今借到张东魁现金叁万元整（30000），用于生意周转，立字为据。（利息3分，每月17日汇入其0636的工行卡上）。”原告称张俊广按月息3分支付了5个月的利息，即截止到2014年12月底未再付息。直至2016年5月31日张俊广因交通事故去世，上述借款张俊广未予偿还。现原告要求被告李红芳承担偿还义务。
本院认为，张俊广借原告3万元款项，并出具借据，系当事人的真实意思表示，除约定的利息外，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，借条中因双方未约定还款期限，原告可以随时向张俊广催要，张俊广应在合理期限内予以偿还。张俊广与被告李红芳原系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款发生在被告李红芳与张俊广婚姻关系存续期间，其未能证明原告所诉债权系张俊广个人债务，应承担不利后果，因此上述债务属夫妻共同债务，张俊广、被告李红芳应当共同承担偿还责任。2016年5月31日张俊广因交通事故去世，现原告要求被告李红芳承担偿还义务，于法有据，本院予以支持。本案中，该笔借款双方书面约定月息3分，违反法律的强制性规定，现原告要求按照月息2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称张俊广支付利息直至2014年12月31日，故原告主张的利息应当从2015年1月1日起开始计算。被告李红芳称因张俊广去世原告提供的借据其真实性无法核实，不予认可，但被告未申请鉴定或提供其他证据予以证明，故被告李红芳的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告李红芳返还原告3万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李红芳于本判决生效后十日内偿还原告张东魁借款30000元及其利息（利息按月息2分计算，从2015年1月1日计算至债务人履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 常双云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1227号之一
原告：张东魁，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李红芳，女，1983年2月8日生，汉族，住安阳市北关区县。
被告：张某1。
法定代理人：李红芳（系被告张某1的母亲），住安阳市北关区县中路*号院*号楼***室。
被告：张某2。
法定代理人：李红芳（系被告张某2的母亲），住安阳市北关区县中路*号院*号楼***室。
原告张东魁与被告李红芳、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张东魁于2016年9月22日向本院提出撤回对被告张某1、张某2的起诉。
本院认为，原告张东魁申请撤回对被告张某1、张某2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东魁撤回对被告张某1、张某2的起诉。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 常双云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1227号原告：张东魁，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。被告：李红芳，女，1983年2月8日生，汉族，住安阳市北关区县。原告张东魁与李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓君，被告李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分从2015年1月起至被告还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张俊广因生意周转于2014年7月17日经朋友介绍向原告借款3万元，约定月息3分，但张俊广只支付了5个月的利息，后来虽经原告多次催要，但张俊广以困难为由一直拖欠至今。2016年5月张俊广因交通事故去世，其户口于2015年5月31日被注销。被告李红芳与张俊广原系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据法律规定被告李红芳应当承担偿还义务，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息。被告李红芳辩称，因张俊广已经去世，原告提供借条的真实性无法认可。虽然上述债务发生在夫妻关系存续期间，但被告李红芳对该笔借款并不知情。且被告不认识张东魁，该笔借款并未用于日常家庭生活开支。被告和张俊广已于2015年1月6日离婚，在被告与张俊广共同生活期间，并未有较大的生活开支，如买房或买车，故原告要求被告共同承担还款责任没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李红芳与张俊广原系夫妻关系，双方于2015年1月6日协议离婚。在夫妻关系存续期间即2014年7月17日，张俊广出具借条一张，该借据载明：“今借到张东魁现金叁万元整（30000），用于生意周转，立字为据。（利息3分，每月17日汇入其0636的工行卡上）。”原告称张俊广按月息3分支付了5个月的利息，即截止到2014年12月底未再付息。直至2016年5月31日张俊广因交通事故去世，上述借款张俊广未予偿还。现原告要求被告李红芳承担偿还义务。本院认为，张俊广借原告3万元款项，并出具借据，系当事人的真实意思表示，除约定的利息外，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，借条中因双方未约定还款期限，原告可以随时向张俊广催要，张俊广应在合理期限内予以偿还。张俊广与被告李红芳原系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款发生在被告李红芳与张俊广婚姻关系存续期间，其未能证明原告所诉债权系张俊广个人债务，应承担不利后果，因此上述债务属夫妻共同债务，张俊广、被告李红芳应当共同承担偿还责任。2016年5月31日张俊广因交通事故去世，现原告要求被告李红芳承担偿还义务，于法有据，本院予以支持。本案中，该笔借款双方书面约定月息3分，违反法律的强制性规定，现原告要求按照月息2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称张俊广支付利息直至2014年12月31日，故原告主张的利息应当从2015年1月1日起开始计算。被告李红芳称因张俊广去世原告提供的借据其真实性无法核实，不予认可，但被告未申请鉴定或提供其他证据予以证明，故被告李红芳的辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告李红芳返还原告3万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李红芳于本判决生效后十日内偿还原告张东魁借款30000元及其利息（利息按月息2分计算，从2015年1月1日计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  倪宪宝人民陪审员  常双云二〇一六年十月十九日书 记 员  李明阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第9号
原告伍莉。
委托代理人李丽梅，四川果城律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川天普律师事务所律师。
被告四川和锦房地产开发有限公司。
法定代表人熊路平，总经理。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
原告伍莉诉被告四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员林康担任审判长、人民陪审员王光仁、王显波组成合议庭，于2014年2月28日、3月24日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同规定：被告于2012年4月30日前向原告交付房屋，并于2013年4月30日前为原告办理并取得房屋所有权证书。原告依照合同支付了所有的购房款239173元，经过原告的多次催促，被告一直拖延至2013年9月10日才交房，而且直到现今还没有为原告办理房屋所有权证书。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金11934.73元（已付购房款239173元，按每日万分之一从2012年4月30日计算至实际交房日2013年9月10日）；2、被告向原告支付逾期办证违约金2200.39元（已付购房款239173元，按每日万分之零点五从2013年4月30日计算至诉讼日2013年10月30日）；3、被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请中已付购房款不准确，购房款中含有维修基金及税费，原告诉讼请求第二项“被告向原告支付逾期办证违约金”不成立，按照合同约定，开发商在交房一年内协助住户办理产权证，现在未满一年，原告主张的第三项请求也不合理，违约金及损失只能选择一项主张，按照合同约定，交房时间晚于约定时间，是政府的责任，被告不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“和锦名苑”7幢1单元7层某房屋，总价款207441元，合同第十一条约定：出卖人在2012年4月30日前向买受人交付商品房；第十三条第二项约定了逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起20日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金；第二十条约定了逾期办理转移登记的违约责任：1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内由出卖人支付。该合同签订后，原被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，第六条第三项约定：如出卖人在合同第十三条第一款（2）项约定的乙方有权退房之日起15日内，未收到买受人发出的书面退房通知及违约要求，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行合同并等待最终交付商品房，出卖人对此不承担责任；第十条第一项约定：合同中所称房地产权属证书仅指该房屋所有权证。出卖人应当在该商品房交付使用365日内，协助买受人办理房屋所有权证。上述合同签订后，原告按约支付了全部房款及维修基金、税费共计239173元，被告于2013年9月10日将房屋交付给原告。
同时查明，被告于2013年8月27日在《南充晚报》刊登交房公告，通知业主2013年9月2-12日开始交付商品房。
认定以上事实，有双方当事人的陈述及双方提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、收款收据在卷证实。
庭审中，被告提供了以下证据证明其逾期交房原因：1、建设用地成交拍卖书、国有建设用地使用权出让合同两份证实土地是在2010年11月8日交付；2、建设工程施工合同4份，记载了工程进度，竣工验收时间是2013年8月底；3、（规划8路）邀请函、招标公告、询价公告、通车条件的信息，紧急报告、图片8张，证明规划8路实际竣工验收时间为2013年7月，未给开发商留便道，造成工程不能正常开工。4、天然气安装工程合同、收据、竣工证明，证明2012年5月份才具备天然气安装条件，2013年8月才安装完毕。
原告质证认为，被告已实际违约，所提供的一系列证明逾期交房原因的证据与原告无关，不能免除其违约责任。
本院认为：原告与被告于2011年6月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行合同义务，按合同约定，被告应于2012年4月30日前交付商品房，但从双方签订的补充协议看，双方已对逾期交房是否承担违约责任重新作出约定，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”故补充协议具有与原合同同样的法律效力，按补充协议约定，原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，应视为双方真实意思表示，双方应遵守合同约定，故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告实际接房时间是2013年9月10日，按合同约定，若因出卖人原因在交付商品房之日起365日内逾期办理转移登记被告方承担违约责任，案涉商品房交付未满365日，况且办理转移登记是房管部门的职权，需要买受人与出卖人共同提供相关资料，现双方约定办理转移登记时间未至，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失，因原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，原告也未提供具体损失的依据，故对该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及上引法条之规定，判决如下：
驳回原告伍莉的诉讼请求。
本案诉讼费77元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 饶 霜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1542号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地江安县江安镇金盾公寓2-2号。
法定代表人黄秋阳，经理。
委托代理人张良，该公司员工。
被告龙雯，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告龙雯物业服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告四川和黄物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年十月九日
书记员 贺 剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4177号
原告：前郭县农村信用合作联社，住所：吉林省前郭县乌兰大街248号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该联社职员。
第一被告：王金凤，女，1963年3月25日生，汉族，住吉林省前郭县王府站镇中宏粮库对面。
第二被告：王武，男，1954年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县洪泉乡太平庄村。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王金凤、王武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告王金凤到庭参加诉讼，被告王武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月29日，被告王金凤在我联社下属洪泉信用社借款6万元，借款期限至2015年2月28日，月利率11.637501‰。被告王武对此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告王金凤未还款，因此诉至法院，要求第一被告刘英武偿还尚欠借款本金59998.62元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告王武承担连带清偿责任。
王金凤辩称：贷款属实，同意还款，但一次性还款有困难，希望分期还款。
王武未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告王金凤签订了《借款合同》一份，合同约定被告王金凤向原告借款6万元，借款期限自2012年2月29日至2015年2月28日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，与尹成杰及被告王武签订《保证合同》一份，约定尹成杰及被告王武对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王金凤发放了借款6万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金59998.62元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王金凤、王武等人签订的《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第二被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王金凤于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金59998.62元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王武承担连带清偿责任。
三、第二被告王武承担连带保证责任后，可以向第一被告王金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更298号
罪犯王久松，男，汉族，1992年12月25日出生，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月18日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2012）都刑初字第1号刑事判决，以被告人王久松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。在缓刑考验期内又犯新罪，2014年10月23日，经江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第00210号刑事判决，以罪犯王久松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销原判决中缓刑执行部分，决定执行有期徒刑五年，刑期至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王久松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王久松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王久松于2015年2月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月受到监狱表扬1次，2016年12月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王久松自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久松准予减刑九个月，刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3257号
原告：胡忠新，男，1967年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：东阳市舒美印染有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路89号。
法定代表人：杜春萍，董事长。
原告胡忠新为与被告东阳市舒美印染有限公司（以下简称舒美公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日诉至本院，请求判令被告立即支付货款1116460元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡忠新到庭参加诉讼，被告舒美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：舒美公司与义乌市云莲煤炭有限公司（以下简称云莲公司）曾多次发生煤炭买卖关系，2016年1月26日，双方经过结算，舒美公司向云莲公司出具欠条一份，确认截止2014年1月27日，舒美公司尚欠云莲公司货款1116460元未付。2018年1月18日，云莲公司与胡忠新签订债权转让协议一份，约定云莲公司将其对舒美公司的1116460元债权转让给胡忠新。次日，胡忠新将债权转让通知书寄送舒美公司。后经胡忠新多次催讨，舒美公司分文未还，胡忠新诉至法院。
本0院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
东阳市舒美印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡忠新货款1116460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14848元，减半收取7424元，由东阳市舒美印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一八年四月十二日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3257号原告：胡忠新，男，1967年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：东阳市舒美印染有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路89号。法定代表人：杜春萍，董事长。原告胡忠新为与被告东阳市舒美印染有限公司（以下简称舒美公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日诉至本院，请求判令被告立即支付货款1116460元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡忠新到庭参加诉讼，被告舒美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：舒美公司与义乌市云莲煤炭有限公司（以下简称云莲公司）曾多次发生煤炭买卖关系，2016年1月26日，双方经过结算，舒美公司向云莲公司出具欠条一份，确认截止2014年1月27日，舒美公司尚欠云莲公司货款1116460元未付。2018年1月18日，云莲公司与胡忠新签订债权转让协议一份，约定云莲公司将其对舒美公司的1116460元债权转让给胡忠新。次日，胡忠新将债权转让通知书寄送舒美公司。后经胡忠新多次催讨，舒美公司分文未还，胡忠新诉至法院。本0院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：东阳市舒美印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡忠新货款1116460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14848元，减半收取7424元，由东阳市舒美印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年四月十二日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1036号
申请执行人翁美机，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人翁美机与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翁美机向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1036号申请执行人翁美机，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人翁美机与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翁美机向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚子夜
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初4780号
原告：中山世联网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2栋4楼11卡，统一社会信用代码91442000588274992D。
法定代表人：麦向成，总经理。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东中亚律师事务所律师。
被告：何伟建，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
原告中山世联网络科技有限公司（以下简称世联公司）诉被告何伟建劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小兵及被告委托诉讼代理人向鸿、刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世联公司的诉讼请求：原告无须支付被告2016年5月至2016年12月期间的工资总额共计17692元。事实与理由：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]47号仲裁裁决，该裁决认定事实不清、证据不足，以及计算方法不正确。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
一、原告中山世联网络科技有限公司与被告何伟建确认原告尚欠被告工资17692元，该款原告定于2017年4月30日前支付2647元，余款15045元于2017年5月31日前支付，上述款项原告以转账方式支付至被告指定的银行账户（开户名：何伟建；开户行：中国建设银行中山分行；账号：62×××05）；
二、若原告有任何一期未按上述约定期限还款，则被告有权就全部剩余款项向法院申请全额执行；
三、上述协议内容履行后，双方就此了结本案劳动合同纠纷，互不追究；
四、案件受理费10元，减半收取为5元(原告已预交)，由原告负担；诉讼保全费197元（被告已预交），由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹方玫
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶亚端
许晓丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第470号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张家方，男，汉族，1970年5月28日出生，该单位职工，住该单位索庙宿舍。
被告席玉宝，男，汉族，1982年10月1日出生，住济阳县。
被告鲁璐，女，汉族，1982年7月31日出生，住济阳县。
被告闫万庆，男，汉族，1970年10月21日出生，住济阳县。
被告席玉芳，男，汉族，1953年5月27日出生，住济阳县。
被告席玉永，男，汉族，1968年12月19日出生，住济阳县。
被告席善勇，男，汉族，1963年2月20日出生，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告席玉宝、鲁璐、闫万庆、席玉芳、席玉永、席善勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告席玉宝、鲁璐、闫万庆、席玉芳、席玉永、席善勇的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告席玉宝、鲁璐、闫万庆、席玉芳、席玉永、席善勇的起诉。
案件受理费减半收取1455元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二０一四年八月一日
书记员 张 燕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初133号
原告杨忠富，现住四平市铁东区。
委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被告颜秉正，现住四平市铁西区。
原告杨忠富诉被告颜秉正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠富的委托代理人王铁、被告颜秉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠富诉称，被告欠原告人民币37618元，于2015年5月20日为原告出具了欠据，答应尽快归还。此后，原告曾多次索要，被告至今不予归还。因此，诉至法院，请求判令被告给付原告欠款37618元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜秉正辩称，我对起诉事实和欠款数额均没有异议。
经审理查明，被告颜秉正向原告杨忠富购买钢材、混凝土及细石等材料，2015年5月20日，被告就相关欠款给原告出具了一张欠据，金额为37618元。出具欠据以后至今，被告未向原告结清欠款。
以上事实有原告提交的欠据一份予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告颜秉正应当承担偿还欠款本金及利息的责任。被告对原告给其供货及欠款数额均无异议，对于被告欠原告37618元的事实，本院予以认可。被告认为，总的发生款为8万元多一点，原告应给其开具发票，钢材的质检报告及混凝土的质检报告和技术文件资料也应由原告提供给被告。本院认为，被告未提供证据证明双方就发票、质检报告及技术文件资料在缔约时进行过约定或如何约定，对于被告的辩解，本院不予支持。原告提供的欠据内容、金额、货品均明确具体，被告对此无异议，本院予以保护。原告请求被告支付利息，本案中买卖双方虽然就逾期利息没有约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院予以保护，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月21日计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告颜秉正于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨忠富欠款37618元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告颜秉正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 耿 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初102号
原告闫×1，男，1968年5月9日出生。
被告闫×2，男，1966年3月7日出生。
被告闫×3，男，1953年9月16日出生。
被告闫×4，女，1970年7月23日出生。
被告闫×5，女，1957年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告闫×1诉被告闫×2、闫×3、闫×4、闫×5继承纠纷一案中，原告闫×1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告闫×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫×1撤回起诉。
案件受理费一百六十三元，由原告闫×1负担，已交纳�
代理审判员 包明雅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟德军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云04刑初3号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人陶浔民，男，1988年1月20日生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，农民。因本案于2016年9月5日被峨山县公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。现押于峨山县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陶浔民犯运输毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员沈柯妤、代理检察员张毅周出庭支持公诉。被告人陶浔民到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年9月4日4时许，被告人陶浔民携带毒品乘坐客车从景洪前往昆明，途经G8511元ＸＸ龙厂毒品查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因67坨，共计净重347克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陶浔民非法运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。被告人陶浔民如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人陶浔民对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日4时许，被告人陶浔民携带毒品乘坐客车从景洪前往昆明，途经G8511元ＸＸ龙厂毒品查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因67坨，净重347克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陶浔民的供述与辩解。证实案发一周前，其在广州的一个网吧外看见一男子招零工。男子说三四天可以挣七八千块钱。其一行十余人在男子和他的同伴带领下，乘客车到景洪，到打洛后又打摩托车到小勐拉，入住一家酒店。2016年9月2日晚10时许，在东莞带路的男子将其带到三楼房间，拿了两个塑料袋给其说里面是65个包装好的“K粉”，让其吞下去带到昆明，给其8000元钱。9月3日早8点左右，其吞下“K粉”，男子给其1600元路费。晚上10点其从景洪坐小客车去昆明，次日凌晨4时到青龙厂，警察看了其身份证后带下去检查发现其体内有毒品。
2、证人李某某的证言。证实2016年9月3日22时10分，其驾驶客车从景洪开往昆明。9月4日凌晨4时左右，途经元ＸＸ龙厂时，民警检查后，抓获第二排靠车门第二个位置的男子。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品移交清单及照片，证实民警对陶浔民携带的毒品可疑物、长途汽车订票单、现金、手机依法处理，提取毒品可疑物样品备检。
4、现场称量记录及照片。证实经当面称量，从被告人陶浔民体内排出的毒品可疑物67坨，净重346克。该称量结果告知被告人陶浔民。
5、检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。
6、现场检测报告书及照片。证实民警对陶浔民的尿液现场检测，吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
7、受案登记表、抓获经过。证实2016年9月4日凌晨4时许，民警在青龙厂检查点对一客车及车上人员检查时，发现该车第二排靠车门第二个位置的乘客陶浔民神色慌张，经X光机检查发现其腹腔内藏有毒品可疑物，即将其抓获。
8、户籍证明及前科情况说明。证实被告人陶浔民的身份情况及其在户口辖区无前科。
9、情况说明。证实：①陶浔民供述其运输的毒品是由电话号码为18313****xx的人提供的，经民警核查，该号码开启资料信息是用虚假身份进行登记，无法确定机主信息，未能查找到陶浔民所供述的人。②2016年9月4日，民警对被告人陶浔民的讯问过程进行了同步录音录像，制作的六盘光碟随案移送。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人陶浔民非法运输毒品海洛因347克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陶浔民到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶浔民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2031年9月4日止）
二、缴获的毒品海洛因347克予以没收销毁，人民币600元没收上缴国库，手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柴继红
审判员 刘 强
审判员 常 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁菁嵘
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初697号
原告：戴军，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：高玉奎，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：柳致胜，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
原告戴军与被告高玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴军的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴军撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告戴军承担。
审判员 王锡朝
二〇一七年二月二十一日
书记员 李舒亚
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第318号
原告邓开诚。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告牟乃斌。
被告何霞。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
原告邓开诚与被告牟乃斌、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代�人曹艺华、被告牟乃斌、被告何霞及其委托代理人周义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开诚诉称，二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，于2010年12月10日向原告借款20万元购买吊车，双方于2010年12月17日签订了融资协议，约定按10万元1年1万元计算利息，原则上每年结息一次，融资协议上借款方的抬头写成“邓开成”系笔误，应为“邓开诚”。二被告从借款后至今未支付利息，且二被告现在夫妻关系紧张，无法正常经营业务，被告牟乃斌明确表示现在的经营状况已无力归还原告的借款，已构成预期违约，故请求法院判令二被告归还借款20万元并支付利息损失。
被告牟乃斌辩称，向原告邓开诚借款20万元是事实，借款是用于购买吊车进行经营，融资协议上邓开诚一方由杨显荣代为签字，二被告也签了名，被告何霞签名系杨显荣和牟乃斌签名之后，牟乃斌将协议拿回家让何霞签的名，故何霞签字时没有见过邓开诚和杨显荣。虽然该借款约定的期限未到，但其与何霞从2013年1月起夫妻关系紧张，导致经营的吊车被人为毁坏，现在已无法正常经营，也无能力支付借款利息并提前归还借款。
被告何霞辩称，融资协议上是二被告签字，借款也是事实，但借款是向“邓开成”所借，不是本案的原告邓开诚，原告不符合起诉条件。该笔借款是用于购买吊车，但二被告口头约定由牟乃斌个人偿还该款，故系个人债务，何霞不承担责任。原告仅向法庭提供融资协议，没有提供农行转款的依据，不能说明该笔借款已实际支付给了被告。另外该协议约定的还款时间未到，利息约定后原告未催收，已过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，牟乃斌、何霞系夫妻关系，二人于2010年12月10日向邓开诚借款20万元购买吊车，2010年12月17日，双方签订融资协议，融资协议第4条载明：“甲方已于2010年12月10日将贰拾万元人民币支付与乙方”，还约定：“借款期限从2010年12月10日起到2013年12月9日止，到时归还本金并结清利息，每10万元1年付利息1万元，原则上每年结息一次”。牟乃斌、何霞未支付过利息，现夫妻关系紧张，无法正常经营吊车。邓开诚要求牟乃斌、何霞提前归还借款本金并支付利息损失，牟乃斌表示无力还款，何霞不认可该借款关系。
以上案件事实有融资协议和当事人当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告牟乃斌、何霞向原告借款并签订融资协议，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。协议约定的还款期限虽未到，但二被告一直未支付过利息，且被告牟乃斌已明确表示无力归还借款本金，另外，被告何霞不认可该借款，以上情形已构成预期违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息损失的诉请本院予以支持。
被告何霞提出借款是向“邓开成”所借，不是本案的原告邓开诚，原告不符合起诉条件，本院认为，原告邓开诚向本院提供了有二被告签名的融资协议原件，二被告对该签名及协议的内容也予以认可，被告何霞主张不是向原告邓开诚借款，是向“邓开成”所借，但未提供相关依据证明，故本院对被告何霞的该主张不予采信。被告何霞还提出本案中只有融资协议，没有农行转帐凭证，不能证实该20万元的借款出借方已支出，本院认为，融资协议第4条载明“甲方已于2010年12月10日将贰拾万元人民币支付与乙方”，证明2010年12月17日在签订该融资协议时款已到位，被告何霞的辩称意见不能成立，本院不予采信。另外，被告何霞认为二被告对该债务有口头约定，系被告牟乃斌的个人债务，但被告牟乃斌否认有此�定，本院认为，二被告向原告借款时均在融资协议上签名认可了该笔借款，所借款项用于购买吊车，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，本院对被告何霞主张系个人债务的辩称意见也不予支持。关于原告主张支付利息是否已过诉讼时效的问题，本院认为，融资协议上双方约定了利息的结算方式，每年结息一次，2010年12月10日借款，最早结息日为2011年12月10日，至原告起诉时并未超过两年的诉讼时效，故被告何霞认为原告主张支付利息已过诉讼时效的辩称意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告牟乃斌、何霞在本判决生效后三日内归还原告邓开诚借款20万元，并从2010年12月10日起至款付清之日止按年息10%计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告牟乃斌、何霞负担。此款原告邓开诚已预交，被告牟乃斌、何霞在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一三年五月三十日
书记员 余苏雨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初642号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人凌某，男，身份证号码：×××483X，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区，户籍所在地：广东省云浮市云安区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日20时许，被告人凌某酒后驾驶二轮轻便摩托车沿三水区西南街道同福北路由南往北方向行驶，途经同福北路路口时被执勤交警查获。经检测，被告人凌某血液中乙醇成分含量为197.5mg／100ml。据此，公诉机关以被告人凌某构成危险驾驶罪，建议本院对其判处一个月以上二月以下拘役，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人凌某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人凌某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息表、车辆信息查询表、前科情况查询表、司法鉴定检验报告书、道路交通违章车辆类型鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院均予以采纳。考虑被告人是初犯，认罪态度好，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初642号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人凌某，男，身份证号码：×××483X，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区，户籍所在地：广东省云浮市云安区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日20时许，被告人凌某酒后驾驶二轮轻便摩托车沿三水区西南街道同福北路由南往北方向行驶，途经同福北路路口时被执勤交警查获。经检测，被告人凌某血液中乙醇成分含量为197.5mg/100ml。据此，公诉机关以被告人凌某构成危险驾驶罪，建议本院对其判处一个月以上二月以下拘役，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人凌某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人凌某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息表、车辆信息查询表、前科情况查询表、司法鉴定检验报告书、道路交通违章车辆类型鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院均予以采纳。考虑被告人是初犯，认罪态度好，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李秋云
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5379号
原告：蒋辰烨，女，1995年12月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：江钊瑢，男，1995年1月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告蒋辰烨与被告江钊瑢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋辰烨到庭参加诉讼。被告江钊瑢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋辰烨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2016年4月4日，被告向原告借款50000元，被告承诺2016年9月初归还。但经原告多次催要，被告避而不见，至今未归还欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告江钊瑢未在法定期限内发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋辰烨和被告江钊瑢系朋友关系。傅家华系原告蒋辰烨的母亲。2016年4月4日，被告江钊瑢向原告蒋辰烨借款并出具借条一份，载明：“今江钊瑢借到蒋辰烨人民币现金伍万元整。”当日，傅家华从其南京银行账户取款50000元交付给原告蒋辰烨，后原告蒋辰烨将该50000元交付给被告江钊瑢。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告蒋辰烨向被告江钊瑢出借50000元后，借款人江钊瑢应当按照约定返还借款。因被告江钊瑢未能按约偿还，故原告蒋辰烨要求被告偿还该笔借款的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江钊瑢于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋辰烨借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费（以实际发生为准），由被告江钊瑢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 潘秀华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初446号
原告：冯天福，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区**组。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告：姜英亮，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住德惠市松花江镇东赵家村*组。
原告冯天福与被告姜英亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
冯天福向本院提出诉讼请求：判令姜英亮立即偿还货款63,479.00元。事实和理由：2017年初，姜英亮通过他人在我处赊购药品，直至2017年9月28日累计赊欠货款63,479.00元。该款经我多次催要未果。
本院经审查认为，冯天福的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据冯天福提供的姜英亮的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回冯天福的起诉。
案件受理费1390.00元，返还冯天福；特快专递费112.00元，由冯天福负担56.00元，剩余56.00元返还冯天福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 薛晓宇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1301号
原告：常秀芳，女，1938年7月13日出生，汉族，农民。
被告：山东明泰置业有限公司，住所地单县向阳路东段路北。统一社会信用代码：913717005716711728。
常秀芳与山东明泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告常秀芳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常秀芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常秀芳负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年三月三日
书 记 员 沙伊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初1301号原告：常秀芳，女，1938年7月13日出生，汉族，农民。被告：山东明泰置业有限公司，住所地单县向阳路东段路北。统一社会信用代码：913717005716711728。常秀芳与山东明泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告常秀芳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常秀芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常秀芳负担。代理审判员  王莹二〇一七年三月三日书 记 员  沙伊——
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第106号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人裴学江，男，住柘城县。
被申请执行人马瑞华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕