wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第20号
原告李某甲，男。
法定代理人李某丙，农民。
委托代理人蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，茌平县信发华宇铝业公司职工。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲法定代理人李某丙及其委托代理人蔡文付，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，母亲李某丙于2014年6月27日与父亲李某乙经茌平县人民法院调解离婚，我由母亲李某丙抚养。因原告现在入幼儿园读书，生活、学习费用增加。请求法院判令被告按照每月713元的标准支付抚养费至原告18周岁为止。
被告李某乙辩称，李某丙在茌平县人民法院调解离婚时自愿承担孩子抚养费，应按照民事调解书的协议履行，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲系其法定代理人李某丙与被告李某乙的儿子，李某甲于2012年5月3日出生。2014年6月27日李某丙与被告李某乙经茌平县人民法院调解离婚。双方达成的调解协议约定：“男孩李某甲归由原告李某丙抚养，原告自愿承担孩子抚养费。”离婚后原告李某甲跟随其母亲李某丙共同生活。原告于2015年3月30日诉来本院，要求被告按照每月713元的标准支付抚养费至原告18周岁为止。
上述事实，有开庭审理笔录、（2014）茌民一初字第236号民事调解书一份、（2014）茌法执字第1393号执行裁定书一份、房屋租赁合同、世纪之星幼儿�分园出具的证明及收据、原告李某甲、李某丙常住人口登记卡1份，李某丙、李某乙居民身份证1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案关于原告李某甲的抚养费承担问题，其父母在离婚诉讼中已达成协议。该调解协议符合自愿、合法原则，系双方真实意思表示，也是双方基于离婚时财产分割补偿、子女抚养、负担能力等各因素达成的，协议合法有效，双方均应按照协议履行。现原告未提供证据证明有抚养费需增加的情形出现，对于原告提出的主张，本院不予支�。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一五年六月二十九日
书记员 田晓丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01136号
上诉人（原审原告）陈仁锋，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）唐正良，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）重庆双蕾房地产开发有限公司，住所地云阳县双江镇街道体育路438号。
上诉人陈仁锋因与唐正良、重庆双蕾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2015）万法民初字第02090号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告唐正良已于2014年11月19日被重庆市万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据相关规定，故裁定驳回原告陈仁锋的起诉。
上诉人陈仁锋上诉称，在一审起诉的两个被告中，仅有唐正良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而借款也是用于重庆双蕾房地产开发有限公司，唐正良只是在借款合同上签字，故一审裁定驳回对重庆双蕾房地产开发有限公司的起诉无事实依据，显然不当。
本院经审查认为，从双方当事人签订的借款协议看，虽然在借款人签字处盖有重庆双蕾房地产开发有限公司新滨小区项目部的合同专用章，但也签有唐正良的名字，现由于借款人唐正良因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且陈仁锋已就本案所涉借款向公安机关报案，本案所涉借款亦在公安机关的侦查范围之中。故本案所涉纠纷是否涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第68号
申请执行人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人：高占军，男，1963年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，2014年9月16日，本院交付给申请执行人执行款1400元，，对于其余欠款，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第387号民事判决书和解履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第68号
申请执行人常左勋。
被执行人唐山华天建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王百江。
本院在执行常左勋诉唐山华天建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人唐山华天建筑安装工程有限公司无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第68号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第68号
申请执行人高福
被执行人李景旺
申请执行人高福与被执行人李景旺财产损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年8月12日做出的（2013）丰民初字第1285号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高福于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1285号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月四日
书记员 邵 伟
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01094号
申请执行人杨建平，男，
被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，地址。
本院于2015年11月30日立案执行杨建平申请许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司应支付申请人杨建平案款752000.0元，承担执行费9920.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第605号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：楼志根。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告楼志根物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑 嘉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6721号
罪犯田长坤，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）昌刑初字第119号刑事判决，以被告人田长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田长坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田长坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田长坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田长坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
山民三初字第00312号
原告王保刚。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司，住所地焦作市高新区秦屯中建七局东邻。
法定代表人徐明生，该公司经理。
原告王保刚与被告焦作市兴盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日予以受理，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日对本案公开开庭进行了审理，原告王保刚及其委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告焦作市兴盛混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保刚诉称，被告购买原告水泥，经双方对账，截止到2014年4月9日，被告共欠原告水泥款448600元，约定的月息2分。经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能支付原告。据此，请求判令：1、被告支付原告货款448600元；2、被告支付原告利息134580元及起诉之后至付款之日止的利息（299元／天）；3、由被告承担本案的本案的诉讼费用。庭审中，原告方进一步明确利息方式，以448600元为基数，按照月息2分从2014年4月9日开始计算。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条复印件一张，证明被告欠原告货款448600元，并于2014年12月9日向原告出具欠条，约定从2014年4月9日开始按月息2分计算至欠款之日。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司未提交证据材料。
原告提交的证据经本院审查，能够证明案件事实，被告既未提交证据反驳，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的证据，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及有效证据，确认案件事实如下：
2014年12月9日，被告焦作市兴盛混凝土有限公司的股东赵保平及公司法人徐明生向原告王保刚出具欠条一张，载明“证明今欠王保刚水泥款肆拾肆万捌仟陆佰元正，利息按2分计算（2014.4.9-至今未算，小写：448600元）2014.12.9日证明人：徐明生欠款人：赵保平海兴搅拌站2014.12.9日”。以上欠款被告至今未付给原告。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。被告焦作市兴盛混凝土有限公司的法定代表人徐明生及股东赵保平向原告出具欠条证明被告所欠原告的货款，原告催要未果，依据欠条要求被告清偿欠款，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张被告从2014年4月9日起算按照月息2分支付利息，与法有据，本院予以支持。被告焦作市兴盛混凝土有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市兴盛混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告王保刚水泥款448600元及利息（以448600元为基数，按照月息2分自2014年4月9日计算至本判决实际履行之日止）。
案件受理费9632元，保全费3020元，均由被告焦作市兴盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱宝林
审 判 员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊婉茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00312号
本院（2015）山民三初字第00312号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第509号
上诉人（一审被告）青海鑫恒铝业有限公司（原青海鑫恒水电开发有限公司），住所地青海省西宁市。
法定代表人李志军，总经理。
被上诉人（一审原告）中钢集团耐火材料有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人薄钧，执行董事。
委托代理人付青华，该公司法律顾问。
一审被告青海甘河工业园开发建设有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人杨学英，总经理。
一审被告青海黄河有色金属有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人邹迪，总经理。
一审被告青海浏阳鑫达有色金属有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人李甲斌，总经理。
一审被告北京鑫恒铝业有限公司。
法定代表人杨毅，总经理。
上诉人青海鑫恒铝业有限公司因与被上诉人中钢集团耐火材料有限公司，一审被告青海甘河工业园开发建设有限公司、青海黄河有色金属有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、北京鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第549号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系，合同履行过程中，双方对货物质量、数量、来往货款数额均无纠纷，2013年12月23日、2015年2月6日双方两次签订企业询证函，均对欠款数额确认一致。现原告中钢集团耐火材料有限公司请求被告按照企业询证函确认的数额付款，属于接收货币的一方。依据《中华人民共和国合同法》第61条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：接收货币一方所在地为合同履行地。原告中钢集团耐火材料有限公司在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告青海鑫恒铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青海鑫恒铝业有限公司不服一审裁定上诉称，上诉人与被上诉人于2011年4月签订的《供货合同》（合同编号：QHXH-20110423-DJ-
CL-006）中第11条明确约定如有争议，双方友好协商解决，如协商无法解决，可向需方（即上诉人）住所地人民法院起诉。上诉人认为双方在合同中已经对履行地进行了明确约定。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条第一款明确规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”只有合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地才能为合同履行地。因此，洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字549号民事裁定明显属于适用法律错误。故请求本院将本案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系青海鑫恒铝业有限公司与中钢集团耐火材料有限公司之间于2011年5月3日签订《SY400KA铝电解槽侧部复合块、捣打料供货合同》后，因青海鑫恒铝业有限公司未按合同约定支付货款等款项而产生的纠纷。虽然青海鑫恒铝业有限公司于2013年12月23日、2015年2月6日两次在中钢集团耐火材料有限公司出具的《询证函》上签字、盖章对欠款数额确认一致，但上述《询证函》是《SY400KA铝电解槽侧部复合块、捣打料供货合同》的延续，并非是《SY400KA铝电解槽侧部复合块、捣打料供货合同》之外独立存在其它买卖合同关系的证明材料，因此本案纠纷的管辖应按照《SY400KA铝电解槽侧部复合块、捣打料供货合同》中的相关因素确定。需方为青海鑫恒水电开发有限公司，供方为中钢集团耐火材料有限公司的《SY400KA铝电解槽侧部复合块、捣打料供货合同》（合同编号：QHXH-20110423-DJ-
CL-006）第11条争议解决方式约定：如有争议，双方友好协商解决，如协商无法解决，可向需方住所地的人民法院提起诉讼。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，相关当事人应依照该约定向有关人民法院提起诉讼。故一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第549号民事裁定书；
二、本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年八月十八日
书记员 张 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09607号
罪犯张学喜，男，汉族，1982年10月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）田刑初字第00209号刑事判决，以被告人张学喜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学喜减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13032号
原告：成都九盈科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨伟伟。
委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。
被告：孔得如，男，汉族，1991年11月26日出生，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区。
原告成都九盈科技有限公司与被告孔得如民间借贷纠纷一案，原告成都九盈科技有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都九盈科技有限公司撤诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由成都九盈科技有限公司负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年十二月八日
书记员 何 雯
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行重字第2号
原告熊凤林，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22-2号。
法定代表人马爱军，局长。
委托代理人张建宇。
第三人张福臣，农民。
原告熊凤林不服唐山市公安局丰润区分局2013年4月27日唐润公（泉）决字（2013）第00117号处罚决定，向本院提起诉讼，本院于同年10月15日作出（2013）丰行初字第12号行政判决，维持了被告对原告的公安行政处罚决定。原告不服该判决提起上诉，河北省唐山市中级人民法院发回本院重审。在重审诉讼过程中原告熊凤林于2014年3月25日提出撤诉申请。
经审查，原告熊凤林的撤诉申请理据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊凤林撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告熊凤林负担。
审 判 长 果 兴
审 判 员 吴兴红
代理审判员 董运军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢书萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第869号
申请执行人连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人程谦。
申请执行人连云港金明物业服务有限公司与被执行人程谦物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）新民初字第4110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人物业费701元及诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 王 亮
执行员 董延磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第869号
本院在执行申请执行人于天龙与被执行人于焕生机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人于焕生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于焕生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03662号
原告：强邢枝。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市苏商商业资产经营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：许云生，该公司董事长。
委托代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：许旭，安徽宇浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告强邢枝诉被告宣城市苏商商业资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告强邢枝于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城市苏商商业资产经营有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强邢枝撤回起诉。
本案受理费人民币1161元，减半收取580.50元，由原告强邢枝负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1402号
原告四川置信商业旅游地产有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路6号。
法定代表人林芙蓉，系该公司总经理。
原告成都置信投资有限公司。住所地：郫县郫筒镇南大街南苑巷66号。
法定代表人王萍，系该公司总经理。
被告陈凌，男。
本院在审理原告四川置信商业旅游地产有限公司、成都置信投资有限公司与被告陈凌合同纠纷一案中，因原告四川置信商业旅游地产有限公司、成都置信投资有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川置信商业旅游地产有限公司、成都置信投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川置信商业旅游地产有限公司、成都置信投资有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年四月二十九日
书记员 李海林
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异20号
案外人杜书鹏。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人杜书鹏对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜书鹏称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区4号楼3单元501室房屋，是杜书鹏购买的房屋。杜书鹏于2014年3月7�与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款525511元、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。杜书鹏在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知杜书鹏等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。杜书鹏是没有过错的。请求法院对山海国际小区4号楼3单元501室房屋不予执行并解除查封措施。杜书鹏提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款、维修基金、预收费用收据各1份；3、取暖及物业管理费用收据1份；4、山海国际交房协议1份；5、业主规约1份；6、前期物业服务协议1份；7、房屋照片1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼3单元501室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，杜书鹏对本院查封的山海国际小区4号楼3单元501室提出案外人异议。
另查明，2011年12月27日九正公司与焦英民、焦健、杨丽丽、王雪签订以房抵债协议，九正公司以山海国际小区4号楼13套、8号楼15套、10号楼17套共计45套房屋抵顶借款28067275元。2014年2月23日焦健与马智宇签订商品房转让协议，焦健将山海国际小区10栋1单元301室、10栋1单元401室、8栋1单元402室、4栋3单元501室以2035000元价格抵顶马智宇的债务。2014年3月6日马智宇将上述房屋又以2000000元转让给李志刚，后李志刚将该房屋出售给杜书鹏，2014年3月7日杜书鹏与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，杜书鹏交纳房款525511元，配套费8000元，公共维修基金10510元，九正公司对上述房款及费用开具了收据。2014年3月17日九正公司向杜书鹏交付房屋，
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际4号楼3单元501室房屋前，九正公司将其抵账给焦健，焦健抵顶给马智宇，马智宇抵顶给李志刚，李志刚出售给杜书鹏，杜书鹏支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，杜书鹏对执行标的山海国际小区4号楼3单元501室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区4号楼3单元501室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1832号
原告何少兵（曾用名何兵），男，汉族，1982年11月6日出生。
委托代理人申健华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告胡跃林，男，汉族，1983年5月29日出生。
原告何少兵与被告胡跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告何少兵及委托代理人申健华、被告胡跃林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少兵诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月28日被告以投资生意所需资金为由向原告借款30000元并出具了借条，双方约定该借款于2013年12月底前还清，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告借故一直没有归还。原告何少兵请求法院依法判令被告胡跃林立即归还原告借款30000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告何少兵的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告胡跃林户籍证明打印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、魏家桥镇居委会证明，拟证明原告何少兵曾用名何兵的事实；
4、借条原件，用以证明被告胡跃林于2012年2月8日向原告何少兵借款30000元的事实。
被告胡跃林辩称：借款属实，但现在被羁押，无偿还能力。
被告胡跃林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合证据来源的真实性、合法性，关联性、能够证明原告的主张，并形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告何少兵与被告胡跃林系朋友关系。被告胡跃林于2012年2月28日向原告何少兵借款30000元并出具了借条，借条写明“借条今借到何兵人民币叁万元整（30000.00）定于2013年12月前还清。借款人：胡跃林。2012.2.8。”借款到期后，经原告多次催收，被告借故一直没有归还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡跃林向原告何少兵借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告胡跃林借款后，理应在合理期限内如数履行还款义务，现被告拖欠原告何少兵借款未予归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告何少兵要求被告胡跃林偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡跃林在本判决生效后五日内返还原告何少兵借款本金30000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告胡跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 陈志文
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初597号
原告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
法定代表人：胡汉平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王巍，男，1979年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司员工。
被告：刘知生，男，1963年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告湖北九头鸟汽车运输有限公司与被告刘知生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北九头鸟汽车运输有限公司请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北九头鸟汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北九头鸟汽车运输有限公司负担。
审判员 林高峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 甘 辛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00237号
原告武晓晶，男，1981年12月7日出生，汉族，司机。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告武晓晶与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武晓晶撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十六日
书记员 王敬伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第721号
原告王亮苗。
被告范世俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：诸城市东关大街26-1号。
本院在审理原告王亮苗与被告范世俊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年九月八日
书记员 李丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3350号
原告朱小莲，女，1969年11月30日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人林睦庚，男，1958年1月18日，汉族，个体工商户，住永安市。（系原告丈夫）
被告陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告朱小莲与被告陈银珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小莲诉称，被告陈银珠因生意需要，于2009年1月15日向原告借款40000元，并立下借条一张，经原告多次催讨被告均拖延不还，故请求法院判令被告陈银珠偿还借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈银珠未发表答辩意见。
经审理查明，2009年1月15日，被告陈银珠向原告朱小莲借款40000元，并于当日立下借条一张，载明：“本人向朱小莲借人民币肆万元整!此据借款人陈银珠2009年1月15日”。原告向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条原件一份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈银珠向原告朱小莲借款40000元，有被告陈银珠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。该借条未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告要求被告陈银珠偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予以支持。被告陈银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银珠应于本判决生效后十日内偿还原告朱小莲借款本金40000元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 蔡星星
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3350号
原告邯郸市东旺索具有限公司，住所地：永年县刘营乡五里村。
法定代表人赵英川，该公司总经理。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告贺发祥，男，1967年7月20日生，汉族，住永年县。
委托代理人付清稳、张媛，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市东旺索具有限公司与被告贺发祥劳动争议一案中，原告以其已与被告贺发祥和解为由于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市东旺索具有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市东旺索具有限公司负担。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳非执字第00024号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人吴建军。
委托代理人周雅慧。
委托代理人曾光。
被执行人长是噶
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳非执审字第00036号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人刘菊珍应履行岳国土资腾字（2014）6号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人刘菊珍至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人刘菊珍三日内履行岳国土资腾字（2014）6号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 蔡亨松
审判员 万 彪
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳非执字第00024号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人吴建军。
被执行人刘菊珍。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳非执审字第00036号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人刘菊珍应履行岳国土资腾字（2014）6号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人刘菊珍至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人刘菊珍三日内履行岳国土资腾字（2014）6号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 蔡亨松
审判员 万 彪
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第29号
申请执行人杨××，男，生于1979年1月27日，汉族，农民，住四川省双流县。
被执行人廖××，男，生于1974年1月12日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人杨××与被执行人廖××其他合同纠纷一案中，于2013年12月22日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人廖××向申请执行人偿还借款50000元及逾期利息，并负担案件受理费1610元、执行费650元。执行过程中查明，被执行人廖××现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人廖××有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第29号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人廖××有财产可供执行时，申请执行人杨××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月六日
书记员 马超伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61164号
原告：天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，。
被告：李增新，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省霸州市，。
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告李增新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者金民生到庭参加诉讼。被告李增新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租赁费24110元。事实及理由：2015年3月7日，原告与被告签订租赁合同，合同规定，被告在原告经营的租赁站租赁铁板40块。5月21日，被告在退清铁板后至今未付租赁费及运费共计24110元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、被告签字的提货单及租赁费计算清单，本院经审查后认为，上述证据能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
据此，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告自原告处租赁铁板20块用于工程施工，日租金为8元/块。签订合同后，被告于3月9日、3月11日分两次共提走铁板40块，同时在提货单中注明欠原告运费750元。5月21日，被告将铁板全部退还，但未支付租赁费及所欠运费。原告要求被告给付租赁费23360元及运费750元未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告订立租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在提走租赁物后，应依合同约定按时向原告支付租金，至2015年5月21日，被告共计欠原告租赁费及运费共计24110元未付，无故拖延，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李增新于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站欠款24110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费560元，共计980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第642号
原告李善同。
被告徐勤龙。
被告徐勤文，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
本院在审理原告李善同诉被告徐勤龙、徐勤文、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善同撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李善同负担。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初587号
原告：王曰成，男，1961年7月24日出生，汉族。
被告：介建收，男，1961年3月13日出生，汉族。
被告：刘荣子，女，1963年7月15日出生，汉族。系介建收妻子。
原告王曰成诉被告介建收、刘荣子为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王曰成到庭参加了诉讼，被告介建收、刘荣子经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曰成诉称：2014年，被告因经济紧张向我借款100万元，约定月息3分。2015年2月9日，被告向我出具借款协议，约定两个月内连本带息一次性还清。如到期不还，由介建收烟草局对面三间门面房做抵押，门面房价格按市场价多退少补。2015年8月5日，二被告做为共同抵押人将其位于新安县杭州路东（烟草局对面）自北向南第一间第三层（建筑面积122.68平米，房产证号：房权证新房字第号）门面房做为该笔借款抵押物，抵押期限自2015年2月9日至2015年12月31日。后经我多次催要，被告均拒不还款，故诉至法院，请求判令：二被告偿还我借款本金100万元，并自2015年12月31日起按照月息2%向我支付借款利息至本息清偿完毕之日止；本案诉讼费14250元、保全费5000元、公证费3000元均由二被告承担。
被告介建收、刘荣子均未进行答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告介建收向原告王曰成出具还款协议一份，内容为：“我于王曰成借款壹佰万元正，现于两个月内连本带息一次性还清，如到期不还，由介建收烟草局对面三间门面房做抵押，门面房价格按市场价多退少补。2015年2月9号，介建收。”协议签订后，原告王曰成与被告介建收又于2015年4月15日签订《房产抵押协议》一份，主要内容为：“介建收于2015年2月9日向王曰成借款壹佰万元整，双方约定还款日期为2015年3月20日，若到期不还介建收愿以自己所有的位于新安县新城烟草局对面商业门面房两间作抵押。”后2015年8月5日原告王曰成又与二被告介建收、刘荣子签订《房产抵押协议书》一份，主要内容为：“原、被告双方就2015年2月9日介建收借王曰成壹佰万元，介建收同意用其所有的位于新安县新城杭州路东自北向南第一间三层房屋（房产证号：房权证新房字第号）为该笔借款提供抵押。抵押期限自2015年2月9日至2015年12月31日。协议签订时二被告除将房产证原件交给原告外，还应向原告同时出具变更过户委托书及相关手续。抵押人在抵押期满不能偿还借款的，原告可凭该协议对抵押房产进行处置。原告同意免除2015年2月9日至2015年12月31日利息（二被告抵押物有瑕疵除外）。协议经双方签字并经公证机关公证后生效。”本案原、被告双方均在该房产抵押协议书上签字、摁印。双方签订上述协议第二日即到新安县公证处就该房屋抵押协议书进行了公证。并由新安县公证处于2015年8月6日出具了公证书，公证书认证主要事实如下：“甲方（抵押人）介建收、刘荣子与乙方（抵押权人）王曰成经协商一致签订了《房产抵押协议书》，双方当事人签订合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，该协议是双方真实意思表示，内容具体、明确。签订的房屋抵押协议书符合法律规定，协议上签名、摁印均属实。”双方就该房屋未办理抵押登记。后被告介建收未按约定期限还款，原告将二被告诉至法院。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告介建收欠原告王曰成100万元的事实，有介建收向王曰成出具的还款协议及二被告与原告签订的《房产抵押协议书》、公证书等在卷佐证，故本院对被告介建收欠原告王曰成100万元的事实予以确认。现被告介建收未能依约定及时偿还欠款显属违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告介建收偿还100万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的被告介建收应按照月息2%自2015年12月31日向其支付借款利息至本金清偿完毕之日止的诉求，根据原、被告签订还款协议及抵押手续可知，原、被告对利息有约定，但对利率约定不明，根据相关法律规定，被告介建收应自2016年1月1日起按照年利率6%向原告王曰成支付利息至本判决限定被告介建收履行期限届满之日止。关于原告要求被告刘荣子承担还款责任的诉求，被告刘荣子系介建收妻子，且以抵押人身份在2015年8月5日双方签订的房产抵押协议书上签字，并经新安县公证处进行了公证，但结合本案因被告方原因就该房产抵押未到房屋管理部门进行登记，导致房产抵押权实际上未设立。根据相关法律规定，抵押权虽未设立，但房产抵押合同是真实、有效的，抵押权未设立责任在被告方，原告并无过错，根据相关法律规定被告刘荣子应就其提供的用于抵押的房产在抵押价值范围内承担连带清偿责任。关于原告主张的公证费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告其他诉求及意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告介建收应于本判决生效后五日内偿还原告王曰成人民币1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按照年利率6%从2016年1月1日起算至本判决限定被告履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘荣子在其提供的担保抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王曰成其他诉讼请求。
本案受理费14250元、保全费5000元，共计19250元，由被告介建收负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 闫金金
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3606号
罪犯张龙尾，男，1992年5月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）麒刑初字第395号刑事判决，以被告人张龙尾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年5月25日起至2016年5月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张龙尾提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张龙尾的考核结果，以罪犯张龙尾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张龙尾，现刑罚执行已达2年零1个月。罪犯张龙尾，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙尾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙尾减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初558号
原告田还清，男，1965年9月26日出生。
被告管永兵，男，1986年4月9日出生。
原告田还清与被告管永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告田还清，被告管永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田还清诉称，2015年5月20日，被告管永兵因买车向原告借款20000元，当日原告将借款交给被告后，被告向原告出具了借条。后原告因归还银行贷款，向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并承担案件受理费。
被告管永兵辩称，借款情况属实，但不同意偿还。原告向被告提供的借款是原告从被告母亲宋连英的中国建设银行卡内支取的。被告是在不知情的情况下向原告出具的借条，原告的行为属于欺诈，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月20日，被告管永兵以购买车辆为由向原告田还清借款20000元，被告为此向原告出具借条一份。载明：“今管永兵借田还清20000元.大写：（贰万元整）借款人：管永兵2015.5.20”。借款到期后，被告以原告提供的借款为其母亲宋连英所有为由拒不偿还。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款20000元，并承担案件受理费。
另查明，原告田还清与被告管永兵之母宋连英于2014年10月至2015年10月在一起共同生活，系同居关系。田还清和宋连英分别在红星四场承包了土地。同居期间，二人分别以自己的名义各贷款40000元共同用于农业生产及家庭生活。2015年5月20日，原告为购买农资，从宋连英银行卡内取出31265元。2015年10月，原告搬离宋连英家，二人结束同居生活。2015年度，宋连英所承包土地的收益由宋连英独自取得。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的中国建设银行交易明细，证人宋连英的证言及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告管永兵向原告田还清借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，对被告认为原告向其提供的借款为其母亲宋连英所有，故不同意偿还的辩解意见，因被告未提供证据证明其母亲宋连英银行卡内的存款为其所有，且当时原告与宋连英为同居关系，原告向被告提供的借款是否为宋连英所有与被告是否应当向原告偿还借款系两个不同的法律关系，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款20000元请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告管永兵于本判决生效之日起十日内向原告田还清偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告管永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一六年七月五日
书 记 员 张金海
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初558号原告田还清，男，1965年9月26日出生。被告管永兵，男，1986年4月9日出生。原告田还清与被告管永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告田还清，被告管永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田还清诉称，2015年5月20日，被告管永兵因买车向原告借款20000元，当日原告将借款交给被告后，被告向原告出具了借条。后原告因归还银行贷款，向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并承担案件受理费。被告管永兵辩称，借款情况属实，但不同意偿还。原告向被告提供的借款是原告从被告母亲宋连英的中国建设银行卡内支取的。被告是在不知情的情况下向原告出具的借条，原告的行为属于欺诈，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月20日，被告管永兵以购买车辆为由向原告田还清借款20000元，被告为此向原告出具借条一份。载明：“今管永兵借田还清20000元.大写：（贰万元整）借款人：管永兵2015.5.20”。借款到期后，被告以原告提供的借款为其母亲宋连英所有为由拒不偿还。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款20000元，并承担案件受理费。另查明，原告田还清与被告管永兵之母宋连英于2014年10月至2015年10月在一起共同生活，系同居关系。田还清和宋连英分别在红星四场承包了土地。同居期间，二人分别以自己的名义各贷款40000元共同用于农业生产及家庭生活。2015年5月20日，原告为购买农资，从宋连英银行卡内取出31265元。2015年10月，原告搬离宋连英家，二人结束同居生活。2015年度，宋连英所承包土地的收益由宋连英独自取得。上述事实，有原告提交的借条，被告提交的中国建设银行交易明细，证人宋连英的证言及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告管永兵向原告田还清借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，对被告认为原告向其提供的借款为其母亲宋连英所有，故不同意偿还的辩解意见，因被告未提供证据证明其母亲宋连英银行卡内的存款为其所有，且当时原告与宋连英为同居关系，原告向被告提供的借款是否为宋连英所有与被告是否应当向原告偿还借款系两个不同的法律关系，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款20000元请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告管永兵于本判决生效之日起十日内向原告田还清偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告管永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一六年七月五日书 记 员  张金海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审40号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人王权民，男，1987年4月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人袁静，女，1986年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫卫计委）以被申请人王权民、袁静在法定期限内未履行该委作出的宿豫计征决字号皂【00216】020号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年2月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字号皂【00216】020号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋良旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初935号
原告马树才，男，汉族。
被告王文宝，男，汉族。
被告王艳娟，女，汉族。
原告马树才与被告王文宝、王艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树才到庭参加诉讼，被告王文宝、王艳娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树才诉称，被告王文宝与被告王艳娟系夫妻关系。2016年1月至2016年11月期间，被告王文宝购买原告马树才蔬菜价值25,424.00元，货款至今未付。原告马树才诉至法院要求被告王文宝立即给付货款25,424.00元，被告王艳娟承担连带责任。
原告马树才为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2015年11月2日、2015年12月17日、2016年1月13日对账单。
被告王文宝、王艳娟未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告马树才向法庭提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告马树才的陈述，本院认定以下事实：
被告王文宝与被告王艳娟系夫妻关系。2015年11月2日至2016年1月16日期间，被告王文宝购买原告马树才蔬菜价值25,424.00元，货款至今未付。
本院认为，原告马树才与被告王文宝买卖合同关系。被告王文宝尚欠原告马树才货款事实清楚，证据充分，应立即给付原告马树才货款。因该笔货款系被告王文宝与被告王艳娟夫妻双方婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，被告王艳娟负有共同偿还原告马树才货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王文宝、被告王艳娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告马树才货款25,424.00元。
被告王文宝、被告王艳娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元，由被告王文宝、被告王艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王淑华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王慧颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3242号
原告：徐州永峰物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路254号156室。
法定代表人：陈宏峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告：张有亮，男，1969年2月1日生，住徐州市泉山区。
被告：罗海江，男，1981年3月10日生，住四川省渠县。
原告徐州永峰物资贸易有限公司与被告张有亮、罗海江凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，本院依法适用简易程序，因被告张有亮、罗海江下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，公开开庭进行了审理。原告徐州永峰物资贸易有限公司的委托诉讼代理人吴增燕到庭参加诉讼，被告张有亮、罗海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州永峰物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款285000元及利息（以285000元为本金，自2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），暂计算至起诉日利息为12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2012年起至2014年间，陆续多次购买原告经营的钢材、配件。原告发货后，由被告及被告委派的人员签字确认规格与价款。业务往来中，二被告不能及时支付全部货款。经双方对账，特立借条证实，截至2014年5月13日两被告共欠原告货款485000元。两被告仅支付欠款200000元，至今尚欠285000元。经原告多次催要未果，诉至来院。
被告张有亮、罗海江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院认为原告提供的调拨单、借条以及银行汇款凭证、证人证言能够证明原被告之间存在买卖关系，原告已经向被告履行送货义务以及被告欠款事实，故对于原告的举证，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州永峰物资贸易有限公司通过张伯启与被告张有亮、罗海江建立业务关系，陆续多次购买原告经营的钢材、配件。其中仅2013年3月4日、3月5日就涉及未付款27万多元，后经双方对账，2014年5月13日，被告张有亮、罗海江以出具借条的形式就拖欠的货款金额向原告予以确认，内容：今借陈宏峰（系原告法定代表人）485000元，双方各承担50%，三个月内付清，如一方违约，另一方承担还款责任，如逾期按每3%承担违约金。后原告多次催要，被告分别于2014年7月10日偿还80000元；2014年9月29日偿还80000元；2015年2月27日偿还40000元，三笔金额共计200000元，现尚欠原告285000元未偿还，据此原告诉至来院。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过原告提供的调拨单、以及证人证言能够证实原被告双方之间存在事实买卖行为，故可以认定原被告之间的买卖合同成立。本案中，原告举证的借条，其实质并非借款而是原被告双方对被告所欠货款的结算，虽借条上书写系借原告法定代表人陈宏峰，但双方买卖交易行为是原告售出，原告亦陈述陈宏峰系代表其公司的职务行为，对此本院予以采信。二被告认可其拖欠485000元货款，原告自认二被告已偿还200000元，现原告主张285000元货款有证据证实，本院予以确认，二被告应予支付。被告逾期未履行还款义务，原告按照银行同期贷款利率自2014年8月15日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告张有亮、罗海江未到庭应诉，亦未提交相应证据，其放弃了在本案诉讼中的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有亮、罗海江于本判决生效后十日内支付原告徐州永峰物资贸易有限公司欠款285000元及利息（以285000元为本金，自2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，保全费2020元，公告费515元，合计8295元，由被告张有亮、罗海江负担（原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙茜倩
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民事�决书
（2016）辽1403民初694号
原告张艳杰，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛市明神门窗有限公司，住所地葫芦岛北港工业区。
法定代表人王致东，该公司经理。
委托代理人马建国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告邓营先，男，住葫芦岛市连山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律�。
原告张艳杰诉被告邓营先、葫芦岛市明神门窗有限公司（以下简称“明神门窗”）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳杰的其委托代理人常秀英、被告邓营先、被告葫芦岛市明神门窗有限公司委托代理人马建国、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼，原告张艳杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日17时00分许，被告邓营先驾驶辽P28X**小型客车从北港工业园区明神门窗公司驶出向珠江路左转弯时，与原告驾驶的沿珠江路由东向西直行的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：邓营先负全部责任，张艳杰无责任。邓营先驾驶的车辆为被告葫芦岛市明神门窗有限公司所有，该车在第三被告处投保了保险。原告因交通事故所有损伤经诊断为：右上、下肢软组织挫伤、头皮血肿等。原告找被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令被告：1、赔偿各项经济损失共计53909.76元；2、被告承担诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，增加1,000.00元的手机损失费。
被告明神门窗辩称，肇事车辆已在保险公司处投保，保险公司同意赔付的我公司没有意见。
被告邓营先答辩意见同被告�神门窗。
被告保险公司辩称，被告邓营先驾驶的机动车辽P28X**车辆在我公司投保属实，事故发生时在保险期间内，关于原告主张的各项经济损失合理的部分，我公司同意依法予以赔付，不合理且不属于我公司理赔责任的不予赔付；诉讼费不予赔付，各项经济损失的合理性待质证时发表意见。
经审理查明，2015年11月18日17时00分许，被告邓营先驾驶辽P28X**的小型客车北港工业园区明神门窗公司驶出向珠江路左转弯时，与张艳杰驾驶的沿珠江路由东向西直行的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告张艳杰被送至葫芦岛市中心医院进行治疗，实际住院天数74天（离院4天），二级护理74天，市中心医院出院诊断为：右上、下肢软组织挫伤、头皮血肿；两次出院医嘱为治疗建议休息贰周。原告住院期间花费医疗费15,939.76元；伙食补助费50元74天=3,700.00元；误工费2850元÷30天（74+28）天=9,690.00元；护理人员误工费113元/天74天=8,362.00元；交通费500.00元；车损1,000.00元；手机损失费500.00元，以上合计39,691.76元。被告明神门窗公司已向原告垫付2,000.00元医疗费。
另查明，此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：邓营先负全部责任，张艳杰无责任。邓营先驾驶的车辆为被告葫芦岛市明神门窗有限公司所有，邓营先系被告明神门窗的职工，该车在被告保险公司处投保了保交强险、商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗病志、诊断书、药费明细单、医疗费收据、交通费票据、误工证明、护理人误工�明、保险单代抄单等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的责任认定书中的责任认定均无异议，可作为定案的依据。本案原告张艳杰无责任、被告邓营先负全部责任，被告邓营先系被告葫芦岛市明神门窗有限公司员工，肇事车辆系该公司所有，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保保险，故其承担的责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司先在交强险各分项限额内赔付，即赔付原告张艳杰医疗费项下10,000.00元，伤残赔偿金项下18,552.00元，财产损失1,500.00元，合计30,052.00元；剩余经济损失9,639.76元（15,939.76元+3,700.00元-10,000.00元）由保险公司在商业三者险限额内赔付。原告医疗费有医疗票据证明，予以支持；原告�工费有证据证明，应予以支持；原告要求电动车损失被告保险公司核损为1,000.00元，符合实际情况，原告的手机损失酌情给付500.00元；原告的伙食补助费、护理人员误工费、交通费要求过高，酌情给予调整。另被告明神门窗已向原告垫付了2,000.00元医疗费情况属实。被告保险公司对原告住院天数及用药明细未提出鉴定申请，故被告该项抗辩事由无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔付原告张艳杰30,052.00元（被告葫芦岛市明神门窗有限公司已垫付给原告2,000.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张艳杰9,639.76元；
三、驳回原告张艳杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元（已减半）由被告葫芦岛市明神门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦 薇
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨怡培
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字706号
原告张立周，男，1963年3月1日生，汉族，住黑龙江庆安县。
委托代理人杨玉玲，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告李晓明，男，1967年11月16日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告张立周诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立周及其委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限为2年，自2014年1月1日至2016年1月1日，借款利息为年借款金额的10%，如违约，则每年利息为全部借款的20%。在该借款合同中被告确认，原告已将借款交付被告，被告亦收到前述借款。合同约定由中山区人民法院管辖。现还款期限已届满，被告未按约定给付了第二年的利息2万元，本金及其余利息未予偿还，原告为追偿债权发生律师费5800元，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息2万元（10万元×20%×1年）；2、判令被告承担原告律师费5800元；3.诉讼费由被告承担。
被告李晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，原告张立周（甲方债权人）与被告李晓明（乙方债务人）签订《借款合同》，第一条约定，借款人民币10万元整。全部借款已交付乙方，乙方确认收到前述借款；第二条约定，借款期限为两年，自2014年1月1日起至2016年1月1日止；第三条约定，每年的利息为借款金额的10%；第四条约定，乙方应于2015年1月1日向甲方支付第一年的借款利息；于2016年1月1日向甲方支付第二年的借款利息。两年期满后，甲方根据乙方经营状况决定收回本金或续借款项，乙方根据甲方决定向甲方返还本金或续签借款合同；第五条约定，全部借款应用于中山区柳林街10号原会所的承兑、承租、装修及经营管理事宜，前述借款用途不得变更；第六条约定，如乙方不能按期甲方借款本金或利息，则自拖欠之日起，本合同项下全部借款的借款利息变更为借款金额的20%每年，直至拖欠款项全部还清之日止；第七条约定，如因乙方逾期还款而发生诉讼，产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费）由乙方承担。原告从户名为其本人卡号为6222083400003445802的光大银行账户中取款：其中2013年9月26日取款4万元、2013年10月10日取款3万元、2013年11月10日取款2万元，2013年11月28日取款26000元，以上共计取款116000元，2013年11月28日取款26000元中有10000元交付给被告，共计给付被告10万元；2016年6月23日，原告因本次诉讼发生律师费5800元。被告至今只给付了2014年1月1日至2015年1月1日的利息2万元，本金10万元及其余利息未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行历史交易明细清单、律师费收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案，原告与被告签订《借款合同》，原告已实际将借款给付被告，双方已形成债权债务关系。现借款期限已经届满，原告依据《借款合同》的约定诉至本院要求被告偿还借款，被告理应按照法律规定向原告偿还借款。故，原告要求被告李晓明偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付借款利息2万元的诉讼请求，依据《借款合同》第四条、第六条之约定，被告只给付原告2014年1月1日至2015年1月1日的利息2万元，未依约偿还借款本金，利息计算标准应为年利率20%，被告应给付原告2015年1月1日至2016年1月1日的利息为2万元（10万元×20%×1年＝2万元），原告的主张于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费5800元的诉讼请求，因双方在《借款合同》中已明确约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，现原告已提供证据证明为本次诉讼花费了律师费5800元，故原告的此项请求本院亦予以支持；被告李晓明经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明偿还原告张立周借款本金10万元及利息2万元（自2015年1月1日起至2016年1月1日止，以本金10万元为基数，按年利率20%的标准计算）；
二、被告李晓明支付原告张立周律师费5800元；
以上一、二项被告李晓明应给付原告张立周之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4570元（其中案件受理费2820元、保全费1150元、公告费600元），由被告李晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 于晓丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申52号
再审申请人（原审原告）:翁璐，女，汉族，1978年8月26日出生，住黄冈市黄州区。
被申请人（原审被告）:袁胜宝，男，汉族，1959年9月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（原审被告）:周小玲，女，汉族，1963年8月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（原审被告）:蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，统一社会信用代码:9142112678815061XM。
法定代表人：袁胜宝，总经理。
再审申请人翁璐为与被申请人袁胜宝、周小玲、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄州区人民法院（2017）鄂1102民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，翁刚新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十月十八日
书记员 华 贞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第1173号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行
被执行人林日晓，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭仲（金）裁字第00015号，依法向被执行人林日晓发出执行通知书，责令被执行人林日晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林日晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林日晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3020695.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月十五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第1173号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行
被执行人卢立前，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭仲（金）裁字第00015号，依法向被执行人卢立前发出执行通知书，责令被执行人卢立前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢立前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢立前（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3020695.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月二十日
书记员 谢作概
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执750号
申请执行人：王怡文。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
王怡文与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4509号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效判决书所确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元及本金3%的利息，在执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执765号
申请人郭功利，男，1970年9月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭小岳，男，1980年4月16日生，汉族，住辉县市。
郭功利申请执行郭小岳民间借贷纠纷一案，申请人郭功利依据生效的（2016）豫0782民初4654号民事调解书，于2017年3月9日立案执行，本院于2017年3月22日依法向被执行人郭小岳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭功利借款50000元，及自2015年3月6日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭小岳可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4654号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁长远
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01346号
原告吉林省新金山建筑工程有限公司，地址长春市朝阳区大兴路天裕小区24-1号。
法定代表人张勋，该公司总经理。
被告吉林省温馨鸟集团有限公司，地址长春经济技术开发区昆山路1-2号。
法定代表人李玉红，该公司经理。
本院在审理吉林省新金山建筑工程有限公司诉吉林省温馨鸟集团有限公司合同纠纷一案，被告认为两单位相关人员已涉嫌犯罪并报警，公安机关已立案，本案目前无法审理，经询问原告同意暂时撤诉，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
同意原告撤回起诉。
本案受理费退回给原告吉林省新金山建筑工程有限公司。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 马书丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陶海红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2523号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈光鹏，该支行行长。
委托代理人：林晓琳、林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：格仕特集团有限公司。
法定代表人：吴建旺。
被告：吴建旺。
以上俩被告委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：浙江晶鑫合金有限公司。
法定代表人：蔡昌忠。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行为与被告格仕特集团有限公司、浙江晶鑫合金有限公司、吴建旺金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告格仕特集团有限公司立即支付原告借款本金500万元、罚息（暂算至2015年9月8日止为1857840元，之后以借款本金500万元为基数，自2015年9月9日起按年利率10.08%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告浙江晶鑫合金有限公司在最高额2900万元的限额内对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、判令被告吴建旺在最高额7200万元的限额内对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月16日，原告与被告浙江晶鑫合金有限公司签订了合同编号为：（2013）信银杭温乐最保字第002089号的《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告浙江晶鑫合金有限公司为被告格仕特集团有限公司自2013年1月16日至2014年1月16日期间，因原告向被告格仕特集团有限公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币2900万元。保证期限为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等所有应付费用。2013年8月5日，原告与被告浙江晶鑫合金有限公司签订《补充协议》，就上述最高额保证合同所担保的主合同约定的业务进行了补充约定，该《补充协议》与上述最高额保证合同具有同等效力。
2013年7月12日，原告与被告吴建旺签订了合同编号为：（2013）信银温乐人最保字第002157号的《自然人最高额保证合同》一份，该合同约定：被告吴建旺为被告格仕特集团有限公司自2013年7月12日至2014年7月12日期间，因原告向被告格仕特集团有限公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币7200万元。保证期限为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等所有应付费用。
2014年1月2日，原告与被告格仕特集团有限公司签订签订了合同编号为：（2014）信银温乐贷字第002419号的《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同约定：被告格仕特集团有限公司向原告借款人民币1700万元；贷款期限为六个月，自2014年1月2日至2014年7月1日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计收（即年利率6.72%）；本贷款采用的是固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按合同约定的罚息利率计收；原告实现债权所发生的各项费用（包括律师费等）由被告承担等待。
同日，原告根据上述最高额保证合同及贷款合同的约定，向被告格仕特集团有限公司发放贷款本金1700万元。
合同履行过程中，被告格仕特集团有限公司未按合同约定按期足额支付贷款本息，经原告多次催讨，本贷款另一担保人国威科技有限公司于2015年9月8日替被告格仕特集团有限公司归还了贷款本金1200万元，但剩余贷款本金500万元及合同约定的贷款利息、罚息、复利等费用被告格仕特集团有限公司仍未支付。截至2015年9月8日，被告格仕特集团有限公司尚欠原告借款本金500万元及罚息1857840元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格仕特集团有限公司应偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金500万元及罚息（计算至2015年9月8日止为1857840元，后续罚息以借款本金500万元为基数，按年利率10.08%自2015年9月9日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告浙江晶鑫合金有限公司对上述第一项债务在最高担保金额2900万元以内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告格仕特集团有限公司追偿。
三、被告吴建旺对上述第一项债务在最高担保金额7200万元以内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告格仕特集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59805元，减半收取29902.5元，由被告格仕特集团有限公司、浙江晶鑫合金有限公司、吴建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年六月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1176号
原告王某，女，汉族，1976年9月9日生。
被告姚某甲，男，汉族，1968年7月15日生。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于2003年年前按农村习俗举行婚礼，2006年10月26日生下长女，取名姚某乙，2011年4月9日生下二女，取名姚慧灵。被告生性脾气火爆，动手能力极强，原告经常为生活琐事受伤。原告为了过好一家人，一直忍气吞声，尽量安抚希望二人能和睦相处。但是，原告的温情得来的不是感恩，而是变本加厉，为此还惊动110出警几次。为了孩子上学，2013年二人到民政局补办结婚手续，领证后，被告变本加厉，动手跟快，日积月累，原告彻底对被告失望。二女姚慧灵年纪小，鉴于被告的秉性特点，原告认为由自己抚养更为合适。综述，根据婚姻法的规定，向贵院起诉，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生二女姚慧灵由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
为证明自己主张，原告向本院提交以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。2、原告身份证，证明原告身份。3、婚生孩子姚某乙、姚慧灵户口本，证明婚生孩子姚某乙、姚慧灵情况。
被告姚某甲缺席无答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告二人于2003年年前按农村习俗举行婚礼，2006年10月26日生下长女，取名姚某乙，2011年4月9日生下二女，取名姚慧灵。××××年××月××日原、被告二人到淅川县民政局补办结婚登记手续。现原告以夫妻性格严重不和，感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生二女姚慧灵由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻。双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前以夫妻名义同居生活多年，且已生育两个孩子，足以证明夫妻双方婚前感情基础良好。原、被告在同居多年后依然领证结婚，说明双方感情深厚，愿意组建幸福圆满的婚姻家庭。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，又未向法庭提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1813号
原告何浩锋，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1514。
原告陈伯光，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2610。
被告杨海锋，男，汉族，住所广东省。公民身份号码：×××6217。
原告何浩锋、陈伯光诉被告杨海锋股权转让纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2016年3月28日开庭公开进行审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告杨海锋在公司经营期间挪用资金并拖欠厂房租金等款项，经协商，被告杨海锋同意将其股份转让给两原告。现诉请判令：被告杨海峰将其名下的佛山市宜潮服装有限公司的30%的股份按照15%过户给何浩锋、15%过户给陈伯光。
被告未答辩。
诉讼中，两原告举证如下：
1、两原告的身份证及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合伙协议，证明两原告与被告共同筹办宜潮服装有限公司。
3、股权转让协议书，证明被告已经将其名下的股权全部转让给两原告。
4、转账凭证，证明原告何浩锋向被告杨海锋出借40000元。
5、扣款说明，证明童乐行扣取宜潮服装有限公司的货款用于抵扣杨海锋个人的欠款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、5能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认；证据4，因转账凭证未加盖银行公章，本院不予采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年11月2日，何浩锋、陈伯光与杨海锋签订《合伙协议书》，共同设立佛山市宜潮服装有限公司，三方就出资金额和方式约定如下：陈伯光以现金方式出资，计50万元，持股50%；何浩锋以现金方式出资，计20万元，持股20%；杨海锋以技术及厂房设备等方式出资，技术估值10万元，厂房设备等固定资产估值20万元，计30万元，持股30%。2014年12月30日，经登记机关批准，佛山市宜潮服装有限公司登记设立。
2015年1月15日，何浩锋、陈伯光与杨海锋签订《佛山市宜潮服装有限公司股东股份转让协议书》，主要内容如下：杨海锋挪用公司货款20万元用于偿还童乐行欠款、没有履行交纳厂房按金2.8万元的承诺、拖欠出租方2014年8月至10月的厂房租金2.1万元、拖欠何浩锋借款4万元，上述欠款合计28.9万元。因杨海锋存在上述行为，三方就股份转让事宜约定如下：1、杨海锋将其在公司的30%的股份转让给何浩锋15%、陈伯光15%；2、何浩锋、陈伯光已偿还杨海锋所欠28.9万元用以置换杨海锋30%的股份；3、杨海锋自股份转让之日起，不再享有股东权利，也不再承担股东义务。
另查明，童乐行出具扣款说明，确认扣取货款194100元。
本院认为，本案属股权转让纠纷。两原告与被告签订的《股份转让协议书》系三方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。根据协议的约定，两原告已代被告偿还所欠款项28.9万元，故两原告已支付股权转让的对价，现两原告诉请被告协助办理股权变更登记，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨海锋在本判决发生法律效力之日起十日内协助佛山市宜潮服装有限公司将其持有的该公司30%股权按15%、15%的比例分别变更至何浩锋、陈伯光名下。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1813号
原告何浩锋，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码:×××1514。
原告陈伯光，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码:×××2610。
被告杨海锋，男，汉族，住所广东省。公民身份号码:×××6217。
原告何浩锋、陈伯光诉被告杨海锋股权转让纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2016年3月28日开庭公开进行审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告杨海锋在公司经营期间挪用资金并拖欠厂房租金等款项，经协商，被告杨海锋同意将其股份转让给两原告。现诉请判令：被告杨海峰将其名下的佛山市宜潮服装有限公司的30%的股份按照15%过户给何浩锋、15%过户给陈伯光。
被告未答辩。
诉讼中，两原告举证如下：
1、两原告的身份证及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合伙协议，证明两原告与被告共同筹办宜潮服装有限公司。
3、股权转让协议书，证明被告已经将其名下的股权全部转让给两原告。
4、转账凭证，证明原告何浩锋向被告杨海锋出借40000元。
5、扣款说明，证明童乐行扣取宜潮服装有限公司的货款用于抵扣杨海锋个人的欠款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、5能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认；证据4，因转账凭证未加盖银行公章，本院不予采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年11月2日，何浩锋、陈伯光与杨海锋签订《合伙协议书》，共同设立佛山市宜潮服装有限公司，三方就出资金额和方式约定如下：陈伯光以现金方式出资，计50万元，持股50%；何浩锋以现金方式出资，计20万元，持股20%；杨海锋以技术及厂房设备等方式出资，技术估值10万元，厂房设备等固定资产估值20万元，计30万元，持股30%。2014年12月30日，经登记机关批准，佛山市宜潮服装有限公司登记设立。
2015年1月15日，何浩锋、陈伯光与杨海锋签订《佛山市宜潮服装有限公司股东股份转让协议书》，主要内容如下：杨海锋挪用公司货款20万元用于偿还童乐行欠款、没有履行交纳厂房按金2.8万元的承诺、拖欠出租方2014年8月至10月的厂房租金2.1万元、拖欠何浩锋借款4万元，上述欠款合计28.9万元。因杨海锋存在上述行为，三方就股份转让事宜约定如下：1、杨海锋将其在公司的30%的股份转让给何浩锋15%、陈伯光15%；2、何浩锋、陈伯光已偿还杨海锋所欠28.9万元用以置换杨海锋30%的股份；3、杨海锋自股份转让之日起，不再享有股东权利，也不再承担股东义务。
另查明，童乐行出具扣款说明，确认扣取货款194100元。
本院认为，本案属股权转让纠纷。两原告与被告签订的《股份转让协议书》系三方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。根据协议的约定，两原告已代被告偿还所欠款项28.9万元，故两原告已支付股权转让的对价，现两原告诉请被告协助办理股权变更登记，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨海锋在本判决发生法律效力之日起十日内协助佛山市宜潮服装有限公司将其持有的该公司30%股权按15%、15%的比例分别变更至何浩锋、陈伯光名下。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5527号
原告：谢赠丰，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建鑫麟机械有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮彩村（原复烤厂8号仓库），统一社会信用代码91350800553227002Q。
法定代表人：林忠伟，总经理。
被告：林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告谢赠丰与被告福建鑫麟机械有限公司、林忠新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢赠丰到庭参加诉讼，被告福建鑫麟机械有限公司、林忠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢赠丰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资33，881.62元。事实和理由：原告于2011年6月至2016年6月在被告福建鑫麟机械有限公司工作，从2015年2月至2016年6月二被告未支付原告工资，二被告于2016年8月1日向原告出具欠条一张，共欠原告工资33，881.62元。被告林忠新是福建鑫麟机械有限公司实际老板，被告福建鑫麟机械有限公司的法人代表林忠伟，其是被告林忠新的哥哥。经原告多次催讨，二被告拒不支付原告工资。为此，原告诉请法院判如所请。
福建鑫麟机械有限公司、林忠新未作答辩。
经审理查明：2011年6月，谢赠丰开始在福建鑫麟机械有限公司上班。该公司系一家有限责任公司，法定代表人为林忠伟，共有两个自然人股东分别为林忠新、林忠伟。2016年6月，谢赠丰被告知不要去公司上班。经谢赠丰要求，林忠伟向其出具欠条一份，载明“兹欠谢赠丰工资（15年2月至16年6月）合计33，881.62元（叁万叁仟捌佰捌拾壹点陆贰元，特此立据”，并在该欠条上加盖福建鑫麟机械有限公司的公章。
上述事实有原告提供的欠条、工商公示信息以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告林忠新系被告福建鑫麟机械有限公司的股东，其向原告出具欠条系代表公司履行职务行为。原告为被告福建鑫麟机械有限公司提供劳务，被告福建鑫麟机械有限公司应按照劳动合同约定和国家规定向原告及时支付所欠的工资33，881.62元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建鑫麟机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢赠丰工资款33，881.62元。
二、驳回原告谢赠丰的其他诉讼请求。
本案案件受理费647元、减半收取为323.5元，由被告福建鑫麟机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月二十六日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331