wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初420号
原告：兴文县领先汽配经营部，地址：兴文县古宋镇柏香湾村3组。
经营者：肖招文，男，汉族，生于1979年3月29日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李传文，男，汉族，生于1968年3月30日，住四川省兴文县。
被告兴文县石海环保科技有限公司，住所：兴文县古宋镇小河村。
法定代表人：李伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨礼，该公司法律顾问。
原告兴文县领先汽配经营部与被告兴文县石海环保科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县领先汽配经营部的委托代理人李传文、被告兴文县石海环保科技有限公司的委托代理人杨礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日至2015年12月4日，被告兴文县石海环保科技公司安排其驾驶员到原告处就车牌号为川QG3×××号车辆进行维修保养。维修及材料费合计人民币9685元，由被告公司驾驶员签字确认。2016年1月，原告出具维修发票和维修清单到被告公司报账，被告以其他理由为借口，拒不支付汽车维修费及材料费，原告催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告兴文县石海环保科技有限公司一次性付清2014年12月17日至2015年12月4日汽车维修材料费共计9685元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在原告处维修车辆并产生维修费用是事实，但因为原告未缴纳水费，故主张在其产生的水费中抵扣维修费用。
原告为证明其主张，向本院提供了维修费票据以及修配厂派工维修清单，拟证明被告在原告处维修车辆并产生9685元维修费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告兴文县领先汽配经营部位于兴文县古宋镇柏香湾村三组，从事汽车维修保养和汽车配件销售。2014年12月17日至2015年12月4日期间，被告兴文县石海环保科技有限公司所有的车牌号为川QG3×××号车在原告处修理和保养，共花费维修材料费共计9685元。
本院认为，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同约定的义务。原告为被告修缮汽车，被告也应当按照约定向原告支付维修材料费。因被告未按约定支付修车所致的维修材料费，故原告兴文县领先汽配经营部请求判令被告兴文县石海环保科技有限公司支付汽车维修材料费的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对在原告处修理汽车及产生9685元维修材料费无异议，属双方对债权债务的认可，本院予以确认。被告辩称因原告使用了被告消防栓中的水，主张维修材料费在原告所产生的水费中抵扣，因属另一法律关系，被告应另行主张权利，故不在本案中予以处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，判决如下：
被告兴文县石海环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告兴文县领先汽配经营部维修材料费9685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告兴文县石海环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 范 鸿
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初238号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人杜某某，户籍所在地及住址：新疆伊宁县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月15日被伊宁县公安局取保候审，于2016年6月7日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2016年6月16日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2016]155号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年1月14日22时许，伊宁县公安局根据线索，将正在伊宁县喀什乡拜石墩村进行毒品交易的被告人杜某某抓获，当场缴获毒品疑似物6包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的毒品疑似物中检出大麻成分，净重50.12克。
伊宁县人民检察院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖大麻50.12克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。结合新疆维吾尔自治区高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，以及本案存在特情引诱、坦白等相关情节，故建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了毒品原物等照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人亚某2证言；被告人杜某某的供述与辩解；毒物检验鉴定书等鉴定意见等。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误和毒品的危害，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日22时许，伊宁县公安局根据线索，将正在伊宁县喀什乡拜石墩村进行毒品交易的被告人杜某某抓获，当场缴获毒品疑似物6包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的毒品疑似物中检出大麻成分，净重50.12克。
上述事实被告人杜某某无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人亚某2证言；被告人杜某某的供述与辩解；毒物检验鉴定书等鉴定意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，毒品大麻是国家严格禁止流通的物品，被告人杜某某违反国家法律规定，贩卖大麻50.12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人杜某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚，本案存在特情引诱和坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月16日起至2016年12月15日止）
二、涉案毒品大麻50.12克由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 帅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3713号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：李炳强，男，汉族，农民。
被告：包廷玉，男，汉族，农民。
被告：邢成刚，男，汉族,农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李炳强、包廷玉、邢成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告李炳强、包廷玉、邢成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李炳强偿还借款本金29万元及利息、逾期利息；2、被告包廷玉、邢成刚负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告李炳强在原告所属单位梁堤头支行借款29万元，合同约定借款月利率9.80833‰，借款期限12个月，借款还款方式一次性结清，借款人应按月结息，被告包廷玉、邢成刚为被告李炳强承担连带保证责任。被告李炳强未按合同约定履行还款义务，请求判令被告李炳强偿还借款本金29万元及利息，由被告包廷玉、邢成刚负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告李炳强、包廷玉、邢成刚未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（曹县农村信用合作联社梁堤头信用社）个借字（2015）年第201505001号借款合同一份，拟证明原告与被告李炳强于2015年3月4日签订借款合同一份，约定借款期限为2015年3月4日至2018年2月28日；2、NO.008501684号贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告于2015年3月4日按约定向被告李炳强支付了借款共计29万元，借款到期日为2016年2月15日；3、（曹县农村信用合作联社梁堤头信用社）高保字（2015）年第201505001号最高额保证合同一份，拟证明被告包廷玉、邢成刚负连带保证责任。
原告提供的上述证据经审查本院认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，相互印证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告李炳强与原告签订借款合同，合同约定借款期限2015年3月4日至2018年2月28日在29万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告包廷玉、邢成刚与原告签订最高额保证合同一份，对被告李炳强从2015年3月4日至2018年2月28日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额43.5万元内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月4日，原告支付被告李炳强29万元，约定借款月利率9.80833‰，2016年2月15日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金，仅将利息归还至2015年10月21日。后经原告催要，被告李炳强未偿还借款本金及逾期利息，被告包廷玉、邢成刚也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李炳强签订的借款合同，与被告包廷玉、邢成刚签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李炳强从原告处借款29万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将29万元借款支付被告使用，被告李炳强有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告李炳强未按约定归还本金，违反了合同约定，被告李炳强应归还原告借款29万元及利息、逾期罚息。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.750829‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告包廷玉、邢成刚为被告李炳强提供担保，从2015年3月4日至2018年2月28日，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币43.5万元内提供担保。被告包廷玉、邢成刚承担保证责任后有权向被告李炳强追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳强返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付逾期罚息（按月利率9.80833‰自2015年10月22日计算至2016年2月15日，按月利率12.750829‰从2016年2月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告包廷玉、邢成刚对被告李炳强上述债务在43.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告包廷玉、邢成刚承担保证责任后有权向被告李炳强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李炳强、包廷玉、邢成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
人民陪审员 陈国钊
人民陪审员 高代友
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王忠德
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3713号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：李炳强，男，汉族，农民。
被告：包廷玉，男，汉族，农民。
被告：邢成刚，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李炳强、包廷玉、邢成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告李炳强、包廷玉、邢成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李炳强偿还借款本金29万元及利息、逾期利息；2、被告包廷玉、邢成刚负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告李炳强在原告所属单位梁堤头支行借款29万元，合同约定借款月利率9.80833‰，借款期限12个月，借款还款方式一次性结清，借款人应按月结息，被告包廷玉、邢成刚为被告李炳强承担连带保证责任。被告李炳强未按合同约定履行还款义务，请求判令被告李炳强偿还借款本金29万元及利息，由被告包廷玉、邢成刚负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告李炳强、包廷玉、邢成刚未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（曹县农村信用合作联社梁堤头信用社）个借字（2015）年第201505001号借款合同一份，拟证明原告与被告李炳强于2015年3月4日签订借款合同一份，约定借款期限为2015年3月4日至2018年2月28日；2、NO.008501684号贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告于2015年3月4日按约定向被告李炳强支付了借款共计29万元，借款到期日为2016年2月15日；3、（曹县农村信用合作联社梁堤头信用社）高保字（2015）年第201505001号最高额保证合同一份，拟证明被告包廷玉、邢成刚负连带保证责任。
原告提供的上述证据经审查本院认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，相互印证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告李炳强与原告签订借款合同，合同约定借款期限2015年3月4日至2018年2月28日在29万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告包廷玉、邢成刚与原告签订最高额保证合同一份，对被告李炳强从2015年3月4日至2018年2月28日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额43.5万元内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月4日，原告支付被告李炳强29万元，约定借款月利率9.80833‰，2016年2月15日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金，仅将利息归还至2015年10月21日。后经原告催要，被告李炳强未偿还借款本金及逾期利息，被告包廷玉、邢成刚也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李炳强签订的借款合同，与被告包廷玉、邢成刚签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李炳强从原告处借款29万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将29万元借款支付被告使用，被告李炳强有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告李炳强未按约定归还本金，违反了合同约定，被告李炳强应归还原告借款29万元及利息、逾期罚息。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.750829‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告包廷玉、邢成刚为被告李炳强提供担保，从2015年3月4日至2018年2月28日，在原告处办理约定的业务�实际形成的债权最高余额折合人民币43.5万元内提供担保。被告包廷玉、邢成刚承担保证责任后有权向被告李炳强追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳强返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付逾期罚息（按月利率9.80833‰自2015年10月22日计算至2016年2月15日，按月利率12.750829‰从2016年2月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告包廷玉、邢成刚对被告李炳强上述债务在43.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告包廷玉、邢成刚承担保证责任后有权向被告李炳强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李炳强、包廷玉、邢成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
人民陪审员 陈国钊
人民陪审员 高代友
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王忠德
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第869号
申请执行人周文富，男，1959年3月22日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路561号附101号，组织机构代码05749723-0。
法定代表人夏邦财。
申请执行人周文富与被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周文富于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付3000元，余款无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1849号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王太峰
新乡市卫滨区人民法院
签发核稿
拟稿
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
卫滨民一初字第772-1号
原告张贯勋，男，汉族，1952年3月6日出生，住新乡市，
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
组织机构代码73130613-4
住所地新乡市自由路同乐巷20号院
原告张贯勋诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告新乡港立房地产开发有限公司在答辩期限内向本院提交管辖权异议，认为自2012年2月至今，其办公地点在新乡市宏力大道552号北港绿城小区，该区域属于新乡市牧野区辖区，应当将该案移送至新乡市牧野区人民法院管辖，并提交其公司注册地新乡市卫滨区自由路同乐巷20号出租的《房屋租赁合同》佐证。
经审查，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告新乡港立房地产开发有限公司自2011年10月11日搬离其注册地新乡市卫滨区同乐巷20号后，其公司的主要办事机构所在地为新乡市卫滨区解放路与滨河南路交叉口的滨河大厦9层，本院于2015年8月11日向该公司送达起诉状、开庭传票等法律文书的地点即在滨河大厦9层新乡港立房地产开发有限公司办公室。被告新乡港立房地产开发有限公司称其办公地点为北港绿城小区，但未提供证据予以证明。综上，本院认为，被告新乡港立房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为新乡市解放路解放桥西南角滨河大厦9层，属于新乡市卫滨区辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告新乡港立房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 范传美
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
卫滨民一初字第772-1号
原告张贯勋，男，汉族
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
原告张贯勋诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告新乡港立房地产开发有限公司在答辩期限内向本院提交管辖权异议，认为自2012年2月至今，其办公地点在新乡市宏力大道552号北港绿城小区，该区域属于新乡市牧野区辖区，应当将该案移送至新乡市牧野区人民法院管辖，并提交其公司注册地新乡市卫滨区自由路同乐巷20号出租的《房屋租赁合同》佐证。
经审查，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告新乡港立房地产开发有限公司自2011年10月11日搬离其注册地新乡市卫滨区同乐巷20号后，其公司的主要办事机构所在地为新乡市卫滨区解放路与滨河南路交叉口的滨河大厦9层，本院于2015年8月11日向该公司送达起诉状、开庭传票等法律文书的地点即在滨河大厦9层新乡港立房地产开发有限公司办公室。被告新乡港立房地产开发有限公司称其办公地点为北港绿城小区，但未提供证据予以证明。综上，本院认为，被告新乡港立房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为新乡市解放路解放桥西南角滨河大厦9层，属于新乡市卫滨区辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告新乡港立房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 范传美
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3560号
原告郑树发，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省信阳市浉河区。
被告陈晓莉，女，汉族，1972年1月1日出生，住信阳市浉河区。
被告曹勇，男，汉族，1970年9月8日出生，住址同上。
二被告委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
原告郑树发与被告陈晓莉及被告曹勇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审理，公开进行了开庭，
原告郑树发，被告陈晓莉及被告曹勇委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑树发诉称，2014年4月2日，陈晓莉、曹勇夫妇向郑树发借款30万元，至今未还，以金杯花园35号楼1单元502室作抵押，2016年7月14日又重新打借条。2014年8月26日，陈晓莉、曹勇夫妇向郑树发借款20万元，已还6万元，下欠14万元，以豫Ｓ×××××车辆作为抵押，在2016年7月14日又重新打张借条，经多次索要无果，请求法院判决被告偿还借款本金44万元及利息。
被告陈晓莉、曹勇辩称，1、对于第一笔借款30万，曹勇并非借款人而是担保人，借款期间届满后，主债务人与债权人数次达成延长还款期限的协议，但未取得保证人曹勇的同意，因此保证人依法应当免责。2、30万的借款，利率约定月息3%，超过法律规定，应按照法律规定执行。3、本案涉及20万的借款，被告已经偿还完毕。4、两份借款合同，约定的财产抵押均没有办理相关抵押手续，不生效。
经审理查明，2014年4月2日，原告郑树发与被告陈晓莉签订借款合同，原告郑树发借给被告陈晓莉借款30万元，约定月利率3％，逾期不还逾期部分加收利率2％，借款期限两个月，并以金杯花园35号楼1单元502室作抵押，被告曹勇为借款提供连带担保；因该借款到期未能偿还，2016年7月15日，被告陈晓莉向原告郑树发出具借条，载明：今借郑树发现金叁拾万元正，担保人曹勇。2014年8月26日，原告郑树发与被告陈晓莉签订借款合同，原告郑树发借给被告陈晓莉借款20万元，约定月利率2％，逾期不还逾期部分加收利率2％，借款期限两个月，并以金杯花园35号楼1单元502室作抵押，被告曹勇为借款提供连带担保；后被告陈晓莉偿还本金6万元，下欠14万元，2016年7月15日，被告陈晓莉向原告郑树发出具借条，载明：今借郑树发现金壹拾肆万元正，担保人曹勇。原告经多次索要无果，请求法院判决被告偿还借款本金44万元及利息。
本院认为，原被告双方签订借款合同意思表示真实，内容合法有效，双方借贷关系明确，本院予以确认，被告陈晓莉应当承担清偿责任，被告曹勇为借款提供担保，应当承担担保责任。因双方在履行期间均按月利率3％计算，因此仍按月利率3％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈晓莉于本判决生效后五日内一次性偿还原告郑树发借款本金人民币44万元及利息（从2016年7月15日起至本判决指定履行期限届满时止，按月利率3％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元，由被告陈晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一六年十一月六日
书记员 黄 丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢353号
申请执行人刘仕元，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
申请执行人杨玉芳，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
刘仕元、杨玉芳与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2014年7月1日作出的(2014)眉民初字第70号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘仕元、杨玉芳于2014年8月7日向眉山市中级人民法院申请执行。2014年8月11日，眉山市中级人民法院作出（2014）眉执字第81号执行裁定书，指定本院执行，本院于2014年9月12日立案执行，执行标的：货款3163614.4元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院作出的(2014)眉东初字第70号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门，组织机构代码：8011×××。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被执行人李亚珍，女，1965年7月24日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）东民（商）初字第11149号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币207763.09元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第11149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4613号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门，组织机构代码：8011×××。负责人廖林，行长。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。被执行人李亚珍，女，1965年7月24日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）东民（商）初字第11149号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币207763.09元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第11149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雪娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初87号
原告：张现生，男，1944年12月9日出生，汉族，住邹城市。
被告：娄元青，男，1979年9月9日出生，汉族，住邹城市。
被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市环城西路28号。
代表人（负责人）：刘鹏，总经理。
委托诉讼代理人：牟新鲁，男，该单位职工。
原告张现生诉被告娄元青、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年1月30日，张现生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按张现生撤诉处理。
案件受理费25元，由张现生负担。
审判员 韩中德
二〇一八年一月三十日
书记员 宋慧卿
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1258号
上诉人（原审原告）陈忠，男，1935年5月29日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈忠因诉被上诉人山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈忠在原审中诉称，因自己的土地被征收，原告向被告山东省人民政府申请行政复议，被告于2016年4月12日向原告送达了鲁政复决字[2016]31号行政复议决定书(以下简称31号复议决定)。该复议决定超出了原告的复议申请范围，即使确认违法也应当确定被告的征收审批程序不合法。《关于临沂市2005年第四十二批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2006〕134号）（以下简称134号批复）作出批准征地的日期为2006年2月17日，但时至今日，被征收土地仍然处于征收前状态，因征地机关两年内未实施征地和用地行为，上述批复自2008年2月17日应当自动失效。土地现状调查结果经被征地农户确认的材料是呈请土地审批必备材料，没有该材料被告予以批地，程序严重违法。征地过程中，征地机关均未提交证据证实按照法律规定履行公告程序。134号批复存在诸多问题，应予撤销，但被告作出的31号行政复议决定对此没有认定，认定事实不清，且适用法律错误，没有支持原告复议申请。本案原告申请属于复议终局事项，直接排除了法院对本案的管辖权，复议决定变相剥夺了原告申请合法救济的权利，程序严重违法。31号行政复议决定没有确定履行法定职责的期限。综上，31号行政复议决定应予以撤销，请求人民法院依法撤销该复议决定；责令被告就原告申请重新作出复议决定；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，被告作出的31号行政复议决定系省级人民政府的确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告陈忠的起诉。
上诉人陈忠不服，上诉请求撤销原审法院裁定并依法改判，原审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人向法院起诉的原因在于被上诉人关于救济途径的告知错误。31号行政复议决定告知当事人不服复议决定向法院起诉，明显不符合行政复议法规定，导致上诉人向法院提起行政诉讼。2、原审法院裁定没有认定被上诉人告知上诉人救济途径错误系违法行为。3、原审法院裁定没有对诉讼费用承担问题作出裁定。
被上诉人山东省人民政府书面答辩称，上诉人所诉行政行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政案件受案范围，请求依法驳回上诉维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，本案中被上诉人作出的31号行政复议决定系省级人民政府确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，依法属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。被上诉人在31号行政复议决定中告知当事人救济途径确属适用法律错误，但原审法院裁定审理结果事实上已经对此予以了纠正。因本案属于裁定驳回原告起诉案件，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不交纳案件受理费，原审法院裁定未写明将预收的案件受理费予以退还，程序上确有瑕疵，上诉人可在本裁定生效后到原审法院办理退费手续。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1258号上诉人（原审原告）陈忠，男，1935年5月29日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。上诉人陈忠因诉被上诉人山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈忠在原审中诉称，因自己的土地被征收，原告向被告山东省人民政府申请行政复议，被告于2016年4月12日向原告送达了鲁政复决字[2016]31号行政复议决定书(以下简称31号复议决定)。该复议决定超出了原告的复议申请范围，即使确认违法也应当确定被告的征收审批程序不合法。《关于临沂市2005年第四十二批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2006〕134号）（以下简称134号批复）作出批准征地的日期为2006年2月17日，但时至今日，被征收土地仍然处于征收前状态，因征地机关两年内未实施征地和用地行为，上述批复自2008年2月17日应当自动失效。土地现状调查结果经被征地农户确认的材料是呈请土地审批必备材料，没有该材料被告予以批地，程序严重违法。征地过程中，征地机关均未提交证据证实按照法律规定履行公告程序。134号批复存在诸多问题，应予撤销，但被告作出的31号行政复议决定对此没有认定，认定事实不清，且适用法律错误，没有支持原告复议申请。本案原告申请属于复议终局事项，直接排除了法院对本案的管辖权，复议决定变相剥夺了原告申请合法救济的权利，程序严重违法。31号行政复议决定没有确定履行法定职责的期限。综上，31号行政复议决定应予以撤销，请求人民法院依法撤销该复议决定；责令被告就原告申请重新作出复议决定；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，被告作出的31号行政复议决定系省级人民政府的确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告陈忠的起诉。上诉人陈忠不服，上诉请求撤销原审法院裁定并依法改判，原审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人向法院起诉的原因在于被上诉人关于救济途径的告知错误。31号行政复议决定告知当事人不服复议决定向法院起诉，明显不符合行政复议法规定，导致上诉人向法院提起行政诉讼。2、原审法院裁定没有认定被上诉人告知上诉人救济途径错误系违法行为。3、原审法院裁定没有对诉讼费用承担问题作出裁定。被上诉人山东省人民政府书面答辩称，上诉人所诉行政行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政案件受案范围，请求依法驳回上诉维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，本案中被上诉人作出的31号行政复议决定系省级人民政府确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，依法属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。被上诉人在31号行政复议决定中告知当事人救济途径确属适用法律错误，但原审法院裁定审理结果事实上已经对此予以了纠正。因本案属于裁定驳回原告起诉案件，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不交纳案件受理费，原审法院裁定未写明将预收的案件受理费予以退还，程序上确有瑕疵，上诉人可在本裁定生效后到原审法院办理退费手续。综上，原审法院裁定认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  姚美科二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王超群
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢70号
申请执行人刘东明，男，汉族。
被执行人贾光才，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘东明与被执行人贾光才借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾光才已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1603号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月六日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初638号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄森权，男，1960年4月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市观海卫镇五水共治办公室工作，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）592号起诉书指控被告人黄森权犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人黄森权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月28日晚，被告人黄森权在慈溪市孙塘南路一单身公寓某楼电梯口，以人民币1500元的价格从上家胡某（另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）30粒（重约2.7克）。次日下午，被告人黄森权在慈溪市浒山街道某公寓某号楼某室叶某的住处，以人民币3600元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员罗某。
同月29日下午，被告人黄森权在慈溪市天地宾馆附近，以人民币200元的价格从胡某处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克。
同年12月16日，被告人黄森权在慈溪市横河镇彭桥村桥上河西某号的家中被民警抓获，民警在其房间内当场查获可疑晶体和可疑药丸各2小包。经理化检验鉴定，上述可疑晶体净重5.2132克、可疑药丸净重1.0592克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人黄森权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄森权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、叶某、罗某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押清单及照片、毒品上交清单、通话记录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、抓获经过及被告人黄森权的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄森权的量刑幅度为有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人黄森权违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄森权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄森权的违法所得应予以追缴；被扣押的违禁品及作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄森权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年3月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄森权违法所得的人民币三千六百元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的甲基苯丙胺6.2724克（扣押于慈溪市公安局）、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年五月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4130号
原告：李健，男，1996年8月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱继豪，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省。
原告李健与被告朱继豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告朱继豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100?000元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款88?500元。事实和理由：2017年10月4日，被告向原告借款100?000元，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不归还借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，拟证明上述事实。
本院依职权向案外人徐晟调查时制作询问笔录一份，徐晟陈述其受原告李健委托于2017年10月4日通过中国建设银行向被告朱继豪转账汇款88?500元，其并未借钱给被告朱继豪，其与被告朱继豪没有无债权债务关系。原告质证无异议。
被告朱继豪未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳、对原告提供的证据和本院的询问笔录进行质证的权利。本院对原告提供的证据和本院的询问笔录予以认定。
根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2017年10月4日，被告朱继豪出具借条一份，载明：今朱继豪因个人需要向李健借款人民币拾万元整（100?000）。同时，该借条下方还载明“收条”：今朱继豪收到李健人民币拾万元整（100?000）。同日，原告委托徐晟通过中国建设银行向被告转账汇款88?500元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。现被告未返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继豪返还原告李健借款88?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?013元，减半收取1?006.50元，由被告朱继豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐 静
二〇一七年十二月十九日
代书记员 余芳芳
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1459号
上诉人（原审原告）姚立国，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦7层。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原审第三人济南市历城区董家镇姚家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家镇姚家庄。
法定代表人姚永江，主任。
上诉人姚立国因诉被上诉人济南市人民政府履行支付土地补偿安置费一案，不服济南市中级人民法院2016年7月6日作出的（2016）鲁01行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姚立国在济南市历城区董家镇姚家庄有承包土地。2013年12月31日，山东省人民政府《关于济南市2013年第14批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2013]1528号）批准征收济南市土地525586平方米，其中包括原告所在村集体土地100000平方米。2014年1月15日，被告济南市人民政府作出济征公告[2014]105号公告，公告了上述被征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案以及交付土地等事项。被告通过济南市历城区董家镇人民政府将该批次土地补偿安置费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等费用支付给了原审第三人济南市历城区董家镇姚家庄村民委员会（以下简称姚家庄村委会）。2014年12月31日，山东省人民政府《关于济南市2014年第12批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2014]1041号）批准征收济南市土地554691平方米，其中包括原告所在村集体土地96213平方米。2015年1月15日，被告济南市人民政府作出济征公告[2015]104号公告，公告了被征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案以及交付土地等事项。被告通过济南市历城区董家镇人民政府将该批次土地补偿安置费、地上附着物补偿费、青苗补偿费支付给了姚家庄村委会。姚家庄村委会认可被告已经足额支付上述两批次被征收土地的土地补偿安置费、地上附着物及青苗补偿款等费用。原告以上述征地批复占用其3.8亩承包地，依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条第一款的规定，要求被告支付土地补偿安置费364800元（120000元／亩×80﹪×3.8亩）。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”《济南市土地征收管理办法》第十五条规定：“土地征收补偿安置费用应当自土地征收补偿安置方案最终批准之日起90日内，向被征地的农村集体经济组织足额支付。被征地的农村集体经济组织负责土地征收补偿安置费用的管理和使用。”土地被征收后，征收人应及时依法支付土地补偿费。土地补偿费属农村集体经济组织所有，《济南市土地征收管理办法》第十五条规定向被征地的农村集体经济组织支付，并不违背《中华人民共和国土地管理法》的规定。被告依据上述规定将土地补偿费支付第三人，支付形式符合上述规定。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定：“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。征收未承包的农民集体所有的土地或者在征收土地后有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定。地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”原告主张，《山东省土地征收管理办法》是《济南市土地征收管理办法》的上位法，且施行时间晚于《济南市土地征收管理办法》，被告应依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，将土地补偿费的80%直接支付被征收人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”土地补偿费的分配、使用方案及土地承包经营方案应当经村民会议讨论决定。本案中，原告所在村的土地并未全部被征收，征收土地后是否有条件调整承包土地，及土地补偿费如何分配使用，仍应由村民会议讨论决定。被告已经将土地补偿费支付土地所有人即本案第三人，第三人也认可被告已经足额支付，在此情况下，原告再要求被告直接支付土地补偿款，无事实依据，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚立国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚立国负担。
上诉人姚立国不服，上诉请求撤销原审法院判决，指令原审法院对本案重新审理。事实与理由：1、上诉人的承包地被征收，被上诉人应当依法对上诉人进行补偿。2、《济南市土地征收管理办法》将土地征收补偿安置费用全部支付给被征地农村集体经济组织的规定与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定相违背。3、本案属于征收土地后没有条件调整承包土地的情形，征收土地补偿安置费的80%应当直接支付给上诉人。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人姚家庄村委会未提交书面陈述意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》未明确规定土地补偿费用的支付方式，本案中被上诉人济南市人民政府按照《济南市土地征收管理办法》第十五条之规定，将土地补偿费支付给原审第三人姚家庄村委会，不违反《中华人民共和国土地管理法》关于“土地补偿费属农村集体经济组织所有”的相关规定。因本案中被上诉人济南市人民政府已经将土地补偿安置费用支付给原审第三人姚家庄村委会，上诉人再要求被上诉人另行向其支付，没有事实依据，本院不予支持。至于土地补偿费拨付之后的具体分配、使用等问题，上诉人可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定寻求解决。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人姚立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王超群
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初952号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工，住日照市东港区。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄高峰，男，住日照市岚山区。
被告：李月锋，男，住日照市岚山。
被告：黄峰，男，住日照市岚山区。
被告：苏伟，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告黄高峰、李月锋、黄峰、苏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳，被告黄高峰、李月锋、苏伟到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月17日，被告黄高峰向日照市岚山区农村信用合作联社借款一笔，金额29万元，期限为2013年6月17日到2014年6月14日，由被告李月锋、黄峰、苏伟保证担保，承担连带责任。黄高峰偿还利息至2014年3月20日，本金未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，经多次催要未果，请求法院依法判令被告向原告偿还29万元借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄高峰、李月锋、苏伟均辩称：原告所诉属实。
案经送达，被告黄峰未作答辩。
经审理查明：2012年6月16日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告黄高峰签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向黄高峰发放短期流动资金贷款30万元，用于汽车修理装饰；期限为2012年6月16日至2014年6月15日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告黄高峰应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告李月锋、黄峰、苏伟签订《最高额保证合同》，约定：保证人李月锋、黄峰、苏伟自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与黄高峰形成的自2012年6月16日起至2014年6月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年6月17日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告黄高峰发放贷款29万元，到期日2014年6月14日，月利率为9.34‰。黄高峰偿还利息至2014年3月20日，本金未偿还。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告黄高峰签订的借款合同，与被告李月锋、黄峰、苏伟签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告黄高峰应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告李月锋、黄峰、苏伟作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高峰于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元。
二、被告黄高峰于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以29万元为本金，按月利率9.34‰自2014年3月21日起计算至2014年6月14日止；逾期利息以29万元为本金，按月利率9.34‰上浮50%自2014年6月15日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告李月锋、黄峰、苏伟对上述第一、二项给付义务在最高额39万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告李月锋、黄峰、苏伟承担保证责任后，有权向被告黄高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年七月四日
书记员 冯莎莎
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1252号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县。
法定代表人：董小兵，理事长。
委托代理人：张林金，住福建省将乐县。
被告杨蓉，女，汉族，住福建省将乐县。
被告庄群峰，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县农村信用合作联社与被告庄群峰、杨蓉金融借款合同纠纷一案中，原告将乐县农村信用合作联社于2014年10月11日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新越
二〇一四年十月十一日
书记员 朱正国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02980号
原告董吉珍，女，汉族。
被告高云廷，男，蒙古族。
原告董吉珍与被告高云廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告董吉珍到庭参加诉讼，被告高云廷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董吉珍诉称，2014年2月2日被告向原告借款6000元，此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款6000元。
原告董吉珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
借据1枚，证明被告于2014年2月2日向原告借款6000元。
被告高云廷在举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院对于原告提交的证据综合认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月2日，被告向原告借款6000元，并出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告出具的欠据予以证实，原告请求由被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云廷于本判决生效后5日内偿还原告董吉珍借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高云廷负担并直接支付给原告董吉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓彬
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00240号
原告伍开中。
被告吴永国。
原告伍开中与被告吴永国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭与伍开贵、伍开青、孟见胜、阮开典、陈敦成诉被告吴永国劳务合同纠纷系列案件合并进行了审理，原告伍开中到庭参加了诉讼，被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍开中诉称，2010年3月，被告承包了“十天”高速26标段茅坪寇家坡处的干砌墙工程，原告受雇于被告在其工地上干活，原告一直干到当年6月，被告称无钱支付工资，给原告出具欠条一张。原告数次向被告讨要工资报酬，被告总是推脱不给。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：被告立即付清原告工资报酬3700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在诉讼过程中，案件承办人与被告吴永国电话取得联系，其对拖欠工人工资表示认可，称现在河北务工，五一节前后回来处理。
原告伍开中为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬3700元。
被告吴永国未向本院提交证据。本院为查清案件事实，依职权向欠条中署名的证人张某进行了调查，张某陈述伍开贵、伍开中、伍开国、伍开青、孟见胜、阮开典、陈敦成七人均在吴永国承包的工地上务工，当时张某在工地为被告管工，被告欠伍开贵等七原告工资一事属实，因当时被告无钱支付工资，给伍开贵等人出具了书面欠条，张某在欠条后作为证人进行了签名。上述原告每年都在找被告要求支付，但欠款至今尚未解决。张某同时提供了管工期间的工人名单及做工明细单予以佐证。
原告提交的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。对本院依职权对张某做的调查笔录及其提供的工人名单、做工明细账目，结合原告方提交证据及当庭的陈述，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年3月，被告承包“十天”高速26标段茅坪寇家坡处的干砌墙工程，原告受雇于被告在其工地干活，后经结算被告应支付原告劳务报酬3700元。2010年10月11日，被告因无钱支付原告劳务报酬，给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到伍开忠（中）工资叁仟柒佰元整，欠款人：吴永国，证人：陈波、张某。”被告吴永国在欠条上签名并捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，经原告催要，被告出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉要求被告支付劳务报酬，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永国自本判决生效之日起十日内支付原告伍开中劳务报酬3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年五月二十日
书记员 尤 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第556号
原告赵飞，男，生于1982年9月3日，汉族，农民。
被告代华，男，汉族。
本院在审理原告赵飞与被告代华追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵飞以被告代华已给付其劳动报酬为由，于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞负担。
审判员 王锦
二〇一三年二月十八日
书记员 曹丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初96号
原告：高洪莲，女，1966年5月5日出生，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告高洪莲与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高洪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高洪莲撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一八年二月五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第3号
原告刘XX，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
被告赵XX，女，1984年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告赵XX及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍相识后再婚，因再婚前双方了解不深，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事大吵大闹，亲戚朋友多次相劝未果。现原、被告已分居有一年多，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；原告之子刘某甲归原告抚养，被告之女刘某乙归被告抚养，抚养费各自负担；被告退还彩礼款2万元，三金款5500元，B超机3万元整；诉讼费用由被告承担。
被告赵XX答辩称，原、被告婚姻关系没有恶化，双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不符合法律规定情形，故请求法院依法判令双方不准离婚；原告要求被告退还彩礼款2万元，三金款5500元，B超机3万元整缺乏事实和法律根据。原告从未给过被告B超机3万元，亦不存在索要彩礼款2万元和三金情况；若法院判决原、被告离婚，应判决原告返还被告个人财产海信牌空调一台、联想牌电脑一台、凉床一张、手工棉被六条、夏凉被二条、毛毯二条、毛巾被二条、枕套二套、小床单四条、床罩四套及其个人衣物。
经审理查明，原告刘XX与被告赵XX于2009年6月4日在婚姻登记机关登记结婚，二人均系再婚，原告刘XX于婚前育有一子刘某甲，被告赵XX于婚前育有一女赵一心。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，但在诉讼中，原告未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告婚后共同生活长达3年之久，双方间已建立起应有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚只是因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚，并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告赵XX离婚。
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 毛 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第667号
申请执行人林丽华，现住福鼎市。
被执行人张盛仙，现住福鼎市。
被执行人施从育，现住福鼎市，系被告张盛仙丈夫。
申请执行人林丽华与被执行人张盛仙、施从育民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人张盛仙、施从育无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，�以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1426号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初422号
原告：严峰，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
原告：谢玉平，男，1959年7月11日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
两原告的共同委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈国达，江苏海西律师事务所律师。
被告：江苏名流世家公寓酒店有限公司。住所地沭阳县东方明珠城5幢2-4层。
法定代表人：丁前金，董事长。
原告严峰、谢玉平诉被告江苏名流世家公寓酒店有限公司（以下简称“名流世家”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严峰、谢玉平的共同委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，被告名流世家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峰、谢玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金1442465.75元及违约金（自2014年3月16日起以未支付租金为基数，每日3‰的标准计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2011年3月15日签订房屋租赁合同，约定：原告将灌南县新安镇新天地商业广场1号307室、408室、508室、601室租赁给被告作为酒店用房，租赁期限为2011年3月15日至2021年3月15日，双方对租金也作了约定，被告应于每年2月15日支付下一年度租金；如被告未按约定按时交付租金等费用，视为违约；被告还需向原告支付每日3‰的违约金；逾期超过40日，原告有权收回房产。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2014年起不按约定支付租金，经原告多次催要，被告于2014年9月4日向原告出具保证书，保证于同年9月15日前付清租金欠款75万元，否则，原告有权封酒店门。到期后，被告未能按约支付租金。2015年7月26日，在被告根本违约的情况下，原告行使合同解除权，解除了双方签订的房屋租赁合同。
被告名流世家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告作为甲方与被告的法定代表人丁前金代表被告作为乙方于2011年3月15日签订《房屋租赁合同》，双方约定：第一条甲方将其所有的位于灌南县新安镇新天地商业广场1号楼307室、408室、508室、601室租赁给乙方用于酒店经营；第二条租期为10年，即自2011年3月15日起至2021年3月15日止；前五年租金均为150万元/年、后五年逐年递增5万元/年，均于每年2月15日支付下一年度租金；甲方所收租金为税后所得，由此所产生的税金和发票由乙方负责；第七条违约责任1、甲乙双方中任何一方如有违约，需向对方交付违约金（按当年租金计算），并赔偿因此给对方造成的经济损失。2、…。4、乙方未按时交付租金等费用，视为违约，乙方需向甲方支付每天3‰的滞纳金，逾期超过40日，甲方有权收回房产，乙方应当支付甲方违约金（含本条第一款和第三款违约责任）…。
合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告亦按约支付了前三年的租金，但2014年租金尚欠90万元未支付。后经原告催要，被告的法定代表人丁前金于2014年10月1日就2014年度所欠租金90万元出具《还款计划》一份交原告收执，并承诺：于同年10月2日还款15万元、11月5日还款25万元、12月5日还款25万元、12月30日还款25万元。到期后，被告仍未按约履行，原告遂于2015年7月26日不准被告继续经营酒店，并于同年7月29日通知被告解除合同。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方自愿签订，对双方当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。根据合同约定，截止2015年7月26日，被告应向原告支付租金计6542465.75元（150万元/年×4年+150万元÷365天×132天），已支付510万元，故被告仍应支付原告租金1442465.75元。被告未按时交付租金，已构成违约，依据合同约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但双方约定的违约金计算标准过分高于造成的损失，而被告未到庭，本院无法对其就“违约金过高是否要求调整”作出法律释明。基于公平原则及原、被告双方对合同的履行程度、被告未及时支付租金的过错程度、因被告违约给原告造成的损失范围等因素，本院酌定原告的违约金损失为40万元。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏名流世家公寓酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严峰、谢玉平房屋租金1442465.75元、违约金400000元，合计1842465.75元。
二、驳回原告严峰、谢玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17784元，其他诉讼费500元，公告费600元，合计18884元，由被告江苏名流世家公寓酒店有限公司负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17784元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金…
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初422号原告：严峰，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告：谢玉平，男，1959年7月11日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。两原告的共同委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈国达，江苏海西律师事务所律师。被告：江苏名流世家公寓酒店有限公司。住所地沭阳县东方明珠城5幢2-4层。法定代表人：丁前金，董事长。原告严峰、谢玉平诉被告江苏名流世家公寓酒店有限公司（以下简称“名流世家”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严峰、谢玉平的共同委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，被告名流世家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严峰、谢玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金1442465.75元及违约金（自2014年3月16日起以未支付租金为基数，每日3‰的标准计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2011年3月15日签订房屋租赁合同，约定：原告将灌南县新安镇新天地商业广场1号307室、408室、508室、601室租赁给被告作为酒店用房，租赁期限为2011年3月15日至2021年3月15日，双方对租金也作了约定，被告应于每年2月15日支付下一年度租金；如被告未按约定按时交付租金等费用，视为违约；被告还需向原告支付每日3‰的违约金；逾期超过40日，原告有权收回房产。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2014年起不按约定支付租金，经原告多次催要，被告于2014年9月4日向原告出具保证书，保证于同年9月15日前付清租金欠款75万元，否则，原告有权封酒店门。到期后，被告未能按约支付租金。2015年7月26日，在被告根本违约的情况下，原告行使合同解除权，解除了双方签订的房屋租赁合同。被告名流世家未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告作为甲方与被告的法定代表人丁前金代表被告作为乙方于2011年3月15日签订《房屋租赁合同》，双方约定：第一条甲方将其所有的位于灌南县新安镇新天地商业广场1号楼307室、408室、508室、601室租赁给乙方用于酒店经营；第二条租期为10年，即自2011年3月15日起至2021年3月15日止；前五年租金均为150万元/年、后五年逐年递增5万元/年，均于每年2月15日支付下一年度租金；甲方所收租金为税后所得，由此所产生的税金和发票由乙方负责；第七条违约责任1、甲乙双方中任何一方如有违约，需向对方交付违约金（按当年租金计算），并赔偿因此给对方造成的经济损失。2、…。4、乙方未按时交付租金等费用，视为违约，乙方需向甲方支付每天3‰的滞纳金，逾期超过40日，甲方有权收回房产，乙方应当支付甲方违约金（含本条第一款和第三款违约责任）…。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告亦按约支付了前三年的租金，但2014年租金尚欠90万元未支付。后经原告催要，被告的法定代表人丁前金于2014年10月1日就2014年度所欠租金90万元出具《还款计划》一份交原告收执，并承诺：于同年10月2日还款15万元、11月5日还款25万元、12月5日还款25万元、12月30日还款25万元。到期后，被告仍未按约履行，原告遂于2015年7月26日不准被告继续经营酒店，并于同年7月29日通知被告解除合同。本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方自愿签订，对双方当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。根据合同约定，截止2015年7月26日，被告应向原告支付租金计6542465.75元（150万元/年×4年+150万元÷365天×132天），已支付510万元，故被告仍应支付原告租金1442465.75元。被告未按时交付租金，已构成违约，依据合同约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但双方约定的违约金计算标准过分高于造成的损失，而被告未到庭，本院无法对其就“违约金过高是否要求调整”作出法律释明。基于公平原则及原、被告双方对合同的履行程度、被告未及时支付租金的过错程度、因被告违约给原告造成的损失范围等因素，本院酌定原告的违约金损失为40万元。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏名流世家公寓酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严峰、谢玉平房屋租金1442465.75元、违约金400000元，合计1842465.75元。二、驳回原告严峰、谢玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17784元，其他诉讼费500元，公告费600元，合计18884元，由被告江苏名流世家公寓酒店有限公司负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17784元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金…第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第254号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某（局长）。
被执行人吴某，农民。
被执行人颜某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人吴某、颜某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）东行执字第24号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人东光县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人吴某、颜某发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁定书的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第254号案的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债务，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年九月十五日
书记员 庄浩磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第254号
被执行人杨增威。
被执行人杨增威被扣押在案的手机、电子秤、摩托车已变价上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第89号刑事判决书中没收事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第375号
原告苗加永，个体户。
委托代理人吕继领。
陆小永（陆永），男，1979年3月29日生，居民身份证号码3203241979********，汉族，个体户，住睢宁县双沟镇三友村***号。
被告程彪，农民。
原告苗加永诉被告陆小永、程彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，分别于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告苗加永的委托代理人吕继领，被告程彪到庭参加诉讼，被告陆小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗加永诉称：2014年1月8日、1月9日被告陆小永分两次向原告借款21万元，借款期限均为十天；被告程彪为陆小永提供担保。逾期后，原告多次催要未果，故提起诉讼请求判令被告给付原告借款21万元及逾期利息（自2014年1月20日起按照人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告程彪辩称：借款已经偿还，担保人不应再偿还。
被告陆小永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月8日、1月9日被告陆小永分别为原告苗加永出具数额为13万元、8万元的借条二份，均约定借款期限为十天，被告程彪为上述借款提供担保。原告分别实际给付被告陆小永借款129000元、79400元，共计208400元，两笔借款共扣除利息1600元。原、被告双方未约定担保方式、范围及期限。借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款21万元及支付逾期利息。
以上事实，有原告提供的借据、原、被告的身份证复印件、睢宁县双沟镇三友村村民委员会出具的证明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够认定原告苗加永与被告陆小永之存在借贷关系、与被告程彪之间存在保证关系，借款及担保合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告陆小永未按照合同约定偿还借款，已构成违约，依法应当偿还本金及逾期利息的民事责任。被告程彪作为担保人，按照我国担保法的规定，在借款人未按照合同约定偿还借款的情况下，应对全部债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告程彪虽抗辩债务已清偿，但未向本院提供相应证据证明，本院依法不予采信。本案中，原告苗加永在本金中预先扣除利息，应当按照实际借款返还借款并计算逾期利息。原告要求按照银行同期贷款利率的标准计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小永于本判决生效之日起十日内偿还原告苗加永借款208400元及逾期利息（以208400元为本金，自2014年1月20日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告程彪对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告陆小永追偿。
三、驳回原告苗加永的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告苗加永负担25元，被告陆小永、程彪负担2200元（鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3420号
原告杨红霞，女，回族，1975年9月7日出生，初中文化，农民。
被告周吉平，男，回族，1974年7月1日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告杨红霞与被告周吉平民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关雅倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第282号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
被告彭素兰，女，1973年10月13日生。
被告康年生，男，1970年1月2日生。
被告常州龙涛房地产开发有限公司。
法定代表人苏志伟，董事长。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告彭素兰、康年生、常州龙涛房地产开发有限公司（以下简称龙涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人曹波，龙涛公司的委托代理人顾青到庭参加诉讼。被告彭素兰、康年生经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，康年生与彭素兰系夫妻关系。2011年6月28日，江南银行与彭素兰签订《住房（商业用房）借款合同》，约定彭素兰向江南银行借款40万元用以购买龙涛紫郡5幢乙单元603室的房屋。同日江南银行与彭素兰、康年生又签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定以龙涛紫郡5幢乙单元603室房屋对上述借款提供抵押担保。同日江南银行与龙涛公司签订《住房（商业用房）贷款保证合同》，2011年6月28日，江南银行放贷40万元给彭素兰，因被告已连续拖欠15期贷款，且借款人及担保人一直未将相关权证办理好交给我行，故我行有权提前收回贷款的本息。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、彭素兰、康年生支付欠款本金378815.59元，拖欠利息33917.72元（暂算至2014年2月7日），以及自2014年2月8日至实际还清全款之日的利息（按合同约定利率计算）；2、彭素兰、康年生支付原告为实现债权支付的律师代理费27564元；3、龙涛公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告彭素兰、康年生未作答辩。
被告龙涛公司辩称，对承担担保责任无异议，在承担保证责任后，向彭素兰、康年生追偿；原告收的律师费标准太高，要求法院予以调整。
经审理查明，2012年5月23日，彭素兰因购买龙涛公司开发的常州市龙涛紫郡5幢乙单元603室房屋所需向江南银行申请借款，彭素兰与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，彭素兰为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为40万元；借款期限为15年，自2011年6月28日起至2026年6月28日止；借款利率为月利率5.6666‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月28日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，彭素兰与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》一份，合同约定，彭素兰用所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，后未办理抵押登记手续。当日，龙涛公司还与江南银行签订了《住房（商业用房）保证合同》一份，合同约定，龙涛公司为彭素兰的上述借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至产权证、土地证以及他项权证均已领取并办理完相关变更登记手续时止。上述合同签订后，江南银行于2011年6月28日将400000元汇入彭素兰账户。现因彭素兰已连续15期未能按时、足额偿还贷款，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，彭素兰与康年生系夫妻。江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所曹波律师代理江南银行与彭素兰、康年生、龙涛公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费27564元。江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）保证合同》、借款借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息、查封登记资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与彭素兰之间签订的借款合同，与龙涛公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。彭素兰借款后未能按约还款，己构成违约，而彭素兰、康年生系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应属共同债务，故对江南银行要求彭素兰、康年生归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因涉案房屋未领取产权证亦未办理抵押登记手续，龙涛公司应对彭素兰、康年生的上述全部债务承担连带保证责任，且保证的范围亦约定明确。对于江南银行主张的律师代理费，按标的额比例5%计收，本院予以调整为23136元。彭素兰、康年生经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭素兰、康年生于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金378815.59元，利息33917.72元（暂算至2014年2月7日），以及自2014年2月8日起至实际还清全款之日的利息（按合同约定利率计算）。
二、彭素兰、康年生于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费23136元。
三、常州龙涛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在常州龙涛房地产开发有限公司履行保证责任后，有权向彭素兰、康年生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，减半收取3952.5元，保全费2970元，合计6922.5元，由彭素兰、康年生、常州龙涛房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年三月二十日
书记员 王 俊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第378号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人马中华。
被执行人马华强。
被执行人马铭亮。
被执行人马铭春。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马中华、马华强、马铭亮、马铭春金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第97号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第378号
申请执行人福建省晋江晋成陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人陈孟坤，董事长。
被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司。住所地：四川省丹棱县丹棱镇人民路南苑工业区。
法定代表人宋友强，总经理。
本院于2015年1月27日依据已发生法律效力的（2015）成知民初字第106号民事判决，依法受理福建省晋江晋成陶瓷有限公司申请执行四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司侵犯专利权纠纷一案。执行标的为84300元。
执行中，本院经向国土、房管、工商、银行和车辆管理部门调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为84300元。被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司欠申请执行人福建省晋江晋成陶瓷有限公司84300元。
二、终结（2015）成知民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭昕璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初638号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钱某某，男，1984年9月24日于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地沅江市。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）597号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日零时许，被告人钱某某醉酒后驾驶粤C×××××号小型客车至中山市东升镇兆益路与同乐大街交汇处时，追尾碰撞被害人谭某驾驶的粤A×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人钱某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实（未羁押）。2016年3月1日，被告人钱某某经传唤到案。经鉴定，被告人钱某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.1mg／100ml。经认定，被告人钱某某承担事故的全部责任。案发后，被告人钱某某已赔偿被害人谭某的经济损失人民币20000元并获得谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人钱某某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人钱某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人钱某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆沛雯
袁小燕
第3页共3页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4286号
原告：绍兴柯桥祥瑞置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，统一社会信用代码91330621556170136W。
法定代表人：高建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯、徐晓晖，均系浙江九皋律师事务所律师。
被告：陆林祥，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥祥瑞置业有限公司诉被告陆林祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告绍兴柯桥祥瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴柯桥祥瑞置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 燕
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4286号原告：绍兴柯桥祥瑞置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，统一社会信用代码91330621556170136W。法定代表人：高建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯、徐晓晖，均系浙江九皋律师事务所律师。被告：陆林祥，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴柯桥祥瑞置业有限公司诉被告陆林祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告绍兴柯桥祥瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绍兴柯桥祥瑞置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  庞彩燕二〇一八年五月十一日书 记 员  金 燕??