wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执391号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与魏兆霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月二十日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执391号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与魏兆霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5460号
原告：陈慧君，女，1973年8月1日出生，汉族，个体户，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
被告：刘江海，男，1973年2月21日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告陈慧君与被告刘江海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧君到庭参加诉讼，被告刘江海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付购车款80000元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金10440元（2014年11月11日--
2016年11月10日，共计24个月；80000元÷12个月×4.35%×24个月×1.5倍）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月6日，原、被告达成《转让协议》，约定原告将其所有的宝马730款车转让给被告，转让价款为19万元整。在签订协议时原告已将该车交付给被告。被告仅支付部分购车款，剩余购车款80000元被告承诺于2014年11月10日前支付，但至今未付，为维护原告的合法权益。原告遂诉至法院。
被告刘江海未到庭作答辩。
原告陈慧君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年10月6日转让协议、机动车行驶证及刘江海书写的借条，用以证明原、被告协议，原告将其所有的宝马730款车以190000元的价格转让给被告，并约定2014年10月6日支付30000元，2014年10月10日支付70000元，2014年11月10日付清余款90000元；经原告多次索要，被告到期仍未支付完车款，被告遂将尚欠的80000元车款向原告出具借条，约定2015年12月30日前偿还，如过期不还将负法律责任，产生费用将由借款人担负，该借款被告至今未归还的事实。被告刘江海未到庭质证，视其放弃质证权。本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原、被告签订协议，约定原告将其所有的宝马730款车以190000元的价格转让给被告，并约定2014年10月6日支付30000元，2014年10月10日支付70000元，2014年11月10日付清余款90000元；经原告多次索要，被告支付原告车款10000元，余款80000元被告向原告出具借条一份，约定2015年12月30日前偿还，如过期不还将负法律责任，产生费用将由借款人担负。该款被告至今未归还。
本院认为，本案被告向原告出具借条，证明借到原告现金80000元，但经审查，该借款实为被告向原告购车所欠的购车款。因此，原告主张被告支付购车款的请求，有双方签订的转让协议及被告向原告出具的借条为证，足以认定，被告理应偿还。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院应按法律规定核算后予以支持。
综上所述，对原告陈慧君要求被告刘江海偿还购车款80000元的主张，本院予以支持；对原告陈慧君要求被告刘江海支付逾期付款违约金10440元的请求，本院将依法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘江海于本判决生效后五日内偿还原告陈慧君购车款80000元；
二、被告刘江海于本判决生效后五日内支付原告陈慧君逾期付款违约金4400元（80000元×6%÷12个月×11个月）；
三、驳回原告陈慧君其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2061元，减半收取计1031元，由被告刘江海负担962元，原告陈慧君负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初5460号原告：陈慧君，女，1973年8月1日出生，汉族，个体户，住库尔勒市。委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。被告：刘江海，男，1973年2月21日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告陈慧君与被告刘江海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧君到庭参加诉讼，被告刘江海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付购车款80000元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金10440元（2014年11月11日—2016年11月10日，共计24个月；80000元÷12个月×4.35%×24个月×1.5倍）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月6日，原、被告达成《转让协议》，约定原告将其所有的宝马730款车转让给被告，转让价款为19万元整。在签订协议时原告已将该车交付给被告。被告仅支付部分购车款，剩余购车款80000元被告承诺于2014年11月10日前支付，但至今未付，为维护原告的合法权益。原告遂诉至法院。被告刘江海未到庭作答辩。原告陈慧君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年10月6日转让协议、机动车行驶证及刘江海书写的借条，用以证明原、被告协议，原告将其所有的宝马730款车以190000元的价格转让给被告，并约定2014年10月6日支付30000元，2014年10月10日支付70000元，2014年11月10日付清余款90000元；经原告多次索要，被告到期仍未支付完车款，被告遂将尚欠的80000元车款向原告出具借条，约定2015年12月30日前偿还，如过期不还将负法律责任，产生费用将由借款人担负，该借款被告至今未归还的事实。被告刘江海未到庭质证，视其放弃质证权。本院确认该证据对本案具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原、被告签订协议，约定原告将其所有的宝马730款车以190000元的价格转让给被告，并约定2014年10月6日支付30000元，2014年10月10日支付70000元，2014年11月10日付清余款90000元；经原告多次索要，被告支付原告车款10000元，余款80000元被告向原告出具借条一份，约定2015年12月30日前偿还，如过期不还将负法律责任，产生费用将由借款人担负。该款被告至今未归还。本院认为，本案被告向原告出具借条，证明借到原告现金80000元，但经审查，该借款实为被告向原告购车所欠的购车款。因此，原告主张被告支付购车款的请求，有双方签订的转让协议及被告向原告出具的借条为证，足以认定，被告理应偿还。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院应按法律规定核算后予以支持。综上所述，对原告陈慧君要求被告刘江海偿还购车款80000元的主张，本院予以支持；对原告陈慧君要求被告刘江海支付逾期付款违约金10440元的请求，本院将依法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘江海于本判决生效后五日内偿还原告陈慧君购车款80000元；二、被告刘江海于本判决生效后五日内支付原告陈慧君逾期付款违约金4400元（80000元×6%÷12个月×11个月）；三、驳回原告陈慧君其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2061元，减半收取计1031元，由被告刘江海负担962元，原告陈慧君负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一六年十二月十二日书记员  杨婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆雪姣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李群。
再审申请人陆雪姣因与被申请人李群房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆雪姣申请再审称：（一）陆雪姣与李群丈夫陆杏春签订的房屋买卖合同系按照房屋交易规定经房屋登记部门审核进行的，是适格的交易。双方合同约定翔实且已经支付了对价，陆雪姣取得了交易房屋的权属证明。（二）涉案买卖合同约定了仲裁条款，一审法院无权受理案件。（三）诉争房屋系拆迁安置取得，陆雪姣的父母和陆雪姣一直居住在诉争房屋内，陆杏春办理房屋登记也是所有同住人认可的事实。物权公示所有人为陆杏春，陆杏春具有独立的处分权利。（四）李群以损害夫妻共同财产为由起诉与保护交易安全性的法律规定相悖。李群应向陆杏春现有的财产以及相关权利人主张。（五）李群对买卖合同的问责应当向房屋登记部门作出，不能撤销登记就不存在无效的法律后果。（六）因陆杏春去世，一、二审法院没有追加陆杏春的权利承继人错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民一终字第1774号民事判决；（二）改判房屋买卖合同有效或将案件发挥重审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）涉案房屋买卖合同的效力问题；（二）一、二审程序是否合法。
关于第一个焦点问题，涉案房屋属于李群与陆杏春的夫妻共同财产，陆雪姣对此应是明知的，现有证据尚不能认定陆杏春将涉案房屋处分给陆雪姣时征得了李群的同意，因此，一、二审判决认定陆杏春擅自处分夫妻共同财产的行为无效，并无不当。
关于第二个焦点问题，涉案房屋买卖合同关于争议解决方式的约定效力只限于合同的签订方，对李群并无约束力，一审法院受理本案并无不当。
本案系李群作为原告起诉，其诉称的被告为陆雪姣，并无陆杏春的继承人，故一、二审根据原告的诉讼请求只列陆雪姣为被告并无不当。
综上，陆雪姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆雪姣的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆雪姣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李群。再审申请人陆雪姣因与被申请人李群房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆雪姣申请再审称：（一）陆雪姣与李群丈夫陆杏春签订的房屋买卖合同系按照房屋交易规定经房屋登记部门审核进行的，是适格的交易。双方合同约定翔实且已经支付了对价，陆雪姣取得了交易房屋的权属证明。（二）涉案买卖合同约定了仲裁条款，一审法院无权受理案件。（三）诉争房屋系拆迁安置取得，陆雪姣的父母和陆雪姣一直居住在诉争房屋内，陆杏春办理房屋登记也是所有同住人认可的事实。物权公示所有人为陆杏春，陆杏春具有独立的处分权利。（四）李群以损害夫妻共同财产为由起诉与保护交易安全性的法律规定相悖。李群应向陆杏春现有的财产以及相关权利人主张。（五）李群对买卖合同的问责应当向房屋登记部门作出，不能撤销登记就不存在无效的法律后果。（六）因陆杏春去世，一、二审法院没有追加陆杏春的权利承继人错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民一终字第1774号民事判决；（二）改判房屋买卖合同有效或将案件发挥重审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）涉案房屋买卖合同的效力问题；（二）一、二审程序是否合法。关于第一个焦点问题，涉案房屋属于李群与陆杏春的夫妻共同财产，陆雪姣对此应是明知的，现有证据尚不能认定陆杏春将涉案房屋处分给陆雪姣时征得了李群的同意，因此，一、二审判决认定陆杏春擅自处分夫妻共同财产的行为无效，并无不当。关于第二个焦点问题，涉案房屋买卖合同关于争议解决方式的约定效力只限于合同的签订方，对李群并无约束力，一审法院受理本案并无不当。本案系李群作为原告起诉，其诉称的被告为陆雪姣，并无陆杏春的继承人，故一、二审根据原告的诉讼请求只列陆雪姣为被告并无不当。综上，陆雪姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆雪姣的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年九月二十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1536号
原告：周尧尧，男，1988年6月29日生，汉族。
原告：周祥生，男，1964年2月7日生，汉族。
原告：王美侠，女，1963年4月4日生，汉族。
被告：张必奋，男，1977年1月19日生，汉族。
被告：黄保松，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告：毛克宁，男，1954年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：魏啟萍，女，1960年7月12日出生，汉族。
原告周尧尧、周祥生、王美侠与被告张必奋、黄保松、毛克宁、魏啟萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由代理审判员徐传洋、人民陪审员陈德荣、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周尧尧、周祥生、王美侠，被告毛克宁的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告张必奋、黄保松、魏啟萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周尧尧、周祥生、王美侠向本院提出诉讼请求：要求四被告给付劳动报酬48400元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年11月至2014年1月期间，周尧尧、周某自带挖掘机，为被告所承揽的矿厂施工，劳动报酬共计48400元。2014年1月17日，被告张必奋为周尧尧、周某出具工资证明一份。后周某在索要工资的过程中，因车祸去世。因周某未婚，其父母周祥生、王美侠作为周某的法定继承人与周尧尧一并提起诉讼，请求四被告给付原告劳动报酬48400元。
被告毛克宁辩称，毛克宁和黄保松、魏啟萍共同投资承包榴园镇匡谈晋银石料厂。黄保松是现场负责人，负责生产经营及财务。毛克宁不负责具体经营，也不认识张必奋，从来没有与原告以及其他工人接触过，不存在口头劳务合同。原告提供的“证明”，其真实性无法确定，“证明”上“小周”的身份也无法确认，“证明”中并没有载明工作地点与工作内容，不能证明毛克宁欠付原告劳务报酬。综上，原告主张毛克宁给付劳务报酬证据不足，请求法院依法驳回。
被告张必奋、黄保松、魏啟萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明、本院（2015）六民初字第1468号庭审笔录，被告毛克宁对证明的真实性与关联性均不予认可，对庭审笔录的真实性予以认可，但认为不能实现原告的证明目的。本院认为，本院（2015）六民初字第1468号庭审笔录中被告张必奋对证明的真实性已经认可，而根据本院调查核实，被告毛克宁在南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5416号案件中曾陈述：被告张必奋系黄保松委托的现场管理人员。被告张必奋、黄保松、魏啟萍未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，黄保松、毛克宁、魏啟萍签订《合作协议书》一份，约定：共同投资建设、承包经营山东省枣庄市峄城区榴园镇匡谈晋银石料厂，该石料厂预计投资350万元左右，黄保松按45%占股，约需投资160万元，毛克宁和魏啟萍各占27.5%，各需投资100万元左右；管理和分工上，委托魏啟萍担任石料厂总经理，主抓生产、财务、人事及后勤，黄保松担任销售经理，毛克宁因有其他工作，每月1-2次来厂检查指导工作。
2012年11月1日，黄保松、毛克宁、魏啟萍（乙方）与榴园镇匡谈晋银石料厂（甲方）就采石厂承包事宜签订《承包协议书》一份，约定：乙方承包甲方的采石厂，承包期限为2012年11月1日至2017年10月31日止。协议签订后，黄保松委托张必奋为采石厂现场管理人员。
2014年1月17日，张必奋向周尧尧、周某出具证明一份，载明：“小周挖机十一月份到元月份合计干活肆拾肆天，每天1100元，合计肆万捌仟肆佰元整（￥48400.00元）”。2014年5月27日，周某在索要劳务报酬过程中，因车祸去世。周尧尧、周某系兄弟关系，周某生前未婚且无子女，周祥生、王美侠系二人父母。
本院认为，周尧尧、周某为被告黄保松、毛克宁、魏啟萍合伙承包的采石厂提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告黄保松、毛克宁、魏啟萍应当支付相应的报酬。周某因车祸去世，原告周祥生、王美侠作为周某的法定继承人，有权继承其生前的债权。故原告周祥生、王美侠、周尧尧共同主张三合伙人按现场管理人员张必奋出具的证明上所载金额给付劳务报酬，本院予以支持。张必奋并非合伙人，原告主张其给付劳务报酬，于法无据，本院不予支持。被告黄保松、毛克宁、魏啟萍逾期付款，还应支付逾期违约金，原告主张三被告支付自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄保松、魏啟萍、张必奋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告主张被告黄保松、毛克宁、魏啟萍给付劳务报酬48400元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。原告主张被告张必奋给付劳务报酬及逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保松、毛克宁、魏啟萍于本判决生效之日起十日内支付原告周祥生、王美侠、周尧尧劳务报酬48400元，并支付逾期利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告黄保松、毛克宁、魏啟萍负连带清偿责任；
二、驳回原告周祥生、王美侠、周尧尧其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费560元，合计1570元，由被告黄保松、毛克宁、魏啟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1010元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初822号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：安徽省霍山县家宝生态土特产有限公司。
法定代表人：吴家保。
原告周丕海与安徽省霍山县家宝生态土特产有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告安徽省霍山县家宝生态土特产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋福顺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1121号
原告长沙市芙蓉区佰胜架管租赁部，住所地湖南省长沙市东岸乡东岸村四组。
经营者张正渐。
委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人吴玉婷，湖南旷真律师事务所实习律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人谢佳林，董事长。
委托代理人陈选作，系被告公司员工。
原告长沙市芙蓉区佰胜架管租赁部（以下简称原告）诉被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周游、吴玉婷，被告委托代理人陈选作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因“天下一家”项目工程的需要与原告签订《建筑器材租赁合同》。合同约定被告租用原告建筑器材，双方同时还对建筑器材的租金标准、支付方式、争议解决办法、争议解决费用的承担等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定及时支付租金，已构成严重违约。截至2016年3月3日止，被告累计欠付原告租金及其他费用327202.54元、器材赔偿费用31534元，且被告应向原告支付违约金22575元，共计381311.54元，并应支付自2016年3月4日起至租赁费用全部支付之日止的后续违约金（按合同约定违约金标准为月率2‰）。经多次催要，被告都不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2016年3月3日止的租金及其他费用327202.54元；2、被告向原告支付截至2016年3月3日止的器材赔偿费用31534元；3、被告向原告支付截至2016年3月3日止的违约金22575元，并支付自2016年3月4日起至租赁费用全部支付之日止的后续违约金（按合同约定违约金标准为月率2‰）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间签订《建筑器材租赁合同》属实，被告现总计欠付原告301000元，原告起诉要求被告支付的款项金额与实际情况不符。原、被告就器材租赁的租金、费用、赔偿等所有款项做了最终结算，结算时被告欠原告371000元，后被告又向原告支付了70000元，故被告现仅需向原告支付301000元就付清了全部款项，履行了全部付款义务。
经审理查明，被告系“天下一家”项目南地块建安工程施工单位。2012年5月7日，原告（甲方、出租方）与被告下属天下一家项目部（乙方，承租方）签订《建筑器材租赁合同》，载明因需方承建杨家山天下一家工程，租用出租方建筑器材，主要约定内容如下：1、租金收费标准钢管为0.0085元/天，成本价值为15元/米；扣件为0.004元/天，成本价值为5.5元/个；2、工程施工至十五层一次性结清租金，之后按月结算，到期由需方付给供方或由供方到需方收取，逾期未付或拖欠，则另收违约金月率2‰；3、凡需方损坏使用的器材，均送供方修理，丢方赔偿标准，按送货时市场价格加基本费用。
2015年6月10日，原告出具《工资结算汇总表》，载明就涉案项目，钢管、扣件、顶托、工字钢租赁费及装卸费、赔偿应付金额合计891808.54元，已付519921.61元，余款371000元。次日，被告委托代理人刘思明在该表内备注“以上为总结算数据”，并加盖“湖南顺天建设集团有限公司天下一家项目部”印章。被告后于2015年6月19日向原告支付70000元。
因向被告催款未果，原告于2016年3月7日诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方没有达成一致意见。
另查明，1、庭审中原告认可第一、二项请求，即欠付租金、其他费用、器材赔偿共计301000元；就第三项违约金，陈述系从2014年1月起按当月租金分段计算；原告提交的《租金、违约金核算表》内载明其他费用含弯管调校费、改制费、缺螺杆帽费、洗油费、缺底板、卸车费、装车费。
2、2016年1月29日，被告委托代理人刘思明在《长沙市芙蓉区佰胜架管租赁部客户核算表》内签名并备注“已付7万元正，余款301886元”。
3、被告陈述涉案项目已经完工。
以上事实，有《建筑器材租赁合同》、《工资结算汇总表》、《长沙市芙蓉区佰胜架管租赁部客户核算表》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《建筑器材租赁合同》系原、被告真实意思表示，其中内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告履行了出借租赁物的义务，被告应按约支付租赁费用。庭审中双方确认至2016年3月3日欠付租金、其他费用、器材赔偿共计301000元，原告要求被告支付该笔款项，本院予以支持。就原告主张至清偿之日止的逾期付款违约金，原告未提交证据证明涉案工程于2013年12月施工至15层、后续租赁费用应按月结算，故原告主张自2014年1月起分段计算违约金，本院不予支持。但根据2015年6月11日、2016年1月29日被告的两次结算认可，可确定2015年6月11日后双方未发生新的租赁，故被告应以301000元为本金、自2015年6月11日起向原告支付逾期付款违约金，双方在《建筑器材租赁合同》内约定月利率2‰，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日后三日内支付原告长沙市芙蓉区佰胜架管租赁部截至2016年3月3日止的租金、其他费用、器材赔偿费用共计301000元及逾期付款违约金（以301000元为本金、按月利率2‰标准、自2015年6月11日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区佰胜架管租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7020元，由被告湖南顺天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 章海如
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10869号
罪犯贾刚，男，1974年9月5日出生，汉族，河南省汝南县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人贾刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三十日以（2005）云高刑终字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2457号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3103号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贾刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贾刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯贾刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执85号
申请执行人：黄小燕，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：陈茂刚，男，1993年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人黄小燕与被执行人陈茂刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1527民初1286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈茂刚应于判决生效后五日内赔偿申请执行人黄小燕因交通事故受伤造成的损失共计1226.75元，被执行人陈茂刚负担案件受理费350元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1527民初1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘俊鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初25号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，暂住广东省深圳市龙华新区。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2004年10月22日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月；又因吸食毒品，于2008年7月8日被深圳市公安局罗湖区分局处以行政拘留十五日；还因吸食毒品，于2013年3月11日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；再因犯伪造国家机关证件罪，于2013年6月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月9日刑满释放；另因吸食毒品，于2015年10月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月至9月间，被告人黄某在自己住处即深圳市龙华新区绿景香颂庐山园B座8H房内，容留吸毒人员陈某（女）三次吸食毒品。
2015年10月16日，被告人黄某在其住处被抓获，民警在其住处查获吸毒工具一套，查获甲基苯丙胺（冰毒）3包（净重2.29克，检出甲基苯丙胺），麻古一包（净重0.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
公诉机关当庭出示了吸毒工具、缴获的毒品照片等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人陈某的证言、民警亲笔出具的抓获经过；被告人黄某的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，但因本案吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法予以折抵刑期，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 温成华
刘飞飞
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初433号
起诉人商国友，男，1961年12月27日出生，住兴安盟突泉县。
起诉人王洪才，男，1956年3月20出生，住兴安盟突泉县。
起诉人艾红利，男，1967年1月8日出生，住兴安盟突泉县。
起诉人商国发，男，1965年5月14日出生，住兴安盟突泉县。
起诉人孙志海，男，1965年8月12日出生，住兴安盟突泉县。
委托代理人额尔敦格日乐，奥斯律师事务所律师。
2016年11月28日，本院收到商国友、王洪才、艾红利、商国发、孙志海诉内蒙古自治区人民政府的行政起诉状，经过本院与起诉人释明，认为该案不属于行政的受理范围，起�人对于起诉状的内容认为属于法院的受案范围，坚持要求在本院审理。
起诉人商国友、王洪才、艾红利、商国发、孙志海起诉请求：请求1、依法撤销被告出具《关于商国友等人信访事项的复核意见即内政信复字【2016】17号意见书》的具体行政行为；2、对被告作出具体行政行为依据《内蒙古自治区公路养护体制改革实施意见》、《兴安盟行政公署关于同意盟公路养护体制改革方案的批复》（兴署发【2001】第45号）、《全盟公路养护体制改革工作会议纪要》（兴公路【2001】第69号）、兴安盟交通局《关于加快公路养护体制改革的通知》（兴交发【2001】第225号）的合法性进行审查。理由：五原告因1997年末，被兴安盟突泉县公路段（以下简称用工单位）以知青转制集体下岗职工为由无故停工，导致生计无着落，请求恢复工作一事，逐�上访至被告处，被告组织其信访部门，召集其他相关部门，就五原告请求的事项进行商议。在商议过程中，被告的人社厅要求兴安盟信访部门、兴安盟公路局等认为五原告非事业在编人员而可以随意口头辞退的部门提供法律与事实证据依据，在该过程中，上述部门没有提供任何法律法规政策及事实依据的情况下，以作出终结意见的形式，维持了兴署信复字【2015】第41号、突政发【2015】第25号，即被告再次肯定了五原告非事业在编人员，请求恢复工作的理由不予支持。被告作出这种无法律、无事实和政策依据错误的处理意见，被兴安盟劳动人事局、兴安盟公路管理局、突泉县劳动局、交通局等主管单位及用工单位公路段作为辞去五原告的正当理由。故其出具【2016】17号意见书的行为直接损害了五原告享有的劳动权利受到损害时，依法获得救济的权利及途经。为此，五原告曾向国家人力资源和社会保障部提起行政复议，得到回复为，该意见的作出部门系被告，应当向被告申请复议。五原告又向被告申请行政复议，现被告以五原告以同一事实和理由提出请求及请求不属于行政复议范围为由不予受理。五原告认为被告不予受理的理由不成立。被告作出的【2016】17号意见书，其实质内容已涉及并妨害到五原告的实体权利的救济。违反了我国《信访条例》，依法应当予以撤销。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之第一条，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。且第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人商国友、王洪才、艾红利、商国发、孙志海提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人商国友、王洪才、艾红利、商国发、孙志海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院人民法院。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初433号起诉人商国友，男，1961年12月27日出生，住兴安盟突泉县。起诉人王洪才，男，1956年3月20出生，住兴安盟突泉县。起诉人艾红利，男，1967年1月8日出生，住兴安盟突泉县。起诉人商国发，男，1965年5月14日出生，住兴安盟突泉县。起诉人孙志海，男，1965年8月12日出生，住兴安盟突泉县。委托代理人额尔敦格日乐，奥斯律师事务所律师。2016年11月28日，本院收到商国友、王洪才、艾红利、商国发、孙志海诉内蒙古自治区人民政府的行政起诉状，经过本院与起诉人释明，认为该案不属于行政的受理范围，起�人对于起诉状的内容认为属于法院的受案范围，坚持要求在本院审理。起诉人商国友、王洪才、艾红利、商国发、孙志海起诉请求：请求1、依法撤销被告出具《关于商国友等人信访事项的复核意见即内政信复字【2016】17号意见书》的具体行政行为；2、对被告作出具体行政行为依据《内蒙古自治区公路养护体制改革实施意见》、《兴安盟行政公署关于同意盟公路养护体制改革方案的批复》（兴署发【2001】第45号）、《全盟公路养护体制改革工作会议纪要》（兴公路【2001】第69号）、兴安盟交通局《关于加快公路养护体制改革的通知》（兴交发【2001】第225号）的合法性进行审查。理由：五原告因1997年末，被兴安盟突泉县公路段（以下简称用工单位）以知青转制集体下岗职工为由无故停工，导致生计无着落，请求恢复工作一事，逐�上访至被告处，被告组织其信访部门，召集其他相关部门，就五原告请求的事项进行商议。在商议过程中，被告的人社厅要求兴安盟信访部门、兴安盟公路局等认为五原告非事业在编人员而可以随意口头辞退的部门提供法律与事实证据依据，在该过程中，上述部门没有提供任何法律法规政策及事实依据的情况下，以作出终结意见的形式，维持了兴署信复字【2015】第41号、突政发【2015】第25号，即被告再次肯定了五原告非事业在编人员，请求恢复工作的理由不予支持。被告作出这种无法律、无事实和政策依据错误的处理意见，被兴安盟劳动人事局、兴安盟公路管理局、突泉县劳动局、交通局等主管单位及用工单位公路段作为辞去五原告的正当理由。故其出具【2016】17号意见书的行为直接损害了五原告享有的劳动权利受到损害时，依法获得救济的权利及途经。为此，五原告曾向国家人力资源和社会保障部提起行政复议，得到回复为，该意见的作出部门系被告，应当向被告申请复议。五原告又向被告申请行政复议，现被告以五原告以同一事实和理由提出请求及请求不属于行政复议范围为由不予受理。五原告认为被告不予受理的理由不成立。被告作出的【2016】17号意见书，其实质内容已涉及并妨害到五原告的实体权利的救济。违反了我国《信访条例》，依法应当予以撤销。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之第一条，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。且第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人商国友、王洪才、艾红利、商国发、孙志海提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人商国友、王洪才、艾红利、商国发、孙志海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院人民法院。审判长  王任武审判员  马学英审判员  李婷婷二〇一六年十一月三十日书记员  刘俊红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2027号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人周冬位。
被执行人吴丽芝。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人周冬位、吴丽芝因计划生育行政征收一案，于2015年9月18日作出的浙奉卫生计生征字（2010）第0968号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审192号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年10月28日被执行人尚欠社会抚养费3505元、执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2027号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1766号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司,住所地：延安市宝塔区七里铺韩家窑则。
负责人：陈天龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张治升，男，汉族，1965年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）：李冬莲，女，1961年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李东荣，男，1966年2月21日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人张治升、李冬莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人李京涛、被上诉人张治升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销并改判不合理不合法判决项，交通费及伤残器具费；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原告在一审中举证提供的交通费票据不符合证据的三原则，真实性，合法性，关联性，不能作为定案依据，一审法院依照票据进行判决12000元，判决错误且无任何依据，交通费的确定应以住院时间复诊次数按照基本公共交通工具进行核对，我司认为应按照3000元进行核对赔偿。2、伤残器具费中从原告提供的病案医嘱上可以看到，医疗机构并未提到需购买相关辅助器具，且相关残疾器具均为他本人使用，再则原告购买的伤残器具中存在多项功能相同器具及与伤残辅助器材无关器具，我司认为应按照1000元进行核对赔偿。
张治升辩称,车费、残疾器具购置费应当按照一审判决，一审判决公平公正。
李冬莲辩称，我认为一审法院判决公平公正。
张治升向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿医疗费52456.92元、护理费1859元、住院伙食补助费1350元、营养费1300元、交通费14700元、住宿费4791元、康复器具费7520元、误工补贴23615元、共计107591.92元，除去被告李冬莲已付30000元，实际还应承担77591.92元；2、判决被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、出院后护理费等项（鉴定后确定）；3、本案的诉讼费及鉴定费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日，被告李冬莲驾驶陕JAQ6**号车在安塞石峁子村路段倒车时与民房大门相撞，致使行人即原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后经安塞区医院急诊，因伤情严重被送往延安大学附属医院治疗，经诊断为骨盆骨折（右）、左侧膝关节损伤、前交叉韧带损伤、胫骨平台骨折等，原告在延安大学附属医院住院治疗五日后因需手术转往西安市红会医院，随后在西安市红会医院进行了手术，原告在红会医院住院治疗九日后出院。之后原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残，原告的后续治疗费为10000元，鉴定费1620元。2016年9月6日，安塞区公安局交通警察大队作出塞公交认字（2016）第232号交通事故责任认定书，认定被告李冬莲负事故的全部责任，原告无责任。被告李冬莲驾驶的陕JAQ6**号车在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，由于被告李冬莲倒车时与民房大门相撞，致使原告张治升受伤。安塞区公安局交警部门作出的事故责任认定，认定李冬莲负事故的全部责任，张治升无责任，程序合法，责任认定适当，对此本院予以确认。被告李冬莲驾驶的陕JAQ6**号车在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告张治升的经济损失应当先由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费用因原告属国家公职人员，其未提供证据证明其有实际误工损失，故不予支持；原告主张的住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费均过高，根据原告的受伤情况及本地的实际经济发展情况，酌情予以支持。肇事车辆陕JAQ6**号车于2016年9月22日经检验合格，本次交通事故中，交警部门认定，事故发生是因驾驶人倒车时未明察车后情况，确认安全后倒车是造成事故的直接原因，无证据证明车辆未年审与保险事故的发生存在直接因果关系，故对被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称该车辆脱审，保险人不负赔偿责任的辩解理由不予采纳。原告张治升受伤的各项经济损失共计144872.76元（其中医药费：52413.76元，护理费1859元，住院伙食补助1120元，营养费280元，交通费12000元，住宿费2800元，康复器具费7520元，残疾赔偿金56880元，后续治疗费10000元），由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿73539元。剩余61333.26元，由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张治升87539元。二、由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张治升61333.26元（被告李冬莲之前给原告付医疗费30000元，原告得到被告保险公司的赔偿后应当给被告李冬莲支付30000元）。三、驳回原告张治升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，鉴定费1620元由被告李冬莲承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，关于上诉人主张的交通费过高的问题，因被上诉人张治升多处骨折且先后两次转院，故一审法院依法酌情认定12000元，认定并无不当。关于上诉人主张的康复器具费问题，通过被上诉人张治升所提交的证据来看，该部分康复器具确为治疗所需，故一审法院依法予以支持，判决并无不当。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周俞呈
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第134号
原告：陈某，务工。
委托代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张某，无业。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程约到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年5月17日经人介绍认识，于同年6月15日按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日在永嘉县民政局办理结婚登记手续。由于夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久就经常为琐事�生争执，被告回娘家居住至今。婚后双方没有生育子女，也没有共同财产、共同债权和共同债务。原告曾起诉至法院要求离婚，后考虑到给双方一次和好机会于2014年6月11日撤回起诉，撤回起诉后，原、被告仍未能和好，仍然分居两地，双方之间的婚姻已经名存实亡，现再次诉至法院，请求：1.准许原告陈某与被告张某离婚；2.判令被告返还原告彩礼100000元；3.本案受理费由原、被告依法承担。在本案审理过程中，原告撤回了上述第二项诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.被告身份信息查询记录复印件一份，证明被告主体资格；
3.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4.（2014）温洞民初字第108号民�裁定书、生效证明各一份，证明原告曾起诉至法院要求离婚，后于2014年6月11日撤回起诉的事实。
被告张某未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍认识，于同年6月15日按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日在永嘉县民政局办理结婚登记手续。夫妻双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争执长期分居，并没有建立起良好的夫妻感情。婚后双方没有生育子女，也没有共同财产、共同债权和共同债务。原告曾诉至本院，要求离婚，后考虑再给双方一次和好机会于2014年6月11日撤回起�。原告撤诉后，原、被告夫妻感情并没有好转，现其以夫妻感情已经完全破裂、已无和好可能为由再次诉至法院，请求准许原、被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告陈某与被告张某经人介绍认识，婚前认识时间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事发生争执长期分居，亦未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾诉至本院要求和被告离婚，后考虑再给双方一次和好机会撤回起诉，但之后原、被告夫妻关系并未有所改善，现原告再次诉至本院要求离婚，态度坚决，调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某和被告张某离婚；
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈 驰
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终2160号
上诉人(原审原告)：叶志英，女，1961年10月22日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被上诉人(原审被告)：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
上诉人叶志英因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶志英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志英上诉请求：1、撤销古交市人民法院(2017)晋0181民初984号民事判决；2、判令发还原审法院重新审理；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决驳回上诉人诉请的理由是上诉人主张的权利于法无据，上诉人认为一审法院是有法不依，有意不去保护上诉人的合法权益。劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案原告的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。一审判决提出的“由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”中“当地政府”，其政府的规定是什么。2、一审判决依据的《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第五十八条规定中的“生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据这个规定，认为被上诉人只要低于最低工资(包括不限低多少)，就符合法律规定，这是对规定的曲解。用山西省城镇人口生活费标准与最低工资标准相比，以2015年度山西省城镇居民生活费标准总额15819元与2015年山西省职工月最低工资标准1620元相比为例，生活费占最低工资标准的80%。因此说，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。
请求二审法院公正审理，发回一审法院重新审理，保护上诉人的合法权益。
被上诉人古交市千峰精煤有限公司辩称，《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017年），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护。上诉人要求被上诉人支付历年工资差额，无事实和合同依据。上诉人系我司待岗职工，未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，其诉请没有任何法律依据。且本案已过诉讼时效，依法应驳回上诉人的诉请。
叶志英向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2000年1月份至2011年10月份待岗工资差额44640元；2．被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告叶志英于1987年7月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。原告从2000年1月开始待岗，被告从2000年1月每月支付其200元生活费至2011年10月。原告于2011年11月退休。在原告待岗的第一个工资支付周期后至退休之日，原告未提供正常劳动。后原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告叶志英待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：驳回原告叶志英的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶志英从2000年1月开始待岗，被上诉人从2000年1月每月支付其200元生活费至2011年10月。叶志英于2011年11月退休。在叶志英待岗的第一个工资支付周期后至退休之日，上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人叶志英要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人叶志英待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现叶志英要求支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。
综上，叶志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由叶志英负担。
本判决为终审判决。
审判长景铜柱
审判员刘平则
审判员李翠萍
二〇一八年五月二十八日
书记员赵振清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终2160号上诉人(原审原告)：叶志英，女，1961年10月22日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人(原审被告)：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人叶志英因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶志英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志英上诉请求：1、撤销古交市人民法院(2017)晋0181民初984号民事判决；2、判令发还原审法院重新审理；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决驳回上诉人诉请的理由是上诉人主张的权利于法无据，上诉人认为一审法院是有法不依，有意不去保护上诉人的合法权益。劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案原告的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。一审判决提出的“由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”中“当地政府”，其政府的规定是什么。2、一审判决依据的《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第五十八条规定中的“生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据这个规定，认为被上诉人只要低于最低工资(包括不限低多少)，就符合法律规定，这是对规定的曲解。用山西省城镇人口生活费标准与最低工资标准相比，以2015年度山西省城镇居民生活费标准总额15819元与2015年山西省职工月最低工资标准1620元相比为例，生活费占最低工资标准的80%。因此说，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。请求二审法院公正审理，发回一审法院重新审理，保护上诉人的合法权益。被上诉人古交市千峰精煤有限公司辩称，《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017年），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护。上诉人要求被上诉人支付历年工资差额，无事实和合同依据。上诉人系我司待岗职工，未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，其诉请没有任何法律依据。且本案已过诉讼时效，依法应驳回上诉人的诉请。叶志英向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2000年1月份至2011年10月份待岗工资差额44640元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告叶志英于1987年7月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。原告从2000年1月开始待岗，被告从2000年1月每月支付其200元生活费至2011年10月。原告于2011年11月退休。在原告待岗的第一个工资支付周期后至退休之日，原告未提供正常劳动。后原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告叶志英待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：驳回原告叶志英的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶志英从2000年1月开始待岗，被上诉人从2000年1月每月支付其200元生活费至2011年10月。叶志英于2011年11月退休。在叶志英待岗的第一个工资支付周期后至退休之日，上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人叶志英要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人叶志英待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现叶志英要求支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，叶志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由叶志英负担。本判决为终审判决。审判长景铜柱审判员刘平则审判员李翠萍二〇一八年五月二十八日书记员赵振清
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔40号
赔偿请求人：李伟红，女，1968年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人李伟红以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿62686元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李伟红的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00753号
原告：武汉兴伟翔科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区新路村新路工业园内。组织机构代码：68542356-6。
法定代表人：李佳伟，该公司总经理。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：安阳市恒达公路发展有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦4楼。
法定代表人：金智宏，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理原告武汉兴伟翔科技有限责任公司与被告安阳市恒达公路发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安阳市恒达公路发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告注册地的安阳市殷都区人民法院管辖。故本案应移送安阳市殷都区人民法院审理。
经审查，2011年7月14日，原、被告签订一份《钢薄壁超声波检测管购销合同》，合同第九条约定“如遇不可抗力因素对本合同正常履行造成困难，甲乙双方协商解决，协商不成，可向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼”。在合同履行过程中，原告认为被告拖欠货款未付，遂向本院起诉，要求被告支付欠款及相应利息等
本院认为，《钢薄壁超声波检测管购销合同》中约定“如遇不可抗力因素对本合同正常履行造成困难，甲乙双方协商解决，协商不成，可向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼”，即原、被告在合同中约定了协议管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。现原、被告在履行合同中发生纠纷，原告向其所在地洪山区人民法院起诉，符合合同约定，本院对本案享有管辖权。被告安阳市恒达公路发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安阳市恒达公路发展有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 郑 萍
审判员 陈红审判员杨珊
二O一六年元月八日
书记员 宁 伟 昭
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市清溪镇。
代表人肖飞，该支行行长。
委托诉讼代理人周辉，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇，该支行工作人员。
被告：汤良，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告：罗希，女，汉族，湘潭县人，户籍登记地湘潭县，住韶山市银田镇。
被告：李定虹，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
2016年4月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）诉被告汤良、罗希、李定虹金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员肖凯文担任审判长，代理审判员刘毅、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年8月22日开庭公开进行了审理。原告韶山邮政银行委托诉讼代理人周辉、被告李定虹到庭参加诉讼，被告汤良、罗希经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称，2015年5月21日，被告汤良在原告处借款15万元，期限一年，年利率14.58%，逾期加收30%的罚息。罗希、李定虹承担连带责任担保。现汤良尚欠原告本金76358.49元及利息。原告向三被告催收均不偿还。特诉至人民法院，请求判令三被告向原告偿还借款本金76358.49元，及计算自2016年3月29日起至清偿日止的利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告李定虹对原告起诉的事实无异议。
被告汤良、罗希未提供答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告汤良与原告韶山邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：汤良向韶山邮政银行借款15万元，额度期限自2015年5月20日至2018年5月20日止；以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期支付加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，汤良、罗希、李定虹与韶山邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，对三人在韶山邮政银行的45万元借款互相承担连带责任保证。同日，韶山邮政银行向罗希发放借款15万元，年利率为14.58%。借款发放后，汤良向原告支付了部分利息、本金，其余借款本息，经原告多次催收，三被告均未予偿还。至开庭日止，尚欠原告借款本金71965.27元及自2016年3月29日之后按合同约定的利息、罚息。
上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、《还款计划表》等证据证实。
本院认为，原告韶山邮政银行与被告汤良之间的借贷关系是双方真实表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使自己的权利和履行义务。被告汤良借款后未按约定向原告偿还借款本息，有失诚信，原告起诉至人民法院请求判令汤良偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗希、李定虹与原告的联保协议书是双方真实意思表示，合法有效，在借款人未按期偿还的情形下，依法应承担连带清偿责任。对原告的该请求，本院亦依法予以支持。被告汤良、罗希经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤良在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金71965.27元，并支付自2016年3月29日至清偿日止按年利率14.58%计算的利息和加收30%的罚息；
由被告罗希、李定虹对以上款项的支付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告汤良负担，被告罗希、李定虹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 文年方
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初205号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱新安，男，1956年4月14日出生，汉族，初中文化，住西平县。因非法经营汽油，2016年7月22日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2016年7月25日被西平县公安局刑事拘留，2016年8月9日被西平县公安局取保候审，2017年4月6日经本院决定，被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人朱新安涉嫌犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人朱新安及其辩护人韦文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年5月至2016年7月份，被告人朱新安在西平县杨庄乡仪封村委窦庄村东北角非法经营加油站期间，在未办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、营业执照等手续的情况下，非法销售成品油。其中自2015年10月22日以来销售97#汽油7781升（5.4元/升），销售93号汽油42263升（5.1元/升），总销售额25万余元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人朱新安的供述与辩解、证人郑某、耿某等人的证言，记账薄、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱新安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人朱新安对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，1.被告人朱新安属自首；2.该加油站案发后积极办理了危险化学品经营许可证；3.建议对被告人朱新安适用缓刑。
经审理查明，2013年5月至2016年7月份，被告人朱新安在西平县杨庄乡仪封村委窦庄村东北处非法经营加油站，在未办理危险化学品经营许可证的情况下，非法销售汽油。其中，自2015年10月22日至2016年7月21日，该加油站共销售97#汽油7781升、93#汽油42263升，销售额25万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人朱新安的供述与辩解：我表哥邓永健在仪封村委窦庄经营一家加油站，后来转让给我了，我从2013年5月开始经营。我没有办理危险化学品经营许可证，平常是我自己进行加油记账，记账本上记录每台加油机显示的加油升数，我是从2015年10月22日后开始记录的。2015年、2016年我销售的93#汽油价格是5.1元/升，97#汽油价格是5.4元/升。
2.证人郑某的证言：2009年左右，我买了两辆解放牌油罐车，从西平中石油油库把油品装上油罐车，之后送给需要的加油站。2014年，我给朱新安的加油站送油，后来他不让我送油了。
3.证人耿某的证言：我是中石化西平油库的经理，我们公司以前在仪封村窦庄东北角的加油点负责人是赵新超，不知道赵新超死亡后具体由谁负责。这个加油点以前挂靠在我公司销售柴油，公司只允许他们销售柴油。2013年，公司将这个加油点的营业执照注销了。
4.证人张某的证言：我家在窦庄北开一家板厂，窦庄那个加油站开有好几年了，现在这个老板经营有两年多了。加油站有四个加油机，销售柴油和汽油，我们去那加过好几次柴油、汽油。
5.证人栗某的证言：我有一台油罐车用于拉油，2015年我开始给朱新安送柴油和汽油，2015年以前是郑某送的，2016年7月初，我最后一次给他送了5吨汽油，每次是卸油后朱新安给运费。
6.现场勘验笔录：西平县公安局侦查人员张锴、于华于2016年7月22日对涉案加油站进行勘查，对现场情况进行记录、拍照。
7.销售记录本：从该加油站朱新安处查获的油品销售记录本显示，自2015年10月22日至2017年7月21日，该加油站共计销售97#汽油7781升、93#汽油42263升。
8.证明：西平县安全生产监督管理局出具证明称，朱新安负责的窦庄加油站未在该局办理《危险化学品经营许可证》。
9.查获经过：西平县公安局民警于2016年7月22日将被告人朱新安传唤至西平县公安局。
10.户籍证明：被告人朱新安的身份情况。
本院认为，被告人朱新安在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自销售汽油，严重扰乱市场秩序，行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的朱新安属于自首的辩护意见，经查，西平县公安局民警是在自行掌握朱新安非法经营的事实后对朱新安进行传唤，朱新安并未主动投案，不属于自首。鉴于被告人朱新安如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人朱新安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱新安犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起，期间因取保候审顺延至2017年9月16日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 王连生
人民陪审员 范怀远
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 珊
辽宁省义县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）辽0727执247号
申请人杜某某，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县白庙子乡红石堡子村民委员会，住义县。
法定代表人王某某，该村委会主任。
本院在执行杜某某与义县白庙子乡红石堡子村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执247号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 辉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初942号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告黄岳方。
原告夏靖诉被告黄岳方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告黄岳方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月16日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款74277.6元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款4869.31元。如被告逾期还款，应向原告支付罚息、违约金。被告逾期还款超过15日，原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担。协议签订后，原告依约向被告履行了款项出借义务，被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金24759.2元;2、被告支付利息、违约金和罚息（自2014年11月16日至被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为7262.7元；3、被告支付律师费1800元；4、诉讼费由被告承担。
被告黄岳方未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月16日签署借款协议，借款74277.6元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费7281.58元，向丙方支付审核费1142.21元，向丁方支付服务费5853.82元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。
同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金74277.6元，月偿还数额为4869.31元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原告于2013年10月17日向被告转账59900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告开具收据，认可收到原告代被告支付的咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元。被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费100元，该款从实际放款金额中一次扣除。
2016年1月8日，原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费1800元。同日，江苏鼎国律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费1800元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，原告主张被告尚欠本金为24759.2元；协议约定还款期为每月15日，被告自2014年11月15日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年11月16日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、招商银行对账单、收据、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，并由原告代被告向第三方支付咨询费、审核费、服务费等相关费用，相关费用在原告出借的本金中予以扣除，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向第三方支付了相关费用，并向被告提供了资金，被告应当按约定履行还款义务。现原告认可被告已归还部分借款本金和利息，则剩余借款本金24759.2元及之后的利息被告仍应归还。双方之间的借款协议对利息、违约金、罚息等进行了约定，但约定标准过高，现原告自愿调整为按利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。借款协议中并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄岳方于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖归还借款本金24759.2元，并支付利息（自2014年11月16日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、公告费560元，合计1206元，由夏靖负担34元，黄岳方负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初942号案件执行款，承办人储丽”）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执956—1号
被执行人：路伟照，男，1974年5月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵云飞，男，1965年12月14日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：郑泽亮，男，1985年5月27日生，汉族，住五莲县。
本院在执行被执行人路伟照、赵云飞、郑泽亮非法经营一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人路伟照银行存款21094元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十日
执行员 赵玉辉
湖北省郧�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初97号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人郑某1，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月25日被湖北省郧西县公安局取保候审。
被告人郑某2，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月25日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人郑某1、郑某2犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人郑某1、郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年5月19日15时许，被告人郑某1驾驶鄂C×××××号小型普通客车载其胞弟被告人郑某2在郧西县夹河镇中心小学接被告人郑某1的孩子放学时，因倒车撞到了被害人吴某1的陕A×××××小轿车，被害人吴某1见状便前去告知被告人郑某1，被告人郑某1仍将车往前开，被告人吴某1用脚踢被告人郑某1驾驶的鄂C×××××号小型普通客车，被告人郑某1、郑某2遂下车与被害人吴某1发生争执继而相互厮打。在相互厮打过程中，双方相互用拳头殴打对方身体，致使双方均受伤。2017年6月20日，经郧西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的右侧3－6前肋骨折的人体损害程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某1、郑某2与被害人吴某1自愿达成了和解协议，一次性赔偿了被害人吴某1的医疗费等各项损失共计人民币70000元，取得了被害人吴某1的谅解。公诉机关认为，被告人郑某1、郑�2故意伤害他人身体，致人轻伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某1、郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人吴某1的陈述；3、证人吴某2、惠某、吴某3均等人的证言；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场检查笔录及照片；6、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证；7、视听资料；8、被告人郑某1、郑某2的供述和辩解。
本院认为，被告人郑某1、郑某2共同故意致被害人吴某1身体轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引发,被告人郑某1、郑某2犯罪后，能够如实地供述犯罪事实,案发后，被告人郑某1、郑某2自愿与被害人吴某1达成了和解协议，一次性赔偿了被害人吴某1的全部损失，取得了被害人吴某1的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王金富
二〇一七年八月八日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢227号
申请执行人：牛国献，男，1962年3月22日出生，汉族，现住新乐市新兴路53号。
被执行人：樊保平，男，1975年11月23日出生，汉族，现住新乐市车站北街。
本院在执行牛国献与樊保平借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊保平的银行存款50000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1022号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张冬梅，女，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)829号起诉书指控被告人张冬梅犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月11日5时许，在长春市朝阳区永昌胡同某店内，被告人张冬梅趁杨某某熟睡之机，将其放在身边的白色酷派NOTE3手机盗走，（价值人民币400.00元，以下币种同）；趁孙某某熟睡之机，将其放在身边的蓝色三星NOTE2盗走，（价值450.00元）；又趁张某1熟睡之机，将其黑色苹果6手机盗走（价值3,160.00元）。被告人张冬梅共计盗窃三部手机，共计价值4,010.00元。案发后，白色酷派手机已被扣押并返还给被害人。
被告人张冬梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月11日5时许，在长春市朝阳区永昌胡同某店内，被告人张冬梅趁杨某某熟睡之机，将其放在身边的白色酷派NOTE3手机盗走，（价值人民币400.00元，以下币种同）；趁孙某某熟睡之机，将其放在身边的蓝色三星NOTE2盗走，（价值450.00元）；又趁张某1熟睡之机，将其黑色苹果6手机盗走（价值3,160.00元）。被告人张冬梅共计盗窃三部手机，共计价值4,010.00元。
案发后，白色酷派手机已被扣押并返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押决定书、指认现场及赃物照片、证人晏某、郭某某、李某某、赵某某的证言、被害人杨某某、孙某某、张某1的陈述、被告人张冬梅的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张冬梅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人张冬梅能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人张冬梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人张冬梅退赔被害人张某13,160.00元；退赔被害人孙某某450.00元；扣押在案的酷派手机退还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱红微
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执164号
申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号，组织机构代码：83813530-4。
负责人曹俊，该分行行长。
被执行人孟祖凤，女，1986年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人罗敏男，男，1973年4月12日生，住台湾台南市仁德区。
申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行与被执行人孟祖凤、罗敏男金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）昆商外初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告孟祖凤于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司昆山分行借款本金585503.93元及利息21597.69元（暂计算至2014年12月12日，自2014年12月13日起，按合同约定利率计算至实际支付之日止。）二、被告孟祖凤于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司昆山分行实现债权的费用24000元。三、如被告孟祖凤不能履行上述判决第一、二项付款义务，原告交通银行股份有限公司昆山分行有权以被告孟祖凤、罗敏男抵押的房屋（位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费10095元、保全费5000元、公告费690元，共计15785元，由被告孟祖凤、罗敏男负担，如被告孟祖凤、罗敏男不能履行该项付款义务，原告交通银行股份有限公司昆山分行有权以被告孟祖凤、罗敏男抵押的房屋（位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人孟祖凤、罗敏男名下银行账户，但无可供执行存款；上述被执行人查无车辆登记信息。本院对孟祖凤、罗敏男名下已抵押给本案申请执行人的昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋进行评估（评估价值为106.34万元，包含室内不可移动装修，详见中洲房地（2016）（吴）鉴字第080号房产评估报告书）并拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、房产评估报告书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人孟祖凤、罗敏男名下银行账户，但无可供执行存款；上述被执行人查无车辆登记信息。本院对孟祖凤、罗敏男名下已抵押给本案申请执行人的昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋进行评估（评估价值为106.34万元，包含室内不可移动装修，详见中洲房地（2016）（吴）鉴字第080号房产评估报告书）并拍卖。鉴于处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商外初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宗州
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211恢执387号
申请执行人：王锦奎，男，1977年1月27日出生，汉族，现住青岛市青岛经济技术开发区。
被执行人：刘青伟，男，1988年6月30日出生，汉族，现住青岛市青岛经济技术开发区。
被执行人：刘晓雪，女，1989年3月26日出生，汉族，现住山东省青岛市青岛经济技术开发区。
上列当事人民间借贷纠纷一案,黄岛区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）黄民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日恢复执行，执行标的165650.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第651号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初368号
原告郭中义，男。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司。
法定代表人尤优，该公司董事长。
委托代理人李万虎，男。
原告郭中义与被告宁夏伊隆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中义及其委托代理人赵思敬、被告委托代理人李万虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中义诉称：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定运费按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清运费，拖欠原告费用8000元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告状诉到院，请求依法判令被告支付拖欠原告的费用8000元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司辨称：原告所诉属实，被告愿同原告协商支付欠款。
经审理查明：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目部负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定费用按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清费用。拖欠原告运输费8000元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告给被告下属项目部承运矿石的事实客观存在，该运输合同关系合法有效，依法应予保护。施工期间，原告给被告下属项目部承运了矿石，被告就应依双方约定支付相应的费用，被告不按期付清全部费用，应承担违约的责任。故原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予支持。庭审中，被告表示愿同原告协商支付欠款，但双方最终未达成合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司拖欠原告郭中义运输费8000元在判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一六年四月八日
书记员 王丽媛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1478号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：乔秀凤，女，1968年8月13日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县汐子镇牧厂。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县汐子镇乌兰哈达猪场家属院。
再审申请人乔秀凤因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔秀凤申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人乔秀凤系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人乔秀凤的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人乔秀凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人乔秀凤签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人乔秀凤起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人乔秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔秀凤的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1478号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：乔秀凤，女，1968年8月13日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县汐子镇牧厂。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县汐子镇乌兰哈达猪场家属院。再审申请人乔秀凤因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔秀凤申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人乔秀凤系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人乔秀凤的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人乔秀凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人乔秀凤签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人乔秀凤起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人乔秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔秀凤的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  那日松代理审判员  张 艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 喆
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初517号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周新杰，男，1968年5月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。曾因犯危险驾驶罪2014年9月11日被本院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年6月17日被许昌市公安局取保候审，2016年10月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人周新杰犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人周新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年6月14日晚上18时许，被告人周新杰酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号白色现代牌小型普通客车从许昌市魏都区七里店家中出发，行驶至许昌市魏都区光明路小学门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人周新杰被检测时每100ml血液中的乙醇含量为323.057mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人周新杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周新杰供述，证人周某、朱某、尚某、张某等人的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人周新杰的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周新杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人周新杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周新杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ：丁晓霞