wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00065号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人汪里成，男，1959年2月16日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月30日被武陟县公安局刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人汪里成犯拐卖妇女罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员王娇娇出庭支持公诉，被告人汪里成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，1、2012年7月份左右，侯某某（另案处理）等人将两名越南籍女子拐骗至河南省武陟县谢旗营镇杨村汪里成家，在被告人汪里成和汪某某（另案处理）的介绍下，以121000元的价格将两名越南籍女子卖予他人为妻。其中何某某（音译）以61000元的价格卖予谢旗营镇程封村刘某某为妻，“小某”的下落暂未查清。汪里成从中获利21000元。
2、2012年10月份左右，侯某某等人将四名越南籍女子拐骗至河南省武陟县谢旗营镇杨村汪里成家，在被告人汪里成和汪某某的介绍下，以23万余元的价格将四名越南籍女子卖予他人为妻。其中将陶氏珍（音译）以63800元的价格卖予谢旗营镇王道村的王某某为妻，将让某某（音译）以50000元的价格卖予获嘉县徐营镇东浮庄村的赵某某为妻，将宋某某（音译）以63000元的价格卖予获嘉县徐营镇东街村的浮某某为妻，另一名不知名越南籍女子的下落暂未查清。汪里成从中获利3000元。
公诉机关在庭审中出示了被告人汪里成的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪里成以介绍婚姻为名，拐卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项的规定，提请以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人汪里成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩称在指控的第一项犯罪事实中获利21000元有异议，21000元是借的，后来又退给他人，并且自己有自首、立功情节。
经审理查明，一、2012年8月份左右，侯某某（另案处理）等人将两名越南籍女子拐骗至河南省境内，汪某某（另案处理）将其接到武陟县谢旗营镇杨村汪里成家，在被告人汪里成的介绍下，以121000元的价格将两名越南籍女子卖予他人为妻。其中何某某（音译）以61000元的价格卖予谢旗营镇程封村刘某某为妻，“小某”的下落不明。汪里成从中获利21000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人汪里成供述，侯文先第一次来的时候，他和他媳妇、还有一个女子带了“小三”和“小某”两个女的，“小三”我介绍嫁给谢旗营镇程封村的“冬冬”了，要了61000元。“小某”嫁到武陟县谢旗营镇扈庄村的一个家户了，我向扈庄村这个家户要了60000元。这两个女的我总共介绍要了121000元，我给侯某某了10万块钱，我把他们三个人在我家的花销除下了。
2、同案犯侯某某的供述，2012年7、8月份我和我老婆、还有“候小芬”带这两个越南女孩来到汪里成家，我给汪里成说每个女孩我只要45000元，具体他卖了多少钱我不知道，是候小芬介绍我和汪里成家人认识，每个女孩候小芬抽5000元，最后汪里成给了10万元。
3、被害人何某某的陈述，2012年6月我与表姐“小某”一起被卖到中国的，我们在云南住了两个月，这一男一女带着我和我表姐坐卖票汽车到你们河南，到河南郑州后，汪某某接住我们，将一男一女和我和表姐接到谢旗营镇杨村其家中，那一天下午2点半好多人来家户看我表姐，晚上11点，我表姐就嫁出去了，又过两天我也嫁出去了，嫁到谢旗营镇程封村“东东”了。
4、证人徐某某证言证实，去年秋天我儿子经杨村汪里成介绍花了61000元娶了一个外地媳妇。
5、证人刘某某证言证实，去年秋天我通过杨村汪里成介绍花了61000元娶了一个外地媳妇。
二、2012年11月份左右，侯某某等人将四名越南籍女子拐骗至河南省境内，汪某某（另案处理）将其接到武陟县谢旗营镇杨村汪里成家，在被告人汪里成的介绍下，以23万元的价格将四名越南籍女子卖予他人为妻。其中将陶氏珍（音译）以63800元的价格卖予谢旗营镇王道村的王某某为妻，将让氏道（音译）以50000元的价格卖予获嘉县徐营镇东浮庄村的赵某某为妻，将宋某某（音译）以63000元的价格卖予获嘉县徐营镇东街村的浮某某为妻，另一名不知名越南籍女子的下落不明。汪里成从中获利3000元。
上述事实，被告人汪里成在开庭审理过程中无异议，且有汪里成、侯某某、汪某某在侦查阶段的供述、证人王某某、李俊莲、赵双全、赵某某、浮同遂、吴焕领的证言、被害人陶氏珍、让氏道、宋某某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪里成以出卖为目的，贩卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。武陟县人民检察院对被告人汪里成犯拐卖妇女罪的指控成立。被告人汪里成如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人汪里成辩称在指控的第一项犯罪事实中获利21000元系借款，与本院查明事实不符，不予采纳。经查，被告人汪里成无自首、立功情节，对其辩称有自首、立功的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人汪里成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2025年7月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张维兴
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00065号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，专科文化，行政办公人员，住陕西省武功县。经武功县人民检察院决定，于2014年4月26日被武功县公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，1966年5月4日出生，汉族，高中文化，行政办公人员，住陕西省武功县。经武功县人民检察院决定，于2014年5月6日被武功县公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯玩忽职守罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武功县人民检察院指控：2012年5月，张某（已判决）找雷某（另案处理）称他一个朋友在武功县贞元镇办一家源润纺织有限公司，请雷某帮忙为该公司办理一般纳税人资格认定。雷某当着张某的面将该事安排给被告人李某某具体办理。随后李某某审查了源润公司的申报材料，并和被告人韩某某到源润公司进行了实地查验，在该公司没有任何设备和工人、没有会计账簿等资料、没有任何实质性经营活动的情况下出具了虚假的《增值税一般纳税人资格认定实地查验报告》、《咸阳源润纺织有限公司调查报告》，李某某和韩某某均在两份报告上签字确认，经雷某同意后提交到武功县国税局，致使源润公司取得一般纳税人资格。在源润公司申领增值税专用发票期间，李某某没有认真履行职责，在没有认真审查相关资料的情况下，签字同意源润公司的申领要求。致使源润公司在2012年7月18日至2013年3月16日期间，共计申领增值税专用发票700份，其中正常填开698份，作废2份，票面金额69691798.16元，销项税额11847604.85元。致使国家利益遭受巨大损失。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人李某某、韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任；现依法提起公诉，请予判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，也深刻认识到自己的犯罪行为，给他人和社会造成损失和危害，请求法院对自己从轻处罚。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己仅负责自然人的纳税申报资料，并不负责企业的管理监管工作，由于当天国税所无人，便和李某某一同去了源润公司进行查看，也深刻认识到自己的犯罪行为，给他人和社会造成损失和危害，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明：2012年5月，张某（已判决）找雷某（另案处理）称他一个朋友在武功县贞元镇办一家源润纺织有限公司，请雷某帮忙为该公司办理一般纳税人资格认定。雷某当着张某的面将该事安排给被告人李某某具体办理。随后李某某审查了源润公司的申报材料，并和被告人韩某某到源润公司进行了实地查验，在该公司没有任何设备和工人、没有会计账簿等资料、没有任何实质性经营活动的情况下出具了虚假的《增值税一般纳税人资格认定实地查验报告》、《咸阳源润纺织有限公司调查报告》，李某某和韩某某均在两份报告上签字确认，经雷某同意后提交到武功县国税局，致使源润公司取得一般纳税人资格。在源润公司申领增值税专用发票期间，李某某没有认真履行职责，在没有认真审查相关资料的情况下，签字同意源润公司的申领要求。致使源润公司在2012年7月18日至2013年3月16日期间，共计申领增值税专用发票700份，其中正常填开698份，作废2份，票面金额69691798.16元，销项税额11847604.85元。造成国家直接经济损失359894.82元。
上述事实，被告人李某某、韩某某在开庭过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、同案犯雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韩某某在工作中严重不负责任，不认真履行自己的职责，致使国家遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某、韩某某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；
被告人韩某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 张靠民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王娟娟
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第88号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马依得来斯，男，生于1982年1月2日，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化，农民。2012年9月，因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月28日刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被甘谷县公安局刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人马某某，男，生于1989年11月21日，东乡族，甘肃省和政县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被甘谷县公安局刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马依得来斯、马某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2015年12月3日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人马依得来斯、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年7月30日中午，被告人马依得来斯、马某某两人商量后坐班车来到甘谷县城预谋盗窃摩托车。二人在县城四处寻找作案目标，当来到甘谷县大像山镇东大街百货大楼7号商铺门前后，由被告人马某某望风，被告人马依得来斯拿出随身携带的作案工具，将被害人符某某停放在商铺门前的一辆黑色HJ110-3型豪爵牌摩托车撬开后欲骑车逃离现场时，被巡逻的甘谷县公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5367.6元。破案后被盗摩托车返还失主。
公诉机关认为，被告人马依得来斯、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依据刑法第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马依得来斯系累犯，应从重处罚。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人马依得来斯一年以下有期徒刑；判处被告人马某某六个月至八个月有期徒刑。
被告人马依得来斯、马某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人马依得来斯、马某某的身份情况。
3、抓获经过，证实于2015年7月30日14时许，被告人马依得来斯、马某某在甘谷县大像山镇东大街百货大楼7号商铺门前盗窃摩托车时被甘谷县公安局巡逻民警当场抓获的事实。
4、失主符某某的陈述，证实2015年7月30日8时许，自己将一辆黑色HJ110-3型豪爵牌摩托车停放在甘谷县大像山镇东大街百货大楼7号商铺门前后去上班，当天中午有人告诉我，有人偷了我的摩托车，当我赶到现场时，看见有几个人将小偷按倒在地，不一会儿，公安局的民警就来到现场，发现我的摩托车锁已被人撬开了。
5、证人张某某的证言，证实了案件发生的经过。
6、被告人马依得来斯的供述，证实2015年7月30日自己和弟弟马某某来到甘谷县城预谋盗窃摩托车，在寻找作案目标中，看见商铺门前停放着一辆黑色摩托车，于是让马某某望风，自己去撬该摩托车的车锁，准备驾车离开时，被一个年轻人拽到在地，后我拼命逃离现场，在一巷道被警察抓获，马某某被当场抓获。
7、被告人马某某的供述，证实案发当日，自己与哥哥马依得来斯来到甘谷县城预谋盗窃摩托车，找到作案目标后，自己望风，由马依得来斯实施盗窃，自己被当场抓住了。马依得来斯在逃跑的过程中也被抓获了。
8、检查笔录、被盗摩托车的照片、扣押清单、发还清单，证实被告人马依得来斯的自制作案工具T形手柄1把，六棱钢12根被扣押后随案移送；涉案的铃木摩托车已发还失主。
9、鉴定结论，证实经鉴定，该摩托车价值5367.6元。
10、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人马依得来斯于2012年9月，因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月28日刑满释放的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马依得来斯、马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马依得来斯、马某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人马依得来斯、马某某在实施犯罪的过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人马依得来斯系累犯，应从重处罚。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马依得来斯、马某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马依得来斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
二、被告人马依得来斯的作案工具T形手柄一把，六棱钢十二根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十二月六日
书 记 员 牛佳丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1099号
罪犯向辉，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）景刑一初字第27号刑事判决，以绑架、抢劫、非法持有枪支罪判处向辉有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月22日，2009年11月26�，2012年6月26日分别经本院裁定减刑一年，一年零七个月，一年零二个月、剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯向辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯向辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去有期徒刑一年零五个月的�罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00257号
上诉人（原审原告）：周兰学，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周兰标，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人周兰学因与被上诉人周兰标排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）淮民一初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人周兰学及其委托代理人张妍，被上诉人周兰标及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周兰学与周兰标系同村村民，农村二轮土地承包时，两家的承包地相连。十多年前，周兰标家建房时，双方曾发生纠纷，周兰标所建的墙基仍保留至今。前不久，周兰标建羊圈，周兰学认为周兰标的羊圈建在其承包地上，遂提起诉讼。
原审法院认为：周兰学所举证据尚不足以证明周兰标搭建的羊圈所占用的土地系周兰学的承包地或宅基地，因此，周兰学要求排除妨碍，理由不能成立，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周兰学的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由周兰学负担。
周兰学不服上述判决，向本院提起上诉。理由为：一、原审时周兰学已提供了充分的证据证明诉争土地其享有承包经营权。二、周兰标没有提供证据证明其搭建羊圈所占用的土地是其自家宅基地。三、周兰标应当将建在周兰学承包土地上的羊圈予以拆除，恢复原状。综上，原审判决认定事实和适用法律均由错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持周兰学的上诉请求或发回重审。
周兰标在庭审中辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、周兰学提供的证据不能证明周兰标侵权的事实，土地承包经营权证载明周兰学承包的土地亩数为4亩，村委会记载的亩数为4.04亩，两个数据相互矛盾。3、对于侵权事实的举证责任在于周兰学而不是周兰标。4、周兰学无证据证明周兰标侵权的事实，排除妨害就不能成立。综上，请求二审法院驳回周兰学的上诉请求，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明：周兰学的耕地承包合同书载明，周兰学承包耕地共4块，计4亩；但承包经营权证上没有记载具体的地块名称及四至范围。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周兰学主张周兰标搭建的羊圈占用了其承包土地并要求排除妨害，其应对上述主张的事实提供证据予以证明，但周兰学提供的土地承包经营权证仅载明承包土地亩数为4亩但对4亩土地的四至范围没有记载，故该承包经营权证不足以证明周兰标搭建羊圈所占用土地在其承包土地的范围内，其应承担举证不能的不利后果。故周兰学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周兰学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，为终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第395号
罪犯吴付晴，于安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年3月17日作出了(2009)甬北刑初字第94号刑事判决，以被告人吴付晴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴付晴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴付晴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴付晴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴付晴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3905号
申请执行人长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。
被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道包河花园。
本院执行申请人长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司与被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人274988.56元、诉讼费2924元、执行费4068元，合计人民币281980.56元及利息（以274988.56元为基数，自2015年4月22日起按同期存款利率计算至借款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司在银行帐户上的存款人民币281980.56元及利息（以274988.56元为基数，自2015年4月22日起按同期存款利率计算至借款实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一七年四月五日
书记员 阚伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17113号
上诉人（原审被告）:深圳市杉海服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路勒竹角同富裕工业区12栋2楼，组织机构代码74322745X。
法定代表人:林芳，总经理。
委托诉讼代理人:余祖保，广东深博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李雅玲，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人:吕春，广东尊品律师事务所律师。
上诉人深圳市杉海服饰有限公司因与被上诉人李雅玲买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于主体问题，雅兴纺织有限公司并无工商注册登记，李雅玲持有采购订单及经深圳市杉海服饰有限公司法定代表人签名确认的送货单，深圳市杉海服饰有限公司并未举证证实涉案货物的送货人为其他组织或个人。因此，原审认定李雅玲为该批货物的实际送货人并无不当，上诉人应依约定向被上诉人支付货款。关于货物质量和延期交货违约金问题，上诉人对其主张未举证证实，本院不予支持。关于欠款及利息问题，原审处理亦无不当之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人深圳市杉海服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹启选
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 古 京
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执232号
申请执行人梅永忠。
被执行人王贞利。
申请执行人梅永忠与被执行人王贞利装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人王贞利所有的浙K×××××号小型汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月14日，被执行人尚未履行标的人民币301953.2元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执232号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执232号申请执行人梅永忠。被执行人王贞利。申请执行人梅永忠与被执行人王贞利装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人王贞利所有的浙K×××××号小型汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月14日，被执行人尚未履行标的人民币301953.2元及利息。本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执232号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年七月十四日代书记员  陈 欣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民小额字第6号
原告牛保门，男，1953年8月15日生，汉族，高平市人。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1976年生，高平市人。
原告牛保门诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还所借原告7000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2009年9月14日被告向原告借现金9000元，之后被告归还原告2000元，剩余7000元现尚未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
ＸＸＸ归还牛保门借款7000元
案件受理费25元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 李治国
二〇一五年十一月三十日
书记员 车 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初13号
原告王平。
委托代理人朱鹏飞。
被告张正亚。
委托代理人王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师，
原告王平与被告张正亚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情需要又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人朱鹏飞，被告张正亚及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2015年10月20日，被告在淮安市淮海西路292号永思园公墓门口对我亲属进行造谣并出言辱骂，而后我上前与被告理论，双方产生口角，继而动手，被告将我打伤，我被送到解放军82医院共花费医疗费3184元，医嘱休息30天。此后双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3184元、误工费3300元、护理费3360元。
被告张正亚辩称：原告陈述纠纷经过不是事实，事实是原告与被告均在永思源公墓门口摆摊设点，因双方做的生意相同产生矛盾，曾有一次原告带人到被告家里将被告打伤，经新港派出所处理，原告因为此事怀恨在心。2015年10月20日，原告先辱骂被告，被告没有理睬，后原告在被告没有注意的时候从背后将被告推倒在地上，并打被告头部，被告反抗，在反抗过程中，原告可能会受伤，但被告的行为属于正当防卫。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均在淮安市西路永思园公墓门口摆摊设点，因双方在做生意过程中产生矛盾致关系不睦。2015年10月20日，双方因故又为日常生活琐事再次发生口角，并进一步发生肢体冲突，在冲突过程中，双方均受伤，原告受伤后被送往中国人民解放军第八二医院入院治疗，于2015年10月25日出院，医院出院诊断伤情是脑震荡，浑身多处软组织挫伤。医嘱：1建议继续治疗；2、建议30天；3、如有不适本院随诊；出院带药。原告出院后后续门诊治疗。原告住院及门诊共花费医疗费用3184元。本起纠纷经公安机关处理，原告被行政拘留8日，被告行政拘留9日。此后，双方就赔偿事宜协调未果。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3184元、误工费3300元，护理费3360元。
上述事实，有原告的陈述，出院记录，费用清单，监控录像、收费票据为证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，原、被告因日常生活琐事发生口角，进而发生肢体冲突，并在冲突中均受伤，对此双方均有过错，公安机关对原告行政拘留8日，被告行政拘留9日，本院综合全案，酌情认定被告对原告所受损失承担50%的民事赔偿责任。
原告主张的伤后损失的合理认定：
1、医疗费。原告主张医疗费3184元，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以确认。
2、误工费。原告主张误工费3300元，原告受伤入院治疗，出院后医嘱休息30天，本院酌情参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算确定，经测算原告主张误工费3300元在合理范围之内，本院予以确认。
3、护理费。原告主张护理费3360元，原告未申请法医学鉴定，本院结合原告伤情，酌定给予两天护理，参照本地护工收入标准70元/天，护理费合计140元。超出部分本院不予认定。
综上，本院认定原告因本次纠纷损失的金额为6624元，被告应赔偿50%计3312元。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张正亚于本判决生效后十日内向原告王平赔偿各项损失合计3312元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 左康红
代理审判员 高晓文
人民陪审员 周 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴强男
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第00015号
原告张家港市杨舍环西铆焊厂，住所地张家港市杨舍镇小城市村。
投资人许胜洪，该厂厂长。
委托代理人惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人殷步楼，该局干部。
第三人田广，男，1980年6月25日出生，汉族。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
原告张家港市杨舍环西铆焊厂诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告张家港市杨舍环西铆焊厂于2015年7月16日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为原告张家港市杨舍环西铆焊厂申请撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍环西铆焊厂撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市杨舍环西铆焊厂负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢 琦
。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2800号
原告：朱银宽，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋保新，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱银宽与被告宋保新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银宽到庭参加诉讼，被告宋保新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱银宽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款80000元；2.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告以承包怀远县陈集乡某水泥路修建工程急需资金为由，向原告借款80000元。并当时给原告出具了借条。后经多次催要，被告以各种借口拖欠，至今不还。
宋保新未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证复印件能够证明原告的诉讼主体资格。2.被告宋保新出具的借条，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告于2014年2月以工程需要资金为由，向原告朱银宽提出借款。2014年3月2日，被告从原告处借款现金80000元，并出具一张内容为：“借条今借到朱银宽现金捌万元80000元借款人宋保新20**年3月2日”的借条。
本院认为，原告朱银宽提供的借条与原告的当庭陈述相一致，能够证实被告向原告借款的事实。因此，原告关于被告宋保新应当依法偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋保新于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱银宽借款本金80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第983号
申请执行人：佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇河村江边环村西路1号，组织机构代码79116423-8。
法定代表人：何五牛。
被执行人：广州昭德精密设备有限公司，住广东省广州市白云区钟落潭镇红旗中心路自编218号101，组织机构代码06869227-7。
法定代表人：冯远凤。
被执行人：冯远凤，女，汉族，1982年3月10日出生，住广东省丰顺县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州昭德精密设备有限公司、冯远凤的银行存款、收入61379.3元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一七年四月六日
书记员 岑家辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1767号
上诉人（原审被告）：长兴天都电源有限公司。
法定代表人：沈少屏。
被上诉人（原审原告）：杭州御源纸业有限公司。
法定代表人：董惠生。
原审被告：长兴鑫达包装有限公司。
法定代表人：李玉银。
原审被告：李玉银。
上诉人长兴天都电源有限公司（以下简称天都公司）因与被上诉人杭州御源纸业有限公司（以下简称御源公司），原审被告长兴鑫达包装有限公司（以下简称鑫达公司）、李玉银承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字1096-1号民事裁定，向本院提起上诉称：天都公司、鑫达公司、李玉银的住所均在长兴县，不论是根据被告住所地法院管辖原则，还是法院审理方面，都应由长兴县人民法院管辖，由杭州市余杭区人民法院审理不利于事实查清和各方便利。请求撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民法院审理。
被上诉人御源公司，原审被告鑫达公司、李玉银未提交答辩意见。
本院经审查认为：当事人就合同纠纷约定的管辖法院清楚明确，合法有效。原审法院依据当事人的有效约定管辖本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，天都公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈冰洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第769号
罪犯马胜，男，1973年3月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，原龙岩市地产公司开发科科长。现在福建省永安监狱医院住院部服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月8日作出（2011）龙新刑初字第484号刑事判决，以被告人马胜犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年5月25日起至2017年11月24日止），并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年4月28日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第887号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2017年1月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，�出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员陈良平，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯马胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监改造积极分子；2014年获监狱表扬。2013年2月起至2014年12月累计获得达标分15.8分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯马胜的妻子苏丽荣与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省龙岩市新罗区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯马胜适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评�鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实。以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马胜在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年3月20日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5212号
原告：官占九，男，汉族，1981年10月20日出生，住湖南省桃源县。
被告：刘志军，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
原告官占九诉被告刘志军劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告官占九、被告刘志军的委托代理人陈柱良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官占九诉称:官占九于2015年6月入职创达鞋厂，担任车间部员工，于2016年1月30日离职。创达鞋厂拖欠官占九2015年11月至2016年1月的工资。创达鞋厂没有进行工商登记，老板是刘志军。官占九为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：刘志军支付官占九2015年11月至2016年1月工资的10200元。
被告刘志军辩称：一、刘志军是创达鞋厂的房东，创达鞋厂的老板是张文国。刘志军在张文国欠薪潜逃后为张文国垫付工人工资。二、官占九与刘志军不存在劳动合同关系、劳务关系等法律关系，刘志军不是本案适格主体。三、官占九没有证据证明其是创达鞋厂的员工，无权提起本案诉讼。
经审理查明：官占九主张创达鞋厂欠其2015年11月至2016年1月工资10200元，提供了4张考勤表及2张工资发放表为证。上述考勤表及工资发放表中没有载明用人单位，也没有用人单位盖章或其他人员的签名。官占九主张刘志军是创达鞋厂的老板，提交了工资垫付协议书及视频资料为证。工资垫付协议书载明的主要内容是：刘志军（房东）在李某的见证下，按工资总额的80%为创达鞋厂16名员工垫付2016年1月至2016年4月的工资。视频资料显示包括官占九、刘志军在内的多人围坐在一起，官占九和刘志军均没有发言。刘志军主张上述视频是创达鞋厂的员工找房东协商处理工资时的场景，不能证明刘志军是创达鞋厂的老板。刘志军提交工资债权转让协议及工资发放表为证，拟证明其是创达鞋厂的房东。工资债权转让协议载明：创达鞋厂因经营不善拖欠全厂工人工资，其注册法定代表人张文国已于2016年3月15日逃匿，创达鞋厂的16名员工同意由刘志军先行垫付2016年1月至2016年4月工资总额的80%，员工收到垫付款后同意将工资债权转让给刘志军。2016年5月5日，官占九向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭提出申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭以官占九申诉的“创达鞋面加工厂”不存在为由不予受理。
另查明，东莞市工商行政管理局没有创达鞋面加工厂的登记信息。
以上事实，有官占九提交的仲裁不予受理通知书、考勤表、工资发放表、工资垫付协议书、工商查询结果、录像光盘，刘志军提交的工资债权转让协议书、工资发放表及当事人的陈述为证。
本院认为：官占九诉请刘志军支付其在创达鞋厂工作时的工资，应提交初步证据证明其与刘志军存在劳动关系。本案中，官占九提交的考勤表、工资发放表中均没有刘志军的签名，不能证明刘志军是创达鞋厂的经营者。视频资料和工资垫付协议书中也没有刘志军是创达鞋厂的经营者的内容，而刘志军以房东身份签订的工资垫付协议书亦与官占九的主张相矛盾，故本院对官占九的主张不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。官占九不能举证证明刘志军是创达鞋厂的经营者，其要求刘志军支付工资的主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告官占九的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告官占九负担。原告官占九已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄竹君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02070号
原告黄某，女，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告姚某甲，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
原告黄某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2014年9月2日开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李晓玲、被告姚某甲及其委托代理人郝瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一女姚某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生纠纷，现双方夫妻关系已完全破裂。现请求判令离婚；判令婚生女姚某乙由原告黄某抚养，被告姚某甲每月支付抚养费1000元，每半年支付一次；判令依法分割夫妻共同财产；判令被告姚某甲偿还原告黄某母亲的借款32500元；本案诉讼费由被告姚某甲承担。
被告姚某甲在庭审中称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚，不同意婚生女姚某乙由原告黄某抚养，亦不同意分割夫妻共同财产。此外，原、被告只向原告黄某母亲借款5000元，另向被告姚某甲父母借款10多万元。
经审理查明，原、被告于2004年10月29日登记结婚，于2005年3月21日生育一女姚某乙。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，婚后生育一女姚某乙，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告黄某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告姚某甲离婚。
本案受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何津
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄欣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第963号
上诉人（原审原告）吴某，男，1964年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1985年4月28日生，汉族，农民。
上诉人吴某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2014）前民初字第1497号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 哈 靓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2358号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款7.50元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03096号
原告：丁某，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人董泽民，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告于2010年经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名王某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有。
王某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2010年经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名王某乙。双方经常因琐事发生吵打，丁某以被告经常殴打原告、夫妻感情彻底破裂为由，于2015年8月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。丁某诉称经常遭到王某甲殴打，夫妻感情已经破裂，王某甲当庭表示悔改，双方仍有和好的可能，且其婚生女王某乙尚年幼，为了给子女一个安定的成长环境，对丁某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某甲离婚.
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初168号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘治平，男，1981年10月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，经商，初中文化。因本案于2017年2月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月1日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年3月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月21日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘治平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人刘治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份的一天晚上，被告人刘治平在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路自己经营的“小唐”批发店内，在没有索要相关手续的情况下，以人民币2000元的价格收购了受周某委托的蒋姓男子典当的一台盗窃来的女式摩托车。经ＸＸ瑶族自治县价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币6580元。
另查明，2017年2月20日，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所已将该车发还给了失主朱某某1。2017年2月20日ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警将其抓获。
上述事实，被告人刘治平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某2、周某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押、发还物品清单，购车发票，报警案件登记表，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2017]24号价格认定结论书，抓获经过，辨认笔录、指认照片及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治平明知是他人犯罪所得的赃物仍予以典当，价值人民币6580元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人刘治平在庭审过程中主动认罪，且该车已退还给失主，可酌情对被告人刘治平从轻处罚，对被告人刘治平请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘治平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以逾期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执939号
申请执行人：解渊崝，男，1987年11月5日出生，汉族。
被执行人：曹舒婷，女，1971年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人解渊崝与被执行人曹舒婷借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹舒婷未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日以（2016）晋1002执939号执行裁定书查封了被执行人曹舒婷位于临汾市向阳路检测线家属2号楼4单元302号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹舒婷位于临汾市向阳路检测线家属2号楼4单元302号房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 畅升峰
二〇一七年六月七日
书记员 李婷婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审389号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人曾聪和，男。
被执行人刘复兵，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月21日对被执行人曾聪和、刘复兵作出的新计生征决字[2016]第11029号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾聪和、刘复兵婚后于2004年5月1日生育第一个男孩，于2012年3月30日生育第二个女孩后，又于2014年11月16日生育第三个男孩，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月21日作出新计生征决字[2016]第11029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40220元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月26日作出新计生催字[2016]第11029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月21日对被执行人曾聪和、刘复兵作出的新计生征决字[2016]第11029号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人曾聪和、刘复兵应立即缴纳社会抚养费40220元。
案件申请费500元，由被执行人曾聪和、刘复兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第72号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人董某某，男，1980年9月29日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，农民，住所地：辽源市西安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日由东辽县公安局决定取保候审，同年6月10日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年6月8日以东辽检公诉刑诉�2015）72号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某，于2014年8月13日13时许，驾车乘载董某等七人行驶至云顶镇幸福村一组修桥工地时，因修桥施工石料挡住便道，使车辆无法通行，面包车内的董某便与施工工人发生争执，后双方共十余人发生厮打。被告人董某某持扳手将吴某某、吴某某打伤，致被害人吴某某右眼眶上壁、内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人董某某于2014年9月12日自动投案，同日与被害人吴某某达成和解协议，并全部履行完毕。
上述事实，�告人董某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人董某、何某某、吴某某、陈某某、吴某某、王某某、陈某某、张某等人的证言，被害人吴某某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；同时被告人董某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 严舒元
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1349号
上诉人（原审原告、反诉被告）房卫华。
委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）山西飞宇达建设工程有限公司。
法定代表人喻飞熊，职务董事长。
委托代理人许润丽，山西弛晋律师事务所律师。
委托代理人冯世才，山西弛晋律师事务所律师。
上诉人房卫华因与被上诉人山西飞宇达建设工程有限公司（以下简称飞宇达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，飞宇达公司原名为山西飞宇达机械工程有限公司，后于2014年12月11日变更为山西飞宇达建设工程有限公司。飞宇达公司以其名义与房卫华在2013年1月2日签订了一份《内部挖运施工协议》，项目施工地点在灵石县段纯镇鑫源公司露天煤矿十五标四采区，《内部挖运施工协议》约定：飞宇达公司与房卫华以合作的形式完成灵石县天聚鑫源煤矿第十五标段四采区部分土石方剥离的施工任务，综合单价为13.44元／?；房卫华必须在2013年1月15日前上够150辆自卸汽车和配套的挖掘机16台，且应完成飞宇达公司下达的施工进度计划任务量。截至2013年1月23日，房卫华进场车辆数量为86辆自卸车和配套的9辆挖掘机，期间先后有27辆自卸车撤场，远未达到协议要求的150辆自卸车和配套的16台挖掘机；截至3月底，房卫华实际完成的总工程量仅仅为565313.92立方米，远未达到施工计划要求，由于房卫华违约导致与飞宇达公司协议《内部挖运施工协议》的解除。根据《内部挖运施工协议》第五章第七条的违约条款“如乙方中途退场未完成岩石全部开挖而解除协议，按单价10.00元?结算，”房卫华应承担违约金1，944，679.88元。后飞宇达公司与房卫华双方达成一致，飞宇达公司扣除了房卫华50万元作为违约金。现房卫华诉称（反诉被告）认为签订《内部挖运施工协议》事后，才了解到该工程是飞宇达公司从第三方处承包，飞宇达公司是把部分工程分包给我。我认为与飞宇达公司签订的《内部挖运施工协议》从表面上看是一份内部协议，但从其内容实质上看则是一个工程转包、分包协议，该协议违背了我国《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条中建设工程禁止转包、分包的规定，属无效协议。飞宇达公司收取的履约保证金于法无据，应如数返还。为此请求判令我与飞宇达公司签订的《内部挖运施工协议》为无效合同。判令飞宇达公司返还扣押我的履约保证金（工程机械款）50万元及承担逾期付款利息损失，诉讼费由飞宇达公司承担。飞宇达公司辩称（反诉原告）认为，2013年1月2日，我公司与被反诉人签订《内部挖运施工协议》是双方真实意思表示。由于房卫华严重违约直接导致了协议的解除。根据《内部挖运施工协议》第五章第七条的违约条款“如乙方中途退场未完成岩石全部开挖而解除协议，按单价10.00元?结算，”被反诉人应承担违约金1，944，679.88元。因我公司应房卫华再三请求，双方才达成扣除房卫华50万元作为违约金的一致意见。现因房卫华反悔，我公司为此请求法院确认《内部挖运施工协议》合法有效；确认在履行涉案协议中我公司已返还履约保证金50万元的事实；确认被反诉人违约的事实且判令被反诉人承担违约金1，444，679.88元；反诉费用由被反诉人承担。此为本案事实。
原审认定，飞宇达公司以其名义与房卫华在2013年1月2日签订的一份《内部挖运施工协议》，项目施工地点在灵石县段纯镇鑫源公司露天煤矿十五标四采区，该《内部挖运施工协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该院予以确认合法有效。房卫华表述该《内部挖运施工协议》事后才了解到该工程是飞宇达公司从第三方处承包，飞宇达公司是把部分工程分包给自己的说法与事实不符，该院对此不予采信。依据该《内部挖运施工协议》，因房卫华未能按照协议要求达到飞宇达公司的要求条件至房卫华履行该《内部挖运施工协议》违约，飞宇达公司与房卫华解除了该协议，并按照协议适当对房卫华作出扣除50万元违约金，有房卫华签字，可以认定是双方真实意思的表示。双方《内部挖运施工协议》中所合作完成灵石县天聚鑫源煤矿第十五标段四采区部分土石方剥离的施工任务，其技术含量并不高，只是有足够的车辆与挖机对灵石县天聚鑫源煤矿第十五标段四采区部分土石方剥离的施工，房卫华认为《内部挖运施工协议》违反了《合同法》《建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的观点与本案《内部挖运施工协议》不相符，其辩解该院不予采纳。房卫华为此要求飞宇达公司返还50万元违约金理由不足，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。飞宇达公司以与房卫华商定扣50万元违约金，现房卫华反悔要求飞宇达公司返还扣除的50万元违约金而飞宇达公司要求房卫华继续支付违约金1，444，679.88元，是对扣除50万元违约金时约定的反悔，该院对飞宇达公司反诉不予支持。
原审判决：（一）驳回房卫华对山西飞宇达建设工程有限公司返还50万元违约金的诉讼请求。（二）驳回山西飞宇达建设工程有限公司对房卫华支付违约金1，444，679.88元的反诉请求。
宣判后，上诉人房卫华不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，《内部挖运施工协议》无效，因为双方是转包、分包关系，属于被上诉人违法分包。第二，扣押工程款50万元确为事实。第三，合同无效，因该合同而取得的财产应当予以返还。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人飞宇达公司答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，合同法的灵魂所在为合同自由原则，只要合同不违反法律的强制性规定，一般均不否定合同的效力。我国建筑法和合同法规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。但上述规定的重点在于“全部”，转包的后果是转包公司退出现场承包关系，由受让人成为承包合同的另一方当事人。而本案中，显然并非此种情形。故而，房卫华与飞宇达公司之间协议无法认定为转包协议，也就不能适用我国法律对于转包行为的规定来认定本案中协议的效力。既然协议不能认定为无效，那么，房卫华要求飞宇达公司返还该50万元的理由不成立，其诉讼请求显然无法支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人房卫华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执219号
申请执行人：王青连，住吉林省九台市。
被执行人：吉林省东方建设项目管理有限公司。
法定代表人：宋唐有，经理。
申请执行人王青连与被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5698号
原告：东海天普汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金罔克典，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟权。
被告：黄静，女，1967年9月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告东海天普汽车零部件(上海)有限公司诉被告黄静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋伟权到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
东海天普汽车零部件(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄静向东海天普汽车零部件(上海)有限公司退还剩余押金3,069元并支付自3月14日起至判决生效之日止的利息损失；2.黄静向东海天普汽车零部件(上海)有限公司支付违约金18,000元。事实和理由：2014年8月20日，黄静委托其姐姐黄某某与东海天普汽车零部件(上海)有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同租期自2014年9月6日起至2017年9月5日止，房屋押金36,000元(2个月租金)，违约金数额为月租金的壹倍，即18，000元。东海天普汽车零部件(上海)有限公司于2017年3月5日将系争房屋返还给黄静的委托代理人黄某某，约定黄静于2017年3月12日之前向东海天普汽车零部件(上海)有限公司返还押金18,000元。但是，黄静于2017年3月13日返还了押金14,931元，尚有3,069元未返还。黄静违反租赁合同的约定，故要求其支付违约金18,000元。
被告黄静未作答辩。
经审理查明，黄静系上海市桂林东街XXX弄XXX号房屋产权人。2014年7月24日，黄静出具授权书，内容为：本人，黄静(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)将名下坐落于上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号1502室(以下简称系争房屋)的物业的所有相关租赁事宜全权委托给黄某某(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)办理，黄某某有权代表本人处理上述物业的有关租赁方面的一切事宜。
2014年8月20日，黄某某代黄静(甲方)与东海天普汽车零部件(上海)有限公司(乙方)签订了《上海市房屋租赁合同》，约定，黄静向东海天普汽车零部件(上海)有限公司出租系争房屋，租期自2014年9月6日起至2017年9月5日止，月租金18,000元，押金36,000元，除本合同另有约定之外，甲方应于租赁关系清除且在乙方将该房屋及附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁押金全额无息返还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得以租赁押金抵付租金等费用。本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍。乙方须在签订合同后次日将一个月押金共计18,000元付到甲方指定的银行账号，剩余的一个月押金及第一期6个月的租金共计126,000元在签订合同后7天以内付到甲方指定的银行账号，以后每期租金的支付时间为该期首月的前1个月20日前支付。
2014年8月21日，黄静的委托代理人黄某某出具收据，内容为：今日收到东海天普汽车零部件(上海)有限公司租赁徐汇区桂林东街XXX弄XXX号1502室房屋押金和第一期租金共计144,000元,其中包括押金36,000元。
2017年3月5日，黄静的委托代理人黄某某出具收条，内容为：今收到海上名邸1号1502室钥匙6把，门卡4张，家电家具已确认无误，水电煤已结清。2017年3月13日，黄静向东海天普汽车零部件(上海)有限公司返还押金14,931元。
以上事实，除东海天普汽车零部件(上海)有限公司当庭陈述外，另有其出示的房屋租赁合同、中国工商银行业务回单、签收单、收据等证据证实，本院予以确认。东海天普汽车零部件(上海)有限公司虽提供了微信记录，但没有提供微信载体，亦未提供其他证据予以证明微信内容的真实性，故本院对其真实性不予采信。
本院认为，东海天普汽车零部件(上海)有限公司与黄静签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。
合同签订后，东海天普汽车零部件(上海)有限公司要求提前解除合同。2017年3月5日，东海天普汽车零部件(上海)有限公司将系争房屋返还给黄静，且已经交割清楚。东海天普汽车零部件(上海)有限公司自认系其向黄静赔偿违约金18,000元用押金抵扣，上述内容系其自主意思表示，本院予以确认。根据合同约定，黄静应在系争房屋交割清楚后无息返还扣除一个月押金作违约金后剩余押金18,000元。2017年3月13日，黄静向东海天普汽车零部件(上海)有限公司返还押金14,931元，故东海天普汽车零部件(上海)有限公司要求返还剩余押金3,069元，具有合同依据。黄静未按约返还押金给东海天普汽车零部件(上海)有限公司造成损失，其主张利息损失，具有事实依据，本院予以支持。因黄静未按期返还押金，东海天普汽车零部件(上海)有限公司要求其支付违约金，因缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
黄静经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄静于本判决生效之日起十日内向东海天普汽车零部件(上海)有限公司返还剩余押金3,069元及利息，以3,069元为本金，按照同期同类存款利率计算，自2017年3月14日起至本判决生效之日止；
二、驳回东海天普汽车零部件(上海)有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由东海天普汽车零部件(上海)有限公司负担140元，黄静负担24元；公告费560元，由黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江佳韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00957号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨媚，女，1977年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人唐昊，男，1974年5月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告杨媚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多，被告杨媚的委托代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称，原告分别于2006年、2008年、2010年和2012年与被告所住的龙海锦绣花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业收费标准，被告系该小区4-2-5号房屋的业主。被告拖欠原告2009年1月至2013年12月31日期间的物业服务费共计3316元，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付原告物业服务费3316元及违约金800元，共计4116元。
被告杨媚辩称，原告诉称的欠费情况属实，但被告并未委托他人签订物业服务合同，该小区业主委员会未经多数业主选举成立，该业主委员会签订物业服务合同时并未征求业主同意，该合同亦未进行公示，应属无效；原告物业管理不规范、不尽责，被告多次反映但原告不予重视，故拒绝支付物业服务费。
经审理查明，被告杨媚系重庆市永川区汇龙大道348号龙海锦绣花园小区4-2-5号房屋（建筑面积115.17平方米）的业主。2009年1月1日，原告与被告所住小区的业主委员会（永川市龙海锦绣花园业主委员会，以下简称龙海花园业委会）签订《龙海锦绣花园物业服务合同》，约定：由原告为被告所住小区提供物业服务，服务内容包括物业共用部分、共有设施、设备的日常维修、养护和管理，公告场所、房屋共用部位的清洁卫生及垃圾的清运，车辆停放管理、安全防范工作等；房屋共有部分及公共设施、设备的维修在房屋保修期内由开发企业负责，保修期届满后100元以内的小修费用由原告负责，大修、更新改造的费用则由公共维修基金支付；龙海花园业委会有权审批物业维修资金的使用项目和使用预算，负责组织对物业设施、设备和公用部分的大、中修及更新、改造的竣工验收；若因原告管理不善造成房屋建筑质量、设施设备质量损害，由原告承担相应责任，但对因不可抗力导致的物业价值贬损及物业本身固有的瑕疵造成的损害，原告予以免责；业主应从接房之日起并于每季度前5日内交纳当季度物业服务费，逾期则按每日千分之三十支付违约金；住宅类收费标准为0.40元／平方米／月；本合同期限从2009年1月1日起至2010年12月31日止，合同期届满前三个月内由龙海花园业委会作出续聘或选聘的决定，新物业服务合同生效后，本合同自行终止等。
2010年12月12日，原告与龙海花园业委会续签物业服务合同，约定合同期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止，迟延交纳物业服务费的应由业主或房屋使用人按每日千分之三支付违约金；住宅类物业服务收费标准按0.50元／平方米／月计算，支付方式及其他合同主要内容与双方于2009年1月1日签订的物业服务合同一致。2012年12月25日，经重新协商，原告与龙海花园业委会再次签订物业服务合同，约定合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅类物业服务收费标准按0.60元／平方米／月计算，支付方式、违约金及其他合同主要内容与双方于2010年12月12日签订的物业服务合同一致。原告从2007年1月起为被告所住小区提供物业服务至今。
被告从2009年1月起以小区公用设施、设备损坏，原告服务不到位为由拒绝支付物业服务费，截止2013年12月31日共拖欠原告物业服务费3316.90元（115.17平方米×0.40元／平方米／月×24个月＋115.17平方米×0.50元／平方米／月×24个月＋115.17平方米×0.60元／平方米／月×12个月），原告多次催收未果。庭审中，被告举示其所住小区公共墙体脱落、单元门损坏等现状的照片，原告质证后提出该系列问题须经龙海花园业委会授权动用大修基金解决。
上述事实，有原、被告的陈述、《龙海锦绣花园物业服务合同》、催收通知、小区照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告所住小区业主委员会自愿签订的《龙海锦绣花园物业服务合同》并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同虽未经被告签订但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故《龙海锦绣花园物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告应按该合同约定全面履行各自的义务，被告相应辩解理由，本院不予采纳。原告为被告所住小区提供了物业服务，被告拖欠原告2009年1月至2013年12月期间的物业服务费共计3316.90元违反了合同约定，原告有权要求被告支付该笔费用，故对原告要求被告支付物业服务费3316元的诉讼请求，本院予以支持。但被告拖欠物业服务费系因该小区部分公共设施、设备未能及时修复所致，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《龙海锦绣花园物业服务合同》明确约定保修期届满后房屋共有部分及公共设施、设备的大修、更新费用由公共维修基金支付，并由该小区业主委员会负责审批、监督公共维修基金的使用，故对被告提出的小区部分公共设施、设备损坏产生的修复费用问题，应由龙海花园业委会履行职责予以解决，被告作为小区业主可以积极行使建议、监督等权利，而不应以此为由拒绝支付原告物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨媚于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2009年1月至2013年12月期间的物业服务费共计3316元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨媚负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡晓莉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第126号
申请执行人：马学义。
被执行人：杨付生。
本院在执行马学义与杨付生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西民一初字第375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 一
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第49号
原告王伟峰，男，生于1978年4月20日，汉族，甘肃白银人，无固定职业，住白银区。
委托代理人陈鸿亮，男，汉族，生于1981年12月20日，甘肃白银人，无固定职业，住白银区。
被告薛鹏程，男，生于1973年12月6日，汉族，甘肃皋兰人，系白银银库机械制造有限责任公司经理，住白银区。
委托代理人王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。
本院于2014年1月8日作出（2014）白民二初字第49号财产保全的裁定，对本案另一被告杨世梅（已撤诉）的银行账户予以冻结。因原告与被告薛鹏程在法院主持下已达成调解协议，原告王伟峰撤回对杨世梅的起诉。现杨世梅申请解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除杨世梅银行账户的冻结。
审判员 关凌燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应时作出裁定，解除保全措施。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4213号
原告：门某某，住隆化县。
被告：张某某，住隆化县。
本院在审理原告门某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告门某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 闫鹤敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1272号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告李娟，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告李娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申121号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈某。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王某。
原一审被告：郭某。
再审申请人陈某因与被申请人王某、原一审被告郭某身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈某申请再审称：1、原审判决认定申请人殴打被申请人，事实认定错误。申请人并未殴打被申请人，不是申请人到被申请人家无故滋事，首先被申请人对申请人进行言语及肢体冲突，使申请人无故被殴打，即使被申请人有伤也是申请人正当防卫，并非申请人故意殴打被申请人而受伤，原审认定申请人殴打的事实错误，应当再审。2、被申请人经公安司法鉴定的伤情除脑震荡和软组织损伤外，其余均与案件无关，其所请求的赔偿药品清单中，很多都是妇科性疾病用药，申请人认为这笔费用不应当由申请人承担，申请人曾在原审中提出医疗证据审查鉴定，但未予批准，程序错误，二审判决亦在没有查明一审程序错误的事实与审核证据不实的基础上，将该笔费用直接认定由申请人承担，显失公平，应予再审。3、申请人提出医疗证据审查申请被驳回，导致证据认定错误，申请人承担责任比例加重，应当再审。4、申请人根据治安管理处罚法有关问题解释的规定，申请人的行为可以认定为正当防卫，不应对被申请人承担赔偿责任，申请人在受到公安行政处罚后曾提出行政诉讼，维持了行政处罚决定，目前申请人对该案在申诉中，二审判决在没有查明证据的基础上，对证据予以采纳，导致案件事实认定错误，损害了申请人的利益，应当再审。5、被申请人对申请人无故殴打，造成申请人住院治疗花费近7000元，申请人属于受害人，故本案诉讼费用由被申请人承担。综上，申请人认为，原审判决认定事实有误，请求对本案提起再审，撤销原审判决，改判或发回重审，改判申请人不承担赔偿责任，驳回被申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。
本院认为，申请人陈某与被申请人王某因琐事发生冲突，致使双方均不同程度受伤并住院治疗，根据双方当事人在公安机关的陈述及公安机关对证人的询问，可以证实申请人与被申请人因琐事互殴的事实，公安机关并对申请人与被申请人分别给予罚款治安行政处罚，故原审按照同等责任判决申请人与被申请人相互赔偿损失，并无不当，申请人认为被申请人治疗用药多为妇科性疾病用药，但申请人并无确实有效的证据证明该主张，故申请人陈某认为本案认定事实错误的申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二0一六年九月十八日
书记员许珂
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第710号
上诉人（原审被告）：金仁道，男，1938年10月22日生，朝鲜族，吉林市中心动物医院工作人员，住吉林市。
委托代理人：刘琳娜，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜太顺，女，1953年4月4日生，韩国人，无职业，住大韩民国忠清南道天安市。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
上诉人金仁道因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘琳娜、肖俊峰，被上诉人姜太顺及其委托代理人陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第49号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第710号
上诉人（原审被告）：金仁道，男，1938年10月22日生，朝鲜族，吉林市中心动物医院工作人员，住吉林市船营区。
委托代理人：刘琳娜，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜太顺，女，1953年4月4日生，韩国人，无职业，住大韩民国忠清南道天安市。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
上诉人金仁道因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘琳娜、肖俊峰，被上诉人姜太顺及其委托代理人陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第49号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢佳欢
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第549号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日14时10分许，被告人金某某酒后驾驶吉H-937**号海马牌小型轿车，由东向西行驶至延河路天池大桥东侧时与吉H-
HH3**号轿车追尾相撞。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人金某某血液当中的乙醇浓度为117mg／100ml。
被告人在开庭审理当中，交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓、破经过，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，酒精检测照片，被告人的驾驶证与所驾驶车辆的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣留驾驶证和抽血的行政强制措施凭证，证明接警到场查获被告人酒驾的情况反映，对被告人所提取的血液所做的乙醇含量检验报告书，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人金某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第549号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，1975年12月26日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市朝阳川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日14时10分许，被告人金某酒后驾驶吉H-XXX**号海马牌小型轿车，由东向西行驶至延河路天池大桥东侧时与吉H-
XXX**号轿车追尾相撞。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人金某血液当中的乙醇浓度为117mg／100ml。
被告人在开庭审理当中，交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓、破案经过，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，酒精检测照片，被告人的驾驶证与所驾驶车辆的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣留驾驶证和抽血的行政强制措施凭证，证明接警到场查获被告人酒驾的情况反映，对被告人所提取的血液所做的乙醇含量检验报告书，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人金某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜艺丽
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执381号
申请执行人：贾秋芬，女，汉族，生于1970年4月19日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行贾秋芬与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的8,905.97元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍晋可
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2909号
原告张某，男，1934年6月30日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告刘某，女，1941年1月29日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告与被告经人介绍认识。2001年，原、被告在莱西市民政局登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情。现原告生病，被告不予照顾，致夫妻感情完全破裂。原、被告已分居生活，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，原告与被告婚后感情一直很好，共同生活十四年。原告生病后，被告主动去医院照顾原告，原告不用被告照顾。原告出院后，被告在家对其照顾。后因被告生病住院，原告被他的女儿接走。现被告年老体迈，无家可归，不同意与原告离婚。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
1、结婚一份，用以证明原、被告登记结婚时间；
2、莱西市中医医院门诊病历一份、农村合作医疗管理中心医疗费用审批表一份，用以证明被告曾生病住院治疗。
经审理查明，2000年，原告张某与被告刘某经人介绍认识。2001年4月19日，原、被告在莱西市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告搬到原告处居住，对原告予以照顾。除双方共同生活外，原告每月再给付被告生活费200元。自2012年起，原告每月给付被告生活费300元。2013年的生活费尚未给付被告。2013年4月，原告生病住院期间，被告未能对原告进行照顾。原告出院后，被告又生病住院。原告被其女儿接至家中照顾，双方不能相互照顾。2013年9月3日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，双方婚后共同购买电冰箱一台、洗衣机一台，现在被告居住处，原告同意给被告。
再查明，原告再婚前有四个女儿，被告再婚前有一个儿子，二个女儿，现均已成家。
上述事实，有结婚证、门诊病历、医疗费用审批表以及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告张某与被告刘某以相互照顾为目的而结婚，婚姻基础一般；双方婚后，被告照顾原告生活，原告每月付给被告生活费。原告生病后，被告未能对原告进行照顾，致双方不能共同生活，夫妻关系难以维持。原告要求离婚，应准予离婚。被告要求原告应当给付2013年生活费，原告同意给付被告2013年1月至2013年8月的生活费，本院予以照准。被告主张分割夫妻共同财产，原告同意将共同财产电冰箱一台、洗衣机一台给被告，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判准原告张某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产洗衣机一台、电冰箱一台归被告所有；
三、原告张某给付被告刘某2013年1月至8月生活费2400元。
上述二、三项于判决生效之日10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 侯伟坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1803号
原告李跃东。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告成都达润投资管理有限公司。
法定代表人黄世忠，经理。
被告成都交大房地产开发有限责任公司。
法定代表人裘古坊，董事长。
本院在审理原告李跃东与被告成都达润投资管理有限公司、成都交大房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，因原告李跃东无正当理由逾期未缴纳诉讼费用。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一二年三月三十一日
书记员 李开军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8469号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：代武信。
被告：任湘君。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告代武信、任湘君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告代武信、任湘君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金45833元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2014年10月11日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金4167元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金45833元。无奈下现原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告代武信未作出答辩。
被告任湘君未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代武信、任湘君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金45833元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费800元，由被告代武信、任湘君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰