四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初275号
原告（反诉被告）：吉林省艾斯克机电股份有限公司。住所四平市铁西区。
法定代表人：李桂珍，董事长。
委托代理人：王有良，该公司法务顾问。
被告（反诉原告）：黄伯顺，男，汉族，1949年7月25日生，住四平市铁东区。
反诉被告：王有良，男，汉族，1943年9月15日生，住四平市铁西区。
原告吉林省艾斯克机电股份有限公司与被告黄伯顺不当得利一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林省艾斯克机电股份有限公司的委托代理人王有良、被告黄伯顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吉林省艾斯克机电股份有限公司诉称：原审原告黄握封及其代理人黄伯顺（以下称被告）2007年9月12日被四平市劳动人事争议仲裁委员会驳回原审原告黄握封的仲裁请求后不服，被告诉讼至四平市铁西区人民法院。原、被告于2009年10月19日通过四平市铁西区人民法院民事调解（2009）西郊民初字第154号调解书，被告黄伯顺收取原告5000元（收条附后）并已给付终结后，由于原审原告黄握封及其代理人黄伯顺近四年后反悔调解……。且被铁西法院撤销调解再审，但原告给付被告（原审原告代理人黄伯顺）5000元，经原告多次催要至今不还，已给原告造成实际经济损失5000元及78个月的孳息（至2016年2月22日孳息为2425元）。被告2013年7月5日在四平市铁西区人民法院再审，铁西区人民法院民事判决书（2013）西民再字第4号，2009年10月19日撤销（2009）西郊民初字第154号民事调解书，驳回原审原告黄握封的诉讼请求。被告不服再审的判决，上诉到市中法，市中级人民法院2014年9月12日（2014）四民申字第25号判定，驳回黄握封的再审申请。被告不服再审的判决，申请市检察院监督，2015年6月8日四检民（2015）22030000009号市检察院决定，不支持黄握封的监督申请，原告一直认为该款项为黄握封所得，在收到市中级人民法院的判决、民事裁定、市检察院的不支持黄握封的监督申请等生效及申请执行回转立案后终于认识到5000元的实际接收人是被告黄伯顺，被告黄伯顺在长达6年，多次伪造代理、虚假民事诉讼屡屡败诉，黄伯顺以代理人的身份，以黄握封的名义收5000元后，经铁西区法院以（2013）西民再字第4号民事判决书，以黄伯顺无代理权为由撤销154号民事调解。原告认为，被告黄伯顺没有理由，没有合法依据，收取原告5000元的款项，而至今拒不返还，给原告造成相应的损失，被告黄伯顺已经构成不当得利，应依法向原告返还该款项并赔偿孳息。基于以上事实和理由，原告提起诉讼，请求被告返还5000元及其2425元孳息。
黄伯顺辩称：一、依据民诉法第五十一条提起反诉，请求准许反诉申请。二、反诉请求追加委托代理人王有良为被告，依据民诉法，单位的委托代理人应提交具有合法劳动关系的证明材料，委托代理人王有良不具备委托代理人的资格，而是必须参加诉讼的当事人。
黄佰顺反诉称：一、概念错误。铁西法院（2009）西郊民初154调解书表明所诉五千元是被反诉人自愿给反诉人的儿子、原案受害人黄握封的困难补助。受害人原是被反诉人单位职工，患病该单位不给医保医疗救治福利，趁病卧瘫痪昏迷捏造矿工开除，更为恶劣将档案扣押，不给办移交手续，受害人贫病交加活活气疯了，经鉴定为三级致残，至今已十年。初审合议法官带被反诉人王有良到家视察，发现病卧多年十分悲惨，拉着王有良到单位质问，被反诉人自知理亏，主动祈请法院转交五千元困难补助。按宪法公民在患病困难有受助权，有合法依据。区区五千元当时就付药费花光了，现希望继续补助第二次、第三次……，这困难补助不是诉讼标的（标的是解除劳动合同扣工资数数万元）不属于法院审理范围，宪法受助权也不会因申诉再审而改变，病困情况是王有良亲眼所见、亲口所讲，根本不是不当得利，起诉概念错误。二、理由不对。被反诉人王有良在上述调解书冒坏主意用括号写上“档案交个人管理”违法条款，谎称达成协议，坑害法官误发调解书，受害人代理人、法官均不知情。致受害人无法转入社会管理救济（国家规定档案及移交手续必须单位给办），只好申诉，法院查出调解书有错予以撤销，王有良利令智昏要求“执行回转”，被法官严词训斥，指出困难补助不是审理标的、未经法院执行、自愿给的不符执行回转条件。而今王有良自称“申请执行回转立案”来起诉，更是程序说不通，执行就是执行，只有继续、中止、终结，不能转令审判起诉，而民事也不能审判插手执行。请严查王有良如何骗造执行回转立案、利用法院信息不通来恶诉骗诉危害法律的。三、主体不符。反诉人为儿子代理诉讼有法定关系、有委托书、有司法局登记审批、在法院辖领下履行职责，代签代收代转文书钱物给法院签写手续收条，与被反诉人不发生横向关系，不符诉讼主体。即使违法侵占也应由委托人即儿子来追究。被反诉人不是儿子孙子不能强骗诉权，法理说不通，主体不符起诉不能成立只能驳回。两被反诉人应互相起诉非法包诉不当得利问题。被反诉人毫无事实依据、毫无侵占挥霍证据，仅凭肢解文字断章取义、用癔症幻觉“认识到”来诬告恶诉人身攻击（被反诉人苦心依据的“西民再”等文书已被刚宣告的四民检建1号从根上撤销否定了，诬称“无代理权、参加调解”的谎言请调卷查个清白）。在当前诉讼激增、标的数万十万百万情况下，以五千元小微额（俗称五毛钱）长年无理取闹危害诉讼资源，涉嫌敲诈勒索犯罪请严惩。四、强烈要求反诉人的法律顾问是国务院国家三部委考试授予资格，数量稀少、荣誉珍贵。王有良冒充侵犯资格权、荣誉权。王有良是杀人罪犯家属（已枪决），为发泄仇恨报复社会，伪称“懂法”长年冒充“法律顾问”。没有资格证、注册证、没有任何司法审批登记手续。招摇撞骗非法参诉，利用人们对法律顾问信任大肆伪证匿证毁证危害诉讼应予严惩。强烈请求清查揭露、打假维护荣誉、维护人格名誉尊严、维护法律秩序。十年来反诉人为儿子代理劳动争议诉讼遇上被反诉人王有良，王有良假“法律顾问”遇见真的毫无羞愧，对反诉人大肆侮辱人格，一个简单的申诉指名道姓满篇的谩骂，连法律工作者律师也骂在其内；反诉人为精神病儿子监护代理是法律规定不可推卸的责任，已按高法规定办理了司法登记审批程序办法代理证明书持证出庭，被反诉人王有良污蔑委托书“假的”、煽动到家中监视填写手续，严重侵害人格人身权利。其他诸如威胁精神病、“行为鉴定”、“不准他告”、“查无此人”及大量伪证等，低俗无赖、颠倒黑白、用尽一切卑鄙手段，特别这次“不当得利”恶诉直接指向反诉人及资格荣誉，叫嚣“严惩不贷”，颇有文革恶棍风范十分丑恶，强烈要求请按高法精神损害解释严惩。反诉请求：1、请驳回荒谬的“不当得利”恶诉。2、请依照最高法精神损害解释追究侵害荣誉权、资格权、名誉权、人格尊严责任，请酌定责令停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉，酌定在全市全省全国主要报刊登载不少于三百字检讨道歉书三十次。3、请酌定十年经济赔偿。4、2007年、2008年困难补助一万元，以后年度随物价上涨增加。5、被反诉人承担诉讼费。
吉林省艾斯克机电股份有限公司辩称：一、反诉只能是本诉，被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人，所以被反诉人必须针对原告，擅自增加被反诉人没有法律依据，反诉应驳回。二、吉林省艾斯克机电股份有限公司是生产屠宰设备的，不是慈善机构，所以反诉人希望继续补助第二次、第三次……，只是痴心妄想。三、关于法律顾问，根据国务院2014年8月12日发布的《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》（国发〔2014〕27号）取消了企业法律顾问的职业资格的考试制度。取消了就说明国家没有这一方面的考试和资格授予事项了，即企业法律顾问资格考试无法律依据。与本案无关应驳回。四、反诉人全篇的“反诉”一片胡言乱语，没有任何证据支持可言，至于王有良是我单位委派参加诉讼委托代理人。对他，反诉人大搞个人共计，却无奈于法律对不当得利事实的确认和依法判决。综上所述，反诉人的反诉与本案无关，反诉不能成立，只能驳回。被告增加的诉讼请求与本案无关，我不同意被告增加诉讼请求。
反诉被告王有良辩称：只能反诉单位，不能反诉我个人。
针对本案的争议焦点，原告吉林省艾斯克机电股份有限公司的举证材料有：
一、四平市铁西区人民法院（2009）西郊民初字第154号民事调解书，证明经过调解被告收到5000元及档案。
被告黄伯顺质证认为调解书有异议，调解书的形成我没有参加，并且调解书中载明是原告自愿给的，并且给的是黄握封，并不是给我本人。调解书中档案先交给就业部门，后又写交个人，况且档案不能由个人保管。
二、询问笔录，证明被告参与了调解。
被告黄伯顺质证认为真实性没有异议，对于证明问题有异议，我没有参与调解。
三、收条，证明被告接收了5000元及档案。
被告黄伯顺质证认为有异议，我是经过法院，法院给我的5000元，而不是原告给我的。
四、四平市铁西区人民法院（2013）西民监字第4号民事裁定书，证明把四平市铁西区人民法院（2009）西郊民初字第154号民事调解书撤销了，重新再审。
被告黄伯顺质证认为真实性无异议，证明问题有异议，执行终止了，我没办法找原告要，也没办法申请执行。
五、四平铁西区人民法院（2013）西民再字第4号民事判决书，证明四平市铁西区人民法院（2009）西郊民初字第154号民事调解书被依法撤销，理由为被告未征得追认，导致民事调解书被撤销。
被告黄伯顺质证认为真实性没有异议，证明问题有异议，与原告的请求5000元没有任何关系，并且已经被四平市人民检察院撤销了。
六、四平市中级人民法院（2013）四民终字第164号民事判决书，证明驳回黄握封上诉，仍然维持原判。
被告黄伯顺质证认为真实性没有异议，证明问题有异议，与原告的请求5000元没有任何关系，并且已经被四平市人民检察院撤销了。
七、四平市人民检察院四检民监（2015）22030000009号不支持监督申请决定书，证明市检察院驳回被告的申请，四平市中级人民法院（2013）四民终字第164号民事判决书并无不当。
被告黄伯顺质证认为真实性没有异议，证明问题有异议，与原告的请求5000元没有任何关系，并且已经被撤销了。
八、四平市中级人民法院执行法律文书生效证明，证明（2013）四民终字第164号民事判决已生效。
被告黄伯顺质证认为该生效证明我从来没见过。
九、执行回转申请书、撤回执行回转申请书、四平市铁西区人民法院（2015）四西民执字第204号执行裁定书，证明我方申请执行回转，因为收条中都是被告收的，所以要求我方撤回执行回转，并向铁东法院重新起诉。
被告黄伯顺质证认为执行回转申请书、撤回执行回转申请书与我无关，对于四平市铁西区人民法院（2015）四西民执字第204号执行裁定书有异议，因为该案已经终结执行了，并且也不能另行起诉。
十、四平市铁东区人民法院（2015）东民受初字第5号民事裁定书、四平市中级人民法院（2015）四立民终字第43号民事裁定书，证明铁东法院不予受理，但中院撤销了裁定，应予受理。
被告黄伯顺质证认为没有异议，原告愿意告就告。
十一、四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第137号民事判决书，证明驳回黄握封的告诉。
被告质证认为有异议，该案正在中院审理中，与本案无关。
被告黄伯顺（反诉原告）的举证材料有：
一、四平市铁西区人民法院（2009）西郊民初字第154号民事调解书，证明是原告自愿给的。
原告（反诉被告）吉林省艾斯克机电股份有限公司质证认为有异议，不是我方自愿的，而是被告请求调解的条件。
反诉被告王有良质证意见同原告吉林省艾斯克机电股份有限公司。
二、2009年照片（黄握封病况纪实），证明经当时法官及原、被告都认可该病情的事实。
原告（反诉被告）吉林省艾斯克机电股份有限公司质证认为有异议，2007年黄握封已经被开除了，2009年的照片与我单位没有关系。
反诉被告王有良质证意见同原告吉林省艾斯克机电股份有限公司。
三、授权委托书，证明我是经过司法局确认的黄握封全权委托代理人。
原告（反诉被告）吉林省艾斯克机电股份有限公司质证认为有异议，均是伪造的，都不是黄握封本人签字的。
反诉被告王有良质证意见同原告吉林省艾斯克机电股份有限公司。
四、司法局登记证明，证明我的代理人身份合法。
原告（反诉被告）吉林省艾斯克机电股份有限公司质证认为有异议。
反诉被告王有良质证意见同原告吉林省艾斯克机电股份有限公司。
五、劳动争议书（缺页）、解除劳动关系证明书，证明应将档案交给相关单位，没有履行，造成了损失，所以才给的5000元。
原告（反诉被告）吉林省艾斯克机电股份有限公司质证认为没有异议。
反诉被告王有良质证意见同原告吉林省艾斯克机电股份有限公司。
六、证明，证明就业局从未接到过黄握封的档案。
原告（反诉被告）吉林省艾斯克机电股份有限公司质证认为没有异议，因为档案在被告手里。
反诉被告王有良质证意见同原告吉林省艾斯克机电股份有限公司。
七、四平市中级人民法院（2015）四民检建第1号，证明原告的判决均已失效。
原告（反诉被告）吉林省艾斯克机电股份有限公司质证认为我方没有收到。
反诉被告王有良质证意见同原告吉林省艾斯克机电股份有限公司。
八、关于贯彻企业法律顾问资格的规定，证明我是法律顾问。
原告（反诉被告）吉林省艾斯克机电股份有限公司质证认为没有道理。
反诉被告王有良质证意见同原告吉林省艾斯克机电股份有限公司。
九、省高院文件，证明王友良违反规定参加诉讼。
原告（反诉被告）质证认为没有道理。
反诉被告王有良质证意见同原告吉林省艾斯克机电股份有限公司。
十、劳动裁决书、铁西法院判决、中级法院判决、申请等原告提交的所有材料，证明王友良违反代理人规定参加诉讼，侵犯了我的名誉权。
原告（反诉被告）吉林省艾斯克机电股份有限公司质证认为没有道理。
反诉被告王有良质证意见同原告吉林省艾斯克机电股份有限公司。
反诉被告王有良未提供证据材料。
经审理查明：黄握封与黄伯顺系父子关系。2007年8月28日黄握封因与吉林省艾斯克机电股份有限公司劳动争议向四平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动争议仲裁委员会于2007年9月12日作出四劳仲裁字（2007）65号裁决书，裁决驳回黄握封的仲裁请求。黄握封不服该裁决诉至四平市铁西区人民法院，黄伯顺作为黄握封的一般诉讼代理人参加了诉讼，四平市铁西区人民法院经与黄握封、吉林省艾斯克机电股份有限公司调解，于2009年10月19日达成（2009）西郊民初字第154号民事调解书，调解协议：一、被告吉林省艾斯克机电股份有限公司一次性给付原告黄握封经济补助5000元人民币。二、被告吉林省艾斯克机电股份有限公司将原告黄握封的人事档案移送就业部门（或原告个人）管理。2009年10月21日黄伯顺收到法院转付的人民币5000元。黄握封以黄伯顺不具有调解权限为由，向四平市铁西区人民法院申请再审，四平市铁西区人民法院于2013年4月9日作出（2013）西民监字第4号民事裁定书，裁定再审。四平市铁西区人民法院于2013年7月5日作出（2013）西民再字第4号民事判决书，判决驳回黄握封的诉请。黄握封不服该判决，上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）四民终字第164号民事判决书，维持原判。黄握封不服该判决向四平市中级人民法院申请再审，四平市中级人民法院于2014年9月12日作出（2015）四民申字第25号民事裁定，驳回其再审申请。黄握封又向四平市检察院申请监督，四平市人民检察院于2015年6月8日作出四检民监（2015）22030000009号不支持监督申请决定书，不支持黄握封的监督申请。四平市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）四民检建字第1号民事裁定书，裁定撤销（2015）四民申字第25号民事裁定。
另查明：2015年10月26日吉林省艾斯克机电股份有限公司向本院起诉黄伯顺不当得利纠纷，本院于2015年11月3日作出（2015）东民受初字第5号民事裁定，裁定对吉林省艾斯克机电股份有限公司的起诉不予受理。吉林省艾斯克机电股份有限公司不服该裁定，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）四立民终字第43号民事裁定，裁定撤销本院（2015）东民受初字第5号民事裁定，本案由本院立案受理。本院于2016年2月25日受理本案。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：（2009）西郊民初字第154号民事调解书已被依法撤销，被告黄伯顺代收了该调解书中约定的5000元经济补助，并出具了收条，但黄伯顺在该案中仅是一般诉讼代理人，并没有代收钱款的诉讼权利，故而黄伯顺应返还该经济补偿5000元，并按照中国人民银行同期同类存款利率进行计算利息。关于黄伯顺的反诉不符合反诉的条件，本院依法不予审理。
依照《民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄伯顺应在本判决生效之日起15日内向原告吉林省艾斯克机电股份有限公司返还5000元及利息（按照中国人民银行同期同类存款利率进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告黄伯顺的反诉请求。
案件受理费共计75元，由被告黄伯顺负担50元，反诉费25元退回被告黄伯顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 于志强