徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1073号
原告尹丽莎，xxxxxx。
被告贺涛，无业。
被告贺玉，无业。
以上两被告共同委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告尹丽莎诉被告贺涛、贺玉健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员于惠惠独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹丽莎、被告贺涛、贺玉的共同委托代理人马服啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽莎诉称，2015年2月14日，原告到案外人王强家中要账，王强不在家，原告要求在屋内等候，两被告允许。原告在沙发上等了半小时左右，被告贺玉上前辱骂原告，并教唆其弟即被告贺涛对原告进行拉扯并将原告拖拽离开沙发。原告反抗无果，被被告贺涛抓住衣领摔打至地上。两被告对原告进行拳打脚踢。被告贺涛用脚在原告脸上、胸前重踹，见原告流血并未停止，导致原告鼻骨骨折、胸痛入院。徐州市公安局段庄派出所多次传唤两被告无果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令两被告赔偿医疗费17919.33元、交通费1000元、护理费1500元（94元/日×16天）、营养费400元（20元/日×20天）、住院伙食补助费400元（20元/日×20天）、误工费8460元（94元/日×90天）、精神损失费5000元，合计34679元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告贺涛、贺玉共同辩称，原告所述不实，原告已不是第一次到贺玉家，原告明知王强和被告贺玉感情不合，已不在家居住，还强行砸门闯入被告贺玉家中，属于非法侵入他人住宅，在进入房屋后又指桑骂槐引发双方吵骂，纠纷的主要过错在于原告。原告在吵骂的过程中抓住被告贺涛衣领，并抓被告贺涛的脸，被告贺涛只是将其甩开，属于正当防卫，并未殴打原告。贺玉因重病在身，从头至尾并没有殴打原告。事发后双方报警，到派出所后双方一起到徐州市第六人民医院检查，并没有发现原告有鼻骨骨折现象，原告也在徐州市第六人民医院六院观察一天后出院。原告于事发几天后，另行至徐州市中心医院治疗，所发生的一切费用与双方2015年2月14日的纠纷并无关联性，不排除原告因其他原因形成了损伤，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、案外人王强于2014年12月5日向原告出具的《欠条》一份（复印件），证实原告上门要账的事实；
2、徐州市公安局段庄派出所出具的接处警工作登记表及《鉴定委托书》各一份，其中《鉴定委托书》案（事）件简要情况部分载明：2015年2月14日19时许原告到徐州市泉山区小康人家二期1号楼4单元1102室王强家要债时与两被告发生口角后发生厮打，原告的头部、鼻子、膝盖、胸部均有不同程度损伤，证实原告被两被告殴打，是原告同伴报的警，原告受伤的事实；
3、徐州市第六人民医院、徐州市中心医院出具的病案材料及病历各一份，照片八张，证实原告受伤住院是连贯的，原告受伤以及住院手术的事实；
4、医疗费发票四张（金额合计17919.33元），及徐州市第六人民医院、徐州市中心医院出具的费用清单各两张，证实两被告殴打原告及原告所主张的医疗费金额的数额。
5、徐州市中心医院出具的住院证、诊断证明书各一份，证实两被告殴打原告，原告因鼻骨骨折入住徐州市中心医院。
经质证，两被告认为：证据1的《欠条》系复印件，不能确定其真实性。即使是真实的，能证明原告故意上门找事的事实，因为在此时间段王强并不在此居住，已和贺玉分居。此前原告到访时已经告诉过原告，其对此是明知的；证据2的接处警工作登记表证实是其同伴报警，该问题与本案不具有关联性。对《鉴定委托书》无异议，但同时能证明是原告强行侵入他人住宅所引发，过错在原告；对证据3病案材料和病历真实性不持异议，但不能证明原告的观点。所拍摄的面部照片为原告，其余照片不能确认身份。照片无时间记录，不能确认具体受伤时间，不能证明受伤系两被告所致；对证据4的真实性无异议，认为医疗费应以发票上载明的数额为准，不能证明两被告殴打原告，原告在徐州市第六人民医院住院属实，不能证明手术情况，原告在徐州市中心医院的检查重复，扩大了损失；对证据5的真实性无异议，认为住院证不能证明两被告殴打原告，对诊断证明真实性不持异议。
根据案件的审理需要，本院依法调取了徐州市公安局段庄派出所对原、被告及案外人刘丹丹所作询问笔录四份。经质证，原告认为被告贺玉殴打原告事实存在，实际上扇原告脸至少两次；被告贺涛拉扯原告在前，继而掐原告脖子之后原告才反抗；被告贺涛并没有受伤，抓伤不存在；两被告质证对询问笔录真实性无异议，认为能够证实原告与被告贺涛互殴的事实，事发地点及起因能证实主要过错在原告，同时证明被告贺玉未殴打原告。
经审理查明，2015年1月份，原告曾至徐州市泉山区小康人家百惠家美时上4单元1102室向王强催要借款，得知王强不在家后便离开。
2015年2月14日19时许，原告与朋友刘丹丹一起到徐州市泉山区小康人家百惠家美时上4单元1102室打算再次向王强催要借款。被告贺涛开门，原告说明来意，并提出进屋等王强，原告及刘丹丹进屋坐在卧室沙发上，后原告通过手机和王强联系未果。两被告告知原告王强不在家并要求原告离开，因原告拒绝离开，两被告与原告发生口角，被告贺涛便动手拉扯原告衣领，后双方发生厮打。被告贺涛将原告摔倒在地，并动手打原告的面部，踢原告的胸部，被告贺玉扇了原告耳光。后双方报警，徐州市公安局段庄派出所接报警后去往现场，并对双方进行了询问。
当日，原告即入徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、胸外伤；3、双膝部软组织损伤。2015年2月16日，原告自动出院，出院诊断为：1、头面部外伤；2、胸外伤；3、双膝部软组织损伤；4、鼻骨骨折？出院医嘱为继续对症处理。原告此次住院共产生门诊及住院费2372.50元。
2015年2月17日，原告因鼻外伤3天至徐州市中心医院门诊，门诊诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，建议住院手术治疗。2015年2月18日，原告即被徐州市中心医院收治入院，入院诊断为：鼻骨骨折鼻中隔偏曲，于2015年2月24日行鼻中隔偏曲矫正术+鼻骨骨折闭合复位术。2015年3月2日，原告治愈出院，出院医嘱为：门诊随诊，继续消炎治疗，勿触碰鼻背2月。原告此次住院共产生住院费15546.83元。
另查明，原告原系xxxxxxxx职工，住徐州市经济开发区碧落山庄x区xx-x-xxx室。
2016年2月，原告即以诉称理由起诉来院，要求两被告赔偿其各项损失共计34679元。两被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案审理期间，原告称其之所以自徐州市第六人民医院出院后至徐州市中心医院住院治疗，是因为徐州市第六人民医院在检查后，发现其疑似鼻骨骨折，故选择了徐州市中心医院检查治疗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。
本案中，原告至案外人王强家向王强要账，王强不在家，原告与两被告发生口角并引起厮打。根据徐州市公安局段庄派出所对原、被告及刘丹丹所作询问笔录，可证实系被告贺涛先动手拉扯原告才引发双方厮打，被告贺涛动手打原告的面部，致原告鼻骨骨折，故应承担侵权的民事赔偿责任。被告贺玉对原告实施的是扇耳光的行为，因双方之间的矛盾冲突系由言语激化引发，并非两被告事先预谋或事中通谋，两被告并无共同侵权的主观故意，故原告要求被告贺玉与贺涛承担共同赔偿责任的理由不足，本院不予支持。考虑到双方发生冲突系因原告在知道王强不在家后，两被告要求原告离开被告贺玉居住的房屋，被原告拒绝的情况下发生的，原告的行为亦有过错，应减轻被告贺涛的民事赔偿责任，故本院确定被告贺涛对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
原告因本次伤害产生的各项损失确定如下：1、医疗费，原告主张医疗费17919.33元，其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单显示，其于2015年2月16日自徐州市第六人民医院出院后，因鼻外伤3天就诊徐州市中心医院，门诊诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，随后以“鼻骨骨折，鼻中隔偏曲”被收治入院，至2015年3月2日治愈出院，两次住院期间花费门诊及住院费共计17919.33元，从上述证据显示的时间来看，与被告贺涛致伤原告的时间、部位相吻合，可以判定原告两次住院治疗系因被告贺涛的伤害所致；从上述证据的内容来看，原告所花费的医疗费均与治疗外伤、进行鼻骨手术有关，而住院过程中进行的各项检查则系住院常规检查，本院予以支持；2、交通费，原告主张交通费1000元，但未提交相应交通费发票，根据其住院、出院的实际情况，本院酌定支持150元；3、护理费，原告主张护理费1500元（94元/日×16天），按照每日80元，以其住院14天为限（医疗费发票已注明），本院酌定支持1120元；4、营养费，原告主张营养费400元（20元/日×20天），按照每日20元，以住院14天为限，营养费计款280元；5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费400元（20元/日×20天），按照每日20元，以住院14天为限，住院伙食补助费计款280元；6、误工费，原告主张误工费8460元（94元/日×90天），系按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，考虑原告住院时间及鼻骨骨折情况，本院确定原告的误工期限为30日，误工费计款2820元（94元/日×30日）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损失费5000元，称该笔费用系因其鼻子骨折后有坑陷，给美观和心理造成了影响，考虑原告因本次纠纷导致鼻骨骨折的实际情况及双方的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
以上医疗费17919.33元、交通费150元、护理费1120元、营养费计款280元、住院伙食补助费计款280元、误工费2820元，合计22569.33元，由被告贺涛负担80%即18055.46元及精神损害抚慰金1000元，合计19055.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺涛于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告尹丽莎医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计22569.33元中的80%即18055.46元，以及精神损害抚慰金1000元，合计19055.46元。
二、驳回原告尹丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告尹丽莎负担200元，被告贺涛负担250元（此款原告已预交，被告贺涛负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 苏征社
二〇一六年六月八日
书 记 员 尤 丹