贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1702号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。
负责人曾子平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵灯孟，男，1985年11月27日出生，汉族人，金沙县号03。
原审被告蒲秀伟，男，1988年2月19日出生，汉族人，遵义县组90。
原审被告官国刚，男，1977年6月21日出生，汉族人，金沙县号78。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市清毕路五龙公寓*楼。组织机构代码：73661393-4。
负责人万萍，该公司总经理。
原审被告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司。住所地：毕节市金沙县城关镇东南环线。组织机构代码：57713244-6。
法定代表人吕刚，该公司总经理。
原审被告梁强，男，汉族人，贵州省金沙县镇。
原审被告林欣，男，1982年12月22日生，汉族人，贵州省金沙县号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称：财保金沙公司）因与被上诉人赵灯孟、原审被告蒲秀伟、官国刚、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）、金沙县鑫源出租汽车有限责任公司（以下简称：鑫源公司）、梁强、林欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵灯孟诉称：2013年10月29日晚，原告驾贵Ｆ×××××7号两轮摩托金沙县城关镇东南环线往黄泥堡方向行驶，被被告蒲秀伟驾驶贵Ｆ×××××1小型轿车相挂，贵Ｆ×××××7两轮摩托贵Ｆ×××××1小型轿车相撞，造成了原告严重受伤。金沙县公安局交通警察大队2013年11月7日作出“金公交认定（2013）10292052号道路交通事故认定书”，认定由被告蒲秀伟承担此次事故的主要责任，原告赵灯孟承担次要责任。原告受伤后，先后送金沙县林东医院和遵义医学院附属医院住院治疗，现金沙县林东医院进行康复治疗。遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告赵灯孟所受伤进行了综合评定后，认定其损伤程度为伤残一级，并需后续治疗费36800元。经查贵Ｆ×××××1小型轿车的所有人金沙县鑫源出租汽车有限责任公司，实际支配人是被告官国刚，并且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险和商业险贵Ｆ×××××7号车应在交强险范围内承担责任。原告的各项损失为：医疗费111729元、后续医疗费36800元、住院伙食补助费23200元、误工费12505元、住院期间护理费36652元、定残后生活护理费568740元、交通费5095元、残疾赔偿金450964元、残疾辅助器具费1380元、被扶养人生活费213565元、鉴定费1800元、精神抚慰金50000元，各项损失共计1512430元。综上所述，此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、要求太保公司毕节支公司在交强险范围内直接支付原告122000元，太保公司应贵Ｆ×××××1小型轿车商业责任险应得的保险金直接赔偿给原告，要求人保公司金沙支公司在交强险范围内直接支付原告122000元，减除交强险赔偿后余1268430元，要求被告蒲秀伟、官国刚、鑫源公司连带承担70%的赔偿责任，即1268430元×70%＝887901元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告鑫源公司辩称：我公司是车辆的所有权人，但车辆的实际使用人是官国刚，他违反合同的约定，将车辆转租蒲秀伟，存在过错，应承担责任。我公司并未存在管理及其他方面的责任，车辆所有人与实际使用人相分离，依法不承担责任。
原审被告官国刚辩称：我承包被金沙县鑫源出租汽车有限责任公司的车辆，应该由被金沙县鑫源出租汽车有限责任公司承担赔偿责任。被告蒲秀伟与我有约定，他造成的责任应自行承担。
原审被告蒲秀伟辩称：我是官国刚聘请的驾驶员，车辆是公司的，应由公司及官国刚承担责任。
原审被告太保毕节公司辩称：我公司依照保险合同约定在保险限额内予以赔偿。
原审被告财保金沙公司辩称贵Ｆ×××××7号车辆在我公司投了交强险是属实的，事故认定书已经写明该车无责任，请求合议庭依法审查，本公司只按照交强险无责任的数额来进行赔偿。
原审经审理查明：2013年10月29日，被告蒲秀伟驾贵Ｆ×××××1号小型轿车金沙县城关镇东南环线中心社区门口路段下好乘客起步往左侧行驶（新车站至黄泥堡方向）时，与原告赵灯孟驾驶的金沙县城关镇新车站方向经东南环线往黄泥堡方向行驶贵Ｆ×××××7号普通二轮摩托车相挂，致贵Ｆ×××××7号普通二轮摩托车倒地后跨过道路中心线往前（新车站至黄泥堡方向）滑行与对向正常行驶来由梁强驾驶贵Ｆ×××××7号小型轿车相撞，造成赵灯孟受伤及三车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，赵灯孟系醉酒驾驶。2013年1月23日，金沙县公安局交通警察大队作出金公交认字（2013）第10292052号道路交通事故认定书认定蒲秀伟驾驶机动车上道未按操作规范起步行驶的过错是造成此次事故的主要原因，赵灯孟醉酒后驶机动车上道行驶的过错是造成此次事故的一定原因，此事故中蒲秀伟存在主要过错，赵灯孟存在一定过错，认定：蒲秀伟承担此次事故的主要责任，赵灯孟承担此次事故的次要责任，梁强无责任。该事故发生后，原告被送金沙县林东医院、遵义医学院附属医院住院治疗，其中遵义医学院附属医院住院23天，林东医院住院209天，花去医疗费111729元。2014年2月12日遵义医学院附属医院法医鉴定评定原告赵灯孟2013年10月29日所受颈髓损伤致双下肢肌力0级伴大小便失禁达伤残一级鉴定标准（壹级）。取出内固定需后续治疗费7000元-8000元，由于赵灯孟腕屈伸肌、指屈伸肌肌力0级、双下肢肌力0级，需继续行对症支持治疗费用24000元-28800元。赵灯孟目前属于完全护理依赖。另查明，该肇事车贵Ｆ×××××1号小型轿车所有权人是被金沙县鑫源出租汽车有限责任公司，被告官国刚是该车辆的承包人，被告官国刚又将该车辆以每月2800.00元转包给被告蒲秀伟，实际使用人是被告蒲秀伟。贵Ｆ×××××1号小型轿车，被金沙县鑫源出租汽车有限责任公司已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业责任保险。交强险保险责任限额为：122000.00元，商业责任险保险责任限额为：500000.00元。此次事故发生在保险期内贵Ｆ×××××7号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告赵灯孟住院治疗期间的医疗费已由被告蒲秀伟支付50800.00元，被金沙县鑫源出租汽车有限责任公司支付40000.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付10000.00元，其余医疗费系原告自行支付。原告赵灯孟金沙县城关镇幸福村五龙组村民，生育两小孩，长女赵盛娇（2008年4月13日生），次女赵陈再（2010年7月4日生），该村组金沙县鼓场街道五龙社区，属城镇。贵州省2014年城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年、贵州省2014年居民及服务业职工平均工资为28437元／年、贵州省2015年国家机关工作人员出差伙食补助标准省内为每天100元。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告蒲秀伟驾贵Ｆ×××××1号小型轿车发生交通事故致使原告赵灯孟受伤，该起交通事故经交通管理部门认定被告蒲秀伟承担此事故的主要责任，原告赵灯孟承担此事故的次要责任，各方当事人对此均未在法定期限内提出异议或申请复议，本院对该责任认定予以采纳。所以，被告蒲秀伟应承担此次事故民事赔偿中的主要责任，被告赵灯孟应承担此次事故民事赔偿中的次要责任。由贵Ｆ×××××1号小型轿车属于被金沙县鑫源出租汽车有限责任公司所有，官国刚把其金沙县鑫源出租车有限责任公司承包贵Ｆ×××××1号车转承包给被告蒲秀伟经营，蒲秀伟符合驾驶该车的条件，官国刚不存在过错，故官国刚不负赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”，本案中原告的损失在由交强险赔偿后，应由被告蒲秀伟按照责任比例赔偿，并由商业险责任保险在合同约定的范围内分担蒲秀伟一方应赔偿的损失。原告赵灯孟因此次交通事故受到的损失有：1、住院伙食补助费，原告在遵义医学院附属医院住院23天，林东医院住院209天，共计住院232天。根据贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为232天×100元／天=23200元。2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。本案原告遵义医学院附属医院及××县县林东医院住院治疗共计232天，有相关住院的证据予以证明。因此，本院确认原告的护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的标准计算（按一人计算）。按2015年颁布的居民服务及其他服务业标准（28437元年／人）计算，即77.9元／天，本院确认原告赵灯孟住院期间的护理费为232天×77.9元／天=18072.8元。定残后生活护理费，原告赵灯孟所受之伤经鉴定为一级伤残，大小便失禁，完全依赖护理，本院认为定残后护理20年较为妥当，即被告应支付原告定残后的生活护理费为20年×28437元／年=568740元。本院确认原告赵灯孟住院期间的护理费、定残后的生活护理费合计586812.8元。3、后续医疗费。本案原告赵灯孟后续医疗费根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张继续医疗费36800元，本院予以确认。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告赵灯孟实际住院232天，现原告向本院主张误工费105天，其主张在合理范围内，本院依法确认误工时间为105天。原告赵灯孟原金沙县城关镇幸福村五龙组村民，现该村组金沙县鼓场街道五龙社区，属城镇。现原告对住院期间的误工天数只主张105天，属当事人自行处分自己的民事权益。误工费应按照贵州省全省平均工资为42815元（年／人）计算，误工费应为42815元（年／人）÷365天×105天＝12316.64元。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告赵灯孟金沙县城关镇幸福村五龙组村民，该村组金沙县鼓场街道五龙社区，属城镇。故对其残疾赔偿金应按贵州省2015年颁布的城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算，残疾赔偿金为22548.21元／年×20年×100%＝450964.2元。6、残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案原告赵灯孟残疾辅助器具费实际发生1380元，本院确认原告赵灯孟残疾辅助器具费为1380元。7、鉴定费。原告赵灯孟之伤残鉴定实际支付1800元，本院确认原告赵灯孟伤残鉴定费为1800元。8、被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告赵灯孟有被抚养人长女赵盛娇，2008年4月13日生，次女赵陈再，2010年7月4日生。截止2014年2月12日原告赵灯孟作伤残等级鉴定时赵盛娇5周岁，应计算抚养年限13年，赵陈再3周岁，应计算抚养年限15年。参照2015年颁布的贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年，因被抚养人有数人，被抚养人生活费应分段计算。第一阶段：前13年，被抚养人为2人。赵盛娇和赵陈再有抚养义务人2人，其二人的抚养费分别为15254.64元／年×13年÷2人=99155.16元。前13年的年赔偿总额累计为99155.16元×2÷13年=15254.64元，未超过2013年度贵州省城镇居民人均消费性支出为15254.64元／年，因此，前13年被抚养人赵盛娇和赵陈再的抚养费为99155.16元×2=198310.32元；第二阶段：第14-15年，被抚养人为1人，即赵陈再，按照第一阶段的计算方法，其扶养费为15254.64元／年×2年÷2人＝15254.64元。经计算，赵盛娇和赵陈再第一、二阶段的被抚养人生活费合计为99155.16元＋99155.16元＋15254.64元元=213564.96元。9、精神抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。由于原告赵灯孟已经鉴定为一级伤残，大小便失禁，完全依赖护理，应赔偿一定数额的精神抚慰金，原告主张精神抚慰金50000.00元，本院根据本案实际酌情认定为20000.00元。10、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告赵灯孟主张5095元，但只能提供有效票据2820元。本院确认原告赵灯孟交通费为2820元。11、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告有效的医疗票据，本院确认原告赵灯孟医疗费为111729元。以上1-11项损失合计为1461387.6元贵Ｆ×××××1号小型轿金沙县鑫源出租汽车有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业责任险贵Ｆ×××××7号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，因此，原告受到的损失1461387.6元应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿122000.00元，不足部分1217387.6元根据原、被告的主次责任由原告承担30％即365216.28元，被告蒲秀伟承担70％即852171.32元。这852171.32元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在商业责任险保险限额内根据保险合同约定予以赔偿500000元，尚不足部分352171.32元由被告蒲秀伟承担赔偿责任，扣除蒲秀伟先行支付的50800元，蒲秀伟还应赔偿原告301371.32元。以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司共计赔偿原告的金额为622000元，扣除太平洋保险公司先行支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司还应赔偿原告612000元。被金沙县鑫源出租汽车有限责任公司因无过错，不承担赔偿责任。为此，本案中原告的请求赔偿的金额部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，原审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵灯孟损失612000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵灯孟损失122000元；三、由被告蒲秀伟在本判决生效后十日内赔偿原告赵灯孟损失301371.32元。四、驳回原告赵灯孟的其他诉讼请求。案件受理费15330元，由原告负担4600元，被告蒲秀伟负担10730元。
宣判后，上诉人财保金沙公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实清楚，但未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》分责、分项计算赔偿费用错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，保险公司在交强险限额内按照分责、分项原则进行赔偿。原审判决未作分责、分项计算，系适用法律错误，违法加重了上诉人的保险赔偿额度，依法应予纠正。
被上诉人赵灯孟及原审被告蒲秀伟、官国刚、太保毕节公司、鑫源公司、梁强、林欣二审均未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险122000.00元责任限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人主张交强险限额内的保险赔偿费用应分责、分项计算，原审判决其承担的保险赔偿责任超出了交强险分责、分项范围，违法加重了上诉人保险赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 喻 智
审判员 罗 珣
二〇一六年八月十二日
书记员 任云娇