江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初47号
公诉机关彭泽县人民检察院
被告人洪彬，男，1977年6月11日出生，江西省彭泽县人，汉族，高中文化，农民，家住江西省彭泽县。因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪于2015年10月21日被彭泽县森林公安局刑事拘留，同年11月24日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县森林公安局执行逮捕。
辩护人简武，江西擎天律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）47号起诉书于2016年6月28日向本院提起公诉，指控被告人洪彬犯滥伐林木罪、盗伐林木罪一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人洪彬及其辩护人简武到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一个月，并于2016年10月5日恢复审理。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，1、2011年11月，被告人洪彬申请获得杨梓镇西峰村西峰水库内窑山岭山场共计417立方米林木采伐许可证两份，采伐期限为2011年11月16日至同年12月16日。2012年9月，被告人洪彬以50万元的价格与杨梓镇西峰村马路组村民达成购买该山场林木协议。2012年11月份，被告人洪彬通过叶某、刘某、孙某居间介绍，将该山场以100万元的价格转让给了官筱虎（在逃）。2012年11月份至2013年6月份，官筱虎雇请安徽省青山乡籍刀工和杨梓镇西峰村村民张某、姚某等刀工对该山场实施砍伐，并雇请石某、方某、周某等人运输树木。经鉴定，该山场被滥伐活立木蓄积742.555立方米。2、2012年底，叶某、孙某、刘某三人与被告人洪彬达成口头协议，以100万元的价格向被告人洪彬购买杨梓镇西风水库内的铁坞山场林木，并交给被告人洪彬定金50万元。此后，被告人洪彬因为能与杨梓镇西峰村马路组村民就购买山场达成协议，2013年8月底，被告人洪彬私自雇请刀工对铁坞山场林木进行砍伐，村民陈某、高某、周某等人发现后准备上访反映诉求，被洪彬和杨梓镇西风村委会干部接回。2013年9月2日晚，洪彬在村民小组会上承认盗伐林木行为并表示赔偿2万元。经鉴定，该山场被盗伐林木蓄积13.4632立方米。
公诉机关当庭出示和宣读了证人陈某、周某、胡某、张某、刘某等人的证言，林业技术鉴定意见，现场勘验检查笔录，购山协议、转让协议，受案登记表，归案情况说明，被告人洪彬的人口信息等证据以证明指控的事实，并认为被告人洪彬明知官筱虎没有取得林木采伐许可手续，而为官筱虎滥伐林木行为提供帮助，且数量巨大；被告人洪彬以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一款之规定，应当以滥伐林木罪和盗伐林木罪，实行数罪并罚追究其刑事责任。
被告人洪彬辩称，公诉机关指控其滥伐林木和盗伐林木的事实均不属实。其于2012年4月份转让了有用但过期了的采伐证给官筱虎，是为了他去办理林木运输证。转让的价格是60万元，有协议。他实际支付了64万元给其，那份100万元的合同是假的。其和刘某、叶某、孙某达成买山协议，是刘某雇请刀工砍伐的，不是其或雇请刀工砍伐的。这两个罪名，其均不认罪。
辩护人简武辩护，一、无任何证据证实洪彬与官筱虎有滥伐林木的通谋；二、起诉书认定的窑山岭山场林木是官筱虎雇请刀工砍伐的，与洪彬无关；三、采伐后洪彬参与雇请司机、随车押运并结账一说事实不清，且证据间相互矛盾；四、本案无证据证实洪彬为官筱虎滥伐林木实施帮助，1、即便洪彬事后参与雇请司机，鉴于其行为发生在滥伐林木实施终结之后，且无证据证实雇请司机系事前通谋行为，2、两份林木转让协议及林木转让款实际履行的事实，缺乏直接证据证实，且证人系100万元协议转让方，与本案存在法律上的利害关系，即便100万元转让协议是真实的，洪彬只存在未办证的违约行为，违约行为不是帮助行为，3、洪彬签收上十岭保护站非法采伐林木《告知通知书》的行为，仅证明洪彬收到了该文书，不能由此派生出洪彬具有制止官筱虎犯罪的法定义务。综上，洪彬不具有与他人滥伐林木的共同犯罪故意和行为，同时没有帮助他人犯罪的事实，不构成滥伐林木罪。洪彬涉嫌盗伐林木罪有六份口供，只有一份口供承认盗伐，洪彬多次作出辩解为什么为实际盗伐人刘某顶罪的原因，其辩解能自圆其说，同时对于盗伐的刀工、目击者均未查实，证据体系整体薄弱，建议轻判。
经审理查明：2012年底，叶某、孙某、刘某三人与被告人洪彬达成口头协议，以人民币100万元的价格向被告人洪彬购买杨梓镇西峰水库内的铁坞山场林木，并给付被告人洪彬定金人民币50万元。此后，被告人洪彬即与杨梓镇西峰村马路组村民就购买铁坞山场林木进行协商，但未能达成协议。2013年8月底，被告人洪彬私自雇请刀工对铁坞山场林木进行砍伐，村民陈某、高某、周某等人发现后准备上访反映诉求，被洪彬和杨梓镇西峰村委会干部接回。2013年9月2日晚，洪彬在马路组村民小组会上承认盗伐林木行为并表示赔偿2万元。经鉴定，该山场被盗伐林木蓄积13.4632立方米。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人洪彬的供述与辩解，供称其当时砍伐本组铁坞杂木山采伐手续没有办理，其想通过户户做工作把铁坞山杂木近400亩作价50万元买下来，但因户户分钱方式不统一，其一气之下，请刀工到山场砍伐株树，砍伐了近一龙马车杂木，此山场没有买下来，是想以此做社员工作，好把铁坞山场买下来。
2、证人刘某的证言，证称在2012年官金虎请刀工到西峰村水库内砍树时，洪彬与叶某讲他在水库内还有一块好杂木山，这样其和孙某、叶某、洪彬一起到水库内看了另外一块杂木山，讲好转让林木价格为100万元。2012年年前，通过叶某交定金50万元给洪彬，洪彬出具50万元收条给另一合伙人夏金龙，当时孙某等人与洪彬还讲好山场林木归其等所有，山场采伐刀工由洪彬负责，洪彬砍伐好树木送到青山交给其等，其和叶某都没有请刀工砍伐。2013年8-9月份，洪彬讲其等给的50万元定金的山差不多搞好了，叫其请一挖机去修路，把路修好后他请刀工砍树并送过来，这样其叫挖机修了四天多时间的路。可是砍树后洪彬又打电话来说山场树被本组社员扣留了，山场还没有搞好，晚上开会一定把山场砍树的事搞好。于是其打听一下洪彬根本没有把这山场买下来，也没有付山款，当天晚上开会时，洪彬承认错误，赔偿2万元，可第二天他又要回2万元。
3、证人叶某的证言，证称2013年左右，洪彬讲本组西峰水库里还有一块较好杂木山，叫其等买下来，这样其们几个一起去看山，后在其家洪彬与青山乡人刘某、孙某等人谈好树木价格100万元，在2013年4月份洪彬把砍伐好的杂树交给刘某等人，先交定金50万元，由其打收条给孙某，洪彬打收条给其，合同没有写，其是中间介绍人。刘某没有请刀工，后来听说洪彬偷砍树木。
4、证人孙某的证言，证称2012年农历12月底，洪彬打电话给其和刘某、叶某叫他们到西峰水库铁坞山场看树，他们三人跟着洪彬来到铁坞山场，当时到铁坞山场的路已被洪彬修好，过了几天，叶某打电话叫其和刘某到他家，说洪彬已到他家，后其与刘某、叶某三人商量以100万元买下洪彬在西峰水库内铁坞山场的树，口头说好他们在青山街接树，采伐手续和砍伐刀工全部由洪彬负责，他们三人先付50万元。2013年9月份，听说洪彬在铁坞山私自请刀工砍树，他们找到洪彬退还50万元时，洪彬讲铁坞山还没有买下来。他们没有请人在铁坞山场砍过树。
5、证人陈某的证言，证称2013年8月27日左右，洪彬私自请刀工砍伐本组集体窑山岭（亦叫铁坞）杂木山，共砍伐两车。其组请方某2拉树，方某2叫了吴某到其组被偷树的铁坞山场去拉，树装好后，又被杨梓街一个骑摩的司机在山场拦住不准走，该摩的司机是否是洪彬叫的其不清楚，又因前天晚上洪彬答应赔偿的2万元被洪彬拿走了，于是其组社员就打110报案。
6、证人高某的证言，证称前不久，其组的陈某2到方家店有事，听方家店的人说其组西峰水库内又有人在砍树，2013年8月29日其组就有一些人去看了，发现其组位于水库内窑山顶铁坞有人修了路，且砍了树，这样其组就有陈某等六个人为这事准备上访，后来村干部和洪彬一起将这六个人劝回来了。同年9月2日，全组社员在洪彬家开了一个会，洪彬在会上承认自己不该偷砍树木，会上决定对洪彬罚款2万元，另山场砍伐的树归组里所有，当时洪彬就交了2万元给丁某，第二天其组运砍伐的树回来时，有人阻止司机，所以就向上面反映这情况。9月2日之前为这事还开了一个会，其没有参加。
7、证人周某的证言2013年8月29日上午，陈某3、陈某4到其家说有人在水库坞里砍树，叫其一起去看看，这样与陈某2、陈某3、丁某2来到水库内的铁坞，发现有人已经砍了有三分山的树，树还在山上，他们六人就下山直接坐车到县城告状，他们刚到县城，洪彬就开车追来了，紧接着西峰村的干部也来了，洪彬当着西风村干部的面向他们赔礼道歉并愿意赔他们的钱，他们就回来了。当晚，在村干部的组织下，本组村民一起开会，洪彬表态说他砍了一元钱的树赔二元钱来弥补组里的损失，最后在村民陈某的建议下让洪彬赔偿组里2万元的损失，砍的树归组里，当时村民和洪彬都同意了。村民并选举其当组长，丁某当出纳，洪彬赔的钱交给丁某保管。
8、证人胡某的证言，证称2013年8月底，其组会计周某打电话告诉其本组洪彬在水库内铁坞山场偷砍树木，有六个社员已到县城上访，这样其立即叫村长司某到县城去拦上访的人员，当晚其叫村长到本组开社员会处理此事，开会时洪彬当场承认错误并答应赔偿本组山林损失2万元，小组有会议记录。铁坞山场被偷砍村民报案后，洪彬曾找其和村干部，希望帮忙协调得到村民谅解其砍树的行为。
9、证人吴某的证言，证称2013年的时间，具体月份不记得了，马路组的胡某叫方某去拉树，方某没有去，他叫其去西峰水库里拉树，其去后才知道是洪彬偷砍株树，马路组的陈某和姓周的等人在上树，车装到一半时洪彬叫一摩的司机（不知姓名）要其下山，不准其拉树，且洪彬还给其打电话说不准拉树，后其只拉了半车树放到陈某家门口，于是陈某等人很生气，当场打电话给110报案。
10、铁坞山场现场勘验检查笔录及铁坞山场照片，证明西峰水库内铁坞山场被盗伐的情况。
11、彭泽县森林公安局鉴定聘请书、林业技术鉴定意见及鉴定意见通知书，证明洪彬盗伐林木活立木蓄积13.4632立方米。
12、2014年9月2日的收条，证明洪彬在2013年以转让西峰水库山场名义收取叶某50万元定金。
13、2013年9月2日晚西峰村马路组会议记录，证明2013年9月2日晚，马路组村民经过会议决定对洪彬私自砍伐铁坞山场要求洪彬补偿2万元，并约定砍伐的树木由小组处理，有洪彬本人及其他村民签名。
14、2013年9月24日，杨梓镇西峰村村民委员会出具的证明及森林、林木、林地状况登记表，证明本案被盗伐的铁坞山场林木为西峰村马路组集体所有。
另查明，2013年9月4日，彭泽县森林公安局黄乐派出所接110指挥中心转来杨梓镇村民陈某电话报案称：有人在杨梓镇西峰村西峰水库内马路组山场砍伐树木。同年9月23日，彭泽县森林公安局对此立案侦查，同年11月15日该局对犯罪嫌疑人洪彬呈请网上追逃。2015年10月21日，犯罪嫌疑人洪彬被彭泽县公安局杨梓派出所抓获归案。
上述事实还有如下证据证实：
1、彭泽县森林公安局黄乐派出所的受案登记表及彭泽县森林公安局出具的归案情况说明，证明本案的来源及被告人是抓获归案的等情况。
2、彭泽县公安局杨梓派出所出具的常住人口信息证明被告人的年龄、身份及符合本罪的主体构成要件等情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人洪彬违反森林法规，以非法占有为目的，未经林木所有人同意，亦未经林业等主管部门批准，在国家级自然保护区范围内盗伐集体所有的林木，且活立木蓄积为13.4632立方米，属数量较大，被告人的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关该项指控成立。因被告人洪彬发现本组社员为本组西峰水库铁坞山场的林木被盗之事准备上访时，被告人不仅自己出面劝阻还邀请本村干部出面劝阻，同时在本组社员会上承认了自己盗伐本组西峰水库内铁坞山场林木的事实，这与被告人第一次在侦查机关的供述一致，故被告人辩解其没有盗伐本组西峰水库铁坞山场林木的意见与证人陈守忠、高金保、周广荣等人的证言不符，本院不予采纳。经查，起诉书指控涉案窑山岭山场林木是官筱虎雇请刀工砍伐，且公诉机关未能举出充分证据证实被告人洪彬与官筱虎有滥伐林木的共谋或其他意思联络，亦未能举出充分证据证明被告人洪彬为官筱虎实施滥伐林木行为提供了何种可以排除其他可能性的帮助行为，故该项指控证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判如下：
被告人洪彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陶华安
审判员 盛 瑾
审判员 徐 非
二〇一六年十月二十日
书记员 危星坤