湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第247号
原告陈青，女。
被告黄雄，男。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告李红娟，女。
原告陈青与被告黄雄、李红娟民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员李富华、欧建兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告陈青、被告李红娟到庭参加诉讼，被告黄雄经本院公告送达开庭文书后委托了代理人曾健到庭参加诉讼。审理期间，原、被告双方向本院申请庭外和解4个月。本案现已审理终结。
原告陈青诉称：原、被告均系宜章县二完小教师，关系尚好。2006年2月25日，被告黄雄由于资金周转困难向原告陈青借款30000元，约定10日内返还借款并支付利息2000元；2006年3月24日，被告黄雄再次向原告陈青借款33000元。借款到期后，经原告陈青多次催讨，被告以各种理由拒付。二被告虽于2006年10月13日登记离婚，但此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，因此被告李红娟应对上列债务承担连带偿还责任。原告陈青请求判令：1、被告黄雄偿还原告陈青借款63000元，利息2000元，逾期还款利息45000元（按月利率1%计算至起诉之日），合计110000元；2、被告李红娟对上述债务承担连带偿还责任。
原告陈青为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告陈青的身份证复印件，拟证明原告陈青的基本情况；
2、被告黄雄、李红娟身份信息，拟证明被告黄雄、李红娟的基本情况；
3、宜章县民政局证明，拟证明被告黄雄、李红娟是2006年10月13日登记离婚的；
4、借条2份，拟证明被告黄雄于2006年2月25日向原告陈青借款30000元、2006年3月24日向原告陈青借款33000元的事实；
5、黄建标的证明，拟证明原告陈青去被告黄雄老家催讨借款的事实；
6、李峰的证明，拟证明原告陈青去被告黄雄家催讨借款的事实；
7、贺伟容的证明，拟证明原告陈青去被告黄雄老家催讨借款的事实。
被告黄雄辩称：1、被告黄雄向原告陈青借款属实，但当时被告黄雄迷上了赌博恶习，将借款全部用于赌博了。2、被告李红娟不知道我向原告陈青借款的事，这些借款与被告李红娟没有关系，系被告黄雄的个人债务。3、原告陈青的诉讼请求已过二年的诉讼时效。从原告陈青借款给被告黄雄之日起，已有7年多的时间，原告陈青从未向被告黄雄主张过权利。因此，原告陈青的诉求早已过了2年的诉讼时效。
被告李红娟辩称：1、被告李红娟对原告陈青借款给被告黄雄的事实从不知情，黄雄未将该款用于家庭共同生活，该款应当由被告黄雄自行承担。2、原告陈青的诉讼请求已过二年的诉讼时效。从原告陈青借款给被告黄雄之日起，已有7年多的时间，原告陈青从未向被告李红娟主张过权利。因此，原告陈青的诉求早已过了2年的诉讼时效。
被告李红娟为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书一份，拟证明此借款是被告黄雄的个人债务；
2、保证书一份，拟证明被告黄雄有赌博的恶习。
经本院组织质证，被告黄雄、李红娟对原告陈青提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告陈青提供的证据4的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，二笔借款黄雄用于赌博，且2006年2月25日借条中对利息的约定不符合法律规定，属于高利贷，不受法律保护；对原告陈青提供的证据5-7真实性有异议，证言内容不是事实，从未有人到黄雄父母家催讨过债务。原告陈青对被告李红娟提供的证据1真实性没有异议，对证据2关联性有异议，被告黄雄向原告陈青借款是用于生意周转而不是赌博。被告黄雄对被告李红娟提供的证据1、2没有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：本院对原告陈青提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据；被告李红娟提供的证据1用于证明本案债务属于被告黄雄的个人债务，但依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故本院对该证据的证明方向不予认定；被告李红娟提供的证据2用于证明被告黄雄有赌博的恶习，本案借贷关系不受法律保护，但该证据不能证明被告黄雄向原告陈青借款后用于赌博，且原告陈青对被告黄雄借款用于赌博并非明知的，故本院对该证据的证明方向不予认定。
经审理查明：2006年2月25日，被告黄雄向原告陈青借款30000元，并约定10天内返还32000元（含利息2000元）。同年3月24日，被告黄雄再次向原告陈青借款33000元，并约定在同年4月25日前还清，但未约定利息。借款到期后，被告黄雄未向原告陈青返还借款也未支付利息。经原告陈青多次催讨，被告黄雄至今尚欠原告陈青借款63000元未付。被告黄雄、李红娟于2001年10月10日登记结婚，于2006年10月13日登记离婚。上述借款发生在被告黄雄、李红娟婚姻存续期间。
另查明，2006年2月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.22%，同期贷款利率的4倍为年利率20.88%（折算月利率为1.74%）。
本院认为：被告黄雄向原告陈青借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告黄雄应当承担继续返还借款的义务。原告陈青请求判令被告黄雄返还两笔借款合计63000元，本院予以支持。原告陈青请求判令被告黄雄支付借款30000元的利息2000元，双方虽对利息进行了约定，但该利息的约定超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案按同期贷款利率的四倍即月利率1.74%计算，借款期限10日的利息为174元，超过标准部分不予支持。原告陈青请求判令被告黄雄支付两笔借款的逾期利息45000元，本院按年利率5.22%分别从逾期之日即2006年3月8日、2006年4月26日起计算两笔借款的逾期利息，计至起诉之日2013年4月8日。两笔借款的逾期利息为11092.5元、11986.4元，合计23078.9元，本院予以支持，超出标准部分不予支持。被告黄雄、李红娟抗辩称原告陈青的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，因被告黄雄从宜章县第二完全小学辞职后无法正常联系，原告陈青多次去被告黄雄家追讨未果，有证人证言证实，故对被告黄雄、李红娟的抗辩意见不予采纳。被告黄雄与被告李红娟系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李红娟对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。原告陈青请求判令被告黄雄、李红娟共同偿还本案债务，本院予以支持。被告黄雄、李红娟辩称本案债务属被告黄雄的个人债务的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄雄、李红娟在本判决生效后十日内返还原告陈青借款63000元，并支付利息174元、逾期利息23078.9元；
二、驳回原告陈青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陈青负担540元，被告黄雄、李红娟负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李富华
人民陪审员 欧建兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。