wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2093号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某光，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某光供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某光因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某光在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某光的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第624号
罪犯凌锡彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2004年6月，罪犯凌锡彬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年11月刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年11月23日作出（2011）内中刑初字第282号刑事判决，以被告人凌锡彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。被告人未上诉。刑期自2011年7月5日起至2015年7月4止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯凌锡彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯凌锡彬系数罪并罚、累犯，且属毒品再犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯凌锡彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚、累犯，且属毒品再犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯凌锡彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯凌锡彬系数罪并罚、累犯，且属毒品再犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌锡彬减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2015年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0414号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吉某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，同年11月21日被仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2014年10月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日下午，被告人吉某在扬州市某公寓205B房间内，分别容留金某、宋某与姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次。具体分述如下：
1、2014年4月3日下午，被告人吉某在扬州市某公寓205B房间内，容留金某、宋某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年4月3日下午，被告人吉某在扬州市某公寓205B房间内，容留姚某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人吉某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某、宋某、姚某、周某等人证言、辨认笔录、物证照片、收缴物品清单、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吉某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人吉某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。鉴于被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人吉某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 谭太新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马圆园
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5518号
罪犯魏国龙，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2010年9月20日作出（2010）清刑初字第101号刑事判决，以被告人魏国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日和2015年9月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国龙在服刑期间，于2016年1月15日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年4月16日因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年1月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5174号
原告：施某某，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：张某某，男，1955年4月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告施某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告施某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某某负担。
审判员 李海港
二〇一六年十二月五日
书记员 盛媛媛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第445号
罪犯章兵，男，生于1977年1月22日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人章兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年3月22日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第129号刑事裁定书核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯章兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对章兵减刑。
经审理查明，罪犯章兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯章兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和民事赔偿执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章兵减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2028年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3222号
申请执行人：许松，女，汉族。
被执行人：大连列宾书画有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘正一，系经理
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第4542号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金240000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3222号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2311号
原告张某，女，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村。
被告史某某甲，男，汉族，住址同原告。
原告张某与被告史某某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告史某某甲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年11月登记结婚。2003年10月生长子，取名史某；2012年10月生次子，取名史某某乙。原、被告因感情不和，早已两地分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系形同陌路，婚姻名存实亡。现诉至法院，请求与被告离婚，婚生长子史某由被告抚养，婚生次子史某某乙由原告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产依法平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证一份及常住人口登记卡4份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
结婚证二份，证明原被告系合法婚姻关系。
红泥湾镇凉水井村民委员会证明一份，证明被告于2013年1月外出，至今下落不明的事实。
强某某、钱某证言各一份，证明被告外出务工下落不明的事实。
被告史某某甲在法定期间未提交书面答辩意见及证据材料。
被告史某某甲�合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，对原告所举证据1-3的真实性予以认定；原告举证4，因证人未到庭，本院不予认定。
本院依职权调查被告史某某甲之母王书芳，其称史某某甲去南方打工，已两年未与家中联系。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告张某与被告史某某甲经人介绍于2000年春天相识，于2003年11月20日，在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续。2003年10月4日生长子，取名史某；2012年10月23日生次子，取名史某某乙。被告于2013年1月外出务工，至今去处不明。原告现诉至法院，请求与被告离婚，婚生长子史某由被告抚养，婚生次子史某某乙由原告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产依法平均分割。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建美好家庭。但被告于2013年1月外出，至�去处不明，造成原、被告长期分居，应视为夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生长子史某一直随被告生活，次子史某某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长、生活、学习，长子史某仍由原告抚养，次子史某某乙仍由被告抚养为宜。因被告未出现，抚养费暂各自负担。因被告未到庭，原、被告婚前、婚后财产无法查清，如有纠纷，可待被告出现后另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告史某某甲离婚。
二、原、被告婚生长子史某由被告史某某甲抚养，次子史某某乙由原告张某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法�。
（此页无正文）
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年四月九日
书 记 员 王传普
-1-
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2132号之一
申请人：黄扬华，男，汉族，1974年3月12日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄扬华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2132号
原告：黄扬华，男，汉族，1974年3月12日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄扬华与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄扬华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄扬华撤诉。
案件受理费25元，由原告黄扬华负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00020号
原告孙押青。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市民政局。地址：丹阳市云阳路***号。
法定代表人蒋云清，局长。
委托代理人贡江林，该局副局长。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告孙押青诉被告丹阳市民政局要求履行法定职责一案，本院于2015年1月12立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙押青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙押青负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0367号
原告张秀兰，女，1967年7月15出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告陶树春，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告张秀兰与被告陶树春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张秀兰负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一四年三月五日
书记员 李万芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00324号
原告南京中沃工程机械有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝216号。
法定代表人王国华，该公司总经理。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告段美祥。
被告李全刚，1983年5月9日生。
原告南京中沃工程机械有限公司（以下简称中沃公司）与被告段美祥、李全刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中沃公司的委托代理人季一刚，被告段美祥到庭参加诉讼，被告李全刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中沃公司诉称，2012年5月24日，中沃公司与被告签订《二手机转让协议》，约定被告向原告购买二手现代“215-7”挖掘机一台（车架号为H21C70439）。该机总价款21万元，被告提机付款10万元，余款11万元在8个月内付清，具体为前7个月每月归还6000元，剩余6.8万元于2013年1月底前一次性付清。
合同签订后，原告交付了机械，被告依约支付了10万元款项。后被告没有按照约定履行还款义务。2013年9月5日，被告李全刚向原告出具还款计划，承诺在2013年9月18日欠，付清全部欠款3.94万元，如到期不能全部还清，则自愿承担1万元的违约责任。2014年6月16日、10月8日、2015年2月1日，原告向被告发函，要求及时付款，但至今被告仍欠3.94万元未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款3.94万元，并承担违约金1万元。
被告段美祥辩称，2012年5月24日，我与李全刚共同与原告签订二手机转让协议是事实，欠款也是事实。当时，李全刚按揭买了一台三一挖掘机，被告的工作人员刘江帮助我们将该挖掘机卖掉，现在因为买家没有按时还按揭，三一公司要求我们把挖掘机还回公司。本案中，我只是参与人，挖掘机也不在我手中，而在李全刚手中，一开始我付过钱，但是帮助李全刚垫付的。
被告李全刚未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告段美祥、李全刚与原告中沃公司签订《二手机转让协议》，协议约定，中沃公司将一辆二手现代215-7挖掘机作价21万元转让给段美祥，提机时付款10万元，余款11万元从2012年6月开始，每月28日归还6000元，至2012年12月，共计7期42000元，剩余68000元于2013年1月底前付清。后原告陆续收到货款160600元，2013年9月5日，李全刚向中沃公司出具还款计划，确认欠到中沃公司货款49400元，并承诺于2013年9月18日前全部付清，逾期未付清，另加1万元。后被告未能按时付清所剩款项，中沃公司分别于2014年6月16日、2014年10月8日、2015年2月1日分别向李全刚发函催要货款，并确认已收货款17.06万元，尚欠3.94万元。李全刚在三份催款函上签字确认。
上述事实，有原告中沃公司提供的《二手机转让协议》、还款计划、三份告知函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的《二手机转让协议》合法有效，合同双方应当按约履行自身义务。被告段美祥认为自己与本案无关，但在原告提供的《二手机转让协议》中明确载明，段美祥是合同的乙方即购买方，段美祥也未提供证据推翻该转让协议，故其应当承担付款的义务。被告李全刚在协议中作为乙方签字，并出具了还款计划，该计划与协议内容一致，应认定李全刚也是合同的购买方，其也应当承担付款义务。因此，原告要求两被告付款39400元，本院予以支持。同时，李全刚出具还款计划，应认定为履行合伙事务，其作出如未能按期还款，另加1万元，该承诺是合法有效的。原告主张的该1万元，并未超出法定的违约金最高限额，应当予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段美祥、李全刚应于判决生效之日起10日内向原告南京中沃工程机械有限公司给付货款39400元及违约金10000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告段美祥、李全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初268号
原告史某。
被告王某。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 祖银亭
二〇一六年三月一日
书记员 张 鍪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4791号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告黄骁。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄骁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告黄骁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄骁在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年7月8日累计人民币11，542.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄骁立即归还原告信用卡透支款11，542.45元（暂计至2013年7月8日止）；2、被告黄骁按规定偿付自2013年7月9日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告黄骁承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告黄骁未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额11，539.95元（计算至2013年7月8日）、2013年7月9日起至判决生效之日止的利息（计算公式：9，803.73元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骁应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币11，539.95元；
二、被告黄骁应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年7月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币9，803.73元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告黄骁应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2654号
原告雍某某，男，1970年8月9日生，汉族，江苏省宝应县人，居民。
委托代理人谢某某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，成年，汉族，临沂市河东区汤河镇人，居民。
被告黄某某，男，成年，汉族，山东省临沭县人。
原告雍某某诉被告毛某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告雍某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告毛某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，2014年7月4日，二被告在我处打工，向我借款12000元，并向我出具借条两份，后二被告不辞而别。之后经多次催还，均以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款12000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告毛某某、黄某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月4日，被告毛某某、黄某某向从原告雍某某处借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借现金壹万元整”，被告黄某某向原告雍某某出具借条一张，内容为“今借到2000元整（贰千元整）”。后原告持该欠条多次向二被告索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告方陈述、欠条等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，被告毛某某、黄某某向原告雍某某借款10000元，有其共同向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告根据欠条向二被告索要欠款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某单独向原告雍某某出具2000元的借条一张，被告黄某某对该2000元欠款应当单独偿还。因原、被告借款时未约定利息，本院认为自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告毛某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某、黄某某于本判决生效后十日内共同偿还原告雍某某欠款10000元及利息（利息自2014年7月23日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
二、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告雍某某欠款2000元及利息（利息自2014年7月23日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毛某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 园
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄娥，女，汉族，初中文化，农民，现住天峨县坡结乡拉岩村拉岩屯***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月25日被天峨县公安局立案侦查，同年6月14日天峨县公安局对其取保候审，本院于2013年12月25日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人黄娥犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人黄娥到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年1月份，被告人黄娥在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯重理坡砍伐了一片杂木林，数量较大，认为被告人黄娥的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人黄娥对起诉书指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2012年1月份，被告人黄娥为了开荒种植杉木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自持斧头到天峨县坡结乡拉岩村拉岩屯重理坡砍伐了一片自然林，被砍伐的林木全部留在采伐地内任其腐烂，并已在伐区全部补种上杉木苗。经林业技术部门鉴定，被告人黄娥滥伐林木面积10.4亩，蓄积量为19.46立方米，出材量为10.65立方米，平均树高12.4米，平均胸径14.5厘米。
上述事实，被告人黄娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨荣祥、杨芳艳、罗小妹的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄娥违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为19.46立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄娥犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人黄娥对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人黄娥自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再发生危害社会，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄娥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3500元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一四年一月十九日
书 记 员 黄春燕
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03269号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人：杨俊。
委托代理人：付明政、周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告龚云峰，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉龚云峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 何清梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹 钒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1190号
原告曹林海。
被告邯郸市丛台全一快递有限公司。
法定代表人杨智超，该公司董事长。
本院在审理原告曹林海与被告邯郸市丛台全一快递有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹林海撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年四月十一日
书记员 赵媛媛
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4340号
原告：朱士军，男，1968年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：南京金香源楼宇设备有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号24层D座。
法定代表人：鲍俊青。
被告：于晓军，男，1970年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告朱士军与被告南京金香源楼宇设备有限公司（以下简称金香源公司）、被告于晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱士军到庭参加诉讼，被告金香源公司、于晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告朱士军向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付安装费41500元及违约金（自2015年2月计算至实际给付之日止，按每月1245元的标准）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：因原告向被告讨要工资，2015年2月2日，被告向原告出具《承诺书》。但该承诺书期满一年后，被告仍未向原告支付相应款项，为此原告提起本案诉讼。
被告金香源公司未辩称，未举证。
被告于晓军未辩称，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2013年10月，因被告金香源公司在上海和合肥承接报栏设备工程，被告于晓军让原告帮助被告金香源公司进行安装，之后被告于晓军通过银行转账和现金的方式向原告支付30000多元。2015年2月2日，两被告出具《承诺书》，载明：本公司承诺所欠原告工程款31600元于2015年2月15日付清，如到时未付，按月息3%付违约金。2015年2月16日，被告于晓军于上述《承诺书》上载明：实际金额为41500元。因被告未履行上述《承诺书》，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告金香源公司出具《承诺书》系其真实意思表示，合法有效。被告金香源未按约履行《承诺书》，构成违约，理应向原告支付41500元及违约金（自2015年2月16日至实际给付之日止，按每月1245元的标准计算）。《承诺书》载明的欠款人为被告金香源公司，故对于原告要求被告于晓军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金香源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告金香源公司支付41500元及违约金（自2015年2月16日至实际给付之日止，按每月1245元标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京金香源楼宇设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱士军安装费41500元及违约金（自2015年2月16日至实际给付之日止，按每月1245元的标准计算）。
二、驳回原告朱士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费600元，合计1842元，由被告南京金香源楼宇设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 沈 粹
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 徐雪涵
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第127号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史金玲，吉林省舒兰市人，住舒兰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人史金玲犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月26日作出（2014）舒刑初字第47号刑事判决。史金玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、张一帆出庭履行职务。上诉人史金玲及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第47号刑事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第127号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史金玲，女，1976年3月15日生，吉林省舒兰市人，汉族，大学文化，系舒兰市财政局工作人员，住舒兰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人史金玲犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月26日作出（2014）舒刑初字第47号刑事判决。史金玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、张一帆出庭履行职务。上诉人史金玲及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第47号刑事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐俊茹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2844号
申请执行人：南京飞兆贸易有限公司（以下简称飞兆公司，组织机构代码证55206119-4），住所地在南京市玄武区珠江路499号708室。
法定代表人：董艳艳，飞兆公司总经理。
委托代理人：邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：朱芳雄，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被执行人：南京雪曼机电科技有限公司（以下简称雪曼机电公司），住所地在南京市江宁经济开发区天源路108号。
法定代表人陈诚，雪曼机电公司总经理。
申请执行人南京飞兆贸易有限公司申请执行南京雪曼机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告南京雪曼机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京飞兆贸易有限公司货款30000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，减半收取计275元，由被告雪曼机电公司负担。被执行人南京雪曼机电科技有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人南京雪曼机电科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2844号申请执行人：南京飞兆贸易有限公司（以下简称飞兆公司，组织机构代码证55206119-4），住所地在南京市玄武区珠江路499号708室。法定代表人：董艳艳，飞兆公司总经理。委托代理人：邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：朱芳雄，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：南京雪曼机电科技有限公司（以下简称雪曼机电公司），住所地在南京市江宁经济开发区天源路108号。法定代表人陈诚，雪曼机电公司总经理。申请执行人南京飞兆贸易有限公司申请执行南京雪曼机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告南京雪曼机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京飞兆贸易有限公司货款30000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，减半收取计275元，由被告雪曼机电公司负担。被执行人南京雪曼机电科技有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人南京雪曼机电科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雨辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3557号
原告：丁某，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赤某，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街中段（原林东一中）。
法定代表人：马某，校长。
委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原告丁某与被告张某、赤某之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人王某，被告赤某的委托代理人侯某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，1、判令被告赔偿原告二次治疗费13407.31元、误工费2175.58元、护理费2495.68元、伙食补助费2200元，合计20278.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：2014年7月24日，原告受雇于被告张某为被告华夏职业学校拆房时不慎摔伤，此案已经巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第723号民事判决书判决并已执行完毕。2017年5月17日，原告在巴林左旗蒙医中医医院进行二次治疗22天，支付治疗费13407.31元，现要求被告承担原告二次手术的各项损失合计20278.57元。
被告张某未提交书面答辩意见。
被告赤某辩称，答辩人于2014年7月10日与张某签订了”维修施工合同”，合同签订后，由张某组织人员进行施工。二、原告系张某所雇佣，为张某提供劳务、由张某为其发放报酬，其与张某之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中造成损害，应当由张某承担赔偿责任。三、答辩人与张某所签订的”维修施工合同”中明确约定：”乙方张某在施工期间需文明施工，设置安全设施，因施工中发生的一切安全事故责任由乙方负责”，所以根据双方的约定答辩人也不应承担责任。基于以上几点，法院应在查明事实，分清责任的基础上依法裁判。
经审理查明，2014年被告张某与被告赤某签订《维修施工合同》，约定将被告赤某拆除旧库房、建筑新库房工程承包给无相应建筑资质的被告张某，原告丁某受雇于被告张某为该工程提供劳务，双方未签订书面劳务合同。2014年7月24日，原告在拆除房屋过程中，不慎从屋顶跌落，受伤当日被送至巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，后经本院（2015）巴民初字第723号民事判决书判决被告张某赔付原告医疗费等各项费用，被告赤某负连带责任；2017年5月17日原告在巴林左旗蒙医中医医院进行第二次手术，共住院22天，花费医疗费13407.31元；现原告要求被告赔偿二次治疗费13407.31元、误工费2175.58元、护理费2495.68元、伙食补助费2200元，合计20278.57元；。
上述事实有原告提供的疾病诊断书、出院通知书、病历、用药清单、医疗费收据、本院（2015）巴民初字第723号民事判决书予以证实。
本院认为，原告丁某与被告张某之间形成了劳务雇佣合同关系，丁某系张某的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，因此对于原告丁某本次治疗的各项经济损失，应当由被告张某承担；被告赤峰华夏职业学校主张原告系被告张某所雇佣，其不应承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”，被告赤峰华夏职业学校作为拆迁工程的发包方，应当知道接受发包的被告张某无相应的施工资质，也不具备相应的安全生产条件，而将工程发包给被告张某，因此其应当对原告丁某因伤所产生的各项损失的赔偿，承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后三日内赔偿原告丁某医疗费13407.31元、误工费2175.58元、护理费2495.68元、伙食补助费2200元，合计20278.57元；。
二、被告赤某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.48元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马占臣
二〇一七年九月八日
书记员 张 广
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1028号
原告沈阳圣运饲料有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人时圣运，该公司董事长。
委托代理人丁广涛，男，1966年11月1日生，汉族，该公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告刘国忱，男，年职不详，住辽宁省沈阳市辽中区。
原告沈阳圣运饲料有限公司与被告刘国忱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳圣运饲料有限公司委托代理人丁广涛到庭参加诉讼，被告刘国忱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳圣运饲料有限公司诉称，2015年1月10日被告从原告处购买鱼饲料17吨，货款为50000元，被告给付了43973元，尚欠6027元货款至今未给付，所以起诉。
被告刘国忱未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月10日被告刘国忱自原告沈阳圣运饲料有限公司处购买鱼饲料17吨，货款总价为50000元，被告给付43973元，尚欠6027元货款未付，被告向原告出具欠条一份载明上述欠款事实，经催要未果，现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠货款6027元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖合同关系受法律保护。被告自原告处购买鱼饲料17吨，原告已向被告提供约定货物，被告亦向原告出具欠货款的凭证，因此应认定原、被告买卖合同关系成立，被告应按照约定履行给付货款义务，现被告未能依约履行给付货款义务，已构成违约，应予以纠正，故原告诉请有理应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国忱于本判决生效后三日内给付原告沈阳圣运饲料有限公司货款6027元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费50元，由被告刘国忱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海林
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1801号
上诉人（原审原告）彭祥龙，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住赫章县水塘乡。
被上诉人（原审被告）彭祥飞，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人彭祥龙因与被上诉人彭祥飞土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告彭祥龙一审诉称：1987年原告和被告口头协议，原告将沙坝自留地一块租给被告使用，租金为每年300斤大米。被告先用该土地烧炉，现用于办砖厂。从1987年至1990年被告每年给300斤大米，1991年至1993年被告每年给200斤大米，1994年至1997年被告每年给100斤大米，以上租金都是双方根据情况协商的。但从1998年至2015年5月，被告一直未支付原告租金，并长期占用原告的土地。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告返还原告的土地，恢复土地原状，并给付1998年至2015年的租金5100元（每年按100斤大米计算）。
原审经审理查明：原被告均系赫章县水塘乡田坝村刘家洞组村民。1988年原告父亲与被告彭祥飞达成口头协议，原告父亲将原告家位于水塘乡田坝村刘家洞组地名为“沙坝”的自留地租给被告彭祥飞使用，被告在此承租的土地上烧炉，至1998年，被告每年均向原告彭祥龙家给付大米作为租金。1999年，因沙坝的土地无法耕种，双方再次达成协议，被告彭祥飞用其李家坪子的土地与原告彭祥龙家沙坝的土地调换，后原告家在李家坪子的土地上进行耕种，沙坝的土地一直由被告彭祥飞管理使用至今。2014年，彭祥龙父亲去世。2015年6月10日，原告诉至法院，请求判令被告返还原告的土地，恢复土地原状，并给付1998年至2015年的租金5100元（每年按100斤大米计算）。
原判认为：原被告两家属同一集体经济组织成员，双方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。被告1988年至1998年租用原告家沙坝的土地，后于1999年以其李家坪子的土地与原告家沙坝的土地进行互换，且原告家在互换后对李家坪子的土地进行耕种，而沙坝的土地一直由被告管理使用，证人证言及法院调取的调查笔录均证实了原被告互换土地的事实。原被告互换土地的行为虽未签订书面合同，也未报经发包方备案，但双方的互换行为系其真实意思表示，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”的规定，原被告两家互换土地未违反法律的禁止性规定，其互换行为有效。故原告要求退还其已互换给被告的承包地的请求不符合法律规定，不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告彭祥龙的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭祥龙负担。
宣判后，上诉人彭祥龙不服原判，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，判决结果错误：1、原判认定双方调换土地承包经营权成立并生效，没有法律依据，双方土地一直是租赁关系，没有调换的事实；2、原判适用法律及采信有矛盾的证据错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人彭祥飞二审答辩称：原判事实清楚，证据充分。双方土地已实际互换多年，土地承包经营权互换符合国家法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，争议地系上诉人承包地，于1987年至1998年租给被上诉人烧炉，由被上诉人给付租金及至今由被上诉人管理使用的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是1999年后双方对争议地是互换还是租赁关系。经查，根据时任村长刘廷辉证言，证实1999年因被上诉人租赁上诉人家争议地烧炉后，争议地不能耕种，上诉人父亲便提出用被上诉人在李家坪子的土地互换，双方同意后便互换耕种，因系同一村民组的就没有到村里备案，但村委会是知道双方换地的事实；证人杨学美、陈祥书、罗兰、王景连、刘廷忠证言，证实见上诉人耕种被上诉人家李家坪子的土地，知道双方换地的事实；上诉人已自认耕种被上诉人家土地，但其提出是被上诉人叫他去种的事实；以上各证据相互吻合，衔接一致，结合被上诉人管理使用上诉人争议地至今的事实，可以确认上诉人与被上诉人双方互换土地事实的存在。根据《中华人民共和国农村土承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，同一集体经济组织成员间互换承包地符合法律规定。上诉人提出对争议地系租赁不是互换的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人彭祥龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5629号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲，该公司工作人员。
被告：吴志豪，男，1965年11月30日生，汉族，户籍地四川省南江县。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告吴志豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年四月九日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1015号
罪犯覃长洪，男，汉族，1970年7月25日出生，广西灵山县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）钦刑一初字第20号刑事判决，以覃长洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）桂刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯覃长洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分72.9分，确有悔改表现，建议将罪犯覃长洪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯覃长洪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃长洪在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯覃长洪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25946号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，1972年12月2日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李继琴，女，1970年8月11日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：杨连华，女，1966年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告杨连华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年10月13日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱 鹏 鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2555号
原告吕某，现住山西省。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师（特别授权）。
被告北京歌城文化传播有限公司
法定代表人陈松凌，系公司经理（未到庭）
住所地北京市朝阳区望京中环南路**号佳境天城国际商务公寓*座****室。
被告陈某，现住江苏省。
原告吕秀峰诉被告北京歌城文化传播有限公司及被告陈松凌合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告与刘继强、张景勋经人推荐介绍，结识了自称联合承办“包头首届佛教文化旅游节”项目的歌城公司法定代表人陈松凌。后在陈松凌不断游说下，因相信了其对该项目不实的描述，在同年11月19日，原告与歌城公司签订了“投资合同”并按对方要求陆续投入了27.3万元。后因被告所称项目无法实施，双方于同年12月商定解除“投资合同”，被告退回1万元，并约定投资款按每月1.5分利率，由二被告共同返还。之后，虽经原告多次催要，但被告拒不返还投资本息。原告为此诉至法院，望查明事实，依法裁决，判令被告返还原告投资本金26.3万元；支付至起诉之日的利息82845元并按每月1.5分利率支付利息至本清为止；本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，本案被告北京歌城文化传播有限公司（乙方）与包头市妙法禅寺（甲方）签订了一份关于合作承办“2014中国包头首届佛教文化节”的《合作协议》。2013年11月19日，北京歌城文化传播有限公司（甲方）与张景勋、吕秀峰、刘继强（乙方）关于联合投资合作“2014中国包头首届佛教文化节”的《投资合同》，约定了乙方以入资现金人民币90万元方式联合合作该项目等内容。合同签订后，吕秀峰先后投资了27.3万元、张景勋投资了30万元、刘继强投资了17万元。此后由于诸多原因，导致上述项目无法进行下去。经双方协商，本案被告陈松凌为本案原告吕秀峰出具了两份“收条”，为张景勋、刘继强出具了“借条”和“承诺书”，承诺对原告投资款返本付息。其中与吕秀峰约定了月利息1.5分。后陈松凌给付了吕秀峰本金两万元。
另查明，北京歌城文化传播有限公司是由陈松凌、王晶共同出资设立的企业，陈松凌是该企业的执行董事，是企业的法定代表人。
上述查明的案件事实，由原告的陈述及相关的证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原被告订立的投资合同以及由此变更后订立的借款协议，均是原被告双方真实意思的表示，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求依法判令被告还本付息，利息按照月息1.5分计算的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告在本判决发生法律效力后十五日内一次性连带归还原告投资款25.3万元及利息（利息从2013年12月26日起按照月利息1.5分计算至利随本清止）。
本案诉讼费6487.68元（原告已经预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费6487.68元，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳丽莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宜行终字第111号
上诉人（一审原告）苏远文，女，汉族，1940年8月出生，住四川省屏山县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府，住所地屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
上诉人苏远文因诉屏山县锦屏镇人民政府行政赔偿一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人苏远文及委托代理人王家才，被上诉人屏山县锦屏镇人民政府副镇长罗兴强及委托代理人郭宏伟、张星屏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：国家大型水利水电工程向家坝电站建设，屏山县库区移民迁建按照国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》进行移民搬迁，苏远文在库区临近蓄水、洪水即将上涨的最后阶段仍未搬迁。2012年9月18日，屏山县锦屏镇人民政府组织人员到屏山县锦屏镇金沙村三组将苏远文的房屋拆除。苏远文认为屏山县锦屏镇人民政府采取的搬迁行为违法，致使其房屋及物品损毁，造成重大损失，提起诉讼，请求判决屏山县锦屏镇人民政府赔偿经济损失6670820元。
一审判决认为：苏远文的赔偿请求因屏山县锦屏镇人民政府搬迁拆除房屋的行为未确认违法而不予支持。苏远文提出关于房屋、土地、停业损失等财产损失的赔偿请求，属于移民政策安置补偿范畴。庭审中，苏远文提供的损失清单属于单方自书材料，不足以证明其财产已造成实际损失及损失数额，不能作为定案依据，对其主张的赔偿请求，不予支持。依照《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回苏远文要求屏山县锦屏镇人民政府赔偿经济损失6670820元的诉讼请求。
苏远文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人屏山县锦屏镇人民政府承担本案诉讼费。其主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2012年9月17日，屏山县锦屏镇人民政府将上诉人苏远文房屋内的财物搬迁至政府指定地点存放，但屏山县锦屏镇人民政府从未将存放财物的“指定地点”告知上诉人苏远文，事实是房屋及相关财物已被损毁。2.国家赔偿法第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政诉讼法第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。上诉人苏远文已向法院提交了房屋、相关财物的照片以及损失清单等证据，现上诉人苏远文无法对屏山县锦屏镇人民政府的搬迁行为造成的损害提供其他证据，人民法院应当按上述规定适用举证责任倒置，由屏山县锦屏镇人民政府承担举证责任。
被上诉人锦屏镇人民政府答辩称，上诉人苏远文主张的财物损失无相应的事实依据，其他损失不是屏山县锦屏镇人民政府搬迁行为所产生的损失，依法不应当支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”上诉人苏远文主张屏山县锦屏镇人民政府实施搬迁时造成其财产损失，应对其具体财产损失进行举证。上诉人苏远文向一审法院提供的损失赔偿清单中，有关房屋、土地及停业损失等项目不属于屏山县锦屏镇人民政府实施应急避险搬迁行为产生的损失，依法不应支持。上诉人苏远文主张家电家具损失50000元，未提供家电家具损失的相应证据，无法证明其所称损失，且上诉人苏远文明知其居住区域属于淹没区，向家坝工程即将蓄水，按常理苏远文应当将其生活必需品及贵重物品提前搬离，现苏远文请求赔偿因紧急避险造成财产损失的主张也不符合生活常理，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人苏远文的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万 昊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1775号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹乃香，女，1970年3月10日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3066号起诉书指控被告人曹乃香犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹乃香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月3日13时30分许，被告人曹乃香在乐清市虹桥镇潘宅村兴弘洗车店清洗被害人陈某的轿车时，趁人不注意时窃取陈某放在驾驶室脚垫下的现金2000元。现该2000元已经返还被害人陈某。
上述事实，被告人曹乃香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某的证言、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乃香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曹乃香到案后能如实供述自己的犯罪事实，是初犯，且被盗赃款已经返还给被害人，可从轻处罚。因此公诉机关提出判处被告人曹乃香罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹乃香犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一二年十二月二十四日
代书记员 陈雄思
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45254号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：崔振立，男，1969年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告崔振立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告崔振立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费601.27元及违约金30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区14号楼2门501号业主，房屋建筑面积83.45平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费601.27元，违约金30元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑14号楼2门501室的业主，房屋建筑面积为83.45平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为83.45平方米×0.6元×12个月=601元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔振立于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币601元的95%，计人民币571元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审33号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：云霄县鑫湖果蔬农业专业合作社，住所地云霄县。
法定代表人：黄泽欣。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月17日以被执行人云霄县鑫湖果蔬农业专业合作社未经有权机关批准，于2015年9月在陈岱镇石前村新南湖的土地上搭建蔬菜加工贮藏（冻库），占地面积466平方米，构成非法占地，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十四条第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了云国土资罚字（2016）第158号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地466平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处耕地开垦费每平方米18元、园地22元的罚款，合计9508元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第158号《行政处罚决定书》，于2016年4月17日依法送达给被执行人，被执行人云霄县鑫湖果蔬农业专业合作社在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月21日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第174号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第158号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人云霄县鑫湖果蔬农业专业合作社在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第158号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地466平方米；限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审33号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人：云霄县鑫湖果蔬农业专业合作社，住所地云霄县。法定代表人：黄泽欣。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月17日以被执行人云霄县鑫湖果蔬农业专业合作社未经有权机关批准，于2015年9月在陈岱镇石前村新南湖的土地上搭建蔬菜加工贮藏（冻库），占地面积466平方米，构成非法占地，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十四条第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了云国土资罚字（2016）第158号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地466平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处耕地开垦费每平方米18元、园地22元的罚款，合计9508元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第158号《行政处罚决定书》，于2016年4月17日依法送达给被执行人，被执行人云霄县鑫湖果蔬农业专业合作社在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月21日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第174号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第158号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人云霄县鑫湖果蔬农业专业合作社在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第158号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地466平方米；限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年三月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初728号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王凤卫，主任。
委托代理人王蕾，住哈尔滨市道里区。
被告梁帮起，职业不详，住哈尔滨市道里区。
被告王翠平，住哈尔滨市道里区。
被告李显波，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社（以下简称新发信用社）与被告梁帮起、王翠平、李显波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新发信用社委托代理人王蕾及被告王翠平、李显波到庭参加了诉讼。被告梁帮起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新发信用社诉称：2012年5月17日，新发信用社与梁帮起签订个人担保借款合同，约定借款本金为50000元，新发信用社为保障债权实现，王翠平、李显波以其所有的位于哈尔滨市道里区新发镇五星村薛家屯（集体土地使用证号为：里发集建【95】字第04【1】-0752号）的房产为该笔借款提供担保，同时王翠平、李显波为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，新发信用社依合同约定放款50000元，月利率为9‰，梁帮起未按约定期限偿还借款本息。现要求判令：1、梁帮起、王翠平、李显波给付借款本金50000元及计算至2016年1月6日的利息58370元，2016年1月7日至实际还款之日的利息按月利率13.5‰计算。2、判决新发信用社对王翠平、李显波用于抵押的位于哈尔滨市道里区新发镇五星村薛家屯（集体土地使用证号为：里发集建【95】字第04【1】-0752号）的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。3、判决王翠平、李显波对该笔债务承担连带责任。
新发信用社为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、个人借款申请审批表、个人担保借款合同各一份，证实新发信用社与梁帮起签订担保借款合同，借贷关系成立，同时王翠平、李显波为该笔借款提供抵押担保和保证担保。
证据二、抵押物品清单、抵押人承诺书各一份，证实抵押物所有人是王翠平，抵押物共有人是李显波。
证据三、集体土地使用证一份（复印件）、公证书一份，证实王翠平、李显波以其共有的位于哈尔滨市道里区新发镇五星村薛家屯（集体土地使用证号为：里发集建【95】字第04【1】-0752号）的房屋为该笔借款提供抵押担保。
证据四、借款凭证一份，证实借款人梁帮起于2015年5月17日提取该笔借款。
梁帮起未答辩，亦未向本院提交证据。
王翠平、李显波辩称，欠款事实属实，但实际用款人系王翠平、李显波，同意偿还借款。
王翠平、李显波在举证期限内未向本院提交证据。
王翠平、李显波对新发信用社提交证据均无异议。
本院对新发信用社提交证据的认证意见为：该组证据能够证实新发信用社与梁帮起之间存在借款合同关系及借款已实际支付，王翠平、李显波为该笔借款与信用社签订了连带责任保证合同及抵押保证合同等事实，故对以上证据，本院予以采信。
根据新发信用社及王翠平、李显波的当庭陈述和辩解，及对新发信用社提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2012年5月17日，新发信用社与梁帮起签订借款合同，约定借款本金50000元，借款期限自2012年5月17日起至2013年9月10日止，利率为月9‰，逾期利率为月13.5‰。同时约定，王翠平、李显波为该笔借款提供连带责任保证，并以其购买的未办理所有权转移手续的案外人王存榜位于哈尔滨市道里区新发镇五星村薛家屯的住宅（集体土地使用证号为：里发集建【95】字第04【1】-0752号）为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。
另查明，王翠平、李显波为该笔借款提供连带责任保证的保证期间为借款到期日起二年。
本院认为，新发信用社与梁帮起之间的借款合同成立，借款人梁帮起未按合同约定偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任，故对新发信用社要求梁帮起偿还借款本金50000元及计算至2016年1月6日止的利息8370元的诉请，本院予以支持；因王翠平、李显波为该笔借款提供了连带责任保证，虽然该保证已超过保证期间，但王翠平、李显波认可其清偿义务，故对新发信用社关于王翠平、李显波承担连带责任的诉求，本院予以支持；虽然王翠平、李显波与新发信用社签订了抵押合同，但因未办理抵押登记，该抵押合同未生效，故对新发信用社关于对抵押物行使抵押权的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁帮起于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社借款本金50000元及截至2016年1月6日利息8370元，并自2016年1月7日起至实际还款日止按月利率13.5‰计付利息。
二、被告王翠平、李显波对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社其他诉讼请求。
诉讼费1259元，由被告梁帮起、王翠平、李显波负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社已预交，被告梁帮起、王翠平、李显波于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓雅
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 姜 卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 殷庆哲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1802号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈留民，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈留民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告陈留民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈留民偿还借款本金20000元及2017年6月20日前的合同期内利息2006元、逾期利息30355.20元。本息共计52361.20元。并自2017年6月21日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2008年4月26日，被告陈留民在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年4月26日到期。原告依约发放贷款后，被告陈留民仅归还利息442元，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，�告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年9月20日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告陈留民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月26日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款20000元，约定借款期限自2008年4月26日至2009年4月26日，月息10.2‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告于2008年6月30日向原告清偿利息442元。2016年9月20日，被告�原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金20000元以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年4月26日在原告处借款20000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈留民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈留民于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2008年4月26日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止；应扣除已偿还的利息442元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告陈留民负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙新恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2431号
原告：陈奕挺，男，1962年10月27日出生汉族，职工，住象山县。
被告：应再兴，男，1965年12月9日出生汉族，住象山县。
被告：应德，男，1985年2月28日出生汉族，住象山县。
原告陈奕挺为与被告应再兴、应德民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告应再兴归还原告借款1600000元，并支付利息（自2014年3月27日起，按月利率15‰计算至实际付清之日止）；二、被告应德对�述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈奕挺到庭参加诉讼，被告应再兴、应德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年1月24日，原告将600000元款项汇给被告应再兴，同月27日，被告向原告出具金额为1600000元的借条一份，载明每月利息为25000元，同月30日，原告再将1000000元款项汇给被告应再兴。2016年4月26日，被告应再兴向原告重新出具一份金额为1600000元借条，载明已支付二个月利息，原告有权要求支付原借条所载明的后续利息。被告应德作为担保人，在该借条上予以签字。此后，两被告一直未承担还款责任。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告应再兴之间的借贷关系合法有�，原告诉请要求被告应再兴归还所欠借款1600000元，理由正当，本院依法予以支持。借条载明每月利息为25000元，即月利率为15.6‰，现原告要求被告应再兴按月利率15‰支付所欠利息，应予支持。被告应德作为保证担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证对上述款项承担连带清偿责任。被告应德在承担保证责任之后，有权向被告应再兴追偿。被告应再兴、应德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应再兴于本判决生效后30日内归还原告陈奕挺借款1600000元，并支付利息（自2014年3月27日起，按月利率15‰计�至实际履行之日止）；
二、被告应德对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告应德承担保证责任后，有权向被告应再兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告应再兴、应德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中�人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈 盈
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3194号
原告李会东，男，1986年11月7日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告李会东与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告李会东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李会东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会东负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月八日
书记员徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3194号原告李会东，男，1986年11月7日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。负责人王进云，经理。本院在审理原告李会东与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告李会东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李会东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会东负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月八日书记员徐姗姗
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初109号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曾某勇，男。因本案于2016年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人罗某彪，男。2012年5月22日，因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月13日刑满释放。因本案于2016年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某，男。因本案于2016年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。
辩护人黄志海，广东世纪人律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人曾某勇、罗某彪、黄某犯开设赌场罪，建议对被告人曾某勇判处一年左右有期徒刑，并处罚金；建议对被告人罗某彪判处一年两个月左右有期徒刑，并处罚金；建议对被告人黄某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某勇、罗某彪、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人黄某的辩护人发表辩护意见称：
1、被告人黄某第一次接受讯问时属于一般性的排查询问，其并未确定为犯罪嫌疑人，故被告人黄某属自首。2、被告人未参与老虎机的管理及利润分配，其系从犯。3、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，其系初犯、偶犯。综上，希望法庭本着教育为主的原则对其从轻判决。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某勇、罗某彪、黄某构成开设赌场罪。被告人罗某彪具有累犯的从重处罚情节，被告人黄某具有从犯的从轻处罚情节，三名被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人黄某系被抓获，不具备自动投案条件，故其不属自首，对于被告人相关辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某通风报信、帮助被告人曾某勇、罗某彪逃避检查的行为影响相关国家机关执法效果及声誉，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七、第六十五条。
判决
|
一、被告人罗某彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起执行至2017年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾某勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起执行至2017年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起执行至2017年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初109号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某勇，男。因本案于2016年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人罗某彪，男。2012年5月22日，因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月13日刑满释放。因本案于2016年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人黄某，男。因本案于2016年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。辩护人黄志海，广东世纪人律师事务所实习律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人曾某勇、罗某彪、黄某犯开设赌场罪，建议对被告人曾某勇判处一年左右有期徒刑，并处罚金；建议对被告人罗某彪判处一年两个月左右有期徒刑，并处罚金；建议对被告人黄某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人曾某勇、罗某彪、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人发表辩护意见称： 1、被告人黄某第一次接受讯问时属于一般性的排查询问，其并未确定为犯罪嫌疑人，故被告人黄某属自首。2、被告人未参与老虎机的管理及利润分配，其系从犯。3、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，其系初犯、偶犯。综上，希望法庭本着教育为主的原则对其从轻判决。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人曾某勇、罗某彪、黄某构成开设赌场罪。被告人罗某彪具有累犯的从重处罚情节，被告人黄某具有从犯的从轻处罚情节，三名被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人黄某系被抓获，不具备自动投案条件，故其不属自首，对于被告人相关辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某通风报信、帮助被告人曾某勇、罗某彪逃避检查的行为影响相关国家机关执法效果及声誉，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七、第六十五条。判决一、被告人罗某彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起执行至2017年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曾某勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起执行至2017年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起执行至2017年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十三日书 记 员   董硕语