wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5603号
罪犯熊小军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）渝一中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人熊小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计6960元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第30号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3870号刑事裁定减刑一年九个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3841号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第519号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年9月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊小军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊小军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初81号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）71号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日13时许，吸毒人员赵某（另作处理）想要吸食毒品，便电话联系其表弟邝某甲（另作处理）问能否买到2克甲基苯丙胺（××），随后邝某甲电话联系被告人邝某称其表哥要购买2克甲基苯丙胺，邝某同意并称2克甲基苯丙胺要收人民币300元。同日14时许，邝某来到邝某甲家中让邝某甲开摩托车载其去到珠海市斗门区斗门镇小濠冲村附近，后邝某进到村里向一名叫“阿好”的女子（具体情况不详，未归案）以人民币240元的价格购买了2克甲基苯丙胺，之后二人一起回到邝某甲家中。邝某甲致电赵某称邝某已拿到毒品正在自己家中等候。16时许，赵某来到邝某甲家中见到邝某并问2克甲基苯丙胺多少钱，邝某称要300元。赵某将人民币300元交给邝某，邝某便将2小袋毒品交给赵某。交易完毕后，三人被公安民警当场抓获。民警从邝某身上查获其与邝某甲联系所用的MEIZU牌手机一台及毒资人民币300元，从赵某身上查获2小袋白色晶体状物质（净重共1.88克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝某的供述及亲笔供词，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，证人邝某甲、赵某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，办案说明，被告人常住人口基本信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具MEIZU牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1561号
原告保定天威集团特变电气有限公司。住所地：河北保定市天威西路****号。
法定代表人刘淑娟，董事长。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：舞阳县盐化工业园区。
法定代表人王耀培。
委托代理人余海舰，公司员工。
原告保定天威集团特变电气有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告保定天威集团特变电气有限公司的委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告以电子邮件方式向原告发出河南亿鑫化工有限责任公司80万吨／年联碱120万吨制盐项目变压器采购招标文件，原告按照招标文件要求组织招标，于2015年4月7日将投标保证金20万元汇至被告。现由于被告招投标工作并未如期进行，原告多次要求退还投标保证金未果，故诉请判令被告返还原告投标保证金20万元。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发出投标邀请书。就本公司80万吨／年联碱项目120万吨制盐项目变压器采购进行招标。被告在投标邀请书中载明：“报名时交纳投标保证金20万元，招标方在收到投标保证金2个工作日内把招标具体要求事项发至投标人。未中标的投标保证金在确定中标单位的一周内无息退还，中标方的投标保证金在接到中标通知后即转为履约保证金”。原告收到投标邀请书后决定参与该项目的投标。为此，原告于2015年4月7日以电汇形式向被告支付了20万元投标保证金，该项目开标后，原告未中标，事后，被告未向原告返还20万元投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金20万元。
上述事实有原告提供的投标邀请书、中国工商银行网上银行电子回单、关于保证金退还情况说明等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金20万元后至今未退还。提供了投标邀请书、银行电子回单等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告保定天威集团特变电气有限公司返还投标保证金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 祎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1561号
原告保定天威集团特变电气有限公司。住所地：河北保定市。
法定代表人刘淑娟，董事长。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：舞阳县。
法定代表人王耀培。
委托代理人余海舰，公司员工。
原告保定天威集团特变电气有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告保定天威集团特变电气有限公司的委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告以电子邮件方式向原告发出河南亿鑫化工有限责任公司80万吨／年联碱120万吨制盐项目变压器采购招标文件，原告按照招标文件要求组织招标，于2015年4月7日将投标保证金20万元汇至被告。现由于被告招投标工作并未如期进行，原告多次要求退还投标保证金未果，故诉请判令被告返还原告投标保证金20万元。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发出投标邀请书。就本公司80万吨／年联碱项目120万吨制盐项目变压器采购进行招标。被告在投标邀请书中载明：“报名时交纳投标保证金20万元，招标方在收到投标保证金2个工作日内把招标具体要求事项发至投标人。未中标的投标保证金在确定中标单位的一周内无息退还，中标方的投标保证金在接到中标通知后即转为履约保证金”。原告收到投标邀请书后决定参与该项目的投标。为此，原告于2015年4月7日以电汇形式向被告支付了20万元投标保证金，该项目开标后，原告未中标，事后，被告未向原告返还20万元投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金20万元。
上述事实有原告提供的投标邀请书、中国工商银行网上银行电子回单、关于保证金退还情况说明等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金20万元后至今未退还。提供了投标邀请书、银行电子回单等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告保定天威集团特变电气有限公司返还投标保证金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 祎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第23号
申请执行人冉廷武，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被执行人长乐古槐雪芳铁线店，住所地长乐市。
负责人陈雪芳。
申请执行人冉廷武与被执行人长乐古槐雪芳铁线店工伤保险待遇纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会于2013年8月2日作出的闽航劳仲决字（2013）第089号裁决书已经发生法律效力，被执行人长乐古槐雪芳铁线店应支付申请执行人冉廷武各项损失共计138136.75元。因被执行人未按上述仲裁裁决履行义务，申请执行人冉廷武于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由查控人林佳荣、处置人王捷共同执行。
申请执行人未举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。
本院在执行中，于2014年2月20日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书。本院在向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令过程中，发现被执行人长乐古槐雪芳铁线店经营场所已被拆除，其负责人去向不明，无法完成送达，遂向长乐市工商行政管理局调查被执行人情况，发现被执行人在长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字（2013）第089号裁决前的2013年3月5日已被登记注销。
以上事实有长乐市工商行政管理局出具的《个体工商户登记基本信息》证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。经查本案被执行人长乐古槐雪芳铁线店在长乐市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决前即已被登记注销，主体已不存在。在审查程序上，因本案被执行人主体不存在，不可能由被执行人提供证据予以证明，只能由法院在执行中依法予以审查。长乐市劳动争议仲裁委员会于2013年8月2日作出的闽航劳仲决字（2013）第089号裁决书未审查被执行人主体是否存在即作出裁决，在程序上存在不当，不具有执行力，因此，本案依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2013）第089号裁决不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 武
审判员 张敏强
审判员 肖丽魁
二〇一四年六月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1149号
原告：黄治高，男，汉族，1953年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄治香，男，汉族，1951年2月4日出生，住重庆市江津区。
原告黄治高诉被告黄治香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄治高及其委托代理人向德全，被告黄治香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治高诉称：原告在自己所有的自留地上修建豪猪舍，2015年8月18日，被告将原告修建的的两米多高的砖墙撬倒一侧，砖墙倒下砸坏了沙灰桶、胶布等。原、被告纠纷经村社多次调解无果，未维护原告的合法权益，遂诉讼至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告水泥损失720元、水泥运费200元、水泥转运费160元、清理报废水泥工钱200元、恢复砖墙工钱300元、胶布一张200元、豪猪损失9943元、原告误工损失9000元，合计20723元。
被告黄治香辩称：原、被告是亲兄弟。原告的墙是我撬倒的，但是是因为原告先强制侵占被告的林权证用于修建豪猪舍，我不应承担任何赔偿责任。大队及村社干部确实来调解过多次，但并未按被告所有的林权证的界限来处理，我不认可。
经审理查明：原告黄治高与被告黄治香系兄弟关系。2015年4月15日，原告黄治高开办了重庆市江津区包谷豪家庭农场，经营范围：驯养、繁殖、销售豪猪。为扩大养殖规模，原告在自己房屋后修建新豪猪圈舍。被告黄治香认为原告修建的新豪猪舍占用其林地且未经其同意，2015年8月18日，被告将原告修建的砖墙撬倒一侧，造成原告砖墙、胶布等损失。之后，经重庆市江津区永兴镇周岩村人民调解委员会多次调解，原、被告双方均未就赔偿问题达成一致意见。
另查明，原告诉称的豪猪损失系因新圈未能修成，现有豪猪场地狭下，导致豪猪打架死亡而产生的损失；水泥相关损失系被告毁坏原告砖墙并不准许原告继续修建而导致水泥受潮报废；原告误工损失系从2015年8月18日起原告为处理本案争议，无法外出打工而产生的损失。
审理过程中，原告表示就被告毁坏其修建的砖墙损失申请司法鉴定，但并未在本院规定的期限内向本院提交书面申请。
上述事实，有原告提交营业执照、组织机构代码证、税务许可证、开户许可证、人民调解调查记录两份、重庆市江津区永兴镇周岩村人民调解委员会处理意见一份、调查证实材料一份、照片六张，及原、被告陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告黄治香将原告黄治高修建的砖墙撬倒一侧，毁坏了原告黄治香已修建的砖墙，并造成胶布损失，属侵害了原告黄治香的权益，应当承担相应的侵权责任。但本案中，对于被告直接毁坏的砖墙及胶布的具体损失，原告黄治高未提交相应证据证明其市场价格，且未申请司法鉴定，具体损失金额无法确定，故对于原告诉请要求被告赔偿砖墙300元和胶布200元的损失，本院不予支持。另，原告诉请被告赔偿豪猪、水泥及误工损失，均不属于因被告毁坏原告砖墙导致的直接损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄治高的诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告黄治高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 成 涛
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0044号
申请执行人边某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人陈某某，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省望都县。
原告边某某与被告陈某某健康权纠纷一案，望都县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）望民初字第0837号民事判决书，已经发生法律效力。申请人边某某于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某某一次性给付申请人4，000元，并已按和解协议履行完毕，本案即为清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0837号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文通
审判员 连 峥
审判员 张春龙
二〇一五年六月八日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2828号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
被上诉人（原审原告）朱连生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）因与被上诉人朱连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：一、2012年8月1日，朱连生驾驶浙01411**号拖拉机在省道富阳市渌渚镇杨袁村路段时发生爆胎，将拖拉机停在路边，自己走在车后等车。俞露军驾驶浙a×××××号二轮摩托车沿305省道由南向北至该路段时与等车的朱连生发生碰撞，方向失控后摩托车又与对方向郎陆军驾驶的浙a×××××号车发生碰撞，造成朱连生和俞露军受伤，俞露军经抢救无效死亡的的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，俞露军负事故主要责任，朱连生负事故次要责任，郎陆军无责任。二、俞露军驾驶的浙a×××××号二轮摩托车在人保杭州市分公司处投保了交强险。事故发生在保险有效期内。交强险责任限额为122000元。三、朱连生因本次交通事故住院22天、花费医疗费14798.61元、交通费500元。经鉴定及原审法院审核，朱连生的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限60天，花费鉴定费1300元。四、（2012）杭富民初字第2545号判决书及（2013）浙杭民终字第1244号判决书确认郎陆军驾驶的浙a×××××号车的交强险无责限额已用于俞露军的赔偿款。五、审理中，经原审法院释明，朱连生不同意追加俞露军的法定继承人为本案被告。
2014年8月1日，朱连生诉至原审法院，请求判令人保杭州市分公司在交强险内赔偿损失52603.16元。
原审法院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，俞露军负事故主要责任，朱连生负事故次要责任，郎陆军无责任。鉴于俞露军驾驶的浙a×××××号二轮摩托车在人保杭州市分公司处投保了交强险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。因（2012）杭富民初字第2545号判决及（2013）浙杭民终字第1244号判决均按交强险不分项审理，因此，原审法院认定本案的交强险也按不分项赔偿。综上所述，原审法院认定朱连生因本次交通事故导致的损失为：1、医疗费14798.61元。2、营养费1800元（30元／天×60天）。3、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。4、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）。5、护理费7317元（121.95元／天×60天）。6、鉴定费1300元。7、交通费500元。上述各项合计45108.11元。由于朱连生的损失未超出交强险责任限额122000元，故人保杭州市分公司应在交强险责任限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿朱连生45108.11元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回朱连生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202，减半收取601元，由朱连生负担。
宣判后，人保杭州市分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。交强险赔偿应当遵循交强险条例规定，交强险分为医疗费用限额10000元，死亡伤残费用限额110000元和财产费用限额2000元。同时根据交强险条例规定，交强险属于法定保险，赔偿的范围有明确的规定，死亡伤残项目中只有伤残赔偿金而不包含伤残鉴定费，财产费用限额的项目并没有鉴定费，财产损失指的三者的财物损失，伤残鉴定费作为依附于伤残赔偿金产生的费用，明显不属于财产损失的范畴。因此本次交通事故应赔偿医疗费用10000元，死亡伤残费用26109.5元，合计在交强险内赔偿36109.5元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判人保杭州市分公司在交强险限额内分项赔偿36109.5元。
被上诉人朱连生未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及涉案交通事故其他人员损失的处理情况判决由人保杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对朱连生因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保杭州市分公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳人保杭州市分公司认为鉴定费不属于交强险保险范围，本院认为该费用系朱连生确定损失金额产生的合理费用，一审法院判决由人保杭州市分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，本院予以支持。综上，对人保杭州市分公司的上诉理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘晓玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2455号
原告杭州淳诚实业有限公司。
法定代表人周家喜。
委托代理人（特别授权代理）余志坚。
被告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
原告杭州淳诚实业有限公司为与被告浙江虎王数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告杭州淳诚实业有限公司的委托代理人余志坚到庭参加诉讼，被告浙江虎王数控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起原告陆续向被告供应各类钣金件，并约定货到即付款的协议。自2013年起，因被告经营不善，屡次拖欠原告货款，2013年7月5日经双方对帐核实，被告共欠原告货款630151.28元未付。现请求：一、判令被告支付货款人民币630151.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2010年起原告陆续向被告供应各类钣金件，并约定货到即付款的协议。截止2013年7月5日，经双方对帐核实，被告尚欠原告货款630151.28元未付，故成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的对帐单1份予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方经结算后，被告尚应支付给原告货款余款630151.28元至今未付，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付尚欠货款630151.28元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虎王数控科技有限公司应支付给原告杭州淳诚实业有限公司货款人民币630151.28元，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10102元，减半收取5051元，由被告浙江虎王数控科技有限公司负担，在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10102元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 奕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1304号
原告林敬川，男，1976年出生，住泉州丰泽区。
被告杨鸿恭，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年2月1日立案受理原告林敬川与被告杨鸿恭民间借贷纠纷一案后，原告林敬川于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敬川撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告林敬川负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨明钦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫列，男，汉族，1963年7月10日出生。
委托代理人:周崇新，四川洪运律师事务所律师.
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段***号*幢*层。
法定代表人：谈拥政，该公司总经理。
委托代理人：谈拥军，男，汉族，1968年1月13日出生。
再审申请人张卫列因与被申请人四川坤甲投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第510号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张卫列的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶昌会
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初537号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张庭兵，男，1987年2月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2004年12月28日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年5月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张庭兵犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人张庭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月22日9时许，被告人张庭兵窜到莆田市城厢区霞林街道天九湾市场附近一栋民房，使用一把长螺丝刀撬开被害人郑某房门的锁头后进入屋内，盗走卧室抽屉里的兔子头黄金挂坠、生肖牛黄金挂坠各一个（共价值人民币1774元）以及七捆共计价值人民币1750元的五角硬币后逃离现场。被告人张庭兵在离开途中遗失两个黄金挂坠，作案工具被丢弃。
同月25日，公安民警在莆田市荔城区黄石镇一出租房内抓获被告人张庭兵，并查扣全部被盗硬币发还被害人郑某。
指控认为被告人张庭兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庭兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人张庭兵在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人张庭兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，指认现场照片，赃物照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，莆田市荔城区人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，人口基本信息表及被告人张庭兵的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张庭兵的亲属在诉讼期间代其向本院退出赃物折价款人民币1774元并预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人张庭兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币3524元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张庭兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；案发后部分赃物已被扣押发还被害人；审理期间亲属能代其退清赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人张庭兵请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张庭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25至2016年10月24日止。）
二、被告人张庭兵退出的赃物折价款人民币一千七百七十四元，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年七月四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2052号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张�民律师事务所律师。
被告柳志银，住平泉县。
原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告柳志银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告平泉宏泰物业服务有限公司委托代理人刘云兵到庭参加诉讼，被告柳志银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉宏泰物业服务有限公司诉称，原告是为平泉镇金世纪嘉园小区提供物业服务的企业，被告是金世纪嘉园小区的业主。自2010年4月1日起，原告开始为金世纪嘉园小区提供物业为服务。在服务过程中，原告依约履行相应的职责，为业主提供优质高效的物业服务，但被告却不及时给付原告物业服务等费用，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告2013年至2016年度物业服务费等费用1950.66元。特�至贵院，要求被告给付物业服务费1950.66元及自2016年4月25日的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告柳志银未答辩。
经审理查明，原告平泉宏泰物业服务有限公司受承德恒信房地产开发有限公司委托，对金世纪嘉园小区实行物业服务，被告柳志银是金世纪嘉园小区14号楼1单元301室业主。被告柳志银拖欠原告2013年度至2016年度物业服务费1870.64元、公共电费80.00元未付，合计1950.64元。原告提供与承德恒信房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同、与被告柳志银签订的物业管理服务合同、平泉县物价局颁发的收费许可证证明上述事实，因被告柳志银为到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告柳志银签订的物业管理服务合同合法有效，被告柳志银应按合同约定，按物价部门核定的收费标准交纳物业服务费，原告平泉宏泰物业服务有限公司要求被告柳志银给付物业服务费及利息，本院应予支持。被告柳志银为按本院确定的时间到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志银于本判决生效之日起十日内给付原告平泉宏泰物业服务有限公司人民币1950.64元，并支付自2016年4月26日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告柳志银负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）
代理审判员 李 铮
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶立群
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初976号
起诉人林春芬芳，女，1970年12月10日出生，住湖北省丹江口市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因土地征用和房屋拆迁移民身份等问题，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对林春芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初976号起诉人林春芬芳，女，1970年12月10日出生，住湖北省丹江口市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因土地征用和房屋拆迁移民身份等问题，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对林春芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初73号
原告：和利平，女，1985年9月10日出生，汉族，河南弘之腾商贸有限公司经理，户籍所在地河南省汤阴县，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�彬彬，河南国银律师事务所实习律师。
被告：杨德，男，1966年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘运香（系被告杨德妻子），女，1963年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告和利平与被告杨德、刘运香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。
原告和利平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金100000元；2、二被告支付利息32679元（利息自2014年8月5日暂计算至2015年12月17日，之后按年利率24％继续计算至全部清偿完毕之日止）；3、二被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃其诉讼请求第3项，并将其诉讼请求第1、2项一起明确为：要求二被告偿还借款本金94000元及利息，利息以借款本金94000元为基数，自2014年8月5日起至判决确定还款之日�按年利率24％计算。事实和理由：2014年5月5日，原、被告双方签订资金使用协议一份，主要约定：被告杨德向原告借得现金100000元；借款期限3个月，自2014年5月5日至2014年8月4日；月利率40‰；违约金计算方法为违约金＝逾期金额×逾期天数×3‰。协议签订后，原告当场将100000元现金交付给被告，被告向原告出具借据及收据予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告签订的《资金使用协议》中约定，因协议引起的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向出借人所在地人民法院起诉。出借人和利平的住所地和经常居住地均不在本院辖区�故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告和利平在本院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋向增
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执251号
申请执行人董立艳，女，1972年10月5日生，汉族，住吉林省公主岭市大岭镇。
被执行人长春正阳包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人杨海林，董事长。
申请执行人董立艳与被执行人长春正阳包装制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初1635号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春正阳包装制品有限公司给付赔偿金144645.38元、案件受理费10.00元、保全费1770.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经本院对被执行人长春正阳包装有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。查明，被执行人的银行帐户内余额均为0.00元，申请执行人董立艳明确表示，不要求对被执行人的银行帐户进行冻结。经询问申请执行人董立艳，其提供被执行人名下有车辆两台，本院已对上述车辆车籍进行了查封，因未实际查找到车辆，暂无法进行处置。现申请执行人向本院申请，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月十八日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执251号申请执行人董立艳，女，1972年10月5日生，汉族，住吉林省公主岭市大岭镇。被执行人长春正阳包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人杨海林，董事长。申请执行人董立艳与被执行人长春正阳包装制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初1635号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春正阳包装制品有限公司给付赔偿金144645.38元、案件受理费10.00元、保全费1770.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经本院对被执行人长春正阳包装有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。查明，被执行人的银行帐户内余额均为0.00元，申请执行人董立艳明确表示，不要求对被执行人的银行帐户进行冻结。经询问申请执行人董立艳，其提供被执行人名下有车辆两台，本院已对上述车辆车籍进行了查封，因未实际查找到车辆，暂无法进行处置。现申请执行人向本院申请，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年九月十八日书记员  薄 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2079号
原告：巫晓锋。
委托代理人：戈丽君。
被告：方利华。
被告：方米花。
原告巫晓锋诉被告方利华、方米花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈丽君、被告方利华、方米花到庭参加诉讼。本案当庭作出了宣判。
原告起诉称：二被告原系夫妻关系，2005年6月30日，被告方利华以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，但未约定还款期限。现原告要求被告方利华返还借款无果。另，该借款发生在被告方利华和被告方米花婚姻关系存续期限间，应属夫妻共同债务。为此，诉请判令：1、二被告共同返还原告借款本金50000元，承担该款自2016年5月12日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：1、借条1份，用以证明被告方利华向原告借款50000元的事实。2、出自淳安县档案馆的《结婚登记审查处理表》1份，用以证明二被告于2005年4月1日登记结婚的事实。被告方利华在答辩中承认向原告借款50000元至今未还的事实。被告方利华未向本院提供证据。
被告方米花辩称：两被告于1993年成立事实婚姻，2005年4月1日补办结婚登记手续，后于2006年8月11日协议离婚。双方婚姻关系存续期间无共同置办的财产。对原告诉称2005年6月30日被告方利华向原告借款50000元之事本被告并不知情，直到原告起诉时才知晓，十多年来原告也一直未向本被告催讨过。同时被告方利华的此笔借款系其用于赌博，并非用于两被告的夫妻共同生活和经营活动。因此请求驳回原告对本被告的起诉。
被告方米花对原告所举证据的真实性无异议，同时提供如下证据：1、杭淳离字010600191号《离婚证》及离婚协议书复印件各1份，证明两被告结婚、离婚及婚姻关系存续期间无共同置办的财产的事实。2、淳安县公安局的违法犯罪记录证明1份，证明被告方利华在2004年4月至2007年1月期间因赌博被行政处罚的事实及被告方利华在2007年5月和至2014年1月均因赌博被刑事拘留后转取保候审的事实；3、（2007）淳刑初字第235号刑事判决书复印件1份，证明被告方利华于2007年8月23日因犯赌博罪被判刑的事实。
在庭审质证中，两被告对原告所举的证据均无异议。原告对被告方米花所举的证据亦无异议。比照有效证据的认定要件，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院认为：原告主张方利华向其借款50000元至今未还的事实，提供了由方利华出具的借条予以证明，被告方利华也承认向原告借款50000元，故本院对该事实予以确认。该借款未约定借款期限，现原告起诉主张权利，借款人方利华应及时返还。原告就该款从主张债权之日即2016年5月12日起诉之日起至借款还清之日止要求借款人方利华按中国人民银行规定的贷款年利率4.35%计付利息，符合法律规定，予以支持。
本案的争议焦点在于：原告主张的借款形成于被告方利华与被告方米花婚姻关系存续期间，是否应按夫妻共同债务处理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应作为一个基本原则，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。同时应考虑到“夫妻有无共同举债的合意，该债务有无用于夫妻共同生活”，以平衡债权人、债务人、不知情的配偶一方的合法权益。本案中，被告方利华于2005年6月30日向原告借款50000元时没有方米花的签字，而且至今已逾11年之久，原告在起诉前一直未向借款人的配偶方米花主张债权，期间2006年8月11日两被告又办理了离婚手续，综合众多因素排除了夫妻有共同举债的合意。同时，按2005年6月30日的经济条件，借款50000元应属较大数额，如用于夫妻共同生活，原告应说明出借款项的具体的合理用途，或证明两被告置办过相应价值的财产，但原告至今未能举证证明。2006年8月11日两被告在办理离婚手续时“离婚协议书”中注明了婚姻关系存续期间无共同置办的财产，而且被告方利华在2004年至2007年期间因赌博两次被行政处罚、1次受刑事处罚，间接证明了借款人方利华举债进行赌博的非法行为，认定该债务并非用于夫妻共同生活更具优势。总之，出借人至今无法证明作为借款人配偶一方的方米花知情，针对被告方利华的赌博恶习，也未履行对借款安全的适当注意义务，因此应当认定本案所涉债务不构成夫妻共同债务。原告诉请被告方米花承担共同还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方利华于本判决生效之日起10日内返还原告巫晓锋借款50000元，并支付该款自2016年5月12日起至借款还清之日按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告巫晓锋要求被告方米花对上述第一项承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方利华负担。
原告巫晓锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余黎明
二〇一六年六月八日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第791号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，农民。2015年5月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月1日转为取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人林某与林云良（另案处理）在台州市黄岩区澄江街道童家洋村养殖食用牛蛙7亩，共10个养殖棚。其间，为提高牛蛙存活率，使用农业部规定禁止用于食品动物的氯霉素为生病的牛蛙治疗，后将其中的总计300余斤出售，共非法获利1000余元。经检测，被告人林某养殖的牛蛙内含氯霉素值为2.98μg／kg。同年5月，黄岩区农业局共销毁林某养殖的牛蛙4.23吨。
另查明，2015年5月26日，被告人林某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人林云良的供述，证人叶某的证言，被告人的辨认笔录，现场检查笔录，扣押决定书，无害化处理决定书及清单，无害化处理物品称重清单，检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在生产、销售供人食用的动物时，与人结伙，使用国家禁止药品掺入饲料中养殖，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪所使用的物品，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月16日起至2016年6月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、随案移送的药品一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十一月十八日
代书记员 符晓晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2211号
罪犯高书军，男，1968年2月23日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二人民法院于2001年6月6日作出了（2001）二中刑初字第102号刑事判决，以被告人高书军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年8月14日作出了（2001）高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年8月14日起。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出了（2004）津高刑一执字第26号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日；2006年10月24日本院作出了（2006）一中刑执字第4024号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2009年4月本院作出了（2009）一中刑执字第1644号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年5月16日本院作出了（2011）一中刑执字第1873号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5191号刑事裁定，对其减刑十个月，现刑期自2004年3月8日起至2018年6月7日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高书军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高书军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高书军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高书军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2017年6月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗�
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2211号
罪犯高书军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二人民法院于2001年6月6日作出了（2001）二中刑初字第102号刑事判决，以被告人高书军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年8月14日作出了（2001）高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年8月14日起。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出了（2004）津高刑一执字第26号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日；2006年10月24日本院作出了（2006）一中刑执字第4024号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2009年4月本院作出了（2009）一中刑执字第1644号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年5月16日本院作出了（2011）一中刑执字第1873号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5191号刑事裁定，对其减刑十个月，现刑期自2004年3月8日起至2018年6月7日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高书军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高书军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高书军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高书军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2017年6月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王素华,女。
再审申请人（一审被告、二审被诉人）:杜生,男。
委托诉讼代理人：白国忠。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张树信，男。
再审申请人王素华因与再审申请人杜生、被申请人张树信民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜生申请再审称，请求撤销二审民事判决书，对本案依法提起再审，驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：申请人分别于2010年1月9日从王素华处借款100000元，2010年10月16日借款97000元，2013年1月18日收入股金200000元，当场王素华叫申请人打了个利息条（空条）150000元。2014年4月10日借款100000元，2014年4月29日在受胁迫下打了个500000元空条，其中150000元和500000元都空条，没有现金交易。从王素华手借款，借款3次收入股金1次共计497000元，此款早已还清。申请人分别于2013年10月30日给王素华汇款350000元，2014年1月19日汇款100000元，2014年4月30日汇款90000元，2014年5月17日汇款80000元，2014年12月4日汇款50000元，2013年10月20日左右委托张树信给付王素华现金100000元（从士英街农行门口给付，当时王素华存入该银行），当张树信要抽条时王素华说条没带来，申请人给付被申请人汇款都有汇款凭证。由于在外地汇款，借据没有抽回，王素华就累计相加，逼迫申请人打下了500000元借据。申请人从2010年起至2014年中累计借款连收入股金钱共计497000元，申请人已给王素华汇款及给付现金770000元。事实上被申请人向王素华借款497000元人早已还清，王素华假借，申请人原借据没有抽回，大做文章进行虚假诉讼，在交200000元入股金，当时叫申请人给150000元利息空条，当时利息没有发生呢。所以该条不能生效，500000元空条也是如此，王素华承认没有现金交易，违背交易习惯。在原审诉讼中原告承认从2010年至2014年被告累计借款500000元，但被告还王素华770000元，并非向法院判决申请人还欠王素华本金330000元及利息，该判实属错判，应依法纠正。在原审诉讼中杜生代理人白国忠当反诉王素华要求其退回被其鼓作去的二十余万元人民币，被告张树信要求法院向公安机关移送此案，原审法官称二者只能选其一，张树信坚持选择移送，可原审法官却没有移送，也没叫反诉，剥夺了被告人的反诉权利，该案原审写着之后再审申请人不服提出上诉，因在期限内没及时交纳上诉费，原审法院按不上诉处理了此案。2013年1月18日，王素华交的200000元是入股金根本不存在利息，其余借款即然没有书面和口头的约定利息，人民法院判决利息有何证据。人民法院判决案件，应当根据证据来认定事实，无凭无据判决利息显然是错误。再审申请人借款本金已还清，不存在利息一节，显然是错判，自再审申请人还款之日，原借据已经失效，双方的债权债务关系已经消灭。综上所述，再审申请人自2010年起至2014年止累计向王素华借款497000元，已给付王素华770000元，请再审的法官明查公断，对本案依法再审，撤销一、二审判决，驳回王素华的诉讼请求，保护再审申请人的合法权益。
再审申请人王素华申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项规定情形。请求依法撤销（2017）辽07民终2274号民事判决，依法对本案进行再审，依法改判被申请人偿还借款本金527000元及利息。一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误，理由如下：1、以上判决将2014年4月29日之前还的45万元（2013年10月30日还350000元；2014年1月19日还100000元），认定有357800元还借款本金错误，这450000元还的全部是利息，上诉人在一审向法庭提供三张原始借条（2010年1月9日借款100000元；2010年10月16日借款97000元；2014年4月29日借款500000元），如果被上诉人杜生还的是本金，为什么借条不收回；如果还的是本金，为什么被上诉人在2014年4月29日还给上诉人打500000元的借条。而且还款日期分别是2013年10月30日和2014年1月19日，都是在2014年4月29日之前，因此一审法院认定450000元还款中有357800元视为还本金明显错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。”本案中在2014年4月29日之前的借据中，有的没有书面约定利息，但是口头约定了。而且被上诉人杜生自愿支付了2014年4月29以前借款的利息450000元。依据上述法律规定，一审将357800元视为借款本金明显错误。2、一审判决第4页：“实际欠款数额比被告杜生2014年4月29日之前偿还原告本息后尚欠的本金364200元为准。”这一认定明显错误，三张借条共计697000元，减去已还本金17万元，剩余欠款本金应为527000元，因此一审认定尚欠本金364200元错误。3、二审认定2014年9月27日后的本金330000元错误，应为527000元。综上所述，一、二认定事实错误。
本院经审查认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定支付利息的利率不得违反国家关于有关利率的规定。本案债务人杜生理应向债权人王素华偿还借款本金及利息，担保人张树信亦应按照约定承担担保责任。本院二审对于再审申请人王素华与再审申请人杜生之间于2014年4月29日前借款及还款过程的确定及对杜生尚欠王素华的本金及利息的计算，并改判再审申请人杜生于本判决发生法律效力之日起15日内偿还再审申请人王素华借款本金330000元；并按月利率2%支付自2014年9月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息并无不当。
综上，二再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素华、杜生的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 阳
审 判 员 赵晓民
二〇一八年六月十一日
法官助理 李锦峰
书 记 员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王素华,女。再审申请人（一审被告、二审被诉人）:杜生,男。委托诉讼代理人：白国忠。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张树信，男。再审申请人王素华因与再审申请人杜生、被申请人张树信民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜生申请再审称，请求撤销二审民事判决书，对本案依法提起再审，驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：申请人分别于2010年1月9日从王素华处借款100000元，2010年10月16日借款97000元，2013年1月18日收入股金200000元，当场王素华叫申请人打了个利息条（空条）150000元。2014年4月10日借款100000元，2014年4月29日在受胁迫下打了个500000元空条，其中150000元和500000元都空条，没有现金交易。从王素华手借款，借款3次收入股金1次共计497000元，此款早已还清。申请人分别于2013年10月30日给王素华汇款350000元，2014年1月19日汇款100000元，2014年4月30日汇款90000元，2014年5月17日汇款80000元，2014年12月4日汇款50000元，2013年10月20日左右委托张树信给付王素华现金100000元（从士英街农行门口给付，当时王素华存入该银行），当张树信要抽条时王素华说条没带来，申请人给付被申请人汇款都有汇款凭证。由于在外地汇款，借据没有抽回，王素华就累计相加，逼迫申请人打下了500000元借据。申请人从2010年起至2014年中累计借款连收入股金钱共计497000元，申请人已给王素华汇款及给付现金770000元。事实上被申请人向王素华借款497000元人早已还清，王素华假借，申请人原借据没有抽回，大做文章进行虚假诉讼，在交200000元入股金，当时叫申请人给150000元利息空条，当时利息没有发生呢。所以该条不能生效，500000元空条也是如此，王素华承认没有现金交易，违背交易习惯。在原审诉讼中原告承认从2010年至2014年被告累计借款500000元，但被告还王素华770000元，并非向法院判决申请人还欠王素华本金330000元及利息，该判实属错判，应依法纠正。在原审诉讼中杜生代理人白国忠当反诉王素华要求其退回被其鼓作去的二十余万元人民币，被告张树信要求法院向公安机关移送此案，原审法官称二者只能选其一，张树信坚持选择移送，可原审法官却没有移送，也没叫反诉，剥夺了被告人的反诉权利，该案原审写着之后再审申请人不服提出上诉，因在期限内没及时交纳上诉费，原审法院按不上诉处理了此案。2013年1月18日，王素华交的200000元是入股金根本不存在利息，其余借款即然没有书面和口头的约定利息，人民法院判决利息有何证据。人民法院判决案件，应当根据证据来认定事实，无凭无据判决利息显然是错误。再审申请人借款本金已还清，不存在利息一节，显然是错判，自再审申请人还款之日，原借据已经失效，双方的债权债务关系已经消灭。综上所述，再审申请人自2010年起至2014年止累计向王素华借款497000元，已给付王素华770000元，请再审的法官明查公断，对本案依法再审，撤销一、二审判决，驳回王素华的诉讼请求，保护再审申请人的合法权益。再审申请人王素华申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项规定情形。请求依法撤销（2017）辽07民终2274号民事判决，依法对本案进行再审，依法改判被申请人偿还借款本金527000元及利息。一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误，理由如下：1、以上判决将2014年4月29日之前还的45万元（2013年10月30日还350000元；2014年1月19日还100000元），认定有357800元还借款本金错误，这450000元还的全部是利息，上诉人在一审向法庭提供三张原始借条（2010年1月9日借款100000元；2010年10月16日借款97000元；2014年4月29日借款500000元），如果被上诉人杜生还的是本金，为什么借条不收回；如果还的是本金，为什么被上诉人在2014年4月29日还给上诉人打500000元的借条。而且还款日期分别是2013年10月30日和2014年1月19日，都是在2014年4月29日之前，因此一审法院认定450000元还款中有357800元视为还本金明显错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。”本案中在2014年4月29日之前的借据中，有的没有书面约定利息，但是口头约定了。而且被上诉人杜生自愿支付了2014年4月29以前借款的利息450000元。依据上述法律规定，一审将357800元视为借款本金明显错误。2、一审判决第4页：“实际欠款数额比被告杜生2014年4月29日之前偿还原告本息后尚欠的本金364200元为准。”这一认定明显错误，三张借条共计697000元，减去已还本金17万元，剩余欠款本金应为527000元，因此一审认定尚欠本金364200元错误。3、二审认定2014年9月27日后的本金330000元错误，应为527000元。综上所述，一、二认定事实错误。本院经审查认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定支付利息的利率不得违反国家关于有关利率的规定。本案债务人杜生理应向债权人王素华偿还借款本金及利息，担保人张树信亦应按照约定承担担保责任。本院二审对于再审申请人王素华与再审申请人杜生之间于2014年4月29日前借款及还款过程的确定及对杜生尚欠王素华的本金及利息的计算，并改判再审申请人杜生于本判决发生法律效力之日起15日内偿还再审申请人王素华借款本金330000元；并按月利率2%支付自2014年9月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息并无不当。综上，二再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素华、杜生的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 阳审 判 员  赵晓民二〇一八年六月十一日法官助理  李锦峰书 记 员  聂 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第835号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住南宁市园湖南路12-3号。代表人：丘滨，该支行行长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：韦杰群。被告：陆芸霜。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦杰群、陆芸霜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情疑难复杂。本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  梁芳燕二〇一五年七月八日书记员  周丹玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异10号
案外人：韩云香，女，1964年12月13日生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人韩云香于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩云香称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人韩云香等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀02**民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回韩云香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：贾微微
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异10号
案外人：韩云香，女，1964年12月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区，。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区，。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区，。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人韩云香于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩云香称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人韩云香等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀02**民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回韩云香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：贾微微
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特108号
申请人谢某某。
法定代理人卫娅，女，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
申请人卫娅，简历同上。
申请人张文海，无固定职业。
申请人高魁，无固定职业。
申请人朱远凯，无固定职业。
申请人巩传付，无固定职业。
申请人张文龙，无固定职业。
本院于2016年4月18日受理了申请人卫娅、谢某某、张文海、巩传付、高魁、朱远凯、张文龙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
卫娅与谢玉明系夫妻关系，婚后育有一独生女谢某某。2016年3月2日下午4时许，谢玉明与朋友张文海、高魁、朱远凯、巩传付、张文龙一同就餐饮酒，次日凌晨谢玉明死亡。2016年3月3日经石河子市公安局刑警支队检验鉴定谢玉明属非正常死亡。另谢玉明的父母均先于其死亡。现卫娅、谢某某要求张文海、巩传付、高魁、朱远凯、张文龙给予经济补偿金41000元。
七申请人因生命权纠纷，于2016年4月18日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、张文海给付卫娅、谢某某经济补偿金10000元，于2016年5月1日前付5000元，于2016年12月1日前付5000元；
二、巩传付给付卫娅、谢某某经济补偿金10000元，于2016年5月1日前付5000元，于2016年12月1日前付5000元；
三、朱远凯给付卫娅、谢某某经济补偿金10000元，于2016年5月1日前付5000元，于2016年12月1日前付5000元；
四、高魁给付卫娅、谢某某经济补偿金10000元，于2016年10月1日前一次性付清10000元；
五、张文龙给付卫娅、谢某某经济补偿金1000元，于2016年5月1日前一次性付清1000元；
六、双方确认，本协议系双方充分协商的结果。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卫娅、谢某某、张文海、巩传付、高魁、朱远凯、张文龙于2016年4月18日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘筱文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6200号
原告：浙江佳博流体设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路166-1号。
法定代表人：曾天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被告：山东源宝环保装备有限公司，住所地诸城市林家村镇林张路201号。
法定代表人：秦晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所实习律师。
原告诸城市润丰商贸有限公司（以下简称佳博流体设备公司）与被告山东源宝环保装备有限公司（以下简称源宝环保装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪伟，被告源宝环保装备公司的委托诉讼代理人董玉金、李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款64233元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供水泵。经双方结算，截至2016年8月5日，被告共欠原告64233元货款未付。
被告辩称，与原告存在买卖合同关系，但只认可欠货款33573元，因为有三台水泵（26460元）不合格，被告于2016年1月31日退货。
本院经审理认定事实如下：原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年6月至2016年6月，原告向被告供应水泵，价款共计176700元。被告已付货款112467元。
诉讼中，原、被告对于实际欠款数额存在争议。原告主张欠款数额为64233元，并提供对账单为证。经质证，被告不予认可，并主张欠款数额为33573元，理由是：原告提供的三台水泵不合格，价值共计26460元，被告已于2016年1月31日退货；原告有一次未及时供货，被告从货款中扣除3000元作为罚款；原告开具的增值税专用发票多开金额1200元，上述共计30660元应从对账单60033元中扣除。被告对其上述主张未提供证据。关于被告提出的退货26460元，本院经审查认为，被告所主张的退货时间发生在双方对账之前，而被告在之后的对账中对退货问题只字不提，依然在对账单上认可欠款数额为60033元，前后自相矛盾。被告当庭陈述退还的水泵的型号亦与原告提供的送货单上载明的型号不符，也就是说即便被告有退货，被告也不能证明该货物系原告提供。综上被告主张扣除退货26460元的理由不成立，本院不予支持。关于3000元罚款，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，被告要求扣除3000元罚款的辩解理由不成立，本院不予支持。关于被告提出的1200元，原告称该1200元是被告自愿多付的运费，并提供销售合同予以证明，称合同上手写内容系原、被告协商一致后由被告工作人员梁羲勺书写。经质证，被告认为手写部分系原告自行添加，不予认可。经审查，原告提供的销售合同系原、被告双方真实意思表示，且有送货单、发票签收单予以印证，能够证明原告主张的上述1200元是被告应付的运费的事实。对上述证据，本院予以采信。销售合同上有被告单位公章及工作人员梁羲勺的签字确认，被告主张手写部分非梁羲勺所写，未提供证据证明，亦不申请笔迹鉴定，应承担举证不力的法律后果。综上，根据原、被告陈述及经本院审查认定的证据，对原、被告有争议的欠款事实，本院认定如下：被告共欠原告水泵款64233元。
本院认为，原告为被告提供水泵，被告支付价款，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。被告拖欠原告货款64233元，构成违约。现原告要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东源宝环保装备有限公司支付原告浙江佳博流体设备公司货款64233元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告山东源宝环保装备有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1406元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月八日
书记员 刘少卿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2391号
原告：王清明，男，1975年4月5日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：闫成文，男，1962年11月24日生，汉族，职业绥化市职工，现住绥化市。
原告王清明与被告闫成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清明到庭参加诉讼，被告闫成文经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告王清明向本院提出的诉讼请求：1.要求被告闫成文偿还借款本金30,000元，按月利率2％计算给付利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告闫成文以建水厂需要资金为由向原告借款24,000元，一个月后被告又向原告借款10,000元，约定2016年7月初还款，均未出具欠条。借款后被告偿还原告4,000元。2016年7月6日，被告闫成文出具还款计划一份，约定欠原告30,000元，月息2分，2016年7月末还款15,000元，余欠本息于2016年10月末还清。被告逾期未偿还借款本息。
被告闫成文经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告王清明围绕诉讼请求依法提交了还款计划一份，证实2016年7月6日，被告闫成文为原告出具还款计划，约定欠原告王清明欠款30,000元，利息2分，约定2016年7月末还款15,000元，余款于2016年10月末还清。被告闫成文虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告闫成文以建水厂需要资金为由向原告王清明借款24,000元，一个月后被告又向原告借款10,000元，约定2016年7月初还款。经原告多次催要被告还款4,000元。被告于2016年7月6日为原告出具还款计划，写明被告向原告借款30,000元，约定月利率2％，2016年7月末还款15,000元，余款于2016年10月末还清。被告逾期未偿还借款本息。
本院认为，原告王清明与被告闫成文之间的借贷关系，有原告提供的还款计划可证实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告王清明与被告闫成文借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告闫成文未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条二款(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按约定利率计算逾期付款期间利息的请求有理，应按年利率24%计算利息。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫成文偿还原告王清明借款本金30,000元，按年利率24％计算自2016年7月6日至2016年12月6日期间的利息3,000元，本息合计33,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执214号
申请执行人：张红兰，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张李明，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：袁芬，总经理。
本院在执行张红兰与张李明民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03751号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十日
书记员 潘 登
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2115号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，女，汉族，户籍地广东省阳江市城区，公民身份号码×××4243。
被告人文某林暨附带民事诉讼被告人，男，公民身份号码×××2252，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1980号起诉书指控被告人文某林犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在本院的审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人文某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2014年11月2日上午11时许，被告人文某林在其工作的珠海市香洲区昌业路的荔枝湾美食店厨房内休息时，正遇同事被害人叶某推着装有热汤的胶桶经过，因被告人文某林未及时让路，双方发生纠纷。随后，被告人文某林用脚踢倒装热汤的胶桶，将被害人叶某的腿部烫伤。经鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级。2015年7月8日，被告人文某林被公安人员抓获。公诉人在法庭上出示了指证被告人文某林的行为构成犯罪的证据，指控被告人文某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款项的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处被告人文某林一年至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，被告人文某林伤害行为致使其轻伤二级，请求被告人文某林赔偿（所列金额均以人民币计算）：1、医疗费38417.7元（医疗费17234.80元，在家护理费3900元，住院伙食补助费及护工费6900元，住院营养费3582.90元，误工工资金费6800元）；2、营养损失费10000元；3、精神损失费30000元；4、苏畴3个月误工费15000元。共计93417.7元。
被告人文某林对故意伤害行为没有异议；对附带民事诉讼原告人诉讼请求的住院期间的医疗费用没有异议。
经审理查明，2014年11月2日上午11时许，被告人文某林在其工作的珠海市香洲区昌业路的荔枝湾美食店厨房内休息时，正遇同事被害人叶某推着装有热汤的胶桶经过，因被告人文某林未及时让路，双方发生纠纷。随后，被告人文某林用脚踢倒装热汤的胶桶，将被害人叶某的腿部烫伤。经鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级。2015年7月8日，被告人文某林被公安人员抓获。
上述事实，被告人文某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单，随案移送清单，抓获经过，户籍资料，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销／删除表，情况说明，社会危险性情况说明表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，因被告人文某林的伤害行为致被害人叶某双下肢烫伤后疼痛、红肿、起疱、渗液2小时于2014年11月2日入住治疗，共计25天，产生医疗费17234.8元，伙食及护理费用6900元，住院营养费3582.9元。出院医嘱休息一个月，继续卧床休息，严禁下地活动、行走，门诊定期复查，不适随诊。
上述事实，有原告人提供，并经当庭举证、质证的出院小结、住院记录，疾病诊断证明书，医疗收费票据、现金支出单据等证据证实，足以证实。
关于民事赔偿问题。1、因被告人文某林对附带民事诉讼原告人叶某请求的医疗费17234.80元、住院伙食补助费及护工费6900＋3900=10800元、住院营养费3582.90元没有意见，且有相应证据证明，本院予以确认；2、误工费，附带民事诉讼原告人叶某所在单位一直有支付工资，不存款务工费用问题，该项请求不予支持；3、营养费，住院期间的营养费已经获得确认，不再重复计算；出院以后的营养费，并没有医嘱要求，不予支持。苏畴的务工损失与本案无关，不予支持。精神损失费，不属于《刑事诉讼法》第九十九条第一款规定的刑事附带民事诉讼的受理范畴，不予支持。综上，被告人文某林应当赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费17234.80元、住院伙食补助费及护工费10800元、住院营养费3582.90元；合计人民币31617.7元。
本院认为，被告人文某林故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人文某林当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某林未赔偿被害人损失，本院在量刑时予以考虑。
被告人文某林因伤害行为对附带民事诉讼原告人叶某造成损失，应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中不合理部分不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人文某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年10月7日止）。
二、被告人文某林赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费17234.80元、住院伙食补助费及护工费10800元、住院营养费3582.90元；合计人民币31617.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员温桂莲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗 康 茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1580号
原告：谢保印，男，汉族，生于1950年2月14日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。代理权限，一般授权。
委托诉讼代理人：孙雯，河南奉献律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告：谢霞，女，汉族，生于1972年12月22日，住河南省郸城县。（系魏国印之妻）
被告：魏鹏杰，男，汉族，生于1989年8月27日，住河南省郸城县。（系魏国印之子）
原告谢保印诉被告谢霞、魏鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告谢保印向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告平时关系不错，2014年10月9日，被告谢霞之夫魏国印向我借款5万元，其给我打一借条，内容为：证明，今借到现金伍万元正（50000）月息2分，借款人，魏国印，2014,10,9号。该款经我多次催要，魏国印均拒不偿还，2016年谢霞之夫魏国印病故，特依法诉至贵院，以维权益。
本院经审查认为，原告起诉被告谢霞、魏鹏杰民间借贷纠纷一案，起诉被告主体资格错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢保印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵文学
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1580号原告：谢保印，男，汉族，生于1950年2月14日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。代理权限，一般授权。委托诉讼代理人：孙雯，河南奉献律师事务所律师。代理权限，一般授权。被告：谢霞，女，汉族，生于1972年12月22日，住河南省郸城县。（系魏国印之妻）被告：魏鹏杰，男，汉族，生于1989年8月27日，住河南省郸城县。（系魏国印之子）原告谢保印诉被告谢霞、魏鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢保印向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告平时关系不错，2014年10月9日，被告谢霞之夫魏国印向我借款5万元，其给我打一借条，内容为：证明，今借到现金伍万元正（50000）月息2分，借款人，魏国印，2014,10,9号。该款经我多次催要，魏国印均拒不偿还，2016年谢霞之夫魏国印病故，特依法诉至贵院，以维权益。本院经审查认为，原告起诉被告谢霞、魏鹏杰民间借贷纠纷一案，起诉被告主体资格错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢保印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一八年五月二十二日书记员  徐凌颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行。
法定代理人夏卫东。
委托代理人公正。
被申请人刘桂清，身份证号码×××，职业农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被申请人刘桂清因借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘桂清在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款1919元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘桂清在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款1919元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一六年二月三日
书记员 龙 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3460号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告韩其红，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路99号。统一社会信用代码：91650204599173599Ｐ。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告韩其红、克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹南桥
二〇一八年五月十七日
书记员 王 芳