陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3303号
原告刘某。
委托代理人姬玲，系陕西信予心律师事务所律师。
被告罗某。
被告罗某甲。
被告魏某。
委托代理人张荣、郭明，陕西泽诚律师事务所律师，系被告罗某、罗某甲、魏某之共同委托代理人。
原告刘某诉被告罗某、罗某甲、魏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人，被告罗某甲及三被告之共同委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称：原告与被告罗某原系夫妻关系，2016年4月20日因罗某实施家庭暴力，双方后经西安市长安区法院（2016）陕0116民初1号民事判决书判决离婚，该判决已生效。原告与被告罗某婚姻关系存续期间于2015年5月份在大兆街办东曹村四组北二街18号建成框架式楼房，面积为460平方米，投资约20万元。2013年10月10日原告与被告罗某结婚，原告娘家为原告刘某陪嫁有：10万块砖、2万元支票、现金9900元用于购买家电。以上财物全部交给被告罗某及其父母罗某甲、魏某。在离婚案件中，夫妻关系存续期间的共同财产及原告嫁妆未处理。现原告诉至法院请求依法判决：1、请求人民法院对原告与被告罗某共同所建的位于长安区大兆街办东曹村四组北二街18号460平方米房屋依法进行分割，判决230平方米归原告所有（价值约20万元）；2、请求三被告返还原告刘某嫁妆�值约55000元（十万块砖、两万元支票、现金9900元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告罗某与原告刘某原系夫妻关系，后经长安区法院判决离婚。原告无权要求分割位于大兆街办东曹村四组北二街18号的房屋，该房屋系被告罗某甲与魏某共同投资建造，与罗某、刘某没有关系。涉案房屋宅基地系罗某甲、魏某申请，是其夫妻共同财产，与罗某及其他人无关。2015年5月罗某甲、魏某在该宅基地上建房时使用拆除原有房屋旧砖及楼板，聘请工人建房。原告父亲刘顺旭主动提出帮忙，罗某甲予以同意。罗某支付刘顺旭10000元用于支付部分工费及材料费，罗某甲翻新房屋共花费人工费及材料费约100000元，建房期间长子罗东借给罗某甲20000元。罗某向单位借款20000元让刘某转交给罗某甲，但刘某并未转交。原告要求返还嫁妆无事实根据，100000块砖并未交给被告，20000元支票一直由原告保管，现金9900元亦未交给罗某。此29900元系罗某与刘某结婚时被告给付刘某家的彩礼钱，一直由刘某及其家人掌管，原告要求被告返还没有事实依据。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告罗某原系夫妻关系，婚后无子女。2015年5月份原、被告在东曹村北二路18号建有结构为坐北向南三间两层房屋，其中一楼为框架式结构，一楼房屋北建有彩钢棚（车库），房屋总面积约460平方米。被告方于2016年8月开始将房屋第二层进行装修建设，并对房屋南墙进行砌瓷等工作，于2016年10月基本完工。2016年1月原告刘某曾诉至法院，要求法院判决：1、请求判决原告刘某与被告罗某离婚；2、请求判决分割夫妻共同财产座落在东曹村北二街十八号房屋框架式三间宽两层约460平方米的一半归原告所有，价�约十五万元；3、请求判决分割被告罗某工资的一半12500元归原告刘某，判决住房公积金的一半11386.925元归原告；4、诉讼费由被告罗某承担。本院受理后经审理于2016年4月10日作出（2016）陕0116民初1号民事判决书，判决：1、准予原告刘某与被告罗某离婚；2、本判决生效后十日内，被告罗某返还原告刘某个人嫁妆格力空调一台、组装电脑一台，大被子两条、小被子1条、毛毯1条、羊毛被1床、枕头1对、夏凉被1床；3、判决生效后十日内被告罗某一次性支付原告刘某原、被告婚姻关系存续期间被告住房公积金的一半，即6667元；4、判决生效后十日内被告罗某一次性给付原告刘某原、被告婚姻关系存续期间被告罗某养老保险金账户中个人实际交付部分金额的一半，即5843.5元；5、判决生效后十日内被告罗某一次性支付原告刘某精神抚慰金3000元；6、驳回原告其余诉讼请求。该�决书已发生法律效力。2016年6月，原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、（2016）陕0116民初1号案卷第123页庭审笔录第5、6、7行记录。证明涉案房屋主要投资人系原告刘某及被告罗某出资；2、离婚判决书。证明法院认定涉案房屋在建新房时仅利用被告罗某父母部分旧房材料，房屋投资主要是原告与被告罗某。3、（2016）陕0116民初1号案卷第132-134页庭审笔录证人栗建设等证明。证明他们当时系为原告及被告罗某建房；4、（2016）陕0116民初1号案卷第137页证人罗某甲陈述。证明罗某给原告约100000元用于建房；5、牡丹灵通卡账户明细清单。证明2014年12月29日建房前刘某给罗某转账50000元，系当时为建房筹集资金的情况；6、罗某甲、徐哲、曹小红录音三份。证明刘某与罗某夫妻关系存续期间共同财产情况；7、收款收据。证明原告与其父亲为原告及罗某建造房屋的费用；8、照片。证明原告与罗某夫妻关系存续期间共同建造房屋的情况。9、结婚录像光盘，证明嫁妆情况。被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为该笔录仅能反映建房资金系由被告罗某甲支付，不能证明费用是由被告罗某支付。对证据2的真实性予以认可，但认为涉案房屋大部分用的是被告罗某甲及魏某旧房拆除的旧砖、门、楼板，另购买部分旧材料。原告及被告罗某并未投资，涉案房屋并非家庭共同财产。对证据3、4不予认可，认为不能证明系原、被告建房。对证据5、6不予认可，否认其陈述过相关内容。对证据7不予认可，认为建房均系被告出资。对证据8的真实性予以认可，但认为该证据不能反映房屋是由谁建造。对证据9的真实性无异议，但认为关于原告要求返还嫁妆一节，应属离婚案件�理，该案系离婚后财产纠纷。被告当庭提交的证据有：1、村民申请宅基地审批表。证明宅基地属被告罗某甲与魏某；2、收据。证明罗某甲建房时的花费；3、工人领工费明细，证明工费系罗某甲支付，房屋系罗某甲建造；4、证人证言。证明被告罗某甲在拆房时给付刘顺旭10000元；5、被告罗某向单位借款申请。证明被告罗某在父母建房时的出资，分割房产时应优先偿还；6、罗某向刘某的转款记录。证明罗某向原告转款20000元之事实；7、聊天记录。证明罗某向刘某转款20000元，刘某并未转交给罗某甲。原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，但认为该证据不能证明房屋系被告罗某甲建造。对证据2、3认为证据仅能说明相关费用是由被告罗某甲支付，但资金来源于原告及被告罗某，且罗某甲没有能力支付。对证据4认为无法核实，不予认可。对证据5认为罗某向单位借款不属实，对证据6予以认可，但认为当时系原告怀孕，该费用系原告生活费用。对证据7认为被告盗取原告密码，该证据属被告罗某伪造证据。在案件审理期间被告将涉案房屋第二层进行装修，并对房屋南墙进行砌瓷等建设工作。本案因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告罗某原系夫妻关系，后因感情不合，经法院判决离婚。位于大兆街办东曹村东村北二路18号的房屋，经本院生效判决认定建造该房屋时利用了拆除属于被告罗某甲、魏某所有的旧房的部分建材，认定该房屋属家庭共有财产，在离婚案件中未予涉及。上述事实有原告当庭提交的民事判决书相佐证，本院依法予以认定，故原告诉请分割涉案房屋，本院依法予以支持。在庭审中原告提交证据证明该房屋主要系原告与�告罗某出资建设，应为夫妻共同财产。被告认为该房屋由被告罗某甲、魏某出资建设，应归被告罗某甲、魏某所有。原、被告均提交证据证明建房出资情况，综合庭审查明事实，应当认定建房资金主要系原告及被告罗某在夫妻关系存续期间出资建设，建房使用被告罗某甲及魏某部分拆除旧房材料。原、被告之意见均与本院生效判决所确认的事实不符，本院不予采纳。涉案房屋为坐北向南三间两层，其一层为框架结构，后接彩钢棚（车库），通道位于中间一间。在本案审理过程中被告对房屋第二层进行装修建设，并对房屋南侧墙面进行砌瓷等工作，现被告居住在第二层房屋。本院结合房屋现状及出资建设情况，确定该房屋第一层通道及一层通道西边一间（均为通前至后,含彩钢棚在内）归原告所有，第一层通道东边一间（通前至后，含彩钢棚在内）及二楼房屋归被告�有。因第一层通道系进出房屋的必经之路，故被告享有通行权利，原告不得阻挡。关于原告主张被告返还嫁妆一节，被告予以否认，原告以嫁妆为由主张返还依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告位于西安市长安区大兆街办东曹村东村北二路18号的坐北向南三间两层房屋中第一层房屋中间通道一间及一层通道西边一间（均为通前至后,含彩钢棚在内）归原告刘某所有，第一层房屋通道东侧一间（通前至后，含彩钢棚在内）及二楼房屋归被告罗某、罗某甲、魏某所有。第一层房屋通道被告享有通行权利，原告不得阻挡。
二、驳回原告刘某其余诉�请求。
案件受理费5125元，原告已预交，由原告负担2125元，被告罗某、罗某甲、魏某共同负担3000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 康 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖 凡