云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第323号
原告胡吉洪，男，1972年10月27日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告胡某甲，1998年3月19日生。
法定代理人胡吉洪，系胡某甲之父。
原告胡某乙，2004年6月26日生。
法定代理人胡吉洪，系胡某乙之父。
原告张定志，男，1930年3月2日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告顾琼珍，女，1935年6月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
上列原告共同委托代理人李照宗，石林公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陆明红，男，1967年12月29日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（太保公司云南分公司）。
负责人余兴鹏，公司总经理。
委托代理人陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
原告胡吉洪、胡某甲、胡某乙、张定志、顾琼珍诉被告陆明红、太保公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理，依法由审判员苏志荣适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告胡吉洪及其委托代理人李照宗、原告胡某甲的法定代理人胡吉洪及其委托代理人李照宗、原告胡某乙的法定代理人胡吉洪及其委托代理人李照宗、原告张定志及其委托代理人李照宗、原告顾琼珍的委托代理人李照宗、被告陆明红、被告太保公司云南分公司的委托代理人陈莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉洪、胡某甲、胡某乙、张定志、顾琼珍诉称：2015年1月20日18时55分，原告的亲人张树芬骑摩托车行至石林县石林大道大昌乐村岔口，与被告陆明红驾驶的云A2x**号轻仓栅式货车相撞，造成张树芬受伤后送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经石林县交警大队认定，被告陆明红承担次要责任。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告因交通事故致张树芬的经济损失：1、死亡赔偿金464720元；2、长女胡某甲的抚养费15156元；3、次女胡某乙的抚养费18976元；4、父亲张定志的被扶养人生活费15156元；5、母亲顾琼珍的被告扶养人生活费15156元；6、亲属参加处理事故的交通费3000元；7、交通费2500元；8、伙食费9040.23元；9、摩托车损失费2000元；10、精神抚慰金40000元；11、抢救费1713.14元，合计587417.37元。保险公司在保险赔偿限额内赔付，剩余部分由被告陆明红承担40%。
被告陆明红辩称：交通事故认定无异议，请求法院依法解决。
被告太保公司云南分公司辩称：事情发生保险期间，我公司可以在交强险和商业三者险范围内按法定赔偿项目赔付。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为原告所起诉的损失是否应由被告承担。
原告方针对自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告方的身份证及户口册、石林县北山村委会出具的证明、石林县路美邑小学出具的证明、石林县民族中学出具的证明；2、交通事故认定书；3、医药费发票5张；4、营业执照、组织机构代码证、记账凭证；5、照片1张；6、证人方某某、杨某甲的证明；7、收据（李晓明出具）、驾驶证、行驶证；8、笔记本；9、证人吉某某、方某某出庭作证的证言。欲证实：1、原告系适格主体和胡某甲、胡某乙系在校学生；2、事故发生后，经交警认定，陆明红负事故的次要责任；3、事故发生后，张树芬到医院进行抢救无效而死亡；4、事故发生前张树芬在陶瓷厂工作，应按城镇居民的标准予以赔偿；5、由于张树芬死亡，亲属处理丧葬事宜支付了交通费和伙食费。
被告太保公司云南分公司质证：1、身份证和户口册的真实性无异议，但提出北山村委会出具的证明和学校出具的证明，按照法律的规定，必须有制作人的签名，故对证明不予认可。2、事故认定书、医疗费票据无异议。3、营业执照、组织机构代码证真实性无异议，但不具备关联性及不认可其举证目的。4、记账凭证的“三性”不予认可。5、照片、方某某、杨某甲的证明、李晓明出具的收据、笔记本不予认可，也不认可其举证目的。6、证人吉某某的证言，因吉某某与张树芬系同事，张树芬没有与用工单位签订过劳动合同，不能证实张树芬生前在该厂固定工作满一年；证人方某某的证言记不清钱的数额，应以记录的为准。
被告陆明红质证意见与太保公司云南分公司的一致。
本院认为，原告方提交的证据材料1、2、3，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。证据材料4、5、6、8，营业执照、组织机构代码证，能证明该企业经过登记合法存在，但记账凭证与客观事实不相吻合和与证据材料9中的证人吉某某的陈述相矛盾，不能作为原告方要求被告赔偿的依据；照片和笔记本中反映了张树芬与他人的合影及短暂的工作时间，但不能证明张树芬在陶瓷厂长期工作，本院不予确认；证人方某某、杨某乙的证明：一是杨某乙未能出庭接受当事人的质询，二是方某某虽然出庭作证，但不能准确地说出支付的实际费用，三是法律并未规定被告应当承担接待所开支的伙食费用，故证言与本案无关联性。证据材料7，因李晓明未出庭作证和法律上并未规定包车所产生费用应由被告承担，该证明本院不予确认。
被告陆明红针对自己的主张，向本院提交了交强险保单抄件和商业三者险保单。欲证实自己的云A2x**号轻仓栅式货车车辆在被告太保公司云南分公司投保了交强险和100000元的商业三者险。
原告方质证无异议。
被告太保公司云南分公司质证无异议。
本院认为，被告陆明红提交的交强险保单抄件和商业三者险保单，原告方和被告太保公司云南分公司质证无异议，本院予以确认。
被告太保公司云南分公司未向法庭提交证据材料。
经庭审本院确认以下法律事实：2015年1月20日，原告方亲属张树芬未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶云ABx**号双庆牌普通二轮摩托车由石林县大昌乐村前往北山村途中，张树芬驾车行至石林县石林大道大昌乐村岔口处，通过四枝分叉的交叉路口时，遇陆明红驾驶的在太保公司云南分公司投保了交强险和100000元商业三者险、且为无计免赔的云A2x**号东风牌轻仓栅式货车（载1.24吨货物）以每小时约55公里的速度由其右方道路驶来，陆明红发现情况后采取制动并右打方向，由于避让不及造成两车相撞，致张树芬受伤后送医院抢救（抢救费为1713.14元）无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经石林县交警大队认定，张树芬承担事故的主要责任，陆明红承担事故的次要责任。
另查明，张树芬于1998年3月18日生有长女胡某甲、2004年6月26日生育次女胡某乙，其父亲张定志生于1930年3月2日，母亲顾琼珍生于1935年6月7日。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告方亲属张树芬与被告陆明红所驾车辆发生交通事故，该事故已经石林县交警大队作了认定，张树芬负事故的主要责任，陆明红负事故的次要责任，认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告方提出的经济损失：抢救费1713.14元，符合法律规定的赔偿限额，本院予以支持；死亡赔偿金，从原告方提交的证据材料上看，张树芬居住在石林县北山村，并不属于城镇居民，也无证据证实本人长期在城镇居住和主要收入来源于城镇，现要求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据，故只能按照农村居民的标准计算死亡赔偿金，即6414元×20年＝128280元；被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据本案被扶养人为数人，其扶养人生活费在前二年中，赔偿总额已经超出上年度农村居民人均年生活消费支付额，后几年均未超过法律规定的年生活消费支付额，故四个被扶养人的生活费为29412.80元；亲属参加处理交通事故的误工费和交通费，原告方请求5500元过高，本院酌情考虑为3000元；摩托车损失费和伙食费，因原告方未提供修理费单据和其他证据证明摩托车的具体损失及无法律依据，其请求本院不予支持；精神抚慰金，根据本案的实际，原告方亲属张树芬在事故发生时存在重大过错及子女尚未成年和在精神上确实遭受一定损害之实际，支持10000元较为适宜。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据上述法律规定，原告方所产生经济损失，应先交强险进行赔偿，不足部分再由商业三者险予以赔付。现原告方的医疗费1713.14元、死亡赔偿金157692.80元（被扶养人生活费29412.80元）、亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费3000元、精神抚慰金10000元，合计为172405.94元。显然已超过了交强险的赔偿限额，超出部分应由原告方与被告分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡吉洪、胡某甲、胡某乙、张定志、顾琼珍为抢救支付的张树芬医疗费1713.14元及死亡赔偿金110000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡吉洪、胡某甲、胡某乙、张定志、顾琼珍因交通事故造成张树芬死亡所产生的（死亡赔偿金及被扶养人生活费交强险赔偿后剩余）47692.80元、亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费3000元、精神抚慰金10000元，合计60692.80元的40%，即24277.12元。
三、驳回原告胡吉洪、胡某甲、胡某乙、张定志、顾琼珍的其他诉讼请求。
四、驳回原告胡吉洪、胡某甲、胡某乙、张定志、顾琼珍对被告陆明红的诉讼请求。
本案案件受理费3437元，减半收取为1718.50元，原告胡吉洪、胡凤英、胡凤菊、张定志、顾琼珍承担1000元，被告陆明红承担718.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 苏志荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 燕