宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第42号
原告：朱海清。
原告：李桂。
两原告委托代理人：王涛。
被告：宁波祥圣运输有限公司。
法定代表人：於丙祥。
委托代理人：姚传柱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
代表人：钟赞君。
委托代理人：范萧阳。
原告朱海清、李桂为与被告宁波祥圣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告朱海清、李桂的委托代理人王涛、被告宁波祥圣运输有限公司的委托代理人姚传柱到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海清、李桂起诉称：2013年12月5日0时50分，张文明驾驶浙B×××××号重型自卸货车从镇海区驶往宁波高新区。当该车沿中官路由东往西方向行驶至东昌路口违反交通信号灯规定左转弯通过路口过程中，车头与东昌路东侧非机动车道由南往北通过路口由李成驾驶的宁波防盗H111117号电动自行车右侧发生碰撞，造成电动自行车后座的乘客朱云霞受伤经送医院抢救无效于当天死亡。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，张文明承担事故的主要责任。另肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了交强险及商业三者险。故请求判令：1.被告宁波祥圣运输有限公司赔偿原告医药费4028.30元、死亡赔偿金758040元、丧葬费21654.50元、处理丧葬事宜人员的误工费2520元、住宿费3150元、交通费2155元、伙食费2040元、精神损害抚慰金50000元，合计843587.80元中的697675.90元（交强险114028.30元外的部分按80%承担）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告宁波祥圣运输有限公司答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司答辩称：浙B×××××号车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为150万元，并购买有第三者不计免赔险。交通事故认定书记载，张文明驾驶的浙B×××××号车辆因制动系不符合技术标准是导致事故的原因之一，根据第三者商业险保险条款第七条第四款规定，发生保险事故时机动车未按规定检验或检验不合格属于责任免除，因此被告公司不承担第三者商业险的保险责任。原告诉请的丧葬费及住宿费，金额没有异议。原告诉请的医疗费，认可有正式票据的部分。原告诉请的死亡赔偿金，应按受害人户籍地河南省的城镇居民人均可支配收入标准20442.62元计算20年。原告诉请的误工费及交通费，由法院酌情认定。原告诉请的伙食费，无法律根据，不予认可。原告诉请的精神损害抚慰金，因驾驶员负事故主要责任，应承担刑事责任，故可免除精神损害抚慰金的赔偿责任。
原告朱海清、李桂为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书1份，拟证明朱云霞因交通事故死亡及张文明承担事故主要责任的事实；
2.浙江省医疗机构门诊收费收据7份，拟证明原告支出医疗费的事实；
3.死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明各1份、票据3份，拟证明朱云霞因交通事故死亡，且户籍为城镇居民的事实；
4.证明1份，拟证明受害人的家庭成员情况；
5.票据1组，拟证明原告因处理事故及丧葬事宜支出交通费及餐饮费的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司为证明肇事的浙B×××××号车辆制动系不符合技术标准属责任免除情形，向本院提交了机动车第三者责任保险条款。
被告宁波祥圣运输有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告宁波祥圣运输有限公司对原告提供的证据无异议，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司提供的证据的关联性有异议。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司提供的证据的关联性有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司对原告提供的证据未发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司提供的保险条款的真实性可以认定，并结合相关法律规定认定其证明效力。
本案根据原告朱海清、李桂与被告宁波祥圣运输有限公司的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年12月5日0时50分，被告宁波祥圣运输有限公司驾驶员张文明驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿位于宁波市江北区中官路由东往西方向行驶至东昌路（329国道）口违反交通信号灯规定左转弯通过路口过程中，车头与东昌路（329国道）东侧非机动车道由南往北行驶至该路口也违反交通信号灯规定从路口南侧人行横道线上由东往西通过路口由李成驾驶的宁波防盗H111117号电动自行车右侧发生碰撞，造成电动自行车后座乘客朱云霞受伤经送医院抢救无效于当天死亡、李成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，张文明承担事故的主要责任，李成承担事故的次要责任，朱云霞无责任。
另认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司系浙B×××××号车辆的交强险和商业三者险保险人，商业三者险保险限额为1500000元（不计免赔），交通事故发生于保险期间。
本院认为：本案的争议焦点在于，1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2.原告主张的各项赔偿费用是否合理合法。
关于争点1，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司以车辆制动系不符合技术标准，属于商业三者险保险条款第七条第四款规定的免除责任情形，主张商业三者险不承担赔偿责任，其应提供相应的证据证明该免除责任的条款已在订立合同同时作出了足以引起投保人宁波祥圣运输有限公司注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人宁波祥圣运输有限公司作出了明确说明。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司提供的保险条款，文本中免责条款与其他条款为同一字体，需仔细辨别才能察觉其中的细微差异，不能达到足以引起投保人注意的程度，无法认定已尽到提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免除责任条款不产生效力。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的抗辩不能成立，其应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于争点2，⑴.两原告以本院所在地宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称死亡赔偿金应按受害人户籍所在地河南省城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算于法无据，本院不予采信。对两原告的主张（758040元）予以支持；⑵.结合两原告的住所与宁波之间的路程及处理事故和丧葬事宜的时间，两原告主张处理交通事故及丧葬事宜的误工费2520元、交通费2155元合理，本院予以支持；⑶.两原告因近亲属死亡，确造成其极大的精神损害，应给予精神抚慰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司关于本案交通事故的肇事司机张文明承担事故主要责任，依法应承担刑事责任，不应支持精神损害抚慰金的抗辩，并无法律依据，本院不予采信。但精神损害抚慰金的确定应结合事故方的过错程度，本院酌情确定40000元；⑷.两原告主张的伙食费，不属于人身损害赔偿的法定赔偿项目，因此本院不予支持。⑸.两原告主张的医疗费4028.30元，票据真实有效，本院予以确认。
两被告对于两原告主张的丧葬费21654.50元及住宿费3150元并无异议，本院予以确认。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司需在交强险责任限额范围内赔偿原告朱海清、李桂医疗费4028.30元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计114028.30元；交强险不足部分的死亡赔偿金688040元、丧葬费21654.50元、住宿费3150元、交通费2155元、误工费2520元，合计717519.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司予以赔偿80%，即574015.60元（717519.50元×80%）。上述共计688043.90元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿原告朱海清、李桂6880**.90元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告朱海清、李桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5388.50元，由原告朱海清、李桂负担74.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担5314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一四年二月十八日
代书记员 马美珍