wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第37号
原告唐某某，男，1982年10月26日出生。
委托代理人敬玉风，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告魏某，曾用名陈某，女，1986年4月2日出生。
原告唐某某诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审�员李国喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人敬玉风，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2009年10月29日，原、被告登记结婚，2010年12月21日生育女儿唐某甲。2012年5月16日，双方因感情破裂在郑州市中原区民政局办理离婚手续。离婚时，双方协议女儿唐某甲由被告抚养，原告支付抚养费，可离婚后，被告拒不履行女儿的抚养义务，把女儿丢给原告，至今不管不问，原告在离婚后几年里多次找被告协商女儿的抚养问题，被告总是以种种理由加以推脱。现被告已再婚，并生育一子，更无精力抚养女儿。为了女儿的健康成长及原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法变更唐某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，离婚时间、生育孩子时间属实，其他有不属实的。离婚之前原告把孩子送回老家，被告多次打电话说孩子抚养的事，原告以多种理由拒绝，后来听别人说孩子在那边过的不好，被告怀孕期间也多次去原告那里找孩子，原告都以多种理由推脱。被告不同意变更抚养关系。被告虽再婚并育有一子，没有经济收入，但被告有丈夫、公公、婆婆的收入，被告虽然没有去看过女儿，但被告一直想着女儿，被告的父母也愿意帮忙照看女儿，能够给女儿一个更好的生活环境。
经审理查明，原告唐某某与被告魏某2009年10月29日在郑州市中原区民政局办理结婚登记手续，于2010年12月21日生育一女，取名唐某甲。2012年5月16日原告唐某某与被告魏某在郑州市中原区民政局协议离婚，并约定婚生女唐某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。原、被告离婚后，婚生女唐某甲一直随原告生活至今。现原告要求变更婚生女唐某甲的抚养关系。
另查：被告无固定收入，已再婚，并生育一子。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证、离婚证、离婚协议书等予以证明。
本院认为，原、被告离婚后，虽然双方协议约定婚生女唐某甲由被告魏某抚养，但唐某甲一直跟随原告生活至今，改变生活环境对其健康成长不利。综上，本院认为原、被告婚生女唐某甲跟随原告生活更有利于其健康成长，原告诉称要求变更婚生女唐某甲的抚养关系，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿要求负担唐某甲的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称唐某甲由其抚养的主张，本院不予支持。待原、被告婚生女唐某甲长至能够独立生活时，随父随母由其本人自愿选择。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第16条第（4）�之规定，判决如下：
原告唐某某与被告魏某的婚生女唐某甲由原告抚养，抚养费由原告唐某某负担；待唐某甲长至能够独立生活时随父随母由其自愿选择。
案件受理费100元，由原告唐某某负担50元，被告魏某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李国喜
二〇一四年六月四日
代理书记员 张亚奇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第47号
原告毕臻，女，汉族，1989年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告毕臻诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕臻撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谭 曼
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第9号
原告贺某某，女，1978年7月17日出生，彝族，初中文化，农民。
委托代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告阿某某，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。
原告贺某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李永仙、被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告双方于1998年同居生活，1999年3月6日生育长子，2003年3月9日在元谋县黄瓜园镇人民政府登记结婚，2005年4月18日生育次子。由于双方性格差异较大，经常为生活琐事吵架，被告经常无故对原告进行殴打，夫妻感情已经完全破裂，因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告双方离婚。2、长子由被告抚养，次子由原告抚养，由被告每月支付的抚养费300元，直至年满18周岁为止。3、夫妻共同财产云eam694号两轮摩托车一辆归原告所有；云e89165号小货车一辆、1.5亩“情人草”、1.2亩大葱归被告所有。4、夫妻共同债务欠贺美兰23000元、欠文静5000元、欠贺美莲2000元、欠靳显富3000元，由原、被告双方各承担50%。
被告阿某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方的夫妻感情基础很好，现在虽然出现了一些问题，但没有完全破裂，原告诉称被告经常殴打原告不是事实。夫妻共同财产还有两格石棉瓦平房价值10000元。夫妻共同债务还有欠阿桂良的30500元、欠阿国相的3500元。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？2、夫妻共同财产、共同债务如何确定，如何分割？
针对争议的焦点，在诉讼中，原告贺某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1.身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
2.户口簿复印件，欲证明两个儿子的户口情况。
3.结婚证两本，欲证明原、被告双方有合法的婚姻关系。
4.照片两张，欲证明被告将原告脖子刺伤的事实。
5.次子的询问笔录，欲证明次子愿意随原告生活，以及原、被告双方打架的情况。
6.李成金的询问笔录，欲证明原、被告双方经常吵架、打架，以及原、被告夫妻的共同财产情况。
7.张和平的询问笔录，欲证明原、被告双方经常吵架，被告曾经用刀将原告的脖子刺伤。
以上证据经被告阿某某质证后认为，对证据材料1、2、3、4无异议。对证据材料5关联性认可，但不真实，孩子的话是大人教的。证据材料6关联性、合法性、真实性均不认可。证据材料7，除了原告去卫生所治伤之外，其余内容均无异议。
本院认为，原告贺某某提交的证据材料5，客观真实，能够证明原告的欲证事实，予以采信。证据材料6，李成金关于双方经常打架、共同财产、共同债务的陈述与原、被告双方在法庭询问中的陈述一致，能够证明原告的欲证事实，予以采信。证据材料7，客观真实，能够证明原告的欲证事实，予以采信。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，在诉讼中，被告阿某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1.身份证复印件，欲证明被告的身份情况。
2.借条复印件，欲证明还有30500元的夫妻共同债务。
以上证据经原告贺某某质证后认为均无异议。
本院认为，被告阿某某提交的证据材料，经原告贺某某质证后均无异议，本院确认其证明力。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方于1998年同居生活，1999年3月6日生育长子，2003年3月9日在元谋县黄瓜园镇人民政府补办结婚证，2005年4月18日生育次子。双方经常为生活琐事吵架甚至打架，夫妻感情已经完全破裂。夫妻共同财产有：云eam694号两轮摩托车一辆、石棉瓦平房两格、云e89165号小货车一辆、1.5亩“情人草”、1.2亩大葱。夫妻共同债务有：欠贺美兰23000元、欠文静5000元、欠贺美莲2000元、欠靳显富3000元、欠阿桂良30500元、欠阿国相1500元。
另查明，夫妻共同财产中的两格石棉瓦平房无房屋产权证。
本院认为，男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻问题的权利。本案中，原、被告双方不能正确处理好家庭矛盾，经常因生活琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情已经完全破裂，经本院组织调解，双方确无和好的可能，应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予贺某某与阿某某离婚。
二、双方的婚生长子由阿某某抚养，次子由贺某某抚养。由贺某某每个月支付给阿某某孩子的抚养费200元，由阿某某每个月支付给贺某某孩子的抚养费200元，从2015年2月开始执行。2015年的费用限双方于2015年2月28日前一次付清，从2016年开始，限双方于每年1月30日前支付当年上半年的抚养费，6月30日前支付当年下半年的抚养费，直至孩子年满18周岁为止。
三、夫妻共同财产，一辆云eam694号两轮摩托车、两格石棉瓦平房归贺某某所有；一辆云e89165号小货车、1.5亩“情人草”、1.2亩大葱归阿某某所有。
四、夫妻共同债务，欠贺美兰的23000元、欠文静的5000元、欠贺美莲的2000元、欠靳显富的3000元，由贺某某偿还；欠阿桂良的30500元、欠阿国相的1500元，由阿某某偿还。
五、驳回贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由贺某某承担75元（已付），阿某某承担75元，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄晓丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民小字第15号
原告：淅川县农村信用合作联社。
负责人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：邹文华，男，汉族，生于1968年11月12日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告邹文华民间借款纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 丰力
二〇一四年十二月十一日
书记员 李伟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执135号
申请执行人柴玲花。
申请执行人王汉彬。
申请执行人柴风英。
申请执行人王志康。
被执行人贾斌。
申请执行人柴玲花、王汉彬、柴风英、王志康与被执行人侯贾斌雇员受害赔偿纠纷一案，于2011年5月5日审结，该案（2011）寿民初字第127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾斌拒不履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人及其妻苏春梅的银行存款150000元或查封其等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年一月八日
书记员 韩晓杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0430-1号
申请执行人张某，农民。
被执行人韩某，农民。
申请执行人张某与被执行人韩某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月25日作出（2011）邳碾民初字第0534号民事判决书：韩某返还张某彩礼28000元，于判决生效之日起十日内付清；韩某的嫁妆：32寸海信电视一台、海信冰箱一台、海信变频空调一台、富士山全自动洗衣机一台、美的太阳能热水器一台、格力饮水机一台、康巴丝万年历一台、台灯一盏、精美茶具一套、灰白四组合一套、灰白梳妆台一个、休闲皮沙发一套（单人、双人、三人各一个）、茶几一个、成都影视柜一个、玻璃餐桌一张、椅子六把、菜橱一个、格兰仕电磁炉一台、格兰仕微波炉一台、苏泊尔电压锅一个归韩某所有；案件受理费400元，减半收取200元，由韩某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0430号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张滨滨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第535号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵有锋，职务：行长。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：张宏伟，男，1966年8月26日生，汉族。
被告：淄博霖恩经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈美鸥，职务：经理。
被告：陈美鸥。
二被告共同委托代理人：马丁，男，1972年10月24日生，回族。
被告：淄博大自然园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗忠华，职务：经理。
被告：马丁。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博霖恩经贸有限公司、陈美鸥、淄博大自然园林工程有限公司、马丁金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人郭勇、张宏伟，被告淄博霖恩经贸有限公司、陈美鸥的共同委托代理人暨被告马丁到庭参加诉讼。被告淄博大自然园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年6月20日，原告与被告淄博霖恩经贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告发放120万元贷款，贷款到期日为2014年6月19日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告淄博大自然园林工程有限公司签订《保证合同》，约定被告淄博大自然园林工程有限公司对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告陈美鸥，被告马丁出具《担保书》，承诺为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2013年6月20日，原告依约向被告淄博霖恩经贸有限公司发放贷款，借款到期后，被告淄博霖恩经贸有限公司拒不偿还借款本息，被告淄博大自然园林工程有限公司、被告陈美鸥、被告马丁也未履行保证责任。截止到2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金1195368.90元，利息11286.36元。为此，原告诉至法院，要求被告淄博霖恩经贸有限公司归还借款本金1195368.90元，利息11286.36元，被告淄博大自然园林工程有限公司、被告陈美鸥、被告马丁对被告淄博霖恩经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求被告支付律师代理费25000元。
被告淄博霖恩经贸有限公司辩称，原告的起诉状陈述属实。10天之内其筹集资金归还原告。
被告陈美鸥辩称，其给被告淄博霖恩经贸有限公司担保属实。要求依法处理。
被告淄博大自然园林工程有限公司未作答辩。
被告马丁辩称，其给被告淄博霖恩经贸有限公司担保属实。要求依法处理。
经审理查明，2013年6月17日，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被告淄博霖恩经贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告发放贷款120万元，贷款到期日为2014年6月19日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告淄博大自然园林工程有限公司签订《保证合同》，约定被告淄博大自然园林工程有限公司对上述借款合同项下的全部债务及律师费等承担连带保证责任。被告陈美鸥，被告马丁出具《担保书》，承诺为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2013年6月20日，原告依约向被告淄博霖恩经贸有限公司发放贷款120万元，借款到期后，被告淄博霖恩经贸有限公司拒不偿还借款本息，被告淄博大自然园林工程有限公司、被告陈美鸥、被告马丁也未履行保证责任。截止到2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金1195368.90元，利息11286.36元。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《小企业借款合同》一份、《保证合同》一份、《担保书》一份、借款凭证二份、律师代理费发票一份等证据在卷为证。经当庭质证与本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告淄博霖恩经贸有限公司由被告淄博大自然园林工程有限公司、陈美鸥、马丁提供连带责任担保从原告处借款120万元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告淄博霖恩经贸有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的借款合同约定，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，故对原告要求被告支付律师代理费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博大自然园林工程有限公司、陈美鸥、马丁作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后，有权向被告淄博霖恩经贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博霖恩经贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1195368.90元，于判决生效后十日内付清。
二、被告淄博霖恩经贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息11286.36元（自欠息之日至2014年6月30日，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告淄博霖恩经贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行律师费25000元，与上述第一、二项同时付清。
四、被告淄博大自然园林工程有限公司、被告陈美鸥、被告马丁对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告淄博大自然园林工程有限公司、被告陈美鸥、被告马丁承担保证责任后，有权向被告淄博霖恩经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15885元，诉讼保全费5000元，由被告淄博霖恩经贸有限公司、被告淄博大自然园林工程有限公司、被告陈美鸥、被告马丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐加强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第535号
原告张涛�。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张德。
原告张涛业诉被告张德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛业委托代理人张乐明到庭参加了诉讼，被告张德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张涛业诉称，2012年8月，被告购买原告饲料，原告将饲料送至被告处后，因被告资金紧张，赊欠原告饲料计款5130元，并给原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告货款5130元。
被告张德未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告料款5130元。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，被告从原告处购买饲料，原告作为出卖人已经向被告交付了饲料，被告作为买受人应履行及时足额支付原告饲料货款的义务。现被告未履行足额及时支付饲料货款的义务，故原告要求被告支付饲料货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张德经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张涛业货款5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年六月三十日
书记员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第535号
原告：张涛业。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：张德。
原告张涛业诉被告张德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛业委托代理人张乐明到庭参加了诉讼，被告张德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张涛业诉称，2012年8月，被告购买原告饲料，原告将饲料送至被告处后，因被告资金紧张，赊欠原告饲料计款5130元，并给原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告货款5130元。
被告张德未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告料款5130元。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，被告从原告处购买饲料，原告作为出卖人已经向被告交付了饲料，被告作为买受人应履行及时足额支付原告饲料货款的义务。现被告未履行足额及时支付饲料货款的义务，故原告要求被告支付饲料货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张德经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张涛业货款5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年六月三十日
书记员 王海玲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第892号
罪犯陈开国，男，出生于1976年4月19日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年11月5日作出（2010）静刑初字第109号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗掘古墓葬罪，判处执行有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元。本院于2013年1月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。静宁县司法局调查评估意见为同意接收。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金15000元，累计执行罚金35000元。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。静宁县司法局调查评估意见为同意接收。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、静宁县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表仇某某、刘某某的陈述、证人张某、杨某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开国予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第368号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2015年2月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙a×××××号正三轮摩托车沿杭州市萧山区金鸡路由南往北行驶至萧山区北干街道蓝爵国际附近时与罗某甲驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、被告人刘某受伤的交通事故。经事故认定，被告人刘某在事故中负主要责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为142.6mg／100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，委托鉴定书，检定证书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息，犯罪前科查询结果单，ct报告，初诊记录，诊断证明书，行政处罚决定书，身份证明；证人罗某甲、罗某乙、孟某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人刘某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人刘某还具有醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任等情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年二月十三日
书记员 孙珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03784号
原告：杨义武，男，汉族。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告杨义武与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义武的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义武诉称，2009年11月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09100410），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积91.04平方米，总房款为471901元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。2012年2月27日收房时又补交增加面积款11974元。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金9677.5元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有将业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09100410。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积91.04平方米，每平方米5183.45元，总价471901元。合同第六条约定，买受人于2009年11月7日支付购房款人民币201901元，剩余购房款人民币270000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年2月27日，原告补交房款11974元，被告向原告交付了房屋。但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年2月27日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即9677.5元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告杨义武购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨义武支付逾期备案违约金9677.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田法执字第234号
申请执行人罗秀美，农民。
申请执行人黄美新，农民。
申请执行人罗家�（曾用名罗黄国），农民。
申请执行人黄罗家，农民。
被执行人黄玉官，农民，现于广西自治区中渡监狱服刑。
异议人黄意宝，教师。
本院在执行已经发生法律效力的（2006）百中刑初字第33号刑事附带民事判决书过程中，于2014年5月23日依法作出裁定冻结田林县利周乡和平村百六村民小组在田林县利周信用社账户内黄玉官、黄意宝的土地补偿款58200元。冻结后，异议人黄意宝于2014年5月29日向本院提出书面执行异议书，认为申请人罗秀美等人在规定的期限内没有向法院申请执行，至今已过8年，已经自动放弃要求赔偿权利，其本人黄意宝与刑事附带民事判决的案件无连带关系，法院冻结其土地补偿款，侵害了其合法权益。本次征收的土地，户主为其本人黄意宝，共有人为黄莲花、黄福进、黄福建，并没有黄玉官在内，法院所作出的裁定，造成其本人和共有人权益�到侵害。其认为法院采取的执行措施，违反法律规定，请求法院依法解除冻结田林县利周乡和平村百六村民小组在田林县农村信用合作联社利周信用社账户内黄玉官、黄意宝的土地补偿款58200元。
经查：黄意宝与黄玉官为同胞兄弟，原家庭成员有父亲黄锦心、母亲凌兴荣，还有4个姐妹即黄福进、黄福建、黄莲花、黄福婷。1990年7月黄意宝从师范学校毕业后就分配在乐业县同乐镇九利小学任教至今。黄福进、黄福建、黄莲花、黄福婷先后出嫁并将户口转出利周乡和平村百六屯。2001年5月17日，被执行人黄玉官与其妻邓秀萍结婚，2001年农历7月共同生育女儿黄风英。2002年12月20日，黄锦心作为户主与百六村民小组签订土地延包经营权合同，取得了延期承包集体土地的经营权，2002年12月30日，田林县人民政府颁发给了黄锦心户《土地承包经营权证书》，黄锦心户取得了承包“那同”（地名）等地的土地、经济林的承包经营权。原黄锦心户现存于田林县农村合作经济经营管理指导站的《土地承包经营权证书》存根证实，黄锦心户承包人员有5人，为黄锦心、凌兴荣、黄玉官、邓秀萍、黄风英。2004年7月31日，黄玉官因与同屯村民罗志勇发生争吵持棍将罗志勇打死，后黄玉官被依法逮捕。二00六年四月十九日，百色市中级人民法院作出（2006）百中刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决黄玉官犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判决黄玉官赔偿附带民事诉讼原告人黄美新、罗黄国、黄罗家、罗秀美经济损失69156.53元（已赔偿11870元）。判决后，黄玉官被送至监狱服刑。2006年5月17日，邓秀萍与黄玉官经本院调解自愿离婚。2007年8月13日，申请人罗秀美、黄美新、罗黄国、黄罗家曾向本院申请执行，因被执行人黄玉官在监狱服刑，本院作出暂缓立案决定书。2010年7月6日，因黄锦心、凌兴荣已去世，田林县公安局利周派出所将两人的户口注销。
2013年间，田林县国土资源局征用百六村小组的部份集体用地作田林县荔森公司建设用地之用，其中征用了原为黄锦心户承包的位于“那同”（地名）的经济林地、旱地、水田，共应得各项补偿款196609.23元。征地过程中与田林县国土资源局签订的征用补偿协议书为黄意宝签订，在征用现场记录表中，所有者一栏签名有黄意宝、黄福进、黄福建、黄莲花共同签名。因得知黄玉官承包的土地被征用有补偿款具备履行能力，2013年7月30日，申请人向本院提出申请，要求本院依法执行黄玉官应得的土地补偿款履行赔偿义务。2014年5月23日，本院作出（2013）田法预执字第130号执行裁定书，冻结了百六村小组在田林县利周农村信用合作联社账户内黄玉官、黄意宝的土�补偿款58200元。异议人黄意宝即于2014年5月29日向本院提出书面执行异议书。为查明异议人提出的异议事实，本院于2014年7月10日召开听证会，申请人、异议人各自提交了证据证实自己主张。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。田林县国土资源局征收的土地为百六村集体土地，百六村集体将土地由本村小组成员承包经营。2002年土地延包签订土地承包经营合同时，黄锦心户家庭承包成员有5人，并无异议人黄意宝及黄福建、黄福进、黄莲花、黄福婷。田林县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》是土地承包经营人持有的承包经营土地的有效证书。黄锦心户持有的证书，并无黄意宝及黄福建、黄福进、黄莲花、黄福婷这些承包成员，说明黄意宝等人已不属百六屯集体经济组织成员，依法不能享有承包经营集体土地的权利。因黄锦心、凌兴荣已去逝，被执行人黄玉官仍在服刑，黄意宝、黄福建、黄福进、黄莲花在征地中签名的行为，只能属于一种代理行为，并不因此说明对征用的土地享有承包经营权的权利。对征用的土地被执行人黄玉官有承包经营权，应获得补偿款，应按（2006）百中刑初字第33号刑事附带民事判决书履行赔偿义务。申请人2007年8月13日曾向本院申请执行，因被执行人黄玉官在监狱服刑而暂缓立案，并不是自动放弃要求赔偿权利，2013年7月申请人再申请执行，符合法律规定。为此，为维护申请人合法权益，本院依法作出裁定冻结黄玉官应得的补偿款，符合法律规定。异议人黄意宝提出的异议，无法律依据，异议理由不成立，本院不予�信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄意宝提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交申请复议书一式五份向百色市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初42号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1984年8月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，户籍地融水苗族自治县，现租住于柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年3月7日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年1月17日22时许，被告人韦某酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至本市城中区河东路河东新村六区68号与黄某驾驶的停靠路边的一辆轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交通管理部门认定，被告人韦某承担事故的全部责任，韦某赔偿了黄某人民币1000元。因被告人涉嫌酒后驾车，民警将其带至柳州市中西结合医院抽取血样，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测其血液酒精含量为275mg/100ml。2017年2月15日被告人韦某经公安机关传讯归案。被告人韦某行为已构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依法惩处。
另查明，黄某在事故发生后向公安机关报警，韦某获知后仍在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、检查笔录及照片、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告及鉴定意见通知书、道路交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车登记信息、驾驶人信息查询结果单、接处警记录登记表、查获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿事故对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年三月二十日
代书记员 梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00010号
原告卢安定，男。
被告西安铁路北客站地区管理委员会。
法定代表人刘可，主任。
原告卢安定诉被告西安铁路北客站地区管理委员会（以下简称北客站管委会）要求确认西安铁路北客站征地拆迁安置领导小组办公室于2008年4月14日制定的《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅拆迁补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）违法一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在北客站建设时，西安铁路北客站征地拆迁安置领导小组于2008年4月14日制定的《安置方案》没有法律依据，且违背法律，剥夺被拆迁人的补偿款。故诉至法院要求确认《安置方案》违法。
本院认为，根据西安市未央区机构编制委员会《关于成立西安铁路北客站地区管理委员会的通知》（未编发（2011）4号），北客站管委会成立于2011年12月，为西安市未央区政府的派出机构。另据原告提供的证据，2008年4月14日西安铁路北客站征地拆迁安置工作领导小组办公室（以下简称领导小组）制定发布《安置方案》，该领导小组由西安市人民政府设立。现原告要求确认领导小组制定的《安置方案》违法，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，应当以组建该机构的行政机关为被告。现原告起诉的被告为北客站管委会，所诉被告主体有误。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项规定，被告如为县级以上人民政府，应当由中级人民法院管辖。综上所述，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢安定的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 畅筱婧
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执52号
申请执行人：陈奇，男，汉族，市民，1983年8月12日出生，住所地安徽省太和县。
被执行人：张培，男，汉族，1983年1月29日出生，住所地安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00153号民事判决，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张培在银行的存款170万元、或者查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢法友
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00530号
原告西安米达能源化工有限公司。
法定代表人米达，系该公司经理。
委托代理人米满田，系该公司员工。
委托代理人李庆和，系该公司员工。
被告西安华西专修大学。
法定代表人王明亮，系该校校长。
原告西安米达能源化工有限公司（简称米达能源化工公司）与被告西安华西专修大学（以下简称华西大学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米达能源化工公司委托代理人米满田、李庆和到庭参加了诉讼，被告华西大学经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告米达能源化工公司诉称，2013年11月1日原、被告达成《供暖供煤协议》，协议对所供煤的单价、质量、数量、付款方式等做了约定。原告按质按量如期履行了合同后，依照合同约定的付款期限多次向被告催要货款，被告均以没钱推诿搪塞。被告拒不付款的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款810000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华西大学未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，原告米达能源化工公司作为乙方与甲方西安华西大学签订了《供暖用煤协议》，协议约定：1、煤单价：块煤：700元／T，沫煤：600元／T；2、煤质量：乙方供横山煤，发热量应达5000大卡以上；3、煤数量：预计1000吨左右，每次来煤由甲方指定计量单位，以计量为准；4、乙方在供煤期间，不许作假，如发现一次，甲方有权拒付全部煤款；5、付款方式：2014年3月份付40%，9月份付40%，余款于2015年年前付清。该协议甲方为西安华西大学，负责人栏有王军明签字，并加盖了西安华西专修大学总务处印章；乙方为西安米达能源化工有限公司，负责人栏有米满田签字，并加盖了西安米达能源化工有限公司印章。
庭审中，原告米达能源化工公司向法庭提交了13张入库单，显示米满田自2013年11月1日至2013年11月13日共向被告供煤9次，其中沫煤627.26吨、块煤381.88吨。自2014年5月23日至2014年11月7日向被告供煤4次，分别为2014年5月23日供块煤56.85吨，2014年10月5日供块煤57.18吨，2014年11月7日供块煤28吨、沫煤84.1吨，在此期间总计供沫煤84.1吨、块煤142.03吨。以上13张入库单上均加盖西安华西专修大学总务处印章。
另查明，原告米达能源化工公司成立于2014年3月6日，原、被告于2013年11月1日签订的《供暖用煤协议》上加盖的原告米达能源化工公司公章系在其成立之后补盖的。米满田系原告米达能源化工公司法定代表人米达之父。
上述事实，有《供暖用煤协议》、入库单、西安米达能源化工有限公司营业执照、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，2013年11月1日，原告米达能源化工公司与被告华西大学签订《供暖用煤协议》后即开始按照约定向被告供煤，其中自2013年11月1日起至2013年11月13日止供块煤381.88吨、沫煤627.26吨，自2014年5月23日起至2014年11月7日止供块煤142.03吨、沫煤84.1吨。但又因为原告米达能源化工公司系2014年3月6日成立，其在签订《供暖用煤协议》时及在2013年11月1日至2013年11月13日向被告华西大学供煤期间并未成立，即不具有法人的行为能力与权利能力，原告米达能源化工公司要求被告华西大学支付2013年11月1日至2013年11月13日期间供煤的货款一节，因米达能源化工公司不是适格的主体，故本案对此部分不予处理。2014年3月6日原告米达能源化工公司成立后，即具有相应的民事行为能力及民事权利能力，因此其要求被告华西大学支付2014年5月23日至2014年11月7日期间的货款，依法应予支持。原告米达能源化工公司自2014年5月23日至2014年11月7日期间向被告华西大学供块煤142.03吨、沫煤84.1吨，依据原、被告签订《供暖用煤协议》约定的单价块煤为700元／吨、沫煤为600元／吨计算，被告华西大学应向原告米达能源化工公司支付煤款149881元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告西安华西专修大学于本判决生效后三十日内向原告西安米达能源化工有限公司支付货款149881元。
案件受理费11900元（原告已预交），由被告西安华西专修大学负担2300元，原告西安米达能源化工有限公司负担9600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01031号
原告：郑之一，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告郑之一与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑之一的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑之一诉称：2012年10月15日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金9548.64元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金2864.60元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月795.72元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。
郑之一为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、郑之一的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明郑之一及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证，证明租赁商铺属于郑之一所有；3、商铺租赁合同，证明郑之一与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。。
舜太公司口头辩称：第一，郑之一将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：郑之一证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，郑之一与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定郑之一将其购买的位于淮北市相山路某号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费9548.64元，每月支付795.72元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，郑之一有权提出收回商铺。郑之一同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还郑之一，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，郑之一有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还郑之一等内容。
合同签订后，郑之一将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付郑之一9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。郑之一遂起诉至本院。
本院认为：郑之一与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定郑之一委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。郑之一将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，郑之一有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，郑之一在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现郑之一主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告郑之一与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告郑之一；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告郑之一租金9548.64元，并按每月795.72元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告郑之一违约金2864.60元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因本案适用简易程序减半收取55元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第834号
原告朱建军。
被告姚超雄。
原告朱建军与被告姚超雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年6月23日决定对姚超雄涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，姚超雄因涉嫌向朱建军等人集资诈骗被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建军对被告姚超雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋颗晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱立军，男，1969年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县顺河路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立军信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,505.47元。原告诉称,被告朱立军系其行信用卡持卡人，截止至2016�9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,505.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02540号
原告：陈钦亮，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：裴令运，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：裴文强，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：严长英，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈钦亮与被告裴令运、裴文强、严长英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。陈钦亮到庭参加诉讼，裴令运、裴文强、严长英经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钦亮诉称：2014年6月15日13时许，陈钦亮在安徽省濉溪县铁佛镇邹楼村张庄与安徽省濉溪县百善镇宋庙村裴营庄交界处用联合收割机收割一块存在争议麦地时，裴令运、裴文强、严长英等人上前殴打陈钦亮，至其受伤。后经濉溪县公安局鉴定伤情为轻微伤。濉溪县公安局对裴令运、裴文强、严长英进行了行政处罚。现请求判令裴令运、裴文强、严长英支付陈钦亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费计14676.51元，案件受理费由裴令运、裴文强、严长英负担。
陈钦亮为支持其诉讼主张，举证：
1、陈钦亮的身份证复印件、裴令运、裴文强、严长英的户籍信息证明。证明陈钦亮及裴令运、裴文强、严长英的身份情况。
2、病历及医药费发票。证明陈钦亮因伤住院治疗19天，花费医疗费7266.51元。
3、濉溪县公安局行政处罚决定书。证明裴令运、裴文强、严长英于2014年6月5日对正在收割小麦的陈钦亮拳打脚踢，至其受伤的事实。
4、视听资料一份。证实2014年6月5日13时许，裴令运、裴文强、严长英等人对正在收割小麦的陈钦亮进行殴打的事实。
裴令运、裴文强、严长英未予答辩亦未向本院举证。
经本院审查认为，陈钦亮所举证据1-4，内容均能相互印证，证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年6月15日13时许，陈钦亮在安徽省濉溪县铁佛镇邹楼村张庄与安徽省濉溪县百善镇宋庙村裴营庄交界处用联合收割机收割小麦。因该块土地两地村民存有争议，故陈钦亮收割小麦时遭到百善镇宋庙村裴营庄裴令运、裴文强、严长英等人的阻拦，双方发生争执后裴令运、裴文强、严长英上前殴打陈钦亮，至其受伤。经濉溪县公安局鉴定伤情为轻微伤。濉溪县公安局对裴令运、裴文强、严长英分别进行了行政处罚。陈钦亮受伤后在濉溪县医院住院治疗19天，花费医药费7266.51元，经诊断其伤情为鼻骨骨折、鼻中隔弯曲、左耳轻度感音性聋、全身多处软组织挫伤。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。裴令运、裴文强、严长英不能采取正确、合理的方法处理纠纷，随意谩骂并殴打他人致人伤害，应承担相应的民事责任。陈钦亮明知此块土地所有权存有争议，其在此块土地收割小麦亦可能引起纠纷、激化矛盾，因此其收割小麦的行为与本案的发生有一定因果关系，故本案造成损失的产生与扩大，双方的行为均存在过错，应根据各自在本次纠纷中过错的大小承担相应的民事责任。从法庭查明的事实，裴令运、裴文强、严长英的殴打行为是造成损害后果的主要原因，应该承担主要责任（即80℅）。陈钦亮对引起损害后果亦负有一定的责任（即20℅）。陈钦亮未能提供其固定收入及其最近三年的平均收入证明，其误工费、护理费用参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，陈钦亮因伤而遭受的经济损失，依法定赔偿项目、范围，具体计算为：医疗费7266.51元、误工费1292元（68元／天×19天）、护理费1983.6元（19天×104.4元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费570元（19天×30元／天），交通费190元（19天×10元／天），合计11872.11元。裴令运、裴文强、严长英应赔偿9497.69元（11872.11元×80℅），陈钦亮自行负担2374.42元（11872.11元×20℅），依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴令运、裴文强、严长英于本判决生效后30日内赔偿原告陈钦亮医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失计9497.69元，三被告对上述赔偿损失互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈钦亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈钦亮负担100元，被告裴令运、裴文强、严长英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 徐尊海
人民陪审员 罗 瑛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……….
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……….
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第35号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴贵，无业。2012年8月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何增志，农民。2012年8月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人张玲凤，河北镇朔律师事务所律师。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人张兴贵、何增志非法储存爆炸物罪一案，宣化区人民法院于2013年12月15日作出（2013）宣区刑初字第3号刑事判决。原审被告人张兴贵、何增志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员李伟、任广鹏出庭履行职务，上诉人张兴贵及其辩护人杜慧莲，上诉人何增志及其辩护人张玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年7月中旬，被告人张兴贵将已被查封的庞家堡镇汤池口村南山东大采矿口挖开，非法使用炸药、导火索及雷管等爆炸物品进行非法采矿，并在采矿的过程中雇佣被告人何增志负责非法矿口的采矿生产管理及爆炸物的管理、发放。2012年8月13日22时许，公安民警在庞家堡镇汤池口村南山东大非法采矿口处将被告人张兴贵、何增志抓获，当场查获自制硝铵炸药279公斤，导火索35米。经鉴定，从二被告人所储存的炸药中检出硝酸根离子及铵根离子。经检验，涉案爆炸物均具有起爆能力。公安人员在被告人张兴贵所经营的矿上进行侦查时，被告人张兴贵主动供述了其非法储存爆炸物的犯罪事实。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、证人张某的证言，证实被告人张兴贵经营矿口以及被告人何增志在张兴贵所经营的矿口打工等情况；
2、证人莫某的证言，证实被告人张兴贵经营矿口以及被告人何增志管理矿口生产以及保管、发放爆炸物等情况；
3、证人程某的证言，证实被告人张兴贵经营矿口以及被告人何增志管理矿口生产以及保管、发放爆炸物等情况；
4、被告人张兴贵的供述，证实其经营矿口以及被告人何增志在其经营的矿上保管、发放爆炸物的情况；
5、被告人何增志的供述，证实其曾在被告人张兴贵经营的矿上保管、发放爆炸物的情况；
6、《理化检验鉴定报告》，证实从涉案爆炸物中均检出硝酸根离子及铵根离子；
7、刑事案件登记表，立、破案材料，抓获经过，证实本案的侦破情况；
8、提取涉案爆炸物经过，证实检验爆炸物的提取情况；
9、现场方位图，证实公安机关查获爆炸物的地点现场图；
10、现场指认笔录及照片，证实二被告人指认犯罪现场的情况；
11、辨认笔录及照片，证实证人张某、莫某、程某对二被告人的辨认情况以及二被告人的相互辨认情况；
12、扣押物品、文件清单，证实从案发地点查获的爆炸物的扣押情况；
13、过磅单，证实所扣押爆炸物的过磅情况；
14、说明一份，证实被告人张兴贵供述的赵峰未查找到；
15、户籍证明，证实二被告人犯罪时已年满十八周岁；
16、情况说明，证实被告人张兴贵主动配合公安机关调查的情况；
17、健康检查笔录二份，说明二份，证实二被告人被送往看守所关押时体表无外伤，无其他疾病，以及公安人员在侦查讯问过程中无刑讯逼供等情况；
18、张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实本案查获的炸药可在标准雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。
一审法院认为，被告人张兴贵、何增志违反法律规定，未经国家有关部门批准非法储存爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立。检察机关提出对被告人张兴贵在有期徒刑十年以上判处刑罚的量刑建议，予以采纳，提出对被告人何增志在有期徒刑十年以上判处刑罚的量刑建议，不予采纳。对于被告人张兴贵及其辩护人提出其具有自首情节的辩解和辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人张兴贵储存爆炸物是为了生产、生活，同时被告人张兴贵系从犯，是被雇佣看矿的，故建议对被告人张兴贵减轻处罚的辩护意见，因不符合法律规定且与审理查明的事实不符，不予采纳。对于被告人何增志提出自己没有保管、发放过炸药、导火索，对于炸药、导火索的具体情况并不了解的辩解意见，经查与审理查明的事实不符，故不予采信。对于辩护人张玲凤提出被告人何增志不符合非法储存爆炸物罪的主体，且其行为也不符合非法储存爆炸物罪的法定含义，同时检察机关指控其犯非法储存爆炸物罪的证据不足，建议对被告人何增志做出无罪判决的辩护意见，经查与审理查明的事实不符，故不予采信。被告人张兴贵在公安民警到其所在矿口查处爆炸物时，其积极配合公安民警工作，且到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张兴贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何增志在共同犯罪中所起作用明显较轻，系从犯，依法应当对被告人何增志减轻处罚。据此，结合本案案情和被告人张兴贵、何增志的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，被告人张兴贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人何增志犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张兴贵及其辩护人提出，上诉人非法储存爆炸物目的是为了生产和生活，犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小，应为从犯；上诉人有自首情节，应对其减轻处罚，一审法院对其量刑太重。
上诉人何增志及其辩护人提出，一审法院认定何增志犯非法储存爆炸物罪证据不足，何增志不应负刑事责任，应对其宣告无罪。
出庭检察员认为，原判认定上诉人张兴贵、何增志的犯罪事实清楚，证据充分。上诉人张兴贵、何增志上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人张兴贵及其辩护人提出的张兴贵非法储存爆炸物目的是为了生产和生活，犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小，应为从犯；上诉人有自首情节，应对其减轻处罚，一审法院对其量刑太重的上诉理由和辩护意见，经查，张兴贵私自挖开被封的矿口进行非法采矿，其非法储存爆炸物的目的不是为了正常生产、生活，且在共同犯罪中起主要作用，一审法院根据其所起作用认定其主犯并无不当；一审法院在量刑时已对其自首情节予以认定并从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
对于上诉人何增志及其辩护人提出的一审法院认定何增志犯非法储存爆炸物罪证据不足，何增志不应负刑事责任，应对其宣告无罪的上诉理由和辩护意见。经查，何增志虽是张兴贵的雇佣人员，但在明知该矿口被查封、其与张兴贵的行为属非法采矿的情况下，无论炸药是什么渠道进来储存都是违法的，其还对非法储存的炸药进行保管发放，协助张兴贵对炸药的管理，其行为构成了非法储存炸药的共犯，起次要作用，应为从犯。该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，一审法院认定上诉人张兴贵、何增志非法储存爆炸物的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 栗 智
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5956号
原告：袁新平，男，1967年2月6日生，汉族，住启东市。
被告：沈仲英，女，1945年2月1日生，汉族，住启东市。
被告：邵华，男，1978年8月12日生，汉族，住启东市。
原告袁新平与被告沈仲英、邵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁新平到庭参加诉讼，被告沈仲英、邵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款18600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沈仲英是启东市仲英食品经营部的老板。2016年1月14日，应被告沈仲英要求，原告将15箱38度剑南春白酒送到指定地点，被告沈仲英在送货单上签字，并注明“钱未付”。经原告催要，被告沈仲英给付原告货款9300元，余款18600元至今未付。2017年6月7日，原告将被告沈仲英诉至法院。同日，经法官庭前调解，被告邵华出具调解协议，自愿对沈仲英的上述债务承担偿还责任。但两被告至今未给付余款18600元。原告遂诉至法院。
被告沈仲英、邵华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告沈仲英向原告购买剑南春白酒15箱，共计27900元，原告将白酒送至被告沈仲英指定地点后，被告沈仲英在送货单上注明“钱未付沈仲英”。2017年4月14日，被告沈仲英向原告支付货款9300元，由原告向被告沈仲英出具收条一份，载明：“今收到沈仲英2016年1月14日货款玖仟叁佰元。尚欠我18600元。本条一式二份。”2017年6月7日，原告与被告邵华就本案讼争酒款进行协商，并由被告邵华向原告出具调解协议书一份，载明：“沈仲英欠袁新平酒款人民币壹万捌仟陆佰元整（18600.00元）由邵华承担偿还。时间2017年6月30日前全部还清。”该调解协议书左下方同时记载被告邵华的身份证号码及电话号码。
上述事实，由原告提供的送货单、收条、调解协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告沈仲英与原告袁新平之间白酒买卖合同合法有效，被告沈仲英在原告交付白酒后，应及时支付货款。被告邵华在原告向被告沈仲英催要货款时，向原告出具调解协议书一份，系债务加入，应与沈仲英共同承担货款支付义务。故原告诉请两被告共同支付货款18600元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仲英、邵华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁新平货款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元（原告已预交），由被告沈仲英、邵华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费266元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王雅璇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第118号
申请人：李XX，女，1967年2月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金海今，女，1957年7月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月27日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告池XX离婚一案，于2013年9月2日作出的2013C段第23009号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第23009号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第23009号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初368号
原告：新疆营建置业有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：彭吉国，该公司董事长。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：钟七林，其他信息不详。
本院在审理原告新疆营建置业有限公司诉被告钟七林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告新疆营建置业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初368号原告：新疆营建置业有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：彭吉国，该公司董事长。委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。被告：钟七林，其他信息不详。本院在审理原告新疆营建置业有限公司诉被告钟七林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告新疆营建置业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年一月二十五日书记员  左雷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民一初字第750-1号
原告：张焱均，住吉林省舒兰市。
被告：刘庆达，现住址不详。
本院在审理原告张焱均与被告刘庆达物权纠纷一案中，原告张焱均于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焱均撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 于忠民
审 判 员 毛金凤
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年一月六日
代理书记员 赵玉梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1285号
罪犯方春麟。
本院于2004年6月24日作出了（2004）沪二中刑初字第13号刑事判决，以被告人方春麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万元。连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年三个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯方春麟曾于2008年4月22日被减刑四个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2010年1月22日被减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2011年9月21日被减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年8月23日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2015年12月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方春麟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方春麟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方春麟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方春麟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年6月5日始至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑再字第3号
原公诉机关邓州市人民检察院。
原审被告人于卫忠，男，1978年5月24日出生于河南省汤阴县，汉族，本科文化，河南海纳工程监理有限公司总监代表，住河南省安阳市汤阴县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人于卫忠犯玩忽职守罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，本院作出（2013）邓刑初字第119号刑事判决，认定被告人于卫忠犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决发生法律效力后。在判决执行过程中，本院院长发现本案被告人系他人冒充顶替，参加诉讼，原判决认定事实有误。经本院审判委员会讨论决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，本院依法另行组成合议庭，依据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第六条之规定，本案进行了公开开庭审理。邓州市人民检察院检察员何俊卿出庭支持公诉，原审被告人于卫忠（实名为任欣）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明：2012年5月，邓州市南水北调渠首土地整治重大项目指挥部委托河南海纳工程监理有限公司负责邓州市腰店乡施工阶段安全监理工作。该公司工作人员于卫忠负责腰店乡大刘营这一标段范围内的安全监理工作期间，于卫忠违反相关法规和《建设工程委托监理合同》的规定，对其所监理标段内施工方修桥过程中未采取安全防护措施查处不力，致使被害人李某、于花梅乘坐李红磊驾驶的摩托车经过时坠入该桥沟内，造成两死一伤的严重后果。
原审认为，被告人于卫忠在受国家机关委托行使安全、监理工作时玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人于卫忠犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。被告人于卫忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人于卫忠犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
再审中，原审被告人于卫忠（任欣）辩称，称其名字叫任欣不是于卫忠本人，没有犯玩忽职守罪。
再审中邓州市人民检察院认为：在查明事实的情况下，法院应对顶替人任欣构成什么罪、追究什么责任。
经再审查明，本案原审审理的由邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人于卫忠犯玩忽职守罪一案，实际到案接受审判的是任欣。另查明，任欣，男，生于1987年12月8日，汉族，住邓州市腰店乡夏楼村小任营15号。
本院认为：本案原审在审理邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人于卫忠犯玩忽职守罪一案时，未认真审查被告人于卫忠身份，致使任欣冒名顶替于卫忠参与诉讼，原审认定事实错误，程序违法，依法应予以纠正。原审中于卫忠自始至终没有参加诉讼，没有到案接受审判，本案不宜直接对于卫忠作出处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十八条、第三百八十九条第二款，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2013）邓刑初字第119号刑事判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈 彬
审判员 王明军
审判员 常 新
二〇一六年九月二十二日
书记员 全惠雅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初556号
自诉人贾某，男，1948年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人赵某，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决于2016年12月7日被本院司法拘留，同年12月21日被本院取保候审。
被告人焦某，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决于2016年12月7日被本院司法拘留，同年12月21日被本院取保候审。
自诉人贾某以被告人赵某、焦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人贾某、被告人赵某、焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人贾某诉称，关于我诉赵某、焦某等提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年6月2日汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第1127号民事判决书，判决赵某与第三人赵某2等连带赔偿贾某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计33150.31元；焦某赔偿贾某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计3537.58元。判决书生效后，被告人赵某、焦某拒不履行法院判决。我于2016年1月18日向汝州市人民法院申请强制执行，在法院执行过程中，被告人赵某、焦某有能力履行但拒不履行生效的判决义务，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民初字第1127号民事判决书、（2015）平民终二字第516号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、接待笔录、执行通知书、控告书、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人赵某、焦某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人赵某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已偿还了自诉人的赔偿款，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
被告人焦某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了法院的判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，贾某诉赵某、焦某等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）汝民初字第1127号民事判决书，判决赵某与赵某2等人连带赔偿贾某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计33150.31元；焦某赔偿贾某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计3537.58元。后赵某、焦某等人不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）平民终二字第516号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告人赵某、焦某有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，贾某申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理后，向赵某、焦某分别送达了执行通知书及申报财产通知书后，赵某、焦某未履行生效判决书确定的义务也不申报财产，因赵某、焦某拒不申报财产，本院于2016年12月7日分别决定对被告人赵某、焦某司法拘留15日，罚款2000元。后本院以赵某、焦某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人赵某、焦某主动履行了判决义务，贾某申请执行赵某、焦某一案执行完结，贾某对赵某、焦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某、焦某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民初字第1127号民事判决书、（2015）平民终二字第516号民事判决书、控告书、接待笔录、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、拘留决定书、执行回执、谅解书、缴款票据、证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、焦某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人贾某指控被告人赵某、焦某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人赵某、焦某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人赵某、焦某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人焦某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5166号
罪犯黄小兵，男，1972年4月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2000年6月17日作出(2000)岳中刑初字第26号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯黄小兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2000年12月20日作出(2000)湘刑终字第256号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日、2006年4月6日分别作出(2003)湘刑执字第375号、(2006)湘高法刑执字第50号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年12月15日、2012年6月28日、2013年12月25日、2015年6月5日作出（2008）岳中刑执字第1762号、（2012）岳中刑执字第995号、（2013）岳中刑执字第1882号、（2015）岳中刑执字第752号，对其减刑一年六个月、一年七个月、一年三个月、一年五个月，共减刑五年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄小兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄小兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2098号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路。
被执行人：秦刘，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：赵华，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被执行人：梁欢，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：赵军，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谷长青，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：沈哨兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵军，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人秦刘、赵华、梁欢、陈伟、赵军、谷长青、沈哨兵、赵军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人尚未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3095号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人秦刘、赵华、梁欢、陈伟、赵军、谷长青、沈哨兵、赵军名下银行存款123760元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年七月五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2098号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路。被执行人：秦刘，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：赵华，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：梁欢，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：赵军，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：谷长青，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：沈哨兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：赵军，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人秦刘、赵华、梁欢、陈伟、赵军、谷长青、沈哨兵、赵军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人尚未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3095号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人秦刘、赵华、梁欢、陈伟、赵军、谷长青、沈哨兵、赵军名下银行存款123760元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年七月五日书记员  朱周琼
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4856号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人广东精品生活文化传播有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号祥龙花园23层01-07单元。
法定代表人：朱国清。
广东广州日报传媒股份有限公司、广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司与广东精品生活文化传播有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费69387元，由广东广州日报传媒股份有限公司、广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司负担13213元，由广东精品生活文化传播有限公司负担56174元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。根据本院钟落潭法庭的移送执行，本院于2017年6月6日立案执行。申请执行标的56174元、执行费743元。
在执行过程中，本院依法于2017年6月6日向被执行人广东精品生活文化传播有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人广东精品生活文化传播有限公司名下银行存款1632.31元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人广东精品生活文化传播有限公司名下银行存款1632.31元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4856号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶景恒
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执379号
申请执行人樊丽花。
被执行人刘阳津。
申请执行人樊丽花与被执行人刘阳津民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2874号民事判决书，判决刘阳津应偿还樊丽花借款10000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1031号
申请执行杜广田，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住兰山区义堂镇小葛庄村。
被执行人周龙传，男，汉族，居民。
被执行人周自友，男，汉族，居民。
被执行人颜世云，男，汉族，居民。
被执行人颜雷雷，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杜广田与被执行人周龙传、周自友、颜世云、颜雷雷民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3228号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周龙传、周自友、颜世云、颜雷雷及在其（单位）各同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年七月六日
书记员 公绪锦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1112号
罪犯邵建云，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月9日作出（2010）甬鄞刑初字第412号刑事附带民事判决，撤销该院（2008）甬鄞刑初字第1314号刑事判决中对该犯宣告缓刑部分，以罪犯邵建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年；被告人邵建云、张龙、张虎、李杰、黄立晓、方强连带赔偿附带民事诉讼原告人董甫庆各项经济损失合计人民币1288784.8元。邵建云不服，提出上诉。本院于2010年10月12日作出(2010)浙甬刑二终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。故意伤害案中的被害人董甫庆于2011年3月1日向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求被告赔偿后续医疗费、护理费、交通费等费用。宁波市鄞州区人民法院于2011年5月11日作出（2011）甬鄞邱民初字第88号民事判决，判令邵建云、张龙、张虎、李杰、黄立晓、方强赔偿原告董甫庆各项经济损失合计人民币253296.81元，六被告人互负连带赔偿责任。2012年11月21日，本院作出（2012）浙甬刑执字第4703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵建云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵建云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子；2013年1月获单项表扬、2月获单项记功、7月获单项记功、2013年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子；2014年1月获单项表扬、2014年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邵建云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵建云提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建云减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初410号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王留生，男，1966年5月5日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。2016年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人王留生犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王留生到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月31日21时许，被告人王留生饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通客车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至石化路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王留生血液中乙醇含量为151.72mg／100ml。
上述事实，被告人王留生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、董某证言，内黄县公安局梁庄派出所户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，查获经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王留生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，王留生是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王留生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王留生具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王留生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年九月十二日
书记员 陈宇宁