wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初473号
原告:周瑞俊，女，1969年8月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告周瑞俊与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞俊的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞俊向本院提出诉讼请求：1.被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计43718.23元；3.被告以购房款702363元为本金，按日万分之0.3支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区的小区。原告于2011年4月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了该小区的住宅楼，建筑面积114.02平方米，房屋价款702363元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告交纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契税，不能因迟延办理房屋产权证而免除缴纳契税的义务，其要求退还没有依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2011年4月11日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的房屋，总价款702363元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之0.3向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年9月14日向被告交纳维修基金21070.89元、契税10535.45元、印花税356.18元、代办费200元、有线开通费、水、电、直饮水共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计637.91元，上述费用共计33700.43元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年9月14日，被告应在180天内，即2012年3月12日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年9月13日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年9月14日起计算，时效为两年。原告于2016年1月21日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区的房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告周瑞俊的其他诉讼请求。
案件受理费1326元（原告已预交），由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第页共5页
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初63号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，务农，住石首市。2010年9月因妨害公务罪被石首市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日上午8时许，被告人郑某某在石首市久合垸乡梅田湖村其妹妹家吃早饭期间，喝了约2两散装白酒，10时许，郑某某持“C1”驾驶证驾驶未经年检的雪铁龙牌小轿车回到自己位于久合垸乡西江村的家中。当日17时许，郑某某再次驾驶该轿车至石首市高基庙镇肖家岭村一餐馆吃晚饭，席间，喝了约3两“泸州老窖”牌白酒，而后，其驾车前往石首市城区，在石首市绣林大道交警大队事故中队门前路段被执法交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为114.7372ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且发、破案、抓获经过，被告人郑某某的身份信息材料、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、神龙富康小型轿车行车证复印件及神龙富康小型轿车机动车信息查询结果单，被告人郑某某的供述与辩解，证人李某某、汤某某的证言，被告人郑某某的酒精含量测试报告，岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所（2016）毒鉴字第075号法医毒物分析报告书，现场照片、被告人提取血液照片、提取笔录，石首市人民法院（2010）石刑初字第40号刑事判决书、石首市看守所释放信息表，查处现场视频及讯问视频等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶未经年检的机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某认罪态度好，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人郑某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人郑某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年六月八日
书 记 员 喻 岑
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1130号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石帆，男，1996年2月13日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，无业，住铜川市王益区。2015年7月31日因犯盗窃罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年8月21日刑满释放；2016年1月28日因犯盗窃罪被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月29日刑满释放。2016年8月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人石帆犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人石帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年8月22日22时许，被告人石帆来到大雁塔南广场，趁被害人段某与同伴玩耍不备，从其放于石凳上的双肩包内盗走OPPO牌R9tm型64GB粉色手机一部，被害人发现后报警，石帆于现场被公安机关抓获，从其身上查获被盗手机并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人石帆的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人石帆对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月22日22时许，被告人石帆来到大雁塔南广场，趁被害人段某与同伴玩耍不备，从其放于石凳上的双肩包内盗走OPPO牌R9tm型64GB粉色手机一部，被害人发现后报警，石帆于现场被公安机关抓获，从其身上查获被盗手机并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人石帆在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人王某的证言；3、被害人段某的陈述；4、被告人石帆的供述；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石帆以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人石帆所犯罪名成立。被告人石帆系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起执行至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初169号
原告钟某，农民。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被告白某甲，农民。
原告钟某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员陆梦村适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人谢振航、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2009年1月相识，并在随后的交往中建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在龙胜各族自治县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子白某乙。由于婚前了解不够，双方婚姻感情基础较差。被告缺乏家庭责任感，有酗酒的毛病，经常喝醉，且脾气暴躁，经常在外面打牌、赌钱，对原告的劝告置之不理。经常对原告使用家庭暴力，事后又向原告道歉，请求原告原谅。原、被告婚姻存续期间没有任何共同财产，也没有任何共同债务。原告在被告的家庭暴力阴影下度日如年，认为夫妻双方感情已完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决原、被告婚生儿子白某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费400元；3、判决本案诉讼费用由被告负担。
被告白某甲辩称，被告与原告于2009年相识，并在随后的交往中建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在龙胜各族自治县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子白某乙。婚后，双方感情较好，为了家庭和睦，双方同甘共苦，经过多年的努力，家里从一无所有到现在房子、家电样样都有了。去年，双方家庭都发生了不幸的事，造成双方压力较大，加上缺少沟通，被告一时气愤打了原告。事后，被告两次到原告家里道歉，请求原告原谅。被告认为原、被告夫妻感情基础是好的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年1月相识，并在随后的交往中建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在龙胜各族自治县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子白某乙。婚后，双方感情较好。后因缺乏沟通，原、被告常因家庭琐事发生争吵，在一次争吵中，被告打了原告。2016年3月原告外出打工，双方分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2016年5月16日向本院起诉，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告经过自由恋爱后结婚，并生育了小孩，已建立了一定的感情基础。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，通过互相沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足。故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
驳回原告钟艳林要求与被告白荣奎离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟艳林负担。
定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟艳林要求与被告白荣奎离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟艳林负担。
如不服本判决，可在判决书之日送达起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：
审判员 陆梦村
二〇一六年七月四日
书记员 赖锦鱼
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初153号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1991年1月16日出生，汉族，农民。2016年4月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到台前县公安局投案，2016年4月12日被台前县公安局刑事拘留，同日被台前县公安局取保候审，2016年7月26日被台前县人民检察院取保候审。
被告人何某，男，1984年8月16日出生，汉族，农民。2016年4月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县公安局抓获，2016年4月12日被台前县公安局刑事拘留，2016年4月13被台前县公安局取保候审，2016年7月26日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人孙某甲、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人孙某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人孙某甲明知是盗窃车辆分两次从他人手中以5000元和5500元的价格购买一辆灰色御捷牌电动四轮车和一辆白色御捷牌电动四轮车，后以8500元和11000元的价格直接卖给被告人何某。经查，被告人何某为贪图便宜，在明知该两辆电动四轮车系盗窃车辆的情况下而分两次在被告人孙某甲手中予以购买，现两辆被盗电动四轮车已被退还车主丁某和唐某。经台前县价格认定中心价格鉴定，该两辆电动四轮车总价值为46450元人民币。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人孙某乙、夏某、牛某、丁某、唐某、陈某的证言；被告人孙某甲、何某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人孙某甲、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其责任。请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年3月份，被告人孙某甲明知是盗窃车辆分两次从他人手中以5000元和5500元的价格购买一辆灰色御捷牌电动四轮车和一辆白色御捷牌电动四轮车，后以8500元和11000元的价格分两次卖给被告人何某。现两辆被盗电动四轮车已被退还车主丁某和唐某。经台前县价格认定中心价格鉴定，该两辆电动四轮车总价值为46450元人民币。被告人孙某甲于2016年4月11日到公安局投案，被告人何某于2016年4月11日被抓获。
上述事实，被告人孙某甲、何某在庭审时亦无异议，且有书证；证人孙某乙、夏某、牛某、丁某、唐某、陈某的证言；被告人孙某甲、何某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某甲、何某明知是犯罪所得而予以收购并出售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙某甲主动投案、且到案后如实供述犯罪，系自首，依法应从轻予以处罚。被告人何某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。现被盗电动车已退还给失主，对二被告人可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟真真
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初306号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职员。
被告：黄明斌。
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称：汇大公司）与被告黄明斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员林尧均独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告汇大公司的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告黄明斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司诉称，原告汇大公司成立于2010年11月18日。
2013年8月，被告黄明斌自筹资金购买东风牌货车一辆，车号：桂A×××××。同年8月5日，双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定，挂靠期限为2年，即从2013年8月5日至2015年8月5日。被告从2015年8月起未按规定办理车辆的年检、等级评定、二级维护、营运证年检及购买保险等。原告多次要求被告来办理年检、等级评定及二级维护等相关手续，被告均予以拒绝。被告的行为已严重影响原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认原告汇大公司与被告黄明斌于2013年8月5日签订的关于桂A×××××车辆的《挂靠经营合同》已于2015年8月5日终止。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明实际车主为黄明斌；2、机动车登记证书，证明涉案车辆挂靠在原告经营；3、行驶证，证明涉案车辆挂靠在原告经营；4、运输证，涉案车辆挂靠在原告经营；5、保险单，证明涉案车辆未依法按时办理参保手续；6、被告身份证，证明被告的身份信息。
被告黄明斌未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告汇大公司成立于2010年11月18日。
2013年8月5日，原告汇大公司与被告黄明斌签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：原告根据被告的要求，由被告黄明斌将购买的东风牌中型自卸货车一辆（车牌号码：桂A×××××，车辆识别代号：LGAX2BA27D1051643，发动机号：J1EE1D01093）挂靠原告汇大公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运；被告在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告，由原告统一定点代为购买强制险、第三者商业险，挂靠期间必须购买以上险种。车损险、座位险、乘员险不计免赔，保险到期未还清欠款必须购买以上险种，其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如被告不按期、不按规定购买车辆保险的即视为违约，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或直接采取报停、报废、注销营运资格、单方解除合同等措施；需要办理车辆转户、报废、抵押或办理车辆行驶证、道路运输证、车辆二级维护证、技术等级评定等车辆业务时，被告必须主动及时提供有关手续，所需费用由被告负担；本合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。本合同有效期为2年，自2013年8月5日至2015年8月5日止；双方在合同中还就车辆报废、交通事故处理等其他有关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××车辆挂靠在原告名下进行经营，车辆行驶证登记为汇大公司。挂靠期满后，双方未续签挂靠经营合同，原告催促被告对车辆进行年检、保险续保等事项，但被告至今未履行。原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄明斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
原、被告于2013年8月5日签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但车辆挂靠期满后，双方未续签车辆挂靠合同，双方的车辆挂靠经营关系已经终止，因此，原告要求确认原告汇大公司与被告黄明斌于2013年8月5日签订的关于桂A×××××车辆的《挂靠经营合同》已于2015年8月5日终止，本院予以支持。
根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告汇大公司与被告黄明斌于2013年8月5日签订的关于桂A×××××车辆的《挂靠经营合同》已于2015年8月5日终止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄明斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢林思
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终1060号
上诉人（原审原告）：杨林辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市金田生物能源有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：许建中，石嘴山市金田生物能源有限责任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王祖耀，男，1943年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：ＸＸ龙，男，1973年6月3日出生，汉族，住北京市。
原审第三人：俞文海，男，1950年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原审第三人：黄俊明，男，1943年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人杨林辉因与被上诉人石嘴山市金田生物能源有限责任公司、王祖耀，原审第三人ＸＸ龙、俞文海、黄俊明股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
杨林辉上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：原裁定适用法律错误，许建中涉嫌诈骗罪的刑事判决因未写明退赔财产、数额、受害人等，不具有强制执行内容，法院不受理该执行申请，导致受害人没有财产救济途径。涉案财产流转的主要方式是通过股权转让方式进行，而转让后受害人即丧失主体身份，且转让行为通过工商登记后，未经司法程序撤销，受害人的主体身份无法恢复，更不能通过合法途径追回财产并获得退赔，本案只能通过民事诉讼进行确认和调整，符合民事诉讼的受案范围。
王祖耀辩称，双方的股权转让有效，并在工商局办理了登记手续，原审驳回杨林辉的起诉正确。
ＸＸ龙述称，本案已超过上诉期，杨林辉也未提交新证据，本案的股权转让与ＸＸ龙无关，ＸＸ龙也未得利。
黄俊明述称，涉案股东会决议中的名不是本人所签，其不是该公司的股东，也未参加该股东会。
石嘴山市金田生物能源有限责任公司、俞文海未提交书面答辩意见。
杨林辉向一审法院起诉请求：1．确认石嘴山市金田生物能源有限责任公司2005年4月20日股东大会决议无效，并确认股东大会决议中杨林辉与王祖耀的42万元股权转让行为无效；2．确认石嘴山市金田生物能源有限责任公司2006年8月20日股东大会决议无效，并确认王祖耀分别与ＸＸ龙的24万元、与俞文海的6万元、与黄俊明的6万元股权转让行为无效；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。一审法院认为，本案原告所起诉的事实已经大武口区人民法院（2009）石大刑初字第243号刑事判决书及裁定书、（2010）石刑终字第4号刑事裁定书确认，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，杨林辉的起诉虽然与大武口区人民法院（2009）石大刑初字第243号刑事判决书及裁定书、（2010）石刑终字第4号刑事裁定书所审理的事实有关联性，但本案所审理的系股权转让纠纷，刑事案件对此并未处理，故原审认定本案不属于民事案件受案范围并驳回杨金德的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1385号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 晖
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终1060号上诉人（原审原告）：杨林辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市金田生物能源有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：许建中，石嘴山市金田生物能源有限责任公司董事长。被上诉人（原审被告）：王祖耀，男，1943年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人：ＸＸ龙，男，1973年6月3日出生，汉族，住北京市。原审第三人：俞文海，男，1950年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原审第三人：黄俊明，男，1943年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人杨林辉因与被上诉人石嘴山市金田生物能源有限责任公司、王祖耀，原审第三人ＸＸ龙、俞文海、黄俊明股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。杨林辉上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：原裁定适用法律错误，许建中涉嫌诈骗罪的刑事判决因未写明退赔财产、数额、受害人等，不具有强制执行内容，法院不受理该执行申请，导致受害人没有财产救济途径。涉案财产流转的主要方式是通过股权转让方式进行，而转让后受害人即丧失主体身份，且转让行为通过工商登记后，未经司法程序撤销，受害人的主体身份无法恢复，更不能通过合法途径追回财产并获得退赔，本案只能通过民事诉讼进行确认和调整，符合民事诉讼的受案范围。王祖耀辩称，双方的股权转让有效，并在工商局办理了登记手续，原审驳回杨林辉的起诉正确。ＸＸ龙述称，本案已超过上诉期，杨林辉也未提交新证据，本案的股权转让与ＸＸ龙无关，ＸＸ龙也未得利。黄俊明述称，涉案股东会决议中的名不是本人所签，其不是该公司的股东，也未参加该股东会。石嘴山市金田生物能源有限责任公司、俞文海未提交书面答辩意见。杨林辉向一审法院起诉请求：1．确认石嘴山市金田生物能源有限责任公司2005年4月20日股东大会决议无效，并确认股东大会决议中杨林辉与王祖耀的42万元股权转让行为无效；2．确认石嘴山市金田生物能源有限责任公司2006年8月20日股东大会决议无效，并确认王祖耀分别与ＸＸ龙的24万元、与俞文海的6万元、与黄俊明的6万元股权转让行为无效；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。一审法院认为，本案原告所起诉的事实已经大武口区人民法院（2009）石大刑初字第243号刑事判决书及裁定书、（2010）石刑终字第4号刑事裁定书确认，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，杨林辉的起诉虽然与大武口区人民法院（2009）石大刑初字第243号刑事判决书及裁定书、（2010）石刑终字第4号刑事裁定书所审理的事实有关联性，但本案所审理的系股权转让纠纷，刑事案件对此并未处理，故原审认定本案不属于民事案件受案范围并驳回杨金德的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1385号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新二〇一六年十二月二十六日书记员 肖 晖附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执784号
申请人:司先玲,女,1926年8月14日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院�据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1486号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执784号申请人:司先玲,女,1926年8月14日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院�据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1486号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0902行初44号
原告：茂名市经茂电力安装有限公司，住所地：广东省茂名市官山一路277号。
法定代表人：郑雪梅，董事长。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：茂名市人力资源和社会保障局，住所地：广东省茂名市文明北路。
法定代表人：董晓璐，局长。
第三人：刘世方，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告茂名市经茂电力安装有限公司与被告茂名市人力资源和社会保障局、第三人刘世方不服工伤认定决定书一案中，因原告茂名市经茂电力安装有限公司与第三人刘世方达成了调解协议解决纠纷，于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茂名市经茂电力安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市经茂电力安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告茂名市经茂电力安装有限公司负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告茂名市经茂电力安装有限公司。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 张结鸣
人民陪审员 朱 家
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玫彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执295号
申请执行人李富余，男，1962年5月8日生，汉族，泽州县周村镇人，现住晋城市城区。
被执行人潘孝论，男，1970年2月24日生，汉族，浙江省苍南县人，现住泽州县周村镇。
李富余与潘孝论民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月28日作出（2016）晋0525民初2001号民事判决书。内容为：被告潘孝论于本判决生效后十日内返还原告李富余借款本金47.9万元，利息从2013年9月9日开始，按年利率24%计算，至履行完毕时止。案件受理费14700元（原告已预交），减半收取，由被告负担。判决生效后，申请执行人李富余于2017年4月6日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行还款义务且下落不明。随后，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券基金进行了查询，将其名下的五个银行账户及车牌号为晋F665**奥迪牌轿车的车辆档案都予以冻结。对被执行人尚未履行的88.14万元(含本金47.9万元及利息40.24万元)借款、11214元申请执行费，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执295号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月九日
执行员 段 鹏
书记员 许晓燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第638号
申请执行人东明山，男，1973年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人姜彦林，男，1965年6月20日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县东季煤矿
法定代表人师景友。
本院在执行东明山申请执行鸡东县东季煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人东明山依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第72号仲裁裁决书，于2014年8月1日向本院申请执行，申请执行标的30962元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第72号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 强
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初253号
原告：彭作福，男，1934年9月25日生，朝鲜族，农民，户籍所在地：吉林省珲春市，现住日本东京都。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇八二村村民委员会，住所：珲春市英安镇八二村。
法定代表人：关守文，村委会主任。
第三人：珲春市英安镇八二村第二村民小组。
负责人：郎柏臣，组长。
第三人：孙艳芬，女，1969年9月29日生，满族，农民，住吉林省珲春市。
第三人：谭修武，男，1948年11月22日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
第三人：马荣花，女，1966年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省珲春市，住日本东京都。
委托代理人：马荣民（系马荣花弟弟），男，1972年10月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告彭作福与被告珲春市英安镇八二村村民委员会（以下简称“八二村”）、第三人珲春市英安镇八二村第二村民小组（以下简称“八二村二组”）、第三人孙艳芬、第三人谭修武农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭作福的委托代理人刘温慧，八二村法定代表人关守文，八二村二组负责人郎柏臣、孙艳芬、谭修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭作福诉称：1995年11月，我参加第二轮农村土承包，家庭人口共5人，取得0.96公顷承包地。1998年,我儿子彭树清、儿媳徐海燕、长孙彭勇出国。回国后发现我承包的土地被八二村收回，并发包给孙艳芬、谭修武、彭树民耕种。八二村将我承包的土地收回并发包给第三人耕种的行为，侵害了我及家人的合法权益。请求人民法院确认八二村与第三人之间的土地承包合同无效，判令第三人返还我0.96公顷承包地。
八二村辩称：我们对彭作福承包0.96公顷土地的事实无异议。1998年彭作福及家人出国后,把承包地交给了八二村二组.2003年八二村二组重新分地,把彭作福的承包地中的0.2公顷分给了孙艳芬,0.2公顷分给了谭修武,2012年分给彭树民（彭树民系马荣花丈夫，现彭树民已故）0.3公顷,剩余的变为八二村二组的机动地。孙艳芬分得的0.2公顷进行了登记，但没有与八二村二组签订承包合同。谭修分得的0.2公顷与八二村二组签订了承包合同并取得了土地经营权证书，分给彭树民的不清楚。我们的意见是按照法律规定，该给就给，不该给就不给。
八二村二组述称：我们村里有政策，对承包地五年一大调，三年一小调，对承包户来说是增人增地，减人减地。彭作福承包的地是前任组长发包的，我们认为是彭作福放弃了自家承包地，所以我们就把他承包的土地重新进行了发包。八二村二组现在没有机动地，给不了。
孙艳芬述称：八二村二组确实分给我0.2公顷地，我已经进行了登记，还没有取得土地承包合同，当时组长说是组里的地签不签合同没事。地是组里分给我的，我不同意还返。
谭修武述称：八二村二组确实分给我0.2公顷地，我已经和二组签订了土地承包合同，也取得了土地经营权证。地是二组统一分给我的，不我同意返还。
马荣花述称：八二村二组确实分给我0.3地，我同意将地返还给彭作福，但要求八二村二组返还我原来的地。
经审理查明，彭作福系八二村二组村民，第二轮土地承包时取得了0.96公顷土地,其中水田0.6公顷，旱田0.36公顷。1998年，彭作福及家人出国。2003年，八二村二组将彭作福的承包地分给孙艳芬0.2公顷水田；分给谭修武0.1公顷水田，0.1公顷旱田；分给彭树民0.3公顷水田。其余0.26公顷旱田变成八二村二组机动地。现彭作福以八二村二组违法收回承包地，要求确认八二村二组与孙艳芬、谭修武、马荣花之间涉案土地承包合同无效，并要求八二村二组、孙艳芬、谭修武、马荣花返还0.96公顷承包地（其中孙艳芬返还0.2公顷水田；谭修武返还0.1公顷水田，0.1公顷旱田；马荣花返还0.3公顷水田）。
本案在审理过程中，彭作福变更八二村二组为被告，并要求确认八二村二组就涉案土地与孙艳芬、谭修武、彭树民签订的承包合同无效，要求八二村二组与孙艳芬、谭修武、彭树民共同承担返还承包地的责任。
本案在审理过程中，彭作福陈述第二轮农村土承包时，是其子彭树清代表彭作福家庭户与八二村二组签订土地承包合同，故农村土地承包经营权证书记载，承包方彭树清，家庭人口五人。双方对该事实出予以认可。
另查，2003年，八二村二组将彭作福的承包地分给孙艳芬0.2公顷水田，孙艳未与八二村二组签订土地承包合同，未取得土地经营权证书；分给谭修武0.1公顷水田，0.1公顷旱田，谭修武与八二村二组签订了土地承包合同，并取得土地承包经营权证书；分给彭树民0.3公顷水田，彭树民未与八二村二组签订土地承包合同，未取得土地承包经营权证书。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、农村土地承包经营权证书、承包土地登记表。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”项本案中，八二村二组在承包期内收回彭作福0.96公顷承包地，并将收回的部分承包地调整给他人,将收回的部分承包地作为机动地的行为违反了上述法律规定。彭作福要求八二村组返还彭作福0.96公顷承包地的主张于法有据,本院予以支持。八二村二组提出收回彭作福0.96公顷承包地是因为彭作福放弃了承包地，二组依照村里五年一大调，三年一小调，增人增地，减人减地政策进行，该抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第（二）之规定，判决如下：
被告珲春市英安镇八二村第二村民小组返还给原告彭作福0.96公顷承包地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告珲春市英安镇八二村第二民村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一六年七月十二日
书记员 曾子航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执455号之三
申请执行人徐国。
被执行人杨嘎子，现在安徽省白湖监狱管理局滨东监区服刑。
被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中山街168号南山宾馆院内。
法定代表人：冯玉柱，该所所长。
本院于2016年9月27日作出(2016)皖0311执455号执行裁定，冻结了蚌埠市蚌山区环境卫生管理所名下银行存款350000元，现因执行款项部分履行，申请执行人同意余款待二次费用判决之后一并申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所名下的银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执455号之一
申请执行人徐国。
被执行人杨嘎子，现在安徽省白湖监狱管理局滨东监区服刑。
被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中山街168号南山宾馆院内。
法定代表人：冯玉柱，该所所长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初80号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所名下的银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执455号之二
申请执行人徐国。
被执行人杨嘎子，现在安徽省白湖监狱管理局滨东监区服刑。
被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中山街168号南山宾馆院内。
法定代表人：冯玉柱，该所所长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初80号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所名下的银行存款人民币4673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执455号
申请执行人徐国。
被执行人杨嘎子，现在安徽省白湖监狱管理局滨东监区服刑。
被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中山街168号南山宾馆院内。
法定代表人：冯玉柱，该所所长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初80号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所名下的银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执537号
申请执行人黄恭卫，男，1942年9月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人叶腾芳，男，1953年10月出生，汉族，住贵港市港南区。
在执行过程中，本院对被执行人叶腾芳在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。公安机关也没有关于被执行人叶腾芳的身份记录。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人黄恭卫核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 江其燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3476号
申请执行人王某。
委托代理人徐某，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吴某，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人沈某。
申请执行人王某与被执行人沈某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第00115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈某应归还王某借款116800及利息，案件受理费2810元，由沈某负担2361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人沈某银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到沈某本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终542号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘二敏，女，汉族，1980年6月9日出生于河南省郾城县，初中文化，原涡阳县城关街道“水晶宫”大浴场领班，户籍地河南省漯河市召陵区，住漯河市郾城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月11日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被不批准逮捕，次日被取保候审，2015年12月10日被解除取保候审。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年3月13日被批准逮捕，同年3月22日被抓获，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
原审被告人代左全，男，汉族，1971年4月22日出生于河南省固始县，小学文化，农民，原涡阳县城关街道“水晶宫”大浴场经营者，住固始县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕，次日被取保候审，2015年9月9日被解除取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月13日被批准逮捕，同年4月10日投案，同日因患有疾病被取保候审。现在居住地。
辩护人孙富强，安徽天静律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人代左全犯容留卖淫罪、刘二敏犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年10月17日作出（2017）皖1621刑初296号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人代左全有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以介绍卖淫罪判处被告人刘二敏有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，刘二敏不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘二敏申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘二敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘二敏撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 赵长坤
审判员 梅 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终542号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘二敏，女，汉族，1980年6月9日出生于河南省郾城县，初中文化，原涡阳县城关街道“水晶宫”大浴场领班，户籍地河南省漯河市召陵区，住漯河市郾城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月11日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被不批准逮捕，次日被取保候审，2015年12月10日被解除取保候审。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年3月13日被批准逮捕，同年3月22日被抓获，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。原审被告人代左全，男，汉族，1971年4月22日出生于河南省固始县，小学文化，农民，原涡阳县城关街道“水晶宫”大浴场经营者，住固始县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕，次日被取保候审，2015年9月9日被解除取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月13日被批准逮捕，同年4月10日投案，同日因患有疾病被取保候审。现在居住地。辩护人孙富强，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人代左全犯容留卖淫罪、刘二敏犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年10月17日作出（2017）皖1621刑初296号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人代左全有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以介绍卖淫罪判处被告人刘二敏有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，刘二敏不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘二敏申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘二敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘二敏撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  赵长坤审判员  梅 林二〇一七年十一月二十四日书记员  葛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3121号
原告：张健，男，1982年1月10日生，汉族，住睢宁县。
原告：鲁静，女，1982年2月17日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告张健、鲁静与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张健、鲁静到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健、鲁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（请计至实际实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区22幢1单元802号商品房和22幢1单元104号储藏室，购房总金额458811元，并已按合同约定履行付款义务。合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告张健、鲁静与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区22幢1单元802号商品房和22幢1单元104号储藏室，价款为404479元和54332元，总价款为458811元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款458811元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区22幢1单元802号商品房和22幢1单元104号储藏室交付原告；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张健、鲁静违约金（以原告已付购房款458811元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终52号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩庭，男，生于1991年12月14日，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇二中幼儿园对面平房区，打工人员。2016年8月11日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人韩庭犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2017年1月25日作出（2016）内0621刑初363号刑事判决。原审被告人韩庭不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人韩庭申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据韩庭犯非法制造、买卖枪支罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韩庭撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下�
准许上诉人韩庭撤回上诉。
达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
代理审判员 王 蒙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨裕峰
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内06刑终52号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）韩庭，男，生于1991年12月14日，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇二中幼儿园对面平房区，打工人员。2016年8月11日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人韩庭犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2017年1月25日作出（2016）内0621刑初363号刑事判决。原审被告人韩庭不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人韩庭申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据韩庭犯非法制造、买卖枪支罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韩庭撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩庭撤回上诉。达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  千乌云审 判 员  刘银福代理审判员  王 蒙二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨裕峰
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初58号
原告白玉梅，女，1965年7月20日出生，汉族，小学文化。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李英英，陕西屹立律师事务所律师，一般代理。
被告崔立忠，男，1949年3月5日出生，汉族，小学文化。
委托代理人崔新刚，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，系被告崔立忠儿子。
原告白玉梅诉被告崔立忠健康权纠纷一案，原告于2016年1月18日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白玉梅及其委托代理人罗春、李英英，被告崔立忠及其委托代理人崔新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告以原告修建的简易房影响其通行为由，将简易房损坏并将原告打伤。当天原告入住延安市人民医院，住院八天，花去医疗费9814元。2015年6月24日，宜川县公安局壶口派出所作出（2015）228号行政处罚决定书，对被告处以300元罚款。原告认为，被告故意伤害原告身体，应依法承担赔偿责任。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告崔立忠赔偿原告医疗费9814元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、交通费639元、住宿费960元，共计14053元；二、案件受理费由被告崔立忠承担。
被告辩称，原告诉状所说内容不属实，被告用大锤砸了原告挡道的彩钢房，但被告并没有打伤原告。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据:
证据一、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告被宜川县公安局处以300元罚款的法律事实，被告殴打原告至原告受伤的行为不仅违反治安管理秩序，还侵犯了原告的健康权，应当全额赔偿原告的全部损失。
证据二、诊断证明书、门诊综合病例、出院证、住院病案、一日清单原件各一份、医疗费票据原件5张，证明原告受伤住院的法律事实，原告受伤住院产生的医疗费9814元应当由被告承担，原告住院6天，由此产生的误工费、护理费、伙食补助费应当由被告承担。
证据三、车费收条、车票原件各两张，证明2015年6月8日，原告受伤后包杨江红的车从高柏至宜川县医院治疗，后至延安市人民医院治疗的法律事实，原告产生的交通费639元应当由被告承担。
被告对原告提供证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为1、张彦科的名字不对，实际为张鸿科；2、处罚时间签字日期是2015年2月24日；3、被告并未收到行政处罚决定书，也没有交300元罚款；4、张鸿科实际谈话三次。对证据二的真实性有异议，认为是虚假的。对证据三有异议，认为属于伪造的。
对原告提供的证据一、二，系国家机关出具，综合全案材料，该证据能够客观证明案件事实，应当予以认证，作为定案依据。对原告提供的证据三中的收条两张，因杨江红未出庭接受询问，无法核实真实性，不予认证；对证据三中的车票原告两张，因与原告的住址、就医地点、就医时间相互吻合，能够客观证明案件事实，应当予以认证，作为定案依据。
被告未向法庭提供证据，申请证人张彦科出庭作证。
证人张彦科当庭证明，2015年6月8日，因证人和被告门前巷道被阻断，证人就和被告砸挡路的彩钢房，原告的侄女看见证人和被告在砸彩钢房，就在被告门前给原告儿子李朝朝打电话，李朝朝回来后把被告踢了两脚，被告就躺倒在地上了，然后李朝朝和原告也躺倒在地上。
原告认为证人与被告有利害关系，其当庭证言不应当被采信。被告对证人当庭证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
对证人张彦科的当庭证言，结合原、被告质证意见，综合全案材料，证人和被告在另案中与原告有利害关系的客观实际，对其证言应当不予认证。
本院为查清案件事实，依职权调取了宜川县公安局宜公（壶）行罚决字（2015）228号行政处罚决定书、张彦科询问笔录、送达回执、缴款书收据复印件各一份（均经与原件核对无异），张彦科常住人口详细一份，证明2015年6月8日14时许，张彦科与被告因原告建的房子占了他们的路一事发生纠纷，原、被告撕扯过程中被告在原告左脸部打了一个耳光，导致原告头部受伤。被告受到罚款300元的处罚。张鸿科姓名于2014年8月28日变更为张彦科。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取的证据中的行政处罚决定书有异议，认为被告当时签字是在空白纸上签的；对张彦科的询问笔录有异议，实际对张彦科询问了三次；对送达回执有异议，被告没有签字，也没有收到行政处罚决定书；对缴款书有异议，当时说的是调解费，不是罚款；对张鸿科常住人口详细有异议。
对本院调取的证据，均系国家机关出具，被告未在法定期限内对行政处罚决定书提出复议，该治安管理处罚卷能够客观证明案件事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2015年6月8日14时许，被告和张彦科因原告家建的房子占了他们的路一事发生纠纷，原、被告撕扯过程中被告在原告左脸部打了一个耳光，导致原告头部受伤。原告之伤经延安市人民医院诊断为左颞顶部头皮挫伤、急性外伤后头痛，住院6天（2015年6月9日至2015年6月15日），花去医疗费9814元。宜川县公安局宜公（壶）行罚决字（2015）228号行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对被告处以300元罚款的处罚，当场收缴。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案被告将原告打伤，导致原告受伤住院，原告诉请的各项损失应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。对原告诉请的交通费，根据车票价格，结合原告住址与就医地点，对交通费按照158元予以支持。原告未提供住宿费证据，对住宿费的诉讼请求不予支持。原告损失确认如下：医疗费9814元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费158元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告崔立忠于本判决生效之日起十五日内向原告白玉梅赔偿医疗费9814元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费158元，总计11352元。
二、驳回原告白玉梅住宿费的诉讼请求。
案件受理费151元，由被告崔立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛国花
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2611号
原告:黑龙江速考网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区启智路88号黑大芳洲园小区3栋3单元101。
法定代表人：李诗浩，经理。
委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江政法联律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告黑龙江速考网络科技有限公司与被告浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告�龙江速考网络科技有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黑龙江速考网络科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江速考网络科技有限公司负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2611号原告:黑龙江速考网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区启智路88号黑大芳洲园小区3栋3单元101。法定代表人：李诗浩，经理。委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告黑龙江速考网络科技有限公司与被告浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告�龙江速考网络科技有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黑龙江速考网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江速考网络科技有限公司负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月二十三日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9号
上诉人（原审原告）：王燕琴，女，1956年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：王丽芳，系王燕琴姐姐，1948年11月25日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：上海凤凰企业（集团）股份有限公司，住所地上海市金山工业区开乐大街158号6号楼。
法定代表人周卫中，董事长。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
上诉人王燕琴因与被上诉人上海凤凰企业（集团）股份有限公司（以下简称“凤凰企业”）健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因王燕琴原法定代理人王林兴死亡，本案于2017年2月21日中止审理，后王燕琴新法定代理人已确定，本案于2017年3月23日恢复审理。本案现已审理终结。
王燕琴上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人凤凰企业以污蔑王燕琴长病假、调换工作岗位、数字游戏、让王燕琴下岗、变相卡住王燕琴食道等多种方式报复陷害王燕琴，致王燕琴精神受到伤害。
被上诉人凤凰企业则不同意上诉人王燕琴的上诉请求，要求维持原判。
王燕琴向一审法院起诉请求：1、凤凰企业用人单位，实施第二轮陷害王燕琴，因母亲在世时上访8年，采取报复手段而侵害王燕琴的名誉权，请求判令其依法赔付20,000元人民币（币种下同）；2、凤凰企业用人单位实施一系列报复手段，请求判令其赔付医疗费6,720元、营养费75,768元、护理费120,000元、交通费960元、残疾赔偿金200,000元、精神损害抚慰金150,000元；3、诉讼费用由凤凰企业承担，并支付王燕琴历年来维权赔偿金12,000元，并向其赔礼道歉。
一审法院认定事实：王燕琴于1973年进入上海A厂工作，直至退休。期间，上海A厂变更名称为上海B厂。1992年，经上海市经济委员会批准，上海B厂、C厂、D厂兼并、联合成立上海XX公司，后该公司先后变更名称为E公司、金山开发建设股份有限公司，2015年起变更为现名。
一审法院认为，王燕琴以身体健康受到损害为由请求赔偿，应举证证明凤凰企业实施了何种侵权行为，该行为造成了怎样的损害后果，侵权行为和损害后果间的相当因果关系可以成立，侵权人实施侵权行为时存在过错。本案中，王燕琴举证列举的情节难以认定为侵权行为；王燕琴提交的残疾证亦并非用以确定损害赔偿金额的伤残程度鉴定意见；更为重要的是，王燕琴未能提交充分的证据证明其所列举的凤凰企业行为与王燕琴所患疾病间存在因果关系。综上，一审法院对王燕琴的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于二〇一六年十一月八日作出判决：驳回王燕琴的诉讼请求。本案案件受理费4,827元，由王燕琴负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，上诉人提供了上海市闵行区联合会2016年1月29日出具的《证明》一份，主要内容为：XX证发证日期为2004年4月20日，2009年6月27日换XX证二代证。
本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王燕琴在一、二审中均主张被上诉人凤凰企业存在污蔑王燕琴长病假等若干不当行为，但该等行为的严重程度是否全如上诉人所述仍缺乏充分的证据予以证实。法律上的因果关系要求行为与后果之间具备相当的必然性，上诉人所述情况，本院予以理解，但对其主张的被上诉人行为与上诉人名誉权、健康权受损之间存在因果关系，毕竟证据不足，本院碍难采纳。
综上所述，王燕琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,864.10元，由上诉人王燕琴负担，本院准予其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年五月八日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9号
上诉人（原审原告）：王燕琴，女，1956年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海凤凰企业（集团）股份有限公司，住所地上海市金山工业区开乐大街158号6号楼。
法定代表人：周卫中，董事长。
上诉人王燕琴因与被上诉人上海凤凰企业（集团）股份有限公司健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案。
本案审理过程中，上诉人的法定代理人王某死亡。
本院经审查认为，上诉人不具备诉讼行为能力，现其法定代理人死亡，应待新的法定代理人确定后方可继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2726号
原告唐某某，男。
委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，与审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗纪林到庭参加诉讼；被告李某某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，1982年9月在原双东镇人民政府登记结婚，于1984年6月18日生育一子取名唐小某。被告于1989年离家出走至今未归。故请求法院判令：解除原、被告婚姻关系。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，1982年9月在原双东镇人民政府登记结婚，于1984年6月18日生育一子唐小某，现已成年。被告于1989年离家出走，至今无音讯。
以上事实，由原告陈述，村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚并生育一子，但被告于1989年离家出走后至今未归，也未和原告及其家人联系，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻关系已彻底破裂。原告请求解除双方的婚姻关系，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告李某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告唐某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初808号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁建养，男，1962年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人梁建养犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人梁建养及其辩护人余其斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2015年10月期间，被告人梁建养在珠海市香洲区从事非法兑换本外币业务，共计兑换人民币4916530元，从中非法获利约人民币5000元。
具体事实为：与江某（另案处理）非法兑换人民币1740930元；与阮某非法兑换人民币400000元；与周某非法兑换人民币2775600元。
2017年5月26日，被告人梁建养被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁建养在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、阮某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，银行账号开户资料及交易明细，常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
被告人梁建养的辩护人提出的辩护意见：1、被告人梁建养是初犯；2、被告人梁建养如实供述罪行，有悔罪表现；3、被告人梁建养犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人梁建养从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁建养违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁建养的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁建养如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人梁建养的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁建养犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人梁建养违法所得人民币5000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 郭道荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1072号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1072号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1928号
原告叶展良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶展良，男，1961年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶展良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶展良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶展良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.55亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金4650元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.55亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.55亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金4650元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶展良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶展良户租金4650元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初174号
原告：郭利，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住封丘县城关乡水平郭村，身份证号：4107271968********。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：张世（士），男，1969年7月2日生，汉族，农民。
原告郭利诉被告张世劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年1月19日向被告张世送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭利及其委托代理人王海彦、被告张世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利诉称：2015年9月份，原告跟着被告张世到山西省太古县建民房，经结算被告下欠原告工资1980元。原告多次催要，被告拒不偿还。1、请求依法判决被告偿还工资款1980元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告所说1980元是怎么计算来的，没有计算依据；2、原告没有将工程干完，没有等我结账，我没有把工钱要来就起诉我，造成翻工的损失由谁承担；3、我的工资表和账本不知道谁给我拿走了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工资款1980元，应否偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、被告张世记录的原告郭利的记工、借支底一份，2、证人翟某的庭审证言，据证据1、2证明被告欠原告工资款1980元。被告向本院提供的证据有：1、薛成兴证明一份，证明活没有干完且没有达标，造成多次翻工。2、庞建生证明一份，证明他家的活没有干完、质量不合格，造成翻工。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但证据1系翟某、王会树、田利从被告处偷走的。对证据2证人庭审证言的真实性有异议，其庭审证言不属实。原告对被告提供证据1、2的真实性有异议，证人需出庭作证，并且该证据是被告与案外人之间的纠纷，与本案无关。
本院认为：原告提供的证据1、2符合证据的三性特征，予以采信。被告提供的证据1、2系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不符合证据规则的有关规定，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年9月份，原告郭利经翟某介绍跟着被告张世在山西省太谷县干民房。原告是小工，约定报酬为每天130元。原告共干了33.7工，借支2400元，下欠1980元未支付。被告张世书写的记工底载明：“郭利201510月……….总计33.7工借支共计2400元”.
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告郭利提供劳务给被告张世，被告张世支付报酬给原告郭利，双方形成事实上的劳务合同关系。原告郭利按照约定为被告张世提供了劳动服务，被告张世应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告张世支付工资款1980元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告没有将工程干完，并且所干的工程不合格。其辩解没有充分证据予以证明，于法无据，不能成立。被告主张其工资表和账本不知道被谁偷走了，根据法律规定，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世于本判决生效后十日内支付原告郭利工资款1980元。
案件受理费25元，由被告张世负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月一日
书记员 马静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执恢134号
申请执行人杨静，女，回族，1974年10月22日出生，初中文化，个体经营者。
被执行人马秉江，男，回族，1956年8月30日出生，初中文化，个体经营者。
被执行人马万忠，男，回族，1967年7月3日出生，初中文化，个体经营者。
被执行人杨子孝，男，回族，1965年8月2日出生，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马秉江、马万忠、杨子孝向申请执行人杨静偿还借款本金200000元及利息15000元，案件受理费2263元，执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人杨静与被执行人马秉江、马万忠、杨子孝私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。
本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈肖静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2867号
原告陶思芳。
委托代理人朱希阳。
被告杜晋。
原告陶思芳与被告杜晋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费6580元，减半收取为3290元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨怡果
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3253号
原告：陈光明。
委托代理人：楼寒霜、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。
法定代表人：王红卫。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，被告公司破产管理人。
委托代理人：章剑勇、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告陈光明诉被告绍兴县扬天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼寒霜、边洪恩，被告的委托代理人章剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，浙D×××××的迈腾轿车原为被告名下，原告原系被告公司员工，在离职时向被告购买了上述车辆，款项已全部付清，被告于2013年11月2日出具《证明》一份，确认上述事实，但该车一直未过户，故起诉要求：1、判令确认车牌号浙D×××××的迈腾轿车归原告所有，并要求被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述，原告在被告公司任职期间，原、被告共同出资购买了涉案车辆，交由原告使用，当时原告将现金10万元交付给被告法定代表人王红卫的妻子王伏娟，后原告离职时，双方协商原告再支付85600元，被告将车辆所有权转让给原告，原告将现金85600元交付给王伏娟，后王红卫让被告公司财务人员姚晓龙出具一份《证明》，明确涉案车辆已归原告所有。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系，双方未签订书面的买卖合同，被告公司账户亦未收到过原告支付的任何购车款，即被告并未将涉案车辆卖给原告。被告购入该车时，原告系被告员工，故被告将该车交由原告工作使用，现原告已离职，该车应归还给公司，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：《证明》一份，用以证明被告确认浙D×××××已归原告所有的事实；
证据2：社会保险参保缴费明细一份，用以证明原告原为被告公司员工，于2013年7月离职的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对两组证据的真实性均无异议，原告曾确系被告员工，但仅凭证明无法证实双方之间存在真实的买卖关系。
被告未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：根据原告提供的证据，能确认原告曾系被告公司员工，但在被告明确否认双方之间买卖关系存在的情形下，本院无法仅根据一份《证明》而确认双方之间存在真实的交易。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告曾系被告公司员工，工作期间，被告将登记在其名下的一辆车牌号为浙D×××××的轿车交由原告使用，后原告于2013年7月离职，原告认为当时双方协商一致由原告支付相应对价，被告将车辆所有权转让给原告，现原告已付清相应款项，但车辆一直未过户，遂成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，认定双方当事人之间的买卖合同是否成立。现原告仅有一份《证明》证明其主张，而原告作为被告公司员工，自公司购车后一直由其个人占有使用该车辆，其离职后又实际占有使用该车辆至今，应当认为原告与被告关系密切，原告应区别于一般买受人，故在被告否认双方之间存在买卖关系的情况下，原告既不能提交书面的买卖合同，亦不能提交实际支付购车款的依据，其主张的购车事实不具有高度盖然性，本院不予支持。但被告明确予以否认双方之间的买卖关系，且据双方陈述一致，被告原先因原告系其员工故将涉案车辆交付原告使用，在原告无书面购车合同、支付购车款的单据等其他直接证据证明原、被告之间存在真实买卖关系的前提下，本院无法仅根据现有证据认定双方之间的买卖合同成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第1条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保695号
李响、刘欢、邓鑫：
关于原告李响诉被告刘欢、邓鑫民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5030号民事裁定书，于2016年9月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十七日
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初584号
原告：高军龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住唐县。
被告：赵保雷，男，1994年11月9日出生，汉族，住唐县。
原告高军龙与被告赵保雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军龙到庭参加诉讼,被告赵保雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及逾期还款利息；2、判令被告偿还原告律师费用7000元，交通费用10000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵保雷因搞工程资金周转于2015年6月23日、2015年7月20日、2015年8月12日分别向原告借现金30000元、20000元、50000元合计100000元，口头约定利息2分，并给原告出具了借条，提交被告书写并按指纹的借条三张，该款被告至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵保雷未答辩。
原告高军龙围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告高军龙提交的被告赵保雷亲笔书写的借条三张，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵保雷因搞工程资金周转于2015年6月23日、2015年7月20日、2015年8月12日分别向原告借现金30000元、20000元、50000元合计100000元，并给原告出具了借条，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵保雷向原告高军龙借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持；原告要求被告偿还原告律师费用7000元，交通费用10000元，因无证据提交，本院不予支持。原告要求被告偿还逾期借款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保雷偿还原告高军龙借款100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月16日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。
驳回原告高军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告赵保雷负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 巍