wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5145号
原告：周飞，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：汪勇，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张玲，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原告周飞诉被告汪勇、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周飞委托诉讼代理人盛超、被告汪勇、被告张玲委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日和2017年7月23日，被告汪勇分两次向原告合计借款120000元，并分别向原告出具了借条。后原告多次催要，被告汪勇均以资金紧张为由不予偿还。又因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求判为所请。
被告汪勇辩称，我实际向原告借款的金额与原告主张的不一致，涉案借款是我分三次向原告所借，第一次借款41000元、第二次借款20000元、第三次借款48000元，合计借款109000。另外，我已经向原告还了50000元。
被告张玲辩称，涉案借款被告张玲不知情也从未参与，且ＸＸ所借款项也未用于二被告共同生活或共同经营，也非为相互之间共同利益所使用。据被告张玲所了解涉案款项是由被告汪勇自行借取，且是用于非正当支出，主要涉及赌博事项。结合最新的相关司法解释规定，被告张玲认为涉案款项在法院核实案件事实后，就余欠本金应由被告汪勇自行偿还，请求法庭判决驳回原告对被告张玲的诉请，相关诉讼费用被告张玲不承担。同时，被告张玲认为原告对涉案房产保全事项不能成立，因为所涉房产在二被告2017年离婚期间已经达成协议，该房产归被告张玲所有。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告汪勇向原告出具一份借条，载明：“借条今借到周飞现金伍万元整（￥：50000.00）借款人：汪勇2017.7.5”。同日，原告通过银行转账方式向被告汪勇交付借款41000元。2017年7月17日，被告汪勇向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告汪勇交付。2017年7月23日，原告向被告汪勇转账48000元。同日，被告就前述两笔借款向原告出具一份借条，载明：“借条今借到周飞现金70000元整￥：70000.00元借款人：汪勇2017.7.23”。2017年8月6日，原告通过支付宝向被告汪勇转账9990元。
另认定：被告汪勇与被告张玲系夫妻关系，双方于2013年1月8日登记结婚，于2017年9月4日登记离婚。被告汪勇于2011年1月至2016年2月因赌博被公安机关查处6次。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告汪勇之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告汪勇应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任。因原告提供的证据仅能证明就涉案两张借条向被告汪勇交付了109000元借款，故对其主张的借款本金，本院支持109000元。原告要求自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于原告主张的通过支付宝转账给被告汪勇的9990元，因该笔转账的时间为2017年8月6日，与两张借条的形成时间及银行转账时间不能相互对应，不宜认定包含在本案两张借条内，故在本次诉讼中本院不予支持，原告可通过另案诉讼方式主张。又因原告未举证证明被告汪勇所借款项用于夫妻共同生活，且被告长期存在赌博的恶习，其亦承认所借款项系用于偿还因赌博所借款项，故对原告要求被告张玲承担还款责任的请求，本院不予支持。关于被告汪勇主张其已向原告偿还50000元借款的辩解意见，因原告不予认可，而被告提供的证据只能证明其取款的事实，不能证明其将所取款项偿还给原告，故对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效后十日内偿还原告周飞借款本金109000元及利息（以109000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费300元，合计4120元，由原告周飞负担248元（案件受理费），由被告汪勇负担3872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初155号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月23日生，穿青人，贵州省纳雍县人。初中肄业，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，现居住地贵州省贵阳市白云区沙文镇。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局依法取保候审。2018年5月30日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局白云区分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月14日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌为贵Ａ×××××号小型轿车沿高川东路从白云区家有购物方向往白金大道方向行驶，在贵阳市白云区白金大道与XX东路交叉口5米路段，撞上刘某驾驶的正在路口等红灯的贵Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。贵Ａ×××××号小型轿车车主刘某报警，贵阳市公安交通管理局白云分局民警接警到达现场后发现被告人刘某某有饮酒嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精检测，结果为124.8mg/100ml，后民警将刘某某带至白云区心血管病医院进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血样检测出乙醇成分，乙醇平均浓度为162.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。贵阳市公安交通管理局白云区分局作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负此次事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，案发后被告人刘某某与贵Ａ×××××号小型轿车车主刘某达成协议，约定：各自车辆的损失自行承担，与对方无关；刘某放弃对被告人刘某某所有民事赔偿诉讼权利，被告人刘某某的刑事责任按有关法律规定由交管部门处理。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，证人刘某、丁某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单及图片，血样抽取照片及当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2018）0285号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，贵阳市公安交警支队六大队民警李某、余某出具的查获经过，贵阳市交通管理局行政处罚决定书及告知笔录，协议书，贵阳市公安交通管理局白云区分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人就民事部分达成协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某二至三个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年五月三十日
书记员 赵芮岑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13301号
原告：郭艳，女，1972年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区风。
委托代理人：张开强（原告郭艳丈夫），男，1971年5月14日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被告：沈阳市于洪区富海渔家土菜馆，住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号。
注册号：210114600381251。
原告郭艳诉被告沈阳市于洪区富海渔家土菜馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序开庭审理。
原告诉称：二楼居民在供水主管线上私接阀门，造成楼上居民用不到水，从2016年7月22日停水至今未给水，原告是五楼居民，被告是二楼居民，被告在以前停水期间，在供水主管线私接阀门，现在被告把阀门关了，原告居民用不到水，被告至今未给过水，因为被告长时间停水，所以依法起诉被告，请求法院依法判令：1、赔偿原告停水期间伙食费5400元；2、赔偿原告停水期间洗澡费用2700元；3、赔偿原告停水期间生活饮用水费用900元；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所诉沈阳市于洪区南阳湖街于台小区30-2号楼6-2-2号（原地址系沈阳市于洪区青海西路30-2号6-2-2）房屋登记所有人为刘士华（身份证号：210114570824211），实际居住人为冀凤岚（身份证号：21011419570921212x）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十月十四日
书记员 王艺宁
第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13301号原告：郭艳，女，1972年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区风。委托代理人：张开强（原告郭艳丈夫），男，1971年5月14日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：沈阳市于洪区富海渔家土菜馆，住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号。注册号：210114600381251。原告郭艳诉被告沈阳市于洪区富海渔家土菜馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序开庭审理。原告诉称：二楼居民在供水主管线上私接阀门，造成楼上居民用不到水，从2016年7月22日停水至今未给水，原告是五楼居民，被告是二楼居民，被告在以前停水期间，在供水主管线私接阀门，现在被告把阀门关了，原告居民用不到水，被告至今未给过水，因为被告长时间停水，所以依法起诉被告，请求法院依法判令：1、赔偿原告停水期间伙食费5400元；2、赔偿原告停水期间洗澡费用2700元；3、赔偿原告停水期间生活饮用水费用900元；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所诉沈阳市于洪区南阳湖街于台小区30-2号楼6-2-2号（原地址系沈阳市于洪区青海西路30-2号6-2-2）房屋登记所有人为刘士华（身份证号：210114570824211），实际居住人为冀凤岚（身份证号：21011419570921212x）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵 萍二〇一六年十月十四日书记员 王艺宁第1页共2页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初246号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁良，男，1972年8月27日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被羁押，12月13日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人梁良犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于5月4日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人梁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．21时许，被告人梁良在玉林市玉州区城西街道庆丰社区旧村31号的民房大门处，将梁某停放在该处的一辆黑色铃木牌电动车（车牌：玉林75705）盗走，销赃得款300元。经价格认定，该电动车价值805元。
2．中午，被告人梁良在玉林市玉州区嘉嘉幼儿园门口，将李某停放在该处的一辆蓝色踏板电动车（车牌：玉林71701）盗走，销赃得款300元。经价格认定，该电动车价值351元。
3．中午，被告人梁良在玉林市玉州区城西街道莲塘村泰朗森建材有限公司门口，将张远霜停放在该处的一辆黑色金龟王型电动车（车牌：玉林Q5502）盗走，销赃得款300元。经价格认定，该电动车价值920元。
另查明，被告人梁良系为了筹集毒资而实施盗窃。
上述事实，被告人梁良在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某、李某和张远霜陈述，《涉案电动车行驶证》，监控视频及截图，现场辨认笔录及照片，《价格认定结论书》，以及被告人梁良供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人梁良共盗窃作案三次，盗窃物值共2076元。
本院认为，被告人梁良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁良的罪名成立。梁良系为了筹集毒资而实施盗窃，且多次盗窃，本院在量刑时酌情增加刑罚。梁良归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。梁良应依法退赔各失主的经济损失，对其违法所得亦应继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人梁良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁良退赔失主梁明新的经济损失八百零五元，退赔失主李伟强的经济损失三百五十一元，退赔失主张远霜的经济损失九百二十元；继续追缴被告人梁良的违法所得九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁洁敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1620号
申请人：王守学,女,1970年7月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理王守学诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11884.5元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币11884.5元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1620号申请人：王守学,女,1970年7月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理王守学诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11884.5元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币11884.5元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十六日书记员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1620号原告:王守学,女,1970年7月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口）。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告王守学与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守学及其委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守学向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11400元；2、被告博锐公司支付违约金484.5元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3、被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额380000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月,，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为7600元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为760元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11400元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守学2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11400元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以11400元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）。二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务。三、驳回原告王守学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，合计190元，由王守学负担30元，被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担130元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年四月十二日书记员  俞小丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执385号
申请执行人双学强。
被执行人刘全成。
双学强申请刘全成建设工程施工合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。双学强于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘全成无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第189号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 王耀河
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执406号
申请执行人：杨某某，男，1978年7月2日生，云南省富民县人。
被执行人：刘某某，男，1991年10月13日生，云南省富民县人。
本院在执行杨某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日强制扣划刘某某银行存款37444元作为本案案款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民督6号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年四月五日
书记员 杨登祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3178号
原告周天龙，男，1982年2月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘江，董事长。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告周天龙与被告赤峰坤圣塑业有限责任公司（以下简称坤圣公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天龙，被告坤圣公司的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天龙诉称，原告急需购买装载机一台，因原告银行卡有不良记录，无法贷款，故以被告的名义购买，实际购买人系原告。贷款一年还清，2014年4月24日，原告支付首付款111000元，后原告每月按时还款，现已还清全部贷款，因此该装载机的所有权应属原告。现原告诉至本院，请求法院确认装载机所有权归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告坤圣公司辩称，被告认可原告购买装载机的事实，虽然当时名义购买人是被告，但实际出资方就是原告。
原告周天龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、发票复印件十三枚（当庭核对原件），证明原告购买装载机，支付首付款111000元并按月支付贷款的事实。
2、装载机出厂合格证复印件一份（当庭核对原件），证明被告名下的装载机型号、发动机号、架子号与原告起诉要求确认所有权的是同一装载机。
3、所有权转移证明复印件一份（当庭核对原件）,证明涉案装载机的贷款已经全部还清。
4、协议书复印件一份（当庭核对原件），证明涉案装载机的实际所有人是原告，原告因个人原因以被告的名义贷款购买。
5、证明复印件一份（当庭核对原件），证明购买装载机的首付款及每月偿还的贷款均由原告出资，故装载机的实际所有人是原告。
被告坤圣公司质证认为，对原告所举以上证据真实性均无异议，涉案装载机确实由原告出资购买，是借用被告公司的名义。
被告坤圣公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月24日，被告坤圣公司在中恒国际租赁有限公司处购买涉案装载机，交付111000元首付款后，剩余款项通过分期付款支付。原告称，涉案装载机是由其出资购买，只是借用被告坤圣公司的名义。被告认可涉案装载机由原告出资，且由原告实际占有。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张涉案装载机归其所有，应当提供证据证明其主张，原告提交的发票及所有权转移证明所体现的交款方及所有人均为被告坤圣公司，故原告主张涉案装载机归其所有，证据不足，本院不予支持。综上，依据上述法律之规定，判决如下：
驳回原告周天龙的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告周天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 蕊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初76号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，水族，1963年11月28日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月18日被三都县公安局取保候审，经三都县人民检察院决定，于2018年6月20日被取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2018]77号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2018]77号起诉书指控：2017年2月下旬，被告人潘某某以建房用材为由，以1800元的价格跟大河村打锄三组蒙成银购买得打锄三组“甲河”坡（地名）自留山一幅山林。在未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木。经鉴定，滥伐林木树种为杉木，采伐林木面积1.1亩，活立木蓄积12.2303立方米，经济价值8316.6元。其行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一个月以上六个月以下，并可考虑适用缓刑。
被告人潘某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月下旬，被告人潘某某以建房用材为由，以1800元的价格跟大河镇大河村打锄三组蒙成银购买得其位于大河村打锄三组“甲河”坡（地名）自留山一幅山林。同年4月初，被告人潘某某在未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木。经鉴定，滥伐林木树种为杉木，采伐小班林木面积1.1亩，活立木蓄积12.2303立方米，经济价值8316.6元。
上述事实，被告人潘某某在庭审中没有异议，且有公诉机关当庭列举的公安机关的受理报警登记表、行政案件转刑事案件审批表、到案经过、证人证言、扣押物品清单、滥伐林木（杉木）伐桩每木调查蓄积测算表、林木鉴定报告、被告人潘某某的供述和现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木12.2303立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初298号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟红伟，男，1978年5月24日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑一年，刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人梁爽，男，出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州�。曾因犯贩卖毒品罪，于被本院判处有期徒刑二年，刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被羁押，1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人钟红伟、梁爽犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于5月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人钟红伟、梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，11时许，被告人梁爽驾驶摩托车搭乘被告人钟红伟窜到玉林市玉州区日华路江岸开发区菜市场附近，由梁爽负责放风，钟红伟趁行人韦某不注意之机，将韦某口袋里的一部银色三星S6手机盗走，后将手机卖掉，得款300元，二人均分。经鉴定，被盗手机价值1361元。
另查明，被告人梁爽归案后，于2018年1月4日协助公安机关抓获被告人钟红伟。
再查明，被告人钟红伟曾因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑一年，刑满释放；被告人梁爽曾因犯贩卖毒品罪，于被本院判处有期徒刑二年，刑满释放。
上述事实，被告人钟红伟、梁爽在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某陈述、监控视频截图、辨认现场笔录及照片、《价格认定结论书》、《情况说明》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人钟红伟、梁爽供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人钟红伟缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人钟红伟、梁爽以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟红伟、梁爽的罪名成立。钟红伟、梁爽有犯罪前科，�院在量刑时酌情增加刑罚。钟红伟、梁爽共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟红伟、梁爽互相配合作案，平均分赃，二人均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。梁爽归案后，协助公安机关抓获被告人钟红伟，属立功表现，依法可从轻处罚。钟红伟、梁爽归案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。钟红伟、梁爽应依法退赔失主的经济损失，对二被告人的违法所得亦应继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人钟红伟、梁爽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止；罚金已缴纳）。
二、被告人梁爽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年9月2日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人钟红伟、梁爽退赔失主韦昌繁的经济损失一千三百六十一元；继续追缴被告人钟红伟、梁爽的违法所得三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 谢英洁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初618号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹瑜，男，1978年8月23日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，住威海市环翠区崮山镇，系中国人寿保险有限公司威海分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］588号起诉书指控被告人邹瑜犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人邹瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月9日20时16分许，被告人邹瑜酒后持证驾驶鲁K号轿车行驶至威海市环翠区北竹岛岗红绿处，将行人李某撞倒。经检验，被告人邹瑜静脉血中乙醇某分含量为128.69mg/100ml。公诉机关认为被告人邹瑜的行为构某危险驾驶罪，并提供被告人邹瑜的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、血样提取登记表、受案登记表、抓获经过、身份证明、驾驶证、车辆行驶证信息、协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邹瑜对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人邹瑜与被害人李某自行和解，赔偿被害人经济损失人民币110元。
本院认为，被告人邹瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构某危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹瑜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹瑜自愿认罪，与被害人自行和解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十二月九日
书记员 王 迪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1744号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵新神，男，1987年4月19日出生，壮族，广西大新县人，高中文化，东莞市时尚电器有限公司厚街分公司运营主管，住大新县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1652号起诉书指控被告人赵新神犯职务侵占罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人赵新神到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵新神系被害单位东莞市时尚电器有限公司下属厚街分公司运营主管，负责时尚电器厚街店营业款的核对、清点、保管及存入银行账户工作。2016年3月开始，赵新神利用职务之便多次将其经手的营业款占为己有。经核算，截至2016年5月6日，赵新神侵占营业款共计530527元。2016年5月6日，被害单位发现赵新神涉嫌职务侵占，遂报案，公安机关于同日将赵新神抓获。
另查明，被告人赵新神的家属在案发后向被害单位退赔了80000元。
以上事实，被告人赵新神在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害单位代表余某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍登记证明，户籍证明，无犯罪证明，常住人口基本信息，全国人口信息件，营业执照，委托书，入职申请表，劳动合同，库存现金日盘点表，明细分类账，POS机结算总计单，销售收银汇总报表，POS机刷卡小票复印单据，时尚电器商品保修单，时尚电器员工薪酬异动统计表，时尚电器出具的证明，收款收据，被告人赵新神的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新神以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵新神犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人赵新神归案后如实供述罪行，认罪态度较好，没有前科，且其家属退赔了部分赃款，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实及情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵新神犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年2月5日止。）
二、责令被告人赵新神于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞市时尚电器有限公司退赔450527元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟占芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初7号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人向慧云，男，1986年1月22日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化程度，无业，住湖南省龙山县。2013年1月6日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2014年8月21日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人向慧云犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人向慧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月17日13时30分左右，被告人向慧云至本市海曙区古林镇布政村横街3-53-1被害人郭某朋友的暂住房，趁房门未关进入房内实施盗窃，窃得郭某放在床上包内的人民币162元，一张浦发银行卡，一张交通银行卡以及身份证一张。
2017年9月下旬的一天下午，被告人向慧云至本市海曙区高桥镇古庵村李沫子漕17号-1被害人李某的暂住房，趁房门未关进入房内实施盗窃，窃得李某放在桌上皮包内的人民币100余元，鄞州银行卡一张。
2017年10月中旬的一天下午，被告人向慧云至本市海曙区集士港镇祝家桥村5-14-4被害人颜某1的暂住房，趁房门未关进入房内实施盗窃，窃得颜某1放在桌上女式提包内的人民币300余元。
2017年11月9日18时15分许，被告人向慧云至本市海曙区集士港镇卖面桥村朱家163号被害人顾某的暂住房，趁房门未关进入房内实施盗窃，在盗窃过程中被顾某当场抓获。
另查明，案发后三张银行卡已退还给被害人郭某、李某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人向慧云有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人向慧云在审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、颜某1、李某、郭某的陈述，现场勘验检查工作记录、指认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物及作案地点照片，抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向慧云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向慧云被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。违法所得责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向慧云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人向慧云退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年一月十一日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保534号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人白某某与被申请人霍某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保42号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人霍某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人霍某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年八月一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初457号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人冯圣红，曾用名冯胜洪，男，1966年2月7日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为监视居住。现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人冯圣红犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月11日凌晨2时许，被告人冯圣红骑一辆三轮车至安顺市西秀区大西桥镇吉昌村的街道旁，将被害人田某所属工地堆放在一民房前的350个铁质十字扣件盗走，后以476元的价格销赃给路人。案发后经估价鉴定，被盗扣件共计价值人民币1630元。
上述事实，被告人冯圣红在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人冯圣红供述，被害人田某陈述，证人陈某证言，被告人冯圣红辨认盗窃现场笔录及照片，扣押物品清单，接受证据清单及扣件发票，抓获经过，被告人基本信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯圣红犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人冯圣红归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人冯圣红能如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯圣红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具红色电动三轮车，依法没收；扣押的赃款人民币476元，由扣押机关退还被害人田明；责令被告人冯圣红退赔被盗物资折价款人民币1154元给被害人田明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年七月十六日
书记员 唐军（代）
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保558号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人闫某某与被申请人吴某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保43号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人吴某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人吴某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年八月十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保459号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人赵某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保36号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××XX牌小型轿车一辆。
。
附：民事裁定书1份
二〇一八年七月十二日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人柳双娇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人柳双娇发出执行通知书，责令被执行人柳双娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳双娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳双娇（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币17813.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人彭作城，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人彭作城发出执行通知书，责令被执行人彭作城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭作城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭作城（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币17813.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人彭作城，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人彭作城发出执行通知书，责令被执行人彭作城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭作城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭作城（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币17813.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑彩霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1069号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王津，女，1986年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 韬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00988号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人李某辉
被执行人刘某
被执行人刘某某
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）长民初字第1130号民事判决，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本30000元及利息，被告刘某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1130号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4331号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡，该行职员。
被告：李国庆。
被告：蔡金林。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告李国庆、蔡金林为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李国庆支付丰收贷记卡欠款本金人民币19782.95元及暂计至2015年12月1日止的利息3256.60元、费用3608.36元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用；2、被告蔡金林负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人南心怡到庭参加诉讼，被告李国庆、蔡金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年6月16日，被告李国庆与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××74，授信额度为人民币20000元。同日，被告蔡金林与原告签订保证合同一份，自愿为被告李国庆向原告领用丰收卡（贷记卡）提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告李国庆在用卡过程中出现逾期，截至2015年12月1日尚欠原告透支本金19782.95元及利息3256.60元、滞纳金3608.36元，被告蔡金林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币19782.95元及截至2015年12月1日的利息3256.60元、滞纳金3608.36元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告蔡金林对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡金林承担保证责任后，有权向被告李国庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李国庆、蔡金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月十五日
代书记员 王秀秀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第16号
异议人谭平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
异议人招燕珊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
异议人（被执行人）冯爽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
异议人（被执行人）冯伟鉴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人欧回英，女，汉族，住湖南省蓝山县。
申请执行人吴竹梅，女，汉族，住湖南省蓝山县。
申请执行人吴章冬，男，汉族，住湖南省蓝山县。
申请执行人吴统红，男，汉族，住湖南省蓝山县。
申请执行人王美珍，女，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人李子亮，男，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
本院在执行欧回英、吴竹梅、吴章冬、吴统红、王美珍与李子亮、冯爽、冯伟鉴提供劳务者受害责任纠纷案过程中，被执行人冯爽、冯伟鉴、谭平、招燕珊向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭平、招燕珊称，异议人只是（2014）佛城法执字第3765号案被执行人冯爽、冯伟鉴的妻子，并非该案的被执行人，能否直接执行被执行人配偶的财产，尚需经过审查并作出裁定追加为被执行人，才能够执行配偶财产。因为夫妻关系存续期间的债务不一定全部都是夫妻共同债务，故法院直接执行异议人的财产属于程序违法。被执行人冯爽、冯伟鉴承担的是连带责任，故该债务不属于夫妻共同债务，与两异议人无关。法院在执行过程中，将两异议人的退休金及工资全部冻结扣划，没留基本生活费，严重违反了法律规定。为此，请求法院依法审理，不再直接执行异议人，并将冻结、扣划的退休金、工资退还给异议人。
异议人冯爽、冯伟鉴称，两异议人已对本案执行的民事判决提出再审申请，请求法院中止执行（2014）佛城法执字第3765号案。同时，请求法院加大力度执行直接债务人李子亮。
本院经审查查明，本院审理的（2013）佛城法庙民初字第539号原告欧回英、吴竹梅、吴章冬、吴统红、王美珍诉被告李子亮、冯爽、冯伟鉴提供劳务者受害责任纠纷案查明，被告冯爽、冯伟鉴2013年2月承租了佛山市禅城区xxx、xxx号厂房用于生产经营，并将厂房的水、电、气安装工程委托给没有资质的被告李子亮进行安装。李子亮承接工程后，雇请了原告的亲属吴树芳进行水泥施工和凿地。吴树芳在施工过程中不幸触电死亡。佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2226号民事判决，判令被告李子亮赔偿原告388355.48元；被告冯爽、冯伟鉴承担连带责任。该判决于2014年10月20日生效后，被告未能履行生效判决所确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第3765号案立案执行。2014年12月4日，本院作出执行裁定，裁定冻结、扣划、提取被执行人冯爽、冯伟鉴及其配偶谭平、招燕珊的存款、收益40万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。执行过程中，本院分别冻结和扣划了被执行人李子亮、冯爽、冯伟鉴的银行存款，同时扣划了异议人谭平的银行账户及存款2625.74元及异议人招燕珊的银行账户及存款347.44元。
另查明，谭平、招燕珊分别是冯爽、冯伟鉴的妻子。上述债务发生在他们夫妻关系存续期间。佛山市禅城区xxx号房产及张槎街道xxx号房产登记在被执行人冯爽名下，登记时间分别为2004年11月1日和2006年3月23日。
2015年1月21日，佛山市中级人民法院向冯爽、冯伟鉴发出了（2015）佛中法立民申字第28号《受理通知书》，决定对冯爽、冯伟鉴要求对（2014）佛中法民一终字第2226号民事判决书进行再审的申请予以立案审查。
本院认为，异议人谭平、招燕珊分别为被执行人冯爽及被执行人冯伟鉴的配偶，两异议人在婚姻关系存续期间的收入应为异议人夫妻共同财产，本院对被执行人夫妻共同财产采取执行措施依法有据。被执行人冯爽名下尚登记两处房产，价值较大，而本院扣划异议人谭平的银行存款仅为2625.74，扣划异议人招燕珊的存款仅为347.44元。本院执行措施符合法律规定。虽然被执行人冯爽、冯伟鉴对（2014）佛中法民一终字第2226号民事判决书进行再审的申请已由佛山市中级人民法院决定立案审查，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，异议人冯爽、冯伟鉴要求本院中止本案执行没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯爽、冯伟鉴的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年四月十五日
书记员 董小野
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1255号
申请人付建军，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人王昌正，男，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人张秀珊，女，汉族，1980年7月7日出生。
被执行人孟津豫灵农化有限公司。
关于申请执行人付建军申请执行被执行人王昌正，张秀珊，孟津豫灵农化有限公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昌正、张秀珊、孟津豫灵农化有限公司的银行存款1470000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执636号
申请执行人:韩某某，男，汉族，1973年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：杨某某，男，汉族，1962年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：杨某，男，汉族，1984年2月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请执行人韩某某与被执行人杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初311号民事判决书申请本院执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执636号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初88号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人邹贵振，男，1989年7月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人邹贵振犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人邹贵振到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2017年1月2日，被告人邹贵振驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿省道327线由国道207线往民田村方向行驶，当日凌晨6时48分，该车行驶至省道327线0公里+600米处时，邹贵振驾车与前方同向步行的行人（无名氏）发生碰撞，造成行人受伤后经送贺州市广济医院抢救无效死亡。经鉴定，死者无名氏系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人邹贵振未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶发生交通事故后伪装现场的违法过错行为是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，无名氏行人无责任。案发后，被告人邹贵振支付了无名氏医疗费31480.9元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邹贵振的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹贵振在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某、廖某1、廖某2的证言，事故现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、认定复合结论，贺州市广济医院入院记录、疾病诊断证明书、收费票据、死亡记录，接处警记录，关于贺州市公安局交警三大队出具的120急救信息的回函，法医学尸体检验鉴定意见书，认人启事，抓获经过，被告人邹贵振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹贵振违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人邹贵振犯交通肇事罪成立。被告人邹贵振当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邹贵振赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹贵振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2020年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑜
二〇一八年八月二日
书记员 贝相乐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执365之三号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。
负责人：彭四军，行长。
被执行人：王强。
被执行人：郑群花。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与王强、郑群花其他合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）威民初字第1042号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人借款本金28万元及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、被执行人郑�花的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾洪建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11360号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑桥，该公司工作人员。
被告：梁巧，女。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告梁巧物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月29日以与被告已完清物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费67元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晶晶
河南省郑州�二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人杨宪磊。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人杨宪磊信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1121号民事判决书，于2017年5月2日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人杨宪磊无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑�市二七区人民法院（2017）豫0103执1380号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2601刑初275号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人田金国，男，1983年10月26日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯诈骗罪、盗窃罪于2015年10月30日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月27日被文山市公安局刑事拘留，2018年5月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉［2018］271号起诉书指控被告人田金国犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人田金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2018年2月26日1时许，被告人田金国到文山市人民医院医学急诊科留观室4号病房20床的床头柜上盗走被害人丁某的一部VIVO牌手机。经鉴定，丁某被盗手机价值人民币2670元。
2.2018年3月5日15时许，被告人田金国到文山市人民医院3楼儿科11号病房28床的抽屉内盗走被害人康某的一部金某S10手机。经鉴定，康某被盗手机价值人民币2000元。被盗手机现已由侦查机关依职权发还被害人。
另查明，公安机关在抓获被告人田金国时查获一部被盗的oppo智能手机（未查找到失主）。
上述事实，被告人田金国在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：金某手机照片；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、销售单；被害人丁某、康某的陈述；被告人田金国的供述；鉴定意见及告知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田金国被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田金国在医院盗窃病人亲属的财物，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人田金国有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人田金国犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的一部OPPO牌手机，记录在案依法处理。
三、被告人田金国的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏雪凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4095号
申请执行人梁财康
被执行人肖岳云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8574号，依法向被执行人肖岳云发出执行通知书，责令被执行人肖岳云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖岳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖岳云(证件号码:)在省农信社的10×××18的存款人民币174320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4095号
申请执行人梁财康，男，1964年11月23日出生，住玉环市。
被执行人肖岳云，男，1968年5月29日出生，住玉环市。
申请执行人梁财康依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8574号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人肖岳云在（2017）浙1021执4095号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖岳云银行存款人民币174320元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一七年八月三日
代书记员 李虹
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执789号
申请执行人中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处。
法定代表人：王林；职务：处长。
被执行人承德新恒昌矿业有限公司。
法定代表人：万树玮；职务：总经理。
关于申请执行人中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处与被执行人承德新恒昌矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德新恒昌矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人承德新恒昌矿业有限公司已经将位于承德县头沟镇双庙村的铁选厂全部搬迁完毕，并将租赁的房屋及土地返还给申请执行人，申请执行人中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处对执行结果予以确认。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初17号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 丛培利
二〇一八年七月二十二日
书记员 徐宝生
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初599号
原告孙运红，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告吴云启，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告孙运红与被告吴云启民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙运红撤回起诉。
本案受理费163元，由原告负担。
审判长 蔡 亦
审判员 段留箱
审判员 张继光
二〇一六年五月十一日
书记员 牛 娜
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初106号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人黄宗彬，男，1983年2月I2日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。曾因犯盗窃罪于2005年5月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2007年4月25日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，2012年11月28日减刑释放；因本案于2018年4月27日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人赵文龙，男，1962年12月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。曾因犯盗窃罪于2005年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2007年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元，2012年8月11日减刑释放。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄宗彬、赵文龙犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1、张某1出庭支持公诉，被告人黄宗彬、赵文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2018年1月28日，被告人黄宗彬、赵文龙到宾川县浪包地刘某户果园内，盗走纽荷尔80斤。经价格鉴定，价值人民币240元。
2018年2月一天，被告人黄宗彬到宾川县易海户果园内，盗走柳叶桔80斤。经价格鉴定，价值人民币280元。
2018年2月一天，被告人黄宗彬到宾川县白静户果园内，盗走纽荷尔80斤。经价格鉴定，价值人民币240元。
2018年2月21日，被告人黄宗彬、赵文龙到宾川县白沙箐回子坟旁李树峰户果园内，盗走岩溪晚芦80斤。经价格鉴定，价值人民币360元。
2018年3月20日，被告人黄宗彬、赵文龙到宾川县杨公箐水库旁刘文新户果园内，盗走岩溪晚芦80斤。经价格鉴定，价值人民币360元。
2018年3月25日，被告人黄宗彬、赵文龙到宾川县胡某户果园内，盗走岩溪晚芦80斤。经价格鉴定，价值人民币360元。
2018年3月30日，被告人黄宗彬、赵文龙到宾川县王某户果园内，盗走沃柑70斤。经价格鉴定，价值人民币420元。
2018年3月31日，被告人黄宗彬、赵文龙到宾川县王某户果园内，盗走沃柑70斤，后被抓获。经价格鉴定，价值人民币420元。被盗沃柑已返还失主。
被告人黄宗彬、赵文龙吸食毒品，二人尿液样本检测结果呈吗啡阳性。公安机关扣押了赵文龙本人所有用于盗窃作案的爱玛牌二轮电动车1辆。
上述事实，被告人黄宗彬、赵文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黄宗彬、赵文龙的供述和辩解；失主刘某、易海、李树峰、杨某2、胡某、王某的陈述；证人陈某、徐某的证言；现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；物证照片；扣押决定书、扣押物品清单；电动车合格证复印件、收款数据；价格认定结论书；现场尿检报告书及尿检照片；（2005）宾刑初字第73号及第131号、（2007）宾刑初字第34号、（2010）宾刑初字第43号刑事判决书，（2007）大狱释字第125号、（2012）大狱释字第478号及第513号释放证明书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗彬、赵文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人黄宗彬、赵文龙有犯罪前科，盗窃所得用于吸食毒品，应当酌情从重处罚。被告人黄宗彬、赵文龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；未追缴的被盗财物，应当继续追缴。公诉机关指控被告人黄宗彬、赵文龙犯盗窃罪成立，予以支持；建议对被告人黄宗彬、赵文龙判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人黄宗彬提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄宗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止。）
二、被告人赵文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年3月2日止。）
三、扣押在案的爱玛牌二轮电动车1辆，予以没收，由宾川县公安局处理。
四、未追缴的被盗财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨正良
二〇一八年七月十二日
法官助理 张伟东
书 记 员 杨文翔
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执异5号
案外人方立翔，男，1962年11月18日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人连红香，女，1982年1月21日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人王正洪，男，1957年2月7日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人隆树星，男，1986年6月7日生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人翁武军，男，1977年9月2日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人连红香与被执行人翁武军等人民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人翁武军在省农信社的存款20万元。案外人方立翔对此提出异议，认为该20万元存款属其所有。本院在审查该异议过程中，案外人方立翔以愿意协助被执行人翁武军了结案件为由申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人方立翔申请撤回异议,其理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人方立翔撤回异议。
审判长 吴荣军
审判员 黄爱根
审判员 祝金枝
二〇一七年二月十三日
书记员 王水军
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01执复35号
复议申请人（利害关系人）：中国银行股份有限公司昆明市关雨支行。住所：昆明市关雨路华洋家居广场。
法定代表人：赵雪锋，行长。
申请执行人：何琼芬。
被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号附*号。
法定代表人：李慎，总经理。
委托诉讼代理人：苏云波，特别授权代理。
被执行人：李慎。
被执行人：许本忠。
复议申请人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：原告何琼芬诉被告昆明大润房地产开发有限公司、李慎、许本忠民间借贷纠纷一案，经本院2016年1月22日（2016)云0111民初1170号民事调解书确认：1、被告昆明大润房地产开发有限公司、李慎、许本忠于2016年1月26日前支付原告何琼芬借款本金200万元及利息20万元；2、被告昆明大润房地产开发有限公司、李慎、许本忠于2016年1月26日前支付原告何琼芬垫支的律师费4万元；3、案件受理费24400元，减半收取12200元由被告昆明大润房地产开发有限公司、李慎、许本忠共同承担，其余12200元按规定退还原告何琼芬。因被执行人到期未履行法律文书确定的付款义务，申请人何琼芬向本院申请执行。本院受理后，于2016年1月27日对被执行人昆明大润房地产开发有限公司于中国银行昆明关雨支行账号137227697433内的存款2277122元予以扣划，后利害关系人中国银行昆明关雨支行以该笔存款是被执行人昆明大润房地产开发有限公司的保证金为由，向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，在执行何琼芬申请执行昆明大润房地产开发有限公司、李慎、许本忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人到期未履行法律文书确定的付款义务，申请人何琼芬申请执行。依法对被执行人昆明大润房地产开发有限公司于中国银行昆明市关雨支行账号137227697433内的存款2277122元予以扣划，后利害关系人中国银行昆明关雨支行以该笔存款是被执行人昆明大润房地产开发有限公司的保证金为由，提出执行异议。但中国银行昆明关雨支行对自己提出的主张未提交任何证据予以证实，故对异议人的上述主张不予采信。其次，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》中仅就银行承兑汇票保证金可以冻结不得扣划作出相关规定,被执行人昆明大润房地产开发有限公司并非金融机构，且抵押权、质押权或留置权的权利人仅有权优先受偿，并不能阻止执行的效力。综上，作出裁定：驳回利害关系人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行的异议申请。
复议申请人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行请求：1、依法撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2016)云0111执异10号《执行裁定书》和（2016)云0111执454号《协助划款（提取)存款通知书》。2、依法返还昆明市官渡区人民法院根据（2016)云0111执454号《协助划款（提取）存款通知书》划扣的昆明大润房地产开发有限公司在申请人处账号137227697433内的保证金2277122元。事实与理由：原审法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条作出（2016)云0111执异10号《执行裁定书》属于适用法律错误，应当裁定撤销。首先，申请人针对原审法院划扣昆明大润房地产开发有限公司在申请人处的保证金人民币2277122元，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的提出的书面执行异议，但原审法院却根据《民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为违反法律提出书面异议的规定作出了驳回申请人的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，即便原审法院认为申请人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，也应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，而非依照《民事诉讼法》第二百二十五条，原审法院系适用法律错误。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”的规定，原审法院错误适用《民事诉讼法》第二百二十五条作出的裁定，二审法院应当依法予以撤销并发回原审法院重新作出裁定。综上所述，原审法院适用法律错误，对排除执行的基础事实未做审查，程序违法，以致作出错误的裁定，申请人为维护自身合法权益特请求贵院依法撤销其裁定和《协助划扣存款执行通知书》，退还划扣的该保证金的款项，维护复议申请人的合法权益。
本院经审理查明的事实与执行法院确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，执行法院依据生效法律文书，对被执行人昆明大润房地产开发有限公司名下的银行存款进行扣划的执行行为，符合法律规定。异议人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行认为其对该银行存款享有优先受偿权，可以根据相关法律规定，向执行法院主张，在执行程序中解决。故其认为执行法院适用法律错误的主张，不能成立，本院不予支持。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。异议人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行请求依法撤销昆明市官渡区人民法院（2016)云0111执异10号《执行裁定书》和（2016)云0111执454号《协助划款（提取)存款通知书》并返还扣划款项的复议请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行的复议请求，维持昆明市官渡区人民法院（2016)云0111执异10号《执行裁定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十五日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执行裁�书
2016云01执复35号
复议申请人（利害关系人）：中国银行股份有限公司昆明市关雨支行。住所：昆明市关雨路华洋家居广场。
法定代表人：赵雪锋，行长。
委托诉讼代理人：
申请执行人：何琼芬。
被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号附*号。
法定代表人：李慎，总经理。
委托诉讼代理人：苏云波，特别授权代理。
被执行人：李慎。
被执行人：许本忠.
复议申请人中国银行股份�限公司昆明市关雨支行不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行何琼芬申请执行昆明大润房地产开发有限公司、李慎、许本忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人到期未履行法律文书确定的付款义务，申请人何琼芬申请执行。依法对被执行人昆明大润房地产开发有限公司于中国银行昆明市关雨支行账号137227697433内的存款2277122元予以扣划，后利害关系人中国银行昆明关雨支行以该笔存款是被执行人昆明大润房地产开发有限公司的保证金为由，提出执行异议。但中国银行昆明关雨支行对自己提出的主张未提交任何证据予以证实，故对异议人的上述主张不予采信。其次，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》中仅就银行承兑汇票保证金可以冻结不得扣划作出相关规定,被执行人昆明大润房地产开发有限公司并非金融机构，且抵押权、质押权或留置权的权利人仅有权优先受偿，并不能阻止执行的效力。综上，作出裁定：驳回利害关系人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行的异议申请。
复议申请人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行请求：1、依法撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2016)云0111执异10号《执行裁定书》和（2016)云0111执454号《协助划款（提取)存款通知书》。2、依法返还昆明市官渡区人民法院根据（2016)云0111执454号《协助划款（提取）存款通知书》划扣的昆明大润房地产开发有限公司在申请人处账号137227697433内的保证金2277122元。事实与理由：一、原审法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条作出（2016)云0111执异10号《执行裁定书》属于适用法律错误，应当裁定撤销。首先，申请人针对原审法院划扣昆明大润房地产开发有限公司在申请人处的保证金人民印2277122元，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的提出的书面执行异议，但原审法院却根据《民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为违反法律提出书面异议的规定作出了驳回申请人的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，即便原审法院认为申请人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，也应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，而非依照《民事诉讼法》第二百二十五条，原审法院系适用法律错误。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”的规定，原审法院错误适用《民事诉讼法》第二百二十五条作出的裁定，二审法院应当依法予以撤销并发回原审法院重新作出裁定。二、原审法院程序错误。《民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查并作�裁定，本案中原审法院于2016年1月28日收到申请人的书面异议，但却在2016年8月2日才作出裁定，违反了民事诉讼法的规定，属于程序错误。综上所述，原审法院适用法律错误，对排除执行的基础事实未做审查，程序违法，以致作出错误的裁定，申请人为维护自身合法权益特请求贵院依法撤销其裁定和《协助划扣存款执行通知书》，退还划扣的该保证金的款项，维护复议申请人的合法权益。
本院认为：本案系因被执行人昆明市北兴达客运有限责任公司名称变更，而由申请执行人申请执行法院裁定变更被执行人。而执行法院的裁定书中对于变更后的被执行人昆明图典园林科技有限公司应承担债务的数额有误，即在本院组织听证时申请执行人已明确表示本案的债务已清偿了一部分，但该裁定中确定的数额仍然为893550.44元及利息，由此执行法�对该事实认定不清。另，本案是基于申请执行人申请变更、追加被执行人而产生，若需分案处理，另案中应当给予昆明图典园林科技有限公司诉讼地位，以便保障当事人的诉讼权利。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安宁市人民法院（2015）安执异字第7号执行裁定；二、发回安宁市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 海 玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云二○一六年十月二十日书记员董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01执复35号
复议申请人（被执行人）：熊杰。
委托诉讼代理人：张莉,一般授权代理。
申请执行人：李文。
复议申请人熊杰不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人李文与被执行人熊杰因排除妨害纠纷产生诉讼，经本院（2014)五法民二初字第529号民事判决书确认：由被告熊杰于本判决书生效后三十日内将位于本市华山南路75号B幢1单元2层202号腾给原告李文；案件受理费人民币4593元，减半收取人民币2296.5元由被告熊杰承担。一审判决后，异议人（被执行人）熊杰不服向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，2014年10月10日中院以（2014)昆民三终字第841号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的腾房义务，申请执行人向本院申请执行。期间，本院曾向异议人（被执行人）熊杰发出腾房通知，通知其将现居住使用的位于本市华山南路75号B幢1单元2层202号房屋腾空交给申请执行人李文。执行中，异议人（被执行人）熊杰对本案执行提出书面异议。同时查明：该涉案房屋已由异议人（被执行人）儿子熊啟帆于2014年7月8日经云南省昆明市国信公证处公证后出售给申请执行人李文，而申请执行人于同年7月1日申请房屋产权登记部门转移登记为其所有。而涉案房屋现由异议人（被执行人）占用至今。
执行法院认为，在执行李文申请执行熊杰排除妨害纠纷一案中，因被执行人熊杰到期未履行生效法律文书确定的腾房义务，申请人李文申请执行。执行中，被执行人熊杰对本案执行提出书面异议。经查查明：位于本市华山南路75号该涉案房屋已由被执行人熊杰的儿子熊啟帆于2014年7月8日经云南省昆明市国信公证处公证后出售给申请执行人李文，而李文于同年7月1日申请房屋产权登记部门转移登记为其所有。而涉案房屋现由异议人熊杰占用至今。被执行人熊杰对本案的执行所提异议，系针对涉案房屋存在虚假交易及其是否享有居住权而提出，而本案的执行是依据（2014)五法民二初字第529号民事判决书和（2014)昆民三终字第841号民事判决书作出的判决而执行，现异议人（被执行人）所提执行异议非属本案审查范围，故裁定驳回异议人熊杰所提的执行异议。
复议申请人熊杰请求：依法撤销昆明市五华区人民法院作出的（2016)云0102执异34号《执行裁定书》，支持复议申请人熊杰的异议成立。事实与理由：位于昆明市五华区华山南路103号B栋1单元202室的房产是本人居住了二十年的生活所必需亦是唯一一套居住房，法院强制执行的行为，剥夺了我合法居住的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此。恳请贵院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定，纠正执行法院的违法行为。
本院经审理确认的事实与执行法院确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据查证的事实，本案的执行依据就是要求被执行人熊杰将位于本市华山南路75号B幢1单元2层202号腾给申请执行人李文。现被执行人熊杰占用该房，
系因被执行人昆明市北兴达客运有限责任公司名称变更，而由申请执行人申请执行法院裁定变更被执行人。而执行法院的裁定书中对于变更后的被执行人昆明图典园林科技有限公司应承担债务的数额有误，即在本院组织听证时申请执行人已明确表示本案的债务已清偿了一部分，但该裁定中确定的数额仍然为893550.44元及利息，由此执行法院对该事实认定不清。另，本案是基于申请执行人申请变更、追加被执行人而产生，若需分案处理，另案中应当给予昆明图典园林科技有限公司诉讼地位，以便保障当事人的诉讼权利。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安宁市人民法院（2015）安执异字第7号执行裁定；二、发回安宁市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 海 玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云二○一六年十月二十日书记员董欣星
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3815号
原告：王树栋，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区平安街道办事处中楼子村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：曹家风，该村委会主任。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原告王树栋与被告济南市长清区平安街道办事处中楼子村民委�会（以下简称中楼子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树栋的委托诉讼代理人龚涛，被告中楼子村委会的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树栋向本院提出诉讼请求：1、判决变更原告王树栋与被告中楼子村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同》第二条流转的期限为十三年，即2016年5月7日至2029年5月6日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定原告将承包的1.8亩土地以流转的方式交由被告经营，流转期限为40年，即2016年5月7日起至2056年5月7日止。该合同签订后，原告领取了政府制发的《农村土地承包经营权证》，原告对该土地的承包经营权于2029年9月30日止。原告与被�签订的《农村土地承包经营权流转合同》中约定的流转期限超出原告的承包期限，超出部分应属无效。后经原告与被告多次协商变更流转期限未果，特诉至法院，请法院判如所请。
被告中楼子村委会辩称，原告诉被告主体不当，原告所诉土地承包合同的承包人是刘夕照而不是被告，被告不是涉案合同的相对人。
本院经审理认定事实如下：原告王树栋系被告中楼子村委会村民。原告作为甲方，刘夕照作为乙方，双方于2016年5月7日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定：流转期限为四十年，面积为1.8亩，流转标准为每年每亩1200元，支付方式为乙方每年5月20日前将当年流转费支付甲方。本合同自签订之日交款后起生效。原告与刘夕照分别在该合同的甲方、乙方处签写名字并按手印，被告作为土地所有人在该合同的首页加盖了公章。后原告领取了济南市长清区人民政府于2015年6月30日制作的《农村土地承包经营权证》，在该证中记载原告承包被告7.38亩（其中包括原告与刘夕照签订《农村土地承包经营权流转合同》中的1.8亩土地）土地的承包期限为1999年10月1日起2029年9月30日止。对上述事实原、被告均予认可，本院予以确认。
原告为要求：1、判决变更原告王树栋与被告中楼子村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同》第二条流转的期限为十三年，即2016年5月7日至2029年5月6日；2、由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告王树栋提供的《农村土地承包经营权流转合同》、《农村土地承包经营权证》及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告王树栋提供的《农村土地承包经营权流转合同》，因在该合同中明确载明合同甲方（即发包方）是原告王树栋，乙方（即承包方）是刘夕照。被告既不是合同发包方也不是合同承包方，只是作为涉案合同的土地所有人在合同首页加盖了公章，故原告以涉案合同的土地承包人刘夕照身份信息不明为由未向其主张权利，要求与被告变更土地承包流转期限的诉讼请求，属被告主体不适格，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王树栋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王树栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一六年十月十九日
书记员 叶燕
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3433执77号
申请执行人：雅砻江流域水电开发有限公司（原二滩水电开发有限责任公司）。
法定代表人：王会生，董事长。
被执行人：冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司。
法定代表人：王大启。
雅砻江流域水电开发有限公司（原二滩水电开发有限责任公司）申请执行冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司物权纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2011）民一终字第44号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，雅砻江流域水电开发有限公司向四川省高级人民法院申请执行，四川省高级人民法院将本案指定凉山州中级人民法院执行，凉山州中级人民法院以（2016）川34执330号执行裁定书，将此案指定冕宁县人民法院执行。
经审查，本案被执行人冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司的法定代表人王大启系冕宁县法院退休干部，为公证办案，我院向凉山州中级人民法院提出回避申请。凉山州中级人民法院以（2017）川34执指第1号指定执行决定书，指定本案由越西县人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院对中华人民共和国最高人民法院作出的（2011）民一终字第44号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱宗淮