安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初2号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐宝珠，男，1996年8月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人徐宝珠于2017年7月19日被常州市公安局新北分局小河派出所民警抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留。2017年9月14日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽周波律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人徐宝珠犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人徐宝珠及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人周波、周旋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、诈骗罪
2017年5月24日，被告人徐宝珠以谎称买车为由，诈骗被害人陈某1人民币500元。同年5月26日下午，其在五河县城一旅社内，以借用陈某1的手机为由，诈骗被害人陈某1一部苹果7Plus128GB手机，并于当日晚将该手机卖出。2017年8月7日，经固镇县价格认证中心鉴定，被诈骗手机价值人民币5566元。综上所述，被告人徐宝珠的诈骗数额为人民币6066元。
二、寻衅滋事罪
2017年7月10日23时许，被告人徐宝珠与张某1、张某2（二人已另案处理）等人酒后在“糖潮KTV”唱歌期间，张某1与闻某产生口头纠纷，被告人徐宝珠与张某1、张某2为逞强耍横随即对闻某进行殴打。之后被告人徐宝珠与张某1、张某2进入858包间内，再次无故殴打闻某及陈某2。2017年8月，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某2、闻某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，检察机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，固镇县价格认证中心出具的鉴定意见，固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料，被害人陈某1、陈某2、闻某的陈述，证人陈某3、徐某1、张某2等人的证言，被告人徐宝珠的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人徐宝珠以非法占有为目的，采取隐瞒真相或者虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐宝珠在公共场所为逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐宝珠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人徐宝珠当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人周波、周旋提出的辩护意见是：被告人徐宝珠诈骗犯罪数额较小,其寻衅滋事是出于朋友义气，主观恶性较小且双方已达成和解，被告人徐宝珠归案后能如实供述自己的罪行，请法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
一、关于诈骗事实
2017年5月24日，被告人徐宝珠谎称买车，骗取被害人陈某1人民币500元。同年5月26日下午，被告人徐宝珠在五河县城一旅社内，以借用陈某1的手机为由，骗取被害人陈某1一部苹果7Plus128GB手机。2017年8月7日，经固镇县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5566元。
另查明：2017年7月19日，被告人徐宝珠被常州市公安局新北分局小河派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明，常州市公安局新北分局小河派出所出具的抓获经过，固镇县价格认证中心固价认定[2017]46号价格认定结论书，被害人陈某1的陈述，证人陈某3、徐某1、周某、张某3、徐某2、汤某等人的证言，被告人徐宝珠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、关于寻衅滋事事实
2017年7月10日23时许，被告人徐宝珠与张某1、张某2（两人已另案处理）等人酒后到“糖潮KTV”唱歌期间，因张某1与闻某发生口角，被告人徐宝珠与他人对闻某进行殴打。之后被告人徐宝珠与他人进入858包间，再次殴打闻某、陈某2。2017年8月，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某2、闻某的损伤程度均为轻微伤。
另查明：案发后，张某2、张某1给付被害人闻某、陈某2赔偿款合计人民币1.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室出具的固公（刑）鉴（伤检）字[2017]51号、52号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，和解协议、谅解书、收条，被害人陈某2、闻某的陈述，证人张某2、张某1、王某、李某、万某、徐某1、孟某的证言，被告人徐宝珠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐宝珠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐宝珠在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐宝珠一人犯数罪，依法应数罪并罚；其归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐宝珠归案后如实供述自己罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐宝珠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宝珠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐宝珠退赔被害人陈宇航人民币6066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 周 忠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。