wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终222号
上诉人（原审原告）：成都市力之星工程机械有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：梁宵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵阳林，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省绵阳市。
原审被告：张显碧，女，汉族，生于1976年12月25日，住四川省绵阳市。
上诉人成都市力之星工程机械有限公司（以下简称力之星公司）诉被告赵阳林、张显碧融资租赁合同纠纷一案，绵阳市游仙区人民法院受理后，以（2014）游民初字第4380号民事裁定驳回起诉，上诉人不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人上诉称：一审法院裁定及程序严重违法，绵阳市中级人民法院（2014）绵民管终字第42号民事裁定明确撤销了原审裁定，指定原审法院继续审理，而原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，当事人在签订租赁合同时，已明确其争议发生时的解决方式，即由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决，因此，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年二月一日
书记员 邓 红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民监7号
再审申请人:连云港市中发置业有限公司,住连云港市灌云县城人民西路南侧商业水街10号楼。
法定代表人：章仁法,机构代码：12345678-9
委托代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人(原审原告):谢晓东,男,1981年12月22日出生,汉族，住灌云县
被申请人(原审原告):孙玲,女,1981年11月17日出生,汉族，住灌云县
委托代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
申请再审人连云港市中发置业有限公司因与被申请人谢晓东、孙玲房屋买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00763号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
连云港市中发置业有限公司申请再审称：原审认定事实不清。原审判决认定，我公司未提供资料报产权登记机关备案，构成违约且违约状态一直处于持续之中，同时对我公司诉讼时效的抗辩不予采纳，原审判决对“合同约定的我方履行备案义务的期间”理解偏差。适用法律不当，灌云县人民法院类似案件有三种判决结果，一种是以超过诉讼时效驳回。第二种是判决按中国人民银行贷款利率计算的。第三种是加收了30%计算，属于典型的同案不同判。故应撤销原判决，判令驳回被申请人的请求逾期办证违约金的诉讼请求。
谢晓东、孙玲提交意见称：1、申请人与被申请人于2011年8月3日签订房屋买卖合同，合同约定申请再审人在2012年9月28日将所售房屋交给被申请人使用后90天内办理产权证备案手续，而申请人直至2015年4月15日才将涉案房屋报产权登记机关本案。申请人的侵权行为一直持续状态。原审判决申请人从侵权行为开始至侵权行为结束。原审判决并无不当。2、申请人与被申请人之间签订房屋买卖合同没有约定违约金的具体数额，原审按照中国人民银行贷款逾期利息计算该违约金依法有据，请求驳回申请人的再审申请。
本院再审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》明确规定，申请人应在约定期限内办理产权登记手续。申请人没有按照约定期间办理，违反了合同的规定，判决其承担违约金符合法律规定。关于违约金的计算标准，原审按照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：由于出卖人原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书的，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确认的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号）规定：逾期贷款利率按同期贷款利率水平上加收30%-50%。虽然有的案件与此计算方法不同，属于法官自由裁量权的范围。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人连云港市中发置业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 陈 强
二〇一七年六月十日
书记员 吴 妍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民监7号再审申请人:连云港市中发置业有限公司,住连云港市灌云县城人民西路南侧商业水街10号楼。法定代表人：章仁法,机构代码：12345678-9委托代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被申请人(原审原告):谢晓东,男,1981年12月22日出生,汉族，住灌云县被申请人(原审原告):孙玲,女,1981年11月17日出生,汉族，住灌云县委托代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。申请再审人连云港市中发置业有限公司因与被申请人谢晓东、孙玲房屋买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00763号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。连云港市中发置业有限公司申请再审称：原审认定事实不清。原审判决认定，我公司未提供资料报产权登记机关备案，构成违约且违约状态一直处于持续之中，同时对我公司诉讼时效的抗辩不予采纳，原审判决对“合同约定的我方履行备案义务的期间”理解偏差。适用法律不当，灌云县人民法院类似案件有三种判决结果，一种是以超过诉讼时效驳回。第二种是判决按中国人民银行贷款利率计算的。第三种是加收了30%计算，属于典型的同案不同判。故应撤销原判决，判令驳回被申请人的请求逾期办证违约金的诉讼请求。谢晓东、孙玲提交意见称：1、申请人与被申请人于2011年8月3日签订房屋买卖合同，合同约定申请再审人在2012年9月28日将所售房屋交给被申请人使用后90天内办理产权证备案手续，而申请人直至2015年4月15日才将涉案房屋报产权登记机关本案。申请人的侵权行为一直持续状态。原审判决申请人从侵权行为开始至侵权行为结束。原审判决并无不当。2、申请人与被申请人之间签订房屋买卖合同没有约定违约金的具体数额，原审按照中国人民银行贷款逾期利息计算该违约金依法有据，请求驳回申请人的再审申请。本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》明确规定，申请人应在约定期限内办理产权登记手续。申请人没有按照约定期间办理，违反了合同的规定，判决其承担违约金符合法律规定。关于违约金的计算标准，原审按照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：由于出卖人原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书的，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确认的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号）规定：逾期贷款利率按同期贷款利率水平上加收30%-50%。虽然有的案件与此计算方法不同，属于法官自由裁量权的范围。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人连云港市中发置业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 杨 健审判员 孙海宾审判员 陈 强二〇一七年六月十日书记员 吴 妍法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初66号
原告彭军，男，1963年4月7日出生，汉族，住博白县。
被告冯保先，男，1960年4月30日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告彭军与被告冯保先买卖合同纠纷一案中，原告彭军于2018年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭军负担。
审判员 刘长春
二〇一八年三月十日
书记员 陈玉生
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初368号
原告：尤凤辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘丽春，女，1981年2月4日出生，汉族，住萝北县。
原告尤凤辉与被告刘丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤凤辉及其委托诉讼代理人姜福寺到庭参加诉讼，被告刘丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尤凤辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息8,000.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月10日，刘丽春从尤凤辉处借款100,000.00元，约定于2016年12月10还清。到期后，刘丽春未按约定偿还借款，为此诉至法院。
刘丽春未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借款合同原件一份，因该借据能够证实刘丽春于2016年6月10日从尤凤辉处借款100,000.00元及借款期限6个月的事实，故对该借据本院予以采信。刘丽春未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
刘丽春未向本院提交证据。
根据尤凤辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，刘丽春从尤凤辉处借款100,000.00元，还款期限2016年12月10日，双方当事人对支付利息没有约定。借款后，刘丽春已给付原告借款本金8,000.00元。剩余借款本金92,000.00元，经尤凤辉多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。尤凤辉与刘丽春签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘丽春未按约定期限履行还款义务是违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故尤凤辉主张刘丽春给付借款本金100,000.00元及利息的请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽春于判决生效后五日内偿还原告尤凤辉借款本金92,000.00元。
如果被告刘丽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,230.00元，由被告刘丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 也
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10464号
原告：杨晋俨，男，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市江津区。
原告：杨文蓉，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：何跃红，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市江津区。
原告杨晋俨、杨文蓉与被告何跃红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员李洪英组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨晋俨、杨文蓉的委托代理人胡美燕到庭参加了诉讼，被告何跃红经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨晋俨、杨文蓉诉称：二原告系母子关系，二原告与被告系朋友关系。被告因需要于2013年累计向二原告借款人民币48万元，并约定借款利息按月息3%计算。但被告将利息支付至2015年2月29日后便再也未向二原告支付利息，随后双方于2015年8月29日再次达成《借款合同》，明确借款金额、利息及还款时间等相关情况。随后二原告多次催收借款本息无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还二原告借款本金480000元。2、被告支付二原告利息，以480000元为基数，从2015年3月1日起按照月利率2%计算至借款本金还清时止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告何跃红未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告杨晋俨向被告转账支付借款160000元，陈秀国向被告转账120000元；2013年8月29日，原告杨晋俨向被告转账支付借款150000元，原告杨文蓉向被告转账支付借款50000元。2015年8月29日，二原告与被告签订《借款合同》，载明上述款项包括陈秀国向被告的转账120000元均系二原告向被告支付的借款，二原告共计向被告支付借款480000元；利率为月利率3%，利息已支付至2015年2月28日。原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、中国建设银行转帐凭证、中国银行贷记往账业务凭证，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何跃红向二原告借款，二原告提供借款给被告何跃红，后双方签订《借款合同》确认，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告何跃红在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何跃红在本判决生效后十日内归还原告杨晋俨、杨文蓉借款本金480000元。
二、被告何跃红在本判决生效后十日内支付原告杨晋俨、杨文蓉利息，以480000元为基数，从2015年3月1日起，按照月利率2%计算至借款付清时止。
如果被告何跃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，诉讼保全费3520元，公告费300元，合计12372元，由被告何跃红负担。限被告何跃红在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费8552元，在本判决生效后十日内支付原告杨晋俨、杨文蓉诉讼保全费、公告费合计3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 李洪英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 聂宇杉
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第89号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，自由职业。被告人刘某某曾于1988年4月27日因犯抢劫罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年；2002年11月15日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被阜新市公安局刑事拘留，2014年8月29日经本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年7月31日18时15分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶辽JXX3**号普通二轮摩托车沿本市太平区人民大街由南向北行驶至红树转盘北侧顺吉上河湾二期工地大门处时，与前方驾驶电动车的被害人徐某某相撞，造成徐某某受伤及两车部分损坏的后果。2014年7月31日抽取刘某某血样，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为150.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阜新市太平区交警大队认定，刘某某负事故全部责任，徐某某无责任。
另查明，被告人刘某某曾于1988年4月27日因犯抢劫罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年；2002年11月15日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元，且在本案案发时未取得机动车驾驶证。
再查明，关于本案民事部分，被告人刘某某与被害人徐某某自愿达成赔偿协议，刘某某之亲属代为一次性赔偿徐某某经济损失为3500元，徐某某表示不再追究刘某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、道路交通事故现场图、阜新方正司法鉴定所（2014）酒检字第0177号《酒精含量检验报告书》、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、刘某某血样（尿样）提取登记表、案件来源、到案经过等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后未按道行驶，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被科处刑罚，再次犯罪，可酌情从重处罚；鉴于被告人刘某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的充分谅解及主动缴纳罚金，根据人民法院量刑指导意见实施细则之规定，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第89号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年6月2日出生于河南省太康县因涉嫌非法经营犯罪，于2014年1月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于同年1月30日转逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杜某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月2日，被告人杜某某在未取得烟草制品运输许可证的情况下，驾驶一辆五菱宏光面包车装载假冒注册伪劣卷烟黄金叶（帝豪）20箱、黄金叶（红旗渠）6箱、每箱50条，到太康县销售时在许亳高速太康收费站附近被查获。经评估涉案物品价值130000元。所举证据有被告人供述、证人证言、书证、检验结论等。据此，认定被告人杜某某犯非法经营罪，请求依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年1月2日，被告人杜某某在未取得烟草制品运输许可证的情况下，驾驶一辆五菱宏光面包车装载假冒注册伪劣卷烟黄金叶（帝豪）20箱、黄金叶（红旗渠）6箱、每箱50条，到太康县销售时在许亳高速太康收费站附近被查获。经太康县烟草专卖局评估涉案物品价值130000元。
另查明，被告人杜某某因涉嫌非法经营于2012年8月9日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2012年8月28日被周口市公安局第二分局取保候审。因犯非法经营罪2013年3月7日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、检查笔录、扣押清单、现场照片、太康县烟草专卖局涉案物品核价表、鉴别检验报告、刑事判决书等予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第28号刑事判决书对被告人杜某某的缓刑判决部分。
被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并
处罚金20000元。原犯非法经营罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年12月13日止。2012年8月9日至2012年8月28日曾被羁押，已折抵刑期20日。）
上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一四年四月十日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第89号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，高中文化程度，系农民。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年6月25日10时许，被告人任某某驾驶小型普通货车行驶至太谷县太北线1公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经榆次司法鉴定中心对送检的任某某的血液进行酒精检测，该的血液中酒精含量为194.63mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实：2014年6月25日10时许，被告人任某某驾驶小型普通货车行驶至太谷县太北线1公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被例行巡查的民警查获。经现场检测及榆次司法鉴定中心对送检的任某某的血液进行酒精检测，该的血液中酒精含量为194.63mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，有被告人任某某的供述、呼气测试结果、信息采集通知书、公安交通管理行政措施凭证、代价委托书、祁县西六支队某村村民委员证明、代驾人任某及任某某驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息查询、查获经过、现场照片、视频提取记录、随案移送清单、任某某户籍证明、证人郭某某证言、证人刘某某证言、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人任某某户籍证明、现场执法光盘在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人任某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在庭审过程中当庭自愿认罪，主动预交罚金，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑，为维护交通管理秩序、打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马宪斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 房立村
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0192行审3号
申请执行人：长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地：长春市东风大街7766号。
法定代表人：李长明，主任。
委托代理人：林林，系长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
被申请执行人：潘志昌，男，汉族，1945年10月12日生，现住长春汽车经济技术开发区前程村赵酒局子屯。
委托代理人：潘洪伟，男，汉族，1970年11月3日生，现住长春市富锋镇清华园**栋5门***号。
代理权限：诉讼代理。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第121号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日对被申请执行人潘志昌作出长汽开限字【2014】第121号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人潘志昌履行义务，被申请执行人潘志昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第121号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开限字【2014】第121号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曲奉洲
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0192行审3号申请执行人：长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地：长春市东风大街7766号。法定代表人：李长明，主任。委托代理人：林林，系长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收经办中心工作人员。委托代理人：李昕喆，吉林上维律师事务所律师。被申请执行人：潘志昌，男，汉族，1945年10月12日生，现住长春汽车经济技术开发区前程村赵酒局子屯。委托代理人：潘洪伟，男，汉族，1970年11月3日生，现住长春市富锋镇清华园**栋5门***号。代理权限：诉讼代理。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第121号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日对被申请执行人潘志昌作出长汽开限字【2014】第121号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人潘志昌履行义务，被申请执行人潘志昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第121号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开限字【2014】第121号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民人民陪审员  崔秀英人民陪审员  孙洪杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  曲奉洲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初145号
原告：王林涛,男,1971年1月17日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。
被告：孙景华，男，1963年9月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告王林涛与被告孙景华承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王林涛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林涛以“我与孙景华达成调解”为由，自愿申请撤回对被告孙景华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林涛撤诉。
案件受理费212.00元（原告预交），减半收取106.00元，由原告王林涛负担。
审判员 徐作英
二〇一八�二月十二日
书记员 张瑞云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2287号
原告：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地广东省南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首层、二层A3-101。
法定代表人：汪勇城。
委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�雄敬，广州金鹏律师事务所律师。
被告：曹峰，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：曹长滨，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告佛山宏良投资咨询有限公司与被告曹峰、曹长滨担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告佛山宏良投资咨询有限公司的委托诉讼代理人张雄敬到庭参加诉讼。被告曹峰、曹长滨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山宏良投资咨询有限公司向本院提出诉请：1.两被告共同支付原告代为偿还的借款本金138000元、违约金46277元（138000元×24%×510天÷365天，自2015年8月15日至2017年1月6日共计510天），并向原告支付自2017年1月7日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以184277元为基数，按年利率6%计算）；2.原告对被告曹峰抵押的车牌号为粤Ｘ×××××的奔驰牌型小汽车享有优先受偿权；3.两被告共同承担本案律师费人民币8500元；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告向案外人姚宏借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告曹峰、曹长滨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月14日，原告（担保人）与被告曹峰（借款人）、案外人姚宏（出借人）签订《保证借款合同》，约定：17万元，2015年5月14日至2015年8月14日；按月付息，到期还本，月利率1.1%；被告曹峰未依约还本付息，原告承担连带清偿责任，原告承责后有权向被告追偿；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；担保期限至被告清偿全部债务时止；被告曹峰未依约还本付息构成违约时应立即归还借款本金、借期内利息、支付违约金及律师费等；逾期30天内，违约金为借款本金的20%；逾期30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
同日，原告（担保权人、抵押权人）与被告曹峰（反担保人、抵押人）签订《反担保合同》，约定：担保债权为案涉借款合同项下本息、违约金等；被告曹峰对本合同项下债务提供抵押物为奔驰牌粤Ｘ×××××汽车一辆；抵押范围为原告履行前述借款合同项下保证义务所支付本息、违约金、律师费等；被告曹峰违约的应立即清偿全部债务、向原告支付违约金、律师代理费，行使抵押权等；自原告履行保证责任之日起30日内违约金为借款本金的20%，自原告履行保证责任之日起30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
合同约定的抵押物已经办理抵押登记，抵押权人原告，权属人为被告曹峰。
被告曹长滨�具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对被告曹峰的案涉债务承担共同还款责任。
案外人姚宏依约向被告发放借款。被告未依约还款，姚宏遂要求原告承担连带保证责任。2017年1月6日，原告代被告偿还借款本金138000元、违约金46277元。庭审中，原告称前述违约金是以借款本金138000元为基数自借款合同到期次日起至实际代偿之日止按年利率24%的标准计算。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费8500元。
本院认为：原告、被告及案外人姚宏签订的《保证借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告曹峰未依约向姚宏履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告曹峰还款。因被告现原告依约要求被告曹峰返还代偿本金138000元、违约金46277元有理，本院依法予以支持。根据合同�约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张以本金138000元为基数自代偿次日即2017年1月7日起按年利率6%的标准计付资金占用利息具有合同和法律依据，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持。
根据合同的约定，原告已支付律师费8500元，现原告要求被告支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
被告曹长滨自愿对案涉债务承担共同清偿责任，现原告主张被告曹长滨对前述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹峰、曹长滨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山宏良投资咨询有限公司支付代为偿还的借款本金138000元、违约金46277元及利息（自2017年1月7日起，以本金138000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告曹峰、曹长滨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山宏良投资咨询有限公司支付律师费8500元。
三、原告佛山宏良投资咨询有限公司对奔驰牌粤Ｘ×××××车辆以折价或以拍卖�变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告佛山宏良投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，原告佛山宏良投资咨询有限公司负担50元，被告曹峰、曹长滨负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈永华
陈亚男
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1931号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局.
被执行人李孟伟。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李孟伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1788号
申请执行人丁锋，男，1984年11月17日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人丁锋与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初711号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人丁锋劳动报酬9000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，丁锋向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐 涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初538号
申请人：洪波，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人洪波与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3700元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值3700元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初212号
原告：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区。
负责人：杨国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张桂芳，女，1982年10月27日出生，汉族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区（未到庭）。
被告：李平川，男，1980年1月5日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县（未到庭）。
原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行（以下简称建行临沧分行）与被告张桂芳、李平川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告张桂芳、李平川无法查找，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，答辩、举证期限届满后，本院于2017年7月21日，公开开庭审理了本案。原告建行临沧分行的委托诉讼代理人莫莲到庭参加诉讼，被告张桂芳、李平川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还贷款本金151111.07元，并支付合同约定的利息、罚息至全部欠款还清为止（截止2016年9月8日利息3566.33元、罚息60.01元、本金罚息95.31元，本息合计154832.72元）；2.要求被告承担原告为实现债权支出的全部费用；3.要求确认被告张桂芳、李平川提供的抵押物拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月27日被告张桂芳、李平川为购买房屋，与原告建行临沧分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该借款合同项下借款本金197000元，期限36个月（2009年5月27日至2037年5月27日），合同第三十七条约定，被告张桂芳、李平川用位于临翔区××××街××商业城Ⅱ期×幢×单元××号房屋为借款设立抵押，并办理了房地产抵押预登记。借款合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。被告于2015年12月27日停止归还借款本息，至2016年3月12日，借款本金151111.07元及利息被告未予归还。被告逾期还款的违约事实持续至今，原告多次催收未果，为此向法院起诉，要求支持原告提出的诉讼请求。
被告张桂芳、李平川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告的居民身份证复印件，欲证实被告张桂芳、李平川的身份信息；2.个人住房（商业用房）借款合同复印件，欲证实被告张桂芳、李平川于2009年5月27日与原告借款197000元，双方签订借款合同，规范了双方的权利义务的事实；3.房地产抵押预登记证明，欲证实根据商品房购销合同办理了房屋他项权证的事实；4.中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，欲证实原告于2009年5月27日向被告张桂芳、李平川发放了贷款的事实；5.贷款催收通知书及回执、中国建设银行个人贷款对账单，欲证实合同履行期间，被告逾期还款，原告多次催收，但被告自2015年5月27日至今拖欠借款本金151111.07元及利息的事实。
被告张桂芳、李平川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也未能向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1-5组证据，能证实被告身份，双方签订了个人住房（商业用房）借款合同，办理了房地产抵押预登记，原告按合同约定向被告发放了贷款，合同履行期间，被告逾期还款，构成违约事实。五组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。
经审理本院认定本案事实如下：被告为支付购房款，于2009年5月27日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。原告借款给被告本金197000元，借款期限36个月（2009年5月27日至2037年5月27日）。被告用位于临翔区××××街××商业城Ⅱ期×幢×单元××号房屋（评估抵押价值247000元）为借款提供抵押，并办理了房地产抵押预登记。原告于2009年5月27日向被告足额发放贷款后，被告开始按合同约定还本付息。2015年12月27日被告停止归还借款本息，至2016年3月12日归还本金0.03元后，剩余本金151111.07元及利息至今未归还。原告认为，被告逾期还款的违约事实存在，多次催收未果，故向法院起诉，要求支持原告提出的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依照合同足额发放了贷款，被告应当全面履行还本付息的义务，合同履行过程中被告中途停止还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息、实现抵押物权，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿用位于临翔区××××街××商业城Ⅱ期×幢×单元××号房屋（评估抵押价值247000元）为借款设立抵押，并在相关部门办理了抵押预登记手续，该抵押合法有效，本院予以确认。原告请求拍卖、变卖抵押物对所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂芳、李平川于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行借款本金151111.07元；
二、被告张桂芳、李平川自2015年12月27日起按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定向原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行支付第一项借款本金的利息、罚息、本金罚息至还清款项之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行对被告张桂芳户所有的位于临翔区××××街××商业城Ⅱ期×幢×单元××号房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元、公告费560元，由被告张桂芳、李平川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李树华
审 判 员 姜泽贤
人民陪审员 张绍山
二〇一七年八月一日
书 记 员 王皎月
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第215号
原告：徐树云，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告徐树云与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树云及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树云诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款18775元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款18775元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告徐树云所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告徐树云的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1900元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告徐树云稻谷款共计人民币16875元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第215号
原告：徐树云，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告徐树云与被告陶细金、南昌�陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树云及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树云诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款18775元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款18775元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告徐树云所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告徐树云的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1900元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告徐树云稻谷款共计人民币16875元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1004号
申请执行人，王鹏，公民身份号码×××，男，1990年2月17日出生，汉族，个体。
被执行人呼日嘎，公民身份号码×××，男，1963年6月20日出生，蒙古族，退休职工。
本院在执行人王鹏申请执行呼日嘎民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1004号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1004号
申请执行人，王鹏，男。
被执行人呼日嘎，男。
本院在执行人王鹏申请执行呼日嘎民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1004号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吉亚嘎图
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2386号
上诉人（原审被告）郭廷奎，男，1940年12月7日出生，汉族，农民，住沈丘县。
上诉人（原审被告）郭政治，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告郭廷奎之子。
二上诉人共同委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张廷友，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人郭廷奎、郭政治因与被上诉人张廷友宅基地使用权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人郭廷奎、郭政治及其委托代理人任伟，被上诉人张廷友及其委托代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张廷友与郭廷奎、郭政治系同村村民。该宗争议地位于赵德营镇××街西段，张廷友现宅基地西边，原是一坑塘，现被垫平，南临郭子华、北临路、西临路、东临张廷友的现居住宅基。1991年5月20日，沈丘县人民政府为张廷友颁发集体土地建设用地使用证，确认东西长30米、南北宽15.1米的土地由张廷友管理使用。2002年11月15日，赵德营镇赵德营村民委员会与郭廷奎达成协议：村民委员会将服装街西段的东西长20米、南北长13米（折合0.39亩）的河沟，买土垫成道路，该河沟作价4000元，由郭廷奎缴纳行政村，该项收入由行政村买土用于修建道路，郭廷奎缴纳现金后村民委员会将该河沟交由郭廷奎管理、使用。赵德营镇赵德营村民委员会交给郭廷奎使用的土地包含在张廷友宅基范围内。张廷友对该河沟先进行部分垫土，后郭廷奎进行垫土时，双方发生纠纷，张廷友诉至法院。
本案审理过程中，郭廷奎提起行政诉讼，本案依法中止审理。2014年8月6日，原审法院作出（2013）沈行初字第27号行政裁定书，准许郭廷奎撤回起诉。
原审认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。双方争议的土地，张廷友拥有土地使用证，即具有土地使用权。沈丘县人民政府于1991年5月20日将该宗土地的使用权登记在张廷友名下，张廷友即享有用益物权，他人不得妨碍张廷友对该土地的使用。赵德营镇赵德营村民委员会将该宗土地交给郭廷奎、郭政治使用，其无权处分的行为与政府的行政行为相互矛盾，应属无效，在土地使用权未经政府改变现状、重新确权以前，其他协议或处理意见不能改变该土地使用证的效力，与土地使用证相抗衡。郭廷奎、郭政治辩称该土地已由赵德营镇赵德营村民委员会交给其管理使用，但赵德营村民委员会的行为不能与县政府的具体行政行为相矛盾，故张廷友要求郭廷奎、郭政治停止侵权，法院予以支持。郭廷奎、郭政治辩称张廷友的土地证没有存根，且该土地证上的公章与同时期的土地证公章不一致等意见，因具体行政行为一经作出即具有既定力、有效性和权威性，其是否存在瑕疵及公章的使用是否合法，民事诉讼中无法否定具体行政行为的效力，在土地使用证未经政府撤销，重新作出具体行政行为以前，不能推翻该土地使用证的效力，故郭廷奎、郭政治的主张不能成立，法院不予支持。张廷友要求郭廷奎、郭政治赔偿损失5000元，未提交证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决：原告张廷友对沈丘县人民政府于1991年5月20日为其颁发的集体土地建设用地使用证所确权的土地，享有合法的使用权，被告郭廷奎、郭政治于本判决生效之日起应停止侵权不得以任何形式妨碍原告张廷友管理、使用该土地。案件受理费150元，由被告郭廷奎、郭政治承担。
郭廷奎、郭政治不服原审判决上诉称，原审法院在没有弄清事实的基础上，强行判决错误。2002年11月经赵德营村村干部规划，郭廷奎、郭政治以4000元价格，合法拥有了该争议土地，并与行政村签订合同书，司法所公证。该河沟交由郭廷奎、郭政治管理、使用，无人提出异议。请求二审依法改判或发回。
张廷友答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，所做判决正确，请二审予以维持，因为在一审诉讼期间，张廷友提供了沈丘县人民政府于1991年颁发的土地使用证，证明了自1991年起就对该争议土地拥有合法的土地使用权利，上诉人所提到的2002年同村委会签订协议一事张廷友并不知情，由于争议土地早于1991年就规划给了张廷友，并且县政府核实颁发了土地使用权证。所以，一审认定事实清楚，请二审予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。张廷友对争议的土地拥有沈丘县人民政府于1991年颁发的土地使用证，其对该土地拥有的合法权益应受到法律保护。郭廷奎、郭政治上诉称于2002年11月和赵德营镇赵德营村民委员会达成协议，以4000元获得了争议地块的管理、使用权。因赵德营村民委员会和郭廷奎、郭政治的行为与县政府的颁证具体行政行为相矛盾，其行为无效，郭廷奎、郭政治据此行使争议地块的管理、使用权，侵犯了张廷友依法享有的土地使用权。郭廷奎、郭政治二审举证称沈丘县政府已经撤销了张廷友1991年的土地使用证，但所举证据不是沈丘县政府具体行政行为，不能实现其证明目的。故上诉人上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭廷奎、郭政治负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 谢新旭
审判员 李保利
二〇一五年十一月九日
书记员 刘星巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初340号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉市德多禄投资咨询有限公司。
法定代表人：周金娟
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所。
本院在审理原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司诉被告武汉市德多禄投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理武汉市德多禄投资咨询有限公司诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2710号
原告范某某。
被告朱某。
本院在审理原告范某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年6月16日以双方已经民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告范某某负担。
审判员 董晔
二〇一五年六月十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6526号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘道平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘道平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘道平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,527.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,527.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执723号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人梁燕英，女，1970年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人梁金水，男，1960年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人梁桂明，男，1963年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
黄木华与梁燕英、梁金水、梁桂明民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1334号民事判决已发生法律效力。由于被执行人梁燕英、梁金水、梁桂明在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5000元，本院民事审判第一庭于2016年02月24日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁燕英、梁金水、梁桂明发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1334号号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2390号
申请执行人吴作建，农民。
被执行人李小峰，农民。
申请执行人吴作建与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00295号
申请人陈某某，女，汉族。
法定代理人陈某某，男，汉族，系申请人之父。
被执行人朱某某，女，汉族，于1971年10月17日，扶风县农技中心职工。
申请人陈某某与被执行人朱某某抚养费纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）扶民初字第122号民事调解书，由被执行人朱某某每月给付申请人陈某某抚养费300元，至申请人陈某某成年为止。该调解书发生法律效力后，2013年9月16日权利人向申请本院执行2012年7月至今的抚养费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人朱某某于2013年10月17日交纳了2012年7月1日至2013年10月30日的抚养费及执行费共计4850元，申请人陈某某法定代表人陈科平于2013年10月23日将案款领走，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）扶民初字第122号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 樊 成
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣10民终15号
上诉人（原审被告）:惠州市伟泰电子有限公司。地址：广东省博罗县麻陂镇龙苑工业园区*楼。统一社会信用代码914413220795596747。
法定代表人：李达，该公司经理。
委托诉讼代理人：李才侨，公司员工。
委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江西唯康电子有限公司。地址：江西省乐安县厚发工业园区。统一社会信用代码91361025079012791L。
法定代表人：黄兴民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:游高宗，江西民鉴律师事务所律师。
上诉人惠州市伟泰电子有限公司（简称伟泰公司，下同）因与被上诉人江西唯康电子有限公司（简称唯康公司，下同）买卖合同纠纷一案，不服乐安县人民法院（2016）赣1025民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
伟泰公司上诉请求：1.撤销原判，将该案移送广东省博罗县人民法院审理；2.撤销原判，依法改判上诉人（伟泰公司）与被上诉人（唯康公司）货款已结清或者将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人（唯康公司）承担。事实和理由：一、本案应当由上诉人（伟泰公司）所在地法院广东省博罗县人民法院管辖。上诉人（伟泰公司）的住所地在广东省博罗县麻陂镇龙苑工业园区1楼，根据《民诉法》第二十二条、第二十四条：对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖等规定，本案应由广东省博罗县人民法院管辖。上诉人（伟泰公司）在答辩期内已提出管辖权异议，原审认为上诉人（伟泰公司）逾期提起管辖权异议错误。二、上诉人（伟泰公司）欠被上诉人（唯康公司）货款为103290元。上诉人（伟泰公司）与被上诉人（唯康公司）对账截止2016年1、2月共欠被上诉人（唯康公司）货款320890元。因被上诉人（唯康公司）查封上诉人（伟泰公司）账户中的资金658173元，按照比例受损的34%，即223778.82元。因此，上诉人（伟泰公司）欠被上诉人（唯康公司）的款项97111.18元。三、原判将本案受理费3056.5元、保全费2170元判决由上诉人承担错误。因上诉人（伟泰公司）与被上诉人（唯康公司）货款已结清，而被上诉人（唯康公司）仍起诉本案，故该案的诉讼费、保全费应由其承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、惠州市伟泰电子有限公司确认尚欠江西唯康电子有限公司货款320890元；
二、惠州市伟泰电子有限公司于2017年3月1日前一次性支付江西唯康电子有限公司货款320890元，由法院在已查封的账户中优先扣除；
三、一审诉讼诉讼费3056.5元、保全费2170元，二审诉讼费6113元减半收取3056.5元，由惠州市伟泰电子有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王明华
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 揭盼蕾
湖北省广水市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂广水民初字第01061-2号
原告汪永英，无业。
被告熊伟，无业。
被告杨菊芳，无业。系被告熊伟妻子。
本院在审理原告汪永英与被告熊伟、杨菊芳民间借贷纠纷一案中，原告汪永英于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永英撤回起诉。
案件受理费800元，由原告汪永英负担。
审判员 方文琳
二〇一四年十一月六日
书记员 刘开亮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更305号
罪犯陈永昌，男，汉族，1962年8月5日出生，江苏省沛县人，大学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省沛县。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）徐刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈永昌犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三万元，刑期至2019年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，江苏省徐州市沛县司法局指派张进出庭履行职务，罪犯陈永昌到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈永昌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈永昌自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。
检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2017）39号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈永昌向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯陈永昌参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈永昌于2013年12月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年11月受到监狱表扬1次，2015年12月受到监狱表扬2次,2016年7月受到监狱表扬1次，2017年2月受到监狱表扬1次。原判没收个人财产三万元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检查意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永昌在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永昌准予假释，假释考验期限至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾晓兰
第1页/共3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1513号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告胡辉程，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告胡辉程物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告胡辉程达成庭外和解，以被告胡辉程已交清2014年4月1日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告胡辉程的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告胡辉程的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告胡辉程的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 李颂薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初239号
原告王静茹，女。
被告王立海，男。
原告王静茹与被告王立海合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王静茹诉称，2013年6月份，被告王立海及其他等9人为股东，成立了鸡西市金泰农业科技有限公司，后其他人相继撤出，现股东只有王立海、崔继国。公司注册成立后便以公司名义对外吸收资金，并称能5倍的增值分红得红利，原告王静茹于2015年12月15日被招聘到公司做员工，但需要投资，方可成为正式员工，将来能进入养老院，当时原告将现金5000元元交给公司副董事长崔继国，崔继国将现金存入王立海账户，并由崔继国签字。后原告得知鸡西市金泰农业科技有限公司没有进行实际经营，其主要活动就是非法吸收公众存款。现被告王立海已被追究刑事责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还非法所得5000元；并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告王静茹要求被告王立海给付非法所得5000元等，而被告鸡西市金泰农业科技有限公司法定代表人王立海以招商入股为名向社会上不特定人员吸收资金，已经本院判决王立海构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（2013）229中规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王静茹的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴雅楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初239号
原告：曲广宏，女，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：宏博地下商业城商业管理办公室。
原告曲广宏与被告宏博地下商业城商业管理办公室合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曲广宏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲广宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曲广宏负担。
审判员 褚连英
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 迪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初974号
原告：汪成亮，男，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪成亮与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪成亮的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪成亮向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1540元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油118斤、麻油29.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1540元（菜油118斤，市场价8元/斤，折价人民币944元；麻油29.8斤，市场价20元/斤，折价人民币596元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪成亮为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日起，原告汪成亮在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年10月20日、2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量29.8斤、菜油量118斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪成亮将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪成亮有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪成亮1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03894号
原告龚某，女，1976年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄某，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。
原告龚某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在审理本案过程中，原告龚某于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告龚某预缴120元），减半收取120元，由原告龚某负担。
审判员 王充
二〇一五年十月三十日
书记员 张宁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1246号
原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。
法定代表人：王祖超，行长。
委托诉讼代理人：邹金刚，男，该银行工作人员。
被告：佟军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：通化宝通担保有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张庆昌，经理。
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告佟军、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求佟军立即清偿欠款本金2899916.95元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人通化宝通担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月20日，佟军与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户贷款借款合同》，贷款290万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率，由通化宝通担保有限公司提供担保。借款到期后，佟军未按约定偿还贷款，通化宝通担保有限公司亦未承担保证责任。
本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人张凤艳为被告，但对张凤艳的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。
本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加张凤艳为本案共同被告，但对张凤艳的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告张凤艳的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 胡金波
二〇一八年七月十七日
代理书记员 杨 扬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。法定代表人：王祖超，行长。委托诉讼代理人：邹金刚，男，该银行工作人员。被告：佟军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：通化宝通担保有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张庆昌，经理。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告佟军、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求佟军立即清偿欠款本金2899916.95元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人通化宝通担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月20日，佟军与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户贷款借款合同》，贷款290万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率，由通化宝通担保有限公司提供担保。借款到期后，佟军未按约定偿还贷款，通化宝通担保有限公司亦未承担保证责任。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人张凤艳为被告，但对张凤艳的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加张凤艳为本案共同被告，但对张凤艳的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告张凤艳的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  胡金波二〇一八年七月十七日代理书记员  杨 扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2386号
上诉人(原审起诉人)：梁海庭，住广东省增城市。
上诉人(原审起诉人)：陈桂芳，住广东省增城市。
上列两上诉人的共同委托代理人：李祖霞，广东天穗律师事务所律师。
上诉人梁海庭、陈桂芳因土地承包经营权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉认为，本案争议已经先后经广州市增城区小楼镇人民政府以小信复【2015】10号《关于邓山村梁海庭、陈桂芳信访事项的处理意见》和广州市增城区人民政府以增信复查复核【2015】88号《不予受理告知单》中向上诉人明示，本案应通过民事诉讼等法律途径解决。但原审法院对事实材料及立案登记制度置若罔闻，适用法律不当，原审裁定是错误的。上诉人的起诉是符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，请求撤销原审裁定，责令原审法院对其起诉依法受理，或者发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，从两上诉人向原审法院起诉提交的《起诉书》及其起诉材料显示，涉案责任田的所有权属于农民集体所有，两上诉人是广州市增城区邓山村梅下经济社村民，在1980年分田到户时分得涉案责任田。上诉人认为涉案责任田被他人侵占并在该地方非法加盖建筑物，向广州市市长信访反映。对此，广州市信访局将两上诉人的信访案转交广州市增城区小楼镇人民政府处理。广州市增城区小楼镇人民政府于2015年11月5日作出小信复【2015】10号《关于邓山村梁海庭、陈桂芳信访事项的处理意见》，认为两上诉人反映的情况与事实不符，并告知两上诉人可根据《信访条例》第三十四条的规定，向上一级行政机关申请信访复查。广州市增城区人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2015年11月27日作出增信复查复核【2015】88号《不予受理告知单》，认为两上诉人反映的情况属于两上诉人与邓山村委的侵权纠纷问题，应通过民事诉讼等法律途径解决，根据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十条、第三十四条规定及“法定途径优先”的信访工作原则，对于已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访机关不予受理。并建议两上诉人可向增城区人民法院提起民事诉讼，维护自身合法权益。2016年6月30日，两上诉人向原审法院提交《起诉书》及其起诉材料，将两被起诉人梁伯池、增城区小楼镇邓山村民委员会列为被告，向原审法院提起本案诉讼。两上诉人在《起诉书》称，两上诉人将责任田交由梁某乙仁代耕后，被起诉人梁某甲未经两上诉人同意，擅自在涉案责任田上非法加盖建筑物，以建设用地形式非法占有涉案责任田的0.75亩土地，无证无照经营棉业加工厂，至今拒绝返还上诉人，并声称是向被起诉人增城区小楼镇邓山村民委员会租赁使用。两上诉人为维护权益多年来向政府反映未果，向原审法院起诉，诉讼请求为：一、判令两被起诉人停止侵占起诉人土地，将所侵占土地恢复原状，并返还起诉人土地0.75亩；二、判令两被起诉人连带赔偿起诉人损失人民币60.6万元（包括1、12年土地流转费用57.6万，4.8万/年；2、维权的合理支出3万元）；三、判令诉讼费用由被起诉人承担。
因此，根据两上诉人本案诉争的法律关系性质和提交的起诉材料，有证据证明两上诉人于1980年分田到户时实际取得涉案责任田的土地承包经营权，本案纠纷是两上诉人在实际取得涉案责任田的土地承包经营权后，认为两被起诉人侵占了涉案责任田的0.75亩土地，损害其权益引发的纠纷，故本案属承包经营权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”两上诉人作为集体经济组织成员在实际取得涉案责任田的承包经营权后，因承包经营权侵权纠纷提起的本案诉讼，人民法院应当予以受理并由涉案责任田所在地人民法院专属管辖。原审法院是涉案责任田所在地人民法院，两上诉人因本案向原审法院起诉，符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院应当予以受理。
综上所述，原审法院对两上诉人的起诉，裁定不予受理，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3556号民事裁定；
二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2386号上诉人(原审起诉人)：梁海庭，住广东省增城市。上诉人(原审起诉人)：陈桂芳，住广东省增城市。上列两上诉人的共同委托代理人：李祖霞，广东天穗律师事务所律师。上诉人梁海庭、陈桂芳因土地承包经营权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉认为，本案争议已经先后经广州市增城区小楼镇人民政府以小信复【2015】10号《关于邓山村梁海庭、陈桂芳信访事项的处理意见》和广州市增城区人民政府以增信复查复核【2015】88号《不予受理告知单》中向上诉人明示，本案应通过民事诉讼等法律途径解决。但原审法院对事实材料及立案登记制度置若罔闻，适用法律不当，原审裁定是错误的。上诉人的起诉是符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，请求撤销原审裁定，责令原审法院对其起诉依法受理，或者发回原审法院重新审理。本院经审查认为，从两上诉人向原审法院起诉提交的《起诉书》及其起诉材料显示，涉案责任田的所有权属于农民集体所有，两上诉人是广州市增城区邓山村梅下经济社村民，在1980年分田到户时分得涉案责任田。上诉人认为涉案责任田被他人侵占并在该地方非法加盖建筑物，向广州市市长信访反映。对此，广州市信访局将两上诉人的信访案转交广州市增城区小楼镇人民政府处理。广州市增城区小楼镇人民政府于2015年11月5日作出小信复【2015】10号《关于邓山村梁海庭、陈桂芳信访事项的处理意见》，认为两上诉人反映的情况与事实不符，并告知两上诉人可根据《信访条例》第三十四条的规定，向上一级行政机关申请信访复查。广州市增城区人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2015年11月27日作出增信复查复核【2015】88号《不予受理告知单》，认为两上诉人反映的情况属于两上诉人与邓山村委的侵权纠纷问题，应通过民事诉讼等法律途径解决，根据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十条、第三十四条规定及“法定途径优先”的信访工作原则，对于已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访机关不予受理。并建议两上诉人可向增城区人民法院提起民事诉讼，维护自身合法权益。2016年6月30日，两上诉人向原审法院提交《起诉书》及其起诉材料，将两被起诉人梁伯池、增城区小楼镇邓山村民委员会列为被告，向原审法院提起本案诉讼。两上诉人在《起诉书》称，两上诉人将责任田交由梁某乙仁代耕后，被起诉人梁某甲未经两上诉人同意，擅自在涉案责任田上非法加盖建筑物，以建设用地形式非法占有涉案责任田的0.75亩土地，无证无照经营棉业加工厂，至今拒绝返还上诉人，并声称是向被起诉人增城区小楼镇邓山村民委员会租赁使用。两上诉人为维护权益多年来向政府反映未果，向原审法院起诉，诉讼请求为：一、判令两被起诉人停止侵占起诉人土地，将所侵占土地恢复原状，并返还起诉人土地0.75亩；二、判令两被起诉人连带赔偿起诉人损失人民币60.6万元（包括1、12年土地流转费用57.6万，4.8万/年；2、维权的合理支出3万元）；三、判令诉讼费用由被起诉人承担。因此，根据两上诉人本案诉争的法律关系性质和提交的起诉材料，有证据证明两上诉人于1980年分田到户时实际取得涉案责任田的土地承包经营权，本案纠纷是两上诉人在实际取得涉案责任田的土地承包经营权后，认为两被起诉人侵占了涉案责任田的0.75亩土地，损害其权益引发的纠纷，故本案属承包经营权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”两上诉人作为集体经济组织成员在实际取得涉案责任田的承包经营权后，因承包经营权侵权纠纷提起的本案诉讼，人民法院应当予以受理并由涉案责任田所在地人民法院专属管辖。原审法院是涉案责任田所在地人民法院，两上诉人因本案向原审法院起诉，符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院应当予以受理。综上所述，原审法院对两上诉人的起诉，裁定不予受理，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3556号民事裁定；二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月三十一日书记员  李文琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08501号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘彬，男，汉族，1991年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘彬信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一四年十月十五日
书记员 唐铃洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终397号
上诉人（原审被告）：耿占锁，男，1963年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李创业，男，1975年10月30日生，汉族。
上诉人耿占锁因与被上诉人李创业股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第01496号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月25日，正兴公司、李创业、耿占锁签订总经理聘用合同，合同约定本协议发生纠纷时双方应先行协商解决，无法协商的，可向原告住所地仲裁部门和司法机关申请解决。2014年4月23日，正兴公司、李创业、耿占锁签订总经理聘用（补充）合同，约定因乙方（李创业）为公司股东，居住地又在异地，乙方主张股东身份的前提是总经理身份。若解除与乙方总经理的聘用合同，应同时以本（补充）合同约定条件让乙方退股。后正兴公司向李创业出具解除／终止劳动关系书面通知书，载明解除／终止劳动合同日期为2015年11月30日。
原审法院认为，双方签订的总经理聘用合同约定纠纷向原告住所地仲裁部门和司法机关申请解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。总经理聘用合同中约定纠纷向原告住所地的司法机关申请解决，该管辖约定合法有效。总经理聘用（补充）合同明确李创业居住地在异地，且耿占锁未向该院提供李创业居住地在沈阳市的充分证据，应当承担举证不利的法律后果，该院对耿占锁提出的李创业的经常居住地为沈阳市的主张依法不予支持。李创业的住所地为江苏省江阴市，故该院对此案有管辖权，耿占锁提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回耿占锁对本案管辖权提出的异议。
耿占锁不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方没有股权转让协议，不属于股权转让纠纷。本案因解除劳动关系引发纠纷，劳动仲裁及对仲裁不服的诉讼均属沈阳管辖，原审法院没有管辖权。2、即使本案为股权转让纠纷，双方协议约定的管辖不明确，本案应由其住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、即使按照协议由李创业住所地法院管辖，因李创业经常居住地为沈阳，本案也不应由原审法院管辖。4、本案案由为股权转让纠纷，根据民事诉讼法相关规定，本案应由公司住所地法院管辖。综上，本案属于劳动争议纠纷或股权转让纠纷，原审法院对本案均没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市经济开发区人民法院审理。
李创业未作答辩。
本院认为，李创业与耿占锁签订的总经理聘用合同约定，纠纷向原告住所地仲裁部门和司法机关申请解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的总经理聘用合同中约定纠纷向原告住所地的司法机关申请解决，该管辖约定合法有效。本案中，李创业基于股权转让纠纷向其住所地人民法院提出诉讼，总经理聘用（补充）合同明确李创业居住地在异地，且耿占锁未提供李创业居住地在沈阳市的证据，故耿占锁提出的李创业的经常居住地为沈阳市本院不予采信。因李创业的住所地为江苏省江阴市，即原审法院辖区内，故该院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺骁磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初91号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告王某某，女，现住黑山县。
被告张某某，男，现住黑山县。
被告高某某，女，现住黑山县。
被告高某甲，男，现住黑山县。
被告王某甲，女，现住黑山县。
被告赵某，男，现住黑山县。
原告某银行诉被告王某某、张某某、高某某、高某甲、王某甲、赵某借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告王某某、高某某、赵某到庭参加诉讼，被告张某某、高某甲、王某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告王某某、张某某、高某某、高某甲、王某甲、赵某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214103700334，被告王某某、张某某于2014年10月22日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114107547575。被告王某某、张某某从我行贷款5万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告高某某、高某甲、王某甲、赵某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年3月22日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：56911.09元，其中贷款本金50000元，利息6911.09元。王某某与张某某系夫妻，高某某与高某甲系夫妻，王某甲与赵某系夫妻，因贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单、照片各一份，拟证明被告王某某、张某某、高某某、高某甲、王某甲、赵某借款及担保借款的事实。
被告王某某、高某某、赵某辩称，是张大锦带领我们到某银行办理贷款，签字是我们本人签的，但钱是被张大锦拿走了，我们没有使用这笔贷款。
被告张某某、高某甲、王某甲在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
被告王某某、张某某、高某某、高某甲、王某甲、赵某在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月22日，被告王某某、张某某、高某某、高某甲、王某甲、赵某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214103700334，被告王某某、张某某于2014年10月22日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114107547575。被告王某某、张某某从某银行贷款5万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告高某某、高某甲、王某甲、赵某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年3月22日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：56911.09元，其中贷款本金50000元，利息6911.09元。王某某与张某某系夫妻，高某某与高某甲系夫妻，王某甲与赵某系夫妻。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张贷款被他人使用，因没有提交相应的证据，且是被告对自己财产的处分，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某应在本判决生效后5日内支付中国某银行股份有限公司黑山县支行借款本金50000元，并支付自2015年3月22日至借款付清之日约定的利息；
二、被告高某某、高某甲、王某甲、赵某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、张某某负担，被告高某某、高某甲、王某甲、赵某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安 安
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1014号罪犯何发牙，男，1973年9月6日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，小学文化，因犯盗窃罪于2008年1月8日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2010年1月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2011年7月19日作出（2011）港刑初字第55号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔被害人经济损失203586元，其刑期自2010年6月22日起至2023年6月21日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）泉刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯何发牙于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机�福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯何发牙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月至2015年3月累计达标分23.6分。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯何发牙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但�合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何发牙减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年6月22日起至2022年4月21日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1064号
起诉人孙金秀，女，1973年1月25日出生，住甘肃省武山县。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因江苏信访局违法，向上一级有关部门反映情况，但至今问题得不到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法责令国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对孙金秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终150号
上诉人（原审被告）:长沙和成益富商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人:尤钊宇。
被上诉人（原审原告）：文怡权，男，1962年2月24日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
上诉人长沙和成益富商业管理有限公司因与被上诉人文怡权合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4097号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订了《商铺租赁合同》，本案属于房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的房屋位于长沙市芙蓉区黄兴中路，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月25日，上诉人和被上诉人签订《商铺租赁合同》后，双方于2015年10月15日签订了《承诺书》。《承诺书》约定，解除双方签订的《商铺租赁合同》，被上诉人在中国银行办理的信用卡分期卡相关费用已结算至2015年10月份；被上诉人未归还的部分，上诉人承诺从2015年11月份开始，代被上诉人偿还直到到期。被上诉人是因上诉人未按《承诺书》偿还信用卡相关费用，而向人民法院提起诉讼的，故本案不属于房屋租赁合同纠纷，而属于一般的合同纠纷。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人为本案被告，其住所地在湖南省××天心区，因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。