湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第11号
原告王向红，女，1968年7月20日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告孙桂芝，女，1962年1月23日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，居民。
被告石钧元，曾用名石方松，男，1958年4月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告王向红诉被告孙桂芝、石钧元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王向红到庭参加诉讼，被告孙桂芝、石钧元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向红诉称：原告与二被告系亲戚关系，自2008年1月5日起至2011年1月15日止，被告孙桂芝、石钧元共7次向原告借款共计200000元，具体借款情况如下：1、2008年1月5日借款20000元，借款期限为3天；2、2009年1月1日借款30000元，借款期限为1年；3、2010年6月9日借款20000元，借款期限为3个月，按月息3分付息；4、2010年11月8日借款30000元，借款期限为1天；5、2010年11月23日借款50000元，借款期限为3个月，按月息5分付息；6、2011年1月14日借款30000元，借款期限为3个月，按月息3分付息；7、2011年1月15日借款30000元，借款期限为3个月，按月息3分付息。2009年以来，原告多次向二被告催收借款，但被告总以种种理由推拖，至今分文未还。特请求法院依法判决：1、二被告偿还借款本金200000元及利息58693元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙桂芝、石钧元未予答辩。
原告王向红为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条原件7张，拟证明二被告向原告借款200000元；
2、证人申美英、王烯丞的当庭证言，拟证明原告从2009年起多次向二被告催讨借款；
3、会同县民政局出具的证明原件1份，拟证明二被告系夫妻关系；
4、湖南省会同县建筑工程公司出具的证明原件2份，拟证明二被告于2012年2月外出，现下落不明。
本院对1-4号证据的认证意见为：1-4号证据真实、合法，与本案相关联，且相互印证，予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
原告与二被告系朋友关系。自2008年1月5日起至2011年1月15日止，被告孙桂芝、石钧元共7次向原告借款共计200000元，并分别向原告出具了借据。具体借款情况为：1、被告孙桂芝于2008年1月5日向原告借款20000元，约定借款期限为3天。2、被告孙桂芝于2009年1月1日向原告借款30000元，约定借款期限为1年。3、被告孙桂芝于2010年6月9日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，按月息3分即年利率36%付息。4、被告孙桂芝于2010年11月8日向原告借款30000元，约定借款期限为1天。5、被告孙桂芝于2010年11月23日向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，按月息5分即年利率60%付息。6、被告孙桂芝、石钧元于2011年1月14日向原告借款30000元，约定按月息3分即36%付息。7、被告孙桂芝、石钧元于2011年1月15日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，按月息3分即年利率36%付息。2009年以来，原告多次向二被告催讨借款，但二被告至今分文未还。被告孙桂芝、石钧元自2012年2月起外出，现下落不明。
另查明：1、被告孙桂芝、石钧元系夫妻关系，于1981年6月16日在会同县民政局补办婚姻登记手续。
2、2008年12月23日至2010年10月19日期间，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为4.86%。2010年10月20日至2010年12月25日期间，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为5.10%。2010年12月26日至2011年2月8日期间，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，要处理好本案，应对以下二个问题予以确定。
一、被告石钧元是否应对被告孙桂芝以个人名义所借的借款承担共同偿还责任。在原告的200000元借款中，虽有2008年1月5日的20000元、2009年1月1日的30000元、2010年6月9日的20000元、2010年11月8日的30000元和2010年11月23日的50000元，共计150000元，系被告孙桂芝以个人名义向原告借的借款，但因二被告系夫妻关系，且被告石钧元没有提供证据证明该借款系被告孙桂芝的个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告石钧元应对被告孙桂芝以个人名义所借的150000元承担共同偿还责任。
二、二被告是否应支付借款利息及该利息应如何确定。
被告孙桂芝于2008年1月5日、2009年1月1日、2010年11月8日所借原告的三笔借款，共计80000元，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对原告提出的要求被告支付该三笔借款利息的诉讼请求，不予支持。对于被告孙桂芝于2010年6月9日、2010年11月23日向原告所借的二笔借款和被告孙桂芝、石钧元于2011年1月14日、2011年1月15日向原告所借的二笔借款，该四笔借款虽约定了利息，但因双方约定的利息折算成年利率后为60%和36%，均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍即19.44%、20.4%和21.4%，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过部分的利息，本院不予支持。因此，对原告提出要求二被告支付利息的诉讼请求，部分予以支持。但原告提出要求被告支付58693元利息，因其未提供证据加以证明，故对此不予支持，原告应得利息可按法律规定予以计算。
综上，本案原、被告之间的借贷关系客观存在，且合法，应受法律保护。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利后果，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂芝、石钧元共同偿还原告王向红借款本金80000元，限被告孙桂芝、石钧元在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙桂芝、石钧元共同偿还原告王向红借款本金20000元并支付利息（借款利息自2010年6月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍即19.44%计算，直至借款本金清偿完毕之日止），限被告孙桂芝、石钧元在本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙桂芝、石钧元共同偿还原告王向红借款本金50000元并支付利息（借款利息自2010年11月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍即20.4%计算，直至借款本金清偿完毕之日止），限被告孙桂芝、石钧元在本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孙桂芝、石钧元共同偿还原告王向红借款本金30000元并支付利息（借款利息自2011年1月14日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍即21.4%计算，直至借款本金清偿完毕之日止），限被告孙桂芝、石钧元在本判决生效之日起十日内付清；
五、被告孙桂芝、石钧元共同偿还原告王向红借款本金20000元并支付利息（借款利息自2011年1月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍即21.4%计算，直至借款本金清偿完毕之日止），限被告孙桂芝、石钧元在本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告王向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告孙桂芝、石钧元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 张胖杰
二〇一四年五月八日
代理书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。