江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第1032号
上诉人（原审被告）陆敬虎。
委托代理人王亚利。
被上诉人（原审原告）王强。
被上诉人（原审被告）刘磊。
上诉人陆敬虎因与被上诉人王强、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开听证审理了本案。上诉人陆敬虎的委托代理人王亚利到庭参加听证。被上诉人王强、刘磊经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
王强一审诉称：2014年6月12日18时20分，王强驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿孙石线由东向西行驶至5KM+800m处，与相对方向刘磊驾驶的晋J×××××中型货车（悬挂晋H×××××牌照）发生碰撞，致王强受伤。经交警部门认定，王强承担本起事故的主要责任，刘磊承担本起事故的次要责任。刘磊所驾驶的晋J×××××中型货车为套牌车辆，系从陆敬虎处购得，未投保交强险。王强因本起事故造成损失如下：1.残疾赔偿金32538元/年×20年×0.6=390456元；2.误工费3000元/30天×120天=12000元；3.被扶养人生活费20371元/年×3年×0.6÷2=18333.9元；4.交通费3000元；5.精神损害抚慰金20000元；6.财产损失6000元。上述各项损失合计443789.9元，首先应由刘磊在交强险限额内承担110000元；超出部分，应由刘磊承担40%，为133515.96元。请求判令刘磊赔偿王强各项损失133515.96元，陆敬虎承担连带赔偿责任。
陆敬虎一审辩称：肇事中型货车是按照报废车辆价格转让给刘磊的，刘磊擅自上路，且没有购买交强险及办理过户登记，该车并非盗抢车辆，陆敬虎不存在过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆于2013年出售，本案事故发生在2014年，刘磊完全有时间购买交强险及办理过户登记。肇事车辆的晋H×××××牌照系从张芳（音）处所得，且没有经过张芳同意。车辆所有人，本案侵权人均非陆敬虎，陆敬虎不应承担任何赔偿责任。
刘磊一审未作答辩。
原审法院经审理查明：交通事故基本情况及责任认定与王强诉称一致。王强伤后即被送入泗洪县中心医院住院治疗。在本案审理过程中，应王强申请，经泗洪县人民法院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对王强的伤情进行鉴定。2014年12月10日，该所出具鉴定意见书：王强伤情构成五级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。
另查明：肇事晋J×××××中型货车为刘磊所有，系从陆敬虎处购得。庭审中，泗洪县人民法院向陆敬虎代理人王亚利发问，王亚利确认在肇事车辆出售时行驶证已注销，是按照报废车辆价格出售给刘磊的，双方按照报废车辆进行交易。事故发生时，该肇事车亦无交强险。
再查明：王强为江苏省农垦农业发展股份有限公司新洋分公司职工，在工作期间受伤，因本起事故所遭受的损伤已经射阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。王强有独子王某某，至定残日已年满13周岁。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，由侵权人依法按责任分担。本案中，刘磊驾驶机动车与王强驾驶机动车发生交通事故，且刘磊驾驶车辆未投保交强险，首先应由其在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因刘磊在本起事故中承担次要责任，故酌定其承担30%的赔偿责任。陆敬虎将行驶证已注销的车辆，按照报废车辆出售给刘磊，致使该无法上路行驶的车辆在运行过程中发生交通事故，造成王强损伤，因此陆敬虎应对此承担连带赔偿责任。
王强主张的各项损失确认如下：1.残疾赔偿金32538元/年×20年×0.6=390456元；2.误工费，王强未提供单位工资停发证明，故对误工费不予支持；3.被扶养人生活费，王强主张20371元/年×3年×0.6÷2=18333.9元，不违反法律规定，予以支持；4.交通费3000元较为合理，予以支持；5.精神损害抚慰金，因王强承担本起事故的主要责任，不予支持；6.财产损失，王强未提供相应证据予以证实，不予支持。上述损失合计411789.9元，应由刘磊承担（411789.9-110000）元×30%+110000元=200536.97元。陆敬虎应承担连带赔偿责任。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘磊赔偿王强各项损失200536.97元，陆敬虎承担连带赔偿责任，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1402元减半收取701元，鉴定费3000元，合计3701元，由王强负担2201元，由刘磊负担1500元。
陆敬虎不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.刘磊所驾驶的案涉车辆系其本人所有。陆敬虎在将该车出售给刘磊时，明确告知刘磊该车系报废车辆，不能上路行驶，且陆敬虎在将车辆转让给刘磊后，无法实际控制该车辆，故陆敬虎不应当承担连带赔偿责任。刘磊擅自将报废车辆开上路行驶并发生交通事故，且在有足够时间的情况下未为该车辆上牌并购买交强险，故应由刘磊承担赔偿责任。2.王强在一审诉请中并未要求陆敬虎在交强险责任限额内承担连带责任，且因交警部门未认定陆敬虎对事故负有责任，故陆敬虎即使承担连带责任，也应仅在11000元的交强险无责限额内承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王强、刘磊未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人陆敬虎是否应就被上诉人刘磊的赔偿责任承担连带责任。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被转让，并发生交通事故造成损害，当事人可以请求转让人和受让人承担连带责任。本案中，根据上诉人陆敬虎在一、二审中的陈述，其将其所有且明知行驶证已注销并已达到报废标准的机动车转让给被上诉人刘磊。刘磊虽在一、二审中均未作答辩，但从该车辆转让时的状况及转让价格来看，刘磊在受让该车辆时也应当知道该车辆无行驶证且系报废车辆，不能上路行驶。在此情形下，刘磊驾驶该车辆上路行驶并发生交通事故造成王强的人身损害，陆敬虎作为该车辆的转让人，应当与受让人刘磊就王强的相关损失承担连带赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陆敬虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1402元，由上诉人陆敬虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共7页