山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1323号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告韩卫,男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告徐照美，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张仁江，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告姚惠玲，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告韩莉，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告崔伟，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告韩卫、徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵欣，被告韩卫、崔伟到庭参加诉讼，被告徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月11日，被告韩卫与原告签订《个人借款合同》，约定被告韩卫从原告处借款40万元，借款期限2014年2月11日至2015年2月10日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等。同时，被告徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟于2014年2月11日与原告签订了《最高额保证合同》，为韩卫的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年2月11日向被告韩卫发放贷款40万元。本案借款到期后，被告韩卫至今未按合同约定履行还款责任，被告徐照美作为借款人家属，未对此借款承担共同还款责任。被告徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉作为保证人至今也没有对本案债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告韩卫立即偿还原告借款本金40万元，并支付实际还清日为止的利息、复利、罚息；2、被告徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟对上述借款本息承担连带责任；3、以上被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告韩卫、崔伟辩称，对原告所述无异议。
被告徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告韩卫签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（上高）个借字（2014）年第0027号，约定：被告向原告借款40万元，借款种类为短期借款，借款用途为购苗木，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年2月11日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：（上高）高保字（2014）年第0027号，约定：保证人徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整。担保债权为债权人自2014年2月11日至2015年2月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年5月22日，原告与被告徐照美签订《借款人家属承诺》一份，约定同意借款申请人申请办理个人借款肆拾万元，贷款用途购苗木，并且作为借款人的共同还款人，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。
2014年2月11日，原告向被告韩卫发放借款40万元，被告韩卫、徐照美未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，被告张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟亦未履行担保人义务。根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司被告韩卫欠息证明显示，截至2016年3月3日被告韩卫尚欠本金400000元，利息87528.24元，构成违约。
另查明，泰安市泰山区农村信用联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用联社自行终止。
因被告徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉未到庭，致本院调解未能进行。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告与被告韩卫签订的编号为（上高）个借字（2014）年第0027号的《个人借款合同》一份；
2、原告与被告徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟签订的编号为（上高）高保字（2014）年第0027号的《最高额保证合同》一份；
3、《借款人家属承诺》一份；
4、2014年2月11日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；
5、泰安泰山农村商业银行股份有限公司被告韩卫欠息证明一份；
6、被告韩卫、徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟的户籍证明及被告韩卫、徐照美的结婚证复印件各一份。
本院认为，2014年2月11日、2014年1月27日，被告韩卫、徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟与原告分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款人家属承诺》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告韩卫、徐照美偿还原告借款本金400000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟作为保证人，应按《最高额保证合同》的约定对被告韩卫、徐照美欠原告的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可向被告韩卫、徐照美行使追偿权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩卫、徐照美于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及截至2016年3月3日的利息87528.24元；
二、被告韩卫、徐照美于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，自2016年3月4日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟对本判决确定的上述债务在担保债权的最高余额600000元内承担连带清偿责任；
四、被告张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟承担保证责任后，对被告韩卫、徐照美享有追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1920元，由被告韩卫、徐照美、张仁江、姚惠玲、韩莉、崔伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 张全利
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 静