wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第47号
申请人周光锋。
申请人俞阿国。
本院于2015年11月6日受理了申请人周光锋与申请人俞阿国之间的民间借贷纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人周光锋与申请人俞阿国之间的民间借贷纠纷，于2015年11月6日经舟山市新城交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
当事人俞阿国归还当事人周光锋借款本金400000元并支付利息65000元，该款于协议签订当日归还135000元，于2015年11月10日前归还330000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 於航燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初3195号
原告：周静，女，1990年11月27日出生，汉族,住东台市。
委托诉讼代理人:陈裕宝,东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：韩效楼，男，1985年11月3日出生，汉族，住南京市。
被告：陆丽平，女，1987年5月13日出生，汉族,住苏州市虎丘区。
原告周静与被告韩效楼、陆丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周静于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周静撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周静负担。
审判员 杨为民
二〇一八年七月二日
书记员 吕真真
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢744号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
被执行人贺玉环，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人于新芹，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人于红波，男，汉族，住淄博市张店区。
本院（2013）张商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第264号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月三十日
书 记 员 郑文文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3759号
原告于涛。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告吴一。
原告于涛与被告吴一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛委托代理人董秀京到庭参加诉讼、被告吴一经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于涛诉称：2012年5月20日，被告向原告借款人民币一万元整，当时立有借条。原告向被告追要数次，被告均以无款为由拒付。请求判令被告付清借款1万元，并给付起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴一未答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告吴一向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借于涛人民币壹万元整￥10000.00元。借款人：吴一（签名）2012.5.20日。”
借款后，被告吴一未偿还借款。原告于2015年10月27日诉诸本院。
以上事实，有借条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告吴一欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一给付原告于涛借款10000元。
二、被告吴一给付原告于涛上述借款自2015年10月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十二月八日
书记员 赵少馥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3047号
原告:李晓海,男,1984年10月31日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告李晓海诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李晓海到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓海诉称，2012年9月25日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年9月25日至2015年9月25日止，返租的第三年总房款的8%经营收益为23474.96元，并支付违约金3521.24元，合计为26996.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；
2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1748元，实际支付23225元；2、违约金3521.24元过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-190号商铺一间，总房款为312167元。2012年9月25日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月25日-2025年9月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月25日-2015年9月24日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓海第三年度（2014年9月25日-2015年9月24日）商铺委托经营收益23225.23元（已扣除原告应承担的税费1748.13元），并支付违约金5321.24元。
二、驳回原告李晓海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取），由原告承担25元，由被告承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 范梦峥
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初459号
原告：刘某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住孟村县。
被告：迟某，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人：迟延明，男，1970年7月11日出生，汉族，住南皮县，系被告大哥。
委托代理人：迟延龙，男，1976年4月28日出生，汉族，住沧州市，系被告二哥。
原告刘某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告迟某的委托代理人迟延明、迟延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生长子刘俊庆、次子刘俊豪、长女刘俊梅判归原告抚养，由被告依法承担抚养费；3、共同债务依法分担；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中要求被告承担2015年8月28日被告住院费用22652元，放弃要求被告承担共同债务的主张。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，长子刘俊庆于××××年××月××日出生，次子刘俊豪于××××年××月××日出生，长女刘俊梅于××××年××月××日出生。由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异较人，常因生活琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情。原告认为原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故根据法律规定，特向贵院提起诉讼。为支持其诉讼请求，提交以下证据：2015年8月17日沧州市人民医院病危通知书一份、2015年8月28日沧州市人民医院收费票据一张。
被告迟某辩称，同意离婚，要求抚养长女刘俊梅，长子刘俊庆、次子刘俊豪由原告抚养，要求原告当庭支付10万元用于安置被告住所和以后的医疗费，要求分割责任田。对于原告提交的两份证据的真实性没有意见，但是被告住院是因为原被告之间发生矛盾，并且在婚姻关系存续期间，原告应当承担。
本院经审理认定事实如下：被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘俊庆，××××年××月××日生育次子刘俊豪，××××年××月××日生育长女刘俊梅。
本院认为，原告刘某起诉离婚，被告迟某同意离婚，证明原被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。原告要求抚养三个婚生子女，但是拒不配合本院依法询问孩子的抚养意见，致使本院无法就原被告三个婚生子女的抚养情况依法作出判决，原告可就子女抚养问题另行起诉。
原告刘某要求被告迟某支付2015年8月迟某的住院费用，因为该笔费用发生在原被告婚姻关系存续期间，故原告的该项主张本院不予支持。
被告迟某要求原告当庭支付10万元用于安置被告住所和以后的医疗费，要求分割责任田，均未提交充分证据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告迟某离婚。
案件受理费100元，原被告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月十四日
书记员 马丽娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第619号
申请执行人冷振连。
被执行人杨建华。
本院在执行人冷振连与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十七日
书记员 许新波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2558号
原告：沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处。
经营者：张宇。
委托代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：付钰。
原告沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处与被告付钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处委托代理人夏琳到庭参加诉讼，被告付钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月约定原告销售木材给被告。被告从2011年8月至2012年9月期间陆续向原告购买木材，总货款为5588427元。截止到2016年4月，被告已陆续给付原告木材款4713247元，尚欠875180元未给付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告木材款875180元及支付逾期利息（从2015年4月6日起至被告还清之日止，以本金875180元为基数计算，按银行同期中国人民银行贷款利率计算）。被告承担诉讼费。
被告付钰未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月约定原告销售木材给被告。被告从2011年8月至2012年9月期间陆续向原告购买木材，总货款为5588427元。2015年1月5日，经原、被告双方对帐，截止至2015年1月5日，被告向原告购买木材共计5588427元，已经给付货款4340647元，尚欠原告1247780元，此款应于2015年4月5日前给付。后被告给付原告372600元，尚欠875180元。
上述事实，有对帐单及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告付钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，符合法律规定，应受法律保护。原告已履行合同约定的供货义务，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款875180元的事实，故原告要求被告支付货款875180元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息（从2015年4月6日起至本判决确定被告给付之日止，以本金875180元为基数计算，按银行同期中国人民银行贷款利率计算）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付钰给付原告沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处货款875180元及支付逾期利息（从2015年4月6日起至本判决确定被告给付之日止，以本金875180元为基数计算，按银行同期中国人民银行贷款利率计算）；
上述款项，应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13230元，由被告付钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执委字第12号
申请执行人金华凯力特自动化科技有限公司，住所地浙江省金华市秋滨工业区白露街１９８号５＃厂房，组织机构代码:75908916X。
法定代表人徐锦波。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地浙江省宁波化学工业区，组织机构代码:739473404。
法定代表人朋曹纪。
被执行人朋曹纪，男，1985年4月23日出生，住宁波市镇海区化学工业区凤鸣路498号宁波升阳精密铸造制品有限公司。
被执行人宁波宸宏塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村，组织机构代码:66555446-2。
法定代表人王益民。
本院在执行申请执行人金华凯力特自动化科技有限公司与被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司、朋曹纪、宁波宸宏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司、朋曹纪、宁波宸宏塑胶有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人金华凯力特自动化科技有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金华凯力特自动化科技有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执委字第12号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡波（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1721号
原告：唐联成，男，生于1967年3月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成。
被告：陈道申，男，生于1981年3月，汉族，住邓州市。
被告：刘齐岑，男，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130079916198XM（1-1）。
法定代表人：吴明举，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁顺洋，该公司员工。
原告唐联成诉被告陈道申、刘齐岑，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐联成的委托诉讼代理人刘甲成，被告陈道申、刘齐岑，被告保险公司的委托诉讼代理人袁顺洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐联成诉称：2016年11月13日10时10分，案外人徐进忠驾驶三轮摩托车，行驶至邓州市××王营村路口时，与陈道申驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，致使唐联成、徐进忠受伤，造成交通事故。肇事车辆系被告刘齐岑所有，并投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失120000元，庭审时，原告变更请求数额为163137.28元，并申请追加刘齐岑为被告参加诉讼。
原告唐联成为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明唐联成的伤残程度及后期护理、营养情况；
5、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告陈道申具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险和商业三者险的事实；
6、交通费票据，计款1620元。
被告陈道申、刘齐岑辩称：被告陈道申系被告刘齐岑的雇佣司机，被告陈道申驾驶车辆与原告唐联成发生交通事故属实，但肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失，刘齐岑为原告垫付的医疗费用应予返还。
被告陈道申、刘齐岑未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在机动车保险责任限额内赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
以上原告提交的第1、2、5组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告保险公司有异议，认为6234480号票据费用应予扣减，该异议成立，本院对该组证据的其它证据予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为伤残等级过高，但在其承诺期间未向本院提交重新鉴定申请，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年11月13日10时10分，案外人徐进忠驾驶三轮摩托车，行驶至邓州市××王营村路口处时，与被告陈道申驾驶被告刘齐岑所有的豫Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，致使徐进忠及三轮车乘车人唐联成受伤，造成交通事故。事故发生后，原告唐联成即被送往邓州市人民医院救治，住院67天，支出医疗费68498.9元（其中被告刘齐岑垫付20000元）。该事故经邓州市公安交警大队认定：被告陈道申与案外人徐进忠负此事故的同等责任，唐联成无责任。2017年4月28日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、唐联成颅脑损伤构成伤残八级；2、唐联成左上肢损伤构成伤残十级；3、唐联成胸部损伤构成伤残十级；4、唐联成出院后加强营养三个月为宜；5、唐联成出院后需1人护理三个月为宜。
另查明：肇事车辆投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，保险期间自2016年9月9日至2017年9月8日，事故发生时处于保险期间。庭审中，原告同意按一个伤残九级、两个伤残十级计算残疾赔偿金。2017年5月10日17时，被告保险公司在通话中也同意按此标准计赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，案外人徐进忠驾驶三轮摩托车与被告陈道申驾驶被告刘齐岑所有的车辆发生碰撞，致使乘车人唐联成受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告刘齐岑所有的车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿。原告唐联成的损失数额为：1、医疗费68498.90元；2、营养费4710元（住院67天，出院后3个月及90天，依据司法鉴定意见书，每天30元）；3、住院伙食补助费2010元（住院67天，每天30元）；4、误工费11620元（自原告受伤住院至定残前一天计166天，每天70元）；5、护理费10990元（住院67天，出院后需1人护理3个月计90天，按1人护理，每天70元）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金56144.35元（按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计算20年的24%）；8、精神抚慰金酌定10000元。以上1-8项共计164973.25元（其中：医疗费用范围内计75218.90元，伤残赔偿金范围内计89754.35元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告唐联成99754.35元，剩余65218.90元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即65218.90×50%=32609.45元，扣除被告刘齐岑垫付的20000元外，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐联成12609.45元，并直接支付给被告刘齐岑垫支款20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告唐联成99754.35元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐联成12609.45元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内直接支付给被告刘齐岑垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，鉴定费1300元，共计3050元，被告刘齐岑负担2200元，原告唐联成负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明军
二〇一七年五月九日
书记员 孙培青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6914号
申请执行人金元秀，男，1973年8月21日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人许时杰，男，1955年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原告金元秀与被告许时杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0783民初4634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金元秀于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月8日向被执行人许时杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人许时杰于2017年3月17日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人金元秀同意被执行人许时杰于2017年3月份开始每月归还5000元，直至104400元执行款全部归还完毕为止，其它利息部分申请执行人自愿免除。二、若被执行人按上述协议履行完毕104400元债务，则本案执行完毕，若未按上述和解协议履行，则恢复原判决书的执行。三、上述和解协议，经双方签字后即生效。经本院执行已执行到位5000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6914号案的执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6914号
申请执行人金元秀，男，1973年8月21日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人许时杰，男，1955年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原告金元秀与被告许时杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0783民初4634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金元秀于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月8日向被执行人许时杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人许时杰于2017年3月17日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人金元秀同意被执行人许时杰于2017年3月份开始每月归还5000元，直至104400元执行款全部归还完毕为止，其它利息部分申请执行人自愿免除。二、若被执行人按上述协议履行完毕104400元债务，则本案执行完毕，若未按上述和解协议履行，则恢复原判决书的执行。三、上述和解协议，经双方签字后即生效。经本院执行已执行到位5000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本案执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6914号案的执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴丽虹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3722号
原告薛某，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告崔某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告薛某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审 判 长 宋瑞峰
审 判 员 刘则民
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王君妍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00671号
原告陈金国。
被告孙艳平。
原告陈金国与被告孙艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：被告分三次向原告借款共计41万元，约定逾期还款承担每日一万元违约金。到期后，被告于2012年6月10日出具承诺书一份，承诺2013年底还款。但被告至今未还，故请求法院判令被告归还借款本金41万元、利息366152元（暂计至2015年3月20日，最终利息金额以实际付款日为准，按银行同期贷款利率4倍计算），并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的被告主体信息不明确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈金国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴丹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2312号
原告：张健，男，1982年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈丽华，男，1978年11月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：白水华，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈旺，男，1981年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张健诉被告陈丽华、白水华、陈旺合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告张健于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健以被告白水华在签订合同中使用假名，真实信息无法获取为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张健负担。
代理审判员 邓禹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更765号
罪犯林福全，男，1993年3月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月4日作出（2013）翔刑初字第486号刑事判决，以被告人林福全犯抢劫罪，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，福建省厦门市翔安区人民检察院抗诉，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出（2014）厦刑终字第1号刑事判决，判处罪犯林福全有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林福全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年一月累计获得达标分十点六分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福全予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1128号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人刘顿。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告周涛。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周涛的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年四月二十日
书记员 王琳娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李成飞，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李成飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计79,466.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,466.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李成飞，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李成飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李成飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计79,466.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,466.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更302号
罪犯ＸＸ浩，男，1995年2月9日出生,汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）晋中中法刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元(已交)，附带民事赔偿8706元，刑期自2013年5月31日至2026年5月30日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯ＸＸ浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ浩共获监狱表扬4次，余252分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ浩减刑八个月，刑期至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更302号罪犯ＸＸ浩，男，1995年2月9日出生,汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）晋中中法刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元(已交)，附带民事赔偿8706元，刑期自2013年5月31日至2026年5月30日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯ＸＸ浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ浩共获监狱表扬4次，余252分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ浩减刑八个月，刑期至2025年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1452号
原告：陈亚军，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：张建，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
原告陈亚军与被告张建排除妨害纠纷一案，原告于2016年12月21日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚军撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈亚军负担。
审判员 许道贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仇典楚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2840号
申请执行人：周仕东，男，1985年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王思和，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8099号民事判决，在执行周仕东与王思和民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人王思和发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人王思和名下有位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室房产，除此之外暂未查询到被执行人其他可供执行财产。
执行中，本院轮候冻结了被执行人名下上述房屋，并告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产本院系轮候查封，暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初8099号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1103-1号
原告郭长合，农民。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛亿科农业发展有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西张庄村102号国道旁。
法定代表人刘芳，经理。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告郭长合与被告秦皇岛亿科农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭长合于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长合撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审 判 长 王肇哲
审 判 员 李 静
人民陪审员 王忠民
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 立
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初100号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年11月4日出生。因犯盗窃罪，于2009年2月17日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2009年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月22日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月8日刑满释放。因盗窃，于2014年6月16日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月3日23时许，被告人程某某伙同他人，在网吧门口盗窃黄某的旭马牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3100元。案发后，赃物追回，退还失主。并向法庭提供了书证、鉴定意见，被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月3日23时许，被告人程某某伙同他人，在商丘市梁园区胜利路与中州路交叉口西“巨亿网吧”门口，盗窃被害人黄某的旭马牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3100元。案发后，赃物追回，退还失主。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，物证照片，抓获经过、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、扣押、发还文件清单、发票、视听资料等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程某某认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1382号
申请人：李学民
被执行人：张坤、赵丽丹
申请执行人李学民与被申请执行人张坤、赵丽丹买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初183号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初183号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：于浩洋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3629号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：王卿，该公司回龙支行客户经理。
被告：唐发。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐发金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒲 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初217号
原告：佘德军。
被告：滁州市永恒装饰建材商店，地址滁州国际商城B区**幢******号。
负责人：张世超。
被告：罗克光。
原告佘德军与被告滁州市永恒装饰建材商店、罗克光产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
佘德军提出诉讼请求：判令滁州市永恒装饰建材商店、罗克光赔偿其各经济损失40300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，其为装修房屋从罗克光、张世超经营的滁州市永恒装饰建材商店购买了墙体找平腻子（歌乐美牌），共计3855元。被告出具了送货单和销货清单。实际施工过程中发现购买的产品有假，造成墙体大面积脱落，无法达到装修效果。2016年11月11日被告出具质保书一份，承诺至2021年止，发生质量问题由其负全部责任，并支付了佘德军4500元。出具质保书30天左右，墙体仍然发现开裂脱落。后经滁州市消费者协会调解，无法达成协议。
本院认为：佘德军以滁州市永恒装饰建材商店、罗克光为被告向法院起诉，经查佘德军购买产品的商店工商登记名称并非滁州市永恒装饰建材商店，店主也不是罗克光，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佘德军的起诉。
案件受理费405元，退回给原告佘德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年二月十五日
代理书记员 张玲
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初265号
原告李鸿福，男，1989年10月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州瀚源商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代理人方凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告李鸿福与被告兰州瀚源商贸有限责任公司合同纠纷一案，由兰州市七里河区人民法院裁定移送本院审理。本院于2017年4月6日登记立案，原告李鸿福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按李鸿福撤诉处理。
审判员 魏晋祯
二〇一七年四月十七日
书记员 魏彩凤
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初265号原告李鸿福，男，1989年10月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州瀚源商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代理人方凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。原告李鸿福与被告兰州瀚源商贸有限责任公司合同纠纷一案，由兰州市七里河区人民法院裁定移送本院审理。本院于2017年4月6日登记立案，原告李鸿福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按李鸿福撤诉处理。审判员  魏晋祯二〇一七年四月十七日书记员  魏彩凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17686号
原告：广州宇洪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖孝彪。
委托代理人：赵广威，该司职员。
被告：武汉洋铭电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：钟向阳。
原告广州宇洪科技股份有限公司（以下简称“广州宇洪公司”）诉被告武汉洋铭电子科技有限公司（以下简称“武汉洋铭公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州宇洪公司的委托代理人赵广威到庭参加诉讼。被告武汉洋铭公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州宇洪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对所欠原告66742元承担清偿责任；2.判令被告对原告承担违约金19355元（暂从2015年11月23日起计至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告、原告子公司与被告于2016年多次签订货物买卖合同，双方约定被告收到原告供给的电线电缆后，被告于货到验收合格90天内付清货款。如被告不能按期付款，每逾期一天，被告需向原告支付千分之五的迟延履行金。后原告子公司与被告分时间段两次对账，数额分别为106292元和29200.20元，截止至原告起诉被告时止被告欠原告66742元，被告必须清偿该笔债务。由于被告长时间违约，被告所欠违约金金额过大，现原告要求被告支付违约金，违约金金额暂从2015年11月23起计至起诉之日止，按中国银行同期贷款利率4倍计付，即19355元。因为被告长时间违约，不负清债务引发诉讼，所以诉讼费用由被告承担。
被告武汉洋铭公司未答辩。
经审理查明：2015年6月至2015年11月期间，广州宇洪公司、某某公司通过传真方式分别与武汉洋铭公司签订了多份《产品购销合同》，约定了武汉洋铭公司向广州宇洪公司或某某公司购买电线电缆，交货日期均为武汉洋铭公司下单之日起7天内交货完毕；结算方式为收货后90天内结清全部货款；如武汉洋铭公司不能按期付款，每逾期一天，须支付滞纳金5‰；后期被告增补订单以口头通知或传真订单形式，均具合同条款效力等条款。
合同签订后，广州宇洪公司、某某公司向武汉洋铭公司送货。2015年9月8日，某某公司与武汉洋铭公司进行对账，武汉洋铭公司确认尚欠2015年6月至2015年8月期间的货款共106292.56元；2015年11月23日，某某公司与武汉洋铭公司进行对账，武汉洋铭公司确认尚欠2015年9月至2015年11月期间的货款共29200.2元。
庭审中，广州宇洪公司确认对账后武汉洋铭公司支付了货款68750.76元。
上述事实有广州宇洪公司提交的《产品购销合同》（9份）、《对账单》（2张）、庭审陈述以及庭后提交的中国银行流水为证。
2018年1月25日，某某公司出具《说明函》表示其为广州宇洪公司的子公司，同意将本案中所涉的两张《对账单》中的其债权转让给广州宇洪公司。
本院认为：广州宇洪公司与武汉洋铭公司、某某公司与武汉洋铭公司签订的《产品购销合同》均为当事人之间的真实意思表示，合同双方之间的买卖合同关系成立并有效。广州宇洪公司、某某公司依约向武汉洋铭公司交付货物后，武汉洋铭公司未按期支付货款，已构成违约。经对账，武汉洋铭公司确认截止至2015年11月23日，尚欠货款共计135492.76元（106292.56元＋29200.2元＝135492.76元）。另外，某某公司表示同意将其涉案债权转让给广州宇洪公司，系其对自身权利的处分，本院予以确认。广州宇洪公司有权要求武汉洋铭公司支付未付货款及违约金。庭审时，广州宇洪公司确认武汉洋铭公司对账后已支付货款68750.76元，现广州宇洪公司要求武汉洋铭公司支付货款66742元（135492.76元－68750.76元＝66742元）及违约金（违约金以66742元为本金，从2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至起诉之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。
被告武汉洋铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉洋铭电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宇洪科技股份有限公司支付货款66742元；
二、被告武汉洋铭电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宇洪科技股份有限公司支付违约金（违约金以66742元为本金，从2015年11月23日起计至2017年7月25日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金以不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告武汉洋铭电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正)
审 判 长 林 吉
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 周 燕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈慧明
余颖蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初53号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人屈某，男，1982年5月18日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区新城办。2015年10月15日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人屈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日23时左右，被告人屈某饮酒后无证驾驶陕G**##5号二轮摩托车，沿汉滨区巴山东路由东向西行驶至天河洗浴休闲中心门前时，适逢相对方向冯甲驾驶的二轮电动车行至此处越双黄线左�时，两车发生碰撞，致冯甲及乘员陈乙受伤，随后冯甲报警，被告人屈某则在现场等待民警处理事故。民警处警后，发现被告人屈某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人屈某血液中酒精浓度含量为102.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2015年9月11日，安康市公安局汉滨分局交警大队作出道路交通事故认定，被告人屈某应负本此事故的主要责任，冯甲应负本次事故的次要责任，乘员陈乙无责任。
另查明，被告人屈某与陈乙、冯甲达成事故赔偿协议，由屈某负责维修电动车的前车把和泥瓦片，同时再一次性赔偿冯甲、陈乙医疗费、伙食补助等费用共计8000元。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人屈某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重�不良影响；
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈某的人口信息表、驾驶证信息表、陕G**##5号二轮摩托车行驶证信息表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、出警民警的情况说明，血样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告，案件照片，交通事故责任认定书，赔偿协议，被害人冯甲的陈述，证人张A的证言，以及被告人屈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为102.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人屈某的犯罪事实和罪名成立。被告人屈某无证驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。事故发生后，被告人屈某明知被害人冯甲已经报案，而自愿留在现场等候，且配合公安机�查处，审理中，被告人屈某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认定为自首，应当从轻处罚。同时，被告人屈某与被害人达成赔偿协议，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人屈某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人屈某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第(五)项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2目、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初53号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人屈明某，男，1982年5月18日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区新城办。2015年10月15日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人屈明某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人屈明某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日23时左右，被告人屈明某饮酒后无证驾驶陕G**##5号二轮摩托车，沿汉滨区巴山东路由东向西行驶至天河洗浴休闲中心门前时，适逢相对方向冯甲驾驶的二轮电动车行至此处越双黄线左转时，两车发生碰撞，致冯甲及乘员陈乙受伤，随后冯甲报警，被告人屈明某则在现场等待民警处理事故。民警处警后，发现被告人屈明某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人屈明某血液中酒精浓度含量为102.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2015年9月11日，安康市公安局汉滨分局交警大队作出道路交通事故认定，被告人屈明某应负本此事故的主要责任，冯甲应负本次事故的次要责任，乘员陈乙无责任。
另查明，被告人屈明某与陈乙、冯甲达成事故赔偿协议，由屈明某负责维修电动车的前车把和泥瓦片，同时再一次性赔偿冯甲、陈乙医疗费、伙食补助等费用共计8000元。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人屈明某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响；
上述事实，被告人屈明某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈明某的人口信息表、驾驶证信息表、陕G**##5号二轮摩托车行驶证信息表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、出警民警的情况说明，血样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告，案件照片，交通事故责任认定书，赔偿协议，被害人冯甲的陈述，证人张A的证言，以及被告人屈明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈明某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为102.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人屈明某的犯罪事实和罪名成立。被告人屈明某无证驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。事故发生后，被告人屈明某明知被害人冯甲已经报案，而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，审理中，被告人屈明某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认定为自首，应当从轻处罚。同时，被告人屈明某与被害人达成赔偿协议，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人屈明某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人屈明某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第(五)项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2目、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 僚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4420号
罪犯肖辉，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年9月9日作出(2014)定刑初字第222号刑事判决,以被告人肖辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉在服刑期间，于2015年10月20日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年5月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 志 强
代理审判员 张 世 强
代理审判员 �倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 向 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第179号
原告：暴树生。
被告：尚圣军。
原告暴树生与被告尚圣军租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告暴树生自愿申请撤诉。
本院认为：原告暴树生自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告暴树生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告暴树生负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈续超
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1963号
上诉人（一审原告）安阳市殷都区街道办事处柴库村村民委员会，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人韩太林，主任。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人王新伟，市长。
被上诉人（一审被告）安阳市国土资源局，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人王现波，局长。
一审第三人大唐安阳发电厂，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李宇奇，厂长。
安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会（以下简称柴库村委会）因与安阳市人民政府、安阳市国土资源局、大唐安阳发电厂土地登记争议一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柴库村委会一审诉称，两被上诉人为大唐安阳发电厂颁发的安国用﹤97﹥字第0144号《国有土地使用证》实体、程序违法。1980年10月18日，大唐安阳发电厂与柴库村委会签订用地协议书后，大唐安阳发电厂以建围墙为名，让柴库村委会在边界图上盖章，并于1997年8月1日向安阳市国土资源局申请颁发国有土地使用证，安阳市人民政府当天为大唐安阳发电厂颁发了安国用﹤97﹥字第0144号《国有土地使用证》。2002年柴库村委会要求归还土地时，大唐安阳发电厂持此证称其为国有划拨土地。请求判决撤销安国用﹤97﹥字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。
濮阳市中级人民法院一审查明，柴库村委会于2008年以安阳市国土资源局为被告向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销其为大唐安阳发电厂颁发的安国用﹤97﹥字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。柴库村委会在一审法院调查中称其曾于2008年向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销安国用﹤97﹥字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄，应当认定柴库村委会于2008年已经知道被诉土地登记行为的内容，柴库村委会如不服安阳市人民政府的土地登记行为，应当从知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提起行政诉讼，柴库村委会于2016年提起行政诉讼显然已超过起诉期限。据此，一审裁定：驳回柴库村委会的起诉。
柴库村委会不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案涉诉土地属于不动产，法律规定的诉讼时限是自行政行为作出之日起二十年，本案尚在法定起诉时限内，法院应当受理。二、根据《行政诉讼法》第四十二条第二款规定，原二审法院不得以被告主体不适格为由剥夺上诉人的诉讼权利。三、一审法院在上诉人更换代理人后尚未开庭和提供相关证据材料的情况下作出一审裁定，属程序违法。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，柴库村委会于2009年3月份收到安阳市中级人民法院的行政裁定，该裁定已发生法律效力，其认为柴库村委会不应以安阳市国土资源局为被告请求撤销土地证，属起诉被告错误，故驳回起诉。此后柴库村委会通过向检察院举报等方式主张自己的权利，2015年11月26日其提起本案行政诉讼。
本院认为，柴库村委会在一审起诉状中陈述其在2002年就知道本案被诉的颁证行为，到2008年、2009年因起诉安阳市国土资源局属被告错误被驳回起诉，再到2015年又以安阳市人民政府等为被告提起本案诉讼，柴库村委会已超出2年的起诉期限，且不能提出不属于自身原因耽误起诉时间的法定理由，一审以超过起诉期限裁定驳回起诉正确。上诉人柴库村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜精精
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2465号
申请执行人张开明，男，1974年9月3日生，汉族，住盱眙县。
被执行人汪其权，男，1985年9月8日生，汉族，住盱眙县。
申请人张开明与被执行人汪其权民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0830民初532号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪其权于判决生效后立即返还申请人张开明借款60000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初532号民事判决书履行期限为2016年2月25日，因被执行人汪其权拒不履行义务，申请人张开明于2016年08月11日向我院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年8月17日已被他人代为签收。
2、因被执行人汪其权未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人汪其权发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年8月23日、2017年3月7日通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人汪其权名下的存款、不动产、车辆、工商登记及有价证劵等财产信息进行了查询，均未查到被执行人汪其权名下有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年5月13日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人汪其权住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人汪其权的村民居委会主任季发银陈述，汪其权家里没有钱，都借的贷款和高利贷，家里有十几亩地都是汪其权的父母在忙，还帮忙给汪其权带孩子，还高利贷。
5、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60650元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初532号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2465号申请执行人张开明，男，1974年9月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人汪其权，男，1985年9月8日生，汉族，住盱眙县。申请人张开明与被执行人汪其权民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0830民初532号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪其权于判决生效后立即返还申请人张开明借款60000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初532号民事判决书履行期限为2016年2月25日，因被执行人汪其权拒不履行义务，申请人张开明于2016年08月11日向我院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年8月17日已被他人代为签收。2、因被执行人汪其权未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人汪其权发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年8月23日、2017年3月7日通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人汪其权名下的存款、不动产、车辆、工商登记及有价证劵等财产信息进行了查询，均未查到被执行人汪其权名下有可供执行的财产线索。4、本院于2017年5月13日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人汪其权住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人汪其权的村民居委会主任季发银陈述，汪其权家里没有钱，都借的贷款和高利贷，家里有十几亩地都是汪其权的父母在忙，还帮忙给汪其权带孩子，还高利贷。5、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60650元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初532号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年六月十九日书 记 员  钱晶津
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02271号
原告王青峰。
原告王磊。
被告李德章。
本院在审理原告王青峰、王磊与被告李德章民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一四年九月十日
书记员 刘莎莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1473号
上诉人（原审被告）谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）吴荣峰，男，1979年5月1日出生，汉族，系公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人张建宁，该营业部公司经理。
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人谢青山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、询问双方当事人。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月23日13时30分，原告吴荣峰驾驶其所有的宁AGF4**号小型轿车沿银川市宁安大街由北向南行使至富安巷交叉口时，与被告谢青山驾驶其所有的宁AAR6**号小型轿车沿富安巷由东向西行驶至此发生碰撞，造成谢青山、吴荣峰�伤，两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，吴荣峰承担主要责任，谢青山承担次要责任。之后，谢青山作为原告将吴荣峰与其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保财险电子商务营业部）诉至该院，请求判令赔偿其各项经济损失。该院于2015年1月14日作出（2014）金民初字第2557号民事判决书，该判决现已生效。之后，原告向被告索要停运等损失未果，遂诉至该院，请求判如所请。庭审中，原、被告双方一致认可原告的宁AGF4**号车辆定损金额为101070元。
另查明，宁AGF4**号车辆在被告人保财险电子商务营业部投保交强险和商业三者险。宁AAR6**号车辆在被告人保财险电子商务营业部投保交强险，保险期间为2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止。2013年10月29日被告人保财险电子商务营业部向原告在邮政储蓄银行银川市分行的账户支付原告的车辆损失费74361元，其中包括被告谢青山的宁AAR6**号车辆投保的交强险范围内赔付的2000元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交通管理部门认定，原告吴荣峰负主要责任，被告谢青山负次要责任，双方均应按此责任比例承担相应的责任。庭审中，双方一致认可宁AGF4**号车辆定损金额为101070元，该车辆在被告人保财险电子商务营业部投保交强险，被告人保财险电子商务营业部在交强险范围内赔付原告车辆维修费2000元，剩余99070元，由原告吴荣峰承担70%，被告谢青山承担30%即29721元。原告吴荣峰的宁AGF4**号车辆在被告人保财险电子商务营业部投保商业三者险，双方根据双方之间的商业保险合同进行理�，本案不作调整。被告人保财险电子商务营业部已支付原告的车辆损失费74361元，故其不再向原告承担给付义务。原告主张部分成立，该院予以部分支持。被告人保财险电子商务营业部辩解理由成立，该院予以采纳。被告谢青山辩解理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：一、被告谢青山赔付原告吴荣峰车辆维修费29721元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴荣峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费558元减半收取279元，保全费323元�合计602元，由被告谢青山负担。
宣判后，谢青山不服，提出上诉，请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字1302号民事判决书，改判上诉人承担99070元中的20%。具体事实及理由为：一、金凤区法院对上诉人起诉吴荣峰、人保财险电子商务营业部机动车交通事故一案中认定吴荣峰承担80%损失，上诉人承担20%损失，而本案却判决上诉人承担30%损失，自相矛盾；二、人保财险电子商务营业部在一审庭审中称系按照80%承担了吴荣峰的损失，但原审法院仍判处上诉人承担30%损失，吴荣峰承担70%损失；三、人保财险电子商务营业部已赔付吴荣峰74361元，原审法院判决上诉人赔偿29721元，上述数额总和超过吴荣峰实际损失5012元。
被上诉人吴荣峰答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险电子商务营业部答辩称：上诉人在人保财险电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，人保财险电子商务营业部已按生效判决及保险合同履行了义务，在向吴荣峰支付了车辆维修费用，其中包括谢青山交强险的财产损失赔偿数额2000元以及吴荣峰车损险赔偿数额，由于计算错误向吴荣峰多赔付5012元，对该部分人保财险电子商务营业部保留向吴荣峰要求返还的权利，原判事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人所承担的吴荣峰宁AGF4**号车在交通事故损失数额是否适当，原审法院在双方认可的定损金额之上，减去谢青山交强险范围内所应赔付的2000元，认定谢青山承担99070元的30%是依据交警部门所做的道路交通事故认定书作出；人保财险电子商务营业部已赔付给吴荣峰的74361元中包括谢青山的交强险赔付数额以及吴荣峰的车损险赔付数额，该部已依照其与谢青山的保险合同对吴荣峰的损失赔付2000元，其余赔付数额均依据该部与吴荣峰的保险合同，与谢青山因侵权责任所应承担的赔偿数额无关，综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人谢青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二�一五年十二月二十九日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保19号
申请人：罗中华，男，1961年5月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：李建民，男，1962年6月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市健民食品有限公司，住所地驻马店市产业集聚区玉兰路东段。
法定代表人：李建民，公司总经理。
被申请人:驻马店市高新区金旺食品有限公司,住所地驻马店市产业集聚区玉兰路东段。
法定代表人：白玉梅，公司总经理。
申请人罗中华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建民、驻马店市健民食品有限公司、驻马店市高新区金旺食品有限公司银行存款共计82万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以其所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）、担保人王辉所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）以及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的42万元的保单保函作为担保(保险期间自2018年5月9日至2020年5月8日二十四时止)。
本院经审查认为，申请人罗中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建民、驻马店市健民食品有限公司、驻马店市高新区金旺食品有限公司银行存款共计82万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，保全期间至2020年5月8日止；
二、查封申请人罗中华所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）；
三、查封担保人王辉所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一八年五月九日
书记员 张丽娟
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702财保19号申请人：罗中华，男，1961年5月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：李建民，男，1962年6月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市健民食品有限公司，住所地驻马店市产业集聚区玉兰路东段。法定代表人：李建民，公司总经理。被申请人:驻马店市高新区金旺食品有限公司,住所地驻马店市产业集聚区玉兰路东段。法定代表人：白玉梅，公司总经理。申请人罗中华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建民、驻马店市健民食品有限公司、驻马店市高新区金旺食品有限公司银行存款共计82万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以其所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）、担保人王辉所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）以及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的42万元的保单保函作为担保(保险期间自2018年5月9日至2020年5月8日二十四时止)。本院经审查认为，申请人罗中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建民、驻马店市健民食品有限公司、驻马店市高新区金旺食品有限公司银行存款共计82万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，保全期间至2020年5月8日止；二、查封申请人罗中华所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）；三、查封担保人王辉所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨向军审判员  李永生审判员  刘春山二〇一八年五月九日书记员  张丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19013号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,经营场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江裕霞，住广东省。
原审被告：余亚东，住重庆市梁平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人江裕霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿江裕霞10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿江裕霞110000元；三、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿江裕霞76114.47元；四、驳回江裕霞的其他诉讼请求。案件受理费4328元（江裕霞已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4206元、江裕霞负担122元。江裕霞已预缴的款项，原审法院不退回，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担部分由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在支付款项时迳付给江裕霞。
判后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服该判决向本院提起上诉称：被上诉人九级伤残鉴定结论所依赖的法医检测数据明显与常理相悖，且该鉴定结论缺乏客观病理基础。原审法院不予受理我方重新鉴定之申请于法无据，故上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人125728.67元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人江裕霞庭前提交书面答辩意见称：我方的鉴定意见书符合法律规定，鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料真实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。
原审被告余亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未提交书面意见。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：上诉人以伤残鉴定缺乏依据为由申请重新鉴定，因广东衡正法医临床司法鉴定所接受江裕霞的委托，根据广东省水电医院住院病历、兴宁市第三人民医院X线片1组、道路交通事故认定书等材料，按照《法医临床检验规范》对江裕霞进行法医学检验，按照《法医临床影像学检验实施规范》对江裕霞影像学资料进行审查，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，按照《人身损害医疗费的审核与评定准则》进行后续医疗费评定，符合法律规定。上诉人要求按照广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协指[2014]12号附件23.2.2.4条规定的标准重新进行鉴定，缺乏充足依据，本院对其该申请不予接纳。对其上诉提出广东衡正法医临床司法鉴定所未按照广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协指[2014]12号附件23.2.2.4条规定作出的鉴定依据不应被采纳的主张，因其该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江裕霞及余亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1559.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月十九日
书记员 林颖敏
刘莹莹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2218号
申请执行人黄渭城。
申请执行人黄唯娜。
被执行人高志强。
黄渭城、黄唯娜与高志强民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄渭城、黄唯娜借款人民币150万元、利息4万元，并支付该150万元的房屋抵押贷款利息（自2015年10月起，按同期江南农村商业银行贷款利率，计算至150万元贷款实际归还之日止）。案件受理费18660元，公告费600元，合计人民币19260元，由被执行人高志强承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12117号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告石路路，女，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石路路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石路路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80451.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80451.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1615号
本院在执行申请执行人黄永清与被申请执行人苗仲峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苗仲峰无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苗仲峰纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月十三日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3846号
原告任丘市北汉乡北汉中学。
法定代表人刘东峰，该中学校长。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告张帆，农民。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告任丘市北汉乡北汉中学诉被告张帆确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市北汉乡北汉中学委托代理人朱学兵、被告张帆及其委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年3月9日，原、被告签订占地补偿协议书，合同约定：原告占用被告位于北汉中学东南方非耕地0.45亩，用于建设学生厕所，在协议签订之日起10天内，占地补偿款为26000元。合同签订后，原告依约给付被告占地补偿款26000元。现原告要求确认该占地补偿协议书无效，并要求被告返还占地补偿款26000元，被告对此不予认可，并称该占地补偿协议书合法有效，且被告实际收到的补偿款为25000元，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的占地补偿协议书，是双方在平等自愿基础上达成一致意见签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告主张争议土地为耕地，双方对该土地达成的协议系买卖，既未提供相应证据证实，又与协议条款内容叙述相悖相左，本院不予采信。因本院认定协议有效，原告要求被告返还补偿款无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任丘市北汉乡北汉中学要求确认占地补偿协议无效及要求被告张帆返还占地补偿款26000元的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告任丘市北汉乡北汉中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月七日
书记员 吕远智
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第198号
罪犯院福，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区商都县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年十二月十二日作出（2008）同刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人院福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万二千六百四十四元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年四月十六日作出（2009）晋刑二终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止；2014年5月26日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯院福在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯院福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年3月、12月、2016年11月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年6月折表后剩余考核积分314分。
另查明，罪犯院福因不服从管理，顶撞民警于2016年9月20日受到禁闭处罚决定。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯院福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯院福减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2029年4月30日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万二千六百四十四元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00238号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1968年7月2日出生，个体经营，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2015年6月18日被桐城市公安局取保候审。
被告人汪某，曾用名汪忠健，男，汉族，1974年7月31日出生，安庆市诚庄塑料有限公司法定代表人，户籍地河南省，现住安徽省桐城市，因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2015年7月1日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吕某、汪某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人吕某、汪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某为牟取非法利益，在未办理任何经营手续的情况下，在桐城市双港镇双白路开设无纺布加工厂，从事无纺布制品生产。2015年3月份，被告人吕某在未取得临安市中正无纺布制品厂授权许可的情况下，委托安庆市诚庄塑料制品有限公司法定代表人被告人汪某为其印制印有“瑪姬儿”注册商标标识的大小包装袋，其中小包装袋165000只，大包装袋6000只。被告人汪某印好后以1000余元的价格将包装袋卖给被告人吕某。2015年4月27日，桐城市市场监督管理局在被告人吕某的生产加工场所内查获成品仿冒“瑪姬儿”牌压缩面膜12箱共计16.5万枚，价值6600元。被告人吕某、汪某分别于2015年6月18日、7月1日到桐城市公安局投案。
上述事实，被告人吕某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、蔡某的证言，受案登记表，立案决定书，检查、辨认笔录，扣押决定书及清单，投诉书，商标注册证，证明，营业执照，知识产权授权书，户籍证明、面膜等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某、汪某以牟取非法利益为目的，擅自制造他人注册商标标识，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关对两被告人指控的罪名成立，且非法制造标识的数量为16.5万只，符合《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款第一项规定，属于情节特别严重。被告人吕某、汪某在共同犯罪中，所起作用相当。案发后，被告人吕某、汪某主动投案，并如实供述，是自首，依法可减轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案�本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对桐城市市场监督管理局扣押的成品仿冒“瑪姬儿”牌压缩面膜12箱由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 江佳明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第592号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，31岁（1984年3月28日出生），快递员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王×1犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年7月，被告人王×1在本市通州区梨园镇申领广东发展银行信用卡（卡号×××）1张，后多次持卡消费，截至2014年2月25日透支消费共计人民币19902.24元；经广发银行多次催收，被告人王×1仍拒不还款；被告人王×1于2015年4月25日主动到公安机关投案；涉案款项已由家属全部还清。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有证人王×2的证言，被告人王×1的供述，书证报案申请、接报案经过、到案经过、破案经过、广发信用卡历史对账单交易记录、历史账单、存款回单、催收记录、工作说明、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且所恶意透支的款项已退赔，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8695号
罪犯杨俊良，男，1991年6月16日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人杨俊良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年八月三十一日以（2012）云高刑终字第1139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨俊良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨俊良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执68号
申请执行人刘会清，女，汉族，1968年10月24日出生，山西省汾西县人。
被执行人任光平，男，汉族，1974年6月24日出生，山西省汾西县人。
申请人刘会清与被执行人任光平债务纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1034民初31号，于2016年6月12日向被执行人任光平发出执行通知书，责令被执行人任光平履行法定义务。但被执行人任光平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任光平银行存款20656.75元(债务20450.0元，申请执行费206.75元)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘福强