江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第280号
原告吴园玲。
委托代理人余贤平，余干县法律援助中心律师，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。
被告廖余清。
委托代理人杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限为放弃、变更诉讼�求，进行调解，签收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道。
公司负责人叶建刚，该公司经理。
委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉或者上诉，代为出庭、调查取证，进行调解、和解，签收法律文书。
原告吴园玲诉被告廖余清、中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤宏英适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行开了审理。原告吴园玲委托代理人余贤平、被告廖余清委托代理人杨筱云、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司的委托代理人曾勤荣到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴园玲诉称，2015年8月31日，被告廖余清驾驶赣F号轻型自卸货车，从青云往东乡方向行驶，9时58分许，车行驶至梅港乡红星河陆石桥施工路段，与相对方向行驶的蒋秋周驾驶的宗申牌三轮电动车会车，因路面坑坑洼洼，在行驶过程中，赣F号轻型自卸货车左后挡板的扣栓松动弹起，致使左后挡板的扣栓勾挂到原告吴园玲罩头的上衣，导致原告吴园玲从宗申牌电动三轮车上摔下来，造成原告受伤的交通事故。2015年9月3日，余干县公安局交警大队作出余公交认（黄）字（2015）第118号《道路交通事故认定书》，认定被告廖余清负事故的全部责任，蒋秋周、原告吴园玲2人不负事故责任。事故发生后，原告被送往余干县第二人民医院治疗，后转至鹰潭市第一八四医院治疗，前后共住院25天。经诊断原告吴园�右手第3、4中节指骨骨折，经江西省中正司法鉴定中心鉴定，该损伤评定为十级伤残，后续治疗费1000元，误工期60日，营养期30日，护理期30日。经查，肇事车辆赣F号轻型自卸货车事发时已在被告中国人寿保险股份有限公司崇仁支公司投保全险。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币52，141元，其中医疗费8，521元，误工费4，831元，护理费3，562元，营养费600元，住院伙食补助费500元，残疾赔偿金20，234元，鉴定费2，600元，精神抚慰金3，000元，交通费500元，后续治疗费1000元，被扶养人生活费6，793元。诉讼费由被告承担。
被告廖余清辩称，一、原告诉状中赔偿清单中的误工费、护理费日期计算方法有误，应该是除以365天�再乘以相应的天数；二、垫付的3，000元要求返还；三、我在被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司投保了交强险、商业险（不计免赔），原告所有的损失均由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司辩称，一、部分赔偿项目计算标准过高；二、医疗费应扣除15%的非医保用药；三、我公司不承担诉讼费和鉴定费；四、该起事故系由于标的车机械失灵，根据商业保险合同条款，超出交强险部分不予赔偿。
经审理查明，2015年8月31日，被告廖余清驾驶赣F号轻型自卸货车，从青云往东乡方向行驶。9时58分许，车行驶至梅港乡红星河陆石桥施工路段，与相对方向行驶的蒋秋周驾驶的宗申牌三轮电动车会车，因路面坑坑洼洼，在行驶过程中，赣F号轻型自卸货车左后挡板的扣栓松动弹起，致使左后挡板的扣栓勾挂到原告吴园玲罩头的上衣，导致原告吴园玲从宗申牌电动三轮车上摔下来，造成原告吴园玲受伤的交通事故。被告事故发生后，原告吴园玲被送往余干县第二人民医院治疗（2015年8月31日-2015年9月14日），后转至鹰潭市第一八四医院治疗（2015年9月14日-2015年9月24日），前后共住院25天，花去医疗费用8，521元。同年9月3日，余干县公安局交警大队作出余公交认（黄）字（2015）第118号《道路交通事故认定书》，认定被告廖余清负事故的全部责任，原告吴园玲不负事故责任。2015年12月14日，江西中正司法鉴定中心出具赣中正司法鉴定中心（2015）临鉴字393号《司法鉴定意见书》。该《意见书》认为，原告因交通事故导致右手第3、4中节指骨骨折，并据此评定其伤残程度十级。该《意见书》同时评定原告的误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费为1，000元。原告为此支付了鉴定费2，600元。
另查明，事故车辆赣F号轻型自卸货车已在被告中国人寿保险股份有限公司崇仁支公司投保了交强险及第三者责任险30万（不计免赔），事故发生在保险期内。被告廖余清在事故发生时具备轻型自卸货车驾驶资格。事故发生后被告廖余清向原告支付垫付款3，000元。
同时查明，原告吴园玲1992年10月出生，户口性质系农业家庭户口。原告吴园玲女儿蒋佳恩，2015年3月出生，农业家庭户口，由原告夫妻二人抚养。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、余公交认（黄）字（2015）第118号《道路交通事故认定书》，余干县第二人民医院疾病证明书、住院病人费用明细清单以及相关医疗费票据，中国人民解放军第一八四医院出�记录、病人费用清单及医疗费用发票，江西中正司法鉴定中心赣中正司法鉴定中心（2015）临鉴字393号《司法鉴定意见书》和原被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告廖余清驾驶赣F号轻型自卸货车，从青云往东乡方向行驶，车行驶至梅港乡红星河陆石桥施工路段，与相对方向行驶的蒋秋周驾驶的宗申牌三轮电动车会车。因路面坑坑洼洼，在行驶过程中，赣F号轻型自卸货车左后挡板的扣栓松动弹起，致使左后挡板的扣栓勾挂到原告吴园玲罩头的上衣，导致原告吴园玲从宗申牌电动三轮车上摔下来，造成原告吴园玲受伤的交通事故，被告廖余清负事故全部责任、原告吴园玲不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司辩称该起事故发生的原因系事故车赣F号轻型自�货车机械失灵导致，根据商业保险合同条款，超出交强险部分不予赔偿。综合考虑本案的证据材料和事实，余公交认（黄）字（2015）第118号《道路交通事故认定书》查明了本起事故发生的原因：因路面坑坑洼洼，在行驶过程中，赣F号轻型自卸货左后挡板的扣栓松动弹起，左后挡板的扣栓勾挂到原告吴园玲罩头的上衣，造成受伤，该起事故不属于机械故障引起。被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司请求超出交强险部分不予赔偿的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告吴园玲请求赔偿的范围及具体数额为：1.医疗费即①已实际发生的医疗费8，521元②后续治疗费1，000元，合计人民�9，521元；2.误工费，4，765.64元（28991元／年÷365天60天），参照受诉法院所在地相同或者相近行业（农、林、牧渔业）法庭辩论终结前上一年度职工的平均工资乘以鉴定结论确定的误工天数计算原告误工损失；3.护理费3，513.37元（42746元／年÷365天30天）；4.营养费600元（20元／天30天）；5.住院伙食补助费500元（20元／天25天）；6.被抚养人生活费6，793元（7548元／年18年÷2）7.残疾赔偿金20，234元（10117元／年20年10%）；8.交通费，鉴于原告处理本次交通事故及在余干县第二人民医院、鹰潭市第一八四医院住院治疗确需支出必要的交通费用，酌定交通费用500元较为合理；9.精神损害抚慰金，原告因本次事故致伤残，客观上其身心受到伤害，故在全盘考量事故双方过错程度等因素的前提下，认定其精神损害抚慰金为3，000元较为合�；10.鉴定费2，600元，有鉴定费票据证实，本院予以支持，鉴定费不属于诉讼费用，应计入交强险赔偿限额。上述十项损失共计人民币52，027.01元。鉴于事故车辆赣F号轻型自卸货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告廖余清负本事故全部责任的事实，故被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司应在其交强险和商业第三者责任险责任限额内全额赔偿原告的上述损失计人民币52，027.01元，其中在交强险责任限额内赔偿51，406.01元（医疗费限额10，000元＋误工费4，765.64元＋护理费3，513.37元＋被抚养人生活费6，793元＋残疾赔偿金20，234元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3，000元＋鉴定费2，600元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿621元。由于被告廖余清已先行垫付了医疗费3，000元，而其于本案所应承担的赔偿责任已由被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司实际承负，故被告廖余清垫付的医疗费3，000元依法应由原告返还。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司应实际支付给原告吴园玲的赔偿款数额为52，027.01元-3，000元=49，027.01元。同时，被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司还应支付被告廖余清已垫付的赔偿款计人民币3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司于判决生效后10日内一次性支付原告吴园玲医药费等交通事故赔偿款共计人民币49，027.01元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司于判决生效后10日内一次性支付被告廖余清垫付的医疗费共计人民币3，000元；
三、驳回原告吴园玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，103元，减半收取551.5元，由被告廖余清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 汤宏英
二〇一六年三月三日
代书 记员 胡胜荣