安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2347号
原告：陶某某，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份证号码3424221971********。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份证号码3424221965********。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住安徽省合肥市经开区金寨南路44号，全国统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。
法定代表人：吴兆培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽省寿西湖农场，住所地寿县西门外500米处，组织机构代码70500058—8。
法定代表人：李家堂，场长。
委托诉讼代理人：胡长海，该场职工。
原告陶某某与被告李某某、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）、安徽省寿西湖农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告李某某、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司委托诉讼代理人周新、被告安徽省寿西湖农场委托诉讼代理人胡长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某给付拖欠的工程款650000元；2.判决被告庐南公司对被告李某某所欠的工程款承担连带责任；3.判决被告安徽省寿西湖农场在欠付的工程款范围内承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告庐南公司于2013年6月开始承建安徽省寿西湖农场2013年危房改造项目二标段（西湖花园C区）工程，李某某为该项目的实际施工人。原告一直从事塑钢门窗的制作与安装，2014年5月，原告与李某某达成协议，由原告承建2013年寿西湖农场危房改造项目14＃、15＃楼的门窗制安工程。双方约定：塑钢窗制作、安装单价为235元/平方米，塑钢门制作、安装单价为248元/平方米，合页门制作、安装单价为140元/平方米，塑钢窗钢化磨砂玻璃制安单价为120元/平方米等内容，工程量则以双方实测为准，工程款待门窗制安工程完工后结清。后该门窗制安工程于2014年10月份完工，上述两幢楼于同年12月竣工。经结算门窗制安款共共计600210元，2015年1月李某某办理了拨款手续，时值年关，原告要求支付工程款，因资金困难李某某分文未付，为表歉意李某某允诺按月利率2%支付利息。2015年8月18日李某某承诺两月内付清。但经原告多次催要，李某某于2016年2月7日向原告出据了一张650000元的欠条（包括从2015年1月至2016年2月1日共13个月利息）。此后原告又多次向李某某催要，李某某均以无钱为由拒绝付款。
因庐南公司与李某某之间存在非法转包分包关系，故要求庐南公司对李某某欠付的工程款承担连带责任，安徽省寿西湖农场在欠付的工程款范围内承担责任。
李某某辩称，对原告陈述的事实无异议，该工程是以内部承包的形式从庐南公司承包过来，发包方给付的工程款尚有部分在庐南公司账上，庐南公司未向其支付，以致其无款向原告支付。
庐南公司辩称，涉案工程系该公司中标后交由安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司（后更名为安徽千帆建筑安装有限公司，以下简称千帆公司）实际承建，后千帆公司又与李某某签订内部承包协议，协议约定李某某实行独立核算，自负盈亏，故原告起诉由庐南公司承担支付工程款责任无事实与法律依据。
安徽省寿西湖农场辩称，只与庐南公司签订有建设工程施工合同，与原告及李某某均未签订协议，涉案工程款已严格按照合同约定给付，原告起诉无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的欠条形式合法，内容真实，本院予以认定；庐南公司提供的协议书及承诺书的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）于2013中标安徽省寿西湖农场2013年危房改造项目Ⅱ标段工程，并与发包方安徽省寿西湖农场签订有建设工程施工合同。庐南公司中标后把涉案工程交由安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司（后更名为安徽千帆建筑安装有限公司，以下简称千帆公司）负责承建，双方签订有经营协议书，约定由千帆公司自主经营、独立核算、自负盈亏。2013年6月8日千帆公司与李某某签订了内部承包协议书，约定由李某某以个人承包方式完成涉案工程的施工任务，独立核算、自负盈亏。陶某某一直从事塑钢门窗的制作与安装，2014年5月，陶某某与李某某达成协议，由其承建2013年寿西湖农场危房改造项目14＃、15＃楼的门窗制安工程。该工程于2014年10月份完工后双方对工程量进行了结算，工程总价款共计600210元。2015年8月18日，上述款项李某某承诺在两个月内分期分批付清。但经原告多次催要，李某某均未付款。2016年2月7日李某某向原告出据了一张650000元的欠条（包括从2015年1月至2016年2月1日共13个月利息），约定月利率2%。此后，陶某某多次找李某某催要欠款无果，故诉至法院要求判如所请。另查明，安徽省寿西湖农场已按合同的约定支付了涉案工程工程款。
本院认为，按照法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，庐南公司作为涉案工程的承包人，以签订经营协议的形式将涉案工程转包千帆公司的行为以及千帆公司与李某某签订内部承包协议的行为均因违反法律的强制性规定而无效。被告李某某为涉案工程的实际施工人，涉案工程已经竣工并交付。上述行为无效，不影响陶某某按照与李某某达成的门窗制安工程协议索要门窗制安工程款。现双方约定的门窗制安工程已完工并交付，李某某亦对工程量及相对应的工程价款进行了确认，故可依据双方确认的工程价款进行结算，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息有约定的，按约定处理，故陶某某诉请李某某支付650000万元欠款于法有据。庐南公司将涉案工程违法转包给李某某，应对李某某欠付的工程款承担连带责任。安徽省寿西湖农场作为发包人已按合同约定支付了工程款，无需承担责任。
综上所述，本院对原告要求李某某、庐南公司连带清偿工程欠款650000元的诉请予以支持，对要求安徽省寿西湖农场在欠付的工程款范围内承担责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后三十日内一次性清偿原告陶某某门窗制安款650000元；
二、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶某某要求被告安徽省寿西湖农场在欠付的工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李某某、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 姚家凤
人民陪审员 朱葛富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱新华
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。