湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初125号
原告：刘斌，男，1975年12月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：张立新，男，1954年8月21日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区。
被告：张琴，女，1959年4月28日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区。
被告：张晓晖，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区。
原告刘斌与被告张立新、张琴、张晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人严祖发到庭参加了诉讼，被告张立新、张琴、张晓晖经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的借款合同；2、判决三被告连带清偿原告借款本金40586元和从2017年11月10日起至债务履行完毕止每月按借款金额的2%支付利息，截止到2018年1月9日，本息合计43021元；3、判令被告连带承担原告为主张本案权利而支付诉讼代理费人民币3500元；4、本案一切诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2017年1月10日，被告张立新、张琴、张晓晖以生意周转需要，向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款的金额为50000元，借款24个月，借款期间每月利息为1400元，每月还本800元，利息每月满月支付。原告从被告张立新存放在原告的退休工资卡中分别于2017年1月14日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、7月30日、8月15日、9月15日、10月15日取款2200元、2200元、2100元、2200元、2100元、2200元、2100元、1000元、2300元、2300元、2300元，原告于2017年11月15日去银行取款时发现工资卡已被冻结。被告的不还款行为，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告刘斌为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，原、被告告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，借款合同、借条、银行转账取款流水。证明双方形成了民间借贷关系及违约责任的约定。
证据三，还款流水。证明被告还款情况。
证据四，委托代理合同、授权委托书、法律服务所函、法律服务费发票。证明原告为了主张本案权利支出了诉讼代理费3500元损失。
被告张立新、张琴、张晓晖未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告刘斌的陈述进行反驳的权利。
对于原告刘斌提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日，原告刘斌与被告张立新、张琴、张晓晖签订《借款合同》，合同约定被告张立新、张琴、张晓晖因生意周转向原告借款50000元，借款期限为24个月，借款期间每月支付利息1400元，每月还本800元；上述款项在工资折中支取；如被告张立新、张琴、张晓晖每月按时还本付息超过两个月，原告可以提前解除合同；如被告张立新、张琴、张晓晖违反义务，则需承担原告实现债权的费用（包括原告支出的代理费、财产保全费、差旅费等一切费用）。合同签订后原告刘斌向被告张立新、张琴、张晓晖给付了借款本金50000元，被告张立新、张琴、张晓晖于2017年1月10日向原告刘斌出具收条，载明今收到刘斌人民币50000元，付款方式现金40000元和银行转账10000元。嗣后原告刘斌从被告张立新的退休工资卡中分别于2017年1月14日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、7月30日、8月15日、9月15日、10月15日取款2200元、2200元、2100元、2200元、2100元、2200元、2100元、1000元、2300元、2300元、2300元。原告刘斌于2017年11月去银行取款时无法取款。原告刘斌故而诉至人民法院，原、被告之间形成讼争。
另查明刘斌为主张本案债权与黄石市金秋法律服务所签订委托代理合同，支出法律服务费3500元。
本院认为，原告刘斌与被告张立新、张琴、张晓晖于2017年1月10日签订的借款合同除每月约定取款金额的性质外均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务。原告刘斌依约向被告张立新、张琴、张晓晖提供借款后，被告张立新、张琴、张晓晖应依约向原告刘斌还本付息。因双方签订的借款合同约定被告张立新、张琴、张晓晖没有按时还本付息超过两个月，原告刘斌可以提前解除合同；根据原告刘斌提供的证据，其于2017年11月未能从被告张立新的工资卡中取款，之后被告张立新、张琴、张晓晖亦未向原告刘斌还本付息，故原告刘斌主张解除双方的借款合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于本案的借款本金。因原、被告双方的借款合同约定借款期间的月利息为1400元，实则为月息2.8%，而从原告刘斌取款的记录分析，其每次取款除应偿还利息外多余的部分应视为被告张立新、张琴、张晓晖偿还的借款本金。2017年1月14日原告刘斌取款2200元，2017年1月10日至2017年2月9日的利息应为1400元（50000元×2.8%），故截至2017年2月9日的借款本金为49200（50000元+1400元-2200元）；2017年2月15日原告刘斌取款2200元，2017年2月10日至2017年3月9日的利息应为1377.60元（49200元×2.8%），故截至2017年3月9日的借款本金为48377.60（49200元+1377.60元-2200元）；2017年3月15日原告刘斌取款2100元，2017年3月10日至2017年4月9日的利息应为1354.57元（48377.60元×2.8%），故截至2017年4月9日的借款本金为47632.17元（48377.60元+1354.57元-2100元）；2017年4月15日原告刘斌取款2200元，2017年4月10日至2017年5月9日的利息应为1333.70元（47632.17元×2.8%），故截至2017年5月9日的借款本金为46765.87元（47632.17元+1333.70元-2200元）；2017年5月15日原告刘斌取款2100元，2017年5月10日至2017年6月9日的利息应为1309.44元（46765.87元×2.8%），故截至2017年6月9日的借款本金为45975.31元（46765.87元+1309.44元-2100元）；2017年6月15日原告刘斌取款2200元，2017年6月10日至2017年7月9日的利息应为1287.30元（45975.31元×2.8%），故截至2017年7月9日的借款本金为45062.61元（45975.31元+1287.30元-2200元）；2017年7月原告刘斌取款3100元，2017年7月10日至2017年8月9日的利息应为1261.75元（45062.61元×2.8%），故截至2017年8月9日的借款本金为43224.36元（45062.61元+1261.75元-3100元）；2017年8月15日原告刘斌取款2300元，2017年8月10日至2017年9月9日的利息应为1210.28元（43224.36元×2.8%），故截至2017年9月9日的借款本金为42134.64元（43224.36元+1210.28元-2300元）；2017年9月15日原告刘斌取款2300元，2017年9月10日至2017年10月9日的利息应为1179.77元（42134.64元×2.8%），故截至2017年10月9日的借款本金为41014.41元（42134.64元+1179.77元-2300元）；2017年10月15日原告刘斌取款2300元，2017年10月10日至2017年11月9日的利息应为1148.40元（41014.41元×2.8%），故截至2017年11月9日的借款本金为39862.81元（41014.41元+1148.40元-2300元）。故被告张立新、张琴、张晓晖尚欠原告刘斌借款本金为39862.81元，原告刘斌主张超出的部分，本院不予支持。因被告张立新、张琴、张晓晖自2017年11月10日之后未偿还本金及利息，故被告张立新、张琴、张晓晖亦应从2017年11月10日起按年利率24%支付利息。
原告刘斌请求由被告张立新、张琴、张晓晖承担其为主张本案债权而已支出的法律服务费3500元，符合合同约定，且不违反相关收费标准，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘斌与被告张立新、张琴、张晓晖于2017年1月10日签订的《借款合同》。
二、被告张立新、张琴、张晓晖于本判决生效之日起五日内给付原告刘斌借款本金39862.81元、利息（以本金39862.81元为基数，从2017年11月10日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）及原告刘斌为实现债权而支出的法律服务费3500元。
三、驳回原告刘斌的其它诉讼请求。
如果被告张立新、张琴、张晓晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费560元，均由被告张立新、张琴、张晓晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 肖 君