wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初60号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人尹李龙，男，1971年11月9日出生于芜湖市，汉族，小学文化，芜湖市江和动漫设计有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住址安徽省芜湖市鸠江区，2006年4月因利用赌博游戏机进行赌博被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留三日。2016年9月20日因涉嫌开设赌场罪，被芜湖市公安局鸠江分局决定刑事拘留，同年9月30日芜湖市鸠江区人民检察院决定不批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，2017年1月12日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人尹李龙犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人尹李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年7月中旬，被告人尹李龙将芜湖市江和动漫设计有限公司搬迁至本区星悦广场21幢3楼。被告人尹李龙在该公司内放置没有经过报批核准的一台8机位扑克牌赌博机和2台8机位的捕鱼赌博机供他人赌博。2016年8月26日该赌场被公安查获，当场扣押赌博机3台24机位，赌资人民币6295元。
2016年9月20日被告人尹李龙主动投案。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹李龙利用3台24机位的赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尹李龙在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。
被告人尹李龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人尹李龙系芜湖市江和动漫设计有限公司法定代表人，2016年7月中旬在本区星悦广场21幢3楼租赁一间房屋并将公司迁至。该屋内设有一暗门，被告人尹李龙在由暗门进入的房间内设置了3台共24个操作基本单元具有退分功能的赌博机，以现金换取分值，通过上、退分方式组织赌博活动。2016年8月26日该赌场被芜湖市公安局鸠江分局民警查获，现场发现有一人正在利用赌博机进行赌博。民警当场扣押共有24个操作基本单元的赌博机3台。2016年9月20日被告人尹李龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。2006年4月被告人尹李龙曾因利用赌博游戏机进行赌博被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留三日。
另查明：芜湖市公安局鸠江分局民警在查获现场发现前台抽屉内存放有人民币6295元，当场予以扣押，公诉机关认定人民币6295元为赌资并作为赃款随案移送本院。现查明人民币6295元来源有三种：一是用于供参赌人员退分的备用金3500元；二是当天盈利1295元；三是出售香烟和饮料销售款1500元。
上述事实，被告人尹李龙在庭审中亦无异议，并有被扣押的赌博机、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、芜湖市鸠江区文化广电新闻出版局的申报核批材料、证人潘某、桂某、徐某、秦某的证言、检查笔录、辨认笔录、被告人尹李龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹李龙以营利为目的，设置3台共24个操作基本单元具有退分功能的赌博机，以现金换取分值，通过上、退分方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹李龙在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人尹李龙曾因利用赌博游戏机进行赌博受过行政处罚，可酌情从重处罚。关于扣押的人民币6295元的性质认定，其中3500元是用于供参赌人员退分的备用金，应认定为供犯罪所用的本人财物；1295元是当天盈利款，应认定为违法所得；另1500元现有证据证明是出售香烟和饮料的销售款，因无证据证明该笔款项是违法所得或供犯罪所用的本人财物，所以应予返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹李龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、公安机关扣押的违法所得人民币1295元予以追缴；供犯罪所用的人民币3500元及3台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年三月九日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3204号
罪犯马世久，男，1966年5月29日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）渝四中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定马世久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人8784.30元。附带民事诉讼原告人对民事部分不服提起上诉，重庆市高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）渝高法刑终字第106号刑事附带民事判决，改判马世久赔偿附带民事诉讼原告人10144.75元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2015年7月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯马世久在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马世久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马世久减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3154号
原告：陈太励，男，1969年12月24日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人：李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：何齐仁，男，1956年6月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈太励与被告何齐仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理。原告陈太励的委托代理人张桂春、李钰平到庭参加诉讼；被告何齐仁经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太励诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营生意需资金周转，自2009年起多次向原告借款，截止2011年8月1日，双方经结算被告共向原告借款人民币250000元，被告于2011年8月18日向原告出具了落款时间为2011年8月1日的《借条》，约定自2011年8月1日起计息，月息贰分，按季结息。然而，被告至今未向原告支付分文利息，原告多次向其催讨借款本息时，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币250000元及利息（利息按月利率2%，从2011年8月起计至该款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何齐仁未作答辩。
原告陈太励对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、借条一份，证明被告向原告借款人民币250000元的事实。
三、中国建设银行原告陈太励个人账户的交易明细清单及原告的妻子黄某转账凭证各一份，证明涉案借款中有两笔合计20万元是通过银行转帐给被告的事实。
被告何齐仁经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺乏资金周转多次向原告借款。2011年8月1日，双方经结算被告共计向原告借款人民币250000元，2011年8月18日被告并向原告出具借条一张，约定利息自8月1日起按月利率2%计算并按季结息，未约定还款期限。此后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告何齐仁向原告陈太励借款人民币250000元，有被告出具的借据、原告提供的汇款凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款本金人民币250000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告按月利率2%计息，根据被告向原告出具的借条中约定月息贰分即月利率2%，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告何齐仁应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈太励借款本金250000元及利息（利息按月利率2%，从2011年8月1日计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8025元，由被告何齐仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 薛艳峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6054-1号
本院于二○一五年四月十日对原告陈祖团、陈叶与被告福清市振先综合养殖农民专业合作社合同纠纷一案作出的（2014）融民初字第6054号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）融民初字第6054号民事判决书中第一页第九行、第十四至十五行，第七页第二十三行，第八页第三行中的“被告福清市振先综合养殖农业专业合作社”更正为“被告福清市振先综合养殖农民专业合作社”。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 何海燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初303号
原告：九江龙升电子有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园北园。统一社会信用代码：91360481767030694M。
法定代表人：马绍仁，总经理。
被告：九江瑞中服饰有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园北园。注册号：360481210004384。
法定代表人：杨世华，经理。
原告九江龙升电子有限公司诉被告九江瑞中服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告无法送达为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江龙升电子有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告九江龙升电子有限公司承担。
审判员 简瑞英
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 易
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1174号
原告：库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人:彭福祥职务:理事长。
委托代理人：宋丽文，女，蒙古族。
被告：平平，男，蒙古族。
被告：希力德格，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告平平、希力德格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人宋丽文、被告平平到庭参加诉讼，被告希力德格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50000.00元及其利息（利息从2015年3月21日2016年1月20日止按月利率10.32‰计付，2016年1月21日至借款全部还清之日止按月利率15.48‰计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平平于2015年2月10日在原告下设的库伦镇信用社借款50000.00元，借款约定到期日为2016年1月20日，约定月利率为10.32‰，逾期利率为15.48‰。被告希力德格为连带责任保证人。被告于2015年3月21日结息一次，贷款本金50000.00元及其2015年3月21日以后的利息被告至今尚未偿还。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息，故诉至法院，希望法院支持原告诉求。
被告平平辩称，原告所述均属实。现在没钱，打算2017年5月份还款。
被告希力德格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告平平于2015年2月10日在原告下设的库伦镇信用社借款50000.00元，借款约定到期日为2016年1月20日，约定月利率为10.32‰，逾期利率为15.48‰。被告希力德格为连带责任保证人。被告于2015年3月21日结息一次，贷款本金50000.00元及其2015年3月21日以后的利息被告至今尚未偿还。以上事实由原告、被告平平陈述及原告提交的借款借据一份，利息计算清单一份，催收通知书一份，个人借款合同一份，保证合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告平平之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务。被告希力德格作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告希力德格应按照连带责任保证承担保证责任，且被告希力德格的担保尚未过保证期间，因此被告希力德格应对原告主张的借款承担连带给付义务。原、被告约定借款利率不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告平平偿还借款本金50000.00元及其利息，被告希力德格承担连带责任的主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平平于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金50000.00元及其利息（利息从2015年3月21日2016年1月20日止按月利率10.32‰计付，2016年1月21日至借款全部还清之日止按月利率15.48‰计付），对以上给付义务被告希力德格承担连带责任。
案件受理费1276.00元减半收取638.00元由被告平平、希力德格承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1174号
原告德莫，男，蒙古族。
被告宋天仓，男，蒙古族。
原告德莫诉被告宋天仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告德莫到庭参加诉讼，被告宋天仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告德莫诉称，2013年12月26日被告在我处借款10000.00元，被告用此款偿还贷款利息。当时约定月利率20‰，并约定立即还款。经原告多次催要，被告至今未还款，造成原告家庭资金周转困难，无奈之下，只好诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，利息自借款之日计算至给付之日。诉讼费由被告承担。
被告宋天仓未作答辩。
经审理查明，被告宋天仓于2013年12月26日在原告处借款10000.00元，此款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借据能够证明原被告双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。原被告关于还款期限没有书面约定，原告可以随时向被告主张还款，因此对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉求本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，未提供有效证据证明，原告在诉状中称被告当时口头承诺按月利率20‰给付利息和借据中记载的利息的约定相矛盾，因此本院不予支持原告的该主张。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天仓于本判决生效后三日内给付原告德莫借款本金10000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元减半收取77.5元由被告宋天仓承担，其余案件受理费77.5元退还给原告德莫。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初24号
原告:牛艳君，农民。
被告：张树山。
被告：刘长全，农民。
原告牛艳君诉被告张树山、刘长全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳君到庭参加了诉讼，被告张树山、刘长全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛艳君向本院提出诉讼请求:1、二被告返还借款本金6万元及从2015年3月5日至2017年1月5日违约后按月息3%计算的利息39600元；2、二被告负担案件受理费等因本案产生的一切费用。事实和理由：2014年12月5日，太兴铁路施工队包工头被告张树山、刘长泉向原告借款现金6万元，月息3%，借款期限三个月，并抵押铲车一部。借款到期后，二被告一直未返还，形成诉争。
为证明其主张，原告牛艳君提交以下证据：
1、借款人张树山出具的欠据一支；
2、证人牛某甲、牛某乙书面证明各一份，内容分别为：“2014年12月5日，张树山、刘长泉贷了牛艳君现金陆万元，利息每月1800元，期限三个月归还，至今未还，特此证明，牛某甲”、“二0一四年十二月五日，太兴铁路十二局施工队工头刘长泉、张树山贷了东村镇西村牛艳君的现金陆万元，月息3%（每月1800元），至今分文未付，张树山是刘长泉的妻哥，张树山是河北省唐山市丰润区丰登坞镇庄户尚村人，住后街道南15号，身份证号××，电话155××××4400，特此证明，保人牛某乙，2017年1月2日”。
被告张树山、刘长全未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月5日，被告张树山向原告牛艳君借款6万元，借款期限3个月，并出具欠据1支，内容为：“今欠到，西村牛艳君现金陆万元整（60000元），限期三个月还清（2015年3月5日归还），如还不上可将王建民名下铲车拍卖，能卖多少顶多少，如果不足，现金加足。保人牛艳兵，中见人牛某甲，借款人张树山，2014.12.5，身份证号××”。庭审中，原告牛艳君自认二被告于2017年1月20日左右已返还其6万元。
本院认为，本案审理的重点是二被告是否向原告借款6万元以及是否约定支付利息。根据民间借贷的一般交易方式和交易习惯，共同借款人借款后出具借款凭证时均会约定借款数额、期限和利息支付等借款的基本情况，并在借据上署名或捺印。本案原告牛艳君提供的欠据中仅有借款数额、借款期限和借款人“张树山”及其保人“牛艳兵”、中见人“牛某甲”的署名，并无被告刘长全的署名和支付利息的相关约定，且在本院向被告刘长全调查时，该否认向原告牛艳君借款并称与牛艳君互不相识，只是听说张树山向牛艳君借款6万元；同时，证人牛某甲、牛某乙的书面证言，也只能佐证被告张树山向原告牛艳君借款6万元的事实，并不足以证明被告刘长全亦属于共同借款人以及该借款约定了支付利息。综上所述，原告牛艳君提供的证据足以认定被告张树山向其借款6万元的事实，但其主张被告刘长全亦属于共同借款人且该借款约定月利率为3%的事实，不符合民间借贷的一般交易习惯，证据不足，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。我国《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。同时，我国《合同法》第二百一十一条第一款规定了自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定了借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告张树山应当返还原告牛艳君借款本金6万元，其未在约定期限内返还，应依法支付逾期利息。原告牛艳君主张从2015年3月5日至2017年1月5日逾期后按月息3%计算利息的请求，没有事实依据，其超出法律规定的利息请求部分，本院不予支持。原告牛艳君自认已返还的6万元在执行时应依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告张树山在本判决生效后十五日内返还原告牛艳君借款本金6万元，并支付从2015年3月5日至2017年1月5日以6万元为基数按年利率6%计算的逾期利息（已返还的6万元在执行时依法予以核减）。
二、驳回原告牛艳君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告张树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年四月七日
书记员 朱峰利
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终332号
上诉人（原审被告）：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人：翁翕，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市广安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路。
法定代表人：张伟，总经理。
原审被告：芜湖市建鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼411室。
法定代表人：高舜尧，总经理。
原审被告：芜湖宝能教育投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼317-A室。
法定代表人：梅思怡，总经理。
上诉人深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称“建业工程公司”）因与被上诉人芜湖市广安架业有限公司（以下简称“广安架业公司”）、原审被告芜湖市建鹏建筑工程有限公司、芜湖宝能教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2148号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
建业工程公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程“芜湖市宝能国际双语学校脚手架工程”位于安徽省芜湖市鸠江区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，建业工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2564号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该单位工作人员。
被告：李秋合，男，汉族，1968年9月4日生，住安阳市龙安区。
被告：李海合，男，汉族，1959年11月8日生，住安阳市龙安区。
被告：李春合，男，汉族，1963年5月21日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李秋合、李海合、李春合借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭江波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1242号
原告：长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社。
经营者：王中臣，男，1972年1月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：袁金宝，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社与被告袁金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社经营者王中臣到庭参加诉讼，被告袁金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社诉称：2012年3月19日，被告袁金宝在我处赊购化肥，共欠化肥款13425元。此款经索要，被告未付。现诉讼来院，要求被告袁金宝给付赊欠化肥款13425元。
被告袁金宝未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告袁金宝在原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社赊购化肥，共欠款13425元，于2012年3月19日给原告出具一枚13425元欠据。此款经原告索要，被告未付。
上记事实，有原告陈述、书证、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告袁金宝在原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社处赊购化肥，其应当支付价款。故对原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社要求被告袁金宝给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁金宝给付原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社价款13425元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费336元，由被告袁金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3560号
罪犯陈林，男，1967年5月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）渝四中法刑初字第7号刑事判决，认定陈林犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年5月11日裁定对减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2033年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更116号
罪犯林海金，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年8月13日，吉林省乾安县人民法院作出（2013）乾刑初字第94号刑事判决，认定罪犯林海金犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。刑期至2018年12月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林海金在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬6次，获得有效积分4072分。该犯系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林海金减去有期徒刑六个月。（刑期至：二○一八年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1673号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：邵宝发
被告：史淑贤
被告：庞延斌
被告：杨智云
被告：邵华
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告邵宝发、史淑贤、厐延斌、杨智云、迟春清、邵华借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费970.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜雪成，男，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜雪成信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,524.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜雪成系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,524.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3307号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年2月29日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年2月29日起）。
被告梁家伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2658。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁家伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告梁家伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4041170053022939的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月17日被告累计透支本金744.86元，利息334.23元，其他费用7.98元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金744.86元、利息334.23元、滞纳金7.98元（暂计至2015年12月17日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年1月14日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4041170053022939的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月17日被告累计透支本金744.86元，利息334.23元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金744.86元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月17日的利息为334.23元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院对原告关于滞纳金的诉求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金744.86元、利息（其中计算至2015年12月17日止的利息为334.23元，从2015年12月18日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以744.86元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁家伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋晓贲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7384号
原告王佃凤，女，1987年9月4日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告王佃凤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃凤的委托代理人唐宽友，被告临沂人保财险公司的委托代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险限额范围内向原告赔付车辆损失费、评估费等共计102000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车车主。2015年9月7日，原告作为投保人和被保险人在被告处为该车投保了商业险，其中车辆损失险最高限额为70000元，保险期间一年。2016年4月26日21时许，刘永驾驶原告所属上述车辆在兰山区临西十一路与涑河北街交汇处北时，与梁启兰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后原告向被告处理赔，被告推诿至今，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，原告在我公司投保商业险属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效后，对于原告的合理合法损失，我公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告王佃凤对其鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，其中机动车损失保险保险限额为70000元，保险期间一年；该商业险保险合同均特别约定：本保单第一受益人、第二收益人分别为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）、临沂高新区益航商贸有限公司（以下简称益航商贸公司）。2016年4月26日21时许，刘永驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在兰山区临西十一路与涑河北街交汇处北，与梁启兰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故，刘永负事故全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告王佃凤委托山东金信价格事务所有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失价值为97982元，原告为此支付评估费3000元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托山东天诺价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失价值为63006元。在案件审理过程中，本案保单第一受益人工行城西支行和第二收益人益航商贸公司分别出具授权委托书，将鲁Ｑ×××××号轿车的保险理赔权益转让于王佃凤。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、授权委托书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王佃凤的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致车辆部分受损，驾驶员刘永负事故的全部责任。本保险合同保险金的第一受益人工行城西支行和第二收益人益航商贸公司，在事故发生后分别出具授权委托书，将鲁Ｑ×××××号车辆保险理赔权益转让给原告王佃凤，故根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因交通事故造成的各项损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的车辆损失价值经本院委托重新评估为63006元，应由被告保险公司负担。对于原告支付的评估费3000元，因系原告单方委托评估所支出，且为非正规发票，本院不予确认，对于原告要求被告赔付该评估费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额范围内赔付原告王佃凤车辆损失63006元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告王佃凤的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，账号：62×××54）。
二、驳回原告王佃凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2340元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王效贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐铭婉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4501号
原告：曲大勇，男，1973年4月30日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地宁江区汇金广场。
负责人：李高生，经理。
被告：李静，女，汉族，现住宁江区。
被告：杨文龙，男，汉族，现住宁江区。
曲大勇与华安财产保险股份有限公司吉林分公司、李静、杨文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林海涛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行和解、履行，申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲大勇撤诉。
案件受理费25元，由曲大勇负担。
审判员 程景辉
二〇一七年九月一日
书记员 马秀美
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26597号
原告：杭州银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人：叶炜，行长。
委托诉讼代理人：章琼妮，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。
被告：左元龙,男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告杭州银行股份有限公司上海虹口支行与被告左元龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亦南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告左元龙归还原告贷款本金619,995.97元；2、被告左元龙支付自2015年1月8日起至2016年6月20日止未支付的期内利息44,288.579元以及以619,995.97元为基数自2015年6月21日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；3、被告左元龙支付律师费损失5,000元。
事实与理由：2015年1月6日,原告与被告左元龙签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定借款人为左元龙，贷款人为原告，借款金额为人民币(下同)86万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年1月8日至2016年7月7日止，贷款利率为固定利率，月利率10.0‰，还款方式为本金按18个月平均归还，15年1月20日首期，每月20日归还47,800元本金，利息收取方式为按月收取，贷款结清时利随本清；如借款人未按本合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，自贷款人向借款人要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；借款人在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿即构成违约事件；出现违约事件时，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿等；借款及所涉及债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及贷款人为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用等。原告于2015年1月20日向被告放款86万元，被告归还五期后未还款，且经原告多次催告后,仍不予归还。嗣后，原告与上海君伦律师事务所(以下简称律所)签订《法律服务合同》，约定原告委托律所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，即5,000元等。2017年10月19日，律所开具金额为5,000元的律师费发票。2017年12月15日，原告向律所支付律师费5,000元。
原告为此提交《借款合同》、借款借据、未还借款的贷款发放补制回单、未还借款的自营贷款还款明细、本息清单、《法律服务合同》、律师费发票等证据以证明其诉请。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金并支付利息、逾期利息、因被告违约致原告支付的律师费损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左元龙于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海虹口支行借款本金619,995.97元，支付截止至2016年6月20日的利息44,288.579元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金619,995.97元为基数自2015年6月21日起至实际清偿之日止按照原、被告签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定逾期罚息利率计算的的逾期利息；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,492.85元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初192号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人鲁旺，男，1991年10月25日出生，住湖南省汨罗市。2012年9月10日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月9日因犯容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月31日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留；2016年8月4日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人鲁旺犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派助理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人鲁旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人鲁旺为获取毒资，先后窜至汨罗市长乐镇实施盗窃4次。盗财物价值共计人民币15510元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月15日上午，被告人鲁旺趁汨罗市长乐镇某理发店老板王某不备之际，偷拿被害人王某的摩托车钥匙将一辆豪爵宇钻125型摩托车骑走并卖掉。经鉴定，该摩托车价值3900元。
2、2016年6月16日晚上，被告人鲁旺在汨罗市长乐镇某网吧门前，采取套锁的方式将被害人胡某的一辆豪爵钻豹125型摩托车打发后骑走并卖掉。经鉴定，该摩托车价值1360元。
3、2016年6月18日下午，被告人鲁旺在汨罗市长乐镇某网吧内，趁被害人周某不备之际，从周某皮包内偷拿现金660元。
4、2016年7月4日上午，被告人鲁旺在汨罗市长乐镇某超市东侧巷子内，采取“搭线”的方式将被害人易某的一辆五菱之光面包车打发后盗走。经鉴定，该面包车价值9590元。
2016年7月5日，被告人鲁旺在汨罗市长乐镇环镇路“君驰”汽修店门前被抓获。
上述事实，被告人鲁旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、胡某、王某、周某的陈述，证人黄某、刘某的证言，被告人鲁旺的供述，汨罗市物价局价格认证中心汨价认证字（2016）第B16号、第B17号价格鉴定结论书，汨罗市公安局现场勘验笔录、照片，被告人鲁旺指认现场笔录及照片，辨认笔录，汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第150号刑事判决书，被告人鲁旺的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人鲁旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人鲁旺如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年6月4日止；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许泽平
二〇一六年九月九日
书记员 龙 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条[罚金的判处]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条[罚金的缴纳]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条
因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第230号
原告（反诉被告）：宁波北仑赛格机械有限公司。
法定代表人：顾燕燕。
委托代理人：杨秀辉。
委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波腾盈电器有限公司。
法定代表人：胡晨晖。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨小娇。
本院在审理原告（反诉被告）宁波北仑赛格机械有限公司与被告（反诉原告）宁波腾盈电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）宁波腾盈电器有限公司未按规定交纳反诉费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）宁波腾盈电器有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈雅珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6063号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许水进，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告许水进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告许水进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案依法由代理审判员陈慧琳变更为代理审判员苏镧浠进行审理，现已审理终结并作当庭宣判。
原告请求法院判令：许水进立即偿还截至2016年9月9日的贷记卡本金66080.96元、利息12295.78元、滞纳金9085.95元，共计87462.69元。
本院认为，许水进在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金。许水进未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
许水进于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金66080.96元并支付截至2016年9月9日的利息（含复利）12295.78元以及滞纳金9085.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由许水进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月十九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6063号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：许水进，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告许水进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告许水进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案依法由代理审判员陈慧琳变更为代理审判员苏镧浠进行审理，现已审理终结并作当庭宣判。原告请求法院判令：许水进立即偿还截至2016年9月9日的贷记卡本金66080.96元、利息12295.78元、滞纳金9085.95元，共计87462.69元。本院认为，许水进在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金。许水进未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：许水进于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金66080.96元并支付截至2016年9月9日的利息（含复利）12295.78元以及滞纳金9085.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由许水进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月十九日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1788号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托诉讼代理人：罗汉江，公司职员。
被告：曾志秋，男，1970年6月3日出生，汉族，住江西省泰和县，
被告：陈青风，女，1971年3月6日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告曾志秋、陈青风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西泰和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1301元，减半收取计651元，由曾志秋、陈青风自愿负担。
审判员 陈荣暖
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 丹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审373号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县�山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：张传国，1977年3月14日生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1763544号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人张传国于2016年1月9日0时10分,驾驶渝A395**号车在沪蓉高速公路出城方向1545KM+200KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时,未在来车方向一百五十米以外放置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对张传国处罚款200元的处罚决定（NO.1763544号），并告知张传国应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月9日送达给被执行人张传国。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。张传国既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年7月10日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月2日向被执行人张传国送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1763544号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1763544号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终244号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海山，男，出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住吉林省四平市铁西区，铁岭鼎丰科润饲料有限公司业务员。因阻碍执行职务，于2016年5月20日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被四平市公安局直属分局取保候审，2016年6月28日被原审法院取保候审至今。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控王海山犯危险驾驶罪一案，于2016年7月12日做出（2016）吉0302刑初113号刑事判决。宣判后，王海山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王海山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月19日22时许，被告人王海山饮酒后驾驶车牌号为吉C7Q7**的白色东风启晨牌机动车在四平市铁西区南桥洞自东向西方向出口被四平市公安局交警支队铁西大队的民警查获。在查获现场，被告人王海山试图强行冲卡并阻碍民警正常履行职务，于2016年5月20日被四平市公安局铁西区分局处以行政拘留十日。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王海山血液中乙醇含量为182.4mg/100ml,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王海山并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人杨某某证言，公安机关受案登记表，抓获经过，被告人身份信息，尿液毒品检测笔录，理化检验报告，现场检测报告书及照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，行政处罚决定书，无前科劣迹证明，审讯光盘等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人王海山在城市道路上醉酒驾驶机动车，且被民警查获后有阻碍执法等行为，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王海山无前科劣迹，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：被告人王海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王海山的上诉理由，本案量刑过重，请二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决基本一致。
本院认为，被告人王海山在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项相关规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年九月十八日
书记员 张巍娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初952号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡云秀，女，1972年8月24日生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，无业，户籍地四川省长宁县。因卖淫，于2009年2月被平湖市公安局行政拘留十日；因卖淫，于2012年1月被嘉兴市公安局南湖区，追缴违法所得人民币50元；又因卖淫，于2017年8月被平湖市公安局行政拘留十二日并追缴人民币80元。因本案，于2017年9月6日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2017年11月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人胡云秀犯传播性病罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡云秀在明知自己患有性病梅毒的情况下，仍于2017年7月中旬的一天在平湖市曹桥街道曹桥南路中英车行二楼录像厅内向颜某某卖淫一次，于2017年8月20日左右一天在上述相同地点向朱某某卖淫一次。
上述事实，被告人胡云秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、调取证据清单、体检报告单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云秀明知自己患有严重性病梅毒仍向他人卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡云秀能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但被告人胡云秀因卖淫多次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡云秀犯传播性病罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二Ｏ一七年十一月三十无
书记员 沈琳琳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初449号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：温建寅，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告：吴某。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年六月二日
书记员 彭雅彬
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本县行初字第00027号
原告黄登国，男，1947年1月9日出生，满族，本溪县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县城乡规划建设局，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人孟庆伟，该局局长。
委托代理人王殿国，本溪满族自治县城乡规划建设局工作人员。
委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪县。
委托代理人霍威，该社工作人员。
委托代理人李昌玉，辽宁华义律师事务所律师。
第三人黄登荣，男，1959年7月2日出生，满族，本溪县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告黄登国诉被告本溪满族自治县城乡规划建设局、第三人本溪满族自治县农村信用合作联社房产抵押登记纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告黄登国以诉讼有误，应当先民事后行政为由，向本院提出对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄登国撤回对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告黄登国负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 晖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初762号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛新斋，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因犯盗窃罪，于2010年3月12日被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月27日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）755号起诉书指控被告人葛新斋犯盗窃罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人葛新斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2017年8月26日凌晨，被告人葛新斋将被害人王某停放在利辛县北苑小区东侧巷子里的面包车驾驶室门打开，盗窃车内现金共30余元。
2、2017年8月29日凌晨2时许，被告人葛新斋将被害人孙某停放在利辛县荣立医院后门巷道内的面包车车门打开，盗窃车内现金135元。
3、2017年8月30日凌晨，被告人葛新斋以将车门拉开的方式进入车内，盗窃被害人江某停放利辛县人民北路文州社区北苑小区院内的越野车内两包黄山香烟；盗窃被害人盛某停放在利辛县人民北路长春宾馆附近的面包车内现金20元左右；盗窃被害人马某停放在利辛县人民北路长春宾馆附近的电动车内现金40元左右。同日4时许，被告人葛新斋在利辛县人民北路长春宾馆附近欲盗窃被害人刘某车内财物时被刘某发现，后民警出警到现场。公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人葛新斋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人葛新斋对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2017年8月26日凌晨，被告人葛新斋将被害人王某停放在利辛县北苑小区东侧巷子里的银白色面包车驾驶室门打开，盗窃车内现金共30余元。
2、2017年8月29日凌晨2时许，被告人葛新斋将被害人孙某停放在利辛县阳光学府小区门口荣立医院后门巷道内的面包车车门打开，盗窃车内现金135元。
3、2017年8月30日凌晨，被告人葛新斋将被害人江某停放在利辛县人民北路文州社区北苑小区院内的白色越野车车门打开，盗窃车内两包“黄山”牌香烟；后采用同样的方式，盗窃被害人盛某停放在利辛县人民路北侧长春宾馆附近的面包车内现金20元左右；盗窃被害人马某停放在利辛县春店二队葛振汽修东侧楼房停车场的四轮电动车内现金40元左右。同日4时许，被告人葛新斋在利辛县人民北路长春宾馆附近欲盗窃被害人刘某车内财物时被刘某当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、前科查询证明、已生效刑事判决书；被害人刘某、孙某、江某、马某、盛某、王某陈述；辨认现场笔录、照片；被告人葛新斋供述。
本院认为：被告人葛新斋多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人葛新斋犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人葛新斋有盗窃犯罪前科，系从重处罚情节。葛新斋在庭审中认罪态度较好，且有一起盗窃犯罪系未遂，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛新斋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、扣押在案的人民币73元由扣押机关依法返还被害人，余下赃款152元继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙中军
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初97号
原告：黄小某，男，汉族。
被告：刘朝某，男，汉族。
被�：雷小某，女，汉族，系被告刘朝某之妻。
原告黄小某与被告刘朝某、雷小某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员李正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小某和被告刘朝某到庭参加诉讼，被告雷小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付借款本金50万元；2、诉讼费用和财产保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来的朋友，2015年7月15日，被告因周转需要向原告借款50万元，原、被告双方签订借款协议，约定利息为3分/月，约定还款期限为2016年1月15日前，同日被告又向原告出具了借条。之后被告按约支付了部分利息，未再向原告支付利息和本金。由于两被告系夫妻关系，所负债务为夫妻关系存续期�的共同债务，应对以上债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘朝某辩称：借款是事实，但现在经济困难，希望原告能宽限还款期限。
被告雷小某未予答辩，但在庭审结束后对借款事实予以确认。
经审理查明：2015年7月15日，被告刘朝某、雷小某以工程需要资金周转为由，向原告黄小某借款50万元。双方于2015年7月15日签订《借款协议》，约定：刘朝某向黄小某借款50万元；以某住房、丰田汉兰达小轿车及名下有价物做抵押；借款月利率为3%，3个月一付；借款于2016年1月15日前归还。当日，被告刘朝某向原告出具借据，借据载明：今借到黄小某人民币大写伍拾万元整，小写（500000.00）元，2016年元月前还清。身份证号：4310XXXXXXXXXX5413。借款人：刘朝某2015年7月15日。随后，原告黄小某通过其尾号为XXXX的中国工商银行账户向被告刘朝某尾号为XXXX和XXXX的中国工商银行账户分别汇入20万元，并在扣除利息10,000元后，另行支付给被告刘朝某9万元现金，总共付给被告刘朝某49万元。借款后，被告按月利率2%支付利息至2016年11月。
另查明，原、被告在《借款协议》中约定的以某住房、丰田汉兰达小轿车及名下有价物做抵押，未办理抵押登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、借据、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄小某与被告刘朝某、雷小某就借款约定了还款期限，两被告应当在约定期限内偿还借款。借款到期后，两被告未偿付借款本息，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金，本院予以支持；因原告已预先在本金50万中扣除利息10000元，实际出借49万元，故原告出借的本金为49万元。黄小某的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告雷小某在《借款协议》上签名，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告雷小某应对被告刘朝某的借款承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告刘朝某、雷小某于本判决生效后30日内偿还原告黄小某借款本金490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告刘朝某、雷小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 正 春
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初97号原告：黄小某，男，汉族。被告：刘朝某，男，汉族。被�：雷小某，女，汉族，系被告刘朝某之妻。原告黄小某与被告刘朝某、雷小某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员李正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小某和被告刘朝某到庭参加诉讼，被告雷小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付借款本金50万元；2、诉讼费用和财产保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来的朋友，2015年7月15日，被告因周转需要向原告借款50万元，原、被告双方签订借款协议，约定利息为3分/月，约定还款期限为2016年1月15日前，同日被告又向原告出具了借条。之后被告按约支付了部分利息，未再向原告支付利息和本金。由于两被告系夫妻关系，所负债务为夫妻关系存续期�的共同债务，应对以上债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘朝某辩称：借款是事实，但现在经济困难，希望原告能宽限还款期限。被告雷小某未予答辩，但在庭审结束后对借款事实予以确认。经审理查明：2015年7月15日，被告刘朝某、雷小某以工程需要资金周转为由，向原告黄小某借款50万元。双方于2015年7月15日签订《借款协议》，约定：刘朝某向黄小某借款50万元；以某住房、丰田汉兰达小轿车及名下有价物做抵押；借款月利率为3%，3个月一付；借款于2016年1月15日前归还。当日，被告刘朝某向原告出具借据，借据载明：今借到黄小某人民币大写伍拾万元整，小写（500000.00）元，2016年元月前还清。身份证号：4310XXXXXXXXXX5413。借款人：刘朝某2015年7月15日。随后，原告黄小某通过其尾号为XXXX的中国工商银行账户向被告刘朝某尾号为XXXX和XXXX的中国工商银行账户分别汇入20万元，并在扣除利息10,000元后，另行支付给被告刘朝某9万元现金，总共付给被告刘朝某49万元。借款后，被告按月利率2%支付利息至2016年11月。另查明，原、被告在《借款协议》中约定的以某住房、丰田汉兰达小轿车及名下有价物做抵押，未办理抵押登记手续。上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、借据、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄小某与被告刘朝某、雷小某就借款约定了还款期限，两被告应当在约定期限内偿还借款。借款到期后，两被告未偿付借款本息，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金，本院予以支持；因原告已预先在本金50万中扣除利息10000元，实际出借49万元，故原告出借的本金为49万元。黄小某的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告雷小某在《借款协议》上签名，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告雷小某应对被告刘朝某的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：被告刘朝某、雷小某于本判决生效后30日内偿还原告黄小某借款本金490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告刘朝某、雷小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李                      正                      春二〇一七年三月十五日代理书记员 李                      巧                      连法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3360号
原告徐刚，男，1986年7月16日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告陈刚，男，1993年2月8日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
原告徐刚与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员林兰兰独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金59000元，利息7800元。2.诉讼费由被告承担。3.立案后利息计至本息偿清止。事实与理由：2015年11月20日，被告因需要现金急用，像原告借款62000元整，并出具借条，约定2016年1月20日为还款日期，月息为2%。借款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款。原告多次向被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。被告陈刚对原告主张的诉讼请求及事实与理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告以买房为由向原告借款，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明被告向原告借款121000元，借款期限为60日，每月利率为2%，全部本息于2016年1月20日一次还清。庭审中，原、被告双方确认实际借款本金为62000元，被告已归还本金3000元，尚欠59000元。被告已支付利息至2016年6月20日。另，原告主张2016年6月20日之后的利息，以借款本金59000元为基数，按照月利率2%计算至被告实际偿清借款时止。被告无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款59000元，有原、被告双方的陈述予以证实，本院予以认定。原告诉请要求被告归还借款本金59000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2016年6月21日时起按月利率2%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈刚偿付原告徐刚借款本金人民币59000元及利息（利息计算：以本金人民币59000元为基数，按照月利率2%，自2016年6月21日时起计至被告陈刚实际还清借款本金时止）。
案件受理费人民币1510元（原告已预交），减半收取755元，由被告陈刚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林兰兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何晓玲
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00018号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人牛世刚，男，现住葫芦岛市连山区。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年6月2日对被执行人中牛绿色食品有限公司作出（葫国土资龙罚【2014】14号）行政处罚决定：1、限十五日内拆除在耕地上建筑的建筑物及硬化地面，恢复原种植条件；2、没收在非法占用建设用地上建筑的房屋及其他设施；3、罚款人民币壹拾肆万陆仟玖佰捌拾元（小写：146980元标准：20元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00018号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人牛世刚，男，现住葫芦岛市连山区。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年6月2日对被执行人中牛绿色食品有限公司作出（葫国土资龙罚【2014】14号）行政处罚决定：1、限十五日内拆除在耕地上建筑的建筑物及硬化地面，恢复原种植条件；2、没收在非法占用建设用地上建筑的房屋及其他设施；3、罚款人民币壹拾肆万陆仟玖佰捌拾元（小写：146980元标准：20元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初481号
原告王润花
被告王利平
原告王润花诉被告王利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润花到庭参加诉讼，被告王利平经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告王润花诉称，2011年4月1日，被告王利平以资金周转为由分两次向我借款182600元，并出具借条两张，没有约定还款期限。后经我向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，现诉至法院，请求判令被告归还我借款182600元。
被告王利平辩称，我向原告王润花借款本息合计182600元属实，当时出据了两张条据。现在我经济困难，无力偿还，待我有钱了就偿还原告的借款。
经审理查明，2011年4月1日，被告王利平以资金周转为由分两次向原告王润花借款182600元，并出具借条两张，分别载明：“借条今借到王润花人民币（扒万贰仟陆佰元），82600元正。借款人王利平，2011年4月1日”；“借条今借到王润花人民币10万元拾万元正。借款人王利平，2011年4月1日”。后原告王润花多次向被告王利平催要借款，被告王利平均未偿还，现原告王润花诉至本院，要求被告王利平偿还借款182600元。
以上事实，有原告提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王利平向原告王润花借款属实，有被告王利平出具给原告王润花的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王利平应当承担归还原告借款的义务。对于原告王润花要求被告王利平偿还借款182600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王利平的辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告王利平偿还原告王润花借款182600元。
案件受理费3950元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡晗君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03246号
原告：詹秋英,女，1950年8月2日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王海军(系原告詹秋英的女婿)，男，1965年11月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曹金明，男，1970年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告詹秋英为与被告曹金明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，本案于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹秋英的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。被告曹金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹秋英起诉称，案外人刘正树及原、被告三方互有债权债务关系。2014年12月7日，经三方协商签订了债权转让协议书，约定由原告受让案外人刘正树对被告曹金明享有的200万元限额的债权，同时，被告曹金明向原告出具了借据及承诺书各1份，被告曹金明承诺债权转让款于2015年1月1日前归还，如未归还则按月利率1.5%计付利息。约定的履行支付债权转让款到期后，经多次催促，被告曹金明分文未付。为此，原告向本院起诉，１.要求被告归还债权转让款200万元及自2015年1月1日起按月利息1.5%计算至款付清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告方承担。
原告詹秋英为证明其主张向本院提供如下证据：1.债权转让协议书1份，证明2014年12月7日案外人刘正树将案涉被告曹金明欠其的200万元债权全部转让给原告詹秋英并约定由此引起的纠纷由龙游县人民法院管辖的事实；2.借据1份，证明被告曹金明因债权转让于2014年12月7日向原告出具200万元借据一份的事实；3.承诺书1份，证明被告曹金明于2014年12月7日向原告承诺若案涉转让债权200万元于2015年1月1日前未归还，按月利率1.5%计息的事实。
被告曹金明未作答辩，亦未在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告曹金明未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告詹秋英所举证据来源合法、形式内容客观，系双方当事人的真实意思表示，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，案外人刘正树及原、被告三方互有债权债务关系。2014年12月7日，经三方协商签订了债权转让协议书，约定由原告受让案外人刘正树对被告曹金明享有的200万元限额的债权。同日，被告曹金明向原告出具了借据及承诺书各1份，被告曹金明承诺债权转让款于2015年1月1日前归还，如未归还则按月利率1.5%计付利息。之后，约定的履行支付债权转让款到期后，被告曹金明分文未付，至今尚欠原告债权转让款200万元及利息。
本院认为，案外人刘正树与原告詹秋英、被告曹金明三方签订的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”与第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”之规定，认定合法有效。现案外人刘正树与原告詹秋英、被告曹金明三方签订的债权转让协议已发生法律效力。故原告詹秋英要求被告曹金明支付债权转让款200万元及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金明支付原告詹秋英债权转让款200万元并支付自2015年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，减半收取14040元，由被告曹金明负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 丹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）浙0204民初2557号
原告：袁启容，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡丽君、虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波建安建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：李岳正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓波、胡培涛，男，该公司员工。
原告袁启容与被告宁波建安建筑劳务有限公司(以下简称建安公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁启容的委托诉讼代理人胡丽君，被告建安公司的委托诉讼代理人姚晓波、胡培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启容向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费60634.33元、住院伙食补助费240元、护理费10136元、一次性残疾赔偿金58227元、停工留薪期工资76143元、营养费3600元、鉴定费2760元、医疗辅助用品1228元，上述款项共计212968.33元；2.日后发生的医疗费用待实际产生后另行起诉。原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告曾系被告员工，在被告处从事木工工作。2013年3月10日上午，原告在工作时受伤，2014年5月8日，原告被认定为工伤，后被评定为工伤九级。2015年10月26日，原告因伤势恶化再次入住宁波市第六医院，行硬膜外加腰麻行右髋内固定取出+全髋关节置换术，共计支出医疗费60000余元。2016年3月9日，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，构成工伤七级，另误工期限为17个月、护理期限为4个月、营养期限为4个月。原告于2016年4月6日再次申请仲裁，但仲裁不予受理。
被告建安公司辩称，对原告系被告单位木工，曾于2013年3月10日受伤，2014年5月8日被认定为工伤，2014年10月20日经评定因工致残程度为九级的事实均无异议，但原、被告于2014年12月29日经宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成如下协议：解除劳动关系；被告向原告支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、经济补偿金共计97000元，扣除已支付的42000元，还需支付55000元，被告应于2014年12月31日前一次性付清；原告放弃其他仲裁请求，本案就此终结。现被告已按仲裁调解书内容予以履行，原告再行起诉，已违反了一事不再理原则，应予驳回。同时，原告的该诉讼请求已超过时效。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对如下事实无争议，1.原告系被告单位木工；2.原告于2013年3月10日受伤，2014年5月8日经宁波市江东区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月20日经宁波市劳动能力鉴定委员会评定为工伤九级；3.原、被告于2014年12月29日经宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成协议并已履行。对有争议的事实和证据认定如下：
1.原告提供门诊病历原件一本、出院记录原件三份、发票及收据原件共十五份，拟证明原告伤势情况发生重大变化，并为此支出医疗费及辅助器具费。
经质证，被告对2014年12月29日前的医疗记录均无异议，对之后的医疗记录及医疗费、辅助器具费的真实性、关联性不予认定。
本院认为，因上述证据系原件，本院对真实性予以确认。
2.原告提供宁波崇新司法鉴定所法医临床鉴定意见书原件一份、鉴定发票原件二份，拟证明现原告右股骨头坏死与2013年3月10日的工伤致右股骨颈骨折之间存在因果关系，现构成工伤七级伤残，误工期限为17个月、护理期限为4个月（含住院期间）、营养期限为4个月，原告为此支出鉴定费。
经质证，被告对真实性、关联性、合法性均不予认可。被告已按双方协议履行了义务，原告伤势加重的原因不明。
本院认为，上述证据系原件，本院对真实性予以认定。
3.原告提供不予受理通知书原件一份，拟证明本案已经仲裁前置的事实。
经质证，被告对真实性无异议，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告间工伤保险待遇纠纷已于2014年12月29日经仲裁调解结案，原告本次提起诉讼的依据为《工伤保险条例》第二十八规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。由此推知，劳动能力复查鉴定应当由工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。因此，袁启容在尚未进行工伤复查鉴定的情况下，直接起诉宁波建安建筑劳务有限公司主张工伤保险待遇，缺乏法律基础和依据。
综上所述，依照《工伤保险条例》第二十三条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回原告袁启容的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 陈 奕
二〇一六年十月十日
书记员 林静益