福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14056号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告厦门陈家埠餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路66号103单元，组织机构代码58789842-9。
法定代表人张兆萍。
被告张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族。
被告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告厦门陈家埠餐饮有限公司（下称陈家埠公司）、张兆萍、邱洪金信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼。被告陈家埠公司、张兆萍、邱洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告陈家埠公司向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。原告审查同意后为被告陈家埠公司办理了牡丹卡（卡号为62×××24）。之后，被告陈家埠公司却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。原告向法院起诉，请求判令：1、被告陈家埠公司立即支付牡丹卡（卡号为62×××24）透支余额863270.54元（暂计至2014年8月14日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用32898元；2、被告张兆萍作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；3、被告邱洪金对被告陈家埠公司所欠的牡丹卡透支余额及追索费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈家埠公司、张兆萍、邱洪金未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告陈家埠公司向原告工行厦门市分行申办一张牡丹信用卡，并申明其知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》。被告张兆萍作为陈家埠公司的法定代表人及指定持卡人在申请材料上签章。《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定，甲方（申领单位）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方及甲方持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失；发生甲方违反本合约及章程等规定的情形的，乙方可对甲方未清偿款项进行追索。
原告审查后，依约向被告陈家埠公司发放了卡号为62×××24的牡丹信用卡。被告陈家埠公司在使用该卡期间长期透支，至2014年8月14日该卡透支余额为863270.54元（含未到账分期付款款项600360.24元）。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费32898元。
另查明，被告张兆萍曾作为担保人，向原告出具一份《担保函》，自愿为陈家埠公司向原告申请的案涉信用卡提供连带责任保证，保证范围为陈家埠公司根据其与原告所签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保债权的费用；保证期间内，发生对陈家埠公司收费项目或标准的变化、利率的调整、中途换领新卡、牡丹信用卡信用额度在《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》有效期内调高或调低等情形的，仍对该牡丹信用卡项下产生的全部债务承担连带清偿责任；对陈家埠公司债务的偿还顺序与《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的还款顺序一致；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；原告依约要求陈家埠公司提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2014年9月26日，被告邱洪金向原告出具一份《共同还款承诺书》，确认陈家埠公司名下案涉信用卡截止至2014年8月14日尚欠863270.54元逾期未还，并承诺对上述该卡项下的债务与陈家埠公司承担共同还款责任，该卡项下的债务包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（利息、滞纳金、费用应按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定的标准计算至清偿之日）及原告为实现上述债权产生的律师费、诉讼费等各项费用。
以上事实，有原告提供的申请表及牡丹卡内页资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、《担保函》、关于委托律师事务所追索透支款的代理费的说明、代理费发票、清单、《共同还款承诺书》及本案庭审笔录等为证。被告陈家埠公司、张兆萍、邱洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈家埠公司向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。陈家埠公司在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求其偿还透支款项及未到期的分期欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈家埠公司的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。被告张兆萍向原告出具的《担保函》、被告邱洪金向原告出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，内容合法有效。现被告陈家埠公司未按时履行债务，原告要求被告张兆萍作为保证人对被告陈家埠公司的上述债务承担连带清偿责任，未超过《担保函》约定的保证期间和保证范围，本院予以支持。原告要求被告邱洪金根据《共同还款承诺书》的承诺，对案涉信用卡项下的债务与被告陈家埠公司承担共同还款责任，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门陈家埠餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××24的牡丹信用卡透支欠款863270.54元（暂计至2014年8月14日，之后利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用32898元；
二、被告张兆萍对被告厦门陈家埠餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邱洪金对被告厦门陈家埠餐饮有限公司的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6381元，由被告厦门陈家埠餐饮有限公司、张兆萍、邱洪金负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。