上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17516号
原告陈磊，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人王斌峰，总经理。
委托代理人王卫军，男。
委托代理人黄飞，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告陈磊与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称上南公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈磊的委托代理人程跃、王安辉、被告上南公交公司的委托代理人王卫军、黄飞到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2014年4月17日8时许，陶勇驾驶牌号为沪BRXX**的大客车行驶至闵行区先新路XXX号时，适逢原告陈磊骑电动自行车经过此地，因大客车违反让行规定，两车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，构成事故。经交警部门认定，陶勇负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后可予休息210日，营养90日，护理90日。事故致原告损失如下：医疗费654.90元（人民币，币种下同）、误工费15，400元、营养费2，700元、护理费3，600元、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，共计125，874.90元，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告上南公交公司承担赔偿责任；要求被告上南公交公司赔偿原告律师费6，000元。
被告上南公交公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。陶勇系其公司驾驶员，事故发生时系职务行为，故由其公司承担赔偿责任；事故车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为150，000元，无不计免赔，事故发生在保险期间内；由被告太平洋财保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由其公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆沪BRXX**在其公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额150，000元，无不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔付，但商业三者险部分要求扣除20%的免赔率。对原告主张的赔偿项目和金额，其中医疗费总金额无异议，但原告在职业病防治院的医疗费237元与本次事故无关，不予赔付，原告在上海市精神卫生中心就医花费180.50元无病例印证，不予认可，另要求扣除非医保医疗费用；误工发生在2014年，且原告主张误工费的证据不足，认可误工费按1，820元／月计3个月；营养费认可30元／天计30天；护理费认可40元／天计30天；交通费酌情认可100元；衣物损失费无证据，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；不认可原告伤残等级，且原告无按城镇标准计算残疾赔偿金的证据，故不同意赔付，如重新鉴定结果维持，同意按农村标准进行赔付；不认可伤残等级，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年4月17日8时许，被告上南公交公司驾驶员陶勇驾驶牌号为沪BRXX**大客车由东向西行驶至闵行区先新路XXX号处，遇原告陈磊骑电动自行车由北向南行驶至该处，因陶勇违反让行规定，两车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陶勇承担事故的全部责任，陈磊无责任。事故发生后原告被送至上海交通大学医学院附属仁济医院（南院）住院治疗，于2014年4月29日出院。后原告又门诊治疗。原告自己花去医疗费474.40元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：陈磊道路交通事故所致神经功能障碍，已构成XXX伤残。伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2，000元。原告为诉讼聘请律师支付律师费6，000元。
另查明，原告系农村户口。2013年3月1日，原告与上海华翔汽车租赁服务有限公司（以下简称华翔公司）签订协议书，约定华翔公司安排原告担任机务兼公司夜值班工作，每月基本工资2，200元，用工期限自2013年3月1日至2015年2月28日；公司提供原告住宿。事故发生后公司扣发原告2014年4月17日至同年11月16日休息期间工资15，400元。
又查明，牌号为沪BRXX**大型普通客车登记的所有人为被告上南公交公司，该车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额150，000元，无不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、沪BRXX**机动车行驶证1份、陶勇的驾驶证1份、保险单2份、门急诊病历1份、出院小结1份、上海交通大学医学院附属仁济医院医疗费票据7张、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、协议书1份、营业执照1份、误工证明及收入情况证明1份、工资签收单4份、聘请律师合同1份、户口本1页，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告上南公交公司称，事故发生后，其公司为原告垫付了医疗费、车辆和手机修理费，其公司垫付的费用不要求在本案中处理。诉讼中，被告上南公交公司认可被告太平洋财保上海分公司商业三者险免赔率为20%，同意该部分由其公司承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故交警部门认定被告上南公交公司驾驶员陶勇负全部责任，而肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险无不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担80%的赔偿责任，原告其余损失由被告上南公交公司承担赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的上海交通大学医学院附属仁济医院医疗费票据，本院确认原告医疗费474.40元。对原告提供的上海市精神卫生中心的医疗费，因原告未提供相应病历，本院对该费用不予确认。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保部分的费用本院不予支持。2、根据原告提供的证据，结合鉴定确定的休息、营养及护理期限，原告主张误工费15，400元、营养费2，700元、护理费3，600元合理，本院予以支持。3、根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告交通费200元、衣物损失费200元。4、鉴定费2，000元应计入赔偿范围，本院予以确认。5、原告虽系农村户口，但其于事故发生前一年已居住于本市城镇地区，且以务工为其收入来源，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金95，420元本院予以认定。6、事故确给原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5，000元合理，本院也予以支持。7、被告上南公交公司对原告主张的律师费6，000元无异议，本院予以认定。综上，原告的损失为医疗费474.40元、误工费15，400元、营养费2，700元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，合计130，994.40元，上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告121，070.40元（其中交强险死亡伤残限额赔偿110，000元、医疗费用限额赔偿3，174.40元、财产损失限额赔偿200元、商业三者险合同范围内赔偿7，696元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），被告上南公交公司赔偿原告9，924元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告陈磊医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币121，070.40元；
二、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈磊误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费合计人民币9，924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，468.75元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条??侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。