wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复87号
复议申请人(被执行人)：徐超，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人：王思玲，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：沈丙寅，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
复议申请人徐超不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2018年2月7日作出的(2018)沪0110执异29号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在杨浦法院执行王思玲与沈丙寅、徐超民间借贷纠纷一案中，徐超对杨浦法院查封其名下位于本市宝山区永清新村XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)并冻结其名下银行存款账户的执行行为不服，向该院提出书面异议。
杨浦法院查明，关于王思玲与沈丙寅、徐超民间借贷纠纷一案，王思玲于2016年12月13日起诉至上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)。在审理中，静安法院根据王思玲的申请，于2017年1月18日以(2016)沪0106民初30932号民事裁定书保全查封涉案房屋。同年2月27日，静安法院将该案移送杨浦法院审理。杨浦法院经审理，于2017年5月16日作出(2017)沪0110民初4790号民事判决，判令沈丙寅应于判决生效之日起十日内归还王思玲借款人民币50万元(以下币种相同)及利息；在对沈丙寅的财产依法强制执行后仍不能履行上述还款义务时，由徐超对沈丙寅不能履行部分在借款本金50万元内承担清偿责任等。判决后，沈丙寅提出上诉，因未缴纳上诉费，被本院以(2017)沪02民终8441号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理。判决生效后，因沈丙寅、徐超均未履行付款义务，王思玲于2017年11月17日向杨浦法院申请执行，该院以(2017)沪0110执5062号立案执行。
异议审查中，徐超提供沈丙寅名下位于本市国权后路XXX号XXX室房屋及沪A0XX**小型汽车一辆的财产线索。经查，国权后路XXX号XXX室房屋系沈丙寅与案外人沈山、唐瑞萍、杜倩倩按份共有，沈丙寅占1/6产权份额，该房屋于2016年12月12日被上海市普陀区人民法院正式查封，后被包括静安法院在内的多家人民法院轮候查封；沪A0XX**小型汽车为卡宴牌，于2017年2月27日被正式查封，之后被上海市普陀区人民法院轮候查封。
杨浦法院认为，沈丙寅名下虽有房产及机动车，但均因另案被司法查封，在(2017)沪0110执5062号执行案中实际无法处分。根据(2017)沪0110民初4790号民事判决书的判决结果，已确认徐超应对沈丙寅的债务承担一般保证责任，在沈丙寅经强制执行仍不能清偿债务的情况下，由徐超履行代偿义务，故徐超仍为该执行案的被执行人，其不能免除生效民事判决确认的保证义务。因此，杨浦法院对涉案房屋采取的查封及对徐超名下银行存款的冻结实质系为保证王思玲权利的实现，目前并未对上述财产进行处分。据此，杨浦法院于2018年2月7日裁定驳回徐超的异议请求。
徐超向本院申请复议称，其对沈丙寅承担一般保证责任而非连带清偿责任，现沈丙寅尚有财产可供执行，杨浦法院在未对沈丙寅穷尽执行措施的情况下，不应对徐超的财产采取执行措施。故请求撤销(2018)沪0110执异29号异议裁定，解除对徐超名下财产的查封。
本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院对被执行人名下的财产采取查封、冻结措施，其目的在于保障申请执行人的胜诉利益。本案中，徐超对沈丙寅承担一般保证责任，如沈丙寅的财产经强制执行后未能履行还款义务，徐超需在50万元的范围内向王思玲承担清偿责任，故徐超在(2017)沪0110执5062号执行案中系被执行人身份。目前沈丙寅的财产均因另案被其他人民法院依法查封，其财产是否足以清偿对王思玲的债务尚需等待正式查封法院的处分结果。在此情况下，杨浦法院查封徐超名下的财产而未进行处分变现，符合法律规定，并无不当。综上，徐超的复议申请不成立，应予驳回。杨浦法院裁定驳回徐超的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回徐超的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110执异29号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
••••••
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保137号
申请人：李国刚，男，1956年12月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：金洪燃气有限公司。
法定代表人：张广东，职务，经理。
地址：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇产业开发区。
申请人李国刚于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金洪燃气有限公司所有的无号牌装载机，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，李海燕用其所有的冀X**号别克牌小型普通客车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李国刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人金洪燃气有限公司所有的无号牌装载机一辆，期限为一年，自2017年8月30日起至2018年8月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月三十日
书记员 张淑君
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初66号
原告彭珂琮。
被告肖文光。
原告彭珂琮与被告肖文光民间借贷纠纷一案，2016年1月6日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，2016年4月25日公开开庭进行审理，原告彭珂琮到庭参加诉讼，被告肖文光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭珂琮诉称，被告肖文光以做生意需投资为由，于2013年12月2日和2014年3月25日向原告彭珂琮借款2次，共计借款130000元，并出具了借条，分别约定月利率1分5厘和2分，被告肖文光偿息至2014年9月25日，尔后，原告彭珂琮多次催讨无果，请求人民法院判令被告肖文光偿还原告彭珂琮借款130000元及按约定利率支付2014年9月25日后的利息。
原告彭珂琮为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借条复印件2份，用以证明被告肖文光于2013年12月2日和2014年3月25日向原告彭珂琮借款2次，共计借款130000元，并约定了利息的事实。
被告肖文光未作答辩。在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告彭珂琮提交的证据1，经本院与原件核对无异且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，被告肖文光以做生意需投资为由，于2013年12月2日向原告彭珂琮借款50000元，并出具：“借条，今借到彭珂琮人民币伍万整（50000元），利息为壹分伍角。肖文光，2013、12、2号。”的借条。另于2014年3月25日向原告彭珂琮借款80000元，并出具：“借条，今借到彭珂琮人民币捌万整（80000元），月息2分，肖文光，2014、3、25号。”的借条，被告肖文光偿息至2014年9月25日，尔后，原告彭珂琮催讨无果。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告肖文光是否承担清偿原告彭珂琮借款130000元及利息的民事责任？
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告肖文光向原告彭珂琮借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告肖文光出具给原告彭珂琮的借条中，对借款期限没有约定，原告彭珂琮可以催告被告肖文光在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。在被告肖文光出具给原告彭珂琮的借条中，约定月息1分5厘即年利率18％和月息2分即年利率24％，均未违背法律规定，故原告彭珂琮要求被告肖文光偿还借款本金50000元及按年利率18％支付2014年9月25日后的利息和要求被告肖文光偿还借款本金80000元及按年利率24％支付2014年9月25日后的利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告肖文光在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告彭珂琮借款人民币50000元及按年利率18％计算自2014年9月26日至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。
二、被告肖文光在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告彭珂琮借款人民币80000元及按年利率24％计算自2014年9月26日至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。
如被告肖文光未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1600元，合计4500元，由被告肖文光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初516号
原告：张伟勇，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：朱枝勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张伟勇与被告朱枝勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱枝勇归还借款本金12000元及利息（月利率1.5％另行计付至款还清日止）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告朱枝勇归还借款本金12000元，并从2017年1月17日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金12000元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友。2015年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，由被告出具借条一份。经催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱枝勇于本判决生效之日即归还原告张伟勇借款本金12000元，并从2017年1月17日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金12000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱枝勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年二月二十日
代书 记员 麻杨炜
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初516号原告：张伟勇，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：朱枝勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告张伟勇与被告朱枝勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱枝勇归还借款本金12000元及利息（月利率1.5％另行计付至款还清日止）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告朱枝勇归还借款本金12000元，并从2017年1月17日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金12000元的利息。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友。2015年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，由被告出具借条一份。经催讨，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱枝勇于本判决生效之日即归还原告张伟勇借款本金12000元，并从2017年1月17日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金12000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱枝勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一七年二月二十日代书 记员 麻杨炜?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初855号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年12月24日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2016年3月3日被中山市公安局取保候审，同年3月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）776号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日零时15分许，被告人赵某某醉酒后驾驶粤TZXX**号小轿车至中山市古镇镇开元灯配城对开路段时，碰撞被害人李某乙驾驶的湘NXXX**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人李某乙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人赵某某报警并陪同被害人李某乙到古镇医院治疗，后留在医院等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇（酒精）含量为111.6mg/100mL；被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人李某乙人民币28000元，并获得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、协议书及谅解书、证人李某甲的证言、证人熊某的证言及辨认笔录、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人李某乙并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄乐怡
李师
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴州中美物业服务有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：陈建明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒财富公馆业主委员会。住所地：库尔勒市。
负责人:熊成英，该业主委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州竟安物业服务有限公司。住所地：库尔勒市金鹭大厦*单元***号。
法定代表人:郭俊杰，该公司总经理。
再审申请人巴州中美物业服务有限公司（简称美物公司）因与被申请人库尔勒财富公馆业主委员会、巴州竟安物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美物公司申请再审称，原审判决认定库尔勒财富公馆业主委员会依法成立，没有事实依据，再审申请人提供的证据足以证明该委员会成立不合法，其在未取得物业管理资质状态下与巴州竟安物业服务有限公司签订物业服务合同无效。原审判决认定事实及适用法律有误，请求依法再审本案。
本院认为，在案证据证明，库尔勒财富公馆业主委员会于2014年11月20日成立，后在社区居委会及库尔勒市房地产管理局登记备案。2015年3月20日库尔勒财富公馆业主委员会经过户业主的提议，召开了业主大会临时会议，对解聘、续聘物业公司等事项进行表决，并授权业主委员会组织实施选聘新的物业公司工作。库尔勒财富公馆业主委员会根据业主委员会的授权与巴州竟安物业服务有限公司签订物业服务合同。原审法院根据上述事实，认定库尔勒财富公馆业主委员会合法成立,并无不当。原审诉讼期间巴州竟安物业服务有限公司临时资质审批已在库尔勒市房地产管理局办理中，库尔勒财富公馆业主委员会与巴州竟安物业服务有限公司签订物业服务合同并无未损害国家、集体及社会公共利益,亦属合法有效。美物公司关于库尔勒财富公馆业主委员会成立不合法，其与巴州竟安物业服务有限公司签订物业服务合同无效的申请再审理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。
综上，美物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回巴州中美物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年六月八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初235号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人唐国新，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告唐初海，男，1964年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县汾市镇社下村委会*组。
被告袁玉东，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省临武县人，教师，住临武县第二中学教师宿舍。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告唐初海、袁玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人唐国新、邝刚强到庭参加了诉讼，被告唐初海、袁玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年4月13日，被告唐初海以养殖缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告袁玉东为其提供连带担保，约定借款期限为一年。贷款到期后，被告唐初海仅归还了本金20000元，余款原告多次向二被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告唐初海、袁玉东立即偿还借款本金30000元及利息（至2016年4月12日止的利息10663.17元、2016年4月12日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告唐初海向原告借款以及袁玉东为其提供担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告唐初海向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告唐初海账户及被告唐初海已归还借款本金2万元的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告袁玉东自愿为贷款担保的事实。
被告唐初海、袁玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告唐初海、袁玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告唐初海以养殖缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告袁玉东为借款提供连带担保。2011年4月13日，原告临武农行与被告唐初海、袁玉东签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告唐初海授信5万元，授信期限为2011年4月13日至2014年4月10日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年4月12日，原告将50000元借款发放至被告唐初海的账号为农行账户内。该借款到期后，原告多次向被告唐初海、袁玉东催讨，被告唐初海于2015年3月28日归还了借款本金2万元，尚欠3万元借款本金及全部利息至今未归还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告唐初海向原告临武农行借款，被告袁玉东自愿提供担保，原告临武农行与被告唐初海、袁玉东均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告唐初海借贷关系成立。被告唐初海借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告袁玉东作为连带担保责任人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告唐初海、袁玉东归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息的承担，应按合同约定计算至借款实际还清之日止。被告唐初海、袁玉东无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐初海、袁玉东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币30000元及利息（至2016年4月12日止的利息10663.17元，之后的利息按双方合同约定利率计至借款还清之日止）。被告袁玉东承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告唐初海追偿。
如果被告唐初海、袁玉东未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告唐初海、袁玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年六月八日
书记员 宁 杰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第17311号
原告潘龙江，男，1965年7月20日出生。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生。
本院在审理原告潘龙江与被告北京图书大厦有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告潘龙江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙江申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤回对被告北京图书大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告潘龙江负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵克南
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2259号
上诉人（原审被告）：王金成，男，1982年6月22日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：丁纪富，男，1956年9月4日出生，汉族，现住河南省。
被上诉人（原审原告）：满秀琴，女，1956年8月2日出生，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李艳红，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：丁某甲，女，2010年9月27日出生，回族，住址同上。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。
原审被告：赵继民，�，1979年9月9日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。
委托诉讼代理人：苏军伟，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省通许县。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，任总经理。
委托诉讼代理人：睢君朕，系该公司员工。
上诉人王金成因与被上诉人丁纪富、满秀琴、李艳红、丁某甲及原审被告赵继民、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月28日，上诉人王金成向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王金�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王金成撤回上诉。
二审案件受理费1765元，减半收取882.5元，由上诉人王金成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜雪云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2297号
申请执行人徐辉。
委托代理人（特别授权）沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人焦星。
被执行人蒋海燕。
关于徐辉与焦星、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）泰民初字第0002号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦星、蒋海燕未履效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0002号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月三日
书记员 卢月华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02741号
原告张福厚，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨存旭，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告张福厚诉被告杨存旭民间借贷纠纷一案过程中，因原告和被告私下达成调解，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福厚撤回起诉。
代理审判员 王 进
二〇一五年六月三日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
6月3日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：5发文（2015）神民初字第02741号2015年6月3日封发原告张福厚，男，1956年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住现住神木县店塔镇商业街永兴巷9号。公民身份号码：61272219560706441X。
被告杨存旭，男，1964年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇店塔村。公民身份号码：612722196402234416。
本院在审理原告张福厚诉被告杨存旭民间借贷纠纷一案过程中，因原告和被告私下达成调解，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福厚撤回起诉。
代理审判员王进
二O一五年六月三日
书记员ＸＸ强
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1542号
原告：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地邯郸市经济开发区英才路5号。
法定代表人：吕艳玲，执行董事。
委托代理人：李铎良，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
被告：邯郸市万亩食业有限公司，住所地成安县聚良大道19号。
法定代表人：郭立男，总经理。
被告：郭立男，男，汉族，1967年7月12日出生，住邯郸市邯山区，。
被告：任鸿斌，男，汉族，1967年9月23日出生，住邯郸市丛台区，。
被告：邱春海，男，汉族，1963年6月30日出生，住武安市，。
被告：王艳峰，男，汉族，1972年3月15日出生，住邯郸市丛台区，。
第三人：中国农业银行股份有限公司，住所地邯郸市滏东北大街315号。
法定代表人：王安刚，总经理。
原告邯郸远洋实业集团担保有限公司与被告邯郸市万亩食业有限公司、郭立男、任鸿斌、邱春海、王艳峰、第三人中国农业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸远洋实业集团担保有限公司撤诉。
案件受理费88896元，减半收取44448元，由原告邯郸远洋实业集团担保有限公司负担。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吉丹妮
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6036号
申请执行人胡爱玉：
被执行人王凯：
申请执行人胡爱玉与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01957号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6036号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6036号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝城民初字第00014号
原告胡某某，女，生于1951年1月10日，汉族，荆门市人。
委托代理人张某某，湖北新天律师事务所律师。
被告石某某，男，生于1949年12月14日，汉族，荆门市人。
委托代理人陈某某，湖北邦伦律师事务所律师。
原告胡某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法组成合议庭。2013年7月1日，因胡某某提起分家析产诉讼，而本案需以分家析产诉讼一案的审理结果为依据，故本院裁定中止诉讼。2013年12月9日，分家析产诉讼终结，本院恢复了本案的审理，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张某某、被告石某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
胡某某诉称，胡某某与石某某于1981年经人介绍带着双方子女组合成新的家庭，长期以夫妻名义共同生活。共同生活期间夫妻感情一般，后房屋土地被国家征收，因补偿款的分配问题发生重大分歧，现夫妻感情已完全破裂。为此，要求：1、胡某某与被告石某某离婚；2、平均分割共同财产，征收房屋及土地的补偿款二分之一归胡某某所有；3、诉讼费石某某由承担。
石某某辩称，1、石某某与胡某某的感情尚未达到破裂的状况，不同意离婚。2、2007年1月，石某某因心脏病需要后续治疗，向石某甲未婚夫梶某某借款293000元。3、2013年8月31日石某乙已按照荆门市东宝区人民法院判决将拆迁补偿款590000元以转账方式支付给石某某，石某某收到款项后归还了梶某某293000元的借款。4、石某某目前身患多种严重疾病，尚需大量资金进行治疗。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点为：1、胡某某与石某某的夫妻感情是否破裂，是否符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚情形。2、是否存在夫妻共同债务。
胡某某针对上述争议焦点向本院提供了以下证据：
A1、（2013）鄂东宝城民初字第00019号民事判决书、（2013）鄂荆门民一终字第00262号民事判决书各一份。证明胡某某与石某某事实婚姻的存在，通过析产诉讼所确认的夫妻共同财产是补偿款的五分之二即580000余元。
石某某针对上述争议焦点向本院提供了以下证据。
B1、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历、荆门市第二人民医院2007年住院病历、医疗费票据、梶某某与石某甲的结婚证、家庭装修费用开支票据。证明2007年1月22日至3月17日期间，石某某因患心脏病曾在华中科技大学同济医学院附属协和医院、荆门市第二人民医院住院治疗，石某某向石某甲的未婚夫梶某某借款293000元用于治病和家庭事务开支。
B2、荆门市第二人民医院住院病历、武警广东省总队医院诊断证明。证明：1、石某某因患冠心病、风湿性心脏病等多种疾病曾先后两次住院治疗；2、石某某最近一次住院治疗的时间为2013年11月中旬，目前石某某身体尚未康复。
B3、银行转账汇款业务回单、收条、梶某某护照。证明石某某于2013年8月31日收到石某乙的转账汇款590000元后，偿还了梶某某的借款293000元。
对于胡某某提供的证据，石某某对证据A1无异议。
对于石某某提供的证据，胡某某对证据B1中住院病历、医疗费票据的真实性无异议，但认为石某某向石某甲未婚夫梶某某借款293000元的事实不存在。石某某住院与借款无必然因果关系，不能证明由此产生了巨额的债务。且B1均是复印件，石某某应提交原件。对B2有异议，认为系复印件，应提交原件。对B3真实性有异议，认为梶某某是外国人，应经领事馆或外交使馆确认其身份，石某某提交的证据不仅是复印件，且缺乏相关手续。对收条有异议，收条中的签名是否为本人签名无从得知，对293000元还款有异议，胡某某也从未得知有该债务的存在。关于银行转账汇款业务回单本身真实性无异议，但还款行为是发生在析产诉讼尚未终结的过程中，未经胡某某本人同意，还款行为应属无权处分行为。
对无异议的证据A1本院予以采信。
对双方有异议的证据，经石某某在本院规定的期限提交原件，本院审核后认为，B1中住院病历、医疗费据仅能证明在2007-2008年期间，石某某在荆门市第二人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住过院及支出的医疗费情况，至于该费用的来源是否向梶某某所借无法证明，因此本院不予采信。梶某某与石某甲的结婚证，胡某某未提出异议，予以采信。家庭装修费用票据均是收货单、出库单及证明人出具的证明，并非正规票据，另外杜开军、汪某、刘小东等人的证明中均证明房屋装修款系石某乙所付，并非向梶某某所借，因此对B1不予采信。B2石某某的身体是否尚未康复与本案无关联，本院不予采信。B3从石某某提供的两张转账单据看，两笔业务在同一时间、同一银行同一柜台办理，前后仅相差两分钟且是石某某先将290000元转入梶某某的帐户，再由石某乙将590000元转入石某某账户。与石某某陈述的石某乙先将590000元打入石某某账户，石某某收到后偿还了梶某某的借款293000元自相矛盾。另外石某乙对本院（2013）鄂东宝城民初字第00019号民事判决不服，已提出上诉，主动按原判决履行不符合常理。至于石某某将290000元转给了梶某某的行为，也并不代表石某某已偿还了债务。因为偿还债务系基于债务本身存在，石某某并没有证据证明其向梶某某借款，所以其所谓的还款行为本院不予认可。因此对B3不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1981年5月，胡某某与石某某在未结婚登记的情况下共同生活。共同生活前，石某某与前妻育有两女石某甲、石某乙，胡某某与前夫育有一子。双方未再生育子女。共同生活期间，双方辛苦劳作，同甘共苦，将子女抚养成人并修建了房屋，亦建立了一定的感情。2013年5月4日，胡某某、石某某一家获得土地及房屋补偿款共1072181元。因为征地补偿款的分配问题，胡某某与石某某产生较深矛盾，并最终对簿公堂，双方至此分居至今。
荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字第00262号民事判决书认定，胡某某、石某某一家的土地及房屋补偿款中的585461.6元属于胡某某与石某某的共同财产。
本院认为，胡某某与石某某1981年5月共同生活，虽未领取结婚证，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，应属事实婚姻。双方共同生活期间虽积累了一定的感情，但双方因房屋及土地补偿款的分配问题产生矛盾，且矛盾不断升级并最终对簿公堂，确无和好的可能，因此，对胡某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于夫妻共同财产即房屋及土地补偿款585461.6元的分割，胡某某主ＸＸ均分割符合法律规定，本院予以支持。胡某某与石某某各享有585461.6元的二分之一即292730.8元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告石某某离婚。
二、婚后共同财产：土地及房屋补偿款585461.6元，原告胡某某与被告石某某各享有292730.8元。
案件受理费2227元，由原告胡某某、被告石某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2227元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 王文海
二０一四年一月二十四日
书 记 员 黄天智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第01049号
原告：周勇，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王宝钢，安徽梅林律师事务所律师。
委托代理人：吴海峰，安徽梅林律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
原告周勇诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人王宝钢到庭参加诉讼，被告森海公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：原、被告双方于2013年5月口头约定由我向森海公司阳光半岛项目供应大理石，截至2013年11月5日，森海公司尚欠我大理石货款641899元，其出具欠条一份。我催要货款未果，遂诉至法院，请求判令：森海公司支付货款641899元、利息39477元（自2013年11月6日暂计算至2014年11月5日，基数为641899元按照银行贷款年利率6.15%，实际计算至款清之日）。
原告周勇提交的证据有：1、全国企业信息查询单一份，证明被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告大理石货款641899元的事实；3、入库单两份，银行交易记录一份，证明被告收到大理石及借支材料款5000元，合计641899元的事实。
被告森海公司未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年5月，原、被告双方口头约定由周勇向森海公司承建的阳光半岛项目供应大理石。此后周勇按约陆续供应大理石。2013年8月5日，森海公司阳光半岛项目部向周勇出具欠条一份。载明欠到周勇大理石款641899元，欠条加盖该项目部财务专用章且有项目部沈成岗签名。周勇催要该款未果。
以上事实，有原告提交的全部证据予以证实，本院予以确认。被告森海公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。
本院认为：原、被告双方的口头买卖约定合法有效。森海公司项目部系该公司为工程建设设立的临时机构，不能独立承担民事责任，其订立、履行合同、出具欠条的行为法律后果，均由法人森海公司承担。周勇的主张的货款641899元依法成立，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，故本院酌定逾期利息按银行同期贷款利率自周勇起诉之日即2014年10月29日起算。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周勇支付货款641899元、逾期利息（以641899元为基数，自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，减半收取为5307元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3156-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：陈超。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈超为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）台黄商初字第2149号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人陈超给付透支款2896.06元、利息604.70元、滞纳金904.96元及逾期利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人陈超录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈超的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2014年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈超有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈超可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3156号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月七日
代书记员 孙 聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00184号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：赵丽（丹东市振兴区运江春饭莊业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月25日作出的振城管罚决字（2015）第1-048号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭沙莎
1
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00701号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人阎某，男，1987年7月30日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2013年4月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年5月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月9日由该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2012年9月24日20时许，被告人阎某伙同唐某（已判刑）窜至本市未央区南皂河村预谋实施盗窃。二人发现郭某某家中无人，遂翻墙进入，盗取烟酒、字画等物若干后逃离现场。当晚，欲销赃未果，遂将赃物藏匿于焦某某家中。嗣后，被告人阎某与唐某、焦某某又窜入郭某某家盗窃未果。被害人郭某某发现家中被盗后，遂向公安机关报案。公安机关抓获唐某后追回部分赃物（两瓶五粮液酒及一瓶茅台酒等）。经鉴定，被盗的两瓶五粮液酒及一瓶茅台酒价值共计3100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录、照片、辨认笔录、被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、同案犯供述、被告人供述及户籍资料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人阎某庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年十一月二十日
书记员 施红梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00701号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人阎某，农民。2013年4月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年5月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月9日由该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2012年9月24日20时许，被告人阎某伙同唐珂（已判刑）窜至本市未央区南皂河村预谋实施盗窃。二人发现郭某家中无人，遂翻墙进入，盗取烟酒、字画等物若干后逃离现场。当晚，欲销赃未果，遂将赃物藏匿于焦成忠家中。嗣后，被告人阎某与唐珂、焦成忠又窜入郭某家盗窃未果。被害人郭某发现家中被盗后，遂向公安机关报案。公安机关抓获唐珂后追回部分赃物（两瓶五粮液酒及一瓶茅台酒等）。经鉴定，被盗的两瓶五粮液酒及一瓶茅台酒价值共计3100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录、照片、辨认笔录、被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、同案犯供述、被告人供述及户籍资料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人阎某庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年十一月二十日
书记员 施红梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第121号
原告吴锦洪。
委托代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告保利物业管理有限公司南海分公司。
负责人张亮。
本院于2014年3月17日受理了原告吴锦洪诉被告保利物业管理有限公司南海分公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年4月2日，原告以已和被告达成和解协议，且被告已经实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许吴锦洪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取183.63元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汤镜波
二〇一四年四月三日
书记员 李丽曼
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第518号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年9月4日被取保候审。现
在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）460起诉书指控被
告人田某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严某某出庭支持公
诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日23时50分许，被告人田×
×醉酒后驾驶车号牌为浙f×××××北京现代牌小型轿车，
途经本县武康镇中兴路48号图书馆门口路段处，被德清县公安
局民警当场查某。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为94
mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，
并有常住人口详细信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试
记录、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果
、车辆信息、证人孟某的证言、查某经过、检验报告、查某
现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反了法律规定，醉酒后驾驶
机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某虽不具有自首情节，但能如实供
述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道
路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十月十五日
代书记员 傅 琪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初161号
原告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，现年46岁，汉族,农民。（缺席）
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年腊月1日，被告因经营汽车向我借款2000元，双方约定月息3分，借款期限1年。但借款到期后经我多次催要，被告一直推诿不付，现要求被告立即偿还借款本金2000元，利息4320元。
被告王某某缺席未做答辩。
经审理查明，2005年6月26日，被告向原告借款2000元，借款期限10个月，年息3分。2008年1月8日，被告向原告支付利息900元，双方经结算后被告重新向原告出具借条1张，借款金额仍为2000元，期限1年，利息仍以年息3分计付。
庭审中，原告提交的借款人署名为“王某某”的欠条2张，该证据符合证据要件，予以认定。经对本院调取的新寨镇中寨村村民委员会证明审查质证，原告无异议，予以认定。经向公安机关查询，在渭源县新寨镇中寨村刘家山社村民中无王某某户籍登记信息。对调取的近似人员户籍证明原告拒绝质证，故对于借款人具体身份信息无法确定。对被告支付原告900元是属于本金或利息的问题，因当事人无约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，认定为系支付的利息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借款合同系双方真实意思表示，原告向被告提供借款，在还款期限届满后，被告支付原告利息900元，双方经再次协商，被告重新出具借条，被告理应按约定还本付息。原告关于计付利息的约定过高，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条二款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
由被告王某某归还原告张某某借款2000元，利息4040元（利息算至2016年6月8日，6月9日至还款日的利息继续计付），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 施得军
代理审判员 张克智
人民陪审员 连 义
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯建清
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初161号
原告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。（缺席）
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年腊月1日，被告因经营汽车向我借款2000元，双方约定月息3分，借款期限1年。但借款到期后经我多次催要，被告一直推诿不付，现要求被告立即偿还借款本金2000元，利息4320元。
被告王某某缺席未做答辩。
经审理查明，2005年6月26日，被告向原告借款2000元，借款期限10个月，年息3分。2008年1月8日，被告向原告支付利息900元，双方经结算后被告重新向原告出具借条1张，借款金额仍为2000元，期限1年，利息仍以年息3分计付。
庭审中，原告提交的借款人署名为“王某某”的欠条2张，该证据符合证据要件，予以认定。经对本院调取的新寨镇中寨村村民委员会证明审查质证，原告无异议，予以认定。经向公安机关查询，在渭源县新寨镇中寨村刘家山社村民中无王某某户籍登记信息。对调取的近似人员户籍证明原告拒绝质证，故对于借款人具体身份信息无法确定。对被告支付原告900元是属于本金或利息的问题，因当事人无约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，认定为系支付的利息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借款合同系双方真实意思表示，原告向被告提供借款，在还款期限届满后，被告支付原告利息900元，双方经再次协商，被告重新出具借条，被告理应按约定还本付息。原告关于计付利息的约定过高，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条二款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
由被告王某某归还原告张某某借款2000元，利息4040元（利息算至2016年6月8日，6月9日至还款日的利息继续计付），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 施得军
助理审判员 张克智
人民陪审员 连 义
二〇一六年六月八日
书 记 员 候建清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3730号
原告：阎华，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙贺东（原告丈夫），住大连市甘井子区。
被告：大连市沙河口区永铮美食店，经营场所大连市沙河口区。
经营者：柳国宾，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连市沙河口区永铮美食店二部，经营场所大连市沙河口区。
经营者：柳国宾，汉族，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨文风，该店经理，住大连市沙河口区.
原告阎华与被告大连市沙河口区永铮美食店、大连市沙河口区永铮美食店二部健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3730号原告：阎华，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙贺东（原告丈夫），住大连市甘井子区。被告：大连市沙河口区永铮美食店，经营场所大连市沙河口区。经营者：柳国宾，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区永铮美食店二部，经营场所大连市沙河口区。经营者：柳国宾，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：杨文风，该店经理，住大连市沙河口区.原告阎华与被告大连市沙河口区永铮美食店、大连市沙河口区永铮美食店二部健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱荣人民陪审员  曲志敏人民陪审员  王敬君二〇一六年十一月七日书 记 员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初192号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月4日生于广东省化州市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省化州市，住广东省珠海市香洲区。
辩护人阮战明，广东汇联律师事务所律师。
被告人谭某，男，1988年3月15日生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省化州市鉴江区，住广东省珠海市香洲区。
上列二被告人因本案于2016年11月18日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈某、谭某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某、谭某及辩护人阮战明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年11月5日，被告人陈某以订房为由电话约被害人吴某在佛山市禅城区东方广场风情街喜茶咖啡店见面。同日19时许，被告人谭某以被告人陈某的朋友身份来到该店与被害人吴某见面假装商谈订房事宜。期间，被告人谭某谎称其手机没电，借被害人吴某的苹果iphone6SPlus（16G/港行/玫瑰金）手机与被告人陈某通话，尔后还给被害人吴某。被告人陈某随即拨打被害人吴某的手机号码，称需与被告人谭某通话。被告人谭某拿到上述手机后，假意去点餐，继而趁被害人吴某不备逃离现场。得手后，二人予以销赃。经鉴定，上述手机价值人民币3969元。
二、2016年11月6日19时许，被告人陈某、谭某采取上述方式，在佛山市禅城区建新路铂顿城星巴克咖啡店窃取被害人李某的一台价值人民币3524元的银色苹果iphone6SPlus（16G/港行/银色）手机。得手后，二人予以销赃。
三、2016年11月18日18时许，被告人陈某以订房为由约对方在珠海市香洲区华南屏镇发商都A区麦当劳店内见面。期间，被告人陈某谎称其手机没电，借被害人宋某的苹果iphone6S（64G/港行/玫瑰金）手机与被告人谭某通话，尔后还给被害人宋某。被告人谭某随即拨回被害人宋某的手机号码，称需与被告人陈某通话。被告人陈某拿到手机后，假意去点餐，继而趁被害人宋某不备携带手机逃离现场。经鉴定，上述苹果iphone6S手机价值人民币3910元。
2016年11月18日23时许，民警在珠海市香洲区下湾市场一士多店内抓获被告人谭某；后在珠海市香洲区拱北婆石三街内抓获被告人陈某，并在房内查获用于作案的单肩包五个，被盗的玫瑰金苹果牌iphone6S手机一台（后发还给被害人宋某）。
案发后，被害人陈某、谭某的亲属代为赔偿被害人吴某、李某各人民币3000元，赔偿被害人宋某人民币500元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、谭某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，接受证据材料清单，iPhone6SPlus（16G）手机序列号复印件，常住人口个人信息表，刑事谅解书，收据，被害人吴某、李某、宋某的陈述及辨认笔录，被告人陈某、谭某的供述及辨认笔录，价格认定意见，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币11403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人陈某、谭某自归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物发还给被害人，�其亲属代为赔偿被害人，取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但建议判处拘役六个月以下或者宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某、谭某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被�人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方式同上，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的作案工具单肩包五个没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一七年三月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更436号
罪犯王福森，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月10日作出（2014）温乐刑初字第489号刑事判决，以被告人王福森犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月28日以（2014）浙温刑终字第778号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王福森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王福森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福森准予减刑七个月（刑期自2013年11月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00627号
原告：王某，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任启浩到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2004年相识后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
周某甲未出庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年相识后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名周某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初106号
原告武振和，男，1953年2月17日出生，汉族，居民。
被告宋文斌，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
被告宋文斌委托代理人王利华。
被告张永凤，女，年龄不详，汉族，农民。
被告宋友江，男，1954年8月27日出生，汉族，农民。
被告宋友江委托代理人张永凤。
原告武振和诉被告宋文斌、宋友江、张永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武振和、被告张永凤、被告宋友江的委托代理人张永凤、被告宋文斌的委托代理人王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振和诉称，2014年11月11日三被告共同为原告出具欠条一枚，三被告于当日共同在原告处借款10000元，口头约定利息按月利率30‰计息，双方约定还款期限为2014年12月11日。借款到期后，三被告未能全部清偿债务，现尾欠借款本金5500元未能清偿。诉请判令三被告共同偿还借款本金及利息。
原告武振和为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年11月11日三被告共同为原告出具的欠条一张，予以证明三被告于当日共同在原告处借款10000元。现尾欠5500元未能偿还。
被告宋文斌、宋友江、张永凤当庭辩称，对借款没有异议，但借款时未约定利息，现同意偿还借款。
被告宋友江、宋文斌、张永凤未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月11日，被告宋文斌、宋友江、张永凤在原告处借款10000元，并约定还款期限为2014年12月11日。借款到期后，被告偿还原告借款4500元，现尾欠5500元未能偿还。
以上事实有原告武振和的陈述、被告宋友江、宋文斌、张永凤的答辩及原告武振和提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告武振和与被告宋文斌、宋友江、张永凤之间的债权、债务关系明确，三被告于2014年11月11日为原告武振和出具的欠条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告武振和要求被告宋文斌、宋友江、张永凤偿还借款人民币5500元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告未能提供证据证明双方有利息的约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文斌、宋友江共同偿还原告武振和借款本金5500元及利息（利息自2014年12月111日起按年利率6％计息至借款本金还清时止），前列给付款项于本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告武振和的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告宋文斌、宋友江、张永凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘子新
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1253号
原告：林某甲，男，1966年12月25日出生，汉族，连江县人，福建省连江县。
被告：林某乙，女，1968年8月8日出生，汉族，连江县人，福建省连江县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1989年经媒人介绍认识，依民间风俗举行婚礼，于1991年4月10日登记结婚，1991年9月21日生育儿子林某丙，现已成年。婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，被告与他人有不正当关系，当时因孩子还小，我一直忍让。现在夫妻之间已经没有感情，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告认识、结婚及生育情况与原告所述相同。原告误会被告，被告在外面没有与他人有不正当关系。结婚20多年都没有与原告有过争吵，夫妻感情尚好，被告一直照顾这个家庭和孩子，房子也是被告辛苦赚钱建起来的。现不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：A1、婚姻证二本，旨在证明原、被告是合法夫妻关系。A2、户口簿复印件，旨在证明原、被告及婚生子身份情况。A3、短信记录五张，旨在证明被告与他人有不正当关系。
被告质证认为，对证据A1、A2无异议。对证据A3有异议，本人并不识字，不知道谁发信息，也不知道信息内容。
被告未提供证据。
本院经审查认为，被告对证据A1、A2无异议，依法予以采信。被告对证据A3提出异议，该证据不能直接证明原告的证明对象，本院不予采信。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告林某甲与被告林某乙于1989年经媒人介绍认识，后依民间风俗举行婚礼，于1991年4月10日办理婚姻登记手续。1991年9月21日生育儿子林某丙，现已成年独立生活。原告怀疑被告与他人有不正当关系，于2015年4月27日诉至本院请求判决。
综上事实，本院认为，原、被告结婚20多年，且生育一子，已建立一定的夫妻感情。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 滨
附注主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
第2页
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1253号
原告余乃森，男，1978年7月28日生，汉族，住连城县。
被告杨河田，男，1969年12月30日，汉族，住连城县。
原告余乃森与被告杨河田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余乃森到庭参加诉讼，被告杨河田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余乃森诉称，2014年11月15日，被告因资金周转困难，从原告手中借款人民币10000元，并出具一份借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币10000元，并支付自2014年11月15日起至借款清偿之日止按月利率2.4%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告杨河田未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月15日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一张交由原告收执，借条约定借款期限为一个月，利息按月利率2.4%计算。借款后，经原告催收，被告未按约还款付息。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月15日向原告借款人民币10000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后经原告催收拒不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请利息按约定月利率2.4%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持。被告应偿还原告借款人民币10000元，并支付该款自2014年11月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨河田应于本判决生效之日起十日内偿还原告余乃森借款本金人民币10000元，并支付该款自2014年11月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告余乃森其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告杨河田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 俞柏梅
人民陪审员 黄金水
二〇一五年九月二日
书 记 员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0844号
原告王俭波。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张飞。
原告王俭波诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王俭波的委托代理人朱海涛庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭波诉称，2014年10月12日被告张飞向原告借款100000元，双方签订借款协议，并出具借条。到期未还款。请求法院判令被告还款100000元及利息，利息从2014年11月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
被告张飞未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日被告张飞向原告借款100000元，约定期限为2014年10月12日至2014年11月12日至，如未能按约定还款，应支付5‰利息和2％违约金等。此款经原告索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告王俭波的陈述及收条、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俭波与被告张飞之间的债权债务关系，有被告张飞向原告出具的借款合同、收条为证，本院对原告主张债务真实性性予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内归还原告王俭波借款100000元及利息，利息从2014年11月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
案件受理费已减半收取1290元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2580元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡婉姝
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1802号
原告张福增，男，1963年9月1日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人靳海洋，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告王飞飞，女，1981年9月6日出生，汉族，住浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
本院在审理原告张福增与被告王飞飞、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王飞飞的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告张福增撤回对被告王飞飞的起诉。
审判长 游新宇
审判员 李 丹
审判员 董胜利
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛明慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4419号
原告（反诉被告）：涂广洲，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省正阳县，
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱婧，男，汉族，1980年10月2日出生，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：郭志杰、林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
被告：何军，男，汉族，1972年11月17日出生，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：郭志杰、林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
原告涂广洲与被告朱婧、何军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告涂广洲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，被告朱靖于2017年8月29日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告涂广洲与被告朱婧的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告涂广洲撤回起诉。
二、准许被告朱婧撤回反诉。
案件受理费1784元，由原告涂广洲负担。反诉案件受理费395元，由被告朱靖负担。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 陈小英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 关慧怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32579号
原告：上海茂欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹霞，董事长。
委托诉讼代理人：尹伟良，男。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：沈蓓，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海茂欣物业管理有限公司与被告沈蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海茂欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并称被告沈蓓已支付物业管理费，故向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海茂欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一七年五月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5415号
原告:陈泗安,男,1964年11月28日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:汪云泉,男,1963年3月31日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告陈泗安诉被告汪云泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，于2016年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈泗安到庭参加诉讼，被告汪云泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈泗安向本院提出诉讼请求：1、被告汪云泉支付欠款67570元；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告有业务往来，2015年10月27日，被告出具欠条一份，金额为52990元，2015年11月18日，被告签收销货清单一份，金额6970元，2015年12月1日，被告签收销货清单一份，金额7610元，以上被告累计结欠原告货款67570元，由于原告多次向被告催讨该款未果，故诉至法院。
被告汪云泉未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告陈泗安为证明其主张，向本院提交欠条原件一份和销货清单原件二份，证明被告尚欠原告67570元的事实。
本院经审查认为，原告提交证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈泗安与被告汪云泉之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告陈泗安已履行了供货义务，被告汪云泉应当履行支付货款67570元的义务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪云泉给付原告陈泗安货款67570元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告汪云泉承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 王益南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄诗怡
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01831号
原告张某甲，女，1984年10月18日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1983年10月3日生，汉族，农民。
本院于2015年12月14日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与张某乙经人介绍相识，相识四十多天后于2009年6月24日办理结婚登记手续。婚后于2010年农历2月15日生育女儿张某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现张某乙根本没有家庭责任感，对张某甲及女儿张某丙不管不问，且因生活琐事经常生气。现张某甲对张某乙已经彻底绝望，为此，特诉至法院，请求：1、离婚；2、女儿张某丙由张某甲抚养，张某乙每月支付抚养费300元。
被告张某乙辩称，张某甲与张某乙结婚时间较长，生育有子女，且婚后感情稳定，张某乙不同意离婚。
经审理查明，2009农历年3月19日张某甲与张某乙经人介绍相识，同年6月24日办理结婚登记手续，2010年农历2月15日生育女儿张某丙。婚后夫妻感情尚好。2015年5月，双方因家务琐事生气后分居至今。2015年12月14日张某甲诉至本院，请求与张某乙离婚�张某乙则以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。经调解双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有张某甲提供的身份证明、结婚证及张某乙提供的身份证明等相关证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，张某甲与张某乙结婚时间较长，且婚后夫妻感情尚好，近期虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故张某甲请求与张某乙离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张冰清
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1542号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市。
统一社会信用代码：913706838698318474。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王超，山东乾元律师事务所律师。
被告王晓玲，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王晓玲信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第355-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人李静，女。
委托代理人秦爱忠，男。
被告山东泰安某塑料制品有限公司。住所地：东平县沙河站镇。
被告东平某商贸有限公司。住所地：东平县城东山路中段。
被告东平县某食品有限公司。住所地：东平县稻香街西首。
被告山东泰安某塑业有限公司。住所地：东平县沙河站镇工业园。
被告徐某某等等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 轲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初字147号
原告：李某某，男，1983年4月1出生，汉族，鄂尔多斯电力集团职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 委托代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1982年10月30出生，汉族，国土资源厅职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：徐贵华，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律事务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员格日乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢全义与被告杨某某及其委托代理人徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生子李某由被告抚养，原告依法支付抚养费，依法分割家庭共同财产。原、被告于2010年5月登记结婚，于2012年10月25日生育一子李某。婚后共同生活期间，双方性格差异明显，常因琐事发生争执，进而引发双方家长之间的矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告在外地打工，除偶尔回家时，或暂住父母亲家或短暂住被告父母家外，一直没有自己的住处，双方也很少通电话，即使有电话，也是争吵。结婚几年来，“离婚”成了双方的主要话题。2015年5月，双方又一次发生争吵，被告将电话号码更换，双方再无任何联系。原告认为双方感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚。由于婚生子李某一直由被告抚养，希望离婚后仍由被告抚养，对孩子成长较为有利，原告依法支付抚养费。如被告不愿抚养，原告同意自己抚养。原告婚前贷款购买一套房屋，婚后共同偿还过房贷11200元，应为夫妻共同财产，此外，无其他财产，无债权债务。
被告杨某某辩称：原、被告系同学关系，后来发展成恋人关系，之后登记结婚，生育一子，婚后原、被告关系尚好，但是婚后原告长期不回家，所挣的工资不给被告，还伸手向被告要钱，双方冷战，长期被告一人抚养拉扯孩子，这种日子一直持续至今。第一次离婚提起诉讼时，原告不如实提供自己工资的事实，现在被告一人抚养接送孩子，导致上班及孩子不能正常料理。原告应该补偿被告30000元，依法分割婚姻存续期间住房公积金及养老金，给孩子抚养费2000元，否则被告坚决不同意离婚。
原告为支持其主张提供如下证据：原告身份证复印件、婚姻登记证明记录，拟证明原、被告的身份。存款凭证，拟证明婚姻存续期间原、被告共同支付原告婚前购买房屋贷款11200元。集宁区人民法院2016内0902民初字155号判决书，拟证明，原、被告双方感情已经破裂。被告质证认为，没有异议。
被告为支持其主张提供如下证据：户口簿、证明1份、收据5张、幼儿园收费单据、被告杨某某身份证、户口复印件。拟证明被告身份及孩子幼儿园收费情况。原告质证认为，没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月4日登记结婚。2012年10月25日婚育一子李某。原、被告婚后感情一般，互相埋怨，不注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理。另查明，原告月收入6767元，从2011年至2016年养老金11000元，原、被告婚姻存续期间共同偿还为原告婚前购买房屋按揭贷款11200元。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，互不信任，导致夫妻感情破裂。被告要求原告补偿孩子一部分生活费用30000元，没有依据，不予支持。庭审中，原告表示同意给付补偿孩子生活费用10000元，本院予以准许。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准》，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子李某由被告杨某某抚养，原告李某某从2017年3月开始每月给付生活、教育费二千元至李某十八周岁止。
三、原告李某某给付被告杨某某养老金五千五百元、婚姻存续期间共同偿还按揭贷款五千六百元、补偿孩子生活费用一万元，共计二万一千一百元。本判决发生法律效力之日起十日内清结。
四、原告李某某每月的最后星期六、日可探望李某。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 霞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4233号
原告上海青浦东佳建筑工程有限公司。
法定代表人吴爱民，总经理。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告上海徐汇区馨怡养老院。
法定代表人杨金根，总经理。
原告上海青浦东佳建筑工程有限公司诉被告上海徐汇区馨怡养老院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告上海青浦东佳建筑工程有限公司的委托代理人陆月辉、被告上海徐汇区馨怡养老院的法定代表人杨金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦东佳建筑工程有限公司诉称：2010年12月6日，原告与案外人上海颛阳机电设备安装工程有限公司（以下简称“颛阳公司”）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告对上海长行馨怡养老院进行装修工程。2012年1月5日，原告、被告及颛阳公司三方达成补充协议，约定颛阳公司同原告的施工合同进行变更，发包单位由颛阳公司变更为被告，合同相关权利义务转移给被告。系争工程原告已经竣工，并于2012年1月10日通过审价结算工程总价款人民币5，845，110元。2014年1月11日，原、被告达成协议，确定最后一笔余款于2014年6月30日前付清，但被告至今未支付，故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告工程款38万元；2、被告支付逾期付款利息（以38万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日计算至判决生效之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告上海徐汇区馨怡养老院辩称：被告确实欠原告工程款38万元，同意支付，但因资金困难，无能力立刻支付。被告不同意支付利息，因为38万元是工程余款，系争工程已经经过审计，价格没有下浮，被告已经支付了大部分钱款，故不应当计算利息损失。
经开庭审理查明：2010年12月6日，原告（承包方、乙方）与颛阳公司（发包方、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定颛阳公司将上海市青浦区外青松公路7718号上海长行馨怡养老院1-6号楼装修改造工程、水电安装工程发包给原告施工，包工包料，2010年12月1日开工，2011年6月30日竣工，其中2、6号楼的竣工日期为2011年5月30日，合同价款暂估一千万元。
2012年1月5日，原告、被告及颛阳公司签订《建筑装饰工程施工合同变更说明》，约定原颛阳公司与原告签订的上海长行馨怡养老院装修工程建筑装饰工程施工合同，发包单位颛阳公司变更为被告，工程名称“上海长行馨怡养老院装修工程”变更为“徐汇区馨怡养老院装修工程”，其他条款不变，相应法律权利义务作相应变更。
合同签订后，原告按约进行施工，并在合同约定的期限内完成施工内容，将系争工程交付使用。系争工程经审价，原、被告一致确认工程审定结算总价为5，845，110元。
2014年1月11日，原、被告签订协议，约定：原告负责对系争工程的部分卫生间吊顶进行整修，如原告不修理，则工程余款中扣除5万元，原告施工的项目如有其它质量问题被告均不再追究。2013年1月20日前被告支付原告70万元，余款在2014年6月30日前付清。如原告不修理，则工程款余额中扣除5万元，合计余款38万元一次付清。该协议签订后，被告支付原告工程款70万元。
又查明，原告具备建筑装修装饰工程专业承包资质。
在案件审理过程中，原、被告一致确认，被告所欠工程款为38万元，原告对系争工程的质量问题不再承担责任。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的建筑装饰工程施工合同、建筑装饰工程施工合同变更说明、工程审价审定单、协议等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与颛阳公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告、被告与颛阳公司三方签订协议，将合同的发包单位变更为被告，权利义务也进行相应变更，故被告理应承担合同约定的相关权利义务。原告已经按约完工，且原、被告一致确认被告尚欠38万元工程款，被告理应支付。根据原、被告2014年1月11日协议的约定，余款38万元应当在2014年6月30日前支付，被告未按期支付，理应承担逾期付款违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告上海徐汇区馨怡养老院应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦东佳建筑工程有限公司工程款人民币380，000元；
二、被告上海徐汇区馨怡养老院应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦东佳建筑工程有限公司欠款利息（以人民币380，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，000元，减半收取计人民币3，500元，由被告负担；财产保全费人民币2，420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。