广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民二终字第35号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：方丽珍，女，汉族，1985年1月6日出生。
委托代理人：刘国营，男，汉族，1966年2月13日出生。
委托代理人：黄敏燕，广东省韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关支公司）因与被上诉人方丽珍保险纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：方丽珍是粤F×××××车（车辆注册登记日2006年1月5日，2013年10月21日，过户到方丽珍名下）的所有人，2014年1月14日，方丽珍为该车在太平洋保险韶关支公司投保了交强险和商业险《神行车保系列产品保险》，其中《神行车保系列产品保险单》购买了车辆损失险的保险金额／赔偿限额为64640元及车辆损失险不计免赔条款，第三者商业责任险及三责险不计免赔条款。保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。双方签订保险合同时所采用的《机动车损失保险（电话营销专用）条款》第一条规定：“本保险合同为不定值保险合同，由保险条款、电销过程磋商及成交记录的电话录音、保险单、批单和特别约定组成。”第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆……”第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”第二十条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损。当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率），……，（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率为6‰”等内容。另在保险合同术语注明：推定全损：当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。
2014年7月19日21时10分，吴观斌驾驶粤F×××××车搭载丘树茂沿韶关市曲江区浴塘村往南华寺方向行驶，行驶至106国道南华寺拈花笑处路段时，与沿106国道由南往北方向行驶、方丽珍驾驶的粤F×××××车相碰撞，造成吴观斌当场死亡，丘树茂、方丽珍受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，韶关市公安局交通警察支队市区三大队于2014年8月12日作出《道路交通事故认定书》，认定吴观斌无机动车驾驶证且酒后醉驾，吴观斌负事故全部责任，方丽珍无事故责任。事故发生后，方丽珍支付吊车费、拖车费3260元。2014年9月24日，方丽珍委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤F×××××车定损，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出事故车辆损失价格鉴定结论书，经鉴定粤F×××××车损失价格为48400元，方丽珍支付了鉴定费1600元。方丽珍、太平洋保险韶关支公司因赔偿问题协商未果，方丽珍于2014年10月31日向原审法院提起诉讼，请求赔偿方丽珍车辆损失53260元（含车辆修理费48400元、鉴定费1600元、吊车费和拖车费3260元），并负担本案诉讼费。
原审法院认为：本案争议的焦点是：事故车辆粤F×××××车的损失金额及在方丽珍无责的情况下，太平洋保险韶关支公司对方丽珍的粤F×××××车辆损失应否承担赔偿责任。方丽珍主张事故车辆修理费48400元、鉴定费1600元、吊车费和拖车费3260元，合计53260元，提交了事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、吊车费和拖车费发票证明，事实清楚、证据充分，确认粤F×××××车的车辆损失合计为53260元，原审对方丽珍事故车辆损失金额予以确认。方丽珍为事故车辆投保了车辆损失险和车损险不计免赔条款，有保险费发票、保单及机动车损失保险条款证明，保险合同关系成立并生效；依保险条款，两车碰撞属于保险责任范围内的事故，太平洋保险韶关支公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任；太平洋保险韶关支公司在承担了赔偿责任后，可依《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定向第三者行使代位求偿，方丽珍要求太平洋保险韶关支公司对粤F×××××车的车辆损失53260元承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院于2014年12月15日作出（2014）韶曲法民二初字第180号民事判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效后7天内支付赔偿款53260元给方丽珍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
上诉人太平洋保险韶关支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、粤F×××××在我司承保车损险64640元，附加不计免赔。该车登记时间为2006年1月5日，事故时间为2014年7月19日，按照我司车损险条款约定，每月折旧6‰，共计l02个月，该车事故时实际价值为25080.32元。而物价鉴定的48400元明显不合理，该车己不具备修复价值，应推定全损，车辆残值5000元。二、方丽珍没有提供该车的原始购置发票，且行驶证显示该车为2013年10月21日过户至方丽珍名下，也没有提供该车转让协议或合同，无法确定车辆购置价格，并且该车没有修车发票，且已查明该车其实并未修复，如方丽珍购买车辆的价格低于48400元，法院如此判决是否造成了方丽珍的不当得利综上，请求：1、请求依法撤销（2014）韶曲法民二初字第l80号判决要求我司赔偿53260元给方丽珍。2、上诉费用由方丽珍承担。
被上诉人方丽珍答辩称：一、方丽珍所属事故车辆粤F×××××是否达到强制报废的法定期限。l、该车的新车购置时间为2006年1月5日，到发生交通事故2014年7月19日仅为8年零6个月，远未达到国家规定的强制报废期限；2、太平洋保险韶关支公司与方丽珍于2014年1月14日签订保险合同时明确约定该车价值为64640元，太平洋保险韶关支公司所承保的该车价值已由太平洋保险韶关支公司按相关规定的折旧率所计算确认，实际上为太平洋保险韶关支公司自己认可该车承保时的价值为64640元。既然该车经具有资质的第三方鉴定维修费为48400元，且不具有法定报废情形，方丽珍主张太平洋保险韶关支公司依保险合同的约定支付车辆维修费，方丽珍的这一请求就应依法得到支持。二、方丽珍于2013年10月21日购得上述车辆，并依法登记在自己名下，根据《物权法》相关规定，动产的所有权以登记为准。而该车的原始购置价格与本案并没有关联性，太平洋保险韶关支公司承保该车的车损险价值是以该车购买保险时的市场折旧后的实际价值而非原始购车价值。而关于方丽珍未提供修车发票，是否实际维修并不影响本案认定该车损失的事实依据，且太平洋保险韶关支公司在一审期间对方丽珍所提供的（2014）韶兴价评字第l4001065号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》未提出异议，也就说太平洋保险韶关支公司对该车的损失表示认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。请求二审法院驳回太平洋保险韶关支公司上诉请求。
本院认为：上诉人太平洋保险韶关支公司与方丽珍签订的交强险和《神行车保系列产品保险》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法、有效，双方均应遵守执行。太平洋保险韶关支公司于2011年6月30日出具保单，方丽珍所有的粤F×××××车损失保险责任限额为64640元，并以该责任限额收取了保费，本案保险车辆在投保时，仅就保险金额作了约定，没有对保险价值作出约定，属于不定值保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”由于本案没有约定保险价值，因此，只能以保险事故发生时保险标的的实际价值为标准计算赔偿。保险事故发生时保险标的的实际价值是多少？根据双方签订保险合同时所采用的《机动车损失保险（电话营销专用）条款》第二十条（四）规定：“出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率为6‰”。本案涉案车辆注册登记日2006年1月5日，到发生事故的2014年7月19日，共使用了102个月。因此，本案车辆实际价值=64640元（双方约定的新车购置价）×（1-102个月×6‰）=25080.32元。而韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出事故车辆损失价格鉴定结论粤F×××××车损失价格为48400元，明显已超出该车的实际价值，且该《鉴定结论书》明显不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定：“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”由于该条规定是法律明确约束投保人及保险人责任的条款，不属于免除保险人责任的条款。原审法院没有考虑车辆的保险价值，要求保险人承担超过保险价值部分明显与上述规定相违背，本院依法予以纠正。太平洋保险韶关支公司应赔偿事故车辆保险价值25080.32元给方丽珍。至于财保武江支公司多收的车辆保险费，方丽珍可另案要求解决。至于方丽珍因处理此次事故支出的鉴定费1600元、吊车费和拖车费3260元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”和第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，这些费用是因涉案事故而进行的合理支出，属于保险人承担的费用。因此，太平洋保险韶关支公司应支付汽车损失保险理赔款29940.32元（保险价值25080.32元＋鉴定费1600元＋吊车费和拖车费3260元）给方丽珍。综上所述，太平洋保险韶关支公司上诉所提理由，部分有理，本院予以部分支持；原审判决认定事实错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
变更广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民二初字第180号民事判决为“限中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付汽车损失保险理赔款29940.32元给方丽珍。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费566元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担339.6元，由方丽珍负担226.4元；二审诉讼费1132元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担679.2元，由方丽珍负担452.8元。方丽珍一审预交的案件受理费可向一审法院申请退回339.6元，限中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效后7日内向一审法院交纳其应交案件受理费339.6元；中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司多预交的二审案件受理费可向本院申请退回452.8元，限方丽珍在本判决生效后7日内向本院交纳其应交案件受理费452.8元。
本判决为终审判决。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年三月三十日
书记员 张倍旗