wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01813号
原告新沂市誉杰物业管理有限公司。
法定代表人汤杰，该公司经理。
委托代理人徐西周，该公司法律顾问。
被告何书会（曾用名何淑会）。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司（以下简称誉杰物业公司）诉被告何书会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告誉杰物业公司的委托代理人徐西周到庭参加诉讼，被告何书会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉杰物业公司诉称：被告何书会购买新沂市安隆花苑小区8号楼1单元105室房屋，面积为108.2㎡。2011年3月29日，被告何书会与原告签订物业管理服务合同，约定由原告对被告的物业进行管理，同时约定物业费及违约金计算依据。原告依照约定履行了合同，但是被告何书会自2012年4月1日起即没有缴纳物业费，共拖欠物业费2856元整。后经原告多次催要，被告仍未交纳物业费。现起诉要求被告给付物业费2856元及违约金4840元。
被告何书会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何书会系新沂市安隆小区8号楼1单元105室的业主，房屋建筑面积为108.2㎡。2011年3月29日，原、被告签订《前期单户物业管理服务合同》，合同约定，被告应按建筑面积交纳物业服务费0.8元／㎡／月，物业费为上房时首次交全年，以后每半年交纳一次，每次交纳时间为上、下半年度的首月，即上半年度为一月份，下半年度为七月份。如业主逾期交纳物业费则需按每日5‰交纳违约金。被告自2012年4月1日即未向原告缴纳物业管理费，合计2856元（0.8元／㎡／月×108.2㎡×33个月）。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的业主手册一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：业主、物业使用人是物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的合同义务。被告何书会作为物业的业主和使用人在享受了原告提供的物业服务的同时，亦应交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费2856元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日利率5‰支付违约金，虽未超出合同约定的范围，但有失民事活动应遵循的公平原则，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《江苏省物业管理条例》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何书会于本判决生效后十日内给付原告新沂市誉杰物业管理有限公司物业管理费2856元及违约金（以3971元为基数，自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何书会负担（原告已预交，本院不再退还，被告何书会于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 王海港
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王肖肖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0108号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告赵陶云，男，1980年7月28日生，汉族，户籍在江阴市丽都城市花园***幢***室。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告赵陶云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告赵陶云持有的4XXX3号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息88852.22元，请求判令被告赵陶云立即支付前述信用卡欠款本息88852.22元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告赵陶云未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告赵陶云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵陶云应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息88852.22元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元（已由建行无锡分行预交），由被告赵陶云负担。赵陶云于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00010号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局
法定代表人张进。
委托代理人曹水萍。
被执行人占超超。
被执行人郭羽辉。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因占超超、郭羽辉政策外生育，经查证核实于2014年3月6日作出下陆区卫计征决（2014）第011A号征收社会抚养费决定书，决定对占超超、郭羽辉征收社会抚养费103644元整。由于占超超、郭羽辉收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因占超超、郭羽辉政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第011A号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第011A号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 童
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01572号
罪犯郎某。
丰都县人民法院于2010年7月22日作出（2010）丰法刑初字第79号刑事判决，以被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02667号刑事裁定，对罪犯郎某减刑十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00761号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郎某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郎某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郎某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郎某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02987号
罪犯胡前，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年3月18日作出（2009）津法刑初字第37号刑事判决，以被告人胡前犯抢劫罪、招摇撞骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元；被告人胡前、陈建国共同退赔被害人汤某4600元；退赔被害人王某1080元；退赔被害人杜某400元；退赔被害人刁某500元；被告人胡前、陈建国、舒全银共同退赔被害人汤某2100元。胡前不服提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）渝五中法刑终字第153号刑事裁定，准许胡前撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00269号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01170号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡前在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡前在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑及应退赔的财产无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡前减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初212号
原告吴世金，女，汉族，遵义市人。
委托代理人田维波，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
被告刘勇，男，汉族，遵义市人。
被告耿大仁，男，汉族，遵义市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人龚启义，经理。
原告吴世金与被告刘勇、耿大仁、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴世金撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一六年二月一日
书记员 沈 妍
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00651号
原告幸某某，男。
委托代理人郝秀元。
被告崔某甲。
被告刘某某。
原告幸某某与被告崔某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告幸某某的委托代理人郝秀元、被告崔某甲、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告刘某某将被告�某甲的女儿崔某乙介绍给原告。同年12月25日双方办理结婚登记。婚前原告通过刘某某给了崔某甲彩礼30000元。婚后，原告发现崔某乙患有癫痫和股骨头缺失病，生活不能自理。这些情况被告婚前并未如实告知，双方共同生活三个月后，经三原法院审理，判决准予两人离婚。原告认为，被告婚前隐瞒女儿病情，原告因为操办婚姻造成巨大经济损失。因原告家庭贫困，所送彩礼及结婚花费均借自亲朋好友，遂诉至法院要求被告返还索要原告的彩礼30000元，诉讼费由被告负担。
被告崔某甲辩称，婚前其本人已经将崔某乙患病的情况全部告知原告。另外，其并未向原告索要彩礼，是原告主动给付彩礼20000元，购买衣服的钱2000元，合计22000元。不同意原告的诉请。
被告刘某某辩称，其本人是原告和崔某乙的介绍人，原告本人婚前知情崔某乙的病情。原告共计给付其30000元，其中20000元是给崔某乙家的彩礼钱，2000元是购买衣服的钱，其余8000元是给介绍人的感谢费。不同意原告的诉请。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据；彩礼应否返还。
庭审中原告提供以下证据：
（2014）三民初字第00032号民事判决书一份。证明原告所述的事实。二被告对此均无异议。本院认证认为，该证据系已生效的裁判文书，来源合法，真实有效，予以确认。
证人余耀兵及其本人的证言一份。余耀兵称，其是原告和崔某乙的介绍人，原告共计给其36000元，其将钱给了刘某某，刘某某将钱给了崔某甲，给了多少其并不知情，给钱时其本人并不在现场。余耀兵书面证言中称，崔某甲向原告要了30000元，原告把30000元给了刘某某，并嘱咐给崔某甲，给钱时其本人在场。二被告对证人证言均有异议。本院认证认为，该证人证言与书面证词相互矛盾，依法不�采信。
铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会证明一份。证明原告家经济困难，因为操办婚事对外举债。二被告对此不予认可。本院认证认为，该证系孤证，无其他证据印证，不予认可。
被告崔某甲未提供证据。
被告刘某某提供证人石全忠。证人称，其是介绍人之一，婚前崔某甲将崔某乙患病的事实都告知给原告了。刘某某共计给了崔某甲22000元。其并不认识原告本人，据刘某某说原告给了刘某某30000元。被告崔某甲对此证言无异议。原告对该证言有异议。本院认证认为，该证言中关于彩礼的数额及分配的事实与二被告所认可的事实相符，予以采信。
经审理查明，原告家住陕西省铜川市山区。2012年12月原告与被告崔某甲的女儿崔某乙经被告刘某某等人介绍相识，于同年12月25日依法登记结婚，婚后崔某乙即到原告家生活。双方相识后，在谈婚论嫁过程中，原告给�被告刘某某30000元，用于彩礼的给付。事后，被告刘某某仅给付被告崔某甲22000元，言明20000元的彩礼，2000元的购衣服费用。剩余的8000元，刘某某称系介绍人的感谢费，由介绍人所得。由于婚前崔某乙患有癫痫病，婚后时常发作，加之崔某乙婚前因股骨头缺失，生活不能自理，双方共同生活三个后，崔某乙即被家人接回三原的娘家居住。2014年1月6日原告即将崔某乙诉至法院，要求离婚。审理过程中，被告崔某甲作为崔某乙的法定代理人参与诉讼，崔某甲当庭表示同意双方离婚。2014年2月14日我院作出（2014）三民初字第00032号民事判决书，准予幸某某与崔某乙离婚。该案审理过程中，未涉及彩礼返还问题。2014年5月22日，原告将二被告诉至法院要求返还彩礼。庭审中，双方各执己见，未能达成一致意见。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告家住山区，被告崔某甲的�儿崔某乙婚前即患有疾病，不宜仓促结婚。由于双方婚前了解不够，即仓促结婚，致使双方共同生活三个月后又经历离婚，这一过程对彼此都是一种伤害。由于原告家庭经济并不富裕，双方的婚姻势必给原告的家庭造成一定的经济负担。双方对此均应承担相应责任。被告崔某甲应适当返还原告部分彩礼款，本院酌情为5000元为恰。被告刘某某作为介绍人，不应借双方的婚姻获得相应利益，其所称的感谢费，无相关证据证实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，对下余的8000元应返还给原告。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告崔某甲于本判决生效五日内返还原告幸某某彩礼款5000元；
二、由被告刘某某于本判决生效五日内返还原告�某某8000元；
三、驳回原告幸某某其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，被告崔某甲负担120元，被告刘某某负担130元，原告幸某某负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02911号
原告：蒋玉明，男，1964年12月24日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：林世财，男，1965年7月22日生，汉族。
委托代理人：高伟、罗冲，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告蒋玉明与被告林世财建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋玉明于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋玉明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1373元（原告已预交），由原告蒋玉明负担。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 段玉林
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈邸星
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第647号
原告：叶文祥。
被告：何文龙。
被告：陈晓峰。
原告叶文祥为与被告何文龙、陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶文祥到庭参加诉讼，被告何文龙、陈晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶文祥起诉称，2011年4月16日，被告何文龙以购货为由，向原告叶文祥借款30000元。借款时约定利息、借款期限及逾期还款所要承担的相关费用。被告陈晓峰以担保人身份在借条上签字及按印。借款到期后，被告何文龙、陈晓峰未归还借款，经原告多次催款，无果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款30000元，并承担自2011年5月15日起至还清款之日止的按银行贷款利率四倍计算的利息。被告陈晓峰对该借款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告负担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、要求被告何文龙归还借款本金30000元及自2012年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，由被告陈晓峰承担连带保证责任；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告何文龙、陈晓峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条一份，证明被告何文龙向原告借款30000元，并由被告陈晓峰担保的事实。
被告何文龙、陈晓峰未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告何文龙向原告借款，并由被告陈晓峰担保的事实，且被告何文龙、陈晓峰未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告何文龙于2011年4月16日向原告叶文祥借款30000元，并出具借条一份，约定借款于2011年8月15日前归还，月息按3%计算等内容。该借款由被告陈晓峰承担连带担保责任。借款到期后，被告何文龙未归还借款本金，被告陈晓峰未承担连带保证责任，故此纠纷成讼。
另查明，2011年5月5日被告何文龙向原告借款60000元，结合本案借款30000元，被告何文龙共欠原告借款本金90000元，至起诉之日，被告何文龙针对该两笔借款合计支付利息30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何文龙借款后未按期返还借款并支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告何文龙归还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈晓峰作为被告何文龙的连带责任担保人，应承担相应的还款责任，故原告要求被告陈晓峰承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何文龙于判决生效之日起十日内偿还原告叶文祥借款本金30000元及自2012年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告陈晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告陈晓峰履行完保证责任后，对被告何文龙享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告何文龙负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告陈晓峰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5619号
原告臧明锤，男，1988年11月22日出生，汉族。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告翟志民，男，成年，汉族。
本院在审理原告臧明锤诉被告翟志民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧明锤的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张卫旦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2961号
原告：位秋丽。
委托代理人：徐伟芳。
被告：赵贵新。
原告位秋丽为与被告赵贵新劳动争议纠纷一案，于2014年7月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告位秋丽及其委托代理人徐伟芳，被告赵贵新到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院委托绍兴市劳动能力鉴定委员会对原告位秋丽的劳动能力进行了鉴定。鉴定结束后，本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告位秋丽及其委托代理人徐伟芳到庭参加诉讼，被告赵贵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位秋丽诉称：原告于2014年2月到被告所经营的位于杨汛桥镇虹桥路147号的绍兴昊森家纺有限公司工作，工种为冲床工，上班时间为7：30-17：00。2014年5月3日上午10：30分许，原告在工作时左手食指不慎被冲床压伤，即被送到杭州萧山恒福医院住院治疗，经诊断为左示指末节挤压不全离断伤。经查，绍兴昊森家纺有限公司未进行工商登记，现为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令（变更后）：被告支付原告非法用工一次性赔偿金89026元、鉴定费300元。
被告赵贵新辩称：第一，原、被告间系合作关系，被告不认可非法用工关系；第二，赔偿事宜按伤残等级确定。
本院经审理查明：经被告以绍兴三联（昊森）家纺名义对外招聘，原告至被告处工作，工资按件计酬。2014年5月3日，原告在被告处工作过程中不慎受伤，即被送至杭州萧山恒福医院急诊，后住院治疗14天，经诊断为右示（食）指末节挤压不全离断伤。2014年6月25日，原告以在绍兴昊森家纺有限公司工作过程中受伤为由申请工伤认定，并经被告签字同意，但因绍兴昊森家纺有限公司未经工商登记，故未被认定。2014年7月10日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后以主体不适格为由不予受理，原告遂诉至法院成讼。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托绍兴市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，经绍兴市劳动能力鉴定委员会组织医疗专家鉴定，原告的伤残程度为玖级。原告为此垫付鉴定费300元。
上述事实由原告提交的一卡通明细表、工伤认定申请表、门诊病历、出院小结、不予受理案件通知书、招聘信息手机照片、鉴定费发票，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”被告未经依法登记并领取营业执照，即以绍兴三联（昊森）家纺有限公司之名义对外招聘员工，从事窗帘加工业务，原告经招聘至被告处工作，并在工作中受伤，依法应认定为非法用工单位伤亡人员。被告辩称其与原告系合作关系，并非非法用工关系，显与其自认的计酬方式、报酬支付情况不符，本院不予采信。现原告要求被告给予非法用工单位伤亡人员一次性赔偿，并支付其劳动能力鉴定费用，于法有据，本院予以支持。1.一次性赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，玖级伤残的一次性赔偿金为赔偿基数的2倍，赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资，据此，本院参照浙江省2013年度在岗职工年平均工资标准依法确定被告应支付原告的一次性赔偿金为89026元（44513元×2）；2.鉴定费，本院结合鉴定费发票依法确定为300元。被告赵贵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵新应支付原告位秋丽非法用工伤亡人员一次性赔偿金89026元、劳动能力鉴定费用300元，两项合计89326元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告位秋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵贵新负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钱 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第50-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。
负责人：张一敏，该行行长。
委托代理人：劳科科，该行员工。
被申请人：陈建群。
本院于2013年8月26日作出（2013）甬慈保字第50号财产保全的裁定。现申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行以已与被申请人陈建群自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除登记在被申请人陈建群名下的车牌号为浙B汽车一辆的扣押。
本案申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年九月二日
代书记员 龚雅科
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1183号
申请执行人曹效永
被执行人王子源
被执行人陈清华
曹效永与王子源、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）阜城民初字第1499号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告王子源偿还原告曹效永借款260000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。被告陈清华对被告王子源的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告陈清华履行完还款义务后有权向被告王子源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5200元，由被告王子源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，依法对被执行人严玲的工资予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2393号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司
被上诉人（原审原告）上海建利混凝土有限公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4271号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费，按照法律规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
……
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民四终字第307号
上诉人（原审原告）王桂洪，天津市今晚红报箱劳动服务有限公司职员。
委托代理人王云丰（同事关系），今晚传媒劳动服务有限公司职员。
上诉人（原审被告）天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦20层01单元。
法定代表人李胜利，董事长。
委托代理人孙沫，天津儒法律师事务所律师。
上诉人王桂洪、上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第7045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂洪及其委托代理人王云丰、上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司的委托代理人孙沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年1月1日原告与被告签订劳动合同，约定工资待遇为不低于天津市最低工资标准，工资由银行转账；劳动合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日。2011年1月1日原、被告签订无固定期限劳动合同。原告从事报纸投递工作，工作期间无公休日及法定节假日公休。2013年1月22日原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求如诉请并要求拖欠劳动报酬的25%的经济补偿金。2013年4月2日该仲裁委因未在法律规定的期限内做出裁决，故出具逾期未裁决证明书。原告因此诉至原审法院，请求：1、2010年1月1日至2012年12月31日期间节假日加班费7569.87元；2、2010年1月1日至2012年12月31日休息日加班费47713.12元；3、2010年1月1日至2012年12月31日带薪年休假加班费3440.85元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供工资银行明细，据此计算原告2010年月均工资1387.64元，2011年月均工资1854.84元，2012年月均工资1747.69元。被告提供原告工资台账中加班费栏为空白。另查，2010年开始被告实行不定时工作制。
原审法院认为，不定时工作制，是针对因生产特点、工作性质特殊需要或职责范围的关系，无法适用标准工作时间或需要机动作业的职工而采用的一种工作时间制度。该工作制工作时间和休息时间灵活，根据此工作性质，原告要求给付公休日加班，不予支持。关于法定节假日加班费，原告法定节假日确未休假，被告虽提出已如数给付原告该项加班费，但其提供的工资台账中并无加班费给付情况记录，因此被告的该项抗辩不予采信。因此被告应给付原告2010至2012年法定节假日加班费7571.29元，（1387.64／21.75＊11＊300%＋1854.84／21.75＊11＊300%＋1747.69／21.75＊11＊300%）。关于带薪年休假工资，根据法律规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。参照《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，因此原告要求给付带薪年休假工资，予以支持。被告未提供证据证明安排原告2010年至2012年休年假或给付带薪年休假工资，故原告要求被告给付带薪年休假工资，应予支持。原告要求带薪年休假工资按5天计算，不违反法律强制性规定。因此被告应给付原告2010年至2012年带薪年休假工资2294.34元（1387.64／21.75＊5＊200%＋1854.84／21.75＊5＊200%＋1747.69／21.75＊5＊200%）。
原审法院判决：一、本判决书生效后十五日内，被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司给付原告王桂洪2010年至2012年法定节假日加班费7571.29元；二、本判决书生效后十五日内，被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司给付原告王桂洪2010年至2012年带薪年休假工资2294.34元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司担负。被告于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
判决后双方当事人均不服，向本院提出上诉。上诉人王桂洪认为其签订劳动合同的时间是2010年1月1日，单位实行特殊工时制的行政审批时间是2010年12月，且单位与本人签约时未说明是特殊工时制，劳动合同中工时制度一项空白，系单位有意欺骗；原审判决判令对方补发本上诉人带薪年休假工资的计算标准应当为实际工资的300%。综上，王桂洪请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费由对方当事人承担。上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司认为，单位已经按照平日劳动报酬的三倍标准发放王桂洪法定节假日计件工资，且不定时工作制工作方式灵活，单位无须支付带薪年休假工资，请求撤销原审判决，驳回王桂洪原审诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司于2010年份两次向劳动部门报送关于邮政电信业务人员实行特殊工时工作制的书面申请，劳动部门准予实行的时间分别为当年2月3日和10月26日。
本院认为，二上诉人之间是劳动合同法律关系，双方均应严格依照合同约定和法律规定享有权利、履行义务。原审人民法院按照法律规定，根据上诉人王桂洪实际工作情况，同时考虑上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司实行的不定时工时制度，判令用人单位向劳动者补足法定节假日加班工资、带薪年休假工资，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人王桂洪主张的劳动部门准予天津市今晚红报箱劳动服务有限公司实行特殊工时制的时间与事实不符，且王桂洪自入职即从事红报箱投递工作，基于该工作岗位特点，上诉人称不知单位工时制度，本院不予认定。其请求对方当事人承担公休日加班费，本院不予支持。上诉人要求补发带薪年休假工资的计算方式没有法律依据，本院一并驳回。上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司主张不支付劳动者法定节假日三倍工资，认为已经支付完毕，未能提供充分证据证实，该单位关于实行不定时工时制度无须支付带薪年休假工资的上诉主张，亦未提交法律依据，故本院对该上诉人的上诉请求均予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人王桂洪、上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司分别承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3763号
罪犯黄腊明，男，1962年12月11日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）清城法刑初字第161号刑事判决，以被告人黄腊明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄腊明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄腊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17个；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。罚金人民币5000元执行了2000元，出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄腊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄腊明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第90号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年1月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，生活中经常争吵，无法沟通，未建立夫妻感情。故请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告张某甲辩称，夫妻之间没有不争吵的，婚后夫妻都有磨合期，原、被告感情并没有完全破裂。此外，小孩未满两岁，为了孩子的健康成长，希望能与原告和好，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在井冈山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。恋爱期间及结婚初期，双方感情尚可。之后双方因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情虽受影响，但尚能修复。对此状况，原、被告缺乏沟通且未能妥善处理双方分歧，导致原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、井冈山市民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据证实并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。虽然婚后偶有争吵，但无原则分歧，只要双方相互宽容，加强情感交流，应该能够和好，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 丽
代理审判员 黄 兰
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第263号
原告梁某某。
被告冯某某。
被告杨某某。
被告韩某某。
原告梁某某与被告冯某某、杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告杨某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告冯某某与韩某某系夫妻关系，被告冯某某于2014年2月13日向原告借款20000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2014年2月13日至2014年3月13日，若违约承担借款数额百分之零点八的违约金，由杨某某提供担保。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延不还，故诉至法院。
被告冯某某口头辩称，原告梁某某与被告杨某某合伙开办了合作社，对外放款。此借款已偿还给杨某某，当时没有撤回欠条。
经审理查明，2014年2月13日被告冯某某经杨某某介绍向原告借款20000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限一个月，自2014年2月13日至2014年3月13日止，并由被告杨某某提供连带责任保证；另约定如逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.8%承担违约责任。合同签订的次日，原告通过被告杨某某之手给付被告冯某某现金20000元。被告主张已于借款后的第27日将20000元借款交付被告杨某某，原告称被告冯某某及杨某某并未偿还此笔借款。另查明，被告韩某某与冯某某系夫妻关系。
上述事实，由原、被告陈述及借款合同佐证。
本院认为，原告梁某某与被告冯某某、杨某某签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。被告杨某某应按照连带责任保证承担保证责任。此借款发生在被告冯某某与韩某某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告冯某某以借款已偿还给被告杨某某为由，拒绝偿还原告借款之主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决书生效后十日内偿还原告梁某某借款20000元、违约金5000元。被告韩某某、杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一五年六月一日
书记员 杨静昭
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第263号
原告福建省顺昌第一中学。
法定代表人毛泉根，校长。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告练小虹，女，1983年5月24日出生。
本院在审理原告福建省顺昌第一中学与被告练小虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方纠纷已消除为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省顺昌第一中学撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省顺昌第一中学负担。
审判员 何园
二〇一五年三月十八日
书记员 林超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1542号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7-8层。
负责人：高航，总经理。
委托诉讼代理人：张袁齐，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：双阳区客来多酒店，住所地：长春市双阳区鹿乡镇石灰村八社。
经营者：冯贺，女，1990年3月15日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇石灰村茶棚奄屯。
被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1980年5月7日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：杨洪影，女，1978年12月28日生，汉族，住长春市双阳区。
原审被告：王兴国，男，1959年12月9日生，汉族，住长春市双阳区。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春公司）因与被上诉人双阳区客来多酒店、王洪亮、杨洪影、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）、原审被告王兴国机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险长春公司提出上诉请求：1、撤销吉林省长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1876号民事判决，我公司对原审法院判决赔偿双阳区客来多酒店37594.20元有异议；2、本案的诉讼费用双阳区客来多酒店、王洪亮、杨洪影、华安保险吉林公司共同承担。事实和理由：我公司对原审法院判决由我公司赔偿双阳区客来多酒店37594.20元由争议，因为事故造成客来多酒店主要撞损一侧，墙和塑钢窗，外墙体保温面层由裂痕，一楼室内约20平方米局部大白、墙纸有损，天棚一个角破损，2块合成石窗台板受损，电热炕局部受损，二楼局部墙面有裂痕，其他无损。且鉴定机构鉴定的结论有问题，1损失项目不符；2损失数量不符，均扩大；3应修复的均作拆除重建。撞损房间23平方米，算二层共45.6平方米，同济鉴定机构鉴定结论为损失金额近12万，每平方米达3000元，而根据现实环境及市场价格新件成本才每平方米1200元-1300元，比新建还高达一倍多。原审法院开庭时，双阳区客来多酒店没有向法庭提交鉴定时产生的10000元鉴定费发票。综上，阳光保险长春公司恳请贵院在审理查明事实之后，依法改判吉林省长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1876号民事判决支持阳光保险长春公司的上诉请求。
双阳区客来多酒店辩称，我认为一审法院判决是正确的，希望维持原判。
王洪亮、杨洪影未到庭未答辩。
华安保险吉林公司未到庭未答辩。
王兴国未到庭未答辩。
双阳区客来多酒店向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王洪亮、杨洪影、阳光保险长春公司、华安保险吉林公司、王兴国共同给付双阳区客来多酒店房屋损坏赔偿款253505.00元。该款项由交强险保险公司在机动车交强险和商业保险公司在范围内承担给付责任后，余额由王兴国和王洪亮、杨洪影按责任比例承担给付责任；2、诉讼费由王洪亮、杨洪影、阳光保险长春公司、华安保险吉林公司、王兴国承担。
一审法院认定事实如下：2017年9月22日8时10分许，王兴国驾驶电动三轮摩托车沿九开公路由西向东行驶，至双阳区客来多酒店前左转弯时，与王洪亮驾驶的沿九开线由东向西行驶的×××号重型自卸货车相撞，后×××号重型自卸货车撞到原告的房屋，致车辆及房屋损坏，王兴国受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，王兴国承担事故主要责任，王洪亮承担事故次要责任。经双阳区客来多酒店申请，一审法院委托吉林省同济保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为房屋修缮费用111814.00元，受损物品损失金额5500.00元。双阳区客来多酒店支付鉴定费10000.00元。×××号重型自卸货车车主为杨洪影，王洪亮系杨洪影雇佣的司机。该车在华安保险吉林公司投保交强险，在阳光保险长春公司投保商业第三者责任险。上记事实有原告陈述与被告辩解、保险单复印件、鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
一审法院认为，王兴国与王洪亮驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定王兴国承担事故主要责任，王洪亮承担事故次要责任，二人应对双阳区客来多酒店的财产损失按责任比例承担赔偿责任，一审法院酌定王兴国承担70%责任，王洪亮承担30%责任。王洪亮系杨洪影雇佣的司机，且是在履行职务过程中发生交通事故，应由杨洪影承担赔偿责任。×××号重型自卸货车在华安保险吉林公司投保交强险，在阳光保险长春公司投保商业第三者责任险，应由华安保险吉林公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由王兴国及阳光保险长春公司按责任比例承担赔偿责任。双阳区客来多酒店的损失应按鉴定意见即房屋修缮费用111814.00元，受损物品损失费5500.00元，共计117314.00元予以保护。阳光保险长春公司未提供证据证明对鉴定费、诉讼费免责尽了明确解释、说明义务，故上述费用应由该公司按责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告双阳区客来多酒店财产损失2000.00元，于本判决生效后一次性给付；二、原告双阳区客来多酒店的剩余财产损失115314.00元，鉴定费10000.00元，共计125314.00元，由被告王兴国赔偿70%即87719.80元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%即37594.20元，一审判决生效后一次性给付；三、驳回原告双阳区客来多酒店的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2551.00元（已减半收取），由原告自行负担1198.00元，被告王兴国负担947.00元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担406.00元，执行时间同上。
二审时，当事人未提交新证据，其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，经双阳区客来多酒店申请，由一审法院委托的吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见，在一审庭审质证时阳光保险长春公司当庭表示对“鉴定意见无异议”，二审时也未对鉴定依据提出相反的证据，故吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见合法且依据充足，应予采信。经审查，双阳区客来多酒店在一审时已向一审法院提交了鉴定费发票，且在一审庭审时阳光保险长春公司对此也发表了质证意见。
综上所述，阳光保险长春公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739.85元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邢艺缤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00233号
原告刘庆圣，个体工商户。
被告王新林，个体工商户。
原告刘庆圣诉被告王新林承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘庆圣到庭参加诉讼，被告王新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆圣诉称：2013年11月，经人介绍，原告刘庆圣承揽被告王新林位于泗洪县曹庙乡245省道路边的土地复垦工程，双方约定由原告提供驾驶员和推土机，被告提供用于土地复垦的柴油和板车费。双方约定工程款以每小时100元计费。原告进驻工地时，加满一箱柴油，价值2000元，并代付板车费1000元。2014年1月13日，工程结束后，原告撤出工地，被告因当日未在工地，故由被告驾驶员与原告签字结算。经结算，原告共工作314.9小时，故被告应支付原告工程款314.9小时＊100元／小时＋2000元＋1000元=34490元。2014年1月30日，被告偿还原告工程款10000元，后经催要，被告一直拖欠不付。于2014年10月，原、被告达成协议，被告于2015年2月19日前一次性支付18000元，其余部分放弃。同时，被告在原结算单据上签字确认，但至今未付，故起诉请求判令被告给付原告工程款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王新林未作答辩。
经审理查明：2013年11月，原告刘庆圣承揽被告王新林位于泗洪县曹庙乡245省道路边的土地复垦工程。后经结算，原告共计工作314.9小时，并由被告驾驶员胡鸿波在结算单据上签字确认。2014年1月30日，被告偿还原告工程款10000元。后原、被告结算，被告同意于2015年2月19日前偿还原告余下工程款18000元，被告在原结算单据上签字确认。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付上述款项。
以上事实，有原告提供的结算单据1份及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘庆圣与被告王新林之间的承揽合同合法有效。被告王新林应按照结算的数额、约定的履行期限及时支付报酬。被告王新林到期未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告刘庆圣主张被告王新林给付工程款18000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新林给付原告刘庆圣工程款18000元，于判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告王新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王宝波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3752号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人马凤彬，系信贷员。
被告李景飞，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李景然，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王玉书，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告鞠文明，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姚文友，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李景飞、李景然、王玉书、鞠文明、姚文友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人马凤彬到庭参加诉讼，被告李景飞、李景然、王玉书、鞠文明、姚文友经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日被告李景飞在被告李景然、王玉书、鞠文明、姚文友的担保下从原告处贷款43000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2013年3月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2012年3月25日给付利息5511.37元，2012年4月28日给付利息4937.25元，2012年5月18日给付利息384.92元，2012年6月30日给付利息862.52元，尾欠贷款本金43000元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李景飞偿还贷款本金43000元及相应利息，被告李景然、王玉书、鞠文明、姚文友承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告李景飞、李景然、王玉书、鞠文明、姚文友在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交信用合作社借款借据、农牧民生产性贷款合同、保证合同各一份，证明：2010年3月27日被告李景飞在被告李景然、王玉书、鞠文明、姚文友的担保下从原告处贷款43000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2013年3月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2012年3月25日给付利息5511.37元，2012年4月28日给付利息4937.25元，2012年5月18日给付利息384.92元，2012年6月30日给付利息862.52元，尾欠贷款本金43000元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还的事实。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2010年3月27日被告李景飞在被告李景然、王玉书、鞠文明、姚文友的担保下从原告处贷款43000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2013年3月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2012年3月25日给付利息5511.37元，2012年4月28日给付利息4937.25元，2012年5月18日给付利息384.92元，2012年6月30日给付利息862.52元，尾欠贷款本金43000元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李景飞于判决生效后十日内偿还原告欠款本金43000元及相应利息（按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止,扣除被告已偿还利息11696.06元）。
二、被告李景然、王玉书、鞠文明、姚文友承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，邮寄送达费120元，公告费600元，合计1158元，由被告李景飞、鞠文明、姚文友各负担308元，由李景然、王玉书负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜 龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第547-3号
申请执行人烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村村民委员会。
代表人孙克法，主任。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入43000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月十五日
书记员 贺 文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00745号
原告樊雪颖，女，1976年8月5日生，汉族，农民。
被告户县秦渡镇韩五桥村村民委员会。
法定代表人刘普，系该村村委会主任。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组。
诉讼代表人何建平，系该组组长。
原告樊雪颖与被告户县秦渡镇韩五桥村村民委员会（以下简称韩五桥村委会）、户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组（以下简称韩五桥村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊雪颖与被告韩五桥村委会之委托代理人千耀明、韩五桥村三组组长何建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊雪颖诉称，我与被告村组村民刘盘户于2006年登记结婚，于2013年离婚，户口一直在被告处，仍为被告村组的合法村民。2014年，被告韩五桥村三组的部分土地被征用，向每位村民分配了9000元，但以我已离婚为由未向我分配，我多次索要无果，现诉至法院要求判令被告韩五桥村三组给付我征地款8426元，被告韩五桥村委会对给付支款承担连带给付责任。
被告韩五桥村委会辩称，原告嫁到我村三组属实，且在我村组有合法的户籍关系，其离婚后长期没有在我村居住，如果被告韩五桥村三组同意向原告分配，我也就同意给原告分配。
被告韩五桥村三组辩称，我组通过召开村民小组会议研究决定不同意给原告分配，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因与被告韩五桥村三组村民刘盘户结婚于2006年5月16日将户口迁到被告韩五桥村三组成为该组村民，后于2013年与刘盘户离婚，但与刘盘户未分户，其户籍一直留在被告韩五桥三组，且在该组享有承包地，系该组合法村民。2014年�国家因修建修建西咸北环线以每亩30000元征用了被告韩五桥村三组45.7亩土地，征地款共计1371000元，且以每棵40元的单价赔偿了被告韩五桥村三组693棵树木的损失27720元，以上两项共计1398720元。被告韩五桥村三组于2015年元月15日研究制定了分配方案，分配方案规定：“……离婚妇女、出嫁女、长期（三年以上）不见人的，不论户口在否不分钱……”。依据该方案，该组每位村民分配集体经济收益款8426元，但该分配方案明确对原告樊雪颖暂时不分，分配方案中虽书写为韩五桥村四组，但由于村上对小组划分自行调整，其实仍为韩五桥村三组。后来，被告韩五桥村三组制定的分配方案经被告韩五桥村委会加盖公章后给村民进行了分配。原告多次向被告索要无果，遂于2015年3月10日诉至本院。庭审中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有户口本、身份证、�配方案、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告系被告韩五桥村三组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。被告韩五桥村三组未给原告分配集体经济收益分配款之行为侵害了原告作为该组村民应享有的合法权益，其要求被告韩五桥村三组给付集体经济收益分配款之请求合法有据，故对其予以支持。被告韩五桥三组制定的分配方案加盖有被告韩五桥村委会公章，且该笔集体经济收益分配款经被告韩五桥村委会账户发放，故对原告要求被告韩五桥村委会对该给付之款承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告樊雪颖集体经济收益分配款8426元；
二、被告户县秦渡镇韩五桥村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组负担。因原告已预交，被告户县秦渡镇韩五桥村第三组村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王亚萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初364号
原告张彦军，男。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司。
法定代表人尤优，该公司董事长。
委托代理人李万虎，男。
原告张彦军与被告宁夏伊隆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦军及其委托代理人赵思敬、被告委托代理人李万虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称：2013年1月被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定运费按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清运费，拖欠原告费用5000元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告状诉到院，请求依法判令被告支付拖欠原告的费用5000元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司辨称：原告所诉属实，被告愿同原告协商支付欠款。
经审理查明：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目部负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定费用按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清费用。拖欠原告运输费5000元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告给被告下属项目部承运矿石的事实客观存在，该运输合同关系合法有效，依法应予保护。施工期间，原告给被告下属项目部承运了矿石，被告就应依双方约定支付相应的费用，被告不按期付清全部费用，应承担违约的责任。故原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予支持。庭审中，被告表示愿同原告协商支付欠款，但双方最终未达成合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司拖欠原告张彦军运输5000元在判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一六年四月八日
书记员 王丽媛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00180号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人李朝利，男，1974年10月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张科燕，女，1976年1月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2118号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月13日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2118号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月16日向被执行人李朝利、张科燕进行了送达。2014年7月18日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人李朝利、张科燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李朝利、张科燕于2014年7月30日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人李朝利、张科燕未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人李朝利、张科燕在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月17日发生法律效力后，被执行人李朝利、张科燕也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2118号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2118号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由李朝利、张科燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第923号
原告白东厚，男，汉族。
委托代理人冷全忠，定西市安定区鲁家沟镇法律服务所法律工作者。
被告董志瑜，男，汉族。
被告寇鹏，男，汉族。
原告白东厚与被告董志瑜、寇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董志瑜、寇鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白东厚诉称，2013年1月8日，被告董志瑜因经营鑫瑜石料厂向原告借款60000元，借期3个月，并出具借条1份，该款由被告寇鹏提供担保，借款到期后经原告催要无果。现提起诉讼，要求被告董志瑜偿还60000元，被告寇鹏承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告董志瑜、寇鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，被告董志瑜因经营石料厂之需向原告借款60000元，约定借款期限为3个月，并与当日出具借条1份。被告寇鹏为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告董志瑜未按约定偿还该借款，被告寇鹏亦未履行担保义务。致原告提起诉讼，要求被告董志瑜偿还借款60000元，被告寇鹏承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借据1份，以证实被告董志瑜向原告借款及被告寇鹏担保的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告董志瑜、寇鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告董志瑜未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告董志瑜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；在借据中原告与被告寇鹏对担保的约定，根据担保法的相关规定，应视为一般保证，担保期限应为借款到期后六个月，因原告没有在保证期间内向保证人寇鹏主张权利，故对保证人的保证责任应予以免除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告董志瑜于本判决生效后十五日内偿还原告白东厚借款60000元。
二、免除被告寇鹏的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告董志瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年十月十五日
书记员 丁天宝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第971号
原告：谢宇。
被告：邢永伟。
原告谢宇与被告邢永伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告邢永伟归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2014年3月7日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告邢永伟出具借条一份给原告谢宇，载明向原告借到人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告邢永伟至今未偿还借款本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢永伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢宇借款人民币30000元并支付利息，利息自2014年3月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告邢永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 奚聪聪
江苏省扬州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）扬刑监字第00011号
韩金生：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服原江都市人民法院（2009）江刑初字第0178号刑事判决及本院（2009）扬刑一终字第0052号刑事裁定，向本院申诉称：1、原审认定事实错误，申诉人根本不知道金业公司有合法的开发手续，另申诉人没有指使过任何人悬挂横幅进行阻工，是张在富等人自行制作横幅并进行悬挂，并于事后要求申诉人同意在村民组给予报销。2、原审审判程序严重违法，一审判决列出的部分证据未经法庭质证。
本院经审查认为：
1、金业公司在案发前已取得国有土地使用证（时间2008年6月18日）、建设用地规划许可证（时间2008年9月8日）、建设工程规划许可证（时间2008年9月9日）等开发手续，这是客观的事实，不知道金业公司有合法的�发手续不能成为其行为正当性的辩解，且你们向被害人索要钱财的事由为“和邻费”，这与金业公司是否取得合法手续并无直接关联。至于悬挂横幅一事，多名证人证言可证实你积极参与其中。
2、一审庭审中，公诉机关宣读了证人王金华、陈叶林、米应存的证言笔录和扣押物品、文件清单，你和你的辩护人对上述证据均发表了质证意见。上述举证、质证过程记载于一审庭审笔录中，你也在庭审笔录上按指印予以了确认。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月十九日
阳泉市矿区人民法院
民事裁定�
（2014）矿民初字第014号
原告秦浩杰，男，1990年3月31日生，汉族，山西省盂县人，阳泉市城区上站幼儿园校警。
委托代理人穆佳俊，男，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉市自来水公司。
法定代表人苗德明，职务经理。
委托代理人段春贵，男，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市给排水工程建安总公司。
法定代表人李存银，职务经理。
委托代理人段春贵，男，山西君衡律师事务所律师。
原告秦浩杰诉被告阳泉市自来水公司、被告阳泉市给排水工程建安总公司侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日凌晨2时许，原告驾驶二轮摩托车途经某路段，被告正在施工的自来水工程，土�随意堆放，占用了机动车道，且该土堆周围未设置警示标志，原告正常骑行途经该地未发现有明显警示标志，无法看清路面土堆，撞到土堆侧翻到路面上，导致原告受伤并入住阳煤集团总院治疗，经多次与被告协商，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项经济损失，共计170095.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，原告起诉二被告侵权，并未提供证据证明二被告是施工单位或者建设单位。故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告秦浩杰的起诉。
案件受理费3700元，待裁定生效后全额退还原告秦浩杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 曹喜才
审 判 员 张晓荣
代理审判员 申文斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李小妮
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第199号
陈殿军诉长岭县太平川镇人民政府行政强制及赔偿一案，松原市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）松行终字第25号行政裁定。陈殿军向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，陈殿军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令松原市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初12号
原告：杨晓雯，女，1986年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被告：深圳海带宝网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区星海名城七期1702.1703。
法定代表人：邓豪，总经理。
本院在审理原告杨晓雯与被告深圳海带宝网络科技股份有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告杨晓雯已于2018年1月24日收到被告深圳海带宝网络科技股份有限公司的赔款23000元，故2018年1月29日向本院提出撤回对被告深圳海带宝网络科技股份有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓雯撤回对被告深圳海带宝网络科技股份有限公司的起诉。
案件受理费166.5元，由原告杨晓雯负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱大伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第590号
罪犯刘卫忠，男，1986年1月5日出生，汉族，山西省盂县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2007年10月31日作出（2007）盂刑初字第177号刑事判决，以被告人刘卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2010年10月减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘卫忠在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘卫忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年3月至2013年11月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘卫忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫忠减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3900号
原告孔兆国，居民。
委托代理人顾华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告程运鹏，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市金雀山路1路108号。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，该公司法律顾问。
原告孔兆国与被告程运鹏、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔兆国及其委托代理人顾华、被告程运鹏的委托代理人王玉彦、被告中国平安保险公司的委托代理人齐鹏、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费13509.32元、误工费13939.2元、护理费13164.8元、生活补助费1650元、伤残赔偿金67833.6元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、评估费300元、车损2708元、复印费17元、交通费2000元，合计118721.92元。
被告程运鹏辩称，事故发生属实，程运鹏既是车辆驾驶人也是实际车主，该车在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，给原告的合法赔偿应由投保公司在交强险限额内优先赔偿，剩余部分按事故责任比例赔偿，原告住院期间被告垫付医疗费13000元，应在赔偿数额中扣除。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，被告应提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证由我公司核实，以证明构成保险责任，如经质证该案构成保险责任，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告的诉求数额过高，对于各项赔偿标准应该按照农村标准赔偿。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月18日4时许，程运鹏驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县银花路由东向西行驶至与汉阙路交汇处以东路段时，与顺行孔兆国的无牌照三轮载货摩托车尾随相撞，致孔兆国受伤，两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。鲁Q×××××号小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，交强险保险单号为201024203202013001518，保险期间自2013年9月24日零时起至2014年9月23日二十四时止。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201407181727号道路交通事故认定书认定，程运鹏承担事故主要责任，孔兆国承担事故次要责任。原告伤后在平邑县中医院救治，住院55天。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费13509.32元、误工费13939.2元、护理费13164.8元、生活补助费1650元、伤残赔偿金67833.6元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、评估费300元、车损2708元、复印费17元、交通费2000元，合计118721.92元。庭审中，原告提供临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书沂蒙司鉴所{2014}临鉴字第2170号关于对孔兆国伤残评定、误工损失日、护理人数等事项的鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人孔兆国的损伤评定为十级、十级伤残；误工损失日为180日；住院期间2人护理，出院后2个月内1人护理。原告提供山东众信价格评估拍卖有限公司鲁众信价评字（2014）第P381号评估报告书评估结论为孔兆国的车损为2708元。原告提供护理人员付尚平、孙岩的身份证明及村委证明、山东平邑经济开发区管理委员会证明各一份，证实付尚平及孙岩住山东省平邑县平邑镇白庄村286号，山东省平邑县平邑镇白庄村属于山东平邑经济开发区管理委员会管理。平邑县城乡规划局出具证明一份，孔岩书写的收到条一份，证实被告程运鹏已向原告支付医疗费13000元。
庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司对原告的伤残及护理保留申请重新鉴定的权利，庭审后被告泰山财产保险股份有限公司庭审后对原告的伤残及护理提出重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鲁医专附院司鉴所{2015}临鉴字第172号鉴定意见书鉴定被鉴定人孔兆国的损伤构成十级伤残和十级伤残，建议其护理时间为120日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护，程运鹏驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县银花路由东向西行驶至与汉阙路交汇处以东路段时，与顺行孔兆国的无牌照三轮载货摩托车尾随相撞，致孔兆国受伤，两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201407181727号道路交通事故认定书认定，程运鹏承担事故主要责任，孔兆国承担事故次要责任。程运鹏应承担民事赔偿责任，因鲁Q×××××号小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告泰山财产保险股份有限公司在机动车事故交强险限额内先行赔偿，超出部分由程运鹏在相当于商业险限额内按照事故责任比例赔偿，原告主张的医疗费、护理费、误工费、生活补助费、车损、评估费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费过高，本院酌情支持。被告垫付的医疗费原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告孔兆国的医疗费13509.32元、住院生活补助费1650元，由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任医疗费用限额范围内先行赔偿10000元。被告程运鹏赔偿3611.52元。
二、原告孔兆国的护理费13164.8元、误工费13939.2元，伤残赔偿金67833.6元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，由泰山财产保险股份有限公司在交强险责任伤残限额范围内先行赔偿97937.6元。
三、原告刘明珍的车辆损失2708元、评估费300元，鉴定费1600元，复印费17元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在财产损失限额内先行赔偿2000元。被告程运鹏赔偿1837.5元。
四、原告返还被告程运鹏垫付医疗费13000元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告负担50元，被告程运鹏负担2625元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭欣欣
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1258号
原告陈某某，男，汉族，1989年10月18日生。
被告张某某，女，汉族，1991年6月24日生。
原告陈某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历正月初六订立婚约，在订婚当天原告应被告要求给付被告张某某彩礼款21000元，原告叔叔婶婶给被告见面礼500元，购买礼物1500元。当天被告又让原告给买部手机2400多元，原告妈妈又给被告1000元整。2014年农历正月十六，为商量结婚事宜，在张某某家里又给被告20000元整。2014年农历六月六，原告方又给被告送去一件棉袄和1000元整，原告本人送被告十字绣架300元整。后张某某以种种理由反对结婚，与原告闹矛盾，辱骂原告。同年八月份原告去被告家里走亲戚，被告妈妈不让原告进家，说是已经分手，让原告以后不要再来，双方婚姻关系不能成就，原告诉至法院要求1、被告依法返还彩礼41000元和手机2400元，棉袄779元，共计44199元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某经媒人张习玲介绍于2014年农历正月初六订婚，订婚时原告陈某某给付被告张某某彩礼20000元，订婚后当日原告陈某某给被告张某某购买手机一部。后于2014年农历正月十六双方商量结婚事宜，原告陈某某又给张某某送彩礼20000元，同年农历六月六，原告给被告购买棉袄一件。后原、被告因送棉袄发生矛盾并分手。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，订立婚约给付彩礼系已结婚为目的的民间风俗。给付彩礼后，双方未缔结婚姻的，原告给付彩礼被告应予返还。本案中原告陈某某分两次给付被告张某某彩礼共计40000元，被告母亲予以认可，同时结合对媒人的调查笔录，本院予以确认。综合本案案情，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，双方有过一段时间的交往，本院酌定被告返还原告彩礼36000元。另外，原告给被告购买的手机一部机农历六月六送被告棉袄一件，属双方交往过程中为增进双方感情的赠与行为，同时原告也为提交证据证明手机价值及棉袄价值，故原告要求被告返还搜集2400元、棉袄799元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某彩礼36000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
案件受理费905元，由被告张某某承担737元，原告陈某某承担168元；公告费600元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
代理审判员 陈 辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 张振亚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1258号
原告北京同马物业管理有限公司，住所地北京市通州区永�镇北马庄村。
法定代表人刘学彤，经理。
委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生，北京同马物业管理有限公司职员。
被告卢国民，男，1971年5月21日出生。
原告北京同马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告卢国民（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘保芹、被告卢国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区翠福园小区的物业管理和供暖单位，被告系北京市通州区翠福园小区XX室房屋产权人，房屋建筑面积90.07平方米。原、被告于2005年11月8日签订了《物业管理委托合同》和《翠福园小区入住合同》，约定被告应按时向原告交纳物业管理费，于当年的1月15日前交纳。现被告尚欠2008年1月1日至2013年12月31日的物业费3242.52元未交�。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2008年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3242.52元。
被告辩称，我们入住后，原告的服务不到位，服务质量很差，小区内很多业主都没有交费。
经审理查明：被告系北京市通州区安顺北里翠福园小区XX号房屋的产权人，房屋建筑面积为90.07平方米。2001年10月23日，原告开始在北京市通州区安顺北里翠福园小区进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.5元。经核实，被告共拖欠2008年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计3242.52元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、催费通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告提供了物业服务，被告实际享受了物业服务，应当交纳物业费。从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务确存在有待改善之处，但物业管理工作涉及方方面面的问题，评价物业服务管理水平亦应从全面的角度出发，被告提交的证据并不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对原告要求被告支付2008年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告卢国民给付原告北京同马物业管理有限公司自二ＯＯ八年一月一日起至二Ｏ一三年十二月三十一日止的物业费共计三千二百四十二元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十�元，由被告卢国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭维维
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1258号
原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新。
委托代理人刘鹏、王璐。
被告许龙富。
本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告许龙富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十月二十日
书记员 施於辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6982号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告郑中伟，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郑中伟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郑中伟的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑中伟的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担；另200.00元返还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6982号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所吉林省德惠市德信街**。法定代表人王占富，该公司董事长。委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。被告郑中伟，男，汉族，农民，住，住吉林省德惠市/div>本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郑中伟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郑中伟的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑中伟的起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担；另200.00元返还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。代理审判员 祝 飞二〇一四年九月十六日书 记 员 宋艳艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第465号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吐尔松某。2012年3月28日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）448号起诉书，指控被告人吐尔松某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吐尔松某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月27日20时许，被告人吐尔松某伙同他人至本市拱墅区潮王路与莫干山路口，从骑自行车途经此地的被害人徐某的上衣右侧口袋内，窃得共计价值人民币50.84元的KAIDE牌收音机1只及耳机1副，后被公安巡逻人员当场扭获。涉案赃物经公安机关从被告人处扣押已发还被害人徐某。
上述事实，被告人吐尔松某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的发生情况报告及陈述、证人吴某、郑某的证言、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人吐尔松某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔松某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吐尔松某归案后如实公诉，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吐尔松某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起至2012年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年七月三日
代书 记员 杨 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2539号
原告：张美鱼。
委托代理人：邱浩华。
被告：杨秀清。
被告：吴丹丹。
原告张美鱼与被告杨秀清、吴丹丹之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张美鱼到庭参加诉讼，被告杨秀清、吴丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美鱼诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月4日，杨秀清向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告一直拖延至今。为此，请求判令两被告归还借款人民币20000元并按中国人民币银行同期同类贷款利率偿付自起诉之日起至实际归还之日�的利息。
为证明上述事实，张美鱼向本院提交1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年2月14日登记结婚之事实；2、2009年12月4日由被告杨秀清出具的借条一份，证明被告杨秀清向原告借款人民20000元之事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告杨秀清未作答辩，也未提交证据。
被告吴丹丹未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2008年2月14日登记结婚。2009年12月4日，杨秀清向张美鱼借款20000元，并出具借条一张。之后，两被告分文未还借款。
本院认为，原告张美鱼与被告杨秀清之间的借贷关系依法成立，杨秀清尚欠原告借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两�告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定借期及利率，张美鱼要求按银行同期同类贷款利率计算催讨后利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持，利息自起诉之日即2014年10月13日开始计算。被告杨秀清、吴丹丹经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨秀�、吴丹丹于本判决生效后十日内归还原告张美鱼借款本金20000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2014年10月13日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀清、吴丹丹负担（被告杨秀清、吴丹丹须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月十七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02783号
原告王某，女，1980年6月6日生，汉族，居民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年6月19日生，汉族，农民。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人刘丽珍、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2006年3月17日登记结婚，2007年2月28日生一女孩，取名张某甲。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后被告好逸恶劳的本性暴露无遗，婚前婚后形同两人，更为甚者，被告不让我干活，整天伺候被告。甚至还对我拳打脚踢，实施家庭暴力。2008年底被告再次殴打我时，我为了逃命，只能抛下幼子离开被告分居生活至今。我曾于2012年初、2012年底起诉到法院要求离婚，均被法院驳回，但多年来。双方未曾谋面，互不尽夫妻义务。为解除这名存实亡的婚姻关系，故我起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不属于事实，我认为我们夫妻感情并未破裂，且我们的孩子还年幼，故我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某某2006年在山东打工时相识，双方系自由恋爱。2006年3月17日两人在婚姻登记机关领取了结婚证。婚初原、被告夫妻感情尚可，并于2007年2月28日生一女孩，取名张某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年原告曾起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年9月30日，原告持上述诉称起诉到法院，要求判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后又自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育有一女，说明双方有一定的感情基础。原、被告均应珍惜其来之不易的婚姻家庭。原告虽在2012年起诉过离婚，但原告在本案审理中并未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 田继红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冰花
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第658号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲。
被告：天津中万资产管理有限公司。
被告：黄凤森，住所地河北省藁城市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告黄凤森赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明导致无法送达，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取即1950元，由原告负担。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴恒达