四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初161号
原告：陆燕，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：王中平，四川平扬师事务所律师。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬师事务所律师。
被告：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
二被告委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
原告陆燕与被告龚有琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陆燕申请追加谢东锐为本案共同被告。原告陆燕及委托诉讼代理人王中平、明冬荣，被告龚有琼、谢东锐的委托诉讼代理人詹育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿付原告借款900000元；2.二被告向原告支付自2016年3月1日起按月利率1.8%计算利息至借款付清时止；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月31日前，双方对借款进行了结算，确认被告龚有琼应偿还原告借款金额960000元。同日，被告龚有琼出具借条交与原告持有，并约定月利率按1.8%计算，未约定还款日期。此后，被告龚有琼偿还了原告借款60000元，尚欠借款本金900000元。现起诉请求处理。
被告龚有琼辩称：原、被告之间关系密切，相互之间有多次拆借款项的行为，并不是只有被告向原告借款；2015年3月31日，被告龚有琼向原告出具借条属实，但原告并没有向被告龚有琼履行出借960000元的义务，也并非结算后所欠原告960000元；截止到201６年3月，被告已不欠原告借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告谢东锐的答辩意见与被告龚有琼的答辩意见一致。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原、被告身份证复印件各一份。下列证据有异议：原告提交的2015年3月31日借条原件一份、四川省成都市成华公证处（2017）成华民证字第840号公证书一份、银行交易记录及借记卡账户历史明细清单共计四十张，二被告质证表示借条内容与原告主张的事实不符，借条产生后，原告并未履行出借义务；公证内容与本案无关联；银行交易记录及清单不能完全反映发生转款交易人的姓名，且不能反映原、被告双方的实际经济往来情况。二被告提交的银行交易账户明细一份、中国工商银行业务回单四张、中国农业银行股份有限公司金碧支行转款记录一份、自贡市沿滩区农村信用合作联社南环分社、自贡市荣县农村信用合作联社金碧分社转款记录各一份、未到庭证人邹登鹏出具的证明一份，原告质证表示对其真实性不持异议，但能印证原告、被告结算前，双方长期有经济往来的事实。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中，各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告龚有琼与被告谢东锐系夫妻关系。原、被告之间系朋友关系。
原、被告于2015年3月31日前产生借款关系。2015年3月31日，被告龚有琼出具借条交与原告持有，借条载明：“今借到陆燕现金人民币玖拾陆万元正（960000元），月息1.8分，按月付息”。同年4月16日、5月16日被告龚有琼通过银行转账分别给付了原告借款本金100210元、60000元。同年4月8日，被告龚有琼通过转账向原告支付19188元，同年5月9日给付了17280元，同年6月10日、7月9日、8月9日、9月9日、10月9日、11月9日、12月10日，2016年2月10日、3月9日，被告龚有琼通过银行转账每月给付原告的金额均为16200元，上述共计182268元。被告龚有琼未向原告履行剩余本息，引发本案诉讼。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告陆燕与被告龚有琼相互间均有多次借款产生，2015年3月31日经过结算，被告龚有琼以借条的形式对尚欠的借款进行了确认，该借条系双方真实意见表示且不违法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力。原告要求被告龚有琼归还部分借款的请求，本院予以支持。被告龚有琼于2015年4月16日给付的100210元，双方均认可是偿还的借款本金，原告并未举示证据证明是偿还的其他借款，故原告请求不应在借款本金960000元中予以扣除的意见不成立，本院不予支持。（二）自然人之间的借款合同约定支利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告龚有琼约定的借款利率不违反法律规定，且原、被告双方举示的银行交易明细均能证明被告龚有琼向原告支付利息到2016年3月9日止的事实。对原告请求被告龚有琼按约定支付利息的意见成立，本院予以支持。对被告龚有琼抗辩已付款不是支付利息的意见与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。根据被告龚有琼归还原告借款本金及支付利息的时间和金额，本院确认利息抵扣本金的时间及金额如下：1.2015年3月31日至2015年4月8日止以借款本金960000元为基数，按年利率21.6%计算利息应为5184元，与被告龚有琼已实际付息19188元品迭后借款本金应为945996元；2.2015年4月9日至2015年4月16日止借款本金为945996元，与实际归还的借款本金100210元品迭后借款本金为845786元；2015年4月9日至2015年4月16日止，以借款本金945996元为基数，按年利率21.6%计算利息应为4540.78元，2015年4月17日至2015年5月9日止，以借款本金845786元为基数，按年利率21.6%计算利息应为11671.85元，两次付息总和与实际已付息17280元品迭后借款本金为844718.63元；3.2015年5月10日至2015年5月16日，以借款本金为844718.63元基数按年利率21.6%计算利息应为3547.82元，2015年5月10日至2015年5月16日止，以借款本金844718.63元，与实际归还本金60000元品迭后借款本金为784718.63元，2015年5月17日至2015年6月10日止，以借款本金784718.63元为基数，按年利率21.6%计算利息为11770.78元，两次付息总和与实际已付利息16200元品迭后借款本金为783837.23元；4.2015年6月11日至2015年7月9日止，以783837.23元为基数，按年利率21.6%计算利息为13638.77元，与实际已付利息16200元品迭后借款本金为781276元；5.2015年7月10日至2015年8月9日止，以借款本金781276元为基数，按年利率21.6%计算利息为14531.73元，与实际已付利息16200元品迭后借款本金为779607.73元；6.2015年8月10日至2015年9月9日止，以借款本金779607.73元为基数，按年利率21.6%计算利息为14500.70元，与实际已付利息16200元品迭后借款本金为777908.43元；7.2015年9月10日至2015年10月9日止，以借款本金777908.43元为基数，按年利率21.6%计算利息为14002.35元，与实际已付利息16200元品迭后借款本金为775710.78元；8.2015年10月10日至2015年11月9日止，以借款本金775710.78元为基数，按年利率21.6%计算利息为14428.22元，与实际已付利息16200元品迭后借款本金为773939元；9.2015年11月10日至2015年12月10日止，以借款本金773939元为基数，按年利率21.6%计算利息为14395.27元，与实际已付利息16200元品迭后尚欠借款本金为772134.27元；10.2015年12月11日至2016年2月10日止，以借款本金772134.27元为基数，按年利率21.6%计算利息为28723.39元，与实际已付利息16200元品迭后尚欠利息为12523.39元；11.2016年2月11日至2016年3月9日止，以尚欠借款本金772134.27元为基数，按年利率21.6%计算利息为12971.86元，与尚欠利息12523.39元相加与实际已付利息16200元品迭后尚欠利息为9295.25元。（三）“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告龚有琼向原告陆燕所借的款项发生在被告龚有琼与被告谢东锐婚姻关系存续期间，被告谢东锐未举示证据证明该债务系被告龚有琼的个人债务，也未举示证据证明上述借款未用于家庭生活的情形。故原告请求被告谢东锐与被告龚有琼共同偿还部分借款及支付利息的意见成立，本院予以支持。对二被告抗辩借款合同上载明的960000元并未实际履行，二被告不应承担清偿责任及截止于2017年3月已不欠原告借款的意见与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龚有琼、谢东锐于本判决生效后十五日内共同支付原告陆燕2016年3月9日前的利息9295.25元；
二、被告龚有琼、谢东锐于本判决生效后十五日内共同偿还原告陆燕借款本金772134.27元及利息（利息计算：以772134.27元为基数，从2016年3月10日起按年利率21.6%计算利息至借款付清时止）；
三、驳回原告陆燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告龚有琼、谢东锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 甘雪