wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初386号
原告魏斌，男，汉族，住石河子市。
原告刘荣，女，汉族，住石河子市。
委托代理人韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告蒋旭清，女，汉族，住芳草湖总场。
被告蒋合清，男，汉族，住芳草湖四场。
被告赵玉才，男，汉族，住芳草湖总场。
被告蒋成清，男，汉族，住芳草湖园艺场。
被告甘润发，男，汉族，住芳草湖四场。
被告孙宝山，男，汉族，住芳草湖总场。
原告魏斌、刘荣诉被告蒋旭清、蒋合清、赵玉才、蒋成清、甘润发、孙宝山民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员解红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏斌、刘荣及其委托代理人韩银忠、被告蒋旭清到庭参加诉讼。被告蒋合清、赵玉才、蒋成清、甘润发、孙宝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌、刘荣诉称，2015年5月28日，原告与被告蒋旭清签订了一份民间借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款利率为月息2%，借款时间为6个月。同时约定，借款人违约，承担原告实现债权的一切费用，包括律师费等，被告将位于芳草湖总场天星东路金地国际城7栋1单元201室房屋作为抵押。被告甘润发、孙宝山、蒋合清、赵玉才、蒋成清在借据中签字愿意为被告蒋旭清的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告蒋旭清未能按期还款。现原告诉至法院，要求被告蒋旭清归还借款100000元、利息22000元、索款费用5500元，被告甘润发、蒋合清、赵玉才、蒋成清、孙宝山承担连带还款责任，并由被告蒋旭清承担本案的诉讼费用。
被告蒋旭清辩称，对原告所诉的借款本金100000元、利息按照月息2%计算、索款费用5500元，没有异议。但是自2015年5月30日至2015年11月6日，被告蒋旭清已经通过银行转账及支付现金的形式向原告刘荣打款128400元，这些钱款中包含了利息及本金，按照原告诉讼的标的，本案中被告已经不再欠原告的借款，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告蒋合清经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告赵玉才经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告蒋成清经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告甘润发经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告孙宝山经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月28日，被告蒋旭清通过石河子市北泉镇博通天下社会经济咨询有限公司向原告魏斌、刘荣借款100000元，并签订民间借款合同。合同约定：借款金额100000元、借款用途为资金周转店铺经营，借款利息为月息2%。借款期限自2015年5月28日至2015年11月27日，共计六个月。每月27日前缴纳利息。逾期五日，原告有权解除合同并提前收回本金、利息及其他费用。被告蒋旭清以芳草湖天星北路金地国际城7-1-201房产作为抵押物。借款到期后，被告蒋旭清不能归还借款本息，又未与原告达成延期还款协议的视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿前，被告蒋旭清属违约行为，应承担下列费用：1、未清偿的借款本金；2、借款本息逾期，按借款本金逾期一日加收1%违约金；3、逾期还款，每月按银行同期贷款四倍利息继续收取；4、诉讼费、执行费；5、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。原告与被告蒋旭清签订借款合同当日又签订借据一份，被告蒋合清、赵玉才、蒋成清、甘润发、孙宝山在保证人处签字，承诺对被告蒋旭清的借款100000元承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。
2015年6月1日，原告刘荣向被告蒋旭清转账100000元。2015年6月1日至2015年11月6日期间被告蒋旭清向原告刘荣转账的情况为：2015年6月3日35000元、2015年8月28日2000元、2015年9月25日5000元、2015年9月27日2500元、2015年10月9日6400元、2015年11月6日15000元。被告蒋旭清通过现金形式给付原告刘荣钱款5500元。以上共计71400元。
上述事实有以下证据予以证实：1、民间借款合同一份；2、借据一张；3、委托借款咨询服务协议一份；4、收据六张；5、蒋旭清银行交易明细一份；6、刘荣银行交易明细一份；7、原、被告的当庭陈述；
本院认为，原告魏斌、刘荣提供的借款合同、借据证明原告与被告蒋旭清之间的民间借贷关系成立。被告蒋旭清作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付利息。被告蒋旭清与石河子市北泉镇博通天下社会经济咨询有限公司之间签订的服务协议，与本案审理的民间借贷纠纷系不同的法律关系，原告刘荣、魏斌不是收取服务费的主体，对原告主张被告蒋旭清向自己转账的数额系石河子市北泉镇博通天下社会经济咨询有限公司收取的服务费的意见，本院不予支持。对原告刘荣、魏斌主张被告蒋旭清应偿还欠款本金100000元、利息22000元的意见，扣除被告蒋旭清已经归还的71400元，本院支持50600元。原告主张被告蒋旭清应支付索款损失，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告蒋合清、赵玉才、蒋成清、甘润发、孙宝山在保证合同中书面承诺，与被告蒋旭清对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告刘荣、魏斌可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告蒋合清、赵玉才、蒋成清、甘润发、孙宝山承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭清于本判决生效之日起十日内返还原告刘荣、魏斌借款本金及利息50600元；被告蒋合清、赵玉才、蒋成清、甘润发、孙宝山承担连带还款责任。
二、驳回原告刘荣、魏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已交），由被告蒋旭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一六年七月四日
书记员 孟双燕
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审139号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人廖五金（××），男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2011]69号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2011年6月起，廖五金××利用群众捐款所得，未经审批擅自在定海区小沙街道庙桥社区的土地上建造竹隐禅寺。至同年10月被查获止，已建成房屋若干间，建筑总占地345.5平方米。该地块为农用地，且不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2011年10月26日作出舟土资定罚字[2011]69号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。当日，将该处罚决定书送达廖五金。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。2012年1月17日，经催告后，被执行人逾期仍未履行。同年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，对未经相关人民政府宗教事务部门审批而成立的寺、庙、庵等的违法建设项目，均视作无法确定建设单位或者个人的违法建设项目，相关职能部门可以依法予以拆除或者没收。本案申请执行人作出的舟土资定罚字[2011]69号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并恢复土地原状之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2011]69号行政处罚决定第一项退还非法占用的集体土地345.5平方米，拆除该地块上非法建筑物并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2978号
申请执行人闵玉，身份证地址广东省深圳市南山区。
申请执行人张为民，身份证地址广东省深圳市南山区。
被执行人黄云，身份证地址广东省深圳市龙华新区。
申请执行人闵文、张为民与被执行人黄云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币240000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，轮候查封被执行人黄云名下某房产，因系轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2978号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 王志谦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更166号
罪犯米得才，男，东乡族，1980年1月23日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2014年4月15日作出（2014）霍刑初字第96号刑事判决，以被告人米得才犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四�，罚金3000元（已缴纳）（刑期自2014年1月6日至2018年1月5日止）。执行机关于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯米得才服刑期间，认罪伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯米得才在服刑期间认罪伏法，有悔改表现。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯米得才予以减刑十个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年四月五日
书记员 徐 国 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7302号
原告兴银融资租赁（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路***号长房国际广场*********号。统一社会信用代码913100007178831623。
法定代表人佐藤保夫，董事长。
委托代理人郜学锋，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人曹红姬，女，该公司员工，住该公司。
被告鄢中平，男，1976年11月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县双安镇珍珠村*组，公民身份号码6124251976********。
被告邹霞，女，1989年8月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县双安镇珍珠村*组，公民身份号码6124221989********。
原告兴银融资租赁（中国）有限公司与被告鄢中平、邹霞融资租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，其与被告鄢中平签订《工程机械融资租赁合同书》，约定由其以融资租赁方式向被告鄢中平出租日立ZX130H液压挖掘机一台（机号：BYAT101462），租赁期36个月，交付安装地点为西安市未央区。被告邹霞为连带责任保证人，并在《工程机械融资租赁合同书》签名认可。2015年4月2日，其将涉案租赁物交付给被告鄢中平，但被告鄢中平支付月租金至2015年11月20日，此后再未支付。截止2016年6月14日，被告共欠付租金128301.03元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，1、请求判令解除原告与被告鄢中平于2015年4月1日签订的《工程机械融资租赁合同书》（合同编号：08028-001），收回日立ZX130H液压挖掘机一台（机号：BYAT101462、价值571290.03元）；2、被告鄢中平支付逾期租金128301.03元，并按照应付金额每日0.04%的标准支付自欠交租金之日起至实际给付之日止的迟延损害金（截止2016年6月14日为6465.25元）；3、由被告鄢中平承担本案诉讼费；4、被告邹霞对上述义务承担连带保证责任。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告兴银融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费10860元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7302号原告兴银融资租赁（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路***号长房国际广场*********号。统一社会信用代码913100007178831623。法定代表人佐藤保夫，董事长。委托代理人郜学锋，男，该公司员工，住该公司。委托代理人曹红姬，女，该公司员工，住该公司。被告鄢中平，男，1976年11月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县双安镇珍珠村*组，公民身份号码6124251976********。被告邹霞，女，1989年8月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县双安镇珍珠村*组，公民身份号码6124221989********。原告兴银融资租赁（中国）有限公司与被告鄢中平、邹霞融资租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，其与被告鄢中平签订《工程机械融资租赁合同书》，约定由其以融资租赁方式向被告鄢中平出租日立ZX130H液压挖掘机一台（机号：BYAT101462），租赁期36个月，交付安装地点为西安市未央区。被告邹霞为连带责任保证人，并在《工程机械融资租赁合同书》签名认可。2015年4月2日，其将涉案租赁物交付给被告鄢中平，但被告鄢中平支付月租金至2015年11月20日，此后再未支付。截止2016年6月14日，被告共欠付租金128301.03元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，1、请求判令解除原告与被告鄢中平于2015年4月1日签订的《工程机械融资租赁合同书》（合同编号：08028-001），收回日立ZX130H液压挖掘机一台（机号：BYAT101462、价值571290.03元）；2、被告鄢中平支付逾期租金128301.03元，并按照应付金额每日0.04%的标准支付自欠交租金之日起至实际给付之日止的迟延损害金（截止2016年6月14日为6465.25元）；3、由被告鄢中平承担本案诉讼费；4、被告邹霞对上述义务承担连带保证责任。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兴银融资租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费10860元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月十日书 记 员  王慧娟
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初606号
原告董某某，女，汉族，生于1977年7月31日。
被告曹某某，男，汉族，生于1970年9月12日。
原告董某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，她和被告于1998年3月6日依法登记结婚。1999年3月9日生育一女孩，取名曹某甲，现年17周岁，就读于灵台县职业中专。由于他们婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，被告对她动辄打骂，导致夫妻关系不睦。2013年9月29日晚，被告打完麻将回到家后对她一顿毒打，致她身体多处受伤，卧床不起十多天。2014年1月4日，她在火锅店吃饭时，被告因琐事跟她发生纠纷，并殴打了她。她被迫无奈，到灵台县城荆山宾馆打工，并租住在荆山宾馆，现她们分居已有两年多时间了，夫妻关系名存实亡，无法继续生活。2016年2月3日，她曾起诉至灵台县人民法院，要求与被告离婚，但法院经开庭审理，判决不准离婚。在判决送达后至今7个月的时间里，他们的夫妻关系并未得到实质性改善，依旧分居生活。现他们的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生孩子曹某甲跟谁一起生活由孩子自己决定。
被告曹某某辩称，原告诉状中所述的结婚时间、生育孩子时间属实。称他经常在打完麻将回家后殴打她不属实。婚后共同生活期间，他们确实因家庭琐事经常发生纠纷，他也确实殴打过原告，但都事出有因，事发后他都主动与原告缓和关系。他和原告当初系自由恋爱结婚，现孩子已年满17周岁，就读于灵台县职业中专高三级，濒临高考，需要父母双方的精心照顾，故考虑到孩子目前的学习现状，他坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1998年3月6日依法登记结婚。1999年3月9日生育一女孩，取名曹某甲，现年17周岁，就读于灵台县职业中专。婚后，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，被告殴打过原告。2014年1月4日，双方因琐事发生纠纷，原告独自来到灵台县城荆山宾馆打工，并长期租房居住于此，与被告分居生活至今。2016年2月3日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，同年3月31日，法院经开庭审理，判决不准原、被告离婚。2016年11月7日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子曹某甲随谁生活，由孩子自己决定。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述在卷证实，客观反映出了案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活十余年，且育有一女，婚姻基础牢固。婚后双方在共同生活中虽有纠纷发生，均属沟通欠佳，不能正确处理家庭矛盾所致，其夫妻感情确已出现裂痕，但尚未彻底破裂，还有和好可能。现孩子已年满17周岁，就读于灵台县职业中专高三级毕业班，濒临高考，离不开父母双方的悉心照顾和精神支持，故只要双方能够在今后的生活中正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，仍能和好共同生活。原告虽系二次起诉与被告离婚，主张他们夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某某与曹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟小亮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初310号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人戴帆杰，男，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市霞山区，因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]334号起诉书指控被告人戴帆杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人戴帆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年6月12日16时许，吸毒人员邓某1电话联系被告人戴帆杰要求购买2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定交易价格为人民币480元，在珠海市斗门区白蕉镇新沙工业区辉煌住宿附近路边交易。当日17时许，戴帆杰与邓某1来到上述地点，邓某1把人民币480元交给戴帆杰，戴帆杰将两小袋白色晶体交给邓某1。交易完成后，民警将两人当场抓获，在戴帆杰身上缴获毒资人民币480元、作案工具Infocus牌手机一台；在邓某1身上缴获白色晶体状物质两小袋（毛重共1.6克，净重共1.23克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人戴帆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及称量笔录、称量记录表，毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人邓某1的证言和辨认笔录，被告人戴帆杰在侦查阶段的供述及辨认现场照片，抓获经过，现场勘查记录表及现场照片，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴帆杰无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人戴帆杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人戴帆杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴帆杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的犯罪用工具银色Infocus牌手机一台及毒品甲基苯丙胺1.23克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年九月十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2794号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告黄青成，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省西平县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告黄青成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼；被告黄青成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月25日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2014.1.25—2017.12.31；3、管理费为每月173元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不购买车辆保险（包含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
被告黄青成未答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告黄青成签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限48个月，自2014年元月1日至2017年12月31日止。合同生效后，被告须每月交管理费用173元。合同还约定：被告黄青成不按时向原告宏运公司交纳各项费用，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告黄青成必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。后被告黄青成未购买保险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告黄青成签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告黄青成不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告黄青成违约，原告宏运公司请求解除合同，被告黄青成将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告黄青成的挂靠经营合同；
二、被告黄青成于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告黄青成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终10号
上诉人（原审原告）易芝，女，1961年12月11日生，汉族，住南通市通州区
被上诉人（原审被告）南通市通州区发展和改革委员会，住所地南通市通州区。
法定代表人李均华，主任。
被上诉人（原审第三人）通州市金沙通灵人民商场，住所地南通市通州区。
法定代表人顾宪成，经理。
上诉人易芝因要求确认行政行为无效一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，通州市金沙通灵人民商场（以下简称通灵商场）原系集体所有制企业，易芝原系通灵商场的职工。1996年经原通州市体制改革委员会（现更名为南通市通州区发展和改革委员会，以下简称发改委）批复同意，通灵商场按照人人持股形式进行改制。通灵商场于1996年5月7日填写的改制企业财产清查登记表（所有者权益）载明，截止1996年3月30日，通灵商场实收资本中个人（22人）资本为87212.8元，其中易芝为5000元。1996年6月1日，通灵商场作出关于动员职工认股购股的暂行规定（以下简称暂行规定），该暂行规定载明：本企业资产评估以1996年3月31日为基准日期，净资产为77780.66元，共设股份120股，每股1000元，计12万元，全部由内部职工以货币出资购买改制后，企业全部资产归股东个人所有，但归集体占有、共同使用、民主管理；原职工集资、股份合作股金和风险抵押金可以抵算股金；股金采取提息分红的办法，利息按年息15%计提，列入承包金，确保股本利益，企业年终盈余时，股东按照出资比例配红利。
在1998年，根据相关文件精神，通灵商场又实行了由人人持股的股份合作制向经营者控股的调制。同年6月1日制订通灵商场股份合作制章程，该章程载明：企业注册资本为20.5万元；企业股东共14个，均为自然人股东。6月18日，原通州市体制改革委员会作出通体改[1998]26号《关于同意通州市金沙通灵人民商场改制为股份合作制的批复》，该批复载明：（1）同意通灵商场改制为股份合作制，股本总额为20.5万元，由内部职工14人共同出资；（2）企业经评估净资产为112524.17元，按市有关文件规定扣减剥离102600元，实际出售净资产为9900元，由市商联总公司负责收回；（3）企业改制后名称不变，并承担改制前的所有债权债务；（4）有关职工安置、社会保障和土地使用权处置等，按通办发（1998）8号文件规定办理。6月25日江苏通州会计师事务所出具的验资报告及股东认缴股金和使用情况汇总表显示：顾宪成等于1998年6月24日以原集资款20.5万元作为股本投入，其中9900元用于购买产权，195100元企业留用。后经主管部门同意，通灵商场向工商管理部门办理了变更登记，将原集体所有制变更为股份合作制。
易芝于2014年8月以通灵商场为被告向南通市通州区人民法院起诉，要求确认其股东资格。该院于2015年3月19日作出(2014)通商初字第0851号民事判决书，认为易芝要求确认其为通灵商场股东的请求因缺乏事实依据不能成立，判决驳回易芝的诉讼请求。易芝不服该判决，上诉于本院，本院于2015年8月17日作出（2015）通中商终字第0226号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。易芝不服，向江苏省高级人民法院申请再审。该院于2016年5月3日作出（2016）苏民申619号民事裁定书，驳回易芝的再审申请。易芝遂提起本案诉讼，在审理中将诉讼请求变更为要求确认原通州市经济体制改革委员会1998年6月18日作出的《关于同意通州市金沙通灵人民商场改制为股份合作制的批复》无效。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，其再就该行政行为提起诉讼，法院均不再受理。涉诉批复于1998年6月18日作出，易芝于2016年10月提起行政诉讼，显然已经超过了法定的五年起诉期限。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回易芝的起诉。
易芝不服一审裁定，提起上诉称，被上诉人发改委重复下发改制批复，给企业职工权益造成极大损害，是无效的行政行为，上诉人易芝任何时间均可起诉确认无效，不受起诉期限限制。一审法院以上诉人易芝的起诉超过法定期限为由裁定驳回，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人发改委辩称，生效判决已经认定上诉人易芝不是通灵商场的股东，故上诉人易芝依法不具有对被诉批复提起行政诉讼的主体资格，且上诉人易芝的起诉也超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人易芝的起诉正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人通灵商场未提交书面意见。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织保护其合法权益的重要途径，但公民、法人或者其他组织在寻求救济时也应在一定期限内完成，过于迟延地提起行政诉讼，不仅不利于行政法律关系的稳定，对当事人及时保护自身权利也无益处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，即使上诉人易芝不知道1998年6月18日被上诉人发改委所作批复的内容，那么其迟至2016年10月提起行政诉讼，也早已超过了五年的最长起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，对当事人申请确认行政行为无效的，仅在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的情形下，人民法院才能判决确认无效，并非任何公民、法人或者其他组织无论何时对一个行政行为提起诉讼，仅凭自己的主观判断并将诉讼请求表述为确认该行政行为无效，即不受法定起诉期限的调整。如果上诉人易芝的这一主张能够成立，那么，行政诉讼法关于法定起诉期限的限制将失去意义。本案中，根据生效判决确认的事实，被诉批复显然不具有法定无效情形。
综上，一审法院裁定驳回上诉人易芝的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人易芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终10号上诉人（原审原告）易芝，女，1961年12月11日生，汉族，住南通市通州区被上诉人（原审被告）南通市通州区发展和改革委员会，住所地南通市通州区。法定代表人李均华，主任。被上诉人（原审第三人）通州市金沙通灵人民商场，住所地南通市通州区。法定代表人顾宪成，经理。上诉人易芝因要求确认行政行为无效一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，通州市金沙通灵人民商场（以下简称通灵商场）原系集体所有制企业，易芝原系通灵商场的职工。1996年经原通州市体制改革委员会（现更名为南通市通州区发展和改革委员会，以下简称发改委）批复同意，通灵商场按照人人持股形式进行改制。通灵商场于1996年5月7日填写的改制企业财产清查登记表（所有者权益）载明，截止1996年3月30日，通灵商场实收资本中个人（22人）资本为87212.8元，其中易芝为5000元。1996年6月1日，通灵商场作出关于动员职工认股购股的暂行规定（以下简称暂行规定），该暂行规定载明：本企业资产评估以1996年3月31日为基准日期，净资产为77780.66元，共设股份120股，每股1000元，计12万元，全部由内部职工以货币出资购买改制后，企业全部资产归股东个人所有，但归集体占有、共同使用、民主管理；原职工集资、股份合作股金和风险抵押金可以抵算股金；股金采取提息分红的办法，利息按年息15%计提，列入承包金，确保股本利益，企业年终盈余时，股东按照出资比例配红利。在1998年，根据相关文件精神，通灵商场又实行了由人人持股的股份合作制向经营者控股的调制。同年6月1日制订通灵商场股份合作制章程，该章程载明：企业注册资本为20.5万元；企业股东共14个，均为自然人股东。6月18日，原通州市体制改革委员会作出通体改[1998]26号《关于同意通州市金沙通灵人民商场改制为股份合作制的批复》，该批复载明：（1）同意通灵商场改制为股份合作制，股本总额为20.5万元，由内部职工14人共同出资；（2）企业经评估净资产为112524.17元，按市有关文件规定扣减剥离102600元，实际出售净资产为9900元，由市商联总公司负责收回；（3）企业改制后名称不变，并承担改制前的所有债权债务；（4）有关职工安置、社会保障和土地使用权处置等，按通办发（1998）8号文件规定办理。6月25日江苏通州会计师事务所出具的验资报告及股东认缴股金和使用情况汇总表显示：顾宪成等于1998年6月24日以原集资款20.5万元作为股本投入，其中9900元用于购买产权，195100元企业留用。后经主管部门同意，通灵商场向工商管理部门办理了变更登记，将原集体所有制变更为股份合作制。易芝于2014年8月以通灵商场为被告向南通市通州区人民法院起诉，要求确认其股东资格。该院于2015年3月19日作出(2014)通商初字第0851号民事判决书，认为易芝要求确认其为通灵商场股东的请求因缺乏事实依据不能成立，判决驳回易芝的诉讼请求。易芝不服该判决，上诉于本院，本院于2015年8月17日作出（2015）通中商终字第0226号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。易芝不服，向江苏省高级人民法院申请再审。该院于2016年5月3日作出（2016）苏民申619号民事裁定书，驳回易芝的再审申请。易芝遂提起本案诉讼，在审理中将诉讼请求变更为要求确认原通州市经济体制改革委员会1998年6月18日作出的《关于同意通州市金沙通灵人民商场改制为股份合作制的批复》无效。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，其再就该行政行为提起诉讼，法院均不再受理。涉诉批复于1998年6月18日作出，易芝于2016年10月提起行政诉讼，显然已经超过了法定的五年起诉期限。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回易芝的起诉。易芝不服一审裁定，提起上诉称，被上诉人发改委重复下发改制批复，给企业职工权益造成极大损害，是无效的行政行为，上诉人易芝任何时间均可起诉确认无效，不受起诉期限限制。一审法院以上诉人易芝的起诉超过法定期限为由裁定驳回，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人发改委辩称，生效判决已经认定上诉人易芝不是通灵商场的股东，故上诉人易芝依法不具有对被诉批复提起行政诉讼的主体资格，且上诉人易芝的起诉也超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人易芝的起诉正确，请求二审法院予以维持。被上诉人通灵商场未提交书面意见。本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织保护其合法权益的重要途径，但公民、法人或者其他组织在寻求救济时也应在一定期限内完成，过于迟延地提起行政诉讼，不仅不利于行政法律关系的稳定，对当事人及时保护自身权利也无益处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，即使上诉人易芝不知道1998年6月18日被上诉人发改委所作批复的内容，那么其迟至2016年10月提起行政诉讼，也早已超过了五年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，对当事人申请确认行政行为无效的，仅在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的情形下，人民法院才能判决确认无效，并非任何公民、法人或者其他组织无论何时对一个行政行为提起诉讼，仅凭自己的主观判断并将诉讼请求表述为确认该行政行为无效，即不受法定起诉期限的调整。如果上诉人易芝的这一主张能够成立，那么，行政诉讼法关于法定起诉期限的限制将失去意义。本案中，根据生效判决确认的事实，被诉批复显然不具有法定无效情形。综上，一审法院裁定驳回上诉人易芝的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人易芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年三月十日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执877号
申请执行人：杜均明
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司
杜均明与浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1029号民事判决已经发生法律效力。杜均明于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请撤回执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1029号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾桂雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异3号
异议人辽宁瀚华投资担保有限公司。
法定代表人张国祥，董事长。
申�人合鸿新材料科技有限公司。
法定代表人曹树蓉，总经理。
被执行人铁岭昊元石油装备有限公司。
法定代表人金昌昊，董事长。
本院执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁瀚华投资担保有限公司于2015年12月30日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案在诉前、诉讼中本院所采取的保全措施，案外人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司均未提出异议，亦未提及辽宁瀚华投资担保有限公司对债权有质押，故本院在向渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司送达提取裁定书及协助执行通知书后，扣划被执行人铁岭昊元石油装备有限公司在其处享有的到期债权并无不妥。异议人辽宁瀚华投资担保有限公司称已在铁岭市中级人民法院�请铁岭昊元石油装备有限公司破产，辽宁省铁岭市中级人民法院已于2015年12月23日立案，破产案号（2015）铁民二破（预）字第00001号，丛提交证据看仅是立案审查，故不适用《破产法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁瀚华投资担保有限公司的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于明文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初194号
原告赵某，女，1960年9月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建华乡光明村*组，身份证号2302031960********。
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区富联社区***组，身份证号2302031965********。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。
原告赵某与被告王某、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王雅新、被告王某某、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人李玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年10月24日17时30分许，被告王某某驾驶黑BC06**号小型面包车沿G111国道由西向东行驶至光明村好再来饭店门前与原告相撞造成原告住院54天，诊断为闭合性颅脑损伤、前额皮肤裂伤和左耻骨下肢骨折等。花费医疗费14,622.24元，其中被告王某某支付了6000.00元。该起事故经建华交警大队责任认定被告王某某负全部责任。被告王某某驾驶的黑BC06**号小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。因双方对伤残赔偿和修复疤痕等费用未能协商一致，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费14,680.24元、误工费13,600.00元、护理费7722.00元、住院伙食补助费5400.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金45,218.00元、面部瘢痕修复费3000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费4400.00元，共计97,220.24元。
原告赵燕向法院提供证据有：交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医院证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定及鉴定检查费、误工证明、劳动合同、营业执照。
被告王悦平辩称，交通事故事实无异议，被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，原告合理的诉讼请求应当在交强险范围内由保险公司承担。被告王悦平在原告住院期间，为其垫付医疗费6000.00元，此部分应予以扣除。鉴定费应由保险公司承担，本案的诉讼费二被告应根据责任比例分担。
被告王某某向法院提供证据有：保险单、车辆驾驶证及行驶证。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告王悦平驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。保险公司在保险责任限额范围内按照法律规定和保险合同约定赔偿原告的各项合理损失，案件受理费和鉴定费不在交强险赔偿范围内，不同意赔偿。误工费同意按照农村标准赔偿。护理费、面部瘢痕修复费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向法院提供证据。
经过庭审质证，本院认为原、被告提供的证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，认定以下事实，2015年10月24日17时30分许，被告王某某驾驶黑BC06**号小型面包车，沿GA111国道由东向西行驶至光明村好再来饭店门前，与由南向北横过道路的赵某相撞，造成赵某受伤及车辆受损的交通事故。原告赵某当天被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、前额皮肤裂伤、左耻骨下肢骨折、双手多发擦皮伤。原告2015年10月24日住院，2015年12月7日出院，住院44天，支付住院费14,622.24元，其中被告王悦平垫付6000.00元。此起交通事故经建华交警大队认定：王某某负事故全部责任，赵某不负事故责任。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人赵某所受损伤评定为伤残十级。住院期间需1人护理，出院后无需护理。面部瘢痕修复费用约3000.00元左右，或按实际发生付给。伤后3个月可以医疗终结。误工损失日评定为120日。原告支付鉴定及鉴定检查费4458.00元。另查明，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。发生交通事故时间在保险期限内。
本院认为，被告王某某驾驶机动车，夜间行驶时未降低行驶速度，遇行人横过道路时，未确保安全，对路面情况观察不周，是发生此起交通事故的原因。因此原告赵某因此起交通事故产生的合理损失，应予以赔偿。医疗费部分，依据票据认定住院费14,622.24元，其中被告王某某垫付6000.00元应从被告王某某的赔偿范围内予以扣除。住院伙食补助费部分，按每天100.00元标准，支持44天，共计4400.00元。误工费部分，虽然原告赵某为农村户口，但根据村委会及用工单位提供的证明，可以认定原告赵某在城镇务工并居于单位，因此原告的误工费应按照每月3400.00元标准支持120日，共计13,600.00元。护理费部分，按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业标准支持为宜，护理费为6308.64元。交通费依据每天3元标准，计算44天，共计132.00元。残疾赔偿金部分，依据2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，共计45,218.00元。依据鉴定意见，面部瘢痕修复费为3000.00元。对于原告诉请的精神抚慰金，根据事实及证据情况，支持2000.00元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵某医疗费5600.00元、住院伙食补助费4400.00元、误工费13,600.00元、护理费6308.64元、交通费132.00元、残疾赔偿金45,218.00元、精神抚慰金2000.00元，合计77,258.64元。
被告王某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某医疗费3022.24元、面部瘢痕修复费3000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.00元，减半收取1115.00元，由原告赵某负担160.00元，由被告王某某负担955.00元。鉴定费4458.00元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马丽丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 旭
处理过的文书
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1097号
原告陆万宝。
委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张明勇，该公司职员。
被告王小威。
原告陆万宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）、王小威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员王建民，人民陪审员徐安国、陈运华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆万宝的委托代理人卢开红，被告人保宿迁分公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼；被告王小威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆万宝诉称：2015年10月26日7时许，被告王小威驾驶苏N*****号小型普通客车，沿新沂市X308环骆马湖旅游线由东向西行驶至X308环骆马湖旅游线5KM+700M地段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告在该起事故中无责任。王小威驾驶的上述车辆在被告人保宿迁分公司投保了交强险和商业险。由于被告对原告的损失未予赔偿，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失58126.92元，诉讼费由被告承担。
被告人保宿迁分公司辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。根据谁主张谁举证原则，我公司未能见到投保对象驾驶员王小威的驾驶证和行驶证，是否在公司保险约定范围内承担赔偿责任不能证实。根据原告提交的证据，其中医疗费中新店卫生院的医疗费票据不能证明系事故产生的费用；鉴定意见系单方委托，违反了法定程序。我公司不是事故的直接侵权人，原告受伤后也未到我公司理赔，因而产生的费用我公司不予承担。
被告王小威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月26日7时许，被告王小威驾驶苏N*****号小型普通客车，沿新沂市X308环骆马湖旅游线由东向西行驶至X308环骆马湖旅游线5KM+700M地段时，遇前方同向行驶的原告陆万宝驾驶的苏C*****号普通正三轮摩托车，发生追尾交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，直接财产损失约5000元。事故发生后，经新沂市公安局交巡警大队认定，被告王小威承担事故主要责任，原告无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗22天，出院后，原告的伤情经委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，休息期为伤后120日，护理、营养期限均为60日。被告王小威驾驶的上述车辆在被告人保宿迁分公司投保了交强险和20万元商业三责险，且投保不计免赔。因被告对原告的损失未予赔偿。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失58126.92元，诉讼费由被告承担。
另查明:原告驾驶的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估损失值为2730元。原告提交的医疗费票据中，其中数额为290元的新店乡卫生院的发票没有日期，也无相应的门诊病历辅证。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、病情证明书一份、医疗费发票四张、用药清单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、车损评估报告一份、评估费票据一份、维修发票一张、交通费票据二十八张、被告王小威行驶证复印件一份、交强险、商业险保单复印件各一份，被告保险公司提交的保险条款一份以及原告、被告保险公司的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陆万宝在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，被告王小威负事故全部责任，原告无责任。被告王小威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。因被告王小威承担事故全部责任，故原告的损失应由被告王小威予以赔偿。因王小威驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保了交强险，因此，原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额部分，由被告王小威按事故责任全部予以赔偿；又因其车辆在保险公司投保了商业险，且投保不计免赔，故交强险限额以外的损失应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。事故发生时，原告的年龄已满63周岁，且未提供证据证实在事故发生前存在相应稳定的劳动收入，其误工损失依法不能得到支持。因原告提供的医疗费票据中，其中新店卫生院的发票没有日期，也无门诊病历，不能证明该支出因交通事故产生，故对该票据额290元的医疗费开支，本院不予支持。原告的伤残鉴定虽系诉前单方委托，但被告未举证证实该鉴定结论存在明显缺陷且未申请鉴定，故对该鉴定结论予以采信，作为定案依据。
综上，本院确认原告陆万宝因本起交通事故受伤造成的损失分别为：医疗费10237.22元、护理费3000元（50元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、交通费250元、残疾赔偿金27636.9元〔16257元／年×17年（20-3）×10%〕、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2730元、鉴定费2000元、评估费300元，合计52450.12元。此款应由被告人保宿迁分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3000元、交通费250元、残疾赔偿金27636.9元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，合计47886.9元；余下医疗费237.22元、营养费900元、住院伙食补助费396元、车辆损失730元、鉴定费2000元、评估费300元，合计4563.22元，应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆万宝支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费，合计52450.12元。
二、驳回原告陆万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 谍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3896号
原告：郑晓波，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：郑晓伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:钟丽华，女，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告郑晓波为与被告郑晓伟、钟丽华追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告代偿款355800元并赔偿该款自起诉之日起至判决归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：两被告偿还原告代偿款280000元并赔偿该款自起诉之日起至判决归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑晓波的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告郑晓伟、钟丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月至8月间，被告郑晓伟由原告担保向朱子行借款80000元，由原告及被告钟丽华担保向徐勋借款100000元。同时，被告郑晓伟、钟丽华由原告担保向楼卿鸿借款100000元。上述借款到期后，原告于2016年10月15日、10月27日分别向朱子行、徐勋、楼卿鸿代偿80000元、100000元、100000元，共计280000元。但被告郑晓伟、钟丽华至今未归还原告上述代偿款。此外，被告郑晓伟、钟丽华系夫妻关系，于2001年1月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑晓伟、钟丽华于本判决生效后十日内归还原告郑晓波担保代偿款280000元并赔偿该款从起诉之日（即2016年11月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息损失。
如果被告郑晓伟、钟丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1770元，合计4520，由被告郑晓伟、钟丽华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第292号
申请执行人向昕，男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人周明良，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市南大膳镇。
向昕与周明良买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年七月三十日
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初595号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人苏淮新，男，1974年5月16日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，农民，住淮阳县。曾因犯盗窃罪，于1998年12月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，2002年9月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2004年4月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年3月27日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判决中的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人苏淮新犯盗窃罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人苏淮新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年2月16日14时许，被告人苏淮新伙同李文献（另案处理）驾驶被告人苏淮新的金杯牌小货车窜至中牟县雁鸣湖镇太平庄社区西100米路南，将被害人翟某停放在蟹塘人家饭店门口的豫Ａ×××××号黑色奔驰轿车右前车窗玻璃砸烂，将被害人翟某放在副驾驶位置上的手提包及包内现金119800元盗走。后被告人苏淮新与李文献将赃款瓜分。现追回赃款106000元并已发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人苏淮新没有异议，且有被害人翟某等陈述，证人牛某、朱某、罗某、徐某、孙某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人苏淮新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人苏淮新应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏淮新如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏淮新有同类盗窃的前科，可酌情从重处罚。被告人苏淮新所盗赃款部分已被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏淮新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2021年9月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏淮新退赔被害人翟聚安下余损失人民币一万三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈博文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10820号
原告：杭州新际能源科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号**幢。
法定代表人：刘维元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑建威，该公司工作人员。
被告：内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司世林化工分公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖前进村。
法定代表人：刘兰功。
被告：内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖前进村。
法定代表人：侯西华。
原告杭州新际能源科技有限公司诉被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司世林化工分公司、内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新际能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2741元，由原告杭州新际能源科技有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一八年一月十七日
代书记员 谢燕宇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初598号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人肖某某，女，1983年11月25日出生，汉族，小学文化。2016年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人陈某某，女，1982年10月29日出生，汉族，小学文化。2016年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人肖某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人肖某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日下午17时左右，被告人肖某某、陈某某伙同外号“绿鼻子”的女子（在逃），三人分工配合在昆明市西山区环城南路云纺商业城家乐福超市，盗窃超市内两箱共计十二罐“惠氏启赋”进口奶粉后逃离现场。经西山区发展和改革局价格鉴定，被盗的两箱“惠氏启赋”进口奶粉参考价格为人民币3840元。
上述事实，二被告人均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人肖某某、陈某某退赔被害人昆明家乐福超市有限公司云纺店经济损失人民币3840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3159号
上诉人（原审被告）：李迎军，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人（原审被告）：舞钢市金喜阳建材有限公司，住所地：舞钢市枣林镇岗郭村枣安路北侧。统一社会信用代码：91410481095418142Y。
法定代表人：李迎军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：饶晓艳，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司因与被上诉人饶晓艳民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司的法定代表人李迎军、被上诉人饶晓艳及委托诉讼代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司上诉称：请求撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初444号民事判决，驳回挠晓艳的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定李迎军与挠晓艳之间存在借款关系错误，舞钢市金喜阳建材有限公司没有提供担保。本案“借款凭证”的形成是苗玉荣苗某某采用移花接木的方法盗用李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司的名义一手操办的，在苗玉荣苗某某不能还款的情况下，挠晓艳隐瞒苗玉荣苗某某借款的事实和张兰英张某某串通一气，把矛头转向上诉人，原审法院没有查清事实，以存在诸多瑕疵的借款凭证认定双方存在借款关系及担保关系是错误的。故请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
挠晓艳辩称，双方存在真实的借款关系，上诉人向其所借款项是张兰英张某某联系的，张兰英张某某是其婆婆，是李晓燕李某某的母亲，李焕亭李某二的邻居，当时借款是在上诉人李迎军办公室，以现金方式将款项交给李迎军，另有张兰英张某某、苗玉荣苗某某、经办人赵向东赵某某在场，借据上有李迎军的签名及印章、担保人处加盖舞钢市金喜阳建材有限公司印章，复核人加盖该公司财务专用章，证明双方存在真实的借款关系。李迎军作为法人在借款凭证上签名、盖章，应当承担责任。一审中，李迎军对本人签名、印章不申请鉴定，现以种种理由推脱不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
挠晓艳向一审法院起诉请求：判令李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司向其支付欠款本金10万元，自2015年1月30日起至还款日按月息千分之十一支付利息。
一审法院认定事实：2014年8月1日，挠晓艳将借款10万元给李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司，为此李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司向挠晓艳出具《舞钢市金喜阳建材有限公司（借款凭证）》一份，约定借款人李迎军，借款金额10万元，借款期限自2014年8月1日至2015年1月30日，月利息11‰，舞钢市金喜阳建材有限公司为该借款提供担保，负连带责任。李迎军在该借款凭证的借款人处签字、盖私章，舞钢市金喜阳建材有限公司在担保单位处盖公章。挠晓艳称上述借款自2015年1月30日起本息均未清偿。
一审法院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中，李迎军向挠晓艳出具《舞钢市金喜阳建材有限公司（借款凭证）》真实有效，李迎军应当按照约定偿还挠晓艳借款本金10万元及自2015年1月30日起至实际还款之日按月利率11‰计算利息。舞钢市金喜阳建材有限公司作为担保人应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
“李迎军于本判决生效后十五日内偿还饶晓艳借款本金10万元，并自2015年1月30日起按月利率11‰支付利息至实际还款之日止；舞钢市金喜阳建材有限公司承担连带还款责任；二、驳回挠晓艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由李迎军负担，舞钢市金喜阳建材有限公司负连带责任”。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：借款人应当按照法律规定或当事人的约定偿还借款。本案中，挠晓艳持有的借款凭条显示借款人处有李迎军签名并加盖个人印章，经办人加盖赵向东赵某某印章、复核人有李迎军签名并加盖舞钢市金喜阳建材有限公司财务专用章，双方约定的权利义务关系明确，符合法律规定，为有效合同，李迎军应当偿还借款本息。舞钢市金喜阳建材有限公司在担保单位处加盖其公司印章，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。
关于李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司上诉称，原审法院没有查清事实，以存在诸多瑕疵的借款凭证认定双方存在借款关系及担保关系是错误的问题，2016年7月27日，一审法院庭审后书面通知李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司，对本案借款凭条上的“公司印章”及“李迎军”签名是否申请鉴定，限其接到通知三日内向法院提交书面鉴定申请，而李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司在规定期限内均未提交书面鉴定申请，一、二审均未提供该借款凭证上李迎军签名非其本人所签及公安机关已就该案立案侦查的相关证据，又未提供其他证据佐证。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725元，由李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初871号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，本单位职工。
被告：李培秀。
被告：秦学迁。
被告：元鸿雁。
被告：徐建龙。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李培秀、秦学迁、元鸿雁、徐建龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加了诉讼。被告李培秀、秦学迁、元鸿雁、徐建龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2013年5月15日，被告李培秀从中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款36万元，被告秦学迁为共同债务人，原告、被告元鸿雁、徐建龙为上述借款提供保证。中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行如约发放了贷款，后被告李培秀、秦学迁未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息65480.25元，故原告诉至法院，要求：一、被告李培秀、秦学迁偿还原告垫付款65480.25元并支付相应违约金；二、被告元鸿雁、徐建龙对原告偿还的垫付款及违约金在被告李培秀、秦学迁未予清偿的范围内承担50%的担保责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李培秀、秦学迁、元鸿雁、徐建龙未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，原告、被告李培秀、元鸿雁与中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行签订了个人担保借款合同，约定被告李培秀从中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款36万元，借款期限为120个月，借款利率在为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。还款方式为分期还款法。
2013年5月15日，被告元鸿雁向出具了同意提供担保承诺书，承诺为被告李培秀的上述借款提供连带责任保证；同日，被告徐建龙向中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行出具共同还款责任确认书，声明担保人元鸿雁与中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行签订的个人担保借款合同，为借款人李培秀提供连带责任担保。本人与担保人系夫妻关系，如借款人与担保人均出现无力偿还借款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。
2013年5月15日，原告与被告李培秀、秦学迁签订了委托担保协议书，约定被告李培秀委托原告为其上述借款提供连带责任保证。协议书第八条第三款约定，若被告李培秀贷款逾期致使原告垫付款，被告李培秀应按垫付款额的日万分之五向原告支付违约金。被告秦学迁作为共同债务人在协议书上签字。
中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行如约向被告李培秀发放了借款36万元，后被告李培秀未按约定还款，致使原告于2014年4月3日至2015年7月31日共计为被告李培秀垫付借款本息65480.25元。庭审中，原告主张违约金按照垫款总额的20%计算。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同一份、同意担保承诺书一份、共同还款责任确认书一份、个人借款凭证一份、委托担保协议书一份、垫付款凭证十六份及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告李培秀、秦学迁与中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行之间的借款合同关系，原告、被告元鸿雁、徐建龙与中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行之间的保证合同关系，原告与被告李培秀、秦学迁之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行如约将贷款36万元发放给了被告李培秀，因被告李培秀未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告为被告李培秀垫付借款本息共计65480.25元，故原告有权要求被告李培秀及作为共同债务人的被告秦学迁偿还垫付款65480.25元并支付违约金。对于原告主张的违约金，按照垫款总额的20%计算，本院认为，该违约金的计算合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的被告元鸿雁、徐建龙对原告偿还的垫付款及违约金在第李培秀、秦学迁被告未予清偿的范围内承担50%的担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告与被告元鸿雁、徐建龙未约定比例，故对于原告主张的垫付款65480.25元中向被告李培秀、秦学迁不能追偿的部分，被告元鸿雁、徐建龙应承担二分之一的清偿责任，被告元鸿雁、徐建龙承担清偿责任后，有权向被告李培秀、秦学迁追偿。被告李培秀、秦学迁、元鸿雁、徐建龙未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培秀、秦学迁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款65480.25元并支付违约金13096.05元；
二、被告元鸿雁、徐建龙对第一项所述债务不能清偿部分承担50%的清偿责任；被告元鸿雁、徐建龙承担清偿责任后，有权向被告李培秀、秦学迁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，诉讼保全费675元，共计1394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初871号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：李培秀。
被告：秦学迁。
被告：元鸿雁。
被告：徐建龙。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李培秀、秦学迁、元鸿雁、徐建龙追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款65480元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65480元或�封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初871号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：李培秀。
被告：秦学迁。
被告：元鸿雁。
被告：徐建龙。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李培秀、秦学迁、元鸿雁、徐建龙追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款65480.25元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65480.25元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保384号
申请人：何兰，女，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋巍巍，重庆朝瞳律师事务所律师。
被申请人：朱漫，女，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人何兰于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱漫名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X号房屋和位于重庆市江北区盘溪路X保利香雪一期负一层负X号车位采取保全措施。申请人何兰以其名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人何兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱漫名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X号房屋和位于重庆市江北区盘溪路X保利香雪一期负一层负X号车位；
二、查封申请人何兰名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X号房屋。
案件申请费5000元，已由申请人何兰向本院预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保384号申请人：何兰，女，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋巍巍，重庆朝瞳律师事务所律师。被申请人：朱漫，女，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人何兰于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱漫名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X号房屋和位于重庆市江北区盘溪路X保利香雪一期负一层负X号车位采取保全措施。申请人何兰以其名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人何兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人朱漫名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X号房屋和位于重庆市江北区盘溪路X保利香雪一期负一层负X号车位；二、查封申请人何兰名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X号房屋。案件申请费5000元，已由申请人何兰向本院预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢玉萍二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 培
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1117号
原告贵子豪。
委托代理人卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚碧彬。
原告贵子豪与被告龚碧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，�用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告贵子豪及其委托代理人卢永洪到庭参加诉讼。被告龚碧彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵子豪诉称：2015年10月27日，被告龚碧彬因资金周转困难，向原告借款20000元并出具借条一张。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直迟延支付。
据此原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元并按照年利率6%承担逾期还款期间的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借款一张，拟证明被告借款20000元的事实。
被告龚碧彬未进行答辩，且经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告所举证据1、2，均符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月27日，被告龚碧彬因资金周转困难，向原告借款20000元并出具借条一张，并约定归还日期为2015年11月27日，该借条上未约定利息。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直迟延支付。据此，原告诉至人民法院，提出上述请求。
本院认为：原告贵子豪向被告龚碧彬借款并出具借条一张系双方真实意思表示，合法且有效。原告贵子豪依约支付被告20000元后，被告未在约定期限内偿还借款的行为已违反了合同的约定，故对于原告请求被告偿还借款20000的请求本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告龚碧彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚碧彬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵子豪借款本金人民币20000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2015年11月28日计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告龚碧彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘易高
二〇一六年七月四日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1346号
原告高林。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告张顺涛。
原告高林诉被告张顺涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告高林及其委托代理人冯素燕，被告张顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称，原告与被告系叔嫂关系，自2015年3月11日，被告因急用钱，从原告处借取人民币58860元整，并于当日向原告写了借条，写明了借款金额及日期。后原告因急用钱多次向被告催要借款，但被告均无理推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金58860元，并依银行同期贷款利率支付自借款之日起至判决履行完毕之日的利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张顺涛辩称，对借款本身无异议。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告举证：证据一、身份证一份，证明原告的身份。证据二、2015年3月11日被告出具的借条一张，证明被告借原告58860元的事实。经被告张顺涛质证，对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：被告于2015年3月11日从原告处借款58860元，并于当日给原告出具了借款证明条，至今未偿还。
本院认为：被告欠原告借款58860元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠借款58860元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的请求，本院认为，因原告未提供证据证明当时约定了利息，而被告对此予以否认，合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息2000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张顺涛在本判决生效后五日内偿还原告借款58860元；
二、驳回原告高林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一六年七月四日
书记员 王梦欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4647号
原告吴某，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告吴某甲，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
二原告委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区。
被告张某，女，1956年8月17日出生，汉族，退休职工，现住址盘锦市双台子区。
委托代理人李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告吴某、吴某甲诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某和吴某甲委托代理人刘东君、被告张某、被告委托代理人李明昌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，二原告父亲吴某某与母亲离婚后，于2008年10月6日与被告登记再婚。吴某某生病后，原告为履行赡养义务，多次去接父亲均遭被告强行阻挠，吴国范名下的不动产均也转移至被告名下。吴某某去世后，双方再次因骨灰归属问题发生严重争执，现已归原告安置处理。原告父亲吴国范与被告的婚姻系婚姻法禁止的三代以内旁系血亲，属于无效婚姻。原告于2016年8月2日向法院申请对吴国范的丧葬费及抚恤金进行了诉前财产保全，法院已经对上述财产进行了冻结。现原告诉至法院，要求确认原告父亲吴国范与被告间婚姻关系无效，并请求判令吴国范丧葬费及抚恤金归原告所有，由被告承担保全费用和保险公司保证担保费用，查档费用，承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与吴国范是按照婚姻法的规定，在民政局登记取得的合法婚姻，登记时已经向民政局出具了本人无配偶以及与对方没有直系血亲和三代以内旁系血亲的签字声明。原告起诉的目的是想侵吞吴某某的丧葬费和抚恤金。被告与吴国范婚后不久，便离开辽中县到盘锦市生活。吴国范生前退休金不高，身体不好，时常需要住院治疗，直至去世，二原告也没有尽到赡养义务。原告既没有经济扶持，也没有生活上照顾，均是被告和自己的子女扶持和照顾的。吴国范生前有亲笔遗嘱，其去世后应获得的丧葬费和抚恤金归被告所有和支配，且被告已经向法院提起诉讼，要求按遗嘱继承丧葬费和抚恤金。本案属于涉及身份关系的案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。所以本案不适用自认原则，原告必须拿出三代以内旁系血亲的司法鉴定结论，否则将被依法驳回。
经审理查明，二原告与吴某某系父子女关系。吴某某于2008年10月8日与被告登记结婚，于2016年6月18日因病去世。被告张某系沈阳市辽中区潘家堡镇卫生院退休职工，其父亲为张某甲，被告与其父亲家人曾在沈阳市辽中区潘家堡镇张家村居住生活。吴国范生前为辽中县潘家堡镇人民政府公务员，中国共产党沈阳市辽中区委员会组织部档案记载，吴国范有舅父张某乙在辽中县潘家堡镇张家村居住生活。2016年9月28日沈阳市辽中区潘家堡镇张家村村民委员会出具证实，证明：“原我村村民张士清与潘家堡卫生院退休职工张某是父女关系。张某乙已死亡多年”。2017年1月13日沈阳市辽中区潘家堡镇张家村村民委员会再次出具证实，证明：“原我村村民张世清与潘家堡卫生院退休职工张某系父女关系，张世清已去世多年，该村只有此一人叫张世清，无其他同音同名情况。已知张世清现健在的子女有张成有、张成利、张某”。现原告以其父亲与被告有三代以内旁系血亲，属无效婚姻为由，诉至法院，要求确认原告父亲吴国范与被告婚姻无效，并请求判令吴国范丧葬费及抚恤金桂原告所有，由被告承担保全费用和保险公司保证担保费用，查档费用，承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告沈阳市辽中区民政局婚姻记录表原件、沈阳市辽中区婚姻服务处增值税普通发票、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司增值税普通发票原件、保险公司保单及保函、被告提供的结婚证复印件、死亡证明复印件，本院调取的中国共产党沈阳市辽中区委员会组织部档案复印件和沈阳市辽中区潘家堡镇张家村村民委员会证实材料及本院对证人吴国荣所作的询问笔录，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告申请，本院调取的吴国范的组织关系档案中记载，吴国范的舅父为张士青。在2016年9月28日村委会的第一份证实中证明，张士清与张某为父女关系。2017年1月13日村委会的第二份证实中证明，张世清与张某为父女关系，本村只有一个张世清，无同名同姓，张世清子女为张某，张成利，张成有。本院于2017年2月22日对吴国荣的询问笔录中记载吴国范的舅舅是张士清，与张某是父女关系。村委会的两份证实中张士清及张世清与吴国范的组织关系档案中的张士青是否为同一个人，事实不清。关于吴国荣的询问笔录中虽然说明张某是吴国范舅舅的女儿，但吴国荣没有出庭作证，且被告对此不予认可，此涉及身份关系的案件，证人应该出庭接受质询，方可作为定案依据。综上，对被告张某是否是吴国范档案中其舅舅张士清的女儿，是否与吴国范为三代内旁系血亲，事实不清，故原告请求，本院无法支持。其他意见同意合议庭多数人意见，即对丧葬费及抚恤金归原告所有的诉讼请求，因被告在本院另诉，故对原告的此项诉求，本院不予处理。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某、吴某甲诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1,270元，由原告吴某、吴某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初198号
起诉人：姚凤娟。
委托诉讼代理人姚德玉（系姚凤娟父亲）。
2017年1月17日，本院收到姚凤娟的起诉状。起诉人姚凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永吉县万昌镇康家村村民委员会赔偿姚凤娟损失20000.00元。2、补发给姚凤娟1.44亩承包地。事实理由：姚凤娟原为永吉县万昌镇康家村三社社员，于1993年结婚到三家子乡大荒地村四社居住，因此，其原住所地永吉县万昌镇康家村村民委员会在二轮土地承包时未分给其承包地。故姚凤娟诉至法院，请法院依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必需符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中姚凤娟未实际取得土地承包经营权，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对姚凤娟的起诉，法院不予受理。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对姚凤娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年一月十八日
书记员 刘佳庆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1886号
原告祁斌。
委托代理人刘颖、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告孙召艳。
原告祁斌诉被告孙召艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告祁斌及其委托代理人刘颖、金雪、被告孙召艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁斌诉称，2014年6月30日，被告向原告借款10万元，出具借条一张，月利息2分。2014年11月18日，被告再次向原告借款40万元，出具借条一张，约定月利息2分。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（其中10万元从2015年7月30日起，40万元从2015年7月18日起，均按月息2分，计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告孙召艳辩称，认可50万元的借条是我打的，但10万元借款无利息，40万元借款利息是按月息2分计算的，借款之后我有还款，所以没有原告主张的这么多。
经审理查明，2014年6月30日，被告孙召艳向原告祁斌出具借条一份，载明：“今借到祁斌现金壹拾万元整￥100000元。”被告孙召艳在借条上签名。当日，原告向被告孙召艳交付现金10万元。被告分别于2014年7月28日、2014年8月29日、2014年9月28日、2014年10月29日、2014年11月29日、2014年12月28日、2015年1月28日、2015年2月28日、2015年3月30日、2015年4月29日、2015年5月30日、2015年6月29日向原告偿还10万元借款每月的利息2000元，共计24000元。
2014年11月18日，被告孙召艳向原告祁斌出具借条一份，载明：“今借到祁斌现金肆拾万元整（￥400000元）。月利息2分。”被告孙召艳在借条上签名。当日，原告向被告孙召艳转账40万元。被告向原告支付了从2014年12月至2015年6月18日期间每月的利息8000元，共计56000元。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易凭证等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙召艳共向原告祁斌借款50万元的事实有借条予以证实。两笔借款对借款期限均没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。虽然10万元借款的借条中未约定利息的计算标准，但被告已实际按照月息2分的标准，借款后每月向原告支付利息至2015年6月29日，故应认定该10万元借款利息应为月息2分。40万元借款借条中约定了月息2分。故原告主张10万元借款从2015年7月30日起，40万元借款从2015年7月18日起，按月息2分标准计算利息的请求，本院予以支持。被告辩称10万元借款没有利息，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙召艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁斌支付借款本金50万元及利息（10万元的利息从2015年7月30日起，40万元的利息从2015年7月18日起，均按照月息2分的标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，保全费3740元，共计13970元（原告已预交），由被告孙召艳负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年六月六日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1886号原告祁斌。委托代理人刘颖、金雪，江苏华德律师事务所律师。被告孙召艳。原告祁斌诉被告孙召艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告祁斌及其委托代理人刘颖、金雪、被告孙召艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁斌诉称，2014年6月30日，被告向原告借款10万元，出具借条一张，月利息2分。2014年11月18日，被告再次向原告借款40万元，出具借条一张，约定月利息2分。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（其中10万元从2015年7月30日起，40万元从2015年7月18日起，均按月息2分，计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。被告孙召艳辩称，认可50万元的借条是我打的，但10万元借款无利息，40万元借款利息是按月息2分计算的，借款之后我有还款，所以没有原告主张的这么多。经审理查明，2014年6月30日，被告孙召艳向原告祁斌出具借条一份，载明：“今借到祁斌现金壹拾万元整￥100000元。”被告孙召艳在借条上签名。当日，原告向被告孙召艳交付现金10万元。被告分别于2014年7月28日、2014年8月29日、2014年9月28日、2014年10月29日、2014年11月29日、2014年12月28日、2015年1月28日、2015年2月28日、2015年3月30日、2015年4月29日、2015年5月30日、2015年6月29日向原告偿还10万元借款每月的利息2000元，共计24000元。2014年11月18日，被告孙召艳向原告祁斌出具借条一份，载明：“今借到祁斌现金肆拾万元整（￥400000元）。月利息2分。”被告孙召艳在借条上签名。当日，原告向被告孙召艳转账40万元。被告向原告支付了从2014年12月至2015年6月18日期间每月的利息8000元，共计56000元。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易凭证等证据在案予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙召艳共向原告祁斌借款50万元的事实有借条予以证实。两笔借款对借款期限均没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。虽然10万元借款的借条中未约定利息的计算标准，但被告已实际按照月息2分的标准，借款后每月向原告支付利息至2015年6月29日，故应认定该10万元借款利息应为月息2分。40万元借款借条中约定了月息2分。故原告主张10万元借款从2015年7月30日起，40万元借款从2015年7月18日起，按月息2分标准计算利息的请求，本院予以支持。被告辩称10万元借款没有利息，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙召艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁斌支付借款本金50万元及利息（10万元的利息从2015年7月30日起，40万元的利息从2015年7月18日起，均按照月息2分的标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，保全费3740元，共计13970元（原告已预交），由被告孙召艳负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马书英二〇一六年六月六日书记员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行