wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初762号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区八井子乡八井子村吴守业屯。
被告：田庆彬，公民身份号码2306061973********，女，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区尚城小区*********室。
委托诉讼代理人：齐月茹，女，无职业，住大庆市大同区尚城小区*********室。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告田庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人郭景香、被告委托诉讼代理人齐月茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费2949元及违约金590元，合计3539元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田庆彬从2011年7月18日入住大同区尚城小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2013年7月17日起被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费。截至2016年7月16日，被告共拖欠物业费2949元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。
被告委托代理人齐月茹辩称，原告所述事实存在，但是不同意缴纳物业费，因为我家自2011年房屋房顶南面卧室和客厅、北面卧室漏雨，墙体脱落，窗台有裂缝，物业公司未进行维修。对其他物业服务不满意，小区绿化不到位，楼道卫生不合格，草丛有垃圾，原告没有达到物业服务标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告田庆彬欠原告大庆市丰华物业管理有限公司2013年7月17日至2016年7月16日物业费的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告是否按照物业服务合同提供物业服务，本院认定：原告大庆市丰华物业管理有限公司对被告吴秀英所在的尚城小区提供的物业服务存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、缴费通知单照片、自愿接房会签表、被告提交的照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按照物业服务合同，房顶、外墙面的维修养护应由原告大庆市丰华物业管理有限公司负责或按规定启动维修基金，故原告的物业服务管理有瑕疵。但被告以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务质量相当的物业费，对此物业费应予适当减免。综上，关于原告要求被告缴纳2013年7月17日至2016年7月16日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即2599.56元（78.66㎡×12.24元/㎡×3年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告田庆彬于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2013年7月17日至2016年7月16日的物业服务费的90%，即2599.56元；
二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告田庆彬负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一七年九月十三日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初762号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区八井子乡八井子村吴守业屯。被告：田庆彬，公民身份号码2306061973********，女，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区尚城小区*********室。委托诉讼代理人：齐月茹，女，无职业，住大庆市大同区尚城小区*********室。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告田庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人郭景香、被告委托诉讼代理人齐月茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费2949元及违约金590元，合计3539元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田庆彬从2011年7月18日入住大同区尚城小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2013年7月17日起被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费。截至2016年7月16日，被告共拖欠物业费2949元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。被告委托代理人齐月茹辩称，原告所述事实存在，但是不同意缴纳物业费，因为我家自2011年房屋房顶南面卧室和客厅、北面卧室漏雨，墙体脱落，窗台有裂缝，物业公司未进行维修。对其他物业服务不满意，小区绿化不到位，楼道卫生不合格，草丛有垃圾，原告没有达到物业服务标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告田庆彬欠原告大庆市丰华物业管理有限公司2013年7月17日至2016年7月16日物业费的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告是否按照物业服务合同提供物业服务，本院认定：原告大庆市丰华物业管理有限公司对被告吴秀英所在的尚城小区提供的物业服务存在瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、缴费通知单照片、自愿接房会签表、被告提交的照片在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按照物业服务合同，房顶、外墙面的维修养护应由原告大庆市丰华物业管理有限公司负责或按规定启动维修基金，故原告的物业服务管理有瑕疵。但被告以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务质量相当的物业费，对此物业费应予适当减免。综上，关于原告要求被告缴纳2013年7月17日至2016年7月16日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即2599.56元（78.66㎡×12.24元/㎡×3年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告田庆彬于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2013年7月17日至2016年7月16日的物业服务费的90%，即2599.56元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告田庆彬负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一七年九月十三日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4426号
原告张艳苹，女，1982年4月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告魏建强，男，1976年10月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张艳苹诉被告魏建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳苹到庭参加诉讼，被告魏建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳苹向本院提出诉讼请求;1.判令被告偿还原告借款本金8.5万元及利息（从2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算），2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，被告向原告借款10万元，后在原告的催要下，被告偿还了1.5万元。2014年11月13日，被告又重新给原告出具了借条，即借到原告现金8.5万元，约定于2015年6月30日前全部付清。但时至今日，被告分文未付，故请求法院判其所请。
被告魏建强在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了《借款》原件一支，拟证明借款的事实
对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合本院所采信的证据，经审理认定事实如下:被告魏建强于2011至2012年期间向原告张艳苹借款10万元，后在原告张艳苹的催要下，被告魏建强偿还了1.5万元，剩余8.5万元借款由被告魏建强于2014年11月13日向原告张艳苹重新出具了借据。该借据中约定：该笔借款于2015年6月30日前全部付清。借款到期后经原告张艳苹催要至今未果，故原告张艳苹诉至法院，请求判其所请。以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏建强向原告张艳苹借款的事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。原告张艳苹履行了出借款项的义务，被告魏建强未按约履行偿还借款的义务，故被告魏建强应承担相应的民事责任。原、被告在重新出具的借条中明确约定被告魏建强应予2015年6月30日前给付所欠原告张艳苹8.5万元借款，但被告魏建强未按约履行义务，所以原告张艳苹要求被告魏建强承担从逾期还款之日起即2015年7月1日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏建强在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告魏建强于本判决生效后立即偿还原告张艳苹借款8.5万元及从逾期还款之次日（2015年7月1日）起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交963元），减半收取，由被告魏建强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一六年十二月二日
书记员 王 娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条 第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4426号
原告张艳苹，公民身份号码×××，女，1982年4月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告魏建强，公民身份号码×××，男，1976年10月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张艳苹诉被告魏建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳苹到庭参加诉讼，被告魏建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳苹向本院提出诉讼请求;1.判令被告偿还原告借款本金8.5万元及利息（从2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算），2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，被告向原告借款10万元，后在原告的催要下，被告偿还了1.5万元。2014年11月13日，被告又重新给原告出具了借条，即借到原告现金8.5万元，约定于2015年6月30日前全部付清。但时至今日，被告分文未付，故请求法院判其所请。
被告魏建强在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了《借款》原件一支，拟证明借款的事实
对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合本院所采信的证据，经审理认定事实如下:被告魏建强于2011至2012年期间向原告张艳苹借款10万元，后在原告张艳苹的催要下，被告魏建强偿还了1.5万元，剩余8.5万元借款由被告魏建强于2014年11月13日向原告张艳苹重新出具了借据。该借据中约定：该笔借款于2015年6月30日前全部付清。借款到期后经原告张艳苹催要至今未果，故原告张艳苹诉至法院，请求判其所请。以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏建强向原告张艳苹借款的事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。原告张艳苹履行了出借款项的义务，被告魏建强未按约履行偿还借款的义务，故被告魏建强应承担相应的民事责任。原、被告在重新出具的借条中明确约定被告魏建强应予2015年6月30日前给付所欠原告张艳苹8.5万元借款，但被告魏建强未按约履行义务，所以原告张艳苹要求被告魏建强承担从逾期还款之日起即2015年7月1日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏建强在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告魏建强于本判决生效后立即偿还原告张艳苹借款8.5万元及从逾期还款之次日（2015年7月1日）起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交963元），减半收取，由被告魏建强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员刘贵荣
二O一六年十二月二日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4426号原告张艳苹，公民身份号码×××，女，1982年4月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告魏建强，公民身份号码×××，男，1976年10月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张艳苹诉被告魏建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳苹到庭参加诉讼，被告魏建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳苹向本院提出诉讼请求;1.判令被告偿还原告借款本金8.5万元及利息（从2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算），2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，被告向原告借款10万元，后在原告的催要下，被告偿还了1.5万元。2014年11月13日，被告又重新给原告出具了借条，即借到原告现金8.5万元，约定于2015年6月30日前全部付清。但时至今日，被告分文未付，故请求法院判其所请。被告魏建强在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了《借款》原件一支，拟证明借款的事实对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。结合本院所采信的证据，经审理认定事实如下:被告魏建强于2011至2012年期间向原告张艳苹借款10万元，后在原告张艳苹的催要下，被告魏建强偿还了1.5万元，剩余8.5万元借款由被告魏建强于2014年11月13日向原告张艳苹重新出具了借据。该借据中约定：该笔借款于2015年6月30日前全部付清。借款到期后经原告张艳苹催要至今未果，故原告张艳苹诉至法院，请求判其所请。以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏建强向原告张艳苹借款的事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。原告张艳苹履行了出借款项的义务，被告魏建强未按约履行偿还借款的义务，故被告魏建强应承担相应的民事责任。原、被告在重新出具的借条中明确约定被告魏建强应予2015年6月30日前给付所欠原告张艳苹8.5万元借款，但被告魏建强未按约履行义务，所以原告张艳苹要求被告魏建强承担从逾期还款之日起即2015年7月1日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏建强在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告魏建强于本判决生效后立即偿还原告张艳苹借款8.5万元及从逾期还款之次日（2015年7月1日）起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交963元），减半收取，由被告魏建强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘贵荣二O一六年十二月二日书记员王娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4217号
原告：王赛，男，1992年7月29日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王赛诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金14174元（以总购房款819290元为基数，自2015年7月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王赛到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年4月7日，王赛与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给王赛，该商品房面积为127.34平方米，单价为6433.88元/平方米，总价为819290元；王赛应于2014年4月1日前支付519290元，余款300000元应于4月11日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，王赛按约支付了全部购房款819290元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司逾期交房，王赛诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王赛违约金14174元（以819290元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回王赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1530号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年5月20日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄展廷，广东任允律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1991年10月31日出生，广东省中山市人，汉族，大学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李任葵，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈某甲及其辩护人黄展廷、杨某甲及其辩护人李任葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月始，被告人陈某甲与被告人杨某甲经密谋后，约定由陈某甲接受杨某甲招揽林某某等多人的投注后向“阿明”下注赌球，从中获取有效下注金额2%的好处费。期间二被告人共接受投注赌资人民币20万元以上。同年10月始，杨某甲因其个人向陈某甲投注欠陈某甲人民币40万元未还。2014年5月10日晚10时许，陈某甲伙同陈某乙等人（均另案处理）从广东省珠海市MIUMIU酒吧将杨某甲带到中山市石岐区宏基路百盛谷国际水会处拘禁，要求杨某甲及其家人偿还所欠赌债人民币40万元。期间陈某甲伙同“阿林”“肥仔”（均另案处理）对杨某甲实施看管、非法限制人身自由至同年5月13日上午。杨某甲家人报警后，公安人员电话联系陈某甲。随后陈某甲就非法拘禁的情况与杨某甲一起到公安机关作说明。归案后，陈某甲如实供述其开设赌场及非法拘禁的犯罪事实，杨某甲亦如实供述其开设赌场的犯罪事实。
上述开设赌场的事实，被告人陈某甲、杨某甲在开庭过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、到案经过，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场照片，户籍登记资料、常住人口信息、身份函调表，银行开户资料、银行流水清单，移动电话开户及通话清单，电子数据检验报告书及数据光盘一张，证人林某某、梁某某的证言及辨认笔录，陈某甲、杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实；上述非法拘禁的事实，陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，现场照片，借款合同、借款借据，移动开户及通话清单，监控视频，证人汤某某、吴某某、杨某乙、林某某、梁某某的证言，陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；陈某甲结伙非法拘禁他人，其行为又构成非法拘禁罪，均应依法惩处。陈某甲在判决宣告前犯开设赌场罪、非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。陈某甲、杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某甲、杨某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某甲、杨某甲犯开设赌场罪、陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对陈某甲的辩护人提出陈某甲是从犯、有立功的表现的意见，经查，1.陈某甲纠集杨某甲接受他人投注，投注金额在人民币20万元以上，在指控的该部分投注额中起积极作用，不符合从犯的条件；2.陈某甲与杨某甲到公安机关的目的是讲清楚其非法拘禁的情况，并非协助公安机关抓获罪犯，不符合立功的条件。对杨某甲的辩护人提出杨某甲是初犯、社会危害性小的意见，经查：1.杨某甲接受多人投注，且持续一段时间，不属于初犯；2.杨某甲参与开设赌场涉案金额超过20万元，社会危害性较大；另外，杨某甲长期患病，想通过自己的能力减轻父母的压力，不能成为其犯罪的理由。故辩护人提出的上述意见与查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出陈某甲在非法拘禁期间限制被害人的自由情节较轻，非法拘禁是经济纠纷引发，陈某甲有自首情节；杨某甲无前科，有自首情节的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。决定执行刑期有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1974号
原告张君颖，住晋江市。
被告许金积，住晋江市。
原告张君颖与被告许金积民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君颖、被告许金积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年7月5日向原告借款11200元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。后经原告催告，被告未能还款。请求判令被告立即返还原告借款11200元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供借条一份以证明。
被告对原告提的证据不持异议。但辩称经济困难，无法一次性偿还，请求延期还款。
本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔签名出具，被告对借条的真实性也不持异议，故对原告提供的证据证明力本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年7月5日向原告借款11200元，双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。原告于2015年2月12日提起诉讼。
本院认为，原、被告�间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款11200元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时返还借款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付相应的利息，可按自起诉日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许金积应于本判决生效之日起十日内返还原告张君颖借款11200元并支付自2015年2月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1974号
原告宋某某，女，身份证住址福州市鼓楼区。
委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告朱某某，男，身份证住址福州市鼓楼区。
本院在审理原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告宋某某撤回起诉。
案件受理费123元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 于海山
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 杨景明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00047-1号
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：田丰，该行行长。
委托代理人管立凤，湖北三顾律师事务所律师。
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告王清源。
被告王黎。
被告枣阳华源纺织有限公司。
法定代表人王清源，该公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）诉被告王清源、王黎、枣阳华源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对下列财产的处分权予以冻结：一、王清源、王黎共同共有的位于枣阳市北城东园居委会五组1幢5楼501，产权证号为枣房字第000608**号的房屋；二、王清源名下车牌号为鄂FHK1**号的宝马牌小型轿车；三、枣阳华源纺织有限公司位于枣阳市经济开发区西环三路西侧土地使用权证号为枣国用（2008）第080692号的土地使用权。民生银行襄阳分行以其银行资产为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告民生银行襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王清源、王黎共同共有的位于枣阳市北城东园居委会五组1幢5楼501，产权证号为枣房字第000608**号的房屋的处分权予以冻结。
将王清源名下车牌号为鄂FHK1**号的宝马牌小型轿车的处分权予以冻结。
将枣阳华源纺织有限公司位于枣阳市经济开发区西环三路西侧土地使用权证号为枣国用（2008）第080692号的土地使用权的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭德照
审判员 张华伟
审判员 任耀坤
二〇一五年二月五日
书记员 王德忠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8308号
原告袁娅平，住重庆市酉阳县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告袁娅平与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁娅平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8771号
原告庄伟忠，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告李贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告江玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告庄伟忠与被告李贵、江玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄伟忠撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告庄伟忠负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张顺发
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1294号
原告贾某某，女，汉族，住方城县北关街。
被告黄某某，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。（缺席）
原告贾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年结婚。婚后生育两个女儿，一个儿子。被告对家庭不管不问。2014年原告起诉被告离婚，经法院调解原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍旧不改，对家庭不管不问。现双方已经分居2年，夫妻感情已经破裂。请求判令与被告离婚，两个女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、结婚证各1份。证明原告的身份情况及与被告的婚姻关系。
（2014）宛民初字第1697号民事裁定书及送达回证各1份。证明原告于2014年起诉被告要求离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。
南阳市宛城区红泥湾镇新泉村村民委员会证明1份。证明被告长期外出，地址不详。
被告黄某某在法定期间未向法庭提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
被告黄某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告贾某某与被告黄某某于1997年经人介绍认识，1998年4月1日在宛城区民政局办理的结婚登记办理的结婚登记手续。生育大女儿黄婧涵，1999年6月18日出生，二女儿黄潇语，2004年6月8日出生，儿子黄潇涵，2006年1月24日出生。现在三个孩子都跟着原告生活。2014年2月份
本院认为，原告贾某某与被告黄某某婚后应互敬互爱，共建美好家庭，但由于双方婚后感情不和，贾某某于2014年向本院提起诉讼，要求与黄某某离婚，后经本院劝解，贾某某撤诉。双方此后一直未能在一起共同生活，夫妻感情未能得到改善。在审理期间，被告黄某某无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。鉴于原、被告双方上述情况，应视为夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。婚生女孩黄婧涵、黄潇语，男孩黄潇涵现跟随原告生活，因被告黄某某未到庭参加诉讼，且现在住址不明，故三个孩子应仍跟随原告生活为宜，抚养费自理。双方如果就抚养权及抚养费出现纠纷，可另行主张。同理，双方就财产问题及债权债务问题如出现纠纷，也可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
准予原告贾某某与被告黄某某离婚。
婚生女孩黄婧涵、黄潇语，男孩黄潇涵现跟随原告生活，抚养费自理。带小孩年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵增华
-1-
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00147号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：涂毕中，男，1980年2月22日出生，汉族，公司经理。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰融资公司）诉被告涂毕中追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。被告涂毕中在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。本案原告汇丰融资公司的委托代理人谢登、谢江明到庭参加诉讼，被告涂毕中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰融资公司诉称：涂毕中于2012年6月1日向陶庆和借款185.6万元，该笔借款由我公司提供了连带责任保证。该借款到期后，涂毕中未按约还款，我公司为其代偿了借款本息共计1980862.4元。另外，按照合同约定，涂毕中应支付我公司借款期内担保费1.2万元，该款至今也未支付；并且为实现对代偿款的追偿，我公司委托律师参与诉讼，支付了律师代理费2.5万元。为追偿上述款项及损失，故具状诉讼，要求依法判令涂毕中立即归还所欠我公司的代偿款1980862.4元及该款自代偿日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、支付所欠我公司的担保费1.2万元，并承担我公司已支付的债权追偿费用（律师费）2.5万元。
为证明其主张，汇丰融资公司向本院提交以下证据：
证据一：汇丰融资公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格；
证据二：涂毕中的身份证复印件。证明被告的主体资格；
证据三：借款合同、借条、业务委托书、保证合同。证明被告向陶庆和借款185.6万元，原告为该借款提供担保的事实；
证据四：代偿凭证。证明原告代偿借款本息1980862.4元的事实；
证据五：催收通知书。证明被告尚欠担保费1.2万元，原告曾予催收的事实；
证据六：委托代理合同、律师费发票、进帐凭证及律师收费文件。证明原告为实现追偿权花去律师费2.5万元的事实。
被告涂毕中未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告汇丰融资公司提交的证据一至证据五，本院已经当庭核实，依法予以采信。对原告主张的证据六，因律师代理费是否属于追偿范围的问题没有合同约定，故不予采信。
经审理查明：2012年5月31日，涂毕中与陶庆和签订一份借款金额为200万元的借款合同，约定借款期限自2012年6月1日至2012年8月31日，借款月利率为2.4%。汇丰融资公司为此与陶庆和签订了一份保证合同，约定由汇丰融资公司对该借款本息及相关费用损失承担连带保证责任。2012年6月1日，陶庆和将扣除了借款期内利息后的185.6万元汇入涂毕中帐户。但涂毕中此后未按约还款，2012年12月26日，汇丰融资公司遂履行保证义务，代涂毕中向陶庆和偿还了借款本金185.6万元、利息124862.4元，共计1980862.4元（该利息月利率为9.7‰，低于借款合同约定的利率）。同时，就上述借款期内的担保费，涂毕中与汇丰融资公司约定按合同借款金额的月2‰计算为1.2万元，庭审中，汇丰融资公司主张按实际借款金额185.6万元计算担保费为11136元。对上述代偿款及利息损失和担保费，汇丰融资公司多次催要未果，因此诉至我院。另外，汇丰融资公司委托律师参与本案诉讼，支付了律师服务费2.5万元。
本院认为：涂毕中向陶庆和借款，汇丰融资公司为此借款本息提供连带责任保证，所签订的借款合同、保证合同，内容均自愿合法，应受法律保护。其中合同约定的借款金额为200万元，但陶庆和将借款期内利息扣除后，实际借款金额为185.6万元，汇丰融资公司以此计算并支付陶庆和的借款利息为124862.4元，并且按月2‰计算应向涂毕中收取的担保费为11136元。由于涂毕中对此已予以确认，且不违反法律、法规强制性规定，本院对此依法予以采信。因涂毕中未按约还款，汇丰融资公司按合同约定履行保证义务，代涂毕中偿还了债权人陶庆和的借款本息共计1980862.4元，对此代偿款，汇丰融资公司有权向债务人涂毕中追偿。同时汇丰融资公司代偿款后，有可预见的利息损失，故对汇丰融资公司要求涂毕中立即向其归还代偿款1980862.4元及该款自代偿日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持；对汇丰融资公司主张的担保费11136元，因涂毕中已予以确认，故亦予以支持。对汇丰融资公司主张的律师费2.5万元，因双方对此并无约定，汇丰融资公司主张属于追偿权的范围依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂毕中于本判决生效后30日内向原告潜山县汇丰融资担保有限公司支付代偿款1980862.4元及该款自2012年12月26日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、担保费11136元；
二、驳回原告潜山县汇丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22943元，由原告潜山县汇丰融资担保有限公司负担200元，被告涂毕中负担22743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第204号
被执行人王某。
被执行人青岛元和祥商贸有限公司。
法定代表人赵宝祥，职务总经理。
委托代理人王凯妹，青岛元和祥商贸有限公司员工。
申请执行人王某与被执行人青岛元和祥商贸有限公司劳动争议一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2014）第132号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人王某申请执行的内容是要求被执行人青岛元和祥商贸有限公司支付2014年2月1日至2014年3月6日拖欠的工资人民币1440元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人青岛元和祥商贸有限公司将案款1440元交至法院，现已将上述案款人民币1440元发还给申请执行人王某，本案执行费50元被执行人已经交纳。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第132号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝 君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7142号
原告崔子芳，女，1967年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告周平，男，1977年7月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告崔子芳与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子芳到庭参加诉讼，被告周平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，被告因蔬菜加工投资需资金周转为由向其借款135000元整，并出具借条作为凭证。并约定2015年11月18日前一次还清，但被告至今未还。故请求依法判令被告给付借款135000元及自2015年11月18日起至判决生效之日止的贷款利息。
被告周平未答辩。
经审理查明：原告崔子芳与被告周平通过搭乘出租车相互认识。2015年11月13日，被告周平以蔬菜加工资金周转为由向原告崔子芳借款135000元。并出具借条一份，内容：“借条今借崔子芳人民币十三万五仟圆（135000元）周平2015年11月13号，2015年11月18日一次还清”。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借条一份以及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律的保护。被告周平应按约定期限及时归还借款。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。综上原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平偿还原告崔子芳借款135000元；
二、被告周平支付原告崔子芳上述借款自2015年11月19日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵少馥
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6025号
原告刘志华，男，汉族，生于1967年1月17日，住江苏省江都市真武镇。
被告榆林市五洲防腐保温工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人田领弟，系该公司总经理。
被告尚福强，男，汉族，1973年9月16日生，住榆林市榆阳区航宇路。
被告刘志明，男，汉族，1970年1月6日生，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告刘志华诉被告榆林市五洲防腐保温工程有限公司、尚福强、刘志明合同纠纷一案中，原告刘志华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘志华撤回起诉。
案件受理费5800元，免收。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月一日
书记员 贺炳瑞
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第119号
申请执行人何美华，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人何美华申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资16019元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中何美华工资16019元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中何美华16019元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4518号
原告：章九龙。
委托代理人：韩成贵，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐向君。
被告：义乌市框业行业协会，住所地浙江省义乌市稠州北路558号402室。
法定代表人：楼有民。
被告：楼有民。
被告：浙江联盛工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇北功能区。
法定代表人：楼有民。
被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司委托代理人：陈洵熙，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司委托代理人：吕继雷。
原告章九龙诉被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告章九龙的委托代理人韩成贵、徐向君，被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司的共同委托代理人陈洵熙、吕继雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章九龙诉称，2013年9月26日，原告于第一被告签订营业房预订协议书，约定由第一被告筹建框业产业的新市场，原告向第一被告预订一楼营业房2间，并按5000元／间的标准向第一被告交纳定金10000元。协议还约定，因第一被告暂无公用账号，原告将款项汇入第二被告个人账户，第二被告以第三被告签章担保资金安全（第二被告系第一、三被告法人代表）。协议中的汤伟荣系第一被告的办公室主任。协议签订之日及次日，原告向第二被告账户转入定金10000元，后第一被告又要求原告按照10000元／间的标准支付预付款，2013年12月9日，原告又向第二被告帐户转入预付款20000元，以上款项均有银行转账记录为证。时至起诉之日，第一被告筹划的框业产业新市场并没有建立起来，原告已无可能取得协议约定中的三间营业房。按照协议约定，被告应如数退还其向原告收取的款项，但原告多次催讨，均无果。为此，请求：一、请求第一被告退还原告营业房定金10000元、营业房预付款20000元，共计30000元，第二、三被告承担连带责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告与第一被告签订的营业房预订协议书中明确载明合同解除的条件为：因外部原因或客观原因，致使新市场计划无法实施的，甲方（第一被告义乌市框业行业协会）如数退还所收定金；因甲方内部原因（人为原因）致使新市场计划无法实施的，乙方（原告章九龙）有权要求加倍退还所付定金。现第一被告义乌市框业行业协会起诉义乌市稠城街道大塘下经济股份合作社的案件仍在审理当中，市场新计划能否实施仍然属于待定事实，因此本案中原告方要求解除合同的条件并未成就，属于起诉不适时，依法应予以驳回。待义乌市框业行业协会起诉义乌市稠城街道大塘下经济股份合作社合同纠纷案件有定论以后，再另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告章九龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李路青
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第129号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某然，男，1991年3月15日出生（基本情况略）。因本案于2014年3月21日被饶平县公安局取保候审，同年7月21日被饶平县人民检察院取保候审，同年8月11日由本院决定重新取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人詹某然犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人詹某然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日18时许，被告人詹某然驾驶一辆号牌为粤UYK3**的轻型货车从饶平县饶洋镇开往新丰镇，当行驶至省道S334线25KM＋120M处时，与同向刘某海临时停放在道路边缘维修故障的号牌为粤UX25**号轻型货车发生碰撞，造成正在维修作业的被害人许某较受伤抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。案发当天，被告人詹某然主动向公安机关投案自首。
经饶平县公安局交通警察大队认定：詹某然承担事故的主要责任，刘某海负事故次要责任，许某较负事故次要责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：许某较符合因暴性外力作用致腹、盆腔内脏破裂造成失血性休克死亡。
另查明，2014年3月21日，被告人与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属的损失共计人民币203829.72元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求不再追究被告人詹某然的刑事责任。
上述事实，被告人詹某然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、申请书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某然违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对被告人可依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人詹某然犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对詹某然判处一年以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人詹某然犯交通肇事罪，依法应当判处三年以以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人詹某然亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于詹某然是自首，确有悔罪表现，又与被害人亲属已达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进和谐；且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某然犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 林 曼
人民陪审员 张玩群
二〇一四年九月四日
书 记 员 林 塨
苏州市吴江区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）吴江盛民初字第0747号
原告汤文龙。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
被告单阿毛。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
本院于2013年4月12日立案受理了原告汤文龙诉被告单阿毛买卖合同纠纷一案，依法由审判员邵晓波适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令被告立即向原告支付原料款106000元以及利息8618元，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告表示同意调解处理本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年5月21日自愿达成如下协议：
一、被告单阿毛结欠原告汤文龙货款和利息合计114618元，被告于2013年5月31日前付20000元，于2013年9月30日前支付20000元，于2014年1月30日前支付48000元。（款项汇入原告指定的账号，开户行：农业银行常熟碧溪支行，账号：95×××11）。原告自愿放弃其他诉讼请求。
二、如被告有一期未按期足额履行，则原告有权按114618元中的未履行部分一并申请执行。
三、原、被告之间因本案引起的纠纷全部了结，双方再无纠葛。
四、双方当事人一致同意本调解协议内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费1235元，保全费1120元，合计2355元，由原告自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 邵晓波
二〇一三年五月二十一日
书记员 沈虓天
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00808号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告孙玉成，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告孙玉成物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩苗苗
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第691号
申请执行人徐召平，男，1981年5月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县龙万乡五余村十组11号。
被执行人卓毓刚，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省富顺县古佛镇凤仪村一组24号。
被执行人牟德乾，男，汉族，1978年4月8日出生，住四川省富顺县互助镇春光村四组18号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第2275号民事判决书，因被执行人卓毓刚、牟德乾不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人牟德乾有川CE33**号江淮牌小型汽车一辆，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之�定，裁定如下：
对被执行人牟德乾所有的川CE33**号江淮牌小型汽车一辆予以扣押，扣押期间由富顺县人民法院封存保管。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年九月十九日
书记员 张英文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第41号
原告黄荣英，居民。
委托代理人吴某某，广西博爱律师事务所律师。
被告莫先涛，居民。
原告黄荣英与被告莫先涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员覃仕科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣英及其委托代理人吴婉芹到庭参加诉讼，被告莫先涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣英诉称，原告于2013年间出卖水泥给被告，工程竣工时经结算被告拖欠水泥货款88341元。经多次催促，被告出具欠条，承诺限于2014年1月25日前支付，但至今仍没有付款。为维护自己合法权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判决被告支付货款88341元；2、判决被告支付贷款利息损失10500元（从2014年1月25日之日起2014年12月31日止）；3、案件受理费由被告承担。
原告黄荣英对其陈述向法庭提供《欠条》1份，旨在证明被告拖欠水泥货款88341元的事实。
被告莫先涛未到庭参加诉讼，亦没有向本院提出书面答辩。
本院对证据的分析及认定：原告提交的《欠条》原件，有被告莫先涛签名及捺手印，其来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证实本案事实，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2013年间，原告黄荣英出卖水泥给被告莫先涛，经结算，被告尚欠货款88341元。2013年12月28日，被告出具内容为“今欠到黄荣英水泥款共计（￥88341元正）捌万捌仟参佰肆拾壹元正，限于2014年元月25日前还清，不得逾期。欠款人：莫先涛。身份证号：××，现居地址豪洞村果立坳。备注：如逾期未还就以东方牌货款（桂M×××××）抵押给黄荣英作为货款，如到期不还按法律途径。2013年12月28日。”的《欠条》1份。事后，双方因货款事宜引发纠纷，原告遂于2014年12月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告黄荣英与被告莫先涛口头订立的水泥买卖合同，系双方真实意思表示，该合同自被告莫先涛承诺支付贷款时该买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的《欠条》可以证实原告黄荣英已按照合同约定履行了交付水泥、被告未履行支付货款且已逾支付期限达11个月。由此，被告莫先涛应当按约定按期如数支付货款，原告起诉请求支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》虽未约定付款期间的利息，但被告因未按照约定的期限支付货款确实给原告造成损失，该损失应相当于同期银行贷款利息，原告以88341元按11个月、年利息6.5%计取逾期利息，由于利率超过同期同类银行贷款年利率，故原告主张逾期利息应以银行同期同类贷款利率计付应予支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
被告莫先涛支付原告黄荣英货款88341元及该款利息（利息计算从2014年元月25日至2014年12月31日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2770元，减半收取即1135元，由被告莫先涛负担。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 覃仕科
二〇一五年一月十七日
贺素贤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第41号
原告黄荣英，居民。
委托代理人吴婉芹，广西博爱律师事务所律师。
被告莫先涛，居�。
原告黄荣英与被告莫先涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员覃仕科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣英及其委托代理人吴婉芹到庭参加诉讼，被告莫先涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣英诉称，原告于2013年间出卖水泥给被告，工程竣工时经结算被告拖欠水泥货款88341元。经多次催促，被告出具欠条，承诺限于2014年1月25日前支付，但至今仍没有付款。为维护自己合法权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判决被告支付货款88341元；2、判决被告支付贷款利息损失10500元（从2014年1月25日之日起2014年12月31日止）；3、案件受理费由被告承担。
原告黄荣英对其陈述向法庭提供《欠条》1份，旨在证明被告拖欠水泥货款88341元的事实。
被告莫先涛未到庭参加诉讼，亦没有向本院提出书面答辩。
本院对证据的分析及认定：原告提交的《欠条》原件，有被告莫先涛签名及捺手印，其来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证实本案事实，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2013年间，原告黄荣英出卖水泥给被告莫先涛，经结算，被告尚欠货款88341元。2013年12月28日，被告出具内容为“今欠到黄荣英水泥款共计（￥88341元正）捌万捌仟参佰肆拾壹元正，限于2014年元月25日前还清，不得逾期。欠款人：莫先涛。身份证号：××，现居地址豪洞村果立坳。备注：如逾期未还就以东方牌货款（桂M×××××）抵押给黄荣英作为货款，如到期不还按法律途径。2013年12月28日。”的《欠条》1份。事后，双方因货款事宜引发纠纷，原告遂于2014年12月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告黄荣英与被告莫先涛口头订立的水泥买卖合同，系双方真�意思表示，该合同自被告莫先涛承诺支付贷款时该买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的《欠条》可以证实原告黄荣英已按照合同约定履行了交付水泥、被告未履行支付货款且已逾支付期限达11个月。由此，被告莫先涛应当按约定按期如数支付货款，原告起诉请求支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》虽未约定付款期间的利息，但被告因未按照约定的期限支付货款确实给原告造成损失，该损失应相当于同期银行贷款利息，原告以88341元按11个月、年利息6.5%计取逾期利息，由于利率超过同期同类银行贷款年利率，故原告主张逾期利息应以银行同期同类贷款利率计付应予支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十�条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
被告莫先涛支付原告黄荣英货款88341元及该款利息（利息计算从2014年元月25日至2014年12月31日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2770元，减半收取即1135元，由被告莫先涛负担。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 覃仕科
二〇一五年一月十七日
贺素贤
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第880号
原告王某某，女，汉族，1996年2月22日出生，住河南省栾川县。
法定代理人王小妞，女，成年，系王某某之母，住址同上，系王某某母亲。
委托代理人徐新强，男，1970年6月4日出生，住栾川县。
被告王松波，男，汉族，1969年6月3日出生，住栾川县。
委托代理人候建国，男，成年，住栾川县。
原告王某某与被告王松波抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王某某系王小妞、王松波之女，2002年2月14日王小妞和王松波协议离婚，约定王某某随王小妞生活，王松波不承担抚养费。王某某现在是郑州市聋哑学校高三学生，由于听力受损属残疾人，王小妞无力单方承担抚养费用，请求王松波承担王风雅在高中读书期间抚养费30000元，后变更为42000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、郑州市二七区利明眼镜桃源路店票据900元，以证明王某某配眼镜费用。
2、2014年8月7日河南公安专科学校司法鉴定中心票据1份，金额800元，郑州市人民医院医疗费票据，金额292.5元，2014年8月8日河南大药房连锁经营有限公司黄河大药店票据1份，金额58元，证明王风雅已发生的抚养费用。
3、梁勇证言1份，郑州市聋哑学校证言1份、现金收据2份，以证明2012年3月至2014年6月王某某参加美术学习班费用26000元，2014年7月至2015年6月参加美术学习班费用需12500元，每月交学校生活费600元。
4、离婚协议1份，王风雅残疾证1份，以证明王风雅所需费用大，王小妞一个人无力负担，王松波应负担王风雅抚养费。
被告辩称，按离婚协议约定王某某所需抚养费由王小妞负担，王小妞已承担费用无权向王松波追偿，且（2014）栾少民初字第2号民事判决书判决王小妞以前承担的抚养费用，由王松波负担20000元，王松波虽然经济困难，但正在积极履行判决书所确定的义务，同意负担2014年12月1日之后王某某的抚养费。
被告对原告提供的证据有以下质证意见：
梁勇证言不属实，王某某参加美术学习班费用每季度800元，假期1500元，鉴定费票据不认可，没有加盖单位印章，也不知道鉴定目的，对原告提供的其它证据未发表质证意见。
本院对原告提供的证据评析如下：
对郑州市聋哑学校生活费收据、证言、残疾证、离婚协议、配眼镜费用800元、药费收据被告未发表质证意见，本院予以采信。梁勇证言被告提出异议，原告未提供其它证据相印证，对载明的数额不予采信。
依照采信的证据本院确认以下案件事实。
王某某系王小妞、王松波之女，2002年7月14日王小妞与王松波协议离婚，约定女儿王某某由王小妞抚养，王松波不承担抚养费。王某某从2002年开始随母亲王小妞生活，由王小妞抚养，因王某某是听力残疾人，王某某于2013年10月5日起诉，请求王松波承担其为王某某购买助听器及医疗费46791元，2014后3月19日本院作出（2014）栾少民初字第2号民事判决书，由王松波给付王某某20000元。2014年9月26日，王某某再次起诉，请求王松波负担2012年3月至2015年6月之间参加美术班学习费用、配眼镜费用、药费、鉴定费、上学期间学校生活费30000元。
本院认为，王小妞和王松波之间的离婚协议合法有效，具有法律约束力，按协议约定王某某的抚养费由其母王小妞独立承担，故王某某无权以自己名义请求王松波分担王小妞应负担的费用，王松波自愿负担王某某2014年12月1日之后抚养费，本院予以支持（另行制作调解书），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王燕晓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2783号
原告：程延峰，男，汉族，1978年8月8日出生，住清丰县。
被告：陈慧彬，男，汉族，1986年2月4日出生，现住清丰县。
原告程延峰与被告陈慧彬民间借贷纠纷一案，原告程延峰于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告陈慧彬送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告程延峰到庭参加诉讼，被告陈慧彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程延峰诉称：2015年5月20日，被告陈慧彬向原告程延峰借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费。
被告陈慧彬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告程延峰为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、（2017）豫0922民初676号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年2月16日向法院起诉，要求被告偿还原告借款20000元；3、被告签字的借条一张，证明被告于2015年5月20日向原告借款20000元的事实存在。
本院根据原告程延峰的举证和被告陈慧彬未到庭抗辩的情况，对原告程延峰提交的证据予以认证。
经审理查明：2015年5月20日，被告陈慧彬向原告程延峰借款20000元，并向原告程延峰出具借条一张。后原告程延峰向被告陈慧彬催要，被告陈慧彬今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程延峰提起诉讼，请求被告陈慧彬偿还借款20000元，提交了被告陈慧彬签字按印的借条一张，证明被告陈慧彬于2015年5月20日向原告程延峰借款20000元事实的存在。被告陈慧彬经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告程延峰请求被告陈慧彬偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈慧彬于本判决生效后五日内向原告程延峰偿还借款20000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈慧彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年十月十六日
书记员 裴利敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更685号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯凌爱仁，男，1963年8月20日出生于盱眙县，汉族，大学专科文化，现于江苏省新康监狱服刑。
盱眙县人民法院于2014年10月16日作出（2014）盱刑初字第0359号刑事判决，以被告人凌爱仁犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元；受贿犯罪所得人民币250000元予以没收，上缴国库。凌爱仁不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）淮中刑二终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯凌爱仁到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯凌爱仁在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯凌爱仁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月27日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催7号
申请人：临沂市京景投资有限公司，住所地：兰山区通达路36号城建时代广场933室。
法定代表人：陈振玲，该公司总经理。
申请人临沂市京景投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人在发出公告后60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052/21402630、出票日期为2015年6月24日、到期日为2015年12月24日、票面金额为65000元、出票人为宁海县鹰峤电气有限公司、收款人为深圳s市鼎尚诚电子有限公司，经背书转让最后持票人为临沂市京景投资有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司宁海县支行西店分理处的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市京景投资有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人临沂市京景投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一六年七月十五日
代书 记员 邬丹萍
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初611号
原告赵某。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于年月日结婚，因被告吃喝玩乐不务正业，导致家庭生活及其困难，被告不悔改还打原告，多年来原告已无法忍受这样生活，于2015年12月7日离家至今。鉴于原告与被告感情破裂，故诉至法院请求依法判决与被告离婚，16岁女儿由被告抚养，婚后财产债权债务均分。
被告张某甲辩称：不同意离婚，原告所说不属实。原告是19岁跟被告在一起，当时被告和原告结婚是招亲，被告去的原告她们家，照顾原告父母十多年，一直到原告父母去世，被告和原告回的云州生活。我没有打过原告。去年被告在云州老家养牛，原告在沽源上班。2015年12月份，我去沽源找原告，发现原告不在，给原告打电话也不接，一直没有找到原告，以为是她搞传销去了，在此之前，我们没有发生矛盾。我不清楚原告为什么离家出走，原、被告夫妻感情还挺好，没有必要离婚。
原告赵某向本院提供以下证据：婚姻登记证明1份和结婚证1份。
被告张某甲向本院提供以下证据：女儿张某乙出生医学证明1份。
原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告19岁时就与被告在一起生活，年月日二人结婚，年月日生育女儿张某乙。近年来，原告在沽源县工作，女儿在沽源县上学，被告在赤城县云州乡养牛。2015年12月，原告离开居住地至今。
上述事实，有结婚证、孩子的出生医学证明、双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告婚前就在一起生活，婚后生育一女儿，感情基础很好。原告离开居住地时被告不在场，原告也无证据证明被告打原告的情况，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的其它证据，原、被告之间的感情未出现明显矛盾，所以不能认定夫妻感情确已破裂。原告要承担举证不能的法律后果。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年六月八日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初17号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦建平，男，1973年9月4日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人黄海云，广西宁斌律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人韦建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人韦建平及其辩护人黄海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月，韦建平以2,000元的价格在永福县向廖某购买了一辆盗窃来的万虎摩托车。经鉴定，该车价值人民币8,100元。
二、2017年1月的一天，韦建平以2,000元的价格在永福县向廖某购买了一辆盗窃来的万虎牌三轮摩托车之后，又以2,500元的价格转卖给了永福县的尹某。经鉴定，该车价值人民币8,000元。
三、2017年8月的一天，韦建平介绍永福县的龙某1向廖某购买了一辆盗窃来的万虎牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币6,500元。
综上，被告人韦建平购买或者介绍他人购买了三辆被盗的三轮车摩托车，涉案价值共计人民币22,600元。案发后，韦建平于2017年8月17日自动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人韦建平在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以认定的立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人赵某的报案陈述，证人龙某1、尹某、龙某2的证言，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建平明知是犯罪所得的机动车，还以明显低于市场的价格购买或介绍他人购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据本案被告人韦建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一八年一月九日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4323号
罪犯刘辉，化名张国强、张强，男，1967年12月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00三年十二月十二日作出（2003）株中法刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯刘辉犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；二0一0年五月、二0一二年十二月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘辉在服刑期间自减刑后，曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度劳动改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第533号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：被告人杨某于2015年8月13日22时许，饮酒后驾驶浙A×××××的小型普通轿车，沿中河高架由南向北行驶至本市上城区万松岭下口处时，发生轿车与交警岗亭碰撞的交通事故被交警查获，经检验，其血液中乙醇含量为222.4mg/100ml,已达醉酒驾驶标准；经认定，被告人对交通事故负全责；认为被告人杨某具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车及自愿认罪的处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年八月二十日
书记员 章文（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4094号
原告潘XX。
委托代理人苏XX。
被告潘XX甲。
被告徐XX。
被告潘XX乙。
被告孙XX。
本院在审理原告潘XX与被告潘XX甲、徐XX、潘XX乙、孙X农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘XX于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 帅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02079号
申请人：邱予东，男，1948年6月21日出生，汉族，西安大众铸造厂退休职工。
被申请人：邱晨，男，1982年9月20日出生，汉族，临时工。
申请人邱予东以被执行人邱晨拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01077号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费2538元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将诉讼费2538元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01077号民事调解书第三项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 珊
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟林民初字第4号
原告韩某某，男，汉族，1970年8月出生，甘肃舟曲人，农民，现住舟曲县插岗乡。
被告甘肃省白龙江林业管理局舟曲林业局，住所地甘肃省舟曲县城关镇。
法定代表人高某某，该局局长。
本院在审理原告韩某某诉被告甘肃省白龙江林业管理局舟曲林业局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月24日以被告已主动将原告的劳动报酬付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某某负担。
审判员 达文侠
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴向婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第32号
申请执行人张某某，女，1937年2月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人曲某某，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人曲某某，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2012）杜民初字第248号民事调解书责令被执行人履行义务。执行期间双方当事人达成执行和解，现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2420号
原告黎滨。
被告梁章林。
被告李海祥。
原告黎滨诉被告梁章林、李海祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员徐碧珊担任法庭记录。原告及被告李海祥到庭参加诉讼。被告梁章林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，经被告李海祥介绍，被告梁章林以做生意为由向原告借款5万元，被告李海祥为连带责任保证人，双方签订了借款协议，约定借期6个月，按月利率3%计算利息。原告当日在被告李海祥家里将现金5万元交给原告。借款到期后，被告梁章林拒不还款，被告李海祥代为偿还2.5万元，至今被告尚欠借款本金2.5万元及2015年9月14日之后的利息未还。为此，请求法院判令：1、被告梁章林偿还借款2.5万元；2、被告梁章林支付利息500元（2015年9月14日起按2%月利率计算）；3、被告李海祥对本案借款本息负连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告身份证，证明原告、被告主体资格；2、借款协议书，证明被告借款及担保的事实。
被告李海祥辩称，被告梁章林向原告借款5万元是事实。被告李海祥在2015年7月15日已代为偿还2.5万元，当时还与原告方就利息变动和债务偿还作过协商。利息已支付到2015年8月。被告李海祥的连带责任保证的担保期限已过，不应再承担保证责任，债务应由梁章林独自承担。
被告李海祥没有向本院提供有证据。
被告梁章林没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁章林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告李海祥对原告的证据无异议，但认为担保期限已过，其不应当承担还款责任。
原告的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以认定并作为认定案件事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2014年12月13日，经被告李海祥介绍，被告梁章林以做生意为由向原告借款5万元，双方签订了借款协议，协议约定借期6个月，按月利率3%计算利息，被告梁章林以其车辆及集体土地建设用地使用证作为借款的抵押担保，被告李海祥作为连带保证责任的保证人在协议上签字。原告当日在被告李海祥家里将现金5万元交给原告，原、被告没有就约定担保的财产办理抵押登记。借款到期后，被告梁章林没有还款，被告李海祥于2015年7月代为偿还原告2.5万元，至今尚欠原告借款本金2.5万元及2015年9月14日之后的利息未支付。
本院认为，被告梁章林向原告借款，原告交付了借款，双方签订了借款协议，协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定期限履行归还借款和支付利息的义务。被告李海祥以担保人身份在借款协议上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条的规定，其与原告之间的保证合同成立，保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同生效，被告李海祥也承认保证方式是连带责任保证，双方对保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李海祥承担保证责任。原、被告原来约定的借款月利率3%过高，现原告要求按月利率2%计算，不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁章林返还原告黎滨借款本金2.5万元；
二、被告梁章林支付原告黎滨借款利息（利息的计算：以
2.5万元为基数，从2015年9月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
三、被告李海祥对上述判决第一、第二项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告梁章林、李海祥负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费438元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐碧珊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2420号
原告李××，无职业。
被告宋一×，无职业。
原告李××与被告宋一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告宋一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告于2004年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名叫宋二×。我与被告结婚初期感情尚可，平时偶尔吵架拌嘴。2015年大年初三，我无意间发现被告手机短信有问题，于是登陆被告QQ号，发现被告与其他女人的聊天记录以及裸照。随后，我要求被告给予解释，被告承认有婚外情，于是我与被告之间开始协议离婚，但是对于有些问题未达成一致意见。我认为，被告在外搞婚外情，严重的侵害了双方的夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，没有和好可能，被告属于过错方，应依法对我进行损害赔偿，为此特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子宋二×随被告生活；3、依法判令被告赔偿原告50000元人民币；4、依法判令双方共同财产平均分割，个人财产归个人；5、诉讼费由被告承担。
被告宋一×辩称，因为我的某些错误，给原告造成了精神伤害，但是也是我们感情上欠缺沟通所致，我们以后加强沟通。离婚协议书是我为了留住原告写的。另外，孩子是无辜的，原告自上月走后，一直没看过孩子，孩子一直想母亲，我也希望能够给孩子一个美好的未来。我对原告仍然有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年9月25日举行结婚仪式并共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子宋二×。双方婚前感情尚可，婚后因被告婚外情问题产生矛盾，双方于2015年5月9日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，庭审中被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方产生矛盾，系被告与异性交往不当所致。现被告已认识到自己的错误，有明显悔改之意，并表示对原告仍有感情，愿意与原告好好生活，且原、被告婚生子宋二×现年龄尚小，需要父母共同的关爱。原告应珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，给被告一次改过的机会，不再固执离婚。今后被告要注意与异性交往的尺度，安心家庭生活，重视夫妻感情的培养，加强与原告沟通、交流，多关心、爱护原告及子女，与原告共同营造美满幸福家庭，共创美好未来。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年五月二十七日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。