wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第27号
上诉人（原审起诉人）汪道良。
上诉人（原审起诉人）周赛辉。
上诉人汪道良、周赛辉起诉桃江县红都娱乐城娱乐服务合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2015）桃民立初字第1号不予受理民事裁定一案，向本院提出上诉称，原审裁定认为“起诉人之诉讼请求实质上否定前述已发生法律效力的裁判结果，构成重复起诉”的认定是错误的。因本案提起的是消费服务合同损害责任，前判是侵权的过错责任，前诉与后诉的诉讼标的不同，不构成重复诉讼。本案因特殊情形，影响原审法院公正审理此案，请求二审撤销原裁定，将本案指定到赫山区人民法院审理。
经审理查明，2012年11月25日，两上诉人之子汪勇过生日邀集朋友到桃江县红都娱乐城唱歌（娱乐城业主为谢亮），中途在与在另一包厢唱歌的郭望发生争执。汪勇等人返回包厢后，郭望持刀报复将汪勇刺死。益阳市人民检察院以被告人郭望犯故意杀人罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪道良、周赛辉提起附带民事诉讼，要求被告人郭望赔偿丧葬费177760元，被抚养人生活费207160元，死亡赔偿金376880元，交通费、住宿费、误工费20000元，精神损害抚慰金200000元，共计821800元。附带民事诉讼被告人谢亮对其场所正常消费的汪勇未尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任。
本院于2014年2月25日作出（2013）益法刑一初字第18号刑事附带民事判决，判决：一、被告人郭望犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人郭望赔偿附带民事诉讼原告人汪道良、周赛辉经济损失20016元；三、附带民事诉讼被告人谢亮不承担民事赔偿责任。
汪道良、周赛辉、郭望均不服本院判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月11日作出（2014）湘高法刑一终字第81号刑事附带民事裁定。该裁定认定，因被告人郭望的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。红都娱城的工作人员进行了劝阻和报警处理，尽到了应有的责任，对被害人汪勇的死亡后果，红都娱乐城没有过错。红都娱乐城的业主谢亮对附带民事诉讼原告人的经济损失不应承担赔偿责任，对其自愿支付被害方的60000元，予以认可。裁定驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。
2015年4月10日，汪道良、周赛辉以桃江县红都娱乐城为被告向原审法院提起娱乐服务合同诉讼，请求赔偿其子汪勇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失230000元。
本院认为，本院及湖南省高级人民法院的生效裁判已认定，被害人汪勇的死亡是因被告人郭望的故意杀人行为造成的，没有证据证明红都娱乐城是共同侵权人。在被告人郭望与被害人汪勇发生纠纷过程中，红都娱乐城的工作人员进行了劝阻和报警义务，尽到了应有的安全保障责任，且上诉人已选择提起了刑事附带民事诉讼，两级法院已就刑事附带民事赔偿部分作出了生效判决。故上诉人再次以桃江县红都娱乐城为被告提起服务合同纠纷，要求被告赔偿其儿子汪勇的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，实质上是否定前诉已发生法律效力的裁判结果，构成重复诉讼，本案依法应裁定不予受理。故上诉人上诉称本案不构成重复诉讼，法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛建阳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第401号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于恒福，经理。
委托代理人：李超红，该公司法律顾问。
委托代理人：王敏建，该公司职工。
被告：丛林，女，1983年4月21日出生，汉族。
原告威海东发物业服务有限公司与被告丛林物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超红、王敏建到庭参加诉讼，被告丛林经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海东发物业服务有限公司诉称，原告于2008年、2012年分别与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，期间原告积极履行合同义务，而被告自2009年2月至2012年4月一直拒交物业费，累计拖欠1181.10元。现起诉要求被告支付拖欠的物业费1181.10元及滞纳金共计1292.40元。
被告丛林未作答辩。
经审理查明：被告系涉案小区业主。2008年12月28日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定委托管理期限3年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。原告为涉案小区业主提供物业服务，按照住宅每建筑平方米每月0.4元标准收取物业费用，自2009年1月1日起开始收费，缴费时间为每月一次或业主根据情况提前预交。逾期缴纳的，从逾期之日起按所欠金额的0.3%按日累计收取违约金。合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告�2009年2月至2012年4月期间未缴纳物业费。实际收费过程为2009年2月至7月原告按每月每平方米0.3元收取，6个月共计135元；2009年8月至2012年4月原告按每月每平方米0.4元收取物业费，33个月共计1045.97元，以上被告共欠物业费1180.97元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、《物业委托管理合同》、《小区服务合同》、《威海市商品房［预售］合同》等在案为凭。
本院认为，业主委员会系经业主大会或者业主代表大会选举产生的、代表业主利益、实行自治管理、维护业主合法权益的组织。经合法选举产生的业主委员会可以根据业主大会或者业主代表大会授权，根据《物业管理条例》的规定，与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同是业主自治权行使的结果，全体业主都应遵守。
本案中，作为业主大会依法�聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为涉案小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应按约定向原告缴纳相关物业费用，并按合同约定成因逾期缴纳物业管理服务费而产生的滞纳金。
被告作为涉案小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应按照约定向原告缴纳相关物业费用，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告物业服务费1180.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一二年六月二十日
书记员 姜珊珊
-1-
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第88号
原告四川蜀力建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区百花村一组1幢1号，组织机构代码67836063-2。
法定代表人刘贻辉，系该公司总经理。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告西藏林芝德吉实业有限公司。住所地西藏林芝县八一镇巴吉路3号，注册号：542600200002997。
法定代表人谢力云，系该公司经理。
本院在审理原告四川蜀力建筑工程有限公司诉被告西藏林芝德吉实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案定于2015年9月2日开庭，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10699.00元，由原告四川蜀力建筑工程有限公司负担。
审判长 田 世 平
审判员 罗松旺堆
审判员 姜 玲
二〇一五年九月二日
书记员 陈 金 连
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00733-1号
申请执行人王德权，男，1969年9月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人ＸＸ，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王德权与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00615号，于2014年9月12日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ存款30000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初309号
原告黑龙江万丰德肥料有限公司
法定代表人：王艳霞。
被告
原告黑龙江万丰德肥料有限公司诉被告孙慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰德肥量有限公司的委托代理人孙来成、尹洪波到庭参加诉讼、被告孙慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江万丰德肥量有限公司诉称：2013年5月20日被告孙慧从原告处赊购化肥，价款98936元，约定2015年2月31日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告李杰偿还原告化肥款98836元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款欠条一份，证明2013年5月20日被告孙慧从原告处赊购化肥，价款98936元，约定2015年2月31日结清。
被告孙慧未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月20日被告孙慧从原告处赊购化肥，价款98936元，约定2015年2月31日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处赊欠化肥款，未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙慧于判决生效即日给付原告黑龙江万丰德肥量有限公司欠款98836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年一月十四日
书记员 徐春晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3686号
上诉人（原审被告）：青县鼎力鑫砖厂，住所地：青县金牛镇小牛庄村西。组织机构代码证号：××。
法定代表人：薛从水，该厂厂长。
委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马季祯。
上诉人青县鼎力鑫砖厂因民间借贷纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第2894号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年10月24日，被告向原告借款70000元，用于发被告工人工资，约定月利息2100元；2015年4月27日，被告向原告借款21126元，用于交被告电费、发工人工资和购买配件；2015年5月5日，被告向原告借款32500元，用于交被告电费、发工人工资和购买柴油；2015年5月16日，被告向原告借款2900元，用于交被告电费；2015年5月19日，被告向原告借款30000元，用于交被告砖厂电费、发工人工资；2015年5月22日，被告向原告借款6500元，用于交被告电费和购买柴油。以上六笔借款共计163026元，经原告马季祯催要，被告砖厂未给付。
以上事实由借条六张及原告当庭陈述予以证实。
原审认为，债务应当清偿。被告向原告借款163026元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告与被告约定的利息过高，不符合法律规定，该笔借款利息超过年利率24%的部分，不予支持。其余五笔借款共计93026元，原告马季祯主张该利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告辩称，原告诉请的借款已经偿还，该答辩意见证实原告诉请的借款事实存在。被告提交数额共计860000元的收条两张，用于证实原、被告诉争的借款已经偿还，该收条的收款人、收款数额均无法证实其与原、被告诉争借款存在必然联系，且原告对被告还款的事实予以否认，故被告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及相关民事法律政策之规定，遂判决：被告青县鼎力鑫砖厂给付原告马季祯借款本金163026元及利息（2014年10月24日借款，利息以本金70000元为基数，自2014年10月24日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算；其余五笔借款，利息以本金93026元为基数，自原告起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，财产保全费1520元，由被告青县鼎力鑫砖厂承担。
宣判后，青县鼎力鑫砖厂不服，上诉至本院。其主要上诉理由：2014年10月24日至2015年5月22日上诉人向被上诉人借款163026元。2015年6月30日、7月24日两次上诉人支付给被上诉人的家人860000元以偿还包括上述的借款，并由上诉人的儿子高诗野、丈夫高广忠出具了收据并注明账已清。而原审只对借款予以认定，对还款不予认定，属于认定事实不清。
经本院审理查明，上诉人向被上诉人借款诉争163026元的事实与原审一致，上诉人亦认可向被上诉人借款163026元。
另查明，高广忠与马季祯原系夫妻关系，二人已于2012年4月27日办理了离婚登记手续，由被上诉人提供的离婚证为据，上诉人对该证的真实性并无异议。高诗野系被上诉人马季祯的儿子。
另在本院审理过程中，上诉人向本院提交了协议书一份，用以证明高广忠原系上诉人的合伙人等，被上诉人认为该协议书与本案没有关联性。
本院认为，2014年10月24日至2015年5月22日，上诉人向被上诉人借款163026元，事实清楚，本院予以认定。上诉人诉称2015年6月30日、7月24日已向被上诉人的儿子高诗野、丈夫高广忠支付860000元，包括诉争的163026元，但被上诉人与高广忠于2012年4月27日已离婚，即上诉人向被上诉人借款163026元时，双方已离婚，163026元系被上诉人的个人债权，上诉人应向被上诉人偿还，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李志敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00781号
原告：朱某，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：邹某甲，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告朱某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014�7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼、被告邹某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于1986年举行婚礼，生育两子，属事实婚姻关系。婚后双方因性格不和，经常发生争吵，加之生活的艰辛，被告于1992年私自离家出走，原告经亲戚朋友多方寻找仍无法联系到被告，现下落不明。被告已离家出走达22年之久，双方夫妻关系名存实亡。无奈，原告起诉请求人民法院依法判令：原告与被告离婚。
被告邹某甲未作答辩。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、潘集区田集街道潘庄社区居民委员会出具的《证明》，证明原被告自1986年举行婚礼，至今未办理结婚证；生育两子均已成年；婚后双方因感情不和，经常�闹，被告自1992年起离家出走，后经多方查找，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡。
3、《户口本》1本4页，证明原告与被告系夫妻关系及生育两子均已成年。
4、证人证言，证明原被告夫妻关系名存实亡。证人邹某乙证明其5岁时父亲就离家，是其母亲带着兄弟俩生活至今，期间从未见过父亲；证人王某证明其与原告是邻居，这20多年来未见过被告，也没听讲过被告回来或写过书信，是原告一直把两个小孩抚养成人的。
被告邹某甲未提交证据。
本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性进行审查，对原告所提供的4份证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告于1982年经人介绍相识后，1986年04月举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。婚后感情一般。生育两子均已成年。1992年被告离家出走至今不归，夫妻关系名存实亡。原告庭审中陈述“双方均无个人财产、无共同债权债务”，因被告未到庭，原告又无其他证据佐证，本院对财产部分不予确认。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。原被告于1986年举行婚礼后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但在民政部《婚姻登记管理条例》实施前，双方已符合法定结婚的条件，双方属事实婚姻，由于原告不同意与被告和好，且被告自1992年起离家外出至今不归，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定。本案中，被告自1992年离家出�长达22年，不与原告及家人联系，夫妻关系名存实亡，现双方和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述“双方均无个人财产、无共同债权债务”，因被告未到庭，原告又无其他证据佐证，本案对财产部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告邹某甲离婚；
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡 云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，�当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第999号
上诉人（原审被告）颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）林梅妹，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人林正森，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县，系被上诉人林梅妹之夫。
上诉人颜建材因与被上诉人林梅妹买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理本案，上诉人颜建材经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜建材撤回上诉处理。
二审案件受理费3333元，由上诉人颜建材负担。诉讼保全费1270元，由上诉人颜建材负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年四月九日
书记员 邱妙菲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第171号
申请执行人陈正新，农民。
被执行人金德勤，项目经理。
申请执行人陈正新与被执行人金德勤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2012）涟民调初字第124号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应归还申请执行人借款款357750元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中查明，金德勤有多起案件在本院执行，名下无银行存款、车辆、房产、土地登记、工商股权等财产登记信息，且金德勤目前外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行涟水县人民法院（2012）涟民调初字第124号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔 勤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第43号
罪犯薛彬，男，1969年7月8日出生，汉族，高中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2008年7月25日作出（2008）蓝刑刑初字第46号刑事判决，以被告人薛彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。本院于2008年9月11日作出（2008）永中刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月6日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯薛彬自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为79分。2012年年改造质量评估等次为B等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事串线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分152.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯薛彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛彬减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
连东白民初字第00400号
原告林雷。
原告张艳。
二原告委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告�堂宽。
被告杨玉怀。
原告林雷、张艳与被告相堂宽、杨玉怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵敬柱及被告相堂宽、杨玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雷、张艳诉称：原被告系林歆炎的父母。2015年6月28日，林歆炎在经过鱼池时，不幸溺水身亡。此鱼池系二被告承包经营，其在承包经营过程中没有尽到安全管理与防范责任，且在承包经营中还擅自挖土去卖，造成鱼池加深、池边变陡，对周围路过的人造成极大危险，继而造成本案林歆炎落水身亡悲剧的发生，被告应承担赔偿责任。原告的损失为死亡赔偿金299160元、丧葬费26000元、精神抚慰金50000元，计375160元，要求二被告赔偿260000元。
被告相堂宽、杨玉怀共同辩称：一、原�所诉“林歆炎在路过鱼池时，不幸落水溺水身亡”与事实不符。二、原告诉讼请求不能成立。1、原告应自行承担损害后果。林歆炎在事发时年满10岁，具有限制民事行为能力，应当预见到水深危险，但还是下水洗澡，其损害后果只能由自己及监护人承担。2、答辩人并无过错。涉案水池在村边已有几十年的时间，这是本村妇孺皆知的事实，一直没有出现过任何事故，发生本案事故时池水深才一米，不足以造成危险。综上，原告所诉部分内容与事实不符，其诉讼请求不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月11日，被告相堂宽及案外人相士举与东海县驼峰乡前蔷薇村民委员会签订鱼池使用权出让合同，由被告相堂宽及案外人相士举承包该村后电站渠滩北鱼池（面积约3.3亩），用于养殖，期限自2013年3月8日至2025年3月7日，承包金20988元，一次性付清。2014年3月许，案外人相士举将其承包的份额转让给被告杨玉怀，该鱼池由被告相堂宽、杨玉怀合伙承包。2014年，二被告在承包内的鱼池取土卖给村里及村民垫路，鱼池内的存水量因季节变化而有所不同。2015年6月28日，二原告之子林歆炎（2006年1月13日生）与伙伴林某在该鱼池内洗澡，二人溺水身亡。彼时，该鱼池周边无任何警示标志和防护措施。以上事实，有原被告的陈述、户口登记簿、火化证、户口注销证明、鱼池使用权出让合同、原被告等人在公安机关的谈话笔录以及二被告提供的现场照片等证据予以证实。
本院认为：每年夏季，学生溺水事故频有发生，每闻该类报道，令人唏嘘。然造成如此后果，既有家长监护不力的原因，亦有水域管理者未尽到充分管理义务的原因，足以引起各方重视。具体到本案，鱼池静�，本身不足以噬人生命，二原告家有少年，暑期监护不力，应承担主要责任，二被告未尽到充分管理之义务，应承担次要责任。希望各方引以为戒，避免悲剧发生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
原告林雷、张艳因其子林歆炎死亡所造成的损失死亡赔偿金299160元、丧葬费26000元、精神抚慰金50000元，计375160元，由被告相堂宽、杨玉怀连带赔偿30%，即112548元，应于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告相堂宽、杨玉怀负担（已由原告垫付，二被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 李守刚
附件一：
法�条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第245号
原告中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区五四路136号。
负责人陶以平，行长。
委托代理人曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被告福建东南网创全传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号1#福建日报社大厦第一层1C。
法定代表人黄振伟。
被告福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路104号6#楼3层。
法定代表人陈本福。
被告福州宝岛光学有限公司，住所地福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#（闽辉大厦）六层618室。
被告黄振伟，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告缪晓娜，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福建省分行诉被告福建东南网创全传媒有限公司、被告福建华夏融资担保有限公司、被告福州宝岛光学有限公司、被告黄振伟、被告缪晓娜借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款1770455.89元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建东南网创全传媒有限公司、被告福建华夏融资担保有限公司、被告福州宝岛光学有限公司、被告黄振伟、被告缪晓娜名下价值人民币1770455.89元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第245号
原告中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区。负责人陶以平。
委托代理人曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被告福建东南网创全传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄振伟。
被告福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人陈本福。
被告福州宝岛光学有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被告黄振伟，男，1977年12月18日出生，汉族。
被告缪晓娜，女，1978年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福建省分行诉被告福建东南网创全传媒有限公司、被告福建华夏融资担保有限公司、被告福州宝岛光学有限公司、被告黄振伟、被告缪晓娜借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款1770455.89元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建东南网创全传媒有限公司、被告福建华夏融资担保有限公司、被告福州宝岛光学有限公司、被告黄振伟、被告缪晓娜名下价值人民币1770455.89元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐芳彬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第793号
罪犯石焕书。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年10月29日作出（2012）澄刑初字第348号刑事判决，以被告人石焕书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。罪犯石焕书于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯石焕书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石焕书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石焕书自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯石焕书应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石焕书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石焕书减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2012年6月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢9-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。住所地：乾县。
负责人王爱国，该行行长。
地址：乾县城关镇乾师
委托代理人殷建国，系中国邮政储蓄银行支行信贷部主任。
被执行人刘锋光，下岗职工。
被执行人董建文，教师。
被执行人王魁，农民。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2012）乾民初字第00963号民事判决书，于2016年1月11日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金38，291.8元及利息、罚息，诉讼费450元。本院在本次执行过程中，执行回被执行人王魁案件款5，443元，执行回被执行人刘锋光案件款12，000元，合计17，443元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。剩余款项申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示已和被执行人达成执行和解协议，由被执行人刘锋光于达成和解协议之日给付申请执行人借款本金15，000元，利息部分分期履行。被执行人刘锋光将借款本金15，000元交与本院，由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执恢9号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年六月三日
书记员 张 威
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第305号
申请执行人江某
被执�人陆某
被执行人陆某
被执行人段某
申请执行人江某向本院申请强制执行（2013）鼓少民初字第0015号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆某、陆某、段某所有的9903.96元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 赵某某
执行员 盛某某
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 某
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00133号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月13日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人湖北闳辩律师事务所律师严克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年6月，被告人汪某将恩黔高速项目部二分部麻王坨工地上仓库内的37根28#钢筋盗出，并以人民币1200元的价格卖给李某。经咸丰县价格认证中心鉴证，被盗钢筋价值人民币2446.23元。
另查明，案发后，被告人汪某全部退赃，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被告人汪某的供述，证人蒋某、李某、岳某的证言，发还物品、文件清单，咸丰县物价局价格认证中心鉴定意见，工资表，现场检查、指认、辨认笔录及照片，收据，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，汪某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，汪某已全部退赃，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人汪某判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人汪某积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人汪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第749号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘勇军
被执行人朱志阳
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘勇军、朱志阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1830号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘勇军、朱志阳于2011年11月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘勇军、朱志阳征收社会抚养费48765元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1830号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘勇军、朱志阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1830号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘勇军、朱志阳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第123号
原告李金玲，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住易县蔡家峪乡山神庙村。
被告李艳学，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住易县蔡家峪乡蔡家峪村。
本院在审理原告李金玲与被告李艳学离婚纠纷一案中，原告李金玲于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金玲撤回起诉。
案件受理费100元由原告李金玲负担。
审判员 张 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贾继红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第536号
申请执行人刘新华，男。
委托代理人朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人刘甜，广东君政律师事务所实习律师。
被执行人谢小敏，男。
被执行人谢建峰，男。
被执行人谢君惠，男。
申请执行人刘新华依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第392号裁决书申请执行谢小敏、谢建峰、谢君惠借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人谢小敏、谢建峰、谢君惠的财产属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案宜指定广东省东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2015）清仲字第392号裁决由广东省东莞市第一人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第536号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月十三日
书记员 温立钦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第536号
申请执行人刘新华。
委托代理人朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人刘甜，广东君政律师事务所实习律师。
被执行人谢小敏。
被执行人谢建峰。
被执行人谢君惠。
申请执行人刘新华依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第392号裁决书申请执行谢小敏、谢建峰、谢君惠借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人谢小敏、谢建峰、谢君惠的财产属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案宜指定广东省东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2015）清仲字第392号裁决由广东省东莞市第一人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第536号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月十三日
书记员 温立钦
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执147号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：吴福鹏、陈思
你们双方于2017年3月1日履行了（2016）湘1322行审206号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 龚杰文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4923号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告唐洪君，男，汉族，1985年4月11日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告唐洪君电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第51号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孟涛，无业，住宜兴市。曾因盗窃，先后于2004年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年4月被行政拘留十日；2006年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年8月30日刑满释放；2014年9月被行政拘留十五日。因本案于2014年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孟涛犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月30日，被告人孟涛在宜兴市宜城街道兄弟网吧上网时，趁赵某熟睡时，从赵某放在电脑台旁的拎包内窃得三星牌手机1部，价值人民币750元。
同年12月8日8时许，被告人孟涛至宜兴市宜城街道新天地南面停车场，采用推车的手段，窃得查某停放的太平鸟牌电瓶车1辆，价值人民币550元。
归案后，被告人孟涛如实供述了上述事实。
案发后，被告人孟涛退出人民币700元，公安机关追缴到太平鸟电瓶车1辆，上述款、物均由公安机关发还被害人。
上述事实，有被害人赵某、查某的陈述笔录，书证购买手机收据，证人范某的证言笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图，有关证据保全清单及扣押、发还物品清单，被扣押车辆的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书、宜兴市公安局行政处罚决定书，证明被告人孟涛曾因盗窃受刑事、行政处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孟涛的刑事责任；鉴于被告人孟涛系累犯，且具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人孟涛在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人孟涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币1300元，且曾因盗窃受过多次刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孟涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟涛归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，在案发后退出部分赃物折价款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人孟涛退赔被害人赵倩赃物折价款人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 倪 臻
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第135号
上诉人（原审被告）彭友明，男，1966年1月14日出生。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐成莲，女，1964年11月18日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
上诉人彭友明因与被上诉人徐成原审被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2013）罗民初字第759号民事判决，向本院提起上诉，本院受理了该案。本案在审理过程中，经二审合议庭向当事人释明法律关系，上诉人于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭友明在二审判决宣告前申请撤回上诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭友明撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人彭友明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余继田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执35号
申请执行人蒋西龙。
被执行人成来红。
申请执行人蒋西龙与被执行人成来红提供劳务者受害责任纠纷一案,永州市中级人民法院于2015年12月15日作出的(2015)永中法民一终字第00555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成来红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋西龙于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人成来红的财产进行了查证，未发现被执行人成来红有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人成来红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋西龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成来红新的财产线索，申请执行人蒋西龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出的(2015)永中法民一终字第00555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年六月三日
书记员 伍六生
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1353号
罪犯孔环辉，男，1987年3月12日生，汉族，初中文化，广东省博罗县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年7月1日作出（2009）元刑初字第78号刑事判决，以被告人孔环辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。判决生效后，该犯于2009年7月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯孔环辉共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔环辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孔环辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孔环辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔环辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3879号
原告：张辛氏，农民。
原告：张永福，农民。
原告：王元花，农民。
上述原告委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上述原告委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：王学军，该公司职工。
委托代理人：李宗春，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告张辛氏、张永福、王元花诉被告国网山东省电力公司日照供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辛氏、张永福、王元华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 牟慧敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3879号
原告：安某，居民。
被告：吕某，居民。
本院在审理原告安某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年十月十六日
书记员 路 伟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第434号
涞源县大家物业服务有限公司
法定代表人徐三甲，职务经理。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告郭海峰，男。
本院在审理原告涞源县大家物业服务有限公司与被告郭海峰物业服务合同纠纷一案中，本案原告涞源县大家物业服务有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00477号
原告耿纯华。
委托代理人廖杨。
被告李峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告耿纯华与被告李峰、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿纯华的委托代理人廖杨、被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿纯华诉称，2014年4月29日，李峰驾驶鄂F×××××号轿车在枣阳市星光美食城停放启动时与聂峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致摩托车上乘坐人耿纯华受伤。因该车在中财保枣支公司投有交强险。现要求被告赔偿医疗费7484.10元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费1000元、误工费11346元、护理费14949.60元、交通费600元、鉴定费400元、精神抚慰金3000元，共计40279.70元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李峰未答辩。
被告中财保枣阳支公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；2、被告驾驶员、车主应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单等有效证件，否则我公司将不予以赔偿；3、护理费计算标准过高，应按照住院天数计算；后续治疗费应待实际发生后再另行主张，误工费、精神抚慰金不予支持；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月29日20时40分，李峰驾驶粤F×××××号轿车，在枣阳市星光美食城停放启动时与聂峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致摩托车上乘坐人耿纯华受伤。2014年5月10日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定李峰负事故的全部责任，聂峰、耿纯华无责任。
耿纯情华于当日至2014年5月28日在枣阳市第二人民医院住院治疗29天，支付医疗费7484.10元。耿纯华出院记录载明：1、继续休息治疗。2、全休四月。3、定期复查、不适随诊。
2014年8月11日，枣阳楚威司法鉴定所对耿纯华伤情作出鉴定意见：1、耿纯华损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为120日，护理人数1人，后续治疗费约需1000元。耿纯华支付鉴定费400元。
事故发生后，李峰支付了耿纯华3000元。
李峰于2013年5月10日在中财保枣阳支公司为鄂F×××××号轿车投保了交强险，保险期间自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论及鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保单、务工及误工证明、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，李峰驾驶鄂F×××××号轿车与聂峰驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车上乘坐人耿纯华受伤。交警大队认定李峰负事故的全部责任，聂峰、耿纯华无责任。本院予以采信。鄂F×××××号轿车在中财保枣阳支公司投保了交强险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过责任限额的，由李峰赔偿。原告耿纯华的诉求经本院审定为：医疗费7484元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、误工费8550元（26008元／年÷365天×120天）、护理费14949元（45470元／年÷365天×120天）、交通费600元，精神抚慰金1000元，计34163元，由中财保枣阳市支公司在交强险责任限额内赔偿。鉴定费400元，由李峰承担。李峰已支付3000元，故不再赔偿。对于原告耿纯华超过此部分的诉求，本院不予支持。被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿耿纯华34163元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回耿纯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李峰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张剑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第246号
申请执行人岳增立。
被执行人赵峰。
被执行人李春华，东307。
本院在执行申请执行人岳增立与被执行人赵峰、李春华买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第101号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年一月十日
书 记 员 郑 楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0781号
原告陈昌金，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人郭伟伟。
本院立案受理原告陈昌金诉被告江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。根据原告陈昌金的诉讼请求，本院向其送达催缴诉讼费用通知书，后原告陈昌金并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈昌金自动撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司的起诉处理。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于 绘
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中静四海实业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇横江路。
法定代表人：高央，该公司董事长。
委托代理人：孙庆龙，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。
法定代表人：李宏鸣，该公司董事长。
委托代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
再审申请人中静四海实业有限公司（以下简称中静四海公司）与被申请人徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）公司决议撤销纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中静四海公司申请再审称，（一）没有证据证明徽商银行在第三届董事会第七次会议现场向董事提供了包含转授权条款的议案，该议案并未经董事会审议。原审判决未核查相关事实且适用举证规则错误，根据民事诉讼举证规则及公平原则，证明会议材料包括转授权条款的举证责任理应由徽商银行承担。（二）两审法院以未经查实的“现场会议材料包括案涉授权条款”的认定，来进一步推定“案涉股东大会的召集程序并未违反徽商银行公司章程的规定”，亦属认定事实错误。徽商银行董事会办公室向董事发送的《关于修改公司章程部分条款的议案》内容并未包括“转授权条款”，而董事会会议记录也未记载经全体董事同意增加议案的任何内容。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定依法再审。
徽商银行提交意见称：（一）徽商银行三届七次董事会现场审议的纸质议案包括转授权条款有充分证据证明。本行提交的会议现场照片、当时现场发放的纸质议案整套材料、出席本次董事会的部分董事、列席此次董事会的监管机构领导等出具的说明都证明了现场审议的纸质议案中包括转授权条款。中静四海公司第二次提交的证据亦说明其对现场纸质议案中包括授权条款这一基本事实是认可的。（二）原审判决认定董事会形成决议的议案为现场发放的包括转授权条款的纸质议案事实清楚。提请股东大会审议具体章程修订条款时，同时附有“转授权”条款，是我行为提高效率的惯例做法，本行提交的过往章程修订议案可加以佐证。本行在按程序将全部议案以电子邮件发送给各位董事后，发现议案中遗漏转授权条款的瑕疵，就在正式提交审议的纸质议案中进行了修订。根据董事会记载，在董事会审议到该项议案时，没有任何董事对转授权条款提出异议，董事会至今从来没有否定过这一事实。（三）中静四海公司申请撤销本行股东大会决议没有法律依据。根据公司法的相关规定，只有在召集程序、表决方式或决议内容存在问题时，股东才有权申请撤销股东大会决议，并不包括提案程序。本次股东大会审议通过的议案包括了具体章程修订条款以及转授权条款两部分，本案争议的是转授权条款，并不影响具体章程修订条款的有效性，诉请将整个议案撤销并没有法律依据。
本院经审查认为，徽商银行为证明第三届董事会第七次会议现场发放的审议材料包括了案涉转授权条款，提供了现场照片、会议记录等证据，中静四海公司虽称现场发放的审议材料不包括案涉转授权条款，但未能提供相反证据予以推翻审议材料的真实性。原审判决据此认定该次董事会会议审议内容包括案涉转授权条款、案涉股东大会的召集程序没有违反徽商银行公司章程的规定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中静四海实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李亚娟
代理审判员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中静四海实业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇横江路。法定代表人：高央，该公司董事长。委托代理人：孙庆龙，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。法定代表人：李宏鸣，该公司董事长。委托代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。再审申请人中静四海实业有限公司（以下简称中静四海公司）与被申请人徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）公司决议撤销纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中静四海公司申请再审称，（一）没有证据证明徽商银行在第三届董事会第七次会议现场向董事提供了包含转授权条款的议案，该议案并未经董事会审议。原审判决未核查相关事实且适用举证规则错误，根据民事诉讼举证规则及公平原则，证明会议材料包括转授权条款的举证责任理应由徽商银行承担。（二）两审法院以未经查实的“现场会议材料包括案涉授权条款”的认定，来进一步推定“案涉股东大会的召集程序并未违反徽商银行公司章程的规定”，亦属认定事实错误。徽商银行董事会办公室向董事发送的《关于修改公司章程部分条款的议案》内容并未包括“转授权条款”，而董事会会议记录也未记载经全体董事同意增加议案的任何内容。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定依法再审。徽商银行提交意见称：（一）徽商银行三届七次董事会现场审议的纸质议案包括转授权条款有充分证据证明。本行提交的会议现场照片、当时现场发放的纸质议案整套材料、出席本次董事会的部分董事、列席此次董事会的监管机构领导等出具的说明都证明了现场审议的纸质议案中包括转授权条款。中静四海公司第二次提交的证据亦说明其对现场纸质议案中包括授权条款这一基本事实是认可的。（二）原审判决认定董事会形成决议的议案为现场发放的包括转授权条款的纸质议案事实清楚。提请股东大会审议具体章程修订条款时，同时附有“转授权”条款，是我行为提高效率的惯例做法，本行提交的过往章程修订议案可加以佐证。本行在按程序将全部议案以电子邮件发送给各位董事后，发现议案中遗漏转授权条款的瑕疵，就在正式提交审议的纸质议案中进行了修订。根据董事会记载，在董事会审议到该项议案时，没有任何董事对转授权条款提出异议，董事会至今从来没有否定过这一事实。（三）中静四海公司申请撤销本行股东大会决议没有法律依据。根据公司法的相关规定，只有在召集程序、表决方式或决议内容存在问题时，股东才有权申请撤销股东大会决议，并不包括提案程序。本次股东大会审议通过的议案包括了具体章程修订条款以及转授权条款两部分，本案争议的是转授权条款，并不影响具体章程修订条款的有效性，诉请将整个议案撤销并没有法律依据。本院经审查认为，徽商银行为证明第三届董事会第七次会议现场发放的审议材料包括了案涉转授权条款，提供了现场照片、会议记录等证据，中静四海公司虽称现场发放的审议材料不包括案涉转授权条款，但未能提供相反证据予以推翻审议材料的真实性。原审判决据此认定该次董事会会议审议内容包括案涉转授权条款、案涉股东大会的召集程序没有违反徽商银行公司章程的规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中静四海实业有限公司的再审申请。审 判 长  李亚娟代理审判员  袁玉清代理审判员  张 曌二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执192—196、198号
申请执行人：胡成刚、李文庆、游满萍、童大伟、欧泉、赵云伟。
被执行人：武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司。
关于申请执行人胡成刚、李文庆、游满萍、童大伟、欧泉、赵云伟与被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司劳动拖欠劳动报酬纠纷六案，本院作出的（2016）鄂0192民初227、228、229、234、240、241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司的银行存款人民币154142元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 鹏
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第658号
原告：王小卫，男。
委托代理人：符春光，法律援助法律工作者。
委托代理人：李维丽，法律援助法律工作者。
被告：海南省工业设备安装公司。
法定代表人：刘亚顺，该公司总经理。
委托代理人：王光色，律师。
原告王小卫诉被告海南省工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告委托代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小卫诉称：被告于1980年1月1日聘用原告为电工，从原告工作之日至今工种类型从未改变。被告从聘用原告之日起至今从未与原告签订劳动合同，每月发放工资的形式为签字领取现金。从1999年1月份起至今再没有给原告发放过工资，只是每月按时替原告缴纳社会保险费。虽经原告多次申请和要求发放工资和签订劳动合同，被告总是置之不理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告工资如下：1999年1月至2005年12月（共84个月）工资共计109200元（每月工资以1300元计算，84个月工资为：1300元／月×84个月=109200元）；2006年1月至2010年12月（60个月）工资共计156000元（每月工资以2600元计算，60个月工资为：2600元／月×60个月=156000元）；2011年1月至2013年12月（共36个月）工资共计140400元（每月工资以3900元计算，36个月工资为：3900元／月×36个月=140400元），三项合计共405600元。被告没有与原告签订劳动合同和发放工资的行为已违反了我国劳动法及相关法律的规定。因此，原�特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告海南省工业设备安装公司与原告王小卫自1980年1月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被告海南省工业设备安装公司向原告王小卫支付从1999年1月至2013年12月工资405600元。
被告海南省工业设备安装公司辩称：一、双方确实存在劳动关系。二、虽然原告早年受聘于被告处，但由于被告多年以来没有业务，被告无法为原告安排工作任务，跟众多的效益不佳的国有企业员工一样，多年以来原告一直处于待岗状态，工资是劳动者给公司提供正常劳动后企业给劳动者发放的报酬，原告并未为被告提供任何劳动，且原告也已自谋出路。原告要求被告支付所谓的拖欠工资，没有事实与法律依据。从原告的仲裁请求和诉讼请求内容来看，原告要求的是支付工资而不是发放生活费，这是两个不同的请求，既然原告在仲裁阶段主张的是拖欠工资，从事实上看被告没有这方面的义务，原告主张的是同一时间同一行业的工资标准也是没有事实根据和法律依据的，因此原告要求被告支付巨额工资请求是不合理的。请法院驳回原告要求发放工资的诉讼请求。
经审理查明：被告提交的《转正、升、定级呈批表》显示，原告参加工作的时间为1980年12月，被告对原、被告双方之间自1980年12月至2013年12月30日存在劳动关系予以认可。被告自1992年1月1日开始一直为原告缴纳社会保险费。由于被告经营效益不佳，造成被告自1999年1月起未能给原告安排工作岗位及向原告继续支付工资，原告遂待岗至今。原告于2013年12月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人自1980年1月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付1999年1月至2013年12月工资405600元。海南省劳动人事�议仲裁委员会于2014年5月25日作出琼劳人仲裁字（2014）第120号仲裁裁决，裁决内容为：1、确认被申请人海南省工业设备安装公司与申请人王小卫自1980年12月至2013年12月30日存在劳动关系；2、驳回申请人王小卫的其他仲裁请求。申请人王小卫不服海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2014）120号仲裁裁决，并于2014年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海南省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》、《琼劳人仲裁字（2014）120号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、《转正、升、定级呈批表》、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告提交的《转正、升、定级呈批表》显示，原告参加工作的时间为1980年12月，被告对原、被告双方之间自1980年12月至2013年12月30日存在劳动关系予以认可。且原告提供了《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》等证据予以证实，因此，本院确认原、被告双方自1980年12月至2013年12月30日存在劳动关系。由于工资是劳动者提供正常劳动后用人单位支付的报酬，本案原、被告双方劳动关系存续期间，因被告经营效益不佳，原告自1999年1月1日起开始处于待岗状态，期间原告未向被告提供正常劳动，因此，原告要求被告按正常工作时的标准向其发放自1999年1月至2013年12月30日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王小卫与被告海南省工业设备安装公司自1980年12月至2013年12月30日存在劳动关系；
二、驳回原告王小卫的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 殷 娟
审判员 黎 雪
审判员 王康宏
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
…
《工资支付暂行规定》
第一条为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。
《劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责�提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：王康宏校对：黄刚
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月15日印制（共印6份）
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初962号
原告：潘苗苗，女，1989年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，系潘苗苗之堂兄。
委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：雷明启，男，1965年9月3日出生。
被告：李菊文，女，1967年5月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人：刘森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人：党军。
原告潘苗苗与被告雷明启、李菊文、中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月22日立案，原告潘苗苗以治疗尚未终结为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘苗苗撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由潘苗苗负担。
审判员 李新荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孟庆国
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第396号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）李奇，男，32岁（1982年2月12日出生），汉族，出生地河北省张家口市，小学文化，博亿财富（北京）国际投资有限公司法定代表人；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人侯刚，北京市华策律师事务所律师。
辩护人温新明，北京市华策律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人李奇犯合同诈骗罪一案，于二О一四年八月十二日作出（2014）三中刑初字第164号刑事判决，认定李奇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押及冻结在案的款物分别予以没收或变价后按比例发还各被害人（附清单及被害人名单）；责令李奇退赔尚未归还的钱款，按比例发还各被害人。宣判后，原审被告人李奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2010年11月至2011年6月间，被告人李奇在明知北京空港华明物流有限公司（以下简称华明公司）拥有国有土地使用权的北京市顺义区天竺镇府前街11号地块为工业用地，尚未取得《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关基本建设审批手续，且《建设工程规划许可证》已失效的情况下，未经北京市顺义区发展和改革委员会、北京市规划委员会顺义分局、北京市顺义区住房和城乡建设委员会等国家有关主管部门批准，隐瞒真相，以在该地块建设“东郡国际公寓”住宅楼项目名义，对外预售住宅公寓，后在该项目被北京市公安局顺义分局、北京市顺义区住房和城乡建设委员会等部门责令停止销售的情况下，变更项目名称，采取“内部认购”、“以租代售”等手段继续对外出售或变相出售房屋，先后以博亿财富（北京）国际投资有限公司（以下简称博亿公司）名义与被害人秦XX、陈X、李X等人分别签订房屋买卖合同、房屋内部认购合同或租赁合同，骗取陈X等45人购房款、定金共计人民币1460.31389万元。案发后，李奇退还李X、陈XX共计人民币20万元。
2013年6月19日，李奇被北京市公安局顺义分局抓获归案。
2011年5月9日，公安机关从周XX处扣押了北京农商银行金额为人民币500万元的转账支票1张；2011年8月18日，公安机关扣押了王XX家属代其退缴的涉案款项人民币30万元。另，公安机关先后冻结了李奇、李XX（李奇之弟）、博亿公司、李XX、王XX、崔X共12个银行账户内的存款共计人民币19万余元。
一审法院在判决书中分项列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人李奇及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。
李奇上诉提出：一审判决确认的被害人陈述、证人证言均不真实，书证不准确，所有证据之间存在矛盾，不能证明其实施了犯罪行为；博亿公司成立后已成功开发并交付使用了两个小产权项目，其在经营涉案的小产权项目中未虚构事实、隐瞒真相，不具有诈骗的主观故意和非法占有购房人钱款的客观行为，不构成合同诈骗罪，请求对其宣告无罪。
李奇的辩护人的辩护意见：一审判决认定的事实不清、证据不足，适用法律错误，李奇在以博亿公司与认购人、租赁人签订履行合同过程中，不具有非法占有的主观故意和客观行为，合同不能履行是由于李奇被他人恶意欺诈所致，因合同与购房人产生的财务纠纷应属民事纠纷，请求对李奇宣告无罪。
对于李奇所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，李奇明知涉案地块尚未取得土地使用权，不具备开发建设和销售房屋的条件，仍虚构建房意向及房屋产权性质，采用预售、“内部认购”、“以租代售”等手段与购房人签订房屋买卖合同、房屋认购合同或租赁合同，骗取被害人以购房款、定金名义支付的款项，由于其无法按合同约定履行交房义务，给被害人造成了巨额财产损失，证明其对涉案款项具有非法占有的主观故意，对此，其应当以合同诈骗罪承担刑事责任；侦查机关依法调取的被害人陈述、证人证言及相关书证，已经一审法院庭审质证属实并确认，足以证明本案事实。李奇及其辩护人所称博亿公司成立后已开发并交付使用了两个小产权房项目，合同不能履行是被他人恶意欺诈，缺乏证据证明。一审法院以合同诈骗罪对李奇所作判决，定罪量刑均无不当。李奇所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李奇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据李奇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李奇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一四年十一月十七日
书记员 张峥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人叶臻杰，系该分行行长。
委托代理人李寿昌，中国农业银行股份有限公司益阳分行专干，代理权限为一般代理。
委托代理人尹向阳，中国农业银行股份有限公司益阳分行专干，代理权限为一般代理。
被告李双连，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告李双连（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审理，书记员王姣担任记录，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李寿昌、尹向阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月1日签订门面租赁合同，被告承租原告位于益阳市金山北路18号第9号门面，租赁期限从2011年1月1日到2011年12月31日，每月租金为230元。现合同已经到期，原告要求收回门面，并向被告发出了通知要求尽快搬出，但被告至今未搬出门面。故诉至法院，要求被告返还租赁房屋，支付房屋占用费5060元，另加收从2013年11月1日到门面收回日止的占用费，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于益阳市金山北路18号第9号门面，用于经营广告业务，租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日止，合同期满自行终止，租赁期满如原告门面继续出租，同等条件下可以优先考虑被告租赁；门面月租金为230元，租赁期间被告无权将门面转租他人，如需转租需得原告同意；租赁期满，被告如不续租，被告所投入的可移动的设备可以拆走，清扫干净场地，但不得在拆除过程中损害建筑物，租赁场地装修部分原则上不许拆除，否则被告必须恢复建筑物原貌。合同还对其他租赁事宜作了约定。2011年12月6日，原告向被告送达了《房屋租赁合同到期通知》，通知被告租赁合同到期后合同自行终止，被告签名予以了确认。2012年3月2日，原告通知被告搬出门面。2012年4月17日，原告再次通知被告必须于2012年4月底搬出所租赁门面。被告至今仍未搬出门面。
以上事实有租赁合同、通知及原告的陈述等证据在卷予以核实。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，租赁期满后，被告明确表示当事人之间的合同自行终止，不再续租门面，被告应当按照合同约定将租赁门面返还给原告。故对原告要求被告返还租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告逾期仍未返还门面，继续占有门面，已构成违约，原告因被告延期返还门面造成的损失主要为租金损失，故被告应参照原合同约定的每月230元租金标准向原告支付继续占用门面期间的费用，即支付从2012年1月至2013年10月31日止的门面占用费5060元（230元×22个月），2013年11月1日至门面收回之日止的继续按每月230元计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李双连于本判决生效之日起十日内将位于益阳市金山北路18号第9号门面返还给原告中国农业银行股份有限公司益阳分行。
二、被告李双连于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳分行门面占用费5060元，2013年11月1日至被告搬出门面之日止的门面占用费继续按每月230元计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李双连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第638号
原告中国某某银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人叶某某，系该分行行长。
委托代理人李寿昌，中国某某银行股份有限公司益阳分行专干，代理权限为一般代理。
委托代理人尹向阳，中国某某银行股份有限公司益阳分行专干，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1971年＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡＊＊＊村第二村民组，身份证号码4323＊＊＊＊＊********。
原告中国某某银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审理，书记员王姣担任记录，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李寿昌、尹向阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月1日签订门面租赁合同，被告承租原告位于益阳市金山北路18号第9号门面，租赁期限从2011年1月1日到2011年12月31日，每月租金为230元。现合同已经到期，原告要求收回门面，并向被告发出了通知要求尽快搬出，但被告至今未搬出门面。故诉至法院，要求被告返还租赁房屋，支付房屋占用费5060元，另加收从2013年11月1日到门面收回日止的占用费，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于益阳市金山北路18号第9号门面，用于经营广告业务，租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日止，合同期满自行终止，租赁期满如原告门面继续出租，同等条件下可以优先考虑被告租赁；门面月租金为230元，租赁期间被告无权将门面转租他人，如需转租需得原告同意；租赁期满，被告如不续租，被告所投入的可移动的设备可以拆走，清扫干净场地，但不得在拆除过程中损害建筑物，租赁场地装修部分原则上不许拆除，否则被告必须恢复建筑物原貌。合同还对其他租赁事宜作了约定。2011年12月6日，原告向被告送达了《房屋租赁合同到期通知》，通知被告租赁合同到期后合同自行终止，被告签名予以了确认。2012年3月2日，原告通知被告搬出门面。2012年4月17日，原告再次通知被告必须于2012年4月底搬出所租赁门面。被告至今仍未搬出门面。
以上事实有租赁合同、通知及原告的陈述等证据在卷予以核实。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，租赁期满后，被告明确表示当事人之间的合同自行终止，不再续租门面，被告应当按照合同约定将租赁门面返还给原告。故对原告要求被告返还租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告逾期仍未返还门面，继续占有门面，已构成违约，原告因被告延期返还门面造成的损失主要为租金损失，故被告应参照原合同约定的每月230元租金标准向原告支付继续占用门面期间的费用，即支付从2012年1月至2013年10月31日止的门面占用费5060元（230元×22个月），2013年11月1日至门面收回之日止的继续按每月230元计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内将位于益阳市金山北路18号第9号门面返还给原告中国某某银行股份有限公司益阳分行。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某银行股份有限公司益阳分行门面占用费5060元（已计算至2013年10月31日），2013年11月1日至被告搬出门面之日止的门面占用费继续按每月230元计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第386号
原告卢伟，男，1984年9月10日生。
被告唐西甫，男，1948年5月20日生。
被告唐荣建，男，1974年7月29日生。
本院在审理原告卢伟与被告唐西甫、唐荣建为确认合同有效纠纷一案中，原告卢伟成于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢伟撤回对本案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢伟负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1747号
原告：周小洪。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：何国军。
原告周小洪与被告何国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅刘强独任审判，后因被告何国军下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周小洪及其委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼，被告何国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小洪起诉称：自2012年4月至2013年9月期间，被告多次以生活、经营所需为由向原告借款，后至2013年10月1日经被告确认共计欠付原告借款本金55万元，并约定借款月利息为每月1万元，并由被告出具借条一份为凭。后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求判令：一、被告立即归还借款本金55万元，并支付自2013年10月1日起至判决确定的支付之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何国军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告周小洪为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明到2013年10月1日，被告尚欠原告借款本金55万元，约定月息1万元的事实；
2、申请证人许某出庭作证，用以证明原、被告之间借款的经过以及款项已经交付的事实。证人许某作了如下陈述：原告是其朋友，被告的儿子叫其干爹。被告向原告借款是其介绍的，借款总共是三笔，当时都出具了借条，现金交付时其都在场，部分款项系转账的其也知道，因为是先转账好，再三方坐下来写借条的，借条上的数额三方都认可的。利息是原、被告自己谈的，口头约定的，借条上没有的。被告借款是做生意用的，具体做什么，其不清楚。2013年10月1日的时候，被告向原告出具了55万元的借条，当时其也在场，是在滨江北路的蓝宝石茶楼里出具的。被告现在在内蒙古，回诸暨时其碰到过，也催促过被告还款，因为借款是其介绍的，其也难为情的，原告也跟其讲过了。
经质证，原告对证人证言没有异议。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告何国军本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，结合证人证言，能够相互印证，证明原、被告之间的借款事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4、5月间，被告分二次向原告借款10万元、20万元。2013年7月，被告又向原告借款25万元。三笔借款均口头约定利息按月利率1.5%计算。2013年10月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款55万元，约定月息1万元，由被告出具借条一份。后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告何国军尚欠向原告借款本金55万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付按月利率1.8%计算的利息，未超过法律保护的范围和双方约定的利息计算标准，原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告何国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国军应归还原告周小洪借款本金55万元，并支付该款自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告何国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 祝向瑜
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00040号
申请执行人郭鹏岗。
被执行人温高林。
本院在执行申请执行人郭鹏岗与被执行人温高林健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00709号民事调解书，于2014年2月27日立案受理，并于2014年3月1日向被执行人温高林发出执行通知书，责令被执行人温高林给付申请执行人欠款4000元，执行费50元。本案进入执行后，被执行人温高林已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00709号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 常 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02327号
原告：程某某，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：龚某，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告程某某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告程某某负担。
审判员 王化雨
二〇一五年四月七日
书记员 刘宗源
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第87号
原告王首栋，烟台盛浩润建材有限公司法定代表人。
委托代理人朱振亭，烟台盛浩润建材有限公司法律顾问。
被告林勇。
被告李显芝，户籍地同上，系被告林勇妻子。
被告烟台海吉建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇陈村。
法定代表人林勇，总经理。
本院在审理原告王首栋诉被告林勇、李显芝、烟台海吉建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王首栋于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王首栋撤回起诉。
案件受理费4930元减半收取2465元，由原告王首栋负担。
审 判 长 陈 婧
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 房清秀
二〇一六年五月三十一日
书记员（代） 赵 冉
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第87号
原告吕某，女，1983年8月1日生，彝族，住元阳县。
被告丁某某，男，1979年4月12日生，汉族，住开远市。
本院受理原告吕某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告吕某于2015年5月4日以原、被告双方已在开远市民政局登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吕某负担（已付）。
审 判 员 梁 清
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 丹
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第82号
原告贺某某。
被告王某某。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 王富玉
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 力
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第31号
原告宁波市银江商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路261号。
法定代表人钱芝芬。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海。
委托代理人冯辉（特别授权代理）。
委托代理人王宁（特别授权代理）。
原告宁波市银江商贸有限公司不服宁波市房产管理局于2007年12月10日作出的甬房权证江北字第××号《房屋所有权证》，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。因原告起诉时，宁波市房产管理局的行政职能已划入宁波市住房和城乡建设委员会，经原告同意，本院于2015年5月29日变更本案被告，并于同日向被告宁波市住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宁波市房产管理局于2007年12月10日作出甬房权证江北字第××号《房屋所有权证》，登记房屋所有权人为宁波市房产管理局，房屋坐落于宁波市江北区大庆南路261号，房屋建筑面积为7080.52平方米，设计用途为商用。
原告宁波市银江商贸有限公司诉称，原告诉宁波和信物业发展有限公司合同欺诈纠纷一案中，宁波市房产管理局违法作出的甬房权证江北字第××号《房屋所有权证》被宁波和信物业发展有限公司作为关键性证据提交且最终作为上述案件的定案依据，致使原告高达720万元的损失没有得到补偿。2009年至今，原告一直通过各种途径维权，承担了高昂的维权成本，由于上述《房屋所有权证》仍然具有公示力和公信力，使得原告的合法权益始终无法得以实现。原告认为，甬房权证江北字第××号《房屋所有权证》权利人为宁波市房产管理局自身，上述权证对应的房产是位于宁波市江北区大庆南路261号的临时性建筑，且经宁波市房屋安全鉴定办公室出具的《房屋安全鉴定报告》鉴定其危险等级为B级危房。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十三条“有下列情形之一的，登记机关应当作出不予登记的决定：（一）属于违章建筑的；（二）属于临时建筑的；（三）法律、法规规定的其他情形”等相关法律法规的规定，原告作为与甬房权证江北字第××号《房屋所有权证》的利害关系方，认为上述行为损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令撤销上述甬房权证江北字第××号《房屋所有权证》。
被告宁波市住房和城乡建设委员会辩称，原告与被诉行政行为没有任何利害关系，不具备行政诉讼的主体资格。首先，根据原告提交的签订日期为2004年11月10日的《租赁协议》中的第一条，“甲方自愿将坐落在江北区大庆南路261号（旧址：大庆南路89号）的新马路临时市场（临时建筑、砖混结构）一楼部分、二、三楼全部（建筑面积合计约6000平方米），出租给乙方做经营项目。乙方对甲方所要出租的房屋做了充分了解，愿意承租该房屋。”原告在承租房屋时即明知房屋现状，房屋是否登记发证对合同的实际履行不构成任何障碍或者影响。其次，宁波市江北区人民法院在（2009）甬北民初字第1265号民事判决时明确认定：“《租赁协议》是原被告双方自愿签订的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当遵守、履行。根据《租赁协议》，原告对被告出租的房屋现状已作充分了解，现原告以被告出租的房屋质量有问题为由，一方面不缴纳租金给被告但继续使用被告房屋经营，…，与事实不符，于理也不合，本院不予支持。….”故本案原告在上述民事诉讼中系因违约导致败诉，并非原告诉状中所称的“合同欺诈”。最后，该租赁合同纠纷已经人民法院审判并执行完毕，原告已不具备承租人身份，与所起诉的行政行为没有任何利害关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本案的争议焦点是原告的起诉资格问题，即原告与本案被诉行政行为是否有利害关系。本案中，原告宁波市银江商贸有限公司于2004年11月与宁波和信物业发展有限公司签订租赁协议，承租坐落于宁波市江北区大庆南路261号的房屋，后宁波市房产管理局于2007年12月10日通过涉案《房屋所有权证》颁证行为取得上述大庆南路261号房屋所有权。本院认为，原告并非涉案《房屋所有权证》颁证行为的相对人，同时，结合原告、被告提交的证据及相应的诉辩意见，并无证据证明涉案《房屋所有权证》颁证行为对（2009）甬北民初字第1265号民事判决的案件事实认定或者最终结论产生实质影响，也即无法证明原告所称合法权益受损与该颁证行为之间存在因果关系，故原告主张其与被诉《房屋所有权证》颁证行为之间具有利害关系的证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市银江商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年九月十六日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。