河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01705号
原告徐国防。
委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告白芹。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告王永超。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司所在地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人苏彭彭，该公司员工。
原告徐国防、白芹诉被告王永超、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国防委托代理人李记、原告白芹委托代理人张超楠、被告王永超委托代理人皮春恩、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人苏彭彭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国防、白芹诉称，2014年11月14日，被告王永超驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至淮柘公路后家路段时，与同方向徐国防驾驶的两轮摩托车后坐白芹发生相撞，造成徐国防、白芹受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告徐国防、白芹受伤住院后，被告王永超仅支付部分医疗费后不再支付，且肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。为维护合法权益，二原告具状起诉，原告方要求被告方分别赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等，徐国防赔偿数额为97002.01元、白芹赔偿数额为125553.16元。
为支持上述诉讼请求，原告徐国防提交如下证据：
第一组、事故认定书。
证明目的：事故责任划分情况。
第二组、原告身份证、户口薄、被抚养人身份信息。
证明目的：原告赔偿费用计算标准及被抚养人抚养费计算方式。
第三组、医疗费、诊断证明、住院证、出院证、挂号费及抢救费用，外出检查费。
证明目的：徐国防住院治疗花费医疗费17095.21。
第四组、鉴定报告及鉴定费700元（无票据）。
证明目的：因交通事故，原告徐国防构成十级伤残，鉴定费700元。
第五组、车辆评估报告及评估费票据、停车费、施救费。
证明目的：原告车辆受损评估为3710元，评估费400元，停车费及施救费各420元。
第六组、交通费票据。
证明目的：原告因此事故花费交通费3400元。
为支持上述诉讼请求，原告白芹提交如下证据：
第一组、白芹身份证复印件及户口簿、新华办事处证明。
证明目的：原告身份、××赔偿金计算方式及被抚养人抚养费。
第二组、交通事故认定书一份。
证明目的：事故王永超负全责，原告无责任。
第三组、原告医疗费、诊断证明、住院病历、用药清单、出院证、CT报告单。
证明目的：原告白芹住院花费医疗费14244.11元。
第四组、鉴定意见书及鉴定费（无票据）。
证明目的：原告白芹构成十级伤残及花费鉴定费700元。
第五组、交通费票据。
证明目的：原告白芹该事故原告住院花费交通费1000元。
第六组、肇事车行驶证及驾驶证复印件。
证明目的：驾驶人属合法驾驶车辆。
被告王永超辩称，二原告请求各项费用过高，精神抚慰金应以每人3000元为宜，交通费应每人酌定为200元，其他费用请求依法判决。肇事车辆在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间，二原告各项损失应由保险公司先行赔付，不足部分由被告王永超赔付。被告王永超为原告白芹垫付医疗费5000元，为白芹购买脊柱支具花费2850元，为徐国防垫付医疗费9000元，在赔付时应予扣除。
为支持上述诉讼辩称，被告王永超提交如下证据：
第一组、行车证、驾驶证、保单。
证明目的：被告王永超系合法驾驶车辆，肇事车在被告阳光财保投保了交强险，事故发生在保险期间。
第二组、医疗费预交票据。
证明目的：被告王永超为原告徐国防垫付9000元，为白芹垫付5000元。
第三组、票据一份。
证明目的：2014年11月14日，被告王永超为原告白芹购买××辅助器具花费2850元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，除同被告王永超辩论意见外，保险公司认为，鉴定费及诉讼费等间接损失，保险公司不承担赔付责任。保险公司已为徐国防垫付医疗费5000元，为白芹垫付医疗费5000元，在保险公司赔付时应予以扣除。原告白芹提交的就诊卡缴款单及个人帐户充值凭证，因无正规发票印证，不应支持。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
经审理查明：2014年11月14日6时许，被告王永超驾驶豫P×××××号小型轿车，由南向北行驶至淮柘公路后家路段时，与同方向原告徐国防驾驶两轮摩托车（后坐白芹）发生相撞，造成徐国防、白芹受伤住院，两车不同程度受损的交通事故；该事故于2014年11月25日经淮阳县公安交警大队作出“淮公交认字（2014）第1123号”事故认定书认定，王永超负事故全部责任，徐国防、白芹无责任。原告徐国防受伤后，于2014年11月14日至2015年1月14日在淮阳县人民医院住院治疗61天，花费医疗费16695.21元；原告徐国防的伤情于2015年4月2日经周口陈州法医临床司法鉴定，周陈司鉴所（2015）临鉴字第12号司法鉴定意见书鉴定为，被鉴定人徐国防本次损伤的伤残程度应评定X（十）级，花费检查费780元、鉴定费700元；原告徐国防兄妹二人，有被扶养人，其母张爱玲1951年10月26日生、大女徐俊俊1999年11月19日生、二女徐梦悦2005年7月1日生、三女徐冰清2008年11月1日生、四女徐梦甜2012年4月15日生、五女徐梦静2014年7月12日生，被抚养人户籍类别为农业家庭户口。原告白芹受伤后，于2014年11月14日至2015年2月8日在淮阳县人民医院住院治疗106天，花费医疗费14244.11元，2014年11月14日被告王永超为白芹购买脊柱支具花费2850元；原告白芹的伤情于2015年4月2日经周口陈州法医临床司法鉴定，周陈司鉴所（2015）临鉴字第13号司法鉴定意见书鉴定为，被鉴定人白芹本次损伤的伤残程度应评定X（十）级，花费鉴定费700元；原告白芹兄妹二人，有被抚养人其父白若祥1946年7月16日生、其母付秀兰1948年1月5日生、长子张毅1998年4月9日生、次子张龙2001年10月21日生，被抚养人白若祥、付秀兰户籍类别为农业家庭户口，被抚养人张毅、张龙户籍类别为非农业家庭户口。被告王永超为原告徐国防垫付9000元，为白芹垫付5000元。原告徐国防所有的豪爵牌两轮摩托车于2014年12月25日，经周口中正价格评估，作出周口中正鉴定评估字（2014）第122505号事故鉴定评估报告书，事故车辆修复价格3710元，评估费400元；该摩托车在事故期间，产生车辆保管费420元，施救费300元。豫P×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间。保险公司已先予为徐国防垫付医疗费5000元，为白芹垫付医疗费5000元。
另查明：河南省2015年人身损害赔偿标准为：城镇居民人均纯收入24391.45元／年，城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年，农村居民人均纯收入9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王永超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致使原告徐国防、白芹受伤，该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第1123号事故认定，王永超负事故的全部责任，徐国防、白芹无责任。各方当事人对该事故认定结果均无异议，本院对该事故认定书结论予以采信，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准承担责任和义务。二原告主张的医疗费票据，因二被告均无异议，本院予以认定，原告白芹提交的就诊缴款单及个人帐户充值凭证，因无正规发票予以佐证，被告方又不予认可，本院不予认定。原告白芹主张的被抚养人生活费，白芹丈夫张国富因他人侵权行为导致二级伤残，其本人及本人应承担的二子张毅、张龙的抚养费，因与本次事故侵权人无关，故应由其他侵权人承担，本次事故侵权人只承担其应承担的责任；白芹被抚养人白若祥、付秀兰户籍类别为农业户口，其抚养费应依据农业户籍类别计算；二原告主张的其他被抚养人生活费，因二被告未提出异议，本院予以认定，分别依据户籍类别及义务责任承担计算。二原告主张的护理费，按一人护理，护理费标准按居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年计算；营养费按每日20元计算；住院伙食补助费按每日30天计算；精神损害抚慰金，分别酌定为二原告每人5000元；交通费分别酌定为600元。鉴定费虽无票据，但被告王永超予以认可，本院予以认定。王永超为原告白芹购买××辅助器具花费2850元，因不在原告白芹请求赔偿的范围之内，故在赔付时不予扣除。
在本次事故中，原告徐国防依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费16695.21元，鉴定检查费780元。2、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）。3、营养费1220元（61天×20元／天）。上述费用合计20525元（包括被告王永超垫付的9000元、保险公司垫付的5000元）。
二、4、误工费4386元［170天×（9416.1元／年÷365天）］5、××赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）。6、护理费4758元［61天×（28472元／年÷365天）］。7、被抚养人生活费：（1）徐俊俊837元［（6438.12元／年×2.6年×10%）］÷2，（2）徐梦悦2655.7元［（6438.12元／年×8.25年×10%）］÷2，（3）徐冰清3669.7元［（6438.12元／年×11.4年×10%）］÷2，（4）徐梦甜4828.6元［（6438.12元／年×15年×10%）］÷2，（5）徐梦静5601.1元［（6438.12元／年×17.4年×10%）］÷2，（6）张爱玲5150.5元［（6438.12元／年×16年×10%）］÷2。8、精神抚慰金5000元。9、交通费酌定为600元。上述费用合计56319元。
三、车辆修复价格3710元。
四、施救费300元。
五、车辆保管费420元。
在本次事故中，原告白芹依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费14244.11元。2、住院伙食补助费3180元（106天×30元／天）。3、营养费2120元（106天×20元／天）。上述费用合计19544元（包括被告王永超垫付的5000元、保险公司垫付的5000元）。
二、4、误工费11360元［170天×（24391.45元／年÷365天）］。5、××赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。6、护理费8268.6元［106天×（28472元／年÷365天）］。7、被抚养人生活费：（1）白若祥3541元［（6438.12元／年×11年×10%）］÷2，（2）付秀兰4184.8元［（6438.12元／年×13年×10%）］÷2，（3）张毅786.3元［（15726.12元／年×1年×10%）］÷2，（4）张龙3538.3元［（15726.12元／年×4.5年×10%）］÷2。8、精神抚慰金5000元。9、交通费酌定为600元。上述费用合计86062元。
豫P×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告徐国防、白芹的上述各自的损失应在交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产赔偿限额内由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司先行进行赔付，不足部分由被告王永超进行赔付。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，二原告已分别得到保险公司赔付款5000元；原告徐国防三项下余款15525元由王永超赔付，已赔付9000元，下余6525元；原告白芹三项下余款14544元由王永超赔付，已赔付5000元，下余9544元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在死亡伤残限额内赔付原告徐国防护理费、××赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计43510元（56319元÷（56319元＋86062元）×110000元］，赔付白芹上述五项费用66490元（110000元-43510元）；上述五项的不足部分由被告王永超负担，其中徐国防12809元，白芹19572元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在财产损失限额内赔偿原告徐国防损失2000元，下余车辆损失费1710元、施救费300元、车辆保管费420元，共计2430元由被告王永超负担。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告徐国防各种费用共计50510元（5000元＋43510元＋2000元），已履行5000元，下余45510元；赔付原告白芹各种费用共计71490元（5000元＋66490元），已履行5000元，下余66490元。
二、被告王永超赔偿原告徐国防30764元，已履行9000元，下余21764元未支付；赔偿原告白芹34116元，已履行5000元，下余29116元未支付。
三、驳回原告徐国防、白芹的其他诉讼请求。
案件受理费4638元、财产保全费200元，合计4838元，由原告徐国防、白芹负担900元、被告王永超负担3938元；鉴定费1400元及车辆评估费400元均由被告王永超承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 地