湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），系该行客户经理。
被告李永庚，农民，住涟源市。
被告梁雅苹，居民，住涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告李永庚、梁雅苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告涟源农行的委托代理人李三清、被告梁雅苹到庭参加诉讼，被告李永庚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农行诉称：被告李永庚于2012年6月26日向原告涟源农行荷叶分理处借农户小额贷款5万元，借款期限一年，同时签订了最高额担保个人借款合同，并由被告梁雅苹担保。截至2014年3月19日止，被告共积欠本息35532.82元。借款到期后，原告多次进行催讨，两被告均未履行还款义务。故请求判令被告李永庚偿还原告涟源农行借款本金35237.71元、利息295.11元，合计35532.82元，并支付从2014年3月20日起至贷款清偿之日止的利息，由被告梁雅苹承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费等为实现债权所花费的一切费用。
原告涟源农行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的单位资料、被告的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表和担保人承诺书复印件各一份，拟证明被告李永庚于2012年7月10日向原告申请农户小额贷款，被告梁雅苹提供连带担保的事实。
三、合同编号为43020120120065899的《农户贷款借款合同》复印件一份，拟证明：被告李永庚向原告借款5万元双方对利率和罚息等进行了约定，借款时间从2012年8月7日至2013年8月6日止，并由被告梁雅苹提供连带担保。
四、中国农业银行记账凭证（序号：91060032）复印件一份，拟证明原告向被告李永庚已经发放了贷款到其账户上的事实。
五、利息计算表一份，拟证明被告方所欠利息、罚息、复利的时间及计算方式。
六、中国农业银行个人贷款成功扣款清单两份，拟证明原告涟源农行于2013年9月3日从被告李永庚账户上扣划20000元、2014年9月10日扣划51.68元的事实。
被告李永庚未作答辩，未向本院举证，亦未对原告涟源农行提交的证据发表质证意见。
被告梁雅苹对原告涟源农行提交的上述证据均无异议。
被告梁雅苹辩称，希望找到被告李永庚本人，要求其偿还借款本息。现被告梁雅苹没有能力偿还借款本息。
被告梁雅苹未就其辩解意见向本院举证。
根据当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院综合分析、认证如下：对原告提交的证据，因被告李永庚未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、六，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告提交的证据五，属于原告的陈述，对于其证明效力，本院结合原告提交的其他证据予以综合认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年7月10日，被告李永庚以经商为由向原告涟源农行申请农户小额贷款5万元，同日，被告梁雅苹向原告出具农户小额贷款保证担保承诺书，承诺为被告李永庚在原告处的贷款5万元承担连带保证责任。原告涟源农行经审查，于2012年8月7日与被告李永庚签订了合同编号为43020120120065899的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告李永庚发放贷款5万元，约定贷款期限为一年，即自2012年8月7日至2013年8月6日，借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%计算利息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利。同时由被告梁雅苹承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李永庚作为借款人，被告梁雅苹作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字。签订合同后，原告涟源农行按照约定发放了贷款5万元至被告李永庚在中国农业银行涟源市支行的62×××18账户上。借款后，被告一直未偿还借款本息。原告于2013年9月3日从被告李永庚的账户上扣划借款本金14762.29元、正常利息4714.58元、罚息523.13元，合计20000元。余欠本息经原告多次催讨，被告均拒绝偿还余欠本息。依照其合同约定计算，截至2013年9月21日止，被告李永庚尚欠原告借款本金35237.71元，另应支付罚息245.78元（35237.71×13.95%÷360×18）、复利49.33元（714.58×8.37%÷360×45），以上二项利息合计295.11元。2014年9月12日，原告涟源农行在被告李永庚账户上扣划51.68元用以偿还本金，原告涟源农行在诉讼过程中确认这一事实，并因此变更诉讼请求，将要求被告偿还的借款本金减少为35186.03元。2015年1月22日，原告遂诉至本院。
另查明，2012年8月7日时段中国人民银行的六个月至一年的同类贷款年利率为6%。
本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同与保证合同纠纷。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告李永庚发放贷款，履行了合同义务，被告李永庚取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿。故对原告涟源农行要求被告李永庚偿还贷款本金35186.03元的诉讼请求，本院予以支持。对2014年3月20日起至贷款还清日止的利息，就双方约定的贷款利率及其他计息方式进行计算。被告梁雅苹为被告李永庚向原告涟源农行借款提供连带保证责任，并约定了保证期间，故被告梁雅苹对前述借款本息应承担连带清偿责任。被告梁雅苹承担保证责任后，有权向被告李永庚追偿。至于原告涟源农行要求两被告承担原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告涟源农行未向本院提出明确的请求数额，更未提交相应的证据予以证明，故对原告涟源农行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永庚在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金35186.03元及利息295.11元，合计35481.14元，并按双方约定的计息方式自2014年3月20日起计付利息至实际清偿之日止；
二、由被告梁雅苹对上述款项承担连带清偿责任，被告梁雅苹承担清偿责任后，有权向被告李永庚追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告李永庚、梁雅苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年三月四日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。