山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1116号
原告李继运。
原告李云凤。
原告李旭芹。
三原告共同委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
三原告共同委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告李继峰。
被告李龙飞。
被告郑德娟。
三被告共同委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
原告李继运、李云凤、李旭芹与被告李继峰、李龙飞、郑德娟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继运、李云凤、李旭芹及其共同委托代理人卢运章、梁云聪，被告李继峰、李龙飞、郑德娟的共同委托代理人王智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，三被告醉酒后闯入原告李继运家中，殴打原告李继运，并将田桂兰推倒受伤，后田桂兰经抢救无效死亡。田桂兰的死亡与被告的行为存在直接因果关系，请求判令被告赔偿损失129205.48元；案件诉讼费由被告负担。
被告李继峰、李龙飞、郑德娟共同辩称，原告所诉与事实不符，三被告未与田桂兰发生过接触，田桂兰的死亡系自身原因所致，与三被告无关，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月份，原告李继运托被告李继峰联系人伐树，双方因树款的结算数额积怨。同年6月28日下午14时许，被告李继峰酒后到原告李继运家中与其理论树款事宜，双方发生争执，后被告李龙飞、郑德娟将被告李继峰拉走。原告电话报警后，诸城市公安局吕标派出所出警进行调查，民警到达现场时，田桂兰躺在自家院门口地上哭叫，民警向其询问如何倒地时，其回答“我也不知道了，＊（不知道怎么回事）我就晕倒了”（执法记录仪20150625-045236第4′53″-58″）、“我这就是晕的”（执法记录仪20150625-045236第5′30″-32″），在田桂兰到屋内躺下后，民警再次向其询问如何倒地时，其回答“＊（不知道怎么回事）就＊（晕）倒了”（执法记录仪20150625-045236第6′43″-45″）。原告李继运则称“李继峰来，把她一脚＊（踢）那里了”（执法记录仪20150625-045236第53″-56″）、“叫（被）他一脚踢倒了”（执法记录仪20150625-052136第1′53″-55″）。2015年7月3日，李继运在询问笔录中称“李继峰当时用他的右边胳膊捣了我老伴的右边肩膀一拳，……，我老伴接着就倒在地上了，……”，并否认曾陈述李继峰将田桂兰踢倒，“我始终就没有说是我老伴被李继峰踢倒的，我亲眼看到是被李继峰一拳捣了肩膀上把我老伴推倒在地了”。诉讼中，经原、被告申请，本院依职权调取了公安机关卷宗材料及执法纪录仪视频资料。
2015年6月28日16时，田桂兰因身体不适到诸城市人民医院住院治疗，病历记载：脑出血（破入脑室）、高血压病（3级，极高危）、中枢性呼吸衰竭，支付医疗费29263元，后于7月3日出院，次日死亡。
2015年7月3日，诸城市公安局刑警大队出具关于田桂兰伤害案件的调查报告，报告记载：法医应家属要求三次为田桂兰进行体检，除右肩部前侧有一2×2cm皮下淤青外，身体其余部位无外伤，尤其头部无任何外伤，即使田桂兰被推倒应未直接造成头部损伤。田桂兰无脑溢血病史。田桂兰因脑溢血死亡不是外伤造成的，建议对该案不予立为刑事案件。7月5日，诸城市公安局刑事科学技术室对死者田桂兰进行了尸检，鉴定意见为：死者田桂兰系自发脑出血死亡。
死者田桂兰系农村居民。原告李继运系田桂兰之夫，原告李云凤、李旭芹系田桂兰之女。死者田桂兰无其他法定第一顺位继承人。
原告当庭诉求以下损失：医疗费29311元、误工费5326.16元、护理费652.32元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金59410元、丧葬费23826元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及公安机关卷宗材料、尸检报告、执法纪录仪视频资料、身份关系证明、医疗费票据、病历、用药明细表等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原、被告争议的焦点为被告的行为与死者田桂兰的死亡是否存在因果关系。被告李继峰与原告李继运发生争执，后被告李龙飞、郑德娟将李继峰拉走，被告李龙飞、郑德娟未参与纠纷，亦无证据证明二被告对田桂兰实施了侵权行为，因此，二被告与田桂兰的死亡之间不存在任何关系，原告起诉二被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。
对于田桂兰倒地的原因，在民警向本人询问时，其自述系晕倒。田桂兰的病历及尸检报告记载，田桂兰头部未受到过伤害，其死亡应系高血压引发脑出血所致。原告李继运称田桂兰倒地是被告李继峰所致，但其前后陈述不一（先称李继峰将田桂兰踢倒，后称李继峰将田桂兰推倒），且李继运系本案的当事人，与案件的审理结果存在重大利害关系。在接受公安机关询问时，案外人李继田称死者自述“晕”、“不知道怎么就倒了”，李文强称“李继田过去找我说李继运家我大娘晕倒了”。综合现有证据，原告主张被告李继峰将田桂兰踢倒或推倒，证据不足，本院不予支持，被告李继峰与田桂兰的死亡间不存在直接因果关系。
根据田桂兰的生前自述“那一回没有怎么事，继峰来找他呀，找他打仗啊，这不是玻璃也砸了，那也砸了，他冤枉他，他冤枉人家这树一回杀了……”（执法记录仪20150625-052136第5′2″-19″）、“我这还了的，我跟着这么做法，我跟着做这么些不事……”（执法记录仪20150625-052136第6′32″-37″），上述陈述表明被告李继峰的行为已经给田桂兰造成了心理压力，该压力可诱发高血压病人脑出血，而田桂兰恰系在被告李继峰与原告李继运纠纷期间发病，即不能排除被告李继峰的行为与田桂兰的死亡之间存在间接因果关系。根据公平原则，可判令被告李继峰承担相应的补偿责任，结果本案案情，判令其补偿原告20%的损失较适宜。
原告主张医疗费29311元，提交了病历、医疗费票据及医疗费明细证明，根据上述证据，本院认定原告的医疗费为29263元，对无病历印证部分，本院不予支持。田桂兰死亡时已年满75周岁，原告主张住院期间的误工费于法无据，本院不予支持。田桂兰生前住院治疗5天，其住院伙食补助费应为150元，护理费为543.6元。田桂兰系农村居民，原告主张死亡赔偿金59410元、丧葬费23826元，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交票据证明，结合死者的住院实际，本院认定50元。原告在处理死者田桂兰的丧葬事宜期间造成误工损失属必然，但其诉求误工费5000元数额明显过高，本院酌情认定500元。被告与田桂兰的死亡之间无直接因果关系，原告主张精神损害抚慰金10000元于法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失共计113742.6元，由被告李继峰承担22748.52元（113742.6元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李继峰补偿原告李继运、李云凤、李旭芹损失22718.52元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李继运、李云凤、李旭芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告李继运、李云凤、李旭芹负担1258元，被告李继峰负担184元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2884元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年六月十六日
书记员 于振伟