wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第20-1号
申请人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
被申请人：阿拉山口远大矿业投资有限公司，住所地新疆博州阿拉山口友好南路38号。
法定代表人：邵新印，该公司经理。
申请人新疆泰和机械设备有限公司与被申请人阿拉山口远大矿业投资有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆泰和机械设备有限公司于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人阿拉山口远大矿业投资有限公司价值33744元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆泰和机械设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人阿拉山口远大矿业投资有限公司价值33744元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年八月十八日
书记员 龚丽珍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00115-5号
申请执行人：许明。
被执行人：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市西工业区。
法定代表人：许家忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01724号民事调解书，责令被执行人于2014年12月30日之前履行向申请执行人许明清偿借款186000.00元的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨明光市永兴铸石有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年七月二日
书记员 崔琪琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01037号
原告陈某。
委托代理人程建华，湖北名流律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某。
委托代理人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人程建华、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年12月18日，被告诉原告离婚纠纷一案，经法院判决离婚，对原、被告共有房屋进行了确权，各占50%产权，原、被告双方共有的财产摩托车、空调、电脑、热水器等未处理。为维护原告的合法权益，请求对原、被告的共同财产进行分割，现变更诉讼请求只对原、被告共有的位于孝感市香澳路步行街E6第二层面积为84.741平方米房屋一套进行平均分割。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，证明原告的基本情况及主体资格。
证据二：被告的户口信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：（2009）孝南民初字第1155号《民事判决书》，证明原、被告在2009年12月18日经判决离婚后，原、被告的房产各占50%的产权。
证据四：房权证复印件，证明孝感市香澳路步行街E6第二层面积为84.741平方米房屋所有权人为被告高某。
被告高某辩称，原、被告婚生子高末出生于××××年××月××日，原告在婚生子高末10岁时就出走，离婚后，被告未支付分文抚养费，被告没有尽到抚养义务，离婚后原告卷走家中的所有存款，我不同意分割房屋，我可以在外面租房，同意协商将房屋过户到婚生子高末名下，我上班存点钱，将原、被告共有的房屋装修后给孩子结婚用。
被告高某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高某对原告陈某提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，故对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年7月5日，被告高某因与原告陈某离婚纠纷一案诉至本院，本院作出（2009）孝南民初字第1155号《民事判决书》，判决：一、准许原告高某与被告陈某离婚。二、婚生子高末随原告高某生活，被告陈某每月负担子女抚育费274元（自2009年12月起至2016年3月至，每年12月30日前给付当年抚育费）至其年满18周岁止。三、位于孝感市香澳路步行街E6第二层面积为84.741平方米房屋一套由原、被告各享有50%的产权。四、驳回原告高某其他诉讼请求。判决生效后，原告未支付婚生子高末抚育费。之后，原告因分割房屋产生纠纷诉至本院。
本院认为，本院作出的（2009）孝南民初字第1155号《民事判决书》已生效，原告陈某的诉讼请求对其共有房屋进行分割，因本院在原、被告离婚时已判决其各占50%的产权，原、被告均应自动履行该判决确定之义务，故对原告陈某的诉讼请求，应予以驳回。据此，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费2000元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年一月五日
书 记 员 高小梦
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01037号
原告陈某。
委托代理人饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某。
委托代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年12月18日，被告诉原告离婚纠纷一案，经法院判决离婚，对原、被告共有房屋进行了确权，各占50%产权，原、被告双方共有的财产摩托车、空调、电脑、热水器等未处理。为维护原告的合法权益，请求对原、被告的共同财产进行分割，现变更诉讼请求只对原、被告共有的位于孝感市香澳路步行街E6第二层面积为84.741平方米房屋一套进行平均分割。
本院认为，本院于2009年12月18日作出的（2009）孝南民初字第1155号《民事判决书》已生效，原告陈某的诉讼请求即对其共有房屋进行分割，因本院在审理原、被告离婚时已判决其对该房屋各占50%的产权，故对原告陈某的起诉，应予以驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案受理费2000元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高小梦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1045号
原告李某，居民。
委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
法定代理人张某乙，居民。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈泽丰，被告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏充分了解，婚后双方没有共同语言，无法共同生活，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称：被告张某甲同意与原告李某离婚，但原告李某需将结婚时购买给被告的黄金金器三件返还被告，另外给予被告一定经济补偿。
经审理查明：被告张某甲系患者。原告李某与被告张某甲于2014年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告李某认为双方无法共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告张某甲及其法定代理人张某乙均同意离婚，原、被告双方就财产部分经法庭调解，自愿达成如下协议：一、原告李某返还被告张某甲黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、鸭绒被两床、皮箱一只，并自愿给予被告张某甲经济补偿6000元，于2016年4月24日前给付完毕；如果原告李某逾期未足额履行完毕上述给付义务的，则原告李某需另外给付被告张某甲违约金2000元。二、原告李某履行完毕上述给付义务后，原、被告今后别无瓜葛。另外，原、被告双方均向法庭表示没有夫妻共同财产需要法院予以分割；也没有共同债权、债务需要法院予以处理。
以上事实有原告李某提交的结婚证、原、被告双方签订的调解协议及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。关于原、被告双方就财产部分达成的协议，因不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
原告李某返还被告张某甲黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、鸭绒被两床、皮箱一只，并自愿给予被告张某甲经济补偿6000元，于2016年4月24日前给付完毕；如果原告李某逾期未足额履行完毕上述给付义务的，则原告李某需另外给付被告张某甲违约金2000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 罗海峰
二〇一六年四月二日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5348号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：阎加宝，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告阎加宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00308号
申请执行人孙某某，男，1956年10月24日出生，满族，住黑山县。
被执行人刘某甲，男，1972年9月30日出生，满族，住黑山县。
被执行人刘某乙，男，1972年10月2日出生，满族，住黑山县。
被执行人刘某丙，女，1956年10月24日出生，满族，住黑山县。
本院在执行孙某某申请执行刘某甲、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民二初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2886号
原告魏天伦，男，生于1939年6月6日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人：刘登峰、朱华，四川绥定律师事务所律师。
被告赵明俊，男，生于1970年12月24日，汉族，住达州市达川区。
被告郭德芬，女。生于1969年3月5日，汉族，住达州市达川区。
原告魏天伦诉被告赵明俊、郭德芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，于2015年10月19日依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏天伦及委托代理人刘登峰、朱华、被告赵明俊、郭德芬均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间二被告因经营门市需要资金周转便找到原告借款。2014年8月25日被告赵明俊向原告出具借条一份，借条内客：被告赵明俊今借到原告现金伍仟元整，每月按利率2﹪计息；2014年11月18日被告赵明俊向原告出具借条一份，借条内容：被告赵明俊今借到原告现壹万元整，每月按利率2﹪计；2014年11月24日被告赵明俊向原告出具借条一份，借条内客：被告赵明俊今借到原告现金捌仟元整，每月按利率2﹪计息；2015年1月19日被告赵明俊向原告出具借条一份，借条内容：被告赵明俊今借到原告现壹万元整，每月按利率2﹪计息；2015年3月28日被告郭德芬向原告出具借条一份，借条内容：被告郭德芬今借到原告现壹万元整，每月按利率2﹪计息；上述借款共计4.7万元。借款后原告曾多次要求二被告偿还借款本息，被告却以各种理由一直推诿，拒不支付，至今仍然分文未付。现原告诉请人民法院依法判决：一、被告向原告偿还借款本金共计4.7万元及利息（其中：1.4万元借款利息从2015年3月28日起按月利率2﹪计息至付清本金之日止；1万元借款利息从2015年1月19日起按月利率2﹪计息至付清本金之日止；8000元借款利息从2014年11月24日起按月利率2﹪计息至付清本金之日止；1万元借款利息从2014年11月18日起按月利率2﹪计息至付清本金之日止；5000元借款利息从2014年8月25日起按月利率2﹪计息至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵明俊辩称，3月28日，本人未到场，本人不知情。刚才，原告所说的这笔借款，实属被告郭德芬的个人借款，本人并没有用任何一分钱，我人在巴中，对于此笔钱与我本人无关。其余的借款是被告郭德芬拿的钱，我去补的借条。
被告郭德芬辩称，借钱的日期银行可作证，赵明傻在场。3月28日这笔钱是用于家庭开支的。孩子、房贷等生活方面支出，本人身体不好买药都属于家庭正常开支。
经审理查明，2010年2月5日，被告赵明俊、郭德芬登记结婚。后因二被告经营门市需要资金周转和家庭生活需要生活费等便找到原告借款。2014年8月25日被告赵明俊向原告出具借条一张：“今借到魏天伦现金5000.00元，大写伍仟元整，每月按2﹪计息。赵明俊（签名）2014.8.25.”。2014年11月18日被告赵明俊向原告出具借条一张：“今借到魏天伦现壹万元整（10000.00元），每月按利率2﹪计息。赵明俊（签名）2014.11.18.”。2014年11月24日被告赵明俊向原告出具借条一张：“今借到魏天伦现金8000.00元（捌仟元整），赵明俊（签名）2014.11.24.”。2015年1月19日被告赵明俊向原告出具借条一张：“今借到魏天伦现金壹万元整（10000.00元），每月按利率2﹪计息，赵明俊（签名）”。2015年3月28日被告郭德芬向原告出具借条一张，：“今借到魏天伦现金14000元（大写壹万肆仟元整），此据按月利率2﹪计息，郭德芬（签名）2015.3.28.”。前述五笔借款共计4.7万元。借款后，原告曾多次要求二被告偿还借款本息，被告却以各种理由一直推诿拒不支付，至今本息分文未付。现原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举的原、被告的身份证明、二被告的结婚证、被告赵明傻出具的借条原件4张、被告郭德芬出具的借条原件1张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、二被告在夫妻婚姻关系存续期间先后五次向原告借款共计4.7万元用于门市经营和家庭生活，属于二被告夫妻的共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款4.7万元及利息的请求，本院予以支持。二、二被告在4张借条上都向原告约定按月利率2﹪计息，符合民间借贷的相关法律规定，现原告要求二被告按月利率2﹪计息的请求，本院予以支持。三、2014年11月24日被告赵明俊出具的8000元借条上没有约定利息，视为借期内不支付利息。现原告要求二被告支付利息的请求，应从原告向法院主张权利之日起按年利率6﹪计算利息。四、被告赵明傻以2015年3月28日被告郭德芬向原告借的14000元现金自已不知道为由，认为是郭德芬的个人债务，以本人不承担偿还责任进行抗辩。因该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告赵明俊未向法庭举出该债务属于郭德芬个人债务的证据，仅以口述的方式进行抗辩，其证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵明俊、郭德芬于本判决生效后10日内共同偿还原告魏天伦借款本金共计4.7万元及利息（其中：①5000元借款利息从2014年8月25日起按月利率2﹪计息至付清本金之日止；②1万元借款利息从2014年11月18日起按月利率2﹪计息至付清本金之日止；③8000元借款利息从2015年8月26日起按年利率6﹪计息至付清本金之日止；④1万元借款利息从2015年1月19日起按月利率2﹪计息至付清本金之日止；⑤1.4万元借款利息从2015年3月28日起按月利率2﹪计息至付清本金之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年十二月二日
书记员 殷远红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00037号
原告张忠飞。
被告施惠惠。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌，该公司员工。
原告张忠飞诉被告施惠惠、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员陈东适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告张忠飞，被告人保海门公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。被告施惠惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠飞诉称，2013年10月18日，被告施惠惠驾驶苏F×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤。被告施惠惠驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保海门公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求被告赔偿原告人民币32214.64元。
被告施惠惠未答辩。
被告人保海门公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
经审理查明，2013年10月18日17时30分许，被告施惠惠持C1E证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市刘普线由南向北行驶至海门市老常久公路路口，与原告张忠飞驾驶海门264473电动自行车沿海门市老常久公路由西向东行驶时发生道路交通事故，造成原告张忠飞受伤、两车损坏。2013年11月15日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字〔2013〕第8068号道路交通事故认定书，认定：当事人施惠惠承担事故的主要责任，当事人张忠飞承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第五人民医院住院治疗。同年10月28日原告出院。
另查明：1.苏F×××××号小型轿车的登记车主为被告施惠惠，该车在被告人保海门公司投保了交强险与三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额/责任限额300000元，附加投保不计免赔特约险。2.原告张忠飞就其医疗费损失曾于2013年12月11日以施惠惠、人保海门公司为被告向本院起诉，后本院于2014年1月22日作出了（2013）门三民初字第0985号民事判决书，判令被告人保海门公司在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告张忠飞医疗费人民币10000元、13944.08元。3.原告张忠飞与被告人保海门公司在庭审中就原告张忠飞的损失达成一致意见：由被告人保海门公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张忠飞人民币25884元，原告张忠飞与被告人保海门公司就本起事故一次性了结，今后再无纠葛。
以上事实，有海门市第五人民医院医疗费发票、司法鉴定意见书、（2013）门三民初字第0985号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告张忠飞因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告张忠飞已就其损失和被告人保海门公司达成协议，故被告人保海门公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张忠飞人民币25884元。因原告的损失已由被告人保海门公司进行了足额的赔偿，故被告施惠惠在本案中不需要承担赔偿责任。被告施惠惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张忠飞因交通事故造成的损失人民币25884元。
二、驳回原告张忠飞的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，鉴定费人民币1440元，合计人民币1840元，由原告张忠飞负担368元，被告施惠惠负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 东
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施继业
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1252号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：陈子镇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾勤祥，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈子镇、贾勤祥借款合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）齐焦商初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年九月三十日
书记员 孟 亮
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第310号
申请执行人李福强。
被执行人孟庆军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3574号民事判决，于2014年2月18日受理了李福强申请执行孟庆军租赁合同纠纷一案。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，梁俊伶系被执行人孟庆军之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆军及其妻子梁俊伶的银行存款共计15000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月五日
书记员 王秀丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更402号
罪犯王忠良，男，1986年2月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月9日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第27号刑事判决，认定王忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1294号刑事裁定，对罪犯王忠良的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王忠良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王忠良的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初682号
原告：阮颂，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。现住湖北省竹溪县。
被告：汤显兵，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，现住湖北省竹溪县。
原告阮颂与被告汤显兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告阮颂到庭参加了诉讼，被告汤显兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮颂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及约定利息和违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告借款30000元，并当场出具借条一张，约定六个月，于2014年7月16日还款，利息每月800元，逾期归还加付20%违约金。借款到期后，被告除给付了六个月的利息每月800元外，未偿还本金；后双方约定延期，被告又支付了2014年11月前的利息，因被告未支付2014年12月后的利息及偿还本金，也找不到被告本人，故请求法院判决被告偿还借款本息。
被告汤显兵缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审理认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告借款30000元，并当场出具借条一张，约定2014年7月16日还款，期限六个月，利息按每月800元支付，逾期加付20%违约金。借款后被告按每月800元给付了借期内的六个月利息，未偿还本金；逾期后，被告又按每月800元支付了2014年11月前的利息；因被告未支付2014年12月后的利息，也未偿还本金，也不知被告下落，故原告诉请判决被告偿还借款本息。
上述事实有原告提交的被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还其借款，提供的证据能够证明借款的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，被告汤显兵应当偿还。原告主张被告给付逾期利息及未能按时还款的违约责任，虽然双方对逾期利息没有约定，但被告在借款期满后已按约定的利息支付了2014年8月至11月的逾期利息，对已经支付的利息本院视为当事人对自己权利义务的处分。由于原、被告约定的借期内800元月息超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予保护，故对原告要求的逾期利率按年利率24%计算为宜；又因原告在主张逾期利息的同时一并主张20%的违约责任，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤显兵应偿还原告阮颂借款30000元；利息自2014年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止。此款项限本判决生效后三十日内付清。
驳回原告阮颂的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告汤显兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 丁友才
人民陪审员 蔡成文
人民陪审员 柯友宜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓建
附:本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执317号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人王健，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人王健
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人王健协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民二初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初100号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨先友，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨先友犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人杨先友及其辩护人刘南剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月22日13时许，被告人杨先友乘摩托车来到本市区丁玲公园北大门对面马路边，乘无人之机，采取用弹弓发射钢珠的方式，将被害人全某某停在该处的车牌号为湘JK***7的白色丰田小车右后玻璃打碎，随后戴上手套取出全某某放在车后座的黄色挎包，拿走包内的7000余元现金，将该包放回车内后离开。案发后，被告人杨先友家属与被害人达成9500元的赔偿协议，赔偿到位并取得了谅解。
2、2016年10月17日11时许，被告人杨先友乘摩托车来到本市乐享幼儿园门口，乘四周无人之机，采取用弹弓发射钢珠的方式，将被害人黄某停放在该处的车牌号为湘JA***8的棕色奥迪Q7小车副驾驶玻璃打碎，随后戴上手套取出黄某放在车内的棕色LV手提包，拿走包内的3800元左右的现金、一部金色华为MateS手机、两包和天下香烟、一包极品芙蓉王香烟等物品后离开。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1151元。案发后，被告人杨先友家属与被害人达成6000元的赔偿协议，赔偿到位并取得了谅解。
上述事实，被告人杨先友及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获材料；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、调解协议、收条、谅解书；5、指认照片、监控视频截图；6、被害人全某某、黄某的陈述；7、武价认不受[2016]26号价格认定不予受理通知书、武价认定[2016]215号关于对华为手机合理价格水平的价格认定结论书；8、辨认笔录；9、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨先友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨先友归案后能够如实供自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨先友家属积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，对杨先友可酌情从轻处罚。被告人杨先友系采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨先友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年五月八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更558号
罪犯王守明，男,汉族,1959年9月2日出生于福建省吉田县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）鹤刑初字第8号刑事判决，认定被告人王守明犯集资诈骗罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）黑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审以被告人王守明犯集资诈骗罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第133号刑事裁定，将王守明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院检察员张佰丹、钟宏辰，黑龙江省佳木斯监狱赵金华、侯彦光出庭履行职务。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王守明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王守明的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，罪犯王守明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王守明改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《减刑建议书》、《罪犯王守明计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2011-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《结案登记表》、《王守明资产明细材料》、《三类罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》，《减刑审核表》等证据证实。
本院认为，罪犯王守明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王守明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2041年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 孙德敏
代理审判员 王迎君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更558号罪犯王守明，男,汉族,1959年9月2日出生于福建省吉田县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）鹤刑初字第8号刑事判决，认定被告人王守明犯集资诈骗罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）黑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审以被告人王守明犯集资诈骗罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第133号刑事裁定，将王守明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院检察员张佰丹、钟宏辰，黑龙江省佳木斯监狱赵金华、侯彦光出庭履行职务。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王守明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王守明的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王守明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王守明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《减刑建议书》、《罪犯王守明计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2011-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《结案登记表》、《王守明资产明细材料》、《三类罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》，《减刑审核表》等证据证实。本院认为，罪犯王守明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王守明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2041年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽审 判 员  孙德敏代理审判员  王迎君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 奇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告王井国，住巴彦县。
被告周凤芹，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王井国、周凤芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告王井国、周凤芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：王井国、周凤芹于2012年4月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年4月至2013年4月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，王井国、周凤芹偿还部分贷款本金25000元，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令王井国、周凤芹偿还剩余借款本金25000元及利息27,995.29元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：王井国、周凤芹于2012年4月15日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年4月至2013年4月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王华、历洪仁、姜少坤、张广全系连带责任保证人，对王井国、周凤芹的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及王井国、周凤芹出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告王井国、周凤芹未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王井国、周凤芹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年4月15日借款人王井国、周凤芹与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告王�国、周凤芹向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告王井国、周凤芹当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王井国、周凤芹偿还了部分借款本金25000元，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人王井国、周凤芹偿还剩余贷款本金25000元及利息27,995.29元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王井国、周凤芹签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告王井国、周凤芹未按约定还款，应承担违约责任，被告王井国、周凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王井国、周凤芹自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币25000元；
二、被告王井国、周凤芹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息27,995.29元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告王井国、周凤芹互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告王井国、周凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月十日
书记员 高英晗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初910号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人雷传强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行职工。
被告贾明伟，男，汉族。
被告聊城市祥海纺织有限公司，住所地冠县范寨乡贾国庄村。
法定代表人马秀云，系该公司负责人。
被告马秀云，女，汉族。
被告李广才，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告贾明伟、聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷传强到庭参加了诉讼，被告贾明伟、聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2014年11月27日被告贾明伟与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行签订个借字（2014）年第752561号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2015年11月14日。月利率10.7333‰。同日聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。原告诉讼后，被告贾明伟于2016年3月28日偿还本金20万元，累计偿还利息13709.64元。请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款20万元的约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年11月27日被告贾明伟作为借款人，山东聊城润昌农某范寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第752561号《个人借款合同》一份。
2、2014年11月27日原告聊城润昌农某范寨支行作为债权人，被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2014）年第752561号保证合同一份。
3、2014年11月27日原告聊城润昌农某范寨支行与被告贾明伟办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月27日被告贾明伟与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2015年11月14日，借款期间月利率为10.7333‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告贾明伟的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月27日被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才与原告签订保证合同，自愿为贾明伟与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告贾明伟于2016年3月28日偿还本金20万元，累计偿还利息13709.64元。
本院认为：被告贾明伟向原告借款并签订借款合同，被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告贾明伟作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才作为保证合同的相对人，应当就被告贾明伟的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告贾明伟虽已偿清借款本金，但利息未予偿清。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾明伟于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元的利息（自2014年11月27日至2015年11月14日以本金20万元为基数按月利率10.7333‰计息，自2015年11月15日至2016年3月28日以本金20万元为基数按月利率10.7333‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告贾明伟偿还的利息13709.64元应予以扣除。
二、被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才对被告贾明伟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才清偿后有向被告贾明伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月十日
书 记 员 卢 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初910号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人雷传强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行职工。
被告贾明伟，男，1990年3月14日生，汉族，户籍地冠县。
被告聊城市祥海纺织有限公司，住所地冠县范寨乡贾国庄村。
法定代表人马秀云，系该公司负�人。
被告马秀云，女，1971年11月22日生，汉族，户籍地冠县。
被告李广才，男，1975年5月26日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告贾明伟、聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷传强到庭参加了诉讼，被告贾明伟、聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2014年11月27日被告贾明伟与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行签订个借字（2014）年第752561号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2015年11月14日。月利率10.7333‰。同日聊城市祥海纺织有限公司、马秀云�李广才作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。原告诉讼后，被告贾明伟于2016年3月28日偿还本金20万元，累计偿还利息13709.64元。请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款20万元的约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年11月27日被告贾明伟作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第752561号《个人借款合同》一份。
2、2014年11月27日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2014）年第752561号保证合同一份。
3、2014年11月27日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告贾明伟办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月27日被告贾明伟与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2015年11月14日，借款期间月利率为10.7333‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归�借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告贾明伟的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月27日被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才与原告签订保证合同，自愿为贾明伟与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告贾明伟于2016年3月28日偿还本金20万元，累计偿还利息13709.64元。
本院认为：被告贾明伟向原告借款并签订借款合同，被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思�示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告贾明伟作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才作为保证合同的相对人，应当就被告贾明伟的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告贾明伟虽已偿清借款本金，但利息未予偿清。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾明伟于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元的利息（自2014年11月27日至2015年11月14日以本金20万元为基数按月利率10.7333‰计息，自2015年11月15日至2016年3月28日以本金20万元为基数按月利率10.7333‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告贾明伟偿还的利息13709.64元应予以扣除。
二、被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才对被告贾明伟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才清偿后有向被告�明伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月十日
书 记 员 卢 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1679号
原告李培芹。
委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。
被告杨万香。
被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司。
原告李培芹与被告杨万香、被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告李培芹的委托代理人董艳到庭参加诉讼，被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李培芹诉称，2014年8月4日，原告将230000元借给二被告，同时原告按照二被告的要求和提供的格式文书与分别签订了《共同理财协议书》、《委托书》及《服务协议》，约定借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，年收益为20%。二被告按照合同约定向原告支付了前两个季度的利息，之后一直未付。经原告催要，被告偿还给原告借款本金50000元。起诉要求二被告偿还原告借款本金180000元并按约定支付利息。
被告杨万香未答辩。
被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告李培芹与被告杨万香签订了共同理财协议书，约定由李培芹出资230000元交给被告杨万香，年收益为20%，期限为2014年8月4日至2015年8月3日。同日，原告李培芹与被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司签订服务协议，约定委托贷款金额为230000元，委托期限1年。原告李培芹于2014年8月4日向被告杨万香银行卡汇款230000元。后被告按约定向原告支付了两个季度（即2014年8月4日至2015年2月3日）的利息共计23000元；后被告分别于2015年12月3日、2016年2月6日、2016年3月23日偿还原告本金30000元、20000元、20000元。自2015年2月4日至起诉之日（2016年3月15日），按年20%计算，被告共欠原告利息48736元。
以上事实有共同理财协议、服务协议、委托书、中国银行国内汇款付款通知单、中国银行结算业务申请书及原告陈述可证。
本院认为，原、被告虽然签订了名为《共同理财协议书》、《委托书》、《服务协议》的协议，但实际关系为民间借贷，二被告向原告李培芹借款，应当偿还。原、被告约定年息20%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李培芹借款160000元及利息48736元（计算至2016年3月15日），2016年3月16日至给付之日止的利息按年20%计算。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹贵川
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3692号
原告：葛晴晴，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：刘发普，男，1987年7月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
上列二原告委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。组织机构代码：66831539-5。
法定代表人：沈林华，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。组织机构代码：79963030-1。
法定代表人：沃健，行政负责人。
委托代理人：余健，该学院职员。
原告葛晴晴、刘发普与被告浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，后依法追加浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）为本案第三人，并于2016年的1月20日、5月10日二次公开开庭进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告葛晴晴、刘发普诉称，2013年12月5日，原告就购买虹桥花园2幢2单元604室商品房与被告签订浙江省商品房买卖合同（以下简称商品房合同），因被告至今未在规定期限内向原告交付房屋和土地、房屋权属证书，故请求依法判令：1、被告支付自2014年11月1日起计算至将符合商品房合同第九条约定条件的商品房交付原告使用日止的逾期交房违约金（以原告已付购房款406344元为基数，按日万分之四标准计算，计算至起诉日为52093.20元）。2、被告支付自2015年5月1日起计算至将符合商品房合同第十六条约定条件的土地、房屋权属证书交付原告日止的逾期办证违约金（以原告已付购房款406344元为基数，按日万分之一标准计算，计算至起诉日为7517.40元）。
本院经审理查明：
2007年6月28日，海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）与浙江财经学院签订迁址建设合作协议书。约定东方学院迁建海宁市，浙江财经学院投入无形资产，海宁市政府投入建设资金，双方合作办学。同时约定，在适当区域规划建设教师公寓，供东方学院教职工居住，具体购买与租赁办法由双方另行商定。
同日，浙江财经学院与浙江之江投资股份有限公司（以下简称之江公司，被告金海洲公司成立之前的暂定名）签订合作办学协议。约定按标准配套建设学院的学生宿舍、食堂等生活后勤设施以及教师公寓，学院投资总额5.5亿元，均由之江公司投入。
2007年10月17日，海宁市政府为推进东方学院的建设，决定成立金海洲公司，承继之江公司的权利义务。
2010年4月15日，为履行东方学院迁�协议，海宁市国土资源局与金海洲公司签订出让合同。约定：出让土地面积51979平方米，出让价款7460万元，土地利用要求：该地块系东方学院配套工程教工住宅政策性安置房，受让人须严格按合作办学协议有关规定进行安置。安置东方学院教职员工的住宅在取得房产证、土地证、契证后五年内不得转让。同年的7月和8月，海宁市发展和改革局批复同意东方学院配套教工住宅工程。
2010年10月22日，根据合作办学协议，东方学院发函给金海洲公司，要求提供教工住宅390套，其中单套面积在125平方米左右的200套，单套面积在155平方米左右的80套，单套面积在95平方米左右的100套，单套面积300平方米左右的排屋10套。为便于管理，教工安置的房屋尽量安排至虹桥花园相对集中区域。
2012年5月21日，金海洲公司与东方学院按照海宁市政府与浙江财经学院协议精神，商定了396套教工住宅的具体栋号和房号。
2012年10月31日，为缓解建设资金压力，金海洲公司与东方学院商定，由东方学院预付给金海洲公司3000万元，专项用于虹桥花园教工公寓建设。
2012年10月25日，海宁市政府批复同意按双方协议精神，虹桥花园教工公寓以3300元/平方米的价格预售给东方学院教职员工。
2013年9月15日，东方学院发布虹桥花园教师专用房申购办法，规定了申购条件及对象、房价及计分办法、申购程序等。原告符合申购要求，向东方学院选定了涉案房屋，东方学院即向金海洲公司提供原告名单及所选房号。2013年12月5日，原、被告签订了编号为1312030005的商品房合同。
以上事实由东方学院迁址建设合作协议书、合作办学协议书、海宁市政府的相关文件、国有建设用地使用权出让合同、被告与第三人之间的函件及协议书、商品房合同等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛晴晴、刘发普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑芳华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1021号
原告许乐纯，男，1955年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡
委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨建辉，男，1962年1月23日出生，汉族,住益阳市资阳区长春镇。
被告湖南益阳工程有限公司，住所地益阳市赫山区康复北路83号。
法定代表人肖剑彪，公司总经理。
委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南益阳工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区长春南路西六巷178号宝石花苑7号楼601室。
负责人胡美红，分公司经理。
委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许乐纯与被告杨建辉、湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙，人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建章，被告湖南益阳工程有限公司与被告湖南益阳工程有限公司新疆分公司的委托代理人伍俊到庭参加诉讼；被告杨建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建辉在新疆喀什疏附工程项目工地找我借款300000元用于其承包的工程项目，已付给我135000元，余欠的165000元向我出具了欠条，并由湖�益阳工程公司新疆分公司特变电工疏附项目部出具了公章，请求判令三被告偿还欠款及起诉后的利息，并承担诉讼费。
被告杨建辉未作答辩。
被告湖南益阳工程有限公司辩称，原告与公司没有借贷关系，公章是杨建辉私刻，加盖的位置也不是欠款人一栏，我公司不应承担责任。
被告湖南益阳工程有限公司新疆分公司辩称，公司项目工程款已付给被告杨建辉95%，余下的5%是质保金，到期可付。公章是杨建辉私自雕刻，杨建辉个人在外借款，公司不应承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条、银行转账凭证、公司任命杨建辉为项目部经理的任命书、项目专用章四份证据。被告均未提供证据。
经审理查明，2013年，被告湖南益阳工程有限公司新疆分公司成立特变电工疏附项目部，任命杨建辉为项目负责人。2015年10月8日，被告杨建辉向原告出具欠条，欠许乐纯165000元，落款书写为“欠款人：杨建辉”，在欠条的左下方加盖了项目专用章。原告多次催要欠款，被告杨建辉认为应找公司，公司认为应是杨建辉个人借贷，故酿成纠纷。案件审理期间，被告湖南益阳工程有限公司就项目专用章私刻问题是否构成刑事犯罪向公安部门报案，公安部门未作结论。
本院认为：被告杨建辉以“欠款人”名义向原告出具欠条，债权债务关系明确具体，应负偿还之债。被告杨建辉虽为项目负责人，但本案为民间借贷，没有证据证实向原告出具欠条是职务行为，也没有证据证实欠款入了公司账目，没有法定证据认定被告公司为共同债务人；公章的加盖不能清楚看出是共同借款人或担保人，故由公司承担连带偿还责任的证据不足，原告要求被告公司承担连带清偿责任的诉�请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建辉偿还原告许乐纯欠款165000元。付款期限：限本判决生效后十日内付清。
驳回原告对被告湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司新疆分公司的诉讼请求。
本案受理费3600元由被告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚伟芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1567号
原告：王发平，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省。
被告：郭锦平，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王发平与被告郭锦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王发平到庭，被告郭锦平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发平向本院提出诉讼请求：被告郭锦平还款￥58245元。事实和理由：原告王发平与被告郭锦平达成协议，原告为被告运输建筑材料，经双方对账合计￥78145元，并有被告亲自书写的欠条为证，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。综上，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。
原告王发平对其主张提交以下证据：
1.原告的身份证资料及被告的社保卡资料各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.欠条一张，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告郭锦平在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年初开始发生交易往来，原告应被告要求为其提供砖、沙石等建筑材料并运输至被告指定的地点。2015年2月6日，原、被告双方进行对账结算并由被告向原告出具欠款凭据一份，载明：“欠款①梁广祥工地欠4460元②民森工地欠10000元③结民市场酒吧欠17785元④借款5000元⑤郭生屋企欠41000元合计：78245元”。被告在凭据的欠款人落款处签名并按捺指印。原告称被告通过现金形式偿还了上述欠款20000元，但余款58245元经原告多次追讨后，被告一直未清偿，原告遂向本院起诉，主张前述请求。
本院认为：本案买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款58245元，提交了由被告郭锦平签名确认的欠款凭据的原件为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告王发平与被告郭锦平之间存在上述买卖合同关系，本院予以认定。被告未及时清偿剩余货款58245元，已构成违约，应向原告支付货款58245元。
综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。被告郭锦平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权及抗辩权，但不影响本案判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告郭锦平于本判决生效之日起3日内向原告王发平支付货款58245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告郭锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢嘉瑜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初451号
原告：董小刚，男，1990年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：安宏波，男，1994年2月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告董小刚与被告安宏波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小刚到庭参加了诉讼，被告安宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告董小刚诉称，其于2017年9月29日与被告签订购房协议一份，协议约定其购买被告位于西安市未央区景家十字香槟国际城二期紫金苑11号1单元302号房产一套，单价6500元每平米，购房定金10000元。同日，其通过支付宝转账支付被告定金10000元。2017年10月10日其按双方约定进一步商谈办理购房手续，但被告却告知该房屋无法办理，其要求被告退还定金，被告却以各种理由迟迟不予退还，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告购房定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宏波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告董小刚与被告安宏波于2017年9月29日签订《购房协议》一份，该协议载明：“购买协议今天收到董小刚用于购买西安市未央区景家十字香槟国际城二期紫金苑11号楼1单元302房定金壹万元整（10000），双方约定该房单价为6500。甲方：安宏波电话：17602901845乙方：董小刚电话1891165****日期2017.9.29”，当日原告董小刚通过其朋友李小朋的支付宝向被告安宏波转账购房定金1万元。后因被告迟迟不与原告办理后续购房手续，亦不退还房屋定金，为维护其合法权益，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。
经本庭释明，原告主张解除双方的购房协议。
以上事实有原告提供的证据材料、证人证言及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告收取原告购房定金后，拖延与原告办理购房手续，经本院传唤亦未到庭履行其合同义务，构成根本违约，现原告请求解除该《购房协议》，于法有据，故原、被告双方签订的《购房协议》应当予以解除。因被告构成根本违约，原告要求被告双倍退还购房定金共计2万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告安宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董小刚与被告安宏波于2017年9月29日签订《购房协议》依法解除。
二、被告安宏波于本判决生效之日起十日内向原告董小刚双倍返还购房定金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告安宏波承担，被告于支付上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白 锋
审 判 员 康 璐
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱秋云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初531号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：王冶予，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王冶予物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月十六日
代书记员 杨芳芳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第44号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐月多，男，1948年7月25日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐月多向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐月多于1994年3月1日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元；1995年2月28日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人唐月多尚欠借款8000元，借款利息41826.48元，本息合计49826.48元。故请求被申请人唐月多给付借款本息49826.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐月多应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息41826.48元，合计49826.48元。
案件申请费348元，由被申请人唐月多负担。
被申请人唐月多如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初91号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月9日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区茨沟镇。因本案于2016年2月18日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日凌晨，被告人陈某酒后驾驶陕G**#36号小轿车，由三桥驶往张岭途中，行驶至“兴科明珠”小区前，被公安机关查获，并被带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人陈某血液酒精含量为141.5mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并�被告人陈某的户籍信息；查获经过；受案登记表；取保候审决定书；现场勘验笔录；驾驶证、行驶证；安康市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；证人曹A的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为141.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实成立。被告人陈某自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人陈某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 僚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审446号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389020-2。
主要负责人：关润濂。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年4月1日向本院申请强制执行中石调处字[2015]127号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年6月17日作出中石调处字[2015]127号行政处理决定：1.确认吴嘉慧自2015年12月8日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认吴嘉慧自2015年12月8日起享有中山市石岐区张溪第三股份合作经济社（以下简称张溪第三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认吴嘉慧自2015年12月8日起享有张溪经联社、张溪第三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认吴嘉慧自2015年12月8日起享有张溪经联社、张溪第三经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回吴嘉慧的其他申请请求。石岐区办事处于2016年7月1日向张溪经联社、张溪第三经济社送达了中石调处字[2015]127号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第三经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仍未履行行政处理决定中确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第三经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付吴嘉慧在2016年1月21日至2017年1月13日期间的村级股分配款2700元；2.责令张溪第三经济社向石岐区办事处支付吴嘉慧在2016年1月21日至2017年1月16日期间的发展股分配款1100元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元，于2017年1月13日分配2000元，张溪第三经济社对个人100%发展股的股民于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配300元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]127号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]127号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 禹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3300号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：马苏江。
被告：娄宇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告马苏江、娄宇为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马苏江偿付全部本金人民币99051.89元、利息14425.78元、滞纳金13391.97元及自2016年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告马苏江承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告娄宇对被告马苏江的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告马苏江、娄宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告马苏江与原告签订了20140813000092号《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为人民币100000元。同日，被告娄宇与原告签订了合同编号为卡20140813000092的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告马苏江使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年8月20日，被告马苏江领取了前述贷记卡，并随后透支使用。截至2016年3月30日尚欠原告透支本金99051.89元、利息14425.78元、滞纳金13391.97元未还。后经原告多次催讨，被告马苏江至今未予偿还，被告娄宇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马苏江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99051.89元及截至2016年3月30日的利息14425.78元、滞纳金13391.97元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告娄宇对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告马苏江、娄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月十二日
代书 记员 胡梦霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2575号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：孔凡运，男，1972年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市静海区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔凡运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡常余独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方，被告孔凡运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡本金42797.56元，支付截至2016年12月12日的利息9798.81元、滞纳金21336.63元，并支付自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2010年4月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××23。截至2016年12月12日累计欠款本息共计73933元。原告自2016年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，故成讼。
被告辩称，对原告诉讼请求中的数额不清楚，自己没有核算过。对原告陈述的事实和理由无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违反法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的招商银行白金信用卡申请表及领用合约均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息的诉讼请求本院均予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。在申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。关于被告提出其对原告诉讼请求中的数额不清楚的抗辩意见，因其不能明确具体的欠款数额，亦未对原告诉讼请求中的数额提出相反证据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孔凡运偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××23的信用卡截至2016年12月12日的本金42797.56元、利息9798.81元、滞纳金21336.63元，并支付自2016年12月13日起至本判决确定给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孔凡运向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年12月13日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元减半收取计824元，由被告孔凡运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年三月三十日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初2575号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：孔凡运，男，1972年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市静海区，。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔凡运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡常余独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方，被告孔凡运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡本金42797.56元，支付截至2016年12月12日的利息9798.81元、滞纳金21336.63元，并支付自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2010年4月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××23。截至2016年12月12日累计欠款本息共计73933元。原告自2016年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，故成讼。被告辩称，对原告诉讼请求中的数额不清楚，自己没有核算过。对原告陈述的事实和理由无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违反法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的招商银行白金信用卡申请表及领用合约均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息的诉讼请求本院均予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。在申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。关于被告提出其对原告诉讼请求中的数额不清楚的抗辩意见，因其不能明确具体的欠款数额，亦未对原告诉讼请求中的数额提出相反证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孔凡运偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××23的信用卡截至2016年12月12日的本金42797.56元、利息9798.81元、滞纳金21336.63元，并支付自2016年12月13日起至本判决确定给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；二、自本判决生效之日起十日内，被告孔凡运向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年12月13日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元减半收取计824元，由被告孔凡运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一七年三月三十日书记员  王成鑫附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2278号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人郎学民，男，1977年4月5日出生，汉族，住辉县市。
被执行人王顺，男，1952年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王春肖，男，1982年9月5日出生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郎学民、王顺、王春肖金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初1406号民事判决书，于2016年11月16日向我院申请执行，本院于2016年11月30日向被执行人郎学民、王顺、王春肖送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款30000元、利息4835.91元，及自2016年1月17日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费335.5元、执行费428元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郎学民、王顺、王春肖长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1406号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年四月十三日
书记员 郎 宁
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00259号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）袁影。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人李勤义，局长。
委托代理人刁大祥，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人黄继军，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。
再审申请人袁影因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行赔终字第00214号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁影申请再审称：申请人申请国家赔偿，重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出不予赔偿决定不当。一审中被申请人提供的江津区几江街道办事处出具的1981年4月20日维持房屋改造通知是无效的，因江津区几江街道办事处没有相应的法定行政职责。二审法院未开庭审理不当，应作判决而不应作裁定。故请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。
重庆市江津区国土资源和房屋管理局提�书面意见称：原审认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回袁影的申诉请求。
本院审查查明：再审申请人袁影之父袁树仁原有位于原江津县城关镇通泰街的房屋3间，于1965年被政府根据当时的政策收归国有。上世纪80年代初，因袁影之父袁树仁对政府的收房决定提出异议，原江津县几江镇人民政府于1984年4月20日向袁树仁作出了《房屋改造维持通知书》，明确告知该房屋的产权属国家。此后，袁影之父及袁影不服，向相关部门信访。袁树仁死亡后，2011年，袁影申请重庆市江津区国土资源和房屋管理局赔偿其父房屋损失。2012年6月1日袁影以重庆市江津区国土资源和房屋管理局不履行法定职责为由向重庆市江津区人民政府申请行政复议。2012年7月18日，重庆市江津区人民政府作出江津府复字〔2012〕6号行政复议决定，责令重庆市江津区国土资源和房屋管理局自收到该复议决定书之日起10日内就袁影的行政赔偿申请作出决定。2012年7月25日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出江津国土房管不赔字〔2012〕1号不予赔偿决定，对袁影不予赔偿。袁影不服，向重庆市江津区人民政府申请复议，2012年11月9日，重庆市江津区人民政府作出江津府复字〔2012〕13号行政复议决定，维持了重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的决定。袁影仍不服，于2013年4月16日向重庆市江津区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求确认重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管不赔字〔2012〕1号不予赔偿决定违法，并判决重庆市江津区国土资源和房屋管理局返还袁影通泰街110.64平方米的私有房屋并赔偿损失160万元。重庆市江津区人民法院2013年6月17日作出(2013)津法行赔初字第00027号行政赔偿裁定，驳回袁影的起诉。�影不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）渝五中法行赔终字第00214号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，袁影以其父的房屋被进行社会主义改造而要求重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行国家赔偿，因不服该局作出的不予行政赔偿决定而提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法第三条、第四条所规定的侵犯公民、法人或其他组织人身权或财产权的违法行为，是受害人取得国家赔偿的前提条件。而本案中，对袁影之父的房屋在1965年被进行社会主义改造的行为，既无相关行政机关予以撤销或确认违法的决定，亦无人民法院撤销或确认该行为违法的判决。故袁影申请行政赔偿，不具备获得行政赔偿的前提条件。所提起的行政赔偿诉讼，亦不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件，即不具备“加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法”的条件。一审法院裁定驳回袁影的起诉，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定。二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定，亦是正确的。至于袁影提出二审时没有开庭审理，书面审理违反法定程序的问题，因本案二审时事实清楚，书面审理符合1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定。
综上，袁影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，�定如下：
驳回袁影的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一五年七月十五日
书记员 王 堃
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初311号
原告王成长，男，生于1966年3月1日，汉族，务农，住四川省高县沙河镇。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人（特别授权）李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇运动村。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告王成长诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成长的委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王成长诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂法人代表姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工，至今未恢复生产，并欠原告工资11550元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资11550元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实和金额无异议，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付,本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。被告李家福在承包经营期间雇请了原告等20余名工人，并由被告李家福的父亲李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作。后因故机砖厂停工至今。2015年5月20日，李家福向原告王成长出具工资欠条一张，载明所欠金额为11550元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的身份证复印件及工商登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告李家福出具的欠条复印件，证明原告王成长工资未获兑付的情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性、合法性均无异议，但被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与其无关。对被告李家福所举的证据，原告认为第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。上述证据，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告李家福向其出具的工资欠条直接向本院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院可按普通民事纠纷受理。被告李家福拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。被告高县来复辉煌机砖厂作为发包方明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得劳动报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资总额承担连带责任。原告王成长的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告王成长工资11550元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 银涛