wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2127号
罪犯李海明，男，汉族，1978年2月18日出生于黑龙江省鸡东县，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年8月21日作出（2013）里刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人李海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人李海明赔偿附带民事诉讼原告人人民币209912.05元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李海明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海明减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第186号
罪犯罗怀敏，女，1989年11月1日生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月18日作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人罗怀敏犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止），并处罚金2万元。被告人罗怀敏不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）宜中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第186号提请减刑建议书，向本院报请罪犯罗怀敏减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第186号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗怀敏减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罗怀敏减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗怀敏自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分125.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗怀敏在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀敏减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年十一月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保44号
申请人徐蒙。
申请人委托代理人马兰芹。
被申请人焦晓哲。
申请人徐蒙与被申请人焦晓哲诉前财产保全一案，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐蒙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 常 成
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第264号
原告康永兰，女，汉族，1937年5月1日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告王维兰，女，汉族，1967年6月10日出生。
原告康永兰与被告王维兰健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永兰及其委托代理人刘向军、被告王维兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康永兰诉称：原、被告系同村村民。2014年7月16日上午6时许，原告锻炼身体途径阳洼村路口时，被告悄悄来到原告身后，在原告右腿弯处打了一铁锨把，接着又在原告头部打了一拳，致原告当即昏倒在地，接着被告又朝原告背部打了几拳。后原告家人将原告送往临洮县洮阳中心卫生院住院治疗7天。共花去医疗费1632.64元。现请求判令被告赔偿原告医疗费等损失2857.64元。
被告王维兰辩称：2014年7月16日上午，我要到阳洼沟去打沙，当我来到阳洼路口边时，我看到原告一直把我瞪着呢，我便问你为何瞪我，原告就开始恶言对我进行辱骂，我丈夫看到这一情况后就将我拉住了，原告随即拿起柳条打开我了，我丈夫随后就将我拉到了沟里，在这一过程中我并没有打上原告。我到沟里后，原告又站在路边上丢石头打我。看到这一情况后我相当生气，就往马家窑桥头走，但原告跟上来了，当我们再次相遇时，我就给原告石头让她打我，但原告没有接，而是继续对我进行辱骂，其后我就被我女儿拉开，我便到沟里打沙去了。在整个过程中我没有打原告，故我不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村同社人，双方关系不睦。原告在阳洼村的路口散步时，被告走到原告后面，在原告腿上打了一铁锨把，接着又一拳打在原告头部，将原告打倒在地，后又在原告背部打了几拳。其后被告被其女儿拉走。后原告被家人送往临洮县洮阳中心卫生院住院治疗7天，诊断为：1、颅脑外伤；2、皮肤软组织挫伤；3、脑梗塞；4、高血压病（2级）。共花去医疗费1632.64元。2014年8月19日临洮县公安局西郊派出所作出临公（西）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书，决定对王维兰罚款200元。
证明上述事实的证据有：
1、原告常住人口登记卡复印件、被告户籍证明复印件，证实原、被告的身份情况。
2、原告陈述和证人马某某相互一致，证言结合证人任某某证言，证实被告打伤原告的事实过程。
3、临洮县洮阳中心卫生院病历、病人出院证明书、住院费用结算单1张、临洮县中医院门诊收费票据1张，证实原告的伤情及医疗费用支出情况。
4、交通费票据4张，证实原告所花交通费50元。
5、证人张某某证言，证实康永兰住院期间所用药物均用于与外伤有关系的，没有单独用于治疗脑梗塞、高血压病的用药。
6、临洮县公安局西郊派出所作出的临公（西）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书，证实公安机关对被告行政处罚200元。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
被告虽主张未打原告，但未提供证据证实，且其陈述与证人证言相矛盾，故对其未殴打原告的主张不予采信。被告对原告住院期间所用价值为71.6元的药物硝苯地平缓释片、甘露醇注射液、玉屏风颗粒用于治疗原告伤情有异议，认为该药品用于治疗与伤情无关的疾病，但原告主治大夫张某某证言证实原告住院期间所用药物均用于与外伤有关系的，没有单独用于治疗脑梗塞、高血压病的用药。故对被告该主张不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。被告致伤原告，应承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费按其医疗费票据，予以确定，计1632.64元，护理费按每天70.5元计算7天，计493.5元，住院伙食补助费按每天40元计算7天，计280元，交通费按原告提供的票据、实际距离、出入院各一次的实际情况确定为50元。原告请求赔偿营养费因住院病历载明为普食，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十一条一款、二款，第二十二条，第二十三条一款之规定，判决如下：
被告王维兰赔偿原告康永兰医疗费1632.64元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元、交通费50元，共计2456.14元。上述款项于本判决发生法律效力后一月内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由被告王维兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第264号
原告：芦立军，男，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：韩金礼，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告芦立军诉被告韩金礼追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦立军到庭参加诉讼，被告韩金礼经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芦立军诉称：在2014年5月开始，被告雇佣原告给抚松县仙人桥镇塑料制品厂厂房土建工程，工程完工后至今未付一分工钱，2014年8月10日被告给原告出具一张欠条，原告多次催要，被告以各种理由推诿，故起诉到法院要求被告立即给付所拖欠的工资，并承担诉讼费用。
被告韩金礼未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年5月被告韩金礼雇佣原告给抚松县仙人桥镇一个塑料制品厂房做土建工程，除原告外，原告又雇佣6人，2014年8月10日被告韩金礼为原告出具欠据一张，欠原告人工费21，000.00元，约定于2014年8月16日还清，被告韩金礼至今未支付。
以上事实有原告提供的欠据、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：被告雇佣原告干活，被告应当支付原告劳务费。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩金礼于本判决发生法律效力后立即支付原告芦立军劳务费21，000.00元。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告韩金礼负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ：姜天玉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00329号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，汉族，农民。1992年11月30日因犯抢劫罪被蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑十五年，2012年11月14日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年10月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人汤某某，男，汉族，农民。2012年11月8日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元。2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年10月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人范某某、汤某某犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）埇刑初字第00378号刑事判决，认定被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人汤某某退赔被害人孙某人民币1900元；责令被告人范某某、汤某某退赔被害人宁某人民币10000元。原审被告人范某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 解飞翔（代）
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0022号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2006年5月29日被灌云县人民法院判处拘役5个月。因本案于2013年12月2日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）491号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2012年9月26日23时许，被告人郑某甲酒后驾驶苏G×××××号轿车沿着灌云县伊山镇中大街由南向北、同兴巷由东向西行驶至灌云县伊山镇伊山路双桥附近时，被民警发现后，郑某甲驾车沿灌云县伊山镇伊山路由北向南、胜利路由东向西、新民路由南向北逃跑，后在灌云县伊山镇新民路新村桥附近被拦下，经民警用酒精测试仪对被告人郑某甲进行呼气检测，被告人郑某甲呼气酒精含量为132mg／100ml。当民警带被告人郑某甲到灌云县人民医院抽血检测时，遭被告人郑某甲儿子郑某乙阻碍，致被告人郑某甲脱逃。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郑某乙、曹某、吴某证言，呼出气体酒精含量检测报告单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场检查笔录，驾驶证及行驶证复印件，生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓东
二〇一四年一月十日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第161号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
被执行人郑志国。
被执行人张利伟。
被执行人唐国利。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人郑志国、张利伟、唐国利借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第194号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款本金30000元，2011年3月28日至2014年6月20日利息16940元，2014年6月21日至2015年4月28日利息4579元，诉讼费487元，合计52006元。2、要求被执行人给付延履行期间的债务利息3、执行费用由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第161号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第749号
申请执行人李伟。
被执行人谢庄华。
本院在执行李伟与谢庄华故意伤害纠纷一案中，向被执行人谢庄华发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行：一、向李伟支付医药费13461.40元、误工费618.75元、护理费618.75元、交通费100元，合计14798.90元。二、向李伟支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担本案申请执行费122元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第78号刑事附带民事判决书的第二项判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李广亨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2246号
罪犯李小会，女，1971年4月20日出生，汉族，甘肃省庆城县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市庆城县人民法院于2013年1月15日作出（2013）庆城刑初字第04号刑事判决，对被告人李小会犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月28日起至2020年8月27日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李小会确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李小会在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小会减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第143号
上诉人（原审起诉人）李素美。
上诉人李素美不服平度市人民法院（2015）平立民字第3518号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，2013年9月9日自己在对协议内容不知情的情况下被平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会威逼、欺诈签订安置补偿协议。平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会对安置补偿协议涉及的土地及房屋的征收没有履行任何法律程序，违反了合同法等法律禁止性规定，该安置补偿协议无效，故诉请确认编号XL-035号、XL-036号安置补偿协议无效。
原审法院审查认为，起诉人李素美要求确认安置补偿协议无效，该协议系平度市凤台街道办事处小李家疃村在农村集体土地上进行的旧村改造过程中达成的协议，涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，原审法院不予受理的裁定，缺乏法律依据，又没有事实依据，本案应属于人民法院的受案范围。原审裁定有误，请求撤销，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人对李素美与平度市凤台街道办事处小李家疃村之间纠纷，系农村集体经济组织的旧村改造引起的纠纷，上诉人要求确认编号XL-035号、XL-036号安置补偿协议无效，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3538号
原告李群英，女，1970年7月10日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告王浩，男，1977年7月7日出生，汉族，公民身份号码.住四川省剑阁县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人余长江，四川君合律师事务所律师。
原告李群英诉被告王浩、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李群英及其委托代理人米仁金，被告王浩的委托代理人谢兵、被告平安保险的委托代理人余长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李群英诉称，2015年1月2日18时20分，被告王浩驾驶车牌号为川A＊＊＊**的轿车，由清泉往赵镇方向行驶，该车行至赵镇栖木河村20组时，车前部与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被120送到金堂县第一人民医院治疗，住院144天，于2015年5月26日出院。2015年1月2日，金堂县公安局交通警察大队作出事故认定，被告王浩负此次事故的全部责任。2015年9月2日，四川鼎城司法鉴定所作出鉴定，原告受伤为两个十级伤残。被告王浩的车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告王浩和被告平安保险分别给付了医疗费1万元。要求二被告赔偿各项损失191777.22元；被告平安保险在交强险内优先赔偿；被告承担诉讼费。
被告平安保险辩称，对本次事故及责任划分没有异议；对原告提出的请求数额由异议；肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）；本公司垫付了医疗费1万元，要求一并处理。
被告王浩辩称，同意保险公司意见；王浩垫付了医疗费6125元，给付现金1万元。
经审理查明，2015年1月2日18时20分，被告王浩驾驶车牌号为川A＊＊＊**的轿车，由清泉往赵镇方向行驶，该车行至金堂县赵镇栖木河村20组时，车前部与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被金堂县中医医院的120送到金堂县第一人民医院治疗，于2015年5月26日出院。出院医嘱：全休三月，一人护理，适当加强营养，建议到四川大学华西医院进一步治疗耳鸣及嗅觉丧失，门诊随访。2015年1月2日，金堂县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王浩负此次事故的全部责任。2015年9月2日，经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告受伤为两个十级伤残。
事故发生后，被告平安保险给付原告李群英1万元，被告王浩给付1万元和垫付医疗费6125元。
原告李群英的父亲李优水，1943年2月16日出生，住金堂县赵镇栖木河村20组，母亲杨道凤，1952年8月18日出生，住金堂县赵镇栖木河村20组，生育有三个子女。
另查明，2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元；城镇居民可支配收入24381元；全省职工平均工资45697元。
上述事实，有原、被告身份信息、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、社保缴费记录、劳动合同、亲属关系证明，及当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，本次交通事故造成原告李群英受到伤害，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的相关事实，被告王浩对此次事故承担全部责任，原告李群英不负此次道路交通事故的责任，事实清楚，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被保险机动车造成第三人人身财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中按过错承担赔偿责任，仍有不足的部分和保险公司免赔的部分由直接侵权人依法负担。故，被告平安保险应依法承担赔偿责任，直接侵权人王浩赔偿保险赔付不足的部分和保险公司免赔的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告李群英要求赔偿损失的主张，本院予以支持。
因原告李群英受伤害造成的损失，根据上述有关规定及事实，本院作如下认定：医疗费48097.11元，有票据为证，各方同意扣除16%自费药，本院予以确认；护理费为14040元（234天×60元／天）；住院伙食补助费4320元（144天×30元／天）；营养费4680元（234天×20元／天）；误工费为29296.18元（45697元／年÷365天×234天）；交通费本院酌定500元；精神抚慰金本院酌定5000元；鉴定费1450元，有票据为证；残疾赔偿金按照最高伤残等级以外的伤残等级，一个十级增加0.01作为赔偿系数计算，为53638.20元（24381元／年×20年×11%）；被扶养人生活费，其父母均为农村人口，故，李优水的为2346.30元（7110元／年×9年×11%÷3人），杨道凤的为4692.60元（7110元／年×18年×11%÷3人）。上述损失合计168060.39元，其中医疗费57097.11元的自费药部分为9135.54元，鉴定费1450元。
综上，被告平安保险在交强险限额内赔偿原告李群英医疗费1万元，伤残赔偿金11万元；商业三者险限额内赔偿原告损失37474.85元；自费药部分9135.54元，鉴定费1450元由直接侵权人被告王浩承担赔偿责任。因被告平安保险已经给付原告李群英1万元，被告王浩已经给付原告1万元和垫付医疗费6125元，品迭后被告王浩应收回超出垫付部分5539.46元，此款由被告平安保险在给付原告赔偿款时扣除予以支付，故被告平安保险应给付141935.39元（157474.85元-10000元-5539.46元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李群英141935.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内给付被告王浩垫付的5539.46元；
三、驳回原告李群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一五年十一月三十日
书记员 何伟峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01812号
原告：北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：刘卫军，系该公司经理。
委托代理人：贾伟，男，汉族。
被告：赵丽君。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年九月二十四日
书记员 姜立娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00343号
原告：黄文，男，1959年11月10日出生，汉族，芜湖市文源蛋品经营部业主，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律顾问。
被告：赵富军，男，1969年5月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡健，女，1970年7月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告黄文诉被告赵富军、胡健买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告黄文及其委托代理人郑宋华到庭参加了诉讼，被告赵富军、胡健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原被告均做鸡蛋生意，由原告供货给被告，被告自行销售。到2013年2月4日，双方对记账单进行结算，被告共欠原告货款90000元整。2013年4月17日，原告又供给被告鸡蛋，货款为2760元整。被告均签字确认。两被告系夫妻关系。原告多次催要货款未果，故原告诉至法院请求判令两被告支付原告货款92760元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示原告的身份证，证明原告的主体资格。证据2、出示被告的户籍信息，证明被告的主体资格。证据3、出示2013年2月4日90000元欠条一份、2013年4月17日2760元的码单一份，证明被告共欠原告货款92760元。
被告均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年原被告均做鸡蛋生意，由原告供货给被告，被告自行销售，至2013年2月4日，双方对记账单进行结算，被告共欠原告货款90000元整。2013年4月17日，原告又供给被告鸡蛋，货款为2760元整。被告均签字确认。两被告系夫妻关系。原告多次催要货款未果，故原告诉至法院请求判令两被告支付原告货款92760元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求两被告支付原告货款92760元的诉求，有其提供的证据原告的身份证、被告的户籍信息、欠条、码单等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富军、胡健于本判决生效之日起十日内支付原告黄文货款92760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1060元，保全费1020元，合计2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年九月三日
书记员 李 果
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1249号
原告：哈密畅通运输服务有限责任公司。
法定代表人：司海强，总经理。
委托代理人：刘雪梅，女，汉族。
被告：李志强，男，汉族。
原告哈密畅通运输服务有限责任公司（以下称简称畅通公司）与被告李志强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通公司诉称，原、被告于2011年4月11日签订了《车辆挂靠协议》，被告将其所有的新L-1XX**车辆挂靠在原告处经营，每年管理费为2000元，协议对双方的权利、义务及违约责任都做了明确约定。协议签订后，原告按协议约定履行了自己的义务，但被告却未严格履行协议。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2、被告将新L-1XX**车辆过户至其名下，所需费用由被告承担；3、被告支付违约金10000元；4、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告畅通公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告双方分别于2011年4月11日签订的《车辆挂靠协议》一份，证明被告将车辆挂靠至原告处经营，根据合同约定的权利义务，被告已经构成违约的事实；2、新L-1XX**车辆的机动车行驶证，证明车辆登记的所有人为原告畅通公司。
被告李志强在答辩期内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告签订的《车辆挂靠协议》约定被告将其所拥有的车牌号为新L-1XX**车加入原告方挂靠经营。合同载明：“甲方（畅通公司）是专业的运输企业……经协商达成如下协议：一、根据市场经济的实际情况，乙方（李志强）自愿将本人所属的营运车辆（L-1XXX1）加入甲方挂靠经营，接受甲方服务，服从甲方管理。二、车辆登记及实际产权：乙方在将自有车辆的相关行驶证等手续登记在甲方名下，从事运输，但该车实际产权归乙方所有，乙方是该车的实际支配人和受益人，享有占用、使用、受益、处分的权利，在挂靠经营过程中自主经营，自负盈亏。三、挂靠期限及费用：乙方每年向甲方一次性缴纳服务管理费2000元，如有变更以当年公司公布的标准为准……四、甲方的权利、义务……5、乙方应按规定时间缴纳国家、地方政府的各项税费……6、挂靠车辆的检查、审验、二级维护和营运证的审验，乙方自行办理并承担相应费用，但是甲方有义务积极协调组织代办。五、乙方的权利、义务：……4、乙方在挂靠经营过程中必须参加各类车辆保险，其中第三者保险，牵引车不得少于100万元，挂车不得少于10万元，中、重型货车不得少于50万元。长期从事长途货物运输的还需要办理不少于20万元的货物保险，不办理保险的不落户，到期不续保的视为自行解除与公司的挂靠关系，甲方不承担任何法律与经济责任。如乙方要求甲方协助办理，甲方应积极协调办理，但费用自理。六、特别约定：1、乙方在挂靠过程中出现民事、经济等纠纷，一切法律责任均由乙方自行承担。……七、违约责任：任何一方违反合同条款即构成违约，需向对方支付违约金10000元，并赔偿因此造成的损失，在合同执行期间，如因不可抗力的自然因素或国家政策的变化调整时，不承担违约责任……九、在履行合同中如发生争议，由双方协商解决。协商不成可直接向甲方住所地人民法院起诉……。”合同签订后，被告向原告交纳了2012年及2013年的管理费，之后被告一直未向原告交纳服务管理费，且未向原告及时报告车辆所在位置，致使原告无法继续提供挂靠服务，引起本案诉讼。
另查，根据新L-139**的车辆行驶证的记载，现该车辆登记的所有人为哈密畅通运输服务有限责任公司。
本院认为，原告畅通公司与被告李志强签订《车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供挂靠服务，被告亦应按约履行合同义务，被告未按约报告车辆位置、亦未及时支付管理费，导致原告无法继续履行车辆挂靠管理合同，被告已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求解除挂靠合同并将车辆过户至被告名下，并支付违约金10000元的诉讼主张，本院予以支持。因过户产生的费用由被告承担。被告李志强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈密畅通运输服务有限责任公司与被告李志强于2011年4月11日签订的《车辆挂靠协议》。
二、原告哈密畅通运输服务有限责任公司协助被告李志强于本判决生效之日起十日内将车辆（车牌号为新L-1XX**）过户至被告李志强名下，所需费用由被告李志强承担。
三、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告哈密畅通运输服务有限责任公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁卜海
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00059号
原告：安徽肥东农村合作银行撮镇支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：王清龙，支行行长。
委托代理人：阚宏金，客户经理。
被告：陈蕾，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：阚新全，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：温家英，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行与被告陈蕾、阚新全、温家英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行的负责人王清龙到庭参加了诉讼，被告陈蕾、阚新全、温家英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行诉称：2011年12月15日，被告陈蕾向原告贷款90000元，期限12个月，年利率11.9392%，并由被告温家英、阚新全承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金5000元，之后一直没有履行还款义务。请求判令三被告偿还贷款本金85000元及利息15143.71元（利息算至2014年7月31日，本清息止），合计100143.71元；本案诉讼费及其他一切与诉讼有关费用由三被告承担。
被告陈蕾、阚新全、温家英均未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告陈蕾以购买材料为由向原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行申请贷款90000元。原告经调查批准了陈蕾的贷款申请，双方于2011年12月15日签订了一份《个人借款合同》（合同编号：撮镇支行个借字（2011）年第（2498）号），约定借款额度为90000元，借款期限12个月，借款额度有效期自2011年12月15日至2012年12月15日，年利率11.9392%，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，担保方式为保证。同时还约定逾期还款，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告阚新全、温家英与原告签订一份保证合同，两被告自愿为该笔贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告陈蕾发放了贷款90000元。贷款到期后，经原告催要，被告仅归还本金5000元，并结息至2013年6月20日，之后的利息及本金85000元一直未付，为此，原告起诉来院。因三被告下落不明，本院采取公告送达方式，送达起诉状副本等材料原告已用去公告费300元，送达判决书仍需要公告费300元，原告要求被告给付。
以上事实，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、公告费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告陈蕾、阚新全、温家英未提供证据。
本院认为：原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行与被告陈蕾签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告陈蕾未按约定还本付息，已构成违约。原告主张要求被告陈蕾偿还借款本金85000元并按约定支付利息，支付公告费600元，诉讼请求符合借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自认被告已结息至2013年6月20日，对此，本院无异议。被告阚新全、温家英自愿为案涉贷款提供连带责任保证，应对被告陈蕾的上述债务承担连带清偿责任。被告陈蕾、阚新全、温家英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈蕾于本判决生效后五日内归还原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行借款本金85000元，并自2013年6月21日起按年利率15.52096%支付利息和罚息，本清息止；
二、被告陈蕾于本判决生效后五日内给付原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行公告费600元；
三、被告阚新全、温家英对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元，由被告陈蕾、阚新全、温家英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3415号
原告郭素君。
被告李英。
本院在审理原告郭素君与被告李英民间借贷纠纷一案中，原告王宝杰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭素君撤回对被告李英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭素君负担。
审判员 陈文善
二〇一四年十月二十日
书记员 杜佳佳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1145号
原告张金星，男，1959年2月24日出生。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生。
被告周俊法，男，1980年8月4日出生。
委托代理人侯红海，男，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人张振杰，该公司法律顾问。
原告张金星诉被告周俊法、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金星的委托代理人吴秀华、被告周俊法的委托代理人侯红海、人寿保险公司的委托代理人张振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日4时10分许，被告周俊法驾驶豫GF575**号货车沿107国道由西向东行驶至卫辉市境内648KM路段时，因被告违章驾车撞倒同方向推行无号牌三轮车的原告张金星。造成张金星受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定被告周俊法承担此事故的全部责任，原告张金星不承担此事故的责任。后就赔偿事宜经协商无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费14008元，误工费12263元÷163天×139天=10452.8元，住院伙食补助费15元／天×9天=135元，营养费10元／天×183天=1830元，交通费580元，护理费：住院期间1100元／月÷30天×9天×2人=660.6元、出院后1100元／月×3月=3300元，伤残赔偿金7524.94元／年×20年×20%=30099.76元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费其父母5032.14元／年×5年÷7人×20%×2人=1437.7元，鉴定费2360元。
被告周俊法辩称：1、对原告所诉的本次交能事故发生的事实及责任认定无异议。2、被告驾驶的车辆在人寿公司投有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，请法庭判决被告人寿保险公司在二项保险限额内对原告所述的合理部分予以赔偿，不合理部分不应支持。
被告人寿保险公司辩称：如果事故真实，我公司同意首先在交强险分项限额内了承担原告的合理损失，不足部分由商业险根据商业保险条例，按照事故责任比例承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费及其它间接损失不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2、新乡市第二人民医院为原告出具的诊断证明、出院证、病历、住院费用明细清单各一份，证明原告因事故受伤及住院情况。
3、新乡市第二人民医院出具的医疗费票据一份、门诊票据8份，证明原告因事故住院所花费用。
4、原告父、母常住人口户口页2份、2013年11月21日卫辉市唐庄镇西田庄村村委会出具的证明一份，证明张某某、王某某系张金星的父母。
5、2013年8月10日新乡市圆通速递有限公司出具的证明一份、2013年1—6月份原告工资表6份，证明原告的误工损失。
6、交通费票据3张，计580元。
7、鉴定结论意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级为九级，鉴定费2360元。
被告周俊法提供的证据有：1、周俊法的行车证、驾驶证各一份。
2、交强险及商业险保险各一份，且商业险不计免赔，商业险保险金额为500000元。
被告人寿保险公司未提供相关证据。
被告周俊法对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议，对第5份证据有异议，证明单位出具的证明没有法人的签字，且未提供营业执照。对第6份证据有异议，交通费过高，由法院酌定。
被告人寿保险公司对原告提供的证据：首先同意周俊法的意见，补充的是对诊断证明开具的时间与事故发生的时间不一致。鉴定费只是收据，不是正规票据，且该费用不是保险公司理赔范围。鉴定结论书本身无异议，但结论过高，具体是否重新申请鉴定，待回公司后另定。对工资表有异议，上面应当加盖公司的财务印章，且应当有财务人员的签字。
原告对被告周俊法提供的证据无异议。
人寿保险公司对周俊法提供的证据有异议称：保单为复印件，由法院核实。
原告提供的第1、2、3、4、7份证据被告方不持异议，本院予以确认。原告提供的第5份证据足以证明其主张的权利，本院予以确认，其提供的第6份证据，因原告住院天数较少，其交通费以100元计算为宜。被告周俊法提供的保险单足以证明其保险情况，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月18日4时10分许，周俊法驾驶豫F575**号货车沿107国道由西向东行驶至卫辉市境内648KM路段处时，与同方向张金星推行无号牌三轮摩托车发生相撞，造成张金星受伤，两车受损的交通事故，张金星住院9天，花费医疗及检查费14008元，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告周俊法承担本次事故的全部责任，原告张金星不承担责任。被告周俊法的肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险不计免赔。事故发生后，被告周俊法没有支付过款项。经鉴定，原告张金星的伤残为九级伤残，住院期间二人护理，出院后部分护理依赖，一人护理，护理期限三个月。原告请求同起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，且被告周俊法承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求医疗费14008元、误工费12263元÷163天×139天=10452.8元、护理费：住院期间1100元／月÷30天×9天×2人=660.6元、伤残赔偿金7524.94元／年×20年×20%=30099.76元、被抚养人生活费其父、母5032.14元／年×20%×5年÷7人×2人=1437.7元、鉴定费2360元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求住院伙食补助费15元／天×9天=135元有误，应为10元／天×9天=90元；其要求营养费10元／天×183天=1830元缺乏事实和法律依据，但鉴于原告伤情较重，且需要院外护理，以100天计算为宜，即为：10元／天×100天=1000元；其要求交通费580元较高，以300元为宜；其要求院外护理1100元／月×3月=3300元有误，因鉴定结论为部分护理依赖，应按50%计算，即：1100元／月×3月×50%=1650元；其要求精神抚慰金较高，以6000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张金星医疗费14008元、误工费10452.8元、住院伙食补助费90元、营养费1000元、交通费300元、护理费2310.6元、伤残赔偿金30099.76元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费1437.7元，以上共计65699元。
二、被告周俊法于本判决生效后30日内赔偿原告伤残鉴定费2360元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，原告承担150元、被告周俊发承担1520元，被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 徐振秀
二〇一三年十二月五日
书记员 费英珍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00612号
原告：韩某，男，1983年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人：王静萍。
被告：莫某，女，1984年3月9日生，壮族，农民。
原告韩某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王静萍到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识没有几天就登记结婚，无子女。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。2011年年底，被告离家出走，至今未归，且下落不明。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告莫某未予答辩。
经审理查明：原告韩某与被告莫某于××××年××月初经人介绍相识，××××年××月××日至定远县民政局登记结婚。双方婚后常因琐事发生矛盾，未生育子女。2011年年底，被告莫某离家出走，至今未归，且下落不明。原告韩某以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明：原告韩某与被告莫某无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债�。
以上事实，有原告韩某的当庭陈述、提交的户口薄、结婚登记审查处理表、定远县某村民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告韩某与被告莫某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。双方因婚前相识时间较短，未能相互了解便草率结婚，缺乏感情基础；婚后常因生活琐事发生矛盾，且共同生活时间较短，也未生育子女，未能建立夫妻感情。被告莫某于2011年年底离家出走，至今未归，双方因感情不和分居已满两年，应当认定其夫妻感情已完全破裂。故对原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告莫某离婚；
�件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 秦明军
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭立明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00612号
原告：韩某，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省××县拂晓乡××村庙××号。
被告：莫某，女，1984年3月9日出生，壮族，农民，户籍地广西××自治区来宾市兴宾区××村××号，现居住地××县拂晓乡××村庙××号。
本院于2014年2月19日立案受理的原告韩某与被告莫某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因莫某下落不明，须公告送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭立明
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第122号
公诉�关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人啊尔某某，男，1978年5月29日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。因患严重疾病，现在云南省监狱管理局中心医院接受治疗。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第119号起诉书指控被告人啊尔某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人啊尔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日7时许，被告人啊尔某某到寻甸县仁德街道办事处新农贸市场某粮油店门口，趁被害人李某某洗衣服之机，进入店内将被害人李某某放在桌子上的一部钛金灰“三星”牌N7100直板手�盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2300元。
上述事实，被告人啊尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，收款收据复印件，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人啊尔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人啊尔某某能够自愿认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人啊尔某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人啊尔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十三日起至二○一四年六月十二日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年五月九日
书 记 员 舒迎东
河�省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2199号
原告张军强，男，1978年10月21日生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告王运申，男，1974年2月18日生，汉族。
被告王长河，男，1953年12月25日生，汉族。
被告王建锋，男，1981年9月16日生，汉族
本院在审理原告张军强与被告王运申、王长河、王建锋民间借贷纠纷一案中，原告张军强于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军强撤回起诉。
案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告张军强负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
代理审判员 王莉超
二〇一四年十月二十一日
书�员马静爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初317号
原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。
法定代表人：周旺新。
委托诉讼代理人：李雪花，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯瑞贞，女，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告：黄联欣，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市立可邦物业管理有限公司（以下简称立可邦公司）诉被告黄联欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告黄联欣下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告立可邦公司的委托代理人李雪花、冯瑞贞到庭参加诉讼，被告黄联欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立可邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2013年4月至2015年12月物业服业费用8741.04元；二、被告给付2013年4月至2015年12月滞纳金8741.04元；以上两项合计金额17482.08元；三、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告是新基星河名居2座11B住宅的业主。原告按《物业管理条例》的相关规定，于2013年3月29日与顺德区大良新基星河名居业主委员会签订《新基星河名居物业服务合同》，合同期从2013年4月1曰到2016年3月31止，合同约定：委托立可邦公司对新基星河名居进行物业管理服务，住宅房屋的物业服务费按套内面积每月每平方米1.60元由物业公司收取；物业服务费按季收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之二的比例交纳滞纳金。《新基星河名居物业服务合同》于2016年3月31日到期，因星河名居业委会早于2015年12月已到期，至今未有成立新的业委会，无法续签物业服务合同，原告按原物业服务合同标准自动为新基星河名居延续物业服务至今。被告所在的住宅房屋位于2座11B，原告自2013年4月1曰起至今一直为小区提供物业服务，应由原告按套内面积每月每平方来1.6元向被告收取物业服务费。被告从2013年4月至2015年12月一直拖欠原告物业服务费用，其中物业服务费合计8741.04元，物业服务费滞纳金8741.04元,合计17482.08元。现特向法院提起诉讼，请法院予以判决。
本院经审理认定事实如下：立可邦公司诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与佛山市顺德区大良新基星河名居业主委员会签订的《物业服务合同》虽然已经届满，但由于未成立新的业委会，原告为了全体业主的利益，继续对小区进行管理，可以按《物业服务合同》的约定向被告收取物业服务费及滞纳金。根据本院查明的事实，经计算，截至2015年12月，被告尚欠原告物业费8741.04元及滞纳金8741.04元。对此，被告应支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄联欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市立可邦物业管理有限公司支付物业管理服务费8741.04元及滞纳金8741.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.06元，由被告黄联欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初317号之一
原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。
法定代表人：周旺新。
被告：黄联欣，男，汉族，1988年11月17日出生，住佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告黄联欣因物业服务合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告黄联欣下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年三月五日
书记员 冯秋莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第386号
原告孙月振。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
被告韩利利。
被告常明。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告孙月振与被告韩利利、常明、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙月振的委托代理人宋永娇；被告韩利利、常明及被告阳光保险公司的委托代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月振诉称，2014年7月21日，韩利利驾驶津D×××××号车沿河南路由北向南逆向行驶至渔村周记饭店门前时，车前部将由西向东过马路的原告撞倒，造成原告身体多处受伤并造成原告手机及眼镜毁损。该事故经公安交通管理部门认定，韩利利承担事故的主要责任，孙月振承担事故次要责任。此次事故不仅给原告身体造成了伤害，也给原告随身物品造成了损毁，现被告拒不赔偿，故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告手机损失费1850元、眼镜损失费488元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责任比例80%赔偿，仍有不足的由被告韩利利、常明按责任比例80%连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告驾驶证、行驶证、保单两份，证明被告车辆保险情况；
3、手机票据、眼镜票据，证明原告手机、眼镜损失。
被告阳光保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津D×××××号车在被告阳光保险公司天津市分公司投保交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意在保险限额内承担原告合理损失，原告主张商业三者险按照80%的比例计算，本公司无异议。因原告不能证明上述财产损失系因此次事故造成，故不同意赔偿。
被告阳光保险公司未提供证据。
被告韩利利辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津D×××××号车系被告常明所有，事故发生时由被告韩利利驾驶，二人系夫妻关系，同意由被告韩利利承担赔偿责任，不同意由常明承担连带赔偿责任。其他同保险公司的意见一致，不同意赔偿原告的损失。
被告韩利利未提供证据。
被告常明辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。不同意承担连带赔偿责任。其他同被告韩利利及保险公司的意见一致。
被告常明未提供证据。
经审理查明，2014年7月21日22时5分，被告韩利利驾驶津D×××××号车沿河南路由北向南行驶至天津市滨海新区河南路渔村周记饭店门前时，车前部将由西向东横穿道路的原告撞倒，造成原告受伤、小客车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，韩利利承担事故的主要责任，孙月振承担事故次要责任。
津D×××××号车系被告常明所有，事故发生时由被告韩利利驾驶，二人系夫妻关系。该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，原告的损失应当由被告阳光保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按80%的责任比例赔偿，仍有不足的原告要求被告韩利利、常明按80%的责任比例连带赔偿，二被告同意由被告韩利利按80%的责任比例承担赔偿责任，不同意由被告常明承担连带责任，对此，原告未提供证据证实被告常明就本次事故存在过错，故对原告要求被告常明承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的手机损失费1850元、眼镜损失费488元，三被告均不予认可，对此，原告仅提供了购买手机和眼镜的票据，未提供其他证据佐证上述财产损失与本案的关联性，故原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙月振的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告孙月振负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 扬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01420号
原告刘永祥。
被告侯军。
本院在审理原告刘永祥与被告侯军民间借贷纠纷一案中，原告刘永祥自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回对被告侯军的起诉。
案件受理费4400元，由原告刘永祥自愿负担。
审判员 訾娟
二〇一四年三月十七日
书记员 白瑢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第38号
原告：某公司，住所地：宁波市江东区百宁街99号内平屋第2幢一层101-102室。
法定代表人：史某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：赵某。
被告：张某某。
委托代理人：戚某某。
原告某公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，同日，根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案由审判员陈顺丈适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人赵某、被告张某某的委托代理人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：2010年5月份起被告向原告购买发光二极管（LED）等生产原料。至2012年5月29日原告向被告对账并催讨，被告尚欠原告货款217078.14元未还，之后被告分两次付原告货款共计20000元，至今尚欠原告货款197078.14元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款197078.14元，支付利息损失8060元，共计205138.14元（从2012年5月29日起至判决确定之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率支付利息，损失暂时计算至2013年2月4日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称：所欠货款系事实，但由于妻子得癌症造成被告经济困难，无能力支付，对于原告要求的利息也无异议。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：对账单一份，拟证明2010年5月份起被告向原告购买发光二极管（LED）等生产原料，至2012年5月29日原告向被告对账并催讨，被告尚欠原告货款217038.14元。被告对以上证据均无异议，故本院对证据均予采信。
本案审理查明以下事实：原、被告之间有发光二极管（LED）等买卖业务往来。2012年5月29日，双方经结账，被告共欠原告货款217078.14元。之后被告支付原告货款20000元，尚欠197078.14元。原告经催讨无着，遂诉讼至本院。
本院认为：原告某公司与被告张某某之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告张某某尚欠原告某公司货款197078.14元，情况属实，逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告某公司货款197078.14元，支付利息损失8060元，并支付从2013年2月5日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于判决书生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈顺丈
二〇一三年三月二十七日
代书记员 孙一峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11561号
原告刘丰奎，男，1984年12月3日出生。
被告王旭，男，1982年2月3日出生。
本院在审理原告刘丰奎诉被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告刘丰奎于2013年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王旭的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丰奎撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 果继情
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1000号
原告：吴某某。
委托代理人：余军辉。
被告：杨某某。
原告吴某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告杨某某于2013年8月7日、30日以经商需要向原告借款人民币60万元，被告亲笔出具借条二份，载明借到原告人民币60万元，利息按照二分计算，半年归还，两笔借款共支付利息二个月，计2.4万元。现原告自愿降低利息，按月利率12‰，从2013年9月1日起计算至2014年5月1日，共计八个月，扣除已付利息2.4万元，共欠原告利息3.36万元。现诉至法院，要求：1、被告杨某某归还原告借款本金人民币60万元及利息3.36万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、借条一份，拟证明借款事实；2、证明一份，拟证明借款的资金来源。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告杨某某向原告吴某某借款人民币20万元，约定月利率20‰，借款期限半年。2013年8月30日，被告杨某某向原告吴某某借款人民币40万元，约定月利率20‰，借款期限半年。借款后，被告杨某某共支付利息2.4万元，未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某某向原告吴某某借款未还，事实清楚，被告杨某某应履行归还借款本金的义务。借款后，被告仅支付利息2.4万元。现原告自愿调整为按月利率12‰计算利息，自2013年9月1日至2014年5月1日，共计利息5.76万元（60×12‰×8），扣除已付利息2.4万元，尚欠利息3.36万元。原告据此要求被告支付尚欠利息3.36万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某应在本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金人民币60万元，并支付利息3.36万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10140元，减半收取5070元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年六月九日
代书记员 林立坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1186号
原告王素君，女，1962年2月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告孙燕，女，1981年7月2日生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，职务总经理。
委托代理人吕俊峰，系该公司员工。
原告王素君诉被告孙燕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员李慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素君及其委托代理人吴雪松，被告孙燕，被告保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素君诉称，2014年4月25日20时左右，被告孙燕驾驶豫A×××××号车辆在郑州市桐柏路与棉纺路北锦艺国际华都停车场出口，与步行的原告发生交通事故，造成原告身体受伤。经郑州市交警大队二支队认定被告孙燕负全责，原告无责任。原告受伤后脚部骨折，造成原告三四个月无法正常生活，家人为护理原告也无法工作。被告孙燕作为肇事车辆的驾驶员和所有人，其应对原告的损失承担责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆的承保单位，其应在保险范围内承担责任。故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费104元、误工费9000元、营养费550元、护理费6000元、交通费200元，共计15854元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费331.60元、误工费9000元、营养费300元、护理费6000元、交通费200元，共计15831.60元。
被告孙燕辩称，被告孙燕买有保险，被告孙燕已向原告垫付医疗费1306.20元。
被告保险公司辩称，1、原告的各项诉讼请求过高，且无事实和法律依据；2、保险公司在核对被保险人车辆的保单、行驶证、驾驶证无误后在保险限额内赔偿原告的合理损失；3、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年4月25日20时左右，被告孙燕驾驶豫A×××××号小客车沿郑州市桐柏路与棉纺路北锦艺国际华都停车场出口与行人原告王素君发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年6月25日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告孙燕驾驶机动车行车未确保安全，负全部责任，原告王素君无责任。
另查明，原告受伤后到郑州市中心医院急诊治疗，后原告又多次到郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用共计1637.80元，其中原告支出医疗费331.60元，被告孙燕已垫付医疗费用1306.20元。本次诉讼中，原告已将被告孙燕垫付的医疗费扣除。
又查明，被告孙燕驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止；办理有商业第三者责任保险200000元，并办理有不计免赔率，保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止，此事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费331.60元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费系其因本次交通事故实际发生的门诊费，且提供有医疗费票据，本院予认支持。
关于原告主张营养费300元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后需要营养，根据原告的病情，本院予以支持。
关于原告主张误工费9000元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告并未提供证据证明其收入实际减少，且误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益的损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
关于原告主张护理费6000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的郑州市中心医院诊断证明书均未载明原告需要护理及护理期限，故对于原告主张护理费6000元，本院不予支持。
关于原告主张交通费200元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院予以支持。
被告孙燕驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应当赔偿原告王素君医疗费、营养费、交通费，共计831.60元（331.60元＋300元＋200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王素君医疗费、营养费、交通费，共计831.60元；
二、驳回原告王素君其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告孙燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓梁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执966号
申请执行人：严秀容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人严秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初457号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为严秀容办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执966号申请执行人：严秀容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人严秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初457号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为严秀容办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1188号
原告崔某某，女，达翰尔族，1979年12月28日出生，农民，住富拉尔基区长青乡。
被告金某某，男，达翰尔族，农民，1978年3月7日出生，无业，住富拉尔基区长青乡。
本院在审理原告崔某某与金某某离婚纠纷一案中，崔某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某某负担。
审判员 程英飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴春荣，男，1982年03月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告吴春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币155,861.13元(截至2016年9月24日，欠款本金100,481元、利息16,678.60元、滞纳金23,701.53元、分期付款手续费15,000元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴春荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，吴春荣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计155,861.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
吴春荣未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。吴春荣未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币100,481元；
二、被告吴春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息16,678.60元、滞纳金23,701.53元、分期付款手续费15,000元；
三、被告吴春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,417.22元，由被告吴春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1485号
上诉人（原审原告）：范成才，退休工人。
被上诉人（原审被告）：王雷，农民。
被上诉人（原审被告）：岑春雅，农民。
上诉人范成才因与被上诉人王雷、岑春雅相邻关系纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0282民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告居住在龙山镇新西村××弄6号，并排共有连榀房屋五间，其中东边二间为原告所有，中间一间为王凯群居住的××弄5号，最西边两间××弄4号登记的土地使用权人为范国才，五间房屋南边为正门（前门），前门前有行路一条，五间房屋后面原有行路一条，其中2号、3号屋后行路较窄，仅1.1米左右，6号房屋屋后空地更为宽敞。30多年前，原告从其屋北东墙往北修建了围墙，截断了该行路通往东边的路，并在其房屋与3号房屋屋北分界处安装了铁门，与北墙形成了一个独立的院落，用于种菜。1994年7月30日，范国才依法取得涉案房屋的土地使用证，土地证登记的四至为北至自墙外侧，邻范文峰天井。2000年左右，范国才在其屋北西墙后修建了围墙，并安装了铁门。2001年3月，范国才将××弄4号（当时门牌号为××弄2号)的房屋卖与两被告，范保才代书卖屋契一份，载明房屋四至为：前至滴水外有水泥地坪，后有小天井至范立峰围墙为界，东北首与王凯群住房拼墙共有，西南首至山墙全部外公用小路：包括屋内水电建筑设施一切在内卖与两被告。范国才夫妻、证人范某、执笔人范保才在该卖屋契上签章或摁印。后，因原告对该卖屋契记载的“后有小天井至范立峰围墙为界”提出异议，执笔人范保才重新书写卖屋契一份，将上述记载更改为“后至包沿滴水为界”，范国才夫妻在更改后的卖屋契上签字盖章，证人范某作为证人签字签章，范保才作为执笔人签字盖章，邻居王凯群亦在该卖屋契上签名摁印，新西村村民委员会于2001年3月20日在该卖屋契上盖章确认情况属实，同意过户纳税。同年3月23日，在原告的要求下，由范保才执笔，围绕涉案房屋后面空地的性质书写了证明书一份，载明“与范成才所有住房（范市西村××弄4号，现门牌号为××弄6号）连榀的××弄2号（王磊、岑春亚住房）（此处应为错别字，指两被告王雷和岑春雅，现门牌号为××弄4号）、3号（王凯群住房，现门牌号为××弄5号）后包沿滴水外至范家福小屋及围墙之间原有行路一条，是2号、3号、4号住户公共出入之行路。恐后口说无凭，后代子孙发生纠葛，特立此证明书永远存证。”原告范成才、范国君、范爱珍、范国芬、岑春雅、王凯群、范文峰、岑金法、范仁华、陆小康在该证明书上签字，新西村村民委员会于2001年3月27日在该证明书上盖章确认上述情况事实。在两被告购买涉案房屋前，原告挑水时经常从该房屋后的小路通行，后来不需要挑水后很少从该路通行。两被告购买涉案房屋后，原告取得了两被告房屋西侧铁门的钥匙，但除有一次去上海时前后门都锁好了的情况下从该处行走外，其余时间未从该处出入。2009年9月，原告全家到上海探亲，回来后发现钥匙打不开两被告处的铁门致双方矛盾。经镇司法所调解，双方无法达成一致调解意见。原告认为该处本来是路，是安全通道，无论原告走与不走，两被告都应该拆除围墙，排除妨碍。
原审原告范成才于2016年2月3日诉至原审法院，请求判令：1.两原审被告排除妨害，拆除围墙，恢复1.1米宽的公共通道为公共出入行路；2.本案诉讼费由两原审被告承担。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。本案中，在两被告购买涉案房屋前，原告曾因为挑水需要通过该房屋后小路通行，但原告自己所在的房屋屋后现已形成相对独立的封闭空间，两被告屋后以及原、被告住房中间的房屋屋后均堆放了自行车等杂物，该行路已经丧失了通行功能。事实上，自来水接通后，原告早已无挑水行走之必要，原告通行均从前门通行，在两被告买进涉案房屋后仅从该通道通行一次，即涉案的通道并非原告必须的出入通道。原告主张该通道为消防安全通道，但原告自行修建围墙堵死了其往东的通道，并在西边安装了铁门阻碍了往西的通道，现却要求拆除距离其后门较远、隔了两户住房西边的围墙，显然不合情理。综上，原告以涉案围墙和铁门影响原告其通行和消防安全为由，要求两被告拆除围墙、排除妨碍、恢复通行，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告范成才的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告范成才负担。
宣判后，原审原告范成才不服，上诉至本院，称：1.上诉人房屋后滴水外有一宽1.1米、长约11米的小路，两被上诉人非新西村社员，无权改变原有道路的使用方式。2.道路是否丧失通行功能应由行政部门确定，原审法院认定“该行路已经丧失了通行功能”超出了法院的职能范围。3.两被上诉人趁上诉人到上海探亲之际破坏铁门锁，妨害了上诉人的正常通行。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人王雷、岑春雅答辩称：被上诉人于2001年3月购买房屋时围墙就已经存在，至今从未对房屋外围做过修改。在被上诉人购买房屋之前小路已经被封掉了，被上诉人从未对上诉人做过任何不友好的举动并侵害权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
在二审审理期间，上诉人向本院提供以下证据：1.范仁华、叶爱芬证明一份，拟证明范仁华、叶爱芬在三十多年前可以通过岑金发前面的小道，再经上诉人后园的道路走到涉案的小道。2.华立国证明一份，拟证明后园是上诉人父亲分家时分给上诉人的。
两被上诉人经质证，认为两份证据与本案缺乏关联性，被上诉人不清楚三十多年前的情况，但被上诉人2001年购买房屋的时候围墙就已经存在了。
本院经审查认为，上述两份证明属证人证言，证人均未到庭作证，且证明内容与本案缺乏关联性，故不予认定。
两被上诉人在二审审理期间未向本院提供新证据。
经审理，本院除对“2009年9月，原告全家到上海探亲，回来后发现钥匙打不开两被告处的铁门致双方矛盾”中的“2009年9月”不予确认外，对原审法院认定的其他事实均予以确认。
本院认为，在两被上诉人购买涉案房屋前，上诉人曾因为挑水需要经涉案小路通行，现上诉人自己所在的房屋屋后已形成相对独立的封闭空间，两被上诉人屋后以及双方当事人住房中间的房屋屋后均堆放了自行车等杂物，原审法院认定涉案小路已经丧失了通行功能，并无不当。同时，围墙系案外人范国才于2000年左右修建，并非两被上诉人修建，且上诉人在两被上诉人买进涉案房屋后仅从该通道通行一次，其余均从前门通行，故上诉人以两被上诉人用围墙堵住涉案小路、妨害其通行为由，诉请两被上诉人拆除围墙，依据不足。上诉人主张两被上诉人破坏铁门锁，致使其无法通行，但未提供充分证据证明，本院难以支持。综上，上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年七月五日
代书 记员 陆 琼
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1105号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海仁某实业发展有限公司(以下简称“仁某公司”)，住所地上海市静安区。
诉讼代表人杨某某。
辩护人马玮，上海马国云律师事务所律师。
被告人王某某，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍在河北省廊坊市，住上海市宝山区。
辩护人马国云、俞康原，上海马国云律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告单位仁某公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐中怀出庭支持公诉，被告单位仁某公司的诉讼代表人杨某某、被告人王某某，辩护人马玮、马国云、俞康原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2015年12月，被告单位仁某公司法定代表人被告人王某某在没有货物购销的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位仁某公司开具销货单位为上海共某实业有限公司、上海艳某实业有限公司、上海春某实业有限公司的增值税专用发票152份，税额计人民币2,118,810.21元。上述税款已由被告单位仁某公司向税务机关申报抵扣。
2016年6月17日，被告人王某某接通知至公安机关接受调查，同日被刑事拘留，后民警首次就被告单位仁某公司虚开增值税专用发票的事实对被告人王某某进行讯问，被告人王某某作了如实交代。
在本院审理期间，被告单位仁某公司退出税款人民币2,118,810.21元并预缴罚金。
上述事实，被告单位仁某公司的诉讼代表人杨某某、被告人王某某，辩护人马玮、马国云、俞康原在开庭审理过程中均无异议，并有企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、档案机读材料等，证人朱某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市国家税务局出具的“已抵扣增值税进项税金的证明”，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定书，公安机关出具的《工作情况》，本院代管款收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位仁某公司、被告人王某某在没有货物购销的情况下，让他人为被告单位仁某公司虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位仁某公司、被告人王某某均系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
本院认为，被告单位仁某公司在没有货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币2,118,810.21元，在第一审判决宣告前退出全部税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某身为被告单位直接责任人员，应承担相应的刑事责任。被告人王某某自首并自愿认罪，被告单位仁某公司自首，退出全部税款，并预缴罚金，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海仁某实业发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；
(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出的税款人民币2,118,810.21元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 魏 璐
人民陪审员 潘 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8570号
原告昆山美宏丝印材料有限公司，住所地昆山市千灯镇银泰花园第1幢03室。
法定代表人施美芳，该公司总经理。
委托代理人周佩淳，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告常熟市英杰贸易有限公司，住所地常熟市黄浦江路72号。
原告昆山美宏丝印材料有限公司（以下简称美宏公司）与被告常熟市英杰贸易有限公司（以下简称英杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告美宏公司委托代理人周佩淳、蔡萍到庭参加诉讼，被告英杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美宏公司诉称:原被告自2012年3月起发生业务往来，原告依约向被告履行送货和开票义务，但被告尚欠原告货款84370.82元未付，经原告催讨被告拖欠至今未付。请求：1、判令被告支付原告货款84370.82元及逾期付款利息（以本金84370.82元为基数，自2012年4月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请中逾期付款利息起算时间为2012年7月20日。
被告英杰公司未作答辩。
经审理查明：自2012年3月1日起，被告以传真方式向原告下发了17份采购单，要求原告提供各种规格型号的干膜，并就产品的含税单价、规格及送货日期作出了明确约定，同时还明确了税别为增值税、付款方式为月结90天。原告接单后即按采购单要求，以快递方式向被告进行送货，并依约分别于2012年4月18日、4月19日共计向被告开具了金额总计334370.82元的增值税发票4份。2012年9月6日，被告在原告开具的《应收账款对账函》加盖财务专用章予以确认，截止2012年8月31日，被告尚欠原告货款334370.82元（含税）。2012年11月9日，被告以银行承兑方式支付原告货款200000元；被告于2013年7月9日以转账方式支付原告货款50000元；原告当庭确认收到被告支付的上述货款250000元。
以上事实由原告提供的《采购单》17份、《销售出货单》17份、增值税发票4份、付款凭证1份、收据1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告依据被告下发的采购单，向被告提供了各种规格型号的干膜，并开具了相应的增值税发票，被告进行了付款，故原被告之间的买卖合同关系成立有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告开具给被告的增值税发票及对账函，以及被告已向原告付款250000元的事实，本院对被告实际尚欠原告货款84370.82元的事实，依法予以认定。经原告催讨，被告未能依约及时付款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付货款84370.82元的请求，本院予以支持。因被告未能依约付款，构成违约，故原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。依据原告向被告开具发票的最后日期为2012年4月19日，按照月结90天的约定，现原告主张以本金84370.82元为计算基数，自2012年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市英杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美宏丝印材料有限公司货款84370.82元及逾期付款利息（以84370.82元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2012年7月20日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山美宏丝印材料有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告常熟市英杰贸易有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 夏宏光
二〇一六年七月六日
书记员 曹梦绮
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。