wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1109号
原告：卞某甲，男，1985年1月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县张李乡孙庙村（原老滩村）后圩队。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：谌某，女，1992年9月26日出生，汉族，江西省安义县人，农民，户籍所在地江西省南昌市安义县，经常居住地安徽省寿县张李乡孙庙村（原老滩村）后圩队。
原告卞某甲与被告谌某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卞某甲未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告谌某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某甲诉称：我与被告于××××年××月份在上海打工时自由恋爱，不久便同居生活，一直未办理结婚证。××××年××月××日生育一子卞某乙，孩子一直随我及我父母生活至今。由于双方性格、生活习惯不同，经常吵闹，致双方感情破裂，2015年10月份双方解除同居关系。为了不改变孩子的生活、成长环境，更有利于孩子的茁壮成长，恳请人民法院依法判决非婚生子卞某乙由我抚养，我自愿全额承担子女抚养费。
卞某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、卞某甲的身份证复印件及户口簿复印件各1份（共3页），证明卞某甲的身份情况。
2、公安综合查询系统信息原件1份（共1页），证明：谌某的身份情况。
3、寿县张李乡孙庙村民委员会与寿县张李乡人民政府共同出具的证明原件2份（共2页），证明：①谌某的经常居住地是寿县张李乡孙庙村后圩队及谌某外出的时间、现谌某下落不明；②卞某甲与谌某未办理结婚登记手续；③双方生育一子卞某乙一直由卞某甲及卞某甲父母抚养。
4、出生医学证明原件1份（共1页），证明：卞某甲与谌某在同居生活期间于××××年××月××日生育一子卞某乙。
谌某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：对卞某甲提供的1号证据（即卞某甲的身份证复印件及户口簿复印件），因系从寿县公安局办理的身份证、户口簿中复印而来，经核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对卞某甲提供的2号证据（即公安综合查询系统信息原件1份），系从公安机关调取，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对卞某甲提供的3号证据（即证明原件两份），因系寿县张李乡孙庙村民委员会与寿县张李乡人民政府共同出具，并加盖公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对卞某甲提供的4号证据（即出生医学证明原件），因系浦东新区南汇中心医院出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卞某甲与被告谌某于××××年××月份在上海打工时自由恋爱，不久便同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子卞某乙，现随卞某甲及卞某甲的父母在寿县张李乡孙庙村后圩队生活。双方同居后，因性格、生活习惯不同，常为生活琐事发生吵闹致感情破裂，谌某于2015年10月份外出，至今无法联系，双方的同居关系也即时解除。2016年4月6日，卞某甲诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告卞某甲与被告谌某未办理结婚登记便同居生活，此关系不受法律保护，故任何一方均可随时予以解除。对同居期间生育一子卞某乙，其应享有与婚生子女同等的权利，现卞某乙随卞某甲及卞某甲父母在寿县张李乡孙庙村后圩队生活，谌某又下落不明，故卞某乙应继续由卞某甲抚养为宜，因卞某甲自愿放弃要求谌某承担子女抚养费，此请求系卞某甲真实意思表示且不违悖法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告卞某甲与被告谌某在同居期间生育一子卞某乙，由原告卞某甲抚养，被告谌某不付子女抚养费，其子女抚养费由原告卞某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
助理审判员 王 欢
人民审判员 朱莹莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初1109号原告：卞某甲，男，1985年1月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县张李乡孙庙村(原老滩村)后圩队。委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：谌某，女，1992年9月26日出生，汉族，江西省安义县人，农民，户籍所在地江西省南昌市安义县，经常居住地安徽省寿县张李乡孙庙村(原老滩村)后圩队。原告卞某甲与被告谌某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卞某甲未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告谌某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞某甲诉称：我与被告于××××年××月份在上海打工时自由恋爱，不久便同居生活，一直未办理结婚证。××××年××月××日生育一子卞某乙，孩子一直随我及我父母生活�今。由于双方性格、生活习惯不同，经常吵闹，致双方感情破裂，2015年10月份双方解除同居关系。为了不改变孩子的生活、成长环境，更有利于孩子的茁壮成长，恳请人民法院依法判决非婚生子卞某乙由我抚养，我自愿全额承担子女抚养费。卞某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、卞某甲的身份证复印件及户口簿复印件各1份（共3页），证明卞某甲的身份情况。2、公安综合查询系统信息原件1份（共1页），证明：谌某的身份情况。3、寿县张李乡孙庙村民委员会与寿县张李乡人民政府共同出具的证明原件2份（共2页），证明：①谌某的经常居住地是寿县张李乡孙庙村后圩队及谌某外出的时间、现谌某下落不明；②卞某甲与谌某未办理结婚登记手续；③双方生育一子卞某乙一直由卞某甲及卞某甲父母抚养。4、出生医学证明原件1份（共1页），证明：卞某甲与谌某在同居生活期间于××××年××月××日生育一子卞某乙。谌某未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：对卞某甲提供的1号证据（即卞某甲的身份证复印件及户口簿复印件），因系从寿县公安局办理的身份证、户口簿中复印而来，经核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对卞某甲提供的2号证据（即公安综合查询系统信息原件1份），系从公安机关调取，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对卞某甲提供的3号证据（即证明原件两份），因系寿县张李乡孙庙村民委员会与寿县张李乡人民政府共同出具，并加盖公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对卞某甲提供的4号证据（即出生医学证明原件），因系浦东新区南汇�心医院出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卞某甲与被告谌某于××××年××月份在上海打工时自由恋爱，不久便同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子卞某乙，现随卞某甲及卞某甲的父母在寿县张李乡孙庙村后圩队生活。双方同居后，因性格、生活习惯不同，常为生活琐事发生吵闹致感情破裂，谌某于2015年10月份外出，至今无法联系，双方的同居关系也即时解除。2016年4月6日，卞某甲诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告卞某甲与被告谌某未办理结婚登记便同居生活，此关系不受法律保护，故任何一方均可随时予以解除。对同居期间生育一子卞某乙，其应享有与婚生子女同等的权利，现卞某乙随卞某甲及卞某甲父母在寿县张李乡孙庙村后圩队生活，谌某又下落不明，故卞某乙应继续由卞某甲抚养为宜，因卞某甲自愿放弃要求谌某承担子女抚养费，此请求系卞某甲真实意思表示且不违悖法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告卞某甲与被告谌某在同居期间生育一子卞某乙，由原告卞某甲抚养，被告谌某不付子女抚养费，其子女抚养费由原告卞某甲自行承担。案件受理费300元，由原告卞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 张 红助理审判员 王 欢人民审判员 朱莹莹二〇一六年七月四日书 记 员 刘杨仁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复55号
复议申请人（被执行人）：王革，住龙山区。
申请执行人：ＸＸ川，住龙山区。
被执行人：卢茂春，住龙山区。
王革不服龙山区人民法院（2017）吉0402执异60号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山区人民法院在执行ＸＸ川与被执行人王革、卢�春借款合同纠纷一案中，依法查封王革所有的房屋并对其进行了评估拍卖。
王革复议提出，此案超标的查封。另外，卢茂春系本案的直接债务人，复议人作为连带义务人不应该承担全额执行财产，原裁定于法无据。
本院审查认为，龙山区人民法院依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1187号民事判决书，并据申请执行人的申请依法查封了被执行人王革所有的辽源房权证龙山字第0251**号房屋的房籍。龙山区人民法院依法对查封的房屋进行司法评估及拍卖，并在规定的时间内通知当事人参加选定评估机构，领取资产评估报告。上述司法活动均有相关书证在卷为凭。对超标的查封的问题，相关法律明确规定，查封的财产为不可分物且被执行人无其它可供执行的财产或者其它财产不足以清偿债务的除外�此外，王革、卢茂春均为生效判决书确定承担连带履行给付义务责任的债务人，不存在由谁按比例承担多少的情形。综上，复议人的复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回王革的复议申请，维持辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异60号执行裁定书。
本裁定为最终裁定。
审判长 李 冀 超
审判员 何 洪 涛
审判员 崔 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 �相宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第369号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人汲某甲，男，1988年11月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阿荣旗六合镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人汲某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与审判员赵其明、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人汲某甲及其辩护人张佳楣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日14时50分许，被告人汲某甲驾驶蒙EYR9**号东南牌出租车，沿海拉尔区松林路由东向西超速行驶至与呼伦大街交叉路口处时，因瞭望不周且未让右方道路来车先行，与由北向南崔某甲超速驾驶的蒙EWJ2**号别克轿车相撞，致蒙EYR9**号车内乘员宋某某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市交警支队海拉尔大队认定，汲某甲负此次事故的主要责任，崔某甲负次要责任，宋某某不负事故责任。
案发后，被告人汲某甲已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人崔某甲、汲某乙、万某某、崔某乙、赵某某、汲某丙的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，车辆信息，被害人身份信息，被告人常住人口基本信息，诊断证明书，租车协议，驾驶证信息，尸体检验鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人汲某甲在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人汲某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，案发后对被害人家属予以经济赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程国岩
审 判 员 赵其明
人民陪审员 刘运启
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第369号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人容易(绰号：“阿强”)，男，1989年7月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2006年6月12日被本院判处有期徒刑1年6月，并处罚金5000元，2007年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]352号起诉书指控被告人容易犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人容易到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月10日下午3时许，被告人容易在北海市海城区荔珠大酒店附近，贩卖1.12克“冰毒”给吸毒人员卢某(绰号：“阿六”)，收取毒资190元，交易结束后即被抓获。公安人员在卢某处缴获其刚向被告人容易购买的“冰毒”1.12克，在被告人容易处缴获贩毒联系所用的手机一台、毒资190元及毒品“冰毒”两小包共2.31克。经检验，在上述缴获的“冰毒”中均检出毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人容易如实供述自己罪行。 上述事实，被告人容易在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、扣押及提取笔录、通话清单、称量笔录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人容易非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人容易虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人容易的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人容易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年4月11日起至2015年4月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年八月七日 书记员  武清华 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第106号
原告王某，女，1977年1月10日出生，汉族，广饶县石村镇石村村人，农民。
被告邱某，男，1973年5月26日出生，汉族，广饶县石村镇石村村人，农民。
原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月14日登记结婚，2003年3月31日生育女儿邱某甲，现随原告生活。原、被告婚前接触较少，婚后发觉双方没有共同语言，被告酗酒成性，对孩子和家庭漠不关心。2013年7月，原告起诉被告离婚后撤诉。双方感情已彻底破裂，婚姻关系已无法继续维系。现原告起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女邱某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法处理；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村，1999年经人介绍后开始交往，2000年1月14日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2003年3月31日原、被告生育一女，取名邱某甲，现在石村小学上学，随原告生活。2013年7月，原告起诉被告离婚后撤诉。原、被告因生活琐事产生矛盾导致原告起诉离婚。
以上事实，有原告提供结婚证及原告陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚。婚前感情尚可，婚后共同生活时间较长并育有一女。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，双方婚姻状况不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱耕平
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初270号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈文金，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告陈文金因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告陈文金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省永州市人，职工。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。特别授权。
被告雷叶膺，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告雷叶膺信用卡纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年11月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行代理人蒋素平到庭参加诉讼，被告雷叶膺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁远支行诉称：被告雷叶膺在我行申办了一张贷记卡，至2015年8月23日止，被告雷叶膺的贷记卡透支本金余额为9977.31元，利息为1863.56元，本息合计11840.87元。现已逾期，经我行多次催收，被告至今未还。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还信用卡透支本金人民币9977.31元及其利息1863.56元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告农行宁远支行为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、贷记卡个人卡申请表，拟证明申请事实；
2、个人身份证明，拟证明被告身份信息；
3、收入证明，拟证明被告收入情况；
4、授权书，拟证明征信查询授权书；
5、金穗准贷记卡透支催收通知书，拟证明催收情况；
6、信用卡透支信息情况表，拟证明信用卡透支情况。
被告雷叶膺未到庭进行答辩。
被告雷叶膺未向法院提供证据，因被告雷叶膺未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告雷叶膺于2013年12月2日向原告农行宁远支行申请办理了一张金穗信用卡（贷记卡），卡号为6259960043391259，透支额度为1万元。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的约定：“甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方”，且该合约对年费、工本费等费用进行了约定。被告雷叶膺领取信用卡后进行了交易，截止到2015年8月23日，被告雷叶膺已透支本金余额9977.31元，利息1863.56元，本息合计11840.87元。由于催收未果，原告农行宁远支行诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供信用卡，被告雷叶膺领用并使用了该信用卡，且拖欠欠款不还，违反了约定，应当承担偿还本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷叶膺在本判决生效之日起10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行截至2015年8月23日欠款本金9977.31元及利息1863.56元，本息合计11840.87元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告雷叶膺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3916号
罪犯谢春红，男，1974年1月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）永刑初字第197号刑事判决，认定罪犯谢春红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢春红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢春红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春红减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第583号
原告李宜柱。
委托代理人李代麒，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人陈娟玲，星子县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告余进。
委托代理人黄利荣，系被告母亲，代理权限为特别授权。
原告李宜柱与被告余进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二名委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜柱诉称：2014年9月27日，被告余进驾驶套牌二轮摩托车将原告撞伤。现诉至法院，要求被告余进赔偿原告各项损失153693.2元（其中医疗费112101.40元、住院伙食补助费1440元、营养费1872元、交通费1500元、护理费13354.6元、残疾赔偿金10537.2元、后续治疗费7000元、鉴定费700元，精神抚慰金5000元、助行器188元）。
被告余进辩称：被告将原告李宜柱撞伤是事实，但被告经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2014年9月27日7时许，被告余进无证驾驶赣GB46**号（套牌）普通二轮摩托车，沿九江市环山公路从九江方向往星子县城方向行驶，行驶至星子县白鹿镇五里牌路段时，撞上由西往东横过马路的原告李宜柱，造成原、被告受伤及赣GB46**号（套牌）摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送至星子县人民医院治疗，因伤势严重于同日转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，至2014年12月8日出院，共住院72天，花费医疗费112550.1元（其中被告余进支付21613元，星子县道路交通事故救助基金垫付了9970元）。住院期间，原告遵医嘱从药店购买了2296元的人血白蛋白，出院后，原告因伤情需要从药店购买了268.3元药品，并购置了价值188元的助行器。
2014年10月21日，星子县公安局交通管理大队出具了星公交认字（2014）第1021001号道路交通事故认定书，认定被告余进在此次事故的全部责任，原告李宜柱在此次事故中不负责任。2014年12月23日经星子县公安局交通管理大队委托星子升扬法医学司法鉴定所对原告李宜柱的伤残等级、护理误工时间、后续治疗费作出评定，同月31日，该所作出了（2014）星司鉴字第204号司法鉴定意见书，认为原告李宜柱伤残等级为九级、十级、十级，护理误工时间为150天，后续治疗费为人民币7000元之内为宜。为此，原告支付了700元的鉴定费。
2014年11月10日，原告李宜柱的委托代理人李代麒向星子县道路交通事故社会救助基金管委会办公室作出书面承诺，承诺本次事故责任方的赔偿款偿还该办已支付的费用后归原告所有。
上述事实，有原、被告方提供的相关证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本次交通事故经交通管理部门认定被告余进负全部责任，原告出院后又至司法鉴定机构对其伤残等级等进行司法鉴定，在双方当事人均无异议情况下，本院予以认可该事故认定书及司法鉴定书的内容。
公民的身体健康权受法律保护。原告李宜柱在交通事故中受伤并致残，其可以列入损失范围的有：1、医疗费115114.4元（112550.1元＋2296元＋268.3元）；2、残疾辅助器具费188元；3、后续治疗费7000元；4、伤残赔偿金10537.2元（8781元／年×5年×24%）；5、住院伙食补助费1440元（72天×20元／天）；6、营养费1872元（72天×26元／天）；7、护理费13354.6元（3651元／年÷12个月÷30天×150天）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1500元（酌定）；10、鉴定费700元，合计156706.2元。
原告的上述损失应由负事故全部责任的被告余进全额予以赔偿，扣减被告已支付的21613元，被告仍应赔偿135093.2元。此外，星子县道路交通事故社会救助基金管理机构垫付的医疗费9970元，原告在获得被告方的赔偿后有归还该垫付款的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告余进于本判决生效后十日内赔偿原告李宜柱各项损失135093.2元。
二、驳回原告李宜柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3000元，由被告余进负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄少君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01860号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：朱永波，男，1982年3月2日出生，汉族，北京长谊信息科技有限公司合肥分公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告朱永波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准�原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘亚慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执348号
申请执行人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市冀邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市。
被执行人：朱显晖，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：艾风革，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在执行田忠立与朱显晖、艾风革民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第314号
罪犯徐刚，男，29岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年3月14日作出（2011）新刑初字第0058号刑事判决，以被告人徐刚犯寻衅滋事罪，抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑九个月二十七日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第885号
原告夏秀萍。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市南环路5号桃园大厦8楼。
法定代表人粟欣，该公司总经理。
委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所律师。
原告夏秀萍诉被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院已于2014年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告夏秀萍于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏秀萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告一半，余款25元由原告承担。
代理审判员 李付军
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张志红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第846号
原告：余姚市××××印刷厂，住所地：余姚市××地
××号。
代表人：谢×。
委托代理人：姚××。
被告：余姚××电子有限公司，
业园区。
法定代表人：戴××。
本院在审理原告余姚市××××印刷厂与被告余姚××
电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市××××印刷
厂于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告余姚市××××印刷
厂自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市××××印刷厂撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告余姚市
××××印刷厂负担。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年四月十六日
书记员 范勤（代）
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审134号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人刘振阳，该局工作人员。
被执行人聂延刚，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5032号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人聂延刚为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5032号行政处罚决定，认定：被执行人聂延刚于2017年2月占用林扒镇南许村126平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的126平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的126平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1260元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的126平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5032号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5032号行政处罚决定，准予强制执行。
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审134号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人刘振阳，该局工作人员。被执行人聂延刚，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5032号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人聂延刚为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5032号行政处罚决定，认定：被执行人聂延刚于2017年2月占用林扒镇南许村126平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的126平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的126平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1260元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的126平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5032号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5032号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月二日书 记 员  孙 东
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第893号
原告：严壹财。
委托代理人：官城磊。
被告：张志。
本院在审理原告严壹财诉被告张志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告张志的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张志的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月八日
书记员 胡芳帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4240号
原告王维普，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，居民，住固原市开发区。
被告王奎，男，1977年7月30日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告王维普与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维普到庭参加诉讼，被告王奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维普诉称，2015年6月9日，被告王奎向原告借款24000元，并给原告出具�借条一张。借款后，被告王奎未能清偿该借款，现原告起诉要求被告王奎清偿借款24000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告王维普为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，以证明被告王奎向原告借款24000元的事实。
被告王奎未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告王维普提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告王奎向原告借款24000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月9日，被告王奎向原告王维普借款24000元，并给原告出具了借条一张。借款后，被告王奎未能清偿该借款，现原告起诉要求被告王奎向其清偿借款24000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告王奎向原告王维普借款24000元，有原告提供的借条予以证实，故被告王奎理应向原告偿还借款24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告王维普清偿借款24000元。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2016号
原告费县大舜投资有限公司
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告梁士强，男，汉族，居民。
被告张丽，女，汉族，居民。
被告王国武，男，汉族，居民。
被告梁德余，男，汉族，居民。
被告李西才，男，汉族，居民。
原告费县大舜投资有限公司与被告梁士强、张丽、王国武、梁德余、李西才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告梁士强、张丽、王国武、梁德余、李西才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告费县大舜投资有限公司诉称，2013年10月22日，被告梁士强、张丽由被告王国武、梁德余、李西才作担保，向原告借款7万元，约定借款期限自2013年10月22日起至2013年12月22日止，利息为同期银行贷款基准利率的四倍计付。后被告未按约定按期归还本金及利息，故诉至法院请求判令被告偿还借款7万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告梁士强、张丽、王国武、梁德余、李西才未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告梁士强及其家属张丽由被告王国武、梁德余、李西才提供担保，向原告借款7万元，被告梁士强、张丽为原告出具借条一份，借条约定借款期限自2013年10月22日起至2013年12月22日止，利息为同期银行贷款基准利率的四倍计付，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，并约定如逾期还款，自逾期之日起按本金的0.3%缴纳滞纳金，被告梁士强、张丽在借款人处签名并捺印，被告王国武、梁德余、李西才在担保人处签名并捺印。后被告未按约定按时支付借款及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条复印件一份、担保函、借款分期付息保证书一份等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告兰梁士强、张丽向原告借款，原告提供了借款，原告与被告梁士强、张丽之间形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告梁士强、张丽未按时偿还借款，应承担还款责任。被告王国武、梁德余、李西才作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王国武、梁德余、李西才承担保证责任后，有权向被告梁士强、张丽追偿。对原告主张利息的请求，可自欠款之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付。被告梁士强、张丽、王国武、梁德余、李西才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士强、张丽于本判决生效后三日内偿还原告费县大舜投资有限公司借款7万元及利息（自2013年10月22日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）。被告王国武、梁德余、李西才负连带清偿责任。
二、被告王国武、梁德余、李西才承担连带责任后，有权向被告梁士强、张丽追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，由被告梁士强、张丽、王国武、梁德余、李西才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张金宝
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终294号
上诉人（一审原告）白石秀，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游忠洪,重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人游飞翥,重庆者羽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府办公室工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人白石秀因与被上诉人重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）要求恢复白石秀涉诉房屋的水电气和道路通行一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，白石秀向一审法院提起诉讼的请求是“责令被告立即恢复原告涉诉房屋的水电气和道路通行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款�定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，白石秀在一审庭审中举示的证据并不能证明长寿区政府实施了白石秀诉称的断水、断电、断气和阻止道路通行的行为，长寿区政府对白石秀诉称的该行为亦予以否认。因此白石秀要求长寿区政府立即恢复白石秀涉诉房屋的水电气和道路通行的诉讼请求，没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回白石秀的起诉并无不当。白石秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李小燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7319号
原告：黄军为。
委托代理人：陈菊华。
被告：方炳法。
被告：万ＸＸ。
被告：方炳伟。
原告黄军为与被告方炳法、万ＸＸ、方炳伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方炳法、万ＸＸ归还原告借款本金100万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，暂算至2016年5月25日为406666元）；二、判令被告方炳伟为对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月15日，被告方炳法向原告出具借条一份，约定其向原告借款100万元，2014年12月31日前归还，利息按照月利率3%计算。被告方炳伟自愿为借款本金、利息提供连带责任保证，保证期间至款项全部归还为止。原告于同日向被告方炳法汇款97万元、现金3万元，共计100万元。被告方炳法向原告出具收条确认其收到借款100万元。借款到期后，经原告催讨，被告方炳法至今未归还借款本息，被告方炳伟也未履行相应的保证义务。
另查明，被告方炳法与被告万ＸＸ于1989年8月7日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炳法、万ＸＸ于判决生效之日起十五日内共同归还原告黄军为借款本金100万元，并支付利息406666元（已暂算至2016年5月25日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告方炳伟对本判决第一项确定的被告方炳法所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元（已减半），由被告方炳法、万ＸＸ负担，被告方炳伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年七月四日
代书 记员 黄阳平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任某，该行行长。
委托代理人：鲁某某，该行员工。
被告：曹某。
被告：李某某。
被告：王某。
被告：王某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告曹某、李某某、王某、王某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告曹某、李某某、王某、王某、刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称：2015年2月11日，原告与被告曹某、李某某签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为15万元，年利率为固定利率14.58%，贷款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，双方约定阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。为保证合同履行，六被告于2015年2月11与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保成员对其他成员的债务承担100%连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年。合同签订后，原告依约发放了贷款15万元，被告未按合同约定还本付息，构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院要求：1、判令被告曹某、李某某偿还借款本金74964.82及至2016年6月24日止的利息1868.98元、罚息6535.46元，合计人民币83369.26元及自2016年6月25日起至贷款结清之日止的利息和罚息，按合同约定承担违约责任；2、判令被告王某、王某、刘某某、王某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告曹某、李某某、王某、王某、刘某某、王某某未答辩。
经审理查明：被告曹某、李某某系夫妻关系，被告王某、王某系夫妻关系，被告刘某某、王某某系夫妻关系。2015年2月11日，被告曹某（借款人、乙方）、李某某（乙方配偶）与原告邮储银行唐山分行（贷款人、甲方）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供的贷款金额为15万元，贷款利率为固定年利率14.58%，贷款期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，每期还款日为放款日的对应日，乙方应在每期还款日当天16:00之前还款，担保方式为由王某、刘某某提供连带保证责任担保，并另行签订协议，乙方违反借款合同约定，甲方有权提前收回贷款，乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金等，因借款合同发生争议，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2015年2月11日，原告（甲方、贷款人）与被告曹某、李某某、王某、王某、刘某某、王某某（乙方、联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方自愿成立联保小组，王某为小组牵头人，从2015年2月11日起至2017年2月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款不超15万元，联保小组合计贷款不超45万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年2月11日依约向被告曹某发放贷款15万元，被告曹某在借款期间发生逾期，自2015年11月12日开始至2016年2月11日借款到期后，未能按约归还到期本金和利息，且按合同约定产生了相应的罚息和复利，截止到2016年6月24日，被告曹某尚欠原告借款本金74964.82元、利息1868.98元及罚息6535.46元，合计人民币83369.26元。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、结婚证、贷款借据、借款支用单、贷款发放单、还款明细、欠款明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供贷款，被告未按约定还本付息，应当承担相应的违约责任。被告曹某、李某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李某某在合同中作为被告曹某配偶签字确认，原告诉请被告曹某、李某某偿还所欠贷款本金74964.82元及截止至2016年6月24日的利息1868.98元、罚息6535.46元，合计83369.26元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告诉请被告曹某、李某某应自2016年6月25日起，按合同约定向原告支付欠款利息、罚息及未按期支付的利息的复利，根据合同约定及法律规定，本院对原告此诉请中的利息及罚息共计年利率18.95%予以支持，对于2016年6月25日之后的复利，属于重复收取，本院不予支持；因被告王某、王某、刘某某、王某某四人均在联保协议上签字确认对其他小组成员的借款承担连带保证责任，故原告诉请该四人对被告曹某借款承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹某、李某某、王某、王某、刘某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行贷款本金74964.82元、利息1868.98元、罚息6535.46元，共计83369.26元，并自2016年6月25日起至贷款付清之日止以74964.82元为基数按年利率18.95%向原告支付罚息；
二、被告王某、王某、刘某某、王某某对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告曹某、李某某追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由被告曹某、李某某负担，被告王某、王某、刘某某、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年七月四日
书 记 员 张华
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号。负责人：任某，该行行长。委托代理人：鲁某某，该行员工。被告：曹某。被告：李某某。被告：王某。被告：王某。被告：刘某某。被告：王某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告曹某、李某某、王某、王某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告曹某、李某某、王某、王某、刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行唐山分行诉称：2015年2月11日，原告与被告曹某、李某某签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为15万元，年利率为固定利率14.58%，贷款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，双方约定阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。为保证合同履行，六被告于2015年2月11与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保成员对其他成员的债务承担100%连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年。合同签订后，原告依约发放了贷款15万元，被告未按合同约定还本付息，构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院要求：1、判令被告曹某、李某某偿还借款本金74964.82及至2016年6月24日止的利息1868.98元、罚息6535.46元，合计人民币83369.26元及自2016年6月25日起至贷款结清之日止的利息和罚息，按合同约定承担违约责任；2、判令被告王某、王某、刘某某、王某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。被告曹某、李某某、王某、王某、刘某某、王某某未答辩。经审理查明：被告曹某、李某某系夫妻关系，被告王某、王某系夫妻关系，被告刘某某、王某某系夫妻关系。2015年2月11日，被告曹某（借款人、乙方）、李某某（乙方配偶）与原告邮储银行唐山分行（贷款人、甲方）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供的贷款金额为15万元，贷款利率为固定年利率14.58%，贷款期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，每期还款日为放款日的对应日，乙方应在每期还款日当天16:00之前还款，担保方式为由王某、刘某某提供连带保证责任担保，并另行签订协议，乙方违反借款合同约定，甲方有权提前收回贷款，乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金等，因借款合同发生争议，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2015年2月11日，原告（甲方、贷款人）与被告曹某、李某某、王某、王某、刘某某、王某某（乙方、联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方自愿成立联保小组，王某为小组牵头人，从2015年2月11日起至2017年2月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款不超15万元，联保小组合计贷款不超45万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年2月11日依约向被告曹某发放贷款15万元，被告曹某在借款期间发生逾期，自2015年11月12日开始至2016年2月11日借款到期后，未能按约归还到期本金和利息，且按合同约定产生了相应的罚息和复利，截止到2016年6月24日，被告曹某尚欠原告借款本金74964.82元、利息1868.98元及罚息6535.46元，合计人民币83369.26元。上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、结婚证、贷款借据、借款支用单、贷款发放单、还款明细、欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供贷款，被告未按约定还本付息，应当承担相应的违约责任。被告曹某、李某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李某某在合同中作为被告曹某配偶签字确认，原告诉请被告曹某、李某某偿还所欠贷款本金74964.82元及截止至2016年6月24日的利息1868.98元、罚息6535.46元，合计83369.26元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告诉请被告曹某、李某某应自2016年6月25日起，按合同约定向原告支付欠款利息、罚息及未按期支付的利息的复利，根据合同约定及法律规定，本院对原告此诉请中的利息及罚息共计年利率18.95%予以支持，对于2016年6月25日之后的复利，属于重复收取，本院不予支持；因被告王某、王某、刘某某、王某某四人均在联保协议上签字确认对其他小组成员的借款承担连带保证责任，故原告诉请该四人对被告曹某借款承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹某、李某某、王某、王某、刘某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行贷款本金74964.82元、利息1868.98元、罚息6535.46元，共计83369.26元，并自2016年6月25日起至贷款付清之日止以74964.82元为基数按年利率18.95%向原告支付罚息；二、被告王某、王某、刘某某、王某某对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告曹某、李某某追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告曹某、李某某负担，被告王某、王某、刘某某、王某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  魏林二〇一六年七月四日书 记 员  张华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初490号
原告：毛建华。
被告：毕东国。
原告毛建华与被告毕东国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加诉讼，被告毕东国经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告在原告处维修汽车及更换汽车配件，合计欠款人民币5490元，被告说缓期给付，并为原告出具了欠条。后原告每年多次追索无果，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告修车配件费人民币5490�，被告承担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供被告为原告出具的销货清单四张及欠条一张。证明原告主张的欠款事实成立。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毛建华经营汽车维修配件业务。被告毕东国于2013年期间在原告处进行汽车维修，维修及配件费用合计人民币5490元。由于被告未付款，故为原告出具了销货清单四张及欠条一张。后经原告索要，被告未付。为此原告提起诉讼，请求判决被告给付原告汽车维修及配件费用人民币5490元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的销货清单及欠条，可以证实被告欠原告汽车维修及配件款的事实成立，本院予以确认。被告未能及时付�，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕东国于本判决生效后三日内给付原告毛建华汽车维修及配件费用人民币5490元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年三月一日
书记员 王翠丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1710号
原告合肥爱味商贸有限公司。
法定代表人魏小争。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍。
原告合肥爱味商贸有限公司（以下简称爱味公司）与被告捷恩家食品有限公司（以下简称捷恩家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年10月27日、12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贵志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，原、被告签订食品购销合同，当天向被告汇款100000元，被告履行了部分后，不再履行合同。2014年11月30日，原、被告进行对帐，被告欠原告货款61500元。经多次催要，被告至今未还，依法提起诉讼，请求判决被告返还原告支付的货款61500元。
被告未答辩。
原告在第一次庭审中向法庭提交的证据：
1、中国光大银行汇款查询单一份。证明2014年10月17日，原告法定代表人魏小争通过光大银行的账户622663300069＊＊＊＊向被告业务人员冯振亚的账户622707500300＊＊＊＊两次汇款共计100000元。
2、捷恩家公司客户对账单复印件一份。证明2014年10月17日，原告汇给冯振亚的款项被告已入帐，2014年11月14日被告给原告发货价值42000元，原告为被告垫付运费3500元，截止2014年12月10日，被告认可欠原告货款及代付运费61500元。
原告在第二次庭审中向法庭提交的证据：
2015年4月8日原、被告客户对账单一份。证明截止2015年4月8日被告向原告发货42400元，比上次开庭增加发货额400元，原告的诉请金额由原来61500元变更为61100元，其他不变。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据。
原告第一次开庭提交的第一份证据汇款查询单与第二次开庭提交的证据客户对账单，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告第一次开庭提交的第二份证据系复印件，且无其他证据印证，本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告捷恩家公司系肉类食品销售、糕点生产销售公司，2014年10月17日，原告向被告汇款100000元，用于购买被告生产的食品。原告汇款后，被告向原告发送货物价值42400元，原告为被告代付运费3500元。被告向原告出具客户对账单的备注说明中显示汇款余额61100元。经原告多次向被告催促发货，后得知被告已停产，原告起诉来院。第二次庭审中，原告变更诉请由原来的61500元变更为61100元。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。原告向被告支付货款100000元后，被告应及时履行交付货物义务，从被告提供给原告的客户对账单上看，被告仅向原告支付货物价值42400元，原告为其代付运费同3500元，原告汇款余额及代付运费61100元。故对原告诉请被告返还货款余额及代付运费61100元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告捷恩家食品有限公司于判决生效后十日内返还原告合肥爱味商贸有限公司货款及代付运费61100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告捷恩家食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年十二月九日
书记员 王素芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2034号
原告关恒喜，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会。
法定代表人任秀才，职务村主任。
原告关恒喜与被告兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告关恒喜到庭参加诉讼，被告兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会的法定代表人任秀才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关恒喜诉称，2007年被告蓝旗营村委会修水泥路，从我手借现金30000.00元，并约定每万元每年给付我利息1500.00元。2011年6月25日被告偿还我本金30000.00元，但从2007年2月6日至2011年6月25日的利息19455.00元至今未给付，请求法院依法判令被告给付。
被告兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会未作答辩。
原告关恒喜为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，被告蓝旗营村委会借用个人现金协议书一份，有被告村委会和支部委员会盖章，证明被告向原告借款30000.00元，并约定每万元每年给付利息1500.00元。
2号证，2011年6月25日被告蓝旗营村委会给原告出具的欠据一张，证明被告向原告借款30000.00元的给付利息期间为2007年2月6日至2011年6月25日，利息按协议书履行，共计19455.00元，此后不再给付利息。
被告兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会未质证，也未提交任何证据。
经庭审审查，本院对证据认证如下：原告提交的1、2号证，具有合法性、客观性且与本案有关联性，能够证实被告向原告借现金30000.00元，并约定每万元每年给付利息1500.00元，从2007年2月6日至2011年6月25日被告共计欠原告利息19455.00元，并约定此后不再给付利息。对原告提交的1、2号证予以采信。
经审理查明，2006年被告蓝旗营村委会修水泥路，因工程款没有到位，经被告蓝旗营村委会两委班子共同协商，于2007年2月6日向原告借现金30000.00元，并签订借用个人现金协议书，协议约定每万元每年给付利息1500.00元，被告蓝旗营村村民委会和支部委员会盖章。被告蓝旗营村委会于2011年6月25日偿还原告本金30000.00元，并于当日为原告出具欠据一张，欠据约定：“村委会欠关恒喜集资款30000.00元的利息时间自2007年2月6日至2011年6月25日止，利息按原协议履行，共计19455.00元，此后不再给付利息”，被告蓝旗营村委会盖章。此款经原告多次催要，被告至今未给付，原告为要求被告给付自2007年2月6日至2011年6月25日期间的利息19455.00元诉至本院。
本院认为，被告向原告借款本金30000.00元并约定每万元每年给付利息1500.00元的事实清楚，证据充分，被告偿还原告借款本金后，应按协议约定给付2007年2月6日至2011年6月25日的利息19455.00元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会给付原告关恒喜借款利息19455.00元，本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费280.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年三月二十五日
书记员 韦士亮
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按280.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申147号
再审申请人（一审被告）：卢伟明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟红，女，住广东省佛山市南海区。
上述二再审申请人共同委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人卢伟明、张伟红因与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第2744号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢伟明、张伟红申请再审称，原判决认定事实错误，本案据以认定借款事实的主要证据《协议书》系杨波伪造。卢伟明于2016年7月15日委托广东弘正司法鉴定所对该《协议书》进行笔迹鉴定，鉴定意见为该《协议书》上“卢伟明”的签名笔迹不是卢伟明亲笔所写，证实该《协议书》系杨波伪造。一审法院违反法定程序，未行使释明权，告知卢伟明有权对《协议书》申请笔迹鉴定及相应法律后果，采信伪造的证据并直接导致判决错误。一、二审庭审中，杨波恶意妨碍卢伟明行使抗辩权利，阻碍证人黎某对案件事实进行作证，掩盖其伪造证据的事实。杨波涉嫌犯罪，请求法院移交公安机关追究其伪造证据和妨害民事诉讼的刑事责任。鉴于本案已有充分证据证实原判决据以认定借款事实的主要证据是伪造的，为避免给卢伟明、张伟红造成无法挽回的损失，请求法院对本案进行再审并中止原判决的执行。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点在于杨波与卢伟明之间的借贷关系是否真实存在。杨波在本案一审中提供了《借据》、《协议书》各一份，以此证明其与卢伟明之间存在借贷的合意，卢伟明虽认为《协议书》落款处的签名并非其本人所签，但并未就此申请笔迹鉴定，且卢伟明在一审诉讼中并未否认双方之间存在借贷关系，只是对借款金额持有异议。杨波在一审诉讼中还提供了银行流水，显示其于2012年11月23日至2013年2月26日期间，确曾通过银行转账的方式向黎某、卢樱紫付款。本案二审中，黎某作为证人出庭作证，承认其系卢伟明的女婿，卢樱紫系其妻子，杨波转到黎某账户中的款项已交给卢伟明。原判决据此认为，杨波与卢伟明之间不仅存在借贷的合意，杨波亦已实际交付借款，故认定双方之间的借贷关系真实存在且合法有效并无不当。卢伟明、张伟红申请再审提交卢伟明自行委托鉴定取得的鉴定意见作为证据，主张《协议书》系杨波伪造。经查，卢伟明在本案一审中认为《协议书》落款处的签名不是其本人所签，但并未申请笔迹鉴定，一审判决作出后其未提出上诉，在本案二审期间也未就此作出陈述及申请笔迹鉴定，本院对其在本案二审判决生效并进入执行程序后，自行委托有关机构进行鉴定所取得的鉴定意见不予采纳，对卢伟明、张伟红的上述主张本院不予支持。
综上，卢伟明、张伟红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢伟明、张伟红的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申147号再审申请人（一审被告）：卢伟明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟红，女，住广东省佛山市南海区。上述二再审申请人共同委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人卢伟明、张伟红因与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第2744号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢伟明、张伟红申请再审称，原判决认定事实错误，本案据以认定借款事实的主要证据《协议书》系杨波伪造。卢伟明于2016年7月15日委托广东弘正司法鉴定所对该《协议书》进行笔迹鉴定，鉴定意见为该《协议书》上“卢伟明”的签名笔迹不是卢伟明亲笔所写，证实该《协议书》系杨波伪造。一审法院违反法定程序，未行使释明权，告知卢伟明有权对《协议书》申请笔迹鉴定及相应法律后果，采信伪造的证据并直接导致判决错误。一、二审庭审中，杨波恶意妨碍卢伟明行使抗辩权利，阻碍证人黎某对案件事实进行作证，掩盖其伪造证据的事实。杨波涉嫌犯罪，请求法院移交公安机关追究其伪造证据和妨害民事诉讼的刑事责任。鉴于本案已有充分证据证实原判决据以认定借款事实的主要证据是伪造的，为避免给卢伟明、张伟红造成无法挽回的损失，请求法院对本案进行再审并中止原判决的执行。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点在于杨波与卢伟明之间的借贷关系是否真实存在。杨波在本案一审中提供了《借据》、《协议书》各一份，以此证明其与卢伟明之间存在借贷的合意，卢伟明虽认为《协议书》落款处的签名并非其本人所签，但并未就此申请笔迹鉴定，且卢伟明在一审诉讼中并未否认双方之间存在借贷关系，只是对借款金额持有异议。杨波在一审诉讼中还提供了银行流水，显示其于2012年11月23日至2013年2月26日期间，确曾通过银行转账的方式向黎某、卢樱紫付款。本案二审中，黎某作为证人出庭作证，承认其系卢伟明的女婿，卢樱紫系其妻子，杨波转到黎某账户中的款项已交给卢伟明。原判决据此认为，杨波与卢伟明之间不仅存在借贷的合意，杨波亦已实际交付借款，故认定双方之间的借贷关系真实存在且合法有效并无不当。卢伟明、张伟红申请再审提交卢伟明自行委托鉴定取得的鉴定意见作为证据，主张《协议书》系杨波伪造。经查，卢伟明在本案一审中认为《协议书》落款处的签名不是其本人所签，但并未申请笔迹鉴定，一审判决作出后其未提出上诉，在本案二审期间也未就此作出陈述及申请笔迹鉴定，本院对其在本案二审判决生效并进入执行程序后，自行委托有关机构进行鉴定所取得的鉴定意见不予采纳，对卢伟明、张伟红的上述主张本院不予支持。综上，卢伟明、张伟红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢伟明、张伟红的再审申请。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十一月二十九日书记员 杨美茵
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第47号
上诉人（原审被告）刘甲，又名刘旺财，男，1966年4月1日生，汉族，山西省文水县开栅镇开栅村人。
委托代理人武庆娥，女，1965年2月9日生，汉族，山西省文水县开栅镇开栅村人，系上诉人刘旺财之妻。
被上诉人（原审原告）成乙，男，1964年6月15日生，汉族，山西省文水县开栅镇北徐村人。
委托代理人成如良，男，1958年10月9日生，汉族，山西省文水县人开栅镇北徐村人。
原审第三人马丙，男，1970年6月13日生，汉族，山西省文水县凤城镇庄头村人。
上诉人刘旺财因与被上诉人成乙、原审第三人马丙返还原物纠纷一案，山西省文水县人民法院于2013年8月6日作出（2013）文民一初字第95号民事判决，驳回原审原告成乙的诉讼请求。原审原告成乙不服，向本院提起上诉。本院以（2013）吕民一终字第606号民事裁定将本案发回山西省文水县人民法院重审。2014年9月26日，山西省文水县人民法院作出（2014）文民一初字第78号民事判决。原审被告刘旺财不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘旺财及其委托代理人武庆娥、被上诉人成乙及其委托代理人成如良到庭参加诉讼。原审第三人马丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，开栅村委安置房一号楼为四层楼房，分为四个单元，并附有25间储藏室，二层到四层每套楼房附带一间储藏室，剩余一间为物业占用。2002年被告购买一号楼一单元二层一号房，并占用从西数第一间，第四间共两间储藏室。2003年12月3日，第三人马丙购买一号楼一单元二层二号房，附带储藏室一间，但未标第几间。因马丙未居住，也未占用储藏室。2005年马丙将该楼房及从西数第四件储藏室卖给原告成乙，并办理了房产过户手续，成乙要求被告腾出从西数第四间储藏室遭到拒绝，形成诉讼。
原审认为，被告所述其购买一号楼一单元二层一号房（附带从西数第一间储藏室）、一号楼一单元四层一号房（附带从西数第四间储藏室）与其所述第四层一号房村委已分给他人且附带另外的储藏室的说法自相矛盾，且未能提供第四层一号房的购买手续或房产证，不能证明其对从西数第四间储藏室的合法占有权，造成原告一号楼一单元二层二号房的房产证注明楼下有储藏室一间而无储藏室可占用，其要求被告腾出从西数第四间储藏室的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：被告刘旺财于本判决生效后十日内腾出开栅村南开栅村安居房一号楼对应的储藏室从西数第四间，交付原告成乙占用。案件受理费100元，由被告刘旺财承担。
判后，上诉人刘旺财不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第78号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。2003年12月3日，第三人马丙购买一号楼一单元二层二号房，并声称附带储藏室一间，但未说明第几间。自2003年以来，马丙一直未实际占用储藏室，亦未提供本案诉争储藏室归其所有的证据。原审认定本案诉争储藏室为第三人马丙卖给成乙，剩余一间储藏室为物业占用错误。被上诉人不具有诉讼主体资格，亦未能确认其储藏室的确切位置或哪间储藏室归马丙所有，应驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人成乙辩称，被上诉人购买第三人马丙的房屋，第三人马丙出具了相关手续。涉案楼房有24套房屋，24间储藏室。马丙买下房子后没有争取储藏室，但被上诉人现要求占用储藏室。本案诉争储藏室由上诉人刘旺财占用。
原审第三人马丙未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明，本案诉争储藏室系文水县开栅镇开栅村南开栅村安居房1号楼对应的储藏室从西数第四间，该储藏室现由上诉人刘旺财占用。2003年12月3日，原审第三人马丙向文水县开栅村委购买开栅村安居房1号楼1单元2层2号，并办理了产权登记，产权登记证书上记载带楼底储藏室一间。2011年被上诉人成乙向原审第三人马丙购买该房，双方办了过户登记手续。被上诉人成乙领取了（文）房权证开栅字第××号房屋所有权证，产权证书记载楼下带储藏室一间。原审第三人马丙称被上诉人成乙向其购买的储藏室即为本案诉争储藏室。
本案的争议焦点为上诉人刘旺财应否将本案诉争储藏室交付被上诉人成乙。
本院认为，被上诉人成乙持有的房屋产权证书虽记载楼下带储藏室一间，但未明确该间储藏室的具体情况。原审第三人马丙持有的房屋产权证书亦未明确其储藏室具体情况。被上诉人成乙与原审第三人马丙进行房产交易时，马丙亦未将本案诉争储藏室交付被上诉人。被上诉人成乙提供的证据不足以证明其对本案诉争储藏室享有物权，故对其要求上诉人刘旺财腾离诉争储藏室的诉讼请求不予支持。被上诉人就其储藏室应向出卖方另行主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第78号民事判决；
二、驳回被上诉人成乙的原审诉讼请求。
一、二审案件受理费180元，由被上诉人成乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年四月三日
书记员 张利梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2141号
原告由丽波，女，1970年9月1日出生，汉族。
委托代理人陈军，男，1953年8月15日出生，汉族，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。
被告兰恭春，男，1965年3月4日出生，汉族。
原告由丽波与被告兰恭春担保合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行审理。原告由丽波的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告兰恭春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，案外人兰鹏(系兰恭春弟弟)因建筑工程资金困难向原告借款20万元，约定2013年4月24日偿还，月息2.5%，被告兰恭春作为担保人为该笔借款提供担保。2013年5月之后，原告多次催要借款，但兰鹏一直没有偿还本金及利息。2015年5月20日，原告与案外人兰鹏、被告兰恭春重新签订了借据，承认以本金20万元及月息2.5%计算至签订借据之日，本息合计35.5万元，6个月还清本息，被告兰恭春继续作为担保人。2015年10月21日，原告与案外人兰鹏、被告兰恭春又签写借据一份，确认欠款本息合计为38万元，并用借款人兰鹏、被告兰恭春的一处无照仓库抵偿欠款。2016年4月10日，原、被告签订协议一份，约定由被告给原告一处价格在29万元至30万元的房产或现金25万元，原告放弃其他债权，但被告至今未履行承诺。原告为保障自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及按照月利率2%给付自借款之日起至给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据原件一份、复印件三份。证明：2012年10月24日，案外人兰鹏向原告借款，被告兰恭春（兰鑫）提供担保，借款期限为1年。2015年5月20日，案外人兰鹏重新为原告出具了借据，约定月利率2.5%，定于2015年5月23日给付，本息合计35.5万元，兰鹏到期不还，兰恭春承担保证人责任。2015年10月21日，案外人兰鹏为原告出具借据一份，约定从2012年10月24日至2015年10月21日期间，案外人兰鹏给付原告利息18万元，兰鹏承诺用佳木斯市郊区佳纺西区自有无照900平方米的商铺及2000平方米的场地抵债与原告，被告兰恭春继续担保，但兰鹏及担保人未按约定给付原告。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明案外人兰鹏向原告借款20万元，并由被告兰恭春提供担保的事实。由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：因开发需要资金，2012年10月24日案外人兰鹏向原告借款20万元，约定借款期限自2012年10月24日起至2013年4月24日止，被告兰恭春在担保人处签字为该笔借款提供担保。借款期满后，借款人兰鹏及被告兰恭春均未偿还该笔欠款。经原告多次催要，借款人兰鹏及被告兰恭春于2015年5月20日和2015年10月21日两次向原告出具借据，并约定了以月利率2.5%计算的期间利息及还款期限，被告兰恭春作为保证人继续为该笔借款提供担保，后被告兰恭春于2016年4月10日与原告签订抵押协议，如被告一次性还款25万元，原告返还给被告抵押仓库的手续。期限届满后，案外人兰鹏未偿还欠款，被告兰恭春亦未履行保证责任。
本院认为，案外人兰鹏向原告借款，被告兰恭春在担保人处签字，三方所签的借据真实有效，依法受法律保护。三张借据中均未约定担保形式，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告兰恭春应对案外人兰鹏的该笔借款承担连带保证责任。故本院对于原告的诉讼主张予以支持。担保人兰恭春履行保证责任后，有权向债务人行使追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告兰恭春于本判决生效之日起10日内偿还原告由丽波借款20万元及利息（自2012年10月24日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一六年六月八日
书记员 李雪艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦兰花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱安泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵守刚。
原告秦兰花与被告朱安泽、赵守刚人身损害赔偿纠纷一案，甘肃省肃南裕固族自治县人民法院经审理，于2002年10月8日作出（2002）肃民初字第155号民事判决。秦兰花不服，向本院提出上诉，本院于2003年4月8日作出（2003）张中民终字第25号民事判决。秦兰花不服二审判决，于2016年6月20日向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审认定申请人在场长办公室及办公区大吵大闹系认定事实错误；2、一、二审对申请人的医药费、交通费、精神损失费等费用不予支持不当；3、被申请人致伤申请人，给申请人造成了严重的精神损失，应当赔偿申请人的后续治疗费及精神损失费；4、二被申请人殴打申请人系受场长李发庭指使所为，其应承担赔偿责任；证人杨国俊、ＸＸ德、张军、李风花、李伟等人在法庭审理过程中作伪证，应依法追究其法律责任。综上，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理，依法改判。
经再审审查，查明的事实、证据与一、二审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人秦兰花与被申请人朱安泽、赵守刚人身损害赔偿纠纷一案，判决生效时间为2003年4月，按照修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审期限为判决发生法律效力后二年，按照修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审期限为判决发生法律效力后六个月，故秦兰花的再审申请按照修订前后的民事诉讼法的规定，都已超过申请再审的法定期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦兰花的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦兰花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱安泽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵守刚。原告秦兰花与被告朱安泽、赵守刚人身损害赔偿纠纷一案，甘肃省肃南裕固族自治县人民法院经审理，于2002年10月8日作出（2002）肃民初字第155号民事判决。秦兰花不服，向本院提出上诉，本院于2003年4月8日作出（2003）张中民终字第25号民事判决。秦兰花不服二审判决，于2016年6月20日向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、一、二审认定申请人在场长办公室及办公区大吵大闹系认定事实错误；2、一、二审对申请人的医药费、交通费、精神损失费等费用不予支持不当；3、被申请人致伤申请人，给申请人造成了严重的精神损失，应当赔偿申请人的后续治疗费及精神损失费；4、二被申请人殴打申请人系受场长李发庭指使所为，其应承担赔偿责任；证人杨国俊、ＸＸ德、张军、李风花、李伟等人在法庭审理过程中作伪证，应依法追究其法律责任。综上，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理，依法改判。经再审审查，查明的事实、证据与一、二审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，再审申请人秦兰花与被申请人朱安泽、赵守刚人身损害赔偿纠纷一案，判决生效时间为2003年4月，按照修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审期限为判决发生法律效力后二年，按照修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审期限为判决发生法律效力后六个月，故秦兰花的再审申请按照修订前后的民事诉讼法的规定，都已超过申请再审的法定期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦兰花的再审申请。审 判 长  张东升审 判 员  惠 虹代理审判员  任斌文二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱芸芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1149号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，公司总经理。
委托代理人薛家涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，公司员工。
被告巫道飞，男，1990年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒财富公司）与被告巫道飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告三恒财富公司的委托代理人薛家涛，被告巫道飞的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三恒财富公司诉称，秦洪涛曾与被告签订《借款协议》，约定向被告提供借款25313.6元。合同签订后，秦洪涛按照合同的约定，向被告履行了合同义务，但是被告并未按照合同约定偿还借款。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成《债权转让协议》，约定将《借款协议》中的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告，并以书面形式通知被告。按照合同的约定，被告的行为已构成违约。故原告起诉请求判决：1解除《借款协议》；2、被告归还借款本息11509.59元；3、被告按照合同约定向原告支付其逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金、罚息；4、被告支付原告为索要欠款产生的费用1000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告巫道飞辩称，本案的借款期限没有到，原告无权起诉。签订《借款合同》时，约定借款采取网上转账的方式，秦洪涛只转款2万元给被告。因此，借款本金是2万元，不是25313.6元，5313.6元系原告将利息计入了本金。双方在合同中没有约定利息。被告没有违约，不应该计算违约金。原告主张的违约金过高。被告共偿还原告16期借款本息，其中13笔共计15461.29元是通过转账方式偿还的，另有三笔是以现金方式存入原告账户。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月17日，被告与案外人秦洪涛签订《借款协议》，约定：一、借款信息：被告向秦洪涛借款25313.60元，月还款本息数额1189.33元，还款分期月数24个月；每月16日偿还；还款起止日期：2013年10月16日起至2015年9月16日止；二、付款方式：网上银行汇款；三、本协议签署后，在扣除代替被告应交纳给北京恒昌德盛信用管理有限公司审核费、被告恒昌利通投资管理有限公司服务费、北京恒昌汇财投资管理有限公司顾问费、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的咨询费后的剩余款项支付给被告（咨询费、审核费、顾问费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；四、本息偿还方式：被告必须按约足额偿还秦洪涛借款本金和利息，还款日为每月30日，若遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；五、违约规定：逾期违约金：如未按照规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），秦洪涛有权提前终止协议，被告应在终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。次日，秦洪涛通过转账的方式向被告交付了2万元借款。被告于2013年12月16日、12月25日、2014年1月20日、2月17日、3月25日、5月16日、6月18日、7月24日、8月8日、9月10日、10月16日、12月22日、2015年1月16日通过转账的方式归还了当期借款本息。另外，被告通过现金的方式偿还了2013年10月的借款本息。
2015年3月10日，秦洪涛与原告签订《债权转让协议》，将秦洪涛对被告的债权转让给原告，并书面通知了被告债权转让事宜。因被告未偿还余下的借款本息，原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、户名为巫道飞的牡丹灵通卡账户历史明细清单、《借款协议》、《债权转让协议》及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。秦洪涛将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，原告便取得了秦洪涛对被告的债权。
秦洪涛与被告签订的《借款协议》约定借款本金数额是25313.60元，但秦洪涛只给被告转款2万元。原告称25313.60元是秦洪涛替被告支付的审核费、服务费、顾问费、咨询费。原、被告对借款既约定了利息、又约定了审核费、服务费等，原告可以同时主张，但原告主张的利息、逾期利息、违约金、审核费、服务费等总额应以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍为限。因此，秦洪涛实际借款给被告的金额是2万元。被告辩称通过转账的方式偿还13期本息，另有3期是通过现金偿还的，因原告只认可现金偿还的只有1期，被告又没有提供其他证据证明，因此，本院认定被告共偿还14期本息，其中每期应偿还本金833.33元（20000÷24），被告已还本金共计11666.62元（833.33×14），还剩8333.38元本金未偿还。秦洪涛与被告约定如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），秦洪涛有权终止协议，并要求被告在终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。被告未偿还2013年4月应偿还的借款本息，已经逾期超过15天。因此，对于被告借款期限没到且没有违约的辩解，本院不予采纳。秦洪涛与被告约定因被告未按约定偿还借款本息而产生的调查费由被告承担，原告的代理人从北京到成都处理本案，会产生一定费用，其主张索要欠款产生的费用1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除秦洪涛与被告巫道飞于2013年9月17日签订的《借款协议》（合同编号：860282011603）。
二、被告巫道飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金8333.38元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止。
三、被告巫道飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三恒财富（北京）投资管理有限公司为催收借款产生的费用1000元。
四、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 许春月