江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1323号
原告王宪悟，居民。
被告李敬沛，居民。
监护人刘守侠，居民。
委托代理人李韦佳，居民。
被告魏传忠，退休干部。
委托代理人郑勇，江苏汉韵律师事务所律师。
原告王宪悟诉被告李敬沛、魏传忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员袁航独任审判，分别于2015年8月26日、2015年9月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王宪悟、被告李敬沛的委托代理人李韦佳、被告魏传忠的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪悟诉称，2000年2月19日，被告李敬沛因新沛小区5号楼急需交工用款由被告魏传忠担保向原告借款3万元，并出具借款协议一份，以5号楼西单元二层房子作抵押。被告李敬沛每年只还利息不还本金，2013年11月19日双方结算，被告李敬沛向原告出具还款协议一份，保证年前还清借款，如不还以迎宾小区房子作抵押，两不算账。约定的还款时间到期后，被告仍未偿还。请求判令两被告偿还借款41962元及计算到2015年7月19日的利息12520元，合计50482元。之后利息据实计算到还清日止。
被告李敬沛辩称，被告李敬沛2000年2月19日由被告魏传忠担保向原告借款3万元属实；被告李敬沛于2013年11月19日之前已经还清了借款，2013年11月19日的还款协议上“李敬沛”的签字不是本人所签，不应承担还款责任。
被告魏传忠辩称，1、被告李敬沛由魏传忠担保向原告借款属实。原告的起诉不符合法律规定，原告要求被告偿还的41962元包括借款本金和利息，要求的其他利息12520元是复息，因此原告的计算方式不符合法律规定，复息不应得到支持；2、原告起诉的依据是2013年11月19日的还款协议，但是原告在2014年2月19日出具了一份结算清单，载明在2014年2月19日欠42960元，从2013年11月19日到2014年2月19日间的计算方式和数额不对，另外在2014年的农历六月初二被告李敬沛还款4000元，但是原告在诉讼请求中没有减掉；3、借款本金已全部还清，原告所举证的还款协议中“李敬沛”的签字不是其本人签名，不能证明在2013年还欠原告41962元；4、被告魏传忠作为保证人在2000年2月19日签订借款协议时明确在担保人一栏签字，属于连带担保，保证期间为六个月。原告从借款之后没有向被告魏传忠主张过权利，现保证期间已超过，被告魏传忠不应再承担担保责任。综上所述请求法院驳回原告对魏传忠的诉讼请求。
经审理查明，被告李敬沛于2000年2月19日由被告魏传忠担保向原告借款3万元，并出具借款协议一份，借款协议约定月利息为1.5%，借期10个月，被告李敬沛、魏传忠分别在借款人、担保人一栏签名。借款后，被告李敬沛支付了部分利息，借款本金未偿还。2013年11月19日，被告李敬沛向原告出具还款协议一份，内容为“还款协议今收到敬沛还款壹仟元下剩款在年前结账欠41962元一次还清如不还以迎宾小区房子抵压两不算账收款人王宪悟还款人李敬沛2013年11月19号”，其中41962元的组成为借款本金3万元加上未支付的利息，年前是指农历年前。2014年2月19日原告书写还款清单一份，自认被告李敬沛支付利息62638元。2014年6月28日（农历六月初二）被告李敬沛又偿还原告4000元。
另查明，在案件审理过程中，被告李敬沛对2013年11月19日的还款协议上“李敬沛”字样的真实性提出异议，申请对该签名进行笔迹鉴定，后又撤回申请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的借款协议、还款协议、证明以及被告李敬沛提供的原告书写的还款清单、笔迹鉴定申请书、撤销鉴定申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。
一、关于原告主张的借款本金41962元。原告与被告李敬沛之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。在原告与被告李敬沛约定的借款期限到期后，被告李敬沛没有全部支付借款本息，双方经过核算后，由被告李敬沛重新出具还款协议一份，属于双方对债务的重新确认，均为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告主张的借款本金41962元组成为最初的借款本金3万元加上未支付的利息11962元，其要求的借款本金应以最初的借款3万元为准，对原告要求被告偿还借款本金超过3万元的部分，本院不予支持。结算时的利息11962元，不超过法律规定的范围，被告应当支付。
二、关于原告主张的借款利息12520元（以41962元为本金，以月息1.5%，从2013年11月19日计算至2015年7月19日，扣除被告李敬沛在2014年6月28日支付的利息4000元）。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告李敬沛2014年6月28日偿还原告4000元借款时未明确约定偿还顺序，故该4000元应先冲抵利息，超出部分冲抵本金。经抵扣，截至2013年11月19日，被告李敬沛尚欠原告借款利息7962元（11962元-4000元）。原告与被告李敬沛在2013年11月19日达成的还款协议未再约定利息，仅约定在2014年1月31日（农历年）前还清，原告有权自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。故应以3万元为本金计算2014年2月1日至原告主张的2015年7月19日的利息，本院酌定利息为2665元，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到还清为止。对原告要求被告李敬沛偿还借款利息超过2665元的部分，本院不予支持。
三、关于担保人承担担保责任问题。被告魏传忠辩称作为保证人在2000年2月19日签订借款协议时在担保人一栏签字，未约定保证方式，属于连带责任保证，保证期间为六个月。原告从借款之后没有向被告魏传忠主张过权利，现保证期间已超过，被告魏传忠不应再承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告魏传忠在2000年2月19日提供担保时未约定保证方式，被告魏传忠应按照连带责任保证承担保证责任。借款约定借期为10个月，借款的最后履行期限应为2000年12月19日，原告陈述在最后履行期限届满后曾多次向被告魏传忠主张过权利，而被告魏传忠对此事实不予认可，原告也未提供其他证据加以证明。至原告2015年7月起诉时已经超过六个月，因此对于被告魏传忠主张的原告未在担保期内向其主张权利应免除保证责任的抗辩，本院予以采信，被告魏传忠的保证责任免除，对原告要求被告魏传忠承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李敬沛于本判决生效后十日内偿还原告王宪悟借款本金30000元及利息（2015年7月19日之前的利息为10627元，之后利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）；
二、驳回原告王宪悟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告王宪悟负担207元，由被告李敬沛负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。