wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1928号
原告：苏文霞，女，1954年9月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告苏文霞与被告苏荣、张传玲民间借贷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文霞到庭参加诉讼，被告苏荣、张传玲经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款合同，判令被告归还借款人民币本金600000元及利息(利息计算：从2014年7月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算)；2.被告苏荣、张传玲因生意急需资金分二次向原告借款，共计600000元。口头约定的利息从2015年9月份起一直没有归还。由于被告现已资不抵债实，据统计得知，被告已欠外债1仟多万元，只有一幢房屋(藤县人民法院准备拍卖)，估计不足300万元。现被告已下落不明，电话也联系不上，原告已到其房屋张贴告示，要求其归还本息。根据《民法通则》补充说明：如果有证据证明债务人已资不抵债，已经没有能力在约定的还款期后偿还借款，或者债务人在借款期届满前，明确表示自己不还款，或者有逃匿不履行还款义务的行为时，就可以随时通知债务人解除借款合同，立即偿还借款。届时债务人不返还，债权人可以依据相关证据向法院提起诉讼。
被告没有到庭答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告苏荣、张传玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏荣、张传玲因生意周转为由，于2014年7月1日向原告苏文霞借款500000元，借款期限叁年，到期一次还清全款，如到期不能还清，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计付。2014年8月25日被告苏荣、张传玲再次向原告借款100000元，借款作为被告周转资金用，借款期到2018年8月，到期一次还清全款，如到期不能还清，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计付。被告按口头约定的利息从2015年9月起一直没有归还。原告于2016年3月15日在被告房屋张帖《通知》，通知与被告解除借款合同，要求其在10天内归还借款本金及利息。本院审理的(2015)藤民初字第2127号一案标的本金2400000万元及利息，本院对被告的财产：坐落在藤县藤州人金桃七街2号房屋和被告张传玲所有的坐落在南宁市作出查封裁定。
另查明，至今，在本院还审结关于苏荣、张传玲为被告的民间借贷纠纷案件6件：（2016）桂0422民初1号、78号、723号、852号、1713号、1714号，总标的本金达243万元。上述案件被告苏荣、张传玲均未到庭参加诉讼
本院认为，原告苏文霞借给被告苏荣、张传玲人民币现金共600000元的事实，有被告立下的两份《借条》证实，本院予以确认，原告苏文霞与被告苏荣、张传玲之间的债权债务关系明确、合法。虽然原、被告约定的借款期限尚未到期，但并经当事人举证和本院调查，被告苏荣、张传玲在本院同期所涉诉民商事、执行案件标的本金已近伍佰万元，且均未积极应诉抗辩，该行为已表明其无法继续履行主要债务，同时被告的财产也被法院查封，原告也张帖通知要求被告在一定期限内提前还款，鉴于此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同，故原告有权行使解除权，并有权要求被告承担相应的责任。故原告要求与被告解除借款合同，并要求被告提前还款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算问题，被告立下的借条没有约定期限内利息，只约定逾期后利息。原告提供的银行帐户交易明细表，也不能证实原、被告口头有约定期限内利息。但可从解除借款合同之日起视为借款逾期时间，故原告要求从借款之日计算利息，本院不予支持，逾期利息应从本判决生效次日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计付，但不超出年利率24%。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
除原告苏文霞与被告苏荣、张传玲借款合同。二、
二、被告苏荣、张传玲应偿还原告苏文霞借款600000元及利息(利息计算：从本判决生效次日起至欠款还清之日止按起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计付，但年利率不超过24%为限)。
案件受理费9800元，公告费800元，共10600元，由被告苏荣、张传玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 莫诗华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执484号
申请执行人许梅凤，女，汉族，住南安市翔安区。
被执行人王汉中，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人许梅凤与被执行人王汉中承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）永民初字第1454号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月20向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的55000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1454号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执484号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 游瑞燕
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初301号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人张某伙同他人在当阳市育溪镇、荆门市漳河镇盗窃他人财物二起，盗窃价值3857元。分述如下：
1.2016年8月20日上午，张某伙同李某（另案处理）在当阳市育溪镇小学门前路段，将周某粤Ｂ×××××号轿车内的单肩包盗走，内有现金1900余元，张某分得赃款100元。
2.2016年8月31日凌晨，张某伙同李某、杨某（另案处理）在荆门市漳河集镇的漳河鲜果店内，将吕某放在店内的一单肩包盗走，包内有现金879元及白色VIVO手机一部，张某分得赃款400元。经鉴定所盗手机价值1078元。所盗手机和现金被公安机关追缴并发还给吕某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获张某的经过，张某指认盗窃现场、丢弃所盗部分物品现场的笔录及指认照片，扣押丢弃的钥匙、手机壳等物的清单，周某对张某照片的辨认笔录，范某对杨某照片的辨认笔录，张某、杨某对李某照片的辨认笔录，杨某指认盗窃现场的笔录及指认照片，现场监控视频，对张某的搜查笔录及扣押的现金、手机等物的清单、照片，发还吕某手机、现金等物的清单，当价认证字[2016]74号价格认定结论书，证人叶某、范某、杨某的证言，被害人吕某、周某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人相纠合秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。张某参与第二起盗窃的财物已被公安机关追缴发还给受害人，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、责令张某对被害人周春喜的损失一千九百元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1483号
申请执行人：李保山，男，1952年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人李保山与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李保山向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2538号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人李保山水稻款29916.8元，承担案件受理费274元，向本院缴纳执行费353元，以上共计30543.8元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初298号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郭某某，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]276号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于2016年10月20日立案依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人郭某某、被害人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年3、4、5、7月份，被告人郭某某在巴彦县兴隆镇民主村亲属被害人孙某某家中产生诈骗孙某某财物之念，郭某某对孙某某谎称可以为孙某某和其丈夫宋海丰、儿子宋亚军、宋亚文办理退休职工并发放退休工资，并对孙某某谎称办理退休需要好处费及可以为孙某某的女儿宋某某办理下岗青年，从孙某某处共实施诈骗犯罪4起，共诈骗人民币125,900元。赃款被郭某某全部挥霍掉。公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被害人孙某某称，要求被告人郭某某返还起诉书指控的财产。
被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，1、2014年3月份，被告人郭某某在巴彦县兴隆镇民主村亲属被害人孙某某（女，时年64岁）家中产生诈骗孙某某财物之念，郭某某对孙某某谎称可以为孙某某的儿子宋亚军、宋亚文办理退休职工并发放退休工资，从孙某某处骗得人民币60,000元。赃款被郭某某全部挥霍掉；2、2014年4月份，被告人郭某某在巴彦县兴隆镇民主村亲属被害人孙某某家中产生诈骗孙某某财物之念，郭某某对孙某某谎称可以为孙某某办理退休职工并发放退休工资，从孙某某处骗得人民币36,000元。赃款被郭某某全部挥霍掉；
3、2014年5月份，被告人郭某某在巴彦县兴隆镇民主村亲属被害人孙某某家中产生诈骗孙某某财物之念，郭某某对孙某某谎称可以为孙某某的丈夫宋海丰办理退休职工并发放退休工资，从孙某某处骗得人民币25,000元。赃款被郭某某全部挥霍掉；
4、2014年7月份，被告人郭某某在巴彦县兴隆镇民主村亲属被害人孙某某（女，64岁）家中产生诈骗孙某某财物之念，郭某某对孙某某谎称办理退休需要好处费并可以为孙某某的女儿宋某某办理下岗青年，从孙某某处骗得人民币4,900元。赃款被郭某某全部挥霍掉。综上，被告人郭某某共实施诈骗犯罪4起，共诈骗人民币125,900元。经侦查，被告人郭某某于2016年7月6日被公安机关在山东省荣成市抓获。
上述事实,有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局提取笔录、中国建设银行转账凭证等；证人王某某、宋某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；视听资料光盘。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郭某某将多次诈骗的财物全部挥霍，致使财物无法返还给被害人，应酌定从重处罚。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人郭某某骗取被害人的合法财产应予返还。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金人民币20,000元；
（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某骗取被害人孙某某人民币125,900元应当予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏伟
审判员 张志芬
审判员 赵凤香
二〇一六年十一月三日
书记员 郭子彰
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第1094号
原告穆某某，女，汉族。
委托代理人强某某，女，柳林县法律援助中心律师。
被告车某某，男，汉族。
原告穆某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长，与助理审判员李燕、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人强秀玲、被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原被告于2007年9月经人介绍相识后，于2008年12月2日办理了结婚登记手续，结为合法夫妻，后于2009年农历3月16日举行了民间婚礼仪式。婚后，双方生育长女车甲、次女车乙。结婚伊始原被告就经常发生争吵，直至长女出生后感情才有所缓和，但当被告得知原告第二胎仍是女孩后，又开始与原告争吵不断，致使原告早产。2013年农历3月18日，双方发生争吵，被告动手打了原告，此后原告便回到娘家居住。2013年12月31日，被告打电话叫原告回家陪女儿过元旦，过完元旦之后，原告跟被告说要离开，被告就动手打原告，原告因头晕碰到了床上，被告仍未停手直至原告口鼻出血才罢休，受伤后被告将原告送到半路就放任不管，原告的家人将原告送至医院。随后原告的姐姐报警，经山西省吕梁市柳林县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻伤二级，此事派出所至今未作出处理结果。结婚时，原告的陪嫁品包括有全自动洗衣机一台、六门衣柜一组、毛毯一条、被子二支，现均由被告保管，其中除洗衣机是原告的姐姐购买外其余均由原告母亲花钱购买。婚后夫妻共同财产包括电动汽车一辆、存款五万元、联想牌台式电脑二台、海尔牌双筒洗衣机一台、衣帽柜一件，无其他共同财产。无任何共同债权债务。现为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令：1、原被告离婚；2、原被告共同生育的子女车甲、车乙跟随被告生活，由被告抚养；3、原告带走陪嫁品：全自动洗衣机一台、六门衣柜一组、毛毯一条、被子两支；4、依法分割夫妻共同财产：电动汽车一辆、存款五万元、联想牌台式电脑二台、海尔牌双筒洗衣机一台、衣帽柜一件；5、被告支付分居期间长女车甲的教育费共计6890元；6、被告支付因其暴力行为致使原告住院治疗花费的医疗费15071.76元、精神损失费20000元；7、案件受理费，由被告承担。
被告车某某辩称，原被告系自由恋爱，婚前感情基础良好，且被告在之前有过一段婚姻，所以更珍惜这段婚姻，双方感情良好，故不同意离婚。2013年元旦原告受伤是原告自己摔倒碰伤的，不是被告殴打所致。原告所说的陪嫁品均是由被告父亲出资购买的。关于夫妻共同财产，无存款5万元，电动汽车是被告的父亲为了接送孩子上学买的，所有权人为被告父亲。车甲、车乙的教育费不应由被告一人承担，且被告现已承担了车乙的全部教育费、车甲的部分教育费。关于原告要求被告支付医疗费，首先原告受伤非被告所致，其次原告之前就带走了家里的五万元，在其住院期间被告也多次给过原告钱，故不予认可。
经审理查明，原被告于2007年9月相识，于2008年12月2日办理结婚登记手续，结为合法夫妻，后于2009年农历3月16日举行了民间婚礼仪式。婚后生育长女车甲、次女车乙。此为本案基本事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚登记审批表复印件、户籍证明、身份证复印件及柳林县柳林镇穆家墕村民委员会证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，依法应受法律的保护。虽然原被告在共同生活的过程中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让、相互尊重，珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，夫妻感情仍能维持。原告应抱着宽容的态度给双方一个继续共同生活的机会，给孩子一个完整和睦幸福的家庭，同时希望被告珍惜机会，尽力修复好与原告的夫妻感情。综上所述，原被告之间有和好的可能，感情尚未彻底破裂，故原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 葛晓琴
助理审判员 李 燕
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李彩霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01095号
申请执行人淮安德润酒店有限公司，住所地淮安市涟水县城海安路2号。
法定代表人孙佳钧，该公司董事长。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
申请执行人淮安德润酒店有限公司与被执行人淮安世迈科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院（2015）涟商初字第00134号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安德润酒店有限公司欠款9168元。案件受理费50元减半收取25元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人淮安世迈科技有限公司虽有土地厂房及机器设备，但上述财产多数被抵押或被多家法院查封，暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其虽有部分财产，但所有财产均被抵押或被法院查封，暂时无法处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执10号
申请执行人宋大引，女，1965年6月26日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196506263429。
申请执行人高倩倩，女，1990年9月29日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628199009293428。
申请执行人郝安迪，男，2011年9月10日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628201109103417。
申请执行人郝卫斌，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196602013411。
被执行人郝月莹，2009年10月3日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人李玉波，1979年6月7日出生，汉族，地址博野县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，地址博野县城。
法定代表人寇伟周。
被执行人段翠娟，1986年3月11日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人曹娜娜，1963年5月13日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人郝振山，1961年2月14日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人郝莹美，2014年8月15日出生，汉族，地址高阳县。
宋大引、高倩倩、郝安迪、郝卫斌与段翠娟、郝月盈、郝月莹、李玉波、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司、曹娜娜、郝振山机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）高民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段翠娟、郝月盈、李玉波、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司、曹娜娜、郝振山、郝莹美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋大引、高倩倩、郝安迪、郝卫斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郝月盈、李玉波、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司、段翠娟、曹娜娜、郝振山、郝莹美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋大引、高倩倩、郝安迪、郝卫斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝月莹、李玉波、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司、段翠娟、曹娜娜、郝振山、郝莹美新的财产线索，申请执行人宋大引、高倩倩、郝安迪、郝卫斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 任斌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执10号
申请执行人宋大引，女，汉族，1965年6月26日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人高倩倩，女，汉族，1990年9月29日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人郝安迪，男，汉族，2011年9月10日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人郝卫斌，男，汉族，1966年2月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人郝月莹，女，汉族，2009年10月3日出生，住所地高阳县
被执行人李玉波，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地博野县
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地博野县城
法定代表人：寇伟周。
被执行人段翠娟，女，汉族，1986年3月11日出生，住所地高阳县
被执行人曹娜娜，女，汉族，1963年5月13日出生，住所地高阳县
被执行人郝振山，男，汉族，1961年2月14日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人郝莹美，女，汉族，2014年8月15日出生，住所地高阳县
郝卫斌、宋大引、高倩倩、郝安迪与郝振山、曹娜娜、段翠娟、郝月莹、郝莹美、李玉波、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷，作出的已经发生法律效力。宋大引、高倩倩、郝安迪、郝卫斌于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月五日
书记员 任斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1413号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴思梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴思梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴思梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,218.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1817号
原告：赵国强。
委托诉讼代理人：赵宝英（原告妹妹）。
被告：敬天礼。
原告赵国强与被告敬天礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强委托诉讼代理人赵宝英到庭参加诉讼。被告敬天礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24000元及利息4000元。2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2014年6月30日原告与被告口头协定以每天300元在乌市水磨沟区绿城玉园小区安装门窗至2014年11月30日完工。至今被告未支付原告工资24000元。
被告敬天礼未作答辩。
原告赵国强围绕诉讼请求依法提交以下证据：2015年1月2日被告敬天礼给赵国强出具的欠条一张。证明被告拖欠原告工资24000元。被告敬天礼未到庭质证。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告敬天礼未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告赵国强在乌鲁木齐市水磨沟区绿城玉园小区为被告敬天礼提供劳务，被告敬天礼于2015年1月2日给原告赵国强出具欠条一张，欠条载明被告敬天礼欠付原告赵国强劳务工资24000元。该欠款至今未支付原告。
本院认为,原告赵国强与被告敬天礼存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵国强已向被告敬天礼提供了劳务，被告敬天礼应当依约支付劳务费。原告赵国强提交的欠条能够证实被告敬天礼欠付原告赵国强劳务工资24000元的事实。被告敬天礼自出具欠条至今未向原告赵国强给付欠条载明的劳务工资，应当承担相应的利息。
综上所述，原告赵国强要求被告敬天礼支付劳务工资24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告赵国强要求被告敬天礼支付拖欠工资利息的诉讼请求，合法有据，但主张金额依据不足，本院参照同期银行贷款利率，对合理部分3909元予以支持。被告敬天礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敬天礼于本判决生效之日起十日内给付原告赵国强劳务工资24000元；
二、被告敬天礼于本判决生效之日起十日内给付原告赵国强拖欠劳务工资利息3909元〔24000元×4.79‰×34个月（2015年1月2日至2017年11月2日])〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告赵国强已预交），由被告敬天礼负担（与案款一并给付原告赵国强）。邮寄送达费40元（原告赵国强已预交），由被告敬天礼负担（与案款一并给付原告赵国强）。公告费320元（原告赵国强已预交），由被告敬天礼负担（与案款一并给付原告赵国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏亚冰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更912号
罪犯张振良，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月18日作出（2011）长中刑一初字第0109号刑事附带民事判决，认定被告人张振良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失422284.1元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）湘高法刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月25日交付执行。本院于2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第308号刑事裁定，予以减刑十个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区拖饭，劳动积极，态度较好。2015年12月23日司法厅组织突击清监，在其床上搜出一个打火机，扣考核分2分。累计考核分88.7分。当地社区评估认为该犯出监后无住房，有一定的再犯罪风险，存在监管风险。建议对罪犯张振良慎用社区矫正。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振良服刑期间虽然认罪服法，遵守监规，但是该犯犯罪性质严重，社会危害较大，存在再犯罪风险，不符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振良不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 睿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特3号
申请人：枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司。住所地：枣庄市薛城区张范街道办事处西村。
法定代表人：许磊，总经理。
委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：胡丽娜，女，1988年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司（以下简称嘉禾盛龙公司）与被申请人胡丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉禾盛龙公司称，请求撤销枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的薛劳人仲案字〔2016〕第1652号仲裁裁决。事实和理由：一、枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，胡丽娜的请求已超出仲裁时效。1.对于胡丽娜主张嘉禾盛龙公司拖欠工资问题，一直没有举证证明，仲裁委在没有事实及法律依据的情况下裁决嘉禾盛龙公司支付胡丽娜主张的拖欠工资不能成立。2.胡丽娜在2015年3月已与枣庄新狮汽车销售服务有限公司建立劳动合同关系，其于2016年8月申请仲裁，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会强行裁决明显违反《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，属错误裁决。二、枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清。首先，嘉禾盛龙公司与胡丽娜建立劳动关系的时间认定错误。胡丽娜于2013年8月到嘉禾盛龙公司工作，并非2010年4月1日，对于该入职时间主张，胡丽娜一直没有举证证明。其次，嘉禾盛龙公司不欠胡丽娜的工资。嘉禾盛龙公司已提供证据证明于2015年3月17日发放了5253元工资，对于该工资的组成，嘉禾盛龙公司已说明系2015年2月之前所欠的所有工资及生活费。胡丽娜平均工资的计算没有任何事实依据，且数额计算不正确。再次，胡丽娜与嘉禾盛龙公司解除劳动合同关系的时间认定错误。胡丽娜于2015年3月到枣庄新狮汽车销售服务有限公司工作，其与枣庄新狮汽车销售服务有限公司建立了劳动合同关系，工资也由该公司发放，对该事实，胡丽娜故意隐瞒真相，嘉禾盛龙公司也提供了证据予以证明，故不存在嘉禾盛龙公司需要为胡丽娜发放基本生活费的事实依据。综上，薛劳人仲案字〔2016〕第1652号仲裁裁决采信证据不当，认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。
胡丽娜未陈述意见。
经审查查明：2016年12月6日，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲案字〔2016〕第1652号仲裁裁决：一、嘉禾盛龙公司于裁决书生效后十五日内支付拖欠胡丽娜2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月份的工资，共计12480元；二、嘉禾盛龙公司于裁决书生效后十五日内支付胡丽娜从2015年3月至2016年7月份生活费，共计15533元。
胡丽娜于2010年4月进入嘉禾盛龙公司工作。胡丽娜在嘉禾盛龙公司工作期间，嘉禾盛龙公司未给胡丽娜缴纳各项社会保险费，并拖欠胡丽娜2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月份的工资。2015年2月，胡丽娜仍在嘉禾盛龙公司从事销售工作。此后，嘉禾盛龙公司歇业，胡丽娜一直在家，嘉禾盛龙公司未为胡丽娜出具解除劳动合同证明。胡丽娜解除劳动合同前月平均工资为3386.24元。枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会认为，胡丽娜与嘉禾盛龙公司存在劳动关系。胡丽娜于2010年4月参加工作，嘉禾盛龙公司对此不予认可，庭审中其未能提供其他反证推翻胡丽娜主张的入职时间，故对胡丽娜主张的入职时间予以认可。胡丽娜主张嘉禾盛龙公司拖欠2014年9月至2015年2月工资，嘉禾盛龙公司虽不认可，但其未在指定时间内提供胡丽娜工作期间的考勤表、工资表，应承担举证不能的不利后果。2015年1月、2月份工资因胡丽娜未提供证据证明具体工资数额，应按胡丽娜平均工资计算。2014年9月至12月份工资减去胡丽娜借支部分，认定嘉禾盛龙公司实际拖欠胡丽娜工资12480.23元。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，对胡丽娜要求支付拖欠工资的请求予以支持。胡丽娜在嘉禾盛龙公司工作期间，嘉禾盛龙公司未依法为其缴纳职工社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。胡丽娜请求支付解除劳动合同经济补偿金，对此予以支持。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资，超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，嘉禾盛龙公司非因胡丽娜原因歇业，且其未与胡丽娜解除劳动合同，故对胡丽娜要求支付基本生活费予以支持。胡丽娜要求嘉禾盛龙公司缴纳社会保险问题，因不属劳动仲裁受理范围，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条规定，并参照《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》鲁政字[2015]39号、《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》鲁政字[2016]117号规定，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会遂作出上述仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。嘉禾盛龙公司向本院申请撤销枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的薛劳人仲案字〔2016〕第1652号仲裁裁决，但其未提供能够证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一的证据。嘉禾盛龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一七年二月十三日
书记员 张 婕
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初66号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王守辉，长春市九台区人，初中文化，户籍地：长春市九台区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月29日被长春市公安局九台区分局取保侯审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人王守辉犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人王守辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王守辉于2017年8月23日15时许，在九台区工农街五商店市场内，因其乘坐的轿车堵住被害人王某1驾驶的车辆通行，二人发生口角继而厮打。厮打中，被告人王守辉将被害人王某1打伤。经鉴定：被害人王某2外伤构成轻伤二级。现双方已经达成和解，被告人王守辉赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失人民币五万元，并取得被害人王某1谅解。
上述事实，被告人王守辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人王守辉的供述及辩解；被害人王某1的陈述；证人于某、张某1、张某2、周某的证言；书证：抓获经过、常住人口信息、病例、和解书及收条；鉴定意见：长春市公安司九台区公安司法中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]146号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王守辉故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王守辉的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王守辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人和解，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王守辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年二月八日
书记员 张 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终822号
上诉人（原审原告）：广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄秀琼，该公司总经理。
委托代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔桂莲，住广东省电白县。
委托代理人：刘俊丹，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东同济医药连锁有限公司与被上诉人崔桂莲因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付崔桂莲解除劳动关系经济补偿金33408元；二、自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付崔桂莲2015年12月1日至2016年3月17日的工资10016元；三、驳回广东同济医药连锁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东同济医药连锁有限公司负担（已缴纳）。
判后，广东同济医药连锁有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广东同济医药连锁有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人崔桂莲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议为广东同济医药连锁有限公司是否应当向崔桂莲支付解除劳动合同经济补偿金。对此，崔桂莲是以广东同济医药连锁有限公司拖欠工资为由要求与广东同济医药连锁有限公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以向用人单位提出解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，穗劳人仲案【2016】1482-1491号仲裁裁决书已查明，崔桂莲2016年2月19日回广东同济医药连锁有限公司处上班时，广东同济医药连锁有限公司因拖欠房租被房东锁门，此后崔桂莲多次与广东同济医药连锁有限公司的法定代表人沟通，因其没有正常营业，崔桂莲在发出《解除劳动合同通知书》前没有继续上班。该仲裁裁决书已认定广东同济医药连锁有限公司拖欠崔桂莲2015年12月1日至2016年3月17日的工资10016元。广东同济医药连锁有限公司对该裁决中关于拖欠工资的判项没有提起诉讼，视为其确认拖欠崔桂莲工资的事实。故崔桂莲以广东同济医药连锁有限公司拖欠工资为由要求广东同济医药连锁有限公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，应予支持。至于崔桂莲作出的解除通知是否送达给广东同济医药连锁有限公司的问题。崔桂莲只需将解除的意思通知给广东同济医药连锁有限公司即可，并非以书面形式为必要条件。在广东同济医药连锁有限公司于2016年2月19日已不能为崔桂莲提供劳动场所，并拖欠工资的情况下，即使崔桂莲未向广东同济医药连锁有限公司送达《解除劳动合同通知书》，其后对广东同济医药连锁有限公司提起劳动仲裁，也是其以实际行为要求解除与广东同济医药连锁有限公司的劳动关系。故广东同济医药连锁有限公司以未收到崔桂莲发出的《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同通知书》上的公章为崔桂莲私盖作为无须支付解除劳动关系补偿金的抗辩理由不能成立，原审法院未采纳广东同济医药连锁有限公司的主张并无不当。本院审理期间，广东同济医药连锁有限公司既无新的事实和理由，也未提交新的证据，故本院认可原审判决，对广东同济医药连锁有限公司的上诉请求予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东同济医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月三十日
书记员 林芝羽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第244号
原告仲尚宝，男，1959年5月23日出生，汉族。
被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人管长命，系该公司总经理。
委托代理人吴灵枫，男，1984年7月6日出生，汉族。
原告仲尚宝诉被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲尚宝，被告委托代理人吴灵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸销售柴油，被告从原告处购买柴油。2015年1月，原、被告对账后，被告应当支付原告油料款50万元。2015年1月21日，被告交付原告50万元承兑汇票一张（票号1040005222355146）。后经内蒙古自治区额济纳旗公安局查证，该承兑系伪造。原告多次向被告催要上述油料款，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付油料款50万元及利息，自2015年1月21日至实际给付之日，利率按银行贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称事实属实，涉案票据已由公安机关立案侦查，根据先刑后民的原则本案应当裁定中止，等待刑事案件侦查结果。原告已将上述票据贴现，因此原告并没有损失，应当驳回原告诉求。
法庭查明事实与原告诉称完全一致，本院予以确认。
法庭还查明，原告仲尚宝收到涉案承兑汇票后，委托案外人陈海兵以49.4万元的价格将该汇票出售给案外人白帆。2015年3月21日，原告仲尚宝与案外人白帆、陈海兵等四人共同向额济纳旗公安局经济犯罪侦察大队报案。2015年4月21日，案外人白帆以案外人陈海兵为被告向本院提起诉讼。2015年5月14日，额济纳旗公安局决定对涉案票据立案侦查。被告向法庭提交了刑事案件的受案回执，该回执上由报案人白帆、吴炎官、陈海兵以及本案原告仲尚宝签字捺印。
上述事实由原、被告提交的承兑汇票复印件、收据、收案回执以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，原告依约供应了油料，被告理应按约定支付油料款。被告以非背书形式交付给原告的50万元承兑汇票被确认系伪造，因此被告应当承担继续给付油料款的义务。故对于原告要求被告给付油料款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的油料款利息，因原告收到涉案汇票后，已将该汇票出售给其他人，其自身并未受到损失。故对原告主张的油料款利息，本院不予支持。对于被告辩称本案应当中止审理，等待刑事案件侦查结果的辩解理由，虽然涉案汇票已由公安机关立案侦查，但是该案件的侦查并不能免除被告的付款义务。故对于被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司于本判决生效之日给付原告仲尚宝油料款50万元。
二、驳回原告仲尚宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 ：魏 志明
审 判 员 ：包毕力格
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：巴 德玛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执606号
申请执行人：王某，男。
被执行人：范某，男，1974年8月10日生。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6661号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人范勇名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执606号申请执行人：王某，男。被执行人：范某，男，1974年8月10日生。上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6661号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人范勇名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第853号
原告王永波，男，1968年7月12日出生，满族，个体工商户，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告于岗，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市大柳屯乡。
委托代理人刘丽华，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，系于岗妻子，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王永波诉被告于岗、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王永波、被告于岗及委托代理人刘丽华、被告保险公司委托代理人黄欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永波诉称：于岗驾驶“福田”牌重型普通货车沿彰武县东环路由南向北行驶至彰太线交叉路口右转弯时，观察瞭望不够，与在其右侧同向行驶右转弯的王永波驾驶的电动车相撞，造成王永波受伤，两车损坏的交通事故，于岗承担全部责任。要求被告赔偿我医疗费53347.21元，住院伙食补助费50元×260天=3900元，护理费124.31元×260天=32320.6元，即112.36元×381天=42809.16元，交通费2900元，财产损失7910元，认证费200元，合计143386.97元。增加营养费每天50元×15天=750元，我在彰武县公安局交通警察大队借用于岗押金27000元，为我垫付医疗费3240元，同意返还。
被告于岗辩称：彰武县公安局交通警察大队认定我承担此次事故部分责任没有意见。王永波合理的经济损失，应当由保险公司赔偿。我为王永波垫付抢救费等30240元，要求返还。
被告保险公司辩称：于岗所有的这台肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者险，王永波合理、合法的经济损失，我公司同意在保险限额内赔偿。王永波对车损进行鉴定符合法律规定，我公司没有意见。王永波在彰武县人民医院住院期间三级护理为205天，应属病情轻微，不需要护理费。关于衣物及手表的损失，因该项损失认定书中没有给予认定没有证据支持，不同意赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费，不申请调解。
经审理查明：2013年9月13日5时30分许，于岗驾驶辽AW51**号“福田”重型普通货车沿彰武县东环路由南向北行驶至彰太线交叉路口右转弯时，观察瞭望不够，与在其右侧同向行驶右转弯的王永波骑的“小刀”电动车相撞，造成王永波受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，于岗承担全部责任。下发了彰公交认字（2013）第608号事故认定书，双方当事人均无异议。王永波在彰武县人民医院住院治疗245天，在中国人民解放军第202医院住院治疗15天，诊断为右足背癜痕增生，支付医疗费54587.21元，交通费2600元。经彰武县价格认证中心进行鉴定，王永波车损为2210元，支付认证费200元。另查明，于岗为王永波垫付抢救费1240元，交住院押金2000元，王永波向彰武县公安局交通警察大队借出于岗押金27000元，合计30240元。
庭审中，关于王永波要求赔偿误工费和护理费标准问题，保险公司主张按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿居民服务、和其它服务业标准进行赔偿，误工时间可以根据原告提供的诊断证明，确定为305天。同意王永波在沈阳住院期间生活补助费、营养费每天各50元，交通费2600元，王永波表示同意。关于衣物等损失，王永波没有依法提供提供证据加以证明，表示与保险公司协商解决。
另查明，王永波与妻子王飞系个体工商户，营业执照经营者姓名为王飞，名称为彰武县综合市场王飞调料鸡货摊床，注册号为210922602091659。于岗所有的这台肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险限额为30万元，不计免赔率。保险时间为2013年8月30日起至2014年8月29日止，事故发生在保险合同生效期内。
确认上述事实的证据有，王永波和于岗对事故认定无异议的陈述意见，有保险公司和于岗对肇事车辆投保情况的陈述意见。有王永波向本院提供的彰公交认字（2013）第608号交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、交通费收据彰价认车字（2013）第178号价格认证结论书、个体工商户营业执照复印件在卷佐证，这些经过开庭举证、质证、认证和本庭审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。于岗驾驶重型普通货车在道路上行驶至肇事地点交叉路口右转弯时，观察瞭望不够，是该起事故形成的全部原因，应承担全部责任。王永波在事故中身体受到伤害，要求被告于岗和被告保险公司赔偿经济损失，理由充分，符合法律规定，应予支持。于岗所有的这台肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业险，王永波合理、合法的经济损失，应当由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，超过保险限额部分由于岗赔偿。保险公司主张三级护理不应支持护理费，没有提出相关的法律规定和充分的证据加以证明，本庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告王永波医疗费54587.21元，住院生活补助费15元×245天＋50元×15天＝4425元，营养费50元×15天=750元，合计59762.21元中的10000元。赔偿误工费95.88元×305天＝29243.4元，护理费95.88元×260天＝24928.8元，交通费2600元，车辆损失2000元，两项合计68772.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王永波经济损失59762.21元－10000元=49762.21元，财产损失2210元－2000元=210元，合计49972.21元。
三、被告保险公司在王永波赔偿款中返还给于岗垫付款30240元，扣除于岗应承担的诉讼费、评估费3368元，实际返还26872元。上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。
四、驳回原告王永波其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，评估费200元，合计3368元，由被告于岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 马 波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第15号
原告：陈文芳。
委托代理人（特别授权）：顾德生。
被告：平湖瑞峰箱包制造有限公司。
法定代表人：瞿汉哲。
原告陈文芳为与被告平湖瑞峰箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人顾德生到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
根据原告提交的证据，确定本案基本事实：
一、签订买卖合同的时间：2013年1月18日。
二、合同约定买卖标的物情况：KY-4601埋箱车9台，单价8800元，总价79200元。
三、合同约定的交货时间：2013年1月24日，交货地点：被告公司。
四、合同约定的付款时间及方式：合同签订后预付17000元，余款62200元出货后60天付清。
五、合同约定的违约责任：按货款金额的千分之一／日，承担律师费等。
六、货物实际交付时间、地点及方式：2013年1月24日，原告送货至被告处。
七、被告付款情况：已付59000元。
八、尚欠货款金额：20200元。
九、原告诉讼请求：判令被告支付货款20200元，违约金（以20200元为基数，自2013年3月25日至判决履行之日，按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），律师费2500元。
裁判的理由和结果
本院认为：原、被告之间的买卖关系有效，应受法律保护。被告收货后，未按约付清货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求由原告提供的证据予以证明，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平湖瑞峰箱包制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文芳货款20200元、违约金（以20200元为基数，自2013年3月25日至判决履行之日，按人民银行同期贷款利率7.8%／年计算）；
二、被告平湖瑞峰箱包制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文芳实现债权律师费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取234元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年二月十九日
书记员 阮美琴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00048号
申请执行人：朱永于，男，1972年8月15日生，汉族，住天长市冶山镇××队××号，个体工商户。
被执行人：陆文儒，男，1972年9月19日生，汉族，住天长市街道办事处××社区××灯××组××号，农民。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院作出的（2013）天民二初字第00418号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明，被执行人陆文儒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆文儒在银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年十一月五日
书记员 郭志伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00162号
上诉人（原审原告）李xx，女，1955年4月4日生，汉族，退休工人。
上诉人（原审被告）杨xx，男，1954年7月14日生，满族，退休工人。
上诉人李xx、杨xx因离婚纠纷一案，不服绥中县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）绥民沙初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，李xx、杨xx于2014年3月28日分别向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李xx、杨xx自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。但就李xx要求分割杨xx经过公证证明的遗产房问题，在继承人之间实际分割遗产后李xx有另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李xx、杨xx撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李xx、杨xx各负担75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1735号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区。
负责人廖银虹，该行行长。
被执行人李戈平，男，1954年7月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与被执行人李戈平借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）锦江民初字第4082号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年9月7日依法向被执行人李戈平送达了执行通知书，责令被执行人李戈平按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李戈平未履行支付义务。诉讼过程中，本院查封了被执行人李戈平所有的房屋一套，现被执行人李戈平无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行有债权，即被执行人李戈平应当归还的借款本金2600000元及利息、罚息、复利、案件受理费28196元、保全费5000元未受偿。因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行未提供被执行人李戈平有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李戈平有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行有债权，即被执行人李戈平应当归还的借款本金2600000元及利息、罚息、复利、案件受理费28196元、保全费5000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）锦江民初字第4082号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩 林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮西民执初字第2号
申请执行人张婧
被执行人石长波
本院于2014年1月13日立案执行张婧申请石长波婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人石长波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮西民执初字第2号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亚鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王曹阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09768号
原告刘淑容，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡辉虎，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
原告刘淑容诉被告胡辉虎、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称江北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘淑容、被告江北保险公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告胡辉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑容诉称：2013年4月27日，被告胡辉虎驾驶渝BAZ6**号客车与原告搭乘的摩托车接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告胡辉虎承担事故的全部责任。渝BAZ6**号客车系被告胡辉虎所有，该车在被告江北保险公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费3439元、误工费6890元、护理费400元、住院伙食补助费160元、交通费300元、营养费2000元，合计13189元。
被告平安财保公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BAZ6**号客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限内；对2013年6月25日、7月8日、8月22日的医疗费真实性无异议，对其余的医疗费不予认可；对原告的误工证明真实性不予认可，未提供工资表，应当按照批发零售业90元／天的标准计算误工费；护理费认可60元／天，交通费和营养费要求过高，酌情主张；本公司不承担诉讼费。
被告胡辉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年4月27日19时15分许，被告胡辉虎驾驶渝BAZ6**号客车沿双凤路由双凤桥往区府广场方向行驶，当车行驶至双凤路178号路口时，其车右前部与对向行驶的杨廷明驾驶的渝BHP5**号摩托车左前部接触，造成两车受损、杨廷明和原告刘淑容受伤的交通事故。交警部门认定被告胡辉虎承担本次事故的全部责任，原告刘淑容不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①头伤、头皮血肿；②多处软组织挫伤。在该院住院治疗4天（2013年4月27日-2013年5月1日），住院期间的医疗费由被告胡辉虎全额垫付。出院时医嘱：①加强营养，休息半月；②门诊随访，继续治疗。
原告出院后在重庆市渝北区人民医院、重庆市渝北区中医院、西南医院门诊治疗多次，用去医疗费3439元。
2013年5月14日、5月18日、6月13日、6月26日，重庆市渝北区人民医院和重庆市渝北区中医院分别医嘱原告休息三天，即原告最长可以休息至2013年6月29日。
原告刘淑容的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆市××汽车饰件有限公司上班。
渝BAZ6**号客车系被告胡辉虎所有，该车在被告江北保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、诊疗证明书、重庆市××汽车饰件有限公司提供的收入、误工证明、重庆市××汽车饰件有限公司的营业执照、交强险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝BAZ6**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告江北保险公司应当在交强险内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
原告住院治疗4天，住院伙食补助费为128元（32元／天×4天），护理费为320元（80元／天×4天）。
原告于2014年4月27日受伤住院，截至2013年6月29日（医嘱休息最长日），其持续误工天数为63天；被告江北保险公司提出对原告的误工标准按照90元／天进行计算，本院认为该标准比较符合本案的实际情况，予以采信，因此原告的误工费为5670元（90元／天×63天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元，有医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张200元。
原告要求被告赔偿交通费300元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张200元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费3439元、误工费5670元、护理费320元、交通费200元、住院伙食补助费128元、营养费200元，合计9957元。
原告的上述损失款9957元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告江北保险公司在交强险内直接赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险内赔偿原告刘淑容的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计9957元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告刘淑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已是减半收取），由被告胡辉虎负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年八月十一日
书记员 王 京
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第874号
原告：王某甲。
被告：陈某。
原告王某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2007年6月原、被告偶然间认识并恋爱，2008年1月份举行小订仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后初期双方感情尚可，后由于双方性格、脾气的差异，生活中口角不断。2011年年底原告因生活所需将所购车辆进行变卖，双方为此落下芥蒂。2012年正月，因矛盾激化，被告到江苏淮安务工。之后，原告到江苏要求被告回家，但被告均以各种理由予以拒绝。2013年原告试图与被告联系商谈离婚事宜，但被告音讯全无，其父母亦拒绝透露任何信息。2014年3月，原告起诉要求离婚，但因为原告未注意传票上的开庭时间，导致案件按自动撤诉处理。2014年10月17日，原告再起诉，要求离婚，但被法院驳回。现再次起诉，要求判决：1.准许原告与被告离婚。2.婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告要求抚养费按300元/月计算。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年6月间原告王某甲与被告陈某经人介绍认识，2008年1月份按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。2014年3月份，原告向本院提起离婚诉讼，后因无正当理由拒不到庭，案件按撤诉处理。2014年10月17日，原告再次起诉离婚，但被驳回诉请。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、（2014）年温乐民初字第1158号民事判决书、生效证明书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告王某甲于2014年10月17日向本院起诉要求离婚，被驳回离婚诉讼请求，现再次起诉要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告王某甲的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女王某乙现跟随原告共同生活，综合该子女的抚养现状等情况，本院认为婚生女王某乙应由原告抚养为妥。原告自愿要求被告按300元/月的标准一次性支付抚养费，未超过法律规定的范围，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告陈某一次性支付原告王某甲子女抚养费39600元，款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年八月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第136号
原告马春宇
被告崔旭东
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告范成颜
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
原告马春宇与被告崔旭东修理合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依被告崔旭东申请追加范成颜为共同被告参加诉讼。2015年2月5日，依法适用简易程序由审判员雒明忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春宇、被告崔旭东及其委托代理人陈宝庆、被告范成颜及其委托代理人贺永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春宇诉称，2013年至2014年7月16日，被告在我处修理汽车，拖欠修理费，经我催要给付部分修理费，尚欠31394.00元，经我多次催要，被告以各种理由拖欠，不得以诉至法院，要求依法判令被告给付所欠修理费31394.00元，并承担拖欠期间的利息。
原告马春宇为证明其主张，向本院提交了被告崔旭东为欠款人签字的欠条一份。
被告崔旭东辩称，原告所诉主体不适格，我从来没有车辆，更不欠原告的修理费。事实上我于2014年2月7日在平泉车队受雇于范成颜，在车队打工，任会计工作。我是在工作过程中为履行会计职责，收取原告为我单位修车的单据进行汇总、入账，出具的欠条已明确表明欠款单位为平泉车队，与我无关。我是通过平泉刘文全介绍受雇于范成颜的，原告出具的欠条是真实的，但并非是崔旭东个人欠款。请求法院查明事实，驳回原告的请求。
被告崔旭东为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、原始修理单据（质证后取回）；2、范成颜与承德县鑫亚矿业有限责任公司于2012年10月10日签订的倒运毛石运输合同一份及承德县鑫亚矿业有限责任公司营业执照和范成颜身份证复印件各一份；3、金岭矿业和鑫亚矿业倒运矿石（毛石）凭单6份。
被告范成颜辩称，第一，崔旭东辩称在平泉车队受雇于我没有事实依据，平泉车队与我无关，我不知道平泉车队是谁成立的，也从未注册过平泉车队，因此，平泉车队与我无任何关系，另外我也从未雇佣过崔旭东，我是在法院追加我参加诉讼时才知道崔旭东这个人，在这以前从不认识崔旭东，我们之间不存在雇佣关系。第二，原告提交的欠条不能证明是我的车辆在其修理厂进行维修所欠的修理费。欠条上载明欠款人是平泉车队和崔旭东，因此应由平泉车队和崔旭东向其支付所欠的修理费。此外，原告在诉讼中也称是刘文全安排多辆车修理累计产生的修理费，据我所知刘文全本人也有多辆车在矿上干活，并到修理部维修，崔旭东答辩时也说到刘文全与本案所审理的修理合同之间有利害关系，因此认为刘文全应到庭说明情况，才利于本案的审理。综上，追加我为被告参加诉讼没有事实依据，请法院驳回原告对我的起诉。
经质证，被告崔旭东对原告所提交的欠条认为其中欠款人三个字有改动，不是自已所写，对于修理费数额认可，但认为欠款人是平泉车队，自已只是经手人。被告范成颜对原告提交的欠条认为欠款人是平泉车队和崔旭东，应由平泉车队和崔旭东承担给付责任，对被告崔旭东提交的证据1不认可，认为不能证明是其所有的车辆所形成的修理费，对证据2的真实性认可，但认为不能证明崔旭东的证明目的，与本案无关；对于证据3的结算表的真实性不认可。
本院对原告所提交的欠条及被告崔旭东所提交的证据2予以采信，作为认定案件事实的依据，对于被告崔旭东所提交的证据1因崔旭东即不能说清哪些车辆修产生的处理费，也不能说清这些车辆的所有权情况，不予采信，对于被告所提交的证据3本院未能进行核实，不予采信。结合原、被告在庭审中的陈述，可确认如下事实：
原告马春宇系承德县鑫盛达汽车修理部的业主，2013年到2014年期间，原告马春宇经被告崔旭东修理部分在矿山从事运输的车辆，累计欠原告修理费31394.00元，并由被告崔旭东于2014年5月14日为原告出具了欠条一份。此款后经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，债务应当清偿。原告马春宇经被告崔旭东修理车辆，被告崔旭东就所欠修费为原告出具欠条，双方之间形成了修理合同关系，且合同不违反法律强制性规定，合法有效。现被告崔旭东欠原告修理费31394.00元的事实，有被告崔旭东签定的欠条予以证明，事实清楚，被告崔旭东应予给付。但因双方未约定给付时间，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告崔旭东辩称其系受雇于范成颜所经营的平泉车队，所签欠条是履行会计职务的职务行为，责任应由平泉车队和范成颜承担，但就该主张未能提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其在本案中的该辩解主张，本院不予采信。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告崔旭东于本判决生效后十日内给付原告马春宇修理费人民币31394.00元。
二、被告范成颜不承担给付责任。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告崔旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 周建伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1212号
申请执行人吕学峰。
被执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人江文胜，行长。
本院在执行申请执行人吕学峰与被执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行抵押合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6733号
原告李殿世，男，1962年12月4日出生。
被告王桂民，女，1974年12月2日出生。
委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
原告李殿世与被告王桂民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿世，被告王桂民的委托代理人赵有富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿世诉称：2014年3月1日，王桂民伙同其丈夫等人将我打伤，造成我脑外伤神经反应，多发软组织挫伤，急诊室留观4天，住院13天，王桂民被公安机关行政拘留5天，关于赔偿问题协商未果。王桂民将我打伤应承担赔偿责任，为此，起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令王桂民给付医疗费14142.02元、住院伙食补助费850元、陪护费1360元、误工费2644元。
被告王桂民辩称：不同意李殿世的诉讼请求，李殿世应负此次纠纷的主要责任，是李殿世到王桂民家进行辱骂，后发生口角产生了肢体接触。双方也只是一般性的肢体接触，没有李殿世在起诉书中说的那么严重，李殿世有故意扩大损失的嫌疑，综上请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日17时许，李殿世对王桂民家房屋拍照时，王桂民进行阻拦，双方争夺拍照的手机发生肢体冲突，之后李殿世倒地并报警。北京市公安局昌平分局十三陵派出所民警出警，并对李殿世、王桂民等人制作询问／讯问笔录。2014年3月26日，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具京昌公司鉴（临床）字（2014）第314号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李殿世来本室检查时未见明显外伤。2014年4月4日，北京市公安局昌平分居出具京公昌行罚决字（2014）001073号行政处罚决定书，给予王桂民行政拘留5日的处罚。
另查，2014年3月1日李殿世倒地后被送往北京市昌平区医院检查、治疗，之后于2014年3月4日至2014年3月17日期间在北京市昌平区医院住院治疗，此期间共花费医药费14085.02元。出院诊断证明记载：“出院诊断：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。出院建议：1、休壹周；2、门诊复查，有不适随诊。”2014年3月18日、3月24日，李殿世在北京市昌平区医院另花费复印病历费、医药费等共计57元。2014年3月24日北京市昌平区医院另出具诊断证明，记载：“医学建议：1、休息壹周；2、口服健脑药物；3、不适随诊。”2014年6月9日北京市昌平区医院补开诊断证明两份，内容为：患者于2014年3月1日至3月4日于急诊科观察确诊，期间陪护壹人；于2014年3月4日至2014年3月17日住院期间陪住壹人。
本案审理过程中，王桂民申请对李殿世在北京市昌平区医院住院、治疗等花费的医疗费用的合理性、相关性进行鉴定。本院委托经北京市高级人民摇号随机确定的北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2014年10月10日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李殿世2014年3月1日至3月17日住院、治疗等花费的医疗费用与2014年3月1日的外伤之间存在直接因果关系，具有合理性，应予以全部认定。王桂民为此支付鉴定费2100元。
李殿世就其治疗期间的误工损失，提交北京东方慧博劳务派遣有限公司出具的《证明》两份及《收入证明》。《证明》两份主要内容为李殿世系其单位派遣员工，被派遣至北京市公安局交通管理局昌平交通支队担任协管员岗位，2014年2月全勤实发工资为2206.34元，2014年3月，病假天数17天，实发工资为2013.14元。《收入证明》显示李殿世2013年10月至2014年2月期间扣险后工资均为2206.34元／月，2014年3月扣险后工资为2013.14元。
上述事实，有接处警记录、询问／讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、诊断证明、北京市医疗门诊收费票据、法医临床司法鉴定意见书、证明、收入证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方发生肢体冲突系因李殿世欲对王桂民家房屋进行拍照所导致，双方均未冷静、克制的解决问题，导致矛盾激化，双方均有一定过错。但李殿世因肢体冲突受伤住院，王桂民亦被处以行政拘留5日的处罚，本院根据医院诊断及北京市公安局昌平分局的处理情况，认定对于李殿世的人身损害，确定双方的过错责任为王桂民90%、李殿世10%的过错责任比例为宜。
受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等。关于医疗费，李殿世受伤后就医共支出检查费、医药费共计14142.02元。关于住院伙食补助费，李殿世于急诊科观察确诊4天，住院13天，计算住院伙食补助费应为850元（17×50）。关于护理费，根据医嘱认定护理人数为1人、护理期限为17天，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为1360元（17×80）。关于误工费，按照李殿世实际减少的收入计算应为193.2元。对于上述各项可确认的损失，王桂民均应承担主要赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂民于本判决生效后七日内给付原告李殿世医疗费一万二千七百二十七元八角二分、住院伙食补助费七百六十五元，护理费一千二百二十四元，误工费一百七十三元八角八分，以上共计一万四千八百九十元七角。
二、驳回原告李殿世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由原告李殿世负担一百零二元，已交纳；由被告王桂民负担一百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千一百元，由被告王桂民负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王巧智
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00103号
申请人陈啟珍，女，1971年5月26日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市丰都县。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人陈啟珍于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3599元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3599元，但被申请人到期并未按约定支�申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈啟珍工资3599元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人陈啟珍。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 景雪梅
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第758号
原告：高文泰。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司工作人员。
被告：广州鑫和泰船舶技术服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘利勇，该公司总经理。
原告高文泰诉被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）船员劳务合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员平阳丹柯适用简易程序于7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告蓝海公司委托代理人陈岳和被告鑫和泰公司法定代表人刘利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文泰诉称：原告受鑫和泰公司派遣于2014年2月21日至10月16日在蓝海公司所有的“�海创新”轮上担任二副。蓝海公司拖欠原告2014年7月至10月的工资和伙食费合计84218.97元。请求判令蓝海公司向原告支付劳动报酬84218.97元，鑫和泰公司对蓝海公司的该项给付义务承担连带责任，确认该给付请求对蓝海公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权，蓝海公司和鑫和泰公司承担本案诉讼费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.原告与鑫和泰公司之间的船员服务协议书；3.“蓝海创新”轮船舶最低安全配员证书和海上船舶检验证书簿；4.蓝海公司确认的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资明细表；5.蓝海公司出具的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资等费用确认书。
蓝海公司承认原告的全部诉讼请求。
蓝海公司没有提交证据。
鑫和泰公司承认原告主张的全部事实，确认原告的诉讼请求金额。
鑫和泰公司提交了鑫和泰公司与蓝海公司之间的船员租用合同。
原告、蓝海公司和鑫和泰公司对本案证据均无异议，本院对本案证据的证明力予以确认。
本院查明：
“蓝海创新”轮为一艘航区为近海的船舶，由蓝海公司所有和经营。
蓝海公司与鑫和泰公司于2013年12月8日签订船员租用合同，约定蓝海公司向鑫和泰公司租用鑫和泰公司船员，该合同自2014年1月1日生效，合同期为12个月，若该合同期满，双方未能及时续签合同，船员仍然在船工作，则该合同继续有效，直到鑫和泰公司船员交班离船之日止。原告与鑫和泰公司于2014年2月19日就原告到“蓝海创新”轮工作事宜订有船员服务协议，该协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、月工资报酬标准、加班工资、社会保险、劳动保护与保险等事项。
原告经鑫和泰公司派遣于2014年2月21日登上“蓝海创新”轮任职二副，10月16日离船。在船期间，原告根据蓝海公司安排开展工作，每月工资由蓝海公司于次月支付给鑫和泰公司，再由鑫和泰公司支付给原告。
原告2014年7月至10月的工资为80870.97元，伙食费为3348元，合计金额为84218.97元。蓝海公司未向鑫和泰公司支付、鑫和泰公司也未向原告支付该笔84218.97元的劳动报酬。
另查明，原告于2015年6月26日向本院提出海事请求保全申请，要求扣押“蓝海创新”轮。本院于7月20日作出民事裁定书，依法准许原告的海事请求保全申请，并自即日起扣押被告蓝海公司所有的、停泊于珠海港的中国籍“蓝海创新”轮。
本院认为：
本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告与鑫和泰公司订立了劳动合同，又经鑫和泰公司派遣在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮�作，原告与鑫和泰公司、蓝海公司之间建立劳动关系，鑫和泰公司是用人单位、蓝海公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”的规定，蓝海公司和鑫和泰公司在原告被派遣期间均为劳动报酬的支付主体，原告在被派遣期间完成了工作任务，但被欠付劳动报酬，原告请求蓝海公司向其支付劳动报酬84218.97元，并请求鑫和泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬84218.97元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，对产生该债权的“蓝海创新”具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告高文泰支付劳动报酬84218.97元；
二、被告广州鑫和泰船舶技术�务有限公司对被告广东蓝海海运有限公司上述第一项给付义务承担连带责任；
三、确认原告高文泰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元、海事请求保全申请费862.18元，由被告广东蓝海海运有限公司和被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司共同负担，并迳付预交费用的原告高文泰，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年八月十七日
书记员 廖 林 锋
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初193号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈朝阳，男。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月18日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人陈朝阳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月6日至13日间，被告人陈朝阳谎称自己是白银人民电器公司员工，在取得石某某信任后，以其所在的公司老板需要招待客人为由，从白银区长安路西区石某某经营的“信源”百货商店骗购价值13290元的烟酒，挥霍。
2、2015年4月至9月间，被告人陈朝阳谎称自己是白银人民电器公司工作，在取得刘某信任后，以其所在的公司老板需要为由，从白银区西区“云锦苑”南门刘某经营的水果摊骗购价值3450元的水果，并以借为名骗取其现金4000元，挥霍。
3、2015年5月某日，被告人陈朝阳谎称自己是白银柯登公司的股东，要和张某某建立长期合作关系，在取得张某某信任后，于当年5月至10月间从白银区苹果街65号张某某经营的“瑞晟”商店骗购价值51530元的烟酒、食品、饮料，挥霍。
上述事实，被告人陈朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口查询信息单、扣押物品文件清单、泉州市公安局双阳派出所出具的抓获经过等书证；白银市价格认证中心关于陈朝阳诈骗物品价格鉴定结论书；证人何某某、马某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；被害人石某某、张某某、刘某的陈述；被告人陈朝阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝阳无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈朝阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈朝阳如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人陈朝阳的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年6月17日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
人民陪审员 段 薇
人民陪审员 郝丽英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1001号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁孝龙。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人梁孝龙、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人梁孝龙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月22日1时许，被告人黄某的朋友吴某想吸食冰毒，遂让黄某帮忙介绍贩卖毒品人员并向其购买冰毒，黄某遂让被告人梁孝龙帮忙介绍贩卖毒品人员，梁孝龙遂将贩卖毒品人员李元元（已被判刑）的手机号码告诉黄某。黄某和李元元取得联系后约定交易毒品的地点，后黄某带吴某来到温州市瓯海区吕家岸村旺家路61号边上的小巷内，吴某出资300元，由黄某向李元元购买一包冰毒，后黄某和吴某一起将该冰毒吸食。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁孝龙、黄某的行为均已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对梁孝龙在有期徒刑七个月至一年一个月，对黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁孝龙、黄某对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2014年3月22日1时许，被告人黄某的朋友吴某想吸食冰毒，遂让被告人黄某帮忙介绍贩卖毒品人员并向其购买冰毒，被告人黄某遂让被告人梁孝龙帮忙介绍贩卖毒品人员，被告人梁孝龙遂将贩卖毒品人员李元元（已被判刑）的手机号码告诉被告人黄某。被告人黄某和李元元取得联系后约定交易毒品的地点，后被告人黄某带吴某来到温州市瓯海区吕家岸村旺家路61号边上的小巷内，由吴某出资300元，被告人黄某向李元元购买一包冰毒，后被告人黄某和吴某一起将该冰毒吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述及对交易地点和李元元、梁孝龙的辨认笔录，供认了2014年3月22日凌晨，其因吴某所需，通过联系梁孝龙得知李元元号码后，又用手机联系李元元购买冰毒并约定交易地点，后由吴某出资，其在温州市瓯海区吕家岸村旺家路61号边上的小巷内以人民币300元的价格从李元元处购得一小包冰毒并与吴某一起吸食的事实经过。
2、被告人梁孝龙的供述及对李元元、黄某的辨认笔录，供认了2014年3月的一天，其接黄某电话称想买冰毒，便告诉他可从李元元处买得冰毒，并告知李元元的电话号码（186××××0329），让黄某与李元元自行联系的事实经过。
3、同案犯李元元的供述及对梁孝龙的辨认笔录，供认了其与黄某通过梁孝龙认识，且梁孝龙对其贩卖毒品之事早就知道，当日，梁孝龙在黄某与其联系之前有手机联系其，并告知黄某欲向其购买毒品的事实。
4、证人吴某的证言及对黄某的辨认笔录，证明2014年3月的一天凌晨，其因想吸食冰毒，便联系黄某让其帮忙购买，并交给他300元钱，黄某经手机联系后，与其一同坐车来到一路边，其坐车上，由黄某前去交易，尔后二人一同吸食了所购冰毒的情况。
5、手机通话清单，证明被告人梁孝龙、黄某及李元元间用于毒品交易的通话情况。
6、本院（2012）温刑初字第1242号刑事判决书，证明被告人梁孝龙的前科情况。
7、情况说明二份，证明二被告人的归案情况。
8、常住人口信息，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人梁孝龙、黄某违反国家对毒品的管制法规，明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁孝龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁孝龙、黄某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁孝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨璧玮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第725号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1969年9月11日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月1日15时许，被告人俞某某在福清市龙山街道塘头村一朋友家中喝完酒后，驾驶闽AWV2**号二轮摩托车前往塘头村一砂场。同日19时许，被告人俞某某又驾驶闽AWV2**号二轮摩托车往龙山街道隆中村方向行驶，至福清市龙山街道北店村路口时，与停放在路右非机动车道上由庄茂爱驾驶的闽ATA5**号小车发生碰撞，造成两车部分损坏、被告人俞某某受伤的损害后果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人俞某某醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人俞某某血样中的乙醇含量为277.44mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人俞某某辩称，其右胫腓骨开放性骨折，不能正常行走。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月1日15时许，被告人俞某某在福清市龙山街道塘头村一朋友家中喝完酒后，驾驶闽AWV2**号二轮摩托车前往塘头村一砂场。同日19时许，被告人俞某某又驾驶闽AWV2**号二轮摩托车往龙山街道隆中村方向行驶，至福清市龙山街道北店村路口时，与停放在路右非机动车道上由庄茂爱驾驶的闽ATA5**号小车发生碰撞，造成两车部分损坏、被告人俞某某受伤的损害后果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人俞某某醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人俞某某血样中的乙醇含量为277.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某某在庭审中亦无异议，且有证人庄茂爱的证言、接警单、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证信息结果查询单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、医院病历材料、乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人俞某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年七月十日
书记员 陈清云
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1821号
原告施亮。
被告施森。
原告施亮为与被告施森民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施亮到庭参加诉讼，被告施森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
施亮起诉称：2015年7月1日，施森向施亮借款27000元，约定于2016年3月1日归还。至今，施森未归还借款。故请求依法判令：1、由施森归还施亮借款27000元；2、本案诉讼费用由施森负担。
施森未作答辩。
施亮为证明其主张，向本院举证如下：
1、2015年7月1日施森出具的借条原件一份，欲证明施森向施亮借款27000元的事实。
施森未作质证。
本院的认证意见：施森未到庭质证，视为放弃质证权利。施亮提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日，施森向施亮借款27000元，并出具借条一份，载明借款事实及于2016年3月1日归还借款。至今，施森未归还借款。
本院认为，施亮与施森之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施森未归还施亮27000元借款的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。施亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施森归还原告施亮借款27000元，款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取），由被告施森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年四月十一日
代书记员 吕依萍