wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第748号
原告关巨宝，男，汉族，无职业。
被告张立新，男，汉族，绥芬河市新安房地产开发有限责任公司经理。
原告关巨宝与被告张立新保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告关巨宝到庭参加诉讼，被告张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关巨宝诉称：2011年5月，刘合清通过原告借款1000000元，因刘合清与资金出借人不相识，由此，指定该1000000元出借资金由原告为借款人，借款月利率为4%，原告给资金出借人出具借据，刘合清为原告出具借据，并由被告张立新为刘合清债务的担保人，刘合清借款后即下落不明，原告向担保人张立新索要出借资金，张立新至今未偿还。原告诉至法院，要求被告张立新偿还借款1000000元，并按月利率2%的标准，给付2011年5月8日至2014年4月7日的利息700000元，合计1700000元。
被告张立新未到庭应诉亦未提出答辩。
原告关巨宝为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据1份。欲证明，2011年5月8日，刘合清向关巨宝借款1000000元，月利率为4%，未约定借款期限，被告张立新作为担保人在借据中签名。
本院认为，被告张立新经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告关巨宝提供的该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
被告张立新未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年5月8日，刘合清向原告关巨宝借款1000000元，用于支付工程款，约定月利率为4%，双方未约定借款期间，被告张立新作为担保人在刘合清为原告关巨宝出具的借据上签名。原告关巨宝实际向刘合清交付借款本金960000元，预先扣除了1个月利息40000元。2011年6月6日，刘合清给付原告80000元利息，2012年10月8日，刘合清给付原告100000元利息。现原告诉至法院，要求被告张立新偿还借款本金1000000元，并按月利率2%的标准，给付2011年5月8日至2014年4月7日的利息700000元，合计1700000元。
据以上事实，本院认为：原告关巨宝与刘合清达成的口头借款协议，是双方当事人在平等自愿基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已履行交付借款本金的合同义务，原告与刘合清达成的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告将40000元利息预先在1000000元借款本金中扣除，应按实际借款数额960000元返还借款并计算利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，......但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告关巨宝与刘合清约定借款利率为月利率4%的标准超过了中国人民银行同类贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予保护，本案中原告仅要求按月利率2%的标准给付自借款之日起的利息未超过上述法定标准，本院予以支持。按照月利率2%计算，960000元借款本金，自2011年5月8日至2011年6月6日的利息应为18560元，刘合清支付了80000元利息，其多支付的61440元利息应冲抵借款本金，故2011年6月6日刘合清尚欠原告898560元借款本金未予偿还。898560元借款本金，自2011年6月6日至2011年11月22日（含当日）的利息应为100039.68元，故刘合清2012年10月8日给付原告的100000元利息应为截至2011年11月22日的利息，当日利息尚欠原告39.68元未给付。898560元借款本金，自2011年11月23日至2014年4月7日的利息应为512179.20元，加上2011年11月22日尚欠的利息39.68元，利息共计为512218.88元。截至到2014年4月7日，刘合清尚欠原告关巨宝借款本金898560元，利息512218.88元，合计1410778.88元。原告与刘合清未约定借款期限，《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。”原告关巨宝可以随时要求刘合清返还借款本息。被告张立新为上述借款提供担保，并以担保人的名义在借据上签名。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承责任。”综上，本案对原告关巨宝要求被告张立新偿还借款本金898560元，并按月利率2%标准，给付2011年11月22日至2014年4月7日的利息512218.88元，合计1410778.88元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。被告张立新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立新于判决生效后三日内给付原告关巨宝借款本金898560元，利息512218.88元（2011年11月22日，尚欠原告的利息额39.68元加上从2011年11月23日按月利率2%标准计算到2014年4月7日止的利息512179.20元），合计1410778.88元；
二、驳回原告关巨宝的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，原告关巨宝负担2603元，被告张立新负担17497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 胡晶波
二〇一五年二月五日
书 记 员 王雪莹
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1067号
原告：杨振林，男，汉族，1969年3月6日生，无业，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告杨振林与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告杨振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告杨振林称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨振林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹂
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终70号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2015年2月6日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
原审被告人姚某，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2015年2月3日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
原审被告人刘某乙，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2015年2月6日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院起诉指控原审被告人刘某甲、姚某、刘某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月12日作出（2015）邵东刑初字第559号刑事判决。宣判后，刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
邵东县人民法院审理认定，2015年1月14日晚上，被告人刘某乙电话邀约被告人刘某甲、姚某到邵东县城金龙大道皇室派对歌厅8311包厢，刘某甲、姚某及罗某等人先后来到该包厢。因罗某失恋心情不好，刘某乙提出购买毒品请大家放松一下，刘某乙、刘某甲、姚某约定包厢唱歌和购买毒品的开支由3人共同承担。随后，刘某乙联系“涛宝”购买了1500元的毒品氯胺酮，刘某乙、刘某甲、姚某和罗某、杨某乙、羊某等10余人在8311包厢内进行吸食，邵东县公安局禁毒大队民警当场查获并搜缴氯胺酮2.3克。
原判采信被告人刘某甲、姚某、刘某乙的供述，证人黄某、罗某、姜某、宁某、杨某甲、羊某、杨某乙、曾某、周某甲、韩某、廖某、周某乙、文某、曹某的证言，提取笔录，扣押决定书，现场照片，理化检验鉴定报告，辨认笔录，立功情况说明，抓获经过及户籍资料等证据，认定被告人刘某甲、姚某、刘某乙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，刘某乙、刘某甲、姚某均起主要作用，均系主犯。刘某乙具有立功表现，予以从轻处罚。刘某乙、刘某甲、姚某均在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对刘某乙、刘某甲、姚某均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，对刘某乙另适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某甲上诉提出，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年1月14日晚上，原审被告人刘某乙电话邀约上诉人刘某甲和原审被告人姚某到邵东县城金龙大道皇室派对歌厅唱歌，刘某乙开好8311包厢后，刘某甲、姚某及罗某、杨某乙、羊某等10余人先后来到该包厢。因罗某失恋心情不好，刘某乙提出购买氯胺酮吸食进行放松，众人表示同意。刘某乙、刘某甲、姚某约定包厢唱歌和购买毒品的开支由3人共同承担，由刘某乙联系“涛宝”购买了1500元的氯胺酮。随后，刘某乙、刘某甲、姚某和罗某、杨某乙、羊某等10余人在8311包厢内吸食氯胺酮时被民警查获，当场缴获氯胺酮2.3克。
另查明，2015年7月31日，邵东县公安局禁毒大队民警根据原审被告人刘某乙的举报，在邵东县城财神大酒店抓获贩卖毒品的曾花生，2015年10月12日，曾花生因犯贩卖毒品罪被邵东县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实有下列经庭审举证质证并查证属实的证据证明：
1、证人黄某、罗某、姜某、宁某、杨某甲、羊某、杨某乙、曾某、周某甲、韩某、廖某、周某乙、文某、曹某的证言证明，在皇室派对歌厅8311房间内，他们和刘某乙、刘某甲、姚某一起吸食K粉并被民警抓获。
2、提取笔录、扣押决定书证明，2015年1月14日晚10时许，邵东县公安局禁毒大队民警在皇室派对歌厅8311房间抓获吸毒人员并缴获2.3克K粉，予以提取、扣押。
3、现场照片证明了皇室派对歌厅8311包厢概况。
4、理化检验鉴定意见证明，搜缴的2.3克白色晶体中检出氯胺酮。
5、辨认笔录证明，证人杨某甲辨认出当晚容留其吸毒的刘某甲。
6、抓获经过证明，2015年1月14日晚10时许，邵东县公安局禁毒大队民警接群众举报后赶到“皇室派对”歌厅8311包厢，当场查获刘某甲、姚某、刘某乙等10余人在该包厢内聚众吸食K粉。
7、原审被告人刘某乙的供述证明，2015年1月14日晚8点多，他一个人在邵东县城“皇室派对”歌厅开了8311包厢准备唱歌，后来刘某甲、姚某陆续到来，之后姚某又叫来罗某等人。罗某讲其失恋心情不好，弄点K粉来发泄一下，他就联系购买了1500元的K粉，并和刘某甲、姚某商量好包厢费用、K粉钱由他们3人承担。随后，他和刘某甲、姚某、周某乙、曾某、羊某、罗某、黄某、姜某、宁某、周某甲、杨某乙、韩某、杨某甲等人在包厢里吸食了K粉。
8、原审被告人姚某的供述证明，2015年1月14日晚6点多，刘某乙打电话叫他去唱歌，说已开好皇室派对8311包厢，他就和周某甲、宁某一起去了，后罗某等人陆续来了，有个年轻伢子进来放了一包K粉在茶几上，他和刘某乙、刘某甲商量歌厅开支和购买K粉的1500元由3人平均分担。当时在包厢里的人都吸食了K粉。
9、上诉人刘某甲的供述证明，2015年1月14日晚7点多，刘某乙打电话叫他和姚某3人一起去唱歌，当晚8点半他赶到了皇室派对8311房间，后来姚某带了宁某、周某甲、罗某、黄某陆续赶到该房间。期间，他发现桌子上摆放K粉，刘某乙说罗某失恋了弄些K粉来大家放松一下。当晚10点多，他们被民警查获。另供称，他和刘某乙、姚某商量好当晚包厢内开支由他们3人平均出资。
10、立功情况说明、刑事判决书证明，2015年7月31日，邵东县公安局禁毒大队民警根据被告人刘某乙的举报，在邵东县城财神大酒店抓获贩卖毒品的曾花生，2015年10月12日，曾花生因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年。
11、户籍资料证明了上诉人刘某甲及原审被告人姚某、刘某乙的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人刘某甲伙同原审被告人姚某、刘某乙容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，刘某甲、姚某、刘某乙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某乙有立功情节，可以从轻处罚；刘某甲、姚某、刘某乙在庭审中均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。刘某甲上诉提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经查，原判根据刘某甲的犯罪事实和情节对其判处有期徒刑八个月并处罚金四千元的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00907号
原告：太和县富民农机有限公司
住所地：太和县太亳路***号（县农机二厂楼下）
法定代表人：胡国旗，职务：经理。
组织机构代码：68362677-3。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：武飞虎，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
原告太和县富民农机有限公司诉被告武飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告太和县富民农机有限公司的法定代表人胡国旗及其委托代理人李达、被告武飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县富民农机有限公司诉称：2012年5月，武飞虎从我处购买收割机一台，总价款人民币73800元，尚欠12000元没有付清，经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院依法支持太和县富民农机有限公司的诉求，判令武飞虎偿还欠款12000元；本案诉讼费用由武飞虎承担。
武飞虎在庭审中辩称：我欠太和县富民农机有限公司12000元款是事实，但是现在我没钱还。
经审理查明：2012年5月，武飞虎从太和县富民农机有限公司购买收割机一台，总价款人民币73800元，尚欠12000元没有付清，武飞虎向太和县富民农机有限公司的法定代表人胡国旗出具一份保证书，其内容为：“保证书我叫武飞虎，有关欠胡国旗款壹万贰仟元.本人保证于2013年5月30日前付清。逾期自愿按银行利息支付利息。（不含2013年1月30日胡国旗收条中的贰仟元在内）。保证人：武飞虎﹤2013.1.30日﹥”。上述保证书其实质内容为欠条内容。该条据逾期后，经太和县富民农机有限公司多次催要未果，为此，太和县富民农机有限公司诉讼来院，请求判令武飞虎偿还其欠款12000元；本案诉讼费用由武飞虎承担。
另查明：太和县富民农机有限公司自愿放弃了对欠款12000元逾期利息的主张。
上述事实有太和县富民农机有限公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证、武飞虎所签单据及保证书，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法成立、有效的买卖合同受法律保护，公民或法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，武飞虎向太和县富民农机有限公司购买收割机一台，尚有12000元价款未支付，出具欠条一张，事实清楚，证据充分，且武飞虎自认该欠款为事实，武飞虎应当履行偿还欠款的义务。因此，太和县富民农机有限公司要求武飞虎偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告武飞虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县富民农机有限公司款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告武飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
代理审判员 左轩翥
代理审判员 尹 鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹 柱
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00907号
原告：詹某（曾用名“詹某甲”），女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：余某甲，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告詹某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹某诉称：原、被告于1994年下半年开始恋爱，××××年××月××日生育一子余某乙，现已成年。××××年××月××日在太湖县民政局补办结婚登记。××××年××月生育一子余某丙。双方婚前缺乏足够的了解，婚后被告固执、经常欺骗原告，为家庭琐事双方经常发生争吵，被告多次殴打原告，被告对家庭不负责任，以致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告为此起诉要求与被告离婚，婚生子余某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费500元至小孩独立生活，平均分割夫妻共同财产。
余某甲未提出答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前同居期间于××××年××月××日生育长子余某乙。××××年××月××日生育次子余某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2007年后，原告因怀疑被告生活作风问题，夫妻之间发生争吵、打骂现象。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、太湖县××乡××村委会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，夫妻感情基础较好。后虽因性格差异及家庭琐事，双方偶有争吵、打骂，以致夫妻感情产生裂痕，但原告要求与被告离婚，并未举出原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原、被告多加交流，彼此加强沟通，在婚姻生活中互敬互让，原、被告仍有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年九月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1663号
原告：沈华芬。
被告：沈曼丽。
被告：潘志洪。
原告沈华芬与被告沈曼丽、潘志洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈华芬到庭参加诉讼，被告沈曼丽、潘志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华芬起诉称：原告于2014年11月10日借款70000元给被告沈曼丽，被告沈曼丽出具借条一份，约定于2015年农历十二月二十六日前归还，被告潘志洪提供担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现请求法院判令：1.被告沈曼丽归还原告借款70000元；2.被告潘志洪对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告沈华芬为证明诉称事实，向本院提交借条1份［借条件在（2015）甬余低商初字第75号案卷］，拟证明被告沈曼丽借款及被告潘志洪担保，到期后70000元被告沈曼丽没有归还，被告潘志洪没有承担连带责任的事实。
被告沈曼丽、潘志洪均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈曼丽、潘志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告沈曼丽曾向原告借款，后于2014年11月10日重新出具借条一份给原告，载明：今向原告借现金200000元整，还款期限为2015年1月1日前归还30000元，2015年7月1日前归还100000元，余款2015年农历十二月二十六日前全部还清。以上款项不计息，若借款人无能力归还，有担保人定期归还。被告沈曼丽在借款人处签字确认，被告潘志洪在担保人处签字确认。现其中借款70000元已到期，被告沈曼丽未按约归还，被告潘志洪亦未承担保证责任。
本院认为：原告沈华芬与被告沈曼丽、潘志洪之间的借贷担保关系合法有效。现70000元借款已到期，被告沈曼丽未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告沈曼丽归还原告到期借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内起诉两被告，因原告与被告沈曼丽、潘志洪在借条中约定“若借款人无能力归还，有担保人定期归还”，故被告潘志洪的保证方式为一般保证，在对被告沈曼丽财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告潘志洪承担保证责任，被告潘志洪承担保证责任后有权向被告沈曼丽追偿。故对原告要求被告潘志洪对上述债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告沈曼丽、潘志洪不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈曼丽归还原告沈华芬借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、在对被告沈曼丽财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告潘志洪承担保证责任，被告潘志洪承担保证责任后有权向被告沈曼丽追偿；
三、驳回原告沈华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈曼丽负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年四月五日
代书记员 宋金环
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11764号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李宏领，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告揭育裕与被告李宏领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告李宏领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（自2016年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告李宏领未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月17日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为10000元，年利率为0，借款期限自2016年11月17日起至2016年12月17日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将10000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及自借款逾期之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宏领于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金10000元及其利息（自2016年12月18日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李宏领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄燕婷
李佩思
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第118号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏ＸＸ，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告吴英方，女，1985年3月17日出生，布依族，农民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告魏ＸＸ、吴英方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员杨杰担任本案记录，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军到庭参加了诉讼，被告魏ＸＸ、吴英芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：魏ＸＸ、吴英芳于2013年5月22日与信用联社下属的二都信用社签订《借款合同》，约定向二都信用社借款30000元用于苗木，月利率为11.1‰，借款到期日为2015年5月22日。2013年5月22日，二都信用社向魏ＸＸ、吴英芳发放了贷款30000元。合同履行过程中，魏ＸＸ、吴英芳未偿还借款本金，支付利息333元，此后再未履行还款义务。故请求法院判令被告魏ＸＸ、吴英芳立即偿还借款本金30000元，支付合同期内利息7659元，并按月利率11.1‰的标准支付自2015年5月23日起至借款清偿之日止的利息。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、魏ＸＸ、吴英芳复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.《借款合同》、编号XXX《全国农村信用合作社借款借据》各1份，用以证明借款事实。
针对信用联社提交的上述证据，魏ＸＸ、吴英芳均未提出质证意见。
被告魏ＸＸ、吴英芳未答辩，亦未提交证据。
对信用联社提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，魏ＸＸ、吴英芳对信用联社提出的证据均未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：信用联社诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，魏ＸＸ、吴英芳应依约返还本金并支付利息。魏ＸＸ、吴英芳不履行合同约定义务的，应当承担返还借款本金30000元，支付合同期内利息7659元，并按约定月利率11.1‰的标准支付自2015年5月23日起至借款清偿之日止的利息的民事责任。故本院对信用联社的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告魏ＸＸ、吴英芳于本判决生效后五日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金30000元、支付合同期内利息7659元，并按月利率11.1‰的标准支付自2015年5月23日起至借款清偿之日止的利息。
如被告魏ＸＸ、吴英芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元，减半收取371元，由被告魏ＸＸ、吴英芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一五年八月八日
书记员 杨 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第118号
原告李某某，男。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被告湖南真到位餐饮物资有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋5057房。
法定代表人冯建霞，该公司董事长。
第三人冯某甲，女。
第三人冯某乙，女。
第三人刘某某，男，1964年4月8日出生，汉族，系湖南真到位餐饮物资有限公司股东，住长沙市岳麓区云麓园社区立宪村26栋3门306号。
本院2015年5月20日受理原告李某某诉被告湖南真到位餐饮物资有限公司、第三人冯某甲、冯某乙、刘某某股东知情权纠纷一案，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第118号
原告李某某，男。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被告湖南真到位餐饮物资有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋5057房。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
第三人冯某某，女。
第三人冯某华，女。
第三人刘某某，男。
本院2015年5月20日受理原告李某某诉被告湖南真到位餐饮物资有限公司、第三人冯某某、冯某华、刘某某股东知情权纠纷一案，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第118号原告李某某，男。委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被告湖南真到位餐饮物资有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋5057房。法定代表人冯某某，该公司董事长。第三人冯某某，女。第三人冯某华，女。第三人刘某某，男。本院2015年5月20日受理原告李某某诉被告湖南真到位餐饮物资有限公司、第三人冯某某、冯某华、刘某某股东知情权纠纷一案，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告李某某负担。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年七月二十八日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初54号
原告张垂学，男，陕西省石泉县人。
被告陕西秦地建设有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人赵沛，公司职工。
原告张垂学与被告陕西秦地建设有限公司（以下简称秦地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由本院审判员袁兴春独任审判，于2017年2月14日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告张垂学及被告秦地公司委托代理人赵沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告秦地公司通过招、投标方式，取得石泉县房管局发包的石泉县池河镇廉租房一期3号、4号、5号楼工程项目。在施工过程中，原告与被告项目部共同达成协议，由原告向工程供应建材。2014年1月28日，经原告与被告项目部结算后出具欠条，被告共欠原告建材款316692元，并承诺于2014年3月15日前付清。后经原告等人多次催要，被告于2015年元月支付原告150000元，余款经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款166692元；2、赔偿经济损失46500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未提供供料的有效合同，没有证据证明供料事实，对供料事实不予认可；对原告诉请的经济损失部分应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告诉请的给付欠款及经济损失是否合理合法？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告所设项目部欠原告材料款166692元.
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：石泉县农商银行证明，证明欠款利息应自2015年7月起按中国人民银行同期贷款利息计算。
被告对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议；
原告对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为应当按信合家乐卡贷款利率计息。
根据原、被告双方的举证、质证，认证如下：
对原告提供的证据，因被告无异议，故予以认定；
对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2011年，被告秦地公司中标石泉县房地产业管理局发包的陕西省石泉县池河镇廉租房一期3、4、5号工程项目，并设立了陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房一期3、4、5号工程项目部（以下简称项目部）。在施工过程中，原告张垂学与被告项目部达成供应建材料协议。2014年1月28日，经原告与被告项目部结算，项目部共欠原告材料款316692元，并当场向原告出具欠条一份，欠条载明：“今陕西秦地建设有限公司石泉池河家园3＃、4＃、5＃楼项目部欠张垂学砂浆王、白灰等辅材合计叁拾壹万陆仟陆佰玖拾贰元（316692元），陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇赁租房工程项目部，2014年元月28日，并加盖有陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房一期3＃、4＃、5＃楼工程项目部公章。官俭平签注：经项目确定情况属实，在2014.3.15前必须付清，2014.1.28”。欠条出具后，经原告多次催收，被告于2015年元月支付材料款150000元。现被告秦地公司的欠款余额为166692元。
本院认为，被告陕西秦地建设有限公司中标陕西省石泉县池河镇廉租房一期3、4、5号楼工程项目后，设立了工程项目部，原告张垂学在施工过程中向项目部供应建材料，双方已形成事实买卖合同关系，项目部在收到原告张垂学供应的建材材料后，在工程结束后与原告张垂学进行了结算，并向原告张垂学出具了欠条，双方所形成的债权债务关系明确、合法，被告项目部应按欠条约定的付款时间向原告清偿欠款，但被告项目部长期拖欠，给原告造成的利息损失应承担赔偿责任，因项目部不具有独立承担民事责任主体资格，应由被告承担支付相应欠款的义务。原告的诉讼请求依法应予支持。被告代理人辩称，原告未提供供料的有效合同的意见，因双方已经结算并出具欠条。欠条经质证后，被告未提出异议。故其意见，本院不予采纳。原告请求被告支付自2014年元月起按信合家乐卡贷款利率计算欠款利息，被告同意按中国人民银行同期借款利率给付欠款利息，因原告未提供按信合家乐卡计算贷款利息的证据证实，故被告应自2014年3月16日起按中国人民银行同期借款利率支付原告欠款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西秦地建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张垂学建材材料款166692元及利息（自2014年3月16日起至付款之日按中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告陕西秦地建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一七年三月六日
书记员 温少华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初287号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谢某，男，1983年10月3日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2015年7月10日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院�起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日12时许，被告人谢某在本市蜀山区潜山路“相聚网咖”上网期间，趁网吧工作人员疏忽，用外套将1台长城牌L2720G型电脑显示屏（经鉴定价值2254元）包住并窃走。
2016年3月18日，被告人谢某被公安机关抓获。被告人谢某归案后，如实供述了前述案件事实。
另查明，被告人谢某因在2015年3月15日实施盗窃犯罪于2015年7月10日被合肥市庐阳区人民法院判处刑罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，案发时现场监控视频，价格鉴定意见，被害单位代表伍某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某于本判决生效之日起十日内退赔被害单位“相聚网咖”经济损失二千二百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1307号
原告：王庆勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王庆勇与被告徐斌劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王庆勇负担。
审 判 员 逯元丽
二〇一八年五月十日
法官助理 崔 明
书 记 员 石向敏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初892号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，图们江供热有限公司法律顾问。
被告：陈黎明。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告陈黎明供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经交费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 千君豪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异字第1号
案外人薛某某，女，1978年1月10日出生。
申请执行人李某某，女，1977年12月25日出生。
被执行人燕某某，男，1977年10月20日出生。
本院在执行李某某与燕某某变更抚养关系纠纷一案中，案外人薛某某于2016年1月12日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人薛某某称：该非李某某与燕某某变更抚养关系一案的被执行人，对李某某与燕某某的婚生女燕某甲不存在抚养关系，法院于2015年12月19日执行其个人工资9000余元没有法律依据，且本人既要生活又要抚养儿子赡养老人。法院扣划其个人工资已造成本人及家庭成员无法正常生活，要求返还扣划的工资。
本院查明案外人薛某某与燕某某2005年结婚，婚后生一子现年9岁，2014年6月24日本院立案执行李某某与燕某某变更抚养关系一案，本院在执行过程中分别于2015年12月19日、2016年2月11日扣划案外人薛某某9000元、1165元。2015年12月28日薛某某与燕某某离婚。
本院认为，薛某某与燕某某在夫妻关系存续期间，理应对外承担民事责任，但其及子女也享有最低生活标准的权利，本院再执行过程中扣划其全部工资已影响到案外人的正常生活，且薛某某与燕某某已办理离婚手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人薛某某银行存款的执行。
如不服本裁定，自裁定送达之日起十五内向孟州市人民法院提起诉讼。
审判长 王以合
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一六年三月三日
书记员 韩 敏
河南省孟市州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异字第1号
案外人薛玉玲。
申请执行人李某。
被执行人燕某。
本院在执行李某与燕某变更抚养关系纠纷一案中，案外人薛玉玲于2016年1月12日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人薛玉玲称：该非李某与燕某变更抚养关系一案的被执行人，对李某与燕某的婚生女燕晴晴不存在抚养关系，法院于2015年12月19日执行其个人工资9000余元没有法律依据，且本人既要生活又要抚养儿子赡养老人。法院扣划其个人工资已造成本人及家庭成员无法正常生活，要求返还扣划的工资。
本院查明案外人薛玉玲与燕某××××年结婚，婚后生一子现年9岁，2014年6月24日本院立案执行李某与燕某变更抚养关系一案，本院在执行过程中分别于2015年12月19日、2016年2月11日扣划案外人薛玉玲9000元、1165元。2015年12月28日薛玉玲与燕某离婚。
本院认为，薛玉玲与燕某在夫妻关系存续期间，理应对外承担民事责任，但其及子女也享有最低生活标准的权利，本院再执行过程中扣划其全部工资已影响到案外人的正常生活，且薛玉玲与燕某已办理离婚手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人薛玉玲银行存款的执行。
如不服本裁定，自裁定送达之日起十五内向孟州市人民法院提起诉讼。
审判长 王以合
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一六年三月三日
书记员 韩 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初23号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1969年7月5日出生于安徽省合肥市，原系安庆石化厂电仪部职工（现待岗），现住安庆市大观区，户籍地安庆市。被告人郑某因饮酒后驾驶机动车等行为2014年11月1日被安庆市公安局交警支队一大队行政拘留7日（未执行）、罚款2500元。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2016年2月3日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年3月18日被我院取保候审。
法定代理人刘某，系被告人郑某的妻子，无业。
辩护人曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人郑某、法定代理人刘某及辩护人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证到期后又醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某经鉴定系限制刑事责任能力人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。其辩护人辩称被告人自愿认罪，可以从轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚，综上，恳请法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日15时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶皖H×××××普通二轮摩托车沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口红绿灯位置时，遇执勤交警检查被当场查获带回调查。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，郑某案发时静脉血液中乙醇含量为131.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，郑某系脑外伤所致人格障碍，其法律能力被评定为限制刑事责任能力。另查明，被告人郑某的机动车驾驶证于2014年5月8日到期。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、刘某、马某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录，行政处罚决定书，民事判决书，户籍信息，残疾人证，机动车行驶证，协议书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证到期后又醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人郑某自愿认罪，予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，对被告人郑某酌情予以从轻处罚；被告人郑某经鉴定系限制刑事责任能力人，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，对被告人郑某依法予以从轻处罚；被告人郑某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的
有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初23号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人郑某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月十六日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01551号
申请执行人：孙正光，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：鲁同军，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人孙正光与被执行人鲁同军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）宁民一初字第01431号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款60669.00元。
现查明：被执行人鲁同军无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初174号
原告：唐山开尔热交换设备制造有限公司，住所地河北省唐山市高新区西昌路4号。
被告：大兴安岭能源开发有限公司，住所地黑龙江省加格达奇区卫东社区电力工业局办公楼。
原告唐山开尔热交换设备制造有限公司与被告大兴安岭能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告唐山开尔热交换设备制造有限公司于2016年9月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山开尔热交换设备制造有限公司撤诉。
案件受理费15114.00元（原告已预交），减半收取计7557.00元，由原告唐山开尔热交换设备制造有限公司负担。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵晓涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8257号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：刘晶（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初117号
原告张维新，男，住葫芦岛市龙港区。
被告周华坤，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张维新诉被告周华坤、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维新、被告周华坤、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人张利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告张维新驾驶辽N3JX**号建设牌二轮摩托车与被告周华坤驾驶的辽P7XX**号北京牌轿车在龙港区建北社区服务站门前相撞。原告受伤后被送往葫芦岛市中心医院住院治疗241天。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告各项损失共计143，838.50元，并由二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告承担衣物损失500.00元及修车费用910.00元。
被告周华坤未提交书面答辩，口头辩称，我与原告之间发生的交通事故我认可，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩，口头辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法的部分，我公司同意在交强险和商业险的保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在我公司的理赔范围内。
经审理查明,2014年9月30日8时30分许，被告周华坤驾驶辽P7XX**号北京牌轿车沿锦葫路由西向东行驶至建北社区卫生服务站门前路段越双黄线左转时，该车与对方向原告张维新驾驶的辽N3JX**号建设牌二轮摩托车相撞，造�原告张维新受伤和车辆损坏的交通事故。2014年10月11日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周华坤负此事故的主要责任，原告张维新负此事故的次要责任。原告张维新受伤后被送往葫芦岛市中心医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、左膝腓骨小头骨挫伤、内外半月板一-
二级损伤、髌上囊及关节腔少量积液，住院治疗195天。原告张维新的各项经济损失有：医疗费21，925.00元，误工费23，602.37元（41，219.00元（建筑业）÷365天×（195天+14天）），护理费18，766.80元（35，128.00元÷365天×195天），交通费500.00元，伙食补助费9，750.00（50.00元×195天），修车费用910.00元，合计75，454.17元。被告周华坤在原告受伤后为原告垫付过一部分费用，但该笔费用未包含在原告起诉的范围内。
另查明，被告周华坤驾驶的辽P7XX**号北京牌轿车的车辆所有人为被告周华坤，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、收费收据、用药清单、复印费收据、误工费证明、作业人员证、交通费收据、证明等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周华坤负此次事故的主要责任，原告张维新负此次事故的次要责任，因原、被告在事故大队对该认定书均未提出异议，故本院对此事故认定书予以确认，本院认为原告张维新承担本次事故的30%责任，被告周华坤承担本次事故的70%责任较为适宜。因被告周华坤驾驶的辽P7XX**号北京牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告张维新的损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿53，779.17元，剩余损失21，675.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额范围内承担70%，即15，172.50元。对于原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费、修车费，因原告出具了证据证明且数额合理，本院予以确认。对于原告主张的误工费每天300.00元，虽然原�出具了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的证明，证实其为水电焊工，但原告认可其在该单位的工作为临时性，故本院认为不应按照其受伤时每日的工资标准来认定原告的误工损失，本院认为可以按照原告为电焊工的工作类型，按照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业的标准计算209天（195+14天）的误工损失。对于原告主张的护理费每天150.00元，因原告未能出示充足的证据证明护理人的工资标准，本院认为按照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算195天的护理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告张维新各项经济损失共计53，779.17元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张维新各项经济损失共计15，172.50元。
三、驳回原告张维新要求被告周华坤承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告张维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1，220.00元，复印费23.50元，合计1，243.50元，由被告周华坤承担870.45元，由原告张维新承担373.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 牛 璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初813号
原告：上海天创建筑工程发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐樑，经理。
委托诉讼代理人：倪建辉。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：上海志诚建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈志林。
原告上海天创建筑工程发展有限公司与被告上海志诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海天创建筑工程发展有限公司以双方已自行和解为由于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天创建筑工程发展有限公司撤诉。
本案案件受理费2200元，减半收取计1150元，保全费3770元，共计4920元，由原告上海天创建筑工程发展有限公司负担。
审判员 林永新
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1294号
罪犯杨孟成，男，1959年6月13日生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1993年2月13日作出（1993）株中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨孟成犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1993年3月8日交付执行。1996年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身改为五年。1997年6月18日经本院裁定减刑三年，剥夺政治权利五年不变。1998年5月29至1999年5月28日该犯因病保外就医一年，2011年9月16日因超期保外收监。从1999年5月28日至2011年9月15日，该犯超期保外12年3个月零2天，从1999年5月28日2008年12月4日还有残刑9年6个月3天。2014年经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为87分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事医务劳作，完成任务较好，现累计得奖励分142.4分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨孟成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨孟成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孟成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第656号
原告谢建新。
原告彭连生。
被告周送兵。
原告谢建新、彭连生诉被告周送兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、李志球组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢建新、彭连生、被告周送兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建新、彭连生诉称，原告于2012年6月与被告签订劳务合同，承包被告梅子湾安置基地工程（只包工），于2012年12月保质保量按时完成任务，经验收合格后，工程总额301000元整。年底被告只支付了240000元整，拖欠工资61000元，后来原告带民工多次讨债，至2014年年底止还欠原告35000元整。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款35000元，并支付违约金、利息28000元以及承担本案诉讼费用。
原告谢建新、彭连生为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、建筑工程承包合同，证明原、被告之间签订了施工合同；
2、结算单，原告为被告施工的工程进行了结算，总工程款是301000元。
被告周送兵对原告提交的证据没有异议。
被告周送兵辩称，2012年6月份，其与两原告签订了施工合同，包工不包料将安置基地的基础工程包给了两原告。2013年6月工程完工，2015年2月16日进行工程结算，结算的总工程款是301000元，在结算之前，被告已经支付了28.6万元，结算第二天又支付了5000元，现在总共只欠原告10000元。
被告周送兵为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了证人胡某的证人证言，证人陈述在2015年2月16日原、被告结算的时候，原告只要求被告支付1.5万元，拟证明在原被告结算时，被告只欠原告1.5万元工程款未付。
原告谢建新、彭连生认为证人所述不属实。
本院对原、被告提交证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据系证人证言，无其他证据佐证，无法达到其证明目的。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年6月，原告与被告签订建筑工程承包合同，约定原告承包被告梅子湾安置基地工程（包工不包料）。之后原告带人施工直至工程完工。2015年2月16日，原告施工的工程经结算工程款为301000元。工程款的支付经双方确认的有：2012年底被告支付的24万元、2013年原告从被告的妻子处领走的2000元、2014年12月被告支付给胡某的12000元及核减模板钱7000元合计19000元、2015年2月被告支付5000元，以上合计266000元，被告主张除上述支付的266000元以外，原告从被告的妻子处还领走了15000元，原告委托刘强志从被告处另外领走了10000元且该款不包括在已支付的240000元之内，对该25000元的支付，原告不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”
在本案中，原、被告个人均不具备承包建筑工程施工的主体资格，故原、被告签订的承包合同为无效合同。但原告谢作为工程的实际施工人，进行了该施工任务，并就原告所完成工程量折算的工程款、原、被告进行了结算确认，故被告应按照结算的工程款数额支付工程款。
双方已经核对支付的工程款有266000元。至于被告主张的其另行还支付了25000元的观点，被告并未提供任何已经支付了该款的书面依据，原告对此也不予认可，故对被告告的该项观点，本院不予支持。原告如另有充足证据证明该25000元的支付，可另行主张核减工程欠款。
至于原告提出要求被告支付工程余款的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”利息属于法定孳息，应当自工程欠款发生时起算，在本案中，原、被告对工程价款的结算，为工程欠款发生之时。本案当事人没有约定欠付工程款的利息标准，故欠付工程价款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。故对于原告工程余款的利息应由被告从2015年2月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、之规定，判决如下：
一、由被告周送兵于本判决生效之日起十日内支付原告谢建新、彭连生工程款35000元及利息（按银行同期贷款利率即日利率0.5%从2015年2月17日开始计算至本判决书指定还款之日止）；
二、驳回原告谢建新、彭连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 李志球
人民陪审员 谭志红
二〇一五年八月十五日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3685号
申请执行人：何云，男，1981年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：卞洪林，男，1949年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：张国芳，男，1965年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。
关于何云申请执行卞洪林、张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0482民初2386号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告卞洪林于本判决生效之日起10日内返还原告何云借款200000元，并按年息6%承担自2016年5月3日起至借款付清之日止的利息。二、被告张国芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告卞洪林、张国芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期卞洪林、张国芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何云的申请，本院于2017年12月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人卞洪林、张国芳送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人卞洪林、张国芳无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2018年5月7日，本院依法向被执行人卞洪林、张国芳发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人卞洪林、张国芳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人何云对此无异议，认可被执行人卞洪林、张国芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2386号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 王建军
王先彪
何龙二○一八年五月九日
书记员黄亮
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执571号
申请人张翠霞。
被执行人贾书生。
被执行人司磊。
被执行人司欢欢。
马高强张翠霞申请贾书生等借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2007号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张翠霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2007号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李秀岭
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第884-3号
申请执行人刘淑荣。
被执行人刘清中。
本院在执行刘淑荣与刘清中所有权纠纷一案中，对被执行人刘清中的可供执行财产予以强制执行，判决书确定的给付内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第363号民事判决书、承德市中级人民法院（2014）承民终字第1711号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵玉海
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更789号
罪犯高计伟（绰号高三），男，1972年12月1日生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人高计伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第797号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第716号提请减刑建议书，建议对罪犯高计伟减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高计伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高计伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判没收个人财产十万元，原判法院未执行。该犯于2002年9月15日因犯贩卖毒品罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。执行机关提供了罪犯高计伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表、兰陵县民政局出具的该犯家庭困难证明、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高计伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该该犯原判没收个人财产十万元，原判法院未执行，该犯系毒品再犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高计伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更964号
罪犯边绍仁，男，1965年6月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）辽刑终字第12号刑事判决，以被告人边绍仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2012年5月8日起至2025年11月7日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第704号裁定减刑七个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯边绍仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯边绍仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯边绍仁减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年5月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第384号
申请执行人朱建忠。
申请执行人李燕。
被执行人王燕丽。
本院依据已经发生法律效力的（2007）锦江民初字第1069号民事判决书，于2015年4月14日立案执行。由于被执行人王燕丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王燕丽在位于新津县方兴镇白鹤村＊组＊＊栋和新津县五津镇五河路＊号＊栋＊单元＊楼＊号有住房各一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在限额270000元（人民币贰拾柒万元）内予以查封被执行人王燕丽位于新津县方兴镇白鹤村1组45栋的住房一套，面积为＊＊平方米（业务件号农＊＊＊＊＊）和位于新津县五津镇五河路＊＊号＊＊栋＊单元＊楼＊号的住房一套，面积为＊＊＊＊平方米（业务件号：权＊＊＊＊＊＊）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年五月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第384号
申请执行人李燕。
申请执行人朱建忠。
被执行人王燕丽。
本院于2015年4月14日受理李燕、朱建忠申请执行王燕丽交通事故赔偿纠纷一案。本案执行标的为270000元，执行费4800.03元。
在本案的执行中，本院于2015年5月22日对被执行人王燕丽所有的位于新津县方兴镇白鹤村＊＊组＊＊栋面积为69.44平方米的住房以及位于新津县五津镇五河路＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊号面积为135.69平方米的住房予以查封。经本院调查，被执行人王燕丽暂无其他可供执行的财产，申请执行人李燕、朱建忠也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第384号执行案的本次执行程序。
待被执行人王燕丽有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年七月二十八日
书记员 任佳杰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00534号
上诉人（原审被告）陈志丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）岳军，男，汉族。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
上诉人陈志丽因离婚纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志丽于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志丽申请撤回上诉请求的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈志丽负担。其余150元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 李俊霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 金
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终865号
上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
住所地：信阳市羊山新区。
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁立前，男，1969年2月23日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）因与被上诉人丁立前、河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被上诉人丁立前的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月24日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告丁立前订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方丁立前，认购房屋3号楼西单元202号，房价3290.00元／㎡，总价355945.1元。同时，被告中科公司与原告丁立前约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告丁立前向被告中科公司交纳先期房款10万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告丁立前订立正式商品房买卖合同。为此，原告丁立前诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
信阳市平桥区人民法院认为：原告丁立前与被告九州羊山分公司所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告丁立前订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告丁立前要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告丁立前未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利，关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告丁立前办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。二、驳回原告丁立前的其他诉讼请求。
一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与丁立前关于付80%房款的约定等事实的认定没有依据；2、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖；3、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房交给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人丁立前答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公司之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州公司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈；5、一审并未超请求判决，程序不违法。
根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科公司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为以房抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭仲秋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3183号
原告边某某，女，52岁。
被告黄某某，男，51岁。
本院在审理原告边某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告边某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 俊
二〇一五年十月十六日
书记员 郑洪刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4800号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：顾命喜
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告顾命喜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告顾命喜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告顾命喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、顾命喜偿还信用卡欠款本金27992.25元，利息6931.04元、费用等10081.14元，共计45004.43元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、顾命喜承担本案诉讼费用。事实和理由：顾命喜于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，顾命喜尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计45004.43元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将顾命喜诉至法院。
顾命喜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。顾命喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，顾命喜向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，顾命喜签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），顾命喜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即顾命喜）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向顾命喜发放了卡号为51×××45的信用卡一张。随后，顾命喜激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月5日，顾命喜尚有透支消费款本金27992.25元、利息6931.04元、费用等10081.14元，共计45004.43元未还。
本院认为，顾命喜在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与顾命喜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。顾命喜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张顾命喜偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年8月5日的滞纳金及取现手续费等共计10081.14元本院予以支持；2016年7月7日起仅支持利息，利息以本金27992.25元为基数，按日万分之五，从2016年7月7日起计算至实际清偿之日止。顾命喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾命喜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27992.25元；
二、被告顾命喜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6931.04元、费用10081.14元（截止2016年8月5日）；
三、被告顾命喜自2016年7月7日起以欠款本金27992.25元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费20元，共计945元，由被告顾命喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初2号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，农民，1992年10月16日出生于甘肃省定西市临洮县，家住临洮县。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）379号起诉书，指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员王建国出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日0时10分许，被告人常某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小轿车沿临洮县洮阳镇瑞新路由东向西行驶，行驶至瑞新路陈家庄路口时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，常某血液中乙醇平均含量为139mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人常某应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人常某在庭审中能如实供述其犯罪事实,可从轻处罚，判处缓刑,不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一八年一月十五日
书记员 杜云霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第366号
原告翟洪义，农民。
被告山东金宗利建材有限责任公司�法定代表人孙立华。
被告烟台祥隆矿业有限公司，法定代表人王忠华。
被告栖霞市臧家庄镇香夼村民委员会，所在地：栖霞市臧家庄镇香夼村，法定代表人栾荣光。
本院在审理原告翟洪义与被告山东金宗利建材有限责任公司、被告烟台祥隆矿业有限公司、被告栖霞市臧家庄镇香夼村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟洪义撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 于海
二〇一五年九月七日
书记员 王翔
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初266号
原告郑XX，女，。
原告毛X甲，男，。
原告毛X乙，女，。
以上二原告法定代理人郑XX，女，。系毛X甲、毛X乙之母。
以上三原告共同委托代理人吴XX，男。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）。
负责人杨XX，该组组长。
原告郑XX、毛X甲、毛X乙诉被告XX村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告XX村二组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告郑XX、毛X甲、毛X乙诉称，原告郑XX及她的父母均系被告村组村民。2005年，原告郑XX与城镇居民毛X丙结婚，后原告郑XX生有儿子毛X甲、女儿毛X乙，原告毛X甲、毛X乙的户口也随其母郑XX落在被告村组，且被告村组也完全同意。三原告至今一直生活在被告村组，确系被告村组的村民。2015年，被告村组的土地被国家征用。2015年12月，被告村组人均分配征地补偿款12800元，但被告村组拒绝给三原告分配，后经村委会调解未果，故诉至法院，要求判令被告支付三原告征地补偿款每人12800元；诉讼费由被告承担。
郑XX、毛X甲、毛X乙为证明其主张，提交证据如下：
1、三原告户口登记簿一份。欲证明三原告均系被告村组村民，故具有被告村组集体经济组织成员资格，应享受被告村组村民待遇。
2、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00032号民事判决书一份。欲证明原告郑XX与咸阳城区居民毛X丙结婚后，户籍仍登记在被告村组，原告郑XX具有被告村组的村民资格，享有同村组村民同等待遇的权利，已被人民法院确认的事实。
3、正阳街道办事处XX村村委会出具的调解情况说明一份。欲证明三原告是被告村组村民，应享有被告村组村民的同等待遇和权利。2015年被告村组土地被西咸新区秦汉新城征用，被告村组人均分配征地补偿款12800元，未向三原告进行分配的事实。
被告XX村二组经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告当庭所举证据，独任审判员经审查后认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原告郑XX系XX村X组村民，2005年10月与咸阳城区居民毛X丙结婚，婚后郑XX户籍未迁出XX村X组。2006年8月11日生有一子，取名毛X甲；2014年5月8日生有一女，取名毛X乙。2015年11月11日，XX村二组及村委会两级组织通过审批，同意毛X甲、毛X乙的户籍迁入XX村X组，并享受村民待遇。2015年11月18日，原告毛X甲、毛X乙的户籍由其父亲毛X丙处迁入XX村X组。2015年，西咸新区秦汉新城征用XX村X组土地后，2015年12月村组二次分别向每位村民分配征地补偿款3800元、9000元，两次共计12800元均未向郑XX、毛X甲、毛X乙进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑XX出生后，户籍即登记在XX村X组，成年后虽与城镇居民毛X丙结婚，但其本人户口仍登记在XX村X组，故郑XX具有XX村X组农村集体经济组织成员资格，依法应享有本集体经济组织收益的分配权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村X组土地被征用后，未向郑XX分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故原告郑XX要求XX村X组支付其2015年12月征地补偿款12800元的请求，本院予以支持。原告毛X甲、毛X乙经XX村X组及村委会两级组织通过审批同意其户籍迁入XX村X组，并享受村民待遇，故毛X甲、毛X乙应具有XX村X组农村集体经济组织成员资格，依法应该享有本集体经济组织收益的分配权利。但毛X甲、毛X乙作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然毛X甲、毛X乙的户籍登记在XX村X组，但其对母亲郑XX的依赖程度，决定着其对XX村X组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故XX村X组向毛X甲、毛X乙给付征地款数额的一半较为适宜，计每人6400元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第X村民小组给付郑XX征地补偿款12800元。
二、由咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第X村民小组给付毛X甲征地补偿款6400元。
三、由咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第X村民小组给付毛X乙征地补偿款6400元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第X村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。