河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2272号
原告：兰考县瑞星新型建材有限公司。住所地：兰考县城关乡高场工业园区。组织机构代码：09227149-9。
法定代表人：秦国旗。
委托诉讼代理人：曲海民，男，1967年11月8日生，汉族，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。住所地：郑州花园北路**号院*号楼*单元701。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人：李秀然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈海霞，女，1972年12月24日生，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告兰考县瑞星新型建材有限公司与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、陈海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县瑞星新型建材有限公司法定代表人秦国旗及委托诉讼代理人曲海民、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人杜为正、被告陈海霞委托诉讼代理人贺成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县瑞星新型建材有限公司诉称，原告兰考县瑞星新型建材有限公司与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司就杞县大河国际新城5#、6#、11#楼项目于2015年8月4日在兰考县签订《加气块销售合同》，合同约定：原告于2015年8月15日开始为被告提供规格为200*300*600的加气块每立方米200元，规格为200*250*600的加气块每立方米200元，规格为100*300*600的加气块每立方米210元，小砖每块0.39元。截止到2015年10月30日供货结束，原告共计为被告供应加气块1058立方米，合计货款211600元，小砖15万块合计货款58500元，两项货款共计270100元。按照合同约定结算方式25万元结算一次支付80%，剩余20%工程内外粉刷完工十天内付清，合同约定到期后，经原告多次催要，被告于2016年9月前陆续给付原告货款共计16万元后，到现在为止被告还欠原告货款共计11万元。原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。原、被告所签合同系双方真实意思表示，合法有效，根据《合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合约规定全面履行自己的义务，《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时间应当根据违约情况相向对方支付一定数额的违约金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款110000元；请求判令被告支付逾期违约金35200元；本案的诉讼费用及相关费用均由被告承担。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司辩称，原告所述并非客观事实，我公司未承建原告所述的工程项目，我公司也从未与原告建立买卖合同关系，我公司也未收到原告所述的货物，因此其要求我公司承担货款及其违约金无事实和法律依据。与原告签订合同中加盖的这枚印章系公司的前一任法人王箐鑫为徐宏福刻制，该枚印章一直由徐宏福管理并使用，徐宏福被前一任法人聘请为公司的总工。2014年1月李秀然担任公司的法定代表人后，公司未继续聘用徐宏福，新进公司人员对该项目及印章一直都不知情。事后经核查，徐宏福本人一直与我公司其中一名管理人员进行沟通，双方协商继续使用我公司资质，现我公司对管理人员的行为也予以认可。但我公司认为我公司在本案涉案项目中未获得任何收益，迄今也未收到徐宏福缴纳的任何费用，将来该项目收益也全部归徐宏福所有，故我公司不应该承担任何责任。
被告陈海霞辩称，请求驳回原告对陈海霞的诉讼请求，原告和被告陈海霞从未签订过任何购销合同，陈海霞也不是原告所述的工程负责人，也不欠原告任何钱。陈海霞从没有和原告写过任何保证，更不存在让任何人打条，如果有人打条也与陈海霞无关。据河南鑫盛泰建筑工程有限公司的负责人徐红印讲，除原告自认收到16万元现金外，原告的业务员刘世争通过银行转账和代原告收款共计是122440元，故此与本案被告陈海霞无关。
经审理查明，2015年8月4日，原告兰考县瑞星新型建材有限公司与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司就杞县大河国际新城5#、6#、11#楼项目在原告处签订了一份《加气块销售合同》，双方均在合同上加盖了合同专用章。合同约定：原告兰考县瑞星新型建材有限公司为乙方（供应方），被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司为甲方（采购方）；乙方于2015年8月15日起开始为甲方供货，规格为200*300*600的加气块每立方米200元，规格为200*250*600的加气块每立方米200元，规格为100*300*600的加气块每立方米210元。支付方式：现金支付；结算方式：250000元结算一次，支付80%，剩余20%在工程内外粉刷完工十天内付清。到付款结点，如甲方不按时支付货款，每超一日按总货款的百分之二赔付乙方，如乙方不按时到货，每超一日按总货款的百分之二赔付甲方。合同签订后，原告按照双方约定，自2015年9月22日至2015年10月30日，共计为被告供应加气块1058立方米，合计货款211600元；供应小砖15万块，每块0.39元，货款58500元。两项货款共计270100元。2015年12月29日，杞县大河国际新城5#、6#、11#楼项目工地收货人徐宏双及徐培志就收货数量价款为原告出具一份证明，证明内容：“今收到兰考县瑞星新型建材加气块壹仟零伍拾捌立方（1058），每立方200元，总计贰拾壹万壹仟陆佰元，小砖拾车，每车壹万伍仟块，总计拾伍万块，每块0.39元，总计伍万捌仟伍佰元。注：2016年2月5号前全部一次性结清，如不按时结清，按全款百分之二的利息赔与对方。总款贰拾柒万元整。此证明经程霞老板同意让徐培志代签。大河国际新城证明人：徐培志。收到人：徐宏双。2015年12月29日”。该款经原告催要，被告给付原告货款160000元，下欠货款110100万元迟迟未付。双方发生纠纷，原告诉讼来院，请求依法判令被告给付原告货款110000元；请求判令被告支付逾期违约金35200元；本案的诉讼费用及相关费用均由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、加砌块销售合同、送货单、证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告兰考县瑞星新型建材有限公司与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司签订的《加气块销售合同》，加盖有双方的合同专用章，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效，双方当事人均应依约严格全面履行。原告依照合同共计为被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司供应加气块1058立方米，合计货款211600元，小砖15万块，合计货款58500元，两项货款共计270100元。原告自认被告方已支付货款160000元，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司还应支付原告货款110100元。原告仅请求110000元，故对原告要求被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方合同约定标准过高，原告以“证明”中承诺的还款时间及标准，按欠货款的月利率2%的利息标准请求被告支付逾期违约金35200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司的抗辩陈述，系其内部管理问题，且未提交相关证据证明其主张，故被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司不承担任何责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告陈海霞给付货款、支付违约金的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰考县瑞星新型建材有限公司货款110000元；
二、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰考县瑞星新型建材有限公司违约金35200元；
三、驳回原告兰考县瑞星新型建材有限公司对被告陈海霞的诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3204元，诉讼保全费1246元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年十一月二日
书记员 黄潇悦