湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1891号
原告刘小明，男。
委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
被告康建前，男。
被告湖南新康建设集团有限公司，住所地：新化县梅苑开发区梅苑北路。
法定代表人康叔南，董事长。
委托代理人曾政文，男，1964年10月29日出生，汉族，公司法务负责人，住新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会机关宿舍。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：新化县梅苑开发区桥东街49号1楼101-104号门面。
负责人刘正新，该公司总经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘小明与被告康建前、湖南新康建设集团有限公司（以下简称新康公司）、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称新化平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘小明及其委托代理人李文其，被告康建前，被告新康公司的委托代理人曾政文、陶楚伟，被告新化平安财产保险公司的委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称:2014年6月17日，被告康建前驾驶被告新康公司所有的湘KP16**轿车从新化征稽所红绿灯至资江一桥方向途经大桥加油站地段，因前方堵车，被告康建前欲往加油站加油，遂从左侧车道逆向驶向加油站，正好与从资江一桥至征稽所方向由原告刘小明驾驶的助力车在加油站入口处碰撞，造成两车受损、原告刘小明受伤的交通事故。经新化县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告康建前负本起交通事故的全部责任，原告刘小明无责任。原告伤后在解放军第一六三医院住院治疗，经医院诊断：右股骨中断粉碎性骨折、右胫骨平台骨折。出院后，原告经蚩尤司法鉴定所鉴定构成10级伤残，继续治疗费（包括取内固定之费用）共9800元。被告康建前系被告新康公司的司机，其行为系职务行为，湘KP16**轿车在被告新化平安财产保险公司投保了交强险和第三者商业险，该事故发生在保险期限内。因此，被告康建前、新康公司应承担原告的赔偿责任，被告新化平安财产保险公司应当在保险责任范围内予以理赔，不足部分由被告康建前、新康公司承担。现诉至法院，请求判令被告方赔偿原告各项经济损失107972.05元，包括（残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9800元、护理费9000元、误工费17266.8元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、被抚养人生活费18327.25元），住院期间的医疗费用已由被告新康公司支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告康建前辩称：原告刘小明在解放军一六三医院住院、手术、护理、购买医疗器材等一切开支费用都由被告康建前支出，在资金困难的情况下，向公司借款65000元，用完后公司不再借贷，被告康建前另行借款30000元也已用完，现请求法院将保险赔偿款支付给被告康建前，再由被告康建前支付伤者费用并偿还给公司借款。
被告新康公司辩称：1、原告所要求的损失存在不合理部分，主要体现在精神损害抚慰金、营养费、误工费、被抚养人生活费等方面；2、事故车辆已在被告新化平安财产保险公司购买了交强险和第三者责任险，依法应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，余下合理损失再由原告与被告按照事故责任予以承担；3、原告在起诉的时候没有把被告康建前代付的医疗费纳入赔偿范围，被告康建前垫付的费用（医疗费52030.9元、鉴定费1160元、住宿费5495.8元、交通费10042元、其他开支1720元），应当依法作为原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担。
被告新化平安财产保险公司辩称：1、湘KP16**车辆在被告新化平安财产保险公司投保了交强险和商业三责险，被告新化平安财产保险公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任；2、原告的各项损失以及被告新康公司所垫付费用的合理性请法庭依法予以审核。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件，证明原告刘小明与肖永星系夫妻关系；
3、证明，证明肖永星与结婚证上的肖永新系同一人；
4、肖永星身份证复印件，证明肖永星身份信息情况；
5、常住人口登记卡，证明刘子逸系原告之子；
6、交通事故认定书，证明交通事故责任划分情况，原告无责任，被告康建前负全部责任；
7、医疗费票据复印件，证明原告住院期间花费的医疗费；
8、病历、出院证，证明原告住院治疗情况；
9、司法鉴定意见书，证明原告构成10级伤残；
10、证明，证明原告一家四口长期在新化县地税局居住的情况；
11、证明，证明原告系新化县物流货运有限公司的司机，自2012年11月至2014年6月17日在该公司工作，收入来自城镇；
12、工资收入证明，证明原告受伤之前三个月工资情况；
13、户籍证明，证明原告女儿的身份情况；
14、证明，证明原告及兄弟姐妹的情况；
15、证明，证明原告母亲因患病丧失劳动能力：
16、保险单，证明肇事车辆投保情况；
17、企业注册登记资料，证明被告新康公司的诉讼主体资格；
18、机动车行驶证，证明肇事车辆系被告新康公司所有，被告康建前持有驾驶证；
19、证明，证明刘含舒系原告之女，在读小学三年级；
20、户籍证明，证明原告父母的身份情况；
对原告提交的证据，被告康建前与被告新康公司的质证意见一致。
对原告提交的证据，被告新康公司的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6，真实性无异议；证据7，医疗费金额以被告康建前提交的依据为准；证据8、9，真实性无异议；证据10，应该要有单位负责人签名，原告不是新化地税局工作人员，对原告的情况不是很清楚，请法庭审核；证据11，没有法定代表人签名，不符合单位作证要求，且需要工资表佐证，故不能达到原告证明目的；证据12、首先，真实性无法核实，应该用行政章加以确认，其次，只体现了三个月工资情况，不能证明从2012年至发生事故时原告一直在新化县物流货运有限公司从事司机一职，不能达到原告证明目的；证据13、14，真实性无异议；证据15，形式上有欠缺，应该有相应的病历支持，乳腺手术与丧失劳动能力没有联系；证据16，真实性无异议，商业三责险保险金额是50万元，不计免赔；证据17、18，真实性无异议；证据19，该证据无证明力，学校只能开具教育相关证明，无法证明刘含舒是原告之女；证据20，真实性无异议。
对原告提交的证据，被告新化平安财产保险公司的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6，无异议；证据7，需提交原件核对，否则不予认可；证据8，原告需提交诊断证明书、手术记录、费用总清单；证据9，向公司汇报后，如需重新鉴定，10日内向法庭提交书面意见；证据10、11、12，对证据三性均有异议，不能达到原告证明目的，首先其应当提交租赁合同以及出租人证明，证明其误工情况，应当提交劳动合同，而且从其工资发放金额来看，还应当提交缴纳个人所得税的缴纳凭证；证据13，对证据关联性有异议，因为该证明不能充分证明原告有几个兄弟姐妹，故不能作为认定被抚养人生活费的证据认定；证据15，同意被告新康公司的质证意见；证据16、17，无异议；证据18，应当提交原件予以核对，因为行驶证副页没有复印，不能体现车辆年检日期，如该车未依法年检，被告新化平安财产保险公司在商业险范围内予以拒赔；证据19，同意被告新康公司质证意见；证据20，质证意见同证据14、15，要求其提交明确的证据证明被抚养人的情况。
被告康建前为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、医疗费票据等，证明被告康建前为原告垫付医疗费52030元；
2、鉴定费发票，证明垫付鉴定费用1160元；
3、餐费发票凭证，证明被告康建前为原告支付餐费5495.8元；
4、交通费凭证，证明被告康建前为原告支出交通费10042元；
5、修理费和其他损失，证明被告康建前为原告支付摩托车的修理费等损失情况，其中修理费920元，处理事故损失800元；
6、费用总清单，证明原告在解放军一六三医院住院费用为42140.3元；
7、驾驶证复印件，证明被告康建前具有驾驶资格；
8、身份证复印件，证明被告康建前的身份信息。
对被告康建前提交的证据，原告的质证意见为：证据1，对原告治疗情况认可，但是具体金额不清楚，是被告康建前支付的；证据2、5、6，无异议；证据3，实际有支出，但支出多少不清楚；证据4，系被告处理交通事故支出的费用，与原告无关；证据7、8，无异议。
对被告康建前提交的证据，被告新康公司的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7，8，均无异议。
对被告康建前提交的证据，被告新化平安财产保险公司的质证意见为：证据1，对于第一张367.1元的门诊票据认可是出院之后购买药品的开支，对于住院费用应当扣除非医保用药，对于金额为2700元、1538元、医疗护送费3000元、科头诊所的1860元的四张票据载明的费用，不予认可；证据2，鉴定费用不属于保险公司理赔范围，不予质证；证据3、4，证据三性均有异议，这些费用明显超出正常所需，这些费用应当视为原告的护理费用予以计算；证据5，证据三性均有异议，但本次事故确实造成了摩托车损失，保险公司将提交定损单，协调处理费800元，不予认可；证据6、7、8，无异议。
被告新康公司、新化平安财产保险公司未向本院提交证据。
本院依当事人申请和依职权调取了如下证据：
1、2015年1月14日对张也迈（新化县物流货运有限公司负责人）的核对证据笔录，证明了原告提交的证据11、12均为物流公司出具，客观属实，物流公司愿意承担法律责任。同时证明物流公司与原告未签订劳动合同。
2、2015年1月14日新化县地方税务局出具的房租费扣款表，证明肖永红（新化县地税局职工）代为其妹肖永星向新化县地税局缴纳2010年8月至2012年12月房租的情况。
3、娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第247号司法鉴定意见书，证明被告新化平安财产保险公司对原告提交的鉴定结论不服，本院委托其他鉴定机构作出的鉴定意见书。
对本院依当事人申请和依职权调取的上述证据，原告的质证意见为：证据1，无异议，原告出事前一直在该公司工作；证据2、无异议，肖永红是原告妻姐，房租是从肖永红工资里扣除的，实际是原告一家人在居住；证据3、无异议。
对本院依当事人申请和依职权调取的上述证据，被告康建前未予质证。
对本院依当事人申请和依职权调取的上述证据1、2，被告新康公司未予质证。对证据3质证无异议。
对本院依当事人申请和依职权调取的上述证据，被告新化平安财产保险公司的质证意见为：证据1、2，证据三性请法院结合本案客观事实以及其他证据依法审核；证据3、请法院依法审核。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、16、17，被告方均无异议，予以认定；证据7，本院根据被告康建前提交的医疗票据审核认定；证据8，真实性予以认定；证据9，结合重新鉴定意见综合认定；证据10、11、12，结合本院依当事人申请和依职权调取的证据，综合认定原告在新化县城居住、务工；证据13、19，该证据不足以证明刘含舒系原告之女，对原告的证明目的不予支持；证据14、真实性予以认定；证据15、该证据不足以证明原告之母丧失劳动能力，不予认定；证据18、20，真实性予以认定。
被告康建前提交的证据1，对有正规发票的医疗费、残疾辅助器具费、医疗护送费予以认定，对科头诊所的白纸发票1860元不予认定；证据2，真实性予以认定；证据3、认定被告康建前支付了原告住院伙食补助费3500元，其余餐费开支不作为原告的损失认定；4、对原告去解放军一六三医院住院治疗与出院后从长沙返回新化需要租车两次的事实予以认定，考虑被告康建前提交的是非正规发票，且金额5800元过高，本院酌情认定两次租车的费用为3000元；证据5，认定原告的摩托车修理费为920元，其余损失不作为原告的损失认定；证据6、7、8，原告及被告新康公司、被告新化平安财产保险公司均无异议，予以认定；
本院依职权调取的证据1、2、3，双方当事人均未提出异议，且符合客观事实，予以认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：
2014年6月17日11时40分左右，被告康建前驾驶湘KP16**轿车从新化征稽所红绿灯开往新化资江一桥方向，途经大桥加油站地段，因前方堵车，被告康建前欲往加油站加油，遂从左侧车道逆向驶向加油站，正好与从资江一桥至新化征稽所方向由原告刘小明驾驶的无牌助力车在加油站入口处相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2014年6月19日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定康建前承担此次事故的全部责任，刘小明不承担事故的责任。事故发生后，原告被送入新化县人民医院治疗，后租车转入中国人民解放军第一六三中心医院，经诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折。2014年10月16日，娄底市蚩尤司法鉴定所作出娄蚩司鉴所（2014）临鉴字第252号鉴定书，载明：1、被鉴定人刘小明之损伤程度已构成10级伤残；2、伤休时间从受伤之日起至定残之日止；3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；4、自鉴定签发之日起继续治疗费9800元（包括取内固定物之费用）；5、每天一人陪护3个月（包括取内固定物之陪护）。庭审中，被告新化平安财产保险公司申请重新鉴定，经本院委托鉴定，2015年5月13日，娄底湘中司法鉴定中心作出娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第247号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人刘小明之损伤程度属10级伤残；2、伤休时间从伤后起共计8个月；3、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，鉴定日之后继续治疗与检查费用限10000元使用（含取右股骨内固定物费用）；4、一人陪护3个月；5、被鉴定人刘小明解放军第一六三医院住院期间医疗费用中不属于医保报销范围费用合计1573.74元。原告受伤治疗期间，被告康建前已为原告垫付医疗费45932.9元、住院伙食补助费及护理费3500元、残疾辅助器具费4238元、摩托车修理费920元、交通费3000元、鉴定费1160元，合计58750.9元。
湘KP16**轿车为被告新康公司所有，被告康建前系被告新康公司的职工，亦为事故发生时车辆驾驶人，该车在被告新化平安财产保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额50万元）等险种，商业第三者责任险均购买了不计免赔率。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。
另查明，原告多年以来与其妻肖永星、其子刘子逸租住生活在新化县地方税务局宿舍，其于2012年11月至2014年6月17日在新化县物流货运有限公司工作，事故发生前3个月平均工资为4300多元。原告有父母及小孩共三人需要其抚养，其父刘梦杰出生于1951年10月3日，居住生活在农村，其母亲肖柳珍出生于1953年1月25日，居住生活在农村，其子刘子逸，出生于2002年8月9日，学生。其父母由原告与其兄刘哲明共同抚养，其小孩由原告与其妻肖永星共同抚养。
本案的争议焦点：被告方如何赔偿原告的合理经济损失。
本院认为，被告康建前的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，为事故发生之全部过错，应承担事故的全部责任，原告刘小明系正常行驶，不存在过错，不承担事故责任。新化县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告康建前系被告新康公司的职工，其驾驶车辆发生交通事故的行为属于执行工作任务造成他人损害，故其侵权责任由用人单位即被告新康公司承担。娄底市梅山司法鉴定所和娄底市湘中司法鉴定中心出具的鉴定意见基本一致，互相补充，且符合客观事实，本院综合采信。被告驾驶的湘KP16**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失首先由被告新化平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分或根据保险合同约定不需被告新化平安财产保险公司承担的赔偿项目，由被告新康公司赔偿。
原告的合理经济损失为：1、医疗费45932.9元（被告康建前垫付）；2、后续治疗费用，根据司法鉴定意见及原告主张认定9800元；3、残疾赔偿金，依据2014-2015年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级计算为46828元（23414元×20年×10%），被抚养人生活费分别为：小孩4766元（15887元/年×6年/2人×10%），父母11566元[6609元/年×(17年+18年)/2人×10%]，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计63160元；4、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；5、护理费：根据司法鉴定意见计算为8906元（35623元÷12个月×3个月）；6、误工费，参照交通运输、仓储和邮政业标准计算至定残日前一天为16692元（50498元/年÷360天×119天）；7、营养费，因无加强营养的医嘱，不予认定；8、残疾辅助器具费4238元（被告康建前垫付）；9、交通费，酌情认定3000元（被告康建前垫付）；10、摩托车损失920元（被告康建前垫付）；11、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及受伤给其本人和家人今后工作生活带来的不利影响，酌情认定为4000元；12、鉴定费1160元（被告康建前垫付）。以上损失共计158559元，由被告新化平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿110916元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金63160元、护理费8906元、误工费16692元、残疾辅助器具费4238元、交通费3000元、精神抚慰金4000元、摩托车损失920元），在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿44909元（核减交强险赔付的10000元和非医保用药1573.74元后医疗费34395.16元、后续治疗费9800元、住院伙食补助费750元），由被告新康公司赔偿2734元（非医保用药1573.74元、鉴定费1160元）。因被告康建前已为原告垫付58750.9元，该款应由原告予以返还。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘小明的经济损失158559元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿110916元，在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿44909元，由被告湖南新康建设集团有限公司赔偿2734元；
二、被告康建前已为原告垫付医药费等款项58750.9元，由原告刘小明予以返还，此款从被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司理赔款中直接支付给被告康建前。
三、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至新化县人民法院，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告湖南新康建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月七日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。