黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第227号
上诉人（原审原告）吕XX。
上诉人（原审被告）张X。
委托代理人高XX。
上诉人吕XX与上诉人张X健康权纠纷一案，均不服甘南县人民法院（2012）甘民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月14日，吕XX因怀疑自家门前树被张XX药死而找张XX理论，二人发生争吵，吕XX拿棒子要打张XX，期间张X过来拉架，张X在抢棒子过程中与吕XX发生撕扯，并推了吕XX几下，次日吕XX入住齐齐哈尔市公安医院治疗21天，花费医药费4683.96元，住院期间二级护理21天。2011年7月29日甘南县公安局做出甘公（巨）决字（2011）第251号行政处罚决定书，张X对该处罚不服提出复议，齐齐哈尔市公安局于2011年9月29日做出齐公复决字（2011）第29号行政复议决定书，撤销了甘公（巨）决字（2011）第251号行政处罚决定书，后吕XX对该行政复议决定书不服提起行政诉讼，齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年3月15日作出（2012）建行初字第1号行政判决书，判令齐齐哈尔市公安局重新作出行政复议决定行为，张X不服此判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，中级法院经审理维持了建华区法院行政判决，齐齐哈尔市公安局重新作出了齐公复决字（2012）第10号复议决定，维持了甘南县公安局的处罚决定，张X不服，向甘南县人民法院提起行政诉讼，2012年10月31日甘南县人民法院作出（2012）甘行初字第5号行政判决书维持了甘南县公安甘公（巨）决字（2011）第251号行政处罚决定书。张X不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）齐行终字第5号行政裁定书，撤销甘南县人民法院（2012）甘行初字第5号行政判决书，发回重审。甘南县人民法院另行组成合议庭于2013年7月5日作出（2013）甘行初字第5号行政判决书，张X不服该判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）齐行终字第22号行政判决书，该判决以法律适用不当撤销了甘南县人民法院（2013）甘行初字第5号行政判决书以及甘南县公安局甘公（巨）决字（2011）第251号行政处罚决定书。原审法院另查明，2012年黑龙江省农、林、牧、渔行业平均工资为15，828.00元。
原审法院审理认为，对于吕XX所受伤害是否是张X所为这一问题，张X在甘南县公安局巨宝镇派出所的询问笔录中认可了与吕XX发生了撕扯，但是没有打吕XX，且吕XX有医疗事实的证据，张X亦承认当时在场，只是不承认伤人，但又无其他情形，故亦可推定吕XX的伤是张X所为，对吕XX合理损失张X应按过错责任承担相应赔偿责任。对于医疗费部分，因吕XX出院医嘱为治愈出院，休息一周，故只对吕XX在齐齐哈尔市公安医院住院治疗的费用予以确认，即4683.96元；对于误工费部分应为15828.00元÷365天×28天即1214.20元，吕XX要求的1017.20元因不违反法律规定，予以支持；对于护理费部分应为15828.00元÷365天×21天即910.65元，吕XX要求的763.29元不违反法律规定，予以支持；对于交通费部分，因吕XX伤后身体不适属紧急状况打车入院合情合理且有出租车司机出具的收据予以证实，该入院费用200.00元，予以支持；因吕XX治愈出院，出院交通费用应支持一人的乖坐公共汽车的费用即15.00元；对于伙食补助费部分应为15天×21天即315元。因吕XX住院诊断确有腔隙性脑梗塞，但张X对于用药是否合理没有提交证据予以证明亦未申请鉴定，故对该质证观点不予支持；鉴于吕XX在本案纠纷中对矛盾的激化也存在一定的过错责任，结合本案案情吕XX应承担适当的责任，吕XX应对其损失承担百分之十责任。因吕XX增加诉讼请求在法院所规定时间未补缴诉讼费用，故关于增加诉讼请求部分不予以审理。对于吕XX诉求中耳环的损失与本案系两个法律关系，吕XX可另行提起诉讼。原审法院根据《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：张X赔偿吕XX医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计6295.00元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回吕XX的其他诉讼请求。
张X不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院判决，依法改判张X不承担赔偿责任。一审法院认为在甘南县公安局巨宝镇派出所认定“张X与原告发生了撕扯，但是没有打原告，且原告有医疗事实的证据，被告亦承认当时在场，只是不承认伤人，但又无其他情形，故亦可推定原告的伤是被告所为。”这样认定事实是错误的。因为吕XX称她身上的伤是张XX造成的。张X拉架是善意行为，是一种制止不法侵害的正义行为。行政判决书已证实张X没有殴打被上诉人吕XX的事实发生。
吕XX不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。吕XX被张X伤害发生的损害赔偿的数额是实际发生的，就应当按照实际损失赔偿，不应让吕XX承担百分之十的责任。吕XX在庭审中要求增加诉讼请求是吕XX被张X伤害发生的实际损失，原审法院应予支持。吕XX在与张X撕扯中耳环被打丢，在起诉时要求法院依法判处张X赔偿，但是该法院认为耳环损失与本案系两个法律关系，可另行提起诉讼。因为耳环被张X打丢，是一个法律关系调整的事实，不应另行诉讼。
针对张X的上诉请求及理由，吕XX答辩称：那天我领孩子回家，路上遇见张X，他下摩托车就开始打我，耳环也打丢了一只，回家就迷糊，到公安医院看的病，花了5万多元。
针对吕XX的上诉请求及理由，张X答辩称：张X没有打吕XX，发生事故当天是张X骑摩托车路过时发现吕XX拿着木棒要打张XX，张X去拉架，把木棒从吕XX手中夺下，这时吕XX将耳环取下放入衣袋，回去取镰刀又要伤害张XX，又被张X把镰刀夺下。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，此案张X与吕XX争议的焦点是吕XX身体所受伤害与张X是否有因果关系。张X上诉称齐齐哈尔市中级人民法院的行政判决书已认定张X没有殴打吕XX的事实，撤销了公安机关对张X行政拘留的处罚决定，所以张X不应承担民事赔偿责任。张X在甘南县巨宝镇派出所的询问笔录中认可与吕XX发生了撕扯。因张X与吕XX有身体接触，此后吕XX入院诊断身上有多处软组织挫伤等伤害，因此吕XX身体所受伤害与张X的撕扯行为有一定的因果关系。张X没有殴打吕XX，只能说明张X没有伤害吕XX的故意，行政判决书据此撤销公安机关对张X的行政处罚决定，但不能以此免除张X的民事赔偿责任。因为在此案中不能排除张X、吕XX双方撕扯时，张X在无意中给吕XX身体造成伤害的可能，且张X亦不能证实吕XX所受伤害系他人行为，故张X应对吕XX身体伤害的事实承担民事赔偿责任。由此，张X上诉称未对吕XX身体造成伤害的上诉理由不能成立。此案的起因是吕XX与张XX发生争吵，张X前去劝架才抢吕XX手中的棒子，双方发生撕扯造成吕XX身体伤害，吕XX在此次事件中负有的一定的责任，原审法院认定吕XX承担百分之十的责任并无不当。关于吕XX在原审法院庭审中增加的诉讼请求，原审法院明示其要缴纳相应的诉讼费用，而吕XX在法院限定的期限内未缴纳，因此原审法院对吕XX增加的诉讼请求不予支持亦无不当。关于吕XX请求张X赔偿其丢�的耳环，因此案是健康权纠纷，而丢失耳环是财产纠纷，且现有证据不能充分证明是张X的过错致使吕XX的耳环丢失，故吕XX有充分证据时可另案起诉。因此，吕XX、张X的上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由张X、吕XX各负担129元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 迪