wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1900号
原告朱某某。
被告王某某。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员陈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2007年1月11日在大丰市民政局登记结婚。2010年5月，被告不辞而别，至今下落不明。原、被告间的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，于2007年1月11日在大丰市民政局登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，亦未生育子女。2010年5月，被告带走了其所有物品不辞而别，下落不明。原告陈述无夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、大丰市大中镇同德村村民委员会的证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻。原、被告在共同生活过程中，被告擅自离开家庭，分居三年多，互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告间的婚姻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院应予支持。原告在诉讼中，未要求分割家庭财产，被告未到庭质证，有关家庭财产方面的问题难以查清，故对家庭财产不宜处理，可待被告出现后，另行主张。被告王某某下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某诉被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第829-2号
原告陈联荣，男，1981年出生，住福建省厦门市。
委托代理人郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告郭韶华，男，1982年出生，住福建省厦门市。
被告江乐盈，女，1982年出生，住福建省厦门市。
二被告共同委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
本院于2014年3月17日作出（2014）集民初字第829号财产保全的裁定，并于2014年3月18日对被告郭韶华名下的房产予以查封。现原、被告已经达成调解协议且被告郭韶华、江乐盈已经履行完毕，原告陈联荣向本院申请解除对、江乐盈所有的价值2027800元的财产、原告陈联荣提供的作为保全担保的小型越野车及银行存款300000元的保全措施。本院认为，原告陈联荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告郭韶华、江乐盈所有的价值2027800元（其中申请保全标的2000000元、案件受理费22800元、保全费5000元）的财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告陈联荣提供的作为保全担保的银行存款300000元的冻结。
三、解除对原告陈联荣提供的作为保全担保的小型越野车的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑 好
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3591号
原告陶家俊。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告季凡杰。
被告季忠。
被告上海星烁金属有限公司。
法定代表人季忠。
原告陶家俊与被告季凡杰、季忠、上海星烁金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晨到庭参加了庭审，被告季凡杰、季忠、上海星烁金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶家俊诉称，原告与被告季凡杰为同学关系。2014年10月26日，被告季凡杰以家中生意周转为由向原告借款20，000元（人民币，下同），后季凡杰又分别在同年10月27日、10月30日向原告借款20，000元和30，000元。2014年11月18日，由于被告季凡杰未按约定还款，被告季忠、上海星烁金属有限公司对上述借款事实进一步予以确认，并承诺共同承担还款义务。原告经多次催讨，被告季忠在春节前支付了原告10，000元，之后再也没有履行还款义务。为维护自身的合法利益，原告故诉讼来院要求判令：三被告立即支付原告借款60，000元及逾期付款的利息暂计为10，000元（按法定最高借款利率年息24%，自2014年11月18日计算至判决生效之日）。庭审中，原告将诉请要求三被告归还的借款本金变更为40，000元。
原告对其诉称提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、档案机读材料各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、被告季凡杰出具的借条1份，旨在证明被告季凡杰向原告借款的事实；
3、被告季忠及上海星烁金属有限公司共同出具的借条1份，旨在证明两被告承诺对上述季凡杰的借款愿意共同归还的事实。
被告季凡杰、季忠、上海星烁金属有限公司均未作答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确定原告提供的证据材料具有证明力，作为本案的定案依据。
本院经审理查明，被告季忠与季凡杰为父子关系，被告上海星烁金属有限公司为季忠所开设的独资公司。被告季凡杰于2014年10月27日、10月30日向原告陶家俊分别借款50，000元和20，000元，约定如期归还120，000元。2014年11月18日，季忠出具借条称季凡杰所借的70，000元借款系为其所借并已归还20，000元，本应于2014年11月18日前双倍归还借款，然应资金汇拢不足，故约定在本周日前归还（2014年11月23日为该借条出具时的周日）并一并支付原告的工资。其后，被告又归还现金10，000元，余款经原告多次催讨未果，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季凡杰向原告陶家俊借款70，000元后，季忠作为季凡杰之父出具借条确认该借款实际为其所借并愿意进行归还，而原告亦予以接受，此系债务的转移，故应由出具借条并承诺还款的季忠进行归还。被告上海星烁金属有限公司并未在该借条上盖具公司的公章且结合借条的内容，仅由该公司的法定代表人季忠表示在归还原告借款时一并支付原告在公司工作期间的工资，本院认为本案诉争借款并非上海星烁金属有限公司所借且该公司亦并未有共同归还或担保归还的意思表示，故对原告要求该公司共同归还的诉讼请求不予支持。被告季忠表示愿意双倍归还的意思表示超出国家的有关规定，现原告主张按年息24%计算被告的逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季忠于本判决生效之日起十日内归还原告陶家俊借款40，000元；
二、被告季忠于本判决生效之日起十日内偿付原告陶家俊以40，000元为本金，自2014年11月24日起至本判决生效日止按年息24%计算的逾期利息；
三、驳回原告陶家俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告季忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第648-1号
申请执行人内蒙古阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人刘晓莉，系该中心主任。
被执行人图雅，女，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的2015年7月24日阿善左旗公证处作出的（2015）阿左证执字25号公证债权文书，于2015年9月2日向被执行人图雅发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图雅在中国银行股份有限责任公司00000155605753257账户内存款人民币56131.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年九月三日
书记员 赵立坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4281号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告钟继勤，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告钟继勤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年六月九日
书记员 李美英（代）
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第150号
原告靳帅，男，汉族。
被告王向阳，男，汉族。
原告靳帅与被告王向阳身体权纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳帅到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日凌晨0时许，原告靳帅与被告王向阳在绛县厢城街“97老地方”酒吧门口发生争执，后王向阳在酒吧内用啤酒瓶将靳帅头部殴打致伤。为此诉至法院，请求判令1、损害赔偿医药费、误工费、营养费、陪床费、后续治疗费等各项损失共计1万元；2、损毁衣物、车座共计4000元。
原告在举证期限内向本院递交了以下两组证据：一、行罚决字（2015）000035号绛县公安局行政处罚决定书。证明原告靳帅在2015年2月15日被被告王向阳打伤的事实及被告王向阳被绛县公安局依法行政拘留10日并处罚款500元。被告王向阳违法侵犯原告的人身权应当对原告靳帅的损伤承担赔偿责任。二、山西省医疗单位门诊医疗费票据共计17张。证明原告受伤花支医疗费739.72元。
被告未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年2月15日凌晨0时许，原告靳帅与被告王向阳在绛县厢城街“97老地方”酒吧门口发生争执，后王向阳在酒吧内用啤酒瓶将靳帅头部殴打致伤。事发后，原告靳帅在绛县人民医院治疗花支医疗费739.72元。
同时查明：被告王向阳将原告靳帅殴打致伤，绛县公安局决定对被告王向阳处以行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王向阳对原告靳帅侵权造成原告受伤，应该对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。对于原告提交的医疗费票据显示其花支医疗费739.72元，本院予以支持。对原告要求的误工费、营养费、陪床费、后续治疗费及损毁衣物、车座损失，因原告未提供证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王向阳于本判决生效后十日内赔偿原告靳帅医疗费739.72元；
二、驳回原告靳帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年五月五日
书记员 李博琪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00358号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站工作人员。
被告：邵玉才，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告邵玉才供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 王男
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第225-229号
原告珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林广荣，总经理。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。
被告黎良光，男，汉族，1954年2月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告练文强，男，汉族，1958年3月15日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告游启胜，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告李霞，女，汉族，1959年2月6日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告谢桂英，女，汉族，1979年12月28日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
本院在适用简易程序审理原告珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司诉被告黎良光、练文强、游启胜、李霞、谢桂英农业承包合同纠纷一案中，因案件需要，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁蔓冰
审 判 员 吴明星
代理审判员 于金果
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵思远
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03301-1号
原告：王丹凤，女，1972年7月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴杏枝，女1984年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪绍兵，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王丹凤诉被告吴杏枝、汪绍兵民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丹凤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王丹凤负担。
审判员 黄芸
二〇一五年十二月一日
书记员 吴磊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3637号
原告刘莉
被告江苏云商信息技术有限公司
法定代表人陈锐，该公司经理。
原告刘莉诉被告江苏云商信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告江苏云商信息技术有限公司的法定代表人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，原告于2013年3月进入被告公司从事行政工作，工作期间，认真负责，积极配合被告做好工作，但截至2014年8月，被告未按照相关劳动法律、法规与原告签订书面劳动合同以及为原告缴纳社会保险。在2013年3月至2014年8月的工作期间，原告多次要求被告签订劳动合同并缴纳五险，被告却以种种理由推脱，并于2014年8月12日辞退原告。基于以上事实，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令被告支付双倍工资27500元（从2013年3月12日至2014年8月10日共计18个月，每个月2500元，主张11个月的双倍工资），支付经济补偿金2500元。
被告江苏云商信息技术有限公司辩称，原告每月2500元的工资被告不认可，需要原告拿出证据。原告工作18个月被告也不认可，原告离职的时候没有任何交接，被告公司人事档案及公章都不见了，原告提交的所有证据都盖有公章，不是公司提供的，被告公司所有的原件都不受公司控制，因为原告是干行政的，没有离职档案，被告处没有，原告也没有提交，不能证明原告是2014年8月份离职的，原告在公司工作过，但是工作多久无从考证，因为没有任何离职手续。
经审理查明，2013年3月12日，原告至被告处工作，从事前台接待、行政等方面工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理相应的社会保险。庭审中，被告陈述公司开始系由汪悬负责管理，后来由陈建斌负责管理，并陈述原告入职时工资为每月1500元，后陆续涨至每月2500元。原告对此予以认可，并陈述原告在被告处领取的工资部分系由汪悬转到原告的银行账户中的。
庭审中，被告陈述对于原告何时从公司离职，以何种方式离职不知情。被告陈述公司采取的系打卡考勤，但在本院给予的法定期限内未能提交相应的考勤记录。被告还陈述大概在2014年7月，包括原告在内的共计7名员工找其陈锐，说要与公司签订劳动合同，后双方因社保费用承担问题发生争议，后7人同时辞职不干了，后公司与除了本案原告之外的其他人签订了和解协议，赔偿了其他人2个月的工资。庭后，被告提交了被告与其他人所签订的和解协议予以证实。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、一组包括原告在内的2013年5月至2014年7月的考勤记录打印件。证明原告在这个期间内一直在被告处上班工作。
被告的质证意见为：上面有个别是被告公司职工，很多我都不认识，包括离职的有原告、费传喜、刘爱丽、江婷婷、段雪娇原来都是公司员工。
2、提交2013年5月15日至2014年7月16日网上银行转账记录一份，其中有部分为汪悬将工资转至原告账户。用以证明的工资收入及发放情况。
被告的质证意见为：对于银行流水的真实性无异议，但是都是个人转账，不能证明是公司发的工资，且不是公司法人给原告转的帐。
3、提交短信截图打印件一组、QQ邮件截图打印件一组、工资发放表打印件一组、报销明细一组打印件。
被告的质证意见为：工资发放表签名栏没有签名领取工资的签字，系伪造；短信截图我只认可我和原告发的信息是真实的；QQ邮件截图可操作性强，被告不认可；报销明细没有公司的章，没有发票，不予认可。
庭后，被告向本院提交申明一份，内容为：原告在被告处担任行政工作，负责管理公司人事档案和考勤记录，因原告没有和公司办理离职手续和相应的交接手续，私自将公司的人事档案和考勤记录带走，故被告无法提供原告在职期间的准确考勤记录。对于该申明中说原告带走被告人事档案和考勤记录的情况，被告亦未能提交证据予以证实。
2014年8月20日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：支付未签订劳动合同的双倍工资27500元，支付经济补偿金2500元。2014年8月25日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第85号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，经调解不成。
本院认为，对于原告的离职时间，被告在法定期限内未能提交证据证实原告的离职时间及离职原因，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据，结合原被告双方的陈述，可以确认原告至2014年7月仍然在被告处工作。因被告未与原告签订书面劳动合同且未为原告办理相关社会保险导致原告要求离职，符合法律规定。根据原告提交的银行工资流水明细及相关记录，从2014年7月之前12个月，原告的年平均工资为2143.33元。因被告没有与原告签订书面劳动合同，故应支付原告11个月的双倍工资为23576.63元。因被告未为原告办理社会保险，在原告离职，原告要求一个月的经济补偿金，符合法律规定，被告应支付原告的经济补偿金为2143.33元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏云商信息技术有限公司支付原告刘莉未签订劳动合同应支付的双倍工资23576.63元、支付经济补偿金2143.33元，合计25719.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告江苏云商信息技术有限公司负担。（本判决生效后十日内，被告将上述款项缴纳至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一四年十一月十一日
书记员 苏 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第41号
申请执行人周宝珍，女，1967年1月6日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人廖加斌，男，1966年2月20日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人周宝珍与被执行人廖加斌离婚纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第2031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周宝珍于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人廖加斌支付房屋补偿款300000元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人廖加斌的帐户，发现其在银行账户上无存款。已执行标的款20000元，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第2031号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00271号
原告祝恒欣，男，汉族，1973年7月16日出生。
被告宜昌诚美商贸有限公司。住所地宜昌市东山开发区发展大道**号***号。
法定代表人熊传武，该公司经理。
原告祝恒欣与被告宜昌诚美商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝恒欣到庭参加诉讼，被告宜昌诚美商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝恒欣诉称，被告于2013年3月12日，以生意周转为由向原告借款人民币共计29000元，并出具了借条一张，双方口头约定一年以后归还。直至2014年3月12日，原告主张合法权利，被告均以各种理由一味无故推托至今，至今分文未还。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金29000元，两年利息5800元，总计人民币34800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告宜昌诚美商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月12日，熊传武出具借条一张，载明：“今借到祝恒欣现金贰万玖仟元整”，双方未书面约定利息及还款期限。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，熊传武虽是被告宜昌诚美商贸有限公司的法定代表人，但借条系由熊传武个人出具，祝恒欣未举证证明出具借条是职务行为，也未举证证明该笔资金是用于被告公司经营，故祝恒欣主张宜昌诚美商贸有限公司还款付息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝恒欣的诉讼请求。
案件受理费1120元（原告已预交），由原告祝恒欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 南
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第312号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：王源，女，1990年5月22日出生，汉族，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：薄纯海，男，1972年8月24日出生，汉族。
被告：刘清军，男，1970年1月15日出生，汉族。
被告：郭振霞，女，1977年10月18日出生，汉族。
被告：杨月明，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告：张乃新，男，1977年9月19日出生，汉族。
被告：赵汝斌，男，1972年11月6日出生，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告薄纯海、刘清军、郭振霞、杨月明、张乃新、赵汝斌小额借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司的委托代理人王源，被告薄纯海、刘清军到庭参加诉讼，被告郭振霞、杨月明、张乃新、赵汝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月25日，被告薄纯海向原告借款700000元，双方签订借款合同，被告刘清军、郭振霞、杨月明、张乃新、赵汝斌承担连带保证责任。合同到期后，被告拒不偿还借款，现请求法院判令被告偿还借款本金700000元并支付利息278740元，以上共计978740元；诉讼费用由被告负担。
被告薄纯海辩称，同意偿还借款本金，但暂时无力支付利息。
被告刘清军辩称，同意对借款本息承担连带清偿责任。
被告郭振霞、杨月明、张乃新、赵汝斌未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告薄纯海签订借款合同，约定借款人为薄纯海，贷款人为利津县金坤小额贷款股份有限公司，借款用途为购柴油，借款金额为700000元，借款期限自2012年12月25日至2013年3月25日。借款月利率为21‰，日利率为月利率／30（即0.7‰），借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。借款人不按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告刘清军、郭振霞、杨月明、张乃新、赵汝斌与原告签订个人保证合同，约定刘清军、郭振霞、杨月明、张乃新、赵汝斌为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年12月25日，原告向被告薄纯海发放了700000元贷款。2013年1月24日，被告薄纯海支付原告借款期内利息15750元。
庭审中，原告主张自2012年12月25日至2014年8月18日的借款利息以700000元为基数，按月利率21‰计算，共计294490元，原告要求被告支付剩余借款利息278740元。
另查明，2012年12月中国人民银行借款期限为六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告薄纯海偿还借款本金700000元，本院予以支持。原告要求自2012年12月25日至2014年8月18日按月利率21‰计算利息，该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分不予支持。被告薄纯海已支付利息15750元应从该利息中扣除。原告要求被告刘清军、郭振霞、杨月明、张乃新、赵汝斌依法承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告刘清军、郭振霞、杨月明、张乃新、赵汝斌承担连带清偿责任后，有权向被告薄纯海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄纯海于本判决生效之日起十日内偿还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金700000元。
二、被告薄纯海于本判决生效之日起十日内支付原告利津县金坤小额贷款股份有限公司自2012年12月25日至2014年8月18日，以本金7000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（被告薄纯海已付的利息15750元从该利息中扣除）。
三、被告刘清军、郭振霞、杨月明、张乃新、赵汝斌对以上本息的支付负连带清偿责任。
四、被告刘清军、郭振霞、杨月明、张乃新、赵汝斌承担保证责任后，有权向被告薄纯海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13587元，减半收取6794元，由被告薄纯海、刘清军、郭振霞、杨月明、张乃新、赵汝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李涛
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第334号
上诉人（原审原告）林良平。
被上诉人（原审被告）毛银球。
被上诉人（原审被告）林良伟。
上诉人林良平为与被上诉人毛银球、林良伟所有权确认纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊洋民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：毛银球和丈夫林定根生有林良平、林良伟两子，并拥有坐落于浙江省嵊泗县洋山镇东新路10号四幢二层房屋。1994年初，兄林良平结婚后一直居住在西向二幢二层房屋。1995年该二幢二层房屋门牌号单独编为东新路12号。1996年弟林良伟结婚，婚后林良伟一直居住在嵊泗××菜园镇至今。东新路10号的二幢二层房屋由林定根、毛银球居住，2006年林定根去世后一直由毛银球居住至今。2002年上半年，林良平出资对其居住的西侧二幢二层房屋进行了扩建，房屋门牌号××。2006年10月，林定根去世。2008年2月14日，毛银球、林良平、林良伟三人对东新路10号、12号的房屋进行了分割，并共同签订了《房屋继承权协议书》，约定坐落于洋山镇东新路10号、12号四幢楼房由林良平与林良伟各分得50%财产；林良伟将所得50%房屋财产以7万元价格转让给其兄林良平。同时还约定转让的房屋在毛银球健在时由她居住使用，毛银球的赡养由林良平承担，如林良平没有按照协议履行义务，林良伟有权解除该协议等内容。三方当事人在该《房屋继承权协议书》上签了名。协议签订后林良平付清了7万元买房款。2015年7月6日，林良平诉至法院，要求确认坐落于嵊泗县洋山镇东新路10号和12号房产属于林良平所有，林良伟、毛银球协助办理房产过户手续。在一审审理期间，毛银球对自2008年2月协议签订以来林良平对她的赡养表示满意，并同意按照协议的内容将东新路10号、12号四幢楼房的产权确认给林良平。
原审认为：毛银球、林良平、林良伟三人签订的《房屋继承权协议书》是对林定根与毛银球所有的坐落于嵊泗县洋山镇东新路10号和12号共四幢二层房屋达成的约定。内容既有对林定根遗产继承的约定，又有毛银球将属于自己所有的财产赠与给两个儿子的约定，还有林良伟将取得的部分房产转让给林良平的约定。该协议系当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应合法有效。林良平一直居住在西向二幢二层房屋，并进行了扩建，根据协议事实上已取得东新路12号房产所有权，故支持林良平对该部分房屋所有权的确认请求。对于东向二幢二层房屋的所有权，鉴于当事人在签订协议时已经在协议中约定附加条件，现毛银球尚还健在，林良平虽然已经付清了全部房款，但条件尚未成就，林良平还不能提出该房产所有权的主张，对林良平的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、确认坐落于嵊泗县洋山镇东新路12号房屋属于原告林良平所有；2、驳回林良平其他诉讼请求。
宣判后，林良平不服提起上诉称：1、原审判决只对东新路12号房屋（西侧两幢）的所有权作出确认，而未对东新路10号房屋（东侧两幢）作出确认系事实不清；2、原审对《房屋继承权协议书》中有关林良平与林良伟之间的财产买卖定性为附条件的买卖没有依据，有关毛银球对房屋的居住使用的约定并不影响林良平对该房屋所有权的取得，故请求二审改判。
被上诉人林良伟答辩称：原审判决对案件事实的认定正确，对有关房屋买卖部分的约定认定为附条件的买卖符合协议的本意。现毛银球尚健在，林良平取得产权的条件没有成就，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，洋山镇东新路10号、12号的房屋系毛银球与其丈夫林定根共同所有的财产。2006年林定根去世后，其中部分房屋作为遗产依法已由毛银球、林良平、林良伟三方当事人共同继承。这样东新路10号、12号的房屋作为整体属于本案的三方当事人共同所有，对此三方均未提出异议。三方当事人于2008年2月14日共同签订的《房屋继承权协议书》中关于房屋赠与以及房屋处分的约定是当事人的真实意思表示，合法有效。《房屋继承权协议书》中约定的林良平和林良伟各所得的50%的房产，其中既有他们从其父亲林定根遗产的继承部分，也有其母亲毛银球自愿对他们的赠与。《房屋继承权协议书》虽对林良平和林良伟各自50%房产的具体位置未作明确的约定，但是考虑到林良平对房屋的长期使用、维修实际和东西两侧各二幢房屋的面积基本相同等情况，将林良平的50%房产理解为西侧二幢、林良伟的50%房产理解为东侧二幢是合乎情理的。关于《房屋继承权协议书》中涉及的有关当事人约定的50%房屋买卖条款在性质上是否属于附条件的买卖即所有权保留的买卖问题，本院基于以下考虑：1.《房屋继承权协议书》中几个条款虽有有关条件的约定，但没有“林良伟出让房屋后仍保留所有权或林良平支付价款后仍不能取得所有权”的明确约定，认定属于所有权保留的买卖缺乏事实依据；2.约定林良平以7万元的价款受让林良伟协议所得的50%的房产，后林良平也全部支付了该房款。如果实际得到产权要待其母亲离世这个完全不确定的日期之后，也不符合交易公平的原则；3.认定为所有权保留的买卖，不利于本案纠纷的彻底解决；4.当事人之间的这种约定主要是为了保证林良平能更好对其母亲毛银球承担赡养义务。由于当事人既已在《房屋继承权协议书》中对林良平所应承担的赡养义务作出了明确约定，如果协议中这些条款是有效的，即便林良平因买卖取得了房屋所有权，该规定同样对其有约束力，一旦违约，林良平仍要承担法律责任。综上，本院认为本案当事人对房屋买卖条件的约定应当理解为对林良平取得所有权后有关义务的约定更合符《房屋继承权协议书》的本意，林良平应当取得东新路10号、12号房屋的所有权，也应当履行《房屋继承权协议书》约定的义务。原审判决有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊洋民初字第9号民事判决第二项；
二、变更浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊洋民初字第9号民事判决第一项为：确认浙江省嵊泗县洋山镇东新路10号、12号房屋属林良平所有。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人林良伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎永平
审 判 员 陈立东
审 判 员 褚 炅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杨 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0126号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月3日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。1998年1月12日因吸毒、非法持有毒品被劳动教养一年六个月；1999年11月22日因吸毒被劳动教养二年；2011年5月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年3月7日因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月6日，被告人陈某在本市滨湖区河埒街道蠡桥社区蠡明村46号家中被公安机关抓获。公安人员当场查获白色晶状物2大包、1小包。经鉴定，净重共计20.36克，其中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人袁某、何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、毒品及吸毒工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、辨认笔录、手机通讯录、短信记录、情况说明，以及无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达20.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初353号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日2时30分许，被告人陈某某与被害人杨坤在本市闵行区莲花南路XXX号顺丰物流仓库装卸货物时，因琐事发生争执冲突，被告人陈某某用拳击打被害人杨坤身体，致杨双侧眼眶内壁骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2016年1月8日，被告人陈某某至公安机关投案自首。案发后，被告人陈某某与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个以上四个月以下。
被告人陈某某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应
将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1157号
原告解某某，女，汉族，农民。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民。
原告解某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告解某某向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人张洪乾、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告于2008年11月同居生活，同居后于2009年8月生育一女张某，2010年8月22日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，偶然相识，草率结婚，婚后二人不注重感情培养，被告不务正业，以欺骗手段对待原告，为此还断指保证，原告原谅被告后，被告仍�改其缺点，二人确实无法共同生活。2012年9月曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人感情进一步恶化，已分居一年有余。原、被告无共同财产。有共同债务12500元。为此，诉求依法公裁。
被告张某当庭口头辩称，我不知道她为什么离婚，我不同意离婚。我不同意小孩由她抚养，从小孩烫伤后，她没有看望过小孩。债务我自己承担。
原告解某某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、2012年12月28日民事判决书一份，证明双方曾诉讼离婚。2、解某某与张某母亲段荣和张某三叔张庆林通话记录。
以上证据，经庭审质证，张某认为，对判决书无异议。对通话记录内容不同意。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年11月底相识后并同居生活。2009年8月29日生一女张某。2010年8月22日补办结婚证。婚后双方同在外打工，夫妻关系尚好。2012年9月份为琐事夫妻产生矛盾，解某某离家出走，夫妻分居至今。分居后，婚生一女由张某抚养。原告主张债务12500元，庭审中，原告讲明已清偿。夫妻无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系尚好，并生育一女。原告虽曾诉讼离婚，法院认为夫妻感情尚未破裂而判决不准离婚。现原告又主张离婚，被告不同意离婚，说明原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年十一月二十八日
�记员赵海锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第982号
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭，住所地罗源县。
被执行人包文龙，男，1984年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭移送执行的陈智勇诉包文龙民间借贷纠纷诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：陈智勇诉包文龙民间借贷纠纷一案诉讼费275元应由被执行人包文龙承担。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人包文龙至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人包文龙无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第982号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 连国琴
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初87号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李XX，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省新蔡县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月29日被抓获，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月30日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、刘宝兰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日上午，被告人李XX在平舆县温泉大酒店门口以100元的价格卖给吸毒人员韩XX一小包毒品。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩XX证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局李屯派出所证明、抓获经过、自首材料、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人李XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第753号
申请执行人钟志钦。
被执行人深圳市鑫荣精工科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫荣精工科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 方思元
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第13号
原告：温州医科大学附属第二医院，住所地：温州市鹿城区学院西路***号。
负责人：连庆泉，该院院长。
委托代理人：夏海玲、黄聪聪，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴程浩。
法定代理人：吴元志。
原告温州医科大学附属第二医院与被告吴程浩医�服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州医科大学附属第二医院诉称：2012年6月18日，被告吴程浩因“车祸致左下肢疼痛肿胀2小时”，急诊予夹板固定后拟“左胫腓骨开放性骨折”收住原告创伤骨科。因被告吴程浩创伤严重故经多次手术治疗，目前无明显不适主诉。时至2014年12月15日，被告经治疗各项生命体征稳定，已具备出院条件，然被告拒不配合依旧占用床位，不仅造成公共资源的浪费，而且严重影响其他需入院治疗患者的诊疗。加之，被告吴程浩入院至今共花费医疗费369847.96元，除预交160000元外，目前仍拖欠医疗费209847.96元。原告本着人道主义精神，一直让患者先治疗后付费。然现经原告多次催促剩余医疗费用，被告均无故拒绝支付，其行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权�，特提起诉讼，请求判令：1.被告吴程浩办理出院手续；2.被告立即支付拖欠的医疗费用（暂算至2014年12月15日）为209847.96元；3.本案的受理费由被告承担。
本院在受理本案后，被告吴程浩以原告温州医科大学附属第二医院对其诊疗行为存在过错为由，于2015年3月10日向本院提起诉讼。因本案涉及医疗侵权纠纷，原告温州医科大学附属第二医院诉请被告吴程浩支付拖欠的医疗费的具体数额，必须待查明医疗侵权事实，并作出相应的责任划分方能确定，故原告目前所主张的诉讼请求、事实及理由并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州医科大学附属第二医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈茜茜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1607号
原告ＸＸ华，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告许洪波，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告ＸＸ华、许洪波与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告许洪波、ＸＸ华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华、许洪波诉称，2010年5月24日，原告向被告支付433211元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告分别支付了房屋契税及维修基金、分户产权费等。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29653.29元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年5月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433211元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
十五理情况的复函及原告本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1866元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1866元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告ＸＸ华、许洪波办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ华、许洪波违约金1866元。
三、驳回原告ＸＸ华、许洪波的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理271元，由原告ＸＸ华、许洪波负担54元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1607号原告ＸＸ华，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告许洪波，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告ＸＸ华、许洪波与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告许洪波、ＸＸ华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告ＸＸ华、许洪波诉称，2010年5月24日，原告向被告支付433211元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告分别支付了房屋契税及维修基金、分户产权费等。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29653.29元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年5月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433211元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。十五理情况的复函及原告本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1866元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1866元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告ＸＸ华、许洪波办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ华、许洪波违约金1866元。三、驳回原告ＸＸ华、许洪波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理271元，由原告ＸＸ华、许洪波负担54元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十七日书 记 员  徐鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1601号
原告于传元，男，1963年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告王致民，男，1970年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘红玲，女，1969年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告于传元与被告王致民、刘红玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员郭卫东担任审判长与人民陪审员茅华、姜爱丽组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告于传元的委托代理人郭宁，被告王致民到庭参加了诉讼，被告刘红玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于传元诉称：被告王致民因在西客站片区兴福寺路施工，于2012年4月向原告于传元借款10万元，后续偿还55000元，余款45000元经原告多次催要，至今尚未偿还。因上述欠款系因两被告婚姻关系存续期间形成，应由两被告共同偿还。为此，请求1、依法判令被告立即偿还借款45000元；2、请求依法判令被告支付利息（以45000元为基数，自2013年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；3、请求判令被告承担全部损失（包括诉讼费、代理费）。
原告于传元提交的证据有：欠条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份。
被告王致民辩称：一、被答辩人提出的债务纠纷与客观事实不符，本案被答辩人提出的诉讼请求要求答辩人返还在西客站中兴福寺路施工欠款45000元，被答辩人多次催要至今尚未偿还，与客观事实不符。事实是：该工程由被答辩人与张东才共同承包，由答辩人负责组成施工队伍。该45000元为答辩人向被答辩人所欠有欠条的部分。二、被答辩人提出的借款总额已经归还。工程完工后其合伙人张东才以答辩人的施工结算款，将被答辩人借给答辩人垫付的剩余资金预先已还给被答辩人。还款经过：答辩人及被答辩人合伙人张东才经被答辩人同意，于2012年12月4日，通过齐鲁银行的电子凭证方式汇款，将剩余总款92000元给被答辩人之妻吴宝红，故该债务已履行完毕。当时答辩人索要欠条，被答辩人一直未予返还。故被答辩人诉答辩人欠45000元的欠款已经归还，而事实是我们的工程款项被答辩人和张东才从未支付答辩人。综上所述，答辩人已将债务履行完毕，不存在任何债务纠纷。望法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王致民提交的证据有：齐鲁银行电汇凭证一份。
被告刘红玲未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告王致民于2012年12月4日向原告于传元出具借条一张，载明：“2012年12月4号济南市市中区党家镇小白村王致民欠槐荫区刘家场于传元肆万伍千元（45000元），一月偿还，如到期还不上于传元可向济南市槐荫区人民法院解决，并同时有权主张诉讼费代理费等全部损失.济南市市中区党家镇小白村，王致民，2012年12月4日。”该款到期后，被告王致民未能按照约定时间偿还，原告于传元诉至法院，要求处理。
另查明，被告王致民与被告刘红玲系夫妻关系。
再查明，原告于传元委托济南槐荫志荣法律服务所出庭代理诉讼，支付委托代理费3800元。
以上事实，有原告于传元向本院提交的欠条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份，被告于传元提交的汇款凭证一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告于传元与被告王致民的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。2012年12月4日，王致民向于传元借款45000元，后王致民未偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告于传元要求被告支付自2013年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过规定的标准，应予准许。因上述欠款系被告王致民与刘红玲在婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告于传元要求被告王致民、刘红玲共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告于传元要求两被告承担委托代理费3800元，因双方在欠条中对此进行了约定，本院予以支持。被告王致民辩称其经过原告于传元的合伙人张东才同意，已将上述欠款以电子凭证方式归还给原告，并提交由张东才向吴宝红支付92000元的电汇凭证一张予以证明，但该电汇凭证中未能体现此款项系被告王致民向原告于传元归还的欠款，因此，被告王致民的抗辩证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王致民、刘红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告于传元借款45000元。
二、被告王致民、刘红玲于本判决生效之日起十日内向原告于传元支付上述款项自2013年1月5日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告王致民、刘红玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告于传元经济损失（代理费）3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告王致民、刘红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵姗姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2372号
原告罗安成，男，1983年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，1982年11月10日生，汉族，居民。
原告罗安成诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗安成的委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安成诉称，2013年2月8日，被告因经营需要向原告借款77000元，当时口头约定月息2分。后借款经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判决被告归还借款77000元及逾期利息。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明，原告罗安成有意购买被告刘刚房屋，向被告预付房款77000元，后因被告未能交付房屋给原告，原告向其索要预付款，被告于2013年2月8日出具一张借条给原告，并约定于2013年6月10日归还。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告刘刚出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘刚欠到原告罗安成购房预付款77000属实，被告在原告索要时出具借条给原告，应视为被告认可该预付款转化为借款，被告应予归还。因双方约定了归还期限，被告没有按约定归还，原告主张逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于判决生效后十日内归还原告罗安成借款77000元，并支付自2013年6月11日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 李一尧
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨文娣
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第299号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被赣榆县公安局决定取保候审，同年6月4日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日15时许，被告人孙某酒后驾驶苏G×××××号黑色天籁轿车，从赣榆县墩尚镇海神酒家沿原204国道由南往北行驶至墩尚镇张王庄村路口处，与张某驾驶的轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的全要责任。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第354号血液中乙醇含量检验报告书、酒精呼吸测试情况说明、机动车信息查询单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、本院（2014）赣民初字第02900号民事调解书、赣榆县公安书发破案经过、抓获经过、被告人孙某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第620号
上诉人（原审原告）何道元，男，1962年12月6日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）俄广兰，女，1956年1月15日出生，汉族，住平阴县。
上诉人何道元因与被上诉人俄广兰租赁合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何道元申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何道元撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何道元撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何道元承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张春环
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00801号
原告高某某，女，1981年4月26日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被告褚某，男，1979年9月22日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘桂丽、被告褚某及其委托代理人胡伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2004年10月26日登记结婚，婚后无子女，原告于2014年2月在凌河区人民法院起诉离婚，2014年3月18日凌河区人民法院以（2014）凌河民一初字第00143号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决书下达后，原、被告双方仍然分居，没有任何来往，原、被告双方已无感情可言，双方感情彻底破裂，无和好可能。这段错误的婚姻，给原告的身体和精神都带来了极大的痛苦与伤害，依据婚姻法的相关规定，再次请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告褚某辩称，我不同意与原告离婚，我们是自由恋爱，婚后感情一直很好。虽然我以前偶有玩网络的行为，但早已改了，我也没有打过原告，在原告生病住院期间我陪在她身边照顾她，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年10月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年2月曾起诉至法院要求与被告离婚，凌河区人民法院作出（2014）凌河民一初字第00143号民事判决书，判决不准原告高某某与被告褚某离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告于婚姻关系存续期间购买了辽G**某号出租车一辆，2014年7月28日被告褚某将该车出卖，获得价款56.5万元。在原、被告分居期间，被告褚某获得出租车油补款15148元。原、被告于婚姻关系存续期间欠原告母亲马某某借款4万元、欠被告老姨李某某借款1万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、欠条等相关证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现原告已起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告之间未能进行行之有效的沟通，双方夫妻感情未能和好，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。辽GTA7**号出租车系原、被告于婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，现该车已出卖，被告褚某应给付原告高某某所得价款56.5万元的一半28.25万元。关于被告褚某称此56.5万元已经花费，现不存在此款一节，因其未提交相关证据支持，亦不符合常理，故对于此辩解意见不予采信。原、被告婚姻关系存续期间，因该出租车取得的油补款15148元应为夫妻共同财产，被告褚某应给付原告高某某油补款的一半7574元。关于原、被告的共同债务应由原、被告共同偿还。关于原、被告所提其对于马某享有共同债权1万元，因双方均未提交证据，故本案不予调整，原、被告可另行主张权利。关于原告所提被告于2014年2月出租车收回至2014年7月28日出租车出卖期间的经营收入，其未提交证据予以证明，故不予支持。关于原告所提原、被告于婚姻关系存续期间尚有出租车出租收入余款1万元存放于被告处一节，因其未提交证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告褚某离婚；
二、被告褚某于本判决生效后10日内给付原告高某某出租车出卖款人民币28.25万元；
三、被告褚某于本判决生效后10日内给付原告高某某出租车油补款人民币7574元；
四、欠马某某4万元、欠李某某1万元共同债务，由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原、被告各负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 任桂娟
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第990号
原告郑某某，女。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告付某甲，男。
原告郑某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，并依法由审判员詹武军适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人董德，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方于2003年7月经人介绍认识恋爱，2006年2月16日自愿登记结婚，2008年2月22日生育一女付某乙。原、被告婚初关系尚可，后由于性格差异，常为家庭琐事及孩子教育闹矛盾，互不体谅，致使夫妻关系逐渐恶化。2013年，原、被告分居。现双方难以共同生活，原告遂依法起诉，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女付某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，至孩子独立生活时止；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告付某甲对原告在本案中主张的原、被告双方恋爱、结婚以及婚后生育子女等事实均无异议。但认为原、被告感情基础较好，虽然共同生活期间中发生过矛盾，但夫妻关系并未破裂。被告希望和好，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，婚初，原、被告关系较好。婚后，双方因性格等差异，时常为家庭琐事、子女教育闹矛盾，对夫妻关系有一定影响。2013年春节后，原告带着孩子搬回其父母家居住。原告认为夫妻关系已破裂，难以共同生活。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证复印件；3、原、被告《结婚证》复印件。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂的事实，除其本人陈述外并未提交其他相关证据予以证明，故难以认定。考虑到原、被告双方有较好的婚姻基础，被告有和好的诚意以及年幼女儿的健康成长需要父母双方的关心与呵护，本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、捐弃前嫌、相互交流、增进感情、智慧处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某某、付某甲离婚。
案件受理费130元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年四月一日
书记员 杨 昕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00242号原告张军。被告襄阳荣集兴混凝土有限公司。住所地：襄阳市襄州区六两河桥头。法定代表人谢青伦。委托代理人李学林、邓雨樊（实习），湖北法正大律师事务所律师。被告安陆市坤兴实业有限公司。地址：安陆市泰合乐园15栋203室。委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。本院在审理原告张军与被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、安陆市坤兴实业有限公司权属及侵权纠纷一案中，原告张军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、安陆市坤兴实业有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张军负担。审判员肖家志二〇一五年四月二十三日书记员陈洪波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3315号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告范大伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告范大伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3315号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告范大伟，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇兴隆泉村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告范大伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执行裁�书
（2016）浙1127执35号
申请执行人雷周明。
被执行人雷俊海。
本院在执行申请执行人雷周明与被执行人雷俊海买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的26000元及利息。执行过程中，查询被执行人雷俊海的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执35号案终结本次执行程序。
申请执行人雷周明发现被执行人雷俊海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审判�陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1066号
原告黄超，农民。
被告韩成顺，农民。
被告孙满利。
原告黄超诉被告韩成顺、孙满利民间借贷纠纷一案�本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄超、被告孙满利到庭参加诉讼，被告韩成顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，2012年5月，被告因急需用钱向原告借款2万元，并书写了借条和保证书，被告借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以种种理由拒绝。为此，请求法院依法判决被告归还借款2万元。
被告韩成顺未作答辩。
被告孙满利辩称，被告韩成顺向原告借款要我给担保，我问原告给他担保行吗，原告说行。韩成顺借款到期前和到期后，我都找过韩成顺，因韩成顺欠款较多跑了。原告借给韩成顺的钱是高利息，钱也未经过我的手，我不应承担责任。
经审理查明，2012年5月6日，被告韩成顺向原告借款2万元，约定还款期限是2012年6月6日，被告韩成顺为原告出具欠条，被告孙满利为被告韩成顺担保，双方约定：如不能按期还款，借款人和担保人在承担借款总额20%违约金的基础上，每天多偿付出借人500元违约金。被告韩成顺借款到期后，下落不明，原告找被告孙满利解决还款问题。
上述事实，有原告和被告孙满利的陈述、被告出具的借条、保证书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄超与被告韩成顺、孙满利的借款及保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩成顺借款到期后，下落不明，原告即找被告孙满利解决还款问题，故被告韩成顺、孙满利应承担相应的还款和保证责任。原被告约定的违约责任过高，超过同期银行贷款利率的四陪，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告韩成顺于本判决生效后的十日内偿还原告黄超2万元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年6月7日计算至本判决生效后的履行之日）。
二、被告孙满利对以上债务承担连带清偿责任，被告孙满利承担保证责任后，有权向被告韩成顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，由被告韩成顺、孙满利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 祁 欢
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00067号
申请人：宋艳平，男，1967年6月17日出生，汉族，住宿松县。
被申请人：宿松县华盛汉爵大酒店有限公司。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
被申请人：曹明全。
本院在审理原告宋艳平与被告宿松华盛汉爵大酒店有限公司、曹明全民间借贷纠纷一案中，宋艳平于2015年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宿松华盛汉爵大酒店有限公司、曹明全的银行账户存款4080288元，并提供房地产财产担保。
本院认为，申请人宋艳平的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人宿松华盛汉爵大酒店有限公司、曹明全的银行账户存款4080288元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一五年七月十七日
书记员 王 英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1360号
原告唐山六九宏业建筑工程有限公司，住所地唐山市古冶区京华道北启新水泥厂西侧，组织机构代码73871211-9。
法定代表人孙洪烈，该公司董事长。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告熊雪松，男，1974年6月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告唐山六九宏业建筑工程有限公司诉被告熊雪松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐山六九宏业建筑工程有限公司的委托代理人杨建林到庭参加诉讼，被告熊雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐山六九宏业建筑工程有限公司诉称，原、被告双方于2011年9月签订了书面租赁合同，被告租赁原告的钢脚手管、扣件、油托，租期为2011年9月至2012年10月。双方除约定了每种租赁物的日租金外，还约定被告应在下月5号前缴纳上个月租金，被告如拖欠租金，需每日加收延付金额的日百分之一作为违约金。在合同履行过程中，被告并未完全按合同约定向原告交付租金。2012年9月7日双方进行了结算，被告共欠原告租金109598.76元，被告为原告写了一张欠条并注明在半年内还清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告给付所欠租赁费109598.76元，并向原告支付违约金80000元，合计189598.76元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊雪松未到庭，也未提交答辩意见。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付租赁费109598.76元及违约金80000元，合计189598.76元是否有事实和法律依据等焦点问题进行举证、质证。原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2011年9月原、被告双方订立的租赁合同一份，甲方唐山六九宏业建筑工程有限公司（原告），乙方熊雪松（被告），上面记录着租赁物品名称及租金单价，租期约定自2011年9月至2012年10月止，租期不足15天的按15天计算收费。超过15天的按实际租赁天数计算租赁费。违约条款中约定，乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月5号前向甲方缴纳上月租费，乙方不得拖欠，逾期未交，每日加收延付金额的百分之一违约金。乙方拖欠租金超过3个月的，出租人有权解除合同，限期如数收回租赁物品，并向承租人追偿收回租赁物品产生的费用以及拖欠的租金和违约金。证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告如拖欠原告租赁费每日加收1%的违约金。
二、2012年9月租赁费计算表一份，上面记录着周转材料名称、租赁期限、金额等，证明被告使用原告租赁材料累计发生租赁费用139598.76元，被告已支付30000元，尚欠109598.76元。
三、2012年9月7日被告熊雪松书写的欠条一张，内容为欠唐山六九宏业建筑工程有限公司周转材料租费109598.76元，半年内还清。证明被告欠原告租赁费109598.76元的事实。
本院认证意见，原告提交的租赁合同、租赁费计算表、欠条，上面均有被告熊雪松的签字并按了手印，对上述一至三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年9月原、被告双方签订租赁合同，原告将钢脚手管、扣件、油托等设备出租给被告熊雪松，租赁期限自2011年9月至2012年10月止，租期不足15天的按15天计算收费。超过15天的按实际租赁天数计算租赁费。违约条款中约定，乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月5号前向甲方缴纳上月租费，乙方不得拖欠，逾期未交，每日加收延付金额的百分之一违约金。乙方拖欠租金超过3个月的，出租人有权解除合同，限期如数收回租赁物品，并向承租人追偿收回租赁物品产生的费用以及拖欠的租金和违约金。2012年9月7日被告熊雪松为原告书写欠条一张，内容为欠唐山六九宏业建筑工程有限公司周转材料租费109598.76元，半年内还清。但被告熊雪松至今未付该笔租赁费。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中原告已按合同约定将租赁设备交付给被告使用，被告熊雪松应当诚实信用的履行支付租金的合同义务。被告熊雪松为原告书写欠条，并承诺在半年内还清所欠租赁费，但至今未还，已构成违约，因此对原告要求被告熊雪松给付租赁费109598.76元的诉讼请求予以支持。双方合同约定“乙方不得拖欠，逾期未交，每日加收延付金额的百分之一违约金。”原告要求被告自欠条约定的半年内还清的期满之日起算，按所欠租赁费109598.76元的1%／日计算，考虑被告的承担能力，因此向被告主张80000元的违约金。本案被告虽未出庭对约定的违约金数额是否过高进行抗辩，但根据本案合同标的以及合同履行情况，原告要求的违约金数额过高。因此本院酌定对原告要求被告给付租赁费109598.76元的30%即32880元作为违约金，予以支持，对超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊雪松自本判决生效后十日内给付原告唐山六九宏业建筑工程有限公司租赁费109598.76元及违约金32880元，合计人民币142478.76元。
如果被告熊雪松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4092元，由被告熊雪松负担3075元，由原告唐山六九宏业建筑工程有限公司负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一三年十二月六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2602号
原告王钧。
被告李玉炳。
原告王钧与被告李玉炳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告王钧到庭参加诉讼，被告李玉炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日至2013年6月5日，原告应聘在被告处工作，时间为三个月。但在原告工作期间被告一直未按约发放薪资，经原告多次讨要仍拒绝付款。现诉至法院要求被告偿还欠款10500元，并按照书面约定支付违约利息（月息2%）直至还清欠款。
被告李玉炳在审理期间未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王钧（三月六日至今）工资合计壹万零伍百整（10500整），定于六月十二日前结清，逾期则按月息2%计息，直至结清为止。”
上述事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告对欠款事实未提出异议，应给付原告工资10500元。欠条中关于逾期利息的计算系当事人真实意思表示，并未违反法律规定。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉炳于本判决生效后十日内给付原告王钧10500元。
二、被告李玉炳在给付上述款项时，赔偿原告王钧欠款利息损失，数额为：以10500元为基数，从2013年6月13日起按每月2%计算至本判决生效给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告李玉炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许蓓
二〇一三年十二月十日
书 记 员 施珺
（附：上诉须知）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4949号
罪犯陈益军，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月2日作出（2011）中一法刑二初字第51号刑事判决，以被告人陈益军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出（2011）中中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈益军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈益军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈益军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈益军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈益军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初114号
原告：聂代忠，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：杨树坤，男，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇仁合堡村。
原告聂代忠与被告杨树坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告聂代忠于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂代忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告聂代忠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1550元，由原告聂代忠负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈东辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第43号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年3月21日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化程度，农民。因盗窃于2009年4月3日被广东省惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年1月13日被广东省汕头市公安局金平分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年1月27日被广东省汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年9月25日凌晨0时许，被告人朱某某驾驶一辆黑色二轮摩托车途经汕头市龙湖区黄山路采芝林药店对面路段，看见一辆白色小汽车停在该处。被告人朱某某遂趁被害人黄某及其朋友正在为该车更换轮胎之机，秘密进入该车内，将被害人黄某放在车内的白色苹果5手机一部盗走。当被告人朱某某驾驶摩托车逃离现场至龙湖区韩江路星湖公园路段时，被汕头市公安局龙湖分局巡逻民警抓获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被盗的苹果5手机价值人民币3616元。
上述事实，被告人朱某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认；证人杜某某、杨某某的证言；公安机关勘查现场的平面示意图及现场及缴获赃物的拍照；物价部门价格鉴定结论书；公安机关户籍材料、扣押、发还物品清单、抓获经过；公安机关行政处罚决定书、劳教部门劳动教养决定书；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某具有劣迹，屡教不改，应予酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年一月十四日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第504号
原告唐娟，女，汉族，1979年7月20日出生，住成都市成华区。
被告何嘉欣，女，汉族，1974年7月23日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告唐娟与被告何嘉欣民间借贷纠纷一案中，原告唐娟于2014年12月24日向本院提出撤回对被告何嘉欣的诉讼申请。
本院认为，原告唐娟的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐娟撤回对被告何嘉欣的起诉。
案件受理费25元，由原告唐娟承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄映倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牡执字第902-3号
申请执行人：吉修建，市民。
被执行人：菏泽市建远建筑工程有限公司。
法定代表人：马传雷，总经理。
被执行人：崔强，农民。
被执行人：黄少军，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2010）牡执字第902号执行裁定书对被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行账号16×××58内的存款300000元的冻结；将该账户内的存款81300元扣划至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社，开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站，账号：91×××52）。
二、继续冻结被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行账号16×××58的冻结，直至300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一一年九月六日
书记员 李 军