河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涿商初字第36号
原告：河北鸿铭建筑工程集团有限公司。
法定代表人：杜红东。
委托代理人：吴漠尘。
被告：张家口华夏房地产开发有限公司。
法定代表人：张杰，。
委托代理人：王瑞。
委托代理人：宋培林。
原告河北鸿铭建筑工程集团有限公司与被告张家口华夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请诉讼保全，本院裁定查封被告轩辕东城第一期工程2号商住楼第7号底商、第二期工程4号商住楼第7、8、11、12、13、14号底商，原告提供担保。本案因原告申请进行司法鉴定，本院于2012年9月10日裁定中止诉讼，于2013年10月16日恢复诉讼。本案因案情复杂于2013年12月11日延长审限6个月。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鸿铭建筑工程集团有限公司诉称，2009年6月，原、被告签订建筑工程合同，约定原告承建被告涿鹿县轩辕东城第一期2号商住楼，原告任有千项目部负责施工。现已施工完毕，但被告拖延工程款至今不付，为此请求判令被告给付原告工程款2689072元，从2011年2月14日到付清工程款之日按照同期一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
原告提供下列证据：
1、《河北省建设工程施工合同》复印件一份，以证实原告与被告之间的合同关系。
2、涿鹿县东城延一期2#楼决算汇总单及决算书、决算表，以证实被告欠原告工程款4873042.88元。
3、工程洽商记录复印件17份，内容为工程洽商情况。
4、施工日志二本，内容为原告项目部经理任有千制作的施工日志。
5、华夏公司付款记录一份及收据复印件19张，以证实原告收到被告工程款5266672.3元。
被告张家口华夏房地产开发有限公司辩称，原告要求被告给付其工程款285万元没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。1、原、被告签订的建设施工合同价款约定为固定价710万元，该工程于2010年12月竣工，我公司外包工程价款为459922元、交纳税金为384875元，我公司已付款7282251.5元，已超付1027048.5元。2、合同约定竣工日期为2010年9月30日，原告实际竣工为2010年12月中旬，已逾期交工，原告应承担相应的违约责任。
被告提供下列证据：
1、《河北省建设工程施工合同》复印件一份，以证实原告与被告之间的合同关系。
2、建设工程预（结）算审核书，以证实原告变更工程量的造价。
3、《金盾进户门安装合同书》、《楼宇门即车库门承包合同书》、《防水工程建设工程施工合同》、《塑钢窗分项施工协议书》复印件各一份，以证实被告外包工程项目情况。
4、关于轩辕东城一期二号楼七单元301室质量问题处理方案及收条各复印件一份，以证实因工程质量问题被告赔偿业主15000元。
5.监理日志复印件一张，内容为工程监理情况。
6、交鈅匙通知单复印件一张，以证实被告向业主交付房屋的时间。
7、收据及付款材料复印件39份，以证实被告已付原告工程款7236845.45元。
8、监理日志复印件二组，以证实原告提供的监理日志内容不同。
经原告申请本院委托张家口市中级人民法院指定张家口张垣项目管理有限公司对涿鹿县轩辕东城第一期2#商住楼施工变更增加工程量进行鉴定，张家口张垣项目管理有限公司出具的审计报告书内容为，有争议部分包括一期临时电主缆埋设、一二期施工现场围挡、一期6#楼回填土方、室外化粪池工程；无争议部分包括室内内墙砖增加工程款、2#楼地基处理、室外工程、电缆工程等。无争议部分结算价为1732211元，其中电缆工程结算价为203380元；有争议部分结算价为252151元。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
1、原、被告提供的《河北省建设工程施工合同》复印件，双方互无异议，该证据具有证据效力。
2、对原告提供的决算汇总单及决算书、决算表，被告不予认可。该证据系原告编制，不具证据的客观性，故不具证据效力。
3、对原告提供的工程洽商记录复印件，被告对其工作人员签字的予以认可，其余不认可。原告提供的系复印件，被告无异议的具有证据效力，被告不认可的，无其他证据印证，不具证据效力。
4、对原告提供的施工日志，被告未认可。该证据系原告编制，不具证据的客观性，故不具证据效力。
5、对原告提供的付款记录及收据，被告对付款记录不予认可，对收据无异议。原告提供的付款记录与收据能够互相印证，故上述证据具有证据效力。
6、对被告提供的建设工程预（结）算审核书，原告不予认可。该证据系被告委托，不具证据的客观性，故不具证据效力。
7、对被告提供的《金盾进户门安装合同书》、《楼宇门即车库门承包合同书》、《防水工程建设工程施工合同》、《塑钢窗分项施工协议书》复印件，原告不予认可。上述证据系复印件，不具证据的客观性，故不具证据效力。
8、对被告提供的关于轩辕东城一期二号楼七单元301室质量问题处理方案及收条各复印件及监理日志复印件一张，原告不予认可。上述证据系复印件，不具证据的客观性，故不具证据效力。
9、对被告提供的交鈅匙通知单复印件，原告无异议，该证据证据证据效力。
10、对被告提供的收据及付款材料复印件39份，其中2011年1月27日任有千出具的100万元的收条，原告认可94万元，主张被告扣除了6万元的税款。原告未提供扣除税款的证据，故该证据具有证据效力；对被告提供的2010年11月9日任有千出具的1万元的借条及2010年11月11日任有千出具的2万元的借条，原告主张该借款用于建围挡，与本案无关。因原告增加的工程中包括建围挡，故原告的意见不成立，该证据具有证据效力；对被告提供的2010年5月30日任有千出具的欠赵清芳的欠条，原告不予认可。该证据不足以证实被告代替原告垫付工程款，且均复印件，不具证据的真实性，故不具证据效力；对被告提供的2011年7月4日550元的赔款单、2011年11月10日600元修理费的收条、2012年1月19日1500元的赔款收条、2011年8月10日1000元的维修费收条、2011年3月31日550元付款单2012年4月17日330元维修单、涿鹿轩辕路东延工程一期防水工程款付款进度表，原告认为无原告签字，不予认可。被告无相应证据印证，原告的质证理由成立，且均系复印件，故上述证据不具证据效力。对被告提供的其他证据，原告无异议，故具有证据效力。
11、对被告提供的监理日志复印件，原告认为其未向中石公司提供，只是向被告提供，该证据系复印件，故该证据在被告主张向中石公司出具的证明对象方面不具证据效力。
12、对张家口张垣项目管理有限公司出具的审计报告书，原告无异议，被告有异议，但未申请重新鉴定，故该审计报告书具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：
2009年6月，怀来县京西第一建筑工程有限公司与被告张家口华夏房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，约定，发包人为张家口华夏房地产开发有限公司，承包人为怀来县京西第一建筑工程有限公司。工程名称为涿鹿县轩辕东城第一期工程2#商住楼。工程内容为商住楼、设计图纸为全部土建、水暖、电气、给排水、弱电工程。承包范围为建筑物2米以内的土建、水暖、电气、弱电工程。合同工期从2009年6月20日开始施工至2010年9月30日竣工完成。合同价款为710万元。分包工程事项，图内所有防水工程，发包方自费（屋面及卫生间）。支付事项中约定，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率。竣工结算与结算款中约定，办理结算程序和时限为竣工验收后60日内。质量保证金从每次应支付给承包人的工程款中扣留，扣留的比例为5%。质量保证金的返还时间为工程竣工验收合格满1年后的28天内。发包人、承包人签订的《工期、工程款协议》为本合同组成部分。《工期、工程款协议》约定，施工中发生的变更工程量，按照河北省2008定额编制决算下浮10%，并入合同价进行决算。2010年7月31日前竣工验收奖励10万元。
怀来县京西第一建筑工程有限公司于2009年6月20日开始施工，由任有千项目部负责施工。2010年10月，因被告与业主约定的交房时间已到，被告要求怀来县京西第一建筑工程有限公司陆续将交付楼房，被告交付业主。2010年12月15日，怀来县京西第一建筑工程有限公司施工完毕并将建设工程交付被告，被告将楼房交付业主。怀来县京西第一建筑工程有限公司与被告对工程未进行验收，未进行决算。
因怀来县京西第一建筑工程有限公司主张施工过程中增加工程量，怀来县京西第一建筑工程有限公司与被告发生纠纷。经怀来县京西第一建筑工程有限公司申请，本院委托张家口市中级人民法院委托张家口张垣项目管理有限公司对怀来县京西第一建筑工程有限公司施工中变更增加工程量进行司法鉴定，鉴定结论为，有争议部分包括一期临时电主缆埋设、一二期施工现场围挡、一期6#楼回填土方、室外化粪池工程；无争议部分包括室内内墙砖增加工程款、2#楼地基处理、室外工程、电缆工程等。无争议部分结算价为1732211元，其中电缆工程结算价为203380元；有争议部分结算价为252151元，合计1984362元。
原、被告合同约定价款为710万元，原告增加工程量价款为1984362元，合计9084362元。被告主张建设工程中楼宇门、进户防盗门、塑钢窗安装进行分包，原告予以认可，但不认可被告主张进户防盗门、塑钢窗安装分包款。被告提供的证据不足，应按照原告自认予以确认，即楼宇门、进户防盗门、塑钢窗安装工程款分别为19600元、49000元、189000元，合计为257600元。施工过程中，被告给付怀来县京西第一建筑工程有限公司工程款7022571.5元。被告尚欠原告工程款为9084362-7022571.5元-257600=1804190.5元。
2011年2月，金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）贷款基准利率为6.1%。
怀来县京西第一建筑工程有限公司于2013年7月5日名称变更为河北鸿铭建筑工程集团有限公司。
本院认为：一、怀来县京西第一建筑工程有限公司与被告签订《河北省建设工程施工合同》为有效合同，双方应按照合同约定全面履行。合同履行过程中，怀来县京西第一建筑工程有限公司名称变更为河北鸿铭建筑工程集团有限公司，故应由河北鸿铭建筑工程集团有限公司承担合同的权利、义务。原告建设工程竣工后，原、被告因工程验收、决算产生纠纷。在建设工程未验收的情况下，被告要求原告将建设工程交付被告，故被告应按照合同约定给付原告工程款。原告施工过程中增加工程量按照合同约定应并入合同价进行决算，经原告申请鉴定，被告对审计报告书有异议，但未申请重新鉴定，且被告对审计报告书中双方有争议的部分无异议，故被告应按照审计结论给付原告相应工程款。综上所述，对原告要求被告给付拖欠合同约定工程款及增加工程量工程款的诉讼请求，本院予以支持。二、按照合同约定，被告从实际交付日即2010年12月15日起60日内，即2011年2月13日前给付原告工程款，逾期被告应按照合同约定的利率即同期一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，故对原告要求被告从2011年2月14日起按照同期一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率6.1%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。三、原告要求被告给付商砼补差款、二期保证金、按时竣工奖的请求，无事实依照，本院不予支持。四、被告主张将建设工程中防水工程进行分包，要求扣除相应工程款。因双方在合同中约定由被告负担，故对被告的请求，本院不予支持。被告主张将工程防盗门、塑钢窗工程分包，应扣除相应工程款。原告对被告主张分包的事实予以认可，但不认可被告主张的分包工程款。因被告提供的证据不足，按照原告自认予以确认。五、对被告主张应扣除工程质保金的请求，因双方在合同约定，质量保证金的返还时间为工程竣工验收合格满1年后的28天内。原、被告未对工程进行验收，被告要求原告交付竣工的建设工程，且至今达三年之久，故对被告的请求，本院不予支持。六、被告主张应扣除相应税款的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告张家口华夏房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告河北鸿铭建筑工程集团有限公司工程款1804190.5元。
二、被告张家口华夏房地产开发有限公司从2011年2月14日至判决生效后第三日按照年利率6.1%给付原告河北鸿铭建筑工程集团有限公司逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32249元由原告负担10642元、被告负担21607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。