wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂赤壁民初字第307号
原告唐新义。
被告张邦文。
原告唐新义与被告张邦文健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成审判长钟声、陪审员李超、赵丹丹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐新义诉称，2015年11月17日，被告张邦文驾驶三轮电动车行驶至东洲××路段与原告唐新义驾驶的自行车相撞，造成原告唐新义受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往德和医院后报警，导致公安机关无法认定责任，双方调解未果后出具了一份道路交通事故处理通知书，经法医鉴定，原告的伤构成轻伤2级，建议护理时间70天，后期医疗费800元。故此原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告张邦文辩称划清责任主次是关键，虽说事故发生没有立即报警，但做人要有良心，到底是谁撞了谁的车导致的骨折可以通过分析间接的证据来证明，并不是我的车撞了原告唐新义的车，而是原告唐新义的车撞向我的车。
经审理查明：2015年11月17日，张邦文驾驶三轮电动车从赤壁东州桥前往新街口方向，13时许行至东州××路段与唐新义驾驶的自行车相撞。导致唐新义右第4、5掌骨骨折，软组织受伤。事故发生后张邦文、唐新义一起到德和医院治疗，同时唐新义向公安部门报警。赤壁市公安局交通警察大队出警后，作出《道路交通事故处理通知书》认定：事故发生后双方没有立即报警也没有保护现场，而是到市德和医院后报警。经公安机关调查取证后无法认定责任，调解未果后告知双方当事人可以到赤壁市人民法院提起诉讼。唐新义在德和医院治疗期间，张邦文分两次支付唐新义医疗费1800元。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，唐新义的伤构成轻伤二级，建议护理时间70天（从伤日计算），建议后期治疗费800元或以实际发生额支付。后经赤壁交警部门组织调解，唐新义、张邦文未达成一致意见。为此唐新义诉至法院，要求被告赔偿各项损失7000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，唐新义、张邦文发生交通事故后，原、被告双方均未及时报警，导致交警部门无法认定双方的主次责任。因此在不考虑双方驾驶车辆类别的情形下，原、被告对造成的损害后果根据公平原则应各承担50℅的责任。但是被告张邦文驾驶的三轮电动车，根据我国《电动自行车通用技术前提》规定，电动自行车的技术尺度为：设计最高时速不超过20公里∕小时；整车重量不超过40千克；电机额定连续输出功率不大于240W；具有良好的脚踏功能。由此可以判断出，国家对电动自行车相较自行车有更高的要求，因此张邦文驾驶电动自行车应比驾驶自行车的唐新义在公路上行驶时有更多的注意义务。因此本院认为原、被告双方对该起事故中造成的损失原告唐新义承担40℅的责任，被告张邦文承担60℅的责任较为适宜。根据法律规定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。唐新义未提交证据证明其收入证明，因此本院参照农、林、牧、渔业的平均工资收入标准来计算唐新义的误工损失。鉴于原告受伤时差两天就年满62周岁，我国现有法律、法规将男职工的退休年龄确定为60岁，因此本院认为唐新义丧失了部分劳动能力，误工损失按照标准的60℅计算。根据庭审调查，本院认定原告唐新义的损失为医疗费1800元，误工费3015.83元（26209元÷365天×70天×60℅），护理费5026.38元（26209元÷365天×70天），后期治疗费800元。被告张邦文未提交证据证明其损失。综上，原告唐新义损失为10642.21元，被告张邦文承担该损失的60℅即6385.33元，扣除已支付的1800元还应承担4585.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张邦文于本判决书生效之日起五日内赔偿原告唐新义经济损失4583.33元。
二、驳回原告唐新义其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张邦文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂赤壁民初字第307号原告唐新义，男，汉族，1953年11月19日出生，住赤壁市，被告张邦文，男，汉族，1955年7月23日出生，住赤壁市，原告唐新义与被告张邦文健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成审判长钟声、陪审员李超、赵丹丹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐新义诉称，2015年11月17日，被告张邦文驾驶三轮电动车行驶至东洲加油站路段时与原告唐新义驾驶的自行车相撞，造成原告唐新义受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往德和医院再报警，导致公安机关无法认定责任，双方调解未果后出具了一份道路交通事故处理通知书，经法医鉴定，原告的伤构成轻伤2级，建议护理时间70天，后期医疗费800元。故此原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告张邦文辩称划清责任主次定性是关键，虽说事故发生没有立即报警，但做人要有良心，到底是谁撞了谁的车导致的骨折可以通过分析间接的证据来证明，并不是我的车撞了原告唐新义的车，而是原告唐新义的车撞向我的车。经审理查明：2015年11月17日，张邦文驾驶三轮电动车从赤壁东州桥前往新街口方向，13时许行至东州××路段与唐新义驾驶的自行车相撞，造成唐新义受伤的交通事故。导致唐新义右第4、5掌骨骨折，软组织受伤。事故发生后张邦文、唐新义一起到德和医院治疗，同时唐新义向公安部门报警。赤壁市公安局交通警察大队出警后，作出《道路交通事故处理通知书》认定：事故发生后双方没有立即报警也没有保护现场，而是到市德和医院后报警。经公安机关调查取证后无法认定责任，调解未果后告知双方当事人可以到赤壁市人民法院提起诉讼。唐新义在德和医院治疗期间张邦文分两次支付唐新义医疗费1800元。唐新义出院后经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，唐新义的伤构成轻伤二级，建议护理时间70天（从伤日计算），建议后期治疗费800元或以实际发生额支付。后经赤壁交警部门组织调解，唐新义、张邦文未达成一致意见。为此唐新义诉至法院，要求被告赔偿各项损失7000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，唐新义、张邦文发生交通事故后，原、被告双方均未及时报警，导致交警部门无法认定双方的主次责任。因此在不考虑双方驾驶车辆类别的情形下，原、被告对造成的损害后果根据公平原则应各承担50℅的责任。但是被告张邦文驾驶的三轮电动车，根据我国《电动自行车通用技术前提》规定，电动自行车的技术尺度为：设计最高时速不超过20公里∕小时；整车重量不超过40千克；电机额定连续输出功率不大于240W；具有良好的脚踏功能。由此可以判断出，国家对电动自行车相较自行车有更高的要求，因此张邦文驾驶电动自行车应比驾驶自行车的唐新义在公路上行驶时有更多的注意义务。因此本院认为原、被告双方对该起事故中造成的损失原告唐新义承担40℅的责任，被告张邦文承担60℅的责任较为适宜。根据法律规定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。唐新义未提交证据证明其收入证明，因此本院参照农、林、牧、渔业的平均工资收入标准来计算唐新义的误工损失。鉴于原告受伤时差两天就年满62周岁，我国现有法律、法规将男职工的退休年龄确定为60岁，因此本院认为唐新义丧失了部分劳动能力，误工损失按照标准的60℅计算。根据庭审调查，本院认定原告唐新义的损失为医疗费1800元，误工费3015.83元（26209元÷365天×70天×60℅），护理费5026.38元（26209元÷365天×70天），后期治疗费800元。被告张邦文未提交证据证明其损失。综上，原告唐新义损失为10642.21元，被告张邦文承担该损失的60℅即6385.33元，扣除已支付的1800元还应承担4585.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张邦文于本判决书生效之日起五日内赔偿原告唐新义经济损失4583.33元。二、驳回原告唐新义其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张邦文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 声人民陪审员 李 超人民陪审员 赵丹丹二〇一六年六月八日书 记 员 饶志琨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初650号
原告刘某，居民。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，居民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员李启兰和人民陪审员吴启彬参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告刘某及其委托代理人李跃升到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年2月，原告与被告经人介绍相识后恋爱；××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚；原、被告婚后没有正常夫妻间的关爱和照顾，也没有家庭的温馨和幸福；从2009年下半年开始，原、被告就分居至今，现在，原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能；因此，原告要求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、××××年××月××日，张家界市永定区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》（包括李某的身份证和常住人口登记卡复印件）复印件一份，拟证明原、被告双方结婚登记有关事实；
2、2016年3月25日，张家界市永定区沙堤乡龚家脑村村民委会出具的《证明》一份，拟证明：（1）原、被告身份有关信息的事实以及双方系夫妻关系的事实，（2）根据被告李某母亲的陈述，被告李某离家出走达五年以上，与原告一直没有联系，双方感情已经破裂的事实；
3、2016年3月26日，张家界市永定区子午法律服务所对刘某霞的《调查笔录》一份，拟证明被告李某离家出走五年之久以及至今下落不明的事实。
被告李某没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关材料。
本院为了查明案件事实，依职权调取了对刘某霞的《调查笔录》一份，拟证明：（1）刘某霞系被告李某的母亲的事实，（2）原、被告婚后没有生育子女的事实，（3）原、被告婚后夫妻关系不好的事实，（4）原、被告已分居五、六年时间的事实，（5）被告李某下落不明的事实。
经审理质证，原告刘某对法院依职权调取的《调查笔录》证据表示无异议。
经审理质证，因被告李某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭质证，应视为被告放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的三份证据以及本院依职权调取的证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据原告刘某的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2008年2月，原告刘某与被告李某经人介绍相识；××××年××月××日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后没有生育子女；原、被告婚后没有添置共同财产，也没有共同的债权和债务；原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，两人的夫妻关系和感情不好；从2010年开始，两人因夫妻感情不好一直分居至今；××××年××月××日，原告刘某遂向本院起诉要求与被告李某离婚；本院受理后，依法于2016年4月16日公告向被告李某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但被告李某却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，虽属自主婚姻，但由于原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，致使两人的夫妻关系和感情不好，现在，原、被告因夫妻感情不好已分居5年多时间，并且两人确无和好可能；上述事实有原告刘某的陈述及其提交的证据1、证据2和证据3，以及法院依职权调取的《调查笔录》证据予以佐证，本院予以认定；由于原、被告婚后因夫妻感情不和已分居5年多时间，并且无和好可能，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于因感情不和分居满2年，调解无效的，应准予离婚的规定，原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持；被告李某至今下落不明，该事实有原告刘某的陈述，有原告刘某提交的证据2、证据3和法院依职权调取的《调查笔录》证据予以佐证，本院予以认定；因被告李某下落不明，本院依法公告向被告李某送达传票传唤后，但被告李某却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年七月四日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初222号
原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司，住所地道外区滨江新城小区D2栋1层8号商服。
法定代表人盖晓壮，职务总经理。
委托代理人李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
委托代理人张鹏，女，1978年3月28日出生汉族，原告单位法律顾问，住所地哈尔滨市道里区。（未出庭）
被告魏志刚，男，1974年10月31日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区。
本院在审理原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司诉被告魏志刚房屋租赁合同纠纷一案中,原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4494元（原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司已预付8988元，减半收取），由原告负担。
审判员 刘来军
二〇一七年三月二日
书记员 付百万
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初919号
原告：梁贵池，男，1937年7月7日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人桑永功，河北启扉律师事务所律师。
原告：梁春，男，1973年3月15日出生，汉族，住阳原县。
法定代理人梁贵池，系梁春父亲。
原告：梁宏，男，1978年2月27日出生，民族，住阳原县。
法定代理人梁贵池，系梁宏父亲。
被告：梁平，男，1958年8月23日出生，民族，住阳原县。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原告梁贵池、梁宏、梁春与被告梁平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁贵池、原告梁宏、原告梁春及原告梁贵池的委托代理人桑永功、被告梁平及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还侵占原告的15亩耕地并返还原告历年各项农业补贴；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在外谋生、身体状况欠佳等原因，将其承包的位于阳原县井儿沟乡苇子水村的耕地15亩委托给本村表侄子梁平代为管理，后被告一直对耕地进行耕种并领取附属于该耕地上各项补贴，现原告向被告主张返还该处耕地，被告以在二轮土地承包合同中乙方代表人签章处签章为由，拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。原告在1982年与阳原县井儿沟乡苇子水村委会签订土地承包合同确认土地承包经营权，后于2000年顺延签订了二轮土地承包合同书，对位于阳原县井儿沟乡户主姓名为梁贵池耕地的权属再次进行确认（土地承包期限从2000年1月1日至2029年1月1日）。被告虽对该案所涉及的土地实际占有经营，但原告就对该土地享有占有、使用、收益的权利是基于原告的授权，土地承包经营权未因被告的耕地经营行为或是加盖图章行为发生改变。被告经营该土地，原告要求返还，被告拒不返还，并将土地补助、粮食补贴据为已有，是对原告合法权益的侵犯。
被告辩称，现在诉争的土地是被告和阳原县井儿沟乡苇子水村村委会承包的，不是和原告承包的，也不存在原告所诉的是原告让被告代管，被告虽然和原告具有一定的亲属关系，但是双方之间互不来往，原告主张是让被告来代管，应该提供代管的证据。原告提供的农村土地承包合同是被告签订的，而不是原告，合同书上的签章能够证实该事实，在该合同上既没有原告签字原告也没有到现场。梁贵池是退休工人，其已经不在我村落户，因此原告不符合承包土地的条件。原告提供的土地承包合同不符合《合同法》中的规定，不具有法律效力。
本院经审理认定事实如下：原告梁贵池、梁宏、梁春户籍所在地和居住地均在阳原县井儿沟乡苇子水村，梁宏、梁春为××人。1999年10月31日，在进行第二轮土地承包时，以原告梁贵池为户主的农户（人口4人，3男1女）与阳原县井儿沟乡苇子水村村委会延续第一轮土地承包签订了《土地承包合同书》，在签订合同书时，“乙方代表人”处由村民韩生明抄写了原告梁贵池的名字，签章处加盖了被告梁平的印章。《土地承包合同书》中的土地由被告梁平耕种一直耕种至今。认定事实有原告提供的《土地承包合同书》、被告提供的韩生明证明、苇子水村委会证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，农村土地承包是集体经济组织内的成员以家庭为单位对本集体经济组织的土地进行的承包、经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包耕地的农户家庭中的一人或几人身份变更，承包经营仍然是以户为单位，承包的耕地由该农户的其他家庭成员继续承包经营。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案原告虽然没有亲自签署承包合同书，但原告家庭并没有发生发包方可以收回承包地的情形，原告家庭通过家庭承包方式在两轮土地承包中依法取得的土地承包经营权应予保护，故对原告请求被告归还承包地15亩的诉讼请求予以支持。原被告诉争土地一直由被告耕种，被告在该土地进行了投入，保持了土地生产能力，且该土地为原告放弃耕种，故对原告要求被告返还该土地历年农业补贴款的诉讼请求不予支持。被告关于该土地是苇子水村村委会发包给其的答辩意见，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁平于本判决生效后十日内将以原告梁贵池为户主签订的《土地承包合同书》内所属的15亩土地退还给原告梁贵池、梁宏、梁春。
二、驳回原告梁贵池、梁宏、梁春的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告梁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙莉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2735号
原告：孙国军，男，1979年2月6日出生，汉族，住所慈溪市横河镇乌山村横街，公民身份号码：3302221979********。
被告：胡风波，男，1978年6月30日出生，汉族，住所慈溪市横河镇相士地村，公民身份号码：3302221978********。
被告：吴利央，女，1980年7月16日出生，汉族，住所慈溪市横河镇相士地村，公民身份号码：3302221980********。
原告孙国军与被告胡风波、吴利央民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款60万元。本院受理后依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡风波于2010年10月28日向原告借款20万元、5万元，并出具借条两份。同年11月7日向原告借款15万元，并出具借条一份。同年11月10日向原告借款20万元，并出具借条一份。上述四笔借款均未约定借款利息及明确的还款期限。被告胡风波借款后至今未向原告归还借款。另查明，两被告于2002年11月6日登记结婚，目前婚姻关系存续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡风波、吴利央应于本判决生效之日起七日内归还原告孙国军借款60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告胡风波、吴利央负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年七月四日
代书 记员 杨芳芳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初146号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人程某某，男，出生于山东省单县，汉族，高中文化，无业，住山东省单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被东明县公安局取保候审。2017年2月13日被东明县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
被告人贺某某，男，出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被东明县公安局取保候审。2017年2月13日被东明县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
被告人宋某某，男，出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被东明县公安局取保候审。2017年2月13日被东明县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人程某某、贺某某、宋某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人程某某、贺某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人程某某因东明县某某小区地产工程部副总经理张某2称其老板张某某在该小区安装的中央空调存在质量问题，为教训张某2，伙同被告人贺某某、宋某某，经预谋，先后于2016年8月3日、2016年8月4日驾驶未悬挂号牌的长城牌白色轿车到东明县城内跟踪张某2，8月4日15时30分许，被告人宋某某驾车到东明县梦蝶路某某小区南门西侧处，由被告人贺某某接应，被告人程某某用事先准备好的钢管将张某2左小腿打致左胫腓骨骨折，后被告人程某某、贺某某乘坐被告人宋某某驾驶的轿车离开现场。经鉴定，张某2的损伤程度系轻伤一级。
被告人程某某于2016年11月16日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某、贺某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书等；东明县公安局所作现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料监控录像；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某1、尹某等人证言；被害人张某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为教训被害人，纠集被告人贺某某、宋某某，殴打被害人，致被害人轻伤，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人贺某某、宋某某起次要作用，系从犯，对各被告人应当根据在共同犯罪中的地位、作用，依法惩处。被告人程某某，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人贺某某、宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人一方与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合当地司法局的调查评估意见，对三被告人均可宣告非监禁刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张清堂
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3745号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人畅神科技（北京）有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人畅神科技（北京）有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]060号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审269号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付彭超等11名员工工资166122.84元，赔偿金41530.71元，受理费50元，并承担本案执行费用3016元。案件执行中，案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3745号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年十一月六日
书记员 丁慧琴
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴珑，系该支行员工。
委托诉讼代理人：邓文波，系该支行员工。
被告：黄余，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称大余农行）诉被告黄余信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，于2018年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余农行的委托诉讼代理人吴珑到庭参加了诉讼，被告黄余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠我行信用卡本金9790.05元及所产生利息622.54元、逾期还款违约金513.81元，合计10986.4元（截止2018年2月22日）。2、本案相关的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日被告在我行办理了贷记卡申请手续，授信总额度为人民币10000元。截止2018年2月22日结欠我行本息合计10986.4元，其中本金9790.05元，利息622.54元，逾期还款违约金513.81元。信用卡账单到期后未还款，经我行工作人员多次催收无果，为维护我行的资金安全，遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄余在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告大余农行提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且尚欠原告信用卡透支本息的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告黄余向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用计算：“……未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……大余农行以日利率万分之五计息，按月计收复利……”被告黄余在该申请表中的持卡人签名处签名，并申明其已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。原告审核后，向被告黄余发放信用卡一张，卡号为：62×××63，授信额度为10000元。之后，被告黄余使用信用卡消费，截至2018年2月22日尚欠借款本金9790.05元、利息622.54元、逾期还款违约金513.81元，总计欠款10986.4元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支后，未按合同约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告归还欠款本金9790.05元，有事实依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付截至2018年2月22日的利息622.54元，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金513.81元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并未约定逾期还款违约金的收取方式和标准，故本院对原告关于逾期还款违约金的主张不予支持。
被告黄余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄余应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金9790.05元、利息622.54元，合计10412.59元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元(已减半收取)，由被告黄余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赵永根
二〇一八年三月二十二日
书记员 李建任
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1613号
申请执行人江全国。
被执行人江明皓。
申请执行人江全国与被执行人江明皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）舟普商初字1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江全国于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100万元及利息，另负担案件受理费6900元，执行费12400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人江全国，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1613号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月九日
代书记员 樊宏波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第740号
罪犯王敬红，又名王红，男，1967年7月23日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年3月3日作出（1999）聊刑初字第7号刑事判决，以被告人王敬红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人王敬红不服，提起上诉。山东省高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）鲁刑一终字第187号刑事判决，以被告人王敬红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2006年6月27日、2007年12月26日经本院裁定各减刑一年六个月；2009年5月8日、2012年1月13日经本院裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬红减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第4号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏峰，无业。2013年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于蔚县看守所。
辩护人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
原审被告人刘晓龙（小名“二龙”），无业。2013年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月6日被蔚县公安局取保候审。
原审被告人赵飞（曾用名“赵元元”），无业。2013年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月6日被蔚县公安局取保候审。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人魏峰犯非法经营罪、行贿罪，原审被告人刘晓龙、赵飞犯非法经营罪一案，于2014年10月24日作出（2014）蔚刑初字第89-1号刑事判决，认定被告人魏峰犯非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元，犯行贿罪判处其有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币150000元；被告人刘晓龙犯非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；被告人赵飞犯非法经营罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。原审被告人魏峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第89-1号刑事判决；
二、发回蔚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二0一五年二月四日书记员栗智
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4129号
原告：雷宝珍，男，1954年1月1日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：张茹，女，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告雷宝珍与被告张茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宝珍到庭参加诉讼，被告张茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款80000元。事实与理由：被告张茹于2016年7月17日向原告借款80000元，后一直未能清偿。
被告张茹未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张茹曾分两次向原告借款共计80000元，并于2016年7月17日给原告重新出具了借条一张。庭审时原告向法庭提供的证据能够予以印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张茹向原告借款80000元未能清偿。现原告要求被告张茹清偿借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述：被告张茹应当向原告清偿借款80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张茹于本判决生效之日起十日内向原告雷宝珍清偿借款80000元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五特字第87号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：隋凤春，该单位总经理。
委托代理人：常晶晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：胡江，男，1979年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称北星公司）因与被申请人胡江申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2013年12月6日立案，由审判员赵智任审判长，与代理审判员甘国明、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：胡江2009年6月到北星公司工作，从事罐车司机一职，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2009年6月2日至2012年11月30日。合同中约定胡江工资1100元／月。胡江在职期间北星公司未为胡江缴纳养老保险和医疗保险。庭审中，北星公司提供《请求书》大概内容为：胡江档案在原单位不能提供给现单位，原单位仍为胡江缴纳保险，因此要求单位将保险费直接付到工资里。《请求书》中有胡江签字确认。胡江入职前北星公司向胡江收取了2000元的抵押金。2012年12月以后胡江没有到单位上班，2012年11月胡江工作14天，2012年12月起北星公司停止为胡江发放工资。在此期间，胡江没有到单位上班，北星公司也没有解除与胡江之间的劳动关系。2013年1月24日胡江以北星公司没有为其缴纳社会保险为由向北星公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。胡江劳动合同终止前12个月平均工资为2819.67元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、收据、国内特快专递详情单、银行卡交易明细、考勤表、《劳动合同书》、工资单为凭，予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2009年6月至2012年10月期间北星公司已经为胡江足额发放工资，2012年11月胡江工作14天，2012年12月后胡江没有到单位上班，没有付出实际劳动，2012年11月后北星公司没有为胡江发放工资。因此，北星公司应支付胡江2012年11月期间的工资。胡江要求北星公司支付2009年6月至2013年1月工资（除2012年11月工作期间的工资）的仲裁请求无事实依据。2、庭审中，胡江未对超出标准工时、休息日加班和法定假日加班的事实加以佐证，因此胡江要求北星公司支付超出标准工时、休息日加班、法定节假日加班费的仲裁请求无事实和法律依据。3、本案中，胡江入职时北星公司向其收取了2000元抵押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此北星公司应返还胡江抵押金2000元。4、本案中双方当事人已经签订了书面劳动合同，期限为2009年6月2日至2012年11月30日，合同到期后北星公司虽然未向胡江出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，该委视为劳动合同自行终止。北星应自本裁决书生效后为胡江办理终止劳动合同手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，北星公司应支付胡江终止劳动合同经济补偿金。5、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，庭审中，北星公司未提供相关证据证明胡江的社会保险的是由原单位缴纳，北星公司不为胡江缴纳社会保险的约定不符合法律规定，因此北星公司应为胡江补缴社会保险。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、《辽宁省工资支付规定》的规定裁决如下：一、被申请人为申请人补缴2009年6月至2012年11月的养老保险、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；二、被申请人支付申请人2012年11月工作期间工资708.05元（1100元／月÷21.75天／月×14天）；三、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿9868.85元（2819.67元／月×3.5个月）；四、对于申请人要求被申请人支付2009年6月至2013年1月工资34277元、2009年6月1日至2012年11月16日超出标准工时、休息日、法定节假日加班费237323元的仲裁请求，不予支持。
北星公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：1、申请人在与被申请人的合同到期后以相同待遇与被申请人续订劳动合同，但因被申请人不愿随公司去南方工地而不同意续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第五项之规定申请无需支付经济补偿金，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。2、被申请人在仲裁时隐瞒了重要的事实，被申请人在入职申请人公司时向公司提交了请求书，请求将应缴纳的社会保险，直接给付到工资里。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为其补缴社会保险显失公平。
被申请人胡江答辩称：同意辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会关于本案经济补偿金的裁决存在适用法律错误的主张，北星公司已经与胡江签订了书面劳动合同，期限为2009年6月2日至2012年11月30日，合同到期后北星公司虽然未向胡江出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，应视为劳动合同自行终止。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，裁决北星公司支付胡江终止劳动合同的经济补偿金并无不当，北星公司提出的该项主张，本院不予支持。
关于北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理期间，北星公司已提供胡江签字的《请求书》，请求北星公司将保险费直接付到工资里。辽宁省劳动争议仲裁委员会已就该《请求书》进行质证，并写进裁决书中。故胡江不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。北星公司在庭审中主张胡江应返还北星公司已进入其工资部分的保险费，该主张不属本案审查范围。综上，北星公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北星混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7539号
原告徐某，女，1990年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。原告徐某与被告上某某(以下简称顷某某)服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告顷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐某诉称，其与被告于2015年8月23日签订会员协议一份，合同期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止，由被告向其提供健身、洗浴等服务。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分课程暂停。2016年春节前被告彻底停业。在工商所多次调解后，被告无法按协议履行，故原、被告双方于2015年11月27日达成退款协议，约定被告于2015年12月31日前退还原告1,603元(人民币，下同)。现被告逾期未付，故起诉要求：1、解除原、被告之间的会员协议(健身服务合同)；2、被告退还原告会员费1,603元。被告顷某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月，原告与上海某健身(东苑丽宝旗舰会馆)签订《会员协议》一份，原告办理“某健身单店个人一年卡”会员卡。同月23日，原告按照约定履行了2,000元的付款义务。此后，原告前往上海某健身(东苑丽宝会馆)处消费，因被告屡次暂停营业等问题，原告于2015年11月27日提交退款申请单，申请退款。原告将其要求写在退款申请单上情况说明栏内，内容如下：“(2,000-367-30)=1,603建行：XXXXXXXXXXX****2856(都市路支行)”。被告同意退卡并承诺退款。退款申请单下附声明，内容为：“本人已知晓退款成功后，本人所持英派斯健身会员卡将自动注销，原会籍(私教)合同将自动终止。”原、被告均在该退款申请单上签字、盖章确认。然被告未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的会员卡、会员协议、退款申请单等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告向被告申请退款，被告同意退款，双方就退款金额经过协商达成了协议。双方达成协议之时即为合同协议解除之时，相关退款及会员卡注销、会籍终止等系合同解除后需处理的法律后果，而非合同解除的条件。合同即已解除，原告要求解除合同，本院予以确认。解除合同的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。协议约定，被告应退还原告钱款1,603元，原告起诉后，被告始终不履行退款的义务，显属不当，故原告要求被告退还钱款1,603元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐某与被告上某某之间的健身服务合同关系已解除；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告徐某钱款人民币1,603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年六月八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民初3号
原告延安市宝塔区国家税务局。
法定代表人刘延红，该局局长。
委托代理人刘俊杰、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
被告陕西玉龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。
本院在审理延安市宝塔区国家税务局与陕西玉龙房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告延安市宝塔区国家税务局于2017年6月14向本院申请撤诉。
本院认为：原告延安市宝塔区国家税务局申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区国家税务局撤回起诉。
一审案件受理费81800元减半收取，实际由原告延安市宝塔区国家税务局承担40900元。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 常浩前
二〇一七年六月十四日
书 记 员 路 艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第300号
原告姚景武，男，1970年7月5日生，汉族，农民。
被告马萍，女，1978年5月16日生，汉族，个体户。
被告陈守信，男，1975年9月5日生，汉族，农民。
原告姚景武与被告马萍、陈守信民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，于2014年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚景武、被告马萍到庭参加诉讼，被告陈守信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告姚景武诉称，二被告系夫妻关系，2013年以来，二被告做生意急需资金向原告借款12万元，2014年1月27日，原告与二被告签订借款协议，约定2014年5月27日还款，月利率5分，原告多次向二被告索要未果，原告起诉来院，要求二被告给付欠款本金12万元，利息1.2万元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付欠款本金10万元、利息1.2万元（按月利率3分计算，自2014年1月27日至2014年5月27日，利息延续计算至实际给付之日）。
被告马萍辩称，原告起诉要求给付本金10万元，曾给原告打了2万元利息的欠条，但2万元利息已经偿还，只是未将欠条收回。现只欠原告10万元，她现在不是不还钱，原告应给她点时间来还。
被告陈守信未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告马萍、陈守信因做生意急需资金向原告姚景武借款10万元。2014年1月27日，原告与二被告续签借款协议，约定2014年5月27日还款，月利率5分。2014年1月28日，被告马萍为原告出具利息2万元的欠条一张。原告多次向二被告索要未果，原告起诉至法院，要求二被告给付欠款本金10万元、利息1.2万元。
另查明，2012年7月6日至今中国工商银行（六个月至一年）的贷款利率为年利率6%。
以上事实，有当事人当庭陈述，欠据在卷佐证。
本院认为，原告姚景武与被告马萍、陈守信之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担给付欠款本金的义务。原告要求被告按月利率0.03元计算利息的请求违反了法律规定，二被告借款后用于做生意，应按照中国工商银行的标准计算利息，最高不得超过工商银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告应按照月利率0.02元（6%／12×4=0.02元）支付利息。被告抗辩称，自2014年1月27日至2014年5月27日的利息已偿还，但未提供证据予以证实，该抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告陈守信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马萍、陈守信于判决生效之日立即给付原告姚景武欠款本金10万元、利息0.8万元（按月利率0.02元计算，自2014年1月27日至2014年5月27日，利息延续计算至实际给付之日），合计10.8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由原告承担45元，由二被告承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 尤美玲
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第300号
原告姚景武，男，1970年生。
被告马萍，女，1978年生。
被告陈守信，男，1975年生。
原告姚景武与被告马萍、陈守信民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，于2014年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚景武、被告马萍到庭参加诉讼，被告陈守信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告姚景武诉称，二被告系夫妻关系，2013年以来，二被告做生意急需资金向原告借款12万元，2014年1月27日，原告与二被告签订借款协议，约定2014年5月27日还款，月利率5分，原告多次向二被告索要未果，原告起诉来院，要求二被告给付欠款本金12万元，利息1.2万元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付欠款本金10万元、利息1.2万元（按月利率3分计算，自2014年1月27日至2014年5月27日，利息延续计算至实际给付之日）。
被告马萍辩称，原告起诉要求给付本金10万元正确，曾给原告打了2万元利息的欠条，但2万元利息已经偿还，只是未将欠条收回。现只欠原告10万元，她现在不是不还钱，原告应给她点时间来还。
被告陈守信未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告马萍、陈守信因做生意急需资金向原告姚景武借款10万元。2014年1月27日，原告与二被告续签借款协议，约定2014年5月27日还款，月利率5分。2014年1月28日，被告马萍为原告出具利息2万元的欠条一张。原告多次向二被告索要未果，原告起诉至法院，要求二被告给付欠款本金10万元、利息1.2万元。
另查明，2012年7月6日至今中国工商银行（六个月至一年）的贷款利率为年利率6%。
以上事实，有当事人当庭陈述，欠据在卷佐证。
本院认为，原告姚景武与被告马萍、陈守信之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担给付欠款本金的义务。原告要求被告按月利率0.03元计算利息的请求违反了法律规定，二被告借款后用于做生意，应按照中国工商银行的标准计算利息，最高不得超过工商银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告应按照月利率0.02元（6%／12×4=0.02元）支付利息。被告抗辩称，自2014年1月27日至2014年5月27日的利息已偿还，但未提供证据予以证实，该抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告陈守信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马萍、陈守信于判决生效之日立即给付原告姚景武欠款本金10万元、利息0.8万元（按月利率0.02元计算，自2014年1月27日至2014年5月27日，利息延续计算至实际给付之日），合计10.8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由原告承担45元，由二被告承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 尤美玲
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1189号
上诉人（原审被告）：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。
法定代表人：王国宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）：佟丽，女，1974年4月9日出生，满族，干部，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋延兵，男，1970年12月13日出生，满族，教师，住锦州市太和区。
上诉人锦州亿隆置业有限公司因与被上诉人刘雪峰、佟丽房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人赵奇，被上诉人佟丽及二被上诉人共同委托代理人宋延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州亿隆置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。1.被上诉人的请求超过诉讼时效，一审判决没有依法认定。根据双方签订的商品房买卖合同及履行情况可以明确，实际交房日为2014年4月26日，合同第十五条约定上诉人应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房屋权属证书，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。因此被上诉人主张上诉人承担违约责任的诉讼时效起算时间节点应是2014年7月26日，从被上诉人提交诉状的时间来看，已超过法定诉讼时效期间，而被上诉人并没有提供其他证据证明诉讼时效存在中断或延长的情形。2.对于不能办理房屋权属证书是否是由于上诉人原因所致事实认定错误。根据民事诉讼法的证据规则，谁主张积极事实，谁承担证明责任。对于是否能办理房屋权属证书问题，应由被上诉人提供证据证明是由于上诉人的原因导致，在一审中，被上诉人没有提供任何证据证明此原因，根据证据规则应由被上诉人承担举证不能的不利后果。相反，上诉人提交了2014锦政纪2号文件，证明可以办理房屋产权登记的事实。一审判决不顾该纪要明确载明摊位登记、房屋权属登记的内容，片面的将其理解为摊位登记，显系法律适用错误。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，纠正错误判决。
刘雪峰、佟丽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘雪峰、佟丽向一审法院起诉请求：1.判令被告即日给付原告因迟延交房产生的违约金12893元（由2014年2月1日至2014年4月26日，逾期84天，按已付房款的日万分之二计算）。2.判令被告因延期办理房屋产权违约金23023元（按已付房款的3%计算）。3.判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告出卖的商品房亿隆国际广场3号楼2单元31号，建筑面积136.17平方米，总价款767454元。合同第八条约定被告应于2014年1月31日交付房屋。被告实际交房日为2014年4月26日。逾期天数为84天。根据锦州两锦电力发展有限公司2014年4月18日出具的《说明》，诉争楼房在施工过程中，电力部门外网工程拖延，致市政供电配套工程迟延完工131天。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后90日内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告于2014年4月26办理入住手续，2017年6月9日办理房屋产权证书，此期间被告未完成送报资料至产权登记机关，原告迟延取得房屋产权证书。按合同约定，被告应承担23023元违约金。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面及时履行合同。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且已经实际履行。被告逾期交付房屋，应当依法承担违约责任。但被告施工因供电配套工程迟延131天，应合理扣除。因此，原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予保护。关于被告诉讼时效的抗辩理由，被告没有举证证明，其在商品房交付使用后的90日内或在其他具体时间节点将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案。被告所举锦州市人民政府锦政纪[2014]2号，是《关于亿隆国际商铺产权分割有关问题的市长办公会议纪要》，是“对摊位”而不是其他商品房竣工验收，“先行办理房屋初始登记及产权证”的文件，不能扩大解释为所有建筑物，都可以办理产权证书。因此，被告该抗辩证据，不能证明原告诉讼时效的起始时间节点，其证明原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、被告锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告因延迟办理房屋产权证书违约金23023元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1310元，由被告锦州亿隆置业有限公司负担860元，其他450元由原告自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人锦州亿隆置业有限公司与被上诉人刘雪峰签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效，受法律保护。按照合同约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金，在履行合同中，上诉人未能按照合同的约定履行上述义务，构成违约，应承担违约责任。故一审判决由上诉人支付违约金23023元并无不当。关于本案是否超过诉讼时效问题，经查，一审卷宗所载的锦州市人民政府于2014年1月8日印发的锦政纪[2014]2号会议纪要，该纪要针对的是亿隆国际商铺产权分割有关问题所形成，并非针对的是商品房所作出。同时，合同并未约定上诉人将办理权属登记资料报备的时间节点，故对上诉人的此项抗辩，本院不予支持。
综上所述，锦州亿隆置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人锦州亿隆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审287号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南爱欣纺织有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇前官村10号。
法定代表人周科用。
申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]161号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年8月15日作出苍土资执罚[2011]161号行政处罚决定，并于2011年8月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的前官村集体土地1709.8平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年8月15日作出苍土资执罚[2011]161号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县钱库镇人民政府组织强制实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初78号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人林某子，女。2016年1月17日因本案被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人林某子犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人林某子自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人林某子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林某子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2003年10月，被告人林某子向广发银行梅州分行申请了卡号为62×××30的信用卡，并开始透支消费，至2014年10月24日最后一次还款后，就再也没有还款，截止至2015年7月5日欠本金人民币50581.39元，欠利息和滞纳金共计人民币24905.76元。广发银行梅州分行从2015年1月开始多次通过电话、信函和上门向林某子催收，林某子则改变了联系方式而无法联系。
上述事实，被告人林某子在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位广发银行梅州分行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，被告人林某子被抓获的经过证明，身份证明，被害单位工作人员晏某的陈述，被告人林某子的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某子无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某子犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某子归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人林某子判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某子犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄睿智
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1936年11月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙虎，北京市合川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1948年8月5日出生，住北京市怀柔区。
一审被告：张某3，女，1941年2月19日出生，住北京市怀柔区。
一审被告：张某4，女，1943年8月27日出生，住北京市顺义区。
一审被告：张某5，男，1934年11月6日出生，住北京市怀柔区。
一审被告：张某6，女，1951年1月29日出生，住北京市顺义区。
一审被告：张某7，男，1954年10月7日出生，住北京市怀柔东关一区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，（一）二审判决认为“张某8均表示将其所有的房屋份额赠与张某2”、“张某8处分属于其所有的房屋份额的意思表示真实”与事实不符。1.《赡养老人和房产处理协议》第二条内容为“目前张某8所住102号房屋的产权归张某2所有，将署名张某9的房产证过户到张某2名下。”从该约定的前半句话来看，不能得出母亲张某8有将其所有的房屋份额赠与张某2的意思表示的结论，而从该约定的后半句话来看，却能得出正相反的结论。2.《赠与协议》第一、二条内容与事实不符。102号房屋并非由母亲张某8和张某7两人共有，母亲张某8从未将102号房屋的产权证交给张某2。第六条关于协助过户的内容直到母亲张某8病故也未得到实际履行。这些客观事实，均否定了母亲张某8有将其所有的房屋份额赠与张某2的意思表示这一结论。（二）二审判决认为“所赠与的房屋份额虽未经过登记转移所有权，但并不影响张某2取得房屋的相关权利”系适用法律错误。张某2依据《赡养老人和房产处理协议》和《赠与协议》取得的也仅仅是债权、债权请求权。在此情况下：1.无论是根据当时的《城市房地产管理法》还是根据现行的物权法的相关规定，只要未经过依法登记，张某2都不能取得102号房屋的物权。二审判决显然意识到了此问题，故没有直接认定张某2已取得了相应的房屋所有权，而是语焉不详的表述为“不影响张某2取得房屋的相关权利”。2.在母亲张某8病故至我提起本案诉讼的13年期间，张某2始终未对102号房屋主张过任何权利，早已超过法定诉讼时效期间，张某2的主张不应得到法律的支持。综上，二审判决的上述认为系适用法律错误。（三）二审判决未对我的上诉理由作出明确的逐条论证，其结论不能令人信服。本案一审判决作出后，我以“《赡养老人和房产处理协议》不是遗赠抚养协议”等理由提出了上诉，并在二审开庭时就《赡养老人和房产处理协议》、《赠与协议》及其公证书所涉及的问题进行了补充说明。对此，二审判决进行了归纳总结。但却完全没有对这些上诉理由是否成立给予回复，更未进行说理论证。虽然从二审判决的结果来看，应当是对这些上诉理由均未予以支持，但从二审判决的表述来看，至少“《赡养老人和房产处理协议》不是遗赠抚养协议”这一上诉理由实际上是得到了支持的，因为二审判决完全抛弃了一审判决所持的此观点。我认为，二审判决至少应当对其所归纳的我的四点上诉理由进行逐条分析论证，以理服人，而不是笼统的以一句“依据不足，本院不予支持”作为回复。
本院经审查认为，被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。
本案中，法院生效判决已经确认争议房屋的原所有权人为张某9、张某8夫妻。张某9去世后其原有房屋份额已经继承完毕。关于张某8的财产份额，张某8生前与张某2立有《赡养老人和房产处理协议》，后又经过公证立有赠与协议，该两份协议中张某8均表示将其所有的房屋份额赠与张某2。原审法院根据协议内容认定张某8处分属于其所有的房屋份额的意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效正确。张某1虽持有张某8生前所立遗嘱，主张确认份额，但遗嘱内容显然与张某8生前与张某2立有《赡养老人和房产处理协议》后又经过公证立有《赠与协议》内容相悖，以此为据主张权利，缺乏法律依据。原审法院查明认定事实清楚，依在案现有证据所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1936年11月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙虎，北京市合川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1948年8月5日出生，住北京市怀柔区。一审被告：张某3，女，1941年2月19日出生，住北京市怀柔区。一审被告：张某4，女，1943年8月27日出生，住北京市顺义区。一审被告：张某5，男，1934年11月6日出生，住北京市怀柔区。一审被告：张某6，女，1951年1月29日出生，住北京市顺义区。一审被告：张某7，男，1954年10月7日出生，住北京市怀柔东关一区。再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）二审判决认为“张某8均表示将其所有的房屋份额赠与张某2”、“张某8处分属于其所有的房屋份额的意思表示真实”与事实不符。1.《赡养老人和房产处理协议》第二条内容为“目前张某8所住102号房屋的产权归张某2所有，将署名张某9的房产证过户到张某2名下。”从该约定的前半句话来看，不能得出母亲张某8有将其所有的房屋份额赠与张某2的意思表示的结论，而从该约定的后半句话来看，却能得出正相反的结论。2.《赠与协议》第一、二条内容与事实不符。102号房屋并非由母亲张某8和张某7两人共有，母亲张某8从未将102号房屋的产权证交给张某2。第六条关于协助过户的内容直到母亲张某8病故也未得到实际履行。这些客观事实，均否定了母亲张某8有将其所有的房屋份额赠与张某2的意思表示这一结论。（二）二审判决认为“所赠与的房屋份额虽未经过登记转移所有权，但并不影响张某2取得房屋的相关权利”系适用法律错误。张某2依据《赡养老人和房产处理协议》和《赠与协议》取得的也仅仅是债权、债权请求权。在此情况下：1.无论是根据当时的《城市房地产管理法》还是根据现行的物权法的相关规定，只要未经过依法登记，张某2都不能取得102号房屋的物权。二审判决显然意识到了此问题，故没有直接认定张某2已取得了相应的房屋所有权，而是语焉不详的表述为“不影响张某2取得房屋的相关权利”。2.在母亲张某8病故至我提起本案诉讼的13年期间，张某2始终未对102号房屋主张过任何权利，早已超过法定诉讼时效期间，张某2的主张不应得到法律的支持。综上，二审判决的上述认为系适用法律错误。（三）二审判决未对我的上诉理由作出明确的逐条论证，其结论不能令人信服。本案一审判决作出后，我以“《赡养老人和房产处理协议》不是遗赠抚养协议”等理由提出了上诉，并在二审开庭时就《赡养老人和房产处理协议》、《赠与协议》及其公证书所涉及的问题进行了补充说明。对此，二审判决进行了归纳总结。但却完全没有对这些上诉理由是否成立给予回复，更未进行说理论证。虽然从二审判决的结果来看，应当是对这些上诉理由均未予以支持，但从二审判决的表述来看，至少“《赡养老人和房产处理协议》不是遗赠抚养协议”这一上诉理由实际上是得到了支持的，因为二审判决完全抛弃了一审判决所持的此观点。我认为，二审判决至少应当对其所归纳的我的四点上诉理由进行逐条分析论证，以理服人，而不是笼统的以一句“依据不足，本院不予支持”作为回复。本院经审查认为，被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。本案中，法院生效判决已经确认争议房屋的原所有权人为张某9、张某8夫妻。张某9去世后其原有房屋份额已经继承完毕。关于张某8的财产份额，张某8生前与张某2立有《赡养老人和房产处理协议》，后又经过公证立有赠与协议，该两份协议中张某8均表示将其所有的房屋份额赠与张某2。原审法院根据协议内容认定张某8处分属于其所有的房屋份额的意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效正确。张某1虽持有张某8生前所立遗嘱，主张确认份额，但遗嘱内容显然与张某8生前与张某2立有《赡养老人和房产处理协议》后又经过公证立有《赠与协议》内容相悖，以此为据主张权利，缺乏法律依据。原审法院查明认定事实清楚，依在案现有证据所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月三十日书记员  周 润
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7102号
原告：上海山联电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：候学春，总经理。
委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。
被告：柏宜照明(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁培勋，董事长。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告上海山联电子科技有限公司与被告柏宜照明(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告未上诉。原告委托诉讼代理人梁学军、被告委托诉讼代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海山联电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币170,978元。事实和理由：原、被告双方签有采购合同，由原告提供给被告电子产品。2015年1月至2016年4月被告共采购电子产品271,629.50元，已付款100,651.50元，尚欠170,978元未付。
柏宜照明(上海)股份有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告2015年7月24日交付的14,000片插件MOS管(每片2.29元)中有10%不良率，被告已在收货次月向原告提出质量异议，应扣除该部分货款3,206元。同时，原告存在未按时交货的情形，要求原告承担违约金(数额及计算方法未在庭后5天内提供)，数额在货款中直接扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明：被告认为存在质量问题的产品，合同订立时间为2015年7月3日，其中质量标准条款约定：所有产品必须符合ROHS标准，具体参数参照规格书；付款方式：月结30天；违约责任：原告应该按合同及相关确认标准保质保量完成供货，如没有在合同规定日期内交货，需向被告缴纳违约金，每延期一天，按合同总额的2%缴纳，以此类推，违约金在货款中直接扣除。合同签订后，原告已完成交货，相应发票也开具给被告。
以上查明事实，由原告提供的2015年7月3日的《采购合同》复印件一份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告提供了2015年8月12日被告传真给原告的《进料品质异常联络单》一份，二极管实物2个，以此证明原告2015年7月24日交付的14,000片插件MOS管经检验有10%为不良品的事实。
经质证，原告认为未收到过传真件，二极管实物是否为原告生产提供无法确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告履行了交货义务，被告应按约支付货款。双方对尚有170,978元货款未支付的事实均无异议，本院予以确认。被告认为原告交付的14,000片插件MOS管中存在10%的不良率以及原告存在未按期交货的情形，对此主张虽提供了《进料品质异常联络单》和实物予以佐证，但鉴于原告均未予确认，被告未进一步举证证明，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柏宜照明(上海)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山联电子科技有限公司货款170,978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,719.50元，减半收取计1,859.75元，财产保全费1,628.10元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1684号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月14日被羁押和刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5478号起诉书指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日13时50分，被告人蒋某甲在深圳市龙华新区龙泉酒店附近上了雷某某所驾驶的汽车，在车上以人民币300元的价格卖给举报人雷某某毒品冰毒一小包。交易完成后，被告人蒋某甲在龙华新区民治街道牛栏前公交站台准备下车离开时被公安机关当场抓获，并缴获其当日交易毒品0.68克、毒资人民币300元及作案用手机2部，同时在其身上另外缴获毒品冰毒5.42克。经鉴定，上述缴获的毒品共计6.1克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中供认不讳，且有经当庭质证的涉案毒品、毒资照片；抓获经过、被告人身份信息材料、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、情况说明、手机通话记录；证人雷某某、蒋红卫证言；被告人蒋某甲供述与辩解；深圳市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
综合在案证据材料，虽被告人蒋某甲当庭辩称涉案5.42克毒品并非用于贩卖，而是自己吸食用，根据相关毒品犯罪审判实务和会议纪要，在贩毒人员身上缴获的毒品一般均应计入贩卖数量，但应当考虑贩卖人员自身也吸食毒品或存在以贩养吸情形，可以对其酌情从轻处罚。蒋某甲自愿认罪并能如实供述自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的6.1克毒品和手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初167号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人郜邦旺，男，1997年4月8日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人黄山，男，1998年6月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被释放。
恩施市人民检察院以恩市检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郜邦旺、黄山犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郜邦旺、黄山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月26日7时许，被告人郜邦旺伙同秦某（男，2000年2月生，另案处理）在恩施市土桥坝学院路“极速网吧”内，将张某放在桌上的一部苹果6手机（价值人民币2302元）盗走。案发后，秦某向张某赔偿人民币1000元。
2、2016年10月16日6时许，被告人郜邦旺、黄山经预谋，在恩施市土桥坝学院路“凯利网络会所”内，将吴某放在桌上的一部OPPO牌A53型手机（价值人民币1148元）盗走。破案后，公安机关追回该手机，已发还被害人。
3、2016年10月16日7时许，郜邦旺、黄山在恩施市华硒女儿城“半城网吧”内，将陈某的一部苹果牌平板电脑盗走，因有密码不能使用，郜邦旺、黄山将之丢弃。后未追回该电脑，陈某亦未提供购买发票，故未进行价格鉴定。
综上，郜邦旺盗窃作案3起，盗得财物共计价值人民币3450元；黄山盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币1148元。
上述事实，被告人郜邦旺、黄山在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、吴某、陈某的陈述，证人罗某、秦某的证言，价格认定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录，秦某与张某的和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜邦旺、黄山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人郜邦旺系多次盗窃，本院酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，盗得财物部分退还，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郜邦旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人黄山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人郜邦旺退赔张某人民币1302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 桥
二〇一七年五月五日
书记员 马腾飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3117号
原告绍兴市越城伟强针织有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告叶惠良。
委托代理人（特别授权代理）张帅军、周玲玲。
原告绍兴市越城伟强针织有限公司与被告叶惠良买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后于2015年10月28日公开开庭进行了独任审理。本案管辖权异议期限为2015年7月13日至2015年9月9日原告委托代理人张伟、被告委托代理人周玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年至2011年间多次向原告购买12针网布等货物，经原被告对账后尚有7万元货款未付。被告承诺于2014年6月前付清，并约定月息为700元。请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币70000元。二、判令被告支付原告2014年7月1日起至判决确定履行之日止的利息损失（月息）700元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告认为原告起诉的主体错误，与原告发生买卖合同关系的是宁波市北仑区小港羽丝羽绒服装厂，并非本案被告。宁波市北仑区小港羽思羽绒服装厂系个人独资企业，被告的签字是作为负责人签字的。因此，被告认为被告作为投资人，主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。2、如果认为被告的主体适格，要求增加被告配偶吴佩玲为本案的共同被告，要求由两夫妻共同承担。3、对本案货款7万元有异议，实际是少于7万元，利息过高，要求调整。
原告提供证据1、2013年1月31日发货单原件1份，证明被告尚欠原告货款70000元及约定利息的事实。经质证被告认为：1、对证据的真实性无异议，落款为被告签名，被告认为当时是作为宁波市北仑区小港羽丝羽绒服装厂的负责人签字。2、对账单上写着地点为小港，被告认为合同的履行地为小港，并非越城区，对本案由越城区法院审理有异议。3、有1万元的货物被告退回，被告认为金额应为6万元。
被告提供证据1、企业基本情况表1份，证明系个人独资企业，本案被告为投资人。经质证原告认为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议。
原、被告提供的证据，当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定，宁波市北仑区小港羽思羽绒服装厂系个人独资企业，其负责人为叶惠良，经营场所为小港开发区江滨路1号。
双方认可的“发货单”记载：“叶惠良老板；送小港；13年底付5万（已付），余款7万14年6月前付清（月息700元）每月，叶惠良，13年1月31日”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款70000元，以及约定每月利息为700元，利息也合理合法，据此对原告要求对被告支付货款与按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出被告主体不适格的抗辩，发货单并未记载“宁波市北仑区小港羽思羽绒服装厂”，被告签名时也未表明其是履行宁波市北仑区小港羽思羽绒服装厂的负责人，故不予采纳。对被告提出追加被告配偶为共同被告的抗辩，因被告配偶不是本案合同的相对方，且原告不同意追加，以及本案不属于必要共同诉讼，故亦不予采纳。对被告提出本案管辖错误的抗辩，因绍兴市中级人民法院就管辖已经作出终审裁定，故不予采纳。对被告提出应当扣除10000元的抗辩，因无证据证明，且原告也不予认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶惠良应支付原告绍兴市越城伟强针织有限公司货款人民币7万元，并支付利息（自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按月息700元计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一五年十月三十日
书记员 金燕敏
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第932号
原告：李武兵。
委托代理人：李欠林。
被告：蒋开玉。
被告：何满花。
原告李武兵为与被告蒋开玉、何满花民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李武兵的委托代理人李欠林到庭参加诉讼，被告蒋开玉、何满花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李武兵起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2014年2月期间，被告蒋开玉因资金紧张分两次共向原告借款278000元，第一次于2014年2月17日借款178000元，第二次于2014年2月20日借款100000元，由被告蒋开玉亲笔出具借条两份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告及时归还原告借款本金278000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。
被告蒋开玉、何满花均未作答辩和举证。
原告李武兵对所主张的事实，向本院提供借条2份、两被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告蒋开玉共向原告借款278000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蒋开玉、何满花，被告蒋开玉、何满花既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告蒋开玉向原告李武兵出具的借条，原告李武兵和被告蒋开玉之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告蒋开玉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告蒋开玉应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告蒋开玉在和被告何满花婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋开玉、何满花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李武兵借款本金278000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5470元，由被告蒋开玉、何满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王赛飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9060号
原告：勾某，女，1964年1月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1975年6月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
负责人：梁振，总经理。
原告勾某与被告郭某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告勾某于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾某撤诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一七年十一月二十八日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9060号原告：勾某，女，1964年1月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1975年6月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。负责人：梁振，总经理。原告勾某与被告郭某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告勾某于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告勾某撤诉。案件受理费96元，由原告负担。审判员刘志华二〇一七年十一月二十八日书记员朱冠男
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第232号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市（户籍所在地：福建省三明市）。因犯危险驾驶罪于2012年5月28日被福建省尤溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月7日刑满释放。因本案于2014年6月13日被尤溪县公安局取保候审，同年7月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年6月1日17时30分许，被告人陈某甲在尤溪县西城镇光林村一朋友家吃饭时喝了些酒。当日20时许，被告人陈某甲无证驾驶小型轿车载着陈某乙、蔡某甲、郑某甲由尤溪县西城镇往尤溪县城关镇方向行驶，将陈某乙送回家后，被告人陈某甲又驾驶小型轿车载着被害人蔡某甲、郑某甲由尤溪县城关镇往尤溪县西城镇方向行驶，行经省道304线264km＋750m路段时因超车不当与两辆小型轿车碰撞，造成被害人蔡某甲、郑某甲等人受伤及三辆小型轿车损坏的后果。同日23时56分，被告人陈某甲在尤溪县公安局交通管理大队办案区讯问室进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某甲的全血样检出乙醇含量为162.91mg／100ml。同年7月3日，经尤溪县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人陈某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲在事故现场向公安机关投案。被告人陈某甲已与被害人陈某丙、陈某丁就本事故赔偿事宜达成协议，并得到被害人陈某丙、陈某丁的谅解。
另查明，案发后，被告人陈某甲取得被害人蔡某甲、郑某甲的谅解，并已按协议向被害人陈某丙、陈某丁分别支付赔偿款人民币26000元、1800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人陈某甲血样照片、情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查记录、交通事故现场勘查照片、现场调查记录、证明、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某甲呼出气体酒精含量检测结果、小型轿车机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书、谅解协议书；证人陈某乙、欧某甲、邹某甲的证言；被害人蔡某甲、韩某甲、陈某丙、郑某甲的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第613号《关于陈某甲的血样乙醇检验报告》、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第A152号《交通事故痕迹司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX335号《车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司评字（2014）第0017号、第0018号《车辆损失鉴定评估意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201400692号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为162.91mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈某甲醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人陈某丙、陈某丁经济损失，并取得被害人陈某丙、陈某丁、蔡某甲、郑某甲的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年九月四日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。