广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初36号
原告邓美丽，农民。
原告闭姆昂，农民。
原告闭照杰，农民。
原告闭某。
四原告委托代理人韦尚则，公务员。
被告卢志坤，农民。
委托代理人黄武庆，靖西市武平交通安全管理站站长。
被告潘江满，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司。
负责人黄海波，经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告邓美丽、闭姆昂、闭照杰、闭某与被告卢志坤、潘江满、中国人民财产保险股份有限公司德保支公司（以下简称“财保德保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李雪琳适用简易程序，于2015年2月24日公开开庭进行了审理，后于2016年4月5日转为普通程序，并依法组成由审判员李雪琳担任审判长，审判员周杰和人民陪审员戴颖参加的合议庭，于2016年6月24日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人韦尚则，被告卢志坤的委托代理人黄武庆、被告潘江满、被告财保德保支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，原告邓美丽、闭姆昂、闭照杰、闭某、被告卢志坤、财保德保支公司的负责人黄海波未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告的委托代理人韦尚则、被告卢志坤的委托代理人黄武庆到庭参加诉讼，其他当事人及委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美丽、闭姆昂、闭照杰、闭某诉称，2015年3月15日19时16分，被告卢志坤驾驶车辆品牌型号为乘龙牌LZ3313QEM号货车（车主为潘江满）沿217省道由武平往靖西县城方向行驶，行至217省道122KM＋75M处理，碰撞并碾压从靖西县职业中学叉路驾驶出的、驾驶着轻便两轮摩托车的原告亲属闭国亿，在碾压并向前推进的过程中又与对向行驶的凌尚金驾驶的车辆发生碰撞，造成闭国亿和凌尚金受伤、闭国亿经靖西县人民医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经靖西县公安局交通警察大队认定，卢志坤、闭国亿承担本事故的同等责任，凌尚金无责任。本事故的发生，给原告造成很大的经济及精神方面的损失，具体各项损失为：死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、抚养费150449.5、精神损失费50000元，合计717253.5元。经查明，卢志坤驾驶的乘龙牌LZ3313QEM号货车向被告财保德保支公司投保了交强险（保单号为PDZA201445260000008766）和商业险（保单号为PDAA201445260000004291），因此，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔付110000元，不足部分由被告按责任承担50%，即为303626.75元，被告卢志坤、潘江满相互承担连带赔偿责任。原告曾于2015年7月9日提起诉讼，后因故被裁定撤诉，现再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项损失共计人民币413626.75元。
原告邓美丽、闭姆昂、闭照杰、闭某对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、情况说明、推荐书、承诺书、代理人身份证，证明代理人的身份；3、靖公交认字（2015）第F15045号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及各方当事人责任情况；4、邓某、黄某甲、黄某乙身份证，证明证人的身份情况；5、个体工商户营业执照，证明邓某经营靖西县青兰食品店的基本情况；6、《证明》，证明闭国亿自2013年起至2015年4月30日在青兰食品店和金山一小区46号住宅做杂工的事实；7、《租房协议书》及收款收据，证明闭国亿租住在靖西县××靖镇××布屯的事实；8、《劳动合同协议书》，证明闭国亿在靖西县青兰食品店做杂工的事实；9、靖西县同德乡东球村民委员会《证明》，证明闭国亿于2013年起到靖西县城务工生活的事实；原告还申请请证人邓某、黄某甲、黄某乙出庭作证，证明闭国亿从2013年起在县城务工、租房居住。
被告卢志坤辩称，本人驾驶乘龙牌LZ3313QEM号货车是受潘江满的雇佣，本人有驾驶证，在驾驶车辆的过程中，也没有违反任何法律法规，不应承担本案的任何赔偿责任，乘龙牌LZ3313QEM号货车已经投保，应先由保险公司赔偿。
被告卢志坤没有提交证据。
被告潘江满辩称，本人所有的乘龙牌LZ3313QEM号货车已经投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，本人垫付了闭国亿的埋葬费22000元、医药费3355.57元、一次性耗材费21.1元，这些费用要求保险公司予以赔付。
被告潘江满对其陈述事实当庭向本院提交的证据有：1、道路交通事故经济赔偿凭证；2、住院收费票据；3、一次性耗材收款收据；4、病人费用清单；上述证据证明被告垫付各项费用的情况。
被告财保德保支公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿数额计算过高，且部分没有事实和法律依据，对此不予认可。1、死亡赔偿金：原告主张24669元／年×20年＝493380元不予认可，因为原告没有任何证据证实其亲属闭国亿在县城连续居住或工作满一年以上，或主要收入来源或消费在县城，因此应按农村居民户口计算为6791元／年×20年=135820元；2、抚养费：按城镇居民人均消费性支出15045元／年计算不予认可，应按农村居民人均年生活消费支出6675元／年计算；3、精神损失费50000元不予认可，因为在本事故中闭国亿负有同等责任，其有过错，应自行承担其过错给家人造成的精神损害责任。二、对于原告各项损失合理的部分，保险公司先在交强险110000元责任限额内支付，不足部分，按责任比例，由闭国亿承担50%责任，被告卢志坤承担50%责任，保险公司对卢志坤的50%责任在商业三者险内承担。因保险公司在（2015）靖民一初字第1175号案中已在交强险中赔付25124.21元、在商业三者险赔付1674元给凌尚金，因此本案交强险及商业三者险的限额应扣减赔付凌尚金的部分后再予以赔付。由于在本案中卢志坤超载，按商业三者险条款第九条第（二）项：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”因此对卢志坤的50%责任，扣除10%免赔率后，保险公司在商业三者险内只承担40%赔付责任，不足部分由潘江满与卢志坤承担连带赔偿责任。三、在本案中，按交强险及商业三者险条款规定，保险公司不应承担诉讼费。
被告财保德保支公司对其陈述事实当庭向本院提交的证据有：1、机动车保险单（副本）；2、强制保险投保单（正本）；证明潘江满投保了交强险和商业三者险，其与保险公司签订保险合同时，保险公司已经将责任免除的事项告知了潘江满。
为了查明案件事实，本院从靖西市公安局同德派出所调取了闭姆昂与其亲生子女的亲属关系证明，同时还调取了本院已生效的（2015）靖民一初字第1175号《民事判决书》。
经开庭质证，三被告对原告提交的证据1原告身份证、户口簿、证据2情况说明、推荐书、承诺书、代理人身份证、证据3靖公交认字（2015）第F15045号《道路交通事故认定书》没有异议；原告及被告卢志坤、财保德保支公司对被告潘江满提交的证据1道路交通事故经济赔偿凭证、证据2住院收费票据、证据3一次性耗材收款收据、××人费用清单都没有异议；原告及被告卢志坤、潘江满对被告财保德保支公司提交的证据1机动车保险单（副本）、证据2强制保险投保单（正本）都没有异议；本院调取的靖西市公安局同德派出所《证明》和（2015）靖民一初字第1175号《民事判决书》当事人亦没有异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告提交的××邓某、黄某甲、黄某乙身份证经与原件核对无异，本院予以认定。
原告提交的证据5个体工商户营业执照，当事人对其真实性没有提出异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据6《证明》、证据7《租房协议书》及收款收据、证据8《劳动合同协议书》、证据9靖西县同德乡东球村民委员会《证明》以及申请出庭的证人邓某、黄某甲、黄某乙出庭陈述的证言各被告都有异议，认为这些证据不真实，是为了应付本案诉讼才作出的，证人的证言存在相互矛盾的情况。本院认为，原告提交上述证据是为了证明闭国亿生前从2013年起就在城镇务工、租房居住，但原告并不能提交居住地居民委员会的证明予以佐证，证人邓某对于双方是否签订劳动合同的陈述前后矛盾，证人黄某乙在庭上陈述自己并没有收取闭国亿的押金，但《租房协议书》及收款收据上显示其收取了2000元押金，证据与证人证言之间相互矛盾，证据的客观性和真实性都不能确认，故对上述证据和证人证言本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，闭国亿系原告邓美丽的丈夫、闭照杰和闭某的父亲、闭姆昂的儿子，2015年3月15日19时许，被告卢志坤驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车沿217省道由武平往靖西县城方向行驶，至217省道122KM＋75M处（河阳三叉路口路段）时，碰撞并碾压从职业中学叉路驶出跨越导流线三角区横过217省道由闭国亿驾驶的轻便两轮摩托车，在碾压摩托车向前推行的过程中，又与对向行驶由凌尚金驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成闭国亿、凌尚金受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，后闭国亿经医院抢救无效死亡。靖西县公安局交通警察大队现场勘查后，于2015年4月28日作出了（2015）第F15045号《道路交通事故认定书》，认定卢志坤、闭国亿应承担事故的同等责任，凌尚金无责任。事故发生后，被告潘江满垫付了闭国亿的埋葬费22000元、医药费3355.57元、一次性耗材费21.1元。由于其他损失没有得到赔偿，原告于2016年1月5日向本院起诉，请求本院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币413626.75元（其中死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、扶养费150449.5元、精神损失费50000元，合计717253.5元，先由保险公司在交强险责任限额内赔付110000元，不足部分由被告按责任承担50%为303626.75元）。庭审中，被告潘江满对于自己垫付的费用要求保险公司予以赔付，保险公司亦同意对于潘江满垫付的费用在本案中一并予以处理，但要求扣除10%的免赔率。
另查明，原告闭姆昂共生育有闭国昂、闭国跳、闭国亿、闭国钱、闭欣积5个子女。桂Ｌ×××××号重型自卸货车登记的车主为被告潘江满，该车已向被告财保德保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元），保险期限从2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，事故发生时尚在保险期限内。被告卢志坤系潘江满雇佣的司机，事发时系卢志坤驾驶不符合技术标准的桂Ｌ×××××号重型自卸货车在道路上超载超速行驶。本案交通事故还造成另一当事人凌尚金受伤住院治疗，其就自己的各项损失向本院起诉后，本院作出（2015）靖民一初字第1175号《民事判决书》，判决由被告财保德保支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿14324.21元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付1674元，该判决还确定由于卢志坤超载，按商业第三者责任保险条款第九条第（二）项规定，增加免赔率10%，因此，对于卢志坤承担的部分扣除10%免赔率后，保险公司在商业第三者责任保险内只承担90%赔付责任，所扣除的10%责任由作为雇主的潘江满承担。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的损失应当由谁来承担赔偿责任，各责任人的责任比例是多少；2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。对于第1个争议焦点，本案事故是由于闭国亿和被告卢志坤驾驶机动车在道路上行驶时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，靖西县公安局交通警察大队作出的（2015）第F15045号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，本院予以采信，作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。??”。因此原告的损失首先由被告财保德保支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据（2015）靖民一初字第1175号民事判决，由闭国亿和被告卢志坤各承担50%，卢志坤应承担的部分因超载扣除10%免赔率后，由被告财保德保支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿90%，所扣除的10%由作为雇主的被告潘江满承担赔偿责任。对于被告潘江满已经垫付的部分，由被告财保德保支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以返还。对于第2个争议焦点，各方当事人的主要分歧在于原告的各项损失费应按城镇居民还是按农村居民的标准来计算。原告要求按城镇居民的标准计算各项损失，但并不能提供确实充分的证据，证明交通事故发生前闭国亿在城镇居住持续满一年以上，且有稳定的职业和收入来源，也没有证据证明四原告确实在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，主要收入来源或消费地均为城镇，因此原告的主张本院不予采纳，其损失应按农村居民的标准计算。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，在原告提出的各项损失费中，丧葬费23424元计算正确，但应扣除潘江满已经垫付的22000元，本院支持1424元；死亡赔偿金应为7565元／年×20年＝151300元；扶养费部分，闭照杰于1997年10月3日出生，需抚养1年，每年的抚养费为6675元／年÷2人＝3337.5元，闭某于2006年1月9日出生，需抚养9年，每年的抚养费为6675元／年÷2人＝3337.5元，闭姆昂于1940年1月15日出生，有子女5人，需扶养5年，每年的扶养费为6675元／年÷5人＝1335元，三人合计为8010元／年，已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人的生活费应为6675元／年×1年＋3337.5元／年×8年＋1335元／年×4年＝38715元，原告主张该项为150449.5元属计算错误，本院不予全部支持；精神损失费部分，原告亲属闭国亿因本案交通事故死亡确实使原告在精神上遭受巨大的打击，但原告提出50000元数额过高，根据当地的生活水平，原告的该项请求本院酌情支持30000元。综上，本院确认原告的各项损失费为：丧葬费1424元、死亡赔偿金151300元、被扶养人生活费38715元、精神抚慰金30000元，四项共计人民币221439元，均属于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用。由于被告潘江满垫付的费用中，埋葬费22000元属于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用，而（2015）靖民一初字第1175号案中已经判决财保德保支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付凌尚金损失费14324.21元，因此原告在交强险中死亡伤残赔偿限额内还能得到赔偿的数额为110000元-22000元-14324.21元＝73675.79元，余下的147763.21元中，卢志坤承担50％为73881.6元，由被告财保德保支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付90％为73881.6元×90％＝66493.4元，余下的10％由作为雇主的潘江满承担为73881.6元×10％＝7388.2元。对于潘江满垫付的3355.57元医药费和一次性耗材费21.1元，属于医疗费用赔偿限额项下的费用，由于（2015）靖民一初字第1175号案中已经判决财保德保支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付凌尚金10000元，赔偿限额已经用尽，潘江满垫付的这一费用扣除闭国亿应承担的50％后，卢志坤应承担的50％由保险公司在商业第三者责任保险内赔偿90％为（3355.57元＋21.1元）×50％×90％＝1519.5元，闭国亿应承担的部分，因潘江满并未主张要求原告予以返还，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告邓美丽、闭姆昂、闭照杰、闭某人民币73675.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告邓美丽、闭姆昂、闭照杰、闭某人民币66493.4元；
三、驳回原告邓美丽、闭姆昂、闭照杰、闭某的其他诉讼请求。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付被告潘江满垫付的丧葬费人民币22000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在第三者责任保险的责任限额内赔付被告潘江满垫付的医疗费人民币1519.5元。
本案受理费7504元，由原告邓美丽、闭姆昂、闭照杰、闭某负担4877.6元，由被告潘江满负担2626.4元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪琳
审 判 员 周 杰
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗永杰