wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初1027号原告：佳木斯市新纪元物流有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡政府西侧。法定代表人：付国家，经理。委托诉讼代理人：徐宏宇，系黑龙江合林律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娜，系黑龙江合林律师事务所律师。被告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街***号。法定代表人：陈伟，董事长委托诉讼代理人：王建伟，系黑龙江君德律师事务所律师。原告佳木斯市新纪元物流有限公司（以下简称新纪元物流）与被告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月8日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告新纪元物流委托诉讼代理人徐宏宇，被告郊区信用联社委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告新纪元物流委托代理人徐宏宇、金娜，被告郊区信用联社委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新纪元物流向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法返还不当得利款300万元并承担实际损失即利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告返还不当得利款300万元及损失费2409048元，两项合计5409048元；被告赔偿原告因房屋折价拍卖的损失1168422元；被告承担上述款项的逾期利息损失。事实和理由：2011年12月30日，佳木斯市新纪元乳业有限公司（以下简称新纪元乳业）与佳木斯市郊区沿江信用社签订了《借款合同》贷款500万元。2011年12月26日，在将要发放该笔贷款时，沿江信用社原主任刘士坤要求新纪元乳业同时返还其300万元，于是原告代替新纪元乳业向其交付300万元的现金支票，随后沿江信用社才继续给新纪元乳业发放了另一笔300万元的贷款。原告当时误以为，新纪元乳业系原告关联企业，被告只是为了处理账目方便而与新纪元乳业进行的财务处理手段而已，新纪元乳业实际收到贷款为500万元，并非800万元，新纪元乳业借款到期时只应当偿还贷款500万元，原告只是代替新纪元乳业履行了一些财务手续，新纪元集团内部将来也会进行往来平账。但是，2014年12月19日，被告将新纪元乳业诉至法院，要求偿还贷款800万元及利息并承担诉讼费用。2015年11月24日，佳木斯中级人民法院（2014）佳商初字第101号民事判决书确认了其诉讼请求，判决新纪元乳业承担原告已经代为偿还的300万元的贷款及利息。新纪元乳业收到上述判决后调查发现，2011年12月26日，被告已经将其归还的300万元贷款直接用于偿还佳木斯市新纪元实业公司所谓拖欠的贷款，因新纪元乳业与新纪元实业公司在法律上并不是同一主体，所以被告不应将其归还的300万元贷款用于偿还新纪元实业公司的债务。原告还查明，新纪元实业公司曾经确实欠佳木斯市郊区高峰信用社（以下简称高峰农村信用社）债务，但是佳木斯市中级人民法院已作出判决，双方在2009年4月1日已经就履行（2007）佳民商初字12号民事判决，签订了一份执行和解协议，协议主要内容为，佳木斯市新纪元实业公司将其所有的新纪元商城2层800平方米房屋偿还所欠高峰农村信用社的全部款项，至此，双方债权债务关系已终止，佳木斯市新纪元实业公司与被告再无其他债务关系。2017年5月23日，佳木斯市中级人民法院下达了（2016）黑08执44号执行结案通知书，至此，佳木斯新纪元乳业与被告的借款合同纠纷已经执行终结。综上，被告在2011年12月26日将原告代为偿还新纪元乳业的300万元贷款直接收回用于偿还佳木斯市新纪元实业公司所谓拖欠的贷款，其行为明显属于没有任何事实和法律依据的恶意行为，故提起不当得利之诉。郊区信用联社辩称,被告不存在不当得利，与新纪元实业公司之间的执行案件现正在汤原县人民法院执行过程中，如原告存在代替其他借款人代为偿还借款本息的行为，是原告的自愿代为履行行为，与被告无关，被告没有返还义务。本院经审查认为，庭审中，双方当事人均认可新纪元实业公司与高峰农村信用社的《借款合同》案件现正在汤原法院执行程序中，原告诉称的新纪元实业公司与高峰农村信用社的《借款合同》已经履行完毕及300万元被用于偿还新纪元实业公司的贷款是否属实，需待汤原县人民法院执行案件结案后确认，原告在汤原县人民法院未执行完毕的情况下提出诉讼，不符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新纪元物流的起诉。案件受理费30800元，退还原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  沈红梅人民陪审员  姚国庆人民陪审员  郭 欣二〇一七年十二月十二日书 记 员  李姝凝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙全。
委托代理人：秦亚东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成军，系鸡西市锦成小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人：张洋，鸡西市法律服务所法律工作者。
一审被告：黑龙江省鸡东三八煤矿。住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东煤矿。
法定代表人：郭长发，该矿矿长。
再审申请人孙全因与被申请人胡成军、一审被告黑龙江省鸡东三八煤矿（以下简称三八煤矿）退伙纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙全向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第2号民事判决及黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第27号民事判决，驳回胡成军的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由胡成军承担。主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案证据主要有三份，即2011年4月17日形成的《欠据》、《证明》及《退股协议》。这三份证据内容之间存在矛盾，特别是同一天出具的《欠据》和《退股协议》两份证据不可能同真。一审法院已查明双方对《退股协议》没有异议，对《欠据》有异议。同时查明胡成军书写《欠据》后，逼迫孙全签字；孙全又自己书写的《证明》让胡成军签字，用以否定《欠据》；最后双方共同签订的《退股协议》。《退股协议》是双方真实意思表示，那么就应当判令双方履行《退股协议》。然而原判决却认定带有明显瑕疵的涉嫌篡改、诉讼诈骗的《欠据》有效并判令孙全履行《欠据》的同时按银行同类贷款利率四倍支付违约金，其认定的事实明显缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院认定本案是合伙纠纷，也认定《退股协议》是双方当事人终止合伙时，对合伙财产处理的书面协议，却用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》判令孙全按照《欠据》偿还借款并支付四倍利息，其适用的法律与其查明的案件性质明显不符，违背了《退股协议》的约定，致使胡成军分割的不是《退股协议》中明确规定的煤矿生产效益中的合伙财产，而是加带最高利息的掠夺了孙全的个人财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条第一项、第二项的规定，原判决适用法律确有错误。
胡成军提交意见称，原判决适用法律正确，孙全的申请再审理由不能成立。
本院认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决据以认定本案基本事实的证据是2011年4月17日形成的《退股协议》及《欠据》。对该两份证据中孙全本人签字的真实性，孙全在一、二审诉讼中均未提出异议。孙全主张《欠据》有明显瑕疵，涉嫌篡改及诉讼诈骗，但孙全在黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院对其询问时及二审上诉时均未对《欠据》内容的真实性提出异议，其所提交的2011年4月17日的《证明》亦不能否定《欠据》内容。根据现有在案证据，不足以认定《欠据》内容非孙全真实意思表示，故孙全应当承担举证不能的不利后果。鉴于《退股协议》及《欠据》均为双方当事人真实表示，故一、二审法院结合两份证据的内容，对本案事实作出认定并无不当。孙全的此项申请再审理由不能成立。
关于原判决适用法律是否适当的问题。一审原告胡成军以孙全出具的《欠据》为依据，要求孙全偿还欠款及承担违约责任。一审法院以民间借贷为案由进行立案，符合法律规定。在审理案件过程中，经对案涉《欠据》的成因即双方曾经形成的合伙关系进行查证，二审法院将本案纠纷的案由调整为退伙纠纷亦无不当。因《欠据》所涉款项为《退股协议》所载退伙款项，《欠据》及《退股协议》均为双方真实意思表示，且《欠据》中关于款项给付的约定具体、明确，二审法院根据《欠据》内容认定退伙款项的给付方式，并无不当。根据《欠据》约定，孙全应承担欠款额日千分之三的违约责任，一审法院以该违约金约定过高为由，依照民间借贷相关司法解释的规定，酌定以银行同类贷款利率的四倍为标准计算违约金，于法有据，也实际减轻了孙全的违约责任。孙全的此项申请再审理由不能成立。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。孙全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙全的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 范向阳
审 判 员 高 珂
二〇一五年十一月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 隋 欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1052号
原告宋某某，女，1992年11月5日出生，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被告武某某，男，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
原告宋某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一子武某（户口为张某），现年1岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。一起生活期间，被告一直不谋正业，也不顾及家庭，特别是在今年6月份，竟然离家出走，抛妻弃子。这种行为，不尽影响了家庭生活，而且严重损害了夫妻关系，导致夫妻感情破裂。为了维护原告和孩子的合法利益，提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系。
被告武某某辩称，原告讲的不是事实，原、被告自愿结婚，婚后感情较好，夫妻之间虽然为家务琐事发生矛盾，闹意见，但感情没有破裂。以前原告有些事情做的不对，保证改正不良毛病。为了孩子的成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日登记结婚。2012年12月4日生育一子武某（户口为张某）。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年开始经常为家务琐事发生矛盾，不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理。被告于2014年8月31日因吸食毒品被集宁区公安局行政拘留十五日，造成夫妻感情不和。原、被告婚姻存续期间没有共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，再加被告有吸食毒品的恶习，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准》，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告武某某离婚。
二、婚生子武某（户口为张某）由原告抚养，被告每月给付生活、教育费三百六十九元，从2014年10月至武某（户口为张某）十八周岁。
三、被告武某某每月最后星期六、日可探望孩子。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一四年十月十四日
书记员 杨文慧
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1052号
原告吕某，女，生于1984年6月14日，汉族，个体，现住乌兰察布市集宁新区。
委托代理人赵韶峰，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1981年12月16日，蒙古族，某某大学，现住乌兰察布市集宁区。
原告吕某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人赵韶峰，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告认识相处多年，于2012年5月25日登记结婚，婚后无生育子女。一直就双方举行结婚典礼发生矛盾纠纷，在2014年8月30日，被告在原告理发店欺负原告，抢夺原告手机并手持菜刀将原告脚砍伤，原告打电话报110和120，警察接警后来到现场，救护车将原告急救到乌兰察布市某某医院救治，住院治疗9天，经诊断为右足背皮肤裂伤。原告遭受被告的不法人身侵害，要求与被告离婚，要求被告承担原告被伤害后的医疗费及今后的医疗费，无共同财产。
被告赵某某辩称，我们夫妻感情一直很好，双方只是为了一些家庭琐事争吵，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月25日登记结婚，婚后无生育子女，原、被告婚姻基础较差，双方性格不同，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年七月三日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执965号
申请执行人：郭永涛。
被执行人：刘二龙。
本院在执行申请执行人郭永涛与被执行人刘二龙返还原物纠纷一案中，被执行人李国栋交纳执行款100元及豫A×××××比亚迪轿车，本院向申请执行人退还100元及豫A×××××比亚迪轿车，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月四日
书记员 郭艳芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1371-2号
原告王孝华与被告徐明君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）甬奉商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。权利人王孝华于2014年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐明君因诈骗犯罪被判处刑罚，正在服刑，无财产可供执行。截止2014年8月13日，被执行人徐明君尚应返还申请执行人王孝华借款本金120000元及相应利息，并承担案件受理费1350元、申请执行费1720.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1371号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年八月十三日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保363号
申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人：高密盛源食品有限公司。
被申请人：高密光大铁合金有限公司。
被申请人：高密市东方机械科技有限公司。
被申请人：郭林贵。
被申请人：杨勤花。
被申请人：刘召民。
被申请人：李向平。
被申请人：赵本耀。
被申请人：郭赛。
本院在审理申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密盛源食品有限公司、高密光大铁合金有限公司、高密市东方机械科技有限公司、郭林贵、杨勤花、刘召民、李向平、赵本耀、郭赛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款360万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭林贵所有的在山东高密农村商业银行股份有限公司86001元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年七月十四日
书记员 李秋蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20498号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵颖艳，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵颖艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,569.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵颖艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,569.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20498号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵颖艳，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵颖艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,569.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵颖艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,569.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终518号
上诉人（原审被告）：邱财康。
上诉人（原审被告）：邱昀。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江鹏程纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇工业开发区。
法定代表人：沈忠勇。
被上诉人（原审被告）：浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村工业集聚区。
法定代表人：邱财康。
被上诉人（原审被告）：沈忠勇。
被上诉人（原审被告）：金和美。
上诉人邱财康、邱昀为与被上诉人广发银行股份有限公司绍兴分行、浙江鹏程纺织服饰有限公司、浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司、沈忠勇、金和美金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经查，两上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张银萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5232号
原告:中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人:王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，该支行职工。
被告:于梅，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:张存芳，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:王珂，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告于梅、张存芳、王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1060号
罪犯贺传晓，曾用名贺传宝，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省�阿县人民法院于2011年10月9日作出（2011）东刑初字第47号刑事判决，以被告人贺传晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人贺传晓不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）聊刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年5月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]804号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺传晓减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1219号
申请人：王倩，女，汉族，1981年5月出生，住德城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
本院在执行申请人王倩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3873号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月八日
书记员 黄飞飞
宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏固原市，住固原市。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年12月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年1月5日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年10月28日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号小型客车在原州区新天地商业中心银座酒吧门口倒车时，与被害人徐某某停放在院内的×××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某某负事故全部责任。经提取王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为141mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某和被害人达成赔偿协议。
上述事实有受案登记表、立案决定书、当道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、固原市公安机交通警察支队直属二大队固公交（二）认字[2017]第00243号道路交通事故认定书、宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市公安机物证鉴定所固公物证血鉴字[2017]024号血醇检验鉴定书、证人王某某、龙某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、收条及赔偿协议书、常住人口详细信息等证据予以证实，被告人王某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为141mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；但其饮酒后驾驶车辆发生轻微刮擦的交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王静
二○一八年一月十二日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初13号公诉机关宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某某，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏固原市，住固原市。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年12月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年1月5日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原州区人民检察院指控，2017年10月28日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号小型客车在原州区新天地商业中心银座酒吧门口倒车时，与被害人徐某某停放在院内的×××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某某负事故全部责任。经提取王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为141mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某和被害人达成赔偿协议。上述事实有受案登记表、立案决定书、当道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、固原市公安机交通警察支队直属二大队固公交（二）认字[2017]第00243号道路交通事故认定书、宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市公安机物证鉴定所固公物证血鉴字[2017]024号血醇检验鉴定书、证人王某某、龙某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、收条及赔偿协议书、常住人口详细信息等证据予以证实，被告人王某某对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为141mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；但其饮酒后驾驶车辆发生轻微刮擦的交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王静二○一八年一月十二日书记员苟亚宁
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执648号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：黄志银，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：黄入梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00766号民事判决书，已发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄入梅在中国银行××账户内存款人民币300973.31元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执648号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，该××董事长。
被执行人：黄志银，男，1969年8月3日出生，住安徽省和县。
被执行人：黄入梅，女，1972年7月15日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00766号民事判决书，已发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄入梅在中国银行00×××26账户内存款人民币300973.31元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汤俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第20号
原告：宁波市镇海自然工贸有限公司。
法定代表人：陈俭。
委托代理人：邓丹丹。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。
法定代表人：陈建君。
原告宁波市镇海自然工贸有限公司（以下简称自然工贸公司）为与被告浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告自然工贸公司的委托代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告中超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告自然工贸公司以被告中超公司尚有货款未予支付为由，诉请判令：被告即时支付货款96310元，并支付逾期付款的利息损失（以96310元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至实际履行日止）；2.本案诉讼费、保全等费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告即时支付原告货款96310元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中超公司在法定期限未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告自2012年起向原告购买各类曲轴产品，货值（按照增值税发票价格计算）总计为126310元，被告于2013年6月8日向原告支付货款30000元，余款96310元未予支付。
另查明，原、被告双方未对货款约定明确的支付时间。
以上事实由原告提供的采购合同、送货单、增值税发票、承兑汇票、收款收据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原、被告之间虽未明确约定货款的支付时间，但被告应当在原告催讨后的合理时间内予以支付，现被告未能在原告催讨后的合理时间内支付原告货款，显属违约，故原告变更后的诉讼请求要求被告即时支付货款96310元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市镇海自然工贸有限公司货款96310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告浙江中超工业视镜有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年一月二十日
代书 记员 虞芳玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第55号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，工人。因吸毒，2013年11月9日被湖南省涟源市公安局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年11月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年11月8�，被告人吴某某使用蒋某甲的VIP卡在涟源市蓝田城区“五马紫金酒店”开8403号房间休息。当晚，被告人吴某某容留蒋某乙、蒋某甲、“波满样”、“文满样”等人在所开的房间内吸食麻古、冰毒。吸食完毒品后，蒋某甲、“波满样”、“文满样”先行离开酒店。涟源市公安局蓝田水陆派出所民警去涟源市五马紫金紫金酒店进行例行检查时，在8403号房间将吴某某、蒋某乙抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、刘某某、蒋某甲、蒋某乙的证言；检查笔录、行政处罚决定书、押金单、酒店住宿登记、照片、户籍证明等书证；辨认笔录等笔录；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸�罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年三月七日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初46号
原告：南通滨海园区控股发展有限公司，住所地南通滨海园区海盐路1号。统一社会信用代码91320600596922566R。
法定代表人：仇晓路，董事长。
被告：南通隆兴食品有限公司，住所地如东经济技术开发区新区金沙江路北侧。
法定代表人：陈秀清，执行董事。
被告：陈秀清，男，1945年3月30日生，汉族，住如东县。
原告南通滨海园区控股发展有限公司与被告南通隆兴食品有限公司、陈秀清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告南通滨海园区控股发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认如东县土地复垦整理中心与被告签订的国有土地使用权租赁合同己解除；2、被告立即将占用的2402.9亩国有土地恢复原状并清场交地；3、被告支付国有土地占用费36043500元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年3月31日，如东县土地复垦整理中心作为出租方（简称甲方）、被告南通隆兴食品有限公司作为承租方（简
称乙方)，双方签订《国有土地使用权租赁合同》约定，甲
方将本合同项下的土地使用权以现状租赁给乙方使用，该宗地位于如东县大豫镇东部盐场外侧，面积为2402.9亩，其中耕地2042.46亩。土地使用权租赁期限为20年，具体分两期，第一期2007年3月1日至2021年2月28日，14年为土地综合措施改良期免租金，第二期2021年3月1日至2027年2月28日止，为有偿使用期，由乙方向甲方缴纳租赁费，租赁费标准根据当时耕地产出情况以及全社会耕地租赁平均水平确定。合同另约定，本合同项下的宗地，土地用途为农用地，使用范围为种植，在合同规定的使用期内乙方不得改变用途，不得转租和抵押，租赁的土地使用权到期后不再续租，地上附属设施自行拆除或无偿收回。合同由南通隆兴食品有限公司盖章，被告陈秀清签字。合同签署后，如东县土地复垦整理中心即按租赁合同的要求将土地交由乙方使用，但被告违反合同约定，改变租赁土地使用用途，擅自在承租的土地上开挖池塘，引海水养殖，导致改良土壤的合同的目的不能实现。由此，如东县土地复垦整理中心于2007年7月30日通知被告解除案涉国有土地使用权租赁合同，并要求被告在合同解除后60日内将租赁土地恢复原状返还。然被告不但未将土地恢复原状交付如东县土地复垦整理中心，且将土地转租/包给他人，继续从事海水养殖，收取租金或承包金至今。2017年10月18日，如东县人民政府根据《市政府关于南通滨海园区规划控制范围及代管通州区三余镇和如东县大豫镇部分区域的通知》[通政发〈2012〉31号]文件之精神，将案涉国有土地实地整体移交给原告。土地移交后，通州湾示范区管委会收回了如东县土地复垦整理中心有关案涉国有土地的使用权相关权利，如东县土地复垦整理中心据此将案涉国有土地使用权及其相关权益移交给原告，经与被告协商撤场交地无果，故具状起诉，望依法判决。
本院经审查认为,本案涉及国有土地使用权租赁，应当按照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉土地位于通州湾，故本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈金平
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一八年一月五日
书 记 员 王亚燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初46号原告：南通滨海园区控股发展有限公司，住所地南通滨海园区海盐路1号。统一社会信用代码91320600596922566R。法定代表人：仇晓路，董事长。被告：南通隆兴食品有限公司，住所地如东经济技术开发区新区金沙江路北侧。法定代表人：陈秀清，执行董事。被告：陈秀清，男，1945年3月30日生，汉族，住如东县。原告南通滨海园区控股发展有限公司与被告南通隆兴食品有限公司、陈秀清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告南通滨海园区控股发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认如东县土地复垦整理中心与被告签订的国有土地使用权租赁合同己解除；2、被告立即将占用的2402.9亩国有土地恢复原状并清场交地；3、被告支付国有土地占用费36043500元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年3月31日，如东县土地复垦整理中心作为出租方（简称甲方）、被告南通隆兴食品有限公司作为承租方（简称乙方)，双方签订《国有土地使用权租赁合同》约定，甲方将本合同项下的土地使用权以现状租赁给乙方使用，该宗地位于如东县大豫镇东部盐场外侧，面积为2402.9亩，其中耕地2042.46亩。土地使用权租赁期限为20年，具体分两期，第一期2007年3月1日至2021年2月28日，14年为土地综合措施改良期免租金，第二期2021年3月1日至2027年2月28日止，为有偿使用期，由乙方向甲方缴纳租赁费，租赁费标准根据当时耕地产出情况以及全社会耕地租赁平均水平确定。合同另约定，本合同项下的宗地，土地用途为农用地，使用范围为种植，在合同规定的使用期内乙方不得改变用途，不得转租和抵押，租赁的土地使用权到期后不再续租，地上附属设施自行拆除或无偿收回。合同由南通隆兴食品有限公司盖章，被告陈秀清签字。合同签署后，如东县土地复垦整理中心即按租赁合同的要求将土地交由乙方使用，但被告违反合同约定，改变租赁土地使用用途，擅自在承租的土地上开挖池塘，引海水养殖，导致改良土壤的合同的目的不能实现。由此，如东县土地复垦整理中心于2007年7月30日通知被告解除案涉国有土地使用权租赁合同，并要求被告在合同解除后60日内将租赁土地恢复原状返还。然被告不但未将土地恢复原状交付如东县土地复垦整理中心，且将土地转租/包给他人，继续从事海水养殖，收取租金或承包金至今。2017年10月18日，如东县人民政府根据《市政府关于南通滨海园区规划控制范围及代管通州区三余镇和如东县大豫镇部分区域的通知》[通政发〈2012〉31号]文件之精神，将案涉国有土地实地整体移交给原告。土地移交后，通州湾示范区管委会收回了如东县土地复垦整理中心有关案涉国有土地的使用权相关权利，如东县土地复垦整理中心据此将案涉国有土地使用权及其相关权益移交给原告，经与被告协商撤场交地无果，故具状起诉，望依法判决。本院经审查认为,本案涉及国有土地使用权租赁，应当按照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉土地位于通州湾，故本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈金平代理审判员  吴 霞人民陪审员  吴明秀二〇一八年一月五日书 记 员  王亚燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初171号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，男，1997年12月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌非法狩猎罪，2018年1月18日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】80号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日17时计，被告人陈某在仙桃市杨林尾镇向永公路附近使用气枪猎杀鸟类三只后，被公安民警查获。经仙桃市野生动物保护站识别，被猎杀的三只鸟类中，一只为八哥，二只为乌鸫，均属“三有”陆生野生动物。
经审理另查明：湖北省林业厅文件规定：湖北省全省境内禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、陈某1、王某的证言；仙桃市野生动物保护站识别结论书；湖北省林业厅鄂林规【2013】285号文件《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》；检查笔录及照片；抓获经过；户籍证明；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁猎工具在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一八年三月九日
书记员 朱诗芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1295号
原告陈和国，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈建坤，男，1965年11月30日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告杨锦惠，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈军英。福建梁峰律师事务所律师。
原告陈和国诉被告杨锦惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和国及其委托代理人陈建坤、被告杨锦惠及其委托代理人陈军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和国诉称，被告以经商缺乏成本为由，于2014年9月15日向原告借去现金人民币100000元，并约定按月利率3%计付利息。被告借取现金后至今分文未付本息。经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。请求判令被告杨锦惠归还借款本人民币100000元并支付自2014年9月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨锦惠辩称，没有出具借条向原告借过款。
经审理查明，2014年9月15日，被告杨锦惠以经商缺乏成本为由，向原告借去现金人民币100000元，约定按月利率3%支付利息，同时出具借条一张给原告陈和国收执。后经原告陈和国多次催讨，被告杨锦惠未能履行偿还借款本息的义务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告陈和国提供的借条加以证实。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。被告杨锦惠否认出具借条向原告借款，但申请笔迹鉴定后，没有交纳鉴定费，也没有提交相应的检材，因此，其辩解不予采纳。被告杨锦惠还提供一份署名为陈以山的证明，欲证实被告杨锦惠通过陈以山归还原告陈和国10000元，因陈以山未出庭作证，原告陈和国又否认收到陈以山转交的款项，故该份证明本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈和国与被告杨锦惠之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨锦惠负有清偿借款的义务。经原告陈和国催讨后，被告杨锦惠仍未能履行还款义务，原告陈和国据此起诉请求判令被告杨锦惠偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，本案中原告与被告约定按月利率3%计付利息，因该约定违反了逾期利率以不超过年利率24%为限的相关规定，且原告陈和国亦主张按月利率2%要求被告杨锦惠支付利息，故被告杨锦惠应向原告支付按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨锦惠应于本判决生效后十五日内偿还原告陈和国借款本金人民币100000元，并从2014年9月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2980元，适用简易程序审理减半收取人民币1490元，由被告杨锦惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨幼婷
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6106号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告孟拥军，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省章丘市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告孟拥军买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟拥军银行存款590000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孟拥军银行存款590000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12943号
申请执行人东莞市丰禾包装纸品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村骏马路33号，统一社会信用代码91441900324983701E。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人东莞市丰禾包装纸品有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款102410元（人民币，下同），并承担本案执行费用1436元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12943号申请执行人东莞市丰禾包装纸品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村骏马路33号，统一社会信用代码91441900324983701E。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人东莞市丰禾包装纸品有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款102410元（人民币，下同），并承担本案执行费用1436元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初156号
原告秦世强，男，汉族，1971年5月7日生，住四川省金堂县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务经理。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
原告秦世强诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员尕让塔组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年12月1日前，但原告秦世强未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。
本院认为，原告秦世强未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐 玲
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初156号原告秦世强，男，汉族，1971年5月7日生，住四川省金堂县。被告湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务经理。被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。原告秦世强诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员尕让塔组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年12月1日前，但原告秦世强未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。本院认为，原告秦世强未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 班马罗依审 判 员 陈  坪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十二月二日书 记 员 唐  玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1952号
原告：闵伯平，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告：龙秋香，女，1966年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：蔡其全，男，1957年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：何燕，女，1964年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
闵伯平、龙秋香诉蔡其全、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告闵伯平、龙秋香于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵伯平、龙秋香提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告闵伯平、龙秋香撤回起诉。
案件受理费1050元（已按规定减半收取），由原告闵伯平、龙秋香负担。
审判员 ：宋好切
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 张 点
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11668号
原告：李洪金，男，汉族，住山东省胶州市.
被告：薛如定，男，汉族，住山东省胶州市。
原告李洪金与被告薛如定民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪金的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 震
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11668号
原告：李洪金，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：薛如定，男，汉族，住山东省胶州市。
原告李洪金与被告薛如定民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪金的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 震
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初247号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人陈留印，男，1964年6月12日出生，汉族，河南省南乐县人，大专毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月7日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人陈留印犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人陈留印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日21时25分许，被告人陈留印驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车行驶至南乐县实验中学门前路段时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，陈留印血液中乙醇含量170.87mg／100ml。
上述事实，被告人陈留印在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人程某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈留印在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈留印系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈留印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 安姣姣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初115号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人蒋某。
指定辩护人徐秀琴，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、杨鹏出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人徐秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月8日10时许，被告人蒋某窜至新新蔡县XX蔡县新正路问津园十字路口南“土香居食府”饭店院内曹某的卧室，将曹某放在卧室内床西侧蓝色椅子上的一个黑色手提包、一部红米TOTE手机、一部苹果4手机两部手机盗走，包内物品有人民币11277元、一个玫红色手包、一张邮政银行存款单、一张信用社银行卡、驾驶证、身份证等物品。经鉴定，被盗红米TOTE手机价值人民币520元，苹果4手机价值人民币210元，现被盗物品以及人民币11177元已追退。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗现金、钱包照片、手机照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明；被害人曹某、赵某陈述；证人刘某、周某证言；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、电子数据；新蔡县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒋某生于1998年10月14日。其年龄有被告人蒋某供述，证人周某、刘某的证言等证据证实，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人蒋某走上犯罪道路的原因是：一是年龄小、父亲早亡，母亲改嫁，无人教管；二是一时冲动，不懂法、不计后果，家庭负担重，家庭管教不到位；三是法律意识淡薄，心里不成熟，社会阅历浅。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人蒋某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；赃款已追退，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
辩护人关于被告人在饭店链接的简易房内盗窃，不是入户盗窃的意见，经查，被盗的物品虽然是在简易板房里，但简易板房是独立的封闭私人卧房房间，且被告人是在非营业时间进入，应认定是为入户，故对辩护人的辩解意见不予采纳。
结合庭审查明的蒋某的成长轨迹，被告人蒋某由于年龄小、父亲早亡，母亲改嫁，无人教管，一时冲动，不懂法、不计后果，家庭负担重，家庭管教不到位，法律意识淡薄，心里不成熟，社会阅历浅等原因，以致走上犯罪的道路。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和刑法》第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年五月九日
书记员 吴张琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1306号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1932年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）方某某，女，1954年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高某某，女，1980年12月20日出生，汉族，系方某某女儿。
本院在审理上诉人赵某某与被上诉人方某某、高某某法定继承纠纷一案中，因上诉人赵某某未在本院通知的期限内预交上诉案件受理费，本案按上诉人赵某某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按赵某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年六月十五日
书记员 高 星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8697号
原告：黄长礼。
委托诉讼代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
被告：四川钰峰投资管理有限公司。
法定代表人：孟保星。
原告黄长礼与被告四川钰峰投资管理有限公司（以下简称钰峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告黄长礼及其委托代理人覃晓敏到庭参加诉讼。被告钰峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长礼诉称向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付所欠的14个月工资28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妻子杨全淑四年前到被告公司工作，原告工作职位为安全保卫，自2013年8月起工资为1800元每月，生活补贴200元，工作至2016年2月底离职，被告欠原告工资30000元并出具欠条，被告又支付了一个月工资2000元，目前还欠原告工资28000元，经原告多次催收无果，特诉至贵院。
被告钰峰公司未作答辩。
审理查明，2013年8月16日，原告与杨全淑及被告共同签订《劳动协议书》，约定被告聘用原告从事青城桃源小区的安全保卫工作，聘用杨全淑从事青城桃源小区的卫生保洁工作，合同期限自2013年8月16日至2015年8月15日止，劳动报酬为原告的月工资1800元，生活补贴200元，杨全淑月工资1200元，生活补贴200元。2016年2月28日，被告向原告及杨全淑出具《欠条》，载明被告欠原告及杨全淑工资共计15个月整（每月3400元），总计51000元，并承诺于2016年底前付清。
原告在庭审中称原告在被告处实际工作至2016年2月29日，《欠条》出具后，被告向原告支付了工资2000元。
上述事实，有《劳动协议书》、《欠条》及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告钰峰公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间建立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了提供劳务的义务，被告应按约及时足额向被告支付劳动报酬。故，原告诉请被告支付工资28000元（2000元/月×15个月－2000元）的理由成立，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川钰峰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄长礼工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告四川钰峰投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹文韬
二〇一七年十月九日
书记员 秦 政
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2109号
原告张凤英，女，汉族，1961年2月21日生，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告孙静，女，汉族，1985年10月19日生，住九台市。
被告胥莲成，男，汉族，1971年9月13日生，住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
原告张凤英诉被告孙静、胥莲成确认合同效力一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及委托代理人张桂芬，被告孙静、被告胥莲成及委托代理人薛文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年从白玉国手中购买了位于九台市营城街和平委70栋东部29栋9户平房一处（此房白玉国在原产权人聂晶辉处购买），面积为22.50平方米，产别为私产。自此原告便一直居住，后于2007年7月10日，原告与前夫孙玉文（已故）离婚，后便外出打工。期间原告将该房屋让女儿孙静看管并居住。2010年11月16日，国家政策将原告享有实际所有权的上述房屋划为棚户区改造范围，被告胥莲成趁原告不在家之机，擅自将该房在签订《九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书》时，登记在自己名下。2014年4月4日，二被告经九台市婚姻登记管理处办理离婚手续时，却将该房屋以夫妻共同财产予以分割，归被告胥莲成所有。原告知情后，曾多次找被告胥莲成要求返还此房，遭到拒绝。故诉至法院，请求一、依法确认二被告于2014年4月4日离婚时，将位于九台市福临小区44栋4单元401室房屋以夫妻共同财产分割归被告胥莲成所有，系无效行为；二、依法判令被告胥莲成返还给原告享有所有权的房屋；三、案件受理费、邮寄费等均由被告承担。
被告孙静辩称，争议的房屋不是我的，是原告张凤英的。我小时候就在该房屋居住，这不是我与胥莲成的夫妻共同财产，我同意还给原告张凤英。
被告胥连成辩称，1、本案争议的房屋不是原告与其前夫孙玉文婚姻存续期间的共同财产，也不是原告婚前个人财产，更不是原告离婚后的个人财产，原告无权主张该房屋所有权。1996年3月28日被告以3000元价格在孙玉文手中购买此房，双方签订了《买卖契约》，被告一次付清房款。2010年12月被告作为房屋产权人回迁到九台市福临小区44栋4单元401室。2007年7月10日原告与孙玉文离婚时，离婚协议书财产分配一栏载明：“无”，这说明原告与其丈夫孙玉文离婚时无共同财产分割，不存在有该房屋的事实。2、2009年3月10日，原告前夫孙玉文去世，如果真的存在该房屋，又系原告与其前夫的共同财产，原告为什么未向女儿孙静主张分割该房屋权利？2010年12月，二被告夫妻的原房屋拆迁，被安置到福临小区44栋4单元401室，被告胥莲成是该房屋产权登记人、被安置人、房屋交款人，与原告不存在任何产权关系。2014年4月4日二被告离婚时，自愿协商将该房屋归胥连成所有。这是被告孙静的真实意思表示。综上，该涉诉房屋系胥莲成购买，为二被告婚姻存续期间的共同财产，二被告离婚时，已自愿协商该房屋归胥连成所有。原告的起诉，有与被告孙静“恶意串通”、“不良诉讼”之嫌，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张凤英与被告孙静系母女关系，被告孙静与被告胥连成于2014年4月4日离婚。诉争的位于九台市福临小区44栋4单元401室房屋系政府棚户区改造安置房屋，拆迁房屋系位于九台市营城街和平委70栋东部29栋9户平房（面积为22.5平方米、产权登记所有人为聂晶辉）。1987年聂晶辉将该平房卖给白立国，1995年7月白立国又将该平房转卖给张凤英。2007年原告张凤英与前夫孙玉文协议离婚，离婚时对该平房未进行分割。2009年孙玉文去世。该房屋由二被告居住。2010年11月，九台市营城煤矿棚户区改造，该平房被拆迁安置，并签订《协议书》一份，被告胥连成与九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室签订的协议书。该平房被安置在胥连成名下。拆迁安置时，二被告交纳安置楼房增加面积费用38680元，当时原告给付被告孙静5000元用于办理安置手续。2014年4月4日二被告在九台市民政局协议离婚，协议约定，位于福临小区44栋4单元401室房屋归男方胥莲成所有。庭审中，被告胥莲成提供一份《卖房契约》复印件，证明其在1996年3月28日在孙玉文手中以3000元价格购买了东部29栋9户平房。并提供中间人刘凤玖出庭作证证明。刘凤玫出庭证明：1996年胥莲成购买孙玉文房屋，由其在胥莲成住处书写的《卖房契约》，当时孙静与胥莲成已结婚并在购买的房屋居住。
本院认为，诉争房屋拆迁前的平房系原告张凤英与前夫孙玉文婚姻存续期间共同购买，离婚时并未分割，原告张凤英享有所有权。被告胥莲成辩称其在1996年在孙玉文处购买，但其未提供《卖房契约》原件，同时其提供的证人刘凤玫证明1996年二被告即结婚共同居住，在其二被告家中书写，明显与事实不符。1996年时被告孙静刚10岁，10岁儿童不可能结婚，与常理不符。故对被告胥连成辩称其在孙玉文处购买平房的理由不予支持。该诉争房屋不属于二被告的夫妻共同财产，《九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书》不应登记在被告胥莲成名下。二被告将属于张凤英及前夫所有的房屋进行分割侵犯了原告的合法权益，二被告离婚协议中关于财产分割的行为无效。故对原告要求确认二被告离婚时将福临小区44栋4单元401室房屋分割归被告胥莲成的行为无效的诉讼请求应予支持。被告应将房屋返还原告张凤英。因拆迁安置时，二被告交纳安置楼房增加面积费用38680元，此款原告应返还二被告。原告在安置时给付过二被告5000元，此款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙静与被告胥莲成于2014年4月4日离婚协议将位于九台市福临小区44栋4单元401室房屋归被告胥莲成所有，系无效行为；
二、被告胥莲成于本判决生效之日将位于九台市福临小区44栋4单元401室房屋返还给原告张凤英；
三、原告张凤英于本判决生效之日给付二被告孙静、胥莲成房屋增加面积费用33680元。
案件受理费3500元由被告孙静、胥莲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢岩
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初438号
原告：董福连，男，汉族，1966年7月24日出生，住辽宁省。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：徐进华，男，汉族，1981年8月1日出生，住广东省云浮市云安区。
被告：吴云英，女，汉族，1987年11月16日出生，住广东省云浮市云安区。
原告董福连诉被告徐进华、吴云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告董福连的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告徐进华、吴云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福连向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款34500元及利息（利息以34500元为本金从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告徐进华因资金周转的原因向原告借款人民币34500元正，但到目前为止被告分文未还，经过原告的多次催促，被告仍以各种理由拒绝。被告吴云英是被告徐进华的妻子，借款发生于其夫妻存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。
两被告在法定期限内没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因经营生意需要而向原告借款34500元并于2016年1月15日立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明被告徐进华向原告借款的事实。该借据签订后，原告当日将借款交给被告徐进华。另查明，两被告于2011年10月20日登记结婚，案涉债务发生于夫妻存续期间。案涉债务经原告催收后，被告徐进华都仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告《身份证》、《借据》、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告董福连与被告徐进华之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经庭审核实，对原告主张的事实及提供的证据予以确认。原告依约履行了自身的义务，而被告徐进华却在被催收还款后并未履行还款义务，已属违约，理应付清欠款及支付逾期付款利息，故原告要求被告徐进华付清本金34500元及以此为本金从起诉之日（即2016年7月29日）起至还清本金之日止按年利率6%计付逾期利息的诉求，依法有据，本院予以支持。被告吴云英是被告徐进华的妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告吴云英应对被告徐进华欠原告的借款本息承担共同清偿的责任。被告徐进华、吴云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐进华、吴云英欠原告董福连借款34500元及以此为本金从2016年7月29日起至还清本金之日止按年利率6%计付的逾期利息，该款限被告徐进华、吴云英于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告董福连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告徐进华、吴云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李燊华
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执187号
申请执行人刘福君，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，宁安市人民政府政务投资服务中心科员，住所地宁安市。
被执行人赵云波，女，1979年7月10日出生，满族，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人刘福君与被执行人ＸＸ、赵云波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘福君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执387号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 李海军
二〇一七年十月九日
书记员 文 博
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执38号
申请执行人孙超勇，男。
被执行人通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，厂长。
申请执行人孙超勇与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，通海县人民法院于2015年12月9日作出的（2005）通民一初字第668号民事判决书,已于2015年12月31日发生法律效力。孙超勇于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应支付孙超勇经济补偿金1878元、2014年农村基本养老保险500元，以上两项合计2378元。在执行过程中双方达成和解：“由通海县海东水泥厂一次性支付孙超勇执行款的60%即1427元，其余执行款及案件受理费孙超勇自愿放弃。”现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一六年八月十日
书记员 刘 宁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6101号
原告：孙红军，男，1971年3月12日生，汉族，住如东县。
被告：张亦袁，男，1997年3月25日生，汉族，住如东县。
原告孙红军与被告张亦袁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙红军撤回起诉处理。
代理审判员 丁海平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初6101号原告：孙红军，男，1971年3月12日生，汉族，住如东县。被告：张亦袁，男，1997年3月25日生，汉族，住如东县。原告孙红军与被告张亦袁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙红军撤回起诉处理。代理审判员  丁海平二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初458号
原告：徐世冬。
被告：吕志华。
被告：赵春香。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦三楼。
原告徐世冬与被告吕志华、赵春香、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐世冬于2016年1月19日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐世冬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告徐世冬自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年一月二十日
书记员 王 念
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启松，男，汉族，1972年4月28日生，原信阳地区乡镇企业管理局供销公司下岗职工，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张靓，女，汉族，1974年1月17日生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兆英，女，汉族，1927年5月22日生，住固始县。
委托代理人李德录，系梁兆英之子。
再审申请人张启松因与被申请人张靓、梁兆英遗产继承纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1322号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启松申请再审称，1、原审判决认定事实不清；2、原审判决适用法律错误；3、原审判决认定事实的主要证据未经质证。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1322号民事判决和信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第491号民事判决，诉讼费由被申请人负担。
被申请人张靓、梁兆英未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，张启松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启松的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年七月二十日
书记员 邱中秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7071号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星�，男，1970年4月20日出生，住玉环县，联系。
被告：郑新水，男，1978年11月16日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告郑新水电信服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告郑新水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年4月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80735444），接受原告的电信服务。但2014年12月至2015年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1485.66元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告�不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年4月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费602.83元及违约金602.83元，宽带光猫终端设备费280元，共计人民币1485.66元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑新水未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑新水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的�信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月13日签订的电信服务合同。
二、限被告郑新水于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费602.83元，违约金602.83元，宽带设备费280元，合计人民币1485.66元。
如果被告郑新水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑新水负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 倪 海
二〇一七年二月十五日
代理书记员 林 玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第765号
原告张钰轩，男，1968年10月26日生，汉族。
委托代理人赵万军，郝明涛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告段军强，男，1970年10月16日生，汉族。
被告李洒洒，女，1989年6月16日生，汉族。
被告郑州典瑞商贸有限公司。
法定代表人李洒洒，系该公司经理。
原告张钰轩诉被告段军强、李洒洒、郑州典瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日诉至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告张钰轩的委托代理人赵万军、郝明涛到庭参加诉讼，被告段军强、李洒洒、郑州典瑞商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张钰轩诉称，2013年1月30日，被告段军强因借款未还，为原告出具三份欠条，总计金额为4526850元，同日被告李洒洒、郑州典瑞商贸有限公司也为被告段军强出具连带责任担保书，承诺到期为段军强提供履约保证，但迟至今日，被告也未还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款4395000及逾期的违约金131850元。
为证明其主张原告向本院提交了被告出具的欠条原件3份及银行转账凭证10份，证明被告段军强截止2013年1月30日仍欠原告借款4395000元未还，并约定逾期不还，愿意支付3%的违约金，至起诉之日违约金为131850元。
保证书一份，证明郑州典瑞商贸有限公司、李洒洒对被告段军强欠原告的借款承担连带保证责任。
三被告在举证期限内既未向本院提交答辩状也未提交举证材料。
经审理查明，原、被告系朋友，截至2013年1月30日，被告段军强向原告出具3份欠条，尚欠原告张钰轩借款共计4395000元，约定于2013年3月30日偿还，逾期按欠款总额的3%向原告支付违约金，当日即2013年1月30日，被告郑州典瑞商贸有限公司、被告李洒洒出具保证书，承诺若被告段军强未能偿还借款，愿承担保证责任。
此案因被告缺席未进行调解。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告拖欠原告借款未还，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，原告诉请应予支持。原告主张的要求保证人承担连带保证，由于双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起6个月即2013年9月30日，且原告未提交证据证明在法定的保证期间要求保证人承担保证责任，故对原告的该项主张本院不予支持。双方约定，若被告逾期还款，应支付3%的违约金，该违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段军强应于本判决生效后十日内偿还原告张钰轩借款4395000元及违约金131850元。
二、被告郑州典瑞商贸有限公司和被告李洒洒不承担还款责任。
三、驳回原告张钰轩的其诉讼请求。
案件受理费43014元、保全费5000元由被告段军强负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起7日内，向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证于7日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王兴杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执448号之三
申请执行人：任俊凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：蒋国庆，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人任俊凤与被执行人蒋国庆保证合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人蒋国庆发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人200万元及利息，并承担案件受理费11400元、执行费22514元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋国庆在金融机构存款人民币2022514元或对其等价值的财产予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年五月三日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执448号
本院在执行申请执行人任俊凤与被执行人蒋国庆保证合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋国庆在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋国庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01914号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业.
被告陈庆国，男，1977年11月2日出生，汉族，无职业，。
本院在审理原告彭红侠诉被告陈庆国民间借贷纠纷一案，原告以无法找到被告陈庆国为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告陈庆国的起诉。
案件受理费775元，由原告彭红侠负担。
审判员 杨建群
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈百顺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02400号
原告张家港瀚捷机械科技有限公司。
法定代表人于谦，该公司执行董事。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告李正广。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港瀚捷机械科技有限公司（以下简称瀚捷公司）诉被告李正广劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告瀚捷公司的委托代理人戴磊、被告李正广及其委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚捷公司诉诉称：被告为原告股东，同时也是原告职工，其个人银行看一直用于公司经营中的款项收付。2015年6月8日及6月23日客户胡磊将货款108000元汇至该账户，该款现由被告掌控，要求被告将该款交付原告，并承担2015年6月24日至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李正广辩称：原告与胡磊达成买卖合同后，胡磊将货款108000元汇至被告个人银行卡。现原告未能向胡磊交付货物，该款应由被告退换胡磊。由于胡磊尚结欠被告个人借款150000元，胡磊遂将该款作为偿还被告的借款，故应归被告所有。
经审理查明：李正广系瀚捷公司股东，瀚捷公司将李正广个人银行卡（账号：6228480404171672417）用作公司收取、支付货款。本院（2015）张商初字第01026号案件审理过程中，该案原告陈国伟（亦为瀚捷公司股东）陈述李正广在一段时间内负责瀚捷公司现金收取和支付工作。
胡磊（个人经营，无工商登记）与瀚捷公司存在期限较长的买卖合同关系，2015年6月李正广代表瀚捷公司与胡磊达成口头协议，约定胡磊向瀚捷公司购买弯管机。2015年6月8日、6月23日胡磊分两次将货款108000元汇至前述李正广个人银行卡。由于瀚捷公司股东之间产生纠纷，瀚捷公司未能按约向胡磊发货。该笔108000元现由李正广掌握。
瀚捷公司向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求李正广返还货款108000元及相应利息。2015年10月27日仲裁委员会决定不予受理。瀚捷公司向本院提起诉讼。
李正广主张：胡磊结欠其个人借款，其与胡磊达成口头协议，以该笔货款折抵胡磊向李正广借款。2015年9-10月股东会决议决定李正广任瀚捷公司法定代表人，其有权代表瀚捷公司。其与胡磊达成口头协议，约定如瀚捷公司不发货，该款由李正广个人代表瀚捷公司返还给胡磊。
瀚捷公司不认可胡磊确认其以该款折抵个人向李正广的借款，为此瀚捷公司提交了胡磊2015年12月7日签字的对账情况说明，第1条为：2015年6月8日胡磊与瀚捷公司李正广达成口头协议，订购瀚捷公司数控弯管机一台，胡磊向瀚捷公司李正广个人农业银行账户汇款108000元，因为李正广收到货款后未发货，给胡磊及其客户造成损失，胡磊要求瀚捷公司赔偿50000元；因弯管样件未及时还给代理商，代理商要求瀚捷公司赔偿5000元，在瀚捷公司的货款中扣除。
李正广对该份证据的真实性未持异议，但主张胡磊出具该份说明是在其无法取得货物的前提下为了追求利益最大化而向瀚捷公司提出的要求，瀚捷公司对此未予确认。瀚捷公司无法据此证明李正广占有公司货款108000元的事实。
由于双方均不接受调解，本案无法调解。
本院认为，被告为原告股东，同时为原告提供劳务，如管理现金收付、签订买卖合同等，双方亦存在劳动关系，原告基于劳动合同关系主张返还财产请求权，并无不当。
胡磊因其与原告的买卖合同关系将货款108000元汇至被告个人银行账户，该款并非为被告所有。被告主张胡磊同意以该款折抵其向被告的借款，未提供相应证据，且如果胡磊作出此意思表示，就不应存在被告所述其与胡磊关于该款由被告个人返还给胡磊的约定。被告的主张缺乏相应事实依据，本院无法采信。被告应当将该款返还给原告，并承担自2015年6月24日起至实际履行之日止的同期银行活期存款利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李正广返还原告张家港瀚捷机械科技有限公司货款108000元，并自2015年10月29日起至实际履行之日止，按银行同期活期存款利率偿付相应利息。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港瀚捷机械科技有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告张家港瀚捷机械科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告李正广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十二月十一日
书记员 张勤燕
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初289号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某1，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化程度，现住石家庄市正定新区。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月8日被正定县公安局刑事拘留，于2015年9月12日被正定县公安局取保候审。于2016年9月12日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日15时许，正定县公安局民警在正定县房管所院内依法核查网上在逃人员许某的身份时，被告人李某1故意隐瞒许某的身份并驾车帮助许某逃跑，到正定新区罗家庄村口下车后，许某被民警控制，李某1又上前拉拽致使许某逃走，至今未能抓获归案。
被告人李某1于2015年9月8日当场被民警抓获。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1的供述与辩解、证人张某、李某的证言、许某在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯妨害公务罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 琳