wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第154号
公诉机关河南省社旗县人民检察院
被告人杜某某，男，50岁。2014年7月17日因故意伤害被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诬告陷害犯罪，2014年8月8日经本院批准，于2014年8月10日被社旗县公安局逮捕。2014年8月22日被本院取保候审。
辩护人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杜某某犯诬告陷害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察院丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明：被告人杜某某听其妻子陈某某说找邻居李某某换椅子时李对陈有不轨行为后而心生不满，2013年6月6日上午7时许，杜某某在自家门前看到李某某后想起此事，遂辱骂李某某，双方引发争吵，继而厮打。在互打的过程中，杜某某被李某某用镰刀将右胸部划一6厘米伤口，李某某也被杜某某打伤。杜某某为使其伤情达到轻伤标准，遂于2013年6月7日用刀片将该伤口上延至10厘米。杜某某将加盖公章的社旗县医院住院病历复印件通过杜某某提供给社旗县公安局法医，法医依据该病历材料上显示伤口10厘米为依据，于2013年6月16日作出杜某某伤情构成轻伤的鉴定。2013年7月10日，社旗县公安局决定对杜某某被伤害案立案侦查。因李某某对杜某某的伤情鉴定提出异议并申请重新鉴定，2014年1月30日，经南阳市公安局刑科所对杜某某的伤情进行重新鉴定，认定其有胸部损伤创口目前疤痕长度应为6厘米，损伤程度构成轻微伤。审理中，经本院主持调解，被告人杜某某与被害人李某某就故意伤害和诬告陷害行为给被害人造成的损失达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，伤口缝合照片，2014年5月14日下洼所出具的情况说明，立案决定书，社旗县医院入院记录、X线报告单、保健院住院病历，社旗县医院入院记录、X线报告单、保健院住院病历复印件，受案登记表、接处警登记表，鉴定意见通知书，行政处罚决定，2013年6月16日社公刑鉴活检字（2013）122号鉴定书、2014年1月30日宛公刑重鉴伤字（2014）012号鉴定书及照片，（2014）社刑初字第077号刑事判决书，证人陈某某、杜某某、赵某某的证言，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，应以诬告陷害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某某与被害人李某某就伤害和诬告陷害行为给被害人造成的损失达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日次起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 张运岩
人民陪审员 张保明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9617号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
负责人谭俊杰。
被执行人黎健湛，男，汉族，住佛山市顺德区，
申请人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被申请人黎健湛计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A07013号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人黎健湛应在法律文书发生法律效力之日起即日起向申请人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付85020元。因债务人黎健湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎健湛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年1月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务85020元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9617号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月二十二日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9617号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
负责人谭俊杰。
被执行人黎健湛，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的顺卫计征决字（2015）第A07013号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎健湛的银行存款人民币86195.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敬昌
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法少民初字第28号
原告杨某薇，女。
原告杨某欣，女。
原告杨某薇、杨某欣之法定代理人杨元元，男，1975年12月18日出生，汉族，遵义县人。系原告杨某薇、杨某欣之父亲。
委托代理人易传强，贵州十朋律师事务所律师。
被告周思平，女，1978年5月1日出生，汉族，遵义县人。
原告杨某薇、杨某欣诉被告周思平抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，因被告周思平下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某薇、杨某欣及其法定代理人杨元元、委托代理人易传强到庭参加了诉讼，被告周思平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某薇、杨某欣诉称：被告周思平系二原告生母，于2009年8月离家出走后至今下落不明，2012年4月5日，经法院判决二原告由父亲杨元元抚养，但父亲能力有限，收入不能完全负担二原告的生活、学习等支出，现请求判决被告从2013年7月1日起承担二原告每人每月1000元的抚养费直至二原告独立生活止。
被告周思平未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原告杨某薇、杨某欣的父亲杨元元与被告周思平在婚姻关系存续期间生育原告杨某薇、杨某欣。2009年8月，被告周思平离家外出，至今下落不明，2012年4月5日，本院作出（2012）遵县法民初字第376号民事判决，判决解除二原告之父亲杨元元与被告的婚姻关系，二原告由杨元元抚养。至今，二原告一直由父亲杨元元一人抚养。现二原告在遵义县尚嵇小学读书。
上述事实，有原告法定代理人杨元元的陈述，遵义县尚嵇镇龙泉社区居委会的证明，本院（2012）遵县法民初字第376号民事判决书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，虽然2012年4月5日本院作出的（2012）遵县法民初字第376号民事判决书中判决二原告由杨元元抚养，没有对抚养费作出明确，但二原告在必要时有向被告主张支付抚养费的权利。现因二原告提出，父亲杨元元一人抚养能力有限，不能完全负担二原告的学习、生活费用，要求被告支付抚养费，本院认为，该诉请合理合法，应予以支持。根据现阶段二原告就学的情况，结合当地的生活支出水平，二原告请求被告支付每人每月1000元抚养费过高，确定每人每月600元较为合理。关于支付抚养费的期限，在二原告向本院提出本次诉讼之前，应属杨元元自愿抚养并承担抚养费，因此，支付抚养费的期限确认为2014年5月起至二原告独立生活止。被告周思平经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周思平支付原告杨某薇每月抚养费600元。从2014年5月起至杨某薇独立生活止。抚养费在每月30日前支付。
二、由被告周思平支付原告杨某欣每月抚养费600元。从2014年5月起至杨某欣独立生活止。抚养费在每月30日前支付。
三、驳回原告杨某薇、杨某欣其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告周思平负担。
如未按判决指定的期间履行法定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者向被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡 婉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第577号
原告房大智
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人蒋杰
委托代理人赵丽媛
原告房大智诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告房大智、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告办理房屋产权证书；请求判令被告向原告支付从2013年1月6日至2015年1月5日止的逾期办证违约金12078.58元。
被告金辉公司辩称，原告主张的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。合同中并没约定由开发商办理房屋产权证，其次，根据法律规定，办理房屋产权证的义务应当属于买房者，开发商进行协助。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积83.99平方米，总价款330920元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年4月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告遂于2014年1月5日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2015年1月5日起向前计算两年。即2013年1月6日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。鉴于原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2014年1月23日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款330920元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为6337.12元（330920元×383天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告房大智办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房的产权登记手续；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告房大智从2013年1月6日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金6337.12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵冰洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人程飞沫
被执行人何泳松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何泳松的银行存款人民币1841634.32元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月二十四日
书记员 李敬昌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第225号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1955年5月13日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）150号起诉书指控被告人梁某某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁某某及其辩护人李俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年开始，被告人梁某某在中山市沙溪镇云汉村租地搭棚生产黄豆芽和绿豆芽过程中，为使豆芽菜生长过程中不易腐烂，将所谓的“920水剂”、“伤风胶囊”、“感冒灵”等稀释后添加到泡豆芽的水中，并将加工好的豆芽在西区农产品批发市场进行销售。
2014年5月22日，中山市西区食品药品监督所对被告人梁某某在售的豆芽进行抽样检验，经珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从梁某某处抽样的豆芽中，检出黄豆芽有化学药物“4-氯苯氧乙酸钠”含量为0.079mg／kg，检出绿豆芽有化学药物“4-氯苯氧乙酸钠”含量为0.055mg／kg和农药“咪鲜胺”1.757mg／kg。同年9月23日，梁某某在茂名市被公安机关抓获归案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的茂名市公安局茂港分局刑事侦查大队二中队出具的抓获经过，中山市公安局西区分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、涉案物品照片、现场勘验检查笔录及分析报告、现场照片、现场方位示意图，中山市西区食品药品监督所出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于梁某某涉嫌生产、销售有毒有害食品案的情况说明、现场检查笔录、收款收据、执法人员在梁某某位于中山市农产品批发市场销售档口监督抽检豆芽取证拍摄照片，手机通话记录详单，珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为2114009385R、2114009387R检验报告，证人林某某的证言，辨认笔录，梁某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出梁某某到案后如实供述自己的罪行，初犯无前科，尚未造成他人人身损害的危害后果的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2043号
原告吴某某，住晋江市。
委托代理人苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人李梨清。
被告李甲，住晋江市。
原告吴某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人苏清况、被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识后，于××××年××月××日在香港办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子，取名李某乙，于××××年××月××日生育次子，取名李某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后未能真正建立夫妻感情，于2013年1月分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予原告与被告离婚，婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告依法负担50%的抚养费（每人每月按1000元计算至婚生子年满十八周岁）。
被告辩称，不同意离婚，双方的感情未到不可挽回的地步；原告陈述的理由是不真实的，双方之间不存在第三者，也不存在被告对原告有家庭暴力的情况，原告提供的录音是双方在吵架时说的生气话。
原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告相识后即于××××年××月××日在香港办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子，取名李某乙，于××××年××月××日生育次子，取名李某丙。婚生子李某乙、李某丙现跟随被告生活。
当事人争议的焦点主要有：夫妻感情是否破裂，应否离婚；若离婚，婚生子应由谁抚养及抚养费应如何分担。
原告认为，双方婚前感情基础较差，婚后被告对原告实施家庭暴力，并与第三者存在不正当男女关系。原、被告已于2013年1月份分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两婚生子年龄较小，被告的暴力行为并不适宜抚养孩子，应由原告抚养，被告承担一半的抚养费。对此，原告提供保证书、录音资料及光盘各一份以证明其主张。
被告认为，原告提供的保证书无法证实被告存在家庭暴力情况及与第三者有不正当男女关系，保证书是当时为了让原告从娘家回来被迫写的；录音资料也无法证明双方夫妻感情确已破裂，通话时因是和原告有争吵才说了生气话。被告主张坚决不同意离婚。
本院认为，原告提供的保证书系被告于2012年1月2日书写，内容为“本人李甲向吴某某保证从今不再做对不起吴某某或者家庭的事情，如有再犯，本人同意吴某某一切要求，包括属于本人一切财产，包括子女全部归吴某某所有。本人自愿与吴某某脱离一切关系，两不相干。”，结合原告提供录音资料及光盘的内容，并不能证实原告主张的被告存在家庭暴力及与第三者有不正当男女关系的事实，亦无法证明原、被告双方夫妻感情破裂。因被告不认可原告所述的事实，原告亦未能提供其他的证据予以佐证被告存在家庭暴力及与第三者有不正当男女关系，故保证书、录音资料及光盘不能作为本案认定夫妻感情破裂的依据。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提供足够的证据予以证明，因此，本院不认定夫妻感情已破裂。对原告主张双方感情破裂并应准予离婚的请求，本院不予支持；因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子抚养问题，本院不再作分析、认定和处理。在家庭生活中夫妻双方出现矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，共同维持家庭的和谐与稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0029号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告孙志刚。
委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告孙志刚侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充相关证据为由于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪 宇
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第60号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人康某某，男。2015年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年5月21日20时许，被告人康某某在其租住屋内向李某出售毒品冰毒一包。毒品交易后，公安民警将康某某当场抓获，并从康某某屋内桌子上搜出李某用于购买毒品的500元毒资，从李某处扣押康某某出售的白色晶体块状疑似冰毒一包。经鉴定，白色晶体块状物质中有毒品甲基苯丙胺成分，净重0.54克。康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人康某某在六个月至一年有期徒刑内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供了证人证言、搜查扣押清单、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。
被告人康某某对指控事实供认不讳，当庭自愿认罪，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年5月21日，正宁县公安局禁毒大队在工作中获悉被告人康某某有贩卖毒品嫌疑，遂于当日19时许安排李某打电话联系康某某购买冰毒（化学名称为甲基苯丙胺），康某某让李某前往其租住屋进行冰毒交易。20时许，李某来到康某某租住处以500元购得冰毒一包。李某完成交易离开时，蹲点守候的民警将康某某、李某抓获，从康某某租住屋内的桌子上搜查出李某用于购买冰毒的500元毒资，从李某身上查扣了白色晶体块状疑似冰毒一包，毛重1.21克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从白色晶体块状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表及侦查人员出具的抓捕经过，证明案件的来源、抓捕经过以及现场查获情况。
2、证人李某证言，证明2015年5月19、20日，康某某给其打电话说，他朋友处有冰毒，如果需要冰毒就给他打电话。21日，其给康某某打电话要求购买冰毒。当日19时40分左右，康某某打电话让其取冰毒。20时许，在康某某的租住屋内，其看过冰毒后便按康某某事先说的价格将500元扔在床上，其拿了冰毒要离开时，公安民警将其抓获，并扣押了其购买的冰毒。
3、正宁县公安局扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及称重笔录，证明2015年5月21日从康某某住处桌子上查获扣押100元面值人民币五张，计500元；从李某身上搜出一包用笔记本纸包装的白色晶体状物质，毛重1.21克。
4、正宁县公安局尿液提取笔录及现场检测报告书，证明康某某、李某的尿液检测样本，经现场检测呈阴性。
5、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）334号检验鉴定意见书，证明从李某处扣押的白色晶体状物质中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.54克。
6、通话记录清单，证明康某某与李某的通话情况。
7、被告人康某某户籍证明，证实康某某的自然信息。
8、被告人康某某供述，证明2015年5月21日约19时，李某打电话问其是否有冰毒，其回答只有一包，价格是500元，如果需要，到其租住屋。20时20分左右，李某来到其在山河镇长乐南路租住的房子内，给其500元钱，其将一包冰毒交给李某。李某刚走出门，公安民警便将其二人抓获，并扣押了李某购买冰毒的500元。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人康某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王 刚
人民陪审员 邱润龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第60号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月5日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2014年12月14日因涉嫌盗伐林木罪被正定县公安局刑事拘留，2015年1月7日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年2月11日正定县人民检察院对其取保候审，同年3月18日被本院取保候审。现在家候审。
被告人贾某某，男，1938年11月14日生，汉族，文盲，现住河北省正定县。2014年12月14日因涉嫌盗伐林木罪被正定县公安局刑事拘留，2015年1月7日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年2月11日正定县人民检察院对其取保候审，同年3月18日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某、贾某某犯盗伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人刘某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日至12月14日期间，被告人刘某某在被告人贾某某帮助下，多次驾驶小货车到正定县曲阳桥乡前塔底村东水渠东侧，盗伐李某某、何某某等十二人承包种植在田间路旁的杨树共22棵，盗伐之后由刘某某出卖。经鉴定，被盗林木总蓄积为8.006立方米，价值人民币4403元。2015年2月7日，刘某某、贾某某与李某某、何某某等十二人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘察笔录及照片、扣押决定书，受案登记表、办案说明、户籍证明信，鉴定意见、物品价值鉴定结论书，辨认笔录及照片，前科证明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、贾某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控刘某某、贾某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，二被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失且得到谅解，亦可从轻处罚。但二被告人多次盗伐林木，亦可酌情从重处罚。在共同犯罪中，贾某某起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其系已满七十五周岁的人故意犯罪，综合本案诸情节，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第十七条之一之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某某犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 理
第3页，共3页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第60号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人焦登国，男，汉族，1966年3月26日出生于贵州省正安县，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人焦登国犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人焦登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日12时许，吸毒人员吴某某与被告人焦登国通过电话联系，约定在正安县东门车站交易200元钱的毒品海洛因。双方在约定的地点将毒品交易后被公安机关当场抓获，并收缴毒品海洛因0.58克，作案工具手机一部。
另查明，被告人焦登国因犯贩卖毒品罪于2012年10月被判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人焦登国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦登国以非法营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人焦登国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人焦登国归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人焦登国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 雷庆候
人民陪审员 马学伦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 婷
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第60号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月20日出生，汉族，小学肄业，司机，住江苏省常州市武进区。因涉嫌交通肇事于2014年11月18日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月27日经正阳县人民检察院批准逮捕，于2014年11月28日被正阳县公安局执行逮捕，现羁押于正阳县看守所。
辩护人崔豪，男，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
另查明，1、案发后被告人杨某某拨打120急救电话，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、本案民事部分已经正阳县人民法院一审判决，由中华联合财产保险股份有限公司武汉市东湖高新支公司赔偿被害人家属各项损失538866.89元。（判决未生效）。2015年1月28日，被告人杨某某就民事赔偿与被害人的父母刘明丽和李建华达成调解协议，另行一次性赔偿二人各项损失86000元，取得了被害人父母的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提出异议，并有被告人杨某某的供述、被害人刘明丽的陈述、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2014）140号法医学尸体检验意见书、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑）鉴（法）字（2015）64号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、正阳县120急救中心证明、调解协议书、谅解书、收条、正阳县人民法院民事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人杨某某拨打120急救电话，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 金洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第230号
原告李俊逸，男，1954年6月9日出生，住福建省漳浦县。
被告曾丽燕，女，1988年12月7日出生，住福建省漳浦县。
原告李俊逸与被告曾丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李俊逸到庭参加诉讼，被告曾丽燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊逸诉称，被告曾丽燕因需用资金于2012年12月29日向原告曾丽燕借款人民币10000元。被告曾丽燕亲笔具写借条一张给原告李俊逸收执，口头约定月息为3%。后经原告李俊逸催讨，被告曾丽燕未能偿还该借款。
被告曾丽燕没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，被告曾丽燕因需用资金，向原告李俊逸借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告李俊逸收执。借条未载明借款利息和期限。事后，经原告李俊逸催讨，被告曾丽燕未能履行还款义务。
上述事实，有原告李俊逸的陈述及其提供的由被告曾丽燕出具的借条一张等证据予以证实。被告曾丽燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李俊逸与被告曾丽燕之间的民间借贷关系合法，双方之间的债权债务关系明确，被告曾丽燕负有清偿的义务。原告李俊逸与被告曾丽燕之间的借款没有约定借款期限，被告李俊逸可以催告被告曾丽燕在合理的期限内返还借款。现原告李俊逸起诉请求判令被告曾丽燕偿还借款本金人民币10000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有明确的约定，依法应调整为从被告曾丽燕逾期之日即经原告李俊逸催告后被告曾丽燕仍未能履行还款义务而向本院起诉之日（2013年12月30日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告曾丽燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的权利义务关系明确，标的额为省上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案起诉标的为人民币10000元及利息，在上述标的限额内，应适用一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾丽燕应于本判决生效后十日内偿还原告李俊逸借款本金人民币10000元，并支付从2013年12月30日起至本判决确定实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告曾丽燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦洪
二〇一四年二月二十一日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林艺明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林艺明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林艺明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,651.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,651.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02695号
原告汤代尧。
被告湖南雨润发综合超市有限公司，住所地湖南省浏阳市车站路137号鸿宇公馆商业群楼一二层。
法定代表人滕洪敏。
委托代理人熊觉红，女，系被告公司人事经理。
原告汤代尧诉被告湖南雨润发综合超市有限公司（以下简称雨润发超市）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤代尧、被告雨润发超市的委托代理人熊觉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤代尧诉称：原告于2013年11月8日应聘到被告处工作，任职生鲜部营业员，月工资1700元。任职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2015年1月上班期间，原告同事拿了一只已经坏了的香蕉给原告吃，被被告发现，被告以此为由开除了原告，还从原告工资中扣除150元作为罚款。2015年2月4日，被告又叫原告去上班，直至2015年3月4日，被告无任何理由辞退原告，没有结算工资。原告因此向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决驳回其全部仲裁请求，原告不服遂提起诉讼，请求法院判决：1、确认原被告之间的劳动关系自2013年11月起建立；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资18700元；3、判决被告支付原告经济补偿金2550元；4、判决被告补发原告过年红包650元；5、判决被告退还违法克扣罚款150元；6、判决被告赔偿原告因未缴纳社会保险造成的失业保险费8000元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告雨润发超市辩称：1、原告是废纸承包商鄢险峰雇请的帮工，每次由鄢险峰电话通知其做事，由鄢险峰支付报酬，原告不是被告的员工，不打卡上下班，不受被告管理，双方不构成劳动关系，更不存在签订劳动合同；3、公司防损部门对外来人员在超市的偷吃、偷拿行为经确认后有权进行处罚，故罚款150元无需退还；4、劳动法没有规定要发“过年红包”。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告汤代尧，男，现45岁，具备劳动者资格。被告雨润发超市2013年9月13日成立，具备独立用工资格。2013年10月29日，被告雨润发超市将公司的纸皮及废品承包给鄢险峰，承包合同约定：承包费600元／吨，按当月卖出打包废纸的重量计算。鄢险峰需在接到公司电话通知后第一时间赶到指定地点帮忙卸货搬运（有偿）。如鄢险峰需另外增加人员，由承包人提出申请，新增人员的费用由承包人在承包费中支出，公司仅负责新增人员的生活补贴费56元／日。2013年11月8日，鄢险峰问原告是否愿意帮忙卸货，工资1700／月，原告应允。鄢险峰遂领原告到被告公司进行了身份登记，公司发给原告一张非正式员工的工作牌。公司需要卸货搬运的时候，由公司采购人员通知鄢险峰，鄢险峰再电话通知原告，两人一起到指定地点卸货搬运，做完即可回家。原告的报酬每月由被告财务部代发。2015年1月，原告违反公司规定吃了超市内一只香蕉，被监控记录到，被告因此罚款原告150元，从代发的工资款中扣除并通知鄢险峰以后不要再叫原告来卸货。2015年2月4日，鄢险峰因人手不够，未经被告同意再次通知原告来卸货，原告又做了20日，之后鄢险峰未再叫原告做事。结算工资时，被告依照鄢险峰申请欲按60元／日的标准代发原告20日的工资1200元，原告拒绝，认为工资不是按天计算，应按一个月工资发放。双方因工资和经济补偿金等问题产生争议，原告于2015年3月19日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请方：1、依法解除劳动关系；2、支付申请人自2015年2月4日至3月4日的工资1700元；3、补发申请人过年红包650元；4、退还罚没工资150元；5、支付经济补偿金2550元；6、支付未签订劳动合同的双倍工资18700元。该会经审理后裁决驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告发给原告的工作牌与公司正式员工相比有差异，原告的工作牌没有扫描打印的照片，工作牌编号000253与其代发工资条上的编号并不对应且不是唯一编号。
上述事实，有当事人陈述、浏劳人仲字（2015）第159号仲裁裁决书及送达回执、承包合同、工作牌、工资条等证据证实并经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，被告将超市的纸皮及废品承包给鄢险峰，原告汤代尧受鄢险峰雇请从事超市的卸货搬运工作，工作内容和工作时间由鄢险峰安排，报酬由鄢险峰支付，只是工作地点在被告处，被告公司的各项劳动规章制度不适用于原告，故原、被告之间不构成事实劳动关系。对原告请求确定劳动关系并要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、过年红包、失业保险费损失等诉讼请求，本院均不予支持。原告另主张被告返还其罚没工资150元，本院认为，原告非被告员工，不受被告公司的规章制度制约，原告如有违反公司规定的行为或违法行为，被告应移交有关机关处理，被告无权对原告进行罚款，故对原告请求返还罚款150元的请求，本院予以支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、湖南雨润发综合超市有限公司于本判决生效之日3日内退还汤代尧罚没款150元；
二、驳回汤代尧的其余诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由汤代尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 粟 畅
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第736号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛。
委托代理人：侯帅。
被上诉人（原审原告）：梁磊。
委托代理人：田洪。
被上诉人（原审原告）：吴世亭。
被上诉人（原审原告）：张庆法。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人侯帅，被上诉人梁磊委托代理人田洪到庭参加诉讼。被上诉人吴世亭、张庆法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月2日10时35分，吴世亭驾驶鲁L×××××号牌小型普通货车沿222省道由北向南行驶至岚山区巨峰镇巨峰大桥桥南路段时，因采取措施不当，先与对行的梁磊驾驶的鲁L×××××号牌微型普通货车相撞，又与前方同向顺行的王仕俭驾驶的鲁L×××××号牌证三轮载货摩托车相撞，后鲁L×××××号牌证三轮载货摩托车与沿222省道由南向北推行自行车的黄庆东相撞，致使黄庆东、梁磊受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年12月13日作出日公交认字（2013）第3239号道路交通事故认定书，认定吴世亭承担事故的全部责任，王仕俭、黄庆东、梁磊不承担事故责任。
吴世亭持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L×××××号牌小型普通货车属于张庆法所有，是吴世亭自张庆法处借用，该车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
梁磊受伤后，入住日照市岚山区人民医院住院治疗11天，诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧腕骨骨折、左侧膝关节损伤（关节积液、半月板损伤、关节韧带损伤）、多处软组织伤等，支出医疗费用共计7292.70元。梁磊现主张如下直接损失：医疗费7292.70元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费550元（50元／天×11天）；误工时间72天，梁磊从事摩托车及配件零售，参照山东省2012年度批发零售业年平均工资标准，误工费8105.03元（41088元／月÷365天×72天）；交通费300元；鲁L×××××号牌微型普通货车经日照市岚山区价格认证中心认定，损失价值8930元；价格鉴定费300元、停车费300元、拖车及拆检费750元、施救费700元。以上损失共计27447.73元。
审理中，梁磊与另一受害人黄庆东就交强险医疗费限额10000元达成如下分配协议：梁磊分得4500元，黄庆东分得5500元。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、检查报告单、诊断证明、价格认证书、维修票据、营业执照、身份证明和相关票据等证据证实。
原审认为：吴世亭驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶，未按规定通行，未保持安全车速，未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。张庆法将车辆借给具有相应驾驶资格的吴世亭使用，张庆法不是本案的侵权人，对事故的发生也没有过错，依法不应承担民事赔偿责任。
肇事车辆鲁L×××××号牌小型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当在交强险的赔偿限额内承担民事赔偿责任。梁磊与黄庆东就交强险医疗费限额达成的分配协议是双方真实意思表示，予以准许。
案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张应当追加鲁L×××××号牌摩托车实际车主王仕俭为本案的被告，王仕俭应在无责任限额内承担损失，梁磊不追加视为对其权利的放弃，法院应依法扣除王仕俭应承担的交强险无责限额。原审认为，本案梁磊受伤与王仕俭的驾驶行为不存在引起与被引起的客观联系，二者之间不构成侵权责任构成要件中的因果关系，因此，保险公司的该项请求缺乏事实和法律依据，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、在交强险的赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿梁磊医疗费4500元、护理费550元、误工费8105.03元、交通费300元、车辆损失2000元，合计15455.03元。二、吴世亭赔偿梁磊医疗费2792.70元、住院伙食补助费220元、车辆损失6930元、价格鉴定费300元、停车费300元、拖车及拆检费750元、施救费700元，合计11992.70元。三、驳回梁磊的其他诉讼请求。上述判决赔付的款项，于判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费245元，减半收取123元，诉前保全申请费120元，专递送达费180元，共计300元，由吴世亭负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司不服原审判决上诉称：原审免除鲁L×××××号牌微型普通货车在本次事故中的责任法律依据不足。本次事故中，鲁L×××××号牌证三轮载货摩托车与被上诉人有直接接触，亦应承担赔偿责任。为此，请求二审更正处理。
被上诉人梁磊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人对交通事故发生的事实和责任区分没有异议，本院予以确认。本案事实是，吴世亭驾驶鲁L×××××号牌小型普通货车与梁磊驾驶的鲁L×××××号牌微型普通货车相撞，又与前方同向顺行的王仕俭驾驶的鲁L×××××号牌证三轮载货摩托车相撞，后鲁L×××××号牌证三轮载货摩托车与黄庆东相撞，致使黄庆东、梁磊受伤，车辆损坏，造成交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此事故中吴世亭承担事故的全部责任，王仕俭、黄庆东、梁磊不承担事故责任。因此，吴世亭侵权行为明确，应当承担事故全部责任。上诉人主张鲁L×××××号牌微型普通货车与鲁L×××××号牌证三轮载货摩托车驾驶人员承担责任的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侯永霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执311号
申请执行人吴玲儿，女，汉族，1950年7月17日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人王忠,男,汉族，1968年12月19日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人吴玲儿与被执行人王忠身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初字3352号民事判决书己发生法律效力。因被执行人王忠未履行生效法律文书所确定的给付1835.21元的义务，申请执行人吴玲儿向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人王忠现今下落不明,其名下未发现可供执行的财产。故申请执行人吴玲儿向本院书面申请要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执311号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0106民初1328号
原告：常某，男，1958年出生，汉族，住湖北省堰市张湾区。
委托代理人：余开梅，湖北高驰律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，公司总经理。
委托代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
本院立案受理原告常某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告常某赔偿76,908元。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告张某返还1,150元。
三、原告常某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1,014元，减半收取507元，由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 员 张承霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 娟
书 记 员 严 菁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1881号
原告宣威市鸿福火腿有限公司。
法定代表人宁磊功，总经理。
委托代理人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告晏波，男，1969年2月15日生（未出庭）。
委托代理人朱勋怀、江庆维，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱琼梅，女，1971年12月21日生，系晏波之妻。
原告宣威市鸿福火腿有限公司诉被告晏波、朱琼梅民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宣威市鸿福火腿有限公司的法定代表人宁磊功及其委托代理人何惠琼，被告晏波的委托代理人朱勋怀、江庆维，被告朱琼梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣威市鸿福火腿有限公司诉称，2010年4月12日，被告晏波以投资工程项目为由向原告借款人民币46万元。被告借款后，经原告多次催要，被告每次都以尚未拿到工程款为由不予偿还，为此，只能提起诉讼，请求判令被告偿还借款46万元并承担本案诉讼费。
被告晏波辩称，此笔借款是事实，但原告已将票据开送至开发区管委会，债务人是开发区管委会，不是被告晏波，请求驳回原告的诉请。
被告朱琼梅辩称，原告所诉借款没有借条，这笔钱不是晏波借的，我认不得是咋个的，与我无关，我不同意担责。
原告对被告晏波的答辩认为所述不真实，46万借款与所开票据的19万无关，本案只起诉借款，已开票据的19万属烟及火腿款，虽晏波也未给付，但也未起诉。
综合双方诉辩观点，双方当事人所争议的问题是原告的诉请是否成立。
原告为证明其主张，向本院提交了销售明细分类账一份，原告方在该销售明细分类账上载明“2010年4月12日中午12：30分，晏波从我公司支现金36万元正＋10万孙有吉开车送入办公室”后，晏波签了“共计肆拾陆万元晏波2010年4月24日”的字。另，原告方载明“2010年12月25日，烟款、火腿款共计198680票已开到开发区烟票与火腿票”并加盖了原告的印章。
经质证，被告晏波认为该笔债务是公对公。被告朱琼梅认为不知此事，不认可。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了光盘一个和对话内容录音整理记录3页，用以证明晏波向宁磊功所借款朱琼梅一概不知，宁磊功夫妇有意对朱琼梅隐瞒的事实。
经质证，原告认为证明不了被告朱琼梅不担责的主张。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交的销售明细分类账一份所载内容客观真实地证明原告的主张，本院确认为认定案件事实的依据。被告的质证意见无据，本院不采纳。
被告提交光盘一碟和对话内容录音整理记录3页，抗辩不了原告的主张，本院不作确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年4月12日，被告晏波向原告宣威市鸿福火腿有限公司借款人民币46万元。后，被告晏波在原告销售明细分类账上载明的“2010年4月12日中午12：30分，晏波从我公司支现金36万元正＋10万孙有吉开车送入办公室”内容后签了“共计肆拾陆万元晏波2010年4月24日”的字予以认可。之后，被告一直未付该款，原告于2014年7月5日向本院提起诉讼要求被告晏波、朱琼梅偿还并承担本案诉讼费。
审理中，原、被告各自坚持其主张，且不请求调解。
本院认为，原告宣威市鸿福火腿有限公司要求被告晏波偿还借款46万元的主张，有被告晏波的签字认可，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告晏波的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告朱琼梅与被告晏波系夫妻，依照法律规定，应与被告晏波共同担责，故被告朱琼梅要求不担责的主张没有依据，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
由被告晏波、朱琼梅在判决生效后五日内偿还原告宣威市鸿福火腿有限公司借款人民币46万元（肆拾陆万元整）。
案件受理费人民币8200元，由被告晏波、朱琼梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏友苍
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第25号
原告邓某某，女，1968年8月24日出生，汉族，江西省九江县人。
被告章某某，男，1965年12月12日出生，汉族，江西省九江县人。
本院在审理原告邓某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，因双方达成协议，原告于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请理由不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 刘昌旺
二〇一四年二月十三日
书记员 高 嫚
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第25号
原告赵某，男，汉族。
被告文某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告文某离婚纠纷一案中，因双方已在九江县民政部门办理了离婚手续，故原告赵某于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请理由不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 吴雨洲
二〇一四年六月十日
书记员 高 嫚
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第25号
原告邓某，女，1968年8月24日出生，汉族。
被告章某，男，1965年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告章某离婚纠纷一案中，因双方达成协议，原告于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请理由不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 刘昌旺
二〇一四年二月十三日
书记员 高 嫚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11069号
原告：陈绍琼
委托诉讼代理人：曾慧
被告：田建军
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：郑亮
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失126566.41元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年4月14日晚，田建军饮酒后驾驶川BE0277车辆与行人陈绍琼、侯秀利相撞，造成陈绍琼与侯秀利受伤。经交警部门认定，田建军承担事故全部责任。陈绍琼住院治疗34天，出院医嘱建议休息180天，盆骨外固定支架持续外固定制动8-12周，加强营养，住院及休息期间护理一人，12周后扶双拐逐渐下床活动，半年内不负重；骨折愈合后取盆骨固定架固定物，费用约6000元。2016年7月18日，陈绍琼再次入院治疗7天。出院医嘱建议其休息90天，加强营养。2016年8月23日，陈绍琼伤情经鉴定属于十级伤残。陈绍琼居住于成都市武侯区金花街道凉井社区3-50号。陈绍琼之父陈克如出生于1947年1月5日。陈绍琼之母雷玉芳出生于1950年12月2日。陈克如、雷玉芳共育有三子女。陈绍琼之女王雪梅出生于2001年2月4日，就读于眉山市仁寿县华达中等职业学校。陈绍琼之子王智伟出生于2007年8月24日。王智伟就读于四川省仁寿县观寺镇小学。田建军为川BE0277车辆在渤海财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。田建军已垫付35534元。渤海财保四川分公司已垫付10000元。
各方当事人对陈绍琼以下损失无异议：医疗费38054.05元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、误工费7155.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费930元、残疾赔偿金41928元、护理费4000元、被扶养人生活费22875.37元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于交通事故责任问题。被告田建军对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为应当其应当承担主要责任，陈绍琼与侯秀利应当承担事故次要责任。本院认为，对于交警部门制作的交通事故认定书，应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。经审查，本案中的交通事故认定书形式上符合法律规定的格式要求、制作程序合法，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门作出的该交通事故认定书予以采信，被告田建军负事故全部责任。
关于本次交通事故另一伤者侯秀利，对其在交强险限额内预留份额问题。本院酌情在交强险医疗项限额内预留3000元。
判决结果
陈绍琼上述损失共计119292.62元（各项损失金额明细见附表）。渤海财保四川分公司应在交强险限额内赔偿85258.57元（医疗项7000元+残疾项78258.57元；为本次事故另一伤者侯秀利在医疗项预留3000元）。渤海财保四川分公司已垫付10000元，还应赔偿75258.57元。田建军应赔偿保险不予理赔的34034.05元（119292.62元-85258.57元）。田建军已垫付35534元，还应获返1499.95元。综上，渤海财保四川分公司应向陈绍琼赔偿73758.62元，向田建军支付1499.95元。陈绍琼其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈绍琼赔偿73758.62元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告田建军支付1499.95元；
三、驳回原告陈绍琼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
38054.05元
|
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
1230元
|
营养费
|
820元
|
精神抚慰金
|
2000元
|
误工费
|
7155.2元
|
护理费
|
4000元
|
残疾赔偿金
|
41928元
|
鉴定费
|
930元
|
不属于保险理赔范围
被扶养人生活费
|
22875.37元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初11069号	原告：陈绍琼	委托诉讼代理人：曾慧	被告：田建军	被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司	委托诉讼代理人：郑亮	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失126566.41元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2016年4月14日晚，田建军饮酒后驾驶川BE0277车辆与行人陈绍琼、侯秀利相撞，造成陈绍琼与侯秀利受伤。经交警部门认定，田建军承担事故全部责任。陈绍琼住院治疗34天，出院医嘱建议休息180天，盆骨外固定支架持续外固定制动8-12周，加强营养，住院及休息期间护理一人，12周后扶双拐逐渐下床活动，半年内不负重；骨折愈合后取盆骨固定架固定物，费用约6000元。2016年7月18日，陈绍琼再次入院治疗7天。出院医嘱建议其休息90天，加强营养。2016年8月23日，陈绍琼伤情经鉴定属于十级伤残。陈绍琼居住于成都市武侯区金花街道凉井社区3-50号。陈绍琼之父陈克如出生于1947年1月5日。陈绍琼之母雷玉芳出生于1950年12月2日。陈克如、雷玉芳共育有三子女。陈绍琼之女王雪梅出生于2001年2月4日，就读于眉山市仁寿县华达中等职业学校。陈绍琼之子王智伟出生于2007年8月24日。王智伟就读于四川省仁寿县观寺镇小学。田建军为川BE0277车辆在渤海财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。田建军已垫付35534元。渤海财保四川分公司已垫付10000元。	各方当事人对陈绍琼以下损失无异议：医疗费38054.05元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、误工费7155.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费930元、残疾赔偿金41928元、护理费4000元、被扶养人生活费22875.37元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于交通事故责任问题。被告田建军对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为应当其应当承担主要责任，陈绍琼与侯秀利应当承担事故次要责任。本院认为，对于交警部门制作的交通事故认定书，应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。经审查，本案中的交通事故认定书形式上符合法律规定的格式要求、制作程序合法，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门作出的该交通事故认定书予以采信，被告田建军负事故全部责任。	关于本次交通事故另一伤者侯秀利，对其在交强险限额内预留份额问题。本院酌情在交强险医疗项限额内预留3000元。	判决结果	陈绍琼上述损失共计119292.62元（各项损失金额明细见附表）。渤海财保四川分公司应在交强险限额内赔偿85258.57元（医疗项7000元+残疾项78258.57元；为本次事故另一伤者侯秀利在医疗项预留3000元）。渤海财保四川分公司已垫付10000元，还应赔偿75258.57元。田建军应赔偿保险不予理赔的34034.05元（119292.62元-85258.57元）。田建军已垫付35534元，还应获返1499.95元。综上，渤海财保四川分公司应向陈绍琼赔偿73758.62元，向田建军支付1499.95元。陈绍琼其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈绍琼赔偿73758.62元；	二、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告田建军支付1499.95元；	三、驳回原告陈绍琼其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，由被告田建军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一六年十二月二十三日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							38054.05元																							交通费																							300元																							住院伙食补助费																							1230元																							营养费																							820元																							精神抚慰金																							2000元																							误工费																							7155.2元																							护理费																							4000元																							残疾赔偿金																							41928元																							鉴定费																							930元																							不属于保险理赔范围																															被扶养人生活费																							22875.37元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00218号
原告季某。
被告芮某。
本院在审理原告季某、芮某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告季某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1339-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谭某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3739号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人谭应文发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谭应文的存款、收入人民币64194.55元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初393号
原告：王某1，女，1947年6月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
原告：王某2，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：王某3，女，1954年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：王某4，女，1956年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：王某5，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：王某6，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上六原告委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。
被告：王某7，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘某，女，1964年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被告王某7、刘某继承纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩雪及被告王某7、刘某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割相关拆迁利益的三分之一给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：ＸＸ堂与王李氏婚后生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王夫兰、王夫贵共八子女。刘某与王夫贵于××××年在东港区秦家楼民政所登记结婚，王夫贵于1997年去世，ＸＸ堂于1990年左右去世，王李氏于2012年去世。秦家楼0398A涉案房屋于结婚前已经建好，涉案房屋于2016年12月左右签订的拆迁补偿协议。
被告王某7辩称，1、房屋产权是其父母的夫妻共同财产，是遗产，其父亲于1997年去世了，由其继承。2、原告诉状中称的王李氏即王某7的奶奶在涉案房屋中居住，这是因为当时老人没有老年房，被告的父亲王夫贵提供住房，是养老方面的一个项目，后期王李氏去世后多次与被告纠葛关于房产的归属问题。3、2008年到2009年期间，村里规定没有老年房的老人分楼房一套，我奶奶分三室一厅的楼房一套，位于秦家楼小区1号楼1单元101室。
被告刘某辩称，同王某7的意见。
当事人围绕本诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未向法庭提交证据，被告向法庭提交了如下证据：
证据一、由日照市东港区秦楼街道秦家楼村村委会出具的证明一份，欲证明被继承人王夫贵、继承人王李氏、转继承人的关系。
证据二、由日照市不动产登记中心出具的查询结果证明一份，欲证明日照市国土资源档案馆提供的地籍调查表一份，证明涉案房屋是王夫贵的个人财产。
证据三、注销证明一份，欲证明继承人王李氏于2012年2月27日死亡。
证据四、转让继承份额的声明、王夫兰的身份证复印件各一份，欲证明王夫兰将自己继承的份额转让给王某2。
被告王某7质证称，1、对于村委出具的关系证明没有异议，对于村里所开据的证明，其中有五个人不是本村的，村里没有权利开证明。2、对于证据3注销证明无异议。3、对于证据2有异议，对于地籍调查表有严重改动，不清楚是什么目的，原告没有权利调查地籍调查表。4、对于证据4有异议，可能不是王夫兰的真实意愿，对于是否是本人真实意愿请求法庭核实。
被告刘某质证称同王某7的质证意见。
被告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、××××年××月初10结婚，提交户口簿一份，欲证实刘某于1987年2月28日迁至村里。2、提交赡养父母的合同书一份以及房产证、地契复印件各一份，欲证实涉案房屋是王夫贵的财产。
原告质证称，对于户口簿及房产证、地契没有异议；对于赡养合同的真实性无异议，该合同的签属日期是87年农历2月6日，房屋已存在，结合原告提交的地籍证明证实了房屋是1976年建成的，且该证据只是协议书，并非遗嘱。
经本院审查，对原告提交的被告无异议的证明、查询档案以及被告提交的原告无异议的补偿协议等，本院予以确认并记录在卷。
庭审中，本院对王夫兰作了调查了解，其明确表示放弃继承。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ堂与王李氏婚后生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王夫兰、王夫贵共八子女。刘某与王夫贵于××××年在东港区秦家楼民政所登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某7。王夫贵于1997年去世，ＸＸ堂于1990年左右去世，王李氏于2012年去世。王夫贵生前在日照市东港区丝山乡秦家楼村有房屋一处，东至车龙方，西至街，南至小巷，北至小巷。2016年11月20日，被告王某7与秦楼街道秦家楼村民委员会签订735号房屋拆迁补偿安置协议。王夫兰在本案的庭审中明确表示放弃继承。
本院认为，被继承人王夫贵去世后，留有遗产，对该部分遗产其并未订立遗嘱，因此该财产应按照法定继承由其第一顺序继承人王某7、刘某、王李氏继承。王李氏于2012年去世，其继承的王夫贵的遗产应由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6及王夫贵继承，因王夫贵先于王李氏去世，因此王夫贵应继承的份额应由其儿子王某7代位继承。
王夫贵去世后，其生前在日照市东港区丝山乡秦家楼村有房屋一处（东至车龙方，西至街，南至小巷，北至小巷）为王夫贵与刘某的夫妻共同财产，双方应各占50%，王夫贵所占有的1／2为其遗产。王夫贵去世后，第一顺序继承人为王某7、刘某、王李氏，即王某7、刘某、王李氏各占1／2的1／3。因王李氏于2012年去世，其继承的王夫贵的遗产应由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王夫兰及王某7共同继承，因王夫兰明确放弃继承，故继承人每人占有1／2×1／3×1／7。因此对2016年11月20日王某7与日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会签订的735号房屋拆迁补偿安置协议中的利益，被告刘某享有1／2+1／2×1／3的份额、被告王某7享有1／2×1／3+（1／2×1／3×1／7）的份额，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各自享有1／2×1／3×1／7的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
对2016年11月20日王某7与日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会签订的735号房屋拆迁补偿安置协议中的利益，被告刘某享有2／3的份额，被告王某7享有4／21的份额，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各自享有1／42的份额。
案件受理费5800元，由原告负担2900元，由被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一七年四月五日
书 记 员 张翠翠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更404号
罪犯甲巴那恰，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）云高刑终字第375号刑事判决，以被告人甲巴那恰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币四万元的财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月30日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第2126号刑事裁定，对罪犯甲巴那恰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月30日该院作出（2005）云高刑执字第3059号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1412号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第992号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02180号刑事裁定，对其减刑一年；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03533号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯甲巴那恰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯甲巴那恰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯甲巴那恰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯甲巴那恰减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审判员王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第535号
原告姜红娟，女，1963年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄炳军，男，1969年7月31日出生，汉族，广西省都安县人。
原告姜红娟诉被告黄炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建川到庭参加诉讼，被告黄炳军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜红娟起诉称：2013年8月10日，被告黄炳军向原告借款12万元，约定借款限期为三个月，借款到期后，被告未如期归还，因此提起诉讼，要求判令：1、归还原告借款本金12万元，并支付该款从2013年11月11日起至生效判决指定的履行期限届满日止按人民银行同期代款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄炳军缺席，无答辩意见。
原告姜红娟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、《借条》、《证明》、《存折明细》；3、公告费收据。
被告黄炳军在本案诉讼中未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2013年8月10日，被告黄炳军向原告姜红娟出具《借条》载明：今因资金周转需要特向姜红娟借款人民币120000.00（壹拾贰万元整），借款期限为三个月。现原告姜红娟以被告黄炳军不按时履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，首先，《借条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定；其次，借款交付，原告称其以现金方式向被告交付了借款，并提供了其具备现金交付能力的相关《证明》及《存折明细》，结合被告向原告出具的《借条》、原告提供的资信证明材料及被告缺席，原告现金交付借款的事实认定达到法律上高度盖然性，故本院对原告已经交付借款的事实予以确认，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告系债权人，被告系债务人；另外，根据法律对债务的履行规定和约定，现合同履行期限已经届满，而被告并未按照约定全部履行义务，原告依法对被告享有债权请求权，被告应当按照约定或者法律规定履行义务。最后，关于逾期利息，被告未按期归还借款，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，故被告需要原告赔偿资金占用损失，即原告主张的逾期利息，《借条》中并未约定借款利息及逾期利息，原告主张逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求并未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄炳军于本判决生效后十日内返还原告姜红娟借款本金人民币12万元，并支付逾期利息（自2013年11月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
案件受理费人民币2700元，公告费人民币260元，由被告黄炳军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第535号
原告姜红娟，女，1963年12月28日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄炳军，男，1969年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告姜红娟诉被告黄炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建川到庭参加诉讼，被告黄炳军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜红娟起诉称：2013年8月10日，被告黄炳军向原告借款12万元，约定借款限期为三个月，借款到期后，被告未如期归还，因此提起诉讼，要求判令：1、归还原告借款本金12万元，并支付该款从2013年11月11日起至生效判决指定的履行期限届满日止按人民银行同期代款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄炳军缺席，无答辩意见。
原告姜红娟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、《借条》、《证明》、《存折明细》；3、公告费收据。
被告黄炳军在本案诉讼中未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2013年8月10日，被告黄炳军向原告姜红娟出具《借条》载明：今因资金周转需要特向姜红娟借款人民币120000.00（壹拾贰万元整），借款期限为三个月。现原告姜红娟以被告黄炳军不按时履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，首先，《借条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定；其次，借款交付，原告称其以现金方式向被告交付了借款，并提供了其具备现金交付能力的相关《证明》及《存折明细》，结合被告向原告出具的《借条》、原告提供的资信证明材料及被告缺席，原告现金交付借款的事实认定达到法律上高度盖然性，故本院对原告已经交付借款的事实予以确认，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告系债权人，被告系债务人；另外，根据法律对债务的履行规定和约定，现合同履行期限已经届满，而被告并未按照约定全部履行义务，原告依法对被告享有债权请求权，被告应当按照约定或者法律规定履行义务。最后，关于逾期利息，被告未按期归还借款，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，故被告需要原告赔偿资金占用损失，即原告主张的逾期利息，《借条》中并未约定借款利息及逾期利息，原告主张逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求并未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄炳军于本判决生效后十日内返还原告姜红娟借款本金人民币12万元，并支付逾期利息（自2013年11月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
案件受理费人民币2700元，公告费人民币260元，由被告黄炳军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执774号
申请执行人王治平，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王治平与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初891号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初891号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月二十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执697号
申请执行人朱立军，男，生于1977年11月17日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终369号民事判决书，在执行申请执行人朱立军与被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的918513元（包括工程款905447元，承担案件受理费13066元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2016）宁05民终369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执697号申请执行人朱立军，男，生于1977年11月17日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终369号民事判决书，在执行申请执行人朱立军与被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的918513元（包括工程款905447元，承担案件受理费13066元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院（2016）宁05民终369号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年十二月二十日书 记 员 郭潇刚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初764号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区XXXXXX。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县XXXXXX。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生�汉族，住四川省渠县XXXXXX。
被告：程健康，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省大邑县XXXXXX。
原告燕宇贤与被告程健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告程健康经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金60000元，并按月利率2%支付从2014年5月26日计至还清借款为止的资金利息，承担诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，期限12个月，月利�2%，等额本息还款，每月还款6200元。原告按被告指定银行账户支付了借款，被告至今未还款。
被告程健康未答辩。
本院经审理认定事实如下，燕宇贤主张的事实，有所举身份证、《借款合同》、承诺书、承诺函、贷款用途声明书、银行交易明细附卷为据，本院予以确认。另查明，燕宇贤系于2014年5月27日通过周密向程健康交付借款60000元。
本院认为，程健康向燕宇贤借款60000元逾期未还，燕宇贤要求其偿还借款本息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告程健康应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还借款本金60000元，并支付按月利率2%从2015年5月27日计到还清本金为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元、减半收取计1124元，由被告程健康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年四月十一日
书记员 罗尹伶
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条�：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1126号
原告通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告四川省智东房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段1号2栋1单元1层12号，统一社会信用代码510100000217240。
法定代表人马智明。
原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告四川省智东房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通江县齐发建筑设备租赁站的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼、被告四川省智东房地产开发有限责任公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通江县齐发建筑设备租赁站诉称，被告在承建四川省通江县“民胜镇时代金城老街改造项目”工程时，于2013年6月21日与原告签订《租赁合同书》，合�约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料。后原告按约履行了义务，但被告截止2015年11月底尚欠原告租金、维护费等393509元未支付，还差钢管27955米、顶托166根、扣件12076套没有退还。为此原告起诉至法院，请求一、依法解除原、被告于2013年6月21日签订的《租赁合同书》。二、判令被告支付原告租金、维护费等款393509元。三、判令被告退还原告租赁物资（钢管27955米、顶托166根、扣件12076套），其未退物资钢管、扣件、顶托的租金等从2015年12月1日起按合同约定执行至退请或赔偿清为止。四、判令被告支付违约金80000元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省智东房地产开发有限责任公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告四川省智东房地产开发有限责任公司在承建四川省通江县“民胜镇时代金城老街改造项目”工程项目时，下设的民�老街改造项目部于2013年6月21日与原告通江县齐发建筑设备租赁站的经营者张堂碧签订《租赁合同书》，合同乙方处加盖了“四川省智东房地产开发有限责任公司民胜老街改造项目部”的印章。合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、上下车费、赔偿的计算标准等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未依约支付租金，截止2015年11月底被告尚欠原告租金、维护费等393509元未支付。还差钢管27955米、顶托166根、扣件12076套没有退还。
以上事实，有原告的陈述，有租赁合同书、发料单、退料单、租金计算表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告四川省智东房地产开发有限责任公司在承建四川省通江县“民胜镇时代金城老街改造项目”工程项目时，下设的民胜老街改造项目部，是被告的分支机构，�因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告四川省智东房地产开发有限责任公司来承担。原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告给付租金、退还材料的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年6月21日签订的《租赁合同书》于本判决生效之日予以解除。
二、被告四川省智东房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告通江县齐发建筑设备租赁站租金、维护费等393509元。
三、被告四川省智东房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管27955米、顶托166根、扣件12076套；未退物资的租金从2015年12月1日起按合同约定的钢管每米每天0.013元、扣件每套每天0.01元、顶托每根每天0.05元计算租金至本判决生效之日止。
四、被告四川省智东房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402.64元，由被告四川省智东房地产开发有限责任公司负担。（此款限被告于判决生效后三日内交法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王秋霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15139号
原告：广州天马动力机械有限公司，住所地：广州市从化环市。
法定代表人：刘维聪，该公司总经理。
委托代理人：谢小杭，男，汉族，该公司员工。
被告：广东大福摩托车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡英强。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州天马动力机械有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取5663.42元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一六年十月二十日
书记员 余美娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00347-1号
申请执行人杨文艺，男，1963年3月12日出生，汉族。
被执行人曹智华，男，1957年1月22日出生，汉族。
被执行人苏栓锁，男，1956年10月22日出生，汉族。
被执行人袁永亮，男，1944年2月11日出生，汉族。
被执行人焦新虎（又名焦刘红），男，1971年5月15日出生。
本院在执行申请执行人杨文艺与被执行人曹智华、苏栓锁、袁永亮、焦新虎雇员受害赔偿纠纷一案中，权利人杨文艺依据已经生效的（2011）未民一重字第00010号民事判决于2011年12月26日向本院申请执行，执行标的318044.71元。执行中，双方当事人自愿达成和解，并同意按和解协议履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第00347号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一二年五月十日
书记员 王 强
-1-
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第446号
申请执行人洪良富
被执行人薛灰江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00292号，依法向被执行人薛灰江发出执行通知书，责令被执行人薛灰江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛灰江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛灰江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币172150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十五日
书记员 王朝晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2819-2号
申请执行人李映琴。
被执行人深圳市众兴成塑胶五金公司。
法定代表人：简元英。
申请执行人李映琴与被执行人深圳市众兴成塑胶五金公司权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第2710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市众兴成塑胶五金公司的银行存款(以人民币40754元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年三月二十六日
书记员 曾娴