黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初6981号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青职务：董事长。委托人姓名巴振喜，男，汉族，1969年4月4日出生，委托单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。被告才华，男，1978年1月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县泰来镇。被告张弛远程，女，1979年3月6日出生，汉族，系才华之妻，住黑龙江省泰来县泰来镇。被告才红，女，1976年2月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县泰来镇。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告才华、张弛远程、才红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司的委托代理人巴振喜到庭参加诉讼。被告才华、张弛远程、才红经本院合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年8月30日被告才华与原告及案外人某某融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称某某公司）签订融资租赁合同一份，合同约定：被告才华自某某公司处以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H5148），租赁期36个月，租金总额为1176908元，其中，初始租金人民币158000元，剩余租金分36期支付，每期租金人民币28303元。合同第25条约定，因履行本合同发生争议，向合同签订地管辖法院提起诉讼。被告张弛远程系该《融资租赁合同》租赁人才华的连带责任保证人。合同签订当日，原被告为履行上述《融资租赁合同》又签订《补充协议书》一份。其中，第二条约定：乙方（被告）系以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向甲方支付有关费用，对此，乙方完全理解并认可；第三条约定：因乙方（被告）逾期支付租金导致甲方（原告）基于担保责任代偿租金后，甲方（原告）有权行使追偿权，并被告应按照日万分之五的标准向原告支付垫付款违约金；第五条约定：甲方（原告）作为乙方（被告）的担保方，若甲方连续三个月代乙方支付融资租赁租金，则甲方有权认定乙方无能力履行《融资租赁合同》约定的还款义务，有权要求乙方提前支付合同中约定的全部款项（包括本金、利息、违约金等相关款项），对此乙方完全同意；第八条约定：因履行本协议发生争议由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。被告才华、张弛远程为履行上述《融资租赁合同》及《补充协议书》约定的义务，曾于2012年7月31日向原告出具《购车费用表》一份，用以确认其在签订和履行本案《融资租赁合同》时除支付融资租赁租金外，还应当承担保险费29160元、公证费1000元、留购价款500元、技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费13380元，五项费用共计94040元。被告才红是被告才华在本案中的连带责任保证人。合同签订后，原告及某某公司如约履行了合同义务。但被告却屡次违约，截至2015年8月11日，被告累计逾期支付租金7期以上，导致原告为其垫付金613109元人民币。据此，根据双方签订的《补充协议书》第三条的规定，按照日万分之五的标准计算，截止到2015年8月11日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金137318.17元。截止该日，被告尚拖欠某某公司逾期租金113112元、逾期租金滞纳金27363.45元。前述款项，原告多次向被告催要，未果。现依据上述《融资租赁合同》第25条、《补充协议书》第二、三、五、八条的约定及我国《合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百三十七条的规定诉至贵院，请求：一、判令被告才华立即给付原告垫付租金271358.55元，垫付租金违约金111271.78元（截止到2015年8月30日），共计382630.33元人民币。二、判令被告才华以拖欠原告欠款271358.55元为基数，按照日万分之五的标准给付原告自2015年8月31日起至实际给付之日止的违约金。三、判令被告张弛远程、才红对被告才华在本案中的债务承担连带给付责任。四、判令被告承担本案的全部诉累费用。被告才华、张弛远程、才红经本院合法传唤未出庭。原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据如下：证据一：结婚证一份，证明被告才华、张弛远程在签订本案诉争合同时系夫妻关系，应对本案共同承担法律责任。证据二：《融资租赁合同书》一份，证明1、原告与被告及案外人某某公司于2012年8月30日建立融资租赁合同关系，其中原告是出卖人、被告才华是承租人、某某公司是出租人。2、原告在本案中的合同义务是向某某公司交付该公司依据《融资租赁合同》的约定向原告购买的神钢挖掘机（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H5148）；3、某某公司在本案中的合同义务是依据《融资租赁合同书》约定的向被告才华交付其以融资租赁方式租赁的神钢挖掘机（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H5148）；4、被告向某某公司租赁的神钢挖掘机由原告代某某公司直接向被告交付。被告才华一经向原告出具《收车回执》证明，即视为原告向某某公司、某某公司向被告如约履行完毕各自的交付挖掘机的合同义务。5、被告在本案中的合同义务是：（1）依据《融资租赁合同书》的约定向某某公司给付融资租金等款项，及承担逾期付款的违约责任；（2）如果原告因被告违约未及时向某某公司给付融资租赁租金等款项，则在原告为其垫付有关款项后，被告应及时向原告偿还已发生的垫付款项，及逾期还款的违约责任；（3）在被告按照合同约定付清《融资租赁合同书》约定的全部款项（租金、罚金、违约金、留购价款等）后可以依据合同约定取得本案诉争的挖掘机的所有权。否则，被告租赁的挖掘机的所有权归属于某某公司，该公司有权依据法律规定的所有权处分原则对被告租赁的挖掘机进行处分，并原告在某某公司转让该所有权的前提下，亦可以向被告主张返还车辆所有权。（以上内容详见合同第7、17、23条）6、合同第23条约定，出卖人(供货商)为承租人垫付费用后，承租人应自垫付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）的记载的利率（年14.6%）支付逾期损害金；7、合同第29条第3款约定，如果出卖人(供货商)在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出卖人(供货商)与承租人发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人(供货商)所在地有管辖权的人民法院起诉。8、被告应支付的融资租赁租金总额为1176908元（不含逾期付款违约金）。证据三、《补充协议书》一份，证明2012年8月30日，原被告为履行上述《融资租赁合同书》曾另行签订《补充协议书》一份，其中，第二条约定：乙方（被告）系以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向甲方支付有关费用，对此，乙方完全理解并认可；第三条约定：因乙方（被告）逾期支付租金导致甲方（原告）基于担保责任代偿租金后，甲方（原告）有权行使追偿权，且乙方逾期偿还垫付款项应按照日万分之五的标准向甲方支付逾期还款违约金；第四条约定：如乙方未按期支付租金，甲方有权拖回乙方租赁车辆，车辆拖回后乙方在回赎期内不予赎回的，甲方有权单方委托评估机构或自行作价将乙方被拖回车辆折价冲抵欠款。第五条约定：甲方（原告）作为乙方（被告）的担保方，若甲方连续三个月代乙方支付融资租赁租金，则甲方有权认定乙方无能力履行《融资租赁合同》约定的还款义务，有权要求乙方提前支付合同中约定的全部款项（包括本金、利息、违约金等相关款项），对此乙方完全同意；第八条约定：因履行本协议发生争议由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。证据四、《购车费用表》证明：被告才华因签订和履行本案诉争的《融资租赁合同书》除应向某某公司支付融资租赁租金外，每台车还应向原告支付保险费29160元、公证费1000元、留购价款500元、技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费13380元，共计94040元。该费用表已经被告才华、张弛远程于2012年7月31日签字确认。证据五、《担保书》一份，证明：被告才红于2012年7月31日为原告出具担保书一份，确认才华以融资租赁的方式购买原告的挖掘机，原告是被告才华融资租赁合同的还款保证人。对此，被告才红自愿向原告为被告才华所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。证据六、《收车回执》证明：被告才华已经于2012年7月30日收到原告代某某公司向其交付的租赁车辆（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H5148），交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告及某某公司均向被告如约履行完毕交付挖掘机的合同义务；证据七、《某某公司收款证明》二份，证明：原告截止2015年8月30日累计为被告垫付租金等款项19笔，其中：2012年10月13日垫付28303元；2014年4月24日垫付11730元；2014年5月23日垫付28303元；2014年6月26日垫付28303元；2014年7月4日垫付28303元；2014年8月22日垫付28303元；2014年8月28日垫付25087元；2014年9月12日垫付3216元；2014年10月24日垫付28,303.00元；2014年11月25日垫付28303元；2014年12月26日垫付28303元；2015年1月27日垫付28303元；2015年2月26日垫付26991.14元；2015年3月24日垫付28303元；2015年4月23日垫付28302.53元；2015年5月25日垫付28303元；2015年6月15日垫付28303元；2015年6月29日垫付28303元；2015年8月25日垫付28303元；合计491569元。证据八、欠条一份，证明原告于2012年7月31日为被告垫付首付租金1笔152040元。证据九：回购通知书一份，证明因被告违约，某某公司通知原告于7日内与某某公司签订买卖协议书回购该租赁物，回购价格为43303元，其中包括剩余租金24190.60元，逾期罚息12820.51元，税费6291.89元。证据十、买卖协议书一份，证明原告与某某公司于2015年12月11日签订买卖协议书约定原告以43303元的价格回购被告租赁的挖掘机及其租赁合同项下的全部剩余金钱债权。证据十一、所有权转移通知书一份，证明原告已履行完毕，原告与某某公司签订的买卖协议书签订的全部付款义务，并取得被告租赁车辆的所有权。以上证据九、证据十、证据十一共同证明原告已取得被告租赁车辆的所有权及某某公司与被告签订的租赁合同项下的全部剩余金钱债权。原告为此支付回购金43303元。证据十二、债权转移通知书一份，证明某某公司以通知被告将其租赁的车辆及拖欠该公司规定损失费（逾期未付租金）56446.55元交付给原告，被告据此应向原告给付某某公司应收取的规定损失费（逾期未付租金）56446.55元。证据十三：发票一张，证明：因被告违约，原告依据与被告才华签订的补充协议第四条的约定将被告的车辆劝回，发生运费7000元。证据十四：《二手挖机成新率评估法价格计算表》。证明：被告被租赁的挖掘机（型号：SK260LC-8，机号为：LL13-H5148）的市场评估价值为450000-460000元。2015年5月8日原告依据与被告签订的《补充协议书》第四条约定，将该车辆再次销售，销售价款450000元相应冲减被告拖欠租金本金450000元。综上，（1）截止2015年8月30日止，原告为被告垫付①租金19期，合计491569元，②首付租金1笔,152040元，③运费7000元，④因被告违约原告向某某公司回购债权43303元，⑤某某公司向原告转让对被告享有的剩余金钱债权56446.55元，以上5项共计被告应向原告给付款项750,358.55元，扣减被告已还款29000元，扣减车辆销售价款冲抵欠款本金450000元，合计479000元。被告尚欠原告为其垫付租金合计271358.55元（垫付租金491569元+垫付首付租金152040元+垫付运费7000元+回购债权43303元+某某公司转让剩余金钱债权56446.55元-被告已还款29000元-车辆销售价款冲抵欠款本金450000元=271358.55元）。（2）依据《融资租赁合同书》补充协议第三条约定的日万分之五（0.05%/日）的违约金计算标准，以原告为被告垫付的每期租金等款项的数额为基数，按照每期款项的实际逾期天数（每期款项的逾期天数为原告垫付该笔款项的次日起至被告实际给付该笔相应垫付款项之日或2015年8月30日止），分段、逐笔计算得出被告就每笔垫付款应给付原告的逾期偿还垫付款违约金，最后诸笔累加形成被告在本案中应向原告给付的逾期偿还垫付款违约金数额为111,271.78元。被告才华、张弛远程、才红未向法庭提交证据。分析原、被告所举证据，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四客观、真实，与本案具有关联性，能够证明案件客观事实，本院均予以采信。归纳原、被告诉辩主张及证据，本院经开庭审理，确认如下事实：被告才华、张弛远程系夫妻关系。2012年8月30日被告才华与原告及案外人某某住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称某某公司）签订融资租赁合同一份（合同编号为KB12-0867)，合同约定：被告才华自某某公司处以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H5148），租赁期36个月，租金总额为1176908元，其中，初始租金人民币158000元，剩余租金分36期支付，每期租金人民币28303元。合同第25条约定，因履行本合同发生争议，向合同签订地管辖法院提起诉讼。被告张弛远程系该《融资租赁合同》租赁人才华的连带责任保证人。合同签订当日，原被告为履行上述《融资租赁合同》又签订《补充协议书》一份。其中，第二条约定：乙方（被告）系以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向甲方支付有关费用，对此，乙方完全理解并认可；第三条约定：因乙方（被告）逾期支付租金导致甲方（原告）基于担保责任代偿租金后，甲方（原告）有权行使追偿权，并被告应按照日万分之五的标准向原告支付垫付款违约金；第五条约定：甲方（原告）作为乙方（被告）的担保方，若甲方连续三个月代乙方支付融资租赁租金，则甲方有权认定乙方无能力履行《融资租赁合同》约定的还款义务，有权要求乙方提前支付合同中约定的全部款项（包括本金、利息、违约金等相关款项），对此乙方完全同意；第八条约定：因履行本协议发生争议由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。2012年7月31日，被告才华、张弛远程为履行上述《融资租赁合同》及《补充协议书》约定的义务，向原告出具《购车费用表》一份，用以确认其在签订和履行本案《融资租赁合同》时除支付融资租赁租金外，还应当承担保险费29160元、公证费1000元、留购价款500元、技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费13380元，五项费用共计94040元。2012年7月31日，被告才红为原告出具担保书一份，确认才华以融资租赁的方式购买原告的挖掘机，原告是被告才华融资租赁合同的还款保证人。对此，被告才红自愿向原告为被告才华所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。2012年7月30日原告代某某公司将被告租赁车辆（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H5148），交付给被告才华。合同履行过程中，被告屡次违约，截止2015年8月30日止，原告为被告垫付租金19期，合计491569元，垫付首付租金1笔152040元。2015年12月11日，因被告违约，某某公司向原告发出回购通知一份，要求原告于7日内与某某公司签订买卖协议书回购被告租赁车辆，回购价格为43303元，其中包括剩余租金24190.60元，逾期罚息12820.51元，税费6291.89元。2015年12月11日，原告与某某公司签订买卖协议书，原告以43303元的价格回购被告租赁的挖掘机及其租赁合同项下的全部剩余金钱债权。2015年12月22日，某某公司向原告出具《所有权转移通知书》一份，确认原告已履行完毕与某某公司签订的买卖协议书约定的全部付款义务，并取得被告租赁车辆的所有权。2015年12月22日，某某公司以《债权转移通知书》的方式通知被告将其租赁的车辆及拖欠该公司规定损失费（逾期未付租金）56446.55元交付给原告，被告据此应向原告给付某某公司应收取的规定损失费（逾期未付租金）56446.55元。另查明，2015年3月20日，因被告违约，原告依据与被告才华签订的补充协议第四条的约定将被告的车辆劝回，发生运费7000元。2015年5月8日原告经对被告租赁车辆进行评估，将该车辆以450000元的价格再次销售，所得款项相应冲减被告拖欠租金本金450000元。本案审理过程中，原告变更本案诉讼请求为：一、判令被告才华立即给付原告垫付租金271358.55元，垫付租金违约金111271.78元（截止到2015年8月30日），共计382630.33元人民币。二、判令被告才华以拖欠原告欠款271358.55元为基数，按照日万分之五的标准给付原告自2015年8月31日起至实际给付之日止的违约金。三、判令被告张弛远程、才红对被告才华在本案中的债务承担连带给付责任。四、判令被告承担本案的全部诉累费用。上述原告为被告垫付租金及应收债权总额扣减被告已还款及车辆销售价款冲抵后，被告尚欠原告应付款合计271358.55元（垫付租金491569元+垫付首付租金152040元+垫付运费7000元+回购债权43303元+某某公司转让剩余金钱债权56446.55元-被告已还款29000元-车辆销售价款冲抵欠款本金450000元=271358.55元）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告才华及案外人某某公司签订的《融资租赁合同书》及《补充协议书》均合法有效。合同签订后，原告及某某公司已经按照合同的约定向被告履行了全部合同义务。被告才华亦应按照合同约定全面履行给付租金等合同义务。被告没有按照合同约定的付款时间和付款数额向某某公司给付租金，导致原告承担担保责任后，又怠于向原告偿还垫付款项，其行为构成根本违约，应当向原告承担违约责任。被告违约欠付某某公司租金，原告作为连带责任保证人代其垫付相应的租金等款项及与某某公司签订和履行完毕回购协议后，取得对被告的相应追偿权，原告据此向被告提出相应的权利请求，应予支持。原告依据与被告才华签订的《融资租赁合同书》的《补充协议书》的约定，向被告主张给付违约金的权利，请求数额亦未超过法律规定的限额标准，应予支持。本案审理中，原告提出变更诉讼请求系对自己诉权的合法处分，且变更后的诉讼请求比原告起诉时的诉讼请求数额减少508272.29元，不侵害被告的利益，本院予以准许。被告张弛远程与被告才华系夫妻关系，应当就本案共同承担法律责任。被告才红作为本案被告才华的连带责任担保人，应就其承诺担保的被告才华在本案中对原告的债务承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才华、张弛远程于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代垫付的车辆租金164609元、车辆回购款43303元、逾期未付租金56446.55元、运费7000元，合计271,358.55元及违约金（截止2015年8月30日的违约金为111,271.78元，2015年8月31日以后的违约金以本金271,358.55元为基数，按照日0.05%的标准计算至实际给付完毕之日止）。二、被告才红对被告才华、张弛远程在本案中的债务承担连带给付责任。原告预交案件受理费7039元由被告才华、张弛远程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张笑莹