湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人：许望忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋雪梦，该支行职工。
被告:唐杰，男，1984年10月19日出生，汉族，农民。
被告:刘仲云，男，1984年10月20日出生，汉族，居民。
被告:王青华，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政银行邵阳县支行）诉被告唐杰、刘仲云、王青华小额借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，在适用简易程序审理过程中，查明被告唐杰、刘仲云、王青华下落不明，于2016年5月3日依法裁定本案转普通程序审理，同时将原告的起诉状副本及本院的开庭传票等法律文书予以公告送达，公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪梦到庭参加诉讼，被告唐杰、刘仲云、王青华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
邮政银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘仲云立即归还原告借款本金63598.42元，利息16042.22元，罚息3711.37元（利息算止2016年4月8日，后期顺延照计），并承担本案的诉讼费；2、保证人王青华、唐杰承担连带责任。事实和理由：2013年12月11日，被告唐杰和被告刘仲云、王青华组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告刘仲云发放贷款10万元，期限为12个月，年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如被告逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告违反合同任一条款时原告有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于2013年12月27日按合同约定向被告刘仲云发放贷款10万元。被告开始能够按时偿还本息，后期被告未按合同履行还款义务，原告多次进行电话和上门催收，被告均以无钱还款等各种理由搪塞推诿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
唐杰、刘仲云、王青华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告唐杰、刘仲云、王青华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：2013年12月11日，被告唐杰、刘仲云、王青华自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，以联保借款形式向原告各申请贷款10万元，该协议约定;任一联保小组成员的借款均由小组的其他成员提供连带责任担保。同年12月27日，被告唐杰与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：被告唐杰向原告借款10万元，年利率15%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如被告逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，由被告刘仲云、王青华提供连带责任保证，当日被告刘仲云在原告出具的贷款借据上签名，原告依约也于当日向被告唐杰发放了借款10万元。起初被告唐杰依约偿还了借款本金36401.58元及利息，后未能按合同约定履行义务，原告催告时，被告唐杰均以各种理由推诿。借款到期后，原告上门催收，被告唐杰及联保小组的其他成员均已外出且下落不明，截止2016年4月8日，被告唐杰尚欠原告借款本金63598.42元、利息16042.22元，罚息3711.37元。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告刘仲云于2013年12月27日与原告邮政银行邵阳县支行签订的《小额联保借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告刘仲云立即偿还借款本息的诉请理由正当，符合法律规定；被告唐杰、刘仲云、王青华自愿组成联保小组，与原告签订的《小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，被告刘仲云、王青华依约应当对被告唐杰的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原、被告的借贷关系明确，截止2016年4月8日，被告唐杰欠原告借款本金、利息、罚息共计83352.01元的事实清楚，证据充分；被告刘仲云、王青华的连带保证责任有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行借款本金63598.42元、利息16042.22元，罚息3711.37元（利息算至2016年4月8日止，后期利息顺延照计），共计83352.01元；
二、被告刘仲云、王青华对被告唐杰所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，由被告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 唐 军
人民陪审员 陈友保
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘新乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。、
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。