wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1543号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，特别授权。
被告：罗凯，男，生于1986年5月18日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告罗凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告罗凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金27000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月9日向原告申请信用贷款50000元，用于建房，月利率8.73‰，约定2014年10月9日归还，被告于2012年10月11日归还23000元本金及利息,现下欠27000元本金及利息。原告认为被告与原告签订的《农户小额借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告罗凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款50000元用于建房，借款期间的利息按月利率8.73‰计算，按季结息，借款日期从2012年10月9日起至2014年10月9日止，合同签订后原告履行了放款义务，2012年10月11日被告偿还本金23000元，下欠27000元未偿还。2016年9月27日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗凯于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并按月利率8.73‰承担利息(时间2012年10月9日至2014年10月9日)，逾期利息从2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止。
如果被告罗凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告罗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民立字第6号
起诉人孙某某。
2015年9月14日，本院收到起诉人孙某某的民事起诉状，请求（一）唐山市路南区人民法院依据《中华人民共和国公安部令》第126号拘留所条例实施办法，第十四条、第十五条、第十八条（四）和第十九条（二）的规定，对唐山市拘留所在执行《唐山市公安局路北分局唐公北（钓）行罚决字（2015）0247号》违法违规，起诉人在拘留期间病情严重危及生命安全，造成本人住院治疗，给起诉人精神上造成严重危害。依法作出裁决。（二）赔偿起诉人在拘留期间因病住院发生的一切费用。1.住院费等5758元，陪护费1600元；2.赔偿精神伤害费20000元。
经审查，本院认为，被告唐山市拘留所并不具有法人资格，并且起诉人的诉讼请求并不属于民事受案范围，本院告之起诉人其起诉不符合法律规定，但起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 李 康
代理审判员 肖胜民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐春伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民立字第6号
起诉人孙某某。
2015年9月14日，本院收到起诉人孙某某的民事起诉状，请求（一）唐山市路南区人民法院依据《中华人民共和国公安部令》第126号拘留所条例实施办法，第十四条、第十五条、第十八条（四）和第十九条（二）的规定，对唐山市拘留所在执行《唐山市公安局路北分局唐公北（钓）行罚决字【2015】0247号》违法违规，起诉人在拘留期间病情严重危及生命安全，造成本人住院治疗，给起诉人精神上造成严重危害。依法作出裁决。（二）赔偿起诉人在拘留期间因病住院发生的一切费用。1.住院费等5758元，陪护费1600元；2.赔偿精神伤害费20000元。
经审查，本院认为，被告唐山市拘留所并不具有法人资格，并且起诉人的诉讼请求并不属于民事受案范围，本院告之起诉人其起诉不符合法律规定，但起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 李 康
代理审判员 肖胜民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐春伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2060号
上诉人（原审被告）：深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云。
被上诉人（原审原告）：舒伯益，住深圳市宝安区。
法定代理人：张陈，住深圳市宝安区。
法定代理人：舒展，住深圳市宝安区。
原审被告：深圳市圆中方家政服务有限公司民治分公司。
负责人：危世英。
原审被告：深圳市圆中方家政服务有限公司。
法定代表人：张丽辉。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第208号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市圆中方家政服务有限公司民治分公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月六日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16062号
原告深圳市华发塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区北环路第六工业区8号C1座四楼，组织机构代码。
法定代表人刘少华。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市锦康顺科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区14号A栋12楼，组织机构代码。
法定代表人李铁军。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值30763元的财产，并提供等额现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市锦康顺科技有限公司价值人民币30763元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 梨
二〇一六年八月一日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
第1页共2页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特631号
申请人：贾春芳，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市。
申请人：杨东东，男，2000年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市。
申请人：杨广，男，2002年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市。
申请人：杨传安，男，1951年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市。
申请人：李传秀，男，1952年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市。
申请人：骆少友，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地四川省。
申请人：干志华，男，1968年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：贺建华，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院于2017年6月1日受理了申请人贾春芳、杨东东、杨广、杨传安、李传秀、骆少友、干志华、贺建华关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷纠纷，于2017年6月1日经上海市青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人骆少友、干志华、贺建华应赔偿申请人贾春芳、杨东东、杨广、杨传安、李传秀因杨家均身亡造成的各项经济损失计人民币95万元(其中死亡赔偿金510,400元、丧葬费39,024元、精神损失费50,000元、被扶养人杨东东和杨广的生活费42,677.50元、被扶养人杨传安和李传秀的生活费247,529.50元、医疗费、交通费、住宿费等费用计60,369元)；二、申请人骆少友、干志华、贺建华经协商一致同意：申请人骆少友赔偿申请人贾春芳、杨东东、杨广、杨传安、李传秀52万元，申请人干志华赔偿申请人贾春芳、杨东东、杨广、杨传安、李传秀22万，申请人贺建华赔偿申请人贾春芳、杨东东、杨广、杨传安、李传秀21万元；三、履行期限：协议签订当日申请人骆少友支付申请人贾春芳、杨东东、杨广、杨传安、李传秀32万元(扣除已支付的62,000元)，实际支付258,000元，余款20万元应于2017年12月31日前一次性付清；协议签订当日申请人干志华一次性支付申请人贾春芳、杨东东、杨广、杨传安、李传秀185,000元，余款35,000元需要死者家属配合干志华在一个月内到保险公司办理相关手续后一次性付清；申请人贺建华支付申请人贾春芳、杨东东、杨广、杨传安、李传秀的21万元赔偿款应于2017年12月31日前一次性付清。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾春芳、杨东东、杨广、杨传安、李传秀、骆少友、干志华、贺建华于2017年6月1日经上海市青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 鲁维新
二〇一七年六月一日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初144号
起诉人李进生。
委托代理人郁梅玉。
本院收到起诉人李进生以无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）、无锡市公安局（以下简称市公安局）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�诉人李进生诉称：2015年12月，胡银宝以做工程缺少周转资金为由多次向其借钱，其共计出借给胡银宝9000元。此后，胡银宝将其手机拉黑并消失，其发现胡银宝所称的工程并不存在，其认为胡银宝的所作所为均为骗取其钱财，已构成故意犯罪，故根据《中华人民共和国刑法》相关规定向案发地上马墩派出所报案，崇安分局出具不予立案通知书，认为其控告的被诈骗案没有犯罪事实，决定不予立案。后其向市公安局复核，市公安局作出维持决定。其认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条明确规定公安机关对报案应当按照管辖范围迅速进行审查，认为需要追究刑事责任的应当立案，现公安机关不予立案，侵犯其合法权益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至法院，请求：1、依法追究被告行政行为侵犯其合法权益；2、监督被告依法行使职权；3、诉�费由被告承担。
本院认为，公安机关在处理李进生控告胡银宝诈骗一案过程中的行为属于依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对李进生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4542号
原告张天赐，居民。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张兴尚，居民。
原告张天赐诉被告张兴尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张天赐的委托代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告张兴尚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天赐诉称，原、被告系亲兄弟关系。2015年1月15日，被告向原告借款110000元，并于当日向原告出具借据一张，约定一年内还款，并有姐夫顾某作为证明人。借款到期后，原告多次向被告索款，被告均推诿不付。现请求法院判令被告归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费。
被告张兴尚未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告张兴尚向原告张天赐借款110000元，并向原告出具借据一份，约定一年内还清款，案外人顾某以证明人身份在上述借据中签字确认。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据、证人顾某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告张天赐与被告张兴尚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张兴尚未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张兴尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴尚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张天赐借款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2256号
上诉人（原审被告）刘志彬，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）史有，住所地泰来县。
上诉人刘志彬因与被上诉史有民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月21日，刘志彬从史有处借款本金3，000.00元用于花销，并以别名“刘二平”名义为史有出具欠据一张，约定10天还齐欠款，逾期不还则给付史有月利率20‰利息。但逾期后刘志彬未能偿还欠款。本案立案后，本院先适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中刘志彬对史有持有的欠据上“刘二平”签名的真实性持有异议，该案遂转为普通程序审理。经司法鉴定机关依法定程序对刘二平笔迹鉴定，鉴定意见为送检的2011年10月21日《欠据》上欠款人处“刘二平”签名字迹，与刘志彬提供样本字迹是同一人书写，史有持有欠据的真实性予以确认，史有花销的笔迹鉴定费1，000.00元。在举证期限内，刘志彬对该鉴定意见书未申请复议。经核算，至史有起诉日的50个月利息为3，000.00元，本息6，000.00元。庭审中，史有未主张对诉讼中继续产生的利息增加诉讼请求。
原审法院认为，史有持有的2011年10月21日欠据系原被告双方债权债务关系成立与否的载体，该欠据上欠款人处刘二平签名经司法鉴定机关对刘二平笔迹鉴定为刘志彬书写，故史有持有的欠据合法有效，能够证明双方之间债权债务关系成立，故史有诉请刘志彬偿还欠款本息6，000.00元，理由充分，证据确凿，应予支持；刘志彬抗辩史有伪造欠据，编造双方债务关系事实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘志彬给付原告史有欠款本本金3，000.00元，给付利息3，000.00元，合计6，000.00元。案件受理费50.00元、刘二平笔迹鉴定费1，000.00元，合计1，050.00元由刘志彬负担，与上款同时履行。
刘志彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误，适用法律不当。原审庭审时刘志彬陈述给史有出具过600.00元的欠据而没有给其出具过3，000.00元的欠据，而600.00元的欠据至今还在史有处.在原审时史有申请文笔鉴定时，刘志彬认为不是自己写的名字同意鉴定，而刘二平三个字都有刻印后描写的痕迹，刘志彬认为就是鉴定是否刻印描写的，可鉴定回来之后却不是鉴定的这个内容，故原审法院二次开庭时刘志彬就提出重新鉴定，原审法院没有支持刘志彬的请求。请求二审法院依法撤销原审判决，准许刘志彬对2011年10月21日欠据欠款人刘二平三个字是否是史有刻印后描写的申请。
史有二审答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，刘志彬对2011年10月21日欠据上的签名是赖不掉的，出具600.00元的欠据是编造的，与本案无关，请求二审法院明察，保护我的合法权益。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，史有依据刘志彬为其出具的欠据请求其偿还
借款本息6,000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘志彬对欠据上“刘二平”的称号是自己没有异议，但否认欠据上的名字是本人书写，对此史有申请对欠据上“刘二平”签名进行笔迹鉴定。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴字〔2016〕文鉴字第85号司法鉴定意见书对比检验：将检材2011年10月21日欠据上欠款人“刘二平”签名字迹与提供的样本上“刘二平”签名字迹进行比对检验，发现两者间存在的符合点是主要的，如两者间笔迹的运笔形态特征、连笔特征、起收笔特征等均相符合。鉴定书�析：综上所述，检材2011年10月21日欠据上欠款人处“刘二平”签名字迹与提供的样本上“刘二平”签名字迹的符合特征质高量多，具有特殊性，符合点特征综合反映出了同一人的书写习惯。鉴定意见：送检的2011年10月21日欠据上欠款人处“刘二平”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写的。根据上述鉴定意见及鉴定书的分析论证，刘志彬申请鉴定的理由不成立，本院不予准许。刘志彬的上诉理由亦不成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘志彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文 学
审判员 严 凤 兰
审判员 �王雷
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2256号上诉人（原审被告）刘志彬，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）史有，住所地泰来县。上诉人刘志彬因与被上诉史有民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2011年10月21日，刘志彬从史有处借款本金3，000.00元用于花销，并以别名“刘二平”名义为史有出具欠据一张，约定10天还齐欠款，逾期不还则给付史有月利率20‰利息。但逾期后刘志彬未能偿还欠款。本案立案后，本院先适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中刘志彬对史有持有的欠据上“刘二平”签名的真实性持有异议，该案遂转为普通程序审理。经司法鉴定机关依法定程序对刘二平笔迹鉴定，鉴定意见为送检的2011年10月21日《欠据》上欠款人处“刘二平”签名字迹，与刘志彬提供样本字迹是同一人书写，史有持有欠据的真实性予以确认，史有花销的笔迹鉴定费1，000.00元。在举证期限内，刘志彬对该鉴定意见书未申请复议。经核算，至史有起诉日的50个月利息为3，000.00元，本息6，000.00元。庭审中，史有未主张对诉讼中继续产生的利息增加诉讼请求。原审法院认为，史有持有的2011年10月21日欠据系原被告双方债权债务关系成立与否的载体，该欠据上欠款人处刘二平签名经司法鉴定机关对刘二平笔迹鉴定为刘志彬书写，故史有持有的欠据合法有效，能够证明双方之间债权债务关系成立，故史有诉请刘志彬偿还欠款本息6，000.00元，理由充分，证据确凿，应予支持；刘志彬抗辩史有伪造欠据，编造双方债务关系事实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘志彬给付原告史有欠款本本金3，000.00元，给付利息3，000.00元，合计6，000.00元。案件受理费50.00元、刘二平笔迹鉴定费1，000.00元，合计1，050.00元由刘志彬负担，与上款同时履行。刘志彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误，适用法律不当。原审庭审时刘志彬陈述给史有出具过600.00元的欠据而没有给其出具过3，000.00元的欠据，而600.00元的欠据至今还在史有处.在原审时史有申请文笔鉴定时，刘志彬认为不是自己写的名字同意鉴定，而刘二平三个字都有刻印后描写的痕迹，刘志彬认为就是鉴定是否刻印描写的，可鉴定回来之后却不是鉴定的这个内容，故原审法院二次开庭时刘志彬就提出重新鉴定，原审法院没有支持刘志彬的请求。请求二审法院依法撤销原审判决，准许刘志彬对2011年10月21日欠据欠款人刘二平三个字是否是史有刻印后描写的申请。史有二审答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，刘志彬对2011年10月21日欠据上的签名是赖不掉的，出具600.00元的欠据是编造的，与本案无关，请求二审法院明察，保护我的合法权益。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，史有依据刘志彬为其出具的欠据请求其偿还借款本息6,000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘志彬对欠据上“刘二平”的称号是自己没有异议，但否认欠据上的名字是本人书写，对此史有申请对欠据上“刘二平”签名进行笔迹鉴定。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴字〔2016〕文鉴字第85号司法鉴定意见书对比检验：将检材2011年10月21日欠据上欠款人“刘二平”签名字迹与提供的样本上“刘二平”签名字迹进行比对检验，发现两者间存在的符合点是主要的，如两者间笔迹的运笔形态特征、连笔特征、起收笔特征等均相符合。鉴定书�析：综上所述，检材2011年10月21日欠据上欠款人处“刘二平”签名字迹与提供的样本上“刘二平”签名字迹的符合特征质高量多，具有特殊性，符合点特征综合反映出了同一人的书写习惯。鉴定意见：送检的2011年10月21日欠据上欠款人处“刘二平”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写的。根据上述鉴定意见及鉴定书的分析论证，刘志彬申请鉴定的理由不成立，本院不予准许。刘志彬的上诉理由亦不成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘志彬负担。本判决为终审判决。审判长 张 文 学审判员 严 凤 兰审判员 �王雷二〇一六年十二月十四日书记员 杨  超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终817号
上诉人（原审起诉人）：闫文斌，男，汉族，1968年11月12日出生。
上诉人闫文斌不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初974号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫文斌称，本案为买卖合同欠款纠纷，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查；合同履行地是合同纠纷法定管辖权之一，本案明确约定了西宁市城西区人民法院为管辖法院；原审裁定不予受理的依据和理由明显不足，请求撤销一审裁定，本案西宁市城西区人民法院应受理其起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人闫文斌因拖欠货款而提起诉讼，当事人双方虽未签订书面的合同，但根据其诉讼请求及提供的欠条看，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人周文学的住所地为西宁市城北区宁张路175号8-262室，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为上诉人闫文斌，其住所地为甘肃省永昌县朱王堡镇陈仓村十七社08号，属于甘肃省永昌县人民法院辖区。据此，本案的合同履行地和被告住所地均不属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。因此，青海省西宁市城西区人民法院对本案无管辖权。故上诉人闫文斌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。
综上，上诉人闫文斌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院以其对该案无管辖权对上诉人的起诉裁定不予受理的处理结果正确，但对本案是否符合起诉条件在适用法律方面依据民诉法第二十一条、第三十四条的规定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年七月六日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终817号上诉人（原审起诉人）：闫文斌，男，汉族，1968年11月12日出生。上诉人闫文斌不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初974号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫文斌称，本案为买卖合同欠款纠纷，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查；合同履行地是合同纠纷法定管辖权之一，本案明确约定了西宁市城西区人民法院为管辖法院；原审裁定不予受理的依据和理由明显不足，请求撤销一审裁定，本案西宁市城西区人民法院应受理其起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人闫文斌因拖欠货款而提起诉讼，当事人双方虽未签订书面的合同，但根据其诉讼请求及提供的欠条看，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人周文学的住所地为西宁市城北区宁张路175号8-262室，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为上诉人闫文斌，其住所地为甘肃省永昌县朱王堡镇陈仓村十七社08号，属于甘肃省永昌县人民法院辖区。据此，本案的合同履行地和被告住所地均不属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。因此，青海省西宁市城西区人民法院对本案无管辖权。故上诉人闫文斌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。综上，上诉人闫文斌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院以其对该案无管辖权对上诉人的起诉裁定不予受理的处理结果正确，但对本案是否符合起诉条件在适用法律方面依据民诉法第二十一条、第三十四条的规定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年七月六日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2609号
原告：朱正桃，女，1966年4月2日出生，汉族，住恩施市，
被告：侯延虎，男，1964年5月2日出生，汉族，住恩施市，
原告朱正桃诉被告侯延虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员韩笑莲担任审判长、审判员陈雪峰、人民陪审员向超组成合议庭，于2017年9月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正桃到庭参加诉讼，被告侯延虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元，并自起诉之日至还清借款之日止按年利率24%支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至9月，被告侯延虎先后向原告朱正桃借款82700元，并承诺于2014年底一次性还清。到期后，被告未履行还款义务。2015年4月25日，被告向原告出具借条一份，并约定同年5月8日履行还款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告共计还款49700元，尚欠33000元。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。
被告侯延虎未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至9月，被告侯延虎因资金周转需要，分次共计向原告朱正桃借款82700元，原、被告双方未对借期及逾期利息进行约定。借款后，被告侯延虎未履行还款义务，遂被告侯延虎于2015年4月25日向原告朱正桃出具借条一份，其上载明：“侯延虎今借朱正桃捌万贰仟柒佰元整归还时间：于2015、5、8号.归还返清（￥82700、元）借款人：侯延虎2015.4.25号”。后经原告多次催收，被告侯延虎向原告还款49700元，尚欠33000元未予偿还。2017年4月25日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告侯延虎因资金周转向原告朱正桃借款并形成了借条，且朱正桃已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。双方应当按合同约定全面履行各自的义务。现该笔借款已届清偿期，被告侯延虎应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，主张按年利率6%支付自2017年4月25日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯延虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告侯延虎于本判决生效后十日内偿还原告朱正桃借款本金33000元，并按年利率6%支付自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告侯延虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6339号
原告：唐均（公民身份号码×××），男，1977年7月12日出生，汉族�无业，住四川省资阳市安岳县。
被告：北京恒盛捷通商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东4号403。
法定代表人：李新民，经理。
委托诉讼代理人：李亮成，男，该公司员工。
原告唐均与被告北京恒盛捷通商贸有限公司（以下简称恒盛捷通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐均、被告恒盛捷通公司的委托诉讼代理人李亮成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还×××福田货车的购车发票；2.请求判令被告赔偿原告违约金5000元、车辆停运损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告出全款购买车牌号为×××的福田货车，并于被告�订车辆挂靠协议，该车登记在被告名下，车辆登记证、购车发票、保险单、购置税发票、车辆营运转单由被告保存，合同约定三年挂靠期满原告可自由转户。2016年9月20日，丰台法院作出（2016）京0106民初1859号判决书，判决解除原被告之间的挂靠协议，被告协助原告办理过户手续，该判决现已生效。因被告拒绝返还车辆的相关票据，故原告诉至法院。
被告恒盛捷通公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。对于第一项诉讼请求，×××福田货车目前仍在我公司名下，该车购车发票也属于我公司，不应返还给原告；对于第二项诉讼请求，原告未提供证据证明存在损失，且车辆停运损失不是我方造成的，与我方无关。
本院经审理认定事实如下：恒盛捷通公司（甲方）与唐均（乙方）签订车辆挂靠协议，约定乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜。一、车辆状况车辆号牌×××。三、双方的权利义务1、甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。2、甲方为乙方办理营运证、车辆等级评定、二级维护保养等费用，代收代缴代办车船使用税（以车辆整备质量计算）、验车和手续丢失的补办等。成本费由乙方承担。乙方每年度向甲方支付以上项目年服务费。乙方于每年度服务费届满前30天内缴纳下一年度年服务费1500元。4、用户挂靠年费。用户在挂靠期满享受自由转户的权利，不另行收费。四、违约责任5、自合同签订之日起有效期三年，乙方要按对应车辆吨位年服务费标准交费。甲方承诺乙方在挂满三年后可免费及自由出户。五、存档条款2、甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单、购置税发票等手续，如有丢失甲方将对此负全责。
唐均曾就其与恒盛捷通公司之间的挂靠经营合同纠纷向本院起诉，本院于2016年9月20日作出（2016）京0106民初1859号民事判决书，判决解除唐均与恒盛捷通公司签订的关于×××的车辆挂靠协议，并由恒盛捷通公司于判决生效后十日内协助唐均办理×××车辆过户给唐均的相关手续。该判决现已生效。
另查明，×××福田货车的购车发票在恒盛捷通公司处存放，因恒盛捷通公司拒绝将该购车发票返还唐均，故唐均诉至本院。
以上事实，有原告唐均提交的车辆挂靠协议、（2016）京0106民初1859号民事判决书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，恒盛捷通公司系基于其与唐均之间签订的车辆挂靠协议而持有×××车辆购车发票，该车辆挂靠协议已由本院生效判决予以解除，唐均作为车辆的所有人，有权持有该车辆的购车发票，故唐均要求恒盛捷通公司返还×××车辆购车发票的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于唐均要求恒盛捷通公司支付违约金及赔偿车辆停运损失的请求，因双方签订的协议未就本案的违约情形约定违约金，且唐均未提交实际发生车辆营运损失的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、北京恒盛捷通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的车辆购车发票返还唐均；
二、驳回唐均其他诉讼请求。
案件受理费25元，由北京恒盛捷通商贸有限公司负担13元（于本判决生效之日起七日内交纳），由唐均负担12元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一七年五月十一日
书记员 焦美杰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第338号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月20日出生，汉族，文盲，个机司机，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年5月27日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人洪伟，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年3月13日13时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县王家岗乡卫生院路口处，由于观察不周、操作不当。与由南向北符某驾驶的电动三轮车相撞，致符某和徐某受伤。事故发生后，被告人李某某弃车离开现场。当日14时30分许，被告人李某某向淮滨县城关派出所投案。后徐某经医院治疗无效死亡。经淮滨县公安局交通警察大队集体研究认定，被告人李某某负事故的主要责任。
针对上述事实，淮滨县人民检察当庭出示了相关证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，我认罪，但我不是逃逸，我害怕在现场被打，所以坐车去派出所投案；请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。本次事故的主要原因是三轮车驾驶人符某急于横穿马路造成的；被告人李某某系自首，且不构成逃逸；被告人李某某愿意赔偿。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月13日13时30分许，被告人李某某驾驶严重超载的豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县王家岗乡卫生院路口处，由于观察不周、操作不当。与由南向北符某驾驶的电动三轮车相撞，致符某和徐某受伤。事故发生后，被告人李某某随即拨打“110”及“120”电话报警，后因害怕被殴打而弃车离开现场，当日14时许，被告人李某某乘车到淮滨县城关派出所投案。后徐某经医院治疗无效死亡。经淮滨县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负该次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人徐某近亲属及被害人符某达成补偿谅解协议，取得了被害人徐某近亲属及被害人符某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、情况说明、前科证明、酒精测试单、车辆初检单及车辆超载情况说明、当事人驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、住院记录及诊断证明、通话记录、谅解书等；2.现场勘验笔录及照片；3.鉴定意见；4.监控照片；5.证人李学洪、杜某、王某、黄某等人的证言；6.被害人符某的陈述；7.被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。淮滨县人民检察院指控被告人李某某构成肇事逃逸，被告人李某某及其辩护人辩称被告人李某某事发后离开现场是因为害怕挨打，不应认定为逃逸。经查，被告人李某某在发生交通事故后，随即拨打了报警及急救电话，并立即乘车到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，没有证据能够证实被告人李某某离开现场具有逃避法律追究的目的，因此不能认定被告人李某某离开现场构成肇事逃逸，对淮滨县人民检察院的该项指控本院不予采纳，对被害人及辩护人的该项辩护理由本院予以采纳。被告人李某某在发生交通事故自动前往公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人李某某驾驶严重超载车辆发生事故，可酌定从重处罚；被告人李某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人李某某补偿了被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11441号
原告中国农业银行股份有限公司东莞协和支行，住所地：东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼、艾菲楼商铺111121号。组织机构代码：X18188291。
负责人袁小玲，系该支行行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告郝仁勇，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司东莞协和支行与被告郝仁勇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞协和支行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告郝仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞协和支行诉称，2013年6月27日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务，并签字承诺遵守中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务条款。双方约定被告向原告申请信用卡家装分期付款资金175000元，分期付款期数为36期，分期手续费费率为分期资金金额的12%，即21000元等内容。2013年6月27日，被告向原告申请开立信用卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××77的信用卡并向被告发放了信用卡家装分期付款资金175000元。但被告却多次到期未存入足额款项，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。截止2016年3月23日，被告尚欠信用卡家装分期资金本金95212.30元及利息22130.41元、滞纳金405.58元，共计117748.29元。被告上述拖欠还款行为，根据中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务条款第五条已构成违约，应视为上述款项全部到期，被告应当一次性全部偿还上述款项。被告的行为已严重违反了双方协议约定，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还家装分期本金余额95212.30元、利息22130.41元、滞纳金405.58元，共计117748.29元(暂计至2016年3月23日，其后利息、滞纳金应计算至被告还清上述信用卡家装分期资金的全部款项之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝仁勇没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：
一、被告申办信用卡的时间：2013年7月29日。
二、卡号：00×××77。
三、信用额度：191130元。
四、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。
五、利率计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
六、滞纳金计算的约定：被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
七、超限费计算的约定：被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费按超过信用额度部分的5%计收。
八、提取现金的约定：被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。
九、违约情况：多次透支，未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月23日，尚欠本金95212.30元、利息22130.41元、滞纳金405.58元。
以上事实，有原告提交的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《章程》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郝仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月23日，尚欠本金95212.30元、利息22130.41元、滞纳金405.58元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝仁勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞协和支行归还信用卡欠款本金95212.30元及利息、滞纳金[截至2016年3月23日，利息22130.41元、滞纳金405.58元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654.96元、保全费1108.74元（原告已预交），由被告郝仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特57号
申请人：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。
法定代表人：刘湘。
委托代理人：杨继，男，1980年10月29日出生，住湖南省常德市鼎城区，系公司法务。
被申请人：吴林，女，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请人湖南上城投资发展有限公司因与被申请人吴林申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市岳麓区劳�人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2017）第013号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案。申请人湖南上城投资发展有限公司的委托代理人杨继，被申请人吴林到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，申请人湖南上城投资发展有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2017）第013号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，申请人湖南上城投资发展有限公司请求撤回对长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2017）第013号裁决的撤销申请。符合有关法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人湖南上城投资发展有限公司撤回对长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2017）第013号裁决的撤销申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由湖南上城投资发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 李维潇
审判员 吴世兵
二〇一七年五月五日
书记员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省彬县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）彬刑初字第00082号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人池某某，男。2012年6月19日因涉嫌抢劫、强奸罪被彬县公安局刑事拘留，7月23日被依法逮捕。2013年6月21日因犯强奸罪被彬县人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于彬县看守所。
被告人程某，男。2012年4月30日因涉嫌抢劫、强奸罪被彬县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2013年6月18日因涉嫌强迫卖淫罪被彬县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
法定代理人程某某，男。系被告人程某之父。
辩护人段某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告人孙某某，男。2013年7月7日因涉嫌强迫卖淫罪被彬县公安局刑事拘留，同年8月5日被本院决定依法执行逮捕。现羁押于彬县看守所。
法定代理人孙某甲，男。系被告人孙某某之父。
辩护人张宝社，陕西彬州律师事务所律师。
公诉机关彬县人民检察院以被告人池某某、程某、孙某某犯强迫卖淫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，彬县人民检察院于2013年10月10日以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关彬县人民检察院决定撤回起诉符合《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条规定的“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，做出是否准许的裁定”，现公诉机关以证据发生发生变化，不符合起诉条件为由撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予公诉机关彬县人民检察院撤回对被告人池某某、程某、孙宇鹏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年十月十一日
书记员 池 勇
陕西省彬县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）彬刑初字第00082号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人池某某，男。2012年6月19日因涉嫌抢劫、强奸罪被彬县公安局刑事拘留，7月23日被依法逮捕。2013年6月21日因犯强奸罪被彬县人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于彬县看守所。
被告人程某，男。2012年4月30日因涉嫌抢劫、强奸罪被彬县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2013年6月18日因涉嫌强迫卖淫罪被彬县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
法定代理人程某某，男。系被告人程某之父。
辩护人段某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告人孙某某，男。2013年7月7日因涉嫌强迫卖淫罪被彬县公安局刑事拘留，同年8月5日被本院决定依法执行逮捕。现羁押于彬县看守所。
法定代理人孙某甲，男。系被告人孙某某之父。
辩护人张宝社，陕西彬州律师事务所律师。
公诉机关彬县人民检察院以被告人池某某、程某、孙某某犯强迫卖淫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，彬县人民检察院于2013年10月10日以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关彬县人民检察院决定撤回起诉符合《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条规定的“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的�人民法院应当审查撤回起诉的理由，做出是否准许的裁定”，现公诉机关以证据发生发生变化，不符合起诉条件为由撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予公诉机关彬县人民检察院撤回对被告人池某某、程某、孙宇鹏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年十月十一日
书记员 池 勇
陕西省彬县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）彬刑初字第00082号公诉机关彬县人民检察院。被告人池某某，男。2012年6月19日因涉嫌抢劫、强奸罪被彬县公安局刑事拘留，7月23日被依法逮捕。2013年6月21日因犯强奸罪被彬县人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于彬县看守所。被告人程某，男。2012年4月30日因涉嫌抢劫、强奸罪被彬县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2013年6月18日因涉嫌强迫卖淫罪被彬县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。法定代理人程某某，男。系被告人程某之父。辩护人段某某，陕西彬州律师事务所律师。被告人孙某某，男。2013年7月7日因涉嫌强迫卖淫罪被彬县公安局刑事拘留，同年8月5日被本院决定依法执行逮捕。现羁押于彬县看守所。法定代理人孙某甲，男。系被告人孙某某之父。辩护人张宝社，陕西彬州律师事务所律师。公诉机关彬县人民检察院以被告人池某某、程某、孙某某犯强迫卖淫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，彬县人民检察院于2013年10月10日以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关彬县人民检察院决定撤回起诉符合《关于适用的解释》第二百四十二条规定的“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的�人民法院应当审查撤回起诉的理由，做出是否准许的裁定”，现公诉机关以证据发生发生变化，不符合起诉条件为由撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予公诉机关彬县人民检察院撤回对被告人池某某、程某、孙宇鹏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杨彬志审判员  杨芳霞审判员  李金刚二〇一三年十月十一日书记员  池 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28666号
原告：张薇，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：薛伟锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张薇与被告薛伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加诉讼。被告薛伟锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张薇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32.60万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014-2015年，被告薛伟锋向原告借款32.60万元，其中4万元为被告向案外人张岚所借，张岚已将债权转让给原告，但此后被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，严重损坏了原告的合法权益，故原告诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求如下：要求被归还原告借款本金28.60万元。原告并补充事实如下：原、被告原系夫妻关系，2007年11月9日登记结婚，婚后生育一女，2012年7月17日双方17日登记离婚。2014年12月1日-15年5月17日原告累计向被告转账27次，共计借款给被告薛伟锋合计28.60万元。其中7笔是转账，20笔是现金交付给被告，有一笔6万元转账给上海格得纺织有限公司名下的，其余6笔均转至被告个人名下的账户。
薛伟锋未作答辩。
2017年9月14日，案外人薛秋兴、许林初到庭陈述如下：薛秋兴系薛伟锋叔叔，许林初为薛伟锋姑父。法院送达给薛伟锋的相关材料，其亲属已收到，但薛伟锋本人已经失踪一年多。听说张薇与薛伟锋已经离婚，但是否离婚并不清楚。此外，薛秋兴、许林初向本院提某了报警记录一份，证明薛伟锋父亲薛丁兴已于2016年10月10日向公安机关报案称薛伟锋失踪。
原告张薇提某了以下证据：
1.离婚证及离婚协议，证明双方借贷关系发生在离婚后。
2.《借条》及还款协议，证明被告向原告借款28.60万元，双方借贷关系存在。
3.中国银行交易明细，证明2014年12月1日至2015年5月17日期间，原告共转账27笔共计28.60万元给被告。
4.《收条》，证明被告收到原告28.60万元。
5.公司代收款证明及公司工商信息，公司代收股东薛伟锋个人借款6万元。
6.上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权信息，证明该房屋产权人由薛伟锋变更为薛丁兴。
对原告提某的上述证据及案外人提某的报警记录，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月17日登记离婚。2014年6月6日，两人成立上海格得纺织有限公司，由张薇出任法定代表人，薛伟锋、张薇为股东。该公司已于2016年11月1日注销。
2014年至2015年期间，原告共自其账户内提取现金交付被告及转账给被告共计28.60万元，其中6万元转账至上海格得纺织有限公司账户内。
2015年5月17日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，载明其向张薇借款28万元，并已收到上述借款。原告自述借款实际为28.60万元，被告书写存在笔误。
2015年5月22日，上海格得纺织有限公司出具《收款证明》，载明其收到的上述60,001元转账，为股东薛伟锋以个人名义向张薇借款，由该公司代为收取。
2015年10月11日，薛伟锋还向张薇、张薇、案外人张岚出具《还款协议》一份，载明：本人薛伟锋在2015年上半年借张家伦19万元，在2015年9月借张岚4万元、同年借张薇28.60万元，此三笔借款，约定在将上海闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋卖出，房款到账后会付清。
2016年8月16日，上海闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至薛丁兴名下。2016年10月10日，薛丁兴向公安机关报案称薛伟锋已失踪。
现因原告认为上海闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至薛丁兴名下，但薛伟锋仍未还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告借款给被告28.60万元的事实，已由被告出具的《借条》、《收条》、《还款协议》及相关转账凭证、取款信息为凭，原告已交付了借款，被告理应按照约定归还借款，虽《借条》上注明的金额为28万元，但被告出具的《还款协议》已写明其实际拖欠原告的借款为28.60万元，并承诺在上海闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后归还借款，现上述房屋已经变更登记至案外人名下，但被告仍未履行还款义务，该行为实属不当，本院对原告主张要求被告归还28.60万元的诉讼请求予以支持。
被告薛伟锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告张薇借款本金28.60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,590元(原告张薇已预交)，由被告薛伟锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28666号
原告：张薇，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：薛伟锋，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告张薇与被告薛伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审41号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门莫特凯石业有限公司，住所地厦门市思明区西林东路56号605室。
法定代表人陈石生。
申请执行人于2017年4月21日作出厦环（思）改字[2017]13号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区滨海街道黄厝茂后344号的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即停止生产其位于厦门市思明区黄厝茂后344号的石材加工项目。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，因申请执行人需补正相关材料，遂向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市环境保护局思明分局撤回对厦环（思）改字[2017]13号责令改正违法行为决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴晨郁
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1708号
罪犯张眉峰，又名张永峰，男，1994年5月30日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻州市忻府区三交镇宋家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州市忻府区民法院于2012年5月4日作出（2012）忻刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人张眉峰犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年3月11日起至2023年9月10日止。被告人张眉峰不服判决，提出上诉。2012年7月19日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张眉峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年罪犯，具有多项罪名（犯罪时未成年，且具有三项罪名），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张眉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张眉峰减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月11日执行至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1708号
罪犯李春富。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年10月7日以（2008）临罗刑初字第326号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年；2013年1月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯李春富有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李春富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春富准予减去有期徒刑九个月零七天的刑罚执行。（刑期自2008年4月25日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执723号
申请执行人朱志军,男,1971年11月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住铜山区。
被执行人周伍生,男,1962年10月8日出生，汉族,徐州市铜山区人，住铜山区。
申请执行人朱志军与被执行人周伍生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币111150元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，查明被执行人常年不在家、下落不明，其所经营的机械设备被徐州市铜山区市场监督管理局查封，经本院与申请人和徐州市铜山区市场监督管理局协调。申请人刚开始同意接受上述查封的设备，后因其他因素，不同意接收。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5105号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王群亮，男，该局工作人员。
委托代理人：宋桂玲，女，该局工作人员。
被执行人：李振元，男，1979年9月6日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人李振元行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5105号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1425号
申请执行人金凤娇，女，1958年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨雄应，男，1970年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张菊娥，女，1949年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡旭群，女，1970年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨为仁，男，1946年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告金凤姣与被告杨雄应、张菊娥、蔡旭群、杨为仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金凤姣于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月19日向被执行人杨雄应、张菊娥、蔡旭群、杨为仁送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金凤姣未实现债权836560元及利息。现因被执行人已拘留，房产已由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1425号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 韦湘华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1425号
申请执行人金凤姣
被执行人杨为仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06617号，依法向被执行人杨为仁发出执行通知书，责令被执行人杨为仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨为仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨为仁（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币836560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1425号
申请执行人金凤姣
被执行人张菊娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06617号，依法向被执行人张菊娥发出执行通知书，责令被执行人张菊娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币836560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1184号
罪犯田伟庆，男，1970年2月22日出生于内蒙古阿荣旗，朝鲜族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年2月12日作出（1999）呼刑初字第26号刑事判决，认定被告人田伟庆犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田伟庆不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年4月21日以（1999）内刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年7月11日交付执行。2001年8月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年、2006年、2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3以罪犯田伟庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田伟庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、2013年1月、3月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯田伟庆在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
主审人
认为，罪犯田伟庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田伟庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾慧芳
审判员窦双
审判员杜子洋
二○一四年七月二日
书记员多琳娜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第962号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2015年2月9日，因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月12日刑满释放。2015年9月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕822号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日17时许，被告人李某某在本市武侯区金兴中路109号附近，趁被害人王某某不备，使用随身携带的镊子从其上衣口袋内夹出价值人民币862元的苹果4S手机一部，后被民警当场抓获。被盗手机当场追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况及前科材料、受案登记表、到案经过、检查笔录、被告人的供述、被害人陈述、辨认材料、现场及物证照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回，并发还被害人，未造成实际经济损失，量刑时酌情予以考虑；被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一六年一月十二日
书记员 王丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1156号
原告蒋佑灶，男，1973年9月24日出生。
被告范金艳，女，1970年2月14日出生。
委托代理人苏华文，男，1984年7月23日出生，系被告范金艳的妹夫。
原告蒋佑灶与被告范金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告蒋佑灶和被告范金艳的委托代理人苏华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佑灶诉称，2013年7月29日，因做生意缺乏资金被告向原告借款120000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付八个月利息。尔后，原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告范金艳向原告偿还借款120000元及其利息60000元（从2014年3月29日起至2016年4月29日止，按月利率2%计算），合计人民币180000元；并由被告承担本案的受理费。
被告范金艳辩称，本案借条系原告逼迫被告出具的，且原告未履行出借义务。2002年起，原、被告之间系男女朋友关系，因双方性格不合而分手，该借款实为原告要求被告支付的分手费，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求予以驳回。
经审理查明，2013年7月29日，被告向原告出具一份借条，该借条写明：“兹本人范金艳于2013年7月29日向蒋佑灶贷款人民币120000元，利息二分即每月2400元，逐月付息”。此后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供被告范金艳出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方当事人争议的主要焦点是原、被告之间是否存在借贷关系及被告尚欠借款本息的数额问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告蒋佑灶认为，2012年1月间，被告因做生意缺乏资金向原告借款100000元（以现金方式交付），并出具一份借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告按时支付利息。2013年7月29日，在原县公路稽征所即现县交通执法大队门口，被告再向原告借款20000元，被告收回上述借条，并重新出具一份借款金额为120000元的借条给原告，虽然该借条的内容系原告书写，但经被告确认后签字。同时，原告将款项20000元以现金方式交付给被告。借款后，被告仅支付利息至2014年3月28日。因此，原、被告之间存在借贷关系，且原告已履行交付义务，被告尚欠原告借款120000元及其利息60000元（从2014年3月29日起至2016年4月29日止，按月利率2%计算），合计人民币180000元。为此，原告提供被告范金艳出具的借条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、原、被告之间的手机短信记录一份和证人连晋显的证言予以证实。
被告范金艳认为，2002年起，原、被告之间系男女朋友关系，相处十多年后，因双方性格不合而分手，然而原告要求被告支付分手费。2013年7月29日晚，被告在原县公路稽征所门口跳广场舞，原告找到被告索要分手费，并逼迫被告在原告事前准备好的借条上签字，在原告纠缠下被告被迫签字。虽然被告在借条上签字，但原告未履行出借义务，双方未实际发生借贷关系。因此，原、被告之间不存在借贷关系。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供被告出具的借条和双方之间的手机短信记录，足以证明原告出借给被告120000元的事实，至此，原告的举证责任完成。被告辩称原告主张的是分手费，并非借款，本案借条系被告在原告的逼迫下所写的，原、被告之间不存在借贷关系，以此反驳原告诉讼请求所依据的事实，被告有责任提供证据加以证明。在本案中，被告未提供证据证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。因此，原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款120000元及其利息60000元（从2014年3月29日起至2016年4月29日止，按月利率2%计算），合计人民币180000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款120000元及其利息60000元，合计人民币180000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告主张本案借条系在原告胁迫下所写，且双方之间不存在借贷关系的辩解意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范金艳应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告蒋佑灶借款120000元及其利息60000元，合计人民币180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告范金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年七月十二日
书记员 方章椿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1224号
申请执行人新干县赣新汽车运输租赁有限公司。
法定代表人朱小森，系该公司总经理。
被执行人临泉县盛益运输有限责任公司。
法定代表人刘杰，系该公司总经理。
本院在执行彭军如与临泉县盛益运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明临泉县盛益运输有限责任公司被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七�十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1224号申请执行人新干县赣新汽车运输租赁有限公司。法定代表人朱小森，系该公司总经理。被执行人临泉县盛益运输有限责任公司。法定代表人刘杰，系该公司总经理。本院在执行彭军如与临泉县盛益运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明临泉县盛益运输有限责任公司被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七�十二月二十日书记员  肖著俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8818号
原告：李某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈某某，男，汉族，住址：长春市二道区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：于某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。
原告李某某与被告沈某某、某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈某某、保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2017年，在联合路沈阳大学南门由西向东正常行驶，原告驾驶辽某甲号出租车与被告沈某某的驾驶的辽某乙号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。因本次事故造成原告车辆停运6天，每天停运损失270元。被告保险公司已经将修车费赔偿给原告，现原告主张停运损失费。要求被告赔偿停运损失费1620元，并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽某乙号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。事故发生时是晚上20点30分，修车费4880元已经赔偿完毕，停运损失费间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年，原告驾驶辽某甲号出租车在联合路沈阳大学南门由西向东行驶时，与被告沈某某驾驶的辽某乙号车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告沈某某负事故的全部责任，原告无责任。因本次事故造成原告车辆停运5天，每天停运损失270元。原告车辆为出租车营运车辆，车辆维修5天，按每天270元损失。损失停运损失费1350元。
另查，辽某甲号车辆实际所有人系原告，辽某乙号车辆所有人系沈某某，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险30万，含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车证明、行业收入证明、经营合同复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告沈某某系实际侵权人及车辆所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告主张停运损失按6天，每天270元计算，共1620元，
并提交修车证明、行业收入证明等进行佐证。本院认为，事故发生时是8月19日晚上20点30分，该天不应计算在内，故停运损失按5天，每天270元计算，共1350元。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1350元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李某某停运损失费1350元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一七年九月八日
书记员 马雪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2575号
原告：陈葆，男，1974年10月31日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告：杨德荣，男，1961年4月8日出生，汉族，住北流市，
原告陈葆与被告杨德荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，原告的委托诉讼代理人李开勇到庭参加了诉讼。被告杨德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨德荣付清其拖欠原告的补偿款122000元给原告陈葆；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，于2016年合伙做广西横县下凌、六口、西头塘三个水库的除险加固工程，后原告退出与被告合伙，由被告一人继续承建。2016年9月20日原告和被告协商达成退伙，并签订了《协议书》，约定：由杨德荣三次性补偿贰拾贰万元给陈葆，从今以后，三个水库所欠材料、人工、其他一切都与陈葆无关，由杨德荣承担，该补偿款在春节前给通陈葆。之后被告于2016年11月25日支付18000元、2017年4月19日支付50000元、2017年4月28日支付30000元，合计98000元补偿款给原告，尚欠补偿款122000元，经原告多次追讨未果，故诉至法院。
原告提交证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、户籍信息，证明被告的身份；3、协议书，证明原被告于2016年9月20日，就原告退出合伙，广西横县下凌、六口、西头塘三个水库的除险加固工程由被告杨德荣单独一人做等事宜签订《协议书》，约定：由杨德荣一次性补偿22万元给陈葆等事实。
被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告是朋友关系，于2016年合伙做广西横县下凌、六口、西头塘三个水库的除险加固工程，后原告退出与被告合伙，由被告一人继续承建。2016年9月20日，原告和被告协商达成退伙，并签订了《协议书》，约定：由杨德荣三次性补偿贰拾贰万元给陈葆，从今以后，三个水库所欠材料、人工、其他一切都与陈葆无关，由杨德荣承担，三个水库数目核算全部归杨德荣所有，该补偿款在春节前给通陈葆。签订协议后，被告没有按约定于2017年春节前分三次付清补偿款，被告仅于2016年11月25日支付18000元、2017年4月19日支付50000元、2017年4月28日支付30000元，合计98000元补偿款给原告，尚欠补偿款122000元，经原告多次追讨未果。
本院认为，原告与被告合伙做水库除险加固工程，后经双方协商一致同意原告退伙，双方并签订退伙《协议书》，该《协议书》没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告没有按照约定履行自己的付款义务，已经构成违约，被告应支付退伙补偿款122000给原告。因此，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德荣向原告陈葆支付补偿款122000元。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2740元（原告已预交1370元），由被告杨德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5668元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠志
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗 镇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1428号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。
法定代表人邵泽民，董事长。
委托代理人宋志丽，女，住开鲁县。
被告李玉才，男，住开鲁县。
被告陈永花，女，住开鲁县。
被告陈鹏，男，住开鲁县。
被告陈永平，男，住开鲁县。
被告张金枝，女，住开鲁县。
被告范玉民，男，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李玉才、陈永花、陈鹏、陈永平、张金枝、范玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人宋志丽、被告陈鹏到庭参加诉讼，被告陈永平、张金枝、李玉才、陈永花、范玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年7月23日，被告李玉才与我银行签订了《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，约定被告李玉才因买羊需要资金欲从我行借款30000.00元，同日被告陈鹏、陈永平、张金枝、李玉才、陈永花向我行作出了书面《联保小组申请书及承诺书》，并共同与我行签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，被告范玉民对上述借款与我行签订了《保证合同》。被告中，陈永平、张金枝系夫妻关系，陈鹏系二人之子；李玉才、陈永花系夫妻关系。2014年8月4日，被告李玉才向我行借款30000.00元，约定年利率为13.20%，期限一年，于2015年8月4日前偿还全部本息；逾期偿还，年利率为19.80%。约定的还款届满期限之前，被告方依约按月支付了借款的利息。借款到期后经我方索要，诸被告至今未付本息。故起诉要求六被告偿还借款本金30000.00元，并自2015年8月5日起按年利率19.80%支付利息至本息给付完毕止。
被告陈鹏辩称，原告方所述属实。李玉才系我姑父，他确实从原告处借款30000.00元，连同另外两笔我们共借90000.00元。我们还了一年的利息，后因我们投入的工钱要不回来，故无力偿还。但一个月后我保证偿还本息的一半。
被告陈永平、张金枝、李玉才、陈永花、范玉民未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）》、《蒙银村镇银行农户联保借款合同》、《联保小组申请书及承诺书》、《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》、《保证合同》复印件各一份，证明被告陈鹏借款30000.00元、其他被告联保或担保的事实。被告陈鹏无异议。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告李玉才自原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告方应按照约定偿还欠款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告陈永平、张金枝、陈鹏、陈永花、范玉民作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，判决如下：
一、被告李玉才于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2015年8月5日始按年利率19.80%支付利息至本息清偿之日止；
二、被告陈永平、张金枝、陈鹏、陈永花、范玉民对第一项内容中的借款本息共同承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
案件受理费643.00元，由被告李玉才负担，于本判决生效后十日内结清，被告陈永平、张金枝、陈鹏、陈永花、范玉民共同承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费643.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋晓光
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2882号
申请执行人:曲启平，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会，住所地：青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村。组织机构代码：B3204181-X。
法定代表人：郑云彩，村主任。
本院在执行申请执行人曲启平与被执行人青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣留（提取）被执行人青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会在青岛市黄岛区大村镇人民政府的收入12747.00元（含执行费90.00元）本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211民初3029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌伟