广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第489号
上诉人（原审被告）：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永强。
委托代理人：程祥煌、麦嘉文。
被上诉人（原审原告）：陈剑鸿，住广州市天河区。
委托代理人：刘洋。
委托代理人：李国桐。
上诉人广州市致岭房地产开发有限公司（以下简称致岭公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号4栋涉案房屋。致岭公司为该房屋所在楼盘的开发商。
2009年9月2日，陈剑鸿（乙方）与致岭公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定陈剑鸿向致岭公司购买涉案房屋，购房总价款为596601元，乙方以按揭贷款方式付款。甲方应当在2010年12月30日前将涉案房屋交付乙方使用。合同第二十一条约定，甲方应当在商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机关要求的、需乙方提供的证件资料。甲方应一次性如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，由甲方承担责任。第二十二条约定，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。
合同附件七为本合同补充协议，协议第19条约定：乙方已知悉办理《房地产权证》所需资料，甲方不再另行书面通知（需提交的办理《房地产权证》资料发生变化的除外）。乙方应在收到甲方交楼通知书之日起15日内（按揭付款的业主除外），向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部资料，并及时按合同交清、结算所有房款，乙方逾期提交上述办证资料的，甲方办理《房地产权证》的时间相应顺延。
合同签订后，陈剑鸿按约定向致岭公司支付了全部购房款，致岭公司亦于2010年12月30日将涉案房屋交付给陈剑鸿使用。
2014年2月17日，涉案房屋所在楼宇办妥了大确权手续，所有权人为致岭公司。2014年3月21日，陈剑鸿向致岭公司提交办理房产证所需的契税完税证明等相关资料。2014年4月30日，致岭公司向房地产登记机关提交办证申请及提交办证所需的资料。2014年7月14日，房产登记机关核发了涉案房屋的《房地产权证》，登记所有权人为陈剑鸿。
陈剑鸿于2014年9月18日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、致岭公司向陈剑鸿支付逾期办证违约金（从2012年5月1日起计至实际交付之日止，每日按已付房款596601元的万分之五的标准计算，暂计至2014年5月1日的违约金为217759元）；2、致岭公司将办理的房产证交付给陈剑鸿；3、致岭公司承担本案诉讼费用。致岭公司一审辩称：一、致岭公司在本案中无过错，无责任，且陈剑鸿的诉讼请求证据不足。本案逾期办证的原因是由于承建商广西建工集团第三建筑工程有限公司为索要高价，以拒绝竣工验收为手段要挟致岭公司。由于该公司拒不履行竣工验收义务，最终导致涉案楼盘不能按时办理大确权手续，进而影响涉案房屋的办证进程，并非致岭公司原因造成逾期办证。因此，致岭公司在礼仪上对造成逾期办证后果向业主表示歉意，但依照相关法律规定，致岭公司不应承担逾期办证的违约责任。二、陈剑鸿存在逾期提交办证资料的情形，致岭公司有权顺延办证时间。三、致岭公司受陈剑鸿委托办理房地产权证，该委托是无偿的，且致岭公司在履行合同过程中无重大过错，根据法律规定，致岭公司无须承担责任。四、陈剑鸿无证据证明其损失。五、陈剑鸿关于违约金的主张已超过诉讼时效的规定，依法不应得到支持。
原审诉讼中，陈剑鸿领取了涉案房屋的《房地产权证》。
原审法院认为：陈剑鸿与致岭公司签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
合同签订后，陈剑鸿已按约定履行向致岭公司支付购房款596601元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；且双方合同及附件约定致岭公司应在该商品房交付之日起210个工作日内为陈剑鸿办妥产权登记，并将以陈剑鸿为产权人的房地产权证交付陈剑鸿。涉案房屋已于2010年12月30日交付陈剑鸿使用，应办证截止日期为交楼后210个工作日，即2011年11月4日。致岭公司未在约定期限内为陈剑鸿办妥及交付房地产权证，构成违约，应自2011年11月5日起承担逾期办证违约责任。
致岭公司抗辩陈剑鸿的主张已超过诉讼时效的规定。因2011年11月5日至陈剑鸿提起诉讼之日（2014年9月18日）已超过两年的诉讼时效期间，故违约金应从陈剑鸿起诉之日向前倒推两年之日，即2012年9月19日起算。
关于陈剑鸿是否存在逾期提交办证所需资料的问题。根据查明事实，涉案房屋所在项目于2014年2月17日才办妥大确权登记手续，已超出合同约定的办证时间。在大确权手续办妥之前，陈剑鸿是否提交办证所需资料对办证期限并不造成影响，因此自2012年9月19日至2014年2月17日期间，致岭公司应承担逾期办证违约责任。在致岭公司办妥大确权登记手续后，陈剑鸿于2014年3月21日才向致岭公司交齐办证所需的全部资料，应认定为逾期提交资料，陈剑鸿在此也存在过错。因此，在大确权手续办妥之日（2014年2月17日）至陈剑鸿向致岭公司交齐办证所需的全部资料之日（2014年3月21日）共33天的时间，致岭公司无须承担逾期办证违约责任。
根据合同约定，违约金应计算至陈剑鸿取得房地产权证之日止，但涉案房屋已于2014年7月14日登记至陈剑鸿名下，陈剑鸿在当日之后即可领取房地产权证，故对违约金计算的截止时间，原审法院酌情调整为出证后第七天，即2014年7月21日。经计算，致岭公司应向陈剑鸿支付2012年9月19日起至2014年7月21日止，并扣除33天时间的逾期办证违约金190316元（596601元×0.05%×（671天-33天）】。对陈剑鸿主张未超出该金额部分，原审法院予以支持，对超出部分，原审法院不予支持。
致岭公司辩称造成逾期办证的责任在于施工方广西建工集团第三建筑工程有限公司。原审法院认为，本案所审理的是陈剑鸿与致岭公司之间的房屋买卖合同关系，致岭公司与施工方之间属于另一法律关系。根据合同相对性原则，陈剑鸿有权根据《商品房预售合同》的约定向致岭公司主张权利。至于致岭公司与施工方之间的纠纷，应另行通过合法途径解决，不属于本案审理范围。
原审诉讼中，陈剑鸿已领取了涉案房屋的《房地产权证》，因此，对于陈剑鸿要求致岭公司交付《房地产权证》的请求，原审法院不再进行处理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款的规定，于2014年12月17日作出判决：一、广州市致岭房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起15日内，向陈剑鸿支付迟延办证违约金190316元；二、驳回陈剑鸿的其他诉讼请求。案件受理费2283元，由陈剑鸿负担288元，由广州市致岭房地产开发有限公司负担1995元。
判后，上诉人致岭公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决不符合民事判决书的制作规范，不列举证据，不做证据认定，导致对事实认定出现偏差。二、原审判决根据偏差的事实判决致岭公司承担了依照事实与法律不应承担的赔偿责任。三、致岭公司原审陈述了五条答辩意见，原审判决没有全部罗列，没有阐述不予采纳的法律依据，损害致岭公司权益。四、原审法院在买受人未交齐房款、税费、住房维修基金的前提下判决致岭公司支付逾期办证违约金错误。买受人交清购房发票、完税发票、住房维修基金发票的前提下才能办理房产证，买受人迟延提交资料的，致岭公司应予免责。五、根据《广东省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见》第2条，致岭公司在合理期限内将办证资料交到房管部门，就不再承担逾期办证的违约责任。六、本案合同约定的0.05%的违约金标准过高，陈剑鸿无证据证明其损失，致岭公司即使承担违约金也只能按0.01%计算。请求判令：1、改判驳回陈剑鸿的诉讼请求；2、依法认定双方过错责任，纠正致岭公司不应承担的赔偿数额。
被上诉人陈剑鸿答辩称：请求二审法院驳回上诉人致岭公司上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
二审审理期间，致岭公司提交了广东省高级人民法院（2014）粤高法审监民提字第58号民事裁定书复印件，拟证明工程款纠纷责任不在致岭公司。陈剑鸿对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院认为：关于致岭公司应否承担逾期办证违约责任的问题。《商品房买卖合同》及附件明确约定了致岭公司应于交楼之日起210个工作日内办妥房产证并交付给陈剑鸿，否则应承担逾期办证的违约责任，致岭公司未依约履行，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。致岭公司关于其无过错、陈剑鸿无证据证明存在损失、致岭公司是受陈剑鸿委托无偿办证故应予免责的主张，均缺乏合同依据，本院不予采纳。关于致岭公司与施工方之间的纠纷，与本案房屋买卖合同关系属不同法律关系，不能免除致岭公司应向买受人承担的违约责任，原审法院对此认定正确，本院予以认可。
关于逾期办证违约金计算起止时间的问题。根据合同及附件对办证期限、违约责任的约定及法律对诉讼时效的规定，原审法院关于应以2012年9月19日为逾期办证违约金的起算日期的认定并无不当，本院予以认可。致岭公司作为房地产开发商和办证义务人，首先应办理大确权之后才能为买受人办理房产证，故原审法院认定在大确权手续办妥之前，陈剑鸿是否提交办证资料对办证期限无影响正确。关于逾期办证违约金的止算日期，原审法院认定逾期办证违约金应自陈剑鸿起诉之次日倒推二年起计算至房产证出证后七天并应扣除逾期提交办证资料33天并无不当，本院予以维持。陈剑鸿于2014年3月21日向致岭公司提交完税凭证等资料，如致岭公司认为陈剑鸿未交齐办证资料应及时通知陈剑鸿补齐相关资料，但致岭公司未举证证明陈剑鸿尚欠有关办证资料并通知陈剑鸿补交，故致岭公司关于陈剑鸿未交齐房款发票等办证资料而无权主张逾期办证违约金的主张缺乏合同依据，本院不予支持。致岭公司认为逾期办证违约金的截止日期应计算至向房管部门递件之日与合同约定不符，本院不予采纳。
合同明确约定逾期办证违约金的标准是0.05%，致岭公司主张该标准过高要求调整至0.01%无充分依据，本院不予支持。
致岭公司二审期间提交的证据不能证明其上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，致岭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3990元，由上诉人广州市致岭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐毅敏