wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2235号上诉人（原审被告）：吕晖，女，1966年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘郭斌，男，1982年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人吕晖与被上诉人刘郭斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕晖的委托代理人李晓琳，被上诉人刘郭斌的委托代理人王明卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕晖上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：本案上诉人与被上诉人根本不存在借货事实；被上诉人刘郭斌与上诉人的女儿安娜曾存在婚姻关系，一审法院未考虑到本案双方曾存在的婚姻法律关系，故判定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系与事实不符。﻿刘郭斌二审辩称，借贷关系成立，既有被上诉人向上诉人的银行打款记录，也有上诉人向被上诉人部分还款的银行交易记录。另外在被上诉人与案外人安娜的离婚诉讼中在庭审中，安娜作为上诉人的女儿明确承认上诉人收到被上诉人的礼金15万元，所以本案争议的30万元是借款，不是礼金。一审法院认定的事实，2014年8月15日，刘郭斌在沈阳富汇万通汽车销售有限公司使用银行卡花费39.85万元购买汽车一辆，所购车辆登记在吕晖名下。吕晖于2014年8月26日向刘郭斌偿还所借款项的一部分即9.85万元。2014年9月9日，刘郭斌与吕晖女儿安娜结婚。2011年6月2日，沈阳市铁西区人民法院判决刘郭斌与吕晖女儿安娜离婚。在该离婚案件中，刘郭斌要求吕晖的女儿返还彩礼，具体包括银行转账15万元、现金5万元、价值26万元的实物彩�，共计46万元，该请求中并不包括本案所涉购车款30万元。一审法院认为，本案的争议焦点在于刘郭斌所主张的30万元购车款的性质是吕晖向刘郭斌的借款还是刘郭斌给付吕晖的彩礼。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中刘郭斌于2014年8月15日在富汇万通汽车销售有限公司消费了39.85万元购置的汽车，该汽车直接登记在吕晖的名下。刘郭斌依据其向富汇万通汽车销售有限公司的消费转账记录，以及2014年8月26日吕晖向刘郭斌转款9.85万元的转账记录，证明刘郭斌支出的购车款39.85万元是其对吕晖的借款，吕晖归还了9.85万元后，尚欠借款30�元。吕晖则主张刘郭斌上述购车款的支付行为并非是借贷关系，而是婚前彩礼的给付行为。吕晖依据（2015）沈铁西民一初字第01934号民事判决书，证明吕晖在离婚案件中主张过返还彩礼。刘郭斌提供了（2015）沈铁西民一初字第01934号民事案件的庭审笔录及部分证据复印件，反驳了吕晖抗辩意见，证明本案案涉款30万元，不在离婚诉讼当时刘郭斌所提出的返还彩礼的请求内。一审法院认为，吕晖主张本案案涉款30万元是另一种法律关系即彩礼支付关系的抗辩意见没有充分证据支持，不能成立。一审法院审查双方证据后认为，刘郭斌虽然不能提供出明确的借条、借据、欠条等债权凭证，但其支付行为结合吕晖的还款行为，可以证明双方存在债的关系。吕晖虽然提出此笔款项是另一种法律关系的主张，但其提供的证据与主张不能相互印证，又无法对该笔债的来源作出合理解释，综合考虑，一审法院对刘郭斌的主张予以支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吕晖于本判决生效后十日内返还原告刘郭斌借款300000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告承担。本院二审期间，上诉人吕晖提供了下列新证据；1、安娜的证人证言，证明双方争议款项为是彩礼钱，不是欠款。鉴于证人安娜系吕晖的女儿，也是与刘郭斌离婚案的当事人，与双方当事人均有利害关系，故本院对该证据不予认定。2、证人王瑞芬的证人证言，证明双方争议款项为是彩礼钱。因证人王瑞芬系上诉人吕晖的母亲，与上诉人吕晖有直接利害关系，故本院对该证据不予认定。3、证人王津林、郑兆国、陆璐、ＸＸ的证人证言，证明上诉人家庭条件较好证明双方争议款项为是彩礼钱。证人王津林系上诉人吕晖的同学，证人郑兆国系上诉人吕晖爱人的同学，证人陆璐、ＸＸ系上诉人吕晖女儿安娜的同学，四位证人所证事实或听上诉人吕晖所说，或听吕晖爱人所说，或听吕晖女儿安娜所说，故四位证人证言的真实性本院不予认定。本院认为：本案被上诉人刘郭斌在一审虽然不能提供出明确的借条、借据、欠条等债权凭证，但其支付行为结合吕晖的还款行为，可以证明双方存在债的关系。尽管上诉人吕晖提出此笔款项是另一种法律关系，但其提供的证据与主张不能相互印证，又无法对该笔债的来源作出合理解释，故一审法院综合考虑，对被上诉人刘郭斌的主张予以支持，本院认为并无不当。上诉人吕晖主张双方争议款项为彩礼钱的主张，本院不予支持。综上所述，因上诉人吕晖上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人吕晖各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人吕晖负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月十四日书记员  董 妍�案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1641号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郑磊，2002年4月3日入河北省深州监狱服刑。
罪犯郑磊减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第867号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零七个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1518号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、故意杀人罪，由本院于2002年3月13日作出（2002）衡刑初字第8号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2004年9月2日起至2023年9月1日止）；本院于2007年7月20日、2010年7月20日、2012年10月25日裁定减刑一年零三个月、一年零三个月、一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功五次、表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年9月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2102号
原告房帅。
被告辽宁日日顺电器有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路4号楼。
法定代表人李文艳。
原告房帅与被告辽宁日日顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月发布特价广告，注明海尔50L智能热水器价格为799.00元，我于2014年8月31日向被告辽宁日日顺电器有限公司交付了全额货款，交款后被告知需要等候两周。此后，被告一直未送货，故诉至法院，要求被告退还原告货款799.00元，双倍返还货款1598.00元，同时，三倍赔偿原告2397.00元，共计4794.00元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告名称、住所地等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回房帅的起诉。
诉讼费373.00元，退还原告房帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初2102号原告房帅。被告辽宁日日顺电器有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路4号楼。法定代表人李文艳。原告房帅与被告辽宁日日顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月发布特价广告，注明海尔50L智能热水器价格为799.00元，我于2014年8月31日向被告辽宁日日顺电器有限公司交付了全额货款，交款后被告知需要等候两周。此后，被告一直未送货，故诉至法院，要求被告退还原告货款799.00元，双倍返还货款1598.00元，同时，三倍赔偿原告2397.00元，共计4794.00元，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告名称、住所地等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回房帅的起诉。诉讼费373.00元，退还原告房帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一六年十二月十二日书记员  蔡博
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第71-1号
申请人宋梦瑶，女。
法定监护人靳小丹，女。系宋梦瑶之母。
被申请人闫俊超，男。
本院于2015年2月13日作出的（2015）尉民保字第71号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BHG0**号小型面包车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月四日
书 记 员 霍彦峰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审241号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长�
被执行人邵祝亚。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出慈卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对邵祝亚征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年5月24日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人邵祝亚未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审241号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长�被执行人邵祝亚。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出慈卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对邵祝亚征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年5月24日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人邵祝亚未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月五日书 记 员 戚海燕(代)
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00614号
原告余某某，女，1985年5月1日出生，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告李某甲，男，1974年4月21日出生，汉族。
本院于2015年2月15日立案受理原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理易森勇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识不久便同居生活，于2006年7月7日生育女儿李某乙，于2011年2月23日在忠县东溪镇人民政府补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，在没有感情基础的情况下草率同居生活，在婚后共同生活期间，因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕；被告时常嫖、赌，稍不顺心就殴打原告，双方自2012年11月发生纠纷后正式分居生活，现夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿李某乙，被告每月支付抚养费300元。
原告为证明其诉讼请求，提交的证据有：一、身份证、结婚证，拟证明原、被告身份关系；二、调查笔录两份，拟证明原、被告因感情不和分居生活的事实；三、照片三张，拟证明被告与他人有不正当关系；四、照片一张，拟证明原告与被告之兄发生纠纷的事实。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的身份证和结婚证，本院予以认定；原告提交的两份调查笔录，该证据只能表明原告近两年独自一人在外打工的事实，不能达到原告的证明目的，且证人未出庭作证无法核实其真实性，对该组证据本院不予认定。原告提交的第一组照片，从照片中不能反映出被告与他人有不正当关系，第二组照片与本院无关，对二组照片本院均不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2002年经人介绍相识，于2006年7月7日生育一女名李某乙，于2011年2月23日在东溪镇人民政府补办结婚登记。原告现诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告主张被告有嫖、赌和殴打原告的行为，双方自2012年11月分居生活，夫妻感情已完全破裂，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。原、被告从认识到结婚，历经十余年，共同育有一女，应有较好的感情基础，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互信任、理解和包容，其夫妻关系是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邱敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4347号
原告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市。
法定代表人：贺平，董事长。
委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
被告：胡乃春，男，住大连市。
原告大连长城饭店有限公司与被告胡乃春服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连长城饭店有限公司的委托诉讼代理人于永亮到庭参加了诉讼，被告胡乃春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连长城饭店有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付餐饮费、住宿费等共计12264元。事实和理由：被告自2013年2月起至2013年10月止，多次在原告处消费，累计消费金额为12264元。虽经原告多次催要，但被告迟迟不予支付。为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院。
被告胡乃春未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日至2013年9月7日期间，被告胡乃春在原告大连长城饭店有限公司处住宿3次、就餐7次，共花费住宿费3233元、餐饮费9031元。原告出具客人结帐单3张、住宿登记表2张、客房预定单3张、餐饮费暂结单7张共计15张，被告分别在住宿登记表、客人结账单、餐饮费暂结单上签名。上述款项至今未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、客人结帐单、住宿登记表、客房预定单、餐饮费暂结单及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告多次到原告处住宿、用餐，原告为其提供了客房、餐品等相应的服务。被告接受了服务，并在相关单据中签字确认，应履行给付服务费的义务，故对原告的要求被告给付住宿、餐饮等费用的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡乃春于本判决生效之日起十日内给付原告大连长城饭店有限公司住宿费3233元、餐饮费9561元，共计12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元（原告均已预付），由原告承担319元，被告负担706元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 刘海飞
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初4347号原告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市。法定代表人：贺平，董事长。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。被告：胡乃春，男，住大连市。原告大连长城饭店有限公司与被告胡乃春服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连长城饭店有限公司的委托诉讼代理人于永亮到庭参加了诉讼，被告胡乃春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连长城饭店有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付餐饮费、住宿费等共计12264元。事实和理由：被告自2013年2月起至2013年10月止，多次在原告处消费，累计消费金额为12264元。虽经原告多次催要，但被告迟迟不予支付。为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院。被告胡乃春未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日至2013年9月7日期间，被告胡乃春在原告大连长城饭店有限公司处住宿3次、就餐7次，共花费住宿费3233元、餐饮费9031元。原告出具客人结帐单3张、住宿登记表2张、客房预定单3张、餐饮费暂结单7张共计15张，被告分别在住宿登记表、客人结账单、餐饮费暂结单上签名。上述款项至今未付。上述事实，有原告提供的起诉状、客人结帐单、住宿登记表、客房预定单、餐饮费暂结单及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告多次到原告处住宿、用餐，原告为其提供了客房、餐品等相应的服务。被告接受了服务，并在相关单据中签字确认，应履行给付服务费的义务，故对原告的要求被告给付住宿、餐饮等费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡乃春于本判决生效之日起十日内给付原告大连长城饭店有限公司住宿费3233元、餐饮费9561元，共计12264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元（原告均已预付），由原告承担319元，被告负担706元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞人民陪审员  曲志敏二〇一七年二月八日书 记 员  赵艳娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4347号原告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市。法定代表人：贺平，董事长。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。被告：胡乃春，男，住大连市。原告大连长城饭店有限公司与被告胡乃春服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  刘海飞二〇一六年十一月二日书 记 员  赵艳娜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执637号
申请执行人白银区西区金丰五金经销部。
被执行人胡进状。
白银区西区金丰五金经销部申请执行胡进状买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初737号民事判决书已经生效，被执行人胡进状未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人胡进状的银行存款。
二、扣留、提取被执行人胡进状的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡进状应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年七月十一日
书记员 王福成
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00567-2号
申请执行人郑惠如，女，汉族，1954年11月18日生，住浙江省武义县。
被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人张伟，该公司董事长。
申请人执行人郑惠如与被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出(2015)连民初字第00070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司财产所在地在连云区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人郑惠如与被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。【执行依据：本院(2015)连民初字第00070号民事判决书。执行案号﹕(2016)连执字第00567号】指令由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 张 迅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚 路
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4427号
原告：王恩荣。
委托代理人：陈鉴杰。
被告：廖其春。
被告：杭州捷冠物资有限公司。
法定代表人：张成风。
被告：杭州天鑫汇科技有限公司。
法定代表人：廖其春。
原告王恩荣诉被告廖其春、杭州捷冠物资有限公司（以下简称捷冠公司）、杭州天鑫汇科技有限公司（以下简称天鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告廖其春、捷冠公司、天鑫汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月8日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告廖其春因资金周转需要，向原告借款9000000元；借款期限自2015年5月8日至2015年6月8日。同时约定被告捷冠公司、天鑫汇公司对被告廖其春的借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告廖其春出借了借款。借款到期后，被告廖其春归还借款本金8000000元，剩余1000000元借款本金未归还，也未支付借款利息，故诉请判令：1、被告廖其春立即向原告归还借款本金1000000元；2、被告廖其春向原告支付利息180000元，违约金112200元（暂计至2015年11月26日，此后违约金以1000000元为基数，按每日万分之六点六计算至生效判决确定的履行之日止）；3、被告廖其春承担原告为实现债权所支付的律师代理费60000元；4、被告捷冠公司、天鑫汇公司对上述1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》，证明原告与三被告订立抵押借款合同并约定相关权利义务的事实；
2、借款借据、打款凭证，证明原告向被告廖其春出借借款，被告廖其春已取得借款的事实；
3、律师代理合同、律师费发票及打款凭证，证明原告支出的合理费用。
三被告均未答辩也未提供证据材料。
三被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年5月8日，原告（甲方、出借人）与被告廖其春（乙方、借款人）、捷冠公司（丙方、保证人）、天鑫汇公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款9000000元，借款期限为1个月，自2015年5月8日至2015年6月8日；借款利率为固定月利率2%；乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额以每日千分之一的标准计算；甲方向乙方催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，乙方应承担甲方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费等；保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于甲方所发生的催讨费用及与此相关的律师费等）。合同签订当日，原告通过工商银行转账的方式交付了借款。被告廖其春向原告出具借据一份载明收到上述借款，并承诺如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的0.1%计算。借款到期后，被告廖其春归还借款本金8000000元，剩余1000000元本金未归还借款，利息未支付。原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为实现自己的债权委托律师诉讼，支出律师代理费60000元。
本院认为：案涉借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，现借款期限届满，被告廖其春未按约归还借款及支付利息，故原告要求被告廖其春归还借款本金1000000元及支付利息180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，借款合同中虽未约定违约金，但在借据中双方约定了滞纳金，该滞纳金实质是指违约金，双方约定违约金的标准为每日0.1%，原告要求按照日万分之六点六计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告为实现债权委托律师诉讼支出律师代理费60000元，依照合同约定，该费用应由被告廖其春承担，本院结合起诉标的，案件的复杂程度以及代理人的工作付出，酌情调整为40000元。被告捷冠公司、天鑫汇公司作为保证人为被告廖其春的借款提供连带责任保证担保，原告要求两保证人对被告廖其春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖其春于本判决生效之日起十日内归还王恩荣借款本金1000000元，支付利息180000元、违约金112200元（违约金暂计至2015年11月26日，2015年11月27日起至本判决确定的履行之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照每日万分之六点六的标准另行计算支付）。
二、廖其春于本判决生效之日起十日内支付王恩荣律师代理费40000元。
三、杭州捷冠物资有限公司、杭州天鑫汇科技有限公司对廖其春的上述债务承担连带清偿责任；在杭州捷冠物资有限公司、杭州天鑫汇科技有限公司承担保证责任之后，有权向廖其春追偿。
四、驳回王恩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16970元，财产保全申请费5000元，合计21970元，由王恩荣负担325元，廖其春、杭州捷冠物资有限公司、杭州天鑫汇科技有限公司负担21645元。其中，廖其春、杭州捷冠物资有限公司、杭州天鑫汇科技有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由廖其春、杭州捷冠物资有限公司、杭州天鑫汇科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给王恩荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年七月六日
代书 记员 陆燕萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3657号
罪犯卞晓颖，女，1975年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）鞍刑一初字第92号刑事判决，以被告人卞晓颖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卞晓颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卞晓颖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯卞晓颖多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卞晓颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞晓颖减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2025年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅盛民初字第89号
原告：吴春玲，女，汉族，生于1973年3月3日。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：何雷，男，汉族，生于1989年9月11日。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人：刘勇，该公司负责人。
委托代理人：聂海，该公司职工。
原告吴春玲诉被告何雷、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英泰财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春玲及其委托代理人金淅峰，被告何雷、英泰财险新乡支公司的委托代理人聂海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告何雷驾驶豫RHL8**小型汽车行至淅川县城关镇煤建路段时与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，现要求二被告赔偿各项损失共计184614.09元。
被告何雷辩称：事故发生属实，但肇事车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告英泰财险新乡支公司辩称：1、保险公司同意在交强险分项限额内承担责任；2、原告的各项诉请标准及数额过高缺乏证据支持；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：2013年11月23日11时20分许，被告何雷驾驶豫RHL8**小型汽车行驶至淅川县城关镇煤建路范蠡公园门口路段，与原告吴春玲驾驶的豫R70**两轮摩托车相撞，造成吴春玲受伤及双方车辆受损的道路交通事故，该事故经淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2013）第364号交通事故认定书认定：何雷负事故的全部责任，吴春玲无责任。
原告吴春玲受伤后，即被送往淅川县第二人民医院住院治疗，经诊断为1、复合性外伤；2、骨盆骨折；3、左股骨颈骨折；4、多发肋骨骨折；5、腰椎横突骨折；6、全身多处软组织损伤。并于2013年11月28日行左股骨颈切开复位内固定术，原告住院75天（2013.11.23－2014.2.7），共花去医疗费31554.63元。被告何雷在事故发生后已赔偿原告医疗费3000元。受我院委托，2014年4月30日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情等级和后续治疗费用进行鉴定，鉴定、评估意见为：吴春玲骨盆骨折畸形愈合属十级残，左股骨颈骨折遗留左髋关节运动受限属九级残；后期医疗费约为7800元。原告吴春玲支付鉴定费1300元。
另查明：豫RHL8**小型汽车在英泰财险新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元；城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
又查明：原告吴春玲与丈夫刘雪林长期生活工作在淅川县城，二人婚后育有一子一女，长女刘艳艳现已成年，长子刘龙，生于2002年4月26日，现就读于淅川县实验小学。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院审查后予以准许，对被告何雷驾驶的豫RHL8**小型汽车予以扣押，后被告向本院提供担保，本院将该车的保全措施由扣押变更为查封。
上述事实有事故认定书、鉴定意见书、医院病历、相关证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告何雷驾驶豫RHL8**小型汽车与吴春玲驾驶的豫R703**摩托车相撞后发生交通事故，造成吴春玲受伤，被告何雷负事故的全部责任，吴春玲无责任的事实清楚，二被告应当赔偿原告的经济损失，经本院核定，吴春玲的受偿项目和数额为：
医疗费31554.63元；以淅川县第二人民医院的医疗费票据为准。
误工费；误工时间计算至定残前一日共计157天（2013.11.23－2014.4.29），参照河南省2013年度城镇居民人均纯收入标准计算：22398.03元／年÷365天×157天＝9634.22元。
护理费；原告住院75天，按一人护理，参照河南省2013年度城镇居民人均纯收入22398.03元计算，支持4602.33元（22398.03元／年÷365天×75天×1人）。
住院伙食补助费；依据国家一般工作人员出差伙食补助30元／元，计算75天，支持2250元。
营养费按10元／天，计算75天，支持750元。
伤残赔偿金；原告的伤残构成一个九级残一个十级残，残疾赔偿金支持94071.73元（22398.03元×20年×21%＝94071.73元）。
精神抚慰金；根据双方过错程度，结合当地生活水平，本院酌定为10000元。
后续治疗费；参考法医临床咨询意见书，应以7800元为宜。
被抚养人生活费9337.85元（14821.98元／年×21%×6年÷2人）；原告诉请主张其父母的被抚养人生活费，因无证据证明其父母丧失劳动能力，本院不予支持。
以上吴春玲的经济损失合计为170000.76元，本院予以认定。因发生事故的豫RHL8**小型汽车在被告英泰财险新乡支公司投保有交强险，故英泰财险新乡支公司应在交强险责任限额12.2万元范围内对原告的损失承担替代赔偿责任。原告的经济损失通过交强险赔付后，剩余部分48000.76元（170000.76元－122000元）由被告何雷承担。扣除何雷已支付原告的3000元，被告何雷还应赔偿原告45000.76元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告吴春玲各项损失共计122000元。
二、被告何雷在本判决生效后三十日内支付原告吴春玲各项损失共计45000.76元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，保全费800元，鉴定费1300元，共计6095元，由原告吴春玲负担1095元，被告何雷负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 史国清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田季刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00800号
原告陕西省西安水文水资源勘测局。
法定代表人张立新，系该局负责人。
委托代理人相素媛，系该局法律顾问。
委托代理人石银山，系该局工作人员。
被告周军利。
原告陕西省西安水文水资源勘测局（以下简称水文局）与被告周军利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相素媛、石银山及被告周军利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与原告签订的房屋租赁合同到期后仍强行占用租赁房屋，拒不腾房。现诉请：1、请求判令被告立即将租赁房屋交还原告；2、判令被告支付四个半月逾期使用费4725元；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：其不同意返还租赁房屋，按照合同约定其应享有优先承租权。且原告在租赁期内并未履行对房屋的维修义务，其自费进行了装修和维修，安装了钢化玻璃门，2009年11月份其店面被盗，这些损失均应由原告承担。被告提出了反诉，诉请：1、确认其对所承租房屋的优先承租权；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失11600元，退还押金2000元；3、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辨称：反诉原告缺乏诚，已丧失优先承租权。在合同履行期间其已全面履行了约定义务，不同意赔偿对方损失、退还押金，否认对方曾维修房屋，而装修房屋、加装设施是其经营需要，无权再行主张损失。其被盗财物与反诉被告无关，且仅有一张白证明损失，不予认可。
经审理查明：2011年3月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定由被告承租原告单位宿办楼一层自西向东（不含职工房）沿街门面房第八间，租赁期限自2011年2月1日起至2013年12月31日止，租金为每年12600元（1050元／月），被告一次性缴纳保证金2000元，租赁期满时被告须将物业恢复至原样并承担相应恢复费用。双方还约定被告在同等条件下有优先租赁权。合同签订后被告在承租房屋进行经营活动，并如约向原告缴纳了每年租金。2013年12月31日租赁期限届满后，原告以接到上级通知需要清理办公用房为由要求被告交房，但被告希望继续续租该房屋并拒绝交还房屋。原告遂诉至本院，请诉：1、请求判令被告立即将租赁房屋交还原告；2、判令被告支付四个半月逾期使用费4725元；3、本案受理费由被告承担。庭审中原告坚持要求被告腾房并支付逾期使用费，并提供了房屋租赁合同等证据证明其主张，被告对原告提供的证据虽无异议，但坚持要求续租房屋，并认为其装修、维修、安装钢化玻璃门花费及被盗财物损失均应由原告承担。诉讼中，被告向本院提出反诉，诉请：1、确认反诉原告对西安市长安区新华街43号水文水资源勘测局宿办楼自西向东沿街门面第八间的优先承租权；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失11600元，退还押金2000元；3、反诉费由被反诉被告承担。反诉原告提供维修、装修、安装设施等票据，证明自己损失，对此反诉被告均予否认。庭审中，双方各自坚持诉讼请求，分歧较大，未能调解。
以上事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，合同双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。本案中，被告在房屋租赁期限届满后已无合法理由继续占有使用原告的房屋，其拒不向原告交还房屋属违约行为，现原告要求被告腾交房屋并承担逾期交房的使用费用，理由正当，依法应予支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定了被告在同等条件下有优先租赁权，此系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，反诉被告如今后继续出租该房屋反诉原告享有在同等条件下的优先租赁权。双方在合同中约定的2000元保证金反诉被告在反诉原告返还房屋后应及时退还。关于反诉原告要求反诉被告承担其自行维修、装修房屋的花费及赔偿被盗财物损失一节，因其自行维修等行为事前没有得到反诉被告同意，事后反诉被告也未予认可，故对反诉原告该项请求不予支持；其主张的被盗财物的损失亦未能提供充分证据证明，且其要求房屋出租人承担其财物被盗损失缺乏法律依据，故对该项请求亦不予支持。为保障社会主义市场经济秩序及当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周军利在本判决生效后五日内将占用原告的宿办楼一层自西向东（不含职工房）沿街门面房第八间返还给原告。
二、被告周军利在本判决生效后五日内支付原告四个半月逾期使用费4725元。
三、反诉原告周军利对西安市长安区新华街43号陕西省西安水文水资源勘测局宿办楼自西向东沿街门面第八间享有优先承租权。
四、反诉被告在反诉原告交还房屋后立即退还反诉原告2000元保证金。
五、驳回反诉原告其余诉讼请求。
原、被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交受理费150元，由被告承担。
本案反诉原告预交受理费70元，由反诉原告承担40元，反诉被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理陪审员 种郁花
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00800号
原告（反诉被告）陕西省西安水文水资源勘测局。
法定代表人张立新，系该局负责人。
委托代理人相素媛，系该局法律顾问。
委托代理人石银山，系该局工作人员。
被告（反诉原告）周军利。
原告（反诉被告）陕西省西安水文水资源勘测局（以下简称水文局）与被告（反诉原告）周军利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相素媛、石银山及被告周军利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与原告签订的房屋租赁合同到期后仍强行占用租赁房屋，拒不腾房。现诉请：1、请求判令被告立即将租赁房屋交还原告；2、判令被告支付四个半月逾期使用费4725元；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：其不同意返还租赁房屋，按照合同约定其应享有优先承租权。且原告在租赁期内并未履行对房屋的维修义务，其自费进行了装修和维修，安装了钢化玻璃门，2009年11月份其店面被盗，这些损失均应由原告承担。被告提出了反诉，诉请：1、确认其对所承租房屋的优先承租权；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失11600元，退还押金2000元；3、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辨称：反诉原告缺乏诚，已丧失优先承租权。在合同履行期间其已全面履行了约定义务，不同意赔偿对方损失、退还押金，否认对方曾维修房屋，而装修房屋、加装设施是其经营需要，无权再行主张损失。其被盗财物与反诉被告无关，且仅有一张白证明损失，不予认可。
经审理查明：2011年3月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定由被告承租原告单位宿办楼一层自西向东（不含职工房）沿街门面房第八间，租赁期限自2011年2月1日起至2013年12月31日止，租金为每年12600元（1050元／月），被告一次性缴纳保证金2000元，租赁期满时被告须将物业恢复至原样并承担相应恢复费用。双方还约定被告在同等条件下有优先租赁权。合同签订后被告在承租房屋进行经营活动，并如约向原告缴纳了每年租金。2013年12月31日租赁期限届满后，原告以接到上级通知需要清理办公用房为由要求被告交房，但被告希望继续续租该房屋并拒绝交还房屋。原告遂诉至本院，请诉：1、请求判令被告立即将租赁房屋交还原告；2、判令被告支付四个半月逾期使用费4725元；3、本案受理费由被告承担。庭审中原告坚持要求被告腾房并支付逾期使用费，并提供了房屋租赁合同等证据证明其主张，被告对原告提供的证据虽无异议，但坚持要求续租房屋，并认为其装修、维修、安装钢化玻璃门花费及被盗财物损失均应由原告承担。诉讼中，被告向本院提出反诉，诉请：1、确认反诉原告对西安市长安区新华街43号水文水资源勘测局宿办楼自西向东沿街门面第八间的优先承租权；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失11600元，退还押金2000元；3、反诉费由被反诉被告承担。反诉原告提供维修、装修、安装设施等票据，证明自己损失，对此反诉被告均予否认。庭审中，双方各自坚持诉讼请求，分歧较大，未能调解。
以上事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，合同双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。本案中，被告在房屋租赁期限届满后已无合法理由继续占有使用原告的房屋，其拒不向原告交还房屋属违约行为，现原告要求被告腾交房屋并承担逾期交房的使用费用，理由正当，依法应予支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定了被告在同等条件下有优先租赁权，此系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，反诉被告如今后继续出租该房屋反诉原告享有在同等条件下的优先租赁权。双方在合同中约定的2000元保证金反诉被告在反诉原告返还房屋后应及时退还。关于反诉原告要求反诉被告承担其自行维修、装修房屋的花费及赔偿被盗财物损失一节，因其自行维修等行为事前没有得到反诉被告同意，事后反诉被告也未予认可，故对反诉原告该项请求不予支持；其主张的被盗财物的损失亦未能提供充分证据证明，且其要求房屋出租人承担其财物被盗损失缺乏法律依据，故对该项请求亦不予支持。为保障社会主义市场经济秩序及当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周军利在本判决生效后五日内将占用原告的宿办楼一层自西向东（不含职工房）沿街门面房第八间返还给原告。
二、被告周军利在本判决生效后五日内支付原告四个半月逾期使用费4725元。
三、反诉原告周军利对西安市长安区新华街43号陕西省西安水文水资源勘测局宿办楼自西向东沿街门面第八间享有优先承租权。
四、反诉被告在反诉原告交还房屋后立即退还反诉原告2000元保证金。
五、驳回反诉原告其余诉讼请求。
原、被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交受理费150元，由被告承担。
本案反诉原告预交受理费70元，由反诉原告承担40元，反诉被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理陪审员 种郁花
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨欣鹏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1379号
原告兴国县农户自立服务社，住所地江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人刘冬文，该社主任。
委托代理人刘锡卫，男，1973年5月20日生，汉族，江西省兴国县人。特别授权,系该单位法律顾问。
被告汤开元，男，1967年9月20日生，汉族，江西省兴国县人。
被告李上华，女，1969年4月10日生，汉族，江西省兴国县人。
被告汤平元，男，1973年10月28日生，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国农户自立社诉被告李上华、汤开元、汤平元借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告李上华、汤开元、汤平元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤开元、李上华于2015年4月25日，向原告借款人民币30000元整，由被告汤平元担保，签订了《贷款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2015年12月起未还款，总计未还本金人民币14083元，利息705元，原告要求被告还款，被告拒还。经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求判令：三被告连带偿还借款本金14083元和利息705元和违约金（从2015年12月24日起按每日1‰计算至还清日止）。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的法人登记证书、组织机构代码，被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、原被告签订的借款协议书复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告汤开元、李上华在原告处借款，被告汤平元为本笔借款提供担保的事实。
被告李上华、汤开元、汤平元未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年4月25日，被告李上华、汤开元向原告申请借款30000元整。同日，被告李上华、汤开元与原告签订《贷款协议书》，合同约定：“1、贷款金额：人民币30000元；2、乙方（被告李上华、汤开元）向原告分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次，每次还款2798元，共计33576元，其中利息为3576元。每月24日零时以前支付每月应还金额；6、乙方未按期足额向甲方偿还应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额每日1‰收取。……同时被告汤平元提供保证担保，为被告李上华、汤开元的借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起五年”。期限届满后，截止至2016年4月27日止,被告仅归还了部分本金,仍欠本金14083元和利息705元，及2015年12月24日之后的违约金，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李上华、汤开元之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告李上华、汤开元未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告李上华、汤开元偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告汤平元为被告李上华、汤开元借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任；因双方约定的违约金超过法律保护范围，其超过部分，本院不予支持。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李上华、汤开元偿还原告兴国县农户自立服务社借款本金14083元及利息705元；
二、被告李上华、汤开元支付原告兴国县农户自立服务社借款本金14083元从2015年12月24日开始计算至还清日止的违约金（按年利率24%执行）；
三、被告汤平元承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费用为85元，原告已预交，由被告李上华、汤开元承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年六月十二日
书记员 邱 昱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1198号
原告杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人赵前。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕。
被告余建军。
被告董旭琴。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告余建军、董旭琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年七月七日
代书 记员 沈莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第456-2号
申请人卢荣勇，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被申请人谢得财，男，1952年12月5日出生，台湾居民，住台湾省金门县。
本院于2014年6月3日作出（2014）思民保字第456号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人谢得财价值55000元的存款或等值财产同时冻结申请人卢荣勇提供的担保物即卢荣勇名下的房产，现因申请人于2014年12月9日以诉讼案件已判决生效且已履行义务为由向本院申请解除对被申请人财产及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢得财价值55000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人卢荣勇提供的担保物即卢荣勇名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2473号
原告王月桂，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告刘争明，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王月桂与被告刘争明民间借贷纠纷一案中，原告王月桂于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘争明的起诉。
本院经审查认为，原告王月桂的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月桂撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告王月桂负担。
审判员 王晓伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李美丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3401号
原告：广州辉易商贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨伟智，总经理
委托代理人：陈坚，系该公司职员。
被告：汤为民，住广州市天河区。
原告广州辉易商贸有限公司诉被告汤为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州辉易商贸有限公司的委托代理人陈坚到庭参加了诉讼。被告汤为民经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州辉易商贸有限公司诉称：被告以个人周转原因急需资金为由，于2012年10月24日向原告借款5万元，并立下借据，承诺2012年12月24日止偿还给原告，逾期后，原告要求被告还款，被告都以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提起诉讼，现原告起诉要求:1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元，利息5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告汤为民未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告出具《借据》确认其个人周转，向原告借款5万元，借款期限从2012年10月24日至2012年12月24日止。逾期不还罚息按日息0.5%计算。该笔借款已于2012年9月25日通过银行转账入本人工商银行账户62×××46，其已确认已经收到该笔款项(附转账凭证)。但上述借款到期后，被告未能依约还款，引起本诉。
另庭审时，原告明确其计算利息5000元以5万元为本金，自2012年12月25日起计至起诉日止，之后利息不再主张。
本院认为：被告汤为民作为借款人向原告出具《借据》确定向原告借款，故双方间的借款关系成立。被告借取上述款项后(转账收款)，却未依约定的还款时间予以归还借款，据此应向原告支付相应的逾期还款的利息。审查原告在本案中仅主张5000元利息的计算方式按逾期贷款利率(基准利率加收50%)计算已逾该款项，况且原告明确之后的利息不再主张，据此原告主张利息5000元有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤为民于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告广州辉易商贸有限公司款项5万元及其利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元、公告费500元，由被告汤为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 潘焕珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
判决书于2015年月日送达
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初188号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人范宜为，别名范一威、龙威，无业，住宜城市。因犯贩卖毒品罪，2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚�二千元，2016年2月3日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人范宜为犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李莉出庭支持公诉，被告人范宜为到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年6月14日，吸毒人员刘某给范宜为打电话称要购买500元毒品，让范宜为送到宜城市鄢城办事处七里岗八组其家中。被告人范宜为将毒品送到刘某家中进行交易时，被民警当场抓获，收缴甲基苯丙胺三袋（俗称冰毒，净重1.2克）、甲基苯丙胺片剂二粒（俗称麻果，净重0.2克），并从�宜为衣服口袋内收缴甲基苯丙胺一小袋（俗称冰毒，净重0.3克）。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人范宜为明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了证人证言，收缴的毒品照片，理化检验意见书，辨认笔录，扣押物品清单等证据。
被告人范宜为对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月14日，吸毒人员刘某和被告人范宜为联系称要购买500元毒品，让被告人范宜为将毒品送到其位于宜城市鄢城办事处七里岗村八组家中。被告人范宜为到刘某家后进行毒品交易时，被民警当场抓获，现场查获用于交易的毒品疑似物白色晶体三袋、红色药丸二粒，并从被告人范宜为衣服口袋内查获毒品疑似物白色晶体一袋。经襄阳市公安司法鉴定中心检验，被告人范宜为用于交易的毒品疑似物白色晶体三袋（净重1.2克）、红色药丸二粒（净重0.2克）及从被告人范宜为衣服口袋内查获毒品疑似物白色晶体一袋（净重0.3克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人刘某的证言，证实其因吸毒被宜城市公安局抓获。为配合公安机关抓捕贩卖毒品的范宜为，2016年6月14日17时许，其给范宜为打电话称要购买500元的冰毒及两颗麻果，并让范宜为送到其位于宜城市鄢城办事处七里岗村八组家中。约十几分钟后，范宜为到其家进入卧室，其掏出500元现金放在床上，公安机关安排的一名男子将钱递给范宜为，范宜为从身上拿出一个火柴盒放在桌子上，火柴盒里面装有三小袋冰�和两颗麻果，交易后，埋伏在其家的民警将范宜为抓获。
2、证人王某的证言，证实其系宜城市公安局禁毒大队协警。2016年6月14日，宜城市公安局禁毒大队抓获吸毒人员刘某，刘某提供了范宜为贩卖毒品的线索并同意配合抓捕范宜为，宜城市公安局禁毒大队安排其化装后和刘某一同进行毒品交易。其和刘某到宜城市鄢城办事处七里岗村八组刘某家后，刘某电话联系范宜为称要购买500元冰毒，并让范宜为送到其家中，约18时30分许，范宜为来到刘某家，其递给范宜为500元现金后，范宜为从其右边裤子口袋掏出一个火柴盒放到桌上，其打开后见里面装有三小袋冰毒和两粒麻果，这时，埋伏的民警冲进来将范宜为抓获，又从范宜为裤子口袋搜出一小袋冰毒。
3、收缴的毒品照片、现场称重笔录。
4、辨认笔录、审讯视频。
5、襄阳市公�司法鉴定中心理化检验意见书，证实宜城市公安局禁毒大队查获的被告人范宜为用于交易的白色晶体3袋（净重1.2克）、红色药丸2粒（净重0.2克）和从被告人范宜为裤子口袋查获的白色晶体1袋（净重0.3克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
6、已生效的本院（2015）鄂宜城刑初字第00127号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人范宜为因犯贩卖毒品罪，2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年2月3日刑满释放。
7、被告人范宜为的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人范宜为违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范宜为归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案存在犯意引诱情形，可酌情对被告人范宜为从轻处罚。被告人范宜为曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范宜为因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人范宜为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止），并处罚金三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 王庆祖
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李愿军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第722号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人降某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人降某某涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人降某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年7月4日21时许，被告人降某某在本市武侯区武侯祠锦里大街，趁被害人谭某某不备，将其一部价值人民币5641元的苹果牌手机抢走，在逃跑途中被群众抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人降某某的行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以处罚。并提出对被告人降某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人降某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人降某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人降某某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人降某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人降某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人降某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月二十一日
书记员 史雅莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执43号
申请执行人谭小玲，广西浦北人，农民。
被执行人宁兰芬，居民。
本院在执行申请执行人谭小玲与被执行人宁兰芬民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30000元及债务利息。
本院认为，申请执行人谭小玲与被执行人宁兰芬民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十三日
书记员 毛艺兴
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初887号
原告：易上保，又名易方贞，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：杨丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告易上保与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员陆启铭担任记录。原告易上保到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易上保起诉称：被告杨丽因急需资金使用，分别于2016年4月23日和2016年7月16日向我借款二笔共计现金人民币40000元。后经我多次催促杨丽归还借款，但杨丽至今一直逃避拒不归还。请求判令：1、杨丽立即归还借款本金40000元给我；2、本案的一切诉讼费用由杨丽承担。
在本案审理过程中，易上保提交如下证据：(1)易上保的身份证复印件一份，主要载明易上保的身份基本情况；(2)杨丽的身份证复印件一份，主要载明杨丽的身份基本情况；(3)2016年6月23日签订的借款合同和收据各一份，主要内容载明杨丽于签订借款合同当日因个人生活需要向易上保借款现金人民币20000元；(4)2016年7月16日签订的借款合同和收据各一份，主要内容载明杨丽于签订借款合同当日因个人生活需要向易上保借款现金人民币20000元。
杨丽不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：杨丽在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明易上保提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对易上保提交的上述证据予以确认。
庭审中，原告易上保承认被告杨丽已归还借款7000元。
本院经审理查明，杨丽因个人生活急需资金使用，于2016年6月23日签订借款合同当日向易上保借款现金人民币20000元；2016年7月16日，杨丽又以个人生活急需资金使用为由，于签订借款合同当日向易上保借款现金人民币20000元。杨丽二次向易上保借款二笔共计现金人民币40000元均立下收据予以确认借款事实，借款时双方没有约定还款时间，也没有约定计付利息。后经易上保多次向杨丽催促归还借款，杨丽只归还借款7000元，尚欠易上保借款本金33000元一直逃避至今拒不归还。易上保由于多次催收无果，遂于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、杨丽立即归还借款本金40000元给易上保；2、本案的一切诉讼费用由杨丽承担。
本院认为，杨丽向易上保借款二笔共计现金人民币40000元，这有杨丽所签订的借款合同及收据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。易上保在庭审中认可杨丽已归还借款7000元，易上保此陈述是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款时由于双方没有约定归还借款日期，易上保可以随时请�杨丽归还借款，杨丽不归还借款给易上保显属无理，应限期予以归还。综上所述，易上保请求杨丽归还借款本金33000元合法有理，证据充分，本院予以支持；而易上保在庭审中已承认杨丽已归还借款7000元，故易上保请求归还超出的借款7000元，本院予以驳回。杨丽不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限杨丽于本判决发生法律效力后十日内向易上保偿还借款本金33000元。
二、驳回易上保的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，由杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年九月十三日
书记员 陆启铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合�或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3238号
原告王永芳。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告仇兆兵。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市太平南路450号1702室。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告王永芳与被告仇兆兵、史带财产保险股份有限公司江苏分公司公司（以下简称江苏史带保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永芳的委托代理人张霞，被告仇兆兵到庭参加了诉讼。被告江苏史带保险分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永芳诉称：2013年10月19日12时，被告仇兆兵驾驶苏K×××××号轿车由东向北行驶至扬州市解放北路97号门前与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告仇兆兵负事故的全部责任。原告受伤后被送往武警江苏省总队医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，住院9天，后送至江苏省人民医院治疗，住院7天。2015年9月23日，原告在江苏省人民医院做手术取出内固定，住院7天。被告仇兆兵驾驶的机动车在被告江苏史带保险分公司投保了交强险和商业险。原告现诉讼要求被告赔偿医疗费
10396.85元、住院伙食补助费140元、营养费3600元、护理费16150元、误工费30000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、交通费700元，合计221238.85元，诉讼费用由被告负担。
被告江苏史带保险分公司书面答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔特别险），事故发生在保险期限内，保险公司愿意按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依据（2014）扬广民初字第2148号民事调解书，本保险公司已经在交强险范围内支付医疗费10000元，在第三者责任险内支付8015元，请求法院在本次诉讼中予以扣减。医疗费应当核减20%的非医保用药。原告的其他损失过高，要求法院依法审核。
被告仇兆兵辩称:请求法院依法处理，原告应当归还其垫付的钱。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2013年10月19日12时，被告仇兆兵驾驶苏K×××××号小型轿车由东向北行驶至扬州市解放北路97号门前与由西向东驾驶电动自行车的原告王永芳发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告仇兆兵负事故的全部责任。原告受伤后被送往武警江苏省总队医院治疗，诊断为右股骨颈骨折、右足皮肤挫裂伤，后于同年10月28日转至江苏省人民医院治疗，并行右股骨颈骨折闭合复位螺钉内固定术，于同年11月4日出院，产生医疗费19353元。2015年9月23日，原告在江苏省人民医院行右股骨颈骨折内固定取出术，于同年9月28日出院，产生医疗费10396.85元。
另查：被告仇兆兵驾驶的事故车辆在被告江苏史带保险分公司（原大众保险股份有限公司）投保了交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额为500000元），并投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。事故发生时原告系仪征市大仪庆云玩具辅料经营部员工，月平均工资为2500元，该公司出具证明原告因交通事故休息期间停发了工资。审理中，原告申请伤情鉴定，由本院委托，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致右股骨颈骨折，目前遗有右下肢功能丧失27.2%，属九级伤残，建议误工期365日，护理期150日，营养期180日。产生鉴定费1560元。
另查：2014年，原告曾起诉被告仇兆兵及保险公司，经本院主持双方达成调解协议：保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔付原告18015元，被告仇兆兵自愿承担5000元（器具费768元、非医保用药1858元、交通费2000元、物损174元、诉讼费200元），此费用在被告仇兆兵已垫付给原告28000元中予以扣减，余款待原告再次主张损失时原告予以返还。原告现就后期产生的医疗费10396.85元及相关损失提起本案诉讼。审理中，原、被告对原告应再返还被告仇兆兵23000元不持异议。被告江苏史带保险分公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证明。以上事实有当事人陈述及提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗文证、误工证明、工资单、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告仇兆兵驾驶车辆与原告王永芳发生交通事故，致原告受伤并治疗的事实清楚，根据公安机关交通管理部门的认定，被告仇兆兵承担事故的全部责任，本院予以认定。本案事故车辆投保有交强险和第三者责任险，被告江苏史带保险分公司不持异议，故首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告（含精神损害抚慰金），对超出交强险的部分，由被告江苏史带保险分公司在第三者责任险范围内根据保险合同约定对被告仇兆兵所负责任承担赔偿。
关于原告的相关损失，原告后期治疗产生医疗费10396.85元有医疗文证予以证实，本院予以确认。审理中，被告江苏史带保险分公司要求扣除非医保用药费用无证据证实，本院不予采信。原告前期医疗等费用已作处理且与本案并无矛盾，本案不再理涉，被告江苏史带保险分公司要求对已赔付费用在本案中予以扣减依据不足，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费140元、营养费3600元根据原告伤情及司法鉴定意见书并无不当，本院予以确认。原告主张的护理费根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院确定为7960元。原告主张的误工费30000元根据原告提供的证据及司法鉴定意见书并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金148692元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费本院酌情确定为500元。
上述医疗费10396.85元、住院伙食补助费140元、营养费
3600元、护理费7960元、误工费30000元、残疾赔偿金148692元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计212848.85元，由被告江苏史带保险分公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。原告在获得保险公司赔偿后应返还被告仇兆兵23000元。被告江苏史带保险分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告王永芳赔偿款212848.85元；
二、原告王永芳在获得上述赔偿款时应返还被告仇兆兵垫付款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告仇兆兵负担720元，原告负担30元（原告已预交，被告仇兆兵应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 张慧慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4455号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
代表人：胡岳珍，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：王臣国。
被告：夏惠君。
被告：王朝阳。
被告：王耀婷。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行诉被告王臣国、夏惠君、王朝阳、王耀婷金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行以被告王臣国已主动履行还本付息的义务为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行撤回起诉。
案件受理费4494元，减半收取2247元，保全费1620元，合计3867元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 邬丹萍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第225号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市泉塘出口花炮厂。
法定代表人陆早，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行醴陵市泉塘出口花炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市泉塘出口花炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本，被执行人醴陵市泉塘出口花炮厂未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第106号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人醴陵市泉塘出口花炮厂未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2013年4月占用醴陵市白兔潭镇峤岭村泉塘组、庙山组土地用于新建鞭炮厂房，占用土地面积为4890平方米，其中林地3756平方米，果园1134平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人醴陵市泉塘出口花炮厂违法占地行为事实清楚，对被执行人醴陵市泉塘出口花炮厂作出的醴国土资监字（2013）第106号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第106号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人醴陵市泉塘出口花炮厂在2014年10月19日之前拆除在非法占用土地上的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市泉塘出口花炮厂在2014年10月19日之前缴纳罚款计人民币97800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1867元，由被执行人醴陵市泉塘出口花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第302号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，个体户，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××501X。2015年12月17日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人罗某甲犯行贿罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月22日公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年，被告人罗某甲欲为其超生的女儿办理入户，为了逃避缴纳社会抚养费及村集体罚扣股份分红，被告人罗某甲与其前妻罗某乙（另案处理）经共同商议，由罗某乙转账给原某市社会福利院副院长陈某（已退休，另案处理）人民币85000元，通过陈某送给韶关市某区社会福利院院长王某（另案处理）等人。
2015年5月5日，经佛山市禅城区人民检察院电话通知，被告人罗某甲到佛山市禅城区人民检察院接受调查，被告人罗某甲如实供述了上述事实。同年12月17日，佛山市禅城区人民检察院对被告人罗某甲立案侦查，并对其取保候审。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、陆某、谭某、王某、罗某乙的证言，到案经过，陈某的人口信息查询表、干部任免审批表、退休审批表、年度考核鉴定表，佛民办【2008】28号关于朱建军等同志职务聘任的通知，曲民【1999】10号、【2005】20号关于王某职务任免的通知、王某的干部任免审批表，收养登记申请表、收养登记调查记录、收养登记审查处理表，韶曲府办【2010】127号印发某区民政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，韶曲机编【2014】40号关于印发《某区民政局所属事业单位分类改革方案》的通知，关于收养登记管理工作的情况说明，转账汇款证明，户籍证明，被告人罗某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共人民币85000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。被告人罗某甲在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某甲一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保564号
原告房曦，男，汉族，1984年6月5日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人刘晓容，职务总经理。
申请人房曦与被申请人重庆金考拉商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值11400元的财产进行保全，冻结被申请人相应的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人房曦的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆金考拉商贸有限公司价值11400元的财产。
诉前财产保全费134元，已由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2358号
罪犯胡传胜，男，1970年12月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月27日作出了（2009）港刑初字第268号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、抢夺罪对其判处有期徒刑二十年，并处罚金155000元。刑期自2009年5月8日起至2029�5月7日止。天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4769号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2009年5月8日起至2027年12月7日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡传胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日起至2027年2月7日止）并处罚金155000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2358号罪犯胡传胜，现在天津市监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年10月27日作出了(2009)港刑初字第268号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、抢夺罪对其判处有期徒刑二十年，并处罚金155000元。刑期自2009年5月8日起至2029年5月7日止。天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4769号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2009年5月8日起至2027年12月7日止。天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡传胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日起至2027年2月7日止）并处罚金155000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年七月二十三日书记员  史军锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初26号
原告：王建民，男，1954年11月15日出生，汉族，河南省安阳安运交通运输有限公司退休职工，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人：李先广，职务经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司员工。
原告王建民与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民，被告安运十分公司、安运公司共同委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告安运十分公司偿还原告借款39.5万元及利息（利息按每月1.2%,从2016年1月计算至被告偿还完毕之日止）；2.判令被告安运公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告安运十分公司系被告安运公司依法设立的分支机构，该公司于2007年7月19日依法设立，并领取营业执照。原告系被告安运公司退休职工。2011年11月始，被告安运十分公司以公司资金困难为由向原告筹集资金，并出具收据，利息2015年3月前按月息1.5%按月向原告支付，2015年3月后按月息1.2%支付。截止目前，被告安运十分公司共向原告筹集资金39.5万元。被告安运十分公司从2016年1月开始停止向原告支付利息。原告多次向被告安运十分公司主张返还借款及利息，虽经多次催要，被告安运十分公司均以资金困难为由，至今未偿还。被告安运十分公司不具备法人资格，应由被告安运公司对其分公司债务承担连带清偿责任。现诉至法院，恳请判如所请。
被告安运十分公司、安运公司辩称，向原告借款39.5万元属实，2015年3月前按月息1.5%给付利息，2015年3月按月息1.2%给付利息，实际给付原告利息至2015年12月，从2016年1月起利息未给付；被告安运公司同意承担连带还款责任。
原告王建民围绕诉讼请求依法提交了被告安运十分公司出具的收据19张，二被告对该证据没有异议，本院对该19张收据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安运十分公司系被告安运公司的分公司。被告安运十分公司为企业发展需要，2011年11月起向原告筹借资金，至今仍有借款本金39.5万元未归还原告，原、被告均认可2015年3月后按月息1.2%支付借款利息。二被告认可2016年1月起的利息未给付，被告安运公司同意对被告安运十分公司向原告的借款本金39.5万元及利息承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安运十分公司认可向原告借款本金39.5万元至今未还，亦认可约定的利息为月息1.2%，且从2016年1月起未给付原告，故原告主张被告安运十分公司偿还借款39.5万元及利息（利息按照月息1.2%，自2016年1月起计算至实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告安运十分公司作为被告安运公司的分公司，不具有法人资格，被告安运公司亦同意对上述借款本金承担连带还款责任，被告安运公司的该意见不违反法律规定，故原告主张被告安运公司对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款本金39.5万元及利息（利息按月息1.2%，自2016年1月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
被告河南省安阳安运交通运输有限公司对本判决上述第一项借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月九日
代理书记员 蔡亚杉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初416号
原告苏某某，男，1968年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告熊某某，男，1971年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告苏某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告熊某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告因生产经营需要向原告借款9万元，并约定利息按月利率2%计算。被告出具借条一张，并承诺于2015年10月15日前归还。到期后，被告未归还，原告索款未果，故起诉要求被告归还借款本金9万元及利息，利息按月利率2%计算。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，被告经营机械加工厂，原告曾在被告处打工，双方关系较好。被告因生产需要资金周转向原告借款，并于2015年7月15日出具借条，载明“今借到苏某某90000元（大写玖万元）于2015年10月15日前归还”到期后，被告未归还款项，原告遂起诉要求被告归还借款9万元，并按月利率2%支付利息。
以上事实有原、被告身份证、借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。原告没有证据证明双方约定月利率为2%，故视为不支付利息。但逾期后的利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告苏某某借款本金9万元及利息，利息计算方式为：以本金9万元为基数，从2015年10月16日起按年利率6%计算至付清全款时止。
本案案件受理费2352元、公告费560元，合计2912元由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 温菊梅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终418号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨二亮，男，汉族，1987年5月28日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住利辛县。2010年12月8日因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
安徽省利辛县人民法院审理安徽省利辛县人民检察院指控被告人杨二亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月3日作出（2017）皖1623刑初326号刑事判决。杨二亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623刑初326号刑事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 韦潇轶
审判员 张广军
二〇一七年九月二十二日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……………………………………………………………
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第480号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
辩护人陈征龙，广西谦行律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人周某甲犯容留卖淫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人周某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年11月，被告人周某甲以每月2500元（人民币，下同）的租金租下位于南宁市江南区五一中路某诊所旁临街无名铺面，容留妇女杨某、张某在铺面内从事卖淫活动，期间，杨某、张某每人每天接待嫖客3人以上，每个嫖客收取80至100元不等的嫖资，被告人周某甲从中收取百分之三十的嫖资。2015年5月19日3时许，该卖淫场所被公安机关查获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认现场笔录及辨认现场照片，证人徐某、周某乙、杨某、张某、叶某、涂某的证言，租房说明，租房合同，房屋租赁合同，收据，租赁合同，收条，房产证，卖淫嫖娼照片，行政处罚决定书，被告人周某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某甲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人周某甲的辩护人提出周某甲认罪态度好，社会危害性较小，应判处有期徒刑六个月的辩护意见。
经审理查明，2014年11月，被告人周某甲以每月2500元的价格租下位于南宁市江南区五一中路某诊所旁临街一无名铺面，容留妇女杨某、张某在铺面内从事卖淫活动。期间，杨某、张某每人每天接待嫖客3人以上，向每个嫖客收取80元至100元不等的嫖资，周某甲从中收取部分嫖资。2015年4月7日，公安人员在上述地点查获进行卖淫嫖娼的杨某和涂某（二人均已被行政处罚）。2015年5月19日3时许，公安机关查处了该卖淫场所，并扣押了1400只避孕套，亦将周某甲抓获。周某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认现场笔录及辨认现场照片，证人徐某、周某乙、杨某、张某、叶某、涂某的证言，租房说明，租房合同，房屋租赁合同，收据，租赁合同，收条，房产证，卖淫嫖娼照片，行政处罚决定书，被告人周某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留卖淫罪成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的避孕套1400只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张显远
适用法律：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执429号
被执行人王伟亮，男，1986年1月2日出生，汉族，无业。
被执行人杨海河，男，1978年10月6日出生，汉族，无业。
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第15号刑事判决书关于对王伟亮、杨海河“并处罚金3，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 李孝天
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 万海军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执429号
被执行人王伟亮，男，1986年1月2日出生，汉族，无业。
被执行人杨海河，男，1978年10月6日出生，汉族，无业。
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第15号刑事判决书关于对王伟亮、杨海河“并处罚金3，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 李孝天
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万海军