wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第328号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被告：施勇。
被告：刘少艳。
被告：陈弘一。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告施勇、刘少艳、陈弘一金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼。被告施勇、刘少艳、陈弘一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉称：2013年1月17日，被告施勇、陈弘一与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为第8511120130001686号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2013年1月17日起至2015年1月16日止，借款利率为月利率6.95‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈弘一为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告刘少艳（系被告施勇之妻）向原告提供书面共同还款承诺书，承诺同意被告施勇向原告借款30万元，并承诺共同还款。原告于2013年1月17日向借款人施勇发放30万元贷款，2014年1月15日借款合同到期，被告施勇未定履行还款义务，被告刘少艳亦未对上述债务承担共同清偿责任，被告陈弘一亦未承担连带清偿责任。故原告请求法院判令被告施勇偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年5月26日的利息及逾期利息15452.43元、复利326.63元，之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为10.425‰计算至实际履行日）。2、被告刘少艳对上述债务承担共同清偿责任；被告陈弘一对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况；
3、合同号为8511120130001686号《个人保证循环借款合同》、共同还款承诺书，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况原告主张债权的费用。
被告施勇、刘少艳、陈弘一未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告施勇、刘少艳、陈弘一未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：
截止2014年12月23日，被告施勇尚欠原告借款本金30万元，利息1770.46元，逾期利息35545.71元，复利210.41元。
另查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复（2013）354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行自行承担。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行经温州市工商行政管理局鹿城分局许可，换发了营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。中国银行监督管理委员会温州监管分局于2013年4月25日颁发温银监复（2013）102号批复文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
另查明，被告施勇、刘少艳于1992年4月17日登记注册结婚。
本院认为：本案原告与被告施勇、陈弘一签订的《个人循环保证借款合同》，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告施勇未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告施勇偿付借款本金30万元、利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告陈弘一自愿为被告施勇上述借款提供保证，是其真实意思表示，该保证合法有效，且处于保证期间内，应对上述借款及利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任。被告刘少艳与被告施勇系夫妻关系，债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告刘少艳对上述债务应承担共同偿还责任。被告施勇、刘少艳、陈弘一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施勇、刘少艳于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金30万元、利息1770.46元、逾期利息和复利（截止2014年12月23日的逾期利息35545.71元、复利210.41元，其余的逾期利息和复利从2014年12月24日起至判决确定之日止，按月利率10.425‰计算）；
二、被告陈弘一对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，公告费210元，由被告施勇、刘少艳、陈弘一同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈信实
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10231号
罪犯顾松辉，男，1976年11月8日出生，汉族，江苏省通州市人，初中文化，原住通州市三余镇一社村*组***号，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）官刑初字第682号刑事判决，以被告人顾松辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日经本院以（2012）昆刑执字第24845号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾松辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯顾松辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币七千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾松辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯顾松辉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8083号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人：张庚，行长。
委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。
被执行人：王耀山，男，1955年9月12日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与王耀山金融借款合同纠纷过程中，已查封王耀山名下房产，该房产存在抵押，未发现被执行人王耀山有其他银行存款、车辆、房屋及财产可供执行财产，本院已将被执行人王耀山纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8083号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：张庚，行长。委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。被执行人：王耀山，男，1955年9月12日出生。本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与王耀山金融借款合同纠纷过程中，已查封王耀山名下房产，该房产存在抵押，未发现被执行人王耀山有其他银行存款、车辆、房屋及财产可供执行财产，本院已将被执行人王耀山纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01495号
原告咸阳隆洲建筑劳务有限公司，住所地某地。
法定代表人王隆周，该公司执行董事。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区148法律服务所第一分所法律工作者。
被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地某地。
代表人陈道旭，该公司总经理。
原告咸阳隆洲建筑劳务有限公司与被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳隆洲建筑劳务有限公司法定代表人王隆周与委托代理人梁波到庭参加诉讼，被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告咸阳隆洲建筑劳务有限公司诉称，2013年1月23日，原、被告签订“建设工程水电安装内部分包合同”，约定由原告为丰禾未来城建设项目提供相关水、暖、电工程施工，原告向被告缴纳50万元的履约保证金。合同签订后，原告依约向被告支付保证金50万元，该款项缴纳后原告多次催促被告履行合同，但被告以种种借口推辞，且该工程至今无法开工，给原告造成了很大的经济损失。现起诉，要求解除双方的上述分包合同，被告返还原告已缴纳的款项50万元，并由被告依约向原告支付违约金。（由实际缴款之日计算至起诉至日）
被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订“建设工程水电安装内部分包合同”约定由原告对陕西省杨凌区丰禾未来城项目提供相关水、电、暖安装工程施工，原告包工、包料、包机械，自己经营，自负盈亏；开工日期：2013年3月15日；双方还约定，合同签订时，乙方（原告）向甲方（被告）缴纳50万元的合同订金，该工程合同订金到达甲方指定账户后，该合同即生效；关于违约责任，双方约定，合同签订后，如因甲方原因，在合同约定的开工日期乙方不能进场，甲方须在一个月内退还乙方所缴纳的合同订金，并按银行同期贷款利息的三倍支付乙方利息，合同立即终止……。合同签订当日，原告向被告缴纳合同订金50万元。后原告一直未能进入工地施工，2014年3月24日，原告向本院起诉，要求处理。庭审中原告称，由于被告相关建筑手续一直未办理下来，致无法如期开工，故要求解除双方合同，由被告返还合同订金50万元，并从2013年1月23日起支付违约金，违约金按双方约定，以同期银行贷款月利率的3倍支付原告利息，支付至原告起诉之日。
上述事实，有工商登记档案、建筑工程水电安装内部分包合同、中国银行国内汇款付款通知单及谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告2013年1月23日签订的建筑工程水电安装内部分包合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，依法应认定有效，合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同保证金，但被告至今未履行保证原告进工地施工的合同义务，其该违约行为致使原告无法实现自己的合同目的，现原告起诉，请求解除双方所签合同，该主张于法有据，本院依法应予支持；双方合同解除后，被告再占有原告所缴纳的合同订金无相关依据，对原告要求被告返还合同保证金之诉讼请求，本院依法应予支持；关于违约金一节的约定，在合同约定的开工日期原告不能进场，被告须在一个月内退还原告所缴纳的合同订金，并按银行同期利息的三倍支付利息，该约定并不违反相关规定，故对原告关于违约金之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告咸阳隆洲建筑劳务有限公司与被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司2013年1月23日签订的《建设工程水电安装内部分包合同》；
二、本判决生效后10日内，被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司退还原告咸阳隆洲建筑劳务有限公司合同订金50万元；
三、本判决生效后10日内，被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司向原告咸阳隆洲建筑劳务有限公司支付违约金具体为：以本金50万元为基数，按中国人民银行同期利率的3倍计息，从2013年1月23日计算至2014年3月24日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元（原告咸阳隆洲建筑劳务有限公司均已预交），由被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 柯红蕊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01126号
申请执行人：姚小玲，女，汉族，1965年9月18日出生，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇湖上山村（17）三洋107号，身份证号码32052419650918642X。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省芜湖县红杨镇团坝村官船湾自然村6组，身份证号码34022119730317435X。
被执行人：武义菊，女，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省芜湖县红杨镇团坝村官船湾自然村6组，身份证号码34112519790902668X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00568号民事判决书，被执行人陶青松、武义菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武义菊银行存款34万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年九月十一日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01126号
申请执行人：姚小玲，女，汉族，1965年9月18日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：武义菊，女，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省芜湖县。
本院于2014年9月15日作出的（2013）芜执字第01126号执行裁定书，冻结了武义菊的银行存款190000元，现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对武义菊银行存款190000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年九月二十二日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01126号
申请执行人：姚小玲，女，汉族，1965年9月18日出生，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇湖上山村（17）三洋107号，身份证号码320524196509186427。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省芜湖县红杨镇团坝村官船湾自然村6组，身份证号码340221197303174351。
被执行人：武义菊，女，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省芜湖县红杨镇团坝村官船湾自然村6组，身份证号码341125197909026688。
本院于2014年9月15日作出的（2013）芜执字第01126号执行裁定书，冻结了武义菊的银行存款190000元，现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对武义菊银行存款190000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年九月二十二日
书记员 芮道昌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00019-1号
原告陈某某，男，汉族，1983年6月1日出生，住正阳县。
委托代理人张明友，河南明信律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1985年5月3日出生。
本院于2014年12月22日受理了原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年二月六日
书 记 员 尚世迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01862号
原告：刘彪，男，1989年10月18日出生，汉族。
委托代理人：霍妍，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：沈阳市款速达物流有限公司。住所地：沈阳市于洪区西湖街*****号（1门）。
法定代表人：方文全，该公司经理。
被告：方文全，男，1964年2月2日出生，汉族。
二被告委托代理人：赵连伟，男，1974年3月16日出生，满族，系该公司员工。
二被告委托代理人：马玉福，男，1974年6月22日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘彪诉被告沈阳市款速达物流有限公司（以下简称“款速达公司”）、被告方文全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彪委托代理人霍妍、二被告委托代理人赵连伟、马玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告款速达公司为物流货运公司，为原告提供运输货物及代收货款服务。原告的客户订货后，就由被告运送货物给客户，客户将货款交给被告，再由被告将货款转交给原告，此种交易及运输模式一直持续四年多。然而，截止到2014年7月，被告代收的多笔货款未交给原告，另有多笔客户退货，货物仍在被告处未予返还原告。原告多次索要，被告一直推托不还，经协商于2014年7月31日签写借据，并承诺2014年9月1日归还，现被告逾期未还款，已严重侵害原告利益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告归还全部欠款9349元及从2014年7月31日欠款之日开始至到支付之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担全部诉讼费用。
被告款速达公司辩称：原告所述基本属实，被告公司2013年被各站点经理侵占货款100多万元，累计资金已达400多万元货款。2013年，被告曾向于洪法院提出诉讼，但于洪法院没有受理，同时被告曾向于洪公安分局经侦大队报案，但是当时经侦大队当时也未受理。2014年7月，我公司再次向于洪区公安分局经侦大队报案，现已立案侦查，但是货款至今未能追回，就我公司欠原告货款一事，公司同意在货款追回后支付给原告。
被告方文全辩称：被告方文全本人从2014年春节后，就没有再经营款速达物流公司，而是由另外两名合伙人林春学、解宝来二人实际经营管理，如果本案依照法律规定，需要合伙人来承担连带赔偿责任的话，那么请求法院追加林春学、解宝来为本案被告，欠原告的货款均是发生在2014年春节之后，也就是在林春学、解宝来实际经营管理期间发生的。
经审理查明：被告款速达公司与原告曾存在业务往来。2014年7月25日，被告方文全向原告出具承诺书，该承诺书内容为：今承诺欠客户货款将于8月1日前陆续还款，按照资金的比例30%还款，剩余款项将于8月30日前付清，愿承担法律责任。2014年8月1日，被告款速达公司向原告出具了欠据，该欠据主要内容为，欠刘彪货款9349元，于2014年9月1日还。此后，被告款速达公司及被告方文全没有给付货款。
另查，被告款速达公司为有限责任公司，为被告方文全一人出资。
以上事实，有当事人陈述、欠条、公司登记情况查询卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告款速达公司运输原告的货物，并向原告出具了欠据，原告与被告款速达公司间存在公路货物运输合同关系，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告款速达公司在收取了货款后，应及时交付给原告。被告款速达公司未在承诺期限给付原告货款，应承担继续履行给付原告9349元货款，并支付利息的违约责任。
关于利息的问题。原告接受被告款速达公司的欠据，视为对欠据内容的认可，被告款速达公司未在2014年9月1日前给付欠据所载明的货款，应承担违约责任，即从2014年9月2日起赔偿原告利息损失，本金按9349元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告方文全是否承担民事责任的问题。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告方文全作为被告款速达公司的自然人股东，没有提供被告款速达公司的财产独立于其本人自己的财产，应对被告款速达公司的债务承担连带给付责任。
关于被告方文全答辩意见的问题。合同具有相对性，原告与被告款速成达公司间存在合同关系，该合同对双方相有约束力。如果被告方文全答辩属实，与本案也非同一法律关系，被告方文全可另寻其他途径解决纠纷。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘彪货款9349元；
二、被告沈阳市款速达物流有限公司给付原告刘彪货款9349元的利息，从2014年9月2日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告方文全对以上一、二款承担连带给付责任。
四、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市款速达物流有限公司、被告方文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市款速达物流有限公司、被告方文全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雪威
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行），住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，该行职员。
被执行人无锡市顺得利电工材料有限公司（以下简称顺得利公司），住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人卢国华。
被执行人卢国华，男，1950年4月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘金妹，女，1957年6月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴宝芝，男，1961年11月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘金凤，女，1961年7月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司），住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人卢栋梁。
被执行人卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人任彩琴，女，1981年1月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市普华电工材料有限公司（以下简称普华公司），住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴建东。
被执行人吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。
工商银行与顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初5177号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、顺得利公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还工商银行贷款本金500万元及罚息（以500万元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止按照年利率5.6%上浮50%计算）。二、顺得利公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还工商银行贷款本金1000万元及罚息（以1000万元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止按照年利率5.35%上浮50%计算）。三、顺得利公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿工商银行因本案需支付的律师费损失344200元。四、对顺得利公司上述第二项债务、第三项债务（其中三分之二部分）及本案诉讼费（其中三分之二部分），工商银行有权以顺得利公司提供抵押的机器设备，以折价或拍卖、变卖所得价款在317.23万元范围内优先受偿（具体机器设备详见宜兴市市场监督管理局苏B2-0-2015第078号动产抵押登记书）。五、华顺公司、普华公司、吴建东、乔永新对顺得利公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；卢栋梁、任彩琴、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤对顺得利公司上述第二项债务、第三项债务（其中三分之二部分）承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67523元，由顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人工商银行于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月20日依法向被执行人顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年1月22日、5月18日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新的银行存款等财产信息，查明被执行人名下均无可供执行财产。
3、本院于2017年1月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、卢栋梁、任彩琴、吴建东、乔永新名下无住房公积金，卢栋梁名下有位于新街街道景和人家11幢75号1801室的房屋（所有权证号为1000045060），共有人为任彩琴，在上海浦发银行宜兴支行设定了抵押，已被本院另案查封，多案及本案轮候查封，本案无处置权；华顺公司名下有位于徐舍镇胥藏村的房产（所有权证号为1000124989、1000088407、1000069835）及位于宜兴市徐舍镇胥藏村（土地证号为宜国用2010第086000**号）土地一宗，在宜兴农村商业银行现代广场支行设定抵押，由南京市江宁区人民法院首封，本案及多案轮候查封，本院无处置权；吴建东名下有位于宜城街道今日××花园××室（所有权证号为1000106720）的房屋，在广发银行宜兴支行设定了306万元的高额抵押，已被本案查封，暂无处置价值；顺得利公司名下有位于宜兴市徐舍镇胥藏村（所有权证号为宜国用2014第08600013号）的土地一宗，在江苏宜兴农村商业银行现代广场支行设定了抵押，已被本案查封，暂无处置价值；普华公司名下有坐落于官林镇工业C区（所有权证号为E0004778）的房产及位于官林镇凌霞村（所有权证号为宜国用2008第100536号）的土地一宗，在农业银行宜兴市支行设定了抵押，由本院另案处置完毕，案款正等待分配。
4、卢栋梁名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两辆，分别购买于2009年9月和2005年12月，均已被本院另案查封，现车辆难以寻找；有车牌号为苏Ｂ×××××等25辆车辆登记在华顺公司名下，由南京市江宁区人民法院查封，多案轮候查封，现车辆难以寻找。
5、本院于2017年5月8日将被执行人顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年5月22日赴被执行人吴宝芝、刘金凤住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明两被执行人长期外出不归。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执644号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行），住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。委托代理人朱志纲，该行职员。被执行人无锡市顺得利电工材料有限公司（以下简称顺得利公司），住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。法定代表人卢国华。被执行人卢国华，男，1950年4月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘金妹，女，1957年6月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴宝芝，男，1961年11月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘金凤，女，1961年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司），住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。法定代表人卢栋梁。被执行人卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人任彩琴，女，1981年1月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市普华电工材料有限公司（以下简称普华公司），住所地宜兴市官林镇工业C区。法定代表人吴建东。被执行人吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。工商银行与顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初5177号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、顺得利公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还工商银行贷款本金500万元及罚息（以500万元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止按照年利率5.6%上浮50%计算）。二、顺得利公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还工商银行贷款本金1000万元及罚息（以1000万元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止按照年利率5.35%上浮50%计算）。三、顺得利公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿工商银行因本案需支付的律师费损失344200元。四、对顺得利公司上述第二项债务、第三项债务（其中三分之二部分）及本案诉讼费（其中三分之二部分），工商银行有权以顺得利公司提供抵押的机器设备，以折价或拍卖、变卖所得价款在317.23万元范围内优先受偿（具体机器设备详见宜兴市市场监督管理局苏B2-0-2015第078号动产抵押登记书）。五、华顺公司、普华公司、吴建东、乔永新对顺得利公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；卢栋梁、任彩琴、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤对顺得利公司上述第二项债务、第三项债务（其中三分之二部分）承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67523元，由顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人工商银行于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月20日依法向被执行人顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年1月22日、5月18日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新的银行存款等财产信息，查明被执行人名下均无可供执行财产。3、本院于2017年1月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、卢栋梁、任彩琴、吴建东、乔永新名下无住房公积金，卢栋梁名下有位于新街街道景和人家11幢75号1801室的房屋（所有权证号为1000045060），共有人为任彩琴，在上海浦发银行宜兴支行设定了抵押，已被本院另案查封，多案及本案轮候查封，本案无处置权；华顺公司名下有位于徐舍镇胥藏村的房产（所有权证号为1000124989、1000088407、1000069835）及位于宜兴市徐舍镇胥藏村（土地证号为宜国用2010第086000**号）土地一宗，在宜兴农村商业银行现代广场支行设定抵押，由南京市江宁区人民法院首封，本案及多案轮候查封，本院无处置权；吴建东名下有位于宜城街道今日××花园××室（所有权证号为1000106720）的房屋，在广发银行宜兴支行设定了306万元的高额抵押，已被本案查封，暂无处置价值；顺得利公司名下有位于宜兴市徐舍镇胥藏村（所有权证号为宜国用2014第08600013号）的土地一宗，在江苏宜兴农村商业银行现代广场支行设定了抵押，已被本案查封，暂无处置价值；普华公司名下有坐落于官林镇工业C区（所有权证号为E0004778）的房产及位于官林镇凌霞村（所有权证号为宜国用2008第100536号）的土地一宗，在农业银行宜兴市支行设定了抵押，由本院另案处置完毕，案款正等待分配。4、卢栋梁名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两辆，分别购买于2009年9月和2005年12月，均已被本院另案查封，现车辆难以寻找；有车牌号为苏Ｂ×××××等25辆车辆登记在华顺公司名下，由南京市江宁区人民法院查封，多案轮候查封，现车辆难以寻找。5、本院于2017年5月8日将被执行人顺得利公司、卢国华、刘金妹、吴宝芝、刘金凤、华顺公司、卢栋梁、任彩琴、普华公司、吴建东、乔永新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年5月22日赴被执行人吴宝芝、刘金凤住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明两被执行人长期外出不归。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗121号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘兴水，男，1950年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑全，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张永凡，男，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张仁俊，男，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘树明，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿。住所地：重庆市渝北区大盛镇东兴村6社。
负责人：刘兴水，执行合伙人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：涂茂宇，男，1945年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告、二审被上诉人：邹国富，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告、二审被上诉人：秦燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
一审被告、二审被上诉人：张露丹，女，1997年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
一审被告、二审被上诉人：梅龙白，男，1953年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
一审被告、二审被上诉人：涂兆平，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申诉人刘兴水、郑全、张永凡、张仁俊、刘树明、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿为与被申诉人涂茂宇、邹国富、秦燕、张露丹、梅龙白、涂兆平等人财产返还纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民再终字第00003号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民监[2015]276号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李相波
代理审判员 马成波
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 贞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第106号
原告张某，女，1985年8月26日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人张运开，女，1971年2月23日出生，汉族，广东省开平市人。与原告系姐妹关系。
被告蓝某，男，1970年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人。
原告张某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张运开到庭参加诉讼。被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年4月26日原告与被告经人介绍相识，于2010年5月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原被告没有生育子女。被告不顾家庭，也不照顾老人家。被告离家出走数年不回家，原告母亲去世也没有回家。请求法院判令：原告与被告离婚。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本原件一本，证明原、被告户籍登记情况；
3、结婚证原件二本，证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告蓝某没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院�审理查明并确认的事实如下：
2010年4月26日，原、被告经人介绍相识，于2010年5月26日登记结婚，婚后原被告没有生育子女。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后缺乏沟通与交流，无法建立起真挚的夫妻感情。被告于2013年1月离家出走至今，双方断绝一切往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原、被告婚前了解不深，草率成婚，婚后缺乏沟通与交流，无法建立起真挚的夫妻感情。被告于2013年1月离家出走至今，双方断绝一切往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。和有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，原告请求与被告的离婚，于法有据，本院予以支持。
被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告蓝某离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十月八日
书记员 李佩瑶
李瑞云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终146号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)倪必强，男，汉族，1981年10月7日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住福州市马尾区。2015年6月1日因犯危险驾驶罪被平潭县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2015年6月16日至2015年8月15日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人倪必强犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年12月30日作出（2015）岚刑初字第257号刑事判决。宣判后，被告人倪必强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月，被告人倪必强为筹集资金向王某借款，王某提出抵押担保要求，倪必强为借得资金便通过张贴在路边的小广告，联系制作假证人员制作了一本产权人为倪必强的假房产证。2014月5月28日，倪必强将伪造的房产证交给王某，借款人民币20万元。经鉴定，涉案的证号为榕房权证Ｐ字第××号房屋所有权证系伪造。
原判认定上述事实的证据有，被告人倪必强的供述，证人王某的证言，房屋所有权证，房地产权证登记总册，平潭县人民政府印章样本，借款合同，工商银行借记卡账户历史明细清单，银行凭证，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2015]484号鉴定书，到案经过，谅解书，福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第135号刑事判决书等。
原审法院认为，被告人倪必强为向他人借款而伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人倪必强在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，作出判决：撤销平潭县人民法院（2015）岚刑初字第135号刑事判决中对被告人倪必强宣告缓刑二个月的执行部分。被告人倪必强犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月；与原判拘役一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人倪必强上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其所犯前后两罪的社会危害性较小，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、房屋所有权证及房地产权证登记总册、平潭县人民政府印章样本、借款合同、银行交易明细、银行凭证、相关鉴定意见、到案经过、福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第135号刑事判决书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪必强伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人倪必强因危险驾驶被判处刑罚，在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，实行并罚，一审判决并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条(?javascript:SLC(17010,69)?)判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终146号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，汉族，1981年10月7日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住福州市马尾区。2015年6月1日因犯危险驾驶罪被平潭县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2015年6月16日至2015年8月15日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人倪某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年12月30日作出（2015）岚刑初字第257号刑事判决。宣判后，被告人倪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月，被告人倪某某为筹集资金向王某某借款，王某某提出抵押担保要求，倪某某为借得资金便通过张贴在路边的小广告，联系制作假证人员制作了一本产权人为倪某某的假房产证。2014月5月28日，倪某某将伪造的房产证交给王某某，借款人民币20万元。经鉴定，涉案的证号为榕房权证P字第09008**号房屋所有权证系伪造。
原判认定上述事实的证据有，被告人倪某某的供述，证人王某某的证言，房屋所有权证，房地产权证登记总册，平潭县人民政府印章样本，借款合同，工商银行借记卡账户历史明细清单，银行凭证，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）484号鉴定书，到案经过，谅解书，福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第135号刑事判决书等。
原审法院认为，被告人倪某某为向他人借款而伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人倪某某在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，作出判决：撤销平潭县人民法院（2015）岚刑初字第135号刑事判决中对被告人倪某某宣告缓刑二个月的执行部分。被告人倪某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月；与原判拘役一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人倪某某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其所犯前后两罪的社会危害性较小，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、房屋所有权证及房地产权证登记总册、平潭县人民政府印章样本、借款合同、银行交易明细、银行凭证、相关鉴定意见、到案经过、福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第135号刑事判决书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人倪某某因危险驾驶被判处刑罚，在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，实行并罚，一审判决并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终146号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)倪必强，男，汉族，1981年10月7日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住福州市马尾区。2015年6月1日因犯危险驾驶罪被平潭县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2015年6月16日至2015年8月15日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人倪必强犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年12月30日作出（2015）岚刑初字第257号刑事判决。宣判后，被告人倪必强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月，被告人倪必强为筹集资金向王某借款，王某提出抵押担保要求，倪必强为借得资金便通过张贴在路边的小广告，联系制作假证人员制作了一本产权人为倪必强的假房产证。2014月5月28日，倪必强将伪造的房产证交给王某，借款人民币20万元。经鉴定，涉案的证号为榕房权证Ｐ字第××号房屋所有权证系伪造。原判认定上述事实的证据有，被告人倪必强的供述，证人王某的证言，房屋所有权证，房地产权证登记总册，平潭县人民政府印章样本，借款合同，工商银行借记卡账户历史明细清单，银行凭证，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2015]484号鉴定书，到案经过，谅解书，福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第135号刑事判决书等。原审法院认为，被告人倪必强为向他人借款而伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人倪必强在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，作出判决：撤销平潭县人民法院（2015）岚刑初字第135号刑事判决中对被告人倪必强宣告缓刑二个月的执行部分。被告人倪必强犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月；与原判拘役一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。上诉人倪必强上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其所犯前后两罪的社会危害性较小，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、房屋所有权证及房地产权证登记总册、平潭县人民政府印章样本、借款合同、银行交易明细、银行凭证、相关鉴定意见、到案经过、福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第135号刑事判决书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人倪必强伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人倪必强因危险驾驶被判处刑罚，在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，实行并罚，一审判决并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ平代理审判员  郭 翔代理审判员  程 颖二〇一六年二月十四日书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条(?javascript:SLC(17010,69)?)判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初619号
原告：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阙市业，女，1993年7月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ�湖南高新律师事务所律师。
被告：谢小华，男，1957年8月7日出生，汉族，住所地：炎陵县。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被告谢小华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人阙市业、刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢小华偿还借款本金480000元、利息94080元，律师费17000元；2016年1月11日以后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日；2、被告谢小华承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确具体诉讼请求为：1.依法判决被告谢小华偿还借款本金480000元，支付律师费17000元，计497000元；2016年1月11日以后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日；2、被告谢小华承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经湖南省人民政府核准经营发放小额贷款的股份有限公司。2015年2月11日，被告谢小华以资金周转为由向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款480000元，并签订了借款合同，原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司依约向被告谢小华发放了贷款。贷款到期后，被告谢小华未按合同约定还本付息，截止2016年1月10日，尚欠借款本金480000元及利息。
被告谢小华未作答辩。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、借款凭证、银行进帐单、罗建辉委托书、进账凭证、民事案件委托代理协议、律师代理费收据。因被告谢小华未�庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司提交上述证据，均具真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告是经湖南省人民政府金融工作办公室核准经营发放小额贷款的股份有限公司。2015年2月11日，被告谢小华资金周转为由向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款480000元，并签订了《借款合同》，双方约定，借款期限为：2015年2月11日至2015年8月10日，月利率为2%，按月结息，到期还本。借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的诉讼费、律师代理费等费用。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司依约于同日向被告谢小华发放了贷款480000元。贷款到期后，被告谢小华没有如期归还借款，2016年1月10日以后没有支付利息。
另查明，原告为实现债权，支付了律师代理费17000元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原、被告自愿签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司按照约定发放了贷款，履行了合同义务；被告谢小华未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任,故原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司请求被告谢小华偿还借款本金480000元和利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告谢小华未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢小华于本判决生效之日起三十日内偿还原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款本金480000元；2016年1月11日后的逾期利息按月利率20‰计算至债务清偿之日止；
二、被告谢小华支付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司律师代理费17000元，并随上列款项一并给付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9711元，由被告谢小华负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县银太小�贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2994号
申请执行人：陈炳海，男，1976年10月31日出生，住惠安县。
被执行人：张江河，男，1970年12月10日出生，住惠安县。
本院在执行陈炳海与张江河民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00040号
南召县国土资源局：
你局因与靳三生为土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南行终字第00057号行政判决，以本案程序上遗漏必须参加诉讼的当事人且认定事实错误为由向本院提出申诉。
本院经复查认为：本案被诉行政行为是你局作出的召国土资处决字（2012）1号行政处理决定注销土管宅字（1996）第202号农村居民宅基地用地许可证，南外村12、13组非本行政行为的相对人和利害关系人，不是应当参加诉讼的当事人，故一、二审在程序上是适当的。你局在申诉状中陈述靳三生属于拆迁户。南召县人民政府召政土（1998）31号《关于补办城关镇个人建房用地手续的批复》载明1986年至1997年期间，983户建房，包括占用耕地和非耕地的，补办用地手续，实际上对拆迁安置户用地地建房行为进行了追认。靳三生属于拆迁安置户，在该补办用地手续用户范围内。在二审庭审程序中你局也认可南召县农村居民宅基地用地许可证均是由你局颁发的。你局于2011年6月7日作出召国土资处决字（2011）第1号行政处理决定书，撤销土管宅字（1996）第202号农村居民宅基地用地许可证，该行政行为被南召县人民法院（2011）南行初字第40号行政判决所撤销，你局并未上诉。该判决已发生法律效力。你局又于2012年再次作出行政行为以超越职权为由注销土管宅字（1996）第202号农村居民宅基地用地许可证，属认定事实不清，适用法律错误，有悖于行政行为的公信力和信赖保护原则，且与人民法院生效法律文书相抵触。二审法院予以撤销并无不当。
综上，你局的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你局的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第74号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人南宁鑫途物流有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人王荣宁。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）863号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁高速公路管理处于2015年12月23日向本院申请撤回强制�行申请。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高路政续罚（2015）863号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗婕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第132号
原告：邵国华。
被告：章黎明。
原告邵国华诉被告章黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告章黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年12月23日，被告章黎明以向泰隆银行还款为由向原告借款500000元，约定利息及逾期利息按照年利率24%计算，并承诺于2015年1月2日归还。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次催讨无果，故起诉，请求判令：1、被告立即归还借款500000元并承担该款自2014年12月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2015年1月2日为3333元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告章黎明于2014年12月23日向原告借款人民币500000元并约定利息及还款期限的事实。
2、浙江泰隆商业银行付款委托书（打印件，加盖浙江泰隆商业银行杭州淳安支行业务公章），拟证明原告实际向被告交付500000元借款的事实。
被告章黎明未答辩亦未举证。
被告章黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年12月23日，被告章黎明向原告邵国华借款500000元，并于当天出具借条一份。借条载明：今收到邵国华借款现金人民币伍拾万元整（小写500000元），借款用途为银行还款，借款期限为10天，即2014年12月23日至2015年1月2日止，利息及逾期利息按月利息2%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。被告章黎明在借款人处签名按印。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院认为：原告邵国华与被告章黎明之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张的利息及逾期利息过高，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍之限额，本院依法予以调整，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章黎明于本判决生效之日起十日内归还原告邵国华借款500000元并支付该款自2014年12月23日起至本生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年1月2日为3111.11元）。
二、驳回原告邵国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告章黎明负担。
原告邵国华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章黎明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8834元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年二月九日
代书记员 余利明
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1538号
原告郑厚海，个体工商户。
被告江西华盟建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区1栋商业，现住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1370号外经贸大楼8楼，统一社会信用代码361000110002654。
法定代表人揭晔，该公司总经理。
原告郑厚海诉被告江西华盟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑厚海到庭参加诉讼，被告江西华盟建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑厚海诉称，2015年4至6月间，被告向原告购买中空玻璃用于项目建设，至2015年7月7日双方结算，累计货款91,953元，除2015年4月20日支付10,000元外，尚欠原告货款81,953元。经原告多次催收，因被告工程完工，项目部已撤走，所欠货款迟迟不付。2015年12月15日，原告向上饶县人民法院提起诉讼，开庭前，被告同意付清货款，要求原告先撤诉，原告撤诉后，被告仅支付5万元货款，余款31,953元至今未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判决：1、判令被告向原告支付货款31,953元，并赔偿相应损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告郑厚海向本院提交了下列证据：
1、原告郑厚海的身份信息，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、被告江西华盟建设有限公司工商登记信息，旨在证明被告诉讼主体资格。
3、送货及结算对账单据、律师函及EMS快递单据，旨在证明被告向原告购买中空玻璃，经双方结算，截止2015年7月7日，被告欠原告货款81,953元，原告曾向被告发送律师函催要的事实。
4、民事起诉状、上饶县人民法院（2016）赣1121民初15号民事裁定书，旨在证明原告曾于2015年12月15日起诉，被告同意支付货款让原告先撤诉，原告申请撤诉的事实。
被告江西华盟建设有限公司未到庭应诉也未作出答辩。
经审理查明，原告郑厚海经营玻璃制品。2015年4月初开始，被告江西华盟建设有限公司因承建上饶银行玉山支行金融大厦到原告处购买中空玻璃，2015年7月7日，经结算，被告向原告购买中空玻璃货款共计91,953元，扣除2015年4月20日已付货款10,000元，尚欠原告货款81,953元。2015年12月9日，原告委托律师向被告发函催要货款未果。2016年1月15日，原告曾向本院起诉被告要求支付货款，在本院向被告送达诉状副本等应诉材料后，被告同意支付原告货款，要求原告撤诉，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。原告撤诉后，被告支付了原告货款50,000元，余款31,953元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立并合法有效。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款31,953元，证据充分，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告支付所欠款项。被告未能及时支付货款的行为对原告造成了利息损失，原告主张被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西华盟建设有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告郑厚海货款31,953元，从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款违约金支付至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告江西华盟建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡军
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第89号
原告常小芹，女，汉族，1948年9月5日生，住卢氏县。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
被告侯和安，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人王金凤，女，1962年6月27日生，汉族，农民，住卢氏县。系侯和安妻子。
委托代理人朱宇涵，河南洛韵律师事务所实习律师。
原告常小芹诉被告侯和安劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人车建锋、被告侯和安及其委托代理人王金凤、朱玉涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与郭留祥系夫妻关系。2003年6月14日郭留祥为被告在湾子复烤厂对面修建房屋，经结算被告下欠工钱1500元并为其书写欠条一张，后其丈夫去世，其作为继承人多次向被告催要该款，被告却不予支付。故诉至法院，要求被告支付其劳务款1500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉称的1500元欠款因其修建的房屋未完工和质量问题而扣除。2001年其与张小千、张志超等六户集资在湾子复烤厂对面建造房屋，包工头是郭留祥，掌管账目和工程质量的是张小千，在建房过程中，郭留祥和张小千产生矛盾，2003年6月13日，张小千以不给交房为由迫使其和张志超达成还款协议并出具欠条，约定了房屋全部完工后需要支付给郭留祥的工程款数额，并约定未完成的工程部分所花费的金额从工资中扣除。但后来郭留祥严重不负责任，房屋未完工，无奈其找其他人修建剩余工程，花费比1500元更多。其为原告出具的欠条是附条件的民事行为，前提是原告将剩余工程干完，但事实上原告未完成剩余工程，该欠条不生效，原告诉求不能成立。另外，该笔债务已超过法定的两年诉讼时效，期间郭留祥和原告从未向其讨要过，故其诉求不应得到支持。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一张。证明原、被告之间的债权债务关系成立；2刘芳和余永升证言各一份。证明多年来原告及其家人一直向被告讨要欠款的事实；3、结婚证复印件一份。证明原告和郭留祥系夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：1、（2004）卢民二初字第37号民事判决书复印件一份。证明郭留祥未将房屋完工的事实。2、收到条四张。证明郭留祥未将房屋完工，被告无奈又找其他人将剩余工程干完。3、协议书复印件一份。证明欠条的来历及欠条的附条件性。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件无异议，对欠条本身也无异议，但认为该欠条是附条件的，条件未成就，因此没有效力，认为两份证人证言不客观属实，不能作为有效证据使用。原告对被告提交的协议书复印件无异议，认为被告提交的其他证据与本案无关，不能证明被告不欠原告工钱。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的两份证人证言被告不予认可，证人也未按照规定出庭作证，本院无法作为有效证据使用，除此之外，原、被告所提交的其他证据均可从不同侧面证明案件的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2001年5月份，侯和安、张志超、张小千、苏全洋、韩明峰、李来栓六人在卢氏复烤厂对面盖集资楼，其中苏全洋、张志超各两间，其余每人一间。该六人协商对外发包，包工不包料，推举韩明峰、张小千为代表与原告丈夫郭留祥签订建房合同，将建房工程承包给郭留祥施工。建设期间支付郭留祥部分工程款。后韩明峰死亡，六人协商将八间房屋分别建设，其中张小千、侯和安、张志超的四间继续由张小千牵头督促郭留祥施工。后张小千和郭留祥发生矛盾，郭留祥迟迟不予继续施工。为保证三家剩余工程完工和工程款按时支付，2013年6月13日张小千、张志超、侯和安签订协议书一份。协议书约定三家四间房子全部完工后，除已付工资外，估计还欠1万元，为保证后续工程完工，每间房子按欠2500元计算，先交1000元现金，剩余由三户分别为郭留祥暂打欠条一张，约定待全部工程完工且工程质量没有问题后，再付给郭留祥，否则按未完成工程项目从中扣除工资。被告为一间房屋，应预计先交2500元，按协议的约定，先交付了1000元现金，剩余1500元由被告为郭留祥出具欠条一张交由张小千转交郭留祥，欠条上批注现没干完活和工程质量问题将在这1500元中扣除。但后来郭留祥因故未将剩余工程干完，被告也没有支付欠款。之后被告无奈又找其他人将剩余工程干完。2006年左右郭留祥死亡。现作为郭留祥的妻子的原告起诉来院，要求被告支付该欠款。
本院认为：按照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中被告虽为郭留祥出具1500欠条一张，但该欠条上的1500元工钱是在郭留祥未将房屋完成的情况下预估的，条件是在郭留祥将剩余工程干完并且符合质量要求的情况下，原告才能支付。而事实上，被告郭留祥未将剩余工程完工，原告无奈又找其他人干完了剩余工程。该1500元欠条上约定的生效条件未成就，因此该欠条未生效，原、被告之间未建立起真正的债权债务关系，原告要求被告支付欠款1500元的诉求依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告常小芹的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范帅杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9730号
申请执行人：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：郭宏松，男，1960年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海上工物业发展有限公司与郭宏松物业服务合同纠纷一案中，向被执行人郭宏松发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16382号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宏松钱款人民币5,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9730号申请执行人：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郭宏松，男，1960年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海上工物业发展有限公司与郭宏松物业服务合同纠纷一案中，向被执行人郭宏松发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16382号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宏松钱款人民币5,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1547号
原告：周茶花。
委托代理人：郑周琳。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：赵红兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号，统一社会信用代码：913308007399468222。
负责人：蒋阮洪，该公司总经理。
委托代理人：卜卫海，该公司员工。
原告周茶花为与被告赵红兵、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周茶花及其委托代理人郑周琳、徐文兴，被告赵红兵、太平洋衢州公司委托代理人卜卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月21日，被告赵红兵驾驶浙H×××××号小型轿车，11时30分许行驶至浙江省开化县华埠镇华龙路31号门口路段时，未按规定会车，致车辆右侧与对向原告驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告周茶花受伤，两车损坏的交通事故。
二、2014年9月30日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由被告赵红兵负全部责任；原告周茶花无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告赵红兵驾驶的浙H×××××号小轿车在被告太平洋衢州公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四�原告受伤治疗情况：原告受伤后即被送到开化县人民医院住院治疗，其后分别前往开化县第二人民医院、浙江大学医学附属邵逸夫医院就诊，共住院治疗48天，花去医疗费57374.51元（其中被告赵红兵垫付35000元）。
五、司法鉴定意见：2015年11月25日，原告周茶花因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，被衢州天恒司法鉴定所评定为X（十）级伤残；伤后护理期限评定为90日；营养期限评定为60日。
六、原告诉讼请求：1、医疗费57374.51元；2、护理费11700元（90天×130元/天）；3、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、残疾赔偿金78685.20元（43714元/年×18年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、财产损失2700元；9、鉴定费2040元，合计人民币161739.71元，扣除被告已支付35000元，实际要求被告赔偿金额为126739.71元，并由被告承担本案诉讼费用。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告赵红兵在庭审中未对原告的请求和主张的事实提出异议。被告太平洋衢州公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，但认为原告诉求的医疗费应扣除非医保用药计4108.96元；财产损失保险公司已定损确认500元；原告农民身份且已63周岁，其伤残应计算17年并要求按农村居民标准适用赔偿；另诉求的护理、交通费过高，要求法院审核后酌减。
八、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉求的医疗费，经本院审核含非医保用药计4108.96元；财产损失应按保险公司定损值确认；原告农民身份，受伤前因承包使用的土地已全部被征用，按原告定残时的年龄和相关规定其伤残可以适用城镇居民标准赔偿17年。�告各项诉求，本院根据医院诊断、司法鉴定意见和受诉地法院相关规定认定如下：医疗费57374.51元（含非医保用药4108.96元和被告赵红兵垫付的35000元）、护理费9600元（住院48天×130元/天+出院42天×80元/天）、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金74313.80元（43714元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失500元、鉴定费2040元，合计人民币152868.31元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告周茶花因道路交通事故造成的合理损失计152868.31元，先由被告太平洋衢州公司在其承保的交强险限额内赔偿100213.80元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额84713.80元+精神损害抚慰金5000元+财产损失500元），在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付46505.55元；不足部分6148.96元，由被�赵红兵承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告周茶花因交通事故造成的各项损失计人民币146719.35元。
二、被告赵红兵赔偿原告周茶花因交通事故所造成的其他损失计人民币6148.96元。
上述�、二项赔偿款，扣除被告赵红兵已垫付35000元外，原告实得赔偿款为117868.31元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周茶花其他诉讼请求。
本案受理费2835元，减半收取1417.50元，由被告赵红兵负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年七月四日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向�民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执671号
申请执行人孙竹林，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人新连置业（连云港）有限公司，住所地灌南县泰州南路西侧（香树湾新都）。
法定代表人周永春，董事长。
申请执行人孙竹林与被执行人新连置业(连云港)有限公司商品房销售合同纠纷案件，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能主动履行义务，已经执行到位294000元，我院依法对被执行人的房产进行查封拍卖（另案处理），除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经评估拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724执671号申请执行人孙竹林，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人新连置业（连云港）有限公司，住所地灌南县泰州南路西侧（香树湾新都）。法定代表人周永春，董事长。申请执行人孙竹林与被执行人新连置业(连云港)有限公司商品房销售合同纠纷案件，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未能主动履行义务，已经执行到位294000元，我院依法对被执行人的房产进行查封拍卖（另案处理），除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经评估拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第895号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤德荣代理审判员  朱 刚代理审判员  赵晓军二〇一七年五月十八日书 记 员  吴 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督347号
申请人：操丽萍，女，1949年12月16日生，汉族，住安徽合肥市包河区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人操丽萍于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑6#第负一层夹层商152（-）号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年9月30日的经营收益款5434元及截止到2017年9月30日的违约金1.08元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人操丽萍2017年7月1日至2017年9月30日的经营收益款5434元及截止到2017年9月30日的违约金1.08元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十四日
书记员 杨晓悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4349号
原告：陈金生（公民身份号码3301271965********），男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：李国信（公民身份号码3301271957********），男，1957年8月8日出生，汉族，住淳安县。
原告陈金生因与被告李国信民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50000元，支付利息5000元（利息按银行贷款利率年利率6%的四倍计算，从2016年6月1日起暂算至2016年10月31日），之后利息按该利率标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年11月30日向原告借得款项50000元，承诺于2016年5月30日前归还，如逾期未还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。但逾期后，被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国信于本判决生效之日起十日内返还原告陈金生借款本金50000元，支付逾期利息3884.44元（暂算至2016年10月31日），并支付从2016年11月1日起至实际履行之日止，以未还本金50000元为基数按年利率18.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告陈金生承担12元，被告李国信承担576元。
原告陈金生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十一月七日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3827号
罪犯李ＸＸ，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）苏刑初字第225号刑事判决，认定罪犯李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，继续追缴赃款54300元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1481号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林彩瑞，女，1976年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄成文，男，1971年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴志春与被告林彩瑞、黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春、被告林彩瑞到庭参加诉讼，被告黄成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：判令林彩瑞、黄成文共同偿还吴志春10000元及利息（利息自2016年7月15日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由林彩瑞、黄成文负担。
事实和理由：2016年7月15日，林彩瑞向吴志春借款10000元，约定利息为月利率2%。借款后，林彩瑞未能偿还借款及支付利息。林彩瑞与黄成文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
林彩瑞辩称，借款是事实。
黄成文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年1月25日，林彩瑞与黄成文办理结婚登记，结婚证为：城结字第XX号。2016年7月15日，林彩瑞向吴志春借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由林彩瑞出具借条一张交给吴志春收执。借款后，林彩瑞未能偿还借款及支付利息。
本院认为，黄成文经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。吴志春所提供的证据与其及林彩瑞在庭审中的陈述能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，吴志春与林彩瑞之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。林彩瑞作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。本案借款发生在林彩瑞、黄成文婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此，吴志春请求林彩瑞、黄成文共同返还借款，符合法律规定，应予支持。黄成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林彩瑞、黄成文应在本判决生效之日起十日内返还吴志春借款10000元及利息（自2016年7月15日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由林彩瑞、黄成文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一七年四月二十七日
书记员 王伟昌
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审144号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人姚江苏，男，1982年4月16日出生，汉族，住永春县。
被执行人涂淑娇，女，1986年10月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月15日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理姚江苏、涂淑娇行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚江苏、涂淑娇于2012年6月10日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第041号征收社会抚养费决定书，决定对姚江苏、涂淑娇征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年6月30日向姚江苏、涂淑娇依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第041号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]068号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费3000元，尚欠63700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚江苏、涂淑娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚江苏、涂淑娇应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费63700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审144号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人姚江苏，男，1982年4月16日出生，汉族，住永春县。被执行人涂淑娇，女，1986年10月25日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月15日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理姚江苏、涂淑娇行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚江苏、涂淑娇于2012年6月10日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第041号征收社会抚养费决定书，决定对姚江苏、涂淑娇征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年6月30日向姚江苏、涂淑娇依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第041号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]068号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费3000元，尚欠63700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚江苏、涂淑娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚江苏、涂淑娇应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费63700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年八月二十四日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7556号
申请执行人：沈军，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被执行人：刘中强，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27670号民事判决，在执行沈军与刘中强定做合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人刘中强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年11月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一八年二月六日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7556号申请执行人：沈军，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：刘中强，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27670号民事判决，在执行沈军与刘中强定做合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人刘中强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年11月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一八年二月六日书记员  吴庆伟