福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第245号
原告长乐永昌小额贷款有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王社会，董事长。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被告蔡云华，男，1963年1月2日出生，汉族，住所地长乐市。
被告陈而元，男，1951年10月24日出生，汉族，住所地长乐市。
被告林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地长乐市。
被告李兆新，男，1956年10月8日出生，汉族，住所地长乐市。
原告长乐永昌小额贷款有限公司（下称永昌公司）与被告蔡云华、陈而元、李兆新、林棋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌公司委托代理人江典慧到庭参加诉讼，被告蔡云华、陈而元、李兆新、林棋经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称，2014年6月22日，被告蔡云华因资金周转需要向原告借款，原告与被告蔡云华签订了一份《借款合同》（编号：（2014）永昌借字第329号），约定被告蔡云华向原告借款100万元，借款期限为2014年6月23日至2014年12月19日止，借款利率为月利率1.08%，一次性还贷，利随本清。与贷款合同订立、履行及纠纷解决有关的包括律师费等费用由被告蔡云华支付或偿付。同日，被告陈而元、李兆新、林棋作为担保人，分别与原告签订了《保证合同》，约定由被告陈而元、李兆新、林棋对被告蔡云华在前述《借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期限届满之日后两年。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2014年6月23日按约定向被告蔡云华指定账户支付了贷款100万元。被告蔡云华向原告出具了一张《借款借据》。但被告蔡云华并没有按照约定的时间归还原告借款本金及利息，被告陈而元、李兆新、林棋也未按照约定及时向原告承担连带保证责任。为此，请求判令：1、被告蔡云华偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年9月21日至2014年12月19日的利息32400元，自2014年12月20日起的利息按借款本金100万元的月利率1.404%计至实际还清借款本金之日）、复利（按照拖欠的利息的月利率1.404%标准计至实际还清借款利息之日止）。2、被告蔡云华赔偿原告律师代理费10000元。3、被告陈而元、李兆新、林棋对被告蔡云华上述付款及赔偿义务承担连带偿还责任。4、各被告承担本案诉讼费。
被告蔡云华、陈而元、李兆新、林棋均未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告蔡云华因资金周转需要向原告永昌公司借款100万元，被告陈而元、李兆新、林棋为被告蔡云华的上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告与四被告分别签订了编号为（2014）永昌借字第329号《借款合同》和编号为（2014）永昌保字第329-1、329-2、329-3号《保证合同》。合同约定：借款期限自2014年6月23日至2014年12月19日，月利率1.08%，一次性还贷，利随本清；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息额按贷款合同利率按月或按季计收复利；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付；保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债权清偿期限届满之日起两年。2014年6月23日，原告依约向被告蔡云华发放了贷款100万元，被告蔡云华向原告出具了借款借据。借款后被告蔡云华已支付至2014年9月21日，借款本金100万元及2014年9月21日之后的利息未还。原告因讨款未果，于2015年1月28日诉至本院。
另查，原告永昌公司于2011年12月2日经长乐市工商行政管理局注册登记成立，其经营范围：在长乐市内办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款；福建八闽律师事务所于2015年1月23日接受原告委托指派江典慧、陈杰作为代理人参与本案诉讼，原告于当日支付律师代理费10000元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、四个被告身份证复印件、借款合同、保证合同三份、借款借据和银行回执、委托代理合同、发票、及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告永昌公司与被告蔡云华、陈而元、李兆新、林棋之间签订的《借款合同》和《保证合同》，系适格主体当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自已的义务。被告蔡云华作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。除应偿还借款本金外，还应按约定计付利息与复利。原告永昌公司和被告蔡云华在借款合同约定，贷款人有权就到期未付款利息额按贷款合同利率按月或按季计收复利，该约定不明确，因借款合同是原告提供的格式合同，故依法本院作出有利于被告的解释，利息应按季计收复利。原告主张的借款逾期后应按月利率1.404%计算利息与复利之诉请没有合同约定与法律依据，对其超出合同约定部分的主张，本院不予支持。原告与被告蔡云华在借款合同中约定，被告蔡云华应承担合同项下的律师费和实现债权的其他费用，原告因提起本案诉讼，而支出的律师费10000元，被告蔡云华应按约定予以承担。
被告陈而元、李兆新、林棋在《保证合同》中均确认为被告蔡云华的借款提供连带责任保证担保，其均为本案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内已向本院起诉，本案保证人对被告蔡云华未还的借款本息等，依法应承担连带清偿责任。被告陈而元、李兆新、林棋承担保证责任后，依法有权向被告蔡云华追偿。被告蔡云华、陈而元、李兆新、林棋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告蔡云华于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐永昌小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息及复利（利息以所欠借款本金的月利率1.08%，自2014年9月21日计至实际还清借款之日止；复利从2014年12月20日至实际还清借款利息之日止，以月利率1.08%按季计付）。
二、被告蔡云华于本判决生效之日起十日内赔偿原告长乐永昌小额贷款有限公司律师代理费损失10000元。
三、被告陈而元、李兆新、林棋对被告蔡云华上述应还及应付的赔偿款项承担连带清偿责任。
四、被告陈而元、李兆新，林棋承担连带责任后，有权向被告蔡云华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7093元，由被告蔡云华、陈而元、李兆新、林棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年四月十日
书记员 杜军
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。