天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第290号
原告孙建良，男。
委托代理人赵文娟，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人罗燕东，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告李喆，男。
被告刘李飞，女。
委托代理人李喆（刘李飞之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
负责人李佳，总经理。
原告孙建良诉被告李喆、刘李飞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建良的委托代理人赵文娟和罗燕东、被告李喆（同时作为刘李飞的委托代理人）到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日12时15分许，被告李喆驾驶XX号小型轿车沿雅观路由东向西行驶至新慧路与雅观路交口时，遇原告孙建良驾驶XX号小型轿车由北向南驶来，被告李喆车前部与原告车左侧相撞后，原告车又撞路边交通信号灯，造成原告及其乘车人受伤、交通信号灯损坏及两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队于2013年9月23日作出交通事故认定书认定被告李喆承担此次事故的主要责任，原告承担次责任。事发后，原告被送往天津市海河医院急救并住院治疗，入院诊断为：左侧2、3、4肋骨，右侧4-9肋骨骨折；双肺挫伤等伤情，住院48天，于2013年10月14日出院。出院医嘱写明：注意休息，合理饮食，1月后复查等。被告刘李飞系XX号小型轿车车主，向被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费26722.06元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、护理费4692元、残疾赔偿金61620元、精神损失费10000元、被扶养人生活费15232.5元、鉴定费2600元、误工费15952.8元、交通费800元、财产损失30560元（车损）；以上损失由承保交强险的保险公司被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告李喆与被告刘李飞承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李喆和刘李飞辩称，对事故经过和责任认定无异议。李喆和刘李飞是夫妻关系，车辆是登记在刘李飞名下，事发时李喆是工作后回公司的路上的。补充鉴定的材料不是指定就诊医院出具，对该补充鉴定不认可
被告人民保险公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1张。
3、医疗费的票据11张、海河医院的住院病案1份、天津医院的影像诊断报告单1份、费用清单1份。
4、诊断证明书6张。
5、交通费的票据3页。
6、伤残鉴定费收据2张。
7、护理人员吕仲茹的身份证复印件1份、父母抚养关系证明复印件1份。
8、孙建良的驾驶证及车辆行驶证复印件1份。
9、车损评估费发票2张。
10、车损评估单2张。
11、维修费发票3张。
12、痕迹鉴定费发票、车检及酒检费发票各1张。
13、停车费收据1张。
14、施救费发票1张。
15、拖车费发票3张。
16、天津市中胜物证司法鉴定所于2014年3月20日出具的鉴定意见书1份。
17、天津市天津医院肋骨多螺旋CT平扫＋三维重建片子4张和报告1张，证明原告伤情为：右侧4-9肋骨骨折、左侧2-4肋骨骨折。
18、天津市中胜物证司法鉴定所于2014年7月25日出具的鉴定意见书1份。
被告李喆和刘李飞对原告提交的证据17的关联性不认可，认为该报告与事故发生时间相隔时间过长。对证据18不认可，认为依据公安机关指定就诊医院海河医院的检验报告得出的鉴定意见是十级伤残；第二次鉴定的材料不是指定就诊医院的材料，故对该鉴定不认可；对其他证据，认为由法院依法认定。
本院认证，原告提交的证据1至证据15均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据18系鉴定机构结合证据16中的鉴定材料和后提交的证据17做出的鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，故不采信证据16的鉴定意见。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年8月27日12时15分许，被告李喆驾驶XX号小型轿车沿雅观路由东向西行驶至新慧路与雅观路交口时，遇原告孙建良驾驶XX号小型轿车由北向南驶来，被告李喆车前部与原告车左侧相撞后，原告车又撞上路边交通信号灯，造成原告及其乘车人受伤、交通信号灯损坏及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：李喆有驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右侧道路来车先行的违法行为，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；孙建良有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。原告受伤后于2013年8月27日至2013年10月14日在天津市海河医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧2、3、4肋骨，右侧4至9肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肺不张等伤情。根据原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年3月20日出具鉴定意见：被鉴定人孙建良胸部损伤构成X（10）级伤残。因原告对该鉴定意见不认可，并向本院提交了天津医院于2014年4月14日出具的“肋骨多螺旋CT平扫＋三维重建”影像诊断报告单，故本院根据原告申请，又委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情再次进行了鉴定，该所于2014年7月25日出具了新的鉴定意见：被鉴定人孙建良胸部损伤构成Ⅸ（9）级伤残。
李喆与刘李飞系夫妻关系，XX号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100000元）。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为26722.06元。2、住院伙食补助费，原�住院48天，按照每天50元的标准，该费用为2400元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的护理期60天予以支持，按照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费应为4692元。5、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告的误工期为120天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为28559元÷365天×120天=9389元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。7、残疾赔偿金，原告伤情为九级伤残，农业户口；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405／年计算20年，应为15405元／年×20年×20%=61620元。8、被扶养人生活费，原告父亲孙树彦1948年7月14日出生，母亲路希兰1948年10月14日出生，二人有四个子女，按照2013年天津市农村居民人均消费性支出10155元／年计算15年，应为10155元／年×15年×20%×2÷4=15232.50元。9、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为8000元。10、伤残鉴定费2600元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。11、车辆维修费25460元和拖车施救费1400元，系因本次事故产生的直接损失，根据原告提交的相关票据，本院予以支持。12、车损评估费1200元、车检费400元、痕迹检验费1200元、酒精含量检验费300元、存车费600元，均系为确定事故性质和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。上述费用共计163515.56元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经�津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定李喆承担事故主要责任，孙建良承担事故次要责任，本院予以确认。被告人民保险公司作为李喆驾驶的XX号小型轿车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4692元、误工费9389元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76852.50元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费2000元，合计111233.50元；超出交强险赔偿限额部分为52282.06元，根据事故当事人的过错等因素，本院认定由被告李喆一方承担70%的赔偿责任，即36597.44元。因XX号小型轿车在被告人民保险公司投保商业三者险，因此李喆一方应承担部分由被告人民保险公司赔偿原告，李喆和刘李飞在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告孙建良各项损失合计111233.50元，在商业三者险限额内赔偿原告孙建良各项损失合计36597.44元，共计147830.94元。
二、被告李喆和刘李飞在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告承担190元，由被告李喆承担400元。此款原告已预交，被告李喆于本判决生效后三日内给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年九月十日
书 记 员 司 瑞