wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第2号
原告成都市中标贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号万贯五金机电城*号配送大厅B13。
法定代表人余艳君，经理。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告四川祥宇科技有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路**号。
法定代表人刘祥。
本院于2014年12月10日立案受理了原告成都市中标贸易有限公司（以下简称中标贸易公司）与被告四川祥宇科技有限公司（以下简称祥宇公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员高红城适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中标贸易公司委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告祥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中标贸易公司诉称，原告一直为被告供货，至2014年10月10日，经双方对账确认，被告尚欠114156.5元。经催收无果，为此，请求法院依法判决被告立即给付原告货款114156.5元。
被告祥宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，祥宇公司与中标贸易公司进行对账后形成《对账函》，载明：“供货方：中标贸易公司需货方：祥宇公司截止2014年9月30日祥宇公司欠中标贸易公司货款114156.5元，大写：壹拾壹万肆仟壹佰伍拾陆元伍角整”。祥宇公司在对账函上加盖了公章。祥宇公司至今未支付对账函上载明的欠款。
上述案件事实有对账函及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告买卖货物后以对账函的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照对账函载明的尚欠货款金额为114156.5元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告四川祥宇科技有限公司于本判决生效之日支付原告成都市中标贸易有限公司货款114156.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，由被告四川祥宇科技有限公司负担。此款原告成都市中标贸易有限公司已预交，被告四川祥宇科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年一月六日
书记员 彭 尧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第267号
原告：赵玉乔，农村居民。
委托代理人：刘化群。
被告：莒南县鸿润食品有限公司，住所地：莒南县经济开发区岚济路北侧。
法定代表人：尤华东，总经理。
委托代理人：赵金亮。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告赵玉乔与被告莒南县鸿润食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵玉乔及其委托代理人刘化群，被告莒南县鸿润食品有限公司的委托代理人赵金亮、刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉乔诉称，原告系被告单位的装卸工。2014年2月21日14时许，原告在被告的冷冻车间仓库垛板栗袋时，由于被告的叉车故障，原告从高处坠落，致身体多处受伤，后经住院治疗，原告的伤情已构成十级伤残。要求被告赔偿原告伤后的经济损失66000元。
原告申报损失为64876.63元：1、医疗费4715.27元；2、误工费5362.56元（70.56元／天×76天）；3、护理费2116.80元（70.56元／天×30天）；4、残疾赔偿金51510元；5、住院伙食补助费72元（8元／天×9天）；6、法医鉴定费800元；7、交通费300元。
被告莒南县鸿润食品有限公司辩称，原告与被告之间不存在提供和接受劳务的关系。原告系韩广红加工点的工作人员，原告与韩广红形成提供和接受劳务的关系。原告受伤是因其站在叉车上造成的，而原告明知叉车上不能站人，故原告对事故的发生应负主要责任。要求依法作出公正的判决。
经审理查明，2014年2月8日，原告赵玉乔通过他人介绍到被告处提供劳务。2014年2月21日下午，原告赵玉乔和宋希亮、郭甲欣一起在被告的冷冻车间仓库垛板栗袋，由郭甲欣驾驶叉车运输板栗，原告和宋希亮负责垛板栗袋。由于板栗垛较高，原告及宋希亮便站在叉车的车斗上垛板栗袋，当日14时许，郭甲欣驾驶的叉车突然发生故障，原告从叉车上跌落受伤。原告受伤后被送至莒南县人民医院治疗，后仍感身体不适，2014年3月9日到临沂市人民医院检查并住院治疗9天，支出医疗费4715.27元。
2014年5月6日，临沂诚证法医司法司法鉴定所作出（2014）第302号关于赵玉乔伤残程度等事项鉴定意见书：1、根据赵玉乔损伤的形态、特点为坠落伤的特征，结合案情了解及审阅医院病历记述，认为外伤史属实，分析损伤符合从高处坠落所造成。2、被鉴定人赵玉乔损伤致右侧下颌骨骨折，根据《中华人民共和国国家标准〈职工工伤与职业病致残程度鉴定〉（GB／T16180-2006）》j.14之规定，构成十级伤残。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003）20号第二十一条之规定，结合损伤部位、程度，参照临床治疗情况等，认为赵玉乔的医疗护理时间为30日。
原告赵玉乔申报经庭审确认损失为64776.63元：1、医疗费4715.27元；2、误工费5362.56元（70.56元／天×76天）；3、护理费2116.80元（70.56元／天×30天）；4、残疾赔偿金51510元；5、住院伙食补助费72元（8元／天×9天）；6、法医鉴定费800元；7、交通费200元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、法医鉴定书、病历、用药清单、身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县鸿运食品有限公司接受原告提供的劳务，对原告没有尽到安全生产教育义务，被告莒南县鸿运食品有限公司存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任；原告在提供劳务的过程中没有注意到自身安全，自身也存在相应过错，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告莒南县鸿运食品有限公司辩称，原告与韩广红形成提供和接受劳务的关系，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告主张交通费300元过高，根据原告的住院时间及地点酌情认定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告赵玉乔因伤损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费共计64776.63元，由被告莒南县鸿运食品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告45343.64元。
二、驳回原告赵玉乔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告赵玉乔负担454元，被告莒南县鸿运食品有限公司负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一四年六月十八日
书记员 史英华
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第23-7号
申请执行人韩冰，男，汉族，1975年10月15日出生，住永城市。
被执行人河南建信置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
被执行人练ＸＸ，男，1977年2月28日出生，汉族，住永城市。
韩冰与河南建信置业有限公司、练ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日审结。该案（2013）商民一初字第166号民事调解书已立案执行。现申请执行人提出申请，要求查封被执行人河南建信置业有限公司开发的位于永城市光明路南侧文化路东侧文苑国际附楼西侧一宗面积为200.99平方米的地下室（南北长49.3米，东西宽4.3米）。为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南建信置业有限公司开发的位于永城市光明路南侧文化路东侧文苑国际附楼西侧一宗面积为200.99平方米的地下室（南北长49.3米，东西宽4.3米）
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01625号
原告李某。
委托代理人苏国杰，湖南言顺律师事务所律师。
被告熊某。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李某及其委托代理人苏国杰、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月30日，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，经济相互独立，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境以及生活习惯不同，尤其被告性格极为内向和孤僻，经常酗酒赌博，酒后对原告恶语相向。婚后不到三个月，原告由于工作性质需要在单位住宿，自此以后，原、被告聚少离多，双方沟通很少。原、被告很少有正常的夫妻生活，原告无法体会到夫妻之间的互相照顾，也未体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。2015年3月18日，被告因酗酒在原告父亲的葬礼上闹事，当着众多亲戚及街坊邻居的面辱骂原告及原告母亲，被告的言行对原告及原告的母亲伤害颇为严重。现原、被告已经分居一个多月。现双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称，原告所诉不属实，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未共同生育小孩。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和交流，相互之间缺乏信任，导致夫妻关系紧张。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础。现原、被告双方因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，但只要双方多加沟通，各自改正在家庭生活中的不足之处，夫妻关系是能够搞好的。庭审中原告未提供相应证据证明双方感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，双方未达到法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚之请求不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告熊某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一五年六月二日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00166号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，女，汉族，大学文化。2013年2月7日因涉嫌犯玩忽职守罪被神木县人民检察院决定取保候审，同年7月3日被靖边县人民检察院决定取保候审，同年8月28日被靖边县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某某，女，汉族，大专文化。2013年2月7日因涉嫌犯玩忽职守罪被神木县人民检察院决定取保候审，同年7月3日被靖边县人民检察院决定取保候审，同年8月28日被靖边县人民法院决定取保候审。
陕西省靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人贺某某、王某某玩忽职守一案，于2013年9月29日作出（2013）靖刑初字第00256号刑事判决。宣判后，被告人贺某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺亚玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺某某在上诉期满后，二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉。
陕西省靖边县人民法院（2013）靖刑初字第00256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白海涛
审 判 员 王晓钢
代理审判员 韦永峰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 钞子芮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第192-2号
申请执行人：陈景国，男，汉族，聊城市华昌电力实业总公司职工。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人：常兆辉，经理。
本院在执行申请执行人陈景国与被执行人聊城市一通电缆有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第102号民事判决，于2014年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，裁定冻结（轮候）了被执行人交存的土地相关费用500万元。因上述费用存在另案在先查封，本案不宜作出处理。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊民一初字第102号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第102号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第192-2号
申请执行人：陈景国。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人：常兆辉，经理。
本院在执行申请执行人陈景国与被执行人聊城市一通电缆有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第102号民事判决，于2014年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，裁定冻结（轮候）了被执行人交存的土地相关费用500万元。因上述费用存在另案在先查封，本案不宜作出处理。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊民一初字第102号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第102号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1188号
上诉人（一审被告）王敬梅，女，1974年1月29日出生，满族，突泉县建设局职工，现住内蒙古突泉县。
被上诉人（一审原告）王春萍，女，1975年9月26日出生，汉族，药师，现住内蒙古突泉县。
上诉人王敬梅因与被上诉人王春萍民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王敬梅及其委托代理人王占辉到庭参加诉讼。被上诉人王春萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王春萍与王敬梅丈夫孙敬飞系同学关系。2010年6月18日，王敬梅丈夫孙敬飞在王春萍处借款人民币2，000.00元，并出具欠据一枚，未约定还款期限，2011年8月10日孙敬飞因工去世，后经王春萍多次催要，王敬梅均以种种理由拒绝偿还，王春萍于2015年6月25日诉至一审法院。要求王敬梅偿还欠款人民币2，000.00元，并由王敬梅承担诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王敬梅丈夫孙敬飞生前在王春萍处借款人民币2，000.00元，事实清楚，证据充分，有欠据1枚在卷佐证。王春萍以孙敬飞在王春萍处的欠款自己不知情且不能确认欠据中“孙敬飞”的签名是否为其本人所签为由提出抗辩，王敬梅又未申请司法鉴定，故抗辩理由不能成立。王敬梅又以孙敬飞索赔的工亡补助金在执行阶段，且孙敬飞所欠外债没有用于共同生活为由提出抗辩，因王敬梅对自己的反驳理由未能提供证据证明，故抗辩理由亦不能成立。因王敬梅与孙敬飞系夫妻关系，孙敬飞在王春萍处的借款应认定为夫妻共同债务，即便孙敬飞已经去世，王敬梅仍有义务偿还夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告王敬梅偿还原告王春萍借款人民币2，000.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王敬梅负担”。
宣判后，王敬梅不服，向本院提起上诉。
上诉人王敬梅上诉称，一审法院认定事实方面存在严重错误。王春萍的欠据是在2010年6月18日形成，王敬梅的丈夫在世时未和王敬梅提起过该笔借款，王敬梅也不认识王春萍。王敬梅的丈夫孙敬飞于2011年8月10日去世，王春萍于2015年6月19日才起诉，历时三年零十个月，王春萍从未向王敬梅主张过该笔借款，该借款在事实上已经过诉讼时效，失去胜诉权。王敬梅在一审开庭时向法庭主张该借款已过诉讼时效。王春萍当庭承认从未向王敬梅主张过，属于自认，一审法庭没有采纳，也没有审查，属于事实认定错误。王春萍单方提供欠据，单方陈述该欠据是在孙敬飞生前所签，但该欠据是否为孙敬飞本人所签，孙敬飞与王春萍的借贷关系是否真实存在，孙敬飞生前从未向王敬梅说过此事，王春萍也从未向孙敬飞、王敬梅主张过权利。一审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实做出判断，认定双方借贷关系成立，明显存在严重错误，有失公平、公正。综上，请求二审法院依法驳回王春萍的诉讼请求或发回重审，并由王春萍承担全部诉讼费用。
被上诉人王春萍未答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人王春萍主张其与上诉人王敬梅的丈夫孙敬飞之间存在债权债务关系，并提交一枚孙敬飞出具的欠据为凭。王敬梅称其对欠款事实不知情，并对欠据真实性有异议，但除其本人陈述外未提供其他证据证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。关于上诉人王敬梅提出的诉讼时效抗辩，因其在一审时未提出，二审时提出应不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王敬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一六年一月六日
书记员 春 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第513号
原告：鲍晓鹏。
被告：徐航。
被告：胡振兴。
原告鲍晓鹏为与被告徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍晓鹏到庭参加诉讼，被告徐航、胡振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍晓鹏起诉称：被告徐航因资金周转需要于2014年2月11日向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺10日后归还。被告胡振兴为该借款提供担保。借款到期后，原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告徐航归还借款4万元；2、判令被告胡振兴对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明2014年2月11日被告徐航向原告借款4万元，并由被告胡振兴提供担保的事实。
被告徐航、胡振兴未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月11日，被告徐航向原告借款4万元，并出具借条一份。被告胡振兴在担保人一栏签名为该借款提供担保。借款到期后，被告徐航未归还借款本息，被告胡振兴也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告徐航间的借贷关系成立且合法有效。被告徐航借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。被告胡振兴为本案借款自愿提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航于本判决生效之日起十日内归还原告鲍晓鹏借款4万元。
二、被告胡振兴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告胡振兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵银娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第585号
原告：王淑蔚。
被告：宋武林。
本院在审理原告王淑蔚诉被告宋武林民间借贷纠纷一案中，原告王淑蔚以被告宋武林已归还欠款为由于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王淑蔚申请撤回对被告宋武林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑蔚负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 严华城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第979号
原告哈尔滨农垦众志塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇双红路68号。
法定代表人郭淑鸿，男，职务总经理。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被告于海娟，女，1962年3月28日生，汉族。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告哈尔滨农垦众志塑料制品有限公司与被告于海娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。哈尔滨农垦众志塑料制品有限公司委托代理人万俪、被告于海娟委托代理人于广超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月开始业务往来，被告在原告处购买塑料袋，当时，双方约定“货到付款”。在此笔货款之前做过一笔业务，双方均按约定履行了义务，2014年4月3日被告再次在原告处购买塑料袋共计5835个，单价4.27元，总计货款24915.45元，当时双方说好货款25000元计付，原告按约将货送给被告，被告当时没有付款，经原告索要，被告给付5000元，余款20000元至今未付，一、依法判令被告立即给付原告货款2万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（时间从2014年4月3日起至给付之日止），支付逾期履行的迟延履行金；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：1、被告所购的塑料包装袋存在质量问题，被告于2013年开始从原告处购货欠款为24915.45元，已付款5000元，剩余货款应为19915.45元，因所购货物为食品级的包装袋存在质量问题，按照国家规定应当保证能抽真空，但由于原告提供的大部分食品袋有漏气的情况，不能抽空，故不能使用；2、按国家有关规定，原告在销售该食品级包装袋时应提供相关批次的质检合格证，被告曾多次索要，原告拒不提供，故被告拒付剩余货款；3、所购货物被告只销售了100余个，其余均存放在原告处；4、按国家有关规定食品包装袋有如下要求：其中包括菌落总数、大肠菌群和抽真空和褶邹，以上事项应当在质量合格证书中体现，综上，被告由于所购货物存在质量问题且不能使用，故被告要求退货。
原告为证明其诉讼请求的事实成立，向本院提交并当庭举示证据及被告质证意见如下：
证据一、2014年4月3日出库单一份。证明被告购买塑料袋5835个，并有被告于海娟亲笔签字认可，证明原告已将货物交付给被告。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、通话记录（原告单位工作人员与被告于海娟的通话）。证明被告拖欠原告货款2万元，并且在通话中一直没有称原告所提供的货物存在质量问题。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。
被告为证明其辩称理由成立，向本院提交并当庭举示证据及原告质证意见如下：
被告在原告处购买的食品包装袋（实物）。证明在被告处购买的包装袋不能抽空，存在质量问题。
原告对真实性有异议，无法确认被告所提供的实物为我方销售的物品，我方销售的日期为2014年至今已一年之久，无法证明被告的证明问题成立。
本院认证意见为原告举示证据一、二真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。被告举示证据，不能证明在原告购买，本院不予采信。
综合原、被告的诉、辩主张以及相关证据，本院确认如下事实：2014年4月3日被告在原告处购买塑料袋共计5835个，单价4.27元，总计货款24915.45。被告在出库单上签字。被告已付款5000元，拖欠货款19915.45元。
本院认为，原告与被告之间因货款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款19915.45元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张利息过高，应予调整。被告辩称的原告出售的货物不合格，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告于海娟自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农垦众志塑料制品有限公司欠款19915.45元；
二、被告于海娟自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农垦众志塑料制品有限公司欠款19915.45元的利息（自2015年6月8日至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费300元，由被告于海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕颜伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12393号
原告徐东波，男，1969年5月26日出生。
被告沈砚辉，男，1975年7月18日出生。
被告沈彦征，男，1979年4月27日出生。
委托代理人潘永生（兼被告沈砚辉的委托代理人），北京市兴涛律师事务所律师。
原告徐东波诉被告沈砚辉、被告沈彦征生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东波、被告沈砚辉和被告沈彦征的共同委托代理人潘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东波诉称：徐东波与沈砚辉、沈彦征相邻居住，2014年2月1日10时许，徐东波在自家门口洗车，沈砚辉和沈彦征开车从徐东波家门口路过，因挪车发生纠纷，沈砚辉和沈彦征将徐东波打伤，经法医鉴定伤情为轻微伤。事后因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令沈砚辉和沈彦征赔偿徐东波医疗费398.28元、误工费1252.11元，共计1650.39元。
被告沈砚辉和沈彦征辩称：不同意徐东波的诉讼请求，沈砚辉和沈彦征之所以动手殴打徐东波，是因为徐东波言语粗鲁，且打架属于互殴，双方均有受伤。此外，对于徐东波提交的误工证明有异议，虽有医嘱但其并不一定实际休假。
经审理查明：2014年2月1日10时许，沈砚辉、沈彦征在北京市大兴区长子营镇牛坊村徐东波家门口处，因挪车问题与徐东波发生口角，后沈砚辉、沈彦征对徐东波进行殴打；事故发生后，徐东波前往北京同仁医院就诊，经诊断为左手、胸部软组织损伤，医嘱建议休假三天，支出医疗费398.28元。徐东波在北京首汽友联汽车服务有限责任公司从事运营司机工作，承包现代伊兰特牌小客车（车牌号：京BP33**），日承包金额为240.70元，个人日误工补助费176.67元，因此次事故休假误工共计造成损失1252.11元（417.37元每天乘以3天）。
北京市公安局大兴分局于2014年9月10日对沈砚辉处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，对沈彦征处以行政拘留3日的行政处罚。
上述事实有双方当事人陈述意见、医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈砚辉、沈彦征因挪车问题与徐东波发生口角，双方作为邻里应互谅互让，对于口角的发生均有过错，但发生口角后沈砚辉、沈彦征不应将徐东波打伤，故综合双方的过错程度，沈砚辉和沈彦征对此次事故的发生负有主要责任，徐东波对此次事故的发生负有次要责任，具体责任比例本院酌定为沈砚辉和沈彦征的过错程度为70%，徐东波的过错程度为30%。本案中，徐东波因此次事故产生医疗费398.28元和误工损失1252.11元，故沈彦征和沈砚辉应赔偿徐东波医疗费和误工损失共计1155.27元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告沈砚辉和被告沈彦征连带赔偿原告徐东波医疗费和误工费共计一千一百五十五元二角七分（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告徐东波负担七元五角（已交纳），由被告史沈砚辉和沈彦征负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 齐 琦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01144号
申请执行李德奋，男，汉族，1982年11月生，住江苏省镇江市。
被执行人莫青龙，男，汉族，1971年3月生，住江苏省镇江市。
申请执行人仲启福与被执行人莫青龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）徒民初字第01723号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告莫青龙给付原告李德奋人身损害赔偿款8101.15元，案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位8301.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 谢群静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第268号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于20l5年1月l2日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2015年6月15日以需补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于2015年7月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，20l4年4月28日晚22时30分许，被告人蔡某因朋友陈光笔(另案处理)的侄女林利华家与林启雨家发生纠纷，受其纠集，伙同田应江(另案处理)等人前往平阳县昆阳镇溪岙村找林启雨理论，随后双方发生扭打。期间，被告人蔡某与陈光笔用拳脚殴打对方，田应江用随身携带的水果刀将林某乙、胡某捅伤。经鉴定，林某乙肢体部损伤造成左拇长、拇短肾肌腱断裂，拇长展肌腱断裂，鱼际肌断裂；左大多角皮质骨折，第一腕掌关节囊、双侧韧带断裂；左桡动脉及伴行静脉断裂，桡神经浅支断裂，正中神经返支部分断裂，其损伤分别构成轻微伤、轻微伤、轻伤二级、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。胡某颈部损伤造成皮肤裂创1.5CM伴颈髓挫裂伤，其损伤程度构成轻微伤、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
另查明，同案犯陈光笔的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币116500元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯田应江、陈光笔的供述，被害人胡某、林某乙的陈述，证人黄某、林某甲、陈某、吴某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某在共同犯罪中作用相对较小，且归案后能如实供述自己的罪行，同案犯亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 陈立铜
二〇一五年七月八日
代书 记员 郑元昌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00152号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人张名环，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）纪某。
委托代理人纪某行。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人纪某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经审查，被告纪某目前尚在怀孕期间，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。原审法院遂裁定：驳回原告杨某的起诉。
上诉人杨某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定，指令原审法院受理本案。其主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。法律规定的怀孕期间不包括女方在婚后与他人发生性关系而导致的怀孕，被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间，长期与他人保持不正当关系并怀孕，被上诉人也承认其怀的不是上诉人的孩子。被上诉人的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定的人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的情形，法院应受理本案。
经审查，被上诉人纪某于2015年1月26日经检查，确认处于妊娠状态。上诉人杨某于2015年2月26日向原审法院起诉要求判令双方离婚。
本院认为，上诉人杨某在被上诉人纪某妊娠期间向原审法院起诉要求判令双方离婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，依法应驳回其起诉。原审裁定适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00401号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，曾因赌博，于2010年5月18日被如皋市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月10日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，于2015年8月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年7月7日至9日间，组织唐某、单某、万某等人，在如皋市如城街道红星西村6幢112室西侧贾宏家平房内，以“牛牛”方式聚众赌博共3次，抽头获利计人民币5600元。具体事实如下：
1．被告人张某于2015年7月7日下午，组织唐某、单某、万某等人在上述场所赌博，抽头获利人民币2000元。
2．被告人张某于2015年7月8日下午，组织唐某、单某、万某等人在上述场所赌博，抽头获利人民币2000元。
3．被告人张某于2015年7月9日下午，组织唐某、单某、万某等人在上述场所赌博，抽头获利人民币1600元。
案发后，被告人张某能如实供述自已的罪行。公安机关扣押非法所得人民币1600元。审理中，被告人张某退出非法所得人民币4000元，暂存于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、单某、万某等人的证言�如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、被告人张某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，并退出非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人张某非法所得五千六百元（其中一千六百元暂存如皋市公安局，四千元暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年九月十四日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六�七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦炜，男，1975年8月23日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码：4526241975********，壮族，本科文化，广西怡士商贸有限公司法定代表人，户籍地址：南宁市青秀区民族大道170号D3栋2单元1806号。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人周铁雄，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告人陆春，女，1985年9月6日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4522251985********，壮族，本科文化，南宁远东电子商务有限公司法定代表人，户籍地址：南宁市西乡塘区西耐路1号。因本案于2012年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2013年1月24日由南宁市青秀区人民检察院取保候审。同年3月15日由本院取保候审。
辩护人彭超，广西至善律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）72号起诉书指控被告人韦炜、陆春犯骗取贷款罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、代检察员林洋、被告人韦炜、陆春、辩护人周铁雄、彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人韦炜与被告人陆春使用伪造的南宁市远东家电经营部个体工商户营业执照、南宁市远东家电经营部税务登记证、南宁市远东家电经营部企业会计报表、个人收入证明等虚假贷款材料，虚构被告人陆春担任南宁市远东家电经营部法定代表人及南宁市远东家电经营部因经营需要购买三星显示器的事实，以陆春名下商铺作抵押物抵押给广西中小企业信用担保公司，由该公司担保后，再以陆春名义向中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请办理个人经营贷款，骗取中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行发放380万元贷款到韦炜账户，由韦炜分配贷款，韦炜扣除其为陆春购买商铺垫资的款项及垫资利息、中介费等款项后，分给陆春约90万元。同年10月11日，被告人陆春被抓获归案，同月30日，被告人韦炜在南宁市被抓获归案。归案后，被告人陆春作提前还款，分别于2013年1月6日、1月21日、1月24日将总额380万元的贷款归还贷款银行，并支付了相关贷款利息。
上述事实，被告人韦炜、陆春、辩护人周铁雄、彭超在开庭审理过程中无异议，且有案件来源文件、户籍证明、抓获经过、税务局、工商局提供的证明、广西中小企业信用担保有限公司提供的相关贷款及贷款担保材料、银行交易流水及凭证、证人秦其东、苏美洁、雷茗、覃晓莉、谭科、黄玮、秦其艺、袁秋玲、宋武灵、罗承庄、覃江勇证言、被告人韦炜、陆春供述、个人还款凭证等证据证实，足以认定。
韦炜的辩护人认为，（1）被告人行为未给银行和金融构成造成损失，案发后全部清偿了借款，（2）被告人主观恶性小，认罪态度好。
陆春的辩护人认为，（1）被告人陆春是初犯、认罪态度好，（2）犯意不是其提出，（3）案发后主动归还利息。
本院认为，被告人韦炜、陆春结伙以欺骗手段取得银行贷款人民币380万元，其行为已构成骗取贷款罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚，但被告人韦炜主导犯罪的作用更明显，陆春是作用相对较小的主犯。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人陆春在审前被羁押了三个月十四日后被取保候审，本院对被告人科刑时评判认为，本案犯罪结果未致银行实际经济损失。陆春实行犯罪时，当以其名下真实存在的商铺作抵押物以获取贷款，可证其主观恶性不大。其归案后积极归还所骗贷款，可视为有悔罪表现。综合上述量刑情节及陆春在犯罪中的作用等事实，本院认为，以陆春审前被羁押的时间作对陆春处以刑罚的刑期，足以实现惩罚与教育的刑罚目的，无再对陆春予以羁押服刑的必要。
被告人韦炜在骗取贷款犯罪中，以收取中介费（经纪费）的方式获取了犯罪所得，依法应予追缴。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦炜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人陆春犯骗取贷款罪，判处拘役三个月十四日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、追缴被告人韦炜犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘 胜
判决书中适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第792号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杜卫强、杜卫国、杜修致借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56839.86元未能执行。现查明被执行人杜卫强、杜卫国、杜修致无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杜卫强、杜卫国、杜修致有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第792号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜卫强、杜卫国、杜修致有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十二月二十日
书记员 于雪莲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01512号
申请执行人：董晶晶，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人董晶晶与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人丁家凤解除劳动合同经济补偿金9650.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
拟稿校对审核签发印制数量
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民二初字第65号
原告王荣山，男，1952年11月10出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇西七里河村西大街**号。
原告周廷忠，男，1965年9月13出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇西七里河村东大街**号。
原告刘高，男，1971年3月4出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇西七里河村东大街**号。
原告马文章，男，1950年9月20出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇西七里河村东大街*号。
原告樊建忠，男，1968年12月29出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇西七里河村北大街**号。
原告刘胜，男，1949年12月22出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇西七里河村北大街**号。
原告刘勤，男，1935年11月15出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇西七里河村西大街**号。
原告逯常，男，1947年10月24出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇西七里河村西大街**号。
共同委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告蔚县天顺乳业有限公司，住所地，蔚县蔚州镇西七里河村。
法定代表人宋尚全，任该公司经理。
原告王荣山、周廷忠、刘高、马文章、樊建忠、刘胜、刘勤、逯常与被告蔚县天顺乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣山、周廷忠、刘高、马文章、樊建忠、刘胜、刘勤、逯常及其共同委托代理人刘青树，被告蔚县天顺乳业有限公司法定代表人宋尚全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，八原告于2009年起向被告蔚县天顺乳业有限公司交售牛奶，一直以来合作情况尚可。但被告蔚县天顺乳业有限公司自2014年6月份开始拖欠原告牛奶款，经原告多次催要，被告蔚县天顺乳业有限公司现仍欠八原告7-10月份牛奶款共计103875元，遂诉至法院，请求依法判令被告蔚县天顺乳业有限公司支付所欠奶款103875元及从起诉之日起算的逾期利息损失。
被告辩称，对原告方现在所主张的奶款数额103875元无异议。
经审理查明，八原告与被告蔚县天顺乳业有限公司自2009年开始建立牛奶收购买卖关系，被告蔚县天顺乳业有限公司从2014年6月份开始拖欠八原告牛奶款，迄今尚欠原告王荣山奶款8080元，欠原告周廷忠奶款42452元，欠原告刘高奶款9943元，欠原告马文章奶款12742元，欠原告樊建忠奶款4683元，欠原告刘胜奶款13215元，欠原告刘勤奶款11450元，欠原告逯常奶款1310元，以上所欠八原告奶款共计103875元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应严格按照约定履行各自的义务。八原告按照约定向被告蔚县天顺乳业有限公司交售牛奶后，被告蔚县天顺乳业有限公司却未及时履行奶款给付义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故八原告要求被告蔚县天顺乳业有限公司给付牛奶款共计103875元的诉讼请求，本院予以支持。合同一方当事人未按照约定履行义务，在继续履行之后，对方仍有损失的，违约一方应当赔偿，被告蔚县天顺乳业有限公司拖欠原告牛奶款的行为致使八原告受到一定的经济损失，所以，八原告要求被告蔚县天顺乳业有限公司赔偿自起诉之日起算的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蔚县天顺乳业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王荣山奶款8080元、支付原告周廷忠奶款42452元、支付原告刘高奶款9943元、支付原告马文章奶款12742元、支付原告樊建忠奶款4683元、支付原告刘胜奶款13215元、支付原告刘勤奶款11450元，支付原告逯常奶款1310元及八原告各自相应的利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年11月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，诉讼保全费1020元，均由被告蔚县天顺乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 陈显堂
审判员 李 成
二〇一五年二月六日
书记员 陈丽红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审89号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗满清，男。
被执行人丁凤，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人罗满清、丁凤作出的新计生征决字（2015）13007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗满清、丁凤于2009年4月24日生育了第一个男孩后，又于2012年4月26日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015）13007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13308元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年10月15日作出新计生催字（2015）第13007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人罗满清、丁凤作出的新计生征决字（2015）13007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗满清、丁凤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13308元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费100元，由被执行人罗满清、丁凤负担。
（本页无正文）
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月十四日
书记员 贺伟英
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00032号
申请人杨兴贵，男，62岁，汉族，农民。
申请人黄代成，男，60岁，汉族，农民。
本院于2014年4月10日受理了申请人杨兴贵与黄代成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人杨兴贵与黄代成关于确认调解协议效力纠纷，于2014年3月14日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄代成赔偿杨兴贵财产损失4500元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年四月十日
书记员 刘 玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第214号
原告：张红钱。
被告：朱云松。
原告张红钱与被告朱云松民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱云松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日被告朱云松因急需用钱向原告借款计4500元人民币，因原告现在需要用这笔钱要求被告朱云松归还，但朱云松不予归还，经原告多次催讨未果。起诉至法院，请求法院判令：1、请求贵院判令被告朱云松立即归还本金4500元人民币及利息2070元，利息从2013年4月25日至2015年3月25日止，（从起诉之日起按月息2分计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：被告朱云松于2013年4月25日出具借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱云松未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年4月25日向原告张红钱借款人民币4500元并出具借条一张，借条载明：“今向张红钱借的人民币4500元（大写人民币肆仟伍佰元）。借期一个月，利息2分计算。借款人：朱云松”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款4500元，由被告朱云松出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱云松于本判决生效之日起十日内归还原告张红钱借款本金4500及利息（从2013年4月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十月十二日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1834号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人赵学章，男。
被告李晓东，男。
被告李瑞峰，男。
被告李晓勇，男。
被告李树国，男。
被告陈凤明，男。
原告农村商业银行与被告李晓东、李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告李晓东、李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年7月29日被告李晓东因买车需用资金向我行借款180000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.5‰，逾期利率为16.1‰，该借款2013年7月21日到期，该借款到期后找被告李晓东索要，被告李晓东拒不承担偿还责任，找被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明索要，被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明也拒不承担连带清偿责任，故具状起诉至法院。要求被告偿还本金180000.00元，支付自2012年7月29日至2013年7月21日利率为月息11.5‰的利息24418.80元，自2013年7月22日至2014年4月10日利率为月息16.1‰的利息25660.80元，本息合计230079.60元，被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告李晓东向原告农村商业银行借款及李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明为被告李晓东提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表意在证明自2012年7月29日至2013年7月21日利率为月息11.5‰的利息24418.80元，自2013年7月22日至2014年4月10日利率为月息16.1‰的利息25660.80元。
被告李晓东、李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日被告李晓东因买车需用资金向原告农村商业银行借款180000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.5‰，逾期利率为16.1‰，该借款2013年7月21日到期，该借款到期后找被告李晓东索要，被告李晓东拒不承担偿还责任，找被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明索要，被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明也拒不承担连带清偿责任，原告为维护自己的合法权益具状起诉至法院，要求被告偿还本金180000.00元，支付自2012年7月29日至2013年7月21日利率为月息11.5‰的利息24418.80元，自2013年7月22日至2014年4月10日利率为月息16.1‰的利息25660.80元，由被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓东向原告农村商业银行借款本金180000.00元的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告农村商业银行要求被告李晓东偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案中被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明自愿为被告李晓东借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李晓东向原告农村商业银行偿还借款本金人民币180000.00元，支付利息人民币50079.60元，本息合计人民币230079.60元。限判决生效后十日内履行完毕。被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人李晓东进行追偿。
案件受理费4751.00元由被告李晓东承担，被告李瑞峰、李晓勇、李树国、陈凤明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李 权 丰
人民陪审员 王 云 鹏
人民陪审员 李军志二〇一四年七月四日
书 记 员 王 雨 生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00002号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人王某，男，1979年7月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，（户籍地安徽省六安市金安区三十铺镇桑和村）。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月27日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月21日21时许，被告人王某酒后驾驶皖N×××××奥迪牌小型普通客车，沿本市大别山路由东向西行驶至六安市第二中学附近时，与同向在前的皖N×××××江淮和悦小型轿车乘坐人因故发生口角，后双方驾乘人员发生厮打，对方报案并指控其酒驾。经鉴定，王某血液乙醇含量为100.5048mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人袁某、李某等人的证言、血液乙醇含量检验报告书以及户籍信息等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00002号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人王某，男，1979年7月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，住安徽省六安市裕安区豪门花园**栋*单元***室（户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月27日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月21日21时许，被告人王某酒后驾驶皖N×××××奥迪牌小型普通客车，沿本市大别山路由东向西行驶至六安市第二中学附近时，与同向在前的皖N×××××江淮和悦小型轿车乘坐人因故发生口角，后双方驾乘人员发生厮打，对方报案并指控其酒驾。经鉴定，王某血液乙醇含量为100.5048mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人袁某、李某等人的证言、血液乙醇含量检验报告书以及户籍信息等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第27号
原告田建刚，男，1959年1月6日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告屈志锋，男，1972年12月29日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
原告田建刚与被告屈志锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判。原告田建刚、被告屈志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日给被告屈师傅汽修厂安装大型工业提升门1套、欧式卷帘车库门1套、推拉门1套，共计20478元。承办人屈永锋，为被告大哥，并分两次预付给原告共计7000元。原约定安装完成后被告全额支付原告剩余款项13478元。套门安装完成后被告以资金困难为由向原告提出延后剩余款项的支付，后原告多次催要无果，故诉求人民法院依法判令被告归还原告剩余大型提升门安装费余款13478元。
经审理查明，原告田建刚提供收据一份以证明2014年5月12日，屈永锋代表汽车修理厂向其定做自动提升门；提供自己手写的明细单一份，列明安装提升门的费用及对方已支付的费用；提供与被告屈志锋的短信内容和未接电话记录，内容显示其向被告屈志锋追要欠款13430元，如被告不解决就会诉至法院，但被告只是回复“好的”二字。另查明，屈永锋系被告屈志锋的大哥，在被告的汽修厂负责门卫工作。经质证，被告屈志锋称其从未参与此事，对安装提升门也并不知情，收据上是其大哥屈永锋的签字，没有经过他的手，正常走账应该经过公司，对于明细单没有印象，至于短信回复是因任何人的短信他都会这样回复，因自己在外地正开会，没拿手机，故有那么多的未接电话，并不是故意不接。庭审中，原被告坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述，收据等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的收据为屈永锋所签，并非被告屈志锋，且收据上未加盖汽修厂的公章或财务章，短信内容中仅有的“好的”二字也无法证明是被告屈志锋欠原告货款的事实。因此，原告的起诉主体不适格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告田建刚的起诉。
案件受理费140元，在本裁定生效后退还原告，专递费240元，由原告田建刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年三月二日
代理书记员 相文静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03231号
原告罗某某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人秦铁路，河南省商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告罗某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告长期外出未归，没有音讯为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 康
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00135号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：曹淑芹，女，1988年04月22日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）507号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人曹淑芹因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）507号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1945号
原告李建胜，男，1975年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许韶波，男，1986年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告卢金妹，女，1988年1月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告李建胜与被告许韶波、卢金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建胜到庭参加诉讼，被告许韶波、卢金妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建胜诉称，被告许韶波向其借款90000元，口头约定借款月利率3%，后被告许韶波未能还款。该借款属被告许韶波与被告卢金妹的夫妻共同债务。现要求二被告共同偿还借款90000元及利息（自2014年5月20日起至还清款日止以国家银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告许韶波、卢金妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月20日，被告许韶波出具一份借条给原告李建胜收执，借条内容载明：“因生意需要，今向李建胜借人民币玖万元整（￥90000.00），借款人许韶波”等内容。被告许韶波在借条上签名及按指印。另查明，被告许韶波、卢金妹于2009年9月30日办理结婚登记，上述借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。庭审中，原告未能提供证据证实双方有约定借款月利率为3%的事实。上述事实，有原告提供的借条、本院依法调取的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述为据。
本院认为，被告许韶波向原告李建胜借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告许韶波向原告借款90000元未还的事实，本院予以采信，被告许韶波应当偿还，故原告要求被告许韶波偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。本案属不定期无息借贷关系，被告许韶波应自起诉日即自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，故原告要求支付利息的请求可予以部分支持。原告要求被告许韶波支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，缺乏事实依据，不予支持。据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中的借条与结婚登记审查处理表可以证实被告许韶波在与被告卢金妹婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款90000元的事实，二被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告许韶波、卢金妹应共同偿还。被告许韶波、卢金妹未到庭参加诉讼，视为举证与质证权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告许韶波、卢金妹应在本判决生效后十日内偿还原告李建胜借款人民币90000元及利息（自2014年8月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李建胜的其它诉讼请求。
如被告许韶波、卢金妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许韶波、卢金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1945号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告孙淑贤，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告孙淑贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告孙淑贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告孙淑贤因买玉米生产资料需要，于2010年12月29日从我社借款15，000.00元，约定于2012年4月20日还款，约定月利率是9.9‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告孙淑贤未答辩。
经审理查明，2010年12月29日被告孙淑贤在原告和平信用社贷款人民币15，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年4月20日，合同约定贷款月利率为9.9‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告孙淑贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑贤于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币15，000.00元，并自2010年12月29日起至本判决生效之日止按月利率9.9‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告孙淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第249号
原告俞存生，男，汉族，1971年8月8日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告俞存生诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞存生撤回起诉。
案件受理费3539元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第804号
原告：曹现峰，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：庄文友，居民。
被告：王帅荣，居民。
被告：王言粉，居民。
被告：朱孔良，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹现峰的委托代理人ＸＸＸ、被告庄文友、王帅荣到庭参加诉讼，被告王言粉、朱孔良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹现峰诉称，2013年3月13日被告庄文友向我借款12万元，由被告王帅荣、王言粉、朱孔良提供连带责任担保，并为我出具借款合同、担保合同、借条各1份，�定3个月内付清，逾期不还每日支付5‰的违约金。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款12万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告庄文友辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告王帅荣辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告王言粉、朱孔良均未答辩。
经审理查明，2013年3月13日被告庄文友向原告借款12万元，由被告王帅荣、王言粉、朱孔良提供连带责任担保，并为原告出具借款合同、担保合同、借条各1份，约定原告借给被告庄文友现金12万元，借款期限为2013年3月13日至2013年6月12日，逾期部分按每日5‰收取违约金，由被告王帅荣、王言粉、朱孔良提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年，借款担保合同签订后原告借给被告庄文友款12万元。借款到期后被告利息已付至2014年1月14日，本金12万元未付�原告于2104年8月4日诉来本院要求被告尽快付还借款12万元及利息、违约金并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，及双方提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告曹现峰与被告庄文友之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告庄文友应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原、被告在借款担保合同中约定逾期部分按每日5‰收取违约金不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应按银行同类借款利率的四倍计算利息。担保人王帅荣、王言粉、朱孔良应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄文友于本判决书生效后十日内偿还给曹现峰借款12万元及利息（自2014年1月15日起按同期银行借款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王帅荣、王言粉、朱孔良对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告庄文友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、诉讼保全费1120元，合计2470元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡慧慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第592号
罪犯吴俊，男，生于1975年6月17日，四川省成都市人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）成刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人吴俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年6月23日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第178号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴俊在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吴俊减刑。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减刑一年一个月。
刑期至2026年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01684号
申请执行人孔庆民。
被执行人甘福生。
孔庆民与甘福生合同纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2116号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 莫振旺
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00305号原告侯某甲，农民。委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告向某，农民。原告侯某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人宋于治、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称：2006年3月13日，原告与前夫离婚，婚生女侯某乙由原告抚养。2008年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名侯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家务琐事争吵，加之被告对原告极度的不信任。2015年4月6日，双方再次争吵后分居生活至今。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女侯某丙由被告抚养，婚前原告所生女侯某乙由原告抚养。原告侯某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份、户籍证明一份和常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告及婚生女侯某丙的身份。证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。证据三：江陵县熊河镇侯垱村村民委员会和江陵县公安局熊河派出所共同出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告向某一直在该村居住的事实。证据四：离婚协议书一份。证明原告曾离婚，且育有一小孩的事实。证据五：江陵县熊河镇侯垱村村民委员会证明。证明原、被告曾闹矛盾，村委会出面调解的事实。被告向某辩称：原告在诉状中提及到的事实与理由与事实完全不符，我们夫妻感情尚好，为给女儿一个温暖的家，我坚决不同意离婚。被告向某未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审质证，被告向某对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2008年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名侯某丙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年4月6日，双方争吵后开始分居生活。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告侯某甲与被告向某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊学栋二〇一五年七月十五日书记员高志章
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初225号
原告：西丰县明德满族乡巨英村扶贫互助协会。
负责人：田文斌，系协会会长。
被告：王庆国，男，1969年7月12日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县明德满族乡巨英村扶贫互助协会诉被告王庆国民间借贷纠纷一案中，原告因其所诉被告主体不适格，而于2016年4月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予西丰县明德满族乡巨英村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一六年四月二十日
书记员 都业新
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉岐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市人力资源和社会保障局。住所地：昆山市前进西路**号。
法定代表人：孙旭明，该局局长。
委托代理人：陆宵雁。
委托代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
再审申请人蒋玉岐因诉昆山市人力资源和社会保障局（简称昆山人社局）要求履行劳动和社会保障行政职责一案。不服本院2014年9月26日作出的（2014）苏中行终字第00173号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋玉岐申请再审称：放射工作的行政审批权需要政府授权，被申请人没有政府授权，只能执行卫生、公安部门对放射工作行政审批的规定。被申请人昆山人社局在为其办理退休手续时未按法律规定折算其从事放射工作的缴费年限违法。二审判决认定事实和适用法律有误，请求再审予以纠正，支持其诉讼请求。
被申请人昆山人社局向本院提交意见称：蒋玉岐从事的工作不属于可以提前退休的特殊工种，不能按特殊工种折算其退休工龄，被申请人已经履行了审批退休事项的法定职责。二审判决正确，请求法院驳回蒋玉岐的再审申请。
本院认为，再审申请人蒋玉岐所从事的核子秤司磅员工作未被列入化学工业部特殊工种目录范围，不符合特殊工种提前退休的法定条件。因此再审申请人蒋玉岐从事核子秤司磅员的工作年限亦不符合特殊工种折算缴费年限的条件。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋玉岐的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回蒋玉岐的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯 岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16964号
原告：苏州高新区赛格电子市场丰广丰电子商行，住所地江苏省苏州高新区赛格电子市场1B16。经营者俞梅青，女，1968年10月20日生，汉族，住所地江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告：昆山钰恒电子衡量器有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号，统一社会信用代码913205837628253834。
法定代表人：苟英，该公司负责人。
原告苏州高新区赛格电子市场丰广丰电子商行诉被告昆山钰恒电子衡量器有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2016年12月5日立案。原告苏州高新区赛格电子市场丰广丰电子商行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区赛格电子市场丰广丰电子商行撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告苏州高新区赛格电子市场丰广丰电子商行负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 顾静雯