wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4351号
原告：张明珠，女，1971年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告：陈素柳，女，1968年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告：陈培钟，男，1965年1月15日出生，汉族，住永春县。
原告张明珠与被告陈素柳、陈培钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张明珠到庭参加诉讼，被告陈素柳、陈培钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈素柳、陈培钟共同偿还原告借款10000元及其自2009年6月2日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.请求判令被告陈素柳、陈培钟共同偿还原告借款21000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈素柳当庭变更第二项借款本金为20000元。事实与理由：被告陈素柳于2009年6月2日向原告借款30000元，并出具借款单一份交给原告收执。上述借款发生在被告陈素柳、陈培钟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
陈素柳、陈培钟未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，陈素柳与陈培钟于1989年3月19日办理结婚登记手续。2009年6月2日，陈素柳向张明珠借款30000元，双方约定其中10000元按月利率1%计算利息。陈素柳出具借款单一份交给张明珠收执，并在借款单的借款人处签名、捺印。张明珠在庭审中称，陈素柳、陈培钟借款后分文未还。
以上事实有张明珠提供的由陈素柳签名并捺印的借款单原件一张、陈素柳与陈培钟结婚登记材料复印件一份及陈素柳的庭审陈述为证。本院认为，陈素柳、陈培钟既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。张明珠提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有张明珠提交的借款单为证，事实清楚，证据充分，应予确认。张明珠就陈素柳、陈培钟婚姻关系存续期间陈素柳以个人名义所负债务主张权利，因陈素柳、陈培钟未提供证据证明该笔借款系陈素柳的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，张明珠请求陈素柳、陈培钟共同偿还借款及符合规定的利息，予以支持。陈素柳、陈培钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、陈素柳、陈培钟应于本判决生效之日起10日内偿还给张明珠借款本金10000元及其自2009年6月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、陈素柳、陈培钟应于本判决生效之日起10日内偿还给张明珠借款本金20000元及其自2017年12月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由陈素柳、陈培钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林超拔
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴泉源
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4351号原告：张明珠，女，1971年10月31日出生，汉族，住永春县。被告：陈素柳，女，1968年12月15日出生，汉族，住永春县。被告：陈培钟，男，1965年1月15日出生，汉族，住永春县。原告张明珠与被告陈素柳、陈培钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张明珠到庭参加诉讼，被告陈素柳、陈培钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈素柳、陈培钟共同偿还原告借款10000元及其自2009年6月2日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.请求判令被告陈素柳、陈培钟共同偿还原告借款21000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈素柳当庭变更第二项借款本金为20000元。事实与理由：被告陈素柳于2009年6月2日向原告借款30000元，并出具借款单一份交给原告收执。上述借款发生在被告陈素柳、陈培钟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。陈素柳、陈培钟未作答辩及提供任何证据。经审理查明，陈素柳与陈培钟于1989年3月19日办理结婚登记手续。2009年6月2日，陈素柳向张明珠借款30000元，双方约定其中10000元按月利率1%计算利息。陈素柳出具借款单一份交给张明珠收执，并在借款单的借款人处签名、捺印。张明珠在庭审中称，陈素柳、陈培钟借款后分文未还。以上事实有张明珠提供的由陈素柳签名并捺印的借款单原件一张、陈素柳与陈培钟结婚登记材料复印件一份及陈素柳的庭审陈述为证。本院认为，陈素柳、陈培钟既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。张明珠提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有张明珠提交的借款单为证，事实清楚，证据充分，应予确认。张明珠就陈素柳、陈培钟婚姻关系存续期间陈素柳以个人名义所负债务主张权利，因陈素柳、陈培钟未提供证据证明该笔借款系陈素柳的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，张明珠请求陈素柳、陈培钟共同偿还借款及符合规定的利息，予以支持。陈素柳、陈培钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、陈素柳、陈培钟应于本判决生效之日起10日内偿还给张明珠借款本金10000元及其自2009年6月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；二、陈素柳、陈培钟应于本判决生效之日起10日内偿还给张明珠借款本金20000元及其自2017年12月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，减半收取402.5元，由陈素柳、陈培钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林超拔二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴泉源书 记 员 陈凯鹏速 录 员 刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执250-1、251-1号
申请执行人：中国长城资产管理有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。
负责人：张范全，该公司总经理。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开城法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞军，宁波市开城法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波圣罗纺织实业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路***号。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
被执行人：史培国，男，1962年12月25日出生，汉族，宁波圣罗纺织实业有限公司董事长，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：陈利君，女，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波永利漂染有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞奉路***号。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区临江工业园。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
申请执行人中国长城资产管理有限公司浙江省分公司（原名中国长城资产管理公司杭州办事处，2017年1月12日改为现名）与被执行人与被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君、宁波永利漂染有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司金融借款合同纠纷两案，执行依据为（2013）浙甬商初字第38号、（2013）浙甬商初字第39号民事判决书，本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，2015年9月11日安徽省芜湖市中级人民法院依法受理芜湖圣罗纺织实业有限公司提起的破产清算申请；2017年5月27日本院也依法受理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对宁波圣罗纺织实业有限公司提起的破产清算申请。另经查询，其他被执行人无房地产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无对外投资信息。申请执行人表示如果法院受理对宁波圣罗纺织实业有限公司的破产清算申请同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司已进入破产程序，其他被执行人暂无可执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执250-1、251-1号申请执行人：中国长城资产管理有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。负责人：张范全，该公司总经理。委托代理人：蔡英豪，宁波市开城法律服务所法律工作者。委托代理人：俞军，宁波市开城法律服务所法律工作者。被执行人：宁波圣罗纺织实业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路***号。法定代表人：史培国，该公司董事长。被执行人：史培国，男，1962年12月25日出生，汉族，宁波圣罗纺织实业有限公司董事长，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：陈利君，女，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波永利漂染有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞奉路***号。法定代表人：史培国，该公司董事长。被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区临江工业园。法定代表人：史培国，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理有限公司浙江省分公司（原名中国长城资产管理公司杭州办事处，2017年1月12日改为现名）与被执行人与被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君、宁波永利漂染有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司金融借款合同纠纷两案，执行依据为（2013）浙甬商初字第38号、（2013）浙甬商初字第39号民事判决书，本院于2016年5月30日立案执行。本院在执行过程中查明，2015年9月11日安徽省芜湖市中级人民法院依法受理芜湖圣罗纺织实业有限公司提起的破产清算申请；2017年5月27日本院也依法受理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对宁波圣罗纺织实业有限公司提起的破产清算申请。另经查询，其他被执行人无房地产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无对外投资信息。申请执行人表示如果法院受理对宁波圣罗纺织实业有限公司的破产清算申请同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司已进入破产程序，其他被执行人暂无可执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16740号
原告：刘勇，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省。
被告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：于晓青，行长。
委托诉讼代理人：王超，男。
原告刘勇与被告兴业银行股份有限公司上海分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告被盗刷20,004元及银行同期利息。庭审中，原告的明确诉请利息标准为银行同期活期存款利率。事实和理由：原告在被告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。2017年3月26日，原告手机收到被告95561发来的短信通知，称原告的上述银行卡在该日下午08：08支出20,004元。原告当时就到附近银行查询余额，确实少了20,004元，于是原告打了客服电话6****，客服说在江西省上饶市取款机上取走。原告又报了110，警方来做了报警记录。另外，犯罪嫌疑人在江西已经被抓获。事发后，原告与被告交涉未果，故诉至法院。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.兴业银行银行卡；2.涉案银行卡历史明细清单；3.报警回执；4.短信截屏；5.自动柜员机客户核对单。
被告辩称，原告的证据不能证明银行卡系被盗刷，不排除原告委托他人所为，不排除原告因自身泄露密码导致损失，建议公安机关侦破后再审理本案。被告未举证。
被告认为原告提供的证据3回执单上的内容尚未经公安机关核实，对其他证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告其他证据真实合法、与案件有关联，均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张(磁条卡)。2017年3月26日，原告手机收到被告95561发来的短信通知，显示上述银行卡在该日20：08支出20,004元。原告于当日21：27在上海的上海银行自动柜员机向该卡存入200元。原告于次日上午去上海市公安局静安分局曹家渡派出所报案。经向被告调询交易明细，上述交易发生在江西上饶，跨行取现4笔5,000元及4元手续费(合计20,004元)。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡作为要求被告履行合同义务的凭证。本案中，根据交易发生时间、地点以及原告报案记录，可以证明涉案交易应为利用伪卡盗刷的犯罪行为。虽然银行卡密码具有唯一性，凭密码交易可视为本人行为，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，唯一性屡有破解。被告目前无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。因此，被告的抗辩意见缺乏依据，不予采信。被告未能识别伪卡而向他人支付存款，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告损失。
综上所述，原告要求被告赔偿20,004元及相应利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告兴业银行股份有限公司上海分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇20,004元，以及自2016年3月27日起至实际履行日止的利息损失(以20,004元为本金，按同期中国人民银行颁布的活期存款利率计算)。
案件受理费300.10元，减半收取为150.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执137号
申请执行人刘明生，男，1969年12月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人蔡义，男，1984年10月6日生，户籍地无锡市，现下落不明。
被执行人王德梅，女，1986年10月13日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。
申请执行人刘明生与蔡义、王德梅执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，蔡义、王德梅应支付刘明生357871元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、车辆、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、国有土地使用权等财产线索。执行中，本院已经执行到位12200元，扣除执行费83元，剩余款项已经发还申请人。现被执行人名下并无其他财产可供执行，且申请人亦无被执行人其他财产线索，申请人向本院申请将被执行人列为失信名单，本院依法将被执行人列为失信名单。本案未执行标的345754元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产。本院询问申请人有无被执行人名下财产线索，申请人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年七月十八日
书记员 许伟杰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初196号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵某，男，1987年1月12日出生于山东省平邑县，汉族，农民，中共党员，住平邑县。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日22时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿平邑县城财源路由北向南行驶至芭缇雅KTV附近路段时，与梁某停放在路西侧的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成道路交通事故，致使两车部分受损。经道路交通事故认定，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆、未确保安全驾驶，承担事故的全部责任；经酒精检验鉴定报告认定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为189.0mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
案发后,被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，民事赔偿部分由被害人梁某另行向本院提起民事诉讼，后双方达成调解协议。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事技术照片、到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息，调解书、电话记录及被告人赵某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于，案发后被告人赵某如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合全案量刑事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，决定对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁文龙
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保149号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：高峰。
田安德、孙明辉与高峰不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月2日作出本院（2017）黑8108民初314号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年4月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰在中国邮政储蓄银行存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二日
书记员 郭爱春
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2745号
申请执行人：南京宁宝汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区大明路278号。
法定代表人毛千萍，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被执行人：裴祥，男，汉族，1974年11月12日生，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人南京宁宝汽车服务有限公司（以下简称宁宝公司）与被执行人裴祥修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5153号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月27日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人维修费184052元、违约金55215元、保管费57280元，合计296547元，案件受理费2882.5元等。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明裴祥名下的车牌号为京Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，但该车辆的发动机更换后未在车辆管理部门办理变更登记手续，本院已于2017年1月10日对该车辆进行了查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。申请执行人在执行过程中陈述，被执行人因刑事案件已被安徽省司法机关采取羁押措施。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，裴祥名下虽有车牌号为京Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，但该车辆因未按照车辆管理部门办理发动机更换登记手续，在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，宁宝公司签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月十日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2745号申请执行人：南京宁宝汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区大明路278号。法定代表人毛千萍，该公司董事长。委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被执行人：裴祥，男，汉族，1974年11月12日生，住所地江苏省泗洪县。申请执行人南京宁宝汽车服务有限公司（以下简称宁宝公司）与被执行人裴祥修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5153号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月27日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人维修费184052元、违约金55215元、保管费57280元，合计296547元，案件受理费2882.5元等。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明裴祥名下的车牌号为京Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，但该车辆的发动机更换后未在车辆管理部门办理变更登记手续，本院已于2017年1月10日对该车辆进行了查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。申请执行人在执行过程中陈述，被执行人因刑事案件已被安徽省司法机关采取羁押措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，裴祥名下虽有车牌号为京Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，但该车辆因未按照车辆管理部门办理发动机更换登记手续，在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，宁宝公司签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年一月十日见习书记员  孙 岩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初508号
原告：杨燕，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部，住所地湖南省芷江侗族自治县。
负责人：唐照福。
原告杨燕诉被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨燕撤回起诉处理。
审判员 李建华
二〇一八年五月二日
书记员 唐一超
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228民初508号原告：杨燕，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部，住所地湖南省芷江侗族自治县。负责人：唐照福。原告杨燕诉被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨燕撤回起诉处理。审判员  李建华二〇一八年五月二日书记员  唐一超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3274号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，地址：天津市南开区南门外大街220号。
委托代理人梁猛，中国银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人李霞，天津市约途律师事务所律师。
被执行人：项志平，男，1965年11月2日出生，汉族，天津，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：王景华，女，1963年12月20日出生，汉族，天津，退休职员，住所天津市河北区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与项志平、王景华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人项志平、王景华暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 钰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21662号
原告张国棣，男，1954年7月5日出生。
委托代理人刘国安，男，住北京市丰台区。
委托代理人全红，北京市冠英律师事务所律师。
被告郑力，男，1962年1月5日出生。
原告张国棣与被告郑力保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国棣诉称：我于2002年8月8日将收取的果场承包费33000元，2004年12月31日将收取的广东租金11000元，共计44000元交由郑力保管。现经我多次催要，郑力不愿归还。故我起诉要求郑力返还在其处保管的44000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张国棣要求被告郑力返还在其手中保管的44000元，但双方均认可该笔款项包括果场承包费及租金，系果场北京投资人应收回的款项，不属于原告张国棣个人。故原告张国棣并非与本案有直接利害关系的公民，原告张国棣之起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国棣的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宏志
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2496号
原告邱某某，女，1975年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告庄某某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李顺、王海娟（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告邱某某因与被告庄某某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李阳、被告庄某某及其委托代理人李顺、王海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，因感情破裂双方签订离婚协议，约定被告一次性支付给原告共同财产分割款40000元，于2015年12月20日前支付给原告，被告于协议签订之日向原告书写欠条一份，双方依据该协议办理了离婚登记，但离婚后被告一直未将财产分割款支付给原告，原告数次催要，被告均拒不支付。请求依法判令被告支付原告财产分割款40000元。
被告庄某某辩称，被告是在原告欺骗、胁迫的情况下签订的离婚协议，协议约定离婚后被告支付原告40000元应视为被告对原告的赠与，在该款交付前原告可以撤销赠与，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告要求被告支付40000元财产分割款有无事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告邱某某向本院提交的证据材料有：1、2015年12月10日原、被告签订的离婚协议书一份，证明原、被告双方对财产分割进行约定，由被告向原告支付40000元财产分割款，该协议对财产分割公平合理，并不存在欺诈、胁迫情形；2、2015年12月10日被告出具的欠条一份，证明双方约定被告于2015年12月20日前付清财产分割款，但被告逾期未付。
被告庄某某向本院提交的证据材料有：1、被告庄某某和案外人庄红涛之间的转款明细一份，证明原、被告夫妻关系存续期间欠庄红涛30000元共同债务的事实；2、被告的工资单打印件一份，证明被告工资从原来每月4000元降低到现在每月2000元，工资大幅降低，无力给付原告财产分割款。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为系因原告经常到被告的工作场合闹事，被告在没有详细看协议内容的情况下在该协议上签的名，该协议第二条中的车辆不是夫妻共同财产，第三条中没有共同债务不属实，原、被告欠案外人庄红涛30000元；对证据2的真实性无异议，但认为该欠款无事实和法律依据。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1有异议，认为该证据只是被告的银行卡交易明细，无法证实转账人身份，如案外人对原、被告有债权，可以另案起诉主张权利；对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，且不能真实的展示被告的经济状况。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原、被告共同签订，且已经婚姻登记机关备案后办理离婚登记，该协议已经生效，可以作为本案的有效证据使用，被告辩称协议第二条中车辆不是夫妻共同财产，但在庭审中又认可该车辆系原、被告从他人处购买，因此对被告该答辩意见本院不予采纳，被告辩称协议第三条约定没有共同债务不属实，但该约定只是原、被告之间的内部约定，并不影响债权人对原、被告主张债权，因此该项约定并不影响协议的效力；证据2可以与证据1相互佐证，能够证明被告欠原告40000元财产分割款的事实，对被告的质证意见本院不予采纳，对该份证据本院予以确认。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1中虽有转账记录，但并未显示转账人姓名、账号等信息，也无法证实转账的用途为借款，因此不能实现被告的举证目的，对该份证据本院不予确认；证据2与本案无关联，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告邱某某与被告庄某某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后因感情不和，双方于2015年12月10日签订离婚协议，约定两个男孩均由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产位于永城市西城区的房屋一套和轿车一辆均归被告所有，被告一次性支付原告40000元，于2015年12月20日前汇至原告账户。同日被告向原告书写金额为40000元欠条一份。协议签订后双方办理了离婚登记，但离婚后被告一直未向原告支付财产分割款。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告签订离婚协议后经婚姻登记机关备案后登记离婚，离婚协议在双方离婚时已经生效，双方在离婚协议第三条中明确约定离婚后被告一次性支付原告40000元，在2015年12月20日前汇至原告账户，但被告逾期并未履行付款义务，因此，对原告要求被告支付原告40000元财产分割款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称离婚协议是在原告欺骗、胁迫的情况下签订，但并未提供证据证明自己的主张成立，因此对被告该答辩意见本院不予采纳。被告辩称该40000元应视为被告对原告的赠与，在交付前被告可以撤销赠与，但从离婚协议中可以看出，该40000元系在共同财产房产和车辆均归被告所有的前提下由被告支付给原告，应视为财产分割款而非被告对原告的赠与，因此对被告该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告庄某某支付原告邱某某财产分割款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年六月六日
书记员 朱东帅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第481号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年8月8日被留置盘问，同月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年8月8日被留置盘问，同月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第430号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2003年11月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：1、2003年8月3日左右的一天凌晨，被告人王某、李某在绍兴县漓渚镇洞桥村周建根家窃得真皮皮带1支、兽王西裤1条、中华香烟半包、现金125元等，钱物合计价值339.90元；2、2003年8月5日凌晨，被告人王某、李某在绍兴县福全镇容山村戴建军家窃得价值510元的波导S1000A手机1只；3、2003年8月7日凌晨，被告人王某、李某在绍兴县漓渚镇广济路章守南的租房窃得价值516元的鳄鱼真皮包1只；4、2003年8月8日凌晨，被告人王某、李某在绍兴县漓渚镇棠棣村贾山头周伟红家窃得价值35.60元的护发品；5、2003年8月4日凌晨，被告人王某伙同他人，在绍兴县漓渚镇洞桥村张文兰开设的沙场生活用房内，窃得三洋电视机1台、影碟机1台、碟片22张、利群香烟9包、手机电板1块、充电器2只、衬衫1件等物，合计价值600.70元。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周建根、戴建军、章守南、周伟红、张文兰陈述，王某辨认作案现场笔录及相应的现场照片，绍县价鉴字[2003]1-402号价格鉴定结论书，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县公安局漓渚派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某、李某自愿认罪，大部分赃物已追回发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年八月九日起至二○○四年二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年八月九日起至二○○三年十二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十一月二十五日
书 记 员 何 雯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第719号
原告：刘忠宝。
被告：都玉华，（老台门包子南侧）。
原告刘忠宝与被告都玉华因返还原物纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理。原告刘忠宝于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘忠宝负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘琼霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终228号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德会，男，1958年8月9日出生，汉族，高中文化，商丘市硕乘投资有限公司法定代表人，住商丘市。因犯挪用公款罪、非法出具金融票据罪、贷款诈骗罪于1998年12月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月12日被永城市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王军奇，男，1983年11月8日出生，汉族，专科文化，夏邑县地缘实业有限公司法定代表人，住夏邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月27日被永城市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2016年11月9日被永城市公安局取保候审，2017年3月22日被永城市人民法院逮捕。
辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛东，男，1982年7月15日出生，汉族，本科文化，原商丘市硕乘投资有限公司永城分公司经理，住商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月25日被永城市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年11月3日被永城市公安局监视居住，2017年3月24日被永城市人民法院逮捕。
永城市人民检察院指控原审被告人李德会、王军奇、薛东犯非法吸收公众存款罪一案，永城市人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1481刑初109号刑事判决，判决：一、被告人李德会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人王军奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人薛东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；四、对被告人李德会、王军奇违法所得予以追缴。李德会、王军奇、薛东均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2017）豫1481刑初109号刑事判决；
二、发回永城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人蒋国庆，男，汉，1972年9月27日出生，住河南省汤阴县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉蒋国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋国庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执727号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执727号
蒋国庆：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月二十三日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终77号
上诉人（原审原告）李刚，男，1972年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县太平镇人民政府，住所地昌图县太平镇。
原审原告李刚要求撤销、变更昌图县太平镇人民政府行政行为一案，银州区人民法院已作出(2016)辽1202行初10号行政裁定。原审原告李刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，原告起诉称1995年太平乡五荒领导小组，把位于太平镇牛庄村委会所在地的荒沟拍卖，太平乡水利站和林业站编制并与刁成林签订《五荒治理规划设计书》，刁成林取得《五荒使用权拍卖协议书》的地块并建成水库，把原告的承包田扩进水库并冲毁，请求法院维护当事人的合法权益，撤销太平镇政府的《五荒治理规划计划书》和《五荒使用权协议拍卖书》；变更太平镇政府的行政行为，依照《关于李强少地的说明》土地承包经营法律关系的事实及承包合同约定，丈量被刁成林水库蚕食和冲毁的李刚承包田由刁成林赔偿和恢复原状，停止侵害。消除危险，排除妨碍。
原审法院认为，原告要求撤销太平镇政府的《五荒治理规划计划书》和《五荒使用权协议拍卖书》的诉讼请求超过法定起诉期限，不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告李刚的起诉。案件受理费50元，全额退还给李刚。
上诉人李刚上诉称：刁成林水库未取得用水许可权，刁成林把李刚承包田地边部分树木砍伐，导致洪水改变方向冲毁上诉人的承包田，请求法院：一、确认太平镇政府依照《五荒治理规划计划书》和《五荒使用权协议拍卖书》确认刁成林的塘坝使用权无效；二、变更太平镇政府的行政行为，依照《关于李强少地的说明》土地承包经营法律关系的事实及承包合同约定，丈量被刁成林水库蚕食和冲毁的耕地，由刁成林赔偿。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，李刚一审起诉时要求撤销太平镇政府《五荒治理规划计划书》和《五荒使用权协议拍卖书》的行为均发生在1995年，即便从其主张该行为生效时间1996年开始计算，其于2015年7月28日向原审法院提起行政诉讼也已经超过2年起诉期限。李刚要求太平镇政府依照《关于李强少地的说明》土地承包经营法律关系的事实及承包合同约定丈量被刁成林水库蚕食和冲毁的李刚承包田并由刁成林赔偿和恢复原状的请求，不属于法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽12行终77号上诉人（原审原告）李刚，男，1972年11月28日出生。被上诉人（原审被告）昌图县太平镇人民政府，住所地昌图县太平镇。原审原告李刚要求撤销、变更昌图县太平镇人民政府行政行为一案，银州区人民法院已作出(2016)辽1202行初10号行政裁定。原审原告李刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原裁定认定，原告起诉称1995年太平乡五荒领导小组，把位于太平镇牛庄村委会所在地的荒沟拍卖，太平乡水利站和林业站编制并与刁成林签订《五荒治理规划设计书》，刁成林取得《五荒使用权拍卖协议书》的地块并建成水库，把原告的承包田扩进水库并冲毁，请求法院维护当事人的合法权益，撤销太平镇政府的《五荒治理规划计划书》和《五荒使用权协议拍卖书》；变更太平镇政府的行政行为，依照《关于李强少地的说明》土地承包经营法律关系的事实及承包合同约定，丈量被刁成林水库蚕食和冲毁的李刚承包田由刁成林赔偿和恢复原状，停止侵害。消除危险，排除妨碍。原审法院认为，原告要求撤销太平镇政府的《五荒治理规划计划书》和《五荒使用权协议拍卖书》的诉讼请求超过法定起诉期限，不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告李刚的起诉。案件受理费50元，全额退还给李刚。上诉人李刚上诉称：刁成林水库未取得用水许可权，刁成林把李刚承包田地边部分树木砍伐，导致洪水改变方向冲毁上诉人的承包田，请求法院：一、确认太平镇政府依照《五荒治理规划计划书》和《五荒使用权协议拍卖书》确认刁成林的塘坝使用权无效；二、变更太平镇政府的行政行为，依照《关于李强少地的说明》土地承包经营法律关系的事实及承包合同约定，丈量被刁成林水库蚕食和冲毁的耕地，由刁成林赔偿。经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，李刚一审起诉时要求撤销太平镇政府《五荒治理规划计划书》和《五荒使用权协议拍卖书》的行为均发生在1995年，即便从其主张该行为生效时间1996年开始计算，其于2015年7月28日向原审法院提起行政诉讼也已经超过2年起诉期限。李刚要求太平镇政府依照《关于李强少地的说明》土地承包经营法律关系的事实及承包合同约定丈量被刁成林水库蚕食和冲毁的李刚承包田并由刁成林赔偿和恢复原状的请求，不属于法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彪代理审判员  赵继楠代理审判员  高 健二〇一六年六月六日书 记 员  陈晓晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10207号
原告吴某甲，住上海市虹口区。
被告吴某乙，住上海市浦东新区。
被告吴某丙，住上海市宝山区。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙共有、法定继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被继承人吴某丁与季某某系夫妻，共生育三个子女，即原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙。吴某丁于2005年8月25日死亡，其父母先于其过世；季某某于2015年10月20日死亡，其父母也已经先于其过世。坐落于上海市浦东新区栖山路某某室房屋（以下简称栖山路房屋）的权利人登记在吴某丁、季某某、吴某乙三人名下。被继承人吴某丁、季某某生前未留遗嘱，留有季某某名下的存折、工资卡等。原告认为对于系争房屋，原告有权继承父母遗产份额的1/3，也就是房屋的2/9产权份额。现原、被告就遗产继承分割有争议，故原告提起诉讼，要求：1、对坐落于上海市浦东新区栖山路某某室房屋进行析产继承；2、对被继承人吴某丁与季某某的现金遗产进行分割继承；3、诉讼费由原、被告按份承担。
被告吴某乙辩称，系争房屋当时是把被告父母原先承租上海市虹口区东体育会路某某室房屋（建筑面积40平方米）交给本被告单位套配所得，现在系争的栖山路房屋建筑面积76.05平方米，故两套房屋差额部分36.05平方米是归本被告的。并且，本被告单位套配系争房屋是为了照顾本被告及老婆、孩子一家三口的，故本被告及老婆、孩子应当享有房屋的产权60%，其余40%由原、被告三人均分。
被告吴某丙辩称，本被告有权继承父母遗产份额的1/3，也就是房屋的2/9产权份额。
经审理查明，被继承人吴某丁与季某某系夫妻关系，共生育三个子女，即原、被告三人。吴某丁于2005年8月25日死亡，其父母先于其过世；季某某于2015年10月20日死亡，其父母也已经先于其过世。被告继承人吴某丁、季某某生前未留遗嘱。栖山路房屋（建筑面积76.05平方米）系被告吴某乙所在单位上海外高桥保税区港务公司将原由吴某丁承租的上海市虹口区东体育会路473号502室房屋（使用面积15.10平方米）收回保留使用并套配所得，调配人员为吴某丁与季某某、吴某乙、冯某某（吴某乙妻子）、吴某戊（吴某乙儿子）。2005年7月，吴某丁、季某某、被告吴某乙购买了栖山路房屋产权，产权人登记为吴某丁、季某某、被告吴某乙共同共有。现原、被告就遗产继承分割有争议，故原告提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原、被告均确认：其父母吴某丁与季某某遗留有现金人民币18万元，在诉讼前原告已经分割得4万元，被告吴某丙分割得5万元，被告吴某乙分割得4万元，剩余5万元用于母亲季某某医疗费、住院费用、护理相关费用、去世丧事下葬相关费用，结余22,924.80元，该钱款由原、被告三人平分各得7,641.60元，两被告之前已经拿到了各自的份额，并当庭交给原告应继承的7,641.60元。父母遗留的现金遗产18万元已经全部分割完毕。
上述事实由原告提供的产权登记信息簿、户籍证�；被告吴某乙提供的栖山路房屋的住房调配单等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人吴某丁与季某某生前未留有遗嘱，故其遗产由其法定继承人继承。鉴于吴某丁与季某某的父母均先于其死亡，故被继承人吴某丁与季某某的法定继承人系原、被告三人。栖山路房屋虽然是被告吴某乙所在单位套配而得，调配人员中包含被告吴某乙及其妻子、儿子，但之后由被告吴某乙与被继承人吴某丁与季某某共同购得售后公房产权，该产权的购买人员以及产权共有情况是其家庭成员共同协商的结果。本院根据产权登记的共有情况确定各产权人的份额，因系争房屋产权登记为被告吴某乙、吴某丁与季某某共同共有，故应由被告吴某乙、吴某丁与季某某均分，各享有1/3产权份额。被告吴某乙辩称其与妻儿应当享有系争房屋产权的60%份额，其余40%产权份额系父母的遗产，缺乏依据，本院不予支持。吴某丁与季某某对系争房屋所的2/3产权份额为遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般均等，被继承人吴某丁与季某某在系争房屋中的遗产份额由原、被告各继承三分之一即2/9。被继承人吴某丁与季某某死亡时遗留的钱款18万元，已由原、被告分割完毕，本案不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区栖山路某某室房屋由原告吴某甲享有2/9产权份额，被告吴某乙享有5/9产权份额，被告吴某丙享有2/9产权份额。
案件受理费25,040元，减半收取计12,520元，由原告吴某甲负担2,782元，被告吴某乙负担6,956元、被告吴某丙负担2,782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年四月二十一日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承�的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17882号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：薛萍，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告薛萍有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保437号
申请执行人：王军强，男，1969年5月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张晓鹏，男，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王军强申请执行被执行人张晓鹏民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9963号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查询不到被执行人的财产讯息。申请人同意终结执行。（2017）豫0482民初9963号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙帅鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6516号
原告：廖云建，男，1968年1月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈建彬，男，1971年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄建勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告廖云建与被告陈建彬、黄建勇民间借贷纠纷一案，原告廖云建于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建彬偿还原告借款本金150000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从借款之日即2016年7月18日起算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄建勇对上述借款承担连带担保责任；3、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈建彬以资金周转为由经被告黄建勇担保于2016年7月18日向原告廖云建借款150000元，二被告向原告出具《借款合同》一份，《借款合同》载明：“甲方（出借人）：廖云建，乙方（借款人）：陈建彬，丙方（担保人）：黄建勇，乙方因生意资金周转需要特向甲方借款人民币大写壹拾伍万元整，为明确各方权责，特订立以下条款：1、借款期限自2016年7月18日起至2016年8月17日止。2、借款月利息为2%，乙方按月支付，每月利息月底付清。……4、丙方自愿为上述借款本金、利息及甲方为实现债权而各项费用（包括但不限于律师费等）提供连带责任担保，保证期间为债务结清为止。……甲方（签字）：廖云建，乙方（签字）：陈建彬，丙方（签字）：黄建勇，签订日期：2016年7月18日。”合同签订后，原告按约以银行转账和现金方式向被告陈建彬交付上述借款，被告陈建彬向原告出具《借款收条》一份。现原告以被告陈建彬未向原告清偿借款本息、被告黄建勇亦未履行保证责任为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告廖云建借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月18日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄建勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈建彬、黄建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一七年十二月五无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6946号
原告：华绍波，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告:钟明元，男，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告华绍波与被告钟明元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告华绍波及其委托诉讼代理人肖平英、被告钟明元的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华绍波诉称，原、被告于2016年3月25日签订车辆买卖协议，约定被告将渝C792**号货车出售给原告，2016年3月25日之前的债权债务由被告承担。之后，原告发现渝C792**号货车有十几个违章记录未处理，渝C792**号货车有两个车架号，渝C792**号货车的货箱加高加长。由于上述原因，导致该车无法过户给原告，故原告起诉要求：一、解除原、被告于2016年3月25日签订的车辆买卖协议；二、由被告返还原告购车款90000元，原告将渝C792**号货车返还给被告。
被告钟明元辩称：原、被告签订车辆买卖协议属实，被告已经交纳了违章罚款，渝C792**号货车于2016年2月通过年检，不存在对货箱进行改造的问题，该车没有两个车架号；原告要求解除车辆买卖协议的原因是原告接手货车后从事货运生意冷淡；其愿意协助原告办理车辆过户手续。
经审理查明，2016年3月25日，钟明元（甲方）与华绍波（乙方）签订《买卖协议》，约定甲方将渝C792**号重型自卸货车转让给乙方，价格96000元；2016年3月25日前的交通事故及所有的债权债务由甲方负责，以后的由乙方负责；乙方已支付甲方90000元为定金，过户后付清余款；过户的所有费用由乙方负责。当日，钟明元将渝C792**号重型自卸货车交付给华绍波。
2016年8月8日，钟明元向重庆市永川区交通监察执法支队交纳了渝C792**号重型自卸货车的罚款4900元。
同时查明，渝C792**号重型自卸货车于2016年2月通过机动车年检，检验有效期至2017年2月。
上述事实，有当事人陈述、买卖协议、机动车行驶证、重庆市非税收入统一票据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，办理车辆过户登记属于车辆管理部门的职责，车辆能否办理过户登记手续需要以车辆管理部门的审验为准，原告没有到车辆管理部门办理过户手续便认为涉案车辆不能过户属于主观推断。同时，庭审中原告也没有举示车辆管理部门出具的材料证明涉案车辆不能过户，故原告以合同目的不能实现即涉案车辆不能过户为由要求解除车辆买卖合同的理由不能成立。因此，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华绍波的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告华绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 杨炯杭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9319号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，该行职工。
被告：张磊，男，1987年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：许锡大，男，1981年12月6日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告张磊、许锡大为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告张磊立即偿还原告信用卡透支款59155.04元（其中本金49562.65元，截至2017年9月1日的利息7332.39元、违约金2200元、卡年费60元），及自2017年9月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、违约金；被告许锡大对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张磊、许锡大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年5月22日，被告张磊与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告张磊发放了信用卡。2015年5月26日，被告许锡大与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告张磊使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告张磊在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年9月1日尚欠原告信用卡透支款本金49562.65元、利息7332.39元、违约金2200元、卡年费60元，合计59155.04元。上述款项被告张磊至今未予偿还，被告许锡大亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币59155.04元，并支付按本金49562.65元自2017年9月2日起按合约约定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告许锡大对上述款项承担连带偿还责任，被告许锡大承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，依法减半收取640元，保全费520元，合计人民币1160元，由被告张磊、许锡大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1168号
原告：曲敏
被告：李来实
通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。曲敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲敏撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由曲敏负担。
审判员 董虹宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕爱娟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执503号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人邱少芳，女，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。
三明市中级人民法院（2014）三刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人邱少芳并处罚金50万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人邱少芳应向本院缴纳罚金500000元。二、承担本案执行费7400元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三刑初第29号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二九日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初756号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人成爱珍，女，1968年2月18日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪�于2016年6月16日被溧阳市公安局取保候审，10月24日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月17日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］694号起诉书指控被告人成爱珍犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人成爱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月14日14时许，被告人成爱珍在本市平陵中路平价眼镜店门口，趁无人之际，窃得被害人周某金色苹果6plus手机一只（外有粉红色手机套），经鉴定价值人民币2805元。归案后被告人成爱珍如实供述了自己的罪行。成爱珍之女史某将涉案苹果手机（外有手机保护�）交至城中派出所，并已发还给被害人周某。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人成爱珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人成爱珍归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人成爱珍拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人成爱珍对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月14日14时许，被告人成爱珍在溧阳市平陵中路德明平价眼镜店门口，趁机盗窃被害人周某放置在电瓶车置物箱内的一部iPhone6plus手机（外有粉红色手机保护壳）。经鉴定，涉案赃物价值人民币2805元。
被告人成爱珍归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人成爱珍之女史某将涉案赃物交至溧阳市公安局城中派出所，已发还给被害人周某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人成爱珍的供述，被害人周某的陈述，证人史某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，涉案赃物价格鉴证结论书，发还清单、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人成爱珍对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人成爱珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人成爱珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人成爱珍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人成爱珍退出赃物，可酌情从轻处罚�公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人成爱珍的认罪悔罪表现，决定对被告人成爱珍从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成爱珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条�三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2561号
原告：汪雨，男，1975年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：姚小亮，男，1963年7月28日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。
被告：谢苏尘，男，1962年4月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
汪雨为与姚小亮、谢苏尘买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。汪雨的委托诉讼代理人童小明及谢苏尘到庭参加诉讼，姚小亮下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雨起诉称：2016年4月5日，姚小亮向原告出具欠条，拖欠原告饲料款40000元，约定于当月底前归还，由谢苏尘为上述欠款提供连带保证。后经催讨，两被告均未履行付款义务。现要求：1.判令姚小亮支付饲料款40000元及逾期付款利息损失（利息自起诉之日始至款付清之日止按年利率6%计付），由谢苏尘负连带担保还款责任；2.本案诉讼费用由姚小亮负担。
谢苏尘答辩称：其在姚小亮出具的欠条上虽有签名，但仅起证明作用，并无担保意愿，且“担保人：”字样也系汪雨事后添加，而汪雨也未向其催收过欠款，故不同意承担担保还款责任。
汪雨向本院提供欠条1张，姚小亮、谢苏尘未进行举证。
对汪雨提供证据，谢苏尘虽有异议，但未举证证明其异议主张，故本院予以认定。
根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月5日，姚小亮向汪雨出具欠条，结欠饲料款40000元，约定于月底前归还。谢苏尘在担保人栏署名，但未约定担保期限。嗣后，汪雨经向姚小亮催讨未果，遂诉诸本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚小亮支付汪雨饲料款40000元并承担逾期付款利息损失（利息自2017年7月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回汪雨对谢苏尘的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由姚小亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶凯田
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1039号
原告：朱峰，男。
原告：ＸＸ，女。
被告：张天顺，男。
本院在审理原告朱峰、ＸＸ诉被告张天顺民间借贷纠纷一案中因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘家旻
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1106号
上诉人(原审原告):赵丰泰，男，1954年1月24日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市，系新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）:郝建民，男，1968年12月17日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市，无固定职业，住新疆和静县。
上诉人赵丰泰因与被上诉郝建民之间民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月31日按照上诉人赵丰泰在当事人送达地址书上确认的送达电话（158XX****XX）通知开庭时间时上诉人赵丰泰手机停机，当天下午按照送达地址用特快专递送达开庭传票。2017年8月8日开庭当天，本院查询特快专递送达情况是查无此人被退回本院。本院又一次打电话确认上诉人是否收到开庭传票时其手机停机。上诉人赵丰泰经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丰泰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人赵丰泰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 谯 舜 玲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第626号
原告：沈雪芬，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
被告：徐耀武，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：许爱芳（曾用名许爱芬），女，汉族，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，现住广东省潮州市湘桥区。
原告沈雪芬诉被告徐耀武、许爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈雪芬的委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告徐耀武、许爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈雪芬诉称：被告徐耀武因经营需要，于2015年6月12日向原告借款人民币50000元整，由被告徐耀武立下借款条交原告存执，口头约定利息为月利率1.5%计，并承诺90日内还清。现经催讨无果，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元（大写：伍万元整），并偿付自借款之日起至还款之日止的利息损失，按月利率1.5%计；2、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告沈雪芬申请追加许爱芳作为本案被告并将诉讼请求变更为：1、判令被告徐耀武偿还原告借款人民币50000元（大写：伍万元整），并偿付自借款之日起至还款之日止的利息损失，按月利率1.5%计；2、被告许爱芳依法承担共同还款责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐耀武、许爱芳没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年6月12日，徐耀武向沈雪芬借款人民币50000元并在《借款条》上签名确认后将《借款条》1份交沈雪芬存执，该《借款条》主要内容为：“兹有本人徐耀武（身份证号：）因生意需要，于2015年6月12日向沈雪芬借款50000￥元（大写伍万元）进行资金周转。本人承诺于90日内还清，特立此据。借款人：徐耀武日期：2015年6月12日借款人电话：159××××1981”。借款期限届满后，徐耀武没有依约还款，沈雪芬遂于2015年10月9日持上述《借款条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，徐耀武与许爱芳于2009年2月11日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记。
本院认为：徐耀武在与许爱芳夫妻关系存续期间向沈雪芬借款人民币50000元的事实，有徐耀武于2015年6月12日出具的《借款条》1份、徐耀武的身份证明、许爱芳的户籍信息登记查询摘抄证明、结婚登记审查处理表等为证，本院予以认定。徐耀武、许爱芳对此没有应诉，也没有举证，视为其放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。该债务虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，但发生在徐耀武与许爱芳夫妻关系存续期间，因本案没有证据证明沈雪芬与徐耀武明确约定借款为个人债务，也没有证据证明徐耀武与许爱芳婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且沈雪芬知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，许爱芳对该债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，徐耀武、许爱芳应当按照约定的期限返还沈雪芬的借款。徐耀武、许爱芳在约定借款期限届满后，没有依约还款，应负本案纠纷的全部责任。
关于沈雪芬要求徐耀武、许爱芳偿付借款人民币50000元自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计的利息损失的诉讼请求是否可予支持的问题。由于原、被告双方没有书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，沈雪芬与徐耀武之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，沈雪芬关于借款期限内的利息请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，沈雪芬的逾期利息请求超出了法律的规定范围，应予以调整。故被告徐耀武、许爱芳应按照年利率6%向沈雪芬支付借款人民币50000元自逾期还款之日（2015年9月10日）起至本判决确定还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐耀武、许爱芳应于本判决生效之日起10日内付还原告沈雪芬借款人民币50000元及该款自逾期还款之日（2015年9月10日）起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告徐耀武、许爱芳负担。被告徐耀武、许爱芳负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽敏
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 榕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3053号
原告苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告王旭，男，1991年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王煜，女，1990年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王祥宇，男，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告曹俊兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告苏长城与被告王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。后本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告苏长城到庭参加诉讼，被告王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏长城诉称，被告王旭因生意资金周转需要于2014年6月10日向原告借款人民币（币种，下同）300000元，并由被告王煜、王祥宇、曹俊兰提供担保，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为总数，从借款起始之日至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息，因双方协议如发生纠纷，由翔安区人民法院判决，有四被告共同出具的借条为据。现原告急需用钱，但四被告未能按期还本付息，原告多次向四被告催款，四被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、王旭向其返还借款300000元及利息（利息自2014年6月10日起计付至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2、王煜、王祥宇、曹俊兰、对王旭向其返还借款300000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告王旭因生意资金周转需要向原告苏长城借款300000元，并由被告王煜、王祥宇、曹俊兰提供担保，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为总数，从借款起始之日至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息，因双方协议如发生纠纷，由翔安区人民法院管辖。之后，经原告多次向四被告催讨借款，四被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的一张借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告王旭向原告苏长城借款300000元，并由被告王煜、王祥宇、曹俊兰提供担保，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为总数，从借款起始之日至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息的事实，有四被告共同出具给原告的一张借条为据，本院依法予以认定。王煜、王祥宇、曹俊兰为王旭向原告借款20000元提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保。王旭向原告借款后，经原告向四被告催讨，四被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令王旭向其偿还借款300000元及利息（利息自2014年6月10日起计付至实际还款之日止，按月利率2％计算）以及王煜、王祥宇、曹俊兰对王旭向其返还上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。王煜、王祥宇、曹俊兰承担保证责任后有权向王旭追偿。王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭应于本判决生效之日起三日内向原告苏长城返还借款人民币300000元及利息（利息自2014年6月10日起计算至实际执行之日止，按月利率2％计算）；
二、被告王煜、王祥宇、曹俊兰对被告王旭向原告苏长城返还上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王煜、王祥宇、曹俊兰承担保证责任后有权向被告王旭追偿；
如果被告王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币7060元，由被告王旭负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑梓忠
人民陪审员 黄献计
人民陪审员 陈青松
二〇一六年六月六日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第3053号原告苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告王旭，男，1991年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告王煜，女，1990年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告王祥宇，男，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。被告曹俊兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告苏长城与被告王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。后本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告苏长城到庭参加诉讼，被告王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告苏长城诉称，被告王旭因生意资金周转需要于2014年6月10日向原告借款人民币（币种，下同）300000元，并由被告王煜、王祥宇、曹俊兰提供担保，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为总数，从借款起始之日至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息，因双方协议如发生纠纷，由翔安区人民法院判决，有四被告共同出具的借条为据。现原告急需用钱，但四被告未能按期还本付息，原告多次向四被告催款，四被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、王旭向其返还借款300000元及利息（利息自2014年6月10日起计付至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2、王煜、王祥宇、曹俊兰、对王旭向其返还借款300000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年6月10日，被告王旭因生意资金周转需要向原告苏长城借款300000元，并由被告王煜、王祥宇、曹俊兰提供担保，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为总数，从借款起始之日至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息，因双方协议如发生纠纷，由翔安区人民法院管辖。之后，经原告多次向四被告催讨借款，四被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告提供的一张借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告王旭向原告苏长城借款300000元，并由被告王煜、王祥宇、曹俊兰提供担保，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为总数，从借款起始之日至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息的事实，有四被告共同出具给原告的一张借条为据，本院依法予以认定。王煜、王祥宇、曹俊兰为王旭向原告借款20000元提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保。王旭向原告借款后，经原告向四被告催讨，四被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令王旭向其偿还借款300000元及利息（利息自2014年6月10日起计付至实际还款之日止，按月利率2％计算）以及王煜、王祥宇、曹俊兰对王旭向其返还上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。王煜、王祥宇、曹俊兰承担保证责任后有权向王旭追偿。王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭应于本判决生效之日起三日内向原告苏长城返还借款人民币300000元及利息（利息自2014年6月10日起计算至实际执行之日止，按月利率2％计算）；二、被告王煜、王祥宇、曹俊兰对被告王旭向原告苏长城返还上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王煜、王祥宇、曹俊兰承担保证责任后有权向被告王旭追偿；如果被告王旭、王煜、王祥宇、曹俊兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币7060元，由被告王旭负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑梓忠人民陪审员  黄献计人民陪审员  陈青松二〇一六年六月六日书 记 员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审18号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人鲁蔓蔓，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人陈聪聪，女，住址同上，系鲁蔓蔓妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月5日对被执行人鲁蔓蔓、陈聪聪作出的广卫计征字（2015）第06030号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月27日向被执行人下达广卫计（执通）字（2016）第06003号行政执行通知书，�被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第06030号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第06030号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执855号
申请执行人缁博荣乾塑料制品有限公司，单位住址：淄博市临缁区，统一社会信用代码913703055965521634。
法定代表人：李子云，系该公司总经理。
被执行人盘南煤业投资有限公司，单位住址：贵州省盘州市，统一社会信用代码9152022259417177ON。
法定代表人：郭美华。
缁博荣乾塑料制品有限公司申请执行盘南煤业投资有限公司买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初177号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘南煤业投资有限公司未按期履行义务，权利人缁博荣乾塑料制品有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人盘南煤业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘南煤业投资有限公司支付申请执行人缁博荣乾塑料制品有限公司贷款及损失、案件受理费共122739元，承担执行费1721元，并以未支付货款数额为基数按年利率7.125%计算2016年12月5日之后的逾期付款损失至本院判决确定的履行期限届满之日。在执行过程中，经查，被执行人盘南煤业投资有限公司暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月十二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执855号申请执行人缁博荣乾塑料制品有限公司，单位住址：淄博市临缁区，统一社会信用代码913703055965521634。法定代表人：李子云，系该公司总经理。被执行人盘南煤业投资有限公司，单位住址：贵州省盘州市，统一社会信用代码9152022259417177ON。法定代表人：郭美华。缁博荣乾塑料制品有限公司申请执行盘南煤业投资有限公司买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初177号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘南煤业投资有限公司未按期履行义务，权利人缁博荣乾塑料制品有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人盘南煤业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘南煤业投资有限公司支付申请执行人缁博荣乾塑料制品有限公司贷款及损失、案件受理费共122739元，承担执行费1721元，并以未支付货款数额为基数按年利率7.125%计算2016年12月5日之后的逾期付款损失至本院判决确定的履行期限届满之日。在执行过程中，经查，被执行人盘南煤业投资有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月十二日书记员  包 润
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1709号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1742号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日19时13分许，被告人刘某某驾驶临时号牌为2623664的电动自行车沿奉干公路由南向北行驶至平庄东路奉干公路路口北约99米处时，与由西向东斜过马路的被害人钱桂英发生碰撞，致电动车车损，钱桂英受伤。后钱桂英经医院抢救无效于2016年7月20日死亡。事发后，被告人刘某某主动报警并在现场等候至交警到达。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某某的证言，居民死亡推断书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市奉贤区奉城医院入院记录、出院小结，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，刑事判决书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、事故现场监控视频、公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、道路交通事故认定书、案发经过、110接处警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 钱建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……