wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2010号
原告：内蒙古长城建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91150302701261967T;
住所地：内蒙古自治区乌海市;
法定代表人：谭占清，系该公司董事长;
委托代理人：刘晓强，系该公司职工。
被告：谢振平，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市木肯淖尔镇。
第三人：鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府，统一社会信用代码：111527250117361529；
住所地：鄂托克旗木凯淖尔镇；
负责人：郭朝晖，系该镇镇长；
委托代理人：王军，系鄂托克旗木凯淖尔镇政府办公室主任。
原告内蒙古长城建筑安装有限公司诉被告谢振平、第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古长城建筑安装有限公司的委托代理人刘晓强、被告谢振平、第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府的委托代理人王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古长城建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付建房工程款33571元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年鄂托克旗木凯淖尔镇在木凯淖尔村实施了集中点房屋及附属设施建设工程，于2016年3月12日，由被告、原告及木凯淖尔镇人民政府政府三方签订了《工程施工承包合同》。2016年3月15日原告方开工建设，于2016年6月30日竣工交付被告。工程主房面积76平方米，计款78280元，院墙33.5米，计款6298元，硬化53.27平方米，计款1193.2元，渗水井1600元，大门1200元，总造价88571元（不含税），该工程款在集中点项目款中支付50000元，被告应付工程款38571元，被告已付5000元，被告下欠工程款33571元。原告多次向被告催要房屋建设工程欠款时，被告拒绝支付上述工程款。根据《民法通则》、《民事诉讼法》相关法律的规定具状起诉，恳请人民法院依法判决被告承担支付房屋建设工程欠款责任，保护原告人的合法权益。
被告谢振平辩称：十个全覆盖工程盖房我是不同意的，后来政府强制拆完后通知我去签合同，所以我才签的，合同内容等我不是很清楚，让我签字我就签了，盖房前让我交5000元押金我就交了，到现在为止没有给我交房，盖了多少平米、总造价多少还欠多少我概不清楚。该欠款我是该付的，但是暂时无力偿还。
第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府辩称，该工程完工后有木肯淖村建设委员会、木肯淖尔镇人民政府、城建局三方组成验收小组，对工程进行验收，验收合格后，城建局出具了验收报告。工程总造价88571元，被告自付了5000元，项目款中已经支付50000元，尚欠33571元是对的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告内蒙古长城建筑安装有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据、《工程承包施工合同》复印件一份、《工程验收单》复印件一份，要证明房屋已经建设完毕并进行了验收被告拖欠原告工程款33571元的事实。被告谢振平及第三人对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，被告及第三人无异议且可以证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
被告谢镇平未向法庭提供任何证据。
第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据、证明一份（原件），要证明被告拖欠原告工程款33571元的事实。被告谢振平以及第三人对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性且原告、第三人无异议，可以证明第三人所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，鄂托克旗木凯淖尔镇在木凯淖尔村实施了集中点房屋及附属设施建设工程。2016年3月12日，被告谢振平、案外人郝杰作为甲方，原告作为乙方和第三方木肯淖尔镇政府在在《工程施工承包合同》上签字盖章。该合同中约定，被告谢振平与案外人郝杰将鄂托克旗木凯淖尔镇木凯淖尔村五社集中打造社区工程发包给原告施工，合同单价为住房1030元/㎡,凉房为500元/㎡，围墙188元/m,硬化22.4元/㎡，大门1200元，渗水井1600元。该工程于2016年3月15日开工建设，2016年6月30日竣工。二被告发包的工程主房面积76㎡,计78280元，院墙33.5米，计6298元，硬化53.27㎡，计1193.2元，渗水井1600元，大门1200元，总造价88571元（不含税），该工程款在集中点项目款中支付50000元，被告谢振平已付5000元，尚欠33571元。该工程属于两户联建，该合同中案外人郝杰是被告谢振平的侄儿子，两个房子是单独的，郝杰的房屋是40㎡，被告谢振平的是76㎡，案外人郝杰的建房款已经给付完毕。另查明，该工程于2016年6月30日，由木凯淖尔镇村民建设委员会代表作为建设方代表、城建局人员作为作为质检方代表、木凯淖尔镇人民政府工作人员作为鉴证方代表参与工程验收，对集中点建设木凯淖尔村住房76户、凉房36个、院墙48处、院内硬化48处予以验收，并在工程验收单上签了字，本案中被告房屋已经过验收。
到本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订的《工程施工承包合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定，按时完成了施工任务，并经过验收合格，被告拖欠原告工程款33571元应当及时给付。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告关于十个全覆盖工程盖房被告并没有同意，后来政府强制拆完后通知被告去签合同，所以自己才签的，合同内容自己不是很清楚的抗辩，因被告未向法庭提供任何证据证明，其作为完全行为能力人，对自己签字的合同内容应当知晓，在庭审中被告自称该工程款自己应当给付。被告的上述抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢振平于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古长城建筑安装有限公司建房工程款33571元。
案件受理费320元、保全费356元，共计676元由被告谢振平负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年八月三十一日
书记员 乌 东 花
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1450号
原告朱勇，男，汉族。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李爱民，男，汉族。
委托代理人戴魁生，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告何本兵，男，汉族。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告朱勇诉被告李爱民、何本兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人沈建山、被告李爱民及其委托代理人戴魁生与被告何本兵的委托代理人孙古亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，2012年6月29日，两被告因经营周转需要资金，经桂林森介绍，向原告借款132000元，约定同年8月30日前还清，到期后经原告多次索要，被告归还借款26000元，余款106000元至今未还。故原告提起诉讼，请求判决被告归还借款106000元，并支付自2012年9月1日起至判决确定之日止的逾期借款利息。
被告李爱民辩称，对借款事实认可，欠款用于其与被告何本兵合伙办厂。
被告何本兵辩称，原告主张利息不符合法律规定，欠条上未注明何本兵是欠款人，两被告系合伙关系，因部分账目未结清，被告无法还款。
经审理查明，被告李爱民、何本兵因资金周转需要向原告借款132000元，并于2012年6月29日出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到朱勇现金壹拾叁万贰仟圆整。￥132000.00元（此款于2012年8月30日还清）此据：李爱民何本兵2012年6月29日”。2013年1月9日，被告用卖机器钱还款26000元，并在欠条上注明。两被告尚欠原告106000元，原告经多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李爱民、何本兵向原告朱勇借款132000元，已归还26000元，尚欠106000元，有两被告出具给原告的欠条为证，该事实应予以认定。对原告要求两被告归还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定期限于2012年8月30日前偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告承担以106000元为本金，自2012年9月1日起至判决确定之日止按中国人民同期同类银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何本兵辩称，两被告合伙账目未结清故无法付款。对此，本院认为，合伙关系是合伙人内部的法律关系，合伙账目结清与否，不影响两被告履行对债权人的还款义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李爱民、何本兵于判决生效后二十日内偿还原告朱勇借款本金106000元及利息（以106000元为本金，自2012年9月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取，由被告李爱民、何本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
代理审判员 朱 剑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1450号
原告朱勇，男，1970年9月9日生。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李爱民，男，1968年9月8日生。
委托代理人戴魁生，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告何本兵，男，1972年3月4日生。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告朱勇诉被告李爱民、何本兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人沈建山、被告李爱民及其委托代理人戴魁生与被告何本兵的委托代理人孙古亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，2012年6月29日，两被告因经营周转需要资金，经桂林森介绍，向原告借款132000元，约定同年8月30日前还清，到期后经原告多次索要，被告归还借款26000元，余款106000元至今未还。故原告提起诉讼，请求判决被告归还借款106000元，并支付自2012年9月1日起至判决确定之日止的逾期借款利息。
被告李爱民辩称，对借款事实认可，欠款用于其与被告何本兵合伙办厂。
被告何本兵辩称，原告主张利息不符合法律规定，欠条上未注明何本兵是欠款人，两被告系合伙关系，因部分账目未结清，被告无法还款。
经审理查明，被告李爱民、何本兵因资金周转需要向原告借款132000元，并于2012年6月29日出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到朱勇现金壹拾叁万贰仟圆整。￥132000.00元（此款于2012年8月30日还清）此据：李爱民何本兵2012年6月29日”。2013年1月9日，被告用卖机器钱还款26000元，并在欠条上注明。两被告尚欠原告106000元，原告经多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李爱民、何本兵向原告朱勇借款132000元，已归还26000元，尚欠106000元，有两被告出具给原告的欠条为证，该事实应予以认定。对原告要求两被告归还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定期限于2012年8月30日前偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告承担以106000元为本金，自2012年9月1日起至判决确定之日止按中国人民同期同类银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何本兵辩称，两被告合伙账目未结清故无法付款。对此，本院认为，合伙关系是合伙人内部的法律关系，合伙账目结清与否，不影响两被告履行对债权人的还款义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李爱民、何本兵于判决生效后二十日内偿还原告朱勇借款本金106000元及利息（以106000元为本金，自2012年9月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取，由被告李爱民、何本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
代理审判员 朱 剑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督29号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人才布扫。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人才布扫于2015年4月8日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49941.12元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人才布扫偿还贷款本金及利息49941.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才布扫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49941.12元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0703号
原告陈国平。
被告朱卫东。
本院在审理原告陈国平与被告朱卫东不当得利纠纷一案中，原告陈国平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4400元（已减半），由原告陈国平负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡 栋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2250号
原告杨海龙，男，1972年6月12日出生。
被告李德松，男，1978年10月19日出生。
被告杨长安，男，1971年7月17日出生。
原告杨海龙与被告李德松、杨长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼。被告李德松经本院公告送达出庭传�无正当理由拒不到庭，被告杨长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨海龙起诉称：杨海龙与杨长安系朋友关系，经杨长安介绍认识了李德松。2013年10月，李德松自杨海龙处借款215000元，并承诺2013年12月5日前还清，杨长安承诺对上述借款承担连带保证责任。时至今日，经杨海龙多次催要，李德松与杨长安拒绝偿还。故起诉要求：1.判令李德松偿还借杨海龙款21.5万元；2.判令李德松向杨海龙支付利息（计算方法为：以21.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月6日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告杨长安对上述债务承担连带偿还责任；4.判令诉讼费由李德松、杨长安承担。
原告杨海龙向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告李德松、被告杨长安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杨海龙向本院提交的借条1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年10月，李德松向杨海龙借款，杨海龙给付李德松21.5万元。李德松给杨海龙出具借条。杨长安作为担保人在借条上签名。借条载明：“今从杨海龙处借现金（215000元）贰拾壹万伍仟元，于2013年12月5日前还清；借款人李德松，担保人杨长安。”
双方未对借款约定利息，该21.5万元借款至今未还。
上述事实，有原告杨海龙提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李德松、杨长安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨海龙与李德松之间的借款事实存在，本院予以确认。杨海龙要求李德松返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方�未明确约定利息，但约定了还款期限，李德松逾期不还，应当支付逾期利息，但杨海龙主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。杨长安在借条上担保人处签字，应当对涉诉欠款承担连带保证责任，现李德松未履行还款义务，杨海龙要求杨长安承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德松给付借原告杨海龙款二十一万五千元并支付利息（利息以二十一万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年十二月六日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告杨长安对被告李德松的上述债务承担连带清偿责任，被告杨长安承担连带清偿责任后有权对被告李德松进行追偿；
三、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。
如果被告李德松、被告杨长安未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十六元、公告费五百六十元，由被告李德松、被告杨长安共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 猛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第317号
原告李尚滨，壮族，农民。
委托代理人韦石岳，汉族。
被告韦海龙，男，农民。
原告李尚滨诉被告韦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦石岳、被告韦海龙到庭参加诉讼，本案现已由审理终结。
原告李尚滨诉称，2013年12月4日被告因流动资金不足向原告借款20000元，借期为1个月，写有借据。借款逾期后，原告多次向其追款不得，现诉请判决被告归还借款20000元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交身份证及借据各一份，证明原告的身份以及原、被告的借贷关系。
被告韦海龙辩称，借有原告款20000元是事实，借条也是被告签名，但目前经济困难无力还款。
被告韦海龙在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月4日，被告韦海龙以缺少资金为由向原告借款20000元，出具有借据一份，定于2013年2月4日还清。逾期后，原告多次向被告追款不得，诉至本院请求判决被告归还借款20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应按合同的约定归还借款，逾期未还的，应负违约责任。本案借款逾期后，经原告多次催还，被告仍未履行还款义务，原告请求判决被告归还借款20000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韦海龙归还原告李尚滨借款人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦海龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一四年五月十日
书记员 黄钟初
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0715号
原告如东县炜锋浆纱有限公司。
法定代表人张炜华。
委托代理人黄拥军。
被告张小鸾。
本院在审理原告如东县炜锋浆纱有限公司与被告张小鸾加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县炜锋浆纱有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县炜锋浆纱有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计人民币163元，由原告如东县炜锋浆纱有限公司负担。
审判员 马小英
二〇一四年十月十七日
书记员 顾 琦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初494号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第486号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，2015年11月30日“倒逼政府诚信，依法行政”而向被告海淀区政府申请信息公开。2016年1月6日，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第486号《政府信息公开答复书》，内容为：“依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。请求“确认北京市海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第486号）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复之政府信息公开答复违法”。
本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。因此，被告海淀区政府对此作出的答复并未对原告宋春有的权利义务产生实际影响。据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 张 岩
二〇一六年六月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初494号原告宋春有，男。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第486号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，2015年11月30日“倒逼政府诚信，依法行政”而向被告海淀区政府申请信息公开。2016年1月6日，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第486号《政府信息公开答复书》，内容为：“依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。请求“确认北京市海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第486号）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复之政府信息公开答复违法”。本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。因此，被告海淀区政府对此作出的答复并未对原告宋春有的权利义务产生实际影响。据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 霍振宇审 判 员 张 岩二〇一六年六月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 张媛媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县羊初字第244号
原告：郑永生，男，1979年10月20日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。
被告：赵化波，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告郑永生与被告赵化波租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永生到庭参加诉讼，被告赵化波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永生诉称：2014年8月8日，被告租用原告的汽车，双方约定月租金为4，000元，但被告没有按约定支付租金，尚欠租金12，000元。同时，在租期内被告将车辆座垫丢失，轮胎损坏，并违章行驶，造成车辆被罚款，双方协商被告赔偿原告1，000元。因被告未履行上述约定义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付租金12，000元、车辆损失费1，000元；二、被告承担违约金和本案诉讼费用。
被告赵化波未答辩。
经审理查明：原告系天佑成汽车租赁业主，2014年8月8日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订汽车租赁合同。合同中约定：乙方向甲方租赁辽N61C**海马孚美来汽车一辆，租期自2014年8月8日开始，租金及押金支付方式均为后付。还约定，凡因乙方操作不当，保管不善造成车辆遗失或造成附件损坏，乙方应向甲方赔偿，乙方到期未按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时每小时超时费5元，租车以每天24小时为租车日计算，平均每天使用不得超过2公里，车辆每超过一公里加收租费1元，合同中双方还对其他的权利、义务及违约责任进行了约定。同时，原、被告双方口头约定，租赁期限为3个月，租金4，000元每月。合同签订当日原告将租赁车辆交付被告使用。2014年10月12日，被告向原告出具借条一张，借条中写明“今借人民币12，000元整，另有违章和坐套款1，000元，为定一月还清”，借款人处有被告的签名及捺印。租赁合同到期后原告将车辆取回，被告一直未支付车辆租赁费和赔偿车辆损失费，为此原告诉至本院，请求被告立即给付租金、车辆损失费、违约金并承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份，证明原、被告身份信息，汽车租赁合同一份，证明原、被告双方存在租赁关系、租期、租金、违约责任，借条一份及本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，被告应按约定履行合同义务。原告称被告于2014年10月12日向其出具的借条，内容是双方约定的三个月的租金及被告使用车辆过程中违章的罚款和损坏座垫的赔偿款，本院予以采信。原、被告双方在合同中未明确约定租赁的终止期限，根据借条载明的内容及原告关于双方租赁期限为三个月的陈述，本院认定双方租赁的期起止时间为2014年8月8日至2014年11月7日。故对原告要求被告支付租赁费12，000元、车辆损失费1，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中对延时还车的违约责任做了约定，但原告未能提供证据证明被告延时归还车辆，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵化波于判决生效后立即给付原告郑永生租赁费12，000元、车辆损失及违章费用1，000元，以上合计13，000元；
二、驳回原告郑永生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取62.5元，由被告赵化波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 赵文瑞
二〇一五年三月二十日
书记员 栾存国
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第390号
原告胡喜国，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托代理人李红武，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告刘刚，男，1969年2月15日出生，汉族。
原告胡喜国诉被告刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员邱剑担任审判长,与审判员刘立平、代理审判员陈万辉组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡喜国及其委托代理人李红武到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月18日至2014年11月15日被告刘刚雇佣原告从事防腐保温工作。2014年11月15日，原告在从事防腐保温工作时，由于被告未提供安全保障措施，导致原告从脚手架上摔落，造成原告受伤。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，医疗终结期为两个月，护理期限评定为15日，营养期评定为60日。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告伤残赔偿金45218元、护理费2180元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3300元、营养费6000元、住院伙食补助费400元、医药费1513元，共计72611元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚未到庭未答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
一、录音录像资料两份（一张视频，一张音频），欲证明：1、原、被告之间存在雇佣关系，原告工资为每天200元，原告为被告工作时受伤；2、被告曾给付原告1万元，其中3000元是原告的医药费，另外7000元是原告2014年2月至2014年11月期间有三个月没有具体工作，窝工了，被告给原告的补偿费。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、医疗费票据原件5张，欲证明原告在被告为其支付了3000元医疗费后又发生了医疗费用1513元。本院对该组证据的真实性予以确认，经审核票据总金额为1881元，但本次诉讼原告只主张了1513元，本院对原告的实际主张予以确认。
三、大庆市居住证复印件一张、居委会证明一张，欲证明原告长期居住在大庆市让胡路区乘风东街28巷4-106-1-301室。本院对该证据的真实性予以确认。
四、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，欲证明原告伤残等级为十级，医疗终结期为2个月，护理期限为15天，营养时限为60天，鉴定费用3300元。本院对该组证据依法予以采信。
依据法庭调查及原告举证，可以确认本案的法律事实为：
2014年2月18日至2014年11月15日被告刘刚雇佣原告从事防腐保温工作。2014年11月15日，原告在从事防腐保温工作时，由于被告未提供安全保障措施，导致原告从脚手架上摔落，造成原告受伤。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，医疗终结期为两个月，护理期限评定为15日，营养期评定为60日。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告伤残赔偿金45218元、护理费2180元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3300元、营养费6000元、住院伙食补助费400元、医药费1513元，共计72611元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，一、根据最高人民法院有关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告胡喜国受雇于被告刘刚从事防腐保温工作，与被告刘刚依法建立了劳务关系。因此，原告在工作中遭受了伤害，被告应承担相应的赔偿责任。二、结合司法鉴定意见书和庭审中原告出示的相关证据，本院认为原告的伤残赔偿金应按照黑龙江省城镇人口赔偿标准计算，即22609×20年×10%=45218元；护理费依据居民服务业标准计算，即52333÷12月÷30×15=2180元；误工费按照原、被告约定工资标准计算，即60×200=12000元；营养费按住院伙食补助费标准计算，即60×100=6000元；原告主张的住院伙食补助费400元，因其未能提供证据证明其受伤时住过院，本院不予支持；鉴定费用3300元应由被告承担；因原告伤残鉴定为十级，其主张精神损害抚慰金2000元应予支持。三、庭审中原告提供录音、录像，主张被告曾给付其1万元，其中3000元是原告的医药费，该部分医药费的票据已交给被告刘刚。另外7000元是原告2014年2月至2014年11月期间有三个月没有具体工作（原告自称窝工了），被告给原告的补偿费用。该7000元费用产生在本次意外事故发生之前，与本案赔偿无关。至于原告起诉时主张的医疗费1513元，是扣除被告先期支付的3000元后剩下的那部分，该费用有正规票据可以证明，依法应予支持。综上所述，本院原告的损失数额总计为72211元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第九条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡喜国72211元。
案件受理费1615元由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 刘立平
代理审判员 陈万辉
二０一六年二月二日
书 记 员 刘 莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第2号
申请人邓志锋，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人邓云添，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人葛佑成，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
2015年1月2日14时00分许，黄海英无证、酒后（中大法鉴中心（2015）毒鉴字第D2015016号毒物检验报告书检验其血样乙醇浓度为24.4mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭载邓晓莹、邓晓岚沿S354线施工年由东往西行驶，行至S354线黎安湖竹脚村新旧路段接驳处车体失衡向左侧倾斜倒向对向车道时，摩托车乘坐人员肢体与对向葛佑成驾驶超速行驶（南方医大司鉴定中心（2015）交鉴字第四号鉴定其发生事故时行驶速度为51km／h~57km／h，该路段限速20km／h）的河北H372**号农用运输车车头左前部及车体左侧发生碰擦，导致摩托车倒地及该车驾乘人员跌落于地，河北H372**号农用运输车左后轮先后与无号牌二轮摩托车车头仪表盘挡风板、后视镜等部位接触、碰擦，并碾压到黄海英和邓晓莹，造成两车损坏，黄海英、邓晓莹当场死亡，邓晓岚受伤的交通事故。2015年2月5日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》，认定黄海英承担此事故的主要责任，葛佑成承担此事故的次要责任，清远市通大路桥工程有限公司承担此事故的次要责任，邓晓莹、邓晓岚不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的河北H372**号农用运输车予以保全。申请人自愿以现金1万元作担保�
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场河北H372**号农用运输车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年二月十一日
书记员 植群英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第894号
原告郇梅。
被告郇秀红。
委托代理人张增顺。
被告李树亮，男，1969年7月23日出生，汉族。
原告郇梅诉被告郇秀红、李树亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇梅、被告郇秀红及其委托代理人张增顺、被告李树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月17日，被告郇秀红因经营需要借原告现金29000元，约定按月利率1.2%计算利息，并为原告出具借据一份。两被告当时系夫妻关系，本案借款属于其共同债务。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款29000元以及利息（借款29000元自2008年10月17日起，按照月利率1.2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告郇秀红辩称，本人与原告系朋友关系，没有向原告借过该笔款项。
被告李树亮辩称，对本案借款不清楚。
经审理查明，2008年10月17日，被告郇秀红因经营需要借原告现金29000元，并为原告出具借据一份，未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
同时查明，两被告于1997年12月30日登记结婚，于2012年9月22日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、两被告婚姻登记记录证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郇秀红之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告未经被告郇秀红同意，在借据上私自添写“按月息1.2分计算”的内容，不产生相应的法律效力，其要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郇秀红虽对借据是否系其本人书写提出质疑，但不能提供相反证据证明借据非其本人书写，也未依法提出笔迹鉴定申请，应认定借据系被告郇秀红书写。被告郇秀红辩称其与原告之间发生的债务已经全部结清，证据不足，本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郇秀红、李树亮于本判决生效之日起三日内偿还原告郇梅借款29000元；
二、驳回原告郇梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，诉讼保全费310元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费525元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十五日
代理书记员 傅 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02064号
原告葛某某，男，农民。
被告贾某某，男。
原告葛某某诉被告贾某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葛某某与被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告与被告系邻居，原告为该村常住户，上世纪八十年代实行家庭联产承包责任制时，由当时的生产队发包给原告的门前滩的一整块土地四亩，该地四至为：东靠马某某地界，西靠马某地界，南靠贾应某树畔，北靠贾成某地界。席麻湾乡人民政府于1998年10月30日给原告颁发了《土地承包经营权证书》。在此期间，原告承包地未与任何人发生过纠纷。2009年间原告将该地转包给本村村民贾巨某经营，现由贾巨某承包。2015年3月间，被告强行在原告承包地上抢种玉米，原告得知后曾与被告进行交涉，被告以该地是他奶奶的承包地为由拒绝返还，后原告与村小组及村委会沟通未果。被告的行为属于侵权行为，现请求：依法判令被告返还强占原告的土地并赔偿原告由此造成的一切损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：身份证1份、户口本1份，证明原告系本案适格主体。
第二组：靖边县席麻湾乡人民政府于1998年10月30日作出的《土地承包经营权证书》1份，证明双方争议地（证书记载门前滩）系发包方依法承包给原告，现仍在承包期内，原告享有合法的承包经营权。
第三组：席麻湾乡羊圈湾村民委员会出具的证明1份，证明门前滩4亩土地系发包方依法承包给原告的土地。
被告贾某某辩称：原告所诉的承包地原为被告祖父的承包地，被告祖父去世后由被告叔父贾丰某管理使用，原告为贾丰某的继子。原告对贾丰某未尽赡养义务，故该承包地不应由原告继续管理使用。该地虽登记在原告名下，但实际为被告祖母的承包地，故该地现在应由被告管理使用。原告在诉状中陈述的争议地四至界限属实，即东靠马某某地界，西靠马某地界，南靠贾应某树畔，北靠贾成某地界。2015年3月，被告将该地耕种玉米。原告诉称靖边县席麻湾乡人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》的情况被告不清楚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，认为《土地承包经营权证书》登记错误，“门前滩”地不是原告的承包地；对第三组证据不认可。
本院对经质证原告提交的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，被告质证无异议，且该组证据的形式和来源符合法律规定，故对该组证据本院予以认定。
对原告所举第二组证据，被告虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，且该组证据的形式和来源符合法律规定，故本院对原告所举第二组证据予以认定。
对原告所举第三组证据，被告不认可，但未提出足以反驳的相反证据，且该组证据的形式和来源符合法律规定，故本院对原告所举第三组证据予以认定。
经审理查明：2015年3月，被告贾某某在“门前滩”地上耕种玉米，原告葛某某得知后认为该地为原告的承包地，被告无权耕种，双方因此引发争议。双方均认可争议地为原告提交的《土地承包经营权证书》上记载的“门前滩”地，四至界限为：东靠马某某地界，西靠马某地界，南靠贾应某树畔，北靠贾成某地界。争议发生后，双方协商未果，故诉至本院。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。靖边县席麻湾乡人民政府向原告葛某某颁发了《土地承包经营权证书》，席麻湾乡羊圈湾村民委员会也出具证明证实“门前滩”4亩土地为原告的承包地。因此原告对该承包地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。被告贾某某在原告承包地上耕种玉米，属于妨害原告行使土地承包经营权的行为，被告应当停止该侵害行为。故对原告请求判令被告返还强占原告土地的诉讼请求，本院予以支持。诉讼请求应当明确、具体，原告诉请由被告赔偿因此造成的一切经济损失，因没有具体的诉讼请求，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告贾某某停止侵害原告葛某某行使土地承包经营权的行为。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛新雨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1357号
罪犯袁佳，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市临潼区北田镇西渭阳村五组，因拐卖妇女罪经陕西省西安市高陵县人民法院于二○一一年七月十一日以（2011）高刑初字第101号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期执行自二○一一年三月二日至二○一四年三月一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月31日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯袁佳确有悔改表现，建议对罪犯袁佳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》约束自己的言行，深刻反省犯罪根源，真诚踏实改造。二、能认真参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，认真完成作业，遵守课堂纪律，各科考试成绩均在80分以上。三、在担任监区风筒工期间，能严格按章操作，落实安全生产制度，不怕脏、苦、累，积极参加劳动改造。该犯2011年12月至2013年3月计分考核累计获成绩1019分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1019分。执行机关提出罪犯袁佳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯袁佳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁佳减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第222号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡斌，男，1987年11月29日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民。2012年8月13日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有拘役六个月，2013年2月12日刑满释放。因本案于2013年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）575号起诉书指控被告人胡斌犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月25日凌晨零时许，被告人胡斌持有铁钉的木棍窜至中山市古镇镇某及时便利店内，胁迫被害人农某某劫取该便利店内人民币300余元以及香烟12包（价值人民币332.7元）后逃离现场。
2.同年9月26日晚11时许，被告人胡斌持菜刀窜至古镇镇古一村某及时便利店内，胁迫被害人杨某劫取其Coolpad牌7235型手机1部（价值人民币430元）及该便利店内人民币600余元、香烟、饮料等物品（价值人民币303.5元）后逃离现场。
2013年9月28日晚7时许，被告人胡斌在曹兴中路被公安人员抓获归案，公安人员从被告人胡斌处缴获水果刀1把、人民币90元、手机1部及香烟1包。破案后，公安人员将上述缴回的部分赃物己发还被害人。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人农某某、杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的赃物及作案用工具木棍、水果刀的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被告人胡斌的前科材料、证人禤某某的证言及辨认笔录、被告人胡斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌无视国家法律，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人胡斌归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡斌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陆新宝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄露舒
河北省沧�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第635号
上诉人（原审原告）：张春辉。
委托代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余峰。
上诉人张春辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2275号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明，原告虽持有被告书写的借条并提供了取款记录，但借条上并未注明出借人，提取的款项也非原告自有资金。证人证言及原被告提供的证据和当庭陈述均已证实原告不是实际出借人，不具备主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张春辉的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：原审裁定错误。1、2012年4月10日我从银行转帐给被上诉人余峰指定的帐户，有银行取款记录为证，证明借款资金来源。被上诉人余峰为我出具的“借条”一直在我手中，所以我是债权所有人。2、被上诉人余峰是完全行为能力人，应该知道“借条”和“欠条”的本质区别，及出具“借条”的法律后果。被上诉人余峰在公司只是负责结算，如对外出具欠条也应以公司名义出具，并由单位加盖公章确认，不应以他个人名义为他人出具工程款的欠条。被上诉人余峰为我出具的是“借条”，应承担偿还借款的义务。3、证人沈宗贵作证说是他把“欠条”给我了不是事实，我手中的是“借条”而不是“欠条”。如果是他将“欠条”给了我，应由沈宗贵出示我为他出具的收条，否则其证言不能成立。综上所述，我与被上诉人余峰之间存在真实的借贷关系，被上诉人余峰应偿还借款。为此上诉到中级人民法院，请求依法撤销一审裁定书，依法判决被上诉人偿还借款20万元。因借条上没有约定利息，为此被上诉人余峰应从2014年8月20日（我起诉之日）起按银行同期贷款利率向我支付利息。
本院经审查认为，上诉人提交被上诉人余峰出具的借条一份，该借条证实存在借贷关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，其作出的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第2275号民事裁定；
二、本案指令河北省青县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李美玉
山东省招远市人民法院
民事裁�书
（2014）招城民初字第396号
原告栾学庆，男，1967年1月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇林家埃子村X号。
委托代理人郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告张尚辉，男，1978年9月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路。
被告高学叶，女，1976年9月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
委托代理人张尚辉，系被告高学叶丈夫。
本院在审理原告栾学庆诉被告张尚辉、高学叶产品责任纠纷一案中，原告栾学庆于2015年2月2日以本案双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾学庆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾学庆撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栾学庆负担。
审 判 长 赵明伟
�民陪审员邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 康 蕊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第588号
罪犯左秀东，男，1984年12月23日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省王武监狱服刑。
2011年5月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第31号刑事判决，认定被告人左秀东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月2日作出（2011）黔高刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左秀东能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬8次，获评综合记功1次，2013年4月至2014年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯左秀东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评综合记功1次、改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯左秀东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯左秀东的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2033年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00617号
原告：李先进。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：葛明心。
被告：李让美，系葛明心妻子。
被告：史家广。
被告张红玲，系史家广妻子。
本院在审理原告李先进与被告葛明心、李让美、史家广、张红玲企业出售合同纠纷一案中，原告李先进于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李让美银行存款340000元、史家广银行存款288000元，并已提供担保。
本院认为：原告李先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结被告李让美银行存款340000元；
二、冻结被告史家广银行存款288000元；
二、查封担保人李前进所有的凤阳房权证刘府字第××号楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年十月十日
代理书记员 邵青青
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1390号
原告：阮家喜，男，1966年6月14日出生。
委托代理人：李德志、陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
被告：孙博阳，男，1988年9月17日出生。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：张龙滨，男，公司员工。
原告阮家喜与被告孙博阳、被告太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阮家喜委托代理人李德志、陈晓晨、被告孙博阳、被告太平保险公司委托代理人张龙滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮家喜诉称，2015年4月24日16时40分，被告孙博阳驾驶的鲁NSN9**号小型客车与原告驾驶的普通摩托车在德州市东风西路华电小区西150米发生交通事故，致使原告受伤，并在德州市第二人民医院治疗。经德州市交警支队事故直属一大队认定，原、被告均负同等责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失2万元，后变更为25467.52元。
被告阮家喜辩称，对事故发生的真实性无异议，对责任划分无异议。我驾驶的车辆在第二被告处投保交强险一份。
被告太平保险公司辩称，依据原告提供的证据在交强险范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月24日16时40分，原告驾驶无牌普通摩托车，沿东风路由东向西行驶至华电小区西150米时，与被告孙博阳驾驶的鲁NSN9**号小型客车沿东风西路北侧小路由西向东行驶至东风路左转弯时侧面碰撞运动车辆。致直接财产损失原告受伤的交通事故。经德州市交警支队直属一大队认定，原告与被告孙博阳承担事故的同等责任。被告孙博阳驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，2015年4月24日原告到德州市第二人民医院就诊，至2015年5月4日住院10天，花费医疗费4407.12元。原告还主张医疗费499元，提交德州市第二人民医院门诊预收款收据一份予以证明。2015年6月1日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告交通事故致L4右侧横突骨折，头外伤。以上损伤的误工时间90日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告要求误工费8686.95元，并提交原告所在单位德州运河经济开发区天利和钣金维修部营业执照、证明一份和2015年该部1月、2月、3月份工资表证明原告系单位职工，1-3月份工资分别为2950元、2950元、2980元，因交通事故受伤住院治疗，工资扣发。被告太平保险公司提出异议认为原告提交的营业执照有效期为2008年9月27日至2012年9月26日，已过有效期，对原告在该单位工作的真实性及工资情况请求法院核实。原告主张护理费5274.45元，并提交护理人员沈冬霞（系原告之妻）、沈建军（系沈冬霞弟弟）所在单位德州杰通汽车服务有限公司停发工资证明和该公司2015年1月、2月、3月工资表证明沈东霞月工资2950元、沈建军月工资2900元，因护理原告工资停发。原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费1000元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费800元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、交通费单据、误工证明、护理证明、司法鉴定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书认定，原告与被告孙博阳承担事故的同等责任，双方责任比例为5：5。肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，被告太平保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费4407.12元。原告还主张医疗费499元，提交德州市第二人民医院门诊预收款收据予以证明，该收据是医院的预收收据，不能证明原告实际支出，故对原告该请求不予支持。原告住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费应为1350元（45天×30元），合计6757.12元。原告要求误工费8686.95元，原告所在单位德州运河经济开发区天利和钣金维修部营业执照已过有效期，被告太平保险公司提出异议，故原告依据该单位出具的证据要求赔偿误工费不当，对该单位出具的证据不予采信，原告的误工费应按2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，计每日80.06元，原告的误工费应为7205.4元（80.06×90天）。原告护理费为5274.45元（2950元×3个月÷92天×45天）＋（2900元×3个月÷92天×10天），原告其他合理损失：鉴定费800元、交通费300元。
以上损失，被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6757.12元，被告太平保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费7205.4元、护理费5274.45元、交通费300元，以上共计12779.85元。被告孙博阳赔偿原告鉴定费400元（800元×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19536.97元，限判决生效后十日内付清；
二、被告孙博阳赔偿原告鉴定费400元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，诉讼保全费220元，由原告负担143元，被告孙博阳负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第1390号原告:阮家喜，男，1966年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托代理人：李德志、陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。被告:孙博阳，男，1988年9月17日出生，汉族，住德州市德城区。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）。负责人：黄忠升，总经理。委托代理人：张龙滨，男，1983年2月21日出生，汉族，公司员工，住德州市德城区。原告阮家喜与被告孙博阳、被告太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阮家喜委托代理人李德志、陈晓晨、被告孙博阳、被告太平保险公司委托代理人张龙滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮家喜诉称，2015年4月24日16时40分，被告孙博阳驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车与原告驾驶的普通摩托车在德州市米发生交通事故，致使原告受伤，并在德州市第二人民医院治疗。经德州市交警支队事故直属一大队认定，原、被告均负同等责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失2万元，后变更为25467.52元。被告阮家喜辩称，对事故发生的真实性无异议，对责任划分无异议。我驾驶的车辆在第二被告处投保交强险一份。被告太平保险公司辩称，依据原告提供的证据在交强险范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年4月24日16时40分，原告驾驶无牌普通摩托车，沿东风路由东向西行驶至华电小区西150米时，与被告孙博阳驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车沿东风西路北侧小路由西向东行驶至东风路左转弯时侧面碰撞运动车辆。致直接财产损失原告受伤的交通事故。经德州市交警支队直属一大队认定，原告与被告孙博阳承担事故的同等责任。被告孙博阳驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，2015年4月24日原告到德州市第二人民医院就诊，至2015年5月4日住院10天，花费医疗费4407.12元。原告还主张医疗费499元，提交德州市第二人民医院门诊预收款收据一份予以证明。2015年6月1日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告交通事故致L4右侧横突骨折，头外伤。以上损伤的误工时间90日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告要求误工费8686.95元，并提交原告所在单位德州运河经济开发区天利和钣金维修部营业执照、证明一份和2015年该部1月、2月、3月份工资表证明原告系单位职工，1-3月份工资分别为2950元、2950元、2980元，因交通事故受伤住院治疗，工资扣发。被告太平保险公司提出异议认为原告提交的营业执照有效期为2008年9月27日至2012年9月26日，已过有效期，对原告在该单位工作的真实性及工资情况请求法院核实。原告主张护理费5274.45元，并提交护理人员沈冬霞（系原告之妻）、沈建军（系沈冬霞弟弟）所在单位德州杰通汽车服务有限公司停发工资证明和该公司2015年1月、2月、3月工资表证明沈东霞月工资2950元、沈建军月工资2900元，因护理原告工资停发。原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费1000元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费800元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、交通费单据、误工证明、护理证明、司法鉴定书及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书认定，原告与被告孙博阳承担事故的同等责任，双方责任比例为5:5。肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，被告太平保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费4407.12元。原告还主张医疗费499元，提交德州市第二人民医院门诊预收款收据予以证明，该收据是医院的预收收据，不能证明原告实际支出，故对原告该请求不予支持。原告住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费应为1350元（45天×30元），合计6757.12元。原告要求误工费8686.95元，原告所在单位德州运河经济开发区天利和钣金维修部营业执照已过有效期，被告太平保险公司提出异议，故原告依据该单位出具的证据要求赔偿误工费不当，对该单位出具的证据不予采信，原告的误工费应按2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，计每日80.06元，原告的误工费应为7205.4元（80.06×90天）。原告护理费为5274.45元（2950元×3个月÷92天×45天）+（2900元×3个月÷92天×10天），原告其他合理损失：鉴定费800元、交通费300元。以上损失，被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6757.12元，被告太平保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费7205.4元、护理费5274.45元、交通费300元，以上共计12779.85元。被告孙博阳赔偿原告鉴定费400元（800元×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19536.97元，限判决生效后十日内付清；二、被告孙博阳赔偿原告鉴定费400元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，诉讼保全费220元，由原告负担143元，被告孙博阳负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  刘 霞二〇一五年九月十五日书 记 员  万光彩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00322号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2015年1月15日早上，饮酒后驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路菲比酒吧出发，沿虞山北路、北三环路、东山路行驶至东山路中国农业银行附近停车时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为216mg／100ml，属于醉酒状态。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月15日早上，被告人高某饮酒后驾驶牌号为苏D×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路菲比酒吧出发，沿虞山北路、北三环路、东山路行驶至东山路中国农业银行附近停车时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为216mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某的证言及辨认笔录，证人吕某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年四月三日
书记员 张传龙
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安何民一初字第1005号
原告：赵增禄，农民。
委托代理人：赵荣桥，农民。
被告：靳玉杰，农民。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
原告赵增禄与被告靳玉杰生命权、健康权、身体权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵增禄及委托代理人赵荣桥，被告靳玉杰及委托代理人郭泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增禄诉称：2015年7月14日晚上九点左右，我在村委会排戏，被告带领几个人闯入剧场，对我提名带姓的说赵增禄你下来我弄死你，言语难以入耳，我想问被告为什么骂人，气急之下我举起二胡来向被告打去时，忘记自己是在戏台上。一脚踩空从戏台摔下来，把我的右脚跟骨摔断。之后我在安平二院住院治疗，马店派出所对被告骂街闹事，导致我村剧团排练节目被迫中止的行为，进行了处罚，对被告拘留并罚款。我摔伤是由被告导致的，所以要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25494元。
被告靳玉杰未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告在诉状中所诉不是事实，被告并未与原告发生肢体上的冲突，也没有以其它方式对原告进行侵害，被告对原告如何受伤不知情，原告受伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告摔伤右脚与被告有何必然联系，与被告是否存在法律上的因果关系。二、原告要求被告的赔偿数额及依据。
围绕争议焦点，原告赵增禄提供的证据如下：安平县公安局对靳玉杰的处罚决定书一份、证人赵某、苑某的出庭证言拟证明被告到什伍村大队部找原告骂街闹事，什伍村剧团排练节目被迫中止，赵增禄脚部受伤。安平县二院的住院单据二张、诊断证明、住院病历、什伍村卫生室的证明一份、新华汽车配件厂上班的工资表一份和证明一份，拟证明原告脚部住院花费及护理、误工情况。
被告靳玉杰对原告提交证据质证如下：对于原告提交的安平县公安局行政处罚决定书不予认可，该决定书所载明的只是说报警人刘涛报警的时候说被告酒后闹事，并非决定书中确认的事实；对两个证人所陈述被告喝酒了我方不予认可，证人所提供的证言不能证实原告的伤是被告造成的；原告所提供的住院单据，工资表没有原件，对复印件我方不予质证，对原告提供的药费单据，因为原告的受伤与被告没有关系，我方不予认可，也不予赔偿。
围绕争议焦点，被告靳玉杰未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于安平县公安局对被告靳玉杰的行政处罚决定书，系行政机关依法出具的，虽被告持有异议，但未能提交相反证据，故对该行政处罚决定书予以认定；对于原告方证人赵某、苑某的出庭证言证实原告从戏台上踩空摔伤脚这一事实，予以认定；对于原告提交的河北医科大学第二医院安平分院住院统一收费收据、门诊单据、住院病例、诊断证明合法有效予以认定，对于原告提交的马店镇什伍村卫生室输液白条，因被告持有异议，此输液白条不是合法票据，故不予认定；对于原告提交的新华汽车配件厂证明原告系其工人及日工资110元、考勤表复印件，被告持有异议，原告提交的此证据不能证实其误工情况，故不予认定。
本院经审理查明：2015年7月14日晚，被告到什伍村村委会找原告理论，双方发生口角，情急之下原告举起二胡欲向被告打去，一脚踩空从戏台上摔下，致使其右跟骨骨折，在安平二院住院5天，花去医疗费7084.07元，2015年8月10日原告起诉来院要求被告承担全部赔偿责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25494元。事后安平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定对被告作出行政拘留13天，罚款1000元的行政处罚决定书。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告晚上找到原告排练节目的村委会戏台吵闹，故意挑起事端，矛盾直指本案原告，原告遭受突来的袭扰，愤怒之情难以控制，情急之下欲拿二胡打向被告，一脚踩空摔伤右脚，原告的受伤与被告之间存在一定关联性，应承担一定的赔偿责任，但原告在听到被告的叫骂后，本应冷静、理智的与被告协商解决或求助相关部门解决，但却失去理智欲拿二胡打向被告，导致不慎从戏台上踩空摔下致伤，愤怒之情确系被告引起，但伤害后果的形成则是自身原告导致，故原告应承担主要责任，根据双方过错，被告承担20%的赔偿责任为宜；对于误工费原告所提交的证明不能证明其误工情况，且被告也持有异议，故应参照河北省农林牧渔业标准每天42元计算，误工期限应依照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告要求90天，应予支持；对于护理费原告未提交任何证据，应参照居民服务及其他服务业标准，护理人员为一人，每天88元计算，护理期限依照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告要求赔偿4500元，应予支持；对于交通费原告陈述系其妻子从昆明坐飞机回来照顾原告所产生的交通费，未提交证据，被告也不同意赔偿，于法无据，不予认定；对于营养费，原告未提交任何证据，被告也不同意赔偿，故不予支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医疗费7084.07元、误工费3780元（42元／天×90天）、护理费4500元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），合计15864.07元。被告应承担20%的赔偿责任即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3172.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告靳玉杰于判决生效后五日内赔偿原告赵增禄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3172.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担240元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
代理审判员 秦 雪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 由晨钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6446号
申请人：屠桂兴，男，1968年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：康建明。
被申请人：王森，男，1983年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：吴娜，女，1983年11月27日生，汉族，住云南省临沧市。
本院在审理屠桂兴诉王森、吴娜民间借贷纠纷一案中，申请人屠桂兴向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王森、吴娜的银行存款人民币8，450,000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人屠桂兴的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王森、吴娜的银行存款人民币8,450,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 林
二〇一七年三月十七日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采用查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13259号
原告：周邦荃，男，1939年2月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告：褚晓训，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
原告周邦荃与被告褚晓训共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦荃及其委托代理人孙瑶，被告褚晓训及其委托代理人ＸＸ立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦荃向本院提出诉讼请求：要求确认原告对位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋享有一半产权份额并依法分割上述房产。事实和理由：原告周邦荃与被告褚晓训系父子关系。1992年2月，原告与被告的母亲褚琴宝经法院调解离婚，调解书中约定，婚后共同财产即位于漳浦村XXX号三上三下房屋及二间小屋，其中东面一上一下楼房产权归原告所有，原告自愿将该一上一下房屋的产权赠与被告。西面二上二下房屋归褚琴宝所有。原告退休后返回老家海门生活，后因故返回上海，由于无处居住，被告遂将前述一上一下楼房归还给原告。不久，上述房屋动迁，获得补偿款28万余元。由于原告与褚琴宝已离婚，故动迁单位将西面二上二下房屋及二间小屋的宅基地置换在嘉定区翔方公路XXX弄XXX号。同时承诺给原告另行安排宅基地。后一直无果，原告多次至相关部门反映，要求解决其居住问题。2009年，动迁单位给原告安置坐落于嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并通知被告前去办理相关手续。被告在原告不知情的情况下，凭动迁安置协议及户口本去签订上海市商品房出售合同，并以其个人名义购买了系争房屋。2010年7月，在漳浦村村委会的协调下，原被告达成协议，确认系争房屋产权归原被告共有，原告对该房屋享有居住权，原告今后如生活困难或生病等，被告必须负责护理并支付必要的费用。但之后，被告未按协议履行，并将系争房屋出租，原告无法进入系争房屋，被告对原告不管不顾，原告自2006年至今一直居住在女婿厂里。故原告涉诉。
被告褚晓训辩称，请求驳回原告诉请。同意原告对系争房屋享有居住权，同意原告居住在系争房屋。
经审理查明，原告周邦荃与被告褚晓训系父子关系。1992年2月，原告与被告的母亲褚琴宝经法院调解离婚，调解书约定，婚后共同财产即位于漳浦村XXX号三上三下房屋及二间小屋，其中东面一上一下楼房产权归原告所有，原告自愿将该一上一下房屋的产权赠与被告褚晓训。西面二上二下房屋及二间小屋归褚琴宝所有。原告退休后返回老家海门生活，后因故返回上海，由于无处居住，被告褚晓训遂将前述一上一下楼房归还给原告。不久，上述房屋动迁。由于原告与褚琴宝已离婚，故镇政府将褚琴宝的西面二上二下房屋及二间小屋的宅基地置换在嘉定区翔方公路XXX弄XXX号。原告周邦荃东面一上一下房屋由于没有宅基地名额，故为解决原告的居住问题，镇政府为原告安置在坐落于嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2009年4月2日，被告褚晓训以其名义签订系争房屋的上海市商品房出售合同，对此原告是同意的。但嗣后被告拒绝将系争房屋给原告居住。为此，2010年7月，在漳浦村村委会的协调下，原、被告达成协议，确认系争房屋产权归原、被告共有，原告对该房屋享有居住权，原告今后如生活困难或生病等，被告必须负责护理并支付必要的费用。但之后，被告未按协议履行，并将系争房屋出租，原告无法居住系争房屋，原告自2006年至今一直居住在女婿厂里。故原告涉诉。
以上事实，有房屋产权证、商品房出售合同、民事调解书、关于周邦荃居住问题的有关协议、情况说明及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，虽然系争房屋产权登记在被告褚晓训一人名下，但从房屋的来源以及双方在村委会达成的协议，系争房屋应确认属于原、被告共同共有。相关法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，系争房屋属于原、被告共同共有，原、被告系父子关系，现被告亦同意原告居住系争房屋，原告没有重大理由要求分割共有物。故本院对系争房屋不予分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告周邦荃、被告褚晓训共同共有。被告褚晓训应于本判决生效之日起一个月内协助原告办理上述房屋的产权变更手续；
二、驳回原告周邦荃的其余诉讼请求。
本案受理费人民9，800元，减半收取4，900元，由原、被告各半承担2，450元。(被告褚晓训负担之款应于本判决生效之日起7日内汇付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字2073号
原告邹湘琦，女，1986年9月27日生。
被告钟勇，男，1989年2月6日生。
原告邹湘琦为与被告钟勇合伙协议纠纷一案，于2015年11月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹湘琦到庭参与诉讼。被告钟勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邹湘琦诉称：2013年9月26日，原、被告双方合伙在八一北路开灯具店。经营一段时间后，被告让原告退伙。经双方结算，被告应退给原告退伙股金53100元。因被告无钱支付，双方同意该款作为原告借给被告的借款。被告于2014年8月26日向原告出具借条一张，同时双方还口头约定按月利率2%计算利息。此后，经原告多次催收，被告一直未归还原告欠款本息。为维护原告合法权益，故此起诉，要求：1、判决被告归还原告欠款53100元及自起诉之日（2015年11月4日）起按银行利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟勇未作答辩。
经审理查明：原告邹湘琦与被告钟勇曾于2013年9月26日签订过一份《合伙协议》，在八一北路合伙经营了一家灯具店。在经营过程中，原告退出了合伙。经散伙结算，被告应退给原告合伙投资等款项53100元。因被告当时无钱支付，遂于2014年8月26日向原告出具了借条。之后，该款经原告多次催收，被告仍未偿还，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原、被告双方签订的《合伙协议》复印件、被告出具给原告的借条及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告钟勇未到庭提供相反证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，原告邹湘琦与被告钟勇之间基于合伙体散伙而产生的债权债务关系明确、合法。被告钟勇以借条的形式确认该笔债务后，未根据原告的要求及时履行还款义务，构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告邹湘琦要求被告钟勇归还欠款53100元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的欠款利息的诉讼请求，属于要求被告承担违约责任、赔偿利息损失的一种形式，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟勇应当于判决生效后10日内归还原告邹湘琦欠款53100元及自2015年11月4日起按银行同期贷款基准利率计算的欠款利息损失。
如果被告钟勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告钟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘峰林
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执147号
申请执行人：谭超，男，1995年3月5日生，满族，农工，住辽宁省北镇市。
被执行人：柳金山，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：王淑琴，女，1965年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省盘山胡家镇红峰村*组。
被执行人：何成义，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行谭超与柳金山、王淑琴、何成义提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年七月二十四日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执147号申请执行人：谭超，男，1995年3月5日生，满族，农工，住辽宁省北镇市。被执行人：柳金山，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：王淑琴，女，1965年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省盘山胡家镇红峰村*组。被执行人：何成义，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行谭超与柳金山、王淑琴、何成义提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年七月二十四日书记员李昱萱
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8884号
原告：李威，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告：卢志奎，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告：冯世银，男，1982年11月19日出生，汉族，住常州市武进区。
原告李威、卢志奎与被告冯世银合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威、卢志奎及两原告共同委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告冯世银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除合伙协议；2、依法判令被告退还两原告本金16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，李威和卢志奎与被告签订合伙协议书一份，协议书约定两原告共投资13万元，被告投资40万元用于常州瑞声科技小时工外包事宜。后合同变更为由两原告投资16万元，被告投资40万元。协议第四条明确约定合伙协议有效期为2014年9月1日起至2015年7月1日止。至协议期止，本协议自动终止，不论投资是否失利，被告需全额退还原告所有本金。协议到期后，两原告多次要求被告归还协议本金，被告均无故推诿，两原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持两原告的诉讼请求。
被告冯世银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，两原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订合伙协议书（劳务出资），由双方共同投资常州瑞声科技小时工外包一事。协议约定被告冯世银出资40万元，李威出资7万元，卢志奎出资6万元。合伙协议有效期为2014年9月1日起至2015年7月1日止。至协议期止，本协议自动终止，不论投资是否失利，甲方需全额退还乙方所有本金。协议签订当日，李威向被告交付了7万元，卢志奎向被告交付了3万元。同年9月1日，卢志奎向被告交付了3万元。同年10月9日，李威又向被告交付了3万元。协议履行过程中，被告向李威支付了利润分红款6万元，向卢志奎支付了利润分红款3万元。因协议到期后被告未能按约向两原返还投资本金，两原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的合伙协议书合法有效，双方均应严格履行相应的合同义务。因协议书约定协议期满后被告应当向两原告退还投资的本金，现协议已期满，故被告应当根据协议向李威退还10万元，向卢志奎退还6万元。对原告要求解除协议的请求，因协议的履行期限已届满，且协议明确约定期满后本协议自动失效，被告需全额退还原告所有本金，故原告无需再另行解除协议。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告冯世银于本判决生效之日起二十日内给付原告李威100000元；
二、被告冯世银于本判决生效之日起二十日内给付原告卢志奎60000元；
三、驳回原告李威、卢志奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元，由被告冯世银负担（被告负担的诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1380号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祁某，男，汉族，1975年11月2日出生，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1258号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人祁某于2015年12月1日19时许，至本区牡丹江路XXX号迪信通手机店内，趁店员不备之机，窃取展示�上苹果6SPLUS16G手机一部(价值人民币4,900元)后逃逸。后因事情败露，被告人祁某将上述窃得的手机通过快递寄回被害单位，并于2016年4月14日主动至公安机关投案自首。公诉机关认为被告人祁某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人祁某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金自本判决�效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初56号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告刘腾龙，男，汉族，1990年6月24日生，住赣州市定南县。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉被告刘腾龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告刘腾龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉称：2012年8月10日，被告刘腾龙与原告签订了一份《购车合同》，由被告向原告购买一辆中华牌汽车。该车总价款为人民币200000元，由被告向原告首付60000元，余款则由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车消费贷款，由原告作担保并由被告承诺按期向银行缴纳贷款本息。但被告自2012年10月份起，便拒绝归还银行分期款，至2013年10月份，尚欠银行贷款本金、利息、滞纳金等合计146341.94元。因被告拒绝按约归还车贷款，银行便划扣了原告146341.94元，后因被告陆续向原告归还了29800元，截止目前尚欠原告116541.94元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告垫资合计116541.94元，逾期利息14567.74元（以116541.94元为本金，以6%为年利率，从2013年10月14日计算至2015年11月14日，此后顺延）；以上合计131109.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘腾龙未作辩称。
经审理查明：2012年8月10日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订一份《购车合同》，约定被告向原告购买中华牌轿车一辆，售价200000元，首付60000元，余款140000元由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车分期付款。2012年8月20日原告向银行签订《担保借款合同》，为被告向银行申请汽车专项分期付款业务140000元提供担保。被告从2012年10月起未归还银行分期款，至2013年10月14日尚欠银行贷款本金、利息及滞纳金合计146341.94元，此款已由原告垫付给银行，代缴结清完毕。后被告陆续向原告归还了29800元，截止目前尚欠原告116541.94元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、法人证明、购车合同、分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、银行流水、还款证明、垫付凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买中华牌轿车一辆，被告在支付首付款60000元后，余款向银行申请汽车专项分期付款，且由原告为被告向银行提供担保，被告不履行分期付款义务，由原告作为保证人代被告向银行归还分期款共计146341.94元。原告起诉要求被告归还垫付的分期款146341.94元，有银行出具的证明为证，原告对债务人刘腾龙享有追偿权，本院予以支持。因被告已归还原告29800元，尚欠原告116541.94元，被告应当予以偿还。原告要求被告从2013年10月14日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘腾龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘腾龙于本判决生效后三十日内向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付垫资款116541.94元及利息（利息从2013年10月14日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，公告费600元，合计人民币3522元，由被告刘腾龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年六月三十日
代理书记员 查亭亭
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初967号
原告：李某，女，1988年4月27日出生，汉族，住义马市。
被告：赵某，男，1990年4月23日出生，汉族，原住义马市，现住址不详。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告双方离婚；2、要求被告返还原告婚前财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某和被告赵某于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，时常发生争吵，赵某对原告经常实施家庭暴力，对原告身心都造成了伤害，自2016年春节后原被告双方分居，已无和好可能。2016年5月10日，原告诉至法院请求离婚，经法院协调，原告为给被告和好机会，最终撤诉。但此后，赵某对原告态度依然没有改观，原告已彻底失望，2017年2月21日又向法院起诉请求与被告离婚，因赵某拒不到庭，法院驳回了原告的诉求。被告的行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告赵某解除婚姻关系。
被告赵某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、义马市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份。证明原告与被告的婚姻关系；2、义马市人民法院（2017）豫1281民初406号民事裁定书一份。证明原告在2017年2月21日已经向法院起诉与被告离婚；3、2015年4月21日李某购买的众泰牌型号×××××小型机动车购买发票、牌照为豫Ｍ×××××的车辆注册登记证一份，证明原告在婚前购买该车辆的事实；4、杨村矿派出所报警证明、照片5张，2016年2月20渑池县黄花医院出具的诊断证明一份、向法院申请的人身保护令。证明赵某对原告实施过家庭暴力；5、2016年7月26日义马市人民法院的庭审笔录一份。证明赵某认可众泰牌汽车、TCL电视、格力空调是原告婚前购买的。同时，赵某承认对原告有过家暴行为。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某和被告赵某与××××年××月××日登记结婚。由于原被告在婚后生活中缺乏沟通，时常因家庭琐事发生争吵打闹，后双方分居生活。2016年5月，原告起诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，经法院调解，原告撤回起诉。2017年2月，由于双方矛盾依旧，无法共同生活，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，因原告无法提供被告的地址和联系方式，被法院驳回了起诉。
经查，李某于2015年4月21日购买了众泰牌型号×××××的小型机动车一辆（车辆识别号×××××），用于原被告婚后生活。结婚后，赵某父母拿出原被告结婚时待客收的礼金1万元为该车辆注册登记，号牌为豫Ｍ×××××。李某婚前还购买了55英寸TCL牌电视机一台、格力挂式空调一台（大1.5匹）用于结婚所用。
另查明，原被告于2016年取出赵某的个人住房公积金2.6万元，其中以李某的名字存了2万元的固定期存折，其他6000元用于原被告双方共同生活。
本院认为，夫妻应当相互尊重，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告赵某在婚后生活中，由于家庭琐事时常发生矛盾，又不能理性地解决问题，严重伤害了夫妻感情。原告于2016年5月、2017年2月份曾经两次向法院起诉要求与被告离婚，被告不能正确面对，及时化解处理好与原告之间的矛盾，后又采取逃避方式，致使夫妻感情难以恢复。现原告再次向法院起诉要求与赵某离婚，法院经公告送达开庭传票，赵某依然未到庭，导致夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案原告所诉涉及财产的处理，豫Ｍ×××××众泰牌（型号×××××）小型机动车、55英寸TCL牌电视机一台，格力挂式空调一台系婚前原告个人购买，应归原告所有。被告父母出资1万元为车辆注册登记，此款应视为对被告的赠予，原告应予返还给被告。所提取赵某的住房公积金2.6万元为被告婚前个人财产，其中以原告名义所存的2万元，原告亦应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚；
二、豫Ｍ×××××号众泰牌（型号×××××）的小型机动车一辆、55英寸TCL牌电视机一台，格力挂式空调（大1.5匹）一台归原告李某所有；
三、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告赵某3万元。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尚 卿
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初478号
原告罗某甲。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人王金吕、被告张某及其委托代理人江卫明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：判决原告与被告离婚。
被告答辩要点：原、被告结婚多年，双方间没有什么大矛盾，夫妻感情较为牢固，被告不愿意和原告离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告罗某甲和被告张某系同村村民，双方于××××年××月××日在原××镇人民政府办理结婚登记手续。夫妻未共同生育子女，罗某甲系再婚，其与前夫王振清育有一子罗某乙（现已成年）。结婚初期夫妻感情尚可，后因性格不合，双方时常为家庭琐事争吵。罗某甲遂诉至本院，要求与张某离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告罗某甲和被告张某系自由恋爱结婚，且共同生活多年，有一定的感情基础。现夫妻为家庭琐事争执是由于双方缺乏有效的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后相互理解，互相关心体贴对方，加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。故原告罗某甲请求与被告张某离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告罗某甲要求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 罗建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第295号
罪犯王培庆，男，1973年12月5日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）浙甬刑一初字第55号刑事判决，认定王培庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王培庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王培庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培庆减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月30日起至2022年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6121号
原告管正芳。
委托代理人王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。
被告任海军。
被告钱妙英。
原告管正芳诉被告任海军、钱妙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管正芳的委托代理人王浦玖到庭参加诉讼。被告任海军、钱妙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告管正芳诉称：2012年10月23日，被告任海军由案外人王尧林提供担保，向原告借款5万元，约定于2个月内归还。上述借款到期后，被告任海军及案外人王尧林均未履行还款义务。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款5万元，并支付至借款还清日止按月息1%计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款5万元，并赔偿自2012年12月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告任海军、钱妙英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2009年6月1日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告任海军之间的民间借贷关系合法有效。被告任海军未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告任海军以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告钱妙英负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任海军、钱妙英在本判决生效后十日内返还管正芳借款50000元，并赔偿自2012年12月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如任海军、钱妙英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由任海军、钱妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 周迪明
二〇一六年七月五日
书记员 童栎丞