湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第349号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
委托代理人李绍勇，男，1973年5月11日出生，汉族，安化县人，该湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行员工，代理权限为特别授权。
被告谢爱平，男，1977年7月5日出生，汉族，安化县人。
被告刘观红，女，1979年6月24日出生，汉族，安化县人，系被告谢爱平之妻。
被告王标才，男，1971年11月13日出生，汉族，安化县人。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢爱平、刘观红、王标才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李绍勇及被告王标才的特别授权委托代理人刘助新到庭参加了诉讼，被告谢爱平、刘观红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘观红与被告谢爱平系夫妻关系，被告谢爱平因养鱼于2012年8月1日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，于2015年8月1日到期，利率11.13‰，并由被告王标才做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，贷款已到期，但一直没有还本付息，已构成违约。截止2015年9月7日，被告谢爱平、刘观红尚欠原告借款本金200000元，利息85367.10元，本息合计为285367.10元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告谌康偿还原告借款本金200000元，利息85367.10元，本息合计为285367.10元（利息计算至2015年9月7日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告王标才承担连带清偿责任。
被告刘标才辩称，原告所诉事实属实，但这笔借款应先由借款人偿还，被告现在经济困难，无能力偿还该笔借款。
被告谢爱平、刘观红未到庭，也未提交答辩状。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
三被告身份证、被告刘观红和谢爱平结婚复印件；拟证明三被告的主体资格，被告刘观红和谢爱平系夫妻关系。
6、借款借据，拟证明被告谢爱平向原安化县农村信用合作联社借款200000元的事实；
7、《个人贷款合同》，拟证明被告谢爱平向原安化县农村信用合作联社借款200000元，并约定借款期限、利息、结息方式等；
8、《保证合同》和贷款保证承诺书，拟证明被告王标才为被告谢爱平的借款承担连带责任保证，期限为两年；
9、利息计算清单，拟证明被告谢爱平至2015年9月7日尚欠原告借款利息85367.10元；
10、中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告机构名称变更，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的证据1－10来源和形式合法，客观真实，相互关联，且被告王标才对原告提交的证据均无异议，被告谢爱平、刘观红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据所证明的事实予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘观红与被告谢爱平系夫妻关系，被告谢爱平因养鱼于2012年8月1日向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，于2015年8月1日到期，利率为11.13‰，并由被告王标才承担连带责任保证，双方签订了《保证合同》和贷款保证承诺书，贷款已到期，但一直没有还本付息，已构成违约。截止2015年9月7日，被告谢爱平、刘观红尚欠原告借款本金200000元，利息85367.10元，本息合计为285367.10元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告谢爱平向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告谢爱平，被告谢爱平未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告谢爱平和刘观红系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应依法共同偿还；被告王标才为被告谢爱平的借款与原告签订的《保证合同》、《贷款保证承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证；2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谢爱平、刘观红清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及由被告王标才对被告谢爱平所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱平、刘观红于本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息85367.10元，本息合计为285367.10元（利息计算至2015年9月7日）。2015年9月7日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告王标才对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王标才在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谢爱平、刘观红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告谢爱平、刘观红共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。