湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06871号
原告钟靖亚。
被告杨宗仁。
原告钟靖亚诉被告杨宗仁扶养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告钟靖亚、被告杨宗仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟靖亚诉称：原告与被告系夫妻关系。1986年3月结婚，因房产经济问题，1991年2月离婚，1992年2月又复婚，系半路夫妻。2015年5月，桐梓坡棚户房屋改造开始拆迁，被告单位上的福利房68.96平方米，拆迁办6月份给被告66.18万元。多次吵架，被告硬是只给原告30万元，被告自己分得36.18万元，原告吵不过被告，打不过被告，只好让被告多拿了3万多元。夫妻共有的住房，被告占去51万元，原告才30万元，还有15万元无息贷款也要被告强要去了。原、被告是半路夫妻，平时一直各花各的钱，各买各的东西。家用物资大部分由原告出钱购买，要被告出钱，原、被告就得无止境的吵架，不得安宁，在力所能及的范围内，原告尽量出钱购买。根据婚姻法的规定，家中的财产都是一人一半。被告少给了原告的，原告申请法院处理判决。另外，原告与女儿吵架引出纠纷，原告帮被告讲话，挨了原告女儿一拳头，打断胸骨柄，花去接骨费近4.4万元，原告回湖南近三十年，被告从未给原告出过分文医药费，从2010年开始实行医保，住院才报销50-60%的医药费，门诊才三千元，对于原告一个病了六十年的老病号，这点医药费是杯水车薪。原告已自己亏损十多万元药费，从这点上来讲，被告也应该资助点医药费，给回原告3万元拆迁费。从2008年开始，前夫去世。××的儿子找上门来要原告负担他的生活费。女儿从小由奶奶带大，无教养，××，没有工作。从2004年开始，原告便经常给她寄钱并花18万元给她购买56.8平方米的住房一套，每月寄钱一千多元给她母子做生活费用，××的儿子500元。2013年9月份开始外孙在中南林业大学读书，学费、生活费每年花原告两万多元，原告这几年又陆续住院八次，门诊住院加起来十多万元没报销。原告身患××，脑动脉硬化严重，脑缺血（即有小中风的症状），××，骨质疏松，关节磨损，脂肪肝，胸骨骨折等，需要钱来治疗，而原告的儿子、女儿因为原告提出离婚，前夫不关心子女，前途不好，都没有工作，吃低保，××，外孙上大学全靠原告负担，原告的经济条件实在紧张。而被告的经济条件好得很，儿子、媳妇，女儿、女婿每月都有好几万元的收入，被告自己也有近四千元的收入，被告不给原告分文零花钱，原告打听过原告单位、平江老家及桐梓坡的半路夫妻，他们都给老婆每月按他们的要求给钱，有大部分人全部给老婆掌握钱财，而原告与被告从来各花各的钱，许多家用东西被告不肯添置，靠原告去捡废品破烂来补贴家用。《中华人民共和国婚姻法》有一条规定，夫妻有互相援助扶持的义务。希望法院支持原告以上要求，让原告有××买药，请求依法判决：一、房屋拆迁费66.18万元，要求被告还给拆迁费用3.09万元；二、每月补助生活费1500元，被告现在住原告的房屋，被告有新购买的房屋两室一厅可以出租，每月可获租金1500-2000元左右。
被告杨宗仁辩称：一、关于原告向被告索还3.09万元的拆迁补偿款问题。被告名下有单位房改房一套（68.96平方米），位于长沙桐梓坡53栋3门1楼右，原告认为这房为夫妻共有财产，而原告2014年3月背着被告购买了桐梓坡18栋19号住房一套（48.48平方米）。房屋过户产权虽然写的是原告女儿石汉昭的名字，但房屋一直掌握在原告手里出租，其女儿从未接受房屋，就连过户时也是请人代办的，被告也认为同为夫妻共有财产。2007年双方子女提出生前处理好房产问题，以免一方去世引起双方子女财产纠纷。原告担心被告把其名下的房改房私自转给儿子，首先提出签订换房协议，并多次催办过户手续，由于双方子女远在外地居住和工作，难以同时办理，还担心需按商品房交易收费高，就拖下到拆迁时再办。签订协议后，原告要求被告每月给原告几百元的房屋面积差价钱，8年来共收回五万元人民币。其理由是只有半套房（35平方米）换原告一套（48.48平方米）。而不承认原告的房是共有财产。2015年5月开始拆迁工作，被告首先签了货币补偿协议书，当首批补偿款46.35万元拨下来后，原告就突然提出要被告半套房的补偿款，撕毁换房协议，被告首先提出还给五万元差价款，原告开始答应还，两天后又不认账，还振振有词说到法院咨询说协议无效，钱属给的零花钱。被告对提出要求多要5个平方，原告答应40平方米给被告，自己30平方米按平方比例分款时，为原告28.5万元，被告38万元（房屋总价为66.18万元，每平方米为9500元），原告不认账要30万元，被告不得已答应了。而原告给女儿挂名的房子也得50万元，由原告女儿分配。现在原告又向法院提出要平分补偿款33.09万元，向被告索还3.09万元拆迁补偿款，被告只得到33.09万元，这合理吗？因此被告要求按照2007年双方签订的换房协议分配拆迁补偿款，请法院裁判。二、关于原告要求被告今后补助1500元的要求。原告现在的退休工资为每月2800元，被告为每月3700元，比原告只多900元，现在家庭生活状况是被告每天买菜做饭，所有的水电煤气生活开支都由被告开支约每月1500元，被告没有义务和必要补贴原告1500元。其理由如下，当前的家庭状况是原告用拆迁补偿款买了一套108平方米的二手房，共约65万元，还剩下约20万元（被告名下2万元困难补助也被原告要了去）。而被告只有36万元的拆迁补偿款，加上政府15万元补助（无息贷款）也只有51万元，现在被告已经买好了一套枫树园的电梯房，约53万元，简单装修还需7万元，总共需60万元，缺10万元，需要子女支援，同时还需存款五年后还15万元的政府无息贷款，被告哪里有钱补贴原告每月1500元。三、关于原告提出的住院手术费的要求。原告与其儿矛盾吵架造成的胸部骨折住院手术费花费近4万多元，已经基本解决，其女儿已经给原告3万元，被告名下的2万元困难补贴也给了原告。至于今后原告住院治病需要支援，被告尽力而为，过去也是支援过的，今后也会尽力而为。
经审理查明：原告钟靖亚与被告杨宗仁于1986年3月17日登记结婚，1991年双方离婚，1992年1月双方再次登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未共同生育小孩。再婚前原告与其前夫共同生育一子一女，被告与其前妻共同生育一子一女，现均已成年。原、被告现均已经退休，原告的退休工资为每月2800元，被告的退休工资为每月3700元。在庭审过程中，原、被告双方确认夫妻共同所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡53栋105号房屋于2015年被征收，获得征收款项661800元。上述房屋征收款项由被告领取，其中的300000元由被告支付给原告。现原告主张被告仍需支付30900元征收补偿款给原告，且要求被告支付每月1500元补助生活费，故起诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、私房征收预算表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条的规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，原、被告夫妻关系合法有效，现夫妻共同所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡53栋105号房屋被征收，原告主张分割上述房屋征收所获得的款项一半归自己所有，要求被告将上述款项一半剩余的30900元支付给原告，本院认为，因原告未提供充分证据证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定的情形，故对原告的上述主张，本院不予支持。对于被告要求按照2007年双方签订的换房协议分配拆迁补偿款的主张，因该协议并未实际履行，且被告未提供充分证据证明其主张，故本院不予采纳。
对原告要求被告支付每月1500元补助生活费的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，因原告退休工资为每月2800元，被告退休工资为每月3700元，且原告未提供充分证据证明被告存在不履行扶养义务的情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告钟靖亚的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告钟靖亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 倩