wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第107号
原告许薇。
委托代理人刘凤东、马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被告溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人施阿青，该局副局长。
委托代理人董建新，该局法制大队副大队长。
原告许薇不服被告溧阳市公安局治安管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤东、马荣红，被告委托代理人施阿青、董建新参加了庭审。本案现已审理终结。
被告溧阳市公安局于2015年4月29日作出溧公（杨）行罚决字（2015）第1460号行政处罚决定书，认定原告许薇纠集他人在江苏省溧阳市中关村科技产业园（以下简称“中关村”）门口拉横幅、堵门、堵进出车辆的行为严重影响了单位秩序，造成了不良影响，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对其拘留十五日。被告于2015年6月8日向本院提交了作出该行政处罚决定的证据：1、被告对原告所作询问笔录，被告对王巧红所作询问笔录，被告对溧阳市上河城“川味观”餐厅员工潭苗珍、陈磊、焦小于、凃家杭、张东升、周红兵、邹贤文、张利雄所作询问笔录，被告对溧阳市上河城“龙茶坊”餐厅员工鲍唐、陈昌伟所作询问笔录，被告对中关村员工宋震、郭松涛、宋建平、王玉保所作询问笔录，横幅照片及监控视频，证明原告系溧阳市上河城“川味观”餐厅店长，因合同纠纷，为引起政府重视，制作横幅六条并与溧阳市上河城“龙茶坊”餐厅店长王巧红商量，聚集两店员工十余人于4月29日前往中关村管委会，在大门口拉横幅，且不听现场工作人员劝阻，引发群众围观，影响车辆通行与单位正常办公秩序，持续半小时左右。2、查获经过，证明民警到案发现场进行处理和原告到案的情况。3、常住人口信息表，证明原告与同案人员及相关证人身份情况。4、受案登记表、传唤证和工作记录、证据保全决定清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、拘留通知家属记录，证明被告作出行政处罚决定遵循的程序合法。
原告许薇诉称，2015年4月29日，因中关村拒绝履行相关合同义务，原告与员工自发组织到中关村要求其对收购问题做出解释并交涉不违反法律规定，也未影响中关村的正常工作。被告未查明纠纷性质，未按照公安机关介入民事纠纷处理的规定进行处理。被告对原告做出行政处罚决定没有事实及法律依据，依法应予撤销，并向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉。原告向本院提供的证据有：1、商业合作意向书、溧阳市建设项目规划公示、国有建设用地公示函（编号101（2015）027号），证明原告及其工作人员于2015年4月29日上午到中关村拉横幅的目的是解决所在单位与中关村因房屋租赁所产生的经济纠纷。2、行政处罚决定书，证明被告作出了错误的行政行为。
被告溧阳市公安局辩称，公民反映自己诉求时应遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益。原告因合同纠纷，为引起政府重视，组织人员到中关村门口拉横幅、堵大门，不听现场工作人员劝阻，扰乱了政府部门正常工作秩序。被告依法将原告书面传唤到案进行调查询问，在查清事实后对原告处以行政拘留十五日。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，遵循的程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院依法维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为认定本案的有效证据使用。
经审理查明，原告系溧阳市上河城“川味观”餐厅店长，其所在单位因投资餐饮店与溧阳市新时代房地产开发有限公司存在合同纠纷。为引起政府重视，原告制作了横幅，并与溧阳市上河城“龙茶坊”餐厅店长王巧红商议后，组织店内员工十余人于2015年4月29日上午来到中关村，在门口正面及两侧拉起横幅，持续约半小时。被告杨庄派出所接到群众报警后组织警力达到现场，经劝阻无效后，传唤相关人员进行调查。同日15时，原告被书面传唤至杨庄派出所，民警两次对其进行了询问，并制作了笔录。承办民警认为该案案情复杂，涉案人员依法可能适用行政拘留处罚，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条第一款的规定，经派出所负责人批准后，对原告延长传唤时间至二十四小时。后承办民警告知原告拟对其作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，制作了书面笔录，并告知原告有陈述、申辩的权利，原告未提出陈述和申辩。被告遂作出溧公（杨）行罚决字（2015）第1460号行政处罚决定书，对原告行政拘留十五日，并于次日凌晨0时05分将处罚决定书送达给原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，解决民事纠纷应寻求合法途径，原告组织人员到相关单位门口拉横幅的行为既不能解决纠纷，更严重影响了单位工作秩序。根据被告民警对原告与其他涉案人员、现场人员的调查笔录，以及现场录像，被告认定事实清楚，证据确凿。原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情形，并且系行为的组织者，被告以其作为首要分子进行处罚并无不当。原告主张的其与店员未进入单位内部以及为进出车辆留出了通道，只影响其行为情节的轻重，并不影响对其行为的定性。原告在庭审中主张被告在案发一日内即作出处罚决定，证明本案案情并不复杂，被告延长传唤时间至二十四小时属于程序违法。本院认为，该案案情是否复杂是承办民警在案件办理过程中的裁量，并非以结案时间的长短为标准，对于原告的该异议，本院不予采纳。综上所述，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，遵循的程序合法，适用法律正确，被告依其治安行政管理职权对原告的违法行为作出拘留处罚，原告主张精神损害赔偿没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告许薇要求撤销被告溧阳市公安局作出的溧公（杨）行罚决字（2015）第1460号行政处罚决定书的诉讼请求；
二、驳回原告许薇要求被告溧阳市公安局赔礼道歉，为其恢复名誉的赔偿请求。
案件受理费50元，由原告许薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢婷婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3405号
原告：张春平，男，1964年2月1日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告：张庆山，男，1973年8月24日生，汉族，住安阳县。
原告张春平与被告张庆山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张春平以私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张春平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张春平撤回对被告张庆山的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 宋永华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初446号
原告：杨丰潮，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：蒋芳添，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：姚缤芬，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告杨丰潮与被告蒋芳添、姚缤芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰潮到庭参加诉讼，被告蒋芳添、姚缤芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰潮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款300,000元，利息85,000元（利息暂计至2016年12月此后的利息按月息2%计至实际清偿之日止），上述两项合计385,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款300,000元及利息（利息自2016年5月22日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告蒋芳添因资金困难多次向原告借款，约定利息月2%。此后，因被告未支付利息，原、被告双方于2016年5月7日对账确认：被告蒋芳添共向原告借款300,000元。为此，被告同时向原告出具借条一份，借条约定月利息2%。借条出具后，被告蒋芳添仍未按约支付利息，原告多次主张返还，但被告以种种理由推脱，不履行还款付息义务。被告姚缤芬作为被告蒋芳添的妻子，依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告姚缤芬应当与蒋芳添共同清偿本案债务。
被告蒋芳添未作答辩。
被告姚缤芬未作答辩。
原告杨丰潮围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告蒋芳添、姚缤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告杨丰潮提供的《借条》、《DCC历史流水》、《结婚登记审查处理表》的真实性及原告当庭陈述予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月22日至2015年3月23日期间，被告蒋芳添多次向原告借款，其中2010年10月22日借款50,000元、2011年1月8日借款50,000元、2012年1月19日借款50,000元、2012年12月19日借款100,000元、2015年3月23日借款50,000元，原告均以银行转账形式向被告蒋芳添提供了借款。2016年5月7日，被告蒋芳添向原告出具《借条》确认向原告借款300,000元，并约定借款月利率2%。被告蒋芳添出具《借条》后于2016年10月12日支付利息3000元。
另查明，被告姚缤芬与被告蒋芳添于2007年4月12日登记结婚。
本院认为，被告蒋芳添向原告借款并出具《借条》确认，原告亦向被告蒋芳添实际提供了借款，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。虽双方于《借条》中未约定借款期限，但被告蒋芳添经原告催告并诉至本院后仍未还款，已构成违约，现原告诉请被告蒋芳添偿还借款本金300,000元于法有据，本院予以支持。基于《借条》中明确约定借款月利率2%，被告蒋芳添亦已支付利息3000元，故原告现主张被告蒋芳添自2016年5月22日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止于法有据且不违反双方合同约定，本院予以支持。由于讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且现无证据证明讼争借款属被告蒋芳添个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，因此原告主张被告姚缤芬与被告蒋芳添对讼争借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告蒋芳添、姚缤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋芳添、姚缤芬应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨丰潮借款本金300,000元及利息（利息自2016年5月2日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告蒋芳添、姚缤芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初446号原告：杨丰潮，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：蒋芳添，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省福州市。被告：姚缤芬，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告杨丰潮与被告蒋芳添、姚缤芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰潮到庭参加诉讼，被告蒋芳添、姚缤芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰潮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款300,000元，利息85,000元（利息暂计至2016年12月此后的利息按月息2%计至实际清偿之日止），上述两项合计385,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款300,000元及利息（利息自2016年5月22日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告蒋芳添因资金困难多次向原告借款，约定利息月2%。此后，因被告未支付利息，原、被告双方于2016年5月7日对账确认：被告蒋芳添共向原告借款300,000元。为此，被告同时向原告出具借条一份，借条约定月利息2%。借条出具后，被告蒋芳添仍未按约支付利息，原告多次主张返还，但被告以种种理由推脱，不履行还款付息义务。被告姚缤芬作为被告蒋芳添的妻子，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告姚缤芬应当与蒋芳添共同清偿本案债务。被告蒋芳添未作答辩。被告姚缤芬未作答辩。原告杨丰潮围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告蒋芳添、姚缤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告杨丰潮提供的《借条》、《DCC历史流水》、《结婚登记审查处理表》的真实性及原告当庭陈述予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日至2015年3月23日期间，被告蒋芳添多次向原告借款，其中2010年10月22日借款50,000元、2011年1月8日借款50,000元、2012年1月19日借款50,000元、2012年12月19日借款100,000元、2015年3月23日借款50,000元，原告均以银行转账形式向被告蒋芳添提供了借款。2016年5月7日，被告蒋芳添向原告出具《借条》确认向原告借款300,000元，并约定借款月利率2%。被告蒋芳添出具《借条》后于2016年10月12日支付利息3000元。另查明，被告姚缤芬与被告蒋芳添于2007年4月12日登记结婚。本院认为，被告蒋芳添向原告借款并出具《借条》确认，原告亦向被告蒋芳添实际提供了借款，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。虽双方于《借条》中未约定借款期限，但被告蒋芳添经原告催告并诉至本院后仍未还款，已构成违约，现原告诉请被告蒋芳添偿还借款本金300,000元于法有据，本院予以支持。基于《借条》中明确约定借款月利率2%，被告蒋芳添亦已支付利息3000元，故原告现主张被告蒋芳添自2016年5月22日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止于法有据且不违反双方合同约定，本院予以支持。由于讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且现无证据证明讼争借款属被告蒋芳添个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，因此原告主张被告姚缤芬与被告蒋芳添对讼争借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告蒋芳添、姚缤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋芳添、姚缤芬应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨丰潮借款本金300,000元及利息（利息自2016年5月2日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告蒋芳添、姚缤芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王道锦人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  林小玲附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：邓允军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人邓允军信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年12月8日作出的（2014）韶武法民二初字第242号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人邓允军的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘泽彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢15号
申请执行人代存权，男，1957年4月7日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗广丰工程运输有限责任公司，住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人吕广明，职务董事长。
原告代存权诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗广丰工程运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）呼民终字第681号民事判决书已发生法律效力，权利人代存权于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗广丰工程运输有限责任公司给付租赁费36000元，违约金10000元，案件受理费2320元，合计48320元，执行费1000元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗广丰工程运输有限责任公司于2016年6月17日一次性给付申请人劳务费及案件受理费合计48320元，执行费1000元由被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗广丰工程运输有限责任公司向本院缴纳。
本案在执行过程中，被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗广丰工程运输有限责任公司已按照内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第681号民事判决书所确定的义务，全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级区人民法院（2013）呼民终字第681号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初447号
原告：王某1
被告：王某2
原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓芸
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初107号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人石某，男，于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成于2016年2月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底一天，被告人石某窜到澄海区××路，为贪图便宜，在明知没有相关合法手续的情况下，向二名陌生男子（另案处理）以人民币300元的价格购买一辆飞肯牌摩托车（经估价鉴定，价值为人民币3110元），并一直使用。2015年10月1日石某驾驶该摩托车到澄××××街道坝头大埔堀河堤，被王某甲、王某乙、吴某发现并抓获。经查，该车系被害人吴某于2015年5、6月在澄海区××路昆美居委会后大池边被盗车辆。案发后，涉案车辆已被扣押发还被害人吴某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等及其他证据材料证实，上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人石某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林焕生
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一六年三月二日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初107号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人石某，男，成年，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成于2016年2月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底一天，被告人石某窜到澄海区××路，为贪图便宜，在明知没有相关合法手续的情况下，向二名陌生男子（另案处理）以人民币300元的价格购买一辆飞肯牌摩托车（经估价鉴定，价值为人民币3110元），并一直使用。2015年10月1日石某驾驶该摩托车到澄××××街道坝头大埔堀河堤，被王某甲、王某乙、吴某发现并抓获。经查，该车系被害人吴某于2015年5、6月在澄海区××路昆美居委会后大池边被盗车辆。案发后，涉案车辆已被扣押发还被害人吴某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等及其他证据材料证实，上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人石某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林焕生
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一六年三月二日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1269号
原告：太和中银富登村镇银行有限公�，住所地太和县。
法定代表人：王雁冰，行长。
委托代理人：阮若愚，该单位客户经理。
被告：王占洋，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘晨晨，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：史彪，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽太和县。
原告：太和中银富登村镇银行有限公司（以下简称太和富登村镇银行）诉被告王占洋、刘晨晨、史彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和富登村镇银行委托代理人阮若愚到庭参加诉讼，被告王占洋、刘晨晨、史彪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和富登村镇银行诉称：2015年2月16日，原告与被告王占洋、�晨晨签订借款合同，约定原告向王占洋、刘晨晨发放贷款20万元，期限24个月，还款方式为等额本息。史彪为王占洋、刘晨晨借款作担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告如约发放贷款。2015年11月份之前被告均已偿还每月欠款，自2015年12月份至今均未偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告偿还借款本金124309.28元，支付利息3149.14元，罚息162.70元，复利32元，合计127653.12元；2、判令被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
王占洋、刘晨晨、史彪未答辩。
经审理查明：王占洋与刘晨晨系夫妻关系。2015年2月16日，太和富登村镇银行与王占洋、刘晨晨签订借款合同，约定太和富登村镇银行向王占洋、刘晨晨发放贷款20万元，期限24个月，全部贷款的应还利息总额为35022.94元，年均摊还利息率为8.76%，合同利率为年利率16%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。还款计划：还款时间为首次放款日之后每月对应日，借款人按“等额本息还款法”还款。同日，史彪为王占洋、刘晨晨借款作担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告如约发放贷款。王占洋、刘晨晨按照约定已支付2015年11月份之前的借款本金75690.72元及利息，下余本金124309.28元及利息，自2015年12月份起一直未偿还，为此，太和富登村镇银行向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据营业执照及组织机构代码证、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、保证合同、被告身份证复印件、贷方记账凭证、王占洋与刘晨晨结婚证复印件以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：太和富登村镇银行与王占洋、刘晨晨签订的借款合同以及与史彪签订的保证合同，是双方的真实意思表示，�违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和富登村镇银行按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但王占洋、刘晨晨仅支付2015年11月份之前的借款本金75690.72元及利息，下余本金124309.28元及利息，未按合同约定履行，显属违约，应承担相应的民事责任。太和富登村镇银行要求王占洋、刘晨晨偿还借款本金124309.28元，支付利息3149.14元，罚息162.70元，不违反法律规定，依法予以支持。太和富登村镇银行在保证期间内起诉要求保证人史彪承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。太和富登村镇银行请求复利32元没有依据，不予支持。王占洋、刘晨晨、史彪未答辩视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王占洋、刘晨晨于本判决生效之日起十日内向太和中银富登村镇银行有限公司支付借款本金124309.28元，支付利息3149.14元、罚息162.70元（利息和罚息按合同约定自2015年12月16日起计算至2016年2月23日止），合计127621.12元；
二、史彪对上述债务承担连带保证责任；史彪承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回太和中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取1427元，由王占洋、刘晨晨、�彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年六月十二日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男，1960年10月12日生，汉族，柳河县人，柳河支行商贸分理处客户经理，住柳河县驼腰岭镇，代理权限为一般代理。
委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员，代理权限为一般代理。
被告：臧传兴，男，1966年8月24日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇良种场村良种场屯。
被告：刘海涛，男，1975年12月19日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇良种场村良种场屯。
被告：曲金平，男，1983年8月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇良�场村良种场屯。
原告诉称：2012年1月18日被告臧传兴，保证人刘海涛、曲金平与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由刘海涛、曲金平提供连带责任保证担保。被告臧传兴最后一笔贷款用信金额3万元，借款日期为2015年1月7日，到期日为2015年7月6日，利率9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。
本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男。
委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员。
被告：臧传兴，男。
被告：刘海涛，男。
被告：曲金平，男。
原告诉称：2012年1月18日被告臧传兴，保证人刘海涛、曲金平与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由刘海涛、曲金平提供连带责任保证担保。被告臧传兴最后一笔贷款用信金额3万元，借款日期为2015年1月7日，到期日为2015年7月6日，利率9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。
本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男，柳河支行商贸分理处客户经理。
委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员。
被告：臧传兴，男。
被告：刘海涛，男。
被告：曲金平，男。
原告诉称：2012年1月18日被告臧传兴，保证人刘海涛、曲金平与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由刘海涛、曲金平提供连带责任保证担保。被告臧传兴最后一笔贷款用信金额3万元，借款日期为2015年1月7日，到期日为2015年7月6日，利率9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。
本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第200号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：龙口市黄城白亮眼镜店。住所地：山东省龙口市北大街。
经营者：张娜。
委托代理人：张德贵。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告龙口市黄城白亮眼镜店侵害商标专用权纠纷一案中，因原、被告在2015年11月19日8时30分公开开庭庭审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司自行负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 馨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告�国宝，男，1990年03月10日出生，汉族，农民。
被告聂宵文，女，1978年02月28日出生，汉族，农民。
被告陈朋，男，1977年04月01日出生，汉族，农民。
被告王利梅，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告王国宝、聂宵文、陈朋、王利梅金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告王国宝、聂宵文、陈朋、王利梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告王国宝于2012年3月20日在我行借款70000元，用其位于永城市西城区淮�东路的餐饮店抵押，并有被告聂宵文、王利梅担保，陈鹏作为聂宵文的配偶也签字确认，约定每月偿还本息6328元。之后被告多次逾期还款，构成违约，自2013年7月起，经多次催要，被告均不再按约定付款。请求法院判令被告偿还借款本金19167.03元、利息及逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王国宝、聂宵文、陈朋、王利梅均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款申请表一份；2、王国宝身份证复印件一份；3、个体工商户营业执照一份；4、聂宵文、张朋身份证复印件一份；5、个体工商户营业执照一份；6、王利梅身份证复印件一份；7、个体工商户营业执照一份；8、小额贷款审批表一份；9、小额联保借款合同一份；10、小额贷款联保协议书一份及商户联保协议及商户联保借款合同的说明一份；
11、贷款放款单一份�12、借据一份；13、还款计划表；14、个人信贷系统统计表一份；15、王国宝还款清单一份；
以上证据证明被告王国宝于2012年3月20日在原告处借款70000元，年利率15.3%，期限为12个月，并约定：如不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。被告聂宵文、王利梅作为联保人，被告陈朋作为被告聂宵文的配偶也在借款手续上签字确认。之后被告多次逾期还款，构成违约，尤其自2013年7月起，经多次催要，被告均不再按约定还款。截止至起诉之日，被告尚欠我行贷款本金19167.03元，按照贷款合同的约定，被告还应自2012年11月20日起按年利率15.3%负担利息，并按利息的50%负担逾期利息。
被告王国宝、聂宵文、陈朋、王利梅未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月20日，被告王国宝与原告原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额联保借款合同一份，借款70000元，年利率15.3%，期限为12个月，并约定如不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。被告聂宵文、王利梅作为联保人，被告陈朋作为被告聂宵文的配偶也在借款手续上签字确认。截止至起诉之日，被告尚欠贷款本金19167.03及自2012年11月20日以后的利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告王国宝、聂宵文、陈朋、王利梅签订的小额贷款联保协议书及与被告王国宝在2012年3月20日签订的小额联保借款合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行了贷款出借义务，被告王国宝未完全履行还款义务，�构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告聂宵文、陈朋、王利梅作为连带责任保证人应对被告王国宝所欠债务承担连带担保责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行要求被告王国宝、聂宵文、陈朋、王利梅归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国宝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金19167.03元，自2012年11月20日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的50%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告聂宵文、陈朋、王利梅对上述债务承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费280元，由被告王国宝、聂宵文、陈朋、王利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 王世才
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈闽生
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初820号
原告鲍某，女。
委托代理人皮振，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，男。
原告鲍某与被告王某某离婚纠纷一案，经查明，原告提供的结婚登记审查处理表中鲍某的身份号码为XXXXXX，与原告身份信息不一致。
本院认为，民事诉讼中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民，本案中起诉原告身份与结婚登记审查处理表中登记的主体不符，不符合起诉条件，应予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张琼
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谢娜
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2057号
原告刘然。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告常可新。
原告刘然与被告常可新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告到被告处工作，11月6日凌晨1时30分许，原告和同事杜建红值班时，来一成年男子说要住宿，杜建红便带男子上楼去看房，看完房后，那名男子下楼到柜台前，跟原告说不住宿了，说完便拿出一瓶液体向原告泼去，将原告头面颈部、躯干、四肢等多处烧伤，被告之子常明、常青将原告送至中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，至2011年12月31日共花医疗费10万余元，原告就前期医疗费用诉至法院，已经由（2012）高民初字第2055号判决书所确认，被告至今未履行判决。原告后又多次住院治疗，并已评残，特提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计193859.49元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月，原告到被告经营的宾馆上班，负责前台接待，2011年11月6日凌晨1时30分左右，一成年男子声称要住宿，原告同事杜建红带其上楼看房，该男子后下楼到柜台前，跟原告说不住宿了，说完便拿出一瓶液体向原告泼去，致使原告多处烧伤，被告之子常明、常青将原告送至中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，共住院55天，花医疗费101444.22元。原告已就前期医疗费用诉至法院，由法院出具的（2012）高民初字第2055号判决书所确认。原告又先后在中国人民解放军总医院第一附属医院住院3次，共住院50天。花医疗费56279.09元。原告之伤经定兴司法医学鉴定中心鉴定为十级、七级伤残。原告另主张：1、误工费505天（自2011年11月6日至2013年3月31日）×50元／天计25250元。2、护理费3000元。3、住院伙食补助费105天×50元／天计5250元。4、营养费5250元。5、交通费1050元。6、残疾赔偿金8081×20年×42%计67880元。7、精神损害抚慰金29100元。8、鉴定费800元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市人民法院出具的（2012）高民初字第2055号判决书；2、原告在中国人民解放军总医院第一附属医院的诊断证明书、医疗票据、病历、费用清单；3、护理费票据、交通费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
本院认为，原告在被告经营的宾馆上班，与被告之间存在雇佣关系，在从事雇佣活动中遭到第三人侵害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费均有证据证实，本院予以确认，主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，主张误工费按50元／天计算无证据证实，本院参照原告为农业户口，按农林牧渔业标准37.16元／天支持其误工费至定残前一天488天计18134元，原告主张的营养费过高，本院酌情支持3000元，主张精神损害抚慰金29100元，本院考虑原告的伤残等级并结合本地司法实践，酌情支持20000元。
综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费56279.09元、误工费18134元、护理费3000元、住院伙食补助费5250元、营养费3000元、交通费1050元、残疾赔偿金67880元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，合计175393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告常可新于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误
工费、护理费等各项经济损失共计175393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元、保全费720元，合计2809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一三年十月十日
书记员 张艳华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6499号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：邹井泉，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告邹井泉物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金2826元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6499号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区某小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：邹井泉，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告邹井泉物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金2826元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：景阳，男，1989年2月21日出生，汉族，住所地陕西省延安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,736.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,736.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：景阳，男，1989年2月21日出生，汉族，住所地陕西省延安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,736.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,736.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执76号
申请执行人：王桂芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县酿造厂。
法定代表人：郑业进，厂长。
本院在执行申请执行人王桂芳申请执行被执行人齐河县酿造厂劳动争议纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2015）第87-2号仲裁终局裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 坤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更749号
罪犯苏才金，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月18日作出（2014）思刑初字第1221号刑事判决，以被告人苏才金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币100950元，个人退赔被害人人民币7500元。判决生效后于2014年11月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月27日至2016年5月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个，其中三级达标11个、四级达标6个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯苏才金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月27日至2016年5月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个。2015年获得监狱表扬。因经济困难，未能全额履行罚金及退赔款。2016年3月18日、5月19日分别向本院缴交罚金合计人民币10000元，2015年5月19日向本院提存退赔款人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地安溪县长坑乡南洋村委会及长坑乡人民政府民政办共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏才金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯非法获利情况，履行财产刑和退赔情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：
将罪犯苏才金的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07706号
原告方孝业，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆怡邦汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号南滨国际地平层，工商注册号5009020000278171-1-1。
法定代表人陆勇，副总经理。
原告方孝业与被告重庆怡邦汽车销售有限公司（以下简称“怡邦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告方孝业与被告怡邦公司的法定代理人陆勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告方孝业诉称，其于2013年4月20日到被告处工作，5月份试用期满转正，职务为销售经理，工资标准为3500元／月。劳动关系存续期间，双方一直未签订书面劳动合同。后因公司经营不善，被告一直拖欠原告工资未付，原告于2014年10月3日辞职后离开被告公司。原告于2015年1月19日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。现起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告2014年4月、5月、6月、7月和8月的工资17500元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额59500元。
被告怡邦公司对原告主张的劳动关系建立时间、工资标准以及辞职时间均没有异议，�认为双方已签订了书面劳动合同，不应当支付双倍工资差额。
对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。对于双方存在分歧的部分，本院经审理查明：自2013年8月15日至2013年12月16日期间，怡邦公司均通过银行转账向方孝业支付各月工资，从未间断。2015年1月19日，方孝业就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，本案经过仲裁前置程序。
另查明，怡邦公司在2014年1月至2014年10月期间为方孝业缴纳了养老保险、医疗保险和工伤保险等费用。
诉讼中，怡邦公司对于其向方孝业支付工资以及双方已签订书面劳动合同的事实未能举示任何证据予以证明。
上述事实，有原告提供的建设银行客户交易查询明细、仲裁收件回执、社会保险缴费明细查询等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位应当以货币形式将工资按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《劳动部工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现怡邦公司对于向方孝业的工资支付情况未能举示任何证据予以证明，应当对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付拖欠工资＝3500元／月×5个月＝17500元的主张予以支持。
对于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，怡邦公司对于双方已签订书面劳动合同的抗辩主张未能提供相应的证据支持，本院对此不予采信。方孝业与怡邦公司于2013年4月20日建立劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同，被告应当支付原告自2013年5月20日至2014年4月20日期间的双倍工资差额＝3500元／月×11个月＝38500元，并视为双方于2014年4月20日已订立无固定期限的劳动合同。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》经七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
�、被告重庆怡邦汽车销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告方孝业拖欠的工资17500元。
二、被告重庆怡邦汽车销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告方孝业未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元。
三、驳回原告方孝业的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆怡邦汽车销售有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年四月二十�日
书 记 员 黄宇谦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执794号
申请执行人：陶丽萍，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
被执行人：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
本院在执行陶丽萍与上海艺馨家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海艺馨家政服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年10月9日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付陶丽萍工资12,500元，负担案件受理费68.75元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执794号申请执行人：陶丽萍，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴俊君。本院在执行陶丽萍与上海艺馨家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海艺馨家政服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年10月9日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付陶丽萍工资12,500元，负担案件受理费68.75元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一八年六月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4945号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人陈永宇，男。
关于北京市昌平区人民法院与陈永宇罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人陈永宇纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 应义平
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初255号
原告：阮四贵，男，1955年9月14日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李新羚，男，50岁，住灵宝市故县。
原告阮四贵与被告李新羚服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮四贵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮四贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮四贵负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年二月十五日
书记员 伍晓飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更406号
罪犯赵新尧，男，1970年9月13日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）吉刑三终字第114号刑事判决,认定赵新尧犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金100万元。刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日为该犯减刑1年10个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为2年5个月17天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵新尧能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵新尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新尧减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2925号
原告：李洪鹏，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：陈冬辉，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告李洪鹏与被告陈冬辉为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪鹏到庭参加诉讼、被告陈冬辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪鹏向本院提出诉讼请求：1、立即归还担保履行款45000元；2、自还款之日起按担保履行的45000元继续按月息率1分2厘计付利息至款清；3、判令被告支付迟延履行金。事实和理由：被告陈冬辉由原告和他人担保，于2015年3月12日向李海珠借款70000元，月息840元，由于被告未能按期归还借款，李海珠向人民法院起诉，法院于2016年1月5日作出判决，判决陈冬辉归还李海珠借款70000元及利息；并判令原告及其他担保人负连带清偿责任。由于被告未能按期履行义务，李海珠申请人民法院强制执行。在执行过程中，原告为被告履行借款本息45000元。后经原告追要，被告未向原告支付该款。
被告陈冬辉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告陈冬辉由原告和杜小飞担保，于2015年3月12日向李海珠借款70000元，约定月息840元，由于被告未能按期归还借款，李海珠向人民法院起诉，法院于2016年1月5日作出判决，判决陈冬辉归还李海珠借款70000元及利息；并判令原告及杜小飞负连带清偿责任。在执行过程中，原告为被告履行借款本息45000元。被告陈冬辉未向原告李洪鹏清偿。
本院认为，原告李洪鹏作为担保人为被告陈冬辉偿还借款本息45000元后，被告未向原告清偿，事实清楚，有原告提供的方城县人民法院（2015）方杨民初字第221号民事判决书、李海珠收条及李海珠、李栋证明佐证。证据充分，予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告陈冬辉归还其为债权人李海珠清偿的借款本息45000元，理由正当，本院予以支持。原告李洪鹏要求被告陈冬辉自还款之日起按担保履行的45000元继续按月息1分2厘计付利息并支付迟延履行金，缺乏法律依据。利息应自2016年9月21日起，按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，且利息支付至该款还清为止。被告陈冬辉经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈冬辉于本判决生效后十日内，归还原告李洪鹏代为偿还的借款本金45000元及利息，利息自2016年9月21日起，按年利率6%计付至该款还清为止。
二、驳回原告李洪鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，由被告陈冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年九月六日
书记员 张占东
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第53号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告张峰保证合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年3月27日，借款人张丽丽、张俊海、于海峰、张峰四户自愿组成联保小组。借款人张丽丽同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为8.5‰，借款期限为10个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同被告又签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，借款人张丽丽没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。现借款人张丽丽找不到，被告张峰不履行连带保证义务，已经严重违约，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，原告依法对被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告承担担保责任偿还张丽丽借款本息共计58，273.33元，被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月24日，借款人张丽丽按照规定向原告申请借款50，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明借款人张丽丽与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为8.5‰，借款期限为10个月，还款方式为本息一次性还清，现在借款人张丽丽已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年3月27日，原告按照借款人张丽丽提供的借款入账账号，户名为张丽丽，账号为6224254680100535188将贷款50，000.00元转入借款人张丽丽个人实名账户，借款人收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明借款人张丽丽截止2015年7月31日，逾期126天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，273.33元，合计拖欠本息58，273.33元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告张峰借作为连带责任保证担保人，对借款人张丽丽偿还借款本息承担连带保证责任。
因被告未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月27日，借款人张丽丽、张俊海、于海峰、张峰四户自愿组成联保小组。借款人张丽丽同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为8.5‰，借款期限为10个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同被告又签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款保证责任。由于借款人张丽丽现下落不明，被告张峰现下欠借款本息共计58，273.33元，被告承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告张峰系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息8，273.33元，本息合计58，273.33元。
二、被告张峰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.42元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月九日
书记员 卫 一
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初25号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月11日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年1月30日被西丰县公安局取保候审，2016年1月30日被本院取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年9月至2014年1月间，分别在其黑色中华轿车、暂时居住的位于西丰县XXXX小区X座X单元XXX室及西丰县育英小区西侧的足疗店二楼，容留于某、王某、马某、刘某一、郭某共同吸食甲基苯丙胺5人5次。2015年1月30日被告人刘某主动西丰县刑警大队投案自首。对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过，户口证明，证人于某、王某等人的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1、2013年9、10月份的一天，被告人刘某驾驶黑色中华轿车载于某、王某从吉林省辽源市回西丰县的公路上，在其车内容留于某、王某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2013年9、10月份的一天，被告人刘某在其暂时居住的位于西丰县XXXX小区X座X单元XXX室容留于某、马某共同吸食甲基苯丙胺一次。
3、2013年10月份的一天，被告人刘某在西丰县安民镇一胡同内其黑色中华轿车里容留刘某一、于某共同吸食甲基苯丙胺一次。
4、2013年10、11月份的一天，被告人刘某在其暂时居住的位于西丰县XXXX小区X座X单元XXX室容留于某共同吸食甲基苯丙胺一次。
5、2014年1月份，被告人刘某在其位于西丰县育英小区西侧的足疗店二楼容留郭某共同吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人刘某共容留他人吸毒五起。
2015年1月30日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人于某、王某、马某、刘某一、郭某关于被告人刘某容留其吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的证言；被告人刘某关于其容留于某、王某、马某、刘某一、郭某吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的供述；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年四月五日
书 记 员 宿晓雷
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第0023号
原告周军。
原告刘伯荣。
原告吴怡。
原告章春。
原告陈长春。
委托代理人邬裕庆（受陈长春的特别授权委托）。
委托代理人崔士荣（受陈长春的特别授权委托）。
被告无锡市北塘区住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
被告无锡市北塘区山北街道办事处，住所地江苏省无锡市北塘区石门路*号。
原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春诉被告无锡市北塘区住房保障和房产管理局、被告无锡市北塘区山北街道办事处其他行政行为一案，本院于2015年9月10日受理。在审理过程中，周军等五原告申请撤回起诉。
本院认为，周军等原告撤回起诉是真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛琴志
江苏省无锡市北塘区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行初字第0023号原告周军。原告刘伯荣。原告吴怡。原告章春。原告陈长春。委托代理人邬裕庆（受陈长春的特别授权委托）。委托代理人崔士荣（受陈长春的特别授权委托）。被告无锡市北塘区住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。被告无锡市北塘区山北街道办事处，住所地江苏省无锡市北塘区石门路*号。原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春诉被告无锡市北塘区住房保障和房产管理局、被告无锡市北塘区山北街道办事处其他行政行为一案，本院于2015年9月10日受理。在审理过程中，周军等五原告申请撤回起诉。本院认为，周军等原告撤回起诉是真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春负担。审 判 长  张永春审 判 员  朱 刚代理审判员  黄 瑜二〇一六年五月六日书 记 员  葛琴志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1659号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人陈训山，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月8日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法[2007]12号国土资源行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇湖东村的集体土地上动工建七间房屋，用于养鸡的事实。决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在非法占用的土地上所建的七间房屋，总占地面积227m²，建筑占地面积227m²，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计6583元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法[2007]12号国土资源行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资执法[2007]12号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]12号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第374号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同月31日被取保候审。后于于2015月4月29日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015月11月3日被刑事拘留，同月17日被释放；经本院决定于同月16日被撤销缓刑，次日被收监执行。现在资阳市看守所服刑。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日17时许，被告人李某驾驶牌照号为川M×××××号的普通二轮摩托车，由资阳城区方向沿国道321线往碑记场镇方向行驶，当车行至国道321线2006KM＋300M处时，与前方正在掉头的任世明驾驶的川M×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场后，发现李某浑身酒气，经现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为154mg／100ml。后民警将李某带至资阳市丰裕镇卫生院进行抽血保存。经资阳市公安局物证鉴定所对送检的李某血液进行鉴定，其血液乙醇含量为164.39mg／100ml。
另查明，被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。李某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同月31日被取保候审。后于于2015月4月29日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015月11月3日被刑事拘留，同月17日被释放；经本院决定于同月16日被撤销缓刑，次日被收监执行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。李某在缓刑考验期内犯新罪，被撤销缓刑，应数罪并罚。据此，根据李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款和第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押29天应予折抵，即自2015年11月3日起至2016年5月4日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱红丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1594号
原告：刘明军，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付信军，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：赵启凯，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
刘明军与付信军、赵启凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘明军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘明军负担。
审判员 季长春
二〇一七年五月五日
书记员 张 宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3125号
原告天津天孚物业管理有限公司
被告刘军
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘军物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6601号
原告徐留英，女，汉族，1941年6月6日出生，住濮阳县。
被告杨新印，女，汉族，1977年3月3日出生，住濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市××西段。
本院在审理徐留英诉杨新印等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宏增
二〇一七年十一月三十日
书记员 李华楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初6601号原告徐留英，女，汉族，1941年6月6日出生，住濮阳县。被告杨新印，女，汉族，1977年3月3日出生，住濮阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市××西段。本院在审理徐留英诉杨新印等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中国人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宏增二〇一七年十一月三十日书记员  李华楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00422号
原告：彭本树，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，身份证号码342301196912183015.
委托代理人：王贵庭，南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：兰恩达，男，1983年6月12日出生，汉族，个体户。
原告彭本树诉被告兰恩达买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张湛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭本树及其委托代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告兰恩达经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭本树诉称：2012年，被告开自卸车，到原告的加油点加油，每次加完油后都欠账，合计欠款15730元。后原告多次找被告要钱，被告于2012年1月6日向原告出具借条一张。此后被告于2013年中秋节还款5000元，尚欠10730元至今未给。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款10730元，并承担本案诉讼费。
被告兰恩达在答辩期限内未予答辩。
经审理查明：被告兰恩达因欠原告彭本树加油款，于2012年1月16日向原告出具借条一份，内容为“借到彭本树现金15730元，于2013年3月底还清。”此后被告支付给原告5000元油款，尚欠10730元未予支付。
上述事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付所欠的加油款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告兰恩达自本判决生效之日起支付给原告彭本树10730元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告兰恩达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 湛
二〇一四年三月十一日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初229号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，公司员工。
被告：裘富康，男，1962年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘富康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月20日，原告以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第46号
申请人：杭州丰联金融服务外包集团有限公司。
法定代表人：徐春燕。
委托代理人：朱保则、安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被申请人：倪敏。
委托代理人：王晔，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人：蔡旭。
申请人杭州丰联金融服务外包集团有限公司（以下简称丰联公司）因与被申请人倪敏劳动争议一案，不服拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2015）第363号裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丰联公司申请撤销的理由如下：拱墅区劳动人事争议仲裁委员会错误适用法律，且仲裁程序违法。同时，倪敏刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁委作出了错误的裁决。具体事实和理由如下：1、丰联公司与倪敏之间根本不存在劳动合同关系，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第87条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定作出裁决明显错误。倪敏在劳动争议仲裁时提交的证据不足以证明其与丰联公司之间存在劳动合同关系，事实上倪敏与丰联公司从未建立劳动关系，而丰联公司提交的证据足以证实倪敏明显与浙江丰范资本管理有限公司（以下简称丰范公司）之间存在劳动合同关系。因倪敏?并非系丰联公司的员工，丰联公司无权也从未发布任何辞退倪敏?的通知，而丰范公司依法邮寄了要求倪敏清算借款及办理交接工作的函件，故拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求丰联公司支付违法解除的赔偿金所适用的依据是错误的。2、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第38条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。在该案仲裁过程中，仲裁庭未让丰联公司对《杭州市社会保险参保证明》发表质证意见，丰联公司也从未见过该证据，明显剥夺了丰联公司的质证权利，导致丰联公司无法及时向仲裁庭提供丰范公司为倪敏参保的社保证明及具体的反驳意见。3、倪敏刻意隐瞒其与丰范公司签订劳动合同及该公司为其缴纳社会保险等相关证据材料，足以影响仲裁庭公正裁决本案。综上，请求：撤销拱劳人仲案字（2015）第363号裁决。
被申请人倪敏答辩称：仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求予以维持。劳动关系的认定主要看劳动者接受哪一方的指挥和管理、接受哪个单位的安排，事实上，丰联公司与丰范公司实体是一家公司，倪敏事实上受丰联公司的管理，故与丰联公司的劳动关系存在。
本院认为：第一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位申请撤销仲裁裁决的六种法定事由，其中“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”，应当理解为仲裁裁决依据其所查明的事实作出处理结果时所适用的法律法规错误。经审查，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会依据其认定的事实适用相关法律、法规并无错误。故丰联公司该项申请撤销的理由不成立。第二、撤销裁决事由中的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应当理解为劳动者为了自身的利益，故意不提供对自己不利且不为用人单位所掌握的证据，并且这些证据不提供的结果直接导致裁决结果对用人单位不公。丰联公司主张倪敏刻意隐瞒了其与丰范公司签订劳动合同以及该公司为其缴纳社会保险的相关证据材料，但是在仲裁过程中，丰联公司已经向仲裁庭提交了倪敏与丰范公司之间的劳动合同，并且其也能够向仲裁庭提供丰范公司为倪敏参保的社保证明，故该两份证据均为丰联公司所掌握的证据，不属于倪敏刻意隐瞒的证据，故丰联公司该项申请撤销的理由不成立。第三、撤销裁决事由中的“违反法定程序”，既包括仲裁庭的组成违反法定程序，也包括仲裁的审理过程违反法定程序。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条规定：“争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”本案仲裁庭据以作出事实认定的证据《杭州市社会保险参保证明》在仲裁审理过程中未经当事人质证，违反了上述规定，属于仲裁程序违法。故丰联公司该项申请撤销的理由成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2015）第363号裁决。
案件受理费400元，由杭州丰联金融服务外包集团有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴梦姣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第674号
申请执行人张立松，居民。
被执行人颜忠诚，居民。
申请执行人张立松与被执行人颜忠诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人颜忠诚应归还申请执行人张立松借款24000元及利息。因被执行人颜忠诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭晔向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜忠诚的财产状况进行了调查，被执行人颜忠诚无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，无财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人颜忠诚可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第674号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人吴正安，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴正安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第674号执行通知书确认：责令吴正安在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息7091.84元；二、负担案件受理16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人吴正安至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴正安自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴正安金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初514号
原告李美常，男，1989年12月26日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
被告覃远漫，男，1975年5月19日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告李美常诉被告覃远漫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，书记员王丹担任法庭记录。原告李美常到庭参加了诉讼，被告覃远漫经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美常诉称：被告在搞荔浦县马岭至凤凰道路硬化工程时尚欠原告沙子尾款人民币51000元，被告对该欠款于2017年4月14日写下欠条给原告，约定在2017年4月30日付清给原告。写下欠条后，被告只给付了20000元，现余下31000元未给。该款已逾期很久了，原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。请求：一、判令被告及时给付道路硬化工程沙子尾款人民币31000元及利息(从2017年5月1日起按年利率6%计算利息至付清欠款之日止)给原告。二、案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
1、被告户籍及身份证的，用以证明被告的身份。
2、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。
3、欠条，用以证明被告尚欠原告沙子尾款的事实。
被告覃远漫未作答辩。
被告覃远漫在举证期限内，未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告覃远漫经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经开庭：对原告提供的1、2、3号证据，符合证据要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
2017年，被告在承建荔浦县马岭至凤凰道路硬化工程时，原告提供铺路的沙石给被告使用。2017年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告沙子尾款人民币51000元。因被告资金紧张，便于当日写下欠条给原告，欠条内容是：“今欠到桂Ｃ×××××号车，李美常拉马岭至凤凰道路硬化工程沙子尾款伍万壹仟元整（￥：51000元），于2017年4月30日付清。欠款人、工程负责人：覃远漫。电话：138××××4855。身份证号：。2017、4、14。”。欠条逾期后，经原告多次向被告索要款项，被告于2018年2月上旬给付原告20000元，余下31000元至今未给。原告为维护自己的合法权益于2018年4月13日向本院提起诉讼。请求：一、判令被告及时给付道路硬化工程沙子尾款人民币31000元及利息(从2017年5月1日起按年利率6%计算利息至付清欠款之日止)给原告。二、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告明确表示放弃计算利息的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点是被告是否要给付原告31000元的问题？被告尚欠原告沙子尾款人民币31000元，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。原告现要求被告给付沙子尾款人民币31000元，因被告逾期未给付款项，已违约。原告该请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃远漫于本判决生效后三日内付清沙子款人民币31000元给原告李美常。
案件受理费575元，减半收取287元，由被告覃远漫负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周顺勇
二〇一八年五月十八日
法官助理 韦家钰
书 记 员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。