wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初801号
原告：宋友龙，男，1970年10月17日出生，汉族，闽侯县人，农民，住闽侯县。
被告：陈有彬，男，1968年1月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告宋友龙与被告陈有彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋友龙到庭参加诉讼。被告陈有彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋友龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈有彬偿还原告宋友龙借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年11月21日起按月利率2%计付至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月20日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，约定月息2分计算，出具一份借条。借款后，被告仅归还利息至2014年11月20日止，此后利息及本金未还。为此，原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告一直推拖，至今拒不归还。
陈有彬在法定期限内未提交答辩意见。
宋友龙为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.借据1张，旨在证明2012年11月20日，被告陈有彬向原告宋友龙借款人民币100000元。2.中国建设银行历史流水清单2张，旨在证明被告于2013年9月30日还款20000元，2015年2月16日还款10000元，2015年5月14日还款10000元，2015年7月13日还款4000元。本院认为，被告陈有彬未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
陈有彬在法定期限内未提交证据。
经审理查明：2012年11月20日，被告陈有彬因经营木筷厂需要资金向原告宋友龙借款人民币100000元，出具一张借据，借据内容为：“借据今向宋友龙借人民币拾万元整。（100000）（月息按0.2%计）三月底归还。此据：陈有彬2012.11.20日”。嗣后，被告于2013年9月30日还款20000元，2015年2月16日还款10000元，2015年5月14日还款10000元，2015年7月13日还款4000元。原告催讨余款无果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋友龙与被告陈有彬之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因此，被告应偿还原告余款及利息。原告请求被告按照月利率2%计付利息，因借据载明“月息按0.2%计”，且该利率符合相关法律规定，故应按照月利率0.2%计付利息。被告四次累计还款44000元，其每次还款均不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，故每次还款应先抵充借款利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。被告陈有彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈有彬应于本判决生效之日起15日内偿还原告宋友龙借款人民币100000元及利息，利息从2012年11月20日起按照月利率0.2%计付至款项还清之日止，上述款项应扣减被告陈有彬已付的44000元（该款先行充抵上述应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；
二、驳回原告宋友龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告宋友龙负担900元，被告陈有彬负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 张华承
人民陪审员 林银伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初801号原告：宋友龙，男，1970年10月17日出生，汉族，闽侯县人，农民，住闽侯县。被告：陈有彬，男，1968年1月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告宋友龙与被告陈有彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋友龙到庭参加诉讼。被告陈有彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋友龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈有彬偿还原告宋友龙借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年11月21日起按月利率2%计付至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月20日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，约定月息2分计算，出具一份借条。借款后，被告仅归还利息至2014年11月20日止，此后利息及本金未还。为此，原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告一直推拖，至今拒不归还。陈有彬在法定期限内未提交答辩意见。宋友龙为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.借据1张，旨在证明2012年11月20日，被告陈有彬向原告宋友龙借款人民币100000元。2.中国建设银行历史流水清单2张，旨在证明被告于2013年9月30日还款20000元，2015年2月16日还款10000元，2015年5月14日还款10000元，2015年7月13日还款4000元。本院认为，被告陈有彬未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。陈有彬在法定期限内未提交证据。经审理查明：2012年11月20日，被告陈有彬因经营木筷厂需要资金向原告宋友龙借款人民币100000元，出具一张借据，借据内容为：“借据今向宋友龙借人民币拾万元整。（100000）（月息按0.2%计）三月底归还。此据：陈有彬2012.11.20日”。嗣后，被告于2013年9月30日还款20000元，2015年2月16日还款10000元，2015年5月14日还款10000元，2015年7月13日还款4000元。原告催讨余款无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋友龙与被告陈有彬之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因此，被告应偿还原告余款及利息。原告请求被告按照月利率2%计付利息，因借据载明“月息按0.2%计”，且该利率符合相关法律规定，故应按照月利率0.2%计付利息。被告四次累计还款44000元，其每次还款均不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，故每次还款应先抵充借款利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。被告陈有彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈有彬应于本判决生效之日起15日内偿还原告宋友龙借款人民币100000元及利息，利息从2012年11月20日起按照月利率0.2%计付至款项还清之日止，上述款项应扣减被告陈有彬已付的44000元（该款先行充抵上述应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；二、驳回原告宋友龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告宋友龙负担900元，被告陈有彬负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  张华承人民陪审员  林银伟二〇一六年九月二日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初291号
原告：谢玉环，女，1958年6月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：内蒙古华峰水泥厂有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，系董事长。
原告谢玉环与被告内蒙古华峰水泥厂有限公司（以下简称华峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢玉环的委托诉讼代理人杨翀到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年1月18日起按月利率2%给付至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率3%。此后，被告未还本付息。原告多次催要，被告一直推脱不还。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告华峰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告向原告借款10万元，并由被告工作人员出具借据一枚，同时加盖华峰公司财务专用章。上述事实，有原告提供的借据及原告方陈述佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称双方约定月利率3%，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。被告华峰公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华峰水泥厂有限公司于本判决生效后立即向原告谢玉环偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年1月16日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；
二、驳回原告谢玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十三日
书记员 张东书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1495号
原告王海滨。
被告高似明。
被告孙爱洁。
原告王海滨与被告高似明、孙爱洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加了诉讼，被告高似明、孙爱洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日，被告高似明向原青岛城阳农村合作银行棘洪滩支行（以下简称“农合银行”）贷款45万元，原告为该贷款的担保人之一，因被告高似明无力偿还该笔借款，农合银行向法院提起诉讼，原告依照生效法律文书向农合银行支付了借款本金15万元，利息16829元，诉讼费1418元，共计168247元。两被告系夫妻关系，原告现主张判令被告高似明偿还债务168247元及自2015年9月23日至判决生效之日的按同期银行贷款利率计算的利息，被告孙爱洁承担连带还款责任。
两被告未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：
1、借款合同、最高额保证合同及担保人同意担保承诺书各一份，证明2010年9月9日，被告高似明与农合银行签订0207合行借字2010第284号借款合同，向农合银行贷款45万元。同日，原告王海滨及案外人王鹏、李杰与农合银行签订0207合行高保字2010第284号最高额保证合同，为被告高似明的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、户口簿常住人口登记卡及索引表复印件一份、结婚证复印件一份、授信申请审批表一份，证明两被告系夫妻关系，被告孙爱洁对上述贷款明确知悉，应当承担连带还款责任。
3、还款证明及担保人代还贷款明细各一份（加盖农商银行公章），证明2014年3月27日至2015年9月10日，原告代两被告偿还贷款本息共计166829元。
4、诉讼费收款收据一份（复印件加盖法院档案章），证明因两被告未按期偿还贷款，农商银行将两被告及原告王海滨、王鹏、李杰一并诉至法院，后原告王海滨、王鹏、李杰作为保证人承担了诉讼费4256元，原告王海滨个人承担1418元。
5、青岛农村商业银行股份有限公司成立批文及其分支机构材料复印件各一份，证明原青岛城阳农村合作银行债权债务由青岛农村商业银行股份有限公司承接。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提交的上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月9日，被告高似明向农合银行贷款45万元，同日，原告与农合银行签订最高额保证合同，为该贷款提供连带责任保证。后青岛农村商业银行股份有限公司承接了农合银行的债权债务，因被告高似明未偿还该笔借款，农商银行向法院提起诉讼，原告于2014年3月27日至2015年9月10日陆续向农商银行支付了借款本金15万元，利息16829元。
另查明，两被告系夫妻关系，孙爱洁对高似明该笔借款知悉并同意。
本院认为，本案系保证人履行保证义务后向债务人追偿引起的追偿权纠纷。原告依据与农合银行签订的最高额保证合同履行保证责任，代被告高似明偿还借款本金15万元，利息16829元的事实清楚，证据充分，原告主张被告高似明返还该部分款项符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张上述款项自2015年9月23日起至判决生效之日按照银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张承担的诉讼费1418元，但仅提交农商银行缴纳的诉讼费收据一张，不足以证明其主张，本院不予支持。被告孙爱洁作为被告高似明的配偶，且对该笔贷款知悉并同意，应当与高似明共同承担还款责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高似明、被告孙爱洁于判决生效之日起十日内支付原告王海滨欠款166829元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年9月23日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告王海滨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，公告费600元，由两被告承担，两被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁 红
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1446号
原告：尹秀珍，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：李明章，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨京业，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：董翠欣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：杨京芳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告尹秀珍与被告杨京业、杨京芳法定继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀珍及其委托诉讼代理人李明章、被告杨京业的委托诉讼代理人董翠欣到庭参加了诉讼。被告杨京芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割位于招远市毕郭镇庙子夼村的房屋一处；2、两被告负担本案的诉讼费用。事实和事由：原告于1969年9月11日与两被告的父亲杨某某登记结婚，原告系初婚，杨某某系再婚。再婚后，双方无子女。再婚时，被告杨京业4岁，被告杨京芳2岁，均与原告和杨某某生活在一起，由原告及杨某某将其二人抚养成人。1999年9月28日，杨某某去世。在原告与杨某某婚姻存续期间，二人在招远市毕郭镇庙子夼村建造房屋一处，杨某某去世后，基于亲情，一直未分割。
被告杨京业辩称，同意依法分割房屋。
被告杨京芳辩称，被告杨京芳不参与房屋继承，放弃继承份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人杨某某系原告尹秀珍之夫，被告杨京业、被告杨京芳之父。杨某某与前妻邹某某（已去世）生有一子一女，即两被告。原告尹秀珍与前夫史某某（已去世）婚后无子女。1969年9月，原告尹秀珍与杨某某登记再婚，两人婚后无子女。1999年9月28日，杨某某去世。在原告与杨某某婚姻存续期间，二人在招远市毕郭镇庙子夼村建房屋一处，房产证号为招房毕字第1436X**号，现该房作价为18000元。
本院认为，原、被告争议的焦点是，双方争议的房屋如何分割。原告尹秀珍系被继承人杨某某之妻，被告杨京业、杨京芳系杨某某的儿子和女儿，三人均系被继承人杨某某的法定继承人，被告杨京芳明确表示放弃继承份额，不违背有关法律规定，本院予以确认。杨某某位于招远市毕郭镇庙子夼村的房屋系原告尹秀珍与杨某某在婚姻存续期间共同所建，系两人夫妻共同财产，杨某某去世后，该房的1/2价值9000元（18000元÷2）系杨某某的遗产，另1/2应归原告尹秀珍所有。对于杨某某的遗产9000元，原告尹秀珍和被告杨京业均有权继承，本院以两人各继承其中的1/2即4500元为宜。
综上所述，被继承人杨某某名下位于招远市毕郭镇庙子夼村的房屋一处归原告尹秀珍所有，原告尹秀珍付给被告杨京业应得遗产份额4500元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被继承人杨某某位于招远毕郭镇庙子夼村房产证号为招房毕字第1436X**号的房屋一处归原告尹秀珍所有。
二、原告尹秀珍于判决生效后10日内付给被告杨京业应得遗产份额4500元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹秀珍负担75元，被告杨京业负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初236号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月23日出生，汉族，兰州市永登县人，初中文化程度，无业。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年3月29日不批准逮捕，2016年3月30日变更强制措施为监视居住，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月16日凌晨1时许，被告人张某某到西固区虹盛步行街南口，见刘某某酒醉后睡在地上，便将刘某某手中攥着的一部华为荣耀4X手机盗走。次日，张某某被公安人员抓获，从张某某身上查获华为荣耀4X手机一部。被盗物品经西固区价格认证中心鉴定价值为839元。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录及照片、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人张某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；罚金1000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年六月八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第310号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人荣某，职工。因本案于2015年7月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，2015年12月2日经本院批准继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋争文独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日21时许，被告人荣某醉酒后驾驶湘M×××××号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇建设大道锦阳家园小区门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，荣某的血液乙醇含量为161.18mg／100ml。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人荣某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人供述与辩解：被告人荣某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人荣某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人荣某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣某犯罪情节轻微，能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初682号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年4月1日因殴打他人被常熟市公安局行政拘留七日并处罚款二百元；2015年12月21日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年同月21日被取保候审。2016年6月29日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月7日凌晨，被告人孙某甲在张家港市金港镇其租住处，利用非法方式获取的曹某身份证、工商银行卡号及密码等信息，登陆其手机QQ财付通绑定该张银行卡，后向其农业银行卡上转账人民币5000元，信用卡诈骗数额为人民币5000元。案发后，被害人的损失得到挽回并表示谅解。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人张某、孙某乙的证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细单、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、退赔谅解协议书、收条、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人孙某甲如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年七月四日
书记员 周 琛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1252号
申请执行人:杨晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，工人，住兴城市东辛庄镇。
被执行人:张娜，女，1983年9月16日出生，汉族,住兴城市东辛庄镇。
申请执行人杨晓东申请执行张娜民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨晓东于2017年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张娜对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初1678号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张国伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保73号
申请执行人李照山，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保53号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4726号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈荣全（系原告公司职工）。
被告：冯灿，男。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告冯灿物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第35号
被执行人：周贞怀。因犯贩卖毒品罪被本院于2014年4月18日判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，海洛因5.6877克及犯罪工具手机二部予以没收，非法所得人民币400元予以追缴。
被执行人：杨永忠。因犯贩卖毒品罪被本院于2014年4月18日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，海洛因5.6877克及犯罪工具手机二部予以没收，非法所得人民币400元予以追缴。
本院在执行被执行人周贞怀、杨永忠贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人周贞怀、杨永忠名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第35号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月六日
代书记员 毛忆梦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1109-1号
申请执行人李海琴，女，1971年7月15日生（身份证号码：4112231971********），汉族，住灵宝市尹溪南区*号楼***号。
被执行人董向森，男，1959年5月20日生（身份证号码：4112231959********），汉族，户籍所在地灵宝市川口乡川口村*组，现住灵宝市尹溪南区**号楼*楼****号。
被执行人杨引锋，女，1961年5月7日生（身份证号码：4112231961********），汉族，户籍所在地灵宝市川口乡川口村*组，现住灵宝市尹溪南区**号楼*楼****号，系董向森之妻
本院在执行李海琴与董向森、杨引锋民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1914号民事调解书和（2015）灵执字第1109号拍卖裁定书，于2015年10月27日依法拍卖董向森、杨引锋所有的位于灵宝市尹溪南区17号楼一单元一楼东房屋一套。2015年10月28日许锐莉（身份证号码：411282198607132384）以172784.00元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、灵宝市尹溪南区17号楼一单元一楼东单元房屋一套所有权自交付时起转移给买受人许锐莉。
二、买受人许锐莉可持本裁定书到房产管理机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 峰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执723号
申请执行人刘绍军，男，1980年4月19日生，汉族，住吉林省双辽市
被执行人刘志伟，男，1970年6月7日生，汉族，住松原市宁江区
申请执行人刘绍军与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月12日作出了（2016）吉0702民初5160号民事判决，判决如下：被告刘志伟于判决生效后立即给付原告刘绍军购煤款27200元，并支付自2015年3月23日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费。刘绍军于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志伟履行生效判决确定的义务，负担执行费。本院同日立案。在执行过程中，被执行人何晓磊主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5160号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙冰冰
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审29号
申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人孙群，该局局长。
委托代理人吴显峰，该局工作人员。
委托代理人许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司。住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。
法定代表人彭文武，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年11月7日对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司作出盱地税四社征字〔2016〕062号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏祥龙摩擦材料有限公司征收欠缴的社会保险费人民币138478.8元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费138478.8元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司所作出的盱地税四社征字〔2016〕062号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司所作的盱地税四社征字〔2016〕062号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币138478.8元及滞纳金人民币21890.9元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审29号申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。法定代表人孙群，该局局长。委托代理人吴显峰，该局工作人员。委托代理人许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司。住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。法定代表人彭文武，该公司董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年11月7日对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司作出盱地税四社征字〔2016〕062号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏祥龙摩擦材料有限公司征收欠缴的社会保险费人民币138478.8元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费138478.8元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司所作出的盱地税四社征字〔2016〕062号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司所作的盱地税四社征字〔2016〕062号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币138478.8元及滞纳金人民币21890.9元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第226号
申请执行人蔡寻芳。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人蔡寻芳与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人蔡寻芳无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡寻芳与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 张跃飞
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00857－1号
申请执行人王燕。
被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会。
法定代表人孙明博，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村第三村民小组。
负责人胡兴强，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2012）长民初字第02474号民事判决书，于2012年9月24日向被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会、西安市长安区东大街道办事处东石村第三村民小组发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会在金融机构的存款人民币14750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一二年十二月六日
书记员 李 彦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执416号
申请执行人安某，男，1971年11月07日出生。
被执行人刘某甲，女，1967年09月08日出生。
被执行人刘某乙，女，1970年00月17日出生。
本院执行的申请执行人安某与被执行人刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初617号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初617号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ： 杜 鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1591号
原告韩静娟，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
被告于井军，户籍所在地长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告韩静娟诉被告于井军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩静娟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告自行承担。
代理审判员 陈颖
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第619号
原告刘某某，女，汉族，1976年10月10日出生，住信阳市浉河区。
被告周某某，男，汉族，1975年2月16日出生，信阳市浉河区。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告考虑到家庭以及孩子等因素为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第619号
原告刘某，女，汉族，1976年10月10日出生。
被告周某，男，汉族，1975年2月16日出生。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告考虑到家庭以及孩子等因素为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙思佳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第253号
申请执行人王晓敏，女，汉族，1964年8月17日出生，住本区。
被执行人赵亿安，男，汉族，1978年11月7日出生，住本市伊川县。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第322号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亿安在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币101400元及迟延履行期间的债务利息（另算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵 新 立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付 一 甲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000112号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：吴某某，男，1969年8月11日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人吴某某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00075号刑事判决书，判决吴某某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴某某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第159号
罪犯高兴伍，男，1975年1月4日出生，东乡族，安徽省长丰县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）刑—初字第119号刑事判决，以被告人高兴伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年7月25日起至2018年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2005年8月11日作出（2005）甘刑一终字第213号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月26日交付执行。
2008年12月29日减去有期徒刑一年四个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分295分。另查明，该犯于2014年5月5日缴纳罚金5000元。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情况、原判刑罚情况、财产性执行情况、附带民事裁判情况、退赔退赃等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴伍减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执182号
申请执行人朱正云。
被执行人项志敏。
被执行人于花香。
本院在执行朱正云与项志敏、于花香（2016）浙0726执182号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月十五日
书记员 徐鑫赞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1324号
原告苏州润达物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦2701室。
法定代表人陈英，总经理。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告吴惠明。
委托代理人朱明国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
原告苏州润达物业管理有限公司（以下简称“润达公司”）与被告吴惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2016年3月30日、4月11日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人孙海辉、被告吴惠明的委托代理人朱明国两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：被告作为承租人，租赁苏州同润市场管理有限公司（以下简称“同润公司”）位于苏州市姑苏区xx路xxxx号0690xx生活广场一层xxx号商铺，原、被告双方及同润公司于2014年5月8日签订《0690xx生活广场商铺租赁合同》一份，合同对物业管理费、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务，可被告并未按约支付物业管理费，经原告多次催讨，被告却一直拖延拒付。为此，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费60726元（期间为2015年1月26日至2016年1月25日）；2、判令被告向原告支付滞纳金（违约金）301808.22元（以30363元为基数，按每天2%标准计算，从2014年12月26日起暂计算至2015年11月30日；以本金30363元为基数，从2015年6月26日起暂计算至2015年11月30日，均请求判令至被告付清第1项诉请款项之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴惠明辩称：物业服务合同中具体的服务内容没有签，无法看出原告应提供服务的内容和范围，且原告没有提供物业服务；2014年6月1日被告的饭店被小偷盗窃，损失较大，至今原告未妥善处理，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年5月8日，同润公司（出租方、甲方）与被告吴惠明（承租方、乙方）及润达公司（物业管理方、丙方）三方签订了《0690xx生活广场商铺租赁合同》及《关于xxx0690xx生活广场商铺租赁合同的补充协议》各一份，载明：被告吴惠明向同润公司租赁坐落于苏州市姑苏区xx路xxxx号0690xx生活广场一层xxx号的商铺，租赁商铺的建筑面积281.141平方米，租赁商铺必须用于经营面馆、大小馄饨、盖浇饭；租赁期限为3年，暂定自2014年7月26日起至2017年7月25日止；甲方给予乙方免租装修期66天，装修期间物业费用按每月每平米9元的标准收取，共计人民币5566元；物业管理费（含物业费、服务费和运营管理费）为每月每平米计18元，每半年共计30363元，物业费每半年支付一次，先付后用，第一期费用合计168000元，乙方须于签约当日一次性支付，合同费用须在前一期费用期满前30天支付；乙方如未能按本合同第五条、第六条约定支付履约保证金、租金及综合管理费、物业管理费等各项费用，应以当期迟延交付的费用金额为基数，以每天2%为标准向甲方支付滞纳金等等。被告吴惠明2015年1月25日之后未再按约支付物业费，原告故诉至法院。
以上事实，由原告润达公司提供的《0690xx生活广场商铺租赁合同》、《关于xxx0690xx生活广场商铺租赁合同的补充协议》以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告之间签订的《0690xx生活广场商铺租赁合同》中包含了物业服务合同的内容，未违反强制性的法律规定，依法成立，双方之间的物业服务合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按该合同之约定履行相关的义务，违反该约定的，依法承担民事责任。双方在合同中明确约定了收费标准，双方均应按约履行。
根据合同约定，物业费每半年支付一次，先付后用。被告吴惠明应当按约支付物业管理费。商场的物业管理是针对整个商场而进行的，运行状态良好将有益于全体经营户，即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，被告等经营户亦应通过合法合理的途径行使权利，而不应采用不支付物业管理费的方式使矛盾进一步扩大。若经营户普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个商场的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体经营户的利益。当然，原告作为商场管理者，对经营户普遍反映的问题，亦应及时与被告等经营户沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。
被告自2015年1月26日起未再支付物业费，故对于原告润达公司要求被告吴惠明支付2015年1月26日至2016年1月25日的物业管理费60726元的诉讼请求，本院予以支持。现被告吴惠明未按照合同约定时间缴纳物业费，构成违约，原告润达公司要求被告吴惠明支付滞纳金（以30363元为基数，从2014年12月26日起暂计算至2015年11月30日；以本金30363元为基数，从2015年6月26日起暂计算至2015年11月30日，均请求判令至被告付清第1项诉请款项之日止）的诉请，符合法律规定。但关于滞纳金的计算标准，原告润达公司要求按照合同第十一条第8款约定的每天2%标准计算，被告吴惠明要求给予调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算，原告润达公司超出此金额的部分，本院不予支持。故本院将滞纳金（计算至2015年11月30日）调整为2673.11元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴惠明于本判决生效之日起10日内向原告苏州润达物业管理有限公司支付物业管理费60726元及滞纳金（违约金）（计算至2015年11月30日为2673.11元，之后按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，计算至被告实际支付日止）；
二、驳回原告苏州润达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州润达物业管理有限公司的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取人民币3369元，由原告苏州润达物业管理有限公司负担2780元，由被告吴惠明负担589元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年五月十七日
书记员 张筱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02885号
罪犯王树英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2011年11月9日作出（2011）柏刑初字第42号刑事判决书，以被告人王树英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王树英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王树英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王树英减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月9日起至2015年12月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第762号
申请执行人陈宝珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
申请执行人陈宝珍与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人陈宝珍偿还借款20000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，因该房屋未取得土地使用权证，故本院暂不予处置。本院已另案依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第762号
申请执行人赵昌利，男，生于1972年7月3日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵健，男，生于1979年6月2日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人赵昌利依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第2478号民事判决书申请执行，要求被执行人赵健给付借款本金23000元及利息，申请执行债权共计23000元。2015年3月27日，本院以（2015）长执字第762号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赵健外欠债多，无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第762号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00762号（2015）长执字第762号申请执行人肖某某。被执行人魏某某。申请执行人肖某某与被执行人魏某某故意伤害罪一案，长岭县人民法院于2015年2月27日作出（2015）长刑初字第249号刑事附带民事调解，协议如下：被告人魏某某向附带民事诉讼原告人肖某某赔礼道歉；被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某医疗费、护理费、误工费、交通费等一切经济损失人民币40000元。此款于2015年3月30日前给付人民币5000元，4月30日前给付人民币5000元，5月30日前给付人民币5000元，6月30日前给付人民币5000元，7月30日前给付人民币5000元，8月30日前给付人民币5000元，9月30日前给付人民币5000元，10月30日前给付人民币5000元。附带民事诉讼原告人肖某某自愿放弃其他诉讼权利。本院于2015年7月14日立案执行。立案后，查明被执行人魏某某无财产可供执行。申请执行人肖某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第249号刑事附带民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第193-1号
申请执行人唐一拥。
被执行人蒋文芳。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院2015年1月20日作出的（2014）全民初字第1801号民事判决，于2015年3月26日，向被执行人蒋文芳发出执行通知书，责令被执行人蒋文芳自动履行判决确定的义务，但被执行人蒋文芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋文芳所有的，位于全州县全州镇中心北路与凤凰花园交汇处“欢乐家园”E幢3楼302号住房一套（全房权证全州镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋 毅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书、提起上诉等。
被告郭辰平，男，1964年7月10日生，汉族。
被告胡素军，男，1977年12月10日生，汉族。
被告胡静云，女，1985年1月15日生，汉族。
被告胡合保，男，1952年8月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤�山城支行（以下简称农行山城支行）与被告郭辰平、胡素军、胡静云、胡合保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军到庭参加诉讼，被告郭辰平、胡素军、胡静云、胡合保经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2011年8月12日被告郭辰平在我行贷款50000元，于2012年8月11日到期，被胡合保、胡素军、胡静云为上述贷款承担连带保证责任。经我行多次催收，被告仍不归还贷款本息。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告郭辰平偿还我行贷款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息12652.47元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）；2、被告胡素军、胡静云、胡�保承担连带还款责任。
被告郭辰平、胡素军、胡静云、胡合保未到庭未答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年8月2日郭辰平及其配偶李改弟签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2011年8月9日农行山城支行与郭辰平、胡素军、胡静云、胡合保签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、郭辰平签字的《中国农业银行记账凭证》一份；
4、郭辰平贷款还款还息记录一份、账户历史明细查询一份。
原告农行山城支行提交上述证据证明被告郭辰平在原告处借款、被告胡素军、胡静云、胡合保提供连带责任保证，且原告已按合同约定按时发放贷款的事实。
被告郭辰平、胡素军、胡静云、胡合保未到庭质证。
本院认为，原告农行山城支行提交的上述证据客观真实，来源形式合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
被告郭辰平、胡素军、胡静云、胡合保未提交证据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2011年8月2日被告郭辰平向原告农行山城支行提出贷款申请，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告郭辰平及其配偶李改弟签字并捺印；
2011年8月9日农行山城支行与被告郭辰平、胡素军、胡静云、胡合保签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同主要载明：郭辰平向农行山城支行借款50000元；借款期限自2011年8月9日至2012年8月8日止；贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡素军、胡静云、胡合保为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。
2011年8月12日农行山城支行将贷款50000元发放给郭辰平，约定实际借款期限为2011年8月12日至2012年8月11日止。贷款发放后，郭辰平分二次共支付利息590.44元。借款本金50000元、利息12652.47元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息未付。担保人胡素军、胡静云、胡合保亦未按照合同约定履行保证责任。
本院认为：原告农行山城支行与被告郭辰平、胡素军、胡静云、胡合保签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告农行山城支行依约发放借款50000元后，郭辰平分二次共支付利息590.44元，借款本金50000元、利息12652.47元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息未付，担保人胡素军、胡静云、胡合保亦未按照合�约定履行保证责任。被告上述行为已构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求郭辰平偿还借款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息12652.47元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）的诉讼请求，本院予以支持；要求胡素军、胡静云、胡合保承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辰平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金50000元；
二、被告郭辰平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息12652.47元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）；
三、被告胡素军、胡静云、胡合保对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1441元，财产保全费677元，公告费560元，共计2678元，由被告郭辰平、胡素军、胡静云、胡合保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
代理审判员 原本立
人民陪审员 王丽君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 慧
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初657号
原告李子骏，男，1991年6月13出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告田应碧，女，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告李子骏诉田应碧建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵士培于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子骏的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子骏撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 燚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第541号
原告邓美兰，女，汉族。
委托代理人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告湖南郴州永升建筑有限公司。
法定代表人郭建雄，该公司总经理。
委托代理人郑长华，男，汉族。
被告邓运林（曾用名邓林），男，汉族。
被告刘水平，男，汉族。
原告邓美兰与被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓运林、刘水平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓美兰及委托代理人龚和平、被告湖南郴州永升建筑有限公司（以下简称“永升公司”）的委托代理人郑长华、被告邓运林到庭参加了诉讼，被告刘水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美兰诉称，2012年7月5日至12月21日，被告邓林、刘水平雇请原告到小埠南岭生态城鹿鸣溪谷C25、C26、C27栋做杂工，口头约定每天100元，共出勤41.5天，共计4150元。同年12月28日被告刘水平进行了结算。2014年5月13日经苏仙区劳动监察大队协调，由被告邓林付2300元，剩下1850元被告不予支付，从而引发争议，给原告造成误工、差旅费等损失。根据我国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号第四项的规定，被告永升公司发包给不具备主体资质的自然人，应承担用工主体责任。根据相关法律规定，原、被告已形成事实劳动关系，三被告拖欠原告劳动报酬，已构成侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬1850元；2、被告补偿原告误工费、车旅费500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、（2015）郴劳人仲字第6号仲裁不予受理通知书，拟证明原告向劳动仲裁委申请仲裁未予受理的事实；2、身份证，拟证明原告主体资格；3、刘水平出具的工资证明，拟证明原告邓美兰工作41.5天，共4150元，邓林已付款2300元，剩下未支付的事实。4、误工费、伙食费计算单，拟证明原告的误工费、伙食费。
被告永升公司辩称，被告邓运林邀请原告到我承包的工地上做事，我只是与被告邓运林有联系，与原告并无工作上的往来，如果原告的工资没有拿到就会到劳动部门投诉。本案纠纷发生在2012年，如今起诉是否超过时效，如果无效，被告永升公司不接受，且被告刘水平未到庭，对这些欠条有质疑。
被告永升公司未向本院提供证据。
被告邓运林辩称，原告与被告邓运林没有任何关系，被告邓运林、刘水平有合同关系，原告追讨工资一事，需要被告刘水平开具工单，被告邓运林已经将工资都发给被告刘水平了，现在是原告与被告刘水平之间的矛盾，与被告邓运林没有关系。
被告邓运林为支持其主张，向本院提交的证据如下：
1、《工程包工合同》，拟证明被告邓运林与被告刘水平有业务往来及相关约定；2、付款凭证，拟证明被告邓运林付款给原告邓美兰的事实。
被告刘水平未答辩亦未举证。
本院同时调取（2014）郴苏民初字第743号民事判决书，拟证明原、被告之间事实劳动关系。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告永升公司对原告的证据不予质证；对被告邓运林的证据无异议。
被告邓运林对原告的证据不予质证，认为没有与原告发生任何关系，只是与被告刘水平发生业务往来。
原告对被告邓运林的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，原告工作的时间是2月8日至4月3日，被告邓运林提供的证据日期不对。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
原告的证据1-4及被告邓运林的证据1、2，符合客观性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
经过庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
被告永升公司承包了小埠南岭生态园共24栋工程的建设，被告永升公司将其中10栋工程建设分包给被告邓运林，被告邓运林又将10栋工程建设转包给被告刘水平。被告邓运林、刘水平不具有建设工程施工资质。原告系被告刘水平雇请的杂工，口头约定每天100元工资，未签订《劳动合同》。原告于2012年7月至12月共计做工41.5天，合计劳动报酬4500元，由被告刘水平出具结账单。2014年5月13日，被告邓运林支付2300元，余款1850元未付，经催讨未果，原告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2015年3月17日以申请人的劳动关系证据不足，不符合立案条件为由不予受理，后原告邓美兰诉至本院，主张其权益。
本院认为，用人单位应支付劳动者工作报酬，本案用人单位应确定为被告永升公司。原告与被告永升公司已形成劳动关系，被告永升公司应按约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告永升公司支付劳动报酬1850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、车旅费共计500元的诉讼请求，因原告未提供证据，但考虑到本案的实际情况，本院酌情支持300元。被告刘水平、邓运林系实际雇佣人，对以上债务应承担连带清偿责任。原告邓美兰一直在催讨劳动报酬，不存在超过诉讼时效的问题，因此，被告永升公司辩称超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南郴州永升建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告邓美兰劳动报酬1850元。
二、限被告湖南郴州永升建筑有限公司于本判生效后三日内支付原告邓美兰误工费、车旅费300元。
三、被告邓运林、刘水平对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邓美兰的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓运林、刘水平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2210号
原告：河南雅居美物业服务合同有限公司，住所地：安阳市北关区红旗中段。统一社会信用代码：914105007286459282。
法定代表人：王洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：崔艳军，男，1975年10月31日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：付保香，女，1976年9月19日生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司与被告崔艳军、付保香物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司与被告崔艳军、付保香以达成和解协议为由向本院提起撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00263-1号
申请执行人湖北新华光信息材料有限公司。
被执行人重庆银昌光学材料有限公司。
申请执行人湖北新华光信息材料有限公司与被执行人重庆银昌光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂襄新民初字第01018号民事判决已发生法律效力，判令被执行人重庆银昌光学材料有限公司向申请执行人湖北新华光信息材料有限公司支付欠款133853.50元及利息。但被执行人重庆银昌光学材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆银昌光学材料有限公司在银行的存款180000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 毅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄丰素，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱声模，男。
再审申请人黄丰素因与被申请人邱声模离婚纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丰素申请再审称：1、评估机构及鉴定人员均无房屋价格评估鉴定的专业资质，属超范围鉴定。其评估鉴定结论的价格与市场价差距太大，明显过低，参照该鉴定结论分割财产，显失公平。2、根据最高人民法院《婚姻法》司法解释（二）第二十条第一项规定，对本案的房屋应当以竞价方式取得。
本院认为，成都宏涛价格评估咨询有限公司是经成都市工商行政管理局依法审核成立的，该公司是四川省高级人民法院核准确认有评估资质的评估机构，其鉴定人员有国家发改委确认颁发的资格证。法院在抽签确定评估公司过程中，双方当事人一致同意由法院指定成都宏涛价格评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估。双方当事人在法定期限内均未对评估鉴定报告提出异议。该评估鉴定报告合法有效。本案双方当事人均主张房屋产权，但在一、二审审理过程中双方当事人均未表示通过竞价方式取得。故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。
综上，黄丰素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄丰素的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 俊
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第187-1号
申请人司芳芳，女，1988年6月2日出生。
被执行人刘雅雅，女，1991年10月21日出生。
本院立案执行申请人司芳芳与被执行人刘雅雅刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人刘雅雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘雅雅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月十四日
书记员 葛琳琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2421号
申请执行人龙和平，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人窦卫雄，男，1969年11月20日出生，汉族，住上海市。原告龙和平与被告窦卫雄其他所有权纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第1910号民事判决已经发生法律效力。权利人龙和平于2015年8月3日向本院申请执行，要求义务人给付人民币51,666元、受理费人民币1,091.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人去向不明，未履行义务。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1910号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2421号申请执行人龙和平，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人窦卫雄，男，1969年11月20日出生，汉族，住上海市。原告龙和平与被告窦卫雄其他所有权纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第1910号民事判决已经发生法律效力。权利人龙和平于2015年8月3日向本院申请执行，要求义务人给付人民币51,666元、受理费人民币1,091.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人去向不明，未履行义务。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1910号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十一月十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执85号
申请执�人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人吕绪忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民速字第00031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币6，042元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕绪忠的银行存款人民币6，092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3134号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：�某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告孙某挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年12月1日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年11月30日起至2018年12月1日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联第系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××车辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2010年11月30日起至2018年12月1日止；原告对车辆没有�营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2010年10月28日缴纳挂户费、保险费，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告孙某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告孙某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服�有限公司与被告孙某于2010年12月1日签订的关于皖Ｎ×××××号车辆的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2853号
原告郁某某，居民。
委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告张某某，居民。
被告诸葛某某，居民。
原告郁某某与被告张某某、诸葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁某某的委托代理人公为杰、被告张某某到庭参加诉讼，被告诸葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，2013年8月13日，被告因家庭急需，自原告处临时借款25万元，借期5天，约定于2013年8月18日归还，到期不还，每天200元利息，并向原告出具借据。此款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25万元及利息（自2013年8月19日起至实际偿还完毕之日），诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，借款属实，我很感谢原告给我帮的忙，我会积极筹钱还款。
被告诸葛某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月13日，被告张某某因家庭急需资金为由，向原告借款25万元，双方约定2013年8月18日归还，到期不还每天200元利息。同日，原告以现金方式将上述款项交付被告张某某，被告张某某向原告出具借据一份。该借据中有被告张某某签字捺印，但未有被告诸葛某某签字。原告催要该款未果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告与被告张某某一致认可借据中“同意借用5天，到期不还每天200元的利息郁某某”系原告书写，被告张某某亦认可上述约定。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证质证、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某某向原告郁某某借款25万元的事实，由其向原告出具的借据予以证实，且被告张某某予以认可，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告张某某偿还借款25万元的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自借款到期之日的次日即2013年8月19日起向原告支付利息以赔偿原告的损失。双方关于利息为每日200元的约定超过法律规定，应以不超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍为宜。该笔债务发生于被告张某某与被告诸葛某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告张某某、诸葛某某的共同债务，由二被告共同偿还。被告诸葛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、诸葛某某于本判决生效之日起十日内向原告郁某某偿付借款本金25万元及利息（利息自2013年8月19日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郁某某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，诉讼保全费2520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00587号
上诉人（原审原告）：凤阳县凤城粉体材料厂，组织机构代码证75488002-4。
负责人：沈晓陈，该厂总经理。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄长秀，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人凤阳县凤城粉体材料厂（以下简�凤城粉体材料厂）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）凤民一初字第01723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月17日，黄长秀经人介绍进入凤城粉体材料厂，从事石粉生产工作，双方未签订书面劳动合同，黄长秀的工资为计件工资。2013年4月15日，凤城粉体材料厂为黄长秀进行了体检。黄长秀在凤城粉体材料厂工作期间已领取一个半月工资6000元。因手指受伤，黄长秀于2013年5月29日6时到中国人民解放军第一二三医院住院治疗16天。2013年8月4日，黄长秀离开凤城粉体材料厂。2013年8月，黄长秀向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与凤城粉体材料厂自2013年3月17日起至今存在劳动关系。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出�2013）凤劳人仲裁字第78号《仲裁裁决书》，确认黄长秀与凤城粉体材料厂之间自2013年3月17日起至今存在劳动关系。凤城粉体材料厂不服该仲裁裁决，向原审法院起诉，请求依法判决凤城粉体材料厂与黄长秀之间不存在劳动关系。
原审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该案凤城粉体材料厂系从事硅微粉、云母粉、高岭土、钛白粉、滑石粉及其他非金属矿产品加工、销售的个人独资企业，其与黄长秀均符合建立劳动关系的主体资格。黄长秀在凤城粉体材料厂从事石粉生产工作，接受凤城粉体材料厂的管理，凤城粉体材料厂按月支付劳动报酬，并组织黄长秀进行职业健康体检，双方之间的关系符合劳动关系成立的要件，应认定黄长秀与凤城粉体材料厂之间自2013年3月17日起至2013年8月4日存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认原告凤阳县凤城粉体材料厂与被告黄长秀自2013年3月17日起至2013年8月4日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤阳县凤城粉体材料厂负担。
凤城粉体材料厂上诉称：依法撤销凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01723号民事判决，判决凤城粉体材料厂与黄长秀之间不存在劳动关系。
黄长秀答辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，凤城粉体材料厂的上诉理由不能成立，凤城粉体材料厂如认为黄长秀是在非工作期间内受伤，应由凤城粉体材料厂举证证明，请求维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：凤城粉体材料厂与黄长秀之间是否存在劳动关系。
根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凤城粉体材料厂提出黄长秀系在非工作期间受伤，但在庭审中并未提供相关证据进行证明，应承担举证不能的法律后果，且凤城粉体材料厂与黄长秀至今也未签订劳动合同，结合双方当事人的陈述、生产日报表以及职业健康检查结果告知书等证据，可以印证黄长秀自2013年3月17日进入凤城粉体材料厂工作，双方建立了劳动关系。
综上所述，凤城粉体材料厂的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凤城粉体材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1420号
原告许坚。
被告巢洵涵（曾用名巢洵瀚）。
被告巢洵波。
原告许坚与被告巢洵涵、巢洵波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告许坚到庭参加诉讼。被告巢洵涵、巢洵波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坚诉称，原告与被告巢洵涵系朋友关系，被告巢洵波与被告巢洵涵系兄弟关系。被告巢洵涵因急需资金分别于2011年8月30日、11月4日向原告借款共计17万元，并由被告巢洵波担保。请求法院判令被告巢洵涵归还原告借款17万元及暂定利息7万元（自2011年11月4日起以本金17万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至2013年11月28日止）；被告巢洵波对被告巢洵涵的归还义务承担连带清偿的保证责任；诉讼费用由两被告承担。
被告巢洵涵未作答辩及举证。
被告巢洵波未作答辩及举证。
经本院审理查明，2013年10月8日，被告巢洵波向原告出具借条一张，载明：今借许坚先生人民币贰拾万元整（20000.00元），原借许坚先生贰拾伍万捌仟元的借条，经许坚、巢洵波、巢洵涵三人协商沟通后作废，现贰拾万元借款的借期为三年，前二年每年还陆万元，第三年还清。被告巢洵涵在见证人一栏签字。2013年10月11日，巢洵波向原告出具一份承诺书，主要内容：自2011年8月起，因巢洵涵向许坚先生分别借款7万元和10万元，本人作为担保人承担相应的担保还款责任，现经三方协商于2013年10月8日重签借条一张，共计人民币贰拾万元整（含自2011年8月后双方约定的利息），现约定三年还清，前二年每年还6万元，最后一年还清借款，现第一年中的6万元中的还款金额中先于2014年2月15日归还贰万元，如第一期还款不能如约，许坚可采取法律手段追讨欠款，特此承诺。
原告在庭审中称：被告巢洵涵在2011年8月30日向原告借款7万元，约定每月利息1500元；2011年11月4日向原告借款10万元，约定月息5分；两次借款均由被告巢洵波担保；后原告多次催讨，两被告多次重新出具借条，被告巢洵波于2013年10月8日出具的借条是最后一张借条，明确借款数额为20万元，包括借款本金17万元及2013年10月8日前尚欠的利息3万元，原告将两被告之前出具的借条还给了被告方。关于利息，借款后第一年仅收到利息4000元，第二年收到利息6000元，2013年10月8日又收到利息2万元，合计3万元，其余借款本金及利息，两被告至今未付。
以上事实，有借条、承诺书、中国工商银行对账单、查询卡片信息以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告巢洵涵的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告亦按约定向被告巢洵涵支付了出借款项。被告巢洵波于2013年10月8日向原告出具借条的行为应认定为被告巢洵涵将借款合同的义务全部转移给被告巢洵波，原告许坚现持有该借条，且已将原借条返还给被告方，可认为其已表示同意债务转移。故本案原巢洵涵向原告的借款本息应由被告巢洵波承担，被告巢洵涵不再承担还款责任。原告起诉时，债务虽未到期，但在诉讼过程中，已有部分债务到期，被告巢洵波仍未归还，可以认定被告巢洵波已构成违约。被告巢洵波在承诺书中承诺如2014年2月15日的第一期还款不能如约，原告可采取法律手段追讨欠款，故原告现原告被告巢洵波归还全部借款，符合法律规定。
本院通过对被告巢洵波出具的借条及承诺书、原告的陈述等进行分析后认为，借条中所称的借款20万元，包括借款本金17万元及2011年8月30日起至2013年10月8日止尚未支付的利息3万元，不违反法律规定，应予以支持；2013年10月8日之后，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告如逾期还款的，应支付逾期利息，现原告在本案中并未主张，故本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢洵波于本判决生效之日起7日内归还原告许坚借款17万元及利息3万元。
二、驳回原告许坚对被告巢洵涵的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告许坚指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告许坚负担817元，被告巢洵波负担4083元，公告费600元由被告巢洵波负担，被告巢洵波负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱琰华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执9号
申请执行人富平县尚品物业管理有限公司，住所地富平县蓝光状元府邸小区33号楼负一层。
法定代表人熊有治，该公司董事长。
被执行人蒋璋，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住富平县城关镇杜村村东街**号。
被执行人吕辉，男，1983年3月23日生，汉族，农民，住富平县蓝光状元府邸**号楼*单元*号。
申请人富平县尚品物业管理有限公司与被执行人蒋璋、吕辉物业服务合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00463号民事判决书已发生法律效力，被执行人自觉未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为3068元及利息，本案诉讼费50元减半收取，由二被告负担。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人吕辉给付全部执行款，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结（2015）富平民初字第00463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年一月八日
书记员 安海斌