wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1372号
原告：肖北京，男，1969年11月6日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：会昌县白鹅乡河迳村民委员会，住所地：会昌县白鹅乡河迳村。
法定代表人：温赖长生，该村主任。
原告肖北京与被告会昌县白鹅乡河迳村民委员会（以下简称河迳村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人、法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖北京向本院提出诉讼请求：1.判令被告河迳村委会给付挖机、铲车班费26280元及其逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月开始，被告因修河迳至丹坑公路需开挖路基，雇请原告提供挖机做71个小时，每小时280元，拖车费400元，合计20280元；铲车25个小时，每小时240元，计6000元；被告共应支付原告26280元。但此后，经原告多次催取，被告却以各种理由推诿。
被告河迳村委会辩称，1.答辩人已按照约定将全部劳动报酬清偿给原告合伙人温贱有，并无所述之债权债务关系的事实；2.应依法驳回原告的诉讼请求，判定原告书面赔礼道歉，本案诉讼费和律师费2000元由原告承担。
本院经审理认定如下实事：2015年农历六月，被告河迳村委会因修建该村至丹坑村公路，遂请肖北京、温贱有和曾志忠三人合伙提供挖机、铲车开挖路基。2015年8月30日，经结算，挖机工时费共计19800元、拖车费400、铲车工时费6000元，共计26280元。2016年1月29日，被告河迳村委会将上述款项26280元及温贱有个人承包的公路硬化款项23720元，合计50000元一并支付给温贱有。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系追偿劳动报酬纠纷，双方对于报酬的具体数额没有争议，仅对是否已支付产生争执。依法应由原告举证证明被告没有支付，而被告举证证明其已经支付。原告肖北京向本院提交了由其本人书写的并由被告河迳村委会主任温赖发生签署“证明人”的《领条》两张，欲证明被告未支付款项。本院认为，该《领条》能证实工时费的具体金额，但不能证实被告未支付该工时费，相反，《领条》是领取钱物的凭证，是已经向对方领取了工时费的凭证，不能证实被告未支付工时费。被告向本院提交了经由会昌县白鹅乡人民政府财务盖章的付款方为河迳村委会、收款方为温贱有、项目为河迳村至丹坑公路硬化工程的《发票》复印件和原告合伙人温贱有的证明，证实其已将工时费支付给了原告的合伙人温贱有。本院认为，被告提交的证据能形成证据链，证实其已将本案所涉工时费26280元支付给了原告合伙人温贱有，不再欠该项目的工程款。原告亦认可其与温贱有系合伙关系，至于其合伙的项目、分工、工时费分配问题，不属于本案审理范畴，其可向合伙人主张。
综上，被告河迳村委会已支付了工时费给原告的合伙人，不存在欠工时费的事实。原告与其合伙人存在争执，可另行主张。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖北京的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告肖北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年十月十日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1372号原告：肖北京，男，1969年11月6日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。被告：会昌县白鹅乡河迳村民委员会，住所地：会昌县白鹅乡河迳村。法定代表人：温赖长生，该村主任。原告肖北京与被告会昌县白鹅乡河迳村民委员会（以下简称河迳村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人、法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖北京向本院提出诉讼请求：1.判令被告河迳村委会给付挖机、铲车班费26280元及其逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月开始，被告因修河迳至丹坑公路需开挖路基，雇请原告提供挖机做71个小时，每小时280元，拖车费400元，合计20280元；铲车25个小时，每小时240元，计6000元；被告共应支付原告26280元。但此后，经原告多次催取，被告却以各种理由推诿。被告河迳村委会辩称，1.答辩人已按照约定将全部劳动报酬清偿给原告合伙人温贱有，并无所述之债权债务关系的事实；2.应依法驳回原告的诉讼请求，判定原告书面赔礼道歉，本案诉讼费和律师费2000元由原告承担。本院经审理认定如下实事：2015年农历六月，被告河迳村委会因修建该村至丹坑村公路，遂请肖北京、温贱有和曾志忠三人合伙提供挖机、铲车开挖路基。2015年8月30日，经结算，挖机工时费共计19800元、拖车费400、铲车工时费6000元，共计26280元。2016年1月29日，被告河迳村委会将上述款项26280元及温贱有个人承包的公路硬化款项23720元，合计50000元一并支付给温贱有。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系追偿劳动报酬纠纷，双方对于报酬的具体数额没有争议，仅对是否已支付产生争执。依法应由原告举证证明被告没有支付，而被告举证证明其已经支付。原告肖北京向本院提交了由其本人书写的并由被告河迳村委会主任温赖发生签署“证明人”的《领条》两张，欲证明被告未支付款项。本院认为，该《领条》能证实工时费的具体金额，但不能证实被告未支付该工时费，相反，《领条》是领取钱物的凭证，是已经向对方领取了工时费的凭证，不能证实被告未支付工时费。被告向本院提交了经由会昌县白鹅乡人民政府财务盖章的付款方为河迳村委会、收款方为温贱有、项目为河迳村至丹坑公路硬化工程的《发票》复印件和原告合伙人温贱有的证明，证实其已将工时费支付给了原告的合伙人温贱有。本院认为，被告提交的证据能形成证据链，证实其已将本案所涉工时费26280元支付给了原告合伙人温贱有，不再欠该项目的工程款。原告亦认可其与温贱有系合伙关系，至于其合伙的项目、分工、工时费分配问题，不属于本案审理范畴，其可向合伙人主张。综上，被告河迳村委会已支付了工时费给原告的合伙人，不存在欠工时费的事实。原告与其合伙人存在争执，可另行主张。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖北京的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告肖北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一七年十月十日书记员  陈木华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12623号
原告：瑞安市小飞布业商行。
经营者：刘小飞，女，1977年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：金兴业，男，1968年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：潘李群，女，1976年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市小飞布业商行与被告金兴业、潘李群买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市小飞布业商行于2017年1月23日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市小飞布业商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安市小飞布业商行撤回起诉。
本案受理费247元（已减半收取），由原告瑞安市小飞布业商行负担。
审 判 员 薛箴言
二〇一七年一月二十三日
代书记员 梁新新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第673号
原告：高海虹，市民。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：晁月紧，农民。
原告高海虹与被告晁月紧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海虹的委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告晁月紧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海虹诉称：2014年1月11日，被告晁月紧向原告高海虹借款4100元，并出具借条一张。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4100元及利息。
经审理查明：2014年3月20日，被告晁月紧向原告高海虹借款4100元，并出具借条一张，内容为：“借条今收到高海虹现金4100元。20143月20日晁月紧”。双方未约定利息，被告借款后至今分文未还。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告晁月紧向原告借款4100元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告偿还借款4100元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，其利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁月紧于判决生效后十日内偿还原告高海虹借款4100元及利息（自2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晁月紧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晁国峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民抗字第00012号
抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。
申诉人（一审原告）：鲁旋风，个体工商户。
被申诉人（一审被告）：张达红。
申诉人鲁旋风与被申诉人张达红因民间借贷纠纷一案，经十堰市张湾区人民法院审理于2014年5月16日作出（2013）鄂张湾民一初字第1028号民事判决，已经发生法律效力。鲁旋风不服向检察机关申诉，湖北省十堰市人民检察院2015年11月25日作出十检民（行）监（2015）42030000047号民事抗诉书，以（2013）鄂张湾民一初字第1028号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百零八条、二百一十一条的规定，裁定如下：
指令湖北省十堰市张湾区人民法院再审本案。
审判长 肖建军
审判员 王 涛
审判员 左 琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 江 澜
本裁定书适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4031号
罪犯佟明明，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省灯塔市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年9月5日作出（2010）新刑初字第259号刑事判决，以被告人佟明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人张要争等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）保刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于201年月日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟明明在服刑期间，于2015年7月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2006年10月因犯抢劫罪，被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月16日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟明明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月13日起至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执263号
申请执行人先有均，男，1967年8月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人黄茜，女，1986年12月8日出生，汉族，住江安县。
本院于2016年6月14日冻结了被执行人黄茜有存款12786.00元。现被执行人黄茜仍未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄茜的存款732.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执263号之二
申请执行人先有均，男，1967年8月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人黄茜，女，1986年12月8日出生，汉族，住江安县。
本院于2016年6月14日冻结了被执行人黄茜的存款12786.00元。现被执行人黄茜仍未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄茜的存款12054.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一六年八月三十日
书记员 王 锐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执227号
申请执行人丁某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁某某与被执行人李某某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第70号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人丁某某的承包土地0.5亩；被执行人李某向申请执行人李某某支付2015年1月20日起至3月9日止的土地租金40元，由被执行人李某赔偿申请执行人丁某某自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人丁某某土地0.5亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人丁某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人丁某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第70号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特237号
申请人王洋，女，1987年10月9日出生。
申请人王思明，男，1960年12月25日出生。
申请人张维琴，女，1961年6月24日出生。
本院于2016年5月18日立案受理了申请人王洋、王思明、张维琴请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王辉对调解协议进行了审查。
申请人王洋与申请人王思明系父女关系，与申请人张维琴系母女关系。申请人王思明与申请人张维琴婚后育有一女王洋。申请人家中有宅院一处，位于北京市昌平区沙河镇踩河新村西册456号（昌集建93宅地字第06—01—0115号），该宅院现有北房三间，是申请人王思明父母生前遗留下的财产，并由王思明继承。经申请人协商，申请人王思明特将位于北京市昌平区沙河镇踩河新村西册456号（昌集建93宅地字第06—01—0115号）宅院东数第三间无偿赠与女儿王洋使用，王洋表示同意接受父亲王思明的赠与；申请人张维琴表示自愿放弃前述宅院房屋东数第三间属于本人的那部分财产份额及继承份额。为此，申请人特向北京市昌平区沙河镇人民调解委员会申请调解。在北京市昌平区沙河镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、申请人王思明特将位于北京市昌平区沙河镇踩河新村西册456号（昌集建93宅地字第06—01—0115号）宅院房屋东数第三间无偿赠与女儿王洋使用，王洋表示同意接受父亲王思明的赠与；2、申请人张维琴表示自愿放弃位于北京市昌平区沙河镇踩河新村西册456号（昌集建93宅地字第06—01—0115号）宅院房屋东数第三间属于本人的那部分财产份额及继承份额。3、此协议自双方签字、盖章之日起生效，双方应信守履行。北京市昌平区沙河镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人王洋、王思明、张维琴依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王洋、王思明、张维琴于二〇一六年五月十八日在北京市昌平区沙河镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十八日
书记员 翟金萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执796号
申请执行人张跃学，男，1974年6月26日出生，汉族，延安监狱干警，、现住延安市宝塔区燕沟路姚农家属区。
被执行人李林，男，汉族，1971年6月24日出生，延安监狱干警，现住延安市宝塔区燕沟路姚农家属区。
张跃学申请执行李林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。2017年5月3日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人李林送达了执行通知书，责令被执行人李林支付申请执行人借款本金124000元及利息，利息按照月利率2%从2016年2月28日起付至实际还款之日止，并承担案件受理费1690元、执行费1760元。2017年9月18日向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执796号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 党秀山
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第392号
申请执行人：熊军，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人熊军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4537号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元、行车安全保证金2000元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4537号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初170号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日7时40分，被告人李某驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车，沿本区横天公路由西向东行驶至横店街陈栋湾路段处时，遇冯某驾驶悬挂“武汉H05476”号两轮轻便摩托车载夏某同向在前左转弯，被告人李某因操作不当，其所驾车辆与冯某所驾车发生碰撞，造成冯某、夏某受伤，后夏某经送医院救治无效于同年10月14日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：夏某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人李某负此事故的主要责任，冯某负此事故的次要责任，夏某不负此事故责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，鄂A×××××号延龙牌轻型厢式货车前部左侧与悬挂“武汉H05476”号圣宝龙牌两轮轻便摩托车左侧后部发生接触。案发后，被告人李某在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人李某的家属赔偿被害人夏某、冯某近亲属各项经济损失共计人民币450000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人李某具有犯罪后能自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年四月五日
书记员 杨惠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3088号
申请执行人上海包装城有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院执行的申请执行人上海包装城有限公司与被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司(2015)嘉民二(商)初字第285号企业借贷纠纷一案，被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司应支付申请执行人案款人民币XXXXXXX元及相应利息，缴纳案件诉讼费16586.50元，但被执行人未履行。本案财产保全中，本院查封了被执行人位于泰兴镇涌金商业广场的部分商铺，已委托评估但无法马上执行变现，此外本院暂未查实被执行人其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海包装城有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第285号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初58号
原告左云县开元小额贷款有限责任公司，住所地左云县云兴镇东延路民爆公司门面房。
法定代表人吴文录，公司董事长。
委托代理人谷永模，公司经理。
被告杜生录，男，1972年11月23日出生，左云县人。
被告潘建军，男，1965年12月18日出生，左云县人。
原告左云县开元小额贷款有限责任公司（以下简称开元公司）与被告杜生录、被告潘建军借款合同纠纷一案，由原告开元公司于2016年1月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷永模到庭参加诉讼，被告杜生录、潘建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日原告开元公司与被告杜生录签订编号022号保证借款合同，约定原告开元公司借给杜生录人民币叁佰万元，借款期限一年（后展期到2015年2月26日），执行月利率25%，被告潘建军作为杜生录的担保人对合同进行了担保（保证）。在合同的履行过程中，被告所借本金分文未还，利息只支付到2013年4月26日，虽经多次反复催要，仍不归还给付，截止起诉之日，仍欠原告本金300万元、利息247.5万元未付。原告请求判令被告杜生录、潘建军连带归还原告开元公司借款本金300万元，支付至起诉之日利息247.5万元并由被告杜生录、潘建军承担本案全部诉讼费。
原告提供了以下证据：借款申请书、担保人承诺书、保证借款合同、汇款凭证、借款契约、结息凭证、本金和利息统计表、催款通知、被告杜生录、潘建军身份证，证明二被告身份情况和借款事实。
被告杜生录、潘建军未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年2月26日原告开元公司与被告杜生录签订编号022号《保证借款合同》，合同约定原告开元公司借给杜生录人民币300万元，月利率千分之二十五，借款期限一年，从2011年2月26日起至2012年2月26日止。被告潘建军作为杜生录的担保人对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。原告于2011年2月26日支付被告杜生录借款300万元。在合同履行过程中，原告与被告杜生录、被告潘建军签订借款担保合同，合同展期到2015年2月26日。在合同履行过程中，被告杜生录所借本金300万元至今未付，利息支付至2013年4月26日。
以上事实，有原告提供的借款申请书、担保人承诺书、保证借款合同、汇款凭证、借款契约、结息凭证、本金和利息统计表、催款通知、被告杜生录、潘建军身份证可以证实。
本院认为，依法成立的合同，在合同成立之日起生效，原告开元公司与被告杜生录、被告潘建军签订的担保借款合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告杜生录应当履行还款付息义务，故对原告请求被告杜生录归还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告请求归还借款利息从2013年4月26日起至2016年1月20日，依据月利率千分之二十五计算为247.5万元，因按照月利率千分之二十五计算年利率为百分之三十，已经超过法律规定最高年利率百分之二十四，故应担按照年利率百分之二十四计算，利息应当为300万24%2年+300万24%÷12个月8个月+300万24%÷365天25天=1969315.07元，本院支持原告利息数额为1969315.07元。综上，原告杜生录应当偿还原告开元公司借款本金300万元及利息1969315.07元。被告潘建军对此债务按照合同约定承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜生录在本判决生效之日起十日内偿还原告左云县开元小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计4969315.07元。
二、被告潘建军对被告杜生录应当偿还的贷款本金及利息共4969315.07元之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50125元，由被告杜生录、潘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 张 珍
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年四月八日
书 记 员 任俊峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03217号
原告刘某某，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，初中文化。
被告王某某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 彭永俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 衡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10298号
上诉人（原审被告）金坛市腾泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇北环西路51号。
法定代表人付偎，总经理。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳海涛，男，1967年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）宋正芳，男，1959年10月18日出生。
上诉人金坛市腾泰建筑劳务有限公司（以下简称腾泰劳务公司）因与被上诉人岳海涛、宋正芳劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10032号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
岳海涛在一审中起诉称：宋正芳从腾泰劳务公司承包了长阳金地朗悦小区5#-6#的二次装修工程，岳海涛从宋正芳处分包了其中的挂瓦工作。至今尚有劳务费未支付，故岳海涛诉至一审法院，请求判令：宋正芳、腾泰劳务公司支付劳务费60357元并负担诉讼费用。
一审法院向宋正芳、腾泰劳务公司送达起诉状后，腾泰劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方未签订合同，腾泰劳务公司的住所地为江苏省常州市金坛市，本案应由江苏省常州市金坛市人民法院审理，一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送。
一审法院经审理认为：本案是基于劳务合同纠纷提起的诉讼，劳务合同履行地为北京市房山区良乡大学城和长阳镇，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回金坛市腾泰建筑劳务有限公司提出的管辖异议。
腾泰劳务公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛市人民法院审理。
岳海涛、宋正芳对于腾泰劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：岳海涛以其与宋正芳、腾泰劳务公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求宋正芳、腾泰劳务公司支付劳务费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明岳海涛主张其提供劳务的地点位于北京市房山区，故一审法院认定本案合同履行地位于北京市房山区有事实依据，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。岳海涛选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。腾泰劳务公司关于本案应由其住所地江苏省常州市金坛市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金坛市腾泰建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月二十日
书记员 李长亮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2227号
原告醴陵市左权镇某某村匡家圳组；
诉讼代表人：张中民，组长。
原告醴陵市左权镇某某村肖家坳组；
诉讼代表人：凌忠良，组长。
原告醴陵市左权镇某某村杨家台组；
诉讼代表人：杨立生，组长。
原告醴陵市左权镇某某村新园组；
诉讼代表人：张世奇，组长。
原告醴陵市左权镇某某村罗家塘组；
诉讼代表人：匡世波，组长。
被告匡怀英，女，汉族，1954年2月18日生，湖南省醴陵市人，现住湖南省株洲市。
被告醴陵市左权镇某某村村民委员会；
法定代表人：匡世林，村主任。
本院在审理原告醴陵市左权镇某某村匡家圳组、醴陵市左权镇某某村肖家坳组、醴陵市左权镇某某村杨家台组、醴陵市左权镇某某村新园组、醴陵市左权镇某某村罗家塘组与被告匡怀英、醴陵市左权镇某某村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市左权镇某某村匡家圳组、醴陵市左权镇某某村肖家坳组、醴陵市左权镇某某村杨家台组、醴陵市左权镇某某村新园组、醴陵市左权镇某某村罗家塘组向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告醴陵市左权镇某某村匡家圳组、醴陵市左权镇某某村肖家坳组、醴陵市左权镇某某村杨家台组、醴陵市左权镇某某村新园组、醴陵市左权镇某某村罗家塘组撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 周高尚
审 判 员 邹常红
人民陪审员 张春来
二〇一七年四月四日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67357号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01142号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：高显富，男，汉族，1982年10月28日出生。系皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告高显富车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告高显富的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人高显富未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人高显富与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人高显富以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人高显富之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告高显富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02230号
原告杨小云。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告杨小云与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小云的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小云诉称，2011年5月10日，原告以总价168702元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的21幢212号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金16870.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告杨小云与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢212号商铺出售给原告杨小云，总价168702元。
2011年92011年5月10日，原告杨小云与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告杨小云将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告杨小云获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告杨小云房屋租金。原告杨小云于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告杨小云提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告杨小云从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨小云房屋租金8435.1元；
二、驳回原告杨小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告杨小云负担55.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担55.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初54号
原告李江艳，女，1981年5月25日生，汉族，山西省泽州县人。
被告庞会鹏，男，1978年12月18日生，汉族，山西省高平市人。
被告郭青青，女，1980年5月21日生，汉族，山西省泽州县人。系被告庞会鹏的妻子。
原告李江艳诉被告庞会鹏、郭青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江艳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭青青是同学关系。2013年12月17日，被告郭青青以购房为由向原告借款10万元，后被告郭青青于2014年6月17日归还9万元。2014年6月20日，被告郭青青又以同一理由向原告借款10万元。2015年1月1日，被告庞会鹏向原告出具了一张借条。内容为：今借到李江艳壹拾壹万伍仟元整（115000）。并承诺会尽快还款。2015年7月20日，原告找被告郭青青与被告庞会鹏还款，二人拒不归还。请求依法判令被告庞会鹏、被告郭青青偿还原告李江艳借款及逾期利息共计124096元，其中欠款本金115000元，逾期利息9096元（从2015年7月20日计算至2016年1月15日，以后顺延至款清之日），本案诉讼费由二被告承担。
被告庞会鹏、被告郭青青未进行答辩。
审理查明：被告郭青青与被告庞会鹏系夫妻关系。2013年12月19日，原告李江艳借给被告郭青青10万元。2014年6月18日，被告郭青青通过柜台转账8万元、ATM存款1万元，共计归还原告9万元，存入了原告李江艳丈夫乔小丽的银行账户中。2014年6月20日，原告李江艳再次借给被告郭青青10万元。2015年1月1日被告郭青青的丈夫即被告庞会鹏向原告李江艳出具借条一支。借条内容为：“今借到李江艳壹拾壹万伍仟元整（115000）”。其中11万元为借款，5000元为借款之日至出具条据之日的利息损失。后原告索要欠款未果，于2016年1月18日涉诉本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条一支、原告李江艳丈夫乔小丽银行卡流水账明细一份、被告庞会鹏与被告郭青青结婚证复印件一份、原告李江艳与乔小丽结婚证复印件一份、原告李江艳与被告庞会鹏短信16条等在案佐证。
本院认为：债务应该清偿，被告郭青青对原告李江艳的借款11万元，应该偿还。借款之日至出具借条之日的利息损失5000元不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。所以本院认定借款本金为115000元。但原告未举证证明2015年1月1日被告庞会鹏为其出具借条之后双方就借款利息进行过约定，应视为借条出具后未约定利息。借条上未约定还款时间，原告也未举证证明其催要的具体日期，所以原告主张的其起诉前的利息损失，本院不予支持。从原告起诉之日，被告应以115000元为本金，按照银行同期贷款利率支付原告利息损失。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告郭青青与被告庞会鹏应该共同偿还债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞会鹏与被告郭青青共同偿还原告李江艳115000元并支付利息损失（以115000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年1月18日计算至本判决生效之日），于本判决生效后15日内付清。
案件受理费2780元，由被告庞会鹏和被告郭青青共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 连国庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马晋朝
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04426号
原告柳世永。
被告苏州欧尚超市有限公司昆山店。
负责人FlorianBernet。
被告苏州欧尚超市有限公司。
法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。
原告柳世永诉被告苏州欧尚超市有限公司昆山店（以下简称“欧尚昆山店”）、苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告柳世永到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳世永诉称：2015年10月11日，原告在被告欧尚昆山店购买意大利面酱一瓶，购买后发现已经过期；同日，在被告欧尚昆山店购买白皮花生一袋，购买后发现已经发霉生虫。次日，在欧尚昆山店购买火腿一组，购买后发现已经超过保质期。原告认为被告的行为违反食品安全法等相关法律规定，为此原告向法院提起诉讼，请求被告退还货款53.4元并支付3000元赔偿金。诉讼过程中，原告明确因意大利面和火腿已经与被告达成协商一致，诉讼请求变更为要求被告退还购买上述白皮花生的货款12元，并支付赔偿金1000元。
二被告未发表答辩意见。
经审理查明：原告于2015年10月11日至被告欧尚昆山店购买生产商为上海灏禾食品有限公司（分装）、经销商为无锡清叶园副食品有限公司的净含量为380g的白皮花生一包，金额为12元，保质期为12个月，生产日期为20150419。该袋白皮花生已经发霉。
再查明，被告欧尚昆山店系被告欧尚超市的分支机构。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告至被告欧尚昆山店购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案所涉由被告欧尚昆山店销售的白皮花生已经发霉，被告销售涉案商品时未履行合理的审查义务，未真实反映所售的商品的信息，其行为已经构成欺诈，原告起诉要求被告欧尚昆山店退还货款12元，并支付十倍赔偿金额1000元的诉讼请求本院予以支持。被告欧尚昆山店为被告欧尚超市的分支机构，原告要求被告欧尚超市对被告欧尚昆山店的上述赔偿义务承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，原告要求被告退还货款12元，并支付赔偿款1000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案商品已发霉变质，本院对此予以销毁，不进入市场流通。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司昆山店于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳世永1000元；
二、被告苏州欧尚超市有限公司昆山店于本判决生效之日起十日内退还原告柳世永货款12元；
三、被告苏州欧尚超市有限公司对被告苏州欧尚超市有限公司昆山店的赔偿不足部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州欧尚超市有限公司昆山店、苏州欧尚超市有限公司负担。被告负担款项已由原告柳世永预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王贞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第326号
上诉人（一审原告）熊慧斌，农民。
委托代理人高辉明，退休干部。
被上诉人（一审被告）韩忠祺，农民。
委托代理人朱恩平、赖法全，广西精一律师事务所律师。
上诉人熊慧斌诉因合伙协议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第518号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员兰云英担任审判长，审判员禤汉奇、潘云燕参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，书记员吴图凤担任记录。上诉人熊慧斌及其委托代理人高辉明、被上诉人韩忠祺的委托代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，熊慧斌与韩忠祺经人介绍相识。由于韩忠祺（工厂工人）业余时间经营中草药生意，2013年6月20日与熊慧斌签订了一份《合伙协议书》，该协议书载明：“经熊慧斌、韩忠祺共同协商经营农副产品中药材生意，韩忠祺出资陆拾万元，熊慧斌出资拾伍万元共同经营，用韩忠祺的营业执照进行营业，执照号520329NA000035X，以此条为依据。”协议签订后双方并未经营过任何生意。因此，熊慧斌于2015年3月18日以韩忠祺已收取合伙投资款人民币15万元应予退还为由向一审法院提起诉讼，请求处理。
一审法院审理认为，本案争议的焦点是：熊慧斌与韩�祺于2013年6月20日立写的《合伙协议书》能否证明熊慧斌已交付了投资款人民币15万元给韩忠祺。
针对这一焦点问题，一审法院认为：1.可以确认该协议书是双方就合伙经营中药材的事宜所签订的书面意见，只有该协议书签订后双方实际履行合同，才存在合伙终止清算问题；2.该协议中只约定双方出资数额，对谁收款，谁管理并未载明。熊慧斌诉称投资款15万元是用现金分几次交付给韩忠祺收执，但韩忠祺不予认可，熊慧斌也承认无人证，也无书证（即收据或转帐单据）佐证。该院认为，按交易习惯，熊慧斌出资数额较大，应由韩忠祺出具收条或有银行转帐凭条，最起码《合伙协议书》上应载明“熊慧斌的投资款已现金交付韩忠祺”等字样，但熊慧斌无法出示，有悖交易常规，不予采信。综上所述，熊慧斌仅凭《合伙协议书》，要求韩忠祺退还合伙投资款人民币15万元，证据不够充分，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回熊慧斌的诉讼请求。案件受理费3350元，由熊慧斌负担。
上诉人熊慧斌不服一审判决，上诉称，一、一审法院不尊重事实，偏信上诉人一面之词。事实上，上诉人与被上诉人多次合伙做药材生意，每次做成后都按时结算，利润即时分配，本金及时退回。2013年上半年双方再次合作，上诉人分三次将15万元现金交给被上诉人（一次10万元、一次3万元、一次2万元），因相信被上诉人会和以前一样诚实守信，而未要被上诉人立写收据，上诉人交款后生意不见动向，多次要求被上诉人退回投资或出具收据，被上诉人才于2013年6月20日亲自执笔写了一份《合伙协议书》，注明上诉人投资15万元，并特写“以此条为依据”字样。二、《合伙协议书》实际就是一份约定投资数额的证明。常规的合伙协议，应该写的合伙经营项目，各方投资金额，结算方式，利润分配比例，钱款收支管理等等。而该份《合伙协议书》只写了经营项目，各自投资金额，无其他内容，而最后附加一句“以此条为依据”，足以证明被上诉人当时执笔书写的所谓《合伙协议书》，就是阐明上诉人已交付15万元投资款。三、一审庭审时，被上诉人未到庭，只委托律师出庭，被上诉人就怕当面质问，所以才避而不见。综上所述，被上诉人亲自书写的《合伙协议书》，恰恰证明了上诉人已投入15万元的事实不可争辩。一审判决事实不清，处理不当。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人韩忠祺辩称，一、被上诉人并未收到上诉人15万元合伙出资款。被上诉人的副业是从事中草药收购，然后再卖给公司等加工企业。2013年双方经朋友介绍认识，上诉人见被上诉人中草药生意市场广阔，因此提出合伙，双方签订了《合伙协议书》。但该协议书只是约定双方出资比例和出资额，在找到货源确定货款数额后，双方再根据《合伙协议书》约定的出资比例出资，并根据该比例进行利润分配。但协议签订后，并未找到合适的货源，被上诉人也没有收到上诉人的转帐或交来的现金。二、被上诉人与上诉人的合伙协议并未实际履行。双方签订协议后，并未实际出资，也未进行经营行为，既未产生合伙债务，也没有产生合伙利润。三、由于被上诉人没有收到上诉人的投资款，上诉人也没有任何证据证实其已将15万投资款交给被上诉人，因此上诉人要求被上诉人退还合伙投资款没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判�
二审期间双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审庭审中，双方当事人对一审查明事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊慧斌起诉被上诉人韩忠祺返还15万元投资款，其唯一的证据是双方于2013年6月20日签订的《合伙协议书》，该协议书载明：“经熊慧斌、韩忠祺共同协商经营农副产品中药材生意，韩忠祺出资陆拾万元，熊慧斌出资拾伍万元共同经营，用韩忠祺的营业执照进行营业，执照号520329NA000035X，以此条为依据。”从协议的内容上看，该协议书只能证明双方约定各自出资的数额，不能证明熊慧斌已将15万出资款交给韩忠祺。熊慧斌上诉称，其分三次将15万元现金交给韩忠祺，韩忠祺对此予以否认，而熊慧斌又未能提供其他相关证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，熊慧斌仅凭《合伙协议书》不足以证明韩忠祺收到其15万元投资款，熊慧斌要求韩忠祺退还合伙投资款人民币15万元，证据不充分，一审判决驳回熊慧斌的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人熊慧斌负担。
本判决为终审判决
审判长 兰 云 英
审判员 禤汉奇审判员潘云燕
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 图 凤
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初202号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年7月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月10日22时21分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿本市建邺区江山大街由西向东行驶至庐山路时，被民警当场抓获。经检验，被告人郭某血样中乙醇含量为192.5mg/100ml。被告人郭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某有坦白等量刑情节，建议对被告人郭某判处拘役二个月零十五日至个四个月零十五日，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 黄冰雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4764号
原告于永鑫，身份证住址辽宁省瓦房店市仙浴湾镇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于永鑫诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告于永鑫、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19338元（2015年4月1日至2016年6月13日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款439533元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付计算至2015年3月31日止的违约金12922.27元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年4月1日起计算逾期办证违约金，至2016年6月13日止共计440天，违约金应为19339.45元（439533元×0.0001×440天）。现原告主张19338元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于永鑫逾期办证违约金19338元。（违约金期限计算至2016年6月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4600号
申请执行人陈兴平。
被执行人刘玉国。
申请执行人陈兴平与被执行人刘玉国民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第189号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人刘玉国于本判决生效后十日内偿还申请人陈兴平人民币15万元及逾期利息。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2178元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3231号
原告：陈福全，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李淑芝，女，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告陈福全与被告李淑芝身体权责任纠纷一案，因原告申请撤诉诉讼。经本院审查，符合法律规定本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈福全承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年四月十日
书记员 纪瑶瑶
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1685号
原告：赵某，女，1989年4月18日出生，汉族。
被告：杨某，男，1984年6月28日出生，汉族。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告赵某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 康利利
二〇一六年十月十九日
书记员 高 涛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1651号
原告：王某某，女，1981年10月17日出生。
被告：黄某某，男，1977年4月18日出生。
王某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某以其欲与黄某某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由王某某负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年八月十七日
书记员 涂淑敏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初712号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙凯敬，工人。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日19时许，被告人孙某至邳州市新城区华联农贸市场新城水产批发超市内买鱼时，发现店主王某不在，将王某的放在房间床上的钱包盗走。钱包内有现金人民币5195元。
2016年1月17日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，退回全部赃款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人孙某在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、监控视频录像、辨认盗窃现场笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、物品照片、被告人刑事责任年龄证明、情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己主要罪行，系自首，退回全部赃款，依法予以从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 桐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初629号
原告林计分，男，汉族，1984年7月28日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告赵道平，男，汉族，1957年9月1日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人王庆磊，公司总经理。
委托代理人汤喜胜，公司员工。
原告林计分诉被告赵道平、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林计分的委托代理人田新功、被告赵道平的委托代理人杨仲琦、被告中华联合焦作支公司的委托代理人汤喜胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林计分诉称，2016年1月18日6时40分，赵道平驾驶豫H×××××号轻型货车沿孟州市东环路由北向南行驶至黄河大道交叉口时，与原告由东向西行驶的豫H×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告于同日入住孟州市人民医院，诊断为：1、右手示指挤压伤并末节指骨粉碎性骨折；2、右肩锁骨脱位；3、左踝关节软组织损伤。经该院治疗14天，于2016年2月1日出院。医嘱：1、建议休息3个月，住院及休息期间陪护一人；2、定期复查，1月1次，复查后决定下一步治疗方案及内固定取出时间；3、按指导行患肢功能锻炼；4、如有不适，随时来诊。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定赵道平承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告的摩托车经鉴定损失为800元，支出鉴定费100元。事发后被告赵道平给付原告8000元，对于其他费用协商不成。因肇事车辆在被告中华联合焦作支公司投保有交强险，故请求依法判令：1、原告的损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费共计33857.43元，被告赵道平已支付8000元，要求被告中华联合焦作支公司在交强险责任限额范围内承担，超出部分由被告赵道平承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵道平辩称，该驾驶的车辆在被告中华联合焦作支公司投保有交强险，应当在保险限额内先行赔偿；原告住院期间该垫付有医药费8000元，应当由保险公司予以返还。
被告中华联合焦作支公司辩称，同意在合理范围内进行赔偿。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告林计分庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书，证明赵道平在事故中承担次要责任；2、孟州市人民医院住院病历12页，证明原告伤情及治疗经过；3、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费13271.11元；4、中原内配集团股份有限公司质检部出具的证明、工资表3张，证明原告日平均工资为108.33元；5、交通事故车物损失估价评估结论书及修车费票据18张，证明原告车损为828元；6、保险单、行车证、驾驶证，证明肇事车辆投保情况及被告赵道平驾驶资格；7、评估费票据2张，计100元。
被告赵道平、中华联合焦作支公司对原告证据质证后称，对证据1、3、6无异议；对证据2中诊断证明书诊疗意见有异议，原告出院后的休息时间过长，不需要护理，对其他病历无异议；对证据4有异议，应由劳动部门加盖公章，不符合证据的形式要件；对证据5、7有异议，是原告单方委托的鉴定，被告均未参与。
被告赵道平、中华联合焦作支公司庭审中未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1、3、6无异议，本院对原告证据1、3、6予以采信；二被告对证据2真实性无异议，本院对原告证据2真实性予以认定；证据4二被告所提异议理由成立，本院对证据4不予采信。原告的误工费应当按照2015年度农林牧渔业职工平均工资28849元／年标准计算；证据5、7与事故认定书中显示的“两车损坏”可以相互印证，本院予以认定。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月18日6时40分许，原告林计分驾驶豫H×××××号二轮摩托车由东向西行驶至孟州市东环路与黄河大道交叉口，与由北向南行驶被告赵道平驾驶的豫H×××××号轻型货车相撞，造成林计分受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，林计分承担事故的主要责任，赵道平承担事故的次要责任。原告于同日入住孟州市人民医院，经诊断为：1、右手示指挤压伤并末节指骨粉碎性骨折；2、右肩锁关节脱位；3、左踝关节软组织损伤。原告住院14天，支出医疗费13271.11元，于2016年2月1日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，1月1次，复查后定下步治疗方案；3、按指导行患肢功能锻炼；4、如有不适，随时来诊。诊断证明书载明处理意见：建议休息3个月，住院及休息期间陪护一人等。原告的摩托车经鉴定损失为800元，原告支出鉴定费100元。事故发生后，被告赵道平已给付原告8000元。被告赵道平驾驶的豫H×××××号轻型货车在被告中华联合焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为78元／日，2015年河南省农林牧渔业职工平均工资为28849元／年。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错比例分担责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，林计分承担事故的主要责任，赵道平承担事故的次要责任。因肇事车辆在被告中华联合焦作支公司投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告中华联合焦作支公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告赵道平按照责任比例承担30%。结合原告的伤情，本院认为原告要求的误工期104天适当，本院予以支持；原告要求的护理期过长，本院酌定为50日。原告林计分的合理损失为：1、医疗费13271.11元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元）；3、误工费8220元（28849元÷365天×104天）；4、护理费3900元（78元×50天）；5、车损800元，以上共计26471.11元。被告中华联合焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告22920元（包括医疗费10000元、误工费8220元、护理费3900元、车损800元）。剩余损失3551.11元（26471.11元-22920元），由被告赵道平承担1065.33元（3551.11元×30%）。扣除被告赵道平多支付原告的6934.67元（8000元-1065.33元），被告中华联合焦作支公司赔偿原告15985.33元（22920元-6934.67元）。被告赵道平多支付原告的6934.67元，应由中华联合焦作支公司直接返还给赵道平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告林计分各项损失共计15985.33元。
二、驳回原告林计分其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取为178元，由原告林计分承担28元，被告赵道平承担150元。评估费100元，由原告林计分承担70元，被告赵道平承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初225号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年9月4日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年4月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月18日被孟州市公安局取保候审，2016年8月31日经孟州市人民检察院决定于2016年9月1日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人黄某于2015年8月18日21时30分许，酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿孟州市会昌路由南向北行驶到河雍大道交叉口时，与薛某驾驶的豫H×××××号轿车相撞，造成二轮摩托车乘坐人刘某甲受伤。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为136mg／100ml。被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人黄某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人黄某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人刘某乙、薛某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人黄某供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人黄某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾晓曼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00040号
申请执行人武金动。
被执行人王增衬。
申请人武金动与被执行人王增衬侵权一案，执行标的额为21000元，尚未执行标的额为21000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1177号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执822号
颍上县青城房地产有限公司：
你与上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司为承揽合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02599号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款600000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4900元；申请执行费8400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第601号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人闫某甲，绰号“阿强”，男，1974年7月15日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，无业，户籍地河南省襄城县。2000年7月22日因抢夺行为被劳动教养一年。2003年1月22日因犯抢夺罪被广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年7月9日因抢夺行为被劳动教养三年。2008年9月22日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年7月20日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年3月5日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人刘某甲（自报），绰号“小铃娃”，男，1974年12月11日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，无业，户籍地四川省中江县。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人闫某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人闫某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闫某甲、刘某甲于2015年3月28日至同年5月27日，先后窜至潮州市潮安区等地，合伙盗窃摩托车作案共5次。事实如下：
1、2015年3月28日上午，被告人闫某甲、刘某甲经事先合谋，携带撬锁工具并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区被害人郭某甲的住宅前面，见该处有郭某甲停放的一辆本田牌WH110T－2型二轮摩托车（价值人民币10197元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙将该摩托车盗走。得手后，赃车被闫、刘销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
2、2015年4月21日上午，被告人闫某甲、刘某甲经事先合谋，携带撬锁工具并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区某日用百货店前面，见该处停放着被害人陈某甲的一辆豪爵牌二轮摩托车（无法估价），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙将该摩托车盗走。得手后，赃车被闫、刘销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
3、2015年5月4日上午，被告人闫某甲、刘某甲经事先合谋，携带撬锁工具并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区一处在建住宅工地前面，见该处停放着被害人王某甲的一辆豪天牌HT125－E型二轮摩托车（价值人民币3696元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙将该摩托车盗走。得手后，赃车被闫、刘销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
4、2015年5月5日上午，被告人闫某甲、刘某甲经事先合谋，携带撬锁工具并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区一供电所后面，见该处有被害人吴某停放的一辆豪爵牌二轮摩托车（无法估价），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙将该车盗走。得手后，赃车被闫、刘销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
5、2015年5月27日上午，被告人闫某甲、刘某甲经事先合谋，携带撬锁工具并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区一建筑工地前面，见该处停放着被害人朱某甲的一辆陆慷光洋牌LK125－9C型二轮摩托车（价值人民币4116元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙将该车盗走。得手后，赃车被闫、刘销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
被告人闫某甲、刘某甲于2015年5月28日被公安机关抓获归案，公安机关现场缴获闫、刘使用的手机各1部，以及刘某甲驾驶的摩托车，并从该摩托车上查扣了作案工具钳子、扳手、螺丝刀等物品。
综上，被告人闫某甲、刘某甲5次合伙窃取他人财物作案，赃物共价值人民币18009元。
上述事实，被告人闫某甲、刘某甲在庭审中均没有异议，并有被害人郭某甲、陈某甲、王某甲、吴某珍的陈述，现场示意图和现场拍照，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单和作案工具的拍照，被告人闫某甲、刘某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人闫某甲的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲、刘某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人闫某甲、刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人闫某甲前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人闫某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人闫某甲判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人闫某甲、刘某甲分别提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年3月27日止）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年9月27日止）
三、对随案移送的作案工具手机2部以及暂扣于潮州市公安局庵北派出所的作案工具摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十月十日
书记员 黄 曦
2
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1410号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔治、赵建臣、赵磊、徐艳华、王进华、乔士华、杜金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔士华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔士华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1410号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔治、赵建臣、赵磊、徐艳华、王进华、乔士华、杜金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐艳华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1410号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔治、赵建臣、赵磊、徐艳华、王进华、乔士华、杜金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人王进华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王进华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1410号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔治、赵建臣、赵磊、徐艳华、王进华、乔士华、杜金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1410号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔治、赵建臣、赵磊、徐艳华、王进华、乔士华、杜金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵建臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵建臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1410号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔治、赵建臣、赵磊、徐艳华、王进华、乔士华、杜金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔治未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔治纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1410号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔治、赵建臣、赵磊、徐艳华、王进华、乔士华、杜金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1984号
罪犯尹以海，男，1990年3月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）保中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人尹以海犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹以海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹以海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹以海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹以海减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月11日起至2031年7月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第00018号
原告：贡华伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局高新区分局，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：邵杰伟，该局局长。
委托代理人：邹全，该局法制大队大队长。
委托代理人：姜其林，该局法制大队副大队长。
第三人：贡付阳，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告贡华伟诉被告蚌埠市公安局高新分局、第三人贡付阳行政处罚一案中，原告贡华伟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贡华伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡华伟负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 姚 嘉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第00018号
原告：贡华伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局高新区分局，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：邵杰伟，该局局长。
委托代理人:邹全,该局法制大队大队长。
委托代理人：姜其林，该局法制大队副大队长。
第三人：贡付阳，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告贡华伟诉被告蚌埠市公安局高新分局、第三人贡付阳行政处罚一案中，原告贡华伟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贡华伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡华伟负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 姚 嘉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 童德红
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终434号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）曹炳林，男，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人曹炳林、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1155号民事判决；
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 凤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初121号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人姜爱军，男，1987年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。2015年11月3日因涉嫌盗窃被抓获，2015年11月4日被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年12月4日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年6月8日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年7月4日由大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人姜爱军犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉，被告人姜爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年11月3日21时许，被告人姜爱军驾驶蓝色凯马货车，伙同他人窜至大同区太阳升镇哈拉海屯南侧的两口油井上盗窃原油。姜爱军被采油七厂保卫大队工作人员在盗窃现场抓获。现场收缴原油1.86吨，纯油重1.71吨，价值人民币3614.05元。现涉案原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人姜爱军的行为构成盗窃罪。
被告人姜爱军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年11月3日21时许，被告人姜爱军驾驶蓝色凯马货车，伙同他人窜至大庆市大同区太阳升镇哈拉海屯南侧，第七采油厂第三油矿葡172-22号、174-12号油井上盗窃原油。采油七厂保卫大队工作人员在174-12号油井附近将被告人姜爱军抓获。现场收缴原油1.86吨，纯油重1.71吨，价值人民币3614.05元。现涉案原油已返还丢失单位。
上述事实，有被告人姜爱军当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年11月3日，油田保卫人员在大同区太阳升镇哈拉海屯南七厂三矿油井附近，抓获盗窃原油的姜爱军。姜爱军被拘传至公安机关并接受讯问，其对驾驶蓝色农用货车，伙同他人盗窃原油的犯罪事实供认不讳。
2、辨认笔录、照片，证实被告人姜爱军对其实施盗窃的油井、对作案车辆的指认、辨认情况。
3、丢失报告、公安局扣押物品、文件清单、原油回收证明、含水证明、价格证明、油价计算说明，证实2015年11月3日，第七采油厂第三油矿葡172-22号、174-12号油井原油被盗，丢失数量不详。公安机关扣押作案工具蓝色农用车一辆，车辆铁罐内装有原油。经检斤称重，铁罐内原油1.86吨，含水8%，被盗原油价值人民币3614.05元。现原油已被采油七厂回收。
4、情况说明、说明，证实涉嫌参与盗窃原油的“张某”及另外两名男子在逃。公安机关在盗窃原油现场扣押的蓝色农用凯马货车，经查询，登记车主为齐齐哈尔农垦飞腾物流车队。经公安机关多方查找，暂未找到该车车主及车辆实际所有人。
5、常住人口基本信息，证实被告人姜爱军主体身份。
6、证人罗某2015年11月4日证言，证实罗某是采油七厂油田保卫工作人员。2015年11月3日23时许，罗某等油田保卫人员在采油七厂三矿葡174-12号油井附近截获一台盗窃原油的农用货车，货车后箱焊有装原油用的铁罐。农用货车司机姜爱军被抓获。
7、证人郭某2015年11月4日证言，证实郭某是采油七厂油田保卫工作人员。2015年11月3日23时许，在采油七厂葡174-2号油井上，有人在盗窃原油。油田保卫人员驾车向油井方向行驶时，被盗窃原油人员发现后，盗窃原油的罐车司机欲驾车离开，油田保卫人员在距油井50米远的地方将油罐车截停，司机姜爱军被抓获。罐车内大约装有2吨原油。
8、被告人姜爱军2015年11月4日（两次）、2015年11月19日、2016年6月6日、2016年6月8日供述，证实2015年11月3日22时许，姜爱军受雇于“张某”，驾驶“张某”提供的蓝色农用凯马货车，到大同区太阳升镇马营子村哈拉海屯附近的两口油井上盗窃原油。盗窃油井现场有两个不认识的骑摩托车的男子，其中一人负责在油井上放油，一人负责向姜爱军驾驶的农用车方形铁罐内灌原油，姜爱军负责驾驶油车。在盗窃第二口油井时，大约向油罐车内灌装3吨左右原油时，姜爱军发现油田保卫的车上井了，便驾驶农用车欲逃离现场，被油田保卫人员抓获，其他参与盗窃原油的人均逃跑。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人姜爱军的犯罪成立。被告人姜爱军以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃原油，所盗原油价值人民币3614.05元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜爱军认罪态度较好，且本案赃物由丢失单位回收，量刑时酌情予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜爱军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期32日，即自2016年7月4日起至2016年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 李孟轩
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1987号
原告：闫维彬，男，1973年3月11日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙殿军，男，1952年10月29日生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：李宁安，男，住平度市。
被告：陈丰祥，男，住平度市。
被告：青岛禾广里农业发展有限公司，地址平度市同和办事处白埠社区办公楼。
法定代表人张洪宝。
原告闫维彬与被告李宁安、被告陈丰祥、被告青岛禾广里农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告闫维彬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫维彬撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告闫维彬负担。
审判员 卢爱林
二〇一七年四月十三日
书记员 欧燕妮