wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1804号
原告：王某某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民。住会宁县中川镇中川村赵凹社**号。
被告：陈某某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民。住会宁县中川镇中川村赵凹社**号。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子陈文静由原告抚养，孩子陈某甲、陈某乙由被告抚养，互不承担孩子抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告打工认识并同居生活，2007年4月4日办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子。原、被告婚初感情平平淡淡，偶尔也会因家庭琐事争吵，但慢慢地被告对原告大打出手伤害原告。原告一直勤俭持家照顾孩子，被告一直在新疆打工，但不给原告生活费，一直让整个家庭都处于非常拮据的状态，孩子生病也总是不闻不问。2016年农历正月十二日，被告因琐事与原告争吵，对原告暴力殴打，用皮带在原告身体上抽打。原告与被告结婚十年之久，被告及其父母都没有将原告当作家人看待，想骂就骂，想打就打，原告不但要忍受身体的伤痛，内心更是凄凉与绝望，夫妻感情早已破裂，更不可能和好，现原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，2005年3月份双方认识不到半个月就在一起生活。2005年农历腊月三十日生育孩子陈某甲。2007年4月4日办理结婚登记手续。2011年4月23日生育孩子陈某丙，2012年5月8日生育孩子陈某乙。婚后原告随被告在外打工。孩子陈某乙出生后原告在家呆了一年，又随被告打工了。2016年农历正月二十七日原告离开家，住在其舅舅方某家。方珍让被告将被告姐夫李某某欠其的钱还了，就让原告回家。被告替李某某还2万元。2016年8月23日被告带原告回家。同月25日原、被告回兰州，但当天原告没打招呼离开。被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王某某与被告陈某某于2005年3月打工时认识，并开始同居生活。2005年12月30日，原告生育长女陈某甲。2007年4月4日，当事人办理了结婚登记手续。2011年4月23日，原告生育次女陈某丙；2012年5月8日，原告生育长子陈某乙。在共同生活期间，原、被告一起常年在外打工。2016年农历正月，当事人发生矛盾并打闹；2016年8月份再次发生矛盾，同年8月25日原告离开住处，双方开始分居。2016年10月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某某与被告陈某某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张被告实施家庭暴力、不管其及孩子的生活，致使夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏艳娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第234号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙、卢光传。
被告：王建。
原告温州市康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告需公告送达，转为普通程序审理。本案依法组成由审判员丁虹担任审判长，人民陪审员陈进波、吴渊颖参与评议的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托代理人卢光传到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告康泰物业公司系被告所有的位于永中街道南翔锦苑9幢401室房产的前期物业管理公司，依据国务院颁布的《物业管理条例》及前期物业管理合同的约定，原告在2007年7月至2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔锦苑小区。被告在此期间尚欠康泰物业公司管理费等共计1509元，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳，被告的行为给原告造成了损失，为此原告诉请判令：1.被告支付原告物业费1509元，并且支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。
审理中，原告明确诉请如下：一：物业费：15个月（2008年7月-2009年9月）×0.7（多层住宅）×143.74㎡=1509元；二：原告放弃诉请中的逾期滞纳金部分。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明，证明被告的主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司（以下简称永大房开公司）签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日为业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明，证明被告系欠费物业的业主及其身份信息，物业建筑面积等情况。7.催交通知书、快递单，证明原告曾向被告催缴物业服务费用。8.情况说明，证明原告起诉主张未超过诉讼时效。
被告王建未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认外，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年3月14日，原告作为乙方，永大房开公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南洋锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，多层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日止。
2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。
2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服务至2009年9月30日终止”等。
2009年10月15日，永中南翔锦苑业主委员会对小区发出《通知》，告知康泰物业公司于小区的服务期限已满，于2009年9月30日合同终止，要求大家在通知发出后5日内道物业办公室缴纳欠缴的相关费用等。
2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相关费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。
2012年3月22日原告向被告王建发出《催交通知书》，要求被告缴纳2008年7月至2009年9月的欠缴的物业费1509。2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系永大房开公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。根据《前期物业服务合同》第十九条第2款约定，多层住宅业主按其拥有建筑面积0.7元／㎡／月向原告交纳物业管理服务费；本案被告所有的物业属于多层住宅，建筑面积为143.74㎡，原告按0.7元／㎡／月的标准、物业面积143.74㎡及原告实际提供物业服务的相应时间段主张计算物业服务费，被告未作答辩，原告主张的被告王建欠缴物业费143.74㎡×0.7元／㎡／月×15月=1509元本院予以确认。上述费用被告王建拖欠至今显已违约，各自应承担继续履行即向原告支付物业服务费1509元的义务。
原告放弃逾期滞纳金的诉请系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费1509元。
二、驳回原告温州市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王 坚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01707-1号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告湖北卓越集团建设有限公司。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解且已履行。原告陕西华夏物资租赁有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请并申请解除冻结的被告银行账户。
本院认为：原告陕西华夏物资租赁有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。
解除冻结的被告湖北卓越集团建设有限公司的银行账户。
诉讼费21578元，减半收取10789元，保全费5000元，由原告陕西华夏物资租赁有限公司承担。
审判员 任 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 毛颖转
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1303号
申请执行人四川省xx体育用品有限公司。
被执行人王xx。
申请执行人四川省xx体育用品有限公司与被执行人王xx买卖合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省xx体育用品有限公司于2014年9月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月二十日
书记员 倪海娟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00016号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：徐德玉，男，61岁，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告徐德玉供用水合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告徐德玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田3.6亩，使用我单工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按74.00元计算，但是被告2013年未交纳水费266.40元，违约金为175.00元（266.40元×2‰×30天×11个月），2014年未交纳水费266.40元，合计707.80元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费532.80元及违约金175.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐德玉未作答辩。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2013年、2014年在本村承包耕种水田3.6亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2013年、2014年每亩地征收水利工程水费74.00元，被告应交纳水费532.80元，但被告至今拒绝交纳。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2013年、2014年的12月底交清当年的水费，被告至今未交纳水费，应按规定支付违约金。被告徐德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德玉于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2013年、2014年的水费532.80元及违约金175.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告徐德玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第597号
罪犯黄泽华，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年12月2日作出（2011）陆法刑初字第238号刑事判决，以被告人黄泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄泽华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获得嘉奖21次；2012年8月，2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽华予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妙珊
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第39号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判。因被告张某甲申请不公开审理，本院于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于农历××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后因性格不和，始终未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭没有责任心，不尊重原告，从不承担家庭经济开销，孩子治病等费用均从原告娘家借用。由于经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2013年4月份，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住双方分居至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉来院，请求：一、判令原被告双方离婚；二、依法判决子女抚养归属及抚养费用承担；三、个人财产归个人所有，共同债务平均承担；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所说的理由我不认同，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。结婚七年来我一直在外打板，挣的钱都是交给原告管理。农历2013年4月20日原告离家，给我留下两个孩子，并把家里的钱财全部带走，原告走时也并未说要离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在海兴县民政局办理结婚登记手续。婚后，于农历××××年××月××日生育一子，取名张某乙；于农历××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现张某乙、张某丙均跟随被告生活。2013年4月份，原被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后，自愿成就婚姻，说明双方婚前有了一定了解，且双方结婚已近七年，期间并生育一子一女，故应视为夫妻间已经建立起真正的夫妻感情，双方不应因生活琐事发生矛盾就草率离婚。在家庭生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应多进行感情交流和沟通、互相尊重、互谅互让，通过双方共同努力有希望重归于好。原告起诉要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年三月十四日
书记员 朱维松
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮西民执初字第4号
申请执行人刘井江，住所地白城市
被执行人刘波，地址白城市
本院于2015年3月23日立案执行刘井江申请刘波婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第51号法院生效裁判，现因被执行人刘波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮西民执初字第4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亚鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3974号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB
诉讼代表人：叶绍洪，分行行长。
委托代理人（特别授权）：杨虹，系该行职工。
委托代理人（特别授权）：张丽萍，系该行职工。
被告：吴起生。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉被告吴起生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，原告温州银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3974号原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB诉讼代表人：叶绍洪，分行行长。委托代理人（特别授权）：杨虹，系该行职工。委托代理人（特别授权）：张丽萍，系该行职工。被告：吴起生。原告温州银行股份有限公司丽水分行诉被告吴起生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，原告温州银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一六年七月十二日代书记员 陈 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1973号
申请执行人季新伟。
被执行人临沂环世微丸设备有限公司。
本院作出的（2014）临罗民一初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂环世微丸设备有限公司的银行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年二月二日
书记员 主父国坤
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第258号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人代洪平，男，汉族，1964年8月13日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月2日被安岳县公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人代洪平犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于10月26日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人代洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日，被告人代洪平随身携带从他人处获得的冰毒及麻古乘坐川AXXX**轿车从成都回安岳县石羊镇，当车行至安岳县龙台镇大桥村1组老319国道时，被接到报案的公安民警挡获，并当场从代洪平身上查获白色颗粒状晶体59.84克、红色颗粒2颗计0.1克。经鉴定，白色颗粒状晶体含甲基苯丙胺成分，红色颗粒含甲基苯丙胺、咖啡因成分。代洪平归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代洪平在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、检查笔录及照片、辨认照片笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、理化鉴定书、制作视听资料笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、尿液检测报告、毒品移交清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、归案说明、办案说明、户籍信息、证人张XX、李XX、李XX的证言、被告人代洪平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代洪平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控代洪平犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代洪平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；代洪平曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于代洪平归案后如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代洪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2023年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品五十九点九四克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明 华
审 判 员 袁 林 利
人民陪审员 陈 善 贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖正斌（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第278号
原告彭书文。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭书文诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭书文，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭书文诉称，2013年，两被告向原告借款壹万元，承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭书文为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年3月14日向原告彭书文借款1万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款1万元，约定利息为月息1.5%是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭书文提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭书文提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭书文与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年3月14日，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告彭书文借款1万元，出具了内容为“今借到彭书文人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年3月14日”的借条。同日，原告将现金10000元交给被告。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭书文之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭书文借款本金10000元并自2013年3月14日起按月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初150号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人丁某。2016年1月5日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2016年4月8日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员胡德龙、王璐瑶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日8时10分许，被告人丁某窜至潍坊市经济开发区北里庄村曾某也租房内盗窃一枚金戒指，一副金耳环，一部VIVO手机，十六盒玉溪香烟，50元现金及三双运动鞋。经潍坊市潍城区价格认证中心鉴定，涉案物品价值7322元。
另查明，被告人丁某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行，并已全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述与辩解，被害人曾某也的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，身份信息，前科查询，办案说明，发票，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人丁某主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某已退赃，酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 邢 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈玉晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第122号
原告：杜海涛，男，1955年1月生于湖北省武汉市黄坡区，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：张春霞，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
被告：马文军，男，1984年3月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户。
原告杜海涛与被告马文军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭在吴忠市看守所公开开庭进行了审理。原告杜海涛及其委托代理人张春霞、被告马文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原、被告签订《分项工程承包协议书》，被告将位于贺兰暖泉工业园区太平洋生物科技有限公司2#宿舍楼1-5层的抹灰工程分包给原告。合同签订后，原告依约进行了施工，总体工程已于2011年进行了验收。被告仅支付原告部分工程款，剩余款项一直拖欠。后被告于2012年11月9日出具欠条一张，写明欠原告人工费50000元，于2012年11月底付清，逾期承担违约金5000元，之后被告支付原告15000元，剩余款项至今未付。原告诉至法院要求被告向原告支付下欠工程款计35000元，支付因其迟延付款的违约金5000元及延期付款利息5000元，合计45000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：1.《分项工程承包协议书》一份，以证明被告于2011年6月29日将自己承建的贺兰暖泉工业园区太平洋生物科技有限公司2#宿舍楼1-5层抹灰工程分包于原告；2.欠条1张，以证明被告下欠原告人工费50000元及双方约定逾期支付违约金。
被告辩称，原告所述部分属实，我共欠原告本金3.5万元。现在原告要求我支付利息和违约金，我没能力支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订《分项工程承包协议书》，被告将位于贺兰县暖泉工业园区太平洋生物科技有限公司2#宿舍楼1-5层的抹灰工程分包给原告。合同签订后，原告依约进行了施工，总体工程已于2011年进行了验收。被告于2012年11月9日给原告出具欠条一张，载明：“今欠杜海涛暖泉生物科技有限公司2#楼人工费￥50000元；注明：一个星期付2-3万元。11月底一次性付清，逾期承担违约金伍仟元”。后被告支付原告1.5万元，下欠3.5万元至今未付。
本院认为，原、被告签订合同后，原告依约履行合同义务，被告拖欠原告工程款，应当及时支付；被告给原告出具欠条并约定违约金，不违反法律规定，原告要求被告支付工程款3.5万元及违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金可以弥补其损失，且双方并未约定支付利息，故原告再行要求利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马文军支付原告杜海涛工程款3.5万元及违约金5000元，合计4万元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杜海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告杜海涛负担103元，被告马文军负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第122号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第122号
原告赵某甲，男，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人薛某某，河北德圣律师事务所律师。
被告许某某，男住青龙满族自治县。
原告赵某甲与被告许某某债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某甲、委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份赵某乙、葛某某二人合伙拉砖赚取相应差价，经被告许某某介绍，原告赵某甲负责给赵某乙、葛某某拉砖收取运费，赵某乙、葛某某欠原告11800元运费。2012年6月4日赵某乙、葛某某给原告出具欠条，证实尚欠原告11800元运费，并约定2012年6月25日还款。当时原告对二人的信誉表示担心，被告许某某表示可以给其担保，他们二人不还钱，我还，并且在欠条上以担保人的名义签字，表示愿意承担担保责任。可是直到现在，虽经原告再三催要，赵某乙、葛某某都拒绝给付，被告作为连带担保人也拒绝承担担保责任，拒绝给付原告相应运费，无奈依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告许某某承担担保责任，履行担保义务，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了2012年6月4日欠条一张，其内容为：“欠条今欠赵某甲拉砖运费壹万壹仟扒（11800）元还款日期：2012.6.25欠款人：赵某乙、葛某某，担保人许某某，2012年6月4日。用以证明欠款人为赵某乙、葛某某，被告许某某为欠款11800元的担保人。
被告未到庭，未发表质证意见。
经庭审审核，本院对原告出示的证据（2012年6月4日欠条一张）予以采信，该证据能够证实被告许某某对赵某乙、葛某某欠原告11800元的担保责任。
经审理查明，2012年4月份赵某乙、葛某某二人合伙拉砖赚取相应差价，经被告许某某介绍，原告赵某甲负责给赵某乙、葛某某拉砖收取运费，赵某乙、葛某某欠原告11800元运费。2012年6月4日赵某乙、葛某某给原告出具欠条，欠原告11800元运费，并约定2012年6月25日还款。当时被告许某某表示可以给其担保，且在欠条上以担保人的名义签字，表示愿意承担担保责任。至今，原告再三向赵某乙、葛某某催要，均拒绝给付，被告作为担保人，拒绝承担担保责任，拒绝给付原告相应运费。故原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告许某某承担担保责任，履行担保义务，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案所涉的该笔欠款系原告赵某甲与赵某乙、葛某某之间因合伙拉砖赚取相应差价所欠债务，被告许某某自愿担保，并在欠条上签字。赵某乙、葛某某为原告出具欠条并承诺还款期限，是原告与赵某乙、葛某某的真实意思表示，原告与赵某乙、葛某某间的债权债务关系合法有效。既然被告许某某自愿担保，在赵某乙、葛某某不向原告赵某甲偿还此欠款的情况下，被告理应依约偿还，承担担保责任。故原告要求被告许某某偿还欠款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》十九条，最高人民法院关于适用《担保法》若干问题解释二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告许某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告人民币11800元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 程跃东
审 判 员 李克任
人民陪审员 段责义
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴大伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第614号
原告籍景先。
被告宋伟刚。
被告单非非。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告籍景先诉被告宋伟刚、单非非、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告单非非所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告单非非所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 田润梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1418号
罪犯王静，男，1987年1月3日生，汉族，高中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监�五监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年7月18日作出（2012）习刑初字第174号刑事判决，认定罪犯王静犯容留卖淫罪、嫖宿幼女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王静自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于�犯积极履行罚金刑，本院决定对其从宽把握。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1855号
罪犯马强，曾用名马强强，男，1992年1月11日出生，回族，甘肃省灵台县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）松刑初字第391号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2013年9月25日起至2016年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年二月至二○一五年五月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分214.8分，记功3次。
本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年9月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00262号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、丁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）22083号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）22083号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）22083号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1538号
原告洪先智，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐兴丁，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告章梅珍，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪先智与被告徐兴丁、章梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何祯恺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪先智诉称，被告徐兴丁分别于2012年1月18日、2012年8月19日，向原告借款人民币30000元、10000元，并出具借条2张交由原告收执。被告章梅珍与被告徐兴丁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告夫妻共同债务，被告章梅珍负有偿还义务。现经原告催讨，两被告均拒不偿还。为此，原告请求：判决两被告立即偿还原告借款人民币40000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐兴丁、章梅珍均未作答辩。
本案在审理过程中，原告洪先智向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告户籍人员基本信息复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条2张，以此证明被告徐兴丁向原告借款人民币计40000元的事实；
4.结婚登记审查处理表1张，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告徐兴丁、章梅珍拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人何祯恺在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告徐兴丁与被告章梅珍于2005年7月20日登记结婚。被告徐兴丁分别于2012年1月18日、2012年8月19日，向原告洪先智借款人民币30000元、10000元，合计借款人民币40000元，并出具借条2张交给原告收执。该两张借条均未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告徐兴丁、章梅珍至今均未偿还原告借款或利息。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告洪先智与被告徐兴丁之间的民间借贷关系，有被告徐兴丁出具的借条2张为据，事实清楚、合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告徐兴丁在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告徐兴丁未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币40000元及支付自起诉之日（即2015年2月4日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告徐兴丁以个人名义向原告借款人民币40000元，系发生于被告徐兴丁、章梅珍的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告徐兴丁有明确约定该笔借款为被告徐兴丁个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还原告借款人民币40000元及利息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐兴丁、章梅珍应于判决生效之日起十日内共同偿还原告洪先智借款人民币40000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月4日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告徐兴丁、章梅珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 郑清江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1538号
原告曹福贵，其余略。
被告程明智，其余略（未到庭）。
原告曹福贵诉被告程明智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹福贵到庭参加了诉讼，被告程明智经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，被告程明智因开餐馆缺乏周转资金，于2013年9月请晏某某为其担保给原告借贷现金人民币80000元，约定借款月利率以3％计算支付，嗣后，被告除向原告支付了5个月的利息12000元，对借款本金80000元及尚欠利息未偿还给原告，由于借款担保人晏某某与原告是好朋友，原告不要求担保人承担保证责任，原告的具体要求是：一、由被告程明智偿还原告借款本金80000元及利息，利息要求从2014年1月计算至本金清偿结束时止；二、案件受理费要求由被告负担。
原告在举证期内向本院提交的证据有：
1、身份证（复印件）。拟证明原被告及担保人的基本身份情况。
2、2013年9月的《借款申请书》，《借款担保书》《借款合同》。拟证明被告程明智于2013年9月给原告借贷现金人民币80000元，约定借款月利率以3％计算支付，还款期限11年，该笔借款由晏某某为被告进行担保。
3、安龙县证明一份。拟证明被告程明智原系教师，程明智已于2014年11月辞职，现下落不明。
4、领条一张。拟证明被告程明智于2014年1月从原告曹福贵处领取现金人民币16000元。
被告程明智经公告传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告程明智以开餐馆缺少周转资金为理由，于2013年9月请晏某某作为其借款担保人给原告曹福贵借贷现金人民币80000元，双方约定借款月利率以3％计算支付，还款期限11年，被告还同时用自己的工资卡交给原告作为还款抵押，借贷关系发生后，原告用被告的工资卡领取被告的工资及奖金合计28000元，原告除用其中的12000元抵偿被告应支付给原告5个月的利息外，剩余的16000元原告已归还给了被告，嗣后，由于被告未向原告支付利息及偿还原告本金，原告即以前述理由向本院提起诉讼，主张权利。
另查明，借款担保人晏某某与原告系朋友关系，原告在诉讼中未将担保人列为被告，审理中原告自愿表明不要求担保人承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述记录及原告提交的身份证（包括原被告双方当事人及担保人晏某某的身份证复印件），《借款申请书》，《借款担保书》、《借款合同书》，招堤五小的证明及领条在卷相互印证，法庭已当庭给予确认。
本院认为，被告程明智以需要周转资金为理由，于2013年9月由晏某某为其担保给原告借贷现金人民币80000元，同时被告还自愿用其工资卡交给原告作为还款抵押，双方为此签订了借款金额80000元的《借款合同》，合同约定借款月利率按3％计算支付，借贷关系产生后，原告用被告的工资卡领取被告的工资及奖金合计28000元，原告除用其中的12000元抵偿被告应支付其5个月的利息外（即从2013年9月签订借款合同起至2014年2月期间的利息），剩余的16000元原告已归还给了被告。以上事实，有原告的陈述记录，及被告书写的借款申请书，原被告签订的《借款担保合同》、领条在卷相互印证，应予确认。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告程明智理应向原告履行借款后的还款义务。对原被告双方在借款合同中约定的借款利息，及担保人是否应承担保证责任问题，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，同时结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定进行处理，据此，本院根据上述法律规定和理由，判决如下：
由被告程明智向原告曹福贵偿还借款本金人民币80000元及利息（利息按年利率24％计算，计息时间从2014年2月起至本金清偿结束时止）。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程明智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行
审 判 长 韦双全
审 判 员 王子虎
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨华华
第3页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1538号
原告：黄福，农民。
委托代理人：杨志彬，河北群言律师事务律师。
被告：中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市。
负责人：李宏印，该公司经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务律师。
原告黄福与被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄福委托代理人杨志彬，被告保险公司委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福诉称：我为自有挂靠在绥中县金元宝运输队名下的辽P×××××号重型货车以该队名义在被告处投保交强险和商业险。其中机动车损失险保险金额214920元、车上人员责任险（司机）保险金额150000元。保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日止。均附加不计免赔。2013年10月8日22时30分许，在迁安市平青大线建昌营镇世纪路南侧，我雇佣的司机韩兴伟驾驶该车由北向南超车行驶，与前方同向左转弯行驶的彭百明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，又与公路西侧的王永强家房子相撞，车上掉下的木头又与多辆汽车相撞，致韩兴伟受伤，车辆受损。经迁安市交警大队认定，韩兴伟负事故的主要责任，彭百明负事故的次要责任。要求被告保险公司赔偿经济损失98525.85元。
被告保险公司辩称：对韩兴伟人伤部分损失没有异议。原告车辆事发时超载，其损失在商业险部分应加免10%。公估价格过高，我公司对该车进行了定损，金额为70380元，请法院综合考虑认定原告车辆损失。拆解费应包含在公估损失里，我公司不予承担。因原告放弃对中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内承担赔偿责任的主张，故该部分损失原告应当自行承担。
经审理查明：原告黄福为自有的挂靠在绥中县金元宝运输车队名下的辽P×××××号重型货车以该队名义在被告保险公司投保交强险和商业险。其中机动车损失险保险金额214920元、车上人员责任险（司机）保险金额150000元，不计免赔。保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日。行驶证登记车主是绥中县金元宝运输车队，实际所有权人是原告黄福。原告黄福已足额缴纳了保险费。
2013年10月8日22时30分许，在迁安市平青大线建昌营镇世纪路南侧，原告黄福雇佣的司机韩兴伟驾驶该车由北向南超车行驶，与前方同向左转弯行驶的彭百明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，又与公路西侧的王永强家房子相撞，车上掉下的木头又与四辆面包车相撞，致韩兴伟受伤，两辆货车、四辆面包受损。经迁安市交警大队认定，韩兴伟负事故的主要责任，彭百明负事故的次要责任。
事发后，韩兴伟被送往迁安市人民医院和青龙县人民医院住院治疗，诊断为左颈骨平台粉碎性骨折、左下肢多部位开放性挫伤口、左下肢多部位半月板损伤、左足挫伤等。
韩兴伟因伤造成的损失有：在迁安住院开支医疗费11145.61元、在青龙住院开支医疗费8153.64元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、误工费15534元（129.45元／天×120天）、护理费898.8元（37.45元／天×24天）、交通费800元，合计损失37732.05元。原告黄福主张被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿赔偿韩兴伟损失7349.45元（37732.05元-对方车主及保险公司在强制性范围内已赔偿27232.8元-对方车辆商业险范围内已赔偿2834.8元-对方车主已赔偿315元），原告黄福已赔偿韩兴伟7349.45元。
原告黄福损失有：车损118252元、施救费9000元、拆解费3000元，合计130252元。
事发时原告车辆超载，其认可车损在商业险部分加免10%。
此次事故五辆车受损，原告黄福放弃可分得的对方车辆交强险应赔偿财产损失400元，被告保险公司表示认可。
庭审中，被告保险公司提交内部定损单，用于证实原告车损其公司确定金额为70380元。
上述事实有原被告陈述、险保单原件、挂靠绥中县金元宝运输车队协议书、事故责任认定书、公估报告书、医疗费票据、住院病历、（2014）安民初字第5199号判决书及5200号判决书复印件等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。原告黄福主张被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿司机韩兴伟损失7349.45元，被告保险公司无异议，本院予以核准。原告黄福放弃对方车辆交强险赔偿400元，被告保险公司认可，本院予以核准。被告保险公司主张事发时原告车辆超载，商业险部分应加免10%，原告认可，本院予以核准。原告主张的施救费、拆解费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告黄福车损经迁安市交警队委托河北博泰安公估有限公司公估，该公估机构具有公估资质，公估程序合法，对该公司出具的公估报告本院予以采信。被告保险公司主张原告车损过高，其提交内部定损单不足以反驳原告的公估结论，该主张本院不予支持。被告保险公司应在车损险限额内赔偿原告黄福车损81658.76元（130252元×70%×90%-对方交强险赔偿400元）。综上，被告保险公司应赔偿原告黄福保险金89008.21元（司机韩兴伟损失7349.45元＋黄福车损81658.76元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告黄福保险金89008.21元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2263元，由原告黄福负担219元，由被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年六月十九日
书记员 李平方
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1538号原告陈大权，男，汉族，1968年12月11日生，重庆市忠县人，现住云南省昆明市西山区。被告云南波涛装饰工程有限公司。法定代表人唐小东。住所地：云南省安宁市大屯新区。原告陈大权诉被告云南波涛装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，原告于2015年12月17日向本院提出申请撤回对被告云南波涛装饰公司的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大权撤回对被告云南波涛装饰公司的起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，公告费260元，共计309.5元由原告陈大权自行承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  薛 驹人民陪审员  张咏梅人民陪审员  杨亚雄二〇一五年十二月十七日书 记 员  李梦丹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00445号
申请执行人崔利军，职工。
被执行人石建军，职工。
被执行人陈芳叶，农民，
申请人崔利军与被执行人石建军、陈芳叶民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月24日作出（2015）涉民初字第686号民事判决书，已发生法律效力。申请人崔利军于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵治国
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执异7号
异议人：招商银行股份有限公司通化分行。
法定代表：郝明，系该行行长。
申请执行人：吕世海，男、汉族，通化市人，系二道江发电厂建筑安装公司项目经理，住二道江区。
被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。
法定代表人：田爱国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吕世海与通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司通化分行于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人招商银行通化分行称：对本案的执行标的进行评估、拍卖程序违法，请求对该标的物中抵押物重新进行评估。
本院查明：在执行申请执行人吕世海与被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依法委托通化市中级人民法院（司法辅助办公室）对被执行人的房地产作价评估，其中三处房屋（1、产权证号：第44629号，面积：298平方米；2、产权证号：第44631号，面积：2958.89平方米；3、产权证号：第44632号，面积：1169.44平方米）及二宗土地使用权（1、通县国用（2012）第052110861号，面积：3270平方米；2、通县国用（2012）第052110862号，面积：7127.40平方米）抵押于招商银行通化分行。
本院认为：本案在执行过程中依据委托通化市中级人民法院（司法辅助办公室）进行作价评估，并依法进行网络拍卖程序合法，并无不当。异议人招商银行通化分行无证据证明本案执行过程中评估拍卖程序违法及评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。故异议人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司通化分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：王嘉桐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1284号
上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：张晓蔚（李某之母）。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李本民。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘香焕。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：刘香焕（黄某之母）。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人李某、李本民因与被上诉刘香焕、黄某共有物分割纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审查明事实不清，且审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初327号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审 判 长 丁伟
代理审判员 李震
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1745号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，冒名“刘灿”，务工。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月27日，被告人李某冒名“刘灿”被温粥人店聘用。次日凌晨5时许，被告人李某在本区马鞍池东路40弄66-2号“温粥人”店员工宿舍内，窃取同住被害人程某、谭某的苹果5s手机一部（经鉴定价值为4160元）及现金人民币240余元。
同年8月5日，民警在本区东屿南路48号华日旅馆内将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人程某、谭某的陈述、证人江某的证言、辨认笔录、收款收据、价格鉴定结论书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币4160元、人民币240元，分别返还被害人程某、谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十月十七日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一调确字第4号
申请人：江西省景程实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县。
法定代表人：秦圣清，该公司经理。
委托代理人：高朝东、许春华，该公司员工。
申请人：费开茂，住贵州省绥阳县。
委托代理人：刘桂明，费开茂的近姻亲。
本院于2015年11月23日受理了申请人江西省景程实业有限公司、费开茂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李嘉亮审查此案，现已审查完毕。
经审查，两申请人因劳动争议申诉至广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会，该委经审理作出穗南劳某案（2015）954号仲裁裁决，景某公司不服裁决，起诉至本院，即（2015）穗南法民一初字第447号案。现双方在庭外自愿达成和解协议，且该案已经作撤诉处理，故双方提请本院确定双方和解协议之法律效力。
现申请人江西省景程实业有限公司、费开茂于2015年11月23日经广州市南沙区诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、关于广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）954号仲裁裁决书所作出的裁定，现费开茂自愿放弃裁决所得的所有权益。
二、江西省景某实业有限公司与费开茂之间不再存在劳动争议，双方均不得另行向对方主张或诉请任何权利。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人江西省景程实业有限公司、费开茂达成的上述协议合法、生效。
双方当事人应当按照协议约定自觉履行义务。
审判员 李嘉亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄桂欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第558号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋。
委托代理人：马振武、何芸钰，该银行职员。
被告：李冬霞，女，1978年11月24日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人马振武、何芸钰到庭参加了诉讼，被告李冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年5月8日，工行中山分行与李冬霞签订个人购房借款／担保合同（编号A：星汇湾字中山分行营业部支行2013年014号）一份，合同约定：李冬霞向工行中山分行借款金额为608000元，借款用途为购买中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢＊＊层＊＊卡，年利率为6.765%，借款期限由2013年9月4日至2023年9月4日，每月等额本息还款，李冬霞用该房提供抵押担保。工行中山分行于2013年9月4日如约发放了贷款。李冬霞于2014年12月1日依法办理涉案房产的抵押登记手续，房地产他项权证为粤房地他项权证中府字第02140261＊＊号。贷款发放后，李冬霞累计5期，现已连续3期没有按照合同约定按时还本付息。2015年3月20日，工行中山分行按李冬霞借款时所提供的联系地址向李冬霞邮寄送达中国工商银行个人贷款提前清偿通知书，宣布该笔贷款提前到期，要求李冬霞归还剩余全部贷款本息。但李冬霞至今仍未履行合同义务。为此，工行中山分行诉至法院，请求判令：1.李冬霞偿还工行中山分行贷款本金552812.04元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利、计至清偿之日止，截至2015年4月3日利息为9374.59元）；2.工行中山分行对中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢＊＊层＊＊卡的房地产（房地产他项权证为粤房地他项权证中府字第02140261＊＊号）的处理所得价款享有优先受偿权；3.李冬霞承担本案诉讼费用。
诉讼中，工行中山分行主张李冬霞于本案起诉后还过款，将贷款本金变更为550487.03元。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.李冬霞身份证复印件；2.中国工商银行个人住房贷款申请表；3.中国工商银行个人住房贷款借据；4.个人购房借款担保合同（编号A：星汇湾字中山分行营业部支行2013年014号）；5.房地产他项权证；6.国有土地证；7.房地产权证；8.国内特快专递邮件详情单；9.工行个人贷款提前清偿通知书；10.还款记录明细。
被告李冬霞未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年5月8日，工行中山分行与李冬霞签订个人购房借款／担保合同（编号A：星汇湾字中山分行营业部支行2013年014号）一份，主要约定：李冬霞向工行中山分行借款金额为608000元；借款用途为购买中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢＊＊层＊＊卡；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；李冬霞如未按合同约定日期偿还贷款，工行中山分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在基准利率基础上加收40%；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，每月等额本息还款；李冬霞连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行中山分行有权宣布合同立即到期，要求李冬霞立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；李冬霞用该房地产提供抵押担保。上述合同签订后，工行中山分行于2013年9月4日如约发放了贷款。涉案房地产于2014年12月1日依法办理抵押登记手续，房地产他项权证为粤房地他项权证中府字第02140261＊＊号。贷款发放后，李冬霞于2015年1月4日起至今累计已超过六期未依约还本付息。2015年3月21日，工行中山分行通过快递的方式向李冬霞发出提前清偿通知书，宣布该笔贷款提前到期，要求李冬霞于2015年3月31日前归还贷款本金552813.79元及利息。但李冬霞至今仍未履行还款义务，截至2015年8月5日李冬霞拖欠工行中山分行的借款本金550487.03元、利息16539.97元、罚息694.14元、复利622.08元。
本院认为：工行中山分行与李冬霞签订的个人购房借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行期间，李冬霞已累计超过六期未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，按约定工行中山分行有权宣布涉案借款合同提前到期，并要求李冬霞清偿所欠的全部贷款本息，故工行中山分行要求李冬霞偿还贷款本金550487.03元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李冬霞以其名下的中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢＊＊层＊＊卡的房地产作为贷款抵押，并办理了抵押登记，故工行中山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。李冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中山分行贷款本金550487.03元及利息、罚息、复利（截至2015年8月5日的利息为16539.97元、罚息为694.14元、复利为622.08元；从2015年8月6日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%，罚息、复利按利息的利率基础上加收40%，分别计算至付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对抵押物即中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢＊＊层＊＊卡的房地产（房地产他项权证：粤房地他项权证中府字第02140261＊＊号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4711元（原告已预付），由被告李冬霞负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 静
第页共页
第6页共6页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06356号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。
被告余文媛，女，1991年6月21日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告余文媛劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告余文媛之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2071.28元；2、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。另由被告承担诉讼费用。
被告余文媛辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告富程公司与被告余文媛于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。
原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2015年1月12日。同时，双方均认可2014年12月余文媛休事假2天。
另查，被告余文媛曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付余文媛2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2071.28元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付余文媛2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。随后，富程公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付余文媛二〇一四年十二月五日至二〇一五年一月十二日期间工资共计人民币一千八百二十元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告余文媛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿侃
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1353号
申请执行人:方沛榕，市民。
被执行人：阴俊，市民。
被执行人：殷琦，市民。
被执行人：翁建军，市民。
被执行人：王莉，市民。
本院在执行方沛榕与阴俊、殷琦、翁建军、王莉民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1353号申请执行人:方沛榕，市民。被执行人：阴俊，市民。被执行人：殷琦，市民。被执行人：翁建军，市民。被执行人：王莉，市民。本院在执行方沛榕与阴俊、殷琦、翁建军、王莉民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第677号
罪犯文正勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯文正勇因犯抢劫罪、抢夺罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月4日以（2003）宜中刑一初字第39号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2007年6月6日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第734号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1321号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第296号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯文正勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯文正勇系数罪并罚、犯罪情节特别恶劣、社会危害极大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯文正勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯文正勇以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，且数额巨大以及以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，且系数罪并罚。该犯还单独或伙同他人抢劫作案、抢夺作案多次。未履行原判并处没收个人全部财产。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯文正勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯文正勇所犯罪行严重，社会危害程度大，系数罪并罚，且未履行原判并处没收个人财产金额，故应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文正勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第462号
原告陈信勤，男，1967年1月8日生，汉族，居民。
被告王小祥，男，1974年1月14日生，汉族，居民。
原告陈信勤诉被告王小祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈信勤到庭参加诉讼。被告王小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈信勤诉称：2010年2月12日，被告王小祥向其借款100000元，双方口头约定月息2%。2011年12月2日，被告王小祥重新出具借条一份，承诺于2012年春节前归还借款本金及利息150000元。逾期，被告王小祥未归还借款。现要求被告王小祥归还借款100000元、2010年2月13日至2011年12月2日的利息50000元及逾期还款利息（以借款本金100000元为计算基数，自2012年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告王小祥未应诉。
经审理查明：原告陈信勤与被告王小祥经人介绍认识。2010年2月12日，被告王小祥向原告陈信勤借款100000元，同日，陈信勤向王小祥交付现金100000元。2011年12月2日，被告王小祥重新出具欠条一份，载明：“今欠陈信勤人民币壹拾伍万元正（150000），于今年前还清”。后原告陈信勤多次索要，被告王小祥未归还借款。庭审中，原告陈信勤陈述，欠条载明的150000元含2010年2月13日至2011年12月2日的利息50000元，双方口头约定利息为月息2%；2011年12月2日，双方就借款未再约定利息，但约定还款时间为2012年春节前。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告陈信勤就借款合意及资金交付做了合理说明，故原、被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限（2012年春节即2012年1月23日）返还借款，被告王小祥未及时归还借款，应承担纠纷责任。故对原告陈信勤要求被告王小祥归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告陈信勤要求被告王小祥支付2010年2月13日至2011年12月2日的利息50000元的诉讼请求，本院予以部分支持，经审核，王小祥应支付陈信勤2010年2月13日至2011年12月2日的利息42229.92元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陈信勤要求被告王小祥支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小祥欠原告陈信勤借款100000元、2010年2月13日至2011年12月2日的利息42229.92元，合计142229.92元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2012年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈信勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王小祥负担1802元，由原告陈信勤负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 王 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0221号
原告赵从斌，男，汉族，市民。
被告周扬，女，汉族，市民。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告赵从斌诉被告周扬定作合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红云独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵从斌、被告周扬及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从斌诉称，被告周扬因经营婚纱摄影业务，欠我相册及影楼后期产品制作费32565元，并于2013年11月3日向我出具欠条1份。后经我多次向被告周扬催要未果。现诉至法院，要求判令被告周扬偿还欠款32565元及利息（从起诉之日起至履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告周扬辩称，1、该债务是我以前与王海明、倪育新三人合伙所欠下的债务，应由全体合伙人共同承担。2、合伙企业阜宁凤凰婚纱摄影有限公司负责人不是我，原告起诉我主体不适格。3、我已偿还全部欠款，我已收集到3份账单，证明我已经支付给原告16000元，另外支付的是现金，但收条已经遗失。综上，我不差欠原告债务，债务也不是我本人所欠，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周扬自2010年5月28日起与他人合伙经营阜宁凤凰婚纱摄影有限公司，原告赵从斌为其定作相册及影楼后期产品。2013年11月3日经双方结算，被告周扬向原告赵从斌出具欠条1份，欠条载明“欠到盐城赵从斌相册及影楼等产品制作款叁万贰仟伍佰陆拾伍元￥32565.00，欠货人：周扬，2013.11.3”。2013年12月14日被告周扬通过支付宝转账7000元至原告赵从斌妻子王玲的银行卡上，2014年1月4日被告周扬通过支付宝转汇2000元给原告赵从斌。现原告赵从斌诉至本院，要求判令被告周扬偿还欠款32565元及利息（从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告赵从斌向本院提供的由被告周扬出具的欠条，被告周扬向本院提供的合资经营公司合作书、支付宝交易记录详情及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，定作合同是指依合同约定，由承揽人自己准备原料，并以自己的技术、设备和工作对该原料进行加工，并按定作人的要求制成特定产品，将该产品交付给定作人，定作人接受该产品并向承揽人支付报酬的合同。在本案中，原告赵从斌作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务，被告周扬作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。因此，原告赵从斌要求被告周扬偿还其相册及影楼产品制作费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周扬提出的其作为被告主体不适格、该笔债务为合伙债务，应由全体合伙人共同承担的辩解意见，根据法律规定，合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务，故对被告周扬的该辩解意见，本院不予采纳。被告周扬持有的2013年11月3日以后的汇款给原告赵从斌及其妻子王玲的汇款凭证可以与被告周扬出具给原告赵从斌的欠条相冲抵，因被告周扬作为款项支付人明确该两笔汇款系偿还的该笔债务，原告赵从斌如与被告周扬另有业务关系，原告赵从斌可另行主张，不影响原告赵从斌救济途径。关于原告赵从斌要求被告周扬从起诉之日起至履行之日止按银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告周扬给付原告赵从斌制作费23565元及利息（自2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告赵从斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告赵从斌负担85元，被告周扬负担225元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 吴红云
二〇一四年六月二十三日
书记员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02144号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告孙志刚。
被告樊恒铭。
被告陈颖法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告孙志刚、樊恒铭、陈颖法金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费512.5元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年十月十日
书记员 孟琳琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执289号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人余翀，该支行行长。
委托代理人李清辉，该行职员。
委托代理人毕彩蜜，该行职员。
被执行人刘利红，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴献平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力安徽省歙县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）歙民二初字第00149号民事调解书。已向被执行人发出执行通知，被执行人至今未全部履行法律文书规定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴献平的银行存款36854.31元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年三月七日
书记员 胡发剑（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3012号
申请执行人：惠安县螺城镇雪珍灯饰商场，住所地惠安县。
经营者：王雪珍，女，1967年10月29日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：林清良，男，1965年9月13日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县螺城镇雪珍灯饰商场与被执行人林清良买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2470号
罪犯陆志烽，男，1994年11月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年3月10日作出(2014)肇要法刑初字第68号刑事判决，以被告人陆志烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆志烽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志烽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志烽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第579号
申请执行人王石玄水。
被执行人罗美洪。
申请执行人王石玄水与被执行人罗美洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）丽遂商初字第508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王石玄水于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗美洪应归还申请执行人王石玄水借款本金9.2万元及利息。被执行人的房产已在本院（2015）丽遂执民字第501号案件中处置，不足清偿抵押债权，现无其他财产可供执行。本院于2015年11月4日向申请执行人王石玄水发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第579号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 张应莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1237号
原告王存，居民。
被告孙孝良，居民。
被告孙宏伟，居民。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
原告王存与被告孙孝良、孙宏伟财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，因原告申请财产损失数额鉴定，故本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存、被告孙宏伟及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月18日购买了龙熙帝景2-1-1201号楼房，并于2013年9月装修完毕入住。2014年12月28日下午5时25分，发现自家门口装水表的柜子里有流水的声音，察看后发现是楼上13楼业主存在漏水现象。原告及时通知了物业公司，经物业公司现场查勘，是1301户业主家自来水漏水，当时物业公司人员进行了拍照取证。大约在5时45分左右，1301户业主回家，原告与物业人员看到是被告家全自动洗衣机的开关接管子处断了，洗衣机的开关没关导致跑水。时至2015年1月7日，原告房屋的厨房、客厅、卧室、卫生间等多处漏水，原告多次与被告进行协商，但未能达成一致意见。因被告孙孝良是龙熙帝景1301号房屋的产权人，被告孙宏伟是1301号房屋的实际居住人，故此二被告应承担连带赔偿责任。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各�经济损失合计13308元，其中财产损失7308元、鉴定费6000元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、天津元旭工程咨询管理有限公司司法鉴定意见书一份，证明天津市宝坻区龙熙帝景花园2-1-1201室漏水装修损失费用为7308元；
2、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费6000元；
3、照片三张，证明天津市宝坻区龙熙帝景花园2-1-1201室漏水损害情况；
4、产权证一份，证明原告系天津市宝坻区龙熙帝景花园2-1-1201室的产权人。
被告孙孝良、孙宏伟辩称，1、对于原告所诉的被告主体有异议，主张赔偿责任应该由被告孙宏伟承担，因被告孙宏伟是天津市宝坻区龙熙帝景花园2-1-1301室的实际使用人，而被告孙孝良虽为上述房屋的产权人，但其并不在该房屋居住，并不对漏水事件负责管理和维护的义务，故此被告孙孝�不应承担赔偿责任；2、对天津元旭工程咨询管理有限公司司法鉴定意见书持有异议，主张施工图预算计价汇总表中规费、利润、施工装备费、税金不属于漏水所产生的直接损失，与本案无关联性。同时，被告主张该鉴定意见书的计算方式是整体粉刷的面积，而实际漏水处的损害面积很小；3、对于鉴定费6000元，因庭审中被告曾同意赔偿原告7000元，故对于鉴定结论7308的损害结果而言，被告仅应按照308元损失所占比例来承担相应的评估费。
被告孙孝良、孙宏伟未提供证据。
经审理查明，原告王存系天津市宝坻区龙熙帝景花园2-1-1201室房屋的产权人，被告孙孝良系天津市宝坻区龙熙帝景花园2-1-1301室房屋的产权人，被告孙宏伟系天津市宝坻区龙熙帝景花园2-1-1301室房屋的实际居住人。上述1201室房屋与1301室房屋上下相邻。
2014年12月28日下午5�左右，因被告房屋内的全自动洗衣机开关接管处断裂导致跑水，造成楼下原告房屋装修受损。经原告申请，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对原告房屋厨房金属吊顶处和脱落的瓷砖、客厅边缘处和客厅中央灯具周围、卧室、卫生间门口处、餐厅窗户附近及边缘处因漏水造成损失的数额进行鉴定，该公司于2015年7月16日做出司法鉴定意见书，该意见书第七项建议维修方案记载：“7.1打磨主卧室墙面及顶棚涂料，重新刷涂料；7.2打磨次卧室墙面及顶棚涂料，重新刷涂料；7.3打磨卫生间门口处墙面及顶棚涂料，重新刷涂料；7.4打磨客厅墙面及顶棚涂料，重新刷涂料；7.5打磨餐厅墙面及顶棚涂料，重新刷涂料；7.6对厨房吊顶面层进行清洗。第八项鉴定意见记载：天津市宝坻区龙熙帝景花园2-1-1201室漏水装修损失费用为7308元。原告为此支付鉴定费6000元。
上�事实有鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系上下楼邻居，应本着互谅互让、团结互助原则，公平合理，正确处理邻里矛盾。因被告房屋内的全自动洗衣机开关接管处断裂导致跑水，造成楼下原告房屋装修受损，被告孙孝良作为房屋所有权人，未能尽到管理、维护、监管、修理的义务，故对于原告的损失应予以赔偿。庭审中，被告孙宏伟主张自己是实际居住人，赔偿责任应该由其承担，是其真实意思表示，不违反强制性法律和法规的规定，本院予以确认。综上，原告的合理损失应由被告孙孝良和孙宏伟共同予以赔偿。对于原告的损失数额问题，原告提供了司法鉴定意见书和鉴定费票据，本院予以确认，装修损失费用为7308元、鉴定费用为6000元，损失合计为13308元，该损失费用由二被告予以承担。对于被告对鉴定结论不予认可和鉴定费应按照比例予以承担的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙孝良、孙宏伟于判决生效后十五日内赔偿原告王存经济损失人民币13308元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙孝良、孙宏伟负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1237号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈玉平。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告陈玉平物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2015年5月14日以已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万晓青