山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第808号
原告刘金辉，男，1982年10月生，汉族，驾驶员，住临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市兴华东路益民胡同*号。
负责人杜际平，经理。
委托代理人陶伟，汉族，该公司员工。
被告董荣忠，男，1982年12月生，汉族，农民，原籍河北省临西县，现住临清市。
被告赵同，男，1987年7月生，汉族，驾驶员，住河北省临西县。
委托代理人董荣忠，男，1982年12月生，汉族，农民，现住临清市。
原告刘金辉与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安保险聊城支公司”）、董荣忠、赵同机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福杰，被告天安保险聊城支公司的委托代理人陶伟，被告董荣忠（也系被告赵同的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告赵同驾驶轿车行驶中，与在人行横道过道路的刘金辉发生碰撞，造成原告受伤。被告支付50000元费用。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等共计40000元，后变更为225999.66元。
被告天安保险聊城支公司辩称：同意在保险限额内对符合国家赔偿标准的损失，按照保险合同的约定承担赔偿责任。
被告董荣忠辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告赵同的答辩意见同董荣忠。
经审理查明：2013年11月27日21时30分许，被告赵同驾驶鲁p×××××号轿车沿临清市北环路由西向东行驶，至造纸厂路口时，与在人行横道由北向南过道路的刘金辉发生碰撞，造成原告刘金辉受伤，轿车损坏。2013年12月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2013）第00372号道路交通事故认定书，认为赵同驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行、操作不当的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，确认赵同承担事故的全部责任，刘金辉无责任。
被告董荣忠系鲁p×××××号轿车的车主，赵同系董荣忠雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该车在被告天安保险聊城支公司投保了交强险、30万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告受伤后，入住临清市人民医院，住院治疗69天。诊断为：右外踝骨折、脑震荡、颜面部多发皮肤擦伤、左侧第6前肋骨折、腰椎骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤。出院医嘱：继续患肢支具固定并加强患膝关节功能锻炼等。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年6月12日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘金辉受伤后的误工期限应到评残时为止；刘金辉受伤后的护理期限约为叁个月，其中贰个月需要贰人护理，其余壹个月需要壹人护理。刘金辉二次手术（右外踝内固定物取出术）费用约为壹万圆至壹万贰仟圆。刘金辉二次手术期间误工期限约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。同日该鉴定中心作出第204号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘金辉l3椎体粉碎性骨折属于九级伤残。
在原告治疗期间，被告董荣忠为原告交纳押金60000元。
审理中，被告天安保险聊城支公司申请对原告的医疗费用中非医保用药进行鉴定。2014年10月30日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘金辉本次住院治疗费中的非医保用药有血栓通粉针、鹿瓜多肽，两种药物费用共计9461.6元；二次手术非医保用药无法确定。
上述事实有原告提交的身份证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，被告董荣忠提交的行驶证、保险单，被告天安保险聊城支公司提交的保险单、签收单等，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费63469.86元（提交单据3张及临清市医院诊断证明，证明请专家费用大约2500元左右）、后续治疗费12000元、误工费37908元（按交通运输业168.48元／日计算225天，提交驾驶证、临清市天祥路桥建筑有限公司出具的证明）、护理费13164.8元（原告陈述由岳父李某、岳母方某二人护理，均为城镇居民，77.44元／日×170天，提交户口本、身份证）、伤残赔偿金113056元（按城镇居民人均纯收入28264元／年计算九级伤残，提交原告的结婚证及北关居委会出具的证明）、残疾辅助用具费1555元（提交购买拐杖、限位支具单据2张）、住院伙食补助费6900元（100元／日×69天）、鉴定费2500元（提交单据4张）、被抚养人生活费29946元（原告之女刘某甲，2013年生，按城镇居民消费性支出标准，17112元／年×17.5年×20%÷2人，提交户口本）、交通费500元（无证据）、精神损害抚慰金5000元，以上合计285999.66元，扣除被告董荣忠给付的6万元，再要求赔偿225999.66元，要求保险公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余的105999.66元要求保险公司在商业险限额内赔偿，保险公司承担以外的由另二被告承担。
被告天安保险聊城支公司认为按照合同约定应扣除非医保用药。对误工费不予认可，原告没有提供劳动合同、工资发放银行流水、养老保险、医疗保险等相关证据，也未提供误工工资证明，并且其主张按运输业标准没有相关依据，误工费应按其提供的户口性质计算。对护理期限待公司在确认司法鉴定后予以认可。对伤残赔偿金，就现有证据不足以认定其为城镇居民户口性质。伤残等级待公司确定司法鉴定书后予以确认。对辅助用具费不认可，非正式单据。伙食补助费应按每天30元计算。鉴定费非保险公司承担范围。被抚养人生活费，应按农民标准计算。交通费无单据，不予认可，且数额过高。精神抚慰金过高，应按伤残等级确认为1000元。
被告董荣忠、赵同的质证意见同天安保险聊城支公司。
另：2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元（77.44元／日××，城镇居民家庭人均消费性支出17112元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告赵同承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因赵同系被告董荣忠的雇员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，应由雇主即被告董荣忠承担损害赔偿责任。
因鲁p×××××号轿车在被告天安保险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告天安保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人承担。
关于原告要求的赔偿数额。原告要求的医疗费中包括请专家的费用，因无相应票据证明，对该项费用不予支持。对后续治疗费，经鉴定为10000元至12000元，本院酌情按11000元计算。对误工费，原告虽提供了驾驶证及临清市天祥路桥建材有限公司的证明，但未提供劳动合同、发生事故前领取工资的详细情况及因交通事故减少收入的证明，原告要求按交通运输业的收入标准计算，本院不予支持，可参照城镇居民家庭人均可支配收入的标准每日77.44元计算，则误工费为17424元。对原告要求的交通费，因原告未提交证据予以证明，对该项费用依法不予支持。对原告要求的精神损害抚慰金，因侵权人为个人，本院酌情计算2000元。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费60969.86元、后续治疗费11000元、误工费17424元、护理费13164.8元、伤残赔偿金113056元、残疾辅助用具费1555元、住院伙食补助费2070元、鉴定费2500元、被抚养人生活费29946元、精神损害抚慰金2000元，以上合计253685.66元。被告天安保险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元、在伤残限额内承担精神损害抚慰金等费用110000元，合计120000元。剩余133685.66元，因该事故车辆在被告天安保险聊城支公司投保了30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该费用应由被告天安保险聊城支公司依据商业保险合同的约定承担，其中的非医保用药9461.6元，应由被告董荣忠承担，再扣除被告董荣忠已垫付的押金60000元，则被告天安保险聊城支公司在商业险三者险范围内应赔偿原告64224.06元。则被告天安保险聊城支公司共计应赔偿原告184224.06元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金辉医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助用具费、被扶养人生活费等费用120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿赔偿原告刘金辉医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助用具费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费等，合计64224.06元（已扣除被告董荣忠垫付的60000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费4690元，由原告承担706元，被告董荣忠承担3984元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 昕