贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1207号
原告赫章县农村信用合作联社。
住所地，赫章县城关镇南门中路。
法定代表人周佐赴，理事长。
委托代理人赵新春（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告詹仁文，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住赫章县财神镇坪地村。
被告黄佑妹，女，1971年2月3日生，汉族，农民，住赫章县财神镇坪地村，系被告詹仁文之妻。
委托代理人孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。
原告赫章县农村信用合作联社诉被告詹仁文、黄佑妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章县农村信用合作联社的委托代理人赵新春、被告詹仁文、黄佑妹及委托代理人孙亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章县农村信用合作联社诉称：2013年6月19日被告詹仁文向原告提交借款申请，并与原告签订合同编号为赫农信财神信用社2013年借字第352号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，向原告借款80000元。合同约定：被告詹仁文因养殖缺乏资金向原告贷款80000元，借款期限从2013年6月19日起至2015年6月20日，该合同实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准；该笔贷款实行按季结息，到期一次性还清本金的还款方式；本合同项下贷款利率为月息8.7‰；贷款逾期的罚息利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告黄佑妹向原告提交共同债务承诺书，承诺“借款人詹仁文在贵社所借款80000元款项为属夫妻共同债务，本人自愿对上述债务承担连带责任，直至贷款本息还清为止”。签订借款合同当天，原告已按约将贷款80000元发放到被告詹仁文在原告处开立的账户。后经原告多次催收，两被告以信用社员工诈骗被告为由，拒不履行还款义务。原告于2015年7月20日诉来法院，请求判令：1.判决被告詹仁文、黄佑妹立即归还贷款本金80000元、截止2015年3月20日的利息及复利11464.25元，并从2015年3月21日起，以该贷款本金为基数，按照月利率13.05‰的标准，归还原告截止本息清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告赫章县农村信用合作联社为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.赫章县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码及金融许可证、法定代表人身份证明及身份证（第一组证据），拟证明原告主体资格。
被告詹仁文质证：无异议。
被告黄佑妹质证：无异议。
2.借款申请书（第二组证据），拟证明詹仁文2013年6月19日向原告申请贷款80000元用于养殖。
被告詹仁文质证：申请书上的借款金额、期限、用途被告均不知，手写体的内容均不是被告所书写，上面的签名和捺印是不是被告写的、捺的被告现在记不清楚了，但该笔贷款确实是周遵权（信用社员工）借被告的名义冒贷的，被告也出来没有搞过养殖。
被告黄佑妹质证：对该笔贷款不知情。
3.2013年6月19日被告黄佑妹向赫章县农村信用合作联社提交的共同债务承诺书（第三组证据），拟证明被告黄佑妹承诺编号为2013年借字第352号借款合同的贷款为其与被告詹仁文夫妻共同债务。
被告詹人文质证：不清楚上面的手印是谁捺的。
被告黄佑妹质证：对该笔贷款既不知情，也没有签过字、捺过手印。
4.原、被告于2013年6月19日签订的编号为2013年借字第352号借款合同（第四组证据），拟证明原、被告签订贷款合同，双方的权利义务、违约责任等事项均有明确约定。
被告詹仁文质证：对真实性有异议，签名和手印是不是被告所签所捺印被告记不清楚了，至今被告都没有得到这份合同。
被告黄佑妹质证：签名和捺印都不是被告签、捺的。
5.贵州省农村信用合作联社编号为4504670的借款借据（第五组证据），拟证明原告已将借款80000元发放给被告詹仁文。
二被告质证：原告提交的该证据与原告职工周遵权交给被告的不一致，金额和时间是吻合的，但被告所持有的没有盖章，没有主管人签名，原告提交该证据证明了该笔贷款是原告职工周遵权经办的，证明了周遵权与本案有关。上面的签名、捺印是不是被告詹仁文签的、捺的被告詹仁文记不清楚了。
6.账号为2839010801020100195990的账户流水清单（第六组证据），拟证明贷款打进被告账号的事实。
二被告质证：所汇入贷款的账号是原告的职工周遵权利用被告名义所开设，存折也是周遵权持有，支取也由周遵权经办。
被告詹仁文、黄佑妹辩称：一、原告诉称该笔贷款实际是原告职工周遵权所代签，对于被告黄佑妹的签名均不是黄佑妹所签，被告黄佑妹对该笔贷款从来不知情也从未到信用社参与贷款；二、本案中，实际借款人是周遵权，其利用职务上的便利，使用被告提供的相关证件材料在财神信用社贷了该笔款，财神信用社贷出的该笔款系周遵权直接拿走，周遵权至今未向二被告出具任何手续，信用社出具给被告的借款借据与原告方提交的借款借据严重不相符，信用社出具给被告的借款借据上没有盖章，没有信贷主管的任何签名，说明原告发放的该笔贷款未按金融贷款的流程进行办理，系违规违法发放的贷款，本案的借贷关系不合法。综上，原告的诉请无事实依据，原告发放的该笔贷款系原告职工周遵权领走，该笔贷款依法应当由周遵权偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告詹仁文、黄佑妹为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.原告职工周遵权交给詹任文的编号为4504670的借款借据（第一组证据），拟证明原告当时发放该笔贷款未经审批程序，属于违规违法贷款。
原告赫章县农村信用合作联社质证：詹仁文对该笔贷款是予以认可的，即便借据上主管未签字未盖章也是原告方内部管理上的不规范，不影响原告将贷款发放给被告，及被告收取该笔贷款的事实。
被告詹仁文：借据上的字是不是被告詹仁文签的、手印是不是被告詹仁文捺的记不清楚了，借款借据是经办人在办理贷款时拿给被告詹仁文的。
2.赫章县财神信用社办理给被告詹仁文的贷款证（第二组证据），拟证明被告如要向原告申请贷款，所贷款项应打入该证上面的账号。
原告赫章县农村信用合作联社质证：对真实性无异议，但无关联性，如在信用社有几张卡，想要哪张卡都可以办理相应手续。
3.关于对赫章银监办事处督办事项的核查情况报告（复印件）（第三组证据），拟证明原告在发放贷款时有监管不利的事实，本案贷款的发放是存在问题的。
原告赫章县农村信用合作联社质证：对真实性无异议，该报告说明贷款属实，也说明了被告借据上出现疏漏的原因，但该疏漏不影响贷款发放给被告詹仁文的事实。
本案争议的焦点是：原告所诉该笔贷款是否为被告詹仁文所贷，两被告是否应当承担还款义务。
对本案的证据分析如下：
原告赫章县农村信用合作联社提供的证据：第一组证据，原、被告均无异议，且符合证据要求，予以采信；第二、第四、第五、第六组证据，虽被告均质证，记不清楚字是不是其签的、手印是不是其捺的，但结合被告詹仁文认可其当天到财神信用社确实签过字或捺过手印，且这几组证据形成完整的证据链，本院予以采信；第三组证据，被告黄佑妹不认可，且没有其他证据予以佐证，本院不予以采信。
被告詹仁文、黄佑妹提供证据：第一、第三组证据，原、被告均无异议，本院予以采信；第二组证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：被告詹仁文、黄佑妹系夫妻关系，2013年6月19日被告詹仁文向原告赫章县农村信用合作联社借款80000元，双方签订编号为赫农信财神信用社2013年借字第352号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款期限从2013年6月19日至2015年6月20日止。双方合同约定：实际借款金额、借款用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；该笔贷款按季结息，到期一次性还清本金的还款方式；贷款利率为月息8.7‰；贷款逾期的罚息利率在借款借据的贷款利率水平上加收50%。合同签定后，原告赫章县农村信用合作联社将贷款本金80000元发放至被告詹仁文在原告处办理的账号为2839010801020100195990的账户。被告詹仁文一直未依约偿还贷款的本息。原告诉来本院，请求依法判令：被告詹仁文、黄佑妹立即归还所欠原告赫章县农村信用合作联社贷款本金80000元及截止2015年3月20日的利息、复利11464.25元，并从2015年3月21日起，以该贷款本金为基数，按照月利率13.05‰的标准，归还原告截止本息清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告詹仁文认为该笔贷款系原告职工周遵权利用职务之便冒用被告詹仁文明义所贷，钱被周遵权直接拿走，且借贷关系不合法。本案中，原告赫章县农村信用合作联社提交的借款合同、借据、账户流水清单等，被告詹仁文认为字是不是其签的、手印是不是其捺的记不清楚了，且被告詹仁文收到的借据与原告提供的不合，但结合其所陈述的当天在财信用社签过字等事实，可认定被告詹仁文确实向原告贷款80000元，虽然该笔贷款在审批过程中存在瑕疵，但借款合同已签定、借款已打入被告詹仁文账户，在审批过程中存的瑕疵不影响借款合同的成立及合法性。被告詹仁文欠原告借款本金人民币80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告詹仁文按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告偿还贷款本金及利息，但提供的证据共同债务承诺书被告黄佑妹不予认可，原告也未提供其他证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，该主张不成立。被告詹仁文与信用社职工周遵权间是何关系，与本案无关，本案中不予评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹仁文于本判决生效之日起十日内偿还原告赫章县农村信用合作联社借款本金80，000元及利息（从2013年6月19日起直至实际清偿完毕之日止，按月利率8.7‰计算支付利息）；
二、驳回原告赫章县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2191.00元，减半收取1095.50元，由被告詹仁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 杜建勋
二〇一五年十月十二日
书记员 张 馨