湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第293号
原告陈冬秀，女，1936年12月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇大托村向前村民组，身份证号码432
52219361203246X。
委托代理人匡长新，居民。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告尹魁银（系被告尹乐华之父），农民。
被告尹乐华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住址贵州省锦屏县三江镇三江路。
负责人贺永红，系该公司经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告陈冬秀与被告尹魁银、尹乐华、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司（以下简称“锦屏人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告陈冬秀及其委托代理人匡长新（特别授权）、朱斌才，被告尹乐华及锦屏人保公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼，被告尹魁银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬秀诉称，2015年2月17日上午10时30分许，被告尹乐华驾驶贵H×××××黑色小车，在双峰县花门镇大坝村路段压伤行人原告，其将原告送至青树坪镇中心卫生院检查，得知原告左内外踝骨折后逃逸；双峰县公安局交通警察大队第六中队接到报案后，经过长时间的调查、侦破、取证，作出道路交通事故认定书认定：由被告尹乐华负事故的全部责任。被告方在收到认定书后，不但不积极赔偿，反而认为认定书事实认定错误，证据不足，适用法律错误等为理由，推卸赔偿责任。后被告方向上一级交通警察部门提出复核，双峰县公安局交通警察大队再次作出认定，认定：由被告尹乐华负全部责任；原告受伤后在青树坪中心卫生院治疗，当天转入邵东县人民医院治疗，后在花门镇中心卫生院治疗，不久做了相应的鉴定；被告方在原告受伤后未主动赔偿，且被告尹乐华在发生交通事故后逃逸，扩大了原告的损失，故请求人民法院依法判令：1、由被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、精神损失费、鉴定费、追查逃逸费等83162.60元；2、由锦屏人保公司在保险范围内赔偿以上损失；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告陈冬秀为支持自已的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证（复印件），用以证明原告的主体资格适格。
2、双公交认字（2015）第复002号交通事故认定书，用以证明本次交通事故由被告尹乐华承担全部责任的事实。
3、病历资料，用以证明原告的受伤情况及就医情况。
4、医疗费票据、鉴定费票据，用以证明原告为治伤所用医疗费及为做伤残鉴定所用鉴定费的情况。
5、司法鉴定意见书及双峰县公安司法鉴定中心的鉴定文书（复印件），用以证明原告的损害后果、误工损失日、陪护等情况。
6、护理人员身份证（复印件）及其工资表等，用以证明护理费用的情况。
7、监控照片四张，用以证明原告受伤，被告尹乐华送原告至青树坪中心卫生院检查，后逃逸的事实。
8、追逃人员资料及发票等，用以证明为追逃被告尹乐华，原告所产生的损失。
9、原告的损失清单，医疗费医疗费29636.70元、后续治疗费8000元、护理费18996元、营养费9000元、住院伙食补助费1800元、交通费5000元、鉴定费1238元、追逃费8530元，合计82200.70元。
被告尹乐华辩称，原告受伤系原告自己摔到小车上的，其没有致伤原告，也没有逃逸，对原告的伤不承担赔偿责任。
被告尹乐华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
10、税务发票及保单，用以证明被告尹魁银购买了新车，车辆识别码为LJDJAA149E0285246，发动机号为EW142257，并为新车在锦屏人保公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险的事实。
被告锦屏人保公司辩称，发生交通事故的贵H×××××小车是否在该公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，须由被告尹乐华提供行驶证予以核实；原告的各项损失，待在质证过程中发表质证意见；发生交通事故后，驾驶人被告尹乐华逃逸，该公司不应承担保险赔偿责任。
被告锦屏公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
11、投保单（电子拍摄件）及第三者责任保险条款，用以证明被告尹魁银购买了车辆识别码为LJDJAA149E0285246
、发动机号为EW142257的小车，并在被告锦屏人保公司为该小车投保了机动车交通事故强制保险及第三责任保险；被告尹魁银在投保第三者责任保险时与被告锦屏人保公司约定：责任免除“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”保险人不负赔偿责任，扣除15％的非医保用药等事实。
被告尹魁银未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告尹乐华对原告提交的证据的质证意见是：被告尹乐华驾驶的小车没有开动，原告受伤系其自己摔到小车上的，因此，原告提交的证据与被告尹乐华无关。
被告锦屏人保公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1，该证据系复印件，须与原件核对；对证据2，表明被告尹乐华存在逃逸的事实；对证据3，须有相应的出院记录佐证；对证据4，须有相应的病历资料佐证，并须按约定扣除15﹪的非保用药；对证据5，两份鉴定矛盾，公安的鉴定更具有证明效力，应以公安的鉴定为依据；对证据6，不能证明匡长春系伤者的护理人员。仅凭金淑枚手袋袋厂出具的工资表，没有银行的打款流水，不能认定此证据系护理人员的工资；对证据7，未发表质证意见；对证据8，系事故后扩大的损失，属间接损失，与被告锦屏人保公司无关；对证据9，医疗费应扣除15﹪的非医保用药，公安鉴定后的医疗费应算在后续治疗费内，伙食补助费应按30元／天计算，原告未致残且无医嘱，不应计算营养费，护理期以公安的鉴定为依据，护理费计算标准应按农村人口标准计算，交通费过高，鉴定费与追逃损失非系保险公司承担范围。
原告对被告尹乐华提交的证据10，没有异议。
被告锦屏人保公司对被告尹乐华提交的证据10的质证意见是：不能证明贵H×××××小车在本公司投保了机动车交通事故强制保险及第三责任保险，须提交行驶证来佐证。
原告对被告锦屏人保公司提交的证据11的质证意见是：对该证据的真实性不持异议，但二被告在第三者责任内的约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金款，即要在医疗费中扣除15﹪的非医保用药，此约不能对抗原告。
被告尹乐华对被告锦屏人保公司提交的证据11无异议。
经原、被告举证、质证及本院审查，本院对前述证据分析认证如下：证据1，经本院核对无异，予以认定；证据2，被告尹乐华质辩道，原告的伤与其无关，不应承担责任，因其所驾驶小车没有开动，系原告自己摔到小车上的，该证据表明，道路交通事故认定书是在事发后，根据对原告与被告尹乐华的询问及相关证人的证实作出的，且是重新作出的道路交通事故认定书，而被告尹乐华无相关反驳证据来反证，其质辩意见不能成立。被告锦屏人保公司认为该证据证明被告尹乐华在事发后构成了逃逸的事实，与该证据证明的内容一致，并有证据7相佐证。因此，对该证据本院予以认定；证据3，原告向本院提交了相应的出院记录，本院予以认定；证据4，原告提交了相应出院记录，本院予以认定；证据5，被告锦屏人保公司质辩道，应以双峰县公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》为依据，不应以娄底市永正司法鉴定所（系本院委托）作出的《司法鉴定意见书》为依据，双峰县公安司法鉴定中心系双峰县公安局开展侦工作需要而设立的机构，对外不具备鉴定资质，其质辩意见不能成立。二被告虽持有异议，但均未提交相关的证据予以反证，本院对由娄底市永正司法鉴定所作出的鉴定意见予以认定，对由双峰县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见不予认定；证据6，二被告持有异议，原告在辩论阶段要求按100元／人·天计算护理费，对该证据，本院不予认定；证据7，有证据2相佐证，本院予以采信；证据8、证据9，本院待后认定；证据10，原告没有异议，被告锦屏人保公司有异议，开庭后被告尹乐华向本院提交了行驶证电子拍摄件，证实小车所有人系被告尹魁银，车牌号为贵H×××××，该小车在被告锦屏人保公司投保了机动车交通事故强制保险与第三者责任保险的事实，并有证据11佐证，对该证据本院予以认定；证据11，对于该证据证明的内容，本院予以认定。对于贵H×××××小车发生交通事故，被告锦屏人保公司只同意按第三者责任保险内的约定条款理赔，即要在赔偿受伤人医疗费中要扣除15﹪的非医保用药，原告对此持有异议，而被告锦屏人保公司无相关证据来证明，原告所用药中哪些药系非医保用药，应承担举证不能的后果，本院对此证据中证明赔偿受伤人医疗费中应扣除15﹪的非医保用药的证明目的，不予认定。
根据原、被告的陈述及原、被告提交的有效证据，本院对本案的事实确认如下：
一、2015年2月17日是10时30分许，在双峰县花门镇大坝村路段，被告尹乐华驾驶车牌为贵H×××××小型轿车（车主系被告尹魁银），压伤行人原告陈冬秀的脚，后其将原告陈冬秀送至青树坪镇中心卫生院检查，得知原告陈冬秀左内外踝骨折后驾车离开，同时未留下任何联系方式，将原告陈冬秀丢在医院；双峰县公安局交通警察大队在进行侦查，并找到被告尹乐华询问后，于2015年4月24日对此事故作出认定，被告尹乐华对此认定不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核，该支队以公交复字（2015）第55号道路交通事故认定事故复核结论，要求双峰县公安局交通警察大队重新作出认定，双峰县公安局交通警察大队于2015年6月6日重新作出双公交认字（2015）号第002道路交通事故认定书，认定：被告尹乐华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车贺驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条：“前机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款第一项：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负事故的全部责任。
二、2015年2月17日事故发生后，被告尹乐华将原告送至青树坪镇中心卫生院检查，检查结果为原告左内外踝骨折，被告尹乐华便驾车离开了在青树坪镇中心卫生院检查的原告，并未留下任何联系方式；同日，原告的家属将原告转入邵东县人民医院治疗，于2015年3月7日出院，在该治疗期为18天，入院诊断为：1、左内外踝骨折，2、陈旧性脑梗塞，出院诊断为：1、左内外踝骨折，2、陈旧性脑梗塞，出院医嘱为：1、卧床3月，1月后在床上加强踝关节锻炼，1、3月复查X线，2、骨科门诊随诊；在邵东县人民医院出院后，原告在花门镇中心卫生院进行治疗；原告的伤情于2015年8月3日经娄底市正中司法鉴定所以娄中司鉴所（2015）临鉴字第208号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人陈冬秀所受损伤不致残。2、本次伤后至鉴定前所开支的合理医院费用，凭医疗发票请处理部门审核认定。3、本次人身损害误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。4、后续医疗费用（含取内固定），预计开支在8000元以内。
三、被告尹乐华所驾驶的贵H×××××小车，由所有人尹魁银在锦屏人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险，保险金额300000元，不计免赔率。两种保险的保险期间均为2014年8月15日至2015年8月14日。
四、被告尹乐华于2012年9月17日获得了中华人民共国机动车驾驶证，准许驾驶C1型车辆，有效期限为6年。
根据原、被告的陈述，双方举证、质证及本院审查，对原告陈冬秀的损失确认如下：
1、原告主张医疗费29636.7元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在医院治疗的医疗费用分两部分，一部分医疗费系在邵东县人民医治疗所产生的医疗费，为18408.7元；一部分医疗费系在双峰县花门镇中心卫生院治疗所产生的医疗费，为11228元，合计所用医疗费为29636.7元，前述医疗费用有相关病历资料及正式医疗发票佐证，且二被告无相关证据予以反证，本院予以认定。
2、原告主张后续治疗费8000元。器官功能恢复训练怕必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据娄底市正中司法鉴定所以娄中司鉴所（2015）临鉴字第208号伤残鉴定意见书，认定原告的继续休治费为8000元。
3、原告主张营养费9000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告提交的病历资料中，没有明确的医嘱，本院对此主张不予认定。
4、原告主张护理费18996元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，要以参照确定护理人员人数。根据娄底市正中司法鉴定所（2015）临鉴字第208号伤残鉴定意见书鉴定：护理期为120天2。原告主张1人护理，本院确认护理人数为1人。原告虽提供了护理人员的收入状况，但无其他证据佐证，所提供护理人员的收入状况，本院不予采纳，应比照居民服务和其他服务业标准计算，在庭审中原告陈述按100元／天·人计算，对此标准，本院予以确认，故本院认定原告的护理费为100元／天·人×120天＝12000元。
5、原告主张住院期间的伙食补助费1800元。住院期间的伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告的伙食补助费应为18天×100元／天=1800元，其主张予以认定。
6、原告主张交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治伤的实际，认定其合理交通费为3000元。
7、原告主张鉴定费1238元。原告提交了两个鉴定的正式票据，因本案只采信娄底市永正司法鉴定所作出的鉴定，原告在该鉴定所做鉴定时交纳了800元鉴定费，本院认定原告的鉴定费为800元。
8、原告主张追逃费8530元。此费用非系机动车交通事故赔偿项目，且追逃不是公民个人的职责，系国家机关的职权，对此费用，本院不予认定。
综上所述，原告陈冬秀的合理经济损失为55236.7元。
本案争议的焦点：被告尹乐华、尹魁银、锦屏人保公司是否应对此次事故的损失承担赔偿责任，应如何承担。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故纠纷。该交通事故经双峰县公安局交通警察大队第一次认定和第二次复核认定，认定被告尹乐华在事故发生时，未及时报警和保护现场，并在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，原告陈冬秀无责任。被告尹乐华对此认定有异议，但其未提交相应的证据予以反证，其不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，因此，本院对此认定书予以确认，对原告陈冬秀要求被告尹乐华承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持；被告尹魁银虽系事故车辆的所有人，但小车的实际使用人被告尹乐华具有驾驶资格，且原告陈冬秀未提交被告尹魁银存在过错的证据予以证明，对原告陈冬秀要求被告尹魁银承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，被告锦屏人保公司提出在机动车强制保险内不予赔偿的抗辩不能成立，对原告陈冬秀要求被告锦屏人保公司在机动车交通事故强制保险内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。超出部分是否应在第三者责任保险内予以赔偿，根据责任免除“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”保险人不负赔偿责任的约定，被告尹乐华的行为构成第三者责任保险条款约定的免责事由，被告锦屏人保公司提出在第三者责任保险内不予赔偿的抗辩成立，因此，对原告陈冬秀要求被告锦屏人保公司在第三者责任保险内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；本案原告陈冬秀的损失先由承保交强险的被告锦屏人保公司在强制险医疗费用赔偿额10000元内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿额110000元内赔偿护理费、交通费15000元。余下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费30236.7元，由被告尹乐华赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈冬秀的损失55236.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在机动车交道事故责任强制保险责任限额内赔偿25000元，余款30236.7元，由被告尹乐华赔偿。
二、驳回原告陈冬秀要求被告尹魁银承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告陈冬秀的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35内，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告尹乐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十月十三日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。