wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9809号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。
法定代表人：祁加彦，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈菲，原告公司员工。
被告：金雪仙，女，汉族，1969年8月13日出生，住浙江省浦江县。
被告：郑坚强，男，汉族，1973年9月12日出生，住浙江省浦江县。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告金雪仙、被告郑坚强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告诉请：1.两被告偿还原告代偿款12662.32元；2.两被告赔偿违约金63元（由代偿之日起暂计至2017年9月21日，之后的违约金以代偿款12662.32元为基数、按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费、保全费。本院依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定两被告委托原告向银行申请办理按揭购车，要求原告提供信用卡透支债务的担保；若被告金雪仙未能按照合同履行导致还款逾期一次或者原告认为被告金雪仙已存在违约风险，原告可提前行使追偿权，同时原告有权提前终止合同，要求被告金雪仙立即偿还借款未还的全部款项，被告金雪仙、被告郑坚强均同意原告无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至被告金雪仙付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。同日，被告金雪仙与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告金雪仙向清泰支行透支104264.84元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期，手续费9950.16元。原告向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告金雪仙的上述透支债务提供不可撤销的连带责任保证。后银行按约向被告金雪仙发放贷款，然被告金雪仙未按合同约定履行还款义务。为此，原告根据银行要求履行了担保义务，于2017年8月28日代偿4200元，于2017年9月21日代偿8462.32元，共计代偿12662.32元。至今，两被告未返还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金雪仙、被告郑坚强于判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款12662.32元，赔偿原告由2017年8月28日起暂计至2017年9月21日的违约金63元（自2017年9月22日起的违约金以代偿款12662.32元为基数、按每日万分之六的利率标准计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取59元，由被告金雪仙、被告郑坚强共同负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金雪仙、被告郑坚强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?3?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9809号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。法定代表人：祁加彦，系公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：陈菲，原告公司员工。被告：金雪仙，女，汉族，1969年8月13日出生，住浙江省浦江县。被告：郑坚强，男，汉族，1973年9月12日出生，住浙江省浦江县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告金雪仙、被告郑坚强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告诉请：1.两被告偿还原告代偿款12662.32元；2.两被告赔偿违约金63元（由代偿之日起暂计至2017年9月21日，之后的违约金以代偿款12662.32元为基数、按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费、保全费。本院依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月2日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定两被告委托原告向银行申请办理按揭购车，要求原告提供信用卡透支债务的担保；若被告金雪仙未能按照合同履行导致还款逾期一次或者原告认为被告金雪仙已存在违约风险，原告可提前行使追偿权，同时原告有权提前终止合同，要求被告金雪仙立即偿还借款未还的全部款项，被告金雪仙、被告郑坚强均同意原告无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至被告金雪仙付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。同日，被告金雪仙与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告金雪仙向清泰支行透支104264.84元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期，手续费9950.16元。原告向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告金雪仙的上述透支债务提供不可撤销的连带责任保证。后银行按约向被告金雪仙发放贷款，然被告金雪仙未按合同约定履行还款义务。为此，原告根据银行要求履行了担保义务，于2017年8月28日代偿4200元，于2017年9月21日代偿8462.32元，共计代偿12662.32元。至今，两被告未返还原告该笔代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金雪仙、被告郑坚强于判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款12662.32元，赔偿原告由2017年8月28日起暂计至2017年9月21日的违约金63元（自2017年9月22日起的违约金以代偿款12662.32元为基数、按每日万分之六的利率标准计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取59元，由被告金雪仙、被告郑坚强共同负担。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金雪仙、被告郑坚强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一七年十二月二十二日书记员  邓婷婷-??3?-
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢904号
被执行人周贵杰，男，汉族，1981年12月13日出生，住所地黑龙江省塔河县。
申请周贵杰罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第447号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执673号
刘贵宏：
你与范广龙民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0422民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范广龙于2016年9月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付范广龙借款本金336000元，从2013年11月23日起向范广龙支付逾期利息，年利率6%，至借款本金还清时止。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费6945元、申请执行费5044元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年十月八日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9473号
原告：张某，女，1979年11月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：崔某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告崔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员银磊
二O一七年十一月二十三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9473号原告：张某，女，1979年11月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：崔某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告崔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员银磊二O一七年十一月二十三日书记员丛思浩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第153-2号
申请执行人刘国强，男，1989年7月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫水德，男，1966年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘国强与被执行人莫水德刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第137号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
现查明，被执行人莫水德在中国工商银行广东省深圳九州支行有存款。本院认为，被执行人莫水德未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫水德在中国工商银行广东省深圳九州支行账户40×××16中的存款人民币壹万叁仟贰佰肆拾元（13240.00元）至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐景娥（代）
第1页，共2页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明航，男，汉族，1975年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人刘明航因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明航申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，刘明航依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在刘明航在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回刘明航的再审申请。
本院认为，根据刘明航的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与刘明航签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，刘明航自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向刘明航释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但刘明航坚持不变更，故原审法院驳回刘明航的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持刘明航十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于刘明航提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，刘明航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘明航的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1158号
申请执行人：俞中意，男，1957年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
俞中意与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏01民初214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初214号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月九日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3016号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1435号
原告宁都县宏升涂料厂
法定代表人方凤贵，系该厂厂长。
被告宋春林，男，1968年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告宁都县宏升涂料厂被告宋春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县宏升涂料厂的法定代表人方凤贵到庭参加诉讼，被告宋春林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都县宏升涂料厂向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判决被告归还货款11760元及按欠条约定2%的月利率从2015年11月19日计算欠款利息至清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告到原告处赊购涂料，欠下货款12760元，并出具欠条一张，还书面约定该款在2015年11月18日前还清，逾期按每月2%计算利息。可时至今日被告除在2016年2月7日归还原告1000元外，其余11760元至今未付，原告无奈故诉至法院请求依法处理。
被告宋春林既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原告宁都县宏升涂料厂是经宁都县工商局注册登记的个体工商户，其法定代表人方凤贵自2011年起即从福建蒲田到江西宁都经营腻子粉加工销售生意。
原被告自2012年起便有生意往来，至2015年2月原被告共发生16760元业务（少量现金支付的除外），但被告除2014年底付给原告货款2000元外，其余均为赊欠。2015年2月15日原告找到被告还款，被告也仅归还原告货款2000元，剩余12760元由被告当场出具12760元的欠条一张，并书面约定该款在2015年11月18日前还清，逾期按每月2%计算利息。到期后，被告还是未履行约定，仅于2016年2月7日归还原告1000元，剩余11760元至今未还,遂引起了本案诉讼。
上述事实，有原告提交的被告于2015年2月15日出具的12760元的欠条一张、原告营业执照及法人代表证明书，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告已形成买卖合同法律关系，且该法律关系合法有效并受法律保护。被告欠原告11760元贷款之事实，有被告于2015年2月15日向原告出具的12760元的欠条，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，且该违约利息约定也符合相关法律规定，故原告要求被告归还贷款11760元及按欠条约定计算欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担违约责任；被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告宋春林在本判决生效后十日内付清偿欠原告宁都县宏升涂料厂贷款11760元并按欠条约定2%的月利率从2015年11月19日起计算欠款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告宋春林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1435号
原告宁都县宏升涂料厂，住所地为宁都县梅江镇庵边村。
法定代表人方凤贵，系该厂厂长。
被告宋春林，男，1968年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告宁都县宏升涂料厂被告宋春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县宏升涂料厂的法定代表人方凤贵到庭参加诉讼，被告宋春林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都县宏升涂料厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告归还货款11760元及按欠条约定2%的月利率从2015年11月19日计算欠款利息至清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告到原告处赊购涂料，欠下货款12760元，并出具欠条一张，还书面约定该款在2015年11月18日前还清，逾期按每月2%计算利息。可时至今日被告除在2016年2月7日归还原告1000元外，其余11760元至今未付，原告无奈故诉至法院请求依法处理。
被告宋春林既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原告宁都县宏升涂料厂是经宁都县工商局注册登记的个体工商户，其法定代表人方凤贵自2011年起即从福建蒲田到江西宁都经营腻子粉加工销售生意。
原被告自2012年起便有生意往来，至2015年2月原被告共发生16760元业务（少量现金支付的除外），但被告除2014年底付给原告货款2000元外，其余均为赊欠。2015年2月15日原告找到被告还款，被告也仅归还原告货款2000元，剩余12760元由被告当场出具12760元的欠条一张，并书面约定该款在2015年11月18日前还清，逾期按每月2%计算利息。到期后，被告还是未履行约定，仅于2016年2月7日归还原告1000元，剩余11760元至今未还，遂引起了本案诉讼。
上述事实，有原告提交的被告于2015年2月15日出具的12760元的欠条一张、原告营业执照及法人代表证明书，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告已形成买卖合同法律关系，且该法律关系合法有效并受法律保护。被告欠原告11760元贷款之事实，有被告于2015年2月15日向原告出具的12760元的欠条，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，且该违约利息约定也符合相关法律规定，故原告要求被告归还贷款11760元及按欠条约定计算欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担违约责任；被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告宋春林在本判决生效后十日内付清偿欠原告宁都县宏升涂料厂贷款11760元并按欠条约定2%的月利率从2015年11月19日起计算欠款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告宋春林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6644号
原告：海宁市五金交电化工有限公司。住所地：海宁市海昌路**号。统一社会信用代码：91330481146749225T。
法定代表人：董建国，董事长。
委托诉讼代理人：沈凤，系原告公司员工。
被告：海宁市渤卡家具有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村笕桥头*号。组织机构代码：35540570-1。
法定代表人：张永林，总经理。
原告海宁市五金交电化工有限公司与被告海宁市渤卡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告在原告处购买了单价为125元的美的牌电饭煲70台，共计价款8750元。后被告交付杭州联合银行海宁支行金额8750元的转账支票一张，但银行告知该支票系空头支票，原告多次催讨未果。
被告未作答辩也未提供证据。
原告向法庭提供销售凭证、增值税发票、转账支票各1份。证明：被告向原告购买美的电饭煲70台，共计价款8750元，此款被告至今未付。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，被告向原告购买美的牌电饭煲70台，合计价款8750元，原告于2016年2月24日开具了价税合计8750元的增值税发票，2016年4月，被告交付原告金额8750元的转账支票1张，但原告至今未提示付款。
本院认为，被告尚欠原告价款8750元，事实清楚、证据确实，被告应承担支付相应价款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市渤卡家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市五金交电化工有限公司价款8750元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海宁市渤卡家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一六年十二月一日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11026号
原告：郭智华，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章冬钱，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郭志华与被告章冬钱民间借贷纠纷一案，原告郭志华于2016年10月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告章冬钱偿还原告借款23000元及利息（以23000元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭志华到庭参加诉讼，被告章冬钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告向原告借款23000元，并出具借条一份。但双方未约定还款日期和支付利息。后被告至今未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章冬钱于本判决生效后十日内偿付郭志华借款23000元及利息损失（自2016年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由章冬钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第289号
原告江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇6号安居楼106-2。
法定代表人时建春，该公司董事长。
委托代理人闻长震，男，1975年10月3日出生。
被告朱舒佳。
被告委托代理人何斌，江苏源博律师事务所律师。
原告江苏衡熹房产开发有限公司（以下简称衡熹公司）与被告杨建福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序分别于2014年7月28日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻长震、被告委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了由常州市中级人民法院（以下简称常州中院）执行变卖的观墩花苑11栋丙单元402室。该次变卖约定，标的物变卖后所有的相关税费（包括应由原房产所有人承担的税费）均由买受人承担。但被告在买受了上述房屋后，未缴纳该税费，致使原告受到税务机关处罚，并由原告代缴了税费。现要求判令1、被告向原告支付代缴的税费42770元并承担该款自原告实际支付之日起至被告清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担因被告原因导致的税务处罚2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、变卖成交报告书1份、变卖须知1份、民事裁定书1份，证明原告经司法拍卖的房产被告在明知相关权利和义务的情况下已完成变卖。
2、函2份，证明在变卖须知规定的时间内，原告已通知被告履行变卖须知的义务，并明确告知相关税务的具体数据。
3、中大公司给原告的复函1份，应纳税额情况已明确说了由中大公司转告三被告。
4、原告代缴的税金票据5份。证明相应税费原告已代缴。
5、行政处罚决定书1份、行政处罚发票2张，证明被告未及时履行义务造成原告被税务处罚。
被告辩称，1、双方之间并不存在房屋买卖关系，被告是通过法院执行变卖的程序取得所有权，与原告没有任何往来，所有的款项也是直接打入常州市中级人民法院帐户的，双方之间不存在房屋买卖关系。2、根据税法规定，销售不动产的单位及个人为营业税的纳税人，故应该由其承担相应的税费，变卖需知中约定的由被告承担原房地产所有权人的税费，违背了国家强制性规定，是无效的，因此不存在原告所述的代缴税费一说。3、没有证据证明房屋的拍卖价格是不含税的，按商品买卖的一般交易规则，没有明确标明不含税的应当认定房屋价格是含税的。4、被告履行完毕付款义务后原告应当向被告提供税法中规定的商品房销售发票，但原告未提供。5、被告认为原告受到地方税务局的行政处罚完全是因为其自身没有履行缴纳行为导致的，与被告无关，被告无需承担相应的责任。
被告为支持其抗辩提供了评估报告1份，证明拍卖房屋的价格是含税的；发票样式1份，证明购房款的开票金额就是建筑面积乘以单价，不存在税收问题。
经审理查明，2014年1月14日，被告在常州中院所委托的司法拍卖中购得常州市戚墅堰区观墩花苑11栋丙单元402室房屋1套。在变卖时，拍卖方出示了变卖须知，在该须知中明示，本次变卖标的变卖成交且办理两证的条件成就时，由买受人自行负责办理房产证、土地使用权证登记和过户的一切相关手续，由此产生的所有税、费（包括应由原房地产所有权人应缴纳的税费）等均由买受人自行承担。被告在该须知上签字确认，承认已收到并详细阅读，自愿接受上述须知的全部内容。2014年2月12日，常州中院作出（2013）常复执字第0001-8号民事裁定书，该裁定书确认了被告对涉案房屋享有所有权及相应的其他权利，并要求被告持裁定书于30日内办理相关产权登记手续。被告在取得上述房屋后并未向税务机关交纳按变卖须知规定的由原房地产所有权人应缴纳的税费，故原告未开具相应的销售发票。2014年4月3日，税务机关责令原告就观墩花苑11栋丙单元101、102、402、702室房屋开具销售发票，原告遂于2014年4月18日自行补交了上述税款，并于4月14日开具了发票，同日，税务机关依法对原告作出行政处罚，罚款2000元。后原告要求被告支付其代缴的税费及罚金未果，原告遂诉至本院。
本院认为，变卖须知虽为变卖方单方制作，但被告在收到该须知后未提异议，并签字确认，故应视为双方对该须知所规定的各项事宜达成了合意，且该合意并未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告在取得涉案房屋后，应按照须知的约定支付房屋的相应税费，但在原告已通知被告的情况下仍未交纳，致使原告被税务机关处罚。被告的行为违反了变卖须知的约定，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付代缴的税款42770元并承担相应利息的诉讼请求合理有据，应予支持。关于罚金，因税务机关处罚是针对的四户房屋，故被告应承担的份额应为500元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱舒佳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏衡熹房产开发有限公司代缴的税款42770元，并承担自2014年4月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息。
二、被告朱舒佳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏衡熹房产开发有限公司损失500元。
三、驳回原告江苏衡熹房产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由原告负担5元，被告负担455元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一四年十月八日
见习书记员 李宵宵
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖53号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人汤华东贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年六月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第224号
原告陈某某。
被告彭某某。
本院在审理原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告彭某某和好为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 曾江燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1070号
原告严凤厂。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告仲崇刚。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐伟、陈以浦到庭参加诉讼，被告仲崇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处赊购玻璃及其他材料，共计欠货款12200元，并向我出具了条据。后经我多次索要，被告拒不给付。现要求被告给付货款并支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告仲崇刚从原告处赊购玻璃产品及其他材料。2011年5月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款12200元，并出具给原告欠据一张，其保证在20日内付清货款。货款到期后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款12200元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲崇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇刚于本判决生效后十日内给付原告严凤厂货款12200元及利息（利息从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费120元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一三年五月二日
书 记 员 张 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第932号
上诉人（原审被告）张汉秋。
被上诉人（原审原告）茅新龙。
委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人张汉秋因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，茅新龙与张汉秋因艺术品拍卖业务相识，张汉秋于2012年至2013年之间与茅新龙所在上海市崇源艺术品拍卖有限公司（以下简称“崇源拍卖公司”）签订委托拍卖合同书数份，其中张汉秋委托崇源拍卖公司的拍卖标的包括字画在内的各类艺术品若干件。张汉秋于2012年11月18日向茅新龙借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，并出具收条一份，载明：今收到茅新龙预资拾万元整人民币，成交艺术品后扣除，谢谢。张汉秋于2013年2月5日向茅新龙借款5万元，并出具收条一份，载明：今收到预资伍万元人民币，等拍卖好我的字画在扣掉，谢谢。因张汉秋至今仍未归还借款，茅新龙于2014年8月诉至法院，要求张汉秋归还借款15万元。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。茅新龙提供的证据证明其与张汉秋之间存在借贷关系，且张汉秋对于借款事实无异议，双方借款合同的内容对张汉秋具有约束力，张汉秋理应及时偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张汉秋与茅新龙所在崇源拍卖公司签订了委托拍卖合同，可认定张汉秋出具的两份收条中提及的“艺术品”和“字画”所指向的应为张汉秋进行委托拍卖的标的，但张汉秋委托拍卖的标的物数量众多，其在两份收条中均未明确约定哪件特定的艺术品，且其所谓的“艺术品”和“字画”能否拍卖成功在其出具收条之时并不确定，而借款期限的约定应以将来必然发生之事进行约定，故法院认为张汉秋出具的两份收条中对于借款期限的约定不明确，茅新龙可以催告张汉秋在合理期限内返还。现经茅新龙多次催告，张汉秋仍未完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。茅新龙要求张汉秋归还借款的诉讼请求，于法不悖，依法应予支持。张汉秋要求在拍卖成交款中予以抵扣的主张，法院难以采信。
原审法院据此作出判决：张汉秋应于判决生效之日起十日内归还茅新龙借款15万元。
原审判决后，上诉人张汉秋不服，向本院提起上诉称：其对15万元借款没有异议，但是之所以向被上诉人借款是因为崇源拍卖公司一直拖着没有拍卖上诉人的艺术品，导致上诉人资金链断裂，故引发本案的诉讼。现崇源拍卖公司仍欠上诉人24万元拍卖款，本案借款应当予以抵扣。故上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人茅新龙答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。本案中，上诉人对系争借款不持异议，但认为该款应在崇源拍卖公司欠其的拍卖款中予以抵扣。本院认为，本案系上诉人与被上诉人两自然人之间的借款合同纠纷，而上诉人与崇源拍卖公司之间的委托拍卖合同纠纷，与本案属不同的法律关系，且合同主体亦不同，故相关钱款之间无法进行抵扣。上诉人有关于此的上诉意见，本院不予采信。至于上诉人认为崇源拍卖公司尚欠其24万元拍卖款，上诉人可另行主张其权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人张汉秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年五月七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第38号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：张延栋。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告张延栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第120号
申请人谭永涛，男，汉族，1953年6月20日出生，住湖南省攸县城关镇。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人谭永涛因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人谭永涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5668号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：赵长江，男。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告赵长江之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十二日
书记员 朴艺花
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初344号
原告：陈明义。
被告：浙江中信建筑工程有限公司，住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛。
委托代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
原告陈明义与被告浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告陈明义，被告的委托代理人陈晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明义起诉称：被告向缙云县农办承包了缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区项目，并成立了缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区项目部。被告因建设工程需要大量PVC排水管、电工套管等材料，从2014年10月28日起开始向原告购买材料，在2014年12月5日，被告以缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区项目部的名义与原告补签了一份购销合同。合同约定了货物价格、货物质量、送货、验收等，同时合同还约定了付款方式：被告按月支付原告材料款，原告给予垫资发货，垫资发货一批，之后被告于每月15日前支付原告上月材料款。若被告未按约定支付原告材料款，原告有权停止供货。余款在供货结束后二个月支付。合�签订后，原告就按合同约定送货，且原告每次送货，都由被告公司管理人员在原告的送货单上签字确认，直至2015年1月4日最后一批结束。原告总计货款为159695元，可是被告未按合同约定付款，至今分文未付。现原告起诉要求被告支付货款159695元，并从2015年3月4日起至款清偿日止的利息。为此，原告提供了合同一份、销售清单17张、舒洪安置小区一期工程B区项目部通讯录予以佐证。
被告浙江中信建筑工程有限公司答辩称：原、被告之间没有任何契约关系，原告与项目部签订的合同对被告没有约束力，因此被告不应该承担支付建材款的义务。原告主张的利息没有事实和法律依据，如果要计算利息也应该从起诉日起开始计算。请求法院依法驳回原告之诉请。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为，对于合同，原告待证的事实无非是证明被告与原告发生了买卖合同关系，但被告不是原告合同的相对人，购方是舒洪安置小区B区项目部，与被告是挂靠关系，整个工程运作均由实际操作人操作，被告没有授权张爱兵签订合同，合同所盖公章注明不得用于其他用途，仅仅是技术专用章，不能用于对外，因此合同相对人是张爱兵，是个人行为，与被告无关，该合同不能作为向被告主张货款的证据；对于销售清单，签字人与被告没有劳动关系，也不存在代理收货的行为，不能证明被告是本案的合同相对人；对于通讯录，吴刚兵自行制作的，不是通过被告组建，因此不能根据该通讯录来认定通讯录上的人员是被告委派。本院认为，原告提供的证据能证明被告承包的舒洪安置小区B区项目，为承建工程向原告购买PVC排水管、电工套管等材料，共计货款73711.30元。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本�认定本案法律事实如下：
缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区项目由被告承包，并成立了缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区项目部。因工程需要PVC排水管、电工套管等材料，2014年12月5日被告项目部的采购员张爱兵与原告签订了购销合同，并加盖“浙江中信建筑工程有限公司缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区工程技术专用章（仅用于本项目技术联系专用，用于其它无效）”。合同约定付款方式为：若被告未按约定支付原告材料款，原告有权停止供货；余款在供货结束后二个月支付。合同签订后，原告按合同约定送货，从2014年10月21日至2015年1月22日期间，原告向被告供货计货款73711.30元，由被告项目部的采购员张爱兵、会计余仕腾签收确认。
本院认为：案涉合同所盖被告的印章，其不按印章规定的用途使用，不仅存在于本案的�卖合同，且也曾用于结算的欠条并经本院生效民事判决认定对被告具有约束力，故案涉合同理应对被告具有约束力。销售清单的签收人张爱兵、余仕腾，该两人为被告承建舒洪安置小区B区项目部的采购员、会计，已经本院生效民事判决认定，原告提供的通讯录也载明了两人的身份，故被告应承担支付货款的责任。原告主张的逾期利息，应予调整，应从2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告提供的吴健雄签收的销售清单，因无其他依据能证明吴健雄与被告有关联，原告可另行主张。故对原告合理有据的诉请，本院予以支持。被告的辩称意见，无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江中信建筑工程有限公司于本判决生效之日即支付原告陈明义货款73711.30元，并从2015年3月22日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；
二、驳回原告陈明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告陈明义负担941元，由被告浙江中信建筑工程有限公司负担806元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈潇羽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第932号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：柳建芬、王圣炀。
被告：王洁。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告王洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 骆俊斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终21号
上诉人（原审原告）董斌，男，1977年3月21日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭晓梦，女，1986年11月4日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人董斌因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人董斌的委托代理人冯亚蓉，被上诉人彭晓梦及其委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月1日，原告董斌通过自己在中国工商银行股份有限公司银川光华支行的账户（卡号为62220329020xxxxxxxx）向户名为被告彭晓梦的中国工商银行股份有限公司的银行卡（卡号为62220829020xxxxxxxx）内汇入65000元。原告董斌陈述被告彭晓梦的该账户是由案外人杨洁向其提供的，汇入的65000元系案外人杨洁向原告董斌的借款。现原告以被告没有合法依据，占有原告65000元的汇款，系不当得利行为为由诉至法院，请求依法判令：1、被告彭晓梦偿还原告董斌本金65000元及利息2275元，两项共计67275元；2、其后续利息将继续主张；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告董斌于2015年4月13日向银川市兴庆区人民法院以民间借贷纠纷起诉案外人杨洁、被告彭晓梦，请求判令杨洁、被告彭晓梦向其偿还借款65000元，该案案号为（2015）兴民初字第2565号。该案中认定原告董斌提交的证据仅能证明原告董斌于2014年12月1日向被告彭晓梦转款65000元的事实，无法证明原、被告之间达成了民间借贷的合意；案外人杨洁不认可欠付原告借款65000元，被告彭晓梦亦否认与原告之间存在经济交往，银川市兴庆区人民法院驳回原告董斌的诉讼请求。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告虽然将款汇入户名为被告彭晓梦的银行卡中，但原告在两次诉讼中均陈述该账户系由案外人杨洁提供，其是向杨洁汇款，案外人杨洁向被告出具的书面证明也能印证原告通过户名为被告的账户为案外人杨洁付款，该账户实际使用人为案外人杨洁，被告并未占有涉案款项，不存在取得利益的情况发生，故原告董斌要求被告彭晓梦偿还65000元及利息2275元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告董斌的诉讼请求。宣判后，董斌不服，提起上诉。
上诉人董斌上诉称，一审判决认定事实不清，证据认定错误。一、被上诉人系银行卡所有人，其应当对其卡内银行往来金额负责。1、涉案工商银行卡系被上诉人名下的工商银行办理，该卡的所有人为被上诉人。2、被上诉人应当对其银行卡内金额负有占有及管理的权利和义务。2014年12月1日，上诉人通过自己工商银行银行卡向被上诉人的工商银行卡中汇入65000元。但被上诉人与案外人杨洁均表明该银行卡实际是由案外人杨洁使用，
被上诉人的陈述没有相印证据予以证明。即使被上诉人将自己的银行卡借于他人使用，不能免除被上诉人对其名下银行卡及卡上钱款的管理义务。二、案外人杨洁出具的证明及录音与其在银川市兴庆区人民法院的陈述相互矛盾，不能作为本案定案的依据。1、上诉人诉请款项事实上转入被上诉人的卡里。2、被上诉人没有提供其涉案工商银行卡的账目往来，因此，不能证明涉案65000元其没有占有使用，案外人杨洁的陈述系孤证，不能证明被上诉人并未事实持有使用该银行卡。3、案外人杨洁的陈述与其在银川市兴庆区人民法院的陈述相互矛盾，其在银川市兴庆区人民法院不认可涉案款项是其使用了，在银川市金凤区人民法院又陈述涉案银行卡确认系其使用。互相矛盾的陈述表明案外人的陈述不真实，或与被上诉人故意互相作证排除其还款的义务。4、从案外人的陈述表明其与本案有密不可分的利害关系，应当追加其为本案的当事人。5、案外人杨洁无正当理由未出庭作证，不符合相关的法律规定。三、一审法院没有追加被告错误。案外人杨洁在一审中提供了证明及录音，确认涉案银行卡系其使用，其陈述与其在银川市兴庆区人民法院的陈述相互矛盾，应当追加案外人杨洁为被告参加庭审。但一审法院并未追加被告参与诉讼，程序错误导致判决错误。四、一审法院的判决认定内容和银川市兴庆区人民法院的判决认定内容互相矛盾，排除被上诉人的返还义务，致使上诉人的款项无处可追溯，损害上诉人的权益。综上，一审法院认定事实不清，证据认定错误，导致判决错误。请求：1、撤销或改判银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2519号民事判决书；2、被上诉人返还上诉人本金65000元及赔偿利息损失2275元，要求利息判令至付清之日；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭晓梦辩称，本案中被上诉人并没有实际取得利益，自然没有返还的义务，对于涉案的65000元款项，被上诉人不知情也未实际占有过，故并无任何支付款项的责任。上诉人知道也确定该款项系打给杨洁的，那么上诉人追究责任的对象应当为杨洁，而非被上诉人。上诉人起诉违反一事不再理的原则，诉请不应得到支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人董斌提交的中国工商银行个人业务凭证填单、汇款凭证、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字2565号民事判决书，被上诉人彭晓梦提交的证明、录音等证据证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，才能构成不当得利。上诉人董斌于2015年4月13日向银川市兴庆区人民法院以民间借贷纠纷起诉案外人杨洁、被上诉人彭晓梦，请求判令案外人杨洁、被上诉人彭晓梦向其偿还借款65000元及利息，由于上诉人提交的证据不足被法院驳回了诉讼请求。上诉人以民间借贷的形式进行诉讼，说明上诉人与被上诉人及案外人杨洁之间存在着纠纷，故上诉人向被上诉人账户转款的行为不能构成不得当利。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由上诉人董斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年四月五日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第75号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年7月20日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，住大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月15日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院检察员段定郭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日10时许，被告人郭某某携带自己购买的猎枪一把和子弹四发到大麻镇小留村的山上打猎。行至小留村小留加油站附近时，其看到公安机关张贴的枪支弹药管理公示后，意识到非法持有枪支弹药是违法行为，便主动到大麻派出所投案自首，并将携带的猎枪和子弹上交给公安机关处理。经查，被告人郭某某没有办理持枪许可证。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物是自制仿12号猎枪，弹形物是制式12号猎枪弹。
公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成非法持有枪支罪，并提出判处被告人郭某某拘役三个月至五个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的单管猎枪一把、子弹四发，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、大埔县公安局治安管理大队证明、查询证明、户籍证明、大埔县公安局大麻派出所情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人郭某某的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭某某系主动上缴枪支，属自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨德才
二〇一五年九月十六日
书记员 叶柳廷
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邹行初字第6－1号
原告徐华荣，居民。
委托代理人孙庆春。
被告邹城市民政局，地址邹城市民政大街1号。
法定代表人梁富华，该局局长。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人刘运栋，居民。
第三人刘润文，居民。
原告徐华荣不服邹城市民政局1999年3月26日作出的﹤99﹥济邹字第2191号结婚登记，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经法院的沟通与协调，原告与第三人刘运栋、刘润文三方均同意到邹城市民政局办理结婚证的更正登记，并同意对本案申请撤诉。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐华荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一四年一月二十八日
书记员 董凡丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第148-2号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人秦久洋、周金俊。
被告周新才。
被告孙晓龙。
被告孙桂花。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周新才、孙晓龙、孙桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行特别授权代理人秦久洋、周金俊及被告周新才到庭参加诉讼，被告孙晓龙、孙桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告周新才于2013年4月3日向原告借款200000元，由孙晓龙、吴炳祥、龚玉平、孙桂花提供担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年4月2日，现该借款已逾期，请求判令被告周新才立即归还原告本金195000元，利息79747.07元（计算至2015年8月18日），合计本息274747.07元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告孙晓龙、孙桂花、吴炳祥、龚玉平承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告周新才辩称，对于这笔借款，当时以我的名义作为借款人，以孙晓龙、孙桂花、吴炳祥、龚玉平作为担保人向原告借款200000元是事实，但是除了孙晓龙是我表兄及孙桂花是我妻子之外，其余的担保人吴炳祥和龚玉平我均不认识；对于这笔借款，是孙晓龙和信用社的人谈好之后我办的手续，我仅仅是名义上的借款人；本案这笔借款，还钱我是同意的，但是借钱的时候信用社的人和我说了，这笔借款除了我之外还有两个担保人即吴炳祥和龚玉平，即使我还不起，担保人也要帮助还钱的，两个担保人一个是老板、一个是书记，有这句话我也就没有担心。
被告孙晓龙、孙桂花未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月2日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与周新才、孙晓龙、吴炳祥、龚玉平签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告周新才向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款200000元整，用于购面料，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告吴炳祥为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告周新才、孙晓龙、吴炳祥、龚玉平均在合同上签字或者盖章。2013年4月2日，被告孙桂花出具担保书一份给原告，为周新才的上述借款承担连带责任保证。2013年4月3日，被告周新才出具借据一份，确认该日从原告借款200000元，借据上载明的借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日。借款到期后，被告于2014年9月22日偿还本金5000元，剩余本金195000元及利息未能偿还，担保人孙晓龙、吴炳祥、龚玉平、孙桂花未能履行保证义务。原告遂于2015年9月以周新才、孙晓龙、吴炳祥、龚玉平、孙桂花为共同被告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
审理中，经本院组织调解，原告与吴炳祥、龚玉平于2015年12月9日达成调解协议，由吴炳祥偿还原告借款本金195000元，龚玉平对吴炳祥的还款义务承担连带偿还责任，本院已另行制作民事调解书予以确认。同时，原告表示因本金已经过调解由吴炳祥偿还，故将诉讼请求明确为要求判令被告周新才立即归还原告期内利息24266.27元（自2013年4月3日至2014年4月2日，以200000元为本金，按年利率12%计算）以及按合同约定的贷款逾期年利率18%计算自2013年4月3日起至2015年12月9日止的逾期利息（其中2013年4月3日至2014年9月22日以200000元为本金，2014年9月23日至2015年12月9日以195000元为本金）；被告孙晓龙、孙桂花承担连带给付责任；本案诉讼费由被告周新才、孙晓龙、孙桂花承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周新才，被告周新才应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。对于借款利息，本院认定由被告周新才支付原告自2013年4月3日起至2014年4月2日止按年利率12%计算本金200000元的期内利息；自2014年4月3日起至2014年9月22日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息；自2014年9月23日起至2015年12月9日止按年利率18%计算本金195000元的逾期利息。关于被告周新才所辩其仅仅是名义上的借款人，非实际用款人的主张，本院不予支持，理由如下：第一，被告周新才系完全民事行为能力人，其应当清楚在个人担保借款合同上借款人处签字的法律后果，故其应对在合同上签字的行为承担法律后果；第二，被告周新才对其辩称意见未能提供充分的证据予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新才支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年4月3日起至2014年4月2日止按年利率12%计算本金200000元的借款期内利息。
二、被告周新才支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年4月3日起至2014年9月22日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息；自2014年9月23日起至2015年12月9日止按年利率18%计算本金195000元的逾期利息。
上述一、二项均于判决生效后十日内履行。
三、被告孙晓龙、孙桂花对上述一、二项承担连带偿还责任。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告周新才、孙晓龙、孙桂花负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 席玉峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03447号
原告吴某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1989年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴薇的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴薇承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 朋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初135号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李乔，打工。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月10日刑满释放。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李乔犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人李乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月29日，被告人李乔在本县玉城街道四海网吧内，趁杭某睡觉之际，将杭某放在网吧电脑桌上的小米手机窃走。尔后，被告人李乔以人民币120元的价格将该手机卖给他人。经鉴定，该手机价值人民币2366元。该手机现已被追回并发还给杭某。
同日，被告人李乔在本县楚门镇一网吧内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人李乔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杭某的陈述、证人丁某的证言、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、价格鉴定意见、证据保全清单、发还清单、前科资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乔曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李乔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李乔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李乔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年三月四日
代理书记员 王梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1964号
原告罗道升，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人潘珍，广东维强律师事务所律师。
委托代理人王亮，广东维强律师事务所实习律师。
被告深圳市盛天源投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦1号楼3406#。
法定代表人戴标。
原告罗道升诉被告深圳市盛天源投资咨询有限公司（以下简称盛天源公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘珍、王亮到庭参加诉讼，被告盛天源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告经被告介绍，与案外人曾婉霞签订《借款合同》，向其借款30万元。2014年6月18日，因案外人曾婉霞要求原告偿还借款，原告遂将人民币10万元通过银行转账方式划转至被告账户，并要求被告将此款偿还给案外人曾婉霞。2014年7月3日，案外人曾婉霞起诉原告，要求归还借款及利息、违约金；此时，原告方才知晓被告并未将10万元偿还给案外人曾婉霞。2014年9月23日，深圳市福田区人民法院判决原告返还案外人曾婉霞借款30万元及其利息、违约金。随后，原告多次与被告沟通，要求被告返还10万元，但被告至今未履行。据此，请求人民法院判令：1、被告返还原告人民币10万元及其利息4241元（暂计至2015年3月3日，实际计算至被告返还10万元之日止），共计104241元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告称经被告介绍认识案外人曾婉霞。2014年1月17日原告与案外人曾婉霞签订借款合同，向其借款30万元。2014年6月18日，案外人曾婉霞要求原告偿还借款，原告声称因其是经被告介绍向曾婉霞借款，曾婉霞要求原告还款的时候说将款项汇至被告账户就可以，于是便将10万款项汇至被告账户要求被告代为偿还给案外人曾婉霞。原告为此提供招商银行转账汇款电子回单，该电子回单显示2014年6月18日，原告以其招商银行账户向被告盛天源公司的建设银行44×××11账户分两次转账支付共计10万元。
2014年7月3日，案外人曾婉霞起诉原告，要求归还借款及利息、违约金，在该案中原告主张已根据曾婉霞的指令向被告转款10万元。本院于2014年9月23日作出（2014）深福法民一初字第2804号民事判决书，判决原告应于判决发生法律效力之日起十日内返还案外人曾婉霞借款本金30万元及利息、违约金。原告确认该判决已生效。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告主张其转账支付给被告的10万元款项系偿还案外人曾婉霞的借款，但在曾婉霞起诉原告的案件中，曾婉霞对此却不予认可，故原告存在损失。被告因获得原告10万元的款项，取得了利益，但被告未主张其获得该利益具有合法根据，故在原告给付目的不能实现的情况下，原告要求被告返还10万元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还不当利益应当包括原物和所生的孳息，故原告要求被告支付自2014年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥r若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告深圳市盛天源投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗道升返还款项10万元。（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月18日计算至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2385元（已由原告预交），本院收取1192.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建军
二〇一五年六月二日
书记员 柯冬惠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3231号
原告马某某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告韩某某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人曹云凌,被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年1月份相识，2016年2月17日在肇源县民政局登记结婚，被告系二婚，带有一个女孩，原告与被告结婚后，因性格不和经常吵架，现二人已经分居，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现二人感情破裂，已无和好可能，故原告提起诉讼要求与被告离婚，在原告与被告结婚之前，被告向原告家索要彩礼80000元，改口钱10000元，共计90000元。具体诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告离婚；2.要求被告返还原告彩礼款90000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告马某某与被告韩某某于2016年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。经过媒人毛金燕证实给付被告韩某某彩礼款80000元，及结婚当天改口费10000元。婚后原告马某某与被告韩某某经常吵架，2016年6月28日至今，二人仍分居未和好。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。婚后原、被告经常吵架，感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院准予离婚。庭审中，原告出示的肇源县薄荷台乡哈拉海村村民委员会书面证明证实了原告马某某的家庭极其贫困，故原告马某某要求被告韩某某返还彩礼款，因属婚前给付并导致原告生活困难，且双方结婚后共同生活时间较短，按照法律相关规定，本院予以支持酌情返还。被告的抗辩理由，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告韩某某离婚；
二、被告韩某某于本判决生效后十日内返还给原告马某某彩礼款50000元；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼财产保全费530元，由原告负担75元，由被告负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年九月十四日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3231号原告马某某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告韩某某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人曹云凌,被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年1月份相识，2016年2月17日在肇源县民政局登记结婚，被告系二婚，带有一个女孩，原告与被告结婚后，因性格不和经常吵架，现二人已经分居，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现二人感情破裂，已无和好可能，故原告提起诉讼要求与被告离婚，在原告与被告结婚之前，被告向原告家索要彩礼80000元，改口钱10000元，共计90000元。具体诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告离婚；2.要求被告返还原告彩礼款90000元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，其不同意离婚，不同意返还彩礼款。经审理查明，原告马某某与被告韩某某于2016年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。经过媒人毛金燕证实给付被告韩某某彩礼款80000元，及结婚当天改口费10000元。婚后原告马某某与被告韩某某经常吵架，2016年6月28日至今，二人仍分居未和好。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。婚后原、被告经常吵架，感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院准予离婚。庭审中，原告出示的肇源县薄荷台乡哈拉海村村民委员会书面证明证实了原告马某某的家庭极其贫困，故原告马某某要求被告韩某某返还彩礼款，因属婚前给付并导致原告生活困难，且双方结婚后共同生活时间较短，按照法律相关规定，本院予以支持酌情返还。被告的抗辩理由，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告韩某某离婚；二、被告韩某某于本判决生效后十日内返还给原告马某某彩礼款50000元；驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼财产保全费530元，由原告负担75元，由被告负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一六年九月十四日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第586号
申请执行人韩艳芹。
被执行人杨立东。
被执行人尹亚忠。
申请执行人韩艳芹与被执行人杨立东、尹亚忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2015）扶民初字第691号民事判决书，判决如下：一、被告杨立东、尹亚忠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳芹借款50000元；二、二被告之间承担连带清偿责任。如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。该民事判决书已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人韩艳芹于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年5月14日立案执行，由于被执行人杨立东、尹亚秋下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，已将被执行人杨立东在中国邮政储蓄银行股份有限公司602482015202082651账户的存款3050元、尹亚忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行602482015202082784账户的存款1800元均予以扣划，存款已实际交付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人杨立东、尹亚忠的其他可供执行财产。依据申请执行人韩艳芹的申请，提供二被执行人有可供执行财产，本院于2015年11月9日恢复此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中查明，现二被执行人仍下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第691号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第586号申请执行人李洪利，现住扶余市。被执行人田玉清，现住扶余市。申请执行人李洪利与被执行人田玉清饮食服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月8日作出（2002）扶民初字第2444号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第2444号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初493号
原告：齐明，女，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人：张德猛，黄骅市法律援助中心法律援助工作者。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告齐明与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐明于2017年2月7日向本院申请撤回对黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告齐明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐明撤回对被告黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告齐明承担。
审判员 董海荣
二〇一七年二月七日
书记员 范星月
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3411号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告周友琴。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告周友琴物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执618号
申请执行人刁映英，女，汉族，1966年3月18日生，住丘北县锦屏镇重阳新村下廊三巷31号。
被执行人唐世超，男，汉族，1985年10月17日生，住丘北县锦屏镇锦华路48号。
本院在执行申请执行人苏丽娜与被执行人刘美芬、唐世超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人唐世超暂无条件可供执行，申请执行人于2017年12月5日同意终结本次执行程序，故本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月五日
书记员 侯建宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第73号
罪犯孔令飞，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2011年4月21日作出（2011）屯刑初字第30号刑事判决，以被告人孔令飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年6月26日至2014年12月25日，并处罚金18000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孔令飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孔令飞共获监狱表扬3次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系二次犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孔令飞减刑8个月，刑期至2014年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1016-4号
申请执行人郑永胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王哲，系宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张岩，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王海娟，女，汉族，1983年7月15日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人范永军，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏万乐祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
被执行人宁夏元丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第195号民事调解书，即申请执行人郑永胜与被执行人王海娟、范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司保证合同纠纷一案，应由被执行人王海娟支付申请执行人郑永胜代为偿还的借款本息514400元，由被执行人范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司对前述债款承担连带清偿责任，由王海娟负担案件受理费4472元。执行费7589元，执行标的526461元，在执行过程中，本院于2014年11月4日轮候冻结被执行人宁夏元丰工业发展有限公司持有的黄河农村商业银行股份有限公司股权7.32万股及收益，于2014年11月18日轮候查封被执行人范永军名下银川市兴庆区北京东路（原上海东路）运祥小区2-2号营业房，并将被执行人王海娟、范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司录入失信被执行人名单予以公布。因本案冻结、查封的财产均为轮候措施，暂不宜处置，同时被执行人无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王海娟、范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司具备执行条件时，申请执行人郑永胜可再次向本院申请执行（2014）贺民商初字第195号民事调解书确定的债款计526461元（含案件受理费4472元，案件执行费7589元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（�）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第159号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人韩某，男，1985年5月15日出生于汕尾市城区，因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年12月开始，被告人韩某以同被害人谢某某合伙做电线生意的名义进行诈骗，骗取被害人谢某某共计人民币210000元；2014年1月期间，被害人谢某甲的丈夫陈某某因犯罪被羁押，被告人韩某便以帮陈某某“找关系”为名，诈骗被害人谢某甲人民币85000元。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，物证，书证等证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月开始，被告人韩某以合伙做电线、电脑硬盘等生意为名，骗取被害人谢某某共计人民币210000元。2014年1月，被害人谢某甲的丈夫陈某某因犯罪被羁押，被告人韩某便以帮陈某某“找关系”为名，骗取被害人谢某甲人民币85000元。案发后，被告人韩某的亲属已代被告人韩某退还赃款人民币210000元给谢某某及退还赃款人民币85000元给谢某甲，并取得二被害人的谅解。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人韩某在开庭审理时没有异议，并有被害人谢某某、谢某甲陈述及辨认笔录，证人谢某乙证言及辨认笔录，证言徐某某证言，《收据》，《借据》，《收条》，《谅解书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人谢某某人民币210000元、谢某甲人民币85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人韩某在开庭审理时当庭认罪，且在案件审理期间，被告人韩某的亲属代被告人韩某退赔了被告人诈骗的295000元给二被害人，并取得二被害人的谅解，减少二被害人的损失，并交纳了罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人韩某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 冯晓婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第161号
原告：张来族。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：薛仕挺。
被告：张玉梅。
原告张来族为与被告薛仕挺、张玉梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张来族的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告薛仕挺、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来族起诉称：被告薛仕挺与被告张玉梅系夫妻关系。被告薛仕挺以资金需要为由，于2014年1月29日向其借款人民币1000000元，归还原告270000元后尚欠原告借款730000元，于2014年7月30日向原告张来族出具借条一份，约定2014年8月30日前还清。现由于被告薛仕挺拒不归还借款，故起诉请求判决：1、被告薛仕挺、张玉梅偿还原告借款本金730000元及支付相应利息（从2014年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
原告张来族为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告的户籍登记信息各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，以证明被告薛仕挺尚欠原告张来族借款730000元的事实。4、中国农业银行业务凭证一份，以证明原告张来族于2014年1月29日向被告薛仕挺银行账户转账1000000元的事实。
被告薛仕挺、张玉梅均未答辩，均未提交证�。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告张来族提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告张来族的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告薛仕挺因需资金周转，于2014年1月29日向原告张来族借款人民币1000000元，该款于当天以转账方式汇入被告薛仕挺银行账户进行交付，借款当日未出具借条。借款后，被告薛仕挺向原告张来族归还270000元借款本金，于2014年7月30日出具一份金额为730000元的结算借条，约定还款期限一个月，未约定利息。借款到期后，因被告薛仕挺未归还借款，故引起本案诉讼。另查明，两被告于2007年4月23日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷应�法律保护。本案被告薛仕挺向原告张来族借款人民币730000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告薛仕挺应按期予以偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应从逾期之日即2014年8月31日起计算逾期利息。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告薛仕挺未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告张玉梅也未提供证据证明该借款系被告薛仕挺的个人债务，因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛仕挺、张玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张来族借款本金人民币730000元并支付逾期利息（从2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告张来族的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11538元，由被告薛仕挺、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 陈世志
二〇一五年十二月七日
（）
书 记 员 吴谦和
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第161号
原告：吴志超。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告吴志超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志超在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴志超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴谦和
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2228号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
负责人刘某某，行长。
委托代理人李京念，男，1971年12月17日生，汉族。
被告申升，男，汉族。
被告刘桂林，男，汉族。
原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称商行西郊支行）与被告申升、刘桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商行西郊支行委托代理人李京念到庭参加诉讼，被告申升、刘桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商行西郊支行诉称，被告申升于2013年5月3日在我行借款20万元，期限6个月，年利率11.76%，由被告刘桂林提供担保。该贷款于2013年11月1日到期，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，现向法院提出诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还我行借款20万元及利息与罚息，被告刘桂林承担共同还款连带清偿责任。
被告申升、刘桂林均未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告商行西郊支行与被告申升签订编号为2013年临商银西郊支（个）借字第201317050047号《个人借款合同》，向原告借款20万元，双方在合同中约定借款用途为购电线，借款期限为6个月，自2013年5月3日起至2013年11月1日止，借款年利率为11.76%，利息按月支付，结息日为每月的第20日。同时约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。被告刘桂林自愿为被告申升的上述借款提供连带责任保证，并在借款合同保证人处签字确认，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期次日起二年。合同签订当日，原告按合同约定提供给被告申升借款20万元。借款凭证载明的借款期限为2013年5月3日至2013年11月1日，利率为月息9.8‰。被告申升在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告方未按照约定偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，被告支付利息至2013年8月25日。
上述事实，主要根据原告的陈述、《个人借款合同》、借款凭证等证据予以证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告商行西郊支行与被告申升、刘桂林签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告申升借款20万元，被告申升未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金20万元及利息，理由正当、应予支持。被告刘桂林自愿为上述借款提供连带责任担保，其亦未履行保证合同约定的保证义务，现原告在担保期间内向被告刘桂林主张权利、并提起诉讼，故被告刘桂林应当对被告申升所负债务承担连带清偿责任，其在清偿借款后，有权向借款人申升追偿。被告申升、刘桂林经本院传票传唤未到庭应诉，应视为二被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申升于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金20万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年5月3日起至同年8月25日止，按月利率9.8‰计算；逾期利息自2013年8月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.7‰计算）。
二、被告刘桂林对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘桂林承担保证责任后，有权向被告申升追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，共计6070元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。