四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第246号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人潘文斌，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，，农民，户籍所在地四川省金堂县。2015年7月14日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同年8月11日经金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
被告人谭信兵，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省金堂县。2007年3月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月零十天；2011年2月23日因犯聚众斗殴罪被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月19日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同年8月11日经金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人夏庞，四川承道律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2015〕第253号起诉书，指控被告人潘文斌、谭信兵犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李东、蒲静怡出庭支持公诉，被告人潘文斌及其辩护人潘元祥，被告人谭信兵及其辩护人夏庞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2015年7月13日22时许，被告人潘文斌、谭信兵等人驾车路过金堂县三星镇南北二路“和裕欧景”工地时，潘文斌以索要欠款为由，与谭信兵前往工地找到被害人徐某，双方言语不和发生口角和打斗，期间，潘文斌、谭信兵用随身携带的刀具捅刺、挥砍徐某身体多处后驾车逃离。徐某后经医院抢救无效死亡。经法医检验，徐某系全身多处锐器损伤致失血性休克合并呼吸功能衰竭死亡。同年7月14日5时许，潘文斌、谭信兵到金堂县公安机关投案。
为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘验检查笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人潘文斌、谭信兵持刀捅刺、挥砍徐某身体多处，致被害人死亡的行为，均已构成故意杀人罪。被告人潘文斌、谭信兵系共同犯罪。被告人潘文斌、谭信兵案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首。被告人谭信兵在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人潘文斌及辩护人对起诉指控事实不持异议，但提出以下辩解及辩护意见：1.本案系因被告人潘文斌与被害人徐某之间的经济纠纷引发，被害人在案发当晚不仅不归还债务，反而率先出言辱骂、殴打被告人潘文斌，导致双方矛盾激化，进而发生打斗，被害人的行为对引发本案具有过错；2.因案发现场的光线不佳，虽然被告人潘文斌实施了持刀捅刺被害人的行为，但其主观方面没有剥夺被害人生命的故意，故其行为构成故意伤害罪；3.被告人潘文斌在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；4.被告人潘文斌积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；5.被告人潘文斌系初犯。
被告人谭信兵及辩护人对起诉指控事实不持异议，但提出以下辩解及辩护意见：1.本案系因被告人潘文斌与被害人徐某之间的经济纠纷引发，被害人在案发当晚不仅不归还债务，反而率先出言辱骂、殴打被告人潘文斌，导致双方矛盾激化，进而发生打斗，被害人的行为对引发本案具有过错；2.双方打斗过程混乱，虽然被告人谭信兵实施了持刀朝被害人挥舞的行为，但被告人谭信兵与被害人徐某之间并无矛盾，谭信兵主观方面没有剥夺被害人生命的故意，故其行为构成故意伤害罪；3.被告人谭信兵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；4.被告人谭信兵积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；5.本案系因经济纠纷引发，二被告人事前并无预谋，属于临时起意犯罪。
经审理查明，2015年7月13日22时许，被告人潘文斌、谭信兵等人驾车路过金堂县三星镇南北二路“和裕欧景”工地时，潘文斌进入工地欲找被害人徐某（男，殁年41岁）索要欠款，谭信兵跟随潘文斌进入工地，二人找到徐某后，双方因言语不和发生口角、打斗，期间，潘文斌、谭信兵均持随身携带的刀具朝徐某捅刺、挥砍数刀后驾车逃离现场。徐某经医院抢救无效死亡。经法医检验，徐某系因全身多处锐器损伤致失血性休克合并呼吸功能衰竭死亡。同年7月14日5时许，潘文斌、谭信兵主动到公安机关投案。
案发后，被告人潘文斌、谭信兵的亲属代其积极赔偿被害人徐某的亲属经济损失，被害人徐某的亲属出具了书面谅解书，表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、到案经过及立案决定书。证实2015年7月13日22时38分许，群众钟某报警称，金堂县三星镇“和裕欧景”工地有人被杀伤。公安机关接警后即赶赴现场展开调查，并于次日立案侦查。2015年7月14日凌晨5时许，被告人潘文斌、谭信兵主动到公安机关投案，并如实供述其持刀捅刺、挥砍被害人徐某的事实。
2.现场勘验笔录、示意图及照片。证实案发现场位于四川省金堂县三星镇南北二路“和裕欧景”二期在建工地。进入工地大门后有一条南北向的过道，在该过道南端距地高40厘米、东墙130厘米处发现一滴落血迹（编号为1）；在距过道南端230厘米、东墙25厘米处地面上见一铁架（编号为2），在该铁架顶部见有扭曲，钢条上有血迹；在距过道南端280厘米、东墙27厘米处发现一处36×70厘米的血泊（编号为3）；在过道南端289厘米、东墙100厘米处发现一粉色打火机（编号为4），在该打火机上提取一处可疑斑迹；在距过道南端360厘米、东墙40厘米处见一红色塑料泡沫拖鞋（编号为5），拖鞋上可见滴落血迹；在距过道南端285厘米、靠东墙处有一直径约30厘米的塑料圆盘（编号为6），在该圆盘上可见断裂痕迹和血迹；在距过道南端280厘米、距地高127厘米的墙壁上可见流注状血迹（编号为7）。
3.活体检验笔录及情况说明。证实公安机关于2015年7月14日分别对被告人潘文斌、谭信兵进行检查，提取二人血样以及谭信兵所穿T恤胸前的血迹、潘文斌所穿T恤胸前、左下摆及裤子双侧裤管上的血迹送检；另查见潘文斌的左手腕关节用医用纱布粘附，血迹浸染，揭开纱布见左手腕关节桡侧有一处皮肤挫裂创，该裂创符合锐器损伤形成，属于轻微伤。
4.DNA鉴定书。证实从现场提取的2-3号、5-7号血迹及潘文斌所穿T恤胸前的血迹、谭信兵所穿T恤胸前的血迹均与徐某的STR分型一致，同一认定率大于99.99%；潘文斌所穿T恤左下摆及裤子双侧裤管上的血迹均与潘文斌的STR分型一致，同一认定率大于99.99%。
5.抢救记录。证实被害人徐某因全身多处刀刺伤于2015年7月13日22时5分被送往医院抢救，后经抢救无效于同日22时50分死亡。
6.尸体检验鉴定书及照片。证实死者徐某右额部有两处表皮剥脱，右下颌下至颈前部有一处深达肌肉的斜形哆开创口，右胸第4、5肋平腋前线处有一处深达胸腔的纵形哆开创口，左胸乳头下有一处深达皮下脂肪层的斜形浅表裂创，左肩胛部近腋窝处有一处斜形裂创，左胸背部肩胛下方一处进入胸腔的斜形哆开创口，右肩峰部至右胸上份见一处哆开创口，右上臂上段外侧见一处浅表裂创，右手中指中节指骨背侧见一处浅表裂创，左上臂上段前外侧见一处斜形哆开创口，左手拇指近节指骨背侧见一处裂创，左大腿中段前侧见一处皮下出血，左前臂下段背侧见“吻文”字样纹身，左膝关节外侧、右小腿胫前均见一处陈旧性疤痕。
经分析认为，死者右额部头皮擦挫伤，颈部及肢体部存在多处裂创的损伤轻微，为非致命伤，右胸第4、5肋处创口及左胸背部肩胛下方创口均进入胸腔，致左肺下叶破裂、左侧胸腔内大量积血、左右双肺萎陷，上述两处损伤可致人死亡，为致命伤。死者右胸部、左肩胛部及左胸背部创口具有创缘整齐、创角一钝一锐的特征，其中右胸部及左胸背部创口均深入胸腔，推断形成以上损伤的工具为有尖、刀体相对较窄、具有一定长度、适合于刺的单刃刀具类；死者右肩峰部及双侧上臂裂创的创缘整齐，创腔较长，创腔内肌肉组织断裂严重，推断形成以上损伤的工具为刃口较长、有一定质量的刀具类。
鉴定意见：徐某系全身多处锐器损伤所致失血性休克合并呼吸功能衰竭死亡。
7.理化检验报告。证实在徐某的胃壁中未检出毒鼠强成分，在其心血中未检出甲基苯丙胺成分。
8.视频资料。证实被告人潘文斌驾驶的“川A×××F5”白色奥迪汽车在案发当晚22时许来到案发现场附近，22时11分许离开现场；22时26分有三名男子进入清江卫生院；22时29分三名男子离开清江卫生院，最前面男子左手包扎有纱布。
9.户籍信息及前科材料。证实被害人及二被告人的基本身份情况，及被告人谭信兵于2007年3月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月零十天；2011年2月23日因犯聚众斗殴罪被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月19日刑满释放。
10.收条及谅解书。证实被告人潘文斌、谭信兵的亲属积极赔偿被害人徐某亲属25万元的经济损失，被害人徐某的亲属对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对二被告人依法予以从轻处罚。
11.证人证言及辨认笔录。
（1）钟某（金堂县第一人民医院的保卫人员）的证言。证实2015年7月13日22时许，钟某在医院值班时从监控中看到一个满身是血的人被送进ICU病房，后得知该患者系刀伤患者，遂依据医院规定拨打了“110”。
（2）吴某的证言。证实被害人徐某系金堂县三星镇“和裕欧景”土方工程的承包人，吴某系该工程的管理人员。2015年7月13日晚饭后，吴某与文某、徐某到“和裕欧景”工地查看工程进度，吴某正在基坑下面与挖土司机交流时，就听见上面传来一声“啊”，吴某赶紧朝上面跑，看见叶某、文某、纪某等人站在门口，徐某站在进门右手边的凳子上、靠着墙，其胸腹部正在流血，另有一辆白色三厢奥迪车开离现场。吴某遂和同事开车把徐某送到县医院救治。
（3）纪某的证言及辨认笔录。证实2015年7月23日22时许，纪某正在“和裕欧景”工地进门处统计拉土方的车辆数，徐某在离纪某一两米远的地方，与范某、叶某、文某在商量工程方案，此时，工地门口停放一辆白色奥迪A4轿车，从车上先下来两名男子进去骂徐某，还说打了两个电话也不接，徐某回骂了对方一句，对方两名男子随即抽出两把刀朝徐某捅刺，紧接着又从车上下来三名男子准备进工地，被纪某拦下来。持刀的两名男子捅了徐某后，就与另三名男子驾车逃离现场。纪某等人随即把徐某送往医院。纪某通过照片辨认出被告人潘文斌、谭信兵即案发当晚持刀捅刺徐某的两名男子。
（4）范某的证言。证实案发当时，其与徐某、文某等人正在“和裕欧景”工地里商量挖土方一事，就看见两名男子朝徐某走过来，其中一名矮瘦的男子骂徐某，并称徐某不接他的电话，徐某回骂了对方一句，对方两名男子就各自从身上拿出一把折叠刀向徐某冲过去，进而与徐某发生打斗，范某和叶某、纪某都去拉架没拉住，范某怕误伤自己就躲到工地外。过了一会儿，范某返回现场看见徐某靠在工地墙上呻吟，身上还在流血。
（5）文某的证言。证实其系徐某的妻弟。案发当时，徐某正在“和裕欧景”工地里和文某、叶某等人在工地门口聊天，从工地门口进来两名男子，其中一名男子喊徐某出去一下，文某说徐某的腿不好，徐某也说腿不方便行走，另外一名男子就骂了徐某一句，徐某回骂了对方一句。文某就看见对方两名男子朝徐某冲过去，边冲边从各自身上掏出一把折叠刀，其中一把刀约有20公分长、刀口稍微比刀刃大一些，另一把刀约有10公分长，与徐某打在一起。过了几十秒钟，文某就看见徐某靠在墙上，身上在流血。对方男子随即逃离现场。
（6）叶某的证言及辨认笔录。证实案发当时，“和裕欧景”工地进来两名男子找徐某，其中一名男子骂了徐某一句，并称徐某不接电话，徐某也回骂了对方一句。对方两名男子朝徐某冲过去，其中一名男子手上有刀，此时，又进来三名男子，叶某、纪某、范某便去拦后进来的三名男子，这三名男子没有进入工地就离开了。叶某回头看见徐某靠在墙上，与徐某打斗的两名男子就与后来的三名男子驾驶一辆白色奥迪车离开了工地。叶某通过照片辨认出被告人潘文斌、谭信兵即案发当晚最先进入工地找徐某的两名男子。
（7）叶某1（“和裕欧景”工地守门人）的证言。证实2015年7月13日21时50分许，徐某和文某等人到工地查看情况，22时许，叶某1看见五名二十几岁的男子从工地里出来驾驶一辆白色汽车离开。过了一会儿，徐某就被抬出来，其腰部、臀部都有很多血。
（8）刘某1的证言。证实案发当时，刘某1正在“和裕欧景”工地大门外用水管冲渣车上的泥巴，这时过来一辆白色奥迪轿车停在大门右手边的水池边，从车上下来五名男子，其中两名男子走在前面，并问徐某在不在工地，随后这两名男子走进工地，后面的三名男子也跟着进去。接着，刘某1就听见对方与徐某对骂的声音及打斗的声音。过了一会儿，对方五名男子驾车离开现场。刘某1后在徐某倒地附近捡了一串钥匙交给警察。
（9）李某的证言及辨认笔录。证实案发当晚，李某正在“和裕欧景”工地大门口查看其经营的货车，就看见从一辆白色奥迪车上下来两名男子进入工地，没过多久，李某就听见里面有问还不还及吵闹的声音，遂进入工地看见徐某正在和刚进去的两名男子争吵，李某觉得要打架，就退出工地外。李某通过照片辨认出被告人潘文斌即案发当晚进工地找徐某的其中一名男子。
（10）唐某的证言及辨认笔录。证实案发当晚9时许，潘文斌给唐某打电话约其去九州电影城看电影，唐某随即约谢某、黄某一同前往。随后，潘文斌驾驶一辆白色汽车去接唐某等人，唐某上车时看见“兵娃”（后经辨认即被告人谭信兵）坐在副驾驶位。随后，潘文斌将车开至一工地停下，并与谭信兵下车进入工地，唐某、谢某、黄某三人留在车上。过了半分多钟，唐某听到工地里传出打架的声音，便与谢某、黄某下车，随即看见潘文斌捂着流血的手跑过来，喊上车赶紧走。因潘文斌手部受伤，便由黄某开车。途中，潘文斌还到医院处理过伤口。潘文斌随后喊唐某、谢某、黄某下车，唐某便与谢某、黄某打车回金堂。在车上，潘文斌、谭信兵都没有说二人在工地里发生了什么事。唐某通过照片辨认出被告人谭信兵即坐在副驾驶位的“兵娃”。
（11）证人谢某、黄某的证言。证实的情况与证人唐某证实的内容一致。均证实案发当晚，唐某、谢某、黄某三人到过“和裕欧景”工地，但未进入现场，也未参与打斗，对潘文斌、谭信兵于徐某之间的纠纷、打斗均不知情。
（12）证人廖某（清江镇卫生院医生）的证言及辨认笔录。证实2015年7月13日22时许，有三名男子到医院来处理伤口，其中一名男子左手手腕有锐器伤，经包扎后离开。该男子称是喝醉被啤酒瓶划伤。廖某通过照片辨认出被告人潘文斌系受伤男子。
（13）证人汤某的证言及辨认笔录。证实其与徐某、潘文斌均系朋友，经常在一起打牌。2014年夏季的一天，徐某曾找潘文斌借了三四万元钱。汤某通过照片辨认出被告人潘文斌及被害人徐某。
（14）证人文某1的证言。证实其系被害人徐某的妻子，通过照片确认留在现场的钥匙和拖鞋是徐某的物品。
（15）证人阳某、陈某的证言。证实2015年7月14日凌晨，阳某、陈某陪潘文斌、谭信兵到公安机关投案的情况。
12.被告人的供述及辨认笔录。
（1）被告人潘文斌的供述及辨认笔录。其供称2014年的一天，徐某找潘文斌借了4.4万元钱，先说两三个月还，结果拖了一年多，每次给徐某打电话催要钱，徐某态度还很蛮横。2015年7月13日20时许，潘文斌给唐某打电话约其到大学城看电影，并相约在金堂县赵镇一横道见面。潘文斌便驾驶“川A×××F5”白色奥迪轿车前往约定地点，在万芳宾馆门口偶遇谭信兵，便叫上谭信兵一起去大学城玩耍。随后，潘文斌到约定地点接上唐某、谢某，唐某又电话邀约黄某去大学城玩耍。潘文斌驾车途经三星镇“和裕欧景”工地时，想起徐某在该工地承包土方工程，并在工地门口看见徐某的车子。潘文斌便将车停在工地门口，想起每次找徐某要钱时对方态度都很蛮横，便随身携带一把水果刀进入工地，谭信兵也跟着自己进去。谭信兵不知道徐某与潘文斌之间的债务纠纷，也不知道潘文斌进工地干什么。潘文斌进入工地后看见徐某和其他人坐在一个比较窄的通道处，便上前问徐某还钱一事，徐某当时很生气就骂了一句，潘文斌也回骂了一句。接着，徐某用凳子砸在潘文斌身上，潘文斌踢了徐某两脚，并看见谭信兵也在朝徐某冲。当时有人把潘文斌、谭信兵拦住，潘文斌发现自己的手被徐某的板凳砸出了血，一时冲动就把水果刀摸出来，旁边的人见状不敢再上前，于是，潘文斌、谭信兵均用刀捅了徐某几刀，潘文斌发现徐某在流血就喊谭信兵走，刚到工地门口就碰到唐某、谢某、黄某，随后由黄某驾车逃离现场。途中，潘文斌将刀丢弃，并到清江医院处理了伤口。随后，潘文斌喊唐某、谢某、黄某先下车离开，自己和谭信兵准备出去躲一阵。次日凌晨5时许，潘文斌又与谭信兵商量回去自首，随后二人到公安机关投案。潘文斌使用的刀具系一把黑色折叠刀，谭信兵使用的也是一把水果刀。
潘文斌通过照片辨认出被告人谭信兵及被害人徐某，指认了作案地点。
（2）被告人谭信兵的供述及辨认笔录。其供称2015年7月13日晚，谭信兵在金堂县万方街偶遇潘文斌，当时潘文斌驾驶一辆白色奥迪轿车，潘文斌约谭信兵去看电影，谭信兵便上车坐在副驾驶位。随后，潘文斌接上唐某、谢某、黄某朝大学城方向行驶。在快到大学城附近时，潘文斌将车停在一工地门口，说看见了一辆车要进去一下，随即潘文斌下车朝工地里走，谭信兵也跟着进去。在进入工地大门后，潘文斌和工地内的一人说话，还喊对方出来，对方没有出来还骂潘文斌，潘文斌便与对方骂起来，潘文斌走到对方男子旁边，对方男子用板凳砸潘文斌，潘文斌便上前去打对方男子，被旁边的人拉住，对方男子继续去打潘文斌，潘文斌便拿出一把刀。谭信兵见状上前帮忙，被对方男子踹了一脚，就顺手从裤包里拿出一把刀，朝对方男子手臂砍了一刀，对方男子就与谭信兵发生拉扯，谭信兵又捅了对方大腿一刀，随后还朝对方男子砍了几刀，潘文斌当时也在用刀杀该男子。随后，谭信兵和潘文斌发现对方男子身上有血，便停手朝工地外走，与唐某、谢某、黄某驾车逃离现场。途中，潘文斌说自己的手被刀割了，还到医院进行了处理。因唐某、谢某、黄某没有参与打斗，便先下车离开，谭信兵和潘文斌经过商量决定到公安机关投案。谭信兵没看清潘文斌使用的刀具，自己使用的刀具系一把黑色折叠刀，打开后大约长20公分，丢在逃跑的途中。
谭信兵通过照片辨认出被告人潘文斌及被害人徐某，指认了作案地点。
上述证据来源合法，客观真实，经庭审质证，与本案有事实关联，证据间能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案证据。
本院认为，被告人潘文斌因经济纠纷与被害人徐某发生口角，随即二人发生打斗，被告人谭信兵见状上前帮忙，期间，被告人潘文斌、谭信兵均持刀朝徐某捅刺、挥砍数刀，致其死亡的行为，均已构成故意杀人罪，依法应予严惩。被告人潘文斌、谭信兵系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用相当，不予区分主从，应结合案件起因、犯罪情节、后果，分别对二被告人科以刑罚。被告人潘文斌、谭信兵在案发后自动投案，如实供述其罪行，均系自首，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人谭信兵在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四川省成都市人民检察院指控二被告人的事实及罪名成立，应予支持。
关于二被告人及其辩护人所提被害人具有过错的辩解及辩护意见，本院认为，虽然证人汤某的证言及被告人潘文斌的供述能够证实被害人徐某与被告人潘文斌之间存在经济纠纷，但该纠纷属于民事范畴，潘文斌可以通过合法途径来保障自己的权益，不能因为被害人不还钱就持刀捅刺、挥砍被害人身体数刀，致其死亡，故被害人的行为不具有刑法意义上的过错，该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提二被告人的行为均构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，本院认为，在案的尸检报告能够证实被害人的颈部、胸腹部、四肢共有十处创口，其中胸腹部有两处创口深达胸腔，可见二被告人实施的伤害刀数多、力度大，二被告人作为心智健全的成年人应该知道在打斗过程中持刀朝被害人捅刺、挥砍可能会造成他人死亡的后果，仍不计后果地实施该行为，已经符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪对二被告人定罪量刑，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提二被告人均系系自首、已取得被害人亲属谅解，系临时起意犯罪、被告人潘文斌系初犯的辩解及辩护意见，与审理查明的事实一致，本院将结合二被告人的犯罪情节、后果、社会危害性、认罪悔罪态度，在量刑时综合予以考虑。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2030年7月13日止）
二、被告人谭信兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2030年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 何 蓉
人民陪审员 代运贵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。