wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第483号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告张辉辉。
被告李芳（被告张辉辉之妻）。
被告张德芳。
被告张德运。
被告张洪阔。
被告张小喜。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告张辉辉、李芳、张德芳、张德运、张洪阔、张小喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到�参加诉讼。被告张辉辉、李芳、张德芳、张德运、张洪阔、张小喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2011年6月18日，上述被告与原告下属的金乡信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2013年6月10日到期，并与各被告签订了农户/个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李芳作为被告张辉辉的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年6月8日，原告向被告张辉辉发放贷款100000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2013年5月10日到期，利率10.5166‰。截止到2015年7月27日，被告张辉辉欠借款本金99732.57元，利息52241.33元，为维护原告的合法权益,请求判令被告张辉辉、李芳偿还借款本金99732.57元，利息52241.33元及自2015年7月28日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告张辉辉、李芳、张德芳、张德运、张洪阔、张小喜未作答辩。
经审理查明，被告张辉辉与被告李芳系夫妻关系。2011年6月18日，被告张辉辉、张德芳、张德运、张洪阔、张小喜五人组成以张德芳为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2011）年第0455号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人张辉辉、张德芳、张德运、张洪阔、张小喜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月18日起至2013年6月10日止，在贷款人处发生的�款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币550000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告李芳在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签�后，金乡信用联社金乡信用社于2012年6月8日向张辉辉发放了贷款100000元。约定到期日2013年5月10日，月利率10.5166‰。截止至2015年7月27日，张辉辉欠原告本金99732.57元，利息52241.33元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告张辉辉、苏根福、苏胜勇、李兴五签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告张辉辉发放了贷款100000元,被告张辉辉作为借款人未按合同约定如期还�，其行为已经构成违约。原告有权要求被告张辉辉返还借款本金并支付逾期罚息。李芳知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告张德芳、张德运、张洪阔、张小喜与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉辉、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金76990.60元、利息10542.73元及自2015年7月28日起以本金76990.60元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告张德芳、张德运、张洪阔、张小喜对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，保全费270元，合计3609元，由被告张辉辉、李芳、张德芳、张德运、张洪阔、张小喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年七月三十日
书记员 郭韦韦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第571号
原告张怀武，男，1945年2月18日出生，汉族，农民，现住梨树县
委托代理人王凤兰，女，1949年4月14日生，汉族，农民，现住梨树县（原告妻子）
被告朱明君，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张凤云，女，1962年1月3日生，汉族，农民，现住梨树县。
原告张怀武与被告朱明君、张凤兰健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张怀武诉称：被告朱明君与被告张凤云系夫妻关系，原告张怀武与二被告系村邻关系。2015年8月9日，原告张怀武到卖店玩，因琐事与二被告发生争执后，二被告合伙动手殴打原告张怀武，直致原告张怀武晕厥后才停手。原告苏醒过来后便回了家，本想要是没有什么大事，与二被告还是村邻关系就在家休养，但在家休养了一天后觉得疼痛难忍，便被自己的家人送至四平市中医医院救治，经医生诊断为：左第3肋骨骨折、左颞顶部软组织挫伤等多处伤害，此伤害已经梨树县公安局鉴定为轻微伤。原告想着都是村邻，本着和睦友好的心理，回家治疗，医生建议继续对症治疗，定期门诊复查，病情有变化随诊。但二被告在原告住院�间对原告不闻不问，该事一直未解决，现诉至法院要求被告赔偿经济损失共计15005.73元。
朱明君辩称：原告说的不属实，在卖店玩骰子，我妻子押5元钱，赢了，原告给了5元假钱，因为此事我妻子和原告发生争吵，我说了我妻子，原告就与我争执，我和我妻子就离开卖店了，原告就跟到我家，踹我家门，往院子里扔砖头，屯子里的人都知道。我没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
张凤兰辩称：我没有殴打原告，原告打了我两下，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：朱明君与张凤兰系夫妻关系，二人与张怀武系屯邻。2015年8月9日，三人在屯里卖店玩骰子，因琐事发生争执，后发生撕扯，撕扯过程中，张怀武受伤。上述事实，有梨树县公安局郭家店派出所治安卷宗证人韩景文、许文君、毕守志、张凤云的证明笔录予以证明，�院予以确认。张怀武在四平市中医医院住院治疗14天，诊断为：左第3肋骨骨折、左颞顶部软组织挫伤，共花医药费6352.79元，全程二级护理。现张怀武来院告诉，要求朱明君、张凤兰赔偿经济损失共计15005.73元。
本院认为：根据韩景文、许文君、毕守志、张凤云的证明笔录，可以认定朱明君、张凤兰致伤张怀武的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，朱明君、张凤兰应承担民事赔偿责任。因纠纷发生的起因是张怀武撕扯朱明君脖领子在先，张怀武负有主要起因责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，张怀武应自行承担70%的责任，朱明君、张凤兰应承担30%的赔偿责任。张怀武诉请的交通费过高，本院认为以保护200元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，朱明君、张凤兰应赔偿张怀武医疗费6352.79元，误工费1373.68元（98.12元／天×14天）、护理费1737.12元（124.08元／天×14天）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）、鉴定费400元、交通费200元，合计人民币11463.59元的30%，计3439.08元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱明君、张凤兰赔偿原告张怀武医疗费6352.79元，误工费1373.68元（98.12元／天×14天）、护理费1737.12元�124.08元／天×14天）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）、鉴定费400元、交通费200元，合计人民币11463.59元的30%，计3439.08元；
二、上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费500元，由被告朱明君、张凤兰负担75元，原告张怀武负担175元，退回原告张怀武250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵羽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第14号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村村。
代表人高君伟，行长。
委托代理人连荣周，男，汉族，住福建省厦门市，系公司职员。
被申请人吴友全，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人吴绍源，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人蔡志勇，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人吴卫东，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行因被申请人吴友全、吴绍源、蔡志勇、吴卫东拖欠借款，于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人吴友全、吴绍源、蔡志勇、吴卫东所有的价值为40万元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人吴友全、吴绍源、蔡志勇、吴卫东所有价值为40万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本案财产保全费2570元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许明茹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴淑贞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
“第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”
吉林省集安市人�法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第14号申请人：集安市阳岔供销合作社。被申请人：樊泽友、张志清。申请人集安市阳岔供销合作社与被申请人樊泽友、张志清因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人存款予以冻结。申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为申请人集安市阳岔供销合作社的冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张志清的银行存款258222元（已冻结105062.22元)。申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一四年四月十八日书记员  谢 文
重庆�江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00126号
申请人胡健辉，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人张永阆，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市江北区。
申请人胡健辉因与被申请人张永阆申请诉前财产保全一案，于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张永阆价值340万元的财产进行保全，查封被申请人张永阆相关财产，申请人胡健辉提供自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人胡健辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人胡健辉名下位于重庆市渝北区房屋；
二、查封登记在被申请人张永阆名下位于重庆市渝北区的房屋，本项查封房屋价值以340万元为限。
诉前财产保全费5000元，已由申请人�本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁查封不动产的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年八月八日
书记员 石 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3112号
原告：刘广友，男，1978年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆亨宇盛防水科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光下村沙沟路口。
法定代表人：黄亨亮，该公司经理。
被告：黄玲英，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告刘广友与被告新疆亨宇盛防水科技有限公司、黄玲英买卖合同纠纷一案中，原告刘广友于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广友撤诉。
本案案件受理费498.50元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，案件受理费退还原告448.50元，剩余案件受理费50元，因原告撤诉，案件受理费减半收取25元及邮寄送达费120元，由原告负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 菲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终第00074号
上诉人（原审被告）：胡金祥，男，1974年3月10日出生，住铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：王晴，女，1976年2月26日出生，住铜陵市铜官山区。
上诉人胡金祥与被上诉人王睛追偿权纠纷一案，铜官山区人民法院作出（2015）铜官民一立初字第00018号民事裁定，上诉人胡金祥不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告胡金祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡金祥实际居住地为书香苑2栋2504室，属于狮子山区，请求铜官山区法院将该案移送到铜陵市狮子山区人民法院。
一审法院审查认为：2015年8月7日被告胡金祥在本院填写《当事人送达地址确认书》，明确确认送达地址为铜陵市铜官山区香格里拉城市花园2栋203号，且被告胡金祥未举证证明其实际居住地为书香苑2栋2504室，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告胡金祥对本案管辖权提出异议。
上诉人胡金祥上诉请求：1、请求依法撤销铜官山区人民法院（2015）铜官民一立初字第00018号民事裁定书，并将该案移送铜陵市狮子山区人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人诉上诉人追偿权纠纷一案，铜官山区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向铜官山区人民法院提出了管辖权异议，并提交了上诉人身份证明，认为本案属于被告住所地法院管辖，上诉人实际居住地为书香苑2栋2504室，属于狮子山区法院管辖范围。在管辖权异议期间，虽然上诉人在立案之初确认送达地址为铜陵市铜官山区香格里拉城市花园2栋203号，但上诉人实际居住地为书香苑2栋2504室。根据《民事诉讼法》相关规定“当事人实际居住地与住所地不一致的，以实际居住地为准。”
被上诉人王睛未作书面答辩。
本院经审理认为：上诉人胡金祥在一审受理案件后，提交的身份证明中记载其住址：安徽省铜陵市郊区长江十一队散户2号。2015年8月7日上诉人胡金祥在铜官山区法院填写的《当事人送达地址确认书》，明确送达地址为铜陵市铜官山区香格里拉城市花园2栋203室。上诉人胡金祥在管辖异议申请中称其实际居住地为书香苑2栋2504室，但未提供任何证明材料。一审法院依法裁定，驳回上诉人胡金祥的管辖权异议申请，并无不当。上诉人胡金祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民再初字第2号
原审原告：傅纪海，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：于敏，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
第三人：亓振宾，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：于家明，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审原告傅纪海与原审被告于敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理，于2010年12月24日作出（2010）泰山民初字第2974号民事调解书，现该调解书业已发生法律效力。后第三人亓振宾向我院提出申诉，认为该调解书所处分房产系其个人婚前财产，侵犯了其个人合法权益，申请再审。2012年11月12日，经本院审判委员会研究，以（2012）泰山民监字第2号民事裁定，决定依院长发现程序对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，第三人亓振宾及其委托代理人于家明到庭参加了诉讼，原审原告傅纪海、原审被告于敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告傅纪海诉称，2010年3月31日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将坐落在某某小区某号楼某单元某楼东户的楼房出售给原告。原告依约定向被告交付房款25万元，但被告并未履行合同义务。原告多次催促被告办理房权转让相关手续，但被告推托至今仍未办理。要求判令被告履行合同义务，赔偿原告经济损失。
原审被告于敏辩称，原告所诉属实，同意调解处理。
原审经审理查明，原、被告于2010年3月31日签订房屋买卖合同一份，双方约定：被告于敏将坐落于泰安市泰山区某某小区某号楼某单元某楼东室出售给原告；该楼房总价款为250000元；如该房屋存在产权纠纷，责任全部由被告于敏负担，并全款退回赔偿损失。合同签订以后，原告傅纪海依约定向被告交付房款250000元，原告傅纪海入住该房屋至今。另查明，涉案房产产权证号为泰山房私字（2002）第某某号，产权证的填发日期为2002年3月20日。
原审双方当事人达成协议如下：一、被告于敏于2011年4月30日之前协助原告傅纪海办理泰安市泰山区某某小区某号楼某单元某楼东室过户登记手续，且保证该房产无任何抵押、担保及其他权利。二、案件受理费2525元由原告傅纪海承担。其他无争执。
第三人亓振宾述称，原审原、被告诉争的某某小区某号楼某单元某楼东户房产，系第三人婚前出资购买，原审原、被告的行为处分了第三人的财产，侵犯了第三人的合法权益，要求撤销（2010）泰山民初字第2974号民事调解书。
本院再审查明事实与原审基本一致。另查明，涉案房产产权证属泰山区房屋管理部门颁发。
本院再审认为，原审原、被告之间所买卖的房屋，办理的是泰山区房管部门颁发的房产证书，根据泰安市人民政府的相关政策规定，泰山区房产证无法办理过户手续，因此本院原审调解书调解主文表述“协助……办理房产过户登记手续”不当，应予以撤销。原审原告可待原审被告办理完毕泰安市人民政府颁发的房屋产权证书后再办理房产过户登记手续。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2010）泰山民初字第2974号民事调解书。
二、驳回原审原告傅纪海的诉讼请求。
案件受理费2525元由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐 燕
审判员 张建新
审判员 杨东明
二〇一四年六月九日
书记员 肖 锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00499号
原公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。2013年11月4日因犯盗窃罪被四川省泸县公安局取保候审，2014年7月29日被荣昌县公安局刑事拘留，同年8月8日被荣昌县公安局取保候审。同年9月24日经重庆市荣昌县人民法院决定，被荣昌县公安局逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民法院审理重庆市荣昌县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）荣法刑初字第00411号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至11月1日晚，被告人张某去至四川省泸县鑫福煤业有限公司杨梅沟煤矿，将煤矿内的空调、锚杆、矿灯、铜芯塑料线等20种煤矿器材盗走。2013年11月3日，泸县公安局民警在泸县鑫福煤业有限公司厂区张某暂住屋内搜查出其盗窃的空调、矿灯等煤矿器材，并发还被害单位。2014年6月12日，被告人张某向泸县鑫福煤业有限公司赔偿10000元。经泸县价格认定局鉴定，被盗物品价值14560元。
2014年7月27日10时许，被告人张某去至荣昌县双河街道德隆煤矿更衣室，将该煤矿更衣室内的264号柜子撬开，将受害人肖某某存放于该柜子内的白色苹果4S手机一部、现金100余元盗走。2014年7月29日，荣昌县公安局民警在荣昌县双河街道新建路70号附395号张某的卧室内搜查出被盗的白色苹果4S手机一部及现金100元，并发还被害人。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2103元。
另查明，2013年11月3日，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪被泸县公安局民警传唤并接受讯问，次日被取保候审。2014年7月29日，被告人张某再次因涉嫌犯盗窃罪被荣昌县公安局民警抓获归案。被告人张某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口登记表，荣昌县公安局鉴定意见通知书，泸县公安局移送案件通知书，泸县公安局受案登记表，立案决定书，关于犯罪嫌疑人张某的到案经过，情况说明，收条，杨梅沟煤矿被盗材料清单，泸县公安局扣押清单，泸县公安局发还清单，泸县公安局搜查笔录，泸县价格认定局关于张某涉嫌盗窃一案所涉财物的价格鉴定意见，泸县公安局赃物评估委托书，泸县公安局现场勘验笔录，抓获经过，辨认笔录及照片，荣昌县公安局扣押物品、文件清单，收据，荣昌县公安局发还物品、文件清单，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，荣昌县公安局现场勘验笔录，关于张某住房公积金的说明，证人李某、杨某、陈某、谢某某、王某某、梁某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人张某的供述等证据证实。
重庆市荣昌县人民法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害单位的经济损失，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令被告人张某将其违法所得的财物退赔给被害人（已退赔）。
宣判后，原审被告人张某以原审量刑过重为由要求二审依法改判。具体理由为：1、犯罪后积极退赔被害单位的损失，并取得谅解；2、患有高血压和心脏病等多种疾病，应当从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，上诉人张某在二审中未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人张某提出其具有退赔被害人损失这一量刑情节的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑张某归案后如实供述及退赔被害单位经济损失的情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人张某所提其身患多种疾病的上诉理由，因其在二审期间未提供相应的证据证实其所患的疾病足以对其量刑产生影响，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市检察院第五分院所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭芳芳
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行终19号
上诉人（原审原告）：叶尔布力·卡依马尔旦
被上诉人（原审被告）：呼图壁县石梯子乡人民政府，住所地：呼图壁县石梯子乡。
法定代表人：马合沙提，乡长。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县石梯子乡东沟村村民委员会，住所地：呼图壁县石梯子乡东沟村。
法定代表人：海拉提·达吾提，村委会主任。
上诉人叶尔布力·卡依马尔旦因不服被上诉人呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第11号行政裁定，向本院提上诉。在本院审理过程中，上诉人叶尔布力·卡依马尔旦向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人叶尔布力·卡依马尔旦的撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人叶尔布力·卡依马尔旦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿孜古丽
代理审判员 阿 娜 尔
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴鲁苏旦
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第161号
原告沈某某，住江西省九江市。
被告张某某，住江西省九江市。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年4月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，并于2006年下半年办理结婚登记手续。2007年正月25日生育长子沈某甲，2011年4月19日生育次子沈某乙。原、被告婚前缺乏充分了解无深厚感情基础，婚后亦未注重培养夫妻感情，双方感情平淡，常有拌嘴吵架发生。被告对两婚生子不闻不问，未尽到做母亲责任。自2012年4月份开始，被告与原告分居，于2012年6月11日向你院起诉离婚，虽然判决不准离婚，但夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告请求人民法院：判准原告与被告离婚；判令原、被告每人抚养一个婚生子；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，于2006年8月14日办理结婚登记。2007年3月14日生育一子，取名沈某甲，有残疾未上学。2011年4月19日生育一子，取名沈某乙，就读幼儿园，一直随原告及其父母生活。2012年7月5日，被告张某某向本院起诉离婚，本院2012年7月25日判决不准予被告张某某与原告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证复印件、出生医学证明、九江县人民法院（2012）九民一初字第244号民事判决书等证据在卷，经庭审查证，足以认定。
本院认为：被告张某某在本院判决不准离婚后，就外出务工，一直未给与原告和好的机会，而原告亦未积极与被告进行沟通，仅仅选择起诉与被告离婚来处理双方之间出现的问题，这不是正确处理夫妻矛盾的正确方法，不利于矛盾的化解。为了家庭和睦和子女健康成长，原、被告双方均应正视家庭问题，增强家庭责任感，双方理应相互谅解、相互宽容，共同化解夫妻矛盾。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告沈某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
审 判 员 闵 波
人民陪审员 陶克俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 廖晓文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4047号
原告杨某林，男，蒙古族。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张某波，男，蒙古族。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告吴某，男，蒙古族。
原告杨某林诉被告张某波、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某林及其委托代理人王俊艳、被告张某波的委托代理人刘乃良到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某林诉称，2015年6月15日18时许，我在文鹏汽车修理厂修车时，张某波、吴某无故将我打伤，我到通辽市医院住院治疗4天，被诊断为脑震荡，左肩、左肘及左腕部软组织挫伤。现请求法院判令被告张某波、吴某赔礼道歉，并赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计9224.89元。
被告吴某未作答辩。
被告张某波辩称，双方当事人发生冲突属实，但张某波、吴某并没有打伤杨某林，至于杨某林受伤，可能是双方发生冲突时，由于空间狭窄，自身不慎磕碰导致；同时，杨某林没有明显外伤，其医疗费支出与所受到伤害无关联，应当自行负担；另外，杨某林对于损害的发生有过错，请求法院驳回原告杨某林的诉讼请求。
经审理查明，杨某林与张某良（张某波岳父）存在出租车租赁关系，双方于2015年6月15日因有关租赁事宜发生言语冲突，杨某林告诉张某良自己在“文鹏汽修”修理厂。2015年6月15日17时40分许，张某良带张某波、吴某到通辽市科尔沁区东郊三委“文鹏汽修”修理厂，张某波、吴某用镐把将杨某林打伤。杨某林受伤后，当日到通辽市医院住院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡，左肩、左肘及左腕软组织挫伤，共计住院4天，支出医疗费5770.89元。杨某林从事交通运输业，误工期间为4天，按照内蒙古自治区交通运输业每日平均工资标准171.60元计算，误工损失为684.40元；杨某林住院期间和护理期间均为4天，参照上一年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日110元计算，护理费440元；按照内蒙古自治区一般国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院伙食补助费400元；上述款项合计7295.29元。
证明上述事实的证据有：
原告杨某林为证明张某波、吴某打伤自己的事实，提供如下证据：
证据1：通辽市公安局科尔沁区分局东郊派出所行政案件卷宗中报案材料、处罚决定书、结案报告等材料，证明张某波、吴某用镐把将杨某林打伤的事实。
证据2：通辽市医院住院病历和诊断书各1份，证明杨某林被打后伤情。
被告张某波质证对证据真实性没有异议。
原告杨某林为证明自己遭受经济损失的事实，提供如下证据：
证据3：通辽市医院医疗费票据（包括门诊收费收据和住院收费收据）9份，金额合计5770.89元。
证据4：住院病历1份，病历记载住院期间为4天。
证据5：杨某林的驾驶证（复印件）1份、道路运输从业人员从业资格证、《出租车租赁协议》（复印件）各1份，证明杨某林为驾驶员，从事交通运输行业。
被告张某波质证对证据真实性没有异议。
被告张某波为证明原告杨某林有过错以及并未受伤的事实，提供如下证据：
证据6：《出租车租赁协议》（复印件）1份、通辽市公安局科尔沁区分局东郊派出所行政案件卷宗中公安机关询问张某波、吴某、杨某林、马某鹏、林某淳、张某良的笔录，证明杨某林租用张某良（张某波岳父）出租车，杨某林与张某良发生言语冲突后，继而邀约张某波、吴某发生冲突，从而证明杨某林有过错。
证据7：通辽市医院住院病历中入、出院记录，由于病历没有对杨某林伤情记载，从而证明杨某林受伤不成立。
原告杨某林质证对上述证据真实性没有异议。
被告张某波为证明原告杨某林在医疗过程中扩大治疗的事实，提供如下证据：
证据8：通辽市医院住院病历中病人费用清单，该清单记载脑苷肌肽注射液支出2294.25元，醒脑静注射液支出628.10元。
证据9：内蒙古基本医疗保险、工伤保险、生育保险药品目录（2010）年版，证明脑苷肌肽注射液属于治疗脑血管疾病药物，醒脑静注射液是清热开窍类药物，用于神智障碍，从而证明杨某林使用非外伤类药物脑苷肌肽注射液、醒脑静注射液属于扩大治疗。
原告杨某林质证对上述证据真实性没有异议。
根据当事人举证和质证情况，本院认证如下：
证据1系公安机关对治安案件事实的认定，具有法律效力，其认定的事实与本案有关联，具有较强的证明力，因此，本院对证据1予以采纳。证据2为医疗机构的诊断证明，来源清楚，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。证据3、证据4和证据5来源清楚，形式合法，内容真实，均系与原告杨某林遭受经济损失相关的证据，与本案相关联，本院予以采纳。证据6反映了双方当事人发生纠纷的背景情况，即所谓的杨某林“邀约”张某良的事实，本院予以采纳。证据7在“入院记录”中，有关于患者杨某林外伤表征的记录，因此，证据7不能证明待证的“杨某林受伤不成立”事实，本院不予采纳。至于证据8和证据9，由于医生使用药物属于医疗专业领域，脑苷肌肽注射液、醒脑静注射液能否应用于外伤患者，应当通过医疗专业技能作出专门性专业判断方能确定，因此，证据8和证据9，不能足以证明案件事实，本院不予采纳。
本院认为，创建和谐稳定社会，要求全社会每个人在社会生活中和睦相处，动辄武力相加、侵害他人合法权益的行为应当受到法律制裁。本案中，张某波、吴某在与杨某林发生矛盾后，用镐把将杨某林打伤有过错，应当承担全部民事赔偿责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分合计7295.29元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百二十条规定，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿经济损失；侵害公民姓名权、肖像权、名誉权，受害人有权要求赔礼道歉。可见，原告杨某林要求张某波、吴某赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，因此，该诉讼请求本院不予支持。杨某林告诉张某良（张某波的岳父）自己在“文鹏汽修”修理厂，并不能成为张某波、吴某打人的理由，因此，被告张某波藉此提出杨某林对于损害的发生有过错的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某波、吴某共同赔偿原告杨某林医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计7295.29元，于判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某林的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张某波、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 高朝东
二〇一五年九月十六日
书记员 王 伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第476号
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司。
法定代表人邵连路，董事长。
所在地址：茌平县工交路中段路北。
被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司。
法定代表人杭传洋，总经理。
所在地址：茌平县博平镇辛庄。
被告茌平县昌隆燃气有限公司。
法定代表人赵南昌，总经理。
所在地址：茌平县工交路西段路北。
被告茌平县星奥铝业有限公司。
法定代表人刘长征，总经理。
所在地址：茌平县博平镇西关村。
被告东阿县鲁嘉纺织有限公司。
法定代表人杜传建，总经理。
所在地址：东阿县牛店镇驻地。
被告杭传洋，男。
被告邱淑平，女。
被告杜传建，男。
被告刘秀丽，女。
被告马立新，男。
被告韩红英，女。
被告刘长征，男。
被告袁霞，女。
被告赵秀霞，女。
本院在审理原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司诉被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、茌平县昌隆燃气有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、东阿县鲁嘉纺织有限公司、杭传洋、邱淑平、杜传建、刘秀丽、马立新、韩红英、刘长征、袁霞、赵秀霞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元由原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司。
审判员 王其泉
二〇一五年七月七日
书记员 马洪星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1505号
原告乌海市合丰商贸有限责任公司。
法定代表人段春红，该公司总经理。
地址：乌海市海勃湾区长青西街28号0304号商铺。
委托代理人李海娜，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告何文林，男，汉族，31岁，个体。
被告李晶，女，汉族，31岁，个体。
原告乌海市合丰商贸有限责任公司诉被告何文林、李晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市合丰商贸有限责任公司的委托代理人李海娜到庭参加诉讼、被告何文林、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市合丰商贸有限责任公司诉称，2015年初，被告何文林陆续从原告处购买粮油，截至2015年11月11日，被告何文林尚欠原告货款120028元。被告李晶系被告何文林的妻子，应对上述货款承担连带偿还责任。原告曾多次找二被告协商此事，二被告以种种理由拒绝。故诉至法院，要求被告何文林支付货款120028元，被告李晶承担连带偿还责任。
被告何文林、李晶未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，从2015年初到2015年11月11日，被告何文林陆续从原告乌海市合丰商贸有限责任公司赊购粮油，至今尚欠原告粮油款120028元。经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的销售出库单、欠条及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告何文林从原告处赊购粮油，原告为被告提供粮油的行为，是双方自愿行使，符合双方意愿，且不违反法律规定，虽然未签订书面合同，但事实上已构成买卖合同法律关系，双方应当依约履行各自义务。被告已取走货物，支付货款是其义务，故原告要求被告何文林支付粮油款120028元的诉讼请求，本院应当予以支持。原告主张被告李晶作为被告何文林妻子应当承担连带偿还责任，因其未提供证据证实二被告系夫妻关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何文林支付原告乌海市合丰商贸有限责任公司粮油款120028元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2702元，因适用简易程序减半收取1351元，由被告何文林负担（原告已预交，二被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王献嵘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5724号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告许丽芳，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告许丽芳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十月九日
书记员 曾念颖（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00066号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年10月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
辩护人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告人陈某，农民。2014年10月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人刘元红，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年10月28日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人周某甲、陈某、刘元红犯非法拘禁罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人周某甲、陈某、刘元红，辩护人唐明华、吕美娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月7日凌晨3时许，被告人周某甲、陈某、刘元红因被害人谢某乙欠被告人周某甲人民币3万元，在苏州市干将路玄妙广场地下停车场非法限制被害人谢某乙人身自由，后三被告人将被害人谢某乙带至昆山市玉山镇正中宾馆内由被告人周某甲、陈某进行看管至2014年10月8日8时许。期间被告人刘元红前往被害人谢某乙所在宾馆房间，恐吓并殴打被害人谢某乙。
被告人周某甲、陈某、刘元红归案后均如实供述了犯罪事实，并取得被害人谢某乙的谅解。
另查明，被告人刘元红曾因犯聚众斗殴罪于2010年被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人周某甲、陈某、刘元红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，借款协议，证人谢某甲、周某乙等人的证言，检查笔录，辨认笔录，谅解书，宾馆住宿登记信息，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、陈某、刘元红共同非法限制他人人身自由，三被告人行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人周某甲、陈某、刘元红起主要作用，均系主犯，但三被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人刘元红在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周某甲、陈某、刘元红归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲、陈某、刘元红已取得被害人谢某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、陈某、刘元红犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人唐明华、吕美娜因被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人谢某乙的谅解，请求对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人周某甲、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘元红依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
三、被告人刘元红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年一月二十日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第279号
罪犯杨志勇，男，1981年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2007年12月20日作出（2007）浦刑初字第351号刑事判决，以被告人杨志勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月22日至2020年6月21日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）漳刑终字第49号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年3月11日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第847号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2018年12月21日止，剥夺政治权利二年不变；于2012年12月12日作出（2012）厦刑执字第1502号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2017年2月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月至2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖23.4个。其中一级达标12个、二级达标12个、三级达标3个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨志勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖23.4个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2010年4月19日、2012年6月8日分别向本院缴交罚金人民币各10000元，合计20000元，本案罚金刑已经履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨志勇的刑罚减去有期徒刑一年九个月二十二天（刑期自2007年6月22日起至2015年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执116号
申请执行人黄鑫，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王洪阳，男，汉族，生于1981年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第674号民事调解书，依法向被执行人王洪阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王洪阳至今未履行。在执行过程中，申请执行人黄鑫与被执行人王洪阳达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年七月六日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执116号申请执行人黄鑫，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人王洪阳，男，汉族，生于1981年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第674号民事调解书，依法向被执行人王洪阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王洪阳至今未履行。在执行过程中，申请执行人黄鑫与被执行人王洪阳达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年七月六日书记员  庞秀君
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第30号
原告李志勇，男，汉族，1964年8月27日出生，住湖南省怀化市。
原告龙香桃，女，汉族，1963年5月8日出生，住湖南省怀化市。
被告杨从尧，男，汉族，1963年2月22日出生，住湖南省中方县。
原告李志勇、龙香桃与被告杨从尧民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长，与代理审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员刘琴华担任庭审记录，原告李志勇、龙香桃到庭参加诉讼，被告杨从尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇、龙香桃诉称：被告杨从尧于2013年8月7日从原告李志勇手中借款90000元整，约定只借两个月，月息2分。2013年8月20日，被告杨从尧又从原告之妻龙香桃手中借款100000元，约定只借两个月，月息2分。两次借款被告杨从尧都出具了借据。现两笔借款均已到期，但时至今日，被告未偿还原告借款，原告诉请法院：1、依法判令被告杨从尧给付借款190000元整；2、依法判令被告杨从尧给付借款所滋生利息；3、本案诉讼费由被告杨从尧承担。
被告杨从尧未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告李志勇、龙香桃身份证复印件及被告杨从尧常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原告李志勇与原告龙香桃于1988年7月29日结婚，系夫妻关系；
3、2013年8月7日借条一份，证明被告杨从尧向原告李志勇借款90000元的事实；
4、2013年8月20日借条一份，证明被告杨从尧向原告龙香桃借款100000元的事实；
被告杨从尧未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告李志勇、龙香桃提交的证据认证如下：证据1、2、3、4来源合法，形式有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2013年8月7日，被告杨从尧以工程急需资金周转为由向原告李志勇借款90000元，并出具借条一张，上面载明“今借到李志勇人民币玖万元整（90000元），归还时间2013年10月7号还清”。2013年8月20日，被告杨从尧又以相同理由向原告龙香桃借款100000元并出具借条一张，上面载明“今借到龙香桃人民币拾万元整（100000元），归还时间2013年10月20号还清”。借款到期后，原告向被告催款，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨从尧向原告李志勇借款90000元，向龙香桃借款100000元，均约定了还款期限，被告应在约定的期限内，向两原告偿还借款，故对两原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。两原告要求被告偿还借款利息，但被告给原告出具的借条，并没有约定利息，且原告未能举证证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。被告杨从尧未在约定的期间内偿还两原告的借款，两原告有权要求被告支付逾期利息。逾期利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从借款到期之次日起计算之付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨从尧于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款本金90000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月8日起计算至偿清之日止）；
二、被告杨从尧于本判决生效之日起十日内偿还原告龙香桃借款本金100000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月21日起计算至偿清之日止）；
三、驳回原告李志勇、龙香桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4252元，财产保全费1470元，公告费560元，共计6282元，由被告杨从尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘琴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第30号
原告：武清荣，女，汉族，成年，住河南省方城县清河乡。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张可，男，汉族，成年，住方城县券桥乡。
被告：张鑫，男，汉族，成年，职工，住方城县城关镇。
原告武清荣与被告张可、张鑫为民间借贷纠纷一案，原告武清荣于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告武清荣及委托代理人刘全超，被告张鑫到庭参加诉讼，被告张可经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武清荣诉称：被告张可因生意需要，于2014年5月27日借原告现金400000元，有被告张可出具的借据为凭，被告张鑫自愿为张可提供了担保，并在借据上作为担保人签名按指印。借款到期后，被告不予归还借款，请求判令被告张可清偿所借原告借款400000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清为止，判令被告张鑫对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
武清荣为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2014年5月27日，被告出具借据一份；
2、原告武清荣身份证复印件一份；
3、被告张可，张鑫身份证复印件各一份。
以上证据经当庭质证，双方当事人均无异议。
被告张可经合法传唤未到庭，未提交答辩状，未向本院提交证据材料。
被告张鑫辩称，张可借款400000元属实，我为张可担保属实，我为张可担保时，张可已经用其营业执照和房屋进行了担保，张可妻子也应该在担保人栏里签字。原告起诉后，我归还了50000元.
被告张鑫未向本院提交证据材料.
经审理查明：2014年5月27日，被告张可因生意需要借原告武清荣现金400000元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月26日止.被告张可在借款人位置签名并按了指印，被告张鑫在担保人位置签名并按了指印，借据上明确约定，如借款人不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。借款到期后，被告未能按时归还借款，原告武清荣起诉请求判令张可归还借款400000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，被告张鑫对借款本息承担连带清偿责任。
另查明：原告起诉后，被告张鑫归还原告现金50000元，庭审中，原告将诉讼请求中的本金400000元变更为350000元。
本院认为：债务应当清偿，本案被告张可借原告武清荣400000元有其书写借据为凭，担保人张鑫当庭认可，双方债权债务关系明确。被告张可应当按约定按时归还借款.故原告武清荣请求判令张可归还借款本金350000元并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张鑫自愿为张可提供担保，应当按约定对该借款本息承担连带清偿责任，待其承担担保责任后，有权就其代为偿还部分向债务人追偿。故原告请求判令张鑫对借款本金350000元及利息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张鑫其他辩称理由缺乏证据，本院无法采信。被告张可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武清荣归还借款本金350000元，并自2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止。
二，被告张鑫对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张可负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷万常
审判员 杨保存
审判员 牛俊蒙
二〇一四年八月十一日
书记员 包 玉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1703号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张友钢，男，生于1979年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王继昌，男，生于1988年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋子刚，男，生于1977年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李永建，男，生于1989年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于孝广，男，生于1977年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张友钢、王继昌、宋子刚、李永建、于孝广借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人张友钢、王继昌、宋子刚、李永建、于孝广可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0020号
申请人芜湖市美特建筑装饰有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区联盛国际商业广场2#楼二十三层7312。
法定代表人张道甫，总经理。
委托代理人盛山燕。
申请人芜湖市美特建筑装饰有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／30161333，出票日期2013年12月9日，票面金额人民币100000元，出票人江苏聚德纺织科技有限公司，收款人吴江市华聚纺织发展有限公司，付款银行苏州银行营业部，汇票到期日2014年6月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖市美特建筑装饰有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人芜湖市美特建筑装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 勇 燕
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一四年八月十五日
书记员 钱 吕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第110号
原告：天津市东丽区庆之兴建材销售中心。住所地：天津市东丽区东丽湖景荟路*号东丽湖总部经济大楼222-68。
经营者：戴庆兴。
委托代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被告：富阳浩锋建材有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：徐华刚。
被告富阳市明峰机械配件制造有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：徐华锋。
原告天津市东丽区庆之兴建材销售中心（以下简称庆之兴建材）与被告富阳浩锋建材有限公司（以下简称浩锋公司）、富阳市明峰机械配件制造有限公司（以下简称明峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告庆之兴建材的委托代理人胡静涛到庭参加诉讼；被告浩锋公司、明峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆之兴建材起诉称：原告与被告浩锋公司于2013年10月30日签订工业品买卖合同，约定被告浩锋公司向原告购买建筑用木模板。同时约定规格、单价、最低购买量、交货方式、支付时间、违约责任等事项，由被告明峰公司提供担保。后原告依约履行合同，但被告浩锋公司不仅违反合同多项约定，而且拒绝付款。原告多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告浩锋公司支付原告货款946470元；2、被告浩锋公司支付原告违约金284850元；3、被告明峰公司对被告浩锋公司的义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告庆之兴建材为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、《工业买卖合同》1份，证明原告与被告浩锋公司签订合同及合同的相关规定。
2、《送货单》7份，证明原告交付给被告浩锋公司货物计价款1006470元。
被告浩锋公司、明峰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告庆之兴建材提交的证据，被告浩锋公司、明峰公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年10月30日，原告庆之兴建材与被告浩锋公司、明峰公司签订《工业买卖合同》1份，约定：被告浩锋公司向原告购买建筑木板，每张单价53元；货到被告浩锋公司指定工地；交付时支付50%的货款，其余开具延长2个月的转账支票；如逾期及推迟付款，被告浩锋公司须按欠款总额、以每张每天补偿0.5元标准给付原告经济补偿金；由被告明峰公司提供担保。2013年11月4日至12月26日，原告分7次交付给被告浩锋公司18990张木板，计价款1006470元。被告浩锋公司仅于2013年11月4日支付60000元外，剩余价款946470元至今未付。被告明峰公司也未承担保证责任，故原告向本院起诉要求处理。
本院认为：被告浩锋公司向原告庆之兴建材木板，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告浩锋公司未按合同约定支付价款，已构成违约，应按合同约定承担支付价款及逾期付款经济补偿金的民事责任。原告庆之兴建材主张逾期付款经济补偿金284850元，符合合同约定，本院予以采纳。因双方未约定被告明峰公司的保证方式和保证期间，本院确定被告明峰公司承担连带责任保证。但原告庆之兴建材未提供证据证明其在付款期限届满的6个月内要求被告明峰公司承担保证责任，故其要求被告明峰公司承担保证责任的意见，本院不予采纳。综上，原告庆之兴建材的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告浩锋公司、明峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳浩锋建材有限公司支付原告天津市东丽区庆之兴建材销售中心价款946470元。
二、被告富阳浩锋建材有限公司支付原告天津市东丽区庆之兴建材销售中心逾期付款经济补偿金284850元。
上列一、二项，合计人民币1231320元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告天津市东丽区庆之兴建材销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15882元，由被告富阳浩锋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 周启帆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王杨洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第31号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告深圳市金派尔纸业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人张崎，系该公司经理。
原告中冶美利浆纸有限公司与被告深圳市金派尔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，原告于2014年11月26日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，本案已无继续审理的必要，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶美利浆纸有限公司撤回对被告深圳市金派尔纸业有限公司的起诉。
案件受理费7259元（缓缴），减半收取3629.50元，保全费2506元，合计6135.50元由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第595号
上诉人（原审被告）：尹晓鹏。
上诉人（原审被告）：赵波峰。
委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：姚玉光。
委托代理人：李华明，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫江峰。
上诉人尹晓鹏、赵波峰因民间借贷纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第3036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹晓鹏、赵波峰的委托代理人范仲淹、被上诉人姚玉光、委托代理人李华明到庭参加了诉讼，被上诉人卫江峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
一审查明：2013年7月10日，被告尹晓鹏、赵波峰经被告卫江峰担保向原告借款50万元整，并约定利率1.75%，原告于次月10日拿到相应的利息8750元。双方采用每3个月签一次合同的方式，于2014年7月10日重新签订《保证担保借款合同》，原告出具了《保证担保借款合同》、借款单对双方借款事由予以佐证，至2014年9月，被告停止向原告支付利息。庭审中，被告尹晓鹏、赵波峰的委托代理人对原告姚玉光出具的《保证担保借款合同》、借款单有异议，并诉其没有在借款单上签字，主张该借款应由第三被告卫江峰予以承担，双方各执己见。
一审法院经审理认为：2013年7月10日，二被告向原告借款50万元，并由第三被告卫江峰担保，约定利率1.75%。双方于2014年7月10日签订《保证担保借款合同》，合同明确显示借款人是尹晓鹏、赵波峰，担保人是卫江峰，并由双方签字按捺手印，故该合同应受法律保护。被告尹晓鹏、赵波峰的委托代理人对原告姚玉光出具各项证据有异议，并诉其没有在借款单上签字，主张该借款应由第三被告卫江峰予以承担，但被告并未能否定其给原告出具的保证担保借款合同及借款单上签字的真实性，故对原告要求被告尹晓鹏和赵波峰偿还本金50万元人民币及利息的请求予以支持：双方约定的违约金过高不予认定，酌情支持10000元。被告卫江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。故做出（2014）临尧民初字第3036号民事判决：一、被告尹晓鹏、赵波峰在本判决生效后十日内归还原告借款本金50万元，并承担自2014年9月至判决生效之日的利息，利率按合同约定月息1.75%计算；二、被告尹晓鹏、赵波峰支付原告违约金10000元；三、被告卫江峰承担连带清偿责任。案件受理费8800元由三被告负担。
上诉人尹晓鹏、赵波峰不服（2014）临尧民初字第3036号民事判决，提出上诉，称：原审认定事实不服，双方不存在债权债务关系，上诉人并未与被上诉人姚玉光签订借款合同。被上诉人卫江峰是本案合同制作者，由于卫江峰未能出庭，其合同的真实性不能认可；姚玉光的借款并未支付给上诉人，而是付给卫江峰，并且原告提供银行汇款凭证与原告提供的借款合同明显不符，同时卫江峰始终未支付给上诉人款项；原审适用法律错误，卫江峰涉嫌非法吸收公众存款，以合法形式掩盖非法吸收公众存款的目的，其民事行为无效，卫江峰应当对此笔借款承担偿还责任，故请求驳回原告对我们的诉讼请求。被上诉人姚玉光答辩称：上诉人说与我“不存在债权债务关系”与事实不符，上有尹晓鹏、赵波峰签字摁手印，不容否认；上诉人说我的款项“并未支付给上诉人”，又说“卫江峰始终未支付给上诉人款项”，实际是我的款项是给担保人卫江峰与其他很多人的钱一起支付给尹晓鹏、赵波峰的；上诉人要求我把钱支付给上诉人是无理取闹；双方有民间借贷合同，不能用“非法吸收存款”把我的钱变为合法占有，故请求维持原判。被上诉人卫江峰未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人尹晓鹏、赵波峰是否应承担涉案还款责任。为主张债权，原审原告姚玉光提供了《保证担保借款合同》、借款单及转款单。二审中又提供了《客户交易明细对账单》，证明2013年7月10日支付借款后按约逐月收取利息8750元。上诉人否认合同的真实性，但并未针对其上二人的签字、捺印提出鉴定申请，无法支持；上诉人称未收到借款，但根据双方《保证担保借款合同》第三条约定，姚玉光“一次性向丙方（卫江峰）以现金方式提供本合同项下资金”，转款单载明姚玉光已依约向担保人卫江峰转款50万元；至于卫江峰是否向上诉人支付，不能作为否认债权人姚玉光履约的抗辩理由；另外，卫江峰是否涉嫌犯罪，并不影响上诉人作为债务人承担涉案清偿责任，同时亦未提供国家司法机关作出的立案、追诉的刑事法律文书。综上，涉案证据能够证明姚玉光作为出借人，依法履行出借义务，二上诉人应承担还款义务及违约责任。上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年七月十日
书记员 杨 群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2886号
原告：陈润忠。
委托代理人（特别授权）：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：袁秀文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
负责人：钱新祥，经理。
委托代理人（特别授权）：求京，公司员工。
原告陈润忠与被告袁秀文、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张亚彬适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方当事人对以下第七项中误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金有异议，对其余事实均无异议。
一、2013年8月8日，被告袁秀文驾驶自己所有的浙D×××××号轿车，在嵊州市××镇独秀山庄地方逆向行驶时，与原告陈润忠驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：经交警部门认定，被告袁秀文负事故全部责任，原告陈润忠无责任。
三、被侵权人治疗概况：嵊州市人民医院住院治疗20天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：袁秀文驾驶的浙D×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险（保险限额为100万）并投保不计免赔险。该交通事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定意见：经原告陈润忠委托，浙江文理学院司法鉴定中心柯桥所出具鉴定意见书一份。伤残等级评定鉴定意见为：1.被鉴定人陈润忠因2013年8月8日交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折，右肩锁关节半脱位、软组织挫裂伤。其损伤后右上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2.本次损伤后所需的护理期限拟为60日，营养期限拟为90日。
六、陈润忠的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失144236.46元；2.本案案件受理费由被告承担。
七、原告各项损失：
1.医疗费：22398.56元。
2.住院伙食补助费600元（住院20天，30元／天）。
3.营养费2700元（营养时限为90天，30元／天）。
4.护理费7951.8元（护理时限为60天，132.53元／天）。
5.伤残赔偿金80786元（计算时限为20年，40393元／年，伤残十级，伤残系数为10%）。原告提交的劳动合同、工资发放清单及房屋租赁合同相互印证，可证明原告陈润忠以非农收入为主要生活来源，故原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
6.误工费15000元（误工时限为150天，100元／天）。参照上述原告提交的工资清单，误工费计算基数确定为3000元／月（100元／天）。被告保险公司辩称原告所主张误工期限（170天）过长，本院结合原告的伤势及出院后医嘱情况，酌情认定原告误工期限为150天。
7.交通费270元。
8.精神损害抚慰金3000元。原告主张在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。
综上，原告实际损失合计132706.36元。原告自行委托鉴定产生的鉴定费2000元由原告自行承担。
判决理由及结果
本院认为：原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。按上述案件确定的事实，原告陈润忠因本次交通事故造成的各项损失合计为132706.36元。而同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告袁秀文负事故全部责任，而袁秀文驾驶的浙D×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额为100万元）并投保不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内，故原告上述损失132706.36元由被告保险公司赔付。至于被告保险公司提出诉讼费不属于其赔偿范围，基于二被告间保险合同对诉讼费免赔之约定，本院对该抗辩意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿陈润忠132706.36元，限本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回陈润忠的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告陈润忠负担127元，由被告袁秀文负担1465元（均限本判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3184元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 辉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1107号
原告文某铃，女，生于1971年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某胜，男，生于1966年2月，汉族，四川省渠县人。
原告文某铃诉被告王某胜离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某铃及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼；被告王某胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告文某铃诉称：原告与被告王某胜于1990年经人介绍相识恋爱，并在婚姻登记机构办理了结婚登记手续，双方于1991年11月生育长子王甲，又于1993年11月生育次子王乙。原、被告的婚姻本身就是在原告不同意而由父母包办的情况下草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告不履行任何家庭义务，夫妻关系名存实亡。原告于2012年1月曾向人民法院起诉要求与被告离婚，后因种种原因而撤诉。但从此，被告不但不履行保证书的承诺，从此被告与原告失去联系，经原告尽力多方打听被告下落，现仍无任何音讯。现原、被告分居生活已满两年以上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告王某胜离婚；原、被告所有的房屋归婚生子王甲、王乙所有。
原告文某铃为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告和两个儿子的户籍证明及原告身份证复印件，拟证实原、被告的基本情况；
2、渠县公安局贵福派出所、渠县贵福镇人民政府、贵福镇文乐村村民委员会的证明，拟证实原告文某铃与被告王某胜系合法的夫妻关系的事实；
3、渠县人民法院（2012）达渠民初字第767号民事裁定书，拟证实2012年4月原告曾向人民法院提起过诉讼，要求与被告王某胜离婚，后于2012年5月3日撤诉的事实；
4、被告王某胜的保证书一份，拟证实王某胜于2012年5月1日向文某铃出据了书面保证，愿双方和好如初，共同搞好家庭关系的事实；
5、渠县贵福镇文乐村村民委员会的证明，拟证实原告文某铃与被告王某胜在外务工有好几年都未回家的事实；
6、原、被告之次子王乙的证言，拟证实其父母有三、四年都没有在一起生活，主要原因是其父亲王某胜喜欢打牌，不履行家庭义务，家里没有什么财产，也没有什么共同债务，希望法院能判决其父母离婚的事实；
7、出庭证人刘某英、文某兰的证言，拟证实原、被告大慨是1990年结婚，结婚后生了两个男孩，现都成人了，婚后他们关系不好，曾闹过几次离婚，主要原因是王某胜好逸恶劳，不履行家庭义务，他们都分居三、四年的事实。
被告王某胜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查证据，原告所提供的证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
原告文某铃与被告王某胜于1990年经人介绍相识恋爱，后共同生活，双方于1991年11月生育长子王甲，又于1993年11月生育次子王乙。婚后夫妻双方先后外出务工，在此期间双方因性格不合，长期争吵，互不信任和理解，主要是被告喜好打牌，不尽家庭义务和责任，导使夫妻关系恶化，双方于2009年开始分居生活。2012年4月原告文某铃曾向本院起诉，要求与被告王某胜离婚。但在诉讼过程中，因被告在外务工不愿回家参加诉讼，又寄回了书面保证愿与原告和好如初，共同搞好家庭关系，愿意履行夫妻义务。后经本院劝解，原告放弃离婚请求，于2012年5月3日撤回了离婚诉讼。但之后被告不但不自觉履行保证书的承诺，从此与原告失去联系，后经原告多方打听被告下落，现被告仍无任何音讯。故原告再次起诉要求与被告离婚。本院受理后，曾经多次电话通知被告前来应诉，被告拒绝接听电话。故原告本院于2013年5月29日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中原告虽未举出原、被告的结婚证拟证明双方属合法夫妻关系，但原、被告双方在1990年即1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前就同居生活，并符合结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第五条第一款的规定，应按事实婚姻处理。但原、被告婚后双方性格不合，长期争吵，互不信任和理解，加之被告喜好打牌，不尽家庭义务和责任，导使夫妻关系恶化，双方于2009年开始分居生活至今。虽经被告保证，原告于2012年5月3日原告撤回了离婚诉讼。但从此被告不但不履行保证书的承诺，从此与原告失去联系，经原告尽力多方打听被告下落，现仍无任何音讯。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。”的规定，现被告王某胜现下落不明，本案无法进行调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持；在审理过程中，原告未举出任何证据证明原、被告居住的房屋属原、被告与原告父母的家庭共同财产还是属于原、被告夫妻共同财产，又因被告下落不明本案中无法查清该事实，故对该房屋的归属本案不作处理，待被告出现后，另行主张权利。故原告要求将位于贵福镇文乐村三组的房屋判归两个子女共同所有的理由不能成立请求，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定。判决如下：
一、准许原告文某铃与被告王某胜离婚；
二、驳回原告文某铃的其他诉讼请求。
案件受理费260元由原告文某铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李海涛
人民陪审员 陈之平
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘羽丰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4014号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵安楼，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与邵安楼保险合同纠纷一案不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院全部采纳评估报告内容，但评估报告中一些项目未达更换标准，违背公平合理和保险的“损害补偿”原则；一审法院在被上诉人未提供车辆维修发票的情况下判决上诉人承担车辆维修费缺乏依据。
被上诉人邵安楼未作答辩。
邵安楼向一审法院起诉请求：依法判令太平洋保险公司赔偿邵安楼事故损失暂定人民币2万元。超出费用鉴定后主张；本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。
原审法院查明，2015年8月20日，邵安楼为其所有的苏J×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车损失险，保险金额为323910元；商业第三者责任险，保险金额为2000000元；两险种均投保了不计免赔险，保险期限自2015年9月3日起至2016年9月2日止。太平洋保险公司机动车损失保险条款约定推定全损的含义为：当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。2016年1月3日14时许，邵安楼驾驶苏J×××××小型轿车沿324省道由东向西行驶至灌云县杨集镇通榆村路段，遇情况采取措施不当，车辆驶入路中间绿化带内，致苏J×××××小型轿车及路中间绿化带损坏。该起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队二中队认定，邵安楼负事故的全部责任。在事故处理期间，江苏省连云港市公路管理处于2016年1月11日作出案号连交路理字[2016]30003号路产损失通知书，载明：邵安楼驾驶苏J×××××小型轿车于2016年1月3日在324省道36K+900M处，因交通事故造成损坏有：1、护栏立柱4根；2、紫薇1株（胸径4㎝），该行为，违反了《江苏省公路条例》第六条之规定。依据《江苏省公路条例》第五十五条第一款、《江苏省公路赔（补）偿收费标准》之规定，作出如下处理：缴纳赔（补）偿费2000元。同日邵安楼向公路管理站交纳了此费用。在处理事故期间邵安楼另支付拖车费用1700元。审理中经邵安楼申请，委托盐城中佳资产评估有限公司对案涉车辆苏J×××××奥迪轿车损失进行评估，评估结论为：车辆损失（维修费用）=受损零部件更换费用+工时费用-
报废零配件可变现值=157580元+6600元-200元=163980元。后该鉴定部门又对鉴定报告相关事项作了补充说明:1、关于鉴定基准日的选择，本报告的鉴定基准日为司法评估委托书委托日，即2016年4月22日。现场勘查时事故车辆苏J×××××奥迪轿车已停放在阜宁县阜城镇阜益路27号阜宁西车站原农机站内，未修复。鉴定基准日可更改为苏J×××××奥迪轿车发生交通事故日2016年1月3日，其车辆损失即修复费基本不变；2、苏J×××××奥迪轿车行驶证显示该车注册日期为2011年9月1日，至事故发生日使用时间4年零4个月，从现场勘察情况看事故车车头、底盘损坏严重，本机构根据委托方和相关当事方代表现场确认事故车损坏零部件进行估价认为该车有修复价值。
一审法院认为，邵安楼与太平洋保险公司订立的保险合同，为有效合同。邵安楼投保的苏J×××××奥迪轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险公司应按约承担保险赔偿责任。邵安楼主张的车辆维修费用163980元，已由具有司法鉴定资质的鉴定部门评估确定，太平洋保险公司辩称该车已无维修价值应按全损处理，理由不能成立，邵安楼主张的拖车费1700元系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，绿化损失补偿费2000元是由事故直接造成的费用，应当由太平洋保险公司承担。综上，一审法院判决：太平洋保险公司支付邵安楼保险赔款167680元。案件受理费3654元，鉴定费3000元，合计6654元，由太平洋保险公司负担。
二审中，当事人未提供证据。
二审经审理查明事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人太平洋保险公司与被上诉人邵安楼订立的保险合同，为合法有效合同，应受法律保护。邵安楼投保的苏J×××××奥迪轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险公司应按约承担保险赔偿责任。关于车辆损失及维修费用，一审审理过程中已委托司法鉴定，由具有司法鉴定资质的鉴定部门评估确定，上诉人认为评估报告中一些项目未达更换标准，违背公平合理和保险的“补偿原则”，二审中未能提供相关证据予以证实，对该上诉理由不予采纳。太平洋保险公司提出邵安楼未提供实际维修发票，故不能赔偿的理由，本院认为，邵安楼的车辆在发生交通事故而导致实际损失的情况下，其是否选择对车辆进行维修并不影响本案损失的认定。故太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3654元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋长琴
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑梦鹤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1601号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十日
书记员 汪迪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00031号
被告人高宇慧，男。2009年4月因犯盗窃罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月因犯诈骗罪被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月30日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年12月2日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高宇慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、徐海雄出庭支持公诉，被告人高宇慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年11月21日，被告人高宇慧窜至府谷县准备盗窃一辆摩托车自己使用。晚上7时许被告人高宇慧携带一把剪刀来到府谷县沙川沟电厂附近寻找作案目标，后发现被害人王某云停放在院子里的摩托车，被告人高宇慧趁周围没有人，利用随身携带的剪刀将摩托车的电线剪断，随后将车推到外面的马路上用搭线的方式将摩托车发动起来，之后就将摩托车骑走。被告人高宇慧在骑摩托车逃走的过程中不慎跌倒，后被公安机关发现并带回调查。其盗窃物品经府谷县价格鉴定中心鉴定总价值为2250元。
府谷县人民检察院还提交了扣押物品清单、照片、领条、鉴定意见、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人高宇慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高宇慧六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高宇慧对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年11月21日，被告人高宇慧窜至府谷县准备盗窃一辆摩托车自己使用。晚上7时许被告人高宇慧携带一把剪刀来到府谷县沙川沟电厂附近寻找作案目标，后发现被害人王某云停放在院子里的摩托车，被告人高宇慧趁周围没有人，利用随身携带的剪刀将摩托车的电线剪断，随后将车推到外面的马路上用搭线的方式将摩托车发动起来，之后就将摩托车骑走。被告人高宇慧在骑摩托车逃走的过程中不慎跌倒，后被公安机关发现并带回调查。破案后，其盗窃物品经府谷县公安局委托府谷县价格认证中心鉴定总价值为人民币2250元。
另查明，破案后，被告人高宇慧所盗窃的摩托车一辆被府谷县公安局依法扣押后返还被害人王某云。
被告人高宇慧的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某云陈述，2014年11月21日下午13时左许，他将自己的枣红色摩托车停放在沙川沟电厂大门口，他就回到了自己家中，晚上19时许他要骑摩托车回家时发现停放在门口的摩托车不见了，于是报了警。
2、扣押清单一份及照片两张，证明府谷县公安局依法向被告人高宇慧扣押枣红色银河牌弯梁两轮摩托车一辆，剪刀一把。
3、府谷县价格认证中心府价鉴字（2014）119号价格鉴定意见书一份，证明被告人盗窃物品价值人民币2250元。
4、领条一份，证明案发后，公安机关依法将被告人盗窃的两轮摩托车一辆返还给被害人。
5、府谷县公安局常住人口基本信息表一份，证明被告人的基本情况及其犯罪时已满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
6、（2009）保刑初字第18号刑事判决书及府谷县公安局办案民警从公安网上下载的前科信息各一份，证明被告人高宇慧于2009年4月因犯盗窃罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑一年，与同年10月6日刑满释放；（2011）临刑终字第00073号刑事判决书一份及府谷县公安局办案民警从公安网上下载的前科信息各一份，证明被告人高宇慧于2011年4月因犯诈骗罪被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2012年4月30日刑满释放。
7、被告人高宇慧在公安机关的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高宇慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人高宇慧曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。其主观恶性较深，虽经两次劳动改造，不思悔改，依然走上犯罪道路，应依法从严惩处。被告人作案时使用的剪刀，属于供其本人犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高宇慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的剪刀一把属作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 苑
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第20号
原告李玉杰，女，住贵州省盘县。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告肖荣寿，男，住福建省将乐县。
被告郑清琴，女，住福建省将乐县。
原告李玉杰与被告肖荣寿、郑清琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李玉杰撤回对被告郑清琴的起诉，原告李玉杰的委托代理人翁友平到庭参加诉讼，被告肖荣寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称：2013年6月1日，被告肖荣寿因生意周转资金不够，向原告借款人民币100万元，借款当日原告将该借款100万元转账到被告肖荣寿本人账户。另因被告儿子肖祥鹏欠他人借款10万元无法偿还，被告又向原告借款10万元用于儿子还款，经被告同意，原告把借款10万元交给女儿隋璐代被告儿子偿还他人的欠款。上述借款共计110万元，双方口头约定借款期限为一个月，月利息1.5万元，为此，被告出具一张借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告肖荣寿偿还原告借款本金人民币110万元及从2013年6月1日起至借款实际还清之日止按每月1.5万元计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖荣寿未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告肖荣寿于2013年6月1日向原告借款人民币110万元，并于当日出具借条一张，约定借款月利息1.5万元，未约定还款期限，该款至今未还。上述事实有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告肖荣寿理应还清借款并支付利息。原告要求被告按每月1.5万元支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告李玉杰撤回对被告郑清琴的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉杰借款本金人民币110万元；
二、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内按月息1.5万元支付原告李玉杰从2013年6月1日起至本判决确定的还款日止的利息。
如被告肖荣寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告肖荣寿承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年二月十八日
书记员 肖庆亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第805-1号
申请执行人唐明亮，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人林建森，男，1979年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人唐明亮与被执行人林建森债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐明亮于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林建森返还人民币8400元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第1235号民事判决，于2014年8月14日向被执行人林建森发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年8月21日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人林建森财产状况，均未查得被执行人林建森有可供执行财产。2014年11月27日，本院依法将林建森纳入失信被执行人名单。2014年12月8日，本院向申请执行人唐明亮发出继续提供被执行人财产情况通知书，限其于2014年12月15日前书面继续向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未能按通知限定时间书面向本院报告被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1235号民事判决第二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年一月三十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1402号
上诉人（原审起诉人）孔卫芳。
上诉人孔卫芳不服天津市河东区人民法院（2014）东民告字第18号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔卫芳称，天津首饰厂因工作失误，导致其工龄及工资计算错误，天津首饰厂应当补发工资，故要求原审法院立案审理。
本院经审查认为，孔卫芳主张因天津首饰厂为其认定工龄错误导致计算工资错误，则孔卫芳诉讼请求的基础为工龄的认定问题，该纠纷并不属于劳动争议案件受案范围，亦不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院不予受理并无不妥，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初311号
原告：李永军，男，1968年3月25日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：李晓飞，男，1993年8月10日生，汉族，现住元氏县。
被告：彭千山，男，1988年6月16日出生，汉族，现住元氏县张掖村碧桂园生活区。
被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。
法定代表人：李进军
被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区和平西路与植物园街交叉口西行1公里南。
负责人：景鹏德
李永军与彭千山、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李永军于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永军撤诉。
案件受理费663元，保全费520元，由原告李永军负担。
审判员 牛兴华
二〇一八年一月十二日
书记员 赵瑞娴
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执83号之二
申请执行人王云贵，女，1951年10月23日出生，汉族，馆陶县路桥乡王桃元村，住。
申请执行人温华忠，男，1969年3月24日出生，汉族，馆陶县路桥乡王桃元村，住。
申请执行人温华丽，女，1977年4月12日出生，汉族，林西县摇鞍镇杨黄营村人，住。
申请执行人温华芹，女，1982年9月19日出生，汉族，馆陶县路桥乡王桃元村，住。
被执行人刘群峰，男，1971年8月23日出生，汉族，邱县邱城镇新井头村人，现在监狱服刑。
王云贵、温华忠、温华丽、温华芹与刘群峰交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆刑初字第59号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘群峰未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月15日立案执行。
经本院执行，将肇事车处置完毕。因被执行人刘群峰在监狱服刑，家中也无财产可供执行。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆刑初字第59号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭高鹏
馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0433执83号 申请执行人王xx，女，1951年10月23日出生，汉族，住所地，证件号码132135195110233120。 申请执行人温xx，女，1977年4月12日出生，汉族，住所地邢台市临西县，证件号码130535197704121723。 申请执行人温xx，男，1969年3月24日出生，汉族，住所地，证件号码130433196903243114。 申请执行人温xx，女，1982年9月19日出生，汉族，住所地馆陶县路桥乡刘桃园村，证件号码130433198209193144。 申请执行人温xx，女，1982年9月19日出生，汉族，住所地，证件号码130433198209193128。 被执行人刘xx，地址邱县。 本院于2016年2月15日立案执行王xx、温xx、温xx、温xx、温xx申请刘群峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘xx应支付申请人王xx、温xx、温xx忠、温xx、温xx案款449289.74元，承担执行费元。本院已执行40000.0元,尚有409289.74元未执行,现因被执行人刘群峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）冀0433执83号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程东帅 二〇一六年五月二十六日 书记员  郭高鹏