wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2157号
原告：彭玲君。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：於贻法。
原告彭玲君为与被告於贻法民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭玲君的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告於贻法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玲君起诉称：2013年10月20日，被告於贻法因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一份。约定2013年11月19日归还，逾期按每天千分之三支付违约金。被告於贻法借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告於贻法归还原告借款300000元，并支付自2013年11月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告於贻法归还原告借款本金140000元，并支付自2013年11月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。
被告於贻法未作答辩，亦未举证。
原告彭玲君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告於贻法于2013年10月20日向原告借款300000元的事实。
三、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，拟证明原告的出借资金来源的事实。
四、台州银行对账单一份，拟证明被告於贻法陆续存入原告账户共计127200元用以归还借款的事实。
本院依法向被告於贻法送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告於贻法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月20日，被告於贻法通过杨玉燕介绍向原告彭玲君借款300000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元，借款期限为30天（自2013年10月20日）至（2013年11月19日止），借款人承诺于2013年11月19日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……借款人於贻法，2013年10月20日。”被告於贻法借款后陆续归还本金160000元（其中现金存入原告账户127200元，现金还款32800元），剩余本金140000元至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月9日诉至本院。
本院认为：被告於贻法向原告彭玲君借款300000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的违约金过高，应按月利率2%计算为宜。被告於贻法借款后仅归还本金160000元，未按约定的期限归还原告全部借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告於贻法支付自2013年11月20日起按月利率2%计算的违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於贻法于本判决生效之日起十日内返还原告彭玲君借款本金140000元，并支付违约金（按月利率2%按本金140000元自2013年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告於贻法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月六日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台�商初字第2157号原告：彭玲君。委托代理人：蔡旭燕。委托代理人：杜金金。被告：於贻法。原告彭玲君为与被告於贻法民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭玲君的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告於贻法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玲君起诉称：2013年10月20日，被告於贻法因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一份。约定2013年11月19日归还，逾期按每天千分之三支付违约金。被告於贻法借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告於贻法归还原告借款300000元，并支付自2013年11月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。在本案审理过程中，�告变更诉讼请求为：要求被告於贻法归还原告借款本金140000元，并支付自2013年11月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。被告於贻法未作答辩，亦未举证。原告彭玲君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告於贻法于2013年10月20日向原告借款300000元的事实。三、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，拟证明原告的出借资金来源的事实。四、台州银行对账单一份，拟证明被告於贻法陆续存入原告账户共计127200元用以归还借款的事实。本院依法向被告於贻法送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告於贻法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年10月20日，被告於贻法通过杨玉燕介绍向原告彭玲君借款300000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元，借款期限为30天（自2013年10月20日）至（2013年11月19日止），借款人承诺于2013年11月19日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……借款人於贻法，2013年10月20日。”被告於贻法借款后陆续归还本金160000元（其中现金存入原告账户127200元，现金还款32800元），剩余本金140000元至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月9日诉至本院。本院认为：被告於贻�向原告彭玲君借款300000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的违约金过高，应按月利率2%计算为宜。被告於贻法借款后仅归还本金160000元，未按约定的期限归还原告全部借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告於贻法支付自2013年11月20日起按月利率2%计算的违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於贻法于本判决生效之日起十日内返还原告彭玲君借款本金140000元，并支付违约金（按月利率2%按本金140000元自2013年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告於贻法负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员  叶 清二〇一五年九月六日代书记员  叶宇红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3518号
原告：刘某，男，汉族，1988年10月14日出生，住靖边县。
被告：赵某某，女，汉族，1971年12月20日出生，住靖边县。
原告刘某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年2月1日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某某与其丈夫高立智（已故）于2016年2月1日向原告刘某借款15000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。
被告赵某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某与其丈夫高立智（已故）于2016年2月1日向原告刘某借款15000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。
本院认为，被告赵某某向原告刘某贷款，有原告刘某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告刘某要求被告赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某贷款本金15000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年2月1日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年七月十九日
书记员 折小兵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4231号
原告袁天军，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省西充县。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告吴聪贵，男，汉族，1955年5月28日出生，住成都市武侯区。
被告贺凤琪，女，汉族，1954年1月29日出生，住成都市武侯区。
第三人武侯区居尚房屋信息咨询服务部。住所地：成都市武侯区。
经营者彭宇，女，汉族，1972年7月7日出生，住成都市成华区多宝寺南路*号平房*号。
原告袁天军与被告吴聪贵、贺凤琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，应原告袁天军申请，依法追加第三人武侯区居尚房屋信息咨询服务部参加诉讼，组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁天军及其委托代理人谷栋，被告吴聪贵、贺凤琪，第三人武侯区居尚房屋信息咨询服务部的经营者彭宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天军诉称，2014年5月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以52万元的价格购买被告位于成都市武侯区双楠路241号5栋1单元4楼7号的房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款定金2万元，同年5月6日原告向被告支付合同项下剩余购房款50万元。被告向原告交付了房屋钥匙及《房产证》，但至今未向原告办理过户手续。原告多次要求被告办理过户手续未果，为维护自身的合法权益，请求判令解除双方签订的房屋买卖合同，被告双倍返还原告定金4万元、房款50万元、装修款72400元及中介费8000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告将位于成都市武侯区双楠路241号5栋1单元4楼7号的房屋产权过户至原告名下，协助原告办理房屋所有权及国有土地使用权证。
被告吴聪贵、贺凤琪辩称，认可原告诉状上所称的事实，双方建立的买卖合同关系是真实的，原告支付房款也是属实的；现在无法办理产权的原因是因为该房屋在另案中被法院查封，而非被告不愿意办理，且在办证过程中，原告自己也存在拖延。
第三人武侯区居尚房屋信息咨询服务部述称，原、被告的陈述情况属实，予以认可。
经审理查明，被告吴聪贵、贺凤琪系配偶。2014年5月5日，原告袁天军与被告吴聪贵、贺凤琪及中介方武侯区居尚房屋信息咨询服务部签订《房屋买卖合同》1份，约定：被告将位于成都市武侯区双楠路241号5栋1单元4楼7号，建筑面积82.53平方米、混合结构、套三房型的房屋售予原告，房屋所有权证号为权0407362；房屋成交价为52万元，付款方式为2014年5月5日交付2万元定金，余款50万元到房产交易中心、过户递件成功并出具原告单方领件受理单后，及被告出具房屋费用结清票据后支付；合同签订后，双方于2015年5月10日前到成都市房产交易中心办理产权过户手续。该合同还约定：交易过程中产生的税费由原告承担，房屋交付时间为2014年5月15日前，并在第十二条书写：“甲、乙、丙三方约定，于2014年5月6日办理公证委托手续完成时一次性付清房款”。合同签订后，袁天军于2014年5月5日向被告支付定金2万元。2014年5月6日，袁天军与吴聪贵、贺凤琪签订《委托书》1份并办理公证，约定吴聪贵、贺凤琪委托袁天军办理涉案房屋的档案查询、出售、出租、过户、按揭贷款、移交等事宜。当日，袁天军向吴聪贵、贺凤琪支付50万元，吴聪贵、贺凤琪出具《收条》并将房屋交付袁天军使用。对于为何办理《公证书》，原告袁天军于庭审中陈述称，办理公证书后未及时办理过户手续的原因是想将房屋过户至自己女儿名下，但女儿未回成都。
另查明，涉案房屋于2008年11月7日登记在被告吴聪贵、贺凤琪名下，因案外人刘韦与吴聪贵等民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日被本院诉讼保全查封。
上述事实，有房屋买卖合同、房产证、收条、委托书、装修协议、收据、发票、房产登记信息、及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告袁天军与被告吴聪贵、贺凤琪及中介方武侯区居尚房屋信息咨询服务部签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，原告袁天军向被告吴聪贵、贺凤琪支付了全部购房款，吴聪贵、贺凤琪向袁天军交付了房屋，吴聪贵、贺凤琪应依法履行配合袁天军办理房屋过户手续、土地使用权登记手续的义务，故对原告于本案的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的办理过户手续的期限为2015年5月10日，双方亦按约定办理了委托手续，后原告自身原因未及时办理过户手续，而被告吴聪贵因与案外人的诉讼纠纷致使涉案房屋被法院查封，本案的讼争系由双方共同的行为所致，故双方应共同分担本案的诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴聪贵、贺凤琪于本判决生效之日起十日内协助原告袁天军将位于成都市武侯区双楠路241号5栋1单元7号房屋的产权证和国土使用证过户至原告袁天军名下。
案件受理费10005元，保全费3770元，共计13775元，由原告袁天军负担6887.5元，被告吴聪贵、贺凤琪负担6887.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈俊茂
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726刑初66号
被执行人钟啟桂，男，1963年5月15日生，汉族，初中文化，住安远县。
被执行人钟啟桂因犯贪污罪，判处罚金100000元，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726刑初66号刑事判决书立案执行，责令其履行本案标的100000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟啟桂在安远县长沙农商银行账号为13×××94的账户内有存款9800元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟啟桂在安远县长沙农商银行账号为13×××94的账户内的存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 吴 清 平
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 成 凤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726刑初66号被执行人钟啟桂，男，1963年5月15日生，汉族，初中文化，住安远县。被执行人钟啟桂因犯贪污罪，判处罚金100000元，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726刑初66号刑事判决书立案执行，责令其履行本案标的100000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟啟桂在安远县长沙农商银行账号为13×××94的账户内有存款9800元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟啟桂在安远县长沙农商银行账号为13×××94的账户内的存款9800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年八月十七日书记员 彭 成 凤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执恢7号
申请执行人赵某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住成都市新都区。
被执行人刘某某，男，汉族，1965年4月14日出生，住天津市津南区。
被执行人李某某，女，汉族，1974年9月21日出生，住成都市新都区。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘某某、李某某的房产及车辆进行拍卖处置并成交，申请执行人赵某某依法受偿81373.9元，余款被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3403号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一七年一月十日
书记员 钟波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执89号之一
申请执行人：缪建国，男，1956年5月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：郑梅林，男，1969年4月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人缪建国与被执行人郑梅林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4535号民事判决书一案中，于2017年01月06日向被执行人郑梅林发出执行通知书，责令被执行人郑梅林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人缪建国借款人民币180000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1950元、申请执行费2629.25元。但被执行人郑梅林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人郑梅林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑梅林纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑梅林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑梅林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑梅林有可供执行的财产。申请执行人缪建国亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑梅林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执89号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑梅林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年五月三十一日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执89号之一申请执行人：缪建国，男，1956年5月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人：郑梅林，男，1969年4月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人缪建国与被执行人郑梅林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4535号民事判决书一案中，于2017年01月06日向被执行人郑梅林发出执行通知书，责令被执行人郑梅林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人缪建国借款人民币180000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1950元、申请执行费2629.25元。但被执行人郑梅林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人郑梅林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑梅林纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑梅林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑梅林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑梅林有可供执行的财产。申请执行人缪建国亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑梅林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执89号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑梅林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  尤高云二〇一七年五月三十一日代书记员  付伟军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初638号
原告：东阳市崇光百货有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路106号新楼1-5层。
法定代表人：倪涛。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：包俊俊，女，1983年6月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市崇光百货有限公司与被告包俊俊租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年一月十六日
代书记员 羊文彬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第200号
原告曹某某，女，1992年9月1日生。
委托代理人付慧斐，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告张甲，男，1990年2月28日生。
原告曹某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终�。
原告曹某某诉称：2009年5月份，原告在打工时与被告张甲认识并恋爱，同年农历11月26日原被告举行结婚典礼仪式，并于2013年7月12日办理了结婚登记。2010年农历4月16日女儿张某乙出生，2012年农历正月20日儿子张某丙出生。原被告共同生活后夫妻感情一般，两个孩子出生后，被告经常不回家，对原告和孩子不管不问。2014年4月份，被告因家庭琐事与原告吵闹，原告回娘家居住，期间被告也未给原告打过电话。综上，原被告二人认识时间短，婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告对原告和孩子均不负责任，不履行应尽的义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉请：1、依法判令原被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，抚养费均自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲缺席未答辩。
经审�查明：原告曹某某与被告张甲系于2009年相识，同年农历11月26日举行结婚典礼仪式开始共同生活。2010年农历4月16日，原被告非婚生一张某乙；2012年农历正月20日，原被告非婚生一子张某丙。2013年7月12日，原被告在滑县民政局补办了结婚登记。原被告共同生活期间夫妻感情一般，2014年4月份，双方因故发生矛盾后，原告回娘家居住，现两个孩子均在被告家生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、张某乙的出生医学证明一份及出庭证人曹某甲、曹某乙的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的曹某丙的证明一份，证人无正当理由未到庭接受法庭质询，本院不予采信；原告提交的滑县王庄镇鲁庄营村民委员会的证明一份，无负责人签字，本院不予采信；原告提交的三张照片，因无其他相关证据予以佐证，该证据不能作为认定被告存在第三者的依据，本院不予采信。
本院认为：原告曹某某与被告张甲共同生活时间较长，具有一定的感情基础，现已生育两个子女，均年纪较小。现原告诉请与被告离婚，未提交有效依据证明原被告夫妻感情却已破裂。鉴于原被告分居时间较短，且孩子年纪尚幼，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李振辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1068号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：安小红，男，汉族，生于1984年3月26日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告安小红金融借款合同纠纷一案中，2015年2月15日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年3月25日原告以借款人长期在外打工、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告安小红的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11664号
原告：杜道波，男，1955年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张桂忠，男，1965年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杜道波与被告张桂忠民间借贷纠纷一案，本院于1996年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告张桂忠下落不明，本案中止审理。2016年9月23日，本案依法恢复审理，因工作人员变动，本案另行组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜道波到庭参加诉讼，被告张桂忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道波向本院起诉要求被告张桂忠归还借款本金500元，并支付利息1080元。事实与理由：1990年3月22日，被告向原告借款500元用以结婚。双方约定借款利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现诉至法院，望判如所请。
被告张桂忠未作答辩。
原告杜道波围绕诉请向本院提供借据等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告张桂忠未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证其真实性，故本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告杜道波与被告张桂忠之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告张桂忠尚欠原告借款本金及相应利息未还，事实清偿，其理应对此承担清偿责任。原告杜道波的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张桂忠虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂忠应归还原告杜道波借款本金500元、利息1080元，合计借款本息1580元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋倩宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1725-1号
申请执行人何川。
被执行人杨安泰。
本院在执行何川与杨安泰（2015）滨塘民初字第2280号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2280号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17993号
原告黄裕显，男，汉族，1984年10月8日出生,住址广东省化州市，
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人夏灿明，广东梧桐律师事务所实习律师。
被告深圳市天之源电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路5022号联合�场A座2301室，组织机构代码31198219-5。
法定代表人罗虎。
被告深圳市融鼎通投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座1202室，组织机构代码55210985-6。
法定代表人罗虎。
被告罗虎，男，汉族，1963年2月19日出生，住址北京市海淀区，
被告谭蕾蕾，女，汉族，1984年1月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼16层A座1901，统一社会信用代码91110108751321075C。
法定代表人刘强东。
委托代理人李纪丹，网银在线（北京）科技有限公司职员。
委托代�人常帅，网银在线（北京）科技有限公司职员。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄裕显及其委托代理人黄娟，被告深圳市天之源电子商务有限公司及被告深圳市融鼎通投资担保有限公司的法定代表人暨被告罗虎到庭参加诉讼，被告谭蕾蕾及被告网银在线（北京）科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，被告一、二以被告一公司的名义通过”天之源贷”网站等途径向社会公开宣传，以到期还本、按月付息，并支付较高固定收益的方式向社会公众吸收资金。2014年到2015年间，原告先后以银行转账、充值的方式转进“天之源贷”网站并与两被告签订了多份《借款协议书》，共计出借1544006.17元。《借款协议书》中的乙方（借款人）为天之源贷用户名。交易过程为：被告一、二利用第三方平台网银在线(被告五的平台)的收款方式，让原告通过在被告一“网站××”的平台注册账号进行充值，然后输入金额、验证码和密码，点击确定，跳转到选择银行页面，选择付款方式中国银行，点击确认按钮，完成付款。付款后，跳转到天之源贷充值记录页面，显示充值成功。借款协议中以天之源贷用户名为出借人的名称，见证人为两被告，而资金的实际使用与支配人为两被告的法定代表人罗虎（详见2015深福法刑初字第1824号）。《借款协议书》第五条第8款约定在乙方还清全部本金、利息、借款管理费、罚息、逾期适管理费的计算不停止。
被告一的股东系被告三、四，为一人有限公司（自然人独资），被告五为第三方�付平台，两原告的现金是从第三方支付平台代收，转到被告一、二名下账户，从而证明出原告履行了借款合同约定的义务。据此，请求法院判令：1、被告一、二向原告偿还借款本金及利息共计1544006.17元；2、被告一、二向原告支付逾期利息266341.04[从2015年1月8日起暂计至实际偿还之日止，按每日万分之三计算，暂计至起诉之日，〈1544006.17×每日万分之三×575天〉]；3、被告三、四、五对上述债务承担连带责任；4、五被告支付全部诉讼费，包括但不限于公告费、保全费。
被告深圳市天之源电子商务有限公司、被告融鼎通投资担保有限公司及被告罗虎共同辩称，1、根据刑事诉讼法之规定，本案应驳回起诉；2、本案不能提起刑事附带民事诉讼；3、相关问题的处理只能依刑事诉讼法进行。
被告网银在线（北京）科技有限公�答辩称，网银在线为第三方支付公司，与此案无关。被告网银在线（北京）科技有限公司为依法批准的第三方支付公司，类似于支付宝。原告是主动将其资金转入“天之源贷”平台，与被告无关，原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，“天之源贷”网站由被告深圳市天之源电子商务有限公司运营，被告谭蕾蕾系该公司原法定代表人，后变更为被告罗虎。2015年1月，有案外人向公安机关举报“天之源贷”网站及被告深圳市天之源电子商务有限公司、被告谭蕾蕾、被告罗虎有违法行为，公安机关对此进行立案侦查，2016年7月5日我院作出（2015）深福法刑初字第1824号刑事判决书，判定被告罗虎借“天之源贷”网站等途径非法吸收公众存款，处以有期徒刑，后被告罗虎上诉至深圳市中级人民法院，该院裁定该案发回重�，现该案在重审中。
另查，原告提交借款协议书，主张其与五被告有借贷关系，借款协议书上载明的出借人系“天之源贷用户名robin”，借款人系“天之源贷用户名tzywulong”，未有五被告签字或者盖章。原告提交“天之源贷”平台用户信息表截图、借出金额汇总表截图，载明“天之源贷用户名robin”的账户共借出若干笔款项，均为未载明借款人信息，出借总额为1436316.33元。原告提交其名下银行记录显示其向被告网银在线（北京）科技有限公司交易平台转账，主张五被告偿还借款本息1544006.17元，支付逾期利息266341.04元。
本院认为，谁主张，谁举证。原告主张其与五被告间有借贷协议，其应提交证据证明双方确有达成借贷合意，现原告提交借款协议无法证明出借人与借款人身份，故其主张没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄裕显的起诉。
本案案件受理费21093元，本院予以退回，本案案件保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉港澳台和涉外的当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年五月八日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1207号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吕某，男，1994年7月24日出生，汉族，文化程度中专，住福建省漳平市，暂住广东佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日2时2分，被告人吕某饮酒后驾驶粤y×××××号小型轿车途经沙尾桥、花地大道南来到荔湾区海南村西约花卉市场，之后因与人发生冲突而受伤，在送至广钢医院后被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为114.1mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，证人林某、全某、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、交通警情单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料、粤y×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人吕某的驾驶证相关资料，血样提取登记表，南方医科大学鉴�中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3027号鉴定检验报告书、被告人吕某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈金超
梁晓明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2790号
原告：王庆淾，男，汉族，户籍住址：福建省沙县，现住：广东省上珠海市香洲区，公民身份号码：×××4519。
原告：陈丽月，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4747。
被告：刘峥岐，男，汉族，住江苏省新沂市，公民身份号码：×××4110。
被告：罗意，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0811。
被告：陈五霞，女，汉族，1984年11月12日，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3040。
本院在审理原告王庆淾、陈丽月诉被告刘峥岐、罗意、陈五霞合同纠纷一案中，原告王庆淾、陈丽月于2014年12月12日以被告刘峥岐、罗意、陈五霞已经退还定金2000元为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王庆淾、陈丽月撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告王庆淾、陈丽月负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月十二日
书记员 莫帆
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第318号
申请执行人彭兴安，男，1954年10月28日生，汉族。
被执行人余洪星，男，1968年6月5日生，汉族。
被执行人王玉琴，女，1965年10月9日生，汉族。
本院在执行申请人彭兴安与被执行人余洪星、王玉琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供有效执行的财产，申请执行人又提供不出其他财产线索且认可本院调查。依照执行工作有关规定，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田飞虎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00495号
原告:淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂（个人独资企业）。
负责人：王宝珍，该厂厂长。
委托代理人：蔡志刚。
被告：马鞍山市立马新型建筑材料有限公司。
法定代表人：吴回来。
本院在审理原告淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂与被告马鞍山市立马新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂负担。
审判员 许林
二〇一五年七月十日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00495号原告：淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂。委托代理人：蔡志刚。被告：马鞍山市立马新型建筑材料有限公司。本院在审理原告淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂与被告马鞍山市立马新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告淮安市楚州区宏业混凝土外加剂厂负担。审判员  许林二〇一五年七月十日书记员  蒋新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2984号
原告：李彦彬，男，1990年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邢江东，男，1990年9月26日出生，汉族，现住邯郸市。
原告李彦彬与被告邢江东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳彬到庭参加诉讼，被告邢江东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李彦彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元；2、依法判令被告按照银行贷款利息偿还原告（自借款之日起至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告因公司在同一写字楼相识，自2016年10月被告以经营需要资金为由从原告处借款11000元，借款期限4个月，利息为每月3分。借款到期后，被告拒不偿还任何本金和到期利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
邢江东未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李彦彬提交的证据：1、李彦彬身份证复印件及邢江东身份信息情况复印件，证明双方身份信息，诉讼主体资格；2、2016年10月26日邢江东出具的借条，证明双方借款事实。邢江东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对李彦彬提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日邢江东向李彦彬借款11000元，李彦彬当庭陈述以现金方式出借借款。同日，邢江东给李彦彬出具借条，内容：“今借到李彦彬现金11000元，自今日起四个月还清（2017年2月26日）。”借款到期后，经李彦彬多次催要未果，导致诉讼。
本院认为，邢江东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。李彦彬提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。邢江东向李彦彬借款后，未按其出具的借条约定时间偿还借款，其应承担还款义务。故李彦彬主张邢江东偿还借款本金11000元，本院予以支持。李彦彬请求邢江东按银行贷款利息偿还原告的诉求，李彦彬提交的证据不能证明双方之间对借款约定利息，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢江东在本判决生效之日起十日内偿还李彦彬借款本金11000元。
二、驳回李彦并其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，本案适用简易程序审理，减半收取计37.5元，由邢江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武文杰
二〇一七年十月十六日
书记员 姚贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1032号
原告：罗成泉，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：胡烈明，男，汉族，住广东省英德市。
被告：陈伟琳，男，汉族，住广东省英德市。
原告罗成泉诉被告陈伟琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗成泉及其委托代理人胡烈明，被告陈伟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成泉诉称，2013年11月17日，原告与被告签订合同约定被告应该在2014年12月30日前办理好涉案房屋房产证，但被告至今都未依约履行办证，原告多次催促被告未果遂起诉至法院请求：1、解除原告与被告于2013年11月17日签订《房屋转让合同书》；2、判令被告双倍返还原告定金18万元、赔偿金2万元及违约金114810元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告罗成泉向本院提交的证据：身份证复印件、《房屋转让合同书》、收据。
被告陈伟琳辩称，同意解除合同，退回原告已交付的房款9万元，但不同意其他请求。
被告陈伟琳未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月17日，原告与被告签订《房屋转让合同书》，约定原告向被告购买房屋两套，总价款为43万元，合同签订后，原告立即交付房款4万元，2014年1月30日前再交付房款5万元，2015年1月30日前交付车库款5万元，余款向银行贷款后向被告付清。由被告代办房产证，费用全部由被告负责。被告应在2014年12月30日前办理好房屋产权证，逾期则视为被告违约，原告有权解除合同，一切损失由被告承担。原告向被告交付了预付款，如果被告到时办不了房产证，或因办不了按揭，或被告隐瞒了对原告购房决定产生影响的重要事实，被告应按照预付款的双倍向原告赔付，另需赔付原告2万元。办理房产证最后期限为2014年12月30日，逾期被告应以购房总款为基数按每日千分之一的标准向原告支付款项。原告分别于2013年11月17日、2014年1月26日向被告支付4万、5万元的购房款。
本院认为，原告与被告均同意解除合同，本院予以确认，双方达成协议之日为合同解除之日。至于被告是否应当支付相应的违约金，本院认为，被告逾期办理房产证属于违约行为，其应当承担相应的违约责任，至于原告主张的各项违约金及赔偿数额过高，本院酌情降低至按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算违约金，计算起始时间为逾期办理房产证之日次日，即2014年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗成泉与被告陈伟琳签订的《房屋转让合同书》于2016年5月5日解除；
二、限被告陈伟琳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗成泉返还购房款9万元及违约金（违约金自2014年12月31日起以未返还的购房款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至购房款还清之日止）；
三、驳回原告罗成泉的其他诉讼请求。
本案受理费3011.08元，由被告陈伟琳负担1000元，原告罗成泉负担2011.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5551号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码：91320581735308444H。
负责人：徐保东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：方佳，男，汉族，1990年6月10日生，住所地安徽省池州市东至县。
被告：孙丽，女，汉族，1983年11月27日生，住所地江苏省睢宁县。
本院于2017年5月17日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告方佳、孙丽金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2017年5月17日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行在收到通知后七日内缴纳诉讼费合计人民币183元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告书面向本院明确表示其不能按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 王晟红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5551号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码：91320581735308444H。负责人：徐保东，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：方佳，男，汉族，1990年6月10日生，住所地安徽省池州市东至县。被告：孙丽，女，汉族，1983年11月27日生，住所地江苏省睢宁县。本院于2017年5月17日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告方佳、孙丽金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2017年5月17日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行在收到通知后七日内缴纳诉讼费合计人民币183元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告书面向本院明确表示其不能按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年五月十九日书记员 王晟红
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第91号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙树良，曾用名龙盛军，男性，1985年11月6日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年9月22日锦屏县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人龙树良犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙树良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至7月期间，被告人龙树良采取溜门入室的方法，在锦屏县敦寨镇辖区内盗窃两次，盗窃财物价值共计7840元。其中，2015年6月6日上午9时许，被告人龙树良窜到敦寨镇平江村，溜入被害人刘某妹经营的小卖部，将放在房间内的五十二条香烟盗走，经锦屏县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5370元。2015年7月30日上午，被告人龙树良又窜到敦寨镇敦寨街上，溜入被害人曾某信的副食品店内，将放在店内的一件香烟共二十五条盗走。经锦屏县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2470元。
同时查明：被告人龙树良2008年因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年2月10日刑满释放；因吸食毒品，2013年1月24日被锦屏县公安局行政拘留l5日；2013年4月5日决定强制隔离戒毒2年；2015年4月30日行政拘留15日；2015年5月15日被锦屏县公安局决定强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人龙树良在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科违法犯罪材料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙树良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计7840元，数额较大，侵犯了公民的财产权益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙树良在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪系累犯，应当从重处罚。同时其盗窃所得主要用于吸食毒品，归案后也未赔偿被害人经济损失，依法应酌定从重判处，鉴于其能主动如实交待犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙树良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆 姗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3775号
原告陈永洲，男，1954年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告郑敬祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告石文菊，女，1975年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告李忠诚，男，汉族，1958年9月20日出生，住厦门市同安区，
原告陈永洲与被告郑敬祥、石文菊、李忠诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永洲及被告李忠诚到庭参加诉讼，被告郑敬祥、石文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永洲向本院提出诉讼请求：1.被告郑敬祥、石文菊连带偿还原告借款40000元及利息（按年利率6%的标准,自起诉之日起至实际还款之日止）;2.被告李忠诚对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑敬祥因生意资金周转困难，于2014年11月22日向原告借款40000元，借款期限三个月，有被告出具的借条为凭，被告李忠诚对上述债务承担连带保证责任。郑敬祥借款后至今分文未还，该借款系其与石文菊婚姻关系存续期间，应由两被告连带予以偿还，被告李忠诚应对上述借款连带予以偿还。
被告郑敬祥、石文菊均未对原告陈永洲的诉讼请求提出书面答辩。
被告李忠诚请求法院依法裁判。
原告陈永洲围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告郑敬祥、石文菊未提出质证意见，被告李忠诚对《借条》的真实性予以确认。本院经依法审核，对原告陈永洲上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告郑敬祥由被告李忠诚提供担保向原告陈永洲借款40000元，郑敬祥出具《借条》一份交陈永洲收执。《借条》载明：“兹向陈永洲借款人民币肆万元整，特立此据。（叁个月内归还）。”李忠诚在《借条》担保人处签字。2016年9月1日，陈永洲向本院提起诉讼。
审理中，原告陈永洲向本院举示被告郑敬祥及石文菊的《人员基本信息表》，拟证明郑敬祥、石文菊系夫妻关系。其中，郑敬祥的《人员基本信息表》中“配偶姓名”一栏载明“石文菊”、“配偶公民身份号码”一栏载明“”。
本院认为，债务应当清偿。被告郑敬祥由被告李忠诚提供担保向原告陈永洲借款40000元，陈永洲提供由郑敬祥、李忠诚签字确认的《借条》并陈述借款过程，郑敬祥未到庭提出异议，李忠诚对担保借款事实无异议，本院对陈永洲主张的担保借款事实予以确认，郑敬祥应当偿还《借条》项下的借款40000元。因双方未在《借条》中明确约定借款利息，陈永洲仅能自起诉之日即2016年9月1日起按照中国人民银行贷款基准利率主张利息，超过部分不予支持。关于被告石文菊应否基于夫妻关系承担共同还款责任，夫妻关系证明应由婚姻登记机关出具，陈永洲仅提交郑敬祥、石文菊的《人员基本信息表》，无法证实郑敬祥、石文菊系夫妻关系，对于其要求石文菊承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于李忠诚应否承担担保责任的问题，李忠诚为郑敬祥向陈永洲借款提供担保，双方未明确约定保证方式，视为提供连带责任保证。李忠诚未与陈永洲约定连带责任的保证期间，故陈永洲至迟应于主债务履行期届满之日起六个月内即2015年8月22日前要求保证人李忠诚承担保证责任，否则李忠诚免除保证责任。陈永洲未提供书面证据证明其于2015年8月22日前向李忠诚主张权利，其要求李忠诚承担保证责任，已经超过保证期间，本院依法不予支持。郑敬祥、石文菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敬祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永洲借款40000元并支付利息（利息自2016年9月1日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈永洲的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑敬祥负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4838号
原告戴本荣。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告吕源浩。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告戴本荣与被告吕源浩租赁合同纠纷一案中，原告戴本荣于2013年12月16日向本院申请撤回对被告吕源浩的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴本荣撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元由原告承担，余款2900元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 蔡小琴
人民陪审员 李玉杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵巧悦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第570号
申请执行人丛华平（身份证号3706321974********），女，汉族，1974年7月2日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇南申格村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第570号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初552号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张国军，男，1974年8月8日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月21日被公安机关刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月11日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日15时许，被告人张国军驾驶比亚迪小型轿车行驶至新民市102线由西向东677公里处，被民警拦截检查发现张国军涉嫌酒后驾驶，遂将张国军带至新民市中医院抽取静脉血。经新民市公安局物证鉴定室鉴定被告人张国军体内血液酒精含量为294.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2016年5月21日，被告人张国军被公安机关抓获。
被告人张国军对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张国军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张国军具有血液酒精含量超过200mg/100ml的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭芳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5647号
申请执行人张海明
被执行人赖永豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1907号，依法向被执行人赖永豪发出执行通知书，责令被执行人赖永豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖永豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖永豪（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2433号
原告：姚××。
委托代理人：王××。
委托代理人：姜××。
被告：陈××。
原告姚××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员盛辉适用简易程序，于2009年11月24日公开开庭审理了本案
。原告的委托代理人王××，被告陈××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告姚××起诉称：原告曾于2004年至2008年初承包经
营余姚市肖东镇第二采石场，承包期间，被告多次向原告购买
溏渣、石子。2009年1月11日被告出具欠条一张，并承诺于200
9年6月30日归还10000元。到期后，原告多次催讨无果，故诉
请法院依法判决被告偿还欠款10000元。
原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份，承包协
议1份，对于原告提交的上述两份证据，被告没有异议，本院
予以认定。
被告陈××答辩称：欠款是事实，但被告以前是采石场
股东之一，当时原告口头承诺给被告优惠，因此希望原告履行
承诺。被告未向本院提交证据，综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告所称原告给予其优惠的承诺，原告对此
不予认可，且被告也不能提供证据证明，故本院对此不予采信
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告陈××于本判决发生法律效力后十日内支付原告姚
××货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 史慧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1707号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告薛溪垅，男，汉族，1978年11月13日出生，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告薛溪垅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告泰和县名�物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月十五日
书记员 张栩乔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初876号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈占志，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王文青，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王昌松，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈占志、王文青、王昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋、被告陈占志到庭参加了诉讼，被告王文青、王昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及相应利息（其中截至2017年3月20日的利息数额为78576.38元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈占志于2013年4月8日向原告借款20万元，具体借款期限为2014年4月15日至2015年4月6日，由被告王文青、王昌松提供连带保证责任。借款到期后，陈占志未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告陈占志辩称：案外人王振超系本人外甥，借款系王振超所用，原本是替他担保，但最终变成了借款。银行打电话催还贷借款本金利息才得知王振超未还款，该借款本息应由王振超负担，与本人无关。
案经送达，被告王文青、王昌松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月8日，原告作为贷款人与作为借款人的被告陈占志签订《个人借款合同》，合同约定：原告向陈占志发放短期借款20万元，用于船舶供应；期限为2013年4月8日至2015年4月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告王文青、王昌松签订了《最高额保证合同》，约定：保证人王文青、王昌松自愿为原告依据上述《个人借款合同》（主合同）与陈占志自2013年4月8日至2015年4月7日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年4月15日，原告向陈占志发放贷款20万元，贷转存凭证记载：借款期限为2014年4月15日至2015年4月6日，借款月利率为9.34‰。借款到期后，被告陈占志未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年4月6日。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈占志签订的借款合同，与被告王文青、王昌松签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，陈占志应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告陈占志主张该贷款系案外人王振超所使用，其提供的由王振超所出具的说明及欠条，无法证实与本案的关联性，亦并未提供其他有效证据予以证实，对该主张，本院不予支持。被告王文青、王昌松作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，原告作为连带共同保证的债权人有权既可以要求债务人陈占志履行债务，也可以要求担保人王文青、王昌松中的任何一个担保人承担全部保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占志于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告陈占志于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司逾期利息（以20万元本金为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年4月7日计算至判决应付款之日）。
三、被告王文青、王昌松对上述第一、二项给付义务在最高额26万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈占志进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元，减半收取2739.5元，由被告陈占志、王文青、王昌松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 任晓蕾
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3192号
原告陈某甲，农民。
委托代理人张浩，广西华锦律师事务所律师。一般授权委托代理。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年认识并恋爱，2003年在原来宾县人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2002年生育女孩陈某丙，2008年生育男孩陈某丁。第二个孩子出生后，被告就染上了吃喝玩乐赌的劣习，为此原、被告经常发生争吵，被告时常对原告进行拳打脚踢，致使原、被告夫妻感情逐渐出现裂痕。经多次教育后，被告仍不知悔改，严重伤害了原告感情，致使夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿陈某丙由原告抚养，儿子陈某丁由被告抚养；在婚姻关系存续期间，建房所借原告父母1万元及姑姑2万元债务由被告负责偿还，若被告补偿还，原告则要求依法分割该房子；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年春节后自己认识，认识后自由恋爱一起同居生活，双方于××××年××月××日在原来宾县人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后感情尚可，××××年××月××日生育女孩陈某丙，现与原告生活，并在来宾就读初中；××××年××月××日生育男孩陈某丁，现与被告生活，并在广东读书。婚后双方因经济原因发生争吵，2015年3月，原告怀疑被告在外面有外遇而就此开始分居生活至今，分居期间往来联系较少。原告遂于2015年10月19日以夫妻感情已完全破裂，再维持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义为由诉至本院，请求本院全部支持其诉讼请求。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相帮助，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后因双方缺乏必要的沟通，双方因经济问题和夫妻信任问题发生矛盾，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解夫妻间的矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。目前未有充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 瑜
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3192号
原告马学祥，男，1950年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告银川新锦农林科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曹伟勇，该公司经理。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告马学祥诉被告银川新锦农林科技有限公司（以下简称新锦公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告马学祥的委托代理人刘鋆，被告新锦公司的法定代表人曹伟勇、委托代理人沈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学祥诉称，被告承包了月牙湖农场1800亩土地的经营权。2008年2月29日，原、被告经协商签订了一份《协议》，约定被告以土地、原告以红枣种植技术作为出资合伙在上述1800亩土地上经营红枣种植基地。协议签订后，原告按照约定供给红枣种植苗并提供相关技术，经7年时间的经营，种植项目有了一定的规模。2013年，银川市兴庆区实施“十二五”生态移民工程，征用上述1800亩红枣种植基地中的1176.6亩，共计补偿918.22万元，其中建筑物14.56万元，构筑物263.92万元，林木639.74万元，补偿款全部由被告领取。2014年1月3日，双方协商利益分配事宜，被告谎称上述基地被征用的补偿款共计90余万元，诱导原告签订了《协议》，写明原告占有30%的份额只分得13万元补偿款。后经同行业的人员提醒，原告才得知补偿款并非90余万元，而是900余万元，随即向银川市兴庆区人民政府申请信息公�，确认了涉案补偿款的具体信息。原告认为，被告采用隐瞒事实的方式诱导原告签订了协议，违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、撤销原、被告于2014年1月3日签订的《协议》中的第二条；二、被告向原告支付补偿款1789220元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告新锦公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告主张撤销权已超过除斥期间，撤销权已消灭。协议签订时被告并未隐瞒事实、诱导原告。原告分得的利润不仅是13万元现金，还有150亩土地42年的使用权和地上附着的12450棵枣树，总价值约为200余万元。
经审理查明，2008年2月29日，原、被告签订了《协议》，双方合作育苗，约定：原告以长红枣嫩枝扦插育苗技术入股，负责被告在月牙湖农场1800亩长红枣种植苗的供给，被告将其中150亩土地给予原告使用作为利润分红。合同签�后，原告依约向被告提供了育苗技术及种植苗供应，被告亦按约将其1800亩承包土地中的150亩交给原告使用，被告自行使用1650亩。2013年，在银川市兴庆区实施“十二五”生态移民工程中，根据需要征用了被告使用的1650亩土地中的1176.6亩，经银川市兴庆区移民办委托中联资产评估集团宁夏华恒信有限公司评估，应向被告支付补偿款918.22万元，其中建筑物14.56万元，构筑物263.92万元，生物资产－林木639.74万元，后银川市兴庆区人民政府向被告支付了以上补偿款。2014年1月3日，原、被告另行签订《协议》，约定因政府征用土地，双方按以下条款分配补偿利益：一、2007年原、被告双方协商，原告股份占70%，被告股份占30%；二、2013年政府补偿，双方共同对账后达成一致，原告应分得现金13万元，土地150亩及150亩土地上的枣树12450棵；三、双方签订本协议后，2007年的协议同时�废。该协议除由原告与被告法定代表人曹伟勇签字外，还由见证人于某、王某签字。2015年4月13日，原告向银川市兴庆区人民政府申请公开以下信息：征用新锦公司位于月牙湖农场的红枣种植基地及其补偿安置费用的相关政府信息，银川市兴庆区人民政府书面和原告公开了以上征用补偿信息。现原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告申请证人，即2014年1月3日所签订《协议》的见证人之一王某出庭作证，王某称：政府向被告支付补偿款900余万元在签订协议时原告知道补偿金额，协议由其起草；约定被告向原告支付的13万元其中3万元是原告之前欠被告的借款，另10万元系被告支付给原告的辛苦钱。
上述事实，有原告提交的协议两份、银川市兴庆区人民政府信息公开告知书，被告提交的协议两份、资产评估报告、证人证言及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审�并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年2月29日签订的《协议》明确了双方的权利义务，由原告提供技术及种植苗的供给，由被告提供土地使用权，原告的利润为其中150亩土地的使用权，该协议系原、被告真实意思表示，合法、有效。2013年政府征用的1176.6亩土地全部是被告自用的土地，原告所使用的150亩土地并未被征用，且对被告使用的土地供应种苗并培育是原告的合同义务，是其使用150亩土地的对价，故征用土地上的树苗虽由原告培育但其并不享有受益权。另外，作为枣树育苗的专业人士，原告对枣树苗木的市场价格应有所了解，故其称2014年1月3日签订协议时对政府补偿款误以为是90余万元的理由不能成立。被告申请出庭作证的证人系协议见证人，其对签约时原告已了解政府补偿款发放金额的陈述应予采信。综上，并无证据证明2014年1月3日签订协议时被告对原告进行了诱导，该协议并未侵犯对原告继续使用的150亩土地的权利，协议内容并未显失公平，双方应按协议履行义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告马学祥的诉讼请求。
案件受理费10501元，由原告马学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年七月九日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2093号
原告：陈伟本，男，汉族，1990年4月10日出生，户籍地址广东省阳山县。
被告：叶全金，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
原告陈伟本诉被告叶全金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟本到庭参加诉讼，被告叶全金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟本诉称：被告于2015年3月24日在原告开设的阳城镇伟业板厂购买木板、夹板等材料，货款共计22800元。原告将上述货物送到被告指定的英德大湾镇古道水利工程用，当时没付款，被告只在送货单上签欠款字样。后经原告多次催收，被告均找借口推搪，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付22800元货款给原告；二、由被告承担本案诉讼费。
原告陈伟本向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证，拟证原、被告诉讼主体资格；2.送货单，拟证被告欠货款事实。
被告叶全金无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原告陈伟本从事木材加工行业，2015年3月24日，被告叶全金在原告陈伟本处订购一批半成品木材，包括：松木方600条，单价8.5元/条，金额共计5100元；十一层夹板300块，单价58元/块，金额共计17400元；松拉水板条15把，单价20元/把，金额共计300元。以上木材款共计22800元。原告将上述木材送到被告指定的英德大湾镇古道水利工程处，被告签收上述木材后在送货单上签“欠款：叶全金”。后经原告多次催讨货款，被告至今分文未付，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告支付22800元货款给原告；二、由被告承担本案诉讼费。
以上事实有身份证复印件、营业执照、送货单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方经协商后口头达成购买木材的合同，该合同符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，货款共计22800元，但被告在签收货物后至今未付货款，经原告催促后仍未支付货款，实属无理，债务应当偿还，被告叶全金应尽快付清欠原告的货款22800元。对原告陈伟本提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶全金在本判决发生法律效力之日起七日内付清欠原告陈伟本的货款22800元。
本案受理费372元，由被告叶全金负担。此款原告陈伟本已预交，本院不作退回，由被告叶全金在履行上述判决时迳付给原告陈伟本。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丹娜
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第174号
原告：靳某某，男，1955年2月10日出生，汉族。
被告：冯某某，男，1967年5月1日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1981年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告靳某某与被告冯某某、刘某某租赁合同纠纷一案中，原告靳某某以已经与二被告和解为由于2015年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告靳某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取386.5元，由原告靳某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 周俊峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2019号
上诉人（原审原告）：永清县三圣口乡大朱庄村民委员会。
法定代表人：尹宗来，现任该村民委员会主任。
上诉人（原审原告）：范贵强。
上诉人（原审原告）：尹绍川。
上诉人（原审原告）：尹家庆。
上诉人（原审原告）：尹少伟。
上诉人（原审原告）：尹家桥。
以上上诉人委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永清县飞腾种植专业合作社。
法定代表人王秀民，该合作社社长。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
上诉人永清县三圣口乡大朱庄村民委员会、范贵强、尹绍川、尹家庆、尹少伟、尹家桥与上诉人永清县飞腾种植专业合作社之间因土地承包经营转包合同纠纷一案，双方均不服河北省廊坊市永清县人民法院（2015）冀1023民初2300号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永清县三圣口乡大朱庄村民委员会、范贵强、尹绍川、尹家庆、尹少伟、尹家桥上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人拆除其非法建设的厂房、院墙并将耕地恢复原状。事实和理由主要是：虽然国土局对违法占地做出了处罚，但上诉人仍有权提起民事诉讼，主张权利。
上诉人永清县飞腾种植专业合作社上诉请求：撤销原审并依法改判。事实和理由主要是：双方订立的合同合法有效，一审判决认定的合同期限错误，判决没有事实及法律依据。
永清县三圣口乡大朱庄村民委员会、范贵强、尹绍川、尹家庆、尹少伟、尹家桥向一审请求：1、请求判令被告立即拆除其在租赁的耕地上建设的厂房并将耕地恢复原状；2、依法确认原、被告签订的《农村土地租赁合同》中超出法律规定的承租期限无效（即2029年1月1日至2049年6月14日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审查明的案件事实：1999年1月1日，原告永清县三圣口乡大朱庄村委会与原告范贵强、尹绍川、尹家庆、尹少伟、尹家桥分别签订了《土地承包合同书》，并于1999年3月24日在河北省永清县公证处对上述《土地承包合同书》进行了公证。《土地承包合同书》约定土地承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。2013年6月15日，原告永清县三圣口乡大朱庄村委会、范贵强、尹绍川、尹家庆、尹少伟、尹家桥与被告永清县飞腾种植专业合作社签订了《农村土地租赁合同》，承包期限为36年，自2013年6月15日至2049年6月14日止。原、被告签订《农村土地租赁合同》时，原《土地承包合同书》已履行14年有余。上述事实有原告提供的《土地承包合同书》、原告永清县三圣口乡大朱庄村委会、范贵强、尹绍川、尹家庆、尹少伟、尹家桥与被告永清县飞腾种植专业合作社签订的《农村土地租赁合同》一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
一审另查，被告在上述租赁部分土地上建有厂房。被告永清县飞腾种植专业合作社因占用原告土地建设厂房被永清县国土资源局作出永国土资罚字（2015）144号行政处罚决定书进行以下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地貌。3、并处以每平米30元罚款，共计47870元整。上述事实有现场照片、行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
一审认为，原告永清县三圣口乡大朱庄村委会与原告范贵强、尹绍川、尹家庆、尹少伟、尹家桥签订的《土地承包合同书》合法有效，双方应严格按该协议内容履行。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限……”。故六原告与被告永清县飞腾种植专业合作社签订的《农村土地租赁合同》租赁期限，不应超出原《土地承包合同》的年限。综上，对六原告请求法院确认原、被告签订《农村土地租赁合同》中超出法律规定的承租期限无效（即2029年1月1日至2049年6月14日）的诉讼请求，本院予以支持。责令行为人拆除在耕地上建设的厂房并恢复土地原貌，属于国家土地管理部门主管范围。永清县国土资源局已经对被告进行了行政处罚，责令被告退还非法占用土地并由被告自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地貌。故原告不应将要求被告拆除在耕地上建设的厂房并恢复耕地原状作为民事诉讼请求诉至法院。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告永清县三圣口乡大朱庄村委会、范贵强、尹绍川、尹家庆、尹少伟、尹家桥与被告永清县飞腾种植专业合作社于2013年6月15日签订的《农村土地租赁合同》中约定的自2013年6月15日至2028年12月31日的租赁期限合法有效，对双方约定的超出法律规定的承租期限（2029年1月1日至2049年6月14日）确认无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由永清县飞腾种植专业合作社负担。（于本判决生效后3日内缴纳）。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，上诉人永清县三圣口乡大朱庄村民委员会、范贵强、尹绍川、尹家庆、尹少伟、尹家桥上诉请求责令永清县飞腾种植专业合作社拆除在耕地上建设的厂房并恢复土地原貌，依法属于国家土地行政管理部门主管范围，永清县国土资源局已经对被告进行了行政处罚，责令被告退还非法占用土地并由被告自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地貌。上诉人永清县三圣口乡大朱庄村民委员会、范贵强、尹绍川、尹家庆、尹少伟、尹家桥又向本院提起民事诉讼，与法有悖，本院不能予以支持。双方签订的《农村土地租赁合同》租赁期限，不应超出原《土地承包合同》的年限，原审法院判决超出原《土地承包合同》的年限部分无效，并无不当。综上，双方上诉的事实及理由均不充分，本院均应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清县三圣口乡大朱庄村民委员会、范贵强、尹绍川、尹家庆、尹少伟、尹家桥负担40元；由永清县飞腾种植专业合作社负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年五月八日
书记员 韦 丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4199号
申请执行人乌某，男，蒙古族
被执行人巴根
乌某与巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月12日作出的（2016）内0421民初4634号已经发生法律效力。由于被执�人巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴根新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三日
书记员 阿拉坦巴根
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初247号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4�30日被修水县公安局刑事拘留，同年5月13日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人卢大云、
被害人家属刘某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日晚，被告人刘某某驾驶赣AJ85**号小型普通客车载着李某某及其女儿，从溪口镇陈坊村出发往修水县城方向行驶。21时�，车辆行驶至溪口镇咀头村八组路段时，赣AJ85**号小型普通客车左前轮将道路前方行走的被害人唐某某撞倒并碾压。事故发生后，被告人刘某某驾驶赣AJ85**号小型普通客车将唐某某送往溪口镇卫生院抢救，经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人唐某某系特重型颅脑损伤，送医院途中死亡。经修水县交警大队事故责任认定，刘某某负事故的全部责任，唐某某在此次事故中无责任。案发后，被告人刘某某到修水县公安局溪口派出所投案。赔偿了被害人家属损失50000元。
另，被害人家属刘某珍在庭审中要求对被告人刘某某从重处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某贵、张某某、唐某民、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，血样鉴定报告，车辆技术性能检测意见书及痕迹鉴定意见书，尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱小乐
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第963号
原告薛某某，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，无固定住址，现住哈尔滨市铁西区，户籍地长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告赵某某，女，1971年1月22日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，1999年4月23日，原、被告依法登记结婚，婚后育有一子薛博仁。婚后因经常吵打致原告多次去民政局离婚未果，后又起诉至法院要求离婚，因其他原因导致我于2009年3月6日申请撤诉。后原、被告多次协商离婚未果，之后原告离开住处与被告分居至今。故起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子薛博仁归原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某某辩称，我和原告有16年的夫妻感情，夫妻生活都很融洽，夫妻感情没有破裂，我和原告只是两地生活，不等于分局，不同意离婚。原告所举证人证言不实，不能证明二人感情破裂。原告2009年起诉离婚我全然不知，也没有拒绝签收，而且原告自行撤诉后至今已经多年。婚生子薛博仁正处于青春叛逆期，需要家庭的温暖，为了孩子健康成长也不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告赵某某于1999年4月23日登记结婚，婚后生有一子薛博仁（1999年8月22日出生），二人无住房等夫妻共同财产。2009年，原告薛某某为离婚向本院提起诉讼，于同年3月16日申请撤回起诉，本院依法准许。现以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生子薛博仁。
上述事实，有结婚登记申请书、（2009）宽民初字第364号民事裁定书、长春市宽城区凯旋街道办事处一心街社区居民委员会证明、原告户籍证明、证人证言三份、薛博仁证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告薛某某主张分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但被告赵某某坚决否认双方分居，明确表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告虽曾于2009年向本院起诉要求离婚，但系其自行撤回起诉，且至今已经长达五年之久，另只提供三份证人证言，现有证据不能证明双方之间夫妻感情已经破裂，原告薛某某要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告己预交），由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 程少云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第963号
原告薛某某，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，无固定住址，现住哈尔滨市铁西区，户籍地长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告赵某某，女，1971年1月22日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，1999年4月23日，原、被告依法登记结婚，婚后育有一子薛博仁。婚后因经常吵打致原告多次去民政局离婚未果，后又起诉至法院要求离婚，因其他原因导致我于2009年3月6日申请撤诉。后原、被告多次协商离婚未果，之后原告离开住处与被告分居至今。故起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子薛博仁归原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某某辩称，我和原告有16年的夫妻感情，夫妻生活都很融洽，夫妻感情没有破裂，我和原告只是两地生活，不等于分局，不同意离婚。原告所举证人证言不实，不能证明二人感情破裂。原告2009年起诉离婚我全然不知，也没有拒绝签收，而且原告自行撤诉后至今已经多年。婚生子薛博仁正处于青春叛逆期，需要家庭的温暖，为了孩子健康成长也不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告赵某某于1999年4月23日登记结婚，婚后生有一子薛博仁（1999年8月22日出生），二人无住房等夫妻共同财产。2009年，原告薛某某为离婚向本院提起诉讼，于同年3月16日申请撤回起诉，本院依法准许。现以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生子薛博仁。
上述事实，有结婚登记申请书、（2009）宽民初字第364号民事裁定书、长春市宽城区凯旋街道办事处一心街社区居民委员会证明、原告户籍证明、证人证言三份、薛博仁证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告薛某某主张分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但被告赵某某坚决否认双方分居，明确表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告虽曾于2009年向本院起诉要求离婚，但系其自行撤回起诉，且至今已经长达五年之久，另只提供三份证人证言，现有证据不能证明双方之间夫妻感情已经破裂，原告薛某某要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告己预交），由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 程少云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第963号
原告赵欢欢。
被告承德御宴酒业公司。
法定代表人王建平，职务董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告赵欢欢与被告承德御宴酒业公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，合计245元由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 飞