wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5247号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告邱黎明，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李玉楼，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告邱黎明、李玉楼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十七日书记员陈章清
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第35号
原告吴玉富，男，汉族。
被告武正凯，男，汉族。
本院2014年12月26日立案受理了原告吴玉富诉被告武正凯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉富到庭参加了诉讼，被告武正凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉富诉称，被告因购买廉租房缺少资金于2011年10月17日、2011年10月26日向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份。2011年10月30日被告再次向原告借款，并向原告出具了借款30000元的借条一份，该笔借款30000元中包括前两次的借款10000元。双方约定借款利息为月息3%，按月结清利息，未约定还款期限。借款后，被告对借款利息付至2012年10月30日。后经原告多次催要借款本息，被告至今未给付。现诉讼请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息16380元（按月息2%计算，自2012年10月30日算至开庭之日2015年2月9日），对双方约定利息超过法律规定的部分原告自愿放弃。由被告承担本案诉讼费用。
原告吴玉富为证明其主张向法庭提交的证据有：1、被告向原告出具的借条一份，证明2011年10月17日、10月26日被告分两次向原告借款10000元的事实，两次借款书写在同一份借条上；2、被告2011年10月30日向原告出具的借条一份，证明被告三次共向原告借款30000元及约定利息的事实。
被告武正凯未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的借条2份系原件，证据来源合法，且具有客观性、真实性，关联性，能够证明本案的客观事实。故对该2份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告于2011年10月17日、10月26日两次向原告借款10000元，并出具借条一份。2011年10月30日被告又向原告借款20000元，同时出具了30000元的借条一份（内含前两次借款10000元）。双方约定借款月息3%，未约定借款期限。借款后，被告给付利息至2012年10月30日，此后借款本息至今未付。审理中原告对双方约定利息超过法律规定的部分自愿放弃。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限内偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求成立，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定的借款利息虽然超出法律规定的保护范围，但庭审中原告对超出规定部分的利息自愿放弃，要求被告按月息2%承担利息16380元，不违反法律限制性规定，原告的诉请成立，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告武正凯给付原告吴玉富借款本金30000元，利息16380元，合计46380元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告武正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第35号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该联社理事长
委托代理人：黄坚强，该联社主任。
委托代理人：况勇，该联社风险合格部职员。
被告：朱必华，男，汉族，1980年10月21日出生，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告朱必华金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告靖安联社于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县农村信用合作联社撤回对被告朱必华的起诉。
本案案件受理费一千一百二十一元（原告已预交），已减半收取五百六十一元，由原告靖安县农村信用合作联社承担。
代理审判员 郑文英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 方 园
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第210号
原告邓某美，女，生于1972年8月14日，汉族。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告陈某文，男，生于1972年8月30日，汉族。
原告邓某美诉被告陈某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某美及其委托代理人颜立新到庭参加诉讼，被告陈某文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年农历腊月便开始同居生活，于1997年办理结婚登记，同年4月21日生育长女陈某慧，1999年10月10日生育次子陈某玲，婚后无共同财产，债权及债务。被告婚后长期赌博，还无中生有与原告发生争吵，2005年在争吵后不久，被告便离家出走，再也不和原告和家人联系，原告也联系不上被告，原、被告分居生活至今，故原告只有向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚证原件，拟证实原、被告于1997年登记结婚，双方系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生子女陈某慧、陈某玲的常住人口登记表复印件，用以证明原、被告婚后生育两个子女；
4、渠县琅琊镇金马村村民委员会出具的证明一份，用以证明结婚证上登记的原告邓某美和登记的被告陈某千与身份证上登记的邓某美、陈某文系同一人，且被告陈某文从2006年外出务工至今未归，现下落不明；
5、渠县琅琊镇政府与渠县琅琊镇金马村村民委员会联名出具的证明一份，用以证明原、被告登记结婚和生育子女的情况及据村民反映，被告从2005年开始未回本村生活，至今下落不明；
6、原告委托代理人对琅琊镇金马村村民陈某菊所做调查笔录一份，用以证明被告陈某文大概有11、12年没有回家，也没有其联系方式。
本院依照职权调查的证据如下：
1、本院对琅琊镇金马村主任邓某建所做的调查笔录一份，该主任能证实原、被告已经十多年没有在一起，婚后感情不是很好，被告陈某文经常赌博，两个小孩都是陈某文的哥哥陈某明在帮忙照顾；
2、本院对被告的哥哥陈某明做了一份调查笔录，该笔录能证实结婚证上登记的原告邓某美和登记的被告陈某千与身份证上登记的邓某美、陈某文系同一人，自己没有陈某文的联系方式，并称陈某文喜欢赌博，对娃儿没有尽过义务，对原、被告离婚没有意见；
3、本院对原、被告的儿子陈某玲做了一份调查笔录，该笔录能证实大概有十年没有见过其父亲，也没有其父亲的联系方式，如果原、被告离婚，愿意跟随原告一起生活。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证明感情确已破裂的证据与本院依照职权调查的证据相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1996年开始同居生活，1997年办理了结婚证，同年4月21日生育长女陈某慧，现在在渠县读高中，1999年10月10日生育次子陈某玲，现在在琅琊读中学。2005年被告便离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》关于调解无效应准予离婚的第三十二条第三款第四项、“…因感情不和分居满两年的；”、第五项“…其他导致夫妻感情破裂的情形。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”被告从2005年离家出走，至今都没有联系，经本院公告查找，被告仍无下落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于原、被告的婚生长女陈某慧，根据《子女抚养意见》第11、12的规定，抚养费的给付期限一般到子女18周岁为止，根据《婚姻法解释（一）》第20条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中陈某慧虽满十八周岁，，但在渠中读高中，属于不能独立生活的子女，故原、被告对陈某慧从法律上仍有抚育义务。对于婚生次子陈某玲，一直由原告在抚养，且陈某玲也明确表示愿意跟随原告一起生活。综上，因被告下落不明多年，无法对陈某慧、陈某玲尽抚养义务，原告自愿抚养两个孩子，且自愿不要求被告承担抚养费，故陈某慧、陈某玲由原告邓某美直接抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某美与被告陈某文离婚；
二、原、被告的婚生子女陈某慧、陈某玲由原告邓某美直接抚养。
案件受理费260元，由原告邓某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
人民陪审员 李秋容
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 艳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第210号
原告邓某美，女，生于1972年8月14日，汉族。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告邓某文，男，生于1972年8月30日，汉族。
原告邓某美诉被告邓某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某美及其委托代理人颜立新到庭参加诉讼，被告邓某文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年农历腊月便开始同居生活，于1997年办理结婚登记，同年4月21日生育长女陈某慧，1999年10月10日生育次子陈某玲，婚后无共同财产，债权及债务。被告婚后长期赌博，还无中生有与原告发生争吵，2005年在争吵后不久，被告便离家出走，再也不和原告和家人联系，原告也联系不上被告，原、被告分居生活至今，故原告只有向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚证原件，拟证实原、被告于1997年登记结婚，双方系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生子女陈某慧、陈某玲的常住人口登记表复印件，用以证明原、被告婚后生育两个子女；
4、渠县琅琊镇金马村村民委员会出具的证明一份，用以证明结婚证上登记的原告邓某美和登记的被告陈登千与身份证上登记的邓某美、邓某文系同一人，且被告邓某文从2006年外出务工至今未归，现下落不明；
5、渠县琅琊镇政府与渠县琅琊镇金马村村民委员会联名出具的证明一份，用以证明原、被告登记结婚和生育子女的情况及据村民反映，被告从2005年开始未回本村生活，至今下落不明；
6、原告委托代理人对琅琊镇金马村村民陈登菊所做调查笔录一份，用以证明被告邓某文大概有11、12年没有回家，也没有其联系方式。
本院依照职权调查的证据如下：
1、本院对琅琊镇金马村主任邓礼建所做的调查笔录一份，该主任能证实原、被告已经十多年没有在一起，婚后感情不是很好，被告邓某文经常赌博，两个小孩都是邓某文的哥哥陈登明在帮忙照顾；
2、本院对被告的哥哥陈登明做了一份调查笔录，该笔录能证实结婚证上登记的原告邓某美和登记的被告陈登千与身份证上登记的邓某美、邓某文系同一人，自己没有邓某文的联系方式，并称邓某文喜欢赌博，对娃儿没有尽过义务，对原、被告离婚没有意见；
3、本院对原、被告的儿子陈某玲做了一份调查笔录，该笔录能证实大概有十年没有见过其父亲，也没有其父亲的联系方式，如果原、被告离婚，愿意跟随原告一起生活。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证明感情确已破裂的证据与本院依照职权调查的证据相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1996年开始同居生活，1997年办理了结婚证，同年4月21日生育长女陈某慧，现在在渠县读高中，1999年10月10日生育次子陈某玲，现在在琅琊读中学。2005年被告便离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》关于调解无效应准予离婚的第三十二条第三款第四项、“…因感情不和分居满两年的；”、第五项“…其他导致夫妻感情破裂的情形。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”被告从2005年离家出走，至今都没有联系，经本院公告查找，被告仍无下落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于原、被告的婚生长女陈某慧，根据《子女抚养意见》第11、12的规定，抚养费的给付期限一般到子女18周岁为止，根据《婚姻法解释（一）》第20条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中陈某慧虽满十八周岁，，但在渠中读高中，属于不能独立生活的子女，故原、被告对陈某慧从法律上仍有抚育义务。对于婚生次子陈某玲，一直由原告在抚养，且陈某玲也明确表示愿意跟随原告一起生活。综上，因被告下落不明多年，无法对陈某慧、陈某玲尽抚养义务，原告自愿抚养两个孩子，且自愿不要求被告承担抚养费，故陈某慧、陈某玲由原告邓某美直接抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某美与被告邓某文离婚；
二、原、被告的婚生子女陈某慧、陈某玲由原告邓某美直接抚养。
案件受理费260元，由原告邓某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
人民陪审员 李秋容
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第88号
申请人肖光明，男，1974年5月11日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人陈高丰，男，1974年6月22日，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人肖光明因被申请人陈高丰拖欠借款人民币190000元，于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈高丰所有的位于尤溪县房产（保全价值相当于人民币220000元），并已提供担保。
本院认为，申请人肖光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈高丰所有的位于尤溪县房产（保全价值相当于人民币220000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一四年七月三十日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第786-1号
申请执行人游水泉。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理游水泉申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2070元、执行费50元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行724元，尚有1346元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人游水泉也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第786号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初226号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人许海，男，1967年1月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，客车驾驶员，住江苏省睢宁县。2017年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人许海犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人许海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月12日17时40分许，被告人许海驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿S336省道由西向东行驶至海门市三厂街道大洪村19组大洪桥东侧地段,因雨夜驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向骑自行车的赵某相撞，造成赵某因严重颅脑损伤而死亡。被告人许海承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人许海自动投案，并如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。就被害人赵某死亡造成的经济损失,被告人许海与被害人亲属达成协议，除保险公司法定赔偿外,被告人另行补偿被害人亲属人民币十万元(已支付)，取得了对方的谅解。
在本院审理过程中，被告人许海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人许海违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其对被害人亲属作出了补偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1827号
原告李景华，住所地广州市越秀区。
委托代理人张建华，广东岭南律师事务所律师。
被告广州市璟铧贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李景华。
第三人陈维玮，住所地广州市越秀区。
原告李景华诉被告广州市璟铧贸易有限公司、第三人陈维玮公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，其与第三人共同成立了被告并登记设立。其与第三人各出资25万元，两人各占公司50%的股份，由其担任公司的执行董事兼经理，由第三人任公司监事。原告与第三人是被告仅有的两名股东，自陈维玮实际参与公司管理以来，股东之间便矛盾重重，双方的争议涉及到经营管理权、分红、商业信息等公司经营的各个方面。第三人不遵守公司章程，致使公司在运行管理过程中股东会长期无法形成股东决议，其作为执行董事不但不能行使相应权力，而且是被完全被排挤出公司的日常管理和经营过程中。被告在存续期间，股东之间因利益冲突和对抗产生了严重的矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东及公司自身利益受到重大损失。因此，起诉要求：1、解散被告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
第三人没有提出述称意见和举证。
经审理查明，据工商登记资料显示，被告于2011年9月1日经核准成立，注册资本为50万元，其中原告与第三人各出资25万元，原告为执行董事。该公司成立后现仍为开业状态。被告的《有限责任公司章程》载明：股东姓名陈维玮、李景华；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会行使职权包括对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议等；股东作出上述决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司；首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持，依照《公司法》规定行使职权；股东会会议由执行董事召集并主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必需经代表三分之二以上表决权的股东通过；执行董事为公司法定代表人，由李景华担任；等。原告因要求解散被告而提起本案诉讼。
原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：
1、只有乙方栏签有陈维玮字样的2015年2月28日的《协议》，用以证明第三人有明确独自经营解散公司的意愿。
2、没有签名的《拆分协议》，用以证明其退出公司各自经营的意思表示。
3、单据，用以证明两股东盘点公司库存的情况。
在本案审理期间，原告表示被告现在的经营状况为盈利状态。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。因此，股东诉请解散公司必须同时具备公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决三个条件。原告表示被告现在的经营状况为盈利状态。原告对其关于第三人不遵守公司章程，致使公司在运行管理过程中股东会长期无法形成股东决议，其作为执行董事不但不能行使相应权力，而且是被完全被排挤出公司的日常管理和经营过程中的主张没有提供证据加以证明。即使存在原告所称第三人损害公司及其利益的事实，原告也可以其执行董事、股东身份要求召开股东会或提起诉讼，但原告并未行使上述法律赋予的权利而直接向本院诉请解散公司。因此，在公司仍继续经营且原告没有举证证明其已通过其他途径主张股东权利的情况下，原告要求解散公司的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江惠莲
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1827号原告李景华，住所地广州市越秀区。委托代理人张建华，广东岭南律师事务所律师。被告广州市璟铧贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人李景华。第三人陈维玮，住所地广州市越秀区。原告李景华诉被告广州市璟铧贸易有限公司、第三人陈维玮公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月1日，其与第三人共同成立了被告并登记设立。其与第三人各出资25万元，两人各占公司50%的股份，由其担任公司的执行董事兼经理，由第三人任公司监事。原告与第三人是被告仅有的两名股东，自陈维玮实际参与公司管理以来，股东之间便矛盾重重，双方的争议涉及到经营管理权、分红、商业信息等公司经营的各个方面。第三人不遵守公司章程，致使公司在运行管理过程中股东会长期无法形成股东决议，其作为执行董事不但不能行使相应权力，而且是被完全被排挤出公司的日常管理和经营过程中。被告在存续期间，股东之间因利益冲突和对抗产生了严重的矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东及公司自身利益受到重大损失。因此，起诉要求：1、解散被告；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。第三人没有提出述称意见和举证。经审理查明，据工商登记资料显示，被告于2011年9月1日经核准成立，注册资本为50万元，其中原告与第三人各出资25万元，原告为执行董事。该公司成立后现仍为开业状态。被告的《有限责任公司章程》载明：股东姓名陈维玮、李景华；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会行使职权包括对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议等；股东作出上述决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司；首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持，依照《公司法》规定行使职权；股东会会议由执行董事召集并主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必需经代表三分之二以上表决权的股东通过；执行董事为公司法定代表人，由李景华担任；等。原告因要求解散被告而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：1、只有乙方栏签有陈维玮字样的2015年2月28日的《协议》，用以证明第三人有明确独自经营解散公司的意愿。2、没有签名的《拆分协议》，用以证明其退出公司各自经营的意思表示。3、单据，用以证明两股东盘点公司库存的情况。在本案审理期间，原告表示被告现在的经营状况为盈利状态。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。因此，股东诉请解散公司必须同时具备公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决三个条件。原告表示被告现在的经营状况为盈利状态。原告对其关于第三人不遵守公司章程，致使公司在运行管理过程中股东会长期无法形成股东决议，其作为执行董事不但不能行使相应权力，而且是被完全被排挤出公司的日常管理和经营过程中的主张没有提供证据加以证明。即使存在原告所称第三人损害公司及其利益的事实，原告也可以其执行董事、股东身份要求召开股东会或提起诉讼，但原告并未行使上述法律赋予的权利而直接向本院诉请解散公司。因此，在公司仍继续经营且原告没有举证证明其已通过其他途径主张股东权利的情况下，原告要求解散公司的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  李 东人民陪审员  张丽梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  江惠莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8213号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告林锦辉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1477元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6007号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1801。
法定代表人王文波。
委托代理人何小凯，公司员工。
被告林静勇，身份证住址广东省揭东县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告签订编号为：2014年浩车借字020010号《借款合同》与编号为：2014年浩车抵字020010号《车辆抵押合同》。合同约定：被告林静勇向原告借款10万元，借款期限为2014年1月20日起至2014年3月19日，月利息为1％，先息后本，逾期违约金为每日0.2％(千分之二)，被告以其所有的车牌号为粤B×××××飞度牌小汽车作为借款抵押物。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款本金人民币10万元；被告向原告出具了收到该笔借款的借据。截止2016年3月14日尚欠借款本金67,952元，逾期利息26,592元(逾期利息：按年利率24％，剩余本金：67,952元为基数，从2014年8月5日起计算至2016年3月14日)。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告林静勇立即归还原告借款本金人民币67,952元及逾期利息26,592元，两项共计：94,544元。(逾期利息：按年利率24％，剩余本金：67,952元为基数，从2014年8月5日起计算至2016年3月14日)，之后利息按年利率24％计算至实际偿还之日止)；2、原告对被告提供的抵押物，即车牌号为：粤B×××××飞度牌小汽车拥有处置权，并对其处分的价款有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年1月20日,原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，用途为“周转”。贷款期限为2个月，自2014年1月20日起至2014年3月19日止。借款合同约定的利率为月利息1％，还款方式为先息后本，逾期还款违约金为每日0.2％。
同日，原告与被告签订一份《车辆抵押合同》，抵押合同约定被告以其所有的车牌号为粤B×××××的飞度牌小汽车作为借款抵押物并办理了抵押登记。
签订上述两份合同后，原告按约定向被告支付了借款本金10万元，被告亦向原告出具了收到该笔借款的借据，并将抵押车辆办理了抵押登记。被告收到借款后，在合同期限内依约偿还了利息，合同期满后归还本金时即开始断断续续，截至2014年8月5日共欠本金67,952.41元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《车辆抵押合同》均合法有效，依据上述合同，原、被告之间建立的借款合同关系及抵押担保关系亦合法有效，应受法律保护。被告逾期不向原告归还借款本金的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告应向原告归还剩余本金67,952元及逾期还款违约金，违约金以67,952元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月5日开始计至款项实际清偿之日止。
被告自愿以其名下车牌号为粤B×××××的飞度牌小汽车作为借款抵押物，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林静勇在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部本金67,952及逾期还款违约金（违约金以67,952元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月5日开始计至款项实际清偿之日止）；
二、原告对被告名下车牌号为粤B×××××的飞度牌小汽车享有抵押权，并有权就处置该小汽车所得款项优先受偿债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,164元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荔刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄金平，农民。因涉嫌诈骗，于2012年4月20日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年4月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人黄金平犯诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人黄金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份，被告人黄金平在荔浦县杜莫镇水葫芦屯经胡洪旺介绍认识了李某甲，谎称自己叫张桂乾，阳朔县人，家在高田镇高速公路路口下面有五、六层的楼房，现在衣架厂帮老板发100多个工人的工资、在荔苑上面有厂、女儿在旅游公司当经理、儿子在美国读航空大学等，取得李某甲的信任。从2012年3月14日至4月14日，被告人黄金平以吃酒、退休院长出车祸住院、家中伯父死亡及女儿考试等理由，五次向李某甲借款34300元。后因李某甲及其家人有所察觉，被告人黄金平就以张桂乾的名义写了一张34000元的借条给李某甲，后被告人黄金平分两次还给李某甲5300元，实际诈骗了李某甲29000元。
2012年2月29日至2012年3月28日期间，被告人黄金平以张桂乾名义，并虚构上述事实和理由以向李某乙借钱的方式，分两次诈骗李某乙人民币11320元，事后还了1320元，余下10000元被其挥霍一空。2012年4月20日被告人黄金平被公安机关抓获。
综上，被告人黄金平实施诈骗七次，诈骗金额为人民币45620元，已归还6620元，实际诈骗金额为人民币39000元。
上述事实，被告人黄金平在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、提某、被告人以张桂乾的名义写的借条、借款记录、及现场照片、被害人李某甲的银行存折复印件及存取款明细账、李某乙的定期存单及利息清单各一份、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金平以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黄金平所犯罪罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黄金平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄金平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2015年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人黄金平退赔人民币29000元给被害人李登华；退赔人民币10000元给被害人李荣帮。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 李 燕
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 李周珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第82号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人周某某，男，1962年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住赤峰市敖汉旗。2014年7月15日，因涉嫌非法持有枪支罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
被告人王某某，男，1966年12月22日出生于奈曼旗，汉族，小学文化，现住奈曼旗，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月5日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
二被告人现羁押于奈曼旗公安局看守所
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人周某某、王某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，被告人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人王某某于2013年3、4月份拆其弟弟王某甲生前所住房屋时，挖出一支猎枪后存放其家铁柜内。2014年初，同案于某某（已判刑）让周某某帮忙借猎枪打猎。于是周某某联系王某某借猎枪。2014年3月25日上午，于某某、周某某二人由于某某驾驶自家轿车到奈曼旗某镇某某某村被告人王某某家取猎枪，王某某将其存放的猎枪取出后交给于某某、周某某，后二人将猎枪存放在于某某驾驶的轿车后备箱内。下午4时许，于某某驾驶轿车同周某某二人返回敖汉，行驶到奈曼旗某某某交通安全检查站时被奈曼旗公安局交巡警大队民警查获。
针对指控，公诉机关向本院移送了二被告人的供述、证人证言、鉴定结论、扣押物品清单、破案简介等证据，证明二被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控无异议。
经审理查明，被告人周某某与被告人王某某系亲属关系，2014年初，同案于某某（已判刑）让周某某帮忙借猎枪打猎。于是周某某电话联系其表弟王某某借猎枪。2014年3月25日上午，于某某、周某某二人由于某某驾驶自家轿车到奈曼旗某镇某某某村王某某家取猎枪，王某某将其存放在家中的一支猎枪及13发子弹取出后交给于某某、周某某，后二人将猎枪放在于某某驾驶的轿车后备箱内。下午4时许，于某某驾驶轿车同周某某返回敖汉途中，行驶到奈曼旗某某某交通安全检查站时被奈曼旗公安局交巡警大队民警查获。
上述事实有以下证据证明：
1、破案简介及抓获经过，证实破获此案的过程和抓获二被告人的经过。
2、证人苏某某的证言，证实查获涉案枪支的过程。
3、鉴定意见、证实被查获的猎枪为单管猎枪，认定为枪支。
4、扣押物品清单、证实被查获的枪支已被公安机关扣押。
5、同案犯于某某的证言，证实枪支的来源及被截获的过程。
6、户籍证明，证实二被告人的身份及刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，经当庭质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，可以对其酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周某某的刑期自2014年7月15日起至2015年1月14日止。王某某的刑期自2014年8月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于沿清
审判员 曹文海
审判员 郑学刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张晓慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1631号
原告蒙某甲，居民。
被告蒙某乙，居民，现在广西宜州监狱服刑。
本院在审理原告蒙某甲诉被告蒙某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日以被告服刑期满，与被告自愿协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆善宏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02415号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，系该公司员工。
被告：盛剑华，男，汉族。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司与被告盛剑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学英和被告盛剑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买沈阳市和平区南十马路ＸＸ号1-29-2室，建筑面积87.9平方米（即沈阳市和平区玉麟花园2号楼1-29-2室），原告于2010年6月13日对玉麟花园小区正式提供物业服务，之前原告在该小区业主大会的招标下中标为该小区的物业服务提供商，并与该小区业主委员会双方签订了《物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。原告于2010年6月13日对该小区提供物业服务至今完全履行了《物业管理委托合同》规定之义务，但是被告从2012年6月13日至2015年6月12日陈欠此期间的物业管理费共3164元，至今分文未付，在此期间原告曾经多次以电话或上门的方式进行催交，被告不予理睬并应以各种不成立理由予以拒交物业管理服务费。同时，长期的欠费行为对我公司正常经营造成了严重的不良影响，按照合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，以日千分之三的标准收取滞纳金。依据《物权法》第七十八条的规定：“业主大会或业主委员会的约定，对全体业主具有约束力”，故被告拒交物业废物费的行为已经构成违约，致使原告的利益受到侵害，无法进行正常的物业服务，同时也侵害了交费业主的利益，故原告起诉至法院。诉讼请求。1、请求判决被告交纳物业费3164元；2、诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告撤回了其对被告要求给付滞纳金3465元的请求。
被告辩称：原告并未按合同的约定完全履行其物业服务合同约定的义务。2012年10月，我家所居住的2号楼的单元门损坏，可以随意出入达3个月之久，在此期间，本小区发生多起盗窃案，我家也在此期间被盗，造成直接和间接经济损失达2万余元，同时还给我们造成很大的精神压力。被盗案件的发生是与物业管理缺失有直接的关系，现阶段物业也未完全履行其职能和义务，小区大门门禁系统损坏多日未修，电梯内的摄像装置也不好用。如果不是发生被盗现象，我们也不会拖欠物业费。我家被盗后物业公司至今也没有说法，且物业公司从未以上门的方式要过物业费。根据《中华人民共和国物业管理法》第四章36条：“物业管理企业应当按照物业合同的约定提供相应的服务，物业管理企业未能履行物业合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。根据《消费者权益保护法》第二章第四十条：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”。我们在等待物业公司就其未履行合同义务导致我家的损失进行协商赔偿，赔偿之后我们会按时交纳物业费。综上，我们要求原告赔偿我们财产损失10000元，撤销起诉。
经审理查明：被告系沈阳市和平区南十马路ＸＸ号1-29-2室业主，房屋建筑面积87.9平方米。2010年5月3日、2011年7月19日、2013年6月13日和2014年6月12日，原告与玉麟花园业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务委托合同》，合同期限分别为2010年5月3日至2011年5月3日、2011年6月13至2013年6月13日、2013年6月13日至2014年6月13日、2014年6月13日至2016年6月12日。上述合同均约定：原告为玉麟花园小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积收取，每月每平方米1.0元。原告按约定期限为被告居住的园区提供了物业服务。但被告却未交纳2012年6月13日至2015年6月12日期间的物业费共计3164.4元（1.0元×87.9平方米×36个月）。
另查明：2012年11月19日7时至17时期间，被告家中发生入室盗窃案，现该案已在沈阳市公安局和平分局予以立案，但至今无结果。
上述事实，有物业管理委托合同、物业服务委托合同、接受刑事案件回执单及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：玉麟花园业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。物业服务具有公共性，业主拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡。本案中原告为玉麟花园小区提供了物业服务，被告理应承担交费义务，故本院对原告要求被告支付2012年6月13日至2015年6月12日期间物业费3164元的请求予以支持。对于被告提出的其家被盗，给其造成了损失，系原告未完全履行其职能和义务造成的，原告应予以赔偿的辩解，因物业服务具有公共性，被告抗辩家中被盗，给其造成了损失，不能成为拒付物业费的合法理由，且被告已报案，现被告要求赔偿属另一法律关系，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛剑华于本判决生效后十日内给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司2012年6月13日至2015年6月12日期间的物业费3164元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛剑华承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6654号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码:×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：清远市清城区学宫街智力商店，注册住所地:广东省清远市清城区学宫街附小东面第二卡，实际经营场所：广东省清远市清城区学宫街47号，统一社会信用代码:×××569。
经营者：黄伟锋，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告清远市清城区学宫街智力商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人达成和解为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 王志文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 蕾
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第71号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年8月29日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日19时许，被告人王某某驾驶川ZV76**号轻型自卸货车沿蒲江县成佳镇友助村村道由岐山村往成佳镇方向行驶。当被告人王某某行驶至蒲名路至友助村村道800M路段处时，其自卸货车货箱后门突然由右至左横向开启与相对方向由刘某某无证驾驶搭载姜某某的无牌普通二轮摩托车相碰，造成两车受损、刘某某受伤、姜某某经医院抢救无效死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队蒲公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，姜某某不承担事故责任。
案发后，被告人王某某与被害人刘某某及被害人姜某某亲属达成和解，取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，驾驶信息，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，被害人刘金勇的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人和被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初13号
公�机关舟山市定海区人民检察院。
被告人苏某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年6月26日被决定刑事拘留，同年9月6日被抓获并羁押于饶平县看守所，同月8日被执行刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日至6月3日期间，被告人苏某采用登陆被害人张某支付宝账户后进行转账的方式，从该账户绑定的银行卡内先后19次窃得人民币共计16366.73元，所得赃款均被挥霍。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、支付宝交易明细、银行账户明细、户籍证明、抓获经过、寄押审批表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑十个月至一年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月六日起至二○一八年七月五日止。）
二、责令被告人苏某退赔赃款人民币一万六千三百六十六元七角三分，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一八年一月十一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初336号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，汉族，因交通肇事罪，于2015年11月3日被阿克苏市公安局刑事拘留；2015年12月10日被阿克苏市公安局取保候审。辩护人陈冬，新疆制衡律师事务所律师
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员李相丽、被告人李某某及其辩护人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年11月3日14时许，被告人李某某在机动车驾驶证暂扣期间，驾驶机动车上路行驶，在朝阳佳苑小区8号楼前人行道内行驶碾压行人阿某（一岁六个月小孩），致其当场死亡，经道路交通事故认定李某某负本起事故的全部责任。案发后李某某与被害人家属积极达成赔偿协议，赔偿被害人42万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路管理法规，在机动车驾驶证暂扣期间，驾驶车辆且没有尽到安全注意义务，造成在车下的小孩被碾压致死，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人案发后具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人认为被告人在具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的法定减轻、从轻情节，其社会危害性不大，可适用缓刑的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。综和被告人的认罪态度，对受害人的赔偿行为，本院决定对被告从轻处罚，并适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一六年六月八日
书记员 李雪丹
2
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2080号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区贵港市。因犯盗窃罪于2010年9月30日被江苏省扬州市人民法院判处有期徒刑两年，2012年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月16日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，同月20日刑满释放；2015年12月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被晋江市公安局刑事拘留，6月1日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1938号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年5月6日9时许，被告人黄某伙同黄景会（已判决）经预谋，窜至晋江市磁灶镇磁灶卫生院二楼，趁被害人尤某不注意之际，扒窃走被害人尤某放在上衣口袋里的一部“三星”牌手机（无法估价）。
2016年5月17日，被告人黄某在浙江省杭州乔司监狱门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且被害人尤某的陈述，同案人黄景会的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某与同案人黄景会共同赔偿被害人尤宝珍一部价值相当的三星牌手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年八月五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9133号
原告：许丽，女，1985年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：罗星，男，1981年2月2日生，汉族，住址同上，与原告许丽系夫妻关系。
原告：罗星，男，1981年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告许丽、罗星诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗星同时作为原告许丽的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽、罗星诉称：原告于2012年6月8日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2709室商品房一套，购房金额283142元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告支付原告逾期交房违约金56911.54元（以283142元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年11月1日，后顺延计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年4月9日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年6月8日，原告许丽、罗星与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告许丽、罗星购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2709室商品房一套，该房屋建筑面积38.18平方米，用途为住宅，购房金额283142元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告许丽、罗星按约付清购房款283142元。
另查明，2015年4月9日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告许丽、罗星与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年4月9日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年4月9日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年4月9日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告许丽、罗星逾期交房违约金8409.3元（2015年1月1日计至2015年4月9日，以283142元为基数，按日万分之三计算），自2015年4月10日起，以283142元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告许丽、罗星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更160号
罪犯李启胜，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年4月30日作出(2014)贺八刑初字第200号刑事判决，以被告人李启胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月29日至2017年10月28日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年6月4日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯李启胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯李启胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得奖励分76.2分。2016年12月5日、2017年2月23日该犯分别缴纳罚金2000元、1000元，已缴纳全部罚金。该犯2014年8月因与他犯打架受监狱禁闭十五天的处罚。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据、罪犯禁闭审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李启胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且缴纳全部罚金，积极履行完毕财产性判项，符合法定减刑条件。该犯在服刑中因与他犯打架受禁闭处罚，鉴于该犯的改造表现，执行机关建议减刑幅度从严掌握的意见，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启胜减去有期徒刑一个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2486号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：邱长富。
被告：石岩。
被告：胡玉琢。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告邱长富、石岩、胡玉琢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告邱长富、石岩、胡玉琢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告邱长富签订借款合同一份，被告邱长富向原告借款20，000.00元，借款到期日为2015年2月26日，石岩、胡玉琢为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告邱长富给付借款本金20，000.00元及利息；要求被告石岩、胡玉琢承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告邱长富借款20，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月27日，被告邱长富与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告邱长富在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年2月27日起至2015年2月26日止，同时，被告石岩、胡玉琢为被告邱长富在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告邱长富未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告邱长富给付借款20,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告石岩、胡玉琢为被告邱长富借款的担保人，被告石岩、胡玉琢应当对被告邱长富的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告邱长富于判决生效后立即给付原告借款20,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告石岩、胡玉琢为被告邱长富的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初139号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年10月11日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审；2016年3月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月24日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月11日21时许，被告人覃某在柳州市柳北区三中路66号望江景苑45栋1单元楼下，趁无人注意之机，用随身携带的撬锁工具，采用先撬电门锁及车头处塑料板，再将电源线割断后重新连接的方法，将被害人梅某停放在该处的一辆上海狮龙牌SL63QD-03F62G型电动车（车牌号：桂B×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2690元。
2013年8月11日，被告人覃某被公安机关抓获归案，公安人员从其身上缴获T型撬棍1根、圆头撬筒1个、一字型撬头1个、卡齿刀1把及该被盗电动车1辆。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法发还给被害人梅某。2013年9月5日，被告人覃某被公安机关取保候审，后潜逃并被列为网上逃犯。2016年3月13日，被告人覃某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有被害人梅某报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、赃物照片、作案工具照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、广东省佛山市高明区人民法院（2005）佛明刑初字第153号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2016年3月13日起至2016年8月17日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具T型撬棍1根、圆头撬筒1个、一字型撬头1个及违禁品卡齿刀1把，依法予以没收并销毁（均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年六月八日
书记员 屈晓男
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1281号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人诸葛上棉，男，1972年6月2日出生于浙江省苍南县，畲族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年4月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年5月15日被苍南县人民检察院取保候审。
辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人诸葛上棉犯失火罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人诸葛上棉及其辩护人张挺号到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人诸葛上棉和杨春娟（另案处理）系苍南县钱库镇钱东路267号民房屋主，二人将该民房一楼用于经营压痕生意，三楼、四楼、五楼提供给他人居住，并对其中的四楼、五楼收取少量租金，允许四楼租户沈某3提（另案处理）从一楼的两相电表箱私拉电线至一楼后间，用于电动车充电。2014年，被告人诸葛上棉因故拆除一楼用于分隔生产经营与居住场所的防火墙。2015年4月16日21时许，沈某3提将电动车放在一楼后间（电动车附近堆放诸葛上棉的7、8个纸箱）充电，至次日凌晨1时许，电动车线路故障引发火灾，过火面积达500平方米，造成被害人陈某1、陈某2、陈某3、郑某、沈某1等5人死亡，被害人沈某2和沈某3提受伤。经消防部门认定，起火原因为：电动车在充电状态下线路故障引燃电动车上的可燃物，后蔓延至电动车周边堆放的烫金纸、纸膜、边角料等物品成灾。经法医鉴定，被害人沈某2和沈某3提的伤势均为重伤二级，被害人陈某1、陈某2、陈某3、郑某、沈某1系生前烧死。本案民事部分已调解。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人诸葛上棉过失引起火灾，致五人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人诸葛上棉归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已调解，可从轻处罚建议本院对被告人诸葛上棉在有期徒刑三年至四年之间判处。
被告人诸葛上棉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：本案火灾发生的原因是电动车短路而引发周边的可燃物，从而引起火灾，被告人诸葛上棉仅起到未将可燃物放到适合地方的责任，其在本案中所起的作用较小。本案民事部分已调解，被害方已对被告人的行为予以谅解。被告人诸葛上棉认罪态度好，归案后能如实供述，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人诸葛上棉和杨春娟（另案处理）系苍南县钱库镇钱东路267号房东，二人将该民房一楼用于经营压痕生意，三楼、四楼、五楼提供给他人居住，并对其中的四楼、五楼收取少量租金，允许四楼租户沈某3提（另案处理）从一楼的两相电表箱私拉电线至一楼后间，用于电动车充电。2014年，被告人诸葛上棉因故拆除一楼用于分隔生产经营与居住场所的防火墙。2015年4月16日21时许，沈某3提将电动车放在一楼后间（电动车附近堆放诸葛上棉的7、8个纸箱）充电，至次日凌晨1时许，电动车线路故障引发火灾，过火面积达500平方米，造成被害人陈某1、陈某2、陈某3、郑某、沈某1等5人死亡，被害人沈某2和沈某3提受伤。经消防部门认定，起火原因为：电动车在充电状态下线路故障引燃电动车上的可燃物，后蔓延至电动车周边堆放的烫金纸、纸膜、边角料等物品成灾。经法医鉴定，被害人沈某2和沈某3提的伤势均为重伤二级，被害人陈某1、陈某2、陈某3、郑某、沈某1系生前烧死。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人诸葛上棉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某4、颜某、孙某、王某、吕某、董某、李某足、黄某、章某1、蔡某、杨某1、陈某5、金某、章某2的证言，被害人沈某2的陈述，同案犯沈某3提、杨某2的供述，情况说明，归案经过，现场勘查笔录，火灾痕迹物品提取清单，技术鉴定报告，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，火灾事故认定书，就诊记录及病历材料，个体工商户查询信息，供电所客户信息统一视图，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛上棉过失引起火灾，致五人死亡、二人重伤，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人诸葛上棉归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已作调解，经审前调查，具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人诸葛上棉在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人诸葛上棉判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人诸葛上棉犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
代理审判员 林志书
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16038号
罪犯刘生前，男，1960年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）西刑初字第98号刑事判决，以被告人刘生前犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十一日以（2005）云高刑终字第2171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第197号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第820号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘生前刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘生前在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘生前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘生前减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1326号
上诉人（原审被告）：罗桂珍。
委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭良才
委托诉讼代理人：黄林芳，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原审被告刘良勇，曾用名刘达。
原审被告刘敏，曾用名刘小箐。
委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。
上诉人罗桂珍与被上诉人郭良才民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，本院对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗桂珍向本院上诉请求：撤销原判决，驳回郭良才的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案的借款不成立，借款的取款凭证系案外人郭良中所有，郭良才在庭审时陈述取款的内容项自相矛盾。二、即使借款成立，该借款也未用于家庭共同生活开支，罗桂珍不应承担责任。三、该借款是刘新科的赌债。
郭良才答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
郭良才向一审法院起诉请求：判令罗桂珍偿还借款本金138000元及利息37720元（利息计算至2016年6月6日止），以后利息按月利率2﹪计算至还清之日止。
一审法院认定事实：罗桂珍和刘新科于1985年12月15日结婚，于2015年8月19日离婚。2014年4月，刘新科因经营需要分两次向郭良才共借款200000元，月利率2%，并于2014年4月16日出具借条。借款后，刘新科将利息归还至2015年4月16日，并归还借款本金62000元，后未再还款。另查明，刘新科于2016年5月31日死亡。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘新科在与罗桂珍夫妻关系存续期间向郭良才借款，现刘新科已死亡，罗桂珍应该按照约定偿还本息。郭良才的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限罗桂珍于判决生效后十日内偿还郭良才借款本金人民币138000元及利息37720元（利息计算至2016年6月6日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。案件诉讼费3814.4元，由罗桂珍负担。
本院二审期间，郭良才向本院提交了邵东县牛马司镇卫星村村民委员会出具的证明，拟证明郭良才与郭良中系亲兄弟关系。罗桂珍质证称，对郭良才与郭良中系亲兄弟关系的事实予以认可。本院二审查明，郭良才与郭良中系亲兄弟关系，郭良才用郭良中的身份证在中国建设银行邵东牛马司分理处开通银行账户存折，并实际操作该账户存折。2014年2月23日该存折的余额为378200元，2014年4月16日该存在的余额为80905.34元。2011年起罗桂珍和刘新科没有经常居住在一起，2012年罗桂珍和刘新科在邵东县市场路购买住房一套，2015年8月19日双方离婚，在财产与债务的处理上，双方约定：夫妻存续期间，所有的共同财产归罗桂珍，包括市场路的住房一套，债务由刘新科负责偿还。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、郭良才与刘新科之间借款合同是否真实合法有效？二、罗桂珍是否应承担还款责任?关于第一个焦点，刘新科向郭良才借款200000元，并出具借条，双方的债权债务关系明确。罗桂珍上诉提出该笔借款没有真实存在，借款的取款存折系案外人郭良中所有，郭良才在一审陈述取款的事实自相矛盾。但根据本案查明的事实，借款的取款存折系郭良才用郭良中的身份证开户，郭良才是该存折的实际所有人，该存折账户余额从2014年2月23日的378200元到2014年4月16日变更为80905.34元，在借款发生期间郭良才有取款的事实。故对罗桂珍认为借款没有真实存在的上诉理由本院不予采纳。关于第二个争议焦点，本案借款发生在罗桂珍和刘新科婚姻关系存续期间，罗桂珍未提供证据证明本案的借款系刘新科与郭良才明确约定为刘新科个人借款，也未提供充分有效的证据证明该借款没有用于家庭经营，或者是刘新科个人的赌债。且在2015年8月19日罗桂珍和刘新科离婚时其夫妻共同财产归罗桂珍所有，因此罗桂珍应当承担还款责任，故对罗桂珍提出本案的借款不属于夫妻共同债务，其不承担偿还责任的上诉理由本院不予支持。
综上所述，罗桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3814元，由上诉人罗桂珍负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年十月九日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1326号上诉人（原审被告）：罗桂珍。委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭良才委托诉讼代理人：黄林芳，邵东县东辉法律服务所法律工作者。原审被告刘良勇，曾用名刘达。原审被告刘敏，曾用名刘小箐。委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。上诉人罗桂珍与被上诉人郭良才民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，本院对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗桂珍向本院上诉请求：撤销原判决，驳回郭良才的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案的借款不成立，借款的取款凭证系案外人郭良中所有，郭良才在庭审时陈述取款的内容项自相矛盾。二、即使借款成立，该借款也未用于家庭共同生活开支，罗桂珍不应承担责任。三、该借款是刘新科的赌债。郭良才答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。郭良才向一审法院起诉请求：判令罗桂珍偿还借款本金138000元及利息37720元（利息计算至2016年6月6日止），以后利息按月利率2﹪计算至还清之日止。一审法院认定事实：罗桂珍和刘新科于1985年12月15日结婚，于2015年8月19日离婚。2014年4月，刘新科因经营需要分两次向郭良才共借款200000元，月利率2%，并于2014年4月16日出具借条。借款后，刘新科将利息归还至2015年4月16日，并归还借款本金62000元，后未再还款。另查明，刘新科于2016年5月31日死亡。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘新科在与罗桂珍夫妻关系存续期间向郭良才借款，现刘新科已死亡，罗桂珍应该按照约定偿还本息。郭良才的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限罗桂珍于判决生效后十日内偿还郭良才借款本金人民币138000元及利息37720元（利息计算至2016年6月6日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。案件诉讼费3814.4元，由罗桂珍负担。本院二审期间，郭良才向本院提交了邵东县牛马司镇卫星村村民委员会出具的证明，拟证明郭良才与郭良中系亲兄弟关系。罗桂珍质证称，对郭良才与郭良中系亲兄弟关系的事实予以认可。本院二审查明，郭良才与郭良中系亲兄弟关系，郭良才用郭良中的身份证在中国建设银行邵东牛马司分理处开通银行账户存折，并实际操作该账户存折。2014年2月23日该存折的余额为378200元，2014年4月16日该存在的余额为80905.34元。2011年起罗桂珍和刘新科没有经常居住在一起，2012年罗桂珍和刘新科在邵东县市场路购买住房一套，2015年8月19日双方离婚，在财产与债务的处理上，双方约定：夫妻存续期间，所有的共同财产归罗桂珍，包括市场路的住房一套，债务由刘新科负责偿还。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、郭良才与刘新科之间借款合同是否真实合法有效？二、罗桂珍是否应承担还款责任?关于第一个焦点，刘新科向郭良才借款200000元，并出具借条，双方的债权债务关系明确。罗桂珍上诉提出该笔借款没有真实存在，借款的取款存折系案外人郭良中所有，郭良才在一审陈述取款的事实自相矛盾。但根据本案查明的事实，借款的取款存折系郭良才用郭良中的身份证开户，郭良才是该存折的实际所有人，该存折账户余额从2014年2月23日的378200元到2014年4月16日变更为80905.34元，在借款发生期间郭良才有取款的事实。故对罗桂珍认为借款没有真实存在的上诉理由本院不予采纳。关于第二个争议焦点，本案借款发生在罗桂珍和刘新科婚姻关系存续期间，罗桂珍未提供证据证明本案的借款系刘新科与郭良才明确约定为刘新科个人借款，也未提供充分有效的证据证明该借款没有用于家庭经营，或者是刘新科个人的赌债。且在2015年8月19日罗桂珍和刘新科离婚时其夫妻共同财产归罗桂珍所有，因此罗桂珍应当承担还款责任，故对罗桂珍提出本案的借款不属于夫妻共同债务，其不承担偿还责任的上诉理由本院不予支持。综上所述，罗桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3814元，由上诉人罗桂珍负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一六年十月九日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2647号
原告：丁志。
委托代理人：毛凤英，系湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉、答辩、承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书等。
被告：徐友元。
原告丁志与被告徐友元追索劳动报酬责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁志及其委托代理人毛凤英到庭参加了诉讼，被告徐友元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费9000元，并承担延付期间的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告徐友元承揽了乾坤购物三楼红黄蓝亲子乐园的装修工程时，雇请我从事油漆工工作。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，下欠我劳务费9000元，并出具欠条一张。后经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
庭审中，原告丁志提交了被告徐友元出具的欠条以证明被告欠款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告徐友元承揽了乾坤购物三楼红黄蓝亲子乐园的装修工程时，雇请原告丁志等人从事装修劳务工作。工程完工后，经双方结算，被告徐友元下欠原告工资款9000元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠丁志工资9000元整。欠条出具后被告未支付原告工资。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案有直接关系，故对其证据效力，本院予以确认。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务；被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立；原告为被告提供了劳务，被告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额9000元及时支付给原告。故原告丁志要求被告徐友元支付下欠工资款9000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付延期支付期间的利息的主张于法无据，本院不予支持。被告徐友元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友元于本判决生效之日起三日内支付原告丁志工资款9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告徐友元负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷新民
二〇一六年九月九日
书记员 雷青青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2861号
原告：徐晓锋，男，1990年12月1日出生，汉族，无职业，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
被告：王君，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告徐晓锋与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓锋的委托诉讼代理人张清昭，被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓锋向本院提出诉讼请求：要求被告王君偿还借款8000元。
原告徐晓锋诉称，原告经人介绍与被告熟识，二人还有租赁合同关系。在2016年9月2日被告向原告借款8000元，当时被告也未给原告打借据。2016年9月30日晚，原告向被告索要此款，被告却不予偿还，请求法院保护原告的合法权益。
被告王君辩称，这钱我承认，我确实是借了原告8000元，这钱我给，但前提是我和原告在房屋租赁合同中的变压器等原告拉走，他把变压器拉走装车，我立即给付原告欠款8000元。原告从银行卡上分两次给我打的钱，具体时间我记不清了。
根据原告陈述、被告的答辩及对双方当事人的询问，本案的无争议事实为：2016年9月2日与9月4日被告向原告共借款8000元。
本案争议焦点是：该8000元借款被告应否偿还原告。
原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
录音资料一份。意在证明：被告欠原告8000元的事实。
被告质证意见为：没有异议，前提是我和原告在房屋租赁合同中的变压器等原告得拉走，他拉走装车，我立即给付原告欠款8000元。
本院认证为：该证据能够证明被告向原告共借款8000元的事实，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年9月2日与9月4日被告向原告共借款8000元，此款系通过银行转给被告，双方未约定还款日期，亦未约定该款与二人租赁合同有关联。
本院认为，债务应当清偿。原告徐晓锋与被告王君之间借款所形成的债权债务关系明确，被告王君应按约定履行偿还原告徐晓锋欠款的义务。对被告王君辩称：“在我与原告租赁合同中，原告把变压器拉走立即给付8000元”的辩解意见，因原告不认可8000元借款与双方租赁合同有关联，且被告未能举出该借款与双方租赁合同有关联的相关证据，故对其辩解意见，不予采纳。
综上所述，对原告徐晓锋要求被告王君偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王君于本判决生效后立即偿还原告徐晓锋借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李淑莲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终124号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常海华，女，1955年2月16日出生，汉族，高中文化，忻州市忻府区人，忻府区信访局退休职工，住忻府区。该曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年1月17日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因利用邪教扰乱公共秩序于2013年4月28日被五台县公安局处行政拘留15日；再因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月19日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年9月23日被忻州市公安局直属分局逮捕。
辩护人常变花，女，1959年4月30日出生，汉族，住忻府区。
辩护人吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人常海华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年3月28日作出（2015）忻刑初字第304号刑事判决。判后，原审被告人常海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2002年1月17日，被告人常海华因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月28日，被告人常海华因利用邪教扰乱公共秩序于被五台县公安局处行政拘留15日。之后该仍然利用互联网制作、宣传邪教信息，并向赵某、王某出售用于学习“法轮功”的播放器、内存卡，向二人赠送法轮功”宣传挂历，传播“法轮功”。2015年8月8日21时许，公安人员在被告人常海华居所内查获用于制作“法轮功”宣传资料和光碟的彩色打印机、电脑主机等工具，及大量含有“法轮功”内容的光碟、书签、护身符、挂历等。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
户籍证明，证实常海华的身份情况；
刑事判决书，证实被告人2002年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
行政处罚决定书，证实2013年4月被告人因携带“法轮功”宣传资料被五台县公安局处行政拘留十五日；
检查证、检查笔录，证实忻州市公安局直属分局持检查证至常海华住处检查，现场查扣大量“法轮功”书籍、光盘及打印制作机器；
扣押清单及物证照片，证实查扣物品名称、数量、形态；电子物证勘验检查工作记录，证实在常海华家中扣押的电脑、光盘、内存卡、手机等物检有涉案内容；
证人赵某证言，证实常海华曾向赵某出售用于播放“法轮功”内容的播放器、内存卡，散发“法轮功”宣传资料及光盘；
证人王某证言，证实常海华曾向赵某出售用于播放“法轮功”播放器、内存卡，赠送宣传“法轮功”的明慧挂历；
被告人供述及辩解，其供述称从网站下载“法轮功”内容后制作部分光盘与小册子，目的是散发出去救人，但没有散发，只是自己修炼，给过赵某、王某内存卡。
原审法院认为，被告人常海华因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚及行政处罚后未能认识到自己行为的危害性，继续制作、传播，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于被告人常海华提出的“法轮功”不是邪教组织的辩称，经查，“法轮功”是以练功为名，神话首要分子，散布邪说，蒙骗群众，扰乱社会秩序，破坏法律实施的非法组织，符合邪教组织的基本特征，故对此辩解不予采信。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决：被告人常海华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
判后，原审被告人常海华不服，提出上诉。理由是：1、“法轮功”不是邪教组织，应依法改判其无罪。2、其没有给过赵某、王某挂历和“法轮功”宣传资料，且2015年8月8日21时许，忻州市公安局直属分局人员没有出示任何证件，十四、五人在其家中随意乱翻，程序违法。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常海华因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚及行政处罚后未能认识到自己行为的危害性，继续制作、传播，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人常海华称“法轮功”不是邪教组织，其没有给过赵某、王某挂历和“法轮功”宣传资料，且2015年8月8日21时许，忻州市公安局直属分局人员没有出示任何证件，十四、五人在其家中随意乱翻，程序违法与查明事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年五月十八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终124号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常海华，女，1955年2月16日生，，汉族，高中文化，忻州市忻府区人，忻府区信访局退休职工，住忻府区。该曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年1月17日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因利用邪教扰乱公共秩序于2013年4月28日被五台县公安局处行政拘留15日；再因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月19日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年9月23日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人常变花，女，1959年4月30日生，�汉族，住忻府区。
辩护人吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人常海华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年3月28日作出（2015）忻刑初字第304号刑事判决。判后，原审被告人常海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2002年1月17日，被告人常海华因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月28日，被告人常海华因利用邪教扰乱公共秩序于被五台县公安局处行政拘留15日。之后该仍然利用互联网制作、宣传邪教信息，并向赵某、王某出售用于学习“法轮功”的播放器、内存卡，向二人赠送法轮功”宣传挂历，传播“法轮功”。2015年8月8日21时许，公安人员在被告人常海华居所内查获用于制作“法轮功”宣传资料和光碟的彩色打印机、电脑主机等工具，及大量含有“法轮功”内容的光碟、书签、护身符、挂历等。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
户籍证明，证实常海华的身份情况；
刑事判决书，证实被告人2002年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
行政处罚决定书，证实2013年4月被告人因携带“法轮功”宣传资料被五台县公安局处行政拘留十五日；
检查证、检查笔录，证实忻州市公安局直属分局持检查证至常海华住处检查，现场查扣大量“法轮功”书籍、光盘及打印制作机器；
扣押清单及物证照片，证实查扣物品名称、数量、形态；电子物证勘验检查工作记录，证实在常海华家中扣押的电脑、光盘、内存卡、手机等物检有涉案内容；
证人赵某证言，证实常海华曾向赵某出售用于播放“法轮功”内容的播放器、内存卡，散发“法轮功”宣传资料及光盘；
证人王某证言，证实常海华曾向赵某出售用于播放“法轮功”播放器、内存卡，赠送宣传“法轮功”的明慧挂历；
被告人供述及辩解，其供述称从网站下载“法轮功”内容后制作部分光盘与小册子，目的是散发出去救人，但没有散发，只是自己修炼，给过赵某、王某内存卡。
原审法院认为，被告人常海华因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚及行政处罚后未能认识到自己行为的危害性，继续制作、传播，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于被告人常海华提出的“法轮功”不是邪教组织的辩称，经查，“法轮功”是以练功为名，神话首�分子，散布邪说，蒙骗群众，扰乱社会秩序，破坏法律实施的非法组织，符合邪教组织的基本特征，故对此辩解不予采信。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决：被告人常海华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
判后，原审被告人常海华不服，提出上诉。理由是：1、“法轮功”不是邪教组织，应依法改判其无罪。2、其没有给过赵某、王某挂历和“法轮功”宣传资料，且2015年8月8日21时许，忻州市公安局直属分局人员没有出示任何证件，十四、五人在其家中随意乱翻，程序违法。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常海华因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚及行政处罚后未能认识到自己行为的危害性，继续制作、传播，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人常海华称“法轮功”不是邪教组织，其没有给过赵某、王某挂历和“法轮功”宣传资料，且2015年8月8日21时许，忻州市公安局直属分局人员没有出示任何证件，十四、五人在其家中随意乱翻，程序违法与查明事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年五月十八日
书记员 张 宇