广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第179号
原告黎江。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师。（特别授权）
被告熊强。
被告广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站。
委托代理人高涛，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人秦德荣，该公司经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告申芳求。
原告黎江诉被告熊强、广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站（以下简称广西运德集团凭祥汽车总站）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财险南宁中心支公司）、申芳求机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，被告平安财险南宁中心支公司于2015年3月30日申请鉴定，2016年3月10日完成鉴定。本院先后于2015年5月13日、2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录。原告委托代理人徐智斌、覃益飞，被告广西运德集团凭祥汽车总站的委托代理人高涛，被告平安财险南宁中心支公司委托代理人布华军到庭审参加诉讼。被告熊强、申芳求经本院合法传唤未到庭审参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎江诉称，2011年5月1日15时30分许，被告熊强驾驶桂F×××××号大型普通客车搭载36名乘客（其中原告在内）由桂林往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1199公里＋800米处弯道、长下坡路段时，因被告熊强驾驶机动车超速行驶，致使车辆失控向右侧滑与道路右侧波形防撞栏发生碰撞并冲出道路外边坡后向左侧翻于边坡上，造成桂F×××××号大型普通客车上的乘客三人死亡经及原告和32名乘客不同程度受伤的道路交通事故。后经公安交通部门认定，被告熊强负此事故全部责任，原告和32名乘客无责任。原告受伤后，分别从2011年5月3日至2012年3月12日；2012年3月12日至2012年6月25日；2014年3月8日至2014年4月30日到柳州市中医院住院治疗。2014年11月21日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。事后，经原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，请求法院判令：一、被告熊强、广西运德集团凭祥汽车总站共同支付原告医疗费32018.88元、护理费45530元、住院伙食补助费32200元（100元／天×472天-15000元）、误工费117092元（146元／天×802天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金46640元（23305元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元，合计31075088元；二、被告平安财险南宁中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊强未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告广西运德集团凭祥汽车总站辩称，1、我公司在被告平安财险南宁中心支公司投保了承运人责任险，保额25万元。桂F×××××号车的实际车主是被告申芳求，原告是车上乘客，应当先由保险公司在保险范围内赔偿，若有不足，由其余被告承担连带责任；2、原告诉请的损失，护理费应当按鉴定意见书记载的天数确定，原告不能举证证明护理人员有固定收入，应当参照当地护工同等级别的劳务报酬计算，原告主张的医疗费中有私自在外产生的费用2147.56元，我公司不予认可，原告诉请的精神损害抚慰金30000元过高，请求法院依法确定。
被告平安财险南宁中心支公司辩称，1、我公司不是适格的被告，原告在本案中是车上人员，应当适用客运承运人责任险，桂F×××××号车在我公司投保客运承运人责任险，每人限额25万元，医疗费限额每人13万元、财产损失限额每人1万元，即使我公司在保险合同限额内赔偿也不能超过分项限额，但原告在本案中无权向我公司主张保险赔偿；2、原告诉请的住院天数和误工天数不科学、不合理。关于针对原告损失的计算，我公司同意被告广西运德集团凭祥汽车总站的意见。
被告申芳求未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年5月1日15时30分许，被告熊强驾驶不符合要机件技术标准的桂F×××××号大型普通客车搭载原告等36名乘客（核载36人，实载37人，其中驾驶员1人，成人33人，免票小孩3人）由桂林往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1199公里＋800米处弯道、长下坡路段时，因被告熊强驾驶机动车超速行驶，致使车辆失控向右侧滑与道路右侧波形防撞栏发生碰撞并冲出道路外边坡后向左侧翻于边坡上，造成桂F×××××号大型普通客车上的乘客三人死亡、原告等33名乘客不同程度受伤的道路交通事故。经公安交通部门认定，被告熊强负此事故全部责任，原告等36名乘客无责任。原告在本案交通事故中受伤后当天被送到鹿寨县住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右小腿多处软组织挫裂伤并皮肤缺损；右胫骨前肌、腓骨长短肌不全离断；右大隐静脉、小隐静脉撕裂伤；右小腿异物存留；下唇贯通伤；全身多处软组织挫裂伤。同月3日转院至柳州市中医院住院治疗，2012年3月12日出院，住院314天，出院医嘱继续骨折治疗。原告因右胫腓骨开放性骨延时愈合于2012年3月12日至6月25日在柳州市中医院住院治疗105天；原告因右胫腓骨折术后感染，于2014年3月8日至4月30日在柳州市中医院住院治疗52天。原告先后住院治疗472天，其自行支付医疗费共计32018.88元。原告先后住院治疗472天，医嘱先后建议休息共330天。2014年11月11日，原告经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黎江本次交通事故损右下肢构成X（十）级伤残；2、被鉴定人黎江本次交通事故损右下肢致腓骨骨折，按照目前医院医疗价格行右腓骨钢板内固定取出手术约需诊疗费人民币6000元。
另查明，原告黎江于2009年6月23日与南宁智联易才人力资源顾问有限公司签订劳动合同，系该公司员工；2011年7月27日该公司经工商登记变更为广西智联易才人力资源顾问有限公司，2013年6月21日经工商登记又变更为广西易才人力资源顾问有限公司。原告于2009年7月至2011年5月在南宁市参加社会保险。原告在该公司从业期间因本案交通事故受伤，原告离职前12个月在该公司的平均月工资为4380.12元。
桂F×××××号车登记所有人为被告广西运德集团凭祥汽车总站，该车辆由被告申芳求出资购买，挂靠被告广西运德集团凭祥汽车总站经营；被告熊强系被告申芳求雇佣的驾驶员
该车辆在被告平安财险南宁中心支公司投保交强险、商业三者险和客运承运人责任险，事故发生在保险期限内。桂F×××××号车系被告申芳求向被告广西运德集团凭祥汽车总站承包经营，本案事故发生后，被告广西运德集团凭祥汽车总站垫付原告医疗等费用149406.07元。
在本案诉讼过程中，被告平安财险南宁中心支公司申请对原告因交通事故伤害所导致的合理治疗费、合理住院天数、护理天数、误工天数进行鉴定。经柳州市金鼎司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黎江本次交通事故损伤所致的合理住院天数经473日为宜；2、所提供的柳州市中医院住院费用明细清单上收取的药物及检查费用与本次交通事故有关联，均为合理性治疗费；3、被鉴定人黎江本次交通事故损伤所致的误工天数以473日、护理天数以237日为宜。被告平安财险南宁中心支公司为此支付鉴定费2680元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车辆交强险、商业三者险和客运承运人责任险单，入院记录、病历副页、检查、检验报告单，手术记录、××证明书、临时医嘱、长期医嘱单、住院费明细清单、住院及门诊收费收据，劳动合同、社会保险参保缴费证明、参保凭证、个人收入证明企业变更通知书、鉴定意见书、鉴定费发票，客车经济责任承包合同、购车款收据、银行转账凭条等证据证实。
本院认为，本案的交通事故的事实及事故责任，经交警部门作出认定，当事人对事故责任的认定无异议，事故认定书可作为原告请求赔偿的责任划分依据。本案的争议焦点之一：原告诉请赔偿的各项损失应当如何计算？原告诉请医疗费32018.88元，其提供的医疗机构出具的票据数额为31372.70元，本院确认其医疗费为31372.70元，对其诉请过高的部分不予支持；原告诉请护理费45530元，其提供的医疗机构出具证明住院期间需1人陪护，根据鉴定意见书，护理天数以237日为宜，据此，对原告诉请的护理费应当参照居民服务修理和其他服务业的标准106.14元／天计算，其护理费为25155.18元（106.14元／天×237天），对原告该项诉请过高的部分，本院不予支持；原告诉请住院伙食补助费47200元（100元／天×472天），不高于鉴定意见书确定的住院天数，其计算的住院伙食补助费标准正确，本院予以支持；原告诉请误工费117092元（146元／天×802天），因原告在本案事故发生前12个月的平均月工资为4380.12元，其诉请按每天146元计算，符合本案的实际，但其主张按802天计算误工日与鉴定意见不相符，本院确定原告的误工日为473日，其误工费为69058元，对原告诉请误工费过高的部分本院不予支持；原告诉请后续治疗费6000元，因该项费用尚未实际产生，无法确定该项费用的实际数额，原告可待该项费产生后另行主张，本院对其该项诉请不予支持；原告诉请残疾赔偿金46640元（23305元／年×20年×10%），其计算结果有误，其残疾赔偿金应为46610元，本院对其诉请过高的部分不予支持；原告诉请鉴定费1300元，虽然提供有鉴定意见书，但其未提供出鉴定费用票据，本院无法确定鉴定费的数额，故对原告该诉请不予支持；原告诉请精神损害抚慰金30000元，原告因本案交通事故受伤构成十级残疾，致使其精神上受到较大的损害，有权获得相应的精神损害抚慰金，但原告诉请的精神损害抚慰金30000元，与受诉法院所在地平均生活水平不相符，本院结合本案实际酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告的上述各项损失合计224395.88元。在本案诉讼前被告广西运德集团凭祥汽车总站已预付给原告诉请损失项目内的费用15510.89元，应予减除，原告尚未获得赔偿的损失为208884.99元。被告广西运德集团凭祥汽车总站垫付原告住院治疗期间的医疗费不在原告的诉请范围，本院不作审理。本案的争议焦点之二：本案各被告应当如何承担赔偿责任？本案交通事故的肇事车辆桂F×××××号大型普通客车发生事故时，原告其身份系该车辆上的乘客，其因本案交通事故受伤造成损失，诉请承保桂F×××××号大型普通客车的被告平安财险南宁中心支公司承担赔偿责任，原告在庭审坚持主张交通事故侵权赔偿，因车辆乘客险不是第三者责任保险，故原告诉请的车辆乘客保险不属于本案审理的范围，本院对原告主张被告平安财险南宁中心支公司承担客运承运人责任保险不予支持；被告申芳求系桂F×××××号大型普通客车的实际车主，该车辆挂靠在被告广西运德集团凭祥汽车总站经营，被告熊强受雇于被告申芳求驾驶车辆，故原告因本案交通事故造成的损失，依法应当由被告申芳求、广西运德集团凭祥汽车总站承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告申芳求、广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站互负连带责任赔偿原告黎江经济损失208884.99元；
二、驳回原告黎江对被告熊强、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告黎江的其他诉讼请求。
案件受理费5961元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2980.50元，由原告黎江负担977.50元，被告申芳求、广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站负担2003元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 韦芳益