安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01575号
原告：朱进勤，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告：张妮娜，女，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：蔡亚强，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安支公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴川，总经理。
委托代理人：司红琴，公司员工。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告朱进勤诉被告张妮娜、蔡亚强、被告中国平安财产保险股份有限公司六安�心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告蔡亚强、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张妮娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日11时许，第一被告驾驶第二被告所有的皖N×××××轿车沿舒城县百神庙村水泥路由北向南行驶至交叉路口处撞上驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故经交警部门认定，第一被告负全部责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，面部外伤，右眼睑挫裂伤，右侧眼眶内侧壁骨折，右侧颧骨骨折，胸部外伤，右膝关节损伤。出院医嘱，休息6周，1月后复诊，2至3月后取出硅胶管，卧床休息1个月。2015年6月10日，原告最后一次复查，医嘱休息半个月。原告的伤情经司法鉴定，构成十级XX，营养期护理期分别为30日、60日。第二被告仅支付部分医药费，赔偿事宜协商未果。原告现起诉要求被告赔偿医药费2147.4元，护理费6726元（60天×104.36元／天），营养费900元，住院伙食补助费720元，XX赔偿金49678元，精神抚慰金6000元，误工费18189.49元（187天×97.27元／天），交通费1923.5元，鉴定费1650元，计87934.34元，另要求被告赔偿原告颅脑损伤、面部受伤的后续医疗费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、被告的驾驶证复印件、车主登记信息表、组织机构代码复印件，证明原被告主体资格；2、保险单复印件，证明事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、病历、出院记录，证明原告治疗经过及伤情；5、医疗费发票，证明原告支付医疗费2147.4元；6、司法鉴定意见书，证明原告构成十级XX，营养期护理期分别为30日、60日。7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1650元；8、原告所在单位的营业执照复印件、工资表复印件、租房协议、居委会证明，证明原告工资收入为97.27元，赔偿标准应按照城镇居民标准计算；9、交通费发票，证明原告支付交通费1923元。
被告张妮娜没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告蔡亚强辩称：第一第二被告是夫妻关系，车辆登记在第一被告名下，在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为500000元的第三者责任险。原告的住院医疗费全部是第二被告垫付的，第二被告还支付原告生活费2500元，垫付电动自行车修理费800元，要求一并处理。
�告蔡亚强为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、医疗费票据4张，证明为原告垫付医疗费20668.33元（含第三被告支付的10000元）；2、电动车修理费发票1张，证明为原告垫付修理费800元；3、收条2张，证明支付原告2500元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。保险公司依法赔付，对原告过高的诉请应依法核减。保险公司依照合同约定，不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。保险公司已支付10000元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，第二第三被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3无异议；证据4是复印件，由法庭核实；证据5中的2015年11月17日和12月8日，以及变更增加的医疗费�据没有关联性，不予认可；证据6应以重新鉴定的意见为准；证据7的真实性无异议，但保险公司不承担；证据8中的营业执照自2012年后没有年检，不能证明公司在正常经营，居委会证明没有负责人签名，证明内容没有写时间，不能证明原告在城镇居住满一年以上，工资表缺乏真实性，租房合同没有房产证印证；证据9部分不真实，由法院核定。
原告对第二被告提供的证据质证认为：证据1、3无异议；证据2不知情。
第三被告对第二被告提供的证据质证认为：证据1真实性无异议，但其中的非医保用药应扣除10%；证据2应以保险公司定损为准；证据3无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，予以确认；原告提供的证据4经审核与原件相符，能够证明原告的伤情及治疗经过；证据5的医疗费票据有病历对应，为治疗所需，�认为2147.4元；证据6鉴定的XX等级与第三被告申请重新鉴定的意见一致，应予确认；证据7予以确认；证据8相互印证，能够证明原告误工收入为97.27元／天，符合城镇居民赔偿标准；证据9可根据原告的治疗地点治疗次数，酌定为1200元；第二被告提供的证据予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2014年12月7日11时许，第一被告驾驶皖N×××××轿车沿舒城县百神庙村水泥路由北向南行驶至交叉路口处撞上驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故经交警部门认定，第一被告负全部责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院住院治疗，至12月31日出院，住院24天，出院诊断为颅脑损伤，面部外伤，右眼睑挫裂伤，右侧眼眶内侧壁骨折，右侧颧弓骨折，牙外伤，胸部外伤，右膝关节损伤。出院医嘱，休息6周，1月后复诊，2至3月后取出硅胶管，卧床休息1个月。后原告多次复查，并支付医疗费2147.4元。第二被告为原告住院治疗垫付医疗费10668.33元，为原告垫付电动自行车修理费800元，并支付原告2500元生活费。第三被告支付原告医疗费10000元。2015年6月12日，原告委托安徽爱民司法鉴定所对其XX等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定原告的右下肢损伤构成十级XX，营养期护理期分别为30日、60日。另查明，第一第二被告为夫妻关系，事故车辆登记车主为第二被告，在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为500000元的第三者责任险。原告伤前租住在千人桥镇街道陪读，并在服装厂上班，平均每日工资为97.27元。
本院认为：本起道路交通事故中，机动车驾驶员负全部责任，第三被告应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失予以全部赔偿。第二被告垫付�费用，原告应予返还。第三被告已支付的医药费应从赔偿款中扣除。原告的损失具体确定如下：医药费22815.73元，其中，第二被告垫付10668.33元，第三被告已支付10000元；护理费6726元；营养费900元；住院伙食补助费720元；XX赔偿金49678元；精神抚慰金5000元；误工费按照原告的误工收入97.27元／天计算，天数可计算至2015年3月22日原告取出硅胶管的日期，为13228.72元；交通费1200元；鉴定费1650元；财产损失800元，计102718.45元。在此损失中，扣除第二被告垫付的费用11468.33元和第三被告已支付的医药费10000元，以及鉴定费1650元和商业险内扣除10%的非医保用药215元，第三被告应赔偿原告79385.12元。第三被告应赔付第二被告垫付的医药费，在扣除商业险内10%的非医保用药后为9601.5元，赔付第二被告财产损失800元。第一被告应赔偿原告在商业险内被扣除的非医保用药215元和鉴定费1650元，计1865元。原告在获得保险公司赔偿后应返还第二被告垫付的生活费2500元。原告要求的后续医疗费，因未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日赔偿原告朱进勤各项损失79385.12元；
二、被告张妮娜应于本判决生效之日赔偿原告朱进勤鉴定费和非医保用药费用计1865元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日赔付被告蔡亚强垫付的医药费和财产损失计10401.5元。
案件受理费减半收取为1110元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 莉