wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王龙国，男，住甘肃省张掖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）管兴诗，男，住甘肃省兰州市。
再审申请人王龙国因与被申请人管兴诗公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初9号民事判决和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王龙国申请再审称，被申诉人管兴诗与申诉人王龙国是中介关系，管兴诗与货主是委托代理关系，管兴诗对货物灭失不享有权利，不是本案的适格原告；火灾发生原因的举证责任分配不公平；货物清单不能作为认定赔偿的依据；二审中未公开开庭审理就作出判决。故请求撤销兰州铁路运输法院作出的（2016）甘7101民初9号民事判决和兰州铁路运输中级法院作出（2016）甘71民终26号民事判决，驳回管兴诗的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年5月12日，兰州铁路运输法院作出（2016）甘7101民初9号民事判决，在法定期限内，王龙国向兰州铁路运输中级法院提起上诉。兰州铁路运输中级法院于同年7月27日作出（2016）甘71民终26号民事判决，判决驳回王龙国的上诉，维持原判。同年7月28日，兰州铁路运输中级法院将二审判决书邮寄送达王龙国后，原审法院的判决书即发生法律效力。2017年9月28日，王龙国向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王龙国的再审申请。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 郝伟丽
二〇一七年十月二十日
书记员 李亚龙
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）甘71民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王龙国，男，住甘肃省张掖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）管兴诗，男，住甘肃省兰州市。再审申请人王龙国因与被申请人管兴诗公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初9号民事判决和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王龙国申请再审称，被申诉人管兴诗与申诉人王龙国是中介关系，管兴诗与货主是委托代理关系，管兴诗对货物灭失不享有权利，不是本案的适格原告；火灾发生原因的举证责任分配不公平；货物清单不能作为认定赔偿的依据；二审中未公开开庭审理就作出判决。故请求撤销兰州铁路运输法院作出的（2016）甘7101民初9号民事判决和兰州铁路运输中级法院作出（2016）甘71民终26号民事判决，驳回管兴诗的诉讼请求。本院经审查认为，2016年5月12日，兰州铁路运输法院作出（2016）甘7101民初9号民事判决，在法定期限内，王龙国向兰州铁路运输中级法院提起上诉。兰州铁路运输中级法院于同年7月27日作出（2016）甘71民终26号民事判决，判决驳回王龙国的上诉，维持原判。同年7月28日，兰州铁路运输中级法院将二审判决书邮寄送达王龙国后，原审法院的判决书即发生法律效力。2017年9月28日，王龙国向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王龙国的再审申请。审判长 陶 皓审判员 张永超审判员 郝伟丽二〇一七年十月二十日书记员 李亚龙
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第348号
申请执行人王金玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人布仁，男，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正白法民初字第80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行期间调查，被执行人布仁在正镶白旗农村信用合作联社有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从被执行人布仁在正镶白旗农村信用合作联社发放的工资账户中扣划人民币壹万肆仟陆佰元整（14600元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一六年五月二十日
书记员 冯 勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3957号
原告：唐山合众建筑机械设备租赁有限公司，住所地：河北省唐山市路北区果园乡娘娘庙村西。
法定代表人：白静漪，总经理。
委托代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：张志强，男，1970年8月24日生，汉族，该公司职工，住唐山市路北区，特别授权。
被告：康玉辉，男，1975年1月8日生，汉族，个体，户籍所在地河北省定州市，住唐山市路北区。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告唐山合众建筑机械设备租赁有限公司诉被告康玉辉租赁合同纠纷一案中，原告唐山合众建筑机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山合众建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山合众建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9425元退还给原告唐山合众建筑机械设备租赁有限公司，保全费3020元由原告唐山合众建筑机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 :许金璐
人民陪审员 :张丽荣
人民陪审员 ：汪小蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 : 于 淼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹长青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海职业学院。住所地：威海市初村镇。
法定代表人：周春杰，院长。
委托代理人：张传军，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
再审申请人曹长青因与被申请人威海职业学院人事争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹长青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 卉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人孙建伟，该行行长。
被执行人庄兰奎。
被执行人赵文山。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人庄兰奎、赵文山、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十日
执行员 赵玉辉
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申116号
李万虎：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省代县人民法院（2012）代刑初字第85号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中刑终字第287号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定赵改桃受张怀明（另案）指使，分别于2007年、2008年注册成立”代县绿染山川林业开发部”、”代县雁州造林专业合作社”，作为张怀明的下线单位，从事非法吸收公众存款活动；2007年12月，你被赵改桃发展成为交易员，并办理一卡一折银行帐户，张怀明持存折，你持卡，开始从事非法吸收公众存款活动，具体做法为，你与赵改桃等人通过发传单、口口相传等形式，向社会不特定群体宣传”活立木交易”比银行同期利率高的好处，诱使他人签订”活立木交易合同”，以转让林权并代为管护，到期还本付息的方式非法吸收资金，然后将资金存入卡中，由张怀明用所持存折取走，截止案发你共非法吸收公众存款1081800元，给群众造成重大损失，公安机关从你帐户冻结人民币927400元的事实清楚。原判认定以上事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的你及赵改桃等同案犯的供述，受害人投资明细、月报表、活立木交易登记卡、冻结帐户情况说明等，上述证据相互印证一致，足以认定你非法吸收公众存款、扰乱国家金融秩序的犯罪事实。故你申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提”活立木交易”有政策支持、不构成犯罪的理由，经查，在案证据证实，你的行为严重破坏了国家的金融管理秩序，该行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。故你所提不构成犯罪的理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人李万虎犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26848号
原告：上海绿洲婚介所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱国鑫，经理。
被告：辛丽娜，女，1971年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海绿洲婚介所与被告辛丽娜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱国鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海绿洲婚介所向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告客户退款人民币43522元(以下币种同)。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告签订《承包合同》及补充合同，被告成为原告名下上海绿洲婚介所一分所负责人。根据约定，如果承包工作结束，被告理应做好未到服务期客户的继续服务工作，但被告于2015年12月初不告而别，引起一分所30多名客户到原告处吵闹，其中8人坚决要求退款，后经法院调解解决部分退款。根据双方合同约定，原告代为支付的费用应由被告承担。
辛丽娜未到庭应诉。
经审理查明，2014年6月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《承包合同》，约定由被告承包原告的绿洲婚介所一分所(普陀区江宁路XXX号XXX室)业务。该合同约定：“一、承包期限为壹年，自2014年6月5日至2015年6月4日，乙方每月向甲方支付业务指导费用捌佰元(小写800元)，每三个月支付一次；合同保证金壹万元(10000元)，先付伍仟元(5000元)，待合同到期保证服务对象收尾工作了结后的六个月退还给乙方。如果乙方在这一年中遵守此合同中的各项条文，到期优先考虑乙方续约……三、双方如发生纠纷，可向上海市普陀区人民法院起诉解决。四、乙方所聘的工作人员，如非退休、下岗人员需缴纳社保金者，乙方应按月为其缴纳社保金，定期将有关证明的复印件交甲方存档备查；其身份证复印件应交甲方备案。工作人员试用期过后应取得婚介人员的上岗证书。承包期间，乙方的保证金按原隶属关系办理，与甲方无关。乙方的债权、债务与甲方无关……八、乙方合同到期不准备续约或提前终止，所有会员的资料原件交由甲方存档……”。同日，双方另签订《加盟连锁经营承包协议书补充合同》，约定：“一、乙方的债权、债务与总部无关，包括乙方与其服务对象发生服务合同纠纷时，服务对象要求乙方部分退款或全额退款，乙方不能让总部承担部分退款与全额退款的责任。二、乙方与服务对象签订的服务合同未到期，必须做好后续服务工作或与其他同行合并，不能突然关闭办公室携款隐匿、违纪违法。三、其他分部与其客户存在服务合同纠纷时，引起新闻媒体负面评价或诉讼，乙方应追究当事分部的法律责任，与总部无关，不能追究总部的法律责任与经济责任……”。原、被告分别在甲方、乙方处盖章、签字。
2015年6月4日，原、被告又签订一份《婚介承包合同》，除经营期限为2015年6月5日至2016年6月4日外，其他内容与2014年6月4日签订的《承包合同》基本一致。
另查明，被告承包期间，于2015年11月15日同案外人朱某某签订《精英组服务合同》，约定服务期限为2015年11月25日至2016年5月24日，收取服务费16800元；于2015年11月25日同案外人周某某签订《精英组服务合同》，约定服务期限为2015年11月25日至2016年2月24日，收取服务费6800元；于2015年8月18日同案外人颜某某签订《精英组服务合同》，约定服务期限为2015年8月18日至2016年2月17日，收取服务费15000元；于2015年9月6日同案外人林某某签订《精英组服务合同》，约定服务期限为2015年9月6日至2016年3月5日，收取服务费19800元；于2015年6月1日同案外人张某签订《精英组服务合同》，约定服务期限为2015年6月1日至2015年12月1日，服务费32800元，实际收取服务费18800元；于2015年8月15日同案外人杜某签订《精英组服务合同》，约定服务期限为2015年8月15日至2016年2月14日，收取服务费18888元。此外，被告还同案外人孙某签订服务合同，收取孙某及其母亲支付的服务费共计19800元。
此后，由于被告突然失踪，案外人孙某、朱某某、周某某、林某某、颜某某、杜某、张某向法院提起诉讼，要求原告返还服务费并支付违约金。后经法院调解，原告返还孙某服务费8200元，承担诉讼费147.50元；返还朱某某服务费7200元，承担诉讼费92.50元；返还周某某服务费2900元，承担诉讼费25元；返还林某某服务费5500元，承担诉讼费65元；返还颜某某服务费4000元，承担诉讼费25元；返还杜某服务费6000元，承担诉讼费57元；返还张某服务费9000元，承担诉讼费310元。原告均已履行完毕，支付费用共计43522元。
以上事实，有原告提供的《承包合同》、《精英组服务合同》、《民事调解书》、付款凭证，以及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《承包合同》、《精英组服务合同》、《民事调解书》、付款凭证等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告之间的承包合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。由于被告在同诸多案外人签订服务合同而未履行完毕的情况下擅自离开，导致原告为此支付费用共计43522元，原告有权根据《承包合同》的约定，要求被告赔偿该部分损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛丽娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海绿洲婚介所损失人民币43522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币888元，公告费560元，合计人民币1448元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
审 判 员 陈 静
人民陪审员 张凤珠
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02959号
原告李某甲，女，1988年10月10日出生，汉族。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告何某甲，男，1974年8月12日出生，汉族。
原告李某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员唐路明担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王代清到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，于2008年11月4日在四川省达州市民政局登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一子名何某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷，被告从未履行对家庭应尽的责任，夫妻感情日益破裂，被告于2012年底外出打工，自此与原告及家庭无任何联系。原告于2013年4月、2014年2月曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院驳回了诉讼请求。至今原、被告仍未和好，双方无任何联系，无和好可能，特再次请求法院判令原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告从2015年6月起每月支付抚养费600元至何某乙独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告何某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告身份情况及原、被告的婚姻关系；
2、何某乙的常住人口登记卡、出生医学证明，拟证明原、被告婚后于2009年9月23日生育一子取名何某乙；
3、（2014）铜法民初字第00588号民事判决书，拟证明原告曾于2013年4月、2014年2月两次向重庆市铜梁区人民法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回了诉讼请求；
4、重庆市铜梁区（原铜梁县）二坪镇三房村村民委员会的证明、达州市公安局达州区分局管村派出所的证明，拟证明原、被告系夫妻关系，被告今年从未回到其户籍所在地居住，于2012年10月从二坪镇三房村外出后从未回过二坪镇三房村李某甲家居住；
5、吸毒人员动态管控详细信息表，拟证明被告长期吸毒，屡教不改，曾于2010年、2012年、2013年三次被公安机关处罚；
6、证人李某乙、李某丙、李某丁出庭作证的证言，拟证明原、被告系夫妻关系，二人结婚后系在原告位于重庆市铜梁区二坪镇三房村4组的家中居住。婚后夫妻感情不好，偶有发生纠纷，最近三、四年间均未看到被告在家居住，不清楚去向，听说亦未与原告及家人联系。原告一直在家中与其父母一起抚养何某乙，偶尔在附近打临工，一直系在家中居住。
被告何某甲未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告提交的证据材料，具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
李某甲与何某甲于2004年经人介绍认识恋爱，于2008年11月4日在四川省达县民政局登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一子取名何某乙。李某甲与何某甲在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年底何某甲外出打工后至今未归，去向不明。2013年4月李某甲向本院起诉要求与何某甲离婚，2013年5月6日本院以（2013）铜法民初字第01714号民事判决书驳回了李某甲的诉讼请求。2014年2月11日李某甲再次向本院起诉要求与何某甲离婚，2014年4月9日本院以（2014）铜法民初字第00588号民事判决书再次驳回了李某甲的诉讼请求。后李某甲与何某甲仍未和好，李某甲遂第三次起诉来院。
另查明，2010年12月11日何某甲因吸毒被广东省河源市源城区公安分局东埔派出所查获，后被纳入社区戒毒；2012年8月10日何某甲又因吸毒被广东省河源市源城区公安分局治安大队查获，后被行政拘留；2013年7月21日何某甲再次因吸毒被广东省河源市公安局巡逻警察支队查获，后被行政拘留。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，李某甲与何某甲系自由婚姻，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷至夫妻关系不睦，李某甲曾两次起诉要求与何某甲离婚，虽均被法院判决驳回，但二人的夫妻关系至今未得到改善。何某甲外出打工不与李某甲及家人联系，双方分居已满二年以上。另何某甲长期吸毒，2010年至2013年间三次被公安机关查获并处罚，屡教不改，李某甲与何某甲之间的夫妻感情符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，应当认定为夫妻感情确已破裂，故李某甲的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。李某甲与何某甲共同生育了何某乙，离婚后双方对何某乙均负有抚养和教育的权利和义务。结合本案实际情况，何某甲从2012年底离家外出后至今未归，何某乙一直系由李某甲及其父母实际在抚养照顾，何某乙由李某甲抚养更有利于其成长教育，故李某甲要求抚养婚生子何某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。何某甲对何某乙应负担必要生活费和教育费，结合何某乙的年龄以及当地经济、生活水平，本院酌情予以主张何某甲每月支付婚生子何某乙500元抚养费至何某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由原告李某甲抚养，被告何某甲从2015年6月起于每月10日前支付何某乙抚养费500元至何某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐路明
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周巧琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1532号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，曾用名周某甲，男，汉族，河南省商丘市人，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，身份证号码：×××5718。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人周某乙，男，汉族，河南省商丘市人，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，身份证号码：×××571X。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某，男，汉族，河南省潢川县人，小学文化，务工，户籍所在地为河南省潢川县，身份证号码：×××7012。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1366号起诉书指控被告人张某、周某乙、陈某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人张某、周某乙、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日21时28分许，被告人张某与被害人何某在东莞市茶山镇刘黄村蓝湾百货路口发生口角，后被害人何某打电话联系人员，被害人王某到场，期间被告人周某乙、陈某及被告人张某的朋友亦途经现场。后被告人张某、周某乙、陈某等人对被害人王某、何某实施殴打，被害人何某被打了几下后跑开，被害人王某被打倒在地受伤。后被告人张某等3人逃离现场，被害人王某被送往医院治疗。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级，被害人何某所受损伤为轻微伤。
2016年1月13日，被告人周某乙、陈某被公安机关抓获；同年1月14日，被告人张某被抓获。
另查明，2016年8月8日，被告人张某、周某乙的家属与被害人王某达成了和解协议书，支付被害人王某赔偿款人民币共50000元，并出具谅解书，对被告人张某、周某乙的行为表示谅解。
2016年8月12日，被告人陈某的家属与被害人王某达成了和解协议书，支付被害人王某赔偿款人民币25000元，并出具谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、周某乙、陈某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人闫某的证言及辨认笔录，被害人王某、何某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，和解协议书及谅解书，户籍材料、调查函，监控视频，被告人张某、周某乙、陈某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某乙、陈某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、周某乙、陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、周某乙、陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。鉴于被告人张某、周某乙、陈某的家属已赔偿了经济损失给被害人王某，并取得了被害人王某的谅解，可酌情对被告人张某、周某乙、陈某从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张某、周某乙、陈某适用判处一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议偏重。其理由是，因被告人张某、周某乙、陈某的家属在诉讼过程中，与被害人王某达成了和解协议，支付了赔偿款项共75000元给被害人王某，并取得了被害人王某的谅解，故本院对该量刑建议不予采纳。
视被告人张某、周某乙、陈某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止）。
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更880号
罪犯甘守真，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）深中法刑二少初字第22号刑事判决，以被告人甘守真犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人甘守真不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）粤高法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2011年5月30日交付执行。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯甘守真在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘守真服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年6月14日至2016年1月31日期间共获得嘉奖16次。考核期内被扣8分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2011年7月至2016年1月在狱内共消费1227.19元，狱内月均消费约为22元；截至2016年1月30日止其狱内经济账户余额为23元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯甘守真在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯加入诈骗团伙，诈骗公私财物，数额特别巨大，社会危害性大，减刑应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘守真减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1740号
原告：丁光耀，男，生于1965年3月29日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市房管局，住所地邓州市雷锋路中段路南809号。
法定代表人：辛泽春，系该局局长。
本院在审理原告丁光耀与被告邓州市房管局为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告丁光耀于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁光耀的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁光耀撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告丁光耀承担。
审判员 司明辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 任林林
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1308号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822-3。
法定代表人魏黎明，系该公司董事长。
委托代理人付少天、吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市银庭花园业主委员会。
住所地：赣州市章贡区章江南大道**号银庭花园。
负责人罗小明，系该委员会主任。
委托代理人李赣东，男，1971年5月26日生，汉族，赣州市章贡区人，赣州银行职工，住赣州市章贡区，特别授权代理。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告赣州市银庭花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赣州佳乐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 赖 慧
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李兆莎
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执768号
申请执行人黄晓梅，女，1972年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人叶伦碧，女，1964年9月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告黄晓梅与被告叶伦碧民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）资中民初字第2574号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄晓梅于2016年9月28日向本院申请执行。
本院受理后，于2016年9月30日向被执行人叶伦碧发出执行通知书，责令被执行人叶伦碧于2016年10月10日前履行我院（2012）资中民初字第2574号民事调解书确定的义务，即支付标的款150000元及利息，承担本案执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人叶伦碧在本院尚有多案均未执行到位，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执768号申请执行人黄晓梅，女，1972年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人叶伦碧，女，1964年9月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告黄晓梅与被告叶伦碧民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）资中民初字第2574号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄晓梅于2016年9月28日向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月30日向被执行人叶伦碧发出执行通知书，责令被执行人叶伦碧于2016年10月10日前履行我院（2012）资中民初字第2574号民事调解书确定的义务，即支付标的款150000元及利息，承担本案执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人叶伦碧在本院尚有多案均未执行到位，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李举祥二〇一六年十一月二十二日书记员  张 立
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初1号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人任某某，男。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2016年1月4日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人任某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日22时许，被告人任某某酒后驾驶黑CH23**号卡宴牌小型普通客车沿牡丹江市光华街由东向西行驶至东光立交桥桥上时，与桥中心护栏相撞，撞飞的护栏又与相对方向行驶的黑CT04**号羚羊轿车、黑C63E**号起亚牌小型普通客车相刮，造成三车及护栏损坏、任某某受伤的交通事故。案发后，民警在牡丹江市公安医院提取了任某某的血液样本，并送牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，经鉴定：任某某血液中乙醇含量为221.7mg／dl，属醉酒驾驶。
经侦查，公安机关于2015年3月4日在牡丹江市公安医院对被告人任某某进行了讯问，其如实交代了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
案发后，被告人任某某对因该事故造成李某某、姜某某车辆及护栏损失，均已赔偿完毕。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明，现实表现证明，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，牡丹江市交警支队阳明大队出具的证明，被害人姜某某、李某某的陈述笔录，被告人任某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某虽不具有自首情节，但是归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 滕秀云
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00946号
上诉人（原审被告）全薇，住抚顺市新抚区。
委托代理人周秀云，住同上诉人，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）柳德霞，住抚顺市望花区。
上诉人全薇因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人周秀云、被上诉人柳德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月4日原、被告签定房屋租赁合同，原告将位于顺城区新华大街5号楼804、805房屋租赁给被告使用，租期5年。并约定被告在租赁期必须保持室内窗户完好，做到安全防火，合理用电，如发生人为造成房屋和室内设施损坏，按房屋实际造价赔偿原告损失。同时还约定，原告负责房屋防水设施的维修，如房屋漏水、渗水，被告应及时通知原告修缮，因原告未及时修缮造成物品损失，由原告负责赔偿，根据损失情况原、被告双方协商解决。2014年9月15日16时30分左右，被告租赁的房屋窗户掉落，将楼下私家车砸坏三辆，发生修车费用共计9700元，此修车款由原告已支付。其后原、被告协商赔偿事宜时被告支付原告2000元。现原告又以诉称理由来院告诉，要求被告给付赔偿款9700元，被告以辩称理由不同意原告主张。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照合同约定履行对租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中被告在租赁原告房屋期间，理应对租赁物即房屋的安全隐患负有检查发现的义务，因此，租赁房屋窗户脱落是在被告实际使用管理范围之内，据此造成他人物品损坏，被告对此损失应承担主要赔偿责任。现此赔偿款原告已垫付，被告应按损失负担比例予以赔付。原告作为出租人对租赁物亦负有维修义务，对此损失的产生自行承担次要赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第212条、第220条、第221条之规定，判决如下：被告全微赔偿原告柳德霞垫付的修车款9700元的80%即7760元（已支付2000元）。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费50元，原告柳德霞承担10元，被告全微承担40元。
宣判后，全薇不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：房屋年久失修是造成窗框整体掉落的原因，上诉人没有违反租赁合同，不应当以没有通知房主就判定上诉人的赔偿责任，原审法院适用法律不当等。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人及被上诉人因窗框掉落而产生的赔偿各自负担多少责任。本案窗框掉落产生赔偿是不争的事实，做为房屋的所有权人即被上诉人，应当在出租房屋的租赁期内保证房屋的正常使用，一审及二审审理过程中，被上诉人没有向一审法院及二审法院提供证据证明上诉人在使用窗户的过程中有不当之处，那么在上诉人正常使用的过程中产生的掉落，被上诉人有不可推卸的责任。而做为承租方的上诉人，每天使用房屋，即便不经常使用窗户，但日常的检查及管理还是必要的，上诉人疏于管理自己的承租物，致其在租赁期内使用过程产生损害，故上诉人应负一定的责任。又因上诉人租赁使用房屋时间已有五年，被上诉人在此期间内又怠于管理房屋以及双方未能及时互相沟通检查房屋安全性能，本院酌定双方各承担50%的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第272号民事判决及案件受理费负担部分；
二、上诉人全微赔偿被上诉人柳德霞垫付的修车款9700元的50%即4850元（已支付2000元）。此款于本判决生效后立即给付。
一案件受理费50元，柳德霞承担25元，全微承担25元。二审案件受理费50元，柳德霞承担25元，全微承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3412号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：曾灿波,男,1990年12月30日出生,汉族，住广东省新丰县，
被执行人：冯某,男,2000年1月30日出生,汉族，住广西壮族自治区博白县，
申请执行人曾灿波申请执行被执行人冯某责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯某应责令退赔800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3412号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：曾灿波,男,1990年12月30日出生,汉族，住广东省新丰县，被执行人：冯某,男,2000年1月30日出生,汉族，住广西壮族自治区博白县，申请执行人曾灿波申请执行被执行人冯某责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯某应责令退赔800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 扬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初117号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李建华，男，1976年11月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地长沙市岳麓区莲花镇桐木村某组某号，现住长沙市开福区捞刀河街道大星村谢家祠堂某号；因涉嫌危险驾驶罪，经长沙市公安局直属分局决定，于2017年7月21日由长沙市公安局岳麓分局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日，被告人李建华中午吃饭时喝了白酒后，驾驶湘AB4X**小型车从捞刀河镇准备去大明工业园区，途经长沙市开福区中青路荷叶塘路口时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场查获。被告人李建华现场做呼气式的酒精测试，测试结果显示为117毫克/100毫升，后至解放军一六三医院抽血进行血液酒精含量检测，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李建华血液中乙醇含量为126.6毫克/100毫升。
案发后，被告人李建华能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人李建华具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李建华拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。
被告人李建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人李建华的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2404-5号
申请执行人宋卫民，男，汉族，1955年10月30日出生。
被执行人西安万邦建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人宋卫民与被执行人西安万邦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋卫民依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07027号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行。执行中，因被执行人西安万邦建设开发有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第07027号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十六日
书记员 周思通
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2570号
原告：刘炫。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金。
委托代理人：于洁。
委托代理人：富良缘。
原告刘炫与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员崔英、杨华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炫的委托代理人曹阳、被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁、富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月22日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2016年1月8日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院。、请求法院判决1、被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金9306元，2、请求被告支付延时加班费2015年4月22日至2016年1月8日（周一至周五）7822元，3、请求被告支付周六加班费（2015年4月22日至2016年1月8日）7648元。
被告辩称：原告于2015年4月22日入职，双方签订劳动合同，合同限期三年，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾驶员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符。因原告违规操作损害公司利益解除劳动关系，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费，员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间外员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。
经审理查明：2015年4月15日至4月16日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年4月19日。原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年4月21日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年4月22日至2018年4月30日。试用期为3个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。2015年4月至2016年1月期间，原告每月获得的加班费分别为89.85元、712.50元、678.57元、595.65元、678.57元、855元、1200元、542.86元、546.11元和0元，勤奋奖分别为768元、2036元、2400元、2400元、3360元、1440元、1440元、3360元、0元和0元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年12月9日，2016年1月3日、4日、5日、7日，原告共计六次在完成专车订单后手动增加里程数。2015年12月27日、2016年1月6日，原告共计二次在驾驶专车完成订单后手动减少里程数。2016年1月14日18：08至18：32期间，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶11.6公里。2016年1月3日、4日，原告采取反复登录无法接收被告的派单。2016年1月8日，被告以原告违反工作时长造假、违纪为由与原告解除劳动关系。2015年12月24日，沈阳市人力资源和社会保障局批准了被告公司驾驶员实行不定时工作制的审批，实行时间为2015年12月至2016年12月。2016年3月3日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2014年12月10日，被告公司召开迎新会，迎新会的主要内容为首批驾驶员对神州驾驶员手册意见征询和驾驶员薪酬绩效考核办法意见征询。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、GPS行驶路线图、订单信息、工资表、特殊工时审批表等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，而驾驶员管理手册已经经过被告单位民主程序讨论产生，符合法律规定。根据该手册规定，驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为被告可以解除劳动关系。原告在2015年12月至2016年1月期间采取反复登录专车司机端导致无法接收被告单位的派单，严重损害公司利益，并且在没有订单的情况下私自动用专车行使以及手动修改公里数，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，而被告单位在解除与原告之间的劳动关系时尚未成立工会组织，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年4月4月15日至4月16日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在5000元至6000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬。故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘炫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘玉娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2779号
罪犯陈兆芹，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二ΟΟΟ年四月二十五日作出（2000）淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈兆芹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。被告人陈兆芹不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二ΟΟΟ年十一月十五日作出（2000）鲁刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年2月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年6月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年6月20日起至2022年12月19日止。经本院裁定，该犯于2006年9月15日、2009年9月25日、2011年10月20日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年；于2013年2月5日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈兆芹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈兆芹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈兆芹认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆芹确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆芹予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执491-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人丁金海与陶荣宽、符志环民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣宽、符志环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8447号
原告：贺某，男，汉族。
委托代理人：罗震东，陕西许小平律师事务律师。
被告：西安市雁塔区范食小吃城，经营场所，西安市雁塔区丈八北路民生家乐三楼。
经营者:范某，男，汉族。该小吃城业主。
被告：王某，男，汉族。
原告贺某与被告西安市雁塔区范食小吃城（以下简称小吃城）、王某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告与被告西安市雁塔区范食小吃城均到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告租金14000元（共计三个月15天），房租押金4000元，天然气押金10000元。以上共计28000元。2、判令二被告向原告赔偿经营损失8000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月22日，原告与被告签订范食档口租赁合同，合同约定原告租赁被告012号档口经营炸鸡饭、手抓饼、张姐烤肉等。租赁期自2016年4月1日至2016年10月1日。租金及支付方式为6个月租金24000元，押金4000元，天然气押金10000元。合同签订后，原告交纳了上述费用，2016年6月16日，被告单方关闭小吃城，停止营业，导致原、被告之间的租赁合同无法履行。原告多次找被告协商退还租赁费、押金等事宜，但被告一直拒绝出面。故诉至法院，望判如所请。
被告小吃城辩称，其不同意原告的诉讼请求。2016年3月22日签订合同，从4月1日开始，租赁合同中显示双方有事要提前请假，不能请假超过10天，不经营按退档处理。原告每个月产生的水电费物业费由被告承担，由原告向被告交纳，如果原告未交纳上述费用，按退档处理。原告给王某说他请假20多天没有来。后给王某发短信说他不干了。
被告王某未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
位于西安市雁塔区丈八北路民生家乐三楼的西安市雁塔区范食小吃城的经营者系范某，被告王某与范某系合伙经营。2016年3月22日，被告王某代表小吃城与原告贺某签订租赁合同，由原告承租12号档口，经营炸鸡饭、手抓饼、张姐烤肉。租赁期限自2016年4月1日至2016年10月1日，合同约定合同期内，由于被告方原因，造成原告无法正常经营的，赔偿原告方经营损失。合同签订后，原告给被告交纳了6个月租金24000元、押金4000元、天然气押金10000元。2016年6月16日，小吃城关闭。据被告自称是因为没有消防手续，导致无法营业。另查明，原告在经营期间，没有交纳过小吃城的物业费和水电费，被告只是口头表示原告拖欠的物业费、水电费约5000元左右，但并未提交相关证据予以证明。
上述事实有租赁合同、收款收据、照片及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，被告的小吃城并没有办理相关消防手续，被告仍与原告签订租赁合同，该合同因违反法律的强制性规定应当认定为无效。况且由于消防手续的原因，该档口已强制关闭。由于原告亦实际使用了该档口一段时间，应当支付相关使用费。故原告要求返还没有使用档口期间的费用一节，依法应当予以支持。至于原告交纳的各项押金亦应当予以返还。至于被告辩称原告请假多日，构成严重违约一节，其并未提交相关证据，故对被告的该项辩称意见不予采信。至于原告要求被告赔偿损失一节，但其并未提交相关损失的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告范食小吃城与被告王某属于合伙经营，且被告王某还在收款收据上签字，故而应当共同承担责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区范食小吃城、被告王某于本判决生效之日起十日内退还原告贺某租金14000元、房租押金4000元、天然气押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 车 楠
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2857号
原告泸县石桥镇银朝村第一组，住所地泸县石桥镇。
负责人赖世全，组长。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告泸州炳业建材有限公司，住所地泸县石桥镇。
法定代表人夏俊兰，经理。
原告泸县石桥镇银朝村第一组与被告泸州炳业建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈超亮独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告泸县石桥镇银朝村第一组负责人赖世全及其委托代理人刁维全到庭参加诉讼；被告泸州炳业建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告37.605亩土地开办建材厂，于2011年10月9日签订《土地租赁协议》约定租赁时间从2011年12月1日起至2021年11月30日止；土地租赁费，土每亩按250公斤大米，田每亩按400公斤黄谷（按当年市场价格计算补偿），于当年12月31日前将下年补偿款交付给原告；复耕费每平方为10元，于当年12月30前交付给原告20%（共计五年交清）；如一方违约，应支付守约方违约金20万。被告仅支付2年的租赁费用和1年的复耕费50000元后，未支付此后的租赁费和复耕费。原告于2014年5月起诉要求被告给付2014年的土地租赁费，被泸县人民法院判决后，被告仍拒不履行支付义务。故原告起诉要求解除原、被告于2011年10月9日签订的《土地租赁协议》。
被告未答辩。
经审理查明：夏俊兰、张德荣为开办建材公司，而于2011年10月9日以拟成立而未经工商登记注册的泸州复兴建材股份有限公司名义与原告签订《土地租赁协议》，协议约定：1、租赁方租用原告集体土地（原泸州石桥富源铁厂租用地）37.605亩（其中：田13.236亩，土24.369亩）；2、租用时间从2011年12月1日起至2021年11月30日止，期满后同等条件优先满足租赁方；3、租赁费以每亩土250公斤大米、每亩田400公斤黄谷按当年市场价格计算，于当年12月31日前支付下年租赁费；4、复耕费为每平方米10元，于当年12月31日前支付下年复耕费（共计五年交清，每年20%）。
夏俊兰与张德荣之子张林等人于2011年10月31日将拟成立的泸州复兴建材股份有限公司实际注册登记为被告泸州炳业建材有限公司。后被告泸州炳业建材有限公司支付了2013年之前的土地租赁费及2012年前的复耕费后，未按约支付2014年、2015年的土地租赁费及2013年至2015年的土地复耕费。
原告于2014年6月诉至本院，要求被告及夏俊兰、张德荣支付2014年的土地租赁费及2013年、2014年的土地复耕费，本院作出（2014）泸泸民初字第1632号民事判决，判决由被告泸州炳业建材有限公司于判决生效之日起10日内给付原告泸县石桥镇银朝村第一组2014年土地租赁费43415.84元及2013年、2014年的复耕费100000元，合计143415.84元。判决生效后，被告仍未支付所欠土地租赁费及复耕费。
以上事实，有原告的陈述、《土地租赁协议》、本院（2014）泸泸民初字第1632号民事判决书、证人姜某某、邱某某的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告泸州炳业建材有限公司在注册登记前以拟成立的泸州复兴建材股份有限公司名义与原告签订的《土地租赁协议》，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约给付2014年、2015年的土地租赁费及2013年、2014年、2015年的复耕费，经法院判决后仍不履行给付义务。被告的行为已严重违约，导致原告不能实现出租土地以收取土地租赁费的合同目的。原告要求解除双方于2011年10月9日签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
解除原告泸县石桥镇银朝村第一组与被告泸州炳业建材有限公司于2011年10月9日签订的《土地租赁协议》。
案件受理费5800元，由被告泸州炳业建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第三条第一款发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7581号
上诉人（原审被告）:青岛中油化工有限公司。
负责人：雷云聪，董事长。
委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘凤梅。
被上诉人（原审原告）：李大鹏。
原审被告：张天卫。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：于海成，系该公司员工。
上诉人青岛石油化工有限公司因与被上诉人刘凤梅、李大鹏及原审被告张天卫、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0283民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人青岛石油化工有限公司于2016年8月30日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1126元，减半收取，由上诉人青岛石油化工有限公司负担563元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢翔飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1600号
罪犯董兴龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）绍虞刑初字第598号刑事判决，以罪犯董兴龙犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派提请人王华春、许辅昕和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯董兴龙到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董兴龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董兴龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1600号罪犯董兴龙，男，1970年12月8日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)绍虞刑初字第598号刑事判决，以罪犯董兴龙犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派提请人王华春、许辅昕和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯董兴龙到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯董兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董兴龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董兴龙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十二日书记员戴皖涢
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初324号
原告王某。
被告唐某。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邹 清
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执1号
申请执行人：王同生，男。
被执行人：刘学清，男。
本院在执行王同生申请执行刘学清民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人刘学清依法发出执行通知书，责令被执行人刘学清三日内向申请执行人支付案件款6000元，承担案件受理费25元，承担案件执行费50元。现被执行人刘学清已主动履行了案件款6000元，承担了案件受理费25元，向本院交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0203民初426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦胜利
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一八年三月二日
书记员 鲍 凤
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监59号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人宋跃云，女，汉族，1972年11月1日出生。
被执行人金玉辉，男，汉族，1971年8月23日出生。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执532号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人宋跃云、金玉辉金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3642号民事调解书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨村凯，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘扬国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市第一建筑工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：熊保根，该公司经理。
再审申请人杨村凯因与被申请人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建）、南昌市第一建筑工程公司重庆分公司（以下简称南昌一建重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨村凯申请再审称，涉案的债权系金额确定且无争议的债权。债权转让协议已经生效并已实际通知债务人，南昌一建重庆分公司应当按照《债权转让协议》，向杨村凯履行债务。杨村凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，杨村凯在本案中明确基于其与谢云学签订的《债权转让协议书》，向南昌一建重庆分公司和南昌一建主张权利。债权转让的前提条件是存在有效的债权。本案中，谢云学与南昌一建重庆分公司，以及业主重庆大川集团投资有限公司与南昌一建重庆分公司均未结算。谢云学对南昌一建重庆分公司是否享有债权及金额均不确定。因本案中《债权转让协议》中的债权并未经得南昌一建重庆分公司的认可，该协议无论是否送达南昌一建重庆分公司均不能达到该债权转让已通知债务人的法律后果。况且在《债权转让协议》签订后，杨村凯、谢云学、南昌一建重庆分公司三方签订了《委托付款协议书》，该协议书中仍然表明谢云学委托南昌一建重庆分公司向杨村凯付款，而非谢云学已将涉案债权转让给杨村凯。故，一、二审人民法院驳回杨村凯主张基于其与谢云学签订的《债权转让协议书》，而向南昌一建重庆分公司和南昌一建主张支付欠款的诉讼请求并无不当。
综上，杨村凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨村凯的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨村凯，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：刘扬国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市第一建筑工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：熊保根，该公司经理。再审申请人杨村凯因与被申请人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建）、南昌市第一建筑工程公司重庆分公司（以下简称南昌一建重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨村凯申请再审称，涉案的债权系金额确定且无争议的债权。债权转让协议已经生效并已实际通知债务人，南昌一建重庆分公司应当按照《债权转让协议》，向杨村凯履行债务。杨村凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨村凯在本案中明确基于其与谢云学签订的《债权转让协议书》，向南昌一建重庆分公司和南昌一建主张权利。债权转让的前提条件是存在有效的债权。本案中，谢云学与南昌一建重庆分公司，以及业主重庆大川集团投资有限公司与南昌一建重庆分公司均未结算。谢云学对南昌一建重庆分公司是否享有债权及金额均不确定。因本案中《债权转让协议》中的债权并未经得南昌一建重庆分公司的认可，该协议无论是否送达南昌一建重庆分公司均不能达到该债权转让已通知债务人的法律后果。况且在《债权转让协议》签订后，杨村凯、谢云学、南昌一建重庆分公司三方签订了《委托付款协议书》，该协议书中仍然表明谢云学委托南昌一建重庆分公司向杨村凯付款，而非谢云学已将涉案债权转让给杨村凯。故，一、二审人民法院驳回杨村凯主张基于其与谢云学签订的《债权转让协议书》，而向南昌一建重庆分公司和南昌一建主张支付欠款的诉讼请求并无不当。综上，杨村凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨村凯的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月二十五日书 记 员  蹇璐
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第673号
申请执行人李春波，女，汉族，住福建省马尾区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李春波与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4100元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1364.89元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第126号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1024号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人王堃，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛柯达兴模具配件有限公司。
法定代表人周发根，总经理。
委托代理人吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，经理。
委托代理人王堃，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
原审被告邢彦超。
原审被告苏丽娟�
委托代理人王堃，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
原审被告谈述战。
委托代理人王堃，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰公司）因与被上诉人青岛柯达兴模具配件有限公司（以下简称柯达兴公司）和原审被告青岛信利达玩具有限公司（以下简称信利达公司）、邢彦超、苏丽娟、谈述战买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第791号民事判决，于2015年4月24日向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第791号民事判决。
二、发回青岛市城阳区人民法院重新审理。
二审案件受理费16，504元，由本院退还上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 恬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4939号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：何银平，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告何银平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告何银平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁叶红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2188号
原告：鲍根照，男，汉族，1960年2月5日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告鲍根照诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告鲍根照于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍根照撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告鲍根照负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第78号
申请执行人：由锡平
被执行人：王婵娥
本院在执行申请执行人由锡平与被执行人王婵娥法定继承纠纷一案中，查明被执行人王婵娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王婵娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初771号
原告王允启。
被告于亚林，系“豫P×××××”小型普通客车驾驶人。
被告于秀荣，系“豫P×××××”小型普通客车行驶证登记所有人。
本院在审理原告王允启诉被告于亚林、于秀荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王允启于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王允启撤回对被告于亚林、于秀荣的起诉。
案件受理费25元由原告王允启负担。
审判员 梁 瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 杨宝山
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2819号
原告:丁长淦，男，1939年5月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：凌晓梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告丁长淦与被告凌晓梅欠款纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁长淦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告丁长淦负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 军
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终332号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于浩飞，男，1957年7月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，系忻州市规划勘测局原党组书记、局长，捕前住忻州市世纪花苑12号楼1单元7层东户。因涉嫌受贿罪，经忻州市人民检察院决定，于2016年6月1日被刑事拘留，后经山西省人民检察院决定，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人王建亮。
2017年1月11日原平市法院接受本院指定管辖审理原平市人民检察院指控原审被告人于浩飞犯受贿罪一案。于2017年7月7日作出(2017)晋0981刑初18号刑事判决。判后，原审被告人于浩飞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员郭保宁、张晓红出庭履行职务，上诉人于浩飞及其辩护人王建亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981刑初18号刑事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年十月二十五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终332号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）于浩飞，男，1957年7月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，系忻州市规划勘测局原党组书记、局长，捕前住忻州市世纪花苑12号楼1单元7层东户。因涉嫌受贿罪，经忻州市人民检察院决定，于2016年6月1日被刑事拘留，后经山西省人民检察院决定，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人王建亮。2017年1月11日原平市法院接受本院指定管辖审理原平市人民检察院指控原审被告人于浩飞犯受贿罪一案。于2017年7月7日作出(2017)晋0981刑初18号刑事判决。判后，原审被告人于浩飞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员郭保宁、张晓红出庭履行职务，上诉人于浩飞及其辩护人王建亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981刑初18号刑事判决；二、发回山西省原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十月二十五日书记员孙蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3467号
原告：刘峰，农民。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：赵文胜。
被告：蔡红新，黄骅市民政局职工。
原告刘峰与被告赵文胜、蔡红新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告赵文胜、蔡红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2014年9月24日，被告赵文胜向原告借款25万元，并有被告蔡红新作连带担保人，同时以被告赵文胜所购买的位于昌华大街东中心路南金都首府2栋2单元301号楼房抵押。此笔价款到2014年12月24日到期。协议约定了到期不还每日按欠款金额千分之五承担违约金。被告到期未还，原告追要未果。请求判令被告偿还本金25万元及违约金；被告蔡红新承担连带保证责任；判令抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文胜、蔡红新缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告赵文胜向原告刘峰借款250，000元，被告蔡红新作为连带担保人。同日二被告向原告出具借条一份。该借条载明：借款人赵文胜向刘峰借款250，000元，借款日期为2014年9月24日，约定还款日期为2014年12月24日；到期不还，违约金按欠款金额日千分之五计算；蔡红新为连带保证人，保证期间为借款期满后两年。借条中写有“抵押物黄骅市金都首府6号楼2单元301”。被告赵文胜、蔡红新分别在借款人、连带责任担保人处签名，并写有身份证号、住址和手机号码。该借款到期后，经原告催要，至今未付。
上述事实，由借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告赵文胜从原告刘峰处借款，双方形成民间借贷法律关系，原告出借给被告借款250，000元，约定还款期限为2014年12月24日，被告应按约定履行偿还义务。到期后，被告赵文胜未偿还借款，至今尚欠原告刘峰借款250，000元未付，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告赵文胜偿还250，000元借款的主张本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应给付违约金，但约定的违约金过高，应按年利率24%计算给付，自2014年12月25日起，至本判决确定�履行期限内的实际履行之日止。
被告蔡红新是上述借款的担保人，其担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故被告蔡红新应对上述借款25万元及利息、实现债权的费用承担连带偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告蔡红新在向原告履行付款义务后，有权向债务人追偿。
原告要求确认黄骅市金都首府6号楼2单元301楼房抵押有效并在处置后享有优先受偿权，因借条中虽写明该楼房为抵押物，但未到房屋登记主管部门进行抵押物登记，且该房产权涉诉并已经被告法院查封，故原告对该抵押物未取得抵押权。本院对原告该主张不予支持。
被告赵文胜、蔡红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文胜于本判决生效之日起三日内偿还原告刘
峰借款250，000元及逾期付款利息（自2014年12月25日起，以25万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
二、被告蔡红新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告蔡红新在承担保证责任后，有权向债务人赵文胜追偿。
四、驳�原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告赵文胜、蔡红新承担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 妍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3036号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：ＸＸ军，男，1982年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：何青春，女，1983年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告ＸＸ军、何青春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 琳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申23号
再审申请人（原审原告、反诉被告）范莹亮，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（原审被告、反诉原告）福建亿嵘宏达矿业有限公司，住所地上杭县。
法定代表人王飞翔，执行董事。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
再审申请人范莹亮因与被申请人福建亿嵘宏达矿业有限公司合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1755号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范莹亮再审申请称：1.原审法院遗漏了申请人提出的要求被申请人支付180万元自2011年2月17日始至款还清之日止利息的诉讼请求；2.原审法院未尽责调查收集申请人因客观原因不能自行收集而书面要求调查收集的主要证据；3.原审法院审理反诉部分遗漏当事人，属于程序严重违法，导致认定基本事实错误、适用法律错误。综上，申请人范莹亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，向本院申请再审。
本院认为，范莹亮在一审提出要求福建亿嵘宏达矿业有限公司返还其人民币180万元及该款自2011年2月17日起至该款还清之日止利息的诉讼请求，经审查，本案中范莹亮转入福建亿嵘宏达矿业有限公司的180万元款项没有约定利息，因此范莹亮认为原审法院遗漏审查其要求福建亿嵘宏达矿业有限公司支付利息的诉讼请求的申诉理由没有事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，只有认定案件基本事实所需要的主要证据人民法院未依当事人申请调取的，才构成该项再审事由，而范莹亮在一审诉讼期间申请法院调取的会计账本资料、产品购销合同及张海蓝账户转款凭证等并非是认定本案基本事实必需的主要证据，一审法院未调取上述证据不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的再审事由。范莹亮一审时要求追加张海蓝、邱金林作为本案第三人参加诉讼，一审经审查，认为张海蓝、邱金林与本案没有直接利害关系，在庭审中口头裁定驳回范莹亮的申请符合法律规定，因此，申请人认为原审程序违法的申诉理由不能成立。
综上，范莹亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范莹亮的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年七月十八日
书记员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申23号
再审申请人（原审原告、反诉被告）范莹亮，男，1963年11月4日生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告、反诉原告）福建亿嵘宏达矿业有限公司，住所地上杭县蛟洋镇蛟洋村（省道308线边），组织机构代码：68085444-7。
法定代表人王飞翔，执行董事。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
再审申请人范莹亮因与被申请人福建亿嵘宏达矿业有限公司合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1755号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范莹亮再审申请称：1.原审法院遗漏了申请人提出的要求被申请人支付180万元自2011年2月17日始至款还清之日止利息的诉讼请求；2.原审法院未尽责调查收集申请人因客观原因不能自行收集而书面要求调查收集的主要证据；3.原审法院审理反诉部分遗漏当事人，属于程序严重违法，导致认定基本事实错误、适用法律错误。综上，申请人范莹亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，向本院申请再审。
本院认为，范莹亮在一审提出要求福建亿嵘宏达矿业有限公司返还其人民币180万元及该款自2011年2月17日起至该款还清之日止利息的诉讼请求，经审查，本案中范莹亮转入福建亿嵘宏达矿业有限公司的180万元款项没有约定利息，因此范莹亮认为原审法院遗漏审查其要求福建亿嵘宏达矿业有限公司支付利息的诉讼请求的申诉理由没有事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，只有认定案件基本事实所需要的主要证据人民法院未依当事人申请调取的，才构成该项再审事由，而范莹亮在一审诉讼期间申请法院调取的会计账本资料、产品购销合同及张海蓝账户转款凭证等并非是认定本案基本事实必需的主要证据，一审法院未调取上述证据不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的再审事由。范莹亮一审时要求追加张海蓝、邱金林作为本案第三人参加诉讼，一审经审查，认为张海蓝、邱金林与本案没有直接利害关系，在庭审中口头裁定驳回范莹亮的申请符合法律规定，因此，申请人认为原审程序违法的申诉理由不能成立。
综上，范莹亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范莹亮的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年七月十八日
书记员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4866号
原告：江明，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
原告江明与被告朱桂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江明到庭参加诉讼，被告朱桂江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告江明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金354000元及利息（从2014年12月20日起以354000元为基数按月息1.5%计息支付至付清之日止，利息暂计180540元），诉讼标的合计534540元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求1为被告归还原告借款本金354000元及利息（从2014年12月21日起以300000元为基数按月息1.5%计息支付至付清之日止）。事实和理由：2013年12月20日被告向原告借款30万元整，被告出具借据，约定利息。2014年12月20日，原、被告对本息进行结算总计354000元，并约定354000元为本金，到期时间2015年12月19日归还，本息合计为417800元。时至今日，被告不按约定归还借款本息，原告特此起诉，望法院依法支持。
被告朱桂江未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2009年12月21日被告向原告借款30万元，原告以转账方式支付。2013年12月20日被告重新出具借条，载明：今借到江明人民币叁拾万元整，利息1.5%，期限壹年，2013年12月20日至2014年12月20日止，到期利息为伍万肆仟元整。借款人：朱桂江。2014年12月20日被告在上述借条注明：本金叁拾伍万肆仟元整，利息1.5%，到期时间2015年12月19日，到期本息合计肆拾壹万柒仟捌佰元整，如急须用款，以台湾城到款时间支付。
原告自认被告于2010年12月、2011年12月、2012年12月分三次每次支付利息5.4万元，合计16.2万元。
上述事实，有借条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告朱桂江偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。
关于欠款本金金额，由被告2014年12月所注内容可知，被告欠原告本金35.4万元，本院予以认可。关于利息，原告主张以30万元为基数自2014年12月21日起按月息1.5%支付至付清之日止，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱桂江于本判决生效后五日内归还原告江明借款人民币35.4万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元，由被告朱桂江负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 汪自东
二〇一八年四月四日
书 记 员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之�，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9471号
原告苏小平，男，汉族，1974年4月14日出生。
被告杨娜，女，汉族，1974年10月20日出生。
被告徐军，男，汉族，1968年1月6日出生。
原告苏小平诉被告杨娜、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小平及被告杨娜到庭参加了诉讼，被告徐军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告杨娜、徐军向原告苏小平借款10万元，约定月利率2.3%。2014年12月18日，被告杨娜、徐军向原告苏小平借款21300元，未约定利息。借款后利息付至2013年12月23日，本金未付。经原告多次催要，二被告至今未还本金及剩余利息。现诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金121300元及利息47333元（以借款本金10万元为准，从2013年12月24日至2015年12月14日止，月利率按2%计算），并支付从2015年12月15日至实际给付之日止的利息（以借款本金10万元为准，月利率按2%计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨娜同意原告的诉讼请求。
被告徐军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件两张，证明被告杨娜、徐军于2011年6月24日向原告借款10万元，约定月利率2.3%的事实；于2014年12月18日向原告借款21300元的事实。
被告杨娜对原告苏小平提供的借条原件两张的真实性、合法性、关联性及证明的问题均认可。
经审查，原告提供的两张借条均系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨娜、徐军于2011年6月24日向原告苏小平借款本金10万元，约定月利率为2.3%，利息付至2013年12月23日。被告杨娜、徐军于2014年12月18日向原告苏小平借款21300元，未约定利息。借款本金121300元至今未还。
本院认为，被告杨娜、徐军与原告苏小平借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借条佐证，被告杨娜、徐军应予偿还。双方约定月利率为2.3%，现原告主张按月利率2%计息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨娜、徐军共同偿还原告苏小平借款本金121300元及利息（以借款本金10万元为基准，从2013年12月24日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1843元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一六年一月二十日
书记员 吕秦汉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第776-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人罗某甲。
被执行人周某某（罗某甲之妻）。
被执行人李某某。
被执行人罗某乙（李某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人罗某甲、周某某、李某某、罗某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2015年1月15日作出的（2014）涟民二初字第954号民事判决书确认，被执行人罗某甲、周某某、李某某、罗某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息14706元、逾期罚息91元，合计64797元（利息已计算至2014年11月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费710元。但被执行人罗某甲、周某某、李某某、罗某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗某甲、周某某、李某某、罗某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人罗某甲、周某某、李某某、罗某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远