wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4358号
上诉人（原审被告）：尹水龙，男，1949年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：尹伟亮，男，1971年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系上诉人尹水龙之子。
委托诉讼代理人：屠宝根，男1950年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：章月琴，女，1979年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住新昌县。
上诉人尹水龙因与被上诉人章月琴健康权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
尹水龙上诉请求：1.依法改判上诉人无需承担被上诉人护理费3524.75元、营养费600元，合计4124.75元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽被诊断为左小腿比目鱼肌撕裂伤，但并未进行住院治疗，原审在没有经医疗机构出具需护理的诊断证明也没有经司法鉴定的情形下，认定上诉人需赔偿被上诉人护理费、营养费是错误的。
被上诉人章月琴辩称：原审结合被上诉人伤情认定被上诉人因伤产生的护理费、营养费是正确、合理的，相关法律也并未规定一定要以司法鉴定机构的鉴定意见作为判定依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
章月琴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故致原告伤残的人身损害赔偿等各项损失医疗费1213.50元、护理费11927元、误工费11927元、交通费400元、营养费1800元、财产损失费500元，共计27767.50元；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月21日11时05分，被告尹水龙骑电动自行车行驶至东关街道××东关镇小门口时，由南往北通过路口，遇原告章月琴骑电动自行车由东往西行驶，发生二车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经上虞交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往绍兴市上虞区中医医院和浙江大学医学院附属第二医院治疗，经诊断为左小腿比目鱼肌撕裂伤，为此，原告进行了治疗和休养。根据原告伤情及原告主张，该院核定原告合理经济损失有：医疗费1213.50元、误工费4638.20元（132.52元/天*35天）、护理费3524.75元（140.99元/天*25天）、交通费400元、营养费600元（20元*30天），合计10376.45元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告尹水龙驾驶电动自行车未确保安全行使碰撞原告章月琴，致其受伤的事实清楚，证据充分，依法应承担赔偿原告损失的侵权责任。原告主张的各项损失，该院在合理范围内予以支持。原告主张财产损失，但未提交充分证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。被告辩称系原告碰撞其，与该院查明事实不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告尹水龙应赔偿原告章月琴医疗费、误工费等各项经济损失的合计10376.45元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章月琴的其它诉讼请求。本案受理费494元，减半收取计247元，由原告章月琴负担155元，被告尹水龙负担92元。
二审中，被上诉人章月琴向本院提交电动车修理费发票一份，证明被上诉人因本次事故修理电动车所产生的修理费用。
上诉人尹水龙质证认为，对该修理费发票不予认可。
本院认证认为，被上诉人章月琴并未就其该项损失提出上诉，其诉请的财产损失依法不属于本案二审审理范围，故对于该证据本院不予确认。
上诉人尹水龙在二审中未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审对于被上诉人章月琴护理费、营养费的认定是否正确、合理。受害人遭受人身损害，对于受害人为治疗和康复支出的医疗费、护理费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被上诉人因本次交通事故致左小腿比目鱼肌撕裂伤，根据其伤情和受伤部位，客观上存在需要护理的情形，原审结合其伤情认定其护理费为3524.75元，并按创伤造成其健康损害程度酌情确定营养费为600元，对于被上诉人上述损失金额的认定合理有据，并无不当。上诉人关于原审对被上诉人护理费及营养费认定不当的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人尹水龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹水龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张百元
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙心怡
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第223号
申请执行人：王石兵，男，1971年11月3日出生，瑶族，广东省始兴县人。
被执行人：黄帆，女，1975年4月15日出生，瑶族，广东省始兴县人。
关于申请执行人王石兵与被执行人黄帆追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）韶始法顿民初字第48号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人黄帆应于判决生效之日起十日内给付清申请执行人王石兵司法鉴定费11040元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、调查等执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第223号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱烨强
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1150号
原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生，住曲沃县。
被告：史天亮，男，1962年1月17日出生，住曲沃县。
被告：梁惠贤，女，1961年11月12日出生，系史天亮妻子，住曲沃县。
委托代理人：史天亮，男，1962年1月17日出生，系梁慧贤丈夫，住曲沃县。
被告：李守林，男，1962年6月30日出生，住曲沃县。
案由：民间借贷纠纷
2016年7月1日，被告史天亮、梁慧贤因做生意资金周转为由，向原告赵晓红借款80000元，并出具了借条一份，被告李守林对该笔借款进行了担保，后经原告多次催要，被告未能归还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告史天亮、梁慧贤归还原告赵晓红借款80000元及利息。（从2017年9月21日起，每月1日前归还原告5000元本金及利息，利息按月利率2%计算，如有一期不能按时归还，原告可以对剩余借款申请全部执行）；
二、被告李守林对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告史天亮、梁慧贤负担。(已给付)
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月二十日
书记员 王飞霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4101号
原告冯绍春，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市溪柄镇旱头龙新湾1号。
法定代表人金祥光，董事长。
原告冯绍春与被告亿丰（福安）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯绍春到庭参加诉讼，被告亿丰（福安）食品有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯绍春诉称，被告于2013年3月17日因生产需要购油，但又缺乏资金向原告借款300932元，借款后被告曾多次向原告追款，被告均未返还。无奈特具状起诉，请求本院依法判令：一、被告返还原告借款300932元及自借款之日起至还款日利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告亿丰（福安）食品有限公司未作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款300932元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1原告身份证，可以证明原身份情况，本院予以采信。对原告提供的证据2欠条，可证明2013年3月17日被告向原告借款300932的事实，本院予以确认。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：2013年3月17日，被告出具借条一份给原告收执，确认结欠原告借款本金30万元及货款零头932元，共计300932元，借条内容具体载明如下：“借条借冯绍春现金300932元（叁拾万零玖佰叁拾贰元整），用于厦门购油款借款人：亿丰（福安）食品有限公司（盖公司印章）经手人（签字）：金祥光2013年3月17日”。借款后被告拒不返还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院应予支持。本案借款未明确约定利息，应认定无息借贷，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应支付从起诉之日即2013年11月4日起至本判决确定还款之日止的利息，按银行同类贷款的利率计算。被告亿丰（福安）食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告亿丰（福安）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯绍春借款人民币300932元并支付利息（计息时间从起诉之日即2013年11月4日起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5814元，由被告亿丰（福安）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 缪映影
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1395号
原告王铁良，男，1944年3月2日出生，汉族。
委托代理人李新岭。
被告贾有玲，女，1966年10月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人徐浩丽，该公司员工。
原告王铁良诉被告贾有玲、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁良的委托代理人李新岭，被告贾有玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人徐浩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁良诉称，2015年8月9日，被告贾有玲驾驶的豫A×××××小型轿车在新郑市××与创业路交叉口南100米处把原告撞伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告贾有玲承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后在新郑市中医院住院治疗52天，花去医疗费24243.67元，原、被告因赔偿问题未达成一致协议，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计35142.17元。
被告贾有玲辩称，贾有玲驾驶本人所有的车辆期间发生本次交通事故，贾有玲为事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由该保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔（限额300000元），中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意在保险限额范围内承担原告的损失，但不承担诉讼费等间接费用。对王铁良提交的住院病历及用药总清单均有异议，两份证据显示所用药物有胰岛素及乙肝、丙肝检查费用，与本案无关；医疗费应当扣除与本次事故无关的费用及非医保用药费。
经审理查明，2015年8月9日19时许，贾有玲驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市文化路由北向南行驶至文化路与创业路交叉口南100米处时，与同向行驶的王铁良驾驶的自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及王铁良受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字2015010628号道路交通事故认定书，认定贾有玲承担此事故的全部责任，王铁良不承担此事故责任。
事故发生后，王铁良在新郑市中医院住院治疗51天，被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、软组织损伤，长期医嘱单显示王铁良在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费26426.17元。
另查明，豫A×××××小型轿车登记所有人为贾有玲，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔条款，保险期间均自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，贾有玲对事故的发生、两车损坏及王铁良受伤存在过错，贾有玲应当依据事故责任对本次事故给王铁良造成的各项损失承担赔偿责任。
王铁良请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为26426.17元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对王铁良治疗的必要性及合理性提出异议，并辩称医疗费应当扣除与本次事故无关的费用及非医保用药费，但中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提交相关证据相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院51天，可计住院伙食补助费为1530元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院51天，可计营养费为765元。（四）护理费：王铁良未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其请求护理费按照78元／天的标准进行计算，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院51天，可计护理费为3978元。（五）交通费：依据王铁良及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计33199.17元。
豫A×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王铁良医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿护理费、交通费4478元，不足部分为18721.17元。
豫A×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者商业责任保险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车第三者商业责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿王铁良的各项损失共计18721.17元。鉴于王铁良在本案中的各项损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，贾有玲不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者商业责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王铁良各项损失共计33199.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王铁良要求被告贾有玲承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告王铁良的其他诉讼请求。
案件受理费679元，由原告王铁良负担47元，由被告贾有玲负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 乔阳阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第87号
原告张某，男，1975年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。代理权限为特别授权。
被告某公司，地址：溆浦县卢峰镇屈原大道世纪商贸城一楼十二号。组织机构代码：05580362-8。
法定代表人舒某。
委托代理人严谋德，男，1967年10月11日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张某与被告某公司（以下简称“某公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，书记员王芝担任记录，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李显伟、被告委托代理人严谋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款200000元并出具借条，约定月息3分。借款后，被告一直以困难为由拒绝向原告偿还本息，并分别于2014年9月30日、2014年12月31日向原告出具欠条，共欠原告利息36000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金200000元及利息36000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借据1份，拟证明被告某公司于2013年10月1日向原告张某借款200000元，并约定月利率3%的事实；
2、2014年9月30日欠款单1份，拟证明被告某公司欠原告张某借款利息18000元的事实；
3、2014年12月31日欠款单1份，拟证明被告某公司欠原告张某借款利息18000元的事实；
4、委托书1份，拟证明舒小秋委托某公司负责人张某经营维康公司所有场地，处理某公司内外一切事务的事实；
5、帮信低庄商业购物广场装修协议书1份，拟证明帮信低庄商业购物广场进行装修，装修款由舒小秋承担，由某公司垫付，装修完后凭证与舒小秋进行费用结算。
原告张某申请证人刘荣出庭作证，拟证明被告因商场装修向原告借款200000元，当时仅出具了收据，借据是后来补的，借款的利息已经付到了2014年6月。
被告某公司辩称：原告提交的借条没有法律效力，借款发生在2013年，但借条是在2014年书写的；被告在出具借条前，已经将公章交给原告，并与原告达成协议，接受公章以后的业务由原告管理，一切法律责任由原告承担，如被告欠原告债务，应该由合伙人共同承担还款责任。
被告某公司为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、2013年7月1日印章移交协议书1份，拟证明舒小秋于2013年7月1日将某公司印章交给原告张某，并约定印章交接后所发生的业务出现问题，由张某承担责任；
维康与某公司业务租赁协议书、某公司投资机构管理计划书各1份，拟证明某公司虽然在工商局登记为舒小秋个人的公司，事实上是由张某等人合伙组建的公司，公司所欠原告之债务，系合伙人达成的协议以后产生的共同的债权债务，该笔债务应当由合伙人共同连带承担。
对于原告提交的证据，经被告质证后对证据1及证人刘荣的证言无异议，本院予以认定。对证据2、3有异议，认为这两张欠款单系利息，不得重新计息，本院认为该两份证据对于利息重复计息的约定违反法律规定，故不予认定。对证据4、5有异议，认为其与本案无关，本院认为被告系个人独资有限公司，其法定代表人舒小秋对外作出的一切行为，均应由被告承担，故对该两份证据予以认定。对于被告提交的证据，经原告质证后无异议，本院依法予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年10月1日，被告某公司因商场装修向原告张某借款200000元，并出具了收据，后被告将收据改为借条，约定月利率为3%。借款后，被告按月利率3%将利息支付到了2014年6月，之后被告一直以困难为由，拒绝向原告偿还本息。2015年2月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款200000元及利息36000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告某公司因资金困难向原告张某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。借条系书证原件，借贷关系明确，被告某公司理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。利息双方约定月利率为3%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应以月利率2%计算，故对超出部分，本院不予支持。被告某公司提出系合伙经营的企业，所欠债务应由合伙人承担连带偿还责任的主张，本院认为该借条加盖某公司印章，系公司行为，对外代表公司，至于某公司是否还有其他股东或者股东之间有无其他约定均不能对抗债权人，故对被告某公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及之规定，判决如下：
被告某公司偿还原告张某借款200000元及利息21466.7元（利息按照月利率2%从借款之日起计算至判决之日，已扣除支付的利息），限在本判决生效后十日内偿还。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋建林
二〇一五年三月十二日
书记员 王 芝
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初276号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦信，男，1976年9月27日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人韦信犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人韦信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年12月3日20时10分，廖某1驾驶车牌号桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载廖某2、黄某沿着国道324线由东往西方向行驶，当行驶到国道324线1857KM处时，与对向行驶由被告人韦信酒后驾驶的一辆无号牌“英鹤”牌正三轮摩托车发生碰撞，造成韦信、廖某1、廖某2、黄某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦信的血液中乙醇含量为198.5mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年12月3日20时10分，廖某1驾驶车牌号桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载廖某2、黄某沿着国道324线由东往西方向行驶，当行驶到国道324线1857KM处时，与对向行驶由被告人韦信酒后驾驶的一辆无号牌“英鹤”牌正三轮摩托车发生碰撞，造成韦信、廖某1、廖某2、黄某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦信的血液中乙醇含量为198.5mg／100ml。另查明，被告人韦信在此次交通事故中承担主要责任，廖某1承担次要责任，廖某2、黄某不承担责任。
认定上述事实的证据有：1、证人廖某1、廖某2、黄某的证言；2、查获经过；3、现场勘查笔录及相片说明；4、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；5、韦信的机动车行驶证、机动车购买发票，廖某1的机动车驾驶证、行驶证；6、田东县公安局道路交通事故认定书；7、田东县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；8、残疾人证、户籍证明；9、被告人韦信的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦信违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车与其他机动车发生碰撞，造成四人受伤，两车不同程度损坏，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦信庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人韦信的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何韦婕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第597-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。
被执行人山东紫林能源有限公司。组织机构代码：165241XX-X。
被执行人黄奎林，男，1973年4月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市北关西村XXX号。身份证号码：370624197304035XXX。
被执行人路少霞，女，1975年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。身份证号码：370685197510250XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商字第852号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄奎林银行账户存款13689.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月九日
书记员 邵周庆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第72号
再审申请人（一审被告）：郑州市峪青置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：李一本，总经理。
委托代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：张西成。
一审被告：李一本。
一审被告：石玉卿。
再审申请人郑州市峪青置业有限公司（以下简称峪青置业）因与被申请人张西成及一审被告李一本、石玉卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）汴民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
峪青置业申请再审称：（一）张西成就本案已于2012年10月16日向开封市顺河区人民法院提起诉讼，该院于2012年11月23日正式开庭审理，同一案件不同法院重复审理违法。（二）开封中院审理该案时未按峪青置业注册地送达文书，而用公告形式送达，违反法律规定。（三）有新的证据证明，峪青置业在本案诉讼之前，已经多次还款，原审认定事实错误。
张西成答辩称：（一）在顺河法院起诉后，又撤回起诉，然后提起本案的诉讼，并不属于重复审理。（二）原审审理时已经先采用邮寄方式送达，无法正常接收后，才采用的公告送达。（三）申请人所称的所谓多次还款，有的显示收款人为张学杰，与本案无关，有的属于约定利息，张西成对此根本没有起诉，有的是案外人笑开颜公司根据担保合同的约定偿还的违约金，与本案无关。
本院认为：（一）张西成在开封市顺河区人民法院撤回起诉后，又向本院提起诉讼，并不违反法律规定，本案的审理并不属于重复审理。（二）本案一审卷中显示，一审审理期间已按照峪青置业工商登记的经营场所邮寄开庭传票及文书，被退回后又采用公告的方式公告开庭时间、送达文书，故一审采用公告的方式送达，并无不当。（三）峪青置业主张已经偿还的款项包括2011年5月25日还给张西成的150000元，2011年5月25日还给张学杰的153000元，2011年6月23日还给张学杰的292500元，2011年7月22日还给张西成的300000元，2011年7月22日还给张学杰的250000元，2011年10月8日还给张学杰的200000元，2012年1月18还给张西成100000元，2012年4月28日还给张西成的49000元。对于其中还给张学杰的款项，张西成不予认可，峪青置业也未能提供证据证明还给张学杰的款项系偿还本案涉及的借款，故对还给张学杰的款项不予认可。对于2011年5月25日还给张西成的150000元，2011年7月22日还给张西成的300000元，双方借款时约定限期至2011年7月23日约定的利息有150000元，后又延长借款期限至2011年10月23日，又约定利息300000元，张西成起诉时并未主张上述利息，上述两笔还款应认定为偿还的张西成未诉的约定利息。对于2012年1月18日之后偿还的149000元，该两笔款项均系石玉卿向张西成支付，石玉卿系本案所涉借款担保合同中保证人河南笑开颜投资担保有限公司的法定代表人，担保合同中约定的有担保人的违约责任。峪青置业没有证据证明该款项系该公司偿还的借款本金或利息。
综上，郑州市峪青置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市峪青置业有限公司的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 程广耀
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初999号
原告刘彦学，男，1949年出生，汉族，退休工人，住望奎县。
被告望奎县医用辅料厂。
原告刘彦学与被告望奎县医用辅料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦学到庭参加诉讼，被告望奎县医用辅料厂法定代表人孙广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦学诉称，被告望奎县医用辅料厂是原望奎县磷脂厂更名企业。原告于1992年11月27日借给望奎县磷脂厂10000.00元，约定月利率3分。经原告多次索要，2006年7月29日被告给付利息21000.00元，其余本息至今未付。现该厂已经停产，原告多次找该厂及有关部门领导要求被告给付欠款及利息，至今该厂未偿还拖欠原告的欠款及利息。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000.00元，利息64200.00元（自1999年1月1日起按月利率10‰计算）。
被告望奎县医用辅料厂未答辩。
经审理查明，原告于1992年11月27日借给望奎县磷脂厂10000.00元，约定月利率3分。后望奎县磷脂厂更名为望奎县医用辅料厂。经原告多次索要，2006年7月29日被告给付原告利息21000.00元，其余本息至今未付。现该厂已经停产，原告多次向该厂及有关部门领导反映，要求被告给付欠款及利息，至今该厂未偿还拖欠原告的欠款及利息。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000.00元，利息64200.00元（自1999年1月1日起按月利率10‰计算）。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借据及本院调取的企业档案复印件等证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告望奎县医用辅料厂作为原望奎县磷脂厂的更名企业，对望奎县磷脂厂的债务负有偿还义务。原、被告之间的借款合同有效，被告拖欠原告借款10000.00元的事实清楚。原告关于被告应当偿还借款及利息的主张符合法律规定，应予支持。但原告关于被告应当按月利率30‰给付利息的主张，不符合法律规定，原、被告借款利息，未约定还款期限，被告应当按年利率24﹪给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告望奎县医用辅料厂于本判决生效后七日内给付原告刘彦学借款10000.00元及利息（自1992年7月9日起至实际给付之日按年利率24﹪计息减去已付利息21000.00元）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1656.00元，减半收取计828.00元，由被告望奎县医�辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 孟祥鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢869号
申请执行人：梁洪芳，男，1963年12月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川柏悦餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文周，该公司经理。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住宁夏回族自治区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司经理。
本院在执行梁洪芳与银川柏悦餐饮娱乐有限公司、宁夏柏悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议。故申请执行人梁洪芳特向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执恢869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2052号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴亮金，男，1983年01月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂腾香，女，1984年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴亮金、涂腾香（2014）汀执审字第575号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2052号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
拟稿：谈志超审核：审批：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3444号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
负责人：周棋。
被告：诸暨市跃进阿二骨煲餐饮有限公司。
法人代表：袁胜峰。
被告：袁胜峰。
被告：陈珊珊。
被告：袁森杰，1982年6月14日岀生。
被告：王飞。
被告：陈财富。
被告：黄绿英。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市跃进阿二骨煲餐饮有限公司、袁胜峰、陈珊珊、袁森杰、王飞、陈财富、黄绿英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告诸暨市跃进阿二骨煲餐饮有限公司、袁胜峰、陈珊珊、袁森杰、王飞、陈财富、黄绿英所有的财产（价值在人民币60万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告诸暨市跃进阿二骨煲餐饮有限公司、袁胜峰、陈珊珊、袁森杰、王飞、陈财富、黄绿英价值人民币60万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸商初字第3444号
诸暨市房地产管理中心：
我院关于原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市跃进阿二骨煲餐饮有限公司、袁胜峰、陈珊珊、袁森杰、王飞、陈财富、黄绿英金融借款合同纠纷一案中的（2015）绍诸商初字第3444号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
对登记在被告袁森杰、王飞名下的位于诸暨市暨阳街道江东新村建安小区5幢2单元102室102的房产予以查封。
权证号：F0000105405、F0000105406号。
查封期限为三年。
二O一五年八月十八日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2015）绍诸商初字第3444号
浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行：
你（单位）与被告诸暨市跃进阿二骨煲餐饮有限公司、袁胜峰、陈珊珊、袁森杰、王飞、陈财富、黄绿英借款合同纠纷一案，根据你（单位）的申请，本院于2015年8月18日做出财产保全裁定，对被告袁森杰、王飞、陈财富、黄绿英所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
对登记在被告袁森杰、王飞名下的位于诸暨市暨阳街道江东新村建安小区5幢2单元102室102的房产予以查封。财保期限到2018年8月18日止。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
签名：2015年8月日
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初128号
原告：大同市政建设集团有限公司。
法定代表人：苑春阳，公司董事长。
委托代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。
被告：任彪，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。
委托代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。
原告大同市政建设集团有限公司与被告任彪劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任彪及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市政建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告不承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告间劳动争议纠纷一案，被告在工伤认定尚未确认期间向吕梁市劳动能力鉴定中心提出工伤等级鉴定，鉴定为劳动能力功能障碍七级，后被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳人仲字（2016）41号裁决书，原告认为原被告间是否存在劳动关系尚不明确，其二原告承包时间与被告劳动时间不一致，其三被告自身存在过错，其四金额计算错误，故提起诉讼。
被告辩称，原被告之间存在事实劳动关系且被告在工作期间受伤，被告应当享有工伤待遇。被告主张的赔偿金额符合法律规定，应当予以支持。原告所称被告存在过错的理由不能成立，不是被告享有工伤待遇的法定排除事由，原告的诉称不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。吕梁无人机产业基地项目建设协调指挥部与大同市世正建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定大同市世正建设有限公司承包吕梁无人机产业基地治理三期建设项目，开工时间为2012年10月17日，竣工时间为2013年1月17日。大同市世正建设有限公司于2013年3月名称变更为大同市政建设集团有限公司。原告承建该工程后，将土方工程承包给自然人崔新平。被告于2012年9月8日到吕梁无人机基地项目工地工作，工种为挖掘机司机，月工资2900元，无劳动合同。
2013年5月12日上午8时40分，被告任彪在下机时被另一挖掘机司机马志刚驾驶的挖掘机撞伤，随即被送往吕梁市人民医院治疗。经诊断为：骨盆多发骨折、左侧骼内动脉断裂、双肾挫伤、左胫骨骨折等，并在吕梁市人民医院进行手术治疗。2013年5月28日因伤势严重转到山西省人民医院进行住院继续治疗，住院14个月。在山西省人民医院住院治疗期间，原告支付被告医疗费16万元，由被告父亲给原告打了16万元的借条。
经被告申请，吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会于2014年3月18日作出离劳仲裁（2014）第03号仲裁裁决书，裁决被告任彪与原告之间自2012年9月8日起存在事实劳动关系。原告不服于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日作出（2014）离民一初字第374号民事判决，判决原被告间不具有事实劳动关系。被告不服判决提起上诉，吕梁市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）吕民一终字第572号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2015年3月23日作出（2014）离民初字第989号民事判决，判决认定原被告间从2012年9月8日起存在事实劳动关系。原告再次上诉，吕梁市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）吕民一终字第443号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。原告不服该判决又向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）晋民申字第803号民事裁定，驳回原告的再审申请。
2015年8月31日，离石区人力资源和社会保障局作出离人社行审工伤认（2015）29号工伤认定决定，认定被告任彪于2013年5月12日受伤为工伤。原告不服工伤认定提起行政诉讼，2016年10月9日，临县人民法院作出（2016）晋1124行初57号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年5月23日，吕梁市劳动能力鉴定中心作出吕劳鉴发（2016）449号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定被告任彪为柒级伤残。2016年12月28日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳人仲案字（2016）41号裁决书，裁定由原告支付被告各项赔偿款427331.44元，从领取待遇之日起双方终止劳动关系。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告任彪受雇在原告承建的吕梁市离石区无人机基地项目工地工作，工种为挖掘机司机，虽然无劳动合同，但经吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会裁决及人民法院裁判，确认原被告间存在事实劳动关系，本院予以确认。
被告在工作期间受伤，经离石区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定被告任彪于2013年5月12日受伤为工伤，吕梁市劳动能力鉴定中心作出吕劳鉴发（2016）449号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定被告任彪为劳动能力柒级伤残。被告应当享有相应的工伤待遇。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳人仲案字（2016）41号裁决书，裁定由原告支付被告各项赔偿款427331.44元，从领取待遇之日起双方终止劳动关系。本院认为，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会该仲裁裁决中未认定原告已支付被告的医疗费用16万元，裁决赔偿数额有误，应予核减，对于其余赔偿项目、标准及计算方法，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告大同市政建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告大同市政建设集团有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告任彪医疗费54790.71元、一次性伤残补助金30481.07元、一次性伤残就业补助金35170.47元、一次性工伤医疗补助金56272.75元、住院期间停工留薪工资18110元、伙食补助费12980元、交通费3471.50元、伤残鉴定费400元、住院期间护理费55654.94元，以上共计267331.44元。
三、解除原告大同市政建设集团有限公司与被告任彪之间的劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年六月十四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初128号原告：大同市政建设集团有限公司。法定代表人：苑春阳，公司董事长。委托代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。委托代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。被告：任彪，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。委托代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。原告大同市政建设集团有限公司与被告任彪劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任彪及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市政建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告不承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告间劳动争议纠纷一案，被告在工伤认定尚未确认期间向吕梁市劳动能力鉴定中心提出工伤等级鉴定，鉴定为劳动能力功能障碍七级，后被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳人仲字（2016）41号裁决书，原告认为原被告间是否存在劳动关系尚不明确，其二原告承包时间与被告劳动时间不一致，其三被告自身存在过错，其四金额计算错误，故提起诉讼。被告辩称，原被告之间存在事实劳动关系且被告在工作期间受伤，被告应当享有工伤待遇。被告主张的赔偿金额符合法律规定，应当予以支持。原告所称被告存在过错的理由不能成立，不是被告享有工伤待遇的法定排除事由，原告的诉称不能成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。吕梁无人机产业基地项目建设协调指挥部与大同市世正建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定大同市世正建设有限公司承包吕梁无人机产业基地治理三期建设项目，开工时间为2012年10月17日，竣工时间为2013年1月17日。大同市世正建设有限公司于2013年3月名称变更为大同市政建设集团有限公司。原告承建该工程后，将土方工程承包给自然人崔新平。被告于2012年9月8日到吕梁无人机基地项目工地工作，工种为挖掘机司机，月工资2900元，无劳动合同。2013年5月12日上午8时40分，被告任彪在下机时被另一挖掘机司机马志刚驾驶的挖掘机撞伤，随即被送往吕梁市人民医院治疗。经诊断为：骨盆多发骨折、左侧骼内动脉断裂、双肾挫伤、左胫骨骨折等，并在吕梁市人民医院进行手术治疗。2013年5月28日因伤势严重转到山西省人民医院进行住院继续治疗，住院14个月。在山西省人民医院住院治疗期间，原告支付被告医疗费16万元，由被告父亲给原告打了16万元的借条。经被告申请，吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会于2014年3月18日作出离劳仲裁（2014）第03号仲裁裁决书，裁决被告任彪与原告之间自2012年9月8日起存在事实劳动关系。原告不服于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日作出（2014）离民一初字第374号民事判决，判决原被告间不具有事实劳动关系。被告不服判决提起上诉，吕梁市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）吕民一终字第572号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2015年3月23日作出（2014）离民初字第989号民事判决，判决认定原被告间从2012年9月8日起存在事实劳动关系。原告再次上诉，吕梁市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）吕民一终字第443号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。原告不服该判决又向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）晋民申字第803号民事裁定，驳回原告的再审申请。2015年8月31日，离石区人力资源和社会保障局作出离人社行审工伤认（2015）29号工伤认定决定，认定被告任彪于2013年5月12日受伤为工伤。原告不服工伤认定提起行政诉讼，2016年10月9日，临县人民法院作出（2016）晋1124行初57号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年5月23日，吕梁市劳动能力鉴定中心作出吕劳鉴发（2016）449号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定被告任彪为柒级伤残。2016年12月28日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳人仲案字（2016）41号裁决书，裁定由原告支付被告各项赔偿款427331.44元，从领取待遇之日起双方终止劳动关系。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，被告任彪受雇在原告承建的吕梁市离石区无人机基地项目工地工作，工种为挖掘机司机，虽然无劳动合同，但经吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会裁决及人民法院裁判，确认原被告间存在事实劳动关系，本院予以确认。被告在工作期间受伤，经离石区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定被告任彪于2013年5月12日受伤为工伤，吕梁市劳动能力鉴定中心作出吕劳鉴发（2016）449号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定被告任彪为劳动能力柒级伤残。被告应当享有相应的工伤待遇。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳人仲案字（2016）41号裁决书，裁定由原告支付被告各项赔偿款427331.44元，从领取待遇之日起双方终止劳动关系。本院认为，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会该仲裁裁决中未认定原告已支付被告的医疗费用16万元，裁决赔偿数额有误，应予核减，对于其余赔偿项目、标准及计算方法，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告大同市政建设集团有限公司的诉讼请求；二、原告大同市政建设集团有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告任彪医疗费54790.71元、一次性伤残补助金30481.07元、一次性伤残就业补助金35170.47元、一次性工伤医疗补助金56272.75元、住院期间停工留薪工资18110元、伙食补助费12980元、交通费3471.50元、伤残鉴定费400元、住院期间护理费55654.94元，以上共计267331.44元。三、解除原告大同市政建设集团有限公司与被告任彪之间的劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年六月十四日书记员张静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3385号
申请执行人赵文庆。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于赵文庆与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第963号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1602-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某价值28万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初72号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某，男，1964年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，现住古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月15日被古田县公安局取保候审。现在家。
被告人林某故意毁坏财物一案，古田县人民检察院于2016年3月8日以古检林刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人林某为了开通通往其养殖场的拖拉机路，在未经林业主管部门审批和权属所有者同意的情况下，擅自雇工挖掘林权属于古田县城东街道双山村鱼山自然村集体所有的“深湾”山场，造成该山场林木毁坏灭失。经福建华信司法鉴定所鉴定：“深湾”山场被毁坏林木蓄积量为12.3立方米，直接经济损失为3265.5元。2015年4月15日被告人林某主动到古田县公安局投案。
另查明，案发后被告人林某赔偿受害人何某、何子彪、何子善的经济损失人民币20000元，并取得受害人何某、何子彪、何子善谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中没有异议，且有证人何某、魏某等证言（公P23-29），现场勘验笔录（公P40-42）、辨认笔录及辨认照片（公P49-51）、现场勘查平面示意图（公P43）、现场照片（公P44-48），福建华信司法鉴定所鉴定意见书，被告人户籍证明（公P16）、到案经过（公P9）、林权证明（公P61），谅解书，被告人的供述与辩解（公P17-22），古田县司法局审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人林某进行审前社会调查并出具评估报告，报告认为其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经批准擅自雇佣工人毁坏林地，被毁坏林木蓄积量为12.3立方米，数量较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究被告人林某的刑事责任。鉴于林某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中亦自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；案发后，被告人林某赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及其具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 邱家宋
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗丽容
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5734号
原告：洪培道，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理原告洪培道诉被告广州自行车花都区车铃厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 邝俊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1040号
上诉人（原审被告）：马振，男，汉族，1982年7月9日出生，安徽省灵璧县人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，2012年2月2日出生，幼儿，河南省平舆县人，住库尔勒市。
法定代理人：王某2，男，汉族，1982年6月13日出生，河南省平舆县人，个体，住库尔勒市。(系王某1父亲)。
法定代理人：臧某，女，汉族，1980年4月27日出生，河南省郑州市人，个体，住库尔勒市。（系王某1母亲）。
委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司巴州供电局（以下简称巴州供电公司）。地址：库尔勒市塔指西路。统一社会信用代码×××。
法定代表人：范京，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许雅丽，女，汉族，1969年3月3日出生，山东省栖霞市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
上诉人马振因与被上诉人王某1、被上诉巴州供电公司、被上诉人许雅丽身体权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，马振于2017年8月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马振撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2303.06元，减半收取1151.53元，由上诉人马振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 舸
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2425号
原告：章剑。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：王方兵。
被告：雷华能。
原告章剑为与被告王方兵、雷华能民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年七月十二日
代书 记员 邵慧彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保623号
申请人：山东远大特材科技股份有限公司（原山东远大模具材料有限公司），地址：山东省齐河县。
法定代表人：曹衍学，董事长
被申请人：上海谷易电气科技有限公司，地址：上海。
申请人山东远大特材科技股份有限公司与被申请人上海谷易电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东远大特材科技股份有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，请求：冻结被申请人的银行存款25000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月十三日
书记员 朱冈祥
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初603号
原告辛星，农民。
委托代理人辛赶良，农民。
被告张雨，农民。
原告辛星诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛星及其委托代理人辛赶良到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛星诉称，原告与被告系朋友关系，2015年7月20日被告向原告借款30,000元，并于当日书写借条一张，“今借辛星现金三万元整，2015年7月20日，欠款人张雨”。原告多次催要无果，请求判令被告向原告返还借款30,000元及履行之日止的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告称主张自2015年7月20日至起诉之日2016年5月4日的利息，利率按照月息8厘主张。
被告张雨未答辩。
庭审中，原告辛星出示被告张雨于2015年7月20日书写的借条一张，证实被告张雨欠原告款。
经审理查明，原告辛星与被告张雨为朋友关系，2015年7月20日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30,000元，原告于当日给付被告现金30,000元，被告为原告书写借条，载明“今借辛星现金叁万元整，2015年7月20号，欠款人张雨”。此笔借款被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及借条证实。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系及被告张雨向原告借款30,000元的事实，有原告提交的被告张雨书写的借条证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款30,000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告并未约定借款利息，故对原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效后十日内偿还原告辛星借款30,000元。
二、驳回原告辛星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年七月五日
书 记 员 田柳叶
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保11号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第00417号
原告：杜聪飞，男。
委托代理人：曹正华，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告：师献甫，男。
委托代理人：刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
原告杜聪飞与被告师献甫为合伙协议纠纷一案，在本院审理中，现原告杜聪飞申请撤回起诉，查被告无反诉请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜聪飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜聪飞负担。
审判员 王 浩
二〇一五年六月三十日
书记员 叶天生
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初38号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人丰雷，男，1984年8月23日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2017年1月19日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人丰雷犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人丰雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年11月中旬的一天下午，被告人丰雷容留谭某（另案处理）在其居住的姐姐丰某家（萍乡市湘东区萍钢跃进村12栋2单元6楼26号）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年11底的一天下午，被告人丰雷容留谭某在其居住的丰某家共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年12月5日下午，被告人丰雷容留谭某在其居住的丰某家共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，当晚丰雷和谭某再次在丰某家共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年12月7日下午，被告人丰雷容留谭某、袁某（另案处理）在其居住的丰某家共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人丰雷在开庭过程中亦无异议。并有证人谭某、胡某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，归案说明，常住人口信息表，被告人丰雷的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人丰雷因犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。该事实有江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍刑一初字第11号、江西省高级人民法院（2013）赣刑三终字第107号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人丰雷违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人丰雷应依法惩处。被告人丰雷因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；被告人丰雷刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人丰雷如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年四月十九日
代书记员 姚 茜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初749号
原告：张顺峰，男，1983年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被告：郭玉华，女，1972年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李家安，男，1965年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张顺峰与被告郭玉华、李家安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺峰的委托诉讼代理人郭安平到庭参加了诉讼，被告郭玉华、李家安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺峰向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息从起诉之日起（2018年3月1日）至实际还清借款之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告郭玉华、李家安经人介绍向原告借款20万元用于生意周转，后于2012年3月1日偿还10万元，原告多次催要剩余10万元，被告拒不偿还。
被告郭玉华未到庭，亦未答辩。
被告李家安未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据为借据一份，婚姻登记信息一份，该借据载明了出借人、借款人、借款金额、借款人的身份证号码、手机号码等借款主要内容，可以证明借款事实，被告郭玉华、李家安未到庭质证亦未向本院提交证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，被告郭玉华、李家安向原告借款20万元，并向原告出具了借款借据，该借据载明：“今借到张顺峰人民币现金大写贰拾万元正，小写（200000）元，借款人：郭玉华、李家安，身份证号，410503196512251517，手机158××××6988，担保人于永刚，身份证号，手机136××××2891，担保人自愿承担还清全部借款及连带责任，2011年7月15日”。借据下面注明还款情况“2012年3月1号以付壹拾万元正”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张顺峰提供的借据及其庭审陈述可以证实，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，原告张顺峰作为出借人，已完成提供借款的义务，被告郭玉华、李家安未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的法律责任。故原告诉请被告郭玉华、李家安偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原、被告之间的借款未约定借款期限和利息，原告主张自起诉之日起，即2018年3月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭玉华、李家安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉华、李家安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张顺峰借款本金10万元及利息（利息从2018年3月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭玉华、李家安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一八年四月四日
代理书记员 张凯欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1073号
原告：开原市农户自立服务中心，住所：开原市哈大路***号-5。
法定代表人：刘冬文，系该中心经理。
委托诉讼代理人：杨俊涛，系该中心会计。
被告：辛盈雪，女，1986年11月3日出生，汉族。
原告开原市农户自立服务中心与被告辛盈雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊涛到庭参加诉讼，被告辛盈雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款9080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辛盈雪于2016年1月13日欠原告借款9080元，经原告多次催要，被告未履行偿还责任，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告辛盈雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告辛盈雪为原告开原市农户自立服务中心出具欠条一份，被告拖欠原告贷款9080元，被告承诺2016年1月20日还款2000元，其余部分每月20日还款2000元，到同年4月30日前全部结清。因被告未按约定的期限还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告辛盈雪为原告出具欠条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告辛盈雪未按期还款，其应承担还款责任，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛盈雪于本判决生效后十日内给付原告开原市农户自立服务中心借款9080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李娇雪
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第177-2号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛。
被执行人方绍国。
惠民县农村信用合作联社申请执行方绍国借款纠纷一案，惠民县人民法院于2011年10月17日审结。该案（2011）惠商初字第909号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方绍国在你银行存款账号：62×××68。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一四年四月十四日
书记员 滕蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10290号之八
申请执行人浙江旭业工程设备有限公司，组织机构代码58653488-5，住所地杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场房屋275号，实际经营地杭州市萧山区建设一路66号华瑞中心A座16楼。
法定代表人银悝。
被执行人黄永华，男，1971年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人章利华，女，1976年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人海宁申力混凝土有限公司，组织机构代码06317293-4，住所地海宁市许村镇科同村东塘组40号。
法定代表人楼渭能。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1773号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人海宁申力混凝土有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三一牌汽车六辆。2017年6月30日，竞买人郑灿海分别以329000元、314000元、328000元、316000元最高价买受车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三一牌汽车四辆；竞买人金咏霖以445000元最高价买受车牌号为浙Ｆ×××××三一牌汽车一辆；竞买人陈公英以328000元最高价买受车牌号为浙Ｆ×××××三一牌汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人海宁申力混凝土有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三一牌汽车四辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S10号、09-S13号、09-S14号、09-S15号旧机动车鉴定评估报告]归买受人郑灿海（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人郑灿海时起转移。
二、被执行人海宁申力混凝土有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××三一牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S11号旧机动车鉴定评估报告]归买受人金咏霖（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人金咏霖时起转移。
三、被执行人海宁申力混凝土有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××三一牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S12号旧机动车鉴定评估报告]归买受人陈公英（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈公英时起转移。
四、买受人郑灿海、金咏霖、陈公英应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10290号
申请执行人浙江旭业工程设备有限公司
被执行人海宁申力混凝土有限公司，组织机构代码06317293-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01773号，依法向被执行人海宁申力混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁申力混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁申力混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁申力混凝土有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1777484.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初798号
原告：廖某。
被告：詹某。
委托代理人：伍天平，湖北群力律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所实习律师。
原告廖某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告詹某及其委托代理人伍天平、饶继斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2004年2月，原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚生女廖金艳于2004年12月10日出生。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，原告婚后方知被告有过婚史，有家暴行为、性格暴躁等不良恶习，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。为此，十五冶社区和民警多次出面调解。婚后不到二年，原告就与被告分居了，双方没有正常的夫妻生活，原告体会不到妻子的关爱和家庭的温暖，多次向被告提出去民政部门协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。2015年5月，原告曾向法院起诉离婚，法院在审理中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，原、被告的情况依然恶化，夫妻感情确已破裂，再继续生活下去已无可能。原告认为，被告的所作所为已严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全彻底破裂，为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女廖金艳随父随母尊重其本人意见；4、诉讼费用由被告承担。
被告詹某辩称，其不同意离婚。1、原告诉称被告有家暴行为缺乏证据支持；2、原、被告现在居住的房屋虽登记在原告父亲名下，但该房屋实际上属于原、被告夫妻共同财产，该房屋的装修款和补面积差价款均是用夫妻共同财产支付的。
经本院审理查明，原告廖某与被告詹某于××××年××月××日登记结婚，婚生女廖金艳出生于2004年12月10日。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵、厮打。2015年5月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经本院调解于2015年6月23日撤回了起诉。此后，原、被告的夫妻关系并未得到明显改善，2016年5月19日，原告再次起诉与被告离婚。
原、被告及婚生女廖金艳从2009年起至今一直居住在黄石市西塞山区沿湖路375-205-2-502号房屋（产权证号：西2011032**），该房产登记的房屋所有权人为原告父亲廖双意，系旧房拆迁后补偿给原告父亲廖双意的还建房，当时为补房屋面积差价款，原、被告出资了9000元。
原、被告无婚前财产，婚后共同财产主要有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台、大方桌一张、沙发一套及其他生活用品等。原告主张其中大方桌一张、电脑一台和冰箱一台归被告所有，其余财产归原告所有，被告表示同意。
本院查明的上述事实，有原告廖某提交的原、被告身份信息、结婚证原件、民事裁定书、家庭户口信息、共同财产登记表和被告詹某提交的水电费发票、有线电视缴费发票、旧房拆迁验收单、房地产公司记账凭证、房产登记证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告廖某与被告詹某虽结婚多年，但婚后一直未能建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事多次发生争吵导致夫妻感情持续恶化。原告先后两次在本院起诉离婚，表明其不愿意继续和被告一起生活的决心，同时证明双方感情确已破裂，和好已无可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女廖金艳的抚养问题。原、被告对婚生女廖金艳由谁抚养并无争议。廖金艳向本院表明如父母离婚后其愿意随母亲詹某一起生活，本院考虑到其已年满十周岁，尊重其个人意愿，由被告詹某抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，应根据子女的实际需要，结合本地的生活水平和自身负担能力按时支付抚养费，本院酌定为生活费每月500元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
关于夫妻共同财产分割问题。原告对家用电器、家具及生活用品等婚后共同财产提出的分割方案，其中大方桌一张、电脑一台和冰箱一台归被告所有，其余财产归原告所有，被告表示同意，本院对此予以确认。
被告主张坐落于黄石市西塞山区沿湖路375-205-2-502号房屋属于夫妻共同财产，因该房产登记的房屋所有权人为原告父亲廖双意，而非原、被告，廖双意已去世，该房产属于廖双意的遗产。原告廖某作为继承人之一依法可以继承该遗产，但该遗产在继承人之间尚未实际分割，被告詹某可在继承人之间实际分割遗产后另行起诉，本案对该房产的权属问题以及房屋装修费用均不作处理。关于原、被告为补该房屋面积差价共同出资的9000元，因该房产登记在原告父亲廖双意的名下，原、被告共同出资的9000元应作为夫妻共同债权处理，该债权由廖某享有，廖某补偿詹某4500元。
因离婚后，詹某及婚生女廖金艳没有住处，属于生活困难的情形，根据照顾子女和女方权益的原则，廖某应给予詹某适当帮助，本院酌定由廖某一次性给予詹某经济帮助金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告詹某离婚。
二、婚生女廖金艳由被告詹某抚养，原告廖某每月支付小孩生活费500元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半，至廖金艳独立生活时止。
三、原、被告共同财产：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台、大方桌一张、沙发一套。其中大方桌一张、电脑一台和冰箱一台归被告詹某所有，其余财产归原告廖某所有。原、被告各自生活用品归各自所有。
四、夫妻共同债权9000元由廖某享有，廖某补偿詹某4500元。
五、廖某一次性给予詹某经济帮助金20000元。
六、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，当事人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年七月五日
书记员 肖 方
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第610号
原告林某，女，生于1972年9月23日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人曾艺兵，乐山市法律援助中心指派律师。
被告牟某某，男，生于1945年1月5日，汉族，四川省长宁县人。
原告林某与被告牟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人曾艺兵、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年11月12日，原告经长宁县碧玉溪房屋中介信息部介绍，与被告签订购房定金协议，约定被告向原告出售位于长宁县小广场新区农贸市场后大门对面（美心门楼上）2楼住房一套，双方约定了房屋总价，并约定2013年12月30日前原告办理公证手续后付清房款。原告当场支付定金30000元，被告当场点清并出具凭证。此后被告明确表示不出售房屋，也未退还定金或支付违约定金。故请求判决被告返还定金30000元；被告承担违约定金30000元；案件受理费由被告承担。
被告牟某某辩称，，2013年11月12日，双方经长宁县碧玉溪房屋中介信息部介绍，原告与我签订购房定金协议，原告同时支付定金30000元，我当场点清并出具凭证。对原告所述均是事实，被告愿意退还30000元并承担3000元损失。
审理查明，2013年11月12日，原告林某与被告牟某某签订《定金协议》，该合同约定原告林某向被告牟某某支付购买被告名下位于长宁镇小广场农贸后大门对面（美心门楼上）2楼住房的定金30000元，签订正式合同后转为购房款，并约定了定金罚则；房屋建筑面积约127平方米，转让价格260600元，原告于2013年12月20日前交房款30000元，余款20.06万元在2013年12月30日前被告及其子女办理公证完毕后付清；约定签订正式合同时间为2013年12月20日之前。该合同有原、被告及中介方周某某签字摁印确认。同日原告林某向被告牟某某支付定金30000元，被告向原告出具《收条》，并有周某某见证签字。因2013年12月2日被告牟某某表示不愿出售上述房屋或签订房屋买卖合同，此后也未向原告返还定金或承担违约责任，故原告诉讼来院。
另查明，审理过程中，原告向本院明确其诉讼请求实质主张的是双倍返还定金，并不主张违约金。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《定金协议》、收条、证人周某某出具的证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告林某与被告牟某某于2012年11月12日签订《定金协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。被告向原告收受定金作为订立正式房屋买卖合同的担保，并约定适用定金罚则，本案原、被告未订立正式房屋买卖合同是因被告牟某某单方面违约，应当按照法律关于定金的规定处理。原、被告约定的定金是双方真实意思并实际履行，约定金额相对房屋买卖合同总额也并未过高，故本院对原告要求被告牟某某返还定金主张予以支持，被告牟某某应当双倍返还原告林某定金60000元。被告主张“愿意退还30000元并承担3000元损失”，因原告不予同意，被告也未提供证明原告有过错或有不可归责于被告事由的证据，故对被告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牟某某在本判决生效后十日内双倍返还原告林某定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗一
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第610号
原告李苹，女，1963年10月20日出生，汉族，农民。
原告李雷兵（又名王雷兵），男，1967年2月18日出生，汉族，工人。
被告长治县苏店镇南董村民委员会。
法定代表人辛德长，职务，村委主任。
本院在审理原告李苹、李雷兵与被告长治县苏店镇南董村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经审查，该纠纷已经长治市中级人民法院终审裁决，判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告对两审终审处理的民事纠纷再次提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费138元，予以退还。
审判员 赵 杰
二〇一四年九月十二日
书记员 牛杰鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第610号原告潘某某，住吉林省长岭县。被告邓某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告潘某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；剩余525元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年三月二十五日书记员 余大焕
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第52号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人温业志，男，1985年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区淡水街道办河背街。2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
被告人张耶，曾用名张柳，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省老河口市张集镇张集村6组和平路**号。2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人温业志犯抢劫罪和强奸罪，被告人张耶犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人温业志及其辩护人李巧珍、被告人张耶到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年7月7日凌晨，被告人温业志伙同温洪风（另案处理）约被害人李某慈、邱某到惠阳区淡水街道办华侨新村附近吃宵夜，后温业志及温洪风将李某慈、邱某带至淡水街道办永泰街21号301房，在房内对李某慈、邱某实施捆绑，期间温业志强行与李某慈发生性关系，温业志及温洪风从李某慈、邱某身上搜出现金人民币1600元，并让李某慈外出筹钱，李某慈向其朋友借到1万元后拨打温业志电话，双方约在淡水百老汇酒店附近见面，温业志、温洪风带邱某到约定地点后，李某慈将1万元交给温业志，邱某随即坐上李某慈所乘车辆离开。同年10月19日，被告人温业志、张耶伙同温业辉、袁毅（均另案处理）经商量抢劫卖淫女财物后，入住惠阳区淡水街道办三九大酒店612房，由张耶、温业辉假装嫖客，温业志则藏在酒店房间的衣柜里，袁毅在房门外望风，次日凌晨2时许，温业志通过电话叫来卖淫女邱某、张某芬，张耶、温业辉按照事先商议分别与邱某、张某芬在房间里发生性行为，约10多分钟，袁毅敲门进入房内，温业志从衣柜里出来手拿水果刀及一把玩具手枪，四人将邱某、张某芬予以捆绑，并拍下裸照。温业志等人为顺利将她们带离酒店房间，强迫她们喝酒及吃安眠药，后四人将她们带至淡水街道办永泰街21号301房，让她们打电话筹齐3万元才能离开。次日9时许，邱某、张某芬的朋友张某淼获悉此事，在永泰街21号301房外听到她们声音，遂打电话报警。后公安民警到该地点解救出她们，当场抓获被告人温业志、张耶。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人温业志以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并在此过程中违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条的规定，应当以抢劫罪、强奸罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人张耶以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人温业志、张耶对起诉书的指控均无异议。
被告人温业志的辩护人的辩护意见是，被告人温业志主动供述侦查机关未掌握的其于2013年7月7日涉嫌的其它犯罪行为，系自首；其没有殴打被害人，主观恶性不大；其系初犯，认罪、悔罪态度较好，请求依法对被告人温业志作出合理的判决。
经审理查明，（一）2013年7月7日凌晨0时许，被告人温业志伙同温洪风（另案处理）约被害人李某慈、邱某到惠阳区淡水街道办华侨新村门口吃宵夜，后温业志及温洪风将李某慈、邱某带至淡水街道办永泰街21号301房，在房内对李某慈、邱某实施捆绑，期间温业志强行与李某慈发生性关系，温业志及温洪风从李某慈、邱某身上抢走现金人民币1600元，并叫李某慈外出筹钱，李某慈向朋友借到1万元后，打电话叫温业志在淡水百老汇酒店附近见面，李某慈交给温业志人民币1万元，温业志和温洪风放邱某离开。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人李某慈陈述：2013年7月7日凌晨0时许，阿志打电话叫我吃宵夜，我和老乡邱某乘坐张某淼的出租摩托车来到淡水荣华新村门口下车，阿志和一名男子已在旁边的宵夜店等我们。吃完宵夜后，阿志和该男子带我们来到永泰街一出租房，他们在房内各拿出一把刀来恐吓我们，随即对我们进行捆绑，阿志把我带进一房间并强行与我发生性关系，搜走我们身上的现金人民币1600元，还叫我出去筹钱，我向朋友借到人民币1万元后叫阿志到淡水百老汇酒店附近交钱，他们随即放我老乡离开。经辨认照片，李某慈确认被告人温业志是实施强奸并抢劫财物的人。
（2）被害人邱某陈述：2013年7月7日凌晨0时许，老乡李某慈叫我一起去吃宵夜，我们乘坐一辆出租摩托车来到淡水华侨新村门口的宵夜店，老乡的二名朋友在等我们，吃完宵夜后，该二名男子带我们来到永泰街一出租房，他们在房内各拿出一把刀来恐吓我们，对我们进行捆绑，李某慈的朋友把她带进一房间，期间我听到她的哭叫声。另一名男子强行与我发生性关系，并搜走我们身上的现金人民币1600元。还叫李某慈出去筹钱，李某慈借到1万元后交给他们，他们才放我离开。
2、证人证言
（1）证人张某淼（出租摩托车司机）证言：2013年7月6日23时许，李某慈打电话叫我到淡水新丽晶酒店接她去荣华新村附近吃宵夜，后我驾驶一辆出租摩托车载着李某慈和一名叫“秋玲”的女子去到荣华新村门口下车。次日8时许，李某慈的丈夫打电话说她还未回家，电话又打不通，我和她的丈夫到处去寻找。当日15时许，我手机收到李某慈发来的一条信息，说她跟朋友出去玩3天，我马上打回电话，她的电话又关机，我和李某慈的丈夫即去报警。
（2）证人史某海证言：我妻子李某慈于2013年7月6日20时从出租屋出来后一日未归，手机一直关机，平时接载她去上班的出租摩托车司机也找不到她，只好报警。
3、1、邱某3年10月20日凌晨2时许，我们经电话联系来到邱某均2、证人证言
（1）证人张某淼（出租摩托车司机）证言：2013年10月20日凌晨2时许，阿芬和佳佳打电话叫我载她们到淡水三九大酒店，到了酒店门口，阿芬吩咐我过了一二个小时回来接载她们。后我按时打通阿芬的电话，听到电话里面有哭叫声，电话随即挂断，我判断她们可能出事了，就进去酒店了解，得知她们被几名男子带走了。我立即到处去寻找，也到派出所报警，后我来到。公安民警赶到后，在该房间里找到了她们，并当场抓获二名男子。
（2）证人肖某新（出租屋业主）证言：温业志于2012年11月份开始，承租我淡水街道办经辨认照片，肖某新确认被告人温业志是承租其房间的人。
34、I699型手机，已发还被害人张某芬。经辨认，被告人温业志、张耶均确认上述手机是他们实施抢劫所得。5、酒店2013年10月20日凌晨，离开6、移动公司惠阳分公司的手机通话查询信息，证实被告人温业志、张耶与同伙之间的手机通话记录情况。
7、我和张耶、2013年10月20日日
（2）被告人张耶的供述：我和2013年10月20日经辨认照片，被告人温业志、张耶相互确认是一起实施抢劫的人。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第561号
原告：宁波经济技术开发区××物资有限公司（组织机
构代码为73018269-
4）。住所地：宁波市开发区商品经营基地××大厦××楼×
×室。
法定代表人：王××。
委托代理人：叶×。
被告：宁波××固件××有限公司（组织机构代码为732
09225-4）。住所地：宁波市鄞州区××桥村，现下落不明。
法定代表人：吴××。
原告宁波经济技术开发区××物资有限公司（以下简称
腾源××）为与被告宁波××固件××有限公司（以下简称鑫
泰××）企业借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进
行审理。因被告下落不明，本案于2012年8月6日转为普通程序
，依法组成合议庭进行审理。本案于2012年12月31日公开开庭
进行了审理，原告腾源××的委托代理人叶×到庭参加诉讼，
被告鑫泰××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告腾源××起诉称：2008年12月22日，被告向原告借
款2500000元，被告一直没有还款。原告曾于2010年向鄞州区人民法院起诉被告，后因未预交案件受理费，该案按自动撤诉
处理。此后，被告也未还款，请求判令被告向原告返还借款25
00000元，支付逾期利息200000元（自2009年3月23日起计算至
2012年5月23日，按月利率1.2%计算，超出200000元部分予以
放弃）。审理中，原告陈述借款金额为2000000元，并据此变
更请求为返还借款2000000元，支付逾期利息200000元。
被告鑫泰××未作答辩。
原告腾源××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．借条一份、支票存根一份，拟证明被告向原告借款20
00000元的事实；
2．（2010）甬鄞商初字第427号民事裁定书一份，拟证
明原告曾起诉被告的事实。
被告鑫泰××未向本院提交证据，也未对原告提交的证
据发表质证意见。
本院认为，原告的证据1、2在庭审中出示，被告未到庭
质证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查，原告的证据系原件
，无明显瑕疵，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2008年12月22日，被告向原告借款2000000元，原告以转
账支票形式向被告支付。2009年1月12日，被告出具借条一份
，载明借款2000000元，2009年3月22日归还，月利率1.2%。到
期后，被告没有还款。原告于2010年向鄞州区人民法院起诉被
告，后因未预交案件受理费，该案按自动撤诉处理。本院认为，原告与被告之间系企业借贷关系，被告应按
约定返还借款，逾期未还的，还应承担逾期利息，故对原告的
请求，本院予以支持。原告调低诉讼请求，是其对自己权利的
处分，本院予以准许，该部分请求对应的案件受理费，依法予
以核减。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××固件××有限公司于本判决生效后十日内
向原告宁波经济技术开发区××物资有限公司返还借款200000
0元，支付逾期利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，核减后为24400元，由被告宁波×
×固件××有限公司负担；公告费350元，由被告宁波××固
件××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱事祥
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 徐佳艺