wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初86号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴国强，男，1971年5月30日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙游县。因本案于2016年5月17日被遂昌县公安局取保候审，2017年5月17日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人吴国强犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月31日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴国强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份的一天，被告人吴国强从浙江省义乌市服装批发市场以每件6元的价格购进仿陆某军装500件。2015年4月底至2015年5月7日期间，被告人吴国强单独或伙同其妻子张某（另案处理）在浙江省龙游县溪口镇、詹家镇、寺后镇、湖镇镇等地集市销售仿陆某军装116件（其中张某参与销售30余件）。2015年5月8日8时许，被告人吴国强伙同张某在遂昌县北界镇菜市场附近街道上销售仿陆某军装6件（其中4件销售后当场收回），后被遂昌县市场监督管理局查获。现场查获待售仿陆某军装382件。吴国强、张某共计获利人民币1652元。经中国人民解放军浙江省军区后勤部供应处证明：吴国强、张某销售的仿陆某军装属仿07式陆某服装样式图案和针织材料。
2016年5月17日，被告人吴国强经民警电话通知后主动到案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另，被告人吴国强于2017年8月15日向本院退出赃款人民币1652元。
上述事实，被告人吴国强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证仿军装374件；现场笔录、（场所、设施、财物）清单、罚没和查扣财物入库单、07式军服鉴定书、鉴定告知书、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、随案移送清单；随案移送赃证物品清单；证人雷某、邓某的证言、辨认笔录；同案张某的供述和辩解；被告人吴国强的供述和辩解；归案经过；遂检公诉刑不诉[2017]29号不起诉决定书；退赃票据；被告人吴国强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国强目无国法，非法买卖武装部队制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国强有自首情节，可以从轻处罚；退清赃款，且部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴国强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国强犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴国强退出的赃款人民币1652元，予以没收，上缴国库；扣押在案的仿军装374件，予以没收并销毁。
罚金限判决生效后一个月缴纳。
被告人吴国强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 林爱香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保第13号
申请人王志力，男，1981年8月1日生，汉族，个体户，住宁江区。
被申请人宋德春，男，汉族，1975年5月14日生，个体户，现住松原经济开发区。
本院在审理原告王志力诉被告宋德春、尹亚秋民间借贷纠纷一案中，原告王志力于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宋德春于宁江区兴原乡单家围子村征废弃地款人民币800000元，并已提供担保。
本院认为，原告王志力的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告宋德春所有的于宁江区兴原乡单家围子村征废弃地款人民币800000元予以冻结。
二、对原告王志力向本院提供担保的王玉玖、孙兴芹所有的坐落于宁江区临江街建筑面积108.30平方米、所有权证号为松房权证宁字第000042**号房屋及王玉玖所有的坐落于宁江区临江街建筑面积38.59平方米、所有权证号为吉房权证松字第SB0392**号房屋予以查封。
冻结、查封期限为二年。冻结、查封期间不得实施有妨碍执行行为。冻结、查封期满后需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结、查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0702执保第13号
协助执行通知书
：
我院对原告王志力与被告宋德春、尹亚秋因民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0702执保第13号民事保全裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请按下列内容协助执行：
冻结被告宋德春所有的于宁江区兴原乡单家围子村征废弃地款人民币800000元。
冻结期间不得实施有妨碍执行行为。
附：裁定书一份
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 喆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2655号
原告：郭然，男，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张敬川，男，生于1984年2月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告郭然与被告张敬川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭然到庭参加了诉讼，被告张敬川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月4日，被告张敬川经商急需资金，向原告郭然借款30000元，有借据为凭。后借款经原告催要，被告未偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、借条，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月4日，被告张敬川向原告郭然借款30000元，并出具借据一份，内容为：“借条今借郭然现金叁万元整（30000）借款人：张敬川20**.5.4”。后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，被告张敬川向原告郭然借款现金30000元，并出具有借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张敬川借原告款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告人民币30000元未偿还，原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为原、被告双方没有约定借款利率及逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求的利息应自本判决指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算。原告诉称被告借款时口头约定利息年利率为60%，由于约定利率违反法律规定，且未提供相应的证据予以证实，其诉称理由不能成立。原告诉称被告已支付3000元利息，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告的诉请并无不当，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张敬川于本判决生效后十日内偿还原告郭然借款人民币30000元及利息（利息自本判决指定履行期限届满之日起按年利率6%计算至款履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告张敬川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢金伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保636号
申请人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。
负责人：贠妃，系该支行行长。
委托代理人：许宝贵、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人：银川兴五行商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场34号楼4号商业房。
法定代表人：王少云，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县清真食品园区。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人:叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人:王少云，男，1980年8月12日出生，回族，住宁夏自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川兴五行商贸有限公司、宁夏塑美达建材制品有限公司、叶建国、王少云名下价值2045121.25元的财产。担保人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川兴五行商贸有限公司、宁夏塑美达建材制品有限公司、叶建国、王少云名下价值2045121.25元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保636号
申请人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。
负责人：贠妃，系该支行行长。
委托代理人：许宝贵、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人：银川兴五行商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场34号楼4号商业房。
法定代表人：王少云，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县清真食品园区。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人:叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人:王少云，男，1980年8月12日出生，回族，住宁夏自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川兴五行商贸有限公司、宁夏塑美达建材制品有限公司、叶建国、王少云名下价值2045121.25元的财产。担保人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川兴五行商贸有限公司、宁夏塑美达建材制品有限公司、叶建国、王少云名下价值2045121.25元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨子仪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第771号
原告田宏，男，1977年3月21日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。
被告黄龙，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，农民。
原告田宏诉被告黄龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宏及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。被告黄龙经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，我到被告在新疆伊犁所承包的建筑工地干模板工，工资约定为220元／天，工资一月一发。但被告一再拖欠工资不给，经我们多次催要，被告给我写了欠条一张。后我们又找到被告要求给付所欠工资，均未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告工资款10380元，并承担本案相关诉讼费用。
被告黄龙未提交答辩材料。
经审理查明，原告经董守利介绍于2010年7月去被告工地打工。当时约定工资为220元／天，工资一月一发，但被告未能及时发放工资。原告在被告工地工作共3个多月，期间被告曾支付部分工资，至2011年11月20日止被告共计下欠原告工资款10380元未给付。原告曾于2010年年底去被告家中索要所欠工资款，被告承诺工程款结清后便给付工资款，并给了原告1000元。2011年年底，原告又去被告处催要工资款，但联系不上被告，后来工资款一直未能要回。为此，原告诉至我院要求被告支付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄龙在新疆承包工程，原告田宏经人介绍在其工地务工，且被告于2010年11月20日向其出具所欠工资款欠条一张，双方债权债务关系明确，原告要求被告返还工资款的请求合法正当，本院予以支持。但被告后支付给原告的1000元应予以扣除，即被告应当返还所欠原告的工资款9380元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙于本判决书生效之日起十五日内给付拖欠原告田宏的工资款9380元。
本案案件受理费60元，由被告黄龙负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周勇智
二〇一三年六月六日
书记员 李婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第112号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人（特别授权代理）：刘鲁槐。
被告：王伟福。
被告：张雅春。
被告：宁晓芳。
被告：王志英。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告王伟福、张雅春、宁晓芳、王志英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王伟福归还原告借款700000元及支付自2014年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定利率计付的利息；2.被告张雅春、宁晓芳、王志英为前述第1项款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人刘鲁槐到庭参加诉讼，被告王伟福、张雅春、宁晓芳、王志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年9月29日，原告与被告王伟福签订了编号为9231120130013523的《个人保证借款合同》，双方约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式、保证方式、保证期间、贷款人可提前收回贷款的情形、违约责任、纠纷解决方式等事项，原告于签订合同当日即将700000元贷款提供给被告王伟福。被告张雅春在合同签订当日签署《融资保证函》一份，被告宁晓芳、王志英自愿在《借款申请书》中“保证人”栏内签字，三被告自愿为前述《个人保证借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告王伟福和其他三被告未归还过借款本金，自2014年6月21日起未再向原告支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王伟福归还原告龙游县农村信用合作联社借款700000元并支付自2014年6月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定的利率据实计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张雅春、宁晓芳、王志英对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798元，减半收取5899元，诉讼保全费5000元，合计10899元，由被告王伟福、张雅春、宁晓芳、王志英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11798元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 许淑华
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09财保8号之二
申请人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。
法定代表人：何俞锐。
委托代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被申请人：陈险峰，男，汉族，生于1967年2月。
申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被申请人陈险峰借款合同诉前财产保全纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十七日作出（2016）甘09财保8号民事裁定，查封被申请人陈险峰所有的位于敦煌市桥头北巷党河西岸天河御景园“敦煌市天河御景园第二期9、11、13三幢别墅及敦煌市天河御景园5号、7号101、7号102三幢别墅”。查封担保人敦煌市末尼文化旅游有限责任公司位于敦煌市沙州镇龙勒路东侧、月影路北侧综合楼103铺、201铺、301铺、401铺、501铺、601铺不动产[房屋所有权证号：敦房权证沙州字第00056502、00056507、00056508、00056509、00056510、000565**号，国有土地使用证号：敦国用（2015）第168号]。申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司于2016年11月28日向本院提供担保人祁国庆个人所有的6套房屋作为其等值担保财产，请求变更保全担保物。
本院经审查认为，申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人祁国庆位于敦煌市沙州镇月影路北侧长皓综合楼101铺、102铺、103铺、105铺、106铺、107铺不动产[房屋所有权证号：敦房权证沙州字第00057746、00057745、00057744、00057743、00057742、000577**号]。
解除担保人敦煌市末尼文化旅游有限责任公司位于敦煌市沙州镇龙勒路东侧、月影路北侧综合楼103铺、201铺、301铺、401铺、501铺、601铺不动产[房屋所有权证号：敦房权证沙州字第00056502、00056507、00056508、00056509、00056510、000565**号，国有土地使用证号：敦国用（2015）第168号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09财保8号申请人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。法定代表人：何俞锐。委托代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。被申请人：陈险峰，男，汉族，生于1967年2月。申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请�陈险峰所有的不动产约916.1万元进行查封。担保人敦煌市末尼文化旅游有限责任公司以位于敦煌市沙州镇龙勒路东侧、月影路北侧综合楼103铺、201铺、301铺、401铺、501铺、601铺不动产[房屋所有权证号：敦房权证沙州字第00056502、00056507、00056508、00056509、00056510、000565**号，国有土地使用证号：敦国用（2015）第168号]为申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈险峰所有的位于敦煌市桥头北巷党河西岸天河御景园“敦煌市天河御景园第二期9、11、13三幢别墅及敦煌市天河御景园5号、7号101、7号102三幢别墅”。查封担保人敦煌市末尼文化旅游有限责任公司位于敦煌市沙州镇龙勒路东侧、月影路北侧综合楼103铺、201铺、301铺、401铺、501铺、601铺不动产[房屋所有权证号：敦房权证沙州字第00056502、00056507、00056508、00056509、00056510、000565**号，国有土地使用证号：敦国用（2015）第168号]。案件申请费5000元，由敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除�全。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 玉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初371号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人季某，务工。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月8日晚，被告人季某以向被害人朱某购买茶叶等物品为由，将被害人朱某约至杭州市余杭区余杭街道联兴路某旅馆某房间，期间两人饮酒，后因情感纠纷，被告人季某趁被害人朱某醉酒之机，窃得被害人朱某的项链1条（含玉吊坠1枚）、黄金手镯1只、黄金耳钉1只、手机1部、茶叶3斤、巴马汤50包、电动自行车1辆及被害人所穿衣物。经鉴定，赃物黄金手镯1只、黄金耳钉1只、手机1部、茶叶3斤、巴马汤50包、电动自行车1辆价值共计人民币16196元。案发后赃物黄金耳钉1只、手机1部、茶叶3斤、巴马汤50包、电动自行车1辆均已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人季某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人冯某、李某、秦某的证言；接受证据清单、购买凭证复印件、茶叶及巴马汤样品照片；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面图及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；耳钉称重照片；调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片；防盗备案信息详情；价格认定结论；发还清单；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人季某退赔其余违法所得，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7755号
原告：武贤聪，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
委托代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：朱玲玉，女，1993年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告武贤聪诉被告朱玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，故本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员杨宝勤、孙连根组成合议庭。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告武贤聪委托代理人胡亚林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武贤聪向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币（以下币种均为人民币）25万元及借款利息（5万元从2016年4月9日开始计算，20万元从2016年5月10日开始计算，均计算到实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2016年3月8日向原告借款5万元并出具借条两张，原告交付现金5万元，担保人、见证人均予以确认。2016年4月9日，双方签订借条及房屋抵押合同各一份，原告银行转帐借款20万元。原告认为借款期限均届满，被告无故拖延未还，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告朱玲玉未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告经人介绍与原告相识。被告于2016年3月8日向原告借款5万元，被告出具两张借条，借期均为3月8日到4月8日，超期加息50%。原告现金存款至被告银行卡。2016年4月9日，被告向原告借款20万元，被告出具一张借条，借期为4月9日到5月9日，超期加息50%。原告转账支付被告。原告催讨无果而诉诸本院。
以上事实由原告递交借条、转账凭证予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告支付借款，被告出具借条，双方形成借贷关系。被告至今未能归还借款，原告诉求被告还钱，于法无悖，本院予以支持。借条确定了还款日期，原告主张被告逾期归还借款之日起的利息损失，于法无悖，本院予以支持。原告主张标准符合法律规定，本院予以确认，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告武贤聪借款250,000元；
二、被告朱玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告武贤聪利息损失（5万元从2016年4月9日开始计算，20万元从2016年5月10日开始计算，均计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,050元，由被告朱玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第232-2号
申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座802号。
法定代表人相川敏文，职务董事长。
委托代理人吴雅，女，1968年1月7日出生，住……，系三井住友融资租赁（中国）有限公司职工。
被执行人宋晓龙，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地……，身份证号码……。
本院依据2015年3月17日贵州省贵阳市元盛公证处作出的（2015）黔筑元执字第0011号执行证书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋晓龙向申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司返还申请人租赁物（小松牌挖掘机，机型PC220-8，机号DBBG7304），支付本案执行费4117元，但被执行人宋晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人宋晓龙下落不明，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省贵阳市元盛公证处作出的（2015）黔筑元执字第0011号执行证书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻云
审 判 员 唐云
代理审判员 张晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 余强
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1053号
原告蔡宪华，男，1979年10月4日出生.。
委托代理人张其新，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告陈立全，男，1970年12月12日出生。
被告重庆市花溪建设（集团）有限公司新化分公司。
负责人李卫，该分公司经理。
第三人张华孝，男，1973年8月13日出生。
本院在审理原告蔡宪华与被告陈立全、重庆市花溪建设（集团）有限公司新化分公司及第三人张华孝买卖合同纠纷一案中，原告蔡宪华于2013年12月9日以被告主体不适格为由向本院提出撤回对被告陈立全、重庆市花溪建设（集团）有限公司新化分公司及第三人张华孝的起诉。
本院认为，原告蔡宪华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡宪华撤回对被告陈立全、重庆市花溪建设（集团）有限公司新化分公司及第三人张华孝的起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告蔡宪华负担。
审 判 员 欧阳昭
二〇一三年十二月九日
代理书记员 胡 庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初620号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孔某，男，1970年10月出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告人孔某因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月14日被抓获羁押于吉林省通化市看守所，6月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡庆涛、许敬坤，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］536号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱传娟出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人胡庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月11日16时许，被告人孔某与被害人苏某在本区田东“心享世城小区”建筑工地干活时，因琐事发生纠纷，被告人孔某用干活的瓦刀将苏某的左手手掌砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏某伤情为轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孔某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人孔某到案后如实供述犯罪事实,被害人出言不逊，对引发本案有一定过错。被告人孔某系初犯、偶犯;其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月11日16时许，被告人孔某与被害人苏某在本区田东“心享世城小区”建筑工地干活时，因琐事发生纠纷，被告人孔某用干活的瓦刀将苏某的左手手掌砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏某伤情为轻伤二级。
案件在审理期间，被告人孔某的亲属与被害人苏某达成民事赔偿协议，苏某对孔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中无异议，并有被害人苏某的陈述，证人杨某的证言，安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第204号对苏某人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，病情证明书，鉴定意见通知书，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孔某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人对引发本案有过错的辩护意见因只有被告人的供述，无其他证据予以支持，证据不足，本院不予支持。对辩护人提出的其他合理的从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如�：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑�本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初620号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人孔某，男，1970年10月出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告人孔某因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月14日被抓获羁押于吉林省通化市看守所，6月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人胡庆涛、许敬坤，系安徽俊诚律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱传娟出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人胡庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月11日16时许，被告人孔某与被害人苏某在本区田东“心享世城小区”建筑工地干活时，因琐事发生纠纷，被告人孔某用干活的瓦刀将苏某的左手手掌砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏某伤情为轻伤二级。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孔某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称：被告人孔某到案后如实供述犯罪事实，被害人出言不逊，对引发本案有一定过错。被告人孔某系初犯、偶犯；其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月11日16时许，被告人孔某与被害人苏某在本区田东“心享世城小区”建筑工地干活时，因琐事发生纠纷，被告人孔某用干活的瓦刀将苏某的左手手掌砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏某伤情为轻伤二级。案件在审理期间，被告人孔某的亲属与被害人苏某达成民事赔偿协议，苏某对孔某的行为表示谅解。上述事实，被告人孔某在庭审过程中无异议，并有被害人苏某的陈述，证人杨某的证言，安徽朝阳司鉴所（2016）法临鉴字第204号对苏某人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，病情证明书，鉴定意见通知书，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孔某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人对引发本案有过错的辩护意见因只有被告人的供述，无其他证据予以支持，证据不足，本院不予支持。对辩护人提出的其他合理的从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英二〇一六年九月二十七日书记员  朱虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2721号
原告：杨波男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告：叶玉佳女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告杨波、叶玉佳与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告逾期交房违约金69540元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于10月24日公开开庭进行了审理。原告杨波、叶玉佳以及被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山县天马街道中商广场6幢1单元401室房产出售给原告，约定被告向原告交付该房的截止日期为2016年10月31日。原告按照被告要求交付实际够房款950000元。原告认为被告违约逾期交房时间共244天（2016年10月23日至2017年7月1日）。按照合同签订条约第十条逾期交房的预定。被告应以实际购房款为基数（950000元）按日万分之三的违约金赔付给原告共计69540元。原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款950000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告衢州冠科置业有限公司支付原告杨波、叶玉佳逾期交房违约金65835元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告杨波、叶玉佳负担46元，被告衢州冠科置业有限公司负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌彬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2721号原告：杨波男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：叶玉佳女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告杨波、叶玉佳与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告逾期交房违约金69540元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于10月24日公开开庭进行了审理。原告杨波、叶玉佳以及被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山县天马街道中商广场6幢1单元401室房产出售给原告，约定被告向原告交付该房的截止日期为2016年10月31日。原告按照被告要求交付实际够房款950000元。原告认为被告违约逾期交房时间共244天（2016年10月23日至2017年7月1日）。按照合同签订条约第十条逾期交房的预定。被告应以实际购房款为基数（950000元）按日万分之三的违约金赔付给原告共计69540元。原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款950000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告衢州冠科置业有限公司支付原告杨波、叶玉佳逾期交房违约金65835元，限于本判决生效后10日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告杨波、叶玉佳负担46元，被告衢州冠科置业有限公司负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一七年十月二十四日书记员  凌彬?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1646号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市江城花园10号楼。
法定代表人徐明瑞，系该公司董事。
统一社会信用代码91511002699174994F。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师
被告：夏勇，男，1971年7月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
被告：李馨罗，女，汉族，1979年3月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告夏勇、李馨罗物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭祖臻
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执208号
申请执行人刘金花，女，1984年3月5日生，汉族，住永丰县。
被执行人容贵刚，男，1981年10月29日生，汉族，住永丰县。
本院在执行申请执行人刘金花与被执行人容贵刚合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4.905万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年十月九日
书记员 陈 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0844号
原告李伟，居民。
被告刘伟，居民。
原告李伟诉被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年5月27日、7月2日、8月13日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2004年1月30日，被告欠原告现金12000元，向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直不予偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款12000元，支付利息8000元（利息以12000元为本金，按月息3分从欠款之日计算至2015年4月29日），合计20000元。
被告刘伟辩称，被告与原告之前是亲戚关系，合伙做生意。后来原告要求退出合伙。经双方协商，货物归被告所有，现金归原告所有。被告并不欠原告款项。而且出具欠条的时间已经过去11年多，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月30日，被告刘伟向原告李伟出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠李伟现金壹万贰仟元整￥12000.00刘伟04.1.30。出具欠条后，被告刘伟没有向原告李伟偿还欠款，原告李伟第一次向被告主张权利的时间为2015年4月20日。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟认为欠条中“刘伟”的签字不是其本人所签，但是没有提供证据证明，本院不予采信。故本院对原告要求被告刘伟偿还欠款12000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息问题。因原、被告双方没有约定偿还欠款的时间，原告第一次主张权利的时间为2015年4月20日，故利息应从2015年4月21日开始计算。故对原告主张的利息应以12000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率从2015年4月21日开始计算至原告主张的2015年4月29日，数额为15.8元，对超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告李伟欠款12000元，支付利息15.8元，合计12015.8元；
二、驳回原告李伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟负担50元，被告刘伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00549-1号
申请执行人：俞泽会，女，1973年10月26日生，汉族。
申请执行人：周义荣，女，1997年3月19日生，汉族。
申请执行人：周义虎，男，2010年8月13日生，汉族。
申请执行人：袁长凤，女，1953年2月9日生，汉族。
被执行人：黄兆泉，男，1972年8月7日生，汉族。
俞泽会等四人与黄兆泉侵权责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第7号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年6月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）809号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日21时22分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁V×××××号红色神龙富康小型轿车沿寿光市文圣街由东向西行驶至寿光市洛城街道寺西村前处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘某甲血液中的酒精含量为155mg／100ml。后依法定程序对被告人刘某甲血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为139.28mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式检测单、血样提取登记表等书证，证人刘某乙的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
审判员 董凤丽
审判员 张治中
二〇一四年二月二十八日
书记员 禹 东
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第7号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人钱俊光，男，汉族，吉林省松原市长岭县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，同年7月15日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人钱俊光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院助理检察员李娟出庭支持公诉，被告人钱俊光到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年5月24日中午，被告人钱俊光与被害人胡某某在寿阳县马尾沟煤矿宿舍内喝酒，后二人因琐事发生争执。争执中，被告人钱俊光用手朝胡某某脸上打了几个耳光，致使胡某某耳部受伤。经寿阳县公安局刑事科学技术鉴定，胡某某系钝器类所致，左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤。案发后，被告人钱俊光已与被害人胡某某达成调解协议，共赔偿胡某某各项费用合计15000元。被害人胡某某对被告人钱俊光的行为表示谅解。
寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人钱俊光一年以下有期徒刑，拘役或者管制。
上述事实，被告人钱俊光在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人胡某某的报案材料及陈述；2、被告人钱俊光的供述；3、证人代某某、李某某、王某某的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）038号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、书证：诊断治疗建议书、调解协议书、收条、户籍证明等。
本院认为，被告人钱俊光非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱俊光自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱俊光犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年一月九日
书记员 王建新
（校对人：郝巧仙）
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执550号
申请执行人万鸿，男
被执行人阳龙，男
本院在执行万鸿与阳龙买卖合同纠纷（2016）湘0981民初1246号民事调解一案中，权利人应受偿数额288000元及利息，未受偿288000元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执550号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一六年十月十八日
书记员 伍昌(代)
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2978号
罪犯瓦布衣哈。
天津市河西区人民法院于2013年6月5日作出（2013）西刑初字第192号刑事判决，以被告人瓦布衣哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（未缴纳），刑期自2012年10月20日起至2017年4月19日止。被告人瓦布衣哈不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）一中刑终字第254号刑事裁定，撤销原判，改判原审被告人瓦布衣哈以盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2012年10月20日起至2016年4月19日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瓦布衣哈在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯瓦布衣哈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯瓦布衣哈在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦布衣哈减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月20日起至2015年10月19日止）,并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2978号罪犯瓦布衣哈，现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年6月5日作出（2013）西刑初字第192号刑事判决，以被告人瓦布衣哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（未缴纳），刑期自2012年10月20日起至2017年4月19日止。被告人瓦布衣哈不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）一中刑终字第254号刑事裁定，撤销原判，改判原审被告人瓦布衣哈以盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2012年10月20日起至2016年4月19日止。天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯瓦布衣哈在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯瓦布衣哈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯瓦布衣哈在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瓦布衣哈减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月20日起至2015年10月19日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年七月三日书记员  史军锋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2244号
原告：崔某某。
。
委托代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告：赵某某。
公民身份号码：1201111989********。
原告崔某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员孙继清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔伟与被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告岳母，被告向原告借款200000元。之后，多次要求被告归还，被告以多种理由搪塞，被告于2014年3月书写借条一张。请求法院判令被告偿还借款200000元，并按照银行同期贷款利率两倍支付2014年4月23日至2015年4月30日借款利息24000元，诉讼费被告负担。
被告辩称：借款200000元是给原告女儿还车贷，还信用卡贷款，应由原告女儿偿还。借款已经还了50000元，还剩150000元。
经审理查明：原告崔某某系被告赵某某岳母，案外人赵某系原告女儿，被告赵某某系案外人赵某丈夫。2014年3月23日，被告赵某某书写向原告崔某某借款200000元借条一张，未约定还款时间及借款利息。庭审中，被告主张已还款50000元，未提供相关证据。原告否认被告已还款50000元，并变更诉讼请求，要求被告还款100000元，案外人赵某应承担的50%借款，原告放弃权利。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案原告将借款200000元出借给被告，被告应履行还款义务。诉争借款未约定还款时间及借款利息。依照规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。为此，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告偿还借款100000元系其自愿行为，符合法律规定，本院应予支持。被告主张已还款50000元，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担1000元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙继清
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 倩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01529号
原告：杜玉道，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：李克荣，女，汉族，1957年7月30日出生，住安徽省六安市金安区。
原告：汪鸿冉，女，汉族，2005年7月16日出生，住安徽省六安市金安区。
原告：汪鸿运，男，汉族，2007年9月8日出生，住安徽省六安市金安区。
原告：六安市鑫源汽车服务有限公司。
法定代表人：李静，该公司经理。
五原告共同委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王雄慧，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：瑞昌市大湖运输有限公司。
法定代表人：柯美强，该公司经理，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
代表人：朱建，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院受理原告杜玉道、李克荣、汪鸿冉、汪鸿运、六安市鑫源汽车服务有限公司诉被告王雄慧、瑞昌市大湖运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其公司住所地在广州省海珠区，其公司作为被告，广州市海珠区人民法院对本案享有管辖权，要求本院将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院认为：本案属于因机动车交通事故而产生的侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为发生地在本院辖区范围内，故本院对本案依法有管辖权，原告向本院起诉，本院予以受理符合法律规定。中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕芳
代理审判员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1900号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：陈启模，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告陈启模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十一日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1900号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：陈启模，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告陈启模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十一日书记员  吕和丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3399号申请人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。被申请人：吴钅监洪，男，1978年3月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被申请人吴钅监洪农业承包合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴钅监洪在银行的存款182215.75元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人翁淑珊以银行存款54665元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人吴钅监洪在银行的存款182215.75元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人翁淑珊银行存款54665元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28），冻结期限为一年。案件申请费1431.07元，由申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一七年三月二十四日书记员  彭 雅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第106号
原告：翟清国，男，1974年5月20日出生，汉族，蛟河市某某废品收购站经营者，住蛟河市。
被告：刘振江，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告翟清国与被告刘振江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟清国与被告刘振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟清国诉称，2013年10月15日早，我在自己经营的收购站开大门，被告刘振江到站内将前一天晚上他放在院内的货车驶离收购站，车上有我已经收购曹启胜的6.18吨废铁。我与曹启胜是送货上门，车和货过秤之后，货就属于我了。我为此事找被告刘振江协商未果。现我起诉要求被告赔偿我财产损失14955.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.蛟河市民主街派出所证明一份，证明蛟河市某某街派出所对被告刘振江将原告翟清国所有的一车废铁运走一事进行过调解，调解未果。
2.王成和、赵凤革证明复印件一份，证明被告在原告经营的废品收购站运走一车废铁。
3.检斤小票复印件一份，证明2013年11月6日，收到车牌号码为87447的车辆运载的净重为6180公斤的货物。
4.营业执照复印件一份，证明某某废品收购站系个体工商户，原告系经营者。
5.工业品买卖合同一份，证明供方辽宁德鑫再生资源有限公司与需方抚顺特殊钢股份有限公司约定运杂费由供方承担，每吨重型废钢剪切料单价为2540.00元。
被告刘振江辩称：2013年10月13日，我驾驶自己所有的吉X**号货车为曹启胜运输一车废铁到原告经营的隆顺废品收购站，卸车时，原告要求我将车移动一下，我提醒他车移动车胎会爆，他仍然坚持，我将车移动后，车胎爆了。原告承诺会赔我修车胎钱，但原告未赔偿。10月15日早，我见原告仍不赔偿我的车胎，就驾驶前一晚未卸车的自己的货车离开收购站。我将货车装载的废铁卖给梁子林，废铁重5.6吨，每吨1750.00元，梁子林给付我货款9800.00元。原告只赔偿我轮胎损失600.00元，尚欠900.00元未赔偿。我与原告多次协商未果。我要求原告赔偿我轮胎损失900.00元及台班费74880.00元。
为证明其主张，被告向本院提供证据如下：
1.车辆行驶证复印件一份，证明被告所有的车辆系重型货车，车牌号码为吉X**号。
2.梁子林证明一份，证明2013年12月18日收废铁5.6吨，每吨1750.00元，共价值9800.00元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4均没有异议，对证据3有异议，认为小票上记载的车辆不是被告的货车；对证据5有异议，认为其拉走的是废铁，不是钢，不应按钢的价格计算，单价应当按蛟河市场价计算。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为吨数不对，单价也不对，记载的单价是现在的废铁价格。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据3小票上记载的车牌号与被告所有的货车车牌号码不一致且小票上的日期与原、被告所述事情发生的时间不一致，原告又未能提供其他证据予以辅证，故原告提供的证据3本院不予确认。原告提供的证据5系辽宁德鑫再生资源有限公司与抚顺特殊钢股份有限公司约定的废钢单价，本院予以确认。被告提供的证据2系被告将废铁卖出的价格，原告虽予以否认，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对被告提供的证据2予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告系蛟河市某某废品收购站经营者。被告系吉X**号重型货车的所有人。被告为曹启胜运输废铁，曹启胜支付被告运费。2013年10月14日晚，被告运输原告在曹启胜处购买的废铁至原告经营的废品收购站。2013年10月15日早，被告因原告不赔偿其在原告经营的废品收购站院内扎爆的车胎，驾驶前一晚未卸车的其所有的货车离开收购站，货车上装载着原告所有的购买自曹启胜的废铁。2013年12月18日，被告将其货车上装载的废铁卖给梁子林，废铁重量为5.6吨，出售单价为每吨1750.00元，梁子林给付被告货款9800.00元。原告在庭审中未提供证据证明被告运走的废铁重量及单价。
本案的争议焦点为：1.原告损失的废铁价值是多少；2.被告应否承担责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告损失的废铁价值应为9800.00元。
原告称其损失废铁重量为6.18吨，单价为每吨2420.00元的主张，其提供的证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该主张，本院不予确认。但庭审中，被告自认其运走的原告所有的废铁重量为5.6吨，2013年12月18日废铁出售单价为每吨1750.00元，故本院应认定原告的废铁价值为9800.00元。
二、被告应当承担损害赔偿责任。
被告将原告所有的废铁运走并出售，造成原告财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告应当赔偿原告废铁损失。现被告出售该车废铁共取得价款9800.00元，被告所得价款系原告所有的废铁对应的价款损失，故被告应当赔偿原告财产损失9800.00元。
关于被告称原告应赔偿其损失的主张，不属本案受理范围，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘振江于本判决生效后立即赔偿原告翟清国财产损失9800.00元。
二、驳回原告翟清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告刘振江负担50.00元，由原告翟清国负担99.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第106号
原告：翟清国，男，41岁。
被告：刘振江，男，41岁。
原告翟清国与被告刘振江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟清国与被告刘振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟清国诉称，2013年10月15日早，我在自己经营的收购站开大门，被告刘振江到站内将前一天晚上他放在院内的货车驶离收购站，车上有我已经收购曹启胜的6.18吨废铁。我与曹启胜是送货上门，车和货过秤之后，货就属于我了。我为此事找被告刘振江协商未果。现我起诉要求被告赔偿我财产损失14955.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.蛟河市民主街派出所证明一份，证明蛟河市民主街派出所对被告刘振江将原告翟清国所有的一车废铁运走一事进行过调解，调解未果。
2.王成和、赵凤革证明复印件一份，证明被告在原告经营的废品收购站运走一车废铁。
3.检斤小票复印件一份，证明2013年11月6日，收到车牌号码为87447的车辆运载的净重为6180公斤的货物。
4.营业执照复印件一份，证明隆顺废品收购站系个体工商户，原告系经营者。
5.工业品买卖合同一份，证明供方辽宁德鑫再生资源有限公司与需方抚顺特殊钢股份有限公司约定运杂费由供方承担，每吨重型废钢剪切料单价为2540.00元。
被告刘振江辩称：2013年10月13日，我驾驶自己所有的吉b87275号货车为曹启胜运输一车废铁到原告经营的隆顺废品收购站，卸车时，原告要求我将车移动一下，我提醒他车移动车胎会爆，他仍然坚持，我将车移动后，车胎爆了。原告承诺会赔我修车胎钱，但原告未赔偿。10月15日早，我见原告仍不赔偿我的车胎，就驾驶前一晚未卸车的自己的货车离开收购站。我将货车装载的废铁卖给梁子林，废铁重5.6吨，每吨1750.00元，梁子林给付我货款9800.00元。原告只赔偿我轮胎损失600.00元，尚欠900.00元未赔偿。我与原告多次协商未果。我要求原告赔偿我轮胎损失900.00元及台班费74880.00元。
为证明其主张，被告向本院提供证据如下：
1.车辆行驶证复印件一份，证明被告所有的车辆系重型货车，车牌号码为吉b87275号。
2.梁子林证明一份，证明2013年12月18日收废铁5.6吨，每吨1750.00元，共价值9800.00元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4均没有异议，对证据3有异议，认为小票上记载的车辆不是被告的货车；对证据5有异议，认为其拉走的是废铁，不是钢，不应按钢的价格计算，单价应当按蛟河市场价计算。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为吨数不对，单价也不对，记载的单价是现在的废铁价格。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据3小票上记载的车牌号与被告所有的货车车牌号码不一致且小票上的日期与原、被告所述事情发生的时间不一致，原告又未能提供其他证据予以辅证，故原告提供的证据3本院不予确认。原告提供的证据5系辽宁德鑫再生资源有限公司与抚顺特殊钢股份有限公司约定的废钢单价，本院予以确认。被告提供的证据2系被告将废铁卖出的价格，原告虽予以否认，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对被告提供的证据2予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告系蛟河市隆顺废品收购站经营者。被告系吉b87275号重型货车的所有人。被告为曹启胜运输废铁，曹启胜支付被告运费。2013年10月14日晚，被告运输原告在曹启胜处购买的废铁至原告经营的废品收购站。2013年10月15日早，被告因原告不赔偿其在原告经营的废品收购站院内扎爆的车胎，驾驶前一晚未卸车的其所有的货车离开收购站，货车上装载着原告所有的购买自曹启胜的废铁。2013年12月18日，被告将其货车上装载的废铁卖给梁子林，废铁重量为5.6吨，出售单价为每吨1750.00元，梁子林给付被告货款9800.00元。原告在庭审中未提供证据证明被告运走的废铁重量及单价。
本案的争议焦点为：1.原告损失的废铁价值是多少；2.被告应否承担责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告损失的废铁价值应为9800.00元。
原告称其损失废铁重量为6.18吨，单价为每吨2420.00元的主张，其提供的证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该主张，本院不予确认。但庭审中，被告自认其运走的原告所有的废铁重量为5.6吨，2013年12月18日废铁出售单价为每吨1750.00元，故本院应认定原告的废铁价值为9800.00元。
二、被告应当承担损害赔偿责任。
被告将原告所有的废铁运走并出售，造成原告财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告应当赔偿原告废铁损失。现被告出售该车废铁共取得价款9800.00元，被告所得价款系原告所有的废铁对应的价款损失，故被告应当赔偿原告财产损失9800.00元。
关于被告称原告应赔偿其损失的主张，不属本案受理范围，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘振江于本判决生效后立即赔偿原告翟清国财产损失9800.00元。
二、驳回原告翟清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告刘振江负担50.00元，由原告翟清国负担99.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆 旸
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初674号
原告钟伟，男，1983年5月29日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。
被告欧阳锦德，男，1978年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告欧阳锦发，男，汉族，1977年2月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告钟伟与被告欧阳锦德、欧阳锦发民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 杜春华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01160号
原告吴某某，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金玉宝
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初786号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵景刚，男，1970年10月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日因邓州市人民检察院不予批准逮捕，被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人赵景刚犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人赵景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月14日9时许，被告人赵景刚到邓州市穰东镇柳庄村枣庄，趁被害人刘某2家无人之际，入室盗窃，后被当场抓获。
上述事实，被告人赵景刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明等书证；证人张某、刘某1证言；被害人刘某2陈述；被告人赵景刚供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵景刚犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵景刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵景刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一六年十一月二十一日
（兼）书记员 赵光超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2072号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，公司董事长。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族。
被告：王思凯，男，汉族。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告王思凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回对被告王思凯起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告王思凯的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈雅玲
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第138号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年8月7日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月22日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。2014年12月18日经本院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年10月22日11时许，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆轻型厢式货车，途径衡山县福田乡工业园门口路段时，与横过马路的行人王某甲相撞，致王某甲当场死亡、货车受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告人邓某某承担此次事故的主要责任，被害人王某甲承担此次事故的次要责任。指控认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以�通肇事罪追究被告人邓某某的刑事责任，并提出了相应的量刑建议。
被告人邓某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日11时许，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆机件不符合技术标准的牌照为湘DXXX**轻型厢式货车，在S314线由衡山县白果镇往衡山县城方向行驶。途径衡山县福田铺乡工业园门口路段时，遇被害人王某甲由南往北步行横过道路，由于邓某某未注意避让，加之王某甲未在确认安全后通行，致使湘DXXX**轻型厢式货车前挡风玻璃右下角与行人王某甲头部相撞，造成王某甲当场死亡、湘DXXX**轻型厢式货车受损的道路交通事故。
事故发生后，经在场群众报警，被告人邓某某在原地等待交警处理。交警到达现场后，邓某某主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人王某甲属交通事故致严重颅脑损伤死亡。经衡山县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的湘DXXX**轻型厢式货车遇行人横路时未注意避让，其行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被害人王某甲横过道路未注意安全，其行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
另查明，在本案的审理过程中，被告人邓某某积极赔偿了被害人家属的损失，双方达成和解，取得了被害方的谅解。
还查明，本院委托衡南县司法局对被告人邓某某进行社会调查评估，经调查，被告人邓某某一贯表现良好，其所在社区及村组愿意对其进行监管，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、宾某某、胡某的证言，到案经过，现场勘验、�查笔录，鉴定意见，谅解书，社会调查评估意见书及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某某在事故发生以后，在事故现场主动接受交警部门的调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在案发后，被告人邓某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及衡南县司法局的社会调查评估意见，对被告人邓某某适用缓刑没有再犯罪的风险，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 谭交林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：唐文婧附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有�徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5546号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙弘锋、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告丛之坤，住庄河市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告丛之坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋、肖杰到庭参加了诉讼。被告丛之坤经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月16日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告以其位于大连市旅顺口区开发区海霞街247号4层4号房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用，借款金额136000元。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求解除合同。上述合同签订后，原告于2012年12月11日依约向被告发放贷款。但被告未按约定还款，截止2015年12月11日连续六期以上未还款，经原告多次催要，被告拒不还欠款。故诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告立即偿还原告借款本金117110.97元及截止2015年12月11日的利息5770.97元，合计122881.94元；3.被告偿还原告自2015年12月12日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定的利率应给付的利息、复利、罚息；4.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。
被告丛之坤未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月16日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告为被告提供贷款136000元，用于购买房屋，贷款期限为180个月，还款方式为：按月等额本息还款，贷款利率为基准利率。贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。将贷款一次性划入大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司账户。被告以其自有的位于大连市旅顺口区开发区海霞街247号4层4号房屋为被告上述借款提供抵押担保，抵押物担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物的处分，发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商已抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或者按第22.7条约定的其他方式处理。在合同落款借款人处有被告丛之坤签字，双方对其他相关条款也做出了约定。
合同签订后，原告于2012年12月11日向被告指定账户发放贷款136000元，贷款年利率为5.5675%。原告与被告于2013年1月15日就位于大连市旅顺口区开发区海霞街247号4层4号房屋办理抵押登记，原告取得了他项权证。后被告偿还借款本金18889.03元，但截至到2015年2月11日再未还款，已累计超过六期，截止2015年12月11日尚欠本金117110.97元及利息5770.97元，合计122881.94元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、他项权证、交易明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告履行了部分还款义务，但自2015年2月11日起，被告累计超过六期未再依约偿还贷款本息，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》14.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还的借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，现原告要求解除合同，偿还原告借款本金117110.97元及利息5770.97元（计算截至到2015年12月11日）的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年12月12日起按借款合同约定的利率给付利息、罚息、复利至贷款实际清偿之日止的请求，由于被告存在违约行为，依据合同约定应承担违约责任，故对原告该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求确认抵押权合法有效，原告对被告名下的抵押物享有优先受偿权的请求，根据《个人购房借款/担保合同》第22.7条的规定，被告已构成违约，原告对抵押物大连市旅顺口区开发区海霞街247号4层4号房屋享有优先受偿权，请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告丛之坤于2012年11月16日签订《个人购房借款/担保合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金117110.97元及利息5770.97元（计算截至到2015年12月11日）；
三、被告按照借款额117110.97元自2015年12月12日起按照《个人购房借款/担保合同》约定的利息、罚息、复利标准支付利息、罚息及复利至款项还清之日止；
四、原告对被告抵押的位于大连市旅顺口区开发区海霞街247号4层4号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2757元、保全费1134元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柳 桢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初323号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某在诉�期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29630号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：叶齐奎，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶齐奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金213,626.61元；2.被告向原告支付暂计至2016年3月15日的利息及逾期利息258,005.68元、复利156,609.93元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金213,626.61元；2.被告向原告支付截至2014年6月4日的利息54,399.57元、逾期利息59,071.80元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2014年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款221,000元；借款期限24个月；借款月利率为固定利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年6月4日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2014年6月4日)，被告欠付原告借款本金213,626.61元、利息54,399.57元、逾期利息59,071.80元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶齐奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金213,626.61元；
二、被告叶齐奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月4日的利息54,399.57元、逾期利息59,071.80元，并以上述借款本金213,626.61元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月5日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告叶齐奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,326.50元，由被告叶齐奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 梁联瑞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。