广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第3号
原告湛江粤达汽车客运有限公司（下简称：湛江粤达公司），所在地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人钟树英，该公司经理。
委托代理人陈明轩，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下简称：人保财险湛江市分公司），所在地：广东省湛江市。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人何硕斌，男，汉族，该公司职员，广东省雷州市人，现住雷州市。
原告湛江粤达公司诉被告人保财险湛江市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告湛江粤达公司的委托代理人陈明轩到庭参加诉讼。被告人保财险湛江市分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为自有的粤G487**号大型普通客车于2013年11月18日向被告购买了交强险和1000000元保额的商业三者责任险，且买了不计免赔等险种。原告按保险合同约定一次性支付所有保险费，交强险从2013年11月18日起至2014年11月18日止，商业三者险从2013年11月25日至2014年11月24日止。原告自有粤G487**号大型普通客车在保险合同有效期间内的2014年3月13日在325线遂溪县洋青镇烟墩村路段时碰刮同方向黄秋兴驾驶无牌两轮电动车，造成黄秋兴、林连英受伤及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，经遂溪县公安交通警察大队处理并于2014年4月25日作出遂公交认字（2014）第0305号《道路交通事故认定书》，认定原告雇佣司机杨正銮承担事故全部责任，黄秋兴、林连英不承担事故责任。遂溪县公安交警大队组织双方进行调解达成赔偿协议，原告按协议约定一次性支付给第三者黄秋兴、林连英共65841元（不含医疗费）了结此案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，原告依法赔偿第三者的损失理应由保险公司予以赔偿给原告。原告在本次事故的所有赔偿款项中完全没有自行承诺和自行支付行为，也没有超出保险赔偿之外的任何增加项目，原告所支付的所有赔偿数额和项目与公安交警大队所确认的合理合法，另为医治第三者支付给医院的医疗费均是合理合法。因此，原告此次交通事故垫付给第三者的人身损失理应受到法律保护，被告依法应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，原告所有的粤G487**号大型普通客车此次事故发生地在遂溪县境内，属于遂溪县人民法院管辖。现请求法院判令：⒈被告赔偿原告已垫付给第三者黄秋兴、林连英人身损害赔偿款135907.2元（医疗费70066.2元，其中黄秋兴住院费17720.5元，门诊费529.5元，林连英住院费50871.2元，门诊费945元；其他项目赔偿款65841元，其中黄秋兴5876元，林连英59965元。）；⒉被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《企业法人营业执照》、《机动车行驶证》各1份；⒉《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司保险单》各1份；⒊原告的雇佣司机杨正銮的《机动车驾驶证》、《从业资格证》各1份；⒋遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0305号《道路交通事故认定书》1份；⒌遂溪县人民医院出具林连英和黄秋兴的《疾病诊断证明书》各1份；⒍遂溪县人民医院出具林连英和黄秋兴的《病历》、《费用明细清单》各1份；⒎遂溪县人民医院出具林连英和黄秋兴的《广东省医疗收费票据》各1份；⒏遂溪县公安局交通警察大队的《№0002102、0002106道路交通事故经济赔偿凭证》和《交通事故损害赔偿调解书》各1份；⒐广东申正法医临床司法鉴定所出具林连英的《广申司鉴所（2014）临鉴字第454号法医临床司法鉴定意见书》1份；⒑护理人员麦亚文、颜华流、周金智的《常住人口登记卡》各1份。
被告人保财险湛江市分公司向本院提交的《民事答辩状》中辩称：⒈原告的粤G487**号大型普通客车在我方购买交强险和商业三者险1000000元，并购买不计免赔险种。⒉根据保险条款，我方不承担本案诉讼费用。⒊关于医疗费，应根据医疗发票、用药清单和病历等资料予以确认；关于护理费，应按照每天50元计算，且以一人护理为限；关于交通费，应依法核减，二名伤者的该笔费用1000元较为合理；关于误工费，二名伤者未提供劳动合同，无法证明其工资收入状况，其请求误工费与实际情况不符，我方认为应按照户籍标准予以计算；关于精神抚慰金，林连英伤势未构成伤残，我方不须支付。
被告人保财险湛江市分公司对其答辩意见在举证期限内向本院提供《机动车交通事故责任强制保险条款》1份。
经审理查明：原告为自己所有的粤G487**号大型普通客车向被告购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，并购买第三者商业责任保险的不计免赔险种，双方签订《机动车交通事故责任强制保险合同》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》，保险单号分别为PDZA201344080000039056、PDAA201344080000033465，责任限额分别为122000元和1000000元，保险期限分别从2013年11月18日至2014年11月18日止、2013年11月25日至2014年11月24日止。2014年3月13日，原告的雇佣司机杨正銮驾驶粤G487**号大型普通客车由遂溪往西埇方向行驶，14时10分行至G325线447KM＋580M（遂溪县洋青镇烟墩村路段）处时碰刮同方向黄秋兴驾驶的无号牌（车架号码：8018008）两轮电动车（搭载林连英），造成黄秋兴（1957年9月4日出生）、林连英（1987年7月7日出生）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0305号《道路交通事故认定书》认定：原告的雇佣司机杨正銮驾车不保持安全车速行驶是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任；第三人黄秋兴、林连英不承担事故责任。第三人黄秋兴、林连英均被送到遂溪县人民医院住院治疗。第三人黄秋兴住院治疗至2014年4月10日出院共29天，用去门诊费529.5元，住院治疗费17720.5元。第三人林连英住院治疗至2014年7月13日出院共123天，用去门诊费945元，住院治疗费50871.2元。第三人黄秋兴的伤情经诊断为：⒈脑震荡；⒉头皮血肿；⒊多处软组织挫伤。第三人林连英的伤情经诊断为：⒈脑震荡；⒉右侧会阴部挫裂伤；⒊第4、5骶骨粉碎性骨折；⒋多处软组织挫伤，住院期间需加强营养。住院期间，第三人黄秋兴由其亲属麦亚文护理、林连英由其亲属颜华流、周金智护理。第三人黄秋兴、林连英属农业家庭户口性质，护理人员麦亚文、颜华流、周金智属非农业家庭户口性质。伤情稳定后，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对第三人林连英损伤的伤残程度进行法医学司法鉴定，2014年7月9日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第454号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：第三人林连英的损伤伤情稳定，其损伤构成十级伤残。
另查明：原告属粤G487**号大型普通客车的登记车主，杨正銮系原告的雇佣司机，事故发生时属履行职务。2014年8月18日，经遂溪县公安局交通警察大队主持调解，原告和第三人黄秋兴确认如下损失：⒈医疗费18250元；⒉护理费2296元（82元／天×28天）；⒊住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）；⒋误工费1680元（28天×60元／天）；⒌交通费500元。第三人林连英的损失如下：⒈医疗费51816.2元；⒉护理费19680元（82元／天×120天×2人）；⒊住院伙食补助费6000元（120天×50元／天）；⒋误工费7200元（120天×60元／天）；⒌精神损失费5000元；⒍交通费1000元；⒎残疾赔偿金21085元（10542.84元／年×20年×10%）。第三人黄秋兴、林连英住院期间，原告已分别支付医疗费18250元和51816.2元给医院。2014年8月18日，原告向第三人黄秋兴支付其他损失费5876元（即双方确认的第二项至第五项的费用），向第三人林连英支付其他损失费59965元（即双方确认的第二项至第七项的费用）。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原告湛江粤达公司与被告人保财险湛江市分公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，属依法成立的合同，本院予以确认，签订合同的双方应当按照合同的约定履行义务。杨正銮是原告的雇佣司机，发生事故时属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，杨正銮在履行职务中造成第三人黄秋兴、林连英的损失，应由用人单位湛江粤达公司承担侵权的赔偿责任。原告湛江粤达公司属粤G487**号大型普通客车的所有人，其所投保的粤G487**号大型普通客车发生交通事故时属《机动车交通事故责任强制保险合同》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》的有效保险期限内。原告湛江粤达公司已向第三人黄秋兴、林连英支付了事故赔偿款，故被告人保财险湛江市分公司应在交强险责任限额和第三者商业保险责任限额内对原告所支付给第三人黄秋兴、林连英合法合理的损失予以赔偿，第三人黄秋兴、林连英合法合理的损失为：⒈关于医疗费：事故发生后，第三人黄秋兴、林连英均被送到遂溪县人民医院住院治疗。第三人黄秋兴用去门诊费529.5元，住院治疗费17720.5元。第三人林连英用去门诊费945元，住院治疗费50871.2元。原告提供《疾病诊断证明书》、《费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》予以证实，原告亦按上述医疗费的数额赔偿给第三人黄秋兴和林连英，因此，本院依法予以确认。⒉关于护理费：第三人黄秋兴由其亲属麦亚文护理，林连英由其亲属颜华流、周金智护理。护理人员均属非农业家庭户口性质，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算其护理费。第三人黄秋兴、林连英在交警部门调解时均主张以82元／天计算，黄秋兴按28天计算，林连英按120天计算，且原告亦按该标准予以赔偿给第三人，因此，本院予以确认，第三人黄秋兴的护理费应为2296元（82元／天×28天），第三人林连英的护理费应为19680元（82元／天×120天×2人）。⒊关于住院伙食补助费：参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，第三人黄秋兴、林连英在交警部门调解时均主张以50元／天计算，黄秋兴按28天计算，林连英按120天计算，且原告亦按该标准予以赔偿给第三人，因此，本院予以确认，故第三人黄秋兴的住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天），第三人林连英的住院伙食补助费为6000元（50元／天×120天）。⒋关于误工费：第三人林连英属农业家庭户口性质，并住院123天，应根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业年平均工资24632元的标准计算误工费，交警部门调解时，第三人林连英主张每天按60元的标准计算120天，且原告亦按该标准予以赔偿给第三人林连英，因此，本院予以确认，第三人林连英的误工费应为7200元（120天×60元／天）。⒌关于精神损失费：本次事故给第三人林连英造成十级伤残，不但给第三人林连英造成经济损失，还给其造成精神创伤，故赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损失费，第三人林连英在事故中不承担事故责任，第三人林连英在交警部门调解时主张精神损失费5000元，原告亦对该费用予以赔偿，故本院酌情认定第三人林连英的精神损失费为5000元。⒍关于交通费：根据第三人黄秋兴、林连英的住院天数、伤情及护理人员往返等实际情况，第三人黄秋兴主张交通费500元、林连英主张交通费1000元合情合理，且原告已将该笔款赔偿给第三人黄秋兴、林连英，本院酌情对该笔费用予以确认。⒎关于残疾赔偿金：经鉴定，第三人林连英的损伤构成十级伤残，第三人林连英定残之时为26周岁，其残疾赔偿金应计算二十年，第三人林连英属农业家庭户口性质，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年农村居民人均纯收入每年为11669.3元，交警部门调解时，第三人林连英主张按10542.84元／年计算残疾赔偿金，第三人林连英的残疾赔偿金为21085.6元（10542.84／年×20年×10%），第三人林连英仅主张残疾赔偿金为21085元，且原告仅赔偿21085元给第三人林连英，因此，本院对残疾赔偿金21085元予以确认。本案中，本院对原告已赔偿给第三人黄秋兴、林连英上述七项合法合理损失共134227.2元。
原告湛江粤达公司属粤G487**号大型普通客车的所有人，并为该车向被告人保财险湛江市分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保财险湛江市分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告已支付给第三人黄秋兴、林连英合法合理中的护理费、误工费、精神损失费、交通费、残疾赔偿金等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告已支付给第三人黄秋兴、林连英合法合理中的医疗费、住院伙食补助费等项的损失直接承担赔偿责任。该次交通事故在本案中造成第三人黄秋兴、林连英的合法合理损失共134227.2元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费21976元、误工费7200元、精神损失费5000元、交通费1500元、残疾赔偿金21085元，共计56761元，依法应由被告人保财险湛江市分公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给原告（含精神损失费）。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费70066.2元、住院伙食补助费7400元，共计77466.2元，依法应由被告人保财险湛江市分公司在交强险医疗费用限额10000元范围内直接赔偿给原告，不足部分的67466.2元（77466.2元-10000元），由于原告湛江粤达公司的雇佣司机杨正銮承担事故的全部责任，故被告人保财险湛江市分公司应在第三者商业责任保险限额内向原告赔偿67466.2元。因此，被告人保财险湛江市分公司分别在交强险和第三者商业责任限额内向原告赔偿66761元和67466.2元。被告人保财险湛江市分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
关于原告要求被告赔偿第三人黄秋兴的误工费；经查，第三人黄秋兴发生事故时已超过五十五周岁，已届法定的退休年龄，且原告亦未提供第三人黄秋兴从事劳动而因交通事故造成损失的工资收入证明，因此，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告湛江粤达汽车客运有限公司支付保险金66761元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任保险限额内向原告湛江粤达汽车客运有限公司支付保险金67466.2元。
三、驳回原告湛江粤达汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由原告湛江粤达汽车客运有限公司负担61元、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。