贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第254号
原告刘某，女。
委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师，特别代理。
被告胡某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址本市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人石合群，职务经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，一般代理。
原告刘某诉被告胡某、付某某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某的代理人张鸿，被告胡某、付某某、被告平安财保公司代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月8日13时35分，被告胡某驾驶被告付某某所有的贵ATJ3**号车从本市云岩区喷水池往大十字方向行驶，在大十字路段与朱XX驾驶的临时牌照为贵AMT8**号车发生交通事故，事故造成两车受损。事发后，被告胡某逃逸，原告立即向贵阳市公安交警一大队报警，交警队接警后，立即派当值警察前往处理，但因被告胡某逃逸，交警队无法及时作出事故认定，原告也无法向贵ATJ3**号车车辆承包的公司报案，为此，原告自行寻求道路事故救援，请救援公司将原告驾驶的贵AMT8**（临）车辆拖至贵州万福汽车销售服务有限公司进行维修。之后，交警队经调查了解到事故发生时贵ATJ3**的驾驶人为未取得机动车驾驶证的被告胡某，车主为付某某。2014年2月11日，交警队作出道路交通事故认定书，认定：当事人胡某负本次事故的全部责任，当事人朱XX无责任”。原告因本案事故造成了16100元（拖车费300元、修车费15800元）经济损失。此外，被告平安财保公司系事故车辆贵ATJ3**号车交强险承保公司，保险号为12114001900107797283。原告车辆于2014年3月4日办理了正式机动车行驶证，牌号为贵GN04**。为维护自身合法权益，原告特依照《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告胡某、付某某共同赔偿原告14100元；2、判决被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告2000元；3、诉讼费由被告胡某、付某某共同承担。
被告胡某辩称：我与被告付某某均是亚星动漫公司的员工，付某某系公司经理。事故发生前，被告付某某给我钥匙让我去换备胎，但付某某并不知道我没有驾驶资格。事故发生时，我系肇事车驾驶员，被告付某某系肇事车车主。我方对原告提出的赔偿数额没有意见，但原告所述与事实不符。原告车辆的受损系两次交通事故造成，第一次我只是挂擦原告的车门，后来两方停车交涉，原告丈夫恐吓我，我因害怕而逃逸，原告丈夫开车追我，因此造成第二次事故，车辆受损。事故发生半小时后我打电话报警，积极配合交警队的处理。对于原告提交的事故认定书的真实性我方认可，但仅是第一次发生交通事故的认定书，而不是第二次的。且原告修车时没有通知我方，是修理完后通知的，我方只认可右前后门修复的费用，原告告知我该费用为4000元左右，与我无关的交通事故的赔偿责任不应由我方承担。请法院依法判决。
被告付某某辩称：我与被告胡某是亚星动漫公司的员工，我系公司经理、系肇事车车主，事故发生前我给被告胡某钥匙，让他帮我去换备胎，但是我没有让胡某驾驶车辆，胡某在我不知情的情况下将我的车开出去，因此我不应当承担责任。我方对原告提交的事故责任认定书无异议，但这个仅仅是第一次发生交通事故的认定书，不是第二次的。我方只认可右前后门修复的费用，其他修复费用只是第二次事故造成的，不该由我方承担，原告在之前的调解中未向我要求拖车费。贵ATJ3**号车在被告平安财保公司投保有交强险，请法院依法判决。
被告平安财保公司辩称：我方对原告提交的事故认定书真实性无异议。事故至今未向我公司报案，故我公司未向交警了解情况。贵ATJ3**车的被保险人系付某某，在我公司投有交强险，投保时我方已告知被告付某某相关的交强险的保险条款以及免责条款及相关的法律规定。本事故中并未造成原告方有伤亡情况，仅造成财产损失，故我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月8日13时35分，胡某驾驶贵ATJ3**号小型轿车从喷水池往大十字方向行驶，行驶至大十字路段时，与朱XX驾驶的原告所有的贵AMT8**（临）号轿车发生交通事故，事故造成两车受损，事发后胡某驾车逃逸。该事故经贵阳市公安交通管理局一大队认定，胡某负本次事故的全部责任，朱XX无责任。2014年1月14日，原告刘某将贵AMT8**（临）号车送至贵州万福汽车销售服务有限公司修理，共花费修车费15800元、拖车费300元。另贵ATJ3**号车主系付某某，事故发生时驾驶员为胡某（无驾驶资格）。车主付某某为该车在平安财保公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内，因双方未能达成赔偿协议，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告胡某、付某某共同赔偿原告损失16100元，平安财保公司在保险责任范围内承担责任。被告胡某、付某某称贵AMT8**（临）号车的部分损失非本次事故造成，但其未提交证据证明。
本院认为，胡某驾驶贵ATJ3**号小型轿车从喷水池往大十字方向行驶，行驶至大十字路段时，与朱XX驾驶的贵AMT8**（临）号轿车发生交通事故，事故造成两车受损，事发后胡某驾车逃逸。该事故经贵阳市公安交通管理局一大队认定，胡某负本次事故的全部责任，朱XX无责任。该认定该认定较为客观、公正，本院予以确认。关于原告要求被告胡某、付某某赔偿其车辆修理费15800元及拖车费300元之主张，因事发后原告刘某确将贵AMT8**（临）号车送至贵州万福汽车销售服务有限公司进行修理，花费修车费15800元和拖车费300元，且该费用原告已实际支付，有贵州万福汽车销售服务有限公司出具的维修票据、发票和拖车费发票为证，故本院予以支持；庭审中被告付某某称其只是让被告胡某去给车子换备胎，并没有让其驾驶车辆，被告胡某在其不知情的情况下将车辆开出造成事故，被告付某某对此不应当承担责任，被告胡某亦认可被告付某某所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担责任的，人民法院应予支持。……”，对原告刘某主张的修车费15800元和拖车费300元，应由被告胡某承担。被告付某某虽为贵ATJ3**号车在平安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时确在保险期限内，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”平安财保公司对原告刘某的损失不承担赔偿责任。关于被告胡某、付某某称贵AMT8**（临）号车的有部分损失非本次事故造成，因庭审时二被告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第117条“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现判决如下：
在本判决书生效后的三日内，由胡某一次性赔偿刘某修车费15800元、拖车费300元，共计人民币16100元；
驳回刘某的其余诉讼请求。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告胡某承担，（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 岑兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡楠