广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第992号
原告：廖宝成，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：邓辉民，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告廖宝成诉被告邓辉民、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告廖宝成、被告邓辉民、被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宝成诉称：2015年5月19日06时40分许，驾驶人无名氏驾驶赣DH73**号小型轿车由隆兴南路往隆兴北路方向行驶，途经中山市沙溪镇隆兴南路沙水路十字路口时，于右转弯行驶过程中，遇驾驶人廖宝成驾驶的电动自行车（车架号码：XJL0808026＊＊）由沙水路往隆兴南路直行驶至，发生碰撞而肇事，事后无名氏驾车逃离现场，事故造成车辆损坏、廖宝成受伤。后经交警部门处理，认定由无名氏承担此事故的全部责任，廖宝成不承担此事故的责任。据查，赣DH73**号小型轿车登记车主为被告邓辉民，该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告连带赔偿原告损失共计10988.5元。
被告平安保险中山支公司辩称：被告驾驶的肇事车辆号牌是赣DH73**号，登记的所有人是被告邓辉民，被告肇事车辆在我司投保了责任限额为122000元的交强险，还在我司投保了责任限额为50万元的机动车商业三者险，商业三者险的被保险人是被告邓辉民，事故均发生在保险期限内。事故认定显示无名氏驾驶肇事车辆，无法核实是否存在免责情形，并且是属于肇事逃逸，所以在交强险及商业三者险限额内均不同意进行赔偿。根据事故认定书，无法核实驾驶人是被告邓辉民；根据公安综合查询系统结果，证明被告邓辉民发生事故时住在永富来酒店；原告住院1天，所以其护理费应该只计算住院的，出院的护理费不予确认；医疗费按发票计算；误工费按公安部的规定同意赔偿30天；原告没有提供工资标准，所以按3500元／月计算依据不足；无法确认其车辆损失费的金额。
被告邓辉民辩称：发生事故时肇事车辆的驾驶人是我本人，我车辆已经购买了保险，发生事故时我并不知道，其他同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年5月19日06时40分许，驾驶人无名氏驾驶赣DH73**号小型轿车由隆兴南路往隆兴北路方向行驶，途经中山市沙溪镇隆兴南路沙水路十字路口时，于右转弯行驶过程中，遇驾驶人廖宝成驾驶的电动自行车（车架号码：XJL0808026＊＊）由沙水路往隆兴南路直行驶至，发生碰撞而肇事，事后无名氏驾车逃离现场，事故造成车辆损坏、廖宝成受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2015）第D00593号《道路交通事故认定书》，认定无名氏驾驶机动车发生道路交通事故后驾车逃逸，无名氏承担此事故的全部责任；无证据证明廖宝成有导致此事故的过错，廖宝成不承担此事故的责任。原告廖宝成遂于2015年6月26日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告廖宝成在事故中受伤，于事故当日到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2015年5月20日办理出院手续，共住院1天。出院医嘱：建议继续住院治疗等。因此，原告廖宝成在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费3488.5元（以实际医疗发票计算）；2.护理费128元（以128元／天计算住院护理1天）；3.误工费2679.35元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算误工30天，误工时间按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情计算30天）。
另查：被告邓辉民承认事故发生时肇事车辆赣DH73**号小型轿车的驾驶人是其本人，本院予以采信。赣DH73**号小型轿车登记车主为被告邓辉民，另该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险，商业三者险的被保险人为被告邓辉民，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆赣DH73**号小型轿车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告廖宝成在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告程清和的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费3488.5元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
2.护理费128元、误工费2679.35元，共计2807.35元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告廖宝成交通事故损失为6295.85元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求车辆维修费的问题，经查，原告廖宝成未提供定损鉴定报告支持其诉求，故本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿6295.85元给原告廖宝成；
三、驳回原告廖宝成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告廖宝成负担16元（原告已预交25元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担21元（案件受理费9元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告廖宝成，本院不作退费处理；案件受理费12元被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年七月二十一日
书记员 李颖文
邱志婵