wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初229号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人贺树清，男，1959年12月28日出生于天津市，回族，高中文化，天津市红桥区某站工人，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2017年5月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人贺树清被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年7月6日以津红检公诉刑诉（2017）188号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人贺树清到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年10月12日20时许，在本市红桥区洪湖南路与洪湖东路交口处，被告人贺树清因故与孟某发生争执，后相互撕打，期间造成被害人孟某摔倒受伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人孟某因头部外伤、头皮下血肿，鉴定为轻微伤；其右足第2、3、4跖骨骨折，右骰骨骨折鉴定为轻伤二级。
公诉机关以被害人诊断证明、被告人户籍证明、和解协议书，证人尤某、张某的证言，被害人孟某的陈述，被告人贺树清的供述与辩解，法医学损伤程度鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人贺树清故意损害他人身体健康，并造成他人轻伤的结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺树清对指控的事实予以供认。贺树清没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被害人孟某、被告人贺树清、证人尤某、证人张某系朋友。2016年10月12日20时许，在天津市红桥区洪湖南路与洪湖东路交口处，孟某酒后与贺树清因琐事发生争执并相互撕打，期间造成被害人孟某摔倒受伤。法医学人体损伤程度鉴定意见，孟某因头部外伤、头皮下血肿，鉴定为轻微伤；其右足第2、3、4趾骨骨折，右骰骨骨折鉴定为轻伤二级。
案发后，证人张某报警。贺树清被公安机关传唤到案。
2017年1月16日，贺树清一次性赔偿了孟某的全部经济损失，双方达成和解，孟某对贺树清表示谅解，请求相关部门对贺树清从轻处理。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、现场图，被害人孟某陈述，证人尤某、张某证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺树清遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。贺树清有坦白情节，从轻处罚。贺树清系初犯，被害人对矛盾激化负有责任，对贺树清酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对贺树清从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贺树清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 金丽银
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1116号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，该公司员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市安顺善英工程机械有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游上英。
被执行人建阳市路之友汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人蓝启平。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人建阳市安顺善英工程机械有限公司、建阳市路之友汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）潭民初字第2602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建阳市安顺善英工程机械有限公司、建阳市路之友汽车贸易有限公司支付借款1573600元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款1573600元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01644号
原告：段世全，男，1942年12月23日出生，汉族。
委托代理人：蒋伯勇，中钦律师事务所律师。
委托代理人：杨宗芳，中钦律师事务所实习律师。
被告：李显菊，女，1968年1月2日出生，汉族。
被告：于进和，男，1955年9月20日出生，汉族。
原告段世全与被告李显菊、于进和民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告段世全及其一般授权委托代理人杨宗芳到庭参加诉讼，被告李显菊、于进和经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世全诉称：因经营周转需要，二被告急需流动资金来购买材料，为此向原告段世全借款300000元。双方在大足区龙水镇永益路58号附9-6号房内签订借条作为借款依据，借款人用大足区龙水镇永益路58号附9-6号房产作担保。借款金额和时间以原告将款项汇入借款人指定账户为准。原告于5月10日委托刘梅娟付款，刘梅娟在建行大足支行龙水分理处向被告指定的建行账户汇款300000元（包含此笔转账总额600000元中）。上述借款于2013年8月10日到还款期，被告没有偿还所借款项，经原告多次催收依然没有明确地表示和行动来归还。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款共计300000元；2、请求被告从逾期之日起按照银行同期贷款利息支付利息，至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李显菊、于进和未作答辩。
经审理查明：被告李显菊因经营缺乏资金，通过刘梅娟向原告段世全借款300000元，并于2013年5月10日出具借条一份，载明：“借条。今借到段世全人民币叁拾万元整（捺印），（小写300000.00元正）（捺印），此款用于购买材料流动的资金，定于2013年8月10日一次性归还，并用借款人（公司）及私人所有财产作抵押，若未按期归还，用抵押财产作价或变卖优先偿还。在借款期间，段世全发现借款人在经营上出现风险时，段世全可以要求提前收回借款。也可以要求借款人提供段世全认可的具有经济实力的单位或自然人担保。借款金额，时间以段世全将款项汇入借款人指定银行账户凭据为准，借款人指定的银行账号：建行622280376475110XXXX李显菊。姓名：借款人盖章（签字）：李显菊（捺印）1510236****，借款人配偶签字：于进和（捺印）1399636****，担保人签字：2013年5月10日。（附略）”。原告自述：2013年5月10日，段世全委托刘梅娟将上述借款300000元汇入被告李显菊在借条中指定的账户，刘梅娟将原告段世全的借款300000元与刘梅娟借给李显菊的300000元，合计600000元，在2013年5月10日汇入被告李显菊在借条中指定的账户。原告上述意见已经本院生效裁判文书（刘梅娟与李显菊民间借贷纠纷一案民事判决书）认定属实。2013年8月10日借款到期后，原告多次催收，被告仍未偿还借款。
另查明，原告段世全与被告李显菊在借条中所约定的抵押并未实现，原告陈述被告李显菊与被告于进和虽同居生活，但未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条及附件（二被告身份证复印件）、转账凭证、付款委托书、开庭笔录等证据材料等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告李显菊、于进和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告段世全的陈述及举示的证据认定相关事实。原告举示的借条，有被告李显菊作为借款人签字捺印，并附有二被告身份证复印件，借条明确载明“今借到段世全人民币叁拾万元整”，并有经生效裁判文书确定其真实性、关联性的转账凭证佐证，应视为原告已就有关款项支付尽到举证责任，原告段世全与被告李显菊之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。由于被告李显菊未还款，应承担违约责任，现原告段世全要求被告李显菊偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告李显菊从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条也规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案属于定期无息借贷情形，原告要求被告李显菊支付逾期利息，可以300000元为基数，从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清借款之日止。
关于本案被告于进和是否应该承担偿还借款和支付逾期利息的责任问题，本院认为，原告陈述被告李显菊与被告于进和同居生活，未办理结婚登记，原告也未举示证据证明二被告婚姻状况，本案二被告不适用关于婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务的相关规定。被告于进和虽以借款人配偶身份在借条上签字捺印，但其既不是本案借款人，也不是本案保证人，不应承担还款付息的责任。综上，原告要求被告于进和承担偿还借款和支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李显菊、于进和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李显菊在本判决生效后十日内偿还原告段世全借款本金300000元及利息（利息从2013年8月11日起以300000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告段世全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元、公告费560元，共计6378元，由原告负担18元，被告李显菊负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 旷晓婷
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1053号
原告李雪松，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告李雪松因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2013年10月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2013年11月26日向本院出具书面撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第226号
原告徐某某，女。
委托代理人徐某乙，男。
被告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。
被告吴某丙，男。
被告吴某丁，女。
被告吴某戊，女。
被告吴某己，女。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第226号
原告张争，女，1984年8月23日生，汉族，住河北省涞水县涞阳路慧时欣园3号楼3单元502室。
被告冀永来，男，1981年2月18日生，汉族，住河北省涞水县涞阳路慧时欣园3号楼3单元502室。
本院在审理原告张争诉被告冀永来离婚纠纷一案中，原告张争于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张争撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年一月二十七日
书记员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第226号
原告张某，女，1984年8月23日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告冀某某，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院在审理原告张某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年一月二十七日
书记员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）涞民初字第226号
原告张某某，女，1984年8月23日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告冀某某，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院在审理原告张某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年一月二十七日
书记员 李玲燕
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第226号原告徐某甲，女。委托代理人徐某乙，男。被告吴某甲，男。被告吴某乙，男。被告吴某丙，男。被告吴某丁，女。被告吴某戊，女。被告吴某己，女。本院在审理原告徐某甲诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲承担。代理审判员  闫峰二〇一四年四月十日书 记 员  魏娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第93号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人丛某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月15日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日20时许，被告人丛某某醉酒后驾驶一汽牌小型轿车，沿本市宽城区青年路由南向北行驶至柳影路下桥口时，被执勤民警当场抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，丛某某血液中乙醇含量为173.37mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丛某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.查获经过，证实执勤交警在工作中对被告人丛某某进行酒精呼吸测试并将其查获。2.呼气式酒精测试结果记录单，证实侦查人员对被告人丛某某进行呼气式酒精测试的结果情况。3.呼吸检测、血液检测及车辆照片，证实被告人丛某某被查获的经过及现场情况。4.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实被告人丛某某血液中酒精含量进行检测的情况及该检测结果为血乙醇含量173.37mg／100ml。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人信息和机动车辆情况，行政强制处罚决定书及行政强制措施凭证，证实被告人的驾驶证被吊销及被强制检验血液情况；常住人口信息查询，证实被告人丛某某的信息情况及无前科劣迹情况。6.证人潘某某的证言，证实被告人丛某某酒后开车的事实。7.被告人丛某某的供述，证实其于2014年9月21日19时饮酒后醉酒驾车及被交警查获的事实经过。
上述证据经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01335号
罪犯李亮，男，1978年7月5日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年1月16日作出（2009）镜刑初字第21号刑事判决，以被告人李亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李亮不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年3月19日以（2009）芜中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日、2013年10月22日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑八个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年6月20日起至2016年11月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次及2014年度省服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次及2014年度省服刑改造积极分子的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李亮自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬首燕，当阳市质量技术监督局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）当阳市人民政府。住所地：湖北省当阳市子龙路*号。
法定代表人张世敏，市长。
委托代理人李建华，当阳市人民政府法制办副主任。
委托代理人罗鹏，当阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人吴在军，当阳市土地与房屋征收管理办公室工作人员。
再审申请人邬首燕因诉当阳市人民政府房屋行政征收一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00006号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬首燕再审申请称，1、原审认定事实不清，主要证据不足。被申请人作出的征收决定违法，不符合城市规划所需要具备的相关条件，且没有提供相关的证据证明其合法性；没有专款专用账户；补偿方案没有依法对被征收房屋经行评估；篡改征收红线图、混淆相关建设项目的区域，申请人的房屋不在被征收的范围；制定《社会稳定风险评估报告》及对被征收房屋进行调查登记的主体不合法。2、原审对证据的认证违反证据规则。原审采信被申请人未在举证期限内提交的征收补偿费用存款证据且未经申请人质证。3、适用法律错误。
被申请人提交意见称，1、被申请人通知申请人参加征收的相关会议，但其以自己的房屋不在征收范围之内为由拒绝参加；2、申请人的房屋位于征收红线范围内；3、对征收房屋补偿款设有专款专用的账户；4、被申请人依法对被征收房屋经行了评估，并提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式；5、被申请人作出的征收决定合法，申请人的再审理由不能成立。
本院认为：被申请人当阳市人民政府作出《房屋征收决定书》前，根据2010-2020年玉阳办事处土地利用总体规划、《当阳市玉阳、玉泉片区控制性详细规划》，将关公文化园宗地旧城改建纳入当阳市国民经济和社会发展2012年年度计划，经同级人大机关审议通过后，对改造范围内的房屋进行征收，符合当阳市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，以及当阳市国民经济和社会发展年度规划。另外，在征收决定作出前，被申请人及有关部门制定了《社会稳定风险评估报告》、《关公文化园区域旧城改造项目一期国有土地上房屋征收补偿实施方案》并对该方案公告征求意见、对被征收房屋进行了调查，并对调查结果进行了公示，后又将征求意见修改情况再次进行了公告。2012年12月19日，被申请人作出当征决字（2012）2号《房屋征收决定书》并予以公告，公告附有规划红线图、征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。该公告所附规划红线图显示再审申请人房屋在征收范围内。被申请人虽然在一审庭审后提交征收补偿费用存款明细，该诉讼活动中的瑕疵不影响被诉征收决定的合法性。故被申请人作出《房屋征收决定书》认定事实基本清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，邬首燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邬首燕的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00172号
原告：铜陵金润经济发展有限责任公司。
法定代表人：周正光，该公司总经理。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：池州博瑞德钙业有限公司。
法定代表人：叶春华，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵金润经济发展有限责任公司与被告池州博瑞德钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵金润经济发展有限责任公司于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告池州博瑞德钙业有限公司价值650万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵金润经济发展有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下�
查封、扣押、冻结被告池州博瑞德钙业有限公司价值650万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 叶桂永
人民陪审员 张进如
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初969号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告温筱敏，男，汉族，1964年11月6日出生，户籍地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告温筱敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告温筱敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，433.71元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，433.71元（计算至2015年8月9日），2015年8月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币107，970.38元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，被告曾分别于2015年9月29日还款人民币200元、2015年10月4日还款人民币100元、2015年11月2日还款人民币100元、2015年11月30日还款人民币100元、2015年12月31日还款人民币100元，故原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币120，541.04元（计算至2015年8月9日）、2015年8月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币107，370.38元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡账户历史明细，以证明被告的透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告温筱敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温筱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币120，541.04元；
二、被告温筱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年8月10日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币107，370.38元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，788.67元，由被告温筱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第999号
申请执行人徐汉芝，男，1952年5月8日出生，住浦城县。
被执行人曾文龙，男，1952年5月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐汉芝与被执行人曾文龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十六日
书记员 黄晓斐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申22号
再审申请人（一审被告）：王长征，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人（一审原告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。
被申请人（一审被告）：周田，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告）：乔龙振，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告）：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告）：阜阳市第九运输公司第五汽车队，住所地安徽省阜阳市阜涡路38号，组织机构代码70508475-0。
负责人：王长征。
被申请人（一审被告）：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601房，组织机构代码570411230-6。
法定代表人：孙广龙。
再审申请人王长征因与被申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司、周田、乔龙振、孙广龙、阜阳市第九运输公司第五汽车队、阜阳市胜天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初184号民判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王长征于2018年4月24日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，王长征撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王长征撤回再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年五月七日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申22号再审申请人（一审被告）：王长征，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人（一审原告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。被申请人（一审被告）：周田，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告）：乔龙振，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告）：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告）：阜阳市第九运输公司第五汽车队，住所地安徽省阜阳市阜涡路38号，组织机构代码70508475-0。负责人：王长征。被申请人（一审被告）：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601房，组织机构代码570411230-6。法定代表人：孙广龙。再审申请人王长征因与被申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司、周田、乔龙振、孙广龙、阜阳市第九运输公司第五汽车队、阜阳市胜天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初184号民判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王长征于2018年4月24日向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，王长征撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王长征撤回再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一八年五月七日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1658号
原告刘庆波。
被告张国珍。
被告张伟。
原告刘庆波与被告张国珍、张伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加了诉讼，被告张国珍、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告张国珍、张伟购买原告冲床一台，总价款89000元，二被告为原告出具欠条一张。二被告于2013年6月18日给付原告款10000元，剩余货款79000元至今未付。要求二被告给付原告货款79000元及逾期付款损失（按照79000元，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自2013年6月18日起计算至本案判决生效之日止）。
被告张国珍、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供欠条一份。用以证实2013年6月17日，被告张国珍、张伟购买原告冲床一台，总价款89000元。原告称，此欠条是二被告于2013年6月17日为原告出具的，二被告于2013年6月18日给付原告款10000元，剩余货款79000元至今未付。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定，被告应当在接收原告货物时支付价款。被告在接收原告货物时没有支付价款，属于违约行为。又因为双方没有约定逾期付款违约金，依照法律规定，原告可以要求被告按照银行贷款罚息利率赔偿逾期付款损失。
被告张国珍、张伟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年6月17日，被告张国珍、张伟购买原告刘庆波冲床一台，价款89000元。二被告于2013年6月18日给付原告货款10000元，余款79000元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物即冲床的同时支付。被告未在收到冲床时支付原告价款，属违约。因双方未约定违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国珍、张伟支付原告刘庆波货款79000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张国珍、张伟赔偿原告刘庆波逾期付款损失（按被告欠原告冲床款数额79000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2013年6月18日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元、保全费870元，合计1758元，由被告张国珍、张伟负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐萌萌
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执异字第16号
案外人杨建民，男，1979年4月29日出生。
申请执行人徐国银，男，1962年10月26日出生。
申请执行人陈志，男，1962年2月15日出生。
被执行人柳才，男，1963年5月30日出生。
本院在执行申请人徐国银、陈志与被执行人柳才民间借贷纠纷一案中，查封了柳才所有的，以喀左县东盛房地产开发有限责任公司名义开发的坐落于喀左县六官镇政府原市场一栋新建的A段临街楼房。案外人杨建民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨建民称，查封的楼房我于查封之前在2014年12月20日从柳才手里购买的，有购房合同和交款收据，该楼房属于我所有，应解除查封。
经查，徐国银、陈志与柳才的民间借贷纠纷，徐国银、陈志于2015年4月23日向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）凌城民初字第02081号判决，该判决认定：双方于2013年11月9日签订借款合同，柳才向徐国银、陈志借款730万元，并以柳才建设的喀左县六官镇新建临街门市A、B段作抵押。柳才未履行还款义务，判决柳才偿还徐国银、陈志借款2，745,000元及利息。在诉讼过程中，根据原告徐国银、陈志的申请，本院作出（2015）凌城民初字第2081-2号裁定，查封了坐落于喀左县六官镇政府原市场一栋新建的A段临街楼房。
本院认为，柳才向徐国银、陈志借款并以其建设的房屋作抵押的事实清楚，案外人杨建民在柳才处购买楼房，但未完成不动产所有权物权登记，案外人杨建民对执行标的尚不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨建民的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内依法提起诉讼。
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 盖玲玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执异字第16号案外人杨建民，男，1979年4月29日出生。申请执行人徐国银，男，1962年10月26日出生。申请执行人陈志，男，1962年2月15日出生。被执行人柳才，男，1963年5月30日出生。本院在执行申请人徐国银、陈志与被执行人柳才民间借贷纠纷一案中，查封了柳才所有的，以喀左县东盛房地产开发有限责任公司名义开发的坐落于喀左县六官镇政府原市场一栋新建的A段临街楼房。案外人杨建民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨建民称，查封的楼房我于查封之前在2014年12月20日从柳才手里购买的，有购房合同和交款收据，该楼房属于我所有，应解除查封。经查，徐国银、陈志与柳才的民间借贷纠纷，徐国银、陈志于2015年4月23日向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）凌城民初字第02081号判决，该判决认定：双方于2013年11月9日签订借款合同，柳才向徐国银、陈志借款730万元，并以柳才建设的喀左县六官镇新建临街门市A、B段作抵押。柳才未履行还款义务，判决柳才偿还徐国银、陈志借款2，745,000元及利息。在诉讼过程中，根据原告徐国银、陈志的申请，本院作出（2015）凌城民初字第2081-2号裁定，查封了坐落于喀左县六官镇政府原市场一栋新建的A段临街楼房。本院认为，柳才向徐国银、陈志借款并以其建设的房屋作抵押的事实清楚，案外人杨建民在柳才处购买楼房，但未完成不动产所有权物权登记，案外人杨建民对执行标的尚不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨建民的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内依法提起诉讼。审 判 长  张俊田审 判 员  梁延广人民陪审员  安天源二〇一六年四月二十七日书 记 员  盖玲玲
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第85-1号
申请执行人黄日娇，女，1944年12月5日生，住靖西县新靖镇金山街*****号。
被执行人刘珊珊，女，1972年出生，住靖西县新靖镇新华街***号。
本院在执行黄日娇申请执行刘珊珊关于生命权纠纷一案，本院于2014年3月27日向被执行人刘珊珊送达执行通知书，被执行人刘珊珊收到执行通知书后于2014年4月9日全部自动履行判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）靖执字第85号案应予全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周义富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁景耿
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第373号
原告：崔忠禄，男，1968年7月9日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李洪宾，男，1965年12月29日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告崔忠禄诉被告李洪宾民间借贷纠纷一案中，原告崔忠禄于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔忠禄撤回起诉。
案件受理费238.5元，由原告崔忠禄负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高千惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23526号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人王署光。
委托代理人冯薇。
被告范新华。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下至判决主文前简称文化银湾公司）与被告范新华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司委托代理人王署光到庭参加了诉讼，被告范新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化银湾公司诉称，其为被告范新华房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年7月始至2014年3月止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇XXX公路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为110.36平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币1.40元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费6，952.50元。
原告文化银湾公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、住户信息表等证据。
被告范新华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告范新华未到庭应诉，本院对原告文化银湾公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告文化银湾公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告范新华房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范新华于本判决生效之日起十日内给付原告上海文化银湾物业管理有限公司物业服务费6，952.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海文化银湾物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告范新华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1902号
原告潘某某，女，汉族，1990年8月24日生。
委托代理人晁全升、刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告谢某某，男，1987年7月13日生。
原告潘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人晁全升、刘文学、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月相识，2008年2月29日生长女谢晨晨，于××××年××月登记结婚，2012年3月20日生次女谢晨熙。双方婚后夫妻感情还可以，但从2013年12月份，被告沉迷在喝酒的恶习中，每天喝完酒后就经常对原告实施家庭暴力，经原告劝告，被告仍不改正，对家务活不管不问，没有办法原告回娘家居住生活。被告的行为给原告身心带来极大的伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，长女谢晨晨由原告抚养，次女谢晨熙由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在漯河市召陵区民政局登记结婚，原告称双方于2008年2月29生长女谢晨晨，于2012年3月20日生次女谢晨熙。原告称被告酒后对原告实施家暴，对家务事不管不问，导致夫妻感情破裂，原告于3个多月前搬回娘家居住，要求与被告离婚。被告不同意离婚。在庭审时，双方均称没有夫妻共同财产。
本院认为：原、被告登记结婚已5年有余，生育有两个女儿，应有一定感情基础，且被告不同意离婚，说明双方还有和好的可能，综合以上，不能认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二O一六年元月二十三日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1902号
原告潘聪瑞，女，汉族，1990年8月24日生。
委托代理人晁全升、刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告谢利峰，男，1987年7月13日生。
原告潘聪瑞诉被告谢利峰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告潘聪瑞及其委托代理人晁全升、刘文学、被告谢利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月相识，2008年2月29日生长女谢晨晨，于2010年11月登记结婚，2012年3月20日生次女谢晨熙。双方婚后夫妻感情还可以，但从2013年12月份，被告沉迷在喝酒的恶习中，每天喝完酒后就经常对原告实施家庭暴力，经原告劝告，被告仍不改正，对家务活不管不问，没有办法原告回娘家居住生活。被告的行为给原告身心带来极大的伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，长女谢晨晨由原告抚养，次女谢晨熙由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月24日在漯河市召陵区民政局登记结婚，原告称双方于2008年2月29生长女谢晨晨，于2012年3月20日生次女谢晨熙。原告称被告酒后对原告实施家暴，对家务事不管不问，导致夫妻感情破裂，原告于3个多月前搬回娘家居住，要求与被告离婚。被告不同意离婚。在庭审时，双方均称没有夫妻共同财产。
本院认为：原、被告登记结婚已5年有余，生育有两个女儿，应有一定感情基础，且被告不同意离婚，说明双方还有和好的可能，综合以上，不能认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘聪瑞与被告谢利峰离婚。
案件受理费300元，由原告潘聪瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十三日
书记员 吕 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第229号
申请人：薛建，男。
被申请人：徐梦中，男。
申请人薛建因与被申请人徐梦中民间借贷纠纷，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人处享有的债权XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐梦中在安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人处享有的债权XXXXXX元停止支付，限其支取。若偿付，由人民法院提存。
二、对担保人罗牧晨所有的皖L×××××号福克斯牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）宿埇民保字第229-1号
申请人：薛建，男，1962年7月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处淮海南路108号6栋3单元2室。公民身份号码：342201196207260016。
被申请人：徐梦中，男，1972年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区大河南街东风小区1号楼0307室。公民身份号码：34032319720406821X。
本院于2015年6月24日作出（2015）宿埇民保字第229号财产保全的裁定，现因申请人薛建自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐梦中在安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人处享有的债权700000元的冻结。
二、解除对担保人罗牧晨所有的皖L×××××号福克斯牌小型轿车一辆的查封。
审判员王恒民
二O一五年七月二十三日
书记员孙理侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0017号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行。
被告陈昌志，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（下称中行城南支行）与被告陈昌志信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行委托代理人郭慧、李玉娟到庭参加诉讼。被告陈昌志经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称：2013年4月2日，被告在原告处办理了信用卡。至2014年9月26日，被告因透支积欠原告本金24044.73元、利息2445.05元、滞纳金3877.8元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告陈昌志立即偿还信用卡透支本金24044.73元，截止2014年9月26日的利息2445.05元、滞纳金3877.8元，并支付自2014年9月27日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告陈昌志承担律师费2500元。
被告陈昌志未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，陈昌志向中行城南支行申办了信用卡。经审核，中行城南支行于同月16日向其发放了信用卡，卡号为5257＊＊＊2。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告陈昌志在使用过程中，透支消费，至2014年9月26日，陈昌志透支积欠中行城南支行本金24044.73元、利息2445.05元、滞纳金3877.8元。中行城南支行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告中行城南支行委托江苏知本律师事务所律师郭慧、李玉娟作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费2500元。
上述事实，有开户申请、欠款明细、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费2500元。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌志应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行信用卡透支本金24044.73元，截止2014年9月26日的利息2445.05元、滞纳金3877.8元，并承担自2014年9月27日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
二、被告陈昌志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城城南支行因本次诉讼所支付的律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告陈昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年六月十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01466号
申请执行人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地江苏省宿迁市黄河南路138号。
被执行人张德东，居民。
申请执行人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院与被执行人张德东医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫商初字第0384号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张德东的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张德东其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 施 凯 元
湖北省安陆市人民法院
副本
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初521号
原告：安陆市明仁居置业有限公司，住所地湖北省安陆市府城办事处紫金路5号。
法定代表人：池远明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸伟，湖北佳艺律师事务所律师，代理权限：调查取证，承认、提起、变更诉讼请求，保全，调解，和解，上诉，申请执行。
委托代理人池革新，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：武汉市鸿鼎源工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园49号。
法定代表人：邓建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫。系该公司实际控制人。
被告王鑫。
原告安陆市明仁居置业有限公司与被告武汉市鸿鼎源工贸有限公司、王鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人褚伟、池革新，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市明仁居置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武汉鸿鼎源工贸有限公司立即向原告返还借款人民币壹佰万元整，并支付相应的利息；二、判令被告武汉鸿鼎源工贸有限公司向原告支付追索费用即律师服务费伍万元整；三、判令被告王鑫对以上借款本息、律师服务费承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年12月l9日，被告武汉鸿鼎源工贸有限公司因资金周转困难，与原告签订一份《借款合同》。合同约定：原告同意借款人民币柒佰万元整，月利息3%，借款期限为六个月内，如逾期归还借款，被告还应承担借款金额20%的违约金，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订当日，原告依约通过银行转账支付给被告武汉鸿鼎源工贸有限公司借款柒佰万元。至今，被告武汉鸿鼎源工贸有限公司仅归还借款本金陆佰万元，以及利息伍拾壹万元。经原告多次催收，2014年7月23日，被告王鑫代表武汉鸿鼎源工贸有限公司，承诺在2014年8月31日前归还全部本息，且其个人同意对以上全部债务承担连带担保责任。但至今，二被告均未履行以上债务。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持其诉讼请求。
被告武汉鸿鼎源工贸有限公司及被告王鑫承认原告安陆市明仁居置业有限公司的全部诉讼请求，提出只是现在资金周转较为紧张，请求原告能够理解和谅解，减免部分债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方因借款合同关系形成的债权债务关系明确，对于借款的利息、违约金、实现债权的费用双方亦有明确的约定，对于在2015年9月9日之前的借款利息，原告主张未支付的部分按照2%计算，具体数额为553400元，不违反法律规定，本院予以支持，原告诉请借款本金1000000元的利息按月利率2%自2015年9月9日起计算亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉鸿鼎源工贸有限公司偿还原告安陆市明仁居置业有限公司借款本金1000000元整，并自2015年9月9日起按月利率2%计算至本息全部结清之日；
二、被告武汉鸿鼎源工贸有限公司向原告安陆市明仁居置业有限公司偿还2015年9月9日前借款利息553400元整；
三、被告武汉鸿鼎源工贸有限公司向原告安陆市明仁居置业有限公司给付实现债权实际支出的费用50000元；
四、被告王鑫对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后15日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告武汉鸿鼎源工贸有限公司负担。受理费已经由原告预交，被告武汉鸿鼎源工贸有限公司在执行中直接给付原告14250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 胡建毅
湖北省安陆市人民法院
副本
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初521号
原告：郑付国。
原告：马云芳。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。
被告：王全义。
被告：赵道贵。
原告郑付国、马云芳与被告王全义、赵道贵机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑付国及二原告的委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼，被告王全义、赵道贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑付国、马云芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失213482元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日10时50分许，被告王全义驾驶蒙J×××××号小型轿车由东向西行驶至243省道90公里＋280米路段时与由南向北原告的亲属郑泽义驾驶的三轮电动车相撞，造成郑泽义受伤经治疗无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告王全义负事故的同等责任。因被告的侵权行为对原告造成了巨大的伤害和经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王全义、赵道贵未提交书面答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提交的证据均为客观有效，能证明其在诉讼中的主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日10时50分许，被告王全义驾驶蒙J×××××号小型轿车由东向西行驶至243省道90公里＋280米路段时，与由南向北郑泽义驾驶的三轮电动车相撞，造成郑泽义受伤经抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2016年4月6日作出复字第201602007号道路交通事故认定书认定：王全义、郑泽义承担事故的同等责任。受害人郑泽义受伤后在安陆市普爱医院住院治疗5天，经抢救无效于2016年2月2日死亡，期间，共用去医疗费32828元。王全义垫付相关费用50000元。同时查明，蒙J×××××号小型轿车登记车主为被告赵道贵，该车辆未投保机动车强制保险。
另查明，受害人郑泽义，男，汉族，1953年2月2日出生，湖北省安陆市人，住安陆市雷公镇长安村，其户口性质为农业户口。系原告郑付国之父，原告马云芳之夫。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队做出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告王全义承担50%的赔偿责任。原告郑付国、马云芳因郑泽义在交通事故中死亡受到的损失，依原告的申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费32828元、住院伙食补助250元（50元／天×5天）、护理费393元（28729元／年÷365天×5天）、丧葬费21608元（43217元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金184433元（10849元／年×17年）、精神损害抚慰金依法酌定为25000元、交通费依法酌定为1000元，共计265512元。
因被告驾驶的蒙J×××××号小型轿车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王全义、赵道贵应首先在交强险责任范围内连带赔偿原告郑付国、马云芳120000元。余下部分结合本案事故过错程度，由被告王全义承担50%的赔偿责任，即72756元［（265512元-120000元）×50%］，已垫付50000元应从赔偿总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全义赔偿原告郑付国、马云芳损失192756元，被告赵道贵对其中120000元的损失承担连带赔偿责任；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑付国、马云芳的其他诉讼请求。
本案受理费2067元，由原告郑付国、马云芳与被告王全义各负担1033.50元。受理费已经由原告预交，被告王全义在执行中直接给付原告1033.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 李志刚
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡建毅
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初294号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张应科，男，1982年3月22日生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2001年7月17日被本院判处有期徒刑五年，2004年7月1日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人杨学年、苏红，云南吉昌律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人张应科犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张应科及其辩护人杨学年、苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人张应科以非法占有为目的，隐瞒自己无固定工作及收入、以打工为生的真相，冒名“张某”并虚构自己有多处房产、店铺的事实，骗取被害人杨某甲的信任并发展为男女朋友关系，编造出车祸、修理车辆、做工程等虚假理由，多次利用手机以微信或电话与杨某甲联系取得杨某甲信任后骗取杨某甲人民币143000元。具体事实分述如下：
1、2015年11月30日，被告人张应科编造自己的车辆需维修的理由，在本区永昌街道新闻路中国农业银行处骗取被害人杨某甲人民币10000元，赃款被挥霍。
2、2015年12月2日，被告人张应科编造车祸需赔偿的理由，在本区九龙路金方超市地下停车场骗取被害人杨某甲人民币20000元，赃款被挥霍。
3、2015年12月4日左右，被告人张应科编造处理车祸的理由，在本区河图镇环岛侧路边骗取被害人杨某甲人民币1000元，赃款被挥霍。
4、2015年12月16日，被告人张应科编造其父亲在腾冲的工程出事故的理由，在本区河图镇加油站南侧的路边骗取被害人杨某甲人民币67000元，赃款被挥霍。
5、2016年3月7日，被告人张应科编造其父亲在昌宁的工程需要资金的理由，在本区金马中运旁中国农业银行的路边骗取被害人杨某甲人民币40000元，赃款被挥霍。
6、2016年3月20日，被告人张应科以没钱为由，在本区河图镇魏家村悦心温泉处骗取被害人杨某甲人民币5000元，赃款被部分挥霍。
2016年3月28日17时30分许，公安民警在本区下村社区成鑫宾馆403房间将被告人张应科抓获，同时查获赃款人民币12200元，OPPO手机一部，现赃款12200元已发还被害人杨某甲。
上述事实，被告人张应科在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证手机一部、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借条复印件、存折复印件、中国农业银行银行卡交易明细、保公（网）勘[2016]2016040101号电子证据检查鉴定文书、电子证据检验笔录、电子证据检验鉴定报告文件、微信聊天记录、本院（2001）隆刑初字第161号刑事判决书、释放证明书、证人张某、杨某乙、罗某某的证言、被害人杨某甲的陈述、被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达143000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张应科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张应科到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张应科的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人返还被害人部分经济损失，依法可从轻处罚的辩护观点，因返还被害人的部分损失并非被告人主动退赔，该系公安机关依职权进行的退赃，故该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押被告人的OPPO手机一部作为其作案工具依法予以没收；继续追缴被告人张应科未退交的赃款后予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 力
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1137号
原告中国人民解放军77556部队，住所地拉萨市城关区。
法定代表人郭六锋，系该单位团长。
委托代理人王玲，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告崔艳军，男，1974年10月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告朱双胜，男，1968年7月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告中国人民解放军77556部队与被告崔艳军、朱双胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁金文，被告朱双胜到庭参加了诉讼，被告崔艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月10日，原告与两被告订立《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于拉萨市东嘎乡滨河路“成藏字第3355B号”场地租赁给两被告作为仓储使用，年租金为53900元，租金按每年的前十日支付。2015年8月至今，两被告一直拖欠租金根据合同约定原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任。经双方协商未果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、确认两被告拖欠租金已构成违约并判令解除原告与两被告于2013年8月10日签订的《军队房地产租赁合同》，由两被告退还租赁场地；2、判令两被告向原告支付租金53900元及违约金16170元，共计70070元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《许可证》原件1份，证明原告有权对外出租土地及房屋；2、《军队房地产租赁合同》原件1份，证明原告与两被告存在租赁合同关系，合同对租赁期限、价款及违约责任等进行了明确的约定；3、《中国人民解放军有偿服务收费专用票据》、《中国农业银行业务凭证》原件各1份，证明两被告按照每年租金53900元向原告支付租金，已交纳至2015年8月。
被告朱双胜答辩称：租赁的土地存在他人占用的情况，被告无法正常使用。被告已向原告交纳了租金但原告未收，没有违约行为，现合同期限未届满，原告无权单方解除合同。
被告朱双胜未向本院提交任何证据。
被告崔艳军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月10日，原告与两被告订立《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于拉萨市东嘎乡滨河路“成藏字第3355B号”的场地租赁给两被告作为仓储使用，场地面积4900平方米，租赁期限从2013年8月10日至2016年8月10日止，年租金为53900元，并在合同中载明：“租金按年结算，乙方（本案两被告）于每年的前十日内交付甲方（本案原告）。付款方式：现金或转账”。合同签订后，两被告向原告支付了押金20000元。合同履行期间，两被告依约向原告交纳了从2013年8月10日至2015年8月10日止的租金共计107800元，后两被告一直未向原告支付租金。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与两被告订立的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故本院对该合同的效力予以认定。
对于原告请求解除原告与两被告于2013年8月10日签订的《军队房地产租赁合同》，并由两被告退还租赁场地的诉讼请求，虽被告朱双胜在庭审中提出因原告拒绝收取租金造成其存在拖欠租金的情况，但本院认为被告未就原告拒收租金的主张提交相关证据予以证明，且两被告作为交纳租金的义务人应当积极履行合同义务，可以采取银行转账、提存等方式履行其合同义务，故本院对被告朱双胜的该项主张不予采信。结合本案的相关事实，被告朱双胜在庭审中承认租金交纳至2015年8月10日后未另行支付其他租金的事实，本院认为其未依约交纳租金的行为已构成违约，依据《军队房地产租赁合同》第十一条第（二）项的约定：“逾期30日，甲方（本案原告）有权解除本合同”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告请求两被告向其支付租金53900元及违约金16170元的诉讼请求，本院认为两被告从2015年8月10日拖欠租金至今，其行为已构成违约，应当由两被告向原告支付所欠租金并承担相应的违约责任，故本院按照原告主张的租赁期间从2015年8月10日至2016年8月10日止计算租金，对尚欠租金53900元及违约金16170元（53900×30%=16170元）予以认定。另在本院庭审查明的事实中原告承认两被告曾向其交纳押金20000元，虽原告提出该押金应按照合同约定不予退还的主张，但本院认为该约定仍属于违约性质的条款，不予退还押金的情况应属于违约金范畴，重复累加计算则属于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的”情形，故本院酌情将押金20000元与拖欠租金53900元进行抵扣，即两被告尚欠原告租金33900元。综上，本院对原告请求两被告向其支付支付租金33900元及违约金16170元予以支持，对超出部分予以驳回。
现根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军77556部队与被告崔艳军、朱双胜于2013年8月10日签订的《军队房地产租赁合同》；
二、被告崔艳军、朱双胜自本判决生效之日起十日内搬离位于拉萨市东嘎乡滨河路“成藏字第3335B号”的场地；
三、被告崔艳军、朱双胜自本判决生效之日起十日内连带向原告中国人民解放军77556部队支付租金33900元、违约金16170元，上述款项共计50070元；
四、驳回原告中国人民解放军77556部队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1551.75元减半收取576元，由原告中国人民解放军77556部队承担164元（已交纳），由被告崔艳军、朱双胜承担412元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段文涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 张秦山
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初1137号原告中国人民解放军77556部队，住所地拉萨市城关区。法定代表人郭六锋，系该单位团长。委托代理人王玲，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。被告崔艳军，男，1974年10月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告朱双胜，男，1968年7月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原告中国人民解放军77556部队与被告崔艳军、朱双胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁金文，被告朱双胜到庭参加了诉讼，被告崔艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月10日，原告与两被告订立《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于拉萨市东嘎乡滨河路“成藏字第3355B号”场地租赁给两被告作为仓储使用，年租金为53900元，租金按每年的前十日支付。2015年8月至今，两被告一直拖欠租金根据合同约定原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任。经双方协商未果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、确认两被告拖欠租金已构成违约并判令解除原告与两被告于2013年8月10日签订的《军队房地产租赁合同》，由两被告退还租赁场地；2、判令两被告向原告支付租金53900元及违约金16170元，共计70070元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《许可证》原件1份，证明原告有权对外出租土地及房屋；2、《军队房地产租赁合同》原件1份，证明原告与两被告存在租赁合同关系，合同对租赁期限、价款及违约责任等进行了明确的约定；3、《中国人民解放军有偿服务收费专用票据》、《中国农业银行业务凭证》原件各1份，证明两被告按照每年租金53900元向原告支付租金，已交纳至2015年8月。被告朱双胜答辩称：租赁的土地存在他人占用的情况，被告无法正常使用。被告已向原告交纳了租金但原告未收，没有违约行为，现合同期限未届满，原告无权单方解除合同。被告朱双胜未向本院提交任何证据。被告崔艳军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年8月10日，原告与两被告订立《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于拉萨市东嘎乡滨河路“成藏字第3355B号”的场地租赁给两被告作为仓储使用，场地面积4900平方米，租赁期限从2013年8月10日至2016年8月10日止，年租金为53900元，并在合同中载明：“租金按年结算，乙方（本案两被告）于每年的前十日内交付甲方（本案原告）。付款方式：现金或转账”。合同签订后，两被告向原告支付了押金20000元。合同履行期间，两被告依约向原告交纳了从2013年8月10日至2015年8月10日止的租金共计107800元，后两被告一直未向原告支付租金。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与两被告订立的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故本院对该合同的效力予以认定。对于原告请求解除原告与两被告于2013年8月10日签订的《军队房地产租赁合同》，并由两被告退还租赁场地的诉讼请求，虽被告朱双胜在庭审中提出因原告拒绝收取租金造成其存在拖欠租金的情况，但本院认为被告未就原告拒收租金的主张提交相关证据予以证明，且两被告作为交纳租金的义务人应当积极履行合同义务，可以采取银行转账、提存等方式履行其合同义务，故本院对被告朱双胜的该项主张不予采信。结合本案的相关事实，被告朱双胜在庭审中承认租金交纳至2015年8月10日后未另行支付其他租金的事实，本院认为其未依约交纳租金的行为已构成违约，依据《军队房地产租赁合同》第十一条第（二）项的约定：“逾期30日，甲方（本案原告）有权解除本合同”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告请求两被告向其支付租金53900元及违约金16170元的诉讼请求，本院认为两被告从2015年8月10日拖欠租金至今，其行为已构成违约，应当由两被告向原告支付所欠租金并承担相应的违约责任，故本院按照原告主张的租赁期间从2015年8月10日至2016年8月10日止计算租金，对尚欠租金53900元及违约金16170元（53900×30%=16170元）予以认定。另在本院庭审查明的事实中原告承认两被告曾向其交纳押金20000元，虽原告提出该押金应按照合同约定不予退还的主张，但本院认为该约定仍属于违约性质的条款，不予退还押金的情况应属于违约金范畴，重复累加计算则属于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的”情形，故本院酌情将押金20000元与拖欠租金53900元进行抵扣，即两被告尚欠原告租金33900元。综上，本院对原告请求两被告向其支付支付租金33900元及违约金16170元予以支持，对超出部分予以驳回。现根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军77556部队与被告崔艳军、朱双胜于2013年8月10日签订的《军队房地产租赁合同》；二、被告崔艳军、朱双胜自本判决生效之日起十日内搬离位于拉萨市东嘎乡滨河路“成藏字第3335B号”的场地；三、被告崔艳军、朱双胜自本判决生效之日起十日内连带向原告中国人民解放军77556部队支付租金33900元、违约金16170元，上述款项共计50070元；四、驳回原告中国人民解放军77556部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1551.75元减半收取576元，由原告中国人民解放军77556部队承担164元（已交纳），由被告崔艳军、朱双胜承担412元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  段文涛二〇一六年十二月十九日书记员  张秦山
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执293号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执293号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3263号
原告：张某。
被告：李新，男，1981年2月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：夏红丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告张某与被告李新、夏红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李新、夏红丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还欠款30000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的伙伴，被告李新在2016年8月24日以生意周转需要向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限为两天，借款到期后被告推脱不还。夏红丽系李新妻子，该借款系夫妻共同债务，应连带偿还。
被告李新、夏红丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李新在生意上有经济往来，2016年7、8月份，李新分数次向张某借款共计30000元，2016年8月24日，李新向张某出具借条一份，内容为：“今借张某现金叁万元整，于2016年8月26号还。李新20**年8月24号。”借款到期后，李新未偿还，张某诉至本院。
另查明，李新与夏红丽系夫妻关系。
本院认为，被告李新向原告张某借款并出具借条，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后李新未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故张某要求李新偿还借款30000元，本院予以支持。因该笔借款发生在李新与夏红丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻共同债务由被告夏红丽共同偿还，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，故张某要求李新支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李新、夏红丽于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由被告李新、夏红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年十二月六日
书记员 李夏夏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1457号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为监视居住，因严重违反监视居住规定于2016年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为监视居住，经本院决定于2016年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1466号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人钱某先后5次窃得被害人杨某斗的中国银行银行卡，利用事先获取的银行卡密码，通过ATM机从被害人杨某斗银行卡内窃得人民币合计3300元。现被告人钱某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某斗的陈述，调取证据通知书，银行交易明细，现场辨认笔录，监控录像，谅解书，到案经过，被告人钱某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月五日
代书 记员 何亮亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔海军，男，1972年7月8日出生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,074.50元。原告诉称,被告崔海军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,074.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2908号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王志坚，男，1989年1月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人苏丽美，女，1990年2月18日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮人口征决（2013）04119号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第170号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王志坚、苏丽美应将拖欠的社会抚养费32086元交至本院行政审判庭。被执行人王志坚、苏丽美不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王志坚、苏丽美有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王志坚、苏丽美有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2908号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴茹兰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1578号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张青青，女，1965年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1129号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司和与被执行人章勇、张青青、章奔伟小额借款合同纠纷一案，并于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年1月15日以（2016）浙0324民初308-1号案件查封了张青青和章勇共同所有的坐落于永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产及附属设施【所有权证号02056111，该房屋已设定抵押，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置】；另查明被执行人张青青名下的牌照号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车已由本院另案查封（该车辆未实际扣押，暂无法进行处置）；本院于2016年3月16日以（2016）浙0324财保14号裁定书查封了被执行人章奔伟持有的永嘉县楠溪江叠峰有限公司的股份（以出资额54万人民币为限，股权占有100%）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年1月11日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金850000元并支付利息及逾期利息，亦未缴纳本案受理费6852元、执行费10900元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1578号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1578号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人章奔伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01129号，依法向被执行人章奔伟发出执行通知书，责令被执行人章奔伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章奔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章奔伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 翁金南
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2283号
原告：王会燕，女，1978年11月20日出生，环县人。
被告：宋鑫，男，1985年11月19日出生，环县人。
原告王会燕与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会燕到庭参加了诉讼，被告宋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款10000元整及利息400元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，宋鑫从原告处借走现金10000元，约定月利率2%，被告清偿利息至2016年7月26日，后再未还本付息。
宋鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告身份证复印件一份、被告宋鑫向原告王会燕书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日，被告宋鑫向原告王会燕借款10000元并出具借条一张。借条内容为：借条今借到王会燕现金一万元正、（壹万元正）。借款人：宋鑫2015.7.26。被告宋鑫至今未向原告王会燕归还借款本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。对未清偿的利息，因原、被告约定不明确，不予支持。
综上所述，原告王会燕请求被告宋鑫归还借款本金的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
由被告宋鑫于本判决生效后10日内向原告王会燕归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告宋鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭琴琴