wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1313号
原告:扬州交航建设工程有限公司。
法定代表人：陆海兵，总经理。
委托诉讼代理人：陆志春，男，1948年2月20日出生，汉族，扬州交航建设工程有限公司副总经理，住江苏省江都市邵伯镇张桥村邱墩组27号。
被告：北京丁氏房地产开发有限公司。
法定代表人：丁云山，该公司总经理。
被告：李金生，住北京市海淀区。
原告扬州交航建设工程有限公司（以下简称交航建设公司）与被告北京丁氏房地产开发有限公司（以下简称丁氏房地产公司）、李金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交航建设公司的诉讼代理人陆志春到庭参加诉讼。被告丁氏房地产公司、李金生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交航建设公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间签订的建设工程施工合同；2.判决被告赔偿原告的损失共计1，607，480.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告丁氏房地产公司委托被告李金生和原告交航建设公司签订《内蒙古武川公营盘风场49.5MW工程》施工合同。原告交航建设公司按被告丁氏房地产公司要求于2015年6月18日成立了涉案项目部并正式进场，2015年6月下旬先后共计五个施工队进场施工，并做好水电等施工准备工作。但由于被告丁氏房地产公司原因，导致工程无法开工，致使原告的工作人员及机械设备至2015年11月30日仍处于停止状态。期间原告交航建设公司多次与被告协商未果，而且被告丁氏房地产公司还不容许原告交航建设公司撤场，造成原告交航建设公司大量人力和财力的损失。因停工造成原告交航建设公司机械等设施损失、人员工资、为施工准备的辅助性支出等共计1，607，480.30元。原告交航建设公司经过调查，于近日发现涉案工程及工程相关的审批文件等均系被告丁氏房地产公司虚构，被告丁氏房地产公司的一系列行为严重损害了原告合法权益。请求法院对涉案合同予以撤销，并判决被告丁氏房地产公司赔偿原告交航建设公司的损失1，607，480.30元。
被告丁氏房地产公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告李金生未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告交航建设公司与被告丁氏房地产公司于2015年5月29日签订了内蒙古武川公营盘风场49.5MW工程施工《协议书》（以下简称2015年5月29《协议书》），并对工程范围、工期及工程价格等进行了约定。2015年6月17日，被告丁氏房地产公司通知原告交航建设公司于2015年6月18日正式进场。原告交航建设公司庭审中陈述，因被告丁氏房地产公司就涉案工程及工程相关审批文件等均系被告丁氏房地产公司虚构，故请求法院对2015年5月29《协议书》撤销，并赔偿其停工损失，但原告交航建设公司对前述陈述未提供证据证明。
本院认为，结合原告交航建设公司的诉称情况，本案确定的争议焦点有二：一、原告交航建设公司要求撤销2015年5月29日《协议书》的请求是否有事实与法律依据；二、原告交航建设公司要求被告方承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。
一、原告交航建设公司要求撤销2015年5月29日《协议书》的请求是否有事实与法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告交航建设公司没有举出充分有效的证据证明，与被告丁氏房地产公司于2015年5月29日签订的《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条任何情形，故原告交航建设公司关于撤销2015年5月29日《协议书》依据不足，本院不予支持。
二、原告交航建设公司要求被告方承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......”本条法律规定的是合同撤销或无效后，请求返还财产或赔偿损失的请求权基础，即本案原告交航建设公司要求被告丁氏房地产公司损失前提是基于2015年5月29日《协议书》被撤销或者无效，上文已论述，系争《协议书》不存在可撤销的情形，且《协议书》是原、被告真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。故原告交航建设公司要求被告丁氏房地产公司、李金生赔偿人员工资等损失共计1，607，480.30元请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，驳回原告交航建设公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告扬州交航建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，268元，由原告扬州交航建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 安 飞
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 冯 俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭虎琳
武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初1313号原告:扬州交航建设工程有限公司。法定代表人：陆海兵，总经理。委托诉讼代理人：陆志春，男，1948年2月20日出生，汉族，扬州交航建设工程有限公司副总经理，住江苏省江都市邵伯镇张桥村邱墩组27号。被告：北京丁氏房地产开发有限公司。法定代表人：丁云山，该公司总经理。被告：李金生，住北京市海淀区。原告扬州交航建设工程有限公司（以下简称交航建设公司）与被告北京丁氏房地产开发有限公司（以下简称丁氏房地产公司）、李金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交航建设公司的诉讼代理人陆志春到庭参加诉讼。被告丁氏房地产公司、李金生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交航建设公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间签订的建设工程施工合同；2.判决被告赔偿原告的损失共计1，607，480.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告丁氏房地产公司委托被告李金生和原告交航建设公司签订《内蒙古武川公营盘风场49.5MW工程》施工合同。原告交航建设公司按被告丁氏房地产公司要求于2015年6月18日成立了涉案项目部并正式进场，2015年6月下旬先后共计五个施工队进场施工，并做好水电等施工准备工作。但由于被告丁氏房地产公司原因，导致工程无法开工，致使原告的工作人员及机械设备至2015年11月30日仍处于停止状态。期间原告交航建设公司多次与被告协商未果，而且被告丁氏房地产公司还不容许原告交航建设公司撤场，造成原告交航建设公司大量人力和财力的损失。因停工造成原告交航建设公司机械等设施损失、人员工资、为施工准备的辅助性支出等共计1，607，480.30元。原告交航建设公司经过调查，于近日发现涉案工程及工程相关的审批文件等均系被告丁氏房地产公司虚构，被告丁氏房地产公司的一系列行为严重损害了原告合法权益。请求法院对涉案合同予以撤销，并判决被告丁氏房地产公司赔偿原告交航建设公司的损失1，607，480.30元。被告丁氏房地产公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。被告李金生未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告交航建设公司与被告丁氏房地产公司于2015年5月29日签订了内蒙古武川公营盘风场49.5MW工程施工《协议书》（以下简称2015年5月29《协议书》），并对工程范围、工期及工程价格等进行了约定。2015年6月17日，被告丁氏房地产公司通知原告交航建设公司于2015年6月18日正式进场。原告交航建设公司庭审中陈述，因被告丁氏房地产公司就涉案工程及工程相关审批文件等均系被告丁氏房地产公司虚构，故请求法院对2015年5月29《协议书》撤销，并赔偿其停工损失，但原告交航建设公司对前述陈述未提供证据证明。本院认为，结合原告交航建设公司的诉称情况，本案确定的争议焦点有二：一、原告交航建设公司要求撤销2015年5月29日《协议书》的请求是否有事实与法律依据；二、原告交航建设公司要求被告方承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。一、原告交航建设公司要求撤销2015年5月29日《协议书》的请求是否有事实与法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告交航建设公司没有举出充分有效的证据证明，与被告丁氏房地产公司于2015年5月29日签订的《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条任何情形，故原告交航建设公司关于撤销2015年5月29日《协议书》依据不足，本院不予支持。二、原告交航建设公司要求被告方承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......”本条法律规定的是合同撤销或无效后，请求返还财产或赔偿损失的请求权基础，即本案原告交航建设公司要求被告丁氏房地产公司损失前提是基于2015年5月29日《协议书》被撤销或者无效，上文已论述，系争《协议书》不存在可撤销的情形，且《协议书》是原、被告真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。故原告交航建设公司要求被告丁氏房地产公司、李金生赔偿人员工资等损失共计1，607，480.30元请求依据不足，本院不予支持。综上所述，驳回原告交航建设公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告扬州交航建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，268元，由原告扬州交航建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 杨 帆人民陪审员 冯 俊二〇一七年六月一日书 记 员 郭虎琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2333号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王福林，男，1975年12月22日出生，身份证号210122197512222112，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇太平庄村。
被告费良峰，男，1969年12月30日出生，身份证号210122196912302117，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王福林、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执702号
申请执行人：陈俊榕，男，1979年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑春林，男，1973年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈俊榕与被执行人郑春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俊榕以愿意给被执行人郑春林时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执702号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡纯真
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第181之二号
申请执行人：肖美英，女。
被执行人：城步苗族自治县昕昕出租汽车有限公司。
法定代表人：毛朝晖，该公司经理。
本院在执行肖美英与城步苗族自治县昕昕出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位2万元，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 武
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6867号
原告：兰州金轮物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：董小平，该公司经理。
委托代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：代华君，女，汉族，1961年10月22日出生，住兰州市城关区。
原告兰州金轮物业管理有限责任公司与被告代华君排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兰州金轮物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州金轮物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州金轮物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓丽娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初18号
起诉人胡兆成，男，汉族，1949年3月19日生，住盐城市盐都区。
起诉人徐洪祥，男，汉族，1975年12月24日生，住盐城市盐都区。
本院于2017年2月17日收到起诉人胡兆成、徐洪祥以盐城市高新产业区基础设施指挥部（以下简称“高新指挥部”）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡兆成、徐洪祥诉称：高新指挥部及其工作人员在（2016）苏0925行初272号“政府信息公开一案”中拒不到庭应诉，对起诉人的诉求不予理睬，对公权力的依法行政造成极大的负面影响，同时也扩大了起诉人的诉讼成本，违背了行政诉讼法。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判决高新指挥部行政行为违法；2、判决高新指挥部承担诉讼费、交通费及误工费。
本院认为，起诉人要求确认高新指挥部行政行为违法，应当以指挥部所属人民政府为被告，高新指挥部非适格被告。经本院释明后，起诉人仍不并更。故本案依法应当裁定不予立案。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人胡兆成、徐洪祥起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 王凌林
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第838-1号
申请执行人桦南县环境保护局。
法定代表人李海波，职务局长。
被执行人桦南协联报春热电有限公司。
法定代表人李刚，职务董事长。
桦南县人民法院（2015）桦非行审字第3号行政裁定书已经发生法律效力，案由欠缴排污费纠纷。权利人桦南县环境保护局于2015年9月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00504号
上诉人（原审原告）：赵永刚。
委托代理人：宋红，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜日生。
上诉人赵永刚因与被上诉人姜日生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
赵永刚一审诉称：要求被告偿还欠款本金250，000元及利息，给付损失补偿金50，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
姜日生一审辩称：向原告实际借款200，000元属实，2013年2月26日出具的250，000元欠条中包含50，000元利息，我已偿还原告借款210，000元，我已不欠原告借款。
一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因干工程于2010年3月30日向原告借款100，000元，此笔借款被告于2011年5月31日偿还原告借款50，000元并支付给原告20，000元利息后，重新给原告出具50，000元欠条一份。2012年7月25日被告向原告借款50，000元，2012年8月23日被告向原告借款50，000元，并约定利息按3分计算。2013年2月26日被告将上述欠条收回后，重新给原告出具欠条一份，内容为：今欠赵永刚人民币贰拾伍万元整（250，000元），此款在3月5日前一次性结清，另给赵永刚补损失费50，000元整，此款在工程开工后付给，特此说明。在2013年4月14日前保证还款，还不上一切费用由姜日生承担。出具该欠条后，被告于2014年7月至9月间给付原告120，000元。原告依据被告于2013年2月26日为其出具的欠条诉讼来院，要求被告偿还借款250，000元，并给付损失补偿金50，000元。
一审法院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。关于被告尚欠原告借款本金的数额，从被告于2010年3月30日、2012年7月25日、2012年8月23日为原告出具的三张欠条及庭审中原、被告的陈述，可以认定被告向原告借款共计200，000元。被告于2011年5月31日偿还原告50，000元借款本金，并支付20，000元利息后，可以确认被告在2013年2月26日之前尚欠原告借款本金150，000元。2013年2月26日被告在尚欠原告150，000元借款本金的情况下却给原告出具了250，000元的欠条，100，000元应视为被告同意赔偿原告的利息损失，但该利息约定违反了国家有关限制借款利息的规定，被告应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。关于被告于2014年7月至9月间给付原告的120，000元，因被告否认与原告之间有合伙关系，原告又提供不出与被告之间存在合伙关系的证据，故该笔款项本院认定是被告偿还原告的借款，而不是因原、被告合伙干工程被告给付原告应得的利润款。关于被告称给付原告20，000元消费卡的主张，因原告予以否认，被告又提供不出证据予以证明，故被告该主张本院不予采纳。关于原告要求被告给付损失补偿金50，000元的主张，因被告于2013年2月26日出具250，000元欠条中已包含10，000利息，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜日生偿还原告赵永刚借款本金30，000元，于本判决生效后十日内给付。二、被告姜日生给付原告赵永刚150，000元借款本金的利息（50，000元借款本金自2011年6月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；50，000元借款本金自2012年7月25日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；50，000元借款本金自2012年8月23日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息），于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5，800元（此款原告已预交），减半收取，退回原告2，900元，由被告姜日生承担2，900元。
宣判后，赵永刚不服，以原审认定姜日生已偿还12万元借款与事实不符等为由向本院提出上诉，请求二审法院改判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于赵永刚主张姜日生于2014年7月至9月间给付其的120000元，系二人合伙时的工人工资，与本案无关的问题，因赵永刚一审主张该款为合伙时的利润款，前后存在矛盾，且姜日生否认与赵永刚存在合伙关系，赵永刚在二审中提供的证人证言，亦不足以证明双方之间存在合伙关系及涉案120000元系利润款或工资款，故一审认定该笔款项系涉案还款，并无不当。上诉人的其他请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人赵永刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张淋茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1510号
罪犯黄理想，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2008年10月6日作出（2008）西法刑初字第108号刑事判决，以被告人黄理想犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄理想在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄理想在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄理想属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄理想悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄理想予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1277号
原告：西峰区蒋金镇木材经销部
经营者：蒋金镇
委托代理人：蒋海山
被告：董月钊
被告：文建恩
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉被告董月钊、文建恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西峰区蒋金镇木材经销部的经营者蒋金镇的委托代理人蒋海山、被告董月钊到庭参加了诉讼，被告文建恩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西峰区蒋金镇木材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告设备租赁费37638元，赔偿款12071元，合计49709元，并支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告董月钊达成口头租赁协议，约定由被告向原告租赁架管、扣件等租赁设备。后原告于2014年6月12日将租赁物送至被告工地，截止2014年11月1日租赁结束，双方结算租赁费为37638元，租赁物短缺赔偿款为12071元，被告文建恩在结算单上签名确认。后经原告多次索要未果，现依法起诉，请求依法判决。
被告董月钊辩称：对原告所述事实及请求的租赁费、赔偿款数额无异议，被告没有支付的原因是工程款未结付回来。
被告文建恩未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，西峰区蒋金镇木材经销部的实际经营人蒋金镇与被告董月钊经协商后达成口头租赁合同，由被告董月钊租赁原告的部分建筑设备用于其承包的工程。随后原告按照合同约定将建筑设备交付被告董月钊。租赁合同期满后，双方经结算租赁费为37638元，短缺、损坏设备的赔偿款为12071元，合计49709元。原告出具了租赁结算单，被告董月钊雇佣的工地管理员文建恩在该结算单上签名确认。该款后经原告多次向被告董月钊索要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，《租赁结算明细清单》在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告董月钊之间成立租赁合同法律关系，原告按照合同约定履行了义务，被告董月钊未按照合同约定履行支付租赁费、赔偿损失义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告董月钊支付租赁费、赔偿款的诉讼请求成立，予以支持；原告要求被告承担违约金，其没有具体的请求数额，也未提供证据证明双方有关于违约金的约定，其该项请求无事实依据，不予支持；被告文建恩并非租赁合同当事人，原告要求其与被告董月钊共同履行合同义务无事实和法律依据，原告的该请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告董月钊于本判决生效之日起10日内支付原告西峰区蒋金镇木材经销部租赁费37638元，赔偿款12071元，合计49709元；
二、驳回原告西峰区蒋金镇木材经销部要求被告文建恩承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告董月钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 张 金 娥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15321号
原告：黄春林，男，1957年3月3日生，汉族，住上海市宝山区淞滨支路XXX弄XXX号XXX室。被告：范庭忠，男，1955年7月30日生，汉族，住上海市宝山区永清新村XXX号XXX室。本院在审理原告黄春林诉被告范庭忠合伙协议纠纷一案中，原告黄春林向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄春林撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1578号
申请执行人曹俊国，男，1962年8月20日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人钟恒福（曾用名：钟恒玉），男，1959年12月24日出生，汉族，住莱城区。
被执行人孙翠芳，女，1959年7月9日出生，汉族，住莱城区。
被执行人钟延军，男，1980年12月4日生，汉族，住莱城区。
被执行人王珍，女，1981年2月13日出生，汉族，住莱城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）鲁12民终486号民事判决一案中，经过财产调查冻结了被执行人工资账户。定期扣划该工资收入清偿债务。其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1578号申请执行人曹俊国，男，1962年8月20日出生，汉族，住莱芜市。被执行人钟恒福（曾用名：钟恒玉），男，1959年12月24日出生，汉族，住莱城区。被执行人孙翠芳，女，1959年7月9日出生，汉族，住莱城区。被执行人钟延军，男，1980年12月4日生，汉族，住莱城区。被执行人王珍，女，1981年2月13日出生，汉族，住莱城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）鲁12民终486号民事判决一案中，经过财产调查冻结了被执行人工资账户。定期扣划该工资收入清偿债务。其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年三月二十九日书记员 朱伟伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第1900号
原告袁志新，居民。
被告刘长顺，居民。
本院在审理原告袁志新与被告刘长顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志新撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，保全费995元，共计2114元，由原告袁志新负担。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈丰涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2062号
原告：李得付，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：周天强，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李得付与被告周天强返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李得付于2017年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李得付自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李得付撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李得付负担。
审 判 员 王云超
二〇一七年七月三十一日
法官助理 徐 冰
书 记 员 夏成程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1514号
申请执行人杨帆。
被执行人严四元。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人严四元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月九日
书记员 刘琼
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1072号
申请执行人温县张波汽车修理部，男，汉族，1980年4月3日出生，住所地温县新洛路西段，联系方式1393914****。
法定代表人张波。
被执行人朱大飞，男，汉族，1985年11月1日出生，住所地温县，联系方式。
温县张波汽车修理部申请朱大飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初2026号已经发生法律效力。温县张波汽车修理部于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初2026号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终464号
上诉人（原审被告）：王海山。
被上诉人（原审原告）：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地唐山市滦南县方各庄镇新庄子村北。
法定代表人：刘汉宗，该公司总经理。
上诉人王海山因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2788号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王海山上诉称，被上诉人所提交的欠条上的签名非上诉人本人书写，该欠条上的约定管辖条款不成立。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2788号之一民事裁定，将本案移送唐山市古冶区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中起诉状及欠条等证据材料，被上诉人主张与上诉人之间系买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且接收货币一方滦南县燕兆饲料有限公司的住所地位于河北省滦南县，故河北省滦南县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。相关实体民事责任应在审理过程中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年八月四日
书 记 员 李志超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更279号
罪犯张应军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2015年2月12日作出（2015）夏刑初字第36号刑事判决，以被告人张应军犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，刑期自2014年7月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张应军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张应军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张应军符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张应军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得2016年第一季度表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分30.5分。
本院认为，罪犯张应军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张应军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第611号
原告李某某，女，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告于2015年10月20日以双方和好为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 曹杰
二〇一五年十月二十日
书记员 高亮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执100号
申请执行人：梁志丽，女，汉族，住址：吉林市昌邑区。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人梁志丽与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终356号
上诉人（原审被告）新疆福海三和食品有限责任公司。住所地：新疆福海县建北路*号。
法定代表人李拂佑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）于国强，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。
上诉人新疆福海三和食品有限责任公司因修理合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆福海三和食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费167.20元，由上诉人新疆福海三和食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓霞
审判员 郝建军
审判员 胥彩霞
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 婧
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初119号
原告阴淑君。
委托代理人阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告商宇。
被告李丽。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告阴淑君诉被告商宇、李丽、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阴淑君于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阴淑君撤回起诉。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告阴淑君负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡萌萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3573号
原告任永超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律�事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告任永超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告任永超、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18384元（2015年3月25日至2016年5月9日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无�办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积82.1平方米，以下简称诉争房），总房价款446222元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年3月24日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年3月25日至2016年5月9日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书、契税发票、维修基金发票、电梯费、物业费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证�约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月21日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月25日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月9日止共计412天，违约金应为18384元（446222×0.0001×412），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任永超逾期办证违约金18384元。（计算至2016年5月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共�国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则�诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民督28号
申请人：中国农业银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省武山县城关镇公园路6号。
法定代表人：许立明，系该行行长。
委托代理人：史国柱，系该行职员。
被申请人：秦金狗，男，1988年9月19日出生，住武山县。
申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行（以下简称武山县农行）与被申请人秦金狗申请支付令一案，本院于于2016年12月5日立案后，于2016年12月5日作出（2016）甘0524民督28号支付令。申请人武山县农行于2016年12月14日向本院提出撤回对被申请人秦金狗的支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）甘0524民督28号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行负担。
审判员 钱永杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴绍鹏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民督28号申请人：中国农业银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省武山县城关镇公园路6号。法定代表人：许立明，系该行行长。委托代理人：史国柱，系该行职员。被申请人：秦金狗，男，1988年9月19日出生，住武山县。申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行（以下简称武山县农行）与被申请人秦金狗申请支付令一案，本院于于2016年12月5日立案后，于2016年12月5日作出（2016）甘0524民督28号支付令。申请人武山县农行于2016年12月14日向本院提出撤回对被申请人秦金狗的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）甘0524民督28号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行负担。审判员  钱永杰二〇一六年十二月十四日书记员  吴绍鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初631号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，分行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：古天红，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告古天红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告贷款73万元，还款期限为36个月，分期手续费为贷款额的11%，采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。同日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告将其所购车辆抵押给原告以作借款担保，随后该车辆也办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，现贷款早已到期，但被告未按期偿还贷款，其行为已严重损害原告合法权益。因此，原告诉诸法院请求判令：1.自庭审之日2016年4月21日解除原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告向原告偿还全部贷款本金及手续费676473.84元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年1月15日利息为28001.61元、滞纳金为26111.71元，合计730587.16元；3.原告对被告提供的抵押车辆粤A×××××享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JKFQF字0481号），约定由原告提供73万元的分期额度给被告用于购买路虎揽胜汽车，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费为使用购车分期额度的11%，即80300元；如被告未如约还款，原告有权收取利息及滞纳金，并由古天红承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），该合同包括附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中银信用卡领用合约》，约定长城卡透支的按日利率万分之五计算利息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告明确滞纳金标准指的是月利率5%，最低还款额没有明确约定，但应以逾期本金和手续费为基数。
2014年5月12日，原、被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DKFQF字0481号），约定被告将其所有的揽胜运动小型越野客车一辆（车牌号：粤A×××××）抵押给原告作为编号为2014年JKFQF字0481号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》之主债务的担保，主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。2014年5月12日，广东省广州市公安局交通警察支队对粤A×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。
2014年5月21日，原告向被告提供了贷款73万元，首期应还本金20305元和手续费2250元，往后35期每期本金20277元和手续费2230元。原告明确截止2016年4月11日，被告尚欠已到期本金和手续费381652.84元、未到期本金和手续费294821元，利息30094.76元、滞纳金32814.95元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、车辆抵押登记等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了73万元借款给被告，但被告未按照合同约定期限偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同并要求被告偿还全部剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。逾期还款的利息按合同约定日利率万分之五计算，符合合同约定，本院予以确认，至于滞纳金，因合同并未明确最低还款额，计算方式不明确，故滞纳金约定不明，原告主张按逾期本金和手续费为基数计算，缺乏依据，本院予以驳回。
原、被告在《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告的车辆（粤A×××××）作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年4月21日起解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告古天红签订的《中银行用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JKFQF字0481号）；
二、被告古天红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金和手续费共676473.84元及逾期利息（利息按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年4月11日为30094.76元，从2016年4月12日起至合同解除之日的利息以到期本金和手续费为基数，合同解除后至欠款清偿之日止的利息以全部未还本金和手续费为基数）；
三、被告古天红不履行上述第二项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权依法以被告古天红所有的车牌号码为粤A×××××的揽胜运动小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告古天红如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元和保全费4173元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担受理费198元和保全费149元，被告古天红负担受理费5355元和保全费4024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何倩璧
陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初631号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：房阳，分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：古天红，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告古天红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告贷款73万元，还款期限为36个月，分期手续费为贷款额的11%，采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。同日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告将其所购车辆抵押给原告以作借款担保，随后该车辆也办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，现贷款早已到期，但被告未按期偿还贷款，其行为已严重损害原告合法权益。因此，原告诉诸法院请求判令：1.自庭审之日2016年4月21日解除原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告向原告偿还全部贷款本金及手续费676473.84元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年1月15日利息为28001.61元、滞纳金为26111.71元，合计730587.16元；3.原告对被告提供的抵押车辆粤A×××××享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JKFQF字0481号），约定由原告提供73万元的分期额度给被告用于购买路虎揽胜汽车，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费为使用购车分期额度的11%，即80300元；如被告未如约还款，原告有权收取利息及滞纳金，并由古天红承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），该合同包括附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中银信用卡领用合约》，约定长城卡透支的按日利率万分之五计算利息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告明确滞纳金标准指的是月利率5%，最低还款额没有明确约定，但应以逾期本金和手续费为基数。2014年5月12日，原、被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DKFQF字0481号），约定被告将其所有的揽胜运动小型越野客车一辆（车牌号：粤A×××××）抵押给原告作为编号为2014年JKFQF字0481号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》之主债务的担保，主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。2014年5月12日，广东省广州市公安局交通警察支队对粤A×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2014年5月21日，原告向被告提供了贷款73万元，首期应还本金20305元和手续费2250元，往后35期每期本金20277元和手续费2230元。原告明确截止2016年4月11日，被告尚欠已到期本金和手续费381652.84元、未到期本金和手续费294821元，利息30094.76元、滞纳金32814.95元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、车辆抵押登记等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了73万元借款给被告，但被告未按照合同约定期限偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同并要求被告偿还全部剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。逾期还款的利息按合同约定日利率万分之五计算，符合合同约定，本院予以确认，至于滞纳金，因合同并未明确最低还款额，计算方式不明确，故滞纳金约定不明，原告主张按逾期本金和手续费为基数计算，缺乏依据，本院予以驳回。原、被告在《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告的车辆（粤A×××××）作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年4月21日起解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告古天红签订的《中银行用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JKFQF字0481号）；二、被告古天红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金和手续费共676473.84元及逾期利息（利息按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年4月11日为30094.76元，从2016年4月12日起至合同解除之日的利息以到期本金和手续费为基数，合同解除后至欠款清偿之日止的利息以全部未还本金和手续费为基数）；三、被告古天红不履行上述第二项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权依法以被告古天红所有的车牌号码为粤A×××××的揽胜运动小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第二项判决债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。被告古天红如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元和保全费4173元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担受理费198元和保全费149元，被告古天红负担受理费5355元和保全费4024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  陈传捷二〇一六年四月二十五日书 记 员  何倩璧陈慧金
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执382号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司,住所地:新乐市。
法定代表人高鸾庭，董事长。
被执行人张书敏，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人张书敏合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民二初字第48号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张书敏逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行。本案于2016年5月6日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张书敏有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人张书敏有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张书敏有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年六月二十�日
书记员 李秀波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7160号
原告：陈俊华，男，1995年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告：郑伟锋，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告：孙艺聪，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告陈俊华与被告郑伟锋、孙艺聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨懿到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈俊华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自2014年9月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告郑伟锋因需要资金，于2014年8月16日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年7月10日，月利率5%。此后，经原告催讨，被告郑伟锋未能偿还借款。两被告为夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告孙艺聪应共同偿还。
郑伟锋、孙艺聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郑伟锋于2014年8月16日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年7月10日，月利率5%。此后，被告郑伟锋支付利息2000元；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告郑伟锋、孙艺聪系夫妻。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2006年7月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郑伟锋于2014年8月16日向原告借款20000元。双方约定借款期限至2016年7月10日，月利率5%。被告郑伟锋出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认收取被告郑伟锋支付利息2000元。
综上事实，本院认为，原告与被告郑伟锋之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑伟锋未按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑伟锋偿还到期借款20000元及自2014年9月17日起按月利率2%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。双方约定月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，被告已付的2014年8月16日起至2014年9月16日期间（合计1个月又1天）的利息应调整为按月利率3%收取即620元（20000元×3%＋20000元×3%÷30×1），被告已付的剩余利息即1380元（2000元-620元）应在总利息中予以扣抵。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郑伟锋明确约定本案借款为被告郑伟锋的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告孙艺聪共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟锋、孙艺聪应于本判决生效之日起五内共同偿还原告陈俊华借款20000元，并支付自2014年9月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（被告已付的1380元应在总利息中予以扣抵）。
二、驳回原告陈俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告陈俊华负担13元，由被告郑伟锋、孙艺聪负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年九月八日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2170号
上诉人（原审原告）杨其静，女，1973年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，住所地济南市。
代表人杨国君，主任。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人杨其静因与被上诉人济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会（以下简称祝甸居委会）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：杨其静系祝甸居委会居民。1993年10月杨其静经人介绍到祝甸幼儿园从事教师工作，后担任园长职务。2014年6月6日祝甸居委会以张贴告示的形式通知祝甸幼儿园合并到祝甸第一幼儿园。自2014年6月7日起不再安排杨其静工作岗位。2015年6月5日，杨其静向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、依法解除杨其静与祝甸居委会之间的劳动关系；2、祝甸居委会支付其22个月经济补偿金50600元。该委经审查，认为杨其静的申请不属于劳动争议受案范围，作出济历城劳人仲不（2015）94号仲裁决定书，决定对杨其静的仲裁申请，不予受理。
原审法院认为：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。由此可知居民委员会并非属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的“社会团体”，因此居民委员会不属于劳动合同法所规定的用人单位的范畴。故杨其静与祝甸居委会之间不属于劳动关系，不受劳动合同法律法规的调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨其静的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨其静承担。
上诉人杨其静不服原审判决上诉称：原审判决认为居民委员会不属于劳动合同法所规定的用人单位的范畴，故杨其静与祝甸居委会之间不属于劳动关系，不受劳动合同法律法规的调整，没有法律依据。居民委员会完全可以作为用人单位。一、法律没有明确规定居民委员会不属于用人单位。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”该条中在列举了部分用人单位后，用了“等组织”。这一表述表明我国法律并没有忽视将其他组织包含在用人单位范围内的可能性，同时也表明立法者的意图为对已经存在或可能出现的社会组织，只要具备劳动关系的特征，就具有用人单位的主体资格。三、居民委员会完全符合用人单位的认定标准。首先，居民委员会作为一个法定的组织机构，和其他组织机构在法律资格上是平等的，能够独立对外承担民事责任。其次，劳动关系中，用人单位与劳动者之间不仅具有平等性，而且具有隶属关系，即管理与被管理的关系。劳动者系用人单位的成员，必须遵守用人单位的规章制度，在用人单位的领导、管理下从事工作。杨其静作为外聘人员，非经选举产生，在工作中需要遵守祝甸居委会的各项工作纪律。与其他法定用人单位没有区别。四、在我国司法实践中，湖北省、重庆市等地人民法院都已经认定居民委员会为适格的劳动关系主体。综上，居民委员会完全具备用人单位主体资格，杨其静与祝甸居委会之间已经形成劳动关系，祝甸居委会违反劳动合同法的规定，侵害了杨其静的合法权益，应当依法支付经济补偿金。请求撤销原审判决，依法改判祝甸居委会支付杨其静经济补偿金50600元，本案一、二审诉讼费用由祝甸居委会承担。
被上诉人祝甸居委会答辩称：依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居委会组成人员由本居住地区全体有选举权的居民或者每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，均由有关政府部门规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。因此，祝甸居委会不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的适格主体，杨其静与祝甸居委会之间不能构成我国劳动法所调整的劳动者和用人单位之间的关系，不属于劳动法调整的范畴，故杨其静要求祝甸居委会支付经济补偿金，没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回杨其静的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为杨其静与祝甸居委会之间是否成立劳动关系。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位的范畴，不具有劳动法律意义上的主体资格，不能成为劳动关系的一方主体。故杨其静与祝甸居委会之间不成立劳动关系。据此原审判决驳回杨其静的原审诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨其静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1343号
原告：安惠飞。
委托代理人：张丽蓉。
委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
被告：裴瑞林。
原告安惠飞诉被告裴瑞林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜，人民陪审员孙福先参加的合议庭审理本案，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告安惠飞委托代理人张丽蓉、孟祥涛，被告裴瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安惠飞诉称：原告和被告是朋友关系，2014年10月，被告找到原告称，被告在滦县孟家屯铁矿有一钢结构工程，想找原告帮忙，并约定给原告每日工资300元，至完工之日结算，原告自2014年10月30日开工至施工完工共计61天，合计工资18300元，扣除预支款2100元，实欠原告工资16200元，被告于2015年1月20日书写了一份担保协议，并承诺2015年1月31日前还清工资款，如到期未还以被告厂内机床作抵押。协议到期后，原告多次找被告索要工资，但均遭拒绝，现原告身无分文仅以借款维持生活，无奈诉至法院。请求判令被告给付原告工资款16200元，并以16200元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告裴瑞林辩称：唐山市兆寰冶金装备有限公司承包的涉案工程，然后分包给被告，分包协议是我一个人签定的，但事实是我与王振忠合作完成了该工程，工程于2014年12月25日完工，但至今甲方扔欠被告几万元工程款，因此被告欠付工人一部分工资。原告所述日工资300元不属实，王振忠当时答应给原告220元每天。工作期间，用原告的车买过饭，途中将原告的车刮伤，事后被告出钱将车修好了，但是王振忠不认可修车的费用，所以工资款应扣除修车的费用。
经审理查明：2014年10月，原告安惠飞到被告裴瑞林承包的滦县孟家屯铁矿钢结构工程工作。2015年1月20日，被告裴瑞林为原告出具了担保协议一份，内容为：“滦县孟家屯铁矿施工，王振忠、裴瑞林两人共同欠安惠飞工资款61×300元，总计18300元，预支2100元，实欠16200元，2015年用1月31日前还清，到期未还，以机床做抵押”。被告辩称滦县孟家屯铁矿钢结构工程虽是其一个签字，但是其与王振忠共同承包，与王振忠系合作关系，应与王振忠共同承担，但未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、担保协议等证据予以证实。
本院认为，原告安惠飞受被告裴瑞林雇佣到滦县孟家屯铁矿工作，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资款16200元由被告书写担保协议为证，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告给付工资款，理据充足，应予支持。就被告主张该款应由其与案外人王振忠共同偿还问题，因被告未举证证明与王振忠存在合作关系，即使合作关系属实，不影响原告单独向被告主张权利。原告要求被告支付利息，因无约定，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴瑞林于本判决生效之日起十日内给付原告安慧飞工资款16200元，自2015年3月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告安慧飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑 威
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1343号
原告刘某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月结婚，婚后夫妻感情较好，后因被告怀疑我有外遇，双方发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告杨某甲辩称，我与原告结婚多年，夫妻感情较好，就是因为有其他男人给原告打电话，打完电话原告就和我闹别扭，发生了矛盾，但我平时从来没有打骂原告，况且我们生育一儿一女，尚未成年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。后因被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，原告从2015年4月离家。现原告诉至法院，请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情较好，且育有一儿一女，虽因家务琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的共同生活中，只要双方能互相信任，互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一五年十月三十日
书记员 郭玉保
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1343号
原告邓绪军，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告李斌兰，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
本院在审理原告邓绪军与被告李斌兰民间借贷纠纷一案中，原告邓绪军要求被告李斌兰偿还借款11643833元及利息，后变更诉讼请求为要求被告李斌兰偿还借款543833元及利息。2015年12月29日原告邓绪军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绪军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓绪军撤回起诉。
本案受理费9238.33元，减半收取4619元，由原告邓绪军负担。
审 判 长 何祥飞
审 判 员 胡超兰
人民陪审员 周 蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 雍 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1343号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告ＸＸ堂。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告ＸＸ堂物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 捷
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初212号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张斌，男，1984年9月15日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：泽州县，现住泽州县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月25日由泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
被告人宋青松，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月25日由泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人张斌、宋青松犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人张斌、宋青松，辩护人秦臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，1、2015年6月8日至16日，被告人张斌窜至泽州县巴公镇巴公一村冯某经营的超市内，以兴业银行储蓄卡冒充信用卡，利用冯贪图赚取信用卡透现手续费之心理，骗取其信任，三次共骗取冯23000元、18000元、21000元，在被害人多次追讨下，张斌退还40000元。
2、2015年7月16日，被告人宋青松窜至泽州县巴公镇巴公一村冯某经营的超市内，以兴业银行储蓄卡冒充信用卡，利用冯贪图赚取信用卡透现手续费之心理，骗取其信任，该将尾号为4714的兴业银行储蓄卡交给冯，并让冯往该储蓄卡内汇入16000元，之后宋青松通过网上银行将钱全部转出。在被害人多次追讨下，宋青松退还2000元。
3、2015年8月11日，被告人张斌、宋青松伙同赵娟娟（在逃）有预谋地窜至泽州县巴公镇巴公二村李某处，由赵娟娟出面，利用李贪图赚取信用卡透现手续费之心理，骗取其信任，该将尾号为6108的兴业银行信用卡交给李，并让李往该信用卡内汇入21000元，之后张斌用网上银行转出10000元，并产生200元手续费，李仅转回10800元。后张分给宋青松、赵娟娟各1000元。
综上，扣除案发前退还给被害人冯某40000元的数额后，被告人张斌诈骗数额共计人民币32200元；扣除案发前退还给被害人冯某2000元的数额后，被告人宋青松诈骗数额共计人民币24200元。
公诉机关认为，被告人张斌、宋青松行为构成诈骗罪，数额较大，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定处罚。
被告人张斌、宋青松对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人秦臻提出的辩解意见是，(1)、被告人宋青松在共同犯罪中系从犯，(2)、被告人认罪态度好，系初犯且积极退赔全部赃款和取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，1、2015年6月8日，被告人张斌窜至泽州县巴公镇巴公一村冯某经营的超市内，以兴业银行储蓄卡冒充信用卡，利用冯贪图赚取信用卡透现手续费之心理，骗取其信任，该将尾号为9513的兴业银行储蓄卡交给冯，并让冯往该储蓄卡内汇入23000元，之后张斌通过网上银行将钱全部转出。
2、2015年6月15日，被告人张斌再次窜至冯某处，谎称尾号为9513的兴业银行储蓄卡需要重新汇款方可恢复正常，骗取其信任，让冯往该储蓄卡内汇入18000元，之后张斌通过网上银行将钱全部转出。
3、2015年6月16日，被告人张斌窜至冯某处，利用冯贪图赚取信用卡透现手续费之心理，骗取其信任，该将尾号为6108的兴业银行信用卡交给冯，并让冯往该信用卡内汇入21000元，之后张斌通过网上银行将钱全部转出。在被害人多次追讨下，张斌退还40000元。
4、2015年7月16日，被告人宋青松窜至泽州县巴公镇巴公一村冯某经营的超市内，以兴业银行储蓄卡冒充信用卡，利用冯贪图赚取信用卡透现手续费之心理，骗取其信任，该将尾号为4714的兴业银行储蓄卡交给冯，并让冯往该储蓄卡内汇入16000元，之后宋青松通过网上银行将钱全部转出。在被害人多次追讨下，宋青松退还2000元。
5、2015年8月11日，被告人张斌、宋青松伙同赵娟娟（在逃）有预谋地窜至泽州县巴公镇巴公二村李某处，由赵娟娟出面，利用李贪图赚取信用卡透现手续费之心理，骗取其信任，该将尾号为6108的兴业银行信用卡交给李，并让李往该信用卡内汇入21000元，之后张斌用网上银行转出10000元，并产生200元手续费，李仅转回10800元。后张分给宋青松、赵娟娟各1000元。
综上，扣除案发前退还给被害人冯某40000元的数额后，被告人张斌诈骗数额共计人民币32200元；扣除案发前退还给被害人冯某2000元的数额后，被告人宋青松诈骗数额共计人民币24200元。
另查明，被告人宋青松已退缴违法所得1000元并全部退赔被害人冯某、李某涉案赃款和获得谅解。
认定以上事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料各三份，2、到案经过一份、抓获证明二份，3、二被告人户籍证明、在逃人员信息表一份，4、欠条三支、承诺书一份，5、被害人冯某陈述及对宋青松、赵娟娟的辩认笔录，6、被害人李某陈述及对宋青松、赵娟娟的辩认笔录，7、被告人宋青松供述及对冯某、赵娟娟的辩认笔录，8、被告人张斌供述及对赵娟娟的辩认笔录、9、尾号为4714、6108、1482的兴业银行卡帐户明细单和尾号为1042的晋城银行卡帐户明细单，10、证人任某证言及对被告人宋青松的辩认笔录，11、收据二支、谅解书二份，12、收据一支。
上述证据1-11由公诉机关提供，证据12由本院当庭出示，经质证，被告人宋青松及其辩护人提出第5起指控事实里没有向被告人张斌索要1000元，控辩双方对证据其他主要证明内容均无异议。本院认为上述异议不影响本案基本事实的认定，不予采纳；上列证据可相互印证，形成完整的证据锁链，证明上述事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人张斌、宋青松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中各被告人分工不同，并无作用大小之分，故被告人宋青松不构成从犯，辩护人相关意见不能成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张斌多次诈骗，应从重处罚；被告人宋青松退赔全部赃款并获得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关意见予以采纳。剩余赃款应继续追缴并退赔被害人。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内交纳)。
被告人宋青松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳)。
二、被告人宋青松违法所得1000元予以没收，责令被告人张斌退赔被害人冯某赃款22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁聂露
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00498号
申请执行人：许孝银，男，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00635号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10314号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：雷廷均，男，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告雷廷均服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更732号
罪犯金来钫，男，1987年3月17日出生，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年11月25日作出（2014）城刑初字第1827号刑事判决书，以被告人金来钫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分507.2分，截止2016年记功1次，表扬1个，2017年表扬1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金来钫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5770号
罪犯潘认，男，汉族，1987年2月28日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人潘认犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年9月4日起至2020年9月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘认在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘认系数罪并罚，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年7月3日止。罪犯潘认在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘认在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘认减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第69号
罪犯李书坤，男，1988年6月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第123号刑事判决，以被告人李书坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李书坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李书坤在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李书坤提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李书坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李书坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书坤减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第69号
罪犯李纪安，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年8月19日作出了（2005）济刑初字第55号刑事判决，以被告人李纪安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李纪安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李纪安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李纪安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5994号
申请执行人杨军，男，1962年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人周华，女，1968年1月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
关于申请执行人杨军与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12万元及逾期利息、案件受理费1350元、执行费1828元（已缴纳）。本院立案后，由许燕执行。
执行中，双方当事人于2018年3月30日达成和解协议，由被执行人共计给付申请执行人125000元，被执行人已履行40000元，余款85000元于2019年农历春节前一次性全部履行。申请执行人以此为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人杨军申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘国军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2650号
申请执行人于德元，男，1936年12月12日出生。
被执行人于勇，男，1957年2月24日出生。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，申请执行人依据（2004）昌民初字第5670号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2272号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302，统一社会信用代码91350100553246617F。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所律师。
被告：林金凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：魏棋，女，1937年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告林金凤、魏棋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计61元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 董 清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王雨桐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1408号
原告：张某，女，汉族，1993年10月1日出生，住阜城县。
被告：克某1，男，汉族，1992年3月1日出生，住阜城县。
原告张某与被告克某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告克某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女克某3，被告承担抚养费；3.个人财产归个人。事实和理由：原、被告于2012年冬经人介绍相识，于2013年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩克某2，现随原告生活。由于原、被告婚前解除时间较短，了解较少，便仓促结婚，造成婚后原、被告性格各异，双方没有共同语言。被告经常外出打工，打工期间没有给过原告一分钱。在日常生活中，经常因一些生活琐事发生争吵、殴斗，对原告及孩子的生活起居不闻不问，未尽过丈夫及父亲的责任和义务。原告处处迁就被告，整天忍气吞声，被告不但没有悔改之心，反而变本加厉。2016年3月29日法院判决不准离婚后，原、被告之间没有联系过，原告再次提出离婚。
被告克某1辩称，原、被告是同村村民，2011年夏开始自由恋爱，2012年冬根据本地风俗经双方协商找了一个媒人正式确立恋爱关系。原告所述的举行结婚仪式、补办结婚登记、婚生子女情况、原告曾起诉情况属实。在法院判决不准离婚后，原告及其亲友故意隐瞒原告的行踪，原告也不接被告电话，阻止被告探望孩子。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告克某1系同村，双方2011年夏开始自由恋爱，2012年冬根据本地风俗经双方协商找媒人，正式确立了恋爱关系，2013年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩克某2，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年2月29日原告向阜城县人民法院起诉与被告克某1离婚，2016年3月29日法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方并未和好。原告在被告处的个人财产有：新飞电冰箱1台、格力挂式空调1台、小鸭双筒洗衣机1台、沙发1套（3组）、茶几3个、餐桌1张、椅子6把、电视柜1个、写字台1张、门厅柜1个、大褥子1床、棉被1床、毛毯1条。以上事实有原、被告的陈述及提交的结婚证1份、（2016）冀1128民初字第333号民事判决书1份予以证明。
本院认为，原告张某与被告克某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活之中没有建立起夫妻之间应有的感情，婚姻基础薄弱，因生活琐事经常争执，互不忍让和谅解，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能和好，原告主张夫妻感情已经破裂，予以认定；原告请求与被告离婚，被告在法庭调解中同意离婚，予以支持。原、被告婚生女儿尚属幼儿且一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，离婚后婚生女儿随原告生活。原告主张抚养费自理，本院予以支持，被告主张原告返还彩礼，不符合法律法规，本院不予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、原告张某与被告克某1离婚；
二、婚生女孩克某3，抚养费自理。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告探视子女时间，原告予以协助；
四、原告在被告处的个人财产：新飞电冰箱1台、格力挂式空调1台、小鸭双筒洗衣机1台、沙发1套（3组）、茶几3个、餐桌1张、椅子6把、电视柜1个、写字台1张、门厅柜1个、大褥子1床、棉被1床、毛毯1条由原告带回。于判决生效之日起五日内履行。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈庆祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1860号
申请执行人张福弟。
被执行人赵洪利。
张福弟与赵洪利房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第1103号民事调解书，申请人于2015年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜林
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00115号
申请执行人：潘田正，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：潘海峰。
被执行人：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：操世刚，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人潘田正与被执行人华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、操世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的149313.78元，已执行119482.62元，尚有被执行人操世刚29831.16元未执行。现申请执行人未能提供被执行人操世刚有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人操世刚有财产可供执行的线索。申请人可待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民一初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00115号
申请执行人：潘田正，男，1951年6月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：潘海峰。
被执行人：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：操世刚，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人潘田正与被执行人华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、操世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的149313.78元，已执行119482.62元，尚有被执行人操世刚29831.16元未执行。现申请执行人未能提供被执行人操世刚有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人操世刚有财产可供执行的线索。申请人可待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民一初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00115号
申请执行人：潘田正，男，1951年6月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：操世刚，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民一初字第00040号民事判决书、（2013）芜中民一终字第00134号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人操世刚发出执行通知书，责令被执行人操世刚在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人操世刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人操世刚的银行存款31741元（赔偿款29831.16元、案件受理费1563元、执行费347元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 汤兰亭
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执926号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：关景春,男,1978年10月18日,满族,住凤城市。
被执行人：魏景阳，男，1960年2月1日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人关景春、魏景阳金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月7日作出的（2011）凤民初字第01384号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关景春、魏景阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人关景春、魏景阳的财产进行了查询，查明被执行人关景春、魏景阳暂无财产可供执行，本院已将被执行人关景春、魏景阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执926号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：关景春,男,1978年10月18日,满族,住凤城市。被执行人：魏景阳，男，1960年2月1日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人关景春、魏景阳金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月7日作出的（2011）凤民初字第01384号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关景春、魏景阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人关景春、魏景阳的财产进行了查询，查明被执行人关景春、魏景阳暂无财产可供执行，本院已将被执行人关景春、魏景阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨