广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第3443号 原告左强，男，1971年2月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告黄建钟，男，1969年4月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告左强与被告黄建钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告左强到庭参加了诉讼。被告黄建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年8月15日，被告黄建钟以个人资金周转困难为由向原告借款500000元，双方口头约定借期2个月，月息2%，未签借款协议及借据。期满后，原告催促还款，被告黄建钟以各种理由推脱，拒不偿还本息。后经原告追逼，被告黄建钟于2010年12月30日偿还本金250000元，并口头请求原告将余款借期延长两年。原告口头答应并要求被告黄建钟补全借款手续，其口头答应，但一直躲避不办。两年借期满后，原告催促还款，被告黄建钟却以各种理由和借口推脱，避而不见原告，未还一分本息，也未补办任何手续，直至起诉之日。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告黄建钟归还原告借款本金250000元；二、被告黄建钟归还原告2010年8月15日至2010年12月30日利息，以本金500000元为基数，利率2%，期间2.5个月，共计25000元；三、被告黄建钟归还原告2011年1月1日至2015年11月1日利息，以本金250000元为基数，利率2%，共计290000元；四、被告黄建钟负担本案诉讼费。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第三项为：被告黄建钟归还原告利息（以本金250000元为基数，从2011年1月1日起计至被告黄建钟偿还全部借款之日止，月利率2%，暂计至2015年11月1日，共计290000元，以后另计）。 被告黄建钟未到庭参加诉讼，于庭审前一日提出管辖权异议，请求本院将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理，还于庭审前一日提交答辩状辩称：一、我已提出管辖权异议申请，但无具体答复。我的经常居住地在广东省阳江市江城区，根据“原告就被告”的诉讼基本原则，法院应先行审查。二、原告起诉所主张的权利已超过诉讼时效。双方于2010年8月15日发生借贷关系，至今已有5年多时间，原告未在诉讼时效内行使权利，也没有证据证实诉讼时效中断过。原告提交的证据1、2、3都是其单方面的电子数据制作而成，有否加工剪辑的部分无法分辨，且时间相隔太久我均不予认可。三、我确实向原告借款500000元，但已还款250000元，我愿意在庭外偿还借款的余额部分。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2010年8月15日，左强通过中国建设银行账户62×××11以银行卡卡卡转账方式向黄建钟账户62×××14转入500000元。 原告于举证期内提交证据：证据1手机短信借条截图，用以证明借款事实，庭审时原告陈述：“我于2015年1月17日以短信的形式向被告出具了一份借条，被告回答好的，说明被告已确认该份借条的真实性”；证据2通话录音，用以证明借款数额、时间及利息；证据3历年催促被告还款的通话录音，用以证明起诉未超过诉讼时效；证据4银行转款凭证（原件），用以证明借款事实；证据5原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据6被告相关身份信息，用以证明黄建钟的诉讼主体资格。庭审时，原告当庭提交证据：证据7黄建钟手机号码189××××3333的缴费发票，用以证明证据1截图上的手机号码是黄建钟本人使用的号码；证据8通话清单，用以证明原告于2015年5月20日、2015年8月26日向黄建钟催收欠款，起诉未超过诉讼时效。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。 关于管辖权异议，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。黄建钟未在答辩期内提出管辖权异议，且本院对本案的管辖并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院不予处理。 关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案虽无借条，但原告提交了转款凭证原件，黄建钟亦承认借款，且双方关于借款时间、借款本金及已还款项的陈述完全一致，故本院认定原被告之间存在民间借贷关系。原告在起诉状中自认借期为2个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人……在起诉状……等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”之规定，本院对2个月的借期予以确认。原告主张黄建钟于2010年12月30日归还250000元且双方口头约定将余款借期延长两年，黄建钟虽承认已还款250000元但未认可双方就余款借期达成了协议，原告应就余款的借期承担举证责任，但其提交的证据无法予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该项主张不予采信。原告应及时主张权利，本案还款期限届满之日为2010年10月15日，但其直至2015年10月30日才诉至本院向黄建钟主张权利，原告虽主张每年均主张权利，但其提交的通话录音并无其他相关证据予以佐证，黄建钟亦不予认可，属于存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据，无法证明本案存在诉讼时效中止或中断的法定情形，本院不予采纳；至于手机短信借条截图，根据原告的陈述，系其超过诉讼时效后自行编写，不属于诉讼时效中止或中断的法定事由；通话清单仅能证实原告于2015年5月20日、8月26日与黄建钟通话，但不能证实通话时原告向黄建钟主张了权利，且这两日亦已超过了诉讼时效。因此，原告的全部诉讼请求均已超过诉讼时效，黄建钟以诉讼时效进行抗辩本无不妥，但其又明确表示愿意在庭外偿还借款的余额部分，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示……，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院对其诉讼时效抗辩不予支持，其应承担还款的义务。 关于借款本金，双方均认可黄建钟尚未偿还的本金为250000元，本院予以确认。 关于借期内利息，原告主张月息2%，其应举证予以证实，但其提交的证据无法证实该主张，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，现原告主张支付借期内利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于逾期利息，黄建钟未按照约定的期限返还借款本金500000元，应当支付逾期利息。逾期利息应以本金500000元为基数，从还款期限届满第二日即2010年10月16日起计至黄建钟偿还250000元之日即2010年12月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。原告主张黄建钟于2010年12月30日偿还借款本金250000元，黄建钟对此未提出异议，本院予以确认，则借款本金余款250000元（500000元-250000元）的逾期利息应从2010年12月31日起进行计算，但原告主张从2011年1月1日起计息，属于自愿处分自己的民事权利，并不损害他人权益，亦不违反法律规定，本院予以支持，故另一笔逾期利息应以借款本金250000元为基数，从2011年1月1日起计至黄建钟偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄建钟向原告左强偿还借款本金250000元； 二、被告黄建钟向原告左强支付借款本金500000元的逾期利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，从2010年10月16日起计至2010年12月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）； 三、被告黄建钟向原告左强支付借款本金250000元的逾期利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，从2011年1月1日起计至被告黄建钟归还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。 案件受理费9450元，由原告左强负担4725元，由被告黄建钟负担4725元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  黄玉丹 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。