河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第314号
原告牟贵钢，男，1984年3月1日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告赵淑敏，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告张计利，男，1968年10月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。
被告滦县东灰山春艳石料加工厂。住所地河北省滦县。
法定代表人毛春艳，该厂厂长。
委托代理人张计利，男，1968年10月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地乐亭县。
负责人裴岩，该公司经理。
委托代理人张维秀，该公司法律顾问。
原告牟贵钢、赵淑敏与被告张计利、滦县东灰山春艳石料加工厂（以下简称石料加工厂）、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟贵钢、赵淑敏，被告张计利、滦县东灰山春艳石料加工厂的委托代理人张计利、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人张维秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟贵钢、赵淑敏诉称，被告张计利系BS2611、冀BCB**挂号半挂车实际所有人，被告王富强系被告张计利司机，牟贵钢系冀BM19**号小轿车车主。2012年6月10日11时计，王富强驾驶BS2611、冀BCB**号挂号半挂车由东向西行驶至古冶区古榛路外环交叉口与顺向牟贵钢驾驶的冀BM19**号小轿车相刮，造成双方车辆受损，牟贵钢及乘车人赵淑敏受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，王富强承担事故的同等责任，牟贵钢承担事故的同等责任，赵淑敏无事故责任。原告牟贵钢因此次交通事故造成如下损失，医疗费3287.35元、住院伙食补助费160元、误工费1647元、护理费900元、交通费500元、车损39144元、车损鉴定费1200元、车辆贬值费用10000元，共计56838.35元。原告赵淑敏因此次事故造成如下损失，医疗费4330.95元、住院伙食补助费80元、交通费300元，共计4710.95元。经了解，被告张计利对其所有的冀BS26**、冀BCB**挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司入有2份机动车交通事故强制保险，且在保险期间。因此，应由上述保险公司在交强保险范围内赔偿二原告15205.25元（其中包括原告牟贵钢医疗费3287.35元、住院伙食补助费160元、误工费1647元，护理费900元，交通费500元，部分车损4000元，原告赵淑敏医疗费4330.95元，住院伙食补助费80元，交通费300元）。原告牟贵钢剩余损失46344元，包括剩余车损35144元，车损鉴定费1200元，车辆贬值费用10000元应该按照事故双方的责任比例由双方分担，由被告张计利、王富强承担原告牟贵钢剩余损失46344元的50％，即23172元。综上，三被告共计应赔偿二原告经济损失38377.25元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿二原告15205.25元，由被告张计利、王富强赔偿原告损失23172元，且被告张计利、王富强互负连带责任。
二原告于2013年1月30日要求变更诉请，因原告起诉书里面需要交强险赔偿的总额计算错误，原告牟贵钢的医疗费3287.35元，住院伙食补助费160元，误工费1647元，护理费900元，交通费500元，部分车损4000元，原告赵淑敏医疗费4330.95元，住院伙食补助费80元，误工费500元，护理费600元，交通费300元，导致总损失计算错误，要求变更诉讼请求。二原告于2013年2月26日申请追加滦县东灰山春艳石料加工厂为本案共同被告参加诉讼。同时放弃对王富强的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在被保险车辆依法年检，被保险人具有合法的驾驶资格，保险合同合法有效的前提下，原告方合理合法的损失，我方同意赔付，超过交强保险的部分，按50％的比例进行赔付，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费不属于保险理赔范围，我方不同意赔付。
被张计利辩称，车投有交强险和不计免赔保险，我个人不负担赔偿责任。
被滦县东灰山春艳采石厂辩称，意见同张计利的辩论意见。
庭审中，原告围绕着：原告要求三被告赔偿其各项损失的数额及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点问题，原告方牟贵钢向法庭提交如下证据：
1、提交唐山市第三医院住院统一收费收据一张、用药明细汇总一张，病历一份、出院证一份、诊断证明一份，用于证明原告花费住院花费医疗费3287.35元。被告保险公司质证后认为，对原告提交的证据无异议，但是认为原告还应该提交住院病历、诊断证明和出院证。被告采石厂及张计利质证后认为，均同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，对上述证据本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费160元，每天20元，住院8天。三被告质证后均表示无异议。
经本院审查后认为，原告要求赔偿住院伙食补助费160元的主张本院予以确认。
3、提交唐海县金坤水泥制品有限公司出具的证明一份，用于证明原告自2012年6月10日至2012年6月18日期间，因伤治疗，未上班，误工9天，扣发工资为1647元。被告保险公司质证后认为，误工证明中证明的原告的误工费过高，原告还应当提供事故前三个月的工资表及原告所在单位的营业执照复印件和组织机构代码证，对此项证据认为不具有真实性。被告张计利、采石厂均同意保险公司的质证意见。
经本院审查后认为，原告提供其在唐海县金坤水泥制吕品有限公司工作，因其提供误工损失证据不足，故参照2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业每年32503元的标准计算9天即32503除以365天乘以9天计801元。
4、提交唐海县金坤水泥制品有限公司出具的证明一份，用于证明事故发生后由原告妻子潘永志护理原告，自2012年6月10日至2012年6月18日护理我未上班，共误工9天，扣发工资900元。被告保险公司质证后认为，原告还应当提供事故前三个月的工资表及原告所在单位的营业执照复印件和组织机构代码证，对此项证据认为不具有真实性。被告张计利及采石厂质证后均同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告提供其护理人员潘永志在唐海县金坤水泥制品有限公司工作，因其提供误工损失证据不足，故参照2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业每年32503元的标准计算9天，即32503除以365天乘以9天计801元。
5、主张交通费500元，没有票据提交。被告保险公司质证后认为，没有票据不认可，被告张计利及采石厂质证后均同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，因原告未向法庭提交交通费票据，故本院不予支持。
6、提交鉴定费票据一张、修车费票据一张、价格鉴定结论书一份，用于证明此次交通事故给原告造成车辆损失39144元，鉴定费1200元。被告保险公司质证后认为，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，对唐山市古冶区价格鉴定中心出具的价格鉴定有异议，我们认为该价格鉴定认证中心出具的原告的车损过高，对于原告的修理费票据有异议，我们认为该修理费票据不具有真实性，原告的修理费票据是唐山市丰南区的汽车修理厂出具的，而事故发生地是在古冶，修理费票据不能证明与本次事故有关，不具有真实性。被告张计利及采石厂质证后均同意保险公司的意见，均表示不同意赔偿鉴定费用。
经本院审查后认为，原告就车损向法庭提交了古价事定字（2012）第219号价格鉴定结论书，此次事故给原告造成车辆损失为39144元、鉴定费1200元。被告保险公司强制保险赔付2000元后，因原告与王富强驾驶的车辆负同等责任，故剩余37144元由保险公司在商业三者险限额内赔付原告损失的一半18572元。鉴定费由原告牟贵钢负担600元，由保险公司在商业三者险限额内赔付600元。原告提交唐山市丰南区汽车修理厂出具的增值税发票一张的真实性本院予以确认，对其与本案的关联性，不予确认。
就焦点问题，原告方赵淑敏向法庭提交如下证据：
1、提交住院统一收费收据一张、用药明细一张、住院病历一份、出院证一张、诊断证明书一张，用于证明医疗费4330.95元。被告保险公司质证后对原告提交的证据无异议，但是认为原告还应该提交住院病历、诊断证明和出院证。被告张计利及采石厂质证后均同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，对上述证据本院予以确认。
2、住院伙食补助费80元，住院4天，每天20元。被告保险公司、张计利、采石厂均无异议。
经本院审查后认为，对原告要求住院伙食补助费80元的诉讼请求，本院予以确认。
3、提交大鹏自选商店的证明一份，用于证明我在2012年6月10日至6月15日因交通事故住院未上班，扣发工资500元。被告保险公司质证后认为，该误工证明不具有真实性，原告的误工损失过高，同时原告还应当提供事故前三个月的工资表及原告所在单位的营业执照复印件和组织机构代码证，对此项证据认为不具有真实性。被告张计利及采石厂质证后均同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告赵淑敏提交的误工损失证据不足，故其误工费应参照2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业每年24448元除以365天乘以4天计268元。
4、提交大鹏自选商店证明一份，证明原告赵淑敏发生事故时由儿子潘永亮护理，共误工5天，扣发工资600元。被告保险公司质证后认为，该护理证明不具有真实性，原告还应当提供事故前三个月的工资表及原告所在单位的营业执照复印件和组织机构代码证，对此项证据认为不具有真实性。被告张计利及采石厂质证后均同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告赵淑敏提交的护理人员损失证据不足，故其护理费应参照2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业每年24448元除以365天乘以4天计268元。
5、主张交通费300元，没有票据提交。被告保险公司质证
后认为，没有票据不认可，被告张计利及采石厂质证后均同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，因原告未向法庭提交交通费票据，故本院不予支持。
就焦点问题，被告张计利向法庭提交如下证据：
1、提交鉴定费收据一张，用于证明花费了鉴定费850元，是为事故双方鉴定而花费的，每辆车分别为425元。二原告质证后认为，表示不清楚，交警队只给了原告检验报告书，花没花鉴定费不清楚，但是检验报告是事故双方的车。被告保险公司质证后认为，鉴定费不属于保险公司的理赔范围不同意赔付。
经本院审查后认为，本次事故原告与王富强负同等责任，物证鉴定费应由双方负担，原告鉴定费应由其自行负担，被告滦县东灰山春艳石料加工厂所有的车辆痕检费是因交通事故发生的必要费用，由其投保的保险公司在其商业三者险内予在赔偿。
2、提交行驶证复印件一份和保险单复印件四份，用于证明车辆及投保情况。二原告质证后表示无异议，被告采石厂质证后表示无异议，被告保险公司质证后表示无异议。
经本院审查后认为，对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年6月10日11时许，王富强驾驶冀BS26**、冀BCB**挂号半挂车由东向西行驶至古榛路外环交叉口与顺向牟贵刚驾驶的冀BM19**号小轿车相刮，造成双方车辆受损，牟贵钢及乘车人赵淑敏受伤的交通事故。王富强驾驶冀BS26**、冀BCB**挂号半挂车的所有权人为滦县东灰山春艳石料加工厂，且为其在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有机动车强制责任保险及商业三者保险，事故发生在保险期限内。此次事故给原告牟贵刚造成如下损失：医疗费3287.35元、住院伙食补助费160元、误工费801元、护理费801元、车辆损失39144元、鉴定费1200元、车辆痕检费425元。此次事故造成原告赵淑敏如下损失：医疗费4330.95元、住院伙食补助费80元、误工费268元、护理费268元。被告滦县东灰山春艳石料加工厂为原告牟贵钢垫付车辆痕检费用425元。
被告滦县东灰山春艳石料加工厂所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投有两份交强险及两份商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告滦县东灰山春艳石料加工厂所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车强制责任保险及商业三者保险，保险公司应在机动车强制责任保险及商业三者保险限额内赔偿原告的损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告牟贵钢医疗费3287.35元、住院伙食补助费160元、误工费801元、护理费801元、车辆损失4000元，合计9049.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者保险限额内赔偿原告牟贵钢车辆损失17572元、鉴定费600元、车辆痕检费212.5元，合计18384.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告赵淑敏医疗费4330.95元、住院伙食补助费80元、误工费268元、护理费268元，合计4946.95元。
三、由原告牟贵钢返还被告滦县东灰山春艳石料加工厂为其垫付车辆痕检费用425元。
四、被告张计利不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
原告牟贵钢、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原告牟贵钢负担150元，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 静