wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52154号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有廖语晴演唱的《爱.现》专辑中的《爱喔爱》、《爱没错》、《LP》、《太子妃》、《爱情九宫格》、《主角》、《我会努力》、《黑色天堂》、《我以为》等九首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失27000元及维权合理开支1000元，以上合计28000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52154号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有廖语晴演唱的《爱.现》专辑中的《爱喔爱》、《爱没错》、《LP》、《太子妃》、《爱情九宫格》、《主角》、《我会努力》、《黑色天堂》、《我以为》等九首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失27000元及维权合理开支1000元，以上合计28000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3460号
原告李朋朋，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告方艳民，又名方民，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告郑爱廷，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李朋朋与被告方艳民、郑爱廷加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李朋朋、被告方艳民到庭参加了诉讼，被告郑爱廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋朋诉称，两被告从事内衣生产、加工生意，2014年3月到6月期间原告承揽了被告一批内衣绣花工作，经对账核算，被告于2015年2月15日向原告出具了结算凭证。经原告多次催要，被告拒绝付款，现诉至法院，要求判令二被告支付货款15225元及自2015年2月15日起按同期银行贷款利息支付利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告方艳民辩称，二被告系夫妻关系，在柏庄伟业工业园从事内衣生产、加工生意，原告先通过中间人从被告处拉货从事内衣绣花工作，后又直接从被告处拉货进行加工工作，绣花完成后，被告发现原告加工的产品存在质量问题，当时被告想自己吃点亏，慢点把钱给了原告，总共下来欠原告15225元，后来给过原告3000元，下余12225元没有支付。
被告郑爱廷未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在柏庄伟业工业园从事内衣生产、加工，原告陆续从被告处拉货进行内衣绣花，绣花完成后，经结算，被告共欠原告加工费15225元，后被告给付原告3000元，下欠12225元未付。庭审中，被告称原告加工绣花的产品存在质量问题，未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结算凭证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李朋朋从二被告处拉货进行内衣绣花，双方之间形成加工承揽合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告方艳民称原告加工的货物存在质量问题，未提交双方对承揽标的质量的相关约定，也未提交原告加工货物存在质量问题的相关证据，且在原告交付工作成果后，为原告出具了结算凭证，故二被告应按结算凭证给付原告报酬，被告已给付原告的3000元应予以扣除。结算凭证中未明确约定利息，故原告要求的利息，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方艳民、郑爱廷本判决生效后十日内支付原告李朋朋加工费用12225元及利息。（利息从2016年8月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告方艳民、郑爱廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年十月二十八日
书记员 关亚雷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00745号
原告鲁兴明，男，1957年3月13日出生，汉族。
委托代理人任海莉。
被告任俊杰，女，1977年12月22日出生，汉族。
原告鲁兴明与被告任俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日决定立案受理，2016年5月1日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任海莉到庭参加诉讼，被告任俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告雇佣原告在其承包的恩村工地上干劳务，完工后，被告拖欠原告的劳务费，经原告多次催要未果。诉讼请求：1、被告支付原告劳务费19390元及利息（从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告任俊杰未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告举证如下：欠条一份一页，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告任俊杰未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年6月至2013年1月27日，被告雇佣原告在工地上工作，原告工资一天130元。被告未向原告支付上述期间的工资，并于2014年1月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠工人工资壹万玖仟叁佰玖拾元整，到2014年五月1日归还清。原告要求被告支付劳务费未果，诉至本院为本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具欠条并约定归还时间，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费并支付利息，理由正当，应予支持。被告任俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊杰于本判决生效之日起三日内支付原告鲁兴明劳务费19390元并支付利息（利息自2014年5月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、公告费560元，由被告任俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00745号
本院（2015）山民二初字第00745号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年08月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，重庆市梁平县人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年9月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月9日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日16时许，被告人杨某某驾驶车牌号为×××的黑色”帕萨特”牌小型轿车，沿吴忠市利通区友谊路由东向西行驶至吴忠市第一中学路口处左转弯时，与由西向东直行的被害人李某1骑行的电动自行车相撞，造成被害人李某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人杨某某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某某报警并在现场等候，到案后如实供述案件事实。
另查明，被告人杨某某与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失437000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某2的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，李某1尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故协议书、谅解书，被告人杨某某的供述及辩解，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶×××小型轿车，在路口转弯时因未让骑电动自行车的被害人先行，致使机动车与非机动车相撞，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人杨某某负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失437000元，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年二月二十四日
书记员 李文红
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初287号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托代理人：黄思华，男，江西上高农村商业银行股份有限公司徐家渡支行客户经理。
被告：黄冬平，男，1986年12月1日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
被告：罗群，女，1989年8月21日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县徐家渡镇燮田村燮田**号，系黄冬平妻子。
被告：万玉平，男，1985年4月26日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告黄冬平、罗群、万玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员晏勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人黄思华、被告黄冬平到庭参加诉讼，被告罗群、万玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2014年4月23日被告黄冬平、罗群在原告处借款50000元，借期一年，被告万玉平为该笔贷款进行担保，并分别签订了借款合同和保证合同。借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金50000元及截止到2016年4月13日止的利息11122.85元（（以后利息计算至借款还清之日止）。
被告黄冬平辩称：1、借款属实，目前经济困难，被告希望给一定时间慢慢还；2、借款的50000元中有40000元是万玉平用了，我希望由万玉平偿还该40000元。
被告罗群、万玉平未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告黄冬平、罗群与上高农商银行签订了（2014）上农商小借字第10010003号农户小额信用贷款借款合同，约定：借款金额50000元，借款用途运输，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日，并约定年利率为11.4%。同日对该笔借款由被告万玉平与上高农商银行签订了（2014）上农商保字第10010003号最高额保证合同，合同约定了被告万玉平对黄冬平、罗群向上高农商银行借款50000元及相应利息提供保证担保，担保期限为该借款到期之次日起2年。同日，上高农商银行依约向被告黄冬平、罗群发放了上述贷款。2015年4月22日借款到期后被告黄冬平、罗群一直未按合同偿还借款本息，原告因多次催收未果后遂诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证及户口簿复印件各一份、结婚证复印件一份、个人贷款面谈记录一份、农户小额信用贷款借款合同一份、同意保证意向书一份、最高额保证合同一份及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：上高农商银行与被告黄冬平、罗群、万玉平分别签订的借款合同、保证合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，该证据合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告黄冬平、罗群理应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告黄冬平、罗群偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告万玉平为该笔借款提供了担保，且原告起诉时尚在担保期间内，被告依法对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冬平、罗群偿还本金50000元及利息11122.85元（算至2016年4月13日，以后利息按合同约定逾期贷款利率计算至该款本息还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司；
二、被告万玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取655元，由被告黄冬平、罗群、万玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏勇强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎宇翔
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初619号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张少勇，男，1989年8月10日出生于河南省商水县，身份证号：，汉族，初中文化，山西天子食品有限公司法定代表人，户籍地河南省商水县，现住太原市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月2日被太原市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李先祥、叶牡丹。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人张少勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张少勇及辩护人李先祥、叶牡丹、被害人诉讼代理人赵奕到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年8月至2015年10月期间，被告人张少勇通过QQ群结识卢玉，购进假冒”百威”注册商标的啤酒1200箱以及假冒”芝华士”注册商标芝华士12年等十余种洋酒，后被告人张少勇通过阿里巴巴网站注册”山西天子食品有限公司”网店加价销售，销售给福建福鼎市的ＸＸ全假冒”百威”注册商标的啤酒1100箱，销售金额为人民币52800元。销售假冒注册商标的AK47、芝华士12年等商品共计人民币73648.52元。
2015年12月2日，从被告人张少勇的位于本市迎泽区黑土巷横马路6号对面临时租赁的库房中查扣未销售的假冒注册商标的洋酒人头马XO（700ml/瓶）5瓶、皇家礼炮21年（700ml/瓶）36瓶、黑牌（700ml/瓶）235瓶、红牌（700ml/瓶）54瓶、杰克丹尼（700ml/瓶）81瓶、绝对伏特加（700ml/瓶）18瓶、人头马VSOP（700ml/瓶）96瓶、轩尼诗VSOP（700ml/瓶）227瓶、芝华士12年（700ml/瓶）187瓶、芝华士12年（1500ml/瓶）9瓶、芝华士18年（700ml/瓶）3瓶、马爹利蓝带（700ml/瓶）23瓶、马爹利名仕（700ml/瓶）39瓶，假冒百威啤酒（330ml/瓶）153瓶，共计价值人民币72799.7元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张少勇销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实成分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人张少勇如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉请依法判处。
被告人张少勇对指控的犯罪事实基本无异议。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻情节：一、公诉机关指控被告人张少勇网上销售假酒的金额明显偏高；二、查获的库存假酒定价数额偏高；三、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好、有悔罪表现、被告人系初犯，主观恶性小、社会危害性小。
经审理查明，2014年8月至2015年10月期间，被告人张少勇通过QQ群结识卢玉，购进假冒”百威”注册商标的啤酒1200箱以及假冒”芝华士”注册商标芝华士12年等十余种洋酒，后被告人张少勇通过阿里巴巴网站注册”山西天子食品有限公司”网店加价销售，销售给福建福鼎市的ＸＸ全假冒”百威”注册商标的啤酒1100箱，销售金额为人民币52800元。销售假冒注册商标的AK47、芝华士12年等商品共计人民币73648.52元。
2015年12月2日，从被告人张少勇的位于本市迎泽区黑土巷横马路6号对面临时租赁的库房中查扣未销售的假冒注册商标的洋酒人头马XO（700ml/瓶）5瓶、皇家礼炮21年（700ml/瓶）36瓶、黑牌（700ml/瓶）235瓶、红牌（700ml/瓶）54瓶、杰克丹尼（700ml/瓶）81瓶、绝对伏特加（700ml/瓶）18瓶、人头马VSOP（700ml/瓶）96瓶、轩尼诗VSOP（700ml/瓶）227瓶、芝华士12年（700ml/瓶）187瓶、芝华士12年（1500ml/瓶）9瓶、芝华士18年（700ml/瓶）3瓶、马爹利蓝带（700ml/瓶）23瓶、马爹利名仕（700ml/瓶）39瓶，假冒百威啤酒（330ml/瓶）153瓶，共计价值人民币72799.7元。
另查明，被告人张少勇于2016年10月10日主动退缴违法所得款人民币25729.6元。
上述事实，被告人张少勇在开庭审理过程中基本无异议，且有被告人张少勇的庭前供述、证人证言（张二勇、ＸＸ全、林祥桐）、扣押清单、常住人口基本信息、企业信息查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、邮政储蓄交易明细、阿里巴巴的网上报价、中国民生银行太原迎泽支行（张少勇）对账单、阿里巴巴网上的销售记录、物证照片、鉴定意见等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张少勇销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，扰乱市场经济秩序，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为公诉机关指控被告人张少勇网上销售假酒的金额明显偏高、查获的库存假酒定价数额偏高的辩护意见，经查，公诉机关指控假酒销售金额是被告人张少勇在阿里巴巴网上实际交易成功的金额，有阿里巴巴网上交易记录予以证实；库存假酒定价依据是被告人张少勇在阿里巴巴网上的标价，有阿里巴巴网上的标价予以证实。公诉机关指控的犯罪金额，证据确实充分，应予认定。故对辩护人的上述辩护意见不予支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的此项辩护观点予以采信。其他辩护意见，本院予以酌情考虑。被告人主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。关于被告人张少勇未销售的假冒注册商标商品部分，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张少勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收，由原侦查机关依法处理。
三、被告人上缴的违法所得人民币二万五千七百二十九元六角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 聂志杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦胤钦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1001号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姚大雷，男，户籍地吉林省农安县。因寻衅滋事于2015年4月22日被行政拘留十五天，并处罚金人民币1,000.00元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。经我院决定于2016年10月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人单作成，男，户籍地吉林省大安市。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年三个月，2014年9月刑满释放。因寻衅滋事于2015年4月22日被行政拘留十五天，并处罚金人民币1,000.00元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张光，吉林中瀚律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人姚大雷、单作成犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人姚大雷、单作成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月21日21时30分许，被告人单作成伙同姚大雷、杨某某（已起诉），在长春市朝阳区某酒吧内，随意对某酒吧保安钱某、朱某某、刘某、王某1等人进行殴打。经鉴定，钱某之外伤，已构成轻伤二级，朱某某、刘某、王某1等人之外伤，已构成轻微伤。
被告人姚大雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人单作成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人单作成的辩护人认为，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。并当庭出据刑事和解协议、谅解书、收条。
经审理查明：2015年4月21日21时30分许，被告人单作成伙同姚大雷、杨某某（已起诉），在长春市朝阳区某酒吧内，随意对某酒吧保安钱某、朱某某、刘某、王某1等人进行殴打。经鉴定，钱某之外伤，已构成轻伤二级，朱某某、刘某、王某1等人之外伤，已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，行政处罚决定书，证人王某2、宋某某、野某某、郑某某、于某某、陈某某、王某3、卢某某、赵某、张某的证言，被害人钱某、朱某某、刘某、王某1的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人姚大雷、单作成的供述，足以认定。
本院认为，被告人姚大雷、单作成随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人单作成系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人姚大雷到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人单作成案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第一、三款（自首、坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人单作成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人姚大雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03428号
王志轩、吴金环：
你与李慧聪执行一案，本院于二〇一四年三月十七日作出的（2013）金民二初字第4411号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李慧聪于二〇一四年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王志轩、吴金环自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1265号
原告：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：江仁兰（受陆美媛的特别授权委托，系陆美媛的丈夫），男，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：尤晓云，女，1959年4月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。
被告：芦万珍，女，1970年3月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。
被告：章洪伟，男，1973年1月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。
原告陆美媛与被告尤晓云、芦万珍、章洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆美媛的委托诉讼代理人江仁兰到庭参加诉讼。被告尤晓云、芦万珍、章洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆美媛诉称：三被告共计向其借款16万元，未约定借期，借款利息约定为月息二分半。现要求三被告共同归还借款本金16万元并支付借款利息（以16万元为本金，自2010年9月29日起至归还之日止，按月息2分计算）。
被告尤晓云、芦万珍、章洪伟未答辩。
经审理查明：原告陆美媛与被告尤晓云、芦万珍、章洪伟系朋友关系，芦万珍与章洪伟系夫妻关系。尤晓云、芦万珍、章洪伟在2010年9月27日及9月28日各出具给陆美媛借条1张。2010年9月27日的借条内容为：“今借到陆美媛现金捌万正（80000）月息二分半。”，该借条上并注有“老条新结，实收全数”的内容，借条落款上有尤晓云、芦万珍、章洪伟三人的签名及捺印。2010年9月28日的借条内容为：“今借到陆美媛人民币现金捌万元正（80000）月息二分半。”，该借条上并注有“旧条新结实收全数”的内容，借条落款上有尤晓云、芦万珍二人的签名及捺印。两份借条均未约定还款期限，约定的借款利息均为月息二分半。
以上事实，有户籍信息证明、常住人口登记卡、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据陆美媛提供的两份借条及芦万珍与章洪伟在向陆美媛借款时系夫妻关系，本院认定尤晓云、芦万珍、章洪伟共计结欠陆美媛借款本金16万元。现陆美媛主张尤晓云、芦万珍、章洪伟归还借款本金16万元及按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以准许。本案的诉讼费用由败诉方尤晓云、芦万珍、章洪伟共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤晓云、芦万珍、章洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆美媛借款本金16万元及支付借款利息（以16万元为基数，自2010年9月29日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费566元，合计4066元，由尤晓云、芦万珍、章洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初1265号原告：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：江仁兰（受陆美媛的特别授权委托，系陆美媛的丈夫），男，住江苏省无锡市滨湖区。被告：尤晓云，女，1959年4月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。被告：芦万珍，女，1970年3月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。被告：章洪伟，男，1973年1月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。原告陆美媛与被告尤晓云、芦万珍、章洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆美媛的委托诉讼代理人江仁兰到庭参加诉讼。被告尤晓云、芦万珍、章洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆美媛诉称：三被告共计向其借款16万元，未约定借期，借款利息约定为月息二分半。现要求三被告共同归还借款本金16万元并支付借款利息（以16万元为本金，自2010年9月29日起至归还之日止，按月息2分计算）。被告尤晓云、芦万珍、章洪伟未答辩。经审理查明：原告陆美媛与被告尤晓云、芦万珍、章洪伟系朋友关系，芦万珍与章洪伟系夫妻关系。尤晓云、芦万珍、章洪伟在2010年9月27日及9月28日各出具给陆美媛借条1张。2010年9月27日的借条内容为：“今借到陆美媛现金捌万正（80000）月息二分半。”，该借条上并注有“老条新结，实收全数”的内容，借条落款上有尤晓云、芦万珍、章洪伟三人的签名及捺印。2010年9月28日的借条内容为：“今借到陆美媛人民币现金捌万元正（80000）月息二分半。”，该借条上并注有“旧条新结实收全数”的内容，借条落款上有尤晓云、芦万珍二人的签名及捺印。两份借条均未约定还款期限，约定的借款利息均为月息二分半。以上事实，有户籍信息证明、常住人口登记卡、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据陆美媛提供的两份借条及芦万珍与章洪伟在向陆美媛借款时系夫妻关系，本院认定尤晓云、芦万珍、章洪伟共计结欠陆美媛借款本金16万元。现陆美媛主张尤晓云、芦万珍、章洪伟归还借款本金16万元及按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以准许。本案的诉讼费用由败诉方尤晓云、芦万珍、章洪伟共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤晓云、芦万珍、章洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆美媛借款本金16万元及支付借款利息（以16万元为基数，自2010年9月29日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费566元，合计4066元，由尤晓云、芦万珍、章洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛代理审判员  王晓楠人民陪审员  张霞红二〇一七年五月十日书 记 员  李 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人赵爽，女，1991年生，汉族，职业工人
被告栾守波，男，1978年生，汉族，职业农民
被告姜艳英，女，1981年生，汉族，职业农民
被告孙雪山，男，1985年生，汉族，职业农民
被告杨翠，女，1987年生，汉族，职业农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告栾守波、姜艳英、孙雪山、杨翠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人赵爽、被告栾守波、孙雪山到庭参加诉讼，被告姜艳英、杨翠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告无法提供被告栾守祥、张晓娜明确送达地址，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回对被告栾守祥、张晓娜的起诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2012年3月21日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告栾守波、孙雪山、栾守祥自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年3月21日至2014年3月21日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过85000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告栾守波、孙雪山签订借款合同，向被告栾守波发放贷款30000元、向被告孙雪山发放贷款50000元，年利率14.58%，罚息利率21.87%。
被告栾守波、孙雪山未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告栾守波偿还借款本金30000元、截至2016年1月19日的利息及罚息20052.54元，合计50052.24元。请求被告孙雪山偿还借款本金13125.01元、截至2016年1月19日的利息及罚息9158.11元，合计22283.12元。具体数额以实际还款日为准；被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告栾守波辩称，我名下贷款30000元，当时栾本武要用钱，找我顶名贷款，我就把手续都签了，但是我没有取钱，后来我不想给栾本武贷款了，这笔钱也不知道被谁支了。银行起诉我后我给栾本武打过电话，他说我们这组的钱被姜忠良花了。我不同意还款，如果判到我们身上我们再起诉栾本武。
被告孙雪山辩称，我同意栾守波的答辩意见。我名下贷款50000元，我认为钱是栾本武花的。
被告姜艳英、杨翠既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告栾守波、孙雪山对该证据无异议。联保协议书是本人签字。
二、出示被告栾守波的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明栾守波在原告银行贷款30000元，期限自2012年3月21日至2013年5月21日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告栾守波尚欠借款本金30000元、截至2016年1月19日的利息及罚息20052.54元，合计50052.24元。经质证，被告栾守波对该证据无异议，借款合同和借据是本人签字。被告孙雪山对该证据无异议。
三、出示被告孙雪山的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明孙雪山在原告银行贷款50000元，期限自2012年3月21日至2013年5月21日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告孙雪山尚欠借款本金13125.01元、截至2016年1月19日的利息及罚息9158.11元，合计22283.12元。经质证，被告孙雪山对该证据无异议，借款合同和借据是本人签字。被告栾守波对该证据无异议。
经审理查明：2012年3月21日，被告分别向原告银行申请贷款，同时四被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年3月21日至2013年5月21日，原告向被告栾守波发放贷款30000元，向孙雪山发放贷款50000元，年利率为14.58%，罚息按年利率21.87%计算利息。2012年3月21日，被告栾守波、孙雪山分别为原告出具小额贷款借据，借款到期后，被告未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、请求被告栾守波偿还借款本金30000元、截至2016年1月19日的利息及罚息20052.54元，合计50052.24元。请求被告孙雪山偿还借款本金13125.01元、截至2016年1月19日的利息及罚息9158.11元，合计22283.12元。具体数额以实际还款日为准；被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告栾守波、孙雪山为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告栾守波、孙雪山未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告栾守波、孙雪山履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及四被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告栾守波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金30,000元，利息20,052.54元（截至2016年1月19日），合计50,052.24元，并自2016年1月20日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告孙雪山给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金13,125.01元，利息9,158.11元（截至2016年1月19日），合计2,2283.12元，并自2016年1月20日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告栾守波、姜艳英、孙雪山、杨翠对上述借款相互承担连带保证责任。
案件受理费1,408元，由被告栾守波承担1,051元，由被告孙雪山承担357元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3183号
申请执行人于成池，男，1960年11月18日生，汉族，住河南省范县。
被执行人秦守建，男，1974年9月30日生，汉族，住山东省莘县。
于成池申请执行秦守建劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于成池于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人秦守建按判决向申请执行人支付6197元。
在执行过程中，1.本院于2017年8日24日通过司法专邮形式向被执行人秦守建送达执行通知书、财产报�令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人秦守建未实际履行。
2.本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下不动产财产信息，被执行人秦守建名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下不动产财产信息，被执行人秦守建名下无可供执行车辆。
5.被执行人秦守建无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为6197元，执行到位金额0元，尚有6197元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人秦守建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于成池释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3183号申请执行人于成池，男，1960年11月18日生，汉族，住河南省范县。被执行人秦守建，男，1974年9月30日生，汉族，住山东省莘县。于成池申请执行秦守建劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于成池于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人秦守建按判决向申请执行人支付6197元。在执行过程中，1.本院于2017年8日24日通过司法专邮形式向被执行人秦守建送达执行通知书、财产报�令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人秦守建未实际履行。2.本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下不动产财产信息，被执行人秦守建名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下不动产财产信息，被执行人秦守建名下无可供执行车辆。5.被执行人秦守建无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为6197元，执行到位金额0元，尚有6197元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人秦守建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于成池释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60167号
原告张玉生。
委托代理人董琦，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛日报社发行处。
负责人解福生，总经理。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人高颖杰。
原告张玉生与被告青岛日报社发行处确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉生及委托代理人董琦，被告的委托代理人赵艳楠、高颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1995年1月25日到被告处从事报纸投递工作，起早贪黑、任劳任怨、兢兢业业，二十余年如一日。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费，原告每次询问单位领导，领导总是答复“到合适的时间单位会统一解决的”。就是为了单位的这一句“统一解决”的承诺，原告任劳任怨工作到现在，即便超过了60周岁，也依然留在单位，坚持在工作岗位上。现在，原告已经无法像年轻时一样，每日凌晨奔波投递，急需一份养老保险和医疗保险作保障，能够安享晚年。现原告不服仲裁决定诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于1995年1月25日至2015年1月15日期间存在劳动关系；2、被告协助原告办理相关退休手续。
被告辩称：原告于1946年2月出生，于2006年2月达到法定退休年龄。原告诉讼请求没有事实与法律依据，且已经超过法定时效，应予驳回。
经审理查明：原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原、被告于1995年1月25日至2015年1月15日期间存在劳动关系；2、被告协助原告办理相关退休手续。2015年6月1日，该仲裁委下发青劳人仲不字[2015]第25号决定书，认为原告于1946年2月10日出生，于2006年2月10日达到法定退休年龄，原告于2015年5月27日提出的仲裁申请超过仲裁时效，决定对原告的申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有青劳人仲不字[2015]第25号决定书、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于1946年2月10日出生，于2006年2月10日达到法定退休年龄，原告于2015年5月27日提出的仲裁申请已超过仲裁时效，庭审中，原告亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告主张确认劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
原告主张被告协助办理相关退休手续的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张玉生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 常安利
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 珊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60167号
原告张玉生，男，1946年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人董琦，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛日报社发行处，住所地青岛市市南区太平路**号。
负责人解福生，总经理。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人高颖杰，女，1976年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告张玉生与被告青岛日报社发行处确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉生及委托代理人董琦，被告的委托代理人赵艳楠、高颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1995年1月25日到被告处从事报纸投递工作，起早贪黑、任劳任怨、兢兢业业，二十余年如一日。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费，原告每次询问单位领导，领导总是答复“到合适的时间单位会统一解决的”。就是为了单位的这一句“统一解决”的承诺，原告任劳任怨工作到现在，即便超过了60周岁，也依然留在单位，坚持在工作岗位上。现在，原告已经无法像年轻时一样，每日凌晨奔波投递，急需一份养老保险和医疗保险作保障，能够安享晚年。现原告不服仲裁决定诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于1995年1月25日至2015年1月15日期间存在劳动关系；2、被告协助原告办理相关退休手续。
被告辩称：原告于1946年2月出生，于2006年2月达到法定退休年龄。原告诉讼请求没有事实与法律依据，且已经超过法定时效，应予驳回。
经审理查明：原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原、被告于1995年1月25日至2015年1月15日期间存在劳动关系；2、被告协助原告办理相关退休手续。2015年6月1日，该仲裁委下发青劳人仲不字[2015]第25号决定书，认为原告于1946年2月10日出生，于2006年2月10日达到法定退休年龄，原告于2015年5月27日提出的仲裁申请超过仲裁时效，决定对原告的申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有青劳人仲不字[2015]第25号决定书、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于1946年2月10日出生，于2006年2月10日达到法定退休年龄，原告于2015年5月27日提出的仲裁申请已超过仲裁时效，庭审中，原告亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告主张确认劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
原告主张被告协助办理相关退休手续的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张玉生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 常安利
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2374号
申请执行人陈国宝，男，1971年6月2日生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人李绣玉，女，1972年2月23日生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述两申请执行人）
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述两申请执行人）。
被执行人昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402X。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
申请执行人陈国宝、李绣玉与被执行人昆山博恒资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花民初字第01224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人陈国宝、李绣玉与被执行人昆山博恒资产管理有限公司签订的《租赁合同》于2015年7月21日解除。二、被执行人昆山博恒资产管理有限公司支付申请执行人陈国宝、李绣玉墙面补贴费4240元、房屋租金34204元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2014年12月10日起计算至2015年3月20日止；以34204元为基数，自2014年12月10日起计算至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。三、案件受理费794元，减半收取397元，由昆山博恒资产管理有限公司负担，该款项申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人于履行本判决时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山博恒资产管理有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人在昆山无房产、车辆、土地等登记，目前也无银行存款可供执行。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1139号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1984年9月27日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］932号起诉书指控被告人周×犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人周×及辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年12月23日8时30分许，被告人周×驾驶一辆三轮摩托车（无号牌）在本市海淀区旱河路×××号灯杆处由北向南逆向行驶时，与在非机动车道行走的被害人梁×（男，40岁）相碰撞，致其左侧额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤合并脑内血肿等伤（目前持续昏迷状态），经鉴定属重伤一级。事故发生后，被告人周×积极抢救伤者。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：周×驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车逆向行驶，为主要责任；梁×步行进入非机动车道，为次要责任。2016年2月1日，被告人周×向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周×的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，且赔偿被害人家×的部分损失并获得谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人周×及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人周×案发后积极救治被害人，配合到案，认罪态度一直较好；被害人家×就本案民事部分已另行对被告人周×及其所在单位提起民事诉讼，但其家×仍积极赔偿被害人家×的部分损失，获得对方谅解并与对方达成和解协议；本案中被告人周×所在的单位也存在一定过错，被害人对本案的发生亦应承担部分责任；被告人周×此次犯罪系初犯、偶犯，且本案的发生系过失犯罪，故被告人周×的主观恶性不深，社会危害性有限。综上，请求法庭对被告人周×从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年12月23日8时30分许，被告人周×驾驶一辆无号牌三轮摩托车运送快件，其由北向南逆向行驶至本市海淀区旱河路×××号灯杆处时，与在非机动车道行走的被害人梁×相碰撞，致梁×左侧额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤合并脑内血肿等伤（目前持续昏迷状态），经依法鉴定已构成重伤一级。事故发生后，被告人周×及时拨打电话告知单位领导于×，并积极抢救伤者，后于×报案。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：周×驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车逆向行驶，为主要责任；梁×步行进入非机动车道，为次要责任。2016年2月1日，被告人周×经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事部分，被害人家×已另行提起民事诉讼。本案审理过程中，被告人周×家×代为赔偿被害人家×部分经济损失共计人民币5万元，双方已达成刑事和解，被害人家×对被告人周×的行为表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人周×的供述，证人于×、贺×、贾×、应×的证言，道路交通事故认定书，红十字会急诊抢救中心司法鉴定意见书，伤情照片、CT照片、诊断证明书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场图，案发现场照片及车辆照片，驾驶人员信息，呼气酒精含量检验记录表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份证明等证据；法庭当庭出示了刑事和解协议书及收条，用以证实被告人周×的家×代为赔偿被害人家×应×人民币5万元，双方达成刑事和解的事实。
经庭审质证，被告人周×及辩护人对上述证据均未提出异议。公诉人对刑事和解协议书和收条亦予以认可。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周×违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×经公安机关电话传唤后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人家×达成刑事和解并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人周×案发后积极救治被害人的情节，本院在量刑时酌予考虑。辩护人所提出的对被告人周×适用缓刑的意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 汪丽娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 争
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6189号
原告：贾鹏，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省渠县，
委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
被告：朱田清，男，汉族，1978年5月4日出生，住湖南省平江县，
原告贾鹏诉被告朱田清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告贾鹏的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告朱田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称：被告于2015年4月21日向原告借款15000元，并出具借条一张，之后原告多次索要借款无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告贾鹏为证明自己的主张提供了一张落款为2015年4月21日的借条。
被告朱田清没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年4月21日，被告朱田清向原告出具一张借条，该借条载明：被告向原告借到15000元，如被告未还本付息引起诉讼的，原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告承担。在该借条下方借款人处有被告的签名、捺印，并附有被告朱田清的公民身份号码、联系电话等信息。
原、被告双方未约定案涉借款的还款期限。
原告主张被告至今未向其归还过任何款项，遂于2016年5月13日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱田清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告朱田清将承担由此而产生的法律上的不利后果。
原告贾鹏提供的借条形式完整，内容没有违反法律的强制性规定，且有被告朱田清的签名、摁印，本院对该借条予以采信，被告在借条中确认已经收到原告交付的借款15000元，故本院认定原、被告之间存在借款的合意，且原告已经完成了借款15000元的交付义务。因于原、被告对于还款期限未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已经就案涉借款项本院提起诉讼，已经表达了原告要求被告返还借款的意思表示，起诉至今，被告仍未偿还案涉借款，因此，对于原告要求被告返还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告朱田清于本判决发生效力之日起十日内偿还原告贾鹏借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告朱田清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡嘉宜
何志菊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2349号
原告周金华。
原告陈宝军。
委托代理人周金华。
被告赵忠。
被告杨兰云（系赵忠之妻）。
原告周金华、陈宝军诉被告赵忠、杨兰云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金华及原告陈宝军的委托代理人周金华到庭参加了诉讼，被告赵忠、杨兰云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周金华、陈宝军诉称，被告于2014年2月4日向原告借款人民币100000.00元、2013年6月19日，向原告借款人民币50000.00元、于2011年5月16日向原告借款人民币100000.00元、于2013年10月18日向原告借款人民币120000.00元，共计370000.00元，被告借款后，经原告多次索要，被告未能偿还本金及利息，为维护我们的合法权益，特具状起诉。
被告赵忠未提出答辩。
被告杨兰云在此案庭审结束后，来到法庭，法庭为其作了调查笔录，杨兰云承认向原告借款四笔，并与原告签订了借款协议的事实。法庭向杨兰云出示了原告提交的证据，杨兰云均予认可，并无异议。
经审理查明，被告赵忠与被告杨兰云系夫妻关系，二被告自2011年5月16日至2013年10月18日期间，分四次共在二原告处借款370800.00元（此案在庭审时，原告明确表示对其中的800.00元，自愿放弃，只要求被告偿还370000.00元）。其中第一次在原告处借款的时间是2011年5月16日，借款金额为100000.00元，二被告给原告出具借据一张，此笔借款由雷桂青、吴海燕为二被告提供担保；第二次在原告处的借款时间是2013年2月4日，借款金额为10800.00元，被告杨兰云给原告出具借据一张；第三次在原告处的借款时间是2013年6月19日，借款金额为50000.00元，二被告给原告出具借据一张，在此借据中约定借期一个月；第四次在原告处的借款时间是2013年10月18日，借款金额为120000.00元，二被告给原告出具借据一张。上述四笔借款除2013年6月19日这笔借款约定偿还期限外，均未约定偿还期限及利息。在2013年10月18日原、被告双方签订《借款协议》一份，甲方为陈宝军、周金华，即本案的原告，乙方为赵忠、杨兰云，即本案的被告。借款协议内容如下：“经甲、乙双方友好协商，甲方同意借给乙方人民币（370000.00元）整，乙方用此笔款取回土地证及房证，乙方承诺由周金华领取房屋产权证、土地证及土地局返回的土地转让金，由周金华负责帮忙使用房证、土地证办理贷款事宜，办出贷款乙方承诺还清陈宝军、周金华所有欠的借款。违约责任：乙方违约甲方有权处理赵忠名下的楼房。”二被告借款后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告从借款之日起至被告还清借款之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了以下证据：
1号证据，系被告为原告出具的借据四张，证明二被告向原告借款的时间及金额；
2号证据，系借款协议一份，证明如果乙方违约，甲方有权处理赵忠名下的楼房。
被告赵忠因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见；被告杨兰云，在此案庭审结束后，在给其作的调查笔录中，杨兰云均予认可，并无异议。
本院认为，二被告系夫妻关系，因生意需要自2011年5月16日至2013年10月18日分四次合计在原告处借款370000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据和双方签订的借款协议予以证明，本案的事实足以认定，被告向原告的借款，应当进行偿还。在被告给原告出具的借据中，除2013年6月19日借款50000.00元，约定使用期限一个月外，所有的借款均未约定利息和偿还期限。原告主张自借款之日起至被告履行偿还义务时止，按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，缺乏法律依据，本案不予支持。对于没有约定偿还期限的借款，应当从原告向本院起诉之日起计息，对于双方约定了偿还期限的，从双方约定的偿还期限届满之日起计息，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项的规定，判决如下：
一、被告赵忠、杨兰云在本判决生效后五日内偿还2011年5月16日向原告借款本金100000.00元、偿还2013年2月4日向原告借款本金100000.00元（实际借100800.00元，原告已放弃800.00元）、偿还2013年10月18日向原告借款本金120000.00元，合计借款本金320000.00元，并自2015年5月13日起至被告履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利息向原告支付利息。
二、被告赵忠、杨兰云在本判决生效后五日内偿还2013年6月19日向原告借款本金50000.00元，并自2013年7月19日起至被告履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
三、驳回原告周金华、陈宝军的其它诉讼请求。
被告赵忠、杨兰云对本判决一、二项负连带偿还责任。
案件受理费6850.00元，减半收取3425.00元，保全费2370.00元，由被告赵忠、杨兰云负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年七月十七日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2349号
原告周金华。
原告陈宝军。
被告赵忠。
被告杨兰云。
原告周金华、陈宝军诉被告赵忠、杨兰云民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵忠所有的座落于围场镇金字村16组二层楼房（房权证号为围政字第0711**号、土地证号为围国用（2013）第07**号）一处予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵忠所有的座落于围场镇金字村16组二层楼房（房权证号为围政字第0711**号、土地证号为围国用（2013）第07**号）一处予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年六月二日
书记员 王红蕾
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初163号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人尔几拉日，出生于四川省，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人马海日木，出生于四川省，文盲或半文盲，无固定职业，户籍所在地四川省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人曲木尔且，出生于四川省，文盲或半文盲，无固定职业，户籍所在地四川省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人尔几拉日、马海日木、曲木尔且犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人尔几拉日、马海日木、曲木尔且到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2016年8月15日凌晨2时许，被告人马海日木、曲木尔且、尔几拉日在呼巿新城区某小区内共同入室盗窃三户。在一户被害人刘某中偷了2块手表，一部手机，一个女士手包和现金3500元，以上物品经鉴定，价格共计24115元人民币；在一户被害人王某家中偷了2副字画，经鉴定无法认定价格。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人尔几拉日、马海日木、曲木尔且秘密入室窃取数额较大的公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为共同犯罪，同时适用第二十五条的规定。
被告人尔几拉日、马海日木、曲木尔且对公诉机关所指控的盗窃事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月15日凌晨2时许，被告人马海日木、曲木尔且、尔几拉日在呼和浩特市××区内共同入室盗窃二户。在一户被害人刘某中偷了2块手表，一部手机，一个女士手包和现金3500元，以上物品经鉴定，价格共计24115元人民币；在一户被害人王某家中偷了2副字画，经鉴定无法认定价格。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、被害人王某、刘某的报案材料及陈述，证实案发时间、地点及被盗物品的事实。
2、照片，证实三被告人指认盗窃地点等事实。
3、扣押、发还物品清单，证实被盗物品被追回并发还的事实。
4、被告人马海日木、曲木尔且、尔几拉日的供述，与上述证据相互印证。
5、呼赛发改认定字（2016）76号鉴定结论，物品合计价值24115元。
6、被告人马海日木、曲木尔且、尔几拉日的常住人口基本信息。
本院认为，被告人尔几拉日伙同马海日木、曲木尔且以非法占有为目的，入户盗窃数额较大的公私财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。三被告人认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尔几拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。）
二、被告人马海日木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2019年8月15日止。）
三、被告人曲木尔且犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 王殿伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17991号
原告：中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区愚园路XXX号。主要负责人：陈磊，支行行长。委托诉讼代理人：费锦怡，男，支行员工。委托诉讼代理人：周齐海，男，支行员工。被告：杨浚艺(曾用名杨鹤)，女，1981年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区五老东路XXX号楼5单元101室。被告：贾刘彬，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室，现羁押于上海市提篮桥监狱。被告：贾臣，男，2002年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：贾刘彬(父子关系)，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室，现羁押于上海市提篮桥监狱。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行与被告杨浚艺、被告贾刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。2016年9月6日，原告申请追加贾臣为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2016年9月19日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费锦怡、周齐海，被告贾刘彬暨被告贾臣法定代理人到庭参加诉讼。被告杨浚艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨浚艺、被告贾刘彬归还原告借款本金931,876.73元，支付截至2016年8月8日的逾期借款利息122,920.86元，以及自2016年8月9日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息；2.依法处分抵押物并优先受偿；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2012年8月29日，原告与被告杨浚艺、被告贾刘斌(并代被告贾臣)签订一份《个人住房组合抵押保证借款合同》，约定被告杨浚艺向原告借款963,000元用于购房，借款期限自2012年8月27日起至2042年8月27日止；借款执行浮动利率，系基准利率下调15%；还款方式为按月等额本息还款法；被告杨浚艺、被告贾刘彬、被告贾臣同意以其所购的位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室的房产为前述借款提供抵押担保，并已办理了上述房屋的抵押登记。2012年9月7日，原告按约放贷，但被告杨浚艺未按约归还借款。依据合同约定，原告有权要求被告杨浚艺提前清偿借款本息，依法处分抵押物所得价款优先受偿。被告贾刘彬与被告杨浚艺系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人住房组合抵押保证借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；2.《上海市房地产登记证明》及产权信息表，证明位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室的房屋已办理抵押登记;3.《开立贷款账户通知书》、贷款支付凭证，证明原告已依约放贷；4.《还款试算表》、对账单，证明被告欠款的事实；5、结婚证、《出生医学证明》，证明被告杨浚艺与被告贾刘彬系夫妻关系，被告贾臣与被告贾刘彬系父子关系。被告贾刘彬与被告贾臣承认原告在本案中主张的事实，但目前无力归还贷款，希望原告不要拍卖抵押物。两被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。被告杨浚艺书面辩称，借款属实，目前无力归还贷款，希望银行不要拍卖抵押物。被告杨浚艺未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，被告杨浚艺与被告贾刘彬于2008年12月2日登记结婚。再查明，《个人住房组合抵押保证借款合同》同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告杨浚艺未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利。抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括逾期利息、复利)、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。截至2016年8月8日，被告杨浚艺尚欠原告借款本金931,876.73元，利息、逾期利息122,920.86元。本院认为，《个人住房组合抵押保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现被告杨浚艺未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三被告主张不要拍卖抵押物，无事实及法律依据，本院不予支持。被告贾刘彬系被告杨浚艺的配偶，对婚姻关系存续期间被告杨浚艺以个人名义所负之债务应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨浚艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨浚艺、被告贾刘彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行借款本金931,876.73元，支付截至2016年8月8日的利息、逾期利息122,920.86元，并按《个人住房组合抵押保证借款合同》约定的利率支付原告自2016年8月9日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告杨浚艺、被告贾刘彬届期不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行可与被告杨浚艺、被告贾刘彬、被告贾臣协议，以座落于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨浚艺、被告贾刘彬继续清偿。案件受理费14,293.20元，减半收取计7,146.60元，由被告杨浚艺、被告贾刘彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1713号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宗琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金121,370.23元及相应利息，偿还欠款利息、滞纳金等其他费用8,868.08元，案件受理费2,905元，保全费1,220元，邮寄费20元，公告费40元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初364号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县。
法定代表人：钟强，该联社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，住新疆特克斯县。
被告：秦秀兰，女，1952年3月18日出生，住新疆特克斯县。
被告：马占喜，男，1973年4月13日出生，住新疆特克斯县。
被告：马占海，男，1978年1月10日出生，住新疆特克斯县。
被告：马文堂，男，1953年7月8日出生，住新疆特克斯县。
被告：马文军，男，1964年5月5日出生，住新疆特克斯县。
被告：苏有贵，男，1980年1月9日出生，住新疆特克斯县。
被告：马友福，男，1984年2月22日出生，住新疆特克斯县。
被告：马友成，男，1985年11月20日出生，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告秦秀兰、马占喜、马占海、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员熊燕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理。原告信用社的委托代理人刘家荣，被告马占喜、马文堂、马文军、苏有贵到庭参加诉讼。被告秦秀兰、马占海、马友福、马友成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年1月24日，被告秦秀兰在我社借款20000元。借款到期后，经我社多次催要，被告秦秀兰至今没有履行合同条款归还借款本息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告秦秀兰偿还借款本金20000元及利息14968.29元（计算利息期限为2011年1月24日-2016年1月28日），以及2016年1月28日以后孳生的利息；2、被告马占喜、马占海、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用及诉讼期间产生的一切费用。
被告秦秀兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马占喜辩称，没有意见。
被告马占海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马文堂辩称，担保属实。已经五年了，我们贷款都贷不上。
被告马文军辩称，我已经还上了，原告信用社也不给我们贷款了。
被告苏有贵辩称，原告信用社卡着我的钱，但是我的钱已经还过了。
被告马友福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马友成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告秦秀兰于2011年1月24日向原告信用社借款20000元，借款期限为2011年1月24日至2012年1月20日，月利率为8.72‰，用途为种植业。八被告并于同日签订《特克斯县农村信用合作社农户联保贷款管理协议合同书》、《农村信用社农户小额信用贷款联保协议书》，约定八被告为同一联保小组，互为连带责任保证人。至今被告秦秀兰未向原告信用社偿还借款本金20000元及利息，被告马占喜、马占海、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成也未承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用合作社借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、联保小组成员借款申请表、申请成立联保小组的报告、《特克斯县农村信用合作社农户联保贷款管理协议合同书》、《农村信用社农户小额信用贷款联保协议书》以及原告信用社,被告马占喜、马文堂、马文军、苏有贵的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告信用社与被告秦秀兰之间的金融借款合同关系，依法成立并受法律保护，被告秦秀兰理应按照约定的时间向原告信用社还本付息。八被告签订的《特克斯县农村信用合作社农户联保贷款管理协议合同书》、《农村信用社农户小额信用贷款联保协议书》属其真实意思表示，合法有效，即八被告作为同一联保小组，互为连带责任保证人，故被告马占喜、马占海、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成对被告秦秀兰的借款本息�负有连带责任。综上所述，对于原告信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告秦秀兰向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及自借款之日起至还清之日期间的借款利息；
二、被告马占喜、马占海、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，适用简易程序审理减半收取337元（原告特克斯县�村信用合作联社已预交337元），由被告秦秀兰负担337元，被告马占喜、马占海、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晶晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1869号
原告李安伟，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告霍宇阳，男，1990年12月27日生，汉族，住河南省杞县。
被告霍志强，男，1971年6月8日生，汉族，住河南省杞县。
原告李安伟诉被告霍宇阳、霍志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李安伟及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加了诉讼，被告霍宇阳、霍志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李安伟诉称：霍宇阳与霍志强系父子关系，原告、被告霍宇阳、梁永超曾于2013年3月组成三户联保小组在邮××银行杞县支行分别贷款，2014年6月9日被告霍宇阳发生交通事故，无力清偿贷款，后经协商，原告李安伟、梁永超、被告霍志强三方达成协议，霍宇阳下欠贷款由李安伟、梁永超代为偿还，梁永超、李安伟代为偿还的贷款款项有霍志强于2015年负责偿还，原告先后偿还贷款65866元，后经催要，被告霍志强于2017年4月14日为原告出具欠条一份，要求二被告偿还垫付款65866元。
被告霍宇阳缺席未答辩。
被告霍志强辩称，对2014年11月17日关于霍宇阳贷款偿还协商协议无异议，但现在无能力还款。
经审理查明：二被告系父子关系，原告李安伟曾与被告霍宇阳、梁永超与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行签订小额贷款联保协议，约定任一成员对联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。2014年4月10日，被告霍宇阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行贷款15万元，截至2015年4月19日，霍宇阳尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行本金34756.23元，利息罚息713.14元。2014年6月被告霍宇阳发生交通事故，无力按期清偿贷款。2014年11月17日，经原告李安伟、被告霍志强、梁永超、马红建（中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行工作人员）协商达成一致意见，约定“先由梁永超、李安伟代为偿还霍宇阳名下贷款，分别偿还50%；具体金额以邮储银行贷款系统内霍宇阳名下需偿还贷款本息额为准。梁永超、李安伟所代为偿还的霍宇阳名下的贷款款项，由霍志强于2015年负责偿还。”在本院依法作出（2015）杞民金初字第17号民事判决书后，被告霍宇阳仍未履行还款义务，在案件执行过程中，本院于2015年9月29日依法将原告李安伟的存款30216元予以扣划，用于偿还霍宇阳贷款。
另查明，原告李安伟分别于2014年11月22日、12月14日、2015年1月14日、2月18日向霍宇阳名下的6210984920007179276号账户汇款8900元、8850元、8900元、9000元，共计35650元，已用于偿还霍宇阳贷款。
上述事实，由原告及被告霍志强陈述、协议书、汇款凭证、本院（2015）杞民金初字第17号民事判决书及本院（2015）杞法执字第549-1号裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告霍宇阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行贷款后，因其本人发生交通事故导致无法按期偿还借款，后经原告李安伟、被告霍志强、梁永超、马红建协商一致，约定被告霍宇阳下欠贷款先由李安伟、梁永超负责偿还，二人所代为偿还的款项由霍志强负责偿还，故原告李安伟已为霍宇阳偿还的款项应由霍志强偿还，同时综合案情足以认定李安伟已为霍宇阳偿还贷款65866元，故对原告要求被告霍志强给付垫付款65866元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已协商一致将债务转移，故被告霍宇阳不承担给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍志强于判决书生效后十日内给付原告李安伟垫付款65866元；
二、驳回原告李安伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告霍志强负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 张振华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴盼盼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初563号
原告：青岛东林毛皮有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：沈景焕，董事长。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告：青岛凯希尔体育休闲俱乐部有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：吴常根，董事长。
原告青岛东林毛皮有限公司与被告青岛凯希尔体育休闲俱乐部有限公司合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛东林毛皮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年二月七日
书记员 王淑颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2197号
原告诸城市子雅针织服装厂。
法定代表人孙家骥。
委托代理人卜四新。
被告贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司房。
法定代表人闫炳炜理。
委托代理人朱慧春、彭瑾。
原告诸城市子雅针织服装厂（以下简称子雅针织厂）与被告贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司（以下简称贝贝熊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子雅针织厂的委托代理人卜四新，被告贝贝熊公司的委托代理人朱慧春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子雅针织厂请求本院依法判令：1、贝贝熊公司支付所欠米可波米秋季童装货款306.5851万元并赔偿利息损失（自2016年1月7日起至给付之日按人民银行同期贷款利率计算，截止起诉之日为5.9万元）；2、贝贝熊公司继续履行米可波米冬季童装订货合同，接受子雅针织厂货物（价值636万元）并支付货款698.627万元及赔偿利息损失（自2016年1月7日起至给付之日按人民银行同期贷款利率计算，截止起诉之日为13万元）。
被告贝贝熊公司辩称：第一、子雅针织厂主张支付货款没有事实与法律依据。合同签订后，子雅针织厂供应了部分货物，贝贝熊公司已经付清了货款共计13799101.24元。子雅针织厂要求贝贝熊公司继续支付货款，应提供相应的送货凭证，证实贝贝熊公司收货情况。若子雅针织厂没有提供交付货物时贝贝熊公司的签收资料，无法认定交付货物的真实情况，其诉讼请求不应得到支持；第二、子雅针织厂要求贝贝熊公司接受未交付的货物没有事实与法律依据。子雅针织厂未交货的产品均系冬季产品，因此对于冬季的产品因销售季节的原因需在限定的时间供货以保证产品的市场销售，子雅针织厂没有按照时间交付货物，已过销售季节，贝贝熊公司已不可能接受子雅针织厂的货物。子雅针织厂未按时间交付产品的责任应由其自行承担。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2015年2月10日，子雅针织厂与贝贝熊公司签订《商品采购合同》，贝贝熊公司向子雅针织厂采购供货目录中的商品，贝贝熊公司传递采购订单方式为数据电文传递（仅限于贝贝熊公司通过SCM、电子邮件、短信等方式传给子雅针织厂），贝贝熊公司采购信息首次进入子雅针织厂系统的时间视为子雅针织厂收到贝贝熊公司采购订单的时间。同时约定结算方式为经销月结15天，20%预付款。合同期限自2105年1月1日至2015年12月31日。贝贝熊公司向子雅针织厂下达《2015年秋季贝贝熊Oem品牌米可波米订单》，总订货金额为9263000元；下达《2015年冬季贝贝熊Oem品牌米可波米订单》，总订货金额为12138000元。
同时查明，贝贝熊公司尚有欠款343.6万元没有支付给子雅针织厂，尚有636万元的库存货物没有提取。
判决结果和理由
本院认为：子雅针织厂与贝贝熊公司签订《商品采购合同》及贝贝熊公司下达的《2015年秋季贝贝熊Oem品牌米可波米订单》、《2015年冬季贝贝熊Oem品牌米可波米订单》均是双方真实意思的表示，合法、有效，双方应当全面履行。贝贝熊公司未按照合同约定的付款时间履行支付全部货款的义务，尚有343.6万元没有支付，故对子雅针织厂要求贝贝熊公司支付秋季童装货款306.5851万元并赔偿利息损失（自2016年1月7日起至给付之日按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。同时，因子雅针织厂未提供证据证明，其已经按照《2015年冬季贝贝熊Oem品牌米可波米订单》的要求，完成并向贝贝熊公司发送了对应的产品，故本院根据本案的实际情况，对子雅针织厂要求贝贝熊公司继续履行米可波米冬季童装订货合同，接受子雅针织厂货物（价值636万元）并支付货款698.627万元及赔偿利息损失（自2016年1月7日起至给付之日按人民银行同期贷款利率计算，截止起诉之日为13万元）的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司向原告诸城市子雅针织服装厂支付秋季童装货款306.5851万元并赔偿利息损失（自2016年1月7日起至给付之日按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告诸城市子雅针织服装厂的其他诉讼请求。
限被告贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83247元，由被告贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 童柳莎
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2197号之一
原告诸城市子雅针织服装厂。
法定代表人孙家骥。
被告贝贝熊孕婴童连山商业有限公司。
法定代表人闫炳炜。
本院受理原告诸城市子雅针织服装厂与被告贝贝熊孕婴童连山商业有限公司买卖合同纠纷后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、人民陪审员向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执37号之一
申请执行人：钟效中。
被执行人：欧庶华。
被执行人：李先存。
被执行人：六安市中瑞空气分离设备科技有限公司。
法定代表人：欧庶华，执行董事。
本院在执行本院2015年1月23日作出的（2014）六民二初字第00378号民事判决，即钟效中与欧庶华、李先存、六安市中瑞空气分离设备科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，但双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00378号民事判决的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执37号
申请执行人：钟效中。
被执行人：欧庶华。
被执行人：李先存。
被执行人：六安市中瑞空气分离设备科技有限公司。
法定代表人：欧庶华，执行董事。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2015年1月23日作出的（2014）六民二初字第00378号民事判决，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧庶华、李先存、六安市中瑞空气分离设备科技有限公司银行存款340万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1471号
申请执行人：金欠明，男，1972年10月28日出生，住浙江省临海市。
被执行人:方林通，男，1990年8月22日出生，住三门县。
被执行人：蒋倩倩，女，1991年1月10日出生，住三门县。
申请执行人金欠明与被执行人方林通、蒋倩倩买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01169号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东