wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初816号
原告王永超，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告尚广军，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告鲍延方（曾用名：鲍彦方），男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告罗中民，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
特别授权代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告王永超诉被告尚广军、鲍延方、罗中民劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向尚广军、鲍延方、罗中民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王永超，尚广军，罗中民的特别授权代理人李朋坤到庭参加了诉讼，鲍延方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永超诉称，2014年3月至5月尚广军和鲍延方雇佣王永超在其承包的山东海丰能源科技有限公司工地从事管道焊接工作。工程结束后，经双方结算，尚广军和鲍延方欠王永超工资6184元，涉案工程的会计罗中民写下欠条一份。上述工资后经王永超多次催要，尚广军、鲍延方、罗中民至今拒不偿还，诉请法院判令尚广军、鲍延方、罗中民支付工资6184元，并承担本案的诉讼费用。
尚广军辩称，尚广军不是涉案工程老板，也不是其欠王永超工资，涉案工程老板是鲍延方，尚广军不同意偿还上述工资。
鲍延方未答辩。
罗中民辩称，涉案工程老板是鲍延方，罗中民是工地上的会计，罗中民不应承担该笔劳务工资。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王永超要求尚广军、鲍延方、罗中民支付工资6184元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王永超向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明尚广军、鲍延方、罗中民欠王永超工资6184元属实。
鲍延方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。尚广军对上述证据有异议，认为其不知道欠条。罗中民对欠条没有异议，但其认为陈建立任当时队长，对工时及工资标准计算后给鲍延方打电话，鲍延方确认后由罗中民打的条。涉案工程由鲍延方所承包，罗中民系鲍延方所雇佣的涉案工程的会计，对王永超所从事工作的工时、工资及借支情况比较了解，罗中民出具上述欠条系职务行为，并无不妥，且王永超、尚广军对上述事实均认可；上述欠条无法证明王永超与尚广军之间存在雇佣关系，王永超没有提供其他证据相印证，且尚广军否认涉案工程系其所承包，罗中民亦证明涉案工程系鲍延方所承包，涉案工资应由鲍延方支付，故对上述证据本院予以采信，但对其证明应由尚广军、罗中民承担支付上述工资的证明目的，本院不予采信。
针对本案的争议焦点，尚广军、鲍延方、罗中民未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年3月至5月鲍延方雇佣王永超在其承包的山东海丰能源科技有限公司工地从事管道焊接工作。工程结束后，经双方结算，鲍延方欠王永超工资6184元，涉案工程的会计罗中民写下欠条一份，内容为“王永超人工35.3工280元／工支款3700元罗中民”。后王永超以上述工资经多次催要，尚广军、鲍延方、罗中民至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令尚广军、鲍延方、罗中民支付工资6184元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中，鲍延方系涉案工程承包人，王永超为鲍延方提供劳务，鲍延方给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王永超提供劳务后，鲍延方未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王永超要求鲍延方支付工资6184元，符合法律规定，本院予以支持。涉案工程由鲍延方所承包，罗中民系鲍延方所雇佣的涉案工程的会计，对王永超所从事工作的工时、工资及借支情况比较了解，罗中民出具上述欠条系职务行为，并无不妥，且王永超、尚广军对上述事实均认可；上述欠条无法证明王永超与尚广军之间存在雇佣关系，王永超没有提供其他证据相印证，且尚广军否认涉案工程系其所承包，罗中民亦证明涉案工程系鲍延方所承包，涉案工资应由鲍延方支付，故王永超要求尚广军、罗中民偿还工资，证据不足，本院不予支持。鲍延方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍延方于本判决生效之日起十日内支付王永超工资款6184元。
驳回王永超的其他诉讼请求
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲍延方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年九月十四日
书记员 马小凡
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1201号
原告：单红玲，女，1970年7月20日出生，汉族，现住东营市河口区义和镇。
被告：东营市河口区义和镇大王村村民委员会，住所地河口区义和镇大王村。
法定代表人：刘景坤，主任。
原告单红玲与被告东营市河口区义和镇大王村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红玲及被告东营市河口区义和镇大王村村民委员会的法定代表人刘景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单红玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告就餐费3184元并支付相应的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的原村干部因公务接待客人，在原告的饭店多次就餐，共欠下原告餐费3184元，被告出具了欠条，加盖了村委会的公章，经办人张新安、李成明在欠条上签了字。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告东营市河口区义和镇大王村村民委员会辩称，餐费属实，但由于未挂上账，无法给付，不同意给付利息。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张、用餐单两张，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，被告多次在原告经营的富和酒店用餐，累计欠饭费3184元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据和双方的当庭陈述，足以认定原、被告之间存在餐饮服务合同关系。被告在原告处就餐后未及时支付餐费，是引起此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告支付所欠餐费3184元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告东营市河口区义和镇大王村村民委员会于本判决生效后次日支付原告单红玲餐费3184元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市河口区义和镇大王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年七月十九日
书记员 项冬璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1938号
上诉人(一审被告)：张涛，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘奇奇，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省伊川县。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人张涛因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初996号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张涛的委托诉讼代理人刘奇奇，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
张涛上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金25740元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资、缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同是用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的霸王合同。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清，上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示，合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金25740元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告张涛（乙方）2009年1月1日与启航公司（甲方）签订编号409的劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2009年1月1日至2015年4月15日。之后张涛按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告张涛发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年1月31日被告自行离开永华公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第55号裁决书，裁决如下：1、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金25740元。2、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、编号为409劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为，原告永华公司提供的启航有限公司与被告张涛之间的劳动合同书，是启航公司与张涛双方的真实意思表示，被告张涛没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告张涛与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告张涛之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告所辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告张涛之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告张涛支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告张涛承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2009年1月1日启航公司与张涛签订劳动合同书，将张涛派遣至永华公司工作，张涛至永华公司工作至2015年1月31日自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于张涛上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据张涛与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中张涛对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对张涛的该项上诉主张不予支持。关于张涛上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应赔偿相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与张涛不存在劳动关系，故本院对张涛上诉的该项上诉主张不予支持。上诉人张涛与一审第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。综上，上诉人张涛的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6603号
申请人：张秀丽，女，现住庄河市。
委托代理人：张秀香，女，现住庄河市。
被申请人：时洪轩，男，现住庄河市。
被申请人：王晓明，女，现住址同上。
被申请人：辽宁天顺融资担保有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：时洪轩，系公司经理
本院在审理申请人张秀丽诉被申请人时洪轩、王晓明、辽宁天顺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张秀丽于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王晓明、时洪轩共同所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区楼房一套予以查封；将被申请人时洪轩、王晓明共同所有的座落于庄河市栗子房镇四家村房屋予以查封；将被申请人辽宁天顺融资担保有限公司在（2016）辽0283执980号对大营弹簧厂的债权614670元予以查封；将被申请人时洪轩在（2015）庄执字第1352号对曲勇、倪胜军所享有的债权10万元予以查封；并提供庄河市香馨物资经销处所有的坐落于庄河市徐岭镇杨树房村房屋及土地作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人王晓明、时洪轩共同所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区楼房一套予以查封，查封期限为三年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间房屋由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与。
二、将被申请人时洪轩、王晓明共同所有的座落于庄河市栗子房镇四家村房屋予以查封，查封期限为三年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间房屋由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与。
三、将被申请人辽宁天顺融资担保有限公司在（2016）辽0283执980号对大营弹簧厂的债权614670元执行款予以查封。
四、将被申请人时洪轩在（2015）庄执字第1352号对曲勇、倪胜军所享有的债权10万元执行款予以查封。
五、将担保人庄河市香馨物资经销处所有的坐落于庄河市徐岭镇杨树房村房屋及土地予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王崇川
二〇一六年十二月七日
书记员 毛毅春
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6603号
申请人：张秀丽，女，现住庄河市。
被申请人：时洪轩，男，现住庄河市。
法定代表人：何献龙，系厂长
被申请人：何献龙，男，现住庄河市。
本院在审理原告陈兆明诉被告庄河市平山山菜加工厂、何献龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人何献龙与张玉芳共有的坐落于庄河市水仙委香颂花园房屋一套予以查封；并提供申请人陈兆明在中国建设银行股份有限公司庄河支行储蓄卡内的存款7万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人何献龙与张玉芳共有的坐落于庄河市水仙委香颂花园房屋一套予以查封。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
二、将申请人陈兆明在中国建设银行股份有限公司庄河支行储蓄卡内的存款7万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛毅春
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖368号
原告：鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢第3号、4号门面房。
法定代表人：刘瑞永，该公司董事长。
被告：王发贵，男，1962年7月8日出生，汉族，住淇滨区。
鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司诉称，2012年5月被告王发贵向原告借款20万元，根据合同约定，月利率为2%，月服务费率3%，借款到期后，原告多次要求被告履行还本付息义务，被告以各种理由拖延至今，双方因此成诉。现因被告王发贵未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金20万元，并支付利息、服务费及违约金等；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司与王发贵民间借贷纠纷一案，由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 恒
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4050号
原告：江门市新会区润发彩印厂，住所地广东省江门市新会区三和大道南135号，统一社会信用代码914407057528817016。
投资人：胡剩娟。
被告：开平市荣景卫浴有限公司，住所地广东省开平市水口镇第三工业园内环路F1号，统一社会信用代码9144078359582418XD。
法定代表人：张新荣。
原告江门市新会区润发彩印厂（下称润发彩印厂）与被告开平市荣景卫浴有限公司（下称荣景公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区润发彩印厂的投资人胡剩娟到庭参加诉讼，被告开平市荣景卫浴有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润发彩印厂向本院提出诉讼请求：一、荣景公司立即支付加工费51041.5元。二、诉讼费由荣景公司负担。润发彩印厂在庭审过程中减少诉讼请求为：一、荣景公司立即支付加工费43041.5元。二、诉讼费由荣景公司负担。
事实与理由：润发彩印厂与荣景公司签订合同后，润发彩印厂依约从2017年3月为荣景公司加工纸盒印刷，并将加工好的纸盒送回给荣景公司，荣景公司的员工也在送货清单上签收。荣景公司没有支付2017年3月加工费44268.65元、4月4218.7元、5月1563.7元，6月990.45元，合共51041.5元，经对账后荣景公司只支付了8000元。
荣景公司未作答辩，也没有提交证据。
润发彩印厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，润发彩印厂所列举的证据形成证据链，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月至6月，润发彩印厂为荣景公司加工纸盒印刷，荣景公司收取相应纸盒后，经对账，荣景公司确认拖欠2017年3月加工费44268.65元、4月4218.7元、5月1563.7元，6月990.45元，合共51041.5元，此后荣景公司只支付了8000元，尚欠43041.5元。
本院认为，本案是定作合同纠纷。
荣景公司收取了工作成果后至今未全额支付加工费，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”的规定，润发彩印厂主张荣景公司支付拖欠的加工费43041.5元，符合法律规定，本院予以支持。
荣景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市荣景卫浴有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费43041.5元给原告江门市新会区润发彩印厂。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为538.02元，由被告开平市荣景卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年十月十一日
书记员 何嘉文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1297号
罪犯莫奉良，（以上身份情况均为自报），现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年1月6日作出了（2012）穗中法刑一终字第311号刑事判决，以被告人莫奉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月11日起至2019年7月10日止），并处罚金人民币8000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫奉良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫奉良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫奉良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫奉良减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4012号
申请执行人:周光初，男，1947年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：楼渭江，男，1947年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初03859号周光初诉楼渭江民间借贷纠纷一案，被执行人楼渭江尚欠申请执行人周光初人民币415000元，尚需承担诉讼费4695元、执行费6125元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4012号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此件与原本核对无异）
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈懿翎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终25号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山科技工业园（2-10D）。
法定代表人：黄晓玲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴若谷纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区2楼0087号。
法定代表人：谈利明，该公司总经理。
上诉人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司因与被上诉人绍兴若谷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00601号
申请执行人何鹏。
被执行人李杰。
申请执行人何鹏与被执行人李杰民间借贷纠纷执行一案，被执行人李杰至今未履行本院（2015）望民初字第00923号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月九日
书记员 刘群山
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00601号
申请执行人何鹏。
被执行人李杰。
申请执行人何鹏与被执行人李杰民间借贷纠纷执行一案，被执行人李杰至今未履行望城区人民法院（2015）望民初字第00923号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月九日
书记员 刘群山
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执647号
临澧县沪农商村镇银行股份有限公司：
申请执行人临澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人文锦程、李冬英金融借款、抵押合同纠纷一案，依据临澧县人民法院（2017）湘0724民初1273号民事调解书，该案执行标的为借款本金420000元，截至2017年9月4日的利息4902元及按双方约定的利率计算自2017年9月5日至执行完毕之日止的利息。经本院执行，在拍卖被执行人文锦程、李冬英设置抵押的房屋后，实际执行借款本金420000元、利息25829元，本息合计445829元，该案至此已执行完毕。
二〇一八年四月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执647号
文锦程、李冬英：
申请执行人临澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人文锦程、李冬英金融借款、抵押合同纠纷一案，依据临澧县人民法院（2017）湘0724民初1273号民事调解书，该案执行标的为借款本金420000元，截至2017年9月4日的利息4902元及按双方约定的利率计算自2017年9月5日至执行完毕之日止的利息。经本院执行，在拍卖被执行人文锦程、李冬英设置抵押的房屋后，实际执行借款本金420000元、利息25829元，本息合计445829元，该案至此已执行完毕。
二〇一八年四月四日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6331号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，汉族。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
原告李某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马青云，被告杜某某及其委托代理人张丽香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年元月14日登记结婚，2001年1月23日生育一子李某乙，2006年12月15日生育一女李某丙。双方婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵打骂，2012年底双方再次打骂后，于2013年春节后分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙归原告抚养，被告享有探视权；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说不属实，双方已经结婚15年，还生有两个孩子，婚前、婚后感情都很好。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年元月14日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2001年1月23日生育一子李某乙，2006年12月15日生育一女李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子一女，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第317号
申请执行人天津市东丽区新立街城上村村民委员会。
被执行人李东亮，男，汉族，农民。
本院在执行天津市东丽区新立街城上村村民委员会与李东亮房屋租赁合同纠纷［（2013）丽民初字第3861号］一案中，查明，本案执行标的为20847.40元，执行费为212元。在执行中，被执行人李东亮身患重病，无经济收入，暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人李东亮的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3861号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年六月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1160号
罪犯何健（曾用名何雨），农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2011年11月24日作出了（2011）北刑初字第380号刑事判决，以被告人何健犯绑架罪，判处期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年7月11日起至2020年1月10日止。服刑期间获减刑一年，减刑后刑期至2019年1月10日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何健在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年三个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度积极分子，2014年度表扬（奖励14分奖励分），自2013年11月至2015年3月，累计奖励分90.17分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯何健没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯何健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1758号
原告费秀云。
被告响水慈客龙商贸有限公司。
原告费秀云与被告响水慈客龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2014年1月16日公开开庭审理。因原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告费秀云负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 牛志云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2885号
原告榆树市泗河镇城顺村1组村民
代表人刘景海，男，1959年12月11日生，汉族，农民，住榆树�泗河镇城顺村1组。
代表人刘生，男，1952年10月21日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇城顺村*组。
代表人赵术芸，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇城顺村*组。
代表人范宝，男，1952年3月27日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇城顺村*组。
代表人邸宝全，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇城顺村*组。
被告榆树市泗河镇城顺村村民委员会
法定代表人赵太，该村村主任
委托代理人胡显富，男，1953年12月5日生，汉族，法律工作者，住榆树市泗河镇街道。
第三人张力，住榆树市。
原告榆树市泗河镇城顺村1组村民诉被告榆树市泗河镇城顺村村民委员会、第三人张力土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年2月28日，被告将范清海分得的承包田0.33垧以总承包金3000元承包给第三人张力，承包期为18年，即从2008年2月28日至2026年12月30日止。被告将此土地发包给第三人，未召开村民代表大会和村民大会，违反了村民委员会组织法的规定，应确认承包合同无效。现经过城顺村1组三分之二以上的村民同意，诉至法院要求确认被告与第三人所签订的土地承包合同无效、要求第三人和被告将0.33垧耕地返还给原告、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，“榆树市泗河镇城顺村1组村民”既不是公民、也不是法人或其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回榆树市泗河镇城顺村1组村民的起诉。
案件受理费100元，退还榆树市泗河镇城顺村1组村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 张爱华
二〇一五年三月十日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2885号原告榆树市泗河镇城顺村1组村民代表人刘景海，男，1959年12月11日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇城顺村*组。代表人刘生，男，1952年10月21日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇城顺村*组。代表人赵术芸，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇城顺村*组。代表人范宝，男，1952年3月27日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇城顺村*组。代表人邸宝全，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇城顺村*组。被告榆树市泗河镇城顺村村民委员会法定代表人赵太，该村村主任委托代理人胡显富，男，1953年12月5日生，汉族，法律工作者，住榆树市泗河镇街道。第三人张力，住榆树市。原告榆树市泗河镇城顺村1组村民诉被告榆树市泗河镇城顺村村民委员会、第三人张力土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年2月28日，被告将范清海分得的承包田0.33垧以总承包金3000元承包给第三人张力，承包期为18年，即从2008年2月28日至2026年12月30日止。被告将此土地发包给第三人，未召开村民代表大会和村民大会，违反了村民委员会组织法的规定，应确认承包合同无效。现经过城顺村1组三分之二以上的村民同意，诉至法院要求确认被告与第三人所签订的土地承包合同无效、要求第三人和被告将0.33垧耕地返还给原告、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，“榆树市泗河镇城顺村1组村民”既不是公民、也不是法人或其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回榆树市泗河镇城顺村1组村民的起诉。案件受理费100元，退还榆树市泗河镇城顺村1组村民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  张爱华二〇一五年三月十日书 记 员  许继纯
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00285号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1973年4月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。2014年6月20日经本院决定逮捕，同年6月23日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年4月30日14时20分许，被告人邢某甲酒后驾驶皖Q3R2**号正三轮摩托车，沿金牛路自北往南行驶，当行驶至金牛路15KM处时，其驾驶车辆发生单方事故，被无为县公安局交警大队牛埠中队民警当场发现并查获，经分析认定，被告人邢某甲负事故的全部责任。经检测，事发时被告人邢某甲血液中的乙醇含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人邢某乙的证言，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人邢某甲案发后系被公安机关当场发现并查获，故对其在庭审中提出的其构成自首的辩解，本院不予采纳，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年七月二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第183号
原告王旭兵，男，生于1983年9月15日。
原告聂强，男，生于1973年4月11日。
原告党新兵，男，生于1969年8月20日。
被告赵肃刚，男，生于1975年10月4日。（缺席）
原告王旭兵、聂强、党新兵与被告赵肃刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭兵、聂强、党新兵到庭参加诉讼，被告赵肃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭兵、聂强、党新兵诉称，2012年3月30日，被告向三原告借款15000元，双方约定2012年4月28日还清，逾期未还，每天加收50元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金15000元，利息3450元（自2012年4月28日到2014年3月30日止，利率按中国人民银行一年期利率6%的2倍计算）。
被告赵肃刚未到庭答辩。
经审理查明，2010年，三原告为被告赵肃刚担保贷款30000元，后被告未按约全部归还。剩余15000元由三原告代为偿还。被告赵肃刚于2012年3月30日给三原告出具借条，约定“同年4月28日还清，若逾期每天加50元的利息”。到期后经原告多次索要，被告拖延未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金15000元，利息3450元。
上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告赵肃刚向三原告借款的事实由被告出具的借条予以证实，被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵肃刚偿还原告王旭兵、聂强、党新兵借款本金15000元，承担利息3450元，合计18450元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，减半收取131元，由被告赵肃刚负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年六月十七日
书记员 张向向
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2908号原告：张占全，农民。被告：张志远，个体。原告张占全诉被告张志远劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占全诉称：2014年10月期间，原告在被告的农家院处工作，被告没有给原告发放工资。原告多次向被告索要工资款，被告张志远于2015年2月16日给原告出具欠条一张，被告张志远于3月份通过银行转账给付原告工资2000元，现被告尚欠原告工资10200元。为维护当事人的合法权益，要求被告张志远给付原告张占全工资款10200元及利息。被告张志远未作答辩。本院归纳争议焦点为：被告是否欠原告工资款10200元。原告张占全主张：2014年10月份，经张勇介绍，原告到被告的位于遵化市兴旺寨乡曹家堡村附近的一个农家院做厨师，当时约定原告承包整个厨房，一个月15000元工资，原告在那干了一个月，该农家院因停电暂时给原告放假，但是一直到现在也没叫原告去上班，因为干活的这一个月，不是全勤，所以工资是12200元，原告多次找被告索要工资，在2015年2月16日被告张志远为原告出具了欠条一张，出具欠条后，大概在2015年3月份，被告张志远通过银行转账给付了原告2000元，现在被告仍欠原告工资10200元。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：被告张志远出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠张占全人民币壹万贰仟贰佰元整（12200）身份证××）”。用以证明被告张志远欠原告工资。2.证人张某出庭作证，证人证言内容为：被告张志远欠原告工资，找被告出具欠条那天证人在场。2015年春节前几天，在遵化市富力商城北路西一个门市楼的一楼，被告张志远给原告出具的欠条，当时除了原、被告和证人外还有两个人，那两个人是谁证人不清楚。用以证明被告张志远欠原告工资，在2015年2月16日张志远为原告出具了欠条。经审理查明：被告张志远于2015年2月16日为原告出具了欠据一张。2015年3月份，被告已给付了原告工资款2000元，至今被告尚欠原告工资款10200元。本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告为被告的农家院提供劳务，被告拖欠原告工资，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，被告理应及时给付原告工资，故原告要求被告给付工资10200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告张志远于本判决生效后10日内给付原告张占全工资10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董艳丽二〇一五年八月二十一日书记员李亚男
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第209号
原告：陈xx，女，1986年12月22日出生，汉族。
委托代理人：黄苏婷，海南嘉天律师事务所律师。
被告：邓xx，男，1986年5月10日出生，汉族。
委托代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所实习律师。
原告陈xx诉被告邓xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员罗成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人黄苏婷，被告邓xx及其委托代理人吴鸿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：原告与被告经自由恋爱，双方于2011年11月11日自愿登记结婚。婚后于2013年3月30日生育一子邓X。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告虽然在X局工作，却不务正业，常睡觉到下午一两点钟，睡醒后就出门去网吧玩游戏或与朋友喝酒，直到凌晨一点钟左右才回家，回到家还要看电视直到凌晨四五点才睡觉，两人作息时间完全不一致，过着名存实亡的夫妻生活。原告多次苦心规劝，但被告对此极为恼怒，并且与原告时常发生争吵，甚至被告曾于2013年8月某日和2014年1月动手殴打原告。
被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且因工作原因，夫妻双方长年两地分居，聚少离多，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
原告系大学本科学历，现在海口市烟草公司工作，月工资近7000元。现孩子年幼，此前一直随原告在海口市澄迈县烟草公司宿舍居住。而被告仅为高中学历，且不务正业，生活作息混乱，与孩子共同生活不利于孩子的身心健康。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子邓X由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告邓xx辩称：虽然夫妻间偶有拌嘴，但被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，完全存在和好的可能，法院应驳回原告的诉讼请求。
理由一、夫妻婚前感情基础牢固。被告与原告系小学和初中同学，两人及家庭之间都彼此相互了解。大学毕业后，双方自由恋爱结为夫妻。因此，原被告是在自由恋爱且充分了解的基础上登记结婚，婚前感情基础牢固。
理由二、婚后建立了深厚的夫妻感情。婚后，原、被告之间无论工作还是生活都相互关心和照顾，夫妻感情深厚，曾共同在琼山区某局工作。尤其是2013年3月30日生育男孩邓X后，因其聪明可爱，夫妻倾注无数心血共同培育，进一步加深了夫妻之间血浓于水的亲情。
理由三、儿子邓X年纪尚幼，为保障孩子身心健康成长，法院应当维护双方的婚姻关系，判决不准离婚。儿子邓X的成长，不仅需要身体的茁壮成长还需要心灵的健康发展，不能离开父母任何一方的呵护。夫妻之间应相濡以沫共同养育孩子、照顾家庭，不应因一时不理解或一时冲动，而毁损儿子的身心健康，破坏两个家庭美满的生活。
综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系小学和初中同学，经自由恋爱，于2011年11月11日登记结婚。婚后于2013年3月30日生育一子邓X。原告在海口市某公司工作，被告系海口市某局职工，因工作原因，双方分居两地。小孩邓X随原告生活。因生活琐事，双方时常发生争吵。原告遂向本院提起离婚诉讼。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的出生医学证明，被告提供的海口市某局证明等证据，双方共同提供的结婚证佐证，足以认定。
本院认为：原告陈xx与被告邓xx系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后因工作原因双方共同生活时间较少，且因家庭琐事产生矛盾未能及时沟通，以致夫妻之间时常争吵，夫妻感情出现裂痕，但不致于完成破裂。只要原被告多沟通互相交流，互相体谅，夫妻和好有望，且婚生小孩邓X年龄还小，需要父母双方共同教育和培养，因此原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈xx与被告邓xx离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 罗成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚捷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1549号
罪犯刘勇勇，男，1974年3月5日出生，汉族,山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）同刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘勇勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人87460元。该犯于2010年6月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘勇勇在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在73分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘勇勇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇勇减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年11月19日起至2028年7月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执24-1号
申请执行人黄石市担保集团公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区蜂烈山村。
法定代表人郭炳葵，该公司总经理。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路23号。
法定代表人程良洲，该公司董事长。
被执行人郭中凯，男，1969年1月9日出生，汉族，住黄石市，
被执行人郭耿光，男，1973年1月15日出生，汉族，住黄石市，
被执行人郭炳葵，男，1976年12月2日出生，汉族，住黄石市，
被执行人柯红艳，女，1975年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人汪娅，女，1977年7月31日出生，汉族，住黄石市，
被执行人黄石鑫岳水泥厂，住所地：黄石市下陆区新下陆长乐山。
法定代表人王泽兵，该厂厂长。
申请执行人黄石市担保集团公司依据本院已经发生法律效力的[2015]鄂黄石中民三初字第00224号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司、郭中凯、郭耿光、郭炳葵、柯红艳、汪娅、黄石鑫岳水泥厂向其返还借款本金50,765,852.64元及利息、违约金15,497,371.02元（利息、违约金计算至2016年4月1日）,共计66,263,223.66元之义务，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司在57,000,000.00元限额范围范围内；郭中凯、郭耿光、郭炳葵在80,000,000.00元限额范围内；黄石市海观山宾馆有限责任公司在70,000,000.00元限额范围内，对以上债务承担连带偿还责任，本院已依法立案受理。
本院在执行中，查明被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司、郭中凯、郭耿光、郭炳葵、柯红艳、汪娅、黄石鑫岳水泥厂虽有财产，但暂不能处置。因被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市鑫兴工贸有限责任公司、郭中凯涉嫌贷款诈骗和诈骗犯罪，案件正在审理之中。
上述事实，有刑事案件立案审批表，刑事一审判决书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司、郭中凯、郭耿光、郭炳葵、柯红艳、汪娅、黄石鑫岳水泥厂虽有财产，但目前不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍任伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3826号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人:张宝军，行长。
被执行人：朱庆超,男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘恒武，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：赵秦绪，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人朱庆超、刘恒武、赵秦绪（2015）蓟民初字第4912号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3826号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军，行长。被执行人：朱庆超,男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘恒武，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：赵秦绪，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人朱庆超、刘恒武、赵秦绪（2015）蓟民初字第4912号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10976号
原告：陈为彩。
被告：于杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。
本院在审理原告陈为彩与被告于杰、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告于杰送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告于杰明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告于杰的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陈为彩预交的案件受理费612元退回原告。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓敏
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第50号
原告甄喜玲，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告甄喜玲诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段超，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄喜玲诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告甄喜玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甄喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4335号
罪犯肖建辉，男，1970年4月9日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年12月20日作出（1999）粤高法刑复字第231号刑事裁定，核准原判，认定肖建辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）粤高法刑执字第2321号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2004）粤高法刑执字第612号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2006）洪刑执字第4092号、（2012）洪刑执字第2090号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年八个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建辉减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年5月21日起至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00128号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权。
被告张治国。
被告张永刚。
被告许胜利。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张治国、张永刚、许胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张永刚、许胜利到庭参加了诉讼，被告张治国经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行诉称：2010年4月9日原告和被告张永刚及被告许胜利、张治国签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告为联保小组，2010年11月13日被告张治国与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款伍万元整，期限为12个月（2010年11月13日至2011年11月13日），年利率为13.5%，用途为装修招待所资金周转，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定贷款利率上加收50%罚息，被告许胜利、张永刚为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日将50000元打入被告张治国开设的账户中，但直止2012年10月29日被告张治国欠原告本金50000元，利息9010.98元，并未如期偿还。虽经原告工作人员多次催促，被告张治国及两保证人仍未按期还款付息，显属严重违约，因此现诉请被告张治国立即归还借款下欠本金及利息，被告许胜利、张永刚承担保证人的连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张治国经合法传唤未到庭亦未答辩
被告张永刚辩称，给被告张治国担保贷款伍万元属实，但贷款我并没有使用，是由被告张治国使用因此应由被告张治国归还。
被告许胜利辩称，被告张治国担保贷款伍万元整，由我签名担保属实。但贷款我并没有使用，是由被告张治国使用因此应由被告张治国归还。。
审理查明：2010年4月9日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张永刚及被告许胜利、张治国签订《小额贷款联保协议书》，协议编号为610324200721000186，协议第一条约定，乙方成员共3人自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2010年4月9日起至2012年4月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币伍万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款合同有效期内，借款利率保持不变。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为连带责任保证。（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。2010年11月13日原告和被告张治国签订了《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款合同编号为610324110112020513，合同第二条约定被告张治国向原告借款伍万元整，期限为12个月（2010年11月至2011年11月），年利率为13.5%，用途为装修招待所资金周转，第五条还款方式（五）阶段性等额本息还款法，第十三条，违约责任，（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利息利率计收利息。合同签订后原告当日依约将50000元打入被告张治国开设的账户。但止2012年10月29日被告张治国欠原告本金50000元及利息9010.98元，并未如期偿还。经原告工作人员多少次催收，被告张治国及两保证人仍未按期还款付息，为此原告诉讼本院要求被告张治国立即归还借款本金50000元及止2012年10月29日所欠利息9010.98元，同时按合同约定条款支付逾期利息至还清本金之日止，两被告承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》中国政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，被告张治国还款明细表及庭审笔录等在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张治国及被告许胜利、张永刚所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，合法有效。被告张治国未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担违约民事责任，故原告的诉讼请求应予以支持。合同约定对未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利息利率计收利息，该约定违反法律规定，不予支持。被告许胜利、张永刚应按联保协议书的约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张治国于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元及止2012年10月29日前所欠利息9010.98元；2012年10月30日以后按合同约定年利率13.5%加收50%罚息，计收至本判决确定履行之日止。被告许胜利、张永刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元，由被告张治国承担，被告许胜利、张永刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王转云
审 判 员 张忠科
代理审判员 单永贺
二〇一三年一月八日
书 记 员 宋 普
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00031号
上诉人（原审被告）葫芦岛市房屋征收办公室。
法定代表人杨玉明。
委托代理人张克。
委托代理人冯树仁。
被上诉人（原审原告）任淑芹。
被上诉人（原审原告）任忠成。
被上诉人（原审原告）任淑艳。
被上诉人（原审原告）任忠林。
四被上诉人共同委托代理人田耕良，系葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
上诉人葫芦岛市房屋征收办公室因动迁行政裁决一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2000）连行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张克、冯树仁，被上诉人任淑芹及其委托代理人田耕良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2000年锦化化工（集团）有限公司对化工十区棚户区进行改造。四原告之母张桂兰在该区八居十五组拥有公房一套（一间半）、自建房二间，常住人口有张桂兰、任忠成、温红月、任佳、任忠林、罗素平、任宇。依据当时的动迁政策及方案，张桂兰未与锦化化工（集团）达成动迁协议。2000年9月1日，葫芦岛市政府城市建设动迁安置办公室作出了葫政动裁字（2000）第201号行政裁决书，内容为：拆迁人：锦化化工集团有限公司；被拆迁人张桂兰；拆迁人锦化化工集团有限公司，受市政府委托，承担棚户区改造工程。被拆迁人张桂兰的房屋座落在该小区拆迁范围内，常住人口1人。拆迁人已按政策规定对被拆迁人的房屋进行了补偿、安置，被拆迁人接到补偿、安置意见书后提出：1、安置一户80平方米新楼要求优惠。2、再安置一户65平方米的新楼并且也要优惠。双方多次协商未达成协议，拆迁人申请市动迁办予以裁决。葫芦岛市政府城市建设动迁安置办公室根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、十四条、十九条和《锦西市城市房屋拆迁管理暂行办法》第十六条、第三十四条和锦建发［93］71号文件第十二条及锦化（2000）行字第66号文规定。裁决如下：1、安置该户新楼一户，建筑面积50平方米、65平方米、80平方米楼房，随便选一户，750元／平方米，（没含楼层差）享有全部产权。2、院内违章房不符合安置条件（无户口、无人住）不安置不补偿。3、院内所有附属设施，按政策文件规定及锦化化工集团有限责任公司有关规定处理。被拆迁人现已超过拆迁期限，影响工程按期开工，限你户接到此裁决后十日内迁出此房，同时将院内所有违章建筑自行拆除。如不服本裁决，可在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉，又不履行本裁决，将依据《条例》第十五条规定，申请人民法院强制拆迁。张桂兰对该裁决不服，于2000年9月15日向法院提起行政诉讼，其间我院作出了（2000）连行初字第40号行政裁定书并先予执行。2000年10月18日张桂兰提出撤诉申请，准予撤诉裁定书未送达给张桂兰。张桂兰已经于2008年5月去世，其法定继承人即为四原告。原葫芦岛市政府城市建设动迁安置办公室现已更名为葫芦岛市房屋征收办公室，其职权未变动。2013年12月31日，葫芦岛市中级人民法院以（2010）葫民二破字00003-8民事裁定书裁定终结锦化化工（集团）有限责任公司破产程序。
上诉人葫芦岛市房屋征收办公室诉称，一、一审法院不顾法律对案件审理期限的规定，恢复审理并对14年前的案件作出判决，严重违反法律规定，与法无据。二、一审法院对14年前的行政裁决作出撤销判决，后果应由一审法院承担。
被上诉人辩称，一、一审法院在审理期限上确实存在问题，对这一点被上诉人没有异议。二、被上诉人的实体权利被践踏并因此受到的经济损失，是下一个程序必定要解决的问题，并非本案讨论的问题。而实体权利受到严重影响，至今没有得到安置。三、一审法院在实体审理上和对事实认定上都是正确的，二审法院应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人向一审法院提交的证据：证据1、葫芦岛市房屋拆迁行政裁决书，证明对原告的房屋进行拆迁并作出了安置。证据2-3、起诉状、答辩状，证明原告提起行政诉讼，被告作出了答辩。证据4-5、葫芦岛市连山区法院行政裁定书和送达回证，证明原告提起了行政诉讼后撤诉。证据6-10、对任淑芹上访的解答和信访情况答复。
被上诉人向一审提交的证据：证据1、锦化（集团）有限公司拆迁补偿安置方案，证明对原告房屋拆迁的补偿标准。证据2、葫政动裁字（2000）第201号行政裁决书，证明对原告的房屋拆迁并作出安置。证据3、户籍、门牌证明，王世强、高仲春、杨平艳证人证言，证明原告其母居住的三户都具有户口证明及相邻证明都已安置了楼房。
上述证据均已随案移送本院。
本院对证据的质证意见及认定的事实与原审法院一致。
本院认为，本案是动迁裁决案件，属于历史遗留问题。按照当时的法律规范，上诉人具有作出裁决的法定职权。本案二审争议的焦点问题是一审审理程序是否合法，是否因违反法定程序而影响案件正确判决。经过当事人双方举证、质证和辩论，双方一致认为一审在本案审理期限上存在违反法律关于审限的规定，但对一审判决的实体方面没有异议。一审审判程序存在超审限问题，但判决结果正确，被诉行政行为事实不清，应予撤销，原判应予维持。上诉人诉称的超期十几年再恢复审理并作出判决没有法律依据的理由，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 王国明
二〇一五年三月十日
书记员 谭思朦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1976号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告杜依福，男，1949年10月22日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉杜依福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 辉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第103号
原告靳晓东。
委托代理人郭飞。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告靳晓东诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年3月3日受理，本案在审理过程中，原告2014年3月24日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告靳晓东撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张民安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 文 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢116号
申请执行人李芝英，女，1953年3月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。
被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华。
被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人宁顺华。
被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地湖南省郴州市。
经营者宁顺华。
本院在执行申请执行人李芝英与被执行人宁顺华、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市开发区万通水泥制品厂民间借贷纠纷一案中，因该案已由湖南省郴州市中级法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 欣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第37号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人邓伟，该信用联社香梅信用社主任，住湖南省永兴县便江镇沿江南路62号。特别代理。
被申请人刘恋芳，女。
被申请人李哲锋，男。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值60988元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘恋芳、李哲锋价值60988元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭淑华
审 判 员 邝 卫
审 判 员 邓洪超
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 宋金亮
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第304号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告崇州市发展和改革局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人高明刚，被告副局长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告何霞与被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告何霞及其委托代理人邬宏威、被告崇州发改局的委托代理人高明刚、廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心李建辉、唐瑞在崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定人资质的时间和相关批复，资质证书”，2014年3月17日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，原告于2014年3月22日收到该答复。原告不服提�诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复；2、判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复；3、原告身份证复印件；4、被告组织机构代码证；5、崇州市物价局价格认证中心作出的《关于涉案龙工850装载机损失价值的鉴证结论书》（崇价认鉴字（2012）第151号）；6、中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
被告崇州发改局辩称，原告何霞于2014年3月10日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“原崇州市物价局价格认证中心李建辉、唐瑞在崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定人资质的时间和相关批复，资质证书”。被告收到原告提出的上述公开申请后，于2014年3月17日依法给予答复，详细准确告知了原告要求公开的信息。被告的答复程序合法，符合事实和法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇州发改局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、崇州发改局2014年3月17日作出回复的告知函及挂号信收据；中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
经审理查明，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心李建辉、唐瑞在崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定人资质的时间和相关批复，资质证书”的信息，3月17日，被告向原告作出了答复并邮寄给原告，答复主要内容为：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，李建辉、唐瑞具有中华人民共和国涉案财产价格鉴定人员岗位证书；2013年5月到我局工作，2013年5月31日李建辉、唐瑞的中华人民共和国涉案财产价格鉴定人员岗位证书转入我局。并告知了李建辉、唐瑞证书号、颁证机关、发证机关。3月22日原告收到该答复。原告不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年3月17日作出答复并向原告送达，告知了原告申请公开的信息，履行了政府信息公开职责。被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故原告起诉要求撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复并判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2330号
原告公某某，男，1986年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，女，1983年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王某某，男，1973年7月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告公某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某某、被告王某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，原被告于2007年12月份经人介绍相识，2008年9月1日办理结婚登记手续并开始共同生活，2009年生育男孩公某某。婚前原告对被告缺乏了解，草率的与其结婚，婚后二人经常因性格不合、家庭琐事等原因发生争吵，被告打骂老人，让其家人及社会人员打原告，将原告所有财产抢走，并将原告房屋拆掉。被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，现原被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚，婚生男孩公某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我同意离婚，婚生孩子由我抚养，由原告一次性支付抚养费，具体抚养费按照城镇标准支付；原告在诉状中称被告经常打骂老人，带动家人及社会人员打原告，并把原告所有的财产全部抢走与事实不符。
经审理查明，原告公某某与被告王某某于2007年12月份经人介绍相识，2008年9月1日办理结婚登记手续并开始共同生活，2009年生育男孩公某某。原被告因婚前缺乏了解，婚后没能建立起应有的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵闹，加之二人性格不合，导致夫妻感情日益淡薄。原告于2014年7月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原告主张的婚前个人财产有：海信牌29寸彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台、缝纫机一台、九阳牌豆浆机一台、写字台一张、床头柜两个、沙发一套、茶几一个、被子四床、锅碗瓢盆若干、200斤小麦、100斤玉米，以上物品在被告处。被告对被子四床表示认可，现在被告处；对其他婚前个人财产状况有异议，主张海信牌29寸彩色电视机系由被告婚前购买，海尔牌冰箱、沙发、茶几已经由被告卖掉用以添补家用，缝纫机、写字台系原告母亲在分家时送给被告的，锅碗瓢盆系被告结婚时带过去的，对于九阳牌豆浆机、200斤小麦、100斤玉米被告从没见过，不予认可。以上原告婚前个人财产的主张及被告相关异议均未提供相关证据予以证明。
被告主张的婚前个人财产有：海信牌29寸彩色电视机一台、菜橱一个、饭桌一个、梳妆台一个、大餐桌一个、椅子十把、板凳六个、被褥十床、锅碗瓢盆若干现均在被告处。原告对被告主张的海信牌29寸彩色电视一台表示有异议，主张该电视机为原告婚前购买，对被告主张的其他婚前个人财产予以认可。
原告主张的婚后夫妻共同财产有：起亚牌赛拉图轿车一辆、比德文牌电动车一辆，存款若干（具体数额不清楚）。被告对原告婚后夫妻共同财产的主张不予认可，表示起亚牌赛拉图轿车已经由被告以30000元价格卖掉用以添补家用，电动车为艾玛牌系被告母亲为被告购买，无婚后共同存款。
原告主张的婚后共同债务有：1、原告向其朋友刘某某借款10000元；2、2012年2月25日原告向其朋友贾某某借款20000元。被告对以上债务1、2的真实性有异议，不予认可。
被告主张的婚后共同债务有：1、2010年12月30日被告向其母亲张祥芳借款30000元；2、2011年5月18日被告向其朋友杨公平借款20000元。原告对以上债务1、2的真实性有异议，不予认可。
认定上述事实的证据有原被告身份证明、结婚证复印件、常住人口登记卡、借条复印件、买车协议复印件、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，原告以其同被告夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦表示与原告已无夫妻感情并同意离婚，应视为原被告感情确已破裂，对于原告请求与被告离婚的诉请，应予支持。关于婚生男孩公某某，一直跟随被告生活并由其照料，如果婚生男孩在双方离婚后仍能在这种环境下生活，应该对孩子的快乐、健康成长是有利的。因此，对被告要求抚养婚生子，由原告负担孩子抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告对各自主张的婚前财产、婚后夫妻共同债务或反驳对方诉讼请求所依据的事实，原、被告有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应由负有举证责任的一方承担不利后果。对于原告主张的婚前财产海信牌29寸彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台、缝纫机一台、九阳牌豆浆机一台、写字台一张、床头柜两个、沙发一套、茶几一个、锅碗瓢盆若干、200斤小麦、100斤玉米，被告主张的婚前财产海信牌29寸彩色电视机一台；婚后夫妻共同财产及债务情况，原被告均未提供有力证据予以证明，且原被告对对方的主张均未予认可，原被告可自行协商处理或另行主张权利，本案不予以涉及。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告公某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩公某某由被告王某某抚养，原告公某某于每月10日负担公某某的抚养费500元，直至公某某年满十八周岁独立生活为止，原告公某某享有探望公某某的权利，被告王某某有协助的义务，探视时间双方自行协商；
三、原告公某某主张的婚前个人财产被子四床，归原告所有，由原告自行取回，被告予以协助；被告王某某主张的婚前个人财产菜橱一个、饭桌一个、梳妆台一个、大餐桌一个、椅子十把、板凳六个、被褥十床、锅碗瓢盆若干，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一四年十月十七日
书记员 江 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郑玉来。
被告徐术芳。
被告刘金平。
被告张巧云。
被告杨振华。
被告蒋秀萍。
被告徐术芳、刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍共同委托代理人李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊市综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告徐术芳、刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉来，被告徐术芳、刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍共同委托代理人李永方均已到庭参加了诉讼，被告潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告与刘学礼、被告徐术芳签订农户贷款借款合同，约定由原告向刘学礼、被告徐术芳出借人民币5万元，借款用途为购材料，借款期限为2011年3月29日起至2012年3月28日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定期限偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令被告徐术芳偿还借款本金50000元及计算至2013年10月7日的利息15755.34元（以后利息另计，利随本清）。被告刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐术芳辩称，与刘学礼是夫妻，借款属实，刘学礼已死亡，无偿还能力。
被告刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍辩称，担保属实，借款应先由借款人及担保公司偿还。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月25日，刘学礼与被告徐术芳向原告申请借款50000元。2011年3月29日，原告作为贷款人，刘学礼与被告徐术芳作为借款人、被告杨振华、蒋秀萍、刘金平、张巧云作为保证人，潍坊恒泰融资担保有限公司作为担保人共同签订借款、担保合同，合同约定：借款金额为5万元，借款用途为购材料，借款期限为2011年3月29日至2012年3月28日。借款利率约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款担保约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘学礼与被告徐术芳在联保小组成员签名表内签名摁指印确认，被告刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍在联保小组成员签名表内保证人处签名、摁指印确认，潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖章确认。合同签订后，原告于2011年3月29日，将借款5万元发放至借款人刘学礼指定账户，刘学礼在记账凭证上签名确认。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，仅偿还借款本金4.06元，截止到2013年10月7日被告徐术芳尚欠原告借款本金49996.94元元及利息15755.34元未付，保证人亦未履行担保责任。
另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
刘学礼收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。刘学礼与被告徐术芳系夫妻关系，双方均在借款申请表和借款、担保合同上签名确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告徐术芳欠原告借款本金49996.94元，有借款人刘学礼签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2013年10月7日的利息15755.34元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐术芳偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49996.94元及截止到2013年10月7日的利息15755.34元（2013年10月8日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。
三、被告刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告徐术芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告徐术芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人郑玉来。
被告刘学礼。
被告徐术芳。
被告刘金平。
被告张巧云。
被告杨振华。
被告蒋秀萍。
被告徐术芳、刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍共同委托代理人李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊市综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘学礼、徐术芳、刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回对被告刘学礼的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘学礼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回对被告刘学礼的起诉。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一四年三月七日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告刘学礼。
被告徐术芳。
被告刘金平。
被告张巧云。
被告杨振华。
被告蒋秀萍。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘学礼、徐术芳、刘金平、张巧云、杨振华、蒋秀萍、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十九日
书记员 李志勇
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复20号
复议申请人（原申请执行人）：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：冯宝能，局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源。
被申请人（原被执行人）：农彩潘，女，住址：广西天等县。
复议申请人鹤山市环境保护局（以下简称“鹤山市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第459号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
鹤山市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年2月12日作出的鹤环罚（2015）23号《行政处罚决定书》中责令农彩潘停止金属制品表面处理及热处理加工项目生产及对其作出罚款的行政处罚。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。鹤山市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。鹤山市环保局据此申请强制执行涉案行政处罚决定中责令覃红宜立即停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定对鹤山市环保局申请执行其作出的鹤环罚（2015）23号行政处罚决定中对农彩潘罚款的决定准予强制执行，驳回鹤山市环保局对其作出的鹤环罚（2015）23号行政处罚决定中责令农彩潘停止金属制品表面处理及热处理加工项目生产的强制执行申请。
鹤山市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》、《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》的规定，涉案违法行为不属于上述法律规定的查封、扣押的适用范围，鹤山市环保局无法依据上述法律规定作出查封、扣押的行政强制措施。鹤山市环保局对当事人作出的涉及行政处罚决定，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，依法申请人民法院强制执行。据此，请求撤销原审裁定并准予强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于鹤山市环保局申请对其作出的鹤环罚（2015）23号行政处罚决定中责令农彩潘立即停止生产的强制执行内容，原审法院以鹤山市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回鹤山市环保局关于责令停止生产的强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。尽管原审法院对于鹤山市环保局关于对涉案行政处罚决定中罚款部分作出了准予强制执行的处理，但由于两项内容均是基于同一个行政处罚决定，本院对于原审裁定予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第459号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 区妙莎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执316号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码9132132469671923W。
法定代表人高恒军，该行行长。
委托代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人：宋露，该行职工。
被执行人：叶响，男，1988年6月5日生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：黄银玲，女，1988年5月29日生，汉族，住址同上。
被执行人韩雷，男，1987年10月27日生，汉族，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8235号民事判决书，叶响、黄银玲应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行37615.82元及利息、罚息，叶响、黄银玲给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元，韩雷承担连带偿还责任，案件受理费427元，由叶响、黄银玲、韩雷共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人叶响、黄银玲、韩雷发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月8日查封叶响所有的苏Ｎ×××××小型汽车和韩雷所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十七日
书记员 黄越亚
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00287号
原告崔钰。
被告石家庄市井陉矿区城市管理局，住所地：石家庄市井陉矿区矿市街42号。
法定代表人冯志强，该局局长。
本院在审理原告崔钰与被告石家庄市井陉矿区城市管理局侵权责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔利平
二〇一五年七月二十四日
书记员 李路军
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿民一初字第00287号原告崔钰。被告石家庄市井陉矿区城市管理局，住所地：石家庄市井陉矿区矿市街42号。法定代表人冯志强，该局局长。本院在审理原告崔钰与被告石家庄市井陉矿区城市管理局侵权责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔利平二〇一五年七月二十四日书记员  李路军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第927号
原告王华芹，农民。
被告新昌县七星街道五联村第一村民小组，住所地新昌县七星街道五联村。
诉讼代表人：王槐永，组长。
原告王华芹为与被告新昌县七星街道五联村第一村民小组（以下简称村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年9月29日立案受理。依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华芹、被告村民小组的诉讼代表人王槐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华芹诉称：原告系被告村民小组村民。该小组分别于2010年、2011年、2012年分配土地安置补助费3580元、4810元、4730元共计人民币13120元，但未分配给原告，现诉请与其他村民一样享受同等待遇，分配三年的土地安置补助费13120元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、户口薄一本（与原件核对无异议），证明原告属于被告村民小组村民的事实；被告无异议。
2、浙江省农民集体经济组织成员土地承包权证一本（与原件核对无异），证明原告在被告村民小组有承包土地的事实；被告无异议。
3、门牌证一本（与原件核对无异），证明原告在被告村里有门牌证的事实；被告异议认为不清楚，但认为应该有地名。
4、离婚证一本，证明原告与陈庆华于2001年6月26日已离婚的事实；被告无异议。
5、分配清单三份，证明被告分配粮食款的事实；被告无异议。
6、王某的证明、身份证各一份，证明被告于2010年、2011年、2012年分配过粮食款的事实；被告异议认为，证人应当到庭作证。
被告村民小组辩称：对分配情况不是很清楚，要求原告提供证据来证明。证明人应该出庭作证。2010年的分配款已经超出两年了。要求法院依法作出判决。
原告所举证据，经庭审质证，结合原、被告双方的陈述、答辩，本院认证如下：原告所举1、2、4、5等五组证据，被告无异议，能够相互印证原告系被告集体经济组织成员，在被告村民小组分得承包土地，并办理承包权证登记。2010年、2011年、2012年被告分别分配给其每位集体经济组织成员粮食款3200元、4340元、4260元，租金分别为380元、470元、470元的事实，本院予以认定。证据3，原告在被告村有门牌证登记的事实，本院予以认定。证据6、证人王某未出庭作证，对该证据的证明力本院不予认定。
综上，本院认定：原告王华芹系被告新昌县七星街道五联村第一村民小组集体经济组织成员，1999年8月1日原、被告确定原告承包土地地块登记，并由浙江省人民政府农村工作办公室发给原告浙农包（新）字第38028号《浙江省农村集体土地承包权证》，原告享有的承包权期限自1998年11月30日起至2028年9月30日止，期间原告所承包的土地被国家建设需要征收。2010年、2011年、2012年被告分别向其每位集体经济组织成员分配粮食款3200元、4340元、4260元，合计11800元，被告未将原告列入分配范围。另查明，原告于2001年6月26日与陈庆华离婚。2013年9月29日原告诉请被告给付上述粮食款来院。
本院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具有该集体经济组织成员的资格，同时以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源，并作为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍登记在被告集体经济组织所在地，并在被告村民小组分得承包土地，原告仍享有土地承包经营权资格，现原告的承包土地因国家建设被征收，被告依法应给予原告以土地为基本生活保障的补偿，原告应当享受同其他村民小组成员的同等待遇，故原告诉请被告给付2011年、2012年粮食款，本院予以支持。但原告诉请被告支付2010年粮食款3200元，因原告的起诉已超过法律规定二年的诉讼时效，本院不予支持。原告诉请被告给付租金分配款，属集体经济收益款，不属土地征收补偿费、安置补助费的分配，因此，不属人民法院的受理范围，本院难以支持。被告的辩称2010年粮食款3200元，原告的起诉已超过法律规定二年的诉讼时效的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及有关解释之规定，判决如下：
一、被告新昌县七星街道五联村第一村民小组给付原告王华芹2011年、2012年粮食款合计人民币8600元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王华芹的其他诉讼请求。
如果被告新昌县七星街道五联村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，依法减半收取65元，由原告王华芹负担25元，被告新昌县七星街道五联村第一村民小组负担40元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费130元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一四年八月六日
书记员 陈丽英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第659号
原告：蔺世椒。
委托代理人：周慧琦。
被告：陈建苗。
被告：陈友根。
原告蔺世椒为与被告陈建苗、陈友根买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔺世椒及其委托代理人周慧琦到庭参加诉讼；被告陈建苗、陈友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺世椒起诉称：2013年5月10日至2014年1月17日，被告陈建苗向原告购买模板，至2014年1月底，被告陈建苗尚欠原告货款47326.80元。为此，原告向被告陈建苗催讨，2014年2月20日，被告陈建苗之父即被告陈某向原告出具保证书1份，该保证书载明：“陈建苗欠蔺世椒模具款47000元，陈某保证在2014年2月20日将陈建苗叫到，如陈建苗不到，模具款由陈某承担。保证人陈某。”但事后被告仅支付货款11000元。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈建苗支付原告货款36326.80元，并自2014年2月21日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至付清日止；2、被告陈某承担连带付款责任。案在审理中原告变更诉讼请求为：1、被告陈建苗支付原告货款36000元；2、被告陈某承担连带付款责任。原告为证明自己的主张成立，向本院提交送货单20份、保证书1份。
被告陈建苗、陈某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陈建苗、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陈建苗不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告陈某为被告陈建苗提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建苗支付原告蔺世椒货款36000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈友根对上述款项承担连带清偿责任，被告陈友根承担保证责任后，有权向被告陈建苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈建苗负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年九月十六日
代书记员 王瑶炯
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第67号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：胡某。
被执行人：李某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的（2014）第32001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法�程序，该具体行政行为合法。被执行人胡某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第32001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费920元，由被执行人胡某、李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯