山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第947号
原告郝芳芳，女，1979年3月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告任朝辉，男，1968年12月22日出生，汉族，住河北省。
被告王革军，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告郝芳芳与被告任朝辉、王革军、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郝芳芳的委托代理人刘鹏，被告王革军的委托代理人刘胜杰，被告人寿财险保定公司的委托代理人季文婷到庭参加了诉讼。被告任朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝芳芳诉称，2014年5月10日12时30分许，吴海妹驾驶鲁m×××××号小型轿车（载乘侯秀芳、原告郝芳芳）沿205国道由北向南行驶至博兴县高架桥南首处向东左转弯，与沿205国道由南向北被告任朝辉驾驶的冀f×××××／冀f×××××号重型半挂牵引车相撞，致侯秀芳、原告郝芳芳受伤，两车损坏，造成道路交通事故，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告任朝辉承担事故同等责任，吴海妹承担事故同等责任，侯秀芳、原告郝芳芳不承担事故责任。被告王革军系冀f×××××／冀f×××××号重型半挂牵引车车主，该车在被告人寿财险保定公司投保交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费49046.15元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、后续治疗费20000元、误工费7650元、护理费6205元、残疾赔偿金67833.60元、被扶养人生活费25324.02元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3100元、病历复印费20元计损失186718.77元中的128000元；被告人寿财险保定公司在保险范围内先行赔付。
被告任朝辉在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告王革军辩称，对涉诉交通事实及责任认定无异议，事故车辆冀f×××××／冀f×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险保定公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告人寿财险保定公司辩称，我公司在查清事实、核查证据、分清责任后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月10日12时30分许，吴海妹驾驶鲁m×××××号小型轿车（载乘侯秀芳、原告郝芳芳）沿205国道由北向南行驶至博兴县高架桥南首处向东左转弯，与沿205国道由南向北被告任朝辉驾驶的冀f×××××／冀f×××××号重型半挂牵引车（经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定为事故时的行驶速度为64-70km／h）相撞，致侯秀芳、原告郝芳芳受伤，两车损坏，造成道路交通事故，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告任朝辉承担事故同等责任，吴海妹承担事故同等责任，侯秀芳、原告郝芳芳不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告郝芳芳到博兴县中医医院住院治疗2天（2014年5月10日-2014年5月12日），支付住院医疗费20883.85元。经诊断原告郝芳芳因涉诉交通事故所受伤情为右肱骨干骨折、下颌骨颏部骨折、左侧下颌骨髁状突骨折、多处软组织伤。为行下颌骨骨折内固定术，原告到山东省立医院住院治疗11天（2014年5月12日-2014年5月23日），支付住院医疗费27706.50元。原告多次到博兴县中医医院诊断治疗，支付门诊医疗费260元。原告多次到山东省立医院诊断治疗，支付门诊医疗费195.80元。经双方当事人协商一致，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2014年10月10日，该所出具淄高司鉴所（2014）临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郝芳芳本次道路交通事故致伤面部，导致左侧下颌骨颏部、髁状突骨折，后遗轻度张口受限之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人郝芳芳本次道路交通事故致伤左上肢，导致右侧肱骨骨折，后遗右肩关节活动度降低、右上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；3、被鉴定人郝芳芳误工时间为90天；4、被鉴定人郝芳芳护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，其它时间需1人护理；5、被鉴定人郝芳芳营养期限为45天、6、被鉴定人郝芳芳后续治疗费约需人民币20000元。原告支付鉴定费3100元。原告郝芳芳系山东省博兴县第二中学教师。
另查明，郝蕴玉系原告之父，其于1948年4月9日出生；李长举系原告之母，其于1947年6月16日出生，夫妻两人育有两子女。卢超玮与原告郝芳芳系夫妻关系，夫妻两人于2008年10月30日育有一女即卢家慧。
再查明，冀f×××××／冀f×××××号重型半挂牵引车所有人系被告王革军，被告任朝辉系其雇佣司机，涉诉交通事故发生在其履行雇佣活动期间。冀f×××××号车在被告人寿财险保定公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份、门诊收费票据2份、x线医学影像诊断报告1份，山东省立医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份、门诊收费票据4份，淄高司鉴所（2014）临鉴字第147号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，户口本2份，结婚证1份，出生医学证明1份，证明1份，身份证复印件2份，冀f×××××号车保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告任朝辉承担事故同等责任，吴海妹承担事故同等责任，侯秀芳、原告郝芳芳不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告任朝辉驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的健康权，被告任朝辉系被告王革军的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，事故双方车辆驾驶人均承担同等责任，本院酌定由被告王革军对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担50%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，也未在规定期间内申请重新鉴定，故对被告的该项异议不予支持；②原告主张的营养费，其营养费已经司法鉴定机构予以确认，结合本院所在地经济水平酌情支持30元／天，故其营养费为1350元（30元／天×45天）；③原告主张的残疾赔偿金，其系城镇居民，故其残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算为67833.60元（28264元／年×20年×12%）；④原告主张的误工费，其系山东省博兴县第二中学教师，未提交证据证实其因涉诉交通事故造成误工损失，故对其该项主张不予支持；⑤原告主张的护理费，两护理人员系城镇居民，对原告的误工费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元（77.44元／天）确定为5653.12元［院内护理费2013.44元（77.44元／天×13天×2人）＋院外护理费3639.68元（77.44元／天×47天×1人）］；⑥原告主张的后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告的该项主张予以支持；⑦原告主张的被扶养人生活费，依据扶养人数及被扶养人需扶养年限，故原告主张的被扶养人生活费为24297.30元［郝蕴玉被扶养人生活费6210.12元（7393元／年×14年×12%÷2人）＋李长举被扶养人生活费5766.54元（7393元／年×13年×12%÷2人）＋卢家慧被扶养人生活费12320.64元（17112元／年×12年×12%÷2人）］；⑧原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持500元；⑨原告主张的病历复印费，该项费用票据未载明原告姓名，不能证实系原告因涉诉交通事故支出，不予支持；⑩原告主张的精神损害抚慰金，其因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告该项主张酌情支持1000元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，其因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费70786.15元（49046.15元＋后续治疗费20000元＋营养费1350元＋住院伙食补助费390元（30元／天×13天）］、护理费5653.12元、残疾赔偿金92130.90元（67833.60元＋被扶养人生活费24297.30元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3100元，综上共计173170.17元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定以及涉诉交通事故中三受伤人员侯秀芳、吴海妹、原告郝芳芳损失比例，由承保冀f×××××号车交强险的被告人寿财险保定公司赔偿原告损失74900元。原告剩余损失98270.17元，由承保冀f×××××号车商业第三者险的被告人寿财险保定公司按照比例承担47585.09元（95170.17元×50%），由被告王革军按照被告任朝辉在涉诉交通事故中的过错程度承担1550元（3100元×50%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝芳芳损失74900元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告郝芳芳损失47585.09元；
二、被告王革军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝芳芳损失1550元；
三、驳回原告郝芳芳对被告任朝辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，财产保险费320元，由被告王革军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 张莲莲