河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第745号
原告王XX，女，汉族，1967年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1958年9月14日出生，住鹿邑县。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、2015年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王鹤连、被告王XX及其委托代理人张大书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1992年相识，由于原告与被告都是再婚，在互不了解的情况下，于当年草率的在一起共同生活，刚开始共同生活期间，原告和被告感情一般。原告认为时间长了感情会慢慢加深，所以原告就全身心投入到家庭生活和家庭经营上，经过近十年的努力，生意有了一定起色，原告以为被告该与原告一起安稳生活了，便于2003年4月2日补办了结婚登记手续，可被告却与原告同床异梦，经常向原告找事生气，致使原告与被告没有建立起良好的夫妻感情。原告多次规劝被告，被告不但不听，反而变本加厉，为早日结束痛苦婚姻，原告于2012年8月曾起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，并保证和原告和好，在此情况下，经法院做工作原告撤回了离婚诉讼。原告撤诉后，被告不但没有努力和原告和好，而是想尽一切办法转移夫妻共同财产，导致夫妻感情进一步恶化，确实无法继续在一起生活。
在原告与被告共同生活期间，领养一女儿，现年13岁，女儿自愿随原告生活，根据法律规定被告应当承担孩子的抚养费。
为此，原告起诉要求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决原告抚养孩子，被告支付全部抚养费；3.依法判决被告偿还欠原告的个人债务278万元，判决位于郑州市金水区XX路18号院54号楼88号房屋归原告所有，判决位于鹿邑县石油公司院内的房屋归原告所有；4.依法分割夫妻共同财产河南XX洗涤用品有限公司（以下简称XX公司）98%的股权；5.夫妻共同财产中豫p8899N雷克萨斯牌轿车归原告所有，豫pAA081尼桑牌轿车归被告所有；6.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1.同意与原告离婚，是1994年春节前后开始共同生活；2.同意原告抚养孩子，也同意支付孩子抚养费，但我的经济来源少，因为我已经退休；3.原告主张的欠款超过了诉讼时效，原告要求被告偿还278万元系重复计算借（欠）款金额，各笔借（欠）款被告均事实上已经清偿，即原、被告之间不存在真实的债权债务关系；4.原、被告婚姻关系存续期间所购房产依法应予平均分割，鹿邑的房屋属原告婚前的个人财产，被告添置了家具，做出了贡献，请求法庭分割时予以考虑，郑州的房屋属夫妻共同财产，依法应予平等分割；5.同意双方在河南XX公司的股权应予平等分割，但双方对公司的财产无权予以分割；6.同意原告关于两辆轿车的分割意见。
根据原告的请求和被告的抗辩，本院确定本案的争议焦点为：
1.原、被告之间是否存在真实的债权债务关系，数额多少，应否归还？
2.原、被告争议的财产是原告个人财产，还是夫妻共同财产，如何分割？
围绕上述争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告王XX提供的证据是：
第一组证据：字据6张。用以证明被告欠原告个人债务278万元。内容分别为：
1.协议王XX卖房款叁拾万元整，王XX作为厂的流动资金用。另：在两个月内王XX还王XX拾万元。另贰拾万元一年内付清。立字人：王XX、王XX05年9月16日。
2.借条今借现金叁拾伍万元整，利息7厘，叁个月到期归还。王XX06年4月14日。
3.保证书原欠王XX壹佰壹拾贰万元整，将在叁个月内还清。还款人：王XX二零零陆年柒月拾日起。
4.06年春节前把欠王XX30万经手所借20万和借信用社35万分阶段结清。王XX06年10月31日。
5.欠条今欠现金拾壹万元整（110000）。王XX07年6月14日。
6.借条今借现金伍万元整（50000）。王XX08年11月16日。
被告质证：
1.上述证据所涉及的款项不仅被告均已归还，被告不欠任何人任何款项。况且该证据所涉及的债务均已超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应得到法院支持。
2.原告所举证据显示的各笔借（欠）款，被告均事实上已经清偿，即原、被告之间不存在真实的债权债务关系。（1）证据4所涉借信用社的35万已经由被告偿还；（2）证据5所记载的“欠现金拾壹万元整”，被告已经派司机和会计送还原告；（3）证据1的协议明确写明30万元是作为厂的流动资金用，由于原告对XX公司拥有股权，故原告应向公司主张债权；（4）原告要求被告偿还278万元系重复计算借（欠）款金额：证据3显示的112万元系多笔借（欠）款重复计算的结果，包括：证据4所涉30万元、证据2所涉35万元、证据4经手所借20万元以及另一笔在信用社贷款28.5万元（该笔贷款原告实际给付被告27万，零钱1.5万元原告个人花费。故在总账中显示112万元），对该笔28.5万元的贷款被告有信用社《贷款本金利息收回凭证》足以证明；（5）原告主张的278万元系原告将涉案30万元重复计算3次、将35万元重复计算3次、将20万元重复计算2次所得。
本院认为：上述证据来源合法、与本案具有关联性，具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
第二组证据：鹿邑县人民法院2012年10月25日庭审笔录。用以证明原告278万元的个人债权没有超过法定诉讼时效。
该证据与本案有关的内容是：原告（王XX）提供被告（王XX）欠原告的钱，欠条6张，共欠款278万元，证明被告欠原告款278万元。被告质证：欠条是我打的，这上面的钱，我只承认05年9月26日的，已还了10万元，还下欠20万元，其余的都已还清，其中有一笔35万的，是银行的贷款，有手续，其余的，是临时周转，钱都已还完，条子我没抽。
被告质证：1.上次2012年开庭由于原告撤诉，该次开庭笔录上记载的内容不能作为抗辩诉讼时效的依据；2.笔录上只显示被告承认一笔2005年9月26日欠款30万元，已还款10万元，下欠20万元。
本院认为：上述证据复制于本院卷宗，证据来源合法，与本案具有关联性，具备证据资格，可以作为认定本案事实的依据。
第三组证据：编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。用以证明郑州市XX路18号院54号楼88号房子，签约时间2004年10月2日，价格是484343元，房屋买受人、共有人都是原告王XX一人。用以证明该房为原告个人财产。
被告质证：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议：该商品房购房时间是2004年10月2日，在原被告双方办理结婚登记手续之后，依法应属夫妻共同财产，离婚时应依法予以平等分割。
本院认为：被告没有对《商品房买卖合同》的真实性提出异议，该证据真实合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
第四组证据：XX公司企业基本信息、变更信息、《夫妻财产约定协议》。用以证明XX公司98%的股权是原被告的夫妻共同财产。
企业基本信息及变更信息记载：XX公司法定代表人：王XX，住所：城东工业园区，注册资本：500万元，公司类型：有限责任公司，成立日期：2004年7月19日，经营期限：2004-7-19至2016-7-18，股东、发起人出资情况：王XX80%，变更事项：2011年7月5日：王XX股权比例98%。
王XX与王XX2012年10月31日《夫妻财产约定协议》的主要内容为：XX公司是双方共同努力的结果，系夫妻共同财产，虽以男方名义在该公司投资入股经营，但是该公司实际全部归夫妻共同共有，双方各享有50%的所有权；XX公司对外不负债务，协议签订后任何一方不经对方同意，不得处分公司任何财产，也不得擅自转让股权，不得以公司财产对外进行抵押、担保；如果一方违反上述条款，视为违约方自动放弃对XX公司的股权，该公司的全部股权归守约方，违约方自违约之日起不再享有任何权利。
被告质证：1.对企业的基本信息及变更信息真实性没有异议，但对证明目的有异议，该组证据证明了被告是XX公司的股东，XX公司不是被告的个人财产，被告同意其在XX公司的股权为共同财产。2.XX公司属于独立法人，在公司未进行解散清算的情况下，在原被告本次的离婚诉讼中，人民法院只能就被告在公司的股权进行判决分割，而不能就公司本身的财产进行判决分割。3.该协议仅涉及以被告名义在XX公司的股权的约定，除此之外并未对夫妻之间的其他任何财产作任何约定。4.原告主张的个人债权部分，其中一笔30万元的借款，协议中写明的是30万元作为XX公司的流动资金，原告主张30万元债权没有法律依据。
本院认为：被告对XX公司企业基本信息、变更信息、《夫妻财产约定协议》没有异议，其中，企业基本信息和变更信息为公文书证、《夫妻财产约定协议》系双方真实意思的表示，三份书证证据来源和形式合法、与待证事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
第五组证据：XX公司变更房屋所有权证的申请报告复印件、富达公司变更房屋所有权证的申请报告复印件、房产过户申请书复印件、鹿邑县人民法院（2013）鹿民再初字第15号民事裁定书、淮阳县人民法院（2014）淮行裁字第0008号行政裁定书、周口市中级人民法院（2014）周立行终字第15号行政裁定书。用以证明XX公司的房地产是依法转让取得。
上述三份报告涉及的内容是：原鹿邑富达针织服装有限公司（以下简称富达公司）向有关职能部门呈递报告，要求将富达公司的房屋所有权证变更为XX公司的房屋所有权证。（2013）鹿民再初字第15号民事裁定书的主要内容是：富达公司诉王XX、XX公司物权纠纷，准许富达公司撤回对王XX、XX公司的起诉。（2014）淮行裁字第0008号行政裁定书的主要内容是：富达公司诉鹿邑县人民政府为第三人XX公司房屋行政登记案，裁定驳回富达公司的起诉。（2014）周立行终字第15号行政裁定书的主要内容是：驳回富达公司的上诉，维持（2014）淮行裁字第0008号行政裁定。
被告质证：对法院的裁定书真实性没有异议，对申请书，没有原件，不能证明真伪，形式不合法，该组证据与本案无关，XX公司是否取得房地产是XX公司内部事务，被告只是拥有XX公司98%的股权。
本院认为：本案原告请求的是被告在XX公司的股权，上述证据涉及的是XX公司的房屋所有权以及富达公司与XX公司的财产权益纠纷，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的根据。
第六组证据：1994年3月30日鹿邑县太清宫镇陈楼行政村与富达公司签订的《合同书》、河南省耕地占用税完税证、1995年12月25日鹿政土（1995）第32号《转发周口地区行署关于补办鹿邑富达针织服装有限公司征用土地的批复》（以下简称《批复》）、变更国有土地使用证书的申请、（2013）鹿民监字第5号民事裁定书。用以证明原被告夫妻关系存续期间用夫妻共同财产出资于1994年3月30日以富达公司的名义签订征地合同，并经政府批准征用，后由于富达公司停产，转产变更为XX公司，土地使用权也申请变更。
《合同书》约定：位于城东工业园区的东至郭阎庄路中心、西至皇王行政村耕地、南至陈楼行政村王庄村耕地、北至鹿叶运河底的计24963.99平方米，折地37.45亩土地供富达公司作为建厂使用；富达公司一次付给陈楼行政村396993.87元。完税证记载：王XX于95年3月25日缴纳耕地占用税92124.00元。《批复》的主要内容为：鹿邑县人民政府要求富达公司补办37.45亩土地的征地手续。民事裁定书的主要内容为：决定对富达公司诉王XX、XX公司物权纠纷案（案号：（2013）鹿民初字第34号）进行再审。
被告质证：对原告提交证据的真实性没有异议，但该组证据与本案没有关联性。本案审理的是离婚及财产分割，被告在XX公司拥有股权，原告依法应当要求分割该股权，至于XX公司的房产、土地应另行通过公司的解散、清算。
本院认为：本案原告是请求分割被告在XX公司的股权，上述证据涉及的是富达公司土地使用权以及富达公司与王XX、XX公司的物权纠纷，与待证事实没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
被告王XX提供的证据是：
第一组证据：全国农村信用合作社收回贷款凭证七份、预留印鉴四张及签名。用以证明原告第一组证据2中的35万元已经由被告偿还。
该组书证显示：贷款人王XX、刘桂琴、姚国杰四笔计36万元的贷款，已于2006年4月14日结清。
原告质证：不能证明被告的主张和观点，借款本金实际上是36万元，从还款时间上看，还款当天不可能再给原告打35万元欠条，所以36万元与35万元不是同一笔借款。
本院认为：还款凭证显示的还款日期为2006年4月14日，王XX出具35万元借条的日期是06年4月14日，在偿还借款的当天出具借条不合常理，有悖日常经验法则；另贷款人、还款数额与被告出具的借条不符。从前因后果、先后顺序、还款数额等因素并结合日常生活经验，被告举证不能证明其已偿还35万元借款的事实。
第二组证据：河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回凭证三份。用以证明原告第一组证据3中的112万元包括：证据4中的欠王XX30万元、王XX经手借20万元、借信用社35万元和该28.5万元（该笔贷款原告实际给付被告27万，零钱1.5万元原告个人花费）。该28.5万元始借于2004年6月30日、7月6日、7月11日。即原告证据3《保证书》中的112万元系对上述四笔款项的重复计算。
该组书证显示：王XX分别于2004年6月30日、7月11日在信用社贷款二笔，金额均为9.5万元；王XX于2004年7月11日在信用社贷款9.5万元。该三笔贷款于2010年5月27日结清本息。
原告质证：对该组证据的真实性没有异议，但证明不了原告的主张和观点。
本院认为：1.该组证据只能证明被告在信用社为原告偿还贷款19万元；2.被告于2006年7月10日出具112万元《保证书》，原告在信用社的19万元贷款日期分别为2004年6月30日、7月11日，证据4中的85万元出具日期为2006年10月31日，几笔款项相加的金额、字据出具的先后顺序相互矛盾，不能证明被告“112万元系重复计算”的主张。
第三组证据：李峰、张华2015年1月5日的手书证明材料各一份。用以证明原告第一组证据5记载的11万元已经归还。
李峰的证明内容为：2007年底，我与司机张华一起给王XX送现金拾壹万元整，用于王XX还别人的借款。张华的证明内容为：2007年底，公司王XX派会计李峰、司机张华二人送给王XX送现金拾壹万元，用于王XX还借别人借款。
原告质证：该证据不具有合法性、真实性，根据民诉法第73条和最高法院关于适用民诉法的解释117条，证人既没有出庭作证，被告也没有申请证人出庭作证，因证人不出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证。本案中被告未申请人民法院通知证人出庭作证，证人也没出庭作证，该组证据不具有证据资格，不能作为认定本案事实的依据。
第四组证据：郑州房屋还款证据一组（复印件）。用以证明原被告在郑州所购房屋，被告从2005年至2008年归还房贷的事实。
该组证据系户名为王XX的存折，内容为房贷还款记录。
原告质证：被告提交的是复印件，原告不予质证。因为该证据原件在原告手中，款是原告还的。
本院认为：该组证据系复印件，原告又不予质证，不能作为证据使用。
第五组证据：XX公司基本信息一份、2004年6月1日XX公司和富达公司的租赁协议一份。用以证明XX公司是一个独立的法人，被告拥有股权，公司财产不等于被告的个人财产。XX公司使用的土地不是XX公司自己的土地，是租赁的。
XX公司基本信息的内容与原告举证的相同；租赁协议的主要内容为：XX公司租赁富达公司地皮40亩，厂房47间（建筑面积2790平方米），建塔生产加工洗衣粉；租赁期限12年；租金30万元；XX公司建塔、购买设备、地面硬化绿化共投资173万元，租用期满所有建筑设备归富达公司所有，作为12年租金。
原告质证：1.对企业基本信息真实性没有异议，证明被告享有XX公司98%的股权。2.对租赁协议的真实性有异议，富达公司的印章已经被生效的（2013）鹿民监字第5号民事裁定书认定为是假的。
本院认为：1.企业基本信息具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据；2.（2013）鹿民监字第5号民事裁定书认为：富达公司在同一时期出具的诉讼文书上使用了两种不同的印章，即“港澳台合资鹿邑富达针织服装有限公司”的印章和“豫台合资鹿邑富达针织服装有限公司”的印章，其中之一存在无效的可能。因此被告提供的租赁协议真伪不明，而且该协议与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
第六组证据：富达公司相关证据一组。用以证明富达公司是独立的法人，被告在富达公司没有股权。
富达公司相关证据有：企业成立批准证书、企业法人营业执照（副本）、关于“富达公司”变更董事会成员的批复。
原告质证：对其真实性没有异议，根据批准证书的经营期限12年，该企业已经不存在了。
本院认为：根据书证内容，富达公司经营年限已经届满多年，被告是否在富达公司拥有股权与本案不具有关联性，该组书证不能作为认定本案事实的依据。
第七组证据：土地登记情况证明、1996年1月23日鹿国用（土）字第000517号《国有土地使用证》。用以证明富达公司的土地现在被XX公司使用，该土地不是被告个人财产。
该组证据的主要内容为：土地使用者：富达公司；坐落：太清宫镇陈楼行政村王庄村；用途：工业生产；使用面积：23643.387平方米；四至。
原告质证：对其真实性没有异议，原告提供的土地变更申请中，该申请已经被有关领导批准，该土地实际使用人为XX公司，房产已经变更登记到XX公司名下。
本院认为：本案原告的诉讼请求是分割被告在XX公司的股权，该组涉及土地使用权的证据与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的根据。
第八组证据：郑州市房屋登记薄、商品房买卖合同。用以证明在郑州的房屋系夫妻共同财产，离婚时应平均分割。
被告质证：房屋所有权人是原告个人，双方约定的也是原告的个人财产。
本院认为：该组证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告双方的举证、质证，围绕原告的请求和被告的抗辩，可以确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1994年春节前后开始共同生活，2003年4月2日补办结婚登记手续，原告于2012年8月曾起诉与被告离婚，2012年10月31日撤诉。
原、被告共同生活期间领养一女孩王XX，2000年3月13日出生。
原告的婚前个人财产是位于原鹿邑县石油公司家属院东临张云从、北邻姜金玺的房屋一套。
双方共同生活期间购买豫P889**雷克萨斯轿车一辆、豫PAA0**尼桑轿车一辆。2004年10月2日，以原告王XX的名义购买一套位于郑州市XX路18号院54号楼88号房屋。2004年7月19日XX公司成立，王XX拥有XX公司80%的股权，2011年7月5日变更为王XX拥有XX公司98%的股权。2012年10月31日原、被告双方签订《夫妻财产约定协议》，约定：XX公司是双方共同努力的结果，系夫妻共同财产，虽以男方名义在该公司投资入股经营，但是该公司实际全部归夫妻共同共有，双方各享有50%的所有权；XX公司对外不负债务，协议签订后任何一方不经对方同意，不得处分公司任何财产，也不得擅自转让股权，不得以公司财产对外进行抵押、担保；如果一方违反上述条款，视为违约方自动放弃对XX公司的股权，该公司的全部股权归守约方，违约方自违约之日起不再享有任何权利。
在原、被告婚姻关系存续期间，被告给原告出具6张字据，其内容分别为：1.协议王XX卖房款叁拾万元整，王XX作为厂的流动资金用。另：在两个月内王XX还王XX拾万元。另贰拾万元一年内付清。立字人：王XX、王XX05年9月16日。2.借条今借现金叁拾伍万元整，利息7厘，叁个月到期归还。王XX06年4月14日。3.保证书原欠王XX壹佰壹拾贰万元整，将在叁个月内还清。还款人：王XX二零零陆年柒月拾日起。4.06年春节前把欠王XX30万经手所借20万和借信用社35万分阶段结清。王XX06年10月31日。5.欠条今欠现金拾壹万元整（110000）。王XX07年6月14日。6.借条今借现金伍万元整（50000）。王XX08年11月16日。
在本案开庭审理期间，原、被告双方约定：P8899N雷克萨斯轿车一辆归原告所有、豫PAA0**尼桑轿车一辆归被告所有。庭审后原被告双方约定：位于郑州市XX路18号院54号楼的88号房屋价值150万元；女儿王XX随原告生活，被告不再负担抚养费。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，原告于2012年8月曾起诉与被告离婚，原告撤诉后夫妻感情并没有恢复，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告的请求本院予以准许。
开庭审理期间，原被告双方约定：豫P889**雷克萨斯轿车一辆归原告所有、豫PAA0**尼桑轿车一辆归被告所有。庭审后原被告双方约定：位于郑州市XX路18号院54号楼88号的房屋价值150万元；女儿王XX随原告生活，被告不再负担抚养费。上述约定系双方真实意思的表示，不违背相关法律规定，应予准许。
原告主张位于原鹿邑县石油公司家属院的房屋一套属原告婚前个人财产，被告对此没有异议，原告的该项请求，应予支持。被告辩称鹿邑的房屋在双方共同生活期间被告添置了家具，做出了贡献，请求法庭分割时予以考虑，被告的这一抗辩没有证据证实，不予采信。位于郑州市XX路18号院54号楼的88号房屋系原被告婚姻关系存续期间所得的财产，依法归夫妻共同共有，应予平等分割，原告主张是其个人财产于法无据，本院不予支持。双方约定该套房屋价值150万元，系双方真实意思的表示，本院予以采信。
原告请求平均分割被告在XX公司拥有的98%的股权，该主张有原被告双方签订《夫妻财产约定协议》、XX公司企业基本信息予以佐证，被告亦同意平均分割其在XX公司98%的股权，原告的该项请求应予支持。
关于原告向被告主张的278万元债权，本院认为应按以下逻辑顺序予以解决：
1.被告为原告出具债权凭证的行为是否夫妻财产约定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。据此，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有，夫妻书面财产约定对双方具有约束力。本案被告在婚姻关系存续期间为原告出具的6份债权凭证应当视为夫妻书面财产约定，该约定对双方具有约束力。
2.原告的请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”；第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。本案中，在原告于2012年8月提起的离婚诉讼中，已经对278万元的债权予以主张，被告开庭时只对双方是否存在债权债务关系进行了答辩，并未提出诉讼时效抗辩，应视为诉讼时效中断。在原告于2014年6月提起的夫妻财产约定纠纷案中，原告又对被告主张该278万元的债权，虽被法院裁定按撤诉处理，亦应视为诉讼时效中断。因此，本案原告的请求没有超过诉讼时效。被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩理由没有事实和法律根据，本院不予采信。
3.原被告之间是否存在真实的债权债务关系以及原告主张债权数额的确定。本院认为：原告提供第一组证据1显示：“王XX卖房款叁拾万元整，王XX作为厂的流动资金用”。应视为原告同意将该笔30万元借款用于XX公司作为流动资金，根据原告提供的《夫妻财产约定协议》，现原告与被告一起对XX公司拥有股权，其中原告拥有XX公司股权的49%，被告将该笔借款投入XX公司，原告明知款项用途，应视为原被告夫妻双方共同对XX公司的投资，该笔借款中的51%即153000元应由被告偿还原告，被告关于该笔债务的抗辩理由，本院予以部分采信，原告主张被告偿还该30万元的请求，本院予以部分支持。被告关于“278万元系重复计算借（欠）款金额，各笔借（欠）款被告均事实上已经清偿，即原被告之间不存在真实的债权债务关系”、“112万元系重复计算”的抗辩理由，被告为原告出具有债权凭证，被告提供的证据不能证明债务已经清偿，亦不能证明278万元、112万元系原告重复计算，被告的抗辩缺乏事实和法律根据，本院不予采信。故原告主张278万元债权中的2630000元本金应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告提供的第一组证据2中对“利息7厘”的约定不明确，依法应视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告应当清偿原告的2633000元借款。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告王XX离婚；
二、女儿王XX随原告王XX生活，被告王XX不负担抚养费；
三、豫P889**雷克萨斯轿车一辆归原告王XX所有、豫PAA0**尼桑轿车一辆归被告王XX所有；
四、位于原鹿邑县石油公司家属院东临张云从、北邻姜金玺的房屋一套归原告王XX所有；
五、位于郑州市XX路18号院54号楼的88号房屋归原告王XX所有，原告于本判决生效之日起二十日内给付被告王XX人民币75万元；
六、被告王XX在河南XX洗涤用品有限公司拥有的98%的股权中的50%归原告所有；
七、被告王XX于本判决生效后二十日之日起偿还原告王XX人民币2633000元；
八、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19465元，原告王XX负担3550元，被告王XX负担15915元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈 哲
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 李国吉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汲留杰