承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1447号
原告隆基泰和实业有限公司。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人孔令昌，上海建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人黄栋，上海建纬（北京）律师事务所律师。
被告石家庄深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，职务董事长。
委托代理人张建军。
委托代理人袁昭。
原告隆基泰和实业有限公司与被告石家庄深华建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月23日、2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告隆基泰和实业有限公司及其委托代理人孔令昌、黄栋、被告石家庄深华建筑有限公司的委托代理人张建军、袁昭到庭参加了诉讼，原告隆基泰和实业有限公司的法定代表人魏少军、被告石家庄深华建筑有限公司的法定代表人王彦刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆基泰和实业有限公司诉称，原告隆基泰和实业有限公司是承德市双滦区锦绣城项目的合法开发单位。2009年4月26日和2009年4月28日，原告与被告石家庄深华建筑有限公司分别签订了《建设工程施工合同》各一份，其中一份为商业部分，另一份为住宅部分。被告承包了锦绣城项目6组团的商业及住宅建设工程。2010年6月，双方依据合同交接了住宅工程，2011年3月，双方完成了住宅部分的结算，结算价格为85504983.17元，至起诉时止，原告已实际支付被告工程款83604934.00元，尚欠1900049.17元未付，而在质保期内，被告未按通知对业主发生质量问题进行维修，原告为此替被告支付维修费用计1951368.28元。另外，被告尚未给原告出具面额为5699570.97元的发票。请求判令被告石家庄深华建筑有限公司支付原告为其垫付的维修费1951368.28元（减去尚欠被告工程款1900049.17元，尚欠51318.11元），为原告出具面额为5699570.97元的发票，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供证据如下：1、《建设工程施工合同》各一份（复印件）。拟证明2009年4月26日和2009年4月28
日，原告与被告石家庄深华建筑有限公司分别签订了《建设工程施工合同》各一份，其中一份为商业部分，另一份为住宅部分。被告承包了锦绣城项目6组团的商业及住宅建设工程。2、维修单776页（复印件）。拟证明质保期内，被告未按通知对业主发生质量问题进行维修，原告为此替被告支付维修费用计1951368.28元。3、书证双滦区地方税务局稽查局税务事项通知书1份。4、书证中国工商银行进帐单1份。5、书证证明一份。6、书证承德市双滦区人民法院执行裁定书1份。7、书证标的款交接凭据1份。8、书证承德市双滦区人民法院执行裁定书1份。9、书证承德市双滦区人民法院协助执行通知书1份。10、书证标的款交接凭据1份。11、书证证明一份。12、书证关于解决石家庄深华建筑有限公司拖欠农民工工资案件的函1份。13、书证结算票据1份。14、书证河北省深泽县人民法院执行裁定书1份。15、书证河北省深泽县人民法院执行裁定书1份。16、书证转帐凭证1份。17、书证河北省高级人民法院民事判决书1份。18、书证河北省高级人民法院民事判决书1份。证据3—18均为复印件，拟证明原告除已支付被告工程款79405413元外，为其垫付支出税款、工人工资等计4199521.00元，共支付被告工程款83604934.00元。
被告石家庄深华建筑有限公司辩称，对原告所述签订合同、住宅部分工程结算价格为85504983.17元、已支付被告工程款79405413元、为其垫付支出税款、工人工资等计4199521.00元及应再为原告出具面额为5699570.97元的发票的事实没有异议，对于原告主张在质保期内，被告未按通知对业主发生质量问题进行维修，原告为此替被告支付维修费用计1951368.28元，要求原告提供相关证据。
对自己的主张被告石家庄深华建筑有限公司未提供证据。
经庭审，合议庭认为：原告提供的证据虽是复印件，被告未提出异议，本庭予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本庭确认如下事实：原告隆基泰和实业有限公司是承德市双滦区锦绣城项目的合法开发单位。2009年4月26日和2009年4月28日，原告与被告石家庄深华建筑有限公司分别签订了《建设工程施工合同》各一份，其中一份为商业部分，另一份为住宅部分。合同中对工程预、决算、质量保证及在缺陷责任期内承担工程质量保修责任等均进行了明确约定。被告承包了锦绣城项目6组团的商业及住宅建设工程。2010年6月，双方依据合同对住宅部分工程进行了交接。2011年3月，双方完成了住宅部分的结算，结算价格为85504983.17元，原告已支付被告工程款83604934.00元，尚欠1900049.17元未付。在质量保证期内，被告未按原告通知对业主的住宅所发生的质量问题进行维修，原告为此替被告垫付维修费用计1951368.28元。另外，被告尚有面额为5699570.97元的发票未给原告开具。
本院认为，被告石家庄深华建筑有限公司与原告隆基泰和实业有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应当按照约定全面履行自己的义务，被告在质量保证期内，未按约定承担工程质量保修责任，且对原告提供的关于维修费用数额方面的证据没有异议，依法应承担原告为此替其垫付的维修费用1951368.28元，对原告请求被告支付其为被告垫付维修费的主张，本院予以支持。现原告尚欠被告工程款1900049.17元，应予以扣除，故被告应再支付原告维修费用51318.11元。原告已付给被告工程款，被告应依法履行为原告开具发票的义务，对原告请求被告为其开具面额为5699570.97元的发票的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄深华建筑有限公司给付原告隆基泰和实业有限公司为其垫付的维修费用人民币1951368.28元，扣除原告尚欠其工程款人民币1900049.17元，被告石家庄深华建筑有限公司实付原告隆基泰和实业有限公司维修费用人民币51318.11元于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告石家庄深华建筑有限公司于判决生效之日起十日内为原告隆基泰和实业有限公司开具面额为人民币5699570.97元的发票。
本案受理费31470.00元，由被告石家庄深华建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 高艳红
判后提示：
一、适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘查、设计、施工合同。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：销售商品、提供服务以及其他经营活动的单位和个人，对外发生业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉
当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，交到承德市双滦区人民法院民事第二审判庭，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果您申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
法定上诉期限内不提交上诉状并交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。
申请执行
判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的有关规定。当事人应在执行期内向承德市双滦区人民法院申请执行，法定申请执行期限内不申请执行的，视为放弃权利。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。