wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初875号
原告：王建华，男，汉族，交城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：吕晓军，山西晓理律师事务所律师。
被告：交城县天宁镇西汾阳村民委员会，住所地交城县西汾阳村。
法定代表人：武利强，该村委主任。
原告王建华与被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会（以下简称西汾阳村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人吕晓军到庭参加诉讼。被告西汾阳村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告餐饮费41271元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：多年来，原告在交城县天宁镇西汾阳村经营“西汾阳常清香饭店”，未办理过工商登记。2011年至2013年间，为接待村委来客，被告时任村主任张大安排统一在原告饭店就餐，每次由村委委员等经手人在饭条上签字确认餐饮费用，按年统计结算。2012年间，原告要求结算上年度餐饮费，张大称村委经费短缺暂无能力支付，不久其因涉嫌职务犯罪被采取强制措施，导致被告所欠原告共计41271元的餐饮费没有及时结清。之后，原告多次向村委副主任孙晋维及现任村主任武利强等人主张付款，均无果。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
西汾阳村委会未作答辨。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告的居民身份证；证明原告的主体适格。2、被告负责人武利强的居民身份证；证明被告负责人的身份。3、武利强出具的证明；证明被告认可上届村委在原告处用餐的事实。4、饭条1张；证明张大签字经手餐饮费129元。5、张永义出具的证明和身份证复印件以及饭条3张；证明张永义时任村委委员、会计、统计，因合作医疗照像等受村长安排去待客就餐，就餐费共计654元。6、潘文俊出具的证明和身份证复印件以及饭条9张；证明潘文俊时任应急分队队长，受村长安排在原告饭店就餐共计费用8220元。7、武昌建出具的证明和身份证复印件以及饭条32张；证明武昌建时任村委委员，村委在原告饭店就餐签字饭条32张，合计13825元。8、石玉山出具的证明以及饭条3张；证明其在2012年12月份受村长委托修大队南楼水管在原告饭店吃饭，饭费共计294元。9、潘吉有出具的证明以及饭条9张；证明潘吉有时任村委委员，在公园负责时在原告饭店吃饭，合计饭费3847元。10、石青耀出具的证明和身份证复印件以及饭条3张；证明2011年5月至7月期间其受村长委托村委各种建设在原告饭店吃饭，合计饭费共计454元。11、武红维出具的证明和身份证复印件以及饭条19张；证明2012年10月至12月期间其受村长委托改造五件实事，在原告饭店吃饭合计饭费3845元。12、孙晋维出具的证明以及饭条13张；证明其在2011年至2014年在村委任副主任，受村长委托去原告饭店待客就餐，就餐费共计3583元。在2013年至2014年张大被关押时其代理村长两年，在此期间原告曾多次向村委会要过钱，因没有钱，所以一直拖欠未给。13、武虎维出具的证明以及饭条8张；证明2006年至2014年其在西汾阳村委任副村长，村委在原告饭店吃饭就餐8张饭条，合计饭费2714元。14、潘变花出具的证明以及饭条9张；证明2011年4月21日量道制表在原告饭店就餐124元，2012年4月、5月、6月、7月、8月、10月共9张，合计3339元。2013年1月2日共1张，合计243元。以上就餐费共计3706元。当时，其任办公室主任，受村长安排去待客（丈量硬化道路、复核低保、照像等）。经本院审查认为，原告提交的上述证据之间相互关联，且内容客观，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告西汾阳村委会因公务待客在原告所开饭店多次就餐，累计欠原告饭费41271元未付。后原告多次找村委干部要求结算给付，但被告西汾阳村委会因故一直未能给付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告西汾阳村委会在原告处待客就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系。在原告为被告提供餐饮服务后，被告理应及时支付原告餐饮服务费用。因此，原告主张由被告支付餐饮费41271元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王建华餐饮服务费41271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 和三宝
二〇一七年十月九日
书 记 员 褚 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第392号
原告王立军，男，1980年5月14日生，汉族，前郭县人，农民，
被告杨洪月，男，1980年生，汉族，前郭县人，农民，
本院在审理原告王立军与被告杨洪月民间借贷纠纷一案中，原告王立军于2014年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担，剩余75元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年四月三日
书记员 车延旭
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民七初字第134号
原告偃师市天启加汽砖厂，住所地偃师市首阳山镇坟庄村。
执行事务合伙人刘路军，该砖厂负责人。
委托代理人（特别授权）耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被告魏银功，男，1955年3月29日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
原告偃师市天启加汽砖厂诉被告魏银功买卖合同纠纷一案，原告偃师市天启加汽砖厂于2014年9月10日诉至本院，并申请财产保全，本院于同日作出（2014）偃民七初字第134-1号民事裁定：对被告魏银功的价值60000元的等值财产予以查封或冻结。被告魏银功在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院于2014年10月8日作出（2014）偃民七初字第134-2号民事裁定：驳回被告魏银功对本案的管辖权异议。被告魏银功不服该裁定，向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）洛民立终字第155号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告偃师市天启加汽砖厂的委托代理人耿全国到庭参加了诉讼，被告魏银功经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市天启加汽砖厂诉称：2013年4月11日，被告到原告处购砖，经原、被告双方协商达成以下口头协议，被告订购原告三种型号的加汽砖，分别为20#砖118元／立方米，10#砖128元／立方米，15#砖123元／立方米。被告委托原告给被告联系车辆运输，运费为28元／立方米，被告支付运费。原告于同年4月13日、16日、17日给被告发砖大约价值1万多元，被告于4月17日付款20000元。前后原告共给被告发20#砖419方，15#砖251方，10#砖180方加上原告代付运费共127155元，被告仅支付70112元，还欠57043元未付，原告多次讨要未果，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告立即支付所欠砖款、运费共计57043元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏银功未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告魏银功到原告偃师市天启加汽砖厂购砖，经原、被告双方协商达成以下口头协议，被告订购原告三种型号的加汽砖，分别为20#砖118元／立方米，10#砖128元／立方米，15#砖123元／立方米。被告委托原告给被告联系车辆运输，运费为28元／立方米，被告支付运费。原告于2013年4月13日开始给被告发砖，到2013年5月6日，共给被告发20#砖419方，15#砖251方，10#砖180方，砖款加上原告代付运费共计127155元。被告分别于同年4月17日前给原告付款10112元，4月17日付款2万元，4月29日付款1万元，5月2日付款1万元，5月3日付款1万元，5月4日付款1万元，共计70112元。余欠57043元未付。经多次讨要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的发货单42张、原告合伙人刘洪信用社卡交易明细、证人刘现强证言及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告偃师市天启加汽砖厂发砖，被告魏银功给原告支付货款，双方买卖合同关系成立。被告欠原告砖款及垫付运费共计127155元，被告仅支付70112元，剩余57043元未付，原告要求被告支付，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏银功于本判决生效后10日内支付原告偃师市天启加汽砖厂砖款、垫付运费共计57043元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月16日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元、保全申请费620元，由被告魏银功承担（先由原告偃师市天启加汽砖厂垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 陈红晓
人民陪审员 薛高强
二〇一五年八月十八日
代书 记员 鲍 旭
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执2039号
申请执行人王杰，男，1981年6月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人胡鑫，男，1982年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1062号民事调解书，于2016年11月28日依法受理申请执行人王杰申请执行被执行人胡鑫民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款10,500.00元、承担本院执行费58.00元,共计10,585.00元。在执行过程中，申请执行人基于被�行人下落不明，于2016年12月14日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人基于被执行人下落不明申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下�
一、终结本院（2014）仁民初字第1062号民事调解书的执行。
二、申请执行人王杰可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘运蛟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02057号
上诉人（原审原告）淮安勤航纺织有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨路88号。
法定代表人黄钻珠，该公司董事长。
委托代理人马俊芳、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘青，无业。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
上诉人淮安勤航纺织有限公司（以下简称勤航纺织公司）与被上诉人刘青确认劳动关系纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月14日作出（2015）淮开民初字第1272号民事判决。上诉人勤航纺织公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人勤航纺织公司的委托代理人陈天平，被上诉人刘青及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告于2014年5月22日到原告处工作直至2014年9月8日，被告在此期间的6至9月份的工资由原告发放，2014年9月8日，被告受伤住院治疗，出院后在家休息。后因确认劳动关系，双方发生纠纷，被告向淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委确认双方在2014年5月22日至2014年9月8日期间存在劳动关系，原告不服诉至法院。
原审原告勤航纺织公司诉称，被告无证据证明其何时进入公司，仲裁委认定事实错误，故原告诉至法院，要求确认原、被告在2014年5月22日至2014年9月8日期间不构成劳动关系。
原审被告刘青辩称，原、被告在此期间构成劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，认定用人单位与劳动者存在劳动关系时可参照工资支付凭证、工作证、服务证、考勤记录等，用人单位对工资支付凭证、考勤记录等负有举证责任。现被告提供了原告公司的工作服、工资表及银行账户明细等，经过法院调查也能确认原告公司曾支付过被告工资款项，而原告并未提供工资支付凭证、职工花名册、考勤记录等证实其与被告间不存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。故法院确认被告为原告提供劳动，原告支付被告工资，双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告勤航纺织公司与被告刘青于2014年5月22日至2014年9月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告勤航纺织公司的诉讼请求。案件受理费免于收取。
一审宣判后，勤航纺织公司不服，向本院提出上诉称，一审法院认定双方于2014年5月22日至2014年9月5日存在劳动关系，属认定事实错误。被上诉人未提供证据证明双方存在劳动关系，被上诉人未为上诉人提供劳动。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘青答辩称，被上诉人提供的工作服、个人产量工作表、工资表、手机上信息，能够证明双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一审中，被上诉人刘青提供了上诉人勤航纺织公司的工作服、工资表及银行账户明细等，一审法院调查也确认了上诉人勤航纺织公司曾支付过被上诉人刘青工资款，足以证明被上诉人刘青与上诉人勤航纺织公司之间存在劳动关系。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人勤航纺织公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲍婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1392号
原告吴启华。
委托代理人汪晓俊。
委托代理人徐玉。
被告顾丽萍。
被告朱林春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人张华。
本院于2014年3月26日立案受理了原告吴启华与被告顾丽萍、朱林春、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴启华的委托代理人徐玉，被告顾丽萍，被告保险公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告朱林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启华诉称：2013年6月14日18时许，被告顾丽萍驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市司徒镇光明中路由东向西行驶，至司徒镇光明中路农业银行处，与原告吴启华骑电动自行车相擦，致吴启华人伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾丽萍与原告吴启华各负事故同等责任。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿原告各项损失91442.60元并承担本案诉讼费。
被告顾丽萍辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，被告朱林春是本被告配偶，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，原告的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定和车辆的投保情况没有异议。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，营养费标准认可10元／天，护理费标准认可60元／天，误工费不认可，伤残等级不合理，伤残赔偿金要求打折处理，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可400元，修理费以本公司定损为准。
被告朱林春未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月14日18时许，被告顾丽萍驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市司徒镇光明中路由东向西行驶，至司徒镇光明中路农业银行处，与原告吴启华骑电动自行车相擦，致吴启华人伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾丽萍与原告吴启华各负事故同等责任。原告伤愈后经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为90日、护理期限为30日，营养期限为30日。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告顾丽萍驾驶轿车与原告吴启华驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴启华受伤、双方车辆受损的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告顾丽萍与原告吴启华各负事故同等责任，又因原告吴启华驾驶非机动车，根据相关法律规定，可以减轻非机动车一方的责任，故本院确认由被告顾丽萍承担70%的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告顾丽萍驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医疗费1186.60元，本院根据原告提供的医疗费票据对该项损失予以确认。
原告主张营养费450元（30天×15元／天），本院依法确认为300元（30天×10元／天）。
原告主张护理费2100元（30天×70元／天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为1800元（30天×60元／天）。
原告主张误工费12870元（90天×143元／天），根据原告提供的其与丹阳市威旺工具制造有限公司的劳动合同以及个人所得税完税证明可以证实，原告在该单位工作，对其主张的误工费本院予以确认。
原告主张伤残赔偿金65076元，根据原告提供的其与丹阳市威旺工具制造有限公司的劳动合同以及个人所得税完税证明可以证实，原告在该单位工作，根据相关法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故本院对该项损失予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用确认为3500元。
原告主张交通费2000元，本院酌定为300元。
原告主张车辆损失400元，有修理费发票为证，本院予以确认。
综上，本次事故对原告造成的损失共计85432.60元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告吴启华。被告朱林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴启华各项损失85432.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，鉴定费2360元，合计3174元，由原告吴启华负担952元，由被告顾丽萍负担2222元（此款原告已垫付，由被告顾丽萍于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4111号
上诉人（原审被告）青岛宇洋模具机械铸造有限公司。
法定代表人王建杨，董事长。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛兴全工贸有限公司。
法定代表人陈英全，经理。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原审被告王硕业。
上诉人青岛宇洋模具机械铸造有限公司因与被上诉人青岛兴全工贸有限公司、原审被告王硕业买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，由审判员宋丽华担任审判长并主审本案、与审判员王琳、朱见晓组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。被上诉人青岛兴全工贸有限公司委托代理人王孟业到庭参加了诉讼，上诉人青岛宇洋模具机械铸造有限公司、原审被告王硕业经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛宇洋模具机械铸造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，由上诉人青岛宇洋模具机械铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 朱见晓
二〇一六年六月三日
速录员 张 恬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2771号
原告：胡永全
被告：胡甄
被告：许兵
两被告共同委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告胡永全与胡甄、许兵民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永全、两被告共同委托代理人郭华春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡永全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金35万元，并自起诉之日起每月按2%计息，至本清息止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活、经商所需，数次向原告借款40万元，后偿还5万元，经结算下欠35万元，被告于2016年1月18日和2016年1月20日分别出具欠条和借条确认，后经多次催要无果，遂诉讼至本院。
两被告答辩称借款35万元不是事实，被告胡甄只是在2013年1月6日曾向原告借款10万元，但在2013年9月17日以通过银行转账偿还5万元，故只下欠借款5万元，而不是35万元，并向本院提交了中国工商银行六安解放路支行3份银行流水单据，以证明借款和还款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人身份信息和下欠5万元双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告代理人对两被告系夫妻关系认可这一事实，本院给与认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于原告提交2016年1月20日被告出具30万元借条一份，以证明被告借款30万元事实，但原告未向本院提交任何交付凭据，原告讲钱款系通过第三人张健交付给胡甄，可第三人张健又未出庭接受当庭询问和质证，故对原告诉请30万元证据不足，本院不予支持；2、关于原告诉请借款从起诉之日起按月利率2%计息，本案中借条上未约定还款时间和利息，系无息借款，在借款期间内不支持利息，但原告诉请后被告仍不按期偿还，依法应支持逾期利息，但诉请按起诉之日起每月2%计息,本院认为偏高，依据有关法律规定，本院依法酌定按年利率6%支付逾期利息。
本院认为：公民之间合法有效的借贷关系，依法应受到法律保护。本案中胡甄在2013年期间向胡永全借款10万元，后偿还5万元下欠5万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告诉请被告2016年1月20日借款30万元，由于被告否认该事实，原告讲借款是通过第三人之手交付给被告，但该第三人又未出庭接受当庭询问，且原告又无其他证据加以证明，故原告应承担举证不能的后果，待有新的证据再另行诉讼。对原告诉请逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，但其诉请逾期利率偏高，本院依法调整为年利率6%，关于被告许兵是否承担还款责任，本案中许兵系胡甄之妻，胡甄借款时间是在夫妻存续期间，被告没有证据证明所借资金不是用于家庭生活和经商，应承担举证不能的后果，故许兵依法应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡甄、许兵于本判决书生效后五日内共同偿还原告胡永全借款本金5万元，并按年利率6%支付逾期利息(从2016年8月8日计算至本清息止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275，原告胡永全负担2805元，被告胡甄、许兵负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一六年九月十五日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2771号原告：胡永全被告：胡甄被告：许兵两被告共同委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告胡永全与胡甄、许兵民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永全、两被告共同委托代理人郭华春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡永全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金35万元，并自起诉之日起每月按2%计息，至本清息止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活、经商所需，数次向原告借款40万元，后偿还5万元，经结算下欠35万元，被告于2016年1月18日和2016年1月20日分别出具欠条和借条确认，后经多次催要无果，遂诉讼至本院。两被告答辩称借款35万元不是事实，被告胡甄只是在2013年1月6日曾向原告借款10万元，但在2013年9月17日以通过银行转账偿还5万元，故只下欠借款5万元，而不是35万元，并向本院提交了中国工商银行六安解放路支行3份银行流水单据，以证明借款和还款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人身份信息和下欠5万元双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告代理人对两被告系夫妻关系认可这一事实，本院给与认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于原告提交2016年1月20日被告出具30万元借条一份，以证明被告借款30万元事实，但原告未向本院提交任何交付凭据，原告讲钱款系通过第三人张健交付给胡甄，可第三人张健又未出庭接受当庭询问和质证，故对原告诉请30万元证据不足，本院不予支持；2、关于原告诉请借款从起诉之日起按月利率2%计息，本案中借条上未约定还款时间和利息，系无息借款，在借款期间内不支持利息，但原告诉请后被告仍不按期偿还，依法应支持逾期利息，但诉请按起诉之日起每月2%计息,本院认为偏高，依据有关法律规定，本院依法酌定按年利率6%支付逾期利息。本院认为：公民之间合法有效的借贷关系，依法应受到法律保护。本案中胡甄在2013年期间向胡永全借款10万元，后偿还5万元下欠5万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告诉请被告2016年1月20日借款30万元，由于被告否认该事实，原告讲借款是通过第三人之手交付给被告，但该第三人又未出庭接受当庭询问，且原告又无其他证据加以证明，故原告应承担举证不能的后果，待有新的证据再另行诉讼。对原告诉请逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，但其诉请逾期利率偏高，本院依法调整为年利率6%，关于被告许兵是否承担还款责任，本案中许兵系胡甄之妻，胡甄借款时间是在夫妻存续期间，被告没有证据证明所借资金不是用于家庭生活和经商，应承担举证不能的后果，故许兵依法应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡甄、许兵于本判决书生效后五日内共同偿还原告胡永全借款本金5万元，并按年利率6%支付逾期利息(从2016年8月8日计算至本清息止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275，原告胡永全负担2805元，被告胡甄、许兵负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一六年九月十五日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第71号
原告洛阳洛铜文化活动中心。
法定代表人石勇，该中心主任。
委托代理人姜晓光，代理权限：特别授权。
被告刘自壮，男。
被告刘召辉，男。
被告张水平，女。
被告孙磊，女。
本院在审理原告洛阳洛铜文化活动中心诉被告刘自壮、刘召辉、张水平、孙磊租赁合同纠纷一案中，原告洛阳洛铜文化活动中心于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳洛铜文化活动中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛铜文化活动中心撤回起诉。
本案诉讼费6488元，由原告洛铜文化活动中心负担。
审判长 魏淑琴
审判员 韩晓礼
审判员 姚小艳
二〇一四年四月一日
书记员 赵媛媛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00148号
申请人王发定，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
王发定与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00305号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资5333元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人王发定于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00305号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01364号
原告：胡某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1081号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告冯发明，男，汉族，1971年2月6日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯发明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯发明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23442.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23442.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第612号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人杨律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2006年3月26日中午，位于成都市成华区某某乡某某村某组“某某某某店”的老板李某某、唐某某遭到“花花”等人以吃面吃到钢丝球为由，要求赔偿5000元钱，后未果，“花花”等人砸了该店一些物品。之后李某某夫妻找到同乡李小某帮忙解决此事，并答应给付3000元费用。同月30日22时许，李小某找到被告人陈某某让其出面帮忙调解，陈某某遂打电话邀约陈某某（已判）、谢某某（已判）、王某、冯某、徐某某（以上三人另案处理）等人到成都市成华区“某某某某店”准备解决此事，后陈某某、李某某、陈某某、谢某某等人与对方20多个男子发生打斗，在双方的打斗过程中，致使对方周某某、多某、陈某某三人重伤，杨某某死亡。
公诉机关认为，被告人陈某某纠结多人聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人陈某某辩称，其仅给王某和谢某某打过电话，且并未参与打斗。辩护人提出，本案被害人存在一定过错，且被告人陈某某认罪悔罪，建议法庭对其判处有期徒刑三年以下。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：2014年7月5日14时许，被告人陈某某在成南高速成都收费站被公安机关挡获。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，根据本案同案犯谢某某、陈某某的供述和涉案人王某、冯某、徐某某的交代，能够相互印证，证实了被告人陈某某邀约他人且参与打斗的事实。被告人陈某某在本案中系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。且该斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣。成都市成华区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。根据本案的事实及证据，本案系共同犯罪，但不宜区分主从，应罪责自负。因被告人陈某某辩称自己未邀约他人且未参与打斗，对辩护人以其认罪为由提出建议对其从轻处罚以及其他辩护意见，本院均不予采纳。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为维护公共安全、社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；撤销成都市锦江区人民法院（2005）锦江刑初字第40号刑事判决书对其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 颖 竹
人民陪审员 雷代华人民陪审员夏桂芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 云
第1页共3页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更597号
罪犯田张强，男，1981年11月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年9月30日作出（2011）湖浔刑初字第223号刑事判决，以被告人田张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月；于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田张强参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计391.73分，获表扬12次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田张强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田张强减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2019年2月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03466号
原告陈某某，男，1981年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人邹贤平，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告候某某，女，1989年10月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年三月四日
书 记 员 鄢 梦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00083号
申请人仪征同心玻璃制品有限公司。
被申请人仪征卡美尔光电科技有限公司。
申请人仪征同心玻璃制品有限公司为与被申请人仪征卡美尔光电科技有限公司买卖合同纠纷，于2015年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人仪征卡美尔光电科技有限公司的财产在50万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征同心玻璃制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人仪征卡美尔光电科技有限公司所有的价值50万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年七月十七日
书记员 周 瑾 
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1087号
本院在执行马玉龙与刘燕婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人刘燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二、三款的规定，决定如下：
将刘燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03441号
原告：高鹏。
委托代理人：王魁、徐剑，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被告：赵金虎。
原告高鹏与被告赵金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王军担任审判长，与人民陪审员夏爱华、苏华艳组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人王魁、徐剑到庭参加诉讼。被告赵金虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：原、被告经人介绍相识后，被告于2012年9月18日以家庭开支需要为由向原告借款10，000元，双方未约定履行期限。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款10，000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告高鹏为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证明原、被告之间借款事实存在；
证据二、食品流通许可证复印件及银行对账单等材料，拟证明原告具有出借款项的经济能力和资金来源。
被告赵金虎未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：
2012年9月18日，赵金虎向高鹏出具借条一份，载明：“今赵金虎需向高鹏借款现金人民币壹万元整（￥10000元）。债务人所借款项用于家庭开支。赵金虎已收到高鹏的现金人民币壹万元整，债务人：赵金虎（债务人身份证号：××。”
本案审理过程中，高鹏本人到庭表示，借条未约定利息，双方口头约定有利息。为避免争议，愿意仅要求赵金虎按同期银行贷款利率，支付自立案之日起至还清借款之日止的利息。
本院认为，赵金虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃庭审举证、质证、抗辩权利，故对高鹏提交的证据，本院确认其证明效力。赵金虎向高鹏出具借款借条，表明双方借贷事实成立，赵金虎应向高鹏承担偿还借款和赔偿利息损失的民事责任。高鹏在本院开庭审理后表示，调整对利息的诉求，可视为高鹏放弃部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款本金10，000元；
二、被告赵金虎于本判决生效之日起十日内向原告高鹏支付逾期利息（以10，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年6月25日起至还清欠款之日止）。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告赵金虎负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 夏爱华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 嫚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0948号
原告曾琴华。
被告无锡生源针织有限公司。
被告唐柳源。
原告曾琴华诉被告无锡生源针织有限公司（以下简称生源公司）、唐柳源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾琴华的委托代理人张某某、被告唐柳源（亦系被告生源公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琴华诉称：2012年11月16日、2013年1月23日，生源公司分别向其借款150万元、50万元，共计200万元，并用其坐落于无锡市惠山区堰桥街道工业园区堰锦路58号房地产余额提供抵押担保。唐柳源为上述借款提供连带责任担保。现因生源公司未能按约还款。故请求法院判令：1、生源公司立即偿还曾琴华借款本金200万元及利息244252元（自2013年1月23日起按年息22.4%计算至2013年8月9日），并自2013年8月10日起按年息22.4%计算至判决给付之日的利息；2、生源公司承担曾琴华支付的律师费54400元；3、唐柳源对上述1、2项请求承担连带担保责任；4、曾琴华有权以生源公司抵押的惠山区堰桥街道工业园区堰锦路58号房地产余额（锡房他证字第HS10003087**号）折价或拍卖、变卖该财产所得价款对上述1、2项请求优先受偿。
被告生源公司、唐柳源辩称：对借款及担保事实无异议。因曾琴华提供的借款，部分是银行承兑汇票，故要求将借款利率适当降低。另外，曾琴华支付的律师费不予承担。
经审理查明：2012年11月16日、2013年1月23日，生源公司与曾琴华签订《借款合同》2份，约定生源公司分别向曾琴华借款150万元、50万元，共计200万元；利息计付为年利率为24%；借款期限分别为2012年11月16日至2013年5月16日、2013年1月23日至2013年6月23日；并约定因生源公司违约致使曾琴华采取诉讼或仲裁方式实现债权的，生源公司应当承担曾琴华为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。唐柳源、唐柳莺出具担保书，对上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年，自生源公司的借款债务履行期满之日起计算，保证范围为借款本金、利息和曾琴华实现债权的费用。生源公司并用其坐落于无锡市惠山区堰桥街道工业园区堰锦路58号房地产余额对上述债务提供抵押担保。合同签订后，曾琴华向生源公司支付了130万元的银行承兑汇票和70万元的本票，共计200万元。2012年11月20日生源公司办理了房屋他项权证，并注明本次抵押为房地产余额抵押。
2013年8月8日，曾琴华与江苏万仕邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师参与曾琴华与生源公司、唐柳源民间借贷纠纷一案的第一审诉讼，并支付律师费54400元。
诉讼中，曾琴华明确表示自愿将合同约定的借款年利率24%下调至22.4%；对唐柳莺的担保责任在本案中不予主张。
以上事实有借款合同、担保书、他项权证、借据、承兑汇票及本票，委托代理合同及发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。生源公司向曾琴华借款200万元的事实有借款合同、借据、银行承兑汇票及本票为凭，本院予以确认。生源公司未能按约还款，应承担违约责任。生源公司用其所有的坐落于无锡市惠山区堰桥街道工业园区堰锦路58号房地产的抵押余额对上述债务提供抵押担保，故曾琴华对该抵押物在抵押余额范围内具有优先受偿权。唐柳源对生源公司的上述借款提供了连带责任保证，故在生源公司的抵押物不足清偿债务时，唐柳源应当对不足以清偿部分的债务承担连带责任。在双方签订的借款合同中明确约定了因生源公司违约致使曾琴华采取诉讼或仲裁方式实现债权的其他一切费用由生源公司承担，曾琴华亦已自愿将借款年利率从约定的24%下调至22.4%，符合法律规定，故对生源公司及唐柳源提出降低利率及不承担律师费的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、无锡生源针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还曾琴华借款本金200万元、利息（以200万元为基数，自2013年1月23日起至判决给付之日止，按年息22.4%计息）及律师费54400元。
二、曾琴华有权在无锡生源针织有限公司抵押的位于无锡市惠山区堰桥街道工业园区堰锦路58号房地产抵押余额范围内对上述第一项债务优先受偿。
三、若无锡生源针织有限公司抵押的位于无锡市惠山区堰桥街道工业园区堰锦路58号房地产的抵押余额不足以清偿上述第一项债务的，唐柳源对不足以清偿部分的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12594.5元，由生源公司、唐柳源负担（该款已由曾琴华预交，生源公司、唐柳源于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给曾琴华，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一四年六月六日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威文行执字第6号
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局。住所地威海市文登区世纪大道**号。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强。
委托代理人孙东屯。
被执行人文登市盛祥艺品有限责任公司。
法定代表人李爱宁，经理。
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局以被执行人文登市盛祥艺品有限责任公司未为职工焦安英、刘晓艳缴纳自2012年1月至2014年1月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2014年4月22日作出文人社监理字（2014）第1号行政处理决定书，责令被执行人于收到决定书之日起7日内为焦安英、刘晓艳缴纳社会保险费及滞纳金共计57465.2元，其中单位负担社会保险费37724.4元、滞纳金6760.84元，合计44485.24元；焦安英负担社会保险费6489.98元、刘晓艳负担社会保险费6489.98元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，已于2014年4月22日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人文登市盛祥艺品有限责任公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人文登市盛祥艺品有限责任公司于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处理决定书确定的义务，即通过本院为焦安英、刘晓艳缴纳2012年1月至2014年1月的社会保险费及滞纳金共计44485.24元。
三、被执行人文登市盛祥艺品有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费567元，由被执行人文登市盛祥艺品有限责任公司承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王一宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00243号
原告张立刚，男，1995年4月4日出生，汉族，住渭南市临渭区某某镇东关村三组，农民。
委托代理人毛某某，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告王元合，男，1975年6月11日出生，汉族，住临渭区某某镇楼王村楼东组，农民。
本院在审理原告张立刚与被告王元合提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立刚于2014年5月20日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张立刚申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张立刚承担。
审 判 长 云 海
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 朋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第670号
罪犯郭礼，男，1980年12月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）深中法刑一初字第135号刑事判决，以被告人郭礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2024年10月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郭礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭礼在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭礼减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第536号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年12月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因犯强奸罪于1998年4月1日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年3月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日凌晨1时45分时许，被告人黄某酒后驾驶一部无号牌二轮汽油车（经鉴定属机动车类）从漳州市胜利西路出发，沿芝山路由南向北方向行驶至芗城区芝山路与漳华路交叉口附近路段时，被民警当场查获。经检验，案发时被告人黄某血样中酒精含量为160.19mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息资料，机动车驾驶证查询结果，扣押清单、发还清单、车辆照片，车辆合格证及销售发票，刑满释放证明书，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某具有前科，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第4号
申请执行人王素英，女，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人福建鑫岚股份有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人喜秦乐股份有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司。
法定代表人黄强，董事长。
被执行人王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人王素英与被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、喜秦乐股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、王晓晖民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日作出的（2014）三民初字第131号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第4号
申请执行人景某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人谢某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对谢某某的银行存款31000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙可嵩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海雅泰劳动保障咨询服务有限公司�
法定代表人：柴莹，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：极速骑板贸易（上海）有限公司。
法定代表人：TIMOTHYJOHNTAYLOR，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司。
法定代表人：盖方民，总经理。
再审申请人孙可嵩因与被申请人上海雅泰劳动保障咨询服务有限公司、极速骑板贸易（上海）有限公司（以下简称极速骑板公司）、中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙可嵩申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，极速骑板公司提交的2012年12月和2013年6月的《休假考勤登记表》，孙可嵩均以英文名“David”签字确�，该两份休假考勤登记表中，孙可嵩的剩余年假一栏中记载的2012年和2013年剩余年休假天数分别为“0”和空白。根据该两份休假考勤登记表的记载，可以证明孙可嵩2012年和2013年的年休假均已休完。孙可嵩虽对极速骑板公司提交的两份休假考勤登记表真实性及证明内容提出诸多异议，但其并未提交相关证据推翻上述证据，孙可嵩应承担不利后果。双方的劳动合同系因合同到期终止，孙可嵩主张额外一个月补偿金（代通知金），无事实及法律依据。孙可嵩以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由，不成立。
综上，孙可嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙可�的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第797号
原告李香云。
委托代理人唐雪松，辽宁金菱律师事务所律师。
被告大连宝通科贸有限公司。
法定代表人邢连有，该公司董事长。
委托代理人刘春英，该公司员工。
被告邢连有，大连宝通科贸有限公司董事长。
被告姜天斌。
原告李香云与被告大连宝通科贸有限公司、邢连有、姜天斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李香云的委托代理人唐学松、被告大连宝通科贸有限公司的委托代理人刘春英、被告姜天斌到庭参加了诉讼。被告邢连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李香云诉称，2012年7月11日，被告大连宝通科贸有限公司因经营需要向原告借款3000000元，期限自2012年7月11日至2013年1月10日，年利率24%。双方约定被告邢连有承担连带责任。借款支付后，被告大连宝通科贸有限公司与被告邢连有逾期未还款。2014年3月11日，被告姜天斌为原告的借款提供担保。后被告大连宝通科贸有限公司将其位于大连汇东仓储有限公司的10000吨煤炭质押给原告。故原告请求判令：1、被告大连宝通科贸有限公司返还原告借款本金3000000元，利息1200000元，被告刑连有承担连带责任；2、被告姜天斌承担连带担保责任；3、原告与被告大连宝通科贸有限公司煤炭质押合同有效，原告有权以大连宝通科贸有限公司位于大连汇东仓储有限公司（位于XX地）场地的一万吨煤炭折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
被告大连宝通科贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案外人李克与我公司董事长邢连有相熟，该笔3000000元款项是我公司向李克借款，还利息也还给了李克。该笔借款是高利贷，起初月息6%，后变更为月息5.5%。借款合同签订后，我公司虽没有偿还本金，但月息一直偿还，现因资金紧张，我公司出现拖欠利息的情况，但原告所主张的利息计算过高，数额亦不正确。
被告姜天斌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告大连宝通科贸有限公司的借款我不知情。我与被告邢连有是朋友关系，因被告邢连有的公司，即被告大连宝通科贸有限公司在我的仓库存放货物，我认为邢连有有能力还款，所以替邢连有作了担保。且本案的款项的实际出借人是李克，他向我保证担保只是形式，邢连有还款后就撤销担保，所以我才签字担保。邢连有质押给原告的煤炭就存放在我的仓库，在双方的质押承诺中，我只是负责配合。故我不应承担还款责任。
被告邢连有经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日，被告大连宝通科贸有限公司向原告借款3000000元，期限自2012年7月11日至2013年1月10日，年利息24%，并出具了借款申请。原告当日将3000000元借款转入被告大连宝通科贸有限公司指定的账户，该公司为原告出具了借据，确认收到上述款项。同日，被告邢连有向原告出具了无限连带责任担保承诺书，愿意为该笔借款及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任。借款合同成立后，被告大连宝通科贸有限公司及被告邢连有未向原告还款。2013年5月3日，被告邢连有出具承诺一份，承诺于2013年5月25日前还清借款本金，但其未遵照该承诺还款。嗣后原告与被告邢连有、被告姜天斌签订还款保证一份，被告邢连有保证于2013年7月10日偿还原告本金3000000元及利息720000元，若逾期不还，被告姜天斌配合将被告邢连有的10000吨煤炭赔偿给原告。被告姜天斌向原告出具了煤炭出库单一张，但提出该批煤炭仍需原告、被告邢连有、被告姜天斌协商一致。后被告邢连有仍未还款。2014年3月11日，被告姜天斌向原告出具连带责任保证函，自愿对案涉3000000元借款本息及原告实现债权的其他费用承担无限连带责任，保证期限至上述借款本息还清为止。截止至原告起诉之日，三被告未向原告清偿案涉借款的本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请、借据、划款指令、汇款凭证、无限连带责任担保承诺书、承诺、还款保证、商品出库单、连带责任保证函及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院的审查，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连宝通科贸有限公司向原告出具借款申请后，从原告处实际取得了3000000元的借款，并出具借据予以确认，则双方借款关系成立，被告大连宝通科贸有限公司应依照约定向原告还款。而被告大连宝通科贸有限公司逾期未偿还本金，原告主张其偿还借款本金，本院予以支持。被告邢连有及被告姜天斌均向原告书面承诺对案涉借款的本息承担连带保证责任，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具该承诺的效力，故对于原告要求被告邢连有、被告姜天斌承担连带责任的请求，本院予以支持。
对于利息数额，被告大连宝通科贸有限公司主张已向原告支付利息，却未能提供证据予以证明，应自行承担不利后果。本案中，借款合同双方约定2012年7月11日至2013年1月10日期间年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，应当按照约定或国家有关规定支付。本案借款合同双方并未约定逾期利息，但被告邢连有作为被告大连宝通科贸有限公司的法定代表人，在与原告签订还款保证时承诺2012年7月11日至2013年7月10日期间利息720000元，应视为借款合同双方对2013年1月11日至2013年7月10日期间的逾期利息进行了约定，本院予以确认。而在2013年7月11日后，借款合同双方再未约定逾期利息，原告以年利率24%主张无法律依据，根据本案的具体情况，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。
根据《中华人民共和国担保法》第六十四条，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，虽然原告与被告邢连有、被告姜天斌签订的还款保证中约定被告邢连有逾期不还款的，将其自有的煤炭10000吨赔偿给原告。但截止至原告起诉时，该批煤炭并未移交原告占有，还款保证亦不符合前法第六十五条对于质押合同内容的表述，则该“质押合同”并未生效。故原告要求确认质押合同有效及优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连宝通科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李香云借款3000000元及利息（2012年7月11日至2013年7月10日利息720000元；2013年7月11日起至本判决确定的给付之日止，以3000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被告邢连有对上述债务承担连带责任；
二、被告姜天斌对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李香云的其他诉讼请求。
如被告大连宝通科贸有限公司、被告邢连有、被告姜天斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元（原告已预交），由被告大连宝通科贸有限公司承担，被告邢连有、被告姜天斌对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第797号
原告刘素会，男，汉族，1952年6月3日出生，初中文化，原邢台市特钢铸造厂职工，住邢台市桥西区，
被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区中兴路986号。
负责人∶于树中。
本院在审理原告刘素会诉被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告刘素会于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘素会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素会撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘素会承担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十一日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第797号
原告刘素会，男，汉族，1952年6月3日出生，初中文化，住邢台市桥西区。
被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区。
负责人于树中。
本院在审理原告刘素会诉被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告刘素会于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘素会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素会撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘素会承担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十一日
书记员 张为涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第797号原告青岛鲁鑫掘运有限公司。原告王耀栋。原告孙洪华。被告莱西市人民政府沽河街道办事处。本院在审理原告青岛鲁鑫掘运有限公司、王耀栋、孙洪华与被告莱西市人民政府沽河街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁鑫掘运有限公司、王耀栋、孙洪华撤回起诉。案件受理费19012元，减半收取9506元；速递费60元，合计9566元，均由原告负担。审 判 长 孙    连    英人民陪审员 宫钦玲人民陪审员臧雪言二〇一四年五月三十日书 记 员 倪    翠    萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第167号
原告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙为离婚纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十月十六日
代书记员 成霓霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第742号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人宁安雷，男，1971年6月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇宁家村。
被执行人闫文明，男，1967年12月8日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇宁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人宁安雷、闫文明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第742号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年九月二十三日
书记员 路尚恩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第58号
上诉人（原审被告）绥滨县星光农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇松滨街西段南侧08委。
法定代表人高英菊，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）高英菊。
被上诉人（原审原告）常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园区。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
上诉人绥滨县星光农业机械有限责任公司（以下简称星光公司）、高英菊因与被上诉人常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商初字第1399-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理常发公司诉星光公司、高英菊买卖合同纠纷一案，星光公司、高英菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为常发公司与星光公司、高英菊发生的业务往来均在星光公司、高英菊住所地，常发公司的货物亦在星光公司处交付，星光公司、高英菊的货款也均在绥滨县支付，合同的履行地均在星光公司、高英菊所在地黑龙江省鹤岗市绥滨县。常发公司提交的协议书及担保书上，均不是高英菊本人签字，也不是高英菊本人的真实意思表示，故该协议书及担保书中载明的由常发公司所在地法院为管辖法院的约定，不能作为诉讼管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送至有管辖权的黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院审理。
原审法院认为，常发公司（甲方）与星光公司（乙方）于2013年签订的《2013常发农装经销商协议》，双方均已盖章确认，该协议第七条中明确约定：本合同在解释或履行时发生的一切纠纷，甲、乙双方应通过友好协商的方式予以解决。经协商不能解决时，任何一方均可提起诉讼，诉讼地点约定为甲方所在地的人民法院。因甲方常发公司在本院辖区内，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定，该约定是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回星光公司、高英菊对本案管辖权提出的异议。
星光公司、高英菊不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案被告住所地及合同履行地均在星光公司、高英菊所在地即黑龙江省鹤岗市绥滨县；2、常发公司提交的协议书及担保书，不是高菊英本人签名，不是其本人的真实意思表示，约定的管辖内容无效；3、本案星光公司、高英菊与常发公司之间争议的事实是在委托经营关系产生的，不是常发公司提交的协议书后产生，协议中买卖关系对之前发生的委托经营关系没有约束力，因此，协议书约定管辖内容也不能作为认定管辖权的依据。综上，请求撤销原审法院裁定并将本案移送黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院审理。
被上诉人常发公司未发表答辩意见。
本院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，常发公司与星光公司、高菊英所签订的协议书中有约定管辖内容，明确为常发公司所在地人民法院。常发公司作为本案原告，其住所地在本市武进区人民法院辖区内，因星光公司对协议书上公司印章的真实性不予否认，仅高菊英对其签名予以否认，星光公司、高菊英抗辩的其他事实应在实体争议中予以解决，但并不影响本案常发公司与星光公司的关于管辖约定。原审法院认定管辖事实并无不当，星光公司、高菊英的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭靓婕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1427号
原告方桂华，女，1965年2月17日生，汉族，无业。
被告徐义明，男，1978年8月21日生，汉族，个体。
原告方桂华与被告徐义明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付双独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方桂华到庭参加诉讼，被告徐义明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂华诉称，2012年1月6日被告以开农副产品商店无钱进货为由向原告借款64000元并口头约定分期付清，但直至2012年8月23日被告分文未还，后被告于2012年8月23日写下保证书，承诺在2013年3月份还清借款。但到期后被告仍未归还，经原告催要无果，故诉至法院要求：1、被告徐义明立即归还借款64000元；2、被告徐义明承担银行利息3006元（0.00162×29×64000元）；3、本案诉讼费用由被告徐义明承担。
被告徐义明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月6日，被告徐义明向原告方桂华出具借条：“今借方桂华人民币陆万肆仟元。”原告陈述，该笔款项系分两次给付，第一笔1万元系2011年给付，另一笔54000元系方桂华当天从中国银行取现给付，并提交了2012年1月6日方桂华从中国银行取款的个人业务交易单。后方桂华向徐义明催要借款，徐义明于2012年8月23日向方桂华出具保证书：“本人徐义明保证在2013年叁月份前偿还所欠方桂华女士的欠款（陆万肆仟元整）。”
以上事实，有借条、保证书、中国银行个人业务交易单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告欠其64000元未还，向本院提交了借条、保证书，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法对原告的证据予以采信。借条、保证书上有被告徐义明的签名，借款内容是其真实意思表示，被告未到庭应诉举证其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告尚欠原告借款本金人民币64000元，原告诉请被告支付欠款人民币64000元，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃了其在本案中要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐义明应于本判决生效之日起十日内支付原告方桂华借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由原告方桂华负担33.5元，被告徐义明负担704元（本案案件受理费原告方桂华已经预交，被告在给付判决确定的款项时将此款一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付双
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 朱虹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第200号
申请执行人林清华。
被执行人广西白海豚酒店管理有限公司，住所地钦州市永福西大街58号。
法定代表人唐端明，董事长。
本院在执行林清华申请执行广西白海豚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人支付给申请执行人人民币386649.05元。本院已将执行款支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第66号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年十月十七日
书记员 罗正昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1323号
原告：周胜利，男，1971年4月2日出生，汉族，公民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。
委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：王俊彪，男，1975年10月20日出生，汉族，公民，户籍地：菏泽市牡丹区。
原告周胜利与被告王俊彪委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周胜利及其委托诉讼代理人刘同进到庭参加了诉讼，被告王俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周胜利向本院提出诉讼请求：一、判令被告王俊彪偿还车款57513元及利息，利息自起诉之日至还清之日止，按银行同期�类贷款利率计算。二、涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月份，我有一辆没手续的北奔自卸车，在内蒙古自治区锡林浩特市神华煤矿上拉土，因拉土不赚钱我告诉被告要卖车。被告王俊彪问我有人出价170000元买北奔自卸车，我同意卖，便口头委托被告王俊彪代卖车，并将北奔自卸车及车钥匙交给被告。我委托被告代卖车没约定有好处费。2014年3月26日，被告王俊彪告诉我，北奔自卸车卖了170000元，支付我车款112487元，下欠车款57513元，给我出具了一份欠条：“今欠周胜利车款伍万柒仟伍佰壹拾叁元（57513），欠款人：王俊彪，2014、3、26.”后经我多次催要，被告总以没钱，至今没还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王俊彪未答辩。
本院经审理认定：原告周胜利提交2014年3月26日的欠据一份，内容为：“欠条，今欠周胜利车款伍万柒仟伍佰壹拾叁元（57513），欠款人：王俊彪，2014、3、26.”2016年3月21日，周胜利诉至本院，要求判令被告王俊彪偿还车款57513元及利息，利息自起诉之日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。审理中，被告王俊彪的母亲刘玉芹在本院调查笔录中称：“周胜利来我家好几趟，周胜利的对象在过年时待在我家不走。我知道王俊彪欠周胜利车款5万多元”。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告委托被告办理卖车事宜，被告给原告出具欠车款的欠据，虽然没有书面的委托合同，但从当事人的陈述中可以认定其为口头形式的委托合同。被告将原告车辆卖出，支付原告部分车款，剩余车款出具欠据。被告母亲知道王俊彪欠周胜利车款5万多元的述称，与原告提交的欠据能够相互印证。原告要求被告王俊彪偿还车款57513元，本院予以支持。另外，从原告的陈述中以及提交的欠据上，没有约定相应的违约责任及利息，原告要求被告支付自起诉之日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告王俊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条规定，判决如下：
被告王俊彪于本判决生效之日起十日内支付原告周胜利车款57513元及利息（自2016年3月21日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告王俊彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹 占
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）渝一中法行终字第00127号
上诉人（原审原告）焦永新，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人屈小琼，重庆市长寿区房屋管理局工作人员。
委托代理人郑皓华，重庆市长寿区房屋管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨祖国，住重庆市长寿区。
上诉人焦永新因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）土地房屋行政登记一案，不服重庆市长寿区人民法院（2010）长行初字第59号行政判决，向本院提起上诉，本院于2012年5月31日立案受理。
本院于2012年6月7日向被上诉人市土房局送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，于次日向被上诉人杨祖国公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书；于2012年7月25日向上诉人焦永新邮寄送达了开庭传票等法律文书，被退回。
本院又于2012年8月15日向上诉人焦永新及被上诉人杨祖国公告送达了开庭传票，并向被上诉人市土房局送达了开庭传票，定于2012年10月15日公开开庭审理本案。本院还于2012年9月6日向上诉人焦永新邮寄送达了开庭传票，亦被退回。本院依法组成合议庭，于2012年10月15日在本院第二法庭公开开庭审理本案，被上诉人市土房局的代理人屈小琼、郑皓华到庭参加诉讼，上诉人焦永新、被上诉人杨祖国均未到庭参加诉讼。
本院再于2012年10月16日向上诉人焦永新及被上诉人杨祖国公告送达了开庭传票，并向被上诉人市土房局送达了开庭传票，定于2012年12月17日公开开庭审理本案。本院还于2012年10月31日向上诉人焦永新邮寄送达了开庭传票，亦被退回。本院依法组成合议庭，于2012年12月17日在本院第二法庭公开开庭审理本案，被上诉人市土房局的代理人屈小琼、郑皓华到庭参加诉讼，上诉人焦永新、被上诉人杨祖国均未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，上诉人焦永新均无正当理由拒不到庭，应视为申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦永新负担。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 马金明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1845-1号
申请执行人徐某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人徐某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：位于铜山区张集镇被执行人闫沃村8组房屋一套（乡村建设规划许可证号：乡字第张规1505号）被执行人徐某放弃其应当分得的部分，全部归申请执行人张某所有，申请执行人张某给付被执行人徐某房屋折款6万元，于2014年3月10日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由申请执行人张某负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询被执行人所有的车辆信息。5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月二十日
书记员 尹 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2949号
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山。
法定代表人曾丽莉，董事长。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告江澎，成年，居民。
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被告江澎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告江澎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司诉称：被告向原告购买饲料至2014年4月19日经对账被告欠原告饲料款16,424元。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告推托不付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即支付所欠原告饲料款16,424元及支付从起诉之日至还款日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。
被告江澎未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司系依法成立的有限责任公司，主要经营饲料原材料销售，配合饲料生产、销售等业务。被告江澎从2013年年初开始向原告购买饲料，双方于2014年4月19日对2014年3月31日前的交易往来进行结算，经结算确认被告江澎截止2014年3月31日前尚欠原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司饲料款16，424元。经原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司催要，被告江澎拒不支付所欠货款。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
以上事实，有原告提供的赊欠货款凭证一张、欠款条一张及原告庭审陈述为证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被告江澎之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司已按约交付货物，但被告江澎在收取原告交付的货物后，未及时支付货款，经原告催要后，仍未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司起诉要求被告江澎支付所欠饲料款16,424元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告江澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江澎应于本判决生效之日起三日内给付原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司饲料款16,424元，并支付从2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期（半年）同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取为105元，由被告江澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第801号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月26日21时许，被告人吕某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经瑞安市马屿镇江上村路口地段时，与苏某驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人吕某受伤及两车不同程度受损。同日22时53分许，被告人吕某被提取血样。经检验，被告人吕某血液中乙醇含量为182mg／100ml；经事故责任认定，被告人吕某负事故主要责任；经鉴定，该二轮燃油助力车属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、查获经过、涉案照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 张利星
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第801号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年2月26日21时许，被告人吕某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经瑞安市马屿镇江上村路口地段时，与苏某驾驶的浙C×××**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人吕某受伤及两车不同程度受损。同日22时53分许，被告人吕某被提取血样。经检验，被告人吕某血液中乙醇含量为182mg／100ml；经事故责任认定，被告人吕某负事故主要责任；经鉴定，该二轮燃油助力车属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、查获某、涉案照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董海东人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一四年五月五日书 记 员  张利星
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00159号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，女，43岁，汉族，高中文化，无业。2013年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒4日（2013年12月18日至同月21日），同月21日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月17日21时许，被告人王某某在本市新城区自强西路爱尔医院附近准备向吸毒人员吕某某出售毒品时，被公安人员当场抓获，并查获毒品4小包。经鉴定：从查获的毒品中检出海洛因，净重0.24克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年12月17日21时许，被告人王某某在本市新城区自强西路爱尔医院附近准备向吸毒人员吕某某出售毒品时，被公安人员当场抓获，并查获毒品4小包及作案工具黑色手机1部。经鉴定：从查获的毒品中检出海洛因，净重0.24克（全部留检）
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、查获记录、称重记录及扣押物品清单在卷为证；有证人吕某某的证言在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有被告人王某某的通话记录、指认毒品及作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某某的行为属未实行终了的犯罪未遂，且其能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2013年12月21日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年四月九日
书记员 王 永