wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李战平，男，汉族，1970年9月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州市人民政府，住所地江苏省徐州市新城区。
法定代表人周铁根，该市市长。
再审申请人李战平因诉江苏省徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终字第115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2010年5月23日，江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）作出徐泉征字[2014]第5号《房屋征收决定》（以下简称5号《房屋征收决定》）并进行了公告。2014年7月18日，案外人郭友立以5号《房屋征收决定》违法为由提起行政诉讼，请求撤销5号《房屋征收决定》。江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）审理后认为5号《房屋征收决定》符合法律规定，作出（2014）徐行初字第00021号行政判决，驳回郭友立的诉讼请求，该判决已发生法律效力。后，李战平等人对5号《房屋征收决定》不服提起诉讼，徐州中院于2014年9月26日作出（2014）徐行诉初字第00021号行政裁定，不予受理，李战平等人不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行终字第315号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李战平等人就徐州中院（2014）徐行初字第00021号行政判决申请再审，徐州中院作出（2015）徐行监字第6号行政裁定，驳回再审申请。2015年4月28日，徐州中院立案受理李战平、韩学梅（系李战平妻子）诉泉山区政府房屋行政补偿一案，李战平、韩学梅请求法院依法撤销泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第141号《房屋征收补偿决定书》。一审法院另查明，李战平向徐州市政府申请公开徐州市政府2014-537号文件《关于七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目征收（拆迁）安置方案的请示》的批复（以下简称徐州市政府2014-537号文件）。2015年6月2日，徐州市政府信息公开办公室作出《徐州市人民政府办公室政府信息不予公开告知书》（以下简称《政府信息不予公开告知书》），内容为：“李战平，本机关于2015年5月28日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息为内部办文流程，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条和国办发〔2010〕5号文件规定，对于你申请获取的该部分信息，本机关不予公开。特此告知。”李战平不服提起行政诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐行初字第00183号行政判决：驳回原告李战平的诉讼请求。李战平不服，提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终字第115号行政判决：驳回上诉，维持原判。
李战平不服，向本院申请再审称：1.一审和二审判决认定事实错误。依据《政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，再审申请人申请公开的信息明显属于应当公开的信息，而一审和二审判决均认定该信息属于不予公开的范围，属于认定事实错误。2.一审和二审判决适用法律错误。原审法院认定再审申请人申请公开的信息不属于公开范围并驳回诉讼请求，明显属于适用法律错误。请求撤销原一、二审判决。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，李战平申请公开徐州市政府2014-537号文件，该文件系被上诉人徐州市政府针对泉山区政府《关于七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目征收（拆迁）安置方案的请示》作出的办文单，该办文单属行政机关在日常工作中制作的内部管理文件，依法不属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息。泉山区政府作出5号《房屋征收决定》前，已公告《金山东路东延（七里沟棚改）项目安置补偿方案》，且李战平对5号《房屋征收决定》和泉房征补字[2014]第141号《房屋征收补偿决定书》已提起行政诉讼，相关行政判决已发生法律效力，故李战平申请公开徐州市政府2014-537号办文单无实际意义。徐州市政府在收到李战平的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息不予公开告知书》并无不当。原审法院判决驳回李战平的诉讼请求并无不妥。李战平申请再审本案的理据不足。
综上，李战平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李战平的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 沈小平
代理审判员 阎 巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢琨琨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第201号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人徐中洋，该社工作人员。
被告熊天华，男，现年59岁，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村。
被告李书勤，男，现年57岁，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告熊天华、李书勤金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体身份信息及送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费138元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵增华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00006号
原告陈某。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告陈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄文俊、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：要求与被告离婚，儿子由被告抚养，诉讼费由双方承担。
被告陆某甲辩称：为了小孩不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事及原告认为被告在外有第三者双方产生矛盾。原告曾于2014年3月28日起诉与被告离婚，后判决不离。2014年12月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年三月九日
书记员 张 蓉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初597号
原告：谭松菊，女，1958年出生，汉族，居民，湖南省临武县国土资源局。
被告：雷宇，男，1972年出生，汉族，居民，湖南省临武县楚江镇。
被告：雷勋礼，男，1958年出生，汉族，居民，湖南省临武县国土资源局。
原告谭松菊与被告雷宇、雷勋礼物权确认纠纷一案，原告谭松菊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭松菊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭松菊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由谭松菊负担。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 媛
河南省郑州航空港经济�合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执386号
王秀芳：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王秀芳申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初281号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：2470.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13921号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区方松街道连宝食品店(经营者：许岩珠，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省政和县),经营场所上海市松江区方松街道广富林路***弄***号***室****室。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市松江区方松街道连宝食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于同年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 于 是
二〇一七年七月十九日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01199号
原告李某某，男，汉族，陕西省合阳县人。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，驾驶员。
被告成都川哈物流有限公司。
法定代表人王某乙，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人叶某某，公司总经理。
委托代理人吕某某，陕西仁达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人吕某某，陕西仁达律师事务所律师。
原告李某某与被告王某甲、成都川哈物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人薛某某，被告平安财险黑龙江分公司、平安财险四川分公司委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告王某甲、成都川哈物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日11时10分，被告王某甲驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，由西向东行至G108洋县槐树关隧道，其车辆与隧道内施工工架擦挂，致工架上施工工人原告李某某掉落受伤，工架及车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王某甲负事故的全部责任，李某某在事故中无责任。原告受伤在三二0一医院住院治疗12天，经诊断为中型颅脑损伤，右侧丘脑梗塞，右肘部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，花医疗费6400.02元。被告王某甲驾驶的半挂车在被告平安财险黑龙江分公司投保了交强险，在平安财险四川分公司投保了商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费1400元（不包含被告支付的医疗费）、误工费32000元、护理费1120元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金45716元、交通费470元、住宿费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，计88406元。
被告王某甲未到庭参加诉讼。
被告成都川哈物流有限公司未到庭参加诉讼。
被告平安财险黑龙江分公司辩称，对发生道路交通事故的事实无异议。被告王某甲驾驶的重型半挂车在其公司投保了交强险属实，保险公司在交强险限额内给予赔付。但对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。
被告平安财险四川分公司辩称，对本案事实无异议。被告王某甲驾驶的车辆在其公司购买了商业险，但该车行驶证上发动机号和车架号与其公司登记的不一致。
经审理查明，2014年5月17日11时10分，被告王某甲驾驶被告成都川哈物流有限公司所有的重型半挂牵引车牵引挂车由西向东行至108国道洋县槐树关隧道，其车辆与隧道内施工工架擦挂，致工架上施工的工人原告李某某掉落受伤，工架及车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王某甲负事故的全部责任，李某某在事故中无责任。
原告受伤后在三二0一医院住院治疗12天，经诊断为中型颅脑损伤、右额顶脑挫裂伤、右侧丘脑梗塞、右肘部皮肤裂伤及全身多处软组织损伤。花医疗费6400.06元。
2014年8月4日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，李某某中型颅脑损伤、右额顶脑挫裂伤，现日常活动能力轻度受限，其残疾等级评定为十级；误工日从受伤之日起评定为160日。原告支付鉴定费1300元。
本案在审理中，被告平安财险黑龙江分公司对原告提交的鉴定书提出异议，申请对原告伤残等级及误工天数进行重新鉴定。但在鉴定机构重新鉴定期间，原告李某某由于去广东打工、不能回来配合鉴定，书面表示放弃赔偿残疾赔偿金。
查被告王某甲系被告成都川哈物流有限公司雇佣的驾驶员，所驾驶的重型半挂牵引车在被告平安财险黑龙江分公司投保了机动车交通事故强制责任保险；在被告平安财险四川分公司投保了商业险，但被告王某甲、成都川哈物流有限公司未到庭参加诉讼，未提供保险单原件，因商业险保险单复印模糊，无法查证、确认保险期间及车辆保险信息。
此外，查原告李某某系中交瑞通路桥养护科技有限公司的职工，受伤前月平均工资6000元。
经审核确认，原告李某某除上述住院医疗费6400.06元外，还有门诊费1665元、误工费24000元、护理费1120元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费470元、住宿费800元、精神损害抚慰金1000元，共计损失36055.06元；其中被告成都川哈物流有限公司已支付原告医疗费6765元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，三二0一医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，住宿费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单，身份证，驾驶证、行驶证，收款凭证，中交瑞通路桥养护科技有限公司的证明及工资表等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某甲违规驾驶机动车致原告李某某受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。被告王某甲系被告成都川哈物流有限公司雇佣的驾驶员，其作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，成都川哈物流有限公司作为雇主应当承担民事赔偿责任；同时被告王某甲由于在交通事故中负事故全部责任属重大过失，依法应当与被告成都川哈物流有限责任公司承担连带赔偿责任。由于被告王某甲驾驶的机动车在被告平安财险黑龙江分公司投保了交强险，平安财险黑龙江分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由被告成都川哈物流有限公司赔偿，被告王某甲负连带赔偿责任。并由被告平安财险四川分公司按照第三者责任保险合同的约定赔偿。现因原告不能配合重新鉴定且自愿放弃了残疾赔偿金，故被告不再赔偿此项损失。对原告主张的误工费及精神损害抚慰金，本院当依法据实确定；对鉴定费由于其提供的鉴定不能认定，不予支持。对被告成都川哈物流有限公司已经支付原告的医疗费当并案处理。关于肇事车辆在被告平安财险四川分公司是否投保商业第三者责任险及赔付问题，由于现有证据不能确切证明，不能在本案当中一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费等经济损失36055.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8665.06元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金27390元，计36055.06元。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告成都川哈物流有限公司已支付的6765元一并结算。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告成都川哈物流有限责任公司承担1000、原告李某某承担300元。现原告已经预交，被告成都川哈物流有限责任公司在履行上述判决时将其负担的1000元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年八月十三日
书记员 党白鹭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01199号
原告李某某，男，汉族，陕西省合阳县人。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，驾驶员。
被告成都川哈物流有限公司。
法定代表人王某乙，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人叶某某，公司总经理。
委托代理人吕某某，陕西仁达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人吕某某，陕西仁达律师事务所律师。
原告李某某与被告王某甲、成都川哈物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安财险黑龙江分公司)、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称平安财险四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人薛某某，被告平安财险黑龙江分公司、平安财险四川分公司委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告王某甲、成都川哈物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日11时10分，被告王某甲驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，由西向东行至G108洋县槐树关隧道，其车辆与隧道内施工工架擦挂，致工架上施工工人原告李某某掉落受伤，工架及车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王某甲负事故的全部责任，李某某在事故中无责任。原告受伤在三二0一医院住院治疗12天，经诊断为中型颅脑损伤，右侧丘脑梗塞，右肘部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，花医疗费6400.02元。被告王某甲驾驶的半挂车在被告平安财险黑龙江分公司投保了交强险，在平安财险四川分公司投保了商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费1400元(不包含被告支付的医疗费)、误工费32000元、护理费1120元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金45716元、交通费470元、住宿费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，计88406元。
被告王某甲未到庭参加诉讼。
被告成都川哈物流有限公司未到庭参加诉讼。
被告平安财险黑龙江分公司辩称，对发生道路交通事故的事实无异议。被告王某甲驾驶的重型半挂车在其公司投保了交强险属实，保险公司在交强险限额内给予赔付。但对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。
被告平安财险四川分公司辩称，对本案事实无异议。被告王某甲驾驶的车辆在其公司购买了商业险，但该车行驶证上发动机号和车架号与其公司登记的不一致。
经审理查明，2014年5月17日11时10分，被告王某甲驾驶被告成都川哈物流有限公司所有的重型半挂牵引车牵引挂车由西向东行至108国道洋县槐树关隧道，其车辆与隧道内施工工架擦挂，致工架上施工的工人原告李某某掉落受伤，工架及车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王某甲负事故的全部责任，李某某在事故中无责任。
原告受伤后在三二0一医院住院治疗12天，经诊断为中型颅脑损伤、右额顶脑挫裂伤、右侧丘脑梗塞、右肘部皮肤裂伤及全身多处软组织损伤。花医疗费6400.06元。
2014年8月4日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，李某某中型颅脑损伤、右额顶脑挫裂伤，现日常活动能力轻度受限，其残疾等级评定为十级；误工日从受伤之日起评定为160日。原告支付鉴定费1300元。
本案在审理中，被告平安财险黑龙江分公司对原告提交的鉴定书提出异议，申请对原告伤残等级及误工天数进行重新鉴定。但在鉴定机构重新鉴定期间，原告李某某由于去广东打工、不能回来配合鉴定，书面表示放弃赔偿残疾赔偿金。
查被告王某甲系被告成都川哈物流有限公司雇佣的驾驶员，所驾驶的重型半挂牵引车在被告平安财险黑龙江分公司投保了机动车交通事故强制责任保险；在被告平安财险四川分公司投保了商业险，但被告王某甲、成都川哈物流有限公司未到庭参加诉讼，未提供保险单原件，因商业险保险单复印模糊，无法查证、确认保险期间及车辆保险信息。
此外，查原告李某某系中交瑞通路桥养护科技有限公司的职工，受伤前月平均工资6000元。
经审核确认，原告李某某除上述住院医疗费6400.06元外，还有门诊费1665元、误工费24000元、护理费1120元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费470元、住宿费800元、精神损害抚慰金1000元，共计损失36055.06元；其中被告成都川哈物流有限公司已支付原告医疗费6765元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，三二0一医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，住宿费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单，身份证，驾驶证、行驶证，收款凭证，中交瑞通路桥养护科技有限公司的证明及工资表等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某甲违规驾驶机动车致原告李某某受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。被告王某甲系被告成都川哈物流有限公司雇佣的驾驶员，其作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，成都川哈物流有限公司作为雇主应当承担民事赔偿责任；同时被告王某甲由于在交通事故中负事故全部责任属重大过失，依法应当与被告成都川哈物流有限责任公司承担连带赔偿责任。由于被告王某甲驾驶的机动车在被告平安财险黑龙江分公司投保了交强险，平安财险黑龙江分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由被告成都川哈物流有限公司赔偿，被告王某甲负连带赔偿责任。并由被告平安财险四川分公司按照第三者责任保险合同的约定赔偿。现因原告不能配合重新鉴定且自愿放弃了残疾赔偿金，故被告不再赔偿此项损失。对原告主张的误工费及精神损害抚慰金，本院当依法据实确定；对鉴定费由于其提供的鉴定不能认定，不予支持。对被告成都川哈物流有限公司已经支付原告的医疗费当并案处理。关于肇事车辆在被告平安财险四川分公司是否投保商业第三者责任险及赔付问题，由于现有证据不能确切证明，不能在本案当中一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费等经济损失36055.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8665.06元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金27390元，计36055.06元。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告成都川哈物流有限公司已支付的6765元一并结算。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告成都川哈物流有限责任公司承担1000、原告李某某承担300元。现原告已经预交，被告成都川哈物流有限责任公司在履行上述判决时将其负担的1000元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年八月十三日
书记员 党白鹭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执399号
申请执行人：秦许英，女，1969年3月26日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县
被执行人：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
�请执行人秦许英与被执行人安风升劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉0623民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院责令被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人劳务费1275元，负担案件受理费25元、执行申请费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人安风升的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄忠远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执399号申请执行人：秦许英，女，1969年3月26日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县被执行人：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。�请执行人秦许英与被执行人安风升劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉0623民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院责令被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人劳务费1275元，负担案件受理费25元、执行申请费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人安风升的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠远二〇一六年十一月二十八日书记员  熊化靖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第721号
原告王燕，女，1966年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告席昌庆，男，1969年8月30日出生，汉族，居民。
被告姚利，女，1982年5月24日出生，汉族，居民。
被告徐州碧海船舶管理有限公司。
法定代表人姚利，经理。
原告王燕与被告席昌庆、姚利、徐州碧海船舶管理有限公司（以下简称徐州碧海公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告席昌庆、姚利、徐州碧海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，被告姚利经营个人独资企业“徐州碧海船舶管理有限公司”，2014年10月份姚利称可以为我办理到法国打工的手续，我与被告徐州碧海公司签订出国劳务派遣合同一份，合同约定被告保证在45天之内将我送出国到法国打工，2014年11月26日姚利的丈夫席昌庆收到我支付的现金10000元，通过姚利在泗水县的联络人冯某甲从银行汇给姚利现金20000元。被告收到以上款项后，一直没能将我送出国外，根据协议约定被告如不能在45天内将我送出国，就退回出国费用，并每日支付我违约金200元。现被告没有按照协议约定履行将我送出国的义务，因此被告应当按照协议约定退回我的出国费用30000元，并赔偿我每天200元的损失，被告徐州碧海公司是合同的签订方，应当承担返还责任，被告姚利是该个人独资企业的投资人，对于合同经营的事务应当承担连带清偿责任，被告席昌庆和姚利是夫妻关系，徐州碧海公司又是以家庭经营的方式运营，因此席昌庆应当对经营的公司债务承担连带清偿责任，请求人民法院依法判决。
被告席昌庆未作答辩。
被告姚利未作答辨。
被告徐州碧海公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告王燕与被告徐州碧海公司签订了《出国劳务派遣合同书》，作为甲方的被告徐州碧海公司派遣作为乙方的王燕赴法国华人地区工作，合同第十条第6项规定“甲方保证45天之内走，如果走不了及时返还四人的钱款。”合同第十条第十项规定“王燕、周某、冯某乙、岳都君四人去法国费用每人共计8.5万元（捌万伍仟元整）。”附加合同第6条规定“甲方保证45天之内走，如果走不了，及时退还四人的钱款，负责每人每天200元的损失。”2014年10月26日姚利的丈夫席昌庆收到原告支付的现金10000元，并为原告出具了加盖有姚利私章及徐州碧海公司公章的收款收据。2014年11月18日原告通过姚利在泗水县的联络人冯某丙从银行汇给姚利现金6000元。被告收到款后，并没有按合同约定在45天之内将原告安排到法国打工。
另查明，徐州碧海公司系姚利经营的个人独资企业，姚利与席昌庆系夫妻关系，席昌庆亦参与公司经营行为。
上述事实，主要依据原告举证材料《出国劳务派遣合同书》、《附加合同》，收款收据、汇款单、录音证据、法庭调查工商登记材料所证实，均已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告王燕与被告徐州碧海公司签订了《出国劳务派遣合同》及《附加合同》，双方应按合同履行义务，在原告王燕将费用
16000元交给被告徐州碧海公司后，被告未能按协议约定将原告安排出国，构成违约，不仅应将费用退还原告，还应按协议约定赔偿原告的损失，双方约定的违约金每人每天200元过高，应予以调整，违约金按银行同期贷款利率的4倍计算。被告姚利是该个人独资企业的投资人，对于合同的债务应承担连带清偿责任，被告席昌庆与姚利是夫妻关系，且参与经营，席昌庆应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州碧海船舶管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王燕出国费用16000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金（自2014年12月16日起至付清之日止）；
二、被告姚利、席昌庆对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费330元，由原告王燕承担400元，由被告徐州碧海船舶管理有限公司、姚利、席昌庆承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
人民陪审员 王士信
人民陪审员 王衍敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢永康
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审360号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人崔流通，男，1989年6月17日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人崔流通于2017年3月10日16时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县客运东站对面站牌处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年3月17日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00063号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人崔流通在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年9月18日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人崔流通及时缴纳罚款。被申请人崔流通于次日签收邮件，但在规定的期限内既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款5000元。
本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人崔流通未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00063号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。
二、加处罚款自2017年9月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人崔流通交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人崔流通负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审360号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人崔流通，男，1989年6月17日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人崔流通于2017年3月10日16时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县客运东站对面站牌处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年3月17日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00063号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人崔流通在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年9月18日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人崔流通及时缴纳罚款。被申请人崔流通于次日签收邮件，但在规定的期限内既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款5000元。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人崔流通未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00063号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。二、加处罚款自2017年9月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人崔流通交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人崔流通负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  张晓秋
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第643号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人周祥海，社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原审第三人苏悦鸣，女，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人周燕欢（系原审第三人苏悦鸣之母），女，汉族，住佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称平二经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明，狮山镇政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）387号《行政处理决定书》（以下简称387号决定书），决定：确认苏悦鸣具有平二经济社集体经济组织成员身份，自该决定作出之日起享有成员同等待遇，并告知平二经济社及苏悦鸣，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。2012年1月18日，狮山镇政府通过邮寄方式向平二经济社送达387号决定书，2012年1月19日，平二经济社的负责人周祥海收到了该决定书。平二经济社不服，于2015年6月2日向法院提起行政诉讼。
原裁定认为：平二经济社的负责人周祥海于2012年1月19日收到狮山镇政府所作的387号决定书。依照当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，平二经济社应自收到387号决定书之日起三个月内，即在2012年4月19日前提起诉讼。该社于2015年6月2日才向法院提起行政诉讼，超过了行政诉讼起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回平二经济社的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人平二经济社上诉称：被上诉人作出387号决定书的具体行政行为违法，其行政处理程序亦不合法，剥夺了上诉人的答辩权、申请行政复议等法定的救济权利。被上诉人没有依法送达相关法律文书，上诉人亦从未收到过387号决定书，故不知道亦不可能知道在收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或在收到该决定之日起三个月内向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。综上，被上诉人作出387号决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求：1.撤销原审裁定，并撤销387号决定书；2.诉讼费由被上诉人与原审第三人苏悦鸣负担。
被上诉人狮山镇政府辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人苏悦鸣在二审期间经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：原审法院于2014年4月18日作出（2014）佛南法非诉审字第229号行政执行裁定书，裁定准予执行狮山镇政府申请强制执行的387号决定书。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人平二经济社提起的诉讼是否超过法定期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人狮山镇政府于2011年12月20日作出387号决定书，并在决定书中告知：如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。同时，被上诉人提供的编号为ee270400836gd的特快专递邮件详情单显示，被上诉人于2012年1月18日将387号决定书邮寄给上诉人的负责人周祥海，周祥海于2012年1月19日签收，即上诉人应于2012年1月19日知晓被上诉人作出387号决定书的具体行政行为。依照上述规定，上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内，即2012年4月19日前向人民法院提起诉讼，但上诉人直至2015年6月2日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉应裁定驳回。上诉人主张其从未收到387号决定书，直至起诉前才知悉387号决定书的内容。即使上诉人在2012年1月19日未收到被上诉人邮寄的决定书，但原审法院已于2014年4月18日作出（2014）佛南法非诉审字第229号行政执行裁定书，认为387号决定书符合法律规定，裁定准予强制执行387号决定书。（2014）佛南法非诉审字第229号《行政执行裁定书》已经生效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉诉法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，387号决定书已为生效的（2014）佛南法非诉审字第229号《行政执行裁定书》的效力所羁束，上诉人对387号决定书提起诉讼，亦不符合起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李蕴晖
书 记 员 杨 雯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执743号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：刘志强，男，1981年4月14日出生，住东平县�
被执行人：李园园（系刘志强之妻），女，1981年8月24日出生，住东平县。
被执行人：ＸＸ桥，男，1960年9月23日出生，住东平县。
被执行人：王新城，男，1985年1月7日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与刘志强、李园园、ＸＸ桥、王新城金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初245号民事调解书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第6232号
罪犯孙彬山，男，1979年4月8日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，中专文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年1月15日作出了（2003）鲁刑二终字第194号刑事判决，以被告人孙彬山犯抢劫罪、收购赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2011年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙彬山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙彬山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙彬山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彬山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年7月28日至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 孙逢舜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审30号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被执行人：杨皓天，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府于2017年3月19日向本院申请强制执行兰七国征补字〔2015〕72号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因兰州市七里河区西湖北街棚户区改造项目中，需要征收被执行人杨皓天位于兰州市七里河区滨河中路179号302室的公租房屋进行棚户区改造建设，兰州市七里河区人民政府房屋征收部门与被执行人达不成补偿协议，兰州市七里河区人民政府遂于2015年6月5日作出兰七国征补字〔2015〕72号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》，并公证送达被执行人。被执行人杨皓天收到补偿决定书后，既不与房屋征收部门签订补偿协议并搬迁，又未在规定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人兰州市七里河区人民政府依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府作出的兰七国征补字〔2015〕72号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对兰七国征补字〔2015〕72号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由申请执行人兰州市七里河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 珮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初54号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙某（系聋哑人），无业。因犯盗窃罪于2015年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告人乔长玉（系聋哑人），无业。因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2010年12月被决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年五个月七天，并处罚金二千元，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张晨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孙某、乔长玉犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人孙某、乔长玉及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张立群、张晨，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月14日、11月16日，被告人孙某、乔长玉在蚌埠市公交车内实施盗窃二次，盗得16800余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孙某、乔长玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系聋哑人的共同犯罪，孙某系主犯、乔长玉系从犯，乔长玉属累犯。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为本案不宜区分主、从犯，孙某系聋哑人，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人乔长玉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出乔长玉系从犯、聋哑人，具有坦白情节，建议从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
一、2015年11月14日18时30分许，被告人孙某、乔长玉在蚌埠市111路公交车内，由乔长玉掩护，孙某趁被害人吴某不备，将挎包内的钱包盗走，内有700余元。
二、2015年11月16日10时许，被告人孙某、乔长玉在蚌埠市怀远县4路公交车内，由乔长玉掩护，孙某趁被害人张某不备，将挎包内的钱包盗走，内有16100元。
另查实，被告人孙某、乔长玉归案后如实供述犯罪事实。公安机关已追回上述被盗现金，并发还被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、汇款凭证，证实2015年11月16日孙某向“李某”工行卡内汇款2万元。
2、扣押及发还清单，证实公安机关从扣押的款项中分别发还被害人吴某、张某700元、16100元。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人孙某、乔长玉曾因犯罪被刑事处罚及释放时间。
4、证人李某的证言，证实2014年乔长玉用其身份证办理一张工行银行卡，卡被乔长玉拿走。
5、被害人吴某的陈述，证实2015年11月14日18时25分许乘坐111路公交车，后发现挎包内的钱包被盗，内有700余元、银行卡、身份证。
6、被害人张某的陈述，证实2015年11月16日9时40分许乘坐怀远县4路公交车，后发现挎包内的钱包被偷，内有16100余元。
7、被告人孙某、乔长玉对上述事实供认不讳。
8、视听资料，证实被告人实施犯罪的现场监控视频。
本院认为：被告人孙某、乔长玉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，合计16800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，孙某起主要作用，是主犯；乔长玉起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出本案不宜区分主、从犯，本院不予采信。被告人乔长玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某、乔长玉均有前科，且流窜作案，酌情予以从重处罚。二被告人系聋哑人，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人孙某适用缓刑、被告人乔长玉免予刑事处罚的建议，因被告人系在公共交通工具上扒窃他人财物，社会危害性大，不符合缓刑或者免予刑事处罚的适用条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人乔长玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 顾 洁
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初54号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人孙某（系聋哑人），无业。因犯盗窃罪于2015年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告人乔长玉（系聋哑人），无业。因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2010年12月被决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年五个月七天，并处罚金二千元，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人张晨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人孙某、乔长玉犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人孙某、乔长玉及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张立群、张晨，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月14日、11月16日，被告人孙某、乔长玉在蚌埠市公交车内实施盗窃二次，盗得16800余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孙某、乔长玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系聋哑人的共同犯罪，孙某系主犯、乔长玉系从犯，乔长玉属累犯。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为本案不宜区分主、从犯，孙某系聋哑人，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人乔长玉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出乔长玉系从犯、聋哑人，具有坦白情节，建议从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：一、2015年11月14日18时30分许，被告人孙某、乔长玉在蚌埠市111路公交车内，由乔长玉掩护，孙某趁被害人吴某不备，将挎包内的钱包盗走，内有700余元。二、2015年11月16日10时许，被告人孙某、乔长玉在蚌埠市怀远县4路公交车内，由乔长玉掩护，孙某趁被害人张某不备，将挎包内的钱包盗走，内有16100元。另查实，被告人孙某、乔长玉归案后如实供述犯罪事实。公安机关已追回上述被盗现金，并发还被害人。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、汇款凭证，证实2015年11月16日孙某向“李某”工行卡内汇款2万元。2、扣押及发还清单，证实公安机关从扣押的款项中分别发还被害人吴某、张某700元、16100元。3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人孙某、乔长玉曾因犯罪被刑事处罚及释放时间。4、证人李某的证言，证实2014年乔长玉用其身份证办理一张工行银行卡，卡被乔长玉拿走。5、被害人吴某的陈述，证实2015年11月14日18时25分许乘坐111路公交车，后发现挎包内的钱包被盗，内有700余元、银行卡、身份证。6、被害人张某的陈述，证实2015年11月16日9时40分许乘坐怀远县4路公交车，后发现挎包内的钱包被偷，内有16100余元。7、被告人孙某、乔长玉对上述事实供认不讳。8、视听资料，证实被告人实施犯罪的现场监控视频。本院认为：被告人孙某、乔长玉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，合计16800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，孙某起主要作用，是主犯；乔长玉起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出本案不宜区分主、从犯，本院不予采信。被告人乔长玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某、乔长玉均有前科，且流窜作案，酌情予以从重处罚。二被告人系聋哑人，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人孙某适用缓刑、被告人乔长玉免予刑事处罚的建议，因被告人系在公共交通工具上扒窃他人财物，社会危害性大，不符合缓刑或者免予刑事处罚的适用条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人乔长玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 顾 洁人民陪审员 陈雪红二〇一六年四月十三日书 记 员 刘雨童附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初18号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郭荣贺，男，1997年6月23日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郭荣贺犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉。被告人郭荣贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某（案发时15周岁）因被害人陈某向其索要钱财而心生怨恨，遂找到被告人郭荣贺欲对陈某进行“报复”。2017年5月14日14时许，被告人郭荣贺持木棍与王某及另外两名男子（身份未核实）来到大连市金州区先进街道某小区商店门前，对陈某进行殴打，造成陈某受伤。经法医鉴定，陈某颌面部损伤致其上颌牙齿脱落3枚，属轻伤二级。案发后，王某、郭荣贺家属共同赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币3万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭荣贺故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人郭荣贺自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人郭荣贺因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭荣贺能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其持械实施伤害行为，酌情从重处罚；但其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭荣贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年一月十九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第79号
原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司。
法定代表人吴建新。
委托代理人朱庆斌。
被告杭州舒歌电子有限公司。
法定代表人骆宗春。
原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司诉被告杭州舒歌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司委托代理人朱庆斌到庭参加了诉讼，被告杭州舒歌电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司诉称：2011年6月27日至同年8月17日期间，被告向原告购买助焊剂、环保锡丝、环保锡条，计价款34230元。购货后，被告未及时支付所欠价款，现起诉要求被告支付原告价款34230元。
被告杭州舒歌电子有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年6月27日至同年8月17日期间，被告向原告购买助焊剂、环保锡丝、环保锡条，计价款34230元。购货后，被告未及时支付所欠价款。
上述事实，由原告提交的采购合同3份和还款计划书1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州舒歌电子有限公司支付深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司价款34230元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，财产保全申请费362元，合计690元，由杭州舒歌电子有限公司负担。该款深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司已预交，深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司同意杭州舒歌电子有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月九日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第79号原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司，组织机构代码78205588-1，住所地江苏省苏州市高新区珠江中路159号金桥工业园C4-7栋。法定代表人吴建新，总经理。委托代理人朱庆斌，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告杭州舒歌电子有限公司，组织机构代码555187147，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。法定代表人骆宗春，董事长。原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司诉被告杭州舒歌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司委托代理人朱庆斌到庭参加了诉讼，被告杭州舒歌电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司诉称：2011年6月27日至同年8月17日期间，被告向原告购买助焊剂、环保锡丝、环保锡条，计价款34230元。购货后，被告未及时支付所欠价款，现起诉要求被告支付原告价款34230元。被告杭州舒歌电子有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年6月27日至同年8月17日期间，被告向原告购买助焊剂、环保锡丝、环保锡条，计价款34230元。购货后，被告未及时支付所欠价款。上述事实，由原告提交的采购合同3份和还款计划书1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州舒歌电子有限公司支付深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司价款34230元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，财产保全申请费362元，合计690元，由杭州舒歌电子有限公司负担。该款深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司已预交，深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司同意杭州舒歌电子有限公司直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月九日书记员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第1283号
原告：宁波鑫和物流有限公司。住所地：宁波市北仑区青峙工业区宁波科元塑胶有限公司办公楼3楼。组织机构代码68803489-X。
法定代表人：胡日祯，该公司执行董事。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波立德腾达燃料能源有限公司。住所地：宁波市北仑戚家山街道港口路98号2幢1号楼3楼313室。
法定代表人：韩陶。
本院在审理原告宁波鑫和物流有限公司与被告宁波立德腾达燃料能源有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告宁波鑫和物流有限公司于2016年3月31日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鑫和物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波鑫和物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9760元减半收取4880元，由原告宁波鑫和物流有限公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 杨世民
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 朱丹莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保32号
申请人郭秀花，女，1949年2月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人贾书杰，男，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人贾琳，女，1970年10月2日出生，汉族，住州市高新技术开发区。
申请人贾书凤，女，1973年7月13日出生，汉族，住郑州市。
申请人贾凤欣，女，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人高乐义，河南兴源律师事务所律师。
委托代理人孟光辉，河南兴源律师事务所律师。
被申请人刘伟东，男，1988年12月6日出生，汉族，住郑州市。
被申请人张真真，女，1990年1月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人郭秀花、贾书杰、贾琳、贾书凤、贾凤欣与被申请人刘伟东、张真真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭秀花、贾书杰、贾琳、贾书凤、贾凤欣向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人张真真名下由被申请人刘伟东驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。申请人贾书杰自愿以其名下位于郑州市管城回族区东大街188号11号楼4单元8号（郑房权证字第：11010698**号）房产一套，用于提供担保。
经审查，本院认为申请人郭秀花、贾书杰、贾琳、贾书凤、贾凤欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张真真名下由被申请人刘伟东驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；
二、查封申请人贾书杰名下位于郑州市管城回族区XXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXX**号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年三月三十日
书记员 吕益权
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5022号
原告：张家港润山针织机械有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人：郑泽山,总经理。
委托代理人马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：胡光辉,男,1967年1月13日生，汉族，住湖北省汉川市。
原告张家港润山针织机械有限公司（以下简称润山公司）与被告胡光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告张家港润山针织机械有限公司委托代理人马正兴到庭参加诉讼，被告胡光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港润山针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款202000元及逾期付款违约金；2.判令被告承担经济损失15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原、被告签订了针织大圆机购销合同一份，被告向原告购买双面提花机4台，合同总标的84万元。合同对付款、交货方式、违约责任等做了约定。嗣后，原告按约制作并安装调试完毕，于2014年8月28日交付使用，但被告未按时支付货款。2015年8月19日，被告出具还款承诺书1份，承诺于2015年12月30日前付清，但被告仅支付了5万元，余款202000元至今未付。
被告胡光辉未作答辩。
原告润山公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：1、2014年7月6日，润山公司与胡光辉签订了针织大圆机购销合同一份，胡光辉向润山公司购买双面提花机4台，合同总标的84万元，货款于2015年8月30日前付清。2014年8月28日胡光辉收到润山公司合同约定的标的（含配件、工具），并确认已经安装调试合格。2015年8月19日，胡光辉出具承诺书1份，承诺所欠货款252000元，于2015年12月30日前分五次付清，但被告仅支付了5万元，余款202000元至今未付。2、2016年5月9日，润山公司与张家港市凤凰法律服务所签订委托代理合同1份，润山公司委托张家港市凤凰法律服务所处理本案，代理费15000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有承诺书为凭，事实清楚，被告应当支付，被告未按合同约定支付货款，应当按照合同约定承担违约金、代理费。被告胡光辉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡光辉给付原告张家港润山针织机械有限公司货款202000元，并承担自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止按每日万分之五计算的违约金。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告胡光辉赔偿原告张家港润山针织机械有限公司代理费损失15000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4556元、保全费1820元，合计6376元，由被告胡光辉负担，该费原告张家港润山针织机械有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 秦建明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈天宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6244号
原告：宗干成，男，1956年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理�：宋飞、吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：吴忠，女，1973年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告宗干成诉被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗干成及其委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告吴忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗干成向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30万元，并承付其中20万元自2015年3月3日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；其中10万元自2016年4月1日起至实际履行之日止按大丰农村合作银行贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼�、律师费代理费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告向我借款20万元并出具借条一份，约定2015年12月3日前偿还，借款月利率1.5%。2016年2月6日，被告再次向我借款10万元，借期至2016年3月31日，并约定逾期归还按大丰农村商业银行的四倍计算利息等。因被告至今未能还本付息，故向法院提起诉讼。
被告吴忠辩称：对原告主张的两笔借款没有异议。都是我本人所借，钱也都收到。但我已经将蒋久存公司的债权出具了相关手续转让给了原告，原告亦与蒋久存达成了还款协议，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年3月3日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到宗干成现金贰拾万元（￥200000.00），利率为1.5‰，期限为2015年3月3日
--
2015年12月3日，到期还本息。借款人：吴忠2015.3.3”。2015年2月6日，被告再次向原告借款20万元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到宗干成人民币壹拾万元，用途生产经营，期限自2016年2月6日至2015年3月31日，利率为月利息1.5‰。如逾期归还，承担借款总额10%违约金，逾期利息按大丰合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等费用）借款人：吴忠2016年2月6日”等内容。因被告未能偿还上述借款本息，原告追要无着遂向本院提起诉讼。
本院另查明：1.原告于2016年11月13日与盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者吴干宽签订代理合同一份，并于2016年12月17日缴纳代理费12621.36元。2.被告吴忠于2016年4月25日起诉蒋久存、花开芳的借款纠纷一案已经本院判决生效，被告委托原告作为代理人申请强制执行，原告作为吴忠的代理人与蒋久存于2016年10月8日签订过还款协议。
上述事实，有当事人庭审的陈述，借条原件2份、代理合同原件1份、增值税发票原件1份、（2016）苏0982民初2258号判决书复印件、授权书复印件、协议书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，除逾期利率约定超出法律规定的范围外，其余约定合法有效，受法律保护。被告未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，对诉讼的形成负有责任。被告吴忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权、举证权的放弃，后果自负。被告所提交的证据仅能证明原告作为被告的代理人处理了被告与蒋久存间的借贷纠纷，不能证明债权的转让，更不能作为被告已履行还款义务的依据，故被告的相关抗辩，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告偿还30万元借款本金及利息，承担代理费损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠于本判决生效之日起30日内偿还原告宗干成借款本金30万元，并承付20万元自2015年3月3日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；承付10万元自2016年4月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告吴忠于本判决生效之日起30日内给付原告宗干成诉讼代理费12621.36元。
三、驳回原告宗干成的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612.5元，诉讼保全费2220元，合计5832.5元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初6244号原告：宗干成，男，1956年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理�：宋飞、吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：吴忠，女，1973年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告宗干成诉被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗干成及其委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告吴忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗干成向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30万元，并承付其中20万元自2015年3月3日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；其中10万元自2016年4月1日起至实际履行之日止按大丰农村合作银行贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼�、律师费代理费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告向我借款20万元并出具借条一份，约定2015年12月3日前偿还，借款月利率1.5%。2016年2月6日，被告再次向我借款10万元，借期至2016年3月31日，并约定逾期归还按大丰农村商业银行的四倍计算利息等。因被告至今未能还本付息，故向法院提起诉讼。被告吴忠辩称：对原告主张的两笔借款没有异议。都是我本人所借，钱也都收到。但我已经将蒋久存公司的债权出具了相关手续转让给了原告，原告亦与蒋久存达成了还款协议，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年3月3日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到宗干成现金贰拾万元（￥200000.00），利率为1.5‰，期限为2015年3月3日—2015年12月3日，到期还本息。借款人：吴忠2015.3.3”。2015年2月6日，被告再次向原告借款20万元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到宗干成人民币壹拾万元，用途生产经营，期限自2016年2月6日至2015年3月31日，利率为月利息1.5‰。如逾期归还，承担借款总额10%违约金，逾期利息按大丰合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等费用）借款人：吴忠2016年2月6日”等内容。因被告未能偿还上述借款本息，原告追要无着遂向本院提起诉讼。本院另查明：1.原告于2016年11月13日与盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者吴干宽签订代理合同一份，并于2016年12月17日缴纳代理费12621.36元。2.被告吴忠于2016年4月25日起诉蒋久存、花开芳的借款纠纷一案已经本院判决生效，被告委托原告作为代理人申请强制执行，原告作为吴忠的代理人与蒋久存于2016年10月8日签订过还款协议。上述事实，有当事人庭审的陈述，借条原件2份、代理合同原件1份、增值税发票原件1份、（2016）苏0982民初2258号判决书复印件、授权书复印件、协议书复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，除逾期利率约定超出法律规定的范围外，其余约定合法有效，受法律保护。被告未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，对诉讼的形成负有责任。被告吴忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权、举证权的放弃，后果自负。被告所提交的证据仅能证明原告作为被告的代理人处理了被告与蒋久存间的借贷纠纷，不能证明债权的转让，更不能作为被告已履行还款义务的依据，故被告的相关抗辩，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告偿还30万元借款本金及利息，承担代理费损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠于本判决生效之日起30日内偿还原告宗干成借款本金30万元，并承付20万元自2015年3月3日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；承付10万元自2016年4月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、被告吴忠于本判决生效之日起30日内给付原告宗干成诉讼代理费12621.36元。三、驳回原告宗干成的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.5元，诉讼保全费2220元，合计5832.5元，由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员 刘 锋二〇一六年十二月二十九日书记员 李一卿附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1371号
申请执行人沈朝霞，女，1972年6月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人汪桃萍，女，1970年2月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人沈朝霞与被执行人汪桃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）六沿民初字苏01**民初2948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人沈朝霞于2016年5月19日向本院�请执行。
本院执行过程中，经查：双方当事人达成和解，自2016年7月起，每月扣除汪桃萍工资4000元，直至还清为止。因履行期限较长，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年七月八日
书记员 许 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11211号
上诉人（原审被告）：艾正兴。
委托代理人：宋春梅，明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司。
法定代表人：岳成员。
委托代理人：刘虎。
原审被告高勇:宋桂洪。
委托代理人：宋春梅，明廉法律服务所法律工作者。
原审被告：艾正启。
委托代理人：宋春梅，明廉法律服务所法律工作者。
原审被告：沈阳市路成食品有限公司。
法定代表人：艾正兴。
原审被告：沈阳艾米熊食品销售有限公司。
法定代表人：宋桂洪。
委托代理人：宋春梅，明廉法律服务所法律工作者。
原审被告：沈阳旭通水泵制造有限公司。
法定代表人：艾正兴，该公司经理。
委托代理人：宋春梅，明廉法律服务所法律工作者。
上诉人艾正兴因与被上诉人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司、原审被告宋桂洪、艾正启、沈阳市路成食品有限公司、沈阳艾米熊食品销售有限公司、沈阳旭通水泵制造有限公司小额借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人艾正兴向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人艾正兴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾正兴撤回上诉。
二审案件受理费6390元，减半收取3185元，由上诉人艾正兴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
助理审判员 宋喆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初693号
原告：朱清安，男，1966年10月4日出生，汉族，住本市新华区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
被告：平顶山市恒利投资有限公司。住所地：本市湛河区中兴路南段火车站商场对面。
法定代表人：王辉，经理。
原告朱清安与被告河南居尚房地产开发有限公司、平顶山市恒利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱清安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初693号原告：朱清安，男，1966年10月4日出生，汉族，住本市新华区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。被告：平顶山市恒利投资有限公司。住所地：本市湛河区中兴路南段火车站商场对面。法定代表人：王辉，经理。原告朱清安与被告河南居尚房地产开发有限公司、平顶山市恒利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱清安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年三月十七日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2001号
原告：黄锦恩，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：钟振华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告黄锦恩诉被告钟振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托代理人梁孟杰到庭参加了诉讼，被告钟振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦恩提出诉讼请求：⒈被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息150000元（按利息月利率2%自2014年8月15日起暂计至2016年9月14日，之后利息按月利率2%计息至还清借款之日止）；2.被告向原告支付律师费29000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日钟振华以生意资金周转为由向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为2%与实现债权所需的费用等内容。之后，原告依约出借了上述款项。但是被告未按约定还款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
钟振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，钟振华以经营五金制品厂需要资金周转为由向黄锦恩借款300000元，双方订立《借款合同》一份，约定月利率2%，但没有约定还款期限。当日黄锦恩通过杜勇超银行账户转账300000元到钟振华指定银行账户。此后，黄锦恩多次向钟振华催收借款无果，遂向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟振华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利并对黄锦恩的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。钟振华于2014年8月15日向黄锦恩借款人民币30万元，至今未归还给黄锦恩的事实，有黄锦恩提供的《借款合同》、银行转账凭证、杜勇超出具的《证明》等证据及庭审笔录在案佐证；黄锦恩对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在钟振华没有到庭抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。钟振华作为借款人向黄锦恩借款共计30万元，上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。钟振华在借款后经黄锦恩多次催收但未还清给黄锦恩，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。黄锦恩要求钟振华归还本案借款共计30万元及利息的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，本院予以支持。
关于黄锦恩诉请的利息问题：《借款合同》中约定了月利率2%计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定,钟振华从2014年8月15日起到2016年9月14日日止以借款人民币30万元为本金按照年利率24%计算利息的诉请，不违反法律规定和公序良俗，本院予以支持；2016年9月14日之后利息以借款30万元为本金按照年利率24%计息至借款还清之日起的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于黄锦恩要求钟振华支付律师费的问题：双方虽在《借款合同》第二条中已有约定，但至本案判决时止仍未实际支出，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟振华应在本判决发生法律效力之日起10日内，把尚欠原告黄锦恩的借款30万元及利息（利息自2014年8月15日起到2016年9月14日止以借款人民币30万元为本金按照年利率24%计算利息为150000元；2016年9月15日至还清借款之日止以实欠借款30万元为本金按年利率24%计息）清偿给原告黄锦恩；
二、驳回原告黄锦恩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8485元，由原告黄锦恩负担514元，被告钟振华负担7971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 劳伟汉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6480号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，公司法务人员。
被告:崔金达，其他情况不详。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告崔金达物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初99号
申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市高新区英萃国际中心南楼六层。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被申请人：山东中垦美晶米业有限公司，住所地：鱼台县经济开发区北环路东首路南。
法定代表人：周先标，经理。
被申请人：山东美晶集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区。
法定代表人：刘来法，经理。
申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被申请人山东中垦美晶米业有限公司、山东美晶集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中垦美晶米业有限公司（户名：山东中垦美晶米业有限公司；账号：48×××80）、山东美晶集团有限公司账户的存款14578666元或同等价值的其他财产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东中垦美晶米业有限公司（户名：山东中垦美晶米业有限公司；账号：48×××80）、山东美晶集团有限公司账户的存款14578666元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年一月六日
书记员 冯 恺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初803号
原告：罗贵昌，男，1972年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨云昌，男，1949年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告罗贵昌与被告杨云昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告罗贵昌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵昌的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贵昌撤诉。
案件受理费1640元（原告罗贵昌已预交820元），减半收取820元，由原告罗贵昌负担。
审判员 白 云
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小东
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1252号
原告：中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所，地址：南昌市青云谱区定山路77号。
负责人：胡献忠，所长。
委托代理人：王惠，江西志龙律师事务所律师。
委托代理人：欧阳文华，江西志龙律师事务所律师。
被告：吴春英，女，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所诉与被告吴春英房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所于2016年9月12日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所承担，退回原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所受理费25元。
审判员 魏荣平
二〇一六年九月十三日
书记员 施林方
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初549号
原告：史润斗，男，1955年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人。
委托代理人：郝相宇，男，1959年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人。
被告：杨全贵，男，1956年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人。
被告：杨国伟，男，1987年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人。
原告史润斗与被告杨全贵、杨国伟民间借贷纠纷一案，本院判决后，原告史润斗不服上诉至忻州市中级人民法院，
忻州市中级人民法院以（2016）晋09民终682号民事裁定书裁定如下：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923民初130号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。本院受理后，原告史润斗于2016年12月8日以双方自行了解纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告史润斗申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告史润斗撤诉。
案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告史润斗负担。
审判长 马贵平
审判员 李淑清
审判员 秦华英
二〇一六年十二月八日
书记员 谢晓红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初695号
原告：张国卿，男，1953年12月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，总经理。
原告张国卿与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张国卿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国卿的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国卿负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 隋青芸
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。