wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异13号
异议人（利害关系人）浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，董事长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
申请执行人张宝升。
委托代理人王春华，天津安拓律师事务所律师。
委托代理人张爱民（张宝升之女）。
被执行人徐福庭。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
本院在执行申请执行人张宝升与徐福庭及天津市恒增房地产开发有限公司借款及担保、抵押合同纠纷一案中。异议人浙江环宇建设集团有限公司于2016年1月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人浙江环宇建设集团有限公司称，贵院因（2015）二中执字第0359号执行一案，对天津市恒增房地产开发有限公司名下所有的坐落于天津滨海新区中心商务区碧水庄园的商业房地产进行了拍卖，该拍卖的标的物，系异议人享有工程款优先受偿权的工程房地产，请求立即停止对上述标的物的拍卖，主张对工程款优先受偿。
申请执行人张宝升辩称，浙江环宇建设集团有限公司对标的既不享有全部所有权利，也不享有部分所有权利，更不存在土地使用权和担保物权，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，张宝升与徐福庭及天津市恒增房地产开发有限公司借款及担保、抵押合同纠纷一案。天津仲裁委员会于2014年9月23日作出（2014）津仲调字第294号调解书，调解内容为：“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50，000，000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34，500，000元、利息39，032，400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1，297，000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490，804元、保全费5000元，由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付申请人剩余部分的欠款，还应向申请人给付逾期付款利息23，861，700元及以108，361，700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1，297，000元、仲裁费490，804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前，申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。本调解书与裁定书具有同等法律效力，自双方当事人签收之日起生效。”（2014）津仲调字第294号调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，权利人张宝升向本院申请强制执行。执行案号（2015）二中执字第0359号。
在执行过程中，查封了天津市恒增房地产开发有限公司名下位于天津市滨海新区中心商务区碧水庄园xx／xx号楼安阳道xxx号副x号至xx号、安阳道xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号及xx／xxx号楼安阳道xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号、安阳道xxxx副x号及xxx至xxxx号（共计43套）房屋。天津中量房地产土地评估有限责任公司对上述房屋进行了评估。本院于2015年12月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，现仍在拍卖过程中。
另查，浙江环宇建设集团有限公司与天津市恒增房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年7月9日立案，案号（2015）津高民一初字第0018号。
本院认为，在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭及被执行人天津市恒增房地产开发有限公司借款及担保、抵押合同纠纷一案中，对被执行人天津市恒增房地产开发有限公司名下的房屋采取保全查封措施，在执行阶段对查封的房屋进行评估、拍卖等执行行为并不违反法律规定。经审查，异议人浙江环宇建设集团有限公司主张对工程款优先受偿的请求并不属于执行异议审查范围，其要求停止拍卖的请求没有法律依据，故异议人的异议请求不能予以支持，异议人浙江环宇建设集团有限公司要求对工程款优先受偿应在执行阶段提出，异议人浙江环宇建设集团有限公司通过异议诉求对工程款优先受偿不符合程序规定，其异议请求不能支持，故其所提出的异议请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江环宇建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕守一
速 录 员 李 仲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2143号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，该行六亩塘分理处客户经理，住涟源市。
被申请人：阳传标，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：吴香姣，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：邱向阳，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与阳传标、吴香姣、邱向阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人阳传标、吴香姣、邱向阳的银行存款55000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳传标、吴香姣、邱向阳的银行存款55000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11721号
原告：徐本娥，女，1972年2月12日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨索菲亚针织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道兴都路*号。
负责人：袁立标。
委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨秀才，男，1974年8月4日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
原告徐本娥与被告诸暨索菲亚针织有限公司（以下至判决主文前简称索菲亚公司）、杨秀才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐本娥的委托诉讼代理人王琛、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼，被告杨秀才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本娥向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资7833元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月，原告由被告杨秀才招工至被告诸暨索菲亚针织有限公司上班，工种为袜子定型。2015年9月经结算，共拖欠原告工资7833元，由被告杨秀才出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
被告杨秀才未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告索菲亚公司辩称，索菲亚公司不是本案的适格被告，其并没有与原告签订劳动合同，也没有建立实际的劳动关系，实际情况是索菲亚公司将车间出租给被告杨秀才，被告杨秀才雇佣原告从事工作。
经审理，本院认定事实如下：
原告在2015年间为被告做工。2015年9月6日，被告杨秀才向原告出具欠条一份，确认欠原告7月份至8月份工资7833元，到2015年11月16日付清。
以上事实，除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。至于被告提交的承包合同、付款单等证据材料，因原告无证据证明被告杨秀才系被告索菲亚公司内部职工，故上述证据材料的关联性本院不予认定。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告杨秀才欠原告徐本娥工资款7833元的事实，由其出具的欠条为凭，理应承担付款的民事责任。原告起诉要求被告索菲亚公司承担共同付款责任的诉请，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告杨秀才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀才应支付原告徐本娥工资款7833元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐本娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十月十日
书 记 员 王一雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7667号
原告：余传明，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：凌婉贞，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告余传明与被告凌婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年1月11日，原告余传明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告余传明撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告余传明负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年一月十一日
代书 记员 周云飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1792号
原告辛平，男，1959年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈其荣，男，1952年11月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李杏梅，女，1955年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告辛平诉被告李杏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日以借款人已清偿借款本金和利息为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛平撤回起诉。
案件受理费808元（原告已预交），由原告辛平负担。
审判员 潘 林
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹帼斐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终50号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市龙安区中州大道文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：杜洪涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：池某。
法定代理人：池奇英（池某父亲），男，住内黄县。
法定代理人：马芳芳（池某母亲），女，住住内黄县。
委托诉讼代理人：崔文博，河南豫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内黄县实验幼儿园。住所地内黄县向阳路中段路北。
法定代表人：黄国顺，园长。
委托诉讼代理人：郭铭娟，女，该园职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人池某、内黄县实验幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2016）豫0527民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不承担精神损害抚慰金及鉴定费。事实和理由：根据保险合同约定，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司赔偿范围，请求二审法院判如所请。
池某辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
内黄县实验幼儿园辩称，合同签订时，保险公司并未告知其不承担精神损害抚慰金、鉴定费，故上述费用依法应当由保险公司负担。
池某向一审法院起诉请求：判令内黄县实验幼儿园赔偿物质性和精神性损失76000元，人寿财险安阳支公司在其承保的校（园）方责任险的限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：池某系内黄县实验幼儿园大班幼儿，2015年10月10日上午，池某在内黄县实验幼儿园院内玩耍时，不慎从玩具上跌下受伤。受伤后在内黄县中医院住院治疗，诊断为：“右肱骨髁上骨折”，长期医嘱：“陪护1人”，共住院11天，支出医疗费7345.5元。根据池某的申请，经委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“池某右肱骨髁上骨折评定为相当于道路交通事故十级伤残。”池某支出鉴定费720元。2015年2月28日，内黄县实验幼儿园在人寿财险安阳支公司投保了校（园）方责任保险，每次事故赔偿限额：4500000元，其中每人赔偿限额300000元，每次事故免赔额0元，保险期限自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。1.关于池某的护理期限及护理人数，根据池某伤情及病历中“陪护1人”的长期医嘱，并参照《GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b“肱骨骨折手术治疗：护理6090日”的规定，确定池某受伤后共需护理75日，期间1人护理；2.关于人寿财险安阳支公司提交的校（园）方责任保险条款，第六条约定：“下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（二）任何性质的间接损失和精神损害”，拟证明精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，因该公司未提交投保单等证据证明就相关免责任条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，且内黄县实验幼儿园不予认可，故对该免责条款的效力，不予确认。一审法院认为，本案归纳焦点为：1、民事赔偿责任应如何承担及责任比例；2、池某诉请的损失是否合法有据及被告对池某的赔偿情况。关于本案的民事责任，池某家长将其交给内黄县实验幼儿园接受教育，期间，内黄县实验幼儿园及其老师对其负有教育、管理、保护的责任。幼儿作为无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力很差，需要老师的特别看护，内黄县实验幼儿园由于疏于看护致使池某在玩耍时从玩具上跌下受伤，因此内黄县实验幼儿园对池某的伤害存在过错，应当承担赔偿责任。同时因人寿财险安阳支公司承保了内黄县实验幼儿园的校（园）方责任保险，故池某的损失应由人寿财险安阳支公司在校（园）方责任保险限额内直接赔偿给池某，不足部分，由内黄县实验幼儿园承担。池某的损失应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。认定如下：医疗费7345.5元，营养费220元（20元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），护理费6341.9元（30864元/年÷365天×75天×1人），残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），交通费酌定300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费720元，共计71409.4元。综上，池某的上述损失共计71409.4元，应由人寿财险安阳支公司在校（园）方责任保险项下赔偿医疗费7345.5元、营养费220元、住院伙食补助费330元、护理费6341.9元、残疾赔偿金51152元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费720元，计71409.4元。超出上述范围的池某其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿池某物质及精神性损失共计71409.4元；二、驳回池某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由池某负担100元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1600元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因保险公司并未提供证据证明，在保险合同签订时，已经将保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的免责条款对内黄县实验幼儿园进行了解释说明，故该保险条款不发生责任免除的法律效力，人寿财险安阳支公司主张不应当承担精神损害抚慰金、鉴定费的理由不能成立。
综上，上诉人人寿财险安阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年二月六日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2586号
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部。
被告陈某。
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，原告与被告签订了一份《破碎锤买卖合同书》，约定合同价款、支付方式和时间、违约责任等，并写有“还款计划表”和“欠条”。被告支付部分货款后，剩余货款一直拖欠不还。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款68500元；2、被告赔偿原告违约金13700元；3、被告赔偿原告律师费2200元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《破碎锤买卖合同书》、《配件销售单》、《还款计划表》、《欠条》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、《委托合同书》、收据，证明原告聘请律师参加本案诉讼支出律师费的事实。
被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年7月18日，原、被告签订一份《破碎锤买卖合同书》及《还款计划表》，主要约定：被告向原告购买重工131型破碎锤一台，单价155000元；设备交付前被告先支付80000元；剩余货款75000元于2014年8月至2014年10月，每月18日支付20000元、于2014年11月18日支付15000元；若被告不按合同约定的还款计划还款时，原告有权要求被告承担逾期金额20%的违约金及原告为实现债权支付的律师费。同日，原告将合同约定的破碎锤交付给被告。原告认可被告于2016年2月7日支付分期款6500元。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费2200元。本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告与被告签订的《破碎锤买卖合同书》及其附件《还款计划表》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告未依约支付货款，被告陈某的最后一笔货款还款期限于2014年11月18日届满，原告要求被告支付尚欠货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《破碎锤买卖合同书》约定：若被告不按合同约定的还款计划还款时，原告有权要求被告承担逾期金额20%的违约金及原告为实现债权支付的律师费。故原告要求被告赔偿违约金和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某支付原告南宁市柳州沃达机械配件经营部货款68500元；
二、被告陈某赔偿原告南宁市柳州沃达机械配件经营部违约金13700元；
三、被告陈某赔偿原告南宁市柳州沃达机械配件经营部律师费2200元。
案件受理费955元（已减半），由被告陈某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一六年九月五日
书记员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0203行初71号
原告刘洪仕。
被告大连市公安局交通警察支队西岗大队。
原告刘洪仕诉被告大连市公安局交通警察支队西岗大队交通管理行政处罚一案，原告于2016年9月13日提起行政诉讼，本院于当日立案受理，2016年11月17日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪仕撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告刘洪仕负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 林
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠民初字第242号
原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行。
负责人姚磊，该银行行长。
委托代理人张先富，该银行职员。
被告李兴堂，男，1969年10月29日出生。
被告陈丽娟，女，1974年5月31日出生。
被告李兴顺，男，1964年11月18日出生。
被告李洪云，女，1958年5月19日出生。
原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行诉被告李兴堂、陈丽娟、李兴顺、李洪云借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行诉称，被告于2005年6月29日向我行申请借款210万元，已偿还13万元，截止到2012年11月2日共欠我行贷款本金197万元，利息1，985，551.59元，本息共计3，955，551.59元。要求四被告共同偿还。
本院认为，依据原告提供的被告李兴堂的地址，本院无法直接送达、留置送达，经本院要求原告重新提供被告的送达地址，原告仍不能提供，致使本案无法送达诉讼文书，无法对本案进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行的起诉。
案件受理费45，483.70元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 吴永波
审判员 郭玉纯
审判员 郎忠志
二〇一五年十二月三十日
书记员 宁 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1204号
申请执行人常州惠仁玻璃技术有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人崔世泽,该总经理。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人郑志理，该经理。
申请执行人常州惠仁玻璃技术有限公司（以下简称惠仁公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0154号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，龙升公司应支付惠仁公司货款、违约金合计251375.67元及相应逾期利息，承担诉讼费2435元。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠仁公司的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月2日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年11月5日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因本案系轮候查封，故暂不宜处置。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为查封生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因本案系轮候查封，故暂不宜处置。
本院已向第三人xxxx发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，xxxx表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2016年4月5日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。上述执行情况向申请执行人惠仁公司通报后，惠仁公司表示暂不申请强制审计执行亦无法提供被执行人龙升公司可供执行对财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案执行标的253810.67元及相应利息未执行到位，执行费4938元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人惠仁公司亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人惠仁公司可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 一
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张红，女，1989年04月06日生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,322.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,322.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张红，女，1989年04月06日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,322.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,322.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1963号
原告代文东，男。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师
被告罗勇为，男。
被告罗曦，男。
本院在审理原告代文东诉被告罗勇为、罗曦民间借贷纠纷一案中，原告代文东于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代文东撤回对被告罗勇为、罗曦的起诉。
案件受理费5400元免予征收。
审判员 陈 新
二〇一五年十月二十八日
书记员 余若薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2367号
罪犯蔡术武，男，1971年10月21日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月九日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第375号刑事判决，认定罪犯蔡术武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月次经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡术武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡术武减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2367号
罪犯蔡术武，男，1971年10月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月九日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第375号刑事判决，认定罪犯蔡术武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月次经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡术武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡术武减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00294号
上诉人（原审被告）海燕，女。
上诉人（原审被告）黄尔冬，男。
二被告共同的委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）湖北福宅物业服务有限公司（下称福宅物业公司）。
法定代表人陈忠良，福宅物业公司总经理。
委托代理人章波，男，福宅物业公司副总经理。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
上诉人海燕、黄尔冬与被上诉人福宅物业公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）鄂襄新民初字第00541号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月2日，海燕、黄尔冬以福宅物业公司、襄阳万达广场商业管理有限公司（下称襄阳万达公司）为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求确认二被申请人连带赔偿陈建新住院期间医疗费69954元、一次性抚恤金58632元、丧葬费17589元。该仲裁委经过处理，于2013年10月24日，作出襄高劳仲裁字（2013）65号仲裁裁决，裁决被申请人福宅物业公司支付申请人（即海燕、黄尔冬）医疗费69954元、丧葬补助费和一次性抚恤金31551元，合计101505元。被申请人襄阳万达公司不承担责任。福宅物业公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至法院。
原审另查明：陈建新死亡后，双方均未向工伤行政部门申报工伤认定。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十七条、第五十五条第（一）项、第（二）项以及《工伤认定办法》第二十三条之规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，用人单位、职工或者其近亲属均可向社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位、职工或者其近亲属对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故工伤认定是行政主管部门的一种行政行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款的规定，工伤认定是损伤职工享受工伤保险待遇的前提条件。本案中，海燕、黄尔冬主张并经仲裁裁决支持的医疗费、丧葬补助费和一次性抚恤金均属工伤保险待遇项目，其认为陈建新属因公死亡，并据此向福宅物业公司主张医疗费、抚恤金及丧葬费的权益，应先行向社会保险行政部门提出工伤认定申请，在确认工伤后，其若与用人单位发生工伤待遇方面的争议，才能按照处理劳动争议的有关规定处理。故海燕、黄尔冬在未经社会保险行政部门作出工伤认定的情况下，直接主张福宅物业公司支付陈建新因公死亡医疗费、一次性抚恤金、丧葬费，缺乏程序正当性。因此，高新区仲裁委作出的襄高劳仲裁字（2013）65号仲裁裁决中关于海燕、黄尔冬申请的针对工伤保险待遇的请求作出的裁决事项，依法不能对双方当事人产生法律效力。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定：驳回福宅物业公司的起诉。襄阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字（2013）65号仲裁裁决不发生法律效力。
上诉人不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：（一）本案不属于《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定的情形，原审法院适用该条文认定仲裁委员会作出的仲裁裁决不发生法律效力，属于对法律理解错误；（二）原审法院并未对本案的事实进行任何认定，径行从程序上驳回福宅物业公司起诉并否定了仲裁委员会的仲裁裁决，不符合法律规定；（三）因福宅物业公司否认与陈建新之间存在劳动关系，导致上诉人无法进行工伤认定，所以原审法院裁定上诉人应提起工伤认定是没有操作性的；（四）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被上诉人否认陈建新系工伤死亡，但未举证证实，原审法院依此推定上诉人主张成立。综上，原审法院未查明事实，适用和理解法律错误，请求二审法院依法改判；驳回被上诉人诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福宅物业公司在上诉期内未对原审裁定提出异议。
本院认为：工伤认定系社会保险行政部门的法定职权，职工发生事故伤害的，需在向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并经社会保险行政部门认定为工伤后，方可享受工伤保险待遇。本案中，双方当事人因工伤保险待遇发生争议，但未经社会保险行政部门作出工伤认定，缺乏行政前置程序，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，诉争的襄阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字（2013）65号仲裁裁决不发生法律效力。原审法院虽援引《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条有瑕疵，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 刑 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商初字第00207号
原告安徽博微长安电子有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三北路以东。
法定代表人陈信平，该公司董事长。
被告张家港保税区国信通信有限公司，住所地江苏省张家港保税区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人郁蔚铭，该公司总经理。
原告安徽博微长安电子有限公司因与被告张家港保税区国信通信有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年12月21日受理。在本案审理过程中，原告安徽博微长安电子有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽博微长安电子有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽博微长安电子有限公司撤回起诉。
案件受理费415353元，减半收取为207676.5元，由原告安徽博微长安电子有限公司负担。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏玉琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初926号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年2月19日出生，汉族，高中文化，在贸易有限公司工作，户籍地广东佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）959号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月12日1时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆粤E××××号小型轿车行驶至121省道佛山大道中顺德区对开路段时被交警查获。
经检测，梁某血液中的乙醇含量为182mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人梁某身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，鉴定意见，酒精呼气和血样提取照片，发还物品清单，常住人口基本信息，被告人梁某的供述。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7414号
原告：张秀花，女，1936年6月5日出生，汉族。
法定代理人：廉斌（原告之子），1954年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦悦支行，住所地天津市河东区大直沽中路7号海河大厦一层部分，统一社会信用代码911201027612615980。
负责人：褚妲，行长。
委托诉讼代理人：王瑞，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行员工。
原告张秀花与被告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦悦支行储蓄合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人廉斌、委托诉讼代理人赵乃琛、被告的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同义务，允许原告支取本金14400元及相关利息（后于庭审中放弃对于利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月12日经法院依法宣告为无民事行为能力人。同年12月15日原告居住地街道办事处指定其子廉斌作为原告的监护人。原告于2016年9月18日从天津市辰区杨嘴大队财务部领得存有还迁租房补偿款的浦发银行储蓄卡，于当日下午与其子廉斌到天津市北辰区御龙湾支行取款，银行以需开户人到场签字激活为由，拒绝原告的取款请求。2016年9月21日，原告的监护人廉斌来到该储蓄卡的开户行即被告处取款，但被告又予以拒绝，故成讼。
被告辩称，对于原告所述事实无异议，没有向原告支取存款的原因是因为原告是无民事行为能力人，被告无法判定取款人是否是原告的监护人，如果其监护人的身份确定后，被告同意原告的诉求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了相关证据，该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。质证中被告虽对于原告提供证据的真实性没有异议，但对于廉斌系原告监护人的身份不能确定。
依据上述证据，本院确认事实如下：天津市北辰区人民法院于2014年12月12日作出（2014）辰民特字第0015号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人。同年12月15日，原告居住地天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处瑞秀园居委会出具证明，载明：“兹有我社区居民张秀花、廉斌居住在瑞秀园29-3-301，目前母子在一起生活，母亲张秀花经法院鉴定为无民事行为能力人，廉斌给予母亲照顾。根据法院的规定，廉斌目前为张秀花的监护人。”因原告房屋拆迁，国家给予相应补偿，原告之子廉斌一直作为原告的监护人代为领取该款项。后该款开户行转到被告处，并向原告发放了银行卡（卡号为62×××66）。原告与其子廉斌到被告处开卡取款时，因被告不能确定廉斌是否为原告的监护人，故未予办理取款手续。
本院认为，原、被告之间的储蓄合同关系，系双方当事人真实意思表示，被告对于储户的存款具有保管义务，在储户要求支取款项时，按规定要求储户及取款人提供相关证明材料并无不当，体现了银行对于储户财产高度负责的精神。且本案中原告系无民事行为能力人，故被告要求取款人提供相关证明证实其为原告监护人身份的要求，亦符合法律规定及银行相关规定，被告对此并无过错。庭审中，原告之子廉斌提交了居住地街道办事处出具的其与原告共同居住且已指定其为原告监护人的证明，能够证实其系原告监护人的身份。虽然被告认为该证明出具时间较早，但未有证据证实该证明已失效，或已更换或已另行指定其他监护人，故被告应当为原告办理相应的取款手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦悦支行于本判决生效后七日内为原告张秀花办理取款手续（该手续由原告张秀花的监护人携带中国人民银行规定的材料办理）。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦悦支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一六年十二月三十日
书记员 付 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18988号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王常昱，男，1967年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：王小美，女，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王常昱、王小美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王常昱、王小美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年5月4日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金33995.79元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4121.21元、逾期利息为8197.16元、复利为1233.98元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为辽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A242648000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王常昱、王小美未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月4日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王常昱（借款人、抵押人）、王小美（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A242648000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：53900元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.16‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购飞度牌、发动机号为6511791的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年5月6日依约向两被告发放了全额贷款。2014年5月15日被告王常昱提供抵押的辽Ｂ×××××飞度牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金33995.79元、利息4121.21元、逾期利息8197.16元、复利1233.98元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告王常昱提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告王常昱、王小美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王常昱、王小美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33995.79元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4121.21元，逾期利息为8197.16元，复利为1233.98元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王常昱抵押的辽Ｂ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王常昱、王小美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王常昱、王小美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18988号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：王常昱，男，1967年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王小美，女，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王常昱、王小美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王常昱、王小美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年5月4日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金33995.79元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4121.21元、逾期利息为8197.16元、复利为1233.98元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为辽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A242648000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王常昱、王小美未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年5月4日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王常昱（借款人、抵押人）、王小美（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A242648000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：53900元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.16‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购飞度牌、发动机号为6511791的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年5月6日依约向两被告发放了全额贷款。2014年5月15日被告王常昱提供抵押的辽Ｂ×××××飞度牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金33995.79元、利息4121.21元、逾期利息8197.16元、复利1233.98元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告王常昱提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告王常昱、王小美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王常昱、王小美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33995.79元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4121.21元，逾期利息为8197.16元，复利为1233.98元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王常昱抵押的辽Ｂ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告王常昱、王小美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告王常昱、王小美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初708号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年12月1日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：山东省枣庄市市中区，租住济宁市任城区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月8日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2017年7月14日由济宁市公安局任城分局依法执行逮捕。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李卫东、仲伟芳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、盗窃
2016年5月18日，被告人马某某广东省深圳市福田区深南中路统建楼2栋703房间，窃取被害人周某公司的苹果5C手机4部、苹果6Plus手机1部、苹果6S手机屏幕15个、苹果5S手机主板50个、HTC牌手机3部、乐视牌X500手机屏幕160个。被告人马某某在广东省深圳市福田区沙铺头村康乐中心1栋103房间，窃取苹果5C手机10部。经鉴定的物品价值合计48586元，部分物品价值未鉴定。
2、抢夺
2017年5月29日20时许，被告人马某某伙同李某某（另案处理）在济宁市交通医院对过的中国移动营业厅，抢走被害人盛某店内的金立牌手机两部。经鉴定，金立牌S9手机价值2199元，金立牌M6plus手机价值2699元。
2017年6月3日15时许，被告人马某某伙同李某某（另案处理）在济宁市任城区长沟镇商业街冠之霖手机店抢走被害人李某2店内的VIVO手机两部。经鉴定，VIVO牌X9plus手机价值2998元，VIVO牌X9手机价值2598元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某某，出示并宣读了：被害人周某、盛某、李某2的陈述；证人翟某、李某1、张某、刘某的证言；被害人周某辨认笔录及照片、证人刘某辨认笔录及照片、被害人盛某辨认笔录及照片；深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队勘验号：K4403040305002016060568现场勘验笔录及（2016）福公刑现照字第K4403040305002016060568号现场照片；深圳市价格认证中心深价鉴[2016]12411号价格鉴定结论书、济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2017〕186号价格认定结论书；公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关民警出具的办案说明、盛某与被告人马某某视频截图、被告人马某某到案经过、案发现场监控录像视频截图、济宁市公安局任城分局起诉意见书（李世光）、被告人马某某的户籍证明等书证；视听资料：监控录像视频光盘、济宁市公安局任城分局济公任（网安）勘[2017]031号电子证物检查工作记录；同案人李某某的供述、被告人马某某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（合计48586元）；乘人不备抢夺他人财物，数额较大（合计10494元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，构成盗窃罪、抢夺罪。要求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：被告人马某某认罪、悔罪；初犯，建议对被告人马某某从轻处罚。
经审理查明：
（一）、盗窃
2016年5月18日，被告人马某某在广东省深圳市福田区深南中路统建楼2栋703房间，窃取被害人周某公司的苹果5C手机4部、苹果6Plus手机1部、苹果6S手机屏幕15个、苹果5S手机主板50个、HTC牌手机3部、乐视牌X500手机屏幕160个；在广东省深圳市福田区沙铺头村康乐中心1栋103房间，窃取苹果5C手机10部。经鉴定的物品价值合计48586元，部分物品价值未鉴定。
（二）、抢夺
1、2017年5月29日20时许，被告人马某某伙同李某某（另案处理）在济宁市交通医院对过的中国移动营业厅，抢走被害人盛某店内的金立牌手机两部。经鉴定，金立牌S9手机价值2199元，金立牌M6plus手机价值2699元。
2、2017年6月3日15时许，被告人马某某伙同李某某（另案处理）在济宁市任城区长沟镇商业街冠之霖手机店抢走被害人李某2店内的VIVO手机两部。经鉴定，VIVO牌X9plus手机价值2998元，VIVO牌X9手机价值2598元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、盛某、李某2的陈述；证人翟某、李某1、张某、刘某的证言；被害人周某辨认笔录及照片、证人刘某辨认笔录及照片、被害人盛某辨认笔录及照片；深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队勘验号：K4403040305002016060568现场勘验笔录及（2016）福公刑现照字第K4403040305002016060568号现场照片；深圳市价格认证中心深价鉴[2016]12411号价格鉴定结论书、济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2017〕186号价格认定结论书；公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关民警出具的办案说明、盛某与被告人马大卫视频截图、被告人马某某到案经过、案发现场监控录像视频截图、济宁市公安局任城分局起诉意见书（李世光）、被告人马某某的户籍证明等书证；视听资料：监控录像视频光盘、济宁市公安局任城分局济公任（网安）勘[2017]031号电子证物检查工作记录；同案人李某某的供述、被告人马某某的当庭供述和在公安机关供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在实施抢夺中，系与他人共同故意犯罪，且起主要作用，系主犯。被告人马某某归案后如实供述抢夺的罪行，依法对该部分犯罪可予以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人马某某的盗窃、抢夺犯罪行为给被害人周某、盛某、李某2造成的经济损失依法应当予以退赔。被告人马某某身犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人周某经济损失人民币48586元；退赔被害人盛某经济损失人民币4898元；退赔被害人李某经济损失人民币5596元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 靳于剑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孔 璇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1068号
申请执行人：傅永发，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李冠成，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：郭乃辉，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法樵民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付24000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，另案依法扣划了被执行人的银行存款合计40963元。经分配，本案执行得款13242.55元（已转退予申请执行人）。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1068号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄嘉裕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3665号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。
组织机构代码：80540452-0。负责人石兵峰，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告冯某某，男，1982年6月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。未到庭。
被告冯某鹏，男，1988年2月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社诉被告冯某某、冯某鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社土门子信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社的负责人石兵峰、被告冯某某、被告冯某鹏经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日被告冯某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社办理借款￥20000元用于运输，被告冯某鹏担保，执行月利率11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2014年12月25日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某某、冯某鹏未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2011年12月26日个人借款合同1份。证明被告冯某某与土门子信用社形成的借贷合同关系。2、2011年12月26日保证合同1份。证明被告冯某鹏在原告与被告冯某某借款合同关系中是保证人身份。3、2011年12月26日借款借据1份。证明被告冯某某借款金额为20000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告冯某某、冯某鹏未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2011年12月26日被告冯某某由被告冯某鹏担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借了贷款￥20000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告冯某某签订了一份《个人借款合同》、被告冯某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告冯某鹏签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥20000元，借款期限从2011年12月26日起至2014年12月25日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告冯某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告冯某某偿还原告借款￥20000元及至本金清偿之日止的利息；被告冯某鹏承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告冯某某的《个人借款合同》、被告冯某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告冯某鹏签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告冯某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借款本金￥20000元及自2011年12月26日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社要求被告冯某某偿还其借款本金￥20000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告冯某鹏为被告冯某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告冯某鹏依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社偿还借款￥20000元及利息(利息，从2011年12月26日起按月利率11.083333‰计算至本息全清之日止，2014年12月25日起按月利率11.083333‰的50%加收罚息至还款之日止。)。
二、被告冯某鹏对被告冯某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2185号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县，
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告钟昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南�成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十日
书记员 胡雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1466号
罪犯苏莹坤。
天津市静海县人民法院于2015年5月15日作出（2015）静刑初字第45号刑事判决，以被告人苏莹坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月15日起至2016年8月14日止。被告人苏莹坤不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）一中刑终字第0350号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏莹坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏莹坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯苏莹坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏莹坤减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1466号
罪犯苏莹坤，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年5月15日作出（2015）静刑初字第45号刑事判决，以被告人苏莹坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月15日起至2016年8月14日止。被告人苏莹坤不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）一中刑终字第0350号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏莹坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏莹坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯苏莹坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏莹坤减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 史军锋
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1162号
申请执行人:陈玉芳，女，1951年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张僚，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈玉芳申请执行张僚追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张僚的银行存款、房产、车辆进行了查询。现聂世麟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2137号
原告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
被告孔某丁。
原告孔某甲诉被告孔某乙、孔某丙、孔某丁遗赠抚养协议纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某甲、被告孔某丙、孔某丁到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2011年3月8日，原、被告双方签订了协议书一份，内容如下：霍家村村民孔某乙两子孔超、孔某丙因拆建本村孔某甲现宅基房屋一处，经双方协商同意达成以下协议：1、建好房屋给孔某甲两间房屋居住；2、生病看病，养老送终；3、由孔某丙居住，孔某戊、孔某丙共同承担以上事宜。协议签订后，被告无故拒不履行该协议，原、被告双方因此事多次发生纠纷，现在该协议已无法继续履行。为维护我的合法权益，要求与被告依法解除遗赠扶养协议；诉讼费用由被告承担。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某丙辩称，我不同意解除，因为当时签订协议书时是已经过原告同意，另有两个证明人见证的情况下签订的，且此份协议书在村委也有保留的档案，可以证明该协议书已生效，有法律效力。（2015）曲民初字第529号民事判决书及（2015）济民终字第2644号民事裁定书，遗赠扶养协议是具有法律效力的，原告单方面解除不合法，签订协议的五年内，已经形成了很多不可改变的因素，导致这个协议也无法解除。
被告孔某丁辩称，遗赠扶养协议真实有效，不同意解除，从2011年3月8日签订协议至今，没有违法协议的各项事宜，并且通过多年的履行，已经导致协议无法改变和解除。
经审理查明，原告与被告孔某乙系兄弟关系，被告孔某乙系被告孔某丙、孔某丁的父亲。2011年3月8日原、被告双方签订协议书一份，内容如下：“霍家村村民孔某乙两子孔超、孔某丙因拆建本村孔某甲现宅基房屋一处，经双方协商同意达成以下协议：1、建好房屋给孔某甲两间房屋居住；2、生病看病，养老送终；3、由孔某丙居住，孔某戊、孔某丙共同承担以上事宜。4、孔某甲只有居住权。证明人孔凡奇、孔某己”。协议签订后，被告孔某乙、孔某丙对旧房进行了翻建，翻建后最东边一间堂屋由原告居住。2015年4月9日原告以被告不让其居住为由起诉至法院，要求被告履行协议，后经（2015）曲某重字第30号生效判决确认：被告支付平时看病费用527.2元，驳回原告要求两间堂屋居住权的诉讼请求。现原告以被告未支付医疗费，已进入执行阶段，且砸坏原告卷帘防盗门窗，造成人身伤害为由，起诉至法院，要求解除遗赠扶养协议，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的协议书、（2015）曲民初字第529号民事判决书、（2015）曲民重字第30号判决书、110接警回执单及照片一组，被告提交的医疗单据以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效。协议签订后被告依照协议约定对房屋进行了翻建，经法院生效判决认定，已履行了给原告两间房屋做居住的义务，且原告一直在该房屋内居住。对于原告当庭认可被告曾给原告看病，但2014年10月后被告未再尽抚养义务的主张，被告抗辩称原告仍继续居住房屋，且看病不告知被告，且也不去被告处吃饭，是被告不能履行，而非被告不愿履行。本院认为，被告前期已按照协议履行，后期未能完全履行的原因系原告与被告之间发生矛盾，并进行诉讼程序，被告后期未能完全履行协议内容不属于无正当理由，故原告要求解除协议的理由不能成立，对于原告要求解除遗赠扶养协议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2137号原告孔某甲。被告孔某乙。被告孔某丙。被告孔某丁。原告孔某甲诉被告孔某乙、孔某丙、孔某丁遗赠抚养协议纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某甲、被告孔某丙、孔某丁到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，2011年3月8日，原、被告双方签订了协议书一份，内容如下：霍家村村民孔某乙两子孔超、孔某丙因拆建本村孔某甲现宅基房屋一处，经双方协商同意达成以下协议：1、建好房屋给孔某甲两间房屋居住；2、生病看病，养老送终；3、由孔某丙居住，孔某戊、孔某丙共同承担以上事宜。协议签订后，被告无故拒不履行该协议，原、被告双方因此事多次发生纠纷，现在该协议已无法继续履行。为维护我的合法权益，要求与被告依法解除遗赠扶养协议；诉讼费用由被告承担。被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩。被告孔某丙辩称，我不同意解除，因为当时签订协议书时是已经过原告同意，另有两个证明人见证的情况下签订的，且此份协议书在村委也有保留的档案，可以证明该协议书已生效，有法律效力。（2015）曲民初字第529号民事判决书及（2015）济民终字第2644号民事裁定书，遗赠扶养协议是具有法律效力的，原告单方面解除不合法，签订协议的五年内，已经形成了很多不可改变的因素，导致这个协议也无法解除。被告孔某丁辩称，遗赠扶养协议真实有效，不同意解除，从2011年3月8日签订协议至今，没有违法协议的各项事宜，并且通过多年的履行，已经导致协议无法改变和解除。经审理查明，原告与被告孔某乙系兄弟关系，被告孔某乙系被告孔某丙、孔某丁的父亲。2011年3月8日原、被告双方签订协议书一份，内容如下：“霍家村村民孔某乙两子孔超、孔某丙因拆建本村孔某甲现宅基房屋一处，经双方协商同意达成以下协议：1、建好房屋给孔某甲两间房屋居住；2、生病看病，养老送终；3、由孔某丙居住，孔某戊、孔某丙共同承担以上事宜。4、孔某甲只有居住权。证明人孔凡奇、孔某己”。协议签订后，被告孔某乙、孔某丙对旧房进行了翻建，翻建后最东边一间堂屋由原告居住。2015年4月9日原告以被告不让其居住为由起诉至法院，要求被告履行协议，后经（2015）曲某重字第30号生效判决确认：被告支付平时看病费用527.2元，驳回原告要求两间堂屋居住权的诉讼请求。现原告以被告未支付医疗费，已进入执行阶段，且砸坏原告卷帘防盗门窗，造成人身伤害为由，起诉至法院，要求解除遗赠扶养协议，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的协议书、（2015）曲民初字第529号民事判决书、（2015）曲民重字第30号判决书、110接警回执单及照片一组，被告提交的医疗单据以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方达成的协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效。协议签订后被告依照协议约定对房屋进行了翻建，经法院生效判决认定，已履行了给原告两间房屋做居住的义务，且原告一直在该房屋内居住。对于原告当庭认可被告曾给原告看病，但2014年10月后被告未再尽抚养义务的主张，被告抗辩称原告仍继续居住房屋，且看病不告知被告，且也不去被告处吃饭，是被告不能履行，而非被告不愿履行。本院认为，被告前期已按照协议履行，后期未能完全履行的原因系原告与被告之间发生矛盾，并进行诉讼程序，被告后期未能完全履行协议内容不属于无正当理由，故原告要求解除协议的理由不能成立，对于原告要求解除遗赠扶养协议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告孔某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年八月三十一日书 记 员  段立娟
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fa66f94-754f-4660-8010-a8480095a569&imgId=MmZhNjZmOTQtNzU0Zi00NjYwLTgwMTAtYTg0ODAwOTVhNTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人刘宏宇，系该�行长。
委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人霍明杰，女，1987年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人王文治，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与霍明杰、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月9日轮候查封了被执行人霍明杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1150号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人刘宏宇，系该�行长。委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人霍明杰，女，1987年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人王文治，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与霍明杰、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。在执行过程中，我院于2017年5月9日轮候查封了被执行人霍明杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十二日书 记 员  越伟伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2381号
申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄芬芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：虞一飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告张晔与被告黄芬芳、虞一飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1003民初2106号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人黄芬芳履行给付张晔借款本金100000元及利息，被执行人虞一飞负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币1410元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄芬芳、虞一飞录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄芬芳、虞一飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2016年6月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2381号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2381号申请执行人张晔被执行人虞一飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02106号，依法向被执行人虞一飞发出执行通知书，责令被执行人虞一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞一飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月二十四日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2381号申请执行人张晔被执行人黄芬芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02106号，依法向被执行人黄芬芳发出执行通知书，责令被执行人黄芬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄芬芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月二十四日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2381号申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄芬芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：虞一飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住临海市。原告张晔与被告黄芬芳、虞一飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1003民初2106号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人黄芬芳履行给付张晔借款本金100000元及利息，被执行人虞一飞负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币1410元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄芬芳、虞一飞录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄芬芳、虞一飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2016年6月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2381号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年十月二十五日代书记员 徐 柳
贵州省威宁彝族�族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执684号
申请执行人王伦（又名王喜），男，1986年9月26日出生，回族，高中文化，住贵州省威宁县。
被执行人柳涛，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化。
申请执行人依据已生效的（2016）黔0526民初2837号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的金额为28275元，执行费为324元，合计28599元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据�，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执684号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一七年九月十日
书记员 谢娟
贵州省威宁彝族�族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执684号申请执行人王伦（又名王喜），男，1986年9月26日出生，回族，高中文化，住贵州省威宁县。被执行人柳涛，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化。申请执行人依据已生效的（2016）黔0526民初2837号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的金额为28275元，执行费为324元，合计28599元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据�，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执684号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  岳现二〇一七年九月十日书记员  谢娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执706号
被执行人刘立国（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）方刑初字第116号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人刘立国发出执行通知书，责令被执行人刘立国3日内履行罚金10，000元的义务。经执行，被执行人刘立国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
助理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘晨玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初165号
原告：周月红，女，1971年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张建军、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：张萍，女，1967年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王信国，男，1969年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
原告周月红为与被告张萍、王信国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告张萍去向不明需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周月红委托诉讼代理人张建军、被告王信国委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼；被告张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
周月红向本院提出诉讼请求：依法判令张萍、王信国立即归还借款人民币10万元并支付自起诉之日起至付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2012年5月上旬，张萍因生活需要向周月红借款人民币10万元，并要求周月红向张月珠转账2万元、向王信国转账5万元，考虑到双方的朋友关系周月红同意借款给张萍。并按照张萍的指令于2012年5月8日向张月珠转账汇款2万元，5月9日向王信国转账汇款5万元。2012年5月25日，周月红将剩下的3万元交给张萍，张萍向周月红出具了借条一张，载明今借到周月红人民币壹拾万元整。借条未约定借款利息和借款归还时间。2017年6月份，周月红因资金周转需要向张萍催讨借款，但张萍一直推诿不还，故提起诉讼。
周月红为证明其主张的事实向本院提供了借条、银行明细、结婚登记申请书。
张萍未答辩。
王信国答辩称，借条看看是张萍出的，但是王信国对借款不知情，周月红起诉后才知道有这笔借款，周月红所说的银行卡一直是张萍在使用，不是王信国使用。张萍一直存在赌博恶习，王信国因不堪忍受才与其离婚。本案的借款应该是用于赌博，不是用于家庭开支。请求驳回周月红对王信国的诉请。
王信国为证明其抗辩所称事实向本院提交了银行明细、取款凭证、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、舟山市公安局普陀区分局公安行政处罚决定书。
经审理查明，2012年5月25日，张萍出具借条一份，载明：“今借到周月红借款壹拾万元整（100000）。”其中，2万元由周月红于2012年5月8日转账给张月珠，5万元由周月红于2012年5月9日转账给王信国，3万元现金交付给张萍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周月红与张萍之间的借贷关系有其提供的借条为凭，且张萍未提出异议，本院依法予以认定。关于王信国是否应承担共同还款责任，王信国抗辩称借款系张萍用于赌博，并提供了行政处罚决定书和离婚协议书为证据，本院认为，行政处罚决定书作出的时间（2006年）与本案借款间隔时间较长，而离婚协议书载明的内容系王信国和张萍自行书写的，不足以认定本案借款系用于赌博，故对其该项抗辩意见不予采纳。王信国抗辩称，其名下的银行卡一直由张萍使用，借款的发生其完全不知情，且借款由张萍支取，其无需承担还款责任，本院认为，本案借款发生时王信国与张萍系夫妻，距离二人离婚尚有一年有余的时间，二人共用银行卡的行为足以让他人相信该夫妻二人感情和睦、双方之间对家庭财产的使用和支配等均达成了合意，且本案借款的一半金额是支付至王信国的银行卡中，作为借款人而言，周月红有理由相信王信国对本案借款事实知情，也有理由相信本案借款系张萍为家庭共同生活而借。综上，本院认为王信国对本案借款应承担共同还款责任。借条未约定还款时间。周月红有权随时要求张萍和王信国归还借款，现其要求二人归还借款，二人未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张萍、王信国于本判决生效之日起五日内共同归还周月红借款100000元及自2018年1月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张萍、王信国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年五月十五日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?