wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3224号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人赵靖锋，男，汉族，1972年2月5日出生，系小松（中国）融资租赁有限公司职员，住西安市。
被告郑光林，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省广元市利州区。身份证号：。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告郑光林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告郑光林经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月17日签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（PC360－7型，机号DZ52679）一台。原告完全按照合同约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。截止2014年4月30日，被告已共计拖欠原告的租金达2期以上。根据合同约定，原告遂诉请判令：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》，被告返还原告租赁物（小松挖掘机［PC360－7型、机号DZ52679）；2、被告向原告支付直至《融资租赁合同》解除之日止的到期未付租金（暂计至2014年12月20日为768848元），并赔偿原告解除合同遭受的损失（即从欠付租金之日起至实际支付之日止按年息18%计算的迟延损害金，暂计至2014年12月20日为87744.78元）；3、被告向原告赔偿《融资租赁合同》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（损失自合同解除之日起按合同约定的租金为标准计算至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日）。
被告郑光林未答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2013年3月25日，原告与被告签订一份合同编号为KFLC13D370051-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告的选定，向四川住贸工程机械有限公司购买PC360-7型，机号DZ52679的挖掘机一台租赁给被告，租金分36期支付，首期付款（头金＋第一期租金）为236923元，第二期及以后每期租金为48053元，首期款在验收日支付，从第二期开始租金支付日为每月20日，租赁期限自租赁物的交付之日起算至2016年3月20日；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。上述合同约定租赁物，原告已于2012年12月20日通过代理店即四川住贸工程机械有限公司向被告交付。合同签订后，被告在支付了首期付款236923元后并未按照分期付款的约定向原告支付租金，仅支付了5期租金，共计已付租金429135元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2014年12月20日，被告应向原告支付迟延损害金为87744.78元。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告身份证；融资租赁合同；买卖合同；产品接收单；承租人付款明细表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依此要求解除合同、返还租赁设备，并依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期未付租金、迟延损害金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告郑光林于2013年3月25日签订的合同编号为KFLC13D370051-ZL01《融资租赁合同》，被告郑光林于本判决生效后十日内返还原告小松（中国）融资租赁有限公司所有的PC360-7型，机号DZ52679的挖掘机一台，返还设备产生的费用由被告郑光林承担。
二、被告郑光林于本判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付截止2014年12月20日的已到期未付租金为768848元，从2014年12月21日起至《融资租赁合同》解除之日止的租金，以月租金48053元为标准计算（不足月的按照每天1602元计算）。
三、被告郑光林于本判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付迟延损害金（截止2014年12月20日的为87744.78元，从2014年12月21日起以实际拖欠的租金总额为基数按年利率18%计算至被告实际支付之日止）（实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算）。
四、在被告郑光林未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还原告前，被告郑光林应就因其继续占有、使用租赁设备而给原告造成的损失进行赔偿，损失以每月48053元（不足月的按照每天1602元计算）为标准自《融资租赁合同》解除之日起计算至租赁设备实际归还之日止（损失计算期间不超过本案《融资租赁合同》约定的剩余租赁期限）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25372元，由被告郑光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
审 判 员 刘宇飞
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张学十
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第479号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年10月3日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化。因本案于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被中山市公安局取保候审，同年4月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年8月8日经本院决定，同年8月19日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人潘某犯职务侵占罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至11月，被告人潘某利用担任中山市某商业有限公司三角镇高平村某商场收银主管的职务便利，在收款时通过整单取消、挂单、单品取消以及部分商品不过机等方式，将收取的销售款占为己有，数额共计约人民币10万元。2014年1月17日中午12时许，公安人员在湖北省天门市侨乡开发区某网吧内将被告人潘某抓获归案。案发后，被告人潘某已退赔被害单位某公司人民币17万元并获得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工卢某某的陈述、湖北省天门市公安局网络安全保卫支队出具的抓获经过、中山市公安局三角分局出具的现场方位图及现场照片、被告人潘某中国工商银行及中国建设银行账户流水明细、证人林某某的账户开户资料凭证、中国工商银行转账业务凭证、被害单位某公司提供的营业执照及委托书、在职证明、入职表、前台异常操作日志、盘点亏损金额明细表、收款收据及谅解书、证人陈某某、李某某、曹某某、林某某的证言、被告人潘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人潘某案发后能积极赔偿被害单位的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 欧添有
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁晶晶
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执553号
申请执行人杨绪彦，男，1950年11月19日生，汉族，宣威市人。
被执行人李友梅，女，汉族，1977年7月10日生，宣威市人。
被执行人牛开朋，男，汉族，1973年10月15日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3074号民事判决书，立案受理了杨绪彦申请执行李友梅、牛开朋民间借贷纠纷一案，杨绪彦申请执行的标的为人民币122500元，案件受理费2840元，申请执行费人民币1780元。
本案在执行过程中，现将被执行人牛开朋的工资每月扣留4000元，直至扣清为止，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执553号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕则欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执553号申请执行人杨绪彦，男，1950年11月19日生，汉族，宣威市人。被执行人李友梅，女，汉族，1977年7月10日生，宣威市人。被执行人牛开朋，男，汉族，1973年10月15日生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3074号民事判决书，立案受理了杨绪彦申请执行李友梅、牛开朋民间借贷纠纷一案，杨绪彦申请执行的标的为人民币122500元，案件受理费2840元，申请执行费人民币1780元。本案在执行过程中，现将被执行人牛开朋的工资每月扣留4000元，直至扣清为止，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执553号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月十三日书记员  吕则欢
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08361号
原告北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所。组织机构代码证号67573125—8
法定代表人唐沛，总经理。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告肖燕梅，女，1972年11月15日出生。
原告北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧天成公司）与被告肖燕梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众慧天成公司的委托代理人崔贤东到庭参加诉讼。被告肖燕梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众慧天成公司诉称：被告肖燕梅系北京市顺义区美林香槟小镇业主，该房屋建筑面积325.71平方米。现被告拖欠2011年4月1日至2014年3月31日期间的物业管理费45729元。原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告肖燕梅立即给付所欠原告物业管理费45729元。
被告肖燕梅未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告肖燕梅系北京市顺义区美林别墅业主，该房屋建筑面积325.71平方米。2009年12月29日，美林房地产公司（甲方）与众慧天成公司（乙方）就美林香槟小镇小区签订《前期物业服务合同》，双方约定由众慧天成公司为该小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每平方米3.9元，后原告依约为该小区提供物业服务，被告肖燕梅未按规定交纳2011年4月1日至2014年3月31日期间的物业费45729元。涉诉小区至今未成立业主委员会。涉诉小区的原物业公司为北京嘉浩物业管理有限公司（下称嘉浩物业公司）。美林房地产公司通过招投标方式选聘众慧天成公司为涉诉小区的新物业公司，并与之签订《前期物业服务合同》。后两次续签《前期物业服务合同》，将前期物业服务期限延长到2015年12月31日。
上述事实，有原告众慧天成公司提供的《北京市商品房现房买卖合同》一份、《前期物业服务合同》二份、公证书一份、招投标书一份、催要函及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖燕梅经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等相应权利。依法成立的合同受法律保护。在嘉浩物业公司撤出涉诉小区后，众慧天成公司经过招投标被美林房地产公司选聘为涉诉小区的新物业公司，并与美林房地产公司签订了《前期物业服务合同》，接替嘉浩物业公司为涉诉小区提供了物业服务，被告肖燕梅实际接受了众慧天成公司提供的物业服务，理应向众慧天成公司支付相应的物业服务费。因涉诉小区未成立业主委员会，在嘉浩物业公司撤出涉诉小区的情况下，由美林房地产公司通过招投标选聘新的物业公司并未损害业主的权益。故对原告众慧天成公司要求被告肖燕梅支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖燕梅给付原告北京众慧天成物业管理有限公司自二Ｏ一一年四月一日至二Ｏ一四年三月三十一日期间的物业服务费四万五千七百二十九元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十四元，公告费二百六十元，均由被告肖燕梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 李 金
人民陪审员 周茉莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭金波
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第167号
原告张国军，男，36岁，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人王泽军，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告余仁礼（又名余洪），男，43岁，汉族，贵州省福泉市人。
被告余仁元，男，46岁，汉族，贵州省福泉市人。
二被告共同委托代理人李大祥，系福泉市城厢镇法律事务所法律工作者。
原告张国军诉与被告余仁礼、余仁元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军及委托代理人王泽军，被告余仁礼、余仁元及共同委托代理人李大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2014年1月29日，原告与二被告达成协议，约定由原告购买二被告位于牛场镇北门水巷子组老房屋一栋，价格为228000.00元，原告支付定金20000.00元，2014年2月内签订正式房屋买卖合同，并办理相关房屋过户手续。但被告的上述房屋无产权证和土地证，不能办理过户手续。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，二被告双倍返还房屋转让定金40000.00元，本案诉讼费由二被告承担。
被告余仁礼、余仁元共同辩称，原告明知被告的房屋无相关手续后仍坚持购买，并交定金，当时有原告父母在场。收条被原告涂改过，原收条上约定被告只负责水电过户。双方的合同有效，要求原告继续履行合同。原告违约在先，定金不应返还。请求法院依法驳回原告诉请。
原告张国军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经质证，二被告无异议，本院予以确认。
2、收条，证实原、被告达成协议后，原告支付二被告购房定金20000.00元。经质证，二被告表示收条上的签名属实，但收条的部分内容被原告涂改。本院认为，该收条证实二被告收到原告购房定金20000.00元及签名属实，本院予以确认，其余内容不予确认。
3、张连祥的声明，证实张连祥对原、被告之间的房屋买卖行为不知情。经质证，被告认可声明确系张连祥所写，但打收条时张连祥不在场，且其与二被告系叔侄关系，其声明应不予采信。经与张连祥电话核实，张连祥所述内容与声明内容吻合，本院予以采信。
被告余仁礼、余仁元为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实二被告的身份。经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、村委证明两份，证实所述房屋系二被告所有，但无土地使用证和房屋产权证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告没有违约，且与本案无关联性。本院认为，该证据内容客观，来源合法，本院予以确认。
3、张连祥的情况说明，证实经张连祥介绍，原告明知二被告无房屋产权证和土地使用证后仍购买二被告的房屋。经质证，原告表示证据系伪造，不予认可。经与张连祥电话核实，张连祥表示只是介绍原告购房，但对有无产权证及购房进展并不知情，该证据未能证实被告的主张，本院不予采信。
4、证人王美江证言，证实原告明知二被告的房屋无房屋产权证和土地证后仍购买的事实。经质证，原告认为王美江证言系孤证，不应作为定案依据。本院认为，该证言无相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告经案外人张连祥介绍，二被告将位于福泉市牛场镇西北街村水巷子组房屋一栋作价228000.00元转让给原告，原告于2014年1月29日支付二被告定金20000.00元，二被告向原告出具收条一份，且在收条上约定原、被告双方于2014年2月内正式签订购房合同后付清余款，并约定由二被告办理房屋水、电过户手续。2014年2月28日，原告以该房屋无产权证和土地使用证为由诉至本院，请求判令支持原告的上述诉请。
另查明，原告系福泉市高坪镇高坪司村杨柳塘组村民。
再查明，二被告上述房屋无房屋产权证和土地使用证。涉案房屋尚未交付使用。
本院认为，原告非二被告所在集体经济组织成员，而与二被告形成事实上的房屋买卖合同，且交付定金，其行为必然涉及房屋宅基地使用主体的变更，同时也侵犯了本集体经济组织及其他组织成员的公共利益，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。……。”及第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告之间形成的房屋买卖合同应为无效。故原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告主张房屋买卖合同有效，要求原告继续履行合同，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，故二被告应返还原告向其支付的定金20000.00元。二被告主张不应返还定金，理由不充分，本院不予采纳。因造成原、被告之间的房屋买卖合同无效，系合同内容违反法律的强制性规定所致，并非二被告的违约行为所造成，故原告要求二被告双倍返还定金的诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张国军与被告余仁礼（又名余洪）、余仁元之间形成的房屋买卖合同无效。
二、限被告余仁礼（又名余洪）、余仁元于本判决生效之日起七日内返还原告张国军购房定金二万元（20000.00元）。
三、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告余仁礼（又名余洪）、余仁元负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一四年四月十日
书记员 张昌兰（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5317号
原告：于树英，农民。
委托代理人：涂宝堂。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告于树英与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂宝堂、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于树英诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款1315元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告于树英系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款1315元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资1315元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告于树英为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款1315元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款1315元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资1315元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告于树英工资款1315元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04447号
原告常保凤，男，1947年2月8日出生。
被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇交界河村。
法定代表人石万泉，村主任。
委托代理人杨泉来，男，1965年3月31日出生。
原告常保凤与被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告常保凤与被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会的委托代理人杨泉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常保凤诉称：我于1970年至今任怀柔区雁栖镇交界河村乡村医生，为村防病治病做出了重大贡献。因1999年至2003年五年中我村村民委员会经济困难，拖欠了我劳动报酬12236元，我要求被告给付我1999年至2003年劳动报酬共计人民币12236元，要求本案诉讼费由被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会负担。
被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会辩称：原告的陈述属实，我单位确实拖欠了原告常保凤1999年自2003年的工资共计12236元。
经审理查明：原告常保凤为北京市怀柔区雁栖镇交界河村乡村医生，至今工作已有40余年。因1999年至2003年被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会经济困难，被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会拖欠了原告常保凤1999年至2003年的工资共计12236元，被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会至今未将上述款项发放给原告常保凤。2013年8月原告常保凤持诉称理由诉至本院。在本院审理过程中，被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会持辩称理由进行了答辩，但不同意与原告常保凤调解，要求以判决的方式进行结案。
上述事实，有当事人陈述、书证在案作证。
本院认为：被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员拖欠原告常保凤劳动报酬12236元至今未付，事实清楚、证据充分。原告常保凤要求被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员支付工资报酬的诉讼请求符合法律规定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告常保凤要求被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会给付1999年至2003年劳动报酬12236元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会于判决生效后十日内给付原告常保凤一九九九年至二〇〇三年的劳动报酬共计一万二千二百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十三元，由被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李康
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第22号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭海兵。
被执行人彭敏。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭海兵、彭敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1119号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭海兵、彭敏于2012年4月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭海兵、彭敏征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1119号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭海兵、彭敏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1119号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭海兵、彭敏承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00083号
原告范某甲。
委托代理人雷某某。
委托代理人康某某。
被告郭某某。
被告范某乙。
原告范某甲与被告郭某某、范某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告范某甲及其委托代理人雷某某、康某某、被告郭某某、范某乙到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告范某甲诉称，被告郭某某曾于2012年10月17日向原告借款500万元，约定月利率为22‰，被告范某乙为担保人，并出具借据一支，借款期限从2012年10月17日至2013年1月17日止。借款期满后，被告并无还款之举动和意向。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息，故请求判令被告郭某某立即偿还原告借款本金500万元及至还清之日止的利息，被告范某乙承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某答辩称，借款是事实，原告所说都是事实，我现在没有钱还。
被告范某乙答辩称，被告郭某某借款是事实，我做担保也是事实。
原告范某甲向法庭提交了借据复印件一份，证明双方借款法律关系真实、合法、有效；转款凭证2支，证明原告将借款经由第二被告即保证人之手给被告郭某某，双方借款事实存在，借款已经给付被告，该款已经支付到担保人范某乙的账户中。
被告郭某某、范某乙均未向法庭提交证据。
被告郭某某、范某乙对原告证据的真实性和证明目的均无异议。
由于双方当事人对本案事实均陈述一致，被告郭某某、范某乙对原告证据的真实性和证明目的予以认可，故对原告所举证据的真实性和证明目的予以认定。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月17日，被告郭某某因资金周转向原告范某甲借款500万元，月利率为22‰，当日被告给原告出具了500万元借据一支，并由被告范某乙作为担保人签字。双方口头约定的借款期限从2012年10月17日至2013年1月17日止。原告范某甲于当日向被告范某乙账户内转账支付445万和55万元，两笔款项共计500万元。借款到期后，对于该笔借款本金及利息经原告催要无果遂诉至我院。请求被告郭某某偿还原告借款本金500万元及至还清之日止的利息，被告范某乙承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
另查明，借款日2012年10月17日中国人民银行贷款基准利率为5.6%／年，换算为基准利率的四倍为18.7‰／月。
本院认为，债务应当清偿，由于双方借据中均约定借款金额为500万元，原告实际履行了借款的给付义务，且被告郭某某也认可收到该笔借款，故原告范某甲要求被告郭某某偿还借款本金500万元的诉讼请求应予支持。
关于借款产生的利息，经查，借款日2012年10月17日中国人民银行贷款基准利率为5.6%／年，换算为基准利率的四倍为18.7‰／月。双方当事人约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出银行同类贷款利率四倍的部分利息不予保护，故该笔借款的利息应按照利率为18.7‰／月计算，由于双方当事人均认可借款后未偿还过本息，故该款利息应从2012年10月17日起算。
关于本案被告范某乙的保证责任问题。由于被告范某乙作为担保人在借款借据中签字，未写明担保方式，应推定为连带保证责任人，而且被告范某乙也认可原告在保证期内向其主张过权利，故被告范某乙的保证责任未超出保证期限，应对该笔借款承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”所以被告范某乙在承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某在本判决生效后十日内向原告范某甲偿还借款本金500万元及其利息（利息从2012年10月17日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告范某乙为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元由原告范某甲负担800元，由被告郭某某、范某乙负担46000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 侯 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00126号
原告马某某，男，1958年10月4日出生，汉族。
被告杜某某，女，1959年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年四月十四日
书记员 曹善哲
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定
（2016）皖0522行初6号
起诉人：石某，男，汉族，1963年7月4日出生，农民，住含山县。
起诉人：石某，男，汉族1986年12月23日出生，住含山县。（系石某之子）
2016年6月6日，本院收到石某、石某的行政诉讼状。起诉人诉称：2012年10月16日，石某、石某与含山县土地和房屋征收管理局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，起诉人按要求履行了义务，后发现含山县土地和房屋征收管理局给予自己的拆迁补偿标准与同村村民不一致，另含山县土地和房屋征收管理局超出双方协议约定的标准收取起诉人房屋价款。故诉请法院：一、判决含山县土地和房屋征收管理局按含山县城征迁补偿办法对原告房屋实施征迁，并补偿差额款15万元；二、本案诉讼费用由含山县土地和房屋征收管理局承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照协议履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案协议订立的时间为2012年10月16日，显然超过起诉期限，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对石某、石某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定（2016）皖0522行初6号起诉人：石某，男，汉族，1963年7月4日出生，农民，住含山县。起诉人：石某，男，汉族1986年12月23日出生，住含山县。（系石某之子）2016年6月6日，本院收到石某、石某的行政诉讼状。起诉人诉称：2012年10月16日，石某、石某与含山县土地和房屋征收管理局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，起诉人按要求履行了义务，后发现含山县土地和房屋征收管理局给予自己的拆迁补偿标准与同村村民不一致，另含山县土地和房屋征收管理局超出双方协议约定的标准收取起诉人房屋价款。故诉请法院：一、判决含山县土地和房屋征收管理局按含山县城征迁补偿办法对原告房屋实施征迁，并补偿差额款15万元；二、本案诉讼费用由含山县土地和房屋征收管理局承担。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照协议履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案协议订立的时间为2012年10月16日，显然超过起诉期限，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对石某、石某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一六年六月十二日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初706号
原告：雷辉。
被告：冯国俊。
原告雷辉与被告冯国俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案。原告雷辉于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告雷辉撤回起诉。、
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷辉承担。
代理审判员 温建东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 玲
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初325号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨云清，男，1970年8月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人杨云清犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人杨云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年5月11日15时30分许，被告人杨云清驾驶一辆无号牌正三轮电动车从四川省资中县球溪镇驶往资中县城区方向，行至高楼镇五四村路段，因操作不当刮倒路外停放的一辆两轮车，致杨云清的三轮车侧翻并撞到路边行人罗某某，造成罗某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，杨云清的正三轮电动车是机动车，经交警部门认定，杨云清承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人杨云清主动拨打报警电话后，在现场等待民警到来，并跟随民警到公安机关如实供述其犯罪事实。杨云清已与死者罗某某的亲属达成赔偿协议并按照协议给付部分赔偿金，取得其谅解。
上述事实，被告人杨云清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某某、郭某某的证言、现场勘验笔录及图片、到案说明、道路交通事故认定书、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、资中县人民医院病情证明书、死亡证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云清违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，且负事故的全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨云清在案发后，主动拨打报警电话后在现场等待民警到来，并跟随民警到公安机关如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨云清已与被害人亲属达成赔偿协议并按照协议给付部分赔偿金，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨云清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初280号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人邸新伟，男，1981年3月20日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，住卢龙县。2016年7月13日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
辩护人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人邸新伟犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人邸新伟及辩护人魏家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日18时40分许，被告人邸新伟驾驶无号牌的奥迪Q3小型越野客车沿青乐公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村路口，与骑自行车由东向西横过公路的被害人徐某相撞后驾车逃逸，徐某当场死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某系巨大钝性外力作用于胸腹部，胸腹腔多脏器损伤致创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，邸新伟驾驶无号牌机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，引发交通事故，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，徐某无责任。2016年7月13日，被告人邸新伟到秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队投案。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人朱文盛、张景权等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸新伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶无号牌机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，引发交通事故，致一人死亡，承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。故公诉机关对被告人邸新伟的指控成立。案发后，被告人邸新伟能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人邸新伟自首、赔偿被害方的经济损失并取得了谅解等情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出对被告人邸新伟从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邸新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 周亚梅
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 呼健鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初210号
起诉人何信强，1950年6月2日。
本院收到起诉人何信强诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费127582.96元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯4队黄尚远（组长）支付给起诉人青苗补偿费12488元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队黄尚远（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费127582.96及青苗补偿费12488元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。
经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费127582.96元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯、4队黄尚远（组长）支付给起诉人青苗补偿费12488元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人何信强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 倍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2599号
原告：李亦珠。
被告：程国其。
原告李亦珠为与被告程国其民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亦珠到庭参加诉讼，被告程国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亦珠诉称：2013年7月8日，被告程国其因资金周转需要，向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2013年12月30日前归还。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息从2013年7月8日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程国其未作答辩。
经审理查明：2010年8月9日，被告程国其向原告李亦珠借款人民币500000元。2013年7月8日，被告程国其重新向原告李亦珠出具借条一份，借条载明“今向李亦珠借到人民币伍拾万元正（500000元），用于资金周转，月利2分，于2013年12月30日前到期归还”。借条出具后，被告至今未归还上述借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、银行卡取款凭条（银行打印）及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程国其出具借条向原告李亦珠借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国其于本判决生效后十五日内归还原告李亦珠借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年7月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初第105号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邓树某，男，1967年11月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月8日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人邓树某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人邓树某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人邓树某为拓宽通往自家农田的小路，未经批准擅自采伐野生香樟树一株。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人证言、相关书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人邓树某的供述和辩解等证据材料。认为被告人邓树某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时被告人邓树某具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人邓树某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人邓树某为拓宽通往自家农田的小路，在未经批准的情况下，擅自采伐了位于新余市罗坊镇官塘村委邓家村村边禁山上的野生香樟树一株。经鉴定，被砍伐的香樟树立木蓄积0.9293立方米。
另查明，2015年5月14日，被告人邓树某在其村村委干部通知后，主动到官塘村委接受公安民警的讯问，并如实供述其罪行。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的证人邓勇某、邓细某、董水某的证言，新余市渝水区森林公安局出具的《对犯罪嫌疑人归案情况的说明》《关于邓树某非法采伐国家重点保护植物案的说明》、新余市公安局渝水分局罗坊派出所出具的《证明》常住人口信息等书证，现场勘验笔录及照片，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2015]鉴字47号鉴定意见书，被告人邓树某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓树某违反国家有关植物资源保护的管理制度，未经允许擅自砍伐国家二级重点保护野生香樟树一株，立木蓄积达0.9293立方米，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人邓树某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邓树某能主动到村委接受公安机关的调查，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人邓树某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓树某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 陈仕军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 倩
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执330号
申请执行人李正学，男。
被执行人李灿荣，男。
本院在执行李正学与李灿荣合同纠纷一案中，（2014）永民初字第344号民事调解书确定李灿荣支付李正学地栽烟转让款30000元，现已执行4411元，剩余25589元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年七月十五日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执330号申请执行人李正学，男。被执行人李灿荣，男。本院在执行李正学与李灿荣合同纠纷一案中，（2014）永民初字第344号民事调解书确定李灿荣支付李正学地栽烟转让款30000元，现已执行4411元，剩余25589元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年七月十五日书记员  李晓丽
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初165号
原告调兵山市某某有限责任公司。
法定代表人施某某，系公司经理。
委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族。
原告调兵山市某某有限公司（以下简称xx公司）诉被告汪某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玉学、王岱丽、助理审判员付多晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告xx公司的委托代理人王贺立到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，2014年3月21日，被告汪某某向原告借款10万元，约定2014年9月21日还清，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。因此原告起诉要求被告承担偿还借款10万元及按约定支付利息，承担本案的诉讼费。
被告汪某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一份，证明2014年3月21日被告向原告借款人民币10万元，借期6个月，被告应于2014年9月21日予以偿还的事实。
2、调兵山市某某有限责任公司现金明细账一份，证明原告已将10万元借款交付于被告，被告按月息4分偿还利息至2015年6月24日，原告要求被告自2015年6月25日起按月息2分即年利率24%承担利息。
被告汪某某未出庭质证、未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月21日，被告汪某某向原告借款10万元，2014年9月21日还清，逾期后被告未按约定还款，利息支付至2015年6月24日。
本院认为，原告xx公司与被告汪某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。当事人应依约定履行权利义务，被告汪某某在约定的还款期内未履行义务，应对本案承担全部过错责任。故原告要求被告还款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付年利率24%的利息不违反法律的强制性规定,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告调兵山市中武小额贷款公司借款10万元，并支付利息。（自2015年6月25日至给付之日利息，按年利率24%计算）
案件受理费2300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白玉学
审 判 员 王岱丽
助理审判员 付多晶
二〇一七年五月四日
书 记 员 孟东禹
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执恢108号
申请执行人：许国鑫，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林庆章，男，1972年6月7日出生，汉族，教�，住福建省华安县。
本院在执行申请人许国鑫与被执行人林庆章民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执恢108号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月十三日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初548号
申请人：刘波。
被申请人：张浩。
申请人刘波因与被申请人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张浩的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由刘波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年二月十四日
书记员 耿庆磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4125号
上诉人（原审原告）李明星，男，1946年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审原告）刘秀真，女，1942年12月1日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人李海燕，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市，系二上诉人之女。
被上诉人（原审被告）孙清，女，1964年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人李明星、刘秀真因与被上诉人孙清返还原物纠纷一案，于2016年9月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，无条件交出配房，并自2015年6月1日至交出配房之日按每天2元赔偿原告损失。商丘市梁园区人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫1402民初5733号民事判决，李明星、刘秀真不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李明星、刘秀真于2016年11月29日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人孙清亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李明星、刘秀真撤回起诉的申请，经过了被上诉人孙清的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人李明星、刘秀真撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5733号民事判决；
二、准许李明星、刘秀真撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人李明星、刘秀真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 韩慧莹
审判员 赵保良
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 淼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5374号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：肯努•奥斯丁•依维卡（KANNUAUSTINIWEKA），男，1968年8月2日出生，国籍：尼日利亚联邦共和国。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑初177号刑事判决，被执行人肯努•奥斯丁•依维卡（KANNUAUSTINIWEKA）犯走私毒品罪，被判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，附加驱逐出境。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月16日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市第三看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日，本院将被执行人肯努•奥斯丁•依维卡（KANNUAUSTINIWEKA）采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5374号案终结本次执行程�。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 仇万青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3820号
原告:罗伟，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李晓飞，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告罗伟诉被告李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 杨 睿
二〇一八年二月二十二日
书记员 张楚悦
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初94号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人闫某，德州卓利铸造有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人李某甲，德州志诚物资回收有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人闫某、李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人闫某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年3月24日以来，被告人闫某在没有实际业务发生的情况下，采用虚假走账的方式，按照8%的比例从被告人李某甲处购得增值税专用发票7张，金额601709.41元，税额102290.59元，价税合计704000元。其中有58755.34元税款已经在国税部门成功抵扣。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为二被告人违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，二被告人认罪态度较好，被告人李某甲系自首。
二被告人对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2015年3月24日以来，被告人闫某在没有实际业务发生的情况下，采用虚假走账的方式，按照8%的比例从被告人李某甲处购得增值税专用发票7张，金额601709.41元，税额102290.59元。其中有58755.34元税款已经在国税部门抵扣。
2015年10月26日，被告人李某甲自动到德州市公安局运河经济开发区分局投案，如实供述本案事实。
案发后，被告人闫某向侦查机关退缴赃款58756元。被告人李某甲向侦查机关退缴赃款79848元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州志诚物资回收有限公司活期账户信息、对公账户交易明细、德州卓利铸造有限公司账号交易明细、李某甲、闫某个人账户交易明细等材料，证实德州志诚物资回收有限公司与德州卓利铸造有限公司以及被告人李某甲、闫某个人账户资金往来情况。
2、山东增值税专用发票复印件，证实涉案增值税专用发票情况。
3、企业信息表、法定代表人信息表、股东、董事、监事、经理信息表，分别证实德州志诚物资回收有限公司、德州卓利铸造有限公司工商登记、法定代表人等情况。
4、德州市公安局运河经济开发区分局经济犯罪侦查大队出具的证明材料、受案登记表，证实该案的侦破以及二被告人归案情况。
5、银行存单2份，证实二被告人向侦查机关退交赃款情况。
6、常住人口信息表2份，分别证实被告人闫某出生于1968年2月19日；被告人李某甲出生于1970年5月5日，二被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、王某甲的证言，证实其是德州志诚物资回收公司会计，该公司的会计、税务、网银转账和资金等工作均由公司法人李某甲负责，增值税专用发票具体谁开给谁、开多少数额，均是李某甲说了算。
2、杨某的证言、辨认笔录及照片，证实自己在其表哥被告人李某甲负责经营的德州志诚物资回收公司负责收货、卖货。其公司与被告人闫某经营的铸造公司没有业务往来。
3、王某乙的证言，证实其做废品回收生意，被告人李某甲将德州志诚物资回收有限公司的牌子、营业执照等公司的证件放在王某乙租赁的东八里村的场地里，但该公司与王某乙经营的废品回收生意无任何关系，该公司未在该场地做过生意。
4、李某乙的证言，证实其是德州卓利铸造有限公司的兼职会计，德州志诚物资回收有限公司共给其公司出具7张增值税专用发票，其中抵扣税额58755.34元。
（三）被告人供述和辩解
1、闫某在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段如实供述了本案虚开增值税专用发票的事实。
2、李某甲在侦查阶段的供述，证实其在侦查阶段如实供述了本案虚开增值税专用发票的事实。
上述证据，二被告人均未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人闫某、李某甲违反国家税收征管和增值税专用发票的管理制度，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应惩处。公诉机关指控二被告人虚开增值税专用发票的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述本案事实，属自首。二被告人归案后认罪态度较好，积极退交赃款。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家的税收制度，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人闫某、李某甲各退缴赃款中的29377.67元，予以没收，上缴国库。被告人闫某剩余退缴款29378.33元、被告人李某甲剩余退缴款50470.33元分别返还被告人闫某、李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张文军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 时全新
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1531号
罪犯徐斌杰，男，1978年1月29日生，汉族，大专文化，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市青州市中级人民法院于二〇一二年五月二日作出(2012)青刑初字第245号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯徐斌杰有期徒刑七年零六个月，并处没收财产人民币五万元。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定减刑一年。刑期自2012年1月4日至2018年7月3日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯徐斌杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,提讯罪犯本人，听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐斌杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐斌杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分69.0分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并获得2014年度监区及改造积极分子一次，2015年度监区及改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执695号
申请人：孙荷生。
被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙荷生与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执695号申请人：孙荷生。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人孙荷生与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年九月一日书 记 员  秦向阳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初382号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人司波，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】383号起诉书指控被告人司波犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人司波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年4月至6月期间，涉案人员于澳洲、ＸＸ、石坤（另案处理）在桦甸市通过在朋友圈发布广告及他人介绍的形式召集人员，以手机分期付款的方式进行诈骗。2017年5月21日，于澳洲、ＸＸ、石坤在马金明（未到案）的介绍下利用被告人司波的身份信息，通过填写虚假工作单位等资料，以分期付款的方式向深圳市玖富超能金融服务有限公司申请贷款，购得苹果6splus手机一部，于澳洲支付手机的首付款后将获得的手机予以销赃，所得款项被于澳洲、ＸＸ、石坤私分，事后于澳洲给付司波好处费500元。因无人归还贷款本金，致使深圳市玖富超能金融服务有限公司遭受经济损失4399元。
公诉机关认为，被告人司波之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人司波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年4月至6月期间，涉案人员于澳洲、ＸＸ、石坤（另案处理）在桦甸市通过在朋友圈发布广告及他人介绍的形式召集人员，以手机分期付款的方式进行诈骗。2016年5月30日，于澳洲、ＸＸ、石坤在马金明（未到案）的介绍下，利用被告人司波的身份信息，通过填写虚假工作单位等资料，以分期付款的方式向深圳市玖富超能金融服务有限公司申请贷款，购得苹果6splus手机一部，于澳洲支付手机的首付款后将获得的手机予以销赃，所得款项被于澳洲、ＸＸ、石坤私分，事后于澳洲给付司波好处费人民币500元。因无人归还贷款本金，致使深圳市玖富超能金融服务有限公司遭受经济损失人民币4399元。案发后，被告人司波已将违法所得人民币500元退回。
被告人司波于2017年11月15日被抓获。
上述事实，被告人司波在开庭过程中无异议，并有涉案人员于澳洲、ＸＸ、石坤供述、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、个人消费分期服务申请表、退赃款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，如实供述了犯罪事实，将违法所得全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司波犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱丽秋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第59号
原告杨世雨，男，1963年10月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市坝吉路**号*栋*单元***号，公民身份号码×××。
被告徐建坤，男，1967年7月16日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪农场一分场一队二居民点36号，公民身份号码×××。
原告杨世雨与被告徐建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）景民二保字第69号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定对被告徐建坤所有的350000元财产予以保全。该案于2015年9月2日移送保全。
经本院采取执行措施已全案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2015）景民二保字第69号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏云伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初317号
原告：张雅芳，女，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：邵白露（系原告张雅芳的女儿），住象山县丹东街道海御官邸*幢*单元****室。
被告：苏文信，男，汉族，住象山县。
被告：董秀娣，女，汉族，住象山县。
原告张雅芳与被告苏文信、董秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张雅芳的委托诉讼代理人邵白露到庭参加诉讼，被告苏文信、董秀娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅芳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金450000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年9月20日、2016年9月20，被告苏文信因资金周转需要向原告提出借款，金额分别为100000元、150000元，原告当场以现金形式交付借款，被告苏文信分别出具了借条。2016年9月18日，被告苏文信、董秀娣还共同向原告借款200000元，原告通过银行转账将该款项汇入被告董秀娣的农业银行账户，被告苏文信、董秀娣于同日出具借条。后原告多次要求两被告归还借款，两被告一直未归还。
被告苏文信、董秀娣未作答辩。
原告张雅芳围绕诉讼请求依法提交了借条3份、工商银行转账凭证1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，两被告于1987年6月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案2016年9月18日的200000元借款，由被告苏文信、董秀娣共同出具借条，两被告应予共同归还。其余两笔借款合计250000元，系被告苏文信出面向原告所借，被告苏文信应予归还，被告董秀娣虽未在该两笔借款的借条上签字，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。综上所述，原告诉请要求两被告共同归还借款450000元，依法有据，应予支持。被告苏文信、董秀娣经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏文信、董秀娣于本判决生效后20日内归还原告张雅芳借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告苏文信、董秀娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年一月十二日
代书记员 袁 瑶
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初317号原告：张雅芳，女，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：邵白露（系原告张雅芳的女儿），住象山县丹东街道海御官邸*幢*单元****室。被告：苏文信，男，汉族，住象山县。被告：董秀娣，女，汉族，住象山县。原告张雅芳与被告苏文信、董秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张雅芳的委托诉讼代理人邵白露到庭参加诉讼，被告苏文信、董秀娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅芳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金450000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年9月20日、2016年9月20，被告苏文信因资金周转需要向原告提出借款，金额分别为100000元、150000元，原告当场以现金形式交付借款，被告苏文信分别出具了借条。2016年9月18日，被告苏文信、董秀娣还共同向原告借款200000元，原告通过银行转账将该款项汇入被告董秀娣的农业银行账户，被告苏文信、董秀娣于同日出具借条。后原告多次要求两被告归还借款，两被告一直未归还。被告苏文信、董秀娣未作答辩。原告张雅芳围绕诉讼请求依法提交了借条3份、工商银行转账凭证1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，两被告于1987年6月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案2016年9月18日的200000元借款，由被告苏文信、董秀娣共同出具借条，两被告应予共同归还。其余两笔借款合计250000元，系被告苏文信出面向原告所借，被告苏文信应予归还，被告董秀娣虽未在该两笔借款的借条上签字，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。综上所述，原告诉请要求两被告共同归还借款450000元，依法有据，应予支持。被告苏文信、董秀娣经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏文信、董秀娣于本判决生效后20日内归还原告张雅芳借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告苏文信、董秀娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一八年一月十二日代书记员 袁 瑶??2???3?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3767-2号
申请人：昆山仁旺商贸有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥经济开发区徐公桥路2号303室。
法定代表人：李根泉，总经理。
委托诉讼代理人：贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被申请人：国采（武汉）会展投资建设有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。
法定代表人：王学民。
担保人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩，总经理。
申请人昆山仁旺商贸有限公司（即本案原告，以下同）诉被申请人国采（武汉）会展投资建设有限公司（即本案被告，以下同）借款合同纠纷一案，申请人昆山仁旺商贸有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人国采（武汉）会展投资建设有限公司名下账号为21×××12（开户行为武汉农村商业银行股份有限公司九峰支行）的银行存款18947691.91元。担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人昆山仁旺商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人国采（武汉）会展投资建设有限公司名下账号为21×××12（开户行为武汉农村商业银行股份有限公司九峰支行）的银行存款18947691.91元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝刑终134号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某，男，1968年8月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，工人，住重庆市涪陵区。系被害人谭某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，女，1971年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，无业，住重庆市涪陵区。系被害人谭某某之母。
上诉人（原审被告人）唐世建，男，1989年12月5日出生于云南省威信县，汉族，大专文化，重庆市沙坪坝区某公司员工，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市沙坪坝区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人叶隽，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人唐世建犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人谭某、魏某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）渝01刑初28号刑事附带民事判决。原审被告人唐世建对判决刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人谭某、魏某对判决附带民事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案刑事部分。重庆市人民检察院指派检察员刘鑫出庭履行职务，上诉人唐世建及其辩护人叶隽等到庭参加诉讼。本案附带民事部分，经过阅卷，听取各上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级法院判决认定，2015年9月22日21时许，被告人唐世建因怀疑其同事谭某某（被害人，男，殁年19岁）对己不利，在重庆市沙坪坝区微电园保税B区英业达厂区外公路附近，用随身携带的尖刀捅刺谭某某颈部、胸腹部、背部、双上肢数刀，致谭某某当场死亡。唐世建丢弃作案尖刀后逃离现场。经鉴定，谭某某系单刃锐器刺伤右心室、胸主动脉致急性失血性休克死亡，唐世建系限定刑事责任能力人。同月23日，唐世建被抓获后即如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人谭某系被害人谭某某之父，附带民事诉讼原告人魏某系被害人谭某某之母，谭某、魏某因谭某某被害支出了丧葬费、交通费，产生了误工费。
上述事实，有经一审庭审举示、质证，重庆市第一中级人民法院予以确认的抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、毒化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、精神医学司法鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍材料等证据证实。
重庆市第一中级法院认为，被告人唐世建故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。唐世建系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。唐世建如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。唐世建因犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某、魏某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、交通费、误工费符合法律规定，予以支持。依法主张丧葬费30271.5元、交通费2000元、误工费1500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条的规定，判决：一、被告人唐世建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人唐世建赔偿附带民事诉讼原告人谭某、魏某的经济损失33771.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某、魏某的其他诉讼请求；四、对扣押在案的犯罪工具水果尖刀1把予以没收。
上诉人唐世建提出，其没有杀人的故意，一审法院定性有误，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，唐世建系初犯，又是限定刑事责任能力人，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人谭某、魏某提出，一审法院未主张死亡赔偿金、精神抚慰金不当，主张的丧葬费、交通费、误工费的数额偏低，请求二审法院依法主张。
重庆市人民检察院认为，原判决刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判刑事部分。
经审理查明，一审判决认定的上诉人唐世建故意杀人的事实；唐世建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某、魏某造成经济损失的范围、数额以及相关证据，与二审查明的事实和证据相同，本院予以确认。
关于上诉人唐世建提出其没有杀人的故意，一审法院定性有误的辩解意见。经查，唐世建持刀捅刺被害人颈部、胸部等身体要害部位数刀，致被害人肋间肌肉断裂、肋骨骨折，心、肺、肝等器官破裂，创道深达背、腰部，可见唐世建捅刺力度大，主观上致被害人死亡的意图明显，客观上也造成了被害人死亡的后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，一审法院定性准确。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐世建故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。唐世建系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。唐世建如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于唐世建的辩护人提出唐世建系初犯，又是限定刑事责任能力人，认罪态度好的意见，经查属实。但一审法院对前述情节已在判决书中予以认定，并作为量刑情节予以评价。根据唐世建的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，一审法院判处唐世建无期徒刑，剥夺政治权利终身的量刑适当。故唐世建及其辩护人提出的一审法院量刑过重、请求对唐世建从轻处罚的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对重庆市人民检察院建议驳回上诉、维持原判刑事部分的意见，予以采纳。
上诉人唐世建的犯罪行为给上诉人谭某、魏某造成的经济损失，依法应予赔偿。一审判决附带民事部分认定的丧葬费、交通费、误工费的数额，符合法律的相关规定，本院予以维持。谭某、魏某上诉提出主张死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予主张。故上诉人谭某、魏某提出的一审法院未主张死亡赔偿金、精神抚慰金不当，判决赔偿的丧葬费、交通费、误工费数额偏低的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分认定的赔偿范围和金额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 唐晓军
代理审判员 蒲 海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛明娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初921号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，组织机构代码A6398180-6，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：孟纯，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告孟纯农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告孟纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计3,255.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币3,255.00元，利息720.00元，共计人民币3,975.00元。
被告孟纯辩称，开发区不是国有土地，不应该收费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，这都是假的，我们从国土局调取的证据十98年第二轮责任田三家子村总共是有732公顷土地，这个证据说10,000亩是假的，如果国有土地是10,000亩，老百姓的责任田在哪里，从哪年哪月划为国有土地的，请原告出示证据。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，这个我们老百姓从来不知道。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，这都是乱写的。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田9亩，每亩承包费100.00元，旱田4.5亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2016年欠原告承包费3,255.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费3,255.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初921号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：孟纯，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告孟纯农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告孟纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计3,255.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币3,255.00元，利息720.00元，共计人民币3,975.00元。
被告孟纯辩称，开发区不是国有土地，不应该收费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，这都是假的，我们从国土局调取的证据十98年第二轮责任田三家子村总共是有732公顷土地，这个证据说10,000亩是假的，如果国有土地是10,000亩，老百姓的责任田在哪里，从哪年哪月划为国有土地的，请原告出示证据。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，这个我们老百姓从来不知道。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，这都是乱写的。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田9亩，每亩承包费100.00元，旱田4.5亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2016年欠原告承包费3,255.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费3,255.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4834号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《精灵》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《精灵》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《精灵》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《精灵》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1471号
原告：长葛市瑞龙物业管理有限公司，住所地长葛市建设路南段东侧。
法定代表人：高国平，公司经理。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所实习律师。
被告：杨红敏，女，1966年8月29日出生，汉族，住长葛市。
原告长葛市瑞龙物业管理有限公司与被告杨红敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因原被告自行达成和解，原告长葛市瑞龙物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨红敏的起诉。
本院认为，原告长葛市瑞龙物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市瑞龙物业管理有限公司撤回对被告杨红敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市瑞龙物业管理有限公司负担。
审判员 李百山
二〇一七年六月十四日
书记员 张丽鹏