wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第186号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地丽水市花园路××楼。
诉讼代表人江某。
委托代理人余某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人姚某某。
上诉人中国乙安财产保险股份有限公司（以下简称保险
公司）与被上诉人陈某某因机动车交通事故责任某制保险合同
纠纷一案，不服景宁县人民法院（2010）丽景民初字第32号民
事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行
了审理。上诉人保险公司的委托代理人余某、被上诉人陈某某
及其委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年4月13日，原告陈某某为车牌号为皖j
×××××号的低速自卸货车向平安保险公司投保了交强险，
规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10
000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2009年4月14
日零时起至2010年4月13日二十四时止。2009年9月29日15时40
分许，原告陈某某驾驶上述车牌号为皖j×××××号的低速
自卸货车，至景宁××××线路段时与对向由受害人毛某某驾
驶的浙k×××××号客车发生碰撞，造成毛某某及客车上乘客张卫某受伤的交通事故。该事故经景宁县公安局交警大队第
200900198号事故认定书认定：陈某某负事故主要责任，毛某
某负事故次要责任。毛某某受伤后于2009年9月29日至2009年1
1月5日在云和县人民医院治疗、住院37天，花去医疗费10039.
17元，并于2009年12月2日经丽水市天平司法鉴定所评定休息
时间为四个月，住院期间需一人护理。张卫某花去医疗费471.
55元。2009年12月9日，经景宁县公安局交警大队主持调解，
事故双方当事人达成协议，原告陈某某根据协议支付了20572.
90元。后原告向被告平安保险公司申请理赔，被告以原告是无
证驾驶为由拒赔。原告陈某某所持驾驶证的准驾车型为g，其
所驾驶的车牌号为皖j×××××号的肇事车辆是低速自卸货
车，根据《机动车驾驶申领和使用规定》，持g证的不能驾驶
低速自卸货车，因此陈某某为无证驾驶。
原审法院经审理认为，当事人应当全面履行合同的义务
。原告陈某某与被告平安保险公司签订了交强险合同，本案肇
事车辆已向平安保险公司投了交强险，被告平安保险公司应根
据规定承担赔偿责任。《中华某某共和国甲路某某安某某》第
十七条规定了国家实行机动车第三者责任某制保险制度，《强
制保险条例》是机动车第三者责任保险制度的具体实施办法。
根据《强制保险条例》第二十一条、第二十二条的有关某某，
无证驾驶造成交通事故的，对于受害人的财产损失，保险公司
不负赔偿责任，对于受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在
交强险责任限额内承担赔偿责任。《交强险条款》系保险公司
的格式条款，其作为交强险合同的组成部分，不能违反《强制保险条例》的有关某某，其第九条对保险公司的免责事由的约
定，与《强制保险条例》第二十一条、第二十二条相抵触，亦
与《道路某某安某某》的有关立法精神不符。因此，被告平安
保险公司提出原告为无证驾驶，保险公司根据上述条款不负赔
偿责任的意见不能成立。同时，《强制保险条例》第二十二条
第一款的有关某某赋予了保险公司就其垫付的抢救费某某向致
害人追偿的权某，即抢救费用最终的承担者是致害人，因此原
告陈某某作为致害人无权要求保险公司赔偿。综上，本院对于
原告请求的受害人医疗费、住院伙食补助费、车辆损失及施救
费不予支持；交通费根据实际应酌情给予200元为妥；其请求
的误工费4800元（未高于120天×71元／天）、护理费1480元
（未高于37天×71元／天），应予以支持。因此被告平安保险
公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应支付原告保险理赔款人民
币6480元。根据《中华某某共和国合同法》第六十条、《中华
某某共和国保险法》第五十条、《中华某某共和国甲路某某安
某某》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第
二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第
二十二条之规定，判决：一、被告中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告陈某某
保险理赔款6480元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案
件受理费减半收取157元，由原告陈某某承担100元，被告平安
保险公司承担57元。鉴定费840元，由被告平安保险公司承担
。上诉人保险公司上诉称，根据《机动车交通事故责任某
制保险条款》第9条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事
故的，保险公司在交强险中仅对伤者的抢救费用进行垫付，并
有权向致害人追偿，对造成的其他损失不负赔偿责任。被上诉
人陈某某无证驾驶事实清楚，保险公司拒赔理由充分，请求二
审法院依法改判。
被上诉人陈某某答辩称，答辩人并非无证驾驶，只是所
持驾驶证的准驾车型与肇事车辆不符；根据《道路某某安某某
》第七十六条精神理解，保险公司对保险事故承担的是无过失
赔偿责任，故本案保险公司仍应在交强险范围内进行赔偿。请
求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原判一致，且双方当事人对原
判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任某制保险条例》
第二十二条规定，保险公司对驾驶人未取得驾驶资格或醉酒等
发生交通事故造成受害人的财产损失，可以不承担赔偿责任，
但对于造成其他损失的，仅仅规定了保险公司有权对垫付的抢
救费用向致害人追偿，对于抢救费用之外的其他损失，保险公
司仍不享有免赔的权某。综上，原审法院判决由加害人自行承
担医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费等财产损失
费用和抢救费用，由保险公司承担除财产损失费用和抢救费之
外的其他费用，并无不当。上诉人保险公司提出其对造成受害
人财产损失之外的损失也享有免赔权某的理由不能成立，本院
不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 王 俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初654-2号
原告：刘好才，男，1947年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘海军，男，37岁，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘好才诉被告刘海军为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘好才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月七日
书记员 贾桃桃
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初99号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人郑天律，男，1957年10月4日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人郑天律犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩、陈思睿出庭支持公诉，被告人郑天律到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日23时许，被告人郑天律酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车从华丰镇靖河路“农家小吃店”往坝头方向行驶，行经靖河路菜市场路段，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人郑天律血液中的乙醇含量为127.4mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人郑天律向本院缴纳预交款人民币4000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对郑天律适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人郑天律的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑天律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑天律到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郑天律向本院缴纳的预交款人民币4000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人郑天律符合社区矫正条件。综合评判被告人郑天律的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郑天律宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑天律犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初641号
原告：郎宁，男，1984年5月1日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金方街道朝阳路水景湾小区*幢*单元*号。
委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王娅琳，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周莉，女，1985年9月1日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道西苑路华西馨苑小区*幢*单元*号。
原告郎宁诉被告周莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告郎宁的诉讼代理人白丽芬、王娅琳到庭参加诉讼。被告周莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郎宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房租25600元及违约金18000元，共计43600元；2.诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年初，被告找到原告商议，表示有接手原告在昆钢蓝天城X区街XX号商铺（系原告从蒋某甲、蒋某乙处承租）所经营的芊辰优品超市的意向，但由于资金原因，决定先以带货出租方式进行出租。在双方商谈过程中，经原告口头征询，蒋某甲、蒋某乙同意将商铺转租给被告。2016年4月11日，原、被告双方签订了《店铺带货出租协议》约定：原告将位于昆钢蓝天城X区街XX号商铺出租给被告，租金为200元/天。2016年4月15日，原告按照协议约定将店铺及店内设施一起移交给被告。之后被告向原告提出转让超市的要求，经协商后，双方于2016年7月8日签订《店铺转让协议》约定：转让费共计197000元，含2016年4月15日至2016年7月10日的店铺租金17000元；如果由于被告原因导致转让终止，被告承担违约责任，并向原告支付转让费的10%作为违约金。被告同时于当天出具给原告欠条一张载明：“今欠郎宁转让费180000元，于2016年7月15日一次性付清。注：于2016年7月15日付第一笔转让费100000元，第二笔80000元于2016年8月10日以前付清。”约定的付款期限届满后，原告多次要求被告支付转让费，但被告总是以各种理由拖延。2016年8月17日，被告提出因个人原因不再履行所签订的《店铺转让协议》，希望原告能够谅解，并与原告协商后约定：店铺租金计算至2016年8月21日，违约金为18000元，房租为25600元，两项共计43600元。但约定好的付款时间过了后，被告没有按时付款。故请求支持原告的诉讼请求。
被告周莉未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。经质证，本院认为，原告提交的证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。原告向蒋某甲、蒋某乙租赁了昆钢蓝天城X区街XX号商铺用于经营芊辰优品超市。经蒋某甲、蒋某乙同意后，原告于2016年4月11日与被告签订了《店铺带货出租协议》约定：原告将位于昆钢蓝天城X区街XX号商铺（芊辰优品超市）店名出租给被告，租金为200元/天。2016年4月15日，原告按照协议约定将店铺及店内设施一起移交给被告。2016年7月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告又签订《店铺转让协议》约定：甲方同意将自己位于昆钢蓝天城X区XX店铺转让给乙方使用，转让费共计197000元，含2016年4月15日至2016年7月10日的店铺租金17000元；如乙方逾期30日未支付转让费，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。后被告一直未支付双方约定的转让费。2016年8月17日，被告向原告表示不再履行双方签订的协议，并同意向原告支付2016年4月15日至8月21日的租金25600元和违约金18000元，共计43600元。被告同时承诺于2016年8月21日与原告交接完后支付原告上述款项。后被告一直未向原告支付上述款项。
本院认为，原告与被告签订的《店铺带货出租协议》和《店铺转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效的合同，对双方当事人都具有法律约束力。在履行过程中，原、被告双方还就租金和违约金协商达成协议，由于双方达成的支付租金和违约金的协议，符合《店铺带货出租协议》和《店铺转让协议》的约定，且合法有效，故对被告同样具有法律约束力。所以，原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周莉于本判决生效后十日内支付原告郎宁租金25600元和违约金18000元，共计43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告周莉承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一七年五月二日
书记员 刘晏君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0303民初1697号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。
负责人：吴宝善，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：余建金、黄直国，系原告职员。
被告：汤雪梅。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告汤雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告汤雪梅向原告支付贷款本金人民币723056.40元及罚息，其中罚息从2016年1月21日起至债务清偿之日，以本金723056.40元为基数，按年利率5.39%上浮50%计收罚息。暂算至2016年3月22日，罚息9462.71元，本息合计732519.11元；2、判令被告汤雪梅所有的位于龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场3幢814室（房产证：温房权证龙湾区字第××号）的房产对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人余建金到庭参加诉讼，被告汤雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2013年9月24日，被告汤雪梅作为借款人及抵押人与原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行签订合同编号：NO33020120130096098《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币87万元整，借款期限自2013年9月24日起至2023年9月23日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%确定利率，执行年利率为7.205%，利率调整为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人或抵押人；还款方式采取分期还款计等额本息还款，按月还款，自借款发放后，每月20日为还款日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；上述债务由被告汤雪梅提供的坐落于温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场3幢814室的房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）提供抵押担保；上述合同由各方签章后已于2014年3月13日办理了抵押登记手续。
2013年10月10日，原告向被告汤雪梅发放了贷款人民币87万元，并在借款凭证载明：借款期限自2013年10月10日起至2023年10月9日，执行年利率7.205%，还款日为每月20日，等额本息还款。借款后，被告汤雪梅仅按期足额偿还贷款本息至2016年1月20日，后于2016年2月21日支付利息605.25元，现被告汤雪梅尚欠原告借款本金723056.4元及利息2642.48元、罚息。
本院认为，原告与被告汤雪梅签订的《个人购房担保借款合同》，依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行按期偿还借款本金及支付利息义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告汤雪梅提前清偿余欠借款本金人民币723056.4元及按合同约定支付利息、逾期罚息，于法有据，予以支持。被告汤雪梅自愿以其购买的坐落于温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场3幢814室的房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记手续，应以其抵押的房产承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币723056.4元，并支付利息2642.48元、逾期罚息（从2016年2月21日起按编号为NO33020120130096098《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算至本金履行完毕之日止）；
二、如被告汤雪梅未按判决确定的期限履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权对被告汤雪梅提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场3幢814室的房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11125元（原告已预缴），公告费580元，合计11705元，由被告汤雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 章林坚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1440号
原告：姜某某，女，经常居住地长春市朝阳区。
被告：张某甲，男，经常居住地长春市朝阳区。
原告姜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，育有一子。婚后感情一般，被告一直没有工作，也没有对家庭的生活尽到责任，被告经常酗酒、耍钱，不予悔改。夫妻感情已经破裂，因为购买的房屋是双方父母共同出资购买，要求1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生儿子张某乙由被告抚养；3、判令婚后共同房屋平均分割；4、诉讼费由双方承担。
张某甲未到庭无答辩意见。
经审理查明，姜某某与张某甲于2008年1月28日登记结婚，有婚生子一名（张某乙，2008年6月6日出生）。现姜某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与张某甲离婚。庭审中姜某某自述与张某甲分居近5个月。
上述事实有姜某某提交的证据结婚证、户口簿、产权证；本院庭审笔录附卷为凭。张某甲未提交证据。
本院认为:姜某某与张某甲结婚多年，应该建立了牢固的夫妻感情。现在因家庭琐事发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。姜某某提供的证据未能证实夫妻感情确已破裂，亦无证据证实张某甲存在酗酒及赌博的恶习。且双方婚生子年幼，需要幸福稳定的家庭环境利于其成长。双方只要互谅、互让，是能够和好如初的，故其离婚的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐红梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初761号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告冯秉刚
被告王秀娥
被告冯义芳
被告庞小霞
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告冯秉刚、王秀娥、冯义芳、庞小霞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行370元。
代理审判员 杨安福
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗世东
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6033号
原告孙某，女，1982年5月3日生，汉族。
委托代理人张建琴、姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被告王某，男，1979年2月3日生，汉族。
本院于2016年5月18日立案受理了原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，被告王某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对案件进行了审查，并于2016年6月21日进行听证，现已审查终结。
原告孙某诉称：其与被告王某原系夫妻关系，二人于2011年9月13日登记离婚。双方在离婚协议中约定：“男方一次性支付给女方20万元，并于2012年12月31日前付清”，该款王某一直未付。2014年12月5日，双方对上述款项的给付达成一致意见：由王某采用分期给付本金和利息合计31万元，王某为此向其出具借条1份。后王某仅给付2万元，余款29万元至今未付。故请求判令被告给付29万元以及逾期利息。
被告王某对本案管辖权提出异议的理由为：其住所地在南京市鼓楼区广州路213-1号，故本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖，现请求本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原告孙某辩称：被告王某的实际住所地在南京市江宁区麒麟街道东郊小镇，故其不同意本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查查明：原告孙某与被告王某原系夫妻关系，二人于2011年9月13日自愿登记离婚。被告王某的住所地在南京市鼓楼区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某的户籍所在地位于南京市鼓楼区，有其居民身份证证明，本院予以确认。原告孙某主张王某的经常居住地在南京市××区，但并未提供相应的证据证明，对此本院不予采纳。故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年七月四日
书记员 陆亚东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初730号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张三新，男，1961年9月9日出生于武汉市，汉族。1987年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）755号起诉书指控被告人张三新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016�6月10日19时许，被告人张三新在武汉市汉阳区王家湾公交站，趁失主柳某行不备之机，扒得其放在右侧裤子口袋里白色苹果6手机1部，后欲逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2800元。案发后，赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人张三新具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张三新有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张三新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张三新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张三新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张三新归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张三新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月七日
书记员 刘晨
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初940号
原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所。
原告宋电朋因诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋电朋诉称，济南市政府及其派出机构高新区管委会在未取得合法手续、未对原告依法补偿的前提下，将原告的土地征为国有，该行为违反了《土地管理法》等有关法律规定，请求人民法院判决确认被告征收原告位于济南市历城区港沟街道办章锦村二组的宅基地养猪场土地的行为违法。并向法院提交了济征公告[2013]229号济南市人民政府征收土地公告，上述征收土地公告对山东省人民政府作出的鲁政土字[2013]305号《关于济南市2012年第16批次建设用地实施方案的批复》（以下简称305号批复）土地征收情况进行了公告。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省人民政府作出的305号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，305号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。因不服上述批复而提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告宋电朋所诉其位于济南市历城区港沟街道办章锦村二组的宅基地养猪场土地被征为国有的事项，实质是对上述305号批复征收土地不服，依法不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋电朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 赵长勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 莹
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执36号
申请执行人：王勤祥，男，住址：平远县河头镇象牙村。
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
被执行人：吴颂东，男，住址：平远县大柘镇206路202号。
被执行人：蓝月兰，女，住址：平远县大柘镇206路202号。
本院在执行王勤祥与吴颂东、蓝月兰借款合同纠纷仲裁系列案中，2017年5月9日，双方当事人达成执行和解协议，至2017年6月2日，本案已偿还申请执行人王勤祥191216.12元。现因双方当事人达成分期付款执行和解协议，该协议正在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行还款，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 程
审判员 李 林
审判员 陈 勤
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执36号	申请执行人：王勤祥，男，住址：平远县河头镇象牙村。	委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。	被执行人：吴颂东，男，住址：平远县大柘镇206路202号。	被执行人：蓝月兰，女，住址：平远县大柘镇206路202号。	本院在执行王勤祥与吴颂东、蓝月兰借款合同纠纷仲裁系列案中，2017年5月9日，双方当事人达成执行和解协议，至2017年6月2日，本案已偿还申请执行人王勤祥191216.12元。现因双方当事人达成分期付款执行和解协议，该协议正在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人如不按执行和解协议履行还款，申请执行人可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 谢 程	审判员 李 林	审判员 陈 勤	二〇一七年六月二日	本件与原本核对无异	书记员 刘斯娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保577号
本院在执行被申请人蒋时运追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划蒋时运在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7394号
原告：罗辉进，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被告：吴锦标，住广州市花都区。
被告：卢秀丽，住广州市花都区。
原告罗辉进诉被告吴锦标、卢秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗辉进的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加诉讼，被告吴锦标、卢秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴锦标向原告偿还借款20000元；2、被告吴锦标向原告支付逾期借款利息（以20000元为本金，从起诉之日即2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；3、被告卢秀丽对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴锦标为朋友关系。在2014年8月5日，被告吴锦标以生意资金周转困难为由向原告现金借款20000元，借款期限为三个月，但借款到期后，被告吴锦标并未还款。被告吴锦标与被告卢秀丽为夫妻关系，卢秀丽应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告吴锦标、卢秀丽未作答辩。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2016）粤0114民初7394号民事裁定书并已执行诉讼保全措施，原告为此支付了保全费220元。
本院认为，被告吴锦标向原告借款20000元的事实，有原告提供的借据及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告吴锦标偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。涉案借据虽未约定利息，但被告吴锦标在还款期限届满后，经原告催讨却至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，原告主张以20000元本金为基数，自起诉之日即2016年7月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息至上述借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
关于被告卢秀丽的责任问题。被告卢秀丽与吴锦标于2010年9月29日登记结婚，涉案借款发生于2014年8月5日，属于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告卢秀丽对涉案借款的本金和利息承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
被告吴锦标、卢秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦标自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗辉进偿还借款20000元；
二、被告吴锦标自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗辉进支付利息（以20000元为本金，从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、被告卢秀丽对上述判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及诉讼保全费220元，均由被告吴锦标、卢秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十二月××日
书 记 员 毕嘉文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9505号
原告：陈小爱，女，1965年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：温州人瑞投资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号东面。
法定代表人：黄显忠。
原告陈小爱与被告温州人瑞投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈小爱及其委托诉讼代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院依法对被告温州人瑞投资担保有限公司的法定代表人黄显忠进行调查询问。本案现已审理终结。
原告陈小爱诉称：2011年7月8日，原告因资金周转需要以其名下坐落于温州市鹿城区百里东路八仙楼小区××幢××室房产作为抵押向案外人中国民生银行温州锦绣支行贷款440万元。该笔借款的期限自2011年7月13日起至2012年7月13日止。该笔贷款由被告温州人瑞投资担保有限公司作为保证人承担保证责任。为此，原告应被告要求，向其缴纳了担保费26400元及保证金11万元作为反担保。尔后，被告于2011年7月13日出具收款收据一份交原告收执。嗣后，中国民生银行温州锦绣支行向原告出借440万元，而原告已于2012年7月6日归还了银行的借款本息。但被告至今未归还保证金11万元，故原告诉请法院判令：1.被告温州人瑞投资担保有限公司立即向原告还返保证金11万元及其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告工商信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
收款收据，证明被告收取原告保证金11万元的事实；
4.《个人借款合同》、《抵押合同》，证明原告以其房产作抵押并由被告作担保向银行借款440万元的事实；
5.银行个人贷款详细信息单、个人账户对账单，证明原告已于2012年7月6日归还了银行贷款。
经本院谈话询问，被告温州人瑞投资担保有限公司答辩称：欠款属实，被告确实没有返还原告担保金。
被告温州人瑞投资担保有限公司在举证期限内未向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，经本院谈话询问，被告对原告的上述证据均�异议。本院认为，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以认定。另查明，被告温州人瑞投资担保有限公司已被工商部门吊销了营业执照。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告陈小爱已偿还了银行的贷款本息，被告温州人瑞投资担保有限公司理应返还原告担保保证金11万元。现原告主张被告返还担保金11万元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州人瑞投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈小爱保证金11万元及利息（自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告温州人瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林珊珊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2744号
原告：杨晓明，乾安县人。
被告：吕晓飞，乾安县人，现住乾安县。
原告杨晓明与被告吕晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓明到庭参加诉讼，被告吕晓飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕晓飞偿还欠款本金1万元并自2016年11月9日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月，被告因家有事急用钱在我处借款1万元，因我非常信任对方，就没有让被告为我出具欠据。后我多次找被告索要此款，被告一直以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
被告吕晓飞经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供视频光盘可以证明吕晓飞欠杨晓明1万元的事实。本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已经将现金人民币1万元交付吕晓飞，吕晓飞作为借款人，有义务向杨晓明承担还款付息的责任。虽然没有证据证明双方在借款时约定了利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自原告起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕晓飞自本判决生效后立即给付原告杨晓明借款人民币1万元，并自2016年11月9日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3687号
原告：施克君。
被告：李良裕。
原告施克君与被告李良裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施克君到庭参加诉讼，被告李良裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施克君诉称，原告与被告系朋友关系，被告因购买开模具设备需要，向原告借款6万元，并向原告出具借条一张为凭。当时，被告承诺将于一两个月之内归还该借款，但此后被告没有偿还，原告要求被告按月利率2%支付利息，被告同意后仅支付了两个月的利息。此款被告至今未予偿还。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付自起诉之日起至给付之日止月利率0.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李良裕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年5月29日，被告李良裕向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。双方未在借条上约定借款期限及利息。此款被告至今未予偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告李良裕的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告李良裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上未约定借款期间，原告主张，被告承诺在一二个月内归还，亦未提纲相应的证据予以证明，故应视为未约定借款期限。因而，原告可随时要求被告返还借款，但应当给予被告必要的准备时间。被告应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方在借条中并未约定借款利率或者逾期利率，依法应当按照年利率6%计算逾期利息。因而，原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李良裕于本判决生效之日起十日内偿还原告施克君借款本金6万元，该款的利息损失从2016年6月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李良裕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年七月四日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执63号
陶丽媚、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的陶丽媚申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行7119.39元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初823号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地南平市延平区东山路2号金辉广场负一层至四层，统一社会信用代码9135070067404566X1。
代表人朱昌华，行长。
被告福建鼎恒汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区民主北路158号，统一社会信用代码350784100014170。
法定代表人赖勇，执行董事。
被告陈耿瑶，男，汉族，1987年1月5日出生，住福建省建阳区。
被告陈璐，女，汉族，1987年2月4日出生，住福建省建阳区。
被告魏春山，男，汉族，1982年6月15日出生，住福建省建阳区。
被告柳超，女，汉族，1981年5月5日出生，住福建省建阳市。
被告姜庆芳，女，汉族，1963年9月9日出生，住福建省建阳区。
被告叶世平，男，汉族，1962年9月6日出生，住福建省建阳区。
被告赖勇，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省建阳区。
被告何蔚，女，汉族，1981年6月14日出生，住福建省建阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与被告福建鼎恒汽车贸易有限公司、陈耿瑶、陈璐、魏春山、柳超、姜庆芳、叶世平、赖勇、何蔚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求在3900000.28元的价值范围内查封被告陈耿瑶、陈璐、魏春山、柳超、姜庆芳、叶世平名下位于武夷山市崇安街1号3层的房产（房屋所有权证号：xxxxx）。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈耿瑶、陈璐、魏春山、柳超、姜庆芳、叶世平名下位于武夷山市崇安街1号3层的房产价值3900000.28元的部分（房屋所有权证号：xxxxx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 林 强
人民陪审员 林 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1165号
原告：张运娇，女，1965年9月18日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。系始兴县瑶家杂货店的非登记经营者。
原告：林家寿（系原告张运娇的丈夫），男，1958年9月20日出生，汉族，广西省东兴市人，住广东省始兴县。系始兴县瑶家杂货店的登记经营者。
委托诉讼代理人：张运娇（系原告林家寿的妻子），女，1965年9月18日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇文化路**号*幢****房。
委托诉讼代理人：林建（系原告林家寿的儿子），男，1997年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘金华，1978年2月11日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。系原始兴县一品香食府的经营者。
被告：赖香友，男，1979年1月29日出生，汉族，广东省始兴县，住广东省始兴县。
原告张运娇、林家寿诉被告刘金华、赖香友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运娇，原告林家寿的委托诉讼代理人张运娇、林建、被告赖香友到庭参加诉讼；被告刘金华经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运娇、林家寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币伍仟伍佰柒拾元（5570元）及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月2日至2014年1月11日期间，被告经营的“一品香饭店”因经营需要，多次在原告经营的“瑶家杂货店”电话订购酱油、腊肠等食材配料，原告而后送货上门。因被告之前能及时付清拖欠的货款，原告出于对被告的信任，同意其赊账。2014年1月28日，被告偿还了货款1000元人民币，还有5570元货款仍未支付。2014年2月到5月，原告多次向被告赖香友追索其赊欠的货款，被告以“现在没钱，等迟点收到钱就会给”为由，拒不支付上述款项。同年5月，被告关闭并转让其经营的饭店，却并未告知原告，而后原告打电话催其还款，被告拒不接电话。2016年4月，原告在墨江市场见到被告赖香友让其还钱，被
告默不作声而后离开。同年7月，原告在县城零公里又见到被告赖香友，被告又以“现在手受伤了，正在与合伙人打官司，没钱支付”为由，再次拒付上述款项。原告认为：被告拖欠货款，不接原告电话以及多种理由拒不付款的行为违反了诚实、信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告期限清偿赊欠原告的食材配料等货款5570元及相应利息。
被告赖香友辩称：我不认可原告的诉讼请求和事实理由，一品香饭店不是我经营的，我只是在该饭店打工的，该饭店的老板刘金华叫我去原告店里买货，我就去收货和代为签收，我是在一品香饭店打工，老板刘金华到现在也没有将我的工资付清给我，我自己都没有办法，而且原告提供的送货单，签名的也不是单单就我一个人签的，所以我不认可这笔货款，原告应该向当时的老板刘金华追偿所欠货款。
被告刘金华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告夫妇开办有一间个体零售店即始兴县瑶家杂货店，经营范围是零售食品、卷烟、日用百货。2013年10月28日，被告刘金华登记成立始兴县一品香食府，始兴县工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》记载：始兴县一品香食府系个体工商户，经营场所在始兴县太平镇兴平路美景园317、319、321、323号，经营者为刘金华，经营范围为饮食服务，于2014年5月7日结束营业而注销。2013年11月2日至2014年1月11日期间，始兴县一品香食府经常向始兴县瑶家杂货店购买腊鸭、腊肠、鸡蛋、海带、紫菜、花生米等餐用食品，始兴县瑶家杂货店大多以“送货上门”的方式销售，始兴县一品香食府收货后时而现金付款时而签单赊账。根据原告提供的《一品香饭店送货单（薄）》记载，至2013年11月30日首次结算，始兴县一品香食府支付了1000元，尚拖欠原告货款1731.6元，此后至2014年1月11日又拖欠原告货款3838.4元，合计共欠原告货款5570元。另查明：原告送货上门时，代表始兴县一品香食府在《一品香饭店送货单（薄）》上签名的有赖香友（18次）、李某（1次）、凌强（2次）、刘信斌（2次）；2013年11月30日首次结算时，是赖香友代表始兴县一品香食府与原告进行结算并签名的，连此后的8次签单，赖香友经手结算、签单的欠款金额共5377.5元；根据证人李某的陈述，其与凌强当时系始兴县一品香食府的厨师工，由刘金华向其两人按月发放工资，赖香友和刘信斌系始兴县一品香食府的管理者，有权过问、指示食府的任何工作，但不清楚赖香友与刘金华是否存在合伙关系；赖香友自称其在始兴县一品香食府从事管理工作系受聘为刘金华打工的，但未提供任何证据加以证实。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、一品香饭店送货单（薄），本院调取的工商登记资料、刘金华身份信息资料，证人李某的证言以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收取标的物后应当按约定向出卖人支付货款。本案中的买卖合同关系成立，买受人本为始兴县一品香食府，但该个体工商户已于2014年5月7日注销，其民事责任应由当时的经营者及利益相关人承担。工商登记资料显示，刘金华系始兴县一品香食府的经营者，是当然的民事责任的承担者，应向原告履行支付货款的义务。赖香友系始兴县一品香食府的管理人之一，又是代表该食府与原告发生买卖关系的实际结算人、主要签单人，且无证据证明其为始兴县一品香食府的雇员，应认定其为该食府的利益相关人，对其经手的结算和签单的货款承担连带支付责任。原告主张就所欠货款从2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。被告刘金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘金华应于本判决生效之日起十日内，向原告张运娇、林家寿支付货款5570元，并支付该款自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算产生的利息。被告赖香友对其中的5377.5元及其相应利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告刘金华、赖香友连带负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一七年三月二十日
书记员 钟 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初397号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人潘祥义，男，1992年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。2017年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月5日转取保候审。2017年5月9日经本院决定，于同年5月15日执行逮捕。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人潘祥义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月26日2时13分许，被告人潘祥义醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿六一路由北往南行驶，在近六一路得贵路口时，为逃避公安机关的设卡检查倒车逃跑，在倒车过程中该车右后方碰撞六一路东门公交站路段的机非隔离护栏造成该车车辆和护栏损坏的交通事故，后被告人潘祥义欲弃车逃离现场，被民警当场抓获。经鉴定：被告人潘祥义血液中的乙醇含量为88.98mg/100ml。被告人潘祥义在本次事故中负全部责任。
公诉机关认为被告人潘祥义具有如实供述自己罪行、逃避公安机关依法检查、造成交通事故并且负事故全部责任，建议对被告人潘祥义在拘役三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人潘祥义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘祥义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘祥义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年五月十五日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初397号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人潘祥义，男，1992年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。2017年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月5日转取保候审。2017年5月9日经本院决定，于同年5月15日执行逮捕。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人潘祥义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月26日2时13分许，被告人潘祥义醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿六一路由北往南行驶，在近六一路得贵路口时，为逃避公安机关的设卡检查倒车逃跑，在倒车过程中该车右后方碰撞六一路东门公交站路段的机非隔离护栏造成该车车辆和护栏损坏的交通事故，后被告人潘祥义欲弃车逃离现场，被民警当场抓获。经鉴定：被告人潘祥义血液中的乙醇含量为88.98mg/100ml。被告人潘祥义在本次事故中负全部责任。公诉机关认为被告人潘祥义具有如实供述自己罪行、逃避公安机关依法检查、造成交通事故并且负事故全部责任，建议对被告人潘祥义在拘役三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人潘祥义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘祥义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘祥义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年五月十五日书记员 姚雯君附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第306号
原告吴某某，女，1962年10月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇东正街***号。身份证号码：4323261962********。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告某某房地产开发有限公司。
住所地：安化县东坪镇煤建路*号。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告吴某某诉被告某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月6日立案受理后，依法适应简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人林年丰、被告某某房地产开发有限公司委托代理人陈石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年3月3日，被告某某房地产开发有限公司向原告吴某某借款202309元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为一年，利息为月息2分，原告多次找被告偿还借款，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还，请求判令被告偿还借款202309元及利息121380元，本息合计323689元；并由被告承担本案诉讼费。
对上述诉讼请求和事实，原告吴某某提交了以下证据予以支持：
1、原告吴某某身份证证明复印件；拟证明原告身份；
2、被告嘉和公司营业执照及法人代表身份证明；拟证明被告身份；
3、被告欠条、借款合同；拟证明被告在2013年3月3日借原告人民币202309元，并约定借款利息每月按10000元200元计付，即月利率20‰；截止2015年9月3日，借款利息应为202309元×20‰×30个月=121385.40元。
被告某某房地产开发有限公司辩称，原告所述借款属实，被告无力偿还。
被告某某房地产开发有限公司未提供证据。
原告吴某某提交的1－3份证据，经被告质证没有异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年3月3日，被告某某房地产开发有限公司向原告吴某某借款202309元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为一年，利息为月息2分，约定借款期限：2013年3月3日起至2014年3月3日止，月按10000元200元计付利息，甲方由原告吴某某签字，乙方由被告某某房地产开发有限公司加盖了“某某房地产开发有限公司”印章，某某房地产开发有限公司向原告出具加盖“某某房地产开发有限公司”印章的收条，收条记载收到吴某某人民币202309元。借款到期后，被告未偿还借款利息，截止2015年9月3日，原、被告确认被告尚欠原告借款202309元，利息121385.40元，本息合计323694.40元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》不违反法律规定，借款关系合法有效。被告逾期未履行偿还义务，违反合同约定。原告吴某某要求被告某某房地产开发有限公司偿还借款本息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款202309元，利息121385.40元，本息合计323694.40元（利息计付至2015年9月3日止），2015年9月3日起至本判决指定给付之日止的借款利息按月利率20‰计付；
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十一月十日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第59号
申请执行人镇康县恒盛小额贷款有限公司。
法定代表人李忠华，系该公司董事长。
被执行人李改相。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第73号民事调解书，于2015年7月5日向被执行人李改相发出执行通知书，责令李改相履行法定义务，后经本院执行人员多次调查走访，查实李改相目前无实际履行能力，现就其在镇康县恒盛小额贷款有限公司抵押的经济林50.7亩、用材林67亩林权共计117.7亩林权证可供执行财产。经双方当事人达成和解协议，即双方同意以被执行人的抵押物以物抵债予申请执行人57200.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁苇根
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第59号
申请人：陈宝云，男，彝族，初中文化。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司
申请执行人陈宝云与被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年2月5日作出（2015）镇民初字第26号民事判决书，申请执行人陈宝云于2015年4月10日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为40344.00元，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司已经上诉到普洱市中级人民法院，该案正在二审审理中，申请执行人陈宝云撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年九月八日
书记员 江虹佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7031号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：岑明垒，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告岑明垒信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金38839.25元，利息1920.06元、滞纳金814.3元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××56的信用卡一张。2014年4月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年9月17日，被告该卡欠原告本金38839.25元、利息1920.06元、滞纳金814.3元，共计41573.61元。上述费用逾期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2468号
原告:朱丽文，女，汉族。
委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。
被告：陈泽武，男，汉族。
原告朱丽文与被告陈泽武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱丽文的委托诉讼代理人李继军到庭参加诉讼，被告陈泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告归还借款本金30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告向原告支付利息2400元（暂计算至2016年8月11日止，按6%年利率计算，以后另计），合计32400元。
被告陈泽武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年4月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出据借条一份，内容为：今借到朱丽文现金叁万元整（30000元），期限6个月（半年）还清，保证每个月有态度还钱，注明以上借款现金已收到。原告于借款当天将借款给付被告陈泽武，但被告陈泽武除在2016年11月20日偿还1000元，余款一直未还。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈泽武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告陈泽武尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈泽武在借款到期后未归还原告借款，本院对原告诉请被告陈泽武偿还借款本金予以支持。被告陈泽武在原告起诉后偿还借款本金1000元，故尚欠原告借款本金为29000元。三、利息的计算。原、被告间借款未约定利息，原告诉请按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，截止被告陈泽武2016年11月20日最后一次还款，被告陈泽武尚欠原告此前利息为2000元（30000元×6%÷12个月×13个月＋30000元×6%÷12个月÷30天×10天），此后利息以29000元为本金，按此标准计算至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽武于本判决生效后十日内偿还尚欠原告朱丽文借款本金29000元、利息2000元，以上共计31000元；
二、被告陈泽武以借款29000元为本金，年利率6%为标准支付原告朱丽文自2016年11月21日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
三、驳回原告朱丽文其他诉讼请求。
如果被告陈泽武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告陈泽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第956号
原告瑞金市金宏大酒店有限公司。
法定代表人曾艳红。
委托代理人杨丽平。
被告曾德福。
原告瑞金市金宏大酒店有限公司（以下简称“金宏大酒店”）为与被告曾德福餐饮服务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宏大酒店的委托代理人杨丽平到庭参加诉讼，被告曾德福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日至2014年12月期间被告在瑞金市开设瑞金市某某有限公司，因宴请需要在原告经营的金宏大酒店用餐共计签单欠款人民币12729元，约定2014年12月底结清拖欠餐费。到期后，酒店负责人及财务人员多次催其付款，被告一直搪塞拒绝支付餐款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告餐费款12729元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、原告法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告曾德福常住人口查询表一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、结账小票13张，证明被告在原告处共计消费12729元未付款。
被告曾德福未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告曾德福未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3有被告曾德福签名的消费凭证，本院予以认定，无被告曾德福签名的消费凭证，本院不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月22日至2014年12月21日，被告曾德福先后在原告金宏大酒店用餐，并计账消费，其中被告曾德福签名确认消费的有八次合计6733元，分别是：9月22日消费547元、10月9日消费1483元、10月25日消费692元、11月12日消费527元、11月14日消费802元、11月26日消费1426元、11月27日消费339元、11月28日消费917元。同时，原告还向本院提交了无被告曾德福签名确认的消费凭证有五次合计5996元，分别是：11月5日消费851元及2002元、12月8日消费1900元及145元、2014年12月21日消费1098元。因原告要求被告支付上述款项未果，故而成讼。
本院认为：被告曾德福到原告金宏大酒店用餐，双方即形成餐饮服务合同关系，且不违反有关法律规定，依法应予保护。被告曾德福在原告金宏大酒店记账消费，并签名确认消费金额，被告曾德福本应及时支付原告相应消费款项，被告曾德福久拖不付，显属违约，应承担相应的责任。原告要求被告曾德福支付餐费12729元的诉讼请求，因其中有5996元消费无被告曾德福本人签名确认，原告又未提供证据证明该消费系被告曾德福本人产生的消费，本院对该部分消费金额不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。对有被告曾德福签名确认消费的6733元，本院依法予以支持。被告曾德福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德福应于本判决生效后十日内支付原告瑞金市金宏大酒店有限公司消费款项6733元；
二、驳回原告瑞金市金宏大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告瑞金市金宏大酒店有限公司承担68元，被告曾德福承担50元。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈小青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初288号
原告谢建文，居民。
委托代理人李洪，湖南正为法律服务所法律工作者。
被告陈权，居民。
被告刘香连，居民。
本院在审理原告谢建文与被告陈权、刘香连民间借贷纠纷一案中，原告谢建文于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈权、刘香连的银行存款43.5万元或者保全被告陈权、刘香连价值43.5万元的其他财产。原告自愿以其所有的坐落于冷办沿江路的房屋（房产证号为××号）作担保。
本院认为，原告谢建文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈权、刘香连的银行存款43.5万元或者保全被告陈权、刘香连价值43.5万元的其他财产；
二、查封原告谢建文所有的坐落于冷办沿江路的房屋一套（房产证号为××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年三月九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2847号
原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。
负责人：卓超，总经理。
被告：郑承曦，男，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告郑承曦物业服务合同纠纷一案中，因被告郑承曦已自动履行缴交物业管理费用，原告特向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建大成物业服务有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因福建大成物业服务有限公司申请撤诉，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓乐
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初156号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人牛某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日21时10分许，在黑龙江省延寿县，被告人牛某某酒后驾驶牌照为×××号五菱牌小型面包车行驶至延寿县青川乡兴隆村中心路附近，被值勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定意见：牛某某静脉血液检测乙醇含量为209.938mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人牛某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、现实表现；被告人牛某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人牛某某静脉血液乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人牛某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年十二月五日
书记员 王学辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初668号
原告路军虎，男，汉族，1976年3月26日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
被告张有明，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址四川省简阳市。
上列原告路军虎诉被告张有明民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告路军虎因被告张有明拖欠其借款172100元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款172100元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款172100元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有明应于本判决生效之日起五日内偿还原告路军虎借款本金172100元。
二、被告张有明应于本判决生效之日起五日内支付原告路军虎上述借款的利息（利息以172100元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年1月8日起计算至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，公告费260元，合计4002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执784号
申请执行人廖俊，男，1985年3月7日出生，汉族,个体工商户，住湖北省宜都市。
被执行人西陵区名驰汽车维修厂，住所地湖北省宜昌市。
负责人雷静，该维修厂经理。
本院在执行申请执行人廖俊与被执行人西陵区名驰汽车维修厂汽车修理合同纠纷一案中，因申请执行人廖俊与被执行人西陵区名驰汽车维修厂已案外和解，申请执行人廖俊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初861号民事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
十二0一七年十一月十日
书记员 张玲玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执460号
申请执行人：高秀芳，女，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人：解建强，男，1962年8月6日出生，汉族。
本院在执行高秀芳与解建强民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初144号民事判决书一案中，被执行人解建强应返还申请人借款156200元及利息，并承担案件受理费3424元、执行费2243元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执460号申请执行人：高秀芳，女，1965年3月20日出生，汉族。被执行人：解建强，男，1962年8月6日出生，汉族。本院在执行高秀芳与解建强民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初144号民事判决书一案中，被执行人解建强应返还申请人借款156200元及利息，并承担案件受理费3424元、执行费2243元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 瑶
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初10号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人李平，男，1983年4月4日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年10月28日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李平犯非法制造枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2011年7月至8月间，被告人李平到景东县林街乡水箐街黄泽军的商店，以280元之价购买一支射钉器和一根钢管后，拿回家中通过焊接拼装成一支射钉枪。2015年10月28日，此枪支被景东县公安局民警查获。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，此枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李平违反枪支管理法规，私自拼装一支以火药为动力的射钉枪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人李平对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李平从市场中购买一支射钉器和一根钢管后，在其家里采用将钢管焊接在射钉器上的方法，改制成一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。此种枪支民间称射钉枪。景东县公安局刑事侦查大队获悉被告人李平持有此枪支后，该大队民警于2015年10月28日打电话联系被告人李平，责令其将此枪支交至景东县公安局曼等派出所。当日，被告人李平将此枪支交至曼等派出所。
上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示，被告人李平质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人李平的出生日期等个人基本信息，其在本案前无违法犯罪记录；
（2）举报材料、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单及照片，证实景东县公安局刑事侦查大队接到被告人李平持有一支射钉枪的举报后，该大队民警于2015年10月28日11时许打电话联系被告人李平，责令其将此枪支交到景东县公安局曼等派出所。当日14时10分，被告人李平持放于编织带内的一支射钉枪，到曼等派出所将射钉枪交给民警。此枪支被景东县公安局收缴扣押；
（3）鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第224号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实普洱市公安司法鉴定中心鉴定，向被告人李平收缴的射钉枪是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹的非用军用枪支，具有杀伤力。鉴定结果已通知被告人李平；
（4）证人陈某的证言，证实两三年前（2015年10月29日被询问时前），其夫李平购买射钉器和铁管（钢管），在其家中采用焊接的方法改制成一支射钉枪。此射钉枪后由李平交至景东县公安局曼等派出所；
（5）被告人李平的供述，证实2011年7月至8月间，其从他人商店购买一支射钉器和一根钢管带回家，在家中以电焊机和打磨机为工具，将钢管焊接在射钉器上制成一支射钉枪。电焊机和打磨机后被其处理。2015年10月28日，景东县公安局刑事侦查大队民警打电话责令其将此枪支到景东县公安局曼等派出所。其按民警要求，携此枪支到曼等派出所，把此枪支交给民警。
本院认为，被告人李平违反国家枪支管理法规，擅自制造一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应以律惩处。公诉机关指控被告人李平犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人李平配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击非法制造枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李平收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一六年四月××日
书记员 王海燕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2269号
原告：赵文广，男，1966年11月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告1：李速猛，男，1975年11月24日出生，汉族，东乡县人，住东乡县。
被告2：江西省永鑫昌顺物流有限公司，地址：东乡县孝岗镇汽贸城2栋13店面（经法庭合法传唤未到庭）。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：抚州市临川区建设路28号，法定代表人：吴志华，总经理。
委托代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵文广诉被告李速猛、江西省永鑫昌顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文广、被告李速猛、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人衷光辉到庭参加诉讼；被告江西省永鑫昌顺物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
案件事实
原告赵文广主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告及第三人答辩
本院认定及理由
1、医疗费
医疗费10496.41+1578.93=12075.34元
被告李速猛已垫付3000元给原告要求一并处理；被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司认为应扣除10%的非医保用药。
医疗费共计12075.34元，被告李速猛已垫付3000元给原告，多方都认定，本院予以认定。
2、伤残等级及后续治疗费
无
无
3、营养费
30×15天=450元
按实际住院天数15天每天20元计算
由于原告的出院记录显示其实际住院天数为15天，故原告的营养费应按20元/天计算15天，即20元/天×15天=300元。
4、住院伙食补助费
100元/天×15天＝1500元。
按实际住院天数15天每天30元计算
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×15天＝1500元。
5、残疾赔偿金
0元
无
无
6、护理费
85元/天×15天=1275元。
按实际住院天数15天计算且标准过高
应按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86.14元/天计算15天，即86.14元/天×15天=1292.1元。
7、交通费
450元
按实际住院天数15天10元每天计算
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定150元。
8、精神抚慰金
0元
无
无
9、误工费
75元×105天=7875元
75元×15天=1125元
10、车辆损失费
1000元
没有相关证据不予认定
因车辆未定损而且无相关证据证明其损失的价值，所以本院不予认定
总计
24625.34元
16442.44元
裁判理由与结果
本院认为，被告李速猛驾驶被告江西省永鑫昌顺物流有限公司所有的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车引赣Ｆ×××××车与原告赵文广驾驶的电动车发生相撞，造成原告赵文广受伤，交警部门认定被告李速猛负事故全部责任，原告不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告江西省永鑫昌顺物流有限公司所有的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司分别投保交强俭和第三者商业险；且事故发生在保险期内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应当在保险范围内赔偿。原告的医疗费共计12075.34元、护理费1292.1元、交通费150元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，误工费1125元，合计16442.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险内赔偿11275元、商业险内赔3959.91元（总费用16442.44-非医保用药12075.34*10%-交强险内赔偿11275元），合计赔偿15234.91元；被告李速猛应返还1584.47元(3000元-非医保用药12075.34*10%-诉费208元)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告赵文广人民币13650.44元（15234.91元-给付被告李速猛人民币元1584.47元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司返还被告李速猛人民币元1584.47，此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取208元，由被告李速猛负担(已扣除)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付思铭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执145号
申请执行人：王玉昌，男，汉族，住庄河市。
被执行人：大连金汇运输有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵德锁，系该公司董事长。
被执行人：大连交通运输集团有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：李继君，系该公司总经理。
本院在执行王玉昌与大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案执行标的3888.00元及利息，执行费50元。网络查询无银行存款，无车辆和证券登记信息。其有一处的房屋已被查封。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 谭秀峰
二〇一七年八月十日
书记员 吴 洋
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初405号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王同亮，男，1968年12月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月8日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月11日延长拘留期限至七日，2015年9月21日经镇平县人民检察院批准，由镇平县公安局执行逮捕，期间王同亮因病于2016年2月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检监所刑诉（2016）09号起诉书指控被告人王同亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员周伯峰出庭支持公诉。被告人王同亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月份的一天，犯罪嫌疑人田明道（已判决）从犯罪嫌疑人侯国文、雷红卫（已判决）处以1600元的价格购得一辆黑色弯梁豪爵摩托车，后又以1800元的价格将该摩托车销售给西峡县阳城乡王营村的王同亮。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为3680元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有刑事判决书，户籍证明，鉴定意见，被害人陈述，被告人及同案犯供述及相关书证等证据。据此认为，被告人王同亮在明知对方的财物是犯罪所得赃物，为了贪图便宜而故意不加以查明来源，并予以窝赃、转移、收购或销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王同亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份的一天，田明道（已判决）从侯国文、雷红卫（已判决）处以1600元的价格购得一辆黑色弯梁豪爵摩托车，后又以1800元的价格将该摩托车销售给西峡县阳城乡王营村的被告人王同亮。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为3680元。该摩托车现扣押于西峡县阳城乡派出所。
上述事实，有被告人王同亮关于涉案摩托车基本情况、购买经过及购买金额的供述，与同案犯田明道关于涉案摩托车基本情况、销赃经过及销赃金额的供述相印证，且有同案犯侯国文、雷红卫供述，被害人黄某陈述，辨认笔录，现场照片，车辆信息，抓获经过、结案报告，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王同亮明知摩托车没有合法有效的来历凭证而故意不加以查明，以明显低于市场价格予以购买，其主观上明知是犯罪所得之赃物，而在客观上予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王同亮能够如实供述自己所犯罪行，且赃物已退出，可以酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王同亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由西峡县阳城乡派出所将涉案摩托车返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 毕祺祺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 教
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初586号
原告李慧萍，女，1965年9月18日生，汉族，住长葛市。
被告李松峰，男，1967年4月15日生，汉族，住长葛市。
原告李慧萍诉被告李松峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李慧萍到庭参加诉讼，被告李松峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系邻里关系，2004年11月份，被告因经营借原告现金4万元，谈妥月息1分5厘，可随时偿还，被告向原告出具借条一份。2007年8月18日，原告持借条到被告老家讨要借款，被告要回借条，为原告出具一欠条。2005年、2006年和2008年被告先后支付过利息，并以物抵付息至2005年底。此后，原告和其他人员多次找被告讨要，被告一直推拖不还或者避而不见。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还下余借款本金4万元，利息自2016年1月按照双方约定月息1分5厘计算至偿还之日；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李松峰未出庭应诉亦未答辩。
经审理，根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2007年8月18日，被告李松峰向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借现金叁万元整30000李松峰07、8、18号”，李慧萍在该欠条下半部分记录了被告分六次共计偿还其7750元的事实。2008年1月15日，被告李松峰向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借现金壹万元整10000李松峰08、1、15号”后原告经催要实现债权无果，诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的由被告书写的两份欠条及原告记录的被告偿还其借款的情况，可证明原被告之间借贷关系的事实。原告称其与被告约定借款月利率为15‰及被告分六次支付其利息7750元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告未书面明确约定利息，故对原告要求利息的主张，本院不予支持，故被告偿还原告7750元应视为偿还原告借款的本金，被告实际下欠原告借款32250元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，原告向法院提起诉讼可视为向李松峰催告返还借款，故被告李松峰应返还原告借款32250元并自原告起诉之日起即2016年1月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告李松峰未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李松峰于本判决生效后十日内返还原告李慧萍借款32250元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月28日计算至被告实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由原告李慧萍负担155元、被告李松峰负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 哲