广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1927号
原告苏耀凡，男，壮族，1963年8月28日出生，住南宁市江南区，
被告苏建玲，女，壮族，1977年11月15日出生，住南宁市江南区，
原告苏耀凡诉被告苏建玲民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏耀凡到庭参加诉讼。被告苏建玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏耀凡诉称：2013年11月16日，被告以做生意为由向原告借款现金120000元，并立有借条为凭。原告多次向被告催促还款并支付利息，被告至今未返还所欠本金、支付利息。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金120000元，并支付利息52800元（自2013年11月16日起，计至被告实际还清欠款止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据以证明其主张的事实：1、《借条》；2、手机短信记录。
被告苏建玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？
本院经审理查明：2013年11月16日，被告苏建玲向原告出具《借条》一份，记载：“借到苏耀凡现金120000元正（拾贰万元正）”。
庭审中，原告自述：被告实际系于2012年11月16日向原告借款，借款本金为105000元；2013年11月16日时，被告向原告出具新的借条，加上了15000元利息，共计120000元；原借条已撕毁。
2014年11月20日，原告向被告手机（137××××6110）发送手机短信，其内容为：“阿玲，你拿我那么多钱，早就到期了。你现在本钱不还，利息不付。甚至电话不接、短信不回。你都不考虑我的感受吗？换位思考，你作何感想呢！？”
本院认为：原告苏耀凡与被告苏建玲均有缔约能力；原告苏耀凡与被告苏建玲达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告苏耀凡（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告苏建玲（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条后段之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的手机短信最早发生时间为2014年11月20日，查其内容，可视为催告。原告催告后，被告仍未在合理期限内返还，原告因此诉至法院请求被告偿还借款的，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自述《借条》记载的借款金额120000元实际包含借款本金105000元及一年利息15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告自述2013年11月16日《借条》中记载的金额120000元实际是双方对前期借款本金105000元及一年利息15000元结算后重新出具债权凭证后确认的数额，以此折算的前期利率为年利率14%，并未超过法律限定的年利率24%，故2013年11月16日《借条》中记载的金额120000元可以认定为本案借款本金。被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款120000元。
对于原告主张的利息。原告主张自2013年11月16日开始起算，但双方当事人在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”再根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，借贷双方未约定借款利息，未约定借款期限，而原告最早于2014年11月20日向被告催告还款的，逾期利息应2014年11月20日开始起算。原告主张按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的月息折合年利率24%，已超过该种情况下最高年利率6%的法律保护限度，本院按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏建玲向原告苏耀凡返还借款本金人民币120000元；
二、被告苏建玲向原告苏耀凡支付逾期利息（计算方式：以人民币120000元为基数，自2014年11月20日起，按照年利率6%计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3756元，由被告苏建玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3756元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 黄联娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余 忆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。