广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第838号
原告：杨零东，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告：杨荣军，男，汉族。
被告：杨淑英，女，汉族。
被告：杨德军，男，汉族。
原告杨零东诉被告杨荣军、杨淑英、杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年6月8日转为普通程序，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员周国萍、谭添芝参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告杨零东及其委托代理人毛青松到庭参加诉讼。被告杨荣军、杨淑英、杨德军经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨零东诉称：2014年3月25日，被告杨荣军作为借款人、杨德军作为担保人，两人共同出具一张《借条》给原告，确认被告杨荣军向原告借款88000元用于购买钢管、扣件、利息按每月3.8%计算。被告杨荣军仅向原告支付了两个月的利息，自2014年5月25日起至今被告杨荣军拒不按借条的约定履行付息义务，被告杨德军也不履行担保义务。被告杨淑英与杨荣军系夫妻，应与被告杨荣军共同偿还原告的借款。被告杨德军作为担保人，也应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告杨荣军、杨淑英共同偿还原告借款本金�民币88000元并支付利息（利息以88000元为计算基数，自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计至本案生效判决书确定履行期限的最后一日止）；二、被告杨德军对被告杨荣军、杨淑英拖欠的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨荣军、杨淑英、杨德军未作答辩，亦未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月25日，被告杨荣军向原告杨零东出具一张《借条》，记载：“今借到杨零东人民币现金捌万捌仟元正（￥88000.00）用于购买钢管、扣件，月息3.8%即按每月每万叁佰捌拾元计息每一个月结一次息，借款人一个月后如不按期支付利息，则按借款金额的7%每个月结利息。借款人并以家中钢管、扣件及一切资产按借款到期市场价格70%作为借款抵押担保，该借款享有优先清偿�，如违约产生的所有费用由借款人全部负担，该借条产生的法律纠纷，双方一致同意由借条签订地的法院进行管辖诉讼。本借条签订地：南宁市兴宁区昆仑大道”。被告杨荣军在该《借条》上签字并加盖手印，同时在《借条》下方注明“已提前付两个月利息”，被告杨德军在《借条》“担保人”签字确认并加盖手印。被告杨荣军偿还两个月的利息后，未再如期偿还借款本息，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告杨荣军与杨淑英系夫妻，本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行流水清单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨荣军、杨淑英、杨德军经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
关于被告杨荣军应付的本金及利息。原告持有被告杨荣军于2014年3月25日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款利息等细节，银行流水清单也可证实原告向被告杨荣军支付了80000元借款，原告陈述剩余借款以现金方式交付，并合理解释了借款资金来源，原告陈述的借款交付方式与交易习惯不相悖，在被告杨荣军未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告杨荣军向原告借款88000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，由于双方在借条中未明确约定借款本金的还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，现原告向本院起诉请求被告杨荣军偿还借款本金88000元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二�一十一条之规定，由于原告与杨荣军之间约定了借款期间的利息为每月3.8%，该约定利率超过银行同期贷款利息的四倍，现原告主张从借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告陈述被告杨荣军已偿还2014年3月25日至2014年5月24日利息，构成自认，原告主张从2014年5月25日计付利息，本院予以支持，被告杨荣军应付的利息为：以88000元为基数，从2014年5月25日起计算至实际偿清之日，按照银行同期贷款利息的四倍分段计付。
关于被告杨淑英应否承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务形成于被告杨荣军、杨淑英的夫妻关系存续期间，本案无证据证实夫妻双方间存在关于财产问题的约定以及原告已明确知晓双方的约定内容，因此，被告杨淑英应对被告杨荣军在本案中的还款义务承担共同偿还责任。
关于被告杨德军应否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，由于《借条》中未明确约定被告杨德军的保证方式，被告杨德军应按连带责任保证方式承担保证责任。由于《借条》未约定还款时间，也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2015年5月5日向本院起诉，未超过法定保证期间，原告诉请被告杨德军对被告杨荣军在本案中的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣军、杨淑英共同偿还原告杨零东借款本金88000元；
二、被告杨荣军、杨淑英共同支付原告杨零东上述借款利息（利息计算方式：以88000元为基数，从2014年5月25日起计算至实际偿清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告杨德军对被告杨荣军所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2418元，公告费300�，由被告杨荣军、杨淑英、杨德军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 周国萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证�应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担�法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。