广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凭民初字第22号
原告梁正强。
原告黄春梅。
两原告共同委托代理人褚建桂。
被告黄景天。（系死者黄高武父亲）
被告何艳华。（系死者黄高武母亲）
被告黄定伟，学生。（系死者黄高武儿子）
法定代理人黄景天，男，1949年9月5日出生，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇馗塘村那荷屯**号。
原告梁正强、黄春梅与被告黄景天、何艳华、黄定伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员刘琼和人民陪审员农志如参加评议的合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。书记员何雪梅担任记录。原告梁正强及其委托代理人褚建桂到庭参加诉讼，被告黄景天、何艳华、黄定伟经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正强、黄春梅诉称，2011年11月4日23时左右，原告梁正强驾驶桂F×××××摩托车搭载原告黄春梅在凭祥市天南公路山塘路段行驶时与黄高武驾驶的桂F×××××摩托车发生碰撞，造成黄高武当场死亡、梁正强、黄春梅受伤及两车受损的交通事故。后经凭祥市公安局交通管理大队作出事故认定，认定梁正强承担事故主要责任，黄高武承担事故次要责任，黄春梅不承担事故责任。2012年3月14日，三被告起诉梁正强及安邦财产保险股份有限公司广西分公司，本院以（2012）凭民初字第83号民事判决书判决三被告退还梁正强多支付给被告方的25986.53元，被告方至今未退，两原告在该起交通事故中亦受损严重，因黄高武驾驶的摩托车未购买交强险，其应承担交强险范围内的全部责任，但三被告至今未赔偿梁正强、黄春梅的损失，故两原告诉至法院要求三被告退还25986.53元，支付梁正强医疗费1930.04元、误工费1903.2元、住院伙食补助费400元、护理费793元、交通费100元、摩托车损失费4600元；支付黄春梅的医疗费1899.38元，误工费6251.1元，住院伙食补助费280元，护理费555.1元，交通费100元，以上损失共计46163.68元。
原告梁正强、黄春梅为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.（2012）崇民终字第160号民事判决书，证明2011年11月4日23时左右，梁正强驾驶桂F×××××摩托车搭载黄春梅经凭祥白云加油站往宁明方向行驶，在天南公路山塘路段向左转借道往回家小路口行驶至非机动车道时，与对向由黄高武（未戴安全头盔）驾驶的桂F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄高武当场死亡、梁正强和黄春梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。梁正强负事故主要责任，黄高武负事故次要责任，黄春梅无责任。三被告应退还梁正强、黄春梅25986.53元；
2.凭祥市人民医院病历、疾病证明书、出院记录、证明原告梁正强、黄春梅的伤情及就诊情况，梁正强住院10天，医生建议全休两周，其误工24天；黄春梅住院7天，医生建议全休两个月，其误工67天；
3.凭祥市人民医院医疗费发票，证明梁正强的医疗费为2161.04元，黄春梅的医疗费为2605.92元，共计4766.96元；
4.营业执照，证明梁正强于事故发生时从事家用电器维修工作，居民服务业的日收入为79.28元；
5.南宁百农科技农资连锁经营有限公司凭祥服务中心证明，证明黄春梅月收入为2800元；
6.机动车销售统一发票，证明梁正强的摩托车价值4600元。
被告黄景天、何艳华、黄定伟未提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄景天、何艳华、黄定伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，本院对原告梁正强、黄春梅提供的证据予以确认。
综合原告梁正强、黄春梅的诉讼主张，本案需查明的事实为：1.被告黄景天、何艳华、黄定伟应否退还梁正强、黄春梅25986.53元？2.梁正强、黄春梅的损失是多少？责任如何承担？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月4日23时左右，原告梁正强驾驶桂F×××××摩托车搭载原告黄春梅在凭祥市天南公路山塘路段行驶时与黄高武（未戴安全头盔）驾驶的桂F×××××摩托车发生碰撞，造成黄高武当场死亡、梁正强、黄春梅受伤及两车受损的交通事故。后经凭祥市公安局交通管理大队作出事故认定，认定梁正强承担此事故主要责任，黄高武承担此事故次要责任，黄春梅不承担此事故的责任。事故发生后，梁正强支付给被告方4万元赔偿款。2012年3月14日，黄高武的第一法定顺序继承人，即本案的三被告黄景天、何艳华、黄定伟，起诉梁正强及安邦财产保险股份有限公司广西分公司，本院以（2012）凭民初字第83号民事判决书认定梁正强应赔偿被告方14013.47元，判决三被告退还梁正强多支付给被告方的4万元-14013.47元=25986.53元，被告方至今未退该笔款项；两原告在该起交通事故中亦受伤住院。梁正强住院7天、出院时医嘱全休2周，黄春梅住院7天，出院时医嘱全休2个月，两原告由王小兰护理，王小兰为城镇居民。三被告至今未赔偿梁正强的医疗费2161.04元、黄春梅的医疗费2605.92元等费用。
本院认为：
关于被告黄景天、何艳华、黄定伟应否退还原告梁正强、黄春梅多支付的25986.53元赔偿款的问题。崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第160号民事判决维持了本院（2012）凭民初字第83号的民事判决，且均已生效，崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第160号民事判决确认原告梁正强在此次交通事故中承担主要责任即70%的责任，黄高武承担次要责任即30%的责任，被告方的损失为130019.24元，梁正强在安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿被告方11万元，不足部分130019.24元-11万元=20019.24元，应由梁正强承担20019.24元×70%=14013.47元，因梁正强在事故发生后已支付被告方4万元，故其应负担部分应在已支付的4万元中扣除，剩余部分4万元-14013.47元=25986.53元由被告方退还给梁正强、黄春梅，该诉讼请求应予支持。
关于原告梁正强、黄春梅的损失是多少？责任如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告梁正强请求的医疗费有正规医院的票据予以证明，梁正强的医疗费票据2161.04元，可以确认该医疗费数额。此次交通事故发生于2011年11月4日，本案于2014年3月5日开庭审理，原告方主张根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。梁正强于事故发生时从事家用电器维修工作，属于居民服务业，居民服务业的日收入为79.28元，因其住院10天，医生建议其出院后全休两周，故其误工费为79.28元×（10＋14）天=1902.72元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为每天40元，故其住院伙食补助费为40元×10天=400元。因其住院出院均需乘坐交通工具，本院酌情支持其交通费40元。以上共计2161.04＋1902.72＋400＋＋40=4503.76元，因梁正强的摩托车损坏没有有关部门的定损证明或正规的维修发票等证据证实，本院对其要求的摩托车损失4600元不予支持。黄春梅请求的医疗费有正规的医院的票据予以证明，可以认定其医疗费为2605.92元。虽然黄春梅有南宁百农科技农资连锁经营有限公司凭祥市服务中心工作出具的收入证明，但其没有该公司出具的财务流水记账等凭证，故对该收入证明不予认可，但可以证明其在该公司工作，其的误工费按居民服务和其他服务业计算，每天28938元／年÷365天=79.28元，其住院7天，出院时医嘱全休2个月，故其误工费为79.28元×（7＋60）天=5311.76元，住院伙食补助费为40元×7天=280元。其的交通费亦酌情支持40元，上述费用共计2605.92＋5311.76元＋280＋40=8237.68元。二原告的护理费问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，因梁正强、黄春梅仅向本院提供了只有王小兰一名护理人员护理的证据，即王小兰同时护理梁正强与黄春梅，因王小兰为城镇居民，另梁正强的住院天数最长，本院支持两原告的护理费按10天计算。应按居民服务和其他服务业计算护理费，为每天28938元／年÷365天=79.28元，故其的护理费为79.28元×10天=792.8元。因黄高武驾驶的摩托车未购买交强险，其应承担交强险限额范围内的全部责任，梁正强与黄春梅的医疗费及住院伙食补助费合计2161.04＋400＋2605.92＋280=5446.96元，未超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，以上两原告的总损失共计4503.76元＋8237.68元＋792.8=13534.24元，以未超出交强险赔偿限额12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案死者黄高武未依法投保交强险，造成二原告损害，因被告黄景天、何艳华、黄定伟为黄高武第一法定顺序继承人，二原告请求三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因三被告未作放弃被继承人黄高武遗产的意思表示，故三被告应在继承黄高武遗产范围内赔偿两原告的损失共计13534.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄景天、何艳华、黄定伟退还原告梁正强、黄春梅人民币25986.53元
二、被告黄景天、何艳华、黄定伟在继承黄高武遗产范围内赔偿原告梁正强、黄春梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计13534.24元；
三、驳回原告梁正强、黄春梅的其他诉讼请求。
案件受理费954元（原告梁正强、黄春梅已预交），由原告梁正强、黄春梅负担138元，被告黄景天、何艳华、黄定伟负担816元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费954元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 农志如
二〇一四年七月九日
书 记 员 何雪梅