wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2887号原告詹志明，男，1975年6月12日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告张晓红，女，1981年12月9日出生，汉族，住惠安县。原告詹志明与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹志明诉称，被告以资金周转困难为由，经王丽珍提供保证于2011年1月17日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和期限，由王丽珍及被告共同出具借条1份交原告收执。现原告放弃要求王丽珍承担担保责任。借款后，被告拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张晓红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年1月17日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2011年1月17日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓红应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹志明借款20000元，并按年利率6%支付自2016年4月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00632号
上诉人（原审原告）徐某某，女。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）万某，男。
上诉人徐某某与上诉人万某为离婚纠纷一案，徐某某于2014年2月24日向新野县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令与万某离婚；2、娘家陪嫁物品归还给徐某某所有。新野县人民法院审理后，于2014年5月29日作出（2014）新民一初字第00076号民事判决。徐某某、万某均不服原判，分别于2014年6月13日、6月6日提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人吕建宇，上诉人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：当事人双方于2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚，结婚时万某给付徐某某见面礼10000元、彩礼60000元，徐某某娘家陪送财产有本田摩托车一辆、美的空调、创维彩电、海尔洗衣机、海尔冰柜、元升太阳能各一台、雅宝沙发一套、棉被六床、太空被两床、箱子两口。徐某某曾于2013年起诉与万某离婚，同年8月21日被判决不准离婚。万某于2013年8月30日因家庭琐事殴打徐某某，造成徐某某轻伤，同年12月12日被人民法院以故意伤害罪判处拘役四个月，万某出狱后，双方的夫妻感情并未得到缓和，现徐某某以夫妻感情破裂为由，再次向人民法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的条件。本案中，当事人双方婚后为家庭琐事产生矛盾，徐某某曾起诉离婚，被判决不准许离婚后，万某又将徐某某致伤，双方未能真正建立起夫妻感情，现徐某某提出离婚，万某同意，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对徐某某的离婚请求，应依法予以准许。徐某某娘家陪送的财产系其婚前个人财产，依法应归徐某某所有。万某请求徐某某赔偿精神抚慰金50000元，于法无据，依法不予支持。请求徐某某返还彩礼70000元，因其中10000元见面礼属赠与性质，徐某某不应返还。考虑到万某家庭困难的事实，徐某某可适当予以返还，结合本案的实际情况，酌情由徐某某返还万某40000元。万某请求依法分割夫妻共同财产，未向法庭提供证据予以证实，依法不予支持。
原审法院判决：一、准许徐某某与万某离婚。二、本田摩托车一辆、美的空调、创维彩电、海尔洗衣机、海尔冰柜、元升太阳能各一台、雅宝沙发一套、棉被六床、太空被两床、箱子两口，归徐某某所有。三、徐某某于本判决生效后一个月内返还万某彩礼40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐某某负担。
上诉人徐某某上诉及答辩称：原审法院判决上诉人返还彩礼金于法无据，被上诉人万某这项诉讼请求不应给予支持。请求二审法院依法改判。
上诉人万某上诉及答辩称：原审法院判决被上诉人只返还我40000元彩礼金不当，且未认定导致夫妻感情破裂的过错责任在于被上诉人不妥。请求二审法院依法改判。
根据上诉人徐某某、上诉人万某的上诉理由及答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：彩礼应否返还，返还多少为宜。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人徐某某的上诉理由经查，当事人双方于2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚，结婚时万某给付徐某某见面礼10000元、彩礼金60000元。当事人双方婚后均未注重培养夫妻感情，导致婚后经常为家庭琐事产生矛盾，徐某某向人民法院起诉，要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到缓和，更为恶劣的是万某殴打了徐某某，致徐某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，被人民法院判处拘役四个月，致夫妻感情彻底破裂，徐某某再次向人民法院提起诉讼，要求与万某离婚，原审法院据此判决当事人双方离婚并无不当，但根据双方结婚时间较短，万某与徐某某成婚花费大量资金，导致家庭生活困难，徐某某应对彩礼金予以适当返还，原审法院判决返还40000元并无不当，故徐某某的上诉请求，本院不予支持。上诉人万某的上诉理由经查，上诉人万某上诉称双方婚后有100000余元共同资产在徐某某手中，原审法院未依法分割，且导致夫妻感情破裂的主要过错在徐某某，原审只判决适当返还彩礼金不当。但在一、二审法院审理本案过程中，上诉人万某并未提交来支持其主张的证据予以佐证，原审法院依照“谁主张，谁举证，举证不能，承担不利后果”的民事诉讼原则，及本案现有证据所作出的判决结果并无不当，故上诉人万某的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人徐某某、万某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年九月二十日
书记员 张艳霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第787号
原告：陈岗。
委托代理人：沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：傅琳娜。
原告陈岗为与被告傅琳娜民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托代理人沈宇锋、王晋寅到庭参加诉讼。被告傅琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岗起诉称：2013年11月12日，被告向原告借款并出具借条一份。借条载明被告向原告借款450000元，并指定借款由原告直接向案外人舒策信支付，同时被告承诺于2014年4月1日前一次性还款。借条出具当日，原告通过自己及妻子银行账户向被告指定账户内汇款450000元。现该借款已到期，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款450000元并支付逾期利息27240.63元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2014年4月2日暂计至2015年4月15日，要求计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条，证明原告与被告之间的民间借贷法律关系；
2、个人结算清单及汇款凭证，证明原告及妻子按约向被告指定账户汇款450000元；
3、结婚证，证明原告与沈奕系夫妻关系，沈奕代原告汇款。
被告傅琳娜未作答辩，在庭后向本院提供了如下证据：银行历史明细清单、支付宝付款凭证。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告提供的证据，原告认为已超过举证期，不予质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月12日，被告向原告借款450000元，并出具借条一份，其上写明向原告借款45000元用于归还案外人舒策信在被告丽水林业项目的投资收益款，该借款已于2013年11月12日，由原告全部汇给舒策信账户，被告于2014年4月1日前一次性归还原告等事项。当日，原告即通过自己及其妻沈奕账户分别向舒策信账户汇款30000元、420000元.因被告至今未归还借款，故原告诉至本院，要求被告还本付息。
另查明，被告分别于2014年2月21日、3月13日向原告汇款50000元、15000元，共计65000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，现借款期限届满，被告未归还借款，理应承担相应的还款付息责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但被告的证据表明被告向原告汇款了65000元，由于原告并未提出该款系与本案无关的其他经济往来，且涉案借款也属无息借款，故本院认定为还款性质为本金。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅琳娜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈岗借款385000元；
二、被告傅琳娜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈岗利息24510.06元（以本金385000元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年4月2日暂计算至2015年4月15日），并按上述标准支付利息至借款还清之日止；
三、驳回原告陈岗的其他诉讼请求。
预收案件受理费8459元，减半收取，实收4229.5元，由原告陈岗负担629.5元，由被告傅琳娜负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一五年六月十二日
书记员 高尚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1657号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包艳红，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告包艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告佟照华于2018年1月30日向本院提出对被告包艳红的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佟照华自愿申请撤回对被告包艳红的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟照华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告佟照华负担。
审判员潘少游
二〇一八年一月三十日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1657号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包艳红，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告包艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告佟照华于2018年1月30日向本院提出对被告包艳红的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佟照华自愿申请撤回对被告包艳红的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟照华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告佟照华负担。审判员潘少游二〇一八年一月三十日书记员常慧博
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初19号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日18时许，被告人夏某某驾驶号牌沪CXXX**的轿车至本区运河路沪杭支路东约20米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.14mg／ml，认为被告人夏某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人夏某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4518号
原告：程小青。
被告：陈旭雪。
委托代理人：陈旭越。
本院于2014年11月3日立案受理原告程小青与被告陈旭雪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理。审理中，被告提出管辖权异议并上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院依法驳回了被告关于管辖权的异议。本案于2015年2月13日、3月11日公开开庭进行了审理。原告程小青，被告陈旭雪的委托代理人陈旭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小青起诉称：被告因资金周转需要向原告借款40万元，并由被告于2013年4月19日向原告出具借条一份，约定利息按月利息2分计算。该款经原告多次催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告归还借款本金40万元并支付利息（利息从2014年6月19日起按月利率2%计算至判决确认归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭雪答辩称：共计已归还222000元，其他的希望协商解释。
原告程小青为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈旭雪的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年4月19日被告陈旭雪向原告借款40万元，并约定月利率按照2%计算，借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日的事实。
3、银行汇款凭证一份，用以证明原告已经按约向被告交付借款40万元的事实。
被告陈旭雪质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议。就是已经归还222000元。
被告陈旭雪为证明其抗辩主张，向本院举证如下：银行汇款凭证14份，用以证明归还原告借款231300元的事实。
原告程小青质证意见：真实性无异议，其中陈旭雪还款的总金额为117500元是认可的，其余陈旭越的付款是归还陈旭越哥哥的借款的利息。
经审查，本院分析、认证如下：被告陈旭雪对原告的证据无异议，本院予以认定。被告的证据，原告对其中117500元无异议，对其他部分认为是归还其他的借款。但还款人陈旭越系本案借款的担保人，在原告无其他证据证明陈旭越付款系归还何笔借款的情形下，可以认定被告归还本案的陈述。故对被告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利息2分计算，借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日，借款汇入被告陈旭雪的银行账户（账号：62×××12）。陈旭越为该借款提供连带责任保证。原告按约交付借款后，被告仅归还222000元。余款被告陈旭雪至今未归还，担保人也未履行担保责任。
本案争议焦点为：被告归还的222000元是归还本金还是利息。原告认为都是归还利息；被告则认为部分是付利息部分是归还本金。
本院认为，双方未约定归还的先后顺序，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先支付利息，再归还本金。故依被告归还实际情况，按月利率2%计算，至2014年9月22日止，被告尚欠本金288157元未归还。
原告程小青与被告陈旭雪的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告陈旭雪应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告陈旭雪提出归还了部分借款的抗辩，合法有据，本院予以采信。综上，原告程小青的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈旭雪归还原告程小青借款人民币288157元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2014年9月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告程小青的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875元，由原告程小青负担1063元；由被告陈旭雪负担2812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年三月二十五日
代书记员 应安康
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
庆城刑初字第70号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人谷某宝。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人谷某宝犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人谷某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2010年9月26日凌晨，被告人谷某宝与杨某红、王某明（以上二人已判决）、李某国（另案处理）经预谋，到庆城县蔡家庙乡大堡子村境内的长庆油田第二采油厂岭南作业区镇246井区502-51井组的单井输油管线处，杨某红铲掉管线周围的土层，谷某宝将事先焊好的卡子套�管线上并用螺丝固定好，王某明稳铳子，李某国抡锤，管线被铳开后，王某明在阀门上接上软管，谷某宝和李某国撑袋子，杨某红扎袋口，当晚三人盗窃原油10袋，共计0.374吨，价值1369元。作案后，王某明驾驶农用三轮车将所盗原油运回其家中。次日，王某明和杨某红将所盗原油出售给庆城县蔡家庙乡大堡子村村民谷某狗（另案处理），获赃款1000元，谷某宝分得95元。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款之规定，构成破坏易燃易爆设备罪。
被告人谷某宝对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的罪名及犯罪事实均无异议，并请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人谷某宝在庭审中对公诉机关指控无异议。并有公诉机关提交、经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料�到案经过，拘留、取保候审相关材料，收押人员入所体检登记表，原油价格及含水证明，刑事判决书，户籍证明，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，证人赵某涛、何某民证言，同案犯杨某红、王某明供述，被告人谷某宝的供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某宝违反国家对油气设备的管理规定，明知是正在使用的油田输油管道，伙同他人采用打孔、装卡等手段予以破坏，危害公共安全，其行为已触犯刑律，共同构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某宝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，�刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
责令被告人谷某宝赔偿国家经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李若斐
审判员 雷普昌
审判员 刘明瑞
二〇一三年四月十二日
书记员 俄克存
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第371号
原告徐钦龙。
原告杨云。
原告徐若雨。
法定代理人徐钦龙，男，1983年8月16日生，汉族，寿光市古城街道尚家庄村村民。系原告的父亲。
被告张元涛。
被告郎旭玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
本院在审理原告徐钦龙、杨云、徐若雨诉被告张元涛、郎旭玲、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钦龙、杨云、徐若雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 郑桂花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王金鑫
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第346号
申请执行人赵国富，男。
被执行人徐凤华，女。
申请执行人赵国富与被执行人徐凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）虎商初字第952号民事判决书已经发生法律效力，由于徐凤华未履行生效法律文书确定的义务，赵国富于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求徐凤华给付借款5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐凤华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，本院认为，本案被执行人徐凤华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵国富在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现徐凤华新的线索，赵国富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于占忠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3516号
原告：张荣，女，1966年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：路英（特别授权代理）、陈丹（一般授权代理），均系贵州盛实律师事务所律师。
被告：苏艳，女，1960年6月20日出生，彝族，住贵州省毕节市。
原告张荣与被告苏艳、彭中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，在审理过程中，原告张荣于2016年9月19日向本院申请撤回对被告彭中华的起诉，本院于当日口头裁定准许原告张荣撤回对被告彭中华的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人路英、陈丹到庭参加诉讼，被告苏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款96，000.00元并支付利息（该利息以年利率24%从2014年7月9日起计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏艳于2012年11月9日以急需用钱为由，向原告借款100，000.00元，双方口头约定被告按月息4%支付原告借款利息，原告遂通过银行转账的方式向被告苏艳指定的账户62×××12转款96，000.00元（借款100，000.00元扣除第一个月利息4，000.00元，实际转款96，000.00元），此后被告向原告出具了100，000.00元的《借据》，双方没有约定还款期限。被告起初每月都能按时支付原告4，000.00元利息，但从2014年7月开始被告就没有支付原告利息至今。原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种借口各种理由进行拖延，不仅不能按约定时间支付原告利息，就连借款本金都不能归还原告，甚至后来原告打电话催要借款时被告连电话都不接。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告已向被告履行出借款项的义务，被告经原告多次催告后未在合理期限归还原告本金并支付利息，被告拒不归还原告借款本息的行为已违反合同诚实信用原则，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告苏艳未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证，能证明原、被告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借据及中国建设银行股份有限公司毕节中山支行银行流水，能证明被告向原告借款100，000.00元，原告实际转账96，000.00元给被告履行支付义务后，被告向原告出具《借据》的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据分析，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年11月9日，被告苏艳以急需用钱为由，向原告张荣借款100，000.00元，双方口头约定被告按月息4%支付原告借款利息，原告张荣通过中国建设银行股份有限公司毕节中山支行以转账的方式向被告苏艳实际转款96，000.00元（借款100，000.00元扣除第一个月利息4，000.00元）履行支付义务后，被告向原告出具了100，000.00元的《借据》，《借据》上未约定还款期限。被告苏艳实际支付利息至2014年7月8日。后因被告未能按时还本付息，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张荣主张借款的事实有其提供的《借据》及中国建设银行股份有限公司毕节中山支行银行流水在卷为凭，被告苏艳收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，原告张荣与被告苏艳之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告提供的借据上虽表明涉案借款为100，000.00元，但原告实际支付《借据》为96，000.00元（扣除第一个月利息4，000.00元），原、被告之间的借款本金应认定为96，000.00元，故对原告要求被告返还实际借款96，000.00元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告苏艳出具给原告的借条上未约定还款期限，而原告张荣的起诉视为催告被告苏艳在合理期限内还款，故对原告要求被告苏艳即时还款的请求，本院予以支持。原告提供的《借据》上虽未体现原、被告之间的借款约定有利息，但从原告实际履行借款的数额及交易习惯来看，能认定原、被告对涉案借款口头约定利息为月息4%，原告张荣称被告苏艳支付利息至2014年7月8日，原告诉请按年利率24%计付从2014年7月9日至本判决履行完毕期间的债务利息，该诉请未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。被告苏艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据所采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏艳于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告张荣借款96，000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2014年7月9日至本判决履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320.00元，减半收取计1，160.00元，由被告苏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十月十一日
书记员 周 猷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第213号
原告黄海兴。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告华建英。
原告黄海兴与被告华建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告黄海兴的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告华建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海兴诉称，其与华建英有买卖铁皮业务往来，后华建英出具欠条一份，确认结欠黄海兴货款26544元，但未履行给付义务，故请求判令华建英支付上述款项。
被告华建英未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，黄海兴与华建英有买卖用于制作冲件的铁皮业务往来。2014年5月10日，华建英出具欠条一份，确认结欠黄海兴铁皮款26544元。后华建英未支付款项，黄海兴催讨无着，诉来本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄海兴为证明华建英欠款事实，提供了欠条等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且华建英在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定华建英结欠黄海兴货款26544元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华建英于本判决生效�十日内向黄海兴给付26544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由华建英负担（黄海兴同意其预交的诉讼费235元由华建英于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价�或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01941号
原告张某某，女，汉族，生于1982年5月10日，宝鸡市金台区金河镇王家坡村村民。
被告王某某，男，汉族，生于1973年3月29日，宝鸡市金台区金河镇王家坡村村民，现关押于宝鸡市金河劳教所。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月29日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 岳 昆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第396号
原告李晶，男，1981年7月24日出生，汉族。
被告曾沐坤，男，1993年8月27日出生，汉族。
本院于2015年10月26日立案受理原告李晶诉被告曾沐坤民间借贷纠纷一案，原告李晶于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告李晶申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告李晶负担。
审 判 员 阳 林
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 赵湘斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初294号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被广州市公安局取保候审。2016年1月5日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年11月12日21时许，被告人袁某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市白云区S114平沙路段时，被执勤民警查获。经提取袁的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为128.0mg／100ml。公诉机关认为被告人袁某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人袁某的身体状况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年一月十四日
书记员 龙筱晨
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第285号
原告贺学文，男，汉族，1974年1月12日出生。
被告祁伟，男，汉族，1979年10月23日出生。
被告孙娣，女，1981年6月4日出生。
原告贺学文诉被告祁伟、孙娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺学文到庭参加诉讼，被告祁伟、孙娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学文诉称，2006年8月13日被告祁伟向原告借款100000元，月利率2.5%，约定2007年2月10日到期，被告祁伟与孙娣其夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁伟、孙娣未到庭答辩亦未提交证据。
原告贺学文为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告祁伟于2006年8月13日向原告借款10万元，并约定月利率2.5%，还款期限至2007年2月10日。
根据原告贺学文的申请，本院于2015年10月22日至焦作市解放区档案馆调取被告祁伟与孙娣的《结婚登记审查处理表》一份，原告贺学文对该证据不持异议。
本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认；关于本院调取的《结婚登记审查处理表》，原告不持异议，本院作为定案依据。
本院根据原告贺学文的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年8月13日，被告祁伟因经营饭店资金困难，经原告贺学文介绍欲向案外人王建平借款100000元。因案外人王建平与被告祁伟互不相识，当日王建平将100000元现金交付于原告贺学文，由原告贺学文向王建平出具借条，并于同日将100000元现金转交被告祁伟，再由被告祁伟向原告贺学文出具借条，该借条载明“今借到贺学文人民币现金壹拾万元整（100000元），月利息二分五厘，到2007年2月10日到期，按月结息，到期还本”。借条下方由被告祁伟签字按手印确认。借款期限届满后，被告祁伟仅支付了2007年2月10日以前产生的利息，未依约偿还本金，原告贺学文于2007年将借款偿还案外人王建平。后经原告贺学文多次催要，被告祁伟分别于2010年8月10日及2013年6月23日在原借条上签字按手印，但至今仍未偿还该笔借款，据此形成纠纷，原告于2015年5月29日诉至本院。
另查明，被告祁伟与被告孙娣于2006年10月10日在焦作市解放区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告祁伟向原告贺学文借款100000元，并约定月利率2.5%，2007年2月10日借款到期，有被告祁伟出具的借条予以证明，被告祁伟仅支付了2007年2月10日之前的利息，后未依约还款，故原告贺学文要求被告祁伟偿还借款100000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，原告贺学文与被告祁伟约定月利率为2.5%，结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告贺学文要求被告祁伟支付自2007年2月11日起产生的利息共计100000元的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于原告贺学文要求被告孙娣承担本案还款责任的诉讼请求，因本案借款产生于2006年8月13日，而被告祁伟与被告孙娣于2006年10月10日登记结婚，故该借款产生时，并非二被告的婚姻关系存续期间，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁伟在本判决生效后十日内向原告贺学文偿还借款本金100000元及其利息100000元，共计200000元；
二、驳回原告贺学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告祁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程 明
审 判 员 王文之
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张馨蕾
3
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字69号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，大学本科文化，系隆昌县某中学后勤主任，住四川省内江市隆昌县。2014年1月20日因本案被隆昌县人民检察院决定取保候审。
辩护人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告人代某某，男，1967年10月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，大学本科文化，系隆昌县某中学副校长，住隆昌县金鹅镇。2014年1月20日因本案被隆昌县人民检察院决定取保候审。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人钟某某、代某某犯玩忽职守罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓涛出庭支持公诉。被告人钟某某、代某某及其辩护人赵安斌、沈大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日20时40分许，隆昌县某中学初二、一班学生陈某某、黄某某被发现死于学校假山水池内。经鉴定，该两名学生系水中遭受电击死亡。同时，经鉴定该水池漏电的原因系水池潜水电泵安装使用过程中错误的取电方式及接线错误、无漏电保护措施、线路接头无防水处理及防潮固定保护措施、潜水电泵绝缘失效及无接地安全保护措施等原因所致，会引发触电安全事故。
导致两学生死亡的假山水池于2005年修建并投入使用，该假山水池作为学校环境设施，一直由后勤处负责管理。水池内安装有潜水泵用于喷水，期间潜水泵损坏并更换过，直到2008年放置在水池内的潜水泵彻底损坏，但一直没有移除，仍然违规放置在水池中。
2010年4月，学校组织安全隐患排查时发现了该隐患，被告人钟某某作为后勤主任安排电工张某某（另处）进行断电处理，但张某某只是对电源开关进行断电，并未移除潜水泵、拆除电源线。被告人钟某某作为后勤处负责人，被告人代某某作为分管校园安全和后勤工作的副校长，均未对此进行监督管理，导致该安全隐患始终未得到有效排除。此后，在2011年至2012年期间，张某某在将控制路灯的空气开关改装成时控开关时，误将路灯与潜水泵共用的零线接入时控开关火线，以致在路灯通电后潜水泵也会通电。
2013年10月，学校对水池进行了清理，并开始蓄水。当月18日，被告人代某某发现假山水池内有一团断了的电源线，便询问被告人钟某某是否有电，被告人钟某某回答电工已经做了断电处理，没有电。此后，二被告人没有再安排人员对潜水泵及其电源线拆除或维修检查，以致事故发生。
2013年10月27日，被害人亲属与学校达成协议，由学校分别赔偿两名死亡学生亲属各60万元。
案发后，被告人代某某、钟某某分别于2014年1月15日、16日主动到隆昌县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的任职文件、隆昌县教育局出具的说明、隆昌县人民政府成立隆昌县某中学“10.21”触电事故调查组的通知及该事故调查报告、隆昌县人民检察院出具的钟某某、代某某归案说明、死亡赔偿协议书、关于“10.21”事故有关现象的问题解答、证人李某甲、杨某甲、张某某、郭某某、廖某某、郑某甲、罗某某、陈某甲、刘某甲、王某某、曾某某、周某某、杨某乙、程某甲、郑某乙、李某乙、范某某、文某某、肖某某、刘某乙、程某乙、刘某丙、刘某丁、陈某乙的证言、被告人钟某某、代某某的供述、隆昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某、代某某作为依法行使国家行政管理职权的国家事业单位的工作人员，不认真履行自己的工作职责，造成两名学生触电死亡的严重后果，致使国家财产损失120万元，其行为触犯刑律，构成了玩忽职守罪。公诉机关指控成立。被告人钟某某、代某某的辩护人提出二被告人具有自首情节，与查明的事实相符，建议对其免予刑事处罚的意见，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人代某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 杨德秀
二〇一四年八月一十一日
书 记 员 李 溢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5214号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告孙道静，女，1964年12月31日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告孙道静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第180号
原告：唐某某，男，汉族，1986年12月13日出生。
委托代理人：宋某某，公民代理，特别代理。
被告：青海某某建筑集团有限公司
法定代表人：樊某某，该公司总经理。
委托代理人：王某，青海辉湟律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告唐某某诉被告青海某某建筑集团有限公司劳动争议一案中，原告唐某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告承担。
审判员 张永平
二〇一四年六月三十日
书记员 田 海
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第180号
原告：田某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
委托代理人：宋某某，公民代理，特别代理。
被告：青海某某建筑集团有限公司。
法定代表人：樊某某，该公司总经理。
委托代理人：王某，青海辉湟律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告田某某诉被告青海某某建筑集团有限公司劳动争议一案中，原告田某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告承担。
审判员 张永平
二〇一四年六月三十日
书记员 田 海
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2650号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告陈兆瑞，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告陈兆瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈兆瑞的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02604号
原告：王宜奎，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：李军，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
原告王宜奎诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王宜奎的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李军经本院于2014年8月29日公告送达开庭传票传唤亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宜奎诉称：2011年7月18日被告做生意需要现金，向原告借款40000元，并向原告出具借条，现经原告催要，被告拒不还款。为此起诉，要求被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及常住人口登记表各1份，证明原、被告的身份；
2、借条1份，证明被告借原告现金40000元的事实。
被告李军辩称：我给原告出具40000元借条不错，其中1万元是我本人所欠，另外3万元是我为朋友担保所欠。我所欠的1万元我肯定会慢慢还，我担保的3万元，我曾与原告协商且经原告同意，我找到朋友后由我朋友还，如果在3年之内找不到我朋友，由我负责偿还。现原告直接起诉，我暂时没有能力还。
本院调取的户籍证明一份，证明被告的身份。
本院查明的法律事实为：被告李军于2011年7月18日给原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到王宜奎人民币肆万元（40000元）现金周转，借款2011年7月18日，借款人李军，130××××1066”。后经原告催要无果，诉讼到院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的借条，本院确认被告李军于2011年7月18日欠原告王宜奎借款40000元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。虽双方对还款期限未明确约定，现原告通过诉讼主张权利，被告理应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告辩称其中3万元借款系为其朋友担保所欠，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起20日内给付原告王宜奎借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费100元，合计900元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第02604号民事判决书相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；
没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9313号
原告：黄军敏，女，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕春华，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江太平工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道牡丹路117号。
法定代表人：吕泽亮。
被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号。
法定代表人：吕泽亮。
本院在审理原告黄军敏与被告吕泽亮、吕春华、浙江太平工贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄军敏未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 林祝健
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执442号
申请执行人李云云。
被执行人台州椿炜装饰工程有限公司，住所地三门县。
法定代表人任春海。
申请执行人李云云与被执行人台州椿炜装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执442号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林 省
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00727-2号
申请人谢蕾，女，1967年1月27日出生，汉族，住本区。
被执行人尹洁，女，1963年9月13日出生，汉族，住本区。
谢蕾与尹洁民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2010）铜官民二初字第783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹洁存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第222号
申请人:白采平，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人:邵春义，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，地址迁安市。
白采平与邵春义交通肇事纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐刑初字第207号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。因邵春义未按刑事判决书的规定履行义务，白采平向本院申请强制执行。
本院于2015年5月22日立案执行。本院于2015年5月22日送达限期执行通知书。该案总标的1.22517万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐刑初字第207号刑事判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第222号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00983号
原告张大伟。
委托代理人马服啸。
被告袁秀春。
被告付克金。（上述两被告系夫妻关系）
原告张大伟与被告袁秀春、付克金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员李成团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托代理人马服啸、被告付克金到庭参加诉讼，被告袁秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大伟诉称，被告于2013年4月向原告借款5万元，并于同年5月1日出具一张借条，约定5月14日付款，到期后至今未付，特起诉要求二被告共同给付该款。
被告付克金在庭审中辩称，向原告借款5万元是事实，但袁秀春已偿还了一部分，具体是多少不知道。
被告袁秀春未作出书面答辩。
经审理查明：袁秀春与付克金系夫妻关系。2013年4月袁秀春向张大伟借款5万元用于家庭做生意，并于同年5月1日出具一张借条，约定同年5月14日还清。该款由张大伟于2013年4月28日通过江苏省农村信用社转入被告子女付楠账户。后经索要被告未付，原告诉至本院。
上述事实有被告袁秀春出具的一张借条、江苏省农村信用社汇款凭证、原告张大伟及被告付克金在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，袁秀春在与付克金夫妻关系存续期间向张大伟借款5万元用于家庭，该款系二被告夫妻共同债务，张大伟要求两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。付克金辩称已偿还一部分，但未提供证据证明，张大伟也予以否认，对此本院不予采信。袁秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及辩论权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》24条规定，判决如下：
被告袁秀春与付克金共同返还原告张大伟借款5万元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费530元，减半收取265元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李成团
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱永莎
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第365号
原告王XX，男，1986年8月23日生，汉族，襄汾县汾城镇南中黄村村民，住址汾城镇南中黄村。身份证号1426231986********。
被告梁XX，女，1985年4月5日生，内蒙古自治区扎兰屯市卧牛沟镇卧牛沟村村民，住址卧牛沟镇卧牛沟村。身份证号1521031985********。
原告王XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王XX到庭参加了诉讼，被告梁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告于2008年1月相识，2011年农历9月3日举行了结婚仪式、同居生活，2012年2月13日办理了婚姻登记，2012年4月18日生儿子王一X，现随被告生活。双方婚后常因琐事发生争执，2013年5月份，双方分居，后被告带儿子回到其娘家居住生活至今；期间，经多次沟通交流，被告拒不回家，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令我与被告解除婚姻关系，婚生子随我生活，抚养费自理。
原告王XX为支持其主张提供以下证据：
结婚证一本。证明原、被告于2012年2月13日办理了婚姻登记。
被告梁XX未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，庭审中，原告述称双方均无个人财产，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理婚姻、家庭关系，仅为琐事发生争执，即导致双方于2013年5月份分居生活，期间，虽经沟通、交流，被告仍拒绝回家共同生活，致矛盾不能化解，夫妻感情逐渐淡漠、疏远。审理过程中，虽经劝解，原告坚决要求离婚，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应认定为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子的抚养，因其年龄尚幼，且双方分居后一直随被告生活，依然随被告生活对其成长较为有利，故原告请求随其生活，抚养费自理的主张，本院不予支持；原、被告均未提供证据证明原告有固定收入，并结合其家居农村生活等因素，其应参照山西省2013年度农、林、牧、渔业人均收入29661元负担相应抚养费至儿子十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第一款第二项、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告梁XX离婚；
二、婚生子王一X随被告生活，原告自2015年起至其十八周岁止，于每年9月1日前给付被告抚养费5900元。2014年抚养费2500元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 韩东亮
审判员 李海建
审判员 郭俊勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔彬彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2857号
原告朱青山。
委托代理人（特别授权）杨文清、诸葛诺曼。
被告戴普圣。
原告朱青山与被告戴普圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日适用简易程序立案受理后，依法由审判员吴国豪于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱青山的委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告戴普圣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱青山诉称：2011年1月27日，被告戴普圣因经商缺资金向原告借款90万元，双方约定月利率1.5%。当日原告转账支付了被告90万元。后被告偿还了本金10万元及利息。2013年1月27日被告出具一份80万元的借条交由原告收执，后至今未付借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告戴普圣偿还借款80万元及利息（自2013年1月27日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告补充陈述：被告已于2014年1月28日支付了原告利息144000元，故诉讼请求中的利息应从2014年1月29日起计算。
原告在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份；
证据2、被告身份信息，证明被告身份；
证据3、借条、银行转账凭证各1份，证明借款事实。
被告戴普圣未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院经审理认定，2013年1月27日，被告戴普圣出具借条一份交由原告朱青山收执，借条载明：“今向朱青山借款800000，大写捌拾万元正，借款人戴普圣，利息0.015”，借条右上角写有“步步高鞋业”并盖有瑞安市步步高鞋业制造有限公司公章。借条未载明借款期限。原告陈述其后已收到被告支付至2014年1月28日止的利息144000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。借条已载明“借款人戴普圣”，故原告陈述借条上瑞安市步步高鞋业制造有限公司公章仅起证明作用，实际借款人为被告戴普圣的意见，本院予以采纳。双方未约定还款期限，债务人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款80万元，于法有据，予以支持。双方约定“利息0.015”，根据本地民间通常借贷利率及计息习惯，应为月利率1.5%。原告自认被告已支付利息至2014年1月28日，其余利息应从2014年1月29日起按合同约定的月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴普圣于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱青山借款本金80万元及利息（自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15132元，减半收取7566元，由原告朱青山负担648元，由被告戴普圣负担6918元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费15132元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回14484元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费15132元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400XXXXX0013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年八月十三日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1460号
申请执行人大连市西岗房地产经营有限公司，住所地大连市西岗区民权街107号。
被执行人王传勇，男，1969年3月27日生，汉族，住大连市西岗区香荣街13号2-5-4。
大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第259号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人柴某，男，1979年12月18日出生，汉族，高中毕业，司机。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月19日投案后被内黄县公安局取保候�，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月16日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月29日经内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕，现押内黄县看守所。
被告人董某，女，1984年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月9日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月16日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月29日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人柴某、董某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉。被告人柴某、董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月23日23时许，被告人柴�、董某在家门外发现头戴丝袜、安全帽的被害人冉某。二被告人认为被害人冉某意图不轨，被告人柴某手持菜刀、董某手持剪刀追赶并殴打被害人冉某。在殴打被害人冉某的过程中，被告人柴某用砖头、董某用剪刀将被害人冉某打伤，造成被害人冉某背部穿透伤、左侧血气胸及左侧肩胛骨骨折。经内黄县公安局法医鉴定：被害人冉某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人柴某、董某与被害人冉某达成民事调解协议，被告人柴某、董某赔偿被害人冉某经济损失30000元。被告人柴某于2013年9月19日、被告人董某于2014年1月9日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人柴某、董某在开庭审理过程中均无异义，并有被告人柴某、董某的供述与辩解；被害人冉某的陈述；公安机关情况说明；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、补充说明；物证：菜刀、剪刀各一把；投案笔录及到案经过；无前科证明；民事调解协议及收款条、撤诉书；被告人柴某、董某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人柴某、董某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚；且被害人冉某头戴丝袜、安全帽在被告人家门外出现，对本案的发生亦有一定的责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人董某�故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（以上二人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、犯罪所用作案工具菜刀、剪刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李旭日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执378号
申请执行人陈红，女，生于1979年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4103号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人陈红申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4103号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执378号
申请执行耿俊杰，男，生于1993年9月3日，主山东省莱西市。
被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司
法定代表人贾云，董事长。
本院在执行耿俊杰与广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，因查封的被执行人的财产（车辆）暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第597号
申请执行人李承轩。
被执行人李东超。
本院在执行李承轩与李东超抚养关系纠纷一案中，申请执行人李承轩已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院（2012）双滦民初字第1824号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3070号
原告钟柳康。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告斯建丽。
被告唐锦伟。
原告钟柳康诉被告斯建丽、唐锦伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟柳康诉称，被告斯建丽于2013年9月1日向原告借款人民币2万元，当时立有借条一份。该款由被告唐锦伟提供担保。上述借款，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求解决。
本院认为：本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟柳康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一四年十月三十一日
书记员 顾瑶瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1260号
原告：印某，女，70岁，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。
被告：任某，男，50岁，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告：任某1，男，48岁，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告：许某，男，51岁，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告：于某，男，49岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告印某诉被告任某、任某1、许某、于某民间借贷纠纷一案中，原告印某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告印某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告印某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告印某负担。
审判长陈颖
审判员万丽丽
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年四月二十四日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1260号原告：印某，女，70岁，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。被告：任某，男，50岁，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：任某1，男，48岁，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：许某，男，51岁，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：于某，男，49岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告印某诉被告任某、任某1、许某、于某民间借贷纠纷一案中，原告印某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告印某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告印某撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告印某负担。审判长陈颖审判员万丽丽人民陪审员丁桂杰二〇一八年四月二十四日书记员白福彦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第180号
上诉人（原审原告）李子祥，
被上诉人（原审被告）李金多，
上诉人李子祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00104号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李子祥，被上诉人李金多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年李子祥承建李金多与他人共同建造的楼房施工工程。2008年9月7日，李子祥向李金多借现金15000元，以其施工机械作抵押，并向李金多出具了借条。2009年3月9日，李金多向李子祥出具证明一份，其内容为：“因李金多与李子祥双方之间有经济纠纷，现处于诉讼阶段，李子祥所有的施工器械、工具设备在法院没有判决之前，李子祥不能擅自出售和转运，其后果由李金多承担一切责任。”该工程施工后，李子祥与李金多双方因楼房建筑质量、拖欠工程款等纠纷形成多次诉讼。2013年12月5日，李子祥、李金多双方在原审法院主持下达成协议。该协议主要内容为：李子祥自愿放弃10000元工程款，余款57000元李金多于2013年12月6日全部给付李子祥；双方就建房工程质量、工程量、工程款支付数额全部了结，不再发生任何纠纷；李子祥的工程设备由李金多全部退还；双方提起的诉讼各自撤回起诉。该协议签订后，李金多已向李子祥支付了现金57000元；李子祥以听李金多说设备已坏，没有去转运工程设备。原审法院庭审过程中，明确告知李子祥，要求其在庭审后七个工作日内向法院提出申请，对其诉讼请求中涉及施工器械的价值数额所依据事实进行评估。李子祥在原审庭审中没有明确表示同意与否，原审庭审后在规定期限内也没有提出申请。上述事实，有当事人陈述、借条、证明、协议等证据相互印证，足以认定。
原审院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李子祥起诉请求李金多赔偿施工设备折价款17800元及其因设备未运走而导致其无法再从业所造成的经济损失20000元，但并未提供其留置在李金多处的设备种类、数量及其要求设备折价款17800元、经济损失20000元的相关事实依据，仅提供了一份其自制的并未经李金多认可的设备及折价清单，也未在指定的期限内提出评估申请。因此，无法对其设备种类、数量、折价款及其他损失数额进行确认。李金多与李子祥在2013年12月5日签订协议后，李金多已按协议约定向李子祥支付了工程款57000元，李子祥仅以该设备已坏而不搬走其设备，违反其双方协议的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原审法院判决：驳回李子祥的诉讼请求。案件受理费745元，由李子祥负担。
宣判后，李子祥不服，上诉至本院。其上诉称，原审判决认定事实错误，不应由其申请评估，因当时借款时系抵押物，15000元的借款与其抵押物价款基本相同，现此抵押物品已坏。李金多在欠其67000元工资的情况下，扣押其物品要求李金多赔偿其20000元损失并不多。请求撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人李金多答辩称，原审判决事实清楚，判决正确。2009年3月9日，其给上诉人李子祥书写的证明，只能证明其双方因建楼有经济纠纷。双方在原审法院已经达成调解协议解决。李子祥的物品损失系李子祥本人造成的，与其无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2009年3月9日，李金多因建房纠纷向李子祥出具证明，在法院判决之前李子祥的施工设备不得出售和转运。2013年12月5日，李子祥与李金多因建楼工程质量及工程款发生纠纷，在原审法院已达成协议，其双方不再因此发生任何纠纷。李子祥的施工设备由李金多返还，李子祥放弃10000元的工程款，李金多支付李子祥工程款57000元。自其双方达成协议之后，李子祥的施工设备李金多并未拒绝李子祥拉走。李金多已按双方协议支付给李子祥57000元工程款。李子祥在原审起诉的请求系施工设备的赔偿及扣押设备造成的经济损失，但其未提供留置在李金多处的设备种类、数量及其要求设备折价款17800元、经济损失20000元的相关事实依据，仅提供了一份其自制的未经李金多认可的设备及折价清单，也未在指定的期限内提出评估申请。故无法对其施工设备种类、数量、折价款及其他损失数额进行确认。对此，上诉人李子祥应承担举证不能的法律后果。上诉人李子祥上诉称其当时用施工设备抵押借李金多款15000元，应由该款作为其工程设备款赔偿款的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。上诉人李子祥的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人李子祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾 克
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第94号
原告：宋拥良。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：沈建达。
原告宋拥良诉被告沈建达民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因被告未到庭，致调解不成。本院于2015年3月25日立案受理了本案，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋拥良的委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼，被告沈建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋拥良起诉称：2014年1月26日，被告向原告借款
500000元，并出具借条一份。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款500000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期基准贷款利率的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条1份及网上银行电子回单复印件1份，拟证明被告向原告借款
500000元的事实。
被告沈建达未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的借条，在庭审中予以出示。被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院予以认定。对原告提交的网上银行电子回单复印件1份，因系复印件，本院不作认定。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告在向原告借款后，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建达归还原告宋拥良借款本金500000元，并支付从2015年3月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期基准贷款利率的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈建达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年四月十六日
代书记员 曹钟波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初322号
原告：项立忠，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市云子商务有限公司，住所地安徽省巢湖市长江路城市之光B1幢5号，统一社会信用代码91340181MA2N1HGA7D(1-1)。
法定代表人：吴良云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告项立忠与被告巢湖市云子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项立忠及其委托诉讼代理人吴迪，被告巢湖市云子商务有限公司法定代表人吴良云及其委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项立忠向本院提出诉讼请求：1、判令巢湖市云子商务有限公司返还项立忠保证金60000元；2、诉讼费由巢湖市云子商务有限公司承担。事实和理由：2016年2月4日，项立忠与巢湖市云子商务有限公司签订股份合作协议书，约定项立忠缴纳60000元作为中铁四局肥东梁场供应碎石的预约保证金，后巢湖市云子商务有限公司在该项目上未中标，巢湖市云子商务有限公司应当返还项立忠缴纳的60000元保证金，因巢湖市云子商务有限公司一直未返还该款，致项立忠诉讼来院。
被告巢湖市云子商务有限公司辩称，项立忠与夏俊是合伙关系，从事碎石经营。为满足中铁四局肥东梁场供应碎石的投标条件，二人在2016年2月4日签订股份合作协议书，并约定挂靠巢湖市云子商务有限公司投标。根据前述协议，项立忠及夏俊均需出资60000元作为预约保证金。同日，项立忠向巢湖市云子商务有限公司缴纳60000元的预约保证金，项立忠与夏俊并没有对中铁四局肥东梁场供应碎石的项目进行投标。次日，巢湖市云子商务有限公司按照项立忠以及夏俊的要求，将项立忠缴纳的6万元保证金归还至夏俊妻子吴国凤账户上。综上，巢湖市云子商务有限公司认为其并没有实际收益，项立忠应当向夏俊及其妻子吴国凤主张返还6万元。请法院驳回项立忠的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明项立忠诉讼主体资格；
二、《股份协议书》、银行流水原件各一份，证明项立忠将60000元保证金转账至被告法人吴良云的账户。
被告对原告所举证据经质证后认为：对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，但是次日，巢湖市云子商务有限公司按照项立忠以及夏俊的要求，将项立忠缴纳的60000元保证金归还至夏俊妻子吴国凤账户。
被告同时举出下列证据：银行交易明细原件一份，证明2016年2月5日吴良云代表巢湖市云子商务有限公司按照项立忠以及夏俊的要求将60000元保证金归还至夏俊妻子吴国凤账户。
经原、被告举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院对原、被告双方所举证据认定如下：一、原告所举证据被告对其真实性均无异议，本院均予以认定。二、被告所举证据只能证明被告将60000元转予吴国凤，不能证明该60000元系案涉60000元，亦不能证明该转款行为是项立忠与夏俊的意思表示，本院对该证据关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，夏俊与项立忠签订《股份合作协议》，约定夏俊与项立忠合股挂靠巢湖市云子商贸公司，全面实施共同投资、共同合作经营的股份制。双方各出资60000元作为中铁四局肥东梁场供应碎石的预约保证金，并有巢湖市云子商贸有限公司盖章确认。同日，项立忠转账60000元至巢湖市云子商贸有限公司法定代表人吴良云的账户。后巢湖市云子商贸有限公司在该项目上未中标，因巢湖市云子商贸有限公司一直未返还该款，致项立忠诉讼来院。
本院认为，夏俊与项立忠签订《股份合作协议书》，巢湖市云子商贸有限公司在协议书中盖章确认，三方应本着诚实守信原则共同履行合同，项立忠将出资款60000元打入巢湖市云子商贸有限公司法定代表人吴良云的账户，已履行了出资义务。现合作项目并未中标，三方已无合作基础，巢湖市云子商贸有限公司应将项立忠出资款返还，故项立忠诉请要求巢湖市云子商贸有限公司归还60000元本院予以支持；巢湖市云子商贸有限公司辩称是经夏俊与项立忠认可将案涉60000元转入夏俊妻子吴国凤账户无证据支持，也未获得项立忠认可，巢湖市云子商贸有限公司对其公司资金动向未严格审查，随意将资金转给他人，该行为缺乏合理性，故本院对该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告巢湖市云子商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告项立忠保证金60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告巢湖市云子商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4565号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告田军才，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告田军才物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十二日
书记员 张晓桐
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第313号
原告吴某某，女，1977年3月30日生，汉族，云南省会泽县人。
被告高某，男，1975年12月7日生，汉族，云南省会泽县人。
原告吴某某诉被告高某离婚纠纷一案，于2015年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余滔独任审判，于2015年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告婚后生育一子一女，无夫妻共同财产及共同债权债务。婚后被告性格暴躁，脾气古怪，我经常忍受被告的殴打。从2000年至今被告就进了三次监狱。双方夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决双方离婚；婚生女金甲由我抚养，婚生子金乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告高某辩称，原告所诉基本不符合事实，我不同意离婚。生育孩子的情况属实。我们基本上没有什么财产，也没有债权、债务、银行存款及个人财产。我进三次监狱是事实。这次是绑架罪，昆明市官渡区人民法院判处我七年有期徒刑，还剩四年半的刑期。
针对其诉辩主张，原告向本院提交了以下二组证据：
一、滇待字第179号结婚证两本。
二、吴某某、金甲的户口簿复印件各一份、高某、金乙的户口证明各一份。
经质证，被告高某对上述证据无异议。
针对其诉辩主张，被告高某未向本院提交任何证据。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的两组证据能证明原被告双方的婚姻关系及生育子女情况，被告无异议，本院对其予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告高某自由恋爱后于1999年7月2日登记结婚，结婚证字号为滇待字第179号。双方共生育两个子女：长子金乙、长女金甲，现均跟随原告吴某某生活。原被告双方均认可婚后无共同财产、债权、债务、银行存款及个人财产。2012年被告高某被昆明市官渡区人民法院以绑架罪判处七年有期徒刑，现还余四年多的刑期。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告高某从2000年至今因犯罪已三次入监服刑，现尚余四年多的刑期，被告高某因其犯罪服刑与原告吴某某长期分居，不能有正常的家庭生活，造成双方夫妻感情破裂，本院对原告吴某某的离婚请求予以支持。原告吴某某在庭审中表示愿意抚养两名子女，不要求被告高某支付孩子抚养费，被告高某对此表示同意，本院对原告吴某某要求带领抚养两名子女的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告高某离婚。
二、双方所生育的两个子女金乙、金甲由原告吴某某带领抚养，被告高某不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如双方当事人逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 余滔
二〇一五年二月六日
书记员 张芮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1726号
原告：河南万达铝业有限公司。
法定代表人：王小伟。
委托代理人：郑岳荣。
被告：薛定华。
被告：林秀凤。
原告河南万达铝业有限公司为与被告薛定华、林秀凤清算责任纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告河南万达铝业有限公司的申请，本院于2013年10月25日作出（2013）台温商初字第1726号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告河南万达铝业有限公司的特别授权委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告薛定华、林秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南万达铝业有限公司起诉称：浙江三丰实业有限公司欠原告货款2698000元，经温岭市人民法院（2008）温民二初字第972号民事判决书确认，后经温岭市人民法院执行，原告受偿179420元，浙江三丰实业有限公司尚欠原告2518580元及按判决书判定的利息和迟延履行金及诉讼费33923元。2008年7月，温岭市人民法院以（2008）温执字第972-5号民事裁定书，终结了执行程序。2013年9月17日，温岭市人民法院作出（2012）台温商清（算）字第5号民事裁定书，终结清算程序，原告可以要求浙江三丰实业有限公司的股东薛定华、林秀凤对浙江三丰实业有限公司的债务承担偿还责任。现起诉要求两被告连带清偿浙江三丰实业有限公司欠原告的货款2518580元及以2518580元为基数自2008年2月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息以及迟延履行金、该案诉讼费用33923元。
原告河南万达铝业有限公司为支持其主张的事实，提供了温岭市人民法院（2008）温民二初字第972号民事判决书、（2008）温执字第1972-5号民事裁定书、（2012）台温商清（算）字第5号民事裁定书各一份，用以证明浙江三丰实业有限公司拖欠原告货款2698000元，经温岭法院执行，尚欠原告2518580元，后通过清算案件，因浙江三丰实业有限公司未进行清算，清算程序终结，薛定华、林秀凤应对浙江三丰实业有限公司的债务承担清偿责任的事实。
被告薛定华、林秀凤未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告薛定华、林秀凤对浙江三丰实业有限公司欠原告河南万达铝业有限公司债务承担偿还责任的事实清楚，两被告应按（2008）温民二初字第972号民事判决书判决的内容履行。后原告受偿执行款179420元，应予扣除。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛定华、林秀凤在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告河南万达铝业有限公司人民币2518580元及按自2008年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至（2008）温民二初字第972号民事判决书所确定的履行之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及该案诉讼费33923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27220元，财产保全费5000元，合计32220元，由被告薛定华、林秀凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年一月十三日
代书 记员 郑 霞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第39号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。负责人：白卫国，该行行长。
委托代理人：王松民，男，47岁，住河南省嵩县，系该单位员工。特别授权代理。
被告：张俊奇，男，49岁，住河南省嵩县。
被告：黄艳珂，女，25岁，住址同上，系张俊奇之妻。
被告：陈新芳，女，46岁，住河南省嵩县。
被告：李军奇，男，47岁，住址同上系陈新芳之夫。
被告：师兴玉，男，25岁，住河南省嵩县。
被告：张亚平，女，26岁，住址同上，系师兴玉之妻。
本院于2015年7月28日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉被告张俊奇、黄艳珂、陈新芳、李军奇、师兴玉、张亚平金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王松民到庭参加了诉讼，张俊奇等六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，借款人张俊奇、陈新芳、师兴玉以商户联保家庭宾馆扩建为由分别向原告申请贷款17万元，原告现场调查、审贷会决议，通过了该联保小组的贷款，于2014年10月8日同被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，同时分别发放贷款15万元，年利率15.3%，期限12个月，为阶段性等额本息还款法。合同约定，借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回未到期的借款，并要求借款人承担损害赔偿责任。现上述被告经过原告多次催要拒不愿承担连带还款责任，故将借款联保人及其配偶列为本案共同被告。请求法院判令：一、被告张俊奇立即支付贷款余额95523.75元及从2014年10月8日起至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息；二、被告张俊奇、黄艳珂承担诉讼费等原告实现债权的全部费用；三、被告陈新芳、李军奇、师兴玉、张亚平对上述请求事项承担连带责任。
被告张俊奇、黄艳珂、陈新芳、李军奇、师兴玉、张亚平均未答辩。
本院经审理查明：2014年10月8日，被告张俊奇、师兴玉、陈新芳作为借款人分别与原告签订小额贷款借款合同，分别向原告贷款150000元，约定年利率15.3%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，此后等额本息还款；如借款人不按期归还借款时，原告从逾期之日可按借款利率加收30%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款。被告陈新芳、师兴玉、张俊奇于同日与原告签订小额贷款联保协议书，以联保形式为上述贷款承诺相互提供连带责任担保；该合同第六条第（六）项规定，借款人违反借款合同等有损原告债权的行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保人承担连带还款责任和实现债权的一切费用。2015年6月开始，借款人本案被告张俊奇未按约定偿还原告贷款本金及利息，截止起诉之日，被告张俊奇偿还原告本金合计54476.25元，支付利息合计11159.73元，欠原告贷款本金95523.75元及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张俊奇、师兴玉、陈新芳签订借款合同和小额贷款联保协议书，约定了还款方式、担保方式、担保责任和违约责任，并特别约定了被告师兴玉、陈新芳、张俊奇中任何一借款人违反合同约定，原告即有权收回未到期的贷款。因被告张俊奇自2015年6月开始未按约定偿还原告贷款，原告要求被告张俊奇偿还未到期的贷款95523.75元及应计利息，被告师兴玉、陈新芳承担连带责任，本院应予支持。原告主张被告张俊奇配偶黄艳珂承担还款责任，符合婚姻法司法解释相关规定，本院予以支持。原告主张被告张亚平、李军奇承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判据如下：
被告张俊奇、黄艳珂于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行贷款95523.75元及利息（利息数额为：本金150000元按年利率15.3%自2014年9月1日开始计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日，扣除被告张俊奇已支付11159.73元）；
被告师兴玉、陈新芳对上述款项承担连带责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告张俊奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付世勋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执5号
申请执行人梁艳，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人张浩，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1234号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0632执5号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执5号申请执行人梁艳，女，汉族，农民，住安新县。被执行人张浩，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1234号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）冀0632执5号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年六月二十八日书记员  张 勇