wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1120号
原告：陈民杰。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东鑫联经济咨询有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3号楼12号门市房。
法定代表人：ＸＸ锋，职务：经理
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锋，系山东鑫联经济咨询有限公司经理，私营。
原告陈民杰与被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈民杰的委托代理人崔忠信与被告山东鑫联经济咨询有限公司的委托代理人潘兴伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈民杰诉称：原告经朋友岳峰介绍认识山东鑫联经济咨询有限公司经理ＸＸ锋。2014年10月7日，被告ＸＸ锋向原告借款5万元整，用期一年（月息一分五），被告为原告出具了借据一张（有被告ＸＸ锋签名并加盖了公司公章）。该两笔借款虽未到期，但岳峰的到期借款至今未付，原告的利息逾期一个月未付，被告已失去诚信，为此原告向人民法院诉讼，请求判令两被告归还借款本金及利息：1、依法要求两被告共同承担偿还原告借款本金5万元及利息（按月息1.5%支付利息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称：原告所诉被告公司所借款项基本属实，但被告已经归还了部分利息等，由于公司经营等原因未能及时归还原告的借款本息，被告为此深表谦意，虽然借款未到期，但本公司也同意调整资金后予以偿还。
被告ＸＸ锋未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、2014年10月7日借据一份及银行汇款凭证一份，证明借款金额是5万元，2015年10月7日到期，约定利息是1.5分，截止到2015年3月7日已收6个月利息4500元，另外被告又于2015年6月23日偿还原告本金5000元；二、企业法人营业执照一份，证明被告公司是自然人独资，系ＸＸ锋自己独资经营企业，所以ＸＸ锋与公司应共同承担责任。
被告山东鑫联经济咨询有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对第一份证据真实性、合法性、证明目的均无异议，对第二份证据真实性没有异议，但对证明目的有不同的观点，公司是对外承担民事责任的主体，作为股东有可能在资金注册未到位的部分承担民事责任，否则的话对公司的其他义务不应承担，如在执行程序追加的话，属于另一法律关系。
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋未提交证据。
经审理查明：2014年10月7日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋、借款金额为5万元、利率为月息1.5分，借款期限自2014年10月7日至2015年10月7日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了6个月的利息4500元，借据中记载利息已支付至2015年4月7日。2015年6月23日，原告收取借款本金5000元。山东鑫联经济咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为ＸＸ锋，唯一股东为ＸＸ锋。
原告陈述，借据中有ＸＸ锋签字，并加盖山东鑫联经济咨询有限公司的财务章，故要求二被告共同还款。被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称，此笔款项是由被告公司使用，ＸＸ锋是法定代表人，ＸＸ锋的签字和盖章只是职务行为，ＸＸ锋是否承担责任，请法庭依法裁决。原告与被告山东鑫联经济咨询有限公司均认可借款用途为服务于三农、小微农户生产、小微企业。
本院认为：因借据中明确记载借款人为ＸＸ锋，借据中也加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章，故二被告ＸＸ锋、山东鑫联经济咨询有限公司对未付借款本金4.5万元及利息负有共同还款义务。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息1.5分未超过法定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋共同给付原告陈民杰借款本金人民币4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2015年4月8日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈民杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1820元，原告陈民杰负担407元，被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李双燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初909号
原告:廖成伟，女，汉族，1969年7月25日出生，曲阜市文物局职工，住曲阜市。
被告:曲阜市金城投资理财咨询有限公司。机构代码：370881200004732
法定代表人:宁尚玲，总经理。地址：曲阜市。
被告:张雪峰，男，汉族，1965年6月19日出生，曲阜市文物局职工，住曲阜市。
原告廖成伟与被告曲阜市金城投资理财咨询有限公司（以下简称金城公司）、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告廖成伟、被告张雪峰到庭参加诉讼，被告金城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖成伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款119700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，经被告张雪峰介绍金城公司向我借款140000元，并给我出具借据作为借款凭证，双方约定该借款分四次偿还，第二被告张雪峰作为该笔借款的担保人签字。借款到期后，被告分三次偿还20300元，现仍欠119700元至今未还，综上所述，被告的行为已侵犯了我的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请依法调解或判决。
金城公司未作答辩。
张雪峰辩称，担保是事实，2012年通过朋友了解到金城公司，认为公司可以让家人、朋友获得利益，就把钱放到公司，2014年公司出现问题，导致无力偿还原告的款项，我本人也是受害者，在出事后的两年内，我本人积极想追回资金，但是并没有追回资金，公司现在开门营业，公司有酒、房子可供抵帐，我会积极配合。
原告为证明自己的主张，提交了2015年1月9日金城公司盖章、担保人张雪峰签名的借据一份。
被告张雪峰对原告提交的证据无异议，被告金城公司虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的证据真实、合法，且能证明本案的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告金城公司向原告借款140000元，并出具借据一份，约定分四次偿还，被告张雪峰作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告分三次偿还20300元，现仍欠119700元未还，原告诉至法院，请求依法调解或判决。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，理由充分，借款到期后，被告理应按约定期限偿还借款，因此，原告要求被告金城公司偿还借款的要求，本院予以支持；关于担保责任的问题，被告张雪峰在借据上以担保人的身份签名，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因主债务履行期届满之日为2017年1月9日，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，是在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，因此，保证人应承担保证责任；关于利息的请求，因当事人在借款合同中约定为月利率为0.3%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市金城投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖成伟借款本金人民币119700元及其利息（本金119700元,利息自2016年8月25日起至本判决确定给付之日止按月利率0.3%计算）。
二、被告张雪峰对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，按照《担保法》第三十一条的规定向被告曲阜市金城投资理财咨询有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李元元
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）南执字第417-2号
申请人：刘锦勤。
被执行人：张学文。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2005）南民一初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2005）南民一初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵兴旺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异18号
案外人：杨玉响，男，1979年6月28日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
申请执行人：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，住沛县。
被执行人：李善德，男，1967年11月4日出生，汉族，住。
被执行人：李先廷，男，1971年10月8日出生，汉族，住。
在本院执行吕康军与李善德、李先廷民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉响于2018年1月12日对本院作出的（2016）苏0322执2698号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕康军与李善德、李先廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出(2015)沛大民初字第01075号民事判决书，判决内容为：“一、被告李善德于本判决生效后十日内偿还原告吕康军借款本金30000元及利息（以30000元为本金按月利率2%从2013年10月26日计算至实际给付之日止）；二、被告李先廷对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告李善德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告李善德、李先廷承担。”该判决发生法律效力后，根据吕康军的申请，本院于2016年8月24日立案执行，案号为（2016）苏0322执2698号。在该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏0322执2698号之一执行裁定书并作出（2016）苏0322执2698号协助执行通知书，要求案外人杨玉响协助扣留被执行人李先廷的租金收入65000元。
案外人杨玉响针对上述执行行为提出异议称，请求撤销（2016）苏0322执2698号协助执行通知书。事实与理由：沛县人民法院（2016）苏0322执2698号之一执行裁定书裁定如下：冻结、扣划或提取李善德、李先廷在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入65000元。案外人杨玉响与李善德、李先廷并无合同关系与资金往来。2014年9月1日，李成春与韩方河、李先廷签订以物抵债协议，韩方河、李先廷将所有的机器作价80万元抵偿对李成春的欠款，李成春取得上述机器设备的所有权。2017年9月1日，案外人杨玉响与李成春签订工厂续租合同，由案外人承租李成春的厂房设备，租金365000元/年，合同合法有效，案外人只是与李成春有租赁合同关系，李善德、李先廷并无合同关系。
本院查明，2017年9月1日，杨玉响作为乙方与李成春作为甲方签订《工厂续租合同》一份，约定：甲、乙双方本着平等互利、诚实信用的原则，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，就甲方所有的厂房、设备租赁给乙方生产、经营使用的有关事宜，经双方充分协商达成以下合同条款。一、甲方提供的厂房设备（后附设备清单为准）座落在江苏省沛县龙固，为现状。二、租赁期限：5年，即2017年9月1日至2022年9月1日止。承包期满，在同等条件下应由乙方优先租赁。三、租赁费用及交纳时间和费用项目：租金：叁拾陆万伍千元/年。每半年提前一个月支付半年租金，（上半年19.5万元，下半年17万元。）以银行凭证为准不另立据。
本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人杨玉响作为第三人对本院（2016）苏0322执2698号协助执行通知书提出异议后，本院不得对杨玉响强制执行，对杨玉响提出的异议，本院亦不进行审查。故，异议人杨玉响提出的异议，不符合执行异议受理条件。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人杨玉响的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。
审 判 长 李 光
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 燕红艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱文婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3080号
原告兰某甲，男，汉族，住四川省隆昌县，。
原告李某某，男，汉族，住四川省三台县，。
原告俞某某，女，汉族，住四川省三台县，。
原告兰某乙，男，汉族，住四川省隆昌县，。
法定代理人兰某甲，系原告兰某乙之父亲，本案在列原告。
原告兰某丙。
法定代理人兰某甲，系原告兰某丙之父亲，本案在列原告。
五原告委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴某某，男，汉族，住四川省资阳市乐至县，，现在川西监狱服刑。
被告成都翔运商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人冯高玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区。
负责人刘发琼，公司经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师，一般授权。
原告兰某甲、李某某、俞某某、兰某乙、兰某丙与被告吴某某、成都翔运商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，原告兰某甲、李某某、俞某某、兰某乙、兰某丙于2015年11月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告兰某甲、李某某、俞某某、兰某乙、兰某丙的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某甲、李某某、俞某某、兰某乙、兰某丙撤回起诉。
案件受理费3060元，全额退还给原告方。
审判员 李 东
二〇一五年十一月九日
书记员 蒲春霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2219号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德英。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人李德英劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执617号
申请执行人王德书。
被执行人杨成荫。
被执行人王凤娇。
本院在执行申请人王德书申请执行杨成荫、王凤娇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初267号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐依笑
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更169号
罪犯史云龙，男，汉族，1989年6月15日出生。2011年11月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）双刑一初字第13号刑事判决，认定被告人史云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人收全部财产。史云龙不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2014）黑刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法核准双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第13号以贩卖、运输毒品罪判处史云龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决�上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯史云龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯史云龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯�狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯“三课成绩单”》等证据证实。
本院认为，罪犯史云龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯史云龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘 岱 云
审判员 孙 观 宇
审判员 �王愫
二〇一七年六月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更169号罪犯史云龙，男，汉族，1989年6月15日出生。2011年11月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）双刑一初字第13号刑事判决，认定被告人史云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人收全部财产。史云龙不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2014）黑刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法核准双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第13号以贩卖、运输毒品罪判处史云龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决�上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯史云龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯史云龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯�狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯“三课成绩单”》等证据证实。本院认为，罪犯史云龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯史云龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 刘 岱 云审判员 孙 观 宇审判员 �王愫二〇一七年六月二十日书记员 李   奇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02262号罪犯杨秀勇，男，生于1976年7月2日，苗族，初中文化程度，贵州省黄平县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2008年7月4日作出（2008）川刑初字第80号刑事判决，以被告人杨秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。执行中，2012年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨秀勇在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨秀勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨秀勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记�鲁习梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4177号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：苏德武。
被告：ＸＸ蕾。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏德武、ＸＸ蕾立即向原告返还垫付资金人民币479995.02元及其利息9599.90元（利息以每月1%的利率计算，自2015年6月12日计算至2015年8月11日，以后计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告苏德武名下牌号为浙C×××××宝马WBAKB410型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范�内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、财产保全费及律师代理费均由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年5月23日，被告苏德武购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签定了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告苏德武在汽车经销商购买宝马牌WBAKB410型汽车，自行支付首付款26800元，购车透支款518000元通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××88牡丹信用卡以透支方式支付；被告苏德武向工行城南支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向工行城南支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款；分期还款分为36期（月），首期偿还金额为14420元，以后每期偿还14388元，被告苏德武应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费64832.88元，以按月分期等额方式支付，共分36其偿还，首期支付金额为1832.88元，以后每期支付金额为1800元；如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或财务状况恶化的，工行城南支行有权宣布债务提前到期，并要求被告苏德武立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告苏德武以其所有的牌号为浙C×××××宝马牌WBAKB410型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告ＸＸ蕾与被告苏德武系夫妻，其作为抵押物共有人明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在《抵押合同》上签名、摁指印。2014年6月4日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被告苏德武请求原告作为其与工行城南支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告方苏德武签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，明确了双方的权利义务，约定原告为被告苏德武向工行城南支行代偿后，可立即要求被告苏德武付清代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算），因上述合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。2014年7月16日，原告与被告苏德武就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
合同生效后，被告苏德武于2014年6月11日透支购车款518000元，截至2015年6月11日，因被告苏德武逾期还款，工行城南支行要求原告依约承担担保责任，替被告苏德武支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计479995.02元。原告由此取得上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》项下的相关权益，依法可向被告追偿。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告苏德武、ＸＸ蕾偿还479995.02元，利息可按月利率1%自2015年6月12日起计算至履行完毕之日止。被告苏德武、ＸＸ蕾自愿提供名下汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告还要求被告承担律师代理费，因律师代理费并非原告的必要损失，故不予支持。被告苏德�、ＸＸ蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏德武、ＸＸ蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司479995.02元及利息（利息按月利率1%自2015年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告苏德武、ＸＸ蕾未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告苏德武、ＸＸ蕾提供抵押的牌号为浙C×××××宝马牌WBAKB410型汽车，所得价款在满足顺序在前的抵押权后由原告浙江兴信非融资性担保有限公司�先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，公告费420元，由被告苏德武、ＸＸ蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈炬炬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1190号
罪犯范宗振，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年1月14日作出（2000）青刑初字第22号刑事判决，以被告人范宗振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2002年9月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月减刑二年；2012年4月减刑二年。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯范宗振减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯范宗振的悔改表现，有罪犯范宗振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范宗振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宗振减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2442号
原告：孙仁东，男，汉族，住山东省即墨市,现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。
被告：青岛德峰邦装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李大家，职务总经理。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所实习律师。
原告孙仁东与被告青岛德峰�装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙仁东于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙仁东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终255号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凤臣，男，1978年11月23日生,汉族，文盲，系庄河市某某冷库工人。曾因犯盗窃罪，于2006年9月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年7月10日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人杨凤臣犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）辽0283刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人杨凤臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年10月期间，被告人杨凤臣在庄河市内及周边乡镇多次盗窃他人财物，窃得款物共价值人民币14720元，具体犯罪事实如下：
1.2013年的一天，被告人杨凤臣窜至庄河市兰店乡石山村被害人于某的家中，趁其家中无人之机，窃得人民币100余元。
2.2013年4月份的某一天中午，被告人杨凤臣窜至庄河市迎宾街被害人张某某家，趁家中无人之机，撬开窗户进入室内，盗走衣服一件。
3.2013年8月5日，被告人杨凤臣窜至庄河市干沟七队被害人曾某某家中，盗走一台索尼32BX350液晶电视机。经鉴定，被盗电视机价值人民币1620元。
4.2013年8月24日下午，被告人杨凤臣窜至庄河市徐岭镇陈某某家中，盗走一台黑色索尼LED40EX430液晶电视机。经鉴定，被盗电视机价值人民币2550元。
5.2014年2月11日中午，被告人杨凤臣窜至庄河市兴达街道被害人宋某某家中，将宋某某放在西屋大衣柜内的一件紫色貂皮大衣盗走。
6.2014年6月22日，被告人杨凤臣窜至庄河市兰店乡被害人刘某某家，将被害人停放在其家后院的辽BQA9**正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
7.2014年7月15日下午，被告人杨凤臣窜至庄河市兰店乡兰店农场官甸分场大棚区的被害人李某家，将其停放在自家大棚门口的一辆普田牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1800元。公安机关已于2014年7月17日将被盗电动三轮车追还被害人李某。
8.2014年7月22日，被告人杨凤臣窜至庄河市兴达街道干沟村被害人柴某某家中，从室内盗走一台黑色惠普牌台式电脑及人民币400余元。
9.2014年7月29日，被告人杨凤臣窜至庄河市兰店乡石山村被害人娄某家中，从室内盗走一个书包及人民币100余元。
10.2014年8月8日6时许，被告人杨凤臣窜至庄河市国奥新天居楼下，将被害人张某某停放在楼下的蓝色辽B317**号大阳牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
11.2014年8月22日，被告人杨凤臣窜至庄河市兰店乡解放村小于屯被害人于某某家中，从室内盗走一台黑色台式电脑、一根鹿茸以及人民币400余元。
12.2014年8、9月份的一天，被告人杨凤臣窜至庄河市兰店乡金福园小区7号楼5单元对面楼下，将被害人于某某停放在楼梯口东侧的一辆红色125摩托车盗走。
13.2014年9月2日上午，被告人杨凤臣窜至庄河市天伦花园楼下，将被害人于某某停放在楼下的一辆宝蓝色捷马电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币450元。
14.2014年9月30日上午，被告人杨凤臣窜至庄河市海港路，将被害人付某某停放在家门前的一辆银灰色宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1000元。
15.2014年10月9日，被告人杨凤臣窜至庄河市鲍码村被害人朱某某家中，将朱某某放在衣柜内的三个红包盗走，被盗红包内共有人民币600元。
另查，被告人杨凤臣曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年10月13日起至2016年2月12日止。该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨凤臣在判决宣告之前还有本案所涉之罪没有判决。
原判认定上述事实的证据，有原审庭审的质证意见、公诉机关提举的受案登记表、案件来源、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、指认现场照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人杨凤臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2012年刑罚执行完毕后五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其多次、入户盗窃且有前科，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本罪系被告人杨凤臣前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：一、被告人杨凤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万七千元，上缴国库。二、责令被告人杨凤臣退赔违法所得人民币12920元，返还被害人于某人民币100元、被害人曾某某人民币1620元、被害人陈某某人民币2550元、被害人刘某某人民币4500元、被害人柴某某人民币400元、被害人娄某人民币100元、被害人张某某人民币1200元、被害人于某某人民币400元、被害人于某某人民币450元、被害人付某某人民币1000元、被害人朱某某人民币600元。
上诉人杨凤臣的上诉理由为：其是在羁押期间主动供述司法机关尚未掌握的罪行，应认定为自首，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨凤臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其系自首的上诉理由，经查，侦查机关查获本案的线索是由上诉人杨凤臣同一监室人员林久波提供，侦查机关在杨凤臣主动供述前，根据已经掌握的线索对本案进行侦破，且杨凤臣供述的其它盗窃事实与其前判决确定的罪行属同种罪行，其行为不构成余罪自首，故该上诉理由，与法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第161号
上诉人（原审起诉人）郭水泉。
被上诉人（原审被起诉人）湖州市人民政府。
上诉人郭水泉因其他一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭水泉上诉请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，根据上诉人起诉时提交的浙江省人民政府法制办公室对其的复函，浙江省人民政府法制办公室对上诉人的申请复议材料审查后认为，其提供的材料无法证实存在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的具体行政行为，并作为投诉材料转至湖州市人民政府处理。浙江省人民政府法制办公室向湖州市人民政府交办信访材料的行为系信访事项，依法不属于行政诉讼的受案范围。现上诉人对该信访事项提起行政诉讼，于法无据。原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蔡焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 波
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3535号
原告袁晓华，男，1977年6月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告逄涛，男，1971年10月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告马岩，女，1975年10月12日生，汉族，住址。
本院在审理原告袁晓华诉被告逄涛、马岩民间借贷纠纷一案中，原告袁晓华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁晓华撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元，由原告袁晓华负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年八月十六日
书记员 杨红豆
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审133号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人蔺松林，男，1978年1月1日出生，住所地河南省原阳县。
本院于2017年9月25日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人蔺松林强制执行一案，申请我院依法对被执行人蔺松林执行罚款人民币伍拾元整，以及加处罚款伍拾元整，共计人民币壹佰元整。在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人蔺松林强制执行一案终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
人民陪审员 陈二毛
人民陪审员 张国强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 权 威
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初524号
原告张某，男，1984年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告袁某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300某（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保465号
申请人赵福荣，男，1947年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人王静，女，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人赵福荣与被申请人王静民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵福荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 周英杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8857号
原告：刘英灼，住广东省广州市白云区。
被告：高伟文，住广东省广州市花都区。
被告：张凌云，住湖北省郧县。
被告：高伟浩，住广东省广州市花都区。
原告刘英灼与被告高伟文、张凌云、高伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭�行了审理，原告刘英灼到庭参加诉讼，被告高伟文、张凌云、高伟浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英灼向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清日止，暂计2400元，合计22400元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告双方协商一致，被告在2016年5月16日向原告借款现金20000元，同时对借款期限，支付方式及违约金均作了明确约定。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却无还款诚意，时至今日仍分文未还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法作出判决。
被告高伟文、张凌云、高伟浩没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、刘英灼提交的证据有：借款合同、现金收据和照片。
2、高伟文与高伟浩系亲兄弟关系，刘英灼与高伟文、高伟浩是朋友关系，张凌云系高伟文的女朋友。2016年5月16日，高伟文、张凌云、高伟浩向刘英灼借款20000元，刘英灼在花都湖都汇城邵某的办公室将20000元现金交付给高伟文、张凌云、高伟浩。刘英灼多次催促高伟文、张凌云、高伟浩还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。高伟文、张凌云、高伟浩向刘英灼借款20000元，有借款合同、现金收据和照片为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零�条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对刘英灼要求高伟文、张凌云、高伟浩归还借款20000元并支付利息（自2016年5月16日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告高伟文、张凌云、高伟浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高伟文、张凌云、高伟浩于本判决生效之日起十日内向原告刘英灼归还借款本金20000元。
二、被告高伟文、张凌�、高伟浩于本判决生效之日起十日内向原告刘英灼支付借款利息（自2016年5月16日起至付清款日止，以拖欠借款20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告高伟文、张凌云、高伟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 麦淑晶
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初84号
原告李蕾。
被告天津市公安交通管理局东丽支队，住所地天津市东丽区先锋东路54号。
法定代表人张利，支队长。
委托代理人王凤义，该支队干部。
原告李蕾诉被告天津市公安交通管理局东丽支队交通行政管理行政处罚一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李蕾负担。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 玲
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第642号
申请执行人高殿飞，男，1982年7月20日，汉族，农民，住朝阳县古山子乡高杖子村。
被申请执行人邹吉林，男，1969年12月23日，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第1167号民事判决书进行执行程序。
本案在执行过程中查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第1167号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有执行能力后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
审 判 员 刘志国
代审判员 许国辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2049号
原告闫云洲，男，1950年5月5日出生，汉族，西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈浩，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告西北轴承股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。
法定代表人赵家国，该公司董事长。
本院在审理原告闫云洲与被告西北轴承股份有限公司劳动争议一案中，原告闫云洲于2015年8月26日自愿向本院申请撤回对被告西北轴承股份有限公司的起诉。
本院认为，原告闫云洲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫云洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告闫云洲负担。
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 田丽丽
第1页共2页
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初7号
原告杨国顺，男，汉族，1956年12月出生，住巴里坤县。
被告赵全升，男，汉族，1959年6月出生，住巴里坤县。
被告吴享荣，男，汉族，1955年7月出生，住巴里坤县。
原告杨国顺与被告赵全升、吴享荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日、2月29日公开开庭进行了审理。原告杨国顺，被告赵全升、吴享荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国顺诉称，2003年6月至10月底，被告雇佣我及我带领的十三个民工在萨尔乔克乡七大队修建总干渠，总计欠我们工资17500元，被告没有给我们出具欠条，但是在被告的会计处，以我的名义作了挂账。我们多次向被告索要拖欠的劳务费，被告均已种种理由推脱，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还拖欠的工资17500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵全升辩称，一、2003年我确实承包了原告所说的修渠的工程，但是我承包工程后转包给了吴享荣，并且在工程完工后将工程款给吴享荣结算清楚了。相应的领条因相隔时间太长无法找到，原告提供的原会计出具的欠付原告相应款项不是事实，与我无关。且原告提供的会计凭证上没有我的签章，我不认可；二、拖欠劳务费的事实发生在十几年前，期间原告没有向我主张过，根据法律的相关规定，原告现在起诉我已经超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴享荣辩称，这个工程是赵全升当时让我揽下来，让我找人干的，当时说的干完以后到年底的时候给我一些钱，但是具体数额没有说。工程结束后，陆续给原告付过钱，但是近四、五年就一直没有再付过，这个帐都在会计那里，原告起诉的金额是赵全升当时剩下，没有给他们的钱，赵全升说不认识原告，但是会计那里都是有帐的。
经审理查明，2003年5月，被告赵全升自巴里坤哈萨克自治县扶贫办公室承包了在巴里坤哈萨克自治县萨尔乔克乡七大队修渠的工程，经口头协商，将该工程转包给被告吴享荣，被告赵全升提取8%的管理费。同年6月，被告吴享荣找到赵彦福、牛万文、刘红友、杨国顺带着他们的工人进行施工，2003年10月底，该工程完工。经赵全升的原会计范某某核算，尚欠原告杨国顺劳务费18200.76元。经原告多次索要无果，遂起诉至本院，要求被告赵全升给付剩余劳务费18200.76元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有本院自赵全升的原会计范某某处调取的记账凭证7份、被告赵全升提供的收条2份、证人范某某的证言及原被告的当庭陈述予以证实。
一、关于拖欠的劳务费应当由谁负担，被告赵全升称其承包工程后口头协议将工程转包给被告吴享荣，自己只提取了8%的管理费，并且在工程完工后，已将提取管理费后剩余的工程款全部支付给被告吴享荣；被告吴享荣则认为自己是在给被告赵全升代工，并没有转包该工程。本院认为两被告均没有证据证实工程是否转包，但根据庭审中双方当事人的陈述，工人是由被告吴享荣找的，工程款也是由被告吴享荣自赵全升及其会计范某某处领取后再发放给工人的，并且被告吴享荣称其在代工过程中没有任何劳务费，故两被告之间应认定为转包关系。又因，本案中被告赵全升虽称其已将工程款付清，但是无证据证实。故本案中的拖欠的劳务费应由被告吴享荣负担，由被告赵全升承担连带责任。
二、关于本案中拖欠劳务费的数额，庭审中原告杨国顺申请本院调取的拖欠劳务费的证据系被告赵全升的原会计范某某的记账凭证，被告吴享荣对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，对数额没有异议。虽然被告赵全升对该份证据有异议，不予认可，但也没有提供相应的证据进行反驳，经合议庭评议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告拖欠的劳务费的具体数额按照记账凭证上的数额确定为18200.76元。
三、关于利息的计算，本院认为，本案中工程款系被告陆续从发包方处结算后给付，被告自2010年将工程款结算清后再没有给付原告劳务费，且双方对利息的计算没有约定，故利息应从被告将工程款结清时起算。又因被告无法明确具体时间，本院酌定利息起算时间为2010年1月1日，利息按同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴享荣于本判决生效后三日内给付拖欠原告杨国顺的劳务费18200.76元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2010年1月1日计算至实际付款之日止）；
二、被告赵全升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告吴享荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱瑞燕
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 陈继荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 桑宁宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初524号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告于作宾。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告于作宾物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第395号
申请执行人：贺卫国。
被执行人：高湘美。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）威经技区民初字第985号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）威经技区民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十三日
书记员 彭玲勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第117号
申请执行人党金生
被执行人齐林天
本院受理的党金生与齐林天建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人齐林天应按调解书偿还申请执行人党金生2014年12月30前到期的工程款250000元，并负担执行费4050元。在执行过程中，被执行人已执行案款250000元、迟延履行利息35000元、执行费4050元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2222号民事调解书主文确定2014年12月30前偿付250000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 魏全喜
审判员 任大斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 张建永
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4934号
上诉人（原审原告）邢和平，男，汉族，1954年7月7日生，无业。
被上诉人（原审被告）陈冬，男，汉族，1988年7月8日生，建邺区政府保安。
上诉人邢和平因与被上诉人陈冬健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢和平、被上诉人陈冬均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，陈冬系建邺区区政府保安。2014年12月25日上午11点15分，邢和平因房屋拆迁补偿事宜到建邺区政府门口上访，被区政府保安阻拦，其中陈冬与邢和平发生争执，在推搡过程中邢和平的眼镜掉落在地摔坏。法庭审理过程中，陈冬当庭播放了事发当时的监控录像（无声音），录像中显示邢和平一直试图进入区政府，但在门口处被保安阻拦，双方发生争执，11时17分35秒时，陈冬有一个明显的推搡邢和平的动作，邢和平遂被推至监控画面外。邢和平认为就是该推搡导致其的眼镜摔落在地。邢和平拨打了电话110报警，原审法院依邢和平申请，调取了邢和平与陈冬的询问笔录。
另查明，邢和平提供的发票证明涉案眼镜于2014年4月份定制并购买使用，系高度近视眼镜，购买价格为5250元。
庭审中，因邢和平、陈冬双方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有建邺分局沙洲派出所出具的接处警工作登记表、当庭播放的监控录像、购买眼镜的发票以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据陈冬提供的监控录像，能够看出陈冬有一个明显的推搡邢和平的动作，而此前邢和平并未有过激行为，陈冬的行为已经超出了正常履行职务的范围，应负此次事故80%的主要责任；事情的起因为邢和平想要强行进入区政府大楼，不够冷静，邢和平有一定的过错，故邢和平对自身财产损失亦应当承担20%的次要责任。邢和平本身系高度近视，所用眼镜本身价格较高，且邢和平对此提供了相应的发票，邢和平主张眼镜价格5250元，法院予以采信；但鉴于涉案眼镜于2014年4月份购买并使用，直至12月份发生本次纠纷，眼镜的价值应有所贬值，故法院酌定眼镜价值为4725元（5250元×90%），即陈冬最终应赔偿眼镜损失3780元（4725元×80%）。
据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决：一、陈冬于判决生效之日起十日内赔偿邢和平3780元。二、驳回邢和平的其他诉讼请求。
宣判后，邢和平不服，向本院提起上诉称，2014年12月25日，其到建邺区政府上访谈拆迁补偿款问题，找房产局要一个说法，被保安陈冬拦下，双方引起纠纷，在厮打过程中陈冬将上诉人眼镜搞坏。请求依法判令：1、陈冬赔偿眼镜全部损失费5250元；2、陈冬承担诉讼费。
被上诉人陈冬当庭口头辩称，我与邢和平发生纠纷有视频资料，能证明邢和平是主要责任，该是我的责任我承担。同意原审判决，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，原审法院确认的责任比例是否恰当。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈冬作为保安人员，在工作中应正确、文明的履行其职责，不可超越职责范围，监控录像显示陈冬有一个明显的推搡邢和平的动作，原审法院据此认为陈冬的行为已经超出了正常履行职务的范围，应负80%的主要责任，并无不当。邢和平找相关部门解决问题进入行政办公区域，亦应遵守行政办公区域进入的相关规定，按程序办理相关手续，原审根据监控录像显示，认为事情的起因为邢和平想要强行进入区政府大楼，不够冷静，邢和平有一定的过错，判决其对自身财产损失亦应当承担20%的次要责任，亦无不当。邢和平在一、二审诉讼中，均未能提供陈冬应承担全部责任的相关证据，故对其上诉要求陈冬承担全部赔偿责任的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张可欣
�东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初643号
原告：龚迎春，女，1963年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所实习律师。
被告：宿玉波，女，1973年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告龚迎春与被告宿玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚迎春撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 轶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3254号
原告：王大山，男，1989年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张华、李进，江苏同科律师事务所律师。
被告：王祥凯，男，1995年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王大山与被告王祥凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大山及其委托诉讼代理人张华、李进到庭参加诉讼，被告王祥凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款13万元及利息（以13万元为基数，自2014年5月11日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月11日，原、被告签订《购房合同》，约定：收到原告12万元购房款，房子中途出现拆迁赔偿问题，拆迁款归原告所有。等房款付清签署正式购房合同，房款总额为22万元。合同签订后，原告在此期间又支付1万元购房款。目前已经支付13万元。当原告准备搬进去住的时候发现被告已将此房又卖给第三人，第三人已经入住。原告发现此情况后，多次找被告及其家人协商，并为此事报警。现被告以明确的行为表示不履行购房合同。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且已经不能履行。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王祥凯未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原、被告签订1份《购房合同》，内容为：收到王大山12万元整作为购房款，房子中途出现拆迁赔偿问题，拆迁款归王大山所有，等房款付清签署正式购房合同，房款总额为22万元整。被告王祥凯在收到12万元购房款后，未与原告王大山重新签订购房合同，亦未交付房屋。原告王大山称涉案房屋坐落于连云港市海州区浦南镇新圩村，没有产权证。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《房屋买卖合同》、账户交易明细等证据在案予以证明。
本院认为，被告王祥凯出售给原告王大山的房屋未取得相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，双方签订的《房屋买卖合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告王祥凯应返还原告王大山购房款12万元。原告王大山主张被告王祥凯应自收款之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告王大山认为其向被告王祥凯支付购房款为13万元，但其所举证据不足以证明上述主张，对其要求被告王祥凯返还13万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥凯于本判决生效之日起十日内返还原告王大山购房款12万元及利息（以12万元为基数，自2014年5月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。
二、驳回原告王大山的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2900元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担200元，被告负担3500元.被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 胡 明
审 判 员 郭 敏
代理审判员 唐静娴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4147号
原告：孙东生，男，汉族，1956年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：丹阳市鸿博园林建设有限公司，组织机构代码08157146-1，住所地丹阳市云阳镇城东村张介。
法定代表人：龚洪军。
本院在审理原告孙东生与被告丹阳市鸿博园林建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙东生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛丹开
二〇一七年五月十七日
书记员 李 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01523号
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钱云霞，该公司总经理。
被执行人任磊，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人任磊房屋租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年5月16日作出（2015）宣民二初字第00182号民事判决已发生法律效力，被执行人任磊在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行。要求被执行人任磊给付申请执行人房屋租金171702元及违约金124583元、物业服务费14854元及逾期付款违约金2662元，运营费14854元、垫付的电费15341.9元，并承担本案受理费7830元、执行费5677元。本院在执行过程中，查明被执行人任磊长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司也未向本院提供被执行人任磊可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00182号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 鸿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初455号
原告张永星，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人冯立彪、符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张麦江，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住兰考县。
被告闫允阔，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住兰考县。
原告张永星与被告张麦江、闫允阔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加闫云阔为本案被告参加诉讼。原告张永星及其委托代理人冯立彪、符波，被告张麦江、闫允阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永星诉称，2015年4月份以来，原告跟随被告张麦江在秦皇岛做外墙保温工程，工程结束后，在2015年6月24日，经双方清算，被告欠原告工资款13671元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付拖欠的工资款。被告拒不支付钱款的行为侵犯了原告的合法权益。1、请求法院依法判令被告支付工资欠款13671元，并按法律规定支付欠款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张麦江辩称，欠条是其给原告打的，当时闫允阔也知道，但工地是闫允阔承包的，其只是闫允阔的管理人员，负责管理，干一些杂货，并不是老板，是打工的,原告的工资不应该找被告，应该找闫允阔。
被告闫允阔辩称，原告是被告张麦江带过去的，张麦江负责管理，打欠条时还没有完工，现在与甲方对的工程量不相符，由于工程干的不合格甲方扣了168个工，每个工300元，应该从原告的工资中扣除，该谁承担的谁承担。
经审理查明，2015年4月份原告张永星在被告闫允阔承包的工地做外墙保温工程，经结算工资，被告张麦江于2015年6月24日，为原告张永星出具欠条一份，主要内容为“欠永星工资13671元（壹万叁仟陆佰柒拾壹元正）”。后经原告多次催要，已支付1444元，下欠12227元未支付。
另查明，被告张麦江系被告闫允阔的工地管理人员。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工资欠条一份、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。本案中，被告闫允阔称辩，工程量不符、质量不合格，甲方扣的工钱应从原告的工资款中扣除的意见，因未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信；被告张麦江辩称，其是被告闫允阔的管理人员，对此被告闫允阔予以认可，虽然原告庭审中主张二被告系合伙关系，但是未提供充分有效的证据加以证明，故对被告张麦江的辩称意见，本院予以采信。结合本案的事实，原告的工资款应由被告闫允阔承担，故对原告要求被告张麦江支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告闫允阔于本判决生效后三十日内向原告张永星支付工资款12227元；
二、驳回原告张永星对被告张麦江的诉讼请求;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告闫允阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月六日
书记员 韩冠超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02922号
申请执行人赵永平，男，1976年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人邱永平，男，1968年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵永平依据本院（2013）神民初字第00619号民事判决书申请执行邱永平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱永平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人邱永平其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵永平亦再提供不出被执行人邱永平其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00619号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月二十日
书记员 李子毅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第1274号
原告魏山，男，67岁，蒙古族，人，农民。
被告赵彬彬，男，32岁，蒙古族，个体户，人。
本院在审理原告魏山诉被告赵彬彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏山于2018年4月11日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告魏山提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年四月十一日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第1274号原告魏山，男，67岁，蒙古族，人，农民。被告赵彬彬，男，32岁，蒙古族，个体户，人。本院在审理原告魏山诉被告赵彬彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏山于2018年4月11日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告魏山提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏山撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年四月十一日书记员孙之桐
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01809号
原告张小燕，女，汉族。
被告，中国兵器工业第二0六研究所职工医院。
法定代表人魏波，系该医院院长。
委托代理人王亚玲、董平系该院职工。
本院在审理原告张小燕与被告中国兵器工业第二0六研究所职工医院医患纠纷一案中，原告张小燕于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小燕在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，本院退付原告25元。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保23号
申请人：张某，男，汉族，1992年12月20日出生，住孟村县。
被申请人：刘某，女，汉族，1970年5月19日出生，住盐山县。
申请人张德广于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘慧秀名下的车牌号为冀Ｊ×××××号的小客车一辆。申请人张德广已提供担保。
本院经审查认为，申请人张德广因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘慧秀名下的车牌号为冀Ｊ×××××号的小客车一辆，查封其间不得办理过户、买卖、抵押等法律处置行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 赵文凤
�北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2524号
原告王亚宁，市民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告李月莹，农民。
被告天津神州汽车租赁有限公司，所在地天津空港经济区河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-201，下简称神州公司。
法定代表人陆正耀，神州公司董事长。
委托代理人赵娟，神州公司职员。
被告秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司，所在地秦皇岛市海港区东环路217号，下简称吉顺公司。
法定代表人王生，吉顺公司董事长。
本院在审理原告王亚宁与被告李月莹、神州公司、吉顺公司、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚宁于2015年11月10日向本院申请撤�对被告李月莹、神州公司、吉顺公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚宁撤回对被告李月莹、天津神州汽车租赁有限公司、秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王 威
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2524号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
法定代表人孙某丙。
被告王某。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款20300元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某银行存款20300元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 冯永欣
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1187号
原告：罗拾义，男，1950年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。
被告：罗文，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告罗拾义与被告罗文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告罗拾义于2017年9月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗拾义撤诉。
本案受理费1150元，由原告罗拾义负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 何婉莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第129号
罪犯刘天顺，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年11月1日作出了（2004）衢中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘天顺犯故意伤害罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定于2008年11月，2012年7月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯刘天顺予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘天顺在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期十年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘天顺在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天顺予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8174号
原告：王向宇，女，1970年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江流,男，1968年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：乔乃萍，女，1969年11月1日生，汉族，住址同上。
原告王向宇与被告江流、乔乃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向宇，被告江流到庭参加诉讼。被告乔乃萍经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款160500元及逾期利息（从逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年7月26日，被告江流向原告借款160500元，并打下借据，注明分33个月还清，后被告逾期未还。
被告江流辩称，借钱是事实，但是在2010年5月13日借的，当时借款160000多元，已经偿还部分款项。
被告乔乃萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告江流、乔乃萍系夫妻关系。2010年，被告江流向原告王向宇借款，因未能还清全部款项，双方于2012年7月26日就余款148500元约定还款计划，并由被告江流重新出具借据一份，载明“今借王向宇人民币壹拾肆万捌仟伍佰元，用于建狗舍、购良狗等。从2012年8月14日起，每月还款肆仟伍佰元整，33个月还清，到2015年4月14日止”。后被告江流在2013年至2014年期间向原告还款共计68400元，尚有余款80100元未还。
另查明，2012年7月26日，被告江流再次向原告王向宇借款12000元，并出具借据一份，载明“今借王向宇人民币壹万贰仟元”，后被告一直未能偿还该款项。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据，被告提供的收条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告江流向原告王向宇借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告江流未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。借款发生在被告江流、乔乃萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告石万伦应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文思支付借款本金92100元及利息（本金80100元的利息从2015年4月15日起算；本金12000元的利息从2016年11月17日起算；均按年利率6%算至实际给付之日止）。
二、被告乔乃萍对于上述第一项所涉款项，在其与江流夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元（原告已预交），由原告王向宇负担1510元，由被告江流、乔乃萍共同负担2000元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8174号原告：王向宇，女，1970年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：江流,男，1968年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：乔乃萍，女，1969年11月1日生，汉族，住址同上。原告王向宇与被告江流、乔乃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向宇，被告江流到庭参加诉讼。被告乔乃萍经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王向宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款160500元及逾期利息（从逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年7月26日，被告江流向原告借款160500元，并打下借据，注明分33个月还清，后被告逾期未还。被告江流辩称，借钱是事实，但是在2010年5月13日借的，当时借款160000多元，已经偿还部分款项。被告乔乃萍未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告江流、乔乃萍系夫妻关系。2010年，被告江流向原告王向宇借款，因未能还清全部款项，双方于2012年7月26日就余款148500元约定还款计划，并由被告江流重新出具借据一份，载明“今借王向宇人民币壹拾肆万捌仟伍佰元，用于建狗舍、购良狗等。从2012年8月14日起，每月还款肆仟伍佰元整，33个月还清，到2015年4月14日止”。后被告江流在2013年至2014年期间向原告还款共计68400元，尚有余款80100元未还。另查明，2012年7月26日，被告江流再次向原告王向宇借款12000元，并出具借据一份，载明“今借王向宇人民币壹万贰仟元”，后被告一直未能偿还该款项。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据，被告提供的收条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告江流向原告王向宇借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告江流未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。借款发生在被告江流、乔乃萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告石万伦应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文思支付借款本金92100元及利息（本金80100元的利息从2015年4月15日起算；本金12000元的利息从2016年11月17日起算；均按年利率6%算至实际给付之日止）。二、被告乔乃萍对于上述第一项所涉款项，在其与江流夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元（原告已预交），由原告王向宇负担1510元，由被告江流、乔乃萍共同负担2000元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪民终383号
上诉人(原审被告)：上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。法定代表人：周书，该公司董事长。委托诉讼代理人：金汉城，男，该公司股东上海数龙计算机科技有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路XXX号XXX层202内1500室。法定代表人：查二红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。上诉人上海善极计算机科技有限公司(以下简称善极公司)因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司(以下简称萝卜特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金汉城到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善极公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系网络存储空间商，并不直接上传涉案作品，在主观上无过错，并已尽到相应法定义务，在收到被上诉人相应函件后未再提供下载，也未从中获利，不应承担赔偿责任，且一审判赔金额过高。萝卜特公司提交书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。萝卜特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权所支付的公证费1,000元、律师费2,000元、差旅费1,000元。一审法院认定事实：无锡圣火令科技有限公司(以下简称圣火令公司)是涉案游戏软件的著作权人，其将独家信息网络传播权授予快乐米(北京)信息技术有限公司(以下简称快乐米公司)，原告经快乐米公司授权获得涉案游戏软件非独家的信息网络传播权和独家的侵权维权权利和诉讼权利，包括在授权书签署日之前发现的侵权行为均可由原告以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。一审审理中，原、被告确认正版涉案游戏软件在中国移动应用商场mm.10086.cn上单次下载收费为6元。2013年8月9日，在被告经营管理的www.ggg.cn“极游网”上可以搜索到可供网友免费下载的涉案游戏软件，网页上游戏介绍部分显示游戏版本为2.1，更新时间为2013年5月24日。该游戏安装后启动或运行时会显示“HandCN”标识。经查，快乐米公司是圣火令公司的股东之一，快乐米公司母公司北京龙腾阳光科技发展有限公司的网站网址为www.handcn.com。被告认可，其网站上下载的涉案游戏软件与原告主张享有信息网络传播权的相对应之游戏软件相比，两者的画面、人物形象和玩法完全一致，演示中关卡的初始界面是随机的。涉案游戏软件权利人曾于2013年7月12日向被告在网站上披露的邮箱business@ggg.cn发送附件包含《版权质询函》、涉嫌侵权游戏链接列表等的邮件，《版权质询函》的主要内容为告知被告其网站使用相关权利人享有权利的游戏软件，希望被告立即停止侵权，将涉案作品从网站上彻底删除。针对原告同时提起诉讼的13起案件合理费用，原告一并提供了律师费发票5张共计25,000元、火车票3,000余元、餐饮住宿发票700余元、出租车发票500余元；另原告称为证明侵权事实的(2013)京长安内经证字第16221号《公证书》所产生的公证费为1,620元，共涉及16款被控侵权游戏软件，其中的15款目前已涉讼。一审法院认为，被告对涉案游戏软件权属方面的事实及原告的诉权均未提出异议，主要辩称其仅提供信息存储空间服务，但实际上传者属被告自行掌控和实际管理范围之内的信息，在被告未能举证证明其网站上的游戏软件系由他人上传的情况下，一审法院认定被告实施了直接侵权行为，理应承担相应的民事责任。此外，权利人在2013年7月向被告发送《版权质询函》后，次月被告网站上仍在提供涉案游戏软件的下载服务，该情形亦表明不能免除被告的侵权责任，且可作为确定赔偿数额时考虑的因素之一。关于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，一审法院综合正版涉案游戏软件的售价，并结合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时间、同一款游戏软件的侵权次数等因素酌情予以确定。对于原告主张的诉讼支出中的合理部分，被告亦应一并予以承担。综上，一审法院判决：一、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失16,000元；二、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告合理费用2,500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由原告负担46元，被告负担354元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人据以提出上诉之焦点主要在于：一、其是否实施了侵犯被上诉人涉案游戏软件著作权之行为；二、一审判赔金额是否合理。就其一，本院认为，网络信息存储空间服务提供商对其存储空间中存储之被控侵权作品，不能举证证明系由他人上传的，应当认定该作品系由该网络信息存储空间服务提供商直接上传，并由其承担相应之直接侵权责任。本案中，上诉人对此虽提交《极游网服务协议》，然该证据至多仅能证明涉案网站存在用户上传软件之情形，结合上诉人庭审中确认其网站包括网站上传软件及用户上传软件两种模式，故该证据不足以证明涉案软件系由用户上传，再结合上诉人于一、二审中均明确表示对此无其他证据予以证明，故本院对上诉人之主张难以认同，一审法院关于上诉人就涉案软件实施了直接侵权、理应承担相应民事责任之认定于法有据，并无不当，本院依法予以确认。上诉人其他相关上诉理由均系围绕涉案软件由他人上传情形下网络信息存储空间服务提供商之抗辩展开，故鉴于前述，该些理由亦不能成立，本院依法不予支持。就其二，本院认为，即便无在案证据表明上诉人因实施了上述侵权行为而从中获利，然被上诉人涉案游戏软件之市场份额势必因上诉人之上述侵权行为而有所减损，故其理应承担相应之损害赔偿责任。鉴于目前确无证据表明涉案权利人因上诉人侵权所遭受之实际损失或上诉人因侵权所获之利益，故法院综合考虑正版涉案软件之售价，并结合上诉人侵权行为之主观过错程度、侵权期间、可能下载数量、同一款游戏软件之侵权次数以及被上诉人为制止侵权所支出之合理费用等因素酌定之赔偿金额，于法有据，数额合理，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上海善极计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币262.5元，由上海善极计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 陶 冶
代理审判员 孔立明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2492号
原告雷秀英。
被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳。
原告雷秀英诉被告上海振兴铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷秀英到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷秀英诉称：原告达到退休年龄后，到被告处工作，2014年7月31日，原告从被告处离职，被告确认尚欠原告2014年5月工资4，662.10元和应返还扣除的工资24，978元。因被告至今未付上述款项，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告返还在职期间扣除的工资24，978元；2、被告支付2014年5月劳动报酬4，662.10元。
被告上海振兴铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告出具《员工离职手续及工资结算清单》，言明经公司批准，因原告退休，故同意原告终止（解除）劳动关系，并于2014年7月31日前到有关部门办理手续。经人力资源部核算，被告应支付原告2014年5月份工资4，662.10元和其它应支付款项24，978元，合计29，640.10元。因原告认为被告至今未付上述款项，且上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会对其请求不予受理，原告遂诉至本院。
以上事实，由《员工离职手续及工资结算清单》、通知书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照其确认的金额支付给原告劳动报酬，现原告要求被告支付尚欠款项，对此被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷秀英2014年5月的劳动报酬4，662.10元；
二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷秀英扣除的款项24，978元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.50元，由被告上海振兴铝业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1208号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：薛某，李某，谷某，张某丙
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人薛某，李某，谷某，张某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人薛某，李某，谷某，张某丙进行财产状况调查，查明被执行人薛某，李某，谷某，张某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1208号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：薛某，李某，谷某，张某丙本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人薛某，李某，谷某，张某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人薛某，李某，谷某，张某丙进行财产状况调查，查明被执行人薛某，李某，谷某，张某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1280号
申请执行人李瑞双，临朐县五井镇大楼村。
被执行人刘永东，临朐县冶源镇红光村348号。
被执行人谭秀平，临朐县冶源镇红光村348号。
被执行人高玉禄，临朐县冶源镇赤良峪村161号。
被执行人王香会，临朐县冶源镇赤良峪村161号。
被执行人苏学魁，临朐县冶源镇中郭家峪村73号。
被执行人王兆英，临朐县冶源镇中郭家峪村73号。
被执行人尹兴达，临朐县冶源镇王家河村195号。
被执行人尹光军，临朐县冶源镇王家河村195号。
被执行人王相平，临朐县冶源镇王家河村195号，
本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁07民终778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1280号申请执行人李瑞双，临朐县五井镇大楼村。被执行人刘永东，临朐县冶源镇红光村348号。被执行人谭秀平，临朐县冶源镇红光村348号。被执行人高玉禄，临朐县冶源镇赤良峪村161号。被执行人王香会，临朐县冶源镇赤良峪村161号。被执行人苏学魁，临朐县冶源镇中郭家峪村73号。被执行人王兆英，临朐县冶源镇中郭家峪村73号。被执行人尹兴达，临朐县冶源镇王家河村195号。被执行人尹光军，临朐县冶源镇王家河村195号。被执行人王相平，临朐县冶源镇王家河村195号，本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁07民终778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16607号
本院于2016年11月7日对原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司诉被告周传政物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0102民初16607号民事判决书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0102民初16607号民事判决书中第一页中案号“（2016）京0102民初16607号”补正为“（2016）京0102民初26393号”。
审判员 高中营
二〇一七年二月二十日
书记员 王 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初16607号本院于2016年11月7日对原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司诉被告周传政物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0102民初16607号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0102民初16607号民事判决书中第一页中案号“（2016）京0102民初16607号”补正为“（2016）京0102民初26393号”。审判员  高中营二〇一七年二月二十日书记员  王 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16607号原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。法定代表人:王寅生，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：周传政，男，1973年2月11日出生，北京摄影器材城个体户。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝伟业公司）与被告周传政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝伟业公司委托诉讼代理人陈刚,被告周传政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宝伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费17454元及滞纳金955.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是北京市西城区福长街X号院盛景嘉园小区的物业管理服务单位，被告系该小区X号楼X单元X房屋（以下简称涉案房屋）业主。涉案房屋建筑面积为257.9平方米，物业费收费标准为2.82元/平方米·月。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，原告提供了物业服务，但被告尚拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间涉案房屋的物业费。经过原告多次催缴，被告仍未履行缴纳物业费的义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周传政辩称，涉案房屋产权人是我，原告诉称的涉案房屋建筑面积及物业费的计算标准均认可。我不交原告主张期间物业费的原因是涉案房屋漏雨问题严重，2013年房屋已过质保期，开发商不再承担维修义务，原告公司虽然帮助维修但是没有从根本上解决问题。现在房屋漏点越来越多，报物业维修后也没有实质性效果。我认为原告提供物业服务有重大瑕疵，应该减免部分物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周传政系北京市西城区福长街X号院X号楼X单元X室业主，该房屋位于盛景嘉园小区内。2005年7月，天宝伟业公司与北京市西城区福长街X号院盛景嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由天宝伟业公司对盛景嘉园小区提供物业管理服务。该合同第四条规定，房屋建筑共用部位（包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、公共门厅、楼道门窗、电梯井、设备井等）由天宝伟业公司进行日常维修、养护和管理。该合同第二十七条规定，合同期满后天宝伟业公司继续进行物业管理的，视为合同自动延续。原被告双方一致认可被告拖欠天宝伟业公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费共计人民币17454元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛景嘉园业主委员会与天宝伟业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规等相关规定，应属合法有效，该合同应当成为规范业主与天宝伟业公司之间物业服务权利义务关系的依据。被告周传政作为小区业主在接受物业服务的同时，应当按照国家相关规定及合同约定及时交纳物业管理费用。原告天宝伟业公司应当按照合同约定向业主提供符合标准的物业服务。对于被告反映的房屋漏水问题，原告应该负有维修的义务。原告虽然曾对房屋漏水问题进行了多次维修，但未能彻底解决，视为原告公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故法院对周传政应纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。至于原告主张的滞纳金，因被告未及时缴纳物业费事出有因，非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周传政于本判决生效后十日内向原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司支付自二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业费一万三千九百六十三元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元，由被告周传政负担一百元，由原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司负担三十元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一六年十一月七日书记员  王 洋