江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第317号
原告：李文强。
委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告：张小华。
被告：江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司。
法定代表人：杨建国，职务：经理。
上述两被告共同委托代理人：漆有亮，系江西瑞州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜，职务：经理。
委托代理人：张建萍，系江西筠泉律师事务所律师。
本院于2014年8月19日立案受理原告李文强诉被告张小华、江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文强及其委托代理人樊红林，被告张小华及被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司的共同委托代理人漆有亮、被告保险公司的委托代理人张建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日6时00分，被告张小华驾驶赣CKXX**福田牌重型仓栅式货车在320国道由西向东行驶，至819.3公里因右后轮爆胎，张小华将赣CKXX**福田牌重型仓栅式货车停于公路非机动车道内，因未开启夜间危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯且未在车后50至100米处设置警告标志，且该车后面未按规定安装防护装置、粘贴车身反光标志，致使李文强驾驶一辆绿风牌电动自行车在非机动车道内由西向东行驶，未能发现停于非机动车道前方的赣CKXX**福田牌货车，发生电动车与赣CKXX**福田牌尾部左侧相撞，致二车受损及李文强受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在新建县人民医院、江西中寰医院进行门诊检查，后进入江西省新视界眼科医院住院治疗，因该医院建议且与被告张小华协商前往上海第九人民医院治疗，后转入江西新视界眼科医院进行激素冲击治疗，并住院30天。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告李文强右眼损伤为八级伤残，自损伤之日起护理期限及营养期限均评定为56天，后续治疗费6000元。该事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故责任书认定：被告张小华对本次事故负全部责任，原告李文强不负责任。事故车辆赣CKXX**号车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保期内。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币180309.8元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、学生证、证明户口簿，证明原告的诉讼主体资格，并且是一名在南昌航空大学就读第三年级学生，应按城镇标准计算；
2、被告人口信息查询、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格，被告张小华驾驶的赣CKXX**号车为被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司所有人，并且在被告保险公司投保了交强险及商业险；
3、事故认定书，证明被告张小华负事故全部责任，原告不负事故责任；
4、新建县人民医院诊断报告单、门诊收据、病历、江西中寰医院诊断报告单、门诊票据，证明原告受伤后在新建县人民医院检查，用去费用534元，并在江西中寰医院检查用去280元，共计814元；
5、上海交通大学医学院附属第九人民医院就医记录册、门诊收据，证明原告用去医疗费332元；
6、江西新视界眼科医院诊断证明书、出院小结、住院结账汇总清单及发票，证明原告在江西新视界眼科医院就医花去医疗费11310.7元；
7、江西求实司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残八级，后续治疗费6000元、休息期限为12周、营养期限及护理期限均为8周，用去鉴定费4021.5元；
8、被告损坏“绿风”牌电动车照片、购买电动车收据、车物损失评估鉴定书、车辆损失评估鉴定清单、价格鉴定费票据，证明电动车损失费为2131元，鉴定费为330元；
9、交通费、住宿餐饮费发票，证明原告因本次事故用去交通费、住宿餐饮费7619.3元。
被告张小华及被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司共同辩称：本次事故发生属实；事故发生后，被告张小华向原告垫付34000元，要求在本案中一并处理；被告张小华驾驶的车辆系在被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司以汽车租赁合同的关系进行，并在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司不承担本案的责任；原告的诉请过高，请法院依法核减。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，证明目的由法院核实；证据7真实性无异议，证明目的有异议，证据不充分，认可3100元的鉴定费；证据8评估鉴定书、鉴定费无异议，其他的有异议，不是合法票据，证据不充分；证据9请法院依法核实。
被告张小华及被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司共同向法院提供的证据有：
1、收条2份，证明被告张小华垫付原告医疗费34000元；
2、营业执照、组织机构代码，证明被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司的主体资格；
3、租赁合同，证明被告张小华与被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司为租赁合同关系。
被告保险公司辩称：原告在本案事故中应承担次要责任或者同等责任，张小华虽在本案中有违法行为，但是原告骑电动车也有义务在确保道路安全的原则下通行；答辩人不是本案的侵权人，是依据与投保人被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司签订保险合同；在被告保险人提供了有效的被告保险车辆行驶证及张小华驾驶证的前提下根据交强险、三者险保险合同款的约定承担保险赔偿责任；原告主张的案件受理费、鉴定费属于诉讼费范畴，答辩人不予承担；原告的损失应依法计算，应按农村标准计算，伤残等级是否构成伤残不确定；原告的损失项目和金额应依法确定和计算，以庭审质证意见为准；被告垫付款要求在本案中一并处理，被告保险公司不同意，这是属于合同关系纠纷，被告应持这些票据到保险公司进行理赔，若在本案中一并处理保险公司要求扣除20%非医保用药，否则保险公司要求提出审核非医保用药。对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，系农村户籍，没有收入来源，伤残赔偿金应按农村标准计算；证据2真实性无法查明，复印件上行驶证有效期至2013年，事故为2014年，没有年检，根据保险合同约定，保险公司不予赔付；证据3真实性无异议，结论有异议，认为在事故中原告也违法了法律，没有做到注意车距，也有过错，本次事故为早上6点，晴，可以看出当时视线还是可以的，比较好的情况，没有注意前方的障碍物，故应承担次要或者同等责任；证据4应提供门诊病历相佐证，原告受伤后应当住院治疗，不符合法律规定，没有到这两家医院做治疗的必要，是原告自行扩大医疗范围；证据5真实性无异议，认为与本案无关，到上海检查和交通费这属于自行扩大的情况，应由侵权人承担；证据6真实性无异议，医疗费中的非医保用药保险公司不承担由侵权人承担；证据7对鉴定报告三性均有异议，应在6个月后进行鉴定，这是3个月就做了鉴定，应先在南大一附院做医学鉴定再去鉴定机构做伤残鉴定，未提供医学鉴定，护理期限应按住院天数为准，过长，申请对伤残等级做重新鉴定，鉴定费不承担；证据8三性均有异议，无法确定电动车的新旧问题，且为收款收据，评估鉴定费不承担；证据9大部在上海发生的，去上海做检查是自行扩大的情况，做检查应乘坐火车，的士票据大部分与本案无关，只认可在南昌治疗的交通费，最多给100元。
被告保险公司向法庭提供的证据有：保单及投保单、保险条款、发送保险单签收单，证明已告知了免责条款。
原告对被告张小华及被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司提供的证据1、2无异议；证据3与我方无关。对被告保险公司提供的证据有异议，不能证明保险公司的目的。
被告张小华及被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司对被告保险公司提供的证据无异议。
经查理查明，2014年1月22日6时00分，被告张小华驾驶赣CKXX**福田牌重型仓栅式货车在320国道由西向东行驶，至819.3公里因右后轮爆胎，张小华将赣CKXX**福田牌重型仓栅式货车停于公路非机动车道内，因未开启夜间危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯且未在车后50至100米处设置警告标志，且该车后面未按规定安装防护装置、粘贴车身反光标志，致使李文强驾驶一辆绿风牌电动自行车在非机动车道内由西向东行驶，未能发现停于非机动车道前方的赣CKXX**福田牌货车，发生电动车与赣CKXX**福田牌尾部左侧相撞，致二车受损及李文强受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在新建县人民医院、江西中寰医院进行门诊检查，共产生门诊费用814元；后进入江西省新视界眼科医院住院治疗共34天，产生医疗费11310.7元，期间又前往上海第九人民医院治疗，产生门诊费用332元。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告李文强右眼损伤为八级伤残，自损伤之日起护理期限及营养期限均评定为56天，后续治疗费6000元，产生鉴定费3691.5元。庭审中，被告张小华、被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司及被告保险公司均对原告的伤残等级有异议，且被告保险公司对原告产生的医疗费关联性有异议，要求扣除非医保用药，其均在法庭限定期限未提交书面重新鉴定申请书。
另查明，赣CKXX**号车实际车主是被告张小华，该车以融资租赁形式在被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司购买，并在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业三者险及273510元机动车损失险，事故发生在保期内。原告的电动车受损，经新建县道路交通事故车物损失评估鉴定为2131元，产生鉴定费330元；庭审中，被告保险公司对原告电动车损失鉴定意见有异议，其在法庭限定期限未提交书面重新鉴定申请书，也未提交相应的定损材料。
再查明，原告李文强系农业家庭户口，事故发生时系南昌航空大学在读大三学生，一直居住在学校宿舍。被告张小华垫付原告医疗费12456.7元，其申请在本案中一并审理。
本院认为，原告李文强因本次交通事故受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告张小华在本次事故中负全部责任，原告不负本次事故的责任。肇事车辆赣CKXX**号车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险及273510元机动车损失险，事故发生在保期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分按照事故划分责任比例承担，即由被告张小华承担全部赔偿责任。因被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司与被告张小华签订了融资租赁合同，我国相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。而被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司对本事故的发生无过错，可不承担本次事故的赔偿责任。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告李文强右眼损伤为八级伤残，自损伤之日起护理期限及营养期限均评定为56天，后续治疗费6000元。庭审中，被告张小华、被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司及被告保险公司均对原告的伤残等级有异议，且被告保险公司对原告产生的医疗费关联性有异议，要求扣除非医保用药，其均在法庭限定期限未提交书面重新鉴定申请书，故本院对原告的伤残八级予以确认；原告李文强系农业家庭户口，事故发生时系南昌航空大学在读大三学生，一直居住在学校宿舍，该事实有南昌航空大学学生证证实，故原告主张伤残赔偿金按城镇居民可支配收入21873元／年计算本院予以支持。原告的护理期限和营养期限经鉴定均为56天，根据相关文件的规定，伤者的护理期限和营养期限均应按照实际住院天数计算，且原告诉请其护理费按110元／天计算并无依据，故原告的护理费应按照私营单位居民服务行业标准1952.67元／月计算；原告主张其住院看护家属误工费并无事实和法律依据，本院不予支持；原告伤残八级，其诉请精神抚慰金15000元过高，本院酌定为9000元；被告保险公司认为，原告受伤后，经多家医院诊断治疗，并产生相应的医疗费用，除江西省新视界眼科医院产生医疗费外，其他费用均不应支持，且原告及家属去上海医院产生机票费用也属于扩大损失，保险公司不承担，本院认为，原告在新建县人民医院等医院进行门诊检查及拍片均与本次受伤有关，且系检查受伤部位产生的费用，诊断报告单、门诊收据、病历等材料予以证实，故本院对被告保险公司该意见不予支持，原告产生的医疗费12456.7元本院予以支持，且根据被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司与被告保险公司签订的保险合同约定，医疗费中应提出相依的非医保用药费用，但两被告就该问题并未达成一致协议，本院根据相关文件规定，对被告保险公司要求扣除的非医保用药酌定剔除10%，该剔除部分由被告张小华承担；关于机票费用，经过庭审调查确认，原告转院去上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗是依据江西新视界眼科医院建议及被告张小华的同意的，产生的机票费用本院予以采信，但原告系眼部受伤，其行动能力及生活自理能力并未完全受阻，转院途中并不需多人护理，且该转院行为是被告张小华同意认可的，故本院认为该机票费用应由被告保险公司、被告张小华及原告平摊承担，即各自承担1090元。原告主张其他交通费过高，本院根据原告的伤情及住院情况酌定为500元；原告主张住宿费是去上海治疗必要产生的费用，故原告主张的住宿费534元本院予以支持。原告主张电动车损失费2131元，并提供新建县道路交通事故车物损失评估鉴定书予以证实，且事故认定书中也记载原告的电动车受损属实，被告保险公司有异议，并未提交其公司定损材料或者鉴定机构的鉴定意见书等相关材料予以反驳，故本院对原告的该主张予以支持。原告诉请的鉴定费4021.5元，根据被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告张小华承担；事故发生后，被告张小华垫付原告医疗费12456.7元，要求在本案中一并处理，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2014年公布2013年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：12456.7元；（均由被告张小华垫付）
2、住院伙食补助费：100元／天×34天=3400元；
3、营养费：20元／天×34天=680元；
4、后续治疗费：6000元；
5、护理费：1952.67元／月÷30天×34天=2213.03元；
6、伤残赔偿金：21873元／年×20年×30%=131238元；
7、精神抚慰金：9000元；
8、交通费、住宿费：3214元；（其中被告张小华承担1090元）
9、财产损失：2131元。
上述1-4项共计人民币22536.7元，其中医疗费12456.7元扣除10%非医保用药，即扣除1245.67元，由被告张小华承担；故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以全额赔付，超出部分11291.03元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。上述5-8项共计145665.03元，其中被告张小华承担1090元，剩余由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔付，超出部分34575.03元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。上述9款项共计人民币2131元，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以全额赔付，超出部分131元，由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。综上，原告的损失为170332.73元，被告张小华已垫付12456.7元，其实际承担2335.67元，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告157876.03元，给付被告张小华10121.03元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李文强住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计人民币157876.03元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内支付被告张小华已垫付款10121.03元。
三、驳回原告李文强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元及鉴定费4021.5元，由原告李文强承担诉讼费404元，被告张小华承担诉讼费4152元及鉴定费4021.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 万丹丹
人民陪审员 熊斯樑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 雷 娜