广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第160号
上诉人（一审原告）谭宁巧。
委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨伟源。
被上诉人（一审被告）何丽丹。
上诉人谭宁巧因与被上诉人杨伟源、何丽丹健康权纠纷一�，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨伟源、何丽丹系夫妻关系。谭宁巧与杨伟源、何丽丹同在贵港市南江市场销售肉丸、火锅生料等食品。2014年1月11日19时许，谭宁巧与何丽丹因小事发生争吵后双方散开。谭宁巧在路边收摊回到市场摊位时，杨伟源过去质问，后双方发生口角，期间，谭宁巧用水瓢打杨伟源，杨伟源将谭宁巧推倒在地，造成谭宁巧左头部稍痛肿。其后，谭宁巧丈夫到杨伟源摊位处，损坏杨伟源的冰柜玻璃。谭宁巧受伤当晚到贵港市中医医院门诊治疗，经诊断为头部软组织挫伤，用去医疗费597.40元（由杨伟源支付）。谭宁巧分别于2014年1月19日、1月20日到贵港市人民医院门诊治疗，分别用去医疗费108.80元、248.10元。2014年1月29日，谭�巧向贵港市公安局江南派出所报案。谭宁巧分别于2014年2月5日、2月6日、2月7日到贵港市中医医院门诊治疗，分别用去医疗费190元、127.70元、128.70元，又于2014年2月8日、2月13日、2月15日到贵港市人民医院门诊治疗，分别用去医疗费152.97元、441.50元、267元。案经贵港市公安局江南派出所分别于2014年2月12日、2月15日两次调解未果。此后，谭宁巧因觉头晕、头持续胀痛于2014年2月19日至3月2日到贵港市人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤后综合症，用去医疗费5716.65元。2014年3月12日至3月23日因颅脑损伤后遗症到贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费7071.07元。谭宁巧于2014年12月8日起诉请求杨伟源、何丽丹连带赔偿其经济损失26350.58元。
一审法院审理认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方当事人均为具有完全民事行为能力的公民，�在同一市场经营，本应和睦相处，在双方因小事发生争吵时，均应相互忍让，避免事态进一步恶化，但杨伟源却动手推谭宁巧倒地受伤，谭宁巧也用水瓢打杨伟源，对此，双方均存在过错，杨伟源的过错较大，应承担主要责任，谭宁巧的过错较小，应承担次要责任。谭宁巧主张在个体诊所治疗的医疗费280元，但未提供充足的、有效的证据证实，不予采信。对谭宁巧案发当天的门诊医疗费597.40元，杨伟源无异议，法院予以确认。因谭宁巧的伤情较轻，根据其伤情及具体治疗情况，只确认其于2014年1月19日、1月20日到贵港市人民医院门诊治疗分别用去的医疗费108.80元、248.10元，共356.90元。对于2014年2月5日起至3月23日止的贵港市中医医院、贵港市人民医院的门诊、住院医疗费及相关的损失，因无充足证据证实该医疗费及相关的损失与本案事件有直接因果关系，故不予确认�根据谭宁巧就医情况，酌情支持交通费80元。经核定，谭宁巧因伤造成的经济损失为：1、医疗费954.30元（597.40＋356.90）；2、交通费80元；合计1034.30元。根据双方的过错程度及本案的具体情况，杨伟源应承担80%的赔偿责任，即827.44元（1034.30×80%），其余损失由谭宁巧自负。扣除已支付的医疗费597.40元，杨伟源尚应赔偿230.04元（827.44-597.40）。何丽丹与谭宁巧争吵后双方已散开，未再与谭宁巧发生冲突，因此，谭宁巧请求何丽丹承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、杨伟源赔偿谭宁巧因伤造成的经济损失230.04元；二、驳回谭宁巧的其他诉讼请求。案件受理费229元，由谭宁巧负担227元，杨伟源负担2元。
谭宁巧不服一审判决，上诉称：上诉人的头部被杨伟源打伤，贵港市人民医院以其头部受伤及病情诊断为“颅脑损伤后综合症”和“颅脑损伤后遗症”，所以上诉人的两次住院是与本案有直接因果关系的，一审认定上诉人于2014年2月5日起至3月23日止在陆x聪个体诊所、贵港市中医医院、贵港市人民医院治疗产生的相关损失与本案没有直接因果关系的理由是不成立的，请求二审法院撤销一审判决，判决两被上诉人连带赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失26350.58元。
被上诉人杨伟源、何丽丹答辩称：上诉人的上诉没有道理，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审查明，一审查明的事实中除认定谭宁巧的医疗费、交通费有误外，其余查明事实属实，本院予以确认。
另查明，谭宁巧于2014年1月15日至2月2日到陆x聪个体诊所治疗共7天用去医疗费280元。经核算，谭宁巧在本案中因伤造成的损失有：1、医疗费15329.79元（陆x聪个体诊所医疗费280元＋贵港市中医院门诊医疗费1043.7元＋贵�市人民医院门诊医疗费1218.37元＋贵港市人民医院两次住院医疗费12787.72元）；2、误工费3665.22元［参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准36157元／年÷365天×误工天数37天（门诊天数15天＋住院天数22天）］；3、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；4、护理费1472.61元（参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准24432元／年÷365天×22天）；5、交通费200元，以上合计22867.62元。
本院认为，
一、关于本案民事责任的划分问题。本案中，杨伟源与谭宁巧发生争执进而互相扭打，造成谭宁巧倒地受伤，杨伟源的行为已经侵害了谭宁巧的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，杨伟源应当承担相应的民事责任。谭宁巧与何丽丹、杨伟源发生口角，未能冷静与对方协商解决，反而导致矛盾升级，谭宁巧对本案纠纷的发生亦存在着一定的过错。根据本案损害的起因、情节及损害结果分析，综合双方的过错程度，一审判决认定杨伟源承担80%民事责任、谭宁巧自负20%民事责任正确，本院予以确认。谭宁巧除自己个人陈述外，并未能提供充分的证据证实何丽丹也实施了殴打行为，因此，其上诉主张何丽丹与杨伟源对其全部经济损失承担连带赔偿责任的理由不成立，依法不予支持。
二、关于本案中的经济损失如何认定的问题。1、关于医疗费问题，事发当晚谭宁巧到贵港市中医院门诊治疗时的医疗证明书上载明“头部软组织挫伤”而且杨伟源当场支付了医疗费597.40元，双方对该事实均无异议，而2014年1月15日至2月2日陆x聪诊所处方笺以及2014年2月5日至3月23日贵港市中医院、贵港市人民医院门诊和住院病历中载明的谭宁巧受伤情况、受伤部位均与事发当晚谭宁巧头部软组织挫伤相符，再结合上述治疗时间上的持续性来综合分析，足以认定谭宁巧上述治疗产生的医疗费共14375.49元与杨伟源的侵权行为有直接的因果关系，一审法院对上述费用不予支持是错误的，依法应予纠正。2、关于误工费问题，谭宁巧上诉请求63天的误工费6240.78元，因其未提供证据证实其实际误工天数为63天，故本院根据其因本案事件到医疗机构门诊及住院治疗天数认定其误工天数为37天，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业标准计算，其误工费为3665.22元（36157元／年÷365天×37天）。3、关于住院伙食补助费问题，谭宁巧住院22天，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以100元／天计算则为2200元。4、关于护理费问题，因谭宁巧未提供证据证实其住院期间护理人员的收入情况�故参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业标准计算为1472.61元（24432元／年÷365天×22天）。5、关于交通费问题，根据谭宁巧的治疗情况，一审认定交通费80元偏低，而谭宁巧上诉请求交通费200元合情合理，应予支持。经核算，谭宁巧在本案中的经济损失有：医疗费15329.79元、误工费3665.22元、住院伙食补助费2200元、护理费1472.61元、交通费200元，共22867.62元。
综上所述，杨伟源应赔偿上述经济损失的80%即18294.09元（22867.62元×80%）给谭宁巧，扣除其已经支付的597.40元，尚应支付17696.69元。谭宁巧上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第122号民事判决第二项；
二、变更贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第122号民事判决第一项为：杨伟源赔偿谭宁巧经济损失17696.69元。
一审案件受理费229元，由谭宁巧负担70元，杨伟源负担159元；二审案件受理费229元（上诉人谭宁巧已预交），由由谭宁巧负担70元，杨伟源负担159元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 黄 奔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 洁