陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初241号
原告张爱兰，女，1970年11月2日出生，汉族，初中文化。
被告马天亮，男，1981年5月12日出生，汉族，高中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张爱兰与被告马天亮，中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称“中国人保延川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱兰于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张爱兰，被告马天亮，中国人保延川支公司的委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱兰诉称，2015年11月14日下午13时40分许，被告马天亮驾驶陕JMS9**小型轿车，在永坪镇百货商场门前广场，将原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后经延川县交通警察大队认定，被告马天亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在子长县人民医院住院58天，花费医疗费17502.77元、护理费5800元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费200元，原告的误工费13500元、后续医疗费6000元、鉴定费1460元，另要求精神损失费20000元、人身抚慰金50000元。陕JMS9**小型轿车在被告中国人保延川支公司投有交强险及商业险，现原告要求二被告赔偿以上损失。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。用以证明事故成因、经过及责任划分，被告马天亮负事故的全部责任，原告无责任。
2、子长县人民医院的诊断证明、住院病案、清单各一份。用以证明原告的伤情。
3、医疗费票据7支，用以证明原告受伤后花费医疗费17502.77元。交通费票据2支，用以证明原告受伤后花费交通费46元。鉴定费票据1支，用以证明鉴定费用为1460元。
4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告此次外伤后续治疗费约6000元，误工期限为135天。
被告马天亮辩称，交通事故是事实，对医疗费予以认可，人身抚慰金要求过高。请求法院依法处理。
被告马天亮为支持其反驳意见，向法庭提交了以下证据：
被告马天亮的驾驶证、行驶证及保险单两份。证明被告马天亮有驾驶资格并在被告中国人保延川支公司投有交强险及商业险。
被告中国人保延川支公司辩称，对该起事故的基本事实予以认可，并且该起事故发生在保险期内，保险公司会在责任限额内承担该起事故的赔偿，对原告的精神损失费和人身抚慰金不予支持，并且不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人保延川支公司未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：对证据1，因二被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2及证据3中的医疗费票据部分有异议；二被告认为原告2015年11月30日之后的用药中包含感冒药及维生素C，与本次事故无关。合议庭认为，原告此次住院系交通事故所致，在住院期间，所进行的治疗均遵医嘱，因此，对二被告的反驳意见不予采信。对原告提供的证据3中的交通费，二被告均有异议，认为应由正式票据为准，合议庭认为，原告提供的两支共计46元的交通费票据系原告往返延安做鉴定的票据，且该费用比较合理，因此予以认可。对原告提供的证据3中的鉴定费票据，二被告均有异议，被告马天亮认为鉴定费应由保险公司承担，被告中国人保延川支公司认为，其不承担鉴定费，合议庭认为，鉴定费票据来源合法，真实有效，二被告的异议并不影响其真实性，应予以认定；对原告提供的证据4，因二被告均对其证明目的有异议，认为误工天数应包括住院天数。合议庭认为，该司法鉴定意见书合法有效，应予以认定，可以作为定案的依据。
对被告马天亮提供的证据，原告及被告中国人保延川支公司均无异议，故对该组证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年11月14日下午13时40分许，被告马天亮驾驶陕JMS9**小型轿车，在永坪镇百货商场门前广场，将原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后经延川县交通警察大队认定，被告马天亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在子长县人民医院住院58天，经诊断原告的伤为：右足第五跖骨骨折。出院后医院建议1、加强患肢功能锻炼；2、定期门诊复查，骨折愈合后行二次手术；3、不适随诊。原告花费医疗费17502.77元、护理费5800元、住院伙食补助费1740元，原告的后续医疗费为6000元、误工费为100元X135天=13500元、鉴定费1460元，交通费46元。住院期间被告马天亮为原告垫付医疗费7569.7元。
另查明，肇事车辆陕JMS9**小型轿车在被告中国人保延川支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，原告张爱兰与被告马天亮、中国人保延川支公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。被告马天亮驾驶机动车在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，负事故的全部责任，原告张爱兰无责任。被告马天亮驾驶的陕JMS9**号小型轿车在中国人保延川支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告张爱兰因交通事故受伤，应当由二被告予以赔偿，被告中国人保延川支公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例赔偿。故原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用的合理请求部分，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其营养费1740元、精神损失费2万元，人身抚慰金5万元，因其未向本院提供任何证据支持其诉讼主张，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张爱兰医疗费17502.77元、住院伙食补助费1740元、后续医疗费6000元，以上共计25242.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余15242.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业险范围内赔偿原告15242.77元。
二、原告张爱兰误工费13500元、护理费5800元、交通费46元，以上共计19346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告19346元。
三、原告张爱兰鉴定费1460元，由被告马天亮承担。
四、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限二被告在本判决生效后十日内一次性付清（由原告张爱兰返还住院期间被告马天亮为其垫付的医疗费7569.7元）。
如果被告马天亮、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费128元，由被告马天亮负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
代理审判员 马 婧
人民陪审员 高振军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。