wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3064号
原告岳阳市远达物流有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告胡言平，男，1971年3月13日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
原告岳阳市远达物流有限公司诉被告胡言平劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告岳阳市远达物流有限公司的委托代理人姚智中，被告胡言平及委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令撤销岳阳市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月24日做出的岳市劳人仲裁字【2016】XXXX号裁决书第2、3、4项裁决；2请求法院在查清事实后依法对补偿标准按照参保基数（2400元/月）作为计算工伤待遇标准做出裁决。
被告答辩称,被告工资标准为5000元/月并非劳动局裁决的3438元/月。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
当事人无争议的事实。
原告自2011年1月27日注册，2012年10月原告为在原告处上班的被告缴纳了工伤保险，没有购买其他保险，被告的工资是现金发放，原告为被告购买的社会保险的参保基数为2400/月。2015年5月15日，被告在工作时受伤，经岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，受伤到评残的时间为8个月，工伤理赔部门按照缴纳的工伤保险参保基数2400元/月支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被告向原告申请补偿事宜，原告要求被告走正常法律途径，被告于2016年1月29日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决书中的解除劳动关系、由原告支付被告住院护理费2000元均没有异议。
二、双方有争议的事实。
被告的工伤待遇的月工资标准，被告称2014年到2015年每月工资5000元，被告提交的证据为被告自己所记录的受伤前12月的收入记录和律师调查的证人艾祥林、周雄傲的证言。原告认为没有，社会保险参保基数为2400元/月，应当按照参保基数来认定，原告提交的证据为社会保险缴纳证明。本院认为，原告提交的证据社会保险缴纳证明，没有工资发放凭证予以证实被告的受伤前12个月的平均工资标准，不能证明被告的工资标准，被告提交的证据系被告自己的记录，没有原告方的签字认可，同时证人的证言没有到庭质证，且没有其他证据证明证言的真实性，故也不能证明被告的工资标准，对于被告的工资标准参照岳阳市在岗职工月平均工资3438元来计算被告的工伤待遇标准。
本院认为：原被告之间合法劳动关系受法律保护，被告在原告处工作时不慎摔伤，经岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告为被告购买了工伤保险，被告的工资参照标准为3438元，对于工伤理赔中按照缴纳的工伤保险参保基数2400元/月支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金工资标准的差额部分应当由原告承担责任。被告自受伤至鉴定为伤残共计8个月，原告应支付停工留薪期间工资。原告与被告对劳动仲裁裁决书中的解除劳动关系、由原告支付被告住院护理费2000元均没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施<工伤保险>办法》第二十六条第三款、第三十七条之规定判决如下：
一、原告岳阳市远达物流有限公司与被告胡平言的劳动关系解除；
二、限原告在本判决生效后十日内支付被告停薪留职期间工资27504元（3438×8）；一次性伤残就业补助金27504元（3438×8）；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额共计17646元{（3438—2400）×（9+8）}、住院护理费2000元，以上共计74654元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 横
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3064号
原告罗四海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告杨发军，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxx。
被告李乐群，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告罗四海诉被告杨发军、李乐群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗四海，被告杨发军、李乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告杨发军、李乐群偿还原告借款本金209000元及相应的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：1、被告已偿还原告本金80000元；2、被告已支付原告自借款之日至2015年4月18日的利息；3、2015年4月18日后按月息5分向原告支付了8个月的利息。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
当事人无争议的事实。
2014年11月12日被告杨发军、李乐群向原告罗四海借款260000元并口头约定了月利息5%。2015年4月18日，两被告按月利息5%向原告支付了5个月的利息并偿还了本金80000元，2015年12月19日，两被告通过银行转账向原告支付了10000元利息。
双方有争议的事实。
2015年4月18日之后，被告向原告支付的利息。原告认可被告支付了10000元的利息，被告认为按照月利息5%支付了8个月的利息，被告提交的证据仅为2015年12月19日支付10000元的银行转账凭证，其余一部分现金支付，一部分没有留存支付利息的银行存款单。本院认为，被告提交的证据只能证明已支付利息10000元，原告已认可，故只能认定2015年4月18日之后，被告支付利息10000元给原告。
本院认为：原被告之间形成合法的借贷关系受法律保护，但双方约定的月利息5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对月息2%的部分约定本院予以支持，超过2%月息的约定本院不予支持。被告在2015年4月18日前按照5%月息支付了5个月的利息，本院对被告按3%月息已支付原告的利息不考虑，但对两被告多支付的利息即26000元应当抵扣借款本金，同时被告于当日支付80000元本金也应当扣除。被告辩称在2015年4月18日后又按照5%月息支付了8个月的利息，因被告提交的证据只能证明2915年12月支付了10000元利息，且没有超过月息2%，对已支付10000元的利息本院予以认可，在执行过程中予以折抵。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、判决如下：
一、限被告杨发军、李乐群于判决生效后十日内支付原告罗四海借款本金154000元，并支付以154000万元为基数，按照月息2%自2015年4月18日至偿还之日止的利息（扣除已支付的利息10000元），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4435元，由被告杨发军、李乐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3064号原告岳阳市远达物流有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。被告胡言平，男，1971年3月13日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。原告岳阳市远达物流有限公司诉被告胡言平劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告岳阳市远达物流有限公司的委托代理人姚智中，被告胡言平及委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令撤销岳阳市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月24日做出的岳市劳人仲裁字【2016】XXXX号裁决书第2、3、4项裁决；2请求法院在查清事实后依法对补偿标准按照参保基数（2400元/月）作为计算工伤待遇标准做出裁决。被告答辩称,被告工资标准为5000元/月并非劳动局裁决的3438元/月。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：当事人无争议的事实。原告自2011年1月27日注册，2012年10月原告为在原告处上班的被告缴纳了工伤保险，没有购买其他保险，被告的工资是现金发放，原告为被告购买的社会保险的参保基数为2400/月。2015年5月15日，被告在工作时受伤，经岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，受伤到评残的时间为8个月，工伤理赔部门按照缴纳的工伤保险参保基数2400元/月支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被告向原告申请补偿事宜，原告要求被告走正常法律途径，被告于2016年1月29日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决书中的解除劳动关系、由原告支付被告住院护理费2000元均没有异议。二、双方有争议的事实。被告的工伤待遇的月工资标准，被告称2014年到2015年每月工资5000元，被告提交的证据为被告自己所记录的受伤前12月的收入记录和律师调查的证人艾祥林、周雄傲的证言。原告认为没有，社会保险参保基数为2400元/月，应当按照参保基数来认定，原告提交的证据为社会保险缴纳证明。本院认为，原告提交的证据社会保险缴纳证明，没有工资发放凭证予以证实被告的受伤前12个月的平均工资标准，不能证明被告的工资标准，被告提交的证据系被告自己的记录，没有原告方的签字认可，同时证人的证言没有到庭质证，且没有其他证据证明证言的真实性，故也不能证明被告的工资标准，对于被告的工资标准参照岳阳市在岗职工月平均工资3438元来计算被告的工伤待遇标准。本院认为：原被告之间合法劳动关系受法律保护，被告在原告处工作时不慎摔伤，经岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告为被告购买了工伤保险，被告的工资参照标准为3438元，对于工伤理赔中按照缴纳的工伤保险参保基数2400元/月支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金工资标准的差额部分应当由原告承担责任。被告自受伤至鉴定为伤残共计8个月，原告应支付停工留薪期间工资。原告与被告对劳动仲裁裁决书中的解除劳动关系、由原告支付被告住院护理费2000元均没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十六条第三款、第三十七条之规定判决如下：一、原告岳阳市远达物流有限公司与被告胡平言的劳动关系解除；二、限原告在本判决生效后十日内支付被告停薪留职期间工资27504元（3438×8）；一次性伤残就业补助金27504元（3438×8）；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额共计17646元{（3438—2400）×（9+8）}、住院护理费2000元，以上共计74654元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 横二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第755号
原告：霍某某。
委托代理人：何泽宇。
被告：陈某某。
原告霍某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈某某即时归还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，于2015年6月18日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月8日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，未书面约定借款利率和借款期限，后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告霍某某借款300000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3320号
原告：阚洪云。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：王伟。
二被告共同委托代理人：�红，安徽大森律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
本院受理原告阚洪云与被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案后，被告安徽世伟商业经营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。理由是：被告安徽世伟商业经营管理有限公司的住所地位于安徽省合肥市瑶海区，故请依法裁定将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。
经审查，本院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告提交的《租赁合同》约定“租赁房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑商场”。该房屋坐落地域属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽世伟商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告安徽世伟商业经营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起�诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初870号
原告：熊艳。
委托代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。
被告：桑师庆。
本院于2016年3月1日立案受理了原告熊艳诉被告桑师庆劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告熊艳及其委托代理人郝庆雪到庭参加诉讼。被告桑师庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊艳诉称：被告桑师庆雇佣原告为其提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费7800元，并出具欠条一张给原告，经原告催要，被告拖欠不还。现要求被告支付劳务报酬7800元。
原告熊艳为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份。
2.欠条一张，证明被告桑师庆欠原告劳务费7800元的事实。
被告桑师庆未做答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
被告桑师庆系个体包工头，雇佣原告为其提供劳务，经结算，尚欠原告工资7800元，并于2015年1月31日出具欠条一张给原告，约定于2015年腊月25日前付清。后原告向被告催要欠款，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，要求被告支付劳务报酬7800元。
本院认为：被告桑师庆欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告要求被告桑师庆支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桑师庆于本判决生效之日起十日内给付原告熊艳欠款7800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑师庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初75号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年6月25日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无职业，住九台区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2005年2月3日被判处有期徒刑四年六个月，于2008年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日0时许，被告人孟某某在九台区团结街曙光小区9号楼4单元门口，将被害人倪某某放在该处的绿色三轮电动车（价值人民币6650元）及车上的液化气罐（价值人民币133元）、电暖风（价值人民币152元）、电动车充电机（价值人民币190元）盗走。案发后，赃物已经返还失主。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、证明、扣押清单、被盗物品照片；证人苏某某、赵某的证言；被害人倪某某的陈述；被告人孟某某的供述；鉴定意见：九价认刑字2015239号价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录：指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人孟某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年二月二日
书记员 张 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）楼民一初字第678号
原告岳阳市晖龙实业有限公司，住所地岳阳市国际大厦。
法定代表人古国强，董事长。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
委托代理人孙玉兰，女，晖龙公司副总经理。
被告岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。
法定代表人郑嘉强，董事长。
委托代理人薛冬定、安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳市晖龙实业有限公司与被告岳阳国际大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月31日以另行起诉为由向本院提出对被告岳阳国际大厦有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市晖龙实业有限公司撤回对被告岳阳国际大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告岳阳市晖龙实业有限公司承担。
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 卓
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书编号（2012）楼民一初字第678号文书拟稿人李跃雄报批时间2015年3月31日原告岳阳市晖龙实业有限公司被告岳阳国际大厦有限责任公司判决、调解、裁定、决定的主要内容
准许原告岳阳市晖龙实业有限公司撤回对被告岳阳国际大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告岳阳市晖龙实业有限公司承担。
审判长、庭长审批意见
浙江省平阳县人民法院
.：
.：
.：
.：
.：
.：
民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2015）温平民初字第165号
原告：吴天伟。
委托代理人：吴星星，浙江平宇律师（平阳分所）事务所律师。
被告：平阳县叶勇工艺品厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇迎学垟村。
负责人：叶万勇，厂长。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
原告吴天伟诉被告平阳县叶勇工艺品厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天伟及其委托代理人吴星星、被告平阳县叶勇工艺品厂的委托代理人温作让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天伟起诉称：原告于2013年3月2日到被告处上班，双方未签订劳动合同，被告未替原告办理社会保险。双方口头约定，原告在被告处负责佛像彩绘、包装等各种工艺品加工，工资按年支付，年薪60000元。工作至今，被告只支付原告32000元，其余工资一直未予支付。原告在被告处工作至2015年1月21日，准备领取工资回家过年，但是，被告却不肯支付承诺的工资。后经平阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果，原告不服该仲裁裁决，故起诉法院要求：1.解除原告与被告的劳动合同关系；2.被告依法支付原告劳动期间工资138000元（包括从2013年4月2日至2014年3月2日止的双倍工资110000元）；3.被告依法补缴原告从2013年3月起至劳动合同关系解除止的社会保险；4.被告支付原告经济补金10000元一倍工资28087元。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：1.原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2.工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告诉讼主体资格；3.订货单复印件、照片，以证明原、被告之间成立劳动关系的事实；4.仲裁裁决书、证明书，以证明该劳动争议经过劳动仲裁机构仲裁的事实。
除上述证据外，原告还申请证人赵某出庭作证，以证明原、被告之间存在劳动关系。赵某出庭陈述：赵某与吴天伟于2013年认识的，系朋友关系，赵某多次去找吴天伟玩，有看到吴天伟在被告处干活，原告具体工资多少不清楚。
被告平阳县叶勇工艺厂答辩称：原告诉称在被告处上班，从事佛像彩绘、包装等工作不属实。原、被告之间系合作关系，原告介绍业务给被告，被告给原告一定提成，双方之间没有形成事实劳动关系。因此，被告认为，原告的诉讼请求没有依据，平阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平阳县叶勇工艺厂未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据3订货单复印件的真实性、关联性有异议，主张复印件没有原件印证，即使是真实的，亦不能说明原、被告之间存在劳动关系；对照片的关联性有异议，主张原告与平阳县叶勇工艺原厂的负责人认识有十年来了，原告到被告处坐坐也很正常，且原告介绍业务给被告，被告给原告一定提成的，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，证据3的订货单复印件即使是真实的，仅能证明被告在2012年间有生产经营行为的事实，证据3的照片仅能证明原告曾到过被告厂房的事实，证据3并不能证明原、被告存在劳动关系的事实，本院不予采纳。对赵某证人证言，原告认为证人证言可信度较高，应采纳；被告对证人证言的关联性有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，赵某系原告的朋友，并不是被告的工人，其仅曾看到原告曾在被告处干活，并不清楚被告以何种方式支付报酬，故该证人证言不能证明原告主张的劳动关系事实，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告平阳县叶勇工艺厂系个人独资企业，负责人为叶万勇。原、被告间的劳动争议，经平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出平劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决，以无证据证明原、被告存在事实劳动关系为由裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为：原、被告未签订书面劳动合同，本案的争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的书面证据及证人证言，均不足以证明原、被告存在事实劳动关系。原告陈述：其与被告负责人叶万勇系朋友关系，相识已七八年；原告于2013年3月2日至2015年1月21日间，在被告处工作；当初口头约定，年薪五六万，具体多少说不清楚，年薪最少50000元；工作两年，工资未结算过，一共领了32100元左右，都是现金支付，有时由被告负责人支付，有时由被告负责人的母亲支付；被告厂基本都是原告一个人，有订单时叫其他人临时来帮忙；两年来，原告基本在厂里和被告负责人的家人一起生活，没有上下班时间，忙时可能加班到很迟。被告陈述：被告负责人与原告系好朋友，原告偶尔会到被告处帮忙；原告介绍业务给被告，被告给予原告一定提成，每次订单完成后，直接付钱给原告；被告没有固定员工，2014年间原有六七个工人，工资都是现金支付。综上，原告自己并未能对工资的具体金额、劳动时间、原告是否需遵守被告的各项劳动规章制度及是否需接受被告劳动管理等与劳动关系有关的事项作出明确说明。根据双方的陈述，亦不能说明被告持有与原告有关的工资支付凭证或考勤记录而拒不提供。因此，本案中，尚无证据证明原、被告存在事实劳动关系，原告主张的诉讼请求，依据不足，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吴天伟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由吴天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林安民
二〇一五年六月二十三日
代书记员 侯恋军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5532号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：杜以路，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘洪良，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：杜纪利，男，成年，汉族，农民，住莒县。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜以路、刘洪良、杜纪利借款合同纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月一日
书记员 谢振涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字266号
原告山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地济南高新区颖秀路2766号科研楼七层。
法定代表人刘振平，董事长。
被告广州市锐安电子技术有限公司，住所地广州市。
法定代表人粟荣华，董事长。
本院在审理原告山东诺安诺泰信息系统有限公司与被告广州市锐安电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东诺安诺泰信息系统有限公司于2014年9月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诺安诺泰信息系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告山东诺安诺泰信息系统有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年九月十九日
书记员 金娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1131号
原告张小红，女，汉族，1980年11月20日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告张小红与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张小红的委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金24000元。
为支持其主张，原告向法庭提交灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据的三性无异议，对证明目的有异议。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2011年3月离职。被告付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年4份工资表一份。证明2011年3月，原告在被告处工作21天后离职；
2.2010年5份工资表一份。原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被告付清2010年3月之前的工资后，原告再未被告处工作的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2010年3月。被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2010年3月。2014年6月10日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2010年3月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2011年3月止，而本案中原告在2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张小红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张小红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4056号
罪犯李春霞，原住河南省濮阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）濮中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李春霞犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，刑期自2009年5月29日起至2019年5月28日止。被告人李春霞不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）豫法刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李春霞减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李春霞自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李春霞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月连续表扬3次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李春霞准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄啓中。
委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄树堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余淑会。
委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄亚。
委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
再审申请人黄啓中因与被申请人黄树堂、余淑会、黄亚合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄啓中申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，黄啓中已经举示充分证据证明黄树堂、余淑会、黄亚应对《欠条》上的材料款负连带责任；《欠条》所列100万红利实际是资金占用利息，这是不需要举证的；黄树堂、余淑会的《离婚协议书》载明余淑会、黄亚对潘家沟煤矿仍有股权，故应对债务承担连带责任。黄啓中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2009年4月15日，黄啓中与黄树堂、余淑会签订《股权转让协议书》，约定黄啓中将其享有的潘家沟煤矿的股权中40％的份额作价240万元转让给黄树堂、余淑会。2009年11月1日，黄树堂、余淑会、黄亚与潘家沟煤矿各合伙人签订了《内部承包经营合同》，2010年8月29日潘家沟煤矿全体合伙人研究决定终止余淑会、黄亚的承包经营权，由黄树堂经营管理。2011年10月12日，黄树堂给黄啓中出具《欠条》，载明欠黄啓中2009年9月卖厂欠款和材料共100万元，并承诺如煤矿正常生产，分100万元红利。黄树堂、余淑会、黄亚在2009年11月1日至2010年8月29日期间共同经营煤矿，《欠条》为三人共同承包经营结束后黄树堂一人书写，而黄啓中提供的相关票据总计49万，与欠条金额不吻合，不能确定上述单据与《欠条》的直接关联性，且所有单据均无余淑会、黄亚的签字确认，黄啓中亦无其他证据证明余淑会、黄亚就单据所涉材料、设备进行了交接，故《欠条》所涉材料款属黄树堂一人的自认债务。而材料设备款属于日常经营费用，应由承包人承担，并不直接属于股东债务，与作为股东身份的余淑会、黄亚以及煤矿其他股东无关。故黄啓中所称黄树堂、余淑会的《离婚协议书》上载明余淑会、黄亚二人对潘家沟煤矿仍有股权，就应对50万材料款承担连带责任的主张，本院不予支持。
关于100万红利是否为利息的问题。“红利”和“利息”从字面看有完全不同的法律含义。黄啓中所称双方当时的真实意思是欠款本金100万元，按照3分月息计算3年的利息，仅仅是单方陈述，并无相关证据证明，黄树堂亦未认可。黄啓中称此项事实不须举证，本院不予支持。
综上，黄啓中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄啓中的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 锶
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初668号
原告王x，居民身份证号码230231xxxx********，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告金xx，居民身份证号码230231xxxx********，女，1995年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
原告王x诉被告金xx变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告金xx经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：我与被告金xx于2013年12月开始同居生活，一直未办理登记手续，双方生育一名女孩王xx（2015年5月5日出生）。我们因感情不和于2016年2月13日解除同居关系，因结婚时欠下债务需要外出打工进行偿还，现无法照顾孩子，而且孩子幼小需要母亲照顾，故诉至拜泉县人民法院，要求子女由被告抚育。
原告王x未向法庭提交证据。
被告金xx依法经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告王x与被告金xx于2013年12月未经登记同居生活，于2015年5月5日生育长女王xx。原告王x与被告金xx在共同生活期间，因家庭琐事导致感情不和，双方产生矛盾后，原告王x与被告金xx于2016年2月13日解除同居关系，分居后子女王xx一直在吉林省长春市随其父王x及其祖父母生活。另查，原、被告所生子女王xx通过奶粉喂养。
本院认为：原告王x与被告金xx未经登记同居生活，其同居关系已于2016年2月13日解除，本案中，虽然原告王x主张子女王xx由被告金xx抚养，但其并未提供合法、有效、客观的证据用以证实存在变更子女抚养关系的法定情形，故对原告王x要求子女王xx由被告金xx抚育的诉讼请求不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王x的诉讼请求不予支持。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖雁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第1047号
上诉人（原审原告）：陈景敏。
委托代理人：谢海华、郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海波。
上诉人陈景敏因不当得利纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温松民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，自2014年1月23日起至2014年11月25日止，原告分期分批汇款至被告李海波帐户，共计200000元。
另查明，2015年7月9日，案外人李兴斌向温岭市人民法院起诉本案原告陈景敏、邢正才要求原告偿还借款20万元及利息，邢正才承担连带责任。陈景敏在该案中抗辩已通过本案被告李海波归还借款，由于陈景敏未提供证据予以佐证，其理由未被法院采纳。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，原告陈景敏因在另案中抗辩还款未被法院采纳后，转而起诉被告主张不当得利之诉。就本案证据来看，原告提供的证据仅是汇款凭证，被告对此认为双方存在其他经济往来即涉案款项用以归还被告的借款。在被告作出初步的解释后，在无法完全排除原、被告双方存在借贷关系可能的情形下，原告作为涉案款项发生变动的主体，应当就款项变动的原因承担进一步的举证责任，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求依据缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈景敏的诉讼请求。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告陈景敏负担。
宣判后，陈景敏不服，向本院提起上诉称：1、本案具备不当得利的构成要件。（2015）台温松商初字第210号案件是本案案外人李兴斌向上诉人主张借款的民间借贷纠纷，上诉人抗辩借款已经归还李兴斌委托的被上诉人收款，由于李兴斌否认委托行为，使得被上诉人收到上诉人的还款失去了合法依据，造成上诉人的损失年，因此本案具备不当得利的构成要件。2、双方之间素不相识，没有任何经济往来的事实。一审判决认为被上诉人已经做出了初步解释，不符合法律规定。3、被上诉人应当承担举证不能的不利后果，被上诉人主张所收款项系上诉人向其借款，应由被上诉人承担相应的举证责任。一审判决对举证责任的分配不符合法律规定，判决结论也是错误的。上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回上诉人的一审诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
李海波未做答辩。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人汇给被上诉人的200000元是否构成不当得利并由被上诉人予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，构成不当得利须符合四个要件：（一）一方取得财产利益；（二）一方受有损失；（三）取得利益与所受损失间有因果关系；（四）没有法律上的依据。本案中的争议款项，系由上诉人在2014年1月23日至2014年11月25日期间分批汇给被上诉人，被上诉人一审中辩称双方之间存在经济往来，在被上诉人做出初步的解释后，因无法完全排除双方存在借贷关系可能的情况下，上诉人应就付款原因进一步举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人陈景敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 里
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第623号
上诉人（原审原告）曹世杰。
委托代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连宏安劳务有限公司，住所地大连市西岗区香海园26号2单元2层2号。
法定代表人纪秀兰，该公司经理。
委托代理人王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
原审原告曹世杰与原审被告大连宏安劳务有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年3月4日作出（2015）西民初字第2号民事判决。曹世杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人曹世杰及其委托代理人韩宴、被上诉人大连宏安劳务公司的委托代理人王庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世杰一审诉称：原告于2007年至2013年12月30日与被告建立了劳动关系，双方先后签订了三次固定期限的劳动合同，在2011年1月1日签订第三次劳动合同时，应当与原告签订无固定期限劳动合同，但是被告却违法与原告签订了固定期限劳动合同。为此，根据法律规定，被告应该支付二倍工资91，037.88元。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令被告给付没有签订无固定期限劳动合同的二倍工资91，037.88元（2，528.83元×36个月）。
被告大连宏安劳务有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告所签订的劳动合同不存在法律所规定的签订无固定期限的条件，因此不存在支付没有签订无固定期限劳动合同二倍工资的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告于2007年7月起在被告处工作，后于2009年3月转去大连船舶配件有限公司工作，并签订劳动合同，同时由大连船舶配件有限公司为其支付工资并缴纳2009年3月至8月的医疗保险和工伤保险。2009年7月，原、被告重新签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2009年7月6日至2010年12月31日，被告自2009年9月起为原告缴纳医疗保险和工伤保险，2010年12月5日，双方续签劳动合同，期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月1日，被告制作劳动合同终止通知书，通知原告该劳动合同期满后，不再与原告续订劳动合同，原告于2013年12月19日收到该通知，双方于合同期满后终止了劳动合同。2014年9月25日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年1月1日至2013年12月31日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资91，037.88元。该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）1422号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的主张应当符合法律规定。本案中，原告称其与被告第一次订立劳动合同的时间是2007年7月，第二次订立劳动合同的时间是2009年7月，则在2010年12月5日续订劳动合同属于第三次订立劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，被告违反该规定未与原告订立无固定期限劳动合同，应当支付二倍工资，本院认为原告主张不成立。其一，原告2007年在被告处工作后，于2009年3月转至大连船舶配件有限公司工作，据原告自述已与该公司签订劳动合同，同时该公司支付原告工资并缴纳保险，虽原告在2009年7月后再次回到被告处工作并再次签订劳动合同，但原、被告的劳动关系中断已成事实，2007年、2009年两次劳动合同的签订已不属于连续订立二次固定期限劳动合同，则2011年原、被告续约时不符合应当订立无固定期限劳动合同的规定；其二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第一款及第九十八条，本法第十四条第二款规定的连续订立固定期限劳动合同的次数，自2008年1月1日后续订固定期限劳动合同时开始计算，而原告计算固定期限劳动合同的次数自2007年的合同起算，不符合法律规定。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告曹世杰的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告曹世杰负担。
曹世杰上诉的理由及请求是：宏安公司已在劳动合同终止通知书中明确双方系2007年9月1日建立劳动关系；虽然其本人在2009年3月到大连船舶配件公司工作，但因宏安公司告知在此期间放假休息且不发放工资、不缴纳社会保险，其本人作为外来务工人员无法维持基本生活故另找工作；法律并不禁止双重劳动关系同时存在，宏安公司在此期间并未提出解除劳动关系，不存在一审法院认定的劳动关系中断的事实；双方在2010年12月5日双方签订劳动合同是双方第三次签订劳动合同，应该签订无固定期限劳动合同，现单位违反法律规定，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判宏安公司向其支付双倍工资91037.88元
大连宏安劳务有限公司二审答辩认为：不同意曹世杰的上诉请求，曹世杰不符合签订无固定期限劳动合同的条件，其请求公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资没有事实和法律依据。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应向上诉人支付应签未签无固定期限劳动合同二倍工资。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（三）项之规定，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同且没有其他法定情形时双方续订劳动合同的，双方应签订无固定期限劳动合同。上诉人与被上诉人曾于2014年因一次性伤残补助金等发生劳动合同纠纷，大连市西岗区人民法院就此作出（2014）西民初字第1120号民事判决后，本案上诉人不服，向本院提起上诉，本院后于2014年11月25日作出（2014）大民五终字第843号民事判决：驳回上诉，维持原判。现上述两份判决均已发生法律效力。（2014）西民初字第1120号民事判决已认定本案上诉人“于2009年3月转去大连船舶配件有限公司工作，并由大连船舶配件有限公司为其支付工资并缴纳医疗保险和工伤保险。2009年7月16日，原、被告（本案上诉人与被上诉人）重新签订书面劳动合同”。虽然被上诉人其时并未向上诉人出具解除劳动关系手续，但上诉人在一审时承认其与大连船舶配件有限公司签订了临时合同，且上诉人也未同时向被上诉人提供劳动，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系在2009年3月已经中断。2009年7月上诉人与被上诉人重新签订劳动合同后，双方于2010年12月5日续签合同应属第一次续签，上诉人现主张其在2010年12月5月签订固定期限劳动合同前曾存在连续订立二次固定期限劳动合同的情形无事实依据，故其请求被上诉人支付其2011年1月至2013年12月应签未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹世杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 颖
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：杨双，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：尹秀华（与杨双系夫妻关系），女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张宏伟，男，1983年8月8日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王春成（与张宏伟系夫妻关系），女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘俊国，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王玉梅（与刘俊国系夫妻关系），女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告杨双、尹秀华、张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告杨双、尹秀华、张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告杨双、尹秀华夫妻于2014年6月4日在我行申请农户联保贷款40，000元，联保人为张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅。原告2014年6月6日对杨双、尹秀华发放小额贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。杨双、尹秀华在2015年6月6日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月15日尚欠原告本息11472.77元，其中本金10190.83元，利息1281.94元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告杨双、尹秀华给付贷款本息合计11472.77元（利息暂计2016年1月15日）。由张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅承担连带责任。
被告杨双、尹秀华、张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：杨双、尹秀华系夫妻。2014年6月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告杨双、尹秀华签订小额贷款借款合同，贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告杨双、尹秀华、张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅签订小额贷款联保协议书，张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告杨双发放小额贷款40，000元。此笔贷款2015年6月6日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金10190.83元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨双、尹秀华、张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨双、尹秀华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨双、尹秀华应按合同的约定履行还款义务。被告杨双、尹秀华除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅为被告杨双、尹秀华夫妇此笔借款提供保证担保，现被告杨双、尹秀华未按约定履行还款义务，被告张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告杨双、尹秀华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双、尹秀华于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金10190.83元及利息（自2015年6月6日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅对上述债务承担连带责任；被告张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅对上述债务承担保证责任后，有权向被告杨双、尹秀华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告杨双、尹秀华、张宏伟、王春成、刘俊国、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 寒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9967号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：阎志强。
被上诉人（原审原告）：高仁祥。
委托诉讼代理人：战伟，系莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原审被告：徐绍飞。
原审被告：刘波。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安保险”）与被上诉高仁祥、原审被告徐绍飞、刘波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人华安保险委托代理人阎志强、被上诉人高仁祥的委托诉讼代理人战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据存在瑕疵，依法应予纠正；一审程序违法，依法应予纠正。
高仁祥辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
高仁祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担原告各项经济损失58250元，具体为：车损55050元、评估费2500元、施救费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日14时50分，被告徐绍飞驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿S215线由南向北行驶时，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在前等候信号灯时追尾相撞，致原告车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告徐绍飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告徐绍飞所驾驶车辆登记车主为被告刘波，该车在被告华安保险处投有交强险和商业三者险。
一审法院认定事实如下：2017年5月25日14时50分，被告徐绍飞驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿S215线由南向北行驶至莱西段顺平驾校丁字路口处，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车、李颖驾驶新Ａ×××××号小型客车载陶仁全等顺向在前等候信号灯，被告徐绍飞操作不当，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车与鲁Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞后，鲁Ｂ×××××号小型轿车又与新Ａ×××××号小型客车追尾相撞，致三车相撞受损，原告、李颖等受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告徐绍飞承担事故全部责任；原告、李颖等不承担事故责任。受莱西市公安局交通警察大队委托，青岛中商保险公估有限公司莱西业务部出具中商车估字（2017）ZS1x-05260026号车辆损失价值评估报告书，公估意见：鲁Ｂ×××××号车因本次事故造成的损失价值为55050元。原告支出评估费2500元。原告因该事故还支出鲁Ｂ×××××号车施救费800元。庭审中，被告华安保险对该评估结论不予认可，申请对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值进行重新鉴定，因该报告书系由莱西市公安局交通警察大队委托，合法有效，且被告华安保险亦未提交有效证据予以反驳，故对该申请法院不予准许。鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告。被告徐绍飞驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人为被告刘波，该车在被告华安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。庭审中，原告不同意追加新Ａ×××××号小型客车所有人及投保保险公司为本案被告，放弃向新Ａ×××××号小型客车投保保险公司在交强险无责任限额100元内主张权利。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告徐绍飞驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞后，鲁Ｂ×××××号小型轿车又与李颖驾驶新Ａ×××××号小型客车载陶仁全等追尾相撞，致三车相撞受损，原告、李颖等受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告徐绍飞承担事故全部责任；原告、李颖等不承担事故责任。一审法院认为，该认定结论正确，予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告华安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且原告放弃向新Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险无责任限额100元内主张权利，故原告的经济损失在扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，应由被告华安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告华安保险全部承担。原告主张的车损55050元、施救费800元，均事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。原告的车损、施救费共计55850元，扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余55750元超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告华安保险赔偿2000元，余额53750元应由被告华安保险全部赔偿。综上，被告华安保险应当赔偿55750元。因原告的经济损失已由被告华安保险全部赔偿完毕，故被告徐绍飞、刘波不再承担赔偿责任。被告华安保险关于其不承担诉讼费、评估费之辩称意见，于法无据，一审法院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，一审法院予以采纳。被告刘波未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告高仁祥经济损失55750元；二、驳回原告高仁祥对被告徐绍飞、刘波的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，华安保险对青岛中商保险公估有限公司莱西业务部出具的车辆损失价值评估报告书不认可，经审查，该份报告书中有评估单位拆检时的照片若干以及估价单等在卷为证，全面反映了车辆受损以及待修配件明细、价格等情况，华安保险虽未参与评估过程，但其也未能提交证据证明评估材料记载情况不属实，况且，被上诉人已经按评估结论进行了修复并支付了费用，在保险公司未能举证证明评估报告存在程序或实体瑕疵的情况下，被上诉人依据评估报告核定价格修复被撞车辆花费的费用作为本次交通事故的实际损失理应由相关责任主体承担。
综上所述，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十二月八日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00249号
罪犯杨斌斌，男，回族，1977年6月10日出生，新疆库车县人，系库车县第一人民医院保卫科职工，高中文化程度。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
2012年11月1日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨斌斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。沙雅监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌斌在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。于2013年10月13日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月16日获得季度表扬奖励一次；于2014年9月25日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨斌斌的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月7日起，至2036年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓彤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹耀冬，男，1975年8月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人尹力，女，现住洮南市，与再审申请人系姐弟关系。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
再审申请人尹耀冬因与中国人民解放军65052部队合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民一初字第181号民事判决,吉林省白城市中级人民法院（2015）白一民终字第333号民事判决、向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，尹耀冬于2016年5月4日向本院申请撤回对吉林省白城市中级人民法院（2015）白一民终字第333号民事判决的再审申请。
本院认为，尹耀冬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许尹耀冬撤回再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申字268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹耀冬，男，1975年8月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托代理人尹力，女，现住洮南市，与再审申请人系姐弟关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国人民解放军65052部队。法定代表人卢士国，系司令员。再审申请人尹耀冬因与中国人民解放军65052部队合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民一初字第181号民事判决,吉林省白城市中级人民法院（2015）白一民终字第333号民事判决、向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，尹耀冬于2016年5月4日向本院申请撤回对吉林省白城市中级人民法院（2015）白一民终字第333号民事判决的再审申请。本院认为，尹耀冬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许尹耀冬撤回再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年五月六日书 记 员  姜剑锋
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第120号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被蓝山县公安局刑事拘留，4月17日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）某某4号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年7月21日立案，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员梁邦明、夏红英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日凌晨1时许，被告人唐某某伙同“鱼仔”窜至蓝山县某某镇某某大酒店某某房间，采取扒窗入室的方法，盗得唐某夫妇二人的钱包，其中唐某的包内有现金5000多元、银行卡一张、本人身份证一张、驾驶证一张、湘L0某某行驶证一张和车钥匙一套；其妻子钱包内有现金2000多元。后被告人唐某某与“鱼仔”用盗得的车钥匙盗走停放在某某大酒店与某某医院之间空地上的湘L0某某丰田汉兰达越野车，被告人唐某某分得赃款人民币2000元。经物价部门鉴定，被盗车辆价值为人民币227337元。案发后，被盗车辆及身份证、驾驶证、车钥匙已追回，退还被害人。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人唐某某的供述；被害人唐某、陈某某的陈述；证人唐某一、罗某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押及发还清单；户籍证明、抓获经过；购车票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人唐某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；且被盗车辆已被公安机关追缴并发还被害人，减少了被害人经济损失，亦可以从轻处罚。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 夏红英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第248号
罪犯柯水旺，男，1976年11月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年11月30日作出（2009）茂南刑初字第268号刑事判决，以被告人柯水旺犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯柯水旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯柯水旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯水旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8、9、10、11月获得嘉奖五次，2014年6月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯水旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该罪犯为累犯应从严减刑，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯水旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00563-2号
申请执行人李名兴。
被执行人周军。
申请执行人李名兴与被执行人周军房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）鄂咸安民初字第02701号民事调解书已经发生法律效力。权利人李名兴于2015年4月5日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人周军所有银行帐户，均无存款余额，随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人周军尚欠190000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人周军目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第02701号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第02701号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 聪
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初137号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月30日在公安蓟县分局被取保候审，2016年2月19日在本院被取保候审。
被告人刘被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2016年2月18日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人刘明知他人出售的鸟类系非法狩猎所得，仍非法收购朱雀（俗称山麻雀）等野生鸟类7900余只，在蓟县西龙虎峪镇藏山庄村原中学内饲养待售。2014年9月28日，刘在蓟县西龙虎峪镇藏山庄村南小树林内收购野生鸟类时，被蓟县林业局工作人员当场查获，并查获野生鸟类2045只，鸟笼10个。经天津市蓟县野生动植物保护站确认，上述野生鸟系天津市重点保护野生动物。被查获的野生鸟类已被天津市蓟县野生动植物保护站放生。
上述事实，被告人刘在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、询问笔录、封存/扣押决定书、封存（扣押）物品清单、悔罪书、诊断证明，平面示意图，辨认笔录、辨认照片，视听资料，证人孙一、李、徐、王、孙二、董、孙三、孙四、孙五、时、周证言，被告人刘供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明知是非法狩猎的野生动物仍予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人刘当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的鸟笼10个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 杨荣英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第四款依照全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到50只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初137号公诉机关蓟县人民检察院。被告人刘，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月30日在公安蓟县分局被取保候审，2016年2月19日在本院被取保候审。被告人刘被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2016年2月18日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份，被告人刘明知他人出售的鸟类系非法狩猎所得，仍非法收购朱雀（俗称山麻雀）等野生鸟类7900余只，在蓟县西龙虎峪镇藏山庄村原中学内饲养待售。2014年9月28日，刘在蓟县西龙虎峪镇藏山庄村南小树林内收购野生鸟类时，被蓟县林业局工作人员当场查获，并查获野生鸟类2045只，鸟笼10个。经天津市蓟县野生动植物保护站确认，上述野生鸟系天津市重点保护野生动物。被查获的野生鸟类已被天津市蓟县野生动植物保护站放生。上述事实，被告人刘在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、询问笔录、封存/扣押决定书、封存（扣押）物品清单、悔罪书、诊断证明，平面示意图，辨认笔录、辨认照片，视听资料，证人孙一、李、徐、王、孙二、董、孙三、孙四、孙五、时、周证言，被告人刘供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明知是非法狩猎的野生动物仍予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人刘当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：一、被告人刘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的鸟笼10个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 闵 鹏代理审判员 赵 卿人民陪审员 杨荣英二〇一六年四月二十五日书 记 员 马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款依照全国人民代表大会常务委员会《关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到50只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初14号
原告张凌燕，女，汉族，1968年12月23日生。
委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道*号。统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，职务总经理。
委托代理人杜俊洋，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张凌燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凌燕委托代理人赵洪涛、被告人寿财险开封中心支公司委托代理人杜俊洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日10时许，明海燕驾驶严重超载的豫B×××××号重型货车，沿通许县咸平大道由东向西行驶至通许县咸平大道与通朱公路交叉口时，将驾驶二轮电车由南向北正常行驶的原告撞翻，造成原告严重受伤，电车损坏的交通事故。事故经通许县交警大队认定，原告和明海燕分别负事故的同等责任。原告在事故发生后在通许县中医院住院治疗18天，花去医疗费5万多元，且已构成伤残，肇事车辆在被告处投保有交强险，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费16800元、护理费3024元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费1000元、残疾赔偿金71613元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费7204.64元、鉴定费700元、检查费440元、拖车费400元、停车费360元以上共计127441元。
被告辩称，原告在诉讼中提出本案肇事车辆在我公司处投保有交强险，应当依法举证予以证明。同时还应提交肇事车辆登记信息、驾驶员的驾驶证信息佐证。若查明该车确属我公司承保且该车在本次事故中承担责任，并且不存在责任免除的前提下，愿意承担相应的保险责任。对于医疗费中超出国家社会医保范围的费用，依法不属于保险承担范围，应予以剔除。原告主张的医疗费已超交强险医疗限额，超出部分由各方当事人承担。原告主张的各项费用明显过高，护理费数额超出法律规定，应按一人计算。交通费明显超实际，请法院酌定。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月7日10时许，明海燕驾驶严重超载的豫B×××××号重型普通货车，沿通许县咸平大道由东向西行驶至事故地点，与沿通朱公路由南向北行驶的原告张凌燕驾驶的电动两轮车相撞。原告张凌燕受伤，两车损坏。此事故经通许县公安交警大队事故认定，明海燕与原告张凌燕分别负事故的同等责任。原告受伤当日入住通许县中医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧颜面部撕脱伤、部分皮瓣缺损、左眉处挫裂伤、头面部多处软组织损伤、皮下血肿、左眼钝挫伤、鼻外伤等，2015年9月25日出院，住院治疗18天，花去医疗费51934.6元。
通许县中医院诊断证明书显示为原告张凌燕在住院期间需二人护理。2016年5月3日原告张凌燕伤情经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤属十级伤残，颜面部损伤所致面部瘢痕属十级伤残，多个牙齿脱落属十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，肇事车辆豫B×××××号重型普通货车在被告人寿财险开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告张凌燕与孙廷军系夫妻关系，共有被抚养人二人，长子孙飞宇，1998年5月14日生，长女孙梦圆，2000年1月6日生。原告张凌燕及其丈夫、子女自2013年购房在郑州矿区裴沟煤矿生活区5号院32号楼307室居住生活。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元。2015年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证复印件、裴沟煤矿居委会居住证明、户口本复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出的，合法有效，本院予以采信。该认定书认定明海燕和原告张凌燕分别负事故的同等责任。被告人寿财险开封中心支公司作为肇事车辆豫B×××××号重型普通货车的交强险承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告张凌燕及其子女自2013年购房在郑州矿区裴沟煤矿生活区5号院32号楼307室居住生活，其经常居住地及收入来源地都在城镇，故原告张凌燕的误工费、伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告张凌燕的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费依据相关票据及标准计算。原告主张的被扶养人生活费从原告定残之日起计算，计算至被扶养人十八周岁止。原告主张的住院期间二人护理，提供有医院诊断证明书证明，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，考虑原告病情及住院时间，本院酌定300元。原告张凌燕主张的精神抚慰金15000元，考虑原告伤情及本地经济生活水平，本院酌定为6000元为宜。原告主张的检查费、拖车费、停车费未提供证据加以证明，本院不予支持。原告张凌燕的各项损失应认定为医疗费51934.6元、误工费16747.02元（（25576元÷365天）×239天）、护理费3006.44元（（30482元÷365天）×18天×2人）、营养费360元（20元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费孙飞宇1个月、孙梦圆21个月）63269.34元{25576元×20年×（10%＋1%＋1%）＋（17154元÷12个月×（10%＋1%＋1%）×1个月÷2人）＋（17154元÷12个月×（10%＋1%＋1%）×21个月÷2人）}、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、交通费300元以上共计142857.4元。被告人寿财险郑州中心支公司应在交强险医疗费保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计90022.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告张凌燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金等共计100022.82元。
二、驳回原告张凌燕的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，原告张凌燕承担749元，被告人寿财险开封中心支公司承担2100元（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 厉宜航
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17451号
原告解其滨，住廊坊市。
被告北京瑞海喜悦包装制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A0342号。
法定代表人蒋科全，总经理。
本院受理原告解其滨与被告北京瑞海喜悦包装制品有限公司（以下简称瑞海公司）定作合同纠纷一案后，瑞海公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为瑞海公司的注册地虽然在北京市通州区，但实际办事机构在北京市朝阳区，且原告解其滨在其提交的起诉状中对此予以确认。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告解其滨系依据其与瑞海公司于2011年7月25日签订的《委托印刷设计加工包装合同》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议�择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等关于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《委托印刷设计加工包装合同》中明确约定双方发生争议后可向北京市通州区人民法院提起诉讼，且瑞海公司注册地在北京市通州区，故本院对本案有管辖权。瑞海公司称其实际经营地点在北京市朝阳区，但其提供的《办公楼、库房租赁合同》及相关材料显示租赁事实发生在2013年4月，明显在双方协议形成之后，理应按照双方签订合同时形成的管辖约定确定管辖法院，故瑞海公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告北京瑞海喜悦包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一六年六月二日
书 记 员 王虹茜
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初61号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人都正辉，农民，住保康县。因犯盗窃罪，2014年1月8被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年4月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人都正辉犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人都正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年3月至10月，被告人都正辉先后窜至宜城市区军翔百货超市、武商量贩店、中百仓储超市、好邻居超市、宜城市人民医院，盗窃作案8起，盗窃两轮摩托车8辆，共计价值17805元。
公诉机关认为，被告人都正辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人都正辉在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，书证，视听资料，鉴定意见等证据。
被告人都正辉对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月15日，被告人都正辉窜至宜城市军翔百货超市门前，将王某停放的一辆红色大运牌DY125－K型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3960元。
2015年3月27日，被告人都正辉窜至宜城市武商量贩店门前，将石某停放的一辆红色豪爵牌HJ125－2型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1129元。
2015年4月11日，被告人都正辉窜至宜城市中百仓储超市门前，将张某甲停放的一辆红色五羊本田牌WH125－9型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托�价值3969元。
2015年4月16日，被告人都正辉窜至宜城市好邻居超市门前，将毛某停放的一辆红色建设牌JS125－5型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值426元。
2015年6月14日，被告人都正辉窜至宜城市人民医院门前，将陈某停放的一辆红色宗申牌ZS125－2型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1771元。
2015年10月19日，被告人都正辉窜至宜城市军翔百货超市门前，将张某乙停放的一辆蓝色嘉陵牌JH125－19E型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值200元。
2015年10月28日，被告人都正辉窜至宜城市人民医院门前，将徐某停放的一辆红色新大洲本田牌SDH125－A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1373元。案发后，该摩托车被公安机关追回，并返还被害人徐某。
2015年10月28日，被告人都正辉窜至宜城市人民医院门前，将汪某停放的一辆红色五羊本田牌WH125－9型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4977元。案发后，该摩托车被公安机关追回，并返还被盗主。
综上所述，被告人都正辉盗窃作案8起，盗窃两轮摩托车8辆，价值共计17805元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某、石某、张某甲、毛某、陈某、张某乙、徐某、汪某的陈述，分别证实两轮轮摩托车被盗的事实。
2、指认现场照片。
4、视听资料。
5、扣押清单、发还清单。
6、物价鉴定意见，证实涉案被盗两轮摩托车的价值。
7、已生效的湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00005号刑事判决书、刑满释放证明书。
8、宜城市公安局鄢城派出所办案民警尹星、王安全出具的到案经过，证实2015年10月30日下午，将被告人都正辉抓获。
9、被告人都正辉的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人都正辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人都正辉归案后，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人都正辉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人都正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年7月29日止），并处罚金五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢 丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执706号
申请执行人钱海霞，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李宗峰，男，汉族，住河南省长葛市。
被执行人王顺云，女，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请人钱海霞与被执行人李宗峰、王顺云民间借贷纠纷一案中，申请人钱海霞于2017年3月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执706号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执517号
申请执行人杨柏林，现住吉林省农安县。
被执行人郭宝春，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第2106号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3231号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托诉讼代理人：李永利，该公司员工。
被告：李随锋，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：吴艳平，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王兰则，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：吴建平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李随锋、吴艳平、王兰则、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理3250元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年七月二十六日
书 记 员 王慧强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执74号
申请执行人李玉香。
被执行人宿伟昌。
被执行人李梅。
本院在执行李玉香与宿伟昌、李梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4466号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15084号
原告：黄院平，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陈琼娜，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告黄院平与被告陈琼娜股权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄院平的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告陈琼娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄院平向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款50万元及利息7万元，并从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至所有款项实际履行之日止。事实与理由：2015年4月25日，原、被告签订《股份转让协议》一份，约定将义乌市钰明服饰有限公司所持股份资产作价50万元转让给被告，转让款分二期付清，第一期于2016年1月30日付40万元，第二期于2016年4月30日付10万元，每月付利息5000元，截止2016年1月30日。签订协议后，原告配合被告办理了工商变更手续，但被告至今分文未付。
被告陈琼娜未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
义乌市钰明服饰有限公司成立于2014年10月13日，原股东为陈琼娜与黄院平。2015年4月25日，原、被告签订《股份转让协议》，约定：黄院平将其所持的义乌市钰明服饰有限公司的股份资产作价50万元人民币转让给陈琼娜所有。转让款分二期付清。第一期于2016年1月30日付40万元，第二期于2016年4月30日付10万元。（每月付利息5000元，注明：截止2016年1月30日止），之前写的投资款无效作废。协议签订前，原、被告双方已于2015年4月22日办理了工商变更登记手续，义乌市钰明服饰有限公司的股权登记至被告一人名下，公司变更为陈琼娜投资的一人有限责任公司（自然人独资）。后被告仅支付了两个月的利息共计10000元，余款至今尚未支付。
上述事实有原告提供的股份转让协议、公司基本情况及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年4月25日签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原、被告已依约办理了股权变更登记手续，被告也应按照协议约定支付转让款。协议被告于2016年1月30日付40万元，于2016年4月30日付10万元，每月付利息5000元（注明：截止2016年1月30日止）。但被告仅依约支付了两个月的利息10000元，后未再付款。现付款期限均已届满，原告要求被告支付转让款50万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定在2016年1月30日前按照每月5000元支付，在2016年1月30日前，被告尚有7个月的利息（即35000元）尚未支付，因此，原告要求被告支付2016年1月31日前7万元的利息，超过了双方的约定，对于超过部分，本院不予支持。双方对于付款期限届满后的利息支付没有约定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失于法有据，但应根据每笔款项逾期之日开始计算，即其中40万元自2016年1月31日开始计算，其中10万元自2016年5月1日开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼娜于本判决生效后十日内支付原告黄院平股权转让款50万元及约定的2016年1月30日前的利息35000元，并支付逾期付款利息损失（其中40万元从2016年1月31日起、其中10万元从2016年5月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄院平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由原告黄院平负担180元，由被告陈琼娜负担4625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一六年十月二十四日
代书记员 何丽斯
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保289号
申请人：李某某，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市，。
被申请人：闫某某，男，1981年6月30日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人：王某某，男，1977年7月2日出生，汉族，住保定市高阳县，。
被申请人：李某，男，1985年1月7日出生，汉族，住保定市高阳县，。
被申请人：张某某，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市，。
申请人李某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1548号民事裁定书，于2016年11月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫某某、王某某、李某某、张某某亮名下价值1050000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人闫某某、王某某、李某某、张某某名下价值1050000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王子源
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1372号
原告德州通懋机电设备有限公司，住所地：德州经济开发区。
法定代表人苏爱英，董事长。
委托代理人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人朱昌和，总经理。
委托代理人时子利、杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告德州通懋机电设备有限公司（以下简称通懋公司）与被告山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称长河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桂杰、被告委托代理人杨光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通懋公司诉称，原、被告分别签订了三份《电梯产品购销及安装合同》，原告已按合同约定履行全部电梯供应及安装义务，被告按合同约定支付了80%价款，但剩余20%计29.99万元质保金，在质保期满一年后未按约支付，原告电梯由被告已使用至今，请求法院依法判令被告给付剩余货款及承担违约金，诉讼费用由被告负担。
被告长河公司辩称，被告对原告陈述的事实无异议，对原告所诉请求予以认可，但被告公司现已由政府监管，请求法院依法判决。
经审理，查明，原、被告及德州通懋电梯销售有限公司三公司分别于2013年3月5日、2013年9月6日、2014年6月5日各签订一份《电梯产品购销及安装合同》，被告为合同需方，原告及德州通懋，电梯销售有限公司系合同供方，原告负责安装。合同签订后，原告及德州通懋电梯销售有限公司已按约履行完全部合同义务，被告按合同约定的付款进度已支付合同价款的80%，其余20%作为质保金，被告未按合同约定的“质保期满一年后无质量问题全部付清”的条款付款。2013年3月5日合同余款即20%质保金为8.44万元，2014年11月15日质保期满一年。2013年9月6日合同余款即20%质保金为10.9944万元，2014年6月5日合同余款即10%质保金为10.55万元，均于2015年12月17日质保期满一年。以上合同质保期满一年后，被告未履行付款义务。
本案合同的供方原告和德州通懋电梯销售有限公司系关联公司，双方约定由被告向原告履行剩余合同义务，德州通懋电梯销售有限公司不再给予合同主张权利。
认定以上事实有原被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方应按约履行自己的全部合同义务。合同约定后，原告已履行完全部合同义务，被告按合同约定付款进度履行安装期间付款义务后，在约定的质保期满一年后应及时结清所扣留质保金，逾期部分应按银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东长河豪门投资置业有限公司于判决生效后三日内给付原告德州通懋机电设备有限公司质保金299844元；
二、被告山东长河豪门投资置业有限公司对上述质保金299844元按银行同期贷款利率向原告德州通懋机电设备有限公司承担违约金（其中84400元自2014年11月15日始，215444元自2015年12月17日始计算至判决确定的付款之日止）。
案件受理费5799元，减半收取2899.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一六年八月八日
书记员 孙玲燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终879号
上诉人（原审被告）蒲桥珍，女，瑶族，出生于1963年2月11日，住址：湖南省辰溪县。
委托代理人滕陆军，男，系湖南锦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁庄成，男，侗族，出生于1936年1月13日，住址：湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）许凤芳，女，汉族，出生于1936年7月16日，住址：湖南省会同县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）侯迁胜，男，汉族，出生于1976年7月10日，住址：湖南省靖州苗族自治县。
上诉人蒲桥珍因与被上诉人梁庄成、许凤芳，被上诉人侯迁胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒲桥珍于2017年10月13日向本院提出书面申请，称已与被上诉人达成了和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，蒲桥珍的在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒲桥珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1359元，减半收取680元由蒲桥珍负担，多交纳的679元退回蒲桥珍。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年十月十三日
代理书记员 丁文婷