广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1730号
原告：白小兰，住湖南省蓝山县。
原告：胡平宇，住湖南省蓝山县。
原告：胡某乙。
原告：胡某甲。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告：黄卫东，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告白小兰、胡平宇、胡某乙、胡某甲诉被告刘继潜、黄卫东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告白小兰、胡平宇、胡某乙、胡某甲的共同委托代理人姚小姣，被告刘继潜委托代理人邝敏婷，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的共同委托代理人余水荣到庭参加诉讼，被告黄卫东无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日21时54分，胡某丙未考取机动车驾驶证驾驶挂用粤A×××××号牌的两轮摩托车搭载白小兰由西往东进入G106线与Y714线交叉路口向东方向行驶时，遇刘某驾驶粤A×××××号牌小型轿车以经计算63.9km/h的时速沿G106线由南往北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成胡某丙和白小兰受伤，两车损坏的后果。经交警部门认定，胡某丙承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，白小兰不承担此事故的责任。后2015年4月29日经交警姚某（警号：035759），电话告知要去花山交警队拿取事故认定书，原告及胡某丙本人怀着被告刘某能够来到交警对当面道歉并在下午3点前往交警队处理交通事故并拿取事故认定书，由于被告刘某本人未到场，交警姚某在没有委托书的情况下，把事故认定书交给一个叫骆某的女士，于是原告要求交警要被告刘某过交警队处理，在此期间原告及胡某丙本人和交警姚某关于委托书的事情有过争执，争执期间胡某丙由于情绪一时被激怒造成突发性心肌炎在交警队抢救无效死亡。2015年5月29日经广东华生司法鉴定中心评定胡某丙因事故所致的损伤在死亡原因的参与度中占40%。据此，原告请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告55000元（精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者险赔偿限额内与被告刘某、黄卫东连带赔偿原告659942.78元。3、强烈要求本案被告刘某签收判决书当天出面当场道歉。4、本案受理费由被告承担。
被告人保公司辩称：确认涉案车辆粤A×××××号牌小型轿车在我方投保交强险及商业第三者责任险50万，购买不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险对原告的合理损失予以赔付，清法庭审核被告刘某的驾驶证及涉案车辆的行驶证是否处于年审有效期限，并核实其他被告垫付情况，我方对死者胡某丙垫付了医疗费一万元，我方对非医保用药不承担责任。本案受害人胡某丙直接死亡的原因是其明知道自己身患脓毒血症及多脏器功能衰竭，医院建议休息的情况下却与交警发生争执，导致被激怒抢救无效死亡，法院在判决时应当根据事故责任比例划分责任后再按照40%的参与度划分赔偿责任。对原告各项诉请具体意见如下：1、误工费，原告未提交胡某丙生前的任何工作、收入证明，不应当支持。2、死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告提交的村委会证明既无负责人签名，也无经办人签字，不符合民事诉讼法证据规则。3、被扶养人胡某甲的生活费应当不予支持，原告提交的证据中已自认胡某甲于2014年参加工作，其已经能够独立生活也无需父母再支付抚养费。4、精神损害抚慰金不应超过××000元。5、营养费过高。6、鉴定费，我司不是侵权方不应支付。7、其余没有异议。
被告刘某辩称：同意保险公司的答辩意见。另外，我方垫付医疗费21674.8元，另支付赔偿金50000元。胡某丙本人是无驾驶证而驾驶摩托车，也有责任，应当适当减少赔偿金。
被告黄卫东既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告刘某承担事故的次要责任，胡某丙承担事故的主要责任，白小兰不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年3月4日至2015年4月21日，共住院50天。出院诊断为：1、失血性休克。2、右足跟部撕脱毁损伤。3、全身多发性骨折：右跟骨开放性粉碎性骨折，右足附骨多发性粉碎性骨折，右足第2趾骨基地部骨折，右侧第2-6肋骨骨折伴右上肺创伤性湿肺，右尺骨骨折；4、脓毒血症。5、多脏器功能衰竭。6、肺部感染等等。原告共产生医疗费用97963.9元，其中人保公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，被告刘某垫付21674.8元，原告自付66289.1元。2015年4月28日经广东华生司法鉴定中心评定原告伤情为道路交通事故六级伤残。
2015年4月29日，胡某丙前往花山交警队拿取事故认定书，在此期间原告及胡某丙和交警发生争执，胡某丙由于情绪激怒发病在交警队抢救无效死亡。经交警委托广东华生司法鉴定中心对胡某丙死因及损伤占死亡原因参与度进行司法鉴定，鉴定中心2015年5月29日出具鉴定意见书，鉴定结论为胡某丙符合心肌炎致急性心力衰竭而死亡，交通工具所致的损伤在死亡原因的参与度中占40%。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的证据有：广州市花都区花山镇东华村民委员会于2015年6月16日出具居住证明1份，证明胡某丙自2012年8月起至今租住长满房屋，门牌号××号，并从事建筑工作，房屋位于该辖区九队。
四原告分别为为胡某丙妻子、长子、次子、三子。原告胡某甲事故发生时16岁9个月。原告胡某乙2001年3月28日出生，事故发生时14岁。
被告黄卫东为粤A×××××号牌小型轿车的车主。该车在被告人保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘某除垫付原告医疗费21674.8元，另支付原告赔偿款50000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号牌小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告刘某承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担××%的赔偿责任。由于粤A×××××号牌小型轿车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，被告刘某应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告刘某承担。
本案的争议焦点在于本次交通事故与胡某丙的死亡后果的因果关系。原告主张胡某丙的死亡与本次交通事故有100%的直接因果关系，未进行相应的举证，应自行承担举证不能的后果。根据原告所提交的鉴定意见书，交通工具所致的胡某丙的损伤在死亡原因的参与度中占40%。由于广东华生司法鉴定中心作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，故本院对该份鉴定意见书予以采信，原告因胡某丙的死亡所形成的损失，包括丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金均应按40%计算。
由于本次事故造成两名人员伤亡，本院酌定原告在交强险限额内死亡伤残赔偿限额为55000元。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为97963.9元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院50天为5000元。3、护理费，原告主张按80元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院50天计算为4000元。另有陪护服务费980元，本项合计4980元。4、误工费，原告未提供相应证据，本院按照广州市最低工资标准1895元/月计算至定残前一天为56天，本项计算为3537元。5、营养费酌定800元。6、鉴定费凭发票计算为840元。7、丧葬费，原告主张29672.5元，符合法律规定，本院予以支持。本项系因胡某丙死亡所形成的损失，按照40%计算为11869元。8、死亡赔偿金按照城镇标准计算为603858元，按照40%计算为241543.2元。9、处理事故人员误工费，按照1895元/月计算3人7天为1326元。按照40%计算为5××.4元。10、被扶养人生活费，原告胡某甲、胡某乙被扶养人生活费计算为22171.9元/年×（1年3个月＋4年）×÷2=58201.2元，按照40%计算为23280.5元。11、交通费酌定1000元。12、住宿费，按照340元/天计算3人7天为7140元。按照40%计算为2856元。13、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为12000元。该项损失在交强险内优先支付。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费97963.9元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-13项合计××8236.1元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的55000元。由于被告人保公司在交强险医疗费用限额内已垫付，因此被告人保公司应在交强险限额内对原告赔偿55000元。对于超出交强险限额的部分即341200元，由被告刘某承担××%的责任为102360元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告人保公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告刘某已经垫付的71674.8元，被告人保公司实际还应向原告赔偿××685.2元。被告刘某已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
关于原告主张被告刘某签收判决书当天出面当场道歉的诉讼请求，因《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告已经主张赔偿责任且已经主张精神损害抚慰金，故原告主张赔礼道歉的侵权责任方式据理不足，不予支持。
被告黄卫东经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告赔偿30685.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1312元，由原告承担9637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李满友
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周裕园