wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8120号原告：周华，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟、方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：胡晴达，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。被告：郑新华，男，1969年12月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告周华与被告胡晴达、郑新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人方君伟、方乐，被告胡晴达到庭参加诉讼，被告郑新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晴达立即偿还原告借款80万元及利息（利息自2009年2月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告郑新华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告周华与被告胡晴达系朋友关系。自2009年2月22日起至2009年12月11日止，被告胡晴达陆续向原告周华借款420万元（其中197500元系现金交付，其余款项通过原告的银行账户汇入被告胡晴达的银行账户）。2010年8月23日，二被告向原告出具一份借款借据，载明被告胡晴达向原告借款的金额为420万元，借款期限为6个月，被告郑新华对借款承担连带保证责任。后被告胡晴达陆续偿还借款本金340万元。2015年1月20日，二被告向原告出具还款承诺书，载明尚欠借款本金80万元，分期偿还，于2015年7月31日前偿清本息，原借款利息按2%计算，被告郑新华继续对借款承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后两年等内容。后被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。被告胡晴达辩称：本案借款属实，现尚欠原告借款本金80万元，利息从未支付。现因经济困难，要求分期偿还。被告郑新华未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周华与被告胡晴达系朋友关系，原告从事眼镜生意，被告胡晴达从事眼镜配件生意。自2009年2月22日起，被告胡晴达开始陆续向原告周华借款，截止2009年12月11日，被告胡晴达共计向原告周华借款420万元（通过原告的银行账户实际汇入被告胡晴达的银行账户款项共计400.25万元）。2010年8月23日，二被告向原告出具一份借款借据，载明被告胡晴达向原告借款的金额为420万元，借款期限为6个月，被告郑新华对借款承担连带保证责任。2015年1月20日，二被告向原告出具还款承诺书，载明原借款金额为420万元，利息约定按月利率2%计算；被告胡晴达承诺偿还借款本金80万元，分两期偿还，2015年1月31日前偿还10万元，于2015年7月31日前偿清剩余70万元，利息仍按月利率2%计算；如到期不能按时偿还，被告胡晴达对全部借款本息承担偿还责任；被告郑新华继续对借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后两年等内容。另查明：原告周华自认被告胡晴达于2010年8月26日偿还56000元，2010年8月30日偿还300000元，2010年9月5日偿还200000元，2010年10月4日偿还100000元，2010年10月8日偿还100000元，2010年10月10日偿还100000元，2010年12月28日偿还270000元，2011年2月1日偿还180000元，2011年2月21日偿还40000元，2011年5月1日偿还1000000元，2011年12月23日偿还80000元，2011年12月28日偿还60000元，2012年1月21日偿还500000元，合计298.6万元。除上述款项外，自2009年8月30日起至2010年2月7日止，被告胡晴达通过银行转账方式陆续向原告周华支付款项共计299.5万元。以上事实，有原告提供的原告身份证、二被告身份信息、借款借据、还款承诺书、中国农业银行转账凭证等证据、本院要求原告周华补充提供的中国农业银行账户（62×××17）自2009年2月1日起至今的交易明细及原、被告陈述予以证实。本院认为：合法的债务应当偿还。被告胡晴达向原告周华借款420万元，但原告实际交付款项为400.25万元，故本案借款本金应按实际交付本金400.25万元计算。借款后，被告胡晴达陆续向原告支付大量款项，原告自认被告还款金额共计298.6万元。除此之外，自2009年8月30日起至2010年2月7日止被告胡晴达陆续支付款项共计299.5万元，上述款项合计598.1万元。2015年1月20日，双方对借款进行结算，由二被告向原告出具还款承诺书，确认被告胡晴达尚欠原告借款本金80万元，利息仍按月利率2%计算。结算后，被告至今仍未按约偿付借款本息，故原告要求被告胡晴达偿还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，双方并未对原先借款利息进行结算。另借款后，被告胡晴达已向原告支付大量款项，原、被告解释双方除本案借款外仍有部分其他款项往来，但从原告提供的银行交易明细中无法予以体现。经本院按实际借款期间分段核算，被告胡晴达支付的款项足以支付按约定的月利率2%计算的利息，故原告要求被告支付结算前的利息，本院不予支持。本案利息应以借款本金80万元为基数，自双方结算时即2015年1月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算。被告郑新华自愿为被告胡晴达的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告周华要求被告郑新华承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告郑新华经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晴达于本判决生效之日起十日内偿付原告周华借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2015年1月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告郑新华对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告周华的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，由原告周华负担23868元，被告胡晴达、郑新华负担14612元。公告费650元，由被告郑新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  黄春桃人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月二十六日代书 记员  张 惠??
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0107号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张国营，农民。
被告张恒坤，农民。
被告张长果，农民。
被告张朝阳，农民。
被告张建喜，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张国营、张恒坤、张长果、张朝阳、张建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张国营、张恒坤、张长果、张朝阳、张建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张国营经被告张朝阳、张建喜、张长果、张恒坤担保，于2012年11月8日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年11月5日，原告于2012年11月10日将贷款打入被告张国营的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张国营偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张国营、张恒坤、张长果、张朝阳、张建喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，被告张国营、张长果、张朝阳、张建喜、张恒坤与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张国营向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年11月8日起至2013年11月5日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张朝阳、张建喜、张长果、张恒坤为被告张国营提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年11月10日，首羡信用社向被告张国营发放贷款10000元。贷款发放后，被告张国营偿还借款利息0.16元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张朝阳、张建喜、张长果、张恒坤也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张国营发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张国营应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张国营偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张国营已偿还借款利息0.16元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张国营偿还借款本金10000元及从2012年11月10日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.16元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张朝阳、张建喜、张长果、张恒坤自愿为被告张国营的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张国营的借款本息等承担连带清偿责任。被告张朝阳、张建喜、张长果、张恒坤承担保证责任后，有权向被告张国营追偿。被告张国营、张恒坤、张长果、张朝阳、张建喜经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国营应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.16元）；
二、被告张朝阳、张建喜、张长果、张恒坤对本判决主文第一项张国营所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张国营追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张国营、张长果、张朝阳、张建喜、张恒坤负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 齐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行），住所地仙居县城区。
法定代表人张仕乾，行长。
委托代理人潘崇富，京衡律师集团××事务所律师。
被执行人项佳佳。
申请执行人仙居工行与被执行人项佳佳为信用卡纠纷一案，本院于2009年10月13日作出（2009）台仙商初字第1029号民事判决：“限被告项佳佳在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支款本金3503.36元及利息、滞纳金、超限费等相关费用（按合同约定和中国人民银行有关规定计算至付清之日止）；二、被告项佳佳自判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司仙居支行追索费用1000元”。判决已发生法律效力，权利人仙居工行于2010年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人项佳佳在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第410号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年十一月十一日
代理书记员 江 菡
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29财保3号
申请人：潍坊泰鸿拖拉机有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊区望留镇马家村。
法定代表人：闫洪先，该公司总经理。
被申请人：阿克苏金信园农机有限公司，住所地：阿克苏市英巴扎友谊路南疆农民综合市场6-103。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被申请人：洛阳泰红农业机械有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口村西。
法定代表人：刘华南，该公司总经理。
申请人潍坊泰鸿拖拉机有限公司因与被申请人阿克苏金信园农机有限公司、洛阳泰红农业机械有限公司商标侵权纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人200万元的银行存款或者相等价的财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人潍坊泰鸿拖拉机有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏金信园农机有限公司、洛阳泰红农业机械有限公司的银行存款200万元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人负担（申请人潍坊泰鸿拖拉机有限公司预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴方方，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴方方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴方方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,279.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,279.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2323-4号
申请执行人杨城武。
被执行人章汉芳。
被执行人汪晓娥。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2013）湖长商初字第519号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未予全额履行。本院于2014年2月19日作出（2013）湖长执民字第2323-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人章汉芳、汪晓娥所有的位于长兴县雉城街道水木花都海棠苑6幢1-201室房屋及车库。（产权证号00187913、00187914）2014年4月30日孙学信（33032519791012411X）以655000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、章汉芳、汪晓娥所有的位于长兴县雉城街道水木花都海棠苑6幢1-201室房屋及车库的所有权及相应的土地使用权归买受人孙学信所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人孙学信时起转移。
二、买受人孙学信可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记手续时需缴纳的全部税、费由买受人孙学信承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 郭富平
二〇一四年五月十五日
书记员 李 敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更118号
罪犯高福柱，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年11月27日作出（2014）离刑初字第398号刑事判决，以罪犯高福柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年11月2日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高福柱在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高福柱在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高福柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福柱减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执字第876号
申请执行人江苏紫金农村商业银行福分有限公司六合支行，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人李天平，冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京教育旅行社有限公司，住所在地南京市秦淮区中华路363号709室。
法定代表人陈金红，总经理。
委托代理人王潇、孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人居荣，男，汉族，1985年1月8日出生。
被执行人李业超，男，汉族，1985年6月20日出生。
被执行人周万琴，女，汉族，1962年2月5日出生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金行六合支行）与执行人居荣、李业超、周万琴金融借款合同纠纷一案，（2014）六商初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人紫金行六合支行2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，被执行人南京教育旅行社有限公司已履行了283000元;已查封其名下的7辆车辆，被执行人居荣名下所抵押房产因短期内无法清空，暂不具备拍卖条件。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执字第876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年九月十三日
书记员 柏 向
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初820号
原告：都旭红。
被告：赵敏。
原告都旭红诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都旭红到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
都旭红向本院提出诉讼请求：1、判令赵敏归还借款本金33000元及利息7128元（33000元×0.9%×24个月）；2、赵敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，赵敏因办砖厂需要资金周转，向本人借款23000元，次日再次借款10000元，约定一个月内归还，若不能按期还款，则自借款到期之日起，赵敏自愿按照每逾期一日支付1%的违约金。事后，本人仅要求按照同期信用社贷款利率计算利息，并多次催讨该欠款，赵敏将联系电话关机，故诉至法院。
赵敏未予书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：经朋友介绍都旭红与赵敏相识。2014年7月22日，赵敏因办砖厂需要资金周转，向都旭红借款23000元，约定一个月内归还。次日再次借款10000元急用，约定一日内归还。都旭红两次将现金共计33000元交付后，赵敏分别向其出具借条两份，且在欠条上言明：“若不能按时还款，则自借款到期之日起，自愿每逾期一日支付1%的违约金”。借款到期后，都旭红多次催讨，赵敏分文未付，后关机失去联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵敏向都旭红借款，有赵敏出具的借据为证，且该款已交付，双方的债权债务关系依法予以确认。对都旭红要求赵敏归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。对都旭红要求支付逾期利息的诉求，实质上具有违约金的性质，不违背法律规定，且主张的金额未超出了法律规定的范围，本院亦应予支持。赵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己在法律规定的范围内的民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效后十日内归还原告都旭红借款本金33000元及逾期利息7128元，合计40128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取计401.50元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2218号
罪犯马广西，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2010年12月24日作出(2010)淮刑初字第0390号刑事判决，以被告人马广西犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第971号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月6日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，根据年度评审、日常计分考核标准对罪马广西的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马广西在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马广西在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马广西的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马广西在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广西的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执291号
申请执行人江西绿香源油脂有限公司，住所地江西省南城县工业园区创业园。组织机构代码：57119315-X。
法定代表人罗来强，该公司经理。
被执行人濮阳市奥亿植物油有限公司，住所地河南濮阳市清丰县阳邵乡陈庄村。组织机构代码：68176014-3。
法定代表人陈满希，该公司经理。
本院执行申请执行人江西绿香源油脂有限公司与被执行人濮阳市奥亿植物油有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）城执字第1412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人濮阳市奥亿植物油有限公司在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记、在工商部门无股权登记。于2016年11月3日将被执行人濮阳市奥亿植物油有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人濮阳市奥亿植物油有限公司应给付申请人江西绿香源油脂有限公司标的款1132000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。被执行人濮阳市奥亿植物油有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执291号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十一月三日
书记员 洪文秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第133号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人常某某，男。因犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被拘留，2014年1月15日被武威市公安局决定监视居住。2014年5月15日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日15时许，被告人常某某醉酒后驾驶甘H-634**号小型客车，由东向西行驶至凉州区西凉北市场十字东口处时，与停驶在该路口的张某某驾驶的甘H-533**号小轿车追尾相撞，甘H-533**号小轿车又与高某某驾驶的甘H-803**号小客车相撞，甘H-803**号小客车又与王某某驾驶的甘H-807**号小客车相撞，造成四辆小客车连环相撞的交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人常某某血液中乙醇含量为223mg／100ml。经武威市公安局交通警察支队凉州大队事故认定书认定，被告人常某某负事故的全部责任，驾驶人张某某、高某某、王某某在负此次事故中无责任。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、司法医学检验意见书、道路交通事故认定书、武威市公安局监视居住决定书、被告人供述、证人证言等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人常某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常某某血液中乙醇含量达223mg／100ml，且发生与多车连环相撞的交通事故，并负事故的全部责任，根据其犯罪情节，应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
审 判 员 王卫东
代理审判员 何志平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张新朋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终79号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1990年3月23日出生于建瓯市，汉族，中专文化，无业，户籍地建瓯市，住建瓯市。2016年8月25日因吸食毒品被行政拘留10日；2016年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人王俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）闽0783刑初13号刑事判决：被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王俊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王俊表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊提供场所，容留多人多次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人王俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊撤回上诉。
建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年三月十五日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终79号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1990年3月23日出生于建瓯市，汉族，中专文化，无业，户籍地建瓯市，住建瓯市。2016年8月25日因吸食毒品被行政拘留10日；2016年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人王俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）闽0783刑初13号刑事判决：被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王俊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王俊表示服判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人王俊提供场所，容留多人多次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人王俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉。建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年三月十五日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1820号原告陈某甲。委托代理人龚声球，桂平市大洋镇法律服务所法律工作者。被告何某，女，1983年8月3日出生，汉族，住桂平市大洋镇什字村长古岭屯1-1号，身份证号码：45252319830803472X。原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员罗圣茂独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，被告无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告于2006年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历九月初十举行婚礼，并过门共同生活。××××年××月××日生育大女儿陈某乙；××××年××月××日生育小女儿陈某丙。原告和被告婚后因性格不合，夫妻因家庭琐事发生过多次争吵。2011年8月1日被告因与原告的家人发生争吵而带两个女儿回娘家生活至今，与原告分居生活，也没有任何来往。原告曾于2014年4月21日向法院起诉请求判决原告与被告离婚，法院于2014年6月12日判决不准原告和被告离婚后，原告和被告至今没有任何来往。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、原告户籍复印件一份；3、（2014）寻民初字第···号民事判决书一份。被告何某辩称，只要谈得条件合适可以离婚，但不同意两个女儿由原告抚养，被告要求抚养两个女儿，因为两个女儿现随被告生活两年多以来，原告不给抚养费，也没有探望过两个女儿，为此，被告要求原告先一次性给付两个女儿抚养费150000元，以后每个女儿每月给付1000元抚养费，直至女儿成年。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年九月十日举行婚礼，并过门同居生活。××××年××月××日生育大女儿陈某乙；××××年××月××日生育小女儿陈某丙，现两个女儿随被告生活。原告和被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生争吵。2011年8月1日被告因与原告的家人发生争吵而带两个女儿回娘家生活至今，与原告分居生活，没有任何来往。原告曾于2014年4月21日向本院起诉请求判决原告与被告离婚，本院于2014年6月12日作出（2014）浔民初字第···号民事判决书，判决不准原告和被告离婚后，原告和被告至今没有任何来往。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养。本院认为，原告与被告因夫妻发生争吵而分居生活，分居时间已满两年，至今没有任何来往，夫妻间的矛盾长期得不到解决，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求准予原告与被告离婚，本院依法予以支持。被告要求原告先一次性给付两个女儿的抚养费150000元，缺乏事实依据，本院不予支持。婚生两个女儿，原告和被告均要求抚养，应各抚养一个为宜，即原告抚养大女儿，被告抚养小女儿，抚养费各自负担。被告无正当理由中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈祝梁与被告何某离婚。婚生女儿陈某乙随原告陈某甲生活，陈某丙随被告何某生活，抚养费由各自负担。本案受理费25元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员罗圣茂二〇一五年七月十五日书记员李彦锋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2618号
原告：高春风，男，1970年8月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代领标的款，代为申请执行。
被告：洪世民，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告高春风与被告洪世民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春风委托诉讼代理人胡康宁，被告洪世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高春风向本院提出诉讼请求：1.判令洪世民支付下欠购车款7600元；2.由洪世民承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，洪世民在高春风处购买乐又驰牌内燃观光车一辆，下欠购车款17600元，并出具欠条一份。后洪世民向高春风支付了10000元，下欠购车款7600元至今未付。为此，高春风特诉至本院要求判令如上之所请。
洪世民辩称，车是其购买的，之前买的时候说有保险才购买的，现在车无法购买保险，所以发生车祸的损失应由高春风赔偿，高春风赔偿损失后其再支付购车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：洪世民对高春风提供的证据三汽车合格证有异议，认为汽车是否合格其不清楚；本院认为该合格证上盖有清河县乐驰观光车有限公司的检验合格专用章，且洪世民未能提供相应证据证明该车不合格，故本院予以采信。高春风对洪世民提供的字条有异议，认为该字条中无签字人，不予认可；本院认为，该字条虽载明：“此人今日购买四轮观光车，带有保险，日期2015年元月3日”，然该字条中“带有保险”四字与其他字笔墨深浅不一致，字体大小不一，且字条上无出具人署名，不能证明系高春风的表意，该材料真实性、关联性均无法确认，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月3日，洪世民在高春风处赊购价值17600元的“乐又驰”牌内燃观光车一辆（车辆识别代号/车架号：L64COA1C3E2086800），并出具欠条一张。事后，洪世民支付购车款10000元，下欠购车款7600元未予支付。
本院认为，高春风提供的欠条可以证明双方之间存在车辆买卖关系的事实，该买卖合同成立并生效，本院予以认定，洪世民下欠购车款7600元未予支付属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故本院对高春风要求洪世民支付下欠购车款7600元的请求予以支持。关于洪世民称高春风及其妻子在卖车时承诺该车有保险及发生车祸的损失应由高春风赔偿的辩解，因其未能提供证据证实，故本院不予采纳。关于洪世民称发生车祸的损失应由高春风赔偿的辩解，属于针对本诉提出的独立的反请求，因洪世民未能提起反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告洪世民于本判决生效后十日内支付原告高春风购车款7600元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪世民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初744号
原告：牟长刚，男，1963年8月26日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410506594。
被告：严鑫，男，1974年12月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司顺安中心支公司，住所地贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层。
原告牟长刚与被告严鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司顺安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告牟长刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牟长刚撤回起诉处理。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 杨 怀
人民陪审员 邓 剑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 奎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第388号
原告潍坊环海物资有限公司。
委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被告潍坊和信置业有限公司。
原告潍坊环海物资有限公司诉被告潍坊和信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原告与被告及案外人（海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司）签订材料买卖合同一份，约定由原告向被告开发的潍坊九龙华府小区供PVC穿线管，由被告和案外人组织人员验收入库；案外人在供货清单上签字为结算依据；货款由被告直接支付给原告。同时约定结算时间最迟为2011年12月30日；如被告不按约定付款，应赔偿原告经济损失。原告多次向被告供货，至2011年10月底，原告供货价值合计为91758.08元，被告一直未支付货款。请求法院判令被告支付原告货款91758.08元及利息损失8000元（2012年1月1日至2013年8月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告（丙方）、被告（甲方）、海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司（乙方）签订材料买卖合同，合同约定：甲、乙、丙三方就潍坊九龙华府小区PVC穿线管供货事宜达成一致，签订本合同；丙方所供商品为同利牌PVC穿线管，丙方接到乙方书面计划后2个工作日内将货物运至乙方施工地点，甲、乙方组织人员验收入库；乙方在供货清单上签字为结算依据；货款由甲方拔付工程款时直接支付给丙方；2011年12月30日前结清货款。合同签订后，原告按约向工地交付同利牌PVC穿线管，由海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司施工人员验收并在销售清单上签字确认货款数额，截止2011年10月，原告累计供货货款合计91758.08元。被告至今未支付原告货款。
上述事实，有原告提供的材料买卖合同、销售汇总清单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告、被告及海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司签订的材料买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告按约交付了PVC穿线管，被告应按约于2011年12月30日前支付原告货款，未按时支付货款，构成违约，自2012年1月1日起至2013年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，数额大于8000元，原告表示只主张利息损失8000元，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊和信置业有限公司支付原告潍坊环海物资有
限公司货款91758.08元及利息8000元，合计99758.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十一月六日
代书记员 丁文丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初762号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。
主要负责人：刘靖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告：刘志芸，女，1977年7月18日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：姜钦胜，男，1975年11月10日生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告刘志芸、姜钦胜信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。
本案受理费1150元，财产保全费530元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告575元，原告承担1105元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 烨
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1554号
原告：吴纪根，男，汉族，1960年10月24日生，住常州市新北区，
委托诉讼代理人：李亮，江苏宏银律师事务所律师。
被告：朱其军，男，汉族，1972年12月14日生，住钟楼区，
被告：姜桂平，女，汉族，1969年10月14日生，住钟楼区，
原告吴纪根诉被告朱其军、姜桂平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮，被告朱其军到庭参加了诉讼，被告姜桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱其军支付货款766931元，并承担自2018年2月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告姜桂平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告向被告朱其军供应防水卷材。2017年1月26日经双方对账被告朱其军确认拖欠货款839431元，并承诺于2018年1月26日前付清。后原、被告签订了还款协议书，对上述事实进行了确认。嗣后被告朱其军支付72500元，余款766931元至今未付。被告姜桂平与被告朱其军系夫妻关系，上述货款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告催要未果，遂起诉来院。
被告朱其军答辩称，原告主张的欠款本金是正确的，被告姜桂平是我的妻子，但是原告主张的债权与我妻子无关，应由我本人偿还。原告主张的律师费不应由我承担、对逾期付款违约金不认可。2016年6月20日后我与原告还有业务往来，还付过款。
被告姜桂平未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，被告朱其军与被告姜桂平系夫妻关系。原告向被告朱其军供应防水材料，2016年6月20日被告朱其军出具欠条一份，载明截止2016年6月20日结欠原告防水材料款1039431元。2017年1月24日被告朱其军向原告支付200000元。2017年1月26日原告与被告朱其军签订还款协议书一份，确认截止2017年1月26日被告朱其军结欠货款839431元，该款于2017年5月份付150000元，于2017年7月份付150000元，于9月份付200000元，剩余年底结清。如未按上述约定付款，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时从逾期之日起，被告应按逾期货款中每一万元每日支付200元违约金。后2018年2月15日被告朱其军向原告支付72500元，余款766931元至今未付。原告催要未果，起诉来院，要求处理。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏宏银律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费40000元。
以上事实，有原告提供的还款协议书、欠条、委托代理合同、发票及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告朱其军之间的买卖合同成立并合法有效，被告朱其军应依约支付相应的货款，被告姜桂平对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告朱其军辩称，律师费及违约金不应承担，但按照双方签订的还款协议书，上述费用应由被告承担，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告朱其军称2016年6月20日后付过款但未提供相应的证据予以证明。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其军、姜桂平于本判决生效之日起十日内向原告吴纪根支付货款766931元，并承担该款自2018年2月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告朱其军、姜桂平于本判决生效之日起十日内向原告吴纪根支付律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，减半收取5780元，保全费4670元，合计10450元，由被告朱其军、姜桂平共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年五月七日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初889号
原告周俞含，女,汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人周红利，男，汉族，陕西省宝鸡市人，系原告之父。
被告宝鸡市四海工贸有限公司。
法定代表人郭海峰，经理。
被告郭海峰，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市四海工贸有限公司法定代表人。
原告周俞含诉被告宝鸡市四海工贸有限公司、郭海峰债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周俞含委托代理人周红利到庭参加了诉讼，被告宝鸡市四海工贸有限公司、郭海峰经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周俞含诉称，2015年1月30日，原告在被告宝鸡市四海工贸有限公司下属的muse酒吧上班，同时负责该公司的企业宣传策划，被告郭海峰是公司老板。但自2015年7月1日起至2015年12月9日，被告一直以资金紧张拖欠原告工资未予支付，经催要被告郭海峰给其出具了一张欠工资的欠条，之后，二被告仍未支付所欠工资。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告支付所欠工资11650及押金500元，诉讼费由二被告承担。
被告宝鸡市四海工贸有限公司、郭海峰未答辩。
经审理查明，被告宝鸡市四海工贸有限公司系独立法人，法定代表人郭海峰，宝鸡市四海工贸有限公司缪司酒吧录属于被告宝鸡市四海工贸有限公司的分公司。负责人为郭海峰。
2015年1月起，原告在宝鸡市四海工贸有限公司缪司酒吧上班，原告在工作期间，该酒吧尚欠原告工资。2016年2月3日，该酒吧负责人即被告郭海峰给原告出具一张欠条，说明“因经营不善，四海工贸有限公司建国路muse酒吧欠员工工资，其中欠周俞含12000元，承诺于2016年2月6日前支付部分工资，并承诺于2016年2月6日发部分工资当日再次将剩余工资打欠条，欠款人为建国路muse酒吧老板法人郭海峰”，该欠条由被告郭海峰签名。之后，被告未按所写欠条支付工资。原告以索要工资为由申请了劳动仲裁，2016年2月24日，宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会认定单位承认欠工资的事实，并写有欠条，不属于劳动争议，对原告的申请作出不予受理的通知书，原告于2016年2月25日立案提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工商档案、证人证言等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中的原告在被告宝鸡市四海工贸有限公司下属的缪司酒吧工作期间，对于所欠工资具体金额经酒吧负责人郭海峰确认后并打有欠条，实际已形成欠款事实，双方之间已不属劳动关系，对于所欠工资应以债务关系进行处理。其次，缪司酒吧属被告宝鸡市四海工贸有限公司的下属分公司，酒吧对外不具有有法人资格，因此，该酒吧产生的欠付工资等法律责任应由被告宝鸡市四海工贸有限公司予以承担；被告郭海峰既作为宝鸡市四海工贸有限公司的法定代表人，又作为缪司酒吧的负责人个人向原告写有欠条，承诺对所欠工资承担支付义务，故被告郭海峰应与被告宝鸡市四海工贸有限公司承担连带清偿责任。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市四海工贸有限公司、郭海峰共同支付所欠原告周俞含欠款12000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费560元，由被告宝鸡市四海工贸有限公司、郭海峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 张 媛
审判员 王海莉
二0一六年十二月二日书记员苟晔华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3220号
原告俞云林，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司，住所地浙江绍兴市胜利路360号C区1-4层。
法定代表人周嘉。
本院在审理原告俞云林与被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞云林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取524元，由原告俞云林负担。
审判员 戴伟章
二〇一七年五月十二日
书记员 凌金佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执149号
申请执行人李汛。
申请执行人陈晨。
被执行人海南金汉物资总公司。
法定代表人胡长顺，董事长。
被执行人海南昌华房地产开发有限公司。
法定代表人邱进仁，董事长。
申请执行�李汛、陈晨与被执行人海南金汉物资总公司、海南昌华房地产开发商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李汛、陈晨向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被执行人海南昌华房地产开发有限公司名下的位于海口市南航路水果批发市场后XXX幢房屋（产权证号：XXX**号），并已提供担保。本院于2015年7月20日以（2015）龙民一初字第31-1号民事裁定书，查封登记在被执行人海南昌华房地产开发有限公司名下位于海口市南航路水果批发市场后XXX幢房屋（产权证号：XXX**号）。现该案已由本院作出判决，判决将登记在被执行人海南昌华房地产开发有限公司名下位于海口市南航路水果批发市场后XXX幢房屋（证号：XXX**号）过户至申请执行人李汛和陈晨名下。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封并过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南昌华房地产开发有限公司名下位于海口市南航路水果批发市场后XXX幢房屋（产权证号：XXX**号）的查封。
二、将被执行人海南昌华房地产开发有限公司名下位于海口市南航路水果批发市场后XXX幢房屋（产权证号：XXX**号）过户至申请执行人李汛和陈晨名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一六年二月十九日
书记员 刘昕昕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执149号之一
申请执行人李汛。
申请执行人陈晨。
被执行人海南金汉物资总公司。
法定代表人胡长顺，董事长。
被执行人海南昌华房地产开发有限公司。
法定代表人邱进仁，董事长。
申请执行人李汛、陈晨与被执行人海南金汉物资总公司、海南昌华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李汛提供担保，本院以（2015）龙民一初字第31号民事裁定书冻结了李汛在工商银行海口亿圣和支行（卡号：62122XXXXX；账号：22010XXXXX）的存款450000元。现本院（2015）龙民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，本院已强制将登记在被执行人海南昌华房地产开发有限公司名下位于海口市南航路水果批发市场后XXX幢房屋（证号：XXXXX）过户至申请执行人李汛和陈晨名下。现申请执行人李汛向法院提出解冻申请，请求解除对申请执行人李汛在中国工商银行海口亿圣和支行（卡号：62122XXXXX；账号：22010XXXXX）的存款450000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李汛在中国工商银行海口亿圣和支行（卡号：62122XXXXX；账号：22010XXXXX）的存款450000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一六年三月二日
书记员 刘昕昕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1314号
申请执行人：卜凡生。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人卜凡生与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供�行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第151号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件�，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初534号
原告（反诉被告）刘欣。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。一般代理。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）高文斌。
被告（反诉原告）高文婷。
原告刘欣与被告高文斌、高文婷身体权纠纷一案，及反诉原告高文斌、高文婷诉反诉被告刘欣身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘欣及其委托代理人文珊红，被告（反诉原告）高文斌、被告（反诉原告）高文婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘欣诉称：2015年10月15日，刘欣与高文婷的母亲因经济问题发生纠纷，刘欣来到高文婷家中，而后发生争执，遭到高文婷及其弟弟高文斌殴打，其后受伤住院，此后经黄冈公安局黄州分局东门派出所的多次协商下未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次纠纷造成的各项损失18106.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）高文斌、被告（反诉原告）高文婷答辩并反诉称：2015年10月15日，刘欣到我母亲家中闹事，此时正好我俩在母亲家中，于是上前劝阻，反而遭到刘欣用茶杯将头打破，后流血不止送至黄冈市中心医院治疗。此事经黄冈公安局黄州分局东门派出所的多次协商下未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次纠纷造成的各项损失17901.41元，并承担本案的诉讼费用。
反诉被告刘欣辩称：诉称与事实不符，高文婷母亲借款在先，对我进行殴打，我没有动手打人，即使高文婷受伤，也是我正当防卫。
原告（反诉被告）刘欣为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
1、原告刘欣身份证、被告高文斌、高文婷户籍登记信息；拟证明双方主体资格合法。
2、行政处罚决定书；拟证明被告高文斌、被告高文婷殴打原告刘欣的事实。
3、原告的住院病历；拟证明1、两被告导致原告住院治疗6天，经诊断确诊为1级脑外伤，头部软组织受伤，右侧第三肋骨骨折，全身多处软组织伤。2、医嘱：全休三个月，加强营养。
4、医疗费发票；拟证明原告因该事件发费治疗费2568.42元。
5、鉴定书；拟证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。
6、鉴定费票；拟证明鉴定费为300元。
7、交通费票；拟证明原告住院期间交通费为300元。
被告对证据1、2、4、6、7无异议；对证据3真实性无异议，但内容不是真实的；对证据5内容有异议，认为刘欣的伤情不构成轻微伤。
经审核，本院认为，原告方提交的证据1-6内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据予以采信；证据7交通费本院将酌情予以认定。
被告为支持其反诉请求，并反驳原告诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、高文婷2742元住院发票及黄冈市中心医院费用清单，拟证明高文婷本次事件受伤住院花费费用2742元。
2、高文婷出院记录，拟证明高文婷受伤情况。
3、黄冈市畅捷软件开发有限公司证明一份，拟证明高文婷因本次事件产生的误工费。
反诉被告质证认为1住院费发票虽然盖章但未提供发票原件，证据2不能证明其受伤是反诉被告造成，证据3并无医嘱佐证，不能证明误工费。
经审核，本庭认为，原告方提交的证据1、2、内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信，证据3为单位证明，证明人未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。
本院予以采信经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年10月15日，刘欣与高文婷的母亲因经济问题发生纠纷，刘欣来到黄州区东坡大道48号高文婷家中，而后与高文婷发生争执，双方发生殴打，高文婷的弟弟高文斌来后还踢了刘欣两脚，导致双方都有一定的伤情。该事件经黄冈公安局黄州分局东门派出所作出刑侦处罚决定书，决定分别对刘欣、高文婷行政罚款300元，高文斌行政罚款200元。后原告刘欣住院治疗6天，经诊断确诊为1级脑外伤，头部软组织受伤，右侧第三肋骨骨折，全身多处软组织伤。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、注意休息，全休三个月；3、加强营养；4、随诊复查。其伤情经黄冈市中泽司法鉴定所黄中泽法鉴所（2015）临鉴字第253号鉴定意见书鉴定，刘欣损伤程度为轻微伤。被告高文婷住院3天，经诊断确诊为1级脑外伤，头皮裂伤，全身多处软组织伤。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、随诊复查。因双方协商未果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告发生殴打，双方都有一定的伤情。黄冈市公安局黄州分局东门派出所对此事件作出的认定客观、真实，应作为确定此次双方责任的依据。原、被告双方在此次事件中具有同等过错责任，对双方的损失应按1：1的比例承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告诉请，及反诉诉请，本院作如下分析、认定刘欣损失为：
1、医疗费：2468.42元；
2、误工费：参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算误工费27051／年÷365天（6天＋90天）=7115元；
3、护理费：参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准28792元÷365天6天=473元；
4、住院伙食补助费：参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定每天按50元计算，原告住院六天住院伙食补助应计算为50／天6天=300元；
5、营养费酌定500元；
6、交通费酌定120元；
以上六项合计11006.42元。因刘欣伤情不构成伤残，故300元鉴定费由刘欣自行承担。
2、高文婷损失为：
1、医疗费2742元；
2、误工费：参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算误工费27051／年÷365天3天=222元；
3、护理费：参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准28792元÷365天3天=237元；
4、住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定每天按50元计算，原告住院六天住院伙食补助应计算为50／天3天=150元；
5、营养费酌定500元；
6、交通费酌定60元；
以上六项合计3911元。
综上，高文婷、高文斌应承担刘欣损失的50%即5503元，刘欣应承担高文婷的损失的50%即1955元。费用经抵算后应由高文婷、高文斌赔偿刘欣3548元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告高文婷、高文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欣各项损失共计3548元。
二、驳回原告刘欣其他诉讼请求。
三、驳回被告高文婷、高文斌其他反诉请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件诉讼费300元，反诉案件诉讼费123元，由原告刘欣承担211.5元，由被告高文婷、高文斌承担211.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 曾 妹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3338号
原告邵平成，居民。
委托代理人王海波。
被告马磊，居民。
原告邵平成与被告马磊、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院传唤无正当理由未到庭，在案件审理过程中原告撤回对马雪梅的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
邵成平向本院提出诉讼请求：判令被告马磊归还原告借款人民币3万元及利息，利息以本金3万元，按年息6%，从2015年1月15日起计算至给付之日止。事实和理由：2013年原告向案外人马雪梅借3万元人民币，2015年马雪梅委托其弟本案被告马磊到原告家收回借款，因马磊说借据在其姐姐马雪梅身上，原告在得到马雪梅的电话认可后当时未收回借条，由被告马磊书写借据一张，借据上注明了借原告3万元，此款用于冲抵原告借马雪梅3万元。后因被告马磊未将3万元给付马雪梅。2016年1月12日，马雪梅反悔，持原告出具的借条向法院起诉原告，法院判令原告给付马雪梅3万元，因被告马磊未将借原告的3万元用于冲抵原告借马雪梅3万元，现要求被告马磊返还借款3万元。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告马磊于2015年1月15日出具的借条一张、灌云人民法院(2016)苏0723民初字57号民事判决书一份。因被告放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告举证，本院确认如下事实：2015年1月15日被告马磊向原告借款3万元，并向原告承诺将此借款用于冲抵原告借马雪梅的3万元。后马磊违约未予冲抵，致使人民法院判令原告偿还马雪梅3万元借款并给付利息，利息以本金3万元，按年利率6%，从2016年1月12日起计算至实际给付之日止。
本院认为，原告邵平成与被告马磊3万元民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告马磊未按合同约定将此借款用于冲抵原告借马雪梅的3万元，马磊应向原告承担返还3万元借款并赔偿原告经济损失的责任，原告经济损失相当于因马磊违约致使原告给付马雪梅的利息加上因马磊未及时还款给原告造成的利息损失，因合同未约定利息，原告要求从借款之日给付利息无依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马磊于本判决生效之日起十日内向原告邵平成偿还借款本金3万元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金3万元，按年利率6%，从2016年1月12日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5736号
原告：龚小燕，女，1980年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩林英，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：卢佳明，男，1979年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：任敏莉，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告龚小燕与卢佳明、任敏莉共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告龚小燕于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚小燕向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚小燕撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告龚小燕负担。
审判员 宋韧弘
二〇一七年三月二十七日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13307号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋思富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋思富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，蒋思富向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋思富从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金20504.06元、分期余额11958元、利息849.07元、滞纳金427.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蒋思富立即支付截止2016年6月1日的本金20504.06元、分期余额11958元、透支利息849.07元、滞纳金427.11元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金20504.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告蒋思富承担。
被告蒋思富未答辩。
经审理查明，2014年，蒋思富向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋思富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋思富发放了信用卡。蒋思富从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，蒋思富尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20504.06元、分期余额11958元、透支利息849.07元、滞纳金427.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋思富与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋思富发放了信用卡，蒋思富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求蒋思富偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋思富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋思富在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行分期余额11958元及截至2016年6月1日的信用卡透支本金20504.06元、利息849.07元、滞纳金427.11元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金20504.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费322元，由被告蒋思富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖29号
原告：王敏，女，1979年8月26日出生，汉族。
被告：黑龙江龙桂制药有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区兴绥路3号。
2014年6月3日湖北省武汉市武昌区人民法院立案的（2014）鄂武昌民初字第02918号王敏诉黑龙江龙桂制药有限公司（以下简称龙桂制药）劳动争议纠纷一案，与2014年6月3日黑龙江省绥化市北林区人民法院立案的（2014）绥北宝民初字第120号龙桂制药诉王敏劳动争议纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年7月6日，湖北省高级人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖北省武汉市武昌区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，黑龙江省绥化市北林区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对案件均享有管辖权。在当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，宜由同一法院并案审理。考虑到两地法院同日立案，劳动合同履行地和劳动者一方住所地均在武汉市，双方亦是先由湖北省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，由湖北省武汉市武昌区人民法院并案审理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2014）绥北宝民初字第120号民事裁定和黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民立终字第21号民事裁定；
二、黑龙江龙桂制药有限公司诉王敏劳动争议纠纷一案由湖北省武汉市武昌区人民法院审理；
三、黑龙江省绥化市北林区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2014）绥北宝民初字第120号黑龙江龙桂制药有限公司诉王敏劳动争议纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送湖北省武汉市武昌区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 立 初
代理审判员 李盛烨代理审判员沈佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖29号原告：王敏，女，1979年8月26日出生，汉族。被告：黑龙江龙桂制药有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区兴绥路3号。2014年6月3日湖北省武汉市武昌区人民法院立案的（2014）鄂武昌民初字第02918号王敏诉黑龙江龙桂制药有限公司（以下简称龙桂制药）劳动争议纠纷一案，与2014年6月3日黑龙江省绥化市北林区人民法院立案的（2014）绥北宝民初字第120号龙桂制药诉王敏劳动争议纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年7月6日，湖北省高级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖北省武汉市武昌区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，黑龙江省绥化市北林区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对案件均享有管辖权。在当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，宜由同一法院并案审理。考虑到两地法院同日立案，劳动合同履行地和劳动者一方住所地均在武汉市，双方亦是先由湖北省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，由湖北省武汉市武昌区人民法院并案审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2014）绥北宝民初字第120号民事裁定和黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民立终字第21号民事裁定；二、黑龙江龙桂制药有限公司诉王敏劳动争议纠纷一案由湖北省武汉市武昌区人民法院审理；三、黑龙江省绥化市北林区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2014）绥北宝民初字第120号黑龙江龙桂制药有限公司诉王敏劳动争议纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送湖北省武汉市武昌区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨    立    初代理审判员 李盛烨代理审判员沈佳二〇一六年九月三十日书 记 员 张        闻
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初735号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨艳玲，女，1976年12月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现租住武汉市硚口区。因涉嫌开设赌场于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人张俊波，男，1978年7月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，现租住武汉市硚口区。因涉嫌开设赌场于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人杨艳玲、张俊波犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人杨艳玲、张俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年4月28日起，受朱黄圣（在逃）雇佣，被告人杨艳玲、张俊波在武汉市硚口区古田二路“凯德广场西城”四楼开设、经营“太空之城”游戏机室。被告人杨艳玲主要负责招聘员工、管理财务等，被告人张俊波主要负责维护现场秩序，维护游戏机设备等。同年6月27日18时许，公安机关在现场查获各类游戏机共66个机位，收缴赌资人民币1810元，抓获被告人杨艳玲、张俊波和赌博人员。经鉴定，上述游戏设备均具有赌博功能，系赌博机。
上述事实，被告人在庭审过程中均亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人潘某、余某、龙某、梁某、赵某、袁某的证言、商铺租赁合同、微信聊天记录截图、收缴物品清单、行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局《电子游戏设施设备检验意见书》、现场检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳玲、张俊波伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人杨艳玲、张俊波到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨艳玲、张俊波在本院审理期间均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨艳玲、张俊波均具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人杨艳玲、张俊波犯开设赌场罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张俊波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、开设赌场的电子设备等物品、赌资人民币1810元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 易武军
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方一飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2653号
原告刘常青，男，1974年9月30日出生，蒙古族，农民。
被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告阿日古那（阿荣），女，1983年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告何梅花，女，1962年8月1日出生，蒙古族，农民。
原告刘常青诉被告青格乐吐、阿日古那、何梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘常青到庭参加诉讼，被告青格乐吐、阿日古那、何梅花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常青诉称，被告青格乐吐、阿日古那系夫妻，于2013年12月28日、2014年12月28日经被告何梅花担保，从我借款两次合计27200.00元，分别约定于2014年12月28日、2015年12月28日前偿还。此款到期后经我多次索要无�，故诉至法院要求三被告共同偿还借款27200.00元。
被告青格乐吐未答辩。
被告阿日古那未答辩。
被告何梅花未答辩。
经审理查明,被告青格乐吐、阿日古那系夫妻，于2013年12月28日、2014年12月28日经被告何梅花担保，从原告借款两笔本金合计20000.00元，并向原告出具包括利息在内的两枚13600.00元的借据，合计27200.00元，分别约定于2014年12月28日、2015年12月28日前偿还。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至法院要求三被告共同偿还借款本息合计27200.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录和三被告向原告出具的两枚借据相互佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告青格乐吐、阿日古那之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的三被告向其出具的借据足以证明，本院予以确认�被告青格乐吐、阿日古那应按约定履行偿还义务。被告何梅花作为担保人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格乐吐、阿日古那于本判决生效十日内偿还原告刘常青借款本金人民币27200.00元；
二、被告何梅花承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告青格乐吐、阿日古那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 孟 玲 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2653号原告刘常青，男，1974年9月30日出生，蒙古族，农民。被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。被告阿日古那（阿荣），女，1983年12月23日出生，蒙古族，农民。被告何梅花，女，1962年8月1日出生，蒙古族，农民。原告刘常青诉被告青格乐吐、阿日古那、何梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘常青到庭参加诉讼，被告青格乐吐、阿日古那、何梅花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常青诉称，被告青格乐吐、阿日古那系夫妻，于2013年12月28日、2014年12月28日经被告何梅花担保，从我借款两次合计27200.00元，分别约定于2014年12月28日、2015年12月28日前偿还。此款到期后经我多次索要无�，故诉至法院要求三被告共同偿还借款27200.00元。被告青格乐吐未答辩。被告阿日古那未答辩。被告何梅花未答辩。经审理查明,被告青格乐吐、阿日古那系夫妻，于2013年12月28日、2014年12月28日经被告何梅花担保，从原告借款两笔本金合计20000.00元，并向原告出具包括利息在内的两枚13600.00元的借据，合计27200.00元，分别约定于2014年12月28日、2015年12月28日前偿还。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至法院要求三被告共同偿还借款本息合计27200.00元。证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录和三被告向原告出具的两枚借据相互佐证，足以证明。本院认为，原告与被告青格乐吐、阿日古那之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的三被告向其出具的借据足以证明，本院予以确认�被告青格乐吐、阿日古那应按约定履行偿还义务。被告何梅花作为担保人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青格乐吐、阿日古那于本判决生效十日内偿还原告刘常青借款本金人民币27200.00元；二、被告何梅花承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由被告青格乐吐、阿日古那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 慧   敏人民陪审员 孟 玲 玲二〇一六年八月八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第366号
原告：毛荣华，个体工商户。
被告：印仁飚，职业不详。
原告毛荣华为与被告印仁飚民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。本院于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告毛荣华到庭参加诉讼，被告印仁飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛荣华起诉称：2012年9月30日，被告印仁飚因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并于当场向原告出具借条一份，约定还款日期为2012年11月16日。还款期限届满后，经原告多次催讨，该款至今分文未还，为此，原告起诉要求被告印仁飚归还借款本金30000元并支付相应利息。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告印仁飚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告毛荣华在举证期限内，向本院提供了由被告印仁飚于2012年9月30日出具的借条一份。用以证明被告印仁飚于当日向原告借款30000元，约定借款期限为2012年9月30日至2012年11月16日止的事实。
鉴于被告印仁飚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告毛荣华起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告印仁飚经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印仁飚于本判决生效后十日内向原告毛荣华归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告印仁飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5258号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：高红军，男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：壹爵纺织品（上海）有限公司。住所地：上海市金山区海丰路**号****室。组织机构代码55433865-2。
法定代表人：高红军。
原告飞虎科技有限公司与被告高红军、壹爵纺织品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，诉请判令：二被告共同支付原告电脑横机款143078元，利息5832元，合计148910元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日、10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告壹爵纺织品（上海）有限公司曾向原告购买了8台电脑横机，单价为90000元，共计720000元。后被告壹爵纺织品（上海）有限公司陆续向原告支付了货款合计360000元，同时，原告自认被告方还曾支付过180000元货款。2015年7月13日，被告壹爵纺织品（上海）有限公司的法定代表人即被告高红军在与原告对账后出具《对账单》1份，确认尚欠原告电脑横机款180000元，并承诺自2015年7月25日起至2016年4月25日止，分10期支付前述剩余货款，且自愿支付利息8910元。审理中，原告陈述被告方在出具《对账单》后仅向其支付了货款36922元及利息3078元，其余货款及利息均未付清。审理中，被告高红军向本院申请就对账单中所有手写内容是否为其本人所写以及对账单中所有捺印是否为其本人所捺进行鉴定，本院依法予以准许，但被告高红军无正当理由未在本院指定的期间内预交鉴定费，故本院决定不再进行前述鉴定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告壹爵纺织品（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告飞虎科技有限公司剩余货款143078元以及利息5832元，合计148910元；
二、驳回原告飞虎科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，由被告壹爵纺织品（上海）有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 张亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 金悦
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3040号
原告郭丽琼，女，1983年02月02日生，汉族，无业，现住大同市城区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口。
法定代表人石小雷，该公司经理。
被告山西海天华贸投资有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口。
法定代表人姜亚伟，该公司经理。
被告石小雷，男，1968年01月27日出生，汉族，大同市金色海天华贸商务大厦有限公司经理，住天津市河西区。
被告姜亚伟，男，1988年05月02日出生，汉族，山西海天华贸投资有限公司经理，住怀仁县。
四被告委托代理人杨建军，山西宝翰律师事务所律师。
本院在审理原告郭丽琼诉被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、山西海天华贸投资有限公司、石小雷、姜亚伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日因与被告私下达成调解协议，向本院申请解除对被告石小雷、姜亚伟在银行的账户存款共计101597元冻结，同时解除原告的担保财产，即毛瑞波名下城区大十字宁馨小区房屋手续的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告石小雷、姜亚伟在银行的账户存款共计101597元。
二、解除毛瑞波名下大同市城区大十字宁馨小区房屋手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3040号
原告郭丽琼，女，1983年02月02日生，汉族，无业，现住大同市城区。
被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口。
法定代表人石小雷，该公司经理。
被告山西海天华贸投资有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口。
法定代表人姜亚伟，该公司经理。
被告石小雷，男，1968年01月27日出生，汉族，大同市金色海天华贸商务大厦有限公司经理，住天津市河西区。
被告姜亚伟，男，1988年05月02日出生，汉族，山西海天华贸投资有限公司经理，住怀仁县。
四被告委托代理人杨建军，山西宝翰律师事务所律师。
本院在审理原告郭丽琼诉被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、山西海天华贸投资有限公司、石小雷、姜亚伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以与被告庭外达成调解意见为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭丽琼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由本院退还原告2700元，其余2700元及财产保全费1020元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3040号
原告郭丽琼，女，汉族，1983年2月2日出生，现住大同市。
被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口。
法定代表人石小雷，任该公司经理。
被告山西海天华贸投资有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口。
法定代表人姜亚伟，任该公司经理。
被告石小雷，男，汉族，1968年1月27日出生，现住天津市河西区。
被告姜亚伟，男，汉族，1988年5月2日出生，现住朔州市怀仁县。
本院在审理原告郭丽琼与被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、山西海天华贸投资有限公司、石小雷、姜亚伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、山西海天华贸投资有限公司、石小雷、姜亚伟名下的10万元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以毛瑞波名下位于大同市城区大十字街宁馨小区私有制房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、山西海天华贸投资有限公司、石小雷、姜亚伟名下的10万元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年十一月十一日
书记员 林媛君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3040号
原告张某。
委托代理人周静，城阳瑞雪法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原告不能确定其所诉被告杨某的具体地址，致使被告不明确。
本院认为，原告张某起诉被告杨某离婚纠纷一案不符合起诉条件。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈安刚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1914号
申请执行人：广州市番禺区大岗豪俊服装绣花厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲居委北区私营工业开发区*排*号首层之3（临时经营场所：有效期至2015年5月21日）。
经营者：陈兆华，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：梁松柏，该厂厂长。
被执行人：广州市祺丰服装有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大同村（汉峰楼），组织机构代码70837441-1。
法定代表人：段德昆。
关于广州市番禺区大岗豪俊服装绣花厂与广州市祺丰服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第708号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市祺丰服装有限公司应向申请执行人广州市番禺区大岗豪俊服装绣花厂支付加工款240310元及利息，并承担案件受理费4904元和案件执行费3505元。被执行人广州市祺丰服装有限公司没有履行义务，权利人广州市番禺区大岗豪俊服装绣花厂向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市祺丰服装有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。被执行人已经停止经营，并在诉讼保全过程中本院查封了被执行人公司的机器设备和其他财产。本院已在（2016）粤0115执字1057号案中裁定拍卖了被执行人广州市祺丰服装有限公司所有的及其设备及其他财产，并在该案中依法一并进行处理广州市祺丰服装有限公司所有的财产，待上述财产处理完毕后与本批案件一并进行分配。除此以外，没有其他可供执行财产线索。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市祺丰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第708号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1914号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1914号
关于广州市番禺区大岗豪俊服装绣花厂与广州市祺丰服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市祺丰服装有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令被执行人广州市祺丰服装有限公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的向申请执行人广州市番禺区大岗豪俊服装绣花厂支付加工款240310元及利息的义务。案件受理费4904元和案件执行费3505元由被执行人广州市祺丰服装有限公司承担。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市祺丰服装有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市祺丰服装有限公司仍一直采取消极、逃避的方法对待执行，至今没有履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市祺丰服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
书记员 ：张世杰
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。