广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1891号
原告梁启颜，男，1962年7月18日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省罗定市。
委托代理人苏松庆，男，56岁，住广东省罗定市。
委托代理人张群芳，女，51岁，住广东省罗定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司。住所地：广东省罗定市。
负责人侯文才，总经理。
委托代理人邱仲毅，男，25岁，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
被告赖明，男，1989年2月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告梁启颜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（以下简称保险公司）、被告赖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁启颜的委托代理人苏松庆、张群芳，被告保险公司的委托代理人邱仲毅，被告赖明到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，被告驾驶粤WZG0**号货车一辆在素龙街道潭井村委高楼岗路口路段与原告梁启颜驾驶的粤WED9**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告驾驶的两轮摩托车受损，原告梁启颜受伤的交通事故。
原告梁启颜被被告赖明驾车碰撞受伤后被急送到罗定市泷州医院急救诊治，原告于2016年6月26日至2016年8月4日入住罗定市泷州医院治伤，原告的伤势经医院诊断为：1、左额区硬膜积液，2、左胫骨下段粉碎性开放性骨折、3、左胫骨平台骨折、4、全身多处皮肤组织挫擦伤等。原告在泷州医院共住院治伤40天，原告住院期间由于不能起床、生活完全不能自理，需两人同时护理，现伤势没有完全治愈，还需要继续在医院门诊治伤。
本交通事故发生后到原告起诉日为止,罗定市交通警察大队还未作出责任认定。
受害人梁启颜是潭井村委居民，潭井村委居民是按照城镇居民计算赔偿，梁启颜和妻子张群芳已于2008年11月22日在罗定市罗街道农科X路X号XXX房共同购买了一套楼房居住、生活消费多年，且在罗定市小倩饮食大排档工作，有固定收入，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，受害人已同时具备上述两个必备条件，赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告已出院，现在家全休。
肇事车辆粤WZC0**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故责任强制责任限额范围内承担赔偿责任。
原告的损失：1、医疗费42940.04元，2、护理费（2016年6月26日至8月4日）：40天×199.06元/天×2人=15924.8元；3、住院伙食补助费40天×100元/天=4000元；4、伤者误工费[住院误工40天+全休19天（计至2016年8月22日）=59天]59天×199.06元/天=11744.54元；5、交通费320元.38元。被告保险公司转账支付了医疗费10000元、被告赖明支付了医疗费10000元，合共20000元，即74929.38元-20000=54929.38元。
为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、本次事故造成原告损失54929.38元由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。2、超出机动车交通事故责任强制保险限额范围内的费用由被告赖明承担赔偿给原告。3、案件受理费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、疾病诊断证明书、原告检查的CT、DR、病程记录共11页，证明原告被被告赖明驾车碰撞受伤后，原告于2016年6月26日至2016年8月4日在罗定泷州医院住院医治伤情，共住院40天，医治伤情包括CT、MR、病程记录以及原告入院病情记录的情况，同时证明医院建议原告出院后全休三个月，需加强营养，住院期间有二人同时护理，原告取出体内固定物需要9000元的事实。
证据3、医疗收费票据、住院费用清单共8页，证明原告于2016年6月26日至2016年8月4日在罗定市泷州医院住院治疗，费用为42940.4元。
证据4、罗定市小倩饮食大排档出具的证明，证实原告的妻子张群芳与女儿梁小倩是原告的护理人及证明护理人员的工资收入情况。
证据5、房地产权证、土地使用证，证明原告夫妻于2008年11月22日在罗定市罗城街道农科X路X号XXX房购买住宅楼房一套居住今。
证据6、罗城街道城东居委出具的证明，证明原告在城镇购买房，在城镇居住一年以上，且在大排档工作，有固定收入，应以城镇居民标准计算其损失。
证据7、结婚证，证明原告与张群芳是夫妻关系。
证据8、车票，证明原告实际用去的士费用为320元。
证据9、民事裁定书，证明经原告的申请，罗定市人民法院对被告赖明所驾驶的车辆进行15000元诉讼保全的依据。
证据10、个体工商户营业执照，证明梁小倩与原告是父女关系，是个体工商户。
证据11、被告赖明的驾驶证、行驶证，证明驾驶的肇事者是被告赖明，是粤WZF0**号车的车辆所有人。
证据12、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤WZG0**在我司购买了机动车道路交通事故强制责任保险，保险单号是：80507201644539700XXXX，保险期限是2016年4月16日至2017年4月16日，被保险人是赖明，事故发生在保险期间内。交警部门判定我司被保险人车辆在此次交通事故中需要承担责任，答辩人恳请法院核实具体责任。二、请法院依法核实被保险人及其驾驶员行驶证、驾驶证的有效性。三、答辩人在交强险赔偿限额内承担相应责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付。1、答辩人对医疗项目部分无异议。2、答辩人对护理费15924.8元有异议。答辩人认为原告护理费按照199.06元/天计算过高，仅同意按照户籍性质计算，仅同意计算至住院天数。原告提供的199.06元/天没有依据，没有医院证明。3、答辩人对误工费11744.54元有异议。答辩人认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案原告未提供劳动合同、银行流水、纳税证明、收入证明及其收入减少证明，同意按照2016年户籍性质计算误工标准。4、答辩人对交通费320元有异议。答辩人认为原告应提供发票佐证，而原告并没有任何与此次事故有关的交通发票，故答辩人同意按照50元赔付交通费。5、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，交强险不负责赔偿和垫付。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。
被告保险公司没有证据出示。
被告赖明辩称，认为原告所请求的项目不合理，如误工费、护理费，在罗定的标准没有200元/天这么高，所以请法院依法作出判决。
被告赖明没有证据出示。
庭审质证过程中，两被告对原告提供以下的质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4有异议，被告保险公司认为根据广东省的纳税标准，超过3500元要纳税，对于劳动关系，需要正规的劳动合同以证实其劳动关系，梁小倩与原告没有相关的证明证实其关系。被告赖明认为工资收入过高。对证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，但提供房产证无法证明其居住在此的事实。对证据6的真实性有异议，被告保险公司认为居委证明没有相关证明人的签名及证明人没有对相关的情况进行调查，由法庭认定。被告赖明对该证据无异议。对证据7无异议。对证据8有异议，认为是长途汽车发票，打的士不用75元/次，且没有开票日期，由法庭审查。对证据9无异议。对证据10的真实性、合法性无异议，对关联性由法庭核实。对证据11、12无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明：2016年6月26日11时20分，被告赖明驾驶粤WZG0**号轻型自卸货车由罗定市双东火车站往实验中学方向行驶，行至上述路段时，与原告梁启颜驾驶的粤WED9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损、原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年10月11日作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告赖明承担事故次要责任。事故后，原告梁启颜被送到罗定市泷州医院住院治疗，2016年6月26日至2016年8月4日，住院39天，用去医疗费42940.4元。原告的伤势经医生诊断为：1、左额区硬膜下积液；2、左胫骨下段粉碎性开放性骨折；3、右胫骨平台骨折；4、左腓骨上段骨折；5、右腓骨小头粉碎性骨折；6、头面部多处皮肤裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：建议出院后休息三个月，加强营养及患肢功能锻炼，1个月后复诊，不适随诊，住院期间留陪人2人，愈合后取出内固定物的住院费用约需要9000元。期间，被告保险公司支付医疗费10000元，赖明支付10000元。原告住院期间由其妻子张群芳、女儿梁小倩护理。
粤WZG0**号轻型自卸货车的所有人是赖明，该车向保险公司投保交强险，保险单号是：80507201644539700XXXX，事故发生在保险期限内。
原告梁启颜、张群芳于2008年11月22日购买了位于罗定市的房屋，且一直居住至今。护理人员梁小倩是罗定市小倩饮食大排档的经营者，原告及其妻子张群芳是该大排档的员工。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2016]第C00089号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定正确，本院予以确认。事故认定梁启颜承担事故的主要责任，赖明承担事故的次要责任，结合本案实际，对于事故的损失应由原告梁启颜承担70%的责任，由被告赖明承担30%的责任是恰当的。粤WZG0**号轻型自卸货车已向被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由原、被告按照责任比例承担赔偿责任。对于赔偿计算标准问题，虽然原告提供证据证明其是罗定市小倩饮食大排档员工，但主张每月有6000元的收入，没有提供充分的依据予以证实，本院不予采信。由于原告在城镇居住且有固定的收入，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，因此赔偿金应按照城镇居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费42940.04元。原告提供医疗收费票据、费用明细清单等证实住院期间用去的医疗费用，本院予以支持。
2、护理费3713.97元（95.23元/天×39天）。护理人员应按照城镇居民的标准，参照2015年全城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元/年计算，即95.23元/天。
3、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）。根据疾病诊断证明书证实原告住院39天，按规定计算。
4、误工费5523.34元（95.23元/天×58天）。原告住院39天，医嘱建议全休3个月，现在原告请求全休19天，即是39天+19天=58天，应予支持。
5、交通费300元。原告及护理人往返医院等确需支出交通费，根据实际情况酌情支持。
以上1-5项合计56377.35元，其中1、3项共46840.04元属交强险医疗费用赔偿限额，2、4、5项共9537.31元属交强险死亡伤残赔偿限额。被告保险公司应在医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿9537.31元，共19537.31元，已支付10000元，应再赔偿9537.31元。其余36840.04元（56377.35元－19537.31元）由被告赖明（负次要责任）赔偿30%，即11052.01元，减去被告赖明已支付10000元，还应赔偿1052.01元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额范围内赔偿9537.31元元给原告梁启颜。
二、被告赖明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1052.01给原告梁启颜。
三、驳回原告梁启颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（原告已预交），由原告负担473元，被告保险公司负担102元，被告赖明负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小跃