wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第765号
原告刘军峰，男，汉族，1967年7月9日出生。
被告王建平，男，汉族，1957年11月10日出生。
原告刘军峰（以下简称原告）诉被告王建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军峰到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建平于2013年6月30日从原告处借走人民币74000元，并承诺2013年12月底前全部偿还，并付利息每月2000元，现借款已过半年，在此期间经多次催要，被告共支付利息6000元，请求依法判令，1、被告偿还借款74000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年7月1日借条一份。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2013年7月1日，被告王建平向原告借款，并向原告出具借条一份，该条载明：“今借到刘军峰人民币柒万肆仟元整时间2013年7月1日，借款人：王建平2013年7月1日”。后原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告向原告借款74000元，有被告出具的借条为证，被告未向原告还款，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告刘军峰借款74000元及利息（以74000元为计算基数，自2014年1月7日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜松林
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执946号
申请执行人韦月梅，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人韦月梅与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00194号
申请执行人胡国红。
被执行人湖南三升光电有限公司。
法定代表人王桥立，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的常德市劳动人事争议仲裁委员会（2015）常劳人仲字27号仲裁调解书，申请人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月13日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三升光电有限公司的银行存款65875元或提取、冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘 沫
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 倪宏华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00175号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，农民。2014年10月23日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2015年1月16日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审。同年1月29日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年，被告人崔某租住于榆阳区葡萄园附近，其多次向他人谎称自己认识榆阳区综合执法局领导，能够帮助他人办理修建房屋的相关手续。2013年5月，被害人吴某某通过熟人刘某某找到被告人崔某，让其帮忙办理位于榆阳区葡萄园三间房子的相关修建手续，被告人崔某表示其认识领导能够办理，并称办理相关手续需要20000元费用。2013年5月27日被害人吴某某将20000元现金交于被告人崔某，被告人崔某将该款全部用于个人消费。之后被害人吴某某多次催问被告人崔某修建手续的办理情况，被告人崔某都以各种理由推脱，后失去联系。案发后，被告人崔某的家属已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍信息、证人刘某某的证言、被害人吴某某的陈述、被害人吴某某对被告人崔某的辨认笔录、被害人吴某某的国有土地使用证、被告人崔某的20000元人民币的扣押清单、发还清单、被告人崔某给被害人吴某某出具的借条、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人崔某于2015年1月16日向被害人吴某某退还人民币20000元。该事实有被害人吴某某出具的谅解书在卷佐证。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯诈骗罪的事实成立。鉴于被告人崔某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年二月六日
书记员 张朝晓
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第69号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市公交四公司工作。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年1月26日16时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照跃进牌两轮轻便摩托车，沿胜利桥由东向西行驶至胜利桥西非机动车道内时，与同方向骑自行车的程维生发生碰撞。交通民警122指挥中心指令到达现场后，发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车，随后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。后经山西晋安司法鉴定所对送检的陈某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为254.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定结论、视听资料、被害人陈述和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月26日16时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照跃进牌两轮轻便摩托车，沿胜利桥由东向西行驶至胜利桥西非机动车道内时，与同方向骑自行车的程维生发生碰撞。交通民警122指挥中心指令到达现场后，发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车，随后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。后经山西晋安司法鉴定所对送检的陈某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为254.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人损失8000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的陈述材料及供述材料，证实其的犯罪事实。
2、太原市公安局交警支队尖草坪一大队的查获经过、照片、视听资料、抽血照片，证实2014年1月26日16时许，尖草坪一大队民警接到指挥中心指令去胜利桥西非机动车道处理交通事故，到达现场后，发现被告人陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，并口头传唤陈某至尖草坪一大队进行调查。
3、程某询问笔录、辨认笔录，证实2014年1月26日下午16时10分许，其在胜利桥西非机动车道内骑自行车由东向西行驶时无故被撞倒后，发现有一个二轮摩托车也倒了，一个小伙子也在边上，小伙子说是他不对，他的责任。但是不带其去看病，其便报警。经其对不同照片辨认，辨认出被告人陈某就是撞倒其的人。
4、道路交通事故认定书，证实被告人陈某负事故全部责任，案发后，被告人陈某赔偿了被害人损失8000元。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的行政处罚告知笔录和行政处罚决定书证实，被告人陈某未取得驾驶证驾驶机动车，被处以罚款300元。
6、驾驶证查询信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口信息，证实被告人陈某未取得合法证件且肇事时为完全刑事责任能力人、无前科劣迹的事实。
7、机动车信息采集表及相关材料，证实被告人陈某驾驶的二轮摩托车无牌照。
8、山西晋安司法鉴定所司验报告，证实从被告人陈某送检的血液中检出乙醇成分，含量为254.99mg／100ml的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人陈某认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 王润花
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第69号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人赵xx，女，1988年6月9日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区南市区*号楼地块**号楼*单元***室。2013年12月31日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]65号起诉书指控被告人赵xx犯贩卖毒品罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年12月5日左右，被告人赵xx在集贤县福利镇高皇府附近向姜xx贩卖约0.4克冰毒，获得毒资500元。2、2013年12月中旬的一天下午，被告人赵xx在集贤县七一道口向姜xx贩卖约0.5克冰毒，获得毒资600元。3、2013年12月27日晚，被告人赵xx在尖山区合众鼎火锅饭店内向姜xx贩卖4袋约2克冰毒，获得毒资2400元。2013年12月31日晚，双鸭山市公安局禁毒支队民警在集贤县禧龙宾馆将被告人赵xx抓获，当场查获9小袋冰毒，经鉴定检出甲基苯丙胺成分,净重3.34克，一小瓶白色粉末，经鉴定检出甲基苯丙胺成分,净重1.23克，麻古片剂24粒，经鉴定检出甲基苯丙胺成分,净重2.11克,查获毒资885元。上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关扣押的被告人赵xx贩卖及吸毒工具电子秤2台、冰壶2个及吸管若干、毒资885元、扣押的毒品照片，书证被告人赵xx、证人姜xx、汤xx的吸毒检测报告及尿液检测板照片，证人姜xx、王xx、汤xx、韩xx、卢xx、邹xx的证言、公安机关扣押物品、文件清单，双鸭山市公安局禁毒支队抓获被告人赵xx的经过，证人姜xx、韩xx、王xx辨认被告人赵xx的笔录，被告人赵xx辨认姜xx的笔录及双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）2号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵xx多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人赵xx系吸毒人员，从其身上收缴的6.68克毒品应当计入其贩卖的数量。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人赵xx犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据相关司法解释，被告人赵xx多次贩卖毒品，且贩卖毒品的数量7克以上不满10克，属于情节严重。被告人赵xx如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人赵xx提出的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人赵xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2019年6月30日止）二、被告人赵xx的非法所得人民币885元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  宋立中人民陪审员  孙新立二〇一四年八月十三日书 记 员  于 源
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第385号
原告于炳营，男，1955年4月7日出生，住庆云县。
委托代理人李洪元，男，山东吉庆法律服务所法律工作者。
被告李新海，男，1986年3月14日出生，汉族，住庆云县。
被告张美丽，女，1985年6月18日出生，汉族，住庆云县，系李新海之妻。
原告于炳营诉被告李新海、张美丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日二被告到原告处滋事，原告劝止二被告一直不听，并对原告大打出手，将原告打伤，住院治疗，为此请求判令被告支付医疗费、误工费等共计4122.17元。
被告李新海辩称，我没有和原告动过手没和她接触上他的伤不是我造成的，原告的费用计算标准也过高。
被告张美丽辩称，2013年9月16日我和我丈夫李新海女儿李惠林到于福银家索要公公李宝忠住院期间医药费和拖欠的工资，当时我和于福银的其子发生了口角也动了手，于福银和马英打了我，于丙营和赵金枝也打了我，之后李新海和于福银就打了起来，于丙营就倒在地下了，我就报了警，我、李新海、于丙营、赵金枝四个人都住了院，于丙营和于炳营的外伤可能是我造成的，原告的费用计算标准也过高。
经审理查明，2013年9月16日被告张美丽和其夫李新海、女儿李惠林到被告家索要其公公李宝忠住院期间医药费和拖欠的工资，在讨要工资工程中，由于原告之子于福银夫妻说话方式不周，被告李新海随口说了句脏话，双方便情绪激动，互说脏话，继而双方发生殴斗，殴斗中被告李新海和原告之子于福银发生打斗，并致被告受伤（已另案处理完毕），原告于炳营和其妻赵金枝、其子于福银儿媳马英均与被告张美丽发生肢体接触发生殴斗，最终致使原被告双方均受伤入院治疗，原告于炳营入庆云县人民医院治疗2天，花去医疗费1490.70元，庆云县人民医院建议出院后休养半个月，实际休养治疗时间为17天，庭审中原告主张其从事木器加工业但未向法庭提供相关证据。庭审中原告方没有向法庭提出李新海亦参与原告于炳营与被告张美丽之间的争斗，且被告李新海也予以否认。
以上事实，由原被告各方陈述及（2013）庆民初字第1274号民事判决书及庭审笔录、庆云县人民医院票据等证明佐证在卷。
本院认为，双方在发生其他纠纷问题时均没能克制自己的言行进而导致双方发生殴斗导致双方均有人住院治疗，应视为双方均有责任，本次事件中只有于福银被公安机关依法拘留处理，在于福银于李新海健康权纠纷案件中于福银承担本次事件主要责任已另案处理完毕。本次事件中没有证据显示被告李新海参与原告于炳营与被告张美丽等人的争斗，因此要求被告李新海赔偿的诉讼请求应予以驳回。原告于炳营和其家人与被告张美丽均没有冷静处理纠纷，而导致双方均受伤，但最后以张美丽报警而结束，综合案情考虑此事因原告方欠款所引起，因此原告方应付此次事件主要责任，被告张美丽负次要责任。原告住院后花去医疗费1490.70元、住院两天休养15天共计17天误工费508.3元（每日29.9元）、护理费计59.8元（每日29.9元）、住院伙食费200元（每天100元），营养费60元（日／30元），交通费应该予以适当考虑结合本地情况以50元为宜，共计2367.8元，以赔偿40%为宜。原告主张从事木器加工业，没有证据本院不予考虑，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条判决如下：
一、驳回原告于炳营要求被告李新海承担医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费的诉讼请求。
二、被告张美丽自判决生效后赔偿原告医疗费1490.70、误工费508.3元、护理费59.8、伙食补助费200、营养费60、交通费50元共计2367.8元之40%计947.12元
案件受理费50元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 程显忠
人民陪审员 刘欢迎
人民陪审员 刘绍安
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马云倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第319号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号-10。
法定代表人陈国邦，该公司董事长。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告朱枫华。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告朱枫华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托代理人奚春晖、沈芸菲到庭参加诉讼，被告朱枫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九龙仓物业公司诉称：2010年3月12日，朱枫华购买了无锡市时代上城B区20幢502室房屋，面积为143.81平方米，该房已于2011年5月2日交付朱枫华使用；其后双方签订《时代上城前期物业服务协议》，约定朱枫华每月物业服务费用为2.2元/平方米，物业服务费用按半年交纳，朱枫华应于半年末月20日-30日交下半年的物业管理费，若朱枫华违反约定，九龙仓物业公司有权要求朱枫华补交物业费并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后，朱枫华自2011年10月1日起便无故拖欠物业服务费用，截至2015年7月31日所结欠的物业服务费用为14553.6元、逾期支付该费用的违约金5312.3元。九龙仓物业公司多次催要未果，遂诉讼来院，要求判令：1、朱枫华支付自2011年10月1日起至2015年7月31日的物业服务费用14553.6元，及逾期支付物业服务费用违约金5312.3元（自2011年10月1日起计算至2015年5月31日止），合计19863.9元；2、本案诉讼费由朱枫华承担。
被告朱枫华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月12日，朱枫华与九龙仓（无锡）置业有限公司签订商品房买卖合同1份，约定朱枫华购买位于无锡市时代上城B区20单元502室房屋1套，建筑面积为143.81平方米。
同日，朱枫华与无锡上都物业管理有限公司（以下简称上都物业公司）签订时代上城前期物业服务协议1份，约定：上都物业公司为朱枫华居住的时代上城提供前期物业服务；物业管理采取包干制方式收取物业服务费用，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由朱枫华享受或承担；物业服务费用为2.2元/平方米（包括公共水电费0.3元/月/平方米，电梯使用费0.35元/月/平方米）；物业服务费用于房屋交付之日的次月起计收，首次缴费时间为交房当日；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应于半年末月20日-30日交下半年的物业管理费；朱枫华不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，上都物业公司有权要求朱枫华补交并从逾期日起按每天万分之五交纳违约金。
合同签订后，上都物业公司按约提供了相应的物业服务。
2011年5月2日，上述房屋交付朱枫华使用，但自2011年10月1日起至今，朱枫华未按照协议约定缴纳物业服务费用。
又查明：2011年9月7日，上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《时代上城前期物业服务协议》、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上都物业公司与朱枫华签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。朱枫华在接受了上都物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司，其权利义务应由九龙仓物业公司承继，现九龙仓物业公司要求朱枫华支付拖欠的物业服务费及违约金，符合双方的协议约定，应予支持。朱枫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱枫华于本判决发生法律效力之日起3日内给付九龙仓物业公司2011年10月1日至2015年7月31日的物业服务费14553.6元及违约金5312.3元，合计19863.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元、公告费560元，两项合计857元（已由九龙仓物业公司预交），由朱枫华负担，朱枫华于本判决发生法律效力之日起3日内将负担的诉讼费直接给付九龙仓物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 林红金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00029号
原告韦忠瑜。
被告李晓亮。
被告尤智。
本院于2014年12月11日立案受理原告韦忠瑜与被告李晓亮、尤智民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年3月10日作出（2015）榆民初字第00029-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。转为普通程序后，原告韦忠瑜需补交案件受理费3220元，本院依法向其送达了催交、补交诉讼费通知书，原告韦忠瑜未在本院指定的期限交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3220元，由原告韦忠瑜负担1610元，剩余1610元退还原告韦忠瑜。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月一日
书 记 员 程熙媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第43号
原告弭庆康。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海海埠路333号。
法定代表人赵成法，总经理。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告弭庆康与被告威海五洲基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告弭庆康撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一五年四月六日
书 记 员 许竞文存在
南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0005号
申请执行人南通市通州区卫生局，住所地南通市通州区新金中路卫业大楼。
法定代表人吴抑非，局长。
委托代理人周锋、ＸＸ娟。
被执行人施海峰，男。
申请执行人南通市通州区卫生局与被执行人施海峰食品卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请执行人于2014年3月27日以被执行人已自觉履行为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州区卫生局撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一三年三月二十七日
书记员 皮育军
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0005号
申请执行人南通市通州区卫生局，住所地南通市通州区新金中路卫业大楼。
法定代表人吴抑非，局长。
委托代理人周锋、ＸＸ娟，该局卫生监督科卫生监督员。
被执行人施海峰。
申请执行人南通市通州区卫生局与被执行人施海峰食品卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请执行人于2014年3月27日以被执行人已自觉履行为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州区卫生局撤回强制执行申请。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年三月二十七日
书记员 皮育军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00297号
原告蒯某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
原告蒯某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进�了审理。原告蒯某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识，于2005年农历六月十五日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于2006年5月3日生一子取名贾某乙，现就读于洪泽县外国语实验小学。原被告双方婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵，于2010年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告已于2014年4月4日诉至法院，经（2014）泽民初字第0678号民事判决书判决不准离婚。判决作出后，双方一直未有联系，仍处于分居状态，现原告再次诉至法院，要求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生子贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费600元／月，每半年付一次。
被告贾某甲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理�明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年5月3日生一男孩，取名贾某乙，现随原告共同生活，在洪泽县外国语实验小学上学，现随原告共同生活。原告曾于2014年4月诉至我院，经（2014）泽民初字第0678号民事判决书判决不准离婚，判决作出后，原、被告双方并未和好，原告于2015年2月10日再次诉至我院，请求与被告离婚。原被告双方于2013年起，因感情不和分居至今。
另查明：在本案审理过程中，被告贾某甲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）泽民初字第0678号民事判决书、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子贾某丙由原告抚养为宜，结合被告负担能力及子女的实际需要，酌定被告承担抚养费的标准为500元／月。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产，本院在本案中对双方夫妻共同财产不宜处理，双方可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒯某与被告贾某甲离婚；
二、婚生子贾某乙由原告蒯某抚养，被告贾某甲从2015年4月开始承担抚养费500元／月直至其独立生活时止，于每年5月30日前付清当年上半年抚养费、每年10月30日前付清当年下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒯某负担，上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华�民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺�期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00298号
申请执行人：刘昌英
被执行人：盛世兵
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一�字第00344号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛世兵妻子李慧香作为夫妻共同财产的银行存款玖仟伍佰贰拾陆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年六月十六日
书记员 花洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00298号
申请执行人：刘昌英
被执行人：盛世兵
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00344号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛世兵妻子李慧香作为夫妻共同财产的银行存款壹万肆仟伍佰贰拾捌元陆角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年三月十一日
书记员 花洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2965号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人彭美荣，居民。
被执行人杨向明，居民。
被执行人孟凡祥，居民。
被执行人彭建军，居民。
被执行人刘玉龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与彭美荣、杨向明、孟凡祥、彭建军、刘玉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第253号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2965号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地：平度市云山镇驻地。负责人李建文，支行长。被执行人刘忠强，农民。被执行人于瑞国，农民。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人刘忠强、于瑞国金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第3261号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 冷明明审 判 员 牟晓波二〇一五年十二月八日书记员代 蕾 杰
湖北省大冶市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00979号
原告吴红英，居民。
被告程福兴，农民。
本院在审理原告吴红英与被告程福兴民间借贷纠纷一案中，原告吴红英于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红英撤回起诉。
本案受理费767元，减半收取383.50元，由原告吴红英负担。
审判员 张炳锐
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘方建
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第219号
原告张某某，女，汉族，1981年9月10日出生，住信阳市息县。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1977年3月23日出生，住栾川县。
委托代理人韩秋菊，女，汉族，1952年10月4日出生，住栾川县，系郑某某母亲。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王明伟、被告委托代理人韩秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春天，原告与被告通过网上聊天认识，大约半年后，原告只身来到栾川县被告家与被告同居。2011年5月28日，原告与被告在栾川县民政局办理结婚登记手续，并于当日举行结婚仪式。婚后，双方感情一般，因结婚比较盲目，对彼此性情了解不够，以致婚后常因家务琐事发生争执。被告脾气暴躁，2011年冬天，被告无故殴打原告，原告对被告的行为深感恐惧，于是就回了老家信阳，之后多次给被告打电话联系，要求办理离婚手续，但是被告拒绝，三年多来，原告也一直没再回过被告家。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》、妇女权益保障法等相关法律规定，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现特向贵院提出申请，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告因病未到庭应诉，但提交了答辩状，其委托代理人辩称：原告的诉状以及口头陈述均不是事实，纯粹是假话，原、被告双方从网上认识后，原告于2010年12月来到答辩人家中，答辩人一家都很高兴，对待原告可以说是百依百顺，原告说吃鱼，整条鱼都端去给她吃，因为被告患有脑梗塞，只要原告真心实意过日子，被告的病情会慢慢好转起来，谁知婚后时间不长，原告就离家出走，为此被告的母亲去原告老家信阳找原告，才发现原告已是两个女儿的母亲，原告回避不见答辩人，被告不知道原告回老家不归的原因，双方夫妻感情很好，并且双方是通过长期的了解才走到一起，所以被告不同意离婚，因为被告患病期正在恢复期，离婚对一个病人来讲，又是一次打击，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年通过网上聊天相识，并确立了恋爱关系，同年4月13日举行了婚礼仪式，后办理了结婚登记，婚后数月，原告回老家信阳娘家，长期不归，致双方家庭不和睦，2015年1月30日，原告提起诉讼，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，感情尚可，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告现身患脑梗塞，在恢复期间，草率离婚不利于被告病情的恢复，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祁延飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第245号
原告黄少南。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告赵杨萍。
被告莫逆。
被告赵杨萍、莫逆委托代理人姚立华、姚峻峰，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告区晓路。
原告黄少南与被告赵杨萍、莫逆、区晓路民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，审判员邓天平、代理审判员陈国飞参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告黄少南的委托代理人陈建平、被告赵杨萍、莫逆的委托代理人姚立华、姚峻峰和被告区晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少南诉称，2014年1月25日，被告莫逆、赵杨萍因生产经营需要，向原告借款人民币600000元，原告与被告莫逆、赵杨萍以及第三人区晓路签订《借款合同》，约定由原告借款600000元给被告莫逆、赵杨萍，每月利息3%，即每月利息18000元，被告莫逆、赵杨萍在每月26日前向原告支付下月利息，借款期限从2014年1月26日至2015年1月25日，被告莫逆、赵杨萍以梧州市红岭路7幢2号楼6层11号商务用房和梧州市新兴二路195号房屋（购房编号2011山庄B68）提供担保，被告莫逆、赵杨萍不按合同时间偿还借款和不按期付利息的，逾期部分利息按每月6%计算。被告区晓路作为担保人在上述《借款合同》上签字确认。随后，原告向莫逆、赵杨萍交付了600000元款项。2014年10月26日，被告莫逆、赵杨萍没有按照约定向原告支付11月份的利息。借款期限届满后，原告多次催促被告莫逆、赵杨萍支付利息并归还借款本金，但被告莫逆、赵杨萍至今尚未归还借款本金也不支付利息。被告区晓路作为担保人应对被告莫逆、赵杨萍尚未归还的本金600000元和利息56000元债务依法承担连带清偿责任。现请求法院判令1、被告赵杨萍、莫逆共同向原告归还借款本金600000元及利息56000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年10月16日起暂计至2015年3月25日止，剩余部分计至全部还清时止）；2、被告区晓路对被告莫逆、赵杨萍欠原告借款本金600000元和利息56000元债务依法承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告赵杨萍、莫逆辩称，两被告向原告借款是事实。之后，其向原告已归还了201000元。
被告区晓路辩称，对借款事实没意见，但利息计算过高。
经审理查明，2014年1月25日，原告黄少南（贷款甲方）与被告莫逆、赵杨萍（借款乙方）、区晓路（担保丙方）签订一份《借款合同》，双方约定：乙方（夫妻）在生产经营中，为了扩大经营，因资金不足，需向甲方借用资金，为明确责任，恪守信用，经甲、乙双方共同协商，特签订本合同，共同信守。一、借款金额：人民币陆拾万元正（600000元）。二、借款利率：为月利率3%，按月计收，即乙方每月向甲方付18000元利息，乙方在每月26日前缴交下月利息给甲方，乙方必须按时交纳利息，逾期则按违约处理。三、借款期限：12个月，即从2014年1月26日至2015年1月25日止。四、保证条款：乙方用座落在梧州市红岭路7幢2号楼6层11号商务用房和梧州市新兴二路195号房屋（购房编号2011山庄B68）作为抵押。当乙方不履行合同条款时，甲方有权通过法律途径将乙方房屋进行封存、拍卖，以偿还借款本息的责任。五、违约责任：乙方不按合同时间偿还借款和不按期付利息的，逾期部分按月息返倍计算，即月息6%计收。被告莫逆、赵杨萍、区晓路在借款合同上签名并捺手印。随后，原告将借款600000元交付被告莫逆、赵杨萍。借款期限届满，因三被告没有按照合同约定归还借款及支付利息，原告于2015年2月3日起诉到法院成讼。审理期间，原告认为被告莫逆向其支付9个月利息，即从2014年1月26日起至2014年9月25日止，共162000元。三被告对此予以认可。
以上事实，有原告提供借款合同原件及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄少南与被告赵杨萍、莫逆、区晓路签订的《借款合同》，足以证明双方存在借贷关系和担保关系的事实。借款后，原告按约定收取被告支付九个月利息162000元，其约定收取的利息超出了中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，超出部分的利息应作为借款本金扣减，扣减后被告赵杨萍、莫逆应偿还借款本金为557560.56元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人没有按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案被告区晓路为被告赵杨萍、莫逆提供担保的方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告区晓路对被告赵杨萍、莫逆应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告赵杨萍、莫逆于本判决生效之日起十日内向原告黄少南归还借款557560.56元，并支付利息（利息从2014年9月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款年利率四倍计算。）
二、被告区晓路对被告赵杨萍、莫逆的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费10360元，由被告赵杨萍、莫逆负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 邓天平
代理审判员 陈国飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 李剑裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第245号
原告高金盘。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告高金盘诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，高金盘的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高金盘诉称，2014年，高金盘在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向高金盘发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付高金盘部分工资，现仍欠465元至今未付。要求刘晓斌支付工资款465元。
刘晓斌辩称，欠高金盘工资款属实，具体数额以高金盘提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，高金盘在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付高金盘部分工资，下欠465元工资款经高金盘多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。高金盘诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款465元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，高金盘为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向高金盘给付报酬，双方已形成劳务合同关系。高金盘在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付高金盘部分工资款，尚余465元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付高金盘工资款。刘晓斌欠高金盘工资款465元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对高金盘要求刘晓斌支付工资款465元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付高金盘工资款465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第245号原告崔某某，男，1977年9月26日出生，汉族，农民。被告周某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告崔某某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  韩 莉人民陪审员  张艳芳人民陪审员  梁 琨二〇一五年六月五日书 记 员  苗志明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第053号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘XX，男，1962年2月21日出生于河南省淅川县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月27日被内乡县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2014年12月11日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）478号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年11月25日14时38分，被告人刘XX驾驶豫AD72**号大型客车，由西向东行驶至G312线内乡县灌涨镇白土坡路段时，与被害人张XX驾驶的电动车相撞，造成张XX死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人刘XX负此事故的主要责任。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘XX的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年11月25日14时38分，被告人刘XX驾驶豫AD72**号大型客车，由西向东行驶至G312线内乡县灌涨镇白土坡路段时，与被害人张XX驾驶的电动车相撞，造成张XX死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人刘XX负此事故的主要责任。案发后，被告人刘XX主动投案。民事部分已由（2014）内民初字第1559号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿被害人家属张XX、雷XX各项费用共计359857.72元。
上述事实，有被告人刘XX供述、证人李XX、张XX等人证言、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、注销证明、埋葬证明、到案经过、现场勘察笔录、现场图、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘XX均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反交通管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年二月十日
书记员 李毓明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1161号
申请执行人魏宝霞。
被执行人姜华。
申请执行人魏宝霞与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）呼长民初字第156号民事调解书，申请执行的标的为17万元。本院在执行过程中，经查被执行人王宏英无可供执行的财产。申请执行人魏宝霞和被执行人姜华于2015年12月2日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人魏宝霞与被执行人姜华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二日
书记员 谷东方
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第690-2号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李加才（曾用名李佳），男，（身份证号码：×××3314），汉族，户籍所在地：湖南省宁远县，现在广东省揭阳监狱服刑。
本院作出（2014）惠龙法刑一初字第130号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人李加才应支付罚金5000元，因被告人李加才未履行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行被执行人李加才罚金一案中，因被执行人李加才未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人李加才的财产，发现被执行人李加才在湖南省有财产可供执行，本院于2015年8月5日委托湖南省宁远县人民法院扣划被执行人李加才存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第690号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十一月九日
书记员 王思豪
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第506号
原告雷忠海，男，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告刘厚福，男，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
本院在审理原告雷忠海与被告刘厚福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷忠海以需要进一步收集证据为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷忠海的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷忠海撤回起诉。
案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由原告负担，依法予以免交。
审判员 涂斌华
二〇一五年七月十六日
书记员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初327号
原告刘百强，现住榆树市。
原告刘京卓，现住榆树市。
法定代理人刘百强。
原告张玉兰，现住榆树市。
三原告共同委托代理人闫洪涛，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大岭村*组。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁市分公司
法定代表人：杨宝文
住所地：山东省济宁市市中区红星中路37号明冉大厦四楼
委托代理人高帅，都邦财产保险股份有限公司榆树市分公司职员
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
法定代表人：任玉宏
住所地：山东省济宁市光河路56号
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师
被告庄连众，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
原告刘百强、刘京卓、张玉兰诉被告都邦财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、庄连众机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审理，公开开庭进行审理。原告刘百强、张玉兰、被告都邦财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人高帅、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人刘贺楠、被告庄连众委托代理人李兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日15时，被告刘百强驾驶×××号轻型货车（上载冯向南）沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路715.9公里处与被告庄连众所有的司机汪绪平驾驶的×××／×××挂车相撞，导致两车辆受损，冯向南受伤经抢救无效死亡。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：原告刘百强负事故主要责任，汪绪平负事故次要责任，冯向南无责任。事故车辆×××号重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保商业险。原告起诉要求第一被告赔偿原告医疗费320.33元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金中的60000元、拖车费1000元、车损中的1000元、合计112320.33元，要求第二被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金166523.40元、交通费2000元、被扶养人生活费61483.17元、车损7960元、合计263745.57元的40%即105498.23元，要求第三被告承担诉讼费375元。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，事故车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，第一、原告的损失应由交强险承保单位在交强险范围内先行赔付，第二我公司承担30%的赔偿责任，第三，我公司享有10%的不计免赔率。
被告庄连众辩称，第一、庄连众投保的商业三者险保险额为100万元且不计免赔，所以庄连众不再承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的赔偿责任，第二、保险公司承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2016年12月27日15时20分许，被告刘百强驾驶×××号轻型货车（上载冯向南），沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路715.9公里处时，因冰雪路面操作不当驶入路左侧，与向对方向汪绪平驾驶的超载的×××／×××挂车相撞。与被告庄连众所有的司机汪绪平驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，导致两车辆受损，冯向南受伤经抢救无效死亡。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：原告刘百强负事故主要责任，汪绪平负事故次要责任，冯向南无责任。事故车辆×××号重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保商业险，保险条款地九条第二款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，附加险条款不计免赔率特约条款第三项“因违反安全装载规定而增加的”应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。现原告为要求被告赔偿诉来本院。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、尸体检验报告、交通事故死亡证明、死亡医学证明、丧葬费票据、车损票据、交通费票据、村委会证明等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，榆树市公安局交通警察大队认定原告刘百强承担事故主要责任，汪绪平承担事故次要责任。根据本案具体情况，原告承担60%责任，被告庄连众承担40%责任为宜。被告庄连众所有的HQK711号重型半挂牵引车在都邦财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，原告要求被告都邦财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿医疗费320.33元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、拖车费1000元、车损1000元，合计112320.33元，在交强险保护范围内应予支持。丧葬费25779元、剩余死亡赔偿金166523.40元（11326.17元×20年－60000元），交通费2000元，被扶养人生活费61483.17元（8783.31元×14年），剩余车损7960元，合计263745.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担40%的赔偿责任，即105498.23元。由于庄连众的车辆违反安全装载规定，根据保险条款地九条第二款和附加险条款不计免赔率特约条款第三项的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应赔偿三原告94948.41元（105498.23元×90%）。庄连众赔偿三原告10549.82元（105498.23元×10%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后在交强险范围内立即赔偿三原告112320.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后在第三者商业险范围内立即赔偿三原告94948.4元；
三、被告庄连众于判决生效后立即赔偿原告10549.83元。
案件受理费1250元，由原告刘百强、刘京卓、张玉兰负担750元，由被告庄连众负担500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年二月十九日
书记员 莫飞飞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00558号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡某某，女，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，无业。被告人胡某某因吸食毒品，2004年8月15日被重庆市涪陵区公安局决定强制戒毒三个月，2004年11月15日解除强制戒毒；因吸食毒品，2014年8月6日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2014年8月7日被重庆市涪陵区公安局决定强制戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年8月19日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月30日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月6日上午9时18分，被告人胡某某接到吸毒人员王�购买毒品的电话，当日9时36分在涪陵区黎明路金座大厦文雅书店公路旁，以人民币170元的价格贩卖给王某0.08克海洛因。后胡某某在离开现场时被抓获，公安机关从被告人胡某某身上当场查获赃款人民币170元、0.05克海洛因疑似物，从王某身上当场查获0.08克海洛因疑似物。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从被告人胡某某及王某身上查获的海洛因疑似物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人胡某某的户籍资料；3.抓获经过、行政处罚决定书、前科材料；4.现场提取笔录；5.毒品当面称重笔录、毒品检验提取笔录、吸毒现场检验报告及告知书；6.通话明细清单；7.扣押物品清单；8.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；9.证人王某的证言；10.�告人胡某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的事实和罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；公安机关在被告人胡某某身上查获的毒品应认定为犯罪数量，但应考虑被告人胡某某吸食毒品的情节。重庆市涪陵区人民检察院对被告人胡某某量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某因本案应折抵刑期一日，即执行刑期自2014年8月19日起至2015年2月17日止。）
二、没收被告人胡某某所得赃款人民币170元，上缴国库；没收公安机关扣押在案的海洛因0.13克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 愉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第476号
申请执行人任佳，女，汉族，1987年7月9日出生。
被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司。
法定代表人郑全，系该公司总经理。
申请执行人任佳与被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2772号民事调解书，责令被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司支付申请执行人任佳养老保险费10000元，并承担申请执行费50元，以上共计10050元。
本院在执行过程中，因被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2772号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人任佳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 远
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4247号
原告：贾德才，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商，组织机构代码67600374-6。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贾德才与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾德才、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德才诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金84504元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损数额应当以被告提交的公估报告载明的51710元为准；三、公估费不属于保险赔偿范围；四、被保险车辆驾驶员承担事故的同等责任，对原告方超出交强险部分的损失，被告承担不超过50%的赔偿责任；五、施救费应为700元。
经审理查明：2014年4月22日，原告贾德才与被告中银保险唐山支公司签订机动车商业保险合同，保险单载明：被保险人贾德才，号牌号码冀B×××××，机动车损失险赔偿限额30.6万元，投保不计免赔险，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止，第一受益人为中国人民银行股份有限公司遵化支行。
2014年8月27日，冯海波驾驶冀B×××××车沿112国道由南向北行驶至提举庄路段，向左转弯时，与同向张玉臣驾驶的被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，冯海波、张玉臣均承担事故的同等责任。
2014年9月29日，中国银行股份有限公司遵化支行出具证明，主要内容为：贾德才以消费贷款形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买冀B×××××车，截止到2014年9月29日不欠银行本息款。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对：一、原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议；二、被告应否按照事故责任比例承担保险赔偿责任。
针对本案的第一个争议焦点，原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、大唐保险公估有限公司于2014年9月1日出具的09011274号公估报告，主要内容为：冀B×××××车损为76670元，拆解照片14页，计107张。
二、公估费发票一张，金额为3833元。
三、施救费发票一张，金额为4000元。
经质证，被告抗辩称：一、车损数额过高，不予认可，应当以被告提交的公估报告载明的51710元为准；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、施救费应为700元。
针对本案的第一个争议焦点，被告主张：车损数额应为76670元。为证明自己的主张成立，提交盛华（北京）保险公估有限公司于2014年9月30日出具的20140183号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为51710元，车辆外观照片2页，计15张。
经质证，原告称该公估报告系外观定损，应以原告方提交的公估报告确定的车损数额为准。
针对本案的第二个争议焦点，原告主张：被告应当全额赔偿其损失，赔偿后享有向三者方及三者方投保的保险公司的代位求偿权。为了便于被告方行使代位求偿权，原告提交如下证据：
一、三者车冀B×××××车主为该车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险单复印件各一份。
二、三者车冀B×××××车辆行驶证、驾驶员冯海波驾驶证、车主李大超身份证复印件各一份。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
针对本案的第二个争议焦点，被告主张：被保险车辆驾驶员张玉臣承担事故的同等责任，对原告方超出交强险部分的损失，被告承担不超过50%的赔偿责任，不同意原告方的主张。
本院认为：原告贾德才于2014年4月22日与被告中银保险唐山支公司签订的机动车商业保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被保险车辆驾驶员张玉臣承担事故的同等责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产损失保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告诉请被告全额赔偿其损失于法有据，故被告抗辩主张只承担原告损失中超出交强险部分的50%，理据不足，本院不予采信。
原告主张车损数额为76670元，被告主张车损数额为51710元，双方均提交公估报告予以证实，但被告方提交的公估报告中照片均为车辆外观照片，可以认定该公估报告是依据车辆外观所出具，不具有客观真实性，且原、被告双方均未申请对车损重新鉴定，故对原告提交的公估报告，本院予以认定，被告抗辩主张车损数额应为51710元，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告虽然抗辩主张施救费应为700元，但未提交证据证实施救费的具体数额，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告中银保险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告贾德才保险赔偿金84503元（车损76670元＋施救费4000元＋公估费3833元）。被告赔偿后，享有向三者方的代位求偿权。为维护双方当事人的正当合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾德才保险赔偿金84503元；
二、驳回原告贾德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张丽红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第953号
上诉人（原审被告）陈甲。
委托代理人周海燕，上海海悦律师事务所律师。
委托代理人陈乙。
被上诉人（原审原告）葛某某。
委托代理人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人陈甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：葛某某、陈甲于2001年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。葛某某与陈甲均系再婚，葛某某与其前夫、陈甲与其前妻均育有一子一女。葛某某、陈甲登记结婚时，双方子女均已成年。婚初，葛某某、陈甲感情尚可，后因故产生矛盾。从2013年4月起，葛某某、陈甲因感情不合正式分居至今。2014年3月，葛某某曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现葛某某再次诉至原审法院，要求离婚。
原审法院经审理后认为，葛某某、陈甲虽系自主婚姻，婚姻存续期间也较长，但是双方均为再婚，婚后未生育子女，经济也相对独立。葛某某、陈甲均是高龄老人，双方共度老年生活的基础是相互信任和尊重。现葛某某丧失了共同生活的信心，两次提出离婚诉讼，葛某某、陈甲分居时间也已经一年半余。在法院组织调解中，葛某某、陈甲因补偿款数额达不成一致意见致调解离婚不成。因此，本院有理由认定双方感情已破裂。原审法院据此判决：准葛某某与陈甲离婚。
原审法院判决后，陈甲不服，向本院提起上诉称：其未与他人有不正当关系，上诉人只是出于善意帮助他人，可能因未与被上诉人事先商量而导致误会，双方夫妻感情未破裂。原审法院认定事实错误，判决离婚不当，请求撤销原判决，依法改判。
葛某某则辩称：其与陈甲夫妻感情已经破裂，陈甲上诉所称与事实不符。葛某某坚决要求离婚，不愿意调解。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系高龄老人间的离婚纠纷，虽然二人均系再婚，再次缔结婚姻不易，且已共同生活了十余年，现均年事已高，离婚应当慎重。然，根据本案审理查明的事实，葛某某两次提出离婚，双方之间缺乏沟通，现分居业已满两年，在审理中也坚决不愿意调解，故应认定夫妻双方感情彻底破裂，原审法院判决陈甲与葛某某离婚的诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2220号
申请执行人林增化。
被执行人周游。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1799号民事判决书，于2015年08月25日立案执行申请执行人林增化与被执行人周游买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月27日向被执行人周游发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周游交纳执行款273000元及利息损失；二、负担案件受理费2697.5元，执行费3995元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周游外出去向不明。本院依法查询了被执行人周游的财产情况，发现被执行人周游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人周游外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周游有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月二十日
代书记员 谢智慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8689号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。被告：史从利，男，1982年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：杨小燕，女，1985年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与史从利、杨小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告史从利、杨小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史从利、杨小燕归还原告贷款本金30869.03元；2.判令被告史从利、杨小燕支付利息745.08元，逾期利息67.59元（截至2017年8月8日），并支付自2017年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告史从利、杨小燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就史从利所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为SPH5985的众泰牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史从利、杨小燕继续清偿；4.判令原告为实现债权支出的律师费2600元由两被告承担；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月，被告史从利、杨小燕向原告平安银行南京分行申请贷款55000元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务。上述合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告史从利、杨小燕未应诉答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告史从利、杨小燕向平安银行南京分行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请贷款55000元，授权平安银行南京分行将贷款划付给南京诚耀汽车销售有限责任公司（以下简称南京诚耀公司）的指定账户，并从史从利名下账号为62×××61的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），史从利、杨小燕作为乙方（借款人），史从利作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2015120100000895号），约定：史从利、杨小燕向平安银行南京分行借款55000元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款法；如史从利、杨小燕不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；史从利将其名下众泰大迈X52015款1.5T手动豪华型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为史从利、杨小燕所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为SPH5985，于2015年12月4日登记至被告史从利名下，并于当月7日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款至南京诚耀公司的账户，史从利、杨小燕签署个人借款借据，确认贷款月利率为7.5208‰。后史从利、杨小燕出现未按约偿还本息的行为，截至2017年8月8日，尚欠平安银行南京分行借款本金30869.03元，利息745.08元，逾期利息（含罚息）67.59元。另查明，被告杨小燕系被告史从利的妻子，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。为进行本次诉讼，原告平安银行南京分行与北京德和衡（上海）律师事务所签订《委托代理协议》及《委托代理协议补充协议》，并实际支出律师费2600元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告史从利、杨小燕签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，要求被告归还借款本金、利息、逾期利息，并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年8月9日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定实现债权的费用由违约方承担，现史从利、杨小燕违约导致平安银行南京分行实际支出律师费2600元，故平安银行南京分行主张两被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告史从利将其名下的众泰牌小型普通轿车（登记牌号为苏Ａ×××××，发动机号为SPH5985）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如史从利、杨小燕未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告史从利、杨小燕经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史从利、杨小燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金30869.03元，利息745.08元，逾期利息（含罚息）67.59元（截至2017年8月8日），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年8月9日起至借款实际清偿之日的逾期利息；二、被告史从利、杨小燕自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还律师费2600元；三、如被告史从利、杨小燕未履行上述第（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告史从利名下的众泰牌小型普通轿车（登记牌号为苏Ａ×××××，发动机号为SPH5985）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告史从利、杨小燕继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告史从利、杨小燕负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  张玉萍人民陪审员  王 云二〇一七年十二月二十六日见习书记员  李雅文
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第738号
原告陈小丽，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈荣升，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告陈小丽与被告陈荣升民间借贷纠纷一案中，原告陈小丽于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小丽撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告陈小丽负担。
审判员 伍益民
二〇一四年九月一日
书记员 张华清
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1086号
上诉人（原审被告）张羽，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区辛口镇富兴里**号楼1门301。
委托代理人刘芬（系张羽之妻），女，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区辛口镇富兴里**号楼1门301。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元江，男，1975年2月12日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市杨芬港张家堡。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
上诉人张羽因与被上诉人王元江买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月9日，张羽向王元江出具欠条一张，载明欠王元江煤款50000元。之后王元江继续为张羽供应原煤，2014年1月25日张羽又为王元江出具欠条一张，载明欠王元江煤款18900元。张羽对王元江提供上述两张欠条无异议，但张羽向法庭提供由其父亲张德安向王元江出具的欠条一张，证明其父亲拖欠王元江煤款63500元。王元江于2013年3月9日持此欠条向张羽主张欠款时，由于当时其父亲张德安已经去世，故张羽只给付王元江煤款13500元，并为王元江出具50000元的欠条一张，即王元江提供的2013年3月9日的欠条，以此来证明欠王元江货款是其父亲所欠，并非张羽所欠的事实。王元江对该证据的真实性不予认可，且认为与本案没有关联性，认为即使该证据是真实的，也说明张羽自愿替其父亲偿还拖欠王元江的煤款。庭审中，王元江自愿放弃对欠款相关利息的追索，只要求张羽给付王元江煤款68900元。上述事实，有王元江提供的欠条及张羽提供的欠条等书证及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，王元江、张羽双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。张羽向王元江出具欠条两张，足以证明张羽尚欠王元江货款68900元，且张羽对欠款的数额没有异议，故对于王元江要求张羽给付货款人民币68900元的主张，法院予以支持。张羽主张欠王元江货款系其父亲所欠，证据不足，不予采信。庭审中，王元江表示自愿放弃向张羽主张欠款利息的诉讼请求，仅要求张羽支付货款68900元，该行为系王元江自愿处分其权利的行为，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：张羽于判决发生法律效力之日起十日内给付王元江煤款68900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，全部由张羽负担。
原审法院判决后，上诉人张羽不服，向本院提起上诉。张羽认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：本案因霸州市益成泡沫塑料制品厂业主张德安已经去世，案由应该为被继承人债务清偿纠纷。上诉人父亲去世后，被上诉人拿着其与上诉人父亲之间的欠条找到上诉人，上诉人为其重新书写新的欠条，该行为不是债的转移，煤的使用者是企业而非个人，欠款的主体应该是霸州市益成泡沫塑料制品厂而不是上诉人。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王元江辩称，张羽的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是张羽是否应向王元江给付煤款68900元。张羽向王元江出具欠条两张，载明张羽尚欠王元江煤款68900元，且张羽对该两张欠条真实性无异议，原审法院判令张羽向王元江给付货款人民币68900元，并无不当。关于张羽提出的“欠款系为企业生产而为，给付主体应为霸州市益成泡沫塑料制品厂”的上诉理由，张羽并未就此提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利责任，该理由本院不予采信。综上，上诉人张羽的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1523元，由上诉人张羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年八月十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第381号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人欧某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5、6月份的一天，被告人欧某某在郫县安德镇安宁旅馆帮助佘德欣（另案处理）向刘元凯贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6、7月份的一天，被告人欧某某帮助佘德欣（另案处理）到郫县两路口王铭远住的院子里向王铭远贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人欧某某于2015年1月23日11时许在郫县安德镇鑫悦网吧被民警挡获。后被告人欧某某如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，因其系吸毒人员且案件需要核实，故民警将其先送成都市强制戒毒所戒毒。经过侦查核实部分犯罪事实后，民警于2015年3月26日将其带回郫县看守所羁押。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧某某因形迹可疑被民警挡获后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人欧某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5、6月份的一天，被告人欧某某在郫县安德镇安宁旅馆帮助佘德欣（另案处理）向刘元凯贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6、7月份的一天，被告人欧某某帮助佘德欣（另�处理）到郫县两路口王铭远住的院子里向王铭远贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月23日11时许，被告人欧某某在郫县安德镇鑫悦网吧因形迹可疑被民警挡获，后如实交待了自己贩卖毒品的犯罪事实。因被告人欧某某系吸毒人员且案件需要核实，民警将其先送成都市强制戒毒所戒毒。
上述事实，公诉机关当庭出示有被告人欧某某的供述；证人刘某某、佘某某、王某某的证言及辨认笔录；现场图、现场照片；被告人辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；被告人到案经过、旅馆住宿登记记录、个人身份信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人欧某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某因形迹可疑被挡获后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 骆开贵
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民特92号
申请人：於明，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：於萍，女，1954年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请人：於群，女，1961年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：上海市宝山区大场医院，地址上海市宝山区。
法定代表人：许景艺，院长。
委托诉讼代理人：顾善文。
本院于2017年8月30日受理了申请人於明、於萍、於群与上海市宝山区大场医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗事故责任纠纷，于2017年8月29日经上海市宝山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，�成了如下调解协议：
一、申请人上海市宝山区大场医院一次性赔偿申请人於明、於萍、於群人民币200,000元，上述款项于司法确认后一周内履行完毕。
二、双方再无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人於明、於萍、於群与上海市宝山区大场医院于2017年8月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 静
二〇一七年八月三十日
书记员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初380号
原告刘纪爱，女，1963年出生，汉族，无业，住济南市。
原告朱学茂，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人王希蕙，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
被告秦建宏，女，1970年出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。
被告王春友，男，1965年出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。
原告刘纪爱、原告朱�茂与被告秦建宏、被告王春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员李淑平、卢衍秀组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘纪爱、原告朱学茂及委托代理人王斌、王希蕙，被告秦建宏到庭参加了诉讼。被告王春友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪爱、原告朱学茂诉称，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2012年2月23日被告秦建宏以经营茶叶生意为由，向原告刘纪爱借款20万元。2013年4月1日和2013年8月1日，被告秦建宏又以同样理由分别向原告刘纪爱借款8万元和2万元。原告刘纪爱分三笔共计向被告秦建宏出借30万元。资金出借后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今未予以偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决一、两被告偿还借款本金30万元并支付借款利息（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年1月11日起计算至判决书生效之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告刘纪爱、原告朱学茂为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、两原告的结婚证1份，证明两原告系夫妻关系，向被告出借的资金属于夫妻共同财产，亦属于夫妻共同债权；
证据2、银行交易明细1份，证明2012年2月23日原告刘纪爱通过转账的方式向被告秦建宏出借资金20万元；
证据3、被告秦建宏出具的8万元借款条1份、原告刘纪爱的存折交易明细1份，证明2013年4月1日，原告刘纪爱从存折上取现之后向被告秦建宏被告王春友交付了8万元的现金；
证据4、被告秦建宏向原告出具的2万元借条1份，证明2013年8月1日，原告刘纪爱再次向被告秦建宏出借2万元现金；
�据5、2015年4月13日，两被告向原告出具的30万元欠条1份，证明2015年4月13日，被告将前述三笔借款综合向原告出具的欠条，欠条由两被告共同书写；
证据6、户籍证明1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告秦建宏辩称，原告所述借款属实，但这些借款是本被告单独所借，被告王春友并不知情。本被告是为了做生意借钱，生意好的时候向原告支付过利息，现在生意失败，现在尚欠原告30万元借款属实，但本被告没有能力偿还借款。
被告秦建宏未向本院提交证据。
被告王春友未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告秦建宏对于两原告提交的证据1-6均无异议。
经审理，本院确认下列事实：2012年2月23日，原告刘纪爱通过原告朱学茂的账户向被告秦建宏账户转款20万元。2013年4月1日，被告秦建宏向原告刘纪爱出具借据一份，载明“秦建宏借刘纪爱8万元整。”原告刘纪爱提交银行存折取款明细，证明其具有出借能力并向被告秦建宏交付了现金8万元。2013年8月1日，被告秦建宏向原告刘纪爱出具借据一份，载明“今借刘纪爱2万元。”2015年4月13日，被告秦建宏、被告王春友向原告刘纪爱出具欠条一份，载明“今借刘纪爱30万元（叄拾万人民币）。以前的欠条作废。”被告秦建宏至今未偿还上述借款。两原告提交结婚证证明夫妻关系，共同主张债权，提交被告秦建宏、被告王春友户籍证明，证明两被告系夫妻关系，被告王春友应承担共同还款责任。原告刘纪爱、原告朱学茂诉至本院。
本院认为，被告王春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告刘纪爱、原告朱学茂向本院提交借据及银行转款凭证，证明原告与被告秦建宏存在借贷关系，被告秦建宏认可借款事实，故双方借款合同成立。被告秦建宏辩称其并未向原告朱学茂借款，原告朱学茂主张债权不当。本院认为，两原告系夫妻关系，对外出借款项应为夫妻共同财产，且两原告共同主张债权并未加重债务人还款义务或侵犯其合法权益，对于被告秦建宏的辩解理由，本院不予采纳。两原告向被告秦建宏主张还款，本院应予支持。原、被告并未书面约定借款利息，两原告请求自主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并不违反法律规定，本院应予支持。上述借款发生于被告秦建宏与被告王春友婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的�务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。现被告秦建宏无证据证明涉案债务已向原告明示为其个人债务，两原告主张被告王春友承担共同还款责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告秦建宏、被告王春友偿还原告刘纪爱、原告朱学茂借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告秦建宏、被告王春友向原告刘纪爱、原告朱学茂支付借款利息（以借款30万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月11日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告秦建宏、被告王春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 琦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00174号
原告：江向东，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：杨云祥，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨云祥，该公司董事长。
本院在审理原告江向东与被告杨云祥、安徽天柱置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出保全的申请，要求依法查封两被告价值200万元的财产或冻结二被告银行存款200万元，并已提供担保。
本院认为：原告江向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨云祥、安徽天柱置业集团有限公司银行存款200万元或查封两被告等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶芬
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1042号
申请执行人宋美菊，女，汉族，1930年11月8日出生，住广东省鹤山市。
被执行人李秋勤，女，汉族，1980年11月6日出生，住广东省英德市。
本院执行申请执行人宋美菊与被执行人李秋勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款34750.72元及迟延利息、诉讼费174元给申请执行人，并向本院缴交执行费500元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，只发现被执行人有部分银行账户存有小额存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1042号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月一日
书 记 员 任振华