wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初第445号
原告：中国工商银行股份有限公司翁源支行，地址：翁源县龙仙镇建设二路66号。
负责人：陈宜韶，男，行长。
委托代理人：梁心达，男，1960年12月17日出生，汉族，广东省翁源县人。系该行职工。
被告：郑志军，男，1983年7月8日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告中国工商银行股份有限公司翁源支行（以下称翁源支行）诉被告郑志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁源支行的委托诉讼理人郑志军到庭参加诉讼，被告郑志军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源支行诉称，被告郑志军于2014年4月9日向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，卡号62×××97，并于2014年4月22日与原告签订了编号为：2014年103号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时与原告签订了编号2014年版103号的《抵押合同》将分期付款所购汽车抵押给原告。被告领卡成功后办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务，购买了本田思睿牌汽车，车牌号码粤Ｆ×××××，然后将该车抵押给原告并办理了车辆抵押登记，权证号为440023379176。
被告领卡后使用该卡消费，但长期未还款，已连续多次违约，至2016年3月16日，欠款达68534.50元（逾期本金18700元，未到期本金48750元，本金合计67450元，利息713.45元，违约金380.05元）。虽原告告知被告要全部归还，但被告至今未还。
透支违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告追收，但被告拒不还款，其已经构成涉嫌利息贷记卡恶意透支行为。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告立即归还所持牡丹信用卡逾期本金18700元、未到期本金48750元，本金合计67450元，利息713.45元，违约金380.05元，本息合计68543.50元（利息暂计至2016年3月16日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领取合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、判决对粤Ｆ×××××本田思睿牌汽车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担；4、判决被告负担本案涉及的其他费用。
被告郑志军未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月9日，被告郑志军向原告翁源支行银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，卡号62×××97，并于2014年4月22日与原告签订了编号为：2014年103号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向原告透支135000元，用于购车消费分期还款，总分期还款期数为36期（一期为一个月），首期偿还金额为3750元，以后每月偿还金额为3750元，连续还款36期，每期扣款金额应从实际扣款日起的次月5日前偿还。被告向原告支付分期付款手续费按购车分期付款额度的11.3％，被告已付清手续费15255元给原告。同日，原告与被告签订了编号2014年版103号的《抵押合同》，合同约定：被告自愿以所购汽车向原告提供抵押担保，被告应在本合同签订后10日内到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续，被告所有的粤Ｆ×××××号车于2014年4月23日在公安机关车辆管理所办理了抵押登记手续，权证号为440023379176。
被告领卡后使用该卡消费，被告共偿还了18期透支款，金额为67550元，仍欠款67450元（逾期本金18700元，未到期本金48750元），利息713.45元（利息计至2016年3月16日），违约金380.05元，合计：68543.60元。虽原告告知被告要全部归还，但被告至今未还。原告多次通过电话向被告催收借款无果，被告未按照合同的约定分期还款，原告翁源支行特诉至本院，请求判如所请。
上述事实有起诉状、居民身份证、信用卡申请表、申领信用卡申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、《抵押合同》、机动车登记证书、发票、交易明细、催收记录表、营业执照、组织机构代码证、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告翁源支行与被告郑志军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同依法成立有效。
原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自偿还了18期透支款后便未向原告偿还透支款本息，经原告翁源支行多次催收，被告仍未能按期归还透支款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款本息合共68543.60元，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还”、第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，证据充分，本院予以支持。
被告以其购买的粤Ｆ×××××号车为涉案透支款提供了抵押，并已在公安机关车辆管理所办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，当被告不履行偿还透支款本息的义务时，原告翁源支行作为债权人，对该抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖款依法享有优先受偿权。
关于原告请求“本案涉及的其它费用由被告承担”，因原告所诉费用数额不明确，且无证据证明已经实际发生，故该请求暂不予处理。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑志军在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本息合共68543.60元给原告中国工商银行股份有限公司翁源支行（利息计至2016年3月16日止）。并自2016年3月17日起至本判决确定的履行之日止计付利息和违约金（按照《牡丹信用卡领取合约（个人卡）》约定利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司翁源支行对被告郑志军所购买的粤Ｆ×××××号汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告郑志军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513.58元（原告已预交），由被告郑志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一七年三月三日
书记员 叶千千
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更232号
罪犯李彦臣，男，1973年10月25日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）二中刑初字第36号刑事判决，以被告人李彦臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年5月13日起至2021年5月12日止。
天津市监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦臣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李彦臣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李彦臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦臣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月13日起至2020年9月12日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史军锋
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第266号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赖某某，女，1970年7月7日出生于四川省古蔺县�汉族，文盲，农民。因本案于2013年7月3日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害案，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明、代理检察员曾强出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年3月21日8时许，被告人赖某某在泸州市江阳区况场镇楼房村五社小地名“坝上”处，因自留地边界问题，赖某某与张某某发生口角，赖某某用锄头，张某某用扁担，二人相互对打，致张某某左手拇指远节指骨粉性骨折。经法医鉴定：张某某左手之损伤为轻伤。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，�告人赖某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的罪名及主要事实均无异议，并表示当庭自愿认罪，辩称：被害人张某某先动手打自己。
经审理查明：2013年3月21日8时许，被告人赖某某在泸州市江阳区况场镇楼房村五社小地名“坝上”处，因自留地边界问题与被害人张某某发生口角，赖某某用锄头，张某某用扁担，二人相互对打，致被害人张某某左手拇指远节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某某左手之损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人赖某某已赔偿被害人张某某各项经济损失3500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、鉴定意见通知书、法医学人体伤情鉴定书、被告人赖某某的供述、被害人张某某的陈述、证人刘某甲的证言、证人何某某的证言、证人刘某乙的证言、证人刘某丙的证言、证人邹某某的证言、证人余某某的证言、被告人赖某某的户籍证明、医疗证明、调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，予以确认。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，被害人张某某有一定的过错，被告人赖某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赖某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，并结合其在所在村社的现实表现，本院决定对被告人赖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
审 判 员 王 兰
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初667号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丘新平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丘新平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丘新平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,250.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,250.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第293号
原告李秀洋，男，1972年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人谢向阳、姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告顾慧斌，男，1970年3月31日出生，汉族，居民。
被告吕建曌，女，1975年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
原告李秀洋诉被告顾慧斌、吕建曌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜倩、被告吕建曌及委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告顾慧斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀洋诉称，二被告原系夫妻关系，2012年4月27日至2012年5月28日，被告顾慧斌从原告处共计借款800000元，并当场向原告出具借条三张，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推脱。现原告诉至法院，要求二被告向原告偿还借款800000元。
被告吕建曌辩称，原告无确实充分证据证明其与被告顾慧斌之间存在借贷关系，即使存在借款事实，本案所涉诉债务是被告顾慧斌的个人债务，被告吕建曌不应当承担清偿责任，即使存在借款事实，原告在与被告顾慧斌发生借款关系的过程中存在过错，应承担相应的过错责任，原告对二被告的诉讼请求没有事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告顾慧斌未出庭，亦未答辩。
审理查明，被告顾慧斌、吕建曌原系夫妻关系，二人于2012年8月29日在烟台市芝罘区婚姻登记处协议离婚。2012年4月27日，被告顾慧斌向原告出具借条，借条载明：今借到人民币肆拾万元，2012年5月15日归还，款请打入信用社徐明6223190610140250信用卡。2012年5月23日，被告顾慧斌向原告出具借条，借条载明：今借到人民币叁拾万元。2012年5月28日，被告顾慧斌向原告出具借条，借条载明：今借到人民币壹拾万元。原告于2012年4月27日、2012年5月23日、2012年5月28日分三次将800000元转入被告顾慧斌指定的徐明账户。现原告以被告顾慧斌未偿还借款，该借款系夫妻共同债务为由将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款800000元。
另查明，2012年8月29日，二被告在烟台市芝罘区婚姻登记处协议离婚，达成离婚协议书，协议书中有对财产处理的约定：1、芝罘区朱家疃北街106号内4号房产一处，建筑面积76.20平方米归女方所有。2、起亚狮跑车一辆，车牌号鲁F-×××××归女方所有。3、男女双方在各自单位持有的股份归个人所有。4、双方婚姻期间债务275万元各自承担一半，此275万元之外的债务各自负责，女方承担的债务已经还清。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细，被告提供的离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、收据、协议书及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告顾慧斌向原告借款800000元，有被告顾慧斌出具的借条为证，事实清楚，被告顾慧斌应按约定偿还原告借款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告顾慧斌向原告借款时，尚未与被告吕建曌离婚，故该借款应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因被告顾慧斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告顾慧斌、吕建曌于本判决生效后十日内给付原告李秀洋借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元、公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 汪光英
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林晓帆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第293号
原告李秀洋
被告顾慧斌
被告吕建曌
原告李秀洋诉被告顾慧斌、吕建曌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜倩、被告吕建曌及委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告顾慧斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀洋诉称，二被告原系夫妻关系，2012年4月27日至2012年5月28日，被告顾慧斌从原告处共计借款800000元，并当场向原告出具借条三张，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推拖。现原告诉至法院，要求二被告向原告偿还借款800000元。
被告吕建曌辩称，原告无确实充分证据证明其与被告顾慧斌之间存在借贷关系，即使存在借款事实，本案所涉诉债务是被告顾慧斌的个人债务，被告吕建曌不应当承担清偿责任，即使存在借款事实，原告在与被告顾慧斌发生借款关系的过程中存在过错，应承担相应的过错责任，原告对二被告的诉讼请求没有事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告顾慧斌未出庭，亦未答辩。
审理查明，被告顾慧斌、吕建曌原系夫妻关系，二人于2012年8月29日在烟台市芝罘区婚姻登记处协议离婚。2012年4月27日，被告顾慧斌向原告出具借条，借条载明：今借到人民币肆拾万元，2012年5月15日归还，款请打入信用社徐明6223190610140250信用卡。2012年5月23日，被告顾慧斌向原告出具借条，借条载明：今借到人民币叁拾万元。2012年5月28日，被告顾慧斌向原告出具借条，借条载明：今借到人民币壹拾万元。原告于2012年4月27日、2012年5月23日、2012年5月28日分三次将800000元转入被告顾慧斌指定的徐明账户。现原告以被告顾慧斌未偿还借款，该借款系夫妻共同债务为由将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款800000元。
另查明，2012年8月29日，二被告在烟台市芝罘区婚姻登记处协议离婚，达成离婚协议书，协议书中有对财产处理的约定：1、芝罘区朱家疃北街106号内4号房产一处，建筑面积76.20平方米归女方所有。2、起亚狮跑车一辆，车牌号鲁F
--
3G216归女方所有。3、男女双方在各自单位持有的股份归个人所有。4、双方婚姻期间债务275万元各自承担一半，此275万元之外的债务各自负责，女方承担的债务已经还清。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细，被告提供的离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、收据、协议书及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告顾慧斌向原告借款800000元，有被告顾慧斌出具的借条为证，事实清楚，被告顾慧斌应按约定偿还原告借款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告顾慧斌向原告借款时，尚未与被告吕建曌离婚，故该借款应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因被告顾慧斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告顾慧斌、吕建曌于本判决生效后十日内给付原告李秀洋借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元、公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 汪光英
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林晓帆
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2012）福民清初字第293号原告李秀洋被告顾慧斌被告吕建曌原告李秀洋诉被告顾慧斌、吕建曌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜倩、被告吕建曌及委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告顾慧斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀洋诉称，二被告原系夫妻关系，2012年4月27日至2012年5月28日，被告顾慧斌从原告处共计借款800000元，并当场向原告出具借条三张，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推拖。现原告诉至法院，要求二被告向原告偿还借款800000元。被告吕建曌辩称，原告无确实充分证据证明其与被告顾慧斌之间存在借贷关系，即使存在借款事实，本案所涉诉债务是被告顾慧斌的个人债务，被告吕建曌不应当承担清偿责任，即使存在借款事实，原告在与被告顾慧斌发生借款关系的过程中存在过错，应承担相应的过错责任，原告对二被告的诉讼请求没有事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告顾慧斌未出庭，亦未答辩。审理查明，被告顾慧斌、吕建曌原系夫妻关系，二人于2012年8月29日在烟台市芝罘区婚姻登记处协议离婚。2012年4月27日，被告顾慧斌向原告出具借条，借条载明：今借到人民币肆拾万元，2012年5月15日归还，款请打入信用社徐明6223190610140250信用卡。2012年5月23日，被告顾慧斌向原告出具借条，借条载明：今借到人民币叁拾万元。2012年5月28日，被告顾慧斌向原告出具借条，借条载明：今借到人民币壹拾万元。原告于2012年4月27日、2012年5月23日、2012年5月28日分三次将800000元转入被告顾慧斌指定的徐明账户。现原告以被告顾慧斌未偿还借款，该借款系夫妻共同债务为由将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款800000元。另查明，2012年8月29日，二被告在烟台市芝罘区婚姻登记处协议离婚，达成离婚协议书，协议书中有对财产处理的约定：1、芝罘区朱家疃北街106号内4号房产一处，建筑面积76.20平方米归女方所有。2、起亚狮跑车一辆，车牌号鲁F—3G216归女方所有。3、男女双方在各自单位持有的股份归个人所有。4、双方婚姻期间债务275万元各自承担一半，此275万元之外的债务各自负责，女方承担的债务已经还清。上述事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细，被告提供的离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、收据、协议书及当事人陈述等在案为凭。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告顾慧斌向原告借款800000元，有被告顾慧斌出具的借条为证，事实清楚，被告顾慧斌应按约定偿还原告借款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告顾慧斌向原告借款时，尚未与被告吕建曌离婚，故该借款应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因被告顾慧斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告顾慧斌、吕建曌于本判决生效后十日内给付原告李秀洋借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元、公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于文光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  汪光英二〇一三年十一月二十八日书 记 员  林晓帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8641号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：郭志生，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告郭志生合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 �杨玲艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 酒 延 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3055号
原告王金虎。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市六和服饰有限公司。住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吴志文，该公司总经理。
原告王金虎与被告丹阳市六和服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金虎的委托代理人路建霞到庭参加诉讼，被告丹阳市六和服饰有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资50000元。要求被告立即给付工资50000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、工资明细表1份。证明被告拖欠原告工资50000元的明细情况。
3、欠薪汇总表1份。证明经原、被告双方确认，被告结欠原告工资50000元。
被告丹阳市六和服饰有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告在被告处工作，至2015年1月，被告结欠原告工资50000元。
2016年4月8日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告提交的材料不全，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字〔2015〕第43号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资50000元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市六和服饰有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王金虎工资50000元。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初599号
原告尹某某，女，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
原告尹某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告经人介绍认识结婚，婚后于1998年5月6日生一男孩，取名赵某乙。原、被告于2013年2月3日分居至今。原告曾经起诉要求离婚，法院判决不予离婚，双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月18日登记结婚。婚后于1998年5月6日生一男孩，名叫赵某乙，现和被告共同生活。被告系二级精神残疾人，监护人系尹某某。2016年04月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，生育了子女，虽因琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，并且原告系被告的监护人，如果原告要求离婚，应妥善安置好被告的生活等相关问题，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一六年六月一日
书记员 刘晓芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1052号
原告：李有荣，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会。住所：吉林省吉林市。
负责人：梁宏宇，该村村长。
委托代理人：盛立刚，系该村法律顾问。
第三人：吉林丰满区莱德马术俱乐部。住所：吉林省吉林市。
业主：郎林，该俱乐部总经理。
委托代理人：占玉娟，该俱乐部法律顾问。
第三人：吉林市丰满中等职业技术学校。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
委托代理人：顾占忠，该学校法律顾问。
第三人：长春市朝阳区川王府大酒店。住所：吉林省长春市。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
委托代理人：顾占忠，该酒店法律顾问。
原告李有荣诉被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、第三人吉林丰满区莱德马术俱乐部（以下简称莱德马术俱乐部）、第三人吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称丰满职业技术学校）、第三人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有荣及其委托代理人赵宏伟、被告阿什村委会的委托代理人盛立刚、第三人莱德马术俱乐部的委托代理人占玉娟、第三人丰满职业技术学校和第三人川王府大酒店共同的委托代理人顾占忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李有荣诉称：原告是被告的村民，拥有承包土地和荒地1.95亩，承包期自1998年至2028年。2001年7月被告以招商引资为名，未经批准擅自与长春市朝阳区川王府大酒店签订征地协议，将包括原告承包地和荒地在内的约4.7万㎡村集体土地一次性出卖给川王府酒店用于其建设观光生态园及旅游度假中心，该协议约定乙方（川王府酒店）申报项目立项办理土地等相关手续；甲方（被告）应履行必要的决定程序以及村民主议事程序，必须征得丰满乡及政府的书面同意，甲乙双方征用土地、补偿等交易发生的税费，应按国家规定办理。征地协议签订后，被告在不具备征地主体资格、没有办理各项审批手续、违反法定程序的情况下与原告签订补偿协议，在没有公告征地批准文件和征地补偿安置方案且没有听取村民意见的情况下向原告发放了补偿款，征地协议中土地现由第三人占有、使用。原告认为，原告与被告签订的征地协议因违反法律强制性规定为无效合同，合同各方应返还因合同取得的财产，被告应将土地返还原告，请人民法院依法支持原告的诉请，维护失地农民的合法权益。
阿什村委会辩称：我们跟村民有协议，我们以协议为事实依据。村里有会议记录，我们都实际履行完毕了。
莱德马术俱乐部述称：答辩人是借用本案诉争土地，土地的合法权利人是第三人技术学校，故本案与答辩人无关，答辩人不应为本案当事人。
丰满职业技术学校述称：阿什村委会与长春市朝阳区川王府大酒店、吉林市丰满区人民政府签订的征地协议及各农户签订的相关协议合法有效。涉案的土地原为农业用地，在变更土地性质之前应预先办理预征收，也就是先于土地使用者签订征收补偿协议。然后在于相关有审批权限的政府批准，本案的征地协议与村委会及各农户签订的相关协议即为预征收性质。该案土地现已经过相应的审批变更为建设用地，也就是说国土资源管理部门已认可该协议的合法性，综上所述涉案征地的协议合法有效。吉林市丰满区丰满乡人民政府实为征地协议的一方主体，并在该协议上加盖公章，故我单位请求人民法院追加其为本案第三人，以便查清事实。
川王府大酒店述称：川王府大酒店在签订征地协议时由郎林承包经营，所签订的征地协议是承包人的个人行为，现承包期已满，单位已被工商部门吊销营业执照，不再继续经营。签订的协议所涉及的土地并没有进入川王府大酒店的资产。因此，该协议与川王府大酒店无关。另据了解，郎林还出资兴办了丰满职业技术学校，涉案土地在申办过程中，申报为丰满职业技术学校培训基地。
本院经审理查明如下事实：在2001年7月5日阿什村委会与长春市川王府大酒店签订征地协议书二份，在其中一份协议中吉林市丰满区丰满乡人民政府加盖公章。2002年8月10日阿什村委会与李有荣签订协议书一份，两方约定“甲方（李有荣）将承包地1.48亩、开荒地0.47亩，征用给乙方（阿什村委会）作为招商引资用地，使用期限为永久”、“征地补偿和安置费金额为33675元”等内容。原告李有荣实际收到该补偿费，并将该土地1.95亩实际交付给阿什村委会。
另查明，李有荣系阿什村五组的村民，争议土地现由丰满职业技术学校及莱德马术俱乐部实际占有使用。根据全国第二次土地调查结果，该争议地块现状地类为建设用地，丰满职业技术学校对该地使用未办理完全部审批手续，并曾于2007年7月21日，被吉林市国土资源局以吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书，对丰满职业技术学校进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：协议书、征地协议两份、吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书、（2008）吉丰行审执字第2号行政裁定书、吉林市国土资源局丰满分局关于丰满法院调查地块的复函等。
根据李有荣的诉讼请求和被告阿什村委会、第三人莱德马术俱乐部、第三人丰满职业技术学校、第三人川王府大酒店的答辩意见，本案的争议焦点：2002年8月10日原告与被告签订的一份协议是否有效；被告及第三人丰满职业技术学校将土地返还原告，原告返还相应补偿款33675元是否有事实和法律依据。
本院认为：李有荣与阿什村委会于2002年8月10日签订的协议名为征地，实为土地承包经营权的有偿流转。虽然阿什村委会以征地的名义与李有荣签订了协议书，但阿什村委会不具备征收土地的主体资格，同时阿什村委会作为村集体经济组织，代表全体集体经济组织成员享有涉案土地的所有权，因此，不存在所谓征收土地。阿什村委会与李有荣签订的协议书，实为阿什村委会比照土地征收的补偿方式及金额有偿受让李有荣所承包土地的承包经营权。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。至于阿什村委会受让李有荣的土地承包经营权后与川王府大酒店及丰满职业技术学校、莱德马术俱乐部等第三方签订及流转土地的效力及现土地性质及用途如何，与李有荣没有法律上的利害关系，亦不是本案审查范围。综上，对于李有荣要求确认其与阿什村委会于2002年8月10日签订的协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。鉴于协议合法有效，故对其要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李有荣的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告李有荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初537号
原告：易宗实农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易宗实，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易宗实农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易宗实农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宗实农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易宗实农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易宗实农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗实农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6200号
罪犯夏某某，男，1988年10月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月2日作出（2015）晋刑初字第2322号刑事判决，以被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失人民币4013元及共同退赔被害人经济损失人民币26909元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在刑罚执行�间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第833号
原告池某某，汉族，住胶州市。
被告于某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告池某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，无法送达法律文书，原告池某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告池某某自愿撤回对被告于某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1406号
原告:陈维平，女，1975年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：代翠平，女，1963年3月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告陈维平与被告代翠平追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年四月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初245号
原告：张某某，男，1980年8月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人：李留顺，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，1972年6月4日生，汉族，经商，住鲁山县。
被告：韩某某，女，1977年4月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告张某某与被告邹某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李留顺、被告邹某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还所借原告人民币7万元及自2015年7月20日至还款之日的利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日被告邹某某急需资金做生意，由被告韩某某担保向原告借款7万元，约定月利息2%。2015年7月20日被告向原告清偿该笔借款的利息后，一直未归还原借款。原告多次讨要无果，引起诉讼。
被告邹某某、韩某某承认原告张某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某某本金7万元及自2015年7月20日至实际还款之日的利息（利息按月息2%计算）。
二、被告韩某某对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年三月七日
书记员 刚 婉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第407号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人张毅，男。
被告颜方勇，男。
原告泸溪县农村信用合作联社（以下简称泸溪县信用联社）与被告颜方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员姚东担任审判长，审判员张竹林、人民陪审员符明松组成的合议庭，因被告颜方勇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告泸溪县信用联社委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告颜方勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸溪县信用联社诉称，2009年3月，被告颜方勇从原告处借款50000元用于购房，借款期限为1年，月息为10.17‰。借款到期后，原告泸溪县信用联社多次催收未果，诉至法院，请求责令被告颜方勇偿还借款本金50000元及利息。
原告泸溪县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：①借款借据复印件1份和借款合同复印件1份，拟证被告颜方勇于2009年3月8日从原告处借款50000元，月息为10.17‰，借期为1年；同时拟证被告颜方勇已经偿清2010年3月21日前的借款利息，并分四次偿还了借款本金共计9245元；②逾期贷款催收通知书复印件1份，拟证原告泸溪县信用联社于2014年10月29日向被告颜方勇催收未还贷款，被告颜方勇签字认可，诉讼时效中断；③被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
被告颜方勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审举证，被告颜方勇未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据①、②、③，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的事实，结合当事人当庭陈述，认定事实如下：2009年3月被告颜方勇因购买住房缺资，于2009年3月8日和原告订立借款合同，约定被告颜方勇从原告处借款50000元，月利息为10.17‰，借期为1年，并立有借据。原告给被告发放贷款后，被告按约清偿了自借款之日起至2010年3月21日止借款50000元的全部利息，并偿还了借款本金9245元，尚欠本金40755元。尔后，被告颜方勇未再偿还原告借款本息，原告多次催收未果，于2014年10月29日向被告颜方勇发送逾期贷款催收通知书，被告颜方勇于2014年10月29日签收认可。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，约定没有违反法律规定，系有效合同，合同当事人应当全面履行各自义务。被告颜方勇未按照借款合同约定，全面履行偿还借款本金和利息的义务，对原告泸溪县信用联社的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜方勇于本判决生效后十日内偿还原告泸溪县农村信用合作联社借款本金40755元及利息（利息自2010年3月22日起计算至借款还清之日止，月息按10.17‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告颜方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 符明松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执565号
申请人：启东市老李食品商行，住所地启东市汇龙镇花园公寓28号门市。
经营者：李联聪，个体工商户。
被执行人:韩向东，男，1976年1月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市老李食品商行与被执行人韩向东买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）苏0681民初8342号民事调解书。依该调解书：被执行人被告韩向东结欠原告启东市老李食品商行货款200000元。于2017年12月31日前支付50000元，自2018年1月份起每月28日前归还10000元直至还清。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本次执行标的为165000元及诉讼费2173元。
本院在执行过程中查明，被执行人韩向东向申请执行人履行了65000元，并缴纳执行费875元。后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初8342号民事调解一案的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年七月三日
书记员 施海荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12533号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码：869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告陈某，女，1983年10月25日出生,汉族，住郑州市金水区。
被告郑州某公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2单元10层1008号。
本院受理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告陈某、郑州某公司信用卡纠纷一案，原告于2016年11月14日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈某、郑州某公司负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李贝贝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初892号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
被告：张春元，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张春元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3612号
申请执行人：珠海市朗捷软件科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈捷。
被执行人：珠海市兴中电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟再兴。
关于珠海市朗捷软件科技有限公司与珠海市兴中电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市兴中电子科技有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司吉莲支行帐号80×××05内的银行存款人民币4500元，冻结期限为六个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1406号
原告李永锋，男，1982年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告陕西乾园房地产开发有限公司，法定代表人：龚升平，经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告李永锋诉被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李永锋于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永锋自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永锋撤回起诉。
案件受理费545.5元，由原告李永锋负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 白 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执258号
申请人赵殿友，男，62岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被执行人贾雨杰，男，25岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院执行赵殿友申请贾雨杰机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月10日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1897号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月五日
书记员 包斯琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1496号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路４号。
法定代表人赵自立，董事长。
委托代理人莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹建平，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛彭,住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人尹建平、被上诉人张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10193号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费391元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白凯丽
书记员 尹少嫚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10944号
原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇，经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告钱美群。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告钱美群物业服务合同纠纷一案，原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00009号
申请人十堰金方贸易有限公司，住所地十堰市朝阳路31号老年公寓一楼。
法定代表人胡昭，该公司董事长。
本院在受理申请人十堰金方贸易有限公司申请公示催告一案后，因其以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年三月九日
书记员 罗丽红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第814号
原告马运龙（曾用名马云龙），住内蒙古呼伦贝尔市。
被告杨永德，住德惠市。
原告马运龙与被告杨永德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运龙到庭参加诉讼，被告杨永德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马运龙诉称，2011年，被告在内蒙承包了高压线塔基安装工程，工程施工在我所在的村，我就在被告的工地给他干活，一天100元，我干了80天的活，共计欠我工资款8000元。工程完工后，被告至今未给付我工钱。
被告杨永德未答辩。
经审理查明，2011年，被告在原告户籍所在地承包高压线塔基安装工程，原告在被告的工地干活，工钱为每天100元，工程完工后被告共计欠原告工资8000元，至今未给付。上记事实有原告的陈述、被告出具的欠据一枚、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份在卷佐证。
本院认为，被告杨永德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告提交的欠据予以认定，被告应履行给付义务。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永德于本判决生效后立即给付原告马运龙工资款8000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元及邮寄费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏丹爽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3342号
申请执行人宋铠君，男，1989年3月15日出生。
被执行人天津市康宝卫生制品有限公司（组织机构代码证：767649593），住所地天津市宁河县经济开发区十二纬路。
法定代表人马贵林，总经理。
被执行人马贵林，男，1971年6月12日出生。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司（组织机构代码证：758140269），住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503室。
法定代表人牟福江，总经理。
宋铠君与天津市康宝卫生制品有限公司（以下简称：康宝公司）、马贵林、天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称：海泰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第8716号民事判决书已发生法律效力。宋铠君于2015年6月1日向我院申请执行，要求被执行人康宝公司、马贵林、海泰公司给付借款本金9400000元、利息5415340元、案件受理费86194元及迟延履行利息。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人康宝公司、马贵林、海泰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人康宝公司、马贵林、海泰公司名下有房产、车辆登记信息；未发现康宝公司、马贵林名下有可供执行的银行存款；本院依法扣划被执行人海泰公司名下存款6325413.6元。本院依法将被执行人康宝公司、马贵林、海泰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宋铠君申请执行的9400000元、利息5415340元、案件受理费86194元及迟延履行利息，已执行6325413.6元，尚未执行8576120.4元及迟延履行利息。现申请执行人宋铠君无法提供被执行人康宝公司、马贵林、海泰公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人康宝公司、马贵林、海泰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第8716号民事判决的本次执行程序。
申请执行人宋铠君在本次执行程序终结后，如发现被执行人康宝公司、马贵林、海泰公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人康宝公司、马贵林、海泰公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈俊超
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初19号
原告：陆继缌，男，1971年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陆胜，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆继缌与被告陆胜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆继缌到庭参加诉讼，被告陆胜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元并支付利息（从2017年1月5日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款60000元。2016年4月10日，被告在出具借条时，许诺一个月内归还借款，但至今被告没有依约还款。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份证复印件、借条、证人证言等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年经原告陆继缌介绍，被告陆胜向陆继悠借款
60000元，并出具借条，原告陆继缌作为担保人。2016年陆继悠向陆胜催讨借款，陆胜未能偿还借款。2016年4月10日，陆继缌代被告陆胜向陆继悠偿还60000元，之后陆继悠在屏南县国土局陆胜的办公室，把借条还给陆胜，陆胜当场给陆继缌出具了借条。
本院认为，债务应当清偿。被告向陆继悠借款60000元，原告代为被告向陆继悠偿还借款，2016年4月10日被告向原告出具借款60000元借条事实清楚。原告请求判令被告偿还原告代偿借款本金60000元及利息（从2017年1月5日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）符合法律规定本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆继缌代偿借款本金60000元及利息（从2017年1月5日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 郑圭珠
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1129号
原告：朱万年，男，1966年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告朱万年与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱万年及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱万年向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告朱万年围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告朱万年劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告朱万年于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告朱万年劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告朱万年诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告朱万年劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终674号
上诉人（原审被告）:平罗县汇丰煤业有限公司。
法定代表人李建财，平罗县汇丰煤业有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）:马玺贤，男，1973年12月16日出生，汉族。
委托代理人:马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。
上诉人平罗县汇丰煤业有限公司（以下简称汇丰煤业公司）因与被上诉人马玺贤确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初1299号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇丰煤业公司的法定代表人李建财，被上诉人马玺贤及其委托代理人马丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰煤业公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回马玺贤原审诉讼请求。事实和理由：马玺贤在汇丰煤业公司处于2015年10月之前断断续续工作过，当时工资都是按天计算，汇丰煤业公司已经全部支付给马玺贤，马玺贤领取工资之后，再没有在汇丰煤业公司处工作过。因此，马玺贤在何处受伤不得而知，与汇丰煤业公司无关。原审判决认定系李建财垫付的医药费无证据和事实依据。汇丰煤业公司没有垫付医药费也不知道是谁垫付的医药费。原审马玺贤提交的录音不能确定具体谈话对象和谈话内容。证人吴伟仅提交书面证言，没有出庭质证，其证言不应被采信。证人马军旺庭审中自认与马玺贤是亲属，其与马玺贤存在利害关系，证言不属实，原审采信马军旺的证言违反法律规定。马玺贤提交的证据不能证实与汇丰煤业公司存在劳动关系。综上，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。
马玺贤答辩称，原审法院判决正确，应当维持原判。
马玺贤原审诉讼请求：确认马玺贤与汇丰煤业公司存在劳动关系。
原审法院查明，2013年9月，马玺贤到汇丰煤业公司工作，工种是洗煤工。双方没有签订劳动合同。2016年1月5日，马玺贤在汇丰煤业公司工作时，因为天气寒冷，皮带打滑，马玺贤用手压皮带时不慎将右手绞入皮带轮，致马玺贤右手3、4指伸肌腱断裂。当日，汇丰煤业公司的法定代表人李建财和马玺贤的妻子将马玺贤送往宁夏回族自治区第五人民医院治疗，消炎包扎后马玺贤回公司休养。后病情恶化，马玺贤于2016年1月25日至2月1日在宁夏回族自治区第五人民医院进行手术治疗，住院7天，住院费用为12444.04元。李建财先后支付马玺贤医疗费用13000元。后马玺贤与汇丰煤业公司协商赔偿未果，马玺贤于2016年3月8日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日以马玺贤未能提供有效证据证明与用人单位存在劳动关系为由作出《不予受理通知书》并送达。马玺贤于2016年3月14日起诉，提出以上诉讼请求。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案马玺贤与汇丰煤业公司虽然未签订书面劳动合同，但通过电话录音中反映的双方在协商过程中汇丰煤业公司的工作人员对马玺贤在该公司工作并受伤的事实并没有否认，能与马玺贤陈述及证人吴某、马某某的证言相印证。且在事故发生后，汇丰煤业公司的法定代表人李建财先后支付马玺贤医疗费用13000元，故可以认定马玺贤在汇丰煤业公司工作并于2016年1月5日在汇丰煤业公司工作时右手绞入皮带而受伤的事实，故对马玺贤的诉讼请求，依法予以支持。汇丰煤业公司的辩论意见，没有相关证据证实，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：马玺贤与汇丰煤业公司存在事实上的劳动法律关系案件受理费10元（免收）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系。本案中，汇丰煤业公司不认可录音证据，经本院释明，汇丰煤业公司不申请鉴定，汇丰煤业公司应承担不利后果，马玺贤原审提交的录音证据与马玺贤陈述、证人证言以及住院病案等证据相互印证，能够证实马玺贤在汇丰煤业公司从事洗煤工作，马玺贤与汇丰煤业公司之间存在事实上的劳动关系。
综上所述，汇丰煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平罗县汇丰煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第802号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴明龙，居民。2014年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月27日被抓获并执行刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]686号起诉书，指控被告人吴明龙犯放火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人吴明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日17时许，被告人吴明龙与雇主胡某因工资发放问题发生纠纷，遂窜至永康市花街镇花街工业区圭力工贸有限公司内，点燃厂内的金属漆稀料后逃离现场。被�人吴明龙纵火后，造成圭力工贸有限公司与相邻的恩力塑料厂部分机器设备与原材料等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品总价值人民币共计247960元。
上述事实，被告人吴明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴明龙的供述、被害人胡某、俞某的陈述、证人黄某、常某、刘某、张某、詹某、罗某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、公安消防火灾现场勘查笔录、监控视频、价格鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明龙放火危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴明龙的意见，予以支持。被告人吴明龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明龙犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2024年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 夏 磊
二〇一五年八月五日
代书 记员 朱赛男
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1877号
原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市安汤路六孔桥南。统一社会信用代码：9141050076486241X4。
法定代表人刘文献，执行董事长兼总经理。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告莱芜万隆新型建材有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村东北。统一社会信用代码：371200228040630。
法定代表人张锋祥。
本院在审理原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司诉被告莱芜万隆新型建材有限公司承揽合同一案中，因原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李泽辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6148号
罪犯康某某，男，1981年11月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年7月30日作出（2014）集刑初字第484号刑事判决，以被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯康某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯康某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执57号
申请执行人龚家华，女，苗族，贵州省余庆县人，居民，住余庆县白泥镇。
被执行人杨通智，男，汉族，贵州省余庆县人，农民�住贵定县金南街道。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1699号民事判决书，依法向被执行人杨通智发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款300000元及利息，并支付案件受理费2900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件申请执行费4400元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心、贵定县工商行政管理局调查房屋、工商登记情况及向被执行人居住地周边群众了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行�序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 杨吉先
审判员 刘青元
二〇一七年四月十八日
书记员 陈治勇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初336号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被凯里市公安局刑事拘留，同月11日被凯里市公安局取保候审，同年7月13日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日18时30分许，被告人张某与其朋友杨某甲、“春”在凯里市小十字一家饭店吃饭饮酒后，驾驶贵H×××××小型面包车载着杨某甲、“春”从凯里市一商场往二商场方向行驶，至金玉商场门口时与杨某乙因会车发生矛盾并打架，凯里市西门派出所民警赶到现场后发现张某涉嫌醉酒驾驶，遂通知凯里市交警大队民警。交警赶到现场后对张某作现场呼气式酒精测试，乙醇含量为91mg∕100ml。后交警采集张某血样，委托贵州警察职业学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为血液中乙醇含量108.53mg∕100ml，属醉酒状态。
2016年6月16日，黔东南交警支队作出行政处罚决定，吊销张某的机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有刑事照片，证人杨某甲、杨某乙的证言，被告人张某的驾驶证，贵H×××××小型面包车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1326号《法医毒物检验报告书》，黔东南交警支队黔公交决字（2016）第5226002300026993号《公安交通管理行政处罚决定书》，到案经过，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对张某进行了社会调查，评估意见是将张某纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对张某适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。辩护人龙铁提出张某认罪态度较好，系初犯，建议对张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 王大祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 张健婕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初510号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人谢华，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告胡国林。
被告彭欣露。
被告冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市锑都南路（佳泰家花园）。
法定代表人陈新斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告胡国林、彭欣露、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡国林、彭欣露、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司的银行存款220万元或者保全被告胡国林、彭欣露、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司价值220万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水�工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告胡国林、彭欣露、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司的银行存款220万元或者保全被告胡国林、彭欣露、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司价值220万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年四月十五日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初510号原告段金明，女，汉族，1963年5月22日出生，住冷水江市。被告张海波，男，汉族，1965年2月26日出生，住冷水江市。被告李斌婷，女，汉族，1981年8月4日出生，住冷水江市。本院在审理原告段金明诉被告张海波、李斌婷民间借贷纠纷一案中，原告段金明于2017年7月31日向本院申请撤回对被告李斌婷起诉。本院认为，原告段金明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段金明撤回对被告李斌婷的起诉。（本页无正文）审 判 长  蔡振华人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  金世和二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁煜东
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1032刑初6号
公诉机关永和县人民检察院。
被告人靳某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月7日被取保候审。
被告人靳某故意伤害一案，由永和县人民检察院于2017年6月22日以永检刑刑诉（2017）6号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。永和县人民检察院指派检察员冯成贵出庭支持公诉，被告人靳某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月19日21时许，被害人张某和朋友韩某、景某等人驾驶一辆白色皮卡车经过永和县城内奶牛场附近路段时，因堵车，被害人张某等人坐在车上等候通行。期间被告人靳某坐着由妻子任某驾驶的无牌摩托车载着孩子从附近通过，被告人靳某希望被害人张某将皮卡车挪开一下，被害人张某拒绝后，靳某自己脚下打滑摔倒，身体蹭在皮卡上，致使皮卡车右侧后视镜被损坏，因此被害人张某与靳某发生撕打，被告人靳某用嘴巴咬伤张某右眼睑外侧。2016年8月18日经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字（2016）第091号鉴定意见：张某右眼睑外侧缺损，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人靳某给予被害人张某55000元赔偿，并取得其谅解。
被告人靳某当庭自愿认罪。
经审理查明,上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、靳某归案情况说明、张某伤情照片、辨认笔录、靳某户籍证明、临汾市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事谅解书、和解协议及收条、任某、景某、张志宾、韩某、张某的询问笔录、被告人靳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某致被害人张某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人靳某到案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋志倩
二〇一七年七月五日
书记员 王 宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00079号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司。
被告：罗三。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告罗三物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金业物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月四日
书记员 王 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2534-2536号
原告郭某某，男，汉族。
被告深圳市某某购物广场，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某购物广场买卖合同纠纷三案中，原告郭某某于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告深圳市某某购物广场三案的起诉。
三案案件受理费150，减半收取75元，原告已预交75元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 谢 睿
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审186号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县通盛铸造厂，住所地浙江省永嘉县沙头镇北山工业区。
法定代表人陈久通。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年8月9日向本院申请强制执行永环罚字[2016]180号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出永环罚字[2016]180号行政处罚决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款25000元。2017年6月1日，被执行人缴纳了罚款25000元。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县通盛铸造厂在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出的永环罚字[2016]180号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年八月十一日
书记员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第411号
罪犯黄剑焕，现在广西梧州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年3月21日作出（2002）珠中法刑初字第172号刑事附带民事判决，以黄剑焕犯故意杀人、绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交）。因广东省珠海市人民检察院提出抗诉及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年4月20日以（2004）粤高法刑一终字第296号刑事裁定书裁定：驳回上诉、抗诉，维持原判。于2007年8月14日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年1月29日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第142号刑事裁定书裁定减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2009年7月24日起执行），剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第281号刑事裁定书裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年2月1日至2031年1月31日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄剑焕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄剑焕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄剑焕减刑二年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄剑焕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄剑焕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分168.70分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄剑焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑焕减去有期徒刑二年。（刑期至2029年1月31日止）。原剥夺政治权利六年、罚人民币10000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00499号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：王忠清。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告王忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告王忠清经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2009年2月20日，泾县信用联社与王忠清签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向王忠清发放1万元贷款，月利率为8.4‰，用途为购设备，到期日是2010年2月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，王忠清未按约归还贷款本息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与王忠清金融借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向泾县法院起诉，同年1月27日，泾县法院作出（2014）泾民二初字第00120号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行于2015年6月21日从王忠清存款账户自动扣划102.62元用作归还贷款本金，现依法起诉，请求判令王忠清立即归还贷款本金9897.38元，并支付自2009年9月27日起至2010年2月20日止按借款合同约定月利率8.4‰计算的利息，自2010年2月21日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率8.4‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由王忠清承担。
王忠清未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、王忠清的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、王忠清的身份情况；
3、王忠清提交的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据王忠清提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款1万元，但其至今尚欠本金9897.38元及自2009年9月27日起以1万元计算的利息未还情况；
4、泾县法院于2014年1月27日作出的（2014）泾民二初字第00120号民事裁定书1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉王忠清催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇九峰村村民委员会出具的《证明》1份，证明王忠清长期外出，下落不明的情况。
王忠清未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，王忠清没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2009年2月20日，泾县信用联社依据王忠清提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为1万元，月利率为8.4‰，用途为购设备，到期日是2010年2月20日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向王忠清发放了1万元贷款，但到期后，其仅归还至2009年9月26日止的贷款利息，本金1万元及后续利息没有归还，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收未果。泾县农商银行曾就与王忠清金融借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，同年1月27日，本院作出（2014）泾民二初字第00120号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。王忠清现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年6月21日从王忠清存款账户自动扣划102.62元用作归还贷款本金，其至今尚欠贷款本金9897.38元及自2009年9月27日起以1万元计算的相应利息。泾县农商银行于2015年8月31日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示，暂不要求王忠清支付自2009年9月27日起至2015年6月21日止以本金102.62元计算的相应利息。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与王忠清签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向王忠清发放贷款1万元后，即履行了合同的主要义务，王忠清理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠本金9897.38元及自2009年9月27日起以1万元计算的相应利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求王忠清归还贷款本金9897.38元并支付该款相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠清于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金9897.38元，并支付该款相应利息（利息自2009年9月27日起至2010年2月20日止按月利率8.4‰计算，自2010年2月21日起至判决确定的给付之日止按月利率8.4‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元（原告已预交），由被告王忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初420号
原告：荣连英，女，1952年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马军烨，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：张贺男，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈植，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院于2017年1月6日立案受理了原告荣连英与张贺男、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告荣连英的委托诉讼代理人马军烨、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人徐晓笛到庭参加了诉讼，被告张贺男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣连英向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿1.拖车费400元；2.停车费300元；3.修车费760元。事实与理由：2016年10月30日20时左右,张贺男醉酒后驾驶号车辆行驶至沈阳市沈北新区蒲南路雅居乐小区前时与行人杨杰发生交通事故，造成杨杰轻伤二级及杨杰停驶在路边的车辆损坏的后果。
被告张贺男未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆号在其公司投保交强险，对原告合理的诉讼请求按法律规定承担理赔责任。本案事故发生时，车辆驾驶人张贺男系醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日20时左右,张贺男醉酒后驾驶号车辆行驶至沈阳市沈北新区蒲南路雅居乐小区前时与行人杨杰发生交通事故，造成杨杰轻伤二级及杨杰停驶在路边的车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定张贺男负此次事故全部责任、杨杰无事故责任。原告为此次交通事故支出拖车费400元、停车费300元、修车费760元。
另查明，原告系车辆所有权人。肇事车辆号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张贺男经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定，张贺男负事故全部责任、杨杰无事故责任，结合本案案情，应由被告张贺男对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因张贺男系醉酒后驾驶，所造成受害人的财产损失，依法被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不承担赔偿责任。关于原告主张的拖车费400元、停车费300元，系必要的财产损失，原告证据充分，本院予以认定。关于原告主张的修车费760元，系直接财产损失，原告证据充分，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张贺男赔偿原告荣连英拖车费400元；
二、被告张贺男赔偿原告荣连英停车费300元；
三、被告张贺男赔偿原告荣连英修车费760元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张贺男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十三条：完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初210号
原告：韦卓文，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：上海轶柏实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号6栋5层A区516。统一社会信用代码：91310118076455108B。
法定代表人：杨力，公司董事长。
原告韦卓文与被告上海轶柏实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦卓文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦卓文负担。
审判员 梁代坚
二〇一七年三月七日
书记员 牟健敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初22号
原告山东伟明物业管理有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑西街。
负责人孟鑫，经理。
委托代理人黄玉玲，该公司职工。
被告北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民路与八一路交叉口南华康城小区内。
负责人刘昕，经理。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司菏泽分公司与被告北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司物业服务合同纠纷一案中，原告山东伟明物业管理有限公司菏泽分公司于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请�
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司菏泽分公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司菏泽分公司撤回起诉。
案件受理费12146元减半收取6073元，财产保全费3820元，两项合计9893元，均由原告山东伟明物业管理有限公司菏泽分公司负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年六月二日
书 记 员 石 磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1852号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，汉族，系该公司职员。
被告田野。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴彤