安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初620号
原告：李国毛，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县板桥镇板桥街道*组***号，身份证号码3424221988********。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段，统一社会信用代码341500000023213。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
第三人：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司。住所地安徽省六安市金安区城北乡。
法定代表人：张广英，该公司经理。
原告李国毛与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称为：人财保六安支公司）及第三人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称为：祥龙运输公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董传玉适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。李国毛的委托代理人苏家胜、人财保六安支公司的委托代理人邹培好到庭参加了诉讼，祥龙运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国毛诉称：其是车牌号皖N×××××江淮牌重型箱式货车的驾驶员。皖N×××××货车的实际所有人是其姐夫杜家全，该车辆的挂靠单位即登记所有人是六安祥龙汽车运输服务有限公司。六安祥龙汽车运输服务有限公司于2014年9月27日与被告签订皖N×××××货车“交强险”、“商业险”机动车保险合同，保险期间自2014年10月4日起至2015年10月3日止。2015年6月3日4时30分许，其驾驶皖N×××××货车沿寿县安丰塘坝埂由东向西行至寿县安丰塘镇戈店村南庄组路段时，不慎将一名无名氏男子撞倒，致其当场死亡。其后，为死者料理了丧葬事宜，支出丧葬花费7330元。寿县公安局道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，后原告因犯交通肇事罪在向寿县人民法院交纳10万元赔偿款后，被判处有期徒刑一年，缓刑两年。
原告认为，被告系肇事车辆的保险人，原告因被保险车辆肇事而垫付的赔偿款及丧葬费依法应当由被告在保险理赔限额内承担给付义务，但被告却拒绝履行。原告经与被告沟通解决无果。请求判令：1、被告赔偿原告损失107330元；2、承担诉讼费用。
李国毛为其诉称，向本院提交如下证据：
1、李国毛身份证复印件，证明：李国毛主体身份情况。
2、两份机动车保险单抄本（复印件），证明：事故发生在保险期间内，其投保了商业险、交强险保险。
3、六安祥龙公司的营业执照、组织机构代码证、法人证明及肇事车辆行驶证（均为复印件），证明：第三人的法人身份情况，涉案机动车登记在第三人名下。
4、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车行驶证（复印件）、驾驶员从业资格证（复印件），证明：事故发生基本事实，李国毛持有B2驾驶证驾驶车辆，车辆登记所有人系本案第三人。
5、寿县人民检察院起诉书、寿县人民法院（2015）寿刑初字第00182号刑事判决书及寿县法院资金往来结算票据（复印件），证明：李国毛因涉案事故被判有期徒刑。判决书认定的事实是肇事车辆实际所有人是李国毛姐夫。该肇事车辆挂户于本案第三人。该肇事车辆投保商业险、交强险。李国毛已向寿县人民法院预付赔偿款10万元。
6、火化证和火化费用支出票据7330元，证明：李国毛为涉案事故被害人支付7330元丧葬费。
人财保六安支公司辩称：一、对本次事故的真实性及责任没有异议，但作为保险纠纷的原告应该是被保险车辆的所有人或者受益人。李国毛虽为肇事车辆的驾驶人，不是挂户涉案车辆的实际车主，或所有人，也不是车辆的受益人。因此，虽然答辩人作为事故车辆皖N×××××号货车的交强险和50万保额商业三者险的保险人，但由于李国毛不属于保险纠纷的适格主体，其无权向答辩人行使保险理赔权。因此，李国毛的诉讼请求应依法予以驳回。
二、李国毛主张其支付的10万元的赔偿款没有法律依据。首先，本案受害人为无名氏，且李国毛先行垫付的10万元的现金并没有交给实际的权利人，现保管于司法机关仅属于押金性质，也不代表受害人无名氏的实际损失就是10万元，并不能视为李国毛已经赔偿给受害方的实际损失，受害方的损失暂时还无法确定。则依据《机动车第三者险保险条款》第二十条“保险事故损失程度无法确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”的规定，答辩人不应承担赔偿责任；其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”的规定，也应依法驳回李国毛诉讼请求。
人财保六安支公司为其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》一份，证明：1、本案事故车辆皖N×××××号货车在保险公司所投交强险和商业三者险的保险合同约定情况；2、保险事故损失无法确定，保险公司不承担赔付义务（商业险20条，机动车三者险第五条第七款第四项约定）；3、本案中被告保险公司不应承担本案诉讼费（交强险第十条第四款，商业险第七条第七款约定）。4、驾驶员、车辆证照不齐或无效，商业三者险不承担赔付责任。
祥龙运输公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
人财保六安支公司对李国毛所举1、2、3、4、5、6号证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
李国毛对人财保六安支公司所举证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，审理查明的事实为：李国毛是车牌号皖N×××××江淮牌重型箱式货车的驾驶员，皖N×××××货车的实际所有人是其姐夫杜家全，该车辆挂靠登记在六安祥龙汽车运输服务有限公司名下。2014年9月27日，六安祥龙汽车运输服务有限公司与人财保六安支公司签订皖N×××××货车“交强险”、“商业第三者责任险”机动车保险合同，保险期间：自2014年10月4日零时起至2015年10月3日二十四时止，其中商业第三者责任险限额为50万元。
2015年6月3日4时30分许，李国毛驾驶皖N×××××货车沿寿县安丰塘坝埂由东向西行至寿县安丰塘镇戈店村南庄组路段时，不慎将一名无名氏男子撞倒，致其当场死亡。其后，为死者料理丧葬事宜，支出丧葬花费7330元。寿县公安局道路交通事故认定书认定李国毛负此次事故的主要责任，李国毛因犯交通肇事罪在向寿县人民法院预付赔偿款10万元后，被判处有期徒刑一年，缓刑两年。
李国毛因被保险车辆肇事而预付的赔偿款及支出的丧葬费向人财保六安支公司要求理赔产生纠纷，遂于2016年2月28日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：李国毛驾驶皖N×××××货车在人财保六安支公司交纳保险费后，人财保六安支公司签发保险单，双方之间的保险合同依法成立，具有法律约束力。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人财保六安支公司应按保险合同约定和保险法的规定承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对李国毛诉请人财保六安支公司支付安葬无名氏的安葬费7330元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”。故对李国毛诉请人财保六安支公司理赔其向寿县人民法院预付赔偿金10万元的诉讼请求，本院不予支持。对人财保六安支公司辩解李国毛不是保险车辆的受益人一节，证据不足，本院不予采信。据此、依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李国毛因驾驶皖N×××××货车发生交通事故支付丧葬费7330元于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李国毛的其他诉讼请求；
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告李国毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 董传玉
二〇一六年七月五日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第二、三款……侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。