河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1358号
原告李松林，男，1986年2月20日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告王书伟，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县。
负责人：蒋杰，该公司经理
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告李松林因与被告王书伟、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日对本案公开开庭进行了审理，原告李松林及其委托代理人孙永罡、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司的委托代理人吴思信到庭参加了诉讼，被告王书伟经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称：2013年6月4日下午，原告驾车沿X048线由北向南行驶至5KM＋990M处时，因被告王书伟驾驶豫NH78**低速货车由南向北刮擦致伤了原告，原告先后在睢县、郑州医疗机构治疗，现已构成十级伤残，被告王书伟在事故发生后驾车逃逸，应全部赔偿原告的损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司处参加了交强险。请求法院判令被告王书伟赔偿原告损失97846.93元；被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告诉求合理合法的部分，中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司愿意在交强险的范围内承担赔偿责任；原告要求的不客观，不真实的部分中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司不承担；中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司不承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告李松林向本院提交证据材料有：1、2013年7月11日睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第06166号道路交通事故认定书一份；2、王书伟驾驶证、行车证信息各一份；3、机动车交通事故责任强制保险单一份；4、户主为李松林的户口簿一份；5、睢县中医院住院病历一份、睢县中医院诊断证明书一份、睢县中医院出院证两份、睢县中医院出具署名李松林医疗机构住院收费专用票据一张，计款6115.31元、睢县中医院住院病人费用清单一张、睢县人民医院门诊收费专用票据二张，计款1110元、没有显示医院名称及印章的原告门诊收费专用票据（票号0125876）一张，计款120元。郑州市骨科医院出具住院病历一份、郑州市骨科医院诊断证明书一份、郑州市骨科医院出院证一份、郑州市骨科医院李松林医疗机构住院收费专用票据一张，计款35945.74元、郑州市骨科医院住院病人费用清单一张、郑州市骨科医院门诊收费专用票据五张，计款1393.4元；6、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于李松林伤残评定意见、后期医疗费评定意见各一份及鉴定费票据十三张，计款1300元；7、周某某出具的证明一份，周某某身份证复印件一份、周某某驾驶证复印件及机动车行驶证复印件各一份，证明原告花费1200元的交通费；8、2013年12月11日睢县白庙乡仲集村民委员会出具证明一份；原告据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，庭审中被告王书伟未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司对原告提交的证据材料1、2、3、4无异议；对原告提交的证据材料5提出异议，认为原告在睢县中医院与郑州骨科医院重复住院，有挂床的现象，请法院核实住院天数；对原告提交的证据材料6提出异议，认为原告的鉴定，系单方委托，程序不合法，结合住院病历、诊断证明不应构成十级伤残，要求重新鉴定，后续治疗费偏高，鉴定费不属于中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司的赔偿范围；对原告提交的证据材料7提出异议，认为没有交通费发票，不能证明所花交通费1200元；对原告提交的证据材料8提出异议，认为不能证明原告的举证目的，李松林如是技术工，应有技工证，该村委证明没有法定代表人签字，形式不合法。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4客观真实、与本案案件事实有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料5，结合住院病历，应认定原告在睢县中医院及郑州骨科医院实际共住院58天。原告门诊收费专用票据（票号0125876）因形式不完备，本院不予采信。对原告提交的证据材料5中其他证据材料，形式完备，内容客观真实，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料6，被告虽当庭提出异议，但在本院界定的期限内，没有提出重新鉴定申请，其异议观点本院不予采信，该证据材料本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料7，形式不合法，本院酌定交通费800元。原告提交的证据材料8，形式不合法，不能证明原告的举证目的，本院不作有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2013年6月4日16时许，被告王书伟驾驶豫NH78**号低速货车沿睢县X048线，由南向北行驶至5KM＋990M处，与由北向南由原告李松林驾驶的两轮摩托车发生乱擦，造成原告李松林受伤，摩托车轻微损坏的交通事故，事故发生后，被告王书伟驾车逃逸。2013年7月11日，睢县公安局交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第06166号道路交通事故认定书，认定被告王书伟承担此次事故的全部责任，原告李松林无责任。事故发生当天原告李松林到睢县中医院住院治疗38天，花医疗费共计6115.31元。2013年7月14日，原告转郑州骨科医院住院治疗20天；花医疗费共计37339.14元。原告在睢县人民医院花检查费1110元。2013年10月23日原告李松林的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：李松林车祸伤致左踝关节功能完全丧失构成10级伤残；李松林左足多发性骨折内固定器取出术所需费用约6632元。原告支付鉴定费1300元。豫NH78**号低速货车在中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司投有机动车强制险，保险期间从2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止。另查明，原告李松林的被抚养人有其子李浩然（2009年3月22日生，农业户口），其女李佳悦（2010年11月12日生，农业户口），2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年；2012年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为，睢县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王书伟承担此次事故的全部责任，原告李松林无责任。该责任划分适当，本院予以采信。公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肇事车辆豫NH78**号低速货车在中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司处投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失。超过责任限额部分的损失，因被告王书伟负此事故的全部责任，应由被告王书伟赔偿。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关有效证据确定为44564.45元；后期治疗费6632元；结合本案案情，原告主张误工费本院酌定每天按50元计算，其具体数额为（50元／天×140天）7000元；护理费，根据相关规定护理人员没有固定收入的，可参照本市护理从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护工收入可根据实际情况按30-50元／天计算。结合本案案情，本院酌定护理费每天按50元计算，其具体数额为（50元／天×58天）2900元；住院伙食补助费（30元／天×58天）1740元；营养费（10元／天×58天）580元；残疾赔偿金（7524.94元／年×20年×10%）15049.88元；关于原告所主张的被扶养人生活费，原告被扶养人李浩然、李佳悦需扶养的年限分别为13年、14年，其具体数额为（5032.14元／年×27÷2×10%）6793.39元；交通费本院酌定为800元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告损伤，并构成伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉求本院予以支持，上述各项损失共计91059.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失37543.27元（包括残疾赔偿金15049.88元＋误工费7000元＋护理费2900元＋被抚养人生活费6793.39元＋交通费800元＋精神损害抚慰金5000元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司应赔偿原告损失共计47543.27元，下余损失43516.45元由被告王书伟予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李松林各项损失共计47543.27元。
二、被告王书伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李松林各项损失共计43516.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、鉴定费1300元，共计3540元由被告王书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
代理审判员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭家鑫