河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1981号
原告：严运毛，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严娟娟（系原告之女），1990年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被告：平顶山市高煜房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路。
法定代表人：肖平，总经理。
委托诉讼代理人：陈中峰，男，1963年2月16日出生。
被告：平顶山市高阳建筑安装有限公司。住所地：平顶山市湛河区沁园小区高煜阳光100住宅小区临街门面*楼。
法定代表人：张福才，总经理。
委托诉讼代理人：李孟南，男，1992年4月4日出生
被告：肖庆收，男，1964年5月17日生，汉族。
原告严运毛与被告平顶山市高煜房地产开发有限公司（以下简称高煜地产公司）、平顶山市高阳建筑安装有限公司（以下简称高阳安装公司）、肖庆收民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告严运毛及其委托代理人严娟娟、熊惠丽，被告高煜地产公司的委托诉讼代理人陈中峰，被告高阳安装限公司的委托诉讼代理人李孟南，被告肖庆收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严运毛向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付原告借款本金400万元及利息192万元（自2015年7月起，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日），本息合计592万元人民币；2.请求判令三被告对该笔债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用均由三被告承担。在诉讼中，经本院释明，严运毛将诉请的利息起算日明确为2015年7月23日。事实与理由：高煜地产公司于2014年7月23日、2015年1月15日、2015年2月14日分三次向严运毛借款共计400万元，双方约定借款期限半年，月息按2分计算，每月以借款日为利息支付日，本金到期后一次性付清。高阳安装公司及肖庆收为担保人。肖庆收依约支付利息至2015年7月份，后原告向三被告催要借款本息未果，故诉至法院。
被告高煜地产公司辩称，原告请求部分不属实，应当详细审查原告借款的原因、时间、地点、款项来源及原告的经济状况来判定原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。
被告高阳安装公司辩称，高阳安装公司仅对原告所诉借款总额中的220万元借款提供了担保，故不应当对该220万以外的借款承担担保责任。
被告肖庆收辩称，原告所诉2014年7月23日的借款合同不真实。原告将该笔借款以银行转账方式转入肖庆收个人账户，故上述借款与高煜地产公司无关。肖庆收个人所有的4只玉镯被原告所占有，原告应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告严运毛提交证据如下:1.2014年7月23日《借款协议》及收据、2015年1月15日《借款协议》及收据、2015年2月14日《借款协议》及收据，拟证明高煜地产公司向严运毛借款共计400万元，双方约定借期6个月，月息2%，高阳安装公司、肖庆收为上述借款提供担保；2.建设银行漯河分行银行转账流水，拟证明严运毛将上述借款本金共计400万元转账至肖庆收账户；3.工商银行平顶山市火车站支行《借记卡账户历史明细清单》，拟证明严运毛出借上述款项后，肖庆收共计偿还借款利息68.6万元。三被告对上述证据2、3均无异议；对证据1中原告所称的2014年7月23日150万元的借款有异议，认为原告提供的该组3份借款合同落款日期均为2015年，对该组证据中的其他证据无异议。经审查，上述证据1中150万的借款最初出借时间为2014年7月23日，借款到期后，双方于2015年1月23日续签《借款协议书》一份，故此产生原告诉称该笔借款的借款时间与所提交借款协议书落款时间上的差异，原告当庭补充提交了2014年7月23日双方签订的《借款协议书》，该笔借款的前后两个协议书均有高煜地产公司与肖庆收的签章。故本院对原告提供的上述3组证据予以确认并在卷佐证。被告肖庆收提供玉镯照片2张，拟证明原告亲属以看镯子为由，将被告的4只玉镯拿走，并将镯子交于原告。原告对该证据的真实性有异议，认为通过该照片无法确认照片上的镯子就是肖庆收交付的镯子，且原告仅收到了2只玉镯。经审查，在无其他证据予以辅助证明且对方当事人又不予认可的情况下，仅凭玉镯照片尚不足以认定肖庆收交付手镯的具体数量。故本院对该证据的证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年7月23日，严运毛与高煜地产公司签订《借款协议书》一份，约定：高煜地产公司向严运毛借款150万元，借款期期限半年，自2014年7月23日起至2015年1月23日止；借款月利率2%；担保人与借款人负担同等还款责任。高阳安装公司、肖庆收作为担保人在该《借款协议书》上签章。当日，严运毛将150万元转至肖庆收账户。高煜地产公司向严运毛出具《收据》一份，载明：今收到严运毛人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000，附注：公司借支个人款。高煜地产公司在《收据》收款单位盖章一栏处加盖公司财务专用章。该笔借款到期日即2015年1月23日，高煜地产公司与严运毛续签《借款协议书》一份，约定：高煜地产公司向严运毛借款150万元，借款期限半年，自2014年7月23日起至2015年1月23日止；借款月利率2%；担保人与借款人负担同等还款责任。肖庆收作为担保人在该《借款协议书》上签字。
2015年1月15日，高煜地产公司与严运毛签订《借款协议书》一份，约定：高煜地产公司向严运毛借款30万元，借款期限6个月，自2015年1月15日起至2015年7月15日止；借款月利率2%；担保人与借款人负担同等还款责任。肖庆收作为担保人在该《借款协议书》上签字。当日，严运毛将30万元转至肖庆收账户。高煜地产公司向严运毛出具《收据》一份，载明：今收到严运毛人民币叁拾万元整，￥300000，附注：公司借支个人款。高煜地产公司在《收据》收款单位盖章一栏处加盖公司财务专用章。
2015年2月14日，高煜地产公司与严运毛签订《借款协议书》一份，约定：高煜地产公司向严运毛借款220万元，借款期限6个月，自2015年2月14日起至2015年8月14日止；借款月利率2%；担保人与借款人负担同等还款责任。高阳安装公司、肖庆收作为担保人在该《借款协议书》上签字。当日，严运毛将220万元转至肖庆收账户。高煜地产公司向严运毛出具《收据》一份，载明：今收到严运毛人民币贰佰贰拾万元整，￥2200000，附注：公司借支个人款。高煜地产公司在《收据》收款单位盖章一栏处加盖公司财务专用章。
上述三笔借款出借后，肖庆收依约偿还借款利息至2015年7月份共计68.6万元。原告自认除上述利息外，肖庆收还于2016年7月20日偿还利息10万元。双方就余款偿还问题未能协商一致，引发本案诉争。
经本院释明，肖庆收在诉讼中明确表示其在交付手镯时并无以镯抵账的意思表示，要求严运毛返还4只手镯。
本案在审理过程中，严运毛于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求将高煜地产公司、高阳安装公司、肖庆收在金融机构、非金融机构的存款、债权（限额592万元）或者其他同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司出具保单（保单号：PZDM201741040000000053）及保函（保险金额200万元）提供担保。同日，本院作出（2017）豫0411民初1981号民事裁定书，裁定即日起将高煜地产公司、高阳安装公司、肖庆收在金融机构、非金融机构的存款、债权（限额592万元）或者其他同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付。冻结期限一年。查封、扣押期间，限制其处分权。查封、扣押期限二年。2017年6月12日，本院向平顶山市国土资源局送达上述民事裁定书以及协助执行通知书，要求其自即日起将高煜地产公司位于沁园西路中段东侧土地（权证号：平国用（2009）自第SZ-006号）予以查封，查封期限自2017年6月12日起至2019年6月11日止。同日，本院向平顶山市不动产登记中心送达上述民事裁定书及协助执行通知书，要求其自即日起将高阳安装公司名下的位于新华区湛河桥北头西侧综合用房3单元2层、3层、5层予以查封；将肖庆收名下位于光明路与湛北路交叉口西南角南楼1层、东楼1层全部自南向北第5间至北端2-5层全部予以查封；上述房产查封期限2年，自2017年6月12日起至2019年6月11日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。高煜地产公司以借款人身份与严运毛就本案所涉三笔借款签订了《借款协议书》，在严运毛将出借款项全部转至肖庆收账户后，高煜地产公司向向严运毛出具了加盖有公司财务专用印章的收据。双方之间已形成合法的借贷关系，对此本院予以确认。肖庆收关于借款转至其名下，高煜地产公司与本案借款无关的抗辩理由于法无据，本院依法不予采信。
关于借款利息。上述《借款协议书》明确载明借款月利率为2%，肖庆收已依约支付利息至2015年7月份。故本案借款利息应自2015年8月1日起按照月利率2%计算至被告实际清偿借款完毕之日止，肖庆收于2016年7月20日偿还的利息10万元应从中予以扣减。
关于担保责任的问题。肖庆收以担保人身份在上述《借款协议书》上签字，该《借款协议书》未对保证方式作出明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，肖庆收应对上述借款本息承担连带责任保证，在承担责任后，可在承担责任的范围内向高煜地产公司追偿。
高阳安装公司以担保人身份在2015年2月14日的《借款协议书》盖章，该《借款协议书》未对保证方式作出明确约定，故其应当对该笔220万元的借款及利息承担连带责任保证，在承担责任后，可在承担责任的范围内向高煜地产公司追偿。高阳安装公司虽在2014年7月23日的《借款协议书》以担保人身份签章，但该合同借款期限内的借款利息已偿还完毕，重新达成的《借款协议书》上并无高阳安装公司的签章，故其无需对该笔150万元借款承担保证责任。
关于手镯的问题。无证据证明肖庆收与严运毛就以玉镯抵账问题曾达成合意，故关于玉镯返还问题与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本案对此不做处理，肖庆收可另行向严运毛主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、平顶山市高煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向严运毛偿还借款本金400万元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计算至被告实际清偿借款完毕之日止，肖庆收已偿还利息10万元应从中予以扣减）。
二、肖庆收对本判决第一项确定之义务承担连带还款责任，其承担责任后，可在承担责任的范围内向平顶山市高煜房地产开发有限公司追偿。
三、平顶山市高阳建筑安装有限公司对本判决第一项确定之义务中的220万元借款及利息承担连带还款责任，其承担责任后，可在承担责任的范围内向平顶山市高煜房地产开发有限公司追偿。
四、驳回严运毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53240元减半收取26620元，保全费5000元，共计31620元，由被告平顶山市高煜房地产开发有限公司、平顶山市高阳建筑安装有限公司、肖庆收共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。