wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00069号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人孙X，男，汉族，小学文化，无职业。2015年6月29日因盗窃罪被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留八日。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人冯XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人谭XX，男，汉族，小学文化，无职业。1996因强奸罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年7月3日被监视居住。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}55号起诉书，指控被告人孙X、冯XX、谭XX犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人孙X、冯XX、谭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年3月27日2时许，被告人孙X、冯XX、谭XX窜至辽阳市弓长岭区泉眼路3组的被害人邓XX家，被告人孙X用铁钳子将房屋木门的锁撬开，被告人冯XX、谭XX在旁放风，后三被告人进入室内，将室内的暖气片、铁管、锅炉偷走，销赃得款人民币180元。被告人孙X分得赃款人民币80元，被告人谭XX、冯XX各分得赃款人民币50元。
案后，被告人冯XX被公安机关传唤归案，被告人孙X、谭XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人孙X、冯XX、谭XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙X、冯XX、谭XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2014年3月27日2时许，被告人孙X、冯XX、谭XX窜至辽阳市弓长岭区泉眼路3组的被害人邓XX家，被告人孙X用铁钳子撬压房屋门锁，被告人冯XX、谭XX在旁放风，后三被告人进入室内，将室内的暖气片、铁管、锅炉偷走，销赃得款人民币180元。被告人孙X分得赃款人民币80元，被告人谭XX、冯XX各分得赃款人民币50元。
被告人冯XX被公安机关传唤归案，被告人孙X、谭XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙X、冯XX、谭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷俊生的证言；被害人邓XX的陈述；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、照片三张、前科判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明；被告人孙X、冯XX、谭XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人孙X、冯XX、谭XX无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持；被告人谭XX有前科，应从重处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）
被告人冯XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）
被告人谭XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第798号
上诉人（原审原告）湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司。
法定代表人王慈甫，该公司董事长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐治平，男，1981年1月5日出生，土家族，湖南省慈利县人。
上诉人湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司因与被上诉人唐治平劳动合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2014）凤民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
代理审判员 田竺青
二〇一六年二月二日
书 记 员 田娅蓝
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第412号
上诉人（原审原告）武安市海赢矿业有限公司。
法定代表人王秀峰，该公司总经理。
委托代理人张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王东岗。
委托代理人黄东方。
上诉人武安市海赢矿业有限公司与被上诉人王东岗因劳动争议纠纷一案不服武安市人民法院（2013）武民初字第03490号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告武安市海赢矿业有限公司于2011年12月1日成立，经营期限为2011年12月1日至2016年11月20日，经营范围为生铁、铁矿石、铁矿粉、焦炭等，符合《劳动法》和《劳动合同法》规定的用人单位主体资格。被告王东岗，男，1969年11月27日出生，符合《劳动法》和《劳动合同法》规定的劳动者主体资格。被告王东岗在原告武安市海赢矿业有限公司上班，工种为采矿工，原告没有与被告签订劳动合同。2013年5月7日4时许，被告在原告矿井下工作时被砸伤，遂被告向武安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，2013年10月23日武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2013）第124号裁决书，裁决原被告之间存在事实劳动关系，后原告不服向法院起诉，在庭审中原告认可被告为原告单位的采矿工。
原审认为：原告武安市海赢矿业有限公司对被告王东岗在原告经营的矿上上班事实予以认可，被告为原告的采矿工，所从事有报酬的劳动是原告的业务组成部分，工作接受原告的管理，原告武安市海赢矿业有限公司与被告王东岗虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定劳动关系成立的情形，故原告和被告王东岗双方之间事实劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，遂判决：一、原告武安市海赢矿业有限公司与被告王东岗之间存在事实劳动关系；二、驳回原告武安市海赢矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武安市海赢矿业有限公司承担。
宣判后，上诉人武安市海赢矿业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，上诉人从未向被上诉人支付过劳动报酬，被上诉人与上诉人武安市海赢矿业有限公司不存在任何法律、事实关系。为此，请求二审法院改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。
被上诉人王东岗未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。当事人双方虽未签订书面劳动合同，但符合以上劳动关系成立的要件，双方已形成了事实劳动关系。且一审期间上诉人武安市海赢矿业有限公司认可被上诉人王东岗为上诉人单位的采矿工。故上诉人称与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武安市海赢矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 张翠英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2539号
原告陶红林。
被告侯晓飞。
被告毛萍。
原告陶红林与被告侯晓飞、毛萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在两被告名下的位于靖江市御水湾御墅8幢B1房屋，并由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红林，被告侯晓飞到庭参加诉讼。被告毛萍经本�传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告侯晓飞出具借条向原告借款30000元。双方约定借款期限为1个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次催要，但被告侯晓飞一直未还款。被告毛萍与被告侯晓飞系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。故请求判令两被告立即归还借款30000元、利息13200元（自2012年11月23日至2014年12月23日按月利率2%计算）。
被告侯晓飞辩称：原告所述2012年11月23日被告侯晓飞向原告借款30000元属实。双方约定的月利率实际为12%，并非借条载明的2%。借款后，被告侯晓飞于2013年2月9日归还原告现金10000元，2013年5月14日转帐3600元给原告，2013年5至6月间通过ATM机存款10000元至原告卡号尾数为7314的农业银行卡上。结算后被告侯晓飞仅结欠原告借款6400元。另外，被告侯晓飞有一只浪琴牌手表（价值10000元）抵押给原告，只要原告将手表返还给我，愿意归还尚欠借款6400元。被告毛萍与被告侯晓飞虽系夫妻，但被告侯晓飞向原告借款时，被告毛萍并不知情，故其不应承担还款责任。
被告毛萍未答辩。
针对被告的辩称意见原告补充陈述：被告侯晓飞借款时虽与原告口头约定月利率为12%，但现只要求按2%计算利息。被告侯晓飞借款后归还现金10000元及转帐3600元属实，但未收到被告所称通过ATM机存入的10000元。被告侯晓飞所称手表系被告侯晓飞自愿抵押给他人，与原告无关。
经审理查明：被告侯晓飞与被告毛萍系夫妻。2012年11月23日，被告侯晓飞出具借条向原告借款30000元。借条载明借款期限为1个月，月利率为2%。2013年2月9日和5月14日，被告侯晓飞分别归还原告10000元和3600元。
另经本院向中国农业银行靖江支行调查，原告在中国农业银行靖江支行有两张银行卡，卡号尾数分别为7716和0477。
上述事实，有原告提供的2012年11月23日借条原件、被告侯晓飞提供的银行往来清单、中国农业银行凭条（该凭条无法看清交易卡号、交易金额、交易日期），原告与被告侯晓飞当庭陈述，以及本院依职权调取的原告在中国农业银行靖江支行的开户资料、两被告结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告侯晓飞向原告借款后，负有按约定期限归还借款本息的义务。现原告要求按月利率2%计息，未超出法律规定许可的范围，应予支持。被告侯晓飞已归还的13600元，应当先归还到期的利息，超出部分扣减借款本金。到2013年2月9日，应支付利息为1520元，余8480元扣减本金。到2013年5月14日应支付利息1348元，余2252元应扣减本金。故至2013年5月14日，被告侯晓飞借款本金为19268元。�告称通过ATM机存入原告农行卡内10000元，因其提供的农业银行凭条，没有字迹，无法确认具体的交易卡号、交易金额和交易时间。且根据本院调查，原告在农业银行靖江支行并无被告侯晓飞所称卡号尾数为7314的银行卡。故不能认定被告通过向原告银行卡存款方式归还原告10000元的事实。至于被告侯晓飞称其有一只手表抵押在原告处，因原告否认，被告侯晓飞又未举证证明，本院不予采信。因被告侯晓飞向原告借款，发生在被告毛萍与被告侯晓飞夫妻关系存续期间，且被告侯晓飞和被告毛萍并未约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，被告侯晓飞也无证据证明与原告明确约定该债务为其个人债务，故该债务应为被告侯晓飞与被告毛萍的夫妻共同债务，被告毛萍对此负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯晓飞、毛萍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陶红林借款19268元、利息7540元，合计26808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理880元费元减半收取440元、保全费520元，合计960元，原告负担365元，两被告负担595元（被告负担部分，原告已缴纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费880元。
审判员 张学军
二〇一五年二月六日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1033号
原告刘红霞，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住霸州市胜芳镇朝阳街***号。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告史磊，男，1984年8月3日出生，汉族，住文安县文安镇小叩皂村。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市广阳区馨境界小区西区1-1-105门市。
法定代表人张涛，公司总经理。
原告刘红霞诉被告史磊、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称民安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告史磊、被告民安保险廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称，原、被告间交通事故一案的文安县人民法院（2013）文民初字第458号民事判决书已于2014年1月5日出生法律效力，被告已履行完毕。因原告需要二次手术，于2014年4月份在相关医疗机构进行了二次手术，发生手术费、交通费、误工费、护理费等费用，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告二次手术费等各项损失29164.67元并由被告承担诉讼费。
被告史磊经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告民安财险廊坊中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“……责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医院费用限额、财产损失赔偿限额……”保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”根据上述规定，答辩人就被答辩人的二次手术各项费用在第一次起诉赔偿后，交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任。其中医疗费答辩人在第一次起诉赔偿50841元，已超过10000元限额，答辩人不再承担赔偿责任。被答辩人误工费应提供医疗机构出具的休息期医嘱，收入标准按照第一次起诉确定的标准计算；护理费应提供医疗机构确定的住院天数和是否需要护理人员及人数的医嘱，收入标准按照第一次起诉确定的标准计算；住院伙食补助费按照住院天数确定；住院治疗交通费根据答辩人治疗情况和正式票据确定。
原告刘红霞为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文公交认字（2013）第059号认定书，证明事故发生时间地点和案件情况的事实，原告刘红霞没有责任，被告史磊负全部责任。
证据二、文安县人民法院（2013）文民初字第458号民事判决书，用以证实案件的事实经过、责任划分、保险情况以及已经理赔的限额，各项费用误工费、护理费、伙食补助等的计算标准，系生效判决，具有法律效力。
证据三、刘红霞在天津医院二次手术诊断证明、误工休假期证明、医疗费单据和病历、明细一套计用血费单据440元。证明刘红霞右肱骨髁上粉碎性骨折累及髁间做二次手术，住院天数为13天，加强营养，在天津医院药费及用血费共20660.37元。
证据四、院内特护费单据一张325元。
证据五、院内营养费食品费单据一张120元。
证据六、交通费票据1546.3元。
被告史磊、民安财险廊坊中心支公司未到庭应诉，视为其对原告证据质证权利的放弃。
被告史磊、民安财险廊坊中心支公司未提供证据。
经庭审审查，本院对原告所举证据综合认定如下：
对原告刘红霞提供的证据一、二、三均系相关部门、机构出具的书证，且经本院审查均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据四、五系非正式票据，不具有证据的合法性，本院不予确认；原告提供的证据六交通费票据，无法证实与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明以下事实：2013年1月30日8时0分许，在334省道133公里500米处，史磊驾驶冀RS92**号小型轿车由西向东行驶刹车时，因路面结冰采取措施不当驶入逆行车道，与由东向西姚恩仲驾驶的冀RBD5**号小型普通客车相撞，致冀RBD5**号小型普通客车乘坐人刘红霞、姚兰兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定被告史磊负此次事故的全部责任，二原告无事故责任。被告史磊所有的冀RS92**号小型轿车在被告民安财险廊坊中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘红霞住院治疗并于2013年2月19日就其损害赔偿问题起诉至文安县人民法院，本院于2013年9月24日作出（2013）文民初字第458号民事判决，被告民安财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘红霞各项损失共计83244元。2014年4月1日至2014年4月14日原告就其因本次事故所受伤至天津医院进行二次手术，花费医疗费20853.40元，住院期间一人护理，出院医嘱加强营养、休四周。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。本案被告史磊负事故全部责任，应对原告的全部损失进行赔偿。因其车辆在被告民安财险廊坊中心支公司处投保机动车强制保险且原告第一次起诉仅在保险限额内赔偿原告83244元，故应由被告民安财险廊坊中心支公司应继续在交强险各分项限额内对原告本次治疗的损失予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告史磊继续赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准已由文安县人民法院（2013）文民初字第458号判决确认且双方均无异议，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费标准过高，本院结合原告住院治疗情况及当地生活性支出情况，酌定以每天30元计算为宜；原告主张的交通费属实际必要性支出，本院结合原告治疗情况酌定支持1000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘红霞赔偿原告误工费、护理费、交通费5594元；（详见赔偿清单）；
二、被告被告史磊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21893.40元（详见赔偿清单）。
三、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告民安财险廊坊中心支公司、史磊如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费529元，由原告刘红霞负担29元，被告史磊负担500元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
原告刘红霞赔偿清单：
一、刘红霞医疗费：20853.40元；
二、住院伙食补助费：50元×13天=650元；
三、营养费：50元×13天=390元；
四、误工费：28490元／年÷365天×41天=3200元；
五、护理费：3218元／月÷30天×13天＝1394元；
六、交通费：1000元；
以上告损失共计27487.40元。
被告民安财产保险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费5594元；被告史磊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21893.40元。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第245号
原告：董建梅。
委托代理人：吴小明。
被告：林春汉。
法定监护人：林德仕，，是被告的父亲。
法定监护人：赖阳珍，是被告的母亲。
原告董建梅诉被告林春汉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨洪博适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告董建梅及其委托代理人吴小明到庭参加诉讼。被告林春汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日21时10分，林春汉驾驶搭载李学燕的无号牌普通二轮摩托车由中垌往那洪方向行驶，当行至中垌镇文昌庙门前路段超车时，与相对方向由李小霞驾驶的粤KExx**号小车发生碰撞，又与同方向由刘付文光驾驶的粤Sxx**号小车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出化公交认字（2014）第00469号《道路交通事故认定书》，认定林春汉应负事故的主要责任，李小霞应负事故的次要责任，刘付文光无责任，无号牌普通二轮摩托车乘客李学燕无责任。该交通事故造成我损失如下：1、车辆损失费12320元；2、车辆损失鉴定费700元；3、停车费140元；4、拖车费300元，合共13460元。由于被告林春汉驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买交强险，因此，被告林春汉的法定代理人林德仕、赖阳珍应当在交强险的财产损失的限额范围内直接赔偿2000元给我。由于我的损失合共13460元，根据事故认定书的责任认定，被告林春汉的法定代理人林德仕、赖阳珍直接赔偿8022元［（13460元-2000元）×70%］给我。
被告林春汉不作答辩。
经审理查明，2014年4月6日21时10分，被告林春汉驾驶搭载李学燕的无号牌的二轮摩托车由中垌往那洪方向行驶，当行至中垌镇文昌庙门前路段超车时，与相对方向由被告李小霞驾驶的粤KExx**号小型轿车发生碰撞后，又与同方向由刘付文光驾驶的粤Sxx**号小型轿车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
化州市公安局交通警察大队于2014年4月29日作出化公交认字（2014）第00469号《道路交通事故认定书》，认定林春汉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，不按规定超车，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十三条（二）的规定，在事故中存在主要过错；李小霞驾驶机动车没有按照操作规范安全�驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林春汉应负事故的主要责任，李小霞应负事故的次要责任，刘付文光无责任，无号牌普通二轮摩托车乘客李学燕无责任。
另查明，被告李小霞驾驶的粤KExx**号小型轿车所有权人是董建梅，该轿车因在该交通事故中受损，经化州市物价局价格认证中心于2014年4月23日作出化价认（2014）044号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论：损失总价为人民币12320元。用去鉴定费700元。
2014年11月7日，原告董建梅向本院起诉，请求判决：1、被告林春汉的法定代理人林德仕、赖阳珍在交强险的财产损失限额范围内直接赔偿2000元；2、被告林春汉的法定代理人林德仕、赖阳珍直接赔偿8022�；三、被告林春汉的法定代理人林德仕、赖阳珍负担本案受理费。
以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、事故车损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、停车费发票、拖车费发票以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
财产损失赔偿限额：1、车辆损失费10680元，根据原告提供的车辆维修发票证实；2、鉴定费700元，有正式票据证实；3、停车费140元，有正式票据证实；4、拖车费300元，有正式票据证实。合计11820元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”，由于机动车辆购买交强险是国家强制性的规定，而被告林春汉驾驶的车辆没有按照规定购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案�，原告的财产损失已超过交强险的财产损失赔偿限额，故被告林春汉应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。对于原告的损失在交强险内赔偿不足的部分，根据化州市公安局交警大队的责任认定，林春汉负事故主要责任，即被告林春汉承担70%赔偿责任，故被告林春汉还应赔偿6874元［（11820元-2000元）×70%］给原告董建梅。发生交通事故时，被告林春汉尚未满十八周岁，是无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告林春汉在该案中应承担的赔偿责任由其法定监护人林德仕、赖阳珍负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春汉的法定监护人林德仕、赖阳珍于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的财产损失限额内赔偿2000元给原告董建梅；
二、被告林春汉的法定监护人林德仕、赖阳珍在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿因在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿不足部分的损失6874元给原告董建梅；
二、驳回原告董建梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25.5元（原告已预交），由被告林春汉的法定监护人林德仕、赖阳珍负担25元，原告董建梅负担0.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第620号
申请执行人李福山，男，1957年4月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司，住所地：磴口县。
法定代表人赵飞，系该公司董事长。
案由：退伙纠纷。
上列当事人因退伙纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）磴民三初字第61号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年7月28日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请人执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司现无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第620号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第620号
申请执行人申请执行人李福山，男，1957年4月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司，住所地：磴口县。
法定代表人赵飞，系该公司董事长。
上列当事人因退伙纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）磴民三初字第61号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年7月28日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请人执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第61号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 强
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第595号
原告：黄甲，住长春市二道区。
委托代理人：齐兆慧，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
原告：曹某某，住长春市二道区。
委托代理人：齐兆慧，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，住吉林省舒兰市。
被告：黄某丙，住长春市经开区。
被告：黄某丁，住长春市二道区。
被告：黄某戊，住长春市宽城区。
被告：黄某己，住长春市二道区。
原告黄甲、曹某某诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄甲，曹某某及委托代理人齐兆慧，被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己到庭参加诉讼。被告黄某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原告黄福甲原告曹某某系夫妻，婚后生育五个子女，即五被告，由于二原告系农村户口，没有经济来源，又体弱多病，起诉至法院，要求五被告每人每月给付二原告赡养费200元，并负担今后的医疗费用。
原告曹某某诉称同上。
被告黄某乙未到庭答辩。
被告黄某丙辩称：赡养费同意给付，并同意分担以后的住院医疗费用。
被告黄某丁辩称：不同意给付，认为原告有10万元的卖房款，应将该款安排明白后再承担赡养费用。
被告黄某戊辩称：不同意给付，认为原告有10万元的卖房款，应将该款安排明白后再承担赡养费用。
被告黄某己辩称：同意给付，同意分担以后的住院医疗费用。
二原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、二原告身份证复印件各一份，来源原告提供，证明二原告系农村户口；
证据2、二原告户口复印件各一份，来源原告提供，证明二原告系农村户口。
被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己对原告提供的2份证据真实性没有意见，认为二原告将房屋出卖，由义务监护老人的财产，卖房子的钱与租地钱应该有个落脚点，应明确归谁，如果都归一个人不公平，不应该偏向谁。
五被告未提交证据。
本院经审理查明：原告黄甲与原告曹某某系夫妻，婚后生育五个子女，即五被告，由于二原告系农村户口，没有经济来源，又体弱多病。经查，被告黄某乙仍在吉林省舒兰市居住，被告黄某丙在长春市二道区从事个体经营，被告黄某丁在长春市二道区从事个体经营，被告黄某戊居住在长春市宽城区，被告黄某己在长春市二道区从事个体经营，现和二原告共同居住生活。上记事实，有原、被告当庭陈述，身份证及户口复印件等证据在卷为凭。
本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务。赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告应在日常生活中关心照顾老人，考虑老人的情感需求，善待老人。原告要求被告每月给付200元赡养费，考虑原告收入情况和实际生活需求，由本院酌情确定赡养费数额。对于原告要求被告负担今后的医疗费的诉请，因子女都有赡养的义务，本院依法确认被告应承担的份额。被告黄某乙未到庭不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己自本判决生效之月起，每月给付原告黄甲、曹某某赡养费共计200元。
二、原告黄甲、原告曹某某今后产生的医疗费，凭有效票据由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己各负担五分之一。
案件受理费50元，由五被告各承担10元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年八月十日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第595号
原告周海龙，男，1977年6月22日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被告丁云凯，男，1993年10月6日出生，汉族，其他信息不详。
原告周海龙与被告丁云凯不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员天山组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加了诉讼。被告丁云凯经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，我的朋友打电话说二团有工程，于是让我与二团张处长打电话联系协商工程事宜。2014年5月10日上午，张处长给我打电话称需要高低床40套，每套单价2800.00元，并让我和二连的老赵联系。之后我打电话给老赵，老赵说高低床市场价每套2800.00元，批发价每套1800.00元，但现在二连没货。老赵给了厂家的联系电话，让我联系。与厂家电话约定每套高低床1800.00元，并提供给我账号，全额付款后发货。通过转账的方式给被告转账72000.00元，被告收到款后不予发货，再后无法联系，故诉至法院请求判令：被告返还不当得利款72000.00元并承担本案诉讼费用。
被告丁云凯未作答辨。
经审理查明，2014年5月9日，原告的朋友打电话告诉原告二团有工程，当日原告便打电话联系对方。2014年5月10日上午，自称二团张处长的人给原告打电话说需要高低床40套，每套单价2800.00元，并让原告和二连一个姓赵的联系。于是原告与赵通电话，赵说高低床市场价每套2800.00元，批发价每套1800.00元，但现在二连没货，原告联系赵提供的厂家电话后约定高低床每套批发价1800.00元，价格协商好后原告通过转账的方式给被告提供的账号转入72000.00元，被告收到款后没有发货，再后无法联系。
本院认为，被告用虚构的事实与原告订立口头买卖合同，原告在误认为真实的前提下将货款交付被告，被告在收到货款后将款项占为己有构成不当得利，按照我国民法通则的规定，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。故本案中原告请求被告返还不当得利款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判决生效后五日内被告丁云凯一次性赔付原告周海龙不当得利款72000.00元。
案件受理费1600.00元由被告丁云凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 天 山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11858号
原告肖丁，男，汉族，1962年10月22日生。
被告刘军，男，汉族，1967年1月28日生。
本院受理原告肖丁诉被告刘军民间借贷纠纷一案，原告肖丁于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军的起诉。
本院认为，原告肖丁申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖丁撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告肖丁承担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一四年十二月八日
书记员 秦天智
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00663号
申请执行人谢某某。
被执行人聂某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人谢某某与被执行人聂某某、刘某（2015）横民初字第00137号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人聂某某、刘某偿还申请人谢某某借款本金10万元及利息（利息从2013年9月29日算至债务履行完毕之日止），月利率按2%计算；被执行人聂某某、刘某承担案件受理费1150元。2015年6月29日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1410元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人刘某在陕西横山农村商业银行股有限公司有工资账户但已被冻结，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00663号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 王兴旺
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 渊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00045号
原告：合肥强强建筑科技有限公司。
法定代表人：郭守淮，董事长。
委托代理人：黄丽娟，公司员工。
委托代理人：苏翠云，公司员工。
被告：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告合肥强强建筑科技有限公司与被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥强强建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取为2705元，由原告合肥强强建筑科技有限公司负担。
审判员 曹京江
二〇一四年二月二十六日
书记员 石 磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第536号
申请执行人：邵国，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县白石镇大李庄村。
被执行人：郭爱国，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县白石镇后郑村。
邵国诉郭爱国民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1293号民事判决书，申请人邵国于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邵国诉郭爱国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十四日
书记员 张宣英
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1576-1号
申请执行人：张尚君，住肥城市。
申请执行人：张秀丽，住址同上。
被执行人：刘志臣，住东平县。
本院在执行申请执行人张尚君、张秀丽与被执行人刘志臣机动车交通事故责任纠纷一案中，对（2011）肥民初字第1544号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪传杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初235号
原告陈庚凤，女，汉族。
诉讼代表人陈华康，男，汉族。
诉讼代表人雷芝兵，男，汉族。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告陈庚凤诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈庚凤以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庚凤向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庚凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庚凤负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02514号
原告王晓东，男，1988年9月30日生，汉族。
被告龚凤珍，女，1963年7月25日生，汉族。
被告张红敏，男，1987年7月15日生，汉族。
委托代理人龚凤珍，女，1963年7月25日生，汉族。
委托代理人张盘英，女，1950年3月10日生，汉族。
原告王晓东与被告龚凤珍、张红敏一般人格权纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2015年1月13日、2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告王晓东，被告龚凤珍及被告张红敏的委托代理人张盘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2014年4月29日上午，原告之母赵某某在自己家中打扫卫生，在擦主卧窗户的时候不慎有水滴顺着建筑外墙流到楼下105室的窗户上，家住105室的被告龚凤珍看到后，跑到205室家中与赵某某发生了激烈的肢体冲突，致使赵某某身上多处受伤，左眼也被打肿。当日下午王晓东下班回家得知情况后与赵某某一同去楼下理论，与龚凤珍及其子张红敏发生口角，争执无果下王晓东报警。最后警方以双方互不追究对方责任来处理。虽然警方以互不追究结案，但龚凤珍给赵某某造成了事实存在的身体伤害，并且肿大的左眼淤血令赵某某很长时间内无法视物，常因疼痛而流泪，其倍感委屈，于2014年5月4日中午再次找龚凤珍理论，双方再次发生口角。当日下午王晓东下班回家时，105室一家三口在小区内对205室的赵某某进行辱骂，并且张红敏对刚刚回家，对情况并不了解的王晓东进行殴打，赵某某护子心切，冲出家门，马上就被105室三人按倒在地，收到殴打，踩踏。最后王晓东报警处理，最终警方以双方先各自看伤，待伤好后再行处理暂时结案。王晓东有多处外伤，且眼镜损毁，休息3天。被告给原告整个家庭造成了极大的物质及精神伤害。虽由警方多次调解，被告拒绝给原告造成的相关损失进行赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张红敏赔偿殴打原告王晓东造成的医疗费84.2元、误工费480元（160元／天×3天）及眼镜损坏378元等共计942.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求中误工费为240元（80元／天×3天）
被告龚凤珍辩称，2楼向下倒水，我上楼问她，她拿了酒瓶砸我，发生这个事没有歉意，通过公安处理，公安说损失不计算了，后来天天上我家踹门，还骂人，直到5月4日持刀上门砍人。5月4日中午警察来王晓东母亲不开门，警察没办法处理，等我儿子回家看到我身上都是伤，我就跟我儿子说等对方儿子下班回来谈一下这个事情，后来王晓东把我按在地上，我就乱抓，我也不记得抓到哪里，原告说被我抓伤了。
被告张红敏辩称，张红敏也被王晓东妈妈砍伤了，龚凤珍的脸上也被王晓东妈妈打伤了。
经审理查明，原告王晓东与被告龚凤珍、张红敏系楼上楼下的邻居。2014年4月29日，家住205室的原告王晓东之母赵某某在擦窗户时将水滴到家住105室的被告龚凤珍、张红敏家玻璃处，赵某某与龚凤珍发生打架事宜，后经公安机关处理解决。2014年5月4日15时许，赵某某下楼买菜经过被告龚凤珍家时踢了龚凤珍家门，二人再次发生争执，公安机关出警处理。后被告张红敏回家了解情况后至205室敲门理论未果，故被告龚凤珍、张红敏一家等原告王晓东下班时理论并发生争执，原告之母赵某某持刀下楼，原告王晓东及其母亲赵某某、被告龚凤珍、张红敏及其父亲五人间发生互相殴打及拉扯。公安机关出警并制作询问笔录。其中，王晓东陈述“105的儿子先拍掉了我的眼镜，之后又用拳头打我的脸部，打的我的嘴出血了”、“105的儿子还用木棍打了我身上几下，那几下打得不重。后来又把我脖子勒着，用拳头打了我身上好几下”；龚凤珍陈述打架过程中，“赵某某的儿子当时拉着我，我儿子张红敏跟赵某某的儿子互相之间有拉扯”；案外人在公安机关陈述“当时105住户的女主人和205住户的女主人在互相拉扯，之后我看到205住户的女主人还拿了把菜刀，准备挥菜刀但是也没有砍到人，后来被围观的人拿走了，105住户的儿子和205住户的儿子互相拳打脚踢，之后105住户的男主人从外面回来看到打架，105住户的男主人拿了根棍子打205的女主人，具体打在什么部位我也没看清，……后来看到105住户的儿子手臂流血了，其他的什么伤势我也不清楚，后来警察来了，双方就被带到派出所了”。
2014年11月4日，原告王晓东及其母亲赵某某与被告龚凤珍、张红敏签署治安调解协议书，约定：一、双方对打架一事不需要狮山派出所处理，不需要派出所追究对方法律责任。二、双方因打架产生的医疗费等费用经派出所调解，无法达成协议。三、双方决定通过人民法院诉讼，解决医疗费等费用的赔偿问题。
原告因打架事宜导致花费医疗费84.2元，病假3天并导致减少收入243.45元，眼镜受损导致重新配置费用378元。
庭审中，原告明确其所受损失系被告张红敏殴打造成，因被告张红敏之父母对其侵权行为轻微，故不追究其侵权责任，仅要求被告张红敏承担直接肢体冲突造成的原告各项损失。
以上事实，由原告提供的苏州市公安局虎丘分局狮山派出所询问笔录、治安调解协议书、医疗费发票、苏州大学附属第二医院病假证明书、劳动合同书、职工社会保险个人权益记录单、收入证明、工资单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，关于原告的各项损失，原告因事故实际发生的医疗费用为84.2元，本院予以确认；原告因事故实际发生的误工收入损失为243.45元，原告主张误工损失240元，本院予以确认；原告因事故实际发生的眼镜配制费用378元。以上合计702.2元。原、被告系邻居关系，应以和睦相处、宽容友善为宜，而不应当因为琐事发生数次争执、斗殴。原告王晓东之母挑起事端，王晓东并未及时规劝母亲、安抚近邻，反而参与纠纷并促使矛盾激化；被告龚凤珍、张红敏情绪激烈、应对不当，也未理性与赵某某、王晓东沟通交流、化解矛盾，最终导致两家人出现群殴现象，并因张红敏与原告直接的拳打脚踢导致原告因此产生上述各项损失，因此原告王晓东与被告张红敏应对原告损失各承担50%的责任，即被告张红敏赔偿原告损失351.1元，原告王晓东自行承担351.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告张红敏于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓东351.1元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓东负担75元，被告张红敏负担75元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 润
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00686号
原告南阳市烟草公司内乡县分公司赤眉烟叶收购点（以下简称赤眉烟叶点）。
负责人李玉庆，男。
委托代理人李洋，男。
被告黄景超，男。
原告南阳市烟草公司内乡县分公司赤眉烟叶收购点与被告黄景超为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告黄景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告陆续在原告处拉走化肥用于其种植烟叶，同年5月17日经双方结算，被告尚欠原告化肥款共计53450元，并由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付化肥款共计53450元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、欠条一份，以证实被告拖欠�告化肥款共计53450元的事实；
2、内乡县赤眉镇四坪村委会证明一份，以证实被告黄景超于2015年4月外出至今下落不明的事实。
被告缺席无答辩亦未向本院提交证据。
本院依法调查内乡县赤眉镇韩岗村支书贾志成及赤眉烟叶点会计范新会并分别制作笔录一份，均证实被告拖欠原告化肥款53450元至今未付的事实。
原告所提交证据能够与本院的调查笔录相互印证，均作为有效证据使用。
经审理查明：被告黄景超于2014年5月17日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠烟站化肥款伍万叁仟肆佰伍拾元整欠款人黄景超2014、5、17号”，并由内乡县赤眉镇韩岗村支书贾志成在场证明。后经原告催要，被告一直未予清偿，双方引起讼争。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未�庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，被告拖欠原告化肥款53450元，有被告出具的欠条为凭，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿化肥款53450元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄景超于本判决生效后五日内给付原告南阳市烟草公司内乡县分公司赤眉烟叶收购点化肥款53450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1650元由被告黄景超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00686号
原告南阳市烟草公司内乡县分公司赤眉烟叶收购点（以下简称赤眉烟叶点）。
负责人李玉庆，男，该烟叶点站长。
委托代理人李洋，男，内乡县赤眉镇法律服务所法律工作者。
被告黄景超，男，汉族，生于1967年11月10日，住内乡县。
原告南阳市烟草公司内乡县分公司赤眉烟叶收购点与被告黄景超为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告黄景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告陆续在原告处拉走化肥用于其种植烟叶，同年5月17日经双方结算，被告尚欠原告化肥款共计53450元，并由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付化肥款共计53450元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、欠条一份，以证实被告拖欠原告化肥款共计53450元的事实；
2、内乡县赤眉镇四坪村委会证明一份，以证实被告黄景超于2015年4月外出至今下落不明的事实。
被告缺席无答辩亦未向本院提交证据。
本院依法调查内乡县赤眉镇韩岗村支书贾志成及赤眉烟叶点会计范新会并分别制作笔录一份，均证实被告拖欠原告化肥款53450元至今未付的事实。
原告所提交证据能够与本院的调查笔录相互印证，均作为有效证据使用。
经审理查明：被告黄景超于2014年5月17日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠烟站化肥款伍万叁仟肆佰伍拾元整欠款人黄景超2014、5、17号”，并由内乡县赤眉镇韩岗村支书贾志成在场证明。后经原告催要，被告一直未予清偿，双方引起讼争。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，被告拖欠原告化肥款53450元，有被告出具的欠条为凭，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿化肥款53450元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄景超于本判决生效后五日内给付原告南阳市烟草公司内乡县分公司赤眉烟叶收购点化肥款53450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告黄景超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 皓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1749号
罪犯日伙作哈，男，1969年5月27日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于1999年11月15日作出（1999）金刑初字第57号刑事判决，以被告人日伙作哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省普格县人民法院于2012年11月25日作出（2012）普刑初字第25号刑事判决，以被告人日伙作哈犯贩脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，原判未执行完毕的刑罚六年二个月二十二天，总刑期九年八个月二十二天，决定执行有期徒刑九年，维持罚金人民币7000元，刑期自2011年11月14日起至2020年11月13日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日伙作哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对日伙作哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日伙作哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯日伙作哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年2月止获考核积分134分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日伙作哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日伙作哈予以减刑六个月。
刑期至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1994号
原告深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司。
法定代表人陈悦华。
委托代理人肖静，该公司员工。
被告张素菡。
委托代理人罗敏，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司诉被告张素菡劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静，被告张素菡及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月4日。
二、工作岗位：编导。
三、离职时间：2015年8月4日。
四、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年5月4日至2018年5月31日。
五、月工资标准：6000元/月。
六、离职原因：原告主张被告离职原因系被告主动提出，经原告同意后离职，原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金。原告向本院提交一份《离职申请》，载有被告因工资待遇原因申请离职，该离职申请有被告签名。被告对该离职申请的真实性予以认可，但主张填写离职申请是原告的离职流程，只有先填写离职申请，才能启动离职流程，最后开出离职证明。
被告主张其离职原因系原告以被告可能不符合公司未来发展为由，由原告提出、并经被告同意后，协商一致解除双方劳动合同。被告向本院提交了一份《解除劳动合同通知书》，该通知书由原告于2015年8月4日出具，盖有原告公司的公章，记载的解除劳动合同的原因为“经当事人协商一致”。被告另向本院提交了一份《离职证明》，该证明由原告于2015年8月4日出具，内容为：“张素菡，身份证号码××。于2015年5月4日加入我公司；并担任编导一职。由公司提出，经双方协商同意，于2015年8月4日解除劳动关系，终止《劳动合同》，现已办理完所有离职手续。特此证明!”原告对上述两份证据的真实性予以认可，但主张离职证明系基于被告与原告公司的友好关系，应被告的要求而开具。
本院认为，关于原告提交的有被告签名的《离职申请》，虽然该申请表上有被告的签名，并载有被告因工资待遇原因申请离职，但该离职申请应为被告办理离职手续的第一个环节，而原告为被告出具的《解除劳动合同通知书》及《离职证明》所产生的时间均在《离职申请》之后，而上述两份证据已载明被告离职的原因系经原告提出、经双方协商一致解除劳动合同，原告对上述两份证据的真实性亦予以认可，故本院采信上述两份证据，确认被告离职的原因系由原告提出、经双方协商一致解除劳动合同，故原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
七、关于解除劳动合同的经济补偿金：根据被告的在职年限及月工资标准，计算出原告应支付被告解除劳动的经济补偿金为3000元（6000元×0.5）。
八、关于律师费：被告因本案支出律师费5000元，依据其胜诉比例，原告应支付被告律师费5000元。
九、劳动仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元；2、原告支付被告律师费5000元。
十、仲裁裁决结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元；2、原告支付被告律师费5000元。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元；2、原告无须支付被告律师费5000元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张素菡解除劳动合同的经济补偿金3000元；
三、原告深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张素菡律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蓝天
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第175号
原告：洪冬武。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告洪冬武诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪冬武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告洪冬武撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 尚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3525号
申请执行人潘瑞青。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张欣午，公司董事长。
申请执行人潘瑞青与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）丹民初字第3206号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月31日前一次性支付原告潘瑞青工资33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、车辆及房产信息登记。因被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、车辆及房产信息登记。暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第803号
原告：庞某甲。
法定代理人：林某甲。
被告：庞某乙。
本院在审理原告庞某甲与被告庞某乙抚养费纠纷一案中，原告庞某甲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告庞某甲负担。
审 判 员 陈中云
二〇一四年七月十四日
代书记员 王雅芸
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第346号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1986年9月7日出生，正宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1984年4月29日出生，正宁县人，农民。
上诉人张某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服庆阳市正宁县人民法院（2015）正民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某某申请撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担，退还张某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 柳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第668号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜晨。
被告兰英杰。
被告栾士为。
被告姜泽臣。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜晨、兰英杰、栾士为、姜泽臣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1081元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02167号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告程某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，魏县人。
被告马某某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告程某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一三年十月二十一日
书记员 崔振南
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02167号
原告程某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告程某与被告马某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一三年十月二十一日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第02167号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告程某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，魏县人。被告马某某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，魏县人。本院在审理原告程某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  李海岭二〇一三年十月二十一日书记员  崔振南SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00019号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：鲁礼华，女，1976年3月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉被告鲁礼华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称农行金桥支行）委托代理人江琦到庭参加诉讼。被告鲁礼华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金桥支行诉称：2011年10月12日，被告因房屋装潢向原告借款45万元，期限15年，被告以其所有的坐落于芜湖市弋江区汇成名郡房屋提供抵押担保。但被告未按期还款，截止2014年11月21日，被告共欠原告借款本金404905.49元、利息11425.32元、复利231.66元、罚息127.93元。故原告起诉要求被告偿还借款本金404905.49元、利息11425.32元、复利231.66元、罚息127.93元，并支付自2014年11月22日起至实际给付之日止利息、复利、罚息；被告承担原告实现债权费用21800元；原�对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告农行金桥支行提交以下证据：
1、个人担保借款合同，证明2011年10月12日，被告因房屋装潢向原告借款45万元，借款期限15年，并对借款利率、复利、罚息、实现债权费用等进行了约定。
2、抵押合同、他项权证，证明被告以其所有的坐落于芜湖市弋江区汇成名郡房屋提供抵押担保。
3、借款凭证，证明2011年10月21日，原告向被告发放借款45万元。
4、逾期贷款本息清单，证明截止2014年11月21日，被告共欠原告借款本金404905.49元、利息11425.32元、复利231.66元、罚息127.93元。
5、委托代理合同、律师费票据，证明2014年12月10日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费21800元。
被告鲁礼华未作答辩，亦未提交相关证据。
被告鲁礼华�原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2011年10月12日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》。合同约定，借款金额45万元，借款期限自2011年10月12日起至2026年10月11日止，按月等额本息还款法；年利率为9.165%，逾期还款从逾期之日起按13.7475%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并有权提前收回已发放借款。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，被告以其所有的坐落于芜湖市弋江区汇成名郡房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，并办理了抵押登记手续。2011年10月21日，原告向被告发放借款45万元。被告自2014年8月起未再按期偿还借款本息，截止2014年11月21日，被告共欠原告借款本金404905.49元、利息11425.32元、复利231.66元、罚息127.93元。2014年12月10日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费21800元。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。被告未按期偿还借款本息，原告依据双方合同约定提前收回全部借款本金，并主张逾期利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用21800元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，调整为10000元。被告以其所有的坐落于芜湖市弋江区汇成名郡房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁礼华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金404905.49元、利息11425.32元、复利231.66元、罚息127.93元，并支付自2014年11月22日起至判决确定的给付之日止利息、复利、罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告鲁礼华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行实现债权费用10000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行对被告鲁礼华所有的坐落于芜湖市弋江区汇成名郡房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，公告费560元，由被告鲁礼华负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 黄谋国
二〇一五年九月九日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第684号
罪犯吴家讲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月29日作出（2012）东二法刑初字第1585号刑事判决，以被告人吴家讲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯吴家讲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家讲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月19日至2015年1月21日期间的月均消费约为144元，经济账户余额为149.01元，暂不具备履行罚金的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴家讲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家讲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1697号
原告张晓敏，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告夏志成，男，1984年05月02日出生，汉族。
被告何丽珍，女，1988年03月23日出生，汉族。
原告张晓敏与被告夏志成、何丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，被告夏志成在诉讼过程中去世。原告张晓敏于2016年10月24日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张晓敏要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓敏撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告张晓敏负担。
审 判 员 张小鸿
二0一六年十月二十四月
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2195号
原告董某某，女，1951年1月14日出生。
被告董甲，男，1958年1月22日出生。
原告董某某与被告董甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高援独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告董甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告董甲是姐弟关系。被告多次向原告借钱，只有两次写的借条，一次2006年10月17日1700元；一次50000元，借条注明3个月内还清，同时口头约定此款按贷款利息4倍支付利息，借款期限届满后，被告不但没还利息，连本金也不还了，原告多次催要，被告一推再推，故诉至法院，要求判决被告归还借款51700元并支付利息共计60000元。
被告董甲答辩意见：两次借款属实，但1700元在借款的当年就归还了，借款50000元是帮他人借的，已于2010年3月30日和5月16日分别归还了全部50000元，还款时原告称借条找不到了，故没有收回借条，但还款时我二哥在场。原告的诉讼请求已超过民诉法规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董某某与被告董甲系姐弟关系。2006年10月17日被告向原告借款1700元并向原告出具了借条，借条没有约定还款期限和利息的内容。2009年12月30日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借董某某（姐姐）人民币伍万元整（50000元），于2009年12月31日到2010年3月30日一次性还清。借款人：董甲2009年12月30日。”庭审中，被告主张已于2006年、2010年3月30日、5月16日已还清全部借款。其中1700元被告没有提供证据证明已归还，被告申请其二哥董某（原告弟弟）出庭作证证明已归还50000元的事实，董某陈述被告在其陈述的时间已归还了原告50000元，其在场。被告还主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告认为被告没有还钱，也没超过诉讼时效，提供了被告于2010年8月16日通过手机发给原告的信息，信息内容主要为被告在其时答应还钱。被告对此信息认为信息上所讲的钱是处理原告货物欠原告的钱和本案借款无关。原告没有提供2010年8月16日后向被告主张权利的证据。
以上事实有原告提供的董甲出具的借条两张，董某的证言、手机信息、原、被告陈述等证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告董甲分别借款1700元及50000元，有借条两张证证实。被告关于其已全部还清借款、原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张。由于其中1700元借款，其没有提供已归还的证据证明且双方没有约定还款期限，故被告应予归还并支付利息（自起诉之日起）。另50000元借款，证人董某陈述被告于2010年3月30日、5月16日已归还了原告50000元，但被告2010年8月16日的手机信息内容反映被告其时仍然欠原告钱并答应归还，被告关于是其他款项的主张没有提供证据证明，故本院认定该借款没有归还。2010年8月16日因被告答应还款而致诉讼时效中断，但原告没有提供2010年8月16日后即诉讼时效中断后向被告主张权利的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效二年的期间。原告要求被告归还借款50000元及利息诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告董甲于本判决生效之日起十日内向原告董某某归还借款1700元，并支付自2013年10月31日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元，由被告董甲负担25元（原告已预交，被告归还借款时一并给付原告。）由原告原告董某某负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1093元。
审 判 员 高援
二〇一三年十二月四日
见习书记员 姜柳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00023号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人蔡伟。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人蔡伟行政处罚纠纷一案，由本院于2013年8月29日作出（2013）贾非诉行审字第65号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地15890平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款397250元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无股权登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第65号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月五日
书记员 王宝玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3349号
罪犯俞烽，男，汉族，1972年10月6日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）温刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人俞烽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人247000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第376号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯俞烽自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯俞烽予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯俞烽确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞烽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯俞烽减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞烽减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第592号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某，无业。因犯抢劫罪，于2012年11月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月28日刑满释放。因本案于2014年11月28日投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人余某犯抢夺罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月30日18时许，被告人余某伙同兰某（另案处理）经预谋后，驾驶一辆助动车来到温州市瓯海区瞿溪街道河南西路53号附近，见被害人阮某独自经过，兰某便驾车靠前，由坐在后座的被告人余某抢走被害人阮某手上的钱包，包内有现金2000余元及银行卡等物品。
2、2014年10月31日18时许，被告人余某伙同兰某驾驶助动车来到温州市瓯海区瞿溪街道鑫彩虹路12号附近，以同样的方式抢夺被害人曾某的钱包，内有现金200余元及银行卡等物品。
3、2014年11月1日14时许，被告人余某伙同兰某驾驶助动车来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街和三号路交叉十字路口处，以同样的方式抢走被害人赖某身上的一只钱包，包内有现金1900余元及诺基亚手机一部。
案发后，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案兰某的供述，被害人阮某、曾某、赖某的陈述，证人路某、谢某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过说明，身份证明材料，刑事判决书，罪犯档案资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某结伙驾驶车辆多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人余某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某共同退赔被害人阮某现金2000元、被害人曾某现金200元、被害人赖某现金1900元及诺基亚手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月十六日
书记员 陈选先
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初303号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱镇海，男，1984年12月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被取保候审。
被告人朱镇海被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年8月11日以平检公刑诉〔2017〕287号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人朱镇海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日15时许，被告人朱镇海酒后驾驶闽Ｅ×××××号五菱牌微型面包车，行至平和县九峰镇中山路与周某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，朱镇海负本事故全部责任。案发后，朱镇海与周某就民事赔偿达成协议。经鉴定，朱镇海的血液中酒精含量为247.45mg/100ml。
另查明，事故发生后，朱镇海知道事故相对方报警而留在现场，等候民警处理，归案后能如实供述犯罪事实。朱镇海持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在审理期间，朱镇海向本院预交款项14000元。经审前社会调查，朱镇海符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱镇海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人周某、马某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱镇海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱镇海明知他人报警而留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。朱镇海所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。朱镇海必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱镇海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年八月三十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初303号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人朱镇海，男，1984年12月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被取保候审。被告人朱镇海被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年8月11日以平检公刑诉〔2017〕287号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人朱镇海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日15时许，被告人朱镇海酒后驾驶闽Ｅ×××××号五菱牌微型面包车，行至平和县九峰镇中山路与周某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，朱镇海负本事故全部责任。案发后，朱镇海与周某就民事赔偿达成协议。经鉴定，朱镇海的血液中酒精含量为247.45mg/100ml。另查明，事故发生后，朱镇海知道事故相对方报警而留在现场，等候民警处理，归案后能如实供述犯罪事实。朱镇海持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在审理期间，朱镇海向本院预交款项14000元。经审前社会调查，朱镇海符合社区矫正条件。上述事实，被告人朱镇海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人周某、马某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱镇海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱镇海明知他人报警而留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。朱镇海所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。朱镇海必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱镇海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年八月三十日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1673号
申请执行人：陈达明，男，汉族，1954年3月11日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：谭兆斌，男，汉族，1975年11月13日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人陈达明与被执行人谭兆斌机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）江蓬法交初字第775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1673号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月十日
书 记 员 梁剑峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更740号
罪犯姜勇，男，1975年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年11月14日作出（2006）遵市法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯姜勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月28日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第625号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年10月27日起至2028年3月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；2014年12月至2015年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1291号
罪犯曾铭岚。
上海市闵行区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）闵刑初字第251号刑事判决，以被告人曹铭岚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯曾铭岚。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾铭岚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾铭岚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯曾铭岚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾铭岚予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年6月12日止。）
曾铭岚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第438号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马宗超，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第539号行政处罚决定书申请强制执行马宗超非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第438号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第539号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第438号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙