wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初809号
原告：王树银，男，1964年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501。
法定代表人：林青香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦A、B栋之A栋1层、AB栋6-17层。
法定代表人：林青香，该公司总经理。
原告王树银与被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司、深圳市鹏福大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余琼，被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司委托诉讼代理人李剑平到庭参加诉讼，被告深圳市鹏福大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即将价值150万元的租赁物返还给原告（租赁物详见附件二：清偿物明细表）；2、被告向原告支付自2014年5月12日起按月租金2万元的租金（截止2017年1月12日已产生租金64万元）；3、本案的受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的租赁关系。事实与理由：因两被告拖欠原告债务共计3196.5823万元。经原、被告协商，2014年5月12日，双方签订《代物清偿协议书》并办理了公证。原告同意两被告以若干自有资产（详见清偿物品明细表）作价150万元清偿债务，抵偿后两被告尚欠原告债务为3046.5823万元（该债务已经另行起诉并已经达成调解）。另约定原告同意被告以租赁的方式继续使用上述抵债财产，租金为每月2万元。但被告未按约定向原告支付租金。经原告多次要求被告返还租赁物和支付租金，被告置之不理。故原告向法院起诉。
被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司辩称：1、本案所涉租赁物实际为鹏福大酒店所有，和原告签订协议并不是双方真实意思表示，签订协议的目的是为了对抗第三方查封执行酒店财产，该物的对应价值原告并未实际支付；2、原、被告3000多万的债权债务中包括了超出3分以上的高额利息。3000多万的债务是本息结欠的结果，含非法利息在内，不合理的部分应予剔除；3、原、被告在上饶市中院协商调解3000多万的债务本息时，也包括该物价款在内，因此，本案原告诉讼属于重复主张追偿，请法院予以驳回。
被告深圳市鹏福大酒店有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：截止2014年5月10日，因被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司、深圳市鹏福大酒店有限公司拖欠原告王树银债务款项共计3196.5823元，经协商，被告同意以其自有资产清偿债务，为此，2014年5月12日，双方签订了一份《代物清偿协议书》，约定清偿物的种类、数量、规格详见《清偿物明细表》，综合资产折旧、物价上涨等因素，各方均同意清偿物的价值为150万元；交付时间为本协议生效后立即交付，交付地点为清偿物所在地（鹏福大酒店），交付方式为因清偿物为鹏福大酒店正常经营必需且不宜移动，原告同意鹏福大酒店以租赁方式继续使用，租金为每月2万元，租期为5年。另外还特别约定，原告确认知晓清偿物的现状、价值、质量瑕疵，被告确保对清偿物合法拥有所有权和完全、独立的处分权。双方对清偿物的价值均不持异议。各方按照本协议以物抵债后，尚欠原告人民币3046.5823万元等内容。双方就《代物清偿协议书》等办理了公证。经原告多次催取，被告一直未支付租金。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告与两被告签订的《代物清偿协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同依法生效并成立。协议约定清偿物为鹏福大酒店以租赁方式继续使用，租金为每月2万元，租期为5年，租赁物交付时间为本协议生效后立即交付。因原租赁物处于被告深圳市鹏福大酒店有限公司实际控制之下，原告与被告深圳市鹏福大酒店有限公司书面交接后即视为对租赁物交付完成。故原告与被告深圳市鹏福大酒店有限公司的租赁关系成立，被告深圳市鹏福大酒店有限公司应按约定向原告支付每月租金2万元。因本案双方对租金支付期限没有约定，按照有关法律规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。被告深圳市鹏福大酒店有限公司自2014年5月12日开始租赁清偿物后一直未支付租金，经原告多次催取后也未支付，故原告提出解除双方租赁关系并支付租赁期间租金的请求符合有关法律规定，本院予以支持。租赁关系解除后，被告深圳市鹏福大酒店有限公司应将租赁物返还原告（具体租赁物详见清单）。被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司辩称，双方签订《代物清偿协议书》的目的是为了对抗第三方查封执行酒店的财产，并不是双方真实意思表示，但未提供证据佐证，故对该答辩理由本院不予采纳。被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司提出本案物的价款已经在（2015）饶中民二初字第120号民事调解书中予以处理，调解书中第二条已经明确双方无其他债权债务关系，原告属重复主张追偿。因本案属租赁合同纠纷，双方签订的《代物清偿协议书》在（2015）饶中民二初字第120号案件立案前已履行完毕。且（2015）饶中民二初字第120号民事调解书并未注明将《代物清偿协议书》中的清偿物价款一并处理，故对被告的意见本院不予采纳。被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司提出原、被告3000多万的债权、债务包括了超出月息3分以上的利息，本案代物清偿债务150万元含高额利息结算取得的因素在内，不合理部分应予剔除。因本案属租赁合同纠纷，支付的是租金。如被告确有证据证明代物清偿债务150万元含有超过法律规定的利息，被告应另行主张要求原告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王树银与被告深圳市鹏福大酒店有限公司之间的租赁合同关系于本判决生效后解除；
二、被告深圳市鹏福大酒店有限公司应在本判决生效后返还原告王树银涉案租赁物（具体详见清单）；
三、被告深圳市鹏福大酒店有限公司应在本判决生效后支付原告王树银租金64万元（租金自2014年5月12日开始支付至2017年1月12日止，以后租金按每月2万元支付至租赁物返还为止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，920元，减半收取11，960元，由被告深圳市鹏福大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年十月二十三日
书记员 饶建红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7847号
原告：黄键，男，1986年6月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：陶利，女，1990年7月18日生，汉族，住重庆市大足县。
原告黄键诉被告陶利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄键到庭参加诉讼，被告陶利经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄键诉称：被告陶利因急需用钱，于2015年12月4日向原告借款10万元，原告书写一份借条并由被告签字捺印。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息未果，故请求判令：一、被告归还原告借款10万元；二、被告从借款之日起支付原告利息至还款之日止；三、被告支付原告因追索债务产生的误工费2827元、交通费200元。
被告陶利未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月4日，被告陶利向原告黄键出具《欠条》载明：“本人陶利（身份证号：5002XXXX5667）由于急须用钱，于2015年12月4日欠黄键（身份证号：5221XXXX3614）人民币10万元整，经双方协商，利息定为农村信用合作社利息支付，借款人从借款日期利息到偿还日起如期还清将本金和利息一起还给黄键，双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据，备注：如在2016年5月30日之前还完不须支付利息。”同日，原告委托案外人黄国韬从昆明农村合作银行转账10万元至被告的银行账户，嗣后，因被告未如期还款，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告称欠条内容系原告自行书写后，由陶利在落款处签名捺印，双方确定的借款年利率为8%，同时，原告称委托付款人黄国韬系其兄长，并提交黄国韬的存、取款凭证、业务确认单，以及云南滇中新区综合管理部出具的《证明》一份，证明黄国韬就职于云南滇中新区综合管理部，并受黄键委托向陶利转账10万元的情况属实。
以上事实，有原告陈述、欠条、银行存取款凭证2份及《证明》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告出具了2015年12月4日借款10万元的《欠条》，原告则持有黄国韬于同日取现后向被告的银行账户存入10万元现金的存、取款凭证，以及黄国韬所在单位出具的原告委托黄国韬付款情况属实的《证明》，以上证据能够相互印证，故就原告要求被告归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。双方于欠条中约定按农村信用合作社利率计算利息，原告称双方约定的借款年利率为8%,该标准未超过相关法律规定及双方约定，本院予以支持。就原告主张为追索债务产生的误工费、交通费，因原告未予举证，本院不予支持。被告陶利经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶利于判决生效后三日内，归还原告黄键借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率8%的标准，从2015年12月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄键的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1238元，由被告陶利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 彪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第68号
原告连某某，男，1981年2月17日生，汉族。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告翟某某，女，1981年12月16日生，汉族。
原告连某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，原告连某某及其委托代理人李院红，被告翟某某及其委托代理人尤红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，确立了恋爱关系，于2003年11月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异无法沟通，经常吵架，我为了两个孩子能有一个健全的家一直忍让被告，但被告仍不做任何改变，常为小事大吵大闹离家出走，对孩子不管不问，我又要外出挣钱，又要照顾未成年的孩子，被告对我和孩子形同陌路，毫无感情，我认为我与被告的感情确已破裂，故诉至法院，要求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩连某甲、连某乙归我抚养，被告承担抚养费、教育费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情良好，不同意离婚，如法院判决离婚，应将婚生儿子连某乙判给被告抚养，抚养费由原告承担，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年11月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2004年7月17日生一男孩，取名连某甲，现就读于住宿学校。2010年4月13日生一男孩，取名连某乙，现随被告生活。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户口页及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，夫妻感情并未彻底破裂。诉讼中，原告也未提供夫妻感情破裂的有关证据，且被告不同意离婚，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告翟某某离婚;
案件受理费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨昊方
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执422号
申请执行人中国农业银行石城县支行，地址石城县琴江镇。
被执行人魏育巍，男，62岁，1953年12月23日生，住石城县琴江镇。
被执行人赖国来，男，34岁，1981年8月12日生，住石城县琴江镇。
被执行人廖馨，女，41岁，1974年11月15日生，住石城县琴江镇。
被执行人周祚剑，男，43岁，1972年9月30日生，住石城县琴江镇。
被执行人魏小娜，女，31岁，1984年7月15日生，住石城县琴江镇。
被执行人陈星光，男，27岁，1989年3月3日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年6月21日立案执行中国农业银行石城县支行申请魏育巍、赖国来、廖馨、周祚剑、魏小娜、陈星光一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初152号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人魏育巍、赖国来、廖馨、周祚剑、魏小娜、陈星光应支付申请人中国农业银行石城县支行案款1347270.0元，现因被执行人魏育巍；赖国来；廖馨；周祚剑；魏小娜；陈星光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执422号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01695号
原告薛某某，女，1921年12月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告谢某某，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告谢某甲，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
被告谢某乙，女，1942年出生，汉族，住所地开封市顺河区。
被告谢某丙，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告薛某某与被告谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第178号
申请执行人邹平太阳岛休闲度假村有限公司。
法定代表人徐鸿，该公司经理。
被执行人刘登冰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德亭，该公司经理。
申请执行人邹平太阳岛休闲度假村有限公司与被执行人刘登冰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘登冰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年五月二十一日
书记员 释学海
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2262号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：任庆迎，农民。
被告：夏培娟（系被告任庆迎之妻），农民。
被告：夏培玲，农民。
被告：夏培奎，农民。
被告：张传果，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告任庆迎、夏培娟、夏培玲、夏培奎、张传果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告任庆迎、夏培娟、张传果到庭参加诉讼，被告夏培玲、夏培奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年8月31日，被告任庆迎向原告借款30万元（现尚欠299198.42元），被告夏培娟、夏培玲、夏培奎、张传果提供连带责任保证，借款于2014年8月10日到期，被告任庆迎未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告任庆迎、夏培娟、夏培玲、夏培奎、张传果偿还借款299198.42元及利息；2.被告任庆迎、夏培娟、夏培玲、夏培奎、张传果承担本案产生的全部费用。
被告任庆迎辩称，借款属实，同意还款。
被告夏培娟辩称，借款属实，同意还款。
被告夏培奎未答辩。
被告夏培玲未答辩。
被告张传果辩称，借款属实，同意还款。
经审理查明，2013年8月31日，原告莒南农信社与被告任庆迎签订（莒涝农信）个借字（2013）年第190号个人借款合同，约定，被告任庆迎向原告莒南农信社借款30万元，合同期间为2013年8月31日至2014年8月10日，月利率11.5‰，每月20日为结息日。如被告任庆迎（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告任庆迎贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告夏培娟、夏培玲、夏培奎、张传果与原告莒南农信社签订（莒涝农信）保字（2013）年第190号保证合同一份，为被告任庆迎提供连带责任保证，担保主债权金额为30万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告任庆迎于2015年8月19日偿还本金801.58元，付息至2014年3月21日。2016年4月6日，原告莒南农信社诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告任庆迎签订的借款合同，与被告夏培娟、夏培玲、夏培奎、张传果签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告夏培玲、夏培奎、张传果承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告任庆迎享有追偿权。被告夏培玲、夏培奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆迎于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款299198.42元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日计算）。
二、被告夏培娟、夏培玲、夏培奎、张传果对本判决第一条确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2894元、保全费2016元，由被告任庆迎、夏培娟、夏培玲、夏培奎、张传果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王闪闪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初95号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘伟华，男，1993年9月12日出生于江西省，，汉族，初中文化，无职业，住江西省。因本案于2017年9月18日被抓获，2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］120号起诉书指控被告人刘伟华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘伟华于2016年4月11日至2017年9月13日期间，携带解码器、干扰器等作案工具，来到长沙市岳麓区望岳街道府后路小区等地，采取用干扰器干扰车主锁车门进入车内盗窃财物的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人况红钢等人现金人民币5400元、5000元美元（折合人民币32324.5）及无法鉴定价值的KENZO鞋子2双、1916香烟2包。2017年9月18日，被告人刘伟华在厦门市圣淘沙酒店被公安机关抓获，案发后，追回被盗现金人民币620元已发还被害人况红钢。其具体事实如下：
1、被告人刘伟华于2016年4月11日2时许，携带解码器、干扰器等作案工具，来到黄石市黄石港区德希莱酒店门口，采取用干扰器干扰被害人蒋某1车门，待其离开后，进入其停放在该处的浙Ｊ×××××现代车内，盗得尾箱内无法鉴定价值的KENZO鞋子2双、1916香烟2包。
2、被告人刘伟华于2016年4月11日凌晨，携带解码器、干扰器等作案工具，来到黄石市黄石港区江天金水湾小区门口，采取用干扰器干扰被害人张某锁车门，待其离开后，进入其停放在该处的鄂Ｂ×××××别克车内，盗得副驾驶储物箱内的5000美元（折合人民币32324.5）。行窃后，被告人刘伟华将所盗得美元兑换成人民币被挥霍。
3、被告人刘伟华于2017年9月13日4时许，携带解码器、干扰器等作案工具，来到长沙市岳麓区望岳街道府后路小区A13栋楼下，采取用干扰器干扰被害人况红钢锁车门，待其离开后，进入其停放在该处的湘Ａ×××××宝马车内，盗得副驾驶储物箱内现金人民币5400元。
公诉机关认为被告人刘伟华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；部分赃款已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘伟华二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人刘伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月18日起至2020年3月17日止。）
二、责令被告人刘伟华退赔现金人民币三万二千三百二十四元五角给被害人张家权；退赔现金人民币四千七百八十元给被害人况红钢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年二月五日
书记员 谭超丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3656号
原告：蔡忠益，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：翁益通，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蔡忠益与被告翁益通民间借贷纠纷一案，原告蔡忠益于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告翁益通立即偿还原告蔡忠益借款本金28000元及利息损失（从2016年8月8日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡忠益到庭参加诉讼，被告翁益通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告翁益通向原告借款28000元，原告将借款以现金形式交付给被告。被告向原告出具了一份欠条作为借款凭证。借款后，被告一直未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁益通应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡忠益借款本金28000元及利息损失（从2016年8月8日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。
本案受理费500元，公告费620元（已由原告垫付），合计1120元，由被告翁益通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1874号
申请执行人：杜某，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡某，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人杜某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第02608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡某未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执1874号。
本案在执行过程中，现胡某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第02608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月一日
书记员 李琳琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第27号
申请人宋云霞，女，1972年2月17日出生。
被执行人任玉芝，女，1956年3月13日出生。
本院在宋云霞申请执行任玉芝民间借贷一案中，我院于2014年10月28日作出的（2014）荥民二初字第1148号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人任玉芝名下位于郑州市中原区棉纺西路北、伏牛路东7号楼1-2层112号（合同号：1300123****）房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王荣征
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1062号
上诉人（原审被告）陈某1，男，汉族，2006年5月11日出生，住邵武市，洪墩小学学生。
法定代理人陈某2（系陈某1母亲），女，邵武市村民，住。
委托代理人郑伙兰（系陈某1外婆），女，1967年2月18日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，2009年3月11日出生，住邵武市，邵武市太阳花幼儿园学生。
法定代理人许某（系黄某母亲），女，1962年10月12日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审原告）许某，女，汉族，1985年10月15日出生，福建武夷交通运输股份邵武分公司职工，住邵武市。
被上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，1952年7月26日出生，邵武市村民，住邵武市。
上诉人陈某1因与被上诉人黄某、许某、吴某法定继承纠纷一案，不服邵武市人民法院(2015)邵民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某1于2016年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8836.75元，减半收取4418.37元，由上诉人陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘进茂
审 判 员 苏 琦
代理审判员 张钰梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 海
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终353号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人孟某犯诈骗罪一案，于2016年2月23日作出（2016）沪0118刑初186号刑事判决，以诈骗罪判处孟某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；扣押在案的赃款人民币30，698元分别发还各被害单位。孟某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人孟某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人孟某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现孟某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执405号之一
申请执行人：张家口市桥东区新龙建材经销部，住所地张家口市桥东区新时代建材城4排19号。
经营者：吴春花，女，1962年6月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：吴丁平，男，1974年6月4日出生，汉族，现住北京市石景山区。
本院受理的张家口市桥东区新龙建材经销部与吴丁平买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1536号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年六月二十日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执405号
申请执行人：张家口市桥东区新龙建材经销部，住所地张家口市桥东区新时代建材城4排19号。
经营者：吴春花，女，1962年6月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：吴丁平，男，1974年6月4日出生，汉族，现住北京市石景山区。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、�拨、扣留、提取被执行人吴丁平在金融机构存款及在其他单位收入55948元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被-
执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2278号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2278号申请执行人朱林弟，男，1961年4月6日生，汉族，户籍上海市奉贤区，现住上海市。贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人袁昂军，男，1967年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行朱林弟诉袁昂军民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人袁昂军名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人袁昂军其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初第6194号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年八月十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1782号
申请执行人王建国，男，1958年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道新道路村*组**号，公民身份号码5102211958********。
被执行人陶安成，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县高滩镇余家坪村**组*号，现住重庆市渝北区松石路**号27-26，公民身份号码5116231984********。
在申请执行人王建国与被执行人陶安成机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）渝0115民初8109号民事判决书，依法向被行人陶安成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，在诉讼保全中，依法查封了陶安成所有的渝BTB7**小型轿车，但该车目前下落不明，无法处置，根据申请人提供的财产线索，本院到重庆市渝北区不动产登记中心核实，未发现被执行人有房产信息，亦未发现被执行人有财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月27日，被执行人陶安成需支付申请执行人王建国赔偿款116389.12元、案件受理费271元、保全费1170元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚 祥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6451号
原告：高顺成，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省安阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被告：郭一振，男，汉族，1991年10月26日出生，住林州市。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局200米对面）。
负责人：年强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄雪静，系公司员工。
原告高顺成与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险）、郭一振、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺成、被告人民财险的委托诉讼代理人张鹏及被告太平财险的委托诉讼代理人黄雪静到庭参加诉讼，被告郭一振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损款25841元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高顺成系豫Ｅ×××××/豫EN3**挂重型半挂货车实际所有人。2017年1月19日17时30分许，在林州市××与××交叉口路段，原告方司机李中宣驾驶的豫Ｅ×××××/豫EN3**挂重型半挂货车与被告郭一振驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故后，与停在安姚路南侧该路口附近的五辆轿车相撞，造成被告郭一振受伤，七车不同程度损坏。2017年2月7日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字[2017]第036号道路交通事故认定书，认定原告司机李中宣承担该事故的同等责任；被告郭一振承担该事故的同等责任；杨广龙等人不承担该事故责任。原告豫Ｅ×××××/豫EN3**挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和车损险，被告郭一振豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投有交强险。肇事发生后原告修车实际支付25841元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。综上，请求判如所请。
被告人民财险辩称，原告的损失首先应扣除无责财产损失限额100元，然后由被告郭一振在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元的六分之一，即333.33元，剩余部分由我公司和被告郭一振各承担50%，按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
被告太平财险辩称：因郭一振系无证驾驶，所以我公司不承担赔偿责任。
原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日17时30分许，在林州市安姚公路与龙安路交叉口路段，李中宣驾驶的豫Ｅ×××××/豫EN3**挂重型半挂货车与郭一振驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故后，与停在安姚路南侧该路口附近的五辆轿车相撞，造成郭一振受伤，七车不同程度损坏。2017年2月7日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2017】第036号道路交通事故认定书，认定李中宣承担该事故的同等责任；郭一振承担该事故的同等责任；杨广龙、元国立、崔正强、马承靖、师秀峰不承担该事故责任。李中宣事故时所驾驶的豫Ｅ×××××/豫EN3**挂重型半挂货车以河南省安阳安运交通运输有限公司登记入户，车辆所有权属原告高顺成。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车事故时投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（181200元）、第三责任保险（100万元）、不计免赔率保险，保险公司为被告人民财险。豫EN3**挂重型仓栅式半挂车事故时投保了机动车损失保险（49490元）、第三责任保险（50000元）、不计免赔率保险，保险公司为被告人民财险。被告郭一振事故时所驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记的机动车所有人为郭一振，事故时投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司为被告太平财险，事故时被告郭一振未取得机动车驾驶证。事发后，原告的车辆的定损金额为25841元。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担责任。本案被告李中宣驾驶的豫Ｅ×××××/豫EN3**挂重型半挂货车与被告郭一振驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故后，与停在安姚路南侧该路口附近的五辆轿车相撞，造成郭一振受伤，七车不同程度损坏。林州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李中宣承担该事故的同等责任，郭一振承担该事故的同等责任，杨广龙等人不承担该事故责任，交通事故认定书认定准确、恰当，本院予以确认。关于原告的车辆损失款25841元，先扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余部分的财产损失25741元。被告郭一振因无证驾驶，保险公司拒赔，被告郭一振应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元的六分之一333.33元。不足部分的财产损失25407.67元，按交通事故过错比例由被告人民财险在机动车损失保险范围内承担原告损失的50％即12703.83元；由被告郭一振承担原告损失的50％即12703.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告高顺成车损款12703.83元；
二、被告郭一振于本判决书生效后十日内赔偿原告高顺成车损款13037.16元；
三、驳回原告的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告郭一振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 帆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第248号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人郭超群，男，1979年4月9日生，系原告单位工作人员。
被告刘冠田，男，1954年6月16日生。
被告孟凡武，男，1982年12月15日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告刘冠田、孟凡武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民、委托代理人郭超群，被告刘冠田、孟凡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告刘冠田由孟凡武作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币49000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币49000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘冠田辩称：对原告诉请没有异议，但钱不是被告本人所用。
被告孟凡武辩称：对为被告刘冠田借款提供担保无异议，但没有使用钱。
经审理查明：2012年5月16日，原告慈周寨信用社与被告刘冠田签订《个人借款合同》，合同约定被告刘冠田借款金额为人民币49000元；借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日；借款月利率为11.52‰；本金到期一次付清。同日，被告孟凡武与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告孟凡武为被告刘冠田的上述人民币49000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告刘冠田发放借款人民币49000元。借款后，被告刘冠田支付利息至2013年3月25日，下欠借款本金人民币49000元及2013年3月25日之后利息至今未偿还，被告孟凡武亦未履行担保责任。原告慈周寨信用社多次到被告刘冠田家中催收。2014年6月17日，原告慈周寨信用社对被告孟凡武送达了贷款担保人催收通知书，被告孟凡武接收后签字确认。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据、慈周寨乡闫庄村委会证明两份、贷款担保人催收通知书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告刘冠田签订的《个人借款合同》、与被告孟凡武签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年5月16日原告慈周寨信用社向被告刘冠田发放借款人民币49000元后，被告刘冠田未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘冠田偿还借款本息合法有据，应予支持。被告孟凡武作为被告刘冠田向原告慈周寨信用社借款的连带责任保证人，且原告慈周寨信用社在保证期间内向被告孟凡武主张担保权利，被告孟凡武签字确认，故原告慈周寨信用社要求被告孟凡武承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告刘冠田于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币49000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告孟凡武对被告刘冠田上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟凡武承担保证责任后，有权向被告刘冠田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告刘冠田、孟凡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第248号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人郭超群，男，1979年4月9日生，汉族，住濮阳市。
被告刘冠田，男，1954年6月16日生，汉族，住滑县。
被告孟凡武，男，1982年12月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告刘冠田、孟凡武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民、委托代理人郭超群，被告刘冠田、孟凡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告刘冠田由孟凡武作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币49000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币49000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘冠田辩称：对原告诉请没有异议，但钱不是被告本人所用。
被告孟凡武辩称：对为被告刘冠田借款提供担保无异议，但没有使用钱。
经审理查明：2012年5月16日，原告慈周寨信用社与被告刘冠田签订《个人借款合同》，合同约定被告刘冠田借款金额为人民币49000元；借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日；借款月利率为11.52‰；本金到期一次付清。同日，被告孟凡武与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告孟凡武为被告刘冠田的上述人民币49000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告刘冠田发放借款人民币49000元。借款后，被告刘冠田支付利息至2013年3月25日，下欠借款本金人民币49000元及2013年3月25日之后利息至今未偿还，被告孟凡武亦未履行担保责任。原告慈周寨信用社多次到被告刘冠田家中催收。2014年6月17日，原告慈周寨信用社对被告孟凡武送达了贷款担保人催收通知书，被告孟凡武接收后签字确认。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据、慈周寨乡闫庄村委会证明两份、贷款担保人催收通知书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告刘冠田签订的《个人借款合同》、与被告孟凡武签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年5月16日原告慈周寨信用社向被告刘冠田发放借款人民币49000元后，被告刘冠田未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘冠田偿还借款本息合法有据，应予支持。被告孟凡武作为被告刘冠田向原告慈周寨信用社借款的连带责任保证人，且原告慈周寨信用社在保证期间内向被告孟凡武主张担保权利，被告孟凡武签字确认，故原告慈周寨信用社要求被告孟凡武承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告刘冠田于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币49000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告孟凡武对被告刘冠田上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟凡武承担保证责任后，有权向被告刘冠田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告刘冠田、孟凡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 飞
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初425号
原告：张某，女，1986年10月10日生，汉族，住平原县，身份证号：3714261986********。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年9月13日生，汉族，住平原县，身份证号：3714261987********。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王英、被告王某及委托代理人纪斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某在2014年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2014年9月29日登记结婚。我两个均系再婚，各自带有一女孩。被告身体状况不好，不能过正常的夫妻生活，我曾多次要求被告去医院检查，但被告却不配合医生的治疗。婚后，我独自一人带着两个孩子在平原县蓝天幼儿园上班（一个4岁，一个3岁半），被告在济南打工，因为被告身体的原因，我们很少在一起，即便过麦、过秋等农忙时节，被告回来也是在老家，很少陪我。我一个人带着两个小孩很累，曾托人在平原给被告找工作，让被告回来，平时也能帮帮我，但被告始终不同意。我认为被告作为丈夫，不能体谅我，也不尊重我，我们结婚时间较短，没有建立起很深的夫妻感情，现无法一起共同生活，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，各自女儿各自抚养，并要求带回原告的陪嫁物品。
被告辩称，第一、婚前原、被告有很深的感情基础，未登记两人便同居，同居了几个月后才在2014年9月25日登记，被告身体各方面均很好，能过正常的夫妻生活。2015年3月原告曾经流产，双方感情未破裂，不同意离婚。第二、婚前被告曾经给原告86000元彩礼，婚后原告又从被告手中拿走了10000元。第三、因不同意离婚，被告不提交债务的证据。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据①、结婚证一份。证明原、被告于2014年9月29日登记结婚
证据、蓝天幼儿园官道分园出具的证明一份。证实从2015年3月起王某甲、张某甲两个孩子由张某照顾，负责接送直到2016年1月26日。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据①、没有异议。
对证据②、有异议。第一、内容不属实，2015年秋天王某甲已经是由被告的母亲照看。第二、该证明不符合单位出具证明的形式要件，没有出具证明人的签字。第三、原告是蓝天幼儿园的教师，该证明严重失实，单位不能够确定各项费用是由原告一人所出。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据①、证人董某某出庭，证明她于2014年4月份介绍原、被告认识，原、被告于登记前就已同居三个月左右，且原告给证人提起过同居一事，婚前、婚后原、被告之间感情很好。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证人证言中婚前同居的陈述不认可。原告并没有对证人说过同居一事。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月29日登记结婚，两人均系再婚，各自带有一个女孩。现原告以被告身体状况不好，不能过正常的夫妻生活，且被告在外打工，两人很少在一起，没有建立起很深的夫妻感情为由诉来本院，要求与被告离婚，各自女儿各自抚养，并要求带回原告的陪嫁物品。现被告认为夫妻感情基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情尚可，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，原、被告均应珍惜重新组建的家庭，加强沟通，相互体谅，原告亦应给被告一个和好的机会，放弃离婚念头，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月九日
书记员 王 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11087号
原告：杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路28号1号楼3楼301室。
法定代表人：翟高科，总经理。
委托代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：上海空悟信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区腾越路465弄11号二层2016室。
法定代表人：刘欢。
本院在审理原告杭州麦德魔方企业管理有限公司诉被告上海空悟信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州麦德魔方企业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州麦德魔方企业管理有限公司申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州麦德魔方企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告杭州麦德魔方企业管理有限公司负担。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑旭昶
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5732号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：李红。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告李红的起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 胡云绪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1314号
原告（反诉被告）：张洋，居民。
委托代理人：张来，居民。
原告（反诉被告）：张来，居民。
被告（反诉原告）：刘一，居民。
委托代理人：杨茂文。
第三人：日照市东宇房产经纪有限公司，住所地日照市东港区黄海一路669号。
法定代表人：徐延春，总经理。
委托代理人：尹相现，汉族。
原告（反诉被告）张洋、张来与被告（反诉原告）刘一、第三人日照市东宇房产经纪有限公司（以下简称“东宇公司”至判决主文前）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人张来，原告张来，被告刘一的委托代理人杨茂文，第三人东宇公司的委托代理人尹相现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋、张来诉称：2012年5月23日，原告通过第三人东宇公司从管学海处购买日照市埃菲尔凯旋广场009号楼2单元801室。2012年6月7日，原告又通过第三人东宇公司把房屋卖给被告刘一，为减少以后过户麻烦，原告以管学海的名义与被告刘一签订的房屋买卖合同，被告刘一将购房定金6600元交给第三人东宇公司保管。现被告刘一因个人原因提出不再购买房屋。按照合同约定，被告刘一应支付原告违约金66000元，购房定金不再返还，第三人东宇公司应将购房定金交付原告。现三方多次协商未果，被告和第三人均以各种理由拒绝支付定金和违约金。请求判令被告刘一支付原告违约金66000元；请求判令第三人东宇公司将定金6600元交付原告。
被告刘一辩称并反诉称：合同签订后，被告刘一积极办理贷款手续，双方就房款660000元是否包含过户费用等问题一直在协商，被告刘一不存在违约，原告所诉无事实和法律依据，原告应在违约金和定金中做出选择，不能两项都主张。原告在房屋买卖合同未解除的情况下已将楼房转卖给费洪富，属于严重违约。请求依法驳回原告的诉讼请求并请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；判令第三人东宇公司返还定金6600元；判令原告支付被告违约金66000元。
第三人东宇公司述称：不同意原告的起诉，定金优先支付中介方的费用，合同中有明确约定。
针对被告刘一的反诉，原告张洋、张来辩称：不同意被告的反诉请求，不同意支付违约金，同意解除合同。
针对被告刘一的反诉，第三人东宇公司述称：不同意返还被告定金，请求法院依法判决。
经审理查明：原告张洋、张来系夫妻关系。2012年5月23日，案外人管学海（甲方）在第三人东宇公司（丙方）的见证下，与原告张来（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，将座落于日照市埃菲尔凯旋广场009号楼（原F楼）02单元801室的房屋一套及配套设施作价560000元售与原告张来。2012年6月7日，在第三人东宇公司（丙方）的见证下，原告张洋以管学海（甲方）的名义与被告刘一（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，将涉案房屋作价660000元售与被告刘一，约定该价格为涉案房屋的最终成交价格，产权过户等相关费用由被告刘一承担。同时约定，被告刘一于2012年6月7日前支付定金6600元，由第三人东宇公司保管，于2012年6月12日前将首付款和贷款资料交与第三人东宇公司，若任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价格的10%作为违约金。合同还约定，第三人东宇公司代签合同收取佣金1000元由被告刘一承担，第三人东宇公司的收费以定金优先扣除的方式支付，多退少补。合同签订当日，被告刘一支付定金6600元，由第三人东宇公司代存。2012年6月8日，原告张来将270000元转入被告刘一的银行账户，随后被告刘一又将270000元转回原告张来的银行账户，以此作为被告刘一已支付首付款的手续以便办理银行贷款，后双方因相关费用的负担问题协商未果，最终被告刘一未办理贷款手续。第三人东宇公司称其于2012年8月6日用特快专递通知被告刘一限期办理房屋买卖手续，被告刘一于2012年8月7日收悉，但称记不清收到的文件的内容了。2012年8月15日，在第三人东宇公司（丙方）的见证下，原告张洋以管学海（甲方）的名义与案外人费洪富（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，将上述房屋作价670000元售与案外人费洪富，现已过户登记完毕。
本案审理过程中，原告张洋、张来选择适用违约金条款，放弃请求判令第三人东宇公司将定金6600元交付原告的诉讼请求。经本院释明后，被告刘一表示如被告刘一构成违约，因合同约定的违约金过高，请求法院对违约金进行适当调整，调整至定金6600元的数额。
上述事实，有原、被告陈述及房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请表、交易明细清单、收款凭证、邮件全程跟踪查询结果等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张洋、张来与被告刘一及第三人东宇公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的关于涉案房屋的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。在合同履行过程中，被告刘一未按约定支付首付款，亦未按约定办理贷款，其行为构成违约，应当支付违约金，对违约金的数额，本院依据案件的实际情况酌情确定为10000元。因涉案房屋已由案外人费洪富购得，本案原、被告与第三人签订的房产买卖合同已无法实际履行，被告刘一反诉请求解除房屋买卖合同，原告张洋、张来亦同意解除，本院予以准许。合同解除后，由第三人东宇公司代存的定金6600元应当返还，第三人东宇公司应返还给被告刘一的定金数额为6600元，第三人东宇公司应收的费用应与被告刘一另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）张洋、张来与被告（反诉原告）刘一及第三人日照市东宇房产经纪有限公司于2012年6月7日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告（反诉原告）刘一于本判决生效之日起3日内支付原告（反诉被告）张洋、张来违约金10000元；
三、第三人日照市东宇房产经纪有限公司本判决生效之日起3日内返还被告（反诉原告）刘一代存定金6600元；
四、驳回原告（反诉被告）张洋、张来本案的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）刘一本案的其他反诉请求。
本诉案件受理费1450元，由原告张洋、张来负担1230元，由被告刘一负担220元。反诉案件受理费1615元，由被告刘一负担。保全费660元，由原告张洋、张来负担560元，由被告刘一负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 张守民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于善慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2743号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住胡北省当阳市。
原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤回起诉。
�件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龙艾佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执474-3号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：吴友静，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黎国燕，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00545号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人吴友静、黎国燕发出执行通知书，责令被执行人吴友静、黎国燕立即支付给申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司人民币257978.67元及相应的逾期付款利息（自2015年8月4日起至债权付清之日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），律师费10000元，案件受理费2660元，执行费3960元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴友静名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人吴友静所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：章文博
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1357号
申请执行人陈秀娟，女，1960年11月10日出生，汉族。
被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。
法定代表人陈永强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0848号裁决，于2015年11月4日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司应支付的人民币一百万三千九百五十元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 梓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第805号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告李福勤。
被告李子代。
被告李福右。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李福勤、李子代、李福右借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告李福勤、李子代、李福右经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日被告李福勤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2012年6月20日，利率为12.0941‰。同日被告李子代、李福右就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李福勤、李子代、李福右未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月30日被告李福勤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.0941‰，还款日期为2012年6月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.14‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月30日被告李子代、李福右为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年6月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李福勤于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2011年6月30日至2012年6月20日按月利率12.0941‰计算，自2012年6月21日至借款付清之日按月利率18.14‰计算）；
二、被告李子代、李福右对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李福勤追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 剑
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人林力，行长。
委托代理人林俊钦、沈金城，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行员工。特别代理。
被告陈国成，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告唐花星，女，1986年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告黄玉清，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告黄春芳，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告陈国成、唐花星、黄玉清、黄春芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1678元，减半收取人民币839元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。
代理审判员 周志雄
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 震
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告门军，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告门军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告门军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,076.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,076.50元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17365号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：阮静雯。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告阮静雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6191号
申请执行人徐顺环，男，汉族，1966年4月28日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人徐顺建，男，汉族，1969年2月3日出生，住瑞安市。
申请执行人徐顺环与被执行人徐顺建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字地4445号民事调解书，已于2015年11月24日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日申请执行，要求被执行人徐顺建偿还申请执行人案款60万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人徐顺建在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年1月12日，我院依法拍卖被执行人徐顺建名下坐落于瑞安市安阳街道筼筜桥小区19幢一单元402室房屋，得价款168万元，扣除评估费7625元，相关案件诉讼费29925元，执行费49608元，偿还第一顺位抵押权人胡秀芬1165360元（其中本金100万元），第二顺位抵押权人余邦潮377082元（本金50万元，未足额），本案未分配到案款。经向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐顺建有坐落于瑞安市飞云街道黄垟村房屋（产权证号：00282053，抵押于东山信用社）和坐落于瑞安市飞云镇上埠村房屋（产权证号：00××89）各一套，本院依法于2015年11月5日予以查封，查封期限二年（从2015年11月5日起至2017年11月4日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封。2016年1月4日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人徐顺建名下有牌号为浙Ｃ×××××海马牌、浙Ｃ×××××时风牌、浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××捷豹XJ牌小型汽车共四辆，本院依法于2015年11月4日予以另案查封，查封期限二年（从2015年11月4日起至2017年11月3日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封；经办人多次到被执行人徐顺建户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人徐顺建名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人徐顺建在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（201温瑞执民字第6191号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1129号
原告刘宝田，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张志民，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘宝田诉被告张志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝田到庭参加诉讼，被告张志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志民于2012年5月6日从我处购买化肥赊欠1820元，双方约定12个月之内还清，并口头约定利息为2.5%。此款至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款1820元及利息，利息我主张按照2%从借款之日计算至还款日止。并承担本案诉讼费用。
被告张志民未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告张志民于2012年5月6日从原告处购买农资赊欠1700元，购买“毒死蜱”15袋赊欠120元，共计赊欠原告1820元，此款至今未偿还。另查明，借据上并未约定利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张志民欠原告刘宝田1820元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款1820元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘宝田欠款1820元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告张志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年四月十三日
书记员 赵建楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10654号
原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。
被告：王笑华，女，1982年11月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告青藤物业有限公司诉被告王笑华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 菲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第01508号
原告柳某某，男.
委托代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告胡某某，男。
本院在审理原告柳某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳某某于2016年2月25日向本院申请要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费100元，由原告柳某某负担。
审判员 章文良
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 康
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执508号
申请执行人：高要市祥通汽车运输有限公司，暂住地广东省肇庆市高要区东省肇庆市高要区金渡工业园。
法定代表人：凌亦权
申请执行人：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，暂住地重庆市长寿区凤园路11号。
法定代表人：朱树兰
被执行人：陈洲明，男，汉族，暂住地广东省云浮市郁南县。
关于申请执行人重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，高要市祥通汽车运输有限公司与被执行人陈洲明租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈洲明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，高要市祥通汽车运输有限公司向本院申请执行。基于申请执行人重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，高要市祥通汽车运输有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈洲明的银行存款、其他资金、财产合共人民币107196元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第56号
原告梁井荣。
委托代理人梁毅（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人梁辉（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告蒋伟玲。
原告梁井荣与被告蒋伟玲为民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁井荣的委托代理人梁毅、梁辉、被告蒋伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁井荣诉称，被告因资金紧张于2012年9月14日亲笔出具借条向原告借款28000元，约定利息按0.8%计算。经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还借款人民币28000元及从2012年9月14日起至法院判决确定的偿还之日止按月利率0.8%计算的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即返还借款人民币27000元及从2012年9月14日起至法院判决确定的偿还之日止按月利率0.8%计算的利息。
被告蒋伟玲辩称，借条上“今向梁井荣借款贰万捌仟元整，至二0一三年底前还清，蒋伟玲”系答辩人亲笔书写的，借条上“利息按8厘计”不是答辩人所写，系其他人后加上的；答辩人实际所借的款项为15000元，于2002年至2003年间所借，该张借条系2012年重新出具的，28000元包括了2002年至2003年间所借的借款本金15000元、利息10000元及答辩人母亲欠金林富的3000元；借款后，答辩人共归还借款4000元，其中3000元是通过答辩人的叔叔交给金林富再转交给原告的，1000元系答辩人自己交给原告的。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告蒋伟玲于2012年9月14日亲笔出具借条向原告借款人民币28000元，并约定利息按月利率0.8%计算的事实。
被告蒋伟玲对原告提供的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二有异议，借条上关于利息的约定系别人书写的，不是被告所写，实际借款的本金为15000元。
被告蒋伟玲未向本院提供相应的反证。
经审理，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关联，来源合法，应为有效。故此，本院查明的事实如下：2012年9月14日被告出具借条向原告借款人民币28000元，借条上“利息按8厘计”原告亦认可并非系被告亲笔所签，故本院认定原、被告之间对利息未作出约定。另，被告在借款之后，偿还本金1000元，尚欠原告借款本金人民币27000元。
本院认为，原告梁井荣与被告蒋伟玲自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币27000元，事实清楚，证据确实。现原告梁井荣诉请要求被告蒋伟玲归还借款本金人民币27000元，合理合法，本院予以支持。原告梁井荣要求被告支付从借款之日起至还款之日止按月利率0.8%计算的利息，因原被告对利息未作约定，应视为不支付利息，故本院对原告利息的诉请依法调整为从2014年12月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告蒋伟玲辩称，实际借款为15000元，除已归还借款1000元外，还另归还了借款3000元，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁井荣借款本金人民币27000元及从2014年12月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告梁井荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，依法减半收取330元，由被告蒋伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年二月十一日
代书记员 张斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7514号
原告洪团丽，女，1970年1月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈仕毅，男，1979年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告刘美珠，女，1979年9月16日出生，汉族，住南安市。
原告洪团丽与被告陈仕毅、刘美珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告洪团丽的委托代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告陈仕毅、刘美珠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪团丽诉称，被告陈仕毅因家庭生活需要，于2012年10月18日向其借款人民币100000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。因被告陈仕毅向原告借款发生在被告陈仕毅、刘美珠夫妻关系期间，该笔债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。其曾向两被告催讨，但两被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，故请求判决：1、被告陈仕毅、刘美珠立即偿还原告借款人民币100000元及其利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈仕毅、刘美珠未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、南安市公安局东田派出所提供的被告陈仕毅、刘美珠一家人的户籍登记证明和南安市档案馆提供的两被告婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果，以此证明被告陈仕毅、刘美珠的身份情况以及他们于2001年9月12日办理结婚登记、他们是夫妻关系以及讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、《借条》1张，以此证明被告陈仕毅于2012年10月18日向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，原告提供的证据反映原、被告的身份情况以及两被告于2001年9月12日缔结婚姻的情况，还反映被告陈仕毅于2012年10月18日向原告借款100000元和双方没有在借条上约定借款期限、利率的情况。两被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张其与被告陈仕毅口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关双方当事人口头约定借款月利率3%的主张不予认定。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告陈仕毅、刘美珠于2001年9月12日登记结婚。被告陈仕毅于2012年10月18日向原告洪团丽借款人民币100000元，双方当事人没有约定借款期限和借款利率。为向两被告主张债权，原告向本院提起诉讼，但两被告至今没有还款。
综上事实，本院认为，被告陈仕毅向原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。被告陈仕毅向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告陈仕毅明确约定该笔债务为被告陈仕毅的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈仕毅时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应认定两被告的夫妻共同债务。两被告作为共同债务人，依法都负有向原告清偿债务的义务。原告与被告陈仕毅没有约定借款期限，原告依法有权随时要求两被告偿还借款。两被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求两被告偿还借款人民币100000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告陈仕毅、刘美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈仕毅、刘美珠应于本判决生效后十日内偿还原告洪团丽借款人民币100000元及其利息（利息自2015年9月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈仕毅、刘美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年一月六日
书 记 员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4358号罪犯ＸＸＸ，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年12月12日作出（2009）鱼刑初字第466号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4841号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2020年2月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1199号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯ＸＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯ＸＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分93.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年1月6日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初33号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，四川省叙永县人，农民。因本案于2015年9月29日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、李佳林出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日21时30分许，被告人曾某某饮酒后驾驶其已注销的川ed41xx号二轮摩托车从叙永县叙永镇城区方向沿g321线驶往龙凤镇方向。当行驶至g321线1717km＋300m处时，将同向行走的被害人李某某撞伤，经他人报警后民警到达现场发现被告人曾某某有饮酒驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，酒精含量为127mg∕100ml。随后，民警将曾某某带至叙永县安民医院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，曾某某血液中乙醇含量为101.4mg∕100ml。经交警部门认定，曾某某负此次事故全部责任。
另查明：1.案发后，被告人曾某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查。2.被告人曾某某在案发后与被害人李某某达成赔偿协议，已一次性赔偿李某某4000元。
上述事实，被告人曾某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过说明，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测及抽取血样照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被害人出院证明书、道路交通事故认定书，被告人曾某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲的证言，交通事故赔偿协议等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。被告人曾某某驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人曾某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某某系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期从2016年1月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初947号
原告：罗传照，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：徐通科，云南怀华律师事务所律师。
被告：刘永川，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘永和（系刘永川之弟），男，1974年3月7日出生，住四川省屏山县。
被告：王永祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告罗传照与被告刘永川、王永祥民间借贷纠纷一案，云南省绥江县人民法院于2016年7月22日立案受理，于2016年8月23日移送本院处理。本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗传照的委托诉讼代理人徐通科，被告刘永川及委托诉讼代理人刘永和到庭参加诉讼，被告王永祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传照向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金50万元并自2014年12月16日起按0.5%的月利率支付利息至本息全部偿还之日止。事实与理由：2014年8月15日，二被告共同向原告借款人民币50万元并向原告出具借条一张，借条主要内容为今借到罗传照现金伍拾万元整，用到2014年12月15日内付清全款伍拾万元，王永祥、刘永川在借款人处签名捺印，证明人胡华兴签名捺印。原、被告约定的还款期限早已届满，原告多次向被告催收未果，原告认为按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%的标准自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘永川辩称，原告主张的借款为个人借款不是事实，被告刘永川并未向原告借款，借条所述的借款是刘永川代宜宾鑫润建筑有限公司（以下简称鑫润公司）代收合伙人的投资款项，系刘永川当时作为该公司出纳履行职务的行为。原告出示的借条与当时书写的借条虽然内容一致，但字迹、签名、纸张均不是当时书写的借条，且没有证明人胡华兴签名。原告借条所述的50万元借款现金不是事实，原告罗传照与王永祥、张云生等共同合伙设立鑫润公司，罗传照的实际投资金额为19万元左右，该费用基本用于公司的设立，被告刘永川作为鑫润公司出纳共收到原告分三次给付的共计6万元现金并转给宜宾融义企业管理咨询有限公司作为设立鑫润公司的代办费用。原告出示的借条系已经作废的借条之一，故请求驳回原告的诉讼请求。
王永祥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借条一份，主要内容为：借条，今借到罗传照现金伍拾万元整，用到2014年12月15日内付清全款伍拾万元整，借款人王永祥、刘永川，证明人胡华兴，2014年8月15日。证明二被告共同借到原告现金50万元整。
被告王永祥未到庭质证。
被告刘永川认为，该份借条的内容虽然与当时书写的借条的内容相符，但是原告在本案中出示的借条纸张、字迹、签名均与原有借条不符，原有借条更没有证明人胡华兴签名捺印。该借条系已经作废的借条之一。
被告刘永川围绕其抗辩主张举证如下：
1.宜宾鑫润建筑有限公司营业执照、税务登记证复印件（当时刘永川作为公司出纳办理公司业务遗留的复制件），证明鑫润公司于2014年7月31日成立，法定代表人为王永祥。
2.2014年8月16日的农村信用社11万元的存款凭证一份、2014年8月20日宜宾融义企业管理咨询有限公司13万元的收据一份、2014年8月21日宜宾融义企业管理咨询有限公司2万元的收据一份、2014年8月22日宜宾融义企业管理咨询有限公司1.685万元的收据一份，证明罗传照向鑫润公司投资合伙的钱基本用于鑫润公司的设立，被告刘永川作为财务出纳共经手的现金为6万元，被告刘永川并不是实际借款人。
3.刘永川工作牌，证明刘永川曾为鑫润公司的财务出纳。
4.工作笔记本纸张、加盖鑫润公司公章由王永祥书写的欠条一份，证明原告出示的借条不是真实的。
5.（2015）绥民初字第166号民事判决书，证明刘永川作为鑫润公司的出纳曾收取过唐建伟、唐建平向鑫润公司投资合伙的投资款，也用本案的“借款”形式向其出具收条。
原告对被告刘永川出示的证据的关联性、真实性和证明目的均不予认可。对原、被告出示的证据本院综合认定如下：
原告出示的借条从形式上看系原件，属于原始证据，虽然被告刘永川不予认可，但未提供足够证据予以反驳，也未提出对其签名捺印予以鉴定，本院对借条予以认定。被告刘永川出示的第2组、第3组、第5组证据均为原始证据，其证据形式和内容均能印证刘永川的抗辩主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定，对被告刘永川的证据本院对其真实性予以采信，但不能证明刘永川作为财务出纳共经手的现金为6万元为罗传照交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年8月15日，王永祥、刘永川向原告出具借条，内容为“今借到罗传照现金伍拾万元整，用到2014年12月15日内还清余款伍拾万元整，借款人王永祥、刘永川签名并纳印，证明人胡兴华签名并纳印”。
2.刘永川曾系鑫润公司财务人员。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是一种实践合同。原告罗传照仅依据载明借款金额为50万元的借条提起诉讼，应有其他证据证明双方的借贷关系实际发生。被告王永祥虽未到庭进行抗辩，但结合被告刘永川系财务人员不是实际借款人、案涉款项系鑫润公司投资合伙款项的抗辩意见，原被告的借贷关系仍然真伪不明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，原告的委托诉讼代理人无法就案涉50万元借款的款项来源作出合理说明及证明、也未提供相应的取款凭证和被告收到现金的证据予以证明。本院明确要求原告出庭陈述并接受询问，但原告未准时出庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条之规定，本院对原告实际交付借款50万元的事实不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告罗传照的诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由原告罗传照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
代理审判员 杨东升
人民陪审员 罗德新
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第629-1号
原告：新疆支油贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：任晓明，该公司总经理。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
委托代理人：卢生才，男，汉族，1971年3月8日出生，新疆支油贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市光原电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：秦志毅，该公司总经理。
委托代理人：赵慧，女，汉族，1984年10月17日出生，乌鲁木齐市光原电气有限公司会计，住新疆塔城市。
委托代理人：唐一心，男，汉族，1966年2月19日出生，乌鲁木齐市光原电气有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市东山区。
本院在审理原告新疆支油贸易有限公司与被告乌鲁木齐市光原电气有限公司居间合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郭晓云
二〇一四年九月十五日
书记员 白 杰
-2-