河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第90号
原告杨俊霞，女，1964年5月18日生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈军民、叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告赵一博，男，1992年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，职务总经理。
委托代理人魏京宝，成年，该公司职员。
原告杨俊霞与被告赵一博、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨俊霞的委托代理人叶灵恩；被告赵一博及其委托代理人宗和平、被告阳光财险郑州支公司的委托代理人魏京宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日11时40分许，被告赵一博驾驶自己所有的并在被告保险公司投保的豫A×××××面包车将我撞伤，造成我受伤住院，现已花费3万多元，被告分文未付。请求：1、判令被告赔偿我先期医疗费30000元（具体数额待伤残鉴定后予以确定增加）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为162784.25元。
被告赵一博辩称，原告的损失应按比例承担，原告应当承担70%。赵一博的车辆在保险公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，原告起诉的数额过高，应依法确定。
被告阳光财险郑州支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，依据保险条款规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告的部分诉请过高。
本案归纳焦点为：1、本案事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及事故后被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议及补充。
经审理查明，2015年2月23日11时40分左右，被告赵一博驾驶豫A×××××面包车在内黄县二帝大道南段路西都市花园小区大门内西侧空地通道上由东南方向往北倒车时，与由东向西骑自行车行驶的原告杨俊霞相撞，造成原告杨俊霞受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后出具了内公交认字（2015）第1015号交通事故认定书，认定：“1、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。之规定：1、赵一博驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，应负此事故的全部责任；2、杨俊霞无责任。”该认定书送达后，赵一博对认定书不服，申请上一级公安机关复核，因原告向本院提起诉讼，复核程序终止。
事故发生后，原告被送到濮阳市中医院住院治疗，被诊断为：“1、右胫骨远端骨折；2、××。”长期医嘱显示“陪护一人。”共住院36天，支出门诊及住院医疗费50116.35元。出院医嘱为：“1、门诊随诊；2、避免患肢负重，适当功能锻炼，预防卧床并发症；3、术后骨折愈合后取出内固定物；4、不适随诊。”原告提供的护理人员为王国平、ＸＸ，提供了濮阳市光宇房地产开发有限公司的营业执照、机构代码证、收入情况证明及工资表予以证实，证明二人的月工资为4500元。被告对此辩称，原告并未提供护理人员的劳动合同、养老保险及完税证明予以佐证，不予认可。诉前，原告申请对被告赵一博的事故车辆财产保全，支出保全申请费220元。原告另主张支出交通费2065元，提供了相关票据。被告对部分票据不予认可。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及护理依赖程度、内固定物取出费用进行鉴定及评估。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年11月4日出具了安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、杨俊霞因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节活动受限，其损伤已构成十级伤残；2、杨俊霞需护理期限为90天；3、杨俊霞不需要护理依赖；4、杨俊霞取出胫骨内固定物需费用伍仟壹佰零陆元（5106.00元）人民币。”原告支出鉴定费2640元。庭审中，被告赵一博申请对原告的用药是否合理进行鉴定，而后又撤回了申请。
事故车辆豫A×××××面包车的实际车主为被告赵一博，赵一博持有C1有效驾驶证。被告阳光财险郑州支公司承保了豫A×××××面包车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
原告为内黄县东庄镇财政所职工，未提供其误工的相关证据。事故后，各被告未赔偿原告款。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任险保单、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明材料、工资表、赔偿清单及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告赵一博驾驶机动车与原告杨俊霞驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的交通事故，此为本案之事实。事故发生后，内黄县公安交警大队到现场进行了勘查及询问，而后作出了内公交认字（2015）第1015号交通事故认定书，故该认定书认定被告赵一博负此事故的全部责任；原告杨俊霞无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告阳光财险郑州支公司承保了豫A×××××面包车的交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告阳光财险郑州支公司在其交强险限额及范围内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告赵一博承担。
原告杨俊霞系城镇居民，其请求按照城镇居民标准计算相关损失本院予以支持。关于原告请求的误工费，因其未提供其误工的相关证据，各被告又不予认可，故原告的该项请求本院不予支持；关于原告请求的护理费，原告虽然提供了濮阳市光宇房地产开发有限公司的营业执照、机构代码证、收入情况证明及工资表，但并未提供护理人员的劳动合同、养老保险及完税证明予以佐证，被告对该项又提出异议，不予认可。故应当按照医嘱及鉴定意见一人护理90天计算，标准按照河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算。根据原告的伤残程度及事故责任，原告请求的精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以采纳。关于原告请求的交通费2065元，根据原告的住院时间、地点及伤情，本院酌定为1500元。原告请求的营养费标准较高，应以每天10元计算。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费50116.35元、二次手术费5106元、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元）、营养费360元（36天×10元）、伤残赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2640元，上述原告杨俊霞的物质及精神性损失共计人民币121605.74元。如上所述，被告阳光财险郑州支公司应在交强险中赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计72303.39元。下余损失49302.35元由被告赵一博赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杨俊霞物质及精神性损失共计人民币72303.39元；
二、被告赵一博赔偿原告杨俊霞物质性损失共计人民币49302.35元；
三、驳回原告杨俊霞的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由原告负担956元，由被告赵一博负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卫 霞