连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00161号
原告陆红，居民。
委托代理人赵同庆，居民。
被告李为良，男，1974年1月15日出生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇西林村。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区怡能农电服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路。
法定代表人张健，执行董事。
委托代理人闫华伦，系该公司法律顾问。
原告陆红与被告李为良、连云港市赣榆区怡能农电服务有限公司（以下简称“怡能公司”）股权转让合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年2月5日、2月11日两次公开开庭进行了审理。原告陆红的委托代理人赵同庆与被告李为良的委托代理人苏兆军、被告怡能公司的委托代理人闫华伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红诉状中称：被告李为良系赣榆区供电公司职工。在2006年，第二被告因资金短缺向赣榆区供电公司农电职工筹集股金，每人为5000元。第一被告李为良因资金短缺，故要求将投资入股权利转让给原告陆红。2006年2月16日，原告与被告李为良签订协议并约定以后分红或亏损由陆红负责，与李为良无关。2006年3月28日，原告以被告名义向第二被告缴纳股金5000元，第二被告以第一被告李为良名义出具票据一张交原告持有。后第二被告在2007年即开始分红。至2010年的分红款均由原告领取。但自2011年度起被告李为良未经原告许可擅自将分红款领取并据为己有，经原告索要无果。该股金系原告实际投资，分红款应由原告享有，被告李为良应当返还；第二被告明知股金系原告实际投资，在此之前的分红也均有原告领取，而将2011年度后的分红款无故支付给被告李为良，存在重大过错，因此应当承担连带返还责任。请求判令二被告连带返还入股分红款8000元及利息。
被告李为良的委托代理人庭审中辩称，被告李为良从来没有收到公司盈余分配，被告李为良不是适格被告。原告说在2011年发生纠纷，原告的起诉超过诉讼时效，应该驳回。
被告怡能公司的委托代理人庭审中辩称，2006年答辩人根据连云港市供电公司的规定。农电系统的职工按照不同的工作岗位，根据当时的文件规定原告可以入股10000元，被告李为良可以入股5000元，答辩人是按照规定吸收入股，原告与被告李为良之间对出资及分红如何约定是他们双方之间的民事行为，与答辩人无关。2011年答辩人按照股金实名制为入股职工办理银行存折，并将分红打入该存折，实行实名领取，答辩人在办理分红中没有过错，原告称答辩人存在重大过错应承担连带偿还责任没有法律依据。答辩人不是本案的诉讼主体。请法院依法裁决。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了《缴纳怡能农电公司股金协议书》一份、怡能公司收据一份、怡能公司证明一份。证明当时股金是原告缴纳，分红自2011年到了被告李为良手中。
被告李为良的委托代理人庭审中质证称，对缴纳股金协议书真实性有异议，不是被告李为良签名；收据上的股金是被告李为良缴纳；对怡能公司证明，因原告与怡能公司存在隶属关系，不能作为本案的证据使用。
被告怡能公司的委托代理人庭审中质证称，对协议书不论是否真实，均是原告与被告李为良私下达成，对被告怡能公司没有法律上的约束力；对收据的真实性没有异议；对怡能公司的证明没有异议。
被告怡能公司的委托代理人庭审中提交了以下证据。
一、原告入股收据复印件一份、被告李为良入股的收据复印件一份。该两份证据证明被告怡能公司按照规定吸收入股，原告入股限制金额10000元，被告李为良入股金额为5000元。
二、公司文件复印件一份。证明公司是依照规定筹集股金。
三、股金分红明细表复印件十二份。证明从公司的层面已经履行了分红款的给付义务。
四、银行的付款凭证复印件十四份。证明分红款已经完成给付义务。
原告对被告怡能公司提交的证据无异议。
被告李为良的委托代理人庭审中质证称。
对证据一的真实性无异议，但原告入股收据与本案无关；被告李为良的入股收据恰恰证明缴款人是被告李为良。
对证据二没有异议。
对证据三的真实性没有异议，证据显示股东系被告李为良，但所有的领款人都不是李为良签名。
对证据四，明显表明是代发工资，不是股金分红，与本案无关。
被告李为良未提交证据。
原被告提交的证据已经开庭进行质证、认证。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经对原被告提交的证据质证、认证和法庭调查，本院查明以下事实。
2005年11月2日，江苏连云港供电公司印发《关于规范县供电公司农电管理体制的实施意见》。2006年2月16日，原告陆红与被告李为良签订《缴纳怡能农电服务有限公司股金协议书》。协议书中载明，由于赣榆县怡能农电服务公司的成立，要求职工缴纳股金作为公司运转资金，村电工每人为5000.00元股金由于李为良资金短缺主动要求由陆红代为缴纳股金，以后分红或亏损由陆红负责，与李为良无关，特立本协议。协议书下部有李为良和陆红签名。2006年6月26日，被告怡能公司为圆满完成募股任务，制定《关于农电工股金退股入股方案》。方案中说明，按照市公司“连供人（2005）444号文件规定，新成立的怡能农电服务有限公司注册资金420万元，农村供电所长1万元，供电所安全员、技术员、核算员、服务公司有关班组长0.6万元，农村电工0.5万元”。通过募股，全县村电工551人，只有376人参股，175人没有缴纳，“农村电工已缴纳的股金376人×0.5=188万元”。距上级规定差额87.5万元。被告怡能公司为完成任务，就差额部分制定了分配具体方案。该方案经被告怡能公司的上级领导同意签批。原告系原赣榆县柘枉供电所财务人员，即属入股方案中的核算员，缴纳股金10000元；被告李为良系该所农电工，分配方案中农村电工已缴纳的188万元中包括了原告陆红为被告李为良缴纳的5000元。自2007年始，被告怡能公司股金分红款即由原告领取。后被告怡能公司在中国工商银行赣榆支行发放职工工资和股金分红款。自2011年2月19日起，2011年4月30日、2012年1月19日、2012年12月30日、2013年1月18日、2014年1月28日、2014年2月12日，被告怡能公司七次向被告李为良银行账户存入股金分红款50元、1150元、1600元、1600元、1600元、1200元、800元。共计8000元。原告向被告李为良索要该股金分红款未果。原告遂诉至本院。
本院经审理后认为，本案被告怡能公司按照上级改制要求，以入股方式向本公司职工募集资金，符合法律规定。被告怡能公司对职工入股金额进行了分配。按照募股文件规定，原告和被告李为良均有入股的权利和义务。原告以自己名义按照募股文件规定缴纳股金，获得自己应得股权一份。被告李为良和原告陆红签订协议，就被告李为良按照募股文件规定应缴纳的股金，原告以被告李为良名义缴纳，原告享有所缴纳股金所产生的利益承担亏损，原告和被告李为良均在协议书上签名。原告与被告李为良间股权转让，系该二人的真实意思表示，是原告与被告李为良间的个人处分权利的行为，且所签订的协议符合法律规定。协议签订后，原告遂以被告李为良的名义缴纳股金，被告怡能公司并出具股金收据交原告持有。原告取得原为被告李为良的股权。被告李为良与原告间的股权转让合同关系成立。原告缴纳股金获得两份股权后，被告怡能公司自始发放的两份股权数次分红款均由原告签字领取。原告与被告李为良间前期未产生纠纷，被告怡能公司也未提出异议。后被告怡能公司改由银行代发职工工资和股金分红款。被告怡能公司遂将原告自己享有股权的一份股金分红款仍存入银行代发职工工资原告账户，被告李为良股权协议转让予原告的股金分红款，由被告怡能公司存入了银行代发职工工资被告李为良账户。后经原告索要，被告李为良未退还所取得的分红款，其行为违背原告余被告李为良签订的股权转让协议其行为违背原告与被告李为良签订的股权转让协议，该被告应承担违约责任。被告李为良的委托代理人庭审中质证称，原告提交的股权转让协议书上被告李为良的签名非李为良本人所签，但该代理人对此未予证明亦未申请文检。本院对该协议的真实性应予认可。被告李为良的委托代理人辩称未收到股金分红款，但被告怡能公司提交的证据证明，银行代发工资被告李为良账户中已实际收到该七笔股金分红款，被告该辩称与事实不符；该被告又称原告起诉超过诉讼时效，因依原告与被告李为良签订的股权转让协议，原告投入的股金未予返还，原告应享有的股金分红款，自始至今仍持续发放，该股金投入和分红款发放行为具有连续性，原告诉讼时距被告李为良最近取得该分股金分红款，未超过二年的诉讼时效期间。被告辩称本院依法不能支持。故对原告要求李为良返还股金分红款的诉求，本院应予支持。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算为宜。被告怡能公司虽以入股形式募集资金，但该公司未严格按照《中华人民共和国公司法》和公司章程确定股东，确定出资额，确定分红。作为股金分红款发放人的被告怡能公司，对原告与被告李为良间权利处分应属知情，在股金分红款改由银行发放时，未告知权利人和义务人，未尽到提示义务，被告怡能公司的以上行为是该起股权转让纠纷的起因。但此行为非导致原被告间股权转让必然违约，且股金分红款为被告李为良实际取得。故原告要求被告怡能公司连带承担返还股金分红款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李为良于本判决发生法律效力后十日内归还原告陆红股金分红款8000元及利息（自2015年1月7日起至付款之日止。按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆红对被告连云港市赣榆区怡能农电服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李为良承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年三月十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。