wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01124号
原告：周某。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
原告周某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯栖适用简易程序独任审判。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚初感情尚可，于××××年××月××日婚生女儿一名，取名郭某乙。由于被告没有正当职业，原告被迫于哺乳期满后出门打工，以维生计。由于被告没有收入，夫妻生活开销日渐紧迫，家庭矛盾也日益突出。被告不但不思进取，反而变本加厉对待原告，甚至采用家庭暴力，种种行为深深伤透了原告的心，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养成人，原告支付抚养费，暂定每月500元。
被告郭某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述结婚、生育情况事实，但原告诉称的被告无正当收入、家庭矛盾突出、被告对原告使用暴力等均不是事实。夫妻间小吵小闹是有的，但并不存在被告虐待原告的情况。夫妻感情仍未破裂，希望能与原告调解和好。即使不能调解和好，也请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，原、被告夫妻感情因故不睦。2016年1月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告周某提供的结婚证复印件、盖有诸暨市浬浦镇计划生育专用章的诸暨市计划生育情况证明及婴儿出生记录各1份及原、被告庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告周某与被告郭某甲经恋爱结婚，虽在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方能够互谅互让、互敬互爱，多为对方考虑，多沟通交流，以家庭为重，原、被告夫妻感情尚有和好可能。现原告起诉称夫妻感情破裂，要求离婚，未能提供充分依据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郦利江
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第773号
上诉人（原审原告）吴瑞坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。
法定代表人李文一，主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
原审第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
原审第三人吴梓熙，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人吴杰光，系吴梓熙的父亲。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人吴瑞坚因诉被上诉人佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）行政处理决定一案，不服佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案西办行决（2014）48号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）系西南街道办针对吴梓熙的佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社）成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，吴瑞坚虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到吴瑞坚的合法权益，因此，吴瑞坚与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，吴瑞坚不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。吴瑞坚诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，原审法院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人吴瑞坚上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、行政诉讼的核心是审查行政机关具体行政行为的合法性。被上诉人接受吴梓熙为2013年年终股份分红提交的行政处理申请书，违反立案程序、调查取证制度、告知程序，在主要事实不清、证据不足的情况下，作出本案行政处理决定书，并违反法定送达程序。因此，根据我国法律规定该行政处理是违法的、无效的。二、从事实方面进行评价，上诉人与该具体行政行为具有间接的利害关系，有权提起行政诉讼。本案行政处理决定书予以�行，等于放开新增人口无偿配股分红，必然将西吴村来之不易的股份制改革推倒，导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了该社原股东的利益，即损害上诉人的利益。因此，该行政处理行为与上诉人具有法律上的利害关系。三、上诉人作为本案行政诉讼主体，符合我国法律规定。直接抑或间接地有法律上的利害关系都应该以是否对公民权利义务产生实际影响为标准。受行政行为单独引起公民权利与义务的变化便应认定具有法律上的利害关系，而无需区分直接与间接、实体上与程序上、法律上与事实上的关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案行政处理决定书对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人具有独立的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人西南街道办答辩称：上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确。一、本案上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格。本案西南街道办所作的行政处理决定是针对西吴股份社与吴梓熙之间确认一种权利义务关系，并没有给上诉人的权利义务产生任何的实际影响；再者上诉人作为西吴股份社的成员，其对西吴股份社财产权益不享有直接的支配权，也就是西南街道办所作的行政决定并没有直接影响到上诉人的合法权益，故上诉人不具备本案行政诉讼原告的主体资格。二、本案也不存在上诉人所说的具体行政行为的违法性问题，具体事实和理由西南街道办在一审答辩及提交的证据材料对此已作了充分的说明。综上�请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。
原审第三人西吴股份社、吴梓熙在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案审查焦点在于上诉人是否具备本案原告主体资格，其起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政处理决定对吴梓熙的西吴股份社成员资格及权益进�了确认，则该行政处理决定直接影响到吴梓熙及西吴股份社的权利义务，吴梓熙及西吴股份社是与该具体行政行为有法律上利害关系的主体，有权提起本案诉讼。上诉人仅作为西吴股份社的成员之一，在该集体经济组织存在的情况下，其个人并不具有代表集体经济组织行使权利的资格。上诉人主张，若本案行政处理决定书予以执行，将导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了西吴股份社原股东的利益，即损害上诉人的利益，故该行政处理行为与其具有法律上的利害关系。本院认为，本案被诉行政处理决定涉及的是西吴股份社的集体财产权，上诉人认为该行政处理决定予以执行将损害其分红利益，实质上是将其个人财产权益等同于集体财产权益，将间接利害关系等同于直接利害关系，属于法律理解上的偏差，故本院对该主张不予支持。综上，上诉人不具备本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔艳玲
第5页共5页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第474号
原告黄国锋。
委托代理人张照际，洛阳万年红拖拉机有限公司副总经理。
被告席卫东。
被告洛阳市华海汽车销售有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人李明。
被告济源德泰置业有限公司，住所地济源市。
法定代表人李保国。
被告李保国。
被告阴晖丽。
原告黄国锋诉被告席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司（以下简称：华海公司）、济源德泰置业有限公司（以下简称：德泰公司）、李保国、阴晖丽为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国锋委托代理人张照际到庭参加了诉讼。被告席卫东、华海公司、德泰公司、李保国、阴晖丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄国锋诉称，2014年8月8日，被告席卫东因资金周转需要资金向原告借钱，双方当日签订《借款合同》。该《借款合同》约定借款金额为490万元，借款期限从2014年8月8日至2015年2月1日。合同签订后，原告通过银行转账将借款本金给被告席卫东指定的银行账号。之后，被告席卫东分别于8月15日、8月16日、8月22日以及10月8日四次向原告借款，双方均签订《借款合同》。以上所有借款合同中，被告洛阳市华海汽车销售有限责任公司、济源德泰置业有限公司、李保国以及阴晖丽均提供无限连带责任担保，并且仍在担保期内。借款合同到期后，双方于2015年2月13日对已产生的债权债务进行确认，被告席卫东向原告出具《欠条》五份，合计共欠原告借款本金及利息共计2622万元。之后原告多次向被告讨要偿还借款，但被告拒绝偿还。为依法保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款2622万元。2、判令被告向原告从借款之日起至付清借款之日止的利息。3、判令被告向原告支付违约金、律师费等费用合计360万元。4、本案的诉讼及其他费用由被告承担。
被告席卫东、华海公司、德泰公司、李保国、阴晖丽未发表答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日、2014年8月15日、2014年8月16日、2014年8月22日、2014年10月8日，原告黄国锋（甲方、出借人）先后与被告席卫东（乙方、借款人）签订《借款合同》五份，均约定：甲方向乙方提供借款，金额分别为人民币4900000元整（借款期限：2014年8月8日至2015年2月1日）、1000000元整（借款期限：2014年8月15日至2015年2月1日）、3000000元整（借款期限：2014年8月16日至2015年2月1日）、5000000元整（借款期限：2014年8月22日至2015年2月1日）、7063000元整（借款期限：2014年10月8日至2015年2月1日），借款利率均为日利率2%。该合同还就双方权利义务、违反合同应当承担的违约责任等内容进行了约定。被告华海公司、李保国、阴晖丽在合同最后一页以担保人的名义进行了盖章、签名。被告德泰公司分别于上述合同的签订日期向原告黄国锋出具了《保证函》，在《保证函》中被告德泰公司作出了对上述《借款合同》涉及的借款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任的承诺。
2015年2月13日，被告席卫东又针对上述《借款合同》分别出具欠条五份，相关欠条再次对相关借款予以确认，同时还以合同约定的利息计算方式计算了自借款之日至2015年2月13日的利息数额。
本院认为，债务应当及时清偿。原告黄国锋与被告席卫东、华海公司、德泰公司、李保国、阴晖丽之间的借款担保合同关系，有《借款合同》、《保证函》以及《欠条》等证据为证，应当依法予以认定；现被告席卫东未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任；结合原告黄国锋当庭陈述的有关借款本金以及第一项诉讼请求的数额如何得出的内容，本院确定被告席卫东应当向原告黄国锋偿还借款本金20963000元。对于原告黄国锋提出的要求被告席卫东支付利息、违约金的诉讼请求，根据双方当事人就利息、违约责任的相关约定以及相关法律规定，本院确定利息、违约金的计算方式为：1、以4900000元为基数，自2014年8月8日开始计算；2、以1000000元为基数，自2014年8月15日开始计算；3、以3000000元为基数，自2014年8月16日开始计算；4、以5000000元为基数，自2014年8月22日开始计算；5、以7063000元为基数，自2014年10月8日开始计算；均按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍，计算至借款本金支付完毕之日止。其中2015年2月1日前仅计算利息，2015年2月1日之后计算的为利息及违约金之和。对于原告黄国锋要求被告华海公司、德泰公司、李保国、阴晖丽对上述义务承担连带责任的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持。被告席卫东、华海公司、德泰公司、李保国、阴晖丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席卫东向原告黄国锋支付借款本金20963000元。
二、被告席卫东向原告黄国锋支付利息及违约金。（计算方式为：1、以4900000元为基数，自2014年8月8日开始计算；2、以1000000元为基数，自2014年8月15日开始计算；3、以3000000元为基数，自2014年8月16日开始计算；4、以5000000元为基数，自2014年8月22日开始计算；5、以7063000元为基数，自2014年10月8日开始计算；均按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍，计算至借款本金支付完毕之日止。其中2015年2月1日前仅计算利息，2015年2月1日之后计算的为利息及违约金之和。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告洛阳市华海汽车销售有限责任公司、济源德泰置业有限公司、李保国、阴晖丽对上述义务承担连带责任。
四、驳回原告黄国锋的其他诉讼请求。
本案受理费190900元，保全费5000元，由原告黄国锋负担5900元，被告席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司、济源德泰置业有限公司、李保国、阴晖丽共同负担190000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丽艳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初174号
原告：杨某某，女，汉族，生于1965年11月14日，住四川省石棉县。
被告：朱某某，男，住四川省石棉县。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 陈学保
二〇一六年三月十四日
书记员 冯 欢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执331号
申请执行人王乾贵。
被执行人重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人张开富。
被执行人张九林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第43号民事判决书，申请人于2015年3月10日向本院申请执行，并向申请人送达了执行相关法律文书，在执行中查明被执行人外出，地址不详，且所查封的房产部分被案外人占用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第43号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭海军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1591号
原告付柳娜，女，汉族。
被告唐明亮，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月24日
待裁事项：原告付柳娜申请撤回对被告唐明亮的起诉
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费：本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，公告费700元，以上费用共计725元（原告已预交），由原告付柳娜负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1038号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告朱财进，汉族，仙居县埠头镇对垟村；杨卫兵，汉族，仙
居县埠头镇埠头村；应明和，汉族，仙居县�头镇大平地村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：朱财进，杨卫兵，应明和
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：朱财进、杨卫兵、应明和，其诉讼代理人：；第三
人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告朱财进、杨卫兵、应明和辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月二十一日
书记员张鑫伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执917号
申请执行人叶大亮，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人裴运仁，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶大亮与被执行人裴运仁委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶大亮向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2939号
原告王玲，男，1953年8月16日出生，汉族，退休。
被告马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族，退休。
被告薛玉香，女，1954年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告马力，男，1985年11月24日出生，蒙古族，无业。
被告乌振明，男，1962年9月1日出生，蒙古族，工人。
原告王玲与被告马占文、薛玉香、马力、乌振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲、被告马占文到庭参加诉讼，被告薛玉香、马力、乌振明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马占文、薛玉香、马力于2014年6月25日向我借款30万元，约定借款利率为2%，由被告乌振明担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决四被告立即共同连带偿还借款本金30万元，并给付自借款之日起至借款还清时止按约定利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为马占文、薛玉香、马力，担保人为乌振明的借据一枚，证明被告马占文、薛玉香、马力于2014年6月25日向原告借款30万元，由被告乌振明担保。
被告马占文辩称，当时是借了15万元打的30万元的欠条，约定利息为月息3%，服务费为2%。我实际得到现金是14.25万元，当时扣了0.3万元的服务费0.45万元的利息。现在同意偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付借款利息。
被告马占文为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告于2014年6月25日向马占文账户转款14.25万元。
3、署名王凤祥的证明一份，证明马占文向王玲借款15万元，当时打的双倍欠条30万元。
4、署名乌振明的证明一份，证明马占文向王玲借款15万元，当时打的双倍欠条30万元。
被告薛玉香、马力、乌振明未做答辩亦递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告马占文对1号证据提出欠据属实，但实际借款金额为15万元的异议。原告对2号证据无异议，对3号证据提出与王凤祥不认识、钱是否被王凤祥用与原告无关的异议，对4号证据提出乌振明与本案有利害关系的异议。经审查，被告马占文对1号证据所提异议因有2号证据印证，其异议不成立。原告对3、4号证据所提异议成立。故本院对1号证据被告无异议的部分及2号证据予以采信，对3.4号证据不予采信。
经审理查明，被告马占文与薛玉香系夫妻关系，与马力系父子关系。被告马占文、薛玉香、马力于2014年6月25日共同向原告借款15万元，由被告乌振明担保，当时为原告出具借据一枚，借据载明的借款金额为30万元。另口头约定借款利率为月息3%，借款期限为6个月。签完借据后，预扣了一个月的利息及服务费后原告向被告马占文的农业银行账户转款14.25万元。被告支付了2015年2月24日前的利息，其余本金及利息经原告催要，被告未予偿还。本案庭审经本院向原告释明后，原告主动变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金15万元，并自2015年2月24日起至借款还清之日止按月利率3%支付借款利息
本院认为，被告马占文、薛玉香、马力向原告实际借款14.25万元，由被告乌振明担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款15万元并按约定支付借款利息的请求，因被告同意按借款15万元偿还本金和利息，本院应予以支持，但对利率超过法律规定的部分不予支持。被告乌振明作为担保人对借款本息应承担连带清偿责任。被告薛玉香、马力、乌振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告马占文、薛玉香、马力于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金15万元，并自2015年2月24日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。
二、被告乌振明对上述款项负连带偿还责任。乌振明承担担保责任后有权向被告马占文、薛玉香、马力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，四被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年九月七日
书记员 谢东欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01392号
原告：王东生，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人：张伟伟。（系王东生妻子）
被告：王成，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现羁押于铜陵市看守所。
被告：汪丽丽，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王东生诉被告王成和汪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王东生的委托代理人张伟伟，被告王成和汪丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东生诉称：2014年初，被告王成多次向原告恳求因做生意需要资金周转，提出向原告为期两个月的借款，并表示若借款到期不还，将以私家小汽车作为抵押，原告于2014年2月6日将7万元借给被告。借款到期后，被告未偿还借款，也未兑现承诺。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：归还原告借款7万元，并赔偿交通费、误工费、诉讼费、利息等损失共计7.5万元。
被告王成辩称：原告陈述是事实，借款是事实。
被告汪丽丽辩称：一、原告和王成是亲属关系，王成借钱的时候根本不知道，王成也没有说；二、2012年，我和王成处于分居状态，9月10日复婚是因为王成说想要给孩子争取补偿费，复婚后我们也是一直分居生活的，原告也是知情的；三、王成借钱没有用于家庭生活，不应该承担还款责任。
原告王东生为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、2014年2月6日借条一张，证明王成借款7万元；二、银行ATM机取款记录，证明是把钱取出来借给王成。
对原告王东生提提供的证据，被告王成发表质证意见如下：对证据一、证据二真实性均无异议。
对原告王东生提提供的证据，被告汪丽丽发表质证意见如下：对证据一王成借钱我不知道；对证据二真实性无异议，但没有看到打款记录。
被告汪丽丽为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、离婚协议书和结婚登记审查处理表各一份，证明两被告离婚后复婚是想给孩子争取补偿费，事实是两被告无任何感情；二、铜官山区五松社区证明一份、房屋租赁合同一份和证人证言一组，证明两被告虽复婚，但双方实际分居至今；三、声明和特此声明各一份，证明借贷是王成一个人，债务自行承担。
对被告汪丽丽提供的证据，原告王东生发表质证意见如下：对上述三组证据的真实性均无异议。王成向原告借款是2014年，两被告离婚是2012年7月份，调档是12月份，声明是家里人逼王成写的。
对被告汪丽丽提供的证据，被告王成发表质证意见如下：对上述三组证据的真实性均无异议，借钱不知道。
被告王成未向本院提供证据。
对于各方当事人提供的证据，本院认证如下：原告王东生提供的证据一和证据二和被告汪丽丽提供的证据一、证据二，各方当事人对其真实性均无异议，经审查，上述证据符合真实性、合法性和关联性，予以采信；对于王成书提供的证据三，各方当事人对其真实性无异议，对该证据的真实性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，结合调取的（2015）铜官民一初字第00010号和（2015）铜官刑初字第00103号卷宗，本院查明本案的事实如下：2014年2月6日，王成出具借条一份，内容有：“今借王东生现金柒万元整（70000），于2014年4月30日之前归还，如不归还，以皖G×××××抵押”。王成认可向王东生借款7.5万元，其中7万元是给付现金，5000元是转账。王成与汪丽丽曾于2006年在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，由于双方性格存在较大差异，双方于2012年7月16日在铜陵市铜官山区民政局协议离婚，同年9月10日，王成和汪丽丽考虑到王成父亲在铜陵市后冲村的房子即将拆迁有可能带来拆迁利益，双方在铜陵市铜官山区民政局办理复婚登记。2012年5月至今，汪丽丽一直租房居住在铜官山区五松新村56栋103号。
另查明：2014年12月17日，汪丽丽向本院提起诉讼，要求判决与王成离婚等诉讼请求，本院作出（2015）铜官民一初字第00010号民事判决书，判决准予汪丽丽和王成离婚。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王成犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院作出（2015）铜官刑初字第00103号刑事判决书，判决王成利用信用卡恶意透支，并逃避追查，诈骗所得人民币42万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王成出具的借条是自己真实的意思表示，其收到王东生借款后未按时偿还借款7.5万元，已经构成违约，王东生要求王成偿还借款7.5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汪丽丽自2012年5月起一直在外租房居住，王成和汪丽丽也是考虑到王成父亲在铜陵市后冲村的房子即将拆迁有可能带来拆迁利益，双方才复婚，且王成利用信用卡恶意透支，并逃避追查，构成刑事犯罪，其恶意透支的款项未用于家庭生活。王成和汪丽丽复婚以及恶意透支的款项，王成并非从家庭利益的出发点着想，其借款的7.5万应由王成承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告王东生借款7.5万元；
二、驳回原告王东生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费775元（已减半收取）、保全费770元，合计1545元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十月十日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0829行初37号
原告王连夫，男，1953年12月10日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告王连夫因认为被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府（以下简称疃里镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告王连夫及其委托代理人杨力，被告疃里镇政府负责人邓桂亮，被告委托代理人贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连夫诉称，2017年1月18日上午，被告强行铲除了原告2.6亩土地上的桃树395棵（直径12厘米）、杨树25棵（直径20厘米）、法桐树113棵（直径10厘米），以及其中的韭菜0.41亩、护理网100米、水泥柱子50根、机井1眼。被告对上述财物进行了清点，因原告不同意签字，被告没有将清单交付原告，致使原告无法通过诉讼要求赔偿。被告亦未向原告说明强制拆除所依据的政府批复。2017年4月25日，原告向被告提出书面申请，要求被告向原告提供上述被铲除财物的具体明细、清单及政府批复，被告于次日收到申请后，至今未给原告答复。请求人民法院依法确认被告对原告的信息公开申请不予答复的行政行为违法；要求被告立即向原告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单，及所依据的文件与政府批复。
原告向本院提供了以下证据：1、2017年4月25日政府信息公开申请书、EMS快递回执单、邮政速递物流发票各一份。证明原告以书面形式向被告提出了要求被告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单及所依据的文件与政府批复的申请，被告在原告起诉之前未作出答复。2、录音光盘一张及光盘文字记录一份；证明被告副镇长承认被告参与强拆。3、录像光盘两份及照片三张，证明原告的地上附着物被强拆后的现场情况。以上述2-3号证据综合证明被告参与强拆了原告的地上附着物。因此被告处存在原告所申请公开的信息，被告应当向原告提供。
被告疃里镇政府辩称：一、原告所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息；二、被告并未处置原告主张的地上附着物，其向被告申请公开的事项被告处不存在；三、被告收到原告的申请后已将上述内容口头告知了原告；四、即使原告申请公开的事项属于政府信息，根据原告在诉状中的陈述，其亦知晓了相关内容，对于已知晓的事项，被告没有必要重复答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但认为被告在收到原告的申请后，已口头告知了原告其所申请的事项不属于政府信息公开的范畴，且因被告并未强拆原告土地上的附着物，被告处不存在该信息。因此，该证据不能证明被告未履行答复义务。2号证据的录音内容不能证明交谈的一方为被告工作人员，且录音的环境与交谈的事项不明确，因此，该证据与本案不相关联。3号证据不能证明所显示的内容与本案相关联。
本院对上述证据认证如下：原告的1号证据被告对其真实性无异议，并认可收到了原告邮寄的书面政府信息公开申请。被告虽主张已对原告进行了口头答复，但原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以反驳。因此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定，对该证据予以采信。2-3号证据其拟证明被告参与强拆了原告的地上附着物，即使被告实施了原告主张的强拆行为其并不必然制作或获取了涉案的相关信息，而被告未实施亦可能保存该信息，故被告参与强拆与否，均不能直接证明被告处存在原告所申请公开的政府信息。因此，该组证据对其待证事实被告处存在原告申请的涉案政府信息缺乏证明力，应不予采信。
经审理查明，原告王连夫于2017年4月25日向被告疃里镇政府邮寄了书面政府信息公开申请，要求被告向其提供以下信息：一、原告家被铲除、拆除的地上果树等附着物的具体数量明细、清单；二、强制铲除、拆除的文件与法律依据，政府批复。被告与次日收到该申请后，至原告起诉之前未作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只能提供已经客观存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。所以《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“政府信息不存在的，应当告知申请人”。又由于政府信息实际为行政机关掌握，当行政机关主张政府信息不存在时，必须证明其已经尽到勤勉的检索、查找义务。本案中，被告在庭审时主张原告申请公开的政府信息不存在，但并未提供证据证明其已尽到了勤勉的检索、查找义务。因此，被告处是否存在该政府信息仍需被告进行调查。且原告亦未提供有效证据证明被告处存在其主张的政府信息。故，原告要求被告立即向其提供所主张的政府信息的请求，应不予支持。关于被告在庭审时主张的原告申请的事项不属于政府信息，及原告已知晓相关内容没有重复答复的必要的观点，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应在法定期限内根据不同的情况分别作出答复。本案中，被告虽主张被告处不存在相关信息，并在收到原告的申请后已履行了法定告知义务，对此，未提供相应证据予以证实，且原告亦予以否认。故，被告主张应驳回原告诉讼请求的观点，应不予采纳，被告应继续履行对原告进行答复的义务。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
责令被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府在15个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李倩倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1562号
罪犯常晓康，男，1991年1月25日出生于陕西省岐山县，汉族，初中肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月11日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第022号刑事判决，认定罪犯常晓康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯常晓康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯常晓康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常晓康的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年3月25日至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅少民初字第00003号
原告邢某。
被告丁某。
本院在审理原告邢某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邢某负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年一月二十日
书记员 王 非
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）边民初字第12号
原告阿旺次仁，男，个体户，1985年5月5日出生，系西藏边坝县人，现住西藏边坝县。
被告许党欣，男，公务员，1980年10月15日出生，系西藏边坝县人，现住西藏边坝县。
原告阿旺次仁诉被告许党欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员阮诗玉担任审判长、审判员次仁平措、人民陪审员洛松仁巴依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿旺次仁诉称，在党和国家好的政策下，我为了走上富裕的道路，从别人那里购买了一辆价格25万元的货车，依照县政府相关领导在草卡镇的宣讲精神，我们边坝县村民的车子可以到我县任何地方跑运货。因此我于2015年6月7日，拉14吨水泥前往都瓦乡。当时，都瓦乡乡长、派出所负责人许党欣以及派出所民警，不仅扣押了我的车子，还动手打了我。特请法院依法判令，支付医药费、抚慰金25000.00元；支付损失费10000.00元；
被告许党欣辩称，在这起纠纷中我动手打原告阿旺次仁这一行为确实是有不当之处，我愿意赔礼道歉，并承担相应的医疗费，但必须按照票据来支付。
经审理查明，2015年6月7日，原告阿旺次仁拉货途径都瓦乡时，被告许党欣对原告阿旺次仁进行例行检查，在检查过程中原告阿旺次仁的言语激怒了被告许党欣，于是被告许党欣就动手打了原告阿旺次仁。事后原告阿旺次仁在县人民医院住院四天，所产生的全部费用均在县公安局领导的担保下清算，原告阿旺次仁未支付任何费用。
原、被告双方当事人均未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告许党欣动手打原告阿旺次仁一事，被告在庭审过程中当庭认可，本院予以确认。被告许党欣将原告阿旺次仁打伤住院，应该承担相应的医疗费，但原告未在举证期限内或庭审过程中出示相关证据加以证明其诉讼请求，故本院不予支持。原告阿旺次仁要求被告支付抚慰金的诉讼请求，因原告未能在举证期限内或庭审过程中提供相关证据证明其主张，所以本院不予支持。原告阿旺次仁要求被告支付损失费的诉讼请求，因原告没能在庭审过程中出示证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费425.00元，由原告阿旺次仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 阮 诗 玉
审 判 员 次仁平措
人民陪审员 洛松仁巴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 次仁白珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初386号
原告：施烨婷。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：徐冬杰。
原告施烨婷为与被告徐冬杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告施烨婷的委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告徐冬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月16日，被告向原告借款20000元，并出具了借款借据，约定归还日期为2014年12月31日；如逾期归还，自借款之日起按每日千分之五的日利率支付利息；因借款发生纠纷，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用由被告承担。2015年7月14日，被告再次向原告借款现金20000元，并出具了借条，同时约定于2015年8月14日归还，逾期不还按10%利息算。现在，上述两笔借款都已到期，原告也曾多次催讨，但被告一直拒不归还。综上，原告认为被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现依据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金40000元，律师费3000元，及相应逾期还款利息（20000元自2012年10月16日起按每日千分之五计算至判决生效之日止，20000元按10%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款借据和借条各1份，证明被告向原告借款现金40000元的事实，以及约定的违约责任的情况；
2.代理协议和发票各1份，证明原告支付了律师代理费3000元。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据的构成要件，予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告出具借款借据一份，写明向原告借款20000元，约定归还日期为2014年12月31日。若逾期归还，被告自借款之日起按每日千分之五的日利率支付利息，直至本息付清止；因本借款发生纠纷，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告承担。2015年7月14日又向原告借款20000元，约定于2015年8月14日归还，逾期不还按10%计息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告出具借款借据和借条后，应按约归还借款，被告尚未付清的行为已构成违约。对于律师费，因第一笔20000元借款有关于律师费的约定，第二笔20000元未约定律师费，故原告请求的3000元律师费，本院仅支持其中的2500元。对于逾期还款利息，因第一笔20000元借款约定利率过高，故调整为年利率24%；第二笔20000元，按10%计息则为2000元利息，未违反法律强制性规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬杰于本判决生效后十日内归还原告施烨婷借款40000元，支付律师费2500元和逾期付款利息（其中20000元本金，按年利率24%，从2012年10月26日起至判决生效之日止；另20000元本金，按10%利率计算为2000元）；
二、驳回原告施烨婷的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告徐冬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 周丹妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初397号
原告：孙仕林。。
委托代理人：李黎、汪群，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭银元。
原告孙仕林诉被告彭银元合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员顾青适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙仕林及委其托代理人李黎、汪群、被告彭银元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕林诉称：2013年年初，被告彭银元称其从案外人揭怀明处因抵偿材料款而获得位于武汉市洪山区白沙洲五路观庭金色世家4栋1单元23楼1号房屋一套，经原、被告协商，原告以56万元的价格购买该房屋。此后，原告于2013年4月19日，将购房款汇入被告个人账户，被告向原告出具收条一张，确认该房屋购房款已全额付清。此后，原告多次催促被告交付房屋，被告一直未能交付，且原告发现被告对该房屋并无处置权，合同已无法继续履行。为此，原告提起诉讼，请求判令解除双方买卖合同，要求被告返还原告购房款56万元，赔偿原告损失15万元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告孙仕林为证明其诉讼主张，在庭审中提交的证据材料有：
证据一、认购书、收据，证明诉争房屋是由被告向金色世家项目部认购的2301号房屋，被告于2012年10月10日向金色世家项目部交纳诉争房屋定金2万元，原告有充分理由相信被告可以处置该房屋；
证据二、收条、银行转账凭证，证明2013年4月19日原告支付被告购房款56万元，被告出具收条确认转让款已全部付清；
证据三、电话录音，证明原告与被告多次为合同中房屋的交付问题进行沟通，本案不存在超过诉讼时效的问题。
被告彭银元辩称：我确实收取了原告购房款，但并非原告所述的56万元，而是48万元，当时我共向原告出售了2套房屋，价格分别为48万元和38万元，38万元的房屋已经交付，48万元的房屋因开发商的原因未能按期交房，如果原告要退房，我可以在把房屋卖出后返还原告购房款，但原告应当将认购书和收据返还给我；双方合同对损失没有约定，原告要求赔偿损失没有依据；我在交易中并无过错，不应承担诉讼费用。
被告彭银元为证明其辩称意见，向法庭提交如下证据材料：
证据一、录音一份，证明房屋是可以交付的。
经庭审质证，被告彭银元对原告孙仕林提交的证据一、二、三的真实性均无异议，但证据二中的转账56万元不是购买一套房屋的价款，而是2套房屋共86万元，一套48万元，一套38万元，其中38万元的那套是原告代他的亲戚买的，收条我都是向原告出具的。原告孙仕林认为被告彭银元提交的证据与本案无关。
对于上述原、被告对真实性无异议的证据，本院依法予以采信，结合当事人提交的证据和当事人当庭陈述，可以确认原告为购买观庭金色世家4栋1单元23楼1号房屋而向被告支付的款项为50万元。
经审理查明，2013年4月19日，原告孙仕林因购买长江村观庭.金色世家4栋1单元23楼1号房屋而向被告彭银元支付50万元，被告彭银元将加盖了长江村观庭.金色世家项目部的房屋认购书一份和2万元定金收据一份交给原告孙仕林，双方口头约定被告彭银元将自己从案外人揭怀明处因抵偿材料款而获得的长江村观庭.金色世家4栋1单元23楼1号房屋转让给原告孙仕林，房屋于2014年9月份由开发商直接向原告交付。此后，因案外人揭怀明与开发商存在纠纷，该房屋一直未能交付。
本院认为，原告孙仕林与被告彭银元之间的口头合同名为房屋买卖实为债权转让，被告彭银元在双方订立口头合同时并未取得该房屋所有权，其持有的认购书和定金收据只是其可以向长江村观庭.金色世家项目部要求签订《房屋拆迁安置协议书》进而根据协议书的约定要求交付房屋的债权，双方的口头约定和交付相关凭证的行为实质是被告彭银元将对长江村观庭.金色世家项目部享有的债权转让给原告孙仕林。根据本院查明的事实，因被告彭银元的上手即案外人揭怀明与长江村观庭.金色世家项目部存在纠纷，该项目部拒绝向原告交付房屋，属于因转让的债权存在重大瑕疵导致合同目的不能实现，原告要求解除合同有事实和法律依据，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对原告要求返还购买款和赔偿损失的诉讼请求依法据实予以支持。关于应返还购买款的数额，根据本院查明的事实，原告为受让本案争议债权而支付的购买款数额为500000元。关于赔偿损失的数额，原告主张损失数额为150000元，包括资金利息和房价上涨的损失，本院认为资金被占用必然产生利息损失，故对原告主张资金利息损失依法予以支持，但房价上涨的损失原告并未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。关于利息损失的计算，应当按同期银行贷款利率从原告支付款项之日即2013年4月19日计算至被告实际返还之日止。被告关于待房屋售出后再返还原告款项以及不应赔偿原告损失的辩称意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告关于返还购房款后原告应当将认购书、收据返还的辩称意见，本院认为认购书、收据属于债权凭证，双方债权债务合同解除后原告应当将该凭证返还给被告，故本院对被告该项辩称意见依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告彭银元于本判决生效之日起十日内向原告孙仕林返还购买款500000元，原告孙仕林收到该款项后三日内将长江村观庭.金色世家4栋1单元23楼1号房屋认购书、定金收据原件返还给被告彭银元；
二、被告彭银元于本判决生效之日起十日内以500000元为本金按同期银行贷款利率向原告孙仕林支付资金占用期间利息（自2013年4月19日起计算至实际还款之日）；
三、驳回原告孙仕林其他诉讼请求。
本案案件受理费5450元，由被告彭银元负担4650元，由原告孙仕林负担700元，保全费4070元，由被告彭银元负担3270元，由原告孙仕林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾 青
二〇一六年八月五日
书记员 杜思远
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢133号
申请执行人华光耀。
被执行人高月华。
申请执行人华光耀与被执行人高月华财产损害赔偿纠纷执行一案，于2008年10月14日审结。申请执行人依据（2007）南民初字第11462号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人家庭困难，本院予以救助结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人华光耀与被执行人高月华财产损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 张 华
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保13号
申请人：陈苗苗，女，1982年8月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被申请人：刘灵芝，女，1970年7月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人陈苗苗于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘灵芝所有的价值80000元的财产采取保全措施。担保人杜锦芳以其位于沙依巴克区XXX路XXX苑三期XX栋X层商铺X不动产权证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第002XXXX号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈苗苗提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人刘灵芝所有的价值80000元的财产采取保全措施，期限为一年；
二、查封担保人杜锦芳所有的位于沙依巴克区XXX路XXX苑三期XX栋X层商铺X（不动产权证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第002XXXX号）房屋，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人陈苗苗先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年九月二十日
书记员 黄今
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101财保13号申请人：陈苗苗，女，1982年8月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被申请人：刘灵芝，女，1970年7月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人陈苗苗于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘灵芝所有的价值80000元的财产采取保全措施。担保人杜锦芳以其位于沙依巴克区XXX路XXX苑三期XX栋X层商铺X不动产权证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第002XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈苗苗提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人刘灵芝所有的价值80000元的财产采取保全措施，期限为一年；二、查封担保人杜锦芳所有的位于沙依巴克区XXX路XXX苑三期XX栋X层商铺X（不动产权证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第002XXXX号）房屋，期限为一年。案件申请费820元，由申请人陈苗苗先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一七年九月二十日书记员  黄今
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1407号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告于彩红，其他身份信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告于彩红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十月十六日
书记员 唐丽委
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初935号
原告郑州英鑫酒业有限公司。
法定代表人周训豪，经理。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告张帅，男，1988年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
原告郑州英鑫酒业有限公司（以下简称英鑫酒业公司）诉被告张帅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告英鑫酒业公司法定代表人的委托代理人付文利、被告张帅的委托代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原、被告签订《百威、哈尔滨啤酒特约分销商协议》一份，双方约定：合作期限为2015年2月5日至2015年12月31日，采取先付款后发货的合作方式，当月货款达三次不及时支付或拖欠达一个月，甲方可停止供货；若乙方未按照约定支付货款，超过10天向甲方支付违约金。合同履行过程中，被告经营的饭店停业，没有按照协议及时将货款支付给原告。2015年8月6日，原告向被告发出催款函，要求被告10天内将款项汇至原告账户，被告在催款函上签字确认，但此后被告并未按约支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款34300元；2、被告支付原告违约金12348元（该违约金计算至2016年2月2日，此后的违约金计算至被告支付完货款时止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告未按合同约定向被告支付2014年的返利5673元，被告的业务员景海龙从被告处取走货款2000元，原告承诺被告的上柜费29330元未支付，以上费用共计37003元。2、2015年4月8日的出货单不是被告所签，被告签字确认的货款仅有19160元，因原告未支付被告返利等费用，原告承诺不再向被告主张货款。3、本案违约金约定过高，请求法院予以降低。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日，英鑫酒业公司（甲方）与张帅（乙方）签订百威、哈尔滨啤酒特约分销商协议一份，主要约定：1、乙方分销甲方提供的百威啤酒、哈尔滨啤酒；2、关于返利和奖励的支付，销售过程中，甲方所有搭赠和促销赠送的酒水（正常搭赠酒水除外），其数量不计入实际月销售量，不享受返利，按完成实际月销售量的相应返利标准于次月的10日前支付，正常搭赠享受返利。3、货款结算方式为先款后货，乙方应及时按约定期限支付货款，超过5天按月息2%，超过10天按月息3%作为乙方违约金支付给甲方。4、协议有效期为2015年2月5日至2015年12月31日。5、合同执行过程中若发生纠纷，甲、乙双方自行协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。
在诉讼过程中，英鑫酒业公司为证明自己的主张，向本院提交出货单四份，四份出货单均载明“货已收款未付”，其中2015年4月8日编号为XSD20150400195的出货单显示货款为14480元，同日编号为XSD20150400196的出货单显示为2160元，2015年5月22日编号为XSD20150501039的出货单显示为17000元，编号为XSD20150501040的出货单显示为2160元，总计35800元。
关于扣除取走货款问题，张帅称，英鑫酒业公司的业务员景海龙从张帅处取走货款2000元，该款应予以扣除。英鑫酒业公司称，英鑫酒业公司业务员景海龙从张帅处取走的是1500元，而不是2000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《百威、哈尔滨啤酒特约分销商协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定完成提供啤酒的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款，其未支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。被告称原告业务员从被告处取走货款2000元，但未提供相应证据予以支持，原告承认其业务员从被告处取走1500元，故本院按照原告的认可认定原告已从被告处取回货款1500元，扣除该部分1500元，被告尚欠原告货款34300元。被告称原告未按合同约定向被告支付2014年的返利5673元，但未提供证据，其该项辩称，本院不予采信。被告称2015年4月8日的两张出货单中“张帅”的签字非其本人所签。原告认为该签名是被告本人所签，并要求进行笔迹鉴定，被告则不同意进行鉴定。根据举证责任分担原则，被告应承担举证不能的不利后果，其该项辩称本院不予采信。鉴此，本院认定2015年4月8日两张出货单中“张帅”的签字系被告本人所签。原、被告约定的违约金过高，应依法予以调整，被告应按同期银行存款利率的4倍向被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州英鑫酒业有限公司货款34300元，并按同期银行存款利率的4倍支付违约金（自2015年4月19日起以15140元为基数，按同期银行存款利率的4倍计付，自2015年6月2日起以34300元为基数，按同期银行存款利率的4倍计付）。
二、驳回原告郑州英鑫酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王慧娟
-5-
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1639号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍认识不久便举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于相识的时间短，婚后才发现被告性格十分暴躁，经常因为琐事打骂家人，不堪入耳。经常打麻将到凌晨才回家，原被告经常因此而吵架。婚后生育一女孩李晓茜14岁，一男孩李某乙13岁。孩子都愿意随我一起生活。双方于2015年年初开始分居，因为我和被告之间没有感情基础，被告的性格又使原告的精神承受巨大的压力。为维护原告的合法权益，无奈只好提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。请求判决1、双方离婚；2、女儿及儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担；
原告为支持自己的主张提交的证据有：
原告身份证复印件；2、结婚证；
被告对原告的证据没有异议。
被告张某辩称，我坚决不同意离婚，我和原告一直生活在一起。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，之后便举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩李晓茜，××××年××月××日生一男孩李某乙，现均随被告生活。由于夫妻之间日常生活难免有些矛盾吵闹，双方于2015年年初开始分居而闹离婚。为此引起诉讼。上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交任何感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。婚后生育一双儿女说明双方还是有良好的感情基础的。日常生活中可能在一些家庭问题上缺少交流沟通，致使双方之间产生矛盾。夫妻之间应多交流，珍惜美好的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。原告提交离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一五年十月十三日
书记员 李敬敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2237号
上诉人（原审被告）：凌画斌，男，1987年9月19日出生，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：田强，男，1988年12月18日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
上诉人凌画斌因与被上诉人田强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凌画斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由凌画斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年六月十六日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初656号
原告威远县中龙汽车配件经营部。
经营者陈刚，男，汉族，城镇居民，住内江市。
被告焦利兵，男，汉族，农村居民，住威远县。
本院在审理原告威远县中龙汽车配件经营部诉被告焦利兵买卖合同纠纷一案中，原告威远县中龙汽车配件经营部于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远县中龙汽车配件经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县中龙汽车配件经营部撤回对焦利兵的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王红頵
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1755号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：王绍波，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王绍伟，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：秦国林，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王绍波、王绍伟、秦国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人岳振发到庭参加诉讼，被告王绍波、王绍伟、秦国林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王绍波于2012年3月8日在我行办理了农户小额贷款业务，向我行借款4万元，被告王绍伟、秦国林与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年。，借款合同到期日为2015年3月7日，王绍波本次贷款循环使用起始日为2014年3月5日，贷款到期日为2015年3月5日。王绍波欠我行贷款本金4万元，利息2395.50元。现起诉三被告，要求被告王绍波偿还借款本金4万元及利息2395.50元。逾期还款按合同约定利率应以13.5%计算利息，被告王绍伟、秦国林承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
王绍波、王绍伟、秦国林未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，个贷凭证基础信息1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王绍波、王绍伟、秦国林于2012年3月8日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告王绍波向原告借款4万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月7日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告王绍伟、秦国林为王绍波的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年，还款日期为2015年3月5日。借款到期后，被告王绍波未履行还款义务，截止2015年3月5日，被告王绍波欠借款本金4万元，利息2395.50元。现原告起诉被告王绍波偿还欠款本金及利息，承担超期还款的罚息，按年利率13.5%计算，并由被告王绍伟、秦国林承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告王绍波在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金4万元及2015年3月5日以前的利息2395.50元，2015年3月5日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告王绍伟、秦国林承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3170号
申请执行人连云港市赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇顾庄村。
法定代表人陈德法，村委主任。
委托代理人王容聿。系顾庄村支部书记。
被告王茂起。
连云港市赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会与王茂起农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）赣民初字第1108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 彬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第95号
申请执行人刘志军，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司
法定代表人白龙，该公司经理。
刘志军申请执行锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民二初字第26号民事判决书。于2015年3月27日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司的资产被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院予以查封，待与和该法院商请后，共同处置。现被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执57号
申请执行人：吴普兰，女，1940年10月15日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：吴铜发，男，1957年3月26日出生，汉族，现住余江县。
本院在执行申请执行人吴普兰与被执行人吴铜发借款合同纠纷一案，因被执行人吴铜发未履行（2017）赣0602民初1906号民事判决书确定的义务，申请执行人吴普兰向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴铜发暂无财产可供执行，申请执行人吴普兰不能提供被执行人吴铜发有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执57号申请执行人：吴普兰，女，1940年10月15日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被执行人：吴铜发，男，1957年3月26日出生，汉族，现住余江县。本院在执行申请执行人吴普兰与被执行人吴铜发借款合同纠纷一案，因被执行人吴铜发未履行（2017）赣0602民初1906号民事判决书确定的义务，申请执行人吴普兰向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴铜发暂无财产可供执行，申请执行人吴普兰不能提供被执行人吴铜发有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初1906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一八年四月十七日书 记 员  左琳娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1040号
原告王某某，男，1941年1月21日生，汉族，住偃师市。
被告偃师市城关镇人民政府
法定代表人段武钢，男，该镇镇长。
本院在审理原告王某某诉被告偃师市城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年六月六日
书记员 ：化明英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1040号
原告王兴龙，男，1941年1月21日生，汉族。
被告偃师市城关镇人民政府
法定代表人段武钢，该镇镇长。
本院在审理原告王兴龙诉被告偃师市城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告王兴龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王兴龙承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年六月六日
书记员 ：化明英
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1249号
原告：李平香，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：吴昌贵，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告李平香与被告吴昌贵买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李平香的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告吴昌贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李平香向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昌贵立即返还原告所欠货款57770元并支付利息963元（自2017年8月9日暂计至2017年11月8日，依据中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息标准计算；此后产生的利息计算至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担此案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年7月，原告李平香与被告吴昌贵达成贸易约定，原告向被告提供毛竹，被告向原告支付货款。协议约定后，原告依约履行了送货义务。2017年8月4日，原、被告双方进行对账确认：自2017年7月15日至2017年8月4日，被告吴昌贵共计欠付原告货款57770元。同日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2017年8月4日，被告共计欠付原告货款总额57770元，并约定4天内归还。此后，被告并未如期支付上述所欠货款，经原告多次催讨，被告仍未支付任何款项，所欠货款至今未付。原告为维护合法利益，诉至法院，请求判如所诉。
被告吴昌贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，李平香与吴昌贵达成口头约定，李平香向吴昌贵提供毛竹，吴昌贵向李平香支付货款。协议约定后，李平香依约履行了送货义务。2017年8月4日，双方进行对账确认：自2017年7月15日至2017年8月4日，吴昌贵共计欠付李平香货款57770元。同日，吴昌贵向李平香出具欠条：今欠到李平香毛竹款伍万柒仟柒佰柒拾元整。四天之内归还。此后，吴昌贵并未如期支付上述所欠货款，经李平香多次催讨无果。李平香为维护合法利益，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，吴昌贵拖欠李平香货款57770元，该事实有李平香提交的欠条予以证实。李平香要求吴昌贵归还货款57770元，本院依法予以支持。李平香主张逾期付款违约金，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息标准计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李平香的主张，本院予以支持。吴昌贵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌贵于本判决生效之日起十日内支付原告李平香货款57770元及利息（自2017年8月9日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息标准计至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，公告费300元，由被告吴昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 凯 峰
人民陪审员 雷泽龙人民陪审员蔡佳
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚 锦 平
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周卫，该支行员工。
被告牟泽元，男，生于1964年4月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告梁加奎，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王虎，男，生于1982年12月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行雅安名山支行）诉被告牟泽元、梁加奎、王虎小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托代理人周卫到庭参加了诉讼，被告牟泽元、梁加奎、王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雅安名山支行诉称：被告牟泽元2009年9月16日依据借款合同向原告借款30000元，被告梁加奎、王虎担保，借款到期后被告牟泽元现有贷款30000元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告牟泽元归还原告借款本金30000元及期内利息、逾期利息和相应复利；2.被告梁加奎、王虎承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告牟泽元、梁加奎、王虎未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年7月31日，被告牟泽元、梁加奎、王虎共同签名组成的联保小组，与原告农行雅安名山支行签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，载明：联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，本承诺一经签名即生效。2009年9月15日，被告牟泽元作为借款人、原告农行雅安名山支行作为贷款人，被告梁加奎、王虎作为担保人，三方签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年9月15日起至2012年9月14日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为借款人在贷款人处开立的账户，银行卡号622841XXXXX；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、诉讼费等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告作为贷款人、被告牟泽元作为借款人在合同上签名、捺印；被告梁加奎、王虎作为担保人在合同上签字、捺印。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。
另查明，原告于2009年9月16日向被告牟泽元发放贷款30000元，该笔借款于2010年9月15日到期。原告曾两次向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确其利息包括期内利息、逾期利息及复利，期内年利率为6.903%，逾期年利率为9.6642%，复利按逾期利息的利率计算。逾期利息及复利计算至清偿之日止。
以上事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、贷款审批通知书、中国农业银行股份有限公司《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、借款凭证、（2011）名山民初字第475号民事裁定书、（2014）名山民初字第1214号民事裁定书及原告的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告牟泽元在合同约定的还款期限届满后，未及时归还，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告牟泽元归还借款本金及利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率6.903%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，按合同约定的6.903%上浮40%，即9.6642%予以确定并计算至付清之日止。对原告依据合同约定请求支付的复利，本院按逾期利率的计算标准9.6642%予以确定，计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告牟泽元的借款本金及期内利息、逾期利息和相应复利，被告梁加奎、王虎负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告牟泽元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及按年利率6.903%计算的从2009年9月16日起至2010年9月15日止的利息，并给付按年利率9.6642%计算的从2010年9月16日起至清偿之日止的逾期利息及相应复利；
二、被告梁加奎、王虎对被告牟泽元的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告牟泽元、梁加奎、王虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 何潇翔
人民陪审员 周争春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 鸿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执81号
申请执行人：梁晋，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被执行人：陈永芳，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人梁晋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初454号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈永芳应向申请执行人支付购房款290000元及违约金20000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月二十日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执81号申请执行人：梁晋，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被执行人：陈永芳，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人梁晋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初454号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈永芳应向申请执行人支付购房款290000元及违约金20000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月二十日书记员  陈梁烨
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第551号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某（绰号“目妹”），女，1974年4月13日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人谢某某（绰号“阿牛”），男，1966年12月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人刘某某、谢某某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人刘某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月份左右开始，被告人刘某某、谢某某经事先通谋，合伙利用汕头市龙湖区新溪镇东南村联兴路附近一铁皮屋作为场所，提供圆桌、扑克牌等赌具，组织、招引违法人员到该处以“杀公猪”的形式赌博并“抽水”牟利。至被查获止，被告人刘某某、谢某某“抽水”获利共计人民币3万多元并由两名被告人平分。
同年6月4日，汕头市公安局龙湖分局在上述地点抓获违法人员张某某、谢某甲、谢某乙、李某某、蔡某某、谢某丙、谢某丁、林某某、谢某戊、谢某己（均已行政处罚），现场缴获圆桌一张、扑克牌三副、抽水桶一个、赌资人民币7306.5元、“抽水”钱人民币366元。
同月15日，民警在新溪镇七合村附近一带抓获被告人刘某某，后被告人刘某某配合民警，拨打被告人谢某某的电话，问其所在具体地点，随后带民警到汕头市龙湖区新溪镇七合村一居民屋将被告人谢某某抓获。
上述事实，被告人刘某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、谢某甲、蔡某某、李某某、谢某丙、谢某己、谢某戊、林某某、谢某丁、谢某乙的证言及辨认；公安机关检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、证据保全及收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过和说明材料；被告人刘某某、谢某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、谢某某以营利为目的，结伙提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，招引他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某、谢某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘某某、谢某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人刘某某、谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。所判处的罚金已缴纳。）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1834号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市黄浦区。负责人梁清华，行长。被执行人上海浦东连云工贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杨征宇。被执行人杨征宇，男，汉族，1960年8月22日生，住上海市浦东新区。被执行人王力平，女，汉族，1960年3月15日生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下房产、车辆因他案被司法机关查封待处，无法处置变现，被执行人名下又无其他证券、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3968号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 张华
附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1611号
申请执行人夏海燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人李静，女，1973年2月17日出生，汉族，住上海市闸北区。原告夏海燕与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民三(民)初字第1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏海燕在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人李静履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人李静系无业人员。期间，未查实被执行人李静名下有银行存款、有价证券、机动车辆和其他房产信息等可供执行的财产。执行中，鉴于被执行人李静未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人决定书。并于2015年11月4日对被执行人李静实施司法拘留15天。上述情况已告知申请执行人夏海燕，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。据此，综合执行现状，本案暂存执行不能，待该案具备财产可执行条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏海燕依据(2014)闸民三(民)初字第1104号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2024号
原告于伟兵。电话
委托代理人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张春生。电话
原告于伟兵与被告张春生为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，于2015年5月5日中止审理，于2015年9月25日恢复审理，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟兵及其委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼，被告张春生经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日9时15分，被告张春生无证驾驶无牌照的改造翻斗车沿廊霸路由南向北行驶，行驶至廊霸路43公里处变道过程中与顺行的原告于伟兵驾驶的车牌号为冀R×××××的小客车相撞，造成原告于伟兵及乘车人徐明慧受伤，车辆受损的交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告张春生负此事故的主要责任，原告于伟兵负此事故的次要责任，乘车人徐明慧无责任。双方就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失187356.83元，诉讼费用由被告承担。
原告于伟兵根据自己的主张提供证据如下：
原告于伟兵的身份证，证实原告的身份。
事故认定书1份，证实事故发生的事实及责任划分。被告张春生负事故主要责任，原告于伟兵负事故的次要责任。
由解放军总医院出具的诊断证明、�历各1份，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院19天。
由安次司法医学鉴定中心的伤残鉴定结论书1份，证实原告因此次交通事故造成的伤残等级为10级伤残。误工期12个月，护理期为150日，营养期90日。
由廊坊市第四人民医院及解放军总医院出具的医疗费票据8张，金额共计186201.95元。
鉴定费费票据1张，金额1400元。
原告依据上述证据，其诉讼请求为：医疗费186201.95元，误工费15410元（15410元／年×12个月），护理费6332.88元（15410元／年÷365天×150天），住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），营养费4500元（50元／天×90天），交通费2000元，伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，共计241116.83元，主张187356.83元，保留车辆损失费的诉讼权利。
被告张春生未发表质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月7日9时15分，被告张春生未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照改造翻斗车沿廊霸路由南向北行驶，行驶至廊霸路43公里300米处变更车道过程中与顺行的于伟兵驾驶的冀R×××××小客车（载乘车人徐明慧）相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告于伟兵及乘车人徐明慧和被告张春生受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告张春生负此事故的主要责任，原告于伟兵负事故的次要责任，乘车人徐明慧无事故责任。原告于伟兵受伤后在廊坊市第四人民医院门诊治疗后转入中国人民解放军总医院治疗，经诊断“多发伤，闭合性腹部损伤，肝挫伤，股骨干骨折，右髌骨骨折”，住院19天，共支付医费186201.95元。庭审中，原告出具了安次司法鉴定中心提供的鉴定结论书1份，证实原告于伟兵的伤残等级为10级，误工期为12个月，护理期150天，营养期为90天，以此主张误工费按农林牧渔业标准为15410元，护理费6332.88元，营养费按每天50元计算90天为4500元，伤残赔偿金20372元，并主张住院伙食补助费1900元，交通费2000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，共损失241116.83元，主张187356.83元，并保留车辆损失的诉权。被告张春生驾驶无证无牌改装翻斗车且无相应的车辆保险。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告张春生负事故主要责任，原告于伟兵负事故次要责任，乘车人徐明慧无事故责任。符合相关法律规定，本院予以确认。原告于伟兵的损失为医疗费186201.95元，住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），误工费15410元（15410元／年×12个月），护理费6332.88元（15410元／年÷365天×150天），营养费2700元（30元／天×90天），伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元。上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。原告于伟兵主张交通费2000元因无相关证据，本院不予支持。被告张春生对原告于伟兵的损失按70%的比例予以赔偿。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生赔偿原告于伟兵医疗费186201.95元，住院伙依补助费1900元，误工费15410元，护理费6332.88元，营养费2700元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，共计237316.83元，按70%比例计算为166121.78元。（于判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告�未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告张春生承担3622元，原告于伟兵承担425元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4047元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年十月十日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初515号
原告邱某某：女，1989年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某：男，1985年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告邱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告杨某某于2011年2月26日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，在生活中被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，对原告实施家庭暴力，致原告严重受伤。尤其被告嫌弃原告生了两个女孩，因此在原告生育第二胎时不照顾原告，并对原告进行生活虐待。现要求离婚，抚养一个孩子、均分财产。
被告杨某某口头辩称，我不同意离婚，要是离婚婚生两个孩子由我抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：原告邱某某与被告杨某某于2011年2月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2012年5月26日生育长女杨某甲。2014年2月1日生育次女杨某乙。原、被告于2014年农历11月16日因生活琐事引发争吵，分居至今。另查明：2015年5月11日原告邱某某向本院提起离婚诉讼，经本院调节后判决原、被告不准离婚，原、被告结婚后无夫妻共同债权和债务。审理中，原告邱某某自愿放弃自己陪嫁物品，并放弃家庭共有财产和夫妻共同财产的分割。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份的身份适合；
2、（2015）岷南民初字第88号民事判决书复印件1份以证实原告邱某某曾起诉离婚后判决不准离婚的事实；
3、调解笔录一份以证实双方经调解后未能和好达成一致协议的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍登记结婚，有一定的感情基础，但婚后双方不能珍惜其夫妻感情，常因琐事发生矛盾，分居近两年，期间原告要求离婚，经法院判决不准离婚，但双方并未和好，原告再次诉至本院，现双方均同意离婚，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生两个女孩，现长女杨某甲随被告杨某某生活，为了孩子健康成长维持现状为宜。原告自愿放弃自己陪嫁物和放弃分割共同财产是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告杨某某离婚；
二、婚生长女杨某甲由被告杨某某抚养，次女杨某乙由原告邱某某抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年四月十五日
书记员 曾军强
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审14号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭�市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、施志敏，系该局工作人员。
被申请执行人：许忠良，男，1973年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请执行人：王银花，女，1978年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余卫计征字（2016）第17号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请，要求对被执行人许忠良、王银花强制执行以下事项：征收社会抚养费116636元整，加收滞纳金1166.36元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余卫计征字（2016）第17号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序�法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余卫计征字（2016）第17号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆佳骅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1278号
申请执行人栾海亮。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第623号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第623号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜