广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3499号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄凤兴，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5948。
被告周文权，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5936。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄凤兴、周文权信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄凤兴于2011年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号0467），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄凤兴发放了信用卡，但被告黄凤兴领卡消费后没有依约还款，截至2016年2月29日，尚欠人民币本金121119.3元及利息67517.25元、滞纳金15576.36元。
被告黄凤兴于2012年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号1331），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄凤兴发放了信用卡，但被告黄凤兴领卡消费后没有依约还款，截至2016年2月29日，尚欠人民币本金44279.83元及利息29339.35元、滞纳金15616.44元，美元本金3116元及利息1648.22元、滞纳金2582.97元。
被告黄凤兴于2011年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号0736），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》
、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄凤兴发放了信用卡，但被告黄凤兴领卡消费后没有依约还款，截至2016年2月29日，尚欠人民币本金137991元及利息83485.31元、滞纳金15910.43元，美元本金3050元及利息1696.86元、滞纳金2683.83元。
被告黄凤兴于2011年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号5474），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄凤兴发放了信用卡，但被告黄凤兴领卡消费后没有依约还款，截至2016年2月29日，尚欠人民币本金9778.85元及利息6244.02元、滞纳金13543.76元，港币本金10007.25元及利息5691.01元、滞纳金12756.84元。
被告黄凤兴于2012年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2166），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄凤兴发放了信用卡，但被告黄凤兴领卡消费后没有依约还款，截至2016年2月29日，尚欠人民币本金72559.1元及利息37440.92元、滞纳金14668.34元。
原告多次通过电话等方式对被告黄凤兴进行催讨，但被告黄凤兴却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告黄凤兴的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告黄凤兴追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告黄凤兴与被告周文权是夫妻关系，被告黄凤兴的透支行为发生在夫妻关系存续期间，被告周文权应对被告黄凤兴的债务承担共同清偿责任。
为此，原告请求判令：一、被告黄凤兴立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年2月29日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告周文权对被告黄凤兴的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告黄凤兴存在信用卡合同关系，被告黄凤兴在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号0467）121119.3元×5%≈6055.97元，（尾号1331）44279.83元×5%≈2213.99元，港币3116元×5%＝155.8，（尾号0736）137991元×5%＝6899.55元，美元3050元×5%＝美元152.5元，（尾号5474）9778.85元×5%≈488.94元，港币10007.25元×5%≈500.36元，（尾号2166）72559.1元×5%≈3627.96元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告周文权承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄凤兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号0467）欠款人民币本金121119.3元及利息67517.25元、滞纳金6055.97元（上述利息暂计至2016年2月29日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告黄凤兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1331）欠款人民币本金44279.83元及利息29339.35元、滞纳金2213.99元，美元本金3116元及利息1648.22元、滞纳金155.8元（上述利息暂计至2016年2月29日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、被告黄凤兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号0736）欠款人民币本金137991元及利息83485.31元、滞纳金6899.55元，美元本金3050元及利息1696.86元、滞纳金152.5元（上述利息暂计至2016年2月29日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
四、被告黄凤兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5474）欠款人民币本金9778.85元及利息6244.02元、滞纳金488.94元，港币本金10007.25元及利息5691.01元、滞纳金500.36元（上述利息暂计至2016年2月29日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
五、被告黄凤兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号2166）欠款人民币本金72559.1元及利息37440.92元、滞纳金3627.96元（上述利息暂计至2016年2月29日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11850元，由原告负担1317元，由被告黄凤兴负担10533元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾 莹