重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02996号
原告罗晓玲，女，1963年3月26日出生，汉族，教师。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司，住所地奉节县永安镇老泉街7号，组织机构代码20830703-6。
代表人余旭冬，经理。
委托代理人陈军，男，1970年3月18日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
原告罗晓玲与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司（以下简称“万州汽运奉节分公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2013年10月24日、2014年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告罗晓玲及其委托代理人成昭霖、被告万州汽运奉节分公司委托代理人陈军、杜安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓玲诉称，2012年8月22日早上6点，原告乘坐被告万州汽运奉节分公司渝FQ69**号大客车从奉节兴隆镇出发到吐祥镇，当车行驶至兴隆镇庙湾杉树湾时，与刘洪平驾驶的渝BM99**号车相撞，造成原告受伤，经鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。事故发生后，原被告双方就原告损失未能达成协议，对原告的医疗费用被告都未付清。故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费13463.7元、手术光盘费100元、手术麻醉安全意外伤害保险100元、打印费2元、误工费49044.48元、护理费9540元、住院伙食补助费3970元、交通费1280元、住宿费600元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金45936元、后续治疗费7000元、后续治疗护理费500元、后续治疗误工费1318.4元、后续治疗住院伙食补助费200元、鉴定费1600元，减除原告已领取的生活费1400元，共计124154.58元，诉讼费用由被告承担。
被告万州汽运奉节分公司辩称，本次事故被告无责任，我方不应承担责任。原告主张费用过高，有些费用不应支付。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月22日早上，原告罗晓玲乘坐被告万州汽运奉节分公司渝FQ69**号客车从奉节兴隆镇出发到吐祥镇，当该车行驶至兴隆镇庙湾杉树湾时，与刘洪平驾驶的渝BM99**号车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。事后经交巡警作出事故认定，此次事故由刘洪平承担全部责任，罗晓玲等不承担本次事故责任。事故发生当日原告即入住重庆渝东医院检查治疗，于2012年8月29日行右肱骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术，2012年9月14日转该院康复科治疗，后并发右肘关节骨化性肌炎，该院建议前往上级医院检查诊治。2012年2月3日原告到重庆西南医院检查，2月5日原告仍回到渝东医院住院治疗，花交通费640元，住宿费200元，检查费423.8元。原告在重庆渝东医院于2013年2月18日出院，出院诊断：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、右肘关节骨化性肌炎。出院医嘱：建议转西南医院进一步诊治。住院期间，治疗费用27377.7元已由被告方支付，原告支付护理费9050元，被告预付给原告生活费用1500元。2013年2月21日，原告再次前往西南医院检查治疗，来回花交通费640元。2月26日才正式住院，住院前几天原告花检查费99.6元，住宿费400元。2月28日行“右肘关节镜下前方关节囊切断，后方小切口鹰嘴及鹰嘴窝骨化性肌炎病灶清除、关节松解术”，手术时交光盘费100元。原告在医院花打印费2元。2013年3月5日原告出院，出院诊断：1、右肘骨化性肌炎伴功能障碍；2、右肱骨骨折内固定术后；3、高血压。出院医嘱：1、休息一月，保持右肘切口敷料干燥，术后2周拆线，继续按要求口服消炎痛治疗；2、每日至康复科门诊行右肘屈伸功能锻炼；3、术后1、2、3、6月定期门诊随访，不适随诊。此次原告共花治疗费用12940.30元。2013年3月14日至2013年5月3日原告再次到重庆渝东医院住院治疗，花治疗费用3162.4元（已由被告方支付）。2013年9月8日，重庆市奉节司法鉴定所对原告的伤残程度及后续医疗费作出司法鉴定意见，原告因道路交通事故受伤构成十级伤残，其后续医疗费评估为7000元。此次鉴定原告交鉴定费1600元。2013年10月8日，原告诉至本院。
庭审中，被告申请对原告的伤残程度重新鉴定，对原告的治疗费用进行文证审查。2013年12月30日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗晓玲右上肢的伤残程度系十级伤残，本次交通事故外伤后在医院住院期间产生的医疗费用中计3047.00元与伤情不符合。此次鉴定被告预缴鉴定费用3000元。
另查明，原告罗晓玲系奉节县永安镇茶店小学教师，城镇居民家庭户口，本次交通事故受伤后至2013年底一直未上班，其所有工资包括绩效全部扣除。原告的月工资为3146元，其2012年秋季至2013年底三个学期的奖励性绩效工资为10800元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告分公司基本情况、事故认定书复印件、行驶证复印件、保险单复印件、奉节司法鉴定所司法鉴定意见书、渝东医院出院证及门诊诊断证明书、交通费住宿费发票、西南医院出院证、诊断证明书、病人费用清单、票据、茶店小学证明、护理费收条、鉴定费收据，被告举示的医药费收据、预付生活费收据、鉴定费收据以及重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗晓玲个人工资表、本院询问笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗晓玲乘坐被告万州汽运奉节分公司渝FQ69**客车路途中受伤，原告行使赔偿请求权存在请求权竞合，原告既可以选择侵权之诉，也可以选择违约之诉。本案原告选择旅客运输合同违约之诉，符合法律规定。原告罗晓玲乘坐被告万州汽运奉节分公司渝FQ69**客车，双方之间即形成了客运合同关系。被告万州汽运奉节分公司作为承运人，有义务将旅客安全运输至目的地，原告作为乘车旅客在运输途中受伤，不是因为其自身健康原因造成，其本身并无过错及重大过失，被告万州汽运奉节分公司应当依法对原告的损伤承担违约赔偿责任。被告万州汽运奉节分公司不能以本次事故责任认定被告无责任为由对原告免责。被告的赔偿责任，应当综合本案的基本事实，结合原告的请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定予以确定。原告的医疗费13463.70元（423.8元+99.6元+12940.3元），减除鉴定意见确认的与伤情不符合的3047元，被告还应给付原告10416.7元。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，即从2012年8月22日算至2013年9月7日，按原告请求的372天确定，其误工费用标准应按其实际减少的收入计算，具体为（月工资3146元×12个月+年绩效7200元）÷365天×372天＝45814元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本地每天20元，重庆每天30元确定，具体为20元×181天＝3620元,30元×7天＝210元。本地住院护理费50元×181天＝9050元,重庆住院护理费70元×7天＝490元。交通费及住宿费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应为1280元，住宿费应为600元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本地2012年度城镇居民人均可支配收入22968元标准，自定残之日起按二十年计算，具体为22968元×20年×10%＝45936元。被告还应赔偿原告住院治疗期间手术光盘费100元、医院打印费2元。原告罗晓玲要求被告万州汽运奉节分公司承担违约赔偿责任的诉讼请求，在上述范围内本院依法予以支持。原告已领取的1500元应予以扣减。原告的后续治疗费用包括误工费、护理费、住院伙食补助费虽有评估意见，但仍难以确定，原告可以待后续治疗实际发生后另行主张权利。原告要求被告赔偿手术麻醉安全意外伤害保险费100元，因缺乏依据本院不予支持。原告请求精神损害赔偿，应当属于侵权之诉才能主张，而本案原告选择的是客运合同违约之诉，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司于判决生效后十日内赔偿原告罗晓玲住院伙食补助费3830元、医疗费10416.7元、误工费45814元、护理费9540元、残疾赔偿金45936元、交通费1280元、住宿费600元、手术光盘费100元、打印费2元，共计117518.7元，减去已领取的1500元后，被告还应给付原告116018.7元。
二、两次鉴定费用共计4600元，由原告负担600元，被告负担4000元，被告负担之金额减出被告已预缴的3000元后还有1000元由被告于判决生效后直付原告。
三、驳回原告罗晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元（原告已预交），减半收取1392元，由原告承担100元，被告万州汽运奉节分公司负担1292元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 卉