wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初16号
原告张傅明，男，1950年9月12日生，汉族。
被告李文武，男，1958年9月22日生，汉族。
原告张傅明与被告李文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张傅明、被告李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月20日、12月3日被告购买原告水泥，欠到原告水泥款6802元。后原告多次催要未果，故要求被告支付该欠款。
被告辩称：原告提供的欠条是被告出具的，但原告诉称的水泥是辉县市上八里镇松树坪村第三村民小组修水渠所用，被告当时是该工程的负责人，该欠款应由该村委会支付，该欠款村委会也已经付清了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案诉争水泥款应由谁支付，是否已付清。
原告向本院提供的证据有：欠款证明二份，证明2003年10月20日、12月3日被告购买原告水泥，欠到原告水泥款6802元。
被告向本院提供的证据有：借款条和取款条各一份，证明原告借到被告现金3500元，另从被告处取款5000元，原告诉称的欠款被告已付清。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但称该证据记载的欠款应由辉县市上八里镇松树坪村村委会支付。原告对被告提供证据的真实性无异议，但称其中取款条上记载的5000元钱原告已经偿还给了被告，并加付了500元利息。
本院认为，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，对这些证据的真实性本院均予以采信；被告虽称原告提供的证据上记载的欠款应由辉县市上八里镇松树坪村村委会支付，但又提供原告借到、取到被告款的证据来证明被告已将原告诉称的欠款付清，应视为被告对原告诉称欠款应由被告支付的自认，故对原告提供证据的证明目的本院予以采信，被告提供的取款条上记载“付清，加500元”，原告的异议成立，对该取款条的证明目的本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2003年10月20日、12月3日被告李文武购买原告张傅明水泥，欠到原告水泥款6802元。后原告借到被告现金3500元，至今未偿还。原告另从被告处取款5000元，后已将该款支付给被告，并加付了500元利息。原告庭审中表示同意将其尚未偿还被告的3500元借款抵顶本案诉称的水泥款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，被告购买原告水泥，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告作为买受人应当履行向原告支付价款的义务。本案中被告欠到原告水泥款6802元，原告借到被告现金3500元，至今未偿还，原告庭审中表示同意将该借款抵顶被告所欠的水泥款，故被告还应支付原告水泥款3302元。被告虽称原告诉称的欠款应由辉县市上八里镇松树坪村村委会支付，但又提供原告借到、取到被告款的证据来证明被告已将原告诉称的欠款付清，应视为被告对原告诉称欠款应由被告支付的自认，对被告该辩称意见本院不予采纳。被告另辩称其提供的取款条上记载的5000元原告并未偿还，该取款条上记载的“付清，加500元”指的是如果原告不能按期付清，则应多付500元利息，被告该辩称意见不符合常情，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李文武于本判决生效后五日内支付原告张傅明欠款3302元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海园
二〇一七年三月九日
书记员 张佳泽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4086号
罪犯谈高峰，男，1980年6月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，住湘潭市雨湖区。
湖南省湘潭县人民法院于二○一三年一月二十二日作出（2012）潭刑初字第400号刑事判决，以被告人谈高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年七月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谈高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分101.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谈高峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈高峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1184号
原告天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市瀛台里底商4-16号。
法定代表人白会凤，经理。
委托代理人王振涛，该公司业务经理。
被告王磊。
被告刘蕊。
被告耿楠。
原告天津市辰丰典当有限公司与被告王磊、刘蕊、耿楠典当纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振涛到庭参加诉讼，被告王磊、刘蕊、耿楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市辰丰典当有限公司诉称，2013年5月10日，原告与被告王磊、刘蕊签订《典当借款合同》及《抵押合同》约定，王磊、刘蕊以位于北辰区万源星城16-5-502号房屋作为当物向原告借款30万元。合同同时约定，借款人未在约定的时间返还当金，应每日按当金的万分之五向原告支付违约金。被告耿楠承诺为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告王磊、刘蕊发放了当金。但典当合同履行期限届满后，借款人未依约返还当金，并自2013年10月10日起，未再支付综合费，经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告王磊向原告返还当金30万元；2、被告王磊支付原告自2013年10月10日起至2014年2月9日止的综合费5.25万元；3、被告王磊支付原告自2014年2月10日至当金实际付清之日止的综合费（按照本金的月3.5%计算）；4、被告王磊给付原告2014年2月10日至实际付清之日止的违约金（按照当金的日万分之五计算）；5、被告王蕊、耿楠对上述给付义务承担连带清偿责任；6、三被告承担本案诉讼费用。
被告王磊、刘蕊、耿楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王磊、刘蕊系夫妻关系。2013年5月10日，原告与其二人签订《典当借款合同》约定，王磊、刘蕊以位于北辰区万源星城16-5-502号房屋作为当物向原告借款30万元，典当期限自2013年5月10日至2013年8月9日，月综合费率为3.5%，原告一次性预扣典当期限内一个月综合费；典当期限及续当期限届满，综合费仍然按合同约定的标准连续计算，直至原告获得完全清偿；如借款人未按期支付利息及综合费，应每日按当金的万分之五向原告支付逾期违约金；如借款人逾期偿还借款本金，除按合同约定的标准支付综合费，还应按当金的10%向原告一次性支付逾期付款违约金。被告耿楠承诺以其名下位于大港区新盛小区34-3-302号房产为该笔借款承担抵押担保，但双方未到相关部门办理抵押登记。
2013年5月15日，原告与被告王磊、刘蕊就抵押房产签订了《天津市典当行业抵押合同》，并办理了抵押登记。后原告向王磊、刘蕊发放了全部当金，二被告在典当期限内，履行了相关义务。典当期限届满后，王磊、刘蕊未赎当，也未续当，自2013年10月10日起，未再向原告支付相关费用。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《典当借款合同》、《抵押合同》、房地他证津字第113041302682号他项权证、《承诺书》、《收款确认书》等证据予以证实。
本院认为，原告系经批准设立的从事典当经营的企业法人，与被告王磊、刘蕊签订的《典当借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告向王磊、刘蕊支付了当金，但被告王磊、刘蕊在典当期限届满后，未依约向原告返还当金，其行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。故原告要求其二人返还当金30万元，本院予以支持。
关于原告的第二、三、四项诉讼请求，本院认为，此三项诉请实际均为要求被告承担逾期还款违约责任，因该三项诉请合计数额，已超过人民银行同期贷款利率四倍所计算的数额，故对超出部分，本院不予支持。逾期后的综合费用、利息、及违约金本院酌情一并调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
关于原告要求被告耿楠就本案欠款本金、违约金等承担连带清偿责任一节，本院认为，原告的该项主张为保证担保的责任承担方式，而耿楠所承诺的担保方式为抵押担保，因原告与耿楠未就约定的担保财产办理抵押登记，根据物权法的规定，抵押权尚未设立，故原告要求被告耿楠承担担保责任于法无据，本院不予支持。
被告王磊、刘蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《》第、四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照商务部公安部2005年第8号令《》第二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告王磊、刘蕊于本判决生效后五日内偿还原告天津市辰丰典当有限公司当金30万元；
二、被告王磊、刘蕊于本判决生效后五日内给付原告逾期还款违约金（以30万元为基数，自2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告王磊、刘蕊负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年六月八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《典当管理办法》
第二十五条第一款第（三）项
（三）房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3000号
上诉人（原审被告）：特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北1419号负一层至负三层。
法定代表人：张旭锋，职务：经理。
委托代理人：郭洪静，系公司员工。
委托代理人：刘秀梅，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张新萍，住广东省梅县。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区法院（2014）穗云法民一初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司支付张新萍2013年12月1日至2013年12月27日的工资1314.7元；二、自本判决生效之日起五日内，特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司支付张新萍违法解除劳动关系的赔偿金15216.6元；三、驳回张新萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：一、撤销原审判决第二项；二、改判其无需支付解除劳动合同的赔偿金15216.6元；三、由被上诉人承担本案的诉讼费。上诉主要理由同其原审诉称。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初898号
原告王某，男，1966年12月12日生，住海安县。
被告戴某，女，1966年8月14日生，住海安县。
本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回对被告戴某的诉讼。
本院经审查认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年二月八日
书记员 顾剑云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0702行审7号
申请执行人：伊春市城市管理行政执法局
法定代表人：张继满，职务：局长。
委托诉讼代理人：王殿武，男，系伊春市伊春区城市管理大队法制办干部。
被申请执行人：天堂民俗殡葬品店
负责人：王景坤。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2018年1月18日向本院申请强制执行伊城管行罚2017第A02号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日下达了伊城管行罚2017第A02号《行政处罚决定书》，对被申请执行人天堂民俗殡葬品店作出：停止违法行为，限期将门前摆放物品清除，罚款500元的行政处罚。后申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年9月24日作出了伊城管行罚催告2017第A02号《行政处罚决定催告书》。由于被申请执行人在法定期限内拒不缴纳，申请执行人向本院申请强制执行以下项目：一、罚款人民币伍佰元整；二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款人民币伍佰元整。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局执法工作中发现天堂民俗殡葬品店在伊春区朝阳办朝阳街林业工程公司楼下占道摆放祭祀用品，上述行为违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十六条二款之规定，责令立即停止违法行为。根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定给予天堂民俗殡葬品店停止违法行为，限期将门前摆放的物品清除，罚款500元的行政处罚。
为此，申请执行人向本院提交了伊城责改通2017第A02号《责令改正通知书》、伊城罚先告2017第A02号《行政处罚事先告知书》、伊城管行罚2017第A02号《行政处罚决定书》及伊城管行罚催告2017第A02号《行政处罚决定催告书》、送达回执、现场检查笔录等证据。
本院认为，申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日作出的伊城管行罚2017第A02号《行政处罚决定书》及于2017年9月24日作出的伊城管行罚催告2017第A02号《行政处罚决定催告书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日作出的伊城管行罚2017第A02号《行政处罚决定书》，被执行人天堂民俗殡葬品店交付罚款500元，每日按罚款数额的3%加处罚款500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡香凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第25号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：相丽，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告相丽之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字433号
申请执行人：宋兵兵。
被执行人：张国伟等。
宋兵兵与张国伟等故意伤害纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款22297.4元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：郭安丽
二〇一八年五月十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13324号
原告吴红颖，女，1988年5月19日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京奥龙苑食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区龙海路4号。
法定代表人马秀民，总经理。
委托代理人贾兰，女，1977年2月5日出生。
原告吴红颖与被告北京奥龙苑食品有限公司（以下简称：奥龙苑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红颖的委托代理人李勇极、许友，被告奥龙苑公司的委托代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红颖诉称：我于2011年8月5日入职奥龙苑公司，负责成品库库管工作，月工资为2300元。我在职期间奥龙苑公司一直扣发我工资，我多次讨要无果，且奥龙苑公司未给我缴纳社会保险。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2013）第2690号裁决书，故向法院起诉，请求判决奥龙苑公司支付我：1、2011年9月5日至2013年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍45000元；2、解除劳动关系的经济补偿金4600元；3、2011年8月5日至2013年3月27日期间平日延时加班工资29741.37元、周六、日加班工资14804.59元、法定节假日加班工资6344.82元、未休年休假工资3172.41元。
被告奥龙苑公司辩称：我公司不同意吴红颖的诉讼请求。双方签订了书面劳动合同，且吴红颖是自己主动离职的，其不存在加班事实，关于年休假问题，我公司同意仲裁委的裁决。
经审理查明：2011年8月5日，吴红颖入职奥龙苑公司，职位为普通工人。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年8月6日至2014年8月5日；2013年3月7日，吴红颖因个人原因与奥龙苑公司解除劳动关系。
另查明，吴红颖在职期间周六、日加班合计17天，集中在2012年7月至2012年9月期间。吴红颖2012年7月至2012年9月期间工资构成为基本工资1260元加保险费用720元加全勤奖。
2013年7月30日，吴红颖申诉至大兴仲裁委，要求奥龙苑公司支付其：1、2011年9月5日至2013年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍45000元；2、解除劳动关系的经济补偿金4600元；3、2013年2月26日至2013年3月6日期间拖欠的工资1163.2元及25%的经济补偿金290.8元0；4、2013年1月拖欠工资400元及25%的经济补偿金100元；5、2011年8月5日至2013年3月27日期间平时加班工资29741.37元、周六、日加班工资14804.59元、法定节假日加班工资6344.82元、未休年休假工资3172.41元；6、补缴2011年8月5日至2013年3月27日期间社会保险费。2013年10月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第2690号裁决书，裁决：1、奥龙苑公司支付吴红颖2011年至2012年应休未休带薪年休假工资差额1057.47元；2、驳回吴红颖的其他仲裁请求。奥龙苑公司同意大兴仲裁委的裁决，吴红颖同意大兴仲裁委裁决的第一项，不同意大兴仲裁委裁决的第二项，诉至本院。
庭审中，吴红颖提交产成品入库单，证明其存在周六、日加班的事实。奥龙苑公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。
奥龙苑公司提交以下证据：1、车间员工离职申请表，证明吴红颖是自己主动辞职的，不应支付其解除劳动关系的经济补偿金。2、劳动合同书，证明双方已经签订过劳动合同。3、考勤表、工资表、工资发放结果明细，证明吴红颖工资的发放情况及其不存在加班事实。吴红颖对证据1的真实性及证明目的均认可，但称该证据上备注部分的内容不是其本人填写。对证据2的真实性及证明目的均认可。对证据3中考勤表的真实性不认可，但认可考勤表上的签字是其本人签的，对工资表、工资发放结果明细的真实性及证明目的均认可。
上述事实，有产成品入库单、车间员工离职申请表、考勤表、工资表、劳动合同书、工资发放结果明细、（2013）大民初字第9544号案件开庭笔录、（2013）大民初字第9544号民事判决书、京兴劳人仲字（2013）第2690号裁决书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：吴红颖与奥龙苑公司均同意京兴劳人仲字（2013）第2690号裁决书第一项，本院不持异议，予以确认。
吴红颖于2013年3月7日因个人原因主动离职，其要求奥龙苑公司支付其解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。2012年3月8日至2012年3月27日期间，吴红颖与奥龙苑公司不存在劳动关系，吴红颖涉及上述期间的诉讼请求部分，本院不予支持。
公司与2011年9月5日至2013年3月7日期间，吴红颖与奥龙苑公司签订了书面劳动合同，吴红颖要求奥龙苑公司支付其上述期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当对加班事实是否存在承担举证责任。吴红颖未提交证据证明其2011年8月5日至2013年3月27日期间存在平日延时加班、法定节假日加班，故其要求奥龙苑公司支付其上述期间平日延时加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。吴红颖提交的证据显示其2011年8月5日至2013年3月27日期间周六、日加班共计17天，奥龙苑公司未支付其相应的加班费，应予以支付。因保险费用不属于工资构成部分，故在核算吴红颖加班费计算基数时应将保险费用予以扣减。结合吴红颖的工资表，本院确认吴红颖的加班工资基数为1260元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，判决如下：
一、被告北京奥龙苑食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴红颖二○一一年至二○一二年应休未休带薪年休假工资差额一千零五十七元四角七分；
二、被告北京奥龙苑食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴红颖二○一一年八月五日至二○一三年三月七日期间周六、日加班工资一千九百六十九元六角六分；
三、驳回原告吴红颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京奥龙苑食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 石玉珠
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00155号
申请执行人：马晓东，女，1976年3月3日出生，汉族，农民。现住鞍山市千山区甘泉镇邬家洼街*组*号。
申请执行人：李素梅，女，1955年3月24日出生，汉族，农民。现住鞍山市千山区甘泉镇邬家洼长岭*号。
被执行人：李佩玲，�，1946年1月29日出生，汉族，农民。现住鞍山市千山区甘泉镇邬家洼街*组*号。
被执行人：尹秀敏，女，1971年7月3日出生，汉族，农民。现住鞍山市千山区甘泉镇邬家洼街*组*号。
被执行人：刘国彪，男，1972年10月29日出生，汉族，农民。现住鞍山市千山区甘泉镇邬家洼街*组*号。
申请执行人马晓东、李素梅与被执行人李佩玲、尹秀敏、刘国彪健康权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千千初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹秀敏、李佩玲应赔偿申请执行人马晓东因伤所受损失医疗费6,911.68元、护理费1,533.92元、误工费3,370.50元、住院伙食补助费800.00元、交通费150.00元合计12,766.10元的70%即8,936.27元；被执行人尹秀敏、刘国彪应赔偿申请执行人李素梅因伤所受损失医疗费3,927.02元、护理费1,533.92元、误工费864.90元、住院伙食补助费800.00元、交通费180.00元合计7,305.84元的70%即5,114.09元，案件受理费151元。申请执行人马晓东、李素梅于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已冻结被执行人李佩玲银行账户1个（余额不足），扣划被执行人刘国彪银行存款人民币5,378.00元。因未发现有其它可供执行的财产，且本次执行程序期限即将届满。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执155号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 贺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2769号
申请执行人徐中民，农民。
被执行人矫德本，农民。
被执行人郑京波，农民。
被执行人郑志光，农民。
被执行人郑志良，农民。
本院在执行申请执行人徐中民与被执行人矫德本、郑京波、郑志光、郑志良土地承包纠纷一案中，申请执行人徐中民与被执行人矫德本、郑京波、郑志光、郑志良达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市农村集体承包合同仲裁委员会作出的平农仲案字（2013）第2号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人郑志良负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年二月二十日
书记员 吴林贤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第284号
原告：孙正武，男，汉族，农民。
被告：金太山，男，朝鲜族，农民。
委托代理人：韩庆春，男，农民法律援助协会磐石分会会长。
委托代理人姜华，女，农民法律援助协会磐石分会会长。
本院在审理原告孙正武诉被告金太山保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙正武撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退回原告275.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金 帅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00312号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人邱某某，男，1979年2月28日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日被取保候审。
辩护人唐永胜，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某、邱某某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人王某、邱某某及其辩护人唐永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人王某先后三次在位于重庆市江北区某镇的中国建筑某工程局（以下简称“中建某局”）承建的安置房工地内盗窃建材，并将前两次所盗建材销赃给被告人邱某某，邱某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购。具体事实如下：
1、2014年1月1日凌晨2时许，王某进入位于重庆市江北区某镇的中建某局承建的安置房工地，将重庆市某建筑劳务有限公司存放在工地内的螺纹钢筋、盘圆钢筋（共计400千克、价值1080元）盗出工地，并于当日凌晨5时许以745元的价格销赃给邱某某，邱某某随后将上述钢筋转卖牟利。
2、2014年1月8日凌晨2时许，王某进入上述工地，将重庆市某建筑劳务有限公司存放在工地内的空心钢管120千克、工字钢282千克、建筑扣件300套（共计价值2135.4元）盗出工地，并于当日凌晨5时许以766元的价格销赃给邱某某，邱某某随后将上述建材转卖牟利。
3、2014年1月16日凌晨2时许，王某进入上述工地，将重庆市某建筑劳务有限公司存放在工地内的空心钢管545千克、工字钢94千克（共计价值1725.3元）盗出工地后，民警将其抓获，并查获本次被盗空心钢管、工字钢（已发还重庆市某建筑劳务有限公司）。
公安机关在侦查王某盗窃案时发现邱某某的犯罪事实，遂于2014年1月17日将其带至公安机关。案发后，邱某某赔偿重庆市某建筑劳务有限公司经济损失3300元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王某、邱某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请对其依法判处。
被告人王某、邱某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。王某提出自己有检举邱某某明知是赃物而向其予以收购的立功表现；邱某某的辩护人提出邱某某的主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行且赔偿了被害单位的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某、邱某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理过程中，王某缴纳违法所得1511元。
上述事实，被告人王某、邱某某在庭审中亦无异议，并有证人汪某某的证言、被害单位的报案材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值4940.7元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邱某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购、转卖牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人的行为依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某提出的其有检举邱某某明知是赃物而向其予以收购的立功表现的辩护意见，本院认为，王某供述邱某某收购赃物的行为属于如实供述犯罪事实的范畴，而不是立功，故王某提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王某、邱某某到案后如实供述犯罪事实，且王某缴纳违法所得1511元，邱某某赔偿被害单位经济损失3300元，依法对二被告人不同程度地从轻处罚并可对邱某某适用缓刑，就邱某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某、邱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。）
二、被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的钢管、工字钢及被告人邱某某退出的现金3300元发还被害单位重庆市某建筑劳务有限公司（已发还）。
四、对被告人王某缴纳的违法所得1511元予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王国平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1025号
原告田焕喜，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区朱老庄镇东四里村。
委托代理人李洪诗，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，系原告丈夫。
被告李长朋，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区朱老庄镇。
原告田焕喜与被告李长朋健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田焕喜及其委托代理人李洪诗、被告李长朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日19时许，因排放田间积水，原被告发生口角，被告将粪便泼在原告身上，后又用铁锹将原告胳膊铲伤。原告受伤后在聊城市东昌府区人民医院住院治疗。原告的损失为医疗费2499.49元、住院期间误工费720.40元、出院后误工费900.50元、护理费1440.80元、住院伙食补助费240元、交通费120元、鉴定费320元、精神损害抚慰金4000元，共计10211.19元，要求被告赔偿10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告两次去被告家找被告打架，被告才泼粪、铲伤原告，这是被告自我保护，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月14日上午，在山东省聊城市东昌府区朱老庄镇东四里村地里，因排放田间积水，李长朋与田焕喜发生口角，相互对骂。是日19时许，李长朋到自家房上谩骂，后田焕喜等人赶到，田焕喜与李长朋对骂，李长朋将粪便泼在田焕喜身上，后田焕喜持棍子欲打李长朋，李长朋用铁锹将田焕喜右胳膊铲伤。田焕喜受伤后在聊城市东昌府区人民医院住院治疗7天，支付住院医疗费2080.49元，在住院期间和出院后，支付门诊医疗费439元。出院医嘱为：1.院外继续治疗，保护刀口，按时换药、拆线；注意休息，调节饮食；不适随诊。田焕喜受伤后，由其夫李洪诗护理。
另查明：经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，田焕喜损伤属于轻微伤，田焕喜支付鉴定费300元。2013年9月2日，聊城市公安局东昌府分局对李长朋处以行政拘留十日处罚。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、医院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、鉴定费收据等在卷为凭。
田焕喜还提交出租车专用定额发票12份，用以证明支付交通费120元。李长朋认为没有必要乘坐出租车。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李长朋侵害田焕喜造成人身损害，应当赔偿医疗费等损失。李长朋往田焕喜身上泼粪便，虽然侵害了田焕喜人身权益，但未造成严重精神损害，故田焕喜要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。田焕喜到李长朋家与李长朋对骂，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任，本院酌定为30%。
关于田焕喜的损失。医疗费为2519.49元（2080.49元＋439元）；根据田焕喜伤情，误工费酌定为1350.75元（90.05元／日×15日）；护理费为630.35元（90.05元／日×7日）；住院伙食补助费为210元（30元／日×7日）；田焕喜提交的交通费票据不符合有关规定不予采信，交通费酌定为100元；鉴定费为300元。以上合计5110.59元。田焕喜的其他过高请求不予支持。
综上，李长朋应赔偿田焕喜3577.41元（5110.59元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李长朋赔偿原告田焕喜医疗费等损失3577.41元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告田焕喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨增晖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终340号
上诉人（原审被告）：李平，男，1965年11月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住黑龙江省绥滨县。
被上诉人（原审原告）：李光海，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。
上诉人李平因与被上诉人李光海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由上诉人李平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 冯露露
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初889号
原告：崔丽花，女，朝鲜族，1980年1月24日出生，住图们市向上街。
委托诉讼代理人：朴春兰，女，朝鲜族，1985年2月22日出生，住图们市。
被告：朴东光，男，朝鲜族，1968年1月4日出生，住图们市。
原告崔丽花诉被告朴东光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，2016年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔丽花的委托诉讼代理人朴春兰到庭参加诉讼，被告朴东光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽花诉称：2014年11月28日，被告朴东光给原告出具了一份借条，双方约定：原告借款10万元给被告，上述借款于2015年5月29日前还清，如逾期不还，被告方应支付5%的违约金。因被告方至今未还款，故诉至人民法院，要求被告立即支付10万元借款本金及5000元违约金，共计105000元。
被告朴东光未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告向原告借款10万元，用于引进北朝鲜务工人员，被告向原告出具欠条，内容为：今有朴东光向崔丽花借到人民币大写壹拾万元整。小写100000元。上述借款约定于2015年5月29日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%。被告在借条中签字并按有手印。2014年12月1日，原告通过转账汇款向被告支付借款本金10万元。
认定上述事实的证据有：2014年11月28日借条、2014年12月1日汇款付款通知单、微信聊天记录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月28日向原告出具借条，原告于2014年12月1日向被告支付借款，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方已形成合法有效的借款合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行了提供借款的义务，作为本案的借款人，被告应按合同约定履行还款义务，被告自认未偿还借款，故对原告要求偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告未按期偿还借款，已构成违约，且被告在欠条中列明“逾期不还，借款人应承担违约金5%”，现原告主张违约金为借款本金的5%，即5000元，不违反法律规定及双方约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴东光于本判决发生法律效力之日偿还原告崔丽花借款本金100000元及违约金5000元，共计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朴东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰 雪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初889号
原告：崔丽花，女，朝鲜族，1980年1月24日出生，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：朴春兰，女，朝鲜族，1985年2月22日出生，住图们市。
被告：朴东光，男，朝鲜族，1968年1月4日出生，个体，住图们市。
原告崔丽花诉被告朴东光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，2016年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔丽花的委托诉讼代理人朴春兰到庭参加诉讼，被告朴东光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽花诉称：2014年11月28日，被告朴东光给原告出具了一份借条，双方约定：原告借款10万元给被告，上述借款于2015年5月29日前还清，如逾期不还，被告方应支付5%的违约金。因被告方至今未还款，故诉至人民法院，要求被告立即支付10万元借款本金及5000元违约金，共计105000元。
被告朴东光未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告向原告借款10万元，用于引进北朝鲜务工人员，被告向原告出具欠条，内容为：今有朴东光向崔丽花借到人民币大写壹拾万元整。小写100000元。上述借款约定于2015年5月29日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%。被告在借条中签字并按有手印。2014年12月1日，原告通过转账汇款向被告支付借款本金10万元。
认定上述事实的证据有：2014年11月28日借条、2014年12月1日汇款付款通知单、微信聊天记录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月28日向原告出具借条，原告于2014年12月1日向被告支付借款，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方已形成合法有效的借款合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行了提供借款的义务，作为本案的借款人，被告应按合同约定履行还款义务，被告自认未偿还借款，故对原告要求偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告未按期偿还借款，已构成违约，且被告在欠条中列明“逾期不还，借款人应承担违约金5%”，现原告主张违约金为借款本金的5%，即5000元，不违反法律规定及双方约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴东光于本判决发生法律效力之日偿还原告崔丽花借款本金100000元及违约金5000元，共计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朴东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰 雪
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第00195号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，出生于陕西省大荔县，初中文化，居民，农民职业，家住陕西省大荔县许庄镇。2013年8月13日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉（2013）第150号起诉书指控被告人方某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察院雷某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年8月13日，犯罪嫌疑人方某某在其家中的豆芽作坊生产豆芽时添加无根豆芽素等非食用原料，并由其妻子王美丽（已不起诉）将生产出含有无根豆芽素的豆芽运至大荔县大华路菜市场内以每斤一元的价格进行销售，经陕西省产品质量监督检验所抽检检测，方某某生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤成分，属国家明文禁止使用的非食品原料。
公诉机关认为，被告人方某某违反国家相关规定，在生产豆芽过程中添加有毒有害的非食用原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月13日，被告人方某某在其位于许庄镇柳池营四组家中的豆芽作坊生产豆芽过程中，添加无根豆芽素（别名：6-苄基腺嘌呤）等非食用原料，生产出含有6-苄基腺嘌呤成分的半成品、成品豆芽3738公斤，并交由其妻子王美丽（已不起诉）将大约500公斤成品豆芽运至大荔县大华路菜市场内，以每公斤0.5元的价格进行销售。
无根豆芽素也称无根剂，中文别名为6-苄基腺嘌呤，根据国家质检总局规定，自2011年11月14日后再不能作为食品添加剂使用。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及技术照片、物证、书证、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某2013年8月13日在其家庭作坊生产豆芽过程中，添加对人体有害的无根豆芽素，并由其妻子将含有有毒有害成分的豆芽运至大华路菜市场进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人方某某当庭如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止；罚金限判决生效后30日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一四年一月二十日
书记员 王青宁
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初116号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶甘D530**号出租车，在景泰县一条山镇环城路段由南向北行驶时，驶入左边车道，与对向行使的路某某驾驶的甘D781**号小型货车相撞，造成两车不同程度毁坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某某的血液中乙醇含量为178.7mg/100ml,经白银市交警大队景泰支队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
事后，被告人吴某某赔偿路正飞车辆维修费860元，并得到路某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、事故现场照片、协议书、谅解书等，证人王某某的证言，被害人路某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某能自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处四个月以下拘役,并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人吴某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一六年七月五日
书记员 王安祥
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2489号
原告：文成县巨屿镇人民政府，住所地浙江省文成县巨屿镇云江东路1号。
法定代表人：刘波，系该镇镇长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：温州宏格建设有限公司，住所地温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓18幢203室，统一社会信用代码：91330301660592814E。
法定代表人：倪延云，系该公司董事长。
原告文成县巨屿镇人民政府与被告温州宏格建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告文成县巨屿镇人民政府在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈尔赞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 胡 炜
代书记员 赵银燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00464号
原告陈媌，女，汉族，住所地重庆市开县。
委托代理人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人傅强，重庆耀均律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆维格特瑞汽车驾驶培训学校，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1108号10号，组织机构代码05038736-2。
负责人江雅棋。
委托代理人龚迎曦（系该公司工作人员），女，汉族，住所地重庆市璧山区（原璧山县），特别授权代理。
原告陈媌诉被告重庆维格特瑞汽车驾驶培训学校（以下简称“维格特瑞驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员刘毅适用小额诉讼程序独任审判，分别于2015年3月2日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈媌及其委托代理人杨泽万和傅强、被告维格特瑞驾校的负责人江雅棋和委托代理人龚迎曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媌诉称：2014年3月24日，原被告在被告重庆市沙坪坝区招生点签订《汽车驾驶培训协议书》，原告向被告交付了3900元。被告向原告声称可在沙坪坝区练车，但事后却安排原告到大渡口区进行练习，由此给原告造成诸多不便。原告作为消费者有权知道真实的练车点在什么地方，被告采取隐瞒真实练车点的方式骗取原告报名，其行为构成欺诈。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，要求判令：一、撤销原被告签订的《汽车驾驶培训协议书》；二、被告返还原告培训费3900元；三、被告赔偿原告损失7800元。同时，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告维格特瑞驾校对与原告签订《汽车驾驶培训协议书》的事实无异议，但不认可原告的诉讼请求，辩称：一、在签订合同时，就明确告知原告，既可以在沙坪坝区场地练习，也可以在大渡口区场地练习；去年下半年后，因相关部门禁止跨区域练车，才不能在沙坪坝区场地练习；二、现在被告提供专车每天接送学员到大渡口区场地练车，原告可继续到被告处培训；三、被告没有欺诈。
经审理查明：被告系一家在大渡口区注册、专门从事机动车驾驶培训的机构。原告平素主要在沙坪坝区生活、工作，在向被告沙坪坝区石碾盘报名点的工作人员咨询时，被告工作人员口头告知原告报名后可在沙坪坝区梨树湾场地练车（该场地系被告从其他驾校租用而来）；原告实地考察了梨树湾场地，看见该场地内有被告的教练车在从事培训，原告还实际上车操作了一下。考察后，2014年3月24日，原被告在被告沙坪坝区石碾盘报名点签订《培训协议书》，约定原告向被告交纳3900元，被告为原告提供机动车驾驶培训，并帮助原告取得机动车驾驶证。合同签订后，原告按约向被告交纳了3900元。因原告一直未通过科目一考试，故没有上车练习。2014年7月1日以后，被告通知原告，练车只能到被告自己所有、位于大渡口区的场地进行练习，原告拒绝前往。截止本案辩论终结前，原告并未取得机动车驾驶证。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆维格特瑞汽车驾驶培训学校培训协议书》、收款收据、录音等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，只有在签订合同时存在重大误解、显示公平或一方有欺诈胁迫的情形，另一方才可要求撤销合同。诉讼中，原告并不认为双方签订的机动车驾驶培训协议存在显示公平的情形，也没有重大误解合同约定的权利义务内容，故本案的争议焦点在于被告隐瞒沙坪坝区梨树湾场地不是其合法练车场地的事实是否对原告构成欺诈。
本院认为，判断是否构成欺诈，关键是判断被告是否主动告知虚假信息或故意隐瞒真实情况，由此误导原告在违背真实意思情况下签订合同，使原告的利益受损。众所周知，驾校学员的大部分驾驶实践是在科目二场地培训时进行。原告平素主要在沙坪坝区生活、工作，为方便学习驾驶，原告肯定倾向于选择在沙坪坝区有练车场地的驾校报名。在原告在与被告签订合同前，被告工作人员口头承诺可以在沙坪坝区梨树湾场地练车；为保险起见，原告亲自到沙坪坝区梨树湾场地核实，确认在此可以练车，然后原被告才签订协议。可见，双方签订的机动车驾驶培训协议（包含口头协议）的内容符合原告的主观目的，是原告的真实意思表示，该协议的内容履行完毕后，原告的利益并不会受损。虽然被告违反《重庆市道路运输管理条例》第四十五条的规定擅自租用他人场地用于培训学员，并向原告等隐瞒了沙坪坝区梨树湾场地不是其合法练车场地的事实，但原被告签订的培训协议权利义务对等，并没有损害原告的合法利益，故被告并不构成欺诈。原告以欺诈为由要求撤销合同，并同时要求被告退还培训费、赔偿损失的诉求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈媌的诉讼请求。
本案受理费47元，由原告陈媌负担。
本判决为终审判决
代理审判员 刘毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈智
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01534号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：摆者哈，男，1981年1月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张雪刚，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马志花，女，1953年6月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：闫晓虎，男，1994年2月19日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国庆，男，1988年1月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊文发，男，1986年7月2日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告摆者哈、张雪刚、马志花、闫晓虎、马国庆、腊文发借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告摆者哈、张雪刚、马志花、闫晓虎、马国庆、腊文发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年11月29日，被告摆者哈、张雪刚、马志花、闫晓虎、马国庆、腊文发共6人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第263号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计540000元，月利率8‰，借款期限自2013年11月29日至2014年10月28日，被告摆者哈借款本金80000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年11月29日向被告摆者哈支付贷款资金80000元，而被告摆者哈未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金80000元，利息13184元，被告张雪刚、马志花、闫晓虎、马国庆、腊文发也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告摆者哈立即归还借款本金80000元及利息13184元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计93187元；2、被告张雪刚、马志花、闫晓虎、马国庆、腊文发承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告摆者哈、张雪刚、马志花、闫晓虎、马国庆、腊文发未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告摆者哈、张雪刚、马志花、闫晓虎、马国庆、腊文发共6人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第263号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计540000元，月利率8‰，借款期限自2013年11月29日至2014年10月28日，被告摆者哈借款本金100000元，其他被告承担连带保证责任。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年11月29日向被告摆者哈支付贷款资金80000元，而被告摆者哈未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金80000元，利息13184元，被告张雪刚、马志花、闫晓虎、马国庆、腊文发也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告摆者哈借原告乌苏市农村信用合作联社80000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告摆者哈未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告张雪刚、马志花、闫晓虎、马国庆、腊文发为被告摆者哈提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告摆者哈立即归还借款本金80000元及利息13184元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计93187元、被告张雪刚、马志花、闫晓虎、马国庆、腊文发承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆者哈应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款80000元及利息13184元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计93187元；
二、被告张雪刚、马志花、闫晓虎、马国庆、腊文发对被告摆者哈的93187元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告摆者哈负担（原告已交费用1065元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00191号
原告高守权，男，1975年出生，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告林红选，男，1966年出生，汉族。
原告高守权诉被告林红选买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法向被告林红选送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知等诉讼文书。2014年8月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高守权的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼，被告林红选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守权诉称，2012年8月21日被告在原告开办的轮胎店购买轮胎，欠原告货款8300元，约定月息2.5分，由被告给原告出具借条一张。经多次催要，被告推拖不还。为此，请求法院，1、判令被告偿还原告轮胎款8300元及利息（利息从2012年8月22日起按月息2.5分计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林红选在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告高守权提交的证据有：2012年8月21日借条一张，载明“借条今借到高守权人民币捌仟叁佰元（8300元）。利息按2.5%月息计。借款人：林红选借款日期：2012年8月21日违约者加收伍千元违约金，并转交温县人民法院处理。”。证明被告林红选欠原告款8300元的事实。
证据的分析和认定：因被告林红选未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林红选给原告高守权出具有借条，双方买卖合同关系明确，受法律保护，故原告要求被告林红选偿还轮胎款8300元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5分支付利息，高于法律规定的民间借贷利率，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超过部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告林红选应偿还原告高守权轮胎款8300元及利息（利息从2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告林红选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年九月四日
书记员 史小云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初70号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1282号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月10日15时12分许，上海市公安局金山分局亭林派出所民警至本区南亭公路XXX号店内接处警，发现被告人陶某某与店内人员发生纠纷，且系醉酒状态，民警遂口头传唤其至本区亭林派出所接受调查。当日15时43分许，被告人陶某某被带至亭林派出所办案功能区信息采集室接受人身检查，期间，被告人陶某某拒不配合民警工作，并用手击打民警周某某面部，致使民警鼻部出血。经鉴定，民警周某某遭外力作用致鼻出血，构成轻微伤。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人唐某、盛某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的警官证复印件、监控视频、拍摄的伤情照片及出具的验伤通知书、人身检查笔录、视听资料说明书、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年一月十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2827-1号
申请执行人张凤江，男，汉族。
被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村。
法定代表人张庆江，书记。
张凤江申请执行东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第784号民事判决书，于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会无存款、股权、车辆，有房产12间（已查封，现不具备执行条件）。本案执行标的151971元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1629号
原告：某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称某银行阳新支行）。
负责人：许某，行长。
委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：周某，男。
被告：李某，女。系周某之妻。
原告某银行阳新支行与被告周某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪大文到庭参加诉讼。被告周某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、李某偿还借款1，271，400.75元及利息103，487.25元（利息计算至2016年5月24日止）；2、原告某银行阳新支行对被告周某、李某抵押的房屋依法变卖或拍卖的价款中优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告周某、李某承担。事实和理由：2013年7月16日，被告周某因生意需要周转金，在原告处贷款187万元，双方签订有《个人额度借款合同》，被告李某作为被告周某的妻子也在贷款申请表上签名认可，周某提供了其位于阳新县兴国镇城南车站1204.08平方米的个人房屋作抵押，李某提供其位于阳新县兴国镇城南车站150.51平方米的个人房产作抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告将借款187万元汇入了被告周某的帐户，被告周某也出具了手工借据。按照合同约定，被告周某的借款按月阶段性等额本息还款法偿还，年利率为8.32%，额度内单笔支用借款最长期限为5年，被告在得到借款后下月的同一日则应按照还款计划表约定的时间偿还借款。被告周某在偿还借款中未按照约定的时间还款，已经逾期，按照合同约定被告在额度内任意一笔借款逾期还款时原告有权提前收回贷款，被告周某逾期后，原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由搪塞，逾期至今，被告李某也未为周某代为偿还。为了保护贷款人的合法权益，维护商业银行的信贷秩序，特起诉来院请求支持原告的诉讼请求。
被告周某、李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告某银行阳新支行与被告周某签订了两份《个人额度借款合同》，约定：借款人周某分别在贷款人某银行阳新支行借款380，000元和1，490，000元，共计1，870，000元用于经营周转，借款期限自2013年7月16日至2018年7月16日止，约定年利率为8.32%，还款方式为月等额本息还款法，借款人应按照合同约定按期偿还贷款本金和利息，借款人未如期偿还本息的，构成违约，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，贷款人可以宣布合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，另约定如借款人未按时偿还借款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。被告李某作为被告周某之妻也在借款申请表中签名，承诺与被告周某共同偿还贷款。同日，原告与被告周某、李某签订了两份《个人最高额抵押合同》，被告周某将其所有的位于阳新县兴国镇兴国大道下段城南客运站第1栋（2-5层）1幢多套室2幢多套室（房屋权属证书：阳新县房他证兴国字第A201317**号；房屋所有权证号：2005384、2005385）及被告李某所有的位于阳新县兴国镇兴国大道下段城南客运站第3栋（2-5层）3幢2单元2层203室、3幢2单元5层504室（房屋权属证书：阳新县房他证兴国字第A201317**号；房屋所有权证号：2008368、2005381）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金和利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所应付的费用等，抵押期限自2013年7月15日至2023年7月15日，原、被告双方于2013年7月16日在阳新县房地产管理局办理了抵押登记。2013年7月16日，原告某银行阳新支行依约将借款本金1，870，000元划入被告周某在某银行阳新支行的个人帐户（6217995200001473187），完成贷款流程。期后，被告周某按约偿还了部分借款本金及利息。自2015年6月起，被告周某违约未按时偿还借款本金及支付利息。至2016年5月24日止，被告周某拖欠原告的借款本金1，271，400.75元、利息和罚息共103，487.25元。原告多次找被告周某催款无果，遂于2016年6月30日起诉来院，提出上述诉请。
另查明，被告周某、李某于1993年5月18日经政府登记结为夫妻至今。
本院认为，原告某银行阳新支行与被告周某、李某签订的借款、抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。对上述借款，被告周某、李某应依约按时偿还借款本金并支付利息，被告周某、李某逾期未还，原告宣布借款合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，按合同约定偿还借款本金及承担相应利息，不违反双方合同约定，故对原告要求被告周某、李某偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对原告要求就拍卖被告周某、李某抵押的房屋所得价款优先受偿的诉求，符合法律规定，故对原告的此诉求，本院予以支持。被告周某、李某经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某、李某在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行的借款本金1，271，400.75元及利息、罚息103，487.25元（利息、罚息计至2016年5月24日止）；
二、被告周某、李某逾期未履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告周某所有的位于阳新县兴国镇兴国大道下段城南客运站第一栋（2-5层）1幢多套室2幢多套室（房屋权属证书：阳新县房他证兴国字第A201317**号；房屋所有权证号：2005384、2005385）的房产及被告李某所有的位于阳新县兴国镇兴国大道下段城南客运站第3栋（2-5层）3幢2单元2层203室、3幢2单元5层504室（房屋权属证书：阳新县房他证兴国字第A201317**号；房屋所有权证号：2008368、2005381）的房产，所得价款，原告某银行股份有限公司阳新县支行优先受偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，174元，由被告周某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17，174元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第217号
原告杨某某，男，1991年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人袁玲，女，1969年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告张某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人袁玲、牛金芝到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告张某某经媒人介绍相识，并于2012年5月1日订婚。订婚时原告按习俗给付被告彩礼16000元，双方商谈结婚时被告又索要彩礼50000元及三金首饰一套，价值10400元。原告杨某某与被告张某某于2013年农历12月19日按农俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。由于缺乏了解，同居后二人常生气吵架，2014年4月14日被告张某某与原告分居生活后，失去联系。后原告多次要求被告返还彩礼无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告返还彩礼66000元及三金首饰折价10000元，共计76000元。
被告张某某、张某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某经媒人介绍相识，并于2012年5月1日在广州订婚，订婚时原告给付被告彩礼16000元。2013年12月份，双方协商结婚时，经媒人手给付二被告彩礼50000元，并购置三金首饰一套，价值10400元。原告杨先锋与被告张某某于2013年农历12月9日按农俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记。同居后二人因生气吵架于2014年4月份各自外出务工，互不联系。原告多次要求二被告返还彩礼，被告未予返还。
本院认为，原告杨某某与被告张某某婚约关系存续期间，原告按习俗两次给付被告彩礼66000元及购买三金首饰一套属实，有原告方到庭证人张某某的证言相印证，本院依法予以确认。原告以结婚为目的给予被告的彩礼，现要求予以返还，理由正当，本院予以支持。原、被告虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式并共同生活，被告应酌情予以返还，以50000元为宜。被告张某某、张某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某于本判决生效后十日内向原告杨某某返还彩礼50000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，原告杨某某负担600元，被告张某某、张某某负担1100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第82号
原告青岛浩瑞林商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李维苹，职务总经理。
被告刘斌。
本院在审理原告青岛浩瑞林商贸有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告刘斌的银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值财产，原告自愿以名下的鲁BXXX**号车提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘斌的银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封原告青岛浩瑞林商贸有限公司的鲁BXXX**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘雅倩
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初339号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张有锋，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月21日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金12000元；又因犯盗窃罪于2012年8月13日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元，于2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年5月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年6月3日由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第328号起诉书指控被告人张有锋犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人张有锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月中旬的一天，被告人张有锋伙同徐某某、杜某某（均另案处理）来到瓦房店市元台镇潘屯村杨某某家，盗窃两台电视机和一台电脑机箱。经鉴定，两台电视机价值人民币2800元（电脑机箱无法估价）。被告人张有锋入户秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张有锋系伙同他人共同犯罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人张有锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张有锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月中旬的一天，被告人张有锋伙同徐某某、杜某某（均另案处理）来到瓦房店市元台镇潘屯村杨某某家，盗窃电视机两台和电脑机箱一台。经鉴定，两台电视机价值人民币2800元，电脑机箱无法估价。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张有锋的供述、被害人杨某某的陈述、证人徐某某的证言、辨认笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、现场照片、人口基本信息等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张有锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张有锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张有锋系伙同他人共同犯罪。被告人张有锋系累犯，予以从重处罚。被告人张有锋能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张有锋自本判决生效后十日内将违法所得共计人民币2800元退赔给杨某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵丹丹
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审1号
申请执行人：旺苍县国土资源局。
法定代表人：刘刚，局长。
委托代理人：张洪纲，该局政策法规股股长。
被执行人：旺苍县麻英昌达石灰石矿。
法定代表人，张登良，负责人。
申请执行人旺苍县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行旺国土资监字（2016）10号《行政处罚决定书》第一项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县国土资源局2016年5月12日作出的旺国土资监字（2016）10号《关于对旺苍县麻英昌达石灰石矿越界开采的处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，旺苍县国土资源局于2016年5月12日作出旺国土资监字（2016）10号行政处罚决定书，认定旺苍县麻英昌达石灰石矿系私营独资企业，其采矿许可证号为：C5108002010117130082415，开采矿种为水泥用石灰岩，矿区面积为0.013平方公里，开采深度由860米至826米标高，开采方式为露天开采。2015年7月旺苍县麻英昌达石灰石矿未经批准，擅自超越其批准的矿区范围，开采矿产资源（石灰石）1100吨并以每吨3.50元的价格全部销售，认为旺苍麻英昌达石灰石矿的上述行为，违反了《矿产资源法》第18条、第19条之规定，已构成越界开采的行政违法行为。依据《四川省矿产资源管理条例》第35条规定对旺苍县麻英昌达石灰石矿作出如下行政处罚：一、责令立即退回本矿区范围内开采；二、没收违法所得3850.00元（非法采出的矿产品【石灰石】1100吨，每吨3.50元，总价值3850.00元）；三、罚款10000.00元。限其收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知其如不服处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内，向旺苍县人民政府或广元市国土资源局申请行政复议，也可以在三个月内直接向旺苍县人民法院提起行政诉讼。2016年5月16日，旺苍县国土资源局向旺苍县麻英昌达石灰石矿送达了该行政处罚决定书。2016年6月3日，旺苍县麻英昌达石灰石矿缴纳了罚没款13850元。
申请强制执行人旺苍县国土资源局未向本院提供处罚决定下达后旺苍县麻英昌达石灰石矿仍有越界开采行为的证据。审查中，旺苍县麻英昌达石灰石矿否认处罚决定下达后仍有越界开采行为。本院依法向申请执行人旺苍县国土资源局发出《举证通知书》。限期内，旺苍县国土资源局未向本院提供相关证据。
本院认为，申请强制执行人旺苍县国土资源局的执行请求为：要求被处罚人旺苍县麻英昌达石灰石矿退回界内开采，但其不能提供旺苍县麻英昌达石灰石矿在收到处罚决定书后仍有越界开采行为的证据。其执行申请没有可供执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释》第八十六条第一项第（二）款、第二项的规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局对旺苍县麻英昌达石灰石矿的强制执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 眉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请； (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1870号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人房志丰，男，1981年11月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市鼎诚渣土挖掘有限公司副总经理，住慈溪市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1841号起诉书指控被告人房志丰犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人房志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月17日凌晨零时23分许，被告人房志丰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××�小型轿车，沿慈溪市白沙路街道新城大道南路由南往北行驶至商都西门对出地方处时，与由王某停放在道路上的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成房志丰受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人房志丰的血液中即时乙醇浓度为168mg/100ml，属醉酒状态。经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人房志丰醉酒后驾驶机动车且遇情况采取措施不力，应承担此事故的主要责任，王某未按规定临时停车影响其他车辆通行，应承担此事故的次要责任。
被告人房志丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人房志丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某的证言、驾驶人、车辆信息查询结果、视频录像光盘及说明、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、�路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获过程及被告人房志丰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人房志丰的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。可适用缓刑。
本院认为，被告人房志丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房志丰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人房志丰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人房志丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第968号
原告刘某。
原告毕某甲。
法定代理人刘某，系毕某甲母亲。
委托代理人周贺华，河北德法律师事务所律师。
被告毕某乙。
被告孙某。
本院在审理原告刘某、毕某甲与二被告毕某乙、孙某法定继承纠纷一案中，原告刘某、毕某甲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）丰民初字第968号
原告刘某某。
原告毕某某。
法定代理人刘某某，系毕某某母亲。
委托代理人周贺华，河北德法律师事务所律师。
被告毕某甲。
被告孙某某。
本院在审理原告刘某某、毕某某与二被告毕某甲、孙某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某、毕某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第968号
原告王某。
被告霍某某。
本院在审理原告王某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300.00元由原告王某承担。
审判员 王少安
二〇一四年七月八日
书记员 金哲宇
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第493号
申请执行人陈少强，男，汉族，住广宁县南街镇朝阳，身份证号码×××0012。
被执行人马晓君，女，汉族，住，身份证号码×××6228。
申请执行人陈少强与被执行人马晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）肇宁法民一初字第178号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人马晓君应偿还借款20000元给申请执行人，并负担受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等职能部门，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人有固定工作每月有固定收入，其同意从每月工资中偿还2000元给申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00287号
原告无锡市远鹏机械设备厂，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。
投资人杨义，无锡市远鹏机械设备厂厂长。
委托代理人杨敏（受无锡市远鹏机械设备厂特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告无锡新开河储罐有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路8号。
法定代表人王雷，无锡新开河储罐有限公司总经理。
原告无锡市远鹏机械设备厂（以下简称设备厂）与被告无锡新开河储罐有限公司（以下简称储罐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告设备厂的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告储罐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备厂诉称，2013年11月26日，双方订立合同，约定由储罐公司向设备厂订购自调式全聚氨脂焊接滚轮架2套，合计62000元。现设备厂按约履行了合同义务，但储罐公司至今未结清相应款项，故诉至法院要求储罐公司支付价款62000元。
被告储罐公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，设备厂与储罐公司订立合同，约定由储罐公司向设备厂订购自调式全聚氨脂焊接滚轮架2套，合计62000元。双方还就其他事项进行了约定。合同订立后，设备厂按约完成了合同约定的义务。2015年7月14日，双方进行了对账并确认储罐公司结欠设备厂价款62000元。2015年9月22日，设备厂诉至法院。
以上事实由合同、对账单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，设备厂与储罐公司订立的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。储罐公司不按约结清所欠价款致成纠纷，应负相应的民事责任。设备厂的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储罐公司于本判决发生法律效力之日起三日内向设备厂支付价款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元由储罐公司承担，该款已由设备厂预交，本院不再退回，储罐公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月二日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3106号
原告：王于铭，男，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：朱林钢，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：应建平，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告王于铭与被告朱林钢、应建平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱林钢立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告应建平对上述借款本息负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王于铭及其代理人李仲斌到庭参加诉讼，被告朱林钢、应建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年6月25日，被告朱林钢由被告应建平担保出具《借条》一份向原告借款人民币5万元，约定月利率为1%，未约定还款时间。借款后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林钢在本判决生效之日起十日内归还原告王于铭借款本金5万元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告应建平对被告朱林钢应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告朱林钢、应建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月六日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10032号
原告：朱连城，男，1976年3月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：季柏青，男，1987年5月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告朱连城与被告季柏青民间借贷纠纷一案中，原告朱连城以被告已偿还借款为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱连城申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱连城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱连城负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十月二十六日
代书记员 卢志微
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00214号
原告唐某某，女，汉族，城镇居民。
被告曾某某，男，汉族，城镇居民。
原告唐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告于2009年经人介绍认识后确定恋爱关系，2010年2月1日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。在婚后的共同生活中，原被告因为性格不合和家庭琐事经常发生争吵。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告曾某某表示不愿意离婚。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识后确定恋爱关系，2010年2月1日登记结婚。双方均系再婚，无婚生�女。在婚后的共同生活中，原被告因为性格不合和家庭琐事经常发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因性格不和和生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某某与曾某某离婚。
案件受理费120元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 曦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第02488号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告娄五来，男，1956年11月28日生，汉族。
被告岳巧云，女，1967年7月10日生，汉族。
被告娄文超，男，1966年6月25日生，汉族。
被告乔喜萍，女，1964年12月9日生，汉族。
被告娄明辉，男，1983年12月9日生，汉族。
被告李燕惠，女，1988年2月28日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告娄五来、岳巧云、娄文超、乔喜萍、娄明辉、李燕惠金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年1月16日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告娄五来、岳巧云、娄文超、乔喜萍、娄明辉、李燕惠的起诉。
本案受理费3744元，减半收取1872元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 燕 良