wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31391号
原告李世中。
委托代理人李芳。
委托代理人陈秀国。
被告张永根。
被告张惠芳。
被告张晓蕾。
被告陈佳。
原告李世中诉被告张永根、张惠芳、张晓蕾、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向四被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员顾凤旭、尹瑗芳组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告李世中的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告张永根、张惠芳、张晓蕾、陈佳在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世中诉称，2013年8月27日，四被告向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，借期一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。后四被告未能按约还本付息，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求四被告归还借款100，000元；要求四被告以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年8月27日起至2013年9月26日止的借款利息及2013年9月27日起至判决生效之日止的逾期利息；要求四被告支付律师费2，000元。
被告张永根、张惠芳、张晓蕾、陈佳未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告张永根、张惠芳、张晓蕾、陈佳向原告李世中出具借据一份，称四被告向原告借款100，000元，2013年9月26日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；如逾期还款，还应支付按银行同期贷款利息的四倍计算的逾期利息以及出借人催讨本金期间实际发生的律师费等。同日，原告通过银行转账的方式交付被告张晓蕾100，000元，四被告为此出具收条一份，称收到原告现金100，000元。嗣后，因四被告逾期未能按约还本付息，故而致讼。
另查明，原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费2，000元。
以上事实，有原告提供的借据、收条、中国建设银行转账凭条、律师费发票各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，四被告共同向原告借款100，000元，有四被告出具的借据、收条和相关银行转账凭条等材料为证，足可证明原、被告之间的借贷关系及原告已将上述借款交付四被告的事实，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关借据的记载，上述借款的借款期限已于2013年9月26日届满，四被告作为共同借款人，应当履行归还全部借款的义务。现因四被告至今未能归还上述借款，原告诉请要求四被告共同归还借款100，000元，于法有据，本院对此予以支持。原告还诉请要求四被告共同支付上述借款自2013年8月27日起至2013年9月26日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，符合双方的合同约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此亦予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现因四被告未能按照约定的期限返还借款，原告诉请要求四被告共同支付上述借款自2013年9月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，于法不悖，本院对此予以支持。此外，原告还诉请要求四被告共同支付律师费2，000元，符合双方的合同约定，且律师费的金额低于相关政府指导价标准，并无不当，本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案四被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永根、张惠芳、张晓蕾、陈佳于本判决生效之日起十日内共同归还原告李世中借款人民币100，000元；
二、被告张永根、张惠芳、张晓蕾、陈佳于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同给付原告李世中第一项判决所列借款自2013年8月27日起至2013年9月26日止的利息；
三、被告张永根、张惠芳、张晓蕾、陈佳于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同给付原告李世中第一项判决所列借款自2013年9月27日起至本判决生效之日止的逾期利息；
四、被告张永根、张惠芳、张晓蕾、陈佳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李世中律师费损失人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，820元，由被告张永根、张惠芳、张晓蕾、陈佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 顾凤旭
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0221号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人苏某，女，1971年9月13日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份至2013年5月份期间，被告人苏某通过在婚姻介绍所编造虚假个人信息，骗取征婚者的信任，从任某、马某、吴某乙处骗得钱物共计人民币21863元。具体如下：
1、2012年10月份，被告人苏某到邳州运河镇一婚姻介绍所，化名为“李艳”，编造了自己家庭住址等个人信息，通过该婚介所骗取了征婚者任某的信任，让任某为其购买了价值人民币380元钱的化妆品、人民币800元的羽绒服、人民币90元的手套等物品。
2、2013年2月份，被告人苏某化名为“李寒梅”，以上述同样的方式，骗取了马某的信任，让马某为其购买了价值人民币5550元衣服、化妆品等物品，并索要现金2500元。
3、2013年5月份，被告人苏某化名为“孙艳玲”，以上述同样的方式，骗取了吴某乙的信任，让吴某乙为其购买了价值人民币11173元的金手镯及人民币170元的衣服，并索要现金1200元。
2014年1月9日上午，被告人苏某主动到邳州市公安局运西派出所投案，但初期并未如实供述犯罪事实。其归案后主动退赔赃款15000元，取得了任某、马某、吴某乙的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人任某、马某、吴某乙的陈述，证人吴某甲等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录，退赃收据及谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人苏某在庭审中认罪态度较好，结合其主动退赔赃款，并取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曾海伟
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20034号
申请人：陈金玲。
被申请人：卢少义。
代理人：卢虹（系被申请人长女）。
申请人陈金玲申请认定被申请人卢少义限制民事行为能力一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈金玲述称，请求确认卢少义为限制民事行为能力人，并指定陈金玲为其的监护人。被申请人于2010年开始患有老年痴呆，于2011年时开始行为反常、记忆力严重减退。后申请人及家属带被申请人到医院进行相关检查，经诊断被申请人为老年痴呆症，因被申请人已经丧失判断能力，医生建议不要让其单独外出。被申请人现在已彻底丧失辨认能力，虽一直吃药治疗，但都没有好转。
被申请人代理人述称，申请人所述情况均属实，代理人同意认定被申请人为限制民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对被申请人卢少义是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年8月24日，天津医科大学司法医学鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“卢少义目前不能确定自己行为，不完全具有民事行为能力，为限制性民事行为能力人”。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人系被申请人之长女。经依法鉴定，鉴定机构对被申请人出具的鉴定意见为“卢少义目前不能确定自己行为，不完全具有民事行为能力，为限制性民事行为能力人”。
本院认为，申请人陈金玲作为被申请人卢少义之妻，有权作为申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。经诊断卢少义目前不完全具有民事行为能力、为限制民事行为能力人，因此申请人之申请符合法律规定。本案审理中，被申请人的代理人同意依照法定程序宣告卢少义为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经本院向被申请人其他子女询问，被申请人长子芦健同意依照法定程序宣告卢少义为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。从有利于保障被申请人合法权益的角度出发，结合本案实际情况，申请人的请求事项有事实和法律依据，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告卢少义为限制民事行为能力人。
二、指定陈金玲为卢少义的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高铭延
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01302号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周杰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第0024号
异议申请人（案外人）广东力特工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区红荔路1号动力大厦B座5楼。
法定代表人何志勇，该公司总经理。
被申请人（原告）南通众和担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路6号王府大厦B座08室。
法定代表人袁力，该公司董事长。
被告南通市金立花木有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇南凌居委会20组88号。
法定代表人田国成。
被告江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇南凌居委会13组88号。
法定代表人郭觅露。
被告如皋市皋南农贸市场服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道皋南市场综合楼1、2、3幢底层。
法定代表人郭觅露。
被告田国成。
被告郭觅露。
原告南通众和担保有限公司与被告南通市金立花木有限公司、江苏神力工程机械租赁有限公司（以下简称江苏神力公司）、如皋市皋南农贸市场服务有限公司、田国成、郭觅露追偿权纠纷一案，原告南通众和担保有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2015）通中商初字第00128-1号民事裁定，对各被告价值1600万元的财产予以保全。本院在保全过程中，对被告江苏神力公司在案外人广东力特工程机械有限公司（以下简称广东力特公司）的起重机租金收入进行了冻结。广东力特公司不服，向本院提出保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人广东力特公司称，法院向其送达的协助执行通知书内容不合法且无法律依据；我公司与被告江苏神力公司的债务尚未到期，已严重影响到我公司的的正常经营，故请求法院撤销保全行为。
经审查查明：
原告南通众和担保有限公司与被告江苏神力公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2015）通中商初字第0128-1号民事裁定，对各被告价值1600万元的财产予以保全。本院于2015年4月21日向案外人广东力特公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，冻结被告江苏神力公司在该公司的起重机应收租金尾款。
广东力特公司确认该公司向江苏神力公司租用了一台2**吨的履带式起重机，租金每月10余万元，租金已付至今年3月份。
关于被保全人对第三人的未到期债权，法院可以依法进行查封和冻结，待债权到期后依法可以执行。在法院保全过程中，应当向第三人送达保全裁定和协助执行通知书，此时第三人的地位是协助执行义务人。
本院认为，本案中被保全人江苏神力公司在案外人广东力特公司处有未到期租金收入，故本院可以依法查封该未到期债权，对协助义务人广东力特公司送达协助执行通知书并无不当。对异议申请人广东力特公司主张本院保全行为已严重影响到该公司正常经营的主张，因本院协助执行通知书仅要求该公司暂时停止向被保全人支付租金，故其该主张无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回广东力特工程机械有限公司的保全异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 孙国祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡元吉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00804号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓某飞，男，1991年10月22日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
指定辩护人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人邓某飞犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人邓某飞及其辩护人王小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年3月11日，被告人邓某飞在重庆市江北区复盛镇，采取身体撞门的方式，盗窃作案四次，价值7000余元。
2014年3月11日，邓某飞盗窃时被捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人邓某飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人邓某飞对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人以被告人邓某飞到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，且患有精神分裂症，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人邓某飞用身体撞开被害人邓某金位于重庆市江北区复盛镇某村某房子房门，将屋内的一口铝制电炒锅盗走。
2014年3月3日17时许，被告人邓某飞用身体撞开被害人李某某位于重庆市江北区复盛镇某村某号房子房门，将被害人放于房间内床上枕头下的7000元现金、身份证等物盗走。随后，被告人邓某飞又到该村号号被害人王某康家，用身体撞开王某康家的房子房门，将屋内的香烟六包盗走。
2014年3月11日17时许，被告人邓某飞用身体撞开被害人李某某位于重庆市江北区复盛镇某村某号房子房门，进入屋内盗得毛巾、香烟后，被李某某回家发现并被抓获，扭送公安机关。
被告人邓某飞到案后能如实供述上述事实。
另查明，被告人邓某飞患有精神疾病，作案时精神正常。
上述事实，被告人邓某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人邓某金、李某某、王某康的陈述、证人刘某某、王某伦、郑某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、照片、重庆市精神卫生中心和重庆医科大学附属第一医院的司法精神病学鉴定意见、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某飞以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物价值7000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人邓某飞到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的其它辩护意见，不符合法律规定不予采纳。根据被告人邓某飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年10月10日止。）
二、责令被告人邓某飞退赔被害人李某某尚未追回的经济损失7000元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执163-1号
申请执行人:王波，男，1963年1月22日生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：李振泉，男，1937年6月5�生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：王光福，男，1974年11月10日生，汉族，住济南市历下区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初520号民事判决书，被执行人王光福于判决生效后十日内支付申请执行人王波、李振泉房屋租赁费、经济损失、案件受理费、保全费等共计218857.50元，但被执行人王光福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划�被执行人王光福银行存款222040.50元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年三月十日
书记员 王 博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01194号
原告西安市新兴出租汽车公司，住所地西安市幸福中路125号
法定代表人雷红印，总经理。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被告黄慧琴，女，1971年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告西安市新兴出租汽车公司与被告黄慧琴承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新兴出租汽车公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市新兴出租汽车公司撤回起诉。
案件受理费1532元减半收取766元由原告西安市新兴出租汽车公司负担。
审判员 王 玮
二〇一四年六月九日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01194号
原告西安市新兴出租汽车公司.
法定代表人雷某某，总经理。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告西安市新兴出租汽车公司与被告黄某某承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新兴出租汽车公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市新兴出租汽车公司撤回起诉。
案件受理费1532元减半收取766元由原告西安市新兴出租汽车公司负担。
审判员 王 玮
二〇一四年六月九日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01194号
原告西安市新兴出租汽车公司，住所地西安市幸福中路125号
法定代表人雷红印，总经理。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被告黄慧琴，女，1971年9月30日出生，汉族，住。
本院在审理原告西安市新兴出租汽车公司与被告黄慧琴承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新兴出租汽车公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市新兴出租汽车公司撤回起诉。
案件受理费1532元减半收取766元由原告西安市新兴出租汽车公司负担。
审判员 王 玮
二〇一四年六月九日
书记员 吕洋波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11509号
原告刘小义，男，1974年10月10日出生。
被告黄亮，男，1983年6月7日出生，其他情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人程航，总经理。
原告刘小义与被告黄亮、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘小义到庭参加诉讼。被告黄亮、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小义诉称：2014年3月20日16时许，被告黄亮驾驶赣MQ69**白色马自达车由北向东经过通州区梨园镇蓝岛大厦路口与由南向北直行经过路口驾驶京BM21**捷达车我相撞，造成机动车交通事故。事故发生后通州区交通支队潞河大队出具NO5148020认定书认定被告方司机黄亮负全责。我所驾驶的车辆因事故造成损坏经保险公司定损为2000元，损坏后送到修理厂修理，2014年3月24日修理完毕（共计三天）交给我。请求法院判令被告赔偿我误工费1087.5元、交通费330.2元、修理费2000元，以上共计3417.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄亮、保险公司未答辩。
经审理查明：2014年3月20日16时25分许，在北京市通州区梨园镇蓝岛大厦前，黄亮驾驶车牌号为赣MQ69**号小客车由北向东行驶，适有刘小义驾驶车牌号为京BM21**号小客车由南向北行驶，车牌号为赣MQ69**号小客车右后侧损坏，车牌号为京BM21**号小客车左前部损坏，乘车人裘青青、黄淳熙受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，黄亮负全部责任，刘小义负无责任。2014年3月22日，刘小义将车牌号为京BM21**号小客车送至北京圣嘉晓汽车修理厂进行维修，维修至2014年3月24日，花费汽车修理费2000元。
另查，2013年11月18日，甲方：北京金建出租汽车有限公司与乙方：刘小义签订《承包营运合同书》一份，约定：“乙方的承包定额为：￥5175元，于每月27日前足额缴纳。”双方还对其余事项进行了约定。2013年11月18日，甲方：北京金建出租汽车有限公司与乙方：刘小义签订承包营运合同补充协议（单班）一份，约定：“乙方须于每月27日前向甲方足额交纳次月营运车辆强制保养和调度服务费。调度服务费标准￥40元／月强制保养费标准捷达FV7160CiFE3￥260元／月”双方还对其余事项进行了约定。
再查，车牌号为赣MQ69**号小客车登记的所有人为裘青青，事故发生时系由黄亮驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时该车所投保的交强险在保险期限内。
经核实，刘小义的合理损失为修车费2000元、误工费547.5元、交通费330.2元，以上共计2877.7元。
上述事实，有当事人陈述、发票、《承包营运合同书》、承包营运合同补充协议等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄亮、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。黄亮所驾驶的小客车与刘小义所驾驶的小客车发生交通事故，造成刘小义所驾驶的车辆受损，黄亮负事故的全部责任，黄亮作为车辆实际使用人应当赔偿刘小义的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险范围外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于刘小义主张的交通费、修理费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于刘小义主张的误工费，具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告刘小义修车费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告黄亮赔偿原告刘小义误工费、交通费共计人民币八百七十七元七角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 凤双双
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第440号
原告：何某甲。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告何某甲及委托代理人王广亮、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：2001年原告何某甲经人介绍与被告何某乙相识，××××年登记结婚，2010年生育一女儿，取名何某丙。由于婚前原告何某甲缺乏对被告何某乙的足够了解，婚后才发现被告何某乙脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，且好逸恶劳，不务正业，最让原告何某甲难以忍受的是被告何某乙动辄就对原告何某甲辱骂。原告何某甲认为被告何某乙的上述行为让原告何某甲的身心受到了极大的伤害，也导致了夫妻感情彻底破裂，已再无和好的可能。因女儿一直跟随原告何某甲及其父母一起生活，为了让女儿有一个身心健康的成长环境，原告何某甲希望女儿能够由原告何某甲抚养，被告何某乙支付抚养费。为此，特诉至贵院，请求判令：一、原告何某甲与被告何某乙离婚；二、原告何某甲与被告何某乙婚生女何某丙由原告何某甲抚养；三、本案诉讼费由被告何某乙承担。
原告何某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告婚生女何某丙于××××年××月29日出生的事实。
被告何某乙辩称：被告何某乙没有好逸恶劳，坚决不同意离婚，对原告何某甲还有感情。
被告何某乙未有证据向本院提交。
原告何某甲提供的证据1-2，被告何某乙无异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月29共同生育女儿何某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2015年6月9日，原告何某甲诉至本院，要求与被告何某乙离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女的利益出发，加强沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告何某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 顾 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第769号
原告：某某银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨某某，系该支行行长。
委托代理人：庄某某。
被告：赵某某，男，1964年10月出生。
被告：施某某，女，1973年9月出生。
原告某某银行股份有限公司乐清支行与被告赵某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月7日，被告赵某某以购货为由向原告申请借款，双方签订编号为701002012个循字00004号借款合同，约定借款金额50万元，期限自2012年5月7日至2013年5月7日，月利率为9.991‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由被告施某某提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温银701002012年高保字00164号，最高担保债权金额为55万元。上述担保合同的担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用。合同签订后，原告依约放款。然被告赵某某未按合同约定履行支付利息义务，合同到期后，亦未归还本金，原告多次催收未果。截至2013年8月27日，被告赵某某尚欠贷款本金50万元、合同期内利息2831元及算至清偿之日为止的逾期利息未还。原告诉请判令：1、被告赵某某偿还贷款本金50万元、合同期内利息2831元及支付至清偿之日止的逾期利息；2、被告施某某在50万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告赵某某答辩称：被告赵某某确与原告签订过一份借款合同，为放款需要其亲自去申办了银行卡，但是银行卡办理下来后却并非其本人领取，具体是谁领取不得而知，故原告存有违规操作。本案借款并非被告赵某某所用，乃系被告施某某所用，故被告赵某某不应承担还款责任。
被告施某某未作答辩。
经审理，本院认定：2012年5月7日，被告赵某某与原告签订一份编号为701002012个循字00004号的借款合同，约定借款金额50万元，期限自2012年5月7日至2013年5月7日，月利率为9.991‰，按月付息，每月20日为计息日，利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款直接发放入被告赵某某在原告处开立的金鹿卡主账户内。以上借款由被告施某某在55万元的最高担保债权余额范围内提供连带责任保证，原告因此与被告施某某签订了编号为温银701002012年高保字00164号最高额保证合同，保证的具体范围为贷款本金、利息、逾期罚息以及债权人实现债权的费用等。2012年5月21日，原告向被告赵某某上述银行账户内发放了贷款50万元。然被告仅支付2013年4月20日前的期内利息，剩余利息2805.03元【即2013年4月21日至2013年5月7日的利息总额为2830.78元，已于2013年5月7日扣除25.75元】以及借款本金50万元未能偿还。
以上事实，由原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、循环借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录结合原告于庭后补充提交的利息明细以及补充谈话笔录等在案佐证。原告补充提供的账户开户申请书，虽然可以看出领卡人并非被告赵某某本人，但是被告赵某某在之后与原告签订借款合同时仍然指定该银行卡为贷款发放账户，故本院对贷款发放入该银行卡对应账户内系经被告赵某某同意以及被告赵某某应作为借款人承担及时偿还借款本息的法律后果予以认定。
本院认为：被告赵某某与原告订立借款合同，双方之间达成借款合意，原告已按约将贷款发放入被告赵某某指定银行卡内，故被告赵某某应于贷款到期后及时归还借款本息。被告赵某某辩称用于发放贷款的银行卡并非其本人持有，且贷款并非其本人所用，然而被告赵某某在签订借款合同时未提出另立放款账户，也未在贷款期限内提出任何异议，故其以上辩解明显缺乏依据，本院不予采信。因此，被告赵某某未能按期足额支付利息，也未在贷款期限届满时偿还借款本金，已构成违约，现原告诉请被告赵某某偿还借款本金50万元、期内余欠利息及按约定期内利息加收50%的罚息利率计收罚息，有事实和法律依据，本院予以支持，但期内余欠利息应更正为2805.03元。被告施某某自愿为上述借款提供最高额55万元的连带责任保证担保，故被告施某某应依约承担相应的法律责任；原告诉请被告施某某在50万元范围内承担连带保证责任，系对自己民事权利的处分，且对被告施某某有利，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告某某银行股份有限公司乐清支行借款本金50万元、期内利息2805.03元及逾期罚息（以50万元本金为基数自2013年5月8日起按月利率14.9865‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告施某某在50万元的债权余额范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告某某银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，减半收取4415元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高 逸
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第963号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）947号起诉书指控被告人温某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2004年开始，被告人温某甲在其位于花都区狮岭镇前进村石东温四巷2号3楼的家中非法持有自制手枪1支，后于2014年11月前后借与同案人陈某甲使用。2015年1月12日1时许，民警对广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队6巷5号同案人陈某甲经营的赌场进行检查时，在商铺阁楼起获该枪支。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
公诉机关认为，被告人温某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。结合被告人如实供述等情节，建议本院对被告人温某甲判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人温某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕迹）字（2015）13号枪支、弹药鉴定书；证人温某乙、唐某、陈某乙的证言及其对涉案枪支的照片签认；同案人陈某甲的供述；被告人温某甲的供述及其对同案人陈某甲的辨认笔录对被起获枪支的照片签认；被告人温某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某甲违反枪支管理法律、法规的规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人温某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶婷婷
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00484号
申请执行人周筱坤。
被执行人杨土兵。
被执行人张祝芹，系杨土兵之妻。
关于周筱坤与杨土兵、张祝芹债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）开民初字第0859号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨土兵、张祝芹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人周筱坤10000元及自2010年5月26日起至本判决确定的给付之日止依照人民银行同期贷款利率四倍的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费100元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周筱坤向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨土兵、张祝芹无固定收入，外债较多。两被执行人所有的位于南通开发区富新园22幢505室住房一套，面积仅有62.27平方米，并已对外设立了抵押。本院经向房地产管理、公积金管理、车辆管理等部门调查，并通过执行司法查控系统进行查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人周筱坤同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除小面积的住房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王小军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00484号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月三日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00484号
申请执行人李某。
被执行人陕西天思信息科技有限公司。
法定代表人陈某，经理。
申请执行人李某申请执行被执行人陕西天思信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）开民一初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2014年4月1日向本院申请执行，但被执行人陕西天思信息科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西天思信息科技有限公司银行存款人民币60000.00元，或扣留、提取被执行人陕西天思信息科技有限公司收入人民币60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一四年四月十八日
书 记 员 纪 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014穗中法金民终字第711号
上诉人（原审被告）：郭曙环，女，1977年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）：王超雄，男，汉族，1980年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）：向海螺，男，1973年4月19日出生。
上诉人郭曙环因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月25日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭曙环自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0085号
原告孟某，女，33岁。
被告钱某，男，31岁。
原告孟某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告孟某诉称：原、被告于2006年1月28日经人介绍相识，于2006年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2006年12月3日生男孩，取名钱某，2007年5月22日在滨海县民政局补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，致使婚后夫妻感情一直不和。故请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生男孩钱某随被告生活，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告钱某未到庭。
本案在审理过程中，原告孟某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 徐新枝
二〇一五年一月二十六日
书记员 董亚吉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1038号
原告陈文进，男，1960年10月7日出生，汉族，工人
委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张家祥，邵武市148法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告陈文进与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余石明到庭参加诉讼，被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4028元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4028元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告陈文进工资4028元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第139号
原告（反诉被告）厦门驰麟科技有限公司。
法定代表人林阿娇，该公司经理。
委托代理人张永霞，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）新乡市福斯瑞机械设备有限公司。
法定代表人贾波波，该公司经理。
原告（反诉被告）厦门驰麟科技有限公司（以下简称驰麟公司）诉被告（反诉原告）新乡市福斯瑞机械设备有限公司（以下简称福斯瑞公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰麟公司的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告福斯瑞的法定代表人贾波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰麟公司诉称，2013年原告与被告曾经有过业务往来，双方的账目都已经结清，但是网银记录仍然保留有被告的银行账号记录。2014年4月17日，由于原告工作人员的失误，将原本要汇到新河县某水工机械厂的账款44211.30元汇到了被告的账户上，事后经原告多次催要未果，在前期催要时被告还以出差忙、账户上没钱为由拖延，后来干脆就不接电话、找借口拒绝返还该笔款。原告认为，被告无占有该笔款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了很大的损失，为此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还不当得利款44211.30元，并依照同期银行贷款利率支付从2014年4月17日至实际付款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福斯瑞公司辩称，案涉款项实际为货款。被告反诉称，反诉人与被反诉人于2014年4月初达成口头合同，该口头合同的标的物为直线振动筛两台、网架一个、筛网一张。其中直线振动筛的价格为30000元／台，网架的价格为：4000元／个，筛网一张211.30元（42.26元／平方米乘＊5平方米），合同的总金额为：64211.30元。合同约定被反诉人先支付44211.30元，待反诉人将设备发至被反诉人处后，被反诉人再向反诉人支付剩余的货款20000元。反诉人依约将两台设备、网架、筛网备好，等待将反诉人提货，但被反诉人迟迟不让发货，让等通知再发货。后被反诉人想解除和同，要求退款，因本合同的标的物为非标产品，都是专门定制，如解除合同会造成反诉人的巨大经济损失，故反诉人不同意解除合同。被反诉人不履行合同义务，造成反诉人较大的经济损失，截止目前，其尚欠合同剩余货款20000元未付。为此，特诉至法院，请求：1、判令被反诉人继续履行双方达成的口头合同，支付剩余货款20000元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。
原告驰麟公司辩称，这不是事实，并没有反诉人所述的合同，请求驳回被告的反诉请求。
原告驰麟公司在案件的审理过程中向本院提交以下证据：1、2014年4月17日汇款单一份，证明被告收到案涉款项；2、账户明细和买卖合同，此是原告打给被告的钱，在此笔纠纷前，原被告有业务往来，但款项已经结清；3、4月28的货款凭证，证明原告于4月17号往被告账户上打的款应该是给新河县机械厂打的，后来原告发现此问题后，向新河机械厂又汇了款；4、电话和短信记录，证明被告不当得利的事实。5、原告的会计和贾波波的聊天记录，证明被告不当得利的事实。6、2段录音，原告的张经理与贾超及贾波波的录音，证明被告不当得利的事实。7、移动短信记录，证明确实存在短信。
被告福斯瑞公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但此是原告购买货物的预付款；对证据2的真实性无异议；对证据三有异议，因为是4月份贾超与原告的口头协议，先制作设备后付款，做好了设备后对方却要解除合同，要求被告返还预付款，因被告有制作成本，故被告同意向原告方返还1万元预付款，但双方并未达成一致意见；对证据4有异议，原告并未将全部短信记录打出，此有断章取义；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但被告方并未认可对方打错款了，双方是在协商发票的事情；对证据7的真实性无异议。
被告福斯瑞在案件的审理过程中向本院提交以下证据：
1、照片一份，证明被告将设备做好了，要求原告将货款支付给被告。
原告驰麟公司对上述证据的质证意见为：对证据有异议，照片不能证明是原告方定的货。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：原告驰麟公司于2013年10月17日曾向被告福斯瑞购买过设备，且原告驰麟公司通过转账的形式已将此笔货款支付给了被告福斯瑞公司。后于2014年4月17日，因原告驰麟公司的工作人员的失误，其将原本要汇到新河县某水工机械厂的货款44211.30元转入了被告福斯瑞公司的账户，原告驰麟公司工作人员与被告福斯瑞公司人员多次进行了沟通，但被告福斯瑞公司至今仍未将此笔款项归还。
本院认为，关于原告驰麟公司主张被告福斯瑞公司返还不当得利款44211.30元及利息的诉讼请求与被告福斯瑞公司主张原告驰麟公司继续履行双方达成的口头合同，支付剩余货款20000元的反诉请求，被告福斯瑞公司对收到案涉款项44211.30元并无异议，但其辩称此为货款，而根据原告驰麟公司提供的两份录音可知，与原告驰麟公司联系业务的被告福斯瑞公司工作人员贾超在录音中认可案涉款项为原告驰麟公司汇错的款项，且被告福斯瑞公司的法定代表人贾波波在录音中称对退款事宜已经进行了安排，另外，被告福斯瑞公司主张原被告双方于2014年4月初达成口头买卖合同，案涉款项为原告驰麟公司向其支付的货款，但原告驰麟公司对此予以否认，且被告福斯瑞公司并未提供有效证据证明原被告之间于2014年4月初成立了买卖合同，故综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对于原告驰麟公司主张的诉讼请求，本院予以支持，对于被告福斯瑞主张的反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告新乡市福斯瑞机械有限公司于本判决生效后十日内向原告厦门驰麟科技有限公司归还款项44211.30元及利息（自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回被告新乡市福斯瑞机械设备有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元、反诉费150元，保全费500元，共计1555元由被告新乡市福斯瑞机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 浩
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：高软慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1462-8号
申请执行人吴某，重庆市开县居民。
被执行人周某，灵山县陆屋镇企石村委会大新村居民。
申请执行人吴某与被执行人周某追偿权一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）灵民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某于2015年5月7日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第62号民事判决书确定的义务，即周某支付代为垫会借款本金20000元及利息、支付案件受理费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周某长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人周某有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人吴某，申请执行人吴某不能提供被执行人周某的具体下落及有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人周某长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人吴某，申请执行人吴某不能提供被执行人周某的具体下落及有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第62号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人吴某发现被执行人周某有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第62号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人周某有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十二日
书记员 李卓伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1485号
上诉人（原审被告）张红平。
上诉人（原审被告）张胜。
上述两上诉人共同委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高庆富。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
上诉人张红平、张胜因与被上诉人高庆富机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月2日20时00分，张胜驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县益林镇人民北路由北向南行驶至平安巷北侧路段时，与横过道路的高庆富发生碰撞，致高庆富受伤。当日，高庆富被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2014年5月10日出院，花去医疗费用58822.54元。后高庆富又于2014年5月15日、10月10日至阜宁县人民医院治疗分别花费50元、11元、111元，上述费用合计58994.54元。其中，张红平垫付25000元。事故经阜宁县交通巡逻警察大队认定，张胜负事故的主要责任，高庆富负次要责任。受一审法院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年12月19日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第757号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高庆富颅底骨折伴脑脊液鼻漏构成道路交通事故十级伤残；张口度轻度受限构成道路交通事故十级伤残�右下肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人高庆富的误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计90日为宜。3.被鉴定人高庆富的后续治疗费用建议以14000元左右为宜。
一审法院另查明，张胜驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车登记所有人为周正建，实际所有人为张红平。张红平向他人购买该车后未办理所有权转移登记手续，该车未投保交强险。张胜与张红平为父子关系，张胜目前在上海工作，有固定工作及经济收入来源。另，高庆富长期在盐城海润不锈钢材料有限公司上班，事发前被公司安排至阜宁凯胜不锈钢材料有限公司上班。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。张胜驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车与高庆富发生相�，致高庆富受伤，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。张红平明知其实际所有的普通二轮摩托车未依法购买交强险，而将该车交由未取得驾驶资格的张胜使用，故对损害的发生存有过错，应在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分亦应承担相应的赔偿责任。鉴于事发时张胜已年满十八周岁，且有稳定的经济收入，其赔偿责任应自行承担。对于南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系一审法院委托，程序合法，结合相关司法文件综合衡量予以采信。高庆富要求按城镇标准赔偿其损失，因其提供了相关证据予以证明，故对此诉讼请求予以支持。对高庆富主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，一审法院依据司法鉴定书确定的时限，结合相应标准及张红平、张胜的质证意见予以计算。
一审法院依法认定高庆富的医疗费为58994.54元、后续治疗费为14000元、住院伙食补助费为684元、营养费为900元、误工费为23901.05元、护理费为9400元、残疾赔偿金为82430.4元、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定为800元，合计194109.99元。
据此，一审法院判决：一、张红平、张胜在交强险责任限额内连带赔偿高庆富120000元，扣除已垫付的25000元，张红平、张胜还须赔偿95000元，此款限自判决生效后10日内赔付；二、张红平另须赔偿高庆富17786元，张胜另须赔偿高庆富41502元，此款限自判决生效后10日内赔付。案件受理费1455元，鉴定费1960元，合计3415元，由高庆富负担683元，由张红平负担820元，由张胜负担1912元。
上诉人张红平、张胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人提供的身份证明显示其为农村户口。被上诉人只提供了事发前一�的工资证明，后自动离开原单位到新单位工作才工作不到一个月。因被上诉人未能提供连续的工资证明，在工资间断的时间已回到农村生活，故应当按照农村户口性质计算赔偿标准。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人高庆富答辩称：事故发生前，被上诉人在盐城海润不锈钢材料有限公司上班。发生事故时，在阜宁凯胜不锈钢材料有限公司上班，吃住在公司，3500元／月，一审法院已经到当地调查过我的收入情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明，案涉事故发生前，被上诉人高庆富离开盐城海润不锈钢材料有限公司，另行到阜宁凯胜不锈钢材料有限公司工作。
本院认为：本案二审的争议焦点是以城镇居民相关标准计算被上诉人高庆富残疾赔偿金等是否依据充分。
上诉人张红平、张胜认为，被上诉人高庆富事发前自行离开原工作单位，并在新工作单位工作尚未满一个月，工资收入不连续，对此应按农村标准计算相关赔偿。经查，案涉事故发生前一年，被上诉人高庆富在盐城海润不锈钢材料有限公司上班并获取工资收入。对该事实，被上诉人提供了阜宁县农村商业银行盖章确认的当年工资明细予以证明。事故发生当年，被上诉人离开上述公司另行至阜宁凯胜不锈钢材料有限公司工作，该公司当即明确了被上诉人工资待遇。本院认为，在案涉事故发生前，被上诉人工作单位虽然有所变动，且单位变动期间被上诉人有两个月左右的时间并未上班及获取报酬。但在市场化条件下，劳动者变动工作单位并在短暂期间内未有工资收入实�常态。况且，被上诉人在不同单位均有稳定的工资收入。故一审法院认定被上诉人事发前主要是在企业上班，以工资为其收入来源，并以城镇居民相关标准计算其残疾赔偿金等并无不当。
综上，上诉人张红平、张胜的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人张红平、张胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执774号
申请执行人郭文春，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
申请执行人郭文春与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第56号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人郭文春于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人郭文春的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执774号申请执行人郭文春，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人郭文春与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第56号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人郭文春于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人郭文春的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十二日书记员  余凤银
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00225号
原告黄某甲。
委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告李某。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员舒秀琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人韩凯到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与李某2009年5月经人介绍相识，恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚。两人婚后感情较好，育有女儿黄某乙、黄某丙。随着时间的推移，两人在性格方面的不合日益明显。李某不愿意承担作为母亲的责任，也不愿意分担家中的日常开支和家务活。在整个婚姻中，李某只知索取，不知贡献。双方经多次协商沟通，但仍未有所改善。现认为夫妻感情破裂，要求：1、判令其与李某离婚；2、女儿黄某乙、黄某丙由其抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：二人夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与李某于2009年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日生育二女儿黄某丙。双方婚后感情较好，后因生活琐事发生争吵。黄某甲称李某不愿照顾女儿，不承担作为母亲的责任，对家庭也不愿意付出。李某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。黄某甲与李某相识、恋爱后结婚，并共同养育了女儿，建立了稳定的感情基础。虽然在共同生活期间产生了一些问题，但并无较大矛盾和冲突。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对黄某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准黄某甲与李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00923号
原告文某，男，1926年6月6日出生，汉族。
委托代理人徐妮，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告郭某，女，1939年10月26日出生，汉族。
原告文某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告文某与被告郭某经人介绍相识，于2007年1月26日办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，缺乏了解，感情基础薄弱，双方文化程度、生活习惯等存在巨大差异，且双方之间的鸿沟无法沟通弥合。尤其是被告郭某与原告文某子女无法和睦相处，进而对原告文某与被告郭某之间并不牢固的感情基础造成了更深的伤害。原告文某于2013年8月18日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年11月11日做出判决，不准离婚。由于原告文某与被告郭某之间的矛盾己无法调和，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决：1、原告文某与被告郭某离婚；2、诉讼费由原告文某承担。
被告郭某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告文某与被告郭某经人介绍相识，2007年1月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，感情基础较差，由生活习惯的差异产生的矛盾没有及时沟通弥合，在双方子女的问题上更加深了矛盾。原告文某曾于2013年10月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂江汉巡民初字第01279号民事判决，不准予原告文某与被告郭某离婚。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。本院本次受理后，在向被告郭某直接送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书时，被告郭某表示既不到庭，也不同意离婚。针对被告郭某不同意离婚的态度，案件的审判人员要求被告郭某到庭应诉并做调解和好工作，被告郭某表示不愿见原告文某，不到庭应诉。
上述事实，有原告文某陈述、结婚证、民事判决书、调查笔录等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告文某与被告郭某再婚后没有注意夫妻感情的培养，本院2013年11月11日判决不准予原告文某与被告郭某离婚后，夫妻感情没有改善，且在本院再次受理原告文某与被告郭某离婚案后，被告郭某虽然口头表示不同意离婚，但并没有改善夫妻感情的意愿和行动，双方夫妻确已破裂，故原告文某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告文某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，送达费40元，合计140元，由原告文某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十月十七日
书记员 叶 俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第6329号
原告：金玉虎。
委托代理人：张存明。
被告：周广宇。
被告：马洪和。
被告：温州市靖宇实业有限责任公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路56号。
法定代表人：项雪雷。
本院受理原告金玉虎诉被告周广宇、马洪和、温州市靖宇实业有限责任公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员金春适用简易程序进行了审理。
原告金玉虎诉称：2009年4月15日，被告周广宇、马洪和因经营需要向原告借款1000万元，借款利率为月息1.5%，借款期限为2009年4月17日至2009年7月16日。借款期满后，周广宇、马洪和与原告签订了续借协议，温州宇辰能实业有限公司、湖南东晨房地产开发有限公司作为担保人继续为该借款担保。2009年8月28日，被告马洪和因经营需要向原告借款500万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为2009年8月28日至2009年9月12日。温州宇辰能实业有限公司对上述借款保证担保。上述借款期限届满后，周广宇、马洪和未按约还款。原告向鹿城区法院提起诉讼，湖南东晨房地产开发有限公司自愿为上述二笔借款承担担保责任并要求分期偿还。由于周广宇涉嫌非法吸收公众存款罪，依据先刑后民的原则，原告撤回起诉。截止2010年9月1日，湖南东晨房地产开发有限公司陆续支付借款本息共计1300万元，其中500万元借款及其利息90万元已还清，1000万元借款本息合计1202万元，已经偿还710万元本息。双方签订了《还款对账情况确认》，约定剩余借款本金492万元由周广宇、马洪和、温州市靖宇实业有限责任公司偿还，原告放弃向湖南东晨房地产开发有限公司主张担保责任。后原告因上述借款涉及周广宇非法吸收公众存款罪一案被龙湾区公安局传唤谈话。2013年2月21日，龙湾区法院对周广宇的刑事案件作出判决，判决内容认定本案借款未列入周广宇非法吸收公众存款范围。2013年11月8日，温州宇辰能实业有限公司更名为温州市靖宇实业有限责任公司，法定代表人由周广宇变更为项雪雷。
现原告请求法院判令：1.被告周广宇、马洪和立即向原告偿还借款本金492万元及利息（利息按月利率1.5%从2010年9月1日起计算至判决实际清偿完毕之日止，暂算至2014年11月1日为369万元）；2.被告温州市靖宇实业有限责任公司对上述诉请承担连带偿还责任。
经审理查明：2013年2月21日，温州市龙湾区人民法院对周广宇犯非法吸收公众存款罪一案作出（2012）温龙刑初字第918号刑事判决书。该判决书认定：从2008年开始，被告人周广宇因投资温州宇辰能实业有限公司等项目所需，承诺高息回报，通过口口相传，向夏宝聪等17人吸收资金，并将资金用于投资项目经营以及支付高额利息、个人消费等，直至案发。其行为已构成非法吸收公众存款罪。该判决书据此对周广宇判处有期徒刑五年。该判决书已发生法律效力。
本院认为：（2012）温龙刑初字第918号案件中，检察院所指控的事实未涉及本案借款行为，鉴于本案借款发生于2009年间，即周广宇实施非法吸收公众存款的犯罪行为期间，不排除本案借款亦属于犯罪事实的可能性。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故本案依法应予驳回，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金玉虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王文央
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15117号
原告程×，女，1983年4月20日出生。
原告冀×，男，1982年11月14日出生。
本院在审理程×诉冀×离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告程×撤诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姚 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民督2号
申请人：新疆石油管理局克拉玛依电厂，住所地克拉玛依市。
负责人：李辉。
委托代理人：刘克平，男，汉族，1964年9月27日出生。
被申请人：周绍国，男，汉族，1974年12月11日出生。
本院受理申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂的申请后，于2016年4月18日发出（2016）新0204民督2号支付令，限令被申请人周绍国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因根据申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂提供的信息无法向被申请人周绍国正常送达支付令，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于二〇一六年四月十八日作出的（2016）新0204民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费17元，由申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂承担。
代理审判员 苏 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张雪君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04170号
原告张敢丰。
委托代理人徐剑、金晶，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王清付。
被告河南省新乡市新马车辆有限公司（以下简称新马车辆公司）。
被告辜军民。
本院在审理原告张敢丰诉被告王清付、新马车辆公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敢丰于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张敢丰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敢丰撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张敢丰负担。
审判员 商祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 阮翰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2349号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告刘尧红。
原告苏州超华物业管理有限公司（以下简称超华公司）与被告刘尧红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。原告超华公司的诉讼请求为：判令被告刘尧红支付2011年1月1日至2014年6月30日的物业费6014.73元、电梯及水泵运行费3007.36元及滞纳金3244元；诉讼费由被告刘尧红承担。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告超华公司委托代理人陈贝、被告刘尧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年年中，超华世纪广场高层住宅交房时，由开发商昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司签订了前期物业管理服务协议。2010年11月15日，昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司解除了物业管理服务合约。2010年11月16日起，经昆山市超华投资发展有限公司委托，原告开始为被告所在小区提供物业服务。根据昆山市超华投资发展有限公司与原告签订的昆山市前期物业管理委托协议第九条约定，物业费标准为小高层1.2元／月·平方米，小高层、高层另收电梯水泵运行费0.6元／月·平方米。2011年5月3日，昆山市物价局作出昆价费字（2011）44号批复，同意普通住宅前期物业公共服务收费标准为1.2元／月·平方米，水泵、电梯等设施设备运行电费及公共照明、用水等纳入代收代缴费用，按照实际发生的费用和约定方式向业主合理分摊，并在前期物业管理服务协议中约定。
原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市超华世纪广场的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为119.34平方米，欠付2011年1月1日至2014年6月30日物业费、电梯及水泵运行费为119.34平方米＊（1.2元／月·平方米＋0.6元／月·平方米）＊42个月=9022.1元，原告主张9022.09元于法不悖，本院予以确认。关于滞纳金，原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同中对滞纳金、物业费支付期限未作约定，其主张的滞纳金计算的截止期限早于起诉之日，故本院对该项主张不予支持。原告的工商登记成立日期为2010年12月13日，其于2011年4月12日取得了物业服务企业三级暂定资质证书，期限一年；于2013年4月3日取得三级资质，期限三年；物业服务合同未经备案等，所涉行政责任应由行政机关处理，与本案所涉民事合同权利义务无涉。原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同虽然约定期限从2010年11月15日至2013年12月1日，但同时亦约定到期后未续聘、解聘且继续服务的，合同自动延续，故原告继续为涉案物业提供服务符合约定。被告关于已支付2011年上半年款项部分的抗辩，因未提供证据证明，且原告亦不予认可，本院碍难支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘尧红于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司物业费、电梯及水泵运行费总计9022.09元。
二、驳回原告苏州超华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告刘尧红负担，该款原告苏州超华物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告刘尧红于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年八月二十日
书记员 王 晶
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第69号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人马军才，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人杨凤娇，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系马军才之妻。
2015年4月23日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人马军才、杨凤娇社会抚养费征收一案。申请人于2014年7月16日作出安计生征决（2014）第402429号征收社会抚养费决定书，查明被申请人马军才、杨凤娇违反计划生育法规，于2014年2月21日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费38367元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402429号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人马军才、杨凤娇未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人马军才、杨凤娇至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人安福县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）�402429号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年五月十八日
书记员 周金群
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民一初字第00001号
本院于2015年3月12日对原告贾传文诉被告陈作安、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00001号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中的案号即（2015）鄂沙洋县民二初字第00001号更正为（2015）鄂沙洋县民一初字第00001号。
审判员 刘家福
二〇一五年四月十七日
书记员 江慧敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5189号
罪犯齐舟益，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2010年12月20日作出（2010）舟定刑初字第275号刑事判决，以被告人齐舟益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐舟益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯齐舟益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力生产任务。受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐舟益在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐舟益准予减刑十个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第950号
上诉人（原审原告）杨志平，农民。
委托代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘胜江，农民。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘泽林，退休干部，系被告刘胜江父亲。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
上诉人杨志平因宅基地使用权纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第443号民事判决，于2015年12月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志平及其委托代理人刘志虎，被上诉人刘胜江、刘泽林及其共同委托代理人王胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年8月28日，原告父亲杨绍义用杨文志（与原告杨志平系本家兄弟关系，已故）的名义在邢台县王快乡后楼下村委会以公开竞标的形式取得了该村村北路边两块宅基地的使用权，并向后楼下村委会交纳现金21，000元。后楼下村委会给杨绍义开具了以“杨文志”为交款人的邢台县王快乡农村统用收款凭证。2003年7月杨绍义将该宅基地的使用权转让给被告刘泽林，并将邢台县王快乡农村统用收款凭证转交给被告刘泽林，被告刘泽林给付杨绍义21，000元转让款。杨绍义给被告刘泽林书写了收到条。2006年被告刘泽林儿子被告刘胜江在该地块建造房屋，2011年9月被告刘胜江与后楼下村委会达成拆迁一致意见，后楼下村委会向被告刘胜江出具了保证书。2012年该房屋拆除，后楼下村委会将宅基地使用权收回。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告杨志平主张其取得涉案宅基地的使用权，既无国家行政机关的有效证书证明，亦无相关书面协议或其他充足证据支持，属于证据不足，故对原告该主张本院无法支持。原告杨志平与杨绍义系父子关系，原告父亲杨绍义持有邢台县王快乡农村通用收款凭证并转让，且杨绍义陈述“杨文志不管这事”，故其他人有理由相信杨绍义的处置行为。原告杨志平主张1993年8月，杨绍义竞标宅基地时的21，000元是其所出，但该行为效力只发生在原告杨志平与杨绍义之间，不及于其他人，并且邢台县王快乡农村通用收款凭证并未载明原告杨志平为交款人，且后楼下村委会并未证明杨绍义交款行为是受原告杨志平委托。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告杨志平的诉讼请求。案件受理费260元，由原告杨志平负担。
上诉人杨志平上诉称，一审判决认定事实不清。1、上诉人提交了张香风出具的“证明”及录音：杨文志名下的两块宅基地系杨志平出资购买“，虽然，杨文志于2013年因病去世，但其妻子张香风作为知情人，出具的”证明“及录音完全是合法、合理的。2、被上诉人刘泽林从杨绍义处购买争议宅基时没有支付合理对价。1993年8月28日，上诉人杨志平支付了21，000元从村委会竞标取得了争议的宅基地，并且上诉人还有两个儿子，不管价格多少，杨志平作为宅基地的实际权利人都不会出让争议宅基地。而刘泽林在时隔十年后，仍以21，000元的价格购买，显然是不符合实际情况的，也是违反市场价格规律的。3、一审庭审时，刘泽林称：“争议标的宅基是杨绍义卖给刘胜江的”。依照我国相关法律规定，本案争议宅基地，如果杨志平不再使用，应当先退回村集体，再由村集体以公开竞标的方式，重新分配给本村村民。而本案是事实是杨绍义将没有处分权的宅基地退回本村村集体，本案被上诉人刘泽林时任村支部书记，没有经过本村双委会研究及法律规定的程序，利用职务上的便利，私自将争议宅基地卖给了自己的儿子刘胜江。综上，请求二审法院依法判令二被上诉人返还我方的宅基地。
被上诉人刘泽林、刘胜江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明，2015年11月2日一审法院对杨文志的妻子张香风做询问笔录，张香风称：“杨绍义是杨文志的叔伯叔叔，杨文志替杨绍义顶名抓了一处宅基地，我考虑应该是杨绍义拿的钱，我们不会替他点钱的，之后该处宅基地转让的事我不知道，离现在已经二十多年的事了，我记不清楚了。”
本院认为，杨志平主张争议宅基地的使用权，但未提供充分证据证明其享有该宅基地的使用权。1993年8月杨文志竞价取得争议宅基地的使用权。交款人为杨文志。2003年7月杨绍义将争议宅基地转让给刘泽林，并将交款单据交给刘泽林。杨志平主张是其交款，但交款单据上并未显示是杨志平交款，无法体现该争议宅基地和杨志平有任何关系。现村委会已经将争议宅基地的使用权收回。杨志平要求争议宅基地的使用权没有事实和法律依据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由杨志平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 张 雪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第468号
原告徐天清，女，生于1971年6月，汉族，四川省渠县人。
被告渠县第一公路养护管理段。
负责人李松，该段段长。
委托代理人胡兴山，渠县法律援助中心律师。
本院在审理原告徐天清诉被告渠县第一公路养护管理段生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐天清于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天清申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐天清撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 吴刚
二〇一三年三月二十日
书记员 刘渊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2833号
原告谢某某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方于2000年底相识，后经过较短时间的交往，于2011年8月31日办理结婚登记，婚后，原、被告于2012年3月6日生育一女陈某乙，现由被告父母帮忙抚养。原、被告由于婚前交往时间较短，缺乏深入、充分的了解，婚后发现性格不合。双方常因琐事争吵，甚至大打出手，进而伤害了夫妻感情，现原、被告已分居很长时间无联系，夫妻感情确已破裂。原告谢某某曾于2013年9月22日向南靖县人民法院起诉要求离婚，后经被告陈某甲要求及考虑孩子的学习生活等因素，原告向法院申请撤诉。但原告撤诉后至今，夫妻长期没有共同生活，互不履行夫妻权利义务，已没有和好的可能。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。原告谢某某起诉要求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元至婚生女陈某乙年满十八周岁。
被告陈某甲在法定期限内未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2000年底相识后交往，于2011年8月31日办理结婚登记，于2012年3月6日生育一女陈某乙。婚生女陈某乙自2013年7月起居住在南靖县某某镇被告陈某甲家中，由被告陈某甲的父母陈某丙、陈某丁抚养，现就读于南靖县某某镇中心幼儿园。原、被告由于婚前交往时间较短，缺乏深入、充分的了解，婚后性格不合，常因琐事争吵。原告谢某某曾于2013年9月22日起诉要求离婚，在本院审理过程中，原告谢某某以被告陈某甲表示愿意改正错误，同意给予被告陈某甲一次改正错误的机会为由向法院申请撤诉。原告谢某某撤诉后至今，原、被告仍然没有共同生活，长期处于分居状态。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。原告谢某某现在漳州市区当服务员，月收入不固定。
以上事实，有原告谢某某提供的结婚证、婚生女陈某乙的出生医学证明、原、被告常住人口登记卡、南靖县人民法院（2013）靖民初字第2608号民事裁定书以及原告谢某某的陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识并自由恋爱、结婚，感情基础尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，导致原告曾于2013年9月22日起诉请求与被告离婚。原告撤诉后，原、被告双方仍未能妥善解决夫妻矛盾，长期处于分居状态。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，经本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生女陈某乙的抚养问题，因婚生女陈某乙长期居住在其父亲陈某甲家中，同其祖父陈某丙、祖母陈某丁一起生活，原告谢某某也同意婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，其意见本院依法予以采纳；根据原、被告负担能力和当地实际生活水平，原告谢某某同意每月支付抚养费人民币500元至婚生女陈某乙年满十八周岁的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告谢某某自2015年12月起每月支付抚养费人民币500元至陈某乙年满十八周岁止，当年的抚养费于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币122.5元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尤美玲
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情已破裂。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第22号
再审申请人（上诉人、一审被告）：王占奎
再审被申请人（上诉人、一审原告）：蒋树轩
上诉人王占奎因与被上诉人蒋树轩继承纠纷一案，临江市人民法院（2014）临民一重字第2号及本院（2014）白山民一终字第318号民事判决已经发生法律效力，再审申请人王占奎不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人称，再审申请人的妻子患病后，先后到北京、沈阳、长春等地多次看病，费用太高加上资金不足，向朋友刘学仁借款2万元，向王某某借款5万元，信用社贷款9万元，致使我身负重债。被申请人继承遗产，应承担债务责任，法律规定继承遗产应当先清偿债务，2014年9月还清信用社贷款，2013年还清刘学仁借款。2014年6月还清王某某借款，以上款项被申请人应当在继承遗产范围内承担责任。要求判令被申请人承担45135元债务。
本院复查查明的事实与原审及二审一致。
本院认为，关于再审申请人提出债务问题，再审申请人申请书中称，借王某某5万元在2014年6月还清。而在一审庭审时间为2014年7月15日，庭审中证人王某某出庭证实再审申请人欠其5万元还没有偿还。证人证实与再审申请人的陈述相互矛盾，本院不予确认正确。关于信用社贷款和刘学仁借款问题，至二审判决生效前，再审申请人称已全部清偿，如债务成立，应另行主张。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王占奎的再审申请。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第22号
再审申请人（上诉人、一审被告）：王占奎
再审被申请人（上诉人、一审原告）：蒋树轩
上诉人王占奎因与被上诉人蒋树轩继承纠纷一案，临江市人民法院（2014）临民一重字第2号及本院（2014）白山民一终字第318号民事判决已经发生法律效力，再审申请人王占奎不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人称，再审申请人的妻子患病后，先后到北京、沈阳、长春等地多次看病，费用太高加上资金不足，向朋友刘学仁借款2万元，向王建华借款5万元，信用社贷款9万元，致使我身负重债。被申请人继承遗产，应承担债务责任，法律规定继承遗产应当先清偿债务，2014年9月还清信用社贷款，2013年还清刘学仁借款。2014年6月还清王建华借款，以上款项被申请人应当在继承遗产范围内承担责任。要求判令被申请人承担45135元债务。
本院复查查明的事实与原审及二审一致。
本院认为，关于再审申请人提出债务问题，再审申请人申请书中称，借王建华5万元在2014年6月还清。而在一审庭审时间为2014年7月15日，庭审中证人王建华出庭证实再审申请人欠其5万元还没有偿还。证人证实与再审申请人的陈述相互矛盾，本院不予确认正确。关于信用社贷款和刘学仁借款问题，至二审判决生效前，再审申请人称已全部清偿，如债务成立，应另行主张。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王占奎的再审申请。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘均博
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第6号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2014年9月30日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人方某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2014年9月30日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人詹某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月29日被本院判处管制二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2014年9月30日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人程某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经婺源县人民检察院批准，于2014年10月31日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人程某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年9月19日被婺源县公安局取保候审，2014年12月19日，经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人程某丁，农民。曾因犯开设赌场罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事于2014年8月23日被婺源县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年9月19日被婺源县公安局取保候审，2014年12月19日，经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人程某甲、方某、詹某、程某乙、程某丙、程某丁犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人程某甲、方某、詹某、程某乙、程某丙、程某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日晚，被告人程某甲、程某丁、方某、詹某等人在“外滩一号KTV”唱歌，期间，被告人程某甲与朱某因琐事发生口角，何某华华被朱某叫来的人打伤。被告人程某甲为教训朱某，于2014年8月23日凌晨，召集被告人方某、詹某、程某乙、程某丙、程某丁和吴某波（另案处理）、猪某平（另案处理）余某华（另案处理）等人，由程某丙、程某丁（只开车，未参与打砸）等人各驾驶一辆轿车，前往婺源县朝阳实业有限公司门口，在程某甲、詹某、余某华的指使下，方某、程某乙、吴某波等十余人持关公刀和钢管对该公司大门玻璃进行打砸，并造成朝阳实业有限公司玻璃、窗帘等物品被损毁。经鉴定，朝阳实业有限公司受损物品价值人民币2822元。
公诉机关认为，被告人程某甲、方某、詹某、程某乙、程某丙、程某丁持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人程某甲具有坦白、一次治安处罚的量刑情节，被告人方某具有坦白、五次治安处罚的量刑情节，建议对被告人程某甲、方某判处拘役四至六个月。因被告人詹某具有自首、一次犯罪前科的量刑情节，被告人程某乙具有自首、一次治安处罚的量刑情节，被告人程某丙具有从犯、坦白、一次治安处罚的量刑情节，被告人程某丁具有从犯、坦白、一次犯罪前科、三次治安处罚的量刑情节，建议对被告人詹某、程某乙、程某丙、程某丁判处拘役三至五个月。
另查明，被告人程某甲、方某、程某丙、程某丁被婺源县公安局紫阳派出所抓获归案后，如实供述所犯罪行。2014年9月16日，被告人詹某到婺源县公安局紫阳派出所投案自首，2014年10月31日，被告人程某乙到婺源县公安局紫阳派出所投案自首。案件开庭审理过程中，被告人程某甲、方某、詹某、程某乙、程某丙、程某丁当庭自愿认罪。
上述事实，被告人程某甲、方某、詹某、程某乙、程某丙、程某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某甲、方某、詹某、程某乙、程某丙、程某丁的供述，被害人杨某的陈述，证人祝某、薛某等人的证言，物证打砸工具关公刀和砍刀照片，勘验、检查、辨认、搜查笔录，物价鉴定意见书，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、方某、詹某、程某乙、程某丙、程某丁持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲指使方某、詹某、程某乙等人随意毁损他人财物，被告人方某、詹某、程某乙、程某丙、程某丁伙同他人积极参与，构成共同犯罪，在共同犯罪中，由被告人程某甲召集指使，被告人方某、詹某、程某乙等人积极参与打砸，其行为积极主动，四被告人均系主犯，应当分别按照所参与的全部犯罪处罚。被告人程某丙、程某丁未参与打砸，负责开车，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程某甲、方某、程某丙、程某丁归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人詹某、程某乙主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人詹某曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月29日被本院判处管制二年，被告人程某丁曾因犯开设赌场罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，二被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，对被告人程某甲、方某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定。对被告人詹某、程某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定。对被告人程某丙、程某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
三、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
四、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年2月27日止。）
五、被告人程某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月4日起至2015年3月2日止。）
六、被告人程某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月23日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐春生
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执710号
申请执行人刘中华，男，生于1971年3月4日，汉族，居民，住四川省梓潼县自强镇。
被执行人何善阳，男，生于1963年4月11日，汉族，居民，住四川省三台县乐安镇。
刘中华与何善阳买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初823号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年7月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付材料款150000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执710号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
人民陪审员 吴召泉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。