wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执185号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王银秀，男，1962年6月26日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人：李润花，女，1963年4月11日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人：王高荣，男，1964年7月14日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
江苏公信资产经营管理有限公司与王银秀、李润花、王高荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为1851905.66元。
本院在执行过程中采取了以下措施�
1、2017年1月18日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月19日轮候查封被执行人王银秀名下所有的车牌号为晋Ｈ×××××徐工牌汽车一辆，暂无法处置。其余无可供执行的财产。
3、2017年1月至6月本院依法传唤被执行人王银秀、李润花、王高荣，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人王银秀、李润花、王高荣列入失信人员名单。
4、2017年6月26日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区�民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执185号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：王银秀，男，1962年6月26日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：李润花，女，1963年4月11日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：王高荣，男，1964年7月14日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。江苏公信资产经营管理有限公司与王银秀、李润花、王高荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为1851905.66元。本院在执行过程中采取了以下措施�1、2017年1月18日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月19日轮候查封被执行人王银秀名下所有的车牌号为晋Ｈ×××××徐工牌汽车一辆，暂无法处置。其余无可供执行的财产。3、2017年1月至6月本院依法传唤被执行人王银秀、李润花、王高荣，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人王银秀、李润花、王高荣列入失信人员名单。4、2017年6月26日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十六日书记员  杨尚超
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第689号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人将乐县汇源缝制设备有限公司，住所地三明市。
被执行人将乐县新华活性炭有限公司，住所地将乐县。
被执行人张凤远，男，1968年2月1日出生，汉族，住将乐县。
被执行人杨小霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住将乐县。
被执行人陈有诗，男，1964年2月7日出生，汉族，住将乐县。
被执行人吴美英，女，1965年1月22日出生，汉族，住将乐县。
被执行人戴昌华，男，1967年3月9日出生，汉族，住将乐县。
被执行人黄爱俤，女，1974年6月6日出生，汉族，住将乐县。
被执行人谢小峰，男，1970年4月23日出生，汉族，住将乐县。
被执行人汤畴花，女，1970年1月28日出生，汉族，住将乐县。
被执行人谢家峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住将乐县。
被执行人吴功花，女，1966年7月12日出生，汉族，住将乐县。
被执行人谢小梅，女，1985年4月24日出生，汉族，住将乐县。
被执行人梁智成，男，1985年5月22日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人将乐县汇源缝制设备有限公司、将乐县新华活性炭有限公司、张凤远、杨小霞、陈有诗、吴美英、戴昌华、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成债权纠纷执行一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）梅民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第5号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年十月十一日
书记员 吴惠翠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第689号
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局，住所地梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
被执行人梅河口市利源木业有限公司。
法定代表人：邹名麟，董事长。
本院在执行（2015）梅行非执字第53号行政裁定书申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局与被执行人梅河口市利源木业有限公司劳动监察处理决定一案中查明，梅河口市人力资源和社会保障局作出梅人社监理字（2014）第984号处理决定书，决定被执行人梅河口市利源木业有限公司支付张学斌等23人工资135246元，因被执行人已履行了处罚决定书规定的义务。现申请执行人提出申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅行非执字第53号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ：项礼鹏
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初1013号
原告太原市尖草坪区晋王涂料厂，住所地太原市尖草坪区向阳镇横渠村。
法定代表人郭佳伟，厂长。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
委托代理人郭满金，男，太原市尖草坪区晋王涂料厂副厂长，住太原市尖草坪区向阳镇横渠村西边街*号。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰村。
法定代表人史美珍，主任。
委托代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。
原告太原市尖草坪区晋王涂料厂与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区晋王涂料厂的委托代理人高清明、郭满金，被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的委托代理人徐小岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区晋王涂料厂诉称，2011年7月10日，原告与被告签订一份《协议书》。按照协议书的约定，原告承揽了被告上兰村各个大街、小巷围墙的涂料粉刷工程。承包方式为:包工包料每平方米5.5元，按实际发生的工程量结算。付款方式为乙方垫付，竣工验收后，按实际工程量一次性付清工程款。协议还对其他有关事项进行了约定。原告按照协议的约定将上兰村大街小巷的围墙粉刷完毕。工程结束后，于2011年10月6日，双方对工程款进行了结算。双方确认应付原告工程款588197.5元。当时被告以暂时没钱为由没有支付原告工程款。之后，在原告的催要下，被告于2014年1月22日给原告出据了一份欠款证明。原告为了讨要工程款，每年都要找上兰村委会主任七、八次。但是，时至今日，仍然分文未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决：1、被告立即归还原告粉刷墙面工程款588197.5元，并按银行同期贷款利率支付从2011年10月7日起至还清欠款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会辩称，1、被告并未找到原告起诉依据的协议书，故对原告起诉该款项不予认可；2、根据原告提供的双方于2011年11月6日签订的工程结算书，被告认为原告起诉已过诉讼时效，依法应以驳回。
经审理查明，2011年7月10日，原告太原市尖草坪区晋王涂料厂与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会签订了《协议书》一份，约定：甲方（太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会）将上兰村各个街道围墙进行涂料粉刷承包给乙方（太原市尖草坪区晋王涂料厂）；合同价：包工包料每平米5.5元，按实际工程量结算；付款方式：乙方垫资，竣工验收后，按实际发生工程量一次性付清工程款；工程质量：按甲方要求施工；工程期限：签订合同十日内完成。2011年10月6日，双方对工程款进行了结算，确认工程造价588197.5元，原、被告双方在建筑工程（结）算书上签字盖章。2014年1月22日，被告出具《证明》一份，载明“上兰村委会欠晋王涂料厂2011年粉刷墙面清洁工程款伍拾捌万捌仟壹佰玖拾柒元伍角整（?588197.5）”。该笔工程款经原告多次催要，被告一直未支付。
上述事实有协议书、建筑工程（结）算书、证明、律师调查询问笔录及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告太原市尖草坪区晋王涂料厂与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定完成了上兰村各个大街小巷的围墙粉刷工程，被告也在建筑工程（结）算书上签字盖章，对工程款进行了确认，被告理应如约支付工程款。被告在2014年1月22日出具的《证明》中，对欠原告588197.5元工程款的事实予以认可，且在原告提供的2018年5月7日的律师调查询问笔录中，被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的主任史美珍承认从2015年起原告多次向被告催要工程款的事实，故被告主张已过诉讼时效，本院不予支持。原告主张从2014年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会向原告太原市尖草坪区晋王涂料厂支付工程款人民币588197.5元，于判决书生效后三十日内付清；
二、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会向原告太原市尖草坪区晋王涂料厂支付588197.5元本金自2014年1月23日起至全部工程款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于判决书生效后三十日内付清；
三、驳回原告太原市尖草坪区晋王涂料厂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员荣俏娣
二〇一八年六月二十五日
书记员段超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初1013号原告太原市尖草坪区晋王涂料厂，住所地太原市尖草坪区向阳镇横渠村。法定代表人郭佳伟，厂长。委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。委托代理人郭满金，男，太原市尖草坪区晋王涂料厂副厂长，住太原市尖草坪区向阳镇横渠村西边街*号。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰村。法定代表人史美珍，主任。委托代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。原告太原市尖草坪区晋王涂料厂与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区晋王涂料厂的委托代理人高清明、郭满金，被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的委托代理人徐小岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区晋王涂料厂诉称，2011年7月10日，原告与被告签订一份《协议书》。按照协议书的约定，原告承揽了被告上兰村各个大街、小巷围墙的涂料粉刷工程。承包方式为:包工包料每平方米5.5元，按实际发生的工程量结算。付款方式为乙方垫付，竣工验收后，按实际工程量一次性付清工程款。协议还对其他有关事项进行了约定。原告按照协议的约定将上兰村大街小巷的围墙粉刷完毕。工程结束后，于2011年10月6日，双方对工程款进行了结算。双方确认应付原告工程款588197.5元。当时被告以暂时没钱为由没有支付原告工程款。之后，在原告的催要下，被告于2014年1月22日给原告出据了一份欠款证明。原告为了讨要工程款，每年都要找上兰村委会主任七、八次。但是，时至今日，仍然分文未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决：1、被告立即归还原告粉刷墙面工程款588197.5元，并按银行同期贷款利率支付从2011年10月7日起至还清欠款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会辩称，1、被告并未找到原告起诉依据的协议书，故对原告起诉该款项不予认可；2、根据原告提供的双方于2011年11月6日签订的工程结算书，被告认为原告起诉已过诉讼时效，依法应以驳回。经审理查明，2011年7月10日，原告太原市尖草坪区晋王涂料厂与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会签订了《协议书》一份，约定：甲方（太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会）将上兰村各个街道围墙进行涂料粉刷承包给乙方（太原市尖草坪区晋王涂料厂）；合同价：包工包料每平米5.5元，按实际工程量结算；付款方式：乙方垫资，竣工验收后，按实际发生工程量一次性付清工程款；工程质量：按甲方要求施工；工程期限：签订合同十日内完成。2011年10月6日，双方对工程款进行了结算，确认工程造价588197.5元，原、被告双方在建筑工程（结）算书上签字盖章。2014年1月22日，被告出具《证明》一份，载明“上兰村委会欠晋王涂料厂2011年粉刷墙面清洁工程款伍拾捌万捌仟壹佰玖拾柒元伍角整（?588197.5）”。该笔工程款经原告多次催要，被告一直未支付。上述事实有协议书、建筑工程（结）算书、证明、律师调查询问笔录及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告太原市尖草坪区晋王涂料厂与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定完成了上兰村各个大街小巷的围墙粉刷工程，被告也在建筑工程（结）算书上签字盖章，对工程款进行了确认，被告理应如约支付工程款。被告在2014年1月22日出具的《证明》中，对欠原告588197.5元工程款的事实予以认可，且在原告提供的2018年5月7日的律师调查询问笔录中，被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的主任史美珍承认从2015年起原告多次向被告催要工程款的事实，故被告主张已过诉讼时效，本院不予支持。原告主张从2014年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条的规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会向原告太原市尖草坪区晋王涂料厂支付工程款人民币588197.5元，于判决书生效后三十日内付清；二、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会向原告太原市尖草坪区晋王涂料厂支付588197.5元本金自2014年1月23日起至全部工程款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于判决书生效后三十日内付清；三、驳回原告太原市尖草坪区晋王涂料厂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员荣俏娣二〇一八年六月二十五日书记员段超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1919号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告何磊。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告何磊买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈安达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8117号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：宋乙平（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7313号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费3121.6元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计3121.6元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积97.55平方米，每月物业管理服务费为97.55元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计3121.6元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计2809.6元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费2809.6元，并按2809.6元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00551号
罪犯王建华，男，1961年3月11日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年9月7日以（2010）蚌铁刑初字第89号刑事判决，认定罪犯王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年8获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月5日起至2020年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执4号
申请执行人唐某某
被执行人隋某某
申请执行人唐某某与被执行人隋某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月17日作出（2012）扶民初字第2495号民事调解，协议如下：一、原告唐某某与被告隋某某离婚；二、原、被告婚生子女隋雨嘉（2011年11月11日生）由原告唐某某抚育；被告隋某某自2012年9月1日起每年给付原告唐某某子女抚育费5000元，给付时间于每年9月1日前一次性给付；三、夫妻共同财产三间砖瓦结构房屋、一台“吉利金刚”牌轿车归被告隋某某所有，被告隋某某一次性给付原告唐某某180000元（已给付）；四、承包地1.9公顷，其中位于村东十九条垄地（1公顷）、位于去往三井子砖路南侧大抹斜地、小抹斜地计0.9公顷自2013年起由原告唐某某经营；五、原、被告共同经营的坐落于村东南侧独生子女地头的0.2公顷林地、坐落于去往三井子道西60棵成才杨树转赠于女儿隋雨嘉，暂由原告唐某某代为经营。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，该调解书第二项确定的被执行人于2015年9月1日前应给付的抚育费5000元，被执行人只给付2000元，剩余3000元未给付。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年9月1日前应给付的剩余抚育费3000元。本院于2016年1月5日立案执行，并于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人交付抚育费3000元，执行申请费50已由被执行人负担，被执行人应于2015年9月1日前给付的子女抚育费执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2495号民事调解第二项确定的2015年9月1日前应给付的子女抚育费给付义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年一月二十七日
书记员 李欣铭
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告侯亮，男，1990年9月8日出生，汉族，农民。
被告岳明园（侯亮配偶），女，1992年5月24日出生，汉族，农民。
被告周凤春，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
被告郭玉平（周凤春配偶），女，1973年6月17日出生，汉族，农民。
被告郭春壮，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告边秀荣（郭春壮配偶），女，1972年12月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告侯亮、岳明园、周凤春、郭玉平、郭春壮、边秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告侯亮、岳明园、周凤春、郭玉平、郭春壮、边秀荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年1月26日原告与被告侯亮、郭春壮、周凤春三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月26日起至2015年1月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告侯亮与原告签订借款合同，约定：原告向侯亮提供贷款6万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告侯亮不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告侯亮发放贷款6万元。自2013年10月26日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日，侯亮、岳明园拖欠贷款本息合计74，274.89元。因此诉至法院，要求被告侯亮、岳明园偿还贷款本息合计74，274.89元（截止到2014年12月10日），被告郭春壮、周凤春承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告侯亮、岳明园、郭春壮、边秀荣、周凤春、郭玉平未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告侯亮、岳明园系夫妻关系。2013年1月26日原告与被告侯亮、周凤春、郭春壮三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月26日起至2015年1月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月26日，侯亮、岳明园向原告申请借款6万元，经审查2013年1月26日被告侯亮、岳明园与原告签订借款合同，约定：原告向侯亮提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告侯亮不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告侯亮发放贷款6万元。自2013年10月26日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告侯亮、岳明园共计拖欠贷款本息合计74，274.89元。原告诉讼来院，要求被告侯亮、岳明园偿还贷款本息合计74，274.89元（截止到2014年12月10日），被告周凤春、郭春壮承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告侯亮签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告侯亮名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告侯亮开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告侯亮未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付已发生的贷款利息和罚息；被告岳明园作为配偶与被告侯亮共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告周凤春、郭玉平、郭春壮、边秀荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告侯亮、岳明园于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计74，274.89元。（利息计算至2014年12月10日）。
二、被告郭春壮、边秀荣、周凤春、郭玉平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，657.00元减半收取828.50元，由被告侯亮、岳明园承担。被告郭春壮、边秀荣、周凤春、郭玉平对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初730号
原告赫某。
被告杨某甲。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告赫某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了�理。原告赫某及被告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2012年9月21日按农村风俗在老家举行结婚仪式，后于××××年××月××日在县民政局补办了结婚登记手续。儿子杨某乙于××××年××月××日出生，由于，婚前缺乏了解，草率结婚，脾气、性格不和，经常因生活琐事生气，被告性格不正常，常无故殴打原告，被告对自己父母言听计从。被告的行为，让我看不到生活的希望。我和被告的感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，依法平均分割婚后共同财产，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂。双方婚后夫妻恩爱，相敬如宾，且已结�多年，并已生育一个子女，恳请法庭给原、被告一个和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年9月21日举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至来院，要求判令原、被告离婚，婚生儿子杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，依法平均分割婚后共同财产，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告已结婚多年且育有一子，双方已经建立了一定的感情基础。原告在未提供相关证据的情况下，主张双方夫妻感情已经破裂，无事实和法律依据。为维护社会稳定，家庭和睦，给孩子一个健康的成长环境，应当给原、被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
驳回原告赫某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年五月三日
书记员 田智广
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3373号
原告：于芹。
被告：边正华。
被告：王卫。
本院在审理原告于芹诉被告边正华、王卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于芹于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于芹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告于芹负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 朱丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2959号
罪犯吴瑞荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年7月17日作出了（2007）瑞少刑初字第113号刑事判决，以被告人吴瑞荣犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月3日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯吴瑞荣减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴瑞荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴瑞荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴瑞荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞荣予以减刑一年七个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4481号
原告：张鑫，男，汉族，1972年6月17日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：齐振清，男，汉族，1987年3月17日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
原告张鑫与被告齐振清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告齐振清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告齐振清偿还借款本金7000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月被告承包装修工程欠原告人工费7000元，并出具欠条，2016年年初原告多次向被告催讨，被告于2017年7月25日收回欠条给原告重新出具了一张7000元的借条。之后原告多次向被告催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告齐振清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年7月中旬被告雇佣原告为其承包的装修工程贴瓷砖，原告完工后，被告于2015年7月23日给原告出具了一份证明，证明内容为：“今欠张鑫贴砖工费柒仟元正（￥7000）。齐振清。”后原告多次向被告索要贴砖工费，被告于2017年7月25日收回了2015年7月23日给原告出具了的证明，给原告重新出具了一张7000元的借条，该借条内容为:“今借到张鑫现金柒仟元正（￥7000）。齐振清。”嗣后，原告向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告欠原告劳务费7000元，有被告为原告出具的证明、借条为证，证据充分有力，且本案在审理期间与被告谈话，被告对借条无异议，本院予以确认。被告应按照借条内容及时支付原告的劳务费，现原告要求被告归还所欠其人工费7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐振清归还所欠原告张鑫人工费7000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00383-1号
申请执行人肥东县皖龙冰箱配件有限公司，住所地合肥商贸物流开发区。
法定代表人朱义斌，总经理。
被执行人张左应，男，1978年1月29日出生，汉族，个体工商户，住合肥市。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02474号民事判决，被执行人张左应至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付赔偿款人民币135000元，利息973元，案件受理费1600元，并承担执行费1925元，合计人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张左应在银行的存款人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执字第00383-1号
时间：2013年4月8日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02474号民事判决，被执行人张左应至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付赔偿款人民币135000元，利息973元，案件受理费1600元，并承担执行费1925元，合计人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张左应在银行的存款人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人张左应在银行的存款人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00383-1号
申请执行人肥东县皖龙冰箱配件有限公司，住所地合肥商贸物流开发区唐安路南，组织机构代码：74305377-9。
法定代表人朱义斌，总经理。
被执行人张左应，个体工商户。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02474号民事判决，被执行人张左应至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付赔偿款人民币135000元，利息973元，案件受理费1600元，并承担执行费1925元，合计人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张左应在银行的存款人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执字第00383-1号
时间：2013年4月8日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02474号民事判决，被执行人张左应至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付赔偿款人民币135000元，利息973元，案件受理费1600元，并承担执行费1925元，合计人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张左应在银行的存款人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人张左应在银行的存款人民币139498元及逾期付款利息（以应给付本金135000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月6日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第800号
罪犯钟彩和，男，1981年8月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月9日作出（2011）深南法刑初字第1718号刑事判决，以被告人钟彩和犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟彩和在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟彩和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟彩和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟彩和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1900号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。
法定代表人：苏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：卢铭超，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛振粉，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：沈保宽，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵瑞敏，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王明召，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋焕军，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告卢铭超、葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告卢铭超、葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告卢铭超偿还借款99407.33元及利息；2、判令被告葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：于2017年1月23日被告卢铭超向原告申请借款100000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为2017年1月23日至2018年1月15日，并约定借款期限内利率为月利率9.06‰、若逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军为该笔借款提供连带责任担保，担保期为主债权到期之日起两年。经被告申请原告于2017年1月23日向被告卢铭超发放借款100000元。后经原告催要，被告至今未还清借款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告卢铭超、葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、保证函各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告卢铭超于2017年1月23日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为2017年1月23日至2018年1月15日，约定借款期限内利息为月利率9.06‰及逾期利率为月利率13.59‰。被告葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款借出后，被告卢铭超将借款期限内的利息支付完毕并于2018年1月21日向原告偿还借款本金592.67元。现被告下欠借款本金99407.33元及下余利息，经原告多次催要借款，各被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告卢铭超理应依法及时偿还全部借款，但至今尚有99407.33元借款本金未向原告偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告卢铭超偿还借款本金99407.33元，本院依法予以支持。原告诉请被告卢铭超按双方约定期限内月利率9.06‰及逾期月利率13.59‰支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；根据被告实际支付利息情况，原告诉请的利息应自2018年1月16日至2018年1月21日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息；自2018年1月22日起按照借款本金99407.33元及月利率13.59‰计息。被告葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告�2018年6月8日起诉要求被告葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军承担担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持；被告葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军承担担保责任后可依法向被告卢铭超追偿。被告卢铭超、葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢铭超于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限�司借款本金99407.33元及利息（2018年1月16日至2018年1月21日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息；自2018年1月22日起按照借款本金99407.33元及月利率13.59‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
二、被告葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军对上述判决负连带清偿责任；
三、驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告卢铭超、葛振粉、沈保宽、赵瑞敏、王明召、宋焕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法�。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭继宽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2211号
罪犯张尧，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月31日作出（2012）娄中刑一初字第72号刑事判决，以被告人张尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年1月11日起至2015年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张尧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张尧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张尧在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尧减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04351-1号
原告李文豪。
原告李丹宏。
原告熊爱国。
被告王争胜。
被告李塘英。
原告李文豪、李丹宏、熊爱国诉被告王争胜、李塘英民间借贷纠纷一案，原告李文豪、李丹宏、熊爱国在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告李文豪、李丹宏、熊爱国自动撤诉处理。
审判员 常维
二〇一五年十二月七日
书记员 李炯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04351-1号原告李文豪。原告李丹宏。原告熊爱国。被告王争胜。被告李塘英。原告李文豪、李丹宏、熊爱国诉被告王争胜、李塘英民间借贷纠纷一案，原告李文豪、李丹宏、熊爱国在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告李文豪、李丹宏、熊爱国自动撤诉处理。审判员  常维二〇一五年十二月七日书记员  李炯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第484号
上诉人（原审原告）：吴秀。
被上诉人（原审被告）：陈少莲。
被上诉人（原审被告）：叶显平。
上诉人吴秀为与被上诉人陈少莲、叶显平民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人吴秀经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴秀经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秀自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月二十六日
代书记员 项道德
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终621号
上诉人（原审被告）：吉林市吉轻制动器制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：苏宏杰，董事长。
委托代理人：赵志民，职工。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓素君，女，1958年1月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：许洪涛，男，1962年6月6日生，汉族，舒兰市建安公司第六工程处下岗职工，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王俭凤，女，1981年12月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人吉林市吉轻制动器制造有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市吉轻制动器制造有限责任公司的委托代理人赵志民、常志宏，被上诉人桓素君及其委托代理人孙国良，被上诉人许洪涛及其委托代理人才晓文，被上诉人王俭凤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第868号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费6420元，退回上诉人吉林市吉轻制动器制造有限责任公司。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 季海滨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈思维
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3781号
原告罗金荣。
被告施利萍。
被告吴卫军，1976年8月21日。
本院在审理原告罗金荣与被告施利萍、吴卫军一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗金荣申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗金荣撤回起诉。
案件受理费人民币510元，减半收取255元，由原告罗金荣负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周颖颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执869号
被执行人吴毕涛，男，1993年12月7日生，汉族，山西省河津市僧楼镇北午芹村人。
被执行人贺禹超，男，1996年9月19日生，汉族，山西省河津市僧楼镇琵琶垣村人。
河津市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）河刑初字第93号刑事判决书，判处被执行人吴毕涛罚金2000元、被执行人贺禹超罚金1000元，应在2014年8月2日前交纳，被执行人吴毕涛、贺禹超至今未交纳，经查被执行人吴毕涛、贺禹超暂无财产可供执行，现已将被执行人吴毕涛、贺禹超纳入失信人员名单。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执869号被执行人吴毕涛，男，1993年12月7日生，汉族，山西省河津市僧楼镇北午芹村人。被执行人贺禹超，男，1996年9月19日生，汉族，山西省河津市僧楼镇琵琶垣村人。河津市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）河刑初字第93号刑事判决书，判处被执行人吴毕涛罚金2000元、被执行人贺禹超罚金1000元，应在2014年8月2日前交纳，被执行人吴毕涛、贺禹超至今未交纳，经查被执行人吴毕涛、贺禹超暂无财产可供执行，现已将被执行人吴毕涛、贺禹超纳入失信人员名单。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1027号
原告王新华。
原告王迪楠。
二原告共同委托代理人郑庭锦。
被告海南周昌实业有限公司。
法定代表人许亚林。
原告王新华、王迪楠与被告海南周昌实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告在本院限定的期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 许 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗湘莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03575号
原告朱辰乾。
被告邱钢。
被告刘佩香。
本院在审理原告朱辰乾诉被告邱钢、刘佩香民间借贷纠纷一案中，通知原告朱辰乾补交案件受理费，原告朱辰乾在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告朱辰乾自动撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王木子
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00447号
原告王某。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田春龙、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识恋爱后，举行结婚仪式后共同生活，于2009年3月11日生一女取名韩某乙，于2010年8月30日在江都市民政局登记结婚。婚后，双方因性格、脾气等差异，经常为家庭琐事产生争执，被告长期对家庭不闻不问，夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2015年1月23日诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。判后，双方一直分居至今，夫妻关系已完全破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生女由原告依法抚养、被告依法负担小孩抚育费。
被告韩某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，并没有大的矛盾，原告嫌我工资收入低，经常为收入问题产生争执，考虑到小孩一个完整的家，被告不同意离婚。假如法院判决双方离婚，被告要求婚生女随其生活、被告要求原告给付小孩抚育费，具体数额由法院酌定。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年农历腊月二十六日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，于2009年3月11日生一女取名韩某乙，于××××年××月××日在江都市民政局登记结婚。双方在夫妻共同生活期间因收入等问题产生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2015年1月23日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。现原告认为法院第一次判决不准离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告依法负担小孩抚育费。
上述事实，有原告身份证、被告身份信息查询、婚生女韩某乙的身份信息查询、结婚信息查询、（2015）扬江宜民初字第0224号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，且已生育一女，但近年来双方因未能正确处理好家庭内部矛盾致夫妻感情失和，尤其是原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决后不准双方离婚，判后，原、被告之间的夫妻关系并未得到真正改善，仍然缺乏沟通，分居至今，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女韩某乙的抚养权以及抚育费的给付问题，本院根据小孩的生活现状以及原、被告双方的抚养条件，认为婚生女韩某乙随被告生活较有利于小孩的学习生活，结合原告的收入情况和本地的实际情况，本院酌定原告每月给付被告小孩抚育费600元。关于原告提出因被告家中房屋拆迁，主张其应得的人口补偿费，被告表示该项补偿目前并未到位，原告亦提出无法确定人口补偿费的具体数额，在本案中并不主张，在补偿款到位后另行主张，因系其自行处分，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告韩某甲离婚；
2、婚生女韩某乙随被告韩某甲生活，并由被告韩某甲抚养教育至小孩独立生活时止，原告王某自2015年12月起每月给付被告小孩抚育费600元至小孩独立生活时止，给付方式为半年一付（其中，原告王某于2015年12月30日前给付被告韩某甲小孩抚育费600元，自2016年1月1日起至小孩独立生活时止，每年的6月30日前、12月30日前分别给付被告小孩抚育费3600元）。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 翔
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终284号
上诉人（原审原告）崔丽艳，女，1954年3月4日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告崔丽艳不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初195号行政裁定，原审原告崔丽艳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告崔丽艳的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告崔丽艳不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初428号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人程杰娃，男，生于1962年11月2日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人程杰娃犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人程杰娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日16时许，被告人程杰娃无证驾驶豫Ｃ×××××号本田牌二轮摩托车在嵩县田湖镇大石桥路段与同向孙某某骑行的人力三轮车相撞，造成孙某某受伤，两车不同程度损坏，孙某某当天被送往嵩县人民医院住院治疗。2017年8月18日，嵩县公安局交通警察大队认定程杰娃负此事故全部责任，同年9月5日，孙某某因颅脑损伤死亡。本案在审理过程中，双方当事人已达成民事赔偿协议，被告人程杰娃一次性赔偿孙某某亲属经济损失人民币40000元（不包括已付的医疗费及丧葬费用20000余元），被害人孙某某亲属对程杰娃的犯罪行为表示谅解，不再要求追究程杰娃的刑事责任，要求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、闫某证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杰娃违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控被告人程杰娃犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，程杰娃如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可对其从轻处罚。根据程杰娃的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程杰娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 郭晓朋
二〇一八年二月二日
书 记 员 张艺博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9452号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，公司地址东胜区。法定代表人王珍，委托代理人王喜凤，系原告代理律师。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵璟璟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初78号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年9月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。1983年因犯盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑七年六个月；1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2001年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2010年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2015年3月13日刑满释放。因本案于2015年11月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月22日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某有如下的犯罪事实：1、2015年5月16日19时许，被告人陈某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路314号周华的电动工具店内盗窃郁某某的一台白色外壳、红色的外套的OPPOU701牌智能手机，准备离开时被周华抓获。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行物价鉴定：该手机价值1100元；2、2015年7月1日15时许，被告人陈某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路“迎宾”小吃店内盗窃雷某某一部白色外壳、黑色屏幕智能手机和现金3元，被告人陈某某企图离开时被雷某某的丈夫黄科当场抓获，并缴获其赃物；3、2015年7月29日下午，被告人陈某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村陈某A家一楼卧室盗窃一台“液晶”牌电视机，后被告人陈某某以600元的价格低价卖给欧阳云。2016年1月25日，公安机关将该电视机依法扣押，并发还给被害人陈某A。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行物价鉴定：该电视机价值2760元；4、2015年9月1日10时许，被告人陈某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路122号“鑫居”地产公司办公室盗窃贺某的一部“苹果5”手机，后被告人陈某某以100元低价卖给彭安玲。2015年9月19日，公安机关将该手机依法扣押，并发还给被害人贺某。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行物价鉴定：该手机价值1590元。
另查明，被告人陈某某无户籍信息材料。2015年11月19日，被告人陈某某被ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获。2015年5月17日，被告人陈某某因此案被公安机关行政拘留七日。1983年因犯盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑七年六个月；1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2001年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2010年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2015年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：本院（2010）华法刑初字第70号刑事判决书、ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的“到案经过”材料，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书，证人黄某、陈某某、欧阳某的证言，被告人陈某某的供述，被害人雷某某、陈某A、贺某、郁某某的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、被盗现场方位图、现场照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，价值人民币5453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某在此次犯罪前，因多次犯盗窃罪被人民法院已判刑五次，刑罚执行完毕后的五年内，仍不思悔改，继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（此款限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因此案被行政拘留七日，予以抵减。即自2015年11月19日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年五月十三日
代理书记员 黄 珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3473号
原告：临沂汇金运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源新区东沿街楼3号。
法定代表人：李士传，经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂汇金运输有限公司（以下简称汇金公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人陈蕾、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险理赔款102000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日5时50分许，孙振兴驾驶登记在原告公司名下的鲁Q×××××号重型货车，沿310省道行驶至214公里时，因驾驶员操作不当致车辆下道时与路边安徽广电所属的光缆及光缆杆发生碰撞，造成光缆及光缆杆损毁，公路边树木受损，车辆受损的交通事故。该事故经霍邱县公安交通管理大队认定，孙振兴承担事故的全部责任。鲁Q×××××号重型货车在被告投保交强险、机动车损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告及时通知被告，被告拒绝足额赔偿。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，本案在报案时驾驶员为宋为杰，事故认定书认定驾驶员为孙振兴，与报案信息不符。我公司同意在核实驾驶员信息、车辆信息符合保险合同约定，不存在免赔情形后，依法承担原告的合理合法损失。经勘验事故现场，原告租用了一百吨吊车，请求对施救费依法认定，而且本案应扣除2000元的绝对免赔额。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原告汇金公司就其名下登记所有的鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额292000元，每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元。保险期限均自2015年11月8日起至2016年11月8日止。
2015年12月20日5时50分，孙振兴驾驶鲁Q×××××货车，沿310省道行驶至214公里（安徽省霍邱县众兴集镇路段处）时，其所驾驶的车辆因操作不当致车辆下道并与路边安徽广电所属的光缆及光缆杆发生接触碰撞，造成光缆线及11根光缆杆损毁，公路边树木受损，车辆受损的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通管理大队认定，孙振兴负事故的全部责任。
2016年1月25日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2016）L025号评估报告书，认定鲁Q×××××货车的损失金额为42250元。原告支付评估费1050元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出[2016]第01055号评估结论书，认定鲁Q×××××货车的损失价值为33120元。原告认为该评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
原告因本案事故支付线路维修费24000元，有霍邱县地税局代开发票和张宗录出具的收条各一张予以证实。原告因本案事故支付吊车租赁费6000元、拖车租赁费5000元，有霍邱县国税局代开发票二张予以证实。原告因本案事故赔付树木损失2000元，有李泽友出具的收条予以证实。原告因本案事故支付转货费2200元，有惠玉坤、张宗龙、梁各共同出具的收条予以证实。上述单据均由交警部门盖章确认。原告因本案事故支付拖车费4200元，有临沂市兰山区联顺汽车修理厂出具的拖车费发票予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，汇金公司与被告人保临沂分公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。原告主张的事故事实，有霍邱县公安局交通管理大队出具的事故认定书予以证实，本院予以认定，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。被告主张事故认定书认定的驾驶员与实际不符，证据不足，本院不予认定。
临沂齐信价格评估有限公司作出的[2016]第01055号评估结论书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Q×××××货车的损失价值为33120元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽对评估报告书有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额扣除绝对免赔额2000元，剩余31120元未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费1050元，本院不予支持。原告因本案支付的线路维修费24000元，树木损失2000元，共计26000元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余24000元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。对于原告支付的吊车租赁费6000元、拖车租赁费5000元、拖车费4200元，共计施救费15200元，被告应当予以理赔。因原告未提供证据证实就货物在被告处投有保险，对于原告主张的转货费2200元，本院不予支持。
综上所述，原告汇金公司要求被告人保临沂分公司支付保险金72320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂汇金运输有限公司机动车损失险保险金31120元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂汇金运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂汇金运输有限公司商业险第三者责任险保险金24000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂汇金运输有限公司施救费15200元；
五、驳回原告临沂汇金运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计72320元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由原告临沂汇金运输有限公司负担366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年九月一日
代书记员 沈 忱
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1468号
原告崔某某。
被告申某某。
原告崔某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告19XX年初经人介绍相识，于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩申某某（19XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，被告于2002年离家出走，我于2007年6月17日向联盟村村委会申请，要求村里所有经济分配款，不允许被告申基浩领取，故从2007年至2015年所产生的分配款，均各自领取。这期间一直没有联系，感情已经破裂，无共同生活可能。故诉至法院要求与被告离婚，不要求法院分割财产，诉讼费我自愿承担。
被告申某某未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年初经人介绍相识，于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩申某某（19XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后被告于2002年离家出走，至今杳无音信。经本院在沈阳市公安局出入境管理局查实，被告申某某于20XX年XX月XX日经沈阳机场出境，于20XX年XX月XX日经韩国盐城机场入境，于20XX年XX月XX日经韩国盐城机场出境，于20XX年XX月XX日经韩国盐城机场入境，于20XX年XX月XX日经韩国盐城机场出境，后没有入境信息。
另查明，原、被告所在社区沈阳市苏家屯区民主街道办事处联盟村民委员会出具证明，原告崔某某于20XX年XX月XX日向联盟村村委会申请，要求村里所有经济分配款，不允许被告申某某领取。被告申某某从20XX年至20XX年所产生的分配款，均由其姐姐申某某领取。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚申请书、户口本、身份证、情况说明、介绍信等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本庭通过原告陈述及审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。夫妻关系是以感情为基础的，因被告于2002年离家出走长达十五年，至今杳无音信。被告不尽夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告崔某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2354号
原告赵金鹏。
被告石家庄常山纺织集团有限责任公司，住所地石家庄和平东路260号。
法定代表人汤彰明，该公司总经理。
本院受理原告赵金鹏诉被告石家庄常山纺织集团有限责任公司劳动争议纠纷一案后，原告赵金鹏于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵金鹏负担。
审判员 范 矛
二〇一六年五月十一日
书记员 杨桂利
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更133号
罪犯赵某某，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2009年10月23日作出（2009）东辽刑初字第85号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年6月12日起至2019年6月11日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年7个月，2014年9月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终539号
上诉人（原审原告）：欧阳玉英，女，1979年5月24日生。
委托代理人：黄进，系江西中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐少妹，女，1977年9月9日生，汉族。
上诉人欧阳玉英与被上诉人徐少妹健康权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人欧阳玉英及其委托代理人黄进，被上诉人徐少妹到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第293号民事判决；
二、发回南�市东湖区人民法院重审。
由欧阳玉英预缴的二审案件受理费1397元，本院全额予以退回。
审 判 长 吴红龙
代理审判员 梁书棋
代理审判员 周朝阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈思思
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第392号
上诉人（原审被告）漆某某，男，1978年出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人谢某某，男，1965年出生，汉族，住益阳市赫山区，系上诉人漆某某之叔。
被上诉人（原审原告）彭某某，女，1975年出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师。
上诉人漆某某与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，漆某某不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漆某某及其委托代理人谢某某、被上诉人彭某某及其委托代理人桂连到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未经开庭审理即作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第315号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 方赛兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第200号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙金英，女，汉族，住广东省河源市龙川县。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市瑶台实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈顺英，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴瑞泉，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：钟润谋。
再审申请人沙金英因与被申请人广州市瑶台实业有限公司（以下简称瑶台公司）、吴瑞泉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沙金英申请再审称：（一）吴瑞泉具有合法处分案涉房产的权利。广州市食品工业经贸公司（以下简称食品公司）通过以房抵债的方式经原审法院裁定取得云泉大厦7189.982平方米房产的债权，吴瑞泉通过广州市产权交易所购买该债权，吴瑞泉因此拥有了云泉大厦上述房产的合法处分权。2006年7月28日，沙金英与吴瑞泉签订《房屋买卖合同》，向吴瑞泉购买广州市北站路40号107铺，房款为471110元，承诺在签订合同后一年内为沙金英办妥房产证。签订合同后，沙金英向吴瑞泉支付了全额房款及办理房产证费用15547元，但吴瑞泉至今仍未为沙金英办理房产证。沙金英与吴瑞泉的买卖行为是合法的，应受法律保护，吴瑞泉是合法的处分权人，有义务按照合同约定为沙金英办理房产证。故吴瑞泉拒绝为沙金英办理房产证，严重侵犯了沙金英的合法权益，应当配合沙金英办理过户手续。（二）瑶台公司亦应协助沙金英办理房产过户登记手续。根据吴瑞泉与瑶台公司于2005年12月22日签订的《协议书》的约定，吴瑞泉全权负责云泉大厦的销售工作，瑶台公司负责办理该大厦的房产产权证等问题。吴瑞泉向沙金英出售案涉房屋时，瑶台公司的负责人也在场，并保证在合同约定的期限内办理产权过户手续，且沙金英自交齐房款后一直使用该房产，瑶台公司是明知的。因此，瑶台公司应承担协助沙金英办理房产产权过户登记手续的义务。（三）案涉房产具备过户条件。案涉产权已经经过大确权，且已出售给了沙金英，沙金英也支付了全额房款，并已占有使用该房产，故已具备了过户条件。2011年，沙金英到广州市房地产交易登记中心信访，该中心经过多方核实，于2011年10月28日作出《信访回复》：若沙金英与吴瑞泉、瑶台公司无法协商办证的，沙金英可通过诉讼解决，只要持有法院协助执行文书，就可以单方申请办理房产证。这是房地产交易中心的明确回复，也就是说案涉房产并不需要二审法院所要求的房产规划等就能办理房产证，只要经法院判决吴瑞泉、瑶台公司协助沙金英办理房产过户手续，只要法院出具协助执行函，房产交易部门就可以按照历史遗留问题去处理案涉房产产权过户问题，届时沙金英单方申请办理也没有任何问题。原审判决不支持沙金英的诉讼请求，导致沙金英的合法权益无法得到维护，反而是吴瑞泉、瑶台公司的违约行为得到了支持，有失公正。综上，申请对本案进行再审。
吴瑞泉答辩称：同意原审判决。根据从广州市城市建设档案馆调取的案涉房屋资料显示，该房屋所在的云泉大厦首层通过规划验收时没有间隔，吴瑞泉在没有取得规划部门批准的情况下，私自将云泉大厦首层分割出售，违反相关法律法规的规定。云泉大厦首层房屋分割经规划部门批准并办理消防验收合格手续后，案涉房屋才符合办理交易过户手续的条件。在此之前，法院不能以判决的形式取代行政机关职权。
本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷，争议的问题是原审判决不支持沙金英关于要求吴瑞泉、瑶台公司协助办理过户登记手续的诉讼请求是否属于应当再审的情形。
经审查，沙金英与吴瑞泉在2006年7月28日签订的《房屋买卖合同》是沙金英与吴瑞泉的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依据合同的约定，吴瑞泉应为沙金英办理案涉商铺的产权过户登记手续。沙金英付清购房款并实际占有、使用案涉商铺多年后，起诉请求办理产权过户登记手续，符合前述合同约定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。案涉商铺所在的云泉大厦最初由瑶台村第七经济合作社与广州市白云房地产开发总公司（以下简称白云公司）合建；白云公司将其依据合建协议应当分得的部分房产，包括案涉商铺，出售给广州市广源实业总公司（以下简称广源公司）；广源公司将该部分房屋抵偿给广州市食品工业经贸公司（以下简称食品公司）；食品公司随后又与吴瑞泉签订《债权转让合同》，将该部分房产转让给吴瑞泉；吴瑞泉最终将其中的案涉商铺出售给沙金英。根据前述《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，吴瑞泉为沙金英办理案涉商铺过户登记手续的义务，当然地包括清结前手合同履行的义务。但是，案涉商铺所在的云泉大厦首层当前仅办理初始登记到瑶台公司名下，吴瑞泉还不是案涉商铺登记的所有权人，还不具备为沙金英办理过户登记手续的条件。而且，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案二审判决驳回沙金英关于办理过户登记手续的诉讼请求，主要是因为案涉商铺尚不具备直接过户的条件，但不影响吴瑞泉清结前手合同权利义务、完成案涉商铺分户测绘工作，在案涉房屋具备办理过户登记手续的条件后，沙金英再次起诉提出该项诉讼请求。因此，原审判决驳回沙金英关于办理过户登记手续的诉讼请求，并无不当；沙金英申请再审主张原审判决该项实体处理欠妥，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，沙金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙金英的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1631号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：王琛，女，1975年5月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告王琛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年五月八日
书记员 梁 枫
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第229号
原告：成都弘力机械工程有限公司
法定代表人：肖健，总经理。
被告：广汉市锦程石油机械有限公司
法定代表人：李雪峰。
本院在审理原、被告其他合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告广汉市锦程石油机械有限公司所有的土地证号为广国用2006-13140、2007-19260、2008-21661、2009-247**号土地的处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一五年十月十九日
书记员 唐伟
附：
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初189号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：郭洪伟，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告郭洪伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执820号
申请执行人毕永仙，女，住昆明市呈贡区。
被执行人李刚，男，住昆明市呈贡区。
昆明市呈贡区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）呈民初字第375号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人毕永仙与被执行人李刚婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李刚已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执820号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 叶
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1348-1号
申请执行人邓华彪，男，汉族，暂住地深圳市罗湖区，身份证号码×××1916。
被执行人邓星明，男，汉族，1952年11月8日出生，暂住地惠州市府前路1号世贸中心大厦10楼，身份证号码442501195211084014。
惠州市亿丰实业集团有限公司，住所地：暂住地惠州市府前路1号世贸中心大厦10楼。
法定代表人邓星明。
惠州广信物业发展有限公司，住所地：暂住地惠州市府前路1号世贸中心大厦10楼。
法定代表人邓星明。
本院受惠州市中级人民法院指定的申请执行人邓华彪与被执行人邓星明、惠州市亿丰实业集团有限公司、惠州广信物业发展有限公司借款纠纷一案中，依据惠州市中级人民法院作出生效的（2008）惠中法民一初字第48号民事判决书，被执行人在15日内向申请执行人支付2005年1月25日借款300万元、利息及违约金，然后扣除已付的利息34万元，2006年9月30日借款剩佘本金252万元，利息及违约金，然后扣除已付的利息22万元，2006年12月4日借款本金160万元及利息；2007年4月1日借款本金135万元及利息；被执行人邓星明对广信公司上述债务承担连带责任；被执行人亿丰公司对广信公司2005年1月25日借款300万元的本、息、违约金承担连带责任；被执行人邓星明和广信公司并承担受理费139580元、保全费5000元。判决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人邓星明、惠州市亿丰实业集团有限公司、惠州广信物业发展有限公司已还清本案所有的债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1348号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨年庆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04215号
原告：华安修，男，1947年8月25日出生，汉族。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：林伟，男，1975年2月3日出生，汉族。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华安修与被告林伟为物权保护纠纷一案中，原告华安修于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华安修撤回起诉。
案件受理费80元，由原告华安修负担。
审判员 张立
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19362号
申请人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈国贤，总经理。
委托诉讼代理人：叶峰新，上海九州丰泽律师事务所律师。
被申请人：游金和，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：游国林，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：游金辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：西吉仁爱医院，住所地宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：王文林。
申请人医信金融信息服务(上海)有限公司与被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、西吉仁爱医院金融借款合同纠纷一案，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司于2016年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、西吉仁爱医院的银行存款人民币1,222,706元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、西吉仁爱医院的银行存款人民币1,222,706元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人医信金融信息服务(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19362号申请人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈国贤，总经理。委托诉讼代理人：叶峰新，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：游金和，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：游国林，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：游金辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：西吉仁爱医院，住所地宁夏回族自治区固原市。法定代表人：王文林。申请人医信金融信息服务(上海)有限公司与被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、西吉仁爱医院金融借款合同纠纷一案，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司于2016年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、西吉仁爱医院的银行存款人民币1,222,706元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、西吉仁爱医院的银行存款人民币1,222,706元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人医信金融信息服务(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年九月二十二日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。