wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00031号
原告马某某，女，1989年12月6日出生，汉族。
被告楚某某，男，1986年12月24日出生，汉族。
原告马某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告2010年正月经人介绍认识，2011年8月15日办理结婚登记，2011年9月23日举办结婚仪式。2012年3月20日生女儿楚某甲。婚后其发现被告脾气暴躁，性格倔强，赌博成瘾，嗜酒如命，双方经常因家庭琐事发生争执，且被告父母与其关系不睦。2012年4月被告因刑事犯罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年，其出月后带女儿回娘家居住，一人抚养女儿至今。2013年12月其曾诉至法院要求离婚，后判决驳回其诉请，之后双方感情未有缓和，故再次诉至法院要求与被告离婚；女儿楚某甲由其抚养，被告承担抚养费。
被告楚某某辩称，原告诉状所述不实，其与原告婚姻基础好，婚后在原告怀孕期间其从不赌博，白酒也不沾染，原告怀孕及生产后其母亲负责照顾原告及女儿。其服刑期间原告也多次前往探视，现其已经刑满释放，会更加珍惜与原告的感情，也会尽到作为父亲的责任，希望原告给其一次和好的机会，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告楚某某2010年正月经人介绍认识，2011年8月15日办理结婚登记，2011年9月23日举办结婚仪式，2012年3月20日生一女儿楚某甲，现随马某某生活。2012年4月17日，楚某某因涉嫌刑事犯罪被西安市临潼区公安局刑事拘留，后被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间，马某某曾多次探视楚某某。另查明，婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产及债权、债务。2013年12月原告马某某曾诉至本院要求与被告离婚，审理后判决驳回了其诉讼请求，2015年1月6日原告马某某再次诉至本院要求与被告离婚；女儿楚某甲由其抚养，被告楚某某承担抚养费。2015年6月被告楚某某刑满释放后，曾协商与原告马某某和好，因原告马某某坚决要求离婚，协商未果。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经自由恋爱结婚，婚后亦生育有子女，被告楚某某因刑事犯罪判刑入狱，虽致双方夫妻感情有所淡化，但被告楚某某刚刑满释放，双方仍有和好的可能。原告马某某起诉要求离婚，却未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应本着促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 光 远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3030号
申请执行人：张红梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：程月银，女，1963年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁永久，男，1960年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人程月银、袁永久民间借贷纠纷一案，经查，被执行人程月银、袁永久未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初16号民事判决书，确定被执行人程月银、袁永久偿还申请执行人张红梅借款20万元，支付借款利息107.40元，并按年利率24%向原告张红梅支付上述借款自2016年11月6日至本判决确定的还款之日止的利息及违约金；承担案件受理费及保全费5390元，向本院缴纳执行费1798元，以上共计207295.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年11月22日冻结了袁永久名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆暂时无法找到，申请执行人暂不申请本院处置。查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××44）房产，但申请执行人不申请本院冻结该房产。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第1171号
原告王某，女，38岁。
委托代理人罗某，四川遂州律师事务所律师。
被告段某，男，41岁。
原告王某诉被告段某同居关系子女抚养纠纷一案。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元由王某负担。
审判员 张战
二〇一四年四月十六日
书记员 樊平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3885号
原告：胡运新，男，1948年11月16日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县，
被告：武汉日清生物科技有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处68号。
法定代表人：李金文，总经理。
本院在审理原告胡运新与被告武汉日清生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡运新于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告胡运新撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡运新撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取，原告胡运新已预缴），由原告胡运新负担。
审判员 殷璇
二〇一七年十月十六日
书记员 王明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1630号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王晓明，男。2003年5月25日因犯走私毒品罪被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人王晓明、刘某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人王晓明、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月1日中午，被告人王晓明、刘某经商量驾驶一辆黑色助力车去到佛山市顺德区陈村镇＊＊＊＊＊＊号时，发现了一辆粤XBH＊**号五羊本田女装摩托车（经鉴定，价值人民币5895元）停放在旁边，王晓明下车查看该摩托车情况，后刘某拿工具撬开摩托车的车头锁并驾驶该摩托车离开，王晓明则驾驶助力车跟随离开。之后两人将盗得的摩托车变卖，得3600元并平分。
破案后，赃物未起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王晓明、刘某的供述及相互间的辨认笔录，对盗窃地点、作案时所使用的摩托车的指认笔录；被害人冯某某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押、处理物品清单；通话清单；搜查笔录；被告人王晓明的户籍证明及前科证明材料；被告人刘某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王晓明、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人王晓明、刘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王晓明、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王晓明、刘某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓明、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王晓明、刘某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人王晓明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王晓明、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8708号
申请执行人陈建林，男，汉族，1969年10月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人毛晓明，男，汉族，1989年1月30日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴玲玲，女，汉族，1988年6月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告陈建林与被告毛晓明、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5037号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：被告毛晓明、吴玲玲归还原告陈建林借款本金150000元，并支付利息（以150000元为本金，自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告毛晓明、吴玲玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈建林。原告陈建林已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因毛晓明、吴玲玲未能履行还款义务，权利人陈建林向本院申请执行，申请执行标的为153300元，执行费用2200元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人毛晓明、吴玲玲有坐落于浙江省桐乡市濮院镇桐星大道627号佳源中信广场8幢1604室的房屋一套，本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2020年3月23日，上述房屋已由本院评估、拍卖，尚待分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的�产线索。本院已依法将被执行人毛晓明、吴玲玲纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋分配后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人除上述房屋外无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产或上述房屋分配后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5037号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戈梦娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第121号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道666号，组织机构代码：85835164—5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
委托代理人：陈曙光、刘佳，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：罗建荣，男，1977年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：甘爱群，女，1975年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告罗建荣、甘爱群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告罗建荣、甘爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2012年6月1日，原告和两被告经协商一致后签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2012年赣中银房贷南字第162号）、《拨付款授权书》和《抵押声明》三合约，约定原告贷给两被告71万元的房屋贷款，贷款期限为18年（自2012年6月1日起至2030年6月1日止），被告同意将所购买的房屋抵押给原告。被告应当自2012年6月1日实际贷出贷款后，于每月1日按照合同约定的浮动利率等额本息还款。截至2015年3月25日，两被告已经逾期85天未按照合同约定及时并足额偿还该贷款。因此，被告的行为构成违约，已经侵害了原告的合法权益，为维护市场正常经济秩序，为维护原告自身合法权益，具文起诉至法院，请求法院判令：（1）由被告立即偿还原告房屋贷款本金人民币650631.43元，利息人民币9556.99元，罚息人民币209.12元，以上欠款合计人民币660397.54元，实际欠款金额计算至还清之日止；（2）由被告支付律师费人民币3000元；（3）如被告不能全额偿还贷款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房屋价款优先受偿；（4）由被告承担本案诉讼费用。
被告罗建荣、甘爱群未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据、《个人一手住房贷款合同》、《划付款授权书》、《抵押声明》、《借款借据》，拟证明原告与被告建立贷款合同关系的事实，原告支付了贷款的事实。
第四组证据、《贷款已还款明细清单》、《委托代理合同》及代理费发票，拟证明原、被告债权债务关系，被告违约欠款的事实与金额，该案产生的律师费。
被告罗建荣、甘爱群未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交的以上四组证据，经本院审核，可以确定其真实性，来源合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
被告甘爱群与被告罗建荣两人系夫妻关系。2012年6月1日，被告甘爱群与原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告甘爱群向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款710000元，用于购买住房，借款期限为18年分216期，第一个浮动周期内适用的贷款利率贷款年利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%，一年以上的贷款，利率采取浮动的方法，按本合同第十四条约定每满一个浮动周期后重新确定利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。本合同中的抵押物是指坐落于国贸天琴湾13#楼一单元803室住房。双方还就其他权利义务进行了约定。后原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行将710000元借款划款至被告甘爱群指定的账户。但双方并未将被告甘爱群提供抵押担保的坐落于国贸天琴湾13#楼一单元803室住房办理抵押登记，只是由被告甘爱群、罗建荣出具了一份抵押声明。至2015年3月25日，被告甘爱群共逾期3期未偿还原告借款，拖欠原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行本金650631.43元，逾期利息9556.99元，逾期罚息209.12元。至本案庭审时，被告方偿还了部分银行本金、利息和罚息，至2015年10月12日，被告共拖欠原告本金630523.34元，利息2671.84元，罚息11.88元。并且原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行因为催收该债权产生了律师代理费用，原告提供委托代理合同和发票证实其支付了律师代理费用3000元。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间的《《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应恪守。被告甘爱群在向原告借款之后，未按照约定向原告偿还借款，其行为显属违约，而且至2015年3月25日被告逾期还款的期数达到3期，属于根本违约，原告有权依据合同约定，解除双方当事人之间的合同，要求被告甘爱群提前偿还全部借款，故本院对于原告要求被告偿还本金630523.34元，利息2671.84元，罚息11.88元的诉讼请求予以支持。被告罗建荣与被告甘爱群属于夫妻关系，该借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，且被告罗建荣在相关协议上已经签字，故罗建荣应共同承担还款责任。但被告并未将提供抵押担保的房屋办理抵押登记，该抵押行为并未发生法律效力，故本院对于原告对于抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。而且由于被告的违约行为，导致原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行产生律师代理费用，按照双方当事人在《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》的约定，该律师费应由被告予以承担，同时，原告举证产生的律师费用3000元相对于本案的诉讼标的尚属合理，也未超过当地律师收费标准，故本院予以支持。被告罗建荣、甘爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗建荣、甘爱群在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行本金630523.34元，利息2671.84元，罚息11.88元，律师代理费3000元，以上共计636207.06元（计算至2015年10月12日，2015年10月13日以后至被告实际偿付之日止的利息及罚息继续按照双方当事人在《《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定计算）；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10534元（原告已预交），由被告罗建荣、甘爱群承担，该款限被告罗建荣、甘爱群在本判决发生效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 何 敏
二０一五年十月二十八日
书 记 员 陈丹丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3622号
原告唐功荣，男，汉族，生于1955年6月2日，住四川省华蓥市。
被告广安市药品监督局。
法定代表人雷小林，该局局长。
第三人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安城南万盛东路197号。
法定代表人胡敏，系该公司经理。
原告唐功荣诉被告广安市药品监督局、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，原告唐功荣未在规定时间内缴纳案件受理费。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张小林
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1757号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年6月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人蔡程成。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2015〕1209号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蔡程成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日21时28分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区瓜沥镇长联村村道由北向南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的八柯线11KM+200M路段的交叉路口时，因未让优先通行的车辆先行，与被害人潘某乙醉酒后驾驶的沿八柯线由西向东行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人潘某乙经医院抢救无效死亡、浙D×××××号小型轿车上乘客耿某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为76.1mg/100mL；被害人潘某乙血液中乙醇含量为97.3mg/100mL。经事故认定，被告人张某甲负事故主要责任。被告人张某甲在归案后作了如实供述。经济损失已赔偿并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，人民调解协议和收条及谅解书；证人韩某、顾某、耿某、李某、孙某、黎某、潘某甲、张某乙证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人张某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲饮酒后驾驶机动车，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让优先通行的车辆先行，且发生事故后未主动配合调查，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲还具有经济损失已赔偿并取得了被害人家属的谅解，酒后驾驶机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人张某甲予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年九月一日
书记员 朱红梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申882号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：张涛，男，汉族，1974年1月28日出生。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：刘建生，该公司车队经理。
再审申请人张涛因与被申请人西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称雁舞公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称，雁舞公司所提供的《劳动合同》造假，不应作为认定事实的证据；雁舞公司未给申请人张涛缴纳法律规定的全部社会保险系违法行为，法院却认定张涛具有过错，属认定事实错误。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，雁舞公司应为张涛缴纳社保而未进行缴纳，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条应向劳动者支付经济补偿金。故原审判决明显错误，故申请法院再审本案。
雁舞公司提交意见称，张涛入职时，书面放弃社保，现又以单位未为其缴纳社保为由主张经济补偿金，违反诚实信用原则。雁舞公司对未缴纳社保没有过错，不应向张涛支付经济补偿金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张涛的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是雁舞公司是否应向张涛支付经济补偿金。张涛主张其于2010年3月28日与雁舞公司签订的《劳动合同书》的第七页中手写内容非本人书写，该合同系造假。经审查，张涛入职时，在《驾驶员、乘务员招聘申请表》明确表示“本人申请贵公司不再为我办理社会统筹参保手续”，该表格“变更记录”一栏亦载明“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金形式补给，直接计算发放到每月工资总额中。”该事实与雁舞公司提交的工资表的分项及数额能相互印证，且张涛对劳动合同中本人的签名及单位每月发放的工资总额均予以认可，故张涛认为《劳动合同书》为造假的申请理由不能成立。申请人张涛入职时已明确表示不要求单位为其办理社会保险，并同意将社会统筹保险金以现金形式发放到工资中，现其又以单位未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿金，违反了诚实信用原则，一审法院未支持其诉请，二审法院予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1642号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1981年6月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
辩护人胡元栋，北京元栋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1583号起诉书指控被告人许×犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人许×及其辩护人胡元栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人许×于2014年3月至5月间，以帮助被害人陈×1（男，41岁，北京市人）办理北京市通州区机场二高速附近的广告牌审批手续为由，骗取被害人陈×1人民币6万元，并向被害人陈×1提供了其在北京市朝阳区的图文室内伪造的北京市城市管理综合行政执法局公文。被告人许×于2015年12月18日被公安机关查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、书证等证据，认为被告人许×的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人许×定罪处罚。
被告人许×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人许×自愿认罪，愿意退赔、平时表现良好，系初犯，建议法庭对被告人许×从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至5月间，被告人许×以帮助被害人陈×1（男，42岁）办理北京市机场二高速附近的广告牌审批手续为由，向被害人陈×1提供伪造的北京市城市管理综合行政执法局的公文，骗取被害人陈×1人民币6万元。
被告人许×于2015年12月18日被公安机关查获归案。在本院审理期间，被告人许×�赔经济损失人民币6万元在案。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×1的陈述，证人康×、任×的证言，李岩书写的情况说明，康×提供的公告照片及伪造的文件，康×、陈×1及许×的账户明细，北京市城市管理综合行政执法局出具的真伪的证明，北京市城市管理综合行政执法局出具的关于对机场二高速进京方向收费站南侧1.8公里处大型户外广告情况的说明，北京市人民政府国有资产监督管理委员会人事处及国务院国有资产监督管理委员会保卫处出具的证明，到案经过，工作记录，被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检�院指控被告人许×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人许×当庭认罪、悔罪，退赔经济损失，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。在案款发还被害人陈×1。综上，根据被告人许×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币六万元发还被害人陈×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终115号
上诉人（原审被告）江苏超能园林绿化工程有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人时建强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王耀邦。
上诉人江苏超能园林绿化工程有限公司因与被上诉人王耀邦建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理王耀邦诉江苏超能园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，江苏超能园林绿化工程有限公司于2016年3月23日对管辖权提出异议称，双方已协议本案由合同签订地人民法院即宜兴市人民法院管辖，江苏省泗阳县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送宜兴市人民法院审理。
原审法院认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖权，双方之间的约定违反专属管辖的规定，原审法院对该案有管辖权。因此，江苏超能园林绿化工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：
驳回江苏超能园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏超能园林绿化工程有限公司负担。
江苏超能园林绿化工程有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，仅仅要求支付工程款，双方签订的合同中对解决争议的法院有明确约定，故本案应由宜兴市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程分包合同纠纷，涉案工程在江苏省泗阳县人民法院辖区内，故江苏省泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。江苏超能园林绿化工程有限公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 震
第3页/共3页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终822号
上诉人（原审被告）：彭冬娟，女，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
上诉人彭冬娟因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭冬娟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，彭冬娟当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭冬娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终822号上诉人（原审被告）：彭冬娟，女，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：叶祝华，该分行行长。上诉人彭冬娟因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭冬娟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，彭冬娟当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭冬娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月十八日书记员  吴莞莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5070号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于某，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化。2015年6月5日，因吸毒被东莞市长安派出所行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，2015年11月18日被深圳市宝安区人民检察院批准逮捕，由深圳市公安局宝安分局执行。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7349号起诉书指控被告人于某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员李新强庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日晚19时许，被告人于某在东莞市长安镇乌沙大润发附近向一男子（具体身份不详，在逃）购买了1000元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚21时许，于某携带着冰毒，乘坐一蓝牌车准备前往深圳市光明新区公明街道。9时25分许，当于某乘坐的小车经过松岗碧厦检查站时，公安机关将于某抓获，当场缴获涉案的冰毒一包（经鉴定，净重19.32克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实,被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.物证：涉案毒品（照片）；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场检测报告书、毒品尿检报告单、深圳市公安局疑似毒品收条等；3.被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案毒品成分鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人于某无视国家法律，明知为毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年11月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第2页共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第365号
原告鞠洪军，乾安县人，现住乾安县。
被告刘风禹，乾安县人，现住乾安县。
原告鞠洪军与被告刘风禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠洪军与被告刘风禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，2013年3月11日被告因急需用钱，从原告处借款人民币20000元，双方口头约定了按月利1.5分给付利息和2013年12月末给付的还款日期，并出具了欠据一枚。现到了履行约定给付的日期，原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付欠款人民币本金20000元，并自2013年3月12日起按月利1.5分给付利息至确定给付之日止，以保护原告的合法权益。
原告为证明主张提交2013年3月11日欠据原件一枚。
被告辩称，我的确欠原告20000元钱，我之所以不还，是因为我和原告之间因为租车的事还有账，原告欠我修车钱，如果他把修车钱都给我，我就偿还他欠款。
经审理查明，2013年3月11日被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具欠据一枚，并约定月利1.5分，还款日期为2013年12月末。现原告以多次索要，被告均以无钱拒付为由诉至法院，请求依法判令被告速给付欠款人民币20000元，并自2013年3月12日起按月利1.5分给付利息至确定给付之日止。庭审中被告对欠款数额、约定利息及还款期限均以认可，对于被告主张原告欠其修车的钱，其主张另案提起诉讼。
认定上述事实有原、被告陈述及证据欠据原件一枚。
本院认为，庭审中被告对欠款数额、约定利息及还款期限均以认可。本案事实清楚，债权、债务关系明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘风禹于本判决生效后十日内偿还原告人民币20000元，并自2013年3月12日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元由被告负担。退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年三月十日
书记员 侯宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1483号
上诉人（原审原告）：大连杨柳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区东北路167号。
法定代表人：李连玉，该公司总经理。
委托代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩惠媛，个体。
委托代理人：韩义涛。
上诉人大连杨柳物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告自2012年3月起为叠彩桃源小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《叠彩桃源小区物业服务合同》，约定服务期限为三年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止；住宅服务费标准为0.7元／月／每平方米，按半年收费，每半年的第一个月的十五日前收费；逾期按日3‰交纳违约金。合同物业服务事项中约定原告负责保修期满后的房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括共用主体承重结构部位（基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋面）、户外墙体、公共门厅、楼梯间、走廊通道等；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、生活垃圾的收集及污水管道的疏通；共用绿地、花木的养护与管理；房屋自用部位、自用设备的维修、养护，若委托原告维修时，原告可以接受委托并合理收费等。原告为小区提供了物业服务，但被告房屋走廊存在墙皮脱落、小区内石凳损坏，原告均未进行维修、养护。
另查，被告系叠彩桃源山庄小区（大连市西岗区长春路新林园）8-1-201业主，房屋面积为91.04方米，其未交纳自2012年3月1日起至2015年2月28日止的物业服务费总额为2294.21元（91.04平方米×0.7元／月×36个月=2294.21元）。
现原告诉至法院，请求判令被告支付物业费2294.21元及违约金1500元。
原审法院认为，原告与大连市西岗区叠彩桃源小区业主委员会签订的《叠彩桃源小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力。原告应依约提供符合合同约定标准的物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费。被告提出其家中阳台漏雨透寒，物业应负责维修的意见，因合同约定原告负责维修共用区域的设施，而阳台属于自用部位，该部位的维修并非原告的义务。对于被告提出的公共走廊墙皮脱落、小区内石凳毁坏无人维修、绿化卫生存在问题等情况，确系物业公司未达到合同中约定的服务质量标准，属违约，原告已经对案涉小区提供了其他的物业服务，被告拒绝交纳全部物业费的请求不合理，原审法院对被告须交纳物业费的数额予以调整。根据本案的实际情况，原审法院酌定被告向原告交纳自2012年3月1日起至2015年2月28日止的物业服务费的90%即2065元（2294.21元×90%，取整）为宜。关于原告要求被告给付违约金一节，因原告未按合同约定完全履行义务，系违约在先，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告韩惠媛于判决生效之日起十日内给付原告大连杨柳物业管理有限公司物业服务费2065元（自2012年3月1日起至2015年2月28日止）；二、驳回原告大连杨柳物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告韩惠媛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告韩惠媛负担。
原审法院宣判后，大连杨柳物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。其提出的上诉理由为：1、被上诉人在原审诉讼中提供的照片仅表明小区内房屋墙皮有脱落和石凳损坏，但不能证明上述损坏发生在上诉人提供物业服务期间，况且物业服务是一项长期服务，有自己的维修计划和规律，不可能随时维修，也不可能完美无缺，合同中也没有约定100%的满意率。因此，原审判决认定上诉人违约没有事实依据。2、被上诉人拖欠物业费构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应当向上诉人支付违约金。原审判决未予支持，属适用法律错误。
被上诉人韩惠媛不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，上诉人作为被上诉人所在小区业主委员会选聘的物业服务企业对小区提供物业服务，双方均应按照《叠彩桃源小区物业服务合同》履行各自的权利及义务。诉讼中被上诉人对拖欠上诉人物业服务费2294.21元并无异议，只是辩称上诉人提供的服务不到位，存在房屋墙皮脱落、石凳损坏、垃圾清理不及时、绿化损毁严重等问题，并提供照片予以佐证。上诉人虽对此不认可，但未能提供其业已全部尽到物业服务的相应证据。在此情况下，原审判决酌定被上诉人按90%向上诉人交纳物业服务费并无不当。因上诉人未按合同约定完全履行义务，违约在先，其请求被上诉人给付违约金，于法无据。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连杨柳物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年十二月四日
书记员 葛美玲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01257号
原告：张某甲，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：张某乙，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审判员 姜传芳
二〇一四年八月八日
书记员 李仁龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01257号
原告：张某甲，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省
被告：张某乙，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审判员 姜传芳
二〇一四年八月八日
书记员 李仁龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9359号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告莫伟强，住址广东省云浮市郁南县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李活光
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 桃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9359号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行职员。
被告莫伟强，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李活光
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 桃
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1001号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒋际仕，男，1973年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，无业，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2004年8月25日被福州市台江区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2006年9月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年9月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年7月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人梁华，男，1972年12月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，无业，住贵州省桐梓县。因犯盗窃罪于1996年5月15日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1998年4月10日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年6月6日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2015年2月2日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人蒋际仕、梁华犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人蒋际仕、梁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年6月29日20时许，被告人梁华、蒋际仕至福州市仓山区建新镇农大沙滩公园内，被告人梁华趁被害人陈某不注意，盗走被害人放在水池边上的一个紫色女式手提包，包内有现金人民币400多元、身份证、银行卡及苹果6splus手机一部，后两人拿走包内的现金及手机，将包丢弃在沙滩公园内。随后两人骑着电动车到福州市鼓楼区五一广场将手机以人民币2000元的价格卖给一路人，所得赃款两人平分用于日常挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币5264元。2016年7月1日21时许，被告人梁华、蒋际仕再次到福州市仓山区建新镇农大沙滩公园内准备实施盗窃时被民警抓获。
在本案审理过程中，被告人梁华委托其家属向本院缴交退赔款人民币5664元和罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蒋际仕、梁华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋际仕、梁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋际仕、梁华刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋际仕、梁华归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁华在本案审理期间积极委托其家属缴交退赔款和罚金，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋际仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人梁华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳。）
三、被告人梁华缴交的退赔款人民币5664元发还给被害人陈某。
四、在案扣押的作案工具电动车二辆，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十一月十五日
书记员 周雪闽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1478号
原告顾某。
法定代理人李某。
被告孟某。
委托代理人孟凡恩。
原告顾某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝越独任审判，公开开庭进行了审理，原告及法定代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常虐待原告，因原告智障，发现与被告性格不合，经常因琐事发生矛盾。现原告与被告分居将近一年，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，被告返还原告个人财产。
被告辩称，同意与原告离婚，也同意返还原告的个人财产。
经审理查明，原告系××患者。原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原告有陪嫁物品被子四床、褥子两床、毛毯一个、夏凉被两床、茶壶茶碗各一套、盆架一个、凉席一个及衣服若干。2016年7月12日，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中被告同意离婚，并同意返还原告个人财产。以上事实有原、被告结婚证，泊头安康医院的诊断证明书，调解笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情视为确已破裂，本院依法准许原告顾彦利和被告孟海龙离婚，原告的个人财产（陪嫁物品）被告也同意返还（已履行完毕）。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告顾某和被告孟某离婚。
案件受理费（减半收取）100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一六年八月十四日
书记员 赵志勇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初128号
原告：罗飞，男，1972年9月1日出生，汉族，牧民。
委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：泰布恩巴雅尔，男，1983年5月10日出生，蒙古族，牧民。
原告罗飞诉被告泰布恩巴雅尔劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加诉讼，被告泰布恩巴雅尔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费13500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告所居住的宝力根陶海苏木森金宝拉格嘎查实施”十个全覆盖”牧民危旧房改造建设工程。6月份，被告与我联系要我为其提供劳务，并口头商订建成一户住房给我劳务费8500元，被告与牧户结算后就付清我的劳务费。于是我雇佣三人于6月底到8月初，在宝力根陶海苏木森金宝拉格嘎查共建设5户住宅。期间被告给付部分劳务费，剩余劳务费13500元未给付，对此被告分三次给我出具欠条：6月29日金额为1500元、7月8日金额为1000元、7月25日金额为11000元。后经旗劳动监察大队了解到，政府给牧户的补偿款已拨付到位，于是我多次向被告追要劳务费，被告拒绝给付，故诉至法院，希望裁判。
被告泰布恩巴雅尔未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告泰布恩巴雅尔分三次以别名”太平”的名义向原告罗飞出具了欠条。出具欠条的时间及载明内容如下：2016年6月29日出具的欠条载明”今欠到罗飞工人工资款1500元，壹仟伍佰元正”；2016年7月8日出具的欠条载明”今欠到罗飞工人工资款1000元，壹仟元正”；2016年7月25日出具的欠条载明”今欠罗飞工人工资11000元，壹万壹仟元正”。以上款项被告拖欠未付，原告诉至本院。
另查明，本院向被告泰布恩巴雅尔本人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书、开庭传票等法律文书时，被告泰布恩巴雅尔在送达回证上签收使用的均是其别名”太平”。
本院认为，被告泰布恩巴雅尔以别名”太平”对外出具欠条、签收法律文书，是其真实意思表示，应承担相应的法律后果。被告欠原告劳务费13500元的事实清楚，证据确凿，予以认定。原告提出的诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告泰布恩巴雅尔于本判决生效之日偿还原告罗飞劳务费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由被告泰布恩巴雅尔负担，于本判决生效之日给付原告罗飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年四月十七日
书记员 乔 爱 华
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第4号
申请执行人：垦利县城市资产运营有限公司
法定代表人：张吉存，经理。
被执行人：垦利县雨荷莲藕种植专业合作社
法定代表人：张海波，社长。
申请执行人垦利县城市资产运营有限公司与被执行人垦利县雨荷莲藕种植专业合作社土地承包合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第218号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、垦利县房产交易中心、垦利县国土资源局、垦利县工商行政管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第218号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第4号
申请执行人：垦利县城市资产运营有限公司。
法定代表人：张吉存。
被执行人：垦利县雨荷莲藕种植专业合作社。
法定代表人：张海波。
申请执行人垦利县城市资产运营有限公司与被执行人垦利县雨荷莲藕种植专业合作社土地承包合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第218号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、垦利县房产交易中心、垦利县国土资源局、垦利县工商行政管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第218号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第467号
上诉人（原审被告）邱卫东。
被上诉人（原审原告）王永昌。
原审被告于青。
上诉人邱卫东因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70085号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2010年10月至12月期间，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订多份《借款协议》均约定，本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方（即被上诉人）住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月九日
书记员 张雪平
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第217号
原告江苏大通机电有限公司。
法定代表人韩孝捷，该公司董事长。
委托代理人刘新彤、姜舒，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告苏州融驰科技有限公司。
法定代表人王学健，该公司执行董事。
被告王学健。
以上两名被告共同委托代理人钟叶凤，该公司员工。
原告江苏大通机电有限公司（以下简称大通机电）与被告苏州融驰科技有限公司（以下简称融驰公司）、王学健买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通机电的委托代理人姜舒，被告融驰公司、王学健的委托代理人钟叶凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通机电诉称：2013年11月1日，原被告签订《产品供销合同》，约定货款结算方式：前三个月，款到发货，三个月后，当月25日前发货，当月30日前付清货款，现原告按约定交付货物，被告未能按约定支付货款。2014年7月2日，原告出具对账单确认被告所欠货款197520.14元。2014年12月10日，原告与被告融驰公司签订还款协议，确定被告融驰公司欠原告货款197520.14元，约定被告融驰公司分期还款，如违反协议，按照欠款总额的30%承担违约金，并约定由王学健对全部款项承担连带保证责任。协议生效后，被告融驰公司未按协议付款，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告融驰公司给付货款197520.14元，承担违约金59256.4元。
被告融驰公司、王学健辩称：原告诉称属实，我方确实欠原告货款197520.14元；违约金过高，请求调整。
经审理查明：本院确认原告所述事实。
以上事实有产品购销合同、对账函、货款支付函、还款协议及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。对原告要求被告融驰公司支付尚欠货款197520.14元及并承担违约金59256.04元的诉请，本院予以支持。被告辩称违约金过高，请求调整，本院认为原告主张的违约金并未明显超过其损失，故对被告的辩称本院不予采纳。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告王学健承担连带给付责任的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州融驰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款及违约金共计256776.18元。
二、被告王学健对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告苏州融驰科技有限公司、王学健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5152元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 坤
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初753号
原告华逢宽，男，1969年1月10日生，汉族，无业，住贵州省普定县。
被告张仕勇，男，1949年4月15日生，汉族，贵州省清镇市人，职工，户籍所在地清镇市，现住贵州省普定县。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人吴某，男，1966年5月17日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住州省普定县。
原告华逢宽诉被告张仕勇及第三人吴某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员李余适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告华逢宽、被告张仕勇及其委托代理人郑厚荣及第三人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告请原告帮助其修建房屋，双方签订了房屋施工合同，原告已按照合同给被告修建房屋618平方米，折算成工价为117420元，被告支付部分劳动报酬后，尚欠原告劳动报酬92320元，原告多次找被告索要该款项，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求判决被告支付原告劳动报酬92320元，案件受理费由被告承担。
被告张仕勇辩称：2015年11月12日，我确实与原告签订了一份房屋施工合同，合同约定：修建房屋位于普定县，工程范围为三层半房屋，总工期为3个月，单价按屋面面积190元/平方计算，付款方式为每完成一层房屋面，由我检验合格后付给原告80%的工价，但合同签订后，原告将工程转包给张顺文修建第一层，我已按合同约定付了第一层款项。之后，原告又将工程转包给第三人吴某施工，我与原告及第三人已结算清一至三层的房屋工价，第四层及四层半我是直接承包给第三人，我不欠原告的劳动报酬，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴某辩称：第二、第三层是我从原告那里转包过来的，我修建完工后，我与原、被告双方也都结算清楚了的。第四层以上是被告直接承包给我的，我们是口头约定，房屋建好后我们也结算清了的。
本案争议焦点为：被告是否欠原告劳动报酬92320元。
原告华逢宽为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明其主体资格及身份情况；
2、房屋施工合同，证明原告与被告达成建房协议的事实。
被告对原告提交的上述二份证据真实性均无异议，但其认为房屋施工合同中约定的“楼梯间按房屋面积1：1.5计算”应理解为楼梯间面积的计算方式是按照楼梯间实际面积的1.5倍计算。
第三人对原告提交的第一组证据没有异议，其认为第二组证据与其没有关系。
被告张仕勇为证实自己的辩称向本院提交了如下证据：
1、被告身份证一份，证明被告的主体资格及身份情况。
2、收条（领条）四张，证明其按照进度向原告付款25400元及与第三人结算清的事实。
原告对被告提交的第一组证据无异议，对金额分别为20000元、1400元及4000元的收条（领条）予以认可，对第三人2016年4月29日出具的收条不知情。
第三人对原告提交的证据均无异议。
第三人吴某向本院提交了身份证一份，证明其主体资格及身份情况。
原、被告双方对第三人提交的证据均无异议。
经本院审查，各方当事人向本院提供的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月12日，原告华逢宽与被告张仕勇签订房屋施工合同一份，合同约定原告华逢宽为被告张仕勇承建房屋一栋，承包方式为包工不包料，单价为190元/平方米，楼梯间的面积按照房屋面积的1.5倍计算，总工期为3个月，每一层房屋面完成，检验合格后由被告支付原告80%的工价，三层半全部完工检验合格后付清全部工价。
合同签订后，原告组织工人进场施工，第一层房屋面完成后，被告分别于2015年11月26日支付20000元、同年12月18日支付1400元给原告。之后，原告将工程转包给第三人，第二层施工完成后，被告于2015年12月28日支付给原告4000元，支付给第三人16000元。第三层施工完成后，原告不愿意继续承包，被告将第四层及第四层半的工程承包给第三人施工，原、被告及第三人对原告所承建工程进行结算，被告支付原告5000元，支付第三人26000元。
本案在审理过程中，本院于2016年6月6日到现场进行勘察，因双方对楼梯测量方式有争议，致使实地勘察不能进行。
本院认为：原、被告于2015年11月12日签订《房屋施工合同》，因原告没有相应的建筑施工资质，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条之规定，村庄内的二层（含二层）以上的住宅，除修缮外必须由取得相应资格证书的单位或工匠实施施工及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原、被告之间签订的建房协议违反了行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效后，若建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。原告虽是承包人，但其又将工程转包给第三人，第三人是实际施工的人，其当庭陈述建设工程已完工，被告已付清全部劳动报酬，而原告要求被告参照合同约定支付已完工的劳动报酬，其既未提供证据证实修建的层数及施工方量，也未提供证据证实双方已进行结算，故对原告所主张的被告尚欠原告劳动报酬92320元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:
驳回原告华逢宽的诉讼请求。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告华逢宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
代理审判员 李余
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘玮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第547号
上诉人（原审原告）：顾竟达，男，汉族，1938年3月10日出生，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）：顾春元，男，汉族，1970年5月7日出生，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）：宋晓琳，女，汉族，1976年8月20日出生，现住库尔勒市。
以上三上诉人委托代理人：郁新林，系新疆天擎律师事务所律师。
以上三上诉人委托代理人：刘桂芳，女，汉族，1943年2月11日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：李俊中，男，汉族，1950年7月13日出生，现住库尔勒。
上诉人顾竟达、顾春元、宋晓琳因合伙协议纠纷一案，不服若羌县人民法院（2014）若民初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人顾竟达、顾春元、宋晓琳的委托代理人郁新林、刘桂芳，被上诉人李俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销若羌县人民法院（2014）若民初字第636号民事判决；
发回若羌县人民法院重审。
审 判 长 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 刘 媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 田爱云
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00226号
原告陈水军，男。
被告郑峰，男。
本院在审理原告陈水军诉被告郑峰民间借贷纠纷一案中，因被告郑峰长期躲避债务，无法联系，原告陈水军于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑峰的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水军承担。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董礼贺
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00056号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人尼某某，男，1977年4月15日（新历）出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被抓获，同月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，向本院提�公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1.2014年10月22日凌晨，被告人尼某某采取秘密翻窗入室的方式，在重庆市江津区几江街道农办家属院，分别盗走被害人吴某某的人民币现金400余元、被害人陈某甲的人民币300余元、被害人刘某某的人民币现金1100元。
2.2014年10月26日凌晨，被告人尼某某采取秘密翻窗入室的方式，在重庆市江津区几江街道金沙海岸小区，分别盗走被害人罗某某的蓝色三星GT-I9300手机1部、白色三星GT-I9508手机1部；被害人张某某的黑色小米手机1部、现金50元；被害人李某某的白色三星GT-N7100手机1部、白色平板电脑1台、黑色RADODIASTAR580.0691.3手表1块、�金2100元；被害人陈某乙的人民币现金70元。经重庆市江津区价格中心鉴定，以上物品被盗时价值人民币共计25199元。2014年10月26日21时许，被告人尼某某被重庆市永川区公安局抓获并扣押了上述赃物。被告人尼某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月，重庆市江津区公安局将被告人尼某某盗窃的蓝色三星GT-I9300手机1部、白色三星GT-I9508手机1部，黑色小米手机1部，白色三星GT-N7100手机1部、白色平板电脑1台、黑色RADODIASTAR580.0691.3手表1块分别发还了被害人罗某某、张某某、李某某。
公诉机关认为，被告人尼某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币共计29219元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尼某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理时亦无异议。且有：扣押及发还物品清�、物证照片、抓获经过、户籍信息，被害人吴某某、陈某甲、刘某某、罗某某、张某某、李某某、陈某乙的陈述，被告人尼某某的供述和辩解，赃物估价意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币共计29219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尼某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人尼某某给被害人造成的经济损失应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年2月25日止。）
二、责令被告人尼某某分别退赔被害人吴某某、陈某甲、刘某某、张某某、李某某、陈某乙经济损失人民币400元、300元、1100元、50元、2100元、70元。
上列罚金和退赔款限被告人尼某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春丽
二〇一五年二月四日
书记员 梁 晶
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第28号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青田支行
被执行人：浙江一重特钢有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙丽商初字第00021号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江一重特钢有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江一重特钢有限公司名下有地产（青房建字00000059号）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（青房建字00000059号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年五月五日
（）
书记员 蔡斌海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1556号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地：丽水市莲都区中东路303号。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：蔡洪良，男，1974年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区丽青路***号。公民身份证号码：3325211974********。
被告：周拥军。
被告：潜晓军。
被告：陈建芳。
被告：潜晓宁。
被告：张雪霞。
被告：黄立军。
被告：留勤伟。
被告：薛中。
被告：林满君。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告蔡洪良、周拥军、潜晓军、陈建芳、潜晓宁、张雪霞、黄立军、留勤伟、薛中、林满君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告蔡洪良、周拥军归还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告潜晓军、陈建芳、潜晓宁、张雪霞、黄立军、留勤伟、薛中、林满君对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年1月14日，原告与被告蔡洪良、潜晓军、潜晓宁、黄立军、留勤伟、薛中签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元；月利率为8.40006‰，以借款借据为准；借款期限自2015年1月14日起至2016年1月11日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；如未按期归还借款，对未归还的借款本金根据合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告潜晓军、潜晓宁、黄立军、留勤伟、薛中作为连带责任保证人在个人保证借款合同上签字。同日，被告陈建芳、张雪霞、林满君等共同向原告出具了《保证函》，对被告蔡洪良自2015年1月14日起至2016年1月11日期间在原告处形成的贷款等债务提供连带保证责任。上述保证的保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。被告周拥军向原告出具《共同还款诺书》，自愿对前述个人保证借款合同项下的债务承共同还款责任。合同签订当日，原告如约履行了出借义务。借款到期后，各被告未依约履行还本付息和保证责任，现尚欠原告借款本金50万元及2015年12月21日起的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡洪良、周拥军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币50万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告潜晓军、陈建芳、潜晓宁、张雪霞、黄立军、留勤伟、薛中、林满君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告蔡洪良、周拥军、潜晓军、陈建芳、潜晓宁、张雪霞、黄立军、留勤伟、薛中、林满君负担；财产保全申请费3020元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年四月二十七日
代书记员 朱丽梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第270号
原告：范君全，男。
委托代理人：焦尹，宜春市正中法律事务所律师。
委托代理人：严东，宜春市正中法律事务所法律工作者。
被告：易文军，男。
委托代理人：郑力杰，江西百姓律师事务所律师。
被告：杨瑞兰，女。
原告范君全（以下简称原告）为与被告易文军、杨瑞兰民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，代理审判员杨春、陈凤参加的合议庭，代书记员谢启亮担任记录。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告范君全的委托代理人焦尹、严东，被告易文军的委托代理人郑力杰到庭参诉讼，被告杨瑞兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系朋友关系。2012年底，被告因从事运输生意购买车辆急需资金向原告借款，原告便于2012年11月3日借款30万云给被告易文军、杨瑞兰，同时在借条中约定了按月息两分，到了2013年11月3日，原告找到被告归还借款，被告声称无力归还，原告后经了解才知道被告实际在外已欠下巨额债务，无力还款，故原告诉至法院要求依法判令两被告偿还原告借款30万元并承担至还清之日止的利息（暂算利息3万元）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告易文军在委托书上写下如下辩称意见：“我夫妻两人共借范君全30万元，有10万元是现金，另外20万元是转账，借条上写的是3分，实际是还5分利息，已还22万，其中还有5万的欠条是在我没有偿还能力时要我打的利息，以上我老婆杨瑞兰所说的属实。”
被告杨瑞兰既未提供答辩，也未参加一审庭审。
综合原告范君全的诉称和被告易文军、杨瑞兰的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告易文军、杨瑞兰是否偿还了借款？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《借条》和《承诺书》一份，证明被告向原告借款30万元的事实，约定了借款期限为一年和利息按月利息两分计算，同时被告承诺将金地嘉园的住房一套用于借款的事实可以说明被告有抵押房屋的意思表示。（二）《宜春农村商业银行芦州分理处交易记录》一份，证明原告的资金来源和借款能力。（三）《商品房买卖合同》一份和《机动车登记证书》两份，证明被告用房产和用汽车为借款抵押的事实，这是被告借款给原告后用房产和车辆抵押的意思表示。
对原告的上述举证，被告易文军经质证认为：对证据（一）中的借条没有异议，对利息的约定也没有异议，承诺书也写了，但是抵押手续不全。对证据（二）的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据（三）认为抵押手续不全，所以抵押不成立。
对原告的上述举证，被告杨瑞兰未到庭质证。
被告易文军、杨瑞兰未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告易文军对两组证据均予以认可，对证据（三）认为抵押手续不全，抵押不成立，被告杨瑞兰未到庭质证，视为放弃质证和抗辩权利，本院认为，对证据（一）、（二），因被告易文军未提出异议，且原告提供的系原件，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对证据（三），被告易文军认为抵押不成立，本院认为，该组证据的原件虽在原告手中，但未办理抵押手续，故本院对该组证据不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告和被告易文军系朋友关系，被告易文军与被告杨瑞兰系夫妻关系。
2012年11月3日，被告易文军、杨瑞兰以汽车运输急需资金为由向原告借款30万元，出具借条一张，写明“今借到范君全现金叁拾万元正。（￥300000）借款人：易文军、杨瑞兰2012年11月3日（借期壹年，月利率贰分）”，在借条下，两被告还出具承诺书一份，写明“易文军、杨瑞兰借范君全叁拾万元现金如出现风险自愿将房和汽车抵押。易文军杨瑞兰2011年11月3日”。借条和承诺书签订后，被告将商品房买卖合同和车辆的机动车登记证书原件交给原告。原告通过银行转账20万元和支付现金10万元给被告，至2013年9月3日，被告按月息2分支付原告利息共计6万元，尔后，两被告以无钱为由拒付本息，经原告多次催讨仍未偿还，故原告诉至本院。2014年1月23日，本院根据原告范君全的申请依法作出了（2014）袁民一初字第270-1号民事裁定书，冻结被告易文军、杨瑞兰在金融机构的存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产。
另查明：两辆车已被被告出售。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易文军、杨瑞兰向原告借款30万元，有原告提供的借条原件和被告易文军、杨瑞兰的认可，被告易文军、杨瑞兰未偿还借款30万元的行为有违诚信。故对原告要求被告易文军、杨瑞兰偿还本金30万元的诉请予以支持。原告要求按约定的月息2分计算利息，符合法律规定，应予支持，但应计算至判决确定后履行之日止。被告易文军辩称其已经偿还了本息共计22万元，因被告未提供证据证实，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易文军、杨瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告范君全本金30万元及利息（以30万元为基数，从2013年9月4日起至本判决指定的还款期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2220元，合计8470元，由被告易文军、杨瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
代理审判员 杨 春
代理审判员 陈 凤
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 谢启亮
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2855号
原告：付兴山，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省武陟县。
被告：武海流，男，汉族，1956年2月1日出生，住河南省武陟县。
原告付兴山与被告武海流追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴山到庭参加诉讼，被告武海流经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费用16000元及利息5600元，合计21600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告用挖机给被告干活。经过结算，被告共欠原告挖机费16000元，被告于2014年4月9日向原告出具条据一张。多次讨要，不予偿还，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告用挖机给被告干活。经过结算，2014年4月9日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到挖机干活共壹拾陆天，合款壹万陆仟元整”。被告一直未付，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告向原告出具欠条，应当按欠条上的数额，支付原告，故原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武海流于判决生效后十日内支付原告付兴山劳动报酬16000元；
二、驳回原告付兴山的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告承担44元，被告承担126元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初2855号
（2017）豫0823民初2855号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1355号
本院于2015年4月28日受理原告海南大润发商业有限公司与被告王飞、王康金房屋租赁合同纠纷一案，因被告王飞提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱庆雄
二〇一五年六月三日
书记员 张子刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2773号
原告：孙元伟，男，1980年8月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：孙成刚，男，1989年3月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：许文件，男，1990年9月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告孙元伟与被告许文件民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙元伟的委托诉讼代理人孙成刚到庭参加诉讼，被告许文件经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙元伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款6000元。事实和理由：2017年11月20日，被告许文件向原告借款人民币6000元，被告出具借条一张。经原告多次找被告催要该款，但被告始终拒不偿还。
被告许文件未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告借款6000元的事实。
被告许文件未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日，被告许文件以资金周转为由向原告孙元伟借款6000元，被告出具借条并在借条上签字捺印，借条载明：“借据本人因需要资金周转，今向孙元伟借到现金人民币陆仟元整（小写6000元）借款人：许文件。身份证号：××。2017年11月20日”。借款后原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许文件向原告孙元伟借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款6000元，本院予以支持。被告许文件经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文件于本判决生效后五日内偿还原告孙元伟借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1101号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告潘秀付，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林光武与被告潘秀付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼，被告潘秀付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光武诉称，农历2010年5月12日被告潘秀付因生意资金为名，向其借款人民币12000元，有被告潘秀付亲自书写字条为凭，有担保人俞炳轻提供担保。后因其急需用钱，多次向被告潘秀付催讨，但被告潘秀付以种种理由拒绝还款，其对担保人俞炳轻放弃起诉。请求判令被告潘秀付偿还借款12000元。
被告潘秀付未作答辩。
原告林光武在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告潘秀付向其借款12000元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告潘秀付未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年6月23日，被告潘秀付向原告林光武借款12000元，担保人俞炳轻提供担保，未约定还款期限。时由被告潘秀付出具借条一份交原告林光武收执。后经原告林光武催讨，被告潘秀付拒不还款，原告林光武遂诉至本院。案经审理，因被告潘秀付缺席，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告潘秀付向原告林光武借款12000元，有被告潘秀付出具的借条在案为凭，事实清楚，应予认定。双方未约定还款期限，原告林光武有权随时请求返还。故原告林光武诉请被告潘秀付返还借款，本院予以支持。被告潘秀付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告林光武放弃要求担保人俞炳轻承担连带责任，其意思表示真实，予以照准。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘秀付应于本判决生效之日起五日内支付给原告林光武借款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘秀付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2058号
原告：李代安，男，1969年9月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县云顶镇。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被告：靖兆强，男，1981年2月23日出生，汉族，山东省济南市商河县人，村民，现住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：郭利华，女，1980年10月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，系隆昌旺旺食品有限公司员工，现住四川省隆昌县金鹅镇（系被告靖兆强之妻）。
原告李代安诉被告靖兆强、郭利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代安及其委托代理人张明、被告靖兆强到庭参加诉讼，被告郭利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李代安于2015年7月27日向本院提交了财产保全申请，申请对被告靖兆强、郭利华的财产予以保全。本院于2015年7月29日作出（2015）隆昌民保字第250号民事裁定书对被告靖兆强、郭利华的财产予以保全。
原告李代安诉称：二被告系夫妻关系，被告靖兆强以投资旺旺食品厂工厂整修工程为由，向原告借款200，000元。被告靖兆强向原告出具欠条一张，实际是借条。被告靖兆强出具借条时，原告当即将200，000元交付给了被告。此后原告多次找被告催要该款，被告均以各种理由推托，拒绝归还。为了维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：二被告返还原告借款人民币200，000元，并支付利息，利率按照人民银行同期贷款利率计算。
被告靖兆强辩称：该200，000元不是借款，而是原、被告合伙投资修建旺旺食品厂厂房的工程的入股款。被告已经归还了原告入股款120，000元，剩下的入股款未给付是因为旺旺厂和我们对该工程项目尚未结算完毕。
被告郭利华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：二被告系夫妻关系。2013年6月25日，被告靖兆强以承建了隆昌旺旺食品厂的厂房修建工程，需资金投入为名向原告借款200，000元。被告靖兆强向原告出具欠条一张，该欠条载明，“今借李代安人民币贰拾万元整。此据，靖兆强，2013.6.25。”出具欠条后，原告李代安将200，000元现金按照被告的要求汇入被告靖兆强在四川省农村信用合作社开设的账户中。修建旺旺食品厂厂房的工程已经完工，被告靖兆强于2015年1月以银行汇款的形式归还了原告李代安80，000元。此后，原告多次找二被告催收剩余的借款未果，为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的原告及妻子李少苹的身份证复印件2张、欠条1张、入股收条1张、入股书1张、原告的结婚证复印件1份、工商银行借记卡账户历史明细清单1份，被告向本院提交的二被告身份证复印件1张、结婚证复印件1张、电话录音材料1份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，通过原、被告的当庭陈述和举证、质证，本案主要焦点是：原告李代安交给被告靖兆强的200，000元是被告靖兆强向原告李代安的借款，还是原、被告合伙修建旺旺食品厂厂房工程项目的入股金。
被告靖兆强辩称该200，000元系原、被告和案外人戴礼辉三人合伙承建旺旺食品厂厂房修建工程的入股资金而不是借款。原告向本院提交的入股收条1张、入股书1张证明原告确实和被告有合伙的事实存在，但证据证实原告的入股金为60，000元。被告靖兆强向本院提交的证据不能证明原告2013年6月25日交给被告的200，000元现金系原告合伙的入股款。
被告靖兆强在2013年6月25日收到原告的200，000元现金时向原告出具的是欠条（实以借款事实为内容），而2013年7月15日和10月15日收到原告的现金50，000元和10，000元时出具给原告的是收到入股款的收据。被告靖兆强辩称此三笔款均是收到原告李代安的入股金，对有明显区别的资金用途，被告靖兆强不能作出第一次和后面两次出具的书面依据不同之处的合理解释。原告出示的被告手书的欠条上（实为借条）清楚地载明“今借到李代安人民币贰拾万元”，该文字表述按照日常的理解和交易习惯应确认为借款。
对被告靖兆强辩称的2013年6月25日收到李代安的200，000元不是借款而是入股款的辩称理由，被告靖兆强向本院提交的证据不能证明该事实，而且不符合一般常理，对该辩称理由本院不予采纳。该200，000元系被告靖兆强向原告李代安的借款的事实本院予以确认。
综上，被告靖兆强因承建旺旺食品厂的厂房修建项目需投入资金为由向原告李代安借款200，000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告靖兆强应当在合理期限内向原告足额归还借款。被告靖兆强在原告向被告催收借款后，在合理的归还期限内只归还了原告80，000元，至今尚欠原告借款120，000元未归还是造成本案纠纷发生的原因。被告靖兆强应当承担本案的责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于正常的生产经营，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告李代安要求二被告立即归还借款本金120，000元的诉讼请求并从起诉时起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对被告靖兆强辩称在2014年7-8月份期间通过工商银行的ATM机汇到原告的妻子李少苹工商银行的账户上40，000元，该40，000元应视为归还原告李代安的入股款。对此辩称，被告靖兆强未向本院提交相应的证据予以证明。相反原告李代安向本院提交的其妻子李少苹2014年1月—11月的工商银行借记卡账户历史明细清单这份证据证明在2014年1月-11月期间并没有收到汇款40，000元的记录。因此对被告靖兆强辩称在2014年7-8月期间已归还原告40，000元的辩称理由没有事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告靖兆强、郭利华在本判决生效后3日内归还原告李代安借款本金120，000元并支付利息，利息从2015年6月25日起至本判决生效后指定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李代安的其他诉讼请求。
本案诉讼费2，150元、财产保全费1，620元，以上合计3770元，由被告靖兆强、郭利华负担2262元（此款原告李代安已垫付，二被告给付上述借款时一并支付给原告），原告李代安负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第279号
原告林学益。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告杨智敏。
被告梁瑞训。
本院在审理原告林学益与被告杨智敏、梁瑞训为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林学益申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林学益撤回起诉。
案件受理费人民币16230元，依法减半收取8115元，由原告林学益负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年三月三日
代书记员 何静雯
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00005-1号
原告：韩继彪，男。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：临泉县房地产管理局。地址临泉县城关镇人民西路***号。组织机构代码76275727-X。
法定代表人：杨森，任局长。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人：韩继明，男。
第三人：韩继亭，女。
原告韩继彪不服被告临泉县房地产管理局房屋管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩继彪自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩继彪申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩继彪撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李成宇
审 判 员 王大新
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月十七日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。