wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第269号
罪犯高宝，男，1987年2月25日出生，汉族，黑龙江省七台河人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年2月5日黑龙江省七台河市茄子河区人民法院作出（2012）茄刑初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯高宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，民事赔偿20896.86元（未履行）。刑期自2012年8月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯高宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宝准予减去有期徒刑五个月，刑期至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2034号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：陈闻升，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈闻升物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第344号
原告：徐某（曾用名徐宗利）。
被告：王某。
委托代理人：孟丽娜。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某及委托代理人孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前认识时间短，了解不深即草率结婚。婚后双方经常因家务琐事吵闹。2011年8月，原告因工作原因向被告要回自己的身份证，原、被告发生争吵，被告与娘家亲戚将原告打伤，严重伤害了夫妻感情。原告在外已有第三者近5年，夫妻分居也近5年。原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻仍然分居生活，现夫妻感情已完全破裂，特再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，原告有第三者已将近5年，原告起诉离婚的原因是其有第三者和想生男孩的思想，原告的这种想法和行为是不道德的，也严重伤害了被告的感情，但被告可以为了孩子和家庭不计前嫌，原谅原告，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1986年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生大女儿，取名徐伟，现已结婚成家。1991年正月17日婚生二女儿，取名徐敏，现在济南轻工业学院上大学四年级。原、被告在共同生活中，有时因家务琐事发生争吵。2011年8月，原告向被告索要自己的身份证，双方发生吵闹，被告和娘家人打了原告。被告称原告在外有第三者已4年多，原告也承认自己于2009年7月在外有第三者至今，主张从这时起与被告分居至今，被告承认从2013年夏天起原告不再回家居住。原告曾于2011年9月向本院起诉与被告离婚，同年12月15日，本院作出（2011）兖民初字第1213号民事判决书，判决不准原、被告离婚。第一次法院判决不准离婚后，原告在家里有事的情况下才回家，没事不回家。2014年2月19日，原告第二次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，表示为了孩子和家庭，可以原谅原告，不同意离婚。
关于财产，原、被告结婚时，与原告的父母共同居住在原兖州市新兖镇范家庄村一院落内，该宅院堂屋3间，东屋2间，面积约90平方米，当时有房权证，1995年原、被告与原告的父母共同将该院落内的所有房屋拆掉，翻建上下两层共24间房屋，面积约370平方米，翻建的房屋没有房权证。2009年兖州市人民政府将该宅院全部拆迁，安置在李庙社区共三套楼房：位于1号楼1单元402室住房一套，建筑面积80.09平方米，车库面积22.49平方米，该房现在由原告的母亲张炳兰居住使用；位于1号楼2单元203室住房一套，建筑面积102.60平方米，车库面积21.99平方米，该房现在由被告居住使用；位于2号楼1单元102室住房一套，建筑面积101.76平方米，储藏室面积11.89平方米，该房现在由原告占有，对外租赁，租金给付原告的母亲张炳兰。为取得该三套楼房，原告的父亲徐井信又交付了1万余元，这三套楼房在济宁市兖州区龙桥街道办事处范庄村村委会都是登记的原告的父亲徐井信的名字，但是到现在均未办理产权证，徐井信于2013年农历9月27日去世。庭审中，被告主张该三套房屋虽然登记在徐井信名下，但拆迁的原有房屋系原、被告婚后共同出资翻盖，应属于原、被告的夫妻共同财产，如果法院判决原、被告离婚，因原告是过错方，在分割共同财产时，应该不分或少分，如果这三套楼房都不给原告，被告则同意离婚，原告主张现在各自居住的楼房归各自所有。另查明，根据兖州人民政府的拆迁政策，原、被告及两个女儿和原告的父母共6个人，因是双女户，再多补贴一个人，按7个人口计算，每个人按40平方米给予安置，原告一家共安置280平方米。
原、被告夫妻共同财产有：皮质沙发一套、“联想”牌47寸彩电一台。因原告在外有第三者，存有过错，被告要求原告赔偿其精神损失费20万元，原告不同意赔偿。原、被告无夫妻共同存款、共同债权及债务。
庭审中，原告向本院提交的证据有：1、2011年6月22日，原兖州市民政局出具的婚姻登记证明1份；2、原告的户籍复印件1份；3、（2011）兖民初字第1213号民事判决书1份；4、复印于兖州区龙桥街道办事处范庄村村委会的兖州市李庙社区范庄村1号、2号住宅楼安置示意图各1份。被告对以上证据的真实性均无异议。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但原告已有婚外情4年多，严重伤害了与被告之间的夫妻感情，双方分居也有较长一段时间。自2011年12月法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍然不在一起共同生活，现原告提出离婚，符合婚姻法规定的判决离婚的条件，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。被告不同意离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。婚后夫妻共同财产依法分割。对于安置在兖州李庙社区徐井信名下的三套住宅楼及车库和储藏室，可能涉及案外人的利益，而在本案原、被告的离婚纠纷中，案外人又无法以当事人的身份参加诉讼，原、被告可以另行主张，本案不予分割。被告主张该三套住宅楼为原、被告的夫妻共同财产，未向本院提供证据证明，本院不予支持。因原告在外有第三者多年，违反了婚姻法规定的夫妻应相互忠诚的义务，严重伤害了夫妻感情，现被告提出要求原告赔偿精神损失费20万元，本院认为被告提出的数额过高，参照原告系农民，收入不高的实际情况，并根据兖州当地的平均生活水平，可酌情考虑给付被告精神损害抚慰金3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产：皮质沙发一套归原告徐某所有；“联想”牌47寸彩电一台归被告王某所有。
三、原告徐某给付被告王某精神损害抚慰金3万元，于本判决书生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 王兆轩
人民陪审员 梅新华
二〇一四年六月四日
书 记 员 齐 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第238号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告邵金军。
被告任庆柱。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告邵金军、任庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告邵金军、任庆柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月18日，被告邵金军向原告申请借款1万元，约定期限至2012年6月10日，月利率10.2‰，由被告任庆柱提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还，二被告一直未能偿还。现请求判决：被告邵金军偿还借款本金1万元及利息4352.17元（利息已经计算至2014年4月24日，此后利息按合同约定顺延计算）；被告任庆柱对被告邵金军上述债务承担连带清偿责任；被告邵金军、任庆柱承担本案诉讼费用。
被告邵金军、任庆柱未作答辩。
经审理查明，2011年6月18日，被告邵金军、任庆柱与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告任庆柱在该合同担保人栏签名担保。合同约定：邵金军向原告借款1万元，约定借款期限从2011年6月18日至2012年6月10日止，年利率12.24%，结息方式为利随本清。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将1万元给被告邵金军，被告邵金军立借款借据一份给原告。邵金军借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、律师委托代理合同、被告邵金军、任庆柱身份证复印件各一份、原告与邵金军、任庆柱签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告邵金军、任庆柱签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告邵金军未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告邵金军应当承担给付贷款本息的民事责任。被告邵金军欠原告农商行借款本金1万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告任庆柱作为连带担保人，对被告邵金军所负债务，应当承担连带清偿责任。被告邵金军、任庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（从2011年6月18日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告任庆柱对被告邵金军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，公告费600元，由被告邵金军、任庆柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王方敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第321号
原告朱情情，男，1986年6月17日出生，汉族，磁县人。身份证号：×××。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称保险公司）。
地址：磁县友谊南大街53号。
法定代表人刘海请，该公司总经理。
委托代理人李志强，该公司职员。
原告朱情情诉被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明路、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱情情诉称，2013年1月12日18时30分许，王浩驾驶着原告的冀D9F8**小型轿车沿丛峰线由东向西行驶至磁县时村营乡西小屋村路西侧时，与在道路内行走的李林元相撞，造成李林元受伤后经医院抢救无效死亡，冀D9F8**小型轿车损坏的重大交通事故。经磁县公安交通警察大队以“磁公交认字（2013）第00002号”认定王浩、李林元均承担此事故的同等责任。其中车辆在被告处投保了交强险和商业险，2013年1月28日原告与李林元家属达成赔偿协议，原告向受害者家属支付了180000元，按照保险约定和责任划分，被告应在保险责任内向原告支付150000元，但双方多次协商未果。为此原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付150000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，在强制险分项范围赔付，超出部分按照商业保险条款、责任认定书比例实际赔付。
经审理查明，2013年1月12日18时30分许，王浩驾驶原告所有的冀D9F8**小型轿车，沿丛峰线由东向西行驶至磁县时村营乡西小屋村路西侧时，与在道路内行走的李林元相撞，造成李林元受伤后经医院抢救无效死亡，冀D9F8**轿车损坏的重大交通事故。磁县公安交通警察大队出具的磁公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书认为王浩雾天驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，李林元未靠路边行走，均是造成此次事故发生的原因。因此认定王浩、李林元均承担此事故的同等责任。李林元被送往邯郸市中心医院抢救无效后死亡，诊断为重度颅脑损伤，支付抢救、检查费等等医疗费用共计5428.5元，李林元家属为此次事故支付停尸费用2000元，花费交通费用共计610元。
另查明，死者李林元1939年11月16日出生，农业户口，事故发生时73周岁。2013年1月28日，本案原告朱情情、肇事车司机王浩、死者李林元家属在磁县公安交通警察大队主持调解下，三方达成由车主朱情情（本案原告）一次性赔偿李林元家属死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、交通费等各项费用共计145000元（不包括抢救费、停尸费）；王浩所有损失自负，其他无争执的调解协议。该款项已由原告向死者王浩家属赔偿完毕。冀D9F8**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任保险，其中交强险责任限额下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆第三者责任保险责任限额为500000元（不计免赔率）。保险期间均自2012年11月27日0时至2013年11月26日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医院医疗费票据、费用清单、诊断书、住院病案、保险单据、护理证明等证据在卷证实。
另查，上一年度河北省职工年平均工资为39542元，农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，本案事故中，李林元家属支付的抢救、检查费等医疗费用5428.5元、停尸费用2000元、交通费用610元均有相应证据予以证明，证据充分，本院予以采信，丧葬费为19771元（39542元÷12月×6），死亡赔偿金为56567元（8081元×7年），精神损害抚慰金30000元，考虑到事故双方的过错程度、当地平均生活水平及精神伤害程度等因素，本院予以支持。综上死者李林元家属损失共计114376.5元。事故发生后，原告朱情情、肇事车司机王浩、死者李林元家属在磁县公安交通警察大队主持调解下达成的调解协议合法有效，本院予以认可，原告向死者李林元家属支付145000元已超出死者李林元家属实际损失，超出部分为原告自愿支付，本院不再处理。
事故车辆在被告处投有交强险和机动车辆第三者责任保险，故死者家属实际损失114376.5元（已由原告支付）应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内承担责任。即在死亡伤残赔偿限额内承担丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计108948元，在医疗费用赔偿限额内承担抢救、检查费等医疗费用5428.5元，原告其他主张，未向本院提供证据，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司限于本判决生效后十日内支付原告朱情情垫付的相关费用114376.5元；
二、驳回原告朱情情的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告朱情情承担784元，被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司承担2516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年七月十七日
书 记 员 侯 珺
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第321号
原告朱情情。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称保险公司）。
地址：磁县友谊南大街53号。
法定代表人刘海请，该公司总经理。
委托代理人李志强。
原告朱情情诉被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明路、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱情情诉称，2013年1月12日18时30分许，王浩驾驶着原告的冀D×××××小型轿车沿丛峰线由东向西行驶至磁县时村营乡西小屋村路西侧时，与在道路内行走的李林元相撞，造成李林元受伤后经医院抢救无效死亡，冀D×××××小型轿车损坏的重大交通事故。经磁县公安交通警察大队以“磁公交认字（2013）第00002号”认定王浩、李林元均承担此事故的同等责任。其中车辆在被告处投保了交强险和商业险，2013年1月28日原告与李林元家属达成赔偿协议，原告向受害者家属支付了180000元，按照保险约定和责任划分，被告应在保险责任内向原告支付150000元，但双方多次协商未果。为此原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付150000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，在强制险分项范围赔付，超出部分按照商业保险条款、责任认定书比例实际赔付。
经审理查明，2013年1月12日18时30分许，王浩驾驶原告所有的冀D×××××小型轿车，沿丛峰线由东向西行驶至磁县时村营乡西小屋村路西侧时，与在道路内行走的李林元相撞，造成李林元受伤后经医院抢救无效死亡，冀D×××××轿车损坏的重大交通事故。磁县公安交通警察大队出具的磁公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书认为王浩雾天驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，李林元未靠路边行走，均是造成此次事故发生的原因。因此认定王浩、李林元均承担此事故的同等责任。李林元被送往邯郸市中心医院抢救无效后死亡，诊断为重度颅脑损伤，支付抢救、检查费等等医疗费用共计5428.5元，李林元家属为此次事故支付停尸费用2000元，花费交通费用共计610元。
另查明，死者李林元1939年11月16日出生，农业户口，事故发生时73周岁。2013年1月28日，本案原告朱情情、肇事车司机王浩、死者李林元家属在磁县公安交通警察大队主持调解下，三方达成由车主朱情情（本案原告）一次性赔偿李林元家属死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、交通费等各项费用共计145000元（不包括抢救费、停尸费）；王浩所有损失自负，其他无争执的调解协议。该款项已由原告向死者王浩家属赔偿完毕。冀D×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任保险，其中交强险责任限额下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆第三者责任保险责任限额为500000元（不计免赔率）。保险期间均自2012年11月27日0时至2013年11月26日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医院医疗费票据、费用清单、诊断书、住院病案、保险单据、护理证明等证据在卷证实。
另查，上一年度河北省职工年平均工资为39542元，农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，本案事故中，李林元家属支付的抢救、检查费等医疗费用5428.5元、停尸费用2000元、交通费用610元均有相应证据予以证明，证据充分，本院予以采信，丧葬费为19771元（39542元÷12月×6），死亡赔偿金为56567元（8081元×7年），精神损害抚慰金30000元，考虑到事故双方的过错程度、当地平均生活水平及精神伤害程度等因素，本院予以支持。综上死者李林元家属损失共计114376.5元。事故发生后，原告朱情情、肇事车司机王浩、死者李林元家属在磁县公安交通警察大队主持调解下达成的调解协议合法有效，本院予以认可，原告向死者李林元家属支付145000元已超出死者李林元家属实际损失，超出部分为原告自愿支付，本院不再处理。
事故车辆在被告处投有交强险和机动车辆第三者责任保险，故死者家属实际损失114376.5元（已由原告支付）应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内承担责任。即在死亡伤残赔偿限额内承担丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计108948元，在医疗费用赔偿限额内承担抢救、检查费等医疗费用5428.5元，原告其他主张，未向本院提供证据，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司限于本判决生效后十日内支付原告朱情情垫付的相关费用114376.5元；
二、驳回原告朱情情的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告朱情情承担784元，被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司承担2516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年七月十七日
书 记 员 侯 珺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3443号
申请执行人马玉春。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市。
法定代表人钱红先，该××总经理。
马玉春与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人马玉春2015年1月至2015年4月工资5280元，被执行人于2015年6月5日前支付2500元，余款2780元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉春向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马玉春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人马玉春亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人马玉春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3375号
原告：宋朝侠，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。
被告：袁泉，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告宋朝侠与被告袁泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宋朝侠于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋朝侠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋朝侠负担。
审判员 张祖军
二〇一七年十月二十五日
书记员 高雪晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00246号
申请执行人：祝某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王某某，女，汉族，租住芜湖市弋江区火龙岗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00636号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异38号
案外人：张秀芬，女，1967年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人张秀芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月21日在爵士公馆售楼处以全款232,200元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张秀芬以232,200元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月21日向张秀芬出具金额为232,200元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李春蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4447号
原告刘平武，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人帅丹，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人张献，湖南联合创业律师事务所律师。
原告刘平武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令被告保险公司支付医疗费等相关各项赔偿费用、修理费11310.72元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原告诉请的医疗费缺乏事实和法律依据，维修费无合法有效的证据予以证实，被告请求法院驳回原告的诉请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：2012年2月9日16时许，原告雇佣肖恩明驾驶原告所有的湘A×××××重型专项作业车撞伤谢红，交警队认定肖恩明承担事故全部责任，谢红无责任。原告将其所有的湘A×××××重型专项作业车在被告投保了交强险和商业保险（限额为20万元），购买不计免赔特约险，每案的绝对免赔额为2000元。本次事故发生在保险期限内。本院（2012）长县民初字3323号民事判决书已生效，该判决书认定除去被告所支付给谢红的赔偿费用外，原告应向谢红共计支付45565.4元。2013年9月5日，被告向原告支付理赔费用34754.68元。原告认可谢红的医疗费用中的3320.72元属于非医保用药费用，并自愿承担该费用。
二、双方当事人有争议的事实：原告是否有车辆修理费损失。本院认为，原告主张其有2500元车辆修理费，但未提供相应的车辆修理费的票据，且被告不予认可，该主张缺乏证据证实，不应认定其有车辆修理费损失。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系保险合同关系，本案交通事故发生在保险期限内，原告在本次交通事故中所造成的损失应由被告在商业第三者责任保险的承保范围及限额内范围内予以赔偿。原告向本次事故中伤者谢红支付45565.4元，该款为原告在本次事故中造成的损失，原告自认并自愿承担非医保用药费用3320.72元，系其自行处分其民事权利，本院予以确认。剔除绝对免赔的2000元及非医保用药费用3320.72元外，被告已赔偿原告34754.68元，故还应赔偿原告5490元（45565.4-2000元-3320.72元-34754.68元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘平武因本次交通事故造成的损失共计人民币5490元（已支付的34754.68元除外）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告刘平武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 李 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00039号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市砀山路2199号，组织机构代码74894220-9。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张佐平，
委托代理人：李金梅。
被执行人：胡春光，男，1969年3月3日出生，汉族户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张红侠，女，1973年11月2日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年4月18日作出庐阳征决（2014）062号社会抚养费征收决定，认为：被执行人胡春光、张红侠于2013年10月16日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费254340元。
因被执行人在规定的期限内未履行社会抚养费征收决定规定的义务，申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了社会抚养费催缴决定书，而被执行人在规定的期间内依然未履行缴纳义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行其作出的庐阳征决（2014）062号社会抚养费征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人胡春光、张红侠社会抚养费254340元的征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王盼
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00292号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人汪某某，男，44岁，河南省鄢陵县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人汪某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、破坏电力设备罪
1、2001年2月份的一天晚上，被告人汪某某伙同汪某峰（已判刑）等人到柏梁镇孔村北地，盗割正在使用的价值1800元的电力铝线6控，后将铝线卖掉，所得赃款分肥。
2、2001年3月份的一天晚上，被告人汪某某伙同汪某峰（已判刑）等人到安陵镇新庄村北地变压器房，将该处的一台正在使用的价值7000元的变压器铜芯盗走，后将铜芯卖掉，所得赃款分肥。
二、盗窃罪
1、2001年1月份的一天晚上，被告人汪某某伙同汪某峰（已判刑）等人到鄢陵县北关三里塚附近赵某某的外贸猪厂，将该猪厂的价值1140元的12袋猪饲料盗走，后将饲料卖掉，所得赃款分肥。
2、2001年7月份的一天晚上，被告人汪某某伙同汪某峰等人到鄢陵县北关三里塚附近赵某某家，盗窃价值共2000元的小麦54袋，后将小麦卖掉，所得赃款分肥。
3、2001年8月21日晚上，被告人汪某某伙同汪某峰等人到鄢陵县马坊乡胡庄村东地变压器房，将该处的一台价值2500元的变压器铜芯盗走，后将铜芯卖掉，所得赃款分肥。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯汪某生、汪某峰、刘某安、汪某坡、汪东某供述、证人胡某某、邢某某、赵某甲、袁某某证言、被害人张某某、蔡某某、谢某某、赵某某、夏某某陈述、价格评估鉴定结论书、常住人口基本信息、河南省鄢陵县人民法院（2002）鄢刑初字第26号刑事判决书、（2005）鄢刑初字第80号刑事判决书、前科情况查询证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人汪某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某一人犯二罪，应当数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人汪某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 时文英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00292号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人汪某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、破坏电力设备罪
1、2001年2月份的一天晚上，被告人汪某某伙同汪某峰（已判刑）等人到柏梁镇孔村北地，盗割正在使用的价值1800元的电力铝线6控，后将铝线卖掉，所得赃款分肥。
2、2001年3月份的一天晚上，被告人汪某某伙同汪某峰（已判刑）等人到安陵镇新庄村北地变压器房，将该处的一台正在使用的价值7000元的变压器铜芯盗走，后将铜芯卖掉，所得赃款分肥。
二、盗窃罪
1、2001年1月份的一天晚上，被告人汪某某伙同汪某峰（已判刑）等人到鄢陵县北关三里塚附近赵水州的外贸猪厂，将该猪厂的价值1140元的12袋猪饲料盗走，后将饲料卖掉，所得赃款分肥。
2、2001年7月份的一天晚上，被告人汪某某伙同汪某峰等人到鄢陵县北关三里塚附近赵某某家，盗窃价值共2000元的小麦54袋，后将小麦卖掉，所得赃款分肥。
3、2001年8月21日晚上，被告人汪某某伙同汪某峰等人到鄢陵县马坊乡胡庄村东地变压器房，将该处的一台价值2500元的变压器铜芯盗走，后将铜芯卖掉，所得赃款分肥。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯汪某生、汪某峰、刘某某、汪某坡、汪某黑供述、证人胡某某、邢某某、赵某某、袁某某证言、被害人张某某、蔡新州、谢美兰、赵水州、夏建功陈述、价格评估鉴定结论书、常住人口基本信息、河南省鄢陵县人民法院（2002）鄢刑初字第26号刑事判决书、（2005）鄢刑初字第80号刑事判决书、前科情况查询证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人汪某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某一人犯二罪，应当数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人汪某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 时文英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36659号原告上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈宁，董事长。委托代理人胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。被告韩亚男，女，1968年1月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理原告上海锦绣华城房地产开发有限公司诉被告韩亚男商品房预售合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海锦绣华城房地产开发有限公司与被告韩亚男商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡铁红二〇一五年十一月五日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第4391号
原告高伶云，女。
委托代理人刘海江，男。
被告上海鑫毅交通工业有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区田村路43号院内15号平房，注册号110000420086784。
负责人韩文芫，区域经理。
原告高伶云与被告上海鑫毅交通工业有限公司北京分公司（以下简称鑫毅北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高伶云诉称，我于2009年12月25日入职，签订了劳动合同，期限自2009年12月25日至2012年12月24日，试用期为6个月，劳动岗位为出纳。合同期满后，重新签订了劳动合同，期限为2012年12月25日至2015年12月24日。2013年8月中旬我怀孕，我向公司透露该信息。2013年8月22日17点左右，销售大区经理韩文芫与我面谈，将我的职位从会计降为出纳，并马上进行工作交接，我要求出示人事调令，予以拒绝。我立即给总公司财务经理宁维贤打电话，要求出示人事调令，对方说这是部门内部调动，没有开具人事调令的先例，要求我马上进行工作交接，我不同意。公司从其他分公司调过来一名会计强行接替我的工作，我不服，向海淀仲裁委提请仲裁，请求维护我的合法权益。在仲裁开庭过程中，公司不承认将我的职位从会计降为出纳，只承认要将我调往上海总部工作。我于2013年12月14日收到仲裁委的裁决书，裁决按照原岗位继续履行劳动合同。我对裁决不服，因裁决认定事实不清，裁决结果不明确，即裁决书为我少算一天出勤日期，以及没有明确在哪里履行劳动合同。另外公司已经于仲裁审理期间2013年11月中旬向我送达了解除劳动合同通知书，解除了双方的劳动关系。现我将仲裁期间的申请请求“按原岗位继续履行劳动合同”变更为要求鑫毅北京分公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金27200元。
本院认为，经审理查明，高伶云原系鑫毅北京分公司员工，高伶云以要求鑫毅北京分公司按照原岗位继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年11月5日做出京海劳仲字（2013）第9370号仲裁裁决书，裁决：鑫毅北京分公司按照高伶云原岗位与高伶云继续履行劳动合同，高伶云不服仲裁裁决起诉至法院，鑫毅北京分公司同意裁决结果。鑫毅北京分公司称其2013年11月10日收到上述裁决书，并于次日做出《通知》，内容为“高伶云小姐：您于2013年8月22日至今未上班，也无任何请假手续，已严重影响我司工作正常开展，现通知您10月份薪资暂中止发放，请您务必在2013年11月14日前到司上班。如逾期未到，根据劳动法第四章第三十九条二节规定：严重违反用人单位的规章制度的；依法解除劳动合同。特此通知！”，并向高伶云邮寄送达，鑫毅北京分公司认为双方劳动关系已于2013年11月14日合法解除。高伶云称于2013年11月中旬收到上述内容的通知，庭审中，高伶云变更原仲裁请求，不要求继续履行双方劳动关系，认为鑫毅北京分公司违法解除劳动关系，要求法院判令公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，劳动争议案件需经仲裁前置程序，对于当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，在仲裁委员会做出双方继续履行劳动关系的裁决结果之后，鑫毅北京分公司向高伶云发出通知，解除了双方的劳动关系，即在仲裁裁决之后本案出现了新的事实情况，现高伶云亦不要求继续履行劳动关系，而主张违法解除劳动关系赔偿金，该项请求与原仲裁期间请求的继续履行劳动关系所基于的事实理由是不同的，所产生的法律后果也是不同的，应属于独立的劳动争议，当事人应就此向仲裁委员会申请仲裁，本院不予直接审理，故对高伶云的起诉依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回高伶云的起诉。
高伶云已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 聂冉
二〇一四年三月十七日
书记员 刘悠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2310号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市英皇娱乐有限公司。住所地：日照市临沂路东龙特假日湾小区西门北侧沿街。
法定代表人：费洪光，总经理。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市英皇娱乐有限公司（以下简称英皇娱乐公司）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于英皇娱乐公司播放的作品虽未完整录制，但根据常理，英皇娱乐公司作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、英皇娱乐公司如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明英皇娱乐公司存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初195号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 强
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初535号
原告：淇县国土资源局，住所地：淇县红旗路中段。
法定代表人：孙锦河，局长。
委托诉讼代理人：冯迎福，男，1965年9月30日出生，汉族，住淇县，系淇县国土资源局职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市中通房地产开发有限公司，住所地：淇县铁西区工业路。
法定代表人：王萍，公司经理。
委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告淇县国土资源局（以下简称：淇县国土局）与被告鹤壁市中通房地产开发有限公司（以下简称：鹤壁中通公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，经征求双方当事人意见，依法适用普通程序，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告淇县国土局的委托诉讼代理人冯迎福、苏广君，被告鹤壁中通公司委托诉讼代理人崔勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县国土局向本院提出诉讼请求：请求被告依土地出让合同给付滞纳金1248500元。事实理由，2010年3月4日，原、被告签订了编号为：豫（淇县）出让（2010年）第0018号《国有建设用地使用权出让合同》，将宗地编号：淇地挂2010-01号的土地使用权出让给被告。被告受让土地后，未按出让合同约定的时间缴纳土地出让金，依合同约定应交纳滞纳金，现原告诉至法院，请求被告给付滞纳金1248500元。
被告未提供书面答辩意见，庭审时作出下列辩解。
鹤壁中通公司辩称：起诉已过诉讼时效，应驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中，当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的落款为2014年8月7日催收土地滞纳金通知，因其他证据显示，被告最后交款日期为2010年6月7日，也即权利被侵害之日，至催收通知落款之日，早已过诉讼时效二年保护期，故已失去时效中断之前提；从通知内容看，不属双方达成新的协议；该证据不能印证所主张的事实发生，与案件无关联，故对原告该证据的证明意图不予采信。
本院认为：该案应属民事法律关系调整范畴。诉讼过程中，被告对诉讼时效提出抗辩，因此，诉讼时效审查成为人民法院应否对原告诉请予以保护的前提。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案诉请的是逾期交纳土地出让金所产生的违约金，知道或应当知道权利被侵害的时间起算点，应为最后交款的2010年6月7日；权利被侵害之日至原告提供的催收通知所载明的时间，早已超过两年诉讼时效保护期，故该催收通知已失去诉讼时效中断的前提；且从催收内容看，不具有达成新的协议或同意履行的意识表示；原告的诉请已超出诉讼时效保护期。但双方该项权利义务仍然存在，当事人自愿履行，不违反法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告淇县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费16036元，由淇县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一六年九月十八日
书记员 马卫峰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初535号
原告：淇县国土资源局，住所地：淇县红旗路中段。
法定代表人：孙锦河，局长。
委托诉讼代理人：冯迎福，男，1965年9月30日出生，汉族，住淇县，系淇县国土资源局职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市中通房地产开发有限公司，住所地：淇县铁西区工业路。
法定代表人：王萍，公司经理。
委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告淇县国土资源局（以下简称：淇县国土局）与被告鹤壁市中通房地产开发有限公司（以下简称：鹤壁中通公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判员 王树民
二〇一六年五月十九日
书记员 马卫锋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初229号
原告方启明，男，1965年12月18日出生，住江苏省大丰市。
委托代理人胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告戴伟宏，男，1968年11月17日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
第三人郑文杰，男，1949年8月18日出生，住浙江省安吉市。
本院在审理原告方启明诉被告戴伟宏、第三人郑文杰合同纠纷一案中，原告方启明于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对第三人郑文杰的诉讼，并撤回解除合伙组织与第三人的合同关系、第三人立即返还原告已交的人民币100万元定金、支付违约金人民币115万元的诉讼请求。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告方启明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对郑文杰的诉讼，并撤回解除合伙组织与第三人的合同关系、第三人立即返还原告已交的人民币100万元定金、支付违约金人民币115万元的诉讼请求。
审 判 长 琚苗薇
审 判 员 汪海峰
人民陪审员 朱国风
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程显妹
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初332号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1972年12月10日出生，汉族，住蕲春县。因涉嫌失火罪，于2017年2月4日被蕲春县森林公安局刑事拘留，同年2月7日被蕲春县森林公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人汪某甲犯失火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年1月24日下午，被告人汪某甲与汪某1、汪朝霞等人在蕲春县向桥乡桐油畈村一组汪岭后背山处汪某甲父亲坟前祭拜，汪某甲点燃鞭炮后，由于鞭炮弹到坟墓后的茅草堆，将茅草引燃，不慎引发森林火灾。经现场勘测，过火总面积为78.4亩，其中有林地61.1亩，荒山17.3亩。
公诉机关认为，被告人汪某甲过失引发森林火灾，造成过火有林地面积61.1亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日下午，被告人汪某甲与他人在蕲春县向桥乡桐油畈村一组汪岭后背山处汪某甲父亲坟前祭拜，汪某甲点燃鞭炮后，由于鞭炮飞溅到坟墓后的茅草堆，将茅草引燃，不慎引发森林火灾。经现场勘测，过火总面积为78.4亩，其中有林地61.1亩，荒山17.3亩。
案发后，被告人于2017年2月4日主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。被告人赔偿了环境修复费用，并在失火地块种植复绿。蕲春县向桥乡桐油畈、斌冲村民委员会对被告人失火行为表示谅解。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法委托社区矫正机构对被告人汪某甲进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；户籍信息、到案经过等书证；证人汪某2、汪某1等人的证言；现场勘验笔录；被告人汪某甲的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲因疏忽大意造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 秀
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2987号
申请执行人郑成宗。
被执行人陈金煅。
本院在执行郑成宗申请执行陈金煅民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人41000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2017年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年5月9日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月10日对陈金煅作出限制高消费令；五、于2017年5月18日作出拘留决定书，决定对陈金煅拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月十八日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2987号申请执行人郑成宗。被执行人陈金煅。本院在执行郑成宗申请执行陈金煅民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人41000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2017年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年5月9日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月10日对陈金煅作出限制高消费令；五、于2017年5月18日作出拘留决定书，决定对陈金煅拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2605号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月十八日书记员  雷鹏高
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1402号
原告：辛才奎，男，1974年4月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吕学彬，男，1962年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：朱伟泽，男，1975年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告辛才奎与被告吕学彬、朱伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告辛才奎于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告辛才奎与被告吕学彬、朱伟泽已于庭下达成和解协议，原告辛才奎提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛才奎撤回起诉。
案件受理费224.5元，由原告辛才奎负担。
审判员 李 英
二〇一七年六月十三日
书记员 孙艳飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2577号
上诉人（原审原告）:天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。
负责人:张国华，经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:周爱荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）:于得洋，男，1950年7月7日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）:程存，女，1951年6月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）:赵月梅，女，1972年3月15�出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）:于欢，男，1996年5月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵月梅，系于欢之母。
被上诉人（原审原告）:于笑，男，2000年2月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵月梅，系于笑之母。
上述六被上诉人委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱国，男，1965年9月18日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。住所地：周口市大庆路北段。
负责人：刘保全，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人周爱荣、于得洋、程存、赵月梅、于欢、于笑、王爱国、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。本案中，张省系受害人唐建交之妻，张省与受害人唐建交之母周爱荣应当作为共同原告参加诉讼，原审法院漏列张省为原告，应追加张省为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初1043号民事判决；
二、本案发回汝南�人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 傲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01788号
申请执行人胡林林。
被执行人李勇辉。
被执行人湖南舒天网络科技发展有限公司。
法定代表人李颂辉。
本院（2015）岳民初字第00831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李勇辉、湖南舒天网络科技发展有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇辉、湖南舒天网络科技发展有限公司银行存款309420元；或扣留、提取被执行人李勇辉、湖南舒天网络科技发展有限公司应得收入309420元；或查封、扣押、冻结被执行人李勇辉、湖南舒天网络科技发展有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴紫丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3505号
申请执行人：陈荣荣，男，1957年1月17日生，汉族，居民。
被执行人：南京富玺机电设备安装工程有限公司（组织机构代码08417284-5），住所地在南京市江宁区科学园印湖路39号印湖山庄2幢201室。
法定代表人薛刚，公司总经理。
申请执行人陈荣荣与被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初4749号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告南京富玺机电设备安装工程有限公司欠原告陈荣荣劳务费49500元、担保材料款10408元，合计59908元，于2016年6月30日前付清，若被告南京富玺机电设备安装工程有限公司不按期支付，原告陈荣荣可就未付款项向人民法院申请强制执行。二、双方就本案无其他纠纷。本案案件受理费减半收取549元、财产保全费620元，合计1169元，由原告陈荣荣承担。被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司未履行判决书确定的义务。根据请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在审理过程中，本院依法保全被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司在安徽省来安县家宁医院的工程款，因该工程还在审计阶段，暂无法强制执行。同时在执行过程中，经查明未发现被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人陈荣荣也未能提供被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人陈荣荣也未能提供被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨雨辰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0345号
本院审理原告天津市汇青投资担保有限公司诉被告天津浩博服饰有限公司追偿权纠纷一案，根据原告诉讼保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100、102条之规定，裁定如下：
查封被告天津浩博服饰有限公司所有的设备（详见查封明细清单），查封期间自2015年5月27日至2016年5月26日，查封期间设备不得买卖、抵押、转移、损毁。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 杰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执776号
申请执行人：李风梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：周太平，男，1955年10月6日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人李风梅与被执行人周太平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4441元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的4441元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十日
书 记 员 洪照红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第525号
申请执行人：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：杨舒雯，该公司经理。
被执行人：摆天龙，男，1985年4月6日出生，回族，住在新疆乌鲁木齐市。
本院于2013年12月3日作出的（2013）头民二初字第341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人摆天龙名下的银行存款60800.4元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文杰
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审13号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田县怡虹阀门铸造有限公司，住所地青田县东源镇红光村清泉路5号。
法定代表人：吴京荣。
案由：自然资源行政非诉。
申请人认定被申请人于2010年未经批准擅自在青田县东源镇五星村非法占用土地建设简易工棚，用于阀门铸造，截至目前建筑物已建好。经青田县土地规划勘测队进行实地测量，实际占地面积为2146平方米（农用地2146平方米），以上土地经核对东源镇（2006-2020）土地利用总体规划，该地块属于限制建设区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2014年9月19日对被申请人的土地违法行为作出了青土资罚[2014]089号处罚决定。青田县国土资源局已于2014年9月23日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月9日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月30日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年3月30日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资罚[2014]089号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚[2014]089号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县东源镇政府人民组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行审13号申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城街道马鞍山路1号。法定代表人：邹春宾，局长。被申请人：青田县怡虹阀门铸造有限公司，住所地青田县东源镇红光村清泉路5号。法定代表人：吴京荣。案由：自然资源行政非诉。申请人认定被申请人于2010年未经批准擅自在青田县东源镇五星村非法占用土地建设简易工棚，用于阀门铸造，截至目前建筑物已建好。经青田县土地规划勘测队进行实地测量，实际占地面积为2146平方米（农用地2146平方米），以上土地经核对东源镇（2006-2020）土地利用总体规划，该地块属于限制建设区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2014年9月19日对被申请人的土地违法行为作出了青土资罚[2014]089号处罚决定。青田县国土资源局已于2014年9月23日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月9日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月30日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年3月30日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资罚[2014]089号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资罚[2014]089号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县东源镇政府人民组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一七年三月三十日代书 记员  徐嘉静
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执84号
被执行人罗瑞杰，男，1985年12月8日出生，住马山县。
被执行人罗瑞杰罚金一案,马山县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0124刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗瑞杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗瑞杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124刑初87号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年六月七日
书记员 林枝新
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保74号
申请人王桂英，住蛟河市。
被申请人王成帅，住蛟河市。
申请人王桂英因与被申请人王成帅民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王成帅所有的房屋一座，同时要求查封王成帅所有的东风牌轻型仓栅式货车一辆（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王成帅所有的房屋一座，查封期限为2年（自2017年4月10日起至2019年4月9日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人王成帅负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封被申请人王成帅所有的东风牌轻型仓栅式货车一辆（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2017年4月10日起至2019年4月9日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人王成帅负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月十日
书记员 王 旭
（此件2页，印6份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,813.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,813.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2358号
原告：郑轶。
被告：娄永木。
原告郑轶与被告娄永木民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。因被告娄永木下落不明，本院于2016年7月1日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告郑轶到庭参加诉讼。被告娄永木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告娄永木归还原告郑轶借款本金25000元及支付利息（其中本金20000元按月利率2%自2013年4月6日起计算至款项实际支付之日止;本金5000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年5月19日计算至款项实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日、4月14日，被告因资金周转所需分两次向原告借款共计25000元，并出具借条二份予以确认。原告以现金方式向被告交付上述借款。经多次催要借款本息未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告娄永木未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年2月6日，被告娄永木向原告郑轶借款20000元，约定月利率2.5%，承诺于2013年4月6日前归还，如逾期归还，则应按日千分之二加付违约金，并出具借据一份予以确认。2013年4月14日，被告再次向原告借款5000元，未明确约定支付借款利息，但约定如逾期归还，则借款人应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。以上事实有原告提交的借据两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，明确约定借款利率及违约责任，当事人应当依法履行自己的义务。被告现未能如约还本付息，显属违约。故原告诉请被告归还借款及按照约定支付利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告娄永木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄永木于本判决生效之日起十日内返还原告郑轶借款本金25000元及支付利息（其中20000元按照月利率2%自2013年4月6日起计算至款项还清之日止；5000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年5月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费650元，总计1376元，由被告娄永木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周秀涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1117号
原告谈素梅，退休工人。
委托代理人周猛。
被告李海涛，个体户。
原告谈素梅诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谈素梅到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告谈素梅申请，本院查封被告李海涛所有的位于泗洪县衡山花园26幢1单元1002室的房屋（房产证号为S0152**）。本案现已审理终结。
原告谈素梅诉称，原、被告系亲戚关系。2011年6月10日，被告李海涛以做生意需要资金为由向原告借款130000元，并出具借条一份，约定月息三分，借款期限一年，利息三个月一结。借款到期后，被告李海涛分别于2011年9月20日偿还原告利息5000元、2013年偿还利息5966元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款130000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李海涛未作答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告李海涛向原告谈素梅借款130000元，向原告出具一份借条，约定月利率3%，借款期限一年，利息三个月一结。借款到期后，被告李海涛分别于2011年9月20日偿还原告利息5000元、2013年偿还原告利息5966元，合计10966元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明，中国人民银行2011年6月10日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为6.31%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告李海涛经原告谈素梅催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告谈素梅要求被告李海涛归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。被告李海涛分两次偿还原告的利息5000元、5966元，均没有超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛偿还原告谈素梅借款130000元及利息（从2011年6月10日起按年利率25.24%计算至判决确定履行期限届满之日止，被告李海涛已偿还的10966元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告谈素梅的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1570元，合计4470元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈研
代理审判员 李婷
人民陪审员 梁广
二〇一四年七月十一日
书 记 员 余芳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00409－1号
申请执行人：吴永华，男，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市梅林镇田秋村村民组**号，经常居住地安徽省宁国市西津办事处北村居住区****号，公民身份号码3425021972********。
被执行人：柴珠杰。男，1963年3月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市西津办事处锦苑广场*号楼***室，公民身份号码3425241963********。
被执行人：齐小华，男，1966年9月11日出生，汉族，系中建材宁国新马耐磨材料有限公司副经理，住安徽省宁国市西津办事处北村广通组1399号，公民身份号码3425241966********。
本院立案执行的申请执行人吴永华与被执行人柴珠杰、齐小华民间借贷纠纷一案，因被执行人柴珠杰、齐小华居住地及财产均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00409号申请执行人吴永华与被执行人柴珠杰、齐小华民间借贷纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张翀鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11330号
原告：丁金忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：龚林，男，1980年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告丁金忠为与被告龚林民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告龚林下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁金忠的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼；被告龚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金忠诉称：要求判令被告龚林归还借款106000元并支付利息（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月3日，被告龚林向原告丁金忠借款106000元，由被告龚林出具借条一份，借条未载明借款期限及利息。上述借款被告龚林至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币106000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告自起诉之日即2017年7月7日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得高于年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚林于本判决生效后十日内归还原告丁金忠借款人民币106000元，并支付利息（利息自2017年7月7日始按中国人民银行同期同类贷款利率且不高于年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告龚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十一月七日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11330号
双方当事人：
原告丁金忠与被告龚林民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第233号
原告唐某，女，1972年8月9日生，汉族。
委托代理人刘明亮。
被告王某，男，1971年4月16日生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案在审理中，经本院做工作，原告同意再给被告一次机会，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 於建
二〇一四年四月一日
见习书记员 陈瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5869号
原告：俞伟民，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李睿劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：俞峰，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告俞伟民诉被告俞峰共有物分割纠纷一案，原告俞伟民于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告俞伟民申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞伟民撤回起诉。
本案受理费人民币40元(已减半收取)，由原告俞伟民负担。
审判员 陆 青
二〇一七年五月二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第457号
申请执行人范丽红。
被执行人赵娜。
申请执行人范丽红与被执行人赵娜机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）川民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范丽红于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1246号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩子生
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初12号
原告王素明，男，1967年4月11日出生，汉族，榆次区郭家堡乡。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告王素明与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素明的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计14303元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资14303元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告王素明系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王素明2016年8月至11月工资壹万肆仟叁佰零叁元整（14303）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1400元。庭审中，原告表示领取1400元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告王素明工资款12903元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资12903元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王素明支付拖欠工资12903元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费122元，减半收取61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初474号
原告:延边泰鑫物业管理有限公司，作所地为延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代理人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林城途律师事务所律师。
被告：张继恒，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告张继恒之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张继恒的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朴今姬
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保222号
申请人：徐思宇，女，1993年7月13日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：武圣凯，男，1982年11月6日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辉南县房屋（建筑面积：77.54平方米）予以查封或提存人民103000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人武圣凯所有的位于辉南县房屋（建筑面积：77.54平方米）予以查封或提存人民103000.00元。
上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ：罗晓静
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保222号
申请人：徐思宇，女，1993年7月13日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：武圣凯，男，1982年11月6日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辉南县房屋予以查封或提存人民103000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人武圣凯所有的位于辉南县房屋予以查封或提存人民103000.00元.
上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 于 涛
审 判 员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保222号
申请人：徐思宇，女，1993年7月13日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：武圣凯，男，1982年11月6日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辉南县房屋予以查封或提存人民103000元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人武圣凯所有的位于辉南县房屋予以查封或提存人民103000元。
上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
审 判 员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁丽娜
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第352号
原告付振合。
被告王云莉。
本院在审理原告付振合与被告王云莉租赁合同纠纷一案中，原告付振合于二0一五年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付振合自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付振合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付振合负担。
审判员 李静萱
二０一五年五月五日
书记员 蔡雪娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21561号
原告万胜华，女，1962年11月6日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告北京阳光之都国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区2号楼1层113室。
法定代表人朱宏琳，总经理。
委托代理人李梅英，北京市丰台区马家堡街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘彦华，北京市丰台区马家堡街道法律服务所法律服务工作者。
原告万胜华与被告北京阳光之都国际旅游有限公司（以下简称阳光之都公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万胜华及其委托代理人袁伟、被告阳光之都公司的委托代理人李梅英、刘彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜华诉称：2015年7月12日，原告等人参加了被告组织的“天云山＋玻璃栈道”一日游，被告安排车辆及导游将原告等人带到位于北京市密云县的天云山风景区后，让原告等人自行上山游玩，没有进行必要的安全提示。当日由于下雨导致路面湿滑，原告在下山的过程中不慎摔伤，同行人员随即联系导游，但导游并没有上山救助，而是让原告等人自己想办法解决。原告后被送到北京积水潭等医院住院治疗，经诊断此事故致使原告踝关节骨折（左）等。原告就该事故所造成的相关损失找被告协商赔偿，但被告拒绝赔偿。原告认为被告作为旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务和安全保障义务，应当对原告的损伤承担赔偿责任，故请求法院判令：1、被告赔偿医疗费38043.18元，住院伙食1900元，残疾辅助器具费1698元，护理费10940元，交通费1000元，营养费3000元，以上共计56581元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光之都公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司没有在2015年7月12日带原告去旅游，原告没有与我公司签订过合同，也没向我公司交过费。我公司也去天门山景区询问过，当天景区没有接到任何摔伤的记录，而且景区里都会有告知警示牌。原告的医疗费清单中很多是治糖尿病的用药，住院日期是2015年7月13日，与原告陈述的摔伤时间也不一致，摔伤的地点与我们也没有任何联系。综上，当日我公司未组织原告旅游，因此，我公司没有义务对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年7月12日，万胜华与朋友到北京市密云区天云山风景区旅游。由于当时下雨，景区路面湿滑，万胜华在下山时滑倒，将左脚崴伤，当日被送往北京丰台医院急诊，经诊断为左二踝骨折、脱位、深静脉血栓高危，支付医疗费403.49元。2015年7月19日，万胜华入住北京积水潭医院创伤骨科，主要诊断为踝关节骨折（左），其他诊断为糖尿病，共住院7天，支付医疗费26514.29元、护理费1650元、假肢矫形器费870元。2015年7月27日，万胜华购买轮椅一辆，支付轮椅费598元。2015年8月3日，万胜华入住北京积水潭医院血管外科，主要诊断为左下肢深静脉血栓形成，共住院11天，支付医疗费7735.37元、护理费2250元。
审理过程中，万胜华申请进行伤残等级和护理期、营养期、误工期鉴定，经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所出具《情况说明函》，认为万胜华目前左踝关节内固定物尚未取出，治疗尚未终结，不满足鉴定时机，因此终止鉴定。
万胜华提交旅游宣传单一张，主张其通过宣传单上“小曹”的联系方式报名参加天云山一日游，该宣传单上第一行印有“北京阳光之都国际旅游有限公司”字样；提交照片若干，证明旅游事实；提交2015年7月19日中国人民财产保险股份有限公司《华夏游境内旅行意外伤害保险个人保险单》一份，载有“投保人：万胜华；被保险人数：1；团号（空白）；保险期间2015-07-1900：00：00至2015-07-1924：00：00；被保险人：万胜华”，主张其伤后找阳光之都公司理赔，阳光之都公司为其补交保险一份；提交中国人民保险订单查询网页截图一份，显示万胜华华夏游个人险的出单网点和出单员是阳光之都公司。
阳光之都公司提交工作人员花名册一份，主张该公司没有姓曹的员工；提交张玉来参团投保意外险的保险单一份，主张该公司办理的保险单上应当有公司盖章，而万胜华提交的保险单上没有公司盖章，并非由该公司投保；提交2015年7月公司投保记录一份，主张该月没有为万胜华投保。
证人孟×、顾×、王×、万×出庭作证，陈述：2015年7月12日，万胜华与其四人等一同到天云山旅游，因路滑在景区将脚崴伤，其一行是通过路边发放的宣传单上姓曹的导游组织该次旅游的，未与阳光之都公司签订旅游合同，旅游费交给了姓曹的导游，该导游没有开具交费收据。
2016年2月22日，本院依法向北京市丰台区社会保险基金管理中心调取阳光之都公司社会保险信息，查询结果显示该公司的缴费人员中有一人名为曹晓乐。曹晓乐到庭陈述其于2013年已从阳光之都公司离职，从未以阳光之都公司的名义发放过宣传单，也未在2015年7月12日组织原告旅游。万胜华经当庭辨认，陈述记不清事发当天带队的导游是否曹晓乐。
上述事实，有病历、医疗费票据、护理费票据、残疾辅助器具票据、宣传单照片、保险单、花名册、情况说明函、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
旅游公司对游客的安全保障义务系基于旅游服务合同产生，万胜华要求阳光之都公司赔偿其在景区摔伤产生的各项损失，须首先证明其与阳光之都公司存在旅游服务合同关系。万胜华与阳光之都公司未签订书面旅游服务协议，也没有阳光之都公司开具的旅游费收据或发票以及事发当日的景点门票；万胜华主张宣传单上的“小曹”是阳光之都公司的员工，但未提供证据确定“小曹”的真实身份；万胜华提交阳光之都公司为其出具的保单，但投保期间系在事发之后，难以认定该保单与万胜华所诉事故之间的关联性。综合万胜华提交的现有证据，不足以认定其与阳光之都公司之间存在旅游服务合同关系，万胜华要求阳光之都公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万胜华的诉讼请求。
案件受理费一千二百一十五元，由原告万胜华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱加力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初989号
原告：周锦宇，男，1965年7月25日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：季圆圆，男，1986年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告周锦宇诉被告季圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周锦宇的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告季圆圆经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还货款60400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建涟水县军民中心村和涟东小区工程需要，从原告处购买塑钢型材，2014年10月13日，经双方结算，被告尚欠到原告货款60400元。该款经原告多次索要，被告没有归还。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告给付原告材料款。
被告季圆圆未作答辩。
本院经庭审确认以下事实，2014年间，被告季圆圆因承建涟水县军民中心村和涟东小区工程需要，从原告处购买塑钢型材。经双方结算，到2014年10月13日止,被告尚欠到原告货款60400元。由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到今本人欠到周锦宇人民币陆万零肆佰元整（60400.00）季圆圆2014.10.13”。欠条出具后，原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买建筑材料，共欠原告材料款60400元属实，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。对原告要求被告给付货款请求，本院予以支持。被告季圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季圆圆于判决生效后十日内给付原告周锦宇欠款60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费300元，合计1610元，由被告季圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。