宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初697号
原告任学艺，男，汉族，1978年1月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告孟淑萍，女，汉族，1977年7月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李孝，男，汉族，1975年6月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告王秀花，女，汉族，1949年8月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告任学艺与被告孟淑萍、李孝、王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年3月24日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告任学艺委托代理人赵庭，被告孟淑萍、王秀花到庭参加了诉讼。被告李孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学艺诉称，被告孟淑萍与被告李孝系夫妻关系。2015年4月3日，2015年4月16日，被告孟淑萍、李孝以资金周转需要为由向原告借款共计45万元，双方约定借款月利率3%。原告按照被告指示，向案外人李文静账户转账40万元、向案外人李文华账户转账43000元，剩余7000元以现金形式交付给二被告。2015年11月15日，经双方结算，被告孟淑萍、李孝共计欠原告利息99300元，二被告向原告出具借款借据一张，被告王秀花自愿以担保人身份在借款借据中签字。后经原告催要，被告孟淑萍、李孝未向原告偿还借款，被告王秀花亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告孟淑萍、李孝向原告偿还借款45万元，并支付利息139800元（利息按照月利率3%计算，截至2015年11月15日，利息为99300元，并按照月利率3%计算，支付2015年11月16日至2016年2月15日期间的利息40500元，之后的利息付至判决确定的给付之日止），本息合计589800元；2.被告王秀花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借款借据一份、银行交易凭证三份。证明二被告向原告借款的事实，由被告王秀花提供担保，原告依约履行了提供借款义务的事实；
2.结婚证一份（复印件）。证明被告孟淑萍、李孝系夫妻关系，二被告向原告的借款系夫妻共同债务；
3.房屋产权登记信息一份。证明被告所述顶账房屋已经被抵押，原、被告签订的以房顶账协议实际不能履行的事实。
原告提交的证据，经被告孟淑萍、王秀花质证，对证据1、2无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，该房屋只对部分价值设定了抵押，剩余价值足以清偿对原告的债务，且签订以房顶账协议时原告对此知情。
被告孟淑萍、王秀花辩称，借款及担保情况属实，二被告目前没有能力偿还。2015年11月27日，原告与被告孟淑萍达成书面协议，由被告孟淑萍以其位于灵武市朝阳路的自建房抵顶对原告的债务，希望原、被告按照协议履行。
为支持其抗辩主张，被告孟淑萍、王秀花向法庭提交售房协议书一份。证明2015年11月27日原告与被告孟淑萍达成协议，被告孟淑萍以其位于朝阳路的自建房抵顶对原告的债务。
被告孟淑萍、王秀花提交的售房协议书，经原告质证，对其真实性无异议，关联性、合法性及证明目的有异议，该协议所涉及的房屋系被告李孝名下所有的房屋中的一间，不具备独立的产权，无法进行分割，且该房屋已经设定抵押，被告对房屋的处分并未经过抵押权人的同意，也未告知过原告抵押的情况，因此协议无效，以房顶账的目的不能实现。
经本院审查认为，原告提交的证据1借款借据、银行交易凭证，证据2结婚证（复印件）结合被告孟淑萍的当庭陈述能够证明，2015年4月3日被告孟淑萍向原告借款40万元、2015年4月15日借款5万元，共计借款45万元，双方约定月利率3%，2015年11月15日，经双方结算，被告孟淑萍共计欠付利息99300元，被告王秀花为借款本息提供担保；被告孟淑萍、李孝于1998年12月7日登记结婚，被告孟淑萍向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，予以采信；原告提交的证据3房屋产权登记信息、被告提交的售房协议书证明2015年11月27日，原告与被告孟淑萍达成书面协议，以被告李孝名下的位于灵武市朝阳路南侧的自建房中的东边第一间门面房抵顶对原告的债务，该房屋已设定抵押，无独立产权，对原告提交的证据3房屋产权登记信息的真实性予以确认，因原告主张民间借贷法律关系，故被告提交的售房协议书与本案无关，不予采信。
经审理查明，2015年4月3日、2015年4月15日，被告孟淑萍向原告借款共计45万元，双方约定月利率3%，其中443000元按原告指示汇入案外人李文静、李文华的银行账户内，7000元以现金形式支付。2015年11月15日，经原告与被告孟淑萍结算，被告孟淑萍共计欠原告利息99300元，被告孟淑萍向原告出具借款借据一张，被告王秀花以担保人的身份在借款借据中签字确认，借款借据内容为：“本人孟淑萍因资金周转，于2015年4月3日、4月15日分别向任学艺借款共计肆拾伍万元整（￥450000元），双方约定月息3分。该借款经孟淑萍指定分别打入李文静、李文华账户内，剩余7000元以现金形式支付。现经双方结算，截止2015年11月15日，孟淑萍应当偿还借款本金肆拾伍万元整，利息99300元。上述借款按原约定月息3分利息顺延借款人：孟淑萍担保人：王秀花。”2015年11月27日，经原告与被告孟淑萍协商并签订售房协议书一份，约定被告孟淑萍以双方婚后建造的，被告李孝名下的位于灵武市朝阳路南侧的自建房中东边第一间门面房抵顶对原告的债务，该房屋已设定抵押，无独立产权。后经原告催要，被告孟淑萍未还本付息，被告王秀花亦未履行保证义务。
另查明，被告孟淑萍、李孝于1998年12月7日登记结婚，被告孟淑萍向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟淑萍间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告孟淑萍向原告借款45万元的事实由原告向法庭提交的借款借据及银行交易凭证予以证实，故对原告主张被告偿还借款45万元的诉讼请求本院予以支持。被告孟淑萍主张应按双方签订的售房协议的约定，以房屋抵顶债务的抗辩意见，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原告主张民间借贷法律关系，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。双方按照月利率3%已结算利息99300元，因该利息未予支付，已结算的利息违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院不予确认，对原告主张的利息，应以年利率24%自借款之日起分别计算：截至2016年2月15日，2015年4月3日的借款40万元产生的利息为83638.36元（40万元24%÷365天318天=83638.36元），2015年4月15日的借款5万元产生的利息为1万元（5万元24%÷12个月10个月=1万元），利息共计93638.36元，之后的利息付至本判决确定的给付之日。被告孟淑萍向原告的借款发生在与被告李孝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李孝亦应承担还款责任。被告王秀花作为借款担保人，借款借据中未约定担保方式、担保期限和还款期限，依据相关法律规定，视为被告王秀花承担连带责任保证，原告有权自向被告孟淑萍主张债权的六个月内要求被告王秀花承担保证责任，故被告王秀花在担保期间内，应承担担保责任；因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，被告王秀花应对借款本息承担保证责任，原告主张被告王秀花对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告孟淑萍、李孝于本判决生效后十日内向原告任学艺偿还借款45万元及利息93638.36元，本息合计543638.36元，并按年利率24%计算，支付2016年2月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告王秀花对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告任学艺的其他诉讼请求。
被告孟淑萍、李孝、王秀花如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，减半收取4849元，由原告任学艺负担380元，由被告孟淑萍、李孝、王秀花负担4469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。