wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3927号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：伍永强，男，汉族，1964年11月1日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：叶梅，女，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市三水区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍永强、叶梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭，被告伍永强、叶梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍永强向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××39）欠款本金5736.66元、利息2519.39元、滞纳金5735.25元（利息、滞纳金暂计至2016年10月16日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计13991.3元;2.被告叶梅对被告伍永强拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：被告伍永强于2008年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××39,已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告伍永强发放了牡丹信用卡，但被告伍永强申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年10月16日，被告伍永强共拖欠本金5736.66元、利息2519.39元、滞纳金5735.25元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告伍永强进行催讨，但被告伍永强却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告伍永强的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告伍永强追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告伍永强的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告叶梅应对被告伍永强的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉。
被告伍永强、叶梅未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截止至2016年10月16日，被告伍永强尚欠原告本金5736.66元，利息2519.39元。
本院认为：被告伍永强向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的本金及利息的诉讼请求予以支持。但原告主张被告伍永强支付滞纳金5735.25元，系按月计收，加重了被告伍永强的负担，本院对此予以调整，以被告伍永强尚欠本金一次性计算滞纳金为286.83元（5736.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告仅提供被告伍永强、叶梅的结婚证复印件，不足以证明两被告在涉案借款发生时为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款不应认定为两被告的夫妻共同债务。对原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告伍永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5736.66元、滞纳金286.83元及利息（截止至2016年10月16日的利息为2519.39元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由原告负担10元，由被告伍永强负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 刘继龙
审判员 李丹丹
二〇一七年六月十六日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3927号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍永强，男，汉族，1964年11月1日出生，住广东省佛山市三水区，被告：叶梅，女，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市三水区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍永强、叶梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭，被告伍永强、叶梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍永强向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××39）欠款本金5736.66元、利息2519.39元、滞纳金5735.25元（利息、滞纳金暂计至2016年10月16日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计13991.3元;2.被告叶梅对被告伍永强拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告伍永强于2008年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××39,已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告伍永强发放了牡丹信用卡，但被告伍永强申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年10月16日，被告伍永强共拖欠本金5736.66元、利息2519.39元、滞纳金5735.25元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告伍永强进行催讨，但被告伍永强却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告伍永强的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告伍永强追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告伍永强的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告叶梅应对被告伍永强的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉。被告伍永强、叶梅未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截止至2016年10月16日，被告伍永强尚欠原告本金5736.66元，利息2519.39元。本院认为：被告伍永强向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的本金及利息的诉讼请求予以支持。但原告主张被告伍永强支付滞纳金5735.25元，系按月计收，加重了被告伍永强的负担，本院对此予以调整，以被告伍永强尚欠本金一次性计算滞纳金为286.83元（5736.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于夫妻共同债务。原告仅提供被告伍永强、叶梅的结婚证复印件，不足以证明两被告在涉案借款发生时为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款不应认定为两被告的夫妻共同债务。对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告伍永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5736.66元、滞纳金286.83元及利息（截止至2016年10月16日的利息为2519.39元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元。由原告负担10元，由被告伍永强负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  刘继龙审判员  李丹丹二〇一七年六月十六日书记员  孙婉仪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01119号
原告冯和平，农民。
委托代理人张建刚，湖北邺南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈庚洲，农民。
被告黄合义，男，1973年9月17日出生，身份号码4290041973********，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市毛嘴镇刘台村*组**号。
委托代理人胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人黄高远，农民。代理权限为一般授权。
原告冯和平与被告陈庚洲、黄合义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，与代理审判员向涛、人民陪审员丁焕章参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯和平及委托代理人张建刚，被告陈庚洲，被告黄合义的委托代理人胡文藻、黄远高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯和平诉称：2014年3月25日，被告陈庚洲雇佣原告冯和平为被告黄合义建造三层房屋。2014年9月22日上午8点50分左右，原告冯和平受被告黄合义指派，在该房屋三层外墙抹灰，突然升降机垮塌，原告冯和平由此摔下受伤，经鉴定为八级伤残。现要求二被告共同赔偿原告冯和平各项经济损失共计163655.81元；由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告冯和平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市人民医院医疗费票据1份及费用清单1组，证明原告冯和平住院时间及支付的医疗费；
证据二：住院病历、出院记录各1份，证明原告冯和平受伤后住院情况；
证据三：司法鉴定意见书1份，证明原告冯和平经鉴定为八级伤残，建议后期医疗费15000元，误工休息时间为240日，护理时间为120日；
证据四：鉴定费发票1张，证明原告冯和平花费鉴定费1300元。
被告陈庚洲辩称：被告黄合义的父亲黄远高找被告陈庚洲要求建一幢二层房屋，约定按每平方165元进行结算，被告陈庚洲将外墙粉刷交给冯和平、别中堂、胡志平、丁德恒四人，约定工钱为每天150元。安全问题被告陈庚洲嘱咐给别中堂，要求其负责安全。原告冯和平受伤是事实，在原告冯和平受伤后，被告陈庚洲为其支付了60000元。
被告陈庚洲未向本院提交证据。
被告黄合义辩称：被告黄合义不是原告冯和平的雇主，对原告冯和平的损害不应承担责任。被告黄合义与被告陈庚洲只是承揽关系，也不清楚被告陈庚洲是否具有建筑资质。原告冯和平的诉讼请求部分要求过高，其也没有尽到安全检查的义务，存在一定过错，应当减轻被告陈庚洲的赔偿责任。
被告黄合义未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈庚洲对原告冯和平提交的证据均无异议，被告黄合义对原告冯和平提交的证据三、四无异议，对原告冯和平提交的证据三、四，本院依法予以采信。
被告黄合义对原告冯和平提交的证据一有异议，认为原告冯和平只是提交了加盖公章的复印件，原件也许用于报销；对证据二有异议，认为原告冯和平提交的病历不完整，不清楚原告冯和平是否治疗其他疾病。
对上述有争议的证据，本院认为，原告冯和平提交的证据一、二系书证，形式要件及来源合法，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月，被告黄合义将位于仙桃市毛嘴镇刘台村二组的自建房屋交于被告陈庚洲承建，约定按照每平方米165元进行结算。被告陈庚洲找来原告冯和平等人进行施工，被告陈庚洲与原告冯和平约定按照每天150元结算工钱。2014年9月22日上午8时许，原告冯和平等人在该房屋外墙站在升降机上粉刷墙面时，由于升降机绳索脱落，原告冯和平摔下受伤。原告冯和平被送往仙桃市人民医院进行救治，住院治疗21天，支付医疗费55703.81元。2015年5月12日，原告冯和平经湖北爱民法医司法鉴定所鉴定伤残等级为八级，建议后期治疗费15000元，误工休息时间为240天，护理时间为120天。
另查明：原告冯和平在施工过程中未佩戴安全帽、安全绳，被告陈庚洲未取得建设工程施工所需的资质，原告冯和平也无相应的从业资质。
再查明：原告冯和平受伤后，被告陈庚洲支付原告冯和平60000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈庚洲雇请原告冯和平为其做工，属于雇佣关系，被告陈庚洲应当对原告冯和平因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告黄合义安排未取得建工资质的人员，为其建造自建房，具有选任过失，应当承担相应的民事责任。原告冯和平在此次事故中未尽到必要的注意义务，对损害后果的发生也具有相应的责任，应减轻其他被告的赔偿责任。综合全部案情考虑，此次事故中的责任比例，以原告冯和平自行承担30%的责任，被告陈庚洲承担60%的责任，被告黄合义承担10%的责任为宜。
关于原告冯和平因此次事故所造成的经济损失，本院经审查核定为：医疗费55703.81元，伤残赔偿金52086元（8681元×6年），误工费16658.87元（26209元÷365天×232天），护理费6000元（50元×120天），住院伙食补助费1050元（50元×21天），后期医疗费15000元，精神损害赔偿抚慰金6000元，司法鉴定费1300元。综上所述，原告冯和平因此次事故所造成的经济损失，经核实共计153798.68元，原告冯和平承担其中的30%，即46139.6元；被告陈庚洲承担其中的60%，即92279.2元；被告黄合义承担其中的10%，即15379.87元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈庚洲赔偿原告冯和平各项经济损失92279.2元，扣除已经支付的60000元，还应支付32279.2元；
二、被告黄合义赔偿原告冯和平各项经济损失15379.87元；
三、驳回原告冯和平的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由原告冯和平负担771.9元，由被告陈庚洲负担1543.8元，被告黄合义负担257.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 丁焕章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初64号
原告吴良俊，男，1970年1月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东台市。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：施享珠，男，1980年2月25日出生，住浙江省乐清市，其他情况不详。
原告吴良俊与被告施享珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良俊撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 鑫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1179号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人李泓霖，男，住长春市
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人李泓霖罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2018）吉0104刑初204号刑事判决书,判决执行人李泓霖共给付罚金人民币10，000元,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。在执行过程中，被执行人已将罚金人民币10，000元交付本院，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2018）吉0104民初204号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年六月五日
书记员 王世刚
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初216号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2016年8月10日被广水市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日8时许，被告人吴某甲为抗旱抽水的电费与本村村民章某乙发生争执，进而相互打斗，被告人吴某甲用拳头殴打章某乙，致章某乙受伤。经法医鉴定：章某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲与章某乙达成调解协议：赔偿章某乙医疗费等各项经济损失共计5100元，章某乙出具谅解书对吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲户籍证明、调解书、谅解书、收条、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人章某乙陈述、证人吴某乙、吴某丙、章某甲的证言及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年十月十三日
书记员 涂小珺
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初238号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赖某，农民，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，2016年6月20日转为普通程序组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人周冲香，被害人李某丙及其委托代理人田永鲜、李园娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年11月27日17时许，被告人赖某在合浦县石康镇筏埠村委会恙西队晒场边，因道路通行问题与被害人李某丙一家发生争执。在扯打过程中，被告人赖某持铁耙打伤李某丙头部，被害人李某丙及其家人殴打赖某导致其面部等处受伤。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤构成轻伤二级，被告人赖某的损伤构成轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称被害人在这起纠纷中存在过错，其是在受到被害人李某丙殴打后，在十分气愤的情况下才拿铁耙殴打被害人。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人赖某具有以下从轻、减轻的情节：1、本案是邻里纠纷且被害人在纠纷中存在严重过错；2、被告人赖某没有前科，认罪态度较好；3、被告人愿意赔偿被害人合理损失，有悔罪表现。
经审理查明：2015年11月27日17时许，被告人赖某在合浦县石康镇筏埠村委会恙西队晒场边，因道路通行问题与被害人李某丙一家发生争执。在扯打过程中，被告人赖某持铁耙打伤李某丙头部，被害人李某丙及其家人殴打赖某导致其面部等处受伤。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤构成轻伤二级，被告人赖某的损伤构成轻微伤。
另查明：被告人赖某的家属代赖某赔偿被害人经济损失共计人民币9000元，该赔偿款暂存于本院执行专户。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赖某的供述，证实2015年11月27日，其在合浦县石康镇筏埠村委会恙西队晒场边，因道路通行问题与被害人李某丙一家发生争执。在扯打过程中，其就用手中的一把铁耙朝李某丙的头部打了一下，其随即看到李某丙的眼角及脸部有血流出。而后其也在扯打过程中被李某丙及李某丙的家人殴打致面部等处受伤。
2、证人黄某的证言，证实2015年11月27日18时许，其和丈夫李某丙、儿子李某甲三人在合浦县石康镇筏埠村委会恙西队晒场边因道路通行问题与赖某发生争执。在李某丙弯腰欲搬走阻碍交通的木头时，赖某持一把铁耙朝李某丙的右耳朵处挖去，李某丙的耳朵等处立即血流不止。
3、证人李某甲的证言，证实2015年11月27日18时许，其和父亲李某丙、母亲黄某三人在合浦县石康镇筏埠村委会恙西队晒场边因道路通行问题与赖某发生争执。在李某丙弯腰欲搬走阻碍交通的木头时，赖某持一把铁耙朝李某丙的头部砸去，李某丙的耳朵等处立即血流不止。
4、证人李某乙的证言，证实2015年11月27日下午，其和妻子在合浦县石康镇筏埠村委会恙西队晒场边，因道路通行问题与被害人李某丙一家发生争执。李某丙一家三人欲将其晒场边的木头搬走，其妻子赖某便用脚踩在木头上阻拦，李某丙随即用拳头殴打赖某的脚部，赖某一气之下便持手中的铁耙朝李某丙的头部打了一下。而后赖某也在扯打过程中被李某丙及李某丙的家人殴打致面部等处受伤。
5、证人吴某的证言，证实2015年11月27日18时许，其在合浦县石康镇筏埠村委会恙西队干活时看到李某丙与赖某因道路通行问题发生争吵。李某丙欲搬走晒场边的木头，但赖某用脚踩住木头进行阻拦。在其转身与其他村民聊天再转身回来时，其看到李某丙耳朵处流血，并看到赖某手上拿着一把铁耙。然后，黄某和李某甲都拿禾千戳向赖某的肚子等处，李某丙在赖某的背部连续踢了两、三脚，踢完后李某丙从身上拿出剪刀想戳向赖某，但是被李某乙拦住了。
6、证人王某的证言，证实2015年11月27日17时许，其在合浦县石康镇筏埠村委会恙西队的晒场看到李某丙、李某丙妻子、李某甲与李某乙夫妇因道路通行问题发生争执。李某丙想要搬开阻碍交通的木头，但是赖某手持铁耙不让李某丙搬开，双方因此撕扯起来，在扯打过程中赖某持铁耙朝李某丙头部打了一下，李某丙的头部当即流了很多血。
7、被害人李某丙的陈述，证实2015年11月27日下午，其与妻子黄某、儿子李某甲拉一车禾把回到恙西队晒场边时，赖某夫妇已经把两块木条放在路上，其停车后欲搬走木条，但是赖某夫妇不准，双方因此争吵起来。在其弯腰欲强行搬走木条时，赖某持一把铁耙朝其头部打了下来。
8、扣押清单，证实公安机关扣押到作案工具铁耙一把。
9、合公刑技法鉴（伤检）字（2015）第316号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人李某丙右眼的损伤程度构成轻伤二级。该鉴定意见已经告知了被害人及被告人。
10、合公刑技法鉴（伤检）字（2016）第09号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人赖某的面部损伤程度构成轻微伤。该鉴定意见已经告知了被告人及被害人。
11、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况及概貌。
12、户籍证明，证实被告人赖某的出生年月等基本情况，犯罪时已满十八周岁。
13、归案证明，证实被告人赖某被抓获归案的情况。
14、发票一份，证实被告人赖某的家属代赖某赔偿被害人经济损失共计人民币9000元，该赔偿款暂存于本院执行专户。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被害人李某丙于2016年6月13日向本院提起附带民事诉讼。2016年6月30日，李某丙书面向本院提出撤诉申请。2016年7月13日，本院作出（2016）桂0521刑初238号刑事附带民事裁定，裁定准许附带民事诉讼原告人李某丙撤回起诉。
本院认为，被告人赖某故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赖某及其辩护人辩称本案被害人存在重大过错，但其未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。赖某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赖某的家属代赖某赔偿了被害人经济损失人民币9000元，可以对赖某酌情从轻处罚。根据赖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春红
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 陆人展
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保271号
申请人深圳灵光一秒广告有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人饶文武，系公司总经理。
委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
被申请人吴慧源，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址河南省登封市。
关于申请人深圳灵光一秒广告有限公司与被申请人吴慧源仲裁程序中的财产保全一案，2017年9月12日，深圳灵光一秒广告有限公司向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，同日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会受理了该案。2017年9月26日，深圳灵光一秒广告有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人吴慧源名下所有价值人民币59983.2元的财产，并由深圳灵光一秒广告有限公司的法定代表人饶文武提供其名下银行账户存款59983.2元作为担保（开户行：中国农业银行龙岗支行，账号：6228xxxxxxxx8719）。
本院认为，申请人提出该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴慧源名下所有价值人民币59983.2元的财产或冻结其相应的银行存款；
二、冻结担保人饶文武名下中国农业银行龙岗支行银行账户6228xxxxxxxx8719内存款人民币59983.2元。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年十月十一日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保271号申请人深圳灵光一秒广告有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人饶文武，系公司总经理。委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。被申请人吴慧源，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址河南省登封市。关于申请人深圳灵光一秒广告有限公司与被申请人吴慧源仲裁程序中的财产保全一案，2017年9月12日，深圳灵光一秒广告有限公司向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，同日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会受理了该案。2017年9月26日，深圳灵光一秒广告有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人吴慧源名下所有价值人民币59983.2元的财产，并由深圳灵光一秒广告有限公司的法定代表人饶文武提供其名下银行账户存款59983.2元作为担保（开户行：中国农业银行龙岗支行，账号：6228xxxxxxxx8719）。本院认为，申请人提出该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人吴慧源名下所有价值人民币59983.2元的财产或冻结其相应的银行存款；二、冻结担保人饶文武名下中国农业银行龙岗支行银行账户6228xxxxxxxx8719内存款人民币59983.2元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一七年十月十一日书记员  林瑞宇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2929号
原告：姚恩泉，男，1964年5月22日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强。
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
原告姚恩泉诉被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚恩泉撤回对被告驻马店市金土地置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告姚恩泉负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晨阳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01164号
原告王仲江，男，1962年9月19日出生，汉族。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市交通运输局，住所延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人张剑，系该局局长。
被告延安市公路管理局，住所延安市七里铺。
法定代表人高应虎，系该局局长。
委托代理人宗世杰，系志丹县公路管理局职工。
原告王仲江与被告延安市交通运输局、延安市公路管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。王仲江委托代理人霍小静及延安市公路管理局委托代理人宗世杰到庭参加了诉讼，延安市交通运输局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.02亩，合计金额508元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销。2012年12月，根据陕交发（79）号文件要求原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告请求：1.确认原、被告于2010年6月4日签订的《土地征迁补偿协议书》无效；2.判令被告向原告退还非法占用水浇地并恢复配套设施原状（包括地上的电杆、电线、变压器、水泵、管道等）；3.判令被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告王仲江的身份证、土地承包经营权证书、志丹县顺宁镇宋庄村民委员会出具的证明各1份，用以证明王仲江作为甲方与被告成立的303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订《土地征迁补偿协议书》，也是承包土地的实际权利人，依法享有诉权。
2、《土地征迁补偿协议书》，用以证明王仲江与303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订的合同内容违反了我国法律的强制性规定，应为无效合同。
被告辩称：农村土地归村集体所有，原告不具备诉讼主体资格；原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；收费站建设投资近2000万，如果一句话将国有资产毁灭，对国家财产造成巨大的损失问题，请人民法院合议时予以考虑。
被告延安市公路管理局为支持其诉讼主张提交了以下证据：
陕西省国土资源厅陕国土资规函（2006）75号文件、延安市国土资源局延国土资发（2006）21号文件、陕西省交通厅陕交发（2006）205号文件、延安市人民政府延政办发（2009）15号文件、陕西省人民政府陕政函（2010）106号文件及修建顺宁收费站图纸各1份，用以证明被告在征收原告所使用的土地用于修建收费站和超限站，审批手续合法有效。
被告延安市交通运输局未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审、举证、质证及认证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告的证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；原告对被告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的证据并不能形成完整的证据来证明被告征收土地修建收费站和超限站程序合法。本院认为，原告的证据2虽然真实，但无法达到原告的证明目的，故对原、被告双方签订土地征迁补偿协议的事实予以采信，对该证据的证明目的不予采纳；被告的证据，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
经审理查明：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处依据延安市人民政府延政办发（2009）15号文件的精神和征迁补偿标准以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.02亩，合计金额508元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销，同年原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告认为，被告征用原告使用的土地程序违法和签订的《土地征收补偿协议书》的内容违法，故起诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告延安市交通运输局对原告所承包地进行丈量登记和征地补偿时，原告签字认可且已领取补偿款，应视为原告与被告延安市交通运输局就补偿项目及数额达成一致协议并已实际履行，合法有效。现原告起诉要求确认双方签订的《征收土地协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王仲江的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘睿智
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03734号
申请执行人安瑞林，男，1955年1月26日出生。
被执行人李金轮，男，1967年11月3日出生。
被执行人刘维艳，男，1965年1月14日出生。
申请执行人安瑞林与被执行人李金轮、刘维艳劳务合同纠纷一案，申请执行人安瑞林依据我院（2015）平民初字第00718号民事判决书要求被执行人李金轮给付劳务费9997.9元，被执行人刘维艳承担连带责任，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李金轮、刘维艳暂无财产可供执行，申请执行人安瑞林不能提供被执行人李金轮、刘维艳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人安瑞林发现被执行人李金轮、刘维艳有可供执行的财产后，对被执行人李金轮给付劳务费九千九百九十七元九角，被执行人刘维艳承担连带责任，案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王海东
审 判 员 胡立民
代理审判员 张 卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋艳凤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1162号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月21日3时许，被告人罗某采取溜门入室的方式进入失主骆某位于重庆市某地的住处，盗走失主骆某价值1993元的OPPOR7Plus型手机一部、价值759元的华为mate7型手机一部、价值652元的金立F103型手机一部及现金121元。2016年8月2日，被告人罗某在重庆市某地被捉获，公安机关已追回上述三部被盗手机，并已发还失主骆某。被告人罗某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主骆某的陈述材料、证人李某的证词、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、被告人罗某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值3525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年3月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人罗某退赔失主骆某经济损失人民币一百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷永舒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第728号
原告鲁登茂。
被告张伟华。
本院在审理原告鲁登茂与被告张伟华公路货物运输合同纠纷一案中，因被告地址不详，无法传唤到庭应诉。本院于2013年2月28日向原告发出通知要求原告限期七日内提供被告准确地址或依法缴纳公告费采取公告方式送达相关法律文书。逾期后，被告既未提供原告确切地址，亦未缴纳公告费。
本院认为，原告未提供被告的确切地址或缴纳公告费，无法向被告送达相关法律文书。依据有关法律规定，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁登茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一四年三月十日
书记员 王雨龙
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行。
代表人张祥华，该支行行长。
委托代理人童鼎文，该行员工。
被执行人杨义兵，男，1976年6月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人李隆恩，男，1967年1月14日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人杨义兵、李隆恩（2014）广民二初字第248号金融借款合同纠纷一案中,因被执行人杨义兵、李隆恩暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2015）广执字第146号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 广
代理审判员 王志堂
代理审判员 韦 彪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 勇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第146号
申请执行人母志强，男，生于1974年2月10日，汉族。
申请执行人敬家国，男，生于1973年7月15日，汉族。
申请执行人马锡胜，男，生于1971年12月9日，汉族。
申请执行人敬仁甫，男，生于1976年7月10日，汉族。
被执行人广元市川越建筑劳务有限公司。
法定代表人越明军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第21号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人广元市川越建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。在案件执行过程中查明，被执行人广元市川越建筑劳务有限公司暂不具备执行条件，本院对申请执行人进行了释法明理且征求申请执行人的意见后，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓 悦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2665号
原告：汪建满，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
被告：洪星，男，1983年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪建满与被告洪星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建满及委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。被告洪星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建满向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2018年3月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日被告向原告借款6万元，约定2013年5月22日前付清。后经原告多次催讨，被告于2015年6月10日重新出具了借条。但被告一直未支付借款，故具状法院，请求支持上述原告诉请。
被告洪星未应诉答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款6万元未付属实。双方在借款时未约定利息，故对原告主张利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪星于本判决生效后三日内归还汪建满借款6万元。
二、驳回汪建满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月八日
书记员 王 莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执恢45号
申请执行人：严格，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
被执行人：罗明，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院于2015年11月2日作出（2015）鄂秭归民初字第01128号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认罗明欠严格借款本金200000元及20‰月利率承担利息于2016年12月31日前清偿完毕。因被执行人罗明未自觉履行，2016年3月28日权利人于向本院申请强制执行，因被执行人罗明除给付20000元外无其他财产可供及时执行，本院终结本次执行程序。2016年9月27日权利人提出恢复执行180000元及按照20‰月利率给付止清偿之日止的利息，本院于当日立案受理。
经本院依法执行，被执行人罗明于2017年4月24日支付严格40000元，其余部分本息双方当时人在本院的主持下达成一致执行和解协议：罗明欠严格借款本金140000元及相应利息，罗明定于自2017年6月起至2017年10月，每月的10号偿还严格借款本金10000元；自2017年11月10日起每月10号偿还严格借款本金20000元至本息全部清偿完毕时止。双方达成执行和解协议后，申请执行人撤回对本案的本次执行申请，本案执行费2600元由罗明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0527执恢45号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹甜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终542号
上诉人（一审原告）陈宝飞，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。
法定代表人徐东，局长。
上诉人陈宝飞与被上诉人闽侯县公安局其他行政行为一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告诉请撤销的《不予调查处理告知书》系闽侯县公安局祥谦派出所作出的，故闽侯县公安局不是本案适格的被告，本案适格的被告应为闽侯县公安局祥谦派出所。原告陈宝飞错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告陈宝飞的起诉。
上诉人陈宝飞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初216号行政裁定书。事实与理由：一、被上诉人于2017年5月18日就上诉人报案作出《受案回执》，该回执中加盖的印章为闽侯县公安局，故被上诉人为适格被告而不是闽侯县公安局祥谦派出所。二、闽侯县公安局祥谦派出所是被上诉人的派出机构，从本案的《受案回执》看，闽侯县公安局祥谦派出所并非是在法律、法规授权的范围内进行公安行政执法活动，故适格被告应为闽侯县公安局。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人闽侯县公安局未提交书面答辩材料。
本院认为，上诉人诉请撤销的《不予调查处理告知书》系闽侯县公安局祥谦派出所作出的，故闽侯县公安局不是一审适格的被告，一审适格的被告应为闽侯县公安局祥谦派出所。经一审法院释明，上诉人坚持拒绝变更，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终542号上诉人（一审原告）陈宝飞，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。法定代表人徐东，局长。上诉人陈宝飞与被上诉人闽侯县公安局其他行政行为一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，原告诉请撤销的《不予调查处理告知书》系闽侯县公安局祥谦派出所作出的，故闽侯县公安局不是本案适格的被告，本案适格的被告应为闽侯县公安局祥谦派出所。原告陈宝飞错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告陈宝飞的起诉。上诉人陈宝飞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初216号行政裁定书。事实与理由：一、被上诉人于2017年5月18日就上诉人报案作出《受案回执》，该回执中加盖的印章为闽侯县公安局，故被上诉人为适格被告而不是闽侯县公安局祥谦派出所。二、闽侯县公安局祥谦派出所是被上诉人的派出机构，从本案的《受案回执》看，闽侯县公安局祥谦派出所并非是在法律、法规授权的范围内进行公安行政执法活动，故适格被告应为闽侯县公安局。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人闽侯县公安局未提交书面答辩材料。本院认为，上诉人诉请撤销的《不予调查处理告知书》系闽侯县公安局祥谦派出所作出的，故闽侯县公安局不是一审适格的被告，一审适格的被告应为闽侯县公安局祥谦派出所。经一审法院释明，上诉人坚持拒绝变更，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十月二十六日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申408号
再审申请人（一审原告）：梁尚泉，男，1940年2月27日出生。
被申请人（一审被告）：魏云，女，1978年2月22日出生。
再审申请人梁尚泉因与被申请人魏云财产损害赔偿纠纷一案，不服（2016）京0119民初2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁尚泉申请再审称：原判依据被申请人的陈述，认定申请人将街门锁住，不让被申请人及工人通过，致使被申请人踹门并用铁锤砸门等事实缺乏证据证明；被申请人损害申请人家庭财产应承担全部赔偿责任，原判却只认定由被申请人负担80%的责任系事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销（2016）京0119民初2146号民事判决，对本案提起再审，改判魏云赔偿梁尚泉经济损失2000元。
本院经审查认为:梁尚泉作为财产遭受损害的权利人，在与魏云产生纠纷并发生口角时，未能妥善处理双方矛盾，采取不理智方式阻止被申请人通过，致使矛盾升级，梁尚泉对损害结果的发生亦存在一定过错。一审法院综合全案事实及在案证据，认定梁尚泉应承担与其过错相适应的民事责任，并酌定减轻魏云的侵权责任符合法律规定。同时，一审法院根据涉案被损坏街门鉴定价值，并考虑维修街门势必产生的维修费等情况，在确定双方对损害应承担责任比例的基础上，判令魏云赔偿梁尚泉经济损失1200元并无不当，梁尚泉关于一审法院认定事实不清、适用法律错误的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人梁尚泉的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁尚泉的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 闫 平
审 判 员 曹燕平
二〇一六年十一月十八日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6759号
原告：安徽久盛医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路71号美地阳光大厦1幢407室，统一社会信用代码91340100563407242P（1-1）。
法定代表人：陈凤安，总经理。
委托诉讼代理人：唐智君，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪凡，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：淮南东方医院集团总医院，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼。
法定代表人：江鸿方，院长。
原告安徽久盛医疗设备有限公司与被告淮南东方医院集团总医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。
原告安徽久盛医疗设备有限公司诉称，2011年10月20日，原告经核准确定为被告特殊医用耗材采购的中标单位。原告中标后，一直按被告的要求供应医疗耗材产品，被告尚有部分货款未付。2016年7月31日，原、被告进行应收账款核对，双方明确被告欠原告医用耗材价款3560190元未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告偿还材料采购款3560190元及起诉之日至款清之日的资金占用费，按月利率1％计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告淮南东方医院集团总医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。理由是：本案合同签订地、合同履行地及被告淮南东方医院集团总医院的住所地均不在合肥市蜀山区，故请依法裁定将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽久盛医疗设备有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。安徽久盛医疗设备有限公司的住所地为安徽省合肥市蜀山区金寨路71号美地阳光大厦1幢407室,该地域属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告淮南东方医院集团总医院对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告淮南东方医院集团总医院承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6759号原告：安徽久盛医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路71号美地阳光大厦1幢407室，统一社会信用代码91340100563407242P（1-1）。法定代表人：陈凤安，总经理。委托诉讼代理人：唐智君，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凡，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：淮南东方医院集团总医院，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼。法定代表人：江鸿方，院长。原告安徽久盛医疗设备有限公司与被告淮南东方医院集团总医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告安徽久盛医疗设备有限公司诉称，2011年10月20日，原告经核准确定为被告特殊医用耗材采购的中标单位。原告中标后，一直按被告的要求供应医疗耗材产品，被告尚有部分货款未付。2016年7月31日，原、被告进行应收账款核对，双方明确被告欠原告医用耗材价款3560190元未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告偿还材料采购款3560190元及起诉之日至款清之日的资金占用费，按月利率1％计算；2、被告承担本案的诉讼费。被告淮南东方医院集团总医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。理由是：本案合同签订地、合同履行地及被告淮南东方医院集团总医院的住所地均不在合肥市蜀山区，故请依法裁定将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽久盛医疗设备有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。安徽久盛医疗设备有限公司的住所地为安徽省合肥市蜀山区金寨路71号美地阳光大厦1幢407室,该地域属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告淮南东方医院集团总医院对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告淮南东方医院集团总医院承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年九月二十七日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1914号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩红群。2014年1月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2013年12月2日作出（2013）故刑初字第152号刑事判决，以被告人韩红群犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止）。原判认定其家属对被害人对予了抚慰与赔偿，并取得谅解。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第569号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1339号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩红群在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红群减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1321刑初30号
自诉人戴盛祺，男，汉族，1975年5月1日出生，农民，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告人邓泽华，男，汉族，居民，住湖南省双峰县。
本院在审理自诉人戴盛祺拒不执行判决、裁定一案中，自诉人戴盛祺与被告人邓泽华就判决的执行达成了和解，自诉人戴盛祺于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现自诉人戴盛祺申请撤回对被告人邓泽华的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人戴盛祺撤回对被告人邓泽华的起诉。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一七年四月五日
代理书记员 左 俏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特59号
申请人：吴炼钢。
申请人吴炼钢在本院裁定强制拍卖原属云阳县龙发运输有限责任公司所有的“龙源818”轮的公告期间，以云阳县龙发运输有限责任公司拖欠其工资人民币9330元为由，于2016年3月4日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了本院作出的（2015）武海法商字第01510号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人吴炼钢的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴炼钢的债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吴炼钢交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 帅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00614号
原告陈某，无职业。
被告刁某甲，无固定职业。
原告陈某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年1月因工作原因相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刁某乙。被告于2007年与朋友合资从事茶叶生意，2012年1月生意失败，在未告知本人情况下，独自离家出走，杳无消息。2012年4月才有消息在新疆，本人多次催促被告回家，但被告寻找各种理由在外租房另居。三年以来，双方没有正常夫妻生活，也没有夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，被告一直不出现，不理会，对本人及女儿情况漠不关心，夫妻分居多年，性格不合，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生女儿刁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费200，000元（从2015年至2022年止，按每月2，000元计算）。
被告刁某甲书面辩称：自己现在不能回来，同意与原告离婚。女儿刁某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费2，000元，要求每年暑假女儿与被告共同生活，希望法院按双方协议予以判决。
经审理查明：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刁某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，近几年来双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾，双方分居多年。现原告要求离婚，被告应诉后表示自己在外地，不能回来，但同意离婚。双方表示无财产分割，望法院按双方协议予以判决。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，婚姻登记记录证明以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽有一定的婚姻基础，但婚后在生活中遇事缺乏交流与沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，双方已分居多年。现原告要求离婚，被告应诉后表示自己在外地，不能回汉，希望法院判决双方离婚，本院予以照准。对婚生女刁某乙的抚养问题，被告同意由原告抚养，愿意每月支付婚生女刁某乙抚养费2，000元，本院予以照准。对婚生女刁某乙探视问题，被告要求小孩每年暑假与自己同住，原告表示同意，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刁某甲离婚；
二、婚生女刁某乙随原告陈某生活并由其抚养，被告刁某甲自2015年10月起，每月支付婚生女刁某乙抚养费2，000元，至其独立生活时止；
三、婚生女刁某乙每年暑假可随被告刁某甲共同生活居住。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一五年十月十日
书记员 郑琳琳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2022号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副经理。
被告：张国军，男，汉族，1969年3月8日生，无职业，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告张国军于2013年10月26日入住。自2016年1月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2112元。2、判令被告支付违约金2000元。3、诉讼费用由被告承担。
张国军未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。
2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。
3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。
4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。
5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。
6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
张国军未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告张国军的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区15-3-311室，建筑面积56.38平方米。2013年10月26日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在华亿紫金城小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。
另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。
再查明：被告自2016年1月20日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费772元，电梯费257元。2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费812元，电梯费271元，合计欠原告物业服务费2112元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告张国军支付物业服务费2112元及违约金2000元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告张国军支付物业服务费2112元合理。被告应支付原告违约金633元。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2112元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年1月20日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即633元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2112元、违约金633元，合计2745元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告张国军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初2022号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：张国军，男，汉族，1969年3月8日生，无职业，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告张国军于2013年10月26日入住。自2016年1月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2112元。2、判令被告支付违约金2000元。3、诉讼费用由被告承担。张国军未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。张国军未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：被告张国军的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区15-3-311室，建筑面积56.38平方米。2013年10月26日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在华亿紫金城小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再查明：被告自2016年1月20日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费772元，电梯费257元。2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费812元，电梯费271元，合计欠原告物业服务费2112元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告张国军支付物业服务费2112元及违约金2000元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告张国军支付物业服务费2112元合理。被告应支付原告违约金633元。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2112元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年1月20日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即633元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张国军于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2112元、违约金633元，合计2745元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告张国军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国军负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一七年十一月九日书记员  周 璐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2176号
申请执行人朱宝松
被执行人李文通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00063号，依法向被执行人李文通发出执行通知书，责令被执行人李文通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文通（证件号码：）在金华银行的71×××20的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十日
书记员 王建国
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初16号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，因本案于2017年9月3日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月18日被凤凰县公安局变更为取保候审；同年10月28日凤凰县人民检察院决定对其取保候审;2018年1月15日经本院决继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人龙某1犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、程权出庭支持公诉,被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月2日，被告人龙某1与孙某某交换驾驶温州龙发运输有限公司大型普通客车搭载被害人谭某某等33人，自浙江省温州市驶向湖南省凤凰县。同年9月3日凌晨2时许，龙某1等人在湖南省常德市太子庙服务区休息，凌晨5时许由孙某某驾车驶出太子庙服务区。孙某某驾驶车子行驶到湖南省吉首市南收费站后下车，龙某1继续驾驶该车辆驶向凤凰县。9月3日8时54分，被告人龙某1驾车行驶至杭瑞高速1271KM+60IKM处时，发生车辆侧翻事故，导致被害人谭某某死亡。事故发生后，龙某1在现场等候处理，后被湖南省高速公路交通警察局民警口头传唤至湘西支队凤凰大队接受调查。
2017年9月4日，浙C219**号大型普通客车代表龙某2与被害人谭某某家属唐某达成赔偿协议。
2017年9月4日，湘西州龙腾司法鉴定中心根据案情结合尸表检验综合分析，推断认为谭某某因外伤致颅脑损伤而死亡。
2017年9月6日，经鉴定大型普通客车因左后轮外车轮胎冠磨平，不符合机动车运行安全技术条件；浙C219**号大型普通客车事发时行驶速度约为91km/h-97km/h。
2017年9月13日，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队认定龙某1驾车时有其他妨碍安全行车的行为、未按照操作规范安全驾驶、超速行驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成此事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任。乘车人谭某某、姚某某不负事故责任。
上述事实,在庭审中被告人亦无异议,1．书证：(1)报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书等(2)户籍资料(3)交通事故认定书;2．证人证言：证人黄某、孙某某、唐某、石某某、雷某某、龙某3、周某某、郑某的证言;3．被害人陈述：被害人姚某某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人龙某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录及照片等证据在卷证明,足以认定。
本院认为,被告人龙某1违反道路交通安全法规驾驶机动车，导致交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后投案自首,赔偿被害人损失,取得被害人的谅解,依法从轻处罚。被告人在庭审辩护时提出要求从轻处罚的辩解意见,本院予以采纳。因被告人犯罪情节较轻,有投案自首,尽力赔偿损失,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人龙某1犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 龙万生
人民陪审员 龙建文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3974号
原告张华强。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告张韶函。
被告陈俊。
原告张华强为与被告张韶函、陈俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，被告张韶函向原告借款30000元，约定月息1.5%，口头约定借期一个月，借款由被告陈俊作连带责任保证，并出具借条一张为凭。双方还约定了由被告承担为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费用）。后经原告多次催讨无果。故要求判令：一、被告张韶函归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息自2015年12月9日起按年利率18%计算至实际还清之日止）；二、被告支付原告律师代理费2500元；（以上一二项合计32500元）；三、被告陈俊对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、2015年12月9日二被告签字的格式借条一份；
二、2016年4月29日张华强与浦江县众信法律服务所签订的委托代理合同一份；
三、案件代理费增值税发票一份；
二被告未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张韶函、陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告张华强与被告张韶函、陈俊担保借贷关系合法有效，被告张韶函尚未归还原告借款本金30000元事实清楚，原、被告虽未书面约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈俊作为连带责任保证人未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张韶函于本判决生效后十日内归还原告张华强借款本金30000元及利息（按月息1.5%计算自2015年12月9日起至本判决履行确定之日止）；
二、被告张韶函支付原告律师代理费2500元；
三、被告陈俊对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费650元，合计1262元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费612元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蒋俊杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第267号
原告蒋菊英，女，汉族，1956年11月5日出生。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告贺光辉，男，汉族，1979年6月15日出生。
被告罗陈艳，女，汉族，1979年4月21日出生。
原告蒋菊英诉被告贺光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王小卉担任审判长，与审判员尹培大、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋菊英及其委托代理人袁友谊到庭参加诉讼。被告贺光辉、罗陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告曾经是朋友，两被告系夫妻关系。因做生意急需资金周转，两被告于2014年9月30日至2014年11月11日期间向原告相继借款4次，约定三个月内归还，当时两被告将自己的房权证和国土证交给原告，但没有到房地局办理抵押登记。三个月后，原告多次催告两被告还款或到房地局办理抵押登记，两被告均予以推辞，后原告发现两被告已经将产权证挂失，重新补办了新证，两被告也无法联系，因此原告请求人民法院判令两被告偿还原告本金110000元、利息24640元及到偿还清之日止的利息（按银行利息四倍计算），并由两被告承担本案诉讼费和保全费。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、欠条4张，以证明两被告分四次向原告借款110000元的事实。
被告贺光辉、罗陈艳未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。被告贺光辉、罗陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：原告与两被告原是邻居，被告贺光辉与被告罗陈艳系夫妻关系。2014年9月30日，两被告向原告借款25000元，约定三个月内还清。2014年10月16日，两被告向原告借款50000元，没有约定还款期限。2014年10月24日，被告贺光辉向原告借款25000元，没有约定还款期限。2014年11月11日，被告贺光辉向原告借款10000元，没有约定还款期限。原告与两被告的4次借款中均未约定利息。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。2014年9月30日，两被告向原告借款25000元，约定三个月内还清，但被告到期没有履行还款义务，应承担本案的全部责任。2014年10月16日、2014年10月24日和2014年11月11日的借款均未有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时请求被告偿还。2014年10月24日和2014年11月11日的借款虽仅有被告魏光辉签字，但发生在两被告夫妻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因此，原告请求两被告支付借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借款时，原告与两被告并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，因此对原告请求两被告支付利息，本院不予支持。但是，原告与两被告在2014年9月30日发生的借款，约定了三个月内还清，两被告到期没有还款，因此原告请求两被告支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺光辉、罗陈艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋菊英借款人民币110000元。
二、被告贺光辉、罗陈艳于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋菊英借款25000元的逾期还款利息。（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月30日起至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2993元、保全费1220元，合计4213元，由被告贺光辉、罗陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
审 判 员 尹培大
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第167号
原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁村。
法定代表人霍建立，经理。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告山西强磊物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街269号商务广场6号615室。
法定代表人张进萍，总经理。
委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司与被告山西强磊物贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建昆、被告的委托代理人赵弘璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司诉称，2012年9月1日，原告与被告签订运输合同，由原告为被告运输水泥，合同约定了运输方式、收货地点、付款方式以及纠纷解决方式的。2013年9月30日，原告与被告双方对账，被告欠原告运费521851.1元，对账后，被告陆续还款120000元，2015年9月以后被告以资金不足为由不再付款。在多次索要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付运费401851.1元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西强磊物贸有限公司辩称，1、涉案的债权已转移至安英良，原告再要求转让债权应由安英良通知我方。2、2014年4月13日本案原告做出债权转让决定之后多次向我公司追索，320901元支付给安英良，其中30万是现金，20901元的是剩余的水泥款转账支付。剩余的款项我方已经向安英良出具了欠据，再次支付运费对我公司不公平。3、2015年9月原告的法定代表人在我公司打杂损坏我公司财务4万元，在作出保证的情况下保出其人，希望能就赔偿款项一并作出处理。债权已经转移，应驳回其诉求。
原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：2002.9.11合同，2013.11对账单，证明被告欠付521851元。
证据二：2015.2-9被告通过给我公司账户付款了12万元，证明剩余欠付的金额，被告一直在向我公司而不是向安付款。
证据三：2015.1.5给被告的声明，证明给安英良的委托行为终止。但是只是委托安英良收款是委托代理行为不是转账行为。转账必须有我公司的同意并且通知债务人。
被告山西强磊物贸有限公司经质证对全部证据认可。
被告山西强磊物贸有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：付款委托书，证明原告于2014.4.13将涉案债权转让给安英良。
证据二：原告的声明，证明原告对债权转让行为的认可，原告提出债权再次转移是无效的。
证据三：安英良的收据五份，证明债权转让安英良后，其先进方式收取30万元。
证据四：证明，证明债权转让安英良后转账支付安20901元。
证据五：损害财务清单，证明原告对我公司的财物损坏承诺赔偿后应支付损失。
原告经质证对证据一、证据二真实性合法性认可。但证据二无法体现产生质量问题是由于我公司的货物引起的。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2012年9月1日，原告与被告签订运输合同，由原告为被告运输水泥，合同约定了运输方式、收货地点、付款方式以及纠纷解决方式的。2013年9月30日，原告与被告双方对账，被告欠原告运费521851.1元。2014年4月13日，原告给被告付款委托书，要求被告将运费款支付至安英良的建行账户中，被告于2014年6月9日至2014年12月26日分五次向安英良支付运费共计30万元。2014年4月13日，原告向被告发函，声明对于此前2014年4月13日出具的付款委托书作废。后原告于2015年2月12日至2015年9月9日分7次共计支付12万元，被告总计向原告付款42万元。
另查明。原告原名称为鹿泉市鑫跃运输有限公司，后经工商登记变更为石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司。
上述事实有原告、被告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的运输合同合法有效，双方应依约履行。原被告在2013年9月30日对账的数额也是双方认可，对此本院予以认可。2014年4月13日，原告给被告付款委托书，要求被告将运费款支付至安英良的建行账户中，以及被告分五次向安英良支付运费共计30万元的行为符合法律规定，且有安英良的收条予以佐证，本院对此予以认可。证人闫峰出具的证明被告用剩余水泥抵顶运费20901元的事实，因证人没有出庭，且本院无法核实证人身份，同时也无证据证明证人闫峰与本案双方当事人的关系，故对于该份证据本院不予采纳。此外，被告辩称原告在主张权利时损害了被告公司物品，应予以赔偿，但其未提供相应证据予以证明其损失，对于被告的损失本院无法查实，对于被告的主张可另行处理，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西强磊物贸有限公司于本判决确定之日起十五日内支付原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司运费人民币101851.1元。
二、驳回原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告太原市云海鑫泰物贸有限公司承担，案件受理费2495元，由原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第167号
原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁村。
法定代表人霍建立，经理。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告山西强磊物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街269号商务广场6号615室。
法定代表人张进萍，总经理。
委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司与被告山西强磊物贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建昆、被告的委托代理人赵弘璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司诉称，2012年9月1日，原告与被告签订运输合同，由原告为被告运输水泥，合同约定了运输方式、收货地点、付款方式以及纠纷解决方式的。2013年9月30日，原告与被告双方对账，被告欠原告运费521851.1元，对账后，被告陆续还款120000元，2015年9月以后被告以资金不足为由不再付款。在多次索要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付运费401851.1元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西强磊物贸有限公司辩称，1、涉案的债权已转移至安英良，原告再要求转让债权应由安英良通知我方。2、2014年4月13日本案原告做出债权转让决定之后多次向我公司追索，320901元支付给安英良，其中30万是现金，20901元的是剩余的水泥款转账支付。剩余的款项我方已经向安英良出具了欠据，再次支付运费对我公司不公平。3、2015年9月原告的法定代表人在我公司打杂损坏我公司财务4万元，在作出保证的情况下保出其人，希望能就赔偿款项一并作出处理。债权已经转移，应驳回其诉求。
原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：2002.9.11合同，2013.11对账单，证明被告欠付521851元。
证据二：2015.2-9被告通过给我公司账户付款了12万元，证明剩余欠付的金额，被告一直在向我公司而不是向安付款。
证据三：2015.1.5给被告的声明，证明给安英良的委托行为终止。但是只是委托安英良收款是委托代理行为不是转账行为。转账必须有我公司的同意并且通知债务人。
被告山西强磊物贸有限公司经质证对全部证据认可。
被告山西强磊物贸有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：付款委托书，证明原告于2014.4.13将涉案债权转让给安英良。
证据二：原告的声明，证明原告对债权转让行为的认可，原告提出债权再次转移是无效的。
证据三：安英良的收据五份，证明债权转让安英良后，其先进方式收取30万元。
证据四：证明，证明债权转让安英良后转账支付安20901元。
证据五：损害财务清单，证明原告对我公司的财物损坏承诺赔偿后应支付损失。
原告经质证对证据一、证据二真实性合法性认可。但证据二无法体现产生质量问题是由于我公司的货物引起的。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2012年9月1日，原告与被告签订运输合同，由原告为被告运输水泥，合同约定了运输方式、收货地点、付款方式以及纠纷解决方式的。2013年9月30日，原告与被告双方对账，被告欠原告运费521851.1元。2014年4月13日，原告给被告付款委托书，要求被告将运费款支付至安英良的建行账户中，被告于2014年6月9日至2014年12月26日分五次向安英良支付运费共计30万元。2014年4月13日，原告向被告发函，声明对于此前2014年4月13日出具的付款委托书作废。后原告于2015年2月12日至2015年9月9日分7次共计支付12万元，被告总计向原告付款42万元。
另查明。原告原名称为鹿泉市鑫跃运输有限公司，后经工商登记变更为石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司。
上述事实有原告、被告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的运输合同合法有效，双方应依约履行。原被告在2013年9月30日对账的数额也是双方认可，对此本院予以认可。2014年4月13日，原告给被告付款委托书，要求被告将运费款支付至安英良的建行账户中，以及被告分五次向安英良支付运费共计30万元的行为符合法律规定，且有安英良的收条予以佐证，本院对此予以认可。证人闫某出具的证明被告用剩余水泥抵顶运费20901元的事实，因证人没有出庭，且本院无法核实证人身份，同时也无证据证明证人闫某与本案双方当事人的关系，故对于该份证据本院不予采纳。此外，被告辩称原告在主张权利时损害了被告公司物品，应予以赔偿，但其未提供相应证据予以证明其损失，对于被告的损失本院无法查实，对于被告的主张可另行处理，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西强磊物贸有限公司于本判决确定之日起十五日内支付原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司运费人民币101851.1元。
二、驳回原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告太原市云海鑫泰物贸有限公司承担，案件受理费2495元，由原告石家庄市鹿泉区鑫跃运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘珊珊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初171号
原告：铜陵市亚力墙体材料厂，住所地安徽省铜陵市。
经营者：钱奕进，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：徐秉宸，系安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：夏可法，系铜陵金皖能源环保设备制造有限公司经理。
本院在审理原告铜陵市亚力墙体材料厂与被告铜陵金皖能源环保设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市亚力墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费2187元减半收取1093.5元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 周思琦
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第135号
申请执行人吴金周，男，49岁，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人吴青周（系吴金周之兄），住址职业同上。
被执行人马晓峰，男，34岁，回族，住甘肃省陇南市武都区。
本院受理执行的申请执行人吴金周与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第429号民事调解书的内容给付申请执行人吴金周劳动报酬65000元，申请执行人吴金周于2014年9月24日申请我院强制执行，我院于2014年9月24日立案执行。执行过程中，经查询，被执行人马晓峰名下既无存款，又无车辆登记信息。申请执行人吴金周向本院提供被执行人马晓峰在康县水务局有工程款收入的执行线索尚未查实。
本院认为，由于被执行人马晓峰名下既无存款，又无车辆登记信息，被执行人马晓峰施工的康县水务局吴家沟河堤工程因未查实，申请执行人吴金周同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第429号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龙笑玥
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终106号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1975年9月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。2007年10月因殴打他人被行政拘留五日；2008年6月因为赌博提供条件被行政拘留十五日；2016年3月因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
原审被告人孟某，男，1981年8月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。2011年10月因赌博被罚款人民币四百五十元；2012年4月因嫖娼被行政拘留十日；2013年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2017年2月9日被东台市人民法院取保候审。
原审被告人何某，女，1961年4月24日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，退休职工，住东台市。因本案于2015年7月16日被东台市公安局取保候审,2016年6月2日被东台市人民检察院取保候审。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人吴某、孟某、何某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏0981刑初502号刑事判决。被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销江苏省东台市人民法院（2015）东刑初字第0366号刑事判决书中对被告人吴某判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，两罪合并决定执行有期徒刑一年三个月；被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天刑初字第183号刑事判决书中对被告人孟某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，两罪合并决定执行有期徒刑一年五个月；被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人吴某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
江苏省东台市人民法院(2016)苏0981刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘阳晋泓
-2-