wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14213号
原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。
负责人：王巧君，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：林邦青，男，1962年6月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
第三人：林智，女，1985年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行（以下简称台州银行）与被告林邦青、第三人林智债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，因原告的申请，本院于同日作出（2016）浙1081民初14213号民事裁定书，依法采取了保全措施，并于2017年2月27日委托司法鉴定。本案依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林邦青与第三人林智系父女关系。2015年10月22日，案外人虞云富向原告台州银行借款200000元，由被告林邦青提供担保，后上述借款经催讨无果后原告向法院提起诉讼，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1081民初7219号民事判决，判令案外人虞云富偿还原告借款200000元及相应利息，被告林邦青对上述款项承担连带保证责任。后该案进入执行程序，但原告未受偿债权。2015年12月17日，被告林邦青及案外人虞珍素与第三人林智签订房屋买卖合同，将坐落于温岭市箬横镇人民西路36号的房产转让给第三人林智，且无其他财产足以偿还原告的债务，致原告的债权至今无法受偿。另查明，本案被告为同一案外人虞云富向台州银行借款作担保的另一案件已经台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初515号案件判决，案件进入执行程序后，虞云富与案外人杨敏丹共有的位于温岭市的房产亦已移交本院处置完毕，之后因无其他财产可供执行，该案（2016）浙1004民初515号执行案件被路桥区人民法院裁定终结本次执行。
本院认为，在2015年10月22日，被告林邦青为案外人虞云富提供连带担保向原告借款200000元，该债务已经本院判决确定并执行未果。在该债务未清偿前，被告将其与案外人虞珍素共有的位于箬横镇人民西路36号的房屋转让给了第三人林智所有，并办理了产权变更登记手续，其行为损害了债权人即原告台州银行的利益。债权人撤销权是指债务人以不合理低价转移财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形，经庭审，本案争议焦点在于：一、被告将房屋转让给第三人的行为是否为恶意。二、本案讼争房屋的交易价格是否为明显不合理低价。
关于第一个争议焦点，本院分析认为，首先被告与第三人系父女关系，且明知被告生意亏空欠外债及工人工资的事实。其次，从第三人和原告提供的证据看，第三人的购房资金源于向案外人借款，没有自有资金且征信不是很好的第三人借钱买房明显不符合常理。再者，第三人主张购房款是通过现金交付用于支付了工人工资，但第三人提供的仅有案外人的取款记录，没有案外人与第三人或第三人与被告林邦青的转账记录，款项是否交付，借款是否用于支付工资等均没有举证证明，而现金取款与支付购房款并无必然证明关系。最后，第三人亦当庭承认，房产除办理过户手续外，包括居住等情形均保持原状，这也显然不符合一般的生活经验。综上所述，第三人和被告明知欠债无力偿还，仍签订买卖合同，转让房产显属恶意。
关于第二个争议焦点，首先需确定房产的实际价值应参考哪个价格，经本院委托鉴定，鉴定机构确定估价对象在满足估价假设及限制条件下的市场价值为2100000元，虽价值时点为2017年7月4日，但在评估报告第13页第二段中载明“由于近年来受经济下行、网上购物等影响，临街房屋租金有所下降，临街房屋价格也受影响，预计未来一段时间，临街房屋价格下降”。被告及第三人认为评估价格虚高，应以税收交款书中的计税金额1466807.68元为基准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定：对于合同法第七十四条规定的“明显不合理低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当地的物价指导部门指导价或者市场交易价，结合其他因素综合考虑予以确认。本院认为，税务部门的计税价格并非物价部门的指导价格，而本案诉讼房产已经法定程序由评估机构予以评估，应以评估机构确定的价格作为房产的市场价格。其次，第三人未能提供让本院采信的证据以证明其有为取得房产支付了相应的对价，且即使交易真实，被告与第三人之间以1200000元的价格转让房产，亦不足该房屋经评估机构评估确定的价格2100000元的70%，属于明显不合理低价。原告对被告的债权形成在先，被告以明显不合理低价转让房产的行为对债权人造成损害，债权人可以请求予以撤销。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
撤销被告林邦青将其享有的位于箬横镇人民西路36号的房产份额【现房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2016）第201**号】转让给第三人林智的行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告林邦青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 金云晓
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 何一超
-?PAGE?5?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14213号原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。负责人：王巧君，该支行行长。委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：林邦青，男，1962年6月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。第三人：林智，女，1985年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行（以下简称台州银行）与被告林邦青、第三人林智债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，因原告的申请，本院于同日作出（2016）浙1081民初14213号民事裁定书，依法采取了保全措施，并于2017年2月27日委托司法鉴定。本案依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林邦青与第三人林智系父女关系。2015年10月22日，案外人虞云富向原告台州银行借款200000元，由被告林邦青提供担保，后上述借款经催讨无果后原告向法院提起诉讼，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1081民初7219号民事判决，判令案外人虞云富偿还原告借款200000元及相应利息，被告林邦青对上述款项承担连带保证责任。后该案进入执行程序，但原告未受偿债权。2015年12月17日，被告林邦青及案外人虞珍素与第三人林智签订房屋买卖合同，将坐落于温岭市箬横镇人民西路36号的房产转让给第三人林智，且无其他财产足以偿还原告的债务，致原告的债权至今无法受偿。另查明，本案被告为同一案外人虞云富向台州银行借款作担保的另一案件已经台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初515号案件判决，案件进入执行程序后，虞云富与案外人杨敏丹共有的位于温岭市的房产亦已移交本院处置完毕，之后因无其他财产可供执行，该案（2016）浙1004民初515号执行案件被路桥区人民法院裁定终结本次执行。本院认为，在2015年10月22日，被告林邦青为案外人虞云富提供连带担保向原告借款200000元，该债务已经本院判决确定并执行未果。在该债务未清偿前，被告将其与案外人虞珍素共有的位于箬横镇人民西路36号的房屋转让给了第三人林智所有，并办理了产权变更登记手续，其行为损害了债权人即原告台州银行的利益。债权人撤销权是指债务人以不合理低价转移财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形，经庭审，本案争议焦点在于：一、被告将房屋转让给第三人的行为是否为恶意。二、本案讼争房屋的交易价格是否为明显不合理低价。关于第一个争议焦点，本院分析认为，首先被告与第三人系父女关系，且明知被告生意亏空欠外债及工人工资的事实。其次，从第三人和原告提供的证据看，第三人的购房资金源于向案外人借款，没有自有资金且征信不是很好的第三人借钱买房明显不符合常理。再者，第三人主张购房款是通过现金交付用于支付了工人工资，但第三人提供的仅有案外人的取款记录，没有案外人与第三人或第三人与被告林邦青的转账记录，款项是否交付，借款是否用于支付工资等均没有举证证明，而现金取款与支付购房款并无必然证明关系。最后，第三人亦当庭承认，房产除办理过户手续外，包括居住等情形均保持原状，这也显然不符合一般的生活经验。综上所述，第三人和被告明知欠债无力偿还，仍签订买卖合同，转让房产显属恶意。关于第二个争议焦点，首先需确定房产的实际价值应参考哪个价格，经本院委托鉴定，鉴定机构确定估价对象在满足估价假设及限制条件下的市场价值为2100000元，虽价值时点为2017年7月4日，但在评估报告第13页第二段中载明“由于近年来受经济下行、网上购物等影响，临街房屋租金有所下降，临街房屋价格也受影响，预计未来一段时间，临街房屋价格下降”。被告及第三人认为评估价格虚高，应以税收交款书中的计税金额1466807.68元为基准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：对于合同法第七十四条规定的“明显不合理低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当地的物价指导部门指导价或者市场交易价，结合其他因素综合考虑予以确认。本院认为，税务部门的计税价格并非物价部门的指导价格，而本案诉讼房产已经法定程序由评估机构予以评估，应以评估机构确定的价格作为房产的市场价格。其次，第三人未能提供让本院采信的证据以证明其有为取得房产支付了相应的对价，且即使交易真实，被告与第三人之间以1200000元的价格转让房产，亦不足该房屋经评估机构评估确定的价格2100000元的70%，属于明显不合理低价。原告对被告的债权形成在先，被告以明显不合理低价转让房产的行为对债权人造成损害，债权人可以请求予以撤销。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：撤销被告林邦青将其享有的位于箬横镇人民西路36号的房产份额【现房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2016）第201**号】转让给第三人林智的行为。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告林邦青负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  张 燕人民陪审员  金云晓二〇一七年十月二十五日代书 记员  何一超-??5?-
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8266号
原告：李玉梅,女,1953年4月6日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告：李玉珍,女,1957年5月14日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告：李玉琴,女,1963年9月4日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告：李玉花,女,1969年8月3日出生，汉族,住淮安市淮安区。
四原告共同委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：李洪才,男,1928年12月4日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告李玉梅、李玉珍、李玉琴、李玉花与被告李洪才继承纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉梅、李玉珍、李玉琴、李玉花撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交11300元），减半收取计525元，由原告李玉梅、李玉珍、李玉琴、李玉花负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年一月十八日
书记员 郑小莹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第496号
申请执行人袁建红，男，1966年6月20日，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人王陆团，男，1979年12月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
袁建红与王陆团买卖合同一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鲁民初字第1088号民事判决书，确定被告王陆团于本判决生效后三日内清偿原告袁建红货款9700元，已经发生法律效力。申请执行人袁建红于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王陆团发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人王陆团的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月四日
书记员 田金生
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初579号
原告：童海锋，男，1979年2月8日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：苏燚朝，男，1981年4月17日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告童海锋诉被告苏燚朝民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月十一日立案，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海锋到庭参加了诉讼，被告苏燚朝经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告童海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏燚朝立即偿还借款11000元及利息，在借款期间的利息按月息2%计算，逾期后按月息2%计算，被告应双倍支付逾期利息；2.本案一切诉讼费用包括通讯费、误工费、伙食费、车船费等由被告承担。
事实与理由：被告苏燚朝在2015年7月15日以生意周转欠缺资金为由向原告借得现金11000元并签订借据，约定2017年7月15日前归还。借款到期后被告从未还款，经原告多次追收，被告以各种理由推脱、逃避。原告认为，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的财产权利。据此，原告依据《民事诉讼法》第一百零八条等法律规定，请求依法判决。
被告苏燚朝在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院经审理查明：被告苏燚朝在2009年以生意周转欠缺资金为由向原告童海锋借款11000元，原告童海锋以现金方式在罗董街直接交付给被告苏燚朝11000元。2015年7月15日被告苏燚朝补写借据确认上述借款事实，并约定2017年7月15日前还清借款。双方没有书面约定借款利息。逾期后，被告苏燚朝未能偿还上述借款。
对原告童海锋提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.原、被告的身份证证明原、被告身份，本院予以采信；2.借据证明被告苏燚朝向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法债权受法律保护。被告苏燚朝尚欠原告童海锋借款11000元未能偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告苏燚朝应及时偿还尚欠原告童海锋的借款11000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告苏燚朝应支付原告童海锋自2017年7月16日起至还清借款之日止以尚欠借款11000元为基数按年利率6%计得的利息。对原告童海锋主张的其他利息，本院不予支持。
被告苏燚朝经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏燚朝自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告童海锋的借款11000元及自2017年7月16日起至还清借款之日止以尚欠借款11000元为基数按年利率6%计得的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告苏燚朝负担。
为终审判决。
审判员 臧运松
二〇一七年十一月八日
书记员 林建业
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初511号
原告：李春华。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人王胜邦，董事长。
本院在审理原告李春华诉被告山东凯利建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费2385.00元，由原告李春华负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 周美静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3376号
罪犯李虹，女，1962年11月30日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年9月23日作出（2009）东刑初字第265号刑事判决，被告人李虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第2456号刑事裁定，裁定维持原判。刑期自2009年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年7月12日做出（2013）长中刑执字第03819号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年6月24日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李虹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金人民币一万一千元已经全部缴纳,现有考核分215.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李虹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3376号罪犯李虹，女，1962年11月30日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2009年9月23日作出（2009）东刑初字第265号刑事判决，被告人李虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第2456号刑事裁定，裁定维持原判。刑期自2009年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月12日做出（2013）长中刑执字第03819号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年6月24日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李虹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金人民币一万一千元已经全部缴纳,现有考核分215.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李虹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李虹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24339号
原告何桂希，男，汉族，1959年9月12日出生，住东莞市。
委托诉讼代理人邓彩南、袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
被告何耀根，男，汉族，1956年6月23日出生，住东莞市。
被告钟玉玲，女，汉族，1958年1月13日出生，住东莞市。
原告何桂希与被告何耀根、钟玉玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓彩南、袁斌，被告何耀根、钟玉玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于东莞市麻涌镇大盛村新村坊前街六巷2号之地上建筑物的房屋所有权（房地产权证编号为粤房地证字第××号）归原告所有，且该地上建筑物价值为399330元；2.被告协助办理位于东莞市麻涌镇大盛村新村坊前街六巷2号之地上建筑物的房屋所有权（房地产权证编号为粤房地证字第××号）变更登记手续（变更至原告名下）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何桂希与被告何耀根双方为兄弟关系，各自拥有位于东莞市麻涌镇大盛村新村坊前街六巷20号（东府集用1989第19xxx89）、2号（东府集用1989第19xxx58）的宅基地及地上建筑物。因被告欲将其所有的宅基地及地上建筑物转让给他人，原告为保存祖屋，原被告双方于2003年5月1日，在东莞市麻涌镇大盛村村民委员会见证下，与被告签署《换房证明书》（大致内容为：从2003年5月1日起，原告何桂希同被告何耀根，各人的房屋一座进行交换改建使用，原告的房屋交给被告居住使用，被告的房屋交给原告改建居住。原告补给被告一万元人民币，作为房屋交换补偿金。经双方同意，今后互不追究，特此证明）。《换房证明书》签署之后，原被告双方均按照该证明书内容执行，互换宅基地及地上建筑物，原告在取得被告原房屋后已进行重建，并一直居住至今。但双方签订《换房证明书》后，原告多次要求被告共同办理位于东莞市麻涌镇大盛村新村坊前街六巷2号（东府集用1989第19xxx58）的宅基地的土地使用权过户手续，被告多次推托后答应协助办理过户，但在其所谓办理过户手续过程中，被告偷偷地携带该宅基地的集体土地使用证原件以及其他资料到东莞市房产管理局申请登�备案，将属于原告所有的房屋登记在被告名下，房地产证号为粤房地证字第××号。后原告在得知归属自己的房屋登记在被告名下后，多次要求被告协助办理位于东莞市麻涌镇大盛村新村坊前街六巷2号的宅基地土地使用权（东府集用1989第19xxx58）及地上建筑物的房屋所有权（粤房地证字第××号）变更登记手续，将相应的权属变更至原告名下。后被告仅在2015年10月9日与原告就东莞市麻涌镇大盛村新村坊前街六巷2号的宅基地土地使用权（东府集用1989第19xxx58）办理变更登记手续，但被告一直推诿办理地上建筑物之房屋所有权变更登记手续，原告与其多次协商未果。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告何耀根、钟玉玲辩称，被告同意案涉房产归原告所有，被告至今没有收到换房证明书中的1万元。
本院经审理认定如下事实：原告何桂希与被告何耀根系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2003年5月1日，原告何桂希与被告何耀根在东莞市麻涌镇大盛村村民委员会见证下，签署《换房证明书》，内容为，从2003年5月1日起，原告何桂希同被告何耀根，各人的房屋一座进行交换改建使用，原告的房屋交给被告居住使用，被告的房屋交给原告改建居住，原告补给被告一万元人民币，作为房屋交换补偿金。签署后，双方按《换房证明书》的内容置换了土地，原告办理了东莞市麻涌镇大盛村新村坊前街六巷2号的宅基地土地使用权登记手续，土地使用权证为东府集用1989第19xxx58，但地上建筑物（房地产权证号为粤房地证字第××号）的产权仍登记在被告何耀根的名下。2016年，被告曾到麻涌镇大盛村委会要求注销上述房地产证，但村委会未能协�办理。
以上事实有原告提供的换房证明书、建房证明、收据、房地产权证、集体土地使用证，被告提供的证明，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告同意案涉房屋归原告所有，系其真实意思表示，内容无违反法律规定，因此，原告要求案涉房屋所有权归原告及两被告协助办理房屋所有权变更登记手续，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认东莞市麻涌镇大盛村新村坊前街六巷2号土地（土地使用权证为东府集用1989第19xxx58）上的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）归原告何桂希所有；
二、被告何耀根、钟玉玲于本判决生效之日起十日内协助原告何桂希办理上�房产变更登记手续。
本案诉讼费3644.98元（已由原告预交），由原告负担1822.49元，两被告负担1822.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一六年十二月六日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第106号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某甲，女。2014年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日由什邡市公安局依法决定取保候审。2015年4月30日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控:
2014年7月16日23时许，被告人黄某甲在什邡市京什街口向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，获毒资人民币300元。交易完成后，被告人黄某甲被什邡市公安局民警抓获，被告人黄某甲如实供述其罪行。
被告人黄某甲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但如实供述其贩卖毒品的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人黄某甲予以刑罚处罚。
庭审中,被告人黄某甲对贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：2014年7月16日23时许，被告人黄某甲在贩毒人员黄某乙（已判刑）的指使下在什邡市京什街“欢乐迪”附近向他人贩卖疑似毒品0.63克，获毒资人民币三百元。交易完成后，被告人黄某甲即被什邡市公安局民警抓获，并查获已交易的疑似毒品0.63克。
经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，查获的疑似毒品0.63克检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某甲归案后如实供述其罪行。
另查明：被告人黄某甲已退缴毒资人民币三百元。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品指认称量笔录、称量照片、理化检验报告、辨认笔录、被告人供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人黄某甲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，被告人黄某甲的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲贩卖的毒品甲基苯丙胺0.63克已被查获，未流入社会，减少了社会危害性，且已退缴所获毒资，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲受他人指使进行贩卖毒品的活动，主观恶性较小，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。综合被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人黄某甲所获毒资人民币三百元予以追缴。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋薇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1173号
原告：戚某。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：曲某。
本院在审理原告戚某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戚某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 毅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00923-1号
申请执行人白某，女，住本市。
被执行人唐某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）铜官民二初字第01479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2668号
原告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区张周路7号汇美大厦。
被告：于洪雷，男，1975年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告于洪雷追偿权纠纷一案，原告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，由原告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年八月十五日
代理书记员 路静蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4562号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠。
委托代理人卿启斌，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人杨献军，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告东莞市欧思特九隆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄江村江滨七街1号A，组织机构代码：07794705-9。
法定代表人唐二九。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星建材”）诉被告东莞市欧思特九隆电子科技有限公司（以下简称“九隆科技”）买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告巨星建材的委托代理人卿启斌到庭参加了诉讼，被告九隆科技经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨星建材诉称：2016年1月7日，原告与被告签订了《设备试用买卖合同》，该合同约定了设备交付时间及被告的责任。合同签订后，被告未按合同约定的时间向原告交付符合合同约定条件的设备，已构成根本违约。被告的违约行为已导致原告生产无法正常进行，给原告造成极大的经济损失。根据合同第六条第1款约定，乙方应于合同签订后5个工作日内即2016年1月14日前交货至原告指定收货地点。根据合同第十条约定，被告未按时交货，应按逾期交货部分合同金额每日千分之五支付违约金，同时被告应返还原告已付全部货款，并支付不低于合同总额20%的违约金给原告。截止起诉之日，被告逾期交货时间累计达166天，依此计算的违约金为91300元。原告基于公平、合理、诚实信用的民事活动原则，主动将违约金降至不超过已付货款44000元。违约金加应退还货款，二项合计88000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告已支付的货款44000元及向原告支付逾期交货违约金44000元，二项合计88000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告九隆科技经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《设备试用买卖合同》，拟证明原、被告之间存在合同关系；
证据二、《付款凭证》，拟证明原告已按合同约定及被告要求履行了付款义务；
证据三、《联系函》、《回证》，拟证明原告已履行了合理催告义务。
被告九隆科技未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年1月7日，原告巨星公司（甲方、购货方）与被告九隆科技（乙方、供货方）签订了《设备试用买卖合同》，约定原告向被告购买强力静音三转子粉碎机系统，交货期30天，总金额110000元。《设备试用买卖合同》第六条“交货约定”第1款为“交货时间：本合同生效后5个工作日内，乙方发货至甲方指定交货地点”；第七条“付款约定”第1款付款条件包括“第一次付款，合同生效后15个工作日内，甲方支付本批设备合同金额的40%作为设备预付款”、第2款为“付款方式：甲方转账至乙方合同约定账户”；第十条违约责任第1款“若非不可抗力因素，乙方未按时交货，按逾期交货部分合同金额的日千分之五扣款，如逾期交货超过10个工作日以上，甲方有权解除本合同，同时，乙方应返还甲方已付的全部金额，并支付不低于合同总额20%的违约金给甲方”。2016年1月26日，原告通过网银向被告转账44000元，并注明为“粉碎机预付款”。2016年4月8日，原告向被告发出《联系函》，要求被告“在2日内向我司交付符合合同约定条件的设备”。2016年4月11日，被告签收上述《联系函》。
本院认为：本案原告巨星建材与被告九隆科技签订的《设备试用买卖合同》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，形成了合法有效的买卖合同关系，买卖双方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。被告九隆科技未在《设备试用买卖合同》生效后5个工作日内（即2016年1月14日前）“发货至原告指定的交货地点”，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《设备试用买卖合同》中违约责任的约定，被告应返还原告已付的全部货款，故对于原告要求被告退还原告已支付的货款44000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付44000元逾期交货违约金（以总货款110000元为计算基数，按照千分之五/日的计算标准，自2016年1月14日计算至2016年6月30日，共计91300元，原告仅主张44000元）的主张，本院认为原、被告在《设备试用买卖合同》约定“若非不可抗力因素，乙方未按时交货，按逾期交货部分合同金额的日千分之五扣款”之表述并不能明确该“扣款”的性质为违约金，故原告以此标准计算违约金，理据不足；加之，其后文有“如逾期交货超过10个工作日以上，甲方有权解除本合同，同时，乙方应返还甲方已付的全部金额，并支付不低于合同总额20%的违约金给甲方”之内容表明原、被告对于“逾期交货超过10个工作日以上”之违约情形另有约定，故本院认为以合同总额的20%确定违约金的数额为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市欧思特九隆电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付的预付款44000元，并以涉案合同总额110000元为计算基数，向原告支付合同总额20%的违约金22000元；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果东莞市欧思特九隆电子科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2000元减半收取1000元，由被告东莞市欧思特九隆电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年九月二十日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第317号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨长江，男，1971年9月生，汉族。
被执行人：吴淑华，女，1974年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410056号征收社会抚养费决定。
本案执行费311元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终414号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）林家友，男，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人林家友、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原省人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1135号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 凤
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执58号
申请执行人王玉霞，女，53岁。
被执行人孙淑珍，女，59岁。
王玉霞申请执行孙淑珍运输合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）集民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第70号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李嘉玮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑二终字第39号
原公诉机关东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某（绰号“周二”），无业。曾因犯盗窃罪于2008年11月6日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
原审被告人彭某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月6日被取保候审。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪、原审被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年九月十五日作出（2015）东刑初字第172号刑事判决，判处：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元；三、随案移送的镊子一把、人民币四十元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
东兴市人民法院（2015）东刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一五年十月二十九日
书记员 韦小琦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1570号
原告：肇庆市华宝贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区68区棠岗路西侧鼎盛大厦A幢638室，组织机构代码32490516-4。
法定代表人：黎宝仪，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓伟刚、瞿洪群，分别系广东创致律师事务所律师。
被告：广东森宇林产化工有限公司，住所地广东省郁南县南江口镇工业开发区南江桥头，统一社会信用代码91445322759225328E。
法定代表人：黄石坚，该公司经理。
被告：广州市越秀区东山宝力贸易中心，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号凯城华庭A幢2302房，组织机构代码27895216-1。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
被告：黄浩，男，1978年2月23日出生，汉族，系广东森宇林产化工有限公司原法定代表人和广州市越秀区东山宝力贸易中心的法定代表人，住广东省郁南县。
上列被告委托诉讼代理人：黄石坚。
原告肇庆市华宝贸易有限公司与被告广东森宇林产化工有限公司（下简称森宇公司）、广州市越秀区东山宝力贸易中心（下简称东山宝力）、黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，期间因管辖权异议而中止审理，后依法适用普通程序，在2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟刚、三被告委托诉讼代理人黄石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告连带支付货款315203.19元、滞纳金304184.43元；2.本案诉讼费用由三被告承担。其事实和理由如下：原告与森宇公司于2015年3月19日签订了《工矿产品买卖合同》、同年4月11日签订了《购销合同》两份合同。两份合同约定原告向被告提供松节油。原告在2015年3月19日至2015年5月15日期间多次向被告送货，货款总金额为2230927元，截止2015年5月24日森宇公司支付货款1915723.81元，尚欠货款315203.19元。双方于2015年5月24日签订了《肇庆市华宝贸易有限公司对账单》，对上述原告送货、被告付款及欠款等事实予以确认。按照双方签订的合同约定，超出一个月付款的则按货款总额每月另加收3％滞纳金，截止2016年6月30日，森宇公司尚欠原告货款315203.19元、滞纳金304184.43元，合计619387.62元。
三被告辩称：向原告购松节油欠下货款315203.19元未付和由东山宝力、黄浩提供担保属实，将会尽快筹款付清。滞纳金计算过高，要求按照银行利息支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）2015年3月19日，原告与森宇公司签订了《工矿产品买卖合同》一份，约定由原告提供松节油；在“结算方式及期限”上约定：应在三个工作日付款，超一个月付款的则按货款总额每月另加收3％滞纳金。双方又在同年4月11日签订了《购销合同》一份，在“结算方式及期限”上的约定与上一个合同一致。（二）合同履行情况。上列两份合同签订后，原告从2015年3月19日开始向森宇公司陆续供货，至5月15日共八次供货，总货款为2230927元，森宇公司除第一次收货足额支付货款外，其余货物只在当年7月29日才陆续支付部分货款。2016年5月24日，原告与森宇公司对支付货款等进行了对账，双方签章确认：总货款2230927元，至2016年3月7日已支付货款1915723.81元，欠货款315203.19元。（三）滞纳金情况。原、被告对于合同中约定的“滞纳金”为违约金无异议。原告制作“滞纳金表”一份，认为森宇公司至2016年6月30日应依合同约定的3％／月支付滞纳金304184.43元。森宇公司对表中应计违约金的数额和时间段及违约天数无异议，但对计算的比率有异议，认为过高。（四）担保情况。就森宇公司欠货款之事宜，原告为供方与森宇公司为需方、东山宝力为担保方于2016年4月11日签订了《还款协议》一份，确认欠货款315203.19元，约定在2016年4月30日前付清，如逾期未付清的东山宝力则“承担相应的连带法律责任”；又在同年5月24日，原告为供方与森宇公司为需方、黄浩为担保方签订了《还款协议》一份，确认欠货款315203.19元，约定在2016年5月30日前付清，如逾期未付清的黄浩则“承担相应的连带法律责任”。两份《还款协议》约定的付款期届满后，欠款人或是担保人均没有履行相应的责任。原告在追讨无着的情况下，遂向本院提起诉讼。
案经调解无果。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。各方对于因买卖合同而尚欠原告货款315203.19元的事实无异议，本院予以认可。针对双方的争议，本院评述如下：（一）关于违约金的计算问题。原告与森宇公司签订的《工矿产品买卖合同》、《购销合同》，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，当事人应依合同的约定履行义务和承担责任。森宇公司逾期没有支付货款的行为已违反合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求森宇公司支付货款和逾期付款违约金的诉讼请求既符合合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。但其依合同约定的逾期付款违约金月3％计算的比率过高，依法应予调整，可调整为按中国人民银行近期贷款基础年利率4.8％的1.3倍计算。依此计算，在2016年3月7日前逾期付款违约金为46387.6元。2016年3月8日后的逾期付款违约金以欠款额315203.19元为基准，按中国人民银行近期贷款基础年利率4.8％的1.3倍计算至本院确定还款日止。（二）关于担保责任问题。东山宝力、黄浩分别为森宇公司欠原告的货款315203.19元提供连带责任担保，其意思表示真实，担保行为依法有效，两担保人应在担保数额及担保时段内的违约金承担担保责任，则东山宝力应从2016年5月1日起对货款315203.19元及该日起的违约金承担连带责任；同理，黄浩应从2016年5月31日起对货款315203.19元及该日起的违约金承担连带责任。原告在诉讼请求中，没有分清担保人的责任，本院在分清担保人责任后予以改正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广东森宇林产化工有限公司应在本判决生效之日起十天内向原告肇庆市华宝贸易有限公司支付货款315203.19元、2016年3月7日前的逾期付款违约金46387.6元和2016年3月8日起的逾期付款违约金（计算方法：315203.19元×4.8％／年利率×1.3×时段）至本院确定还款日止。
二、被告广州市越秀区东山宝力贸易中心对货款315203.19元和从2016年5月1日起的违约金承担连带清偿责任。
三、被告黄浩对货款315203.19元和从2016年5月31日起的违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元、财产保全费3570元，合计8567元，由原告负担2567元、被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚翔欣
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤司救刑3号
救助申请人：侯胜建。
救助申请人：彭啟英。
救助申请人侯胜建、彭啟英以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2017年12月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人侯胜建、彭啟英称：在被告人刘某因犯故意杀人罪被佛山市中级人民法院判处死刑后，其向佛山市南海区人民法院（南海区法院）起诉刘某生命权纠纷一案，南海区法院做出（2017）粤0605民初556号《民事判决书》，现已发生法律效力。其亦向南海区法院申请强制执行，经南海区法院受理并进行财产调查，发现刘某无任何财产，终结了本次执行。因痛失儿子而失去经济支柱，一家人住在年久失修的泥瓦房。且其体弱多病，经常需要住院治疗，均无劳动能力，还要抚养尚未成年的女儿（在读小学）、70多岁的老父亲、老母亲。其父母亲也是低保困难户，家庭经济非常困难，生活已到揭不开锅的窘迫地步。故请求本院给予国家司法救助金人民币8万元。
经审查查明，2016年6月底，被告刘某认为优盟包装材料厂的老板侯某2成及员工侯某1干涉其与杨某之间的感情而产生杀害两人的想法，并多次踩点寻找下手机会。同年7月8日凌晨5时许，刘某趁侯某1熟睡之际潜入207房，使用事前准备的菜刀连续砍击侯某1颈部、头部，致侯某1死亡。
2017年7月4日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06刑初8号刑事判决，一审刑事判决为：刘某犯故意杀人罪，判处刘某死刑，剥夺政治权利终身。刘某不服，向本院提起上诉。2017年12月27日，本院二审作出（2017）粤刑终1115号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第235条规定，对刘某的死刑判决依法报请最高人民法院核准。
另查明，2017年3月10日，关于原告侯胜建、彭啟英与被告刘某生命权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605民初556号民事判决书：一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯胜建、彭啟英赔偿743473.5元。二、驳回原告侯胜建、彭啟英的其他诉讼请求。在该民事判决生效后，2017年8月16日，佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605执5159号执行裁定书，认为经该院调查，未查得被执行人刘某有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，故裁定终结本次执行程序。另外，在本案执行过程中，该院已为侯胜建、彭啟英申请司法救助资金30000元。
又查明，救助申请人侯胜建、彭啟英系被害人侯某1之父母。候家现共五口人，侯某4成系被害人祖父，长期患有肺气肿，每月医药费500元左右；李某患有耳聋、羊癫疯并长期晕倒；彭啟英系被害人母亲患有内风湿、关节炎非常严重，每月医药费800元左右，侯某1之死对她打击非常沉重。只有侯胜建一位劳动力，每月2500元左右的工资，还有读小学五年级的女儿侯小宣抚养，家庭经济条件相当困难。在儿子侯某1遇害死亡后，截至申请日，被告刘某没有赔偿能力，分文未履行赔偿义务。但广东省南海区人民法院为侯胜建、彭啟英申请了司法救助资金30000元，资金已到位。
以上事实有（2017）粤刑终1115号刑事裁定书、（2017）粤0605民初556号民事判决书、（2017）粤0605执5159号执行裁定书、贫困证明、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。
本院认为，本案中，侯某1作为刑事案件被害人，被被告刘某故意杀死。佛山市中级人民法院判决被告刘某死刑，剥夺政治权利终身。佛山市南海区法院民事判决刘某赔偿侯胜建、彭啟英经济损失人民币743473.5元。截至申请日，被告刘某没有赔偿能力，分文未履行赔偿义务。侯胜建、彭啟英在成年儿子无辜惨死后，陷入生活困境，原本符合国家司法救助条件。但是，因佛山市南海区人民法院已给予侯胜建、彭啟英30000元的司法救助金，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款：“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。”的规定，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助，故本案不能再次给予侯胜建、彭啟英国家司法救助。根据查明的事实，侯胜建、彭啟英的救助申请不符合有关国家司法救助的规定。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：
对救助申请人侯胜建、彭啟英不予司法救助。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月十三日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第341号
原告李善东。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告王凤国。
被告张文霞，系被告王凤国之妻。
原告李善东诉被告王凤国、张文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李善东的委托代理人卢沈阳、被告张文霞到庭参加了诉讼。被告王凤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2008年期间被告借原告本金43300元，用于经营，约定利息为月息一分，承诺随要随还，但被告违背承诺，经原告多次催要，被告始终以无款为由拒付，为维护原告民事权益，根据法律规定起诉于人民法院，请求依法判决被告给付借款71924元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张文霞辩称，不欠原告的钱。
被告王凤国未予答辩上。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月15日，二被告向原告出具“借条”一份，内容为：本金36300元＋5000元，计41300元，外加利息28624元，会计69924元，利息按壹分计。
另查明，2013年7月16日，被告王凤国向原告出具“欠条”一份，内容为：现金贰仟整。对该欠条，被告张凤霞主张系由原告逼迫被告王凤国所书写，但未提交证据证明该主张。
上述事实，有原告提交的借条一份、欠条一份及当事人法庭陈述予以证明。
原、被告对双方是否存在借款事实存有争议。
原告主张，因二被告在2008年经营需要，借原告本金41300元，当时约定月息一分，后经原告催要，两被告在2013年3月15日将2008年至2013年期间的利息及本金总额出具借条，同时将原来的借条收回。原告另主张，2013年7月16日的欠条系王凤国向原告借款，因不明借条与欠条区别，就让被告王凤国随便书写了一份欠条。
被告张文霞主张，其已于2008年3月15日通过银行向原告打款52100元，其中包含了利息，并提交当日个人业务存款回单复印件一份。经质证，原告认为该证据与本案无关，不予认可，原告并主张，二被告出原告出具的借条是在2013年3月15日，是原、被告对以前债务的总结算。对2013年7月16日由被告王凤国向原告出具的欠条，被告张文霞主张系由原告逼迫王凤国所书写，但未提交证据证明该主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2013年3月15日向原告出具的借条，对借款本金及利息均有明确确认，故对原告与二被告之间借款事实予以认定。被告张文霞虽以于2008年3月15日通过银行向原告打款的事实抗辩，但该打款时间与二被告向原告出具借条的时间相差五年之久，且打款时间在先，出具借条时间在后，其证据并不能证明被告的主张，故对被告张文霞的这一抗辩理由不予采信。另被告张文霞主张2013年7月16日由被告王凤国向原告出具的欠条系由原告逼迫书写，但未提交证据证明，对该主张亦不予采信。另通过法庭陈述，被告张文霞对王凤国向原告出具2000元欠条的事实应该知晓，因系在二被告夫妻关系存续期间形成的债务，二被告对该债务应当承担共同的偿还责任。综上，二被告应偿还原告借款本金43300元及截止2013年3月15日的利息28624元。原、被告对2013年3月15日借款利率的约定，并不违背法律的规定，本院予以支持。2013年7月16日借款2000元的利息，可自起诉之日即2014年2月19日按照中国人民银行同期同类借款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤国、张文霞偿还原告李善东借款本金43300元及截止2013年3月15日的利息28624元，共计71924元及其它利息（其它利息包括自2013年3月16日起，按照本金41300元，月利率10‰计算；自2014年2月19日起，按照借款本金2000元，中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款期限内的自动履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1598元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 刘亚利
二〇一六年五月十五日
书记员 郭峪伶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1188号
原告：王某，女。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：许某甲，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董瑞富、被告许某甲及其委托代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩许某乙。原、被告婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故辱骂原告，并且无端怀疑原告，限制原告的人身自由，双方感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子许某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告许某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告许某甲于2004年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月26日（农历3月29日）举行结婚仪式，11月2日生育儿子许某乙，现随被告许某甲生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告王某于2016年1月25日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚登记信息等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告王某与被告许某甲结婚时间较长并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：连士云，农民。
被告：连士庆，农民。
被告：连士旺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连士云、连士庆、连士旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告连士云、连士旺经本院传票传唤，被告连士庆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连士云于2012年2月20日向原告山亭农行自助借款5万元，2013年2月19日到期。被告连士庆、连士旺对借款提供保证担保。借款到期后，被告连士云未偿还借款本息，被告连士庆、连士旺未履行保证责任。请求判令被告连士云偿还借款5万元及相应利息、罚息；被告连士庆、连士旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告连士云、连士庆、连士旺均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告连士云、连士庆、连士旺质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月28日，被告连士云以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连士庆、连士旺对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告连士云在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，期限为2012年2月20日至2013年2月19日。合同签订后，原告山亭农行按期履行出借义务。借款到期后，被告连士云未偿还借款本息，尚欠借款5万元及相应利息、逾期罚息未付。被告连士庆、连士旺未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连士云在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其借款真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告连士云，已履行原告应尽的义务。被告连士云未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连士庆、连士旺未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连士云追偿。被告连士云、连士庆、连士旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连士云于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告连士庆、连士旺对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连士云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告连士云、连士庆、连士旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张同军
人民陪审员 张丽华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初320号
原告：黄伟光，男，1961年3月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：方成刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告黄伟光诉被告方成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄伟光向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款18万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年6月20日，被告因经营需要向原告借款18万元，并向原告出具一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
原告黄伟光为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告方成刚未到庭，经本院电话联系答辩称：2009年，被告因赌博需要向原告借款，原告对其赌博一事明知；款项合计金额在10万元至12万元之间，2011年6月原告找到被告要求被告出具一份18万元的借条；现无能力还款。
被告方成刚未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2011年6月20日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到黄伟光人民币壹拾捌万元正（180000元），借款人：方成刚2011年6月20日。庭审中，原告自认，借款本金为16万元，另外2万元系结算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告对出具借条的事实无异议，本院予以认定。关于被告提出的原告明知被告借款用于赌博而出借的抗辩意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。原告按约向被告提供了借款16万元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。经原告催讨，被告未归还借款的行为已构成违约，应承担向原告归还借款本息并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。逾期利息自起诉之日即2018年1月15日起至清偿日止按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方成刚于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟光借款本金16万元、利息2万元，并支付自2018年1月15日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告方成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年二月九日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初320号原告：黄伟光，男，1961年3月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：方成刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告黄伟光诉被告方成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告黄伟光向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款18万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年6月20日，被告因经营需要向原告借款18万元，并向原告出具一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。原告黄伟光为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。被告方成刚未到庭，经本院电话联系答辩称：2009年，被告因赌博需要向原告借款，原告对其赌博一事明知；款项合计金额在10万元至12万元之间，2011年6月原告找到被告要求被告出具一份18万元的借条；现无能力还款。被告方成刚未向本院提交证据材料。经本院审理查明，2011年6月20日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到黄伟光人民币壹拾捌万元正（180000元），借款人：方成刚2011年6月20日。庭审中，原告自认，借款本金为16万元，另外2万元系结算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告对出具借条的事实无异议，本院予以认定。关于被告提出的原告明知被告借款用于赌博而出借的抗辩意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。原告按约向被告提供了借款16万元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。经原告催讨，被告未归还借款的行为已构成违约，应承担向原告归还借款本息并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。逾期利息自起诉之日即2018年1月15日起至清偿日止按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方成刚于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟光借款本金16万元、利息2万元，并支付自2018年1月15日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告方成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年二月九日代书记员 张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4577-3号
申请执行人：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈琪，该××总经理。
被执行人：宁波森润服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑兆琪，该××总经理。
被执行人：郑兆琪。
申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司与被执行人宁波森润服饰有限公司、郑兆琪加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波森润服饰有限公司、郑兆琪未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波森润服饰有限公司、郑兆琪支付加工费470854.40元，并赔偿利息损失（以470854.40元为基数，自2015年5月14日起按日万分之六计算至实际给付之日止），承担案件受理费4181.50元、执行费7432.87元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波森润服饰有限公司、郑兆琪发出执行通知书，但被执行人宁波森润服饰有限公司、郑兆琪逾期仍未全部履行义务（已支付执行款170000元，承担执行费7432.87元），现尚应支付申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司加工费300854.40元，并赔偿利息损失（以470854.40元为基数，自2015年5月14日起按日万分之六计算至实际给付之日止），承担案件受理费4181.50元。本案执行中查明，被执行人宁波森润服饰有限公司、郑兆琪与申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4577号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李世进
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初623号
原告：李某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
依法减半收取案件受理费25元，由原告李�某负担。
审判长 黄忠浪
二〇一六年十月十七日
书记员 林 欣
appoint
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2077号
原告：李向晖，男，汉族，住长沙市开福区金泰路。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿。
原告李�晖与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 龙 兴 盛
审判员 杨文滔审判员闵俊伟
二〇一七年九月四日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第395号
罪犯于伟龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年12月3日作出了（2007）临刑一终字第209号刑事判决，以被告人于伟龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于伟龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于伟龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于伟龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1074号
原告：唐小丽，女，1972年1月29日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。
原告：杨斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区，系唐小丽继子。
原告：杨超，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区，系唐小丽继子。
原告：杨琳，女，2000年12月5日出生，汉族，住博野县，系唐小丽之女。
杨斌、杨超、杨琳委托诉讼代理人：唐小丽，女，1972年1月29日出生，汉族，住博野县。
被告：刘永军，男，1957年10月1日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。
原告唐小丽、杨斌、杨超、杨琳与被告刘永军物权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告方于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小丽、杨斌、杨超、杨琳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐小丽、杨斌、杨超、杨琳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告唐小丽、杨斌、杨超、杨琳负担。
审判员 吕学军
二〇一七年十二月七日
书记员 王子微
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2929号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：河南省范县龙王庄镇龙王庄东北街路北。
负责人：乔磊，系该行行长。
被告：王兰顾，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李艳丽，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭奎奎，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：范在英，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告王兰顾、李艳丽、郭奎奎、范在英金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年9月1日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兰顾偿还借款本金7865元及利息；2.被告李艳丽、郭奎奎、范在英承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年9月5日被告王兰顾从原告处借款100000元，约定期限12个月，现结欠本金7865元，被告李艳丽、郭奎奎、范在英为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十三日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2929号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：河南省范县龙王庄镇龙王庄东北街路北。负责人：乔磊，系该行行长。被告：王兰顾，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：李艳丽，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭奎奎，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：范在英，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告王兰顾、李艳丽、郭奎奎、范在英金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年9月1日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兰顾偿还借款本金7865元及利息；2.被告李艳丽、郭奎奎、范在英承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年9月5日被告王兰顾从原告处借款100000元，约定期限12个月，现结欠本金7865元，被告李艳丽、郭奎奎、范在英为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年十月十三日书记员  王 博
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1042号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司。
被告：刘小虎。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告刘小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费313元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员程书玉
二〇一八年六月十九日
法官助理樊文君
书记员芦菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1042号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司。被告：刘小虎。原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告刘小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费313元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员程书玉二〇一八年六月十九日法官助理樊文君书记员芦菲
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执239号
申请执行人肖林，男，1955年3月23日出生，住滦平县。
被执行人郭桂红，女，1972年4月26日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人肖林与被执行人郭桂红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人肖林同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 景 光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执239号申请执行人肖林，男，1955年3月23日出生，住滦平县。被执行人郭桂红，女，1972年4月26日出生，住滦平县。本院在执行申请执行人肖林与被执行人郭桂红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人肖林同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月十四日书 记 员 张   景   光
河南省淅川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初443号
公诉机关淅川县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人贾某，女，汉族，1989年5月1日出生，户籍所在地河南省社旗县，现住淅川县。系被害人王某2母亲。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1979年4月2日生，住址同上。系被害人王某2父亲。
二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告人石月峰，男，1973年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年4月19日经淅川县人民检察院批准，次�由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）2016号起诉书指控被告人石月峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，附带民事诉讼诉讼原告人贾某及诉讼代理人王永华，被告人石月峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年1月27日13时38分，被告人石月峰驾驶豫Ｒ×××××轿车在淅川县城关镇工业大道冬青路倒车时将王某2轧伤，经抢救无效于当日死亡。2017年2月20日经淅川县交警大队集体研究认定：石月峰负事故全部责任。
刑事附带民事诉讼原告人贾某、王某1的诉讼请求为：1、依法追究被告人石月峰交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人石月峰赔偿原告人死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计618618.40元。
刑事附带民事诉讼原告人贾某、王某1向法院提交1、营业执照；2、缴纳水费凭证；3、租房协议。证明刑事附带民事诉讼原告人虽系农村户口，但应按城镇标准计算赔偿金。
被告人石月峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议；对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求辩称没有能力赔偿。
经审理查明：
2017年1月27日13时38分，被告人石月峰驾驶豫Ｒ×××××轿车在淅川县城关镇工业大道冬青路倒车时将王某2轧伤，经抢救无效于当日死亡。2017年2月20日经淅川县交警大队集体研究认定：石月峰负事故全部责任。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人贾某、王某1已于2017年3月9日向本院提起民事�讼，要求被告人石月峰和阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿因机动车交通事故致被害人王某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计618618.40元，本院于2017年4月19日作出（2017）豫1326民初206号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告各项损失598618.4元。
上述事实，被告人石月峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、孙某等人证言，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，户籍证明、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石月峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石月峰案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人石月峰交通肇事致使受害人王某2死亡，应当承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人贾某、王某1已于2017年3月9日向本院提起民事诉讼，要求被告人石月峰和阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿因交通肇事致被害人王某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币618618.40元，本院于2017年4月19日作出（2017）豫1326民初206号民事判决，本案刑事附带民事诉讼原告人的权利已得到实现，现附带民事诉讼原告人贾某、王某1基于同一事实、同一理由重复起诉被告人石月峰要求承担民事责任于法无据，本院不予支持。
综上，为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告人石月峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石月峰的刑期自2017年4月4日起至2018年10月3日止。）
驳回附带民事诉讼原告人贾某、王某1要求被告人石月峰赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币618618.40元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 谢蕊娜
人民陪审员 史国清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初443号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人石月峰，男，1973年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年4月19日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人石月峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人石月峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月27日13时38分，被告人石月峰驾驶豫Ｒ×××××轿车在淅川县城关镇工业大道冬青路倒车时将王某某轧伤，经抢救无效于当日死亡。2017年2月20日经淅川县交警大队集体研究认定：石月峰负事故全部责任。
上述事实，被告人石月峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某等人证言，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石月峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石月峰案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人石月峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石月峰的刑期自2017年4月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 谢蕊娜
人民陪审员 史国清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵显署
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第410号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月29日生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日8时许，杞县公安局民警在执勤巡逻时，发现被告人杨某某在其经营的胡辣汤店内生产、销售包子、油条等食品，其在制作食品的过程中违法添加泡打粉、膨松剂等添加剂。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的包子中铝残留含量为541mg／kg，油条中铝残留含量为1451mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言，检测报告及扣押笔录、等级保存清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作食品过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使包子、油条中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第410号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月29日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：河南省西华县，现住杞县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日8时许，杞县公安局民警在执勤巡逻时，发现被告人杨某某在其经营的胡辣汤店内生产、销售包子、油条等食品，其在制作食品的过程中违法添加泡打粉、膨松剂等添加剂。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的包子中铝残留含量为541mg/kg，油条中铝残留含量为1451mg/kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1的证言，检测报告及扣押笔录、等级保存清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作食品过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使包子、油条中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十二日
书记员 段 康
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终894号
上诉人(原审被告)：张天福，男，1967年4月11日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人(原审被告)：山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省。
法定代表人：张天福。
被上诉人(原审原告)：何巧云，女，1964年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人张天福、山西立恒钢铁集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13275号民事裁定，向本院提起上诉。
张天福上诉称，《借款保证合同》借款人处的“张天福”签字并非其签字及捺印，不能单纯依据被上诉人提供的虚假证据认定本案案由为民间借贷纠纷，以此确定管辖权也是错误的，其经常居住在山西省曲沃县，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省曲沃县人民法院审理。
山西立恒钢铁集团股份有限公司上诉称，《借款保证合同》保证人签章处的“山西立恒钢铁股份有限公司”与上诉人名称不符，不能单纯依据被上诉人提供的虚假证据认定本案案由为民间借贷纠纷，以此确定管辖权也是错误的，其住所地位于山西省曲沃县，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省曲沃县人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同上的印章和签字、捺印的真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述合同的真实性，上述合同可以作为确定本案管辖的依据。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借款保证合同》中约定发生争议协商不成的可向出借人所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖约定有效。本案出借人即被上诉人何巧云，其经常居住地位于上海市杨浦区，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初232号
原告：王天禄，男，汉族，住吉林省东丰县猴石镇高隆村二组。
委托代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：单巨春，男，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇猴儿石村单家沟屯。
本院在审理原告王天禄诉被告单巨春船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许王天禄撤回对单巨春的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由王天禄负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年五月九日
书记员 郝志鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3045号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人董俭，总经理。
委托代理人郭成龙，男，生于1988年12月22日，汉族，该公司员工，住山东省新泰市。
被告程云峰，男，生于1980年6月2日，汉族，住山东省单县。
被告蔡小新，女，生于1978年3月16日，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告程云峰、蔡小新房屋买卖合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金碧物业有限公司济南分公司以双方已在庭外达成和解为由自愿撤回对被告程云峰、蔡小新的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回对被告程云峰、蔡小新的起诉。
案件受理费50元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13295号
申请执行人吴振
被执行人华兴红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04287号，依法向被执行人华兴红发出执行通知书，责令被执行人华兴红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华兴红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华兴红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初171号
原告姜玉才，身份证号码230122196903280618，男，1969年3月28日出生，汉族，阿城区岁宝热电有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街十四委一组。
被告曹洪军，身份证号码232125196307161410，男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街华龙金城3号楼商服6号。
本院在审理原告姜玉才与被告曹洪军民间借贷纠纷一案中，原告姜玉才于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹洪军所有的房产予以查封，并由担保人姜雪凤以其自有的房产提供了担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曹洪军所有的坐落于哈尔滨市阿城区华龙金城3号楼商服6号、建筑面积164.59平方米房产产籍档案。查封标的额160万元。查封期限三年。查封期间由曹洪军管理、使用，不得转卖。
二、查封担保人姜雪凤单独所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街祥泰小区12#楼门市房11号、哈房权证阿城呢个区字第20120604**号、建筑面积82.36平方米私有房产产籍档案。查封标的额160万元。查封期限三年。查封期间由姜雪凤管理、使用，不得转卖。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一六年三月一日
书记员 程慧莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初518号
原告韦均宁，男，1962年4月12日出生，汉族，住灵山县灵城镇。
委托代理人邓成华，广西论证律师事务所律师。
被告宁波，男，1972年9月6日出生，汉族，住灵山县新圩镇。
本院在审理原告韦均宁与被告宁波民间借贷纠纷一案中，原告韦均宁于2016年3月7日以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦均宁在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦均宁撤回起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告韦均宁负担。
审 判 员 谢 英
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱 林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初518号
原告韦均某，灵山县灵城镇居民。
委托代理人邓成华，广西论证律师事务所律师。
被告宁某。
本院在审理原告韦均某与被告宁某民间借贷纠纷一案中，原告韦均某于2016年3月7日以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦均某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院认为，原告韦均某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦均某撤回起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告韦均某负担。
审 判 员 谢 英
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱 林