天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5279号
原告陈馨兰。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告王彬。（未出庭）
被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。（未出庭）
法定代表人回凯，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
法定代表人张立明，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告陈馨兰诉被告王彬、天津市公共交通三公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈馨兰委托代理人张健、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公�（以下简称人保河北支公司）委托代理人冯骞均到庭参加了诉讼，被告王彬、天津市公共交通三公司经本院传唤未出庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月28日16时05分，被告王彬驾驶牌照号为津A×××××宇通牌大型客车在天津站副广场公交总站院内由西向东行驶时，遇原告陈馨兰由西向东步行，被告王彬车辆右侧后门与行人陈馨兰接触，造成原告陈馨兰受伤的交通事故。经天津市交管局河东支队天津站大队认定被告承担事故全部责任。现原告要求：1、请求判决被告支付医疗费2297.55元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、护理费23076元、伤残赔偿金50619.9元、精神抚慰金18000元、伤残鉴定费3000元、残疾辅助器具费500元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事故发生后，被告为原告垫付医疗费用，原告主张已扣除该部分费用。此外本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信1份、住院病案1份、医疗费票据8张、诊断证明书2张、鉴定费发票1张、护理合同1份、护理费发票1张、护理人员身份证复印件1份、残疾器具购买发票1张、病例1张、交通费票据96张。
被告王彬及天津市公共交通三公司未出庭答辩及提交证据，庭后被告王彬向法院表示事故发生时正在履行职务，被告天津市公共交通三公司对此予以认可。
被告人保河北支公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保商业第三者责任险，同意赔付原告合理损失。对原告医疗费没有异议，同意赔偿。原告住院伙食补助费过高，同意按照每天50元标准赔偿。原告主张营养费过高，同意按照每天25元赔偿。原告未提交两人次护理的医嘱，不同意原告主张的护理费�额，同意按照一人次、以居民服务业标准赔偿护理费。同意赔偿原告主张的伤残赔偿金及残疾器具费。原告精神损害抚慰金过高，同意赔偿15000元。伤残鉴定费不是保险赔偿范围，不同意赔偿。原告主张交通费过高，同意赔偿200元。
被告人保河北支公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2014年3月28日16时05分，被告王彬驾驶牌号为津A×××××号宇通牌大型客车在天津站副广场公交总站院内由西向东行驶时，遇原告陈馨兰由西向东步行，被告王彬车辆右侧后门与行人陈馨兰接触，造成原告陈馨兰受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队天津站大队认定，被告王彬负事故全部责任。事故后原告伤情经天津市第三中心医院诊断为：1、右股骨胫骨骨折；2、右侧尺桡骨远端骨折；3、骨质诉讼症；4、高�压。
原告伤情经天津市河东区人民法院委托天津天宏物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：陈馨兰右股骨胫骨骨折，髋关节功能丧失构成八级伤残，右尺、桡骨远端骨折，畸形愈合后，右上肢功能丧失10.8%，构成十级伤残，营养、护理期限均为180日。
被告王彬为被告天津市公共交通三公司司机，事故发生时被告王彬正在履行职务。
被告王彬驾驶津A×××××号车辆在被告人保河北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为100000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告王彬因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告王彬事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告天津市公共交通三公司应对原告承担赔偿责任。被告人保河北支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。超出保险限额部分由被告天津市公共交通三公司承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费2297.55元，并提供医疗费票据予以证明，被告人保河北支公司对该费用亦未表示异议，本院对原告该主张予以认定。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费5400元。原�于2014年3月28日至2014年5月21日共住院54天，原告计算准确无误，本院对该费用予以认定。
三、营养费
原告主张营养费4500元，并提交鉴定报告予以证明，原告主张符合法律规定，本院对该费用予以认定。
四、护理费
原告主张护理费23076元，并提交原告鉴定报告予以证明。鉴定报告认定原告护理期限为180天，本院对该护理期限予以认定。原告主张其住院期间为两人护理，但未提交医院医嘱，本院对该主张不予支持。原告主张50天为护工护理，并提交护理合同及护理费发票予以证明，该费用确为原告真实花费，本院对该费用予以认定。原告未提交证据证明护理人员在后130天护理期限内的真实误工情况，本院参照上一年度居民服务、修理及其他服务行业收入标准，结合护理期限130天，认定该部分护理费为10171.7元。综上，本院认定原告护理费为19171.7元。
五、伤残赔偿�
原告主张伤残赔偿金50619.9元，并提交鉴定报告予以证明。原告年龄83周岁，按照上一年度城市居民人均可支配收入32658元，计算5年，原告计算无误，本院予以支持。
六、精神损失抚慰金
原告主张精神损失抚慰金18000元，原告伤残等级分别为八级和十级，其主张数额符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。
七、鉴定费
原告主张鉴定费3000元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对该费用予以认定。被告人保河北支公司主张该费用不属于保险赔偿范围，但未提交相应证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。
八、交通费
原告主张交通费1000元，并提交交通费发票予以证明，但原告提交票据记载车辆牌照号均为津E×××××，不符合常理，证据真实性存疑，本院结合原告就诊次数及伤情酌情认定原告交通费为500元。
九、残疾器具费
原告主张残疾器具费500元，并提交购买发票予以证明，被告人保河北支公司对该费用亦表示认可，本院对该费用予以认定。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险范围内一次性赔偿原告陈馨兰医疗费2297.55元、住院伙食补助费3202.45元、营养费4500元、残疾器具费500元、护理费19171.7元、交通费500元、伤残赔偿金50619.9元、精神损害抚慰金18000元，共计98791.6元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告陈馨兰住院伙食补助费2197.55（5400-3202.45）元、伤残鉴定费3000元，共计5197.55元；
三、驳回原告陈馨兰的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市公共交通三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 娟