wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初436号
原告：向瑛，女，1990年1月3日出生，汉族，荆门市人2。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告向瑛与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向瑛的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向瑛向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金19680元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金984元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担,公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：向瑛购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10553号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，向瑛将商铺租赁给武汉天天顺公司，向瑛按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月28日，年租金6560元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向向瑛支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。向瑛多次向三被告索要租金未果。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
向瑛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明向瑛购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10553号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明向瑛与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年9月28日至2020年9月28日，每年租金6560元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明向瑛支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对向瑛提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，经本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2上有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月13日，向瑛购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10553号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定向瑛将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年9月28日起计算，至2020年9月28日止。租金按年支付，每年租金6560元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，向瑛将商铺交由武汉天天顺公司使用，武汉天天顺公司支付了2010年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金至今未付。
本院认为，向瑛将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2016年9月28日止未支付的租金19680元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即984元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与向瑛明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对向瑛要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于向瑛主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，向瑛为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告向瑛租金19680元（截至2017年9月27日止）及违约金984元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金19680元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告向瑛公告费损失55.55元；
四、驳回原告向瑛其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担302元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105第1345号
原告王亮，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托代理人胡博远，河南国银律师事务所实习律师。
被告牛慧，女，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告王亮诉被告牛慧民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王亮提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王亮负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月十二日
代理书记员 赵会林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7568号
原告：龚应兵，男，汉族，1961年12月27日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：周素珍，女，汉族，1964年3月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘欢、唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。
被告：汤雪，女，汉族，1988年11月25日生，住成都市锦江区。
原告龚应兵诉被告周素珍、汤雪房屋买卖合同纠纷一案，原告龚应兵未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚应兵撤诉处理。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 余 彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7568号原告：龚应兵，男，汉族，1961年12月27日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。被告：周素珍，女，汉族，1964年3月3日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘欢、唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：汤雪，女，汉族，1988年11月25日生，住成都市锦江区。原告龚应兵诉被告周素珍、汤雪房屋买卖合同纠纷一案，原告龚应兵未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚应兵撤诉处理。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一七年九月四日书 记 员  余 彦
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第2167号
原告邹某，村民。
被告夏某，村民。
本院在审理原告邹某与被告夏某离婚纠纷一案，原告外出务工，经多次通知原告邹某，原告邹某无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告邹某承担。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐宇凡
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初528号
原告王某。
被告朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡肸独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告朱某甲离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、荆州区民政局出具婚姻档案查询信息复印件一
份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第974
号民事判决书原件一份，证明原告王某于2015年7月27日向法院提出离婚诉讼，其诉请被法院驳回。
被告朱某甲未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。其庭审时辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未破裂，小孩应由我抚养。
被告对原告提供的三份证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚（结婚证字号：鄂荆荆结字××××号），××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚生女一直随被告生活。婚后夫妻感情一般，2015年7月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）鄂荆州区民初字第974号民事判决驳回原告的诉讼请求，该判决书分别送达原被告双方后，双方均未上诉。现原告以双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未注重夫妻感情的培养，在本院（2015）鄂荆州区民初字第974号民事判决书判决驳回原告离婚诉请之后，夫妻关系并未得到根本改善，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生女朱某乙的抚养，因婚生女一直跟随被告生活至今，本着有利于婚生女成长的考虑，以由被告抚养为宜。对于双方的共同财产及债权、债务，因双方未提供相应的证据，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，原告王某从2016年5月开始按照每月500元支付抚养费至朱某乙年满十八周岁时止（按年支付）。
本案受理费200元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年五月六日
书记员 桑大芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2501号
原告范傲，男，住址新民市。
被告胡晓龙，男，住址新民市。
原告范傲诉被告胡晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告范傲、被告胡晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告向原告借款82000元，约定2014年3月1日还款。借款到期后未还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款82000元，并承担本案诉讼费。
被告胡晓龙辩称，借款情况属实，目前无能力偿还。
经审理查明，2013年11月3日，被告向原告借款82000元，约定2014年3月1日还款，借款到期后未还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款82000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款借据1份及庭审笔录等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告欠款属实，有借据为证，原被告之间的债权债务关系成立，故原告的诉讼请求合法有效，债务应当得到清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告胡晓龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告范傲人民币82000元
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告胡晓龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12523号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
法负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告王某博，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。
被告郑州某公司，住所地郑州市金水区。
本院受理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告范某飞、郑州某公司信用卡纠纷一案，原告于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李贝贝
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初173号
原告：刘德福，男，1962年2月16日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。
被告：张振亮，男，1981年10月2日出生，民族，职业，现住沧州市沧县。
被告：刘学敏，女，1985年8月25日出生，汉族，现住现住沧州市沧县。
原告刘德福与被告张振亮、刘学敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘德福委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张振亮、刘学敏经本院传票传唤�正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德福向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款15000元及其利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告因经济困难向原告借款50000元，后被告偿还了35000元，余款15000元经原告多次催要至今未付，故起诉至法院，要求二被告偿还借款15000元及其利息。
被告张振亮、刘学敏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、二被告系夫妻关系，于2014年向原告借款50000元，后被告刘学敏偿还借款5000元并为原告书写欠条一张，后于2015年又偿还30000元，余款15000元至今未偿还。2、原告要求二被告偿还借款15000元及其利息，利息按年利率6%计算自2017年1月10日起至还清之日止。对原告提交的证据认定如下：刘敏（原告主张其即为被告刘学敏）于2014年12月28日书写了欠条一张。该欠条记载了欠原告45000元的字样，该欠条虽记载的是欠45000元，但原告自认被告方还欠15000元，故本院对该欠条予以认定。
本院认为，原告向被告方提供了借款，被告方应按双方之间的约定偿还借款，虽然被告刘学敏书写的欠条，但二被告系夫妻关系，法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。”故原告要求二被告偿还借款15000元，合理合法，本院对原告的主张依法予以支持。原告要求的借款利息不违反法律规定，应予以保护，但双方未对该借款约定利息，故该借款的利息以自本案立案之日即2017年1月18日起至还清之日止为宜。
综上所述，原告要求二被告偿还借款15000元及其利息的诉讼请求应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张振亮、刘学敏于判决生效后三日内偿还原告刘德福借款15000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月18日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由二被告承�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年三月十四日
书记员 李惠娴
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1232号
上诉人（原审原告）：太仓洪城货运代理有限公司，住所地：，组织机构代码：67442632-3。
法定代表人：涂红兵，系该公司总经理。
委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201310532241。
被上诉人（原审被告）：熊建国，男，1975年6月23日出生，汉族，现住南昌市湾里区。
委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199410722424。
委托代理人：李望，江西民信律师事务所实习律师，实习证号：36011411110103。
上诉人太仓洪城货运代理有限公司因与被上诉人熊建国劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳主审，代理审判员龚江、舒婕妤参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1569号民事判决；
二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人太仓洪城货运代理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶敏丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙根华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙根华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙根华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,501.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,501.01元�本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第�百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初503号
原告：张传喜，男,1973年12月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马明新，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：沈向田，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘俊，男，1987年3月22日出生，回族，住安徽省颍上县。
原告张传喜诉被告马明新、沈向田、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张传喜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传喜以被告无法找到申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传喜负担。
审判员 夏玲
二〇一七年三月十四日
书记员 张晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18648号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2019号
申请执行人丘桥辉，男，1988年6月12日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人付洪生，男，1972年3月9日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘桥辉与被执行人付洪生(2016)闽0821民初2195号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的4800元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年五月四日
代理书记员 张靖悦
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复38号
复议申请人（利害关系人）：李玉国，男，1965年12月18日出生，汉族，住涞源县。
申请执行人：马鸣，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：王新全，男，1960年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。
复议申请人李玉国不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630执异1号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涞源县人民法院查明，原告马鸣诉被告王新全民间借贷纠纷一案，2016年8月16日该院作出（2016）冀0630民初985号民事裁定书。“查封被申请人王新全所有的存放在涞源县乌龙沟乡北赵庄村中奥铅锌选厂内的铅粉250吨，锌粉250吨，矿石1500吨，查封期限二年，查封期间对保全财产不得有转移、隐匿、变卖、抵押、赠与的行为。”2016年9月12日，该院作出（2016）冀0630民初985号民事判决书，“被告王新全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马鸣借款200万元。”2016年9月27日，申请执行人马鸣向该院提出了强制执行申请。2016年9月29日，该院作出了（2016）冀0630执274号执行通知书并送达被执行人王新全，责令其履行生效的民事判决书。另查明，原告李玉国诉被告徐兴顺合同纠纷一案，2016年8月11日，该院作出（2016）冀0630民初976号民事裁定书，“查封被告徐兴顺所有的存放在涞源县中奥铅锌选厂的铅锌粉500吨；查封期间不得买卖、抵押、毁损和设定权利负担。”现该案正在审理中。
涞源县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……。”异议人李玉国提出的执行异议申请，其查封裁定在被申请执行人马鸣查封裁定之前，异议人李玉国申请查封的是被告徐兴顺所有的存放在涞源县乌龙沟乡北赵庄村中奥铅锌选厂内的铅粉250吨，锌粉250吨，矿石1500吨。异议人李玉国与申请执行人马鸣申请查封的是同一选厂内的同一标的物，但标的物的所有人不同。异议人李玉国诉被告徐兴顺合同纠纷一案，该案正在审理中，没有判决结果，且两个查封裁定同属该院两个庭分别出具的，应由法院内部调查处理。本案不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。裁定驳回李玉国的异议。
李玉国向本院申请复议称，请求保定中院责令涞源县法院对本案予以受理，依法支持申请人的异议请求。事实与理由：1、涞源县法院在被申请人马鸣的案件中，正在执行申请人已经先查封标的物，直接侵害了申请人的合法权益，申请人依法提出异议，符合执行异议的受理条件。2、申请人提出异议是涞源县法院告知的，当时法院要求申请人提出执行异议，如果不提，马上将申请人查封的标的物予以执行，说提出异议后解救，结果却不予受理。3、同一标的物重复查封，申请人先查封，然而后查封的要执行，虽然申请人的案件判决没出，如果不提执行异议，执行后将严重侵害申请人的利益，且程序违法。4、被申请人王新全对查封标的物不享有所有权，该查封标的物系申请人与徐兴顺等人合作加工生产。所有法院以王新全为查封标的所有人予以查封，属于主体错误。5、（2016）冀0630民初985号案属于虚假诉讼，法院应当立即停止执行行为。
本院查明的事实与涞源县人民法院查明的事实相同。
本院认为，复议申请人李玉国对涞源县人民法院查封的标的物铅锌粉提出异议，其认为铅锌粉并不属于王新全所有，而是其与徐兴顺等人合作加工生产。复议申请人李玉国在本案中属于案外人，其主张的是实体权利，提出的异议符合有关法律规定，涞源县人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定予以审查。复议申请人李玉国的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2017）冀0630执异1号裁定;
二、指令河北省涞源县人民法院对李玉国的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年八月一日
书记员 李莞雯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00298号
刘亚：
你与孙强强民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03212号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年三月二日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5126号
申请执行人：胡文达，住所慈溪市。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被执行人：孙岳洲，住所慈溪市。
被执行人：孙立柱，住所慈溪市。
本院在执行胡文达与孙岳洲、孙立柱（2014）甬慈浒商初字第736号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人胡文达借款本金390000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费3575元，执行费6943元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5126号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25595号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：刘树云，行长。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：甄当超，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：李东明，男，1960年3月14日出生，户籍地北京市东城区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人甄当超到庭参加诉讼，被告李东明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东明偿还借款本金625000元及至清偿日止的利息（含罚息）、复利（截至2016年9月2日，利息、罚息、复利共计358578.23元）；2.判令李东明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，平安银行与李东明签订了编号为平银京花园路个信额字第RL20140307000300号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。根据上述合同，平安银行给予李东明可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。合同签订后，李东明分别于2014年3月7日、2014年3月8日申请提取2笔贷款，但均未能按时偿还款项。截至2016年9月2日被告共拖欠贷款本息合计983578.23元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.李东明的身份证复印件；2.《贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单；4.欠款明细。
被告李东明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李东明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案认定事实如下：
2013年12月14日，李东明与乙方平安银行签署了编号为平银京花园路个信额字第RL20140307000300号的《个人信用额度贷款合同》。双方约定，平安银行向李东明提供可连续、循环个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度金额及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于李东明签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；李东明应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
双方还约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，则构成违约事件，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求李东明立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李东明清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2014年3月7日,平安银行向李东明指定账户内发放贷款50万元，根据《个人贷款出账凭证》显示：贷款金额50万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，起贷日2014年3月7日，到期日2014年6月7日，还款方式利随本清；2014年3月8日,平安银行向李东明指定账户内发放贷款125000元，根据《个人贷款出账凭证》显示：贷款金额152000元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，起贷日2014年3月8日，到期日2014年6月8日，还款方式利随本清。
截至本案庭审之日，两笔借款均已到期，但李东明仍未偿还上述全部借款本息。截至2016年9月2日，李东明尚欠平安银行借款本金625000元、利息（含罚息）346143.62元、复利12434.61元。
本院认为：平安银行与李东明签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与李东明均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行依约发放了两笔贷款后，李东明未在贷款到期时归还全部的款本息，其逾期还款的行为构成了合同约定的违约事件，应当向平安银行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利。故本院对平安银行要求李东明偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行全部借款本金625000元、利息（含罚息）346143.62元、复利12434.61元，以及自2016年9月3日起至实际清偿日止的利息（含罚息）、复利（按照编号为平银京花园路个信额字第RL20140307000300号的《个人信用额度贷款合同》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13636元，由被告李东明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 王 江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘玥彤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初14号
原告王光明，男，汉族，1981年12月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告王成映，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李亚清。
被告攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区人民政府接待站。
法定代表人廖洪波。
本院在审理原告王光明诉被告王成映、四川华夏军安建设有限公司、攀枝花市和润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，也未依法提交减少、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李琳
二〇一六年三月三日
书记员 李明
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初800号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李四海，男，1990年8月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被安阳县公安局取保候审。2017年9月1日被本院决定取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人李四海犯危险驾驶罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员连洁出庭支持公诉，被告人李四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年2月10日14时57分许，被告人李四海驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县韩陵乡东梁贡路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李四海的血液中乙醇含量为159mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实开庭审理时被告人李四海亦无异议，并有被告人李四海供述和辩解，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验单，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获证明，被告人户籍证明等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李四海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李四海认罪、悔罪，依法予以从轻处罚；对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李四海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年九月五日
书记员 安 勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更135号
罪犯易大清，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年5月22日作出（2009）芦法刑初字第145号刑事判决，以被告人易大清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。追缴违法所得75万元，并处罚金12万元（已缴纳14000元），判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日、2015年1月15日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易大清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易大清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分9次表扬余45分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯易大清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易大清减刑八个月（刑期自2008年10月30日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1776号
原告：胡富胜，男，1991年6月28日出生，汉族。
被告：湖北闻天建设集团有限责任公司。住所地：十堰市北京中路**号。
法定代表人雷霆，董事长。
被告：雷霆，××族。
原告胡富胜与被告湖北闻天建设集团有限责任公司、雷霆劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告湖北闻天建设集团有限责任公司、雷霆的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡富胜撤回对被告湖北闻天建设集团有限责任公司、雷霆的起诉。
本案受理费减半收取53元，由原告胡富胜负担。
审判员 卢涛
二〇一七年九月十八日
书记员 贺康
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初1068号
原告：聂树聪，1966年3月26日出生，男，汉族，住宜阳县。
被告：王志强，1970年10月1日出生，男，汉族，住洛宁县。
原告聂树聪与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂树聪到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；超过还款期限的利息按照年利率6%偿还1278元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日前，我和被告存在借款经济纠纷，2015年2月18日经我和被告双方确认，被告给我写了一个还款计划，确认被告从我处借款叁万捌仟元整，并承诺了分期还款期限。还款期限到期后，我多次向被告讨要借款，被告分别于2015年5月偿还叁仟元整，2015年6月偿还伍仟元整，2015年10月偿还伍仟元整，随后我再向被告催要借款时，被告以种种理由不予偿还。
被告王志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告王志强从原告处借款58000元，被告于2014年7月向原�偿还借款20000元，剩余38000元，经原告多次催要，被告向原告出具了还款计划，并分别于2015年5月偿还3000元整，2015年6月偿还5000元整，2015年10月偿还5000元整。被告尚欠原告25000元整未予偿还。该事实由被告出具的还款计划为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王志强从原告聂树聪从借款58000元，还款20000元，剩余38000元，经原告多次催要，被告给原告出具了还款计划，并分三次向原告还款13000元，借款事实清楚，证据确凿，被告应予归还。现原告要求被告偿还剩余本金25000元及逾期利息1278元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内一次性返还原告聂树聪借款本金25000元及利息1278元，共计26278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：代松芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：刘凯杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1627号
原告：马福相，男，1962年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：冯学刚，男，1977年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马福相与被告冯学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福相、被告冯学刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福相向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，支付利息2800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告因资金周转困难向被告借款40000元，并出具借条一张，口头承诺一个月后偿还。期间届满，经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告冯学刚辩称，没有向原告借款，被告确实向原告出具了借条，被告之前向原告借款13000元，后来原告把被告起诉了，经法院调解后原告撤诉，案外人蔡伏云向原告借款5000元，被告承诺代蔡伏云偿还，原告当天也撤回对蔡伏云的起诉。原告私下给被告说让被告先将13000元偿还，然后原告再给被告借款40000元，原告就让被告出具了一张40000元的借条。后来被告将下欠原告的13000元偿还，但是没有代蔡伏云偿还，原告就给被告说40000元不借了。被告虽给原告出具了40000元的借条，但是原告没有给被告给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据借条一张及被告提供的证据借条一张，相互结合，予以认定被告向原告借款本金、利息及被告代为偿还蔡伏云借款共计20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年2月15日，被告冯学刚因资金短缺向原告马福相借款13000元，并向原告出具借条一张，承诺借款期限为一个月，月利息8角，逾期还款支付违约金80元。期间届满后被告没有按时还款，原告诉至法院后又撤诉。案外人蔡伏云向原告借款5000元，被告承诺代为偿还，当日原告一并撤诉。2016年12月4日，双方经过协商，被告重新向原告出具借款金额为40000元的借条一张，承诺于2017年1月4日偿还。40000元款项包括被告下欠原告的借款13000元，借款13000元产生的利息2000元，被告代蔡伏云偿还的借款5000元。如果被告不能按时支付则额外支付20000元。被告出具40000元借条后，原告将蔡伏云出具的借条及被告向原告出具的13000元借条交给被告。
本院认为，原告马福相与被告冯学刚之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，2016年12月4日，双方经过结算，被告向原告重新出具的40000元借条中包含借款本金13000元及13000元产生的利息2000元，2000元利息并未超出法律的限制性规定，依据法律规定可以计入借款本金。被告代案外人蔡伏云偿还5000元借款的行为属于债务转移，该转移行为经过债权人原告的同意，产生法律效力。据此，予以认定借款本金20000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持20000元;关于原告要求被告支付利息2800元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息，逾期利息，依照法律规定按年利率6%计算，自2017年1月5日(逾期之日)计算至2017年7月18日（原告仅要求计算至起诉之日）为637.81元（6%÷365天×194天×20000元），超出部分不予支持。关于被告辩称被告只是给原告出具了40000元的借条，但是原告没有给被告给钱的辩解理由，未提供证据予以证明，对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯学刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告马福相借款本金20000元，支付逾期利息637.81元，共计20637.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告马福相负担277元，被告冯学刚负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年八月九日
书记员 李菲艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第12-1号
原告郭合刚。
委托代理人南心安。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告郭合刚不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告郭合刚于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭合刚以被告鄄城县人民政府自行�销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告郭合刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执65号
申请执行人石玉林，男，1980年3月29日出生，汉族。
被执行人申健安，曾用名申俭安，男，1965年12月27日出生，苗族。
石玉林与申健安民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）怀鹤民二初字第1548号民事裁定：被执行人于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人石玉林借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算自2012年12月8日起至借款本金清偿之日止）；案件受理费共计8980元，由被执行人申健安负担。该裁定书生效后，申请执行人石玉林于2017年1月17号向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人申健安暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年七月一十三日
代理书记员 张 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3254号
原告宋某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告宋某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2008年3月相识，后通过联系，相互了解了一些情况。××××年××月××日，在滕州市民政局登记结婚。婚后原、被告育有一女宋某乙。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，毫无夫妻感情可言。为维护原告的婚姻自由，故诉至人民法院，请求判决离婚�婚生女孩宋某乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告徐某未作答辩。
经审理本院认定，2008年3月，原、被告经刘欣（邹城市太平镇人）介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在枣庄市滕州市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告在邹城市石墙镇金斗村举行结婚仪式。2009年6月5日生一女孩，取名宋某乙。婚前，原、被告感情较好。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告宋某甲与被告徐某婚姻基础、婚后感情较好。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让，多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告徐某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年二月七日
书 记 员 冯之浩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3254号
原告宋某，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2008年3月相识，后通过联系，相互了解了一些情况。2008年8月8日，在滕州市民政局登记结婚。婚后原、被告育有一女宋奕霏。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，毫无夫妻感情可言。为维护原告的婚姻自由，故诉至人民法院，请求判决离婚；婚生女孩宋奕霏由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告徐某未作答辩。
经审理本院认定，2008年3月，原、被告经刘欣（邹城市太平镇人）介绍认识，并建立恋爱关系。2008年8月8日，原、被告在枣庄市滕州市民政局登记结婚。2008年12月16日，原、被告在邹城市石墙镇金斗村举行结婚仪式。2009年6月5日生一女孩，取名宋奕霏。婚前，原、被告感情较好。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告徐某婚姻基础、婚后感情较好。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让，多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年二月七日
书 记 员 冯之浩
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第453号
申请执行人：郭士琴
被执行人：天津汉普森药业集团有限公司
郭士琴申请执行天津汉普森药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日做出的（2014）静民初字第1743号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郭士琴于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第453号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2916号
原告：何巧珠，女，1962年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区.
被告：何家永，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区.
原告何巧珠诉被告何家永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告何巧珠到庭参加诉讼，被告何家永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告何家永向原告偿还欠款100000元，并自2015年3月15日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为44800元，扣减已付利息实为39800元；2、本案诉讼费由被告承担；3、对被告何家永所有的位于广东省佛山市三水区西南街道环城西路5号二座201房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告何家永于2014年2月10日、2月20日向原告共借款100000元，6000元用于被告所抵押房屋变更地址及补地价办证，原告转账至被告账户，分别为一笔56000元，一笔38000元。被告从2016年12月起搬离抵押房屋，通知原告出售该房屋以还款，一直未能找到买家。至2017年5月25日，原告才得知抵押房屋已被法院查封。原告多次向被告追收欠款未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《抵押借款合同》一份，拟证明被告于2014年3月11日向原告借款100000元；
2.房产证、国有土地使用权证、房地产他项权证各一份，拟证明被告以房屋作为借款抵押；
3.银行交易明细清单一份，拟证明原告向被告转账支付94000元，被告已还5000元利息。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2014年3月11日向原告借款100000元，双方于同日签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限从2014年3月11日至2014年6月10日，借款利息为按银行同期贷款利率的4倍，被告以其所有的坐落于佛山市三水区西南街道环城西路5号2座201房屋（粤房地权证佛字第××号）作为抵押担保。原告分别于2014年2月10日、2月20日通过中国建设银行向被告转账56000元、38000元。2014年3月17日，双方就抵押物即佛山市三水区西南街道环城西路5号2座201房屋办理了抵押登记手续（粤房地他项权证佛字第0412031260号），双方设定债权数额为100000元。被告已偿还利息5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据原告提供的银行交易明细清单，在合同签订后，原告向被告转账支付合共94000元，原告主张6000元为所抵押房屋补地价办证所支出，但并无提供相关证据佐证，本院对原告该主张不予采纳，并确认被告向原告借款金额为94000元，被告应向原告偿还借款本金94000元。原告诉请被告从2015年3月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合双方在《抵押借款合同》中的约定，亦无违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院应予支持，被告应以本金94000元为基数，支付从2015年3月15日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。被告已偿还利息5000元，应予抵扣。
关于优先受偿权问题。由于被告何家永以其名下坐落于佛山市三水区西南街道环城西路5号2座201房屋作为借款抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，故原告依法对上述房产享有抵押权。据此，在被告何家永未履行本案还款义务时，原告有权申请拍卖、变卖上述房产，并以所得价款优先受偿。
被告何家永经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告何家永于本判决生效之日起十日内向原告何巧珠偿还借款本金94000元，并以本金94000元为基数，支付从2015年3月15日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息（该利息应扣除被告何家永已偿付的5000元）。
二、若被告何家永未按上述第一项判决履行还款义务，原告何巧珠有权申请拍卖、变卖被告何家永名下位于佛山市三水区西南街道环城西路5号2座201房产（粤房地权证佛字第××号），并以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计1548元，由被告何家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川2081刑更7号
罪犯侯晓丽，女，1982年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市。
2016年8月26日本院作出了（2016）川2081刑初312号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯侯晓丽有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现罪犯侯晓丽以其处于哺乳期为由，申请暂予监外执行。
经查，罪犯侯晓丽于2016年1月31日在简阳市玛莉亚妇产医院产下一男婴，其确处于哺乳期，且有出院证、出生医学证明等证据证实。简阳市人民检察院对前述事实、证据进行了审查，并作出了暂予监外执行检察建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯侯晓丽暂予监外执行。
（暂予监外执行刑期自2016年9月6日起至2017年1月30日止。）
二〇一六年九月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执577号
申请执行人：王珺，男，1967年4月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
被执行人山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号，组织机构代码76974591-7。
法定代表人赵学政，董事长。
被执行人赵学政，男，1958年7月8日生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人吕成军，男，1975年6月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行王珺与山东泰华路桥工程有限公司、赵学政、吕成军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5654185元、律师费237135元，利息1179368.74元（自2014年10月8日起至2017年4月12日按生效法律文书确定的利率计算），迟延履行期间的债务利息146399.3元（自2016年11月21日起至2017年4月12日止），案件受理费31374元，保全费5000元，合计7253462.04元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东泰华路桥工程有限公司在烟台市芝罘区人民法院有土地拍卖款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人山东泰华路桥工程有限公司的土地拍卖款人民币7316036.04元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行户名：烟台经济技术开发区人民法院账号：15×××42）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年四月十四日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执577号
申请执行人：王珺，男，1967年4月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
被执行人山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号，组织机构代码769745917。
法定代表人赵学政，董事长。
被执行人赵学政，男，1958年7月8日生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人吕成军，男，1975年6月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行王珺与山东泰华路桥工程有限公司、赵学政、吕成军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5654185元、律师费237135元，利息1179368.74元（自2014年10月8日起至2017年4月12日按生效法律文书确定的利率计算），迟延履行期间的债务利息146399.3元（自2016年11月21日起至2017年4月12日止），案件受理费31374元，保全费5000元，合计7253462.04元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东泰华路桥工程有限公司在烟台市芝罘区人民法院有土地拍卖款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人山东泰华路桥工程有限公司的土地拍卖款人民币7316036.04元至本院账户�开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行户名：烟台经济技术开发区人民法院账号：15×××42）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年四月十四日
书记员 马冬旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保275号
申请人：刘光元，男，汉族，住齐河县。
申请人：陈淑美，女，汉族，住址同上。
申请人：刘光全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路士强，男，住山东省高唐县。
申请人刘光元、陈淑美、刘光全与被执行人路士强交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保289号民事裁定书，查封被执行人路士强驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路士强驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月六日
书记员 徐静媛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1373号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行，住所地：宜阳县城关镇红旗中路15号。
负责人：马建伟，行长。
委托代理人:王维忠，该行职工，特别授权代理。
被告:祁建国、男，汉族，1980年6月10日生，住宜阳县。
被告:祁永，男，汉族，1986年12月27日生，住宜阳县。
被告:王树阳，男，汉族1985年1月24日生，住宜阳县。
被告:姚星宇，男，汉族，1990年8月16日生，住宜阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行诉被告祁建国、祁永、王树阳、姚星宇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对四名被告的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行自愿申请撤回四名被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行撤回对被告祁建国、祁永、王树阳、姚星宇的起诉。
本案受理费减半收取54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行担。
审判员 杨庭芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵强毅
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1711号
曲军有：
你于2017年12月15日向本院申请执行河南省浩宇管道有限公司追索权纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初2715号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月19日执行完毕，执行标的：3000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十九日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第306号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某，男，1962年2月3日出生，汉族，初中文化，江苏宏嘉工程项目管理有限公司职员。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月24日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年7月16日17时45分，被告人朱某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车沿白果南路由北向南行驶至本区龙池街道蒋湾小区路段时，撞倒行人祁某，造成祁某受伤。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为196.7mg／100ml。案发后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候，归案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某的证言，被害人祁某的陈述，行驶证登记信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某明知他人报警仍在现场等候，归案后其如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年10月24日起至2015年1月12日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 吴春俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 莉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1620号
原告陈志波，男，1965年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈孟友，男，1954年10月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈志波与被告陈孟友土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志波撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告陈志波负担。
代理审判员 李 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王崇超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1620号原告陈志波（陈海波），男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律服务工作者。被告陈孟友，男，1954年10月9日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。本院在审理原告陈志波与被告陈孟友土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志波撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告陈志波负担。代理审判员 李 飞二〇一四年十二月十五日书 记 员 王崇超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保75号
申请人：左珍珍，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省老河口市，
委托代理人：张良刚，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：范诗科，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：罗庆红，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
申请人左珍珍于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范诗科名下的位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园水映香堤26栋7号房产（蔡201001271）采取诉前财产保全措施。担保人孙权自愿提供其名下的位于武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块2栋2单元6层4室房产（经2015001835）予以担保，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000849）并予以担保。
本院经审查认为，申请人左珍珍的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人范诗科名下的位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园水映香堤26栋7号房产（蔡201001271）采取诉前财产保全措施并予以查封。查封期限叁年。
对担保人孙权名下的位于武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块2栋2单元6层4室房产（经2015001835）予以查封。查封期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人左珍珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘诗茹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1848号
申请执行人吴道枫，女，1967年1月19日出生，汉族，住镇江市。
申请执行人蒋辉明，男，1965年3月16日出生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆，地址镇江市丁卯桥路371号亿都家居建材城精2A幢第三、四、五层301-309、401-419、501-519号。
经营者王海宇，女，1981年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院作出的(2016)苏1191民初1984号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，协议的内容为：一、2016年1月至2016年6月30日之间产生的租金及利息总共29万元，由被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆于2016年12月5日之前缴纳至法院账户；二、为使纠纷妥善解决，双方一致同意在本次执行程序中一并解决2016年7月份至2018年6月30日租金问题，双方同意2016年7月份至2018年6月30日之间租金按照每间900/月计算（每平方米14.1元/月），2018年7月1日之后的房租按照原租赁合同计算；2016年7月至2016年11月份的租金及利息共14万元于2016年12月12日之前缴纳至法院账户；三、若被执行人未能按照上述协议履行，则被执行人承担10万元违约金；四、本协议一式三份，由双方签字后生效。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1984号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可就剩余未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李聆怡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执109号
申请执行人王某1，女，汉族，住九台区。
被执行人王某2，女，汉族，住九台区。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道49号。
负责人姚洪波。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该支行职工。
被告赵子吉，男，1955年4月8日出生。
被告阿鲁么尔作，女，1962年10月10日出生。
被告纳吉鲁初，男，1981年8月20日出生。
被告纳吉色拉，男，1973年9月5日出生。
被告俄底俄哈，男，1968年10月19日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告赵子吉、阿鲁么尔作、纳吉鲁初、纳吉色拉、俄底俄哈金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担，本院予以免收。
。
审判员 李世祥
二〇一五年一月四日
书记员 孙 明
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初330号
原告李士溶，男，1978年7月4日生，汉族，住于都县，
被告吕祥华（又名吕祥发），男，1965年9月7日生，汉族，住于都县，
原告李土溶与被告吕祥华土地使用权转让纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李土溶于2017年3月12日向本院提出撤回对被告吕祥华撤诉的申请。
本院认为，原告李土溶在诉讼过程中撤回对被告吕祥华的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李土溶撤诉。
案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告李土溶负担。
审判员 陈会英
二〇一七年三月十五日
书记员 刘荣霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民特8号
申请人：中国工商银行股份有限公司长葛支行，住所地：长葛市建设路84号。
法定代表人：何晓广，任该银行行长。
委托代理人：李军，系申请人单位工作人员。
委托代理人：王小东，系申请人单位工作人员。
被申请人：张春红，1969年12月6日生，汉族，住长葛市。
被申请人：赵保国，男，1970年2月25日生，汉族，住长葛市。
申请人中国工商银行股份有限公司长葛支行诉被申请人张春红、赵保国实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月16日依法受理，2016年11月4日申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司长葛支行撤回起诉。
案件受理费2509元，减半收取1254元，由申请人中国工商银行股份有限公司长葛支行负担。
审判员 李翠琴
二〇一六年十一月八日
书记员 李培杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初92号
原告：牛爽，男，1978年10月30日，汉族，现住海港区。
委托诉讼代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。
被告：张文波，男，1968年3月6日生，汉族，现住北戴河区。
被告张金凤，女，1972年10月10日，汉族，现住北戴河区。
原告牛爽与被告张文波、张金凤民间借贷本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员杨国利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛爽及其委托代理人王悦、被告张金凤到庭参加诉讼。被告张文波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爽提出如下诉讼请求：1、返还借款15万元;支付利息3万元（至实际给付完毕为止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张文波与张金凤系原夫妻关系，原告牛爽与被告张文波系朋友关系，被告张文波因个人家庭生活需要资金，于2012年初向原告借款15万元，并承诺3万利息。原告依约支付了借款，但时至今日，被告以各种借口推诿拒不偿还，为维护合法权益，特此起诉。因二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于婚内共同债务，故而被告应共同偿还。
被告张文波未提出答辩意见。
被告张金凤辩称：对于该笔借款并不知情，存在原告与张文波串通的嫌疑。这笔借款自己根本不知道，也没有用于共同生活，故与我无关，不应由我承担任何责任。
本院经审理查明，被告张文波与原告牛爽系朋友关系，被告张文波称家中有事需要用钱，分别于2012年3月和2012年6月从原告牛爽手里借款10万元和5万元，并于2012年10月31日给原告出具了借条一份，载明借款15万元，到2012年12月1日利息3万元，共计18万元。后经原告催要，一直没有偿还。被告张金凤与被告张文波1993年登记结婚，2015年5月11日登记离婚。被告张金凤称对于该笔债务不知情、并没有用于共同生活，但没有能够提供证据加以证明。
本院认为：被告张文波向原告借款，应按约定偿还原告本息。因双方约定利率高于法定标准，故对于超出部分不予支持。但原告诉讼中所主张的至实际给付之日止的利息3万元，该利息计算标准并不超过法定标准，故对于原告主张的利息3万元予以支持。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所发生，被告张金凤没有提供证据证明该笔债务未用于共同生活，故对于张金凤不承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张文波于本判决生效后五日内偿还原告180000元，被告张金凤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告张文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨国利
二〇一七年五月十二日
代理书记员 赵婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初970号
原告：湖南乐游国际旅行社有限公司。
法定代表人：李永生，该公司执行董事。
被告：王琪，男，1989年9月25日出生，汉族。
原告湖南乐游国际旅行社有限公司诉被告王琪侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告湖南乐游国际旅行社有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐游国际旅行社有限公司申请撤回对被告王琪的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南乐游国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南乐游国际旅行社有限公司负担。
审判员 李学军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 建
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01552号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人丁某。
被申请人施某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人丁某、施某征收社会抚养费一案，该委于2012年7月10日作出启计征决字（2011）153号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费15080元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2013年2月4日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费15080元及滞纳金。本院于2013年2月7日作出（2013）启非诉行审字第0046号行政裁定书，准予执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、房地产权交易所、车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年9月22日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位15080元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）153号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月十日
书记员 朱玉光
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初78号
原告陈丙军，男，1963年4月日出生，汉族。
原告王风新，女，1962年10月日出生，汉族。
委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳沃特饮品有限公司。
法定代表人徐成，总经理。
被告徐成。
被告马亮，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告晁冰，女，1973年4月18日出生，汉族。
原告陈丙军、王风新诉被告洛阳沃特饮品有限公司（以下简称沃特公司）、徐成、马亮、晁冰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙军、王风新及其委托代理人吴元银到庭参加了诉讼。被告沃特公司、徐成、马亮、晁冰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈丙军、王风新诉称，沃特公司成立于1997年，在洛阳市工商行政管理局注册，股东为徐成、马竞，二人分别持股81%、19%。2002年5月30日，沃特公司向原洛阳市郊区工农农村信用社（以下简称“工农信用社”）贷款47万元，为其1年，由燕山公司提供担保。到期后沃特公司无力偿还，后徐成、马亮失踪。2006年6月，工农信用社提起诉讼。同年9月，洛阳市涧西区人民法院作出（2006）涧民三初字第343号民事判决书。判决沃特公司偿还借款本息599267.45元，燕山石化公司承担连带责任。2008年，陈丙军以涉嫌诈骗罪向洛阳市公安局南昌路派出所举报徐成、马亮。2008年11月，陈丙军代燕山公司向工农信用社偿还贷款本息50万元。但是由于徐成、马亮失踪，沃特公司始终没有进行破产清算，燕山公司无法对其进行债务追偿。原告诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款500000元，利息625716元（暂计算至2015年11月4日），合计1125716元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告沃特公司、徐成、马亮、晁冰未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈丙军、王风新系夫妻关系，二人是洛阳市燕山石化有限公司股东，该公司已于2011年注销。被告徐成、马亮系被告沃特公司的股东，该公司已于2008年被吊销，但至今未清算。本院生效判决（2006）涧民三初字第343号民事判决书确认如下事实：“2002年5月30日，沃特公司与洛阳市市区工农农村信用合作社签订了《保证担保借款合同》，约定洛阳市市区工农农村信用合作社向沃特公司提供借款470000元，借款期限从2002年5月30日至2003年4月30日止，借款月利率为6.6375‰，逾期利息按日利率万分之三计息加复利。洛阳市燕山石化有限公司对该笔借款承担连带清偿保证责任的期限为借款到期后两年。”后因，被告沃特公司未按约还款，根据上述事实，本院（2006）涧民三初字第343号民事判决书判决，被告沃特公司向洛阳市市区工农农村信用合作社支付借款本金460000元及利息139267.45元；被告燕山石化公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告沃特公司未履行判决确定的义务，2008年11月4日，原告陈丙军代洛阳市燕山石化有限公司向洛阳市市区工农农村信用合作社代偿500000元。原告代偿后，通过多种途径找寻被告沃特公司及其股东徐成主张还款，因沃特公司被吊销，徐成下落不明，一直未果。后，原告诉至本院。庭审中，原告主张其利息的标准按《保证担保借款合同》中约定的月利率6.6375‰，自代偿之起计算。
本院认为，债务应当清偿。被告沃特公司与洛阳市燕山石化有限公司的保证关系，已经本院生效判决确认，因洛阳市燕山石化有限公司已经注销，且其法定代表人原告陈丙军已经代被告沃特公司履行的判决书中确定的部分还款义务，原告陈丙军、王风新依法享有向被告沃特公司的追偿权。被告沃特公司应当向原告偿还代偿款500000元。关于代偿款利息，因被告沃特公司与洛阳市燕山石化有限公司未对贷款利息作出具体的约定，结合法律的规定，本院酌定，被告沃特公司应中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的标准，自代偿之日起向原告支付利息。被告徐成、马亮作为被告沃特公司的股东，在被告沃特公司已被吊销的情况下，长期怠于履行清算义务，致使公司财产灭失，其应对沃特公司的债务承担连带清偿责任。原告主张被告晁冰承担责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告洛阳沃特饮品有限公司于本判决生效后五日内向原告陈丙军、王风新偿还代偿款本金500000元及利息（利息按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的标准，自2008年11月4日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告徐成、马亮对上述判决确定事项向原告陈丙军、王风新承担连带清偿责任。
驳回原告陈丙军、王风新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14931、保全费5000元，合计19931元，由被告洛阳沃特饮品有限公司、徐成、马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李 冰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李冰冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4359号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行与被执行人浙江萧湘进出口有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初6476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的6215470.63元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江萧湘进出口有限公司名下厂房、土地，经分配，申请执行人受偿118093元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4359号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行与被执行人浙江萧湘进出口有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初6476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的6215470.63元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江萧湘进出口有限公司名下厂房、土地，经分配，申请执行人受偿118093元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3102号
原告：柯张敏，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告柯张敏与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯张敏的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为18265元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月22日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了393646元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年5月13日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告柯张敏在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告柯张敏对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告柯张敏在本案中所主张的事实，故对原告柯张敏主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告柯张敏要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯张敏支付逾期交房的违约金，违约金以393646元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告柯张敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告柯张敏负担50元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 许念
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执311号
申请执行人蒋水俊，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋军龙，男，汉族，1977年10月12日，汉族，农民，住全州县。
蒋水俊与蒋军龙民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）全民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋水俊于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋军龙履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1159号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初150号
原告：王春华，女，汉族，1965年6月26日出生，住吉林市丰满区。
原告：高淼，女，汉族，1991年2月16日出生，住吉林市吉林市丰满区。
原告：高淑珍，女，1929年4月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：郝其睿，男，汉族，1956年2月23日出生，住吉林市船营区。
原告王春华、高淼、高淑珍与被告郝其睿民间借贷纠纷一案，原告王春华、高淼、高淑珍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春华、高淼、高淑珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春华、高淼、高淑珍撤回起诉。
审判员 王晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹冬
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2643号
原告：李秀峰，女，1965年10月28日出生，大同市城区第二十三小学教师，住大同市城区。
被告：冯永红，男，1968年7月24日出生，大同市云扬摩托车有限责任公司经理，住大同市城区。
被告：大同市云扬摩托车有限责任公司，住所地大同市城区大北街新兴楼1层2号厅。
法定代表人：冯永红，系该公司经理。
原告李秀峰诉被告冯永红、大同市云扬摩托车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，原告李秀峰于2017年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀峰以冯永红下落不明为由，要求撤回起诉的请求正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予李秀峰撤回起诉。
案件受理费13040元，减半收取，其余6520元由由原告负担（于领取裁定书后即交付本院）。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 王丽英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜晓宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初975号
原告某某银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人李某，该行职员。
被告陈某某，男，1972年7月10日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人安某，女，1983年6月16日生，汉族，现住新立屯镇。
被告田某，女，1977年4月8日生，汉族，现住黑山县。
原告某某银行股份有限公司某某支行诉被告陈某某、田某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员马冰新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告陈某某委托代理人安某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告陈某某、田某与我行签订《小额贷款借款合同》，在我行贷款10万元，借款期限24个月，即从2014年9月23日起至2016年9月23日止，合同约定还款方式经过双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后没有对日的，月末为还款日，被告自愿按阶段性等额本息还款法，即借款人借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年9月23日我行与被申请人签订了《中国邮政储蓄银行农房最高额抵押合同》，被申请人陈某某将其名下的房屋作为抵押物，对此笔贷款提供了担保，被申请人陈某某、田某于2015年8月25日起没有按合同约定进行偿还贷款，截止到2016年4月18日尚欠贷款本金为93309.88元，利息为8016.03元。逾期期间我行催收人员多次对其进行电话及上门催收，并下达了逾期贷款催收通知书，但被申请人至今未履行还款义务，其行为已严重违反《借款合同》和《担保合同》的约定，已构成严重违约。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求被告陈某某、田某偿还贷款本金93309.88元及上述贷款本金实际还款前产生的利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借款合同、放款单、抵押合同、借据各一份，拟证明二被告在原告银行贷款的事实以及原告银行已经将贷款发放到被告陈某某的银行帐户中。
二被告在法定的答辩期限内均未提交答辩意见，在庭审中辩称，对原告所诉的借款事实均没有意见，同意偿还，但现在暂时没有能力，在2016年9月23日前肯定能偿还。
二被告在举证期限内未向我院提交证据。
二被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年9月23日，被告陈某某、田某与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处贷款10万元，贷款用途为：购买花生角，借款期限24个月，即从2014年9月23日起至2016年9月23日止，合同约定还款方式经过双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后没有对日的，月末为还款日，被告自愿按阶段性等额本息还款法，即借款人借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年9月23日原告与二被告签订了《中国邮政储蓄银行农房最高额抵押合同》，被告陈某某将其名下的房屋作为抵押物，对此笔贷款提供了担保，二被告于2015年8月25日起没有按合同约定进行偿还贷款，截止到2016年4月18日尚欠贷款本金为93309.88元，利息为8016.03元。逾期期间原告催收人员对二被告进行电话及上门催收，并下达了逾期贷款催收通知书，但二被告至今未履行还款义务，其行为已违反《借款合同》和《抵押合同》的约定，构成违约。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某、田某于判决生效后10日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金93309.88元，并按约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告陈某某、田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王思懿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5858号
申请执行人金晓冲
被执行人郑莹莹
本院受理的申请执行人金晓冲与被执行人郑莹莹买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑莹莹相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：鲍斌慧
二〇一七年十月二十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5067号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山港达汽配制造有限公司。住所地：象山县泗洲头镇泗洲头村龙蛟头。
法定代表人：周彩玉，该公司执行董事兼总经理。
被告：张富伟，男。
被告：周培养，女。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告象山雷威窗轨厂（以下简称雷威厂）、象山港达汽配制造有限公司（以下简称港达公司）、张富伟、周培养金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序审理。后因四被告下落不明，本院于2016年8月29日裁定转为普通程序审理，并于同日向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告雷威厂向其借款到期后未予归还，被告港达公司、张富伟、周培养作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告雷威厂归还原告借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息32477.38元（暂算至2016年3月2日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至全部付清之日止）；2.被告港达公司、张富伟、周培养对上述款项承担连带清偿责任。
被告雷威厂、港达公司、张富伟、周培养未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月17日至2015年6月15日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率6.50‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年6月17日。
五、借款用途：购窗轨配件。
六、担保情况：由被告港达公司、张富伟、周培养对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
七、还款期限：2015年6月15日。
八、还款情况：本息未付。
九、尚欠本息：本金300000元以及自2014年6月17日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告雷威厂、港达公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告张富伟、周培养出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告雷威厂发放贷款300000元，借款期限届满后，被告雷威厂未履行还款义务，被告港达公司、张富伟、周培养亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告雷威厂归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告港达公司、张富伟、周培养对此承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告雷威厂、港达公司、张富伟、周培养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山雷威窗轨厂于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息32477.38元（暂算至2016年3月2日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；
二、被告象山港达汽配制造有限公司、张富伟、周培养对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山港达汽配制造有限公司、张富伟、周培养承担保证责任后，有权向被告象山雷威窗轨厂追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，由被告象山雷威窗轨厂、象山港达汽配制造有限公司、张富伟、周培养共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 周云海
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘 凯