安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01958号
原告：袁冬梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王修海。系原告袁冬梅之夫。
被告：唐发利，男，1964年11月15日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥东北方汽车运输有限公司。
法定代表人：周华先，总经理。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市濉溪路278号财富广场二期A幢607室。
负责人：项锡山，总经理。
委托代理人：杨锐，公司员工。
原告袁冬梅与被告唐发利、肥东北方汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁冬梅的委托代理人王修海、被告民安财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼。被告唐发利、肥东北方汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬梅诉称：被告唐发利违章行车发生交通事故致原告受伤，事故车辆属被告肥东北方汽车运输有限公司所有，在被告民安财产保险有限公司安徽分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，请求判令被告赔偿原告医疗费医疗费9677.82元、误工费42000元（3500元／月×12月）、护理费1755元（97.5元／天×18天）、交通费64元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、被扶养人生活费4885.5元（16285元／年×3年×10%），共计59462.32元。
被告唐发利未作答辩。
被告肥东北方汽车运输有限公司未作答辩。
被告民安财产保险有限公司安徽分公司辩称：1、被扶养人生活费和误工费主张没有法律和事实依据，在此前诉讼中，原告的伤残结果已经出具，而原告没有主张被扶养人生活费，并不是新发生的费用，本次诉讼不宜一并处理。2、在此前诉讼中，误工费已经作出了判决，本次再次主张误工费属于重复主张。3、原告的医疗费中已经包含了255元的伙食费，伙补属于重复主张。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2012年3月5日13时10分，唐发利驾驶车牌号为皖A×××××的轻型货车，沿包公大道由东向西行驶至桥头集路交叉口处，与袁冬梅骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及袁冬梅受伤的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队以第3401229201200819号道路交通事故认定书认定，唐发利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，袁冬梅无责任。
原告袁冬梅受伤后，即被送往肥东县人民医院治疗14天，诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续石膏固定4周后门诊复查；2、必要时可行关节镜手术（如果后期出现膝部疼痛不能缓解、关节功能障碍等）；3、门诊随诊。原告治疗共用去医疗费25738.53元。
2013年1月4日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。
原告系城镇居民，其为合肥利辉装饰工程有限公司员工，原告受伤前月平均工资3400元，原告居住肥东县店埠镇塘杨小区14幢303室。
皖A×××××的轻型货车登记车主为肥东北方汽车运输有限公司。该车在民安财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险（期限自2012年3月6日至2013年3月5日）和30万不计免赔商业三责险。
2013年6月12日，本院以（2013）肥东民一初字第00899号民事判决确认原告因交通事故造成的各项损失为医疗费25738.53元、误工费34000元（3400元／月×10个月）、护理费1094.80元（78.2元／天×14天）、交通费800元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费20元（30元／天×14天）、鉴定费800元、残疾赔偿金37212元（18606元／年×2年）、精神损害抚慰金8000元、车损1000元，合计109485.33元（其中的误工费计算时间从原告受伤之日起至定残前一日）。判决由被告唐发利、肥东北方汽车运输有限公司在交强险限额内连带赔偿原告袁冬梅92106.80元（医疗费10000元、误工费34000元、护理费1094.80元、交通费800元、残疾赔偿金37212元、精神损害抚慰金8000元、车损1000元），由被告民安财产保险有限公司安徽分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告袁冬梅17378.53元（医疗费15738.53元、住院伙食补助费420元、营养费20元、鉴定费800元）。
此后，由于伤情未得到彻底治愈，2014年2月28日，原告又来到安徽省中医院接受治疗，该院中医诊断：1、膝痹，气滞血瘀证；西医诊断：1、半月板损伤2、膝关节创伤性关节炎。住院治疗至2014年3月17日。出院医嘱：少负重，少长距离行走，避风寒；2、出院带药……；3、定期复查及治疗。此次住院治疗，原告花费医疗费9677.82元。
以上事实，有当事人陈述、（2013）肥东民一初字第00899号民事判决书、出院记录、医疗费发票及其它相关证明材料载卷予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告唐发利违章行车发生交通事故致原告袁冬梅受伤，依法应当承担侵权民事赔偿责任；被告肥东北方汽车运输有限公司系车主，依法应当承担连带责任；被告民安财产保险有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告在本院（2013）肥东民一初字第00899号民事判决后的误工费计算缺少依据，本案不作处理；原告请求护理费标准为97.5元／天，本院对此无异议，护理期限为原告住院时间18天；交通费酌定为64元；住院伙食补助费、营养费为30元／天，计算期限均为18天；原告请求被扶养人生活费依据不足，不予支持；经审查确认，本案交通事故造成原告袁冬梅在我院2013年6月12日民事判决后新发生的损失有：医疗费9677.82元、护理费1755元（97.5元／天×18天）、交通费64元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天），合计12576.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告唐发利、肥东北方汽车运输有限公司在交强险限额内连带赔偿原告袁冬梅护理费1755元、交通费64元，合计1819元；
被告唐发利、肥东北方汽车运输有限公司连带赔偿原告袁冬梅医疗费9677.82元、住院伙食补助费540元、营养费540元，合计10757.82元；
三、被告民安财产保险有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告唐发利、肥东北方汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。
（本案履行方式：被告唐发利、肥东北方汽车运输有限公司赔偿原告袁冬梅1819元，被告民安财产保险有限公司安徽分公司赔偿原告袁冬梅10757.82元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取为642元，由被告唐发利、肥东北方汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年十月十一日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。