wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第128号
原告张某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘小岑，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告韩某某，住哈尔滨市香坊区。
原告张某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李敬泽与被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月29日登记结婚，2008年5月30日生育女孩韩某乙。因被告对家庭及孩子不关心及原、被告双方性格不合，在共同生活中经常发生争吵，导致双方感情破裂，因此原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费共计1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，被告从结婚到现在工资一直都交回家里，因为在部队工作回家时间少，但是被告认为其与原告感情没有破裂。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2004年9月29日登记结婚。
证据二、户籍资料一份。证明2008年5月30日婚生女韩某乙出生。
证据三、录音证据一份。证明被告单位的团副政委口头表示被告已经转业而且被告同意离婚，同意由原告抚养女儿，原、被告婚姻感情确已破裂只是财产问题未达成一致。
被告质证：对证据一、二均无异议，对证据三真实性无异议，但是证据三是正月十六录的音，正月十五那天原告把被告从家里撵出来的，被告很恼火才给原告打的电话，但没想到原告会电话录音。
被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
工作证一份。证明被告是现役军人。
原告质证：对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，这个只能证明被告曾经是军人，现在是不是军人不清楚，从原告提供的证据上看，被告单位副政委明确说明被告已经是转业了。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二及被告提供给的证据，具有真实性、客观性，本院予以确认。对原告提供的证据三因没有其他证据佐证，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2004年9月29日登记结婚，于2008年5月30日生育女孩韩某乙。
本院认为，原、被告共同生活时间较长并且生育一女儿，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，虽然会有一些矛盾，但双方应本着互让互谅的原则审慎对待婚姻。关于原告的离婚主张，由于原告没有向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已破裂，且被告也不同意离婚。故原告的诉讼请求证据不足，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘世姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民二初字第128号原告张某某，女，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李某某，黑龙江某某律师事务所律师。委托代理人刘某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告韩某某，男，1977年3月13日出生，汉族，中国人民解放军第65435部队少校工程师，住哈尔滨市香坊区。原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李敬泽与被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年9月29日登记结婚，2008年5月30日生育女孩韩某某。因被告对家庭及孩子不关心及原、被告双方性格不合，在共同生活中经常发生争吵，导致双方感情破裂，因此原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费共计1500元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，被告从结婚到现在工资一直都交回家里，因为在部队工作回家时间少，但是被告认为其与原告感情没有破裂。原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：证据一、结婚证一份。证明原、被告于2004年9月29日登记结婚。证据二、户籍资料一份。证明2008年5月30日婚生女韩志睿出生。证据三、录音证据一份。证明被告单位的团副政委口头表示被告已经转业而且被告同意离婚，同意由原告抚养女儿，原、被告婚姻感情确已破裂只是财产问题未达成一致。被告质证：对证据一、二均无异议，对证据三真实性无异议，但是证据三是正月十六录的音，正月十五那天原告把被告从家里撵出来的，被告很恼火才给原告打的电话，但没想到原告会电话录音。被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：工作证一份。证明被告是现役军人。原告质证：对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，这个只能证明被告曾经是军人，现在是不是军人不清楚，从原告提供的证据上看，被告单位副政委明确说明被告已经是转业了。本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二及被告提供给的证据，具有真实性、客观性，本院予以确认。对原告提供的证据三因没有其他证据佐证，故本院不予确认。经审理查明，原、被告于2004年9月29日登记结婚，于2008年5月30日生育女孩韩志睿。本院认为，原、被告共同生活时间较长并且生育一女儿，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，虽然会有一些矛盾，但双方应本着互让互谅的原则审慎对待婚姻。关于原告的离婚主张，由于原告没有向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已破裂，且被告也不同意离婚。故原告的诉讼请求证据不足，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  王岩峰二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘世姣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1851号
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人肖飞，该公司经理。
委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告闫玉涛，男，汉族。电话。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告安阳市兴和物业服务有限责任公司诉被告闫玉涛物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市兴和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫玉涛的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市兴和物业服务有限责任公司申请撤回对被告闫玉涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年六月三十日
书记员 牛汝月
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初222号
原告：重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号。
组织机构代码：55901763-9。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，生于1986年1月27日，汉族，住重庆市合川区香龙镇白塔寺村*组*号。公民身份号码5003821986********。系该公司聘用人员，特别授权代理。
被告：杨小娟，女，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市誉秀物业管理有限公司（以下简称誉秀物业）与被告杨小娟物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法由审判员戚祥平独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告誉秀物业管理有限公司委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加诉讼、被告杨小娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告誉秀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨小娟支付物业管理费4631元并支付逾期违约金3000元；案件受理费由被告负担。
本院经审理查明：2013年3月7日，原告誉秀物业与邻水县天成名都名都苑业主委员会签订《天成名都名都苑小区物业服务合同》，合同约定：合同期限为3年，自2013年3月7日至2016年2月28日止；物业收取标准住宅按照1.20元/月/平方米，物业公司进驻第一年（2013年3月7日至2013年12月31日止）按1.15元/月/平方米收取，若物业公司达到物业服务合同服务基本标准，即从2014年1月1日起按1.20元/月/平方米收取；物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或使用人应在每月20日前履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费用的，按每日3‰的标准向乙方支付违约金。被告杨小娟系天成名都名都苑10-8-2号的业主，该房屋的建筑面积为108.52平方米，其自2013年3月8日起至2016年2月止未交纳物业管理服务费，共计4601.88元（1.15元/月×108.52平方米×10个月＋1.20元/月×108.52平方米×26个月-1.15元/月×108.52平方米/30天×7天）。庭审中，原告誉秀物业自愿放弃对违约金的请求。
本院认为，原告誉秀物业与天成名都名都苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律效力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，以实现合同的订立目的，让业主得到满意的生活环境，让物业公司得到预期的经济收益和社会效益。业主积极主动交费，物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃对违约金的请求，系其对诉讼权利的主动放弃，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。若原告在物业管理过程中，未能尽到管理义务，需要采取补救措施或者赔偿损失的，被告可另行起诉向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市誉秀物业管理有限公司自2013年3月8日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币4601.88元；
二、驳回原告重庆市誉秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一七年三月二日
书记员 杨惠岚
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第120号
原告郑有仁，男，1930年9月11日生，汉族，住河北省涞水县。
原告郑明顺，男，1957年9月25日生，汉族，住河北省涞水县。原告郑占刚，男，1984年4月3日生，汉族，住河北省涞水县。
原告郑占同，男，1986年4月26日生，汉族，住河北省涞水县。委托代理人张军，河北匡合律师事务所，律师。
委托代理人郑占刚，男，1984年4月3日生，汉族，住河北省涞水县。
被告马小闯，男，1984年4月28日生，汉族，住河北省涞水县。住现押于涞水县看守所。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告谭贺，男，1978年6月15日生，汉族，原藉河北省易县。
原告郑有仁、郑明顺、郑占刚、郑占同与被告马小闯、谭贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告郑占刚及委托代理人张军、被告马小闯的委托代理人张海龙、被告谭贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有仁、郑明顺、郑占刚、郑占同诉称，2013年11月16日，被告马小闯驾驶冀FOM3**号车沿苟蓬路行至涞水县苟各庄村路段时，与被害人郑明云相撞，造成郑明云死亡。涞水县公安局交通警察大队作出涞公交认字（2013）第50243号事故认定书，认定被告马小闯负事故全部责任。此次事故造成原告损失包括死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人生活费5364元，共计435995元。经查，冀FOM3**号车所有人为被告谭贺，该车未依法投保强制保险。原告人认为，被告马小闯无视交通法规，漠视他人生命，交通肇事造成了被害人郑明云死亡的严重后果，应赔偿原告遭受的损失。被告谭贺作为冀FOM3**号车的所有人未依法投保强制保险，应在强制保险范围内与被告马小闯承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、司法解释的规定，原告向法院起诉，要求判令被告马小闯赔偿原告因被害人郑明云死亡造成的损失包括死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人生活费5364元；要求被告谭贺在强制保险责任范围内承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：证据一、涞水县交通警察大队出具的责任认定书一份。证明造成郑明云、郑艳华死亡的事实，马小闯负事故的全部责任，同时证明郑艳华在涞水县县城居住。证据二、郑艳华的工作证明一份及户口本复印件一份。证明郑艳华的收入来源于非农村收入，郑艳华是按城镇居民来进行赔偿，同时在同一事故中郑明云也应按城镇居民来进行赔偿。证据三、三坡镇苟各庄村民委员会出具的证明一份。证明郑明云的父亲郑有仁的被抚养的人人数。
上述证据，二被告均无异议，本院已当庭确认。
被告马小闯辩称，对本案的案件事实，被告予以认可。但对赔偿数额有异议，请法庭在法定赔偿范围内予以确定被告应承担的民事责任，以上意见请合议庭参考。对原告的三项诉讼请求，死亡赔偿金请法庭核对，死亡人是否为城镇居民，丧葬费及被抚养人生活费没有异议。
被告马小闯未提供相关证据。
被告谭贺辩称，车是我的，但被告马小闯是在我不知情的情况下开走的，依法律�定判决。
被告谭贺未提供相关证据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年11月16日，被告马小闯驾驶冀FOM3**号车沿苟蓬路行至涞水县苟各庄村路段时，与被害人郑明云、郑艳华相撞，造成郑明云当场死亡、郑艳华经抢救无效死亡的交通事故。涞水县公安局交通警察大队作出涞公交认字（2013）第50243号事故认定书，认定被告马小闯负事故全部责任。经查，冀FOM3**号车所有人为被告谭贺，该车未依法投保强制保险。
事故发生后，郑艳华经救治死亡，郑明云当场死亡，郑艳华为城镇户口，郑明云为农村户口。根据河北省统计部门公布的2012年度有关数据，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准如下：城镇居民人均可支配收入为20543元；农村居民人均年消费性支出为5364元；在职职工年平均工资为39542元。原告的损失有：死亡赔偿金20543元×20年=410860元；丧葬费（以六个月总额计算）39542元／12月×6个月=19771元；被抚养人生活费：郑有仁（1930年9月11日生）5364元×5年／5人=5364元。以上总计435995元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告马小闯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告和郑艳华二人死亡的交通事故，并对事故的发生负有全部责任。被告谭贺作为冀FOM3**车辆所有人，理应按照法律规定为车辆投保交强险，交强险是强制保险，机动车辆没有投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，存在过错，故被告谭贺应在死亡伤残赔偿限额110000元的一半范围内承担55000元的赔偿责任，不足部分由被告马小闯承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款之规定，判决如下：
一、被告谭贺在机动车强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑有仁、郑明顺、郑占刚、郑占同死亡赔偿金、丧葬费、及被抚养人生活费等110000元÷2人=55000元，限于本判决生效后十五内付清。
二、被告马小闯赔偿赔偿原告郑有仁、郑明顺、郑占刚、郑占同死亡赔偿金、丧葬费、及被抚养人生活费等共计380995元，限于本判决生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告马小闯承担，原告已预交，本院不做退回，由被告马小闯在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郄宝宏
代理审判员 李泽田
代理审判员 张彦军
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 菊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1063号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
被执行人黄星海。
被执行人欧启生。
被执行人欧纪宏。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄星海、欧启生、欧纪宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄星海、欧启生、欧纪宏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄星海、欧启生、欧纪宏名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1613号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月四日
书记员 谭铭会
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1689号
原告：赵某某，女，1992年11月12日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1990年11月26日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一六年五月十三日
书记员 张光明
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1689号原告：赵某某，女，1992年11月5日出生，汉族，农民。被告：刘某某，男，1990年11月26日出生，汉族，农民。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称:原、被告于2013年相识并自由恋爱，2013年5月10日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及女儿的身份；2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。被告刘某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2013年相识并自由恋爱，同年5月10日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某甲。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告刘某某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余光武人民陪审员  邹 莉人民陪审员  郑潇静二〇一六年八月四日书 记 员  姚 平（2016）皖1225民初1689号民事判决书的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02146号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告周怀江，居民。
被告陈兰香，居民。
被告翟先忠，居民。
被告徐进权，居民。
被告翟建新，居民。
被告朱孔宜，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告周怀江、陈兰香、翟先忠、徐进权、翟建新、朱孔宜金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告周怀江、陈兰香、翟先忠、徐进权、翟建新、朱孔宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人周怀江于2013年8月31日在沙河支行贷款2000000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至六被告提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金2000000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至六被告承担连带清偿责任。
被告周怀江、陈兰香、翟先忠、徐进权、翟建新、朱孔宜未作答辩。
经庭审查明，2013年8月31日，被告周怀江作为借款人，被告陈兰香、翟先忠、徐进权、翟建新、朱孔宜作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年8月31日至2014年8月10日止；借款本金2000000元；借款年利率13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年8月31日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款2000000元；贷款期限自2013年8月31日至2014年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告周怀江在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件七份。
六被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，六被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求六被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周怀江于判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币2000000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年8月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。
二、被告陈兰香、翟先忠、徐进权、翟建新、朱孔宜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22850元。由六被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第542号
原告：兖州市舒悦�业服务有限公司。
法定代表人：张立海，职务经理。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：金美娜。
本院在审理原告兖州市舒悦物业服务有限公司与被告金美娜物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市舒悦物业服务有限公司撤回对被告金美娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛 莲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终149号
上诉人（原审被告）刘华荣，女。
被上诉人（原审原告）柴延胜，男。
被上诉人（原审被告）田宇，男。
上诉人刘华荣因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘华荣以其服从一审判决为由，于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘华荣申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人刘华荣撤回上诉。
二审案件受理费1050元现减半收取，实际由刘华荣525承担元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二〇一七年二月十六日
书记员 孙梦格
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第144号
原告张同华。
委托代理人（特别授权）赵国栋，浙江国良律师事务所律师。
被告竺建华。
被告上虞市亿点文化传媒有限公司。
法定代表人戴月萍。
原告张同华诉被告竺建华、上虞市亿点文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张同华及其委托代理人赵国栋到庭参加诉讼、被告竺建华、上虞市亿点文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张同华诉称：从2012年开始，原告与被告竺建华有买卖庆典用的横幅、汽球等业务关系。2014年12月18日，双方经结算，被告竺建华出具欠条一份，确认尚欠原告横幅款3万元未付。2015年1月20日，经原告向被告竺建华催讨后，被告上虞市亿点文化传媒有限公司同意共同支付上述欠款，并承诺于2015年2月19日前支付2万元，于2015年5月1日前付清余款。但两被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付横幅款3万元，并支付自2015年2月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未提交书面答辩状。
结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告竺建华曾有买卖庆典用的横幅、汽球等业务关系。2014年12月18日，双方经结算，被告竺建华出具欠条一份，确认尚欠原告横幅款3万元未付。2015年1月20日，被告竺建华承诺最迟于2015年2月19日前支付2万元，其余到2015年5月1日前付清。被告上虞市亿点文化传媒有限公司在该欠条上盖章确认。因两被告至今仍未支付上述欠款，故酿成讼争。
认定上述事实的证据有原告提交的欠条一份，经庭审出示，本院认为，上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为：被告竺建华出具的欠条一份可以认定原、被告之间建立了横幅的买卖合同法律关系。现原告要求被告竺建华支付所欠货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告上虞市亿点文化传媒有限公司在该欠条上盖章确认，应承担共同清偿责任。原告要求两被告支付逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告竺建华、上虞市亿点文化传媒有限公司应支付原告张同华货款计人民币3万元，并支付以2万元为本，从2015年2月20日起，以1万元为本，从2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息，限两被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告竺建华、上虞市亿点文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第446号
原告孙某，男，汉族，1986年7月2日生。
被告张某某，女，汉族，1982年7月2日生。
本院在审理原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告孙某负担。
审判员 杨建华
二〇一三年七月二十二日
书记员 董 梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4788号
上诉人（原审被告）：张玉杰，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付华颂，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张玉波，男，1972年2月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人张玉杰因与被上诉人张玉波物权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张玉杰的委托诉讼代理人贾金宁、付华颂、被上诉人张�波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉杰上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，导致案件判决结果错误。一审法院认定“张玉波提交的建房申请表中申请人张玉波三字确有涂改，但村委会又在涂改处加盖了公章”与事实严重不符；张玉波提供的收款收据没有落款人且也不能证实与本案有关，该证据不应予以认定；张玉波提供的录音证据未让上诉人质证；证人张某、罗某虽到庭作证，但怕承担做伪证责任，未在证人证言上签字就主动退庭，该证人证言效力不应予以认定。2、一审法院程序错误。
张玉波辩称，建房申请表是被上诉人1992年办的，1998年盖的房子。申请表上的修改不是被上诉人修改，是村委会修改后盖章。最后盖起的房子比申请表上显示的多了几米，是当时用了邻居家的地，这个可以去现场实地调查。
张玉波向一审法院起诉请求：1、依法确认南阳市卧龙区七里园乡边庄村十王殿235号房屋（门面三间）归在原告所有；2、判令被告立即搬离该房屋，将房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张玉波于1992年在卧龙区七里园乡边庄村十王殿申请建房一处，该地块东临南石路（现为仲景北路）10米，南邻褚金印、北邻王守宝，东西宽13米，南北长7米，1998年建造一层。该一层现为门面三间，其中，中间一间为便于张家后院居住人员出入，现实为通道使用。张玉杰未经张玉波同意，在通道内放置有冰柜、冰箱、电瓶车、摩托车等物。
一审法院认为，张玉波所提交的证据相互印证，能够证实原告所主张的事实，对其要求确认所有权的主张，本院予以支持，被告张玉杰未能提交证明案涉房屋产权系其所有的证据，应承担举证不能的不利法律后果。案涉房屋中间一间因相邻权利人通行，张玉波已提供了必要的便利，但张玉杰在通道内放置个人物品，显然影响了各方权利人的通行，且未得到张玉波同意，应排除妨碍。
一审法院判决：一、位于南阳市××区七里园乡××三间房屋的所有权属原告享有。二、张玉杰应于本判决生效之日起三十日内，将其放置在原告房内的冰箱、冰柜、电瓶车、摩托车、旧门窗等物品搬离，恢复房屋原状。案件诉讼费100元，由被告张玉杰承担。
二审中，上诉人提供协议书一份，并申请孙笠翔、王长海到庭作证。被上诉人质证认为，该协议并非双方父亲所出具，不予认可。对两个证人证言不予认可。本院认为，上诉人所称的协议书的出具人已经死亡，现也无其他证据能够证明该协议书系其父亲出具，故本院对该证据不予认定。对于出�的两位证人的证言，本院将结合具体案情予以综合考虑。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。关于上诉人称建房申请表上系被上诉人在原申请表上进行伪造的上诉理由，本院认为，该建房申请表一栏申请人处虽有涂改，但涂改处加盖有村委会公章，现上诉人未能提供证据证明该公章系伪造，一审法院对该建房申请表予以认定并无不当。上诉人称本案涉诉房屋系其所有，但未提供有效证据予以证明，其二审中申请出庭作证的证人，也未能证实涉诉房屋系张玉杰出资所盖；被上诉人张玉波一审中提供的书证、录音及证人证言能够相互印证，尤其是2011年5月份张玉波、张玉莲、张玉杰三方签署的协议书中也能显示张玉波对本案涉诉房屋的所有权，虽张玉杰辩称该协议书系其妻子所签，其本人对其效力不予认可，但该协议签订至今，张玉杰从未主张�协议无效或对该协议申请过撤销权，故本院对其该辩称不予采信。关于程序问题，经本院审查，一审法院不存在影响案件正确处理的程序违法情形。综上，张玉杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 震
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5496号
原告：詹阿平,男，1969年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：何敏,女，1961年10月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原告詹阿平与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告詹阿平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹阿平撤回起诉处理。
审 判 员 罗明国
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 金 蔚
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5496号原告：詹阿平,男，1969年1月6日出生，汉族，住玉环市。被告：何敏,女，1961年10月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。原告詹阿平与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告詹阿平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹阿平撤回起诉处理。审 判 员  罗明国二〇一七年九月二十二日代理书记员  金 蔚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初79号
原告：严某某，女，生于1967年12月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者
被告：宋某甲，男，生于1964年12月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人：宋某乙，女，汉族，生于1988年2月20日，江油市人，中专文化，系原、被告之女。
本院于2016年1月4日立案受理原告严某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告严某某及其委托代理人唐兴明和被告宋某甲的委托代理人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，同年11月在河西乡人民政府（现已合并为太平镇）办理结婚登记，于1987年2月20日生育一女，取名宋某乙。双方共同生活后常为家庭琐事发生打架，因夫妻关系不睦，双方外出务工各自在不同的地方打工，原告在餐饮后厨洗碗、做保洁等。2013年2月，因原告回家较晚，被告将原告打伤原告就离家出走，到外地打工，回江油就寄居在原告妹家里。2014年原告回家看女儿及家人，因故与原告发生争执被告又将原告打伤。原告与被告的夫妻感情破裂，从言语和行动上无法和被告沟通。故诉请判令原、被告离婚。
被告宋某甲书面辩称：因本人在北京打工，因受领导安排春节值班，不能回江油，所以委托我女儿宋某乙办理。现本人的离婚意见：结婚27年，在我家没十年，不是我的女人，只要严某某放弃财产，我同意离婚。
经审理查明：1986年春节后，原告严某某与被告宋某甲经他人介绍相识，并恋爱。1987年11月，双方自愿在原江油市河西乡人民政府办理结婚登记。1988年2月20日，原、被告生育一女，取名宋某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2013年腊月，原、被告吵架后原告外出甘肃省陇西打工至今，双方未在一起共同生活。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
审理中，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原告的陈述、被告的“离婚意见书”、原、被告的身份证复印件及人口信息（含婚生女）、被告及婚生女的常住人口登记卡、婚姻证明及江油市档案馆说明等证据在案佐证。
本院认为：原告严某某与被告宋某甲婚前认识时间虽较短，但婚后夫妻关系长达近三十年，双方理应珍惜，共同搞好家庭。然而，原、被告却因家庭琐事产生矛盾，原告从2013年腊月至今外出打工，与被告未共同生活，导致夫妻感情完全破裂，对此，原告存在主要过错。现被告表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
对于原、被告婚后夫妻共同财产，原告表示自愿放弃分割，符合法律规定，本院予以支持。
本案由于被告未到庭，本案不能当庭主持调解，，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告严某某与被告宋某甲离婚；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
审判员 李光旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 雍嘉飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00942号
原告：余方莲，女，1955年12月17日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前。
二被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副总经理。
二被告共同委托代理人：彭德琨，安徽省振岳工贸有限公司法务部主任。
原告余方莲诉被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告余方莲到庭参加诉讼，被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余方莲诉称：2014年元月25日，振岳公司、储向前向本人借款50000元，约定期限12个月，利息按月息1.2%计，上述借款早已到期，本人多次找振岳公司、储向前催要归还借款本息，振岳公司、储向前一直未能按约偿还借款本金及利息。因本人身患重病，需钱治病，多次催要无果，故起诉请求：判令两被告立即偿还本人借款共计50000元整及相应利息，并承担本案诉讼费用。
振岳公司、储向前未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
经审理查明：2014年1月25日，安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前向余方莲借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借据（借据联），NO0000292，今借到余芳莲同志人民币（大写）伍万元整，（￥50000.-），约定期限12月，到期还本付息。约定：1、到期凭本人身份证和借据还本付息。2、借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算。3、借期一年以内、半年以上（含半年）月息按0.8%计算。此据，借款单位：安徽振岳工贸集团公司，借款人：储向前，经办人：刘岳云，安徽省振岳工贸集团有限公司（章），借款日期：2014年1月25日”。借款到期后，余方莲多次催要未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。另查明，振岳公司于2015年2月14日支付给余方莲5000元整。安徽省振岳工贸集团有限公司已变更为安徽省振岳工贸有限公司。
上述事实有当事人身份证明复印件、借据原件及庭审记录、问话笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，振岳公司、储向前向余方莲借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，振岳公司、储向前应按约定归还借款。振岳公司、储向前未按约定的期限归还欠款，已构成违约，振岳公司、储向前出具的借条中的债权人系“余芳莲”，但是振岳公司、储向前对该笔债务的债权人身份以及该笔借款均没有异议，且借条持有人系余方莲，故余方莲要求振岳公司、储向前归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月息1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。振岳公司、储向前于2015年2月14日支付给余方莲5000元整，双方没有明确该5000元是利息还是本金，本院依法确定该5000元为利息。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前于本判决生效后十日内偿还原告余方莲借款50000元及利息（利息自2014年1月25日按月息1.2%计算至款清之日止，扣除已支付的利息5000元整）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1486号
申请执行人张秀玲，女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人李云，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人班永娥，女，汉族，现住达拉特旗。
张秀玲申请执行李云、班永娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初198号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人文×，男，1980年12月3日出生，身份证号：×××；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人冯莉，北京证金律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人文×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文×于2016年1月21日23时许，在北京市朝阳区姚家园×路口西，酒后驾驶车牌号为×××的奥迪牌小型轿车，因琐事驾车顶撞张某某（男，35岁，河南省人），后被民警查获归案。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检测报告》证实被告人文×血液酒精含量为169.4mg／100ml。公诉机关认为被告人文×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人文×拘役二至五个月，并处罚金。
被告人文×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人文×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张荣容
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2619号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人吕维明，男，汉族，1971年3月25日出生，住所地四川省华蓥市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吕维明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4426号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吕维明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行282724.42元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2619号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人吕维明，男，汉族，1971年3月25日出生，住所地四川省华蓥市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吕维明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4426号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吕维明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行282724.42元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3028号
申请执行人柯荣，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王建兴，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人柯荣与被执行人王建兴民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第860号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建兴应于本判决生效后5日内偿还申请执行人柯荣借款395275元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人王建兴发出执行通知，责令被执行人王建兴应在2015年9月5日前自觉履行还款义务，但被执行人王建兴至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人柯荣尚有款项395275元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人柯荣亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3028号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执560号
申请执行人:郭文勇，男，汉族，1990年6月16日出生，职业广工公司策划，住天津市河西区。
被执行人:天津吉众广告有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：姜海山，天津吉众广告有限公司总经理。
郭文勇申请执行天津吉众广告有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2017）第0011号仲裁裁决书，该案申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一七年三月三十日
书记员 艾文洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0100号
原告朱亚平。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告陈伯音。
被告无锡新山洋电源有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村。
法定代表人陈伯音，该公司董事长。
原告朱亚平与被告陈伯音、无锡新山洋电源有限公司（以下简称新山洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁�用简易程序独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱亚平委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告陈伯音、新山洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱亚平诉称：2006年12月15日，新山洋公司因生产经营需要向其提出借款30万元，并签订了借款协议，协议约定借款期限为2年，借款利息为年息12%，满一年后付息3.6万元，借款到期还本付息33.6万元。其于当天至银行取款后将现金交付陈伯音。后陈伯音于2007年12月还款2.6万元，又于2010年12月还款3万元。2010年12月15日，陈伯音向其出具借条一张，表明因企业周转资金需要，向其借款404560元（实际为前述新山洋公司未归还的借款本息），借款期限一年，年息12%。此后新山洋公司及陈伯音均未再还款，其认为陈伯音系对新山洋公司借款的债务加入，故应当对借款承担共同还款责任。故其诉至法院，要求判令新山洋公司、陈伯音归还借款404560元，并偿付该款自2010年12月15日起至判决给付之日止按年息12%计算的利息。
被告陈伯音未作答辩。
被告新山洋公司未作答辩。
经审理查明：2006年12月15日，新山洋公司因生产经营需要向朱亚平提出借款30万元，双方签订了借款协议。协议约定：借款期限为2年（2006年12月15日-2008年12月15日）；借款利息为年息12%；满一年后（2007年12月15日）付利息3.6万元，至2008年12月16日还本付息33.6万元。后陈伯音于2007年12月归还利息2.6万元，又于2010年12月归还利息3万元。2010年12月15日，朱亚平与陈伯音协商将2007年起到期未还的利息计入本金后按年息12%计算复利并扣除相应还款后，得出尚欠借款本息合计404560元，陈伯音于当日在借款协议背面写下借条，载明：“因企业周转资金需要，经协商，向朱亚平借人民币404560元，肆拾万肆仟伍佰陆拾元整。借期壹年，2010年12月15号至2011年12月1号止。年息12%。”此后新山洋公司及陈伯音均未再还款，朱亚平经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由朱亚平提供的借款协议、银行卡取款业务回单、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新山洋公司向朱亚平借款30万元，事实清楚，证据充分。陈伯音系新山洋公司法定代表人，其既代表新山洋公司与朱亚平协商续借借款，同时又以其个人名义出具了借条一张，系其自愿承担还款责任的意思表示，且新山洋公司、陈伯音未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故朱亚平要求新山洋公司、陈伯音共同归还借款，于法有据，本院予以支持。出借人不得将利息计入本金谋取高利。对债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，陈伯音与朱亚平签订借条时，双方将利息计入本金计算复利，经计算，扣除陈伯音两次归还的利息5.6万元后，朱亚平主张的利息104560元未超出银行同类贷款利率四倍，故予以支持。朱亚平主张以404560元为基数，自2010年12月15日起至判决给付之日止按年息12%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由新山洋公司、陈伯音于本判决生效后十日内归还借款404560元，并支付该款自2010年12月15日起至判决给付之日止按年息12%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，公告费385元，合计7755元，由新山洋公司、陈伯音负担。朱亚平同意其预交的案件受理费由新山洋公司、陈伯音于本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7370元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 周 伟 良
代理审判员 赵 玲 洁
人民陪审员 华�强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 小 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给
付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1684号
原告梁学浩。
被告张夕云。
本院在审理原告梁学浩诉被告张夕云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁学浩负担。
审判员 黄海南
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄海艳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00160号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1953年6月14日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被寿县公安局刑事拘留，同月22日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被害人周某及其诉讼代理人邓勇、被告人刘某及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年3月10日10时许，被告人刘某在寿县寿春镇湖光村任场组与邻居周某因琐事发生争吵，后刘某站在平房顶上拿一块砖头朝周某砸去，造成被害人周某肋部受伤。经寿县公安局刑事司法鉴定中心鉴定：周某所受伤情为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并表示愿意对被害人进行赔偿。
辩护人的辩护意见是：（被害人对本案的发生存在过错；（本案系因邻里纠纷引起，被告人主观恶性小；（被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并系初犯偶犯；④被告人现已63周岁，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日10时许，被告人刘某在寿县寿春镇湖光村任场组与邻居周某因琐事发生争吵，后刘某站在平房顶上拿一块砖头砸中周某，造成被害人周某肋部受伤。经法医：被鉴定人周某胸部受伤致左侧第5-6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：2015年4月7日10时50分，周某向寿县公安局报案称：其于2015年3月10日10时许被邻居刘某用砖头砸伤了，经鉴定伤情为轻伤。该局予以登记受案。
（2）、被告人刘某的户籍证明。证实：被告人刘某的身份状况。
（3）、抓获经过。证实：2015年4月8日8时许，被告人刘某被抓获归案。
2、寿县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字（2015）第073号。证实：周某胸部受伤致左侧第5-6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
3、被害人周某的陈述：陈述了2015年3月10日10时左右，因挖下水道的事与邻居刘某发生争吵，刘某站在平房顶上朝其扔了一块砖头，砸到其左边肩膀下面的地方，当时就疼得站不起来，是其子任某甲出来扶的她，后其本人与其儿媳妇与刘某发生了厮打，被任某乙及任某甲拉开。
4、证人任某甲的证言。证实：2015年3月10日10时左右，因为挖下水道的事，其与刘某吵起来了，后来其母亲与妻子出来与刘某争吵，其就回家了，过了一会听到其母周某喊其出去，其就出去看到其母亲用手捂着腰，讲被刘某用砖头砸伤了，当时其母亲旁边还有一块带着水泥块的红色砖头，其母亲被砸到后肩膀下面一点的部位。
5、证人任某乙的证言。证实：当天上午周某与刘某在那吵架，后来听到外面吵的厉害其才出去的，看到刘某与周某发生厮打，后来被其拉开了。听旁边人讲周某肋骨被刘某用砖头砸伤了。
6、证人高某的证言。证实：当天上去因为挖下水道的事，其婆婆（周某）与刘某发生争吵，看到刘某站在平房顶上用砖头朝其婆婆砸去，砸到了后背，当时其婆婆就弯着腰手捂着肩膀不动，其过去扶她，她喊任某甲出来，后来就一起去找刘某并与刘某发生了厮打，被任某甲和任某乙拉开了。
7、证人鲍某的证言。证实：当天上午其站在门外看到周某与刘某吵架，刘某手里拿着一块砖头跑到了鲍广齐家的平房顶上，后来将砖头朝周某砸了下来，正好砸到了周某的后背上，周某被砸倒在地。
8、被告人刘某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人刘某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。本案系因邻里纠纷引起，被告人刘某归案后，能够基本供述故意伤害他人的犯罪事实，当庭自愿认罪，故辩护人据此提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出“被害人周某对本起案件的发生存在一定的过错”的辩护意见，经查，被告人刘某与被害人周某因挖下水道发生争吵后，被告人刘某站在平房顶上，持砖头砸向被害人，其故意伤害他人的意图明显且不计后果，被害人对该案的发生并无过错，故辩护人的该节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人现已63周岁，应予从轻处罚”的辩护意见，无相关法律依据，不予采纳。鉴于被告人刘某亲属与被害人周某达成民事和解协议并取得被害人谅解的情节，可酌情对被告人刘某从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁惠文
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。（特别授权）
被告唐美龙，农民。
被告唐柏权，农民。
被告唐柏芳，农民。
被告唐小青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐美龙、唐柏权、唐柏芳、唐小青借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、文珍参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告唐美龙、唐柏权、唐柏芳、唐小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年11月13日与被告唐美龙、唐柏权、唐柏芳、唐小青签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告唐美龙向原告借款5万元，被告唐柏权、唐柏芳、唐小青提供连带保证担保。2012年11月6日，被告唐美龙分两笔自助贷款5万元，贷款自2013年5月5日到期，2013年11月21日原告从被告唐美龙的银行卡上自动扣划4071.62元，尚欠本金45928.38元。贷款期内，被告唐美龙未按合同约定按季归还借款利息，到期后也未按合同约定全部归还原告本息。要求被告唐美龙归还原告贷款本金45928.38元及利息，被告唐柏权、唐柏芳、唐小青承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户贷款借款合同及联保协议书，证实原、被告间形成借款合同关系，三被告对相互间向原告的借款承担担保责任；
2、记帐凭证（自助循环贷款）；
3、借款凭证，证实被告唐美龙于2012年11月6日向原告贷款5万元，到期日期为2013年5月5日。
4、分期扣款自动扣款回单及综合应用单，证实原告于2013年11月21日归还本金4071.62，尚欠本金45928.38元；
5、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证实原告于2013年11月10日向三被告进行催收。
被告唐美龙、唐柏权、唐柏芳、唐小青在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月28日，四被告组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行出具联保协议书，承诺对小组内其他成员向原告的贷款债务提供连带责任保证担保，2009年11月13日，原告与被告唐美龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2009年11月13日起至2012年11月12日止，被告唐美龙可在5万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。2012年11月6日，被告唐美龙通过自助方式在原告处贷款5万元，到期日期为2013年5月5日。借款期内，被告唐美龙未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金45928.38元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐美龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告唐美龙发放了贷款，但被告唐美龙在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告唐柏权、唐柏芳、唐小青也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告唐美龙按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告唐柏权、唐柏芳、唐小青根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐美龙偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金45928.38元及利息（利息按双方所签订的合同计算）；
二、被告唐柏权、唐柏芳、唐小青对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费948元，由被告唐美龙、唐柏权、唐柏芳、唐小青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 邓合秀
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执872号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
法定代表人李瑶，该行行长。
被执行人常州同邦涂料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街22号。
法定代表人陈莹，总经理。
被执行人常州市信和金属构件有限公司，住所地常州市天宁区青龙三里南路6号。
法定代表人陈惠，总经理。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人余小平，总经理。
被执行人吴桐，男，1969年4月3日生，汉族，常州市人。
被执行人宋亚萍，女，1974年8月20日生，汉族，常州市人。
交通银行股份有限公司常州分行与常州同邦涂料有限公司、常州市信和金属构件有限公司、常州市龙洋装饰材料有限公司、吴桐、宋亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）天商初字第2031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州同邦涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2500000元、支付截至2015年12月22日的利息271452.3元，并支付自2015年12月23日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；常州市信和金属构件有限公司、常州市龙洋装饰材料有限公司、吴桐、宋亚萍（在夫妻共同财产范围内）对上述债务负连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费28972元，减半收取14486元，由常州同邦涂料有限公司、常州市信和金属构件有限公司、常州市龙洋装饰材料有限公司、吴桐、宋亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院另案依法查封了被执行人宋亚萍名下汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司名下房产已被本院另案处置完毕。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院另案依法查封了被执行人宋亚萍名下汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司名下房产已被本院另案处置完毕。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 雄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第66号
罪犯蒋作彬，乳名二彬，男，1971年1月8日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二00五年一月二十五日作出（2005）通刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒋作彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币82705元（未赔偿），与同案其他被告人互负连带赔偿责任。刑期自2005年2月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第536号刑事裁定，将罪犯蒋作彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯蒋作彬减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年9月17日止，剥夺政治权利六年不变。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋作彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋作彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课82分、文化课平均成绩85.5分、技术课82分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值9019.67元，获奖金640.6元，累计考核分205分，记功3次，结余考核分25分。
本院认为，罪犯蒋作彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋作彬减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年1月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第407号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1977年2月25日出生，汉族，文化程度初中，（上述身份情况均为自报）。因本案于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1970年8月23日出生，汉族，文化程度初中，（上述身份情况均为自报）。因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人钟某、罗某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪一案，于2014年4月25日作出（2014）穗天法刑初字第41号刑事判决。原审被告人钟某、罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人钟某、罗某伙同同案人为违法办理交通违章扣分业务非法牟利，使用罗某提供的其本人照片伪造了姓名为“牛玉乾”的居民身份证1张、机动车驾驶证1本。同年9月27日，被告人钟某将上述伪造证件交给被告人罗某，由罗某持上述伪造证件到位于本市天河区棠石路的广州市公安局交通警察支队天河大队交通违法处理室，冒充他人身份办理交通违章扣分业务。民警核查证件时发现证件系伪造后，当场将被告人罗某人赃并获。
2013年9月29日，被告人钟某再次指使一名女子持伪造的1张姓名为“胡云霄”的机动车驾驶证到上述地点办理交通违章扣分，被民警发现并抓获。民警从被告人钟某处缴获伪造的机动车驾驶证4本及居民身份证4张（经鉴定，上述居民身份证及机动车驾驶证均属假证）。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人钟某、罗某为牟取非法利益，结伙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人钟某、罗某为牟取非法利益，结伙伪造居民身份证，其行为又已构成伪造居民身份证罪。两名被告人均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人钟某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人钟某作用略大于被告人罗某，在量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人钟某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；（二）被告人罗某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；（三）缴获的伪造机动车驾驶证5本、居民身份证5张，予以没收。
宣判后，原审被告人钟某上诉认为：1、其是受人雇佣传送证件；2、其是残疾人，且家庭经济困难，因一时糊涂犯下错误；3、比较相同案例，原判对其量刑偏重。
原审被告人罗某上诉认为：1、其只是按钟某的要求，提供了驾驶证相片。钟某没有和其商量，或告知其要用其的相片去办驾驶证或身份证；2、其归案后提供了钟某的联系电话、邮箱，协助公安机关抓获钟某，应认定有立功情节。
经审理，本院二审查明上诉人钟某、罗某共同伪造居民身份证、伪造国家机关证件的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人钟某、罗某为牟取非法利益，结伙伪造国家机关证件、居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，依法应予惩处。上诉人钟某、罗某犯数罪，依法均应当数罪并罚。上诉人钟某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人钟某提出原判量刑重的上诉意见，经查，上诉人钟某结伙伪造驾驶证、居民身份证，原判根据查明的事实，综合考虑上诉人钟某在共同犯罪中的地位与作用，认罪态度等情节，对其所作量刑适当。故上述上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人罗某提出其只是按钟某的要求，提供了驾驶证相片，其没有伪造证件的共同犯罪故意和行为，依法不构成犯罪的上诉意见，经查，证人江某川证实上诉人罗某承认持有伪造的驾驶证和身份证到交警部门办理交通违章业务；上诉人钟某的供述证实为代办交通违章业务，需要办理假的驾驶证和身份证，其要求上诉人罗某发证件照片到同案人处；上诉人罗某的供述证实上诉人钟某要求其发驾驶证照片到他的邮箱，用于办理证件，方便帮人代办交通违章业务。案发当天，上诉人钟某将伪造的驾驶证和身份证交给其去交警部门代办交通违章业务。根据上述证据，第一，上诉人罗某主观上对办理交通违章业务须提供本人的驾驶证和身份证的程序是明知的；第二，上诉人罗某在拿到伪造的驾驶证和身份证时并没有予以拒绝，证明其主观上对上诉人钟某等人利用其提供照片伪造了驾驶证和身份证的行为是明知的，符合其二人的约定。因此，上诉人罗某与上诉人钟某有共同伪造驾驶证和身份证故意和行为，应共同承担罪责。故上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人罗某提出其协助公安机关抓获同案人，有立功表现的上诉意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过、破案报告等书证及证人江某川的证言等证据证实，公安民警先抓获上诉人罗某，两天后又在工作当中抓获上诉人钟某。上诉人罗某归案后并没有带公安民警抓获上诉人钟某，其提供同案犯的姓名及犯罪中掌握使用的同案犯联络方式、藏匿地址，依法不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故其不具有立功情节。上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 倪海欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3954号
原告刘迪。
委托代理人韩智。（系原告之夫）
被告天津松江集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。
法定代表人曹立明，董事长。
委托代理人丁乘浩，天津同大物业服务有限公司经理。
原告刘迪与被告天津松江集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，受理后，原告提出申请对房屋因漏水造成的损失造价进行鉴定，经本院委托天津市越洋建设工程造价咨询合作事务所作出了鉴定意见书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪及其委托代理人韩智、被告天津松江集团有限公司的委托代理人丁乘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迪诉称，原告于2011年向天津市松江置业股份有限公司购买了坐落于天津市东丽区津滨大道海山北里15号楼1门1004号房屋，并签订了《天津市限价商品住房买卖合同》。2012年6月原告办理入住手续，后原告发现房屋自来水泄漏，并至9004住户房屋渗漏，造成装修损失。后被告委托同大物业于2013年4月1日至4日对房屋自来水主管道进行修缮。但双方就损失赔偿数额未能达成一致，原告于2014年8月向天津市东丽区人民法院提起诉，经法院调解，被告一次性赔偿原告相关损失。2015年3月5日原告房屋再次发生漏水，造成整个居室内墙面、大小居室地板等浸泡造成损失。负责售后的同大物业陈经理对漏水地点进行地面拆除，发现该位置自来水管道接口出现渗漏，但被告拒绝为原告进行维修和赔偿损失。故原告起诉要求：1、判决被告向原告因被告所售房屋自来水主管道漏水造成的房屋内墙壁、木地板、厕所地面等相关装修损失以及因家具拆装、搬移，木地板更换、误工费，因装修期间无法居住造成的房屋租赁费，因实木家具拆装造成的折损费，在维修过程中发现的相关物品损坏费用等所有相关损失共计33260元，并负责维修。2、诉讼费用由被告承担。3、相关鉴定费用由被告承担。
原告刘迪向本院提供的证据：
1、天津市限价商品房屋买卖合同。
2、天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第4025号民事调解书。
3、天津市新建商品住宅保证书。
被告天津松江集团有限公司辩称，对原告自来水管接口处漏水的事实认可。但是原告房屋漏水已经超过了保修的时间范围。原告在2014年就管道漏水问题已经天津市东丽区人民法院调解，被告已对原告房屋管道进行了维修并进行了相关赔偿，故不同意原告诉讼请求。
被告天津松江集团有限公司向本院提供的证据：
1、漏水点照片。
2、天津市新建商品住宅保证书。
3、天津市新建住房准许交付使用证及房屋验收单。
本院委托天津市越洋建设工程造价咨询合作事务所作出的津越洋（2015）造价鉴定第9号鉴定意见书。
原、被告对上列证据均无异议。
经审理查明，2011年原告刘迪向被告购买了坐落于天津市东丽区津滨大道海山北里15号楼1门1004号房屋，并签订了《天津市限价商品住房买卖合同》。2012年6月原告办理入住手续，2014年4月原告发现房屋客厅自来水上水管道泄漏，被告委托管理该小区的物业公司同大物业公司于2013年4月1日至4日对房屋自来水主管道进行修缮。双方就原告房屋造成的房屋租赁费相关费用的赔偿数额未达成一致，原告于2014年8月向本院提起诉讼，经调解双方达成调解协议，由被告一次性赔偿原告相关损失23000元，遭受损失的财产等由原告自行维修。2015年3月5日原告房屋卫生间门口自来水上水管道发生泄漏，致使整个居室内墙面、大小居室地板等浸泡造成损失。同大物业公司工作人员对漏水地点进行地面拆除，发现该位置自来水管道接口出现渗漏，并进行了维修。但被告以过了保修期为由拒绝赔偿原告损失。
另查，被告向原告交付的天津市新建商品房住宅质量保证书第六条第2项载明：电气管线、给排水管道，保修期至2014年7月1日。
审理中，原告刘迪申请，本院委托天津市越洋建设工程造价咨询合作事务所作出的津越洋（2015）造价鉴定第9号鉴定意见书，结论为天津市东丽区津滨大道海山北里15号楼1门1004号房屋因漏水造成的损失造价款为人民币12163元。原告支付鉴定费6000元。
上列事实，有原、被告提供的证据、本院委托的鉴定书及开庭笔录双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告向原告交付的天津市新建商品房住宅质量保证书第六条第2项载明电气管线、给排水管道，保修期至2014年7月1日。该条款载明的给排水管道是对入户所有管道的统称，在保修期内如更换整体管道，被告的保修责任则自动顺延2年，否则被告只对维修的部位顺延保修期。原告2014年4月房屋客厅自来水上水管道泄漏，被告进行了维修并予以赔偿。本案中漏水点与前次漏水点属于同一根自来水给水管道，但是分属于不同的部位。根据天津市新建商品房住宅质量保证书第六条第2项的约定，被告应对其维修的部位，自维修之日起重新计算保修期间。本次漏水的部位与被告维修的部位无关联性，因此被告不负保修责任。故原告的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。鉴定费用应由原告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘迪的诉讼请求。
二、鉴定费6000元由原告刘迪负担。
案件受理费1264元，由原告刘迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 孔桂芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第742号
原告：陈秀清，女，1962年11月3日生，汉族。
委托代理人：刘新，男，1988年9月14日生，汉族。
委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：王瑞龙，男，1987年3月4日生，汉族。
被告：王会，男，1955年3月3日生，汉族。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告陈秀清诉被告王瑞龙、王会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀清及其委托代理人刘新、王平、被告王会及其委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼，被告王瑞龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日中午，我在二被告经营的火锅店工作时，因液化气漏气导致我一氧化碳中毒。因二被告拒不赔偿我的损失，所以诉请人民法院判令二被告赔偿我医疗费4806.84元、误工费977.31元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费500元，合计8161.46元。
被告王瑞龙未答辩。
被告王会辩称，原告说的不符合实际，原告是第一天来我家上班，我家是第一天开业，原告没有发生一氧化碳中毒，液化气的成分不是一氧化碳。我家的车送原告住院的，是我儿子的医疗卡划的钱，花多少钱我没查。原告来我这之前在别人家的烧烤店也干过，也中过2次毒，来我这是第一天开业又中毒了，我怀疑是敲诈，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，二被告系父子关系，被告王会系龙门悦老式炭火锅店的业主。2014年12月7日中午，原告在被告王会的火锅店工作时，因头晕、头痛、恶心及呕吐被送到吉林油田总医院就医，诊断为一氧化碳中毒，住院治疗9天，支付门诊医疗费37.46元（31.46元＋6元）、住院医疗费4769.38元。出院后遵医嘱继续行高压氧治疗10天。此后，原告向二被告索赔未果，于2015年2月27日诉至本院。
本院认为，现有证据表明，原告系在被告王会的火锅店工作时出现一氧化碳中毒现象而住院治疗的，所以，被告王会作为雇主应赔偿原告的全部损失；被告王瑞龙不是原告的雇主，在本案中无责任。原告请求的交通费过高，可酌情保护200元。经核算，原告应获得赔偿的项目为：医疗费4806.84元（门诊医疗费37.46元＋住院医疗费4769.38元）、误工费977.31元（108.59元×9天）、护理费977.31元（108.59元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元，合计7861.46元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王会于本判决生效后立即给付原告陈秀清赔偿款7861.46元。
案件受理费500元由被告王会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 姜玉忠
人民陪审员 薛红梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王光玉
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第742号
原告：王某某，女，1979年4月10日出生，汉族，住洛宁县。
被告：张某某，男，1960年9月11日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
代审判员 ：刘贺军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：刘凯杰
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第742号原告张某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告杨某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于2006年登记结婚，婚后于2011年7月生育一男孩。婚后，原被告同去东莞务工期间，被告限制原告与异性交往，一旦发现原告和他人说话，就对原告大打出手，经常实施家庭暴力致夫妻感情破裂，起诉要求离婚，主张抚养孩子，分割共居房屋。被告杨某甲辩称：原被告婚后在广东务工期间，原告在电子厂上班，上下班时间不规律，原告与一男人关系暧昧，随后发展为婚外情。2011年，原告在家期间因琐事出口就骂被告的母亲，致被告的母亲病倒后至今未治愈。遂不同意离婚。经审理查明：原被告自由恋爱，原告系再婚，双方于2006年1月5日在宁县焦村乡政府登记结婚，婚后于2011年7月15日生育一男孩杨某乙。婚后，原被告同去广东务工，被告于2014年8月返回后去兰州务工，原告继续在外务工，孩子随被告父母生活。原告以被告经常实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。上述事实有原被告的陈述，结婚证、原告的月工资单予以证实。本院认为：原被告婚姻基础牢固，婚初夫妻感情较好，在原被告一起外出务工期间，被告猜疑原告有外遇致夫妻关系不睦，原告以被告实施家庭暴力为主要理由提起离婚诉讼，经查失实。只要原告能够放弃离婚念头，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，正确处理婚姻与家庭成员之间的关系；被告能与原告多沟通，多为孩子考虑，减少猜疑行为以取信于对方，原被告的夫妻关系还有和好的可能和希望。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某要求与杨某甲的离婚请求。案件受理费100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李有宁二〇一五年五月五日书记员  左轶娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70713号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
委托代理人秦金明、董雪莲，山东汇海律师事务所律师。
被告黄杰芬。
被告黄长捷。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告黄杰芬、黄长捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明、董雪莲到庭参加诉讼，被告黄杰芬、黄长捷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告黄杰芬为购材料与原告签订《个人借款担保合同》，约定原告向借款人黄杰芬发放贷款830000元，借款期限十年，同时双方对利息、违约、抵押担保、抵押担保范围、抵押登记、原告为实现本合同项下债权而产生的费用承担等事项均做出明确约定。被告黄杰芬、黄长捷自愿以其所有的位于即墨市文化路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋为上述借款本息、实现债权的费用、律师费等提供抵押担保。抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物于2011年8月17日办理了抵押登记手续。2011年8月19日原告依约定发放贷款共计830000元，但被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要被告拒不归还，原告因此起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、判令被告黄杰芬、黄长捷偿还原告本金661871.22元及利息42704.36元（截止至2015年3月21日）；3、判令被告黄杰芬、黄长捷偿还原告本金661871.22元自2015年3月22日至贷款还清之日止新发生的利息等；4、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由全部被告承担。
被告黄杰芬未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告黄长捷未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月11日，被告黄杰芬作为借款人、抵押人，被告黄长捷作为抵押人与原告签订《个人借款担保合同》，约定原告向借款人黄杰芬发放贷款830000元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15.1%确定（贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告黄杰芬、黄长捷作为抵押人自愿以其所有的位于即墨市文化路719号即发阳光城XX号楼X单元XXX户房产作为其向原告借款的抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物于2011年8月17日办理了抵押登记手续。
被告黄长捷与被告黄杰芬系夫妻关系，于2011年7月21日给原告出具《同意抵押声明》，同意将即墨市文化路719号即发阳光城XX号楼X单元XXX户房产作为被告黄杰芬向原告借款的抵押，并自愿与抵押人共同承担由此产生的一切法律责任。
另查明，2011年8月19日，原告出具的由被告黄杰芬签字的《个人借款凭证》上载明，被告黄杰芬向原告借款数额为830000元，借款期限为120个月，即自2011年8月19日至2021年8月19日，当期执行利率为基准利率7.05%上浮15.1%，即8.11455%。原告按约将贷款发放至被告指定收款账户，但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金661871.22元及利息42704.36元未偿还。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汇海律师事务所律师代理费37613元，给被告送达法律文书产生邮寄费60元、公告费300元。
上述事实，有《个人借款担保合同》、《同意抵押声明》、《个人借款凭证》、结婚证、抵押权证、交易明细、律师代理费发票、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款担保合同》《个人借款凭证》及被告黄长捷向原告出具的《同意抵押声明》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告黄杰芬逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄长捷亦应承担共同清偿责任。
被告黄杰芬以其所有的位于即墨市文化路719号即发阳光城XX号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告黄杰芬、黄长捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告黄杰芬签订的《个人借款担保合同》；
二、被告黄杰芬、黄长捷于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月21日的借款本金661871.22元及利息42704.36元；
三、被告黄杰芬、黄长捷于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月22日起至实际清偿之日止借款本金661871.22元的利息（按合同的约定计算）；
四、被告黄杰芬、黄长捷于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失37613元；
五、原告就上述费用，对被告黄杰芬设定抵押的位于即墨市文化路719号即发阳光城XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10843元，保全费4520元，邮寄费60元，公告费300元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾秀秀
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第97号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部办事员。
委托代理人：李煜锋，云安县农村信用合作联社办事员。
被告：张水生，男，1964年1月5日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：谢东兰，女，1966年8月1日出生，汉族，云安县人，系张水生的妻子，住址同上。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告张水生、谢东兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告张水生、谢东兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告张水生在2010年2月22日以“建房（借新还旧）”为由，向原告申请借款9000元，被告谢东兰自愿为被告张水生的借款作保证担保。原告和被告张水生于2010年3月4日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第72号的《借款合同》，合同约定：被告张水生向原告借款9000元，用途为建房（借新还旧），借款期限从2010年3月4日至2013年2月8日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告谢东兰签订一份编号为镇安农信（2010）保字第72号《保证合同》，约定被告谢东兰为被告张水生的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月4日以转账方式将9000元借款转账至张水生594200801010101200255的账户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告张水生只还了部分利息，计至2014年2月20日止，结欠原告借款本金9000元正及利息2761.23元，本息合计11761.23元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告张水生向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告谢东兰也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：1、被告张水生归还结欠原告借款本金9000元及利息2761.23元（计至2014年2月20日止），本息合计11761.23元，并从2014年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告谢东兰对被告张水生上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费均由被告承担。
经审理查明：2010年2月22日，被告张水生以“建房”资金不足为由，向原告申请借款9000元，被告谢东兰（系被告张水生的妻子）自愿为被告张水生的借款作保证担保。原告和被告张水生于2010年3月4日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第72号的《借款合同》，合同约定：被告张水生向原告借款9000元，借款用途为建房，借款期限从2010年3月4日至2013年2月8日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，约定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告的妻子谢东兰签订一份编号为镇安农信（2010）保字第72号《保证合同》，约定被告谢东兰为被告张水生的借款承担连带保证清偿责任。合同签订后，原告于2010年3月4日以转账方式将9000元借款转账至张水生的账户。
借款到期后，由于被告张水生未能按约定归还借款及支付利息，经原告信贷员多次催收，被告张水生只支付了部分利息，计至2014年2月20日止，欠原告借款本金9000元及利息2761.23元，本息合计11761.23元。原告为了维护合法权益，保证资产不受损失，遂依法提起诉讼。
另查明：被告谢东兰系被告张水生的妻子。
以上事实，有原告县信用联社提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、被告张水生《身份证》、《借款申请书》、《结婚证》、《借款合同》、《担保书》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款明细》、《常住人口登记卡》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月19日向被告张水生、谢东兰送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告张水生、谢东兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告张水生、谢东兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告张水生付清所欠借款本息11761.23元、从2014年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息及要求被告谢东兰对被告张水生所欠借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告谢东兰既是被告张水生的妻子，也是保证人，因此，对被告张水生所欠原告县信用联社的贷款本息应承担共清偿责任。被告张水生、谢东兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张水生、谢东兰欠原告县信用联社借款本息11761.23元及从2014年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告张水生、谢东兰在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告张水生、谢东兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一四年六月十一日
书记员 练桂荣