内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1402号
原告包红秀，女，2000年11月11日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代理人康永全（系原告包红秀之母），女，1970年1月3日出生，蒙古族，农民，住同上。委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告李嘎达苏，男，1984年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。被告玖月（又名金峰），男，1972年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
原告包红秀诉被告李嘎达苏、玖月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告包红秀的法定代理人康永全及其委托代理人郎凤武，被告李嘎达苏及其委托代理人宗天贺，被告玖月及其委托代理人贾玉和均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告包红秀诉称，2016年4月30日18时许，被告李嘎达苏无证驾驶无号牌翻斗车由南向北行驶至扎鲁特旗乌额格其苏木学校东侧路口处超越前方车辆时，与前方同方向行驶的原告包红秀驾驶的三轮电动车相撞，造成原告包红秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送至通辽市医院进行救治，原告被诊断为左足、踝、小腿碾压毁损伤，由于原告小腿损伤严重被迫截肢，原告住院治疗42天，原告所受损伤残等级经司法鉴定为六级伤残，安装更换义肢周期为三年，每周期需要费用22000.00元，被告玖月系被告李嘎达苏的雇主，被告李嘎达苏在其从事劳务过程中将原告碾压致伤，且被告玖月选择无证驾驶资质的被告李嘎达苏为其提供劳务其过错程度明显，其应当承担过错责任。故请求：一、被告李嘎达苏承担机动车事故损害赔偿责任；赔偿原告医疗费53035.05元、护理费4750元、住院伙食补助费4200元、交通费2149.65元、残疾赔偿金305940元、精神抚慰金15000元、定期安装更换义肢费及维护费396000元、鉴定费2500元，合计783574.7元中的581502.29元，被告玖月在其过错范围内承担赔偿义务。二、诉讼费由被告承担。
被告李嘎达苏辩称，1、赔偿金额过高，我是为被告玖月干活，为什么被告玖月不承担责任；2、原告在我车的后轮胎碾压致伤的，为什么我承担这么多责任。
被告玖月辩称，1、本案原告起诉的案由是机动车交通事故损害赔偿责任，法院审理确定的案由也是机动车交通事故赔偿责任，那么赔偿责任应当由造成交通事故的责任人承担，即被告李嘎达苏承担，而被告玖月在本案中不是责任人，不承担任何赔偿责任。2、二被告之间均是承揽合同关系，不存在雇佣合同关系，因此被告玖月在本案中不应承担任何过错责任，3、被告玖月并不认识被告李嘎达苏，被告李嘎达苏是跟随张小宝一同前来干活的，案发当天是为华杰嘎查布和西日木家清理房土，当时所讲价用铲车装一车土50元，拉一车土50元，当天为布和西日木还拉了四车河卵石，当时讲价装一车河卵石100元，拉一车100元，当时讲价时被告李嘎达苏及另外两台翻斗车司机张小宝、仁钦及铲车司机银宝均在场，由布和西日木在场记录拉土车数，当天完工时大约在17时左右，完工后被告李嘎达苏前去修理部修车，在修完车回家的途中发生交通事故，该事故发生在工作时间之外，因此，该责任应当由被告李嘎达苏承担，与其他人没有任何联系。请求依法驳回原告对被告玖月的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张确定本案无争议事实是：2016年4月30日18时许，被告李嘎达苏无证驾驶无号牌盘斗车由南向北行驶至扎鲁特旗乌额格其苏木学校东侧路口处，超越前方车辆时，与前方同方向行驶的原告包红秀驾驶的三轮电动车相撞，造成原告包红秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为，被告李嘎达苏承担主要责任，原告包红秀承担次要责任。被告李嘎达苏驾驶的车辆无投保保险。根据原、被告双方当事人的诉辩主张归纳本案争议焦点是：一、二被告在该起事故中承担何种责任。二、原告各项诉讼请求是否合法，应否支持。
原告包红秀为证明自己之主张所提举证据、与被告质证意见为：
一、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间地点及责任划分。
被告李嘎达苏质证意见为，无异议。
被告玖月质证意见为，无异议。
二、通辽市市医院住院病历、诊断书、费用清单各一份，扎鲁特旗人民医院住院费用清单一份、医疗费票据7枚，合计金额53035.05元。证明原告遭受损害后因治疗发生的医疗费用支出及原告身体遭受损害诊断情况。被告李嘎达苏质证意见为，看不懂。被告玖月质证意见为，与我无关，不发表质证意见。
三、交通费票据16枚，金额为2149.65元。证明原告因交通事故发生后为治疗及伤残鉴定而发生的交通费及为被告李嘎达苏垫付肇事车辆施救费。
被告李嘎达苏质证意见为，交通费票据过多，其他无异议。被告玖月质证意见为，如果施救费是用于被告李嘎达苏的事故车辆，那么证明该车不能正常行驶，更谈不上正常的施工干活，进一步证明二被告之间不是雇佣关系。其他与我无关，不发表质证意见。
四、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。证明原告因遭受损害残疾等级被评定为六级伤残，原告包红秀需假肢费用20000元（包含假肢安装费用），更换周期为三年一次，每年假肢维护费用为2000元。
被告李嘎达苏质证意见为，无异议。
被告玖月质证意见为，依照规定选择鉴定机构应当由当事人各方协商确定，协商不成由法院指定，上述两份鉴定的鉴定机构没有依法与被告玖月协商，如果法院确定被告玖月承担相应责任，我方对上述鉴定不认可，应当重新协商鉴定机构。
五、包红霞与被告李嘎达苏的通话录音一份（播放录音光盘）。证明被告李嘎达苏承认被告玖月系其雇主。被告李嘎达苏质证意见为，无异议。被告玖月质证意见为，有异议，该录音不能作为定案的依据，如果录音内容中确实存在被告李嘎达苏主张其是被告玖月的雇员，那么属于推卸责任，另外被告李嘎达苏的陈述与辩解对二被告之间的关系不具有证明力。被告李嘎达苏为证明自己之主张所提举证据、原被告质证意见为：
证人张小宝的证言。证明被告李嘎达苏是被告玖月的雇员，被告李嘎达苏就是给被告玖月干活时发生的交通事故，因此原告的合理费用应当由其雇主承担责任。
原告质证意见为，证人证言客观属实无异议。
被告李嘎达苏质证意见为，证人证言客观事实，应当得到采信，而且能够印证被告李嘎达苏就是被告玖月的雇员，而且事发时在作业过程中。
被告玖月质证意见为，证人证言部分不属实，证实被告李嘎达苏是被告玖月的雇员及案发时间不属实，案发时去第三家拉土的事实不存在。给被告李嘎达苏10**元的说法在庭中存在两种说法，一种是原告发问时说是工钱，被告李嘎达苏发问时说是挂号费，另我有证据证实证人与本案存在利害关系，因此对被告李嘎达苏有利的证言均属虚假证实。
证人红梅证言。证明被告李嘎达苏是给被告玖月干活，下班后被告李嘎达苏把车放在我家，之后被告玖月开车来将被告李嘎达苏接走。别的事情我不清楚。
原告质证意见为，无异议。
被告李嘎达苏质证意见为，证人红梅的证言与证人张小宝证言相互吻合，符合客观事实，均能印证被告李嘎达苏与被告玖月系雇员与雇主关系，且事故发生在作业过程中。被告玖月质证意见为，有异议，证人证言不属实，证人是听被告李嘎达苏和张小宝说被告玖月雇佣的他们，另外，证人与本案存在利害关系。被告玖月为证明自己之主张所提举证据、与原、被告质证意见为：
一、复举交通事故认定书一份。证明导致原告伤害的过错方是被告李嘎达苏和原告本人，被告玖月无任何过错。原告包红秀质证意见为，对真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据只是证明了原告的损害是由被告李嘎达苏驾驶的车辆碾压所致，并不能证明被告玖月与原告损害没有利害关系。
被告李嘎达苏质证意见为，对证明问题有异议，认定书仅是肇事双方责任的界定，不代表承担责任的主体就在肇事二人之间。
二、被告李嘎达苏和被告玖月之间对话录音的视听资料一份。证明案发后原告找被告李嘎达苏恶意串通共同联手向被告玖月推责及二被告之间不是雇佣关系的事实。
原告包红秀质证意见为，该份录音内容无法证明被告玖月所要证明的问题。原告的健康权遭受侵害其寻求救济途径是其为维护权益的合法体现，不能是与他人恶意串通损害第三方的利益。其次，二被告之间雇佣关系是否存在，不是二被告之间用简单片面的语言能够确定。
被告李嘎达苏质证意见为，该份证据证明不了被告玖月所要证明的问题，且原告与被告李嘎达苏在客观上也不存在着恶意串通，被告玖月作为雇主，应当承担其雇主责任。三、录音光盘两份，被告玖月与张小宝的邻居金龙的通话录音光盘和肇事车辆原车主文光的连襟金虎通话录音光盘各一份，金龙和金虎是在嘎亥图镇经营翻斗车。证明肇事车辆不是被告李嘎达苏所有，是张小宝的哥哥锁柱购买，同时，证明证人张小宝和红梅与本案有直接利害关系，为此，被告玖月请求法庭将该案退回公安机关侦查肇事车辆的真实车主。原告包红秀质证意见为，对该段录音的真实性没有异议，但该份录音的内容是否属实应当有其他证据予以证明，原告也能够找到真正的车主，如果该段录音所反映的属实，原告希望被告李嘎达苏应当向法庭客观真实的反映，原告遭受的损害得到赔偿，也应承担责任人予以承担，原告也不希望让无辜的人担责。
被告李嘎达苏质证意见为，该份证据的一方未到庭接受询问，无法查清其所述的真实性，因此没有其他有效证据加以印证，仅凭此证据不能证明被告玖月所述的证明内容。另外录音的一方是卖车人的连襟，还不是本人，因此该录音中的陈述不应采信。
四、证人布和西日木的证言。证明因十个全覆盖项目，把我家的土房推倒后给盖项目房，将推倒土房废土清理及用河卵石垫平时我先找被告玖月，因被告玖月有铲车。事发当天下午2点左右他们几个去我家，将废土拉到河套边，当时商量价钱的时候各车主都在场，价钱定为用铲车装一车50元、拉一车50元，干完活我将工钱结算给被告玖月。
原告包红秀质证意见为，无异议。
被告李嘎达苏质证意见为，证人所述我受雇于玖月的事实与张小宝的证言相吻合，而且事发前就是为这个证人家干活，然后去另一家干活途中发生的事故。被告玖月质证意见为，无异议。
五、证人仁钦的证言。证明事发当天下午1点多我们商量完价钱后，先拉土后拉河卵石，拉河卵石的时候张小宝的车捂了两次，耽误了1个多小时，另外两个司机每人拉了一车河卵石，我拉了两车，晚了半个小时才走的，之后铲车老板通知我下班，我去加油的时候，另外两台车在修理部门口停车，我加完油就回家了，被告玖月找我干活，其给的工钱。别的我不清楚。
原告包红秀质证意见为，证人证言部分不属实，前后表述不一致，相互矛盾，非常明显的一点，在回答被告玖月代理人和被告李嘎达苏代理人的询问时，关于事故发生地点是被告李嘎达苏与张小宝经过路段这一关键问题前后说法不一致，很明显证人有意规避问题，其他无异议。被告李嘎达苏质证意见为，证人所述事发当天本人提前收工，不代表被告李嘎达苏也提前收工，此证人证言也证明不了事故发生不是在作业过程中。
被告玖月质证意见为，证言中，有关玖月是其雇主的陈述与事实不符，该陈述是在被告李嘎达苏代理人诱导下得出，其本人对陈述没有该内容，其他无异议。
六、证人银宝的证言。证明我给被告玖月开铲车，案发当天下午2点多钟我去的，下午5点多拉完河卵石，后来我整理河卵石和压平，老板告诉我下班，我就晚上6点多回家了，我回家的路途中看见发生事故，我将铲车放家后，去看事故现场，别的我就不知道了。
原告包红秀质证意见为，无异议。
被告李嘎达苏质证意见为，证人与被告玖月是亲属，其证言有意袒护被告，所述与客观事实不符，不应得到采信，实际上铲车与翻斗车给布和西日木家干完活儿，铲车和仁钦的翻斗车都先后准备去另外一家干活时发生的事故。被告玖月质证意见为，无异议。
七、乌额格其苏木日出日落时刻表一份。证明乌额格其苏木在2016年4月30日日落时间是18时59分12秒，进一步证明案发当天发生事故时太阳已落山，不存在再去某家干活的事实，事故发生的时间是工作时间之外，是在张小宝与李嘎达苏回家的途中。
原告包红秀质证意见为，对真实性无异议，对证明问题有异议，责任事故认定书记载的事故发生时间是2016年4月30日18时许，事实上事故发生在2016年4月30日17时30分许，交警到现场的时间是2016年4月30日18时许，被告玖月也不否认是被告李嘎达苏和张小宝在回家途中，相关法律规定上下班途中属于工作期间，那么发生事故的时间应当在工作期间内。被告李嘎达苏质证意见为，被告玖月所举的该份证据无实质性内容，完全不能证明被告玖月所证明的问题。
本院对原、被告所提举的以上证据认证为：原告所提供的视听录音证据，无其它相关证据引证，不予采信，其他证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。被告李嘎达苏提供的证人证言与被告玖月提供的证人证言相互矛盾，又无其它有利证据加以证明，故不予采纳。被告玖月提供的视听录音证据，无其它相关证据引证，不予采信。
经审理查明，2016年4月30日18时许，被告李嘎达苏无证驾驶无号牌盘斗车由南向北行驶至扎鲁特旗乌额格其苏木学校东侧路口处，超越前方车辆时，与前方同方向行驶的原告包红秀驾驶的三轮电动车相撞，造成原告包红秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为被告李嘎达苏承担主要责任，原告包红秀承担次要责任。被告李嘎达苏驾驶的车辆无投保保险。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院救治，支付医疗费5529.5元。2016年5月1日转院至通辽市医院住院治疗42天，诊断为左足、踝、小腿碾压毁损伤，支付医疗费47505.55元。
2016年8月16日，原告经吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定为六级，对假肢费用鉴定为2万元，更换周期为三年一次，每年假肢维护费用为10%。交通费及施救费2132.5元。
另查明，被告玖月经营铲车，该村村民布和西日木找他施工在自己家的土房推倒并清理废土及用河卵石垫平等工程时，被告玖月找仁钦、张小宝及被告李嘎达苏一同干活，当时共同商定价钱为用铲车装一车土50元，拉一车土50元，用铲车装一车河卵石100元，拉一车河卵石100元，干完活将工钱结算给被告玖月，被告玖月转付给被告李嘎达苏，被告玖月对此之间没取得任何报酬，被告李嘎达苏用自己车辆自己加油自己独立工作。
被告李嘎达苏在原告包红秀受伤后先行垫付医疗费10000元。
本院确认原告包红秀受伤后产生的损失及支付的费用为：医疗费53035.05元、护理费4746元（113元×42天）、伙食补助费4200元（100元×42天）、残疾赔偿金305940元（30594元×20年×50%）、精神抚慰金15000元（30000元×50%）、交通费及施救费2132.5元、安装假肢费用396000元{三年更换一次20000元，每年维护费2000元，计算至70年【（70年-16年）÷3年×22000元】}。合计781053.55元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李嘎达苏驾驶的无号牌翻斗车未投保交强险，且被告李嘎达苏未尽投保义务，故原告包红秀提出要求被告李嘎达苏在道路交通责任强制保险赔偿限额内先行赔偿的请求，予以支持。本起事故中被告李嘎达苏承担主要责任，原告包红秀承担次要责任，现原告包红秀要求被告李嘎达苏在交强险限额以外不足部分按70％比例分担责任，对此本院不持异议。本案的争议在于确认被告玖月与被告李嘎达苏之间形成了何种法律关系，被告玖月对损害的发生有无过错，从而确定赔偿义务责任。
本案中，由于原告包红秀的身体受到伤害并致残的直接原因是由于被告李嘎达苏的侵权行为所致。但被告玖月组织被告李嘎达苏及其他人临时组成车队共同承揽完成工程，因此，所组织干活的车辆驾驶员无证驾驶无号牌车辆引发事故,造成原告严重受伤，对此被告玖月存在一定过错，应承担相应责任。综观考虑被告玖月过错程度及结合本案的实际，根据公平原则被告玖月应承担对被告李嘎达苏在交强险限额以外承担责任70%比例的10%责任为宜。关于原告及被告李嘎达苏主张二被告之间雇佣关系的问题，因被告玖月不认可，且二被告所提供的证据及证人证言相互矛盾，又无其它有利的证据加以证明，故不予采纳。原告各项请求中的合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李嘎达苏在交强险限额内赔偿原告包红秀医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。
二、由被告李嘎达苏在交强险以外赔偿原告包红秀医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、安装假肢费用、交通费计416463.74元【（781053.55元-120000元）×70%=462737.48元-（462737.48元×10%）】中扣除先行垫付的医疗费10000元即406463.74元。
三、由被告玖月赔偿原告包红秀医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、安装假肢费用、交通费计46273.74元【（781053.55元-120000元）×70%×10%】
以上款项本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告包红秀的其他诉讼请求
案件受理费9600元，由原告包红秀负担50元，由被告李嘎达苏负担8593元，由被告玖月负担957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 青格 乐图
审判员 李萨 日娜
审判员 金 明 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 包吉日木吐