wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初936号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人任某，于安徽省濉溪县，无业。曾因犯猥亵儿童罪于2011年9月15日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月19日12时35分许，被告人任某驾驶赣C×××××重型自卸货车行经平阳县鳌江镇下埕村路口时，因车辆行车制动系统技术状况差、临危措施不及等原因，车头碰撞自左往右骑自行车横穿道路的程致难，继而又碰撞由陈某驾驶的浙C×××××轻型货车车头，造成程致难受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，程致难的损伤主要为颅底多发骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤，符合遭受交通事故致颅脑严重损伤死亡。经认定，被告人任某负事故全部责任。
案发后，被告人任某于2016年5月12日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查，民事部分已经本院判决，由保险公司支付被害人亲属保险金人民币255914.81元，车主徐某赔付人民币50000元，均已支付完毕。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某、徐某证言及程毅当庭证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，民事判决书，执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合技术要求的机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且被害人亲属的经济损失已获赔偿，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡琼方
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1482号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖小凤，女，1988年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人廖小凤犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人廖小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖小凤和被害人黄某同住在东莞市沙田镇大泥村八喜公寓，廖住312房，黄住219房。2016年10月24日11时许，廖小凤与黄某在219房因小事发生争吵，继而相互扭打。廖小凤怀恨在心，便到楼下药店买来酒精和打火机欲报复黄某。廖小凤来到219房并踢开房门，接着把酒精泼到黄某身上，两人即扭打起来，廖小凤便拿打火机点燃黄某的手臂致黄全身着火。点火后，廖小凤躲进219房洗手间并报警投案。黄某将火熄灭后自行到医院治疗。公安机关接报案后即到场将廖小凤抓获。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为重伤二级，伤残八级，被告人廖小凤在案发时无精神病，为完全刑事责任能力。
以上事实，被告人廖小凤在开庭过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小凤故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖小凤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖小凤在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑。被告人廖小凤对量刑没有异议。根据现行刑法规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人廖小凤故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，伤残等级八级的后果，依法应在上述法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人廖小凤在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖小凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起至2020年4月23日止）。
二、随案移送的手机一台，系被告人个人财物，本案生效后予以退还被告人廖小凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 李永广
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施婉仪
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔63号
赔偿请求人：张准，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
赔偿请求人张准以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿85255.25元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张准的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4908号
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人吴涛，行长。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王文希，重庆康实律师事务所实习律师。
被告刘家英，女，生于1963年7月13日，汉族，住重庆市大足县。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告刘家英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员朱锡林、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托代理人李覃政、王文希到庭参加了诉讼。被告刘家英经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年4月，被告刘家英向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625906505977XXXX的信用卡一张。被告刘家英于2013年5月15日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年2月16日，被告刘家英共欠原告信用卡透支本金52864.52元，利息9582.97元，费用10291.97元。现诉至本院要求：1、被告立即向原告偿还截至2016年2月16日的透支本金52864.52元，利息9582.97元，费用10291.97元，并从2016年2月17日起，以本金52864.52元为基数计算利息，以利息9582.97元及2016年2月17日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费727元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘家英未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2013年4月2日，被告刘家英（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625906505977XXXX的长城环球通系列信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该申请表下方《长城环球通系列信用卡收费表》载明：分期付款手续费3期：1.95%、6期：3.60%、9期：5.40%、12期：7.20%、18期：11.70%、24期及以上15%。
被告刘家英申请信用卡后，从2013年5月15日开始进行消费；截至2016年2月16日，尚欠原告透支本金52864.52元、利息9582.97元、费用10291.97元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费364元。
认定以上事实依据有原告举示的《长城环球通系列信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告刘家英向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘家英信用消费额度，且被告刘家英已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘家英未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘家英偿还尚欠的透支本金52864.52元、利息9582.97元、费用10291.97元、律师费364元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，但原告仅就其中部分律师费364元的支出举示了证据，故对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘家英在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金52864.52元、利息9582.97元、费用10291.97元、罚息（以本金52864.52元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息9582.97元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费364元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告刘家英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告刘家英负1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 李婷婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2772号
申请执行人钟楼区永红卓之凡副食品商行，住所地：常州市钟楼区，注册号：320404600210171。
经营者：魏雪风。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
钟楼区永红卓之凡副食品商行申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0209号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠钟楼区永红卓之凡副食品商行货款31405元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费293元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1625号
原告：郫县顾地建材经营部，住所地四川省郫县郫筒镇城东巷141号，组织机构代码L7505038-X。
负责人：林彬，男，1992年11月生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省郫县。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，组织机构代码640381200005850。
法定代表人：牛海军，系该公司经理（未到庭）。
原告郫县顾地建材经营部与被告宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，2015年10月26日中止审理，2016年5月4日恢复审理，依法组成合议庭，于2016年5月31日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告郫县顾地建材经营部的委托代理人杨金会到庭参加诉讼，被告宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告到被告公司协商购买硅锰合金，双方并签订了《购销合同》，原告购买被告硅锰合金40吨，每吨价格4675元，总货款为187000元。原告按约定预付10000元。6月26日原告给被告转账100000元货款，后安排车辆到被告公司装货，货装好后被告以未收到货款为由不让车辆出厂。原告查询银行得知转账当日是星期五，原告转账的100000元属于大额转账，到29日才能到账。被告要求原告用小额转账另外给其支付货款，等29日原告转账的100000元到账后即返还给原告。无奈之下，原告只能按照被告的要求分4笔给被告转账共计175967元。货款是187000元，原告总共转账支付了275967元，多付货款88967元。原告多次要求被告返还多付的货款88967元，被告一推再推，至今没有返还。现要求被告返还原告多付的购货款88967元；案件受理费由被告负担。
原告出示的证据有：
１、购销合同1份，证实原告向被告订购硅锰合金的事实，
货款为187000元，货款支付到牛国凯的账户；
２、存款明细账1份，证实2015年6月24日至2015年6月27日，原告向牛国凯的账户转账支付货款275967元的事实。
被告宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司没有提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告出示的购销合同、存款明细账能相互印证，与原告的当庭陈述一致，购销合同、存款明细账、原告陈述形成证据锁链，且被告也没有提交证据反驳，对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月24日原、被告双方签订《购销合同》，约定：原告购买被告生产的6517型硅锰合金40吨，每吨4675元，总金额为187000元；装车预付定金10000元。合同还载明，被告开户银行为工商银行宁夏吴忠青铜峡铝厂支行，户名为牛国凯，账号为6222082903000047399。原告通过其负责人林彬在长乐市农村信用合作联社文武砂信用社（账号为6230361101012541856）的账户向牛国凯的账户给被告付款275967元，明细如下：2015年6月24日16点12分支付10000元；26日19点14分支付100000元；27日8点31分支付40000元；27日8点38分支付40000元；27日8点39分支付40000元；27日8点44分支付45967元，共计转账支付275967元。之后，原告从被告处拉走6517型硅锰合金40吨，货款为187000元，原告多支付88967元。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，双方应当按合同的约定履行。原告在履行支付货款义务时，因意外情况向被告多支付88967元，被告应予以返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未派人参加诉讼，也未提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司返还原告郫县顾地建材经营部货款88967元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
审 判 员 马锦国
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 欢
（2015）青民初字第1625号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1949号
申请执行人:柳桃红，男，汉族，1967年2月3日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004.
负责人向家明，系该单位矿长。
本院在执行申请执行人柳桃红与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院已将被执行人在奉节县安全生产监督管理局应享有的煤矿关闭资金补助金予以扣留，待上述补助金到位后予以发放，本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘山林
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初385号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余某某，男。
辩护人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日晚，被告人余某某醉酒后驾驶渝BVHX**号小型普通客车途经遵义市新蒲经开区以晴路段时，与被害人王某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，并致王某及与王某同行的乘车人张某某受伤，后被巡逻交警查获，经鉴定，余某某血液酒精含量为191.92mg/100ml。经交警部门认定，余某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人余某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、民事赔偿协议、谅解书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人余某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人王颖提出：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解；2、系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了受害人的损失，并取得受害人的谅解，在审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王颖提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年6月28日起至2017年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅寒芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第1216号
原告：李某甲，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
被告：陶某，住重庆市丰都县。
委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
本院于2015年5月22日立案受理了原告李某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月支付800元你抚养费；3、位于广州市花都区狮岭大道东一号7栋31-04房的房产归原告所有；4、被告负担诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告李某甲与被告陶某自愿离婚；
二、婚生子女李谨雯由被告陶某携带抚养并承担抚养费，原告李某甲每周六可外带探视婚生子女李谨雯一天，探视时间为：每周六上午8时至每周日上午8时；
三、财产处理：原告李某甲与被告陶某名下的位于广州市花都区狮岭大道东1号(御华园)7栋3104房的房产归原告李某甲所有，该房产在中国工商银行股份有限公司广州花都支行个人购房借款合同（编号：房押字粤行268支行2014年YHY000040号）中的按揭款，截至2016年4月11日，该日期前未有支付的按揭款及该日期后将要发生的按揭款均由原告李某甲负担，被告陶某于2017年4月11日前协助原告李某甲办理该房产的过户登记手续；原告李某甲名下的位于重庆市南岸区长生路86号10栋4单元3-2号房的房产（房产证号：1××房地证2007字第16344号）归被告陶某及婚生子女李谨雯共同所有（各占二分之一份额），原告李某甲于2016年7月11日前协助被告陶某及婚生子女李谨雯办理过户登记手续；车牌号为渝G×××××东南牌DN7150小型轿车归原告李某甲所有；
四、债务处理：欠李治梅140000元购房以及房屋按揭款，欠葛金书10000元房屋按揭款，欠重庆美心翼申机械股份有限公司45000元购车款，由原告李某甲负责归还；欠杨应兵90000元购房款由被告陶某负责归还；
五、原告李某甲与被告陶某没有其他夫妻共同财产及夫妻共同债权债务要求法院处理；
六、原告李某甲自愿放弃其他诉讼请求；
七、被告陶某自愿放弃其他诉讼请求；
八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 江 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨小伟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初419号
原告李玫。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告余建平。
被告张ＸＸ。
原告李玫与被告余建平、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人艾贵平、被告余建平、张ＸＸ均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告由于生意经营需要资金周转，故而于2013年11月始向原告提出借款，基于对邻居的信任，原告先后通过转账和付现金方式，累计借给被告本金60万元，被告余建平出具了借条，同时口头约定月利率3分及借款期限，借款初期被告还能按时支付利息，后经双方结算截止2015年11月被告尚欠利息4万元，虽然原告在之后多次催问，但被告都是以各种理由推诿。被告张ＸＸ与被告余建平系夫妻关系，二被告对夫妻关系存续期间产生的债务应视为夫妻共同债务承担连带还款责任。为保护原告合法权益，特具文起诉要求判令二被告共同偿还借款本金60万元及利息（按月息利率3分计算），诉讼费用由被告承担。
被告余建平、张ＸＸ辩称累计欠原告本金60万元事实。口头约定利息刚开始是月息2.5分，后来加了点，利息已付到2015年11月份，具体金额要与原告核对。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系。被告余建平因生意经营需要资金周转，于2013年11月始先后向原告李玫多次借款，于2014年11月28日累计欠原告李玫借款本金人民币60万元，被告余建平于同日向原告李玫出具借条一张，约定借款期限一年即2014年11月28日至2015年11月28日。双方口头约定按月息2.5分计算利息。2015年10月1日之前利息款被告余建平已全部付清。被告余建平自2016年2月7日至4月25日陆续已付原告李玫利息款累计人民币4.91万元。被告余建平至今尚欠原告李玫借款本金人民币60万元和部分利息。
另查明，被告张ＸＸ、余建平于2014年4月24日登记结婚至今，系夫妻关系。被告余建平借原告李玫款人民币60万元，属二被告夫妻关系存续期间共同债务。
认定上述事实，有借条，婚姻登记情况资料，原、被告身份信息复印件，银行明细表，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告余建平至今尚欠原告李玫借款本金人民币60万元及部分利息事实，应偿还；原告李玫与被告余建平虽口头约定按月息2.5分计算利息，但高于法律规定，尚欠利息部分只能按月息2分计算。原告诉请要求剩余利息按月息3分计付，不符合法律规定，本院不予支持，只能按月息2分计付。被告张ＸＸ与被告余建平于2014年4月24日登记结婚，至今系夫妻关系，被告余建平该借款属夫妻存续期间共同债务，被告张ＸＸ应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告余建平、张ＸＸ在本判决生效后十日内共同偿还原告李玫借款本金人民币60万元，并支付利息（本金人民币60万元，按月息2分计息，计算时间自2015年10月2日起至还清日止，息随本清，其中已付利息款人民币4.91万元应扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，财产保全费4520元，合计15440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 林小琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1159号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵学军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵学军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款138,181.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异8号
申请执行人上海日野工业缝纫机有限公司,住所地上海市松江区九亭镇高科技园区洋河浜路XXX号。
法定代表人杨宗高,总经理。
委托代理人丁洪平,上海市君悦律师事务所律师。
被执行人广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行，住所地广东省广州市。
经营者ＸＸ。
第三人ＸＸ，男，1970年8月21日生，汉族，住四川省。
本院在执行上海日野工业缝纫机有限公司申请执行广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海日野工业缝纫机有限公司向本院申请将本案被执行人广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行变更为第三人ＸＸ。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人上海日野工业缝纫机有限公司称：申请执行人依据已经生效的(2015)松民二(商)初字第3094号判决于2016年9月21日向贵院申请强制执行，案号为(2016)沪0117执6148号。在执行过程中，被执行人广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行于2016年10月17日被注销工商登记，其经营者以此逃避法院的强制执行。因此，申请执行人请求贵院依法裁定本案被执行人广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行变更为第三人ＸＸ。
本院经审查查明，本院于2016年6月6日作出的(2015)松民二(商)初字第3094号判决，该判决书确定：“一、被告(反诉原告)广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海日野工业缝纫机有限公司价款112,360元；二、被告(反诉原告)广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海日野工业缝纫机有限公司逾期付款利息损失(以112,360元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回被告(反诉原告)广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行的反诉诉讼请求。嗣后，广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行上诉，2016年8月26日上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终8264号判决：驳回上诉，维持原判。因被告广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人上海日野工业缝纫机有限公司的申请，于2016年9月21日向本院申请强制执行，案号为(2016)沪0117执第6148号。
在执行过程中，被执行人广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行未到庭履行。经查明，被执行人广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行于2016年10月17日被注销工商登记，其原经营者为ＸＸ即第三人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。现本案被执行人为广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行，系个体工商户的字号，其经营者为ＸＸ，因该个体工商户已经注销，申请执行人要求变更其经营者为被执行人并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行变更为ＸＸ；
二、被执行人ＸＸ在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人上海日野工业缝纫机有限公司价款112,360元，逾期付款利息损失(以112,360元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费2,410.50元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条……
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张青，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张青信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,830.82元。原告诉称,被告张青系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,830.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第740号
原告：兰某某。
委托代理人：邱星坤，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告兰某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人邱星坤、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于1996年6月10日在宜宾县泥溪镇人民政府办理结婚登记，1997年6月6日生育长子吴某乙（现已外出务工，能独立生活），2008年10月14日生育次子吴某丙。婚后被告刚愎自用，遇事不通商量，双方常因家庭琐事发生吵闹，特别是被告在教育子女的问题上动不动就采取殴打的方式，让子女生活在恐惧之中，不利于子女的健康成长，原告对其心生有怨，彼此不能谅解。近几年来，家里修房屋后造成家庭经济困难，被告不想积极挣钱来还债。而是在家里经常迁怒原告，致夫妻关系不和。因此原告不得已而外出务工，原告还清了修房欠下的债务。但被告仍对原告不满，原告回到家后不仅得不到被告的关心和爱护，反而对原告无端的指责。为此原告被迫长期在外务工，至今双方分居生活三年多，原、被告的夫妻关系名存实亡。请求判决准予原告兰某某与被告吴某甲离婚，次子由原告兰某某抚养，被告吴某甲每月给付子女抚养费400元。
被告吴某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。要求子女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费800元。房屋财产归被告所有。在被告幺叔那里借了5万钱修房子，此债务由原、被告共同偿还。达不到上述要求就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年6月10日在宜宾县泥溪镇人民政府办理结婚登记，1997年6月6日生育长子吴某乙（现在成都打工），2008年10月14日生育次子吴某丙。原、被告婚初夫妻感情较好，双方从2007年起因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻关系逐渐恶化。2011年4月原告外出务工，原、被告分居生活至今。2012年12月，原、被告一起到宜宾县泥溪镇法律服务所协商离婚无果，双方回家协商仍未达成一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的身份信息，宜宾县泥溪镇人民政府民政办公室出具的原、被告结婚登记档案，宜宾县泥溪镇法律服务所询问被告的笔录，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告从2007年起因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻关系逐渐恶化，原告于2011年4月外出务工后与被告分居生活至今，双方于2012年12月协商离婚事宜无果后原告仍继续外出务工，至今双方无和好迹象，原、被告因感情不和分居达三年之久，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子吴某乙虽未满18周岁，但已年满16周岁且外出务工独立生活，在本案中不需处理其抚养问题。结合本案实际情况和当地生活水平，婚生子吴某丙由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚养费300元至吴某丙年满18周岁止。夫妻共同财产及债权、债务，因双方未提供相应证据证明，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，原告兰某某从2014年7月起每月给付被告吴某甲小孩抚养费300元至吴某丙18周岁止。
案件受理费150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈炜权
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03307号
原告：王某甲，男，1975年7月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：袁某，女，1974年2月20日生，汉族，农民，住址。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲在庭审中诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日年生育次子王某丙。原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常因琐事争吵，原、被告无法共同生活下去，现已分居五年，夫妻已无感情可言，特起诉要求与被告离婚。
被告袁某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1997年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日年生育次子王某丙，现均随原告生活。原告王某甲以夫妻感情不和为由于2014年9月22日诉至本院要求与被告袁某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某甲与袁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 姚 磊
二0一五年元月四日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1785号
罪犯代磊，男，1986年10月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）临刑初字第40号刑事判决，以被告人代磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年4月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代磊减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第840号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：穆晓龙，住广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告穆晓龙信用卡纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年8月2日，欠款金额已达35407.80元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款35407.80元（暂计至2014年8月2日，本金为33634.08元、利息为1165.97元、滞纳金607.75元），从2014年8月3日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与协议具同等效力。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的信用卡，信用额度50720元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年8月2日，共发生透支35407.80元（其中本金33634.08元、利息1165.97元、滞纳金607.75元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆晓龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33634.08元及利息、滞纳金（截至2014年8月2日止的利息为1165.97元、滞纳金为607.75元，自2014年8月3日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告穆晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周家谊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3972号
原告：李广红，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现在遵化市。
被告：吴桂君，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，现在遵化市。
本院于2014年8月28日立案受理了原告李广红诉被告吴桂君返还原物纠纷一案，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广红诉称：2014年3月3日，原告购买了海马汽车一辆，取得了该车的所有权，该车牌号为冀BC16**，2014年7月，原告将该车借给梁文柱驾驶，后被被告扣押，当原告主张权利时，发现梁文柱与被告有经济纠纷，当原告出示所有权证书提出返还车辆时，被告予以拒绝，被告扣留原告车辆实属错误，请求判令被告返还原告车辆（车牌号冀BC16**）。
被告吴桂君辩称：这车是梁文柱给被告的，要返还也应该返还给梁文柱，不应该返还李广红，被告不认识李广红。
经审理查明：梁文柱原系原告李广红的姐夫，2014年3月3日，原告李广红在唐山市路南区吉祥旧机动车交易市场以38000元价款从河北省迁安市双惠小区的李金明手购买了海马小型轿车一辆（车架号车辆识别代码LH16CKMF6AH032367厂牌号海马HMC7151C41H0），并开具了二手车销售统一发票出入库联（发票号码00817406），同日，原告李广红将该车办理了转移登记，车牌登记牌号为冀BC16**。后李广红将该车借给了梁文柱驾驶。
审理中，被告吴桂君辩称，因梁文柱欠被告的钱，大约在2014年6月份，梁文柱自愿把海马冀BC16**一辆抵账15000元给被告，当时梁文柱称该车系梁文柱妻子购买，保险写的梁文柱的名字，当时有行车本、大票、购车证明及保险单均给了被告，但未给付绿本（机动车登记证书）。现被告吴桂君不同意将该车返还原告李广红。
审理中，就被告吴桂君辩称的大票、保险单等，被告吴桂君向本院提交了如下证据：1、机动车销售统一发票复印件一张发票号码00298553开票日期2011年5月31日；2、阳光集团电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件一张投保人梁文柱行驶证车主李广红保险期间自2014年6月5日起。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一张被保险人梁文柱被保险机动车号码冀BC16**签单日期2014年6月4日4、河北省地方税务局通用机打发票付款单位梁文柱开票日期2014年06-04发票号码00526561承保险种阳光商业机动车辆保险（电销）。
本院认为：现原、被告争议车辆登记的车主为原告李广红，原告李广红系该海马车辆的所有人，依据《中华人民共和国物权法》第三十四的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，因此，原告李广红作为该车辆的权利人，可以要求返还车辆；被告吴桂君辩称与梁文柱有其他经济纠纷，但不论该车辆在梁文柱与被告吴桂君之间如何进行约定，因均未经过车辆所有人的认可或追认，梁文柱与吴桂君对该车辆的处理属于无权处分，车辆所有权人有权追回车辆，现原告李广红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴桂君持有的保险票据及机动车统一销售发票均不能证实车辆系梁文柱所有，对被告吴桂君的抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告吴桂君于本判决生效后10日内将海马轿车（车牌号冀BC16**）返还原告李广红。
案件受理费750元，减半收取375元由被告吴桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一四年十月十七日
书记员 金福坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00446号
原告吴江市嘉诚物业有限公司。
法定代表人郑加佳。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告沈翔。
本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司诉被告沈翔物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈知勤
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第204号
原告邓某，女，汉族，住广东省仁化县董塘镇五一村信宜。身份号码：×××222X。
委托代理人叶财古。
被告叶某甲，男，汉族，住广东省仁化县董塘镇五一村信宜，身份号码：×××0474。
原告邓某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人叶财古到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于2005年在外地打工认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生儿子叶某乙。由于双方认识时间较短，相互不了解，彼此未建立牢固的婚姻基础。婚后发现性格差异大，日常生活中常因琐事吵架。其次，婚后被告贪图享乐，好逸恶劳，对家庭子女极不负责，经常夜不归宿，甚至几天几夜不见踪影，又长时间不支付生活费用，完全不履行作为一个丈夫和父亲的义务与职责。更严重的是，从2014年春节后，被告不但不履行义务支付生活费，且杳无音讯，已经完全遗弃原告母子。再次，原告从2011年便到韶关市曲江区谋生，独自承担儿子的生活及教育责任，且与被告分居超过2年。原告与被告的感情已经完全破裂。2014年10月20日，原告依法向仁化县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法院做工作，原告于2014年11月10日以孩子年幼再被告被告一次改过的机会为由，向法院申请撤。但现在半年多过去了，原、被告仍然分居，仍不履行夫妻义务，显然已经无和好可能，故原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子叶某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭单各承担50%。
原告邓某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、出生证，用以证明婚生子叶某乙的出生年月；3、就业证明，用以证明原告有抚养儿子能力；4、户籍证明，用以证明原告、被告及婚生儿子的户籍；5、仁化法院民事裁定书，用以证明原告第二次起诉离婚。
被告叶某甲经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告邓某提交的上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。之后，原告邓某认为被告叶某甲没有尽到家庭义务，遂于2014年10月20日诉至本院要求与被告叶某甲离婚。在该案审理过程中，原告邓某以再给被告叶某甲一次改过机会为由，于2014年11月10日向本院申请撤诉，本院亦于2014年11月10日准予其撤诉起诉。2015年6月16日，原告邓某以与被告叶某甲无和好可能且夫妻感情已经完全破裂为由再次诉至本院要求判令：1、原告邓某与被告叶某甲离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告叶某甲每月支付抚养费500元，教育费和医疗费凭单各承担50%。庭审中，原告邓某将抚养费变更为600元，且撤销了要求教育费和医疗费凭单各承担50%的诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。
再查明，叶某乙自其5周岁后一直与原告邓某一起生活。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后夫妻双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，时至今日，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告邓某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养权问题，由于叶某乙自其5周岁后一直由原告邓某照顾，故对于原告邓某要求婚生男孩叶某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，结合本地的生活水平，本院认为，被告叶某甲每月应支付的抚养费为600元。被告叶某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邓某与被告叶某甲离婚。
原、被告婚生儿子叶某乙由原告邓某抚养，被告叶某甲每月支付抚养费600元直至叶某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费260元，合计560元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李光斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1005号
原告陈文亚。
委托代理人童纪良。
被告王美凌。
原告陈文亚诉被告王美凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告陈文亚的委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告王美凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文亚诉称，被告王美凌因资金周转需要，于2011年6月17日，向原告借款10万元，没有约定借款期限，也没有约定利率，被告出具了借条一份，载明借款事实。2012年8月24日，被告王美凌由因资金周转需要，向原告借款10万元，也没有约定期限及利率，被告出具了借条一份。2012年10月15日，被告再次因资金周转需要，向原告借款30万元，也没有约定期限及利息，被告亲笔出具借条一份。后来，原告因自己要使用，向被告催取，但被告以投资在外，一时无法收回为由，一直没有还款。鉴于上述事实，原告认为借款事实清楚，被告借故拖延，损害原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款50万元利息（按银行贷款利率计算法院判决确定之日）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件3张，证明被告向原告借款的事实。
被告王美凌未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王美凌分别于2011年6月17日、2012年8月24日、2012年10月15日向原告借款10万元、10万元、30万元，并出具借条。至起诉之日，被告一直未归还借款。
本院认为，被告向原告借款500000元，有借条为证。借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还。借条未约定利息，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年5月13日计至判决确定实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美凌于本判决生效十日内归还原告陈文亚借款500000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月13日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（减半收取），由被告王美凌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费8800元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月八日
代书 记员 胡 敏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第287号
申请执行人：谢桂民，男，1955年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：毛建民，男，1959年11月4日出生，汉族，新干县人，住九江市。
申请执行人：聂桂兰，女，1963年6月9日出生，汉族，新干县人，住九江市。
被执行人：聂隆盛，男，1967年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2013）干民一初字第309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂隆盛的银行存款人民币壹万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一四年七月十日
书记员 杨 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04477号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：王丹，女，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元／平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1307.45元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1307.45元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，2011年的7月份，有一个房管员到我家收物业费，我向其提出我的房子没有维修好，房管员说他们换了物业公司，说他们回去向物业公司反映，半年之后，又换了一个房管员，来我家收物业费，我说向你们物业公司反映的情况为何没有答复。房管员又说回去反映。又没有消息。之后又换了一个房管员，还是没有解决问题。半年之后又换了第四个房管员，还是提出相同的问题，但还是没有答复。之后又换了第五个房管员，依然没有答复。最后不行我自己维修的，花费的费用需要给我解决。我向第四个房管员提出了这个费用问题，但是没有回复。第五个房管员来的时候我写说了费用的情况，但答复说可以在启动维修基金中扣除。但现在也没有解决。一直到今天。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告王丹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1307元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1307元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月四日
书记员 魏立涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0113-1号
申请执行人李晋，男，汉族。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
本院受理的申请执行人李晋与被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司借款纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）亭东商初字第0036号民事调解书。调解书载明：一、被告盐城市宏华纺织机械有限公司于2012年8月30日前一次性偿还原告李晋人民币3万元（含借款本金2万元及其利息8000元以及欠款2000元）。二、双方余无瓜葛。案件受理费790元，依法减半收取395元，由原告负担（已交纳）。
调解书生效后，被告盐城市宏华纺织机械有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月29日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入31000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐千喻
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第111号
原告陈榕健，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人梁慧仪，广东云新律师事务所实习律师。
被告苏元潮，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陈榕健诉被告苏元潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈榕健的委托代理人梁子兴，被告苏元潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榕健诉称，2013年10月19日下午，被告在新兴县新城镇环城南路翔飞电脑铺因为电脑显示器质量问题与原告产生纠纷，而被告就无理对原告殴打一顿。原告受伤后，立刻被送到新兴县人民医院住院治疗，经诊断：1、面部挫裂伤；2、上腹部腰背挫伤。由于经济困难，原告没有住院治疗，只能当天门诊治疗，医嘱：继续门诊治疗。新兴县公安局于2013年11月6日作出《行政处罚决定书》，对被告处罚500元，当日新兴县公安局告知原告要向法院提起民事赔偿诉讼。被告到目前为止造成原告的经济损失为：医疗费1887.3元；误工费3500元；伙食费50元；营养费3000元，以上共为8437.3元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8437.3元；2、本案受理费由被告负担。
被告苏元潮辩称，被告在原告经营的电脑铺购买了一台电脑，后来发现电脑显示器质量有问题，被告便要求原告退货，但原告不肯退货。于是双方发生争吵，被告才一时打了原告。对于医疗费，被告认为包含了其他无关的治疗项目，只认可原告因治疗被打伤的费用；对于误工费，因为原告没有提供银行流水账或社保证明其工资收入，不予认可；对于营养费，认为原告请求过高。
经审理查明，被告苏元潮在原告陈榕健经营的新兴县新城镇环城南路翔飞电脑铺购买了一台电脑，后来被告认为电脑显示器质量有问题，不是正版的。2013年10月19日15时许，被告来到翔飞电脑铺找原告，要求原告换一台显示器，原告不同意，要求被告出示检测报告，双方发生争吵，被告向原告的脸部打了一拳，并用手勒着原告的颈部，原告没有还手。电脑铺员工冯建奇见状立即将双方分开，原告便打电话报警，被告停止了殴打。警察接报后到场处理，将被告苏元潮带回派出所问话。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，原告陈榕健的伤不构成轻伤。2013年11月6日，新兴县公安局作出行政处罚，被告苏元潮因殴打原告陈榕健被处以罚款500元。原告陈榕健受伤当天到新兴县人民医院进行门诊治疗，诊断为：1、额面部挫裂伤；2、上腹部、腰背挫伤。处理意见：1、清创缝合术、CT；2、门诊治疗。花去医疗费1693.3元。后原告分别于2013年10月21日、27日继续进行门诊治疗，花去医疗费为215.7元。新兴县人民医院在2013年10月19日出具了建议原告陈榕健全休柒天的病假证明书，在2013年10月25日出具了建议原告陈榕健全休肆天的病假证明书。经新兴县公安局城南派出所调解无果，原告陈榕健于2014年3月26日诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8437.3元；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告确认因伤门诊治疗花去医疗费共1909元，但只请求1887.3元的医疗费。
以上事实，有原告陈榕健提供的经核对的复印件：身份证、个体工商户营业执照、行政处罚决定书、病假证明书；原告陈榕健提供的原件：门（急）诊通用病历、诊断证明书、医疗费发票、证明；本院向新兴县城南派出所调取的案宗材料以及本院庭审笔录予以附卷证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案主要争议焦点：原告请求的各个赔偿项目是否合理？
2013年10月19日15时许，被告苏元潮因电脑显示器质量问题与原告陈榕健发生争吵，被告苏元潮殴打了原告陈榕健，造成原告受伤，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告苏元潮因电脑显示器质量问题找到原告陈榕健协商，应平心静气进行沟通，即使发生争吵，亦应采取克制的态度，寻求合法的途径解决双方的纠纷，而不应殴打原告。被告苏元潮的行为直接导致原告陈榕健的身体受到伤害，对原告合理的经济损失应承担全部赔偿责任。
原告陈榕健因伤花去门诊医疗费1909（1693.3元＋215.7元）元，有诊断证明书和医疗费发票等证实，本院予以确认。由于原告陈榕健的伤被诊断为：1、额面部挫裂伤；2、上腹部、腰背挫伤；因此，原告花去的医疗费1909元，本院确认为是被告打伤原告所造成的损失。而被告苏元潮认为原告的医疗费包含了其他无关的治疗项目，没有提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，对被告苏元潮的抗辩主张，本院不予采纳。由于原告只请求1887.3元的医疗费，是当事人自行处分其权利，本院予以支持。原告陈榕健因伤进行治疗，确会延误工作，且新兴县人民医院出具了两张病假证明书，证明原告陈榕健因伤需休息共11（7天＋4天）天，本院予以确认。原告请求误工费按30天计算，没有提供相关证据证实，本院不予支持。对于原告提供的新兴县星空网吧的证明，由于原告无法提供该网吧的营业执照，且无其他证据证实原告在该网吧工作，因此，该证明无关联性，本院不予采纳。由于原告陈榕健从事个体经营业，因此，误工费可参照零售业平均收入每天97.05元，按休息时间11天计算，误工费为1067.55元（97.05元／天×11天）。故此，原告陈榕健请求误工费3500元过高，对超出部分，本院不予支持。由于原告没有住院，亦无提供证据产生伙食费，因此，原告请求伙食费50元，本院不予支持。由于原告的伤不是很严重，更没有造成伤残，且没有医疗机构证实需要加强营养，因此，原告请求营养费3000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告陈榕健造成的经济损失包括：医疗费1887.3元、误工费1067.55元，共2954.85元。对该损失，应由被告苏元潮承担赔偿责任。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏元潮应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2954.85元给原告陈榕健。
二、驳回原告陈榕健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈榕健负担16.25元，被告苏元潮负担8.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一四年六月四日
书 记 员 欧紫珊
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第122号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，中专文化。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑追诉（2014）2号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人韩某于2004年8月24日21时许，与倪某、冯某、焦某、王某（已另案处理）、王某某（在逃）在福山区某路一烧烤店吃饭时与陈某发生争执，后被告人韩某伙同倪某、焦某、冯某、王某、王某某对陈某进行殴打，殴打期间，倪某持折叠刀将陈某捅伤。经法医鉴定，陈某腹部损伤属重伤范畴。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人韩某于2004年8月24日21时许，与倪某、冯某、焦某、王某（已另案处理）、王某某（在逃）在福山区某路一烧烤店吃饭时与陈某发生争执，后被告人韩某伙同倪某、焦某、冯某、王某、王某某对被害人陈某进行殴打，殴打期间，倪某持折叠刀将陈某捅伤。经法医鉴定，被害人陈某腹部损伤属重伤范畴。
另查明，被告人韩某已赔偿了被害人陈某人民币十万元。被害人陈某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人倪某证言，证实2004年8月24日晚在福山区某路吃烧烤时因琐事伙同焦某、韩某、王某与陈某发生厮打，其拿刀将陈某捅伤的事实。
2、证人冯某证言，证实2004年8月24日晚其与焦某、韩某、王某、倪某、王某某在福山区某路吃烧烤时因琐事将被害人陈某打伤，倪景某被害人陈某捅伤的事实。
3、证人王某证言，证实2004年8月24日晚在福山区某路其伙同倪某、焦某、冯某、韩某、王某某因琐事将被害人陈某打伤，倪景某被害人陈某捅伤的事实。
4、证人焦某证言，证实2004年8月24日晚其与王某、倪某、韩某、王某某、冯某因琐事将被害人陈某打伤，倪景某被害人陈某捅伤的事实。
5、证人李某证言，证实2004年8月24日晚在福山区某路碰见陈某时发现其被他人打伤，后经询问老板得知案情的相关情况。
6、被害人陈某陈述，证实2004年8月24日晚在福山区某路被他人殴打及被他人捅成重伤的事实。
7、法医伤害鉴定意见，证实被害人陈某的损伤属重伤范畴。
8、接受刑事案件登记表，证实该案由李某于2004年8月25日报案至烟台市公安局福山分局。
9、到案经过，证实烟台市公安局福山分局侦察员于2014年5月20日左右多次打电话传唤被告人韩某到福山分局接受讯问，韩某以不知情为由不到案。在2014年5月26日侦察员再次打电话传唤被告人韩某时，韩某同意到福山分局接受讯问，2014年5月27日，被告人到福山分局接受讯问，经讯问，被告人韩某对其参与故意伤害陈某的事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人韩某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
11、司法鉴定意见书，证实被害人的损伤构成九级伤残。
12、收条、谅解书，证实被告人韩某赔偿被害人人民币十万元，被害人对被告人韩某表示谅解。
被告人韩某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人的重伤系由倪某造成，被告人韩某在此次伤害过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人韩某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 玉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1546号
原告马建军，男，满族，1972年6月1日出生，河北省易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告唐红丽，女，满族，1967年9月8日出生，河北省易县。
原告马建军与被告唐红丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建军、被告唐红丽到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马建军诉称，经被告介绍，我与霍建华相识，被告给霍建华担保从我处借现金100000元，借款期限自2014年7月11日至2015年2月11日。到了约定的还款时间，霍建华去向不明未偿还借款，为此诉至法院，请求依法判决被告唐红丽立即给付原告借款100000元及逾期利息1000元，共计101000元。
被告唐红丽辩称，借款不是我介绍的，借款是霍建华借的，借款的事我知道，我就是担保人，欠条上的字是我签的。
经审理查明，2014年7月11日太和庄村霍建华借原告马建军现金100000元，被告唐红丽作为该笔借款的担保人，还款日期为2015年2月11日，借条中约定：“如到期无法偿还，由担保人唐红丽替代偿还”。借款到期后，借款人霍建华去向不明，太和庄村委会证明其离家出走多年，未在太和庄村居住，至今下落不明。原告为使其合法权益不受侵害，对担保人唐红丽提起诉讼。上述事实有原告递交的借条、太和庄村委会证明及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐红丽为霍建华提供向原告马建军借款的担保，双方约定：“如到期无法偿还，由担保人唐红丽替代偿还”的意思表示，表明唐红丽承担的是一般保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”该条第三款第一项规定：“债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使前款规定的权利。”据此原告马建军请求保证人唐红丽承担给付借款义务，本院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款，且双方对利息未作约定，故保证人应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年2月12日起至借款本金100000元还请之日止的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告唐红丽于本判决生效之日起十日内的返还原告马建军借给霍建华的借款本金100000元整，并自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金100000元的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马建军其它诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告马建军负担50元，被告唐红丽负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 辛超硕
人民陪审员 贾川川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 滑小伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3411号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁。
被执行人：绍兴县哲闻贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：梁政伟。
被执行人：浙江紫宸家用饰品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：张红霞。
被执行人：梁政伟。
被执行人：张红霞。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、梁政伟、张红霞债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江紫宸家用饰品有限公司提供的抵押房产已另案首轮查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、梁政伟、张红霞目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3411号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第608号
原告：徐展毅，住广州市花都区。
被告：徐国强，住广州市花都区。
本院在审理原告徐展毅诉被告徐国强民间借贷纠纷一案中，原告徐展毅于2015年11月18日以原告与被告已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告徐国强的起诉。
本院认为：原告徐展毅的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐展毅撤回起诉。
案件受理费6058元，由原告徐展毅负担。
代理审判员 仇 争
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡小静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1393号
罪犯梁兴旺。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年12月3日作出（2000）桂市刑初字第134号刑事判决，以被告人梁兴旺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元梁兴旺不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月20日以（2001）桂刑复字第109号刑事裁定，撤销原判，改判被告人判决发生法律效力后于2001年7月10日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元不变。2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变。2009年4月、2011年7月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月。刑期至2020年8月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁兴旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁兴旺在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分112.4分。该犯未交罚金。为此，执行机关提供了犯人�分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兴旺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币15000元2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1393号
罪犯梁兴旺文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人梁兴旺犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第98号
原告：严美君。
被告：毛鹏程。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金500000元；2、被告支付原告该款自2015年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2014年12月26日向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年2月25日归还。借款到期后，被告未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告严美君借款本金500000元并支付该款自2015年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告毛鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一五年九月八日
书记员 汪睿
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第269-2号
申请执行人：雷义贵，男，汉族，生于1972年3月29日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行雷义贵与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第269号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冷 兴
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执466号
移送执行机关：本院刑事审判庭。
被执行人杨世玉，女，汉族，1968年9月24日出生，住四川省成都市武侯区，现尚在服刑中。
本院在执行杨世玉贩卖毒品罪罚金执行一案中，执行中经核查，被执行人杨世玉已将罚金交到服刑监狱。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825刑初12号刑事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王彦东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第664号
上诉人（原审被告）：金春永，男，1965年11月1日生，汉族，无职业，住福建省厦门市思明区深田路**号***室。公民身份号码2202221965********。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永山，男，1943年11月3日生，汉族，舒兰市粮食局退休职工，住吉林省舒兰市北城街道北堡委十四组。公民身份号码2202221943********。
委托代理人：王立楠，女，汉族，1974年1月3日生，吉化第六小学教师，住吉林市龙潭区新工街****号。公民身份号码2202031974********。
委托代理人：齐淑华，女，汉族，1946年6月7日生，舒兰市土产公司退休职工，住舒兰市北城街道北堡委。公民身份号码2202221946********。
原审被告：舒兰市司法局。住所：舒兰市政府综合楼滨河大街****号。
法定代表人：卢亚江，该局局长。
委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
上诉人金春永因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金春永的委托代理人贡玉新，被上诉人王永山及委托代理人王立楠、齐淑华，原审被告舒兰市司法局的委托代理人李英福到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第59号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜 雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第657号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人万某。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人伍琴。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人万某犯敲诈勒索罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员罗曼特、被告人万某及其辩护人伍琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年6月3日，王某甲因怀孕而找到被告人万某（系其男友），要求去医院做人流手术。被告人万某以需要打工赚手术费为由，将王某甲安排入住在本市江干区九堡家苑九峰宾馆。同月12日，被告人万某在王某甲不知情的情况下，使用王某甲的手机，以王的名义，以怀孕需要去医院为由向王某甲父亲王某丁发短信骗取人民币4000元。
2014年6月20日至6月23日期间，被告人万某以王某甲被其控制在台州为由，通过短信、qq聊天等方式，以让王某甲卖淫、要将王某甲带回老家、敢报警就收尸等手段威胁王某甲的父亲王某丁及其家人，欲敲诈人民币5000元。在此过程中，被告人万某还用王某甲的名义以被打、被饿为由催促家人付款。2014年6月23日，被害人王某丁通过女儿王某乙在本市西湖区竞舟路文二西路口的工商银行向被告人万某提供的卡号汇款人民币5000元。
综上，被告人万某敲诈勒索人民币5000元，上述钱款被被告人万某个人挥霍及用于和王某甲的日常开支。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，发生情况报告表、中国工商银行汇款凭证、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、监控视频、手机短信照片、手机qq信息照片、抓获及发立破案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人万某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款人民币五千元责令被告人万某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月二十八日
书记员 李谦益
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3520号
原告乔某，女，1995年1月4日出生，汉族，高中文化，学生。
被告王某，男，1962年9月30日出生，汉族，初中文化，退休工人。
本院在审理原告乔某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告以今年不上大学，正在复读高中为由，于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某负担。
审判员 张继红
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭万崇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02674号
原告唐某某，女，1975年12月16日出生，汉族，务农。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年9月28日出生，汉族，务农。
委托代理人张辉，男，1976年12月29日出生，汉族，务农。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员张璋于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人宋洁，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，，2003年9月22日办理结婚登记。2003年11月1日生育一女，名张某甲；2006年12月15日生育一子，名张某乙。原、被告婚后因性格不和，导致吵架打架之事时有发生。原、被告曾协议离婚，被告也同意离婚，但要求原告净身出户，原告没有同意。现原、被告因夫妻关系不和已分居两年有余。原、被告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，现诉请人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称，不承认原告的诉讼请求，愿给原告包容包容、沟通，协商和好，请求驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明，原告唐某某与被告张某某于2003年9月22日登记结婚，2003年11月1日生育一女，名张某甲；2006年12月15日生育一子，名张某乙。现原告唐某某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及其子女身份户口证明，结婚证一份在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告唐某某起诉要求与被告张某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告唐某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张 璋
二〇一四年六月十一日
书记员 宋金穗
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第261号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
刑事附带民事原告人刘某甲，系被害人刘某丙之子。
刑事附带民事原告人刘某乙，系被害人刘某丙之女。
刑事附带民事原告人郑某，系被害人刘某丙之妻。
刑事附带民事原告人何某，系被害人刘某丙之母。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人。
委托代理人张恋昌，（特别授权）。
被告人高凡（又名元佳宾），男，1989年8月29H出生于河南省辉县市，身份号码4107821989********，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县市百泉镇百泉村1区98号，曾因犯协助组织卖淫罪，2008年6月20日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月8日被辉县市公安局刑事拘留，2015年5月22日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
附带民事诉讼被告人连双军，男，汉族，1980年8月2O日生，身份号码4107821980********，住河南省辉县市洪州乡大刘庄村。
附带民事诉讼被告人连建军。
附带民事诉讼被告人王新永。
附带民事诉讼被告人李松伟。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人高凡犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、郑某、何保真的诉讼代理人吴泡，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人张恋昌，被告人高凡，附带民事诉讼被告人李松伟及其代理人常文海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月6日21日许，被告人高凡无证驾驶无牌面包车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至太行大道与共和路交叉路口时，与由北向南过公路的行人刘某丙、李某相撞，致刘某丙当场死亡、李某受伤，发生事故后高凡驾车逃离现场。高凡负事故的全部责任。公诉机关提供被告人供述、事故认定书等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、郑某、何保真要求被告人高凡及附带民事诉讼被告人连双军、连建军、王新永、李松伟共同赔偿经济损失609430.12元。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人高凡赔偿经济损失50万元。
被告人高凡对公诉机关指控不持异议。愿意承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李松伟及其代理人称，肇事车辆是李松伟欠高凡钱，顶账给了高凡。不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年5月6日21日许，被告人高凡无证驾驶李松伟顶账取得的无悬挂牌照面包车（实际牌照为豫G×××××），沿辉县市太行大道由东向西行驶至太行大道与共和路交叉路口时，与由北向南过公路的行人刘某丙、李某相撞，致刘某丙当场死亡、李某受伤，发生事故后高凡驾车逃离现场。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、郑某、何保真经济损失为216822.12元。附带民事诉讼原告人李某经济损失为91553.05元。
2015年5月8日被告人高凡到辉县市公安局交警大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局交通警察大队常住人口信息，证明高凡出生于1989年8月29日；
2、河南省内黄县人民法院（2008）内少刑字第21号刑事判决书；
3、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；
4、豫天衡（2015）车技鉴字第HX718号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实五菱小型普通客车制动、转向系统技术性能符合要求，照明系统性能无法检测；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
6、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S033号道路交通事故认定书，高凡承担事故的全部责任，刘某丙、李某无责任；
7、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）058号法医学尸体检验鉴定报告，证实刘某丙系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；
8、辉县市公安局交通警察大队到案经过，2015年5月8日被告人高凡到辉县市公安局交通警察大队投案；
9、辉县市人民医院诊断证明，证明李某受伤情况；
10、证人靳某证言，证明2015年5月6日21时许，在太行大道与共和路交叉口东边看到路中间躺了一个人，一辆面包车下还有一个人，就打电话报警了；
11、证人任某证言，证明2015年5月6日22时许，高凡到家后看他脸上有伤，问他咋回事，他说碰人了，其劝他去投案；
12、证人连双军证言，证明2014年8、9月份将豫G×××××面包车换给了王新永；
13、证人王新永证言，证明因欠李松伟四五千元钱，将GV5338面包车抵给了李松伟；
14、证人李松伟证言，证明因欠高凡二三千元钱，将车抵给了高凡；
15、被告人高凡到公安机关投案时供述，2015年5月6日21时许，其驾驶一辆无牌五菱面包车在太行大道与共和路交叉路口撞到两个人，后下车跑了。五菱面包车是李松伟欠其两千元钱，李松伟用它抵账了。
16、附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、郑某、何保真的代理人提供的票据证明经济损失为216822.12元；
17、附带民事诉讼原告人李某的代理人提供的票据证明李某当前经济损失为91553.05元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高凡违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，事故发生后，被告人高凡为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人高凡主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人高凡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人高凡应承担民事赔偿责任。被告人高凡驾驶被多次转让但未办理转移登记的机动车，作为最后一次转让并交付的受让人，发生交通事故，承担事故的全部责任。应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、郑某、何保真的代理人及附带民事诉讼原告人李某要求被告人高凡赔偿经济损失，对其请求合理部分，本院予以支持。因附带民事被告人连双军、连建军、王新永、李松伟不是事故车辆的所与人，对车辆不具有管理义务，且不承担事故责任，固附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、郑某、何保真的代理人要求附带民事被告人连双军、连建军、王新永、李松伟承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2020年5月7日止）。
二、被告人高凡于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、郑某、何保真经济损失为216822.12元。
三、被告人高凡于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失为91553.05元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、郑某、何保真的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第261号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省辉南县人。现因涉嫌抢劫，于2015年10月23日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年11月6日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2015年10月21日16时许，在朝阳镇张家街水库附近陈某某家水田地里，用剪刀盗窃水稻后，在逃跑过程中被陈某某发现，张某某为抗拒抓捕用剪刀将陈某某扎伤，经法医鉴定陈某某所受损伤为轻微伤。经物价部门鉴定抢劫物品价值为人民币30元。案发后，被告人张某某主动赔偿被害人各项损失人民币5000元。被告人张某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人潘某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，无前科劣迹证明，公民户籍信息证明，赔偿协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已经构成抢劫罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，被害人不要求追究被告人的刑事责任。经辉南县社区矫正领导小组考察，张某某社区矫正条件较为成熟，对张某某可适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李�
审 判 员 穆 晓 华
人民陪审员 辛 林 蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾 鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2364号
申请执行人沃绵林。
被执行人林洁。
本院在执行申请执行人沃绵林与被执行人林洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人林洁现暂无财产可供执行，申请执行人沃绵林向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2364号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月四日
书记员 邹璐璐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第957号
原告何小忠，公司员工。
被告何仕明，干部。
被告何其斌，干部。
本院在审理原告何小忠与被告何仕明、何其斌民间借贷纠纷一案中，原告何小忠于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了还款义务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何小忠撤回起诉。
案件受理费843元，由原告何小忠负担。
审判员 覃宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏朝臣