辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终683号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴超，男，1979年8月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏文杰，系被上诉人吴超母亲，1949年1月22日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张海军，男，1965年1月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人吴超、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张利单、被上诉人吴超及其委托诉讼代理人苏文杰、赵军、被上诉人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，我公司只承担医疗等相关费用；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。本案伤者吴超事故发生后住院治疗，本次诉讼为吴超在第二个医院出院后，在第三个医院锦州市中心医院做康复医疗期间在法院提起诉讼，委托法院评定残疾，并且还保留第三个医院的相关费用的诉讼权利。我公司认为吴超没有治疗终结，按照医学鉴定标准需要伤者在治疗终结后三个月可以提起评定残疾，而本案伤者吴超还在做康复治疗，并且吴超为成年人，身体素质较高，有恢复的可能，在治疗期间评定残疾，该残疾不能体现伤者实际损伤程度，违背医疗鉴定程序。故提出上诉，请依法改判。
吴超辩称，本案是在太和区法院委托的状态下进行的残疾鉴定，该鉴定程序和时间都是符合法律规定的，鉴定后虽然吴超又进行了康复治疗，但是吴超的病情并没有转变，希望二审法院维持原判。
张海军辩称，同意一审判决。
吴超向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给付原告医疗费等515158.57元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日8时45分许，被告张海军驾驶其自有的小型车辆，沿解放西路由西向东行驶至市府西路交叉路口西50米处，将由北向南横过道路步行的原告撞伤。后原告被送至锦州市中心医院治疗，后因治疗需要转院至锦州医学院附属第一医院治疗，现转院至锦州市中医院进行康复治疗。锦州市太和区人民法院在2017年5月4日作出判决，判决被告保险公司赔偿原告经济损失96385.81元。判决后，原告继续治疗，又新发生医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖等费用。另查，被告张海军的车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业险50万元。二被告均未赔偿原告，故原告起诉，请求法院依法支持。
一审法院认定事实：2016年10月21日20时45分许，张海军驾驶小型普通客车，沿解放西路由西向东行驶至市府西路交叉路口西50米处，与沿解放西路由道北向道南横过道路的行人吴超发生相撞，造成车辆受损、吴超受伤的交通事故。张海军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且雨天未降低行驶速度是发生此次事故的主要原因；吴超横过机动道路未确认安全后直行通过是发生此次事故的次要原因。事故发生后，原告吴超入住锦州市中心医院治疗25天，于2016年11月5日转到锦州医科大学附属第一医院治疗97天。锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为6级和10级，护理依赖程度为部分护理依赖。登记在张海军名下的小型普通客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和第三者商业责任险50万元，不计免赔。另查明，本院（2016）辽0711民初382号民事判决中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告交强险保险金32114.87元，第三者责任险理赔保险金64270.94元。该判决已发生法律效力。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故中，被告张海军负主要责任，根据本案的具体情况，本院认为其承担70%的责任为宜。就原告吴超主张的各项损失，本院确定如下：1.医药费：以实际发生的计算，原告吴超外购药物，提供了医生医嘱，本院予以认可，共计花费12492.77元，本院予以支持；2.交通费：原告请求被告赔偿交通费，但原告提交的证据无法证明其合理花费，本院不予支持；3.伤残赔偿金：原告系城镇户口，要求应依照2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准计算20年，32876元×20年×51%=335335.2元，本院予以支持；4.精神抚慰金，此次事故造成了原告致残，原告精神遭受损害和痛苦，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到当地平均生活水平，原告精神损害抚慰金确定为30000元相对比较合理；5.鉴定费，原告提供相应票据证明其合理花费数额，本院予以支持3190元；6.误工费，因原告从事的是交通运输业，其主张每天120元的收入，计算至评残前一日2017年9月25日，计217天，故对此项诉讼请求本院予以支持26040元；7.被扶养人生活费，原告父亲吴百林系退休职工，享受退休待遇，被扶养人有生活来源，对原告请求支付其生活费的主张不予支持。原告母亲苏文杰系农村户口，但其生活居住在城镇，应按照城镇户口赔偿其生活费，原告母亲苏文杰68岁，按12年计算，原告吴超父母有三名子女，因长子吴浩系残疾人，没有生活来源，没有扶能力，应按两人抚养计算被扶养人人数。吴超女儿吴知晗12岁，按6年计算，抚养人为两人。吴超儿子吴冠知4岁，按14年计算，抚养人为两人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费总额为24996元×12年×51%+（24996元×2年×51%）÷2=165723.48元，原告主张该项损失为150213.45元，本院予以支持；8.复印费，原告提供的证据不能证明其合理花费，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告在事故中各项损失合计557271.42元，由交强险赔偿77885.13元，余款479386.29元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即335570.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴超交强险保险金77885.13元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴超第三者责任险理赔保险金335570.4元；三、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元,由被告张海军承担1076.6元,原告吴超承担461.4元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实没有异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人吴超在进行伤残等级司法鉴定时治疗是否终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司认为，被上诉人吴超在治疗没有终结的情况下进行伤残鉴定可能导致伤残等级高，吴超仍然进行康复治疗可能因康复导致伤残等级降低，按照现在鉴定的伤残等级赔偿对保险公司不公平，因此，保险公司应只承担医疗等相关费用,不认可现在鉴定的伤残等级，待治疗终结后再进行伤残等级鉴定。依据《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定：当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。治疗终结是医学概念，是在伤者的病情经过治疗基本稳定后，医院出具出院证明，证明治疗终结出院。本案中，吴超有医院出具出院证明，证明治疗终结出院，且作为伤者的被上诉人吴超及其委托诉讼代理人均明确表示认可吴超已经治疗终结，对吴超的评定伤残等级是在治疗终结的情况下评定的，符合法律规定。上诉人对被上诉人申请一审法院委托进行司法鉴定作出的司法鉴定意见书并未提出异议，上诉人亦未提供证据证明其主张，故一审法院对司法鉴定意见书予以采信,并判决保险公司赔偿治疗终结前的合理费用及依法应当承担的残疾赔偿金并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 微
书 记 员 李 响