北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34712号
原告潘云安，男，1965年10月16日出生。
委托代理人张坤，江苏崇安律师事务所律师。
被告新世纪融银设备租赁有限公司，住北京市朝阳区吉庆里14号楼4层405。
法定代表人李志伟，董事长。
委托代理人赵麒睿，男，1964年7月2日出生。
委托代理人申维丰，北京思科律师事务所律师。
被告赵麒睿，男，1964年7月2日出生。
委托代理人申维丰，北京思科律师事务所律师。
原告潘云安与被告新世纪融银设备租赁有限公司（以下简称新世纪公司）、赵麒睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、刘帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘云安的委托代理人张坤，被告新世纪公司及赵麒睿共同的委托代理人申维丰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘云安诉称：新世纪公司因资金周转向潘云安借款。2013年1月25日，潘云安向新世纪公司转账出借10000000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5％，借期六个月。2013年7月15日，新世纪公司向潘云安转账还款2000000元，包含2013年1月25日至2013年7月15日期间的利息843288元（10000000元＊月利率1.5％＊12个月／365日＊171日）和本金1156712元。2013年7月24日借款期限届满后，新世纪公司未按时还款，故潘云安与新世纪公司、赵麒睿签订《借款协议书》，确认上述借款事实及赵麒睿承担连带保证责任，并约定自2013年8月1日起借款月利率为6％，借款期限不得超过2013年8月15日。2013年8月15日借款期限再次届满，新世纪公司和赵麒睿仍未还款。现潘云安诉至法院，请求判令新世纪公司偿还借款本金8843288元并支付利息（以8843288元为基数，自2013年7月15日起至2013年7月24日止，按月息1.5％为标准计算；以8843288元为基数，自2013年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；赵麒睿对新世纪公司应偿付的借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费由新世纪公司和赵麒睿负担。
被告新世纪公司和赵麒睿共同辩称：10000000元系潘云安对新世纪公司的投资款而非借款，未形成投资合作等书面文件，以借款的名义形成了借款协议。新世纪公司于2013年7月15日偿还借款本金2000000元，又于2014年4月23日偿还借款本金1000000元，尚有借款本金7000000元未偿还。利息应以未偿还的本金数额为基数。潘云安主张的利息标准过高，请求降低为中国人民银行同期贷款利率的标准。缺乏证据证明赵麒睿应承担连带保证责任，赵麒睿应承担的是物的担保。
经审理查明：2013年1月25日，潘云安（出借方）与新世纪公司（借款方）签订《借款协议》，约定：经双方友好协商，潘云安于2013年1月25日向新世纪公司提供借款10000000元，新世纪公司于2013年7月25日前归还潘云安提供的借款，借款期限六个月，自2013年1月25日至2013年7月25日，在此期间没有利息等费用。《借款协议》经潘云安签字、新世纪公司签章确认。
同日，潘云安向新世纪公司汇款10000000元。
同日，新世纪公司向潘云安出具收据，确认收到潘云安交来借款10000000元。收据加盖新世纪公司财务专用章。
2013年7月15日，新世纪公司向潘云安汇款2000000元。
2013年8月8日，潘云安（出借人）与新世纪公司（借款人）、赵麒睿（担保人）签订《借款协议书》，约定：新世纪公司自愿借去潘云安人民币10000000元，潘云安同意出借10000000元给新世纪公司；双方同意借款利息为月息1.5％，借款期限自2013年1月25日至2013年7月24日；赵麒睿自愿为新世纪公司上述债务承担保证责任，并以北京市朝阳区万科星园16号楼1501的自有住房承担保证责任；2013年6月新世纪公司归还潘云安人民币2000000元，因此剩余本息合计9000000元；2013年7月25日，由于新世纪公司原因未能归还潘云安上述本息9000000元，因此双方商定自2013年8月1日至2013年8月10日月利息为6％，2013年8月10日以后每天利息100000元，最长不得超过2013年8月15日，如超过赵麒睿以其担保物利息担保义务；本协议自三方签字盖章之日生效。《借款协议书》经潘云安签字、新世纪公司签章、赵麒睿签字确认。
审理中，潘云安对上述2013年1月25日《借款协议》中潘云安签字的真实性不予认可，但表示不申请进行笔迹鉴定。各方确认：2013年8月8日《借款协议书》涉及的房产未办理潘云安为抵押权人的抵押登记，未交付潘云安占有使用；新世纪公司于2014年4月23日即本案诉讼中向潘云安汇款1000000元。
诉讼中，本院向新世纪公司和赵麒睿公告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，后新世纪公司和赵麒睿到庭。
上述事实，有潘云安提交的借款协议书、收据、业务结算申请书，有新世纪公司和赵麒睿提交的借款协议、业务结算申请书，以及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：潘云安虽否认2013年1月25日《借款协议》系其签字，但不申请进行笔迹鉴定，亦未提供相反证据加以推翻，故本院对其否认签字真实性的意见不予采信。新世纪公司和赵麒睿虽提出系投资款而非借款，但未举证证明，本院对此亦不予采信。根据审理查明的事实和证据，可以认为2013年1月25日《借款协议》及2013年8月8日《借款协议书》的签署均系各方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。各方均应依约履行各自合同义务。潘云安已履行了10000000元借款的出借义务，新世纪公司应依约履行还款义务，赵麒睿应依约承担保证责任。
2013年1月25日《借款协议》明确约定借款期间无利息，现无其他证据可以证明截至2013年7月15日新世纪公司向潘云安汇款2000000元时各方另行约定了借期内利息，故该2000000元应认定为新世纪公司向潘云安偿还的借款本金。2013年8月8日《借款协议书》约定了借款期限自2013年1月25日起至2013年7月24日止按月息1.5％支付利息，该约定标准未高于法定标准，本院予以确认。新世纪公司在2013年7月15日有偿还本金的情况，则上述期间内2013年7月15日前应以10000000元计息，核算后利息金额为855000元，2013年7月16日起应以8000000元计息，核算后利息金额为32000元。同时，2013年8月8日《借款协议书》约定了还款最长不得超过2013年8月15日，并约定了自2013年8月1日起至2013年8月10日止按月息6％支付利息以及自2013年8月11日起至2013年8月15日止按每日100000元支付利息，但该两个约定标准高于法定标准，本院予以调整。2013年8月1日至2013年8月15日期间应以8000000元计息，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，核算后利息金额为69688.88元。上述利息共956688.88元。新世纪公司于2014年4月23日即本案诉讼中向潘云安汇款1000000元，各方确认就该笔1000000元款项性质未作明确约定，根据法律规定应按照利息、本金的顺序予以抵充，故应抵充期内利息956688.88元、本金43311.12元。抵充后，尚欠本金7956688.88元。故自2013年8月16日起至实际给付之日止，应以7956688.88元为基数、按照法定标准计算逾期利息。潘云安超出部分的利息请求，本院不予支持。
各方虽提及使用赵麒睿的房产作为物的担保，但并未办理抵押登记，应视为物的担保未生效。各方约定了赵麒睿对新世纪公司的债务承担保证责任，但未明确保证方式，按照法律规定赵麒睿应承担连带保证责任。赵麒睿承担保证责任后，有权向新世纪公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告新世纪融银设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告潘云安偿还借款本金七百九十五万六千六百八十八元八角八分；
二、被告新世纪融银设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告潘云安支付利息（以七百九十五万六千六百八十八元八角八分为基数，自二○一三年八月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、被告赵麒睿对上述第一、二项确定的被告新世纪融银设备租赁有限公司应偿付的款项承担连带保证责任；
四、被告赵麒睿承担保证责任后，有权向被告新世纪融银设备租赁有限公司追偿；
五、驳回原告潘云安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万五千三百元，由原告潘云安负担七千八百零三元（已交纳），由被告新世纪融银设备租赁有限公司和赵麒睿负担六万七千四百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告新世纪融银设备租赁有限公司和赵麒睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨阳
代理审判员 王茜
代理审判员 刘帅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘曈