贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特107号
申请人毕节市光明农用车销售有限责任公司，住所地贵州省毕节市流仓桥车管所斜对面。
法定代表人李光明，该公司经理。
委托代理人袁光福，贵州尚恩律师事务所律师，执业证号：15224199010156152。
被申请人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司，住所地贵州省贵阳市高新区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地1#西裙楼14号。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人龚一洋，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201010604845。
委托代理人张丽，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201511827422。
被申请人严鸿椿，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
毕节市光明农用车销售有限责任公司（以下光明公司）与被申请人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司（以下石油公司）、严鸿椿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
仲裁委查明：一、2004年6月28日，严鸿椿与光明公司签订《加油站租赁合同》，严鸿椿以160万元租赁光明公司位于毕节市贵毕公路上的二铺加油站，严鸿椿进行改造后，自主经营或经营权转让，租赁期限为2004年6月28日至2024年6月27日。约定改造加油站的期限为90天，改造后的加油站、雨棚500平方米左右，加油机8台，营业办公用房150平方米左右，油罐4个（140立方米），改造税费由严鸿椿自行承担。经营期满后，加油站的一切设施，含办公生活用品归光明公司所有，同时加油站的经营许可证，消防安全许可证，法人代码证、营业执照、税务计量手续变更到光明公司名下。严鸿椿对二铺加油站实施了改造的事实光明公司予以认可，但严鸿椿没有提交实施改造所发生费用的证据。二、2004年12月7日，石油公司与严鸿椿签订了《毕节二铺加油站租赁经营权转让合同》，合同约定：严鸿椿将现租赁改造后位于毕节市梨树镇二堡村的二铺加油站至2024年6月27日租赁经营权转让给石油公司，合同总价款为人民币560万元。并约定了租赁经营权总价款560万元包括的内容共七项，其中包含二铺加油站2024年6月27日租赁经营权、二铺加油站1960平方米土地2024年6月27日使用权、二铺加油站占地面积内全部房屋设备2024年6月27日使用权，以及办理土地租赁登记、经营手续变更等发生的税费等。三、2004年12月9日，石油公司、光明公司和严鸿椿签订了《二铺加油站三方协议》，协议约定严鸿椿将加油站至2024年6月27日租赁经营权转让给石油公司，有关事宜由严鸿椿和石油公司另行签订协议，光明公司终止与严鸿椿于2004年6月28日签订的《加油站租赁合同》，合同终止后将二铺加油站全部经营权，1960平方米的国有土地使用权，租赁经营面积内全部房屋设旋、设备租赁给石油公司。该协议明确约定石油公司的经营期限为19.5年，租期从2004年12月6日至2024年6月27日，光明公司已经收取的160万元租赁费转为石油公司支付租赁期间应支付的租金。协议还约定在20年经营期间，若因政府或其他单位等原因导致二铺加油站被规划、拆除而致使无法正常经营，相关单位所有赔偿金及权利（加油站由严鸿椿投资形成的资产）由石油公司独自享有。四、石油公司经营加油站期间，因为毕节市黔金叶货物运输有限责任公司建设汽车专营4S店，将二铺加油站的部分土地进行了征收，导致原址改造不符合规划要求，致使加油站无法使用。在2015年8月11日毕节市七星关区房屋征收管理局与毕节市二堡农机服务加油站签订的2015黔（企）001号《征收与补偻协议》中约定，按双方委托评估价或协商价给予毕节市二堡农机服务加油站货币补偿总计7392275.30元；毕节市七星关区房屋征收管理局出具对该加油站未作过渡安置补偿，未对停业损失进行补偿，未对职工安置进行补偿的证明；并由毕节市七星关区房屋征收管理局提供土地置换案涉土地，双方根据作价金额互补差价。同时附《企事业单位征收明细表》，载明房屋建筑物补偿金额为1160801.00元，机器设备补偿金额为718198.00元，构筑物补偿金额为1874252.00元，土地使用权补偿金额为3290754.00元，政府奖励348240.30元，总计7392245.30元。2015年8月19日毕节市七星关区房屋征收管理局向毕节市二堡农机服务加油站发出《关于二堡农机服务加油站拆除的通知》，现在二铺加油站已经被拆除。
贵阳仲裁委员会作出（2015）贵仲裁字第299号裁决书，裁决：一、解除中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司、毕节市光明农用车销售有限责任公司、严鸿椿签订的《二铺加油站三方协议》；二、毕节市光明农用车销售有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司租金724786.32元。三、毕节市光明农用车销售有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司征收补偿款939499.50元；四、中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司的其余仲裁请求本庭不予支持；五、本案仲裁费共计58584.00元，由中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司承担46963.70元，毕节市光明农用车销售有限责任公司承担11620.29元，此费用已由串国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司向本会预交，毕节市光明农用车销售有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内支付给中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司。
申请人光明公司申请撤销（2015）贵仲裁字第299号裁决的理由是，一、根据《二铺加油站三方协议》的约定，因拆迁致使加油站无法经营，相关单位所有赔偿金及权利（加油站由严鸿椿投资形成的资产）由石油公司独自所有，但严鸿椿及石油公司未提交实施改造所发生费用的证据，影响裁决的公正性。二、申请人提交的相关证据足以证明加油站在出租前的情况，仲裁裁决未予认定属于枉法裁决；三、根据谁主张谁举证的原则，被申请人应当举证证明严鸿椿改造加油站的费用，仲裁委按照各50%来分配拆迁补偿金并无依据，违反了证据规则；四、裁决遗漏裁决事项，申请人要求被申请人依照三方协议的约定将加油站的经营权返还光明公司，但仲裁委未做裁决。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人石油公司答辩称，一、仲裁裁决合法、程序正当，不存在可撤销的情形。严鸿椿对二铺加油站进行了根本性的改造。严鸿椿与光明公司签订的《租赁合同》约定的租金为160万元，而严鸿椿与石油公司约定的租金为560万元。其中有400万元差价，如果严鸿椿没有对加油站作出大量改造，就不会增加400万元转租给石油公司。二、申请人主张其为加油站大部分财产的所有人，应当由其提供证据予以佐证，石油公司已经提供证据证明了相关事实，严鸿椿对于加油站改造的事实是客观存在的，城乡规划许可证颁发的时间正好是改造的期间，加油站的产权证是在改造后不久颁发的，其中载明面积有适当增加。三方协议约定拆迁补偿归石油公司享有。三、申请人主张仲裁枉法裁决缺乏证据支撑。
被申请人严鸿椿答辩称，认可仲裁裁决的结果，但裁决结果有遗漏，严鸿椿上了50余万的税，由于证据灭失，未从租金中扣除。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，申请人向人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，应当举证证明仲裁程序中存在上述法律条款规定的情形。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，《中华人民共和国仲裁法》规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应当是指主动隐瞒证据的情形，申请人未能举证证明被申请人存在持有证据而拒不提交的情形，不能以此推定被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于举证责任的分配问题，由于双方当事人均未提交足以证明加油站改造前、后价值的证据，贵阳仲裁委员会在无法确定加油站改造前、后价值的情形下，按比例分配补偿款，属于其裁决的实体范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的枉法裁决的情形。关于仲裁是否遗漏裁决项的问题，申请人主张变更加油站经营权，并未在仲裁过程中提出反请求，故申请人的该项主张不能成立。综上，申请人光明公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回毕节市光明农用车销售有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由毕节市光明农用车销售有限责任公司负担。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶海峰