wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执313号
申请执行人:侯贵新。
被执行人:井方军。
被执行人：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
本院在执行申请人侯贵新与被执行人井方军、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建民初字第286号判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月30日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执313号申请执行人:侯贵新。被执行人:井方军。被执行人：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院在执行申请人侯贵新与被执行人井方军、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建民初字第286号判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月30日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日书记员  付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执313号申请执行人侯贵新，无职业。被执行人井方军，无职业。被执行人齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院在执行申请人侯贵新与被执行人井方军、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年10月27日做出的2015建民初第286号判决书已发生法律效力。本院于2016年3月30日依法立案执行，本案申请执行标的为71643.07元，执行费975元（本案应执行标的72618.07元，已执行0元，未执行72618.07元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执313号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年六月二十日书记员  付乾坤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第307号
原告许杏花。
被告朱煜宇。
被告管玉国。
被告陈林军。
被告陈燕。
被告朱云香。
被告蔡霞。
被告管德方。
被告丹阳市奥翔五金工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇丰裕村7组。
法定代表人蔡霞。
被告丹阳市涵拓工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人陈林军。
被告丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂，住所地丹阳市埤城镇常兴村大孙家**号。
法定代表人朱煜宇。
本院于2015年8月10日立案受理了原告许杏花与被告朱煜宇、管玉国、陈林军、陈燕、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱煜宇、管玉国、陈林军、陈燕、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂银行存款65万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李晨光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=221de929-df43-4309-93fa-11df58055b44&imgId=MjIxZGU5MjktZGY0My00MzA5LTkzZmEtMTFkZjU4MDU1YjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1843号
上诉人（原审被告）敖汉玉昊工贸有限公司，组织机构代码证号39909269-8，住所地赤峰市敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人年国玉，总经理。
委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘波，住赤峰市。
委托代理人史明瑞、田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李宝玉，住赤峰市。
上诉人敖汉玉昊工贸有限公司（以下简称玉昊工贸公司）与刘波劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6454号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，刘波提交的2014年11月5日玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据一枚，欠据上的内容：负责人处“年国玉”为玉昊工贸公司法人年国玉本人书写、经手人处“李财代刘波”及“本人愿在劳动监察人员监督下领取工资”为刘波的姐夫李财代刘波书写，其余内容“人民币贰万叁仟伍佰捌拾元整，用途钢筋组刘波工资款……”均为玉昊工贸公司会计王艳书写。同时玉昊工贸公司会计王艳在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实出具的欠据是为了核实玉昊工贸公司尚欠工人劳务费的数额。同时查明，双方之间未签订劳务合同，口头约定劳务费按每平方米22元结算。玉昊工贸自认已支付给第三人李宝玉113000元劳务费，第三人李宝玉对此事予以认可。玉昊工贸公司称将其全部钢筋工程承包给第三人李宝玉，玉昊工贸公司就涉案工程与第三人李宝玉进行结算，对此第三人李宝玉予以否认。第三人李宝玉称其承包的是玉昊工贸公司钢筋工程的前期工程。玉昊工贸公司称刘波受雇于自然人孙德峰而非玉昊工贸公司。刘波自认经案外人孙德峰介绍到玉昊工贸公司工地干活，其应得劳务费均由玉昊公司支付。
原审法院认为，刘波为玉昊工贸公司提供钢筋绑扎劳务属实，双方之间形成劳务合同关系。玉昊工贸公司会计王艳于2014年11月5日书写且经玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据应视为对欠刘波劳务费数额的认可。玉昊工贸公司会计王艳亦在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实该欠据形成过程。玉昊工贸公司辩解其支付给第三人李宝玉的113000元系其让李宝玉给其所组织的工人开的工资，现有证据不足以证明刘波系第三人李宝玉组织的施工人员，故刘波所应得工资不应由第三人支付；另玉昊工贸公司称刘波的劳务费应由案外人孙德峰支付，自然人孙德峰并非实际用工主体，不应承担给付劳务费的责任。故对上述辩解理由均不予采信。玉昊工贸公司应就所欠劳务费23580元对刘波负给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:敖汉玉昊工贸有限公司于判决生效后5日内给付刘波劳务费23580元。
宣判后，玉昊工贸公司上诉称：首先，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系是不对的。上诉人的1号厂房的钢筋工程以每平方米施工款22元承包给了李宝玉，后李宝玉又转让给了孙德峰，是孙德峰组织人施工完成的该钢筋绑扎工程，被上诉人是受孙德峰雇用，在上诉人的工地做钢筋工程的。因此，被上诉人的劳动报酬应该由李宝玉、孙德峰支付，与上诉人无关。其次，一审判决将上诉人于2014年11月6日出具的“欠据”认定为上诉人对被上诉人劳务费数额的认可也是错误的。因为该“欠据”的支付是有条件的，在这个欠据中被上诉人作为经手人，上诉人的法定代表人年国玉在负责人一栏内签字是附有条件，让被上诉人在欠据上签上“本人愿在劳动监察人员的监督下领取工资”，并作为经手人签上名，上诉人年国玉的本意对被上诉人主张的劳动报酬数额不予认可，让劳动监察核实后再支付，也就是说上诉人当时根本没认可“欠据”上的数额，所以才附条件的签了字，需经劳动监察核实，否则是不认可的。一审判决在未经核实的情况下就认定为上诉人对所欠劳务费数额己认可，是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果显失公正，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘波二审答辩表示服判。
被上诉人李宝玉二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人玉昊工贸公司提出原审认定事实错误，判决结果错误，已经将涉案工程承包给了李宝玉，李宝玉另行转包孙德峰，其与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人工资数额有误等上诉理由，经查，玉昊工贸公司对于被上诉人曾为涉案工程提供捆绑钢筋劳务的事实不持异议，对被上诉人提举的“欠据”真实性亦不持异议，该枚“欠据”能够证明劳务合同关系的主体为上诉人与被上诉人双方，拖欠工资款的数额亦记载明确。且上诉人亦未能提举证据否定双方之间的合同关系及否定拖欠工资的数额。基于此，上诉人玉昊工贸公司的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人敖汉玉昊工贸公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1843号上诉人（原审被告）敖汉玉昊工贸有限公司，组织机构代码证号39909269-8，住所地赤峰市敖汉旗新惠工业园区。法定代表人年国玉，总经理。委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘波，住赤峰市。委托代理人史明瑞、田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李宝玉，住赤峰市。上诉人敖汉玉昊工贸有限公司（以下简称玉昊工贸公司）与刘波劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6454号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，刘波提交的2014年11月5日玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据一枚，欠据上的内容：负责人处“年国玉”为玉昊工贸公司法人年国玉本人书写、经手人处“李财代刘波”及“本人愿在劳动监察人员监督下领取工资”为刘波的姐夫李财代刘波书写，其余内容“人民币贰万叁仟伍佰捌拾元整，用途钢筋组刘波工资款……”均为玉昊工贸公司会计王艳书写。同时玉昊工贸公司会计王艳在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实出具的欠据是为了核实玉昊工贸公司尚欠工人劳务费的数额。同时查明，双方之间未签订劳务合同，口头约定劳务费按每平方米22元结算。玉昊工贸自认已支付给第三人李宝玉113000元劳务费，第三人李宝玉对此事予以认可。玉昊工贸公司称将其全部钢筋工程承包给第三人李宝玉，玉昊工贸公司就涉案工程与第三人李宝玉进行结算，对此第三人李宝玉予以否认。第三人李宝玉称其承包的是玉昊工贸公司钢筋工程的前期工程。玉昊工贸公司称刘波受雇于自然人孙德峰而非玉昊工贸公司。刘波自认经案外人孙德峰介绍到玉昊工贸公司工地干活，其应得劳务费均由玉昊公司支付。原审法院认为，刘波为玉昊工贸公司提供钢筋绑扎劳务属实，双方之间形成劳务合同关系。玉昊工贸公司会计王艳于2014年11月5日书写且经玉昊工贸公司法人年国玉签字的欠据应视为对欠刘波劳务费数额的认可。玉昊工贸公司会计王艳亦在（2014）敖民初字第6457号案件庭审中出庭证实该欠据形成过程。玉昊工贸公司辩解其支付给第三人李宝玉的113000元系其让李宝玉给其所组织的工人开的工资，现有证据不足以证明刘波系第三人李宝玉组织的施工人员，故刘波所应得工资不应由第三人支付；另玉昊工贸公司称刘波的劳务费应由案外人孙德峰支付，自然人孙德峰并非实际用工主体，不应承担给付劳务费的责任。故对上述辩解理由均不予采信。玉昊工贸公司应就所欠劳务费23580元对刘波负给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决:敖汉玉昊工贸有限公司于判决生效后5日内给付刘波劳务费23580元。宣判后，玉昊工贸公司上诉称：首先，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系是不对的。上诉人的1号厂房的钢筋工程以每平方米施工款22元承包给了李宝玉，后李宝玉又转让给了孙德峰，是孙德峰组织人施工完成的该钢筋绑扎工程，被上诉人是受孙德峰雇用，在上诉人的工地做钢筋工程的。因此，被上诉人的劳动报酬应该由李宝玉、孙德峰支付，与上诉人无关。其次，一审判决将上诉人于2014年11月6日出具的“欠据”认定为上诉人对被上诉人劳务费数额的认可也是错误的。因为该“欠据”的支付是有条件的，在这个欠据中被上诉人作为经手人，上诉人的法定代表人年国玉在负责人一栏内签字是附有条件，让被上诉人在欠据上签上“本人愿在劳动监察人员的监督下领取工资”，并作为经手人签上名，上诉人年国玉的本意对被上诉人主张的劳动报酬数额不予认可，让劳动监察核实后再支付，也就是说上诉人当时根本没认可“欠据”上的数额，所以才附条件的签了字，需经劳动监察核实，否则是不认可的。一审判决在未经核实的情况下就认定为上诉人对所欠劳务费数额己认可，是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果显失公正，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘波二审答辩表示服判。被上诉人李宝玉二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人玉昊工贸公司提出原审认定事实错误，判决结果错误，已经将涉案工程承包给了李宝玉，李宝玉另行转包孙德峰，其与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人工资数额有误等上诉理由，经查，玉昊工贸公司对于被上诉人曾为涉案工程提供捆绑钢筋劳务的事实不持异议，对被上诉人提举的“欠据”真实性亦不持异议，该枚“欠据”能够证明劳务合同关系的主体为上诉人与被上诉人双方，拖欠工资款的数额亦记载明确。且上诉人亦未能提举证据否定双方之间的合同关系及否定拖欠工资的数额。基于此，上诉人玉昊工贸公司的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人敖汉玉昊工贸公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  吴保佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  高莉莉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第288号
原告邓光羽，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人黄明，男，1975年5月26日出生，汉族。
被告徐朝福，男，1982年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告邓光羽诉被告徐朝福民间借贷纠纷一案中，原告邓光羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邓光羽负担。
审判员 刘志中
二〇一五年二月三日
书记员 李雪梅
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审214号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人周章某，男，1988年1月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人魏高某，女，1991年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行（2015）281号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）281号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张攀峰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审142号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:罗云祥，男，1969年12月12日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第027号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗云祥非法占用永安市罗坊乡吴坊村吃水坑的集体土地建加工厂的行为，于2017年2月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第027号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢棚结构建筑物一幢，建筑总面积511.4平方米；二、责令退还非法占用的土地面积784.86平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月3日向被执行人罗云祥依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第027号行政处罚决定书，并于2016年3月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗云祥未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗云祥作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第027号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第027号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年五月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初637号
原告：魏德忠，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：陈隆，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：陈洪亮，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，系陈隆父亲。
被告：李函静，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告魏德忠与被告陈隆、李函静民间借贷纠纷一案中，原告魏德忠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏德忠撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告魏德忠负担。
审判员 王志勇
二〇一七年三月二日
书记员 詹 强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1465号
原告：何世松，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何珊，系其女儿。
被告：管仕军，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省九江市。
原告何世松与被告管仕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何世松于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世松提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何世松撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275�，由何世松负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 江梦宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3173号
原告：齐景龙，男，汉族，住长春市南关区新立城镇。
委托代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林江山实业集团有限公司，住所地长春市建设街2976号。
法定代表人：吴迪董事长
被告：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地长春市宽城区北京大街15号
法定代表人：吴丽艳经理
原告齐景龙诉被告吉林江山实业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司债务纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，于2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐景龙及其代理人刘益红到庭参加了诉讼。被告吉林江山实业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司经本院按注册地址邮寄送达及于2016年1月30日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼，故本院现已缺席审理终结。
原告齐景龙诉称，2005年2月8日，被告吉林江山实业集团有限公司（以下简称江山集团公司）为偿还其所欠的工程款，向齐景龙借款人民币120万元，并约定借款月息为3%，双方没有约定具体给付的时间。扣除江山集团公司已经偿还的贰拾万元，尚欠齐景龙借款本金壹佰万元。这些年由于被告经营不善，虽经原告多次催要，至今仍没有给付剩余借款及利息，原告无奈只好诉诸法律。被告吉林江山实业投资股份有限公司（以下简称江山投资公司）是江山集团公司的股东，其认缴出资额为5860万元，但却至今没有将该资金转到江山集团公司的名下，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案江山投资公司应以其对江山集团公司认缴的出资额为限对该债务承担连带责任。原告请求法院依法判令江山集团公司立即偿还剩余借款壹佰万元及利息（从2005年2月8日开始计算至给付之日），判令江山投资公司以其对江山集团公司认缴的出资额对案涉债务承担连带责任，诉讼费、财产保全费由吉林江山实业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司承担。
被告吉林江山实业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年2月8日，吉林江山实业集团有限公司出具带有法定代表人吴迪签字的借据一张,载明借款为“人民币壹佰贰拾万元整，上款系暂借款（月息3%)。”被告吉林江山实业集团有限公司已经偿还齐景龙借款贰拾万元，其余欠款及利息至今未还。
以上事实有齐景龙提交的借据一份、吉林江山实业集团有限公司企业信息、吉林省工商局备案的企业登记信息资料、珲春江山经济发展有限公司企业信息及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、依据原告提交的借据，可以认定原告于2005年2月8日出借给吉林江山实业集团有限公司120万元的事实。虽然没有双方约定的偿还时间，但被告已经给付了200，000.00元，说明双方的借贷关系成立，另原告提供的吉林江山实业集团有限公司机打企业信息及其在吉林省工商局备案的企业登记信息资料，珲春江山经济发展有限公司机打企业信息。江山投资公司应以其对江山集团公司认缴的出资财产为限对案涉债务承担连带责任。江山投资公司是江山集团公司的股东，以其所有的“珲春江山经济发展有限公司”97%的股权作为出资，但并未依法办理财产权的转移手续将该资产转到江山集团公司的名下，其作为股东并未实际履行出资义务，而且江山投资公司在吉林省绿色产业集团有限公司中仍是以其所有的“珲春江山经济发展有限公司”97%的股权重复作为出资，可见其存在虚假出资行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条等均有相关规定。故原告主张二被告履行本金符合双方约定及法律规定，应予以支持。二、双方虽然约定了利息，但约定计算的利息标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不予支持，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即24%予以保护，并自2005年2月8日起计算至欠款付清之日止。对该借款的本金及利息应由二被告共同偿还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国公司》相关规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林江山实业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告齐景龙借款本金1000，000.00元及利息（自2005年2月8日起以本金100万元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，公告费560.00元由被告吉林江山实业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初78号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，现住颍上县。
被告：左宝，男，1974年10月10日出生，住安徽省颍上县。
被告：刘贵龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周兰，女，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：刘金瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，起诉时被告刘贵龙、周兰、刘金瑞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 光
审 判 员 潘光林
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋安琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖1226民初78号 原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 被告：刘贵龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周兰，女，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。 被告：刘金瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：左宝，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 原告杨亚军与被告刘贵龙、周兰、刘金瑞、左宝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚军到庭参加诉讼，被告左宝经开庭传票传唤未到庭，被告刘贵龙、周兰、刘金瑞下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵龙、周兰偿还其借款40000元，并按月利率2%支付利息，从2015年3月26日起至履行完毕止，被告刘金瑞、左宝对上述借款本息负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。 原告杨亚军主张的事实及理由：被告刘贵龙、周兰系夫妻关系。2015年3月26日，被告刘贵龙向其借款40000元，并约定月息3%，期限至2015年9月26日止。后其多次向上述被告催要借款，被告均以无力偿还为由久拖不付，请求依法判令被告还本付息。 原告杨亚军为证明其主张向本院提供了如下证据（书证系复印件）： 一、原告杨亚军身份证，证明原告主体身份情况； 二、借条、借款合同、担保函，刘贵龙、刘金瑞身份证，证明被告刘贵龙经被告刘金瑞、左宝担保向其借款40000元，并约定月息3%； 三、左宝身份信息，证明左宝身份情况； 四、刘贵龙、周兰户籍信息，证明刘贵龙、周兰系夫妻关系。 五、证人张某、杨某当庭证言，证明被告刘贵龙、刘金瑞、左宝向杨亚军借款时其们在场，给的现金，后其们和杨亚军多次找被告要钱，被告一直拖，没有给钱。 根据当事人陈述及举证，本院确认如下事实：2015年3月26日被告刘贵龙因生意需要由被告刘金瑞、左宝担保向原告杨军借款40000元，约定月息3%，期限至2015年9月26日止。双方签订了借款合同、刘贵龙出具了借条。担保人刘金瑞、左宝出具了担保函，并承诺承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告杨亚军多次催要，被告久拖未付，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告刘贵龙经被告刘金瑞、左宝担保向原告杨亚军借款40000元，约定月利率3%，事实清楚，有借条、借款合同、担保函、证人证言在卷佐证。原告杨亚军主张被告刘贵龙偿还借款本金40000元并按月利率2%承担利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告刘金瑞、左宝作为借款人的连带责任保证人，依法应对被告刘贵龙上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告杨亚军主张被告周兰承担还款责任的问题，因原告杨亚军的举证不能证明刘贵龙、周兰存在合法夫妻关系，故对原告杨亚军的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘贵龙于本判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款人民币40000元及该款利息（月利率按2%计算，从2015年3月26日起至履行完毕时止），被告刘金瑞、左宝对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告刘贵龙、刘金瑞、左宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 审 判 员  潘光林 人民陪审员  任春梅 二〇一七年六月十九日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫711号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告李运龙，男，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人张凤玲（系被告李运龙之妻），女，1964年5月11日出生，汉族。
被告吴培刚，男，1967年8月4日出生，汉族。
被告李运成，男，1966年8月17日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告李运龙、吴培刚、李运成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民、被告李运龙及其委托代理人张凤玲到庭参加了诉讼，被告吴培刚、李运成因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李运龙于2010年3月5日从我社下属单位单县农村信用合作联社李新庄信用社（以下简称李新庄信用社）借款本金40000元，月利率为9.735‰，期限12个月，被告吴培刚、李运成对上述借款提供了担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告李运龙归还本金40000元、利息23400.46元及2013年7月3日后的相应利息，被告吴培刚、李运成对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告李运龙辩称：在李新庄信用社借款40000元属实。因疗病尚欠许多债务，暂无能力归还。若经济情况好转，一定归还。
被告吴培刚、李运成未答辩。
经审理查明：被告李运龙于2010年2月26日向李新庄信用社申请借款。同日被告吴培刚、李运成向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。同年3月5日被告李运龙与该社签订借款契约一份，约定：借款本金40000元，月利率9.735‰，借款期限自2010年3月5日-2011年3月2日；由被告吴培刚、李运成提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。双方均在该契约上签名或加盖印章予以确认。合同签订后，该社于同日依约将借款转入其帐户，并为被告李运龙办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年7月3日，被告已归还利息1021.09元，尚欠本金40000元及利息21358.28元未继续履行，原告诉至本院。
经查，在保证期限内，原告未向二保证人主张权利。
另查明：李新庄信用社是原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、共同还款承诺书、借款契约、贷转存凭证、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：李新庄信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告是本案的适格主体。
被告李运龙向李新庄信用社借款，由被告吴培刚、李运成提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款契约、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄信用社依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务，逾期后被告李运龙归还部分利息后未继续履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中借款契约第六条约定：保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，即2011年3月2日至2013年3月2日，其间原告未要求二保证人承担保证责任，依照上述规定，应免除其保证责任。因此原告要求被告吴培刚、李运成承担保证责任的诉讼请求，应依法予以驳回。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期利率12.6555‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.735‰、逾期月利率12.6555‰，本金40000元截至于2013年7月3日利息为22379.37元，已归还1021.09元，尚欠21358.28元。而原告请求的利息为23400.46元，其超出部分未提交相应证据，应以21358.28元计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李运龙于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金40000元、利息21358.28元，自2013年7月4日起至本判决确定的清偿之日止依照约定逾期月利率12.6555‰另行计付；
二、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告吴培刚、李运成承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，原告负担46元，被告李运龙负担1340元（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 房殿军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2306号
原告山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司。住所地，淄博市张店区张田路济青高速公路交叉口。
被告中建八局第一建设有限公司。住所地，济南市工业南路89号。
被告中国建筑第八工程局有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区张周路7号汇美大厦918房间。
本院在审理原告山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司诉被告中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司撤回起诉。
案件受理费9371元、保全费5000元由原告山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8818号
原告:范艺辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：傅阿财，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告范艺辉与被告傅阿财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告范艺辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范艺辉撤回起诉。
审判员 陈志荣
二〇一七年十二月六日
书记员 谢小玲
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执465号
申请执行人：河北安邦物流有限公司，住所地：宁晋县西城管理区东南汪村村北。
法定代表人：徐瑞刚，该公司经理。
统一社会信用代码：596845978。
委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。
被执行人：张博，男，1981年12月24日出生，汉族。
申请执行人河北安邦物流有限公司与被执行人张博民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张博名下的存款185000元。
本裁定立即执行。
审判员 冯国全
二〇一六年九月十三日
书记员 张孟楠
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执465号申请执行人：河北安邦物流有限公司，住所地：宁晋县西城管理区东南汪村村北。法定代表人：徐瑞刚，该公司经理。统一社会信用代码：596845978。委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。被执行人：张博，男，1981年12月24日出生，汉族。申请执行人河北安邦物流有限公司与被执行人张博民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张博名下的存款185000元。本裁定立即执行。审判员  冯国全二〇一六年九月十三日书记员  张孟楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初546号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
被告：邵天鹏。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告邵天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月五日
书记员 杨元元
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第563号
原告李志尚，男，1966年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告刘庆忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告李志尚诉被告刘庆忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另案起诉为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志尚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李志尚负担。
审判员 李 美 好
二〇一四年三月七日
书记员 斯琴塔娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执616号
申请执行人：邵光民，男性，汉族，1964年8月15日出生，住高青县。
被执行人：杨倩，女性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人邵光民与被执行人杨倩借款合同纠纷一案，现查明被执行人杨倩暂无财产可供执行，申请执行人邵光民亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 史雪慧
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1424号
原告：秦振宁，男，1976年11月2日出生，汉族。
被告：西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居厂南秦晋商务大厦1幢八层公寓C号。
法定代表人：李妮。
本院在审理原告秦振宁诉被告西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦振宁撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 胡梦姣
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初361号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。·
被告人杨运峰，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，务工，2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶被沧州市公安局运河分局取保候审，2015年11月19日经本院批准逮捕（网上批捕在逃），2017年8月30日被北京市公安局通州分局看守所临时羁押，2017年8月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第305号起诉书指控被告人杨运峰犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人杨运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年12月8日19时16分许，被告人杨运峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新华路由东向西行驶至陆公馆门前时，与同向行驶的高某驾驶的轿车在陆公馆门前掉头时发生交通事故。经认定，杨运峰负事故主要责任。经检验，杨运峰血液中乙醇含量为248mg/100ml。为此指控被告人杨运峰的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，勘验笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人杨运峰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年12月8日19时16分许，被告人杨运峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新华路由东向西行驶至陆公馆门前时，与同向行驶的高某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在陆公馆门前掉头时发生交通事故。经认定，杨运峰负事故主要责任，高某负事故次要责任。经检验，杨运峰血液中乙醇含量为248mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人杨运峰的供述，被害人高某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定理化检验报告书，交通事故车辆痕迹检验报告书，驾驶人信息查询结果单，北京市公安局通州分局看守所临时寄押证明书，公安机关说明及到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨运峰在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨运峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨运峰无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨运峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起自2017年11月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王 艳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终352号
上诉人（原审原告）刘玉齐，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘玉齐因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘玉齐的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘玉齐不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
审 判 员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终352号上诉人（原审原告）刘玉齐，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人刘玉齐因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘玉齐的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘玉齐不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲审 判 员  张 全代理审判员  董国强二〇一八年六月十二日法官 助理  张淑萍书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终852号
上诉人（一审原告）：蔺云灿，男，汉族，1967年5月25日出生，住浚县。
被上诉人（一审被告）：浚县公路管理局。住所地：浚县黄河路**号。
法定代表人：郭同平，局长。
上诉人蔺云灿因与被上诉人浚县公路局人事争议一案，不服浚县人民法院（2017）0621民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔺云灿上诉请求：1、撤销一审裁定，2、补发1997年至2011年工资差额217628元，3、补发2005年至2015年加班及带薪休假工资298771元。4、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案上诉人请求的补发工资和加班费争议的不是人事争议，一审法院适用《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》错误。根据该规定第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。2、上诉人原是浚县公路管理局在编工作人员，1997年派到市公路管理局工作，2005年公路养护体制改革，上诉人分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司，该公司是企业单位，被上诉人是主管部门。2005年到2015年交通行政执法改革。根据鹤政办2015第42号文件，将上诉人界定为从浚县公路管理局借调出性质。期间上诉人工作时间超过国家法定工作时间。请求被上诉人补发派出期间每月240小时（不包括法定假日加班时间）工作差额及加班费。
被上诉人未提供书面答辩。
一审原告蔺云灿向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告补发原告的工资差额217628元、工作超时加班工资298771元及带薪休假工资，维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告为浚县公路管理局在编职工，1997年借调到鹤壁市公路管理局工作，工作岗位先后在浚县西关收费站、鹤壁市王庄收费站、鹤壁市超限运输管理处，一直持续到2015年11月，期间工资由鹤壁市公路管理局发放。2005年公路养护体制改革，浚县公路管理局所有职工包括原告在内全部参与改革，部分人员分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司。2015年交通运输行政执法体制改革，原告调入浚县交通运输执法局。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百一十九条第（四）项之规定。裁定：驳回原告蔺云灿的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在2005年至2015年借调到案外人单位工作期间由案外人对其管理，并由案外人发放工资等报酬，被上诉人在此期间并无对上诉人进行相关工作管理，现上诉人请求被上诉人支付其外借期间的工资差额及加班费，被诉主体不适格，且被上诉人作为事业单位法人，双方的人事争议不属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议而适用劳动法的规定处理的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 恒
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初31号
原告：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1992年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师。
原告滨州市公建投资开发有限公司诉被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告滨州市公建投资开发有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月七日
书记员 王建建
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）川刑初字第157号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人司某，男，汉族，货运司机。
诉讼代理人韦村，男，1974年1月12日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告人朱某，男，汉族，个体经营。2011年7月12日因犯交通肇事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2013年7月11日止），2013年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月12日经本院决定被执行逮捕。
辩护人宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第94号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某以要求被告人朱某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人司某及诉讼代理人韦村、被告人朱某及辩护人宋加臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2012年12月5日16时30分许，因琐事在淄川区文明街北首同司某发生厮打，厮打过程中朱某将司某头面部打伤。经法医鉴定，司某伤情构成轻伤，三处十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人司某要求被告人朱某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用共计136442.30元。
被告人朱某当庭对公诉机关的指控的事实没有异议，对伤情鉴定和伤残鉴定提出异议；对民事部分提出异议，认为要求的赔偿数额过高，部分诉求请求证据不足。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某系自首；2、本案中被害人有过错；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，附带民事诉讼原告人司某出生于1976年2月6日，户籍地淄川区吉祥路吉祥生活区18号楼2单元502号，从事交通运输业，其在受伤后到淄矿集团中心医院住院治疗7天，后又到淄矿集团中心医院、淄博市中心医院进行复查和门诊治疗。
被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人司某造成下列物质损失：医疗费7725.90元、误工费13281.85元、护理费600元、住院伙食补助费42元、鉴定费1000元、照相费100元、复印费70元、交通费500元，以上共计23319.75元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人司某的陈述，证实在2012年12月5日16时30分许，在淄川区文明街北首，被告人朱某因琐事与其发生争执继而厮打，厮打过程中被告人朱某将其头面部打伤。
2、证人证言
证人陈某、王某、刘某、张某、田某的证言，证实被告人朱某与司某相互厮打的原因、时间、地点和经过，与被害人司某的陈述相互印证一致。
3、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人司某的伤情构成轻伤，三处十级伤残。
4、书证
办案说明、出警说明，证实案件的侦破经过及被告人朱某系被传唤到案。
山东省平度市人民法院（2011）平刑初字第450号刑事判决书、执行通知书，证实被告人朱某因犯交通肇事罪于2011年7月12日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2011年7月12日起至2013年7月11日止。
户籍信息查询结果，证实被告人朱某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
住院病历、住院结算单据等相关单据，证实附带民事诉讼原告人司某主张的民事赔偿依据。
5、被告人供述和辩解
被告人朱某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人朱某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。对于因为被告人朱某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人司某造成的经济损失，被告人朱某应当予以赔偿。辩护人关于被告人朱某认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2011）平刑初字第450号刑事判决书中被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年11月11日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人司某医疗费、误工费等各项费用共计23319.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人司某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 郭 宁
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第157号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王培义，男。因涉嫌故意伤害于2013年5月12日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年5月17日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王培义犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人王培义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年4月23日8时左右，周口市东新区许湾乡程寺行政村王岗村村民马存先与同村邻居王培义因宅基地问题发生纠纷，后双方发生争执，争执过程中，王培义用右手向马存先左侧耳面部打了一巴掌，造成马存先的耳部受伤，经周口三川司法鉴定所鉴定，马存先的伤情属轻伤。王培义与马存先已达成和解协议。公诉机关认为，被告人王培义的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出对被告人王培义判处管制刑的量刑建议。
被告人王培义对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月23日8时左右，在周口市东新区许湾乡王岗村，被告人王培义因宅基地问题同邻居马存先发生争执，在争执过程中，被告人王培义用右手向马存先左侧耳面部打了一巴掌，造成马存先的耳部受伤，经周口三川司法鉴定所鉴定，马存先的伤情属轻伤。案发后，被告人王培义家人已就民事部分同被害人马存先达成和解协议，被告人王培义得到了被害人马存先的谅解。
上述事实，被告人王培义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马存先陈述，证人王立明、贾素兰、王秋云证言，书证常住人口基本信息、出警经过、和解协议书、收条，鉴定意见书及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王培义故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。此案系邻里纠纷等民间矛盾引发的，故对被告人王培义可酌情从轻处罚；被告人王培义家人已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人谅解，且被告人王培义当庭自愿认罪，故对被告人王培义可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王培义犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年六月二十七日
书记员 张莉莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2598号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地：林州市太行路北段。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人杨向平，该社职员。
被告秦付强，男，1984年5月8日出生，汉族，住林州市。
被告李风云，女，1962年12月13日出生，汉族，住林州市。
被告王江苏，女，1959年10月5日出生，汉族，住林州市。
被告付保国，男，1983年2月24日出生，汉族，住林州市。
被告吕栋亮，男，1989年11月5日出生，汉族，林州市。
被告常聚才，男，1965年1月17日出生，汉族，林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告秦付强、李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加了诉讼，被告秦付强、李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，2013年10月1日原告与被告秦付强、李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告秦付强提供借款本金25万元。利率为月息11.25‰，按月支付，逾期期间按合同利率50％加收利息；还款日期为2014年9月30日；被告李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，原告向被告秦付强多次进行贷款催收。被告以种种理由推脱，不予偿还贷款。请求：被告秦付强立即归还原告贷款人民币249989.96元并按合同约定支付利息；被告李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告秦付强、李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告秦付强、李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才身份证复印件各1件。
被告秦付强、李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月1日原告开元信用社与被告秦付强签订个人借款合同。合同约定，原告向被告秦付强发放贷款人民币25万元，贷款期限自2013年10月1日起至2014年9月30日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告秦付强归还原告借款本金10.04元。至原告向本院起诉时，被告秦付强仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、负责人身份证明、被告秦付强、李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才身份证复印件等证据。上述证据，因被告秦付强、李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告开元信用社与被告秦付强签订的个人借款合同及与被告李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告秦付强应当按照合同约定期限返本付息。被告秦付强至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告秦付强依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才作为被告秦付强上述借款的连带责任保证人，因被告秦付强未依约返本付息，原告请求被告李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦付强于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币249989.96元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告秦付强、李风云、王江苏、付保国、吕栋亮、常聚才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 杨
�东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保528号
申请人魏玉伟。
被申请人郭茂胜。
本院受理的申请人魏玉伟诉被申请人郭茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月三十日
书记员 宫大全
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初684号
原告：张秀英，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告张秀英与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人罗利武到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的1.24亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的2.67亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月1日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷434公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张秀英与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1464号
原告胡骏安，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××1339。
诉讼代理人黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。
被告吴骐均，曾用名：吴嘉
，男，汉族，1986年11月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区新虹三街一巷*号。身份证号码：4406021986********。
诉讼代理人余咏怡，广东群豪律师事务所律师。
诉讼代理人魏莉莉。
原告胡骏安诉被告吴骐均民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄伟珍、被告诉讼代理人余咏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告向原告借款50000元，期限从2013年9月3日至2014年10月31日，借款利率为月3%。原告于当日将借款50000元转账到被告的银行账户，被告也出具了《借条》。借款到期后，被告没有按约定归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及利息（从2014年11月1日起，按银行同期一年期以内贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称：被告确认借原告本金50000元。但是，原、被告借款时，并无约定利息。因此，被告认为原告按照四倍计算利息不合理，请求法院依法判决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、《借条》原件一份、中国工商银行股份有限公司佛山南海花园支行明细信息一份。证明被告向原告借款50000元，约定了归还期限和利率，且原告已经履行了给付借款本金的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2真实性无异议，利息约定部分有异议，当时，双方是没有约定利息的。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《借条》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告未能在约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方在《借条》中约定利率为月3%，超过四倍的法律规定，现原告主张按银行同期一年期以内贷款利率的四倍计算，并仅主张从2014年11月1日起计算利息，是其对民事权利的处分，依法予以准许。被告认为没有利率约定和已经归还6000元的抗辩意见，因其没有证据否定《借条》中对利率的约定表述，也没有证据证明其曾归还款项，本院不予采纳。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：
被告吴骐均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡骏安清偿借款本金50000元及利息（从2014年11月1日起，以实际尚欠借款本金，按照中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费575元。由被告吴骐均负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艳媚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第508号
申请执行人：丛巧霞，女，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住美国。
被执行人：郑艳娜，女，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：丛晓波，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人丛巧霞与被执行人郑艳娜、丛晓波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第508号之五
申请执行人：周勇，男，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：逄传兰，女，1950年5月11日出生，汉族。
被执行人：张世敏，男，1946年12月29日出生，汉族。
本院在执行周勇与逄传兰、张世敏民间借贷一案中，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月25日以（2014）芝执字第508号执行裁定查封了被执行人逄传兰所有的位于烟台市芝罘区文化宫南街47号房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人逄传兰所有的位于烟台市芝罘区文化宫南街47号房屋1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一七年三月九日
书记员 陈大刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保228号
申请人徐伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人李世春，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人徐伟于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世春所有的传祺牌渝XX号小型轿车一辆进行保全。申请人徐伟以其所有的天籁牌渝X**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐伟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人李世春所有的传祺牌渝XX号小型轿车一辆予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月七日
书记员 洪中仁
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初23号
公诉机关陕西省渭南市华州区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年02月01日出生，汉族，小学文化。2015年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日刑满释放。2017年1月10日因吸食毒品被渭南市华州区公安局强制隔离戒毒两年，同年1月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控：
（一）2016年12月8日13时许，被告人王某某在华州区铁路医院，盗走高小波红色立马牌电动车一辆，价值2187元。
（二）2016年12月11日20时许，被告人王某某伙同刘三虎（在逃）来到华州区铁路医院，由王某某望风，刘三虎实施盗窃，将失主吕雪荣的一辆黑色绿驹牌电动车盗走，价值1796元。
被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人王某某在刑罚执行完五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。建议在十个月至一年内量刑处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2016年12月8日13时许，被告人王某某在华州区铁路医院内的篮球场，用随身携带的T型锥撬锁，将高小波的一辆红色立马牌电动车盗走。后被告人王某某将车停在华州区铁路中学东边饭馆前吃饭时丢失。该车经华州区价格认证中心鉴定，价值2187元。
上述事实，有受案登记表、案件线索来源及抓获经过、事主报案材料、价格认证鉴定书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及华州区铁路医院的监控实拍为证，被告人王某某当庭对犯罪事实供认不讳，足以认定。
（二）2016年12月11日20时许，被告人王某某伙同刘三虎（在逃）窜至华州区铁路医院，由王某某望风，刘三虎实施盗窃，将失主吕雪荣停放在医院内篮球场的黑色绿驹牌电动车一辆盗走。刘三虎将车盗走后再未和被告人王某某联系，现尚未抓获。被盗车辆经华州区价格认证中心鉴定，价值1796元。
上述事实，有案件登记表及案件来源、失主报案材料、现场勘查笔录及照片、价格认证鉴定书、华州区铁路医院监控视频为证，证据确凿，被告人王某某当庭对所犯罪事实亦供认不讳。
本院（2015）华刑初字第00025号刑事判决书和渭南市华州区看守所刑满释放证明书，证明了被告人王某某所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或伙同他人趁失主对财务管控不周之机，秘密窃取公民财务，其行为已构成盗窃罪，渭南市华州区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，应依法予以处罚。被告人王某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。在第二起犯罪过程中，被告人王某某属从犯，应依法从轻处罚，同时鉴于被告人王某某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、二十七条、六十五条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止）。
二、作案工具T型锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金龙
审 判 员 党娟莉
代理审判员 高小琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闫阿敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6415号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段。
法定代表人：冯良善，董事长。
委托代理人：杨蕾，山东莒南村镇银行有限公司职工。
被告：张玉生，城镇居民。
被告：主丽萍（张玉生之妻），城镇居民。
10260222。
原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告张玉生、主丽萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告张玉生、主丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张玉生偿还我行借款本金400000元及利息；2.担保人承担连带担保责任。事实和理由：2015年7月22日，被告张玉生以房产抵押，向原告借款400000元，借款期限一年，被告主丽萍提供连带责任保证；到期后被告未按约定付还借款本息。
被告张玉生、主丽萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告张玉生签订担保借款合同，约定：被告张玉生向原告借款400000元，借款用途为购沙石，借款期限为2015年7月22日至2016年7月10日，借款年利率为7.0325%。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告张玉生签字捺印。
同日，原告与被告主丽萍签订保证合同，约定：被告主丽萍自愿为被告张玉生提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。在该份保证合同上，被告主丽萍在保证人栏签字捺印。
同日，原告与二被告签订房地产抵押合同，约定以上借款二被告用莒南县十泉路金胜粮油家属院二区2号楼面积172.20平方米楼房作为抵押物，并到莒南县房产和住房保障局办理了抵押登记手续。
2015年7月23日，原告将借款400000元提供给了被告张玉生。到期后被告张玉生只付还至2016年2月20日前的利息，本金未付。
本院认为，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告张玉生签订的借款合同，与被告主丽萍签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告张玉生提供了借款，被告张玉生应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告主丽萍作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉生偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金400000元及利息(自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算)。
二、被告主丽萍就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张玉生、主丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周云宁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初100号
原告：刘某，女，住荆州市沙市区。
法定代理人：刘中新，住荆州市沙市区。
委托代理人：鄢某，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，住荆州市沙市区。
委托代理人：毛某，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：陈某，湖北荆楚律师事务所实习律师。
原告刘某与被告周某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及原告的委托代理人鄢某、被告周某及其委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告相识、相恋，1997年登记结婚，1998年12月2日育有一子名周继冬。婚后，二人常因家庭琐事争吵，2003年6月原告因婚姻生活压力大导致精神出现问题，经诊断为精神分裂症。其后几年间，原告经常住院治疗。2007年被告开始经常外出为别人开货车挣钱。期间由于原告无人照料，被告将原告送回岳父母家代为照顾，婚生子跟随被告父亲生活。此后，被告未尽丈夫的义务，也没有给付原告生活和医疗费。原告的父母年事已高，微薄的退休金收入仅够二老维持基本生活，已经无力承担原告的医疗费和生活费，原告父母多次要求被告支付原告生活费，被告却置之不理。被告的父亲今年给原告3个月共计1500元生活费之后，因病也无力支付。原告认为被告的行为严重违背了夫妻之间的相互扶养义务，现原告生活难以为继。依照相关法律规定依法提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付原告扶养费1000元；2、被告为原告购买养老保险；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：1、被告收入微薄，不足以维系自身生存以及子女的生活、教育经费。也无力向原告提供帮扶，我自身生存开支比原告所获社会帮扶还低；2、养老保险属于社会保险，其承担主体并非被告。被告并无扶养能力，没有承担义务的基础，原告要求被告为其购买养老保险的请求与夫妻间的扶养义务无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、刘某、刘中新、江远兰身份证，证明原告及其父母身份情况；
2、残疾人证，证明原告身体状况；
3、城市低保对象证明，证明原告领取低保的情况；
4、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；
5、荆州市沙市区中山路街道长港路社区居民委员会证明，证明刘中新、江远兰系原告父母。
被告周某对原告刘某提交的证据1-5无异议，证据3认为已发生变化，现城市低保补助标准为520元。
被告周某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况；
2、门诊病历、住院记录、周某向长港路居委会主任陈述、拘留决定书、医疗单据，证明原告因患精神分裂症，导致家庭进入赤贫状况，且对子女的身心发展造成严重影响的情况；
3、荆州市沙市区解放路街道办事处绿化村社区居委会证明，证明被告不得不带子女搬出和其父母共同居住，独自承担抚养子女责任的情况；
4、荆州市利华商贸有限公司工商登记信息及工资收入证明，证明被告的收入远远不足以供给自己和子女生活开销以及子女的教育费用，只是在被告父母的帮助下才勉强维系的情况；
5、荆州市利华商贸有限公司证明，证明被告的社保也是依赖于公司才得以保障的情况；
6、住院记录，证明被告父亲中风需要人照顾的情况；
7、存款回单四份，证明被告在无法自给的情况下，仍克服困难帮扶原告的情况；
8、网页新闻，证明目前沙市区最低生活保障标准为每月520元。
原告刘某对被告周某提供的证据质证意见如下：证据1无异议；证据2不属实，原告患病的原因是与周某经常发生争吵；证据3真实性无异议；证据4、5认为周某的工资证明不属实，周某的收入不止2500元；证据6、7不清楚；证据8认为没有520元，只有260元。
本院认定本案证据如下：原告刘某提供的证据1-5、被告周某提供的证据1、3、5、6具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认；被告周某提供的证据2患病并支出医疗费用的事实予以确认；被告周某提供的证据4原告认为周某收入不止2500元，但其未提供相应证据予以证实，对于该证据本院予以确认；被告周某提供的证据7对于周某给刘某经济帮扶的事实本院予以确认；被告周某提供的证据8，该证据因系网络新闻，对于刘某的城市低保标准应以实际收到数额予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告周某1997年登记结婚，婚后共同居住于位于沙市区长港路纺器三厂宿舍2栋1楼1号房屋内，1998年12月2日生育一子周继冬。2004年刘某出现精神障碍，期间就医费用由周某承担。2006年周某与婚生子周继东搬离与刘某共同居住的居所与周某父母同住于北京西路283号301室住房内，后周某与刘某分开居住、生活。2010年12月17日中国残疾人联合会认定刘某为精神残疾人，并发放残疾人证，2015年周某给刘某扶养费1500元。刘某生活状况：刘某现独自居住于长港路纺器三厂宿舍内，其父刘中新、其母江远兰居住于自己的住房内，偶尔到刘某居所对其进行照顾。刘某之父刘中新现已达到退休年龄且无退休工资，其母江远兰每月退休工资2200元，其居住的住房偶有房屋租金每月800元，加上刘某低保每月260元，残疾人补助每月100元，但实际补助为每年600元，慢性病补助每年600元但只能购买药品，刘中新陈述其与江远兰、刘某三人共同收入接近3000元，刘中新陈述刘某仅医疗支出每月都需要800元。周某工作及生活状况：荆州市利华商贸有限公司出具的周某月收入2500元，其子教育费及生活费每月支出1800-2000元，其父退休工资每月3000元，但现已卧病在床，周某陈述每月保姆支出4000元。现原告要求被告履行夫妻之间的扶养义务以致讼争。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。刘某患有精神分裂症，2010年12月17日中国残疾人联合会发放残疾人证，认定刘某为精神残疾人。刘某现无劳动收入，仅有其作为残疾人所享有的社会保障补助约每月360元。本院综合考虑刘某社会保障补助金额、刘某父母收入状况、婚生子周继冬教育及生活支出、周某之父的身体状况并结合周某工资收入，本院酌定被告周某每月支付原告刘某扶养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内每月给付原告刘某扶养费300元直至原告刘某领取养老金时止；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周某负担（原告刘某在立案登记时向本院提出缓交案件受理费申请，原告现未预交案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 惠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初559号
申请人肖锋，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区余家冲村。
申请人肖英，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇天长村。
被申请人郑金娥，女，1958年10月8日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区余家冲村。
被申请人人肖郑威，男，1987年8月3日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区余家冲村。
申请人肖锋、肖英与被申请人郑金娥、肖郑威法定继承纠纷一案，申请人肖锋、肖英要求对被申请人郑金娥、肖郑威名下价值120万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖锋、肖英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑金娥、肖郑威名下价值120万元的财产；
二、查封申请人为本案提供担保的财产：担保人陈景松、陈兰芳名下的位于株洲市石峰区建设北路4号电厂****号房屋；担保人张雅丽位于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路****号房屋，担保人陈苏枚与肖锋名下位于株洲市荷塘区石宋路财富小区****号房屋，位于株洲市天元区黄河北路388号中建御山和苑****号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一七年四月十二日
书记员 李 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6306号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：温贵平，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告温贵平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告温贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6992元、利息和复息2471.42元、滞纳金206.81元、分期手续费604.1元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为10295.33元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：温贵平、2013年9月19日；
二、卡号：62×××25；
三、信用额度：7000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月26日，被告拖欠信用卡本金6992元、利息和复息2471.42元、滞纳金206.81元、分期手续费604.1元、其他费用21元，上述各项欠款合计为10295.33元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告温贵平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温贵平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6992元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月26日，利息和复息2471.42元、滞纳金206.81元、分期手续费604.1元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57.38元（原告已预交），由被告温贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 李家雄
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2260号
原告天星镇东城租赁行。
经营者赵倩，女，生于1972年8月27日，汉族。
委托代理人何志华，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所律师助理。
被告涂才毅，男，生于1974年2月1日，汉族。
本院在审理天星镇东城租赁行诉涂才毅租赁合同纠纷一案中，原告天星镇东城租赁行于2015年12月14日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天星镇东城租赁行撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告天星镇东城租赁行负担。
（此页无正文）
审判员 张 建 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨惠（代）