wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初966号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，女，1980年10月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省松滋市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月13日寄押于湖北省松滋市看守所，同年6月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年10月24日22时许，被告人王某经事先与购毒人刘某电话联络约定毒品交易后，遂伙同韩某某（另案处理）在福州市晋安区福新东路福泽家园小区门口将两袋总净重为1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与刘某，交易完成后被公安民警当场人赃俱获。经检验鉴定，现场缴获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案工具白色VIVO品牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十一月一日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄加财，男，1977年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄加财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄加财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,341.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,341.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保483号
申请人郑秀华，女，1982年11月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人谢磊，男，1984年10月6日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人郑秀华与被申请人谢磊民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郑秀华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月十三日
书记员 周英杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7711号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：徐建波，该支公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈少华，男，1985年6月11日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
代表人：王亦先，该支公司经理。
委托代理人：黄冬娜，该支公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中�支公司诉被告陈少华、程震、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。案在审理中，原告向本院申请撤回对被告程震的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1.被告陈少华赔偿原告保险金85755元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在保险责任范围内优先赔付以上款项。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年1月30日，被告陈少华驾驶豫N×××××号货车由北往南行驶至余姚市低塘街道余慈连接线郑巷横埭路口处时，从中间车道往左转弯过程中，与由案外人张盛驾驶的浙B×××××号车发生碰撞，造成两车受损的后果。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈少华承担事故的主要责任，张盛承担事故的次要责任。另查明：浙B×××××号车�原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为258000元。豫N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司处投保有交强险。浙B×××××号车经原告定损并经修理共花费维修费121650元。原告于2015年4月23日将该笔修理费支付给了张盛。张盛为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。
以上事实由原告提供的简易程序事故认定书1份、神行车保系列产品保险单1份、定损协议书1份、宁波增值税普通发票1份、机动车辆索赔权转让书1份、出纳卡片打印件1份、驾驶证1份予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司承保了豫N×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险责任范围外的款项由被告陈少华根据责任比例承担相应的赔偿责任。被告陈少华、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿款2000元；
二、被告陈少华支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿款83755元。
以上一、二项款限于本判决发生法律效力之日起�日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1944元，减半收取972元，由被告陈少华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 怡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3694号
原告：文学停，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：伊永花，女，1956年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：何安，河南何延晨律师事务所律师。
被告：吴广龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：赵彦合，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：魏进生，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告文学停、伊永花与被告吴广龙、赵彦合、魏进生、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月15日原告文学停、伊永花与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院主持调解，自愿达成调解协议，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告文学停、伊永花因其亲属文永胜死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费共计107000元，并已履行。2016年11月2日原告文学停、伊永花向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告吴广龙、赵彦合、魏进生的起诉。
本院认为，原告文学停、伊永花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文学停、伊永花撤回对被告吴广龙、赵彦合、魏进生的起诉。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告文学停、伊永花负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年十一月二日
代理书记员 高 雅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保43号
申请人：湖北警官学院，住所地：武汉市解放大道86号。
法定代表人：刘茂林，该院院长。
委托代理人：袁勇，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：雷国银，湖北景盛律师事务所律师。
申请人：湖北南湖驾驶教学培训中心，住所地：武汉市武昌区南湖花园城。
法定代表人：向选智，该中心主任。
委托代理人：袁勇，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：雷国银，湖北景盛律师事务所律师。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司（原名称为天下城建湖北投资管理有限公司），住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰。
申请人湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心因与被申请人武汉缤购城置业有限公司土地转让合同纠纷，于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款49,784,468.45元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人湖北南湖驾驶教学培训中心以其自有土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉缤购城置业有限公司银行账户存款人民币49,784,468.45元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人湖北南湖驾驶教学培训中心用于保全担保的位于武昌区原南湖机场内［土地使用权证号：武国用（2011）第227号，面积：4731.54平方米］的土地使用权。
申请人湖北警官学院、湖北南湖驾驶教学培训中心应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年二月十八日
书记员 周腊生
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘华海，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人左金凤，女，1977年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人范金和，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人庞亚杰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人唐国才，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人张明霞，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘华海、左金凤、范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹、唐国才、张明霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华海在银行的存款114,540.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1261号
原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曹茂军。
委托代理人：樊海云。
被告：毛祖明。
被告：林巧梅。
本院在审理原告奉化金颐小额贷款股份有限公司诉被告毛祖明、林巧梅借款合同纠纷一案中，原告奉化金颐小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告奉化金颐小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年九月十五日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第1261号原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司。法定代表人：曹茂军。委托代理人：樊海云。被告：毛祖明。被告：林巧梅。本院在审理原告奉化金颐小额贷款股份有限公司诉被告毛祖明、林巧梅借款合同纠纷一案中，原告奉化金颐小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告奉化金颐小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。审判员  单巧萍二〇一五年九月十五日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第34号
申请执行人晋中市中级人民法院。
被执行人赵利锋，男，1978年9月21日生，汉族，高中文化，和顺县马坊乡应东村人。
被执行人徐瑞红，女，1969年9月24日生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇人，原和顺县汽车站职工，住和顺县。
申请执行人晋中市中级人民法院与被执行人徐瑞红、赵利锋合同诈骗一案，晋中市中级人民法院作出的（2012）晋中中法刑初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵利锋、徐瑞红正在服刑，无财产可供执行，申请人也无可提供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2012）晋中中法刑初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第34号
申请执行人：贾XX，女，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人：于XX，男，汉族，无职业，现住和龙市。
申请执行人贾XX与被执行人于XX离婚纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）和民初字第870号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为房屋过户。
本院在执行过程中，被执行人于XX不履行协助义务，故向产权管理部门发协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第870号民事调解书确定内�已执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年七月七日
书记员 元香花
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初65号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李金才，男，1969年12月8日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地河北省沧州市南皮县，捕前住该县。因犯盗窃罪于2013年5月7日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年8月20日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2017年3月1日被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被东光县公安局刑事拘留，同年3月12日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李金才犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2018年1月6日上午10时许，被告人李金才在东光县医院西门南侧停车位处发现被害人宗某停放的一辆世纪风牌电动三轮车未上锁，于是通过破坏电源开关的方式将该电动三轮车盗走。李金才盗窃电动三轮车后，骑车行驶至东光县南霞口镇烟台西街村时，因电动三轮车没电，于是在李某1经营的华兴电动车门市内充电。被害人宗某路过此处发现自己被盗的电动三轮车，李金才谎称因看病才盗窃的电动三轮车，并归还该车。经东光县价格认证中心评估，李金才盗窃的电动三轮车价值为3825元。
东光县人民检察院认为，被告人李金才以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃电动三轮车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金才具有累犯、多次前科的量刑情节。
被告人李金才对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。庭审中提出被害人宗某在李某1门市处发现其盗窃的电动三轮车时，其为了让宗某不报警，给了宗某2000元现金，当时和宗某在一起的还有两个男人。被告人李金才未提交证据。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李金才的供述，被害人宗某的陈述，证人李某1的证言，东光县价格认证中心东价认字[2018]第[011]号价格认定结论书（宗某被盗窃电动三轮车一辆，于价格认定基准日2018年1月6日认定价格为人民币3825元），东光县公安局制作的现场图、勘验笔录、现场照片4张，辨认笔录、辨认照片2张，抓获经过，河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930刑初1号刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明信、入所健康检查表等证据证实，依法予以确认。
本院认为，被告人李金才以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃被害人宗某电动三轮车一辆，价值3825元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人李金才有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且其刑罚执行完毕后不满一年重新犯同种罪，应确定较高从重幅度。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李金才提出给被害人宗某2000元现金的意见未有证据证实且不影响本案的定罪量刑，依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁晓娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2948号
原告：曹川，男，1984年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：刘文海，男，1975年1月17日生，汉族，住山东省临朐县。
被告：高千荀，女，1977年12月4日生，汉族，住山东省临朐县。
两被告共同委托诉讼代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
原告曹川与被告刘文海、高千荀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合庭庭，公开开庭进行了审理。原告曹川及其委托诉讼代理人田彬，被告刘文海、被告刘文海及被告高千荀的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹川向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告工程款112800元，并支付违约金85000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告刘文海签订《钢结构工程施工合同》一份，原告向刘文海发包淄博市金融中心钢结构雨蓬制作安装工程，工程每平米940元，总施工面积暂定为760平方米，工程最终造价以实际工程量为准，合同同时对付款方式、违约责任等内容作了约定。合同签订后，被告刘文海履行了部分合同义务后无故终止施工并撤离施工现场，无奈原告只得另行与第三人签订合同继续施工。原告认为被告刘文海无故拒不履行合同义务的行为严重侵犯了其合法权益，应当向原告返还多收取的工程款并向原告承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。被告高千荀作为被告刘文海的配偶应对其夫妻共同债务承担连带责任。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
曹川辩称:1.由于双方签订的钢结构施工合同属建设工程施工合同，双方签订的合同违背了建设工程不得违法分包的强制性规范，属于无效合同。本案应当按无效合同处理。2.原告诉称我方履行了部分合同义务后无故终止，原告应当承担对此承担举证责任。
高千荀辩称，我方在案涉工程中并未投资，且本案系建设工程施工合同纠纷，我方不是合同的任何一方当事人，列我方为本案被告既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：2015年10月29日，原告曹川与被告刘文海签订《钢结构工程施工合同》一份，原告曹川以包工包料的形式向被告刘文海发包淄博市金融中心钢结构雨蓬制作安装工程，工程每平米造价940元，总施工面积暂定为760平方米，工程最终造价以实际工程量为准，由双方及建设方共同测量数据为准，但不能超出总控制价714400元。双方约定付款方式按工程进度拨付，同时对违约责任等内容进行了约定。后在双方在施工过程中发生争议，被告称原告未按约定足额拨付工程款，原告称被告施工存在质量问题，双方未就施工问题达成一致，被告刘文海遂于2016年2月27日停工，此后撤离施工现场。截至本案开庭之日，原告曹川与被告刘文海并未就被告刘文海已施工部分进行结算，涉案工程虽已完工但尚未进行竣工验收，亦未投入使用。诉讼过程中，本院就被告刘文海已施工部分的工程量当庭征询原告曹川及被告刘文海是否对此申请司法鉴定，原被告均表示不申请，原告曹川提供了其向被告刘文海已拨付工程款的相关证据，被告刘文海提供了其施工过程中支出费用的相关单据。另查明，原被告本人均不具有涉案工程建设施工资质，原告曹川借用其他公司资质承揽涉案工程后分包给被告刘文海。
本院认为，原告曹川借用资质承接涉案工程后，又将涉案工程分包给不具有建设施工企业资质的被告刘文海，违反了法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第四条的规定，双方签订的《钢结构工程施工合同》应为无效合同。原告依前述合同主张违约责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据本院审理查明的事实，原被告并未对被告刘文海已完成部分进行结算，诉讼过程中，原被告均拒绝对该工程量进行司法鉴定，且根据双方合同约定的结算方式无法确定被告刘文海已施工的工程量；同时，涉案工程未经竣工验收、亦未投入使用，涉案工程并不具备付款条件。综上所述，原告曹川要求被告刘文海返还其多支付的工程款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，本案系建设工程施工合同纠纷，被告高千荀并非合同的相对方，原告列其为本案被告违反了合同相对性原则，原告要求其承担合同责任缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹川的诉讼请求。
案件受理费4256元、保全费1509元，由原告曹川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 高隆涛
人民陪审员 夏新华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2948号之一
原告曹川。
被告刘文海。
被告高千荀。
本院受理原告曹川诉被告刘文海、被告高千荀建设工程施工合同纠纷一案后，被告刘文海在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省临朐县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。原告曹川与被告刘文海于2015年10月29日签订《钢结构工程施工合同》一份，该合同第十条第一项约定，“协商不成由工程所在地法院依法裁定”。工程地点在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告刘文海对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘文海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告刘文海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐树涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3772号
上诉人(原审被告)杨英，女，1983年5月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)李晓波，女，1966年1月2日出生，汉族，住上海市。上诉人杨英因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李晓波系上海市市台路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“419室”)房屋业主，杨英系上海市市台路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“417室”)房屋业主。双方系隔壁邻居关系，东西紧邻。杨英于2015年装修时将二层阁楼西侧部分面积搭建为卫生间，并自行排设了进水管与落水管等设施。该卫生间贴西面公共墙体、紧邻419室二层阁楼东面的卧室。该户卫生间原始结构位于阁楼下方一层部分。李晓波因杨英用水声响问题与杨英协商未果。2015年10月，物业管理服务中心曾因杨英改动卫生间原始结构而向其发出整改通知单。现李晓波以杨英擅自改变房屋原有的功能布局、搭建的卫生间用水声影响李晓波的夜间休息、且在装修中损坏了房屋承重结构为由，诉诸原审法院，请求判令杨英立即移除擅自违规改建的417室二层阁楼西面的卫生间(紧邻李晓波419室二层阁楼东面的卧室)，恢复房屋原有结构、用途设计、功能和布局，并拆除共有墙体内外上下冷热水管及水龙头，恢复共有墙体和承重结构的原貌，消除安全隐患，同时还要求杨英拆除和移走违规建造的卫生间内的马桶、洗手盆等相关设施。原审中，原审法院走访了涉案小区物业及部分居民了解情况。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、采光、公共面积使用等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，杨英在其室内二层阁楼西侧部分自行搭建卫生间，并排设了进水管与落水管等设施。考虑到该卫生间紧贴西面公共墙体、亦紧邻419室二层阁楼东面的卧室，杨英在使用卫生设施的过程中所产生之声响确会对邻家之安宁休息，尤其是夜间的正常休憩产生一定的负面影响。且物业部门亦曾要求杨英对改动卫生间原始结构的装修进行整改。故李晓波要求拆除的主张，法院可予支持。至于李晓波主张的承重墙受损之问题。因其现提供的证据尚无法充分证明杨英之行为严重损坏了承重墙并产生了相邻危险，故对于该请求，法院难以支持。原审法院据此作出判决：一、杨英于判决生效之日起十日内拆除搭建于417室房屋二层阁楼西侧的卫生间，并一并拆除自行排设的进水管与落水管等设施，恢复原状；二、对李晓波其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人杨英不服，向本院提起上诉称：其在购买涉案房屋时，开发商明确介绍该房屋的室内布局可以分割、装修可以“无界设计”，故其可以在该房屋内自行搭建卫生间；涉案房屋中，厨卫设备的水管接口都设置在下层，开发商提供的样板房的卫生间也位于下层，但上诉人认为自己装修可以自由布局，不必局限于样板房的布局；卫生间用水声音太响，是由于房屋隔音效果不好，与上诉人无关，被上诉人应向开发商投诉；被上诉人并无证据证明系争卫生间的用水声音不符合《民用建筑隔音设计规范》的标准，原审也未进行过相关的噪声鉴定，故原审认定用水声对被上诉人有负面影响实属对上诉人不负责；上诉人在夜间也能听见走廊内的脚步声和隔壁居民的洗衣声，上诉人对这些声响都能忍受，故被上诉人也理应包容地对待邻里纠纷。综上，请求撤销原审判决主文第一项，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人李晓波答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审经过实地走访，已将案件事实查得很清楚了；在上诉人装修期间，当地物业及有关部门已明确要求上诉人限期整改、停止私自搭建卫生间，但上诉人反而加快了施工进度。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，在民事法律关系中，相邻妨害的构成，是建立在对他人的通风、采光、通行等相邻权益造成实质影响的基础上。不动产权利人对其自有房产享有的权利绝非不受限制。不动产权利人在行使权利、享受便利的同时，不能违反法律、法规的规定，不能以损害相邻方的合法权益为代价。本案中，417室房屋的厨卫设备接口原本位于下层，现上诉人自行将卫生间搭建至上层并紧邻被上诉人家的卧室，还重新布设了进、落水管道等，改变了房屋原有的功能布局，客观上对被上诉人的相邻权益造成了实质性的负面影响，且此种影响已超出了相邻方合理容忍的必要限度，故原审认定上诉人自行搭建的卫生间对被上诉人构成相邻妨害，经核，合法有据，并无不当。上诉人提出的抗辩理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第288号
原告郭合兴，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告林存国，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
原告郭合兴与被告林存国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭合兴及其委托代理人马国庆到庭参加诉讼，被告林存国经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合兴诉称，原告长期从事经营买卖生猪生意，2015年1月26日，被告通过原告介绍在汤阴县德源畜牧发展有限公司（以下简称德源畜牧公司）购买生猪150头，因被告当时资金不够，便与原告约定先由原告垫付猪款10万元，随后尽快归还原告。原告替被告向德源畜牧公司支付10万元猪款后，被告一再推托不予偿还。2015年5月27日被告向原告出具了欠据，但欠款至今未付。为此，原告提起诉讼，要求：一、依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告林存国未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告林存国通过原告郭合兴介绍在德源畜牧公司购买生猪150头。为证明该事实，原告提交了加盖德源畜牧公司公章的证明一份，该证明上载明“证明2015年1月26日山东客户林存国通过郭合兴在我公司购买商品猪150头特此证明汤阴县德源畜牧发展有限公司2015年9月15日”。当时约定每头生猪的介绍费为10元，150头共计1500元，该1500元介绍费被告已给付原告。因被告当时资金不够，原告替被告向德源畜牧公司支付了10万元猪款，但被告一直未偿还该款。2015年5月27日被告向原告出具了欠据，但欠款至今未付。为证明其主张，原告提供了欠据一份，该欠据上载明“欠条今欠郭合兴猪款10万元正（壹拾万元正）欠款人林存国2015年5月27日”。该欠据未约定利息及还款期限。原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证明及欠据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证明可以证实其与被告之间存在欠款事实，原告要求被告偿还欠款10万元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告林存国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林存国于本判决生效之日起五日内偿还原告郭合兴欠款人民币10万元；
二、驳回原告郭合兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 川
福建省莆田市城厢区人民法院
民事判�书
（2016）闽0302民初3345号
原告：汪德发，男，1961年10月1日出生，汉族，系莆田市城厢区灵川镇德发钢材加工场经营者，住所地莆田市城厢区。
被告：林永红，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告汪德发与被告林永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪德发到庭参加诉讼，被告林永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
汪德发向本院提出诉讼请求：判决被告林永红立即偿还原告借款45万元及该款自2015年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：汪德发经营钢筋批发生意，林永红自2011年起陆续向汪德发购买钢筋，截止2015年2月17日，共结欠货款450133元。因林永红无法及时偿还该货款，其提出将该拖欠货款转为向汪德发的借款，并出具借条一份，约定期限三个月，逾期未还，按月利率2.5%计算利息。期限届满后，林永红仍未还款，汪德发多次催讨，也未偿还。
林永红未作答辩。
汪德发围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.借条一份，欲证明林永红结欠货款45万元的事实；3.工商营业执照复印件一份；欲证明汪德发从事钢筋买卖生意的事实；4.收料单若干，欲证明双方买卖钢筋往来的事实。林永红没有提供证据。
本院审查认为，林永红拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。汪德发提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永红向汪德发购�钢筋，2015年2月17日，经双方结算，林永红出具给汪德发《借条》一份，载明“本人因购买钢筋缺乏资金，现向莆田市城厢区灵川镇桂山汪厝汪德发借到现金人民币：肆拾伍万元整，（小写：450000.00元整），期限三个月，逾期未还，按月利息2.5%计。若因本次借款引起的纠纷，概由莆田市城厢区人民法院管辖。特立据为凭”。林永红在该《借条》借款人处签名并书写身份证号码。
本院认为，林永红结欠汪德发货款45万元至今未还，有林永红签名确认的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。汪德发要求林永红偿还并支付该款自2015年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。林永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议�提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
林永红应于本判决生效之日起十日内偿还汪德发货款45万元及该款自2015年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9668元，由林永红负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 吴奇伟
人民陪审员 郑国珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴艳丽
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之�更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审37号
申请人克什克腾旗市场监督管理局，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路旗政府西侧。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人吴某某，女，蒙古族，1988年6月19日出生，身份证号码×××，克旗市场监督管理局职员，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请人冯某某，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地赤峰市。
本院在审理申请人克什克腾旗市场监督管理局申请强制�行对被申请人冯某某作出的克市监行罚字[2017]14-1号《行政处罚决定书》一案中，申请人克什克腾旗市场监督管理局于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人克什克腾旗市场监督管理局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人克什克腾旗市场监督管理局撤回强制执行申请。
审判长那日苏
审判员闫志伟
人民陪审员金晓磊
二〇一八年七月三十一日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0425行审37号申请人克什克腾旗市场监督管理局，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路旗政府西侧。法定代表人王某，系局长。委托代理人吴某某，女，蒙古族，1988年6月19日出生，身份证号码×××，克旗市场监督管理局职员，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请人冯某某，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地赤峰市。本院在审理申请人克什克腾旗市场监督管理局申请强制�行对被申请人冯某某作出的克市监行罚字[2017]14-1号《行政处罚决定书》一案中，申请人克什克腾旗市场监督管理局于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人克什克腾旗市场监督管理局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人克什克腾旗市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长那日苏审判员闫志伟人民陪审员金晓磊二〇一八年七月三十一日书记员杨扬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2642号
原告：杨本银，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省恩施州恩施市。
委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被告：湖北凯顺电力工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海名苑12栋119号。
法定代表人：涂磊，该公司总经理。
原告杨本银与被告湖北凯顺电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告杨本银诉称，2015年10月2日，原告经杨礼介绍进入被告公司工作，主要从事挖坑及竖电线杆等架电线的前期工作。2015年10月28日，杨礼安排原告在道观至汉子山支线工程进行剃树枝工作时，从4米高的树上掉下来，导致原告全身多处受伤骨折，先后在武汉市新洲区人民医院，恩施民大医院住院治疗。被告一直未交纳任何医疗费用。2016年6月27日，原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间存在事实劳动关系，但该委作出不予受理决定。原告不服该决定，特提起诉讼，请求确认原、被告间存在事实劳动关系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于﹤审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释》（一）第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在的基层人民法院管辖。原告无证据证实劳动合同的履行地，即劳动合同的履行地不明确，本案应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖，且本案系确定劳动关系纠纷，原、被告间是否存在劳动关系尚不确定，故本案应由被告湖北凯顺电力工程有限公司的所在地基层人民法院湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于﹤审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 桂 琳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邬小丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2802号
原告：赵普轩，男，1956年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵荣，女，1956年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：赵领，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵普轩、赵荣与被告赵领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵普轩、赵荣委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告赵领及其委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵普轩、赵荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计128500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日18时许，二原告之子赵ＸＸ驾驶电动二轮车，由北向南行驶到民权县人和镇水厂东侧南北水泥路上时，与相对方向行驶的被告赵领驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵ＸＸ头部严重受伤并昏迷，车辆损坏。被告的亲属赶到现场后仅拨打报警电话，未拨打急救电话，人和镇派出所民警赶到现场后才拨打急救电话，赵ＸＸ被送往民权县中医院抢救。因赵ＸＸ头部受伤严重且耽误了最佳治疗时间，造成赵ＸＸ经抢救无效死亡的后果。该事故经民权县公安交通警察大队重新认定赵ＸＸ负该事故的主要责任，被告赵领负事故的次要责任。
被告赵领辩称：1、被告对民权县公安局交通警察大队出具的交通事故重新认定书有异议，该鉴定书忽略了赵ＸＸ醉酒驾车且逆向超速行驶的客观事实，被告赵领没有任何违反《道路交通安全法》的行为，该鉴定书责任划分错误不应作为认定本案事实的依据；2、因被告赵领没有任何违法行为，请求驳回原告的不当之诉。基于人道主义考虑，被告愿意给原告适当经济帮助。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于民权县公安交通警察大队出具的交通事故重新认定书，是赵ＸＸ家属在规定期限内提出的行政复议后，商丘市交警支队向民权县公安交通警察大队下达了商公交复字（2016）第009号道路交通事故认定复合结论，责成民权县公安交通警察大队对该交通事故重新做出的责任认定，合法有效，本院依法确认为有效证据；2、原告提交的赵ＸＸ的住院病历及诊断证明、公安机关的死亡鉴定文书，被告虽有异议，但没有提出相反证据予以证明，该组证据客观真实、合法有效，本院依法确认为有效证据；3、被告提交的借条及村委会证明，该组证据与本案事实及争议的焦点没有关联性，本院不予以认可；4、被告提交的病历、医疗费及交通费发票等，被告没有提出反诉，可另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日18时许，原告赵普轩、赵荣之子赵ＸＸ驾驶电动二轮车，由北向南行驶到民权县人和镇水厂东侧南北水泥路上时，与相对方向行驶的被告赵领驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵ＸＸ、赵领受伤，二车损坏。事故发生后，赵ＸＸ被送往民权县中医院住院治疗1天，后经抢救无效死亡，花去医疗费17938.88元。该事故经民权县公安交通警察大队事故重新认定书认定赵ＸＸ负该事故的主要责任，被告赵领负该事故的次要责任。
另查明，原告赵普轩、赵荣夫妻共有三个子女，长子赵ＸＸ、次子赵理想、长女赵珊珊。受害人赵ＸＸ离异无子女。
综上所述，原告赵普轩、赵荣与被告赵领的机动车交通事故责任纠纷一案，被告赵领驾驶二轮电动车在行驶过程中疏忽大意，负该事故的次要责任，原告赵普轩、赵荣的儿子赵ＸＸ的死亡应承担30%的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费17938.88元，丧葬费42670元／年÷2＝21335元、死亡赔偿金10853元／年×20年＝217060元、原告赵普轩扶养费7887元／年×20年÷3人=52580元、原告赵荣扶养费7887元／年×20年÷3人=52580元、精神抚慰金40000元，上述费用合计为401493.88元，由被告赵领承担30%即120448.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵领于本判决生效后三日内赔偿原告赵普轩、赵荣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计120448.16元；
驳回原告赵普轩、赵荣的其他诉讼请求。
案件受理费1435元（已减半），由被告赵领承担，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年十月十八日
书记员 张昕璐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终887号
上诉人（原审原告）：日照天翔贸易有限公司。
法定代表人：徐善雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市交通运输有限公司。
法定代表人：孙延文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝红霞，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
上诉人日照天翔贸易有限公司因与被上诉人日照市交通运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，日照天翔贸易有限公司一审起诉请求确认日照天翔贸易有限公司与日照市交通运输有限公司签订的租赁合同无效，一审法院应当按照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，对本案合同效力作出合理认定。一审法院认为日照天翔贸易有限公司与日照市交通运输有限公司签订的租赁合同有效，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定行使释明权，告知当事人变更诉讼请求，一审法院未行使释明权，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第514号民事判决；
二、发回日照经济技术开发区人民法院重审。
上诉人日照天翔贸易有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一六年九月三十日
书�记员王建秀
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保24号
申请保全人吴木娇，女，1959年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区西园里上*号104,身份证号码：××。
中国广州仲裁委员会于2016年7月26日受理吴木娇与张景耀、张炜程民间借贷纠纷的仲裁申请[案号为（2016）穗仲案字第6980号]，吴木娇于2016年7月29日向广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人张景耀、张炜程的财产在1110000元的价值以内查封、冻结。2016年08月3日广州仲裁委员会向本院提交吴木娇的财产保全申请，同月11日,申请人补充完善相关材料,并提供担保人吴沃次名下位于开平市水口镇振华光华路23号凯龙湾豪园第18幢901房的房屋及开平市水口镇振华光华路23号凯龙湾豪园地下车库负一层51号车位作为担保后,本院立案受理。
本院认为，申请保全人吴木娇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张景耀、张炜程银行存款1110000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人吴沃次位于开平市水口镇振华光华路23号凯龙湾豪园第18幢901房的房屋和位于开平市水口镇振华光华路23号凯龙湾豪园地下车库负一层51号车位。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判员 梁玉庆
二〇一六年八月十一日
书记员 梁妙玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保24号
申请保全人吴木娇。
中国广州仲裁委员会于2016年7月26日受理吴木娇与张景耀、张炜程民间借贷纠纷的仲裁申请[案号为（2016）穗仲案字第6980号]，吴木娇于2016年7月29日向广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人张景耀、张炜程的财产在1110000元的价值以内查封、冻结。2016年08月3日广州仲裁委员会向本院提交吴木娇的财产保全申请，同月11日,申请人补充完善相关材料,并提供担保人吴沃次名下位于开平市水口镇振华光华路23号凯龙湾豪园第18幢901房的房屋及开平市水口镇振华光华路23号凯龙湾豪园地下车库负一层51号车位作为担保后,本院立案受理。
本院认为，申请保全人吴木娇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张景耀、张炜程银行存款1110000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人吴沃次位于开平市水口镇振华光华路23号凯龙湾豪园第18幢901房的房屋和位于开平市水口镇振华光华路23号凯龙湾豪园地下车库负一层51号车位。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判员 梁玉庆二0一六年八月十一日
书记员 梁 妙 玲
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初449号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温俊锋温某甲，男，1975年10月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月25日投案，同日被取保候审.
辩护人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）277号起诉书，指控被告人温俊锋温某甲犯非法经营罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人温俊锋温某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人温俊锋温某甲为了获取非法利益，在没有烟草专卖许可的情况下，于2015年8月的一天，从一名叫“阿森”（身份不明）的男子处收购烟丝出售。同月21日，廉江市公安局与廉江市烟草专卖局联合执法在廉江市新华二路27号查获被告人温俊锋温某甲存放于该处的烟丝1240千克，非法经营数额为人民币79626.6元。
上述事实，被告人温俊锋温某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人辩称：被告人温俊锋温某甲主观恶性较小，没有造成严重的后果，社会危害性较小；其本人在侦查至法庭审理阶段均能如实供实犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯偶犯，恳请法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。以上事实，并有证人林某、黄某、胡某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温俊锋温某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人温俊锋温某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人温俊锋温某甲认罪态度较好，并缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温俊锋温某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院也予以采纳。根据被告人温俊锋温某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人温俊锋温某甲宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温俊锋温某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
二、扣押在案的1240千克烟草，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1184号
原告：朱文胜，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘忠路，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱文胜诉被告刘忠路民间借贷纠纷一案中，由于被告刘忠路下落不明，需要转为普通程序审理。
本院认为，由于被告刘忠路下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 骏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第124号
申请执行人：程建华，男。
被执行人：张青礼，男。
本院在执行程建华与张青礼买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第124号申请执行人：程建华，男。被执行人：张青礼，男。本院在执行程建华与张青礼买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第495号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人鲁斌，该公司职员。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人周秉利，该公司董事长。
委托代理人胡玉杰，该公司法律顾问。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告包钢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：其与包钢公司于2013年5月8日签订两份买卖合同，包钢公司向其采购电线电缆2436000元。合同签订后，其按约履行了全部供货义务，但包钢公司仅支付669400元，尚欠1766600元未付。故其诉至法院，要求判令包钢公司立即支付货款1766600元及逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。
被告包钢公司辩称：1、江南公司的供货数量应以实际供货为准；2、其与江南公司签订的合同的履行情况未进行最终确认，双方债权债务关系尚不明确，付款条件尚不具备，且合同对于结算方式约定为按包钢资金计划结算，江南公司同意按照其公司内部的资金计划进行结算，故其公司不存在逾期付款情况，不需承担逾期付款违约金。
经审理查明：2013年5月8日，江南公司与包钢公司签订工业品买卖合同两份（合同编号分别为2013-175、2013-176），编号为2013-175的合同约定由包钢公司向江南公司采购规格型号为DYJV-10KV1*240的电缆，数量12500米，金额1812500元。编号为2013-176的合同约定包钢公司向江南公司采购规格型号为DYJV-10KV1*240的电缆，数量4300米，金额623500元。两份合同约定的结算方式时间均为按包钢月资金计划结算。合同签订后，江南公司于2013年6月8日向包钢公司供合同约定的电缆合计16800米，并于2013年11月15日开具了2436000元的增值税专用发票。包钢公司于2015年3月1日支付200000元，同年6月18日支付19400元，同月20日支付300000元，同年9月11日支付150000元。2015年10月10日，江南公司诉至本院。
以上事实，有江南公司与包钢公司签订的买卖合同、江南公司的发货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：江南公司与包钢公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。两份合同约定包钢公司采购的电缆规格型号为DYJV-10KV1*240，数量16800米，金额合计2436000元，现包钢公司已收到上述货物及发票，理应按约履行付款义务。包钢公司已支付669400元，尚欠1766600元，本院对此予以确认。因合同约定结算方式时间为“按包钢月资金计划结算”，属于约定不明，包钢公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。现江南公司同意给予包钢公司收货后两个月的合理付款期限，即自2013年8月9日起开始主张逾期付款利息损失，本院予以准许。因双方在合同中未约定违约金计算方式，且江南公司也未向本院提供损失依据，对江南公司要求包钢公司逾期付款承担银行同期贷款利率的四倍计算利息损失的主张，本院不予支持，本院酌情按银行同期贷款利率的130%计算。故本院对于江南公司要求包钢公司支付货款1766600元，并承担自2013年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的130%分段计算的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡江南电缆有限公司货款1766600元及逾期付款的利息损失（其中2436000元自2013年8月9日起至2015年2月28日止、2236000元自2015年3月1日起至2015年6月17日止、2216600元自2015年6月18日起至2015年6月20日止、1916600元自2015年6月20日起至2015年9月10日止、1766600元自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的130%计算）。
如果包钢公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡江南电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取10350元、财产保全费5000元，合计15350元，由包钢公司负担。此款已由江南公司垫付，本院不作退还，包钢公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年四月五日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b283563c-3bcb-409b-9f56-5fe3ac5d15c9&imgId=YjI4MzU2M2MtM2JjYi00MDliLTlmNTYtNWZlM2FjNWQxNWM5MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4083号
原告：王晓建，男，1981年10月7日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘升吉，男，1962年7月11日生，汉族，住寿光市。
被告：张素兰，女，住寿光市。
原告王晓建与被告刘升吉、张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建及其委托诉讼代理人王凤玖、被告刘升吉到庭参加诉讼，被告张素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息84000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘升吉于2010年向原告借款200000元，约定借款期限为1年，月利率1.5%。2013年10月11日，被告刘升吉因无力偿还出具了载明利息84000元的借条。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。又因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告刘升吉辩称，被告刘升吉借款未还属实，但与其妻张素兰无关。
被告张素兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月份，被告刘升吉向原告借款200000元，后经双方结算，被告刘升吉于2013年10月11日为原告出具借条一份，载明借现金200000元（至今利息84000元）。该款经原告催要，被告刘升吉至今未还。
另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王晓建与被告刘升吉之间的借贷行为合法有效。被告刘升吉借款未还，应负清偿责任。被告刘升吉辩称借款与其妻张素兰无关，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故张素兰应共同承担偿还责任，本院对其辩意见不予采信。被告张素兰未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。
综上所述，原告持借条要求被告刘升吉返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张被告张素兰应承担共同偿还责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘升吉、张素兰返还原告王晓建借款本息284000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4083号原告：王晓建，男，1981年10月7日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：刘升吉，男，1962年7月11日生，汉族，住寿光市。被告：张素兰，女，住寿光市。原告王晓建与被告刘升吉、张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建及其委托诉讼代理人王凤玖、被告刘升吉到庭参加诉讼，被告张素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息84000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘升吉于2010年向原告借款200000元，约定借款期限为1年，月利率1.5%。2013年10月11日，被告刘升吉因无力偿还出具了载明利息84000元的借条。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。又因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告刘升吉辩称，被告刘升吉借款未还属实，但与其妻张素兰无关。被告张素兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月份，被告刘升吉向原告借款200000元，后经双方结算，被告刘升吉于2013年10月11日为原告出具借条一份，载明借现金200000元（至今利息84000元）。该款经原告催要，被告刘升吉至今未还。另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原告王晓建与被告刘升吉之间的借贷行为合法有效。被告刘升吉借款未还，应负清偿责任。被告刘升吉辩称借款与其妻张素兰无关，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故张素兰应共同承担偿还责任，本院对其辩意见不予采信。被告张素兰未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上所述，原告持借条要求被告刘升吉返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张被告张素兰应承担共同偿还责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘升吉、张素兰返还原告王晓建借款本息284000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一六年十月二十一日书记员  王金鑫
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第18号
原告王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林、张文利，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告王瑛贤不服济南市人民政府于2014年1月22日作出的济政复办告字（2014）2号告知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告王瑛贤、被告济南市人民政府的委托代理人张文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月7日，被告济南市人民政府对原告王瑛贤作出济政复办告字（2014）2号告知书。该告知书认定：经审查，你提出的行政复议申请不属于行政复议事项。根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，现予以退回。
被告济南市人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的下列证据、依据为：1、行政复议申请书；2、特快专递查询回单及违纪举报材料；3、公开政府信息申请书；4、政府信息不存在告知书；5、告知书；6、送达回证；7、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第八条，《山东省行政复议条例》第十八条的相关规定。被告用1-4号证据证明原告的申请事项不属于行政复议事项，被告用5-6号证据证明其依法告知原告，原告申请复议的事项不属于行政复议事项，被告用7号证据证明其作出的告知书符合法律规定。
原告诉称：原告向被告提出行政复议的原因是对济南市民政局2013年12月30日作出的具体行政行为不服提起行政复议。被告于2014年1月7日作出的济复办告字（2014）2号退回复议材料告知书，原告不服，提起行政诉讼。
原告向本院提交了以下证据：1、济政复决字（2013）202号行政复议决定。证明本案所审理的内容是该复议决定所延续的内容。
被告济南市人民政府辩称：行政复议是对行政机关的具体行政行为进行审查，根据《行政复议法》第八条“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”之规定，有关行政处分或人事处理决定不属于行政复议事项。本案中，王瑛贤向市民政局举报其工作人员违纪后，又要求“信息公开”，其中所提及的内容实质仍然是向市民政局进行违纪举报，要求处理。市民政局对违纪举报所进行的处理，不属于行政复议事项。依据《山东省行政复议条例》第18条第2款的规定，予以退回并书面告知了理由。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告济南市人民政府提交的1-6号证据，其中1-4号证据是原告王瑛贤在复议程序中提交的，原告未对上述1-6号证据提出异议，但原告认为被告隐匿证据并篡改事实，曲解了原告的政府信息公开申请，导致不能正确适用法律而作出（2014）2号告知。原告提交的济政复决字（2013）202号行政复议决定，被告济南市人民政府对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告济南市人民政府提交的1-4号证据是被告在作出被诉具体行政行为时，原告向其提交的相关材料；5-6号证据证明被告作出济政复办告字（2014）2号告知书并送达原告，7号证据证明被告适用法律。被告提交的1-7号证据与本案事实具备证据的关联性，且客观真实，本院依法予以采信。原告王瑛贤提交的济政复决字（2013）202号行政复议决定与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月7日，被告济南市人民政府收到原告王瑛贤行政复议申请书，申请书载明：1、根据申请人证据1、2、3，决定被申请人2013年12月30日的（2013）第4号上弄虚作假，拒不公开政府信息的具体行政行为违法；2、决定被申请人歪曲、篡改、删除申请人申请公开政府信息内容的具体行政行为违法；3、责成被申请人重新对申请人的《公开政府信息申请书》，履行法定义务。被告济南市人民政府于同日作出济政复办告字（2014）2号告知书，原告王瑛贤不服被告作出的上述告知书，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条第（一）款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”《山东省行政复议条例》第十八条第二款规定：“行政复议机关收到不属于行政复议事项的信函后，予以退回，并书面告知退回理由。”本案中，原告王瑛贤向被告济南市人民政府提出的复议申请事项，实质是举报济南市民政局的工作人员违纪；后原告又以申请“政府信息公开”的形式，要求处理，其实质依然是举报违纪并要求处理。而济南市民政局对王瑛贤申请事项的处理属于行政处分或者其他人事处理事项，不属于《行政复议法》规定的行政复议事项。综上，被告济南市人民政府依据上述法规的规定作出济政复办告字（2014）2号告知书，并无不当。原告王瑛贤请求判令被告作出的济政复办告字（2014）2号告知书的具体行政行为违法的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王瑛贤请求判令被告济南市人民政府作出的济政复办告字（2014）2号告知书的具体行政行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王瑛贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李志晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初21号
原告：代先政，系徐代坤的丈夫，住新疆伊宁市。
被告：伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：王建源，系该支队支队长。
委托代理人：马站，系伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队民警。
委托代理人：张瑞，系伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队民警。
被告：伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队，住所地：伊宁市。
负责人：程漠勋，系该大队大队长。
第三人：吕晨曦，现住伊宁市。
原告代先政不服被告伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队于2015年10月16日作出的伊巴公交认字[2015]第654135201500011号《道路交通事故认定书》，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代先政诉称：于2015年9月28日20时50分许，第三人吕晨曦驾驶新XXXX**号小型轿车由南向北行驶至清伊高速公路G3016线13公路900米处时，与由西向东横过道路的行人徐代坤相撞，造成徐代坤死亡，新XXXX**号小轿车受损的道路交通事故。2015年10月16日伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队作出伊巴公交认字[2015]第654135201500011号道路交通事故认定书，认定徐代坤承担该事故的全部责任。吕晨曦无责任。后代先政对道路交通事故认定结论不服，向伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队提出复核申请，2015年11月20日伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队作出公交复字【2015】第071号道路交通事故认定复核结论，复核结论为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正，维持了伊巴公交认字[2015]第654135201500011号道路交通事故认定书。现请求人民法院确认伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队作出伊巴公交认字[2015]第654135201500011号道路交通事故认定书违法。
经审查，本院认为，道路交通事故责任认定书只是处理交通事故的证据，交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，交通事故责任认定行为不属于行政行为。原告代先政对公安机关作出的道路交通事故责任认定不服，向人民法院提起行政诉讼的诉求，不属于人民法院行政案件受案范围。故对原告代先政的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告代先政的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初21号原告：代先政，系徐代坤的丈夫，住新疆伊宁市。被告：伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：王建源，系该支队支队长。委托代理人：马站，系伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队民警。委托代理人：张瑞，系伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队民警。被告：伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队，住所地：伊宁市。负责人：程漠勋，系该大队大队长。第三人：吕晨曦，现住伊宁市。原告代先政不服被告伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队于2015年10月16日作出的伊巴公交认字[2015]第654135201500011号《道路交通事故认定书》，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告代先政诉称：于2015年9月28日20时50分许，第三人吕晨曦驾驶新XXXX**号小型轿车由南向北行驶至清伊高速公路G3016线13公路900米处时，与由西向东横过道路的行人徐代坤相撞，造成徐代坤死亡，新XXXX**号小轿车受损的道路交通事故。2015年10月16日伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队作出伊巴公交认字[2015]第654135201500011号道路交通事故认定书，认定徐代坤承担该事故的全部责任。吕晨曦无责任。后代先政对道路交通事故认定结论不服，向伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队提出复核申请，2015年11月20日伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队作出公交复字【2015】第071号道路交通事故认定复核结论，复核结论为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正，维持了伊巴公交认字[2015]第654135201500011号道路交通事故认定书。现请求人民法院确认伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队作出伊巴公交认字[2015]第654135201500011号道路交通事故认定书违法。经审查，本院认为，道路交通事故责任认定书只是处理交通事故的证据，交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，交通事故责任认定行为不属于行政行为。原告代先政对公安机关作出的道路交通事故责任认定不服，向人民法院提起行政诉讼的诉求，不属于人民法院行政案件受案范围。故对原告代先政的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告代先政的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王秀芳二〇一六年二月十九日书 记 员  张 维
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审117号
申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。
法定代表人：刘荣辉，局长。
委托诉讼代理人：魏维。
被执行人:谭国强，男，1976年6月11日生，汉族，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行常国土资罚2018E-149号《行政处罚决定书》之第1条：“1、责令你在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。”本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人常宁市国土资源局在申请本院执行的常国土资罚2018E-149号《行政处罚决定书》中认定被执行人未经有权机关批准，擅自占用宜阳办事处宜潭片区董家村中屋组基本农田160平方米建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定决定处罚如下：1、责令你在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人为证明上述事实，提交了：1、询问笔录二份；2、现场勘测记录及附图；3、行政处罚告知书及其送达证；4、行政处罚听证告知书及其送达证。5、常国土资罚2018E-149号《行政处罚决定书》及其送达证；6、《行政处罚决定履行催告书》及其及其送达证。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月26日向被执行人谭国强送达常国土资罚2018E-149号《行政处罚决定书》，被执行人谭国强未在法律规定的15日期限内行使其起诉权利，又未在决定书规定的15日期限内及催告书规定的10日期限内自动拆除，该拆除事项的决定已经发生法律效力，申请执行人常宁市国土资源局在法律规定的期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许；据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常国土资罚2018E-149号《行政处罚决定书》中确定的：责令被执行人谭国强在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
二、被执行人谭国强未在限期内自动履行的，由申请执行人常宁市国土资源局组织实施强制执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1003号
原告：吴卫青，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省休宁县。
被告：吴排云，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告吴卫青与被告吴排云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫青到庭参加诉讼，被告吴排云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴卫青在庭审中向本院变更诉讼请求：1、判令吴排云立即归还借款33000元整；2、由吴排云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，吴排云因其父亲生病住院急需医疗费向吴卫青借款，吴卫青通过信用卡提现的方式提款25000元借给吴排云，口头约定在2016年6月16日还款并承诺期间产生的利息由其支付。但至2016年6月6日，吴排云没有还款，期间已产生提现利息2000元。后双方又口头约定2016年6月30日归还，但吴排云仍没有归还，无奈之下，吴卫青向外借款归还了银行信用卡，并出具一张3万元的借条，同时，吴卫青要求吴排云出具了一张3万元的借条，吴排云承诺支付借款期间产生的利息。经三方同意，吴卫青代付利息3000元。后吴排云一直未还款也未支付利息，故吴卫青诉至本院。
吴排云在法定的期限内未向本院提交任何的答辩、证据材料及质证意见等。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，吴排云因其父亲生病住院急需医疗费向吴卫青借款，吴卫青通过信用卡提现的方式提款25000元借给吴排�，口头约定在2016年6月16日还款并承诺提现期间产生的利息由其支付。后吴排云未归还借款，并因提现产生利息2000元。为还款，吴卫青向外借款27000元并支付利息3000元，吴排云对此表示认可，并于2016年6月30日向吴卫青出具借条一张，载“今借到吴卫青（身份证）人民币现金叁万元正”。因多次索要借款无果，吴卫青诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴排云向吴卫青借款并承诺期间的利息由其归还，吴卫青已将款项实际发放，双方的借贷关系已然形成。吴排云向吴卫青出具借款30000元的借条，即视为其认可借款本金及利息共计为30000元，故对于原告吴卫青要求被告吴排云归还借款本金及利息共计为30000元的诉讼请求予以支持。同时，因双方在借条中未约定借款利息及逾期利息，故对于吴卫青的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照�中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴排云在本判决生效后三十日内一次性归还原告吴卫青借款本金及利息共计30000元。
驳回原告吴卫青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴排云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王瑜（代）
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初125号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年5月6日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日在案发现场向太和县公安局民警投案，同年2月15日被太和县公安局刑事拘留，同月24日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕，同年3月15日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同月27日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月4日14时许，张某驾驶浙Ｃ×××××松花江牌小型普通客车，沿太和县X016线由南向北行驶至胡总街盛世坤投资有限公司门前段越线行驶时，与相对方向行驶马西礼醉酒后(血液中乙醇含量浓度为119.6mg/100m1)驾驶的“百事利”牌电驱动三轮车正面相撞，造成马西礼受伤，后经抢救无效死亡，车辆乘坐人马千金受伤的道路交通事故。经太和县交警大队道路交通事故责任划分，张某承担本起交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月4日14时许，张某驾驶浙Ｃ×××××“松花江”牌小型普通客车，沿太和县X016线由南向北行驶至胡总街“盛世坤投资有限公司”门前段越线行驶时，与相对方向行驶马西礼驾驶的“百事利”牌电驱动三轮车相撞，造成马西礼受伤，后经抢救无效死亡，电瓶车乘车人马千金受伤的交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，马西礼血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。事故发生后，张某拨打“120”及“122”报警电话，并在现场等候处理。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任划分，张某承担本起交通事故的主要责任，马西礼承担此起事故的次要责任。案发后，张某与马西礼家人达成调解协议，马西礼家人对张某表示谅解。
本案在审理期间，经界首市司法局对被告人张某社区影响评估，张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、张某到案经过、户籍证明、诊断证明，证人郭某、陈某的证言，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某交通肇事后拨打报警电话留在现场等候处理，并向交警部门供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人家人经济损失与被害人家人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经界首市司法局社区影响评估，对张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及界首市司法局对张某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1892号
申请执行人刘广东,男,1973年2月15日生,汉族。
被执行人李正林，男,1968年6月11日生,汉族。
被执行人孙文红，女，1968年10月26日生，汉族。
刘广东申请执行李正林、孙文红民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人李正林、孙文红无房产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位借款本金147140元及利息、案件受理费、公告费等费用。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1892号本院在执行刘广东与李正林、孙文红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李正林、孙文红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼�虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李正林、孙文红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1659号
上诉人（原审原告）：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300728532309C（1-1）。
法定代表人：胡训春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
上诉人陈涛因与上诉人安徽省徽商同济物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）龙民一初字第00910号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈涛、安徽省徽商同济物流有限公司分别于2016年12月27日递交撤回上诉的申请。
本院认为，陈涛、安徽省徽商同济物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈涛、安徽省徽商同济物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32978元，减半收取16489元，由上诉人陈涛负担12020元（已交纳），由上诉人安徽省徽商同济物流有限公司负担4469元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初669号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人芦伟，因犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被武汉市江岸区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年7月17日被武汉市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]698号起诉书指控被告人芦伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人芦伟于2018年5月8日3时许，饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车沿武汉市武昌区复兴路由北向南行驶，当车行至武汉市武昌区巡司河路口左转弯时，分别与正在行驶的鄂Ａ×××××号小型汽车及停在路边的鄂Ａ×××××号小型汽车相撞，造成三车受损，后被公安民警查获归案，随后被送往医院采血检测。经司法鉴定，被告人芦伟血液中乙醇含量为244.5mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。被告人芦伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人芦伟具有自愿认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月或四个月，并处罚金。
被告人芦伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项的规定，判决如下：
被告人芦伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2988号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人郭振现，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行职工，代理权限为特别授权。
被告宋利，农民。
被告庄文娜，农民。
被告宋传宝，农民。
被告刘天朵，农民。
被告吴少华，农民。
被告宋娟，农民。
被告宋加庆，农民。
被告王记兰，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋利、庄文娜、宋传宝、刘天朵、吴少华、宋娟、宋加庆、王记兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告宋利、庄文娜、宋传宝、刘天朵、吴少华、宋娟、宋加庆、王记兰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋利于2014年04月30日在我单位贷款18万元，到期日2015年4月20日，约定月利率11.5000‰，由庄文娜、宋传宝、刘天朵、吴少华、宋娟、宋加庆、王记兰负连带责任保证。该笔贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还18万元贷款及利息66723.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋利、庄文娜、宋传宝、刘天朵、吴少华、宋娟、宋加庆、王记兰未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属大炉支行与被告宋利于2014年04月30日签订借款合同，约定宋利向大炉信用社借款18万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年4月20日，并由被告庄文娜、宋传宝、刘天朵、吴少华、宋娟、宋加庆、王记兰作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金18万元及利息66723.00元（计算至2016年06月02日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告宋利；在履行合同期间，被告宋利拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告田玲、庄文娜、宋传宝、刘天朵、吴少华、宋娟、宋加庆、王记兰为保证人，应承担保证责任。被告宋利、庄文娜、宋传宝、刘天朵、吴少华、宋娟、宋加庆、王记兰经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息66723.00元（计算至2016年06月02日），于判决生效后十日内一次付清；被告庄文娜、宋传宝、刘天朵、吴少华、宋娟、宋加庆、王记兰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告宋利、庄文娜、宋传宝、刘天朵、吴少华、宋娟、宋加庆、王记兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏 学 朋