福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4229号原告：周金狮，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘飞进、黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。被告：郭秋生，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：伍自芹，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。二被告共同委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。原告周金狮与被告郭秋生、伍自芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金狮的委托诉讼代理人黄舒旭以及被告郭秋生、伍自芹的共同委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金狮向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭秋生、伍自芹共同偿还周金狮借款人民币100000元（以下币种均指人民币）及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2、依法判令郭秋生、伍自芹承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，郭秋生以需资金周转为由向周金狮借款80000元，未约定利息及借期。次日，郭秋生因资金不够再次向周金狮借款20000元，郭秋生出具《借条》两份交周金狮收执为凭。现周金狮多次向被告催讨，但郭秋生均以各种理由拒不还款。另，郭秋生与伍自芹系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人应当承担共同偿还责任。郭秋生、伍自芹辩称，周金狮所诉不符合客观事实，依法应当予以驳回。虽然郭秋生有出具过借条或欠条，但周金狮均未向郭秋生付款。即使有，2004年6月3日的欠条有写“在2004.8.5日还清”，已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。郭秋生与伍自芹虽然为夫妻关系，但由于周金狮未实际向郭秋生支付相应的款项，而且伍自芹也不知道有这笔借款，伍自芹也从未见过或使用过该笔借款。因此，应当驳回伍自芹共同偿还的责任。周金狮在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、周金狮身份证复印件一份，意在证明周金狮的诉讼主体适格。经质证，郭秋生、伍自芹对该证据无异议。2、《借条》原件一份，意在证明2004年6月2日，郭秋生以需要资金周转为由向周金狮借款80000元，未约定借款期限及利息的事实。经质证，郭秋生、伍自芹对该证据的真实性合法性没有异议，关联性有异议，虽然郭秋生有出具借条，但周金狮没有实际支付款项，郭秋生也没有收到该款项。3、欠条一份，意在证明2004年6月3日，郭秋生再次向周金狮借款20000元，约定2004年8月5日还清。经质证，郭秋生、伍自芹对该证据的真实性没有异议，证明对象有异议，该欠条有约定还款期限，周金狮没有在法定期限内提起诉讼，已经超过时效。4、当庭提交《结婚申请书》及《审查处理结果》各一份，意在证明郭秋生与伍自芹于1992年3月4日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，伍自芹应承担共同偿还责任。经质证，郭秋生、伍自芹对该证据无异议。本院经审查，郭秋生、伍自芹对周金狮提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。郭秋生、伍自芹未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2004年6月2日，郭秋生以资金周转为由，向周金狮借款80000元，双方未约定利率以及还款期限，郭秋生于当日出具《借条》一份交由周金狮收执。2004年6月3日，郭秋生再次向周金狮借款20000元，约定于2004年8月5日还清，亦未约定该笔借款利率，郭秋生于当日出具《欠条》一份交由周金狮收执。郭秋生收取借款后至今分文未还，周金狮遂诉至法院。另查，郭秋生与伍自芹于1992年3月4日办理结婚登记手续结婚，二人的夫妻关系存续至今。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，郭秋生于2004年6月2日向周金狮借款80000元，2004年6月3日向周金狮借款20000元，共计100000元，有郭秋生出具的《借条》、《欠条》为凭，该事实本院予以认定。郭秋生、伍自芹抗辩周金狮并未向其支付相应款项，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对郭秋生、伍自芹的抗辩理由不予支持。郭秋生、伍自芹抗辩2004年6月3日的20000元借款因双方有约定还款期限，周金狮起诉该笔借款已超过诉讼时效。周金狮主张其每年均有向郭秋生、伍自芹催讨，应适用诉讼时效中断，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对郭秋生、伍自芹的该抗辩理由予以支持。周金狮同时要求伍自芹与郭秋生共同承担本案的还款责任，因伍自芹系郭秋生妻子，且本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，故本院对周金狮的该项请求亦予以支持。伍自芹抗辩本案借款其不知情亦未使用过该笔借款，认为不应承担本案的共同还款责任，但其未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭秋生、伍自芹应在本判决生效之日起五日内共同归还周金狮借款本金80000元及支付该款自2017年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回周金狮对郭秋生、伍自芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭秋生、伍自芹负担920元，由周金狮负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年十月十日书记员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。