wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94315号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张圣芹，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张圣芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张圣芹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币20,811.66元；2.被告依约支付暂计至2017年12月20日的贷款利息618.66元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁RCXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币76,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁RCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月20日被告的还款情况。
张圣芹未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张圣芹签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款76,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.79%，逾期贷款年利率为20.68%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年8月起，被告未按约支付贷款本息。2017年12月6日，被告支付了3,431.90元，至2017年12月20日，被告张圣芹、共计拖欠原告贷款本金20,811.66元、利息618.66元、逾期利息94.61元。审理中原告对逾期利息调整为61.62元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张圣芹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金20,811.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20,811.66元；
二、被告张圣芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月20日的到期利息人民币618.66元、逾期利息人民币61.62元；
三、被告张圣芹应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币20,811.66元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月21日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张圣芹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁RCXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币419元，减半收取计209.50元，由被告张圣芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初526号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王常军，总经理。
委托代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：孙超，男，1984年4月18日出生，汉族，住所地济南市。
原告济南物华物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告济南物华物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 蕊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初524号
原告李新华，男。
被告杨东胜，男。
被告邓美丽，女，系被告杨东胜之妻。
原告李新华与被告杨东胜、邓美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告的财产保全申请，本院于2016年5月5日作出（2016）湘1022民初524号裁定，依法了查封被告邓美丽名下车牌号为湘LML9**的车辆。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李新华、被告邓美丽到庭参加诉讼，被告杨东胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华请求判令：1、被告杨东胜、邓美丽返还原告借款本金55000元，并按月息2%的标准支付自2013年1月28日至2016年3月28日期间的利息41800元，合计96800元；2、被告杨东胜、邓美丽承担本案诉讼费用。
被告邓美丽答辩要点：被告杨东胜借款时其不在场，利息如何约定亦不清楚。借条虽已到期，但二被告一直在陆续偿还。被告杨东胜喜欢打牌，该借款有可能是赌债。二被告不愿承担案件诉讼费用。
被告杨东胜未作答辩。
查明的事实
原告与被告杨东胜系货车司机同行。2013年1月28日，被告杨东胜立据向原告借款55000元，约定借期四个月，借期内未约定利息，逾期则按中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍计息。截至2016年5月14日，被告杨东胜共偿还原告20200元，之后被告杨东胜、邓美丽再无还款。
另查明，2013年1月28日中国人民银行六个月内短期贷款利率的四倍为1.87%。该借款发生在被告杨东胜、邓美丽婚姻关系存续期间。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实其与被告杨东胜之间的借贷关系，被告杨东胜逾期后仍未清偿借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告返还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。因借条中未约定借期内的利息，本院视为借期内的利息无需支付。原告要求被告杨东胜按月息2%标准支付逾期利息，高于借条中约定月息1.87%，超出部分本院不予支持。自2013年5月28日至2016年3月28日期间被告杨东胜应支付逾期利息34969元（55000元×1.87%×34个月）。根据先付息后还本的偿还顺序，被告杨东胜已偿还的20200元应先抵扣逾期利息，抵扣后被告杨东胜还应支付逾期利息14769元（34969元－20200元），故对原告要求被告杨东胜支付逾期利息41800元，本院予以部分支持14769元。被告杨东胜向原告借款时与被告邓美丽处于婚姻关系存续期间，被告邓美丽未向本院提供该借款属被告杨东胜个人债务且未用于家庭共同生活的证据，故本院认定该借款属夫妻共同债务，原告要求被告邓美丽对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨东胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨东胜、邓美丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李新华借款本金55000元，逾期利息14769元。逾期利息计至2016年3月28日，之后按借款本金55000元，月利率1.87%标准计至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李新华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1110元，财产保全费1020元，合计2130元，由原告李新华负担596元，被告杨东胜、邓美丽负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年七月六日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7510号之一
原告：鲁莉，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，河南华豫律师事务所（实习）律师。
被告：路春格，女，1962年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
第三人：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城1、2号楼3单元3-1701号，统一社会信用代码91411402692172750P。
法定代表人：张莉，经理。
委托诉讼代理人：焦亚洲，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李传奇，男，系该公司员工。
本院在审理原告鲁莉与被告路春格、河南家馨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁莉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁莉自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁莉撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告鲁莉负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7510号
原告：鲁莉，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，河南华豫律师事务所（实习）律师。
被告：路春格，女，1962年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
第三人：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城1、2号楼3单元3-1701号，统一社会信用代码91411402692172750P。
法定代表人：张莉，经理。
委托诉讼代理人：焦亚洲，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李传奇，男，系该公司员工。
本院在审理原告鲁莉与被告路春格、河南家馨房地产经纪有限公司房屋买卖合同�纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终627号
上诉人（原审被告）:广州市尚铖汇珑健身有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：毛洁，该公司董事长。
委托代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：徐田兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:广东曼维力装饰设计工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号B塔**楼*********房（自编）中华国际中心*****单元。
法定代表人：周兆文，该公司总经理。
委托代理人：马继雄、李跃，均为广东纵横天正律师事务所律师。
原审被告：广州优越健身有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：刘伟。
上诉人广州市尚铖汇珑健身有限公司不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民三初字第738-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人提出上诉称：被上诉人与原审被告广州优越健身有限公司是签署《建设工程施工合同》的真正当事人,被上诉人与上诉人没有合同关系，根据法律规定，应依据原告就被告的管辖原则，而广州优越健身有限公司的住所地为海珠区，本案应移送至海珠区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因被上诉人与原审被告广州优越健身有限公司之间于2014年7月21日签订的《建设工程施工合同》而产生的工程款纠纷，上诉人系被上诉人所承包装修工程的接受和使用经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，且该合同中对争议解决方式约定：“协商、调解不成时，争议双方同意由合同履行地人民法院管辖”，工程所在地即合同履行地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。现涉案工程地址在广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月××日
书 记 员 梁碧莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1556号
申请执行人张荣英。
被执行人宋艮明。
被执行人杨萍。
申请执行人张荣英与被执行人宋艮明、杨萍其他合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第616号执行证书已经发生法律效力。申请执行人张荣英于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宋艮明、杨萍支付378000元。
执行过程中，依法对被执行人宋艮明、杨萍的财产进行了查询，被执行人宋艮明、杨萍在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记，在房管局有一套住房登记信息。被执行人宋艮明、杨萍共有的住房涉及银行抵押，现不便处置。申请执行人张荣英同意终结（2015）川成蜀证执字第616号执行证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为378000元，现被执行人宋艮明、杨萍尚欠申请执行人张荣英378000元；
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第616号执行证书的本次执行程序。
待被执行人宋艮明、杨萍有财产可供执行时，申请执行人张荣英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十二月七日
书记员 罗征发
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13744号
原告：王毅。
委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414－418单元间和421－425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
原告王毅与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人齐玉辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金37,615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的辽A×××××轿车在被告处投保了车损险、三者险、车上人员责任险、盗抢险、不计免赔特约险和玻璃单独破碎险，保险期限为2016年4月24日零时至2017年4月23日24时止，交付保险费为3,071.57元。原告于2016年7月25日驾驶该车辆行驶时，突遇大暴雨，导致发动机爆缸，保险公司出现场并拍照。原告修车花费37,615元，要求保险公司赔偿，但被告以原告未投保涉水险拒绝赔偿。原告认为，行车突遇暴雨发动机受损并不属于涉水险的赔偿范围，应属于车损险的范围，保险公司应予理赔，故起诉来院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，涉事车辆未投保发动机涉水险，不属于保险责任，保险不予理赔，其他费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：辽A×××××号小型轿车登记在原告名下并在被告处投保了交强险、机动车损失险84,275元、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、盗抢险、不计免赔、玻璃单独破碎险，保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日。2016年7月25日，沈阳突降特大暴雨，原告驾驶该车辆行驶至沈阳市××街云海路附近时，车辆发动机进水致使车辆损坏。原告向被告报险，被告理赔员出险，但以原告未投保发动机涉水险为由拒绝理赔。原告将车辆送入沈阳市车宜佳汽车用品有限公司维修，花费维修费37,615元，因被告未予理赔，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、保险单、保险发票、车辆维修发票及明细等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告按合同约定向被告交纳了保险费用，被告应在保险事故发生后按照保险合同的约定履行相应的理赔义务。原告在被告投保车辆损失险，车辆发动机属于被保险车辆的一部分，属于保险标的，在车辆损失险的理赔范围内，被告在没有证据证明原告有二次启动等其他原因介入的情况下，应当认定发动机的损坏系暴雨、发动机进水所致，暴雨系损害发生的根本性原因和决定性原因，被告应当予以赔偿。在案件审理过程中，被告未能提供证据证明在原告投保时，其对进水导致发动机损坏不属于车辆损失险的保险理赔范围向原告做出了提示和说明，故其仅以原告未能投保发动机涉水险而拒绝理赔，依据不足。鉴于原告车辆已经维修完毕并向本院提供了修车发票，在无其他证据证明原告人为扩大修车费用的情况下，应以修车发票数额为准。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王毅车辆修车损失37,615元；
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告王毅预交，已减半收取），由原告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年一月四日
书记员 祝 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初953号
原告：董燕琼，个体户。
被告：黄建山，退休干部。
被告：黎美花，个体户。
原告董燕琼诉被告黄建山、黎美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕琼、被告黎美花到庭参加诉讼。被告黄建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕琼向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款6万元及利息2.25万元（利息的计算：以欠款6万元为基数，按月息15‰，从2014年7月1日计至2016年7月31日止），本息合计8.25万元。事实和理由：2012年2月14日二被告以还亲戚钱为由向原告借款3万元；2012年2月25日、2013年2月25日，原告分二次以同样理由分别向原告借款1万元、2万元，三次共计借款6万元。原告为此写三张借条交原告收执，借条没有约定利息，但原、被告双方口头约定利息为月利率15‰，被告亦按此利率支付了部分利息给原告。截至2016年7月31止，二被告尚欠原告利息2.25万元。现原告急需用钱，要求二被告归还借款，但二被告均以各种理由不予偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特诉请法院，请求法院支持原告诉请。被告黄建山未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告黎美花承认原告董燕琼提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提供的证据：借据3张，证实被告黄建山于2012年2月14日、2012年2月25日、2013年2月25日，先后三次向原告借款共计6万元的事实。2.被告黎美花提供的证据：户口簿常住人口登记卡3页、结婚证1页，证实二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告黄建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原、被告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告黎美花系朋友，被告黄建山系被告黎美花之丈夫。二被告于2012年2月27日登记结婚（复婚）。2012年2月14日、2012年2月25日、2013年2月25日，被告黎美花以还亲戚借款为由，分别向原告借款3万元、1万元、2万元，共计借款6万元。被告黎美花为此立写三张借条交原告收执，被告黎美花均在借条“借款人”处签名，被告黄建山亦在借条上签名，但并未表明借款或保证身份。三张借条均没有约定利息，但原、被告双方口头约定利息为月利率15‰，被告亦按此利率支付了部分利息给原告。截至2016年7月31止，被告尚欠原告利息2.25万元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告黄建山是借款人还是保证人？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案被告黄建山在借条上签名，虽未表明其保证人身份或者承担保证责任，但根据被告黎美花提供的结婚证可证实，二被告于2012年2月27日办理结婚登记（复婚），且被告黄建山身份为钟山县国税分局干部，其身份作借款保证容易使出借人依赖，原告、被告黎美花均陈述被告黄建山是公务员，有工资保障还款，其作为借款保证人更有保障。因此，本院结合上述事实及原、被告陈述推定其对2012年2月14日、2012年2月25日的两笔借款共4万元为保证人，由于被告黄建山的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，被告黄建山的保证责任为连带保证责任。2013年2月25日的借款2万元，因其系婚姻关系期间的借款，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告黎美花承认原告的诉讼请求，系其在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建山、黎美花于本判决生效之日起十日内，共同归还原告董燕琼借款6万元并支付利息2.25万元（利息计算：以尚欠6万元为基数，按月息15‰计算，从2014年7月1日起计至2016年7月31日止），本息合计8.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告黄建山、黎美花负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 冰
二〇一六年十月九日
书记员 黎多多
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初390号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年6月30日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日17时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿连云港市赣榆区大朱尹村水泥路由南往北行驶至与海龙线交汇处，与自西往东由樊某驾驶的苏G×××××号普通小型客车发生碰撞，致被告人张某、摩托车乘车人李某甲受伤及车辆受损。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月11日17时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿连云港市赣榆区大朱尹村水泥路由南往北行驶至该水泥路与海龙线交汇处，与自西往东由樊某驾驶的苏G×××××号普通小型客车发生碰撞，造成被告人张某、摩托车乘车人李某甲受伤及车辆受损的交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解、证人李某甲、樊某、李某乙的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]349号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第008号道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初521号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人田浩存，男，1965年9月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月11日被曹县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月31日被曹县公安局取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
被告人田浩起，男，1966年4月16日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月11日被曹县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月31日被曹县公安局取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
被告人田本海，男，1960年11月9日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月11日被曹县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月31日被曹县公安局取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]346号起诉书指控被告人田浩存、田浩起、田本海犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人田浩存、田浩起、田本海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人田浩存、田浩起、田本海和田本中（另案处理）准备购买曹县魏湾镇蔡洼村蔡某2、蔡某3等农户位于该村村东林地里的林木113棵，与农户谈好价格后，于2015年7月26日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐曹县魏湾镇蔡洼村东林木并出售。经勘验，采伐林木113棵、立木蓄积22.7409方，其中林地树木为99棵、立方蓄积为20.2363方，道路用地树木14棵、立方蓄积2.5046方。
2015年8月11日，被告人田浩存、田浩起、田本海被抓获，均对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人田浩存、田浩起、田本海分别在公安机关退出违法所得三千元。
上述事实，被告人田浩存、田浩起、田本海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、韩某、田某、张某、王某等人证言，曹县林业局勘验、检查、辨认笔录，户籍证明、曹县林业局接处警登记表、委托书、鉴定书、蔡洼村林地平面图、破获经过、涉案资金交接清单，以及被告人田浩存、田浩起、田本海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田浩存、田浩起、田本海侵犯国家对林业资源的管理制度，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且预交罚金，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院均依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田浩存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人田浩起犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人田本海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
四、被告人田浩存、田浩起、田本海所退违法九千元，于判决生效后由曹县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭昌麒
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初622号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张海，男，1982年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因吸食毒品于2016年8月18日被遵义市公安局汇川分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年3月31日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，同年4月10日被处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人张海犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年3月上旬的一天晚上，张海在位于遵义市汇川区新舟路新竹小区5栋2单元401室的租房内，容留张某、王寅吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年3月24日晚，张海在位于遵义市汇川区新舟路新竹小区5栋2单元401室的租房内，容留张某、王寅、郭晋吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张海两次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张海对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张海到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张海犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年九月十八日
书记员 梅寒芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖178号
原告：祁延海，男，土族，1968年10月1日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告祁延海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月1日立案。
原告祁延海诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年4月6日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年4月6日逾期交房违约金6959.5元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据祁延海的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初754号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）,住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：张华华，广东竞方律师事务所律师助理。
被告：陈群良，男，汉族，1972年3月22日出生。
被告：余雪峰，女，汉族，1973年5月16日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱燕静、张华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告陈群良向原告东源农商行蓝口支行申请个人贷款，贷款用途为房屋装修，并签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同主要条款：1、贷款人授予借款人在2013年5月23日至2015年5月23日内使用最高额贷款额度人民币230000元；2、自助借款方式以本人银行卡账号作为贷款支用与偿还的结算工具；3、以浮动利率计息，每笔贷款执行按中国人民银行公布的同年期的人民币贷款基准利率基础上上浮10%；4、还款方式为按月结清贷款本息；5、放款方式为自主支付；6、任一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定。被告陈群良以其名下房地产权作为贷款的抵押担保，担保方式为最高额抵押，抵押担保的范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用，抵押担保期限直至借款本息还清为止。该房产在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。因此，原告对抵押房产享有抵押权及优先受偿权。2014年7月20日起，被告陈群良未按合同约定偿还贷款利息，截止到到期日共拖欠本金230000元及利息33529.89元，被告陈群良的行为已构成违约。根据合同的约定，我方有权要求被告偿还借款本金230000元及利息、罚息和复利。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告陈群良、余雪峰在判决生效十日内向原告偿还借款本金230000元及已计未归还利息（从2013年5月23日始按合同约定的年利率6.765%计算至2015年5月23日止，自2015年5月24日起按合同约定的贷款利率上浮40%即年利率9.471%计算至还清款日止）、罚息和复利；被告陈群良、余雪峰在判决生效后十日内一次性支付原告律师代理费19811.79元；原告对上述款项及本案诉讼费在抵押合同约定的被告陈群良名下房地产权享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告负担。
被告陈群良、余雪峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，被告陈群良与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，向原告贷款人民币230000元，用于房屋装修，约定执行浮动利率，每笔贷款执行中国人民银行公布的同年期的人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.765%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人。借款期限为2013年5月23日至2015年5月23日。根据合同约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定。合同约定由被告承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。被告陈群良以其所有的房地产权为上述借款作为抵押担保，担保方式为最高额抵押，房产依法办理了抵押登记，担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告余雪峰系被告陈群良妻子，其在合同有权签字人栏签名确认表示知悉该合同内容。合同签订后，原告依约于2013年6月3日向被告陈群良发放了贷款23万元。被告陈群良利息支付到2014年7月20日，借款到期后，被告仍欠借款本金23万元及相应利息未偿还，原告催收未果，引起纠纷。2016年7月1日原告与广东竞方律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告支付律师费19811.79元。
上述事实，有原告东源农商行提供的被告身份证、户口本、结婚证，被告陈群良、余雪峰结婚证，《个人借款合同》，受托支付凭证，抵押物清单，房地产权证书，房地产他项权利证书，逾期贷款未还款查询，民事委托代理合同，律师费发票及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告陈群良签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合法有效，双方均应当履行。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，借款发生在被告陈群良、余雪峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告陈群良、余雪峰共同偿还借款本金23万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付已计未归还利息（包括期限内利息和逾期贷款利息）以固定年利率6.765%为基础计算，由于双方合同约定的贷款利率为浮动利率，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。期限内利息应按照合同约定的在同年期中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%计算，逾期贷款利息在前述确定的期限内贷款利率基础上上浮40%计算。根据原告与被告的借贷条款以及担保条款的约定，原告为此而聘请律师支付的律师费是合理的费用，故原告请求判令由被告方赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。借款合同签订后，被告陈群良以其名下房地产权为上述借款作为抵押担保，并办理了抵押权他项登记手续，原告东源农商行请求对该房产的价值在上述债权范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告陈群良、余雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈群良、余雪峰在本判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的贷款本金23万元及利息（利息按借款本金23万元以合同约定执行浮动利率，即中国人民银行公布的同年期的人民币贷款基准利率基础上上浮10%计算至2015年5月23日止，自2015年5月24日起逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计算至还清款日止）。
二、被告陈群良、余雪峰在本判决生效后十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司支付的律师费19811.79元。
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告陈群良名下的房产享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2775元（已按简易程序收取），由被告陈群良、余雪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第42号
原告祁军亮（系柯桥鑫桥电脑设计室业主），农民。
委托代理人（特别授权代理）王立江，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
被告秦玉虎。
原告祁军亮为与被告秦玉虎加工承揽合同纠纷一案,于2002年11月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判,于2002年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祁军亮的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告秦玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁军亮诉称：2002年1月和10月，我为被告两次进行电脑制版，被告应支付我加工费15,500元。后经我多次催讨，被告才支付了2,000元，尚欠13,500元，被告至今未付。故起诉要求被告支付加工费13,500元。
被告秦玉虎未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了具有被告秦玉虎姓名的欠条二份，以证明2002年1月30日、10月28日原告为被告制版经结算被告欠原告加工费15,500元的事实。
对原告提供的证据，被告在答辩期内未提出异议。本院认为上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案有关联性，故本院确认其证明力。
综上,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告之间发生加工承揽关系后经结算被告尚欠原告加工费事实清楚，现原告起诉要求被告支付，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定,判决如下：
被告秦玉虎应支付给原告祁军亮加工费13,500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，财产保全申请费155元，合计705元，由被告秦玉虎负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费705元级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 鲁国强
二〇〇二年十二月十三日
书 记 员 李 萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初105号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年5月15日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人周某某，男，1989年6月27日出生于云南省富民县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年3月10日出生于云南省富民县，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陶某某、周某某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春、李谷花出庭支持公诉，被告人陶某某、周某某、张某某及被告人周某某辩护人马光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年7月份左右，被告人陶某某邀约被告人周某某、张某某共同盗窃一张车辆，被告人周某某、张某某同意。2014年7月27日凌晨，被告人陶某某带领被告人周某某、张某某来到其事前踩点的寻甸县被害人杨某某家门前，由被告人陶某某在外望风，被告人周某某推被告人张某某翻跃围墙进入被害人杨某某家场院打开大门，将被害人杨某某停放在场院上的一辆车牌号为云A911**的“东风小康”牌小型普通客车盗走。三被告人驾车行驶至昆明市老海埂路路段时，因车辆没油，三被告人弃车逃跑，被盗车辆被公安机关追缴，三被告人后被公安机关抓获。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的“东风小康”牌小型普通客车价值人民币16320元。
上述事实，被告人陶某某、周某某、张某某及被告人周某某辩护人马光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某、周某某、张某某的供述，被害人杨某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，DNA鉴定书（由被盗车辆内提取），被盗车辆购车发票等相关材料，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、周某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币16320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶某某起主要作用，系主犯；被告人周某某、张某某起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。案发后三被告人盗窃的车辆已被公安机关追缴。庭审中，三被告人当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人陶某某判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下；对被告人周某某、张某某判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陶某某、周某某、张某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月四日起至二○一七年七月三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5346号
上诉人（原审被告）：刘晓晓，男，1985年8月23日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人:张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段晓震，男，1981年7月12日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人:姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人刘晓晓因与被上诉人段晓震民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓晓及其委托诉讼代理人张众拥、被上诉人段晓震及其委托诉讼代理人姜军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓晓上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回段晓震的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，认定我与被上诉人为民间借贷关系是错误的。第一，在书写借据的时间我因为赌博被公安机关通缉，所谓的证人李某也因此被通缉。这一事实，当时被上诉人段晓震也知道。就是因为我欠下了李某的赌债被李某逼迫写下了欠据。这一事实可以从公安机关的立案侦查记录可以佐证，而一审法院对我提供的线索不予理睬，我行我素，庭审中，被上诉人称我因为建房所需，向其借款。一个在逃犯要在家建房，真是无稽之谈。第二，关于李某的证言，我在庭审中也陈述了，借据是我给李某所书写的，当时李某给我提供了格式借据逼迫我签下了名字，李某能提供格式借据说明他要求我写借据早有准备，而当时段晓震根本不在场，李某本身与本案有利害关系，我一再声明其证言不能作为定案依据，而一审法院还是采纳其证言，其中是否有什么压力或者猫腻，不言而喻。第三，关于我与被上诉人的录音，该录音是因为我欠下李某的赌债，被上诉人段晓震因为和李某的关系较近，替李某向我追讨，今天我还是承认欠有李某的50万元的赌债。录音中我也说了“我从来没说过不认这帐”。第四，关于被上诉人提供的银行流水，该流水显示日期是2013年12月22日，与我书写借据的时间不是一天，再者被上诉人提取现金为什么不一笔提，而分成两笔，流水显示的数额与我写的借据数额不一致，被上诉人称借给我的钱有十几万是借别人的，我与被上诉人关系一般，被上诉人不可能去向别人借钱给我。被上诉人提供的银行流水账时间和数额均不对，与我无关联性。由于我欠下赌债，将我价值不到30万元的车抵押给李某，其私自处理我的车辆，被上诉人和李某认可该车转让价格为148000元，而法院调取的证据显示第一次转让的价格为15800，第二次为200000元。这充分说明了该车在转让过程中，我均不在场，一审法院认定我将抵押车辆变卖还款78000元，不知道是依照什么证据。
综上，原审法院确认上诉人与被上诉人之间有债权、债务关系是错误的，该判决结果为一“葫芦案”，变相保护一个非法债权。请求二审人民法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
段晓震答辩称，当事人之间借款关系明确，有上诉人出具的借条足以认定，上诉人以赌债为由不予认可债务，缺乏相应的证据，其上诉请求不能成立。上诉人称车辆抵押以及转卖行为，均不属本案审理范围，与本案不具有关联性，被上诉人提供的银行流水，足以证明被上诉人具有提供借款的能力，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段晓震向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还422000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月12日，被告刘晓晓借原告50万元，地点在中间人李某家，被告刘晓晓在李某书写的格式借条上签上了名字、书与了自己的身份证号码及电话号码并按了手印；又将自己的车牌号为冀Ｄ×××××的黑色轿车及该车的车辆登记证书抵押在原告处。借条还约定借款期限为3个月，如到期不能还清，愿在原利率基础上按日加收5‰的滞纳金，并以车抵押。借款期满后，被告未偿还欠款，被告将抵押车辆出售，归还原告借款78000元。余下欠款422000元，经原告催要，被告未还。
以上事实由原被告陈述、借款条在卷佐证。
一审法院认为，被告为原告写下借据系真实意思表示，应属有效，且有证人李某证言、原、被告之间的通话录音和原告段晓震的银行流水相互印证，证明被告借原告款的事实存在及原告有出借50万元款项的能力。因此对原、被告之间形成债权债务关系，该院予以确认。关于被告刘晓晓主张该笔借款是被告与案外人李某之间的赌债，是在受李某的胁迫下出具的，因其未提供相关证据予以证明，故对被告的此辩称意见该院不予采信。所以对于原告请求被告偿还借款的请求该院依法予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告请求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘晓晓在本判决发生法律效力后十日内偿还原告段晓震借款422000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3815元，由被告刘晓晓负担。
本院经审理查明，2013年12月22日，案外人李某在打印好的《借款条》上填写了出借人姓名段晓震及借款金额500000元和借款期限3个月及以车抵押等内容，在其家中交与刘晓晓签字并按手印。2015年9月25日二手车销售转移登记表显示案涉车辆交易价格为15800元，2016年1月12日该车第二次交易价格为200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷从款项交付给债务人之日起生效，本案的争议焦点是段晓震是否实际向刘晓晓支付了500000元，本案一、二审中刘晓晓均否认收到500000元借款，则由此产生的举证责任应该由段晓震来承担，段晓震仅有一张借条，并无资金交付的证据。段晓震虽然提供了李某的证人证言，但该证言不能作为定案依据，理由是：李某于2016年11月2日向一审法院提交的《证明》中证实案涉抵押车辆在2015年9月交易价格为148000元，其中78000元用于偿还段晓震借款。但一审法院调取的证据显示，2015年9月25日该车交易价格为15800元，价格悬殊，故李某所作证言不足以采信。其二、段晓震在法庭上所作陈述亦多处矛盾，在一审庭时，其陈述出借的500000元系向朋友借来的，本次庭审时，其陈述款项来源于自已的工程款和向别人的小部分借款，对出借款项来源陈述前后矛盾。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为段晓震提交的证据不足以认定其已经实际向刘晓晓支付了500000元。
综上所述，刘晓晓的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1609号民事判决；
二、驳回段晓震的诉讼请求。
一审案件受理费3815元，二审案件受理费7630元，均由段晓震负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年十月三十日
书记员 常新蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5799号
上诉人（原审被告)：青岛中润联合物流有限公司。
法定代表人：吴国良，职务总经理。
委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆华。
委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛中润联合物流有限公司因与被上诉人王庆华建筑物、构筑物倒塌损害纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。该条第二款规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。这两种责任承担规则的区别在于建筑物倒塌的原因不同。如果建筑物是因为建造问题即工程质量不合格而倒塌，则由建设单位与施工单位承担连带责任。此时建设单位、施工单位可以向其他责任人追偿。如果建筑物不是因为工程质量而是因为其他原因而倒塌，例如年久失修，或者业主擅自改变承重结构，或者是因为与建筑物自身无关的原因而倒塌，此时显然应当由相关的行为人承担责任。而这些其他人的责任不属于对物责任，而是行为责任。
具体到本案，王庆华向一审法院主张其系青岛中润联合物流有限公司单位的工作人员，在进行粮食传送作业时因堆积粮食过多导致其厂房围墙发生倒塌而致其受伤。青岛中润联合物流有限公司抗辩认为系厂房承租人张铁柱的员工因违规或操作不合理，致使厂房的围墙倒塌致王庆华受伤。青岛中润联合物流有限公司一审中虽提交了与张铁柱签订的仓储租赁合同，但该租赁合同显示其内容及张铁柱签字均为复印，青岛中润联合物流有限公司仅加盖了其公章。张铁柱一、二审中也未有出庭证明合同的真实性以及粮食传送作业具体过程或操作不合理的具体侵权行为存在。本案双方当事人既未有举证证明以上内容存在的事实及墙面倒塌的因果关系和原因力大小，更未有举证证明导致墙面倒塌的外力行为指向。因此对于本案的侵权行为事实及因果关系，本案当事人均未有完成举证。原审法院应追加张铁柱为本案被告，以查明本案的侵权行为事实及因果关系。
综上所述，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1195号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛中润联合物流有限公司预交的二审案件受理费7038元予以退回。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈长明
书记员 李 勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初256号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，户籍地广东省乐昌市。因本案于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日凌晨，被告人邓某去到本区洛浦街广奥社区中海蓝湾，翻墙进入被害人康某居住的中海蓝湾B6101房盗走苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币3360元）、苹果牌平板电脑一台（价值人民币1570元）；进入被害人孙某居住的中海蓝湾B6102房，盗走红米牌MH1SLTETD手机一台（串号：866499024538867，价值人民币350元）、华为牌HUAWEIMTI-
TOO（串号：860275021042137，价值人民币783元）、三星牌NP-N145-JP0CN笔记本电脑一台（价值人民币400元）、项链二条（共价值人民币200元）、手表一个、玉溪牌香烟七包。
以上事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有被害人康某、孙某的陈述，证人何某、陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，检测报告，扣押清单、发还清单、调取证据清单，监控录像，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月30日起执行至2016年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的红米手机等物（详见扣押清单）予以发还被害人孙永巨（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄秋霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3103号
申请执行人俞孟伸。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
我院受理的俞孟伸诉云南奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年4月10日作出的（2015）西法民初字第1430号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年10月12日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加，未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十月十二日
书记员 李庄莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1587号
原告：四川顶泰律师事务所。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号保利中心*座*楼。
负责人：邓天国。
委托代理人：张朝生，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都乐鸿餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街*幢*层**号。
法定代表人：白果。
原告四川顶泰律师事务所诉被告成都乐鸿餐饮管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告预交了简易程序的诉讼费用25元。因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，本院于2016年5月12日通知原告自收到本院交纳诉讼费用通知后七日内补交案件受理费，原告于2016年5月12日收到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告四川顶泰律师事务所撤诉处理。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1587号原告：四川顶泰律师事务所。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号保利中心*座*楼。负责人：邓天国。委托代理人：张朝生，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都乐鸿餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街*幢*层**号。法定代表人：白果。原告四川顶泰律师事务所诉被告成都乐鸿餐饮管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告预交了简易程序的诉讼费用25元。因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，本院于2016年5月12日通知原告自收到本院交纳诉讼费用通知后七日内补交案件受理费，原告于2016年5月12日收到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告四川顶泰律师事务所撤诉处理。审 判 长  李荣芳人民陪审员  叶碧云人民陪审员  张小岚二〇一六年七月四日书 记 员  廖 真
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审36号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人谢学文，男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人舒英，女，1978年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2014】X748号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X748号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X748号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X748号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审36号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人谢学文，男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人舒英，女，1978年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2014】X748号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X748号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X748号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X748号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  刘云秀二〇一八年五月二十二日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3267号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区1幢1-3号。
法定代表人：范淼森，系该公司总经理。
被执行人范淼森，男，1967年07月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区紫金街**弄*号***室。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0124民初2133号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森应偿付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款5041167元及后段迟延履行期间的债务利息，因被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3267号案的本次执行程序。对被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森尚未履行的义务，待发现被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森可供执行的财产时，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3267号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区1幢1-3号。法定代表人：范淼森，系该公司总经理。被执行人范淼森，男，1967年07月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区紫金街**弄*号***室。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0124民初2133号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森应偿付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款5041167元及后段迟延履行期间的债务利息，因被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3267号案的本次执行程序。对被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森尚未履行的义务，待发现被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森可供执行的财产时，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年四月十四日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执恢89号之一
申请执行人：耿雅利，女，1977年4月29日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人：李宁，男，1989年11月12日出生，汉族，河北省饶阳县人。
本院在执行耿雅利与李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了李宁的银行存款，现因李宁已履行义务，申请执行人耿雅利同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李宁银行存款6650.76元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭永超
二〇一八年六月十五日
书记员 李 丽
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执恢89号
申请执行人：耿雅利，女，1977年4月29日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人：李宁，男，1989年11月12日出生，汉族，河北省饶阳县人。
本院在执行耿雅利与李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁名下银行存款6650.76元。
本裁定立即执行。
审判员 郭永超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初418号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张福桃，男，1985年11月27日生，汉族，小学文化，无业，暂住本市建邺区，户籍在本市建邺区。2011年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月19日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2015年5月18日刑满释放；2016年5月因非法持有毒品被罚款人民币一百元。2016年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人邵可，男，1985年8月9日生，汉族，高中文化，�业，住本市建邺区。2011年9月因吸毒被行政拘留十日；2012年2月因吸食毒品被罚款500元；2015年3月因吸毒被罚款500元；2016年8月因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年。2016年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人强星，江苏中盟律师事务所律师。
辩护人贾坤，江苏中盟律师事务所实习律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人张福桃、邵可犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人张福桃，被告人邵可及其辩护人强星、贾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨三时许，被告人张福桃在本市山西路温某KTV洗手间内与被害人陈某2发生言语冲突，后被告人张福桃回到包间和被告人邵可一同拿啤酒瓶冲至洗手间，在洗手间内被告人张福桃用啤酒瓶砸被害人陈某2头部，被告人邵可用拳头殴打也在洗手间内的陈某2的朋友被害人王某。打完后二被告人离开洗手间，后二被告人又与包间内的李某1（另案处理）等人一起冲至洗手间门口，被告人张福桃再次持啤酒瓶殴打正在洗脸池清洗头面部血迹的被害人陈某2，被告人邵可对被害人陈某2拳打脚踢，李某1持塑料牌砸被害人陈某2。经鉴定，被害人陈某2面部创口损伤程度属轻微伤、被害人王某头部创口损伤程度属轻微伤。
2016年12月8日，公安人员在被告人张福桃、邵可住处将二被告人抓获。二被告人归�后如实供述了上述犯罪事实。
被告人邵可的亲属向二被害人进行了赔偿并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张福桃、邵可在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案发经过、到案经过、病历复印件、刑事谅解书、赔偿金收条、刑事摄影照片等书证，被害人陈某2、王某的陈述，辨认笔录，证人李某1、杨某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及被告人张福桃、邵可的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张福桃、邵可随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张福桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵可的亲属能够主动代为赔偿，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张福桃、邵可犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人邵可的辩护人关于被告人邵可系初犯、到案后能主动、如实供述自己的全部犯罪事实、其家属对二被害人进行了道歉以及赔偿并获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邵可在共同犯罪中积极实施了殴打他人的行为，不是起次要或辅助作用，不属于从犯，对于被告人邵可的辩护人提出的被告人邵可在此次共同犯罪中不是犯意的发起者、在共同犯罪中作用相对较小，属于从犯的辩护意见，不予采纳。被告人邵可有多次吸毒的劣迹，对其辩护人提出的适用缓刑的�见，不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，结合两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。）
被告人邵可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭静
二〇一七年四月二十六日
书记员 王嵩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3701号
上诉人（原审原告）张海舰。
委托代理人张京京。
被上诉人（原审被告）张国臣。
上诉人张海舰因与被上诉人张国臣车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海舰及其委托代理人张京京、被上诉人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实，2016年5月7日，原、被告签订车辆租赁协议一份，约定原告租用被告所有的冀HT36**号出租车，租赁期限暂定2016年5月7日至2021年9月21日止，月租金为3700.00元，于每月8日前交付。合同同时约定，原告向被告缴纳押金20000.00元，作为不可预测时间的押金、解除租赁合同后退还。并约定出租车的承包期不低于两年，如乙方单方解除，则押金不退。另查明，合同实际履行至2016年6月2日，现车辆已交付被告，原告租赁使用期间违章等其他事宜已处理完毕。
一审法院认为，当事人协商一致可以解除合同，原、被告之间虽未签订书面车辆解除协议，但原告已经对车辆租赁期间违章罚款等事宜处理完毕，所租赁车辆也已经交付被告，被告也接收了该车辆，应视为双方协商一致解除了该合同，故不属于合同约定的“单方解除押金不退”情形。因此，根据该押金性质，租赁合同解除后，应予退还，原告要求退还押金的主张予以支持，但因合同解除后被告车辆无法在短时间内继续出租，确给被告造成一定损失，故根据公平原则本院酌定被告返还原告押金10000.00元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定判决:一、被告张国臣于本判决生效之日起十日内给付原告张海舰车辆押金10000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
张海舰上诉请求：请求撤销原判，依法改判，并且由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决违反公平原则，判令被上诉人返还10000.00元，对上诉人明显不公。1、原审判决已经认定2016年6月2日，双方之间的协议已将解除，被上诉人应当退还押金。该解除基于双方自愿，属于协商一致解除合同，双方并不存在过错，被上诉人应全额返还押金，原审法院判令按50%退还押金无任何依据。2、被上诉人并不存在损失。被上诉人具有出租车从业资格，能自行驾驶出租车，在本协议签订之前，该出租车并未出租，就是由被上诉人方自行驾驶运营的。双方解除合同后，被上诉人接车后直接从事营运，并不存在损失问题；如果存在损失，也是被上诉人自愿造成的，和上诉人无任何关系。
张国臣辩称，上诉人与被上诉人并未协商自愿口头解除合同。在签订协议时，是双方真实的意思表示，并且不违反法律、行政法规的规定。协议第一条禁止将车辆转租、转借他人。上诉人多次将车辆交于他人驾驶，被上诉人多次发现。协议第九条规定出租车承包期不低于两年，如乙方单方面解除合同则押金不退还。现在上诉人单方面毁约，事实清楚，押金应不予退还。由于上诉人单方面解除合同，被上诉人原有的停车位没有了，但是由于被上诉人另有工作，无法继续开出租车。被上诉人将车承包给他人，并且因为上诉人的单方面违约我少收入31200.00元。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，上诉人张海舰提交1号证据上诉人从业资格证，证明上诉人是2016年6月24日领证，口头解除合同的理由是事实。2号证据录音一份，证明张国臣和妻子都有营业证，下午和晚上把车包出去。3号证据陶志杰的当庭证言，证明张海舰违章当天陶志杰和他一起去交罚款，陶志杰听见一个不知道交什么的女的跟张海舰说不差钱，押金找到下家了就退给张海舰。被上诉人的质证意见为，对以上三份证据均不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出的判决并无不当，本院认同，不再赘述。上诉人与被上诉人虽然属于协商一致解除了该租赁合同，但由于合同不能履行的原因是上诉人造成的，且租赁合同解除后被上诉人车辆无法在短时间内继续出租，给被上诉人造成了一定的经济损失，故原审判决被上诉人返还上诉人押金10000.00元，并无不当，本院予以支持。故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张海舰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张伟佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初197号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷倾南雷某，男，1984年9月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人雷倾南雷某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人雷倾南雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年9月22日20时许，被告人雷倾南雷某驾驶与驾驶证准驾车型不符且擅自改装的车牌号为桂01-828**的多功能拖拉机搭载被害人陈某2陈某甲等人，沿南宁市那洪镇新联村村道由西往东方向行驶。当行驶至那陆坡路段时，由于雷倾南雷某未按规范操作驾驶，导致陈某2陈某甲从车上坠落受伤，后经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，雷倾南雷某承担事故的全部责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人雷倾南雷某的机动车驾驶证，车牌号为桂01-828**号多功能拖拉机的行驶证，证明，驾驶人信息查询结果单，证人雷某、陈某1陈某乙、裴某、代某、白某的证言，陈某2陈某甲尸体检验报告及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂01-828**多功能拖拉机技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，当事人血样提取登记表，拖拉机档案资料目录，拖拉机登记业务流程记录单，拖拉机转移登记申请表，转让协议书，赔偿协议书，收条，欠条，广西农村信用社存款业务回单，刑事谅解书，常住人口登记卡，被告人雷倾南雷某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人雷倾南雷某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人雷倾南雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年9月22日20时许，被告人雷倾南雷某驾驶与驾驶证准驾车型不符且擅自改装的机件不符合技术标准的桂01-828**号多功能拖拉机搭载被害人陈某2陈某甲等人沿南宁经开区那洪镇新联村村道由西往东方向行驶，当行至南宁经开区那洪镇新联村那陆坡路段时，由于雷倾南雷某驾驶机动车违反货车载客规定上道路行驶且未按操作规范安全驾驶，导致陈某2陈某甲在车辆行驶过程中从车货厢跌地受伤且经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，雷倾南雷某立即驾车将陈某2陈某甲送往医院抢救，在抢救期间，随行人员白某打电话报警，接到报警赶来的公安人员将在医院等候的雷倾南雷某抓获，雷倾南雷某归案后如实供述了上述事实。
经交警部门认定，被告人雷倾南雷某承担事故全部责任，被害人陈某2陈某甲不承担事故责任。
案发后，被告人雷倾南雷某除承担被害人陈某2陈某甲的抢救费用外，还向被害人家属支付了赔偿款共计100818元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人雷倾南雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人雷倾南雷某的机动车驾驶证，车牌号为桂01-828**号多功能拖拉机的行驶证，证明，驾驶人信息查询结果单，证人雷某、陈某1陈某乙、裴某、代某、白某的证言，陈某2陈某甲尸体检验报告及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂01-828**多功能拖拉机技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，当事人血样提取登记表，拖拉机档案资料目录，拖拉机登记业务流程记录单，拖拉机转移登记申请表，转让协议书，赔偿协议书，收条，欠条，收据，广西农村信用社存款业务回单，刑事谅解书，常住人口登记卡，情况说明，被告人雷倾南雷某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷倾南雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷倾南雷某犯交通肇事罪成立。被告人雷倾南雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人雷倾南雷某已赔偿被害人家属共计100818元，并取得了被害人家属的谅解，故对雷倾南雷某从轻处罚。综观本案，被告人雷倾南雷某在事故发生后处事态度积极，并配合公安机关调查，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可以对被告人雷倾南雷某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷倾南雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余 卉
适用法律：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【
考验期限
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执972号
刘连德、王伟利：
刘连德与王伟利民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人王伟利自动向申请执行人刘连德履行给付案款3525元的义务。本院（2017）吉2403民初1995号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第182-2号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某乙、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，因被告人李某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年8月12日依法中止对被告人李某甲的审理。因中止审理的原因消失，本院于2016年12月6日恢复对被告人李某甲的审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、高峻出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日14时至21日10时许，为索取债务，邱某某（另案处理）、李某乙纠集被告人李某甲和李某丙（另案处理）等人从潍坊市火车站带走刘某，将刘某非法拘禁至潍坊市滨海经济开发区、昌乐县朱刘街道戴家庄、奎文区胜利街速8酒店等地，期间被告人李某甲和李某丙等人（另案处理）对刘某进行殴打致刘某胸骨骨折、L1椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某甲的行为构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月19日14时至21日10时许，为索取债务，邱某某（另案处理）、李某乙纠集被告人李某甲和李某丙（另案处理）等人从潍坊市火车站带走刘某，将刘某非法拘禁至潍坊市滨海经济开发区、昌乐县朱刘街道戴家庄、奎文区胜利街速8酒店等地。非法拘禁期间刘某被殴打致胸骨骨折、L1椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲归案后能如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述，证实2014年1月19日14时许，邱某某、被告人李某乙、李某甲等多人将其自潍坊火车站带走，在潍坊市滨海经济开发区、奎文某宾馆等地非法拘禁其至第三日，非法拘禁期间李某甲等人对其进行殴打等情况。
2、证人证言：
侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的伤情。
4、辨认笔录，证实刘某辨认李某甲、邱某某、李某乙，李某乙辨认李某丙，李某甲辨认作案地点等情况。
5、物证照片，证实被害人刘某的伤情。
6、书证：
（1）人口信息，证实被告人李某甲的年龄、身份情况。
（2）扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关扣押涉案车辆并处理等情况。
（3）刑事判决书，证实同案犯李某乙已被刑事处罚等情况。
7、被告人供述：
（1）同案人邱某某在公安机关供述，2014年1月20日左右的一天14时许，为索取债务，与李某乙纠集被告人李某甲等人自潍坊市火车站将刘某带走，在潍坊市滨海经济开发区、昌乐县、潍坊市奎文区胜利街速8酒店等将刘某非法拘禁至第三日10时许，以及非法拘禁期间李某甲等人对刘某进行殴打等情况。
（2）同案犯李某乙在公安机关供述，2014年1月中旬的一天14时许，为索取债务，与邱某某纠集李某丙、被告人李某甲等人自潍坊市火车站将刘某带走，在潍坊市滨海经济开发区、昌乐县、潍坊市奎文区胜利街速8酒店等处非法拘禁刘某，以及非法拘禁期间刘某被殴打等情况。
（3）被告人李某甲在公安机关供述，2014年1月20日左右的一天，接邱某某电话后，与邱某某、李某乙等人自潍坊市火车站将刘某带走，在潍坊市滨海经济开发区、昌乐县朱刘街道戴家村、潍坊市奎文区胜利街速8酒店等地非法拘禁刘某至第三日10时许，非法拘禁期间对刘某进行殴打等情况。
本院认为，被告人李某甲伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，并其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，可依法对被告人李某甲从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的27日折抵刑期27日，即自2016年12月6日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐迎春
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1898号
原告冯顺荣，女，1972年6月生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
被告何淼，男，1973年10月生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告信阳正大置业有限公司（以下称“正大公司”）。
法定代表人何淼。
原告冯顺荣诉被告何淼、正大公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯顺荣及其委托代理人陈亚玉到庭参加了诉讼；被告何淼、正大公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯顺荣诉称：2014年8月以来，何淼因发展业务需要，以要对正大丽景小区进行开发经营，缺乏资金为由找到我，请求向我借款，我通过转账等方式多次向被告提供借款共计874万元。二被告于2016年6月1日向我出具借据，借期为5个月，并约定每月15.2万元的利息。然而，借款到期后，被告迟迟没有归还借款，也没有支付利息。我多次找被告索要，被告以种种借口推拖，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，我特向法院起诉，请求判令两被告连带返还我借款本金874万元及利息，支付至本息支付完毕之日止。
被告何淼、正大公司未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，何淼向冯顺荣出具借条：今借到冯顺荣现金人民币874万元，借款自2016年6月1日至2016年11月1日止，每月利息152000元。落款处，此据，何淼（签字），加盖正大公司印章，2016年6月1日。
本院认为，原告要求被告偿还借款874万元，有被告何淼的“借条”及正大公司印章为凭，被告不到庭、不答辩，应视为默认，因此，对该事实予以认定。原告要求被告偿付本息，理由正当，被告有偿还义务，利息约定未超出法定限额，债务应当清偿，对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何淼和信阳正大置业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告冯顺荣借款874万元（人民币）及利息。利息从2016年6月1日起按月息152000元计算至本息付清之日止。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费73200元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起是十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方薪萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12568号
申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司,住所地张家港市保税区长江润发国际大厦A座1006A4室。
法定代表人：黄晓明。
委托代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：张家港市港吴铸工材料有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口吴湖村。
法定代表人：朱国欣。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人张家港市港吴铸工材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市港吴铸工材料有限公司的银行存款12.6万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市港吴铸工材料有限公司的银行存款12.6万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈璞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初569号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。地址：高州市镇江镇人民北路18号。
负责人：吕伟明，主任。
被告：朱金明，男，汉族，1964年8月10日出生，高州市人，住高州市镇江。
被告：彭月珍，女，汉族，1966年8月25日出生，高州市人，住高州市镇江。
被告：黄茂信，男，汉族，1964年6月13日出生，高州市人，住高州市镇江。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告朱金明、彭月珍、黄茂信金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一七年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以另行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社镇江信用社撤回对被告朱金明、彭月珍、黄茂信的起诉。
案件受理费402元，由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一七年三月四日
书记员 钟一平
速录员 李观令