wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初699号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人朱国栋，该公司职员。
被告肖克东，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告肖克东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼。被告肖克东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告肖克东于2005年9月22日在台营信用社办理了贷款500元，贷款用途买化肥，利率执行月息6.7425‰，逾期按合同利率50%计收罚息，期限至2006年9月22日归还。合同到期后，被告未能偿还借款本金500元及利息。被告的行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此特请求贵院判令被告偿还我社所欠贷款本金500元，利息623.40元（至2016年3月8日）及至本金给付之日止的利息。
被告肖克东在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各1份，证明2006年底，抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据各1份，证明抚宁县台营信用社与被告肖克东签订了借款合同，抚宁县台营信用社向被告发放了贷款。3、催收通知书3份，证明向被告催收情况。
被告肖克东虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年9月22日，抚宁县台营信用社与肖克东签订了农村信用社农户小额贷款合同1份，合同约定肖克东从抚宁县台营信用社借款500元，借款用途为买化肥，借款期限自2005年9月22日起至2006年9月22日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率50%计收罚息。当日，抚宁县台营信用社按约发放了贷款。现借款本金500元及利息（计算至2016年3月8日的利息为623.40元）未能偿还。
另查明，2006年底，抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县台营信用社与肖克东签订的农村信用社农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县台营信用社按约发放贷款后，肖克东应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖克东于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金500元及利息（计算至2016年3月8日的利息623.40元，从2016年3月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 栾向红
人民陪审员 石艳艳
二〇一六年七月四日
代书 记员 孙 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民特59号
申请人：王蓓，女，1970年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：王群，男，1966年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
代理人：陈惠珍，女，1939年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被申请人母亲。
申请人王蓓申请认定王群无民事行为能力一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王蓓称，申请人与被申请人王群系兄妹关系。被申请人王群因十六岁初中毕业未考上高中，在家出现自言自语、发呆发愣、易怒等症状，确诊为精神分裂症，于1982年到杭州第七人民医院住院治疗，1985年病情有所稳定，出院在家休养。1988年招工进入巨化新联公司福利厂做套袋工，后因福利厂改制，于1999年病退。2000年，王群的病情有所加重，到金华第二医院住院治疗十二年，病情稳定，于2013年出院在家休养，定期到浙江衢化医院精神科配药。2015年精神类药医改，遂到衢州市第三医院定期配药。2010年1月27日，中国残疾人联合会确认王群为二级残疾并发放二级残疾证。其认为王群现无法辨认自己的行为，生活无法自理，故向本院申请认定被申请人王群为无民事行为能力人，并指定母亲陈惠珍为王群的监护人。
代理人陈惠珍称，申请人的陈述属实，其同意认定王群为无民事行为能力人，并由其作为王群的监护人。
经审理查明：王群与申请人王蓓系兄妹关系，与代理人陈惠珍系母子关系。2018年2月7日，衢州市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：王群由于患有“精神分裂症”，目前精神状态趋于衰退，考虑问题过度简单化，对涉及自身利益事情没有完整分析、判断能力，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整的辨认，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。对申请人申请指定被申请人的母亲陈惠珍作为被申请人的监护人，陈惠珍亦表示同意，对该申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王群为无民事行为能力人；
二、指定陈惠珍为王群的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初201号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人石贤光，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省遂宁市安居区。2015年11月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年12月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
经审理查明，2015年11月17日11时许，被告人石贤光在成都市锦江区庆云西街“红星国际”小区4号楼底大厅内，将一包外用一张一元面额人民币纸币包裹的内有透明塑料袋封装的净重0.74克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，并收取毒资现金200元。交易结束后被民警现场挡获。当场从被告人石贤光处查获其贩毒所得毒资，在张某处查获购买的一包冰毒。涉案毒品、毒资以及通讯工具均已扣押在案。
另查明，被告人石贤光毒品甲基苯丙胺现场检测结果呈阳性。
认定上述事实有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押清单、工作情况说明，毒品收缴保管清单，现场检测样本提取笔录、检测报告书，被告人石贤光的户籍材料，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，证人张某的证言及辨认笔录，被告人石贤光的供述及现场指认记录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]19022号检验报告等证据证实，足以认定。
被告人石贤光对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人石贤光违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人石贤光犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石贤光虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人石贤光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年三月三日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初798号
原告：吴新房，公民身份号码×××，男，1963年3月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市经开区凤城一路7号杰信花园2号楼1单元906房。
法定代表人：贾瑞清，总经理。
被告：王学峰，公民身份号码×××，男，1972年1月11日出生，汉族，伊泰集团杭锦旗120万吨年精细化学品项目110KW变电工程项目部负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吴新房与被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司、王学峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴新房到庭参加诉讼，被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司、王学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告吴新房向本院提出诉讼请求：1、要求被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司支付原告工程款210000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司承揽伊泰集团杭锦旗120万吨年精细化学品项目110KV变电工程后，雇佣了原告实施挤塑板、炉渣、东方雨虹油毡施工工程。2015年7月8日，被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司与原告签订了施工合同。合同约定，工程总造价为230000元，2015年7月19日完工，被告在2015年9月份前付清工程款。工程完工后，被告共支付原告工程款20000元，尾欠210000元。
被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司、王学峰未到庭亦未答辩。
原告吴新房为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一、《110KV输变电工程承包合同》，证明发包人陕西天禹电力工程（集团）有限公司，承包人吴新房，合同约定工程总价款为230000元，合同签订时间为2015年7月8日，按照合同约定工程已经全部完工，并且交付被告。被告未按期支付工程款构成违约。
出示证据二、2016年1月29日，被告王学峰给原告出具的《借条》一张，证明被告欠原告工程款210000元，于2016年1月29日，被告王学峰给原告出具借条一张。
被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司、王学峰未向法庭提供证据。
经审查，原告吴新房提供的《110KV输变电工程承包合同》、《借条》，均具备证据特性，予以采信。
经审理查明，2015年7月8日，原告吴新房与被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司委托代理人王学峰签订《110KV输变电工程承包合同》，工程名称：伊泰集团有限责任公司伊泰化工120万吨精细化学品示范项目110KV输变电工程。工程地点：杭锦旗伊泰工业园区。工程内容：35KV配电室屋顶、GIS配电室屋顶的防水。工程承包范围：工程内容（挤塑板、炉渣、东方雨虹油站、材料原告负责、按照图纸施工），被告负责找平层灰的材料，吊车的费用原告负责。工程量以设计图纸为依据，按验收合格的实际工程量为准。开工日期：2015年7月8日，竣工日期：2015年7月19日，合同工期总日历天数10天。付款方式：工程总造价包死价230000元，付款方式分为三次7月、8月、9月付清，伊泰扣工程总造价的保质金5%作为保质金，一年内付清。被告合同加盖被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司公章，原告吴新房签字并捺印。工程已于2015年7月19日完工。被告支付原告工程款20000元，下欠210000元。2016年1月29日，被告王学峰给原告吴新房出具《借条》一张，载明”今借到吴新房人民币贰拾壹万元（210000），2016年5月31日前归还”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告吴新房与被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司签订的《110KV输变电工程承包合同》，是双方当事人的真是意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告吴新房已按照合同约定完成工程，并交付被告。被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司未按照合同约定期限支付工程款，构成违约。被告王学峰给原告吴新房出具借条一张，原告自认与被告王学峰之间不存在借贷关系，是基于《110KV输变电工程承包合同》产生的工程欠款，该借条是原告吴新房要求被告王学峰出具的欠付工程款证明。原告在庭审中，自愿放弃对被告王学峰承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告吴新房的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司、王学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司于本判决生效之日支付原告吴新房工程款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，由被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一七年六月十四日
书记员 崔海霞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执886号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：黄磊
被执行人：邹福灵
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信息公司）与被执行人邹福灵民间借贷纠纷一案，恒元信息公司依据湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00284395号裁决书，于2018年1月9日向赣州市中级人民法院申请执行，要求被执行人邹福灵支付借款本金1707.60元及利息和仲裁费5.12元。后赣州市中级人民法院指定我院执行，本院于2018年4月19日立案执行后，向被执行人邹福灵送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人邹福灵至今未履行。
在执行过程中，本院查明：湛江仲裁委员于2017年8月28日作出的（2017）湛仲字第E00284395号裁决书中，明确示明：被申请人邹福灵于2017年4月20日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为1707.6元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认，湛江仲裁委员据此作出裁决书。
本院认为：湛江仲裁委员未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据双方当事人在纠纷发生前签订的调解协议的结果制作裁决书进行确认，并依此作出仲裁裁决，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依据《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定：
驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00284395号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王燕燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4250号
罪犯资小华，男，1971年10月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00九年四月二十八日作出（2009）衡中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯资小华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年三月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯资小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯资小华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资小华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2225号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白洪富，男，1960年10月9日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白洪富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,059.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,059.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第346号
申请执行人徐宏良
被执行人胡小波，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00709号，依法向被执行人胡小波发出执行通知书，责令被执行人胡小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币35052.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡漫宇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大伍，男，1969年9月9日生，汉族，无业，现住江苏省洪泽县。
委托代理人：李东斌，山西博乾律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨卫国，男，1971年12月16日生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人：王君生，山西春雷律师事务所律师。
再审申请人王大伍因与再审被申请人杨卫国欠款合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终590号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
王大伍申请再审称，1.原判决认定事实不清。被申请人杨卫国通过银行打款为5万元，而申请人王大伍签字确认的收条是现金30万元，故二审法院认定事实错误。申请人在诉讼中提供三份证据：（1）被申请人杨卫国所签2015年9月10日五万元欠条，证明其对申请人杨大伍的欠款事实；（2）2014年10月25日杨卫国签署认可的对账清单两份（原件为一张纸的两面），证明原债务为30万元；（3）2015年9月11日杨卫国通过其老婆于立苹银行账户转给王大伍5万元，印证申请人的陈述。而被申请人提供的2015年9月11日申请人王大伍所签的收条（收到现金而不是银行打款30万元整），可印证初债务30万元变形之说。本案有两种审理方法，一种为简单审理，即既然申请人手持五万元欠条，应确认被申请人欠款事实。从常理来说，如果债务已偿还，定会收回欠条，既然欠条尚在，说明债务未了，应判决被申请人偿还申请人5万元。第二种为复杂审理，对全部证据以及当事人双方的陈述分析论证：收到30万元现金的收条内容是被申请人所写，申请人签署，说明申请人有落入被申请人预设圈套的可能；申请人既然已经收到30万元现金，被申请人为什么又要打款5万元给申请人，被申请人为什么又要给申请人写5万元欠条，双方并无其它债务。如果认可被申请人的答辩，那本案所涉债务纠纷就不是30万元，或5万元，就成了40万元，且其中的10万元没有来源，说不清原由。--申请人的主张有证据证明，被申请人的辩驳没有证据证实，且辩驳之词相互矛盾，难以自圆其说，应当采纳申请人的主张，支持其诉讼请求。
2.原审判决适用法律错误。本案的事实是：申请人于2012年6月、2013年3月分别签订两份钢筋制作劳务合同，由申请人为被申请人承建的阳泉日昱城1#、15#工程制作钢筋，被申请人收取申请人押金共50万元，约定主体封顶后十天之内退还全部押金。申请人履行全部合同义务后，通过与被申请人钱款折抵，被申请人还应当退还申请人30万元押金，经申请人多次催要，被申请人于2014年10月25日为申请人写下书面承诺，表示于2015年春节前支付300000元押金，但一直未付。2016年9月双方约定该300000元欠款折变为100000元，被申请人支付申请人5万元欠款后再次打下欠条，约定9月底付清剩下的50000元，但申请人到期拒不支付，形成诉讼。
再审请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终590号民事判决书；2.依法改判被申请人支付申请人欠款5万元；3.诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，2014年10月25日经双方对账，被申请人杨卫国尚欠申请人王大伍加工费30万元，经双方协商以10万元了结此事，2015年9月11日被申请人杨卫国通过银行转账清偿申请人王大伍5万元，双方对以上事实无争议。现申请人王大伍以被申请人杨卫国出具的欠条（今欠王大伍人民币5万元整，2015年9月10日）要求杨卫国清偿其5万元欠款，被申请人杨卫国辩称，之前偿还了5万元现金，此欠条上的5万元欠款也已偿还，有打款凭证，还有王大伍署名的收条（今收到杨卫国欠款现金30万元整，杨卫国所写的欠条就此作废，所写的结账单也就此作废，2015.9.11）为证。本院认为，虽然收条上所写的”今收到杨卫国欠款现金30万元”不符合客观实际，但收条上所写的”杨卫国所写的欠条就此作废，所写的结账单也就此作废”，没有证据证明这些内容也是虚假的。欠条的时间显示为2015.9.10，收条的时间显示为2015.9.11，欠条在前收条在后，再综合2015.9.11的打款凭证，能说明欠条的5万元已偿还。申请人王大伍无证据支持自己的主张，其再审请求不予支持。
综上，王大伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王大伍的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3388号
原告：陈梅芳，女，1969年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：开化县鑫源精细化工有限公司，住所地：开化县华埠镇石梁山。
法定代表人：程国群，系该公司董事长。
被告：程国群，男，1964年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：李向阳，女，1970年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：钱浙清，男，1962年10月16日出生汉族，浙江省金华市人，住浙江省开化县。
本院在审理原告陈梅芳与被告开化县鑫源精细化工有限公司、程国群、李向阳、钱浙清民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年11月6日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十四日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3965号
原告：李庆虎，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张继生，男，1990年1月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李庆虎诉被告张继生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员夏冬于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李庆虎到庭参加诉讼，被告张继生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆虎诉称：被告张继生因资金周转困难，于2015年12月19日向原告借款100000元，并承诺于2016年1月19日一次性还清，约定借期内利息按年利率24%计算，如未按时还款，逾期部分加收利率10%。借款到期后，被告始终未予偿还，故诉请要求被告立即偿还借款本金、利息及逾期利息，本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告张继生未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体身份适格；
2、借款合同一份，证明借款约定事项；
3、借条一张，收条一张，证明借款10万元的事实，借款系现金当场给付。
被告张继生未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
被告张继生因资金周转困难，于2015年12月19日向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年12月19日至2016年1月19日，约定借期内利息按年利率24%计算，如未按时还款，逾期部分加收利率10%。同日，被告张继生出具借条、收条各一张给原告，确认收到原告李庆虎给付的100000元的事实，约定借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告承诺于2016年1月19日一次性还清。借款到期后，被告始终未予偿还，遂原告诉讼来院。
本院认为：被告张继生因资金周转困难为由向原告李庆虎借款100000元，有《借款合同》、借条、收条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；双方在《借款合同》中约定借期内借款利率按年利率24%计算，欠条上约定借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告诉请要求被告按年利率24%给付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持；双方约定借款到期不还，逾期部分加收10%利率，原告诉请要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继生于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆虎借款本金100000元；
二、被告张继生于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆虎借期内利息2000元（自2015年12月19日起至2016年1月19日以100000元为本金，按年利率24%计算）；
三、被告张继生于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆虎逾期利息，自2016年1月20日起按年利率24%计算至本清止。
案件受理费2660元，诉讼保全费1110元，由被告张继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏冬
二〇一七年二月十五日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3877号
申请执行人：林小雪。
被执行人：赵海燕。
申请执行人林小雪与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台玉港商初字第565号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人赵海燕应偿付申请执行人人民币473731.83元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林小雪于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人赵海燕发出执行通知书，责令其在2015年12月2日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费7005.98元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过省高院点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况，现被执行人无财产可供执行，2015年12月3日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3877号案件的本次执行程序。
申请执行人林小雪发现被执行人赵海燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王 峰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初184号
原告：罗田县民用建材有限责任公司
法定代表人：周钰慧，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金守银
委托诉讼代理人：金全安，系金守银叔叔。
被告：金守国
被告：金笃学
被告：金胜辉
被告：金守忠
被告：金希平
被告：金国成
被告：金水平
原告罗田县民用建材有限责任公司与被告金守银、被告金守国、被告金笃学、被告金胜辉、被告金守忠、被告金希平、被告金国成、被告金水平排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗田县民用建材有限责任公司的法定代表人周钰慧及其委托诉讼代理人王念文、被告金守银、被告金守国、被告金笃学、被告金胜辉、被告金守忠、被告金希平、被告金国成、被告金水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗田县民用建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，罗田县民用建材有限责任公司增加诉讼请求：判令被告赔偿原告损失120万元。事实和理由：原告在罗田县胜利镇经营砖厂，2014年，原告公司股东会决议：计划改变经营方式。由于消息泄漏，被上述八被告知悉。2015年1月，八被告用巨石将原告大门堵住。此后，原告多次向公安机关申请处理，罗田县胜公安局胜利派出所会同胜利镇政府多次出面调解，被告以民事纠纷为由拒绝接受调解，致使原告一年没有经营，造成极大经济损失。综上，被告封锁原告大门影响出入，导致原告不能正常经营，是侵权行为，为此，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定提出诉讼，敬请依法裁判。
被告金守银、金守国、金笃学、金胜辉、金守忠、金希平、金国成、金水平辩称：1982年，被告所在村民小组土地被征用15.48亩用于建灰砂砖厂，征用土地协议中约定了补偿条件：1.招收1组工人12人；2.安排1组富余劳力从事上下车工作；3.由1组村民供应砖厂用沙。多年来，砖厂履行了协议。2014年底，原告公司内乱，无力经营，将经营权及土地使用权转让，侵害了被告小组村民利益。被告小组为保护村民利益，在本小组提供给被告用于通行的道路上堆放土石。堆放土石是由小组出资并租车运输的，八被告没有实施堆放土石行为，被告八人不是本案适格被告，原告所诉，被告主体错误；原告要求被告八人赔偿损失120万元，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告罗田县民用建材有限责任公司提交的工商登记资料，公司负责人证明，被告户籍资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告罗田县民用建材有限责任公司提交的证据二土地使用证，产权证，证据四金平安的起诉状，开庭传票，诉讼告知书，八被告提交的证据二照片十二张，证据三征用土地协议书和备忘录，证据四上砖协议，用砂协议，搬运承包合同协议书均与本案无关联性，本院不予采信；原告罗田县民用建材有限责任公司提交的证据二中周佺的调查笔录，因证人未出庭作证，接受质询，本院不予采信；出警证明、现场照片能证明原告罗田县民用建材有限责任公司大门被堵，不能证明是被告等八人实施了堵门行为；原告罗田县民用建材有限责任公司提交的证据五不能到达原告的证明目的，即原告受损失120万元；八被告提交的证据一中的委托书与本案无关联性，证据一中的证明不符合证人证言形式要求，本院不予采信。2.本案争议的事实为：被告等八人是否实施了堵门行为。原告罗田县民用建材有限责任公司提交的出警证明、现场照片，证明原告大门被堆放的土石块堵住，出行受阻，但未提交充分证据证明是谁实施了堵门行为；被告等八人否认自己实施了堵门行为，陈述堆放的土石是由小组出资并租车运输的，故原告起诉认为被告等八人封锁原告大门的事实，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗田县民用建材有限责任公司未提交充分证据证明被告等八人实施了堵门行为，未提交受损失的证据，故原告罗田县民用建材有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回罗田县民用建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10300元由罗田县民用建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 陈佳峰
二〇一六年十月十五日
书记员 徐永华
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执74号
申请执行人：牛国帅，男，1991年12月20日出生，汉族，古县古阳镇热留村人，现住该村。
被执行人：赵小玲，女，1991年8月22日出生，汉族，古县古阳镇金堆村人，住该村。
本院在执行牛国帅与赵小玲离婚纠纷一案中，因被执行人赵小玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月十日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执74号之一
申请执行人：牛国帅，男，1991年12月20日出生，汉族，现住古县古阳镇热留村。
被执行人：赵小玲，女，汉族，1991年8月22日出生，现住古县古阳镇金堆村。
本院在执行牛国帅与赵小玲离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵小玲称所收取的彩礼主要花费在为其父赵新忠（已亡）看病，现赵新忠在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小玲其父赵新忠（已亡）在银行账户内的存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执74号之二
申请执行人：牛国帅，男，1991年12月20日出生，汉族，现住古县古阳镇热留村。
被执行人：赵小玲，女，汉族，1991年8月22日出生，现住古县古阳镇金堆村。
本院在执行牛国帅与赵小玲离婚纠纷一案中，依法向被执行人赵小玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵小玲之父赵新忠（已亡）在银行账户内的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年十月十日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执74号申请执行人：牛国帅，男，1991年12月20日出生，汉族，古县古阳镇热留村人，现住该村。被执行人：赵小玲，女，1991年8月22日出生，汉族，古县古阳镇金堆村人，住该村。本院在执行牛国帅与赵小玲离婚纠纷一案中，因被执行人赵小玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月十日书记员  葛才才
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6694号
原告天津市强联钢结构有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人王庆进，该公司总经理。
被告李朝猛，男，1976年11月28日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住天津市东丽区。
原告天津市强联钢结构有限公司与被告李朝猛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年10月10日原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市强联钢结构有限公司撤诉处理。
案件受理费2317元，由原告天津市强联钢结构有限公司承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年十月十日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫04行赔初1号
原告：叶县强运清真牛羊肉有限公司。住所地：叶县马庄乡马庄村。
法定代表人：谢运动，总经理。
委托代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。
被告：叶县人民政府。住所地：叶县九龙路*号。
法定代表人：徐延杰，县长。
原告叶县强运清真牛羊肉有限公司诉叶县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶县强运清真牛羊肉有限公司诉称，1995年7月10日，叶县马庄回族乡人民政府为发展乡镇企业，向原叶县计划委员会（现叶县发展和改革委员会）报告请示，要求在马庄回族乡马庄村兴建叶县强运清真牛羊肉有限公司。1995年7月17日，叶县计划委员会经研究后同意，签发叶计（1995）74号《关于兴建叶县强运清真牛羊肉有限公司的批复》。1996年8月28日，叶县马庄回族乡人民政府向原叶县土地管理局（现叶县国土资源局）提交叶县强运清真牛羊肉有限公司建厂用地的请示报告，叶县土地管理部门经现场调查出具了可以办理用地手续报告。1996年9月17日，叶县人民政府作出叶政土字（1996）44号文，批复同意马庄回族乡人民政府建厂用地的请示报告。1996年10月7日，叶县人民政府为叶县强运清真牛羊肉有限公司颁发了叶集建（96）字第1104002集体土地建设用地使用证。2014年8月7日，案外人刘某等四人提起行政诉讼，要求撤销叶集建（96）字第1104002集体土地建设用地使用证，经审理，河南省平顶山市中级人民法院作出（2014）平行终字第123号行政判决，以叶县人民政府颁证程序违法为由撤销上述土地使用证。叶县强运清真牛羊肉有限公司2016年11月8日以书面形式向叶县人民政府提出赔偿申请，叶县人民政府2017年1月10日向以邮寄的方式向叶县强运清真牛羊肉有限公司送达了叶政处（2016）2号《叶县人民政府行政赔偿决定书》，对叶县强运清真牛羊肉有限公司的行政赔偿请求不予赔偿。叶县强运清真牛羊肉有限公司认为，叶县人民政府在办理上述土地使用证的过程中，未按照《土地登记规则》的规定依法进行公告，导致上述土地使用证因颁证行为程序违法被撤销，又作出不予赔偿的行政赔偿决定，严重损害了叶县强运清真牛羊肉有限公司的合法利益，特诉至法院。请求：判令叶县人民政府赔偿因颁证程序违法导致叶集建（96）字第1104002集体土地建设用地使用证被撤销后叶县人民政府作出叶政处（2016）2号《叶县人民政府行政赔偿决定书》给叶县强运清真牛羊肉有限公司造成的全部损失（暂计500万元）。
本院认为，叶县强运清真牛羊肉有限公司持有的叶集建（96）字第1104002集体土地建设用地使用证已经法院生效判决撤销。叶县强运清真牛羊肉有限公司向叶县人民政府提起行政赔偿申请后，2016年12月29日，叶县人民政府作出叶政处（2016）2号《叶县人民政府行政赔偿决定书》，决定：对叶县强运清真牛羊肉有限公司提出的行政赔偿请求不予赔偿。现叶县强运清真牛羊肉有限公司向本院提起行政赔偿诉讼。一、本案，原告叶县强运清真牛羊肉有限公司的诉讼请求为：“请求判令被告赔偿因颁证程序违法导致叶集建（96）字第1104002集体土地建设用地使用证被撤销后被告作出叶政处（2016）2号《叶县人民政府行政赔偿决定书》给原告造成的全部损失（暂计500万元）。”该诉讼请求未申请本院对叶政处（2016）2号《叶县人民政府行政赔偿决定书》作出裁判，其诉讼请求不规范。二、原告叶县强运清真牛羊肉有限公司的诉讼请求要求叶县人民政府赔偿给其造成的全部损失（暂计500万元）。该数额表述不具体。综上，原告叶县强运清真牛羊肉有限公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。叶县强运清真牛羊肉有限公司可以规范诉求后另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶县强运清真牛羊肉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一七年三月六日
书记员 王亚倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1057号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告柳焕明，男，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告柳焕明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长、与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人贾欢欢到庭参加了诉讼，被告柳焕明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年5月7日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，并与原告于2014年5月9日签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140509000206号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款450000元（分19笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即月利率1.26%；还款方式为净息还款法。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年8月14日，被告共拖欠逾期本息524056.46元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金450000元及利息（暂计至2015年8月14日止为69286.57元，罚息4769.89元；从2015年8月15日起以450000元本金为基数，按年利率22.68%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费32962元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告柳焕明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、柳焕明所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证各十九份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××40），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款450000元（分19笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年8月14日，被告拖欠原告借款本息合计524056.46元，其中本金450000元，利息69286.57元，罚息4769.89元；
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失32962元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月7日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××40）。2014年5月9日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第SW201400509000206号】，由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告应按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年10月24日向被告发放贷款共计450000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率15.12%；还款方式为净息还款。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年8月14日，累计共拖欠原告贷款本金450000元、利息69286.57元、罚息4769.89元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2015年9月9日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼/仲裁协议，并支付了律师费32962元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项450000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金450000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年8月14日利息为69286.57元、罚息4769.89元，此后利息按年利率22.68%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费32962元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳焕明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金450000元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月14日利息69286.57元、罚息4769.89元，从2015年8月15日起的利息以借款本金450000元为基数，按年利率22.68%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告柳焕明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费32962元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9370.18元（原告已预交），由被告柳焕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏 惠 敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终710号
上诉人（原审原告）南京明辉钢结构有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业区。
法定代表人赵青，南京明辉钢结构有限公司总经理。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人田金生，南京市溧水区人力资源和社会保障局社会保险科科长。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
原审第三人纪冬梅，女，1972年1月20日生，汉族。
上诉人南京明辉钢结构有限公司（以下简称明辉钢结构公司）因劳动保障行政确认一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明辉钢结构公司的委托代理人陈顺明，被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）的委托代理人田金生、杨宝，原审第三人纪冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月13日，明辉钢结构公司与孙金德签订《劳务施工承包合同》，明辉钢结构公司将其钢结构焊接制作工作发包给孙金德，由孙金德雇佣人员在原告厂房内进行钢结构焊接工作，纪冬梅受孙金德聘用于2015年3月初进入明辉钢结构公司处工作。2015年3月26日下午16时许，纪冬梅在上班时左脚被砸伤，后被送往溧水毛公埠梁氏医院治疗。2015年8月12日，纪冬梅向溧水区人社局提出工伤认定申请。2015年9月7日，溧水区人社局作出溧人社工认字[2015]0923号认定工伤决定，将纪冬梅于2015年3月26日在工作时受伤的情形认定为工伤。明辉钢结构公司于2016年3月7日向南京市溧水区人民法院提起诉讼，请求撤销溧水区人社局作出的溧人社工认字（2015）0923号认定工伤决定。
原审法院认为，溧水区人社局作为当地的工伤行政管理部门，具有作出工伤认定的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定“用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，本案中明辉钢结构公司将其钢结构焊接工程发包给不具有用工主体资格的自然人孙金德，纪冬梅受孙金德聘用在明辉钢结构公司处上班时受伤，应由明辉钢结构公司承担工伤保险责任。纪冬梅的伤情符合《工伤保险条例》第十四条中“在工作时间和工作场所内，因工作原因所受到事故伤害”的规定，应当认定为工伤，溧水区人社局作出的溧人社工认字[2015]0923号认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，明辉钢结构公司要求溧水区人社局作出的撤销溧人社工认字[2015]0923号认定工伤决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予以支持。原审法院判决：驳回明辉钢结构公司的诉讼请求。案件受理费100元，由明辉钢结构公司负担。
上诉人明辉钢结构公司上诉称：一、被上诉人作出的认定工伤决定适用法律错误。一审法院已经查明，上诉人与孙金德签订《劳务施工承包合同》，原审第三人由孙金德聘用从事钢结构焊结，原审第三人与孙金德之间属于雇佣关系，原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系，原审第三人不属于上诉人的职工。《工伤保险条例》第十四条规定的几种具体情形应当认定为工伤的前提是被认定是用人单位的职工。因此，被上诉人在未对案件调查清楚的情况下，援引该条款作出的认定属适用法律不当。
二、关于孙金德用人资格问题。一审法院依据“用工单位违反法律法规将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定认定孙金德无用工资格，应由上诉人承担工伤保险责任属认定事实错误。
1、上诉人与孙金德之间的《劳务施工承包合同》之间的业务范围是上诉人将本单位的钢结构焊接业务外包给孙金德本人负责施工、制作，双方按加量计算劳动报酬，符合加工承揽的性质，该业务不属于上诉人将承包业务再次转包。
2、孙金德雇佣原审第三人从事焊接工作，该行为不属于法律、法规所禁止实施的行为范围，其合法性应予以保护。
综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判撤销（2015）溧人社认字【2015】0923号认定工伤决定，责令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人溧水区人社局答辩称，上诉人将其钢结构焊接工程发包给不具有用工主体资格的自然人孙金德，原审第三人纪冬梅受孙金德聘用在上诉人处工作时受伤，根据最高人民法院相关司法解释的规定，应当由上诉人承担工伤保险责任。被上诉人对原审第三人纪冬梅作出的认定工伤的决定正确，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人纪冬梅述称，对一审判决无异议，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。溧水区人社局作为当地的工伤行政管理部门，具有作出案涉工伤认定的法定职权。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律法规将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，上诉人明辉钢结构公司通过与孙金德签订承包合同，将其承接的钢结构焊接制作工作发包孙金德个人，而孙金德作为自然人不具有用工主体资格。原审第三人受雇于孙金德在上诉人处从事钢结构焊接工作中受伤。该情形符合上述规定，上诉人明辉钢结构公司应当承担原审第三人纪冬梅的工伤保险责任。被上诉人溧水区人社局作出的溧人社工认字第[2015]0923号认定工伤决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人明辉钢结构公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人明辉钢结构公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵和玉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初823号
原告陈爱珍。
原告陈永康。
被告徐良清。
原告陈爱珍、陈永康诉被告徐良清机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年6月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳玲担任庭审记录。原告陈爱珍、陈永康，被告徐良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珍、陈永康诉称：2016年4月3日10时许，被告徐良清驾驶湘11K13**大中型拖拉机行至宁远县仁和镇上徐家路段时，因车厢尾部挡板松落导致挡板横扫，将临时停靠在路边的由原告陈永康驾驶的湘MZ31**小型轿车相撞，造成湘MZ31**小型轿车受损的交通事故。根据相关法律规定，被告徐良清是造成此次事故的全部原因，因此应承担此次事故的全部责任。后经双方协商，将原告受损的车子到永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司进行修理，共用去修理费17000元，交通费320元，但事后被告拒不支付修理费用和交通费用，双方协商不成。原告只有通过法律程序，特具状起诉，诉至法院，请求法院依法判令被告徐良清赔偿原告损失17000元及交通费320元，并承担本案诉讼费用。
被告徐良清口头辩称：原告受损的车辆部位，部分只需修复处理就可以了，而原告将其全部换新，导致车辆维修费用过高，如在宁远县城内修理，则只需几千元费用就已足够。
经审理查明，2016年4月3日10时00分许，被告徐良清驾驶湘11K13**大中型拖拉机行至宁远县仁和镇上徐家路段时，因车厢尾部挡板松落导致挡板横扫，将临时停靠在路边的由原告陈永康驾驶的湘MZ31**小型轿车相撞，造成湘MZ31**小型轿车受损的交通事故。当日，宁远县公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐良清负此事故全部责任，原告陈永康不负此事故责任。事故发生后，经原、被告双方协商将原告受损的湘MZ31**小型轿车开至永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司进行修理，原告为此花费车辆维修费用17000元及交通费用320元，合计17320元。原、被告双方就原告经济损失的赔偿不能达成一致协议，原告遂于2016年4月26日向法院提起诉讼。另查明，原告陈永康系原告陈爱珍之子，其驾驶的湘MZ31**小型轿车登记在原告陈爱珍名下。再查明，被告徐良清驾驶的湘11K13**大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司入保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在该保险期限内，但在诉讼前，中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司经原告同意已于2016年4月21日依约在交强险限额内赔偿被告徐良清财产损失费2000元。
以上事实，有原告陈爱珍、陈永康提交的道路交通事故认定书、车辆维修费发票及维修项目清单、交通费发票等书证以及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，被告徐良清驾驶湘11K13**大中型拖拉机因车厢尾部挡板松落并横扫与由原告陈永康驾驶的湘MZ31**小型轿车相撞，造成湘MZ31**小型轿车受损所发生的交通事故时，虽因湘11K13**大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司处入保交强险，且保单在保险有效期内，但中国人民财产保险股份有限公司经原告同意已依上述的法律规定和保险合同的约定将应赔偿的2000元财产损失费支付给被告徐良清。故中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本案中不应承担赔偿责任。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告徐良清负事故的全部责任，原告陈永康不负事故责任，故对原告车辆所造成的损失，被告徐良清应承担全部的赔偿责任即17320元人民币（含交通费）。又因原告陈永康系原告陈爱珍之子，且其驾驶的湘MZ31**小型轿车是登记在原告陈爱珍名下的，故原告陈爱珍、陈永康要求被告徐良清赔偿车辆损失17000元及交通费320元的诉请，本院予以支持。在诉讼中，被告徐良清提出原告车辆维修费用过高以及部分维修项目和金额用于非交通事故所损的答辩理由，因未向法院提供确实充分证据予以佐证，本院对该项答辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项之规定，判决如下：
由被告徐良清在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈爱珍、陈永康车辆维修费、交通费等损失17320元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告徐良清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年七月四日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3576号
罪犯李再兴，男，1973年9月7日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年五月九日作出（2013）邵东刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李再兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李再兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李再兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李再兴减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3469号
原告雷建英，男，1974年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张保国，男，1978年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孙好忠，张掖市甘州区残联残疾维权中心工作人员。
本院于2016年4月12日立案受理原告雷建英诉被告张保国承揽合同纠纷一案。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告雷建英诉称，2014年3月22日，经原、被告双方协商签订承包协议一份，协议约定：被告将其承租的位于青海省贵德县园艺场中的耕地、道路、房屋、水电线路等设施的维修、改良、完善等工程承包给原告维修完善。协议签订后，原告按照协议约定的内容履行了义务。2014年4月11日，该工程竣工并经被告验收合格后交付于被告，同时经原、被告双方结算后，被告尚欠原告工程款200000元整。后经原告催要，被告推诿不付。现诉讼要求被告偿付工程款200000元，并承担本案诉讼费。
被告张保国未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉原、被告签订承揽合同一份，以及原告将所承揽工程完工后交付被告，并由原、被告进行结算的情况均属实。对原告所诉经原、被告结算，被告尚欠原告工程款200000元的事实也无异议。因被告经营的园艺场自完工后，一直没有正常营业，故被告现无力偿付原告的工程款。
经审理查明，2014年3月22日，原告雷建英为乙方、被告张保国为甲方，双方签订《协议》一份，《协议约定》：“甲方因经营的需要，将自己整体承租期限为20年的贵德县园艺场中的耕地、道路、房屋、水电线路等设施进行维修、改良、完善，经甲乙双方协商一致，甲方将上述工作包给乙方完成……四、上述工作自本协议签字后的第三日内必须开始到2014年4月16日前交付甲方使用”，协议签订后，原告雷建英按约完成了《协议》约定的工程任务，并于2014年4月11日将工程交付与被告张保国验收、接收。2014年4月11日，原、被告双方经结算达成《结算单》一份，《结算单》对原告雷建英完成的工程量进行了结算，经结算被告张保国向原告雷建英应付工程款为224125元，实付24125元，下欠200000元。原、被告均在该结算单上签字、捺印。后经原告催要，被告至今未予偿付，原告遂诉至法院。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提供的原、被告签订的《协议》一份，经被告质证无异议；
3、原告提供的原、被告签订的《结算单》一份，经被告质证无异议。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告按《协议》约定完成了贵德县园艺场中的耕地、道路、房屋、水电线路等设施的维修、改良、完善的义务，且原告完工的工程均已交付被告，并与被告进行了结算，被告应及时向原告支付工程款。现原告主张被告欠款的事实，证据充分、足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张保国偿付原告雷建英工程款200000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张保国承担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告雷建英案件受理费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1541号
原告：谢建军，男，1973年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告：曾庆年，男，1968年11月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘雪平，男，1975年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告谢建军与被告曾庆年、刘雪平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告曾庆年返还借款本金15万元及利息（按月利率20‰自2014年8月6日计算至款项还清之日止）；2、被告刘雪平对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢建军到庭参加了诉讼，被告曾庆年、刘雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月6日，被告曾庆年向原告谢建军借款15万元，约定借款利息为按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告曾庆年向原告出具借条一张，并由被告刘雪平对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期间届满之日起两年。借款后，两被告未能还本付息，经原告催收无果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾庆年于判决生效之日起十日内返还谢建军借款本金15万元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月6日计算至款项还清之日止）；
二、刘雪平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由曾庆年、刘雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民审判员 罗燕鸣
人民陪审员 方争鸣
二〇一六年十二月二日
代书 记员 季 薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执369号
申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李映红，该公司董事长。
第三人阳美兰（系李映红之妻），女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人许小军与被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书，但其至今未履行生效判决确定的给付义务。现查明，被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司受让赵自清持有的湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司70%的股权，登记在阳美兰名下。同时，李映红书面承诺，如果因被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司履行（2015）雁民二初字第481号民事判决确定的给付义务，需依法处置上述股权时，不得以任何条件拒绝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结阳美兰持有的（实际持有人为湖南省朝阳重工科技集团有限公司）在湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司价值为8076405元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执369号之一
申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人许小军与被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第481号民事判决书所确定的内容，被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司应偿付申请执行人许小军借款本息等8076405元，本案在执行过程中，查明被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人许小军享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年一月二十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执369号申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人李映红，该公司董事长。第三人阳美兰（系李映红之妻），女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人许小军与被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书，但其至今未履行生效判决确定的给付义务。现查明，被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司受让赵自清持有的湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司70%的股权，登记在阳美兰名下。同时，李映红书面承诺，如果因被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司履行（2015）雁民二初字第481号民事判决确定的给付义务，需依法处置上述股权时，不得以任何条件拒绝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结阳美兰持有的（实际持有人为湖南省朝阳重工科技集团有限公司）在湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司价值为8076405元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年十月十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1522号
上诉人（原审被告）佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨秉林。
被上诉人（原审原告）佛山市怡立金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈学恩，总经理。
委托代理人谢泳珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
上诉人佛山市南海区辰阳五金制品有限公司（以下简称辰阳公司）因与被上诉人佛山市怡立金属制品有限公司（以下简称怡立公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、辰阳公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款287793.13元予怡立公司；二、辰阳公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2015年9月30日的违约金26675.73元及以尚欠货款为本金从2015年10月1日起至实际清偿日止按月利率1.1%计算的违约金予怡立公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3008.52元，由辰阳公司负担。
上诉人辰阳公司上诉提出：一、原审判决认定事实不清。辰阳公司与怡立公司一直有买卖生意来往，辰阳公司确认怡立公司供货的事实，但是对于怡立公司提出的对账单不予认可，单价、数量、重量不予认可，且货物出现重大质量问题，货款的本金与事实相差太远，实际上应少于怡立公司诉求的金额。
二、原审判决关于逾期利息认定事实不清，适用法律错误。对于怡立公司主张的双方一致确认逾期货款利息，辰阳公司不予认可，因为没有证据证明辰阳公司确认了关于利息的约定。在没有确认逾期利息的情况下，怡立公司要求辰阳公司按其主张的计算方法支付相关利息，既不合情，也不合法。
综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，并予以改判或者发回重审；二、判令诉讼费用由怡立公司负担。
上诉人辰阳公司在二审期间没有提交证据。
被上诉人怡立公司辩称：双方当事人有多年的买卖关系，怡立公司是原材料供应商，辰阳公司拖欠怡立公司货款287793.13元及截至2015年9月30日的利息26675.73元。辰阳公司通知怡立公司在2015年5月27日到辰阳公司处收取货款，但是怡立公司到现场时发现工厂已经倒闭，辰阳公司的人也一直联系不上，据了解后来辰阳公司又重新经营。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回辰阳公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人怡立公司在二审期间没有提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。辰阳公司上诉时确认怡立公司有向其供货的事实，本院对双方存在买卖合同关系、怡立公司有向辰阳公司供货的事实予以确认。本案二审争议的是辰阳公司应向怡立公司支付的货款本金和违约金数额问题。怡立公司在一审时为证实辰阳公司拖欠其货款本金和违约金数额的事实，举示对账单与送货单予以证明。经原审法院审查，一方面，上述证据具有真实性、合法性和关联性，另一方面，辰阳公司在一审没有答辩，没有提交证据予以反驳，且经原审法院传票传唤无到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩和质证的权利。原审法院据此对上述证据予以采纳，确认怡立公司主张的货款本金以及违约金的事实，并支持怡立公司的诉讼请求，并无不当。辰阳公司上诉提出对对账单，货物单价、数量、重量以及利息等均有异议，并主张货物有质量问题，但其并未就此提供证据加以证明，也未能陈述令人信服的理据，故本院依法对辰阳公司的上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6017.03元，由上诉人佛山市南海区辰阳五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗文芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1469号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨智君，男，1981年11月20日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年10月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1388号起诉书指控被告人杨智君犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人杨智君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日23时许，被告人杨智君饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤的交通警察当场查获。交警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨智君的血液样本中检出乙醇成分，含量为160.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨智君在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人杨智君在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智君在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨智君归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨智君四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨智君犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨智君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛月红
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5992号
原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市，组织机构代码668173614。
负责人：林挺，该行行长。
委托诉讼代理人：段灿德，该行员工。
委托诉讼代理人：吴雨兰，该行员工。
被告：杨品辉，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陈英珍，女，1974年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行（以下简称农商行沙溪支行）与被告杨品辉、陈英珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告农商行沙溪支行委托诉讼代理人段灿德、吴雨兰，被告杨品辉到庭参加诉讼，被告陈英珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙溪支行向本院提出诉讼请求:1.杨品辉立即向原告偿还贷款本金1000000元及利息22019.15元（含正常利息、复息、罚息，暂计至2016年3月20日止），本息合计1022019.15元（判决时如有欠息另计至清偿完毕之日止）；2.原告对两被告名下位于中山市××乡镇××村××大道[中府国用(2004)第××号、粤房地证字第Ｃ2××83号]的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权；3.陈英珍对上述债务承担连带保证责任；4.两被告承担原告为实现债权的相关费用。事实和理由:2014年4月23日,农商行沙溪支行与杨品辉签订了《最高抵押担保借款合同》，与杨品辉、陈英珍签订了《保证合同》。2015年4月28日农商行沙溪支行按合同约定向杨品辉发放了贷款1000000元。自2015年12月起,杨品辉未能按时足额偿还本息。
被告杨品辉辩称,对原告起诉事实无异议，由于所借款项用于生意周转,因生意不景气,导致无法还款,希望能处理抵押物用于偿还贷款。
被告陈英珍未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
借款人：杨品辉。
贷款人：农商行沙溪支行。
抵押人：杨品辉。
保证人：陈英珍。
签约情况：2014年4月23日，杨品辉与农商行沙溪支行签订了《最高额抵押担保借款合同》（以下简称借款合同）[编号：中农商银（沙溪）高抵借字[2014]第××号]。同日，杨品辉、陈英珍与农商行沙溪支行签订了《保证合同》[编号：中农商银（沙溪）保字[2014]第××号]。
贷款利率：年利率6.68750%，每月计还。
结息日：按中国人民银行有关规定执行。
罚息计收标准：从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
复息计收标准：在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
提前收贷约定：有违约事件发生时,贷款人有权停止支付本合同尚未支付的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息或采取其他资产保全措施（包括法律诉讼手段清收），抵押人相应承担提前偿还贷款本息的担保责任。
实现债权的费用：包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费等所有费用。
贷款发放情况：农商行沙溪支行于2015年4月28日向杨品辉发放贷款1000000元。借款借据上约定：贷款利率为6.68750%；贷款用途为个人经营；贷款期限为12个月；还款方式为到期还款。
欠款情况：截至2016年9月28日，杨品辉欠农商行沙溪支行借款本金1000000元、利息16944.86元、罚息41682.42元、复息693.25元，合计1059320.53元。
抵押担保情况:2014年4月23日，农商行沙溪支行与杨品辉就位于中山市××乡镇××村××大道的房地产办理抵押登记手续（他项权证：粤房地他项权中府字第××号），抵押权人为农商行沙溪支行，债权数额为1461000元，属最高额抵押。
保证担保情况：根据《保证合同》约定，陈英珍为杨品辉与农商行沙溪支行签订的借款合同项下借款自借款之日起至借款到期后两年承担连带责任保证，保证范围为杨品辉根据借款合同向农商行沙溪支行借用贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
诉讼过程中，农商行沙溪支行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初5992号之一民事裁定，查封了杨品辉名下位于中山市××乡镇××村××大道的房地产[土地证号：国（20**）××；房产证号:Ｃ2××83]，价值相当于1022019.15元的产权份额。
本院认为,杨品辉借款后未按期还款，属于违约，农商行沙溪支行有权依照合同约定要求提前收回未到期贷款。关于杨品辉欠款的数额，有农商行沙溪支行提交的借款借据、系统贷款清单、贷款利息结构清单为证，且杨品辉表示确认，故本院对农商行沙溪支行主张的欠款数额予以确认。
关于抵押物优先受偿权和保证人保证责任，为实现借款合同约定债权，贷款人和借款人办理了房地产抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当借款人杨品辉不履行上述债务时，农商行沙溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。保证人陈英珍承诺在贷款人为借款人贷款后提供连带责任保证，现杨品辉的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有杨品辉自己提供物的担保又有陈英珍提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故农商行沙溪支行应先就杨品辉提供的抵押物实现债权，陈英珍对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。陈英珍承担保证责任后，有权向杨品辉追偿。
关于杨品辉、陈英珍承担农商行沙溪支行为实现债权的相关费用，农商行沙溪支行未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
陈英珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨品辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行清偿截至2016年9月28日的贷款本金、利息、罚息、复息合计1059320.53元，以及从2016年9月29日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按年利率6.68750%计算；罚息按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算；复息按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算；
二、原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行对被告杨品辉名下位于中山市××镇××村××大道的房地产[土地证号：国（20**）××；房产证号:Ｃ2××83]折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告陈英珍对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；被告陈英珍承担保证责任后，有权向被告杨品辉追偿；
四、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，诉讼保全费5000元，合计18998元（原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行已预交），由被告杨品辉、陈英珍共同负担（被告杨品辉、陈英珍应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余海玲
谭银娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5992号之一
原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市，组织机构代码668173614。
代表人：林挺，该行行长。
委托代理人：段灿德、吴雨兰，均系该行员工。
被告：杨品辉，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市，现住广东省中山市。
被告：陈英珍，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行诉被告杨品辉、陈英珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨品辉、陈英珍价值相当于1022019.15元的财产,并由担保人中山农村商业银行股份有限公司出具诉讼保全担保函作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨品辉、陈英珍的银行存款1022019.15元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如上述冻结银行存款不足额，则查封被告杨品辉名下位于中山市××镇×××村××大道的房地产[房产证号：Ｃ2××83；土地证号：国（20**）×××]相应价值的财产份额（详见协助执行通知书）；查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴诗娜
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初174号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：杜林，男，生于1979年12月29日，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处有期徒刑八个月，2009年8月刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]141号起诉书，指控被告人杜林犯妨害公务罪罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日下午,被告人杜林持他人身份证入住仁寿县文林镇粮食局旁边的“7天连锁酒店”，退房后收到酒店退房信息。当晚，被告人酒后借此到“7天连锁酒店”滋事被城北派出所民警带回派出所调查。在派出所值班室内被告人杜林情绪激动不听民警制止并与值班民警易某发生争执，民警依法对杜林进行控制时，被告人杜林暴力反抗将民警易某的左眼戳伤。
上述事实，被告人杜林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、调取证据清单、易某门诊病历、易某的伤情照片、易某的警官证、现场监控截图、现场照片、视频资料、证人易某、廖某某、刘某的证言及被告人杜林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜林酒后滋事，在接受处置中又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杜林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致其受伤，应从重处罚。被告人杜林归案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人杜林的犯罪情节、性质及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年12月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年六月七日
书 记 员 耿向波
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执100号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人：孙铭，男，1992年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司职工。
被执行人：邹忠礼，男，1987年5月20日生，住辽宁省东港市前阳镇。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹忠礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1922号
原告黄某，打工。
被告赵某，打工。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于1994年相识，于××××年结婚，于1996年生育一女，于1998年生育一子，结婚后由于长期分居，无法正常沟通，对孩子的抚养，家中的一切事情被告从不过问，没有必要生活在一起，现夫妻感情确已破裂，特提出离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。
被告赵某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1994年3、4月份经人介绍认识，于××××年农历11月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告黄某的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表原件一份、婚生子蒋楷瑞出生证明复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告于1994年3、4月份经人介绍认识，于××××年农历11月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年七月四日
书记员 刘 楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第930号
原告：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区丁香路，组织机构代码：79696845-4。
法定代表人：曹江山，该公司董事长。
委托代理人：李建平，该公司员工。
被告：叶良，男，1972年1月29日生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南昌大佑农生物科技有限公司诉被告叶良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告南昌大佑农生物科技有限公司委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告叶良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌大佑农生物科技有限公司诉称：被告购买原告生产的饲料，截止2015年4月30日被告合计欠原告货款24978元，对此欠款，被告于2015年5月10日在原告出具的往来明细对帐单签字确认，此后被告以各种理由拒付该货款。故原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款24978元，并承担本案诉讼费。
被告叶良均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告叶良存在交易往来，由原告向被告供应饲料。原告南昌大佑农生物科技有限公司对双方之前的业务往来进行了对账，并制作客户往来明细账，该明细账表明截止到2015年4月30日被告尚欠原告货款31420元，且在附注中写明“本对账单为客户欠款依据，如有争议，由债权人所在地法院受理”；2015年5月10日，被告在该明细账“数据不符及说明事项”处签名，同时写明“扣短运费400元，另退38包果粉奶159×38包＝6042，实际货款：￥24978元正”。之后，被告仍未归还欠款，故原告于2015年12月25日起诉至法院。另，在案件审理过程中，被告支付原告货款12000元。
上述事实，有原、被告基本信息、客户往来明细账、提货单及庭审笔录等证据在案证实，予以确认。
本院认为：原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告叶良虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务，原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。故原告诉请被告支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持，至于拖欠的货款金额，根据查明的事实，现应为14978元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶良于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌大佑农生物科技有限公司货款14978元；
二、驳回原告南昌大佑农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，由被告叶良负担424元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 周维德
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第930号
原告：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区丁香路，组织机构代码：79696845-4。
法定代表人：曹江山，该公司董事长。
委托代理人：李建平，该公司员工。
被告：叶良。
原告南昌大佑农生物科技有限公司诉被告叶良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告南昌大佑农生物科技有限公司委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告叶良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌大佑农生物科技有限公司诉称：被告购买原告生产的饲料，截止2015年4月30日被告合计欠原告货款24978元，对此欠款，被告于2015年5月10日在原告出具的往来明细对帐单签字确认，此后被告以各种理由拒付该货款。故原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款24978元，并承担本案诉讼费。
被告叶良均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告叶良存在交易往来，由原告向被告供应饲料。原告南昌大佑农生物科技有限公司对双方之前的业务往来进行了对账，并制作客户往来明细账，该明细账表明截止到2015年4月30日被告尚欠原告货款31420元，且在附注中写明“本对账单为客户欠款依据，如有争议，由债权人所在地法院受理”；2015年5月10日，被告在该明细账“数据不符及说明事项”处签名，同时写明“扣短运费400元，另退38包果粉奶159×38包＝6042，实际货款：￥24978元正”。之后，被告仍未归还欠款，故原告于2015年12月25日起诉至法院。另，在案件审理过程中，被告支付原告货款12000元。
上述事实，有原、被告基本信息、客户往来明细账、提货单及庭审笔录等证据在案证实，予以确认。
本院认为：原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告叶良虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务，原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。故原告诉请被告支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持，至于拖欠的货款金额，根据查明的事实，现应为14978元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶良于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌大佑农生物科技有限公司货款14978元；
二、驳回原告南昌大佑农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，由被告叶良负担424元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 周维德
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付晓明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2195号
原告：谢兆政，男，1955年11月24日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：张方红，男，成年，住新郑市。
原告谢兆政与被告张方红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告谢兆政于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兆政的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兆政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢兆政负担。
审判员 常晓亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 靳 军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5456号
原告：杨爱民，男，1971年4月26日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港镇法律服务所法律工作者。
被告：周保明，男，1957年9月10日出生，汉族，住东台市。
原告杨爱民与被告周保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱民的委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼，被告周保明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月21日立据借到原告120000元，但被告至今未能归还。为维护原告权益，故诉至法院。
被告周保明未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：”今借杨二（杨爱明）人民币壹拾贰万元整（120000元）今借人周保明2015年12月21日”，周三予以见证。借款后，被告无法联系，原告遂向本院提起诉讼。
另据原告陈述，借条所有内容均为被告书写，出具借条时被告的姨兄在场，在借条上签字见证，原告名字被告误写成”杨爱明”。案涉借款系原告帮被告向周宝根借款担保，借款到期原告帮被告还款给周宝根，被告出具借条给原告。现被告已无法联系，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的被告出具的借条以及结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款的意思表示及借120000元的事实，故原告主张要求被告归还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨爱民支付借款120000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 仇南萍