wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生�汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区�地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来�资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才�起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着'谁投资、谁所有、谁受益、谁维护'的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公�投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积�申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用�中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人�法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生�汉族，住福清市。委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区�地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来�资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才�起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公�投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积�申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用�中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人�法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1609号
原告:大武口区某某模板租赁站，经营场所石嘴山市大武口区白银南路某某号。
经营者：王某某，男，1971年5月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区白银南路某某号。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告:某某城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路。
原告大武口区某某模板租赁站诉被告某某城市建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告大武口区通达模板租赁站于2018年5月23日以”双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区通达模板租赁站的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大武口区某某模板租赁站撤回起诉。
案件受理费7100元，减半收取计3550元，由大武口区某某模板租赁站负担。
审判员郜金喜
二〇一八年五月二十四日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1609号原告:大武口区某某模板租赁站，经营场所石嘴山市大武口区白银南路某某号。经营者：王某某，男，1971年5月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区白银南路某某号。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告:某某城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路。原告大武口区某某模板租赁站诉被告某某城市建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告大武口区通达模板租赁站于2018年5月23日以”双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大武口区通达模板租赁站的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大武口区某某模板租赁站撤回起诉。案件受理费7100元，减半收取计3550元，由大武口区某某模板租赁站负担。审判员郜金喜二〇一八年五月二十四日书记员蒋光莹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00105号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新，总经理。
委托代理人王东升，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
法定代表人秦瑞贤，经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保武陟公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人王东升、被告人保武陟公司委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫HD57**／豫HK0**车辆在被告处投保车辆损失保险，在保险期间的2013年7月29日1时许。原告车辆与和第三方车辆在原焦高速武陟县段发生交通事故，导致车辆严重损坏，原告司机随时报案，但被告未到场勘查定损，原告为避免损失扩大，只好依法申请公证处证据保全，并委托评估，车损经评估为165000元，原告为此支付公证费800元，评估费4800元，支付施救费20000元，赔偿路产损失8470元，以上合计199087元。原告提供材料理赔未果，依法诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告保险理赔款181526元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告损失应由三者车赔偿50%，原告诉请过高，待质证时发表意见。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单2份，证明原告车辆投保主挂车投保情况，事故均在保险期间内，并且附加投保不计免赔率；2、事故责任认定书1份，证明原告车辆发生交通事故事实及路政损坏事实；3、施救费票据4张，证明原告为该事故支付鉴定费20000元；4、公路补偿通知书及票据各一份，证明原告车辆路产损坏为8470元并将该款足额缴纳；5、公证书及车损鉴定结论书一份，证明车损为153056元。以上证据足以证明原告诉讼请求。
被告质证后认为，对于证据1、2无异议；对于证据3中的施救队三张发票真实性无异议，该车发生事故时装满货物，施救费不应包括对货物的施救，因此11000元的施救费中，法院应酌定对半为5500元，车辆施救完不存在再有租车施救费，即便原告车辆从事故地拖到武陟也属原告自身扩大损失，不应当支持；对于证据4真实性无异议，但路损属于三者损失，原告应当直接向三者车要求赔偿，法律未规定对三者损失保险公司有追偿的权利和义务；对于证据5中的公证书及鉴定前提是车辆拉到武陟时的现状，而不是事故现场时的依据，不能作为原告损失的依据且该案鉴定没有区分主挂车的损失，因此无法区分按照原告购买车辆的时间减去使用时间的车辆实际价值是否小于鉴定价值，我公司申请对原告车辆进行重新鉴定。原告未提供修理费发票，说明原告未支付修理费，而道路事故解释规定赔偿车辆是修理价格而不是鉴定的价格。鉴定价格包括有税款，如果未修复的话，原告不需要支付税款，原告就不存在税款的损失。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3、4、5，被告虽提出异议，但是该证据符合证据的客观真实性，且被告并未提供足以反驳的相反证据，对该证据，本院予以采信。被告提出重新鉴定的依据不足，本院不予支持。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告公司的豫HD57**／豫HK0**车辆在被告处投保车损险、第三者责任险等相关保险，其中主车保险期间为2012年11月1日至2013年10月31日止，挂车保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日止。2013年7月29日，原告司机慕绪四驾驶豫HD57**／豫HK0**车辆载慕江涛经原焦高速由原阳至焦作方向行驶至29KM＋840m处时与胡学明驾驶的晋K587**重型货车尾部相撞，造成双方车辆损坏、慕江涛当场死亡、慕绪四受伤、路政设施损坏的交通事故，该事故经焦作市公安交警支队第七勤务大队认定，原告司机慕绪四负事故的同等责任。事故造成原告车损153056元、施救费20000元、赔偿路产损失8470元。
本院认为，原告公司的豫HD57**／豫HK0**车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险等险种，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，原告的车辆损失，系保险事故造成的损失，属于保险理赔范围，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的施救费、评估费，系确定保险损失在保险事故中的合理必要费用，且原告主张被告支付上述费用未超过保险限额，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的路产损失，系保险事故造成的损失，属于商业三者险赔偿范围，被告应按50%的责任即4235元向原告支付保险理赔款。原告主张的公证费、评估费，依据不足，本院不予支持。被告主张按事故责任比例赔付原告保险理赔款的意见，系免责条款，被告未对原告尽到解释说明义务，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款177291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十月二十日
书记员 朱文彪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第789号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐长春，男，1979年6月26日生，汉族。
被告杨义娟，女，1979年8月26日生，汉族。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告徐长春、杨义娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：原告与被告徐长春于2012年7月3日签订一份《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。抵押人自愿为借款人自2012年7月3日起至2017年7月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币16万元的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，按月结息，到期还本，逾期不还，按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，并承担原告为实现债权的一切损失（含律师费等）。合同对其他内容也进行了详细约定。原告与被告于2012年7月5日签订了一份房产抵押合同，二被告将其位于以溧水区永阳镇大西门城西02幢14室房产为徐长春的借款提供抵押，房产价值为32万元，担保期限自2012年7月3日至2017年7月2日，担保范围包括本金、利息、违约金、主债务人应当支付的赔偿等实现抵押权的费用。合同对其他内容也进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款16万元，
徐长春出具了一份借款借据载明，借款日起2013年7月3日，到期日为2014年7月2日，借款金额为16万元，每月21日结息，年利率为9%。借款期限届满后，被告未按约归还本金，并拖欠利息，经催要被告未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐长春、杨义娟共同归还欠款本金16万元、利息31336.23元（利息暂计算至2015年10月27日，自2015年10月28日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按年利率13.5%的标准计算），并承担律师费用9000元；2、原告就上述债权对二被告设定抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐长春、杨义娟未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告徐长春因购买收割机向原告申请贷款。2012年7月3日，原告与被告徐长春、杨义娟签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》（合同编号为溧民村银高抵借字（2012）第DY82026号），约定：1、徐长春作为借款人、徐长春、杨义娟作为抵押人，自愿为徐长春自2012年7月3日起至2017年7月2日止，在原告处办理的最高本金余额不超过16万元的借款提供抵押担保。2、借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准。3、借款的担保方式为最高额抵押担保，担保财产为位于南京市溧水区永阳镇大西门城西02幢14室的房产。4、借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。5、与本合同有关的费用（包括律师费）由借款人与抵押人承担。
2012年7月5日，原告与徐长春、杨义娟签订《溧水县房地产抵押合同》一份，并办理了登记手续。抵押合同的抵押房产为位于南京市溧水区永阳镇大西门城西02幢14室（所有权证号为溧房权证转字第××号），担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用，原告于2012年7月5日领取了他项权证（宁房他证溧字第2630**号），他项权证上载明的债权数额为16万元。
2013年7月29日，原告向徐长春发放借款16万元，借款到期日为2014年7月28日，借款利率为年利率9%，还款方式为每月21日结息，到期还本。借款到期后，徐长春未归还欠款，截至2015年10月27日，尚欠借款本金16万元、利息31336.23元。
另查明，案涉借款发生时，徐长春、杨义娟系夫妻关系。
为本案诉讼事宜，民丰银行与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，双方约定委托代理费用为9000元，民丰银行已支付了律师费用9000元，江苏方胜律师事务所为其开具了相应金额的发票。
以上事实，由原告提供的最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、委托代理合同、结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，案涉的借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按约向徐长春发放了借款16万元，双方约定了借款期限、利息，徐长春应按合同约定归还借款本息。截至2015年10月27日，借款已到期，徐长春尚欠借款本金16万元、利息31336.23元未归还，本院予以认定。借款发生时，徐长春、杨义娟系夫妻关系，案涉欠款应为夫妻共同债务，原告要求徐长春、杨义娟共同归还欠款本金16万元、利息31336.23元（利息暂计算至2015年10月27日，自2015年10月28日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，以16万元为基数，按年利率13.5%的标准计算）的诉请，本院予以支持。原告为实现债权，支付了律师费9000元，该款应由徐长春、杨义娟负担。徐长春以其所有的位于南京市溧水区永阳镇大西门城西02幢14室房产为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用，故原告有权就案涉债权在他项权证载明的债权数额范围内对担保房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长春、杨义娟应于本判决生效之日起十日内一次性向原告归还欠款本金16万元、利息31336.23元（利息暂计算至2015年10月27日，自2015年10月28日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，以16万元为基数，按年利率13.5%的标准计算），并支付律师费9000元。
二、原告有权就上述债权，在总计16万元范围内对徐长春所有的位于南京市溧水区永阳镇大西门城西02幢14室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，保全费用5000元，共计7153元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审判员 韩 爽
二〇一五年十二月十八日
书记员 甘菊兰
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保55号
申请人邯郸市国通贸易有限公司，地址：永年县。
法定代表人梁竹英，该公司董事长。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
被执行人肥乡县德通混凝土有限公司，住所地：肥乡县。
法定代表人郭小丽，该公司董事长。
被执行人孙伟，男，1978年11月18日出生，住肥乡县。
申请人邯郸市国通贸易有限公司诉被执行人肥乡县德通混凝土有限公司、孙伟买卖合同纠纷一案，2016年2月23日我院作出（2016）冀0429民初602号民事裁定书，裁定冻结被告肥乡县德通混凝土有限公司、孙伟银行存款33万元或查封其相应价值的财产。我院于2016年2月25日查封肥乡县德通混凝土有限公司法定代表人郭小丽冀Ｄ×××××轿车一辆、冻结被执行人孙玮银行存款44184.34元。
综上，根据被执行人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年三月二日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初135号
原告杨苗苗。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告杜凤金。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告杨苗苗与被告杜凤金离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨苗苗及其委托代理人李全利，被告杜凤金及其委托代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苗苗诉称，2009年正月原告和被告经人介绍相识后同居生活，2010年3月16日生长子杜念泽，2011年6月26日生次子杜念宇，2012年10月23日生女孩杜念蕊。2014年3月在郯城县民政局补办结婚证。婚前因缺乏了解，草率同居生活，婚后双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，且被告有酗酒恶习，酒后对原告实施家庭暴力。被告还染有毒瘾，多次被公安机关拘留，仍不知悔改。2014年农历11月20日，被告又对原告一顿毒打，原告被迫离家外出打工生活，双方开始分居。在分居期间，被告多次到原告娘家打闹。2015年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但现在双方依然处于分居状态，仍无和好可能。为此再次起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩杜念泽、杜念宇由被告抚养，抚养费由被告自行承担，婚生女孩杜念蕊由我抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻财产。
被告杜凤金辩称，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，两人的结合也是由于原告母亲与被告母亲关系好。在双方同居期间已生育3个子女，婚后夫妻关系、家庭关系都很好，婚后吵闹属于正常情况，现在被告对原告也是一往情深。被告已经将以前不好的习惯改掉，希望原告再给被告一个机会，且离婚对三个子女健康成长不利。
经审理查明，原告杨苗苗与被告杜凤金于2009年正月经人介绍相识，随后同居生活，双方于2010年3月16日生育一子杜念泽，2011年6月26日生育次子杜念宇，2012年11月23日生育一女杜念蕊，2014年3月11日登记结婚。原告曾以被告有吸毒史、酗酒、家庭暴力为由，于2015年4月7日起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好，2016年1月7日原告再次起诉来院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩杜念泽、杜念宇由被告抚养，抚养费由被告自行承担，婚生女孩杜念蕊由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻财产。
另查明，被告主张夫妻共同债务有借郯城县胜利镇沙窝村张小光4万元。原告称借钱用于购买抽沙船，抽沙船已处理，钱在被告处，被告则称抽沙赔了。
上述事实，有当事人陈述和婚姻登记证明、（2015）郯民初字第1590号民事判决书等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告第一次起诉离婚未获准许后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告共生育二子一女，原告要求由其抚养一女，由被告抚养二子，符合情理，本院予以支持，但以各自负担抚养费为宜。被告主张夫妻共同债务有4万元，现有证据无法查明抽沙生意的经营状况，可由债权人另行主张权利为宜，本案不予处理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨苗苗与被告杜凤金离婚。
二、双方所生男孩杜念泽、杜念宇由被告杜凤金抚养。抚养费由被告自行负担，原告杨苗苗对杜念泽、杜念宇享有探望权；所生女孩杜念蕊由原告杨苗苗抚养，抚养费由原告自行负担，被告杜凤金对杜念蕊享有探望权。
案件受理费XXX元，由原告杨苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十六日
书记员 郑煜凡
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执258号
申请执行人：北京经典国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区光明西街1号龙湖温泉酒店2层105室。
法定代表人：满岩。
被执行人：宁波中国国际旅行社有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道李家村，组织机构代码:25407815-8。
法定代表人：胡梁永。
申请执行人北京经典国际旅行社有限责任公司与被执行人宁波中国国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2752号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为55076元，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的房地产已被其他法院查封并涉有抵押，本案处置无意义，申请执行人亦表示同意暂不处置。
对于本案55076元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执258号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执258号申请执行人：北京经典国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区光明西街1号龙湖温泉酒店2层105室。法定代表人：满岩。被执行人：宁波中国国际旅行社有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道李家村，组织机构代码:25407815-8。法定代表人：胡梁永。申请执行人北京经典国际旅行社有限责任公司与被执行人宁波中国国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2752号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为55076元，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的房地产已被其他法院查封并涉有抵押，本案处置无意义，申请执行人亦表示同意暂不处置。对于本案55076元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执258号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年四月二十日代书记员 徐晨芳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初64号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年3月6日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，文盲，务工，住四川省资阳市安岳县。因本案于2015年11月3日被羁押于四川省资阳市安岳县看守所，同年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告人张某甲被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月11日以潭检公刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人林少来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月14日9时许，被告人张某甲之子张某乙与其朋友被害人叶某某、倪某某等人到南平市建阳区某棋牌馆找到被告人张某甲，后张某乙等人与被告人张某甲因家庭纠纷发生争执，并互相拉扯。双方被劝开后，张某乙及其朋友离开棋牌馆，前往某巷的家中。此后，被告人张某甲从棋牌馆附近一户人家厨房取了一把菜刀，在回家途中见叶某某、倪某某等人在某巷路口，其遂持刀进行追砍，将叶某某、倪某某砍伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，叶某某右上臂创口长16.5cm、右腰背部创口长17.5cm，均属轻伤二级；倪某某左肩部创口长13.5cm、右大腿后侧创口长13cm、右腰背部创口长10cm，三处均属轻伤二级，左股骨粗隆及股骨颈骨折属轻伤一级，因全身多处创伤致使出现休克代偿期（轻度休克）属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲逃回四川老家。2015年11月3日，被告人张某甲主动到四川省资阳市安岳县某派出所投案并于当日被羁押于四川省资阳市安岳县看守所，归案后被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，其家属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、羁押证明、违法人员信息查询记录、谅解书、收条、辨认笔录；证人张某乙、邹某某、刘某某、王某某、陈某某、黄某某、张某丙的证言；被害人叶某某、倪某某陈述；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、南平市建阳区公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张志远持刀致二被害人七处轻伤，均可酌情从重处罚。被告人张某甲主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，其家属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲上述情节认定及辩护人就此提出的相关辩护意见，均符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第42号
申请执行人张继佳，男，1959年9月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人乔银喜，男，1961年2月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张继佳与乔银喜买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月三十一日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第42号
申请执行人阿拉腾巴特尔，男，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
申请执行人乌兰图娅，女，蒙古族，1965年7月15日出生，系阿拉腾巴特尔妻子。
被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，系杭锦旗疾病预防控制中心职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭民初字第760号民事调解书，于2014年6月份依法冻结了被执行人斯庆巴特尔在杭锦旗工资发放中心应发工资逐月2700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除被执行人斯庆巴特尔在杭锦旗工资发放中心应发工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年十一月五日
书记员 王 鹏 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执118号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：卢小平，行长。
被执行人洪国华，男，汉族，1973年12月19日出生，住龙海市海澄镇华瑶新村28号，现住龙海市，
被执行人蔡惠玲，女，汉族，1980年7月19日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第2929号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪国华、蔡惠玲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人洪国华、蔡惠玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人洪国华、蔡惠玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十六日
书记员 李文琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02290号
原告：王霞，女，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人不祥。
原告王霞诉被告宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告向原告借款1万元，后原告多次催要无果。现要求被告立即偿还原告借款1万元及利息（自2015年5月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告在举证期限内举证有：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项。
2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审查，原告举证1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年11月6日，被告因购材料需要资金，出具借据向原告借款1万元，双方未约定利率和还款期限。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：借款应当偿还。被告欠原告借款1万元，因双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。但被告经原告催要后仍不还款，应承担原告自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款1万元及利息（自2015年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴成启
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕文洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第719号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：王颜昌，男，汉族，1977年2月26日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告王颜昌房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3698.11元（原告已预交），减半收取1849.06元，由原告负担，剩余案件受理费1849.05元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁安然
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初709号
原告：付刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。
被告：熊建华，男，汉族，住武夷山市。
被告：罗嗣彩，女，汉族，住武夷山市。
付刚与熊建华、罗嗣彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。付刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付刚撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一八年三月二十七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初709号原告：付刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。被告：熊建华，男，汉族，住武夷山市。被告：罗嗣彩，女，汉族，住武夷山市。付刚与熊建华、罗嗣彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。付刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付刚撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一八年三月二十七日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1294号
原告：杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告：尹某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。
原告杨某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年腊月9日举行结婚仪式同居生活后生育2个孩子。共同生活期间，被告经常酗酒，酒后殴打原告及孩子，且不要原告和别人接触。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，起诉要求与被告离婚，抚养2个孩子，由被告支付抚养费。
被告尹某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告无家庭暴力恶习，希望原告和其继续生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年腊月9日举行结婚仪式同居生活，2003年1月13日在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。同年3月18日生育女孩尹某乙，2008年1月13日生育男孩尹某丙。共同生活期间，夫妻感情较好。2014年4月，原告外出打工，双方分居生活。
以上事实有被告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原告在未达法定结婚年龄的情况下与被告同居生活，其行为违法，应予批评。后双方补办结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女。原告诉称被告有家庭暴力恶习，但未提交证据予以证明。其要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，相互忠诚，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1596号
原告：吕锋，男，生于1975年11月11日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告吕锋与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕锋、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锋向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益20386元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年8月31日，原告吕锋与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2136号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2136号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金81546元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金40773元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金，尚有余下两个季度的收益金20386元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月31日，原告吕锋购买了鄂东新农茂第一幢第2层2136号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2136号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为40773元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认下余两季收益金20386元未支付。
本院认为，原、被告于2013年8月31日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为20386元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金20386元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金20386元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告吕锋关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕锋房屋租赁收益金20386元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年03月31日以10193元为本金，自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以20386元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告吕锋其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一七年八月七日
书记员 汪余
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第18号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1966年8月10日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，新兴县某菜馆经营者（个体工商户），住新兴县。因本案于2014年10月27日向新兴县公安局森林分局自动投案，2014年11月28日、同年12月29日、2015年1月26日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日，被告人梁某甲未经林业主管部门批准，以食用为目的，在新兴县水台镇圩镇市场向一流动贩子收购了蛙类动物活体3只。同日上午，新兴县公安局森林分局的民警对新兴县某菜馆进行检查，现场扣押到被告人梁某甲收购回的以上蛙类动物活体。经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，以上蛙类动物活体属无尾目蛙科的虎纹蛙，为国家二级保护野生动物。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：新兴县公安局森林分局现场并未对被告人梁某甲采取刑事强制措施，被告人梁某甲于当天下午主动到该局投案，后一直如实供述自己收购虎纹蛙的事实，其此前没有犯罪记录。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证现场照片（包括虎纹蛙活体照片及梁某甲对此的指认）、先行登记保存证据通知单、扣押清单及野生动物及其产品接收专用收据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、个体工商户营业执照副本、无犯罪记录证明，证人吴某甲的证言，肇动鉴字（2014）40号野生动物物种鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲未经省级人民政府野生动物行政主管部门或其授权单位许可，非法收购属国家二级保护野生动物的虎纹蛙3只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，论罪应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其予以从轻处罚；其是初犯，在量刑时予以考虑。被告人梁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑少燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1116号
申请执行人林然，女，1982年10月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人：林花，福建闽律律师事务所律师。
被执行人俞行云，男，1978年2月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林然与被执行人俞行云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）融民初字第3442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息。
本院于2016年4月1日立案执行后，依法向被执行人俞行云送达执行通知书，但被执行人至今未履行生法法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将俞行云入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3442号民事调解之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王虹虹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2854号
原告苏某某，女，生于1978年4月9日，汉族，农民，住永年县。
被告王某某，男，生于1979年3月15日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 李建林
二〇一三年九月十一日
书记员 刘小雨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初167号
原告：邯郸市恒质筑路有限公司，住所地邯郸市复兴区防汛路2号。
法定代表人：吴清舟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被告：刘立新，男，1959年12月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群英，河北万强律师事务所律师。
邯郸市恒质筑路有限公司与刘立新劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。刘立新与邯郸市恒质筑路有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案。双方当事人向本院申请将两案合并审理
本院经审查认为，两案诉讼涉及同一劳动关系，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初551号案件审理。
审判员 陈瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 申斌
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执579号
申请执行人杨健，男，汉族，生于1983年7月2日，住浙江省天台县。
委托代理人杨瑶瑶，贵州严正律师事务所律师。
被执行人杨柳，男，汉族，生于1969年12月1日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初904号民事调解书，受理了杨健申请执行杨柳买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨柳支付给申请人货款260000元，承担案件受理费2600元。本院在执行过程中查明被执行人杨柳外出下落不明，无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初904号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭 凤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3590号
原告李忠全。
被告高密市玉浩服装有限公司。
法定代表人王昱项。
原告李忠全与被告高密市玉浩服装有限公司民间�贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告李忠全到庭参加诉讼、被告高密市玉浩服装有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告从原告处借款28000元，当时约定月息1.5%，上述款项原告多次向被告追讨，被告均以无款为由拒付，请求法院依法判令被告：偿还原告借款本金28000元及约定利息；诉讼费用由被告负担。
被告高密市玉浩服装有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，被告高密市玉浩服装有限公司从原告处借款28000元，约定月息1.5%，未约定还款期限，被告为原告出具收款收据一份，内容为：“收款收据2014年3月25日兹收到事由借现金按月息1.5%计息人民币贰万捌仟元整缴款单位及缴款人李忠全收款单位及收款人玉浩服装王昱项”，被告高密市玉浩服装有限公司在借款借据的收款单位处加盖被告高密市玉浩服装有限公司财务专用章。原告找被告索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的收款收据，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的收款收据并结合本案实际，可以认定原告与被告借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据有关规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高密市玉浩服装有限公司法定代表�未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高密市玉浩服装有限公司偿还原告李忠全借款28000元及利息（本金28000元，自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2397号
原告：李容，女，土家族，1977年2月28日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆，重庆正智律师事务所实习律师。
被告：袁蔓琳，女，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：杨天植，男，汉族，1955年6月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李容诉被告袁蔓琳、杨天植民间借贷纠纷一案中，原告李容在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李容自动撤诉处理。
审判员 龚 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 丁彦入
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初2397号原告：李容，女，土家族，1977年2月28日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，重庆正智律师事务所实习律师。被告：袁蔓琳，女，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市北碚区。被告：杨天植，男，汉族，1955年6月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告李容诉被告袁蔓琳、杨天植民间借贷纠纷一案中，原告李容在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李容自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇一七年三月二十日书记员 丁彦入
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2917号
原告郑向东，庆阳市西峰区人。
被告王宏斌，庆阳市西峰区人。
被告高玲玲，庆阳市西峰区人。
原告郑向东与被告王宏斌、高玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑向东到庭参加了诉讼，被告王宏斌、高玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宏斌于2014年5月16日向我借款40000元，用于扩大经营水产干调门市和鞋业门市，并给我出具借条一份，约定月息为800元，借款期限为一年。到期后我多次向被告催要无果，被告至今仍未归还借款本息。现请求人民法院判决由被告归还我借款本金40000元，并按约定承担借款之日至归款之日止的利息，承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2014年5月16日王宏斌给其书写的借条一张，用以证明原告借款的事实。
被告王宏斌、高玲玲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告王宏斌以经营水产门市和鞋店为由，在芮正康的见证下，向原告郑向东借款40000元，约定月息为2分，期限为一年。借款到期后，原告要求被告归还借款本息，被告未能归还，后又下落不明。同年9月8日，原告向本院提起诉讼。本案在审理中，原告郑向东于2015年12月10日是，向本院提出申请，要求追加高玲玲为本案的被告，共同偿还该笔录借款。
又查，被告王宏斌、高玲玲已于2015年5月19日办理离婚登记，但双方在离婚协议书中未对共同债务的负担进行约定。被告高玲玲在法庭调查处理另案时称被告王宏斌无吸毒、赌博等恶习，也无其它个人投资行为。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人芮正康的证言等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、原告提供的借条是否合法有效，被告王宏斌、高玲玲拒不到庭，放弃质证权利，证人芮正康做证证明王宏斌、高玲玲向原告借款的事实，故对原告提交的借条予以确认。
二、原告对二被告享有的40000元债权，是否系被告王宏斌与高玲玲婚姻存续期间的共同债务。1、根据原告的述称，该笔借款系被告王宏斌用于经营水产门市和高玲玲经营鞋店所用；2、发生在二被告婚姻存续期间，被告高玲玲有义务提供证据证实该笔债务系被告王宏斌的个人债务，但被告高玲玲未向法庭提供证据证实该笔借款系王宏斌个人债务；3、被告高玲玲在另案中称被告王宏斌无其它恶习，也无其它个人投资行为。据上3点及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，可认定40000元债务为被告王宏斌、高玲玲婚姻存续期间的共同债务。
三、被告王宏斌、高玲玲如何承担归还原告借款的责任。被告王宏斌、高玲玲离婚时未对共同债务协商处理，现在双方已经离婚，故只能在被告王宏斌与被告高玲玲之间按照按份责任承担债务。
综上，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王宏斌、高玲玲分别归还原告郑向东借款20000元，以2%月利率计息，支付自2014年5月16日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金全义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告王宏斌、高玲玲各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4257号
原告湖州中远国际货运有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰2号别墅。
法定代表人沙镇毅，董事长。
委托代理人张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南。
负责人刘刚
本院在审理原告湖州中远国际货运有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行票据纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州中远国际货运有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告湖州中远国际货运有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 姜林林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告瞿光宽，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿光宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告瞿光宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54555.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54555.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1845号
原告：王兆英，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：宋长青，男，1969年10月28日出生，汉族，公务员，住安徽省怀远县。
被告：唐忠海，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：黄虎，该公司总经理。
本院在审理原告王兆英与被告宋长青、唐忠海、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兆英于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王兆英自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆英负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 从春晨
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初162号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人姚某，新乐市长寿街道办事处芦新村西街2排6号。2004年11月22日因盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年7月4日因盗窃罪被新乐市公安局行政拘留十五日；2009年8月27日因盗窃被石家庄市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2011年12月15日因抢劫罪被石家庄市中级人民法院法院判处有期徒刑三年；2015年1月30日因盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被新乐市公安局刑事拘留，2016年2月26日被依法执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月以来，在新乐市富康小区、金穗花园小区、新乐市清华园小区等地，被告人姚某多次盗窃电动车的电瓶。2016年1月21日13时许，姚某再次到新乐市清华园小区盗窃电瓶时被抓获。经鉴定，被盗7组电瓶价值1230元。案发后，清华园小区于2016年1月21日被盗赃物（经鉴定价值480元）已扣押发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、监控录像光盘及说明、现场辨认笔录、人身检查笔录、价格鉴定意见书、情况说明、新乐市公安局证据保全清单、前科证明、刑事判决书、扣押发还物品清单、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某系累犯，依法应从重处罚。被告人姚某自愿认罪，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效后十日内交纳)。
责令被告人姚某退赔赃物价款750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1062号
申请执行人王加平
被执行人周飞丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终00457号，依法向被执行人周飞丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周飞丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周飞丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周飞丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币224000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1062号申请执行人王加平被执行人张欢，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终00457号，依法向被执行人张欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张欢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、�四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张欢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币224000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月十二日书记员  方 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5247号
原告谷恒友，居民。
原告叶连贵，居民。
原告叶连山，居民。
原告叶连儒，居民。
原告叶连开，居民。
原告叶连彩，居民。
六原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
原告谷恒友、叶连贵、叶连山、叶连儒、叶连开、叶连彩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷恒友、叶连贵、叶连山、叶连儒、叶连开、叶连彩的共同委托代理人刘金登，被告保险公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷恒友、叶连贵、叶连山、叶连儒、叶连开、叶连彩共同诉称，2015年2月9日11时55分许，张仲银驾驶鲁Q×××××号车辆，沿临沂市兰山区温凉河由北向南行驶至与长沙路交汇处北20米路段时，与我们的近亲属叶秀瑞骑的自行车相撞，造成叶秀瑞当场死亡的道路交通事故。公安交警部门认定张仲银负事故的全部责任。请求人民法院依判决被告赔偿我们因近亲属叶秀瑞死亡应得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、为办理丧葬事宜造成的误工费、尸检费等共计210000元。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，请求法庭依法核实肇事车辆驾驶员的驾驶、行驶证、上岗证、营运证，如有保险合同约定的证件违法行为，我公司不同意承担赔偿责任。肇事的鲁Q×××××号车在我公司投保交强险，还投保了商业三者险，保险金额为1000000元，附加不计免赔情况均属实，事故均发生在保险期间内。
经审理查明，2015年2月9日11时55分许，张仲银驾驶鲁Q×××××号车辆，沿临沂市兰山区温凉河由北向南行驶至与长沙路交汇处北20米路段时，与原告近亲属叶秀瑞骑的自行车相撞，造成叶秀瑞当场死亡的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，出具的道路交通事故认定书，认定张仲银负事故全部责任，原告近亲属叶秀瑞无事故责任。临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室于2015年2月10日出具的法医学尸体检验鉴定书，记载根据尸体检验，死者叶秀瑞头部损伤致颅骨崩裂，广泛多发骨折、硬脑膜碎裂，脑组织广泛挫碎并大部脱出分析，叶秀瑞符合颅脑损伤死亡。原告支出法医鉴定费1200元。临沂市殡仪馆于2015年2月12日为叶秀瑞出具了火化证明；临沂市公安局南坊派出所于2015年4月8日出具死亡证明，记载叶秀瑞因道路交通事故死亡，已于当日注销户口。原告主张为办理丧葬事宜造成的误工费和交通费5000元，但未提供相应证据予以证实，被告保险公司质证称上述费用应包括在丧葬费内，不应另行主张。被告还主张因肇事车驾驶员在事故中已构成刑事犯罪，因此精神损害抚慰金、死亡赔偿金均不予赔偿，死亡赔偿金、丧葬费均应按农村标准计算。
原告谷恒友系叶秀瑞的妻子，原告叶连贵、叶连山、叶连儒、叶连开、叶连彩分别系叶秀瑞的子女，叶秀瑞出生于1934年2月10日。
另查明，张仲银驾驶的鲁Q×××××号“徐工”牌重型特殊结构货车，在被告保险公司投保了交强险，同时在该保险公司投保了商业第三者责任险金额1000000元，附加不计免赔，事故均发生在保险期内。原告将张仲银作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对其诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人张仲银驾驶机动车在行驶过程中，与原告近亲属叶秀瑞相撞，造成叶秀瑞当场死亡的道路交通事故，张仲银负事故全部责任，叶秀瑞无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定意见等为证，双方均无异议，本院予以确认。案外人张仲银驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现投保的车辆在保险期限内发生交通事故致原告近亲属死亡，被告保险公司应在交强险和商业三者责任险限额内承担赔偿责任。原告申请撤回了对张仲银的诉讼，这系当事人对自己诉讼权利的处分，对保险公司赔偿不足部分，本院不予审理。原告及其近亲属均居住在临沂城市规划区范围内，被告应按城镇居民标准对原告进行相应的赔偿。被告主张肇事车驾驶员在事故中已构成刑事犯罪，不予赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金，但未提供相应证据佐证自己的主张，本院对被告的上述主张不予采信。对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金本院予以支持。关于原告主张的为办理丧葬事宜造成的误工费和交通费数额，本院可酌情确认。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告谷恒友、叶连贵、叶连山、叶连儒、叶连开、叶连彩因其近亲属叶秀瑞交通事故死亡应得的死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，计182340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元；在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿72340元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同约定保险金额范围内赔偿原告谷恒友、叶连贵、叶连山、叶连儒、叶连开、叶连彩支出的法医鉴定费1200元、为办理丧葬事宜造成的误工费和交通费1500元，计2700元；
三、驳回原告谷恒友、叶连贵、叶连山、叶连儒、叶连开、叶连彩的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4450元，由原告负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担4100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年五月十二日
代书记员 张婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04753号
原告王启刚，男，1965年5月14日出生，汉族，家住重庆市沙坪坝区。
原告孙世群，女，1965年12年29日出生，汉族，家住重庆市沙坪坝区。
被告封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，家住重庆市璧山区。
被告封维全，男，1967年3月17日出生，汉族，家住重庆市璧山区。
被告赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，家住重庆市璧山区。
被告重庆财进房地产开发有限责任公司，住所铜梁区巴川街道办事处民主路103号
法定代表人：赵开会
原告王启刚、孙世群与被告封维金、封维全、赵开会、重庆财进房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。本院在审理过程中，原告王启刚，孙世群于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆财进房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启刚、孙世群撤回对被告重庆财进房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 刘云金
二〇一五年九月一日
书记员 王明静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01145号
原告城固县三鑫物业管理有限公司。
法定代表人：李新红，系公司总经理。
地址：陕西省汉中市。
委托代理人田某，男，住陕西省汉中市。代理权限为：特别授权代理。
被告刘某某，男，住陕西省汉中市。
被告刘建某，女，住陕西省汉中市。
被告张某，女，住陕西省汉中市。
原告城固县三鑫物业管理有限公司（以下简称：三星公司）与被告刘某某、刘建某、张某民间借贷纠纷一案，原告三星公司于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员陈亚妮担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托代理人田某、被告张某均到庭参加诉讼。原告法定代表人李新红因故未到庭参加诉讼；被告刘某某、刘建某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司诉称：2013年9月29日，被告刘某某、刘建某以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，并出具了借条及借款合同，被告张某签名担保，借款后被告仅清了部分利息后，至今未能偿还借款，故起诉要求三被告还本付息。
原告三星公司为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人证明复印件、原告法定代表人身份证复印件各一份。证明原告身份情况。2、被告刘某某、张某身份证复印件各一份。证明被告身份情况。3、借条、借款合同、担保借款承诺书各一份。证明被告刘某某、刘建某向原告借款20万元，被告张某担保的情况。4、还款协议一份。证明了原告和被告刘某某、刘建某签订还款协议，并约定若不能按约定还款，以二被告所有楼房做抵押、抵账的情况。
被告刘某某、刘建某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
被告张某辩称：原告所述属实，但此事已经城固县人民法院处理过了，请法院明察。
被告张某未提交证据。
经审查当事人的证据，并经当庭质证，双方对原、被告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，本院认定本案的基本事实如下：2013年9月29日，被告刘某某、刘建某以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，被告刘某某出具了借条，同时被告刘某某、刘建某又出具了借款合同，合同约定借款期限3个月，月息6分，被告张某在合同上签名担保，并出具了担保借款承诺书，约定承担连带保证责任，保证期限到本息还清之日；同时被告刘某某、刘建某又与原告签订了抵押协议，协议约定：“二被告自愿以自己在城固县xxx路住宅房一栋作抵押，如不能按期偿还本息，住宅房由原告处置”。借款到期后，被告刘某某、刘建某分别于2014年1月15日、4月8日偿还利息10000元和5000元，清息至2013年11月7日，之后未能还清本息。原告曾于2014年5月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告与被告刘某某、刘建某于2014年6月5日自愿达成了还款协议，协议约定：“二被告从2014年6月20日起，每月还款不低于10000元，12个月内还清本金，如还不清按约定利息计息；二被告承诺如不能按期还清借款，以自己修建的二层半、占地80平方米、建筑面积270平方米的楼房一栋作抵押，楼房商定价格40万，产权归原告所有，原告扣除借款本息后，剩余款项支付给被告刘某某、刘建某”。协议达成后原告即于2014年7月23日申请撤回诉讼。双方在签订还款协议时，被告张某均不知情。之后，被告按约于2014年6月19日偿还本金10000元，7月23日偿还本金10000元、8月29日偿还本金10000元，2015年6月9日偿还本金20000元，共计偿还本金50000元，剩余本金150000元未能偿还，原告于2015年7月15日起诉要求三被告还本付息。庭审过程中，原告自愿申请撤回了对被告张某的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、刘建某出具借条向原告借款20万元，约定了借款时间及利息，就应当按约偿还借款，但被告仅偿付了利息15000元后，剩余款项却久拖不还，在原告向法院起诉后，与原告达成了还款协议，原告撤诉后，二被告又按约分期偿还了50000元本金后再未履行协议，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告刘某某、刘建某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告刘某某、刘建某于2014年6月5日自愿达成了还款协议，协议约定：“二被告从2014年6月20日起，每月还款不低于10000元，12个月内还清本金，如还不清按约定利息计息”，该约定系附条件的民事法律行为，而二被告未能按约履行，故原告要求二被告偿付利息的诉讼请求本院依法予以支持，但双方约定利息较高，应当从已付利息之日起，分段扣除已付本金，按照实际所欠本金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算利息，超出部分依法不予支持。原告申请撤回了对被告张某的起诉，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由刘某某、刘建某偿还城固县三鑫物业管理有限公司借款本金150000元及利息（利息从已付利息之日即2013年11月7日起，按借款本金200000元计算至2014年6月18日，从2014年6月19日起按本金190000万计算至7月22日，从2014年7月23日起按本金180000元计算至8月28日，从2014年8月29日起按本金170000元计算至2015年6月8日，从2015年6月9日起按本金150000元计算至判决书确定的给付之日，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担150元，被告刘某某、刘建某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：李善庆
二〇一五年十月十四日
书记员 ：陈亚妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00305号
原告：姜虹，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜虹诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告驾驶辽A×××××号机动车与辽A×××××撞车，当时原告用电话报给被告，经交警认定辽A×××××负全责，被告就没出现场。但后经沈河区人民法院判决原告应负50%，原告到被告单位，请求被告支付但被告不同意支付。原告认为，原告车辆已参加车辆保险，故依法诉至贵院，请求法院判令被告对原告承担赔偿责任，被告中国财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告修车费33，140元，一审案件受理费1，335元，共计34，475元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失保险483，000元，含不计免赔。由于原告车辆与案外车辆辽A×××××发生交通事故，经交警部门认定，辽A×××××号车辆驾驶人负事故的全部责任，因此原告的车辆损失费应由辽A×××××号车辆的保险公司及车主进行全额赔偿，我公司不应承担赔偿责任，原告请求的一审案件受理费1，335元与我公司无关，不同意承担。
经审理查明，2014年4月18日，原告所有的辽A×××××号机动车行驶至沈河区文萃路62号时，与程小川驾驶的辽A×××××号机动车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队处理后认定：程小川负全责。事故发生后，原告到沈阳金廊雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费68，280元。2014年4月30日，原告将程小川、民安财产保险有限公司辽宁分公司起诉至沈阳市沈河区人民法院，该院经审理后认为，程小川在左转弯时没有避让后车，原告也没有与前车保持合理车距，故认定此事故由原告与程小川各承担一半责任。判决民安财产保险有限公司辽宁分公司给付原告修车费2，000元，程小川给付原告修车费33，140元。
原告曾于2013年4月19日在被告处为肇事车辆辽A×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险、不计免赔率特约险，其中机动车损失保险金额／责任限额为483，000元。保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付原告50%保险赔偿金33，140元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单及发票、修车费发票及明细、民事判决书、机动车行驶证以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系。被告应按保险合同约定在保险赔偿限额内给付原告保险赔偿金。关于被告提出由于原告车辆与案外车辆辽A×××××发生交通事故，经交警部门认定，辽A×××××号车辆驾驶人负事故的全部责任，因此原告的车辆损失费应由辽A×××××号车辆的保险公司及车主进行全额赔偿，我公司不应承担赔偿责任的主张，经查，虽然此次事故经交警部门认定程小川负全部责任，但交警部门作出的道路交通事故认定书只是作为处理交通事故的证据，法院经审理后结合其他相关证据有权对事故责任重新作出认定。现此次交通事故经沈阳市沈河区人民法院判决认定原告与程小川各负50%的责任，该院已判决程小川及其车辆所投保的保险公司给付原告50%的修车费，因此原告要求被告给付另外50%修车费的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担其在沈阳市沈河区人民法院发生的诉讼费1，335元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告姜虹保险金33，140元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年二月六日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执565号
被执行人闫庆太。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行闫庆太刑事罚金一案，被执行人闫庆太罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初25号
原告孙明清。
原告孙仁君。
二原告委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告孙仁岗（曾用名孙仁刚）。
本院在审理原告孙明清、孙仁君与被告孙仁岗追偿权纠纷一案中，原告孙明清、孙仁君于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明清、孙仁君撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告孙明清、孙仁君负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年二月十九日
书记员 王涵琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02909号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王文和，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王文和物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初239号
原告：钟水英，女，1971年12月4日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者�一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告钟水英与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水英及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1620元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资1620元，并立下欠条一张；后经原告多次催�未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资1620元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告钟水英支付劳动报酬1620元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告钟水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成�损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执448号
申请执行人郑木生，男，1956年4月16日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人袁海鹰，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行申请执行人郑木生与被执行人袁海鹰买卖合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1670号
罪犯吴光水，男，1978年8月4日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）开刑初字第325号刑事判决，以被告人吴光水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴光水在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分87.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴光水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光水减刑一年（刑期自2012年3月13日至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4405号
罪犯周义，男，1982年9月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年11月26日作出（2014）津法刑初字第00752号刑事判决，以被告人周义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周义在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁 娜