云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初869号原告：孙永胜，男，汉族，1965年10月11日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：云南锦逸建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市理想城市花园*幢*****号。法定代表人：肖彬。被告：肖彬，男，汉族，1967年9月16日生，四川省攀枝花市人，户籍地址：四川省攀枝花市东区，现住：云南省昆明市西山区。原告孙永胜与被告云南锦逸建筑工程有限公司、肖彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙永胜到庭参加了诉讼，被告云南锦逸建筑工程有限公司、肖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告云南锦逸建筑工程有限公司系用工关系，被告云南锦逸建筑工程有限公司为用人单位，原告为该单位提供劳务。自2016年11月9日起，被告云南锦逸建筑工程有限公司雇佣原告到嵩明县××园区附近领袖知识城一号楼工地（该工程由被告方承建）从事搬运工作。2016年12月2日下午13时30分许，原告在该工地装材料时不慎从货车上摔下，造成腰椎体压缩性骨折、腰臀部位软组织损伤，在嵩明大代理骨科医院住院治疗28天后，于2016年12月30日出院，住院期间共花费门诊费、治疗费2700元，该笔费用已由被告云南锦逸建筑工程有限公司垫付，但原告后期还需要躺在床上休息6个月。2016年12月30日，嵩明县人民调解委员会进行了调解，当事人双方签订了《调解书》，约定被告云南锦逸建筑工程有限公司于2017年1月10日前赔还原告各类费用共计102000元（包含：伤残补助金50000元、医疗补助费用30000元、就业补助费20000元、护理费2000元）。但截止到2017年4月1日，被告云南锦逸建筑工程有限公司并未按照协议约定支付赔偿金和违约金，且以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、由被告肖彬赔偿原告102000元（包含：伤残补助金50000元、医疗补助费用30000元、就业补助费20000元、护理费2000元）；2、由被告支付滞纳金43350元（滞纳金从逾期之日起按未赔偿金额的千分之五计算支付）；3、本案诉讼费由被告肖彬承担。二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告云南锦逸建筑工程有限公司营业执照（副本）复印件、被告肖彬身份证复印件，欲证明二被告的诉讼主体资格；3、医疗费住院收费票据、嵩明大代理骨伤科医院检查报告单、出院证明、病历记录，欲证明原告为被告提供劳务时受伤住院治疗，并花费医疗费用的事实；4、司法鉴定意见书，欲证明原告还需后续治疗费4000元的事实；5、人民调解协议书，欲证明原、被告于2016年12月30日在嵩明县人民调解委员会主持调解下达成了协议，约定了赔偿数额和违约金的事实。二被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告肖彬系被告云南锦逸建筑工程有限公司的法定代表人。自2016年11月起，原告到被告云南锦逸建筑工程有限公司承建的杨林职教园区领秀·知识城工地工作，双方未签订书面劳动合同。2016年12月2日下午13时30分许，原告在工地装载货物时从货车上摔下受伤。原告受伤后被送往嵩明大代理骨科医院治疗，其损伤经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰臀部软组织损伤，住院20余天，支出医疗费2000余元。出院医嘱“1、绝对卧床休息2月，加强营养；2、半年内避免负重运动；3、定期（1月，3月，6月）复查，不适随诊”。2016年12月30日，经嵩明县人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定“一、由云南锦逸建筑工程有限公司赔偿孙永胜一次性伤残补助金5万元（大写：伍万元整）；二、住院期间的医疗费2700元由公司直接支付，另赔偿一次性医疗补助费用3万元（大写：叁万元整），包含后续治疗所有费用；三、赔偿一次性就业补助2万元（大写：贰万元整）；四、赔偿护理费2000元（大写：贰仟元整）。该笔赔偿金支付到赵美兰名下农村信用社银行卡账户，卡号62×××65。该笔费用共计102000元（大写：十万零贰仟元整），该笔费用已经包含所有赔偿费用，协议签署后，孙永胜不得以任何理由及方式再向云南锦逸建筑工程有限公司要求超过上述金额的赔偿费用。双方就此事赔偿权利义务以本协议为准。汇款时间2017年1月10号前支付完毕，超出日期要求每天支付未赔偿金额的千分之五的违约金”。2017年3月23日原告向昆明医科大学司法鉴定中心申请对后期医疗费用进行评估，经鉴定，原告此次损伤后期治疗费需4000元（此费用已包含在协议约定的医疗补助费中）。自调解协议签订后，被告未按约定向原告支付赔偿金及违约金。庭审中，原告明确诉讼请求，即要求二被告于2017年5月30日前按照约定向原告支付赔偿金102000元及违约金43350元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告孙永胜受雇于被告云南锦逸建筑工程有限公司进行工作，双方形成了劳务关系，原告在为被告云南锦逸建筑工程有限公司提供劳务时受伤，作为接受劳务的被告云南锦逸建筑工程有限公司应对原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等承担赔偿责任。2016年12月30日，原、被告双方在嵩明县人民调解委员会的主持下就赔偿问题签订《人民调解协议书》，该协议书系双方自愿签订，且内容不违反法律强制性规定、行政法规和社会公共利益，本院予以确认，被告云南锦逸建筑工程有限公司应该按照协议约定向原告支付赔偿金102000元，但被告云南锦逸建筑工程有限公司至今未向原告支付上述费用，故对原告要求被告云南锦逸建筑工程有限公司支付赔偿金102000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方签订的《人民调解协议书》就违约金问题进行了明确约定，即“汇款时间2017年1月10号前支付完毕，超出日期要求每天支付未赔偿金额的千分之五的违约金”，被告云南锦逸建筑工程有限公司未按约定支付赔偿金，原、被告双方在诉讼过程中也未请求本院增加或减少违约金，故对原告要求被告云南锦逸建筑工程有限公司支付违约金43350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告肖彬虽系被告云南锦逸建筑工程有限公司的法定代表人，但原告是为被告云南锦逸建筑工程有限公司提供劳务，而不是为肖彬个人提供劳务，与被告肖彬之间并不存在实际的劳务关系，且在原、被告双方签订的《人民调解协议书》中并未约定由被告肖彬承担赔偿责任，对原告在提供劳务时发生事故所造成的损失，仅由接受劳务的被告云南锦逸建筑工程有限公司承担赔偿责任，故原告要求被告肖彬对上述赔偿金及违约金承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南锦逸建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙永胜赔偿金人民币102000元、违约金43350元。二、驳回原告孙永胜的其他诉讼请求。案件诉讼费3207元，减半收取1603.50元，由被告云南锦逸建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李艳梅二〇一七年五月十八日书记员  李翔宇