广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15392号
原告：王芬，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被告：李定国，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区北郊石井黄石路1号。
法定代表人：张伟雄。
委托诉讼代理人：黄智、许晔，该司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠。
委托诉讼代理人：邓梦柔，该司员工。
原告王芬与被告李定国、广州新穗巴士有限公司（以下简称“新穗巴士”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“中华财险黄埔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芬的委托诉讼代理人周海生，被告广州新穗巴士有限公司的委托诉讼代理人黄智、许晔，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托代理人邓梦柔到庭参加诉讼，被告李定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
王芬向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计2697.1元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月18日08时20分，被告李定国驾驶车牌号为粤Ａ×××××号大型普通客车沿广州市天河区沙河大街由东往西方向行驶至邮政局对出路段，超越前方同方向由朱某1驾驶的轻便二轮摩托车（搭载朱某2和原告）时，导致与朱某1（搭载朱某2和原告）发生碰撞，造成朱某1、朱某2和原告受伤及两车受损的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队天河支队于3月23日作出道路交通事故认定书，认定李定国承担事故的主要责任，朱某1承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治。原告的各项损失如下：1、医药费2353元（由原告支付）；2、交通费500元；3、营养费1000元。（由三被告实际应赔偿原告各项损失共计2697.1元）被告李定国是肇事车辆粤Ａ×××××号大型普通客车，新穗巴士是该车车主，被告中华财险黄埔支公司应承担交强险及商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。
被告新穗公司辩称，一、原告搭乘无号牌轻便两轮摩托车（属于“机动车”）属于自陷风险行为，其作为完全民事行为能力人，应自行承担非法搭乘导致的不利后果，且按广州市规定该类车辆不准载人及禁行，被答辩人依然主观上采取放任行为，导致其不利后果的发生，其应自行承担不利后果。二、《道路交通事故认定书》根本没有认定和说明原告的受伤与答辩人之间存在任何关联性。原告受轻微伤与其乘搭驾驶无号牌轻便两轮摩托车使用人朱某1之间存在运输合同关系或其他法律关系，与被告新穗巴士没有因果关系，被告新穗巴士非承担责任的适格主体。三、原告的费用主张大部分没有证据支持，部分治疗是与其轻微伤无关的过度治疗。1、原告提交的门诊病历材料记载2016年2月18日第1次门诊（无门诊收费票据）；2月21日第2次门诊（有门诊收费票据912.51元）；2月22日无门诊记录却无端提供门诊收费票据，2月26日无门诊记录却无端提供门诊收费票据。2、原告2月21日第2次门诊，主诉车祸致右肘、右膝疼痛3天余，诊断为右肘、右膝多处软组织挫伤。诊治项目却要求为CT平扫胸部、血常规（五分类）＋ABO血型、心肌六项等不合理检查。
被告中华财险黄埔支公司辩称，粤Ａ×××××号大型普通客车在我方投保了交强险及第三者责任险商业保险5万元及不计免赔。事发在保险期限内，我方同意按照保险限额进行赔付。医疗费与病历和实际发票相对应；交通费，事发后原告无需住院不应产生相应的交通费，不同意支付；营养费，没有医嘱记载需要加强营养，故不同意支付。
经审理查明：2016年2月18日8时20分，被告李定国驾驶被告新穗公司所有的粤Ａ×××××号大型普通客车沿广州市天河区沙河大街由东往西方向行驶至邮政局对出路段，超越前方同方向由朱某1驾驶的无号牌轻便两轮摩托车（搭载朱某2和王芬）时，结果粤Ａ×××××号大型普通客车右侧车身与无号牌轻便两轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成朱某1、朱某2以及原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出穗公交天认字[2016]第440110201600015_01号《道路交通事故认定书》，认为被告李定国具有驾驶方向系统不合格的机动车，在同方向只有一条机动车道的道路上，未确认安全距离超越前方机动车的过错行为，是造成事故的主要原因，朱某1具有未戴安全头盔驾驶无号牌轻便摩托车不按规定载人且在禁行区域行驶的过错行为，是造成事故的次要原因；认定被告李定国承担主要责任，朱某1承担次要责任，朱某2、原告无责任。原告与朱某1为夫妻关系，朱某2为原告与朱某1的儿子，朱某1与朱某2均在另案处理。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队广东总队医院治疗，诊断为“右肘、右膝多处软组织挫伤”。2016年2月21日，原告前往上述医院第2次门诊，进行了“CT平扫（胸部）”、“锁骨正位摄影（右侧）”、“激光胶片10×12吋”检查，并对“血常规（五分类）+ABO血型”、“心肌六项”进行化验。原告主张共发生医疗费2353元（431.46元＋488.85元＋371.18元＋149元＋912.51元），并提交证据一、病历，证据二、医疗票据。经质证，被告新穗公司、中华财险黄埔支公司对证据一无异议，但认为2016年2月18日虽有门诊记录，但没有收费发票，2016年2月21日的门诊有门诊记录及发票，病历主述是交通事故导致右肘、右膝、软组织擦伤，但检查却是胸部、血常规、心肌六项与诊断无关联性，只确认锁骨和激光胶片的检查；2月22日、2月26日的发票没有对应门诊记录，故对2月22日、2月26日的发票371.18元、149元不予确认。
被告新穗公司为粤Ａ×××××号大型普通客车向被告中华财险黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险（含不计免赔），其中第三者商业责任保险限额为50000元。被告中华财险黄埔支公司同意在按照保险限额进行赔付医疗费，但认为交通费以及营养费缺乏依据，不同意赔付。
原告、案外人朱某1确认涉案交强险中医疗费项目及死亡伤残项目损失限额已经全部用于朱某2的赔偿，确认商业险第三者责任险优先用于对原告的赔偿。在本院作出的（2016）粤0106民初15394号民事判决中，判决被告中华财险黄埔支公司在第三者责任保险限额内向朱某2赔付4171.92元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在搭乘朱某1车辆时，因被告李定国与朱某1双方车辆发生碰撞，导致原告受伤，行政机关已经就上述事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李定国承担主要责任，朱某1承担次要责任，本院对此予以确认。根据被告李定国与朱某1的过错程度，本院酌定被告李定国承担70%的赔偿责任，但被告李定国为被告新穗公司的员工，事故发生时系在履行职务，因此其行为为职务行为，故上述赔偿责任应由被告新穗公司承担。
原告的权利因被告新穗公司员工的职务行为受到损害，即原告与被告新穗公司存在直接的法律关系，故被告新穗公司系本案的适格被告。被告新穗公司主张其非适格被告缺乏事实依据，本院不予支持。
经核算，原告可获得物质性赔偿项目如下：
（一）医疗费。原告遭受较为严重的交通事故，对其身体的受损状况进行检查系合理的，所检查的部位亦属合理，被告新穗公司主张原告过度检查与用药理据不充分，本院不予采信。原告在庭审中称没有2016年2月26日的医疗票据对应的病历，但在庭后的说明中又称上述日期的病历被被告新穗公司的员工取走，可见原告的陈述前后矛盾，故对原告请求赔偿2016年2月26日医疗费的主张，本院不予支持。根据原告提供的医疗票据，原告可获得赔偿医疗费1832.82元（431.46元＋488.85元＋912.51元）。
（二）交通费。原告在本次事故中受到损害，并因此多次就诊，故本院酌情支持原告交通费200元。
（三）营养费。当事人对其主张应当提供相关证据予以证明，无法提供的应当承担不利的法律后果。现原告主张营养费1000元，但并未对此提交任何证据予以证明，且医嘱中亦无加强营养的记载，故对原告上述请求，本院不予支持。
综上，原告受到的损失为2032.82元（1832.82元+200元），被告新穗公司就本次事故承担70%的赔偿责任，故应赔偿原告1422.97元（2032.82元×70%）。因被告新穗公司已经为涉事车辆购买了交强险即商业险第三者责任险，交强险的责任限额已经全部用于朱某2的赔偿，故被告中华财险黄埔支公司应依法在在商业险第三者责任保险限额内向原告赔付1422.97元。
被告李定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业险第三者责任保险限额内向原告王芬赔偿损失1422.97元；
二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣