wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第560号
原告湖南省双峰朝阳矿业有限责任公司。住所地：双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人凌少吉，系该公司经理。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱又生。
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司与被告朱又生工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、谭友三组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员陈岁红担任记录，原告的委托代理人龙卫良、被告朱又生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告工伤保险待遇纠纷一案，曾向双峰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月20日，该会作出双劳仲案字（2014）第34号仲裁裁�书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金61089元、按月支付伤残津贴2181.75元。原告认为，原告已为被告参加了工伤保险统筹，被告的一次性伤残补助金、伤残津贴应从工伤保险基金中支付。故此，特向法院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴。
本院认为，2008年7月14日，原告为被告参加了工伤保险统筹至今，原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省双峰朝阳矿业有限责任公司不支付被告朱又生的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉�
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 谭友三
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3729号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月1日晚，被告人张某某与杨某至本区惠南镇东门大街，期间杨某因故离开，被告人张某某在惠南镇东门大街XXX号附近等待。被告人张某某见被害人吴某某停放于此处的一辆杰宝大王电动自行车（经鉴定，价值人民币935元），遂将该电动自行车推走，推行一段距离后又因害怕被发现而将该电动自行车交与杨某推行，行至向阳东路文体路附近时，被处警民警当场抓获，同时扣押作案工具。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，上海市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，案发及抓获经过及被告人张某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年10月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年九月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温经执字第18号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人师斌杰，男，1983年11月25日出生，住温县。
被执行人原斌，男，1977年11月16日出生，住温县。
被执行人张启东，男，1979年6月14日出生，住温县。
被执行人张建红，男，1979年4月5日出生，住温县。
本院在执行温县农村信用合作联社与被执行人师斌杰、原斌、张启东、张建红借款合同纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结温县公证处（2012）温证执字第72号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 闫苗苗
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第18号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张振雷，男，1960年9月26日出生，住温县番田镇王太保村，身份证号410825196009262512。
被执行人张庆杰，男，1990年12月22日出生，住温县番田镇王太保村，身份证号410825199012222515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒村信用社与借款人张振雷，担保人张庆杰2013年2月4日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月4日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年3月6日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人张振雷，保证人张庆杰签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温杨证经字第28号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张振雷、张庆杰自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第345号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年三月十九日
书记员 闫苗苗
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审13号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人惠方燕，个体工商户，系诸暨市陶朱花山豆制品加工厂业主。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2014）第239号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年3月4日作出诸市监案字（2014）第239号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人惠方燕在加工棕色豆干时擅自使用“焦糖色”食品添加剂，至2014年9月11日被查获时止，被执行人已使用上述“焦糖色”食品添加剂2桶，未使用1桶，生产销售了使用上述“焦糖色”食品添加剂的棕色豆干2000公斤，售价5元／公斤，计违法生产经营的食品货值金额10000元。另，2014年9月11日，诸暨市市场监督管理局陶朱分局对被执行人惠方燕经营的豆制品加工点生产的豆制品进行了现场抽样，现场抽样5个品种的豆制品，经检测均为不合格。被执行人于2014年9月11日生产了上述经检测不合格的豆干（白色）15公斤、豆干（棕色）150公斤、油饼25公斤、油豆腐50公斤，售价分别为5元／公斤、5元／公斤、8元／公斤、7元／公斤，已全部销售，计违法生产经营的食品货值金额1246.5元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人惠方燕在生产棕色豆干过程中使用焦糖色的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十六条的规定，属于滥用食品添加剂的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，决定对被执行人惠方燕作出如下处罚：一、没收“焦糖色”食品添加剂1桶；二、罚款23000元。另，被执行人销售不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，属生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，决定对被执行人惠方燕作出罚款5000元的处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年3月10日向被执行人惠方燕送达了行政处罚决定书。被执行人惠方燕接到行政处罚决定书后，于2015年3月24日缴纳罚款10000元，尚应缴纳罚款18000元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的罚款18000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人惠方燕未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2014）第239号行政处罚决定确定的被执行人惠方燕尚应缴纳的罚款18000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯则喻
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执842号
申请执行人王建栋。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被执行人夏建平。
王建栋与夏建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第00684号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，夏建平分别于2014年12月31日、2015年1月31日归还申请人7万元；夏建平自2015年3月1日起至2016年2月28日止在每月的28日前归还申请人10万元；夏建平于2016年3月31日前归还申请人6万元。若夏建平有一期逾期款付，申请人有权就余一并申请执行，案件受理费17400元，减半收取8700元，由夏建平负担。因夏建平未履行调解书确定的义务，根据王建栋的申请，本院于2016年3月1日立案受理，申请执行标的1408700元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下有牌号为苏e×××××、苏e×××××两辆小型轿车（已查封，系轮侯查封），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，在本院将查明情况告知申请人后，申请人向本院申请终结本次执行程序�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述未查扣到的车辆外，无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一�年五月四日
书记员 梅梓骄
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2222号
上诉人（原审被告）：河南富裕建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141010066723274X4，地址：郑州市高新开发区沟赵办事处庄王村。
法定代表人：付富余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕亚光，男，汉族，1992年3月26日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：杨三民，男，1968年12月17日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。
上诉人河南富裕建设工程有限公司因与被上诉人吕亚光、杨三民劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初944号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南富裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人王绎骁、被上诉人吕亚光、被上诉人杨三民的委托诉讼代理人许爱生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南富裕建设工程有限公司上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由吕亚光、杨三民承担。事实和理由：2016年2月18日河南富裕建设工程有限公司与杨三民进行结算，河南富裕建设工程有限公司欠杨三民尾款14万元。之后河南富裕建设工程有限公司替杨三民清偿农民工工资9笔，共计130867元，加上2016年2月18日杨三民借款20000元，河南富裕建设工程有限公司已不拖欠杨三民任何款项，不应对杨三民的债务承担任何责任。
被上诉人杨三民答辩意见为：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。
被上诉人吕亚光答辩意见为：按欠条给钱。
吕亚光向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杨三民支付工资款13395元；2、本案诉讼费由杨三民承担。
一审法院认定的事实：2013年吕亚光在河南富裕建设工程有限公司承包的郑州工地跟随杨三民干水电活，2015年2月14日通过结算共欠吕亚光工资款26790元，该款经吕西臣手在河南富裕建设工程有限公司领取了该工资的一半13395元，余款13395元由杨三民于2015年2月15日给吕亚光出具欠条一份。另查明：河南富裕建设工程有限公司与杨三民是劳务清包关系，2016年2月18日经结算河南富裕建设工程有限公司尾欠杨三民劳务费14万元，并出具结算单一份。
一审法院认为，杨三民与河南富裕建设工程有限公司签订的劳务清包合同，因实际施工人杨三民系自然人，不具有建筑施工企业资质，双方的劳务清包协议为无效协议。按照规定，合同无效后，工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告杨三民于判决生效后10日内给付原告吕亚光劳务费13395元；二、被告河南富裕建设工程有限公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元由杨三民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人河南富裕建设工程有限公司提交证据：提交9份欠条、借据1份、借条1份、6份证明。证明河南富裕建设工程有限公司已经向工人支付杨三民拖欠的工资123767元，杨三民借款20000元。被上诉人杨三民质证意见：不属于新证据，一审开庭时该证据已经存在，河南富裕建设工程有限公司未及时提供应当视为放弃举证的权利，六份证明中有两份未经本人按指印确认，况且没有证明人出具的身份证明相印证，不能辨别其真伪性，如属证人证言，证人应出庭作证，供法庭上质证其内容的真假。工资欠条出具时间均为2015年，2016年2月18日双方结算时均已扣除。被上诉人吕亚光发表意见：与吕亚光无关。本院认为，河南富裕建设工程有限公司提供的杨三民出具的工资欠条时间均为2015年，发生在双方最终结算时间2016年2月18日之前，河南富裕建设工程有限公司主张最终结算后支付的工人工资，对此未提供确凿证据证明，而且当庭电话联系核实，部分工人工资河南富裕建设工程有限公司并未支付。杨三民所打借条20000元时间为2016年2月18日，该笔借款在工程款最终结算是否已经扣除无证据证明。从结算单内容看，双方不再有任何经济纠纷，14万元工程尾款应已扣除2016年2月18日杨三民所打借条20000元。本院对河南富裕建设工程有限公司的举证目的不予认可。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：河南富裕建设工程有限公司是否把杨三民拖欠的劳务费全部付清？河南富裕建设工程有限公司应否承担连带责任？针对争议焦点问题，评判如下：
河南富裕建设工程有限公司上诉称已把杨三民拖欠的劳务费全部付清，对此未提供确凿充分证据证明，对此主张不予支持。从2016年2月18日最终结算清单看，河南富裕建设工程有限公司下欠杨三民工程尾款14万元，一、二审中河南富裕建设工程有限公司并没有提供证据证明其已向杨三民清偿完毕，因此河南富裕建设工程有限公司作为发包人，应对杨三民拖欠吕亚光的劳务费承担连带清偿责任。
综上所述，河南富裕建设工程有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南富裕建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 种一行
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5144号
原告顾某某。
被告袁甲。
原告顾某某诉被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XXX独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告袁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告婚后多年感情尚可。2002年春节，双方争吵中被告提出离婚，之后双方感情日渐淡薄。原告入赘到被告家，但被告及其父母思想封闭，特别是2011年原告退休后与被告及其家人更加无法沟通。2012年1月起，原告从家中搬离与被告分居生活。原告认为双方性格不一致，致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告袁甲辩称，原、被告夫妻感情一直较好。夫妻偶有争吵属实，争吵中说起离婚也属正常；子女总是与父母之间存在代沟现象。原告自2012年1月在外居住后，曾邀请被告一起居住，但被告与原告房东有矛盾故未过去。原告在外居住期间，经常关心被告。现被告身体不好，又有为儿子结婚所欠债务需要偿还，希望原告与被告一起承担，维持家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告顾某某与被告袁甲于1974年相识恋爱，于1976年12月8日登记结婚，1978年生育一子袁某，现已成家。原、被告婚后多年感情尚可。2002年开始，双方常因家庭琐事发生争吵。自2012年1月起，原、被告分居生活。2014年8月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后三十多年的共同生活中，养育儿子，已建立了一定的夫妻感情。现因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告袁甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXXXX人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第921号
原告扬中市三茅街道丰裕社区居民委员会，住所地扬中市三茅街道明华西1组。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告陆明福，成年。
被告被告何翠平，成年。
被告祝明波。
被告陶美华。
被告唐长江。
被告徐品样。
被告陆纪华。
被告唐祥根。
被告姜美珍。
被告石小刚。
被告王月克。
被告朱金洪，成年。
被告高朝富，成年。
本院在受理原告扬中市三茅街道丰裕社区居民委员会与被告陆明福、何翠平、祝明波、陶美华、唐长江、徐品祥、陆纪华、唐祥根、姜美珍、石小刚、王月克、朱金洪、高朝富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市三茅街道丰裕社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费18990元，减半收取9495元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐平平
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1344-2号
申请执行人上虞市渡江汽车服务有限公司。
法定代表人陈春华。
被执行人陈峰，身份代码33062219741030631X。
上虞市渡江汽车服务有限公司与陈峰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1344号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜亚钦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01186号
罪犯李冬阳，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鸠刑一初字第00227号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人李冬阳有期徒刑四年一个月。李冬阳及同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）芜中刑终字第00284号刑事判决，维持对李冬阳的定罪量刑。判决发生法律效力后，李犯于2013年1月30日被交付执行（刑期自2011年11月11日起至2015年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李冬阳减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李冬阳自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬阳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第171号
原告杨凤伟，男，1949年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
被告旺草镇人民政府。住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草镇街上。
法定代表人李少明，镇长。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
原告杨凤伟与被告旺草镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤伟及其委托代理人祝贵恒、被告旺草镇人民政府的委托代理人范德会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤伟诉称：2003年10月1日，被告旺草镇人民政府聘用我为旺草镇城管办清洁工，每月工资600元，2014年5月1日我自动离职。我在旺草镇城管办工作期间，被告旺草镇人民政府一直未与我签订书面劳动合同，2008年1月1日生效的劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付二倍工资。故请求被告支付我工资42000元。
被告旺草镇人民政府辩称：原告年满60周岁前，由于家庭困难，我单位为帮助原告，给其提供了公益岗位，每月工资600元，已按月发放。原告年满60周岁后，由于法律规定，劳动合同应当终止，因此，我单位与原告的关系属劳务关系。原告请求给付劳动合同法生效后年满60周岁前的双倍工资，由于原告的岗位系公益性岗位，不适用劳动合同法的规定，同时原告的请求已过诉讼时效，综上所述，原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月1日，由于原告家庭困难，被告旺草镇人民政府为帮助原告，为原告提供了公益性岗位，聘用原告为旺草镇城管办清洁工，每月工资600元，已按月发放。2009年8月7日，原告年满60周岁后未终止合同。2014年5月1日，被告旺草镇人民政府将清洁环卫工作承包给ＸＸ均后，原告自动解除与被告的劳务关系。原告在旺草镇工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的林世俊的公益性岗位劳动合同书、工资卡、杨凤伟的垃圾车管理合同，被告旺草镇尹珍社区对原告发放低保的证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2003年10月1日，被告因原告家庭困难，为帮助原告，给原告提供公益性岗位，聘用原告为旺草镇城管办清洁工，直到2014年5月1日，被告将清洁工作承包给陈远均后，原告自动离职。原告在年满六十周岁前与被告之间的关系；符合劳动关系的特征，应属事实劳动关系。原告在2009年8月7日年满六十周岁后，虽然仍然在旺草镇城管办工作，但原告已到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原、被告之间的关系应属劳务关系。原告请求被告从2008年1月1日起至2014年5月止，每月按600元计算，给付双倍工资共计4200元的请求，由于原告在年满六十周岁后双方之间的关系是劳务关系，故原告请求被告给付双倍工资，于法无据，原告在年满六十周岁前，双方之间虽然是劳动关系，但原告主张权利应从被告未与原告签订书面劳动合同的次年开始主张，原告直到2015年2月1日才向绥阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定仲裁时效期间申请仲裁的仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告的请求已超过仲裁时效期间，被告又以原告的请求超过诉讼时效进行抗辩，故对原告的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨凤伟的诉讼请求。
案件受理费1674.00元，已减半收取837.00元，由原告杨凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1674.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月三日
书记员 项 茂
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1919号
原告刘某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱；婚后于1991年4月16日生育一女取名唐某甲。结婚后，因被告于1992年犯法在逃，一直没有回家，没有与原告联系且没有任何音讯，夫妻感情早已名存实亡。为此，诉请人民法院判决原、被离婚；诉讼费用合理承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、刘某某的身份证、户口薄，证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记档案，证明原、被告系夫妻关系。
3、唐某甲出具的证明及公证书，证明唐某甲一直与原告刘某某生活，唐某某多年未与家人联系。
被告唐某某未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：1989年3月，原、被告经人介绍相识恋爱；同年8月，原、被告按风俗习惯举行了结婚仪式后便以夫妻名义同居生活；1991年4月16日，原、被告生育一女名唐某甲；1992年12月17日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。1993年6月，被告唐某某声称打工遂离家出走，不久原、被告便失去联系至今，致使夫妻感情失和。原告刘某某遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后缺乏沟通、交流，不注重夫妻感情的培养，被告于1993年6月外出打工离家出走，不久后便与家人失去联系，至今已长达20年，夫妻双方之间没有互相扶养和照顾，未尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
代理审判员 罗 志
人民陪审员 何 勇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋 盼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0023号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，该公司董事长。
委托代理人江莱、倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告周彩凤，个体工商户。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）与被告周彩凤侵害商标权纠纷一案中，原告英雄公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，英雄公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英雄公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由英雄公司预交），由英雄公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5192号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告孙忠恩，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告孙忠恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告孙忠恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2006年1月10日，被告在我处贷款8000.00元，约定还款日期为2007年1月30日，约定月利率为11.1‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙忠恩未答辩。
经审理查明，被告于2006年1月10日在原告处贷款8000.00元，约定还款日期为2007年1月30日，约定月利率为11.1‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠恩于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司8000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第191号
上诉人（原审原告）：李国铭。
被上诉人（原审被告）：胡效水。
被上诉人（原审被告）：丽水新宇建设工程有限公司。
法定代表人：胡效水。
被上诉人（原审被告）：丽水寰宇建设工程有限公司。
法定代表人：胡小飞。
上述三被上诉人共同委托代理人：涂勇妙、陈利莉。
上诉人李国铭为与被上诉人胡效水、丽水新宇建设工程有限公司、丽水寰宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告李国铭与被告胡效水、丽水新宇建设工程有限公司、丽水寰宇建设工程有限公司民间借贷纠纷中，发现案件可能涉嫌经济犯罪。据此驳回原告李国铭的起诉。
一审裁定后，李国铭不服，向本院提起上诉称：李国铭与胡效水系多年老友，本案借款系胡效水客观原因无法偿还，主观上不具备集资诈骗的故意。本案民间借贷纠纷不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定的“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”的情形，原审法院应当依法审理。原审裁定驳回起诉是错误的，请求发回原审法院重审。
本院认为，被上诉人胡效水已涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，上诉人李国铭与被上诉人胡效水、丽水新宇建设工程有限公司、丽水寰宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案可能涉嫌经济犯罪，上诉人李国铭认为该笔借款不属于集资诈骗理由不充分。原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张庆华
代理审判员 黄 维
二〇一四年七月八日
代书 记员 李 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告庄雪梅，女，1970年3月26日生，汉族，农民。
被告赵强，男，1972年2月6日生，汉族，农民。
被告李中，男，1976年6月6日生，汉族，农民。
被告贾传丽，女，1975年12月28日生，汉族，农民。
被告李大伟，男，1987年7月21日生，汉族，农民。
被告曹霞，女，1987年2月11日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）诉被告庄雪梅、赵强、李中、贾传丽、李大伟、曹霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人汤继银、刘彦军到庭参加诉讼；被告庄雪梅、赵强、李中、贾传丽、李大伟、曹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年7月11日，原告与被告庄雪梅签订《小额联保借款合同》，约定借款金额8万元，期限12个月，年利率15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对该合同项下的借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定还款。遂诉至法院，请求判令被告共同偿还欠款本息24990.88元（利息暂计算至开庭之日，应计算至判决确定还款之日），并承担诉讼费用。
被告庄雪梅、赵强、李中、贾传丽、李大伟、曹霞未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，作为乙方的庄雪梅、李中、李大伟三人组成联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年7月11日起至2014年7月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。乙方的配偶赵强、贾传丽、曹霞在该协议书配偶栏签字捺印，并同意对本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告庄雪梅、赵强夫妻二人向原告邮储银行申请贷款，并同时向原告出具了《共同还款承诺书》。
同日，作为借款人的乙方庄雪梅与作为贷款人的甲方邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定：邮储银行通过李大伟在邮储银行开立的个人结算账户（账号：×××4543）向其发放贷款8万元，年利率15.18%，期限12个月，自2012年7月至2013年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月归还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行向约定的李中个人结算账户发放贷款8万元。截至2014年6月11日，被告尚拖欠原告邮储银行借款本金20378.69元，利息及罚息4612.19元。
同日，被告李中、李大伟、庄雪梅分别向原告邮储银行出具《地址确认书》，并声明：上述地址为本人的长期固定联系地址。贵行在今后向本人寄送逾期催收通知书、法院或其他有权机关在今后向本人寄送传票、送达诉状、判决书、裁定书、调解书等相关法律文书时，均可向上述地址进行邮寄送达。如出现本人外出无法接收、本人或本人同住的其他人拒收的情况，均视为相关文书已经送达本人，本人对此不持任何异议。地址确认书签订后，被告均未通知过原告变更其地址。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、还款流水账、贷款结算清单、地址确认书及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庄雪梅与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告庄雪梅发放了借款8万元，但借款到期后，庄雪梅并未能按约偿还借款本息构成违约，故原告要求被告庄雪梅偿还借款本息的主张本院依法予以支持。被告赵强出具《共同还款承诺书》并在《小额贷款联保协议书》配偶栏签字，承诺愿意对庄雪梅的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此，被告赵强亦应承担还款责任。被告李中、李大伟作为被告庄雪梅的联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证；被告贾传丽、曹霞在该协议书配偶栏签字捺印，因此，被告李中、贾传丽、李大伟、曹霞亦应当对涉案借款本息的清偿承担连带责任。被告庄雪梅、赵强、李中、贾传丽、李大伟、曹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告庄雪梅、赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金20378.69元及利息（至2014年6月11日为4612.19元；自2014年6月12日起，依本金20378.69元，按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。
二、被告李中、贾传丽、李大伟、曹霞对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告庄雪梅、赵强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费212元（原告已预交），由被告庄雪梅、赵强、李中、贾传丽、李大伟、曹霞负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一监字第00004号
原审原告：童保平，男，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审原告：陈英，女，1960年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：童思思，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审原告童保平、陈英诉原审被告童思思共有权确认纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）南民一初字第01901号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡丹凌
二〇一五年五月二十九日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终50号
上诉人（原审被告）：上海丽欢贸易有限公司，住所地上海市嘉定区城北路333号8幢1153室。
法定代表人：王鑫。
被上诉人（原审原告）：周群飞。
周群飞与上海丽欢贸易有限公司（以下简称丽欢公司）侵害名誉权纠纷一案，丽欢公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，长沙市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）长中民五初字第01593-1号民事裁定。丽欢公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，本案为名誉权纠纷案件，原告周群飞虽系香港永久居民，但其自2010年起长期居住在浏阳市生物医药园蓝思科技股份有限公司办公楼。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××的除外”。因此，原告周群飞的住所地为浏阳市。原告主张被告通过其实际控制管理的微信公众号“上市公司圈”于2015年3月9日发布的题为“最励志小三成长史，蓝思科技女老板：从打工妹到中国女首富？”的新闻侵害了原告的名誉权。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该院认为，本案属于以信息网络的方式实施的侵害名誉权行为，且被侵权人即原告的住所地在长沙××浏阳市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：…（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；…上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”。而浏阳市人民法院作为被侵权人所在地基层法院，没有审理涉外民商事案件的管辖权。因此，该院作为被侵权人所在地的中级人民法院，且系湖南省省会所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。虽然被告丽欢公司认为上海市第二中级人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告向该院起诉并无不当。
综上，依据《民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回被告上海丽欢贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
丽欢公司上诉称，根据2000年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，网络侵权纠纷案件由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情况下，才能以原告发现侵权内容的设备所在地视为侵权行为地。本案被告人住所地、微信公众号注册地均在上海，本案应由上海市有管辖权的法院进行管辖，请求移送上海市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，周群飞提起本案诉讼称，丽欢公司在其控制管理的微信公众号“上市公司圈”上发布的新闻推送内容严重失实，对其构成了名誉侵权，造成了损害，故诉请停止侵害，赔礼道歉，并赔偿损失。本案被诉侵权行为系以网络传播方式实施的名誉侵权行为。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人即被上诉人周群飞系香港永久性居民，其经常居住地在湖南省下辖的县级市浏阳市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：…（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；…上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”。因此，湖南省会所在地长沙市中级人民法院依法对本案有管辖权。虽上诉人丽欢公司以被告住所地在上海市，要求将本案移送上海市第二中级人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人向长沙市中级人民法院起诉，长沙市中级人民法院受理具有法律依据，并无不当。丽欢公司的该项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人丽欢公司提出的本案应移送上海市第二中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 易 上
代理审判员 周 嫱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终50号上诉人（原审被告）：上海丽欢贸易有限公司，住所地上海市嘉定区城北路333号8幢1153室。法定代表人：王鑫。被上诉人（原审原告）：周群飞。周群飞与上海丽欢贸易有限公司（以下简称丽欢公司）侵害名誉权纠纷一案，丽欢公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，长沙市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）长中民五初字第01593-1号民事裁定。丽欢公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。原审认为，本案为名誉权纠纷案件，原告周群飞虽系香港永久居民，但其自2010年起长期居住在浏阳市生物医药园蓝思科技股份有限公司办公楼。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××的除外”。因此，原告周群飞的住所地为浏阳市。原告主张被告通过其实际控制管理的微信公众号“上市公司圈”于2015年3月9日发布的题为“最励志小三成长史，蓝思科技女老板：从打工妹到中国女首富？”的新闻侵害了原告的名誉权。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该院认为，本案属于以信息网络的方式实施的侵害名誉权行为，且被侵权人即原告的住所地在长沙××浏阳市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：…（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；…上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”。而浏阳市人民法院作为被侵权人所在地基层法院，没有审理涉外民商事案件的管辖权。因此，该院作为被侵权人所在地的中级人民法院，且系湖南省省会所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。虽然被告丽欢公司认为上海市第二中级人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告向该院起诉并无不当。综上，依据《民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回被告上海丽欢贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。丽欢公司上诉称，根据2000年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，网络侵权纠纷案件由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情况下，才能以原告发现侵权内容的设备所在地视为侵权行为地。本案被告人住所地、微信公众号注册地均在上海，本案应由上海市有管辖权的法院进行管辖，请求移送上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，周群飞提起本案诉讼称，丽欢公司在其控制管理的微信公众号“上市公司圈”上发布的新闻推送内容严重失实，对其构成了名誉侵权，造成了损害，故诉请停止侵害，赔礼道歉，并赔偿损失。本案被诉侵权行为系以网络传播方式实施的名誉侵权行为。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人即被上诉人周群飞系香港永久性居民，其经常居住地在湖南省下辖的县级市浏阳市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：…（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；…上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”。因此，湖南省会所在地长沙市中级人民法院依法对本案有管辖权。虽上诉人丽欢公司以被告住所地在上海市，要求将本案移送上海市第二中级人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人向长沙市中级人民法院起诉，长沙市中级人民法院受理具有法律依据，并无不当。丽欢公司的该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人丽欢公司提出的本案应移送上海市第二中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  易 上代理审判员  周 嫱二〇一六年六月十二日书 记 员  苏玲玉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2774号
原告：王翠有，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告：崔家秀，女，1970年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：广德县桃州镇钱村村民委员会。住所地广德县桃州镇钱村村。
本院在审理原告王翠有、崔家秀诉被告广德县桃州镇钱村村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠有、崔家秀撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由王翠有、崔家秀负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴方荣
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执206-3号
申请执行人：余春明，男，1964年3月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行余春明与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海港在正阳县农商银行万宝聚储蓄所账户（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终110号
上诉人（原审被告）：张元虎，男，汉族，1972年9月10日出生，初中文化程度，住陕西省旬邑县，农民。
上诉人（原审被告）：王小芳，女，汉族，1972年1月24日出生，小学文化程度，住陕西省旬邑县，农民。
被上诉人（原审原告）：郑群养，男，汉族，1962年6月23日出生，小学文化程度，住陕西省旬邑县，农民。
上诉人张元虎、王小芳因与被上诉人郑群养健康权纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张元虎、王小芳，被上诉人郑群养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张元虎、王小芳上诉请求：请求撤销原判，改判二上诉人不承担责任。事实与理由：一审判决划分上诉人承担70%责任错误。事情因被上诉人引起，被上诉人负全部过错，应承担全部责任。上诉人张元虎系正当防卫，不应承担责任。上诉人王小芳并未打被上诉人，双方未有肢体接触，不应承担责任。上诉人在一审时申请调取派出所卷宗，一审法院并未调取，仅凭被上诉人单方陈述判决上诉人承担70%责任，证据不足，程序错误。另，一审判决上诉人承担437.5元案件受理费不当，一审法院查明被上诉人的损失为5472元，未超过10000元，案件受理费50元，被上诉人缴纳625元，多出的575元应由被上诉人承担，50元按责任承担。
被上诉人辩称：上诉人所述与事实不符。上诉人张元虎先打被上诉人，上诉人王小芳拿热水壶砸向被上诉人背部。被上诉人并未打上诉人。
郑群养向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20000元，误工费2000元，护理费2000元，伙食补助费600元，营养费400元，交通费1000元，鉴定费2000元，后续治疗费5000元，共计33000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月15日下午，原告郑群养与被告张元虎、王小芳在张元虎开设的麻将馆内发生争执，双方在麻将馆内发生厮打，致双方不同程度受伤。打架过程中，原告报警，经旬邑县公安机关太村派出所出警处理，后因打架对被告张元虎行政拘留7天，罚款700元，因打架对被告王小芳行政拘留7天。原告郑群养后在旬邑县医院进行检查，被诊断为：头部软组织损伤，胸部软组织损伤，腰背部软组织损伤，左眼钝挫伤，腰椎增生，脑萎缩，住院治疗8天，后又在陕西省核工业二一五医院检查，共花费医疗费2632元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告郑群养的损伤程度应属轻微伤，花鉴定费800元。二被告未赔偿原告损失，原告遂于2017年9月11日诉至本院。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、二被告是否对原告存在侵权行为；2、二被告是否应该赔偿原告郑群养医疗费等各项损失；若赔偿，数额和范围应为多少。原、被告因琐事发生争执并引发厮打，在厮打扯过程中造成原告受伤，二被告应承担民事赔偿责任。二被告虽不承认致伤原告，但公安机关已因打架对二被告进行了行政处罚，因此，对本案的侵权事实应予以认定。对原告郑群养的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。双方纠纷系各自不冷静行为造成，对此双方均有过错，依法可减轻被告的责任。结合本案案情，本院确定二被告依法承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：医疗费2632元，住院时间根据本院认定的有效证据为8天，依据当地生活水平，误工费按照每天100元计算为800元；护理费按照每天100元计算为800元；住院伙食补助费按每天30元计算为240元；鉴定费根据票据金额计算为800元；原告请求交通费虽未提供有效证据，但根据住院时间，本院酌情确定交通费200元；原告请求营养费因无医嘱，本院不予支持；原告请求的后续治疗费用因未实际发生，也无其他有效证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为医疗费2632元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费240元，鉴定费800元，交通费200元，共计5472元，根据双方过错责任比例，二被告应承担3830.4元（5472元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张元虎、王小芳于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑群养医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5472元的70%，即3830.4元；二、驳回原告郑群养的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由原告郑群养负担187.5元；由被告张元虎、王小芳连带负担437.5元。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，双方均未能妥善处理，进而发生打架纠纷，致被上诉人受伤，双方均有一定过错，故原判判决上诉人承担侵权责任并无不当。因打架派出所对张元虎行政拘留7天，罚款700元，对王小芳行政拘留7天，故上诉人认为被上诉人应当承担全部责任的上诉理由，依法不能成立，原判认定上诉人对本次打架事件承担主要责任并无不当。因派出所对王小芳也进行了行政拘留，故王小芳称其不应承担侵权责任的主张依法不能成立。关于诉讼费，一审中被上诉人诉讼请求金额为33000元，判决上诉人承担的金额为3830.4元，一审诉讼费分担比例不当，应予纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但关于诉讼费的分担比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费625元，由郑群养负担552.5元，由张元虎、王小芳负担72.5元；二审案件受理费50元，由张元虎、王小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 李新莉
代理审判员 柯彦红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终110号上诉人（原审被告）：张元虎，男，汉族，1972年9月10日出生，初中文化程度，住陕西省旬邑县，农民。上诉人（原审被告）：王小芳，女，汉族，1972年1月24日出生，小学文化程度，住陕西省旬邑县，农民。被上诉人（原审原告）：郑群养，男，汉族，1962年6月23日出生，小学文化程度，住陕西省旬邑县，农民。上诉人张元虎、王小芳因与被上诉人郑群养健康权纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张元虎、王小芳，被上诉人郑群养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张元虎、王小芳上诉请求：请求撤销原判，改判二上诉人不承担责任。事实与理由：一审判决划分上诉人承担70%责任错误。事情因被上诉人引起，被上诉人负全部过错，应承担全部责任。上诉人张元虎系正当防卫，不应承担责任。上诉人王小芳并未打被上诉人，双方未有肢体接触，不应承担责任。上诉人在一审时申请调取派出所卷宗，一审法院并未调取，仅凭被上诉人单方陈述判决上诉人承担70%责任，证据不足，程序错误。另，一审判决上诉人承担437.5元案件受理费不当，一审法院查明被上诉人的损失为5472元，未超过10000元，案件受理费50元，被上诉人缴纳625元，多出的575元应由被上诉人承担，50元按责任承担。被上诉人辩称：上诉人所述与事实不符。上诉人张元虎先打被上诉人，上诉人王小芳拿热水壶砸向被上诉人背部。被上诉人并未打上诉人。郑群养向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20000元，误工费2000元，护理费2000元，伙食补助费600元，营养费400元，交通费1000元，鉴定费2000元，后续治疗费5000元，共计33000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月15日下午，原告郑群养与被告张元虎、王小芳在张元虎开设的麻将馆内发生争执，双方在麻将馆内发生厮打，致双方不同程度受伤。打架过程中，原告报警，经旬邑县公安机关太村派出所出警处理，后因打架对被告张元虎行政拘留7天，罚款700元，因打架对被告王小芳行政拘留7天。原告郑群养后在旬邑县医院进行检查，被诊断为：头部软组织损伤，胸部软组织损伤，腰背部软组织损伤，左眼钝挫伤，腰椎增生，脑萎缩，住院治疗8天，后又在陕西省核工业二一五医院检查，共花费医疗费2632元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告郑群养的损伤程度应属轻微伤，花鉴定费800元。二被告未赔偿原告损失，原告遂于2017年9月11日诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、二被告是否对原告存在侵权行为；2、二被告是否应该赔偿原告郑群养医疗费等各项损失；若赔偿，数额和范围应为多少。原、被告因琐事发生争执并引发厮打，在厮打扯过程中造成原告受伤，二被告应承担民事赔偿责任。二被告虽不承认致伤原告，但公安机关已因打架对二被告进行了行政处罚，因此，对本案的侵权事实应予以认定。对原告郑群养的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。双方纠纷系各自不冷静行为造成，对此双方均有过错，依法可减轻被告的责任。结合本案案情，本院确定二被告依法承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：医疗费2632元，住院时间根据本院认定的有效证据为8天，依据当地生活水平，误工费按照每天100元计算为800元；护理费按照每天100元计算为800元；住院伙食补助费按每天30元计算为240元；鉴定费根据票据金额计算为800元；原告请求交通费虽未提供有效证据，但根据住院时间，本院酌情确定交通费200元；原告请求营养费因无医嘱，本院不予支持；原告请求的后续治疗费用因未实际发生，也无其他有效证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为医疗费2632元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费240元，鉴定费800元，交通费200元，共计5472元，根据双方过错责任比例，二被告应承担3830.4元（5472元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张元虎、王小芳于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑群养医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5472元的70%，即3830.4元；二、驳回原告郑群养的其他诉讼请求。案件受理费625元，由原告郑群养负担187.5元；由被告张元虎、王小芳连带负担437.5元。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，双方均未能妥善处理，进而发生打架纠纷，致被上诉人受伤，双方均有一定过错，故原判判决上诉人承担侵权责任并无不当。因打架派出所对张元虎行政拘留7天，罚款700元，对王小芳行政拘留7天，故上诉人认为被上诉人应当承担全部责任的上诉理由，依法不能成立，原判认定上诉人对本次打架事件承担主要责任并无不当。因派出所对王小芳也进行了行政拘留，故王小芳称其不应承担侵权责任的主张依法不能成立。关于诉讼费，一审中被上诉人诉讼请求金额为33000元，判决上诉人承担的金额为3830.4元，一审诉讼费分担比例不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但关于诉讼费的分担比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费625元，由郑群养负担552.5元，由张元虎、王小芳负担72.5元；二审案件受理费50元，由张元虎、王小芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  李新莉代理审判员  柯彦红二〇一八年一月二十六日书 记 员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1059号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。
被告：林金亮。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告林金亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 刘智训
二〇一七年六月十五日
书记员 王爱荣
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执106号
申请执行人：武汉市宏达液压气动设备制造有限公司，住所地武汉市江汉区马场一路7号。
法定代表人谢景宏，该公司经理。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人汪平刚，该公司总经理。
本院在执行武汉市宏达液压气动设备制造有限公司与武汉钢铁建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司应当履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉市宏达液压气动设备制造有限公司支付76,000元；2、向武汉市宏达液压气动设备制造有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以76,000元为基数，从2016年12月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,040元。现查明，截止2017年2月7日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为518.70元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司银行存款人民币77,558.70元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年二月七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执106号申请执行人：武汉市宏达液压气动设备制造有限公司，住所地武汉市江汉区马场一路7号。法定代表人谢景宏，该公司经理。委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人汪平刚，该公司总经理。本院在执行武汉市宏达液压气动设备制造有限公司与武汉钢铁建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司应当履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉市宏达液压气动设备制造有限公司支付76,000元；2、向武汉市宏达液压气动设备制造有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以76,000元为基数，从2016年12月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,040元。现查明，截止2017年2月7日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为518.70元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司银行存款人民币77,558.70元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年二月七日书记员  廖福海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6499号
原告：杨兰香，女，1966年7月25日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：张景良，福建世拓律师事务所律师。
被告：黄诗农，男，1965年11月25日出生，汉族，住晋江市。
原告杨兰香与被告黄诗农劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰香到庭参加诉讼，被告黄诗农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兰香诉称：被告因经营一家未办理营业执照的洗涤厂而雇佣原告，约定月工资为2700元，后双方于2016年1月10日签订确认双方的雇佣关系。至2016年2月17日被告尚拖欠原告工资5620元，后经原告催讨，被告支付原告工资2020元，至今仍拖欠原告工资3600元。请求判决被告立即支付原告工资3600元。对此，原告提供劳动合同书、晋江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、录音光盘证明其主张。
被告黄诗农未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，可以证明被告拖欠原告工资3600元的事实。
经审理查明：被告因经营未办理营业执照的洗涤厂而雇佣原告洗涤床单，至今拖欠原告工资3600元。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告劳务工资3600元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诗农应于本判决生效之日起十日内支付原告杨兰香工资3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告黄诗农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审76号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水中棉工业棉花产业化有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水中棉工业棉花产业化有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2012年7月17日作出的2012衡水污缴字第023号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1408号
原告承元红。
被告章良好。
原告承元红诉被告章良好买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承元红到庭参加了诉讼，被告章良好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承元红诉称，2014年3月3日，被告承接了焦溪村舜溪荣府小区1号楼甲单元901室的装潢工程，后至原告处购买装潢材料，并在原告出具的送货单上签字，表示很快支付。同年3月26日，被告再到原告处购买了部分装潢材料，变在原告出具的送货单上签字。上述货款被告均未支付。经多次催要货款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装潢材料款合计5432元并承担该款自2014年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告章良好未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告开具送货单1张，载明：“免漆木板25张*170=4250元；背板10张*60=600元；塑料条50根*2=100元，共4950元。”被告在送货单上签字确认。后原告在该张送货单下方书写：“林花2盒*10=20元；F301盒*5=5元；石膏板3张*22=66元，共91元。到10号付。”
同年3月26日，原告再开具送货单1张，载明：“45轨道5副*13=65元；刀片1盒*5=5元；免钉胶1支*20=20元；石膏板1张*22=22元；元宝线25米*8=200元，共312元。”被告在送货单上签字确认。后原告在该张送货单上书写：“脚子6副*5=30元；不锈钢管3.5*2根*7=49元，共79元。”因催要货款未果，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，其在自己家的店面卖装潢材料，主要经营扣板、石膏板等，未办理执照；2014年初起，被告多次到原告处购买装潢材料，有些当场付清，有些过几日付清；2014年3月3日，其将货物送到被告指定的地点，被告没有当场付款，就在送货单上签字，口头答应到3月10日付，原告即在送货单上备注了付款日期；后被告又购买了部分材料，原告按被告要求送到指定地点，因为被告不在现场，所以没有签字。同年3月26日，被告又向原告购买了部分材料，原告开具了送货单，被告在送货单上签字，原告按被告要求送货到指定地点，后被告又提出加购部分材料，原告即在送货单上备注，但被告未再签字。
上述事实，有当事人的陈述、送货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的装潢材料买卖业务往来是双方间的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告向被告提供装潢材料，被告对账确认，有被告签字的两张送货单为证，可以认定被告分别结欠原告货款4950元、312元，合计5262元。对两张送货单上另由原告书写的货款部分，因被告未对该部分金额签字确认，原告要求被告支付该部分货款依据不足，本院不予支持。被告未履行支付价款的合同义务，应当支付逾期付款利息。逾期付款利息自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章良好于本判决发生法律效力之日起十日支付承元红货款5262元，并支付利息（自2016年3月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由章良好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1408号案件执行款，承办人储丽”）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2044号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜得贺，男，42岁，1974年5月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县。2015年12月因盗窃被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2016年8月3日因本案第2笔接受审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月2日由该局取保候审，因违反取保候审规定于同月17日被江阴市公安局刑事拘留。2016年10月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1860号起诉书指控被告人姜得贺犯盗窃罪于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人姜得贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人姜得贺于2016年4月至8月期间，采用某某手段，到江阴市云亭街道、徐霞客镇等地多次实施盗窃，窃得大米、食用油、牛奶、香烟、电风扇、电线、西瓜、硬币等财物，合计价值人民币2600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人姜得贺于2016年4月26日晚上，采用某某手段，进入江阴市云亭街道某某批发部，窃得大米5袋、食用油5瓶、旺仔牛奶5盒、特仑苏牛奶3盒、香烟60余包、生花生米30余斤、云南白药牙膏8盒、人民币300余元。
2、被告人姜得贺于2016年7月18日晚上，采用某某手段，进入江阴市徐霞客镇某某活动板房，窃得电风扇1台（价值人民币20元）、软中华香烟2条（价值人民币1200元）、硬中华香烟1包（价值人民币40元）、切割机1台（价值人民币80元）、电缆线若干。案发后，电风扇、香烟、切割机均已追缴并发还。
3、被告人姜得贺于2016年7月的一天晚上，采用某某手段，进入江阴市徐霞客镇，窃得细电线6捆（价值人民币837元）、有线电视线1捆（价值人民币28元）。案发后，细电线、有线电视线均已追缴并发还。
4、被告人姜得贺于2016年7月的一天晚上，到江阴市徐霞客镇某某农庄，趁隙窃得护套线71.6米（价值人民币172元）。案发后，护套线已追缴并发还。
5、被告人姜得贺于2016年8月2日晚上，到江阴市徐霞客镇某某瓜棚，趁隙窃得西瓜若干。案发后，被扣押的18.31公斤西瓜已追缴并发还。
另查明，被告人姜得贺于2015年12月因盗窃被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，一年内又再次盗窃；因第2笔盗窃罪行被抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。民警从被告人姜得贺处扣押作案工具大力钳1把。
上述事实，被告人姜得贺多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的扣押物品照片、扣押及发还物品清单、情况说明等书证，证人宋某1的证言笔录，被害人吕某、王某1、宋某2、谭某、王某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，丈量、称重记录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控截图，行政处罚决定书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜得贺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人姜得贺归案后如实供述罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜得贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭变更被告人姜得贺的归案情形不符合自首的法律规定，该变更意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姜得贺犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月17日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人姜得贺退赔违法所得人民币300元，发还被害人吕某；扣押在案的被告人姜得贺作案工具大力钳1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初494号
原告：邓怀颖，男，汉族，住甘肃省华池县,公民，公民身份号码×××。
被告：贾玲梅，女，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告邓怀颖诉被告贾玲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀颖与被告贾玲梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怀颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金50000元，并按月利率2.5%计算从2013年12月12日至2017年4月12日期间的利息50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告邓怀颖诉称，2012年12月12日（农历2012年10月29日），被告因生意紧张，向他提出借款，他同意后向被告出借50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告向他出具借条一张。借款后被告清偿了2012年12月12日至2013年12月12日期间的利息15000元，此后再未给付本金及利息，故提起诉讼。
被告贾玲梅辩称，原告诉状上所说的借款数额及利息约定均属实，现她经济困难，请求减免部分利息，她会分期分批归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告贾玲梅因资金紧张，于2012年12月12日（农历2012年10月29日）在原告处借款50000元，向原告出具借条一张，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后被告向原告清偿一年利息15000元，此后再未清偿利息及归还本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓怀颖与被告贾玲梅之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邓怀颖已履行出借款项义务，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告贾玲梅应按约定利率及时归还借款本息，但经原告多次催要，被告一拖再拖，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张按月利率2.5%计算从2013年12月12日至2017年4月12日共计40个月的利息50000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率2.5%折算成年利率为30%，超出上述规定，故对原告主张按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院按月利率2%支持原告40个月的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾玲梅于本判决生效后三十日内给付原告邓怀颖借款本金50000元及利息40000元，共计90000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告贾玲梅承担1150元，退付原告邓怀颖1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员 杨享霖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4480号
原告欧宝凤，农民。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告张庆旺，农民。
原告欧宝凤与被告张庆旺姓名权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宝凤委托代理人元彬，被告张庆旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宝凤诉称，2012年2月22日，被告开办天津福栢亿家具有限公司，在申请登记时虚假注册，将原告登记为该公司股东。原告于2016年6月份才知道上列情况，于是找到被告，被告承认关于原告为股东的登记系虚假注册。为维护原告合法权益，原告依法起诉。请求依法判令被告立即停止对原告姓名权的侵害，撤回关于天津福栢亿家具有限公司工商登记中关于原告为股东的虚假登记，并公告声明；判令被告消除其虚假登记原告为天津福栢亿家具有限公司股东而给原告造成的影响；判令被告向原告赔礼道歉；诉讼费、律师费用3000元由被告承担。
被告张庆旺辩称，同意原告诉讼请求，且原告所说的都是事实。
经审理查明，被告张庆旺于2012年2月22日开办了天津福栢亿家具有限公司，并在原告不知情的情况下将原告列为该公司股东，并在工商部门进行了工商登记登记。庭审中，被告张庆旺对上述事实无异议。
上述事实，为原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告在开办天津福栢亿家具有限公司时，在原告不知情的情况下，在工商部门登记的过程中，将原告的名字登记为该公司股东，此行为系虚假登记，事实上侵犯了原告的姓名权，其不正当行为给原告造成了一定的影响，因此被告应停止侵害原告的姓名权，应撤回天津福栢亿家具有限公司中关于原告为股东的虚假登记，消除影响，并向原告赔礼道歉。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告自本判决书生效后二十日内撤回关于天津福栢亿家具有限公司工商登记中关于原告为股东的虚假登记，并公告声明。
二、被告自本判决书生效后十日内向原告赔礼道歉以消除影响。
三、被告于本判决书生效后五日内给付原告律师代理费用3000元。
案件受理费40元，由被告张庆旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年八月九日
书记员 荆凤波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5537号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。
被告：王太金，男，1962年12月28日出生，汉族，住盱眙县。
被告：何如华，女，1962年6月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：高培贤，男，1984年7月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：何恩平，男，1983年9月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告：何恩刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：王孝学，男，1976年12月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙品盛电子有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区盱马路旁。
法定代表人：王太金。
被告：盱眙博创电子有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区服装路北侧。
法定代表人：王孝学。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告王太金、何如华、高培贤、何恩平、何恩刚、王孝学、盱眙品盛电子有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 琼
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-5
核
稿
人
叶献文
二〇一三年八月五日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年07月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第232号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告王运良，男，1979年10月12日出生，汉族，住博罗县。
被告钟伟清，男，1971年9月26日出生，汉族，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告王运良、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告王运良、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告王运良用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告王运良的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告王运良未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告王运良催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告王运良立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3343.2元）；2、被告钟伟清对被告王运良上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王运良、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44104200900017068）。合同约定由原告贷款3000元给被告王运良用于做种养，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月22日向被告王运良发放了3000元贷款。合同到期后，被告王运良未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王运良、钟伟清与原告于2009年9月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告王运良向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告王运良仍欠原告本金2976.52元、利息424.53元。现原告要求被告王运良偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告王运良该笔借款的连带责任保证人，应对被告王运良的上述债务承担连带清偿责任。被告王运良、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王运良在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2976.52元及利息424.53元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年七月二十九日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3300号
上诉人（原审原告）:沙河市第一种狐厂，住所地：沙河市北掌村西。
负责人：李书娥，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：胡志勇，男，1969年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：宗捧军，男，住沙河市。
委托诉讼代理人：刘印江，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住沙河市
原审被告：刘印江，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
上诉人沙河市第一种狐厂因与被上诉人宗捧军及原审被告刘印江物权保护纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙河市第一种狐厂负责人李书娥及委托诉讼代理人胡志勇，被上诉人宗捧军的委托诉讼代理人及原审被告刘印江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沙河市第一种狐厂上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿经济损失共计284400元。事实和理由：一审判决不公，本案中，种狐、貉死亡的原因是因被上诉人强行施工用大型铲车超高音作业震动所致；一审提到无法确定死亡数量和未进行损失鉴定其理由不能成立，现场照片及实物证据能够确定死亡的数量和损失的；一审上诉人提交的证据充分，动物疫情监测站提出的因果关系是重要的证明，沙河市群众爱心理事会提供的证明应作为重要依据；对于狐、貉属于野生动物，在养殖和怀孕期不能有震动和产生噪音，对此，上诉人对被上诉人提出过警告。总之，上诉人的请求事实清楚，证据充分，应依法支持上诉请求。
被上诉人宗捧军及原审被告刘印江共同答辩称，上诉人所诉不是事实，我方经营牛场是经村委会同意的，并未影响任何经营，平整土地时上诉人并未阻拦，该种狐厂紧临路边，路上多种车辆行驶产生噪音，另一边紧临坟地，办理白事大炮声不断，且附近山上有石头矿山，每天放炮，均产生噪音，我平整土地只用20分钟并无任何噪音。另外，上诉人的狐狸死亡的数量、原因、其主张的赔偿数额无任何法定证据，其事实上不存在。造成狐狸死亡是由于养殖不当，技术低造成的，与平整土地无任何关系。本案土地是大队的，经村委会同意由刘印江使用，同宗捧军无任何关系。
沙河市第一种狐厂向一审法院起诉请求：主张被告赔偿经济损失为284400元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，李书娥与沙河市北掌村村民委员会签订占用1.575亩的合同，合同期限五年，占地费为壹仟元。后李书娥办理了名称为沙河市第一种狐厂的个体工商户营业执照，经营者为李书娥，经营场所为沙河市北掌村西。2015年3月20日，被告刘印江占用沙河市第一种狐厂西面土地，建设养牛场，动用铲车平整了土地。自2015年3月20日始，沙河市第一种狐厂的种狐、貉及仔出现死亡。上述事实有证据照片、合同、营业执照、证明材料、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告沙河市第一种狐厂主张被告刘印江平整养牛场土地的噪音致使种狐、貉及仔出现死亡，并主张造成的经济损失为284400元。因原告在发生纠纷后未证据保全，已经死亡的种狐、貉及仔已不存在，无法鉴定原告处死亡的种狐、貉及仔与被告的施工行为存在因果关系，也无法确定死亡数量进行损失鉴定，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的主张不予支持。原告沙河市第一种狐厂反映的被告宗捧军的行为，其应向纪检监察机关进行反映。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沙河市第一种狐厂的诉讼请求。案件受理费5566元，由原告负担。
本院二审期间，沙河市第一种狐厂李书娥依法提交了四份证明材料及照片（一审时已提交）。刘海印质证称：该四份证据不真实，对一审时提交的照片等证据均不认可，其不能证明狐狸的死亡与其有因果关系。二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张刘印江平整养牛场的噪音导致种狐、貉及仔出现死亡，并主张造成经济损失284400元。对此，上诉人所提交的证明材料不足于证明刘印江平整养牛场的噪音与造成种狐、貉及仔出现死亡存在直接因果关系。对于上诉人提交的照片，不能证明其拍摄时间、地点，狐、貉的死亡的数量。且双方发生纠纷后未证据保全，亦无法进行相关鉴定，故一审判决由上诉人承担举证不能的法律后果意见正确。综上，沙河市第一种狐厂的上诉请求不能成立，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5566元，由上诉人沙河市第一种狐厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔菊香
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初184号
原告刘敬东，男，1969年5月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵海红（系原告之妻），女，1970年10月16日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告刘敬东与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘敬东于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敬东撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告刘敬东负担。
审判员 王卉
二〇一六年四月十三日
书记员 韩菁