甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2795号
原告：高台县人力资源和社会保障局
法定代表人：张作忠，系高台县人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：闫雪丽，女，1987年8月出生，汉族，住高台县，系高台县人力资源和社会保障局下岗失业人员小额贷款担保中心职工。
委托诉讼代理人：盛兴明，系高台县人力资源和社会保障局法律顾问。
被告:武应怀,男,1988年1月28日出生,汉族,住高台县。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张文超，男，1984年4月7日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：张成贵，男，1955年2月出生，汉族，住高台县城关镇，系张文超父亲。
原告高台县人力资源和社会保障局诉与被告武应怀、张文超追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪丽、盛兴明，被告武应怀及其委托诉讼代理人张世端、被张文超委托诉讼代理人张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高台县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为其偿还的贷款50000元及逾期利息4225.89元，合计54225.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心系原告下属单位。2014年4月9日，被告武应怀向原告申请下岗失业人员小额担保贷款50000元，被告张文超自愿以其工资为被告提供连带保证责任。原告审批后，被告武应怀于2014年5月24日与甘肃高台农村合作银行营业部签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由甘肃高台农村合作银行给被告贷款50000元，期限为2014年5月24日至2016年5月23日，年利率为9.15%，按季结息，由原告所属的高台县下岗失业人员小额贷款担保中心为武应怀提供连带责任担保。贷款到期后，被告未予还款。2016年8月31日，甘肃高台农村合作银行从下岗失业人员小额贷款担保中心保证金账户扣划了保证金54225.89元。现原告要求被告武应怀偿还其代为偿还的银行本息54225.89元，并由被告张文超承担连带清偿责任。
武应怀辩称，2014年4月，赵叶林因急用钱找到被告武应怀要求被告为其贷款50000元。同年5月24日，被告到甘肃高台农村合作银行营业部与该行签订了《个人借款/保证担保合同》及银行卡申请书等，由被告作为借款人申请贷款50000元，但被告并未领取任何银行卡，贷款发放后由赵叶林领取使用。且被告贷款时并不知原告及被告张文超担保的事情，被告也从未到原告处办理和签订过任何材料。现被告未收到该贷款不同意偿还原告所诉贷款本息。
张文超辩称，该贷款系赵叶林找武应怀作为借款人所贷，被告张文超为被告武应怀担保属实，担保时被告张文超知晓该贷款系下岗失业人员小额担保贷款，但被告张文超系担保人，该债务应当先由借款人武应怀偿还，被告张文超仅在被告武应怀无力偿还时承担责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的高台县机构编制委员会高机编办发（2009）3号文件复印件、被告张文超出具给高台县人力资源和社会保障局的担保承诺书、被告张文超工资证明、贷款担保人考察表一份、被告武应怀、张文超身份证复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件、《个人借款/保证担保合同》、个人借款申请书复印件、批量开卡登记表复印件、本金利息收回凭证等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
对原告提交的被告武应怀出具给高台县人力资源和社会保障局的贷款申请书、还款保证书、担保贷款申请表等证据，被告武应怀以其签名不属实，本人未到高台县下岗失业人员小额贷款担保中心办理过贷款申请为由对其真实性提出异议，因被告武应怀无证据证实其主张且不申请笔迹鉴定，而按规定该类下岗失业人员小额贷款未经高台县下岗失业人员小额贷款担保中心审批，甘肃高台农村合作银行不会办理贷款并放贷，故被告异议不能成立，上述证据本院予以认定。
就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年6月16日，高台县机构编制委员会以高机编办发（2009）3号文件成立高台县下岗失业人员小额贷款担保中心，该中心属原告股级建制事业单位，其中一项职责为“对申请小额贷款担保的下岗失业人员担保贷款提供信用担保承诺，履行贷款的清偿责任”。2014年4月9日，被告武应怀向原告提交贷款申请书以其经营的万家惠超市资金周转紧张为由申请贷款50000元。同月11日，被告武应怀向原告签订了《还款保证书》。被告张文超向原告出具了工资证明和担保承诺书为被告武应怀的该笔贷款提供连带保证责任，担保期限为债务履行届满之日起二年。后原告对被告武应怀的贷款申请和被告张文超的贷款担保进行了审查，在贴有二被告自愿提交的照片和身份证复印件的各申请表上签署了同意意见并盖章。2014年5月24日，被告武应怀在甘肃高台农村合作银行出具的个人借款申请书及借款借据签名申请贷款，并与该行签订了《个人借款/保证担保合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为2014年5月24日至2016年5月23日，贷款逾期利息为在贷款年利率9.15%的水平上加收50%利息，保证人为高台县下岗失业人员小额贷款担保中心，该中心负责人在合同保证人处签名并加盖了该中心印章。当日，被告武应怀在甘肃高台农村合作银行的批量开卡登记簿上签名领卡，所领银行卡卡号为6230650003300050113。同时在银行的贷款发放通知单上签名盖章，该通知单所列贷款转存账户账号即为6230650003300050113。贷款逾期后，经催收二被告不予还款。2016年8月31日，甘肃高台农村合作银行从高台县下岗失业人员小额贷款贴息保证金账户划扣了被告武应怀所欠贷款本金50000元及逾期利息4225.89元。后原告多次向被告武应怀索要代偿本息，被告一直推诿不还。
本院认为，被告武应怀向原告及甘肃高台农村合作银行提交贷款申请书并签订借款合同、原告在《个人借款/保证担保合同》上的保证人处签名盖章为被告武应怀提供连带保证责任以及被告张文超向原告出具《担保承诺书》为被告武应怀向原告提供连带保证责任，均属各方真实意思表示，上述合同均合法有效。其中《个人借款/保证担保合同》为主合同，《担保承诺书》为从合同即反担保合同，被告武应怀为借款人，原告为给被告武应怀贷款提供担保的连带责任保证人，被告张文超为被告武应怀向原告提供反担保保证。各方当事人按各自所签合同约定履行相应义务后，可按约行使合同约定及法律规定的相应权利。被告武应怀逾期未按约偿还贷款本息，致使甘肃高台农村合作银行从原告提供保证的保证金账户扣收了被告武应怀所欠的贷款本金及利息54225.89元，该扣收符合双方所签《个人借款/保证担保合同》的约定，现原告保证责任已履行完毕，其依据《中华人民共和国担保法》的相关规定及原被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《还款保证书》，取得对债务人武应怀的相应追偿权，被告武应怀应当向原告偿还原告代其支付的贷款本金及利息54225.89元，原告要求被告武应怀偿还贷款本息的诉请，予以支持。对原告要求被告张文超承担连带清偿责任的意见，因《担保承诺书》约定被告张文超的反担保责任方式为连带保证责任，担保期限为自债务履行届满之日起两年，即2016年5月24日至2018年5月23日，现被告张文超担保期限未过，故其应按约向原告履行连带清偿义务，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告武应怀偿还其代为偿还的贷款本金及利息54225.89元，并由被告张文超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告武应怀偿还原告高台县人力资源和社会保障局欠款本金及利息54225.89元，限于本判决生效后五日内付清，被告张文超承担连带清偿责任。
二、被告张文超承担保证责任后，有权向被告武应怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告武应怀负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1156元，退还其578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。