河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终113号
上诉人（原审原告）：王琰冉，女，汉族，1988年11月16日出生，住禹州市。
委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市八一路与文峰路交叉口。
法定代表人：王举，系该行行长。
委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人王琰冉因与被上诉人中国光大银行股份有限公司许昌分行执行异议之诉一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王琰冉的委托代理人杜培丽、被上诉人中国光大银行股份有限公司许昌分行的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王琰冉上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后恢复对信用证保证金账户存款的执行。事实及理由：被执行人河南中天电器股份有限公司在被上诉人开立的79×××01账号内的资金所有权归该公司所有，被上诉人与河南中天电器股份有限公司没有明确的质押权约定，且上诉人有证据证明河南中天电器股份有限公司存在骗贷的事实。
被上诉人中国光大银行股份有限公司许昌分行辩称，1、本案涉案账户为信用证开证保证金账户，账户内资金全部为信用证开证保证金。2、关于是否有明确质押权约定，我们认为对于上述保证金，光大银行已经与中天公司明确质押关系，光大银行对账户资金享有质权。3、对方认为本案骗贷行为，我们认为依据不足，且与本案无关。
上诉人王琰冉向一审法院起诉请求：解除冻结措施。贵院以（2016）豫1002执异24号执行裁定书裁定中止对河南中天电器股份有限公司在被告开立账号为79×××01的信用证保证金账户存款的执行。
一审法院认定事实：2015年5月25日，河南中天电气股份有限公司与河南许绝电工绝缘材料有限公司签订购销合同一份，约定由河南中天电气股份有限公司从光大银行开具180天的金额为￥13570000.00元的国内信用证支付货款。2015年6月1日，河南中天电气股份有限公司依据该合同向被告中国光大银行股份有限公司许昌分行提出信用证开证申请，按照《开立国内信用证承诺书》中约定的第七条：“七、（此为选择性条款，双方选择的是1：1、适用；2、不适用）本开证业务我司将按照如下方式向贵行交纳保证金：我公司将在信用证开出前向在贵行处开立的专用账户（账户名：河南中天电器股份有限公司账号：79×××01）中存入或汇入至少相当于开证金额百分之叁拾（大写）的保证金。在贵行解除信用证项下付款义务前，我公司无权支取或动用该保证金。”在被告处开立账户并存入信用证开证保证金4071000元，并通过中国光大银行股份有限公司郑州分行开立信用证号码为KZ7715150034AA的国内信用证。2015年6月2日，河南许绝电工绝缘材料有限公司在完成交货义务后，向被告提出支付该信用证项下款项的申请，并提交了货物收据及增值税专用发票十四份，被告根据信用证支付流程审核后确认单证表面相符，向河南许绝电工绝缘材料有限公司支付了信用证下全部款项13570000.00元。2016年3月23日，河南中天电器股份有限公司发表声明，对本案查封账户为信用证保证金账户、账户内资金全部为信用证保证金以及被告已经向河南许绝电工绝缘材料有限公司支付全部信用证项下款项的事实予以认可，同日河南许绝电工绝缘材料有限公司发表声明，对被告已经向河南许绝电工绝缘材料有限公司支付全部信用证项下款项的事实亦表示认可。2015年7月16日,本院在执行原告王琰冉申请执行河南中天电器股份有限公司、张红垒民间借贷纠纷一案中，依法冻结了河南中天电器股份有限公司在被告中国光大银行股份有限公司许昌分行处开立的账号为79×××01的信用证保证金账户的3600000元存款。被告于2016年3月16日向本院提出执行异议，本院审理查明后依法做出（2016）豫1002执异24号执行裁定书，裁定中止对河南中天电器股份有限公司在被告开立账号为79×××01的信用证保证金账户存款的执行。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”河南中天电器股份有限公司在被告中国光大银行股份有限公司许昌分行处开立账号为79×××01的账户后，转入4071000元作为信用证号码为KZ7715150034AA的国内信用证开证保证金，双方约定在被告中国光大银行股份有限公司许昌分行解除信用证项下付款义务前，河南中天电器股份有限公司无权支取或动用该保证金。这种行为已经完成了对该保证金账户中4071000元人民币的特定化以及转移占有，符合金钱质押的构成要件。经被告中国光大银行股份有限公司许昌分行审核，在单证表面相符的条件下，其已经向河南许绝电工绝缘材料有限公司支付了该信用证下的全部款项，故被告中国光大银行股份有限公司许昌分行对河南中天电器股份有限公司享有债权。河南中天电器股份有限公司不履行债务时，被告中国光大银行股份有限公司许昌分行作为债权人对该笔保证金享有优先受偿的权利，该权利足以排除原告王琰冉的债权。本案中，原告王琰冉申请强制执行时，本院依法冻结了河南中天电器股份有限公司账号为79×××01的账户中360万元存款，该笔存款系信用证开证保证金。根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定：“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可以按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供开证保证金是外汇，当事人由举证证明信用证受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。”的规定，被告中国光大银行股份有限公司许昌分行向本院提出要求对该账户内的保证金解冻的执行异议后，本院经审理查明依法作出的中止执行裁定，并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告王琰冉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王琰冉负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”及《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定：“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可以按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供开证保证金是外汇，当事人由举证证明信用证受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。”的规定，河南中天电器股份有限公司在被上诉人处开立专用账户，存入信用证开证保证金，并开出了国内信用证，该保证金因其存入特定账户，符合特定化和移交占有的特点，该金钱质押生效，被上诉人取得该保证金的质权，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人称河南中天电器股份有限公司存在骗贷没有证据，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人王琰冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王琰冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月十八日
（）
书 记 员 侯伟丽