广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第104号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤坤，男，1987年12月28日出生于河南省太康县，汉族，文化程度小学，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人石向卫、欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张武警，男，1991年2月4日出生于河南省太康县，汉族，文化程度初中，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）张品，男，1993年10月20日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于亚威，男，1991年12月12日出生于河南省杞县，汉族，文化程度初中，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人于乾坤，男，1987年1月22日出生于河南省淮阳县，汉族，文化程度中专，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人李文荣，男，1986年11月10日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人张坤坤、张武警、张品、于亚威、于乾坤犯抢劫罪，原审被告人李文荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月30日作出（2014）汕金法刑初字第375号刑事判决。宣判后，原审被告人张坤坤、张武警、张品、于亚威不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张坤坤、张武警、张品、于亚威，书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2013年12月24日凌晨，被告人张坤坤、张武警、张品、于亚威、于乾坤与同案人马强、东辉、李登朝、奥南（具体姓名不详，均在逃）等人联系后在汕头市龙湖区陈厝合泰山路附近会合，合谋抢劫冷藏货柜车的速冻食品。之后，被告人张坤坤、张武警、张品、于乾坤及同案人分别驾乘摩托车、被告人于亚威驾驶哈飞面包车在市区寻找目标。当天凌晨1时多，被告人张品、于乾坤及同案人驾驶摩托车窜到汕头市金平区大学路升平第二工业区路口截停了路过的一辆货柜车，被告人于乾坤持钢管胁迫货柜车司机徐某下车，并将被害人徐某控制蹲在货柜车前面，被告人张品、于亚威及其他同案人打开货柜车车厢，与闻讯赶到的被告人张坤坤、张武警一起将货柜车车厢内的速冻食品41件搬到被告人于亚威驾驶的面包车上后逃离现场。随后，经被告人张坤坤联系将抢得赃物销赃给被告人李文荣，得款6000元，被被告人及同案人分用。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述，证明其于2013年12月23日驾驶粤D528**货柜车从福建省泉州市出发到汕头市。2013年12月24日凌晨1时多，其在汕头市金平区大学路升平第二工业区路口准备拐进升平第二工业区时，突然有三辆男庄摩托车开到其货柜车前面，在其货柜车左侧还有一辆摩托车，从摩托车上下来一名男子，手持钢管跳上其货柜车驾驶室的踏板，向其喊了一句：“下来，卸货。”随后该男子就把其从驾驶室拉出来，该男子钻进驾驶室，把货柜车熄火。其下车后，在其货柜车前面的三辆摩托车和左侧摩托车上的男子都下来，其中有一名身穿黄色羽绒服的男子用钢管在其背部打了一下，并叫其去货柜车前面蹲下。其走到货柜车前面，看到有二三辆五菱牌的小型面包车开到其货柜车后面，过了约二十分钟，小型面包车开走了，其被抢了57件速冻食品，价值5700元。
被害人徐某经辨认照片，确认被告人于亚威、于乾坤就是对其实施抢劫的人。徐延中还对被抢货柜车以及赃物的照片进行辨别，予以确认。
2、被告人张坤坤在侦查阶段的供述，证明2013年12月24日凌晨1时左右，其和张武警、于乾坤、于亚威、张品、马强、东辉在陈厝合会合后，开一辆哈飞面包车及三辆二轮摩托车在市区寻找作案目标，张武警开一辆摩托车载他，在路上，其接到电话，叫其到大学路升平第二工业区路口帮忙。当其到达那里时，看见于乾坤他们拦了一辆货柜冷藏车，于乾坤控制了司机，司机蹲在车头的位置，于亚威、张品、马强、东辉等人已经在货柜车上搬冷冻食品到哈飞面包车上了，其和张武警就上去帮忙，这次抢到的东西有鸡爪和猪脚，总共50件左右。抢劫得手后开车到华山北路新梅园酒楼附近，其打电话给荣广源冷冻行老板李文荣，李文荣就开了一辆白色小货车过来，他们把抢来的速冻食品搬到李文荣的车上，并与他谈好价钱，叫马强坐李文荣的车去拿钱，马强回来后每人分得700元。
3、被告人张武警在侦查阶段的供述，证明一开始是于乾坤串招其入伙参与抢劫的，他们是以停在马路上的冷藏货柜车为作案目标，抢劫车上运载的件装速冻食品，他们都是在市区泰山路陈厝合村附近集中后出发，携带事前准备好两根钢管、一把省力钳，驾驶一至三辆摩托车及一辆面包车在路上寻找作案目标，实施作案时先是一二人持钢管，一般是张坤坤及于乾坤持钢管，威胁并控制冷藏货柜车司机，东辉用省力钳剪掉冷藏货柜车车厢门上的锁头，接着其余的人就一起搬货柜车上的件装速冻食品往面包车上装载，逃离现场后由张坤坤联系冷冻行老板，将抢劫所得的件装速冻食品销赃，得款平均分配，剩下的散钱给东辉用于面包车加油。2013年12月24日凌晨1时多，其与张坤坤、于乾坤、张品、于亚威、马强、东辉、李登朝、奥南等人在汕头市区陈厝合泰山路附近集中后在市区道路上寻找目标，当时其驾驶摩托车载张坤坤，行驶至金凤路与潮汕路交界，张坤坤接到电话，通知他们往大学路升平工业区，当其和张坤坤到达升平第二工业区路口附近时，发现于乾坤他们已开始动手了，对一辆冷藏货柜车上的速冻食品进行抢劫，货柜车司机蹲在货柜车旁，于乾坤手持一根钢管威胁控制该司机，张品、于亚威、马强、东辉、李登朝、奥南等人在货柜车上搬速冻食品到哈飞面包车上，其和张坤坤见状就过去帮忙。抢劫得手后他们开车到华山北路新梅园酒楼附近，然后张坤坤打电话给荣广源冷冻行老板李文荣，过了一会儿，李文荣就开了一辆白色小货车过来，他们将抢来的速冻食品搬到李文荣的车上，马强坐李文荣的车去拿钱，销赃得款6000元，每人分得700元。
4、被告人张品在侦查阶段的供述，证明2013年12月24日凌晨1时多，其与张坤坤、张武警、于乾坤、于亚威、马强、东辉、李登朝、奥南等人在汕头市区陈厝合泰山路附近集中，分别驾驶一辆哈飞面包车和三辆二轮摩托车，携带两根钢管、一把省力钳，在市区寻找作案目标，当时于亚威开面包车，东辉开摩托车载他，当他们到大学路升平第二工业区路口时，发现一辆冷冻货柜车停在路口，于是张坤坤、张武警、于乾坤拿钢管上前控制司机，马强撬开车门上车搬冷冻食品，当时其在一旁没有搬东西，总共搬了几十件冻品。抢完东西后东辉开摩托车载其到高新区新梅园酒楼附近，当时张坤坤等人已在那里了，过了一会儿，有一名男子开了一辆小货车过来，东辉和他谈好价钱后马强就跟他去拿钱，其分得200元。
5、被告人于亚威在侦查阶段的供述，证明2013年12月24日凌晨1时左右，其与张武警、张坤坤、东辉、张品、于乾坤、马强、李登朝、奥南在陈厝合会合后，由其开车载东辉、张品、于乾坤，另外的人就开摩托车跟在后面，到大学路升平第二工业区路口时，李登朝就看见路边有一辆货柜冷藏车，于乾坤手拿钢管控制了司机，司机蹲在车头的位置，他们就开始搬冻品了，这次抢的东西有鸡爪和猪脚，总共是50件左右。他们把东西装在面包车上开到黄河路服装城附近的路边，然后张坤坤打电话叫广源冷冻行李老板开车过来拉，马强跟他去拿钱，回来后分给其1600元。
6、被告人于乾坤的供述，证明2013年12月24日凌晨1时多，于亚威打电话给他，当晚其喝多了，于亚威开面包车到陈厝合去载他，东辉、马强、张品、李登朝、奥南他们几个开摩托车在前面，他们如何找到那辆车的其不清楚，其和于亚威到的时候他们几个已经在搬速冻食品了，之后好像张武警和张坤坤才到，他俩到了之后也参加搬速冻食品。
7、被告人李文荣的供述，证明2013年12月24日凌晨1时多，其在荣广源冷冻行店里睡觉，接到“胖子”（经查为被告人张坤坤）的来电，说今晚有来货，在黄河路和华山北路交界，其就驾驶小货车到黄河路和华山北路交界的红绿灯口和“胖子”会合，当时“胖子”开一辆男庄太子摩托车在等他，后带其到华山北路新梅园大排档对面路段，其看见“胖子”的老乡四人，面包车停在路边，其到达后，其中一人从面包车里搬出一件鸡脚，包装箱上标识40斤，拆开包装给其看，其看见鸡脚的品相还可以，和他们谈妥以每斤8元的价格收购，于是他们从车里将鸡脚搬进其车里，总共36件。搬货期间，一人从面包车里搬出一件猪脚，包装箱上标识20斤，其看后和他们谈妥以每斤5元的价格收购，总共5件。后其中一人开摩托车跟着其到店里拿钱，其结算了12000元现金给他。
（二）2013年12月26日晚，被告人张坤坤、张武警、张品、于亚威、于乾坤及同案人东辉联系后在汕头市龙湖区陈厝合会合，被告人于亚威驾驶哈飞面包车载被告人张坤坤、于乾坤及同案人东辉，携带钢管和省力钳，被告人张武警驾驶摩托车载被告人张品，在市区寻找作案目标。当晚10时多，上述被告人及同案人在汕头市天山北路与东厦北路交界处，发现一辆集装箱货柜车在停候交通灯，被告人张品上前剪断该货柜车的气管，并与被告人于乾坤持钢管敲破货柜车驾驶室车窗玻璃，威胁并控制住货柜车司机蔡某，被告人张坤坤、张武警、于亚威及同案人东辉用省力钳剪断货柜车车厢门锁头后，将车厢内的速冻食品搬到面包车后逃离现场。抢得速冻鸡爪8件，销赃给被告人李文荣得款2500元，赃款被被告人及同案人瓜分花用。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人蔡某的陈述，证明2013年12月26日22时30分左右，其驾驶车牌号为粤BM20**的集装箱拖头车，经过汕头市天山北路和东厦北路交界处停红灯，突然其听到车辆后面发出漏气的声音，然后就有三名男子来到其驾驶室车门边叫其下车，其看到那伙人来势不对马上开车想离开，但不知道怎么车子动不了，其不敢下车就把车门锁上，并打电话给老乡龚某说有人拦车可能要抢货物，那伙人中一名男子手持一根钢管把其驾驶室的车窗玻璃敲破，后对方叫其下车不然就要打他，其害怕就下车，下车后对方叫其蹲在车边，一人持钢管、一人持弹簧刀站在其身边看住他，当时其听到集装箱车后门处传来货物掉地的声音，接着那三名看住他的男子叫喊着快点，过了一小会那三名看住他的男子就驾驶一辆摩托车走了，其看到有三、四名男子坐上一辆银白色面包车离开，经清点，被抢了10箱冷冻鸡爪。
被害人蔡某对其被抢劫地点、货柜车、被敲破的车窗、货柜箱被剪断的铅封绳和被剪断的刹车气管以及被抢货物的照片进行辨别，予以确认。
2、证人龚某的证言，证明2013年12月26日22时许，蔡某开车至汕头市东厦北路与天山北路交界处时打电话向其问路，在通话期间，突然蔡某跟他说有人拦车要抢劫，其听到有人敲碎玻璃的声音，挂断电话后其赶到现场。
3、证人姚某的证言，证明粤BM20**集装箱车装的货物是鸡爪，一共1464件，经清点剩下1454件，被抢走10件，每件10公斤，共价值2500元。
4、证人刘某的证言，证明2013年12月26日22时45分左右，其驾驶一辆二轮摩托车行驶在天山北路东厦花园三区前的道路上，看到前面有一辆集装箱货车停在路边，它的前后各被一辆摩托车堵住，另外还有一辆面包车堵在后面，同时有二、三个男子手持工具在撬集装箱货柜的后门，在车头方向有砸玻璃的声音，当时其看那些人行为很异常，怀疑他们在抢那货柜车，就打110报警。
5、被告人张坤坤在侦查阶段的供述，证明2013年12月26日晚10时左右，其和张武警、于亚威、张品、于乾坤、东辉电话联系后在汕头市黄河路陈厝合佳和市场的路口会合，于亚威驾驶一辆哈飞面包车，载其和于乾坤、东辉，张武警驾驶摩托车载张品，钢管和省力钳放在面包车上，他们在泰山路上物色作案目标，发现有一辆货柜冷藏车在路上行驶，他们就跟到天山路和东厦路交界处，趁司机停车时，张品就拿剪刀去剪货柜车的车管，并手持一根钢管打碎货柜车驾驶室的玻璃，于乾坤就拿钢管威胁司机，并将司机控制住，东辉就用省力钳剪断车厢的锁头，其和张武警、于亚威、东辉、张品就开始在货柜车上搬冷冻食品到哈飞面包车上，得手后就逃离现场。这次总共抢了10件鸡爪，卖给李文荣1000元。
6、被告人张武警在侦查阶段的供述，证明2013年12月26日晚上，其和张坤坤、于乾坤、张品、于亚威、东辉等人分别驾驶一辆哈飞面包车和一辆二轮摩托车，携带两根钢管、一把省力钳，在市区道路上寻找目标，当时于亚威驾驶面包车载张坤坤、于乾坤和东辉，其驾驶摩托车载张品。至当晚10时左右，他们行驶至市区天山路与东厦路一银行附近路段时，发现有一辆冷藏货柜车停放在路旁，张品就拿剪刀去剪断货柜车的车管，并手持一根钢管打碎货柜车驾驶室的玻璃，于乾坤拿钢管威胁货柜车司机，并将司机控制住，东辉用省力钳将货柜车车厢门上的锁头剪掉，接着打开车门，其与张坤坤、张品、于亚威、东辉等人就从货柜车上将速冻食品装上面包车，得手后就逃离现场，抢得速冻鸡爪10件卖给李文荣，得款1000元。
7、被告人张品在侦查阶段的供述，证明2013年12月26日晚上，其和张坤坤、张武警、于乾坤、于亚威、东辉等人分别驾驶一辆银色哈飞面包车和一辆二轮摩托车，携带两根钢管、一把省力钳，在市区道路上寻找目标，于亚威驾驶面包车载张坤坤、于乾坤和东辉，张武警驾驶摩托车载他。至当晚10时左右，他们行驶至市区天山路与东厦路一银行附近路段时，发现有一辆冷藏货柜车停放在路旁，于乾坤就拿钢管威胁货柜车司机，东辉用省力钳将车厢锁头剪掉，接着打开车门，张坤坤、张武警、于亚威、东辉等人从货柜车上将速冻食品装上面包车，得手后就逃离现场。这次抢得速冻鸡爪10件。
8、被告人于亚威在侦查阶段的供述，证明2013年12月26日22时左右，其和张武警、张坤坤、东辉、张品、于乾坤电话联系后在汕头市黄河路陈厝合佳和市场的路口会合，其驾驶一辆银色哈飞面包车载张坤坤、东辉、于乾坤，张武警驾驶一辆摩托车载张品，钢管和省力钳放在面包车上，他们在泰山路上物色作案目标，发现有一辆货柜冷藏车在路上行驶，他们就跟到天山路和东厦路交界处，趁司机停车时，张品就拿着钢管跑到驾驶室叫司机下车，叫他蹲在车旁，张品打碎了货柜车驾驶室的玻璃并剪断货柜车的气管，后于乾坤控制司机，东辉用省力钳剪断车厢的锁头，其和张坤坤等人开始搬冻品，抢得速冻鸡爪10件。
9、被告人于乾坤在侦查阶段的供述，证明2013年12月26日晚上，于亚威驾驶一辆银色哈飞面包车载其和张坤坤、东辉，携带两根钢管、一把省力钳，张武警驾驶摩托车载张品在市区寻找目标。当晚10时左右，他们行驶至市区天山路与东厦路一银行附近，发现有一辆冻品冷藏货柜车停放在路旁，张品就拿剪刀去剪货柜车的车管，并手持一根钢管打碎货柜车驾驶室的玻璃，东辉就用省力钳将货柜车车厢门上的锁头剪掉，其就拿钢管看住司机，其他人就从货柜车将速冻食品搬到面包车上，抢得速冻鸡爪10件。
10、被告人李文荣的供述，证明2013年12月27日早晨5时多，其在荣广源冷冻行向张坤坤的同伙收购了鸡脚8件，每件40斤，其付了2500元给他们。
（三）2013年12月27日下午2时多，被告人张坤坤、张武警、张品、于乾坤伙同同案人东辉、李登朝、奥南分别驾驶哈飞面包车和摩托车窜到汕头市泰山北路阿城汽修店门前，准备撬盗停放在该处的一辆货柜车的车厢时，被货柜车司机黄某发现，同案人奥南持钢管追打被害人黄某，其他被告人及同案人用省力钳剪断货柜车车厢锁头，抢走车厢内速冻猪脚20件后逃离现场。作案后，抢得赃物销赃给被告人李文荣得款2000元，赃款被被告人及同案人瓜分花光。经法医鉴定，被害人黄某右颞部裂伤，左肩背部、右前臂挫伤，其损伤属轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述，证明2013年12月26日晚，其和父亲黄某龙驾驶（皖C6G**挂）货柜车从深圳到汕头，第二天上午其将该货柜车开到泰山北路阿城汽修店修理，下午2时30分，其在货柜车车头右侧看着货柜车，这时看到有三名男子驾驶一辆红色摩托车到货柜车后面用钳子撬货柜锁头，其就往货柜车后面走，质问他们在干什么，其中一名男子叫其蹲下，这时又有两辆摩托车和一辆银白色面包车开来，约八、九人，刚开始的三名男子中的一名男子用手勒住其脖子往货柜车旁边的树下拖，其他人开始从货柜车上搬货物，其欲阻止时被两名男子拳打脚踢，他们逃跑时，其上前抓住一个男子的衣服，被其他准备逃跑的三名男子用铁棍、钢管殴打，其被抢了猪脚冻品约30件，价值6000元。
2、证人陈某的证言，证明2013年12月27日下午2时30分，其在泰山路阿城汽修店前修货柜车（皖C6G**挂），当时司机在看车，其进铺内拿工具出来时看到两名男子拿钳子在剪货车的货柜门锁，其就跟他们说不要剪，他们两人听后就拿起手中的钳子要来打他，其看到两名男子驾驶一辆男庄红色太子摩托车停在货车后面，坐在后座的男子拿一根水管和一根铁棍要来打他，其见状就跑，他们见其跑了就转回去帮另外三名男子一起打货车司机，另外有三、四名男子在搬货柜车上的货物到一部银白色的面包车上，之后他们往泰山北路蔬菜市场方向开走。
3、汕头市公安局龙湖分局鸥汀派出所出具的《处警经过》，证明2013年12月27日14时46分接黄某报称有5名分别驾驶四辆摩托车及一辆面包车的男子，到泰山路水果市场旁边停车场内殴打他，抢走20多件冷冻品，派出所所长带领民警到现场处理，对现场进行勘查拍照，调取有关监控视频，走访周围群众寻找目击者等。
4、汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证明黄某右颞部1cm裂伤，左肩背部、右前臂挫伤，其损伤属轻微伤。
5、被告人张坤坤在侦查阶段的供述，证明2013年12月27日中午，其与张武警、于乾坤、张品、马强、东辉、李登朝、奥南等人携带两根钢管、一把省力钳，分别驾驶一辆哈飞面包车和三辆摩托车，在市区寻找目标。当天下午2时多，他们行驶至泰山路一汽修店附近路段时，发现有一辆冷藏货柜车停放在路旁维修，他们就靠近该货柜车，先由奥南持一根钢管威胁控制司机，东辉用省力钳剪掉货柜车车厢门上的锁头，其与张武警、张品、马强、东辉、李登朝、奥南等人迅速将货柜车上的速冻食品搬上面包车，抢得速冻猪脚19件卖给李文荣。
6、被告人张武警在侦查阶段的供述，证明2013年12月27日中午，其与张坤坤、于乾坤、张品、马强、东辉、李登朝、奥南等人携带两根钢管、一把省力钳，分别驾驶一辆哈飞面包车和三辆摩托车，在市区道路上寻找目标，当时其开摩托车载张坤坤，东辉开汽车。当天下午2时多，他们行驶至市区泰山路一汽修店附近，发现有一辆冷藏货柜车停放在路旁维修，他们就靠近该货柜车，由奥南持一根钢管威胁控制货柜车司机，东辉用省力钳剪掉货柜车车厢锁头，其与张坤坤、张品、马强、东辉、李登朝、奥南等人迅速将货柜车上的速冻食品搬到面包车上后逃离现场，抢得速冻猪脚20件卖给李文荣，得款2000元左右。
7、被告人于乾坤在侦查阶段的供述，证明2013年12月27日中午，其与张坤坤、张武警、张品、马强、东辉、李登朝、奥南等人携带两根钢管、一把省力钳，分别驾驶一辆哈飞面包车和三辆摩托车，在市区道路上寻找目标，当时其坐马强的摩托车。至当天下午2时多，他们行驶至市区泰山路一汽修店附近，发现有一辆冷藏货柜车停放在路旁维修，他们就靠近该货柜车，后被货柜车司机发现，奥南和货柜车司机扯在一起，东辉用省力钳剪掉车厢锁头，接着他们几个人打开车厢门，其与张坤坤、张品、马强、东辉、李登朝等人迅速将货柜车上的速冻食品搬到面包车后逃离现场。
8、被告人李文荣的供述，证明2013年12月28日凌晨0时多，其在荣广源冷冻行向被告人张坤坤的同伙收购了猪脚20件，每件20斤，其付了2000元给他们。
（四）2014年1月5日晚，被告人张坤坤、张武警、张品、于亚威及同案人东辉分别驾驶哈飞面包车、摩托车窜到汕头市金凤路与潮阳路交界处，发现该处停放一辆冷藏货柜车，被告人张坤坤、张武警持钢管上前威胁并控制住司机李某、黄某，被告人张品、于亚威及同案人东辉将货柜车上的速冻食品搬上面包车，抢得速冻鸡爪25件后逃离现场。作案后，被告人张坤坤将赃物存放在荣广源冷冻行，交由被告人李文荣代销售。案破后，该赃物速冻鸡爪被公安机关缴获。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证明2014年1月5日20时20分，其和黄某开大货车（苏C06**挂）行至金凤路与潮阳路交界处，其下车去问路，问完后其往大货车走去，看到大货车的后车门打开了，其就喊黄某一下并往车后门走去，这时车后门处冲过来三名男子，其中两名男子手持铁棍，其马上后退，黄某刚好下车，其和黄某被他们三人控制住，其中一人拿铁棍朝其身上打了一下，叫其不要动，并让其把钱拿出来，其就把钱包拿出来，钱被他们拿走了，被抢货物共约50件。
2、被害人黄某的陈述，证明2014年1月5日20时许，其开大货车（苏C06**挂）载着李某行至金凤路与潮阳路交界处，李居山下车去问路，约两分钟后，李某准备上车时喊叫车后门怎么打开了，于是其跑下车去看，跑到车头时，其和李某就被三个人控制住，其中两人拿铁棍，一人拿铁棍朝其胸口捅了一下，叫其蹲下不要动，另一个拿铁棍的就控制住李某，约过了四分钟，他们三人就跑开了，被抢货物共约50件。
3、证人王某的证言，证明李某运输的货物是其介绍的，被抢货物是冻品鸡爪。
4、公安机关的扣押清单，证明扣押到被告人李文荣的鸡脚26件、鸡翅尖15件。
5、被告人张坤坤在侦查阶段的供述，证明2014年1月5日晚上8时，其和张武警、张品、于亚威、东辉等人分别驾驶一辆哈飞面包车和一辆二轮摩托车，携带两根钢管、一把省力钳，东辉开面包车载于亚威和张品，张武警开摩托车载其出来市区物色作案目标。在金凤路快到大学路交界处的一个路口发现一辆停在路边的货柜冷藏车，开始是张品上去准备控制司机，其看对方司机有两个人，其就持钢管上去控制对方，东辉用省力钳剪掉冷藏货柜车车厢门上的锁头，接着他们就从货柜车上搬速冻食品往面包车，这次抢了二十几件鸡爪，每件24斤，作案后其和张武警、张品、于亚威、东辉把鸡爪载到龙湖工业区卖给李文荣，由于鸡爪质量不太好，李文荣说等东西卖出去后再结算。
6、被告人张武警在侦查阶段的供述，证明2014年1月5日晚上，其和张坤坤、张品、于亚威、东辉等人分别驾驶一辆哈飞面包车和一辆二轮摩托车，携带两根钢管、一把省力钳，在市区道路上寻找目标，东辉开面包车载于亚威和张品，其开摩托车载张坤坤。至当晚8时多，他们行驶至金凤路接近大学路附近路段时，发现有一辆冷藏货柜车停放在路旁，他们就靠近该辆货柜车，张坤坤持一根钢管威胁控制货柜车司机，东辉用省力钳剪掉货柜车车厢门上的锁头，接着他们从货柜车上搬速冻食品往面包车，抢得速冻鸡爪28件。由于这次速冻鸡爪质量不好，李文荣说东西卖出去后再结算，所以这次没有拿到钱。
7、被告人于亚威在侦查阶段的供述，证明2014年1月5日20时，东辉开面包车载其和张品，张武警开摩托车载张坤坤出来物色作案目标，在金凤路快到大学路交界的一个路口发现了一辆停在路边的货柜冷藏车，张坤坤和张武警上前去控制司机，东辉、张品就剪开车厢锁头搬冻品上面包车，这次抢了二十几件鸡爪，抢劫后他们就把鸡爪载到龙湖工业区卖给李文荣，由于质量不好，李文荣说东西卖出去后再结算，所以这次没有拿到钱。
8、被告人李文荣的供述，证明2014年1月6日凌晨，张坤坤等五人开面包车到其店，其中一人搬出一件鸡脚到店内给其看，其见鸡脚品相很差，不打算收购，就跟他们说暂时放在其冻库内，有人要就卖，于是他们将鸡脚搬进其店内，共25件，每件24斤。
综上，被告人张坤坤、张武警、张品参与作案4宗，抢得财物价值10500元，被告人于亚威参与作案3宗，抢得财物价值8500元，被告人于乾坤参与作案3宗，抢得财物价值10500元。被告人李文荣收购赃物速冻食品，价值10500元。
本案被告人的上述犯罪事实，还有下列证据证实：
1、公安机关出具的《发破案经过》、《抓获经过》，证明公安机关于2014年1月8日分别在汕头市龙湖区广兴村抓获被告人张坤坤、张武警，在汕头市陈厝合联和街佳和二十一巷1号福美住宿301房抓获被告人于乾坤，在汕头市龙湖区荣广源冷冻行抓获被告人李文荣，于2014年1月21日在汕头市龙湖区豪门住宿709房抓获被告人于亚威。2014年2月25日，河南省南阳市公安机关在唐河县宛东驾校抓获上网追逃的被告人张品。
2、公安机关出具的《户籍证明》，证明被告人张坤坤、张武警、张品、于亚威、于乾坤、李文荣的身份情况。
3、公安机关的扣押清单，证明扣押到被告人张武警的二轮摩托车一辆；扣押到被告人李文荣的小货车一辆。
原审法院认为，被告人张坤坤、张武警、张品、于亚威、于乾坤以非法占有为目的，合伙持械采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，抢得财物数额较大，其中被告人张坤坤、张武警、张品参与作案四宗，致被害人一人轻微伤；被告人于亚威参与作案三宗；被告人于乾坤参与作案三宗，致被害人一人轻微伤；其行为均侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李文荣明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。在抢劫共同犯罪中，被告人张坤坤、张武警、张品、于亚威、于乾坤分工合作，积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李文荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告人张坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。二、被告人张武警犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。三、被告人张品犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。四、被告人于亚威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。五、被告人于乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。六、被告人李文荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
上诉人张坤坤上诉及其辩护人辩护提出：1、一审认定上诉人张坤坤犯抢劫罪的事实不清、证据不足，应定性为盗窃；2、上诉人张坤坤在本案中起次要和辅助作用，属从犯；3、本案中被盗取的冷冻食品为走私物品，而且上诉人张坤坤对被害人没有造成严重后果和财产损失，社会危害性较小；4、上诉人张坤坤归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好。请求对张坤坤予以从轻或减轻判决。
上诉人张武警上诉提出一审认定其犯抢劫罪不当，应认定其犯盗窃罪，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审对其予以轻判。
上诉人张品上诉及其辩护人辩护提出：1、认定上诉人张品参与2013年12月27日的该宗作案证据不足；2、一审认定上诉人张品犯抢劫罪不当，应当定性为盗窃；3、上诉人张品在共同犯罪中属从犯；4、一审量刑过重，请求二审予以从轻判处。
上诉人于亚威上诉提出其实施的行为属盗窃，其在共同犯罪中属从犯，请求二审对其予以轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张坤坤、张武警、张品、于亚威、原审被告人于乾坤犯抢劫罪，原审被告人李文荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人张坤坤、张武警、张品、于亚威以及上诉人张坤坤、张品的辩护人提出的本案应定性为盗窃的意见，经查，本案被害人徐某、蔡某、黄某林、李、黄某均陈述有遭到暴力及胁迫，且有现场目击证人证言、被敲破的车窗玻璃照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，各上诉人及原审被告人原在侦查阶段的供述也与上述证据能够互相印证，足以认定各上诉人及原审被告人采取暴力、胁迫手段劫取被害人财物，故本案应当认定为抢劫，各上诉人及辩护人所提此上诉及辩护意见查无事实与法律依据，不予采纳。
对于上诉人张坤坤、张品及其辩护人以及上诉人于亚威提出的三上诉人属从犯的意见，经查，三上诉人在抢劫作案中只是分工的不同，均积极实施作案，均应当认定为主犯，三上诉人及辩护人所提此上诉及辩护意见查无事实与法律依据，不予采纳。
对于上诉人张品及其辩护人提出的认定张品参与2013年12月27日的该宗作案证据不足的意见，经查，张坤坤、张武警、于乾坤在侦查阶段的供述均供述上诉人张品有参与该宗抢劫，且有被害人的陈述及报案材料、证人证言、法医伤情鉴定等证据证明，足以认定上诉人张品参与该宗作案。
对于上诉人张坤坤及其辩护人、上诉人张武警提出二上诉人归案后认罪态度好的意见，经查，二上诉人归案后在侦查阶段虽然能如实供述自己所犯罪行，但一审开庭审理时，二上诉人均否认有对被害人实施暴力胁迫，认罪、悔罪态度差。上述意见查无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张坤坤、张武警、张品、于亚威、原审被告人于乾坤以非法占有为目的，结伙持械采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。均属多次抢劫，依法应予惩处。原审被告人李文荣明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在抢劫共同犯罪中，上诉人张坤坤、张武警、张品、于亚威、原审被告人于乾坤均积极实施犯罪行为，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人李文荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人张坤坤、张武警、张品、于亚威的上诉理由以及上诉人张坤坤、张品的辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 陈晓明
代理审判员 冀广胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖志龙