鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第426号
原告：吴某甲，男，汉族，现住址：鞍山市千山区。
原告：吴某乙，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
原告：吴某丙，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
原告：吴某丁，女，汉族，现住址：鞍山市千山区。
以上四原告委托代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：詹某某，女，汉族，现住址：鞍山市千山。
委托代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会鞍山办事处法律顾问。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉被告詹某某为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁及其委托代理人张舒，被告詹某某及其代理人梅洪永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉称：被继承人吴某戊系原告的父亲，于2014年2月24日因病去世。原告吴某甲系长子，吴某乙系次子，吴某丙系长女，吴某丁系次女，被告詹某某于2002年3月25日与吴某戊登记结婚，二人均系再婚，没有共同生育子女。原告父亲去世后，遗有房屋一处，该房屋原系父亲与母亲承租的公房，在父亲与詹某某结婚登记前购买产权，父亲与詹某某及各原告共同达成协议，房屋由各原告继承，但詹某某却违背协议约定，要求共同分割。诉讼请求：1.坐落于千山区房屋由原告吴某乙继承。（价值大约8万元）。2.原告父亲遗有存款，其中10万元已分割，其余要求分割吴某戊遗留的其他存款21万元，丧葬费13906元。其中6.1万元丧葬费的1千是原告吴某甲垫付的，还有8千也是原告吴某甲垫付的。3.房子的所有权是归原告，被告应当把房子的手续交还给原告。还有吴某戊的工资卡也应当给原告。4.申请法院调取被告的工资卡，被告在夫妻存续期间的工资也是夫妻共同财产。由于原、被告不能自行就继承达成一致协议，故原告诉至法院，请求贵院依法判决。
被告詹某某辩称：一、原告的第一项请求无事实依据2.原、被告对吴某戊生前的财产已经进行分割，已经处理完毕，此次再提出请求违反一事不再理的诉讼法则，21万元的存款如果有，是未分财产，是吴某戊和被告的未分配财产，现在无该存款。13906的丧葬费是存在的，对于原告陈述的垫付的上述丧葬费的费用，除了被告交给原告的款项外，其余的原告没有垫付行为，如果垫付了应当合理均摊，上述四原告应当从与被告协商后领取的款项中退还给被告，我认为丧葬费就是6.1万元，被告从社保领取了3万元交给了原告，另外3万元购买公墓的钱是被告与吴某戊的共同财产，不应在此丧葬费中再分，应当是6.1万减3万元等于3.1万元，这3.1万元是被告和吴某戊的财产，不应在丧葬费中分配，3.1万÷5每人应当是6200元，24800元是四原告应当返给原告的钱。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告詹某某与被继承人吴某戊系夫妻关系，二人于2002年3月25日登记结婚，均系再婚，被继承人吴某戊与前妻马素珍共有四个婚生子女即原告吴某甲系长子，吴某乙系次子，吴某丙系长女，吴某丁系次女，被继承人吴某戊于2014年2月24日因病去世。
另查，被继承人吴某戊留有房产一处坐落于千山区，系被继承人吴某戊婚前购买，被继承人吴某戊生前于2002年3月29日与原告吴某乙、被告詹某某共同签订协议书“两老人现居住的房屋属父亲再婚前财产，因此，如父亲先故去，此房可由詹某某继续居住，直至故去为止，但其没有转让他人或便卖的权利，并且以后的生活由其自己儿女负责，如其再找老伴，便终止居住、房屋及室内所有属于父亲婚前物品由吴家子女负责管理或处理，对有争议的物品或有争议的问题，由双方协商解决”。2014年3月4日原告吴某甲、吴某丙、吴某丁签订协议“根据父亲吴某戊的遗愿，对父亲遗留的一套双室住房的遗产继承问题，经家庭兄妹四人商议一致同意将此住房交给吴某乙继承使用，其他兄妹三人自愿放弃继承分配权。”庭审中原、被告均同意将该房产由原告吴某乙继承所有，被告詹某某享有该房屋居住权直至去世或改嫁他人。
被继承人吴某戊丧葬费用花费共计69073元，其中被告詹某某与被继承人吴某戊夫妻共同存款3万元，单位先行发放3万元，原告吴某甲垫付9073元。被继承人吴某戊单位鞍钢集团鞍山矿业公司齐大山铁矿发放丧葬费9948元、一次性抚恤金33158元，合计43906元，单位先行发放3万元，后补发13906元，后补发13906元现在被告处保管。被继承人吴某戊生前为前妻马素珍购买墓地22000元，吴某戊去世后与前妻马素珍合葬于此墓地。
根据银行客户交易记载截止到2014年2月24日被继承人去世，中国邮政储蓄银行樱桃园支行被告詹某某名下存款4万元，存款10355元，存款10152.5元，中国邮政储蓄银行樱桃园支行被继承人吴某戊名下卡号存款3万元，卡号0303210301603690043存款10万元，吴某戊工资卡余额为6364.22元，被继承人吴某戊与被告共有夫妻共同存款10万＋3万＋4万＋10325＋10152.5＋6364.22＋800元=197317元，其中10万元原、被告已经自行分配完毕，另3万元夫妻共同存款用于丧葬费用，剩余67317元中的二人之一应作为被继承人吴某戊遗产即33659元，该笔遗产保存在被告处。
上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：吴某戊死亡证明一份、结婚申请书一份、吴某乙职工履历表一份、房屋信息一份、协议书一份、证明材料一份、各原告协议书一份、原告申请法院调取的证据有养老保险一次性支付审批表、银行交易明细一组。被告提供的证据有：房屋产权证一份。结婚证一份、协议书一份、存款收条一份、丧葬费收条一份、龙凤公墓证明一份、被告与吴某丁录音一份、丧葬费明细一份、2014年7月8日录音资料一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案原被告均为第一顺序继承人，依法对吴某戊遗产拥有继承权，但被继承人吴某戊生前于2002年3月29日与原告吴某乙、被告詹某某共同签订协议书“两老人现居住的房屋属父亲再婚前财产，因此，如父亲先故去，此房可由詹某某继续居住，直至故去为止，但其没有转让他人或便卖的权利，并且以后的生活由其自己儿女负责，如其再找老伴，便终止居住、房屋及室内所有属于父亲婚前物品由吴家子女负责管理或处理，对有争议的物品或有争议的问题，由双方协商解决”。该协议是被继承人的真实意思表示，对其个人财产的处分的行为合法有效。2014年3月4日原告吴某甲、吴某丙、吴某丁签订协议“根据父亲吴某戊的遗愿，对父亲遗留的一套双室住房的遗产继承问题，经家庭兄妹四人商议一致同意将此住房交给吴某乙继承使用，其他兄妹三人自愿放弃继承分配权。”该协议是当事人的真实意思表示，对其个人财产的处分的行为合法有效。庭审中就该房产原、被告均同意将该房产由原告吴某乙继承所有，被告詹某某享有该房屋居住权直至去世或改嫁他人。以上为双方当事人对自身权利的处理，且符合法律规定，对此本院予以确认。
关于丧葬费一节，根据原、被告提供的相关票据被继承人吴某戊丧葬费用花费共计69073元，其中被告詹某某与被继承人吴某戊夫妻共同存款3万元，单位先行发放3万元，原告吴某甲垫付9073元。被继承人吴某戊单位鞍钢集团鞍山矿业公司齐大山铁矿发放丧葬费9948元、一次性抚恤金33458元，最终待遇总额43906元，单位先行发放3万元，后补发13906元，后补发13906元现在被告处保管，原被告作为继承人应承担单位发放丧葬费不足部分每人（69073-15000-30000）÷5=4814.6元，但丧葬费中包括被告詹某某与被继承人吴某戊夫妻共同存款3万元，其中1.5万元应为被告詹某某垫付，且被告未提供证据证明该笔款项系被告自愿承担，被告也当庭表示不是自愿，被告自己垫付1.5万元，另1.5万为吴某戊个人存款，故被告多负担丧葬费1.5万元-4814.6元=10185.4元，原告吴某甲垫付丧葬费9073元，多负担9073元-4814.6元=4258.4元，其余未承担丧葬费的三原告吴某乙、吴某丙、吴某丁应当给付被告垫付丧葬费每人承担10185.4÷3=3395.13元，原告吴某乙、吴某丙、吴某丁应当给付原告吴某甲垫付丧葬费每人承担4258.4÷3=1419.46元。因单位又补发丧葬费13906元，故被告詹某某应当给付各原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每人13906÷5=2781.2元。
关于被继承人遗留存款一节，银行客户交易记载截止到2014年2月24日被继承人去世，被继承人吴某戊与被告共有夫妻共同存款10万＋3万＋4万＋10325＋10152.5＋6364.22＋800元=197317元，其中10万元原、被告已经自行分配完毕，3万元用于丧葬，剩余67317元中的二分之一应作为被继承人吴某戊遗产即33658.5元，该笔遗产保存在被告处，五个继承人每人分得33658.5÷5=6731.7元，被告应返还各原告每人6731.7元。
关于原告主张继承被继承人生前与被告结婚前存有原告生母马素珍留有3万元一节，因原告主张被继承人与被告婚姻存续期间为前妻马素珍购买墓地花费的是被继承人与被告的夫妻共同存款3万元并非马素珍留有的3万元，被告辩称该墓地花费的就是被继承人生前与被告结婚前存有原告生母马素珍留有3万元购买的，被告主张更加符合常理，原告主张不符合常理，且原告未提供证据证明该笔款项至今仍存在，故对原告该主张不予支持。
关于原告2014年10月23日庭审中主张“要求分割吴某戊遗留的其他存款21万元，还有吴某戊的工资卡也应当给原告。申请法院调取被告的工资卡，被告在夫妻存续期间的工资也是夫妻共同财产”一节，经本院多次催告，原告既不缴纳诉讼费用，又不撤回诉讼请求，现经本院调查，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行被继承人“吴某戊遗留的其他存款21万元”并不存在，故对该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”，《中华人民共和国继承法》第一条“根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法”，第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被继承人吴某戊名下坐落于千山区私有产权房屋由原告吴某乙继承所有，被告詹某某于本判决生效后十日内将该房屋房产证交付给原告吴某乙，被告詹某某及原告吴某甲、吴某丙、吴某丁配合原告吴某乙办理房屋更名过户相关手续，被告詹某某享有该房屋居住权，该房屋由被告詹某某单独使用直至被告詹某某去世或改嫁他人，在此期间，原告吴某乙不得将房屋转让、出租或抵押；
二、原告吴某甲给付被告詹某某垫付丧葬费人民币3395.13元、原告吴某丙给付被告詹某某垫付丧葬费人民币3395.13元、原告吴某丁给付被告詹某某垫付丧葬费人民币3395.13元；
三、原告吴某乙给付原告吴某甲垫付丧葬费1419.46元、原告吴某丙给付原告吴某甲垫付丧葬费1419.46元、原告吴某丁给付原告吴某甲垫付丧葬费1419.46元；
四、被告詹某某给付各原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁单位补发丧葬费每人2781.2元；
五、被告詹某某给付原告吴某甲被继承人遗产存款人民币6731.7元、被告詹某某给付吴某乙被继承人遗产存款人民币6731.7元、被告詹某某给付吴某丙被继承人遗产存款人民币6731.7元、被告詹某某给付吴某丁被继承人遗产存款人民币6731.7元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述原、被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告预交），原告吴某乙承担1800元，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、被告吴某丁詹某某各承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘爱萍