wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1259号原告：齐延洪，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。被告：黄学艳，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师原告齐延洪与被告黄学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐延洪的委托诉讼代理人孙晓云、被告黄学艳的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐延洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金35000元、利息7700元（其中借款5000元自2015年3月28日至2017年2月28日，23个月，按照月息1分计算利息计1150元；借款10000元自2014年6月13日至2017年2月28日，共计23.5个月，按照月息1分计算利息计3250元；借款20000元自2015年10月15日至2017年2月28日，共计16个月，按照月息1分计算利息计3300元；之后利息按约定偿还至实际清偿之日），共计42700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄学艳是齐玉亮的妻子，齐玉亮于2016年2月份突发脑溢血去世。原告与被告夫妻系同村村民。齐玉亮于2011年9月13日向原告借款10000元、2015年3月28日向原告借款5000元、2015年10月15日向原告借款20000元，共计借款35000元，并于借款当天为原告书写借款证明条各一份，分别约定借款利息按月息1分计算。因齐玉亮突然病逝，上述债务至今未还。原告认为婚姻存续期间齐玉亮向原告书写的借条中的借款是齐玉亮与被告黄学艳的夫妻共同债务，××逝后该债务应当由被告黄学艳偿还。为此特依据有关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。被告黄学艳辩称，一、原告诉称原、被告之间存在借款法律关系，没有法律与事实依据，原、被告之间不存在借款法律关系。根据法律规定：民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面的构成要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同；实质要件即款项的实际支付。而其中支付款项这一实质构成要件是最为关键的。在本案中，该合同仅有被告方的丈夫签名、盖章，而被告黄学艳并没有签字。且被告黄学艳对于该笔借款并未知情，也未见该笔借款，该借款是被告丈夫单方个人借款，并未用于夫妻共同生活。原告单凭该《借条》证明原、被告之间存在借贷关系，没有事实与法律依据。如果原告实际交付该借款，齐玉亮应出具收据给原告，在原告并未提交该证据的情况下应当承担举证不能的后果。二、不认可该借款。对“借条”的真实性存在异议，签名是否是被告丈夫本人签字无法确认。三、请求驳回原告的诉讼请求。如上所述，借贷关系是否成立，关键是要看该借贷的实质要件，即借贷标的物是否实际交付，出借人是否将现金交付给了借款人。从该案原告提供的证据分析看，仅有借条但无法证明实际交付，而原告未能提供相应的其他证据予以佐证借贷事实成立，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果，被告不承担对原告的还款义务。四、利息问题需要在原告提交证据后再发表意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，原告曾用名齐延红。被告丈夫齐玉亮于2016年去世，生前与被告共同经营养猪场。2011年9月13日，齐玉亮为原告出具证明条一份，写明“借到齐延红现金1万元，大写壹万元，月息1分，2011年9月13日，2013年1月13日，370722197602294512，齐玉亮，2014年6月13日”，该证明条中的“2011年9月13日”、“2013年1月13日”均划有二道横线。2015年3月28日，齐延亮又为原告出具借条一份，写明“齐玉亮3.28号借齐延洪5000元，利息1分，2015年3.28号”，该借条中的“齐玉亮”上捺有手印。2015年10月15日，齐玉亮又为原告出具证明条一份，写明“借到齐延洪现金20000元正，大写贰万元正，2015年10.15号，齐玉亮”，该证明条中的“齐玉亮”上捺有手印。审理中，被告虽对上述三份证明条、借条有异议，认为无法确认是否是齐玉亮本人签字，但经本院释明后明确表示不申请笔迹鉴定，亦未在本院指定期间提交书面鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的安丘市景芝镇尧上村村民委员会的证明、证明条、借条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告与齐玉亮之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告虽对原告提交的三份借条、证明条的真实性有异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，亦未在本院指定期间提交书面鉴定申请，故对该三份借条、证明条本院予以认定，对被告的异议本院不予采纳。三份借条、证明条载明的借款金额均较小，且有二份明确写明系借到现金，根据当地经济水平、民间交易习惯以及齐玉亮生前与被告共同经营养猪场的事实，现金交付具有高度盖然性，故本院认定借款已经以现金形式实际交付，被告对此的辩解理由不当，本院不予采纳。被告未提供证据证实该三笔借款已经归还，故本院认定齐玉亮尚欠原告借款35000元。2015年3月28日的借条虽写明利息1分，但未明确约定系月利息或年利息，根据当地民间习俗和交易习惯，本院认定系月利息1分。上述借款10000元、5000元对利息的约定均未超过法定标准，应为有效，故齐玉亮应当按约定支付利息。2011年9月13日的借款10000元，原告对两次日期划掉的主张符合常理且不加重被告的民事责任，故本院予以采信，该笔借款应当自2014年6月14日起计息。2015年10月15日的借款20000元未约定利息，亦未约定还款期限，故原告追要该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。上述三笔借款发生于齐玉亮与被告的夫妻关系存续期间，而被告未提供证据证实原告与齐玉亮曾明确约定该借款为个人债务，或者被告与齐玉亮系约定财产制而原告出借时明知，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，该借款应系被告与齐玉亮的夫妻共同债务。故在齐玉亮去世后，被告应当承担偿还借款本息的民事责任。被告对此的辩解理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄学艳偿还原告齐延洪借款35000元，并按月利率1分支付利息（其中借款10000元自2014年6月14日、借款5000元自2015年3月28日起，均计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告齐延洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告齐延洪负担34元，被告黄学艳负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一七年六月二十日法官助理 孙 栋书 记 员 杨金辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初555号
原告:于海生，男，1970年4月2日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省海林市海林镇亚奥新海林小区**号楼*单元***室。
被告：于平芹，女，1977年10月22日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省海林市海林镇亚奥新海林小区**号楼*单元***室。
原告于海生与被告于平芹健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告于海生，被告于平芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费等损失1958.32元的40%即783.33元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日下午16时许，原、被告两人各自开出租车在海林市开发区亚奥新海林小区大门前排号时因琐事发生口角，双方引起厮打造成各自受伤，同时均受到治安行政处罚，被告已就民事赔偿部分先行起诉原告，法院判决责任划分被告是40%。原告与被告就原告医疗费等民事赔偿事宜多次协商未果。
被告于平芹辩称：原告所述情况不完全属实，现在只同意赔偿原告医疗费1212.18元的40%，不同意赔偿其他项目，理由是原告当时开的出租车没有营运证手续。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日下午16时许，原、被告各自驾驶出租车在海林市亚奥新海林小区大门前排号等活时，因双方争抢停车位，被告谩骂原告并先殴打原告，继而双方发生口角并升级为互相厮打，导致原告与被告均受伤。原告当日到海林市人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，住院2天，好转出院，住院期间支出医疗费1364.18元。2016年4月8日，因双方均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，海林市公安局新合派出所对原告给予行政罚款200元，对被告给予行政罚款100元，各方的罚款已缴纳完毕。另查明，原告与被告发生争执时，原告驾驶的黑C543**号出租车系租赁关系，该车主为邹换玲，该出租车为经过许可的出租客运车辆，许可证号为231083005136。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因驾驶出租车排号等活时发生口角，双方互相厮打时导致原告受伤，双方均有过错，原告负主要过错责任。原告受损害的原因，主要是由于被告在争抢车位时故意挑唆引起事端，被告对其损害的发生存在重大过错，应自行承担相应的民事责任。原告主张住院期间医疗费1368.18元，实际支出医疗费为1364.18元；主张的住院伙食补助费60（按日30元计算，住院2天）；误工费按每日150元计算，根据生效的(2016)黑1083民初499号民事判决中当事人当庭认可每日出租车收入为150元，住院2天为300元，但原告只主张244.66元。原告在侵权事实发生时从事出租车运营，不违反法律法规规定；主张的护理费275.48元，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资137.74元／日，结合住院期间护理天数2天为275.48元；主张的就医交通费10元，上述费用合理部分合计1954.32元，按责任划分后，被告赔偿原告损失的40%为781.72元，原告自行承担60%为1172.60元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于平芹于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告于海生医疗费等经济损失合计1954.32元的40%为781.72元。原告自行承担60%为1172.60元；
二、驳回原告于海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘宇光
二〇一七年五月十六日
书记员 潘艳清
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初2877号
原告付卫科，男，汉，1985年3月25日生，住辉县。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告范友旺，男，汉族，1988年2月19日生，住辉县。
原告付卫科与被告范友旺合同纠纷一案，原告于2016年7月20日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年8月31日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人郜建新到庭参加诉讼，被告范友旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我和被告在富丽上院门口南边做生意，2014年6月我和被告协商，以11万元的价格将我的门市部转让给被告，被告先付了7万元，剩下4万元被告于2014年8月28日出具了欠条。并保证于2014年10月30日前还清，但到期后没有付清。经多次催要，被告支付了15500元，现欠24500元未付。现诉至法院，要求被告支付转让费24500元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告提供的证据。
1、房屋租赁协议一份，欠条一份，证明原告付卫科与房东郭苏震签订房屋租赁协议一份，租期3年，2016年9月1日到期。租金7.5万一年一付。2014年8月28日，原告且经原房主同意将该房屋转让给被告范友旺，被告范友旺向原告出具欠条。载明欠原告付卫科转让费4万元。被告承诺2014年10月30日之前付清。后被告陆续还了原告15500元，被告至今还欠原告24500元未付。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年9月1日原告租赁了他人的房屋做生意，2014年8月经原、被告和出租方协商，由原告退出租赁，被告与出租方签订新的租赁协议，被告支付原告装修费用11万元，被告先支付了原告7万元，剩余4万元被告承诺2014年10月30日前支付清。并给原告出具了4万元的欠条。到期后被告未支付，经原告催要，被告又支付了原告15500元，下欠的24500元经原告催要，被告未支付。
依据上述事实，本院认为，原、被告达成的转让协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。被告承诺于2014年10月30日前付清原告剩余4万元，但到期后被告未全部履行，我国合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付24500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范友旺在判决生效后五日内支付原告付卫科装修款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元减半收取206元，由被告范友旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年九月一日
书记员 王昱倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1323号
罪犯崔伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年8月20日作出（2010）海刑初字第304号刑事判决，以被告人崔伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）秦刑终字第220号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月30以经本院裁定减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丽莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初528号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李文彬，在江阴某某公司工作。2014年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月18日刑满释放。2016年1月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局取保候审。2016年4月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人沈萍，江苏金匮律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李文彬犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李文彬及辩护人沈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人李文彬于2013年9月26日8时许，采用撬挂锁等手段，至江阴市周庄镇被害人王某租住处实施入户盗窃，窃走银质镯子5个。
案发后被告人李文彬家属已退赔被害人人民币1800元。
上述事实，被告人李文彬多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的收条、谅解书，被害人王某陈述笔录，江阴市公安局出具的血样提取笔录、物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，劳动教养决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人沈萍提出：被告人李文彬本次犯罪的社会危害性相对较小；已退赔被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李文彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人李文彬归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人沈萍提出“被告人李文彬本次犯罪的社会危害性相对较小；已退赔被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪”的辩护意见及从轻处罚的建议，经查，符合本案案情，对该辩护意见及从轻处罚的建议予以采纳。被告人李文彬在前次犯罪被抓获后未如实供述本次犯罪事实，服刑完毕后又未能主动向司法机关供述本次犯罪事实，其不具有悔罪表现，依法不能适用缓刑；对辩护人提出适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李文彬犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月22日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2820号
原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告:潍坊市正丰汽车配件有限公司，驻青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人:赵冬,经理。
被告:姜守远。
被告:王淑芹。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊市正丰汽车配件有限公司、姜守远、王淑芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款10115244元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10115244元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 南娟娟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执168号
申请执行人赵小琴，女，生于1986年10月27日。
被执行人陈文进，男，生于1986年11月19日。
申请执行人赵小琴与被执行人陈文进婚姻家庭继承纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵小琴于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人陈文进支付经济补偿款50000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人陈文进现去向不明又暂无具有实际价值并可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院已将查询结果告知申请执行人赵小琴，其表示对查询结果已知晓，无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执168号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 赵前程
二〇一六年三月十八日
书记员 唐 科
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1854号
申请执行人林秀霞，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人王远耕，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第130号民事判决，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、有关房地产管理部门、法人登记机关、有关车管部门查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第130号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈密群
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初900号
原告：王长丽，女，1991年12月2日生，无职业，住所地山东省诸城市相州镇。
委托代理人：薛勇，1972年12月24日生，汉族，职员，住所地山东省青岛市黄岛区。
被告：ＸＸ，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县景山镇。
原告王长丽诉被告ＸＸ变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长丽及其委托代理人薛勇，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王长丽提出诉讼请求：1、原、被告婚生女贺诗雅由原告抚养；被告每月给付女儿抚养费500元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2011年12月6日生育女儿，取名贺诗雅。2016年2月19日，原、被告双方办理离婚手续时约定婚生女儿贺诗雅由被告ＸＸ抚养，但女儿却一直跟随原告共同生活，被告从未尽抚养义务。原告随父母在山东省诸城市生活，有稳定的收入，对孩子的成长、教育有良好的条件。现孩子已经到了入学的年龄，为孩子有一个更好的成长教育环境特起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
ＸＸ辩称，1、婚生女的抚养权归被告，被告不同意变更，原、被告于2016年协议离婚，约定婚生女儿由被告抚养，是原、被告双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应该遵守；2、原告所述与事实不符，原告诉称被告不尽抚养义务，不是事实，当时离婚双方都在山东打工，孩子就在其外婆家照顾，但被告一直承担孩子的抚养费。被告父母在靖宇有50余亩承包地，经济条件很好，且父母身体健康，完全有能力帮忙照顾孩子。3、原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年2月19日协议离婚，当时约定婚生女儿贺诗雅（2011年12月6日生）由被告抚养，但双方离婚后，婚生女儿一直跟随原告在山东省诸城市生活，现婚生女儿已经到了入学的年龄。
以上事实原告向法庭提供离婚协议、出生医学证明、山东省诸城市相州镇北王庄社区居民委员会以和社区幼儿园出具的证明，及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然约定婚生女儿由被告抚养，但离婚后婚生女儿贺诗雅依然一直跟随原告一起生活，现贺诗雅尚未满6岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告要求变更子女抚养关系的请求，符和法律规定本院予以支持，对于原告主张被告每月给付子女抚养费500元，被告没有异议，本院亦认为比较适宜，故予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿贺诗雅随原告王长丽共同生活。
二、被告ＸＸ从本判决生效之日起每月支付抚养费500元至子女独立生活止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月二日
书记员 许 坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第804号
原告：中山市乔森电气有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西桃花沙工业区，组织机构代码727085017。
法定代表人：何荣标，总经理。
委托代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。
被告：重庆吉色光电子有限责任公司，住所地重庆市永川区红河大道319号（重庆文理学院校内LED产学研示范区），组织机构代码086346757。
法定代表人：刘立建。
原告中山市乔森电气有限公司（以下简称乔森公司）诉被告重庆吉色光电子有限责任公司（以下简称吉色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告乔森公司的委托代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告吉色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔森公司诉称：2014年7月3日、同年8月16日，乔森公司与吉色公司分别签订了合同编号为JSCG201407012的《产品购销合同》、该合同的补充协议，及合同编号为JSCG201408011）的《产品购销合同》。上述合同约定乔森公司向吉色公司供应灯具，吉色公司支付相应的价款。乔森公司按约向吉色公司供应了货物。但截至起诉之日，吉色公司尚欠货款68701.3元未支付。乔森公司经多次催收该款未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告吉色公司向原告乔森公司支付货款68701.3元及违约金（以68701.3元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告吉色公司负担。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年9月1日发出公告，向被告吉色公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告吉色公司仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月3日，吉色公司（甲方）与乔森公司（乙方）签订合同编号为JSCG201407012的《产品购销合同》，约定甲方向乙方订购价值198161元的灯盘，并约定甲方分三期付款，分别于合同签订3日内支付合同总金额的20%即39632.2元，于乙方备齐货物并通知甲方后两天内支付合同总金额的50%即99080.5元，于甲方收到产品之日起60日内支付余款59448.3元。交货方式：由乙方协助代办托运手续，从德邦物流到甲方所在地的运输、保险等相关费用由甲方承担；甲方指定的物流公司：德邦物流、甲方指定运输到达地：重庆市永川区红河大道319号吉色公司（重庆文理学院A区地下通道入口处）、接收人：周继伦，联系座机：0234989****，手机：157××××1066。在合同履行期间，乙方延期交货、甲方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付或未支付本合同价款金额的每日万分之五承担违约责任，支付违约金。该合同还约定了其他事项。后双方签订了JSCG201407141号《货物购销补充协议》，在上述合同基础上，增加了价值6612元的货物。同月28日，乔森公司委托德邦公司向吉色公司指定的地址、收货人寄送了上述货物，并对货物作了保价，保价价值为30万元。
2014年8月16日，吉色公司（甲方）与乔森公司（乙方）签订合同编号为JSCG201408011《产品购销合同》，约定甲方向乙方订购价值8802元的灯盘，并约定甲方分三期付款，分别于合同签订2日内支付合同总金额的20%即1760元，于乙方备齐货物并通知甲方后两天内支付合同总金额的50%即4401元，于甲方收到产品之日起60日内支付余款2641元。该合同对其他事项的约定与上述JSCG201407012《产品购销合同》的约定一致。2014年9月22日，乔森公司委托德邦公司向吉色公司指定的地址、收货人寄送了上述货物，并对货物作了保价，保价价值为9000元。乔森公司主张吉色公司收到上述货物后，尚欠68701.3元未支付。为此，乔森公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为:乔森公司与吉色公司签订的上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。乔森公司与吉色公司之间存在买卖合同关系，吉色公司尚欠乔森公司货款68701.3元的事实有乔森公司提供的上述合同及物流单为凭，吉色公司未提出异议，本院予以确认。吉色公司拖欠乔森公司货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现乔森公司诉请吉色公司支付尚欠的货款68701.3元及违约金，符合双方上述合同的约定，本院予以支持。上述合同约定违约金按日利率万分之五计算，乔森公司主动降低标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。吉色公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆吉色光电子有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市乔森电气有限公司支付货款68701.3元及违约金（以68701.3元为基数，从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告重庆吉色光电子有限责任公司负担（被告重庆吉色光电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳1518元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 荻
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初237号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被灵宝市公安局取保候审，同年6月13日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年4月10日晚上11时许，被告人赵某某驾驶豫L×××××号陕汽牌红色重型仓栅式货车，沿209国道由南向北行驶至灵宝市阳店镇小河路口处，碰撞由西向东横过道路的行人潘某乙，造成潘某乙受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，潘某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人赵某某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某某报警且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。案发后，被告人赵某某赔偿潘某乙家属损失221200元，潘某乙家属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、潘某甲、曹某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、血醇检验鉴定意见单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人潘某乙家属各项损失，并取得谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年七月十九日
书记员 亢 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1890号
罪犯郑顺德，女，1953年6月18日出生，朝鲜族，出生地吉林省通化市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）沈刑一初字第151号刑事判决，以被告人郑顺德犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑顺德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑顺德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯郑顺德获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑顺德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年3月27日起至2016年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1122号
原告吴某甲，女，2007年3月17日出生，汉族，学生，现住迁安市.
法定代理人常某某，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。系原告母亲。
被告吴某乙，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
原告吴某甲诉被告吴淞江抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人常某某到庭参加了诉讼，被告吴某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之父。2010年3月15日，原告母亲常某某与父亲吴某乙离婚。离婚时父母约定，原告与母亲共同生活，父亲按月支付抚育费600元。时至今日被告未支付一分钱的抚育费，母亲代原告多次找父亲讨要未果，今无奈诉至法院，请求判令被告一次性给付之前欠付的抚养费，以后每月给付原告抚养费600元。
被告未到庭，亦为提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
（1）、吴某乙和吴某甲的常住户口登记卡复印件一份，证实原告与被告的父女关系。
（2）、吴某乙与常某某的离婚协议书一份，说明原告父母的离婚时间、原告的抚养情况及抚养费约定。
被告未提交证据，亦未发表质证意见。
经审理认为，原告提供的证据（1）、（2）均真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告系被告女儿。2010年3月15日原告的父母签订了一份离婚协议，并于当日在卢龙县民政局办理了离婚登记。原告的父母在离婚协议的第二项中约定：女儿吴某甲归女方抚养，男方每月付抚养费600元，按月付清，直到孩子18周岁止，孩子以后上高中、大学或其它需要重大费用时，由男方全部负责。自原告父母离婚后，被告从未给付原告抚养费。
本院认为：被告系原告父亲，现原告尚未成年，被告对原告负有抚养义务，故对原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告的法定代理人与被告曾于离婚协议中约定，孩子随母亲共同生活，被告每月付抚养费600元，该协议系被告本人签字，为被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付2010年3月至今欠付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效后三日内给付原告吴某甲2010年3月至2014年9月抚养费32400元。
二、被告吴某乙于2014年10月起于每月1日前给付原告吴某甲当月抚养费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 付秀萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执512号
申请执行人湖南耒阳农商银行股份有限公司
被执行人李国杨，男
被执行人李琴妹，女
本院在执行申请执行人湖南耒阳农商银行股份有限公司与被执行人李国杨、李琴妹金融借款纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民二初字第115号民事判决书确定的义务被执行人李国杨、李琴妹，偿还申请执行人180万元及利息和逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李国杨所有位于耒阳市灶市街街道办事处城北路6幢103、104号商业房产进行拍卖兑现130万元，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第115事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月一日
书记员 李棉水
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5159号
原告：陈春波，男，1975年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：孟柳青，女，1991年2月9日出生，汉族，住上虞区。
被告：沈小祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈春波与被告沈小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈春波的委托诉讼代理人孟柳青到庭参加诉讼，被告沈小祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元并支付相应利息（按月利率千分之三十五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款20万元并支付自2016年8月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是2009年8月10日，被告因生产经营需要向原告借款20万元，借款期限从2009年8月10日起到2016年8月10日终，并约定月利率千分之三十五。借款到期后，被告一直未归还20万元借款，并未支付相应的利息。为此，原告提起诉讼，请求如前。
被告沈小祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据特性，能够证明本案借款事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈小祥于2009年8月10日向原告陈春波借款200000元，并出具借条一份，载明借款金额20万元、出具时间2009年8月10日、归还时间2016年8月10日、借款人处签名“沈小祥”并捺手印。
本院认为，原告与被告之间的借贷合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金20万元，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告对借款利息及逾期归还的利息均未作明确约定，现原告要求被告支付自归还借款次日起按照中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告沈小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小祥应于判决生效之日起七日内归还原告陈春波借款本金200000元，并支付自2016年8月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初405号
原告：刘海波，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证号码3710021974********，户籍地威海火炬高技术产业开发区西北山村南街**号，现住户籍地，系个体业主。
被告：张德胜，男，1954年3月4日出生，汉族，身份证号码3706201954********，户籍地威海火炬高技术产业开发区万盛家园**号***室。
被告：王敏华，女，1956年9月3日出生，汉族，身份证号码3706201956********，户籍地威海火炬高技术产业开发区万盛家园**号***室。
原告刘海波与被告张德胜、王敏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告张德胜、王敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2016年1月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告以29万元的价格将其所有的威海高区万盛家园二期14号楼408室卖与原告，在原告交付23万元后办理过户手续，之后原告交付尾款6万元。合同签订后，原告已将全部房款29万元交付给了二被告，但二被告却拒绝交付房屋和办理过户手续。原告因此诉至法院，要求二被告继续履行房屋买卖协议，交付威海高区万盛家园二期14号楼408室，并办理房屋过户手续。
被告张德胜、王敏华未到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳的证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，张立波系二被告之子，户籍地同二被告。
涉案的威海高区万盛家园二期14号楼408室建筑面积71.07平方米，系二被告在婚姻关系存续期间拆迁调换补偿安置所得，于2010年1月28日登记在被告张德胜名下。2016年1月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其所有的涉案房屋以29万元（含应缴纳的税、费及办理有关手续的费用）的价格卖与原告，原告应预付购房款23万元，余款6万元在办好过户手续当天付清；二被告应于2016年2月1日前将房屋交付给原告，每延期一天，需支付违约金200元；二被告并授权其子张立波全权代理办理各项事宜。合同签订后，原告于当日交付二被告之子张立波房款23万元，张立波为原告出具了收据，并写明“于2016年2月1日前过户”。2016年1月29日，原告又交付张立波房款6万元，张立波为原告出具了总房款29万元的收据一张，注明“房款已全部收到”。但二被告拒绝交付房屋和办理过户手续，并于2016年2月24日到威海市环翠区民政局登记离婚，约定二被告的现住房威海高区万盛家园16号楼206室归被告张德胜所有，涉案房屋威海高区万盛家园二期14号楼408室归被告王敏华所有，二被告并于离婚当日到房管部门将涉案房屋产权由张德胜转移至王敏华名下。原告索房无果，于2016年3月1日诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，本院依法调查了二被告之子张立波，其对原、被告间房屋买卖合同的真实性予以证实，并认可其收取了原告交付的房款29万元。
以上事实，有以下证据在案为凭，足以认定：原告提供的二被告及其子张立波的户籍证明、房屋买卖合同、收据以及本院调查张立波的笔录、威海市环翠区民政局对二被告婚姻状况的登记材料、威海市住房保障和房产管理局对涉案房屋的档案材料等。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告主张的事实和诉讼请求提出反驳的意见和反证，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。原、被告于2016年1月17日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规范，合法有效。法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在合同成立后，依约履行了交付全部房款的义务，二被告亦应履行交付房屋和协助办理过户手续的义务，现二被告未按照合同约定的期限履行上述义务，原告要求其履行，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方于2016年1月17日签订的房屋买卖合同，被告张德胜、王敏华于判决生效后立即将威海高区万盛家园二期14号楼408室交付给原告刘海波；
二、被告张德胜、王敏华于判决生效后立即协助原告刘海波办理上述房屋的产权转移手续。
案件受理费2825元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年三月十八日
书记员 姜珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初405号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：吕召辉，男。
原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告吕召辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告威海市靓佳物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 阎文超
-1-
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民特1号
申请人李某。
法定代理人阳日政（系李某二姑父），男，1938年10月10日出生，苗族，退休教师，住广西壮族自治区资源县。
法定代理人兰宗德（系李某三姑父），男，1946年7月8日出生，苗族，退休干部，住广西壮族自治区资源县。
申请人李某要求宣告龙海萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称，被申请人龙海萍系申请人母亲，2012年5月，龙海萍自申请人父亲李喜生生病后就离家出走，一直未与家人联系，连申请人父亲李喜生2016年2月去世也未回来。龙海萍自2015年5月出走后，杳无音讯，下落不明。现请求人民法院宣告龙海萍失踪。经查，龙海萍，女，1980年2月19日出生，广西壮族自治区资源县人，与申请人李某系母女关系。2012年5月，龙海萍离家出走，一直未与家人联系，申请人及亲属多方查找龙海萍下落未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月25日在《广西法治日报》上发出寻找龙海萍的公告。法定公告期为三个月，现已届满。龙海萍仍然下落不明。另查明，龙海萍在原住所地无财产。
本院认为，龙海萍自2012年5月出走至今四年多没有音讯，经亲属多方查找直至登报公告查寻，仍下落不明。申请人李某作为龙海萍之女，现申请宣告龙海萍失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告龙海萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢国淑
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张 石
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条
第一百八十五条
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1813号
原告刘长诚，男，生于1987年10月13日，汉族，农民，住济南市。
被告陈波，男，生于1982年1月4日，汉族，农民，住济南市。
被告祝文文（系被告陈波之妻），女，生于1986年11月20日，汉族，农民，住址同被告陈波。
被告孙建，男，生于1981年2月8日，汉族，农民，住济南市。
原告刘长诚因与被告陈波、祝文文、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告刘长诚到庭参加诉讼。被告陈波、祝文文、孙建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长诚诉称，2014年10月5日，被告陈波向原告借款3万元，双方签订借款合同，被告孙建自愿为改笔借款担保，合同约定借款期限为两个月，借款到期后，被告未能偿还借款。被告祝文文系被告陈波之妻，应对此借款承担连带责任。要求：1、被告陈波偿还原告借款3万元并支付利息，以3万元为基数，自2014年12月5日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈波（缺席）未答辩。
被告祝文文（缺席）未答辩。
被告孙建（缺席）未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，原告与被告陈波（系借款人）、孙建（系担保人）签订借款合同，约定：借款金额3万元，还款日期为2014年12月5日。同日，被告陈波书写了抵押合同，载明“今借刘长诚现金叁万元，我自愿将柳埠镇李家庄一区93号房屋抵押，借款期限二个月，如到期不还将此房归刘长诚所有”。借款到期后，被告未能偿还，引起诉讼。
另查明，被告祝文文与被告陈波在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈波之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告未能按照约定时间偿还借款是本次纠纷形成的原因，故被告陈波应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷发生时，被告祝文文与被告陈波系夫妻关系，应系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告孙建作为该笔借款保证人，应当承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈波、祝文文偿还原告刘长诚借款3万元。
二、被告陈波、祝文文支付原告刘长诚借款利息，以3万元为基数，自2014年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。
三、被告孙建对上述款项承担连带清偿责任。被告孙建在清偿债务后，有权向债务人陈波、祝文文追偿。
上述三项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马秀菊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初649号
原告：王哲鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：常东洋，男，1998年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告王哲鹏与被告常东洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告王哲鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王哲鹏撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 石吉祥
人民陪审员 许鑫宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执772号
申请执行人：章瑞金，男，1964年3月19日出生，汉族。
被执行人：胡斌，男，1988年2月13日出生，汉族。
被执行人：严燕香，女，1995年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人章瑞金与被执行人胡斌、严燕香民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十三日
书记员 唐道炳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6787号
原告廖清河，男，1972年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告王思忠，男，1974年3月6日出生，汉族，住惠安县。
原告廖清河与被告王思忠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖清河到庭参加诉讼，被告王思忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖清河诉称，被告以缺乏资金为由，经原告及原告之妻曾琼华提供担保于2014年4月30日向廖为福借款50000元，双方约定借款期限3个月，没有书面约定借款利息。原被告共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款，原告于2014年11月3日代被告偿还借款50000元，廖为福收款后出具收条1份交原告收执，并将借条原件交给原告。此后，被告未能偿还原告代偿款。请求判令被告偿还原告代偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月3日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告代偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王思忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证于2014年4月30日向债权人廖为福借款50000元。证据2即债权人廖为福向原告出具的收条1份，以此说明原告代为被告偿还债权人借款50000元。诉讼中，本院向廖为福调查并制作询问笔录1份，廖为福称：原、被告是亲戚关系，原告介绍被告向其借款，由原告及其妻提供保证担保，借款后，被告未偿还借款。原告于2014年11月3日代为偿还借款50000元，其出具收条1份交原告收执。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，结合本院制作的询问笔录，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，经原告及曾琼华提供保证于2014年4月30日向廖为福借款50000元，双方约定借款期限3个月，未约定借款利息和担保方式。由原、被告及曾琼华出具借条交廖为福收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2014年11月3日代被告偿还借款50000元。廖为福将借条原件退回给原告，并向原告出具收条表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人廖为福借款提供保证，双方未约定保证方式，应认定原告应承担连带责任保证。原告代为被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经原告起诉催告后仍未给付代偿款，故原告请求被告偿还代偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月11日即起诉之日起占用资金期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王思忠应于本判决生效之日起十日内给付原告廖清河代偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月11日起至还款之日止的占用资金期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告王思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初237号
原告：车轴，男，汉族，1985年3月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：彭振兴、胡玉蓉，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：余辅，男，汉族，1968年10月16日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王开菊，女，汉族，1968年10月12日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告车轴诉被告余辅、王开菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告车轴及其委托代理人彭振兴、胡玉蓉，被告余辅、王开菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币150000元；二、判令两被告支付原告自2015年12月1日起至还清全部款项之日止的利息，暂计至2017年10月31日为59000元；以上两项合计：209000元；三、判决本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2013年12月1日，两被告出具《借条》向原告借款本金150000元，并约定月利率为2%。当日，原告通过中国农业银行分三笔〔80000元；50000元；20000元）向被告余辅账户转入150000元。时至今日，两被告尚未偿还原告本金150000元及自2015年12月1日至今的利息。
被告余辅、王开菊共同辨称，被告余辅与被告王开菊是夫妻关系，对借款的事实没有异议，被告余辅、王开菊共同来赔偿借款，但是被告余辅、王开菊只能分期赔偿，被告余辅、王开菊之前还过92000元的本金。
本院经审理认定事实如下：两被告认可向原告借款150000元，并偿还原告92000元的事实，本院予以确认。对于原告与两被告有争议的事实92000元是偿还借款本金，还是支付借款利息的质证和认定情况：原告第二组证据录音光盘，用于证明借款之后，双方进行过协商沟通的电话录音。两被告对真实性、合法性、关联性有异议，该录音是原告私自录音，原告在两被告不知情的情况下录音，两被告不认可；本院认为，该录音没有其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条看，借条中未约定借期利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，两被告偿还原告的92000元应视为借款本金，由此，两被告还应偿还原告借款58000元；对原告要求两被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告余辅、王开菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告车轴借款58000元；
二、驳回原告车轴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4435元，因简易程序减半收取2217.5元，由被告余辅、王开菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵鑫
二〇一八年四月二日
书记员 李佳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1308号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告陈良华，男，1968年9月22日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告陈良华劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初108号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人郝桂清郝某，女，1972年7月14日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住滦县，2015年8月12日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被滦县公安局取保候审。
被告人殷德殷某，男，1983年5月13日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无业，住天津市南开区，2016年2月25日被抓获并临时寄押于天津市南开区看守所，2016年3月1日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被滦县公安局刑事拘留，同年3月23日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郝桂清郝某、殷德殷某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人郝桂清郝某、殷德殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年初至同年7月份，被告人郝桂清郝某、殷德殷某为获取利润，在未办理相关营业手续、无正规进货渠道的情况下，销售藏密十八鞭、BLACKDEITY、强力威哥王、Vigour、绿色伟哥、中药神丹等18个品种的性保健品。经对藏密十八鞭、BLACKDEITY、强力威哥王、Vigour抽样送河北出入境检验检疫局检疫技术中心检测，均含有国家明令禁止添加的“西地那非”成份。
滦县人民检察院认为，被告人郝桂清郝某、殷德殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人郝桂清郝某、殷德殷某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2015年初至同年7月份，被告人郝桂清郝某、殷德殷某为获取利润，在未办理相关营业手续、无正规进货渠道的情况下，销售藏密十八鞭、BLACKDEITY、强力威哥王、Vigour、绿色伟哥、中药神丹等18个品种的性保健品。经对藏密十八鞭、BLACKDEITY、强力威哥王、Vigour抽样送河北出入境检验检疫局检疫技术中心检测，均含有国家明令禁止添加的“西地那非”成份。
经电话联系，被告人郝桂清郝某主动到滦县公安局接受调查，如实供述自己的罪行。
随案移送查扣的藏密十八鞭、BLACKDEITY、强力威哥王、Vigour。
上述事实，被告人郝桂清郝某、殷德殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郝某、裴某、杨某证言；郝桂清郝某、郝某、王某、裴某、杨某辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、现场查扣性保健品照片、扣押清单、检测报告、办案说明、被告人郝桂清郝某、殷德殷某户籍证明信、常住人口信息、到案经过、抓获经过、天津市南开区看守所证明、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝桂清郝某、殷德殷某自2011年开始经营保健品，应当知道购进保健品需索要生产厂家的生产资质和产品的相关手续，没有相关资质和手续的保健品具有不安全因素，却仍然为牟利购进没有相关资质和手续、含有属非法添加物质的西地那非成分的藏密十八鞭、BLACKDEITY、强力威哥王、Vigour进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人郝桂清郝某、殷德殷某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝桂清郝某经电话联系主动到公安局接受调查，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人殷德殷某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为维护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人殷德殷某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限内禁止从事食品、药品经营活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝桂清郝某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限内禁止从事食品、药品经营活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人违法销售的藏密十八鞭、BLACKDEITY、强力威哥王、Vigour。
以上款项于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 郑凤华
人民陪审员 解秀君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋学文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1858号
原告：李锦武，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：郭洪成，男，现住梅河口市。
李锦武与郭洪成租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李锦武于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李锦武撤诉。
案件受理费671元（已减半），由原告李锦武负担。
审判员 王海军
二〇一七年十月十三日
书记员 张博闻
—1—
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0937号
原告天津市工商业用房经营管理中心，住所地天津市和平区重庆道124号。
法定代表人刘文浩，该公司总经理。
委托代理人胡明，天津华盛理（武清）律师事务所律师。
被告天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人邢连华，该公司董事长。
委托代理人陈中华，天津德利信律师事务所律师。
本院在审理原告天津市工商业用房经营管理中心与被告天津海鸥手表集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市工商业用房经营管理中心撤回起诉。
本案诉讼受理费4702元，减半收取2351元，由原告承担。
代理审判员 祝芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00588号
原告郝泽军。
委托代理人齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告郑晓东（另用名郑小东），现下落不明。
原告郝泽军与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。后因被告郑晓东下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2015年11月30日公开开庭。原告郝泽军及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告郑晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泽军诉称：原告与被告系朋友关系。2012年5月10日，被告郑晓东以换大货车轮胎为由向原告借款10000元；同年8月13日又以修车为由向原告借款10000元。后原告多次联系被告，要求还款，被告均以暂时无钱为由或不接电话拖而不还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
被告郑晓东未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告郑晓东向原告郝泽军借款10000元，并出具借条。2012年8月13日，被告郑晓东又向原告郝泽军借款10000元，并出具借条。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑晓东向原告郝泽军借款20000元，有原告提交的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓东于判决生效后立即给付原告郝泽军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，均由被告时佩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 朱飞云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1547号
原告王洪飞与被告徐栋、夏迎园民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00165号判决书已发生法律效力。申请执行人王洪飞于2014年09月28日向本院申请执行，要求被执行人徐栋、夏迎园支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1547号案终结执行。申请执行人王洪飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2761号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告姚瑶，男，1989年4月1日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告姚瑶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代松利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2761号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告姚瑶，男，1989年4月1日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告姚瑶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代松利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年五月十二日书记员  王佳艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1070号
原告胡加雨，男，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住所地大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。
被告宋凤杰，女，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告胡加雨诉被告宋凤杰离婚纠纷一案中，原告胡加雨于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡加雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡加雨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡加雨负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月七日
书记员 孙 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初671号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）623号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日21时24分，被告人潘某酒后驾驶一辆鄂A×××××黑色Jeep牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至虎泉街武商量贩门前时，被洪山交通大队民警当场抓获。经使用酒精仪对驾驶人潘某进行检测，当场结果为128mg／100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查，后经湖北三真司法鉴定中心从其静脉血送检血液中检出乙醇浓度为105.74mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月八日
书记员 彭 芳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第405号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人陈某某，女，1977年12月21日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人袁芳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年4月28日4时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井乡政府北2000米处路段时，与同方向步行的艾树群发生相撞，造成车辆受损、艾树群受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，艾树群损伤程度属重伤二级。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人孙某、李某证言、交通事故认定书、被告人户籍、无前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人陈某某对指控事实和罪名无异议。
辩护人袁芳兵辩护意见提出被告人案发后能投案自首，属初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失12万元并取得谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年4月28日4时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井乡政府北2000米处路段时，与同方向步行的艾树群发生相撞，造成艾树群受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：艾树群损伤程度属重伤二级。
被告人陈某某于2015年8月21日到公安机关投案自首。事故发生后，双方达成调解协议，由被告人赔偿被害人前期各项损失12万元，2015年12月11日之后发生的医疗费等相关费用，被害人及其亲属同意另行提起民事诉讼，并对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人户籍、无前科证明、抓获经过及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，已对被害人前期各项费用进行赔偿，并取得被害人及其亲属谅解，辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第405号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人陈某某，女，1977年12月21日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人袁芳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年4月28日4时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井乡政府北2000米处路段时，与同方向步行的艾某某发生相撞，造成车辆受损、艾某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，艾某某损伤程度属重伤二级。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人孙某某、李某某证言、交通事故认定书、被告人户籍、无前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人陈某某对指控事实和罪名无异议。
辩护人袁芳兵辩护意见提出被告人案发后能投案自首，属初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失12万元并取得谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年4月28日4时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井乡政府北2000米处路段时，与同方向步行的艾某某发生相撞，造成艾某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：艾某某损伤程度属重伤二级。
被告人陈某某于2015年8月21日到公安机关投案自首。事故发生后，双方达成调解协议，由被告人赔偿被害人前期各项损失12万元，2015年12月11日之后发生的医疗费等相关费用，被害人及其亲属同意另行提起民事诉讼，并对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某某证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人户籍、无前科证明、抓获经过及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，已对被害人前期各项费用进行赔偿，并取得被害人及其亲属谅解，辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 涵
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执380号
申请执行人信宜市农村信用合作联社平塘信用社。
负责人杨如邦，主任。
被执行人张绍巨，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××6013。
被执行人谢仕芳，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××6042。
被执行人张绍凯，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××6090。
依据本院的（2016）粤0983民初36号民事判决书，被执行人张绍巨、谢仕芳、张绍凯应偿还借款本金17294.38元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人平塘信用社，并承担案件受理费179元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张绍凯在信宜市农村信用合作联社平塘信用社账号为80×××34有存款18532.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张绍凯在信宜市农村信用合作联社平塘信用社账号为80×××34的存款17096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年五月六日
书记员 孔庆玲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1491号
原告：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地：荣县旭阳镇西干道。
法定代表人：马伯明，董事长。
委托诉讼代理人：李荣东，荣县建泰房地产开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：周海燕，女，1980年4月21日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告周海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣东、徐勇，被告周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县建泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告支付原告租金34220元；3.判决被告支付原告违约金6844元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告支付原告从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金75284元；变更第三项诉讼请求为：判决被告支付原告按实际未付租金承担违约金15056.8元。事实和理由：2015年8月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于荣县西干道701号城西雅筑商业部分第一层X号商铺出租与被告经营皮革生意。租赁期限为五年，被告必须在2015年10月10日前进场装修、在2015年11月8日前完成装修开业经营。租金每平方米为50元，如违约承担年度租金20%违约金等内容。合同签订后，原告按约将铺面交付被告装修经营，但被告在经营过程中，擅自撤离，至原告第一层X号商铺闲置，原告于2016年4月15日发出催告通知，但被告仍未履行相关义务，致原告起诉来院请求处理。
被告周海燕辩称：原告所诉属实。同意解除《商铺租赁合同》，因签订合同时原告未明确要求连续经营，实际经营期间属于免租期，所以不同意支付租金和违约金，要求法院驳回原告提出给付租金和违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供证据。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件各一份；2015年8月23日原、被告签订《商铺租赁合同》原件一份；坐落于荣县x号（荣房权证荣字第x号、建筑面积68.44平方米）和727号（荣房权证荣字第x号、建筑面积68.44平方米）产权复印件各一份；被告周海燕租赁房屋平面图、照片各一份；2016年4月15日催收通知及快递收据复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月23日，原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告周海燕签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于荣县x号商铺（建筑面积136.88平方米）出租与被告经营皮革生意。租赁期限为五年即从2015年9月30日至2020年10月1日止，租金每平方米为50元，第一年为免租期即从2015年9月30日至2016年10月1日止，支付房租的形式为年付，被告必须在2015年10月10日前进场装修、在2015年11月8日前完成装修开业经营。同时约定租赁期间须保证每年的正常营业时间，每月营业时间不得少于26天，一年不营业时间不得超过30天，如违约可以解除合同并承担年度租金20%违约金等内容。合同签订后，原告按约将铺面交付被告装修经营，但被告在经营过程中，于2016年4月擅自撤离，至原告商铺闲置，原告于2016年4月15日发出催告通知，但被告仍未履行相关义务，引发诉讼。
另查明：原荣县x商铺现更名为荣县x1号（荣房权证荣字第x号、建筑面积68.44平方米）和X2号（荣房权证荣字第x号、建筑面积68.44平方米）。
本院认为，（一）原、被告签订的《商铺租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。履行中，被告周海燕擅自撤离租赁房屋，系单方解除合同，且在庭审中原、被告均自愿解除合同。关于原告要求解除《商铺租赁合同》的请求，本院予以确认。（二）租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告于2016年4月擅自撤离承租房屋，违反了双方合同约定：租赁期五年，但租赁期间必须保证每年的正常营业时间，每月营业时间不得少于26天，一年不营业时间不得超过30天等的内容，至双方约定的第一年为免租期（从2015年9月30日起2016年10月1日止）自然失效。因此，原告要求被告支付从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金75284元的请求符合法律规定，本院予以支持。（三）被告周海燕在合同履行中。未经双方协调一致擅自撤离租赁房屋，也未按合同约定给付原告租金，系违约行为，原告要求被告支付按合同约定如单方解除合同，须提前2个月书面通知等内容承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩驳其承租经营期间属于免租期的理由不成立，且未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下:
原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告周海燕于2015年8月23日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告周海燕于本判决生效之日起十日内支付原告荣县建泰房地产开发有限公司从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金75284元；
三、被告周海燕于本判决生效之日起十日内支付原告荣县建泰房地产开发有限公司违约金15056.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告周海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 甘 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11092号
原告：陶天明。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店。
负责人：詹恒吉，该公司经理。
委托代理人：李秋，该公司员工。
原告陶天明诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店买卖合同纠纷一案，原告陶天明于2016年11月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶天明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶天明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告陶天明负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 惠
山�省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初204号
原告：张丽华，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人：刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：陈雪荣，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被告：张燕明，男，1975年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张丽华与被告陈雪荣、张燕明民间借贷纠纷一案中，原告张丽华于2916年1月16日向本院提出撤回对被告陈雪荣、张燕明起诉的申请。
本院认为:原告张丽华的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回对被告陈雪荣、张燕明的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张丽华负担。
审判员 郜玉峰
二〇一六年一月十六日
书记员 曹 占
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2520号
原告：蒋某，男，1976年12月20日出生，汉族，住蚌埠市。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：吴某，女，1979年8月28日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
原告蒋某与被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告蒋某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01578号
原告吕某某。
被告张某某。
原告吕某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，邵子涛因资金周转向原告借款人民币200000元，约定月利率21‰，期限为1年，并出具了借据。该笔借款由胡永海及被告张某某担保，约定担保期限为3年。邵子涛于2014年4月1日支付利息12000元。到期后，邵子涛下落不明，原告遂向被告催要，被告以该款应向借款人索要为由本金及剩余利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张某某立即偿还原告借款本金200000元及从2014年4月1日起至还款之日止按月利率21‰计算利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明邵子涛于2014年1月5日向原告借款人民币200000元，约定月利率21‰，期限为1年，该笔借款由胡永海及被告张某某担保的事实。
被告张某某经传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2014年1月5日，邵子涛因资金周转向原告借款人民币200000元，约定月利率21‰，期限为1年，并出具了借据。该笔借款由胡永海及被告张某某担保，约定担保期限为3年。邵子涛于2014年4月1日支付利息12000元。到期后，邵子涛下落不明，原告遂向被告催要，被告以该款应向借款人索要为由本金及剩余利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张某某立即偿还原告借款本金200000元及从2014年4月1日起至还款之日止按月利率21‰计算利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与邵子涛及被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告作为该笔借款的保证人，其未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉求被告张某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。原被告之间约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即民间借贷的利率不能超过年利率24‰，故该笔借款的月利率应以20‰计。诉前被告自愿给付原告未超过年利率36‰，本院不予干预。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某应当于本判决生效后10日内偿还原告吕某某借款本金200000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年4月1日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年九月六日
书记员 马 静
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2896号
原告：裴忠建，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：黄锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告裴忠建诉被告黄锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告裴忠建到庭参加了诉讼，被告黄锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴忠建向本院提出诉讼请求：判令被告黄锋偿还原告7.5万元。
事实与理由：2014年9月19日，被告黄锋在大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）指定销售商----
四川华星名仕汽车销售服务有限公司处购买奥迪A4轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，贷款金额为人民币191590元，贷款期限为36个月，分36期归还，为此，双方签订了《贷款合同》、《抵押合同》，同日，原告裴忠建向大众金融公司出具了《担保函》，为被告的贷款提供担保，承诺对被告在《贷款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。2016年9月22日，大众金融公司向原告发来《首封催款函》，通知原告：被告未支付当月的付款5746.28元，要求原告督促被告支付该月月供，2016年10月9日，大众金融公司又向原告发来《再次催款函》，声称仍未收到被告应于2016年9月20日支付的月付款，并声称被告依然无法按时履行还款义务，该公司只能向借款方及担保方宣布终止合同及全部贷款提前到期。2017年5月，大众金融公司依法起诉了被告和原告，要求被告偿还购车款及相关费用共计人民币74549.68元以相应的罚息，原告承担连带保证还款责任。经庭外调解，原告于2017年7月20日向大众金融公司支付了人民币75000元，履行了自己的连带保证还款责任。
被告黄锋未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告黄锋因购买奥迪A4轿车，向大众金融公司贷款191590元，贷款期限为36个月，分36期归还，原告裴忠建对被告黄锋所贷款项承担连带保证责任。后被告黄锋为按期返还贷款及利息，大众金融公司于2017年5月以原告裴忠建、被告黄锋诉至北京市朝阳区人民法院。2017年7月20日，原告裴忠建向大众金融公司支付了人民币75000元，履行了其保证责任。
上述事实有原告的陈述、贷款申请表、担保函、宣布贷款提前到期函、首次催款函、再次催款函复印件各一份、民事起诉状、北京市朝阳区人民法院民事传票、中国工商银行转款凭证各一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：2014年9月19日，被告黄锋因购车向大众金融公司申请汽车按揭贷款191590元，原告裴忠建提供连带保证。后因被告黄锋未按期返还按揭款，致使大众金融公司提前收回贷款及利息，并诉至法院。2017年7月20日，原告裴忠建代被告黄锋支付了贷款及利息等共计7.5万元，履行了自己的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告裴忠建请求被告黄锋偿还其垫付的7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄锋经本院传票传唤，拒不到庭应诉，因自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄锋于本判决生效之日起五日内支付原告裴忠建7.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告黄锋负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一七年十一月二日
书记员 刘秋月
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2896号原告：裴忠建，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。被告：黄锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告裴忠建诉被告黄锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告裴忠建到庭参加了诉讼，被告黄锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴忠建向本院提出诉讼请求：判令被告黄锋偿还原告7.5万元。事实与理由：2014年9月19日，被告黄锋在大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）指定销售商——四川华星名仕汽车销售服务有限公司处购买奥迪A4轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，贷款金额为人民币191590元，贷款期限为36个月，分36期归还，为此，双方签订了《贷款合同》、《抵押合同》，同日，原告裴忠建向大众金融公司出具了《担保函》，为被告的贷款提供担保，承诺对被告在《贷款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。2016年9月22日，大众金融公司向原告发来《首封催款函》，通知原告：被告未支付当月的付款5746.28元，要求原告督促被告支付该月月供，2016年10月9日，大众金融公司又向原告发来《再次催款函》，声称仍未收到被告应于2016年9月20日支付的月付款，并声称被告依然无法按时履行还款义务，该公司只能向借款方及担保方宣布终止合同及全部贷款提前到期。2017年5月，大众金融公司依法起诉了被告和原告，要求被告偿还购车款及相关费用共计人民币74549.68元以相应的罚息，原告承担连带保证还款责任。经庭外调解，原告于2017年7月20日向大众金融公司支付了人民币75000元，履行了自己的连带保证还款责任。被告黄锋未作答辩。经审理查明：2014年9月19日，被告黄锋因购买奥迪A4轿车，向大众金融公司贷款191590元，贷款期限为36个月，分36期归还，原告裴忠建对被告黄锋所贷款项承担连带保证责任。后被告黄锋为按期返还贷款及利息，大众金融公司于2017年5月以原告裴忠建、被告黄锋诉至北京市朝阳区人民法院。2017年7月20日，原告裴忠建向大众金融公司支付了人民币75000元，履行了其保证责任。上述事实有原告的陈述、贷款申请表、担保函、宣布贷款提前到期函、首次催款函、再次催款函复印件各一份、民事起诉状、北京市朝阳区人民法院民事传票、中国工商银行转款凭证各一份在卷证实，本院予以采信。本院认为：2014年9月19日，被告黄锋因购车向大众金融公司申请汽车按揭贷款191590元，原告裴忠建提供连带保证。后因被告黄锋未按期返还按揭款，致使大众金融公司提前收回贷款及利息，并诉至法院。2017年7月20日，原告裴忠建代被告黄锋支付了贷款及利息等共计7.5万元，履行了自己的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告裴忠建请求被告黄锋偿还其垫付的7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄锋经本院传票传唤，拒不到庭应诉，因自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄锋于本判决生效之日起五日内支付原告裴忠建7.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由被告黄锋负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 丁 洪二〇一七年十一月二日书记员 刘秋月