江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初453号
原告：王介朋。
委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：王坚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康西路144号。
负责人：张铭军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张绘，该支公司职员。
原告王介朋诉被告王坚、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王介朋及其代理人王少伟、被告王坚、中华保险淮安公司的委托诉讼代理人张绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王介朋向本院提出诉讼请求：1.医疗费24899.02元；2.住院伙食补助费1650元（33天*50元/天）；3.误工费6108元（60天*101.8元/天）；4.营养费900元（30天*30元/天）；5.护理费1500元（15天*100元/天）；6.鉴定费720元；7.财产损失费3500元；合计39277元，由被告赔偿，并承担案件受理费。事实和理由：2015年10月10日6时29分，在淮安区教育局门前，被告王坚驾驶苏H×××××轿车撞上我，造成我受伤电动自行车损坏。经淮安市楚州医院诊治我伤情为：上门牙五颗撞断，左下肢外伤，左膝部软组织韧带损伤等，住院33天后回家继续疗养，医疗费为24899.02元。2015年10月14日，淮安市公安局淮安分局交警大队作出第32080306368号交通事故认定书，认定被告王坚负此事故的全部责任。原告在事故中手表损失为3500元。被告王坚的苏H×××××轿车于2015年6月15日在被告中华保险淮安公司处投保了交强险、30万元不计免赔第三者责任险，保险期限均自2015年6月29日至2016年6月28日止。经法院委托，八二医院司法鉴定所先后对我的误工等期限及医疗费用作出司法鉴定意见：被鉴定人王介朋的误工期限以60日为宜，营养期限以30日为宜，护理期限以15日为宜。我支付了鉴定费720元。保险公司对我的部分医疗费有异议，经鉴定我的医疗费用为合理性支出项目。事故发生前，我在一公司上班，事故发生后未上班，无收入。被告王坚先后给付我6000元。
被告王坚辩称，承认原告在本案中所主张的事实。我是苏H×××××号轿车的车主，对交通事故造成原告的损失，应当先由被告保险公司承担赔偿，不足的部分，由我按交通事故责任承担赔偿责任，请求法院依法判决肇事车辆在被告中华保险淮安公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔。事故发生的时候拖车费100元、修车费500元、前后支付给原告6000元，我要求在本案中一并处理。
被告中华保险淮安公司辩称：除对原告的医疗费和门诊票号为0049927434的门诊费13000元合理性有异议、对原告的手表损失3500元和误工费6108元不予认可外，对其它事实无异议。我司收到关于原告的鉴定报告，我们和八二医院鉴定所联系，八二医院鉴定所称该次鉴定是住院医疗费的合理性，不含门诊票号为0049927434医疗费的合理性，我们在上一次开庭的时候申请的是门诊医疗费票号为0049927434医疗费13000元的合理性以及住院医疗费的合理性，八二医院鉴定所称法院当时委托时是委托住院医疗费合理性。因此，我们请法院和八二医院沟通能否按照实际申请鉴定的申请鉴定。我们对鉴定的三期鉴定的合理性没有异议。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字第32080306368号《道路交通事故认定书》；2、病历、门诊收费收据、入院记录、用药清单、出院记录、住院收费收据、3、82医院司鉴所[2016]法临鉴字第72号《司法鉴定意见书》、鉴定检查费票据、4、行驶证、驾驶证；5、购买手表发票、损坏手表照片；6、淮安市星雨服饰有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表。被告王坚提供了拖车费100元发票、修车费500元发票。中华保险淮安公司提供82医院司鉴所[2016]法临鉴字第115号《司法鉴定意见书》，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.被告王坚主张在本案中一并处理其垫付的拖车费100元、修电动自行车费500元、支付给原告6000元。原告承认收到被告王坚的6000元，故原告在得到赔偿后，应返还给被告王坚6000元；被告中华保险淮安公司对被告王坚的财产损失拖车费100元、修电动自行车费500元有异议，但没有提供证据予以证明，故对被告中华保险淮安公司辩解不予采纳。本院确认被告王坚垫付的拖车费100元、修电动自行车费500元、支付给原告6000元事实。
2.被告中华保险淮安公司对原告提供的2016年1月8日门诊医疗费票号为0049927434医疗费13000元真实性无异议，对用药治疗合理性有异议，申请司法鉴定。本院委托中同人民解放军第八二医院院司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所作出82医院司鉴所[2016]法临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据提供的鉴定材料，被鉴定人王介朋的医疗费用为合理性支出项目。被告中华保险淮安公司为此支付鉴定费720元。中华保险淮安公司对82医院司鉴所[2016]法临鉴字第115号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书应对原告的门诊医疗费票号为0049927434医疗费13000元的是否合理作出明确说明。但中华保险淮安公司在规定时间内没有提出重新鉴定申请且对其辩解没有提供相关证据，故被告中华保险淮安公司的异议不成立，本院确认原告医疗费24899.02元。
3.原告主张受伤前一直在打工，主张误工费6108元，提供工作单位的工资表，被告中华保险淮安公司以在原告已超过60周岁为由，对原告误工费6108元不予认可。因被告未提供证据反驳原告，被告辩称不成立，本院确认原告受伤前在相关企业务工，但原告未提供证据证明其误工减少的收入，本院根据原告提供的工资表酌情确定原告误工费按每月2400元计算。
4.原告主张手表损失3500元，但未提供证据证明手表损失数额为3500元，被告中华保险淮安公司对原告的主张不予认可，本院对原告该主张不予确认，原告待手表损失具体数额明确后，可另行主张。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
被告王坚负交通事故的全部责任，本院确定被告王坚承担赔偿原告全部损失。苏H×××××号轿车在被告中华保险淮安公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故被告中华保险淮安公司应在交强险和第三者责任商业险合同范围内赔偿原告。
原告主张医疗费24899.02元，被告异议不成立，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1650元（33天*50元/天）、营养费900元（30天*30元/天）、护理费1500元（15天*100元/天）、鉴定费720元，被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费6108元（60天*101.8元/天），被告有异议，因原告提供证据证明其受伤前每月工资2400元左右，本院确定误工费按每月2400元计算为4800元。原告主张财产损失费3500元，被告有异议，因原告未提供充分证据证明其主张，本院不予以认定，原告待有证据后可另行主张。
被告王坚主张拖车费100元、修车费500元，由被告中华保险淮安公司在交强险财产限额内赔偿，被告中华保险淮安公司未明确表示异议，被告王坚该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告的医疗费24899.02元、住院伙食补助费1650元、营养费900元，合计27449.02元，先由被告中华保险淮安公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，超过交强险限额部分17449.02元（27449.02元－10000元），由被告中华保险淮安公司在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告17449.02元。原告的误工费4800元、护理费1500元，由被告中华保险淮安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告8700元。拖车费100元、修车费500元，由被告中华保险淮安公司在交强险财产限额内赔偿600元给付被告王坚。被告王坚已为原告垫付的6000元，由原告返还被告王坚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内和交强险限额内赔偿原告王介朋损失计人民币33749.02元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付被告王坚人民币600元；
三、原告王介朋于本判决生效后十日内返还被告王坚人民币6000元；
四、驳回原告王介朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元（原告已预交525元），鉴定费1440元，合计2215元，由原告王介朋负担95元，由被告王坚负担1400元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 任 娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱俊宇