沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01161号
原告：苗印普，男。
被告：陈永林，男。
被告：沈阳欣航程货运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
原告苗印普与被告陈永林、被告沈阳欣航程货运有限公司（以下简称“货运公司”）、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员李精振、李艳秋依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告苗印普的委托代理人崔洪军、被告陈永林、被告货运公司的委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人宋晓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗印普诉称：2013年9月23日15时50分，原告骑电动车正常行走在大东区沈闫路金盾混凝土厂200米处与被告驾驶的辽A952**车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果和电动车损坏。经大东区交警大队认定被告陈永林负事故的全部责任。事故发生后原告两次到沈阳市骨科医院住院治疗，所花医疗费用62259.79元，致原告两年多没能上班，没有经济收入，原告认为被告在此次事故中负全部责任，应赔偿原告的医疗等各项费用，被告保险公司与陈永林共同承担赔偿责任，故原告诉至法院。1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费32259.79元、护理费15000元、误工费39362.04元、伙食补助费5250元、鉴定费840元、伤残补偿金58164元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、机动车损失费2000元，合计159375.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈永林辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事时车辆由我驾驶，车辆挂靠在沈阳欣航程货运有限公司运营，我是车辆实际所有人，我为原告垫付医疗费3万元，我在公司投保交强险、三者险5万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告货运公司辩称：被告陈永林是实际车主，挂靠到我公司，理赔应由被告陈永林和保险公司承担，我公司不同意承担责任。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险5万元，含不计免赔，交强险根据各分项责任限额承担，超出部分按事故责任比例承担，不同意承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月23日15时50分，在大东区沈闫路金盾混凝土厂北200米处，被告陈永林驾驶辽A952**号机动车由北向南倒车时，与骑电动车的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察大东大队作出道路交通事故认定书认定：陈永林负全部责任，苗印普无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院进行救治，于2013年9月23日至2013年10月15日住院治疗22天；诊断为左髌骨粉碎性骨折；住院期间普食，二级护理，由原告家属护理，出院医嘱全休386天。原告于2015年6月26日至2015年8月18日又在该院进行二次治疗，住院53天，住院期间普食，二级护理，由沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部护工兰玉双护理，支出护理费10600元。以上两次住院，原告共支出医疗费62124.09元（其中被告陈永林为原告垫付的3万元）。原告单位辽宁千喜鹤食品有限公司出具误工证明：原告自2013年9月23日至2015年1月16日，因交通事故受伤未上班工作，一直未上班，未给其发放请假期间工资，原告月工资为1998.08元；2015年6月26日至2015年9月30日未上班工作，月工资为2487.33元。经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，2015年12月9日该所作出司法鉴定意见书：苗印普左下肢损伤的伤残程度为十级。原告为农村户口，于2005年8月在沈阳市工作，并于2007年11月参加沈阳市城镇职工基本医疗保险，2009年起至今在沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区居住。原告因本次事故支付鉴定费840元、住院伙食补助费及交通费等。另原告电动车因本次事故受损，被告保险公司同意赔偿400元，原告亦表示同意。
另查明，辽A952**号车辆实际所有人是被告陈永林，挂靠在被告沈阳欣航程货运有限公司名下从事货物运输业务，事故发生时是被告陈永林开车。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险5万元且不计免赔。
以上事实，有原、被告在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病志、诊断书、住院病案、用药清单、劳动合同、误工证明、工资证明、沈阳市城镇职工基本医疗保险就医手册、陪护协议书、陪护证明、护理费发票、鉴定费票据、鉴定书、社区证明、交通费票据、被告货运公司提供的货运挂靠协议等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：陈永林负此次事故全部责任，苗印普无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告陈永林是辽A952**号车辆的实际所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，故发生交通事故致人损害，应由被告陈永林在保险理赔限额外承担赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等民事责任。
辽A952**号车辆挂靠在被告货运公司名下营运，被告货运公司作为被挂靠人，有对挂靠车辆进行监督管理的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告货运公司作为被挂靠人应对被告陈永林的民事责任承担连带赔偿责任。
辽A952**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。
肇事车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额为5万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，符合法律规定，该合同应为有效。故对原告超出机动车交通事故责任强制险责任限额的损失，应由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告陈永林承担赔偿责任。
关于原告主张伤残赔偿费58164元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费840元，本院认为原告提供的鉴定报告、鉴定费票据、沈阳市城镇职工基本医疗保险就医手册、社区证明等确实充分，本院按照原告十级伤残确认原告残疾赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）。原告发生鉴定费840元系为评定伤残等级，确定损失数额所发生的必要合理费用，本院予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为事故造成原告严重精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，结合原告的伤情，本院酌情确认4000元，原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。
关于原告主张住院期间发生护理费15000元，提供了住院病历、门诊病历、误工证明、陪护协议、护理人身份证复印件等予以证明。原告于2013年住院22天，二级护理，因原告未提供护理人员个人收入所得税纳税证明等证据，故本院对于护理人员的误工损失按城镇居民人均可支配收入予以计算为7218.08元（35128元÷365元×75天×1人）；原告于2015年住院53天，聘请陪护人员，支出护理费10600元，因原告仅主张护理费15000元，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费15000元。
关于原告主张误工费39362.04元，提供住院病历、门诊病历、误工证明、诊断书、劳动合同等予以证明，原告主张2013年9月23日至2015年1月16日月工资为1998.08元，2015年6月26日至2015年9月30日月工资为2487.33元，因交通事故受伤住院，未发放请假期间工资，虽被告保险公司主张以劳动合同记载的月工资1100元计算，但劳动合同约定的工资仅为原告与单位初始上班约定的工资，并不代表原告的实际工资，且被告保险公司也未提供相反证据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。关于误工天数，经本院核算确认原告在2013年9月至2014年12月的误工期限应为13个月零13天，2015年原告的误工天数为53天，故原告的误工费为31235.15元（1998.08元×13个月+1998.08元÷30天×13天+2487.33元÷30天×53天），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付。
关于原告主张交通费1500元，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的交通消费水平及治疗时间，原告主张1500元交通费过高，本院酌定原告的交通费为500元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。
关于原告主张医疗费32259.79元、住院伙食补助费5250元，原告提供了医疗费票据、门诊病历、住院病志等证据予以证明。经本院核算，原告二次住院共支出医疗费62124.09元，被告陈永林为其垫付3万元。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费22124.09元（62124.09元-3万元-1万元）、住院伙食补助费5250元，并返还被告陈永林垫付的医疗费22625.91元（5万元-22124.09元-5250元）。
关于原告主张财产损失费2000元，原告电动车在此次事故中受损，被告保险公司同意赔偿400元，原告无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告苗印普医疗费32124.09元；
二、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司沈阳市中心支公司原告苗印普住院伙食补助费住院伙食补助费5250元；
三、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告苗印普护理费15000元；
四、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告苗印普误工费31235.15元；
五、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告苗印普精神损害抚慰金4000元；
六、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告苗印普伤残赔偿金58164元；
七、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告苗印普鉴定费840元；
八、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告苗印普交通费500元；
九、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告苗印普财产损失400元；
十、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司沈阳市中心支公司返还被告陈永林垫付的医疗费22625.91元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告陈永林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 李精振
人民陪审员 李艳秋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘思维