成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第769号
原告祝中华。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市民建劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区五桂桥迎晖路138号晨明东部汽车城KC区30号。
法定代表人罗贤良，该公司经理。
委托代理人葛声波，四川德智律师事务所律师。
原告祝中华与被告成都市民建劳务有限公司（以下简称民建劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告祝中华的委托代理人黄长君，被告成都市民建劳务有限公司的委托代理人葛声波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝中华诉称：2010年10月15日，原告在被告承建的“西城事项”地下室从事抹灰修补工作时，被告公司塔吊操作失误将原告从脚手架上直接拉下，原告发生严重坠伤，导致原告昏迷近八小时，被告未将原告送往医疗条件较好的成都市内医院，而是将原告送至离事发地点较远、医疗条件较差的大邑县医院，事发后6天，在原告家属强烈要求下被告才将原告送至华西医院，因受伤后耽搁太长时间，华西医院主任医生都不愿意再做手术，经家属哀求医生手术后，被告又立即将原告送至大邑县医院采取保守治疗，在原告还在采用排尿管排尿的情况下，被告即采取不交医疗费的手段迫使原告出院。出院后，原告的伤残鉴定为颈椎骨折脱位伴不全四肢瘫、胸、腰椎体压缩性骨折、脑部受伤等，被评为四级伤残。原告丧失了劳动能力和生活自理能力，被告却置之不理，特诉至法院，请求法院判决被告支付原告残疾津贴费204048元、医疗补助金25506元、生活护理费42645元、已发生的后续医疗费26003.39元、住院期间护理费14700元、出院后护理费14700元、停工留薪期工资52962.82元、交通费和住宿费15210元、住院伙食补助费10500元、残疾器具辅助费5000元、鉴定费1400元，共计412675.21元。
被告成都市民建劳务有限公司辩称：原告在工地上受伤是事实；被告认为原告的损失应该按照仲裁的标准计算，仲裁的标准是合理的，原告主张的生活护理费及残疾器具费没有证据；交通住宿费票据与本案无关，不予认可。
经审理查明：2010年8月6日，原告到被告单位担任抹灰工，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，原告实际工资为120元／天，2010年10月15日下午，原告在被告承建的“西城事项”地下室5号区域进行补烂作业时，因所站立的脚手架垮塌，致祝中华从脚手架上坠落摔伤，经四川大学华西医院诊断为：高坠伤（1、颈5、6椎骨折脱位伴不全四肢瘫；2、胸10、11椎体压缩性骨折；3、右颞叶及双侧顶叶脑挫裂伤伴血肿形成）。2011年5月9日，原告与被告关于工伤事宜双方协商达成一次性赔偿的协议。2011年8月9日原告经成都市人力资源和社会保障局作出（2011）1813号《认定工伤决定书》认定原告受伤性质为工伤，2011年10月8日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为五级伤残。原告不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2012年1月10日，四川省劳动能力鉴定委员会作出（2011）1174号《四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表》评定原告为四级伤残。
2012年8月13日，原告申请劳动争议仲裁，请求裁决解除原告与被告的劳动关系，裁决被告为其缴纳2010年8月6日至今的社会保险，裁决被告支付原告2010年8月6日至2010年10月15日工资6400元及未签订劳动合同双倍工资余额6400元、一次性伤残补助金53403元、伤残津贴640815元、医疗费6500元、后续医疗费20000元、住院期间护理费14700元、停工留薪期工资53001元、交通住宿费18210元、住院伙食补助费4200元、营养费20000元，共计843629元。该仲裁委员会于同年12月26日作出成华劳人仲委裁字（2012）第484号仲裁裁决：原告与被告终止劳动关系；被告为原告补办2010年8月至2011年5月期间的社会保险；被告向原告一次性支付2010年9月6日至2010年10月15日期间二倍工资余额4680元、2010年8月6日至2010年10月15日期间未支付的工资6400元、原告应当享受的工伤保险待遇差额25846.45元，共计36926.45元，扣除被告已经向原告支付的800元生活费，被告实际应该支付员工36126.45元。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。
另查明，至今被告民建劳务公司已向原告祝中华支付267800元。
上述事实，有原告祝中华举出的营业执照、身份证、成华劳人仲委裁字（2012）第484号仲裁裁决书及其送达证明、《四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表》、《认定工伤决定书》、四川大学华西医院急诊病历首页、四川大学华西第四医院放射检查报告单、村委会出具的情况说明，有被告成都市民建劳务有限公司举出的收款凭证、收条、《祝中华工伤善后处理协议》以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告祝中华因工受伤，应当按照《工伤保险条例》规定享受相应的工伤保险待遇。由于作为用人单位的被告劳务公司没有为原告购买工伤保险，原告应享受的工伤保险待遇，应由被告承担，原告祝中华因工受伤致残被鉴定为四级伤残，根据四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的通知：……因工伤鉴定为一至四级伤残的农民工选择一次性享受长期待遇……，关于原告的诉讼请求，本院认定为：（一）、2010年9月6日至2010年10月15日期间二倍工资余额4680元；（二）、2010年8月6日只2010年10月15日期间未支付的工资6400元；（三）、伤残津贴为198380元（34008元／年÷12个月×70个月）；（四）、一次性医疗补助金为19342.05（34008元／年÷12个月×（74.75-52）×0.3】；（五）、住院期间护理费14700元（70元／天×210天）；（六）、停工留薪期工资43200元（120元／天×30天×12个月）；（七）、交通住宿费酌情认定为3000元；（八）、住院伙食补助费3225元（15元／天×215天）；（九）、一次性伤残补助金53403元；（十）、医疗费6500元，以上合计352830.05元，扣除被告已经支付的267800元，被告还应当支付原告85030.05元。关于原告主张的生活护理费、后续治疗费、出院后护理费、残疾器具辅助费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，因原告在申请仲裁时未主张，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）第二条（三）项的规定，判决如下：
一、解除被告成都市民建劳务有限公司与原告祝中华之间的劳动关系。
二、限被告成都市民建劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告祝中华支付2010年9月6日至2010年10月15日期间二倍工资余额4680元、2010年8月6日至2010年10月15日期间未支付的工资6400元、一次性伤残补助金53403元、伤残津贴198380元、医疗费6500元、住院期间护理费14700元、停工留薪工资43200元、交通住宿费3000元、住院期间伙食补助费3225元、一次性医疗补助费19342.05元、共计352830.05元。扣除被告成都市民建劳务公司已支付的267800元，被告成都市民建劳务公司实际向原告祝中华支付85030.05元。
三、由被告成都市民建劳务公司为原告祝中华补办2010年8月至2011年5月期间的社会保险，补交社会保险金，原告祝中华承担个人应缴部分，具体补缴金额以社会保险经办机构核定为准。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都市民建劳务公司负担，此款已由原告祝中华垫付，被告成都市民建劳务公司在履行本判决确定的支付义务时一并向原告祝中华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年四月二十七日
书记员 梁 晨