湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1035号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司，驻涟源市石马山镇石梅村东郊路108幢1楼。
法定代表人：李韧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：周某。
法定代理人：周潭（被上诉人周某之父），1980年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭峰，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司因与被上诉人周某、谭峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销涟源市人民法院（2016）湘1382民初854号民事判决，发回重审或直接改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（1）一审法院在认定被上诉人周某因补课造成损失10000元，于法无据。被上诉人在事故中耽误的课程，是一种特定时间内学习机会的丧失，并不是一种财产损失，其可在往后的学习中补回，误学补课费不属于必要支出的费用，也不属于法定赔偿项目，不属于交通事故造成的直接损失，不应得到赔偿，且保险条款中明确规定保险人不负责赔偿的事项，不属于保险责任；（2）后续治疗费过高。一审法院在上诉人没有提交任何后续治疗费用证据的情况下，按鉴定意见判决，显失合理性与客观性。综上所述，一审认定事实不清、适用法律错误，从而导致判决不公，请求二审法院以事实为依据，支持上诉人请求。
被上诉人周某答辩称，（1）被上诉人周某的补课费属于直接损失费用而不是间接损失，应在保险赔偿范围之内；（2）后续治疗费不过高，上诉人在一审时没有对后续治疗费提出重新鉴定，属于认可后续治疗费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人谭峰答辩称，请求维持原判。
被上诉人周某向一审法院起诉请求：请求判令被告谭峰赔偿原告医疗费55662元、鉴定费1200元、护理费16000元、继续治疗费16000元、住院生活补助费2900元、营养费3500元，交通费2000元、补课费19800元等共计117062元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月5日，被告谭峰驾驶湘Ｋ×××××轻型厢式货车由涟源市龙塘镇方向往马方村方向行驶，当行驶到涟源市龙塘镇马方村公路地段遇前方公路右侧行人周某向左横路，被告谭峰采取措施避让不及挂到行人周某，造成车辆受损、原告周某受伤的交通事故。2015年12月10日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出《涟公交认字[2015]第00335号道路交通事故认定书》，认定被告谭峰承担此次事故的全部责任。原告周某受伤后，于2015年11月5日至2015年11月9日在涟源市人民医院住院治疗4天，被诊断为1，下颌骨骨折；2，头、面部多处软组织挫伤。用去住院治疗及门诊费用4824.05元。于2015年11月12日至2015年12月4日在湖南省脑科医院住院治疗22天，用去住院治疗及门诊费用50838.04元。2016年1月5日，受涟源市公安局交警大队委托，娄底市湘涟司法鉴定所对原告周某的伤情作出《娄底湘涟司鉴中心[2015]临鉴字第539号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1，被鉴定人周某的损伤程度不构成伤残；2、受伤日至鉴定结论日医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定；3、继续门诊治疗、复查及拆除内固定物费用共计在16000元左右使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.3上下颌骨骨折（S02、403.S02.602）b）条款之规定：伤休120日，护理60日（包括拆除内固定物时护理），营养70日。原告用去鉴定费1200元。另查明，肇事车辆湘Ｋ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，其中第三者责任险不计免赔，保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。被告谭峰已经为原告周某垫付了医药费22824.05元。被告保险公司已经为原告垫付了医药费10000元。被告谭峰和被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司在庭审中确定对于原告的医疗费扣除15%作为非医保用药由被告谭峰承担，计算为8340元。本案的争执焦点是：原告周某的损失标准如何确定，各被告应如何承担赔偿责任。一审法院认为，被告谭峰安全思想不牢，驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过马路，应当避让。”之规定。在此次事故中，被告谭峰的交通安全违法行为是引发此次事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，被告谭峰承担此次事故的全部责任、原告周某无责任。涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的《涟公交认字[2015]第00335号道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。原告周某的合理损失认定为：医疗费55662元，继续治疗费16000元、伙食补助费1560元（26×60）、护理费参照鉴定意见及湖南省2015年度居民服务行业标准计算为7082元（42494/12×2）、交通、住宿费为2000元、鉴定费1200元，营养费参照鉴定意见酌情认定2100元（70*30），补课费酌情认定10000元，合计95604元。肇事车辆湘Ｋ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通、住宿费等9082元，共计19082元。其余的损失66982元（95604-19082-1200-8340）由被告保险公司在第三者责任险内予以承担。由被告谭峰赔偿原告医药费及鉴定费共计9540元（8340+1200），被告谭峰已经支付的22824.05元，可以列抵其赔偿款。对于被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司提出的补课费不属于保险公司理赔范围的抗辩意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告周某共计86064元（含已经支付的10000元）；由被告谭峰赔偿原告周某各项损失9540元，该款在被告谭峰已经垫付的22824.05元中列抵，相品后，原告周某应返还被告谭峰13284.05元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案受理费1906元，由原告周某负担406元，由被告谭峰负担1500元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点有两个：其一，周某的补课费应否赔偿。本案中被上诉人周某在事发时系处于义务教育阶段在校学生，因本案交通事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和影响学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，且上诉人并未明确将该项费用列入其商业第三者责任保险的免责条款中，一审酌情认定补课费10000元作为被上诉人周某的合理损失，并无不当。其二，一审认定继续治疗费16000元是否过高。一审根据伤情鉴定结论确定周某继续治疗费16000元，判决与已经发生的医疗费一并予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，一审支持并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司提出后续治疗费过高，但其未能提供相应的证据予以佐证，故此一上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 廖 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。