wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1922号
原告孟献周，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告姚伟，男，汉族，农民，住固始县。
原告孟献周诉被告姚伟拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟献周及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚伟经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟献周诉称，原告孟献周为被告姚伟生产柳编，交货后被告姚伟因无现金支付，遂于2013年1月17日为原告孟献周出具书面欠条一份，经催要，被告支付一万元，余款至今未付。为此原告起诉来院，要求被告姚伟清偿拖欠货款4万元。
被告姚伟未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同乡人，被告姚伟购买原告孟献周柳编制品，被告姚伟欠原告孟献周货款5万元，2013年1月17日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到孟献周货款伍万元整（￥50000元）姚伟，2013年1月17日”后经原告催要被告姚伟支付一万元，余款至今未付。为此原告起诉来院，要求被告姚伟清偿拖欠货款4万元。
上述事实有当事人陈述、原始欠条、原告身份证复印件在卷证实。
本院认为，被告姚伟欠原告孟献周货款的事实成立，有欠条予以证实，原告持据向被告索要欠款有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告诉由的抗辩权及所举证据的质证权，故本院对原告所提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八规定，判决如下：
被告姚伟欠原告孟献周货款四万元于本判决生效后二十日内一次性付清。
案件受理费800元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年十一月七日
书记员 陈青云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第234号
原告：杭州西子石川岛停车设备有限公司。
法定代表人：南田朋哉。
委托代理人：严华丰、许志强。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告杭州西子石川岛停车设备有限公司（以下简称西子公司）与被告浙江德嘉建设有限公司（以下简称德嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告西子公司委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告德嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告西子公司起诉称：2011年12月，原告与德嘉公司签订了《机械式停车设备买卖合同》，德嘉公司向原告购买62个机械式停车设备，总价为人民币1016800元。原告履行合同约定的设计、交付等义务。合同签订后，原告即按约履行了合同约定的设计、交付等义务，合同项下的停车设备业已安装调试完毕，且经验收合格，被告尚欠原告设备款305040元。原告现诉至法院，请求判令：一、德嘉公司支付原告货款305040元；二、德嘉公司支付原告逾期付款违约金（按每日万分之四，从2012年1月23日至2014年4月14日以本金254200元计算，2014年1月23日至2014年4月14日以本金50840元计算，之后另计）；三、本案诉讼费用由德嘉被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.机械式停车设备买卖合同，用以证明就被告向原告购买机械式停车设备事宜约定的具体权利义务。
证据2.监督检验结论报告，用以证明合同项下设备业经浙江省特种设备检验研究院检验合格。
证据3.增值税普通发票，用以证明原告依约开具了全额发票。
证据4.请款函、EMS快递单及查询号，用以证明原告向被告发函催讨的事实。
被告德嘉公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年12月，原告与德嘉公司签订了《机械式停车设备买卖合同》，德嘉公司向原告购买62个机械式停车设备，总价为人民币1016800元。合同约定：合同签订之日起7日内支付货款305040元，发货前的7日内支付货款406720元，设备经当地特种设备监督检验部门验收合同之日起7日内支付254200元，在质保期二年满后7日内支付50840元；设备保修期为自当地特种设备监督检验部门对停车设备验收合格之日起24个月；逾期支付货款，逾期60日以内的，按每日万分之四支付违约金，超过60日的，以每日万分之六支付违约金。合同签订后，原告交付的设备于2012年1月10日通过浙江省特种设备检验研究院检验合格。被告尚欠原告设备款305040元未付。
本院认为：原告提交的机械式停车设备买卖合同和监督检验结论报告可证实原、被告存在买卖合同法律关系，原告提供货物后，被告应依约及时支付相应货款。被告欠原告货款305040元未付的事实清楚，本院予以确认，被告应支付原告相应货款。原告将违约金均调整为每日万分之四计算，符合本案实际情况，亦未超过相关法律规定，本院予以支持。被告德嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州西子石川岛停车设备有限公司支付货款305040元；
二、被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州西子石川岛停车设备有限公司支付逾期付款违约金84232元（暂计至2014年4月14日，之后以305040为本金以每日万分之四计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7140元（原告已预缴7716元），减半收取3570元，财产保全费2670元，共计6240元。由被告浙江德嘉建设有限公司承担。原告杭州西子石川岛停车设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年七月十五日
书记员 陈轩桢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2138号
原告：董某，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 贾浩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 舒蕊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2593号
原告杨某某，女，1989年8月5日出生，回族，崆峒区居民。
被告赵某，男，1986年10月15日出生，回族，职业同上。
本院在审理原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕正安
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第136号
原告翁晓红。
被告吴同波。
原告翁晓红诉被告吴同波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员肖夏独任审理，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告翁晓红本人到庭参加诉讼，被告吴同波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓红诉称，2012年11月8日16时左右，被告吴同波驾驶浙B×××××轻型货车从机场高速入转盘时，未避让原告驾驶的浙A×××××轿车，发生两车相擦的交通事故，浙B×××××车身左侧和浙A×××××车头右侧相擦。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具事故证明，被告吴同波负事故全部责任，原告无责。事故发生后，保险公司对受损的浙A×××××车辆维修所需费用进行了估价，后经维修产生费用3720元人民币。由于浙A×××××车辆受损维修，直接造成原告外出工作、生活所产生的合理费用31元，上述费用是由原告垫付。现原告翁晓红起诉要求判令：被告吴同波立即赔付原告翁晓红浙A×××××轿车维修费3720元人民币，因浙A×××××车辆修理产生的合理损失31元人民币；本案的诉讼费由被告承担。
原告翁晓红为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故责任认定书（复印件）一份，证明本次交通事故的发生经过及被告负事故全部责任。
2、机动车车辆定损单、机动车辆估损清单、结算单、浙江增值税普通发票（均为复印件）各一份，证明浙A×××××轿车受损维修的事实。
3、发票（原件）两张，证明原告翁晓红在浙A×××××轿车维修期间的合理损失。
4、顺风邮寄单和快件追踪查询结果（原件）各一份，证明原告翁晓红已将理赔所需的凭证原件寄给被告吴同波。
被告吴同波未作书面答辩，也未提供证据。
上述证据经审查，本院依法认证如下：
1、对于原告翁晓红提供的证据1、2，原告主张相关索赔票据原件已交给被告吴同波并转交保险公司索赔，所以无法提供原件。本院经庭后核实，被告吴同波对原告将理赔票据交于被告，并经保险理赔的事实无异议，故本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
2、对于证据3，结合被告住址、工作地与轿车维修地距离，以及两张发票所载时间与事故发生日、车辆维修日相一致，本院认为其为原告翁晓红在浙A×××××轿车维修期间因外出、工作生活而产生合理费用。故本院对该项证据予以认定，并确认其证据效力。
3、对于证据4，结合被告对已经保险理赔的事实的认可，本院对该项证据予以认定，并确认其证据效力。
经审理查明：2012年11月8日16时，被告吴同波驾驶浙B×××××轻型货车在从机场高速入转盘时，未避让原告翁晓红驾驶的浙A×××××轿车，发生两车相擦的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告吴同波负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告翁晓红支出车辆维修费3720元，因外出工作、生活产生合理费用31元。
另查明，被告吴同波已向太平洋财险镇海公司提供包括道路交通事故认定书、机动车辆估损单、结算单、车辆维修发票等在内的有关该次事故的索赔票据，并从保险公司获得了3720元索赔款。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，被告吴同波应负事故的全部责任。由于浙B×××××机动车在太平洋财险镇海公司投保机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险镇海公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额范围内承担对原告翁晓红车辆维修费用的赔偿责任，被告吴同波自行负担原告翁晓红因车辆维修所产生的间接损失。一、关于车辆维修费3720元，因太平洋财险镇海公司已将3720元赔偿款支付给吴同波，且吴同波无证据证明其已将该项款付于原告翁晓红，故吴同波应将该3720元项款支付给原告翁晓红。二、关于合理费用31元，根据原告翁晓红提供的相关事实依据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴同波于本判决生效之日起30天内赔偿翁晓红因此次交通事故而造成的各项损失共计3751元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴同波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖夏
二〇一三年三月四日
代书 记员 陶聪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2557号
上诉人（原审被告）：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：邹培光，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄雄伟，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××5932。
被上诉人（原审原告）：黄英，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1623。
两被上诉人的共同委托代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。
上诉人中山市园山商贸有限公司与被上诉人黄雄伟、黄英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市园山商贸有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市园山商贸有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市园山商贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1630号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 茜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03705号
原告秦永久，男，1956年5月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告郭海全，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告秦永久与被告郭海全民间借贷纠纷一案中，原告秦永久于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦永久撤回起诉。
案件受理费650元，由原告秦永久负担。
代理审判员 李圆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13571号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐小龙，男，该公司工作人员。
被告：邵建国，男，1963年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李小敏，女，1963年7月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：邵万友，男，1975年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：邵万荣，男，1985年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄新新，女，1989年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李忠勉，男，1967年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：罗红霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告邵建国、李小敏、邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邵建国、李小敏共同偿还原告借款本金38万元、期内利息1875.68元及罚息（以本金38万元为基数从2017年10月11日起按月利率11.690625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告邵建国名下的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘下南街179号房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额80万元内享有优先受偿权；3.被告邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞各自在最高限额80万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月14日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告邵建国、李小敏签订《最高额抵押合同》，约定被告邵建国以自有的坐落于瑞安市【房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，土地使用权证号：瑞集用（95）字第0503354号】房产作为抵押财产，为原告向其自2015年10月14日至2017年10月13日融资期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2015年10月16日，该房产办理了抵押登记手续。2016年10月11日，被告李小敏向原告出具《借款承诺函》，同意为原告向被告邵建国在2016年10月11日至2018年10月10日期间内最高融资限额80万元的债权承担清偿责任。被告邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞出具《担保书》，均同意为原告向被告邵建国在2016年10月11日至2018年10月10日期间内最高融资限额80万元的债权提供连带责任保证；排除《担保法》第二十八条的适用，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时主张物保和人保。2016年10月12日，原告与被告邵建国签订《个人借款合同》，约定：借款本金38万元；借款用途以贷还贷；借款期限自2016年10月11日起至2017年10月10日止；月利率为7.793750‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告向被告邵建国发放贷款38万元。嗣后，被告邵建国仅支付期内利息33959.98元，借款本金及剩余利息至今支付。
另查明，被告邵建国、李小敏于1986年5月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建国、李小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金380000元、期内利息1875.68元及罚息（以本金380000元为基数，从2017年10月11日起按月利率11.690625‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告邵建国、李小敏逾期不履行上述给付义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告邵建国名下坐落于瑞安市【房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，土地使用权证号：瑞集用（95）字第0503354号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
三、被告邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞各自以最高债权金额800000元为限对第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告邵建国、李小敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，减半收取计3546元，由被告邵建国、李小敏、邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年十二月十五无
书记员 曹 婧
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13571号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐小龙，男，该公司工作人员。被告：邵建国，男，1963年12月31日出生，汉族，住瑞安市。被告：李小敏，女，1963年7月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：邵万友，男，1975年6月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：邵万荣，男，1985年8月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄新新，女，1989年8月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：李忠勉，男，1967年7月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：罗红霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告邵建国、李小敏、邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邵建国、李小敏共同偿还原告借款本金38万元、期内利息1875.68元及罚息（以本金38万元为基数从2017年10月11日起按月利率11.690625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告邵建国名下的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘下南街179号房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额80万元内享有优先受偿权；3.被告邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞各自在最高限额80万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月14日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告邵建国、李小敏签订《最高额抵押合同》，约定被告邵建国以自有的坐落于瑞安市【房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，土地使用权证号：瑞集用（95）字第0503354号】房产作为抵押财产，为原告向其自2015年10月14日至2017年10月13日融资期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2015年10月16日，该房产办理了抵押登记手续。2016年10月11日，被告李小敏向原告出具《借款承诺函》，同意为原告向被告邵建国在2016年10月11日至2018年10月10日期间内最高融资限额80万元的债权承担清偿责任。被告邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞出具《担保书》，均同意为原告向被告邵建国在2016年10月11日至2018年10月10日期间内最高融资限额80万元的债权提供连带责任保证；排除《担保法》第二十八条的适用，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时主张物保和人保。2016年10月12日，原告与被告邵建国签订《个人借款合同》，约定：借款本金38万元；借款用途以贷还贷；借款期限自2016年10月11日起至2017年10月10日止；月利率为7.793750‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告向被告邵建国发放贷款38万元。嗣后，被告邵建国仅支付期内利息33959.98元，借款本金及剩余利息至今支付。另查明，被告邵建国、李小敏于1986年5月10日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建国、李小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金380000元、期内利息1875.68元及罚息（以本金380000元为基数，从2017年10月11日起按月利率11.690625‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告邵建国、李小敏逾期不履行上述给付义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告邵建国名下坐落于瑞安市【房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，土地使用权证号：瑞集用（95）字第0503354号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。三、被告邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞各自以最高债权金额800000元为限对第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告邵建国、李小敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，减半收取计3546元，由被告邵建国、李小敏、邵万友、邵万荣、黄新新、李忠勉、罗红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一七年十二月十五无书记员  曹 婧??-4-???-5-?
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第28号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海明，农民工。2008年6月19日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2009年3月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。2010年4月26日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年。2012年2月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2014年8月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月16日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人范志伟，农民工。2008年10月7日因盗窃被天台县公安局处行政拘留10日。2009年9月29日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。2012年2月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。2014年8月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月16日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人范志伟、王海明犯盗窃罪一案，于2014年12月22日作出（2014）台天刑初字第764号刑事判决，依法以盗窃罪分别判处被告人范志伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；判处被告人王海明有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人范志伟、王海明应共同退赔赃款人民币800元。被告人王海明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王海明要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王海明撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
助理审判员 郑婷婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐祖巧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3638号
原告：夏某某。
委托代理人：曲某某，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：葛某某。
委托代理人：曲某（被告妻子）。
本院在审理原告夏某某与被告葛某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费2063元，减半收取即1031.50元，由原告夏某某承担。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
第页共页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2469号
申请执行人陈端宋。
被执行人赵军。
陈端宋与赵军合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吴木民初字第0229号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵军应于本判决生效之日起十日内给付陈端宋53350元及该款自2014年4月9日起至本判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费1147元，由赵军负担。因赵军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈端宋向本院申请执行，要求赵军给付54497元及相应利息。本院已立案，执行标的54497元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息，至车管部门查无被执行人机动车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0229号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年二月四日
书记员 董文佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1687号
原告刘某。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月21日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘亮、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，20XX年X月X日领取结婚证，20XX年X月X日生长子刘甲，20XX年X月X日生长女刘乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现双方已分居近一年，无和好可能，感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；刘甲、刘乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告王某辩称，原告不允许被告居住在位于泗阳县财富广场的房产中被告就不同意离婚，因为被告没有房子居住。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年农历12月12日举行结婚仪式，20XX年X月X日领取结婚证，20XX年X月X日生长子刘甲，20XX年X月X日生长女刘乙。2015年1月21日，原告刘某诉至本院请求与被告王某离婚，经本院作出（20XX）泗民初字第01XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告刘某再次诉至本院请求与被告王某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，经本院判决原、被告不准离婚及经过本案调解，原、被告仍未能和好，故对原告刘某请求与被告王某离婚，本院予以支持。原、被告一致同意刘甲、刘乙随原告刘某共同生活并由原告刘某独自抚养，本院予以照准。原告刘某与被告王某一致同意位于泗阳县众兴镇财富广场房产归原告刘某所有，该房产剩余按揭贷款由原告刘某独自偿还，本院予以照准。原、被告一致同意夫妻共同债务700000元由原告刘某独自偿还，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、刘甲、刘乙随原告刘某共同生活，由原告刘某独自抚养；
三、位于泗阳县众兴镇财富广场房产归原告刘某所有，该房产剩余按揭贷款由原告刘某独自偿还，被告王某协助原告刘某办理房地产过户手续；
四、原、被告婚姻关系存续期间共同债务700000元，由原告刘某独自负担。
案件受理费已减半收取1370元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2740元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施 秋
第4页／共4页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8528号
原告：冯某某。
被告：毕某。
本院受理原告冯某某与被告毕某离婚纠纷一案，被告毕某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为陕西省咸阳市武功县小村镇五七零二福利区XX号楼X单元X楼X户，且自己一致生活和工作都在这里，从未离开，故本案应由被告经常地武功县人民法院行使管辖权，请求将本案移送至武功县人民法院审理。
本院经审查认为，离婚案件应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为陕西省咸阳市武功县小村镇五七零二福利区XX号楼X单元X楼X户，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送武功县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 王茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5307号
上诉人（原审原告）：邵某，
法定代理人：邵好良，系上诉人邵某父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人邵某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
邵某向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，邵某将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于邵某的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邵某的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚彬滨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执34号
申请执行人王专锡。
被执行人黄庆明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2116号，依法向被执行人黄庆明发出执行通知书，责令被执行人黄庆明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄庆明在省农信社的62×××48的存款人民币149110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十一日
书记员 阮晶晶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第460号
申请执行人：于祥国。
被执行人：王海元，五莲县石场乡前坪头村31号。
本院在执行申请执行人于祥国与被执行人王海元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人王海元下落不明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民一初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年九月二十一日
书记员 卜 华
湖南省汨罗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初253号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人陈昆明，男，1967年7月8日出生,住湖南省汨罗市。2016年8月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定、11月30日由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈昆明犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员兰亮出庭支持公诉，被告人陈昆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年8月10日15时许，被告人陈昆明在家午饭喝酒后不慎左手受伤，以被害人郑某不愿送其就医为由，乘着酒劲，伙同陈某无端对被害人郑某进行殴打，致使被害人郑某左胸第六、七根肋骨骨折。经岳阳正义司法鉴定所法医鉴定意见书认定：郑某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年8月29日，被告人陈昆明与被害人郑某达成了刑事和解协议，陈昆明、陈某赔偿了被害人医药费以及各项损失22000元，被害人郑某对被告人陈昆明予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈昆明的户籍资料、调解协议、谅解书、到案经过、岳阳正义司法所（2016）临鉴字第944号司法鉴定意见书、证人徐某、毛某、陈某的证言、被害人郑某的陈述、被告人陈昆明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈昆明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人陈昆明主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈昆明赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人陈昆明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项，第七条之规定，判决如下：
被告人陈昆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1381号
原告:李德顺，男，1965年12月26日出生，汉族。
被告:陈国良，男，1973年12月1日出生，汉族。
原告李德顺与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德顺到庭参加诉讼,被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德顺诉称，被告陈国良因做生意资金困难，于2016年1月8日向原告借款100000元和190000元，共计290000元,由被告向原告出具借条两张。此款后经原告催要，被告偿还了10000元，余款280000元被告至今未付，故要求被告偿还借款280000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈国良未予答辩。
经审理查明，被告陈国良因做生意资金困难，于2016年1月8日向原告李德顺借款100000元和190000元，共计290000元,并由被告向原告出具借条两张。一张借条载明：“今借到李德顺现金拾万元整（100000元）。借款人：陈国良2016年元月8号”。另一张借条载明：“今借到李德顺现金拾玖万元整（190000元）。借款人：陈国良2016年元月8号”。此款后经原告催要，被告偿还了10000元，余款280000元经原告多次催要，被告陈国良至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国良欠原告李德顺借款理应偿还，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良于本判决生效后十日内偿还借原告李德顺款280000元及利息（利息自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李德顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭 玥
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执530，1116,1242-1256号
申请执行人张志荣、诸金保、李新建、张香云、朱仁水、虞善龙、诸定锋、贾双全、诸征兵、俞三水、诸小狗、李国富、诸德清、张小英、夏小付15人。
被执行人诸金银。
申请执行人张志荣等15人与被执行人诸金银民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2012）溧洪民调初字第35号、（2017）苏0117民初2953号、（2012）溧洪民调初字第131号、（2012）溧洪民调初字第117号、（2012）溧洪民调初字第31号、（2012）溧洪民调初字第39号、（2012）溧洪民调初字第116号、（2012）溧洪民调初字第120号、（2012）溧洪民调初字第19号、（2012）溧洪民调初字第110号、（2012）溧洪民调初字第109号、（2012）溧洪民调初字第28号、（2012）溧洪民调初字第113号、（2012）溧洪民调初字第118号、（2012）溧洪民调初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。
本案执行过程中，法院通过网络司法拍卖拍卖了被执行人诸金银在江苏溧水农村商业银行的56687股本金，成交价为30万元，15位申请人均按比例受偿，2017年6月27日均撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）溧洪民调初字第35号、（2017）苏0117民初2953号、（2012）溧洪民调初字第131号、（2012）溧洪民调初字第117号、（2012）溧洪民调初字第31号、（2012）溧洪民调初字第39号、（2012）溧洪民调初字第116号、（2012）溧洪民调初字第120号、（2012）溧洪民调初字第19号、（2012）溧洪民调初字第110号、（2012）溧洪民调初字第109号、（2012）溧洪民调初字第28号、（2012）溧洪民调初字第113号、（2012）溧洪民调初字第118号、（2012）溧洪民调初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第897号
原告梁庆华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××031X。
被告刘世权，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1617。
原告梁庆华诉被告刘世权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，依法转为普通程序进行审理。本案开庭审理时，原告梁庆华到庭参加诉讼，被告刘世权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，被告刘世权向原告梁庆华借款35000元。借款到期后，被告刘世权一直未还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款35000元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。
被告刘世权没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年11月11日，被告刘世权向原告梁庆华借款35000元，双方约定借款期限为一个月，借款于2015年12月11日一次性还清。借款期限届满后，被告刘世权分文未还。
上述事实，有原告提交的借款合同予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘世权向原告梁庆华借款35000元，有借款合同为证，事实清楚，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未向原告还款，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告归还借款35000元，以及支付从起诉之日即2015年12月17日起按银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告刘世权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世权于本判决生效之日起十日内向原告梁庆华偿还借款本金35000元，并支付该款从2015年12月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交），由被告刘世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨敏贞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1172号
原告：孙长玲，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：闫志国，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告孙长玲与被告闫志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长玲及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告闫志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30万元整；2．判令被告从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；3．本案诉讼费由被告承担。
被告闫志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告孙长玲与被告闫志国系朋友关系。2014年7月22日，被告闫志国以做生意需要周转资金为由向原告借款3万元，同日原告从中国邮政储蓄银行肖云支行以汇款的方式汇给被告3万元。2015年4月20日，被告向原告出具借条：借条今借到孙长领现金叁万元整（￥：30000.00元）借款人：闫志国身份证号：2015.4.20。上述借款经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙长玲向被告闫志国提供借款30000元，双方之间的借贷关系自孙长玲向闫志国提供借款时生效。被告闫志国经原告催要借款后未予清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告的按银行贷款利率支付起起诉之日后的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫志国于本判决生效后三日内偿付原告孙长玲借款
30000元及利息（以30000元为基数，按银行同期借贷利率，自2017年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年五月八日
书记员 李颂颂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4436号
原告黄云贵，男，汉族，1992年4月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被告郑州永越健康咨询有限公司，住所郑州市金水区文化路62号院2号楼13层2号。
法定代表人王军辉。
原告黄云贵诉被告郑州永越健康咨询有限公司合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年八月十四日
书记员 张 良
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1415号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2007年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年4月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人文某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人刘某、文某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘某、文某、辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日下午，被告人刘某、文某伙同陈某甲（另案处理）至余姚市丈亭镇瓦窑西路南小区2幢403室，由被告人刘某、文某望风，陈某甲进入室内，窃得被害人管某放在房间内的现金人民币2500元、价值人民币2900元的金吊坠1枚及金戒指、金项链、水晶项链等物。
同年3月29日上午，被告人刘某、文某伙同陈某甲至余姚市临山镇临城村教场西路31-12，采用上述同样手段，窃得被害人汪某放于家中的价值人民币500元的联想笔记本电脑1台及中华香烟数包。
同年4月2日下午，被告人刘某、文某伙同陈某甲至余姚市低塘街道镇北路25号2楼北面房间，采用上述同样手段，窃得被害人付某放于该处的戴尔笔记本电脑1台、卡其色杂牌钱包1只、内有人民币1000余元。
同年4月下旬的一天，被告人刘某、文某伙同陈某甲至余姚市三七市镇中山南路61号二楼，采用上述同样手段，窃得被害人唐某放于卧室床头柜的现金人民币1000余元。
同年5月18日下午，被告人刘某、文某伙同陈某至余姚市三七市镇东方小区A幢楼下，采用砸车窗玻璃等手段，窃得被害人陈某乙停放在此的白色广本轿车内的拎包1个，内有充电宝等物品。
2015年6月2日，被告人刘某、文某被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人管某、汪某、付某、唐某、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、文某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、文某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此理由提出对被告人文某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月九日
代书记员 罗洋增
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执892号
申请执行人李某。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初673号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金4075元至广饶县人民法院指定收款账户。（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学海
二〇一七年七月十日
书记员 燕 斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4369号
申请人：幸某某，男，汉族，生于2012年1月2日，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：蒋凤，系申请人母亲。
委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川九和房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路188号1幢，统一社会信用代码91510600620852247F。
法定代表人王永卓，董事长。
原告幸某某与被告四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人幸某某于2017年10月24日向本院提出财产保全，请求法院冻结被申请人四川九和房地产开发有限公司银行存款247562.4元或查封、扣押其他相应价值的财物，并由案外人幸勇提供其所有的位于四川省德阳市河东区旌湖路83号山水康城7栋1-2-2号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川九和房地产开发有限公司银行存款247562.4元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人幸勇所有的位于四川省德阳市河东区旌湖路83号山水康城7栋1-2-2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初345号
公诉机关常德市鼎城区检察院。
被告人蒋某某，男；因犯运输毒品罪,于1999年6月1日被昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币一万五千元，2009年4月28日因减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日该局决定监视居住，本院于2016年12月6日决定继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]第340号起诉书指控蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月1日至7月2日,被告人蒋某某在常德市鼎城区草坪镇稻罗岭村3组自己家中,提供自制的吸毒工具,容留吸毒人员雷某某、梅某、李某采取烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、雷某某、梅某的证言、现场照片二张、常德市鼎城区公安局鼎公（草）扣字[2016]0203�扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2016）第361号、第362号、第363号、第364号抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局编号361号、编号362号、编号363号、编号364号现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（草）决字[2016]第1015号、第1017号、第1018号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（草）强戒决字[2016]第0168号强制隔离戒毒决定书、湖南省常德市中级人民法院（2009）常刑执字第914号刑事裁定书、湖南省德山监狱（2009）狱字第67号释放证明书、常德市鼎城区公安局草坪派出所干警罗锋、赵安宏出具的抓获经过，被告人、证人的身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某为他人吸毒提供场所，一次容留3人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其�罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人因运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法可予以从重处罚。公诉机关所提对其判处二个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4193号
原告陈修。
委托代理人（特别授权）方志威、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告陈阿兰。
被告黄品西。
被告蔡敏。
原告陈修为与被告陈阿兰、黄品西、蔡敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈修的委托代理人方志威、被告蔡敏到庭参加诉讼。被告陈阿兰、黄品西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈阿兰、黄品西系夫妻关系。2014年12月26日，经民间借贷中心介绍，原、被告签订了《担保借款合同》，合同约定，被告陈阿兰、黄品西向原告借款26万元，借款期限为2014年12月26日至2015年6月25日，借款月利率为12‰，利息每月支付一次，结息日为每月25日；若被告逾期还款的，逾期期间利率按照合同约定的利率标准上浮50%计算。同时，被告陈阿兰、黄品西将座落于瑞安市玉海街道欧安沿江东路18幢132店作为抵押物，对借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用进行抵押担保。被告蔡敏作为保证人，对被告陈阿兰、黄品西的借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，抵押物办理了抵押登记，随后原告将借款汇入被告陈阿兰的银行账户。此后，被告付息至2016年1月份。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈阿兰、黄品西共同偿还原告陈修借款本金26万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年1月26日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案律师代理费3000元由被告陈阿兰、黄品西承担；3、被告蔡敏对上述债务承担连带责任；4、原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、被告的户籍证明及被告陈阿兰、黄品西的结婚登记审查处理表，证明被告的主体身份及被告陈阿兰、黄品西系夫妻关系；3、担保借款合同、银行转账凭证、收款确认函、房他证，证明被告陈阿兰、黄品西向原告借款、被告蔡敏担保及被告陈阿兰、黄品西的房屋抵押的事实。
被告蔡敏辩称，根据担保法第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告陈阿兰、黄品西未作答辩。三被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告蔡敏没有异议。被告陈阿兰、黄品西未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告陈阿兰、黄品西于2005年10月17日登记结婚。2014年12月26日，原、被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告陈阿兰、黄品西向原告借款26万元，借款期限为2014年12月26日至2015年6月25日，借款月利率为12‰，利息每一个月支付一次，结息日为每月25日；若被告逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮50%计算；借款由登记在被告陈阿兰名下的座落于瑞安市玉海街道欧安沿江东路18幢132店的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用；被告蔡敏为借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内。此后，被告陈阿兰付息至2016年1月25日，余款本息未还。
另查明，原告陈修为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同依法有效，被告陈阿兰、黄品西应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈修有权就抵押物的折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。我国《担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”另外我国《物权法》第一百七十六条又规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”被告蔡敏的辩解意见，与法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿兰、黄品西于本判决生效之日起十日内偿付原告陈修借款本金26万元及利息（以月利率18‰计算，自2016年1月26日起计算至判决确定履行之日止），并支付原告陈修律师代理费3000元，款交本院转付。
二、若被告陈阿兰、黄品西不按期履行上述债务，原告陈修有权就登记在被告陈阿兰名下的座落于瑞安市玉海街道欧安沿江东路18幢132店（即瑞安市城关镇欧安沿江东路18幢132店）的房产[房屋所有权证号：00012451号]折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告蔡敏在上述抵押物不足以清偿债务时，对不足以清偿部分承担连带责任。
四、被告蔡敏在承担保证责任后，有权向被告陈阿兰、黄品西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5456元，减半收取2728元，由被告陈阿兰、黄品西、蔡敏负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳2728元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费5456元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5456元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年七月五日
书记员 林林芝
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审43号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，北京市丰台区环境保护局工作人员。
委托代理人刘霏，北京市丰台区环境保护局工作人员。
被执行人北京立清名阁洗浴中心，住所地北京市丰台区新华街一里1号。
投资人董立清。
2016年2月29日，北京市丰台区环境保护局调查发现，北京立清名阁洗浴中心提供洗浴服务，不使用清洁能源，该行为违反了《北京市大气污染防治条例》第五十四条第三款的规定。
2016年4月21日，北京市丰台区环境保护局作出丰环保监察罚字[2016]019号《行政处罚决定书》，依据《北京市大气污染防治条例》第一百零六条第二款的规定，对北京立清名阁洗浴中心处以罚款50000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京立清名阁洗浴中心未履行政决定，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护�作出的丰环保监察罚字[2016]019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行行政处罚决定。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一六年四月二十一日作出的丰环保监察罚字[2016]019号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜尚言
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4644号
申请执行人谢正平等31人
代表人王海峰
代表人谢正兵
代表人秦莉
被执行人丹阳鼎伟工具有限公司
法定代表人杭湘
申请执行人谢正平等31人与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司工资争议纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）丹劳人仲案字Q148号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鼎伟工具有限公司于2015年11月12日前一次性支付原告谢正平等31人工资总计1184438.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹劳人仲案字Q148号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年五月五日
书记员 杨雨迎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2998号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，总经理。
委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。
被告：佟可一，女，2014年5月29日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告佟可一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2017年10月10日，原告安徽龙都物业服务有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十三条的规定，裁定如下:
本案按安徽龙都物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月十日
书记员 韩莉莎
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2998号原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。法定代表人：张响方，总经理。委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。被告：佟可一，女，2014年5月29日出生，汉族，住宁国市。原告安徽龙都物业服务有限公司与被告佟可一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2017年10月10日，原告安徽龙都物业服务有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条的规定，裁定如下:本案按安徽龙都物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由安徽龙都物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十月十日书记员 韩莉莎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2293号
原告缪松标。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告田振国。
原告缪松标诉被告田振国占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年6月2日、6月24日公开开庭进行了审理。原告缪松标及其委托代理人黄冬梅、被告田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪松标诉称，2009年4月，被告田振国向原告借用座落于海门市叠石锦汇嘉苑206幢6号车库房屋一间，面积为31.52平方米。2016年4月5日，原告向被告寄出书面迁出房屋通知，要求被告迁出案涉房屋，但被告拒绝迁出。诉请为：请求法院判令被告田振国返还房屋，迁出海门市叠石锦汇嘉苑206幢6号车库。
被告田振国辩称，1、原告所述将房屋借给其并非事实；2、案涉房屋是其儿子田雨所有；3、其现在住在案涉房屋是事实，从该房屋建造至今其一直在此居住；4、其住在案涉车库里是田雨让其住进去的；5、案涉房屋的装修是其出资的。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告缪松标之女缪美花与被告田振国之子田雨于2007年9月15日登记结婚，于2013年12月9日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议书中约定了：“双方名下无住房”等内容。
又查明，2008年10月31日，原告缪松标（乙方）与江苏海门工业园区管理委员会（甲方）签订《迁建房屋代建协议书》，该协议书中约定了：“选择多层农民集居楼206幢304室，141.76平方米。车库6#号，面积为31.52平方米，价格每平方米700元，结算价格为22064元”等内容。协议中的应付款71263.33元已由原告缪松标于2008年6月23日交清。6#号车库（以下简称案涉车库）建造完毕后至今并未办理产权证。
庭审中，被告方陈述2009年被告之子田雨让其住进案涉车库，一直住到现在。
上述事实，由原告缪松标提供的证明、代建协议书、结算凭证、离婚协议书，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告通过与他人订立并履行代建协议而原始取得了案涉车库的所有权。被告田振国辩称案涉车库系其子田雨所有，但并未提交相关证据，本院不予采纳。故被告田振国系无权占有案涉车库。原告要求被告返还案涉车库，迁出案涉车库的诉请，本院予以支持。至于被告田振国所称其出资装修案涉车库，其可另行主张，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告田振国于本判决生效之日起一个月内迁出海门市叠石锦汇嘉苑206幢6号车库并将车库返还给原告缪松标。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告田振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 季珊珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00218号
原告：刘光圣，男，1956年12月14日出生，汉族。
委托代理人：张杰，男，汉族。
被告：叶先法，男，1968年3月12日出生，汉族。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：胡正，男，该公司员工。
原告刘光圣与被告叶先法、天安保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光圣及其委托代理人张杰，被告天安保险安徽分公司委托代理人胡正到庭参加诉讼。被告叶先法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘光圣诉称：2011年4月24日，叶先法驾驶皖A6G7**号二轮摩托车，沿312国道路北混合车道由西向东行驶，当行驶至531KM处时，碰上路边行人刘光圣，造成刘光圣受伤。请求判令被告赔偿医药费36870.20元、护理费8730元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、误工费25200元、伤残赔偿金50850.8元、精神抚慰金14000元、交通费1600元、鉴定费2050元，合计142451元。
天安保险安徽分公司辩称：对刘光圣诉称的事故事实及责任划分无异议；肇事车仅在该公司投保了交强险，该公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；刘光圣主张的误工费过高、伤残赔偿金应按农村居民标准计算；该公司不是直接侵权人，不承担间接损失。
叶先法未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2011年4月24日15时，叶先法驾驶皖A6G7**号普通二轮摩托车，沿312国道路北混合车道由西向东行驶至531KM处时，车辆碰上路上行人刘光圣，造成刘光圣受伤。事故经肥西县公安局交警大队认定，叶先法承担事故全部责任，刘光圣无责任。事发后，刘光圣即被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗9天，诊断为左胫腓骨骨折、颈4椎体滑脱、头部撕裂伤术后、颈5右侧横突关节突骨折。2011年5月3日，刘光圣由该院骨二科转入康复科，转科时医嘱全休3月，加强营养、陪护一人，继续卧床牵引等。刘光圣在康复科住院治疗24天，出院医嘱继续颈椎牵引、佩戴支具活动、定期摄片复查，休息1月。2013年11月12日，刘光圣再次入该院住院治疗6天，行内固定取出术。出院医嘱全休1个月，暂避免下地负重行走。在本案审理过程中，应刘光圣申请，经本院委托，2014年2月18日，安徽同德司法鉴定所鉴定认为：刘光圣构成两处十级伤残；误工期为伤后210天，营养期为伤后90天，护理期为伤后90天。
另查明，至定残之日，刘光圣57岁，系农业户口。事故发生前，刘光圣系×××××聘用职工。
又查明，皖A6G7**号二轮摩托车登记所有人为叶先法，该车在天安保险安徽分公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘光圣因交通事故受伤，其所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于刘光圣的诉讼请求，依据相关规定，对其各项损失额核定如下：1、医药费36870.2元；2、护理费8730元（97元／天×鉴定护理期90天）；3、营养费2700元（30元／天×鉴定营养期90天）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、关于误工费，庭审中刘光圣承认事故发生前，其每月工资收入约450元，受伤后停发，相关保险金单位仍继续交。故本院认为，刘光圣主张按120元／天计算误工损失与事实不符，应按实际减少的收入450元／月计算，经鉴定刘光圣的误工期为210天，故误工费为3150元（450元÷30天×210天）；6、关于残疾赔偿金，刘光圣虽系农业户口，但事故发生前，其已受聘在×××××工作多年，并于2011年12月参加了社保。故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金为50850.8元（23114元／年×20年×两处十级伤残赔偿比例11%）；7、事故造成刘光圣两处十级伤残，确给其精神造成损害，酌定精神抚慰金8000元；8、交通费酌定800元；9、鉴定费2050元。以上各项合计113601元。此款应由天安保险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿83580.8元（含医疗费10000元、精神抚慰金8000元），余额30020.2元由叶先法承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘光圣83580.8元；
被告叶先法于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光圣30020.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费3149元，由原告刘光圣负担710元，被告天安保险股份有限公司安徽省分公司负担1889元，被告叶先法负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 胡德林
二〇一四年七月十七日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00218号
原告：刘光圣，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
委托代理人：张杰。
被告：叶先法，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
原告刘光圣与被告叶先法、天安保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光圣及其委托代理人张杰，被告天安保险安徽分公司委托代理人胡正到庭参加诉讼。被告叶先法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘光圣诉称：2011年4月24日，叶先法驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿312国道路北混合车道由西向东行驶，当行驶至531KM处时，碰上路边行人刘光圣，造成刘光圣受伤。请求判令被告赔偿医药费36870.20元、护理费8730元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、误工费25200元、伤残赔偿金50850.8元、精神抚慰金14000元、交通费1600元、鉴定费2050元，合计142451元。
天安保险安徽分公司辩称：对刘光圣诉称的事故事实及责任划分无异议；肇事车仅在该公司投保了交强险，该公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；刘光圣主张的误工费过高、伤残赔偿金应按农村居民标准计算；该公司不是直接侵权人，不承担间接损失。
叶先法未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2011年4月24日15时，叶先法驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿312国道路北混合车道由西向东行驶至531KM处时，车辆碰上路上行人刘光圣，造成刘光圣受伤。事故经肥西县公安局交警大队认定，叶先法承担事故全部责任，刘光圣无责任。事发后，刘光圣即被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗9天，诊断为左胫腓骨骨折、颈4椎体滑脱、头部撕裂伤术后、颈5右侧横突关节突骨折。2011年5月3日，刘光圣由该院骨二科转入康复科，转科时医嘱全休3月，加强营养、陪护一人，继续卧床牵引等。刘光圣在康复科住院治疗24天，出院医嘱继续颈椎牵引、佩戴支具活动、定期摄片复查，休息1月。2013年11月12日，刘光圣再次入该院住院治疗6天，行内固定取出术。出院医嘱全休1个月，暂避免下地负重行走。在本案审理过程中，应刘光圣申请，经本院委托，2014年2月18日，安徽同德司法鉴定所鉴定认为：刘光圣构成两处十级伤残；误工期为伤后210天，营养期为伤后90天，护理期为伤后90天。
另查明，至定残之日，刘光圣57岁，系农业户口。事故发生前，刘光圣系某灌溉站（现属安徽省淠史杭工程某管理所）聘用职工。
又查明，皖A×××××号二轮摩托车登记所有人为叶先法，该车在天安保险安徽分公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘光圣因交通事故受伤，其所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于刘光圣的诉讼请求，依据相关规定，对其各项损失额核定如下：1、医药费36870.2元；2、护理费8730元（97元／天×鉴定护理期90天）；3、营养费2700元（30元／天×鉴定营养期90天）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、关于误工费，庭审中刘光圣承认事故发生前，其每月工资收入约450元，受伤后停发，相关保险金单位仍继续交。故本院认为，刘光圣主张按120元／天计算误工损失与事实不符，应按实际减少的收入450元／月计算，经鉴定刘光圣的误工期为210天，故误工费为3150元（450元÷30天×210天）；6、关于残疾赔偿金，刘光圣虽系农业户口，但事故发生前，其已受聘在安徽省淠史杭工程某管理所工作多年，并于2011年12月参加了社保。故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金为50850.8元（23114元／年×20年×两处十级伤残赔偿比例11%）；7、事故造成刘光圣两处十级伤残，确给其精神造成损害，酌定精神抚慰金8000元；8、交通费酌定800元；9、鉴定费2050元。以上各项合计113601元。此款应由天安保险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿83580.8元（含医疗费10000元、精神抚慰金8000元），余额30020.2元由叶先法承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘光圣83580.8元；
被告叶先法于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光圣30020.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费3149元，由原告刘光圣负担710元，被告天安保险股份有限公司安徽省分公司负担1889元，被告叶先法负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 胡德林
二〇一四年七月十七日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初175号
原告曹文臣，男，汉族，1953年10月20日生。
委托代理人李凤善，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告娄国红。
原告曹文臣诉被告娄国红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文臣及其委托代理人李凤善、被告娄国红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄国红是民间建筑队工头，原告是该建筑队的雇员，2014年农历3月12日下午，我们下班回家，乘坐被告娄国红所开的机动三轮车，途中因被告开车不慎将车开翻，使原告翻倒在地，致使原告右手腕部及右大腿髂骨错位，当即原告被送往通许县中医院住院冶疗，先后住院76天，花去医疗费48836.4元，被告已付30050元，原告垫付18781.4元，但伤未痊愈，治疗至今。我与被告多次协商未果，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费18781.4元、误工费6080元、护理费4560元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、后续治疗费5000元共计37461.4元。
被告辩称，我同原告已经协商私了，我不会再赔付原告钱。他说的自己垫付一万多的医疗费，这不是事实。××他自己一分钱都没出，我们干活是大家一起干活的，我只是挑个头，我们开车并不是专门拉人的，是看他年纪大了让他搭个车，他摔着后，我们立马给他看，也没有让他出一分钱。
经审理查明，原告曹文臣与被告娄国红同为一个建筑施工队工人，2014年4月17日，原告曹文臣乘坐被告娄国红驾驶的机动三轮车回家，被告娄国红行驶至长智匡营南地时不慎翻车，导致原告曹文臣受伤。原告受伤当日入住通许县中医院住院治疗，经诊断为右髋臼骨折并脱位、右侧坐骨神经损伤、右桡骨远端骨折，2014年6月19日出院，住院治疗63天，支出医疗费43277.3，该部分医疗费已由被告娄国红垫付。2014年9月，原、被告双方就原告受伤一事达成协议：曹文臣在医院住院两个月医疗费用娄国红均已付清，双方协商，娄国红再付给曹文臣2000元，此事了断。以后曹文臣身体上任何部位出现任何毛病（如胳膊、大腿、脚等）都与娄国红无关。原、被告双方均在协议书上签名，协议内容被告娄国红已履行完毕。现原告以伤未痊愈，继续治疗为由起诉，要求被告支付原告医疗费18781.4元、误工费6080元、护理费4560元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、后续治疗费5000元共计37461.4元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、费用明细、协议书、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曹文臣乘坐被告娄国红驾驶的机动三轮车受伤，原、被告双方在事故发生后达成协议，是双方当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且协议内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行义务。被告娄国红已按照协议约定赔偿原告损失，原告做为完全民事行为能力人在协议签订后也一直未提出异议，被告娄国红因此事故应对原告曹文臣承担的赔偿义务已经消灭，双方的权利义务关系已经终结，原告曹文臣的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹文臣的诉讼请求。
案件受理费737元，由原告曹文臣承担。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 厉宜航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8747号
原告周某某
被告汪某某
本院在审理原告周某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20向本院申请撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费2420元，退还原告周某某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3407号
罪犯赵正治，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬海刑初字第413号刑事判决，以被告人赵正治犯抢劫罪，判处�期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯赵正治不服，提起上诉。案件审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2009年11月11日作出了（2009）浙甬刑二终字第362号刑事裁定，准许上诉人赵正治撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵正治在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵正治在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、2011年获监狱年度优秀学员、优秀报道员、监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵正治在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正治予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十二日
代书 记员 张文雯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初908号
原告李某某，女，1982年1月5日出生，汉族，务农。
被告张某甲，男，1976年12月19日出生，汉族，务农。
委托代理人张克田，男，1952年12月4日出生，汉族，务农。系被告张某甲的父亲。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何红玲独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲的委托代理人张克田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告2005年11月经人介绍订婚，同年12月5日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后关系一般。2007年3月1日生育男孩张某乙以来，小孩一直是原告父母抚养，被告常年在外打工，一年到头没有给原告一分钱，还经常问原告要钱。原告不给钱被告就拳脚相向，2014年12月22日，被告因要钱的事情将原告打得鲜血直流，原告报警后，被告逃离了现场，一直处于分居状态。被告对家庭不负责任，对妻子毫无感情，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元直至年满十八周岁；案件受理费由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局结婚证原件2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告的受伤照片3张，拟证明被告殴打原告导致原告受伤的情况。
被告张某甲辩称：被告结婚后未向原告要过钱。2014年12月22日，被告没有殴打原告，原告的伤是原告自己所致；被告同意离婚，但婚生子张某乙由被告抚养，被告承担抚养费，若是原告强行要抚养，由原告承担抚养费；诉讼费用谁起诉谁承担。
被告张某甲为支持自己诉讼请求向本院提交了1份溆浦县岩家垅乡中心小学的证明，拟证明2015年上学期张某乙在岩家垅乡中心小学就读，学期中途由原告接至外校上学的事实。
对于原告提交的上述证据，经质证后，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告的伤系原告自己所致，本院认为，证据2只能证明原告受伤，并不能证明伤情系何人所致，对该证据本院不予采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告张某甲于2005年11月经人介绍相识相恋，2005年12月5日在溆浦县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻生育一女，现由被告抚养。2007年3月21日原、被告生育一子，取名张某乙。婚后因为家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年5月，原告李某某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
另查明，原告愿意独自承担婚生子张某乙的抚养费。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后生育一子，但双方婚前了解少，婚后性格不合，未建立起感情基础。现原告要求离婚，被告亦同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担，自判决生效之日起至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 何红玲
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 茜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初760号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年1月20日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于1990年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1992年7月被本院判处有期徒刑七年，1997年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年10月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2003年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2013年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年3月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年7月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日，被告人徐某某经“光头”（另案处理）介绍，由徐某,4（已判刑）带领至余姚市白云商贸城一担保公司内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某3的信任，由被告人徐某某充当借款人、“张某”（另案处理）充当担保人，出具人民币3万元的借条，从被害人黄某3处骗得人民币21000元。被告人徐某某从中获利人民币500元。
2017年3月31日，被告人徐某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、工商营业执照复印件、银行卡交易明细、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证人徐某,4、黄某2证言，被害人黄某3陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十七日，即自2017年7月25日起至2017年12月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月二十五日
代书记员 韩 枫