wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11145号
原告：金传高，男，1979年6月3日出生汉族，住贵州省铜梓县。
被告：李卜锋，男，1985年1月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李运锁，男，1965年6月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：池莲莲，女，1968年12月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告金传高与被告李卜锋、李运锁、池莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日适用普通程序立案受理后，于2017年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告金传高到庭参加诉讼，被告李卜锋、李运锁、池莲莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金传高向本院提出诉讼请求：一、判令被告李卜锋、李运锁、池莲莲立即偿还原告借款本金70000元并支付利息（按月利率2%从2017年4月18日计算至实际履行之日）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告池莲莲与被告李运锁系夫妻关系。2017年4月18日，被告李卜锋、李运锁因资金周转所需向原告借款70000元，约定月利率2%，两被告出具一份欠条交由原告收执。上述款项经多次催讨，至今未果。
原告金传高在本院指定的期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
证据四、借款借据、银行转账明细，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告李卜锋、李运锁、池莲莲未提交书面答辩状，亦未做陈述，在举证期间内未提供证据。
本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：被告池莲莲与被告李运锁于1989年1月5日登记结婚。2017年4月18日，被告李卜锋、李运锁因资金周转所需向原告借款70000元，约定月利率2%，两被告共同出具一份欠条交由原告收执。上述款项经多次催讨，至今未果
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，借款合同成立并生效。双方约定的月利率2%未超过利率管制，予以支持。被告池莲莲在与被告李运锁夫妻关系存续期间债务，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，被告池莲莲应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卜锋、李运锁、池莲莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金传高借款本金70000元及利息（自2017年4月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告李卜锋、李运锁、池莲莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 林晓妹
人民 陪 审员 陈晓寅
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11145号原告：金传高，男，1979年6月3日出生汉族，住贵州省铜梓县。被告：李卜锋，男，1985年1月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：李运锁，男，1965年6月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：池莲莲，女，1968年12月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告金传高与被告李卜锋、李运锁、池莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日适用普通程序立案受理后，于2017年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告金传高到庭参加诉讼，被告李卜锋、李运锁、池莲莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金传高向本院提出诉讼请求：一、判令被告李卜锋、李运锁、池莲莲立即偿还原告借款本金70000元并支付利息（按月利率2%从2017年4月18日计算至实际履行之日）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告池莲莲与被告李运锁系夫妻关系。2017年4月18日，被告李卜锋、李运锁因资金周转所需向原告借款70000元，约定月利率2%，两被告出具一份欠条交由原告收执。上述款项经多次催讨，至今未果。原告金传高在本院指定的期限内提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。证据四、借款借据、银行转账明细，证明被告向原告借款7万元的事实。被告李卜锋、李运锁、池莲莲未提交书面答辩状，亦未做陈述，在举证期间内未提供证据。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实如下：被告池莲莲与被告李运锁于1989年1月5日登记结婚。2017年4月18日，被告李卜锋、李运锁因资金周转所需向原告借款70000元，约定月利率2%，两被告共同出具一份欠条交由原告收执。上述款项经多次催讨，至今未果本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，借款合同成立并生效。双方约定的月利率2%未超过利率管制，予以支持。被告池莲莲在与被告李运锁夫妻关系存续期间债务，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，被告池莲莲应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李卜锋、李运锁、池莲莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金传高借款本金70000元及利息（自2017年4月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告李卜锋、李运锁、池莲莲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 林晓妹人民 陪 审员 陈晓寅二〇一七年十二月二十六日（代）书记员 刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2876号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘明云，行长。
委托代理人：王硕，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部职工。
委托代理人：傅九龙，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部职工。
被告：肥东县海金商贸有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：朱金东，经理。
被告：朱金东，男，1976年5月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王以霞，女，1979年2月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东现代建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王俊，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告肥东县海金商贸有限公司、朱金东、王以霞和肥东现代建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费一千六百五十元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。
审判员 丁丁
二〇一六年七月六日
书记员 张莹
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第44号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏。
委托代理人陈泓霖。
被申请人方湘勤。
申请人海口市国土资源局于2014年12月5日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年6月13日对被申请人作出的海土资龙华字（2014）134号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人认为被申请人未经批准，擅自占用龙华区龙桥镇XXX（即昌荣村XXX）的集体土地建设仓库项目，经实地勘测，该项目实际占地面积XXXX平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月13日对被申请人作出海土资龙华字（2014）134号《行政处罚决定书》，决定：一、没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用土地面积XXXX平方米处以每平方米XXX元罚款，即罚款XXXX元。限被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到海口市行政服务中心国土窗口开具票据后将上述罚款缴入指定银行账户。该决定书于2014年7月9日留置送达被申请人。2014年11月14日，被申请人向申请人缴纳罚款XXXX元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2014）134号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，已于2014年11月14日向申请人缴纳罚款XXXX元，该《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定已履行完毕。但对于第一项行政处罚决定，被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该项处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2014年6月13日对被申请人方湘勤作出的海土资龙华字（2014）134号《行政处罚决定书》第一项，准予执行。
审 判 员 冯平山
二〇一五年六月三十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙行审字第44号申请执行人:龙口市国土资源局。法定代表人：韩茂志，任局长。委托代理人：金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人：安丰信，男，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市国土资源局于2015年12月10日向我院申请执行龙国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月9日以被执行人安丰信违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，确认被执行人安丰信未经批准，于2013年2月占用北马镇安家村集体土地建石板厂，占地面积3480平方米，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人安丰信处罚如下：责令安丰信立即退还非法占用的3480平方米集体土地，限安丰信自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹拾万零肆仟肆佰圆整（￥104400.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月10日依法将龙国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书送达给被执行人安丰信。并于2015年9月21日将龙国土资催告字[2015]51号履行行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2015年3月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人安丰信在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币104400元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。三、责令被执行人安丰信在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书所确定的履行义务，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。执行费人民币1466元，由被执行人安丰信承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 宏人民陪审员  孙惠贤二〇一五年十二月二十四日书 记 员  初 晓
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终612号
上诉人（原审原告）：涂林森，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码：×××1399。
委托代理人：韩国元，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：徐天明，男，汉族，住安徽省当涂县，公民身份号码：×××2137。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市振业混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区洪湾工业片区（3-15、3-18）地块内的临时厂房A-I。
法定代表人：丁晓平，总经理。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人涂林森因与被上诉人徐天明、珠海市振业混凝土有限公司（简称振业公司）劳动争议一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，涂林森于2014年10月31日进入振业公司从事机修工作，双方于2015年6月2日终止劳动合同关系。涂林森向某公司出具一份《收据承诺书》，内容为双方同意自2015年6月2日起解除劳动合同关系，振业公司向涂林森支付6000元，涂林森确认与振业公司之间不再存在劳动争议；振业公司向涂林森支付的款项中包括一切补偿和赔偿等内容。合同终止后，由徐天明聘请涂林森，继续为振业公司的车间从事机修工作，并由徐天明向涂林森支付工资，涂林森每月的工资为6710元。2015年8月12日，徐天明终止了与涂林森雇佣关系，并结清了涂林森的工资。
关于徐天明与振业公司的关系，徐天明和振业公司称是业务往来关系，没有承包关系。
原审法院认为，涂林森与振业公司原存在劳动关系，在劳动关系终止时，涂林森出具了《收据承诺书》，证明涂林森对终止劳动关系是清楚明确的。此后涂林森受徐天明的雇佣从事机修工作，双方成立雇佣合同关系，该关系于2015年8月12日中止，徐天明向涂林森结清了工资。
劳动关系是用人单位与劳动者之间因履行劳动合同建立的合同关系，受劳动法律关系的调整。涂林森主张2015年5月12日至8月12日之间的用工关系，是涂林森与徐天明的雇佣关系，徐天明不属于用人单位，涂林森与徐天明之间不属于劳动关系，故不适用劳动法律关系的调整，涂林森基于劳动法律关系要求徐天明支付二倍工资差额19459元、违法解除劳动关系赔偿金6710元，为适用法律不当，也没有合同依据，故对该请求应予驳回。据此，涂林森要求振业公司对徐天明的责任承担连带支付责任也不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回涂林森的诉讼请求。一审案件受理费5元，由涂林森负担。
上诉人涂林森不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，判令徐天明向涂林森支付2015年5月16日至2015年8月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19459元（6710元／月×（2个月＋27天）］及违法解除劳动合同赔偿金6710元（6710元／月×1个月）；二、判令徐天明承担一、二审诉讼费用；三、判令振业公司对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。一审审理过程中，涂林森申请了两组人到庭作证，证明振业公司将自己生产混凝土车间的部分工作承包给徐天明和徐天明招用涂林森的事实，但原审法院只让能证明徐天明招用涂林森的证人出庭作证，而拒绝让能证明振业公司将制造混凝土车间部分工作承包给徐天明的证人出庭作证。本案的事实是，2015年4月15日上午，振业公司召开全体职工大会宣布将制造混凝土车间的部分工作承包给徐天明，原审法院认定徐天明和振业公司不存在承包与发包的关系是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审法院已经查明徐天明属于不具备合法经营资格的用人单位而招聘了涂林森的事实，因此应该按照《劳动合同法》第九十三条的规定向劳动者支付经济补偿金、赔偿金，给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。
被上诉人徐天明答辩称：一、徐天明不应列为本案的当事人。劳动争议案件以仲裁为前置程序，本案仲裁阶段徐天明并非案件当事人，涂林森在一审阶段才将徐天明列为被告，不符合仲裁前置的基本原则。二、本案没有证据证明涂林森与徐天明之间存在劳动或者雇佣关系，涂林森的上诉请求应当予以驳回。
被上诉人振业公司答辩称：一、徐天明不应列为本案的当事人。劳动争议案件以仲裁为前置程序，本案仲裁阶段徐天明并非案件当事人，涂林森在一审阶段才将徐天明列为被告，不符合仲裁前置的基本原则。二、振业公司与涂林森的劳动关系已经在2015年4月16日终止，振业公司已经按照双方的协商给予了补偿，涂林森也出具相应的收据确认劳动关系终止及收到经济补偿的事实，据此，涂林森不能再向某公司主张任何权利。
二审中，涂林森、徐天明和振业公司均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：首先，涂林森在一审阶段提供证人证言证明其受徐天明聘请的事实，徐天明不认可曾聘请涂林森，但并未举证予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对涂林森关于其在与振业公司解除劳动合同后被徐天明聘请的主张予以采信。
其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位系指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织；同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，“不具备合法经营资格的用人单位”系指未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，可见，徐天明作为个人，既非劳动法意义上的用人单位，也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条所规定的“不具备合法经营资格的用人单位”。本案中，从涂林森的主张和举证来看，徐天明是以个人名义聘请涂林森，徐天明与涂林森之间成立雇佣关系，而请求未签订书面劳动合同二倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金的前提均是存在劳动关系，因此，涂林森要求徐天明依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。因徐天明并不需要承担向涂林森支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的法律责任，则涂林森要求振业公司承担连带支付责任的请求亦不能成立，涂林森就此上诉理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。涂林森的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由涂林森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 泉
审 判 员 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗发强
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00894号
原告夏某甲，女，汉族，1987年7月3日生，住安徽省肥西县。
委托代理人卫修竹，肥西官亭镇法律服务所法律工作者。
被告程某，男，汉族，1982年7月9日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
夏某甲诉程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人卫修竹到庭参加诉讼，被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某甲诉称，其与程某于××××年××月××日登记结婚，现夏某甲以感情不和为由起诉离婚，具状请求法院判令程某返还夏某乙借款15000元，并对家庭共同财产一辆价值40000元的五菱宏光车进行分割。
程某辩称，我不同意离婚，欠夏某乙15000元的债务属实，夫妻共同财产属实，我要求与原告分担夫妻共同债务。
夏某甲为支持其所主张的事实，提交如下证据材料并申请证人夏某乙出庭作证：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原告身份信息；
3、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
4、欠条原件一份，证明被告欠夏某乙款项事实；
5、申请证人夏某乙出庭作证，证明被告欠其款项事实；
程某质证意见如下：对证据材料1、2、3、4、5均无异议。
程某提交如下证据材料并申请证人何某、刘某、陈某、王某、张某出庭作证：
1、2013年1月1日借条复印件一张，我们买车的时候交购置税的时候，向王某借10000元，证明我们的夫妻共同债务；
2、2012年12月29日借条复印件一张，证明为了买车，向刘某借了5000元；
3、2013年5月10日借条复印件一张，证明为了买车还同学和原告大姐钱，向张某借8000元；
4、2014年1月12日借条复印件一张，证明向陈某借20000元，用于买保险和还车贷；
5、2010年6月12日借条复印件一张，证明为给原告看病，向何某借了14000元；
6、2012年1月19日借条复印件一张，证明为了还利息，向何为平借了5000元；
7、2011年9月10日借条复印件一张，证明向何为勤借了4500元；
8、申请证人何某（340122197612107962）出庭作证，证明程某向其借款14000元；
9、申请证人刘某（34012219670815331X）出庭作证，证明程某向其借款5000元；
10、申请证人陈某（340122197215335）出庭作证，证明程某向其借款20000元；
11、申请证人王某（340122197610223310）出庭作证，证明程某向其借款10000元；
12、申请证人张某（340122197707053338）出庭作证，证明程某向其借款8000元；
夏某甲质证意见如下：对证据材料1有异议，并不知道有这笔钱；对证据材料2及证人证言9有异议，向刘某借钱的电话是其所打，但是程某是否拿钱其并不知情；对证据3有异议，其并不清楚；对证据材料4、5、6、7有异议，其并不知道这几笔借款。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：夏某甲提供的证据材料1、2、3、4及证人证言5，程某提供的证据材料2、9的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。程某提供的证据材料1、3、4、5、6、7及证人证言8、10、11、12，因程某未提供借条原件，且证人证言真实性存疑，故本院不予采信。
经审理查明，夏某甲与程某于××××年××月××日登记结婚，婚后程某为家庭共同生活于2013年1月2日向夏某乙借款15000元，于2012年12月29日向刘某借款5000元。现夏某甲因夫妻感情不和起诉离婚。
本院认为，原、被告现处于分居状态，被告程某虽不同意离婚，但并无挽回婚姻的实质举动，据此可认为其夫妻感情确已破裂，故对夏某甲的离婚请求，本院予以支持。夏某甲要求程某返还借款的请求，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，故本院仅支持7500元，剩余7500元应由夏某甲承担。夫妻共同财产五菱宏光车一辆，原告虽要求分割，但并未提供认定车辆目前具体价值的有效证据，且未申请对车辆进行估价，故本院不予分割。程某要求夏某甲共同承担夫妻存续期间七笔共同债务的请求中，对于2012年12月29日刘某的5000元借款，夏某甲虽称不知道程某是否拿到借款，但其承认打电话的事实，且结合证人刘某的证言，对该笔借款本院予以确认，应由夏某甲负担本金2500元及利息的一半，其余借款从现有证据来看真实性存疑，且程某未提供其他有力证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告夏某甲与被告程某离婚；
2、原、被告双方共同偿还夏伦胜的借款15000元、刘成好的借款本金5000元及利息，各自承担一半；
3、驳回原告夏某甲及被告程某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第86号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年6月29日出生，汉族，无业。被告人张某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月1日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年11月12日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
被告人张某甲因为其种植的黄豆田被溧白线工地施工单位挖断的土沟导致雨水淹没，后与对方协商未果。2014年10月1日22时左右，被告人张某甲在回家途中又掉入沟中，随后，被告人张某甲至南京市溧水区东屏镇徐溪村方独湾村和双泥塘村的溧白线工地，捡起工地上的木棍和拖拉机摇把，将停放在工地上的小松PC220挖掘机、德州牌YZ20H震动压路机、宣工T140—1推土机、3Y18X21压路机、215—7C挖掘机等物品毁坏。经鉴定，上述物品维修费用共计价值人民币12370元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张某甲的户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、被告人某
公诉机关认为，被告人张某甲故意损坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人张某甲在庭审中未辩解。
经审理查明：
南京市溧水区东屏镇徐溪村方独湾村和双泥塘村附近的溧白线工地的施工单位在施工过程中将排水沟挖断，导致被告人张某甲种植的黄豆田被雨水淹没，被告人张某甲曾经找施工单位协商未果。2014年10月1日22时左右，被告人张某甲在回家途中不慎掉入水沟中，非常气愤，爬起来后至溧白线工地，捡起工地上的木棍和拖拉机摇把，将停放在工地上的小松PC220挖掘机、德州牌YZ20H震动压路机、宣工T140—1推土机、3Y18X21压路机、215—7C挖掘机等物品毁坏。经鉴定，上述物品维修费用共计价值人民币12370元。
2014年10月1日22时许，被告人张某甲被传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押及发还清单；2、被害人甘某的陈述；3、证人胡某、朱某、张某乙等人的证言；4、价格鉴证结论书；5、司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录；7、被告人张某甲的户籍证明、抓获经过、维修发票、情况说明、村委会证明；8、被告人张某甲的供述和辩解等。
本院认为，被告人张某甲为发泄不满情绪，故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某甲到案后积极赔偿被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一五年三月十七日
见习书记员 宋荷娣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执173号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：李洪彬，男,1969年3月22日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2017）吉0122民督958号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李洪彬无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院�销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第178号
罪犯根秋丹真，男，1985年5月31日出生，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）甘刑初字第19号刑事判决，以被告人根秋丹真犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人根秋丹真不上诉。经本院复核审理，于2012年9月7日以（2012）川刑复字第822号刑事裁定，核准被告人根秋丹真死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯根秋丹真在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯根秋丹真于2012年10月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯根秋丹真在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯根秋丹真死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第99号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2015年3月5日18时许，被告人王××驾驶蒙FYZ9**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至泰来县塔子城镇平安小学北侧道路时，与前方同向行走的被害人刘××（男，59岁）相撞，刘××当场死亡，王××驾车逃离事故现场。经事故认定：王××负本起事故的全部责任，刘××无事故责任。经法医鉴定：刘××系生前左下肢受到撞击并抛摔，致颅骨粉碎骨折，蛛网膜下腔广泛出血，因颅脑损伤导致死亡。
经侦查，被告人王××于2015年3月6日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡并逃离现场。其行为已构成交通肇事罪。被告人王××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。同时，公诉机关向本院提出以交通肇事罪判处被告人王××有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2015年3月5日18时许，被告人王××无证驾驶蒙FYZ9**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至泰来县塔子城镇平安小学北侧道路时，与前方同向行走的被害人刘××（男，59岁）相撞，刘××当场死亡，王××驾车逃离事故现场。经事故认定：王××负本起事故的全部责任，刘××无事故责任。经法医鉴定：刘××系生前左下肢受到撞击并抛摔，致颅骨粉碎骨折，蛛网膜下腔广泛出血，因颅脑损伤导致死亡。
同时查明，案发后，被告人王××与被害人刘××的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人王××共赔偿被害人刘××的家属各项经济损失人民币共计30万元。被害人刘××的家属请求对被告人王××从轻判处。
另查明，被告人王××于2015年3月6日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、物证
肇事车辆拍照。证明：王××驾驶的机动车情况。
2、书证
（1）抓、破案经过及报案材料。证明：2015年3月6日凌晨4点王××到扎赉特旗第二派出所投案。
（2）酒精检测报告。证明：王××血液酒精浓度为0.0mg／100ml。
（3）道路交通事故认定书。证明：王××负事故全部责任，刘永路无事故责任。
（4）门诊医疗手册。证明：刘××被送到医院时已经死亡。
（5）接警证明。证明：泰来县公安局指挥中心2015年3月5日18时43分接到手机号为1593204****的群众报警称：塔子城镇平安小学附近一行人躺在道路西侧。
（6）买卖车协议。证明：白××将车卖于赵×。
（7）交通事故死亡赔偿协议书、收据及谅解书。证明：本案的赔偿情况。
（8）机动车信息查询结果单。证明：蒙FYZ9**机动车所有人白××。
（9）驾驶人信息查询结果单。证明：王××未办理驾驶证。
（10）常住人口基本信息。证明：王××的自然情况。
（二）证人证言
1、证人赵×的证言。证实：蒙FYZ9**机动车登记车主是白××，实际车主是我。同时证实，案发后王××打电话说肇事的经过。
2、证人谢××的证言。证实：与赵×系朋友，案发当晚与赵×没分开过。
3、证人王×的证言。证实：案发后报警的经过。
4、证人卢××证言。证实：案发后在绰尔河大坝附近看见赵×的车，给赵×打了电话，赵×说车借出去了。
5、证人唐×的证言。证实：我是王××的妻子，2015年3月5日，王××将赵×的车借来，去四里五他爸坟地送灯。晚上十点多王××打电话说：给人撞了，让我找他哥张罗钱。
6、证人王×1的证言。证实：我是王××的妹妹，2015年3月5日那天晚上，王××到我家来了，王××进屋说他开车把人撞死了，赶紧张罗钱，找人替我平事。泰来交警队正在找他，他要去投案。
7、证人刘×1的证言。证实：刘××是我父亲，我到现场后，我看见我父亲刘××躺在平安小学北侧道路的一个路口内，头部流了很多血，道路上有机动车的碎片。
8、证人付××的证言。证实：2015年3月5日晚上10点，王××到我住处给手机充电。
（三）被告人王××的供述。其供述内容与审理查明的事实基本一致。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：刘××生前左下肢受到机动车撞击后，头枕部再次受到撞击并抛摔，致颅骨粉碎骨折，蛛网膜下腔广泛出血，因颅脑损伤导致死亡。
2、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：蒙FYZ9**号牌奥迪小型轿车在该交通事故发生时的行驶速度为84.14km／h。
3、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：蒙FYZ**号牌奥迪小型轿车与死者刘××在该交通事故发生中发生碰撞。
4、齐齐哈尔公安司法鉴定中心检验报告。证明：王××静脉血中未检出乙醇。
（五）现场勘验检查笔录证实案发现场的位置。
（六）视听资料、电子数据
塔子城卡口监控视听资料。证明：王××驾驶奥迪蒙FYZ9**号牌车经过的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无有效证件驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、超速驾驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。被告人王××犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。王××犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。王××主动赔偿被害人亲属的各项经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人王××从轻处罚。鉴于王××有自首情节，且积极赔偿被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，且经评估符合社区矫正条件，可以对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 赵广彬
人民陪审员 姚亚丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 井庆淼
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第99号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李某某，男，40岁，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日上午，被告人李某某到泰宁县古城网吧找网管高某某充值骏网卡，高某某提出向李某某购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定等高某某下班后在古城网吧交易。高某某下班后，李某某在古城网吧门口将重约0.5克的甲基苯丙胺以200元价格卖给高某某。
2015年1月16日上午9时许，高某某打电话向被告人李某某购买价值300元的甲基苯丙胺，双方约定在泰宁县杉城镇汉宁快捷宾馆305房间交易。随后，李某某携带甲基苯丙胺到汉宁快捷宾馆，到达宾馆一楼大厅时发现有警察，遂将重约0.5克的甲基苯丙胺（无包装）吞进肚子里。随后，李某某被泰宁县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、杨某某的证言，李某某、高某某的辨认笔录，泰宁县公安局泰公吸毒现场检测（2015）第11号吸毒现场检测报告，通话清单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。归案后，其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某于2015年1月16日实行贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币二万元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年10月13日止。）
二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币二百元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 廖升福
人民陪审员 唐雪琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏晓琳
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第99号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住遂川县。2012年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局取保候审，2015年8月23日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2012年9月9日上午，被告人叶某某在泰和县澄江镇西门村罗家组的出租屋一楼旁见一辆紫色电动车，且该车上留有车钥匙，便趁四周无人之机将该车窃走藏匿自用。2012年9月28日，公安机关将被告人叶某某抓获并缴获该车。经鉴定，该车的价值为人民币2007元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人徐某某、饶某某的证言，被告人指认现场照片及赃物照片，被害人购买电动车的收据，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2012）78号《赃物价格鉴证结论书》，泰和县公安局扣押、发还物品清单，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人叶某某归案情况的办案说明，被告人叶某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2007元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人叶某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年九月七日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初107号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年10月9日出生于甘肃省景泰县，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月28日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年3月2日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年12月25日22时20分许，被告人龚某某醉酒后驾驶小型客车在银川市金凤区沿尹家渠街由南向北行驶至贺兰山路口时，被公安机关当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人龚某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
公诉机关认为，被告人龚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实。被告人龚某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人龚某某二个月以下拘役，并处罚金，且宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月25日22时20分许，被告人龚某某酒后驾驶小型客车在银川市金凤区沿尹家渠街由南向北行驶至贺兰山路口时，被公安机关当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某某血液中乙醇含量为142mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人龚某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片、身份证、人口信息、驾驶人信息查询、机动车行驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、血醇检验鉴定报告、证人李某、王某某的证言、被告人龚某某的供述与辩解等证明，予以证明。
本院认为，被告人龚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人龚某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年三月十七日
书记员 卢 玉
本案依据法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00346-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人李志祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人李志祥公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第763号公证书已经发生法律效力，因被执行人李志祥未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人李志祥偿还借款本息8480.68元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第763号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人李志祥尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息8480.68元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡 力
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第778号
原告王世光，男，1977年1月7日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人林毅，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，住大武口区。
原告王世光与被告曾岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本案依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世光的委托代理人林毅到庭参加诉讼。被告曾岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告�识多年，双方关系较好。2013年4月1日，被告因做生意急需用钱，向原告借款200万元整，原告便按照被告的要求向被告的账户转入200万元，被告给原告出具借条一张。当时口头承诺一个月就归还。借款到期后，原告找被告索要借款，被告归还了100万元，对下欠的100万元以种种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据及本院的认证情况：
证据一、借条一份，证实被告在2013年4月1日向原告借款200万元的事实。
证据二、银行借记卡对账单5页、申请法院调取被告曾岩的银行流水两页，证实原告卡号尾数为3617的账号在2013年4月1日向被告的卡号尾数为1017的账户分两笔转款共200万元的事实，转款的日志号一笔为359364564，一笔为359654267，转款的日志号可以反映出两个账户的进出�项为一笔。
本院的认证意见为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曾岩未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年4月1日，被告向原告借款200万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借王世光现金￥2000000（贰佰万元整）”。同日，原告通过农业银行网上银行转账给被告200万元。借款后，被告偿还原告借款100万元。后原告多次向被告索要剩余借款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告曾岩之间借贷关系成立即被告曾岩尚欠原告借款100万元的事实，故原告要求被告曾岩偿还借款本金100万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曾�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾岩于本判决生效后十日内偿还原告王世光借款本金100万元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告曾岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法�条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费�逾期则视为放弃上诉。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2427号
申请人王鹏皓。
法定代表人王高举，男，生于1986年9月25日，汉族，住禹州市。
被执行人崔铁星，男，汉族，生于1992年11月8日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2922号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔铁星的银行存款49000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人崔铁星在有关单位的收入49000元或查封、扣押被执行人崔铁星价值49000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：李晓峰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执774号
申请执行人贺承奇。
被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员会。
申请执行人贺承奇与被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第745号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员会支付贺承奇损失49230元、鉴定费3500元，合计52730元；支付案件受理费1968元，申请费720元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员名下无机动车登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执774号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年二月六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执774号申请执行人贺承奇。被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员会。申请执行人贺承奇与被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第745号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员会支付贺承奇损失49230元、鉴定费3500元，合计52730元；支付案件受理费1968元，申请费720元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县乌石镇双庙村村民委员名下无机动车登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执774号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年二月六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字100号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年10月1日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，家住望谟县昂武乡某某村某某组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人胡海涛，系望谟县复兴律师事务所律师。
望谟县人民检察院以望检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人胡海涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2011年冬月的一天，被告人廖某某以200元在江边和一陌生人购买得一把火药枪，用来守牛羊，后被公安机关查缉。经鉴定，被告人廖某某持有的枪支能够以火药燃烧为动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制枪支（火药枪）。
公诉机关建议在拘役二个月到五个月的幅度内对被告人廖某某予以处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人廖某某均无异议，且有经法庭举证质证的案件查获情况说明、收条、扣押物品清单、证人证言、现场勘验检查笔录及图片、检验报告、被告人廖某某的供述及其户籍证明等证据在卷相互印证，足以认定。
被告人廖某某的辩护人胡海涛辩称，被告人廖某某犯罪情节较轻、主观恶性不大，自愿认罪，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，要求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定“非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人廖某某的辩护人称，被告人廖某某犯罪情节较轻、主观恶性不大，自愿认罪，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪一支、火药罐二个、钢珠一百一十三颗，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代志兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 王封明
甘肃省华亭县人民法院
袁良正与王双平机动车交通事故责任纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1054号
原告袁良正，浙江省天台县人。
被告王双平，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告袁良正与被告王双平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁良正于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁良正申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁良正撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告袁良正承担。
审判员 马晓霞
二〇一五年八月十一日
书记员 李 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行非审字第00003号
申请执行人:彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**号。组织机构代码73395411-9。
法定代表人:廖福保，该委主任。
委托代理人:杨远卫，该委执法队队长。
被执行人:何孝胜，男，1972年6月12日出生，苗族。
被执行人:王小琴，女，1973年11月16日出生，苗族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年3月4日向本院申请强制执行计生征字（2013）第500243001103号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年9月6日作出了计生征字（2013）第500243001103号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人何孝胜、王小琴夫妇于2011年9月1日违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，对被执行人何孝胜、王小琴分别征收社会抚养费33456元，共计66912元，并限在接到处理决定书之日起30日内缴纳。申请执行人于2013年9月6日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年2月20日，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会向被执行人何孝胜、王小琴发送了彭水自治县人口计生委强催（法）字[2014]第1号《履行行政决定催告书》，但被执行人何孝胜、王小琴仍未履行义务。据此，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会书面向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人何孝胜、王小琴夫妇违法生育子女的事实客观存在。申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年9月6日作出的计生征字（2013）第500243001103号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对计生征字（2013）第500243001103号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元，由被执行人何孝胜、王小琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 郑清国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冉芙蓉
彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）彭法行非审字第00003号申请执行人:彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**号。组织机构代码73395411-9。法定代表人:廖福保，该委主任。委托代理人:杨远卫，该委执法队队长。被执行人:何孝胜，男，1972年6月12日出生，苗族。被执行人:王小琴，女，1973年11月16日出生，苗族。申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年3月4日向本院申请强制执行计生征字（2013）第500243001103号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年9月6日作出了计生征字（2013）第500243001103号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人何孝胜、王小琴夫妇于2011年9月1日违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，对被执行人何孝胜、王小琴分别征收社会抚养费33456元，共计66912元，并限在接到处理决定书之日起30日内缴纳。申请执行人于2013年9月6日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年2月20日，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会向被执行人何孝胜、王小琴发送了彭水自治县人口计生委强催（法）字[2014]第1号《履行行政决定催告书》，但被执行人何孝胜、王小琴仍未履行义务。据此，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会书面向本院申请强制执行。本院认为，被执行人何孝胜、王小琴夫妇违法生育子女的事实客观存在。申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年9月6日作出的计生征字（2013）第500243001103号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对计生征字（2013）第500243001103号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本案审查受理费50元，由被执行人何孝胜、王小琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张咏梅审 判 员  李晓敏人民陪审员  郑清国二〇一四年三月十一日书 记 员  冉芙蓉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00082号
申请人李彦武。
被申请人周小燕。
被申请人安建民。
申请人与被申请人因借款纠纷，于2015年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人周小燕或安建民银行存款14万元或查封、扣押其相当价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周小燕或安建民银行存款14万元或查封、扣押其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定吗，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 丹
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初字第7号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年6月22日早上6时许，被告人刘某某驾驶牌照为鄂JC3M**的福田牌正三轮载货摩托车沿本市滨江东路工业园支路由南向北行驶，当车辆行至九江波德新材料公司门前路段时，与由西向东横穿道路的行人吴某某发生碰撞，事故致使吴某某受伤。事故发生后，被告人刘某某随即拨打120急救电话及110报警电话，并随同救护车将伤者送往医院抢救。被害人吴某某经抢救无效后死亡。经公安交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某已赔偿死者家属各项经济损失共计人民币240000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、事故现场图、血液酒精含量鉴定、尸表检查司法鉴定、第一七一医院死亡记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，江西省九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年一月十二日
书记员 潘梦清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第334号
原告：李雪梅，女，汉族，1932年2月7日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被告：黄小阁，女，汉族，1961年10月21日出生，住广东省揭西县。
被告：中国平安财产保股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
委托代�人：刘朋辉，该公司员工。
被告：梁刚，男，汉族，1972年7月2日出生，住广西岑溪市。
被告：覃丽，女，汉族，1980年8月1日出生，住广西岑三堡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判。被告黄小阁、梁刚、覃丽和人保财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告14663.43元（医疗费9063.43元、护理费2000元、交通费500元、住宿费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费500元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年8月12日，被告黄小阁驾驶本人所有的粤S0L1**号小客车在途经东莞市厚街镇某路段时，与被告梁刚驾驶的粤SDX8**号小客车（登记车主：被告覃丽）发生碰撞，导致被告黄小阁、粤S0L1**号小客车乘客原告李雪梅受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告黄小阁负主要责任，被告梁刚负次要责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SDX8**号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满82周岁；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗15天（8月27日出院），医嘱：休息一个月、定期复查等。原告共计支出医疗费8790.28元（被告梁刚支付了2000元）。被告人保财险东莞公司辩称只在社保药品费用范围内承担赔付责任，但未能说明任何理由并提供依据，本院对其抗辩意见不予采纳；
6.住院伙食补助费：15天×100元／天=1500元；
7.营养费：原告为年满82周岁的老年人，本院根据其伤情予以支持500元；
8.护理费：本院按1人护理并参照东莞市护工收入水平计算，即：50天／天×15天=750元；
9.交通费：酌情支持400元；
10.住宿费：酌情支持200元；
11.其他情况：事故另外一名伤者黄小阁就其事故损失诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第335号，该案中本院认定黄小阁属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为1217.59元、998.67元。
裁判结果
原告相对于粤SDX8**号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告黄小阁承担70%的赔偿责任，由被告梁刚承担30%的赔偿责任。被告覃�作为粤SDX8**号小客车的登记车主，应对被告梁刚的赔偿责任承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告梁刚承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
本案是机动车交通事故责任纠纷，原告属于粤S0L1**号小客车的车上乘客，原告诉请被告平安财险东莞公司在本案中承担赔付责任依法无据，本院不予支持。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计10790.28元，根据本案与335号案件同属该赔偿项目的损失比例，应由被告人保财险东莞公司赔付原告8986.01元（10790.28元÷12007.87（10790.28元＋1217.59元）×10000元］。剩余1804.27元按70%计算为1262.99元，应由被告黄小阁赔付给原告。剩余1804.27元按30%计算为541.28元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者�范围内赔付给原告。
以上8-10项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计1350元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付10877.29元给原告，扣除被告梁刚支付的2000元，仍需赔付8877.29元。被告黄小阁需赔付原告1262.99元。驳回原告对被告梁刚、覃丽的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告梁刚支付的医疗费2000元，可案外与被告人保财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有�公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付8877.29元给原告李雪梅；
二、限被告黄小阁自本判决生效之日起五日内赔付1262.99元给原告李雪梅；
三、驳回原告李雪梅对被告梁刚、覃丽、中国平安财产保股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
四、驳回原告李雪梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费83元（原告预交），由原告负担26元，由被告人保财险东莞公司负担50元，由被告黄小阁负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年四月二十日
书记员 邓焕恩
-4-
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03166号
原告刘海泉，男，汉族，1975年8月24日出生，大专文化，居民，无业。
被告马明，男，汉族，1977年7月4日出生，，中专文化，居民，无业。
被告刘红军，男，汉族，1976年1月6日出生，大专文化，居民。
被告朱庭熠，男，汉族，1981年3月17日出生，文盲，居民。
原告刘海泉诉被告马明、刘红军、朱庭熠民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海泉、被告马明、刘红军、朱庭熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，三被告向原告借现金80万元，并向原告出具借条一份，借条约定还款日期为2015年5月11日。三被告在借条上签字之后，原告便通过银行转账将80万元现金汇入被告马明银行账户（工行：6222082609000453483）内。还款期限届满后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不返还该借款。三被告的行为已违反原被告双方关于借款合同的约定，应及时向原告返还75万元本金且应向原告支付逾期还款违约利息69000元（自2015年5月11日至今，利息暂按2分计，以实际支付之日为准）。以上合计819000元。综上所述，三被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令三被告连带返还原告本金75万元；二、依法判令三被告连带向原告支付逾期利息69000元（自2015年5月11日至今，利息暂按2分计，以实际支付之日为准）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘海泉为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：借条一份。证明2014年4月19日，被告马明、刘红军、朱庭熠借原告刘海泉现金80万元。还款期限2015年5月11日。
证据二：中国工商银行转账凭证二份。证明2014年4月19日，原告将80万元现金转入中国工商银行马明的银行卡上（卡号为6222082609000453483）。
证据三：屠小燕与刘红军的通话录音。证明屠小燕给刘红军打电话，一是说刘红军还款的期限，二是说刘红军借款利息的事情，刘红军在通话中同意按2分计算利息，从2015年5月11日起计算。
被告马明辩称，刘红军和刘海泉是同学又是多年朋友，刘红军与刘海泉说好借80万元的事情之后，因为当时刘红军不在现场，刘红军就给我打电话让我代办，2015年4月19日，刘海泉将80万元转到我名下，同时我给刘海泉打了借条。朱庭熠与刘红军什么时候签的名字我不知道。我是刘红军的代理人，钱我也没有花，朱庭熠可以证明我是代理人，故我没有偿还借款及利息的义务。利息不应当承担，因为谁都没给我说利息的事情。
被告马明未向本院提供证据。
被告刘红军辩称，借款是事实，我尽快给想办法还钱。利息我不承担，因为当时借款没有约定利息。
被告刘红军未向本院提供证据。
被告朱庭熠辩称，当时我是证人，这个事情刘红军、马明都知道，80万我没有用，没偿还借款的义务。
被告朱庭熠未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告刘海泉提供的证据一、证据二均无异议，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。对原告提供的证据三，三被告均有异议。马明、刘红军认为本案原告是刘海泉，而提供录音的是屠小燕的电话录音，与本案没有关系。朱庭熠对通话内容有异议，因屠小燕与刘红军是同学，其电话通话内容是本案的事情还是刘红军与屠小燕之间的事情，认为与本案无关。对于原告提供的证据三，通话双方虽为刘红军与屠小燕，但无法证明通话中谈到的利息就是本案诉争的利息，故本院不予采信。
经审理查明，2015年4月19日，被告马明、刘海泉、朱庭熠向原告刘海泉借现金80万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘海泉现金80万元，还款期限为2015年5月11日，借款人马明、刘海泉、朱庭熠。同日，原告将80万元现金通过银行转账转到中国工商银行被告马明的银行卡上（卡号为6222082609000453483）。还款期限届满后，经原告多次催要，被告刘红军给原告还款5万元后，剩余借款被告无正当理由拒不返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告债权、债务关系明确，事实清楚，本院依法予以确认。被告马明、刘红军、朱庭熠欠原告刘海泉借款，理应承担清偿责任，原告主张三被告偿还借款750000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张三被告按照月息2分计算偿付逾期利息，因双方在借款时并未约定利息，其提供的证据也不足以证明利息约定为2分，故本院依法不予支持，但应当按照相关规定，参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、由被告马明、刘红军、朱庭熠于本判决生效之日起十日内共同向原告刘海泉支付借款本金750000元并承担该借款从2015年5月11日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。
二、驳回原告刘海泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，原告已预交，减半收取，实际被告马明、刘红军、朱庭熠共同承担5995元，由被告马明、刘红军、朱庭熠在履行第一项给付内容时一并支付原告刘海泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张焕焕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1532号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：黄友军，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告黄友军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆、被告黄友军的委托代理人孟凡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告黄友军与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DG08**号重型半挂牵引车及鲁DG0**挂重型平板半挂车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为五年。2015年10月份之后，被告未向我公司交纳挂靠费用，2015年8月12日车辆保险到期后被告拒绝续保，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告黄友军辩称，被告车辆挂靠在原告名下属实。但被告并未违反合同约定，根据国家相关政策，被告的车辆现属于黄标车，已不能继续上路运营。同意解除合同。
经审理查明，2013年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告黄友军（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁DG08**号重型半挂牵引车及鲁DG0**挂重型平板半挂车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第四条约定，乙方应在审验车辆、二级维护时到公司预交至下次二级维护期间的劳务费：每月300元，每年3600元。第二十五条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍或者甲方有权对乙方车辆办理注销清户手续，由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运等手续的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过30天）。2、车辆技术等级达不到国家规定者。3、未按期进行车辆和证件审验的。4、车辆达到报废或淘汰年限丧失经营资格的。……”。2015年8月12日被告车辆保险到期后，未续保，且2015年10月份后，被告黄友军未向原告交纳挂靠费用。原告于2015年9月11日诉至本院，请求本院依法判如所请。
另查明，山东省人民政府办公厅2014年7月15日下发了《山东省治理淘汰黄标车工作方案》，枣庄市及滕州市的交通运输管理部门亦出台了相关规定，要求2015年6月30日前营运黄标车全部退出营运市场。被告黄友军挂靠在原告名下经营的上述车辆属于黄标车。
上述事实，有原、被告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告黄友军之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。但被告挂靠在原告名下的车辆现属于黄标车，根据山东省政府关于治理淘汰黄标车的相关政策及交通运输管理部门的相关规定，被告的车辆已不能继续营运，原、被告之间的合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告有权要求解除合同，且被告亦同意解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告黄友军于2013年1月1日签订的货运车辆挂靠合同；
二、被告黄友军于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG08**号重型半挂牵引车及鲁DG0**挂重型平板半挂车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告黄友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龙华周
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第247号
申请执行人陈某某。
被执行人范某某。
被执行人黎某某，系被执行人范某某妻子。
申请执行人陈某某与被执行人范某某、黎某某民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第161号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈某某于2009年1月7日向本院申请执行。因被执行人范某某、黎某某暂无财产可供执行，本院于2009年7月2日作出（2009）阳执字第187号执行裁定书，终结了本案的该次执行程序。因被执行人范某某、黎某某恢复执行能力，申请执行人陈某某于2013年8月1日向本院重新申请执行。
现被执行人范某某与申请执行人陈某某自愿达成执行和解协议，并按照协议履行完毕交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第161号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2546号
申请执行人张云民。
被执行人夏锁林。
被执行人杭火英。
申请执行人张云民与被执行人夏锁林、杭火英担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）丹吕民初字第273号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人夏锁林应给付申请执行人张云民人民币7721062元；如被告夏锁林不能清偿上述债务，则被告杭火英对被告夏锁林不能清偿的债务的三分之一承担清偿责任，并承担案件受理费1730元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹吕民初字第273号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月十九日
书记员 吴江晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1843号
罪犯刘从荣，男，1972年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
自贡市贡井区人民法院于2009年12月15日作出（2009）贡井刑初字第7号刑事判决，以被告人刘从荣犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。刑期自2009年8月6日至2016年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年8月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘从荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。另查明，罪犯刘从荣被处罚金2000元未履行。自贡市贡井区成佳镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘从荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从荣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0491号
原告王军清。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告戴叙英。
被告沈侠。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
本院在审理原告王军清与被告戴叙英、沈侠、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军清于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王军清向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王军清撤回起诉。
案件受理费770元减半收取385元（已由王军清预交），由王军清负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十月二十七日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第45号
原告：周某某，女，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
委托代理人：王某某，汉族，现住东营市河口区。
被告：马某某，男，汉族，现住济南市天桥区。
委托代理人：铁某某，男，汉族，现住青州市东夏镇。
被告：中国某财产保险股份有限公司，驻济南市。
负责人高某，经理。
原告周某某与被告马某某、中国某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯广飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王某某、被告马某某的委托代理人铁某某到庭参加了诉讼，被告中国某财产保险股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年6月28日，被告秦某某驾驶鲁A517**号货车在东营市河口区仙河镇市场街由东向西停靠在金帝王蛋糕店处开左车门下车时，与由西向东行驶的原告所骑的电动自行车相刮，致两车损坏、原告受伤的交通事故发生。交警部门认定，被告秦某某负事故全部责任。上述事故发生后，原告因左上臂、上肢软组织损伤、左侧面部组织损伤、双膝外伤，而采取口服药物、悬挂上肢和停工休息措施治疗34天。不仅让原告蒙受了一定的经济损失，而且给原告造成了很大的身心创伤（35岁的女人损伤了面部，精神之苦可想而知）。涉案货车登记车主为被告马某某，在被告中国某财产保险股份有限公司投保了交强险。原告认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告因该次交通事故所受到的损害，各被告依法应当承担相应的民事责任。现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：依法判令：一、被告秦某某、马某某赔偿原告机动车交通事故各项损失9988元；二、被告中国某财产保险股份有限公司就上述损失在交强险限额内先行直接赔付；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称，事故属实，驾驶人秦某某是我雇佣的人员，我在被告保险公司投保了交强险，责任依法由保险公司承担。
被告中国某财产保险股份有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日16时37分，秦某某驾驶鲁A517**号货车在东营市河口区仙河镇市场街由东向西停靠在路旁金帝王蛋糕店处开左车门下车时，与由西向东行驶的原告所骑的电动自行车相刮，致原告受伤，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，秦某某负全部责任，原告周某某无责任。原告受伤后，先后多次在胜利石油管理局滨海医院治疗及休息34天，花费医疗费963.1元（其中由被告马某某垫付908.1元），电动车维修费950元。原告系东营区莎蔓莉莎美容院职工，受伤前三个月平均工资4639.67元，治疗及休息期间停发工资。在本案审理期间，原告自愿撤回了对被告秦某某的起诉。另查，秦某某是被告马某某雇佣的人员，被告马某某在被告中国某财产保险股份有限公司投保了交强险。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的健康权及合法财产依法应予保护。秦某某驾驶车辆违反道路交通法规的行为是造成本次事故的原因，对原告因此产生的损失应承担全部责任。但秦某某是被告马某某雇佣的人员，该责任依法由被告马某某承担。原告自愿撤回对被告秦某某的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。被告马某某在被告中国某财产保险股份有限公司投保了交强险，根据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告中国某财产保险股份有限公司在交强险责任限额内承担责任，超出部分由被告马某某承担。原告虽主张医药费1500元，但实际花费963.1元，对超出部分本院不予支持。原告主张误工费5258元（4639.67元÷30天×34天），电动车维修费950元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告治疗时间、地点及往返次数，原告主张交通费225元并无不当，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司赔偿原告周某某因交通事故造成的医疗费55元（963.1元-908.1元），误工费5258元，交通费225元，车辆维修费950元，以上共计6488元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司支付被告马某某为原告垫付的医疗费908.1元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容自本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担7元，被告马某某负担18元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴消消
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1034号
罪犯林楚文，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年9月16日作出（2013）钟刑初字第201号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人林楚文有期徒刑五年六个月，刑期自2013年3月27日至2018年9月26日止，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9015.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林楚文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯林楚文减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林楚文确有悔罪表现，且已缴纳了全部罚金，符合法定的减刑条件，但其未履行附带民事赔偿责任，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯林楚文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励88.1分。罪犯林楚文缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林楚文在服刑期间，确有悔改表现，且已缴纳了全部罚金，符合减刑的法定条件。其虽缴纳了罚金，但未能履行民事赔偿责任，因此应对其减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林楚文减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月26日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠