wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1599号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某越，男，1993年4月10日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，中山市横栏镇三沙曲夏钊照明公司员工，户籍所在地贵港市港北区（以上均为自报）。因本案于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被中山市公安局取保候审，同年7月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人陆莹莹，广东律点律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1492号起诉书指控被告人黄某越犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某越及辩护人陆莹莹到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日0时27分许，被告人黄某越醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载被害人林某）至中山市横栏镇乐丰路某物流对开路段处，碰撞叶某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人黄某越、被害人林某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人黄某越在横栏医院被公安人员查获（未羁押），后于同年6月22日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人黄某越驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.6mg/100ml。经认定，叶某、被告人黄某越承担事故的同等责任。案发后，被告人黄某越已赔偿叶某的损失人民币4911.5元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某越在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经�、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某越抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市志成价格事务有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、办案说明、证人叶某的证言及辨认笔录、被告人黄某越的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某越无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某越有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某越已赔偿叶某的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某越犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某越的辩护人辩称其社会危害性较小的意见，经查，被告人黄某越醉酒后驾驶机动车而肇事，且静脉血液中乙醇（酒精）含量已达140.6mg/100ml，显非社会危害性较小，故该意见无理，本院不予采纳。被告人黄某越的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人黄某越有自首情节、悔罪态度较好、积极赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人黄某越及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄某越确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁慧贤
李师
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10357号
原告：北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市润扬路88号。
负责人：周昱，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张胡民，该公司员工。
被告：丁立庆，男，1971年8月17日出生，汉族，住扬州市。
原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司与被告丁立庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春、张胡民，被告丁立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2014年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共8765.37元及滞纳金2033.82元。事实和理由：被告为水晶城小区6幢402室的业主，房屋建筑面积134.85㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2014年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费�8765.37元。
被告丁立庆辩称：原告未向被告公布物业账目表，原告的收费标准与其提供的物业服务不相符。
本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告认为原告提供的物业服务不到位、未公布账目故拒交物业费，该辩称意见缺少法律依据，本院不予支持，被告如认为原告提供的物业服务不合格给被告造成损失，可以另行主张。根据前期物业管理服务协议，被告应缴纳2014年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费8212.37元（134.85㎡×1.45元/㎡/月×42个月）、公共能耗费553元（136元+89元+128元+200元），合计8765.37元。诉讼中，原告变更主张以2014年5月1日至2016年12月31日的物业费为基数，自2017年1月1日起至2017年10月31日止按日万分之五计算的滞纳金938.56元（134.85㎡×1.45元/㎡/月×32个月×0.0005/天×10个月），低于合同约定，有利于被告，本院依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁立庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司支付2014年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计8765.37及滞纳金938.56元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由被告丁立庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初10357号原告：北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市润扬路88号。负责人：周昱，总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。委托诉讼代理人：张胡民，该公司员工。被告：丁立庆，男，1971年8月17日出生，汉族，住扬州市。原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司与被告丁立庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春、张胡民，被告丁立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2014年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共8765.37元及滞纳金2033.82元。事实和理由：被告为水晶城小区6幢402室的业主，房屋建筑面积134.85㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2014年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费�8765.37元。被告丁立庆辩称：原告未向被告公布物业账目表，原告的收费标准与其提供的物业服务不相符。本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告认为原告提供的物业服务不到位、未公布账目故拒交物业费，该辩称意见缺少法律依据，本院不予支持，被告如认为原告提供的物业服务不合格给被告造成损失，可以另行主张。根据前期物业管理服务协议，被告应缴纳2014年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费8212.37元（134.85㎡×1.45元/㎡/月×42个月）、公共能耗费553元（136元+89元+128元+200元），合计8765.37元。诉讼中，原告变更主张以2014年5月1日至2016年12月31日的物业费为基数，自2017年1月1日起至2017年10月31日止按日万分之五计算的滞纳金938.56元（134.85㎡×1.45元/㎡/月×32个月×0.0005/天×10个月），低于合同约定，有利于被告，本院依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁立庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司支付2014年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计8765.37及滞纳金938.56元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费70元，减半收取35元，由被告丁立庆负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一七年十二月二十七日书记员  程 锦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初298号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨帅锋，男，1995年7月20日出生，汉族，高中毕业，许昌县尚集产业聚集区福万家塑料有限公司车间主任，住许昌县尚集产业聚集区(户籍所在地：禹州市)。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年10月27日被许昌市公安局取保候审，2017年4月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月20日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人杨帅锋犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人杨帅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年10月20日19时48分，被告人杨帅锋酒后驾驶豫Ｋ×××××号越野车，自许昌市文峰北路与尚集西街口路西一五金店出发，行驶至许昌市文峰北路与尚集西街口交叉口红绿灯右转时，与忽某1驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，杨帅锋被检测时每100ml血液中的乙醇含量为134.315mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨帅锋负该事故全部责任。
案发后，被告杨帅锋已与忽少培达成赔偿协议，取得忽少培谅解。
以上犯罪事实，被告人杨帅锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨帅锋供述，证人忽某1、赵某、忽某2、李某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场拍照，道路交通事故认定书，查获经过，被告人杨帅锋的户籍证明，调解协议书、谅解书，相关视频等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杨帅锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：丁晓霞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初38号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月15日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年8月5日、同年12月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员陈秋艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘某于2015年5月21日20时45分许，无证酒后驾驶吉ECA9**号两轮摩托车，沿东丰县南屯基镇南屯基村二组路段由东向西行驶，将沿此路段由西向东推自行车的行人杨某撞倒，造成杨某、刘某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为192.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。刘某负此事故的全部责任。并认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据材料。
被告人刘某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人刘某于2015年5月21日20时45分许，无证酒后驾驶吉ECA9**号两轮摩托车，沿东丰县南屯基镇南屯基村二组路段由东向西行驶，将沿此路段由西向东推自行车的行人杨某撞倒，造成杨某、刘某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为192.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。刘某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人刘某的供述，供述了2015年5月21日晚上8点多钟，其酒后驾驶吉ECA9**号两轮摩托车，行驶至东丰县南屯基镇南屯基村二组路段时将推自行车在路上行走的杨某撞了的事实。
2.证人杨某的证言，证实了2015年5月21日晚上8点多钟，其与丈夫吕某某走到东丰县南屯基镇南屯基村二组路段时，其被刘某驾驶的吉ECA9**号两轮摩托车撞了的事实。
3.证人吕某某的证言，证实了2015年5月21日晚上8点多钟，其与妻子杨某走到东丰县南屯基镇南屯基村二组路段时，杨某被刘某驾驶的吉ECA9**号两轮摩托车撞了的事实。
4.证人于某某的证言，证实了2015年5月21日晚上8点多钟，其驾驶黑色轿车行驶至东丰县南屯基镇南屯基村二组路段时，看见了一起交通事故，后其打电话报了警并通知了伤者家属的事实。
5.证人祝某某的证言，证实了2015年5月21日晚上11点左右，其接到女儿洪某的电话，得知刘某酒后驾驶摩托车发生了交通事故的事实。
6.道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场情况。
7.机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证实了肇事车辆权属及被告人刘某无驾驶资格的事实。
8.道路交通事故认定书，证实了刘某负此事故的全部责任。
9.当事人血样提取登记表、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了刘某血液中乙醇含量为192.35mg/100ml的事实。
10.到案经过，证实了被告人刘某的到案情况。
11.户籍证明，证实了被告人刘某的身份情况。
以上证据，公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人刘某未提出异议，且证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 坤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13828号
原告上海市松江区新浜镇胡家埭村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人陈佩君，主任。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人李强。被告红旗渠建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人彭夫根。本院在原告上海市松江区新浜镇胡家埭村村民委员会诉被告红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案中，原告上海市松江区新浜镇胡家埭村村民委员会于2016年8月23日向本院申请撤诉，但其未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初448号
原告：赵吉梅，女，汉族，居民。
委托代理人：金腾，男，1980年10月20日生，回族，居民，（特别代理）。
被告：高贵龙，男，汉族，居民，（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，地址：费县费城和平路42号。组织机构代码：70607518—6。
负责人：徐峰，总经理。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告赵吉梅与被告高贵龙、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉梅委托代理人金腾与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司委托代理人王春雷到庭参加诉讼。被告高贵龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉梅诉称，2015年8月19日16时许，高贵龙驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿省道241线由西往东行驶至平邑县丰阳镇西皋学校门口路段时，与由北向南行驶的李现才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致庞某某死亡，高化连、李启玲、赵吉梅、李现才受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定，高贵龙承担事故主要责任，庞某某、高化连、李启玲、赵吉梅、李现才不承担事故责任。肇事车辆为费县翔安运输有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保了交强险及商业险。为维护我的合法权益,特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费11931.36元、误工费1902.95元、护理费1902.95元、伙食补助费1050元、交通费700元、复印费40元。合计17527.26元。
被告人民财保公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险100万不计免赔。在查实驾驶证行驶证合法有效的前提下同意在限额内赔付，本次事故除原告外，另外三人受伤，一人死亡，在交强险限额内，为其他伤者预留相应的份额，原告超出交强险的损失，根据保险约定，我司不承担超过70%的责任，原告的损失应按农村户口计算，诉讼费、鉴定费、保全费程序性费用不予承担。
被告高贵龙未作答辩。
经审理查明，2015年8月19日16时32许，高贵龙驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿省道241线由西往东行驶至平邑县丰阳镇西皋学校门口路段时，与由北向南行驶的李现才驾驶的电动三轮车（车载高化连、赵吉梅、庞某某、李启玲4人）相撞，致庞某某死亡，高化连、李启玲、赵吉梅、李现才受伤，车辆部分受损，造成交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字【2015】第00545号道路交通事故认定书认定，高贵龙承担事故主要责任，李现才承担事故的次要责任，庞某某、高化连、李启玲、赵吉梅不承担事故责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗35天，花医疗费11931.36元。原告伤情经医生诊断为：“1、左侧桡骨骨折，2、创伤性湿肺，3、脑外伤神经症性反应，4、头皮血肿”。原告诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，原告提供以下证据：
1、身份证复印件2、事故认定书3、医疗费发票4、住院病历、费用汇总5、车票6、复印费发票
被告人民财保公司质证意见：提供的证据真实性没有异议，医疗费应扣除非医保用药，赔偿明细，原告主张的交通费过高，按10元计算，复印费由实际侵权人承担。
查明，被告高贵龙驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险种。
另查明，本次事故致庞某某死亡，高化连、李启玲、赵吉梅、李现才受伤。庞某某的亲属在民事赔偿部分起诉至平邑县人民法院，平邑县人民法院在2016年3月15日作出了（2015）平民初字第4001号判决，因有其他伤者，对于交强险死亡伤残限额部分留有10000元的数额。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高贵龙驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿省道241线由西往东行驶至平邑县丰阳镇西高学校门口路段时，与由北向南行驶的李现才驾驶的电动三轮车（车载高化连、赵吉梅、庞某某、李启玲4人）相撞，致庞某某死亡，高化连、李启玲、赵吉梅、李现才受伤，车辆部分受损，造成交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字【2015】第00545号道路交通事故认定书认定，高贵龙承担事故主要责任，李现才承担事故的次要责任，庞某某、高化连、李启玲、赵吉梅不承担事故责任。本院对该事故责任予以采信，并依据该事故责任，划分赔偿责任比例，被告高贵龙承担80%的赔偿责任，李现才承担20%的赔偿责任。因高贵龙驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险、商业险，高贵龙承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由高贵龙按事故责任认定进行赔偿。其他四位受害人高化连、李启玲、赵吉梅、李现才在事故发生后就各项损失起诉于法院，因此，对交强险中的医疗费10000元部分及赔偿死者家属后，伤残部分预留10000元的数额，四位伤者各享25%的份额。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告赵吉梅因交通事故造成损失误工费1902.95元（35天*54.37元/天）、护理费1902.95元（35天*54.37元/天）、交通费700元（35天*20元/天），合计4505.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险死亡伤残部分留有10000元的数额范围内按四位受害人各25%的份额赔偿2500元。超交强险限额2005.9元高贵龙按事故责任比例负担部分1604.72元（2005.9元*80%）由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在在第三者责任保险限额范围内赔偿1604.72元。
二、原告赵吉梅因交通事故造成损失医疗费11931.36元、住院伙食补助费1050元（35天*30元/天），合计12981.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险死亡伤残部分留有10000元的数额范围内按四位受害人各25%的份额赔偿2500元。超交强险限额10481.36元高贵龙按事故责任比例负担部分8385.09元（10481.36元*80%）由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在在第三者责任保险限额范围内赔偿8385.09元。
三、复印费40元，按事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在在第三者责任保险限额范围内赔偿32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费238元，由原告赵吉梅负担34元、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担136元、被告高贵龙负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1004号
原告胡某某，女。
委托代理人张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
本院于2014年2月20日立案受理原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
审判员 杨晓武
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭仕康
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00827号
原告杨晓春。
委托代理人孙建国。
被告王德珍。
委托代理人蒋湘益。
被告刘贤德。
本院在审理原告杨晓春与被告王德珍、刘贤德所有权确认纠纷一案中，原告杨晓春于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓春申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨晓春撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告杨晓春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 吴宁辉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00319号
原告史某某，女，1991年3月10日出生，汉族，元氏县人。
委托代理人杜斌斌，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年5月24日生，汉族，元氏县槐阳镇人。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
原告史某某与被告王某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2009年春天，我与被告经人介绍建立恋爱关系，未办理结婚登记手续即于2010年农历5月18日举行婚礼。当时我的陪嫁物一并带到被告家。2011年3月8日（农历二月初四）生育女儿王某甲。由于双方婚前缺乏了解，举行婚礼仓促草率，共同生活期间发现脾气性格相差很多，为家庭琐事经常发生争执吵打，矛盾日益激化，导致2013年3月初我带孩子回娘家居住，长时间的分居生活已导致夫妻感情彻底破裂。
被告王某某辩称，我要求非婚生女随被告生活，原告的诉讼请求不符合法律规定，且原告没有陪嫁物品。
经审理查明，2010年农历5月18日，原、被告在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行了结婚仪式，并于2011年3月8日（农历二月初四）生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告在同居期间无共同债权、债务和共同财产。上述事实有：庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。在本案中，虽然原、被告未经婚姻登记机关登记而同居后生育女孩，但该女孩享有与婚生子女同等的权利。因该女孩长期随原告生活，从有利于子女的生长、生活来考虑，以判决原、被告非婚生女王某甲随原告生活，由被告承担部分抚养费5364元（农村居民人均年生活消费支出的标准）÷2人=2682元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女王某甲随原告史某某生活。
二、被告王某某在每年的12月底以前给付原告史某某抚养其非婚生女王某甲抚养费2682元至其女能独立生活之日止。2014年度的抚养费2682元，在本判决生效后五日内由被告给付原告。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年五月十日
代书记员 王景林
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00319号原告史某某，女，1991年3月10日出生，汉族，元氏县。委托代理人杜斌斌，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1990年5月24日生，汉族，元氏县。委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。原告史某某与被告王某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，2009年春天，我与被告经人介绍建立恋爱关系，未办理结婚登记手续即于2010年农历5月18日举行婚礼。当时我的陪嫁物一并带到被告家。2011年3月8日（农历二月初四）生育女儿王某甲。由于双方婚前缺乏了解，举行婚礼仓促草率，共同生活期间发现脾气性格相差很多，为家庭琐事经常发生争执吵打，矛盾日益激化，导致2013年3月初我带孩子回娘家居住，长时间的分居生活已导致夫妻感情彻底破裂。被告王某某辩称，我要求非婚生女随被告生活，原告的诉讼请求不符合法律规定，且原告没有陪嫁物品。经审理查明，2010年农历5月18日，原、被告在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行了结婚仪式，并于2011年3月8日（农历二月初四）生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告在同居期间无共同债权、债务和共同财产。上述事实有：庭审笔录在案予以佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。在本案中，虽然原、被告未经婚姻登记机关登记而同居后生育女孩，但该女孩享有与婚生子女同等的权利。因该女孩长期随原告生活，从有利于子女的生长、生活来考虑，以判决原、被告非婚生女王某甲随原告生活，由被告承担部分抚养费5364元（农村居民人均年生活消费支出的标准）÷2人=2682元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生女王某甲随原告史某某生活。二、被告王某某在每年的12月底以前给付原告史某某抚养其非婚生女王某甲抚养费2682元至其女能独立生活之日止。2014年度的抚养费2682元，在本判决生效后五日内由被告给付原告。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 贾竹林二〇一四年五月十日代书记员 王景林
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初16号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年1月18日出生。被告人罗某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月19日以涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人罗某某、辩护人卿三江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某于2015年10月14日16时许携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）20余克驾车至林某某（另案处理））住处，由林某某将毒品甲基苯丙胺从车上拿到其住处，并取出少量用于吸食。当日17时许公安民警对林某某住处进行检查，查获疑似毒品甲基苯丙胺22.5克及吸毒工具。经鉴定，从查获疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺22.5克，其行为构成非法持有毒品罪，请依法判处。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、立案登记表、强制措施文书等程序性法律文书，现场勘验笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、照片，称量封存笔录，德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人林某某的供述，证人谭某某、谢某某、唐某某的陈述，谭某某的辨认笔录，尿检报告，被告人罗某某的供述及人口信息表等。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人罗某某未向法庭提供或出示证据。
辩护人卿三江对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，提出：被告人罗某某归案后如实供述，认罪态度好，已经认识到毒品的危害性，有悔罪意愿。请求法庭对其从轻处罚。
被告人罗某某、辩护人卿三江未有证据向法庭提供或出示。
经过审查，本院认为以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够证实被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺22.5克，被公安民警现场查获并扣押，经鉴定，从扣押的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分的事实。对以上证据本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人罗某某于2015年10月14日16时许携带毒品甲基苯丙胺20余克驾驶川FZ65**轿车至林某某位于广汉市小汉镇东兴街的住处，到达后被告人罗某某将车钥匙交给林某某，告诉其毒品甲基苯丙胺放在车中储物箱内，自己则先进屋休息。后林某某将毒品甲基苯丙胺从车上拿到其住处，并取出少量与谭某某等人吸食。当日17时许，公安民警对林某某住处进行检查，查获放置于桌上的疑似毒品甲基苯丙胺22.5克及吸毒工具2套，并挡获罗某某、林某某及吸毒人员谭某某、谢某某、唐某某。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人罗某某归案后对以上事实作了如实供述。
本院认为：被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺22.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人罗某某在被挡获归案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其予以从轻处罚。
公安机关扣押的被告人罗某某持有的毒品甲基苯丙胺22.5克属于违禁品，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日至2016年7月14日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对被告人罗某某持有的毒品甲基苯丙胺22.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年一月十九日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初645号
原告：王占玉，男，1953年生，汉族，现住洮南市。
被告：孙立峰，男，50岁，汉族，现住洮南市。
被告：张晶，女，47岁，汉族，现住洮南市。
王占玉与孙立峰、张晶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王占玉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占玉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王占玉负担。
审判员 牛志英
二〇一七年五月九日
书记员 战雅楠
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初53号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年10月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地翁源县。2016年11月1日因本案被翁源县公安局行政拘留十五日，同日又被翁源县公安局强制隔离戒毒二年，2016年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月底的一天下午，被告人刘某甲在其位于翁源县龙仙镇X村X组X号的睡房内，容留吸毒人员陈某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月10日左右的一天晚上，被告人刘某甲在其位于翁源县龙仙镇X村X组X号的睡房内，容留吸毒人员陈某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月10左右的一天中午（第二次吸毒睡醒后的第二天中午），被告人刘某甲在其位于翁源县龙仙镇X村X组X号的睡房内，容留吸毒人员陈某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年9月10左右的一天白天，被告人刘某甲在其位于翁源县龙仙镇X村X组X号的睡房内，容留吸毒人员陈某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月1日16时许，公安民警去到被告人刘某甲在其位于翁源县龙仙镇X村X组X号的住所内，抓获被告人刘某甲及吸毒人员陈某，并扣押到冰壶一副、吸管一根、锡纸一卷。经甲基苯丙胺现场检测（胶体金法），被告人刘某甲及吸毒人员陈某均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、刘某乙的证言，被告人的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录、相片，指认笔录、相片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局龙仙镇派出所出具的情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场方位图、现场示意图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月30日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、所扣押的冰壶一副、吸管一根、锡纸一卷由翁源县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 何舒华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1538号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某栋，男，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，中山市某电器有限公司员工，户籍所在地贺州市八步区（以上均为自报）。因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被中山市公安局取保候审，同年7月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1443号起诉书指控被告人莫某栋犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人莫某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日0时25分许，被告人莫某栋醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇裕民某队村道路段处，碰撞路边石基而肇事，事故造成被告人莫某栋受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人莫某栋在东升医院被公安人员查获（未羁押），后于同年6月7日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人莫某栋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为209.7mg/100ml。经认定，被告人莫某栋承担事故的全部责任。
上述事实，被告人莫某栋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人莫某栋抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人莫某栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某栋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人莫某栋有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫某栋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁慧贤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2260号
原告陈某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李梦梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04149号
上诉人（原审原告）慕福志。
委托代理人范斌，男，1986年6月26日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄开利。
委托代理人敖洪谱。
委托代理人冷崇伟。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554－4。
负责人王承灿，该公司总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
上诉人慕福志与被上诉人黄开利、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月23日作出（2014）九法民初字第02083号民事判决。慕福志对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2012年7月8日9时30分许，黄开利驾驶川1**-01**号中型拖拉机由西彭镇宝华村斑竹林往西彭镇真武宫村9社方向行驶，当车行驶至真武宫村9社一条机耕道，准备超越路边行走的行人慕福志时，慕福志倒地受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故处理（不立案）通知书，调查获取了如下证据：1、现场勘查记录、现场相片、现场图；2、当事人陈述及证人证言，（1）驾驶员黄开利陈述，其驾车由西彭镇宝华往真武宫村方向行驶，当车行至事发地点时，发现行人倒在其车辆前方5米左右的路边，下车后找来村民将其扶起后离开现场，车辆与行人没有发生碰撞；（2）伤者慕福志陈述，事发当日，在避让从其身后驶来货车时摔倒在路边的花椒地里，货车并未与其发生碰撞；（3）证人刘某某证实，其本人未看见整个事件的经过，只是在听到外面有人喊时才出门赶到现场，发现行人倒在花椒地里，货车距行人约有4米左右。综上所述，黄开利驾驶川1**-01**号中型拖拉机行至真武宫村9社一条机耕道，在准备超越路边行走的行人慕福志时，行人倒地受伤。根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条，此案不属于交通事故。交通事故现场图上显示，事发路段路面宽约2.4米，慕福志摔倒的地点系花椒树下，旁边的路面系弯道，宽约2.8米，离慕福志倒地处2.1米、4.8米的路面分别有两滩水迹。
事故发生后，慕福志被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院治疗，被诊断为左尺桡骨远端骨折等病情，住院70天，产生医疗费20395.5元，其中，慕福志自行垫付18595.5元，黄开利垫付1800元。慕福志的出院医嘱注意休息、加强营养。出院后，慕福志陆续在重庆市九龙坡区中西医结合医院、西南医院、重庆西南铝医院门诊治疗，产生医疗费452.4元，由慕福志自行垫付。2014年1月13日，慕福志经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残，需后续医疗费2000元至3000元，产生鉴定及检查费1764元。另查明，慕福志系农村居民户口。
一审审理中，慕福志称两滩水迹均系黄开利车辆的空调滴水，黄开利的车辆行驶至路面2.1米水迹处时，与路边的慕福志非常接近，导致慕福志为避让其车辆摔倒在路边，后黄开利将车辆倒至路面4.8米水迹处。黄开利称路面2.1米的水迹不是车辆的空调滴水，黄开利的车辆根本没有行驶至路面2.1米水迹处，而是行驶至路面4.8米水迹处就停车了，4.8米处的水迹确系黄开利车辆的空调滴水。慕福志另举示了照片来证明黄开利若将车停在路面4.8米水迹处是无法看到慕福志摔倒的位置，黄开利认为照片系事故发生后照的，且在路面4.8米水迹处完全看得到慕福志倒地的位置。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方争议焦点为：因慕福志、黄开利均认可黄开利驾驶的车辆与慕福志没有发生接触，慕福志是否系因避让黄开利驾驶的车辆而摔倒。首先，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故处理（不立案）通知书中载明，黄开利驾驶车辆准备超越路边行走的行人慕福志时，慕福志倒地受伤，该通知书中未载明慕福志倒地系因避让黄开利车辆所致。其次，事故现场图中显示事故路面有两滩水迹，分别距离慕福志倒地处2.1米、4.8米，慕福志称2.1米处的水迹系黄开利车辆的空调滴水，慕福志正是为了避让黄开利行驶至2.1米水迹处的车辆时摔倒，但黄开利对该说法不予认可，坚称车辆未行驶至2.1米水迹处，慕福志在一审庭审中亦未举示相应证据证明其说法。最后，慕福志还称若黄开利仅仅行驶至4.8米水迹处根本无法看到慕福志摔倒的位置，但根据慕福志举示的照片，无法充分证明慕福志的上述说法。综上，慕福志未举示相应证据来证明慕福志系因避让黄开利驾驶的车辆而摔倒，慕福志应当承担举证不能的后果，对慕福志要求黄开利赔偿其摔倒后产生的各项费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：“驳回原告慕福志的诉讼请求”。案件受理费减半收取为505元，由慕福志负担。
慕福志不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：一审未查清慕福志倒地及受伤的原因等基本事实，且一审也未查清黄开利何时垫付及为什么要垫付1800元；一审举证责任分配严重不当，慕福志事实上就是为了避让黄开利驾驶的车辆而摔伤，2.1米处的水迹确实是黄开利驾驶车辆的空调滴水，黄开利应对慕福志的受伤承担责任；本案是因交通工具引发的交通事故赔偿，本案应是交通事故责任纠纷。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
黄开利答辩称：黄开利驾驶的车辆是在路上正常行驶，本案不存在紧急避险的情形，也不应适用紧急避险的规定。黄开利垫付1800元不能证明其存在过错。慕福志的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩称：公安机关出具了道路交通事故处理（不立案）通知书，本案不属于交通事故，不应按照交通事故来赔偿。黄开利没有过错，不应承担侵权责任，即使属于一般侵权，我公司也不应承担保险责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人慕福志并未与被上诉人黄开利驾驶的车辆直接接触，慕福志称自己系因避让黄开利驾驶的车辆而受伤，但慕福志并未提供充分的证据证明自己的主张，而黄开利垫付1800元的事实并不能当然推定黄开利有过错，故一审法院根据“谁主张谁举证”的原则，判决由慕福志承担举证不利的法律后果，符合法律规定。根据本案查明的事实，不能认定黄开利对慕福志的受伤存在过错，故一审判决驳回慕福志要求黄开利承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上所述，慕福志的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人慕福志负担（本院予以免收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 潘建兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04149号
上诉人（原审原告）慕福志，女，1919年5月4日出生，汉族。
委托代理人范斌，男，1986年6月26日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄开利，男，1977年6月12日出生，汉族。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554－4。
负责人王承灿，该公司总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
上诉人慕福志与被上诉人黄开利、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月23日作出（2014）九法民初字第02083号民事判决。慕福志对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2012年7月8日9时30分许，黄开利驾驶川1**-01**号中型拖拉机由西彭镇宝华村斑竹林往西彭镇真武宫村9社方向行驶，当车行驶至真武宫村9社一条机耕道，准备超越路边行走的行人慕福志时，慕福志倒地受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故处理（不立案）通知书，调查获取了如下证据：1、现场勘查记录、现场相片、现场图；2、当事人陈述及证人证言，（1）驾驶员黄开利陈述，其驾车由西彭镇宝华往真武宫村方向行驶，当车行至事发地点时，发现行人倒在其车辆前方5米左右的路边，下车后找来村民将其扶起后离开现场，车辆与行人没有发生碰撞；（2）伤者慕福志陈述，事发当日，在避让从其身后驶来货车时摔倒在路边的花椒地里，货车并未与其发生碰撞；（3）证人刘某某证实，其本人未看见整个事件的经过，只是在听到外面有人喊时才出门赶到现场，发现行人倒在花椒地里，货车距行人约有4米左右。综上所述，黄开利驾驶川1**-01**号中型拖拉机行至真武宫村9社一条机耕道，在准备超越路边行走的行人慕福志时，行人倒地受伤。根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条，此案不属于交通事故。交通事故现场图上显示，事发路段路面宽约2.4米，慕福志摔倒的地点系花椒树下，旁边的路面系弯道，宽约2.8米，离慕福志倒地处2.1米、4.8米的路面分别有两滩水迹。
事故发生后，慕福志被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院治疗，被诊断为左尺桡骨远端骨折等病情，住院70天，产生医疗费20395.5元，其中，慕福志自行垫付18595.5元，黄开利垫付1800元。慕福志的出院医嘱注意休息、加强营养。出院后，慕福志陆续在重庆市九龙坡区中西医结合医院、西南医院、重庆西南铝医院门诊治疗，产生医疗费452.4元，由慕福志自行垫付。2014年1月13日，慕福志经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残，需后续医疗费2000元至3000元，产生鉴定及检查费1764元。另查明，慕福志系农村居民户口。
一审审理中，慕福志称两滩水迹均系黄开利车辆的空调滴水，黄开利的车辆行驶至路面2.1米水迹处时，与路边的慕福志非常接近，导致慕福志为避让其车辆摔倒在路边，后黄开利将车辆倒至路面4.8米水迹处。黄开利称路面2.1米的水迹不是车辆的空调滴水，黄开利的车辆根本没有行驶至路面2.1米水迹处，而是行驶至路面4.8米水迹处就停车了，4.8米处的水迹确系黄开利车辆的空调滴水。慕福志另举示了照片来证明黄开利若将车停在路面4.8米水迹处是无法看到慕福志摔倒的位置，黄开利认为照片系事故发生后照的，且在路面4.8米水迹处完全看得到慕福志倒地的位置。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方争议焦点为：因慕福志、黄开利均认可黄开利驾驶的车辆与慕福志没有发生接触，慕福志是否系因避让黄开利驾驶的车辆而摔倒。首先，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故处理（不立案）通知书中载明，黄开利驾驶车辆准备超越路边行走的行人慕福志时，慕福志倒地受伤，该通知书中未载明慕福志倒地系因避让黄开利车辆所致。其次，事故现场图中显示事故路面有两滩水迹，分别距离慕福志倒地处2.1米、4.8米，慕福志称2.1米处的水迹系黄开利车辆的空调滴水，慕福志正是为了避让黄开利行驶至2.1米水迹处的车辆时摔倒，但黄开利对该说法不予认可，坚称车辆未行驶至2.1米水迹处，慕福志在一审庭审中亦未举示相应证据证明其说法。最后，慕福志还称若黄开利仅仅行驶至4.8米水迹处根本无法看到慕福志摔倒的位置，但根据慕福志举示的照片，无法充分证明慕福志的上述说法。综上，慕福志未举示相应证据来证明慕福志系因避让黄开利驾驶的车辆而摔倒，慕福志应当承担举证不能的后果，对慕福志要求黄开利赔偿其摔倒后产生的各项费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：“驳回原告慕福志的诉讼请求”。案件受理费减半收取为505元，由慕福志负担。
慕福志不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：一审未查清慕福志倒地及受伤的原因等基本事实，且一审也未查清黄开利何时垫付及为什么要垫付1800元；一审举证责任分配严重不当，慕福志事实上就是为了避让黄开利驾驶的车辆而摔伤，2.1米处的水迹确实是黄开利驾驶车辆的空调滴水，黄开利应对慕福志的受伤承担责任；本案是因交通工具引发的交通事故赔偿，本案应是交通事故责任纠纷。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
黄开利答辩称：黄开利驾驶的车辆是在路上正常行驶，本案不存在紧急避险的情形，也不应适用紧急避险的规定。黄开利垫付1800元不能证明其存在过错。慕福志的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩称：公安机关出具了道路交通事故处理（不立案）通知书，本案不属于交通事故，不应按照交通事故来赔偿。黄开利没有过错，不应承担侵权责任，即使属于一般侵权，我公司也不应承担保险责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人慕福志并未与被上诉人黄开利驾驶的车辆直接接触，慕福志称自己系因避让黄开利驾驶的车辆而受伤，但慕福志并未提供充分的证据证明自己的主张，而黄开利垫付1800元的事实并不能当然推定黄开利有过错，故一审法院根据“谁主张谁举证”的原则，判决由慕福志承担举证不利的法律后果，符合法律规定。根据本案查明的事实，不能认定黄开利对慕福志的受伤存在过错，故一审判决驳回慕福志要求黄开利承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上所述，慕福志的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人慕福志负担（本院予以免收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 潘建兴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1384号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人教传君，突泉县农村信用合作联社科长。
被告韩继林，男，53岁，汉族，农民，现住突泉县永安镇永利村。
委托代理人付玉霞（系韩继林妻子）。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）诉被告韩继林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托代理人教传君，被告韩继林委托代理人付玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社诉称，2009年12月27日被告在原告处借款本金14，300.00元。约定：月息利率9.7576875‰，还款日期为2010年12月27日，如到期未还款，按月息利率9.7576875‰上浮50%支付逾期利息。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。故起诉，1、要求被告韩继林偿还借款本金人民币14，300.00元。并从2009年12月27日起至2010年12月27日止按月息9.7576875‰给付利息；从2010年12月28日起至还清借款之日止，按月息利率9.7576875‰上浮50%支付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告韩继林辩称，原告所称的借款是买牛的钱，但这笔钱不是我借的，是谢佳江借的，应由其偿还。
经审理查明，2009年12月27日原、被告签订了借款合同，被告从原告处借款本金14，300.00元。双方约定：月息利率9.7576875‰，还款日期为2010年12月27日，如到期未还款，按月息利率9.7576875‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，用�为养牛。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告于2015年8月5日诉至本院。1、要求被告韩继林偿还借款本金人民币14，300.00元，并按照约定给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，被告对原告提交的借款借据（复印件），提出异议，认为借据当中不是其本人签字。庭审中被告明确表示对存有异议的笔记不申请笔迹鉴定，且无其他证据提交予以证明。
认定上述事实的证据还有：原、被告的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立且合法有效。被告韩继林对借款合同中的签名有异议，但未提交充足的证据予以证明，故本院不予认定。被告应按照约定履行还款义务，原告主张给付借款本金及利息，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩继林偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币14，300.00元。并从2009年12月27日起至2010年12月27日止按月息利率9.7576875‰给付利息；从2010年12月28日起至还清借款之日止，按月息利率9.7576875‰上浮50%支付逾期利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，减半收取79，00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
�〇一五年八月二十一日
书记员 陈曦曦
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第481号
申请人张宝。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第266号民事判决书。申请人张宝与被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第266号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一五年十二月一日
书记员 毕士奎
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初150号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1992年3月26日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因吸毒分别于2015年6月和2015年12月被芜湖县公安局处以行政拘留和社区戒毒。曾因吸毒于2016年3月9日被芜湖县公安局行政拘留十五日，同年3月24日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月21日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
法律援助律师：安徽青弋江律师事务所后小伟律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院同日受理后于2016年7月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人后小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年3月，被告人严某多次与他人共同出资购买甲基苯丙胺（冰毒），并容留他人在自己家中或自己开房的宾馆房间内采用烫吸方式共同吸食毒品，吸毒工具均由严某当场制作。
具体犯罪事实如下：
1．2015年12月份的一天下午，被告人严某在芜湖县湾沚镇蟠龙宾馆开的108号房间内，容留郑某、洪某共同吸食甲基苯丙胺约0.5克。毒品由严某、洪某共同出资，洪某购买。
2.2016年1月份的一天晚上，被告人严某在其位于芜湖县湾沚镇碧园小区20栋的家中，容留郑某、杨某甲共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。毒品由严某、杨某甲共同出资、杨某甲购买。
3.2016年3月初的一天晚上，被告人严某在芜湖县湾沚镇世纪广场安康宾馆开的8309号房间内，容留郑某、吴某共同吸食甲基苯丙胺约0.4克。当晚严某、吴某（绰号“丝丝”）共同出资，由严某购买甲基苯丙胺约0.5克。次日上午，被告人严某在上述房间内容留杨某吸食前一晚剩下的甲基苯丙胺约0.1克。
被告人严某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
庭审中，被告人严某没有发表辩论意见，其辩护人提出以下辩护观点：1、被告人严某到案后如实供述，系坦白；2、被告人真诚悔罪，认罪态度较好；3、被告人在案发前不久离异，并且有小孩需要抚养，家庭十分困难，恳请法庭量刑时酌情考虑。
辩护人当庭提交民事调解书和严某之子户口薄复印件，用以证明被告人在案发前不久离异，并且有小孩需要抚养。
本院结合辩护人提出的辩护观点，综合评判如下：被告人严某坦白、认罪悔罪，符合本案的犯罪事实和相关情节，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人离异和抚养小孩的情况及证据，因和本案并无关联，故本院不予以采纳，但以上情节本院在量刑时予以综合考量。
上述犯罪事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，抓获经过，前科说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人王某、郑某、杨某的证言；辨认笔录以及严某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人严某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人严某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年七月四日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初150号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1992年3月26日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因吸毒分别于2015年6月和2015年12月被芜湖县公安局处以行政拘留和社区戒毒。曾因吸毒于2016年3月9日被芜湖县公安局行政拘留十五日，同年3月24日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月21日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
法律援助律师：安徽青弋江律师事务所后小伟律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院同日受理后于2016年7月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人后小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年3月，被告人严某多次与他人共同出资购买甲基苯丙胺（冰毒），并容留他人在自己家中或自己开房的宾馆房间内采用烫吸方式共同吸食毒品，吸毒工具均由严某当场制作。
具体犯罪事实如下：
1．2015年12月份的一天下午，被告人严某在芜湖县湾沚镇蟠龙宾馆开的108号房间内，容留郑某、洪某共同吸食甲基苯丙胺约0.5克。毒品由严某、洪某共同出资，洪某购买。
2.2016年1月份的一天晚上，被告人严某在其位于芜湖县湾沚镇碧园小区20栋的家中，容留郑某、杨某甲共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。毒品由严某、杨某甲共同出资、杨某甲购买。
3.2016年3月初的一天晚上，被告人严某在芜湖县湾沚镇世纪广场安康宾馆开的8309号房间内，容留郑某、吴某共同吸食甲基苯丙胺约0.4克。当晚严某、吴某（绰号“丝丝”）共同出资，由严某购买甲基苯丙胺约0.5克。次日上午，被告人严某在上述房间内容留杨某吸食前一晚剩下的甲基苯丙胺约0.1克。
被告人严某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
庭审中，被告人严某没有发表辩论意见，其辩护人提出以下辩护观点：1、被告人严某到案后如实供述，系坦白；2、被告人真诚悔罪，认罪态度较好；3、被告人在案发前不久离异，并且有小孩需要抚养，家庭十分困难，恳请法庭量刑时酌情考虑。
辩护人当庭提交民事调解书和严某之子户口薄复印件，用以证明被告人在案发前不久离异，并且有小孩需要抚养。
本院结合辩护人提出的辩护观点，综合评判如下：被告人严某坦白、认罪悔罪，符合本案的犯罪事实和相关情节，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人离异和抚养小孩的情况及证据，因和本案并无关联，故本院不予以采纳，但以上情节本院在量刑时予以综合考量。
上述犯罪事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，抓获经过，前科说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人王某、郑某、杨某的证言；辨认笔录以及严某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人严某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人严某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年七月四日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、袁彦亭，该行工作人员。
被告冯伟宣，男，汉族，1979年6月13日出生，住新密市。
被告冯雪萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住新密市。
被告苏进展，男，汉族，1978年2月17日出生，住新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯伟宣、冯雪萍、苏进展金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王林业
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月××日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民二初字第402号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。法定代表人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡、袁彦亭，该行工作人员。被告冯伟宣，男，汉族，1979年6月13日出生，住新密市。被告冯雪萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住新密市。被告苏进展，男，汉族，1978年2月17日出生，住新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯伟宣、冯雪萍、苏进展金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  王林业代理审判员  吕 洁人民陪审员  赵 帅二〇一五年十一月××日书 记 员  杨志伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告赵建伟，男，其他不详，住济阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵建伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币590元，减半收取295元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1106号
原告王双。
委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告王双诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告贷款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金18352元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为38.8万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1048元（房价款38.8万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告王双违约金1048元。
二、驳回原告的其他诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告王双负担200元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特107号
申请人（仲裁申请人）宋玲萍。
申请人(仲裁申请人)刘政治。
两申请人共同委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会就申请人宋玲萍、刘政治与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出［2015］长仲裁字第439号仲裁裁决。申请人宋玲萍、刘政治收到裁决后，向本院提出申请，称长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第439号仲裁裁决存在仲裁审理期限严重超期违反法定程序、仲裁裁决违背社会公共利益的情形，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销。本院2016年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月13日组织双方当事人进行了询问，申请人宋玲萍、刘政治的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐到庭接受了询问，长沙仲裁委员会未派员列席询问但提交了书面意见。本案现已审理终结。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理。结合申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了法定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。
（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了法定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过法定的期限。
经查，长沙仲裁委员会于2015年11月12日向申请人宋玲萍、刘政治送达了仲裁裁决书，申请人宋玲萍、刘政治于2016年5月12日向本院提交了撤销仲裁裁决申请书，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内；长沙仲裁委员会于2015年11月12日向申请人宋玲萍、刘政治送达了仲裁裁决书，从次日起计算六个月，截止时间为2016年5月12日。故申请人宋玲萍、刘政治于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请，没有超过法定期限。本院依法可以受理申请人的撤销裁决申请。
（二）仲裁程序是否违反法定程序
申请人宋玲萍、刘政治提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月11日，但直到同年11月11日才审理完毕，长沙仲裁委员会仲裁期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向长沙仲裁委员会申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向长沙仲裁委员会主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，当事人提出证据证明仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条之规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭依仲裁规则办理了延长仲裁期限手续并在仲裁期限内结案，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的长沙仲裁委员会仲裁规则，亦不属于可能影响案件正确裁决的情形。申请人的该撤销理由不成立。
（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。
申请人宋玲萍、刘政治提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法根据个案情况作出裁决，仲裁结果仅涉及到申请人宋玲萍、刘政治与被申请人宇凯公司双方即特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。宋玲萍、刘政治认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予采信。
另申请人宋玲萍、刘政治还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额，显失公平；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定系其依据法律及自己对事实和证据的判断行使自由裁量权的范畴，不属于我国仲裁法第五十八条所规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故申请人的该撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人宋玲萍、刘政治提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋玲萍、刘政治请求撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第439号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人宋玲萍、刘政治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审37号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人张金举，男，汉族，1979年出生，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年2月12日向本院申请执行其作出的编号为411723-2900101381号处罚决定书，对张金举处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-2900101381号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-2900101381号处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年三月二日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审37号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人张金举，男，汉族，1979年出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年2月12日向本院申请执行其作出的编号为411723-2900101381号处罚决定书，对张金举处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-2900101381号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-2900101381号处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年三月二日书记员 陈灿灿
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第170号
原告：河津市春天劳务派遣有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处清涧四村。
法定代表人：卫玲，总经理。
委托代理人：武振荣，男。
委托代理人：李虎民，男，1974年11月24日生，原告公司工作人员。
被告：同培军，男，1982年7月20日生，汉族。
委托代理人：李卫民，山西明厚律师事务所律师。
原告河津市春天劳务派遣有限公司（以下简称春天劳务公司）与被告同培军劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告春天劳务公司的委托代理人李虎民、被告同培军的委托代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春天劳务公司诉称：2014年10月28日，被告向河津市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，河津市仲裁委员会于2014年11月18日作出河劳仲裁字（2014）第77号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。事实上，原、被告之间从未签订过劳动合同，原告从未向被告发放过工资，也从未招聘被告到原告处工作。原告作为劳务派遣公司从未开展其他业务，被告不可能于2014年4月20日经人介绍到原告处从事装卸工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照一份，劳务派遣经营许可证一份，用以证明原告经营范围属于职业介绍，不包括从事装卸业务；
2、《委托招聘协议》一份，用以证明原告与李昌民之间属于合作关系，不存在劳动关系；
3、《合作协议书》一份、河津市康庄鑫瑞焦炭有限公司企业法人营业执照一份、河津市康庄鑫瑞焦炭有限公司结算表七份及李昌民领条七份，王积盈的证明材料一份及文广龙的证明材料一份，用以证明河津市康庄鑫瑞焦炭有限公司与李昌民之间属于合作关系，与李昌民及其所带领的工人不存在劳动关系；
4、李昌民的证明材料一份及当庭陈述，用以证明同培军在河津市康庄鑫瑞焦炭有限公司站台干活是受李昌民的雇佣；
5、河津市万年春置业有限公司企业法人营业执照一份、证明一份及李昌民收条四份，河津市金渠种植专业合作社营业执照一份、证明一份及李昌民收条四份，河津市金衢鑫瑞物流有限公司企业法人营业执照一份、证明一份及李昌民收条三份，用以证明李昌民可以带领工人自由安排工作时间与工作范围，原告对李昌民及工人没有支配权，不存在劳动关系。
被告同培军辩称：在河津市劳动仲裁委员会仲裁时，原告当庭承认其与李昌民签订劳动合同，原告与同培军虽没有签订过劳动合同，但由于原告与李昌民签订了劳动合同，根据法律规定，应认定原告与同培军之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了同培军与春天劳务公司劳动争议仲裁案卷材料一份，用以证明同培军与春天劳务公司之间存在劳动关系。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议；认为原告提交的证据3只能证明河津市康庄鑫瑞焦炭有限公司具有用工主体资格；对原告提交的证据4提出异议，认为李昌民的证言证词不真实；对原告提交的其他证据提出异议，认为均与本案无关，不具有关联性。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但提出该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2及被告提交的证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的其他证据不具备关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明：原告春天劳务公司系依法登记领取营业执照的有限责任公司，经营范围为劳务派遣，其在河津市康庄鑫瑞焦炭有限公司的站台为其他公司从事装卸服务业务。被告同培军系具有劳动能力的成年人。2014年1月1日原告春天劳务公司与李昌民签订了一份《委托招聘协议》，协议的主要内容为“春天劳务公司委托李昌民寻找该公司所需业务的工作人员；每成功招聘一人，春天劳务公司支付李昌民服务费300元；如李昌民介绍的人员在春天劳务公司派遣的用工单位工作时间不超过一个月就辞职的，不能视为成功招聘；协议有效期为6个月”。2014年4月20日经李昌民介绍被告同培军到河津市康庄鑫瑞焦炭有限公司的站台从事装卸工作，当时约定每月工作满22个工作日，工资为每月3000元。工作期间，原告向李昌民及被告等人提供了住宿，发放了夜光马甲，2014年5月5日被告在河津市康庄鑫瑞焦炭有限公司的站台从事装卸工作时受伤，李昌民将被告送到医院，并安排专人进行了护理。2014年7月16日被告向河津市劳动仲裁委员会提起确认劳动关系纠纷的仲裁，2014年11月18日河津市劳动仲裁委员会作出河劳仲裁字（2014）第77号会仲裁裁决书，裁决被告与原告自2014年4月20日起存在劳动关系，并于2014年11月28日将裁决书送达原、被告。2014年12月9日原告向本院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
同时查明：李昌民不具备用工主体资格。
本院认为：李昌民不具备用工主体资格，其受原告委托，于2014年4月20日以给付被告报酬为条件，招聘被告从事装卸工作的行为系代理行为。原告作为被代理人，应对该代理行为承担民事责任，即被告应视为原告招聘的工作人员，并且原告也向被告提供了住宿、发放了劳保用品夜光马甲，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，应认定从2014年4月20日起原、被告之间存在劳动关系。原告称其与被告之间不存在劳动关系，未能提供工资发放表、工资支付赁证、考勤表、《劳动合同书》等证据予以证明，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告河津市春天劳务派遣有限公司的诉讼请求；
原告河津市春天劳务派遣有限公司与被告同培军自2014年4月20日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告河津市春天劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 岩
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015�河民初字第170号原告：程某某，女，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：程某（系原告之兄），男，汉族，现住东营市河口区。被告：季某某，男，汉族，现住河口区义和镇。被告：牟某某，男，汉族，现住河口区海宁路。本院在审理原告程某某与被告季某某、牟某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告程某某负担。代理审判员  王洪双二〇一五年三月二十三日书 记 员  韦 婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初44号
原告王璐，男，1987年6月14日出生，住三明市。
被告三明市星河（苏荷）酒吧有限公司，住所地三明市。
法定代表人潘志民，总经理。
原告王璐与被告三明市星河（苏荷）酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告王璐负担。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 羚
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第177号
上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏。
被上诉人（原审原告）王兆贞。
被上诉人（原审原告）赵茜。
被上诉人（原审原告）王天宇。
三被上诉人共同委托代理人胡明强，律师。
原审第三人临朐县朐山医院。
法定代表人韩忠祥，院长。
委托代理人马连文。
山东省临朐县人民法院就王兆贞、赵茜、王天宇与临朐县人力资源和社会保障局（下称人社局）、临朐县朐山医院（下称朐山医院）工伤行政确认一案作出（2014）临行初字第22号行政判决，人社局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人人社局的委托代理人王善鹏，被上诉人赵茜及王兆贞、王天宇的共同委托代理人胡明强，原审第三人朐山医院的委托代理人马连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：王庆华（系王兆贞之子，赵茜之夫，王天宇之父）系第三人朐山医院医生。2014年1月18日王庆华上夜班，19日本应休班，但因病人多19日上午继续工作，在此期间因身体不适，于11时在朐山医院进行了诊治，心电图检查提示：IaXL导联QRS波段异常，为不正常心电图；诊断：××、不稳定性心绞痛。2014年1月20日王庆华分别在1时48分、7时、××病人，并在上午上班，期间作过心电图检查。中午13时20分许，王庆华在其兄王某某家吃过午饭准备驾车上班时发病，后送医抢救无效死亡。抢救时在王庆华的口袋中发现有口服药物丹参滴丸。
2014年2月17日，第三人向被告申请对王庆华的死亡认定为工伤，并提交了申请表、病历、考勤表、证人证言等申请材料。被告受理后进行了调查，于2014年2月28日作出临人社工伤认字（2014）110071号《不予认定工伤决定书》，认定王庆华发病的时间、地点不在工作时间内和工作岗位上，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定或视同工伤的情形，对王庆华的死亡不予认定为工亡，并于同日向原告、第三人送达了该决定书。
另查明，2014年9月1日，一审法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对王庆华的死亡是否××、不稳定性心绞痛症状引发和导致、是否具有××、不稳定性心绞痛后，由于工作原因晚上加班，未能进行充分休息，与其猝死是否有因果关系事项进行司法鉴定。2014年9月10日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出潍医附院司法鉴定中心（2014）病鉴字第1号《司法鉴定意见书》，分析意见：1、根据现有材料，不排除被鉴定人王庆华生前患有××、不稳定性心绞痛，而××、不稳定性心绞痛急性发作是心源性猝死的重要原因；2、被鉴定人王庆华由于工作原因晚上加班，未能充分休息，与其心源性猝死有一定的因果关系。
再查明，口服药丹参滴丸用于冶疗气滞血瘀所致的胸痹，症见胸闷、心前区刺痛、××心绞痛症状。
一审法院审理认为，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为临朐县的社会保险行政部门有受理工伤认定申请并作出认定的职责，其通过调查取证，并审查后作出工伤认定决定并送达决定书，主体适格，程序合法。
《工伤保险条例》第十五条第一款规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。依据《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第三条“条例第十五条规定‘职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。这里‘突发疾病’包括各类疾病。‘48小时’的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间”的规定，医疗机构的初次诊断时间应当作为王庆华突发疾病开始的时间。本案被告认定2014年1月20日11时14分王庆华驾车来到临朐县烟草公司朐阳路家属院将车停靠在小区门口后拎一宗礼品进入家属院。13时08分王庆华从家属院走出，上车后未发动汽车，直到13时21分被家人发现，紧急送往朐山医院抢救。后经抢救无效死亡，诊断结论为心源性猝死。但经庭审并结合各方提供的证据，证明王庆华在2014年1月19日11时在工作期间感觉身体不适进行过心电图检查，做过检查后，仍然一直上班，2014年1月20日上午上班期间又作过心电图检查，并服用丹参滴丸，直到1月20日13时在其哥家吃饭后，准备驾车上班时在车中昏迷，被发现后送往医院经抢救无效死亡。对于王庆华在2014年1月20日的死亡是否与1月19日11时检查的病情有关联，司法鉴定结论为王庆华由于工作原因晚上加班，未能充分休息，与其心源性猝死有一定的因果关系。综上，对于王庆华“突发疾病”的时间是1月19日11时还是1月20日13时以及1月20日王庆华的死亡是否属于1月19日疾病的延续，即王庆华属于“突发疾病死亡”还是属于“突发疾病在48小时内经抢救无效死亡”，应当结合王庆华的病情以及工作性质和王庆华在19日、20日的工作情况进行查证。被告在上述事实未予查清的情况下，认定王庆华的死亡不属于法律规定的认定工伤或者视同工伤的情形，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告人社局作出的临人社工伤认字（2014）110071号不予认定工伤决定；二、被告人社局于判决生效后二个月内对朐山医院的工伤认定申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人人社局不服一审判决上诉称，王庆华系于2014年1月20日13时许突发疾病经抢救无效死亡的，其发病的时间、地点均不是工作时间和工作岗位，王庆华的情形依法不属于法律规定的应当视同工伤的情形。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
三被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
原审第三人朐山医院述称，同意三被上诉人的答辩意见。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，各方当事人争议焦点是王庆华是否在工作时间和工作岗位上突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的问题。本案中，2014年1月19日，王庆华在工作中因胸部疼痛就诊，心电图检查提示为IaXL导联QRS波段异常，为不正常心电图；诊断结论为××、不稳定性心绞痛。2014年1月20日，王庆华经医疗诊断为心源性猝死。对于王庆华的死亡是否因2014年1月19日的发病所致及与工作有无因果关系的问题，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定结论为不排除被鉴定人王庆华生前患有××、不稳定性心绞痛，而××、不稳定性心绞痛急性发作是心源性猝死的重要原因；被鉴定人王庆华由于工作原因晚上加班，未能充分休息，与其心源性猝死有一定的因果关系。而在行政程序中，人社局对王庆华2014年1月19日出现的病情与2014年1月20日经抢救无效死亡的事实之间是否存在因果关系未予调查，在此情况下，即认定王庆华不是在工作时间和工作岗位上突发疾病的事实，其证据不足，对人社局作出的不予认定工伤决定书，依法应予以撤销。
综上，被诉行政行为认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。人社局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临朐县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 铭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第824-825号
824号案原告吴某钟，身份证住址深圳市南山区。
825号案原告汪某林，身份证住址广东省深圳市南山区。
两原告共同委托代理人黄道义、陶光杰，均系广东君孺律师事务所律师。
824、825号案被告深圳市特某有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张某。
委托代理人陈佳，广东国晖律师事务所律师。
原告吴某钟、汪某林诉被告深圳市特某有限公司劳动合同纠纷一案，原告吴某钟诉请：1、被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金86680元；2、被告支付原告2014年10月加班费800元；3、被告支付原告2013年、2014年带薪休假工资3985元；4、被告支付原告律师费5000元。原告汪某林诉请：1、被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金92840元；2、被告支付原告2014年10月加班费2890元；3、被告支付原告2013年、2014年带薪休假工资4268元；4、被告支付原告律师费5000元。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：两原告主张其原是深圳市南山区路灯管理所的职工，2005年1月份路灯管理所改制后两原告入职被告处，在职期间签署过一份劳动合同。被告对原告上述主张予以确认。
二、工作岗位：两原告均系电工。
三、工资情况：被告每月10日前通过银行转账支付两原告上月工资。原告吴某钟提交了2013年10月27日至2014年10月22日的银行卡客户交易查询／打印单，原告汪某林提交了2013年11月4日至2014年11月2日的银行活期账户交易明细，被告对两原告提交的上述证据予以确认。经核对两原告提交的银行账户记录，原告吴某钟2013年10月至2014年9月的月平均工资为3927.92元；原告汪某林2013年10月至2014年9月的月平均工资为4247.07元。
四、离职情况：两原告主张被告在路灯招标工程中没有中标，2014年10月17日老板开会宣布终止双方劳动合同，在单方停止两原告工作后，被告又提出了一份解除劳动合同补偿金的计算表，意图从2008年开始计算工龄，两原告没有同意被告的无理要求。被告则主张被告与两原告系协商一致解除劳动合同，只是因为离职补偿的问题没有讨论好。两原告均提交了一份录音光碟，证明被告法定代表人开会宣布终止劳动关系以及员工要求赔偿。被告对录音光碟予以确认，主张从录音中可以听出原告对解除劳动合同不存在异议。本院认为，首先，解除劳动合同系由被告先提出，但被告提出解除劳动合同后随即表示要给予员工经济补偿，由此表明被告愿意与员工进行协商。其次，录音光碟的对话中反映了两原告在与被告协商补偿事宜，但没有显示两原告直接反对被告解除劳动合同的表示。第三，被告在路灯招标工程未中标，亦属客观情况发生变化，故被告主张解除劳动合同亦事发有因。综上所述，本院认定被告与两原告之间劳动合同的解除系被告提出、两原告同意，双方协商一致解除劳动合同，被告应支付两原告解除劳动合同的经济补偿。两原告主张被告违法解除劳动合同没有充分依据。两原告均提交了社会保险参保缴费明细，被告对此予以确认。从两原告社会保险参保缴费明细可知，2013年10月至2014年9月期间，两原告的个人应缴费用月平均都为305.87元。因此，结合两原告所提交的银行账户明细，本院依法确定2013年10月至2014年9月期间原告吴某钟的月平均工资为4233.79元（3927.92＋305.87），原告汪某林的月平均工资为4552.94元（4247.07＋305.87），并依此作为解除劳动合同经济补偿的计算基数。两原告因深圳市南山区路灯管理所改制才进入被告处工作，但没有提交证据证明改制时对工龄的处理情况，故本院依法从2005年1月份核算两原告在被告处的工作年限。综上所述，根据前述确定的工作年限及计发基数，被告应支付原告吴某钟解除劳动合同的经济补偿42337.9元（4233.79×10），应支付原告汪某林解除劳动合同的经济补偿45529.4元（4552.94×10）。
五、加班工资：两原告诉求2014年10月份的加班工资。劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，两原告均未提交证据证明加班事实，应承担举证不能的不利后果。因此，两原告的该项诉求，本院不予支持。
六、律师费：两原告均要求被告支付律师费5000元，根据劳动者的胜诉比例，本院认定可由被告承担原告吴某钟的律师费2532元，承担原告汪某林的律师费2490元。
七、劳动仲裁情况。原告吴某钟仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金86680元；2、被告支付原告2014年10月加班费800元；3、被告支付原告2013年、2014年带薪休假工资3985元；4、被告支付原告律师费5000元。原告汪某林仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金92840元；2、被告支付原告2014年10月加班费2890元；3、被告支付原告2013年、2014年带薪休假工资4268元；4、被告支付原告律师费5000元。仲裁裁决结果：1、被告支付原告吴某钟、汪某林解除劳动合同的经济补偿分别为42337.9元、45529.4元；2、被告支付原告吴某钟、汪某林2013年度、2014年度未休年休假的工资差额分别为3985元、4268元；3、被告支付原告吴某钟、汪某林律师费分别为2532元、2490元；4、驳回两原告的其他仲裁请求。两原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告收到仲裁裁决后，未在15日内向本院提起诉讼，视为其对仲裁裁决内容的认可。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市特某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某钟、原告汪某林解除劳动合同的经济补偿金分别为42337.9元、45529.4元；
二、被告深圳市特某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某钟、原告汪某林2013年度、2014年度未休年休假的工资差额分别为3985元、4268元；
三、被告深圳市特某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某钟、原告汪某林律师费分别为2532元、2490元；
四、驳回原告吴某钟、原告汪某林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各5元，由两原告分别各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年九月七日
书记员 黄秋香