安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初184号
原告：曾照奎，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：曾照永，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：曾照连，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：曾照陆，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：曾照仓，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：曾照君，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉六原告共同委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：戴本磊，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥伟豪运输服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1017室。
法定代表人：杨传元，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住安徽省淮南市谢家集区平山路31号。
负责人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心一楼。
负责人：郑开翼，总经理。
委托诉讼代理人：高绪圣，该公司员工。
原告曾照奎、曾照永、曾照连、曾照陆、曾照仓、曾照君与被告戴本磊、合肥伟豪运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照奎、曾照永、曾照仓、曾照君及其共同委托诉讼代理人毕家富，被告戴本磊、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司到庭参加诉讼。被告合肥伟豪运输服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿原告曾广文死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、处理丧葬事宜误工费等合计人民币278623.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日04时30分，戴本磊驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车沿105国道由南向北行驶至1027公里+650米处时，与曾广文驾驶的由南向北行驶的人力三轮车追尾相撞，致两车受损、曾广文受伤，曾广文经抢救无效于2016年9月19日死亡。经查戴本磊驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人系合肥伟豪运输服务有限公司，同时该车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投有商业险，且均在保险期内。事故发生后，经霍邱县公安局交警大队认定，被告戴本磊承担事故全部责任，因事故经多次调解未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
戴本磊辩称，其系被告合肥伟豪运输服务有限公司雇佣的驾驶员，被告合肥伟豪运输服务有限公司通过其向原告垫付了70000多医药费。其他的还有施救费1000元，此外在刑事部分和解时其给了原告40000元，是以公司名义与原告达成的协议。
合肥伟豪运输服务有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提交答辩状一份，辩称肇事车辆在被告处投有交强险一份，被告愿意在交强险范围内承担责任，但鉴定费、诉讼费不应该由被告承担。
中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称，对案件事实部分无异议，事故车辆在被告处投保了商业险，被告赔付应当扣除交强险部分，此外原告的部分诉请过高，受害人1944年出生，死亡赔偿金应按七年计算，精神损害抚慰金应当按照50000元计算，医药费中应当扣除20%的非医保用药，对于原告主张的处理丧葬事宜交通误工费，请法庭予以酌情调解，最后受害人并非交通事故直接造成的死亡，而是原告放弃治疗之后一段时间再死亡，为此被告保留对受害人死亡与本起事故关联性及参与度进行鉴定的权利，同时原告并非受害人的直系亲属，诉讼主体不适格，无权主张受害人死亡赔偿部分，请求法庭驳回原告该项诉请，最后答辩人也不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年9月11日04时30分，戴本磊驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车沿105国道由南向北行驶至1027公里+650米处时，与曾广文驾驶的由南向北行驶的人力三轮车追尾相撞，致两车受损、曾广文受伤，曾广文经抢救无效于2016年9月19日死亡。事故发生后，经霍邱县公安局交警大队认定，被告戴本磊承担事故全部责任。事故发生后，被告戴本磊为抢救曾广文垫付了70097.43元医药费。曾广文去世后,戴本磊与受害人亲属就刑事部分达成谅解协议,戴本磊补偿曾广文亲属40000元。
另查明：戴本磊驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车的法定车主系合肥伟豪运输服务有限公司，同时该车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投有保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查明：曾广文生前未婚，无儿无女，属农村五保户，其近亲属为曾广友、曾广发、曾广英，本次交通事故发生前受害人曾广文的上述近亲属及法定继承人均已去世。原告曾照奎、曾照君系曾广友之子。曾照连、曾照陆、曾照永、曾照仓系曾广发之子，曾广文生前由原告曾照永照顾生活及平时衣食住行。
上述事实有各方当事人的当庭陈述以及经本院核实的六原告的身份证、户口本复印件，两份证明，戴本磊的驾驶证复印件、皖Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件及机动车信息查询结果单复印件，合肥伟豪运输服务有限公司营业执照，皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保的交强险及在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保的商业第三者责任险保单各一份，道路交通事故认定书复印件，六安市中医院住院、出院记录及医疗费票据清单，死亡证明、死亡注销证明、火化证明，交通费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、曾广文是否系因交通事故造成死亡？二、原告的主体资格是否适格？三、如原告主体适格，其经济损失是多少，被告应当如何赔偿？
对于争议焦点一，结合霍邱县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00530号道路交通事故认定书及六安市中医院住院、出院记录，应认定曾广文系因道路交通事故致抢救无效死亡，对于其关联性予以认定。对于争议焦点二，虽受害人曾文广属农村五保户，无遗产继承人，且近亲属也均已去世，但原告曾照永作为受害人除近亲属之外最亲近的亲属之一，在本次交通事故前一直照顾受害人饮食起居，双方实际上已成为同一家庭的成员，不仅具有浓厚的亲情关系，还形成了紧密的经济联系，故受害人因本次交通事故去世后，显然会对原告曾照永的感情和家庭经济生活造成严重损害，另外，受害人曾广文去世后，也是由原告曾照永为其操办丧葬事宜，依法有权向侵权人主张权利，此外赋予原告赔偿权利主体资格，亦符合我国传统的亲情和家庭观念，因此原告曾照永提起本案诉讼符合情理和法理，其原告主体适格。原告曾照奎、曾照连、曾照陆、曾照昌、曾照君因未提供证据证明其对受害人尽主要赡养义务或照顾其平时衣食住行，故该五原告主体不适格。对于争议焦点三，关于原告的经济损失的数额及赔偿责任问题。戴本磊驾车发生交通事故致受害人死亡，并负事故的全部责任，事故车辆一方应对其侵权行为按责承担赔偿责任。因皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保有商业第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在商业三者险责任限额内按责承担赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司提出的医药费中应扣除20%非医保用药费用，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。曾广文去世后，驾驶员戴本磊另外补偿了受害人亲属40000元，该40000元不计入本案损失赔偿范围。结合原告的诉请，对原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费70097.43元；2.护理费1027.8元，（114.2元/日×9日）；3.营养费270元（30元／日×9日）；4.住院伙食补助费270元（30元／日×9日）；5.死亡赔偿金，受害人曾广文去世时属71周岁农村居民，原告主张死亡赔偿金97389（10821元/年×9年），有事实和法律依据，本院予以支持；6.丧葬费27569.5元，7.精神损害抚慰金，根据戴本磊在本起事故中所负的责任，结合本案案情，本院酌定为50000元；8.交通费，本院酌定为2000元。综上，本院核定原告曾照永因此次交通事故造成的各项损失合计248623.73元。戴本磊已垫付的医疗费70097.43元，待曾照永获得赔款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿原告曾照永因交通事故致曾广文住院抢救及死亡而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曾照永因交通事故致曾广文住院抢救及死亡而造成医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金128623.73元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告曾照永返还被告戴本磊已先行垫付的医疗费共计70097.43元；
四、驳回原告曾照永的其他诉讼请求；
五、驳回原告曾照奎、曾照连、曾照陆、曾照仓、曾照君的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告曾照奎、曾照永、曾照连、曾照陆、曾照仓、曾照君负担300元，被告戴本磊负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市支分公司负担1000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷尚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。