wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3106号
原告：郭某，农民。
被告：耿某甲，农民。
原告郭某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2009年9月6日生一男孩耿某乙。婚后夫妻感情一般，最近两年常因琐事争执不休，矛盾加剧。双方于2015年春节期间曾达成离婚协议，后被告反悔。同年3月18日原告曾起诉离婚，后因故撤回起诉。但夫妻关系仍未改善，婚姻关系无法维持，夫妻感情已完全破裂。特起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告耿某甲辩称，我与原告感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年11月9日登记结婚，2010年9月6日生一男孩耿某乙。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告耿某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 石 刚
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1432号
原告：集安市仁隆房地产开发有限公司
法定代表人：ＸＸ仁，董事长。
委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
被告：臧国兰，女，1962年9月26日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
被告：王媛媛，女，1983年10月10日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
被告：王海镔，女，2002年4月30日生，汉族，集安市人，学生。住集安市。
委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
原告集安市仁隆房地产开发有限公司，被告臧国兰、王媛媛、王海镔商品房预售合同纠纷一案，本案于2016年10月25日受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ仁、委托代理人张光勋，被告臧国兰、王媛媛、被告王海镔委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告未按约定交付购房款的利息155151元。事实和理由：2006年8月16日，原告以抵顶工程款的方式将准备开发的泰盛新苑小区6号楼三单元一楼A侧出售给王令平，2012年3月12日王媛媛以王令平的名义签订购房合同书，房屋价款为153233元，后因动迁安置问题，该楼一直未开工建设。2012年5月16日，原告召集泰盛新苑小区6号楼全体购房者以房屋成本上涨协商房屋涨价事宜，被告王媛媛到会并签名同意。房屋价格上涨按成本价结算，并在3天内补齐房款。可至今被告也未将应补交的房款143587元给付原告，影响了原告对房屋建设，给原告造成一定的经济损失。故诉讼至法院，望法院保护原告的诉讼请求。
被告辩称:原告要求被告按照房屋上涨按成本价结算并支付利息没有事实依据和法律依据，原告就这一请求已经向法院提起过诉讼，法院判令驳回了其诉讼请求。综上，原告的诉讼请求应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：臧国兰与王玲平系夫妻关系，王媛媛、王海镔与王玲平系父女关系，王玲平曾用名王令平，2009年4月6日，王玲平去世。王玲平原系集安市仁隆房地产开发有限公司项目经理。2006年8月16日，集安市仁隆房地产开发有限公司以抵顶工程款的方式将其准备开发的泰盛新苑小区六号楼一单元三楼B侧及三单元一楼A侧出售给王玲平。因动迁安置原因，该楼房一直未开工建设，原、被告双方因补交房款数额问题发生争议，2014年9月，臧国兰、王媛媛、王海镔诉至法院，要求集安市仁隆房地产开发有限公司交付两处房屋。该案集安市仁隆房地产开发有限公司提出反诉，要求对方给付未全额补交房款的利息损失160607.36元。2015年11月7日，本院作出（2014）集民二初字第575号民事判决。该案因集安市仁隆房地产开发有限公司将三楼另售他人，判令集安市仁隆房地产开发有限公司在判决生效后立即返还臧国兰、王媛媛、王海镔价款180913元、并赔偿三人损失145653元；因臧国兰、王媛媛、王海镔在2012年5月16日同意房屋涨价、但未补交房款的情况下，认为无权要求集安市仁隆房地产开发有限公司交付一楼，臧国兰、王媛媛、王海镔可在补交房款88974元（98.86平方米×900元／平方米）且房屋符合交付条件后另行诉请交付一楼房屋，故判决驳回臧国兰、王媛媛、王海镔要求交付一楼的诉讼请求。对于反诉，该案以臧国兰、王媛媛、王海镔未及时补交房款的行为系违约，应当赔偿集安市仁隆房地产开发有限公司相应的利息损失，但因集安市仁隆房地产开发有限公司反诉要求利息未提交证据，故驳回集安市仁隆房地产开发有限公司要求支付房款利息的诉讼请求。该判决发生法律效力后，2016年5月25日臧国兰、王媛媛、王海镔再次起诉集安市仁隆房地产开发有限公司，要求集安市仁隆房地产开发有限公司交付泰盛新苑小区六号楼三单元一楼A侧房屋，集安市仁隆房地产开发有限公司再次提出三被告应该给付未补交房款利息问题，本院（2016）吉0582民初682号判决：一、集安市仁隆房地产开发有限公司判决生效后15日内向臧国兰、王媛媛、王海镔交付泰盛新苑小区六号楼三单元一楼A侧房屋；二、臧国兰、王媛媛、王海镔向集安市仁隆房地产开发有限公司交付购房款88974元，该款与（2014）集民二初字第575号案件中集安市仁隆房地产开发有限公司应付臧国兰、王媛媛、王海镔款项中抵消。原告集安市仁隆房地产开发有限公司对该案判决结果不服，提起上诉，2016年9月27日通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1134号判决维持了吉05**民初682号判决，同时阐述原告对三被告所欠房款利息可另案告诉，原告基于此提起本案诉讼。
本院认为：原告虽主张三被告应给付未按约定交付购房款的利息155151元，但因原告与被告间就不补交房款应如何承担利息没有约定，原告按照自己认为三被告应补交房款额143587元按照月息2分计算利息没有法律依据。原、被告就交付安置房屋、赔偿损失、给付补交房款利息已经存在两次诉讼，（2016）吉0582民初682号案件判决被告臧国兰、王媛媛、王海镔向集安市仁隆房地产开发有限公司补交房款额为88974元，给付的方式是与（2014）集民二初字第575号案件中集安市仁隆房地产开发有限公司应付臧国兰、王媛媛、王海镔款项中抵消，（2014）集民二初字第575号民事判决又认定三被告未补交房款系违约，应承担利息，两份判决均已经发生法律效力，三被告应以发生法律效力的判决认定的数额在2012年5月16日同意房屋涨价、但却未补交房款这一时间起，至抵消之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率向原告承担利息较适宜，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条至规定，判决如下：
被告臧国兰、王媛媛、王海镔自2012年5月16日起至三被告与（2014）集民二初字第575号民事判决抵消应补交88974元房款时止，按照人民银行公布的同期贷款利率按照88974元计算给付集安市仁隆房地产开发有限公司利息。
案件受理费1702元，原告负担1102元、被告负担400元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 戈
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更553号
罪犯罗观土，男，1972年4月9日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤0606刑初831号刑事判决，以被告人罗观土犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月6日作出(2016)粤06刑终838号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年10月12日交付执行。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗观土在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月15日向本院提请对罪犯罗观土减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗观土在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年6月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗观土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗观土予以减去有期徒刑十日（减刑后刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15248号
原告：金汝英，女，1945年9月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈春丽、胡江榕。
被告：吕建全，男，1983年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭洁晔，女，1985年3月31日出生，汉族，住东阳市。
原告金汝英为与被告吕建全、郭洁晔民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款140000元，并支付利息（自2014年12月5日起按月利率1%计算至全部付清之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告郭洁晔下落不明，本院于2016年11月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈春丽到庭参加了诉讼，被告吕建全、郭洁晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告吕建全曾多次向原告金汝英借款。2014年12月5日，经双方结算，被告吕建全欠原告金汝英借款140000元，并由被告吕建全出具借条一份，内容为：“今2014年12月5日吕建全因生产需要特向金汝英借人民币拾肆万元整，（小写）￥140000.00。利息为1分。”后经原告催讨，被告吕建全未归还。另查明：被告吕建全、郭洁晔于2012年3月29日登记结婚，于2015年12月29日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建全、郭洁晔于本判决生效之日起十日内归还原告金汝英借款140000元，并支付利息（自2014年12月5日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告吕建全、郭洁晔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 楼甜甜
人民陪审员 张均寅
二〇一七年四月十七日
代书 记员 许天瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审701号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王萌萌。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其河国土执罚决（2016）13002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月17日作出河国土执罚决（2016）13002号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2014年12月未经合法批准，擅自硬化地面建练车场，占地类别为6000平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》硬化地面建练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地之外的其他土地的处罚标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的6000平方米土地退还给东里文村集体；2、限自行政处罚决定书之日15日内自行拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物（其中水泥硬化场地6000平方米），恢复土地原状。3、处以非法占地每平方米10元罚款共计60000元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13002号行政处罚决定书告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13002号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初389号
原告孙巧玲，女，住即墨市。
委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告姜瑞兴，男，住胶州市。
原告孙巧玲与被告姜瑞兴买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告姜瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧玲诉称，原被告之间常年发生业务，至2014年1月4日，经结算被告尚欠货款11658元，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还货款11658元，诉讼费由被告承担。
被告姜瑞兴未答辩。
经审理查明，原告自2011年起向被告供塑料膜，经双方结算，截止2015年1月4日被告尚欠原告塑料膜款11658元，被告出具欠条一份，载明“今欠孙巧玲塑料膜款壹万壹仟陆佰伍拾捌元正（￥11658）姜瑞兴2015.1.4”。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。经原被告结算，被告尚欠原告货款11658元，事实清楚，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条，要求被告给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。
被告姜瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜瑞兴于本判决生效之日起十日内给付原告孙巧玲货款11658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 涛
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1421号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁兴辉。
辩护人王波，广州金鹏律师事务所律师。
辩护人王俊民，上海泽玖欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗小幸。
辩护人陈觉为，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗晓东。
辩护人罗杰，广州金鹏律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人梁兴辉犯贪污罪、诬告陷害罪、行贿罪，被告人罗小幸、罗晓东犯贪污罪一案，于2016年7月27日作出（2015）深中法刑二初字第126号刑事判决：（一）被告人梁兴辉犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人罗小幸犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。（三）被告人罗晓东犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。（四）查扣的赃款人民币3991565元、港币373530元依法退回被害单位。（五）继续追缴被告人梁兴辉、罗小幸、罗晓东犯罪所得，退赔给被害单位。宣判后，原审被告人梁兴辉、罗小幸、罗晓东均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第126号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二○二○一六年十二月一日
法官助理刘晓光
书记员陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5058号
原告：薛琛，男，1996年1月27日出生，汉族，大专文化，警察，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵阳阳，女，1993年3月21日出生，汉族，大专文化，协警，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告薛琛与被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛琛到庭参加了诉讼，被告赵阳阳经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告薛琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵阳阳立即偿还原告借款11800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，被告赵阳阳分二次分别向原告借款10500元、1300元，共计11800元，并出具借款借据二份，借款协议一份，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告赵阳阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借据、借款协议系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告赵阳阳偿还借款11800元。被告赵阳阳经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳阳支付原告薛琛借款本金11800元，限被告赵阳阳于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告赵阳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年十月三十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5058号原告：薛琛，男，1996年1月27日出生，汉族，大专文化，警察，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵阳阳，女，1993年3月21日出生，汉族，大专文化，协警，住宁夏回族自治区吴忠市。原告薛琛与被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛琛到庭参加了诉讼，被告赵阳阳经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告薛琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵阳阳立即偿还原告借款11800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，被告赵阳阳分二次分别向原告借款10500元、1300元，共计11800元，并出具借款借据二份，借款协议一份，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告赵阳阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借据、借款协议系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告赵阳阳偿还借款11800元。被告赵阳阳经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳阳支付原告薛琛借款本金11800元，限被告赵阳阳于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告赵阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年十月三十日书记员张园园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异129号
案外人：张淑玲，女，汉族，1962年10月21日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人张淑玲向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张淑玲以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为x号商铺（以下简称争议房产）为其购买为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了争议房产的销售协议书、购房款收据、进户结算明细表、进户通知单、非正常户确认表等做为证据证明其异议请求。
经审查查明，案外人于1999年8月与被执行人兴城地产签订三江装饰建筑材料市场售铺合同，2007年7月签订远东义乌国际商贸城商铺销售合同补充协议。后因原远东义乌国际商贸城项目停止，改项建立新千禧傢俬城。2011年4月26日，案外人与兴城地产经协商，签订新千禧傢俬城商铺销售协议书，约定购买争议房产，双方对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并续查封至今。
以上事实，有争议房产的销售协议书、购房款收据、进户结算明细表、进户通知单、非正常户确认表、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封争议房产前与被执行人兴城地产签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人兴城地产的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市新千禧傢俬城一层、产籍号为x号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月四日
书记员 贾艳莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3087号
原告宋亮。
委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。
被告韩飞。
本院在审理原告宋亮与被告韩飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其个人原因为由于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋亮申请撤回对被告韩飞的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋亮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告宋亮负担。
代理审判员 殷志立
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵任艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01837号
罪犯张彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年5月10日作出（2006）昆铁中刑初字第160号刑事判决，以被告人张彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第347号刑事裁定，对罪犯张彬减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00526号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00574号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：赵教玉，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张白增，女，1977年4月6日出生，汉族，住址。
被告：赵卫，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵教玉、张白增、赵卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告赵教玉、张白增.赵卫经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告赵教玉于2013年7月3日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人赵某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年7月3日算至2014年8月15日止，利息3866元。借款到期后，经多次催要，借款人赵教玉、张白增和担保人赵某至今仍未履行还款义务，截至到2014年8月15日，被告仍下欠贷款本金30000元，利息3866元。为此起诉，请求判令被告赵教玉、张白增归还借款本金30000元，利息3866元，合计33866元，并承担诉讼费用。被告赵某承担担保责任。2014年8月15日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据一份，证明赵教玉于2013年7月3日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2014年3月3日，结算方式利随本清。
2、赵教玉、张白增、赵某的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明赵教玉、张白增从十河支行贷款的事实及担保人赵某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告赵教玉、张白增、赵某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵教玉于2013年7月3日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2014年3月3日，结算方式利随本清。被告张白增是本案的共同借款人。担保人赵某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年8月15日，被告尚欠借款本金30000元，利息3866元。十河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告赵教玉、张白增由被告赵某担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年3月3日贷款到期后，被告赵教玉、张白增及担保人赵某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告赵教玉、张白增偿还贷款本金及利息，担保人赵某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人赵某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵教玉、张白增于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3866元，合计33866元（2014年8月15日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赵卫承担连带还款责任。赵卫承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告赵教玉、张白增、赵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第112号
申请执行人吴文辉，男，36岁。
被执行人陈亿元，男，44岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00743号
原告王珂，男，19676年3月26日出生，汉族。
原告刘晨烽，女，1977年5月出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告王珂、刘晨烽诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珂、刘晨烽之共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂、刘晨烽诉称，2010年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为663137元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年4月29日付清首付款333137元，余款330000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金6631.37元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月29日，原告王珂、刘晨烽（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积134.26平方米，房屋总售价为663137元。付款方式：买受人于2010年4月29日付清首付款333137元，余款330000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王珂、刘晨烽办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王珂、刘晨烽逾期办证违约金6631.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00743号
原告焦某,女。
被告张某,男。
原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于1990经人介绍相识，1992年9月28日登记结婚，1993年11月4日生育一子张某1，1994年11月6日生育一女张某2。现因家庭琐事经常吵打，已经分居生活多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990经人介绍相识，1992年9月28日登记结婚。1993年11月4日生育一子张某1，1994年11月6日生育一女张某2，现均已成年。婚后有时因家庭琐事吵打，原告为此起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、子女户籍证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告已经结婚并共同生活二十多年，虽有矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年五月十九日
书记员 刘敬铮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第257号
原告韩某某，男，33岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人韩某，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人杨集文，系内蒙古富河律师事务所律师。
被告王某某，男，57岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王某，女，31岁，蒙古族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人夏连峰，系巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告王某、王某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人杨集文、韩某、被告王某、王某某及委托代理人夏连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某原来是夫妻，在2010年8月19日双方在民政部门办理协议离婚。原告韩某某为了孩子能有一个完整的家庭，后在2011年1月19日找到本村书记李某某、村主任贺某某去被告家说和复婚。当时二被告同意复婚，但必须让原告韩某某给5万元彩礼才能结婚，原告只好通过村书记李某某、村主任贺某某给付该彩礼，但后来被告王某并没有与原告办结婚手续，因此应该返还该5万元彩礼。经过原告多次索要，二被告拒不返还，无奈只好提起诉讼，请求依法判决。
被告王某答辩称，原告在诉状中称“2011年1月19日找村支书李某某、村主任贺某某去说和复婚，当时二被告同意复婚，原告通过村书记李某某、主任贺某某给付该彩礼，但后来答辩人并没有与原告办理结婚手续”与现实严重不符，事实是原告与答辩人2002年登记结婚，婚后生一男孩，在2010年，原告在锡盟领人包工程，由于原告在锡盟有外遇，答辩人与原告于2010年8月19日双方在民政部门登记协议离婚。2011年1月19日，原告与村支部书记李某某、村主任贺某某到答辩人父亲家调解要与答辩人王某复婚。答辩人为了孩子有一个完整的家庭，同意与原告复婚。在李某某、贺某某调解下做了复婚协议：1、外债由韩某某承担；2、原有住处开发区住所由王某有承包管理权；3、开发区承包费由韩某某承担；4、以上条款经双方同意签字就有法律效力。双方当时书写了协议书，答辩人与原告和原告的父母都在协议书上签了字，村支部书记李某某及村主任贺某某也在上面签字，答辩人根本没有向原告要过彩礼，依风俗习惯来讲，答辩人与原告结婚8年离婚后又复婚，不可能向原告再借婚姻关系索要彩礼，因此，原告起诉答辩人借婚姻关系索要彩礼5万元没有法律依据，无证据支持。二、原告韩某某在调解当日给答辩人的父亲王某某打了欠条一个，并说明：1、韩某某如重犯离婚时的重要错误，韩某某给付他岳父30万保证金，可到法庭起诉；2、韩某某不犯离婚前的错误，以上欠条作废。如果原告通过村书记李某某、村主任贺某某介绍复婚，并给了答辩人彩礼，为什么没有礼单，彩礼也没有手续，而别的事实都由村干部作了手续？根据上述事实恰恰证明答辩人王某没有向原告索要彩礼，原告起诉答辩人借婚姻索要彩礼属无理取闹，是根本不存在的，因此请求人民法院依法驳回原告的请求，诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、乌登村民委员会证明一份，证明2011年本村书记李某某、村长贺某某及部分群众李某某等一起去被告王某某家给付因被告王某复婚索要的彩礼50000元；另外证明原告与被告王某之间并没有办理复婚登记手续及原先经过村委会所做的全部调解协议无效。
2、宣读邱某某的调查笔录。证明原告韩某某和被告王某要复婚时，我们这些说和人李某某、贺某某、李某某、孙平妻子和韩某某的父亲韩某到被告王某某家接王某时，被告王某某要50000元才让王某回去，当时韩某某没带钱，李某某开车拉着韩某某回去拿的50000元，到王某家时将这50000元交给了王某某。
3、宣读李某某的调查笔录。证明内容同上。
被告王某为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、2011年1月19日协议书一份，证明二被告没有向原告索要彩礼。
2、2011年1月19日欠条一枚，证明这该份证据证明整个过程是经过李某某和贺某某调解的，根本没有谈到彩礼。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性，能够形成完整的证据链条证实二被告借婚姻关系索取财务款的事实，本院予以采信。而二被告向本院所提交的协议书和欠条不能证明二被告没有向原告索要彩礼款的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告韩某某与被告王某于2002年登记结婚，婚后生育一名男孩，在2010年，原告韩某某与被告王某在锡盟打工期间因琐事闹意见，被告王某与原告韩某某于2010年8月19日双方在民政部门登记协议离婚。2011年1月19日，原告韩某某与村支部书记李某某、村主任贺某某，说和人邱某某，李某某到被告王某父亲家调解要求与被告王某复婚。被告王某为了孩子有一个完整的家庭，同意与原告复婚。在李某某、贺某某调解下做了复婚协议：1、外债由韩某某承担；2、原有住处开发区住所由王某有承包管理权；3、开发区承包费由韩某某承担；4、以上条款经双方同意签字就有法律效力。双方当时书写了协议书，被告王某与原告韩某某和原告的父母都在协议书上签了字，村支部书记李某某及村主任贺某某也在上面签字。同时原告主张被告王某某要求原告韩某某与被告王某复婚的条件是在给付50000元彩礼钱才让复婚，原告韩某某与李某某当天回去张罗50000元交给被告王某某。被告王某某当庭只承认接到40000元，但却主张此40000元是原告韩某某原先欠他的钱，确没有向本院提交证据。原告韩某某与被告王某复婚后并没有重新登记，共同生活达七个多月。上述事实有当事人当庭陈述，证人证言及书证在卷。
本院认为，原告韩某某与被告王某复婚时，被告王某、王某某借婚姻关系索要彩礼款事实清楚，证据充分，明显违背有关法律规定，被告王某、王某某索要的彩礼款，理应酌情予以返还。但被告王某与原告韩某某复婚后共同生活达七个多月之久，在此期间必然有所花费和支出，根据法律规定，被告王某可酌情予以返还，对于原告韩某某的诉讼请求，本院可部分予以支持。被告王某和被告王某某在答辩中主张没有向原告韩某某索要彩礼，没有证据支持，并且被告王某某当庭承认收到原告给付的40000元系原告韩某某原先欠其款的主张，没有证据支持其抗辩理由，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告王某、王某某自本判决生效之日起五日内返还原告韩某某借婚姻关系索要财物款20000元。
二、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给负金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告韩某某负担750元，由被告王某、王某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 广
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第257号
原告韩某某，男，32岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人韩启贵（系原告父亲），男，54岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨集文，系内蒙古富河律师事务所律师。
被告王某某，男，56岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王某，女，31岁，蒙古族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人夏连峰，系巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告王某、王某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人杨集文、韩启贵、被告王某、王某某及委托代理人夏连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某原来是夫妻，在2010年8月19日双方在民政部门办理协议离婚。原告韩某某为了孩子能有一个完整的家庭，后在2011年1月19日找到本村书记李某某、村主任贺某某去被告家说和复婚。当时二被告同意复婚，但必须让原告韩某某给5万元彩礼才能结婚，原告只好通过村书记李某某、村主任贺某某给付该彩礼，但后来被告王某并没有与原告办结婚手续，因此应该返还该5万元彩礼。经过原告多次索要，二被告拒不返还，无奈只好提起诉讼，请求依法判决。
被告王某答辩称，原告在诉状中称“2011年1月19日找村支书李某某、村主任贺某某去说和复婚，当时二被告同意复婚，原告通过村书记李某某、主任贺某某给付该彩礼，但后来答辩人并没有与原告办理结婚手续”与现实严重不符，事实是原告与答辩人2002年登记结婚，婚后生一男孩，在2010年，原告在锡盟领人包工程，由于原告在锡盟有外遇，答辩人与原告于2010年8月19日双方在民政部门登记协议离婚。2011年1月19日，原告与村支部书记李某某、村主任贺某某到答辩人父亲家调解要与答辩人王某复婚。答辩人为了孩子有一个完整的家庭，同意与原告复婚。在李某某、贺某某调解下做了复婚协议：1、外债由韩某某承担；2、原有住处开发区住所由王某有承包管理权；3、开发区承包费由韩某某承担；4、以上条款经双方同意签字就有法律效力。双方当时书写了协议书，答辩人与原告和原告的父母都在协议书上签了字，村支部书记李某某及村主任贺某某也在上面签字，答辩人根本没有向原告要过彩礼，依风俗习惯来讲，答辩人与原告结婚8年离婚后又复婚，不可能向原告再借婚姻关系索要彩礼，因此，原告起诉答辩人借婚姻关系索要彩礼5万元没有法律依据，无证据支持。二、原告韩某某在调解当日给答辩人的父亲王某某打了欠条一个，并说明：1、韩某某如重犯离婚时的重要错误，韩某某给付他岳父30万保证金，可到法庭起诉；2、韩某某不犯离婚前的错误，以上欠条作废。如果原告通过村书记李某某、村主任贺某某介绍复婚，并给了答辩人彩礼，为什么没有礼单，彩礼也没有手续，而别的事实都由村干部作了手续？根据上述事实恰恰证明答辩人王某没有向原告索要彩礼，原告起诉答辩人借婚姻索要彩礼属无理取闹，是根本不存在的，因此请求人民法院依法驳回原告的请求，诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、乌登村民委员会证明一份，证明2011年本村书记李某某、村长贺某某及部分群众李某甲等一起去被告王某某家给付因被告王某复婚索要的彩礼50000元；另外证明原告与被告王某之间并没有办理复婚登记手续及原先经过村委会所做的全部调解协议无效。
2、宣读邱某某的调查笔录。证明原告韩某某和被告王某要复婚时，我们这些说和人李某某、贺某某、李某甲、孙某妻子和韩某某的父亲韩启贵到被告王某某家接王某时，被告王某某要50000元才让王某回去，当时韩某某没带钱，李某甲开车拉着韩某某回去拿的50000元，到王某家时将这50000元交给了王某某。
3、宣读李某甲的调查笔录。证明内容同上。
被告王某为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、2011年1月19日协议书一份，证明二被告没有向原告索要彩礼。
2、2011年1月19日欠条一枚，证明这该份证据证明整个过程是经过李某某和贺某某调解的，根本没有谈到彩礼。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性，能够形成完整的证据链条证实二被告借婚姻关系索取财物款的事实，本院予以采信。而二被告向本院所提交的协议书和欠条不能证明二被告没有向原告索要彩礼款的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告韩某某与被告王某于2002年登记结婚，婚后生育一名男孩，在2010年，原告韩某某与被告王某在锡盟打工期间因琐事闹意见，被告王某与原告韩某某于2010年8月19日双方在民政部门登记协议离婚。2011年1月19日，原告韩某某与村支部书记李某某、村主任贺某某，说和人邱某某，李某甲到被告王某父亲家调解要求与被告王某复婚。被告王某为了孩子有一个完整的家庭，同意与原告复婚。在李某某、贺某某调解下做了复婚协议：1、外债由韩某某承担；2、原有住处开发区住所由王某有承包管理权；3、开发区承包费由韩某某承担；4、以上条款经双方同意签字就有法律效力。双方当时书写了协议书，被告王某与原告韩某某和原告的父母都在协议书上签了字，村支部书记李某某及村主任贺某某也在上面签字。同时原告主张被告王某某要求原告韩某某与被告王某复婚的条件是在给付50000元彩礼钱才让复婚，原告韩某某与李某甲当天回去张罗50000元交给被告王某某。被告王某某当庭只承认接到40000元，但却主张此40000元是原告韩某某原先欠他的钱，确没有向本院提交证据。原告韩某某与被告王某复婚后并没有重新登记，共同生活达七个多月。上述事实有当事人当庭陈述，证人证言及书证在卷。
本院认为，原告韩某某与被告王某复婚时，被告王某、王某某借婚姻关系索要彩礼款事实清楚，证据充分，明显违背有关法律规定，被告王某、王某某索要的彩礼款，理应酌情予以返还。但被告王某与原告韩某某复婚后共同生活达七个多月之久，在此期间必然有所花费和支出，根据法律规定，被告王某可酌情予以返还，对于原告韩某某的诉讼请求，本院可部分予以支持。被告王某和被告王某某在答辩中主张没有向原告韩某某索要彩礼，没有证据支持，并且被告王某某当庭承认收到原告给付的40000元系原告韩某某原先欠其款的主张，没有证据支持其抗辩理由，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告王某、王某某自本判决生效之日起五日内返还原告韩某某借婚姻关系索要财物款20000元。
二、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告韩某某负担750元，由被告王某、王某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 广
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01151号
上诉人（原审被告）：郝永明。
委托代理人：吕振伍，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡文军。
委托代理人：齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
上诉人郝永明与被上诉人蔡文军因民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝永明及其委托代理人吕振伍，被上诉人蔡文军及其委托代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蔡文军与郝永明系同村村民，2013年2月20日郝永明到蔡文军家说，因养猪缺钱，想从蔡文军手借款10000元，借款期限10个月。蔡文军答应后，便让郝永明打了借据并让在场人张明月证明签字。2013年3月1日郝永明又因养鸡所需，从蔡文军手又借款30000元，双方约定借款期限10个月，并让张明月证明签字。借款到期后，蔡文军索要借款，郝永明拒不偿还。2014年2月17日蔡文军诉讼来院，要求郝永明偿还借款40000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。蔡文军与郝永明之间形成的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对郝永明提出本案所涉及借款系因赌博所欠，应依法驳回蔡文军的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决：郝永明偿还蔡文军借款40000元。此款自本判决生效之日起三十日给付，如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郝永明承担。
原审判决后郝永明提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误，审判程序违法，判决结果错误。一审法院认定事实错误，并未查清事实真相。2013年上诉人家根本没有养猪养鸡，事实是被上诉人在家聚众赌博，在2013年2月20日前两、三天被上诉人召集郝永兴、张明月、史振伍和上诉人去其家赌博，上诉人因没钱参加赌博，被上诉人分别向上诉人放款2000元、5000元，2013年2月20日，被上诉人让上诉人为其出具了10000元欠条。2013年2月25日，被上诉人找到上诉人及其他人在建昌县新区一家浴池进行赌博，被上诉人分四次给我放款21000元，2013年3月1日，被上诉人找到上诉人要求为其出具30000元的欠条。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知贷款人是为了进行非法活动而贷款的，借贷关系不予保护。
被上诉人蔡文军答辩称，上诉人所述的上诉事由虚假，规避事实和法律，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，尽管郝永明上诉称，该两笔欠款均系因参与赌博，蔡文军向其放的贷款，根据法律规定，该款不应偿还，但蔡文军对此予以否认，郝永明又未能提供充分的证据予以证明。蔡文军提供的有郝永明签字的两张借据中，均载明郝永明因养猪、养鸡分别从蔡文军处借款10000元和30000元，当时在场的证明人张明月在原审庭审中，亦证实当时借款的过程，故原审判决郝永明偿还蔡文军借款40000元并无不妥。上诉人郝永明上诉请求没有事实和法律依据，依法不能支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郝永明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第13号
原告：金士良。
被告：王越明。
被告：郦莉。
原告金士良与被告王越明、郦莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告金士良到庭参加诉讼。被告王越明、郦莉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金士良起诉称：2012年6月16日，两被告向原告借款人民币20万元，并承诺按月利率2%计付利息。后两被告下落不明，本息至今未付。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王越明、郦莉未作出答辩，亦未提交证据。
原告金士良对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明两被告共同向原告借款20万元的事实。被告王越明、郦莉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：2012年6月16日，被告王越明、郦莉向原告借款人民币200000元，并出具给原告借条一份。后两被告未归还借款。2013年10月31日，原告金士良诉讼来院，要求两被告返还借款。
本院认为，原告金士良与被告王越明、郦莉之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告王越明、郦莉向原告借款的事实清楚，其应依法承担返还义务。被告王越明、郦莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王越明、郦莉应归还原告金士良借款计人民币200000元，并支付该款自2013年10月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王越明、郦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00936号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）韩双，男，汉族，1969年10月22日出生，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区*号楼*单元***室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。
法定代表人孟凡江，董事长。
委托代理人，边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
一审被告安徽湖滨建设集团有限公司锡林郭勒办事处，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗白音华镇。
负责人丁正国，经理。
一审被告西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗白音华镇。
法定代表人倪进奎，总经理。
再审申请人韩双因与再审申请人安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）、一审被告安徽湖滨建设集团有限公司锡林郭勒办事处（以下简称湖滨公司办事处）、一审被告西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司（以下简称吉祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩双申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第77号民事判决，裁定再审本案。事实和理由：（一）《建筑安装工程预（决）算书》是湖滨公司办事处编制的，并非韩双与湖滨公司就工程价款进行结算的最终依据，没有将韩双自行购买材料的差价进行核增，湖滨公司提供的建筑材料的税款及工程款下浮由韩双承担，无事实及法律依据。因此，该预决算书不具有客观真实性，不能作为认定案件事实的依据。（二）韩双与湖滨公司之间的内部承包合同因违反法律的强制性规定而无效，原审判决依据无效的内部承包合同支持湖滨公司收取工程造价的7%作为管理费，无事实及法律依据。（三）鉴定意见书作出程序合法，内容客观真实，应当作为案件裁判的依据。
湖滨公司申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第77号民事判决，裁定再审本案。事实和理由：（一）二审判决湖滨公司给付韩双769377.26元没有事实和法律依据。合同第五条明确约定质保金为合同总标的5%，在合同履行过程中，通过当地政府协调后降至3%。质保金为合同总价款的3%，即540972.93元（18032431元×3%），而非承包价的3%。《建筑安装工程预决算书》第三页第18项（截止2013年10月2日已支付6660196元）里包含了湖滨公司主张的电费、办理竣工资料等费用405541元。韩双已全部认可该405541元费用，二审判决仅支持了韩双签字的98665元没有依据。（二）湖滨公司具备相应资质，通过正常的法律程序承揽涉案工程，吉祥公司不应承担任何责任，湖滨公司与韩双应按合同的相对性彼此独立承担相应责任。（三）一审程序违法。本案韩双不符合诉讼费缓交的条件，一审法院不应审理该案。（四）二审判决诉讼费没有按照比例负担是错误的。
本院认为，本案韩双作为实际施工人完成了涉案工程的施工，工程已经交付并验收合格，经西乌旗劳动局和白音华管委会协调，湖滨公司与韩双就涉案工程价款的结算形成了双方签字确认的《工程造价汇总表》及《工程承包价结算表》，两份结算表为双方真实意思表示，应受法律保护，可作为工程价款结算依据。故工程造价鉴定意见书不应采信。《建设安装工程预（决）算书》韩双已经签字确认，湖滨公司称决算书系单方制作的主张不能成立，质保金按照韩双应得承包价款的比例计算并无不妥。关于湖滨公司主张的电费、办理竣工资料等费用，《建筑安装工程预决算书》中并没有明确列出，二审判决支持韩双签字的98665元认定事实清楚。关于吉祥公司在欠付工程款范围内承担责任的问题，吉祥公司并没有提出上诉、申请再审，不属于本案审查范围。诉讼费用缴纳和负担是人民法院根据《诉讼费缴纳办法》结合具体案情依职权确定，本案诉讼费缓交及负担比例确定符合法律规定。
综上，韩双与湖滨公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩双、安徽湖滨建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第353号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被申请人钟旭曲，男，1974年1月8日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人李丽，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人钟旭曲、李丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钟旭曲、李丽价值470000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟旭曲、李丽价值470000元的存款或等值财产。
本案财产保全费2870元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二O一四年四月月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1936-1号
申请执行人张燕起。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行张燕起与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民督字第9号支付令本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第747号
申请执行人王洪伟，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘凤财，男，住长春市朝阳区。
被执行人袁庆德，男，住长春市朝阳区。
申请人王洪伟依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第638号民事判决书申请执行，被执行人刘凤财、袁庆德至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人袁庆德名下吉AB77**号翻斗车一台。
查封期限壹年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月一日
书记员 李佳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2351号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。
被告：胡建冬。
被告：邹云。
被告：戎国良。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告胡建冬、邹云、戎国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红，被告胡建冬、邹云到庭参加诉讼，被告戎国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告胡建冬未归还借款，被告邹云、戎国良未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告胡建冬偿还借款本金180000元；2.判令被告胡建冬支付截至2015年10月19日的利息1092元、逾期利息1990.40元，并支付自2015年10月20日起至实际清偿日止以180000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.判令被告邹云、戎国良对被告胡建冬的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告胡建冬、邹云、戎国良均未作书面答辩，被告胡建冬、邹云在庭审中口头答辩称：原告诉称事实属实，但现在无力偿还。
被告胡建冬、邹云、戎国良均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月2日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率12.60‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告胡建冬账户。
五、借款用途：购钢管等货物。
六、担保情况：被告邹云、戎国良提供主债权本金不超过300000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息、逾期利息等。
七、还款期限：2015年10月3日。
八、还款情况：利息按约支付到2015年9月20日，2015年10月3日借款到期，未按约还本清息，后于2015年10月20日归还本金20000元。
九、尚欠本息：本金180000元，自2015年9月21日起至2015年10月19日止的利息1092元、逾期利息1990.40元，及自2015年10月20日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告胡建冬签订的个人借款合同编号为（330306150202）浙泰商银（个借）字第0109220001号；原告与被告邹云、戎国良签订的最高额保证合同编号为（330306140701）浙泰商银（高保）字第0109220001号。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款凭证、账户明细对账单、最高额保证合同，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡建冬签订的个人借款合同，原告与被告邹云、戎国良签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告胡建冬，被告胡建冬理应按约还本付息，被告胡建冬未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。原告按照月利率18.66‰计算逾期利息未违反合同约定。被告邹云、戎国良自愿为被告胡建冬向原告借款所负债务在主债权本金不超过300000元及相应利息、逾期利息等范围内提供连带责任保证担保，故应对被告胡建冬的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告胡建冬追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告戎国良未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建冬于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款180000元；
二、被告胡建冬于本判决生效之日起七日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行自2015年9月21日起至2015年10月19日止的利息1092元、逾期利息1990.40元，并支付自2015年10月20日起至实际清偿日止以借款180000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；
三、被告邹云、戎国良对上述判决第一、二项确定的被告胡建冬的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告胡建冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1981元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十二月四日
代书记员 胡铭洁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1056号
原告初××，……。
委托代理人王宪君，依安县城镇法律服务所法律工作者。
被告孙××，。
原告初××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初××及委托代理人王宪君，被告孙××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告初××诉称：原、被告于2005年3月14日登记结婚，婚生一名男孩孙×××，现年11岁。原、被告分居已经5年。原、被告感情不和，现已破裂，无法共同生活，无奈起诉。现要求与被告离婚，婚生男孩孙×××随被告生活，以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
结婚证及户口复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告孙××辩称：被告不同意离婚，被告一直对原告挺好，也没吵过也没闹过，感情也没有破裂。2010年原、被告一起去包头打工，被告给别人开车，原告带孩子，日子过的不富裕但能维持，去包头不到一年原告与被告商量要回依安打工，被告没同意，后来趁被告不在家，原告带孩子回到依安，将孩子送到被告父母家后打工走了，五年间被告给孩子邮过衣服和学习用品。原、被告一直电话联系，从结婚到现在，夫妻感情一直特别好，根本不存在感情破裂的问题。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，�院对证据作如下分析与认
1.原告提交结婚证和户口复印件，证实了原、被告的婚姻关系及婚生子女情况，本院予以确认。
2.原告初××主张因感情不和双方已分居五年。被告承认双方分居五年的事实，但主张双方不是因感情不和而分居，而是因为原告带孩子回依安，后来外出打工不在一起的，但双方经常电话联系，原告每年还给孩子邮学习用品和衣物等。
原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以证实，故对原告的主张不予确认。
根据对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原、被告于2005年3月14日自愿登记结婚，于2004年9月23日生育一名男孩孙×××。原、被告于2010年共同去包头打工，不到一年原告便将孩子送回依安外出打工，双方开始分居，孩子一直随被告一居生活。
本院认为：原告因在外打工，虽然与被告五年未在一起共同生活，但并不�因感情不和而分居，且共同生活期间双方并没有矛盾和纠纷，且分居后双方经常电话联系，原告每年还给孩子邮寄衣物和学习用品，尽家庭义务，故无法认定双方系感情不和而分居。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告初××关于要求与被告孙××离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告初××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一四年十二月九日
书记员 王心蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02808号
原告：李晓慧，女，1985年5月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：叶正明，系该公司总经理。
委托代理人：吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李晓慧诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司（以下简称“坤业房地产公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与审判员周楠，人民陪审员关心平依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李晓慧、被告坤业房地产公司的委托代理人吴月、郑洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年1月1日入职被告坤业房地产公司任土建预算员一职，现为在职员工。被告于2015年4月开始拖欠工资，2015年4月、5月、8月、9月、10、11月份共六个月的工资尚未支付。自2015年10月，因公司原因已停止缴纳员工养老保险，致使本人生育险无法领取，造成原告的一切损失应由被告负责。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告2015年4月、5月、8月、9月、10月、11月工资共计4.2万元整；2、被告支付原告经济补偿金14000元；3、被告支付原告生育险损失42000元、医保损失7200元；3、被告支付本次诉讼费。
被告辩称：对于被告未支付原告4、5、8、9、10月份工资无异议，但是对原告要求的数额有异议。被告同意支付4月工资5244.08元、5月工资6315.92元、8月工资1712.80元、9月工资1676.24元、10月份工资1300元。现原、被告仍存续劳动关系，原告没有上班，具体是否为休产假被告不清楚。
经审理查明：原告于2014年1月1日入职被告公司，任预算员，税前月工资7000元。自2015年4月起，被告未再及时、足额支付原告工资。2015年8月2日，被告向原告送达放假通知，因公司效益不佳，资金周转困难，被告决定原告于2015年7月23日进行放假，放假期间按1300元发放工资，直至通知到岗复工。原告对该放假通知无异议，对放假期间每月支付1300元工资无异议。2015年8月份，原告李晓慧额外到岗工作12天。原告2015年12月24日生产。现双方未解除劳动合同。
另查明，截止庭审辩论终结前，被告尚欠原告2015年4月工资5244.08元、5月工资6315.92元、8月工资3098.97元、9月工资1676.24元、10月份工资1300元、11月份工资1300元。
还查明：2015年11月3日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的2015年4月、5月、8月、9月、10月、11月的工资等。2015年11月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2015]281号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对账单、电子邮件等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原、被告对于被告拖欠原告2015年4月工资5244.08元、5月工资6315.92元、9月工资1676.24元、10月份工资1300元均无异议，本院予以确认。关于2015年8月份拖欠工资的情况，根据被告向原告送达的放假通知，其中虽载明放假期间按1300元发放工资，但2015年8月份原告实际到岗工作12天，该月工资不应再适用放假期间每月1300元的标准，而应按其实际每月工资数额计算到岗12天的工资数。原告税前月工资为7000元，其要求2015年8月工资为3098.97元，不超过合理范畴，本院予以支持。关于2015年11月份拖欠工资的情况，因原、被告现劳动关系仍存续，2015年11月份为放假期间，被告应按放假通知的规定向原告支付1300元工资。综上，被告应支付原告工资共计18935.21元。
关于原告主张的经济补偿金14000元、生育险损失42000元、医保损失7200元，因未经过仲裁前置程序，且被告对此不予认可，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晓慧拖欠的工资18935.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 周 楠
人民陪审员 关心平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第701号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年9月24日出生于福建省屏南县，住址福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）660号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月9日23时许，被告人叶某某酒后无证驾驶车牌号闽BL80**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵华市场路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人叶某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为209.30mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
�〇一四年十一月二十四日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异67号
异议人（被执行人）金华市盛翔工具有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道长春街58号5－1。
法定代表人冯毅胜，董事长。
申请执行人王铭龙，男，1986年11月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人王铭龙与被执行人金华市盛翔工具有限公司劳动争议仲裁一案中，异议人金华市盛翔工具有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年12月26日，异议人金华市盛翔工具有限公司以案件双方当事人协商解决完毕为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议是对自己权利的处分，并未损害社会公共利益及他人的合法利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人金华市盛翔工具有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10766号
原告蔡海泽，男，1981年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡海泽与被告黄炜毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由审判员江玉华适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡海泽到庭参加诉讼，被告黄炜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告蔡海泽诉称，被告黄炜毅于2012年1月12日因资金周转需要向其借款人民币100万元，被告向原告出具借款合同一张，借款期限为1年，后被告在2014年5月26日重新向原告出具欠条一张，但仍未履行返还借款的义务，故诉请判令：1.被告返还借款人民币100万元，并偿还利息（从2012年1月计算至今，按每月总金额的3%支付），利息金额为90万元，总计190万元；2、由被告承担诉讼费。
被告黄炜毅未作答辩。
经审理查明，被告黄炜毅于2012年1月12日向原告借款83万元，约定月息3%；借款后，被告并未履行还款付息的义务。后经双方协商，被告在2014年5月26日重新向原告出具欠条一张，确认欠款100万元，但此后被告仍未履行返还借款的义务。
以上事实，有原告提供的借款合同、欠条、通话录音文件及庭审笔录为证。
被告黄炜毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄炜毅向原告蔡海泽借款的事实清楚、证据确实充分，现被告黄炜毅未依约还款，故对原告要求被告返还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款金额，原告的陈述及其提供的通话录音文件显示，被告黄炜毅虽在借款合同、欠条中确认的借款金额为100万元，但该金额实际上包含借款当年的利息，原告实际交付的借款仅为83万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；因此本案被告应当返还的借款金额为830000元，并以此计算利息。原告超出该部分的诉求违反法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条继而规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据以上规定，原被告约定的月利息3%已高于银行同类贷款利率的四倍，原告主张按此约定支付利息，对其中超过银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄炜毅应于本判决生效之日起七日内返还原告蔡海泽借款本金830000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍、自2012年1月起计至本判决书确定的还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄炜毅未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，其中7751元由被告黄炜毅负担，另3199元由原告蔡海泽自行负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年九月三日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟少民初字第0026号
原告钱某甲。
法定代理人钱某乙。
委托代理人张文波，北京市炜衡律师事务所律师。
被告贾某。
原告钱某甲与被告贾某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人钱某乙、委托代理人张文波到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：要求被告向原告支付抚养费每月1000元至原告独立生活止。
被告贾某未作答辩。
经审理查明：原告法定代理人钱某乙与被告贾某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子钱某甲，现就读于常熟市周行中心小学幼儿园。2013年12月16日双方经盐城市民政部门协议离婚，离婚时约定：儿子钱某甲由钱某乙负责抚养，所有抚养费用由钱某乙承担。目前，原告由钱某乙在抚养。2014年4月18日，原告以父亲生活不稳定等原因为由诉讼来院，要求被告支付抚养费。
庭审中，原告认为，原告在幼儿园的学费一学期需3000元，每月生活还要支出约1000元。原告法定代理人收入很低，每月工资仅为1800元，爷爷奶奶已高龄，对原告之后的照顾无法保证，故要求被告贾某支付抚养费。
审理中，本院调取了常熟市用人单位退工（减员）登记表，载明江苏通润装备科技股份有限公司于2014年3月10日与被告贾某解除劳动合同。
以上事实，由原告提交的离婚证、离婚协议书、出生证、户口簿、非常熟籍居住证信息证明、福建宏盛建设集团有限公司的证明及本院调取的常熟市用人单位退工（减员）登记表、本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告法定代理人钱某乙与被告贾某离婚时约定钱某乙负担所有抚养费用，但考虑到原告法定代理人的工作收入不能满足原告日常生活和学习，因保护未成年人成长需要，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院确定由被告每月负担原告的抚养费400元较为合理。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于2014年3月起每月负担原告钱某甲的抚养费400元至其独立生活时止。履行时间与方式：2014年3月至12月的抚养费4000元由被告于本判决生效之日起十日内履行；自2015年起每年的抚养费4800元由被告于当年的1月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告贾某负担。（原告同意其预交的案件受理费40元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一四年五月十二日
书记员 周犁丽
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第442号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，地址：广东省湛江市。
负责人吴庄文，主任。
被执行人刘培龙，男，汉族，身份证号码：×××265X，住湛江市市辖区。
被执行人唐祝英，女，汉族，身份证号码：×××2665，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人刘培龙、唐祝英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第163号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第442号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第66号
申请执行人张伟，男，1976年4月17日出生，汉族，职业个体。
被执行人王占林，男，41岁，汉族，职业农民。
被执行人潘殿生，男，38岁，职业个体。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人王占林、潘殿生承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜文佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余催字第132号
申请人浙江荣成纸业有限公司。
法定代表人∶姚长坤。
申请人浙江荣成纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月20日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告华夏银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3040005120611407号（票面金额为20000元、出票人宁波五马电器有限公司、收款人余姚市力博金属制品有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江荣成纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年三月五日
书记员 岑益娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02931号
原告陕西卓翼节能材料工程有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街21号1幢11009室。
法定代表人卓俭堂，该公司总经理。
委托代理人黄春峰，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区北关村110号。
负责人张翠娥，该分公司经理。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
法定代表人田燕书，该公司经理。
本院在审理原告陕西卓翼节能材料工程有限公司与被告海南军海建设有限公司陕西分公司、被告海南军海建设有限公司施工合同纠纷一案中，原告陕西卓翼节能材料工程有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西卓翼节能材料工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西卓翼节能材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3977元，退还原告陕西卓翼节能材料工程有限公司。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3324号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。
被执行人肖双，男，1987年5月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人赵晶，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人肖双、赵晶租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年11月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3439号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十二月十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3324号申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。被执行人肖双，男，1987年5月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人赵晶，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人肖双、赵晶租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年11月26日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3439号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十二月十日书记员  魏清祥