广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2958号
原告：周涛，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：廖海燕、张佩琪，分别系广东广岭律师事务所律师及实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：ＸＸ宇、杨运福，均为广东恒福律师事务所律师。
原告周涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周涛的委托代理人廖海燕，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：车牌号为粤Y×××××的别克轿车为原告所有。2014年4月14日，原告就该车辆向被告投保，其中车辆损失险金额为256000元，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。2014年12月7日，原告驾驶车辆在广州市广州大桥路段碰撞护栏，造成标的车辆左前车头及左侧车身受损。原告当场报警并通知被告，被告对事故进行了确认。然而，事故发生后，被告一直未配合原告对车辆进行维修及定损。因此，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对车辆损失价值进行评估，评估价为48616元。原告委托广州一新名车维修服务有限公司对车辆进行了维修，维修费用为48626元。根据保险合同的相关约定，被告应对原告本次事故车辆的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向原告周涛赔偿车辆损失48616元。
二、本案诉讼费用，由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：一、对事故的发生予以确认，但根据保险条款，原告应提供事故发生的时间、地点及事故责任认定书等材料。二、关于维修费问题，因原告只提供了收据，并未提供维修发票，故不能认定有维修费用发生。三、对于评估报告有异议，原告单方委托评估机构，并未与被告沟通，且被告对涉案车辆的定损价格16365元与评估价相差甚远。四、原告并未向被告提出理赔，被告并不是事故的侵权方，对事故发生没有任何责任。
经审理查明：原告周涛系车牌号为粤Y×××××的别克小型轿车的所有人。2014年4月14日，原告为上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保，被告予以承保并向原告出具了《机动车辆保险单》，该保险单记载的被保险人为原告，机动车种类为六座以下客车，使用性质为非营业，所属性质为私人所有，责任限额包括：车辆损失险256000元、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任险50万元、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止等。
上述商业险保险单所附的《机动车辆保险条款（2009版）》中车辆损失险保险载明：1、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；2、发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；3、被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供保险单；被保险人的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证；公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；4、保险事故发生时，被保险人对保险车辆不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿；5、发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；6、发生的保险事故根据有关法律法规规定可以由当事人选择自行协商方式处理的，被保险人应当及时通知保险人，保险人对被保险人自行承诺或支付的金额有权重新核定，并有权对其中无法核实的部分拒绝赔偿等。
2014年12月7日22时07分，原告周涛驾驶车牌号为粤Y×××××的别克小型轿车在广州大桥路段碰撞护栏，造成被保险车辆左前车头及左侧车身受损。广州市公安局交通警察支队天河大队接到原告报警，并出具《报警回执》作为受理报警凭证。同时，被告派员对事故进行了确认，案件号为941-37480176的《机动车辆保险索赔申请书》中出险原因及经过显示：“广州大桥出险，碰撞护栏，交警处理，交警未开单；标的损失：左前部、气囊”被告的受理人员张某乙在申请书上签字确认。
2015年1月5日，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤Y×××××的别克小型轿车进行车损价格鉴定，鉴定粤Y×××××别克小型轿车车辆损失为48616元。此后，原告将该车辆交由汽车维修公司进行维修，维修费用为48626元。
诉讼中，被告表示：1、被告对车辆定损的价格为16365元，但未向本院提交定损报告，还认为原告委托的评估报告中某些维修项目单价过高以及有些项目无需更换；2、原告对自身车辆的维修未能提交维修发票，不应予以赔付。
本院认为：原告就其名下的车牌号为粤Y×××××的别克小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保机动车保险，被告予以承保并向其出具《机动车辆保险单》，原、被告之间保险合同关系成立。上述保险单及所附的保险条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。对于保险事故的发生，双方均没有异议，本院对粤Y×××××车辆在2014年12月7日发生保险事故的事实依法予以确认。
关于车辆损失的问题，根据保险条款关于“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”的相关约定，原告在事故发生后已即时向被告报案，被告未在合理时间内进行定损，该责任应归于被告。被告认为车辆评估价格过高，但只是单方的陈述，未能提出切实有效的证据证实，其抗辩意见，本院不予采纳。原告委托的鉴定结论是有资质的机构所作出的，具有一定的法律效力，综合本案的证据并结合案件的实际情况，本院依法认定广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司的鉴定结论，并认定被保险车辆的损失为48616元。
关于被告能否以原告未能提交维修费发票为由拒付赔偿金的问题，本院认为，财产保险适用的是损失补偿原则，被保险人就保险事故造成的保险标的损失请求支付保险赔偿金的权利系法定权利，也是被保险人的主权利。本案中，提交维修费发票仅是被保险人在保险合同中的从义务。投保人的主义务是按照约定缴纳保险费，原告已按约定缴纳保险费，在合同存在主从义务时，先履行方履行了主合同义务而未履行从义务，后履行方不能以先履行方未完全履行义务为由拒绝履行。因此，被告不得以原告未提交维修费发票为由拒付保险赔偿金。
综上，被告应在商业险范围内向原告支付保险理赔款48616元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周涛支付机动车辆保险赔偿金48616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 田常国
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛