wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初857号
原告：吴寿德，职工。
被告：吴红玲，经商。
委托代理人：朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告吴寿德诉被告吴红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴寿德、被告吴红玲及其委托代理人朱苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿德诉称：被告于2011年6月29日向原告借款20万元，用于商业经营资金周转，并承诺月息1.5%。原告多次向被告催讨本息，被告都未归还。为此，请求判令被告支付借款本金20万元整及利息162000元，实际请求计算至判决生效日及付清款项时止。
被告吴红玲辩称：被告向原告的借款已经全部归还，且双方没有约定利息，原告起诉没有事实依据。
经审理查明：2011年6月29日，被告向原告借款20万元，原告于同日通过银行转账方式交付了借款款项。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡账户交易明细、录音资料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告吴寿德与被告吴红玲之间的民间借贷关系依法成立。被告吴红玲尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按照月利率1.5%计付利息，目前证据尚不能证明原告主张，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告吴红玲关于其与原告之间的借款已全部还清的答辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴红玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴寿德借款本金20万元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，由原告吴寿德负担3012元，由被告吴红玲负担3718。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6730元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年六月十二日
代书 记员 应志华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1006号
罪犯蔡小军，曾用名蔡志阳，男，1975年2月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
沙县人民法院于2011年6月8日作出（2011）沙刑初字第25号刑事判决，以被告人蔡小军犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人蔡小军犯罪所得赃款人民币八十六万八千六百四十八元一角二分，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）三刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小军自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年9月至2014年1月累计获达标分21分。罚金15万元已于2011年10月缴纳，2014年4月2日退缴赃款12500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年5月17日至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：何杰华，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区儿童公园路XXX号茶亭俪园2号楼1406单元(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何杰华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,130.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,130.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初580号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某乙，男，1979年12月8日出生于江苏省原武进市，汉族，大专文化，常州正天建筑有限公司负责人，户籍所在地江苏省常州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年1月10日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人张某乙犯重大责任事故罪、伪造公司印章罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人邹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、重大责任事故
被告人张某乙挂靠在常州市恒润建筑安装工程有限公司（以下简称恒润建筑），作为该公司的项目负责人承接工程项目。2016年9月，被告人张某乙以恒润建筑的名义，承接常州溢达服装有限公司“A厂二楼自动化区及B厂一楼西车间改造项目”的施工工程。2016年9月4日7时许，施工现场负责人刘某在施工现场不慎触电，后经抢救无效于2016年9月6日22时死亡。2016年10月12日，常州市天宁区人民政府常州溢达服装有限公司外包工程“9.4”触电一般事故调查组出具事故调查报告，认定张某乙作为工程施工项目承包人，施工前没有制定安全施工方案，没有对施工人员进行安全技术交底，没有对施工人员进行安全教育培训，对事故的发生负有主要责任。
另查明，被告人张某乙赔偿刘某家属各项损失共计人民币120万元并取得谅解，同时被告人张某乙在到案后如实供述了起诉指控的上述事实。
二、伪造公司印章
为了便于签订合同及结算工程款，被告人张某乙伪造恒润建筑的公司印章1枚、常州溢达服装有限公司印章1枚。2016年9月，被告人张某乙以恒润建筑的名义，承接常州溢达服装有限公司“A厂二楼自动化区及B厂一楼西车间改造项目”的施工工程。在与常州溢达服装有限公司签订合同的过程中，被告人张某乙使用伪造的恒润建筑的公司印章在合同中盖印。案发后，伪造的恒润建筑的公司印章1枚、常州溢达服装有限公司印章1枚已被公安机关扣押。
另查明，2016年9月26日，被告人张某乙主动至常州市公安局天宁分局兰陵派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的上述事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、程某、徐某、邹某的陈述笔录、辨认笔录、工程承包合同、常州市天宁区安全生产监督管理局现场调查材料、现场勘验检查笔录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、居民死亡医学证明书、营业执照、物证材料、扣押物品清单、病历材料证明书、常天政复〔2016〕24号《区政府关于常州溢达服装有限公司外包工程“9.4”触电死亡事故调查报告结案请示的批复》、赔偿协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙系常州溢达服装有限公司外包工程的项目负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成重大责任事故罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某乙伪造公司印章，公诉机关的指控成立，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人张某乙犯数罪，应数罪并罚。被告人张某乙自动投案并在到案后如实供述了起诉指控的伪造公司印章的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙到案后如实供述了起诉指控的犯重大责任事故的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某乙能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人张某乙主观恶性不大、社会危害性不大、建议判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某乙作为建设项目负责人，应当在建设工程施工中遵守安全管理的相关规定，而其在本案工程施工中无视安全管理规定，未制定安全施工方案，未对施工人员进行安全技术交底，未对施工人员进行安全教育培训，负事故的主要责任，其行为的社会危害性较大，主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人张某乙具有自首情节、能积极赔偿被害人家属并取得谅解、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人张某乙处查获并扣押的伪造的常州市恒润建筑安装工程有限公司的印章1枚、常州溢达服装有限公司的印章1枚，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘菲菲
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初290号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陶某。因犯强㚥罪于1997年5月26日被绥中县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日20时许，被告人陶某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，当行驶至绥中县高甸子乡金家副食商店门前的交叉路口时，与相对方向行驶的由未取得机动车驾驶资格人员刘某1驾驶的辽P×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人陶某受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。被告人陶某负此事故的次要责任。经检验，被告人陶某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇189毫克。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2016）酒检鉴字第216号人体血中乙醇检验报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2016）第1063号道路交通事故认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陶某具有无机动车驾驶资格而驾驶无牌照机动车的情形，依法从重处罚。被告人陶某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第119号
原告张孝学，农民。
被告宋赞赞，农民。
原告张孝学诉被告宋赞赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张孝学到庭参加诉讼，被告宋赞赞经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝学诉称：被告宋赞赞于2012年11月27日因急需用钱，向原告借款50，000元，借款期限为一年，由范中刚作为担保人，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，不愿承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋赞赞未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告宋赞赞向原告张孝学借款50，000元，并书写借据一份。借据载明：“借条今借张孝学现金伍万圆正（50，000元正）借款人宋赞赞担保人范中刚2012年11月27号”。经原告催要，被告未偿还借款，要求被告偿还借款本金。因被告宋赞赞下落不明，本院于2014年2月20日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告宋赞赞向原告张孝学借款50，000元，有借据为证。被告借款到期后应当主动偿还借款，原告诉求合理合法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋赞赞偿还原告张孝学借款50，000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告宋赞赞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈华伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初01168号
原告：赵丽荣。
被告：胡建梅。
本院受理的原告赵丽荣与被告胡建梅财产损害赔偿纠纷一案，原告赵丽荣于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽荣撤回起诉。
减半收取案件受理费193.75元及鉴定费2000元，共计2193.75元（原告已预交2387.50元）由原告负担；本院退还原告193.75元。
审判员 谢然军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第466号
�告周莹莹，女，汉族，1982年7月14日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告周莹莹与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告周莹莹的委托代理人王辉，到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莹莹诉称，原告周莹莹系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月�被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告周莹莹工资款114522.59元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告周莹莹出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计114522.59元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告周莹莹为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，�在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计114522.59元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告周莹莹所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，原告周莹莹系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告周莹莹工资款114522.59元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告周莹莹出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告周莹莹工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不�克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告周莹莹和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告周莹莹工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告周莹莹出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告周莹莹工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告周莹莹请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司自本判决生效之日起5日内给付原告周莹莹工资款114522.59元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1295元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年九月八日
书记员 赵欣桐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00819号
原告：孟婷婷，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：闫华（曾用名延华），住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告孟婷婷与被告闫华民间借贷纠纷一案中。因原告无法提供被告准确送达地址，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟婷婷的起诉。
案件受理费1，300.00元，不予收取，退回原告。
审判员 刘朝辉
二〇一五年十月十二日
书记员 李娇娇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02647号
原告郭某某。
被告郭某。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一五年十月二十七日
书记员 柳 青
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初6123号
原告：孙作发，男，1938年10月8日生，汉族，住贵州省普安县。
原告：陈关凤，女，1939年12月10日生，汉族，住址同上。
原告：华某，女，1978年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：孙某，女，2006年10月11日生，汉族，住址同上。
法定代理人华某，女，系孙某之母。
四原告委托代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢清华，男，约45岁，住贵州省兴义市。
被告：赵桂林，男，约40岁，住贵州省兴义市。
被告：张安武，男，约35岁，住贵州省兴义市。
原告孙作发、陈关凤、华某、孙某与被告谢清华、赵桂林、张安武生命权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告孙作发、陈关凤、华某、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙作发、陈关凤、华某、孙某撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘坤旺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第328号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人侯煊，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州益群物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人常兰萍，该公司经理。
被告周富明。
第三人兰州晟地汽车修配有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人陈星，该公司董事长。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人高峰，甘肃合睿律师事务所律师。
原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称房建段）与被告兰州益群物业管理有限公司（以下简称益群物业）、周富明及第三人兰州晟地汽车修配有限责任公司（以下简称晟地汽修）返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开开庭进行了审理，原告房建段的委托代理人侯煊、第三人晟地汽修的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告益群物业、周富明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告房建段诉称，第三人晟地汽修管理的晟地小区内的7-11号五栋住宅楼系其早年购买的职工住宅楼，一直交由晟地汽修进行管理。2007年9月，晟地汽修将小区物业整体移交给被告益群物业管理，同时将原告交由晟地汽修作为物业管理使用的职工活动室交被告益群物业无偿使用。后被告益群物业退出小区，但即未将属于原告所有的职工活动室交还原告，也未将其移交第三人晟地汽修，而是将房屋出租给明知该房屋系原告财产的被告周富明作为麻将室经营使用。其间原告多次向两被告申明，益群物业无权出租原告所有的财产，更不能将房屋用于对外经营，但两被告均对腾房催告置之不理。现请求：1、判决两被告立即返还原告所有的晟地小区职工活动室；2、判令两被告支付房屋使用费10，400元（以实际履行之日产生金额为准）。
被告益群物业、周富明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
第三人晟地汽修述称，约50平方米的涉案职工活动室为兰州铁路局所建，房屋所在小区物业于2006年8月由兰州铁路局金轮物业公司交由第三人晟地汽修管理，同时将涉案房屋作为物业用房一并移交，后小区物业及职工活动室交由被告益群物业管理，2013年益群物业退出物业管理，应退回涉案房屋，但被告益群物业至今未移交。
经审理查明：第三人晟地汽修家属院内的“汽修二厂活动室”系原告房建段自建房屋，2006年该家属院内的物业由第三人晟地汽修管理，同时原告房建段将涉案房屋交第三人晟地汽修作为物业管理用房使用。2007年9月，被告益群物业接受涉案房屋所在家属院的物业管理，第三人晟地汽修将家属院物业管理及涉案用房一并移交给了被告益群物业。2013年9月6日，被告益群物业退出了该家属院的物业管理，并与第三人晟地汽修通过《会议纪要》形式约定被告益群物业于2013年9月30日前将涉案房屋移交给第三人晟地汽修，但到期后被告益群物业既未将该房屋移交第三人晟地汽修，也未将房屋返还给原告房建段，而于2014年6月1日以月租金800元的价格出租给被告周富明作为麻将馆使用至今。遂酿成纠纷。庭审中，第三人晟地汽修同意涉案房屋由原告直接收回。庭后本院经询问被告周富明，其对被告益群物业出租给其涉案房屋的事实予以认可。
另本院于2015年8月20日对本案所涉“汽修二厂活动室”进行现场勘验，该房屋实际测量建筑面积为83.22平方米（实际面积最终应与房产办证部门实际测绘为准），与原告提交企业登记的台账基本相符。
上述事实，有原告房建段提供的《兰州铁路局建筑段房屋设备技术卡片》及《房屋建筑物技术状态春检调查表》5张、照片3张、被告益群物业与被告周富明签订的租房协议书和与第三人均提交的《兰州晟地汽车修配有限责任公司与兰州益群物业管理有限公司会议纪要》，第三人晟地汽修提交的活动室交接清单、以及原告及第三人的陈述等证据予以证明。上述证据材料已经本庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告房建段作为涉案房屋的所有权人，享有对房屋的占有、使用、收益的权利，被告益群物业原占有涉案房屋是基于涉案房屋所在家属院的物业管理是由第三人晟地汽修移交给其的，原告亦未提出异议，而现被告益群物业退出该物业管理，其与第三人以会议纪要的形式约定按期交还涉案房屋，但被告益群物业逾期未交还，逾期后被告益群物业继续占有并出租涉案房屋的行为属于无权占有和处分，该行为即侵害了原告房建段的财产权利，又对第三人晟地汽修构成违约。被告周富明在涉案房屋家属院内居住，对房屋财产权的归属应当明知，且涉案房屋墙面铭牌亦明示房屋为铁路房产，故其明知涉案房产属于铁路房产的情况下，在未经原告同意而与被告益群物业签订租赁协议并占有使用涉案房屋，其行为亦属于无权占有，应当与被告益群物业共同承担返还责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告以权利人的主体要求二被告返还涉案房屋，且第三人晟地汽修亦对原告的请求无异议，本院应予以应支持，同时，二被告无权占有期间应当连带向原告承担相应的房屋收益损失，标准以二被告之间签订的房屋租赁协议约定的租金800元为准。对于二被告因租赁产生的纠纷双方可案行解决。另，被告益群物业庭前提交《重新维修原汽修二厂家属院马路的协议》一份，提出与原告存在债务的事实，因该项主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理，双方如有纠纷，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告兰州益群物业管理有限公司、周富明于本判决生效之日起20日内向原告兰州铁路局兰州房建段腾交位于兰州晟地汽车修配有限责任公司家属院内的“汽修二厂活动室”。
二、被告兰州益群物业管理有限公司向原告兰州铁路局兰州房建段支付自2013年10月1日起至2014年5月31日的房屋使用费6400元。被告兰州益群物业管理有限公司、周富明自2014年6月1日起以每月800元的标准向原告兰州铁路局兰州房建段连带支付房屋使用费至实际腾交之日。
案件受理费1160元，由二被告兰州益群物业管理有限公司、周富明共同负担（本判决生效后20日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 张文刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 玫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第328号
原告卓玛，女，1970年12月18日出生，藏族，那曲地区交通局干部，现住那曲地区。
委托代理人胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人曹永彬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。
被告宗美，女，1956年6月1日出生，藏族，那曲地区财政局干部，现住拉萨市。
委托代理人伍劲松，西藏子产律师事务所律师。
被告德吉央宗，女，藏族，其他情况不详。
委托代理人伍劲松，西藏子产律师事务所律师。
被告索朗卓嘎，女，1984年7月21日出生，藏族，那曲地区高级中学教师，现住拉萨市。
委托代理人伍劲松，西藏子产律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理了原告卓玛与被告宗美、德吉央宗、索�卓嘎委托合同纠纷一案，原告卓玛于2015年7月22日以诉讼主体错误为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告宗美、德吉央宗、索朗卓嘎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告卓玛的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓玛撤回对被告宗美、德吉央宗、索朗卓嘎的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告卓玛自行承担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年七月二十二日
书记员 德吉央宗
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第328号
原告魏某，男，1988年出生，汉族，住长治市府后东街。
被告李某，女，1988年出生，汉族，住长治市。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王燕萍
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00007号
原告谢某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人系谢某某之母。
委托代理人刘纯儒，男，系咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组。
负责人苏某某，系该组组长。
原告谢某某诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组（以下简称苏家堡二组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告谢某某出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民。2008年至2011年被告给村民分配款时未给原告分配，原告诉至人民法院，经法院判决被告应给付原告分配款，判决生效后此款已执行。但是，被告在2012年给村民分配征地款时，又不给原告分配，经原告讨要无果，故诉至人民法院，请求：1、要求被告给付原告征地补偿款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证、户口本、判决书各一份。待证原告是被告合法村民，是被告集体经济组织成员。
2、证明一份。待证2012年1月至9日被告给村民分配补偿款20000元，未给原告分配。
被告未向法庭�交证据。
经综合评议：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告谢某某户口本载明其户籍所在地为咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村2组56号，系被告的合法村民。被告在向其村民分配征地补偿款20000元时，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告苏家堡二组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告苏家堡二组分配其征地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告苏家堡二组于本判决生效后十日内支付原告谢某某征地补偿款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2447号
原告桑长新，男，1962年6月9日生，汉族。
委托代理人徐玉祥、陈露，江苏圣典律师事务所律师。
被告张秋林，男，1975年7月18日生，汉族。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告桑长新诉被告张秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑长新的委托代理人徐玉祥、陈露，被告张秋林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）的委托代理人曹娅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑长新诉称，2014年7月18日，被告张秋林驾驶苏A×××××轿车行至应天大街与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉至法院，请求法院判了被告赔偿一、医疗费16337.77元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、误工费6520元、护理费4950元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2960元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2934.5元、物损1000元，合计111014.27元。二、承担本案诉讼费费。
被告张秋林、太平洋保险南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，原告部分诉讼请求证据不足，应依法赔偿。张秋林预付原告现金16000元，太平洋保险南京分公司垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年7月18日，被告张秋林驾驶苏A×××××轿车行至本市应天大街与原告桑长新骑自行车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告张秋林负事故全部责任，原告于事发当日入住江苏省第二中医院，经诊断为脑震荡、右拇指末节指骨骨折、多发软组织挫伤。未手术，7月31日出院。9月9日，原告再次入住南京脑科医院，行硬膜下血肿钻孔引流术，9月22日出院。两次住院共27天。2015年4月10日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。原告垫付医疗费16337.77元。
另查明，苏A×××××轿车在太平洋保险南京分公司投保了交强险和20万元三责险及不计免赔险，事故发生期间处于保险有效期内。太平洋保险南京分公司垫付了医疗费10000元，张秋林预付原告16000元现金。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、户籍证明、误工证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费16337.77元、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费6520元（1630元／月×4个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）、鉴定费2960元、交通费400元、精神损害赔偿金5000元、物损费400元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿84612元，扣除非医保用药3267.6元，该项费用由张秋林负担。超出交强险限额部分共14456.2元，由保险公司赔偿。张秋林共应赔偿6227.6元，故原告应返还张秋林9772.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑长新各项损失合计99068.2元（其中9772.4元由张秋林领取，余款由桑长新领取）。
二、驳回原告桑长新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告张秋林负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费655元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡振宁
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执48号
申请人杜霏霏，女，1986年9月11日出生，汉族。
被执行人王爱国，又名王龙，男，1968年4月6日出生，汉族。
关于杜霏霏诉王爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民小字第33号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王爱国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜霏霏于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金3515.2元及案件受理费25元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年5月19日申请人杜霏霏向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杜霏霏申请执行王爱国劳务合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵厦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1412号
原告许晶，女，汉族，生于1981年5月11日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，公司董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告许晶诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈扬军担任审判长，与代理审判员李彪，人民陪审员魏兴明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晶到庭参加了诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晶诉称，被告于2013年12月28日向我借款33.8万元、2014年1月20日借款20万元、2014年3月13日借款31万元，并出具三张借条，借期一年，借款即将满期。因被告现状危及借款安全，至今拒不还款，致使原告索要无望。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告近期返还借款并赔偿由于被告延期偿还原告借款所产生的利息。请求判令：1、被告偿还原告借款84.8万元（含借款本金和借条约定利息）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告许晶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件三张，拟证明被告朱亚伟和攀峰公司向原告借款的事实。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告攀峰公司因生产经营所需，于2013年12月28日向原告许晶借款，被告朱亚伟向原告出具借条一张，内容为：“今借到许晶人民币叁拾叁万捌仟元正，（33.8万）此款借期为壹年含利在内。”借条下方孙某某手书内容为：“2015年3月5日支付贰万元整。孙某某”；于2014年1月20日向原告借款，借条内容为：“今借到许晶人民币贰拾万元正，此款借期为壹年.含利在内。（20万）”；于2014年3月13日向原告借款，借条内容为：“今借到许晶人民币叁拾壹万元正.此款年利按28%计息。（31万）”借条下方朱亚伟手书内容为：“2014年7月29日已还本金5万元正”。以上借条均有朱亚伟签名，加盖攀峰公司公章。
庭审中，原告自认借款33.8万元中包含借款本金28万元和一年期利息5.8万元，借款20万元中包含借款本金16万元和一年期利息4万元。
借款后，被告未按借条约定期限偿还借款及利息，经原告催收未果。原告许晶于2015年5月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，借款期间，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许晶持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的三张借条，内容不违反法律法规的强制性规定，证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借条上有被告朱亚伟的签名，并加盖了攀峰公司印章，应当认定被告攀峰公司与朱亚伟共同借款，对所借原告款项负有共同偿付义务。原告自认案涉借款33.8万元中，本金为28万元，含有一年期利息5.8万元在内；借款20万元中，本金为16万元，含有一年期利息4万元在内，本院对此事实予以确认。被告应当按照实际借款金额予以偿还。
2013年12月28日借款本金28万元，被告已于2015年3月5日由孙某某偿还2万元，故被告尚应偿还借款本金26万元，支付利息5.8万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原被告于2014年1月20日的借款约定为年息4万元，已经超出该规定，被告应当以实际借款16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍付息，超出部分，本院不予支持。2014年3月13日的借款31万元约定为按年息28%计算，也超出了该规定。被告已于2014年7月29日偿还该借款中的5万元，尚欠偿还借款本金26万元。故被告应以借款31万元为基数，从2014年3月13日至2014年7月29日止；以借款26万元为基数，从2014年8月1日至2015年3月13日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍付息，超出部分，本院不予支持。
以上三笔借款尚欠本金合计68万元，被告应予返还。被告攀峰公司、朱亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟返还原告许晶借款本金680000元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟向原告许晶支付借款利息58000元；
三、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟以借款160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告许晶支付从2014年1月20日起至2015年1月19日期间的借款利息；
四、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟以借款310000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告许晶支付从2014年3月13日起至2014年7月29日期间的借款利息；
五、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟以借款260000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告许晶支付从2014年8月1日起至2015年3月13日期间的借款利息；
六、驳回原告许晶的其他诉讼请求；
七、以上第一至五项判决内容限被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12280元，公告费600元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 杏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3485号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县。曾因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑六个月，于2012年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，6月22日被刑事拘留，2015年7月23日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区靖西县。曾因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑一年，同时撤销原缓刑判决，决定执行有期徒刑一年九个月，于2013年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，6月22日被刑事拘留，2015年7月23日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区靖西县。曾因犯抢劫罪于2003年11月2日被本院判处有期徒刑四年；2006年10月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2015年6月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年7月23日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4652号起诉书指控被告人黄某、黄某、黄某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人黄某、黄某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日傍晚，被告人黄某、黄某、黄某三人相约一起实施盗窃，由被告人黄某驾驶电动车搭载被告人黄某、黄某来到深圳市宝安区沙井街道惠丰工业园公交站（往凤塘大道方向），来到站台后三人开始寻找目标准备盗窃。19时50分许，一辆868路公交车停靠在站台，黄某发现被害人张某将一部手机装进左裤袋，便准备对其实施盗窃，随后黄某跟着被害人挤向公交车后门，黄某、黄某也跟着挤向后门进行掩护。在公交车后门处，由黄某站在左侧掩护，黄某站在右侧掩护，黄某跟在被害人身后从其左裤袋内偷出一部iphine6手机。盗窃得手后三人退回站台，此时民警上前对三人实施抓捕，黄某、黄某被民警当场抓获，抓捕过程中人黄某将偷来的手机丢在地上，后被民警缴获，黄某趁机驾驶电动车逃离现场。2015年6月22日19时55分许，民警在深圳市宝安区沙井街道惠南园小区岗南路28号居民楼前将黄某抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币3910元。
上述事实，被告人黄某、黄某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某、黄某、黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某、黄某、黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月19日起至2016年4月18日止）；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月19日起至2016年4月18日止）；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月22日起至2016年4月21日止）；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1846号
罪犯孙子阿克，男，1974年2月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年7月19日作出（2011）海刑初字第1935号刑事判决，以被告人孙子阿克犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期自2011年3月16日至2014年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙子阿克在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.5分。另查明，罪犯孙子阿克被处罚金3000元未履行。四川省昭觉县民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙子阿克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙子阿克减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00642号
原告文某，女，1988年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告崔某，男，1987年1月15日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月27日立案受理了原告文某诉被告崔某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其代理人黄棋、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2012年相识恋爱，2012年11月16日登记结婚，2013年5月20日共同生育女儿崔某某。婚后，被告不珍惜夫妻感情，不关爱原告，不承担家庭责任且多次对原告实施家庭暴力。原告认为，原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故具状法院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿崔某某由原告抚养，由被告按照3个月2000元标准支付子女抚养费直至小孩年成年时止。
被告崔某辩称，被告不愿意离婚，原告所讲的不符合实际情况。
经审理查明，原告文某与被告崔某于2012年相识恋爱，2012年11月16日登记结婚，2013年5月20日共同生育女儿崔某某。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生分歧，夫妻感情日渐淡薄。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由具状本院请求判令准许离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、孩子的出生证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻存续时间较长且婚后共同生育了小孩，建立了完整的家庭。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告文某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一五年三月十一日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保178号
申请人陈万军，男，1973年7月19日出生，汉族，公民身份号码2301041973********，住哈尔滨市道外区南九道街**号*层*号。
被申请人董佳，男，1983年4月2日出生，汉族，公民身份号码2301041983********，系哈尔滨市职工学院招生培训办主任，住哈尔滨市道外区南勋街****号*单元***楼*号。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被申请人綦凯，男，1975年10月21日出生，汉族，公民身份号码2301041975********，系黑龙江省职业教育中心行政院长，住哈尔滨市南岗区轩辕路*号华山国际商务中心*层*号。
委托代理人孙鹏奇，黑龙江财法律师事务所律师。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
申请人陈万军与被申请人董佳、綦凯民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力民事裁定书,于2017年9月1日立案，于2017年9月6日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法解除查封申请人陈万军名下位于哈尔滨市道外区南九道街40号3层3号的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年9月6日依法解除查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初2898号之三民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月十日
书记员 王 蔚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第92号
原告李雪萍，女，1976年出生，住福建省厦门市。
被告杨志红，男，1967年出生，住福建省厦门市。
被告赵军，女，1972年出生，住福建省厦门市。
原告李雪萍与被告杨志红、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龚小兰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
代理审判员 龚小兰
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 好
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第92号原告李雪萍，女，1976年3月出生，住福建省厦门市。委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。被告杨志红，男，1967年1月出生，住福建省厦门市。原告李雪萍与被告杨志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张庆东、代理审判员龚小兰、人民陪审员蔡铮适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪萍委托代理人张雪玲到庭参加诉讼，被告杨志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告借款，偿还部分款项后，于2011年10月26日与原告结算，并出具借据一份，确认被告向原告借款307500元。原、被告约定借期为十二个月，借款利息为月息0.5%。双方还约定之前的借据及凭证均予以作废。因被告其家庭经济状况良好，原告对被告还款信誉深信不疑。原告多次要求被告归还全部借款并支付约定利息，但被告均以各种理由推脱，拒不向原告返还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款307500元及利息（利息自2011年10月26日起计算至被告实际还清本息之日止，利率按照每月0.5%计算，利息自2012年10月26日起按照月利率1%计算，暂计至2013年11月1日利息为56477.5元；暂合计本息为363977元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告李雪萍变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还借款307500元及利息（利息自2011年10月26日起计算至被告实际还清本息之日止，利率按照月利率0.5%计算）。被告杨志红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告李雪萍出具《借据》一份，表明：被告杨志红作为借款人于2011年10月26日向原告李雪萍借款307500元，借款期限为12个月，自2011年10月26日至2012年10月25日止；借款利息为月息0.5%，按月支付利息，若被告杨志红未能按时支付利息，原告李雪萍有权要求提前归还本金及利息；原、被告之前的借据及凭证均予以作废。借款后，被告杨志红未偿还过借款本金，亦未支付过利息。另查明，在本案审理过程中，原告李雪萍曾以赵军为被告，要求赵军共同偿还借款及利息，原告李雪萍于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。以上事实，有原告提供的《借据》一份、户籍信息表一份、本院依法制作的（2014）集民初字第92号民事裁定书一份、法庭审理笔录一份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告李雪萍提供的《借据》足以确认原告李雪萍与被告杨志红之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，对原告李雪萍与被告杨志红均具有法律效力。原告李雪萍向被告杨志红提供借款后，被告杨志红应当依约履行还款义务。《借据》明确载明“借款期限为12个月，自2011年10月26日至2012年10月25日止”，现还款期限已经届满，被告杨志红仍未清偿借款，原告李雪萍起诉要求被告杨志红偿还借款本金307500元，于法有据，本院予以支持。关于原告李雪萍的利息诉求，《借据》明确载明“借款利息为月息0.5%”，但借款后，被告杨志红未偿还过借款本金，亦未支付过利息，现原告李雪萍主张被告杨志红按照月利率0.5%自借款之日即2011年10月26日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告杨志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪萍借款307500元及利息（利息以借款307500元为计算基数，自2011年10月26日起按照月利率0.5%计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6760元，由被告杨志红负担。被告杨志红应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  龚小兰二〇一四年四月二十八日书 记 员  郑 好附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1613号
原告石学考，金矿工人。
被告于亮。
本院在审理原告石学考与被告于亮交通事故责任纠纷一案中，原告石学考于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石学考撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石学考负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年五月十四日
书 记 员 乔 智
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第106号
原告：张永亮，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：吕嵩，现住图们市，公民身份号码×××。
原告张永亮诉被告吕嵩追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由代理审判员徐春男适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张永亮，被告吕嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月24日从图们市鑫华小额贷款有限公司借款5万元，原告为被告吕嵩提供担保，到期后吕嵩不还，后经诉讼调解，原告承担了担保义务，向图们市鑫华小额贷款有限公司偿还了债务本金50000元，案件受理费695元，利息2305元，共计53000元。现原告向被告追偿53000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月26日起至本息全部还清为止）。
被告辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、（2014）图民初字第470号民事调解书一份
证明被告吕嵩向图们市鑫华小额贷款公司借了5万元，原告作为担保人替被告偿还了本金5万元及相应利息的事实。被告表示无异议。
2、吉林省诉讼费结算专用票据、图们市人民法院执行收款收据、图们市人民法院结案通知书各一份
证明原告已经替被告吕嵩向图们市鑫华小额贷款公司偿还本金50000元，案件受理费695元，利息2305元，共计53000元的事实。被告表示无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据符合证据的关联性、合法性及真实性的特点，且被告表示无异议，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告吕嵩于2014年4月24日向图们市鑫华小额贷款公司借款5万元，约定每月利息为2%，借款期限自2014年4月24日起至2014年5月23日止，并由原告张永亮承担连带保证责任。借款到期后，被告吕嵩支付了至2014年6月23日的利息，但未偿还借款本金及其余利息。因被告吕嵩不偿还债务，2014年6月17日，图们市鑫华小额贷款公司向图们市人民法院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议.内容为：被告吕嵩于2014年8月24日之前偿还原告图们市鑫华小额贷款公司借款本金5万元及利息（自2014年6月24日起至还清借款本金之日为止，按照月利率2%计算）；被告张永亮对上述借款的本金及利息承担连带保证责任。2014年12月26日，原告张永亮向图们市鑫华小额贷款有限公司偿还了借款本金50000元，案件受理费695元，利息2305元，共计53000元。
本院认为，原告张永亮作为被告（债务人）吕嵩的担保人，在吕嵩不按期履行债务时，应对全部债务承担清偿责任。在原告张永亮清偿债务后，即取得了对债务人的偿还请求权，即追偿权。其追偿权的权利范围应以担保人实际承担的担保责任为限，即原告张永亮已经支付的53000元（包括本金50000元，诉讼费695元，利息2305元）。对于原告主张的利息，因被告未能按期还款，且同意原告的主张，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告吕嵩于本判决发生法律效力之日，立即向原告张永亮偿还债务53000元及利息（自2014年12月27日起至本判决发生法律效力之日止，以本金50000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告吕嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐春男
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑恩花
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3149号
原告：叶永乔，系宁波龙威铝箔制品有限公司门卫。
被告：宁波龙威铝箔制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道古路头村。
法定代表人：叶国光，该公司总经理。
原告叶永乔诉被告宁波龙威铝箔制品有限公司（以下简称龙威铝箔公司）劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶永乔到庭参加诉讼，被告龙威铝箔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永乔起诉称：原告在被告公司做门卫。由于公司倒闭，原告未拿到2013年3月1日至同年6月30日的工资共12000元，还为公司垫付水电费5500元。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资12000元，并支付原告代付的水电费5500元，共计17500元。
为证明以上事实，原告叶永乔向本院提交了证明1份，拟证明被告所欠原告的报酬及代付的水电费。
被告龙威铝箔公司未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告龙威铝箔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告叶永乔曾在被告龙威铝箔公司担任门卫工作，被告龙威铝箔公司向原告叶永乔出具证明，认可拖欠原告2014年3月至6月的劳务报酬12000元，及原告为被告代付水电费5500元。
本院认为：原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原、被告之间属于劳务合同关系。原告叶永乔实际上为被告龙威铝箔公司工作提供了劳务，被告龙威铝箔公司应依法支付原告劳务报酬，现被告龙威铝箔公司拖欠原告的劳务报酬未支付，显属不当，应当承担相应的民事责任。另原告为被告代付的水电费被告也应及时支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龙威铝箔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波龙威铝箔制品有限公司支付原告叶永乔劳务报酬12000元；
二、被告宁波龙威铝箔制品有限公司支付原告叶永乔代付的水电费5500元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账户：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告宁波龙威铝箔制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年十一月十七日
书记员 童阳益
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初841号
原告：赵腾黎，女，1966年10月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：薛中宝，男，1969年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：吴春英，女，1969年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵腾黎与被告薛中宝、吴春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾黎到庭参加诉讼，被告薛中宝、吴春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵腾黎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告薛中宝向原告借款2万元，约定借款期限1个月利息2分，到期后被告避而不见原告，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告薛中宝、吴春英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵腾黎与被告薛中宝系朋友关系，2015年10月10日，薛中宝向赵腾黎借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借现金贰万元正（整）。2015年10月10号，薛中宝。”后赵腾黎催要未果，诉至本院。
本院认为，薛中宝向赵腾黎借款2万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以采信。债务应当清偿，赵腾黎催要后，薛中宝拖欠不还已构成违约，依法应承担违约责任。无证据证明双方约定借款期间利息及逾期利息，故对于原告主张月息2分，本院不予支持。对于逾期后资金占用期间的利息可按年利率6%自起诉之日即2017年2月21日计算。赵腾黎提交的现有证据不能证明薛中宝与吴春英系夫妻关系，故对于赵腾黎要求吴春英承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，薛中宝逾期未还款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告薛中宝于本判决生效后十五日内偿还原告赵腾黎借款20000元及逾期后资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月21日起计算至还清欠款之日止。）；
二、驳回原告赵腾黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告薛中宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年四月十一日
书记员 李 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2790-1号
申请执行人张瑞，居民。
被执行人张建刚，居民。
申请执行人张瑞与被执行人张建刚民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月20日作出（2014）邳民初字第1590号民事调解书：张建刚欠张瑞借款本金300000元及利息（自2012年6月20日起按月息1.5计算），自2014年6月起至11月止每月30日前付本金5000元及对应利息，2014年12月30日前偿还100000元及对应利息，2015年6月30日前付80000元及对应利息，2015年12月30日前付90000元及对应利息，如张建刚一期不履行，张瑞可剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取2900元，由张瑞负担。
因被执行人张建刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张瑞向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，被执行人张建刚车辆、房产被另案查封，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款，被执行人张建刚车辆、房产被另案查封，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2790号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 �爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 苗 苗
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立保字第5-1号
申请人：袁汉环，男，1965年9月9日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港。
被申请人：宏云生，男，1952年11月10日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港。
申请人袁汉环因与被申请人宏云生之间产生买卖合同纠纷，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对双方合同约定买卖的挖掘机进行保全，并向本院提供了人民币505000元的现金担保。
经审查，本院认为申请人袁汉环向本院提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对申请人袁汉环与被申请人宏云生之间合同约定买卖的标的物小松牌旧履带式挖掘机一台予以查封（型号：PC228US-3N0，机身号：KMTPC057E02031124）。
查封期限为两年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓锦兰
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初15号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人刘某（又名，刘玉兵），男，1978年8月12日出生于云南省鲁甸县，回族，高中文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年9月30日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、邵某1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年9月28日，杨某向刘某借款700元人民币，二人约定用杨某的手机作抵押，三天之内杨某还款850元。2016年9月30日凌晨零时许，杨某与刘某在鲁甸县“皇城”宾馆内因还款发生争执，刘某便用随身携带的自制枪支握把打伤杨某的头部。凌晨1时许，杨某与邵某2等人将刘某约至文屏镇世纪大道“乐坛盛世”KTV门口，杨某等人便手提工具追打刘某，刘某开枪打伤杨某。经鉴定杨某所受损伤为轻伤二级。
二、2016年9月30日，鲁甸县公安局民警在对刘某实施抓捕过程中，在刘某住处查出三支疑似抢支。经鉴定，其中一支自制枪支及一支仿制式枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过说明；被告人刘某供述；证人邵某2、王某,4证言；搜查笔录、扣押清单及搜查照片；辨认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；枪弹鉴定书及刑事科学技术照片；辨认笔录、被辨认人照片列表及其被辨认人身份情况说明；（2012）鲁刑初字第20号刑事附带民事判决书；解除社区矫正通知书；随案移送清单；户口证明；文屏派出所关于杨某的情况说明及在逃人员登记信息表等证据
公诉机关认为，被告人刘某非法持有管制枪支并用枪将被害人打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第一百二十八条之规定，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某系坦白，具有犯罪前科，建议对故意伤害罪在三年以下判处有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月28日，杨某向刘某借款人民币700元，二人口头约定用杨某的手机作抵押，三天之内杨某还款人民币850元后取回手机。2016年9月30日凌晨零时许，杨某与刘某在鲁甸县城“皇城”宾馆内因杨某只还款人民币700元，并要求刘某退还手机，为此，二人发生争吵，刘某便用随身携带的仿真手枪握把将杨某的头部打伤后便各自离开现场。凌晨1时许，杨某为报复便邀约邵某2等人将刘某约至文屏镇世纪大道“乐坛盛世”KTV门口的公路旁，杨某等人便手提工具追打刘某，在杨某距刘某约3米时，刘某便用其改装的射钉枪开枪打伤杨某的左侧腋窝至左肩部，当晚，杨某到昭通市第一人民医院医治。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。2016年9月30日14时，鲁甸县公安局民警在办理杨某被伤害的过程中，在刘某家中搜查出一支改装的射钉枪、一支仿制式“五●四”式手枪外形的枪支、一支仿制式“五●四”式手枪外形的仿真枪等物品。经鉴定，由射钉器改制的枪支，系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；仿制式“五●四”式手枪外形的枪支，系以气体为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；仿制式“五●四”式手枪外形的仿真枪，以气体为动力发射弹丸，不具有致伤力，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。刘某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某曾因犯故意伤害罪于2O12年2月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2012年2月25日起至2016年2月24日止）。鲁甸县司法局已于2016年2月24日对刘某解除社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过说明；被告人刘某供述；证人邵某2、王某,4证言；搜查笔录、扣押清单及搜查照片；辨认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；枪弹鉴定书及刑事科学技术照片；辨认笔录、被辨认人照片列表及其被辨认人身份情况说明；（2012）鲁刑初字第20号刑事附带民事判决书；解除社区矫正通知书；随案移送清单；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪；其故意伤害他人身体健康，致被害人杨某轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案发后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案的发生系借款纠纷激化矛盾引发，且被害人杨某有重大过错，可对被告人刘某酌情从轻处罚；被告人刘某使用枪支伤害被害人，可酌情从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某犯故意伤害罪在三年以下判处有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈月秋
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初15号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年9月30日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、邵聪兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年9月28日，杨某某向刘某借款700元人民币，二人约定用杨某某的手机作抵押，三天之内杨某某还款850元。2016年9月30日凌晨零时许，杨某某与刘某在鲁甸县“皇城”宾馆内因还款发生争执，刘某便用随身携带的自制枪支握把打伤杨某某的头部。凌晨1时许，杨某某与邵某某等人将刘某约至文屏镇世纪大道“乐坛盛世”KTV门口，杨某某等人便手提工具追打刘某，刘某开枪打伤杨某某。经鉴定杨某某所受损伤为轻伤二级。
二、2016年9月30日，鲁甸县公安局民警在对刘某实施抓捕过程中，在刘某住处查出三支疑似抢支。经鉴定，其中一支自制枪支及一支仿制式枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过说明；被告人刘某供述；证人邵某某、王某某证言；搜查笔录、扣押清单及搜查照片；辨认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；枪弹鉴定书及刑事科学技术照片；辨认笔录、被辨认人照片列表及其被辨认人身份情况说明；（2012）鲁刑初字第20号刑事附带民事判决书；解除社区矫正通知书；随案移送清单；户口证明；文屏派出所关于杨某某的情况说明及在逃人员登记信息表等证据
公诉机关认为，被告人刘某非法持有管制枪支并用枪将被害人打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第一百二十八条之规定，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某系坦白，具有犯罪前科，建议对故意伤害罪在三年以下判处有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月28日，杨某某向刘某借款人民币700元，二人口头约定用杨某某的手机作抵押，三天之内杨某某还款人民币850元后取回手机。2016年9月30日凌晨零时许，杨某某与刘某在鲁甸县城“皇城”宾馆内因杨某某只还款人民币700元，并要求刘某退还手机，为此，二人发生争吵，刘某便用随身携带的仿真手枪握把将杨某某的头部打伤后便各自离开现场。凌晨1时许，杨某某为报复便邀约邵某某等人将刘某约至文屏镇世纪大道“乐坛盛世”KTV门口的公路旁，杨某某等人便手提工具追打刘某，在杨某某距刘某约3米时，刘某便用其改装的射钉枪开枪打伤杨某某的左侧腋窝至左肩部，当晚，杨某某到昭通市第一人民医院医治。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受损伤为轻伤二级。2016年9月30日14时，鲁甸县公安局民警在办理杨某某被伤害的过程中，在刘某家中搜查出一支改装的射钉枪、一支仿制式“五●四”式手枪外形的枪支、一支仿制式“五●四”式手枪外形的仿真枪等物品。经鉴定，由射钉器改制的枪支，系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；仿制式“五●四”式手枪外形的枪支，系以气体为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；仿制式“五●四”式手枪外形的仿真枪，以气体为动力发射弹丸，不具有致伤力，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。刘某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某曾因犯故意伤害罪于2O12年2月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2012年2月25日起至2016年2月24日止）。鲁甸县司法局已于2016年2月24日对刘某解除社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过说明；被告人刘某供述；证人邵某某、王某某证言；搜查笔录、扣押清单及搜查照片；辨认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；枪弹鉴定书及刑事科学技术照片；辨认笔录、被辨认人照片列表及其被辨认人身份情况说明；（2012）鲁刑初字第20号刑事附带民事判决书；解除社区矫正通知书；随案移送清单；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪；其故意伤害他人身体健康，致被害人杨某某轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案发后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案的发生系借款纠纷激化矛盾引发，且被害人杨某某有重大过错，可对被告人刘某酌情从轻处罚；被告人刘某使用枪支伤害被害人，可酌情从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某犯故意伤害罪在三年以下判处有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈月秋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第26号
申请人南京坤垚混凝土预制构件有限公司。
法定代表人黄伟，南京坤垚混凝土预制构件有限公司总经理。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人潘贤和，男，汉族。
申请人南京坤垚混凝土预制构件有限公司（以下简称坤垚公司）申请撤销南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称栖霞仲裁委）宁栖劳仲案［2013］549号仲裁裁决一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
潘贤和向栖霞仲裁委提起的申诉请求为裁决坤垚公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金13500元；2、缴纳2011年6月至2012年7月的社会保险；3、支付加班工资20493元。栖霞仲裁委以宁栖劳仲案［2013］第549号仲裁裁决书裁决：一、坤垚公司在裁决生效之日起5日内支付潘贤和违法解除劳动合同的赔偿金13445.6元；二、驳回潘贤和的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
申请人坤垚公司申请称，潘贤和因对2013年6月工资不满，于2013年7月19日至21日晚聚众阻挠公司正常生产，违反了公司规章制度的规定，公司据此解除劳动关系符合法律规定。为此，其提出撤销申请，请求撤销仲裁裁决。
被申请人潘贤和辩称，因公司未能依法支付加班工资，因而员工自发要求公司支付加班工资，该活动不是其组织的。综上，栖霞仲裁委在本案审理中程序及实体上均符合法律规定，坤垚公司申请撤销的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，其一、坤垚公司对宁栖劳仲案［2013］549号仲裁裁决不服，提出撤销申请，但其未能按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定明确提出申请撤销的理由并提供相应的事实依据。其二、本院经审查，未发现栖霞仲裁委在本案劳动争议审理及裁决过程中存在程序及法律适用等方面的违法情形。
综上，坤垚公司要求撤销栖霞仲裁委宁栖劳仲案［2013］549号仲裁裁决的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人坤垚公司要求撤销栖霞仲裁委宁栖劳仲案［2013］549号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人坤垚公司负担。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 青
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01346号
原告：黄某，女。
原告：黄某甲，女。
共同委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男。
被告：黄某某，男。
原告黄某、黄某甲诉被告黄某乙、黄某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某甲及共同委托代理人王海龙、被告黄某乙到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者杨某某于2015年1月31日在凤城市精神病医院去世，因死者家属对杨某某的死亡原因存有异议，后经凤城市卫生局调解，草河精神病医院给付死者家属抚慰金共计260000元，原告对此数额表示认可。此款由被告黄某乙领取并存入被告黄某某的账户。两原告是死者杨某某的女儿，有分得杨某某死亡抚恤金的权利。因原、被告间协商未果而诉至法院，请求法院判令被告给付杨某某死亡抚恤金120000元（每人60000元）并承担本案诉讼费。
被告黄某乙辩称：我母亲杨某某死亡抚恤金是我去要的，原告没有权利要这笔钱。这钱是我母亲杨某某的丧葬费和我父亲黄某某的赡养费，我父亲黄某某也不同意分。我母亲的坟茔地是我给买的，当时有人出10万元我没卖，如果要想分钱那应该从这26万中扣除15到20万，再扣除我母亲的丧葬费、药费共4万元剩下的再分。
被告黄某某辩称：该款由我保管，我已无劳动能力，不同意分割。
经审理查明：杨某某与被告黄某某系夫妻，二人有婚生子女三人，女儿黄某、黄某甲、儿子黄某乙。杨某某于2015年1月21日因抑郁症到凤城市精神病医院住院治疗。同年1月31日3时杨某某身体突发不适经抢救无效死亡，死亡原因诊断为猝死。事后死者家属对死亡原因提出异议，经双方协商后凤城市精神病医院一次性赔偿杨某某家属抚慰金26万元整。该款由被告黄某乙领取并交由本案被告黄某某保管，现黄某某与黄某乙共同生活。事后原告黄某、黄某甲因向被告黄某乙、黄某某索要自己的份额遭拒遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告黄某乙与凤城市精神病医院签订的调解协议、原、被告的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：杨某某去世后，凤城市精神病医院与黄某乙达成协议，一次性赔偿家属抚慰金等26万元整。对该事实本案原、被告均无异议。依据相关法律规定并参照杨某某年龄等实际因素，该赔偿金26万元涵盖范围包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定死亡赔偿金的请求权利人应是死者近亲属，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围的赔偿，分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度及生活状况等因素，本着公平合理的原则在近亲属间分配。关于死亡赔偿金部分，与杨某某共同生活的黄某某份额应多于黄某、黄某甲及黄某乙。关于精神损害抚慰金部分，杨某某突然离世后，给其近亲属带来的精神痛苦是深重和久远的，精神抚慰金是为了弥补该精神痛苦给予死者近亲属的一种补偿和抚慰，故本案原、被告四人做为死者杨某某的近亲属均有权获得。在扣除丧葬费（参照辽宁省2014年度丧葬费标准23155元）后，死亡赔偿金和精神抚慰金共计236845元。本院在考虑杨某某生前一直与被告黄某某共同生活的实际情况后，酌情认定该236845元中被告黄某某享有份额为116845元，黄某、黄某甲、黄某乙三人每人享有份额为40000元。因本案杨某某的赔偿金在黄某乙领取后交由被告黄某某保管，故黄某某有义务将属于原告黄某、黄某甲的份额返还二人。关于被告黄某某不同意分钱的抗辩主张，本院认为，被告黄某某的行为侵害了原告二人对上述赔偿享有份额的占有、使用和处分的权利，故该抗辩意见本院不予采信。关于被告黄某乙提出的该抚慰金是被告黄某某的赡养费和杨某某坟茔地钱的抗辩主张与法无据，如双方对赡养及坟茔地有争议应另案主张权利，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某、黄某甲每人40000元：
二、驳回原告黄某、黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2750元减半收取1375元，原告黄某、黄某甲各承担200元，被告黄某某承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭寒松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初465号
原告：梁某某，男，汉族，2007年1月11日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
法定代理人：代某某，女，汉族，1981年11月7日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：梁某某，男，汉族，1982年7月8日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
原告梁某某诉被告梁某某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告梁某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费50元，由原告梁某某承担，减半收取。
审判员 许某某
二〇一八年三月二十八日
书记员 孔某某
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1605号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人姚某，男，1993年3月18日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省中江县，在厦门暂住湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日晚7时许，被告人姚某在本市思明区厦禾路官邸大厦楼下，将一小包净重1.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给陈某时，被警方当场查获，交易的毒品、毒资（均已由警方依法处理）及联系作案的手机一部同被缴获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人周某、陈某的证言，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，称重笔录，相关当事人辨认笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据，电话通联记录，有关到案经过及侦查工作的情况说明和姚某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具手机（含SIM卡1596029****）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十�条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第00547号
原告季某，农民。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
原告季某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人张配松、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2008年2月我们相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩高某乙。婚后由于两人缺乏了解，关系一直不好，2012年1月我因病住院做手术，被告对我不闻不问，被告还有赌博行为。我曾于2014年7月、2015年3月两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解维持婚姻。我与被告从2014年1月分居至今，被告也没有和好诚意，我们没有和好可能。我再次请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩高某丙，被告承担抚养费。
被告高某甲辩称，我同意离婚，要求小孩随我生活，原告承担小孩的抚养费用。
经审理查明，原告季某与被告高某甲于2008年2月经人介绍相识，同年夏天同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩高某乙。近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，于2014年1月分居生活，自双方分居生活以来，婚生女孩高某丁。原告季某曾于2014年7月、2015年3月诉至本院要求与被告高某甲离婚，后经本院调解维持婚姻现状。现原告季某再次诉至本院，要求与被告高某甲离婚，婚生女孩高某戊，被告高某甲承担抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）阜羊民初字第0331号民事调解书、（2015）阜羊民初字第0124号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告季某与被告高某甲虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和。原告季某曾两次诉至本院要求与被告高某甲离婚，经本院处理未解除双方婚姻关系，现双方未能和好，依然分居，原告季某要求与被告高某甲离婚态度坚决，被告高某甲亦同意离婚。本院对原告季某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孩高某乙随谁生活的问题。自原、被告双方于2014年1月分居以来，婚生女孩高某丁，考虑高某乙学习生活环境的继续性和适应性，高某己为宜，由原告季某依法每月负担高某乙的抚养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告高某甲离婚。
二、婚生女孩高某己，自2016年1月1日起至高某乙年满18周岁止，原告季某每月负担高某乙抚养费350元，于每月20日前履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：40×××91。汇款时注明案号、当事人姓名）。
案件受理费240元减半收取120元，由原告季某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年十二月十八日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00036号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
原审被告：陈飞，男，汉族。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与原审被告陈飞借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）沈和民三初字第00853号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7377号
罪犯李仁朝，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）嘉桐刑初字第679号刑事判决，以罪犯李仁朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仁朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李仁朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李仁朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁朝准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00282号
罪犯王全云，男，1971年5月25日出生于四川省会东县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
经福建省安溪县人民法院于2010年8月3日作出了（2010）安刑初字第333号刑事判决书，以被告人王全云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年1月18日起至2016年1月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯王全云服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到2次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王全云留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后2次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王全云在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全云减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月18日起至2015年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第37号
原告房某某。
法定代理人房光中，系原告之父。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告刘少春。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告房某某与被告刘少春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人房光中及其委托代理人张群、被告刘少春及其委托代理人刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日16时许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车沿龙廷大桥由南向北行驶至事故地点，将骑电动车放学回家的原告撞伤，车辆受损。原告伤后在新泰市人民医院住院治疗，被告仅支付1000元的医疗费。请求判令被告赔偿医疗费47979.92元、护理费3450.30元、交通费686元、残疾赔偿金23760元、住院伙食补助费1590元、鉴定费720元、车损费1000元、精神抚慰金2000元，共计80190.22元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，发生事故时因为原告违法驾驶电动车突然拐入被告正常行驶的车道，原告应承担事故的全部责任。原告驾驶的电动车属于电动摩托车，属于机动车的范畴；被告已支付医疗费1000元。
经审理查明，2014年3月31日16时许，被告刘少春无证驾驶无牌三轮摩托车沿龙廷大桥由南向北行驶至事故地点，原告房某某驾驶电动车沿龙廷大桥由南向北行驶，其用手揉眼睛时，电动车拐至路东和被告刘少春驾驶的三轮摩托车相撞，致房某某受伤倒地，车辆受损。交警部门以无法查清事故原因为由未出具事故认定书。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗53天，诊断为右股骨干骨折并骨骺损伤。原告支出住院费用46839元，支出门诊及复印病历费1140.92元。诊断书记载住院期间陪护2人。住院期间由其父母护理，两人均为农村居民。2014年10月21日，泰安鲁新司法鉴定所作出（2014）临鉴字第401号鉴定书，认定原告的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费720元。被告有异议，申请对原告的伤情是否构成伤残重新鉴定。2015年4月2日，泰安东岳司法鉴定所作出（2015）临鉴字第123号鉴定意见，原告右股骨骨折致右膝关节功能障碍评定为十级伤残。原告因就医、鉴定支出了部分交通费用。
另被告认为，原告驾驶的电动车应属于机动车，申请对原告驾驶电动车是否是机动车进行鉴定。并申请法院调取了事发时交警部门拍摄的案发时电动车照片、合格证、及产品型号。因原告主张电动车丢失，鉴定部门出具了无法进行鉴定的意见。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的交通事故证明、住院病历及票据、门诊票据、鉴定结论、鉴定费单据、交警部门对原被告的询问笔录、车辆照片等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘少春无证驾驶普通三轮摩托车与原告房某某骑电动车发生道路交通事故，致原告受伤，原被告均无异议，且由交通事故证明证实，本院对该事实予以认定。关于原被告的责任，被告无证驾驶机动车，在看到原告后未减速慢行，采取措施不当是引发事故的同等原因；原告法定代理人让年幼的原告驾驶电动车上路行驶，未按规定通行，采取措施不当是引发事故的同等原因，原被告负事故的同等责任。对给原告造成的合理损失，被告应当负赔偿责任。被告未购买交强险，原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿符合法律规定。原告请求的医疗费47979.92元、护理费3450.30元、残疾赔偿金23764元、住院伙食补助费1590元、鉴定费720元，符合法律规定，予以支持，交通费本院酌情认定400元。原告请求的精神抚慰金于法无据，不予支持。以上费用共计款77904.22元，由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、护理费3450.30元、交通费400元共计37614.30元。余款40289.92元由被告承担其中的50%计款20144.96元。被告已支付的1000元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘少春赔偿原告房某某医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计款57759.26元，扣除被告已支付的1000元，被告再支付原告56759.26元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告负担1220元，原告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马宗娟