江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1570号
上诉人（原审原告）谌某甲。
委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人谌某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初179号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告谌某甲一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名谌某乙。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，故请求判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产，共同债务由双方各半承担。
原审被告张某一审辩称：我同意离婚，但孩子一直是我带的，要求孩子由我抚养，对方支付抚养费。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名谌某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
原审法院另查明：1、2014年3月30日，原、被告购买东风日产牌轿车一辆，车牌号为苏G×××××，登记在被告名下。2015年12月28日，被告张某以72000元价格将该车辆出售他人，并已办理过户手续。原告称购买该车辆时被告向其父亲借款50000元，被告不予认可，并称购买该车辆时其向其弟弟借款67000元，并用售车款归还了该笔债务，原告对此亦不予认可；2、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、海信液晶彩电两台为被告陪嫁物品，有被告提供的刷卡凭证及配货单予以证实；3、床一张、沙发一套、海尔冰柜一台、跑步机一台、热水器一台、净水器一台、床及床头柜一套、衣柜一套、书柜一个、台式电视机一台、电脑一台，原告称系其父母在婚前给了2万多元购买，但未提供证据加以证明，被告称系婚后购买为夫妻共同财产；4、原告谌某甲自2010年1月至2016年2月29日住房公积金余额为50514.01元，被告张某截止到2015年7月29日住房公积金余额为6193.42元。
原审诉讼中，原、被告对婚生子谌某乙的抚养问题未能达成一致意见。原告称其月收入3500元左右，被告称其月收入2000元左右。
原审法院认定上述事实，有原、被告陈述；原告举证的结婚证、常住人口登记卡、机动车行驶证、车辆登记信息、账户交易明细；被告举证的车辆买卖协议、购车发票、借条、车辆登记信息、住房公积金明细表、刷卡凭证、配货单及原审法院调取的原、被告住房公积金明细在案予以证实，相关证据已经当庭举证、质证，并经原审法院审查。
原审法院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，予以支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告婚生子谌某乙由被告抚养为宜。关于抚养费，考虑到连云港市的生活水平以及原告的负担能力，酌情确定原告每月负担谌某乙抚养费900元为宜。关于财产处理，原、被告夫妻共同财产应依法进行平均分割，苏G×××××东风日产牌轿车系夫妻共同财产，被告将该车辆对外出售所得的款项72000元，由原、被告各半享有。原告截止到2016年2月29日住房公积金余额为50514.01元，被告张某截止到2015年7月29日住房公积金余额为6193.42元，原告应支付被告住房公积金差额22160.30元，上述两项相互冲抵后，被告应给付原告13839.70元。西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、海信液晶彩电两台为被告陪嫁物品，归被告所有。沙发一套、海尔冰柜一台、热水器一台、净水器一台、床及床头柜一套、衣柜一套、书柜一个、台式电视机一台归原告所有；床一张、跑步机一台、电脑一台归被告所有。关于债务，原告称购买车辆时被告向其父亲借款50000元，对此，被告不予认可。被告称购买该车辆时向其弟弟借款67000元，原告对此亦不予认可，故本案中不予处理，如该债务存在，债权人可另案诉讼。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告谌某甲与被告张某离婚。二、子女抚养：原、被告婚生子谌某乙随被告张某生活，原告谌某甲每月给付谌某乙抚养费900元，自2016年3月起给付至谌某乙独立生活时止。三、探望权：原告谌某甲对谌某乙享有探望的权利，被告张某有协助探望的义务。四、财产处理：沙发一套、海尔冰柜一台、热水器一台、净水器一台、床及床头柜一套、衣柜一套、书柜一个、台式电视机一台归原告谌某甲所有；西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、海信液晶彩电两台、床一张、跑步机一台、电脑一台归被告张某所有。五、被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告谌某甲财产分割款13839.70元。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人谌某甲不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、原审法院将小孩判决归被上诉人抚养不当，因上诉人与被上诉人在外工作，小孩谌某乙自2011年出生后一直由上诉人父母抚养照顾，其与祖父母已经建立深厚感情；上诉人有稳定工作、固定收入，而被上诉人无稳定工作、收入，上诉人的抚养条件优于被上诉人；从居住条件看和生活环境看，上诉人的条件也优于被上诉人，因此，小孩由上诉人抚养更有利于其健康成长。2、原审法院在财产分割上存在不当：一是购买苏G×××××东风日产牌轿车时，向上诉人父亲借款50000元，应当扣除50000元的借款，其余价值才能认定为共同财产予以分割；在日常生活用品中，除热水器、净水器、跑步机是婚后购买的共同财产外，其余财产均是上诉人的婚前个人财产。
被上诉人张某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，孩子从出生一直由答辩人带，上诉人的父母也参与了一定的照顾，上诉人本人对小孩一直不管不顾，从未照顾过小孩，从一审开庭到目前，上诉人从未看望过小孩，因此，上诉人没有抚养小孩的意愿和行为，没有抚养小孩的责任感，抚养小孩是父母的责任，而不是祖父母的责任。原审判决小孩由答辩人抚养是正确的。关于买车中的50000元，因上诉人不照顾小孩，上诉人父亲为了答辩人方便接送小孩上学给我50000元买车，该款是赠与，不是借款。关于日常生活用品等共同财产的问题，上诉人的上诉理由与原审答辩相矛盾，且无证据证实其主张，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人谌某甲向本院提供以下新的证据材料：1、上诉人银行账户交易明细，证明上诉人年工资为6万元；2、被上诉人个人住房公积金明细，证明被上诉人年工资为2万元，经常下岗，工作不稳定；3、被上诉人的养老保险缴纳明细，证明目的同证据2；4、被上诉人的医疗保险缴纳明细，证明目的同证据2；5、上诉人父亲的退休工资待遇证明，证明上诉人父亲的年退休工资8万元；6、上诉人母亲退休工资卡，证明上诉人母亲的年退休工资2万元；7、婚生子谌某乙的房产证，证明上诉人父母给谌某乙买房一套，同时证明被上诉人争夺小孩抚养权是为了争夺该房产；8、收据两张，证明目的同证据7；9、照片两张，证明谌某乙与上诉人及其祖父母感情深厚。上诉人谌某甲申请证人朱某、王某甲、王某乙出庭作证，证明小孩自出生后一直由其祖父母照顾。
被上诉人张某质证认为：证据1，不知道上诉人的月工资；证据2、3、4，养老保险和医疗保险，每个单位不是强制要求缴纳，不能证明我经常下岗，我每月工资3500元；证据5、6与本案无关；证据7，一审时我没有提及孩子的房产，我没有争房产的目的，是上诉人在上诉状中提到我没地方居住，上诉人明知孩子有房产此次争孩子目的已经暴露；证据8认可，但不能达到其证明目的；证据9，照片拍摄于2016年6月9日，在过去半年内，上诉人及其父母没有看过孩子，该照片是上诉人明知开庭时间来探望孩子只是为了收集证据，可以看出是利用了孩子。对三位证人的证言，被上诉人质证认为证人证言不真实，与事实不符。
本院认为，上诉人提交的证据1，与其他证据印证，能证明上诉人的工资收入，本院予以确认；证据2、3、4，不足以证明被上诉人的工资收入情况以及其工作不固定、经常下岗，本院不予采信；证据5、6、7、8，与本案离婚纠纷中的子女抚养问题无关联性，本院不予采信；证据9，与本案有关联性，本院予以确认。对于三位证人的证言，本院认为，与当事人双方关于小孩自出生后的抚养情况不一致，对证人证言本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告谌某甲提起诉讼，要求与张某离婚，张某同意离婚，原审法院综合分析后认定双方夫妻感情已经破裂判决双方离婚正确。抚养未成年子女是父母的法定义务，当父母双方因离婚等特殊情形不能共同抚养未成年子女时，应当从有利于未成年子女健康成长为目的，确定抚养权归属。根据上诉人、被上诉人双方抚养条件、抚养能力及婚生子谌某乙自出生后的生活情形及目前的生活现状，原审法院判决谌某乙由被上诉人张某抚养并无不当，上诉人称原审法院判决谌某乙由张某抚养不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于购车款中的50000元，上诉人谌某甲主张是借款，但无证据证明其主张，且被上诉人张某否认是借款；同时张某提出因购车有其他借款。因购买涉案车辆，上诉人与被上诉人双方均主张存在夫妻共同债务，且双方主张的债务涉及不同的案外人，在本案中不宜处理。原审法院在本案中不予处理，告知权利人可以另案诉讼不违反法律规定。上诉人要求在卖车款中扣除50000元借款的理由不能成立，本院不予支持。关于日常生活用品中的夫妻共同财产问题，上诉人并无证据证明其主张的相关财产属于其婚前个人财产。因此，上诉人称原审法院在认定夫妻共同财产方面存在错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人谌某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；