上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8507号
原告李桂兰，女，1966年8月10日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市普陀区。
法定代理人胡祥昌（系原告丈夫），户籍地及现住址同原告。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告李明泉，男，1954年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告李桂兰与被告李明泉、中国平安�产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人王舒怡、被告李明泉、被告保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2013年8月2日6时56分许，在本市罗泾镇沪太路、陈川路路口处，被告李明泉驾驶登记在案外人顾某某名下的牌号为苏EJXX**轿车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告李明泉负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币27，869.89元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费600元（40元／天×15天）、误工费2，400元（2，400�／月×1个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费300元（衣物）、鉴定费3，000元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李明泉赔偿。
被告李明泉辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；苏EJXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及30万元的商业三者险，约定了不计免赔，同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任；认为原告所有的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，具体由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；苏EJXX**轿车投保了交强险及30万元的商业三者险�约定了不计免赔，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；护理费，认可按30元／天计算15天；误工费，认可按1，820元／月计算1个月；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准19，208元／年计算20年，系数认可10%；交通费，认可300元；物损费，认可300元；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，均无异议；鉴定费，无异议，同意在商业三者险赔偿范围；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月2日6时56分许，在本市罗泾镇沪太路、陈川路路口处，被告李明泉驾驶登记在案外人顾某某名下的牌号为苏EJXX**轿车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告李明泉负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费27，869.89元。原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为XXX伤残，休息120日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费3，000元。原告聘请律师费花费6，000元。
又查明，被告保险公司系苏EJXX**轿车的交强险和商业三者险的承保人，商业三者险限额30万元，约定了不计免赔。
再查明，原告系江西省农业户籍。上海祥明仪表机箱有限公司于2014年4月出具证明，证明原告系其公司员工，事发后未至其公司上班，并出具了原告事发前三个月的工资单，显示原告事发前3个月每月平均收入约为2，432元。上海市普陀区长征镇长征花苑第一社区居委会出具证明，证明原告自2009年起居住在其辖区内已超过5年。
审理中，被告保险公司对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院依法送鉴，原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定为XXX伤残，休息30日，营养15日，护理15日。被告保险公司支付了重新鉴定费7，800元。另，审理中，被告李明泉称事发后已支付原告现金3，000元，要求在本案中一并处理，原告对此予以确认，并表示同意一并处理。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、病历、医疗费发票、救护车发票、处方、营业执照、误工证明、工资表、户口簿、居委会证明、租房合同、鉴定费发票、律师费发票、收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险赔偿不足的，由被告李明泉予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。本院认为，律师费系原告为主张权利所产生的合理费用，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不�赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。
对于原告主张的医疗费27，869.89元、住院伙食补助费240元、营养费450元、护理费600元、误工费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，有相关证据佐证且主张金额合理，本院均予以支持。
以上原告各项损失合计141，779.89元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计103，920元，物损费300元，合计114，220元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计18，559.89元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，合计27，559.89�。被告李明泉已支付的3，000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告李桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计114，220元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告李桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及律师费合计27，559.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
�、原告李桂兰返还被告李明泉3，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1，547元，由被告李明泉负担。重新鉴定费7，800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当�轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。