上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4756号
原告黄峻。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。
被告金韵。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄峻诉被告金韵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告金韵及其委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄峻诉称，2010年12月22日下午5时37分，被告金韵驾驶的临时车牌号为沪DTXX**小客车在本市江浦路本溪路处不慎将原告撞倒，致原告受伤。原告当即被送至新华医院救治，经诊断为右股骨髁上骨折。事故经交警队认定，原告负主要责任，被告金韵负次要责任。原告的伤情经鉴定为XXX伤残。现要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）44，157.70元、误工费49，500元、营养费4800元、护理费6000元、交通费400元、物损费300元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、律师费4000元。上述费用要求由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔付义务，其中精神损害抚慰金优先理赔，超出部分要求由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔付义务，再超出部分由被告金韵承担。
被告金韵辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆临牌与发动机号一致，车主是本人的家属，在太平洋保险公司投保了交强险及保额为30万元的商业险，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应由太平洋保险公司全额承担。律师费同意按责承担。鉴定费应属于保险理赔范围。对其他费用的质证意见同太平洋保险公司意见。要求原告承诺给付的8000元在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。临牌号为沪DTXX**的事故车辆（发动机号为XXXXXXXXX）在被告公司投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费数额及证据真实性无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，但应扣除自费部分的21，495元。认可原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、物损费、精神损害抚慰金。误工费同意按照每月2900元计算。交通费认可300元。残疾赔偿金同意按照13%的系数计算。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，（一）2010年12月22日5时37分，原告驾驶燃气助动车与被告金韵驾驶的临牌号为沪DTXX**（发动机号为XXXXXXXXX）轿车在本市江浦路、本溪路路口发生交通事故，原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警队认定被告金韵承担次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后即被送至新华医院急诊及住院治疗，诊断为右股骨髁上骨折，于2010年12月23日行脊麻下行右股骨髁上骨折ORIF术，于2010年12月30日出院，共用去医疗费44，157.70元。受上海市公安局杨浦分局交警支队委托，上海枫林医学交流和发展中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，意见为：被鉴定人黄峻之损伤构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期9个月、营养期3个月、护理期4个月。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。2014年5月9日，交警队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，双方调解不成。
（二）事故车辆为案外人魏峰所有，在太平洋保险公司电话投保了交强险、保额为30万元的商业第三者责任保险及三责险不计免赔险等，保险期间为2010年12月14日至2011年12月13日止。
（三）原告为本次诉讼支付鉴定费2400元、律师费4000元。审理中，原告同意按照每月2900元计算误工费、同意交通费300元、同意残疾赔偿金按照13%为系数计算。
（四）2012年9月18日，原告黄峻写下“说明”一份：“在2010年12月22日在江浦本溪路口处，黄峻与金韵发生交通事故，双方协议，黄峻解决后金韵保险理赔后支付款，黄峻收到赔付款后再支付现金8000元给金韵，作为各类费用补贴。2012年9月18日黄峻。”审理中，原告同意给付被告金韵5000元作为该“说明”所涉8000元的结算，并在本案中一并处理。被告金韵表示同意。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告太平洋保险公司系肇事机动车第三者强制责任保险的保险人，原告要求其承担交强险赔付义务，本院予以支持。
太平洋保险公司与被告金韵之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。现因发生保险合同所约定的保险事故，造成黄峻人身伤害损失，故太平洋保险公司应按照保险合同的约定以及法律的规定进行理赔。对于医疗费，太平洋保险公司主张必须是医保范围内的，自费部分不予理赔，但在《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）》中，并未就医保外用药不予理赔作出约定，故本院不予采信，医疗费凭据认定为44，157.70元。
对于律师费、鉴定费，凭据认定，因在太平洋保险公司与被告金韵签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）》第九条第七项中明确约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。”，故本案鉴定费、律师费由被告金韵按责承担。审理中，原告与被告太平洋保险公司就误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、物损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，并无不妥，本院予以认可。审理中，原告与被告金韵就5000元的费用要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄峻医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105，000元、物损费人民币300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告黄峻医疗费人民币13，663.08元、（一、二期）误工费人民币12，760元、（一、二期）营养费人民币1920元、（一、二期）护理费人民币2400元、住院伙食补助费人民币64元、交通费人民币120元、残疾赔偿金人民币3605.04元；
三、被告金韵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄峻鉴定费人民币960元、律师费人民币1600元；
四、原告黄峻应于获得保险理赔款当日给付被告金韵人民币5000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4500元，减半收取计人民币2250元，由原告黄峻负担人民币1350元、由被告金韵负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一四年八月十四日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……