重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07277号
原告袁朝坤，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告黄云，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，该公司总经理。
委托代理人罗杰，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人罗志军，该公司总经理。
委托代理人陈晓潇，该公司员工。
原告袁朝坤诉被告黄云、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁朝坤及委托代理人张洁、被告两江公交公司的委托代理人罗杰、被告安诚保险公司的委托代理人陈晓潇到庭参加诉讼。被告黄云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁朝坤诉称：2014年12月11日，被告黄云驾驶渝BB26**号客车与原告袁朝坤驾驶的渝C9V2**号摩托车相撞，造成两车受损、原告袁朝坤和摩托车乘坐人冯兴华受伤的交通事故。交警部门认定被告黄云承担本次事故的全部责任。渝BB26**号客车系被告两江公交公司所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的住院伙食补助费640元、营养费1000元、续医费5000元、护理费4000元、误工费8053元、残疾赔偿金70996元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计97139元。
被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BB26**号客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内。对病案资料和医疗费发票的真实性无异议，对司法鉴定意见书的真实性无异议，鉴定费不应当由本公司承担；对住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金无异议，但残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费应当分段计算，对精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可100元，营养费认可300元，续医费应当以实际产生为准，出院后的护理费认可40元/天，一共认可1600元；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告两江公交公司垫付的相关费用同意在本案中一并处理。
被告两江公交公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BB26**号客车系被告两江公交公司所有，被告黄云是被告两江公交公司的员工，发生交通事故时系执行工作任务，同意被告安诚保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本公司已经垫付医疗费8355元、护理费1600元和摩托车维修费800元，合计垫付10755元，该款应当在本案中一并处理。
被告黄云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年12月11日7时28分许，被告黄云驾驶渝BB26**号大客车行驶至桃源大道长凯路口调头时，大客车与原告袁朝坤驾驶的渝C9V2**号摩托车相撞，造成两车受损、原告袁朝坤和摩托车乘坐人冯兴华受伤的交通事故。交警部门认定被告黄云承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；②右肱骨大结节骨折；③右膝部皮肤挫伤；④胸5、6椎体陈旧性骨折。在该院住院治疗20天（2014年12月11日-2014年12月31日），一共用去医疗费8355元（全部由被告两江公交公司垫付）。出院时医嘱：①继续右胸肋骨带固定制动；②休息一月后复查；③加强营养及护理；④不适随访。
原告住院治疗期间，系被告两江公交公司请专人护理，被告两江公交公司为此垫付了护理费1600元。
2015年2月27日，经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2015年3月13日得出以下的鉴定意见：①袁朝坤4肋以上肋骨骨折属十级伤残；②袁朝坤的后期医疗费约为5000元；③袁朝坤的护理时限以伤后60日计算。原告为此用去鉴定费1950元。
原告袁朝坤的户籍登记为农村居民，其从2013年12月开始一直居住在重庆市渝北区×××镇×××路××××号××幢××单元，受伤前由重庆×××劳务有限公司派遣到×××××物流有限责任公司上班，以工资收入作为主要生活来源。本次交通事故发生后，原告为此减少了工资收入8053元。
原告母亲曹成珍生于1939年8月27日，每月领取农村养老金90元，其一生养育了包含原告在内的四个子女，并跟随原告居住在城镇；原告女儿袁某甲生于2002年7月2日，在渝北区城镇上初中；原告儿子冯某乙生于2010年7月8日，在渝北区城镇上幼儿园。
渝C9V2**号摩托车受损后，被告两江公交公司为此垫付了维修费800元。
渝BB26**号客车系被告两江公交公司所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险，被告黄云系被告两江公交公司的员工。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年，城镇常住居民人均消费支出为18279元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、重庆市渝北区×××初级中学校出具的证明、重庆市渝北区×××小学校出具的证明、银行工资发放流水明细、摩托车维修费发票、护理费收条、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BB26**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告安诚保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费。
渝BB26**号客车系被告两江公交公司所有，被告黄云系被告两江公交公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告黄云驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告两江公交公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元/年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告母亲曹成珍75周岁，原告女儿袁某甲12周岁，原告儿子冯某乙4周岁，依法应当获得5年、6年和14年的被扶养人生活费；因为三人均跟随原告居住在城镇，因此三人的被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此在前5年中，三人的被扶养人生活费合计为9140元（18279元/年×5年×10%）；5年以年，袁丹的生活费为914元（18279元/年×1年×10%÷2），冯源俊的生活费为8226元（18279元/年×9年×10%÷2）；三人的被扶养人生活费合计为18280元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50294元变更为68574元。
原告住院治疗20天，住院伙食补助费为640元（32元/天×20天）；原告住院期间被告两江公交公司已经垫付护理费1600元，出院后原告的护理应当理解为部分护理，因此出院后的护理费为1600元（40元/天×40天）。加上被告两江公交公司已经垫付的护理费1600元，护理费合计为3200元。
原告要求被告赔偿交通费600元和营养费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情主张300元和500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费8355元、住院伙食补助费640元、营养费500元、续医费5000元、护理费3200元、误工费8053元、鉴定费1950元、残疾赔偿金68574元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、摩托车维修费800元，合计100372元。
原告的上述损失款100372元，应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、续医费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、摩托车维修费合计93927元，余下的6445元应当由被告两江公交公司承担赔偿责任。
交通事故发生后，被告两江公交公司已经垫付医疗费8355元、护理费1600元和摩托车维修费800元，合计垫付10755元，因此原告反欠被告两江公交公司4310元（10755元－6445元），该款应当在上述被告安诚保险公司赔偿给原告的93927元中予以扣除；加上被告两江公交公司还应当承担本案的案件受理费450元，因此被告安诚保险公司仅赔偿原告90067元（93927元－4310元＋450元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告袁朝坤各项损失90067元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告袁朝坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告两江公交公司负担（此款原告已经预交，被告两江公交公司负担的450元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年六月八日
书记员 艾大坤