四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1764号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，系理事长。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人梁雨婷，四川拥慧律师事务所律师。
被告代宇，男，汉族，生于1986年9月3日，住四川省泸州市江阳区。
被告袁维，女，汉族，生于1987年3月9日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
被告罗玉芳，女，汉族，生于1963年2月11日，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告代宇、袁维、罗玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，于2016年11月25日、2016年12月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社委托代理人徐必军、梁雨婷，被告代宇、罗玉芳,被告袁维及其委托代理人赵小彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（下简称区联社）诉称，2014年7月31日，被告代宇因购货缺乏资金，向原告借款200万元，双方签订了“纳信联丰个借（2014）字第000084号”《个人借款合同》和“纳信联丰个抵（2014）字第000084-1号”《抵押合同》。《个人借款合同》约定：“借款期限：自2014年7月31日至2017年7月30日；借款利息：固定利率即月利率为9.891‰,结息方式为按月结息”。《抵押合同》约定，罗玉芳为该笔贷款提供担保，该笔贷款以罗玉芳单独所有的位于泸州市江阳区车库作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告代宇自2016年8月起就未按合同约定支付利息，至2016年10月21日，欠利息及罚息等共计51771元。经原告多次催收未果，故起诉要求与被告代宇解除《个人借款合同》；要求被告代宇立即偿还借款本金2，000，000元并按合同约定支付利息及孽息；对抵押财产享有优先受偿权；被告袁维对该债务承担连带清偿责任；被告罗玉芳承担连带保证责任。
被告代宇辩称，借款是事实；因该借款是由其母亲罗玉芳运作的，故具体内容不清楚，借款用途不清楚，借款原因也不清楚；借款不是其使用，由其母亲罗玉芳掌握、使用，其无能力偿还这笔借款。
被告袁维辩称，其不是借款人；其已与代宇离婚，离婚时系净身出户，该债务系代宇的个人债务，不是夫妻共同债务，故其无还款义务。
被告罗玉芳辩称，借款200万是事实；借款是由其使用的，因其从事建筑行业，承包工程后缺乏资金周转，故通过其子代宇代为借款；后因承包工程操作失误，所借的款赔光了，因工程系其单独承包的，代宇、袁维均未参与工程施工、管理等，故开支二人均不知情；袁维离婚时确实系净身出户，因二人在离婚前没有夫妻共同财产；该笔贷款由其运作、使用，故应由其负责偿还，与代宇、袁维无关。
经审理查明：被告代宇、袁维原系夫妻，已于2014年10月22日协议离婚。被告罗玉芳从事建筑行业。2014年7月31日，被告罗玉芳因承包工程缺乏资金，与被告代宇协商，以代宇的名义向原告借款2，000，000元，双方签订了“纳信联丰个借（2014）字第000084号”《个人借款合同》，该合同约定：“第二条、…乙方（区联社丰乐信用社）向甲方（代宇）提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）贰佰万元整；第三条、借款人应将借款用于购货，未经贷款人同意，借款人不得改变借款用途；第四条、借款额度支用有效期间为2014年7月31日至2017年7月30日；…第六条、贷款利息、罚息利率和计息、结息：（一）、贷款利率…1、固定利率（执行利率为9.891‰）…(二)、罚息利率：…2、本合同项下逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应的调整…（七）、结息，…2、本合同项下贷款按以下第壹种方式结息：（1）、按月结息，结息日固定为每月的第20日…第八条，还款，（一）、还款原则：本合同项下的还款按以下原则偿还：乙方（贷方）有权将甲方（借方）的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先付息后还本、利随本清的原则偿还”。同日，原告与抵押人罗玉芳签订了“纳信联丰个抵（2014）字第000084-1号”《抵押合同》，《抵押合同》约定，罗玉芳为该笔贷款提供抵押担保，该笔贷款以罗玉芳单独所有的位于泸州市江阳区车库作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告罗玉芳签订了“纳信联丰个保借（2014）字第000084号”《个人保证合同》，该合同约定，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（联社）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为：连带保证责任；保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
原告按照“纳信联丰个借（2014）字第000084号”《个人借款合同》的约定向被告履行了贷款义务，且于被告罗玉芳按“纳信联丰个抵（2014）字第000084-1号”《抵押合同》的约定办理了抵押登记。被告代宇自2016年8月起就未按合同约定支付利息，至2016年10月21日，欠利息及罚息等共计51771元。经原告多次催收未果。
另查明，被告罗玉芳为获取贷款，以代宇的名义，与案外人曹大林签订工业产品购销合同，原告依据被告代宇的委托于2014年8月5日将借款打入曹大林账户，该款到达曹大林账户后，曹大林将该款转入罗玉芳账户。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的营业执照、法人身份证明，被告代宇、袁维、罗玉芳的身份证复印件，结婚证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，个人借款申请书，个人借款面谈记录，承诺书，保证担保承诺书，“纳信联丰个借（2014）字第000084号”《个人借款合同》，“纳信联丰个抵（2014）字第000084-1号”《抵押合同》，“纳信联丰个保借（2014）字第000084号”《个人保证合同》，贷款借据，欠息清单，泸州市江阳区车库的房产证复印件、土地使用证复印件、代宇个体商户的营业执照，曹大林身份证复印件，工业产品购销合同，委托支付说明，贷款支付委托书，联社转账到曹大林账户的业务凭证，曹大林出具的收条，证人曹大林的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案的依据。
本院认为，被告代宇以购货为由向原告贷款2，000，000元，与原告签订了“纳信联丰个借（2014）字第000084号”《个人借款合同》，合同中约定：借款时间为2014年7月31日至2017年7月30日，月利率为固定利率9.891‰，结息方式为按月结息。合同签订后，原告向被告代宇支付了贷款，被告代宇在借款借据上签字予以认可，完成了贷款手续。原告与代宇之间的借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按双方签订的《个人借款合同》的约定履行了贷款的义务，被告代宇应按该合同的约定按期支付利息，并将该款用于购货。现该贷款未用于购货，而被被告罗玉芳挪用，违背了合同约定，且被告代宇未按该合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。借款人代宇没有按借款合同约定使用借款且未按合同约定支付利息，故原告有权要求解除双方签订的《个人借款合同》，并要求被告代宇立即归还借款本金、支付利息并承担违约责任。故原告要求被告代宇偿还借款、支付利息并承担罚息的诉讼主张，本院予以支持。原告与抵押人罗玉芳签订了“纳信联丰个抵（2014）字第000084-1号”《抵押合同》，合同约定以权属于罗玉芳单独所有的位于泸州市江阳区车库作为该笔贷款的抵押担保，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。同时，原告还与被告罗玉芳签订“纳信联丰个保借（2014）字第000084号”《个人保证合同》，约定被告罗玉芳对该借款本金及利息等承担连带保证责任，故被告罗玉芳还应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告袁维和被告代宇原系夫妻，借款合同签订的时间为2014年7月31日，放款时间为2014年8月5日，二人于2014年10月22日协议离婚，故该借款系其夫妻关系存续期间产生的，且袁维在借款申请上签字予以认可，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告袁维对该借款及利息等承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。被告代宇在借款时，未明确告知该借款的用途，袁维也不知晓该借款系代宇为其母亲搞工程借的款，罗玉芳擅自改变借款的用途，故该款没有用于代宇及袁维的夫妻共同生活。庭审查明，代宇与其母亲罗玉芳没有共同生活，而是单独生活，故该借款也未用于代宇的家庭生活，袁维没有从该款中获得任何利益。该借款实际由被告罗玉芳单独占有、使用，故袁维在承担清偿责任后，可行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市纳溪区农村信用联社与被告代宇所签的“纳信联丰个借（2014）字第000084号”《个人借款合同》。
二、由被告代宇在本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金2，000，000元，并按《个人借款合同》的约定支付利息（含罚息）至本息付清时止。
三、原告泸州市纳溪区农村信用联社对被告罗玉芳的抵押财产：位于泸州市江阳区车库享有优先受偿权。
四、被告罗玉芳对上述借款本金及利息等承担连带保证责任。
五、被告袁维对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告代宇承担（原告未垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁朝孟