wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0381刑初18号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1986年7月30日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市宛水街道新文社区河东营上村**号。
附带民事诉讼原告人付某某，男，1982年8月30日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市宛水街道新文社区河东营下村**号。
附带民事诉讼原告人费某某，女，1990年9月16日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市西宁街道复兴社区居委会费家村***号。
被告人夏祥文，男，1987年2月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市彝良县人，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人夏祥文犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、付某某、费某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、付某某、费某某，被告人夏祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月15日10时许，被告人夏祥文与被害人费某某因琐事在宣威市龙堡路蓝天幼儿园附近一商店门前发生吵打，在吵打过程中，被告人夏祥文用一把菜刀和一把水果刀将费某某多处杀伤，并同时将在场的费某某的朋友刘某某手臂和手指杀伤，将刘某某的朋友付某某手臂杀伤。经鉴定，费某某身体之损伤为轻伤，刘某某身体之损伤为重伤，付某某身体之损伤为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏祥文故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人夏祥文与原告人费某某于2015年3月份协议离婚，同年9月15日10时许，被告人夏祥文在宣威市龙堡路蓝天幼儿园斜对面雪兰牛奶商店门前遇到费某某，夏祥文无理要求与费某某复婚，费某某不同意，后夏祥文用事先准备好的菜刀和水果刀将费某某全身多处杀伤，并同时将费某某的朋友刘某某手臂和手指杀伤，将刘某某的朋友付某某手臂杀伤。三原告人受伤后被赶到现场的民警送到宣威市中医医院治疗。后经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某之损伤评定为重伤二级，费某某之损伤评定为轻伤一级，付某某之损伤评定为轻微伤。为维护原告人的合法权益，请求依法追究被告人的刑事责任，并判决被告人夏祥文赔偿刘元寅医疗等费共计人民币160500.4元，赔偿费某某医疗等费共计人民币18216.69元，赔偿付某某医疗等费共计人民币20000元。
被告人夏祥文对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。对被害人的损失表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明，被告人夏祥文与被害人费某某原系夫妻，于2015年3月份协议离婚，2015年9月15日10时许，被告人夏祥文与被害人费某某因琐事在宣威市龙堡路蓝天幼儿园附近一商店门前发生吵打，在吵打过程中，被告人夏祥文用一把菜刀和一把水果刀将费某某全身多处杀伤，并同时将在场的费某某的朋友刘某某手臂和手指杀伤，将刘某某的朋友付某某手臂杀伤。三被害人受伤后被送到宣威市中医院住院治疗。刘元寅住院13天，用去医疗费人民币15191.89元，伤情诊断为：1、左前臂刀伤并伸指肌及尺侧腕伸肌断离；2、左尺骨开放性粉碎性骨折；3、左手2、3、4、5指刀伤并3、4、5指伸肌腱断裂；4、左手3、4、5指近节指骨裂折。费某某住院15天，用去医疗费人民币14660.13元，伤情诊断为：1、失血性休克；2、全身多处刀伤；3、右手食指肌腱断裂。付某某住院6天，用去医疗费人民币3075.63元，伤情诊断为：左肘部刀伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某之损伤评定为重伤二级，费某某之损伤评定为轻伤一级，付某某之损伤评定为轻微伤。2015年12月24日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤评定为九级伤残，后期医疗费评估为人民币25000元，支付了评估费人民币1300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某某、费某某、付某某的陈述记录，证人付某某、王某、钱某某、唐某某的证言记录，鉴定意见书，病情证明，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人夏祥文的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人向本院提交了病情证明、出院证、护理证明、住院医疗费收据、门诊费收据、用药清单等证据证实其诉讼主张，经质证，被告人对以上证据无异议，经审查，以上证据来源合法、客观，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人夏祥文故意伤害他人身体致一人重伤、一轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其在归案后如实供述罪行，属坦白。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人刘某某要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币15191.89元，误工费79.02元／天×13天＝1027.26元，护理费79.02元／天×13天＝1027.26元，住院伙食补助费人民币100元／天×13天＝1300元，后期治疗费人民币25000元，鉴定费人民币1300元，合计人民币44846.41元；被害人费某某因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币14660.13元，误工费79.02元／天×15天＝1185.3元，护理费79.02元／天×15天＝1185.3元，住院伙食补助费人民币100元／天×15天＝1500元，合计人民币18530.73元；被害人付某某因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币3075.63元，误工费79.02元／天×6天＝474.12元，护理费79.02元／天×6天＝474.12元，住院伙食补助费人民币100元／天×6天＝600元，合计人民币4623.87元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人夏祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2020年9月15日止）。
二、由被告人夏祥文赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗、误工等费共计人民币44846.41元；赔偿附带民事诉讼原告人费某某医疗、误工等费共计人民币18530.73元；赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗、误工等费共计人民币4623.87元。（判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 耿 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 凡 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2838号
原告温某，农村居民。
委托代理人金东林，男。1961年11月12日生。
被告刘某，农村居民。
原告温某与被告刘某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人金东林到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于2012年开始发生汽车修理业务，被告多次在原告处修理汽车，累计欠修理费人民币11100元。被告在给付2000元后，尚欠9100元。被告分别于2012年1月22日、2012年12月5日出具了欠条。后原告多次催要，被告均以无钱为由拖延给付。请求法院依法判令被告立即偿付汽车修理费9100元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条2份，记帐单1份，证明被告欠原告汽车修理费9100元的事实。
针对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告多次在原告处修理汽车，于2012年1月22日、12月5日给原告出具欠条2份，载明欠款分别为6300元、3000元，另有原告于2012年4月11日的记账单1份，被告欠轮胎款1800元，共计欠款11100元。被告已给还原告2000元，尚欠原告人民币9100元。
本院认为，被告刘某在原告温某处修理汽车，双方已形成修理合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。被告在原告处修理汽车，应及时支付修理费。因被告未能及时给付修理费，原告凭被告出具的欠条，要求被告支付汽车修理费7300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的轮胎欠款1800元，因原告提交的证据无被告的签字确认，不能确定双方的债权债务关系，本案不作处理，原告可持据另行主张权利。原告自愿放弃违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某与本判决生效后十日内支付原告温某的汽车修理费人民币7300元。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘新瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2838号
原告温玉智，农村居民。
委托代理人金东林，平度中义法律服务所法律工作者。
被告刘栋，农村居民。
原告温玉智与被告刘栋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉智的委托代理人金东林到庭参加诉讼。被告刘栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温玉智诉称，原、被告于2012年开始发生汽车修理业务，被告多次在原告处修理汽车，累计欠修理费人民币11100元。被告在给付2000元后，尚欠9100元。被告分别于2012年1月22日、2012年12月5日出具了欠条。后原告多次催要，被告均以无钱为由拖延给付。请求法院依法判令被告立即偿付汽车修理费9100元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘栋未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条2份，记帐单1份，证明被告欠原告汽车修理费9100元的事实。
针对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告多次在原告处修理汽车，于2012年1月22日、12月5日给原告出具欠条2份，载明欠款分别为6300元、3000元，另有原告于2012年4月11日的记账单1份，被告欠轮胎款1800元，共计欠款11100元。被告已给还原告2000元，尚欠原告人民币9100元。
本院认为，被告刘栋在原告温玉智处修理汽车，双方已形成修理合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。被告在原告处修理汽车，应及时支付修理费。因被告未能及时给付修理费，原告凭被告出具的欠条，要求被告支付汽车修理费7300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的轮胎欠款1800元，因原告提交的证据无被告的签字确认，不能确定双方的债权债务关系，本案不作处理，原告可持据另行主张权利。原告自愿放弃违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘栋与本判决生效后十日内支付原告温玉智的汽车修理费人民币7300元。
二、驳回原告温玉智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘新瑞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2838号
原告李卫刚，1970年7月14日，农村居民。
被告青岛豪杰矿业有限公司，住所地山东省青岛市新河镇双兴村。
法定代表人张海红，经理。
原告李卫刚与被告青岛豪杰矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李卫刚诉称，原告自2013年2月26日起在被告破石车间上班。2013年7月16日上午10时左右，原告在给破石机调带时，因地方狭窄突然滑倒，其右上肢被机器卷入致伤。后被被告工作人员送往中国人民解放军89军医院治疗。经诊断，原告失血性休克，闭合性胸外伤，右肩部撕脱离断伤，多处皮肤软组织伤。经手术治疗出院后一直在家休养。经鉴定，原告有上肢缺失为伤残三级，右肩胛骨缺如为伤残八级，胸部损伤为伤残九级，右锁骨损伤为伤残十级。被告承担了原告住院期间的全部医疗费用。请求法院依法判令被告赔偿原告损失694740.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，原告李卫刚与被告青岛豪杰矿业有限公司之纠纷属劳动争议纠纷，原告已于2014年10月8日向平度市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，并于当日被该委决定受理。
本院认为，原告李卫刚与被告青岛豪杰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告应先向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向本院提起诉讼。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫刚的起诉。
案件受理费10747元，保全费4120元，共计14867元，退还原告李卫刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 毛 鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初第字202号
原告欧阳小强，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民。系死者欧阳锦标之子。
原告彭桂珠，女，1953年7月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民。系死者欧阳锦标之妻。
被告欧阳美洲，男，1954年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告欧阳福平，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民。系欧阳美洲之子。
本院在审理原告欧阳小强、彭桂珠与被告欧阳美洲、欧阳福平生命权纠纷一案中，原告欧阳小强、彭桂珠于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳小强、彭桂珠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳小强、彭桂珠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由�告欧阳小强、彭桂珠负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年七月三十日
书记员 周露婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00717号
原告路xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇xx村*组，现住大荔县**室。
被告李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县xx镇xx寨*组。
原告路xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李敏适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路xx诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年登记结婚，20xx年x月x日生育一女，取名路xx。原、被告性格差异大，婚后在处理家务琐事过程中很少沟通，经常为一些生活琐事发生吵闹，夫妻关系不合。2012年5月原告曾起诉要求离婚，在法官的劝解下，原告撤诉。但撤诉后原、被告也未在一起生活，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养女儿，由被告承担抚养费。
被告李xx辩称，原告提出离婚被告表示同意；离婚后被告要求抚养女儿，由原告支付女儿每月500元的子女抚养费直到女儿18周岁止；其次，因为被告是在生完女儿后患上疾病，以后很有可能不能生育，所以要求原告给付被告5000元的补偿款；再次，2008年原告父亲路万兴以其名义在大荔县洛滨大道名仕豪居购买商品单元房一套，被告认为原、被告婚后一直和原告父母在一起生活，未分家，户口都在一起，故原告父亲购买的商品房应为家庭共有财产。被告应得到其应得份额及房屋增值部分应得份额。原、被告婚后共同购置的电磁炉、电视机、洗衣机应依法分割。
原、被告在举止期限内均未提供证据证明其主张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年登记结婚，20xx年x月xx日生育一女，取名路xx。婚初感情尚好，而后由于双方性格差异大，在处理家务琐事及子女教育方面经常发生分歧，致使夫妻关系不睦。2012年3月，双方再次发生争吵后分居生活至今。2012年5月原告曾起诉要求离婚，后又撤诉，但撤诉后夫妻关系并未改善，致使原告再次起诉要求离婚，并要求抚养女儿。
另查明：原、被告在共同生活期间，共同清偿以原告父亲路万兴名义购买的大荔县名仕豪居商品房的房贷一年，每月1300元，共计15600元；共同购置电磁炉一台（300元）、32寸液晶电视一台（3200元）、小天鹅自动洗衣机一台（600元），现存放在原告住处。
再查明：被告李xx的婚前个人财产在原告处的有被子6床。
庭审中（一）原、被告对以被告名义投保的一份人身保险均表示自愿终止保险合同，本案不予涉判。
（二）被告提出自己患有乙肝疾病，原告予以认可。
（三）原告明确表示如果由自己抚养女儿，对应由被告承担的子女抚养、教育费表示放弃，由其全部承担。
以上事实，有本院与原、被告的谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告婚后本应互敬互爱，相互扶助；但双方在共同生活期间，不注重夫妻之间感情培养，经常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。本案中原、被告争议的焦点是：子女抚养问题及婚后共同财产分割。经查明，婚生女路xx随原告父母生活的时间比较长，考虑到子女的健康成长，以不改变婚生女熟悉的现有生活环境为宜。应由原告抚养女儿，被告应支付一定的抚养费。庭审中，原告对被告应支付的女儿抚养费明确表示放弃，由其全部承担。本院认为，该意思表示真实，且不违反法律规定，应予采纳。离婚后，被告享有探视权，原告应提供方便。对原、被告婚后共同清偿的以原告父亲路万兴名义购买的名仕豪居商品房的一年房屋贷款每月1300元，共计15600元，应视为原、被告婚后共同债权，离婚后，由原告先行垫付给被告应得的7800元，而后原告向其父亲追偿。对原、被告婚后购置的共同财产，因双方对价格共计4100元没有异议，加之该财产现存放于原告处，为了便于执行，归原告所有，由原告给付被告应得财产折值2050元。被告辩称，在原、被告婚后共同生活期间，以原告父亲路万兴名义购买的名仕豪居商品房一套，应属于家庭共有财产，原告予以否认，被告也未能提供充分证据证明，故本院不予采信。被告还辩称由于自己患病，离婚后原告应补偿5000元，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，一方生活困难，另一方应给予适当帮助，故对被告该主张，本院予以支持。对被告的个人财产依法应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告路xx与被告李xx离婚；
二、婚生女路xx随原告路xx生活，原告路xx自愿承担女儿的全部抚养、教育费；被告李xx享有探视权，每月的月初为探视日，在不影响原告及女儿生产、生活的情况下，原告应提供方便。
三、由原告路xx于判决生效后十日内先行给付被告李xx婚后共同债权应得份额7800元及共同财产应得部分折值2050元，即婚后共同财产电磁炉一台、32寸液晶电视一台、小天鹅自动洗衣机一台归原告所有。
四、由原告路xx于判决生效后十日内给付被告李xx经济帮助款人民币3000元。
五、被告李xx婚前个人财产被子6床归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，，减半收取，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一三年五月二十二日
书记员 马一丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2380号
原告：胡淑萍，金华市倡运农业科技有限公司会计。
被告：方向阳。
原告胡淑萍为与被告方向阳民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告方向阳直接送达诉讼文书，同年12月4日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡淑萍到庭参加诉讼。被告方向阳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑萍起诉称：2013年11月1日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定借款期限为1年，并向原告出具了借条1张。原告依约向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告不予归还。原告请求法院：1.判令被告向原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款及约定相关事项。
被告方向阳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月1日，被告方向阳向原告胡淑萍借款人民币3万元，并出具借条1张，载明：今向胡淑萍借得人民币3万元整，借期1年。当日，原告将现金3万元交付给被告。此后，被告未归还借款。经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，但未约定利息，属于定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金。原告未主张利息符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方向阳应当于本判决生效之日即归还给原告胡淑萍借款本金人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
第3页
湖北省武汉市东西湖区人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00351号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人宋某，男，1967年7月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业。2013年7月3日因盗窃被行政拘留十日，同月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人王某甲，男，1969年2月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人宋某、王某甲犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人宋某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2013年3月6日7时许，被告人宋某、王某甲及朱某（另案处理）至本市东西湖区东山街道办事处新街准备盗窃，被告人宋某在搜寻作案目标时，见被害人王某乙的一辆天方牌三轮摩托车（价值人民币2，345元）停放在东山新街550号门前路段无人看守，遂通知被告人王某甲及朱某到场，由朱某将三轮摩托车发动后搭载被告人王某甲逃离现场，被告人宋某则自行搭车离开。
2013年4月12日7时许，被告人宋某、王某甲及王某丙（另案处理）、朱某至本市东西湖区东山街道办事处新街，见被害人周某的一辆康尔斯牌三轮电动车（价值人民币1，012元）停放在东山新街红霞水果店门前路段无人看守，遂由被告人宋某将该车发动后盗走，被告人王某甲等人则自行搭车离开。
2013年5月3日7时许，被告人王某甲及王某丙、朱某至本是东西湖区东山办事处新街，见被害人刘某的一辆黄鹤楼三轮电动车（价值人民币1，866元）停放在东山新街592号门前路段无人看守，遂将该车发动后盗走。
2013年5月27日7时许，被告人宋某、王某甲及王某丙至本市东西湖区东山街道办事处新街，见被害人舒某的一辆力之星牌三轮摩托车（价值人民币5，029元）停放在东山新街建新副食店门前路段无人看守，遂由王某丙将该车发动后，被告人王某甲驾驶该车搭载被告人宋某逃离现场，王某丙则自行搭车离开。
2013年7月1日7时许，被告人宋某至本市东西湖区东山街道办事处南陈家冲村，见被害人李某的一辆万利捷牌三轮电动车（价值人民币1，387元）停放南陈家冲180号门前路段无人看守，遂将该车发动后盗走。
综上所述，被告人宋某参与盗窃犯罪四次，窃取车辆共价值人民币9，773元；被告人王某甲参与盗窃犯罪四次，窃取车辆共价值人民币10，252元。
被告人宋�、王某甲后被公安机关抓获归案。被盗车辆均已被销赃。
另查明，本案在审理过程中，被告人宋某、王某甲的亲属将被害人的经济损失人民币11，639元，全部予以退赔。
上述事实，被告人宋某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、购车发票及收据、行政处罚决定书，证人田某的证言，被害人王某乙、周某、刘某、舒某、李某的陈述，被告人宋某、王某甲的供述，价格认定结论书，监控视频及截图、照片，抓获经过等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属积极退赃，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2013年2月2日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2013年3月30日止。）
三、退赔款11，639元，发还给被害人王某乙2，345元、周某1，012元、刘某1，866元、舒某5，029元、李某1，387元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 雄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1573号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李经纬。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李经纬物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月二十二日
书记员 周家瑞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第547号
本院2015年8月13日对原告徐丽青诉被告郑仕强离婚纠纷一案作出的（2015）丽遂民初字第547号民事调解书中，调解书第二页第二段第9、10行中遗漏房屋所有权证号，应予补正，现裁定如下：
（2015）丽遂民初字第547号民事调解书第二页第二段第9、10行“房屋所有权证：松房权证古市字第××号”应补正为“房屋所有权证：松房权证古市字第××号、松房权证古市字第××号”。
审判员 徐露熙
二〇一五年八月十七日
书记员 汤丽玲
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4656号
原告：骆行波，男，1990年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：戴佩波，男，1983年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告骆行波诉被告戴佩波民间借贷纠纷一案中，原告骆行波于2017年8月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告骆行波撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆行波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆行波负担。
审 判 员 王阳昉
二〇一七年八月十一日
代书记员 严志平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第447号
原告：蒋某。
委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告蒋某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子孙某乙，一直随原告及原告母亲共同生活。原、被告共同生活期间，发现彼此性格差异很大，思想观念很不一致，生活习惯也不能磨合，双方经常发生争执。双方意识到这样生活下去，只会情况更加恶劣，但考虑到儿子的成长，没有离婚，而是从2011年开始分房生活。但这样的生活仍不能继续，被告也没有丝毫继续维持家庭的想法。2014年上半年起，被告搬离家中，另住他处，夫妻感情彻底破裂。双方曾多次协商离婚，但因财产分割不能达成一致，故未能协议离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；儿子孙某乙由原告负责抚养，被告承担儿子抚养费每月1000元及学费、医疗费的一半；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名孙某乙，现随原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，因原告认为被告对婚姻不忠及其他生活琐事发生矛盾。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后共同生活，建立起了较好的夫妻感情。原、被告之间近年来发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与相互理解所致。只要原、被告能加强沟通、增进理解，以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。原告诉称原、被告分居，无相应的证据证实，本院不予采信。虽然被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对婚姻的不负责任，但综观原、被告的夫妻关系及夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蒋某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十一月七日
书记员 倪倩虹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2019号
原告：胡兵，男，1957年05月03日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：方小兵，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，原住安徽省桐城市范岗镇万元村*排*号，现住山西省晋城市城区。
原告胡兵与被告方小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年05月16日立案。
�告胡兵诉称，要求被告支付原告因工作受伤造成的损失181792元，并承担本案的诉讼费用，事实和理由原告随被告在山西晋城打工有七、八年时间，从事室内装潢工作，工资有被告发放，2017年为日工资200元，2017年5月22日原告胡兵受指派在一家做工时，不慎左前臂被电锯锯伤，被送往山西省晋城手外科医院治疗，现治疗终结原告在家休养，被告仅支付部分医疗费，拒绝赔偿其他损失。特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。
被告方小兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案发生地为山西省晋城市城区，被告长期在山西省晋城市居住，居住地为山西省晋城市城区凤台小区76号楼1单元301室，按照规定本案应由山西省晋城市城区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告方小兵住所地为安徽省桐城市范岗镇万元村东排6号，经常居住地为山西省晋�市城区凤台小区76号楼1单元301室，自2015年07月02日起至原告起诉时止，被告离开住所地、连续在山西省晋城市城区居住已满一年以上。本案侵权行为地为山西省晋城市城区，被告住所地与经常居住地不一致，应当由被告经常居住地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告方小兵对管辖权的异议成立，本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姚 庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或
者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构在所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住�是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1401号
罪犯曹永彬，男，1976年12月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出（2011）深龙法刑初字第1903号刑事判决，以被告人曹永彬犯绑架罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曹永彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹永彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹永彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初330号
原告唐学义。
委托代理人丁义青。
被告江苏盐城水利建设有限公司。
法定代表人王标。
被告黄宜龙。
被告丁海军。
委托代理人吴体实。
原告唐学义诉被告江苏盐城水利建设有限公司、黄宜龙、丁海军劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告唐学义及其委托代理人丁义青、被告丁海军委托代理人吴体实到庭参加诉讼。被告江苏盐城水利建设有限公司、黄宜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、三被告连带支付劳务费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告江苏盐城水利建设有限公司承建宿城区某工程二期一标段工程，被告江苏盐城水利建设有限公司承包后将工程转包给被告丁海军，被告丁海军再将工程转包给黄宜龙。原告在该工程中受雇于黄宜龙从事技术管理工作，被告黄宜龙出具证明一张，载明下欠唐学义工资30000元，原告自认丁海军给付原告15000元作为劳务报酬。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告黄宜龙，二人形成劳务合同关系，被告黄宜龙出具证明，系双方真实意思表示，本院予以确认。现黄宜龙尚欠原告工资15000元，原告主张被告黄宜龙支付欠款于法有据，本院依法予以支持。劳务合同中雇员的劳务报酬应由雇主支付，原告要求被告江苏盐城水利建设有限公司、丁海军承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内给付原告唐学义15000元；
二、驳回原告要求被告江苏盐城水利建设有限公司、丁海军承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费180元，共计268元，由被告黄宜龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执字第2－1号
申请执行人中国工商银行增城市支行，住所地：增城市。
负责人郭力勇，行长。
被执行人广东增城汇商贸易有限公司，住所地：增城市。
法定代表人郭邝叔，董事长。
被执行人广东省增城市物业开发公司，住所地：增城市。
法定代表人刘文中，董事长。
本院根据广东省广州市中级人民法院的委托，在执行申请执行人中国工商银行增城市支行与被执行人广东增城汇商贸易有限公司、广东省增城市物业开发公司因借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行（2002）穗中法民三初字第00552号生效民事判决书确定的义务。依该判决：被执行人广东增城汇商贸易有限公司应返还申请执行人借款本金人民币1960万及利息；被执行人广东增城汇商贸易有限公司未履行时，申请人有权以广东省增城市物业开发公司名下，证号为建用字（1999）第92号的土地（面积：37441.4平方米）一幅土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定之规定，裁定如下：
查封被执行人广东省增城市物业开发公司名下位于荔城镇南山开发新区B区一小区，证号为建用字（1999）第92号的土地（面积：37441.4平方米）一幅。查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许少棠
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 施琼彬
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1759号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。
被告：袁金良，男，1967年6月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告袁金良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金8426.78元、利息7254.36元、费用485.93元，合计16167.07元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，经查证原告中国建设银行股份有限公司丰城支行起诉的被告袁金良的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江 岚
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊思韵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4831号
上诉人（原审原告）：钱卫方，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄福华，男，1976年8月15日生，汉族，户籍地河南省固始县，现暂住苏州市吴江区。
被上诉人（原审第三人）：陈忠明，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人钱卫方因与被上诉人黄福华、陈忠明承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钱卫方的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黄福华与陈忠明签订的合同，上诉人不知情，也未签字，一审将该合同作为认定事实的依据错误；上诉人与黄福华已作结算，黄福华应当按结算单付款。
黄福华辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
陈忠明未作答辩。
钱卫方向一审法院起诉请求：1、黄福华支付欠款101000元，并支付利息8012.7元（自2015年2月7日按同期同档银行贷款利率，暂计算至2016年7月6日，最终金额以实际支付为准）；2、本案诉讼费用由黄福华承担。
一审法院认定事实：2014年4月18日，黄福华作为甲方，陈忠明作为乙方，签订了合同书一份，约定甲方委托乙方施工玻璃幕墙和铝合金窗户工程（或产品），乙方按甲方要求负责该工程设计并加工安装；承包方式为双包；工程地点为吴江菀坪王焰村4组5号；工程价格为乙方委派钱卫方负责和甲方商谈玻璃幕墙和铝合金窗户的价格；结算方式为甲方负责把该项工程的玻璃幕墙和铝合金窗户的平方价格结算给钱卫方；付款方式为工程款由乙方负责支付给钱卫方，与甲方无关。
2015年2月6日，黄福华在给付钱卫方的结算单上签字，结算单上“同意支付壹拾万壹仟元”系黄福华所写。
以上事实，有钱卫方提供的结算单、黄福华提供的合同书及双方的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为黄福华的合同相对人是本案钱卫方还是陈忠明。钱卫方认为，钱卫方、黄福华之间虽未签订书面承揽合同，但是根据黄福华出具给钱卫方的结算单就足以认定双方之间存在事实的承揽合同关系。该结算单上，黄福华明确同意支付101000元，因此本案合同款项的支付义务应由黄福华承担，与陈忠明无关。黄福华提交的合同书上没有钱卫方签字，该合同条款对钱卫方没有约束力。黄福华认为，黄福华只与陈忠明有合同关系，按照合同约定涉案工程款项应由陈忠明支付给钱卫方，黄福华对钱卫方没有付款义务。原审法院认为，在庭审过程中法庭询问钱卫方本人，其表示其是经陈忠明介绍去给黄福华干活的，陈忠明说自己欠黄福华钱，叫钱卫方去给黄福华干活。钱卫方的以上陈述与黄福华陈述的陈忠明与黄福华间有经济往来，陈忠明还欠黄福华钱，陈忠明委派钱卫方来给黄福华干活等内容基本吻合。同时，在钱卫方提交的结算单上除了黄福华的签名外，黄福华另书写了“同意支付壹拾万壹仟元”几个字样。黄福华辩称其书写了“同意支付…”就是指其同意陈忠明支付钱卫方101000元，因为其只负责跟钱卫方进行平方价格结算，具体付款义务是由陈忠明承担的。在黄福华与陈忠明签订的合同中，双方约定了结算方式为由黄福华将平方价格结算给钱卫方，付款方式为由陈忠明将工程款支付给钱卫方。根据钱卫方、黄福华双方对本案事实的陈述并结合相关证据，认为黄福华的说法更加符合常理。有理由认定钱卫方并未与黄福华形成直接的合同关系，而与黄福华形成合同关系的当事人系陈忠明。综上，黄福华与陈忠明就玻璃幕墙、铝合金窗户签订承揽合同，该合同义务在黄福华与陈忠明之间产生效力，涉案工程款依约应由陈忠明支付给钱卫方。虽合同约定陈忠明将承揽工作交由钱卫方完成，但这并不改变当事人之间的法律关系，并不导致钱卫方、黄福华之间成立直接的法律关系及黄福华的直接付款义务。根据合同相对性原则，钱卫方非涉案承揽合同的相对方，其无权要求黄福华直接向其支付涉案工程款项。故对于钱卫方要求黄福华支付欠款101000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。陈忠明经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回钱卫方的全部诉讼请求。案件受理费2480元，由钱卫方负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄福华与陈忠明签订的合同书有双方签字确认，并约定结算方式为黄福华负责把该项工程的玻璃幕墙和铝合金窗户的平方价格结算给钱卫方；付款方式为工程款由陈忠明负责支付给钱卫方，与黄福华无关。钱卫方虽对该合同书不予认可，但未能提供证据推翻合同书的证明效力。根据合同相对性原则，钱卫方应向陈忠明主张工程款，因钱卫方与黄福华之间不存在直接的合同关系，故钱卫方要求黄福华直接支付工程款没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，钱卫方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人钱卫方负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年八月十四日
书记员 吴茂程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00028号
上诉人（原审原告）：谈斌。
委托代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹移生。
被上诉人（原审被告）：武汉恒浩工贸有限公司。
法定代表人：龙雪梅，该公司总经理。
委托代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人谈斌为与被上诉人曹移生、武汉恒浩工贸有限公司物权保护纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字00422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谈斌于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谈斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谈斌撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由谈斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵琳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4871号
原告：毕桂兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕桂兰与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年2月到1992年10月之间存在劳动关系，原告毕桂兰在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第85号
申请执行人韦祖最。
被执行人吴志气。
被执行人吴生文。
被执行人覃芳林。
本院在执行韦祖最申请执行吴志气、吴生文、覃芳林机动车交通事故责任纠纷一案中，根据2014年3月13日作出的（2013）三民初字第352号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人吴志气、覃芳林已自觉履行它案，被执行人吴志气、覃芳林、吴生文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未自觉按其保证履行完毕或者有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第352号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第85号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。机构代码：00982876-0
法定代表人谭清华，局长。
委托代理人张仁芬，该局工作人员。
被执行人潘成毕（身份信息已作技术处理）。
被执行人杨胜美（身份信息已作技术处理）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第46号执行裁定书，于2014年4月8日向被执行人潘成毕、杨胜美发出执行通知书，责令被执行人潘成毕、杨胜美履行向三都水族自治县人口和计划生育局缴纳社会抚养费29928元并负担本案申请执行费348元的义务。但被执行人潘成毕、杨胜美至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘成毕在三都水族自治县农村信用合作联社都江分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘成毕所有的在三都水族自治县农村信用合作联社都江分社24391000010201029＊＊＊＊＊账户的存款30276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再成
二〇一四年四月十日
书记员 李 劼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第249号
原告杨运欢，女，汉族，XX年XX月XX日出生。住址：广东省深圳市。
原告黄颖泽，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市。
原告黄颖杰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市。
原告黄颖慧，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市。
原告黄颖聪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市。
原告代理人金政来，广东财富律师事务所律师。
被告肖振雄，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，注册地址：深圳市福田区。
法定代表人：郭振雄。
本院在审理原告杨运欢、黄颖泽、黄颖杰、黄颖慧、黄颖聪诉被告肖振雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨运欢、黄颖泽、黄颖杰、黄颖慧、黄颖聪撤回起诉。
本案受理费人民币18841元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 黄少娟
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡贤璇
第2页，共2页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01506号
原告：张西福
委托代理人：金永定，系叶集改革发展试验区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：杜广成，
原告张西福诉被告杜广成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张西福的代理人金永定到庭参加诉讼。被告杜广成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：2011年7月20日被告买我建筑模板一车，价款108400元没有支付，现起诉要求被告支付，并承担诉讼费用。
原告举出下列证据证明自己的主张：
一、身份证复印件一份，证明自己的身份信息及主体资格。
二、欠条一张，证明被告杜广成建筑模板款108400元。
被告没有到庭，没有答辩，没有对原告的证据予以质证。
经审理查明：2009年10月杜广成开始拉张西福建筑模板，双方口头约定模板由杜广成自己到张西福模板厂拉，运费由杜广成承担，现钱现货。2011年7月20日，杜广成到张西福模板厂拉模板一车，价款108400元，当时没有付款，出具了欠条一张，口头约定10日内付款，到期后，张西福多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，被告杜广成买原告张西福的建筑模板，应当支付相应价款，没有支付的应当履行支付义务。因此原告的诉讼请求，本院应当支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杜广成在判决书生效后十日内付给张西福建筑模板款108400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元由被告杜广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 方 德 昌
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年十二月四日
书 记 员 戴国婷（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1569号
原告曾某某，女，1985年6月11日出生，汉族，农民。
被告曾某甲，男，1977年5月22日出生，汉族，农民。
本院2015年9月9日受理原告曾某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年10月12日，以愿与被告于同年底协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告曾某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告曾某某负担。
审判员 卿瑞山
二〇一五年十月十二日
书记员 郭志红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1210号
原告：周乃君。
被告：朱祝平。
原告周乃君为与被告朱祝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君到庭参加诉讼。被告朱祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周乃君起诉称：2013年3月30日、9月16日、12月15日，被告朱祝平分别向原告借款24000元、20000元、6000元，共计借款50000元，均出具借款协议，分别约定借款期限到4月30日、10月16日、12月31日，借款利息均约定按农村合作银行贷款月利率的四倍计算。上述三笔借款到期后，被告朱祝平至今均未还款付息。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱祝平立即归还借款50000元，并支付利息11860元（分别以24000元、20000元、6000元为基数从逾期之日起至2014年7月15日止按月利率2%计算之和，后续利息以50000元为基数从2014年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告变更利息请求，要求被告支付以50000元为基数从2014年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议三份，证明被告朱祝平向原告借款共计50000元的事实。
被告朱祝平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月30日、9月16日、12月15日，被告朱祝平分别向原告借款24000元、20000元、6000元，共计借款50000元，均出具借款协议，分别约定借款期限到4月30日、10月16日、12月31日，借款利息均约定按农村合作银行贷款月利率的四倍计算。上述三笔借款到期后，被告朱祝平至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告朱祝平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，庭审中，原告已调整按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祝平于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款50000元，并支付从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告朱祝平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1347元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵银娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终341号
上诉人（一审被告）潘文多。
委托代理人区恒杰，平南县京川法律服务所法律工作者。
委托代理人覃伟筠，平南县京川法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）方能勇。
上诉人（一审被告）吕燕霞。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江街119号。
负责人覃坚，经理。
委托代理人黄传林，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工。
被上诉人（一审原告）杨惠敏。
上诉人潘文多、方能勇、吕燕霞、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨惠敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于同年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人潘文多的委托代理人区恒杰、覃伟筠、上诉人保险公司的委托代理人黄传林到庭参加诉讼、被上诉人杨惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1727号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
上诉人潘文多预交的二审受理费1050元，中国人民财产保险股份有限公司平南支公司预交的二审受理费50元，由本院分别退还给二上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
代理审判员 陆志然
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄延肖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00424号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1949年9月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇。
法定代表人：季军，该公司总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
再审申请人王伟因与被申请人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司（以下简称铁东煤业公司）排除妨碍纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：（一）一、二审法院认为申请人王伟房屋等地上设施无新的损失是错误的。被申请人铁东煤业公司地下挖掘活动是造成申请人王伟房屋等地上设施逐渐坍塌和裂纹的直接原因，应承担无过错责任。（二）二审法院没有依法分配举证责任，要求申请人王伟举证证明因果关系，其分配举证责任的行为实属程序不当。因此，一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，严重影响案件公正审理。故申请人王伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人铁东煤业公司提交意见称：（一）本案被答辩人王伟就同一事实起诉请求排除妨碍，违反了我国民事诉讼法一事不再理原则，应依法驳回其起诉。（二）鉴定结论证实答辩人铁东煤业公司的采矿行为与被答辩人王伟房屋出现不同程度的不明显的裂痕，不属于采矿所致，其诉求答辩人铁东煤业公司排除妨碍无事实依据和法律依据。（三）答辩人铁东煤业公司之前的井下采掘，严格依照采掘计划上报煤监局，不存在侵权和制造危险以及延伸至恢复原状的情形。（四）被答辩人王伟在收到修复款后不进行维修，无权就扩大的损失请求依法赔偿。王伟的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于申请人王伟主张房屋等地上设施有新的损失的问题。本案申请人王伟曾以被申请人铁东煤业公司地下采矿行为对其造成损害为由向人民法院提起民事诉讼，要求被申请人承担侵权责任，后经法院主持调解，双方达成调解协议并已经履行完毕。现申请人王伟又以被申请人铁东煤业公司地下采矿行为对其造成新的损害为由提起民事诉讼，对此申请人王伟应当举证证明被申请人铁东煤业公司的行为已经给其造成了新的损害及二者之间的因果关系。一审期间，经法院向申请人王伟释明，申请人王伟明确表示对新的损害及二者之间的因果关系不申请鉴定。申请人王伟在二审期间申请对是否发生新的损害进行鉴定不符合法定程序，故二审法院未予以支持并无不当。（二）关于二审法院分配举证责任的问题。本案申请人王伟提供的其他证据不能充分证明被申请人铁东煤业公司的行为给其造成新的损害及二者之间具有因果关系，根据民事诉讼证据规则，申请人王伟现有证据不足以支持其诉讼主张，其应当承担举证不能的法律后果，故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决予以维持并无当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王伟的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 萨如拉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执766号
申请执行人：李德贵，男，生于1972年10月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨加友，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人李德贵依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初1158号民事判决书向本院申请执行杨加友不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币9487.84元。本院于2017年8月22日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人杨加友将案款人民币9487.84元交至会理县人民法院，申请执行人李德贵已领取案款。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2080号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘泽双，曾用名刘泽明，男，1975年1月10日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市开县。曾因犯抢劫罪于2011年7月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年4月3日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月8日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1906号起诉书指控被告人刘泽双犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人刘泽双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日10时许，被告人刘泽双去到东莞市石排镇埔心三路，发现埔心三路菜根香饭店内有一部IPHONE6手机（价值3501.87人民币）、黑色钱包（该包价值40元人民币，包内有现金291元人民币、居住证等物品）放在收银台桌面上，被告人刘泽双趁收银台无人之机进入店内将被害人袁某的该手机和钱包盗走，离开时被群众发现，被告人刘泽双随即往店外逃跑，后被公安人员当场抓获，并缴回被盗的财物。破案后，上述财物已发还给被害人。
上述事实，被告人刘泽双在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人方某、杨某、唐某的证言及辨认笔录，被害人袁某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的涉案赃物黑色钱包1个、现金人民币291元、苹果iphone6（16G）手机1部等物证，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，户籍材料、刑事判决书、释放证明，扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，被告人刘泽双的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽双无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人刘泽双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽双被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘泽双已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘泽双归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘泽双适用判处九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人刘泽双的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘泽双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年九月十四日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00579号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月13日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人米洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月14日6时45分许，被告人周某来到太原市小店区大吴村太原市康雅义齿有限公司员工宿舍，趁该宿舍人员熟睡之际，将被害人张某甲放在枕头旁边的小米3手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值400元。现赃物已追归被害人。
当日7时40分许，被告人周某来到太原市小店区西吴村三排33号被害人张某乙租住的房屋内，将张某乙放于客厅的一个腰包盗走，包内有现金963.1元、身份证、邮政储蓄卡等物品。周某逃离现场后，张某乙发现财物被盗，后在群众帮助下在西吴村村口将周某抓获。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、监控截图、指认作案现场照片、调派出动单、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2015年6月14日起至2015年9月13日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘丹丹
第3页共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1748号
原告：马兴文，男，1957年2月12日生，汉族，住郯城县。
被告：李夫东，男，1957年5月16日生，汉族，住郯城县。
原告马兴文与被告李夫东租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴文、被告李夫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的钢模板租赁费1560元及利息。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订钢模板租赁协议，约定被告租用原告的钢模板共计租赁费8100元，并约定被告房屋建好后付清全部租赁费。但被告将房屋建好后，经原告多次索要，被告于2015年5月只支付了6540元，尚欠1560元未付。经原告催要，被告拒绝支付。
被告李夫东辩称，我已经付清了全部款项，原告从来没有向被告要过钱，只是最近一个月才给被告打了一个电话。被告2014年给农业银行建营业厅需要租赁钢模板，从原告处租赁的钢模板，当时双方没有订立书面的协议，被告已分多次向原告付清了全部租赁费。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告因需向原告租赁钢模板。原告主张被告支付了部分租金6540元，尚欠1560元未付，被告则称已付清全部租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告拖欠租金1560元，原告对其主张的事实应当提供证据加以证明。原告为证实其诉讼主张，提供了“协议”及“收条”予以证明，但原告又主张该“协议”及“收条”中涉及的被告“李夫东”的签名均为他人代笔，然而被告否认授权他人代笔与原告签订“协议”及出具“收条”的事实，则原告对其主张被告拖欠租金的事实应当进一步举证证明。在原告无法进一步提供证据的情况下，原告的诉讼主张缺乏证据证明，本院暂不予支持。
综上所述，原告要求被告支付租金1560元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马兴文的诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告马兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年五月十二日
书记员 谢运慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4483-1号
原告福建新华夏建工有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧，组织机构代码72646587-8。
法定代表人江建鑫，董事长。
委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。
被告福建佳福建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南南路瑞德酒店5楼。
法定代表人张加添，董事长。
本院在审理原告福建新华夏建工有限公司诉被告福建佳福建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建佳福建设工程有限公司的存款25万元，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告福建新华夏建工有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建佳福建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行的存款25万元。
二、冻结的期限为六个月。
需续行保全的，原告福建新华夏建工有限公司应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄嫔（代）
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第885号
申请执行人徐秋兰，女。
被执行人李桂英，女。
申请执行人徐秋兰与被执行人李桂英身体权纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月8日作出的（2015）密民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于李桂英没有履行生效法律文书确定的内容，徐秋兰于2015年6月17日申请强制执行，请求李桂英立即给付欠款2733元，受理费125元，合计2858元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李桂英的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前李桂英确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李桂英目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李桂英新的财产线索，申请执行人徐秋兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐闻亭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第354号
本院2015年12月30日对上诉人于洪英与被上诉人王秀芝、刘永财委托合同纠纷一案，作出的（2015）兵八民二终字第354号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书判项：“一、撤销莫索湾垦区人民法院（2015）石民初字第281号民事判决，即：“驳回原告于洪英的诉讼请求；二、被上诉人刘永财、王秀芝于本判决生效之日起十日内返还上诉人于洪英购买黄保平鹿圈及马鹿款100000元、利息损失18000元。”变更为“一、撤销莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第281号民事判决，即：'驳回原告于洪英的诉讼请求。'；二、撤销上诉人于洪英与被上诉人王秀芝2011年4月6日签订的协议书；三、被上诉人刘永财、王秀芝于本判决生效之日起十日内返还上诉人于洪英购买黄保平鹿圈及马鹿款100000元、利息损失18000元。”
审 判 长 娄战英
审 判 员 孟令海
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 文黎霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民二终字第354号本院2015年12月30日对上诉人于洪英与被上诉人王秀芝、刘永财委托合同纠纷一案，作出的（2015）兵八民二终字第354号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书判项：“一、撤销莫索湾垦区人民法院（2015）石民初字第281号民事判决，即：“驳回原告于洪英的诉讼请求；二、被上诉人刘永财、王秀芝于本判决生效之日起十日内返还上诉人于洪英购买黄保平鹿圈及马鹿款100000元、利息损失18000元。”变更为“一、撤销莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第281号民事判决，即：‘驳回原告于洪英的诉讼请求。’；二、撤销上诉人于洪英与被上诉人王秀芝2011年4月6日签订的协议书；三、被上诉人刘永财、王秀芝于本判决生效之日起十日内返还上诉人于洪英购买黄保平鹿圈及马鹿款100000元、利息损失18000元。”审 判 长  娄战英审 判 员  孟令海代理审判员  朱秀梅二〇一六年一月十二日书 记 员  文黎霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1624号
原告：王线英。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：海联锯业有限公司。
法定代表人：冯致生。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
原告王线英为与被告海联锯业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告工伤待遇款人民币81697.85元；2、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李海明与被告的委托代理人吴勇巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二、六、十四、十五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：正式用工从2012年11月开始，原告称2012年10月系试用期，并提供劳动合同一份及工资发放表一组，本院予以确认。
二、工资标准：事故发生前月平均工资经计算为2817.96元。原告称试用期工资不应计算在月平均工资以内，于法无据，本院无法予以采信。
三、工伤保险办理情况：已办理，事故发生在工伤保险期间内。
四、受伤时间：2013年8月2日。
五、住院起止时间：第一次在嘉兴市第二医院从2013年8月3日起住院至2013年8月13日止共10天，第二次在嘉兴市第二医院从2014年8月1日起住至2014年8月8日止共7天。
六、医疗费：因原告已参加工伤保险，该费用由社保基金支付，不属于法院民事审理范围。
七、工伤认定情况：2013年12月13日海盐县人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害事故为工伤。
八、伤残等级鉴定时间：2014年12月16日。
九、伤残等级：九级。
十、受伤后停工留薪期间工资发放情况：原、被告一致确认原告停工留薪期为7个月，被告认可停工留薪期间已付工资为仲裁裁决认定数额，即5578.40元，结合原告庭审中的陈述，本院予以确认。
十一、双方解除或终止劳动关系的时间：2014年12月19日；
十三、浙江省2014年度职工月平均工资：3709.42元。
十四、需说明的其它事项：
（一）本案原告系下班途中因交通事故受伤，经交警队认
定原告负次要责任，但该交通事故无法确定侵权人。
（二）原告诉请要求被告赔偿的项目及数额如下：
1、医疗费21292.33元；
2、住院伙食补助费540元；
3、护理费3630元；
4、停工留薪工资14862.33元；
5、一次性伤残补助金26535.51元；
6、一次性医疗补助金14837.68元；
7、一次性伤残就业补助金14837.68元。
以上合计96535.53元，其中原告已向社保基金领取一次性医疗补助金14837.68元，余额81697.85元原告诉请要求被告支付。
被告意见：对于应由社保基金支付的项目不属于被告赔付范围，对于护理费、停工留薪工资、一次性就业补助金认可仲裁意见，按仲裁意见进行支付。
本院认定意见：因被告为原告依法参加工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，对于原告因工伤引起的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金由社保经办机构从工伤保险基金中支付，故以上项目不属于法院民事审理范围，本院无法予以支持。对于护理费、停工留薪工资、一次性就业补助金项目的具体认定，在以下第十五项中具体阐述。
十五、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：
1、护理费，原告主张3630元，被告认可仲裁裁决，同意
支付1326元。本院认为，原告因伤住院共17天，但未提供其他证据证明还需其他护理期限，参照“2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元”计算，本院认定由被告支付原告护理费1802元（38689元／年÷365天×17天）；
2、停工留薪工资，原告主张14862.33元。原告月平均工资经计算为2817.96元，原、被告均确认停工留薪期为7个月。经计算，被告应支付原告停工留薪工资为19725.72元（2817.96元×7个月），扣除被告已支付的5578.40元，被告尚需支付原告停工留薪期工资14147.32元；
3、一次性伤残就业补助金，原告主张14837.68元，符合工伤保险条例相关规定，被告亦予以认可，本院予以确认。
十六、仲裁请求：被申请人（本案被告）立即支付申请人（本案原告）工伤待遇款项人民币81697.85元（医疗费21292.33元、住院伙食补助540元、护理费3630元、停工留薪工资14862.33元、一次性伤残补助金26535.51元、一次性医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元，合计96535.53元。扣除已领14837.68元，余额为81697.85元）。
十七、仲裁结果：（一）、被申请人海联锯业有限公司于裁决生效之日起七日内支付申请人王线英30311元（包括住院期间护理费1326元、停工留薪期工资14147.32元、一次性就业补助金14837.68元）；（二）、驳回申请人王线英其他仲裁请求。
裁判理由与结果
本院认为，本案系一起工伤保险待遇纠纷。原告因交通事故受伤，经相关部门认定为工伤。因原告已参加工伤保险，故对于应由社保基金支付的工伤赔偿项目不属于法院民事审理处理范围，原告可与社保理赔部门进行结算。另原告主张社保理赔项目中超出社保理赔数额部分需由用人单位支付，该意见于法无据，本院无法予以支持。对于原告主张的用人单位需支付的赔偿项目，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告海联锯业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王线英30787元（包括住院期间护理费1802元、停工留薪期工资14147.32元、一次性伤残就业补助金14837.68元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告海联锯业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告王线英负担3元，由被告海联锯业有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00760号
罪犯殷七毛，男，1956年12月15日出生，汉族，初中文化，江西省湖口县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年8月21日作出（2012）庐江刑初字第00239号刑事判决书，撤销江西省瑞昌市人民法院（2012）瑞刑初字第67号刑事判决中对被告人殷七毛宣告缓刑二年的部分；以被告人殷七毛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后，殷犯于2012年9月4日被交付执行（刑期自2012年6月2日起至2015年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以殷犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，服从民警管理。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯殷七毛减刑一案的定案依据。
2014年8月29日，湖口县民政局书面证明该犯未成家，享受农村最低生活保障。
本院认为：罪犯殷七毛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且尚有部分财产刑未能执行，虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷七毛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1757号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告蒋小彪，男，汉族。
被告蒋福群，男，汉族。
被告蒋振学，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋小彪、蒋福群、蒋振学借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审 判 长 唐咸部
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 李 平
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2912-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人陕西同聚源商贸有限公司。
被执行人陈朝楚。
被执行人陈玉钗。
被执行人林盛财。
被执行人王娜。
被执行人王敏。
被执行人刘厚聪。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与被执行人陕西同聚源商贸有限公司、陈朝楚、陈玉钗、林盛财、王娜、王敏、刘厚聪借款纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依据已经发生法律效力的（2016）西未证经字第690号执行证书，于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为5870101.88元。执行中，本院依法查封被执行人陈朝楚名下陕A992**号、陕A296**号车辆、查封被执行人林盛才名下陕AAQ8**号车辆，因暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区公证处（2016）西未证经字第690号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十二月八日
书记员 党白鹭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1613号
上诉人（原审被告）：佟俐，女，蒙古族，1977年10月5日生，霍尔果斯经济开发区伊宁园区管委会干部，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：胡正生，男，1975年9月19日出生，汉族，新疆天鸿会计事务所工作人员，住址同上，系佟俐的丈夫。
被上诉人（原审原告）：曹明华，女，汉族，1961年6月4日出生，无固定职业，现住伊宁市。
上诉人佟俐因与被上诉人曹明华财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
佟俐的上诉请求：撤销一审判决的第一项、第二项，改判其向被上诉人支付1,000元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、发生渗漏损失只能局限于餐厅部分墙面，不会导致相邻厨房及卫生间发生渗漏，更不会导致厨房的橱柜损失和卫生间、厨房天花板损失；被上诉人房屋装修已长达12年以上，基本已无经济价值；一审认定清洁费800元，不符合实际情况。2、鉴定人员出庭解释，该公司只对财产损失进行评估，对造成损害的原因无权鉴定。一审判决将价格评估报告作为定案依据错误；餐厅屋顶、墙面全部面积加起来不会超过35㎡，鉴定人员所称55㎡乳胶漆不符合事实。3、造成鉴定范围扩大是被上诉人造成的，故一审判决由我承担全部鉴定费用错误。
曹明华答辩称：评估公司的评估是真实有效的，一审经调查后，作出的判决正确，应予以维持。
曹明华向一审法院起诉请求：1、佟俐赔偿其各项损失共计10,582.7元、评估费用2,000元；2、佟俐维修其房屋防水系统及空调排水管道；3、诉讼费由佟俐承担。
一审法院查明事实：曹明华系伊宁市阳光家苑2号楼3单元301室业主，佟俐系其楼上401室业主。2015年9月29日曹明华发现家中餐厅屋顶漏水，造成墙面、天花板、橱柜受损，即向管理该小区的新疆营建物业服务有限责任公司反映报备。经物业公司工作人员检查，系佟俐家中冰箱软管漏水导致，第二天物业公司的工作人员进行了维修处理，现已不再漏水。庭审中，曹明华陈述曾在2014年6月佟俐卫生间漏水导致其卧室衣柜受损及佟俐安装的空调漏水导致其阳台屋顶受损，但佟俐予以否认。
曹明华申请对其房屋的财产损失予以鉴定。一审委托伊宁市达尼木价格评估有限公司进行评估。评估�日，因佟俐无正当理由拒不到评估现场配合评估，因此鉴定人员根据曹明华的陈述对曹明华要求的损失范围进行了勘查测量，并出具了伊达评字（2016）03号评估报告，鉴定费2,000元由曹明华支付。佟俐对该评估报告提出异议，认为曹明华的财产已使用多年，而评估报告未扣除折旧费、不存在清洁费及曹明华大部分损失不是其造成，要求鉴定人员出庭并支付鉴定人出庭费用500元，曹明华对该费用无异议。庭审中，鉴定人员对鉴定程序、鉴定依据及佟俐提出的异议进行了解释：（一）评估公司只对财产损失进行评估，对造成损害的原因无权鉴定；因佟俐拒绝到场配合评估，因此鉴定人根据曹明华要求的房屋受损范围进行鉴定。（二）评估报告中的评估价格是2016年1月15日的采集价格，是全新的财产价值，曹明华受损的财产已无法使用。另，鉴定人员对曹明华受损财产的�体位置及平方数也进行了详细的补充说明：1、乳胶漆60.10m2（餐厅55m2、客厅阳台5.1m2），35元/m2，计2013.50元；2、衣柜3.14m2，1,200元/m2，计3768元；3、厨房柜2.44m2，900元/m2，共计2,196元；4、天花板12.69m2（卫生间8.34m2、厨房4.35m2），80元/m2，计1,015.20元；5、清洁费1,500元。上述总计10,582.70元。现曹明华要求佟俐赔偿上述损失。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担民事责任。本案佟俐做为伊宁市阳光家苑2号楼3单元401室的业主，对自己的房屋及屋内设施负有管理的职责。因其管理不慎造成餐厅的冰箱软管漏水致原告的财产受损，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，其作为侵权人应当对被侵权人曹明华�损失承担赔偿责任。根据曹明华提供的证据及双方的陈述，佟俐漏水的地点是餐厅，且餐厅、厨房、卫生间又相邻，按照日常经验及房屋的结构布局，佟俐餐厅漏水很可能对曹明华餐厅、厨房及卫生间均造成损害，因此对曹明华要求佟俐承担厨房、餐厅、卫生间的损失予以支持。由于曹明华受损的财产已无法继续使用，评估报告作出全新的价值并无不妥，故佟俐要求计算折旧率的抗辩理由不予采信。对于清洁费并无统一的标准和规定，但该费用确实属于实际应发生的费用，综合认定的受损范围，酌定为800元。因曹明华无充分证据证实佟俐曾在2014年6月因房屋漏水造成曹明华衣柜损害及佟俐空调漏水造成客厅阳台损害，其虽称向物业公司报备但无证据，物业公司也无相关记录，佟俐又予以否认，故曹明华要求佟俐承担衣柜及客厅阳台损失的诉请不予支持。综上，曹明�的财产损失为：餐厅乳胶漆1,925元（55m2×35元/m2）、厨柜2,196元（2.44m2×900元/m2）、卫生间及厨房天花板1,015.2元（12.69m2×80元/m2）、清洁费800元，合计5,936.2元。一审虽然只认定了评估报告中的一部分，但造成鉴定范围扩大系佟俐拒不到场参与评估所致，因此鉴定费2,000元应由佟俐承担。鉴定人出庭费用500元（佟俐已垫付）由曹明华、佟俐各分担一半。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、佟俐于判决生效之日起十日内赔偿曹明华财产损失共计5,936.2元；二、佟俐支付曹明华鉴定费2,000元、冲减佟俐垫付的鉴定人员出庭费用250元后，佟俐实际支付曹明华1,750元（2,000﹣250元），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回曹明华的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.6元，减半实际收取57.3元，由曹明华负担20元，佟俐负担37.3元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为一审法院判令佟俐对曹明华居住的房屋被水浸泡导致的财产损失承担赔偿责任是否适当。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人佟俐家中漏水导致了被上诉人曹明华家墙壁、柜子等受损，一审法院判决由上诉人佟俐赔偿被上诉人曹明华财产损失及鉴定费并无不当。佟俐上诉主张评估报告及一审判决认定曹明华的损失不符合实际情况，但未提交相关证据予以证明，不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佟俐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
审 判 员 杜 平
代理审判员 哈再拉
二〇一六年十月六日
书 记 员 程国辉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保231号
申请人方宝栓
被申请人穆桂海
被申请人张万平
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5086号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下
一、查封担保人卢玉成为本案提供的担保物。
二、冻结被申请人穆桂海、张万平名下的银行存款106万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月十七日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保231号申请人方宝栓被申请人穆桂海被申请人张万平申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5086号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下一、查封担保人卢玉成为本案提供的担保物。二、冻结被申请人穆桂海、张万平名下的银行存款106万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月十七日书记员  何宗田
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12779号
原告候汉成，男，1966年9月10日出生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京市中关村支公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦5层，统一社会信用代码×××。
法定代表人乔睿，总经理�
委托代理人钟琳玉，女。
原告候汉成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京市中关村支公司（以下简称太平洋保险中关村支公司）劳动争议一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候汉成与被告太平洋保险中关村支公司委托代理人钟琳玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
候汉成诉称，我于2016年2月15日之前通过太平洋保险中关村支公司面试，2016年2月15日应公司安排去培训，培训5天后回到公司参加会议，2016年2月26日通过考试后，太平洋保险中关村支公司给我发了结业证书，2月29日通知我入职，与我签订合同，3月1日正式上班。工作期间公司要求8：30上班打卡，后我因身体原因于2016年3月6日至16日请休病假，亦因我身体原因我于3月16日提出辞职。入职时交过保证金，�职时公司已将保证金退还给我。太平洋保险中关村支公司曾承诺培训时每天有100元补助，但是我离职后公司并未将该笔培训费向我支付。就我的经济补偿金和工资问题我已另案向仲裁委提起仲裁申请，仲裁委已经受理。就我学习补助金的问题，仲裁委表示上述申请请求不属于劳动争议受案范围，不不予受理，故我诉至法院，请求法院判令太平洋保险中关村支公司向我支付：1、2016年2月15日至2016年2月29日15天的培训学习补助金1500元；2、2016年2月15日至2016年3月16日一个月的学习培训生活花费2000元。
太平洋保险中关村支公司辩称，我公司与候汉成间仅为保险代理关系，并不存在劳动关系。我公司与候汉成之间也并未就培训费进行过任何的约定，请求法院驳回候汉成全部诉讼请求。
经审理查明，候汉成通过太平洋保险中关村支公司的面试，于2016年2月15日参加公司组织的培训活动，候汉成通过培训后由中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司颁发结业证书，结业证书记载“候汉成学员：于二零一六年二月十五日至二零一六年二月十九日，在北京分公司培训部参加了营销新人岗前培训，成绩合格，准予结业，特颁发此证。培训期次1605，保险基础知识考试成绩75，推荐人姓名：胡克霞，业务代码BEJD1017，支公司：中关村。候汉成主张结业证书上虽载明培训时间为2016年2月15日至2月19日，但实际培训的结束时间为2016年2月29日，通过培训后，其正式入职太平洋保险中关村支公司，从事对外招聘人员，签署合同的工作，每天需8:30前打卡上班，16点下班，入职时太平洋保险中关村支公司承诺月工资3000元，候汉成亦主张在参加培训前公司承诺培训期间每天有100元的培训费用，但在其离职前太平洋保险中关村支公司并未支付�太平洋保险中关村支公司认可候汉成于2016年2月15日至2月19日期间参加并通过培训，但双方系保险代理关系，并非劳动关系，就此主张提交与候汉成于2016年2月26日签署的个人代理合同，合同中显示候汉成从事寿险营销业务人员工作，期限为2016年2月29日至2019年2月28日。候汉成认可该合同真实性，但主张双方为劳动关系。庭审中候汉成就其收入情况向本院提交自书招聘经理口头陈述的收入情况。太平洋保险中关村支公司对候汉成该证据不予认可。
候汉成以要求太平洋保险中关村支公司支付培训费及培训期间生活花费为由提起仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，候汉成向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结业证书、个人代理合同等证据材料在案佐证。
本院认为，太平洋保险中关村支公司主�公司与候汉成间为保险代理关系并就此主张提交《人身保险个人代理合同》，但本院认为，《中华人民共和国保险法》第一百一十九条规定：保险代理机构、保险经纪人应当具备国务院保险监督管理机构规定的条件，取得保险监督管理机构颁发的经营保险代理业务许可证、保险经纪业务许可证。候汉成并无保险代理资质，与太平洋保险中关村支公司间并非保险代理关系。本案中，已查明候汉成系以与太平洋保险中关村支公司建立劳动关系为目的参加公司组织的学习培训，通过考核，太平洋保险中关村支公司亦要求候汉成从事销售保险产品的工作，双方间已达成建立劳动关系的合意。就候汉成主张的培训费用，本院认为，候汉成并未就太平洋保险公司中关村支公司承诺向其支付每天100元培训费用提交证据予以证明，本院对其该项请求不予支持。就2016年2月15日至2016年3月16日一个月的学习培训生活花费2000元，双方就此既无约定，侯汉成也无证据，故本院对侯汉成此项请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回候汉成全部诉讼请求。
案件受理费五元，由候汉成负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年七月八日
书记员 赵星月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4753号
原告：熊英。
被告：万垚（曾用名万佳）。
本院在审理原告熊英诉被告万垚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊英于2017年8月29日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告熊英负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅 问