wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0374号
原告：天津市西青区中北镇祁庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇祁庄村。
组织机构代码：K0032171-5
代表人：韩福生，主任。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：李帅，该村委会村治办综治主任。
被告：张洪芬，女，1951年7月10日出生，汉族。
委托代理人：祁文龙（系被告张洪芬之子），男，1978年1月22日出生，汉族。
委托代理人：王若杏（系被告张洪芬儿媳），女，1979年1月11日出生，汉族。
被告：祁文龙，男，1978年1月22日出生，汉族。
被告：王若杏，女，1979年1月11日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇祁庄村民委员会（以下简称祁庄村委会）诉被告张洪芬、祁文龙、王若杏宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁庄村委会的委托代理人李帅、甄军涛，被告祁文龙、王若杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庄村委会诉称：被告张洪芬系原告村民，在祁庄村取得宅基地使用权，建有平房四间及院落居住使用，宅基地图号300-85-22-4，地号（12）-1，土地证号（90）字第030**号。三被告为该房屋的居住使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇祁庄村图号300-85-22-4，地号（12）-1，土地证号（90）字第030**号的地上物，并向原告交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、原告法定代表人、代理人居民身份证；2、中华人民共和国组织机构代码证；3、居民信息表；4、关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示；5、祁庄村第八届村民代表名单；6、关于成立祁庄村平房改造领导小组的决议；7、祁庄村平房改造决议；8、祁庄村平房改造确定房型决议；9、祁庄村平房改造实施方案；10、祁庄村平房改造实施方案补充条款；11、中北镇祁庄村村民代表大会决议；12、科技档案；13、情况说明。
三被告辩称：被告均拥护拆迁，但三被告对村里的还迁政策不满意。因为三被告对村里的还迁事宜及租房费如何发放并不清楚，村里也从未和三被告进行过沟通。现在被告家共四口人居住四间房。被告家里属于祁庄村的困难户，村委会不但对被告家没有给予照顾，而且在当初发放老人房的时候也没有发放给被告家。被告认为村里还迁政策不够公平，要求村委会将村里还迁登记表进行公示。诉争的四间房屋登记在张洪芬名下，应还迁153.3平米。被告祁文龙、王若杏及其孩子没有房屋居住，要求村委会给被告祁文龙三口每人还迁38.3平米。另外，被告祁文龙有一间养鸽子的房屋是合理合法的，要求村委会补偿一间38.3平米的房子。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明：被告张洪芬与被告祁文龙系母子关系，被告祁文龙与被告王若杏系夫妻关系。被告张洪芬系原告村民，并从原告处取得宅基地一处，建有平房四间，地点为图号300-85-22-4，地号（12）-1，土地证号（90）字第030**号，占地面积164.64平方米，其中建筑面积71.44平方米。该土地使用证登记在被告张洪芬名下。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《祁庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过，后制定《补充协议》经祁庄村“两委”班子及旧改小组成员表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告祁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《祁庄村平房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了祁庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张洪芬、祁文龙、王若杏于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇祁庄村内图号300-85-22-4，地号（12）-1，土地证号（90）字第030**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王志涛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第184号
申请执行人李某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人李某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人李某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人李某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹英杰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1239号
原告李某某，女，生于1975年9月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王某某，男，生于1972年9月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识恋爱。1995年12月15日，双方在乐至县高寺镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告长期赌博，懒惰成性，不参加工作，对原告漠不关心，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求法院判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告于1995年12月15日在乐至县高寺镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女是事实。但原告诉称的被告长期赌博，懒惰成性，不参加工作，对原告漠不关心不是事实。现原、被告夫妻感情还很好，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月15日在乐至县高寺镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据未能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一五年七月十七日
书记员 严伟才
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-107号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人邰德晞，男，1965年1月27日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邰德晞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邰德晞未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5729.39元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邰德晞的银行存款人民币5779.39元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-107号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人邰德晞。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邰德晞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邰德晞未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5729.39元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邰德晞的银行存款人民币5779.39元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第57号
申请执行人韦永文，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
申请执行人欧阳燕秋，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
被执行人袁盛忠，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县观音乡。
申请执行人韦永文、欧阳燕秋与被执行人袁盛忠机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第96号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人韦永文、欧阳燕秋于2014年7月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 明
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00046号
申请执行人刘永才。
被执行人石泉县鑫源矿业开发有限公司。
法定代表人王晓。
本院在执行刘永才与石泉县鑫源矿业开发有限公司建设工程分包合同纠纷的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00453号民事判决书一案中，查明被执行人石泉县鑫源矿业开发有限公司在石泉县境内无办公生产场所、无可供执行财产，且公司法定代表人及股东为河南省人，现下落不明无法查找，申请执行人刘永才同意撤回执行申请，待被行人出现时再申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一四年九月一日
书记员 钟家艳
崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第446号
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司（以下简称锦辉小额贷款公司）。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
委托代理人米军，甘肃璞义律师事务所律师，特别代理。
被告李冬平，男，生于1981年10月16日，甘肃省崇信县人，农民。
被告孙小艳，女，生于1985年1月4日，甘肃省崇信县人，系赵冬平之妻，农民。
被告孙小强，男，生于1987年5月7日，甘肃省崇信县人，崇信县新窑镇赤城村0347号，系赵冬平妻弟，农民。
被告陈秀娟，女，生于1989年11月15日，甘肃省崇信县人，崇信县新窑镇赤城村0347号，系孙小强之妻，农民。
原告锦辉公司诉被告李冬平、孙小艳、孙小强、陈秀娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，公开开庭进行了审理。原告锦辉公司委托代理人米军、被告孙小艳、孙小强、陈秀娟到庭参加诉讼，被告李冬平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦辉小额贷款公司诉称，2013年8月22日，被告李冬平、孙小艳向原告借款210000元，被告孙小强、陈秀娟为该笔借款提供担保，双方签订了个人借款／保证担保合同，约定借款期限为两个月。原告以支票向被告李冬平支付了上述借款，被告李冬平仅向原告清息三个月，共计18900元。借款到期后，原告多次要求四被告偿还借款本金并支付相应利息，但被告至今未还。诉讼请求：判令四被告共同支付借款本金210000元及借款利息132300元、逾期违约金66150元、保证人违约金6300元并承担本案诉讼费。
被告李冬平未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告孙小艳辩称，借款属实，但合同签订后其并未收到现金。借款到期后，原告未及时催要，在被告李冬平破产后才提出还款，其已经无力归还。
被告孙小强辩称，其与被告孙小艳的意见基本一致，但其曾向原告归还过20000元借款并支付了相关费用300元，其不知利息是如何计算的，现在也无力清偿原告所诉债务。
被告陈秀娟的答辩意见与被告孙小强一致。
原告锦辉小额贷款公司向法庭提交了以下证据：
法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息；3、个人借款／保证担保合同一份，证明借款金额、期限和利息等约定内容；4、保证担保承诺书一份，证明被告孙小强、陈秀娟为该笔借款提供担保的事实；5、借据一份，证明原告向被告李冬平支付借款210000元的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告孙小艳、孙小强、陈秀娟均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告李冬平未到庭，也未提交证据。
被告孙小艳未向法庭提交证据。
被告孙小强向法庭提交的证据为收条原件一份，证明其于2015年5月1日向原告还款20000元的事实。
被告孙小强提交的以上证据，经当庭质证，原告无异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告陈秀娟未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告李冬平、孙小艳向原告借款210000元，被告孙小强、陈秀娟为该笔借款提供担保，并签订了个人借款／保证担保合同，约定借款期限为两个月（2013年8月23日至2013年10月22日），月利率为3%，利随本清，
若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，则在上述约定利率的基础上加收1.5%的逾期利息。借款到期后，被告李冬平向原告支付了借款利息18900元，被告孙小强于2015年5月1日向原告归还借款20000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。四被告作为完全民事行为能力人，与原告锦辉小额借款公司签订个人借款／保证担保合同并签字予以确认，在原告依约履行支付借款义务后，应依约承担相应的还
本付息义务。但合同中载明的月利率3%及逾期利率1.5%的相关利息约定总额超过了最高人民法院最新相关司法解释的规定，借款利率应按相关司法解释的规定确定为24%／年（即2%／月）。被告孙小强向法庭提交的借条原件仅载明“收到孙小强20000元还款”，该款应认定为借款本金。截止2015年5月1日，被告孙小强向原告锦辉小额贷款公司归还借款20000元时，借款利息总计为：210000元×20月（2013年8月至2015年4月）×2%／月=84000元。庭审中，原告称，被告李冬平曾向其清息18900元，故截止上述日期，未付借款利息计算为：84000元－18900元=65100元。2015年5月1日起，剩余未还借款本金计算为：210000元－20000元=190000元，未付借款利息计算为：190000元×7月（2015年5月至2015年12月）×2%／月=26600元，故剩余未付利息总计为：65100元＋26600元=91700元，未付本息共计190000元＋91700元=281700元。原、被告签订的个人借款／保证担保合同中未约定保证人违约金，故对原告要求四被告支付保证人违约金6300元的诉讼请求不予支持。合同中也未载明担保人的担保形式，应认定为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李冬平、孙小艳归还原告崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金190000元，并支付借款利息91700元，本息共计281700元（自本判决书生效之日起两个月内履行）；
二、被告孙小强、陈秀娟承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，减半收取3713元，由被告李冬平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 涛
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第446号
原告靳燕霞。
委托代理人王普，男，河北崇正律师事务所律师。
被告任志明。
原告靳燕霞与被告任志明离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王伟军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳燕霞及其委托代理人王普到庭参加了诉讼，被告任志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2010年9月27日登记结婚，婚后生育长女任慧敏。原被告双方在婚前共同生活中，被告经常无故殴打原告，但原告认为两人吵闹是避免不了的，所以原告一直百般忍耐。但是在婚后共同生活中，被告对原告的殴打更是有增无减，导致夫妻感情进一步恶化。2013年初，原告发现被告有了第三者，经常不回家，对孩子也不支付抚养费，这样的夫妻生活令原告无法忍受。在原被告婚姻关系存续期间，双方向原告的亲戚、朋友借了共计14余万元，用于盖房、买车。但原告现在只能居住在父母家中，由于被告已经有了第三者且不与原告联系，对于被告在外的债权债务原告不予承认。原告无奈诉至人民法院，希望法院维护原告的合法权益、支持原告的诉讼请求，判决双方离婚，依法分配共同财产、债权债务，由被告支付女儿的抚养费并承担诉讼费用。
被告任志明在法定期限内向本庭递交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。其辩称：原被告于2010年9月27日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一女儿，婚后生活更是和谐美满，对于原告在诉状中所陈述的不是事实，双方偶尔发生矛盾，原因是原告经常赌博，但被告对原告能够百般容忍，只要原告改掉赌博的恶习，被告愿意与原告一心一意过日子为孩子创造完整与幸福的成长环境。综上，原被告双方还是有感情基础，故不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2010年9月27日登记结婚，婚后于2006年8月3日生育长女任慧敏，双方在婚后共同生活中感情较好，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。
认定以上事实有原告及其委托代理人当庭陈述及原告向本庭提供的结婚登记证明一份在案予以佐证。
本院认为，原被告双方在婚前有一定了解，在婚后共同生活中感情较好，且共同生育长女，相互之间有一定感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，在今后共同生活中双方只要互相包容，耐心沟通，多想对方的优点，查找自身的不足，原被告双方是能够继续共同生活下去，且原告所主张的离婚诉讼请求，亦未向本庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳燕霞与被告任志明离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王伟军
二〇一五年七月十日
书 记 员 施小惠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2365号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济源市直属支行。
法定代表人周琳杰，行长。
委托代理人张应东。
被告闫志刚。
被告卫元晓。
被告成立齐。
被告范长玲。
被告李建富。
被告闫小茹。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济源市直属支行（以下简称济源邮储银行）与被告闫志刚、卫元晓、成立齐、范长玲、李建富、闫小茹金融借款合同纠纷一案，原告济源邮储银行于2012年8月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当天向原告济源邮储银行送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并于2012年9月10日、21日，分别向被告闫志刚、被告卫元晓、被告成立齐、被告范长玲、被告李建富、被告闫小茹送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。原告济源邮储银行的委托代理人张应东到庭参加诉讼。被告闫志刚、被告卫元晓、被告成立齐、被告范长玲、被告李建富、被告闫小茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源邮储银行诉称：2010年11月25日，闫志刚、卫元晓、成立齐、范长玲、李建富、闫小茹与其行签订《小额贷款联保协议书》，2011年6月14日，闫志刚在其行贷款40000元，借款期限至2012年6月14日，利率为年利率15.3%，由卫元晓、成立齐、范长玲、李建富、闫小茹作为担保人。借款到期后，截止2012年4月16日，闫志刚归还了本金7526.43元及该本金的部分利息、罚息3190.76元，后来未再偿还剩余本金及利息。现请求判令闫志刚、卫元晓、成立齐、范长玲、李建富、闫小茹偿还其行借款本金32473.57元及利息、罚息（截止起诉之日，利息、罚息已达2364.14元）。
被告闫志刚、卫元晓、成立齐、范长玲、李建富、闫小茹均未进行答辩。
原告济源邮储银行向本院提供的证据有：
1、个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、农户∕商户联保小额贷款申请表、“好借好还”农户联保贷款额度申请表。证明闫志刚在其行借款的数额、利息及期限，以及担保人卫元晓、成立齐、范长玲、李建富、闫小茹进行担保的情况。
2、闫志刚与卫元晓的户口薄、成立齐与范长玲的户口薄、李建富与闫小茹的结婚证。证明闫志刚与卫元晓系夫妻关系，成立齐与范长玲系夫妻关系、李建富、闫小茹系夫妻关系。
被告闫志刚、卫元晓、成立齐、范长玲、李建富、闫小茹均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证如下：济源邮储银行提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年11月25日，济源邮储银行与闫志刚、卫元晓、成立齐、范长玲、李建富、闫小茹签订了《小额贷款联保协议书》，约定：闫志刚、成立齐、李建富成立联保小组，从2010年11月25日起至2012年11月25日止，联保小组任一成员在济源邮储银行借款，其他成员均承担最高额连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2011年6月14日，济源邮储银行与闫志刚、卫元晓签订了《小额联保借款合同》，约定：闫志刚在济源邮储银行借款40000元，借款期限自2011年6月14日至2012年6月14日，利率为年利率15.3%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，济源邮储银行依约支付给闫志刚40000元。借款期限届满时，截止2012年4月16日，闫志刚归还了借款本金7526.43元及该本金的部分利息、罚息3190.76元。之后未再归还剩余本金及利息。截止起诉之日，利息、罚息已达2364.14元。
本院认为：济源邮储银行与闫志刚、卫元晓、成立齐、范长玲、李建富、闫小茹签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。根据法律规定，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，济源邮储银行已按合同约定支付给了闫志刚40000元，而闫志刚在借款期限届满时未能归还全部借款本金及利息，属违约行为。济源邮储银行要求闫志刚归还剩余的借款本金32473.57元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。卫元晓、成立齐、范长玲、李建富、闫小茹作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。济源邮储银行要求卫元晓、成立齐、范长玲、李建富、闫小茹承担连带还款责任，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志刚在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济源市直属支行借款本金32473.57元及利息、罚息（截止起诉之日即2012年8月23日的利息、罚息为2364.14元，之后的利息、罚息以本金32473.57元为基数按合同约定的利率和比例执行，计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告卫元晓、被告成立齐、被告范长玲、被告李建富、被告闫小茹对被告闫志刚应归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济源市直属支行的款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告闫志刚负担，被告卫元晓、被告成立齐、被告范长玲、被告李建富、被告闫小茹承担连带责任，暂由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济源市直属支行垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田家恺
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王小莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00557号
原告张某某，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村乡。
被告陈某某，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村乡。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 季润叶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝晓梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00319-1号
申请人仰礼道，男，1967�6月13日出生，汉族，住址本市。
被申请人黄书安，男，1969年9月16日出生，汉族，住址铜陵县。
被申请人江发如，男，1951年3月8日，汉族，住址铜陵。
仰礼道与黄书安、江发如民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字第644号民事判决书生效后，黄书安、江发在本院送达执行通知书后未履行法律文书确定的义务，仰礼道向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结黄书安、江发如名下财产210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524财保1号
申请人：王炳荣，男，1969年4月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：张再安，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人王炳荣与被申请人张再安合伙纠纷一案，申请人王炳荣于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张再安在金寨农村商业银行吴家店支行银行存款1000000元进行冻结。申请人王炳荣已向本院提供皖N×××××号小型轿车一辆及位于金寨县吴家店镇吴家店新街开发区的房产（权证字号：房地权吴家店字第0098号）担保。
经审查，本院认为，申请人王炳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张再安在金寨农村商业银行吴家店支行开户账号10032035396710000000065的银行存款1000000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王进
二〇一六年一月六日
书 记 员 王康
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00528号
原告李琼英，女，生于1972年5月3日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村二组，现住本市桑树坪煤矿小房****号。身份证号：5129211972********。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李会民，男，生于1965年元月15日，汉族，住桑树坪煤矿2区35号楼，系该煤矿职工。身份证号：6121021965********。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师，一般授权。
委托代理人孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师，一般授权。
本院于2014年4月16日立案受理的原告李琼英诉被告李会民人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李琼英及委托代理人宁继芳，被告李会民及委托代理人钞斌、孙杰刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李琼英诉称，2013年7月22日早，原告在桑树坪矿实业公司卫生队替别人上班期间，被告以原告卫生打扫未达标为由要处罚原告，原告找被告论理，被告在其办公室与原告争吵，进而故意拉扯原告，将原告狠摔倒在地，随后被告还恶语相加，试图再次殴打原告，后被人劝阻。原告当时被打倒在地感觉臀部疼痛难忍，独自难以站立，后被家属送往韩城市郭氏正骨医院住院治疗，被诊断为尾椎骨折，实际住院20天。后经韩城市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。2013年11月8日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，现原告要求被告赔偿医疗费2775.4元、误工费13116.6元、护理费4400元、交通费1665元、伤残赔偿金45716元，伙食补助费600元、伤情鉴定费530元、伤残鉴定费822元、被扶养人生活费2502元，以上合计72167元。
开庭审理中，原告提供以下证据：
1、诊断证明、病例、X光片等以证明原告受伤情况，被告质证后认为，这无法证明原告受伤系被告所致。
2、医疗费票据，以证明原告花去医疗费2775.4元的事实，被告质证后认为有一项144元西药费与骨折无关，不应认定。
3、伤情鉴定文书一份，以证明原告李琼英身体损伤程度为轻伤。被�质证后对此不持异议。
4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告被评定为十级伤残。
被告质证后认为该鉴定不能作为证据使用，理由是原告2013年7月22日拍的X光片，不能证明是原告李琼英的，对作鉴定的检材存在异议，同时对鉴定结论参照的标准有异议，不应参照工伤标准，且鉴定人未出庭，不能作为定案依据。
5、鉴定费票据以证明原告分别花去了530元和822元鉴定费用，被告质证后认为鉴定为轻伤的530元鉴定费与本案无关。
6、交通费1665元。以证明原告花去交通费的情况，被告质证后认为，票据有连号现象，且未注明去向，对真实性有异议。
7、X光片6张。以证明原告尾椎骨折的事实，被告质证后，对2013年7月22日韩城矿务局第二医院所拍的X光片上无患者姓名、日期看不清，不能证明与被告有因果关系。
8、户口本及证明一份。以证明原告应属城镇居民身份，被告质证后认为，户口本上没有原告户口，不能证明原告系城镇居民身份，本案不是交通事故案件，不适用按城镇居民身份赔偿。
9、证明两份。以证明原告丈夫曹英杰月工资收入情况，护理人的护理费应按4400元计算。被告质证后认为内容不真实，系假证。
被告李会民辩称，我不应当承担民事赔偿责任，我没有殴打原告，原告的受伤是自己坐在地上造成的，与我无因果关系，原告的十级伤残鉴定标准不能参照工伤标准；原告方有过错；原告方的赔偿标准偏高。我最高愿意赔偿原告15000元经济损失。
被告在开庭审理中提供如下证据。
1、李会民、李琼英、余玲玲、张淑玲的谈话笔录。以证明原告的受伤与被告无因果关系，原告质证后认为，这足以证明原告受伤系被告所致。
2、劳务工资表一份。以证明原告李琼英代替陈岁女上班，每月700元，原告的误工费应按每月700元计算，被告质证后，不同意按此标准计算，应按不低于陕西省2013年最低收入标准计算。
3、工资表一份。以证明护理人员曹英杰月工资情况，原告质证后对此不持异议。
本院在审理过程中，依职权调取并查阅了渭南市公安局象山分局公安行政案件卷宗。
经审理查明，2013年7月22日早，原告李琼英代替桑树坪煤矿单身楼陈岁女打扫卫生，因听说被告李会民以自己卫生未打扫干净，要罚50元款，就去找被告李会民论理，为此两人发生争执，李琼英将李会民办公室的烟灰缸碰掉在地，两人进而发生口角，李会民把李琼英往外拉，在拉扯过程中，李琼英倒地，后被送往医院治疗，经诊断为：尾椎骨折，共住院二十天，总共花去医疗费2775.4元，后经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定评定为十级伤残。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的证据，有庭审笔录记录在卷，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原告李琼英受伤原因，从本院调取查阅渭南市公安局象山分局公安行政案件卷宗材料，结合原、被告在开庭中的陈述可以认定系被告李会民与原告李琼英在发生争吵时，推拉过程中致李琼英受伤，故李会民辩称李琼英受伤与其没有因果关系的辩解，不能成立。关于原告李琼英提出的赔偿请求事项中，误工费相对偏高，应按误工三个月，每月2000元计算较为合理；护理费应按护理人月工资4400元，以护理20天计算约为3000元，原告提供的交通费1665元的证据，因证据上存在一定的瑕疵，同时考虑原告实际已产生了交通费用，可适当予以判处。因原告提供的户口本及相关证明，不能证明其系城镇居民身份或按城镇居民的身份标准计算伤残赔偿金的依据，故本案伤残赔偿金按�村居民人均纯收入的标准计算。同时考虑到原告亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告李琼英的医疗费2775.4元、误工费6000元、护理费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金13006元、伙食补助费600元、鉴定费1352元、被抚养人生活费2502元，以上合计30235.4元。由被告李会民赔偿24188.32元，其余部分由原告李琼英自负。
案件受理费1460元，减半收取730元后由李琼英、李会民各负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00046号
起诉人周盘兴。
起诉人张瑞金。
起诉人宣海荣。
起诉人宣巧英。
起诉人浦俭雄。
起诉人朱博岩。
起诉人石粉年。
起诉人张顺昌。
起诉人朱如暎。
起诉人宣杏英。
起诉人张越。
起诉人周月英。
起诉人谢海林。
起诉人朱寿森。
起诉人朱荣林。
起诉人时秀英。
起诉人汤志华。
起诉人周祖涛。
起诉人王龙生。
起诉人姜惠萍。
本院收到起诉人周盘兴等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现周盘兴等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对周盘兴、张瑞金、宣海荣、宣巧英、浦俭雄、朱博岩、石粉年、张顺昌、朱如暎、宣杏英、张越、周月英、谢海林、朱寿森、朱荣林、时秀英、汤志华、周祖涛、王龙生、姜惠萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十七日
书记员 曾 文
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2317号
原告甘某。
委托代理人陈颖，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，住桂平市罗秀镇新垌村21队，公民身份号码：4525231975********。
原告甘某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员罗圣茂独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原告与被告于2001年6月经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并过门共同生活。××××年××月××日生育女儿姚某乙；××××年××月××日生育儿子姚某丙。由于双方婚前相识时间短，相互了解不够，且怀孕才仓促结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。原告于2010年10月带着女儿离家出走，与被告分居生活至今已超过四年。原告一直在外地打工，双方长期没有联系，逢年过节也不见面，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年7月向贵港市港南区人民法院提起离婚诉讼，后因想给机会被告认识错误重新�原告生活而撤诉。但之后被告仍不履行夫妻义务，至今原告与被告没有任何来往。原告为此向法院起诉请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿姚某乙由原告抚养，婚生儿子姚某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的婚姻登记证明一份；3、原、被告婚生子女户口本复印件各一份；4、原告现经常居住地证明一份；5、民事裁定书一份。
被告姚某甲既不到庭参加诉讼，也不作出答辩和提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2001年6月经人介绍相识谈婚，2002年3月23日登记结婚，并过门共同生活。××××年××月××日生育女儿姚某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育儿子姚某丙，现随被告生活。由于双方婚前相识时间短，相互了解不够，且怀孕才仓促结婚。婚后双方�格不合，经常为家庭琐事争吵不休。原告于2010年10月带着女儿离家出走，与被告分居至今。原告曾于2014年7月向贵港市港南区人民法院提起离婚诉讼，后因原告想给机会被告和原告和好而撤诉。但之后被告仍不履行夫妻义务，至今原告与被告没有任何来往。原告于2015年7月3日向本院起诉请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿姚某乙由原告抚养，婚生儿子姚某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原告与被告因夫妻发生争吵而分居生活，分居时间已满两年，至今没有任何来往，夫妻间的矛盾长期得不到解决，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求准予原告与被告离婚，本院依法予以支持。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告姚胜海离婚；
二、婚生女儿姚某乙由原告甘某抚养，儿子姚某丙由被告姚胜海抚养，抚养费各自负担；
本案受理费25元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣茂
二〇一五年九月十六日
书记员 李彦锋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第79号
原告李群妹。
被告张流庆。
原告李群妹诉被告张流庆民间借贷纠纷一案中，因原告李群妹逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳效法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年十月十日
书记员 刘建泉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01869号
原告：柴秀兵，男，汉族，农民，住明光市。
原告：柴亮，男，汉族，农民，住址同上。
原告：孙道军，男，汉族，农民，住址同上。
原告：孙道路，男，汉族，居民，住明光市。
上述四原告的共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：凌军，男，汉族，农民，住五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告柴秀兵、柴亮、孙道军、孙道路与被告凌军、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴秀兵、柴亮、孙道军、孙道路于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告凌军撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴秀兵、柴亮、孙道军、孙道路撤回对被告凌军的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一四年十月三十日
书记员 郭莲莲
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人张兴安，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月24日被天峨县公安局立案侦查，同年8月29日天峨县公安局对其取保候审，本院于2013年1月9日对其取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张兴安犯滥伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。人民检察院指派代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人张兴安到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结
天峨县人民检察院指控，2013年1月份，被告人张兴安在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯田坪坡砍伐了一片杂木林，数量巨大，认为被告人张兴安的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人张兴安对起诉书指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人张兴安为了开荒种植杉木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到天峨县坡结乡纳构村盘仲屯砍伐了一片自然林，林种为枫木树，被砍伐的林木全部留在采伐地内任其腐烂，并已在伐区全部补种上杉木苗。经林业技术部门鉴定，被告人张兴安滥伐林木面积16.5亩，蓄积量为56.77立方米，出材量为32.84立方米，平均树高11.4米，平均胸径16.3厘米。
上述事实，被告人张兴安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张隆友、张隆超、罗景欢、张振、杨雪芹、孙秀琴、黄甲干、梅全橡的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴安违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为56.77立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张兴安犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人张兴安对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人张兴安自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人张兴安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一四年一月十九日
书 记 员 黄春燕
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18014号
原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黎团练。
委托代理人：刘选红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：陆汝才，系广东经纬律师事务所律师。
被告：吴婉珊，现住广东省佛山市南海区。
原告佛山市兆星物业管理有限公司与被告吴婉珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市兆星物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市兆星物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担。
审判员 潘国盛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第37号
原告池万清。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告蔡秀琴。
被告刘顺国。
原告池万清为与被告蔡秀琴、刘顺国民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告池万清的委托代理人赵章明到庭参加诉讼。被告蔡秀琴经本院公告送达开庭传票、被告刘顺国经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池万清起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年11月4日，被告蔡秀琴因资金周转需要向原告借款200000元，原告交付借款后，被告蔡秀琴立即出具欠条交由原告收执。上述欠款原告经多次催讨，两被告至今未偿。故起诉请求判令：一、被告蔡秀琴、刘顺国立即共同偿还原告借款本金200000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡秀琴、刘顺国均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告蔡秀琴、刘顺国的户籍证明，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、欠条、农行借记卡资料查询单、银行查询回执单，证明被告蔡秀琴向原告借款及原告已经交付借款200000元给被告蔡秀琴的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡秀琴、刘顺国均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告蔡秀琴和刘顺国系夫妻关系。2010年11月4日，被告蔡秀琴向原告池万清借款200000元，并出具一份载有“今向池万清借人民币贰拾万元正（200000）”的欠条交原告池万清收执。原告池万清于当日通过银行转账将借款200000元汇至被告蔡秀琴的银行账户。上述借款被告至今未还。
本院认为，原告池万清与被告蔡秀琴之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。被告蔡秀琴理应履行偿还借款的义务。原告池万清和被告蔡秀琴未约定借款期限，但被告在原告起诉之后仍未及时偿还借款已经造成了原告经济损失，损失标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案债务发生于被告蔡秀琴、刘顺国夫妻关系存续期间，虽然原告提供的债权债证系以被告蔡秀琴的个人名义出具，但被告没有证据证明原告池万清与被告蔡秀琴将本案借款明确约定为被告蔡秀琴的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀琴、刘顺国于本判决生效之日起十日内偿还原告池万清借款本金200000元并赔偿原告经济损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2012年12月27日起计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费4300元，由被告蔡秀琴、刘顺国负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年四月九日
（代）书记员 姚洋洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01954号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，职务系董事长。
委托代理人：张强，男，住址辽宁省普兰店市。
被告：李长洪，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李长洪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十六日
书记员 魏立涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00022-1号
申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社
法定代表人：李某某，理事长。
被执行人赵某甲，男，汉族，1963年12月6日生。
被执行人赵某乙，男，汉族，1955年2月9日生。
申请人依据发生法律效力的贵院（2008）咸渭民初字第00935号民事判决书，于2013年1月23日向本院申请恢复执行赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法执行回五万元，剩余部分现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请，故本案依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执恢字第00022号案件的执行。如申请人有新的财产线索可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十二日
书记员 高 庆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止或终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅华法民二初字第294号
原告刁伟营，男，住广东省五华县。
委托代理人宋吉昌，住广东省五华县。
被告曾庆品，男，户籍地：广东省五华县，现居住地址不详。
原告刁伟营诉被告曾庆品民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刁伟营及其委托代理人宋吉昌到庭参加了诉讼；被告曾庆品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁伟营诉称，2013年1月30日，被告在深圳做生意，借原告的现金40000元用于生意周转，约定借款期限为2013年4月30日，并由被告出具借据由原告收执。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告未还分文，请求法院依法判令被告偿还40000元及从逾期之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告对其陈述提供的证据材料有：2013年1月30日的《借据》一张。
被告曾庆品未作书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，2013年1月30日，被告曾庆品在一张格式《借据》借款人栏签名确认，认借原告刁伟营人民币40000元。该《借据》载明：“本人曾庆品今借到40000元整（人民币大写：肆万元整）。从2013年1月30日起至2013年4月30日止。到期即清偿全部债务，若到期不能偿还的，本人同意债权人刁伟营可以自行处分本人的房产或汽车，债权人也可以采取其他措施向本人追偿债务。借款人：曾庆品2013年1月30日”。原告于2013年10月15日诉至本院并提出上述请求。
上述事实有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。
本院认为，被告曾庆品借原告刁伟营人民币40000元的事实，有原告提供的《借据》书证证实，依法可以认定。依据该《借据》的确定，被告有向原告偿还40000元的义务。《借据》中约定了还款日期，但未约定有计付利息，相当于定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还40000元有理，应予支持。虽然《借据》中未约定有计付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告从逾期之日（2013年5月1日）起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息有理，应予支持。被告曾庆品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曾庆品应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币40000元及利息（从2013年5月1日起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给原告刁伟营。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告曾庆品负担，此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在判决书生效后三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 朱新耀
审 判 员 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏嘉惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2381号
罪犯陈剑兴，男，1977年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）莆刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈剑兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人陈剑兴应赔偿被害人李春霞经济损失人民币9580.85元，责令被告人陈剑兴退出违法所得人民币931元返还给被害人李春霞。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第205号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈剑兴本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈剑兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月14日起至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第227号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，系山东省潍坊市奎文区南郊医院护士（自述）。2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］227号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人魏丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月23日16时许，被告人于某持C1证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊高新区宝通东街由东向西行驶至东方路路口东100米北侧处，撞到沿人行横道向北横过马路的被害人庄XX，致其受伤，后经医院救治无效死亡。经交警部门认定，被告人于某承担事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人于某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人于某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月23日16时许，被告人于某持C1证驾驶鲁G×××××号轿车沿山东省潍坊高新技术产业开发区宝通东街由东向西行驶至东方路路口东100米北侧处，与沿人行横道向北横过马路的被害人庄XX相撞，致其受伤，后经医院救治无效死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人于某承担事故的主要责任，被害人庄XX承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人于某报警，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人于某达成和解协议为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。被害人近亲属请求对被告人于某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过、发破案经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人系自首的事实。
（2）身份证（复印件）、道路交通事故伤情介绍信、居民死亡医学证明书，证实被害人年龄、身份情况及受伤死亡的事实。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故主要责任的事实。
（4）驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证实被告人持证驾驶检验合格车辆的事实。
（5）基本情况，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（6）申请书、裁定撤诉笔录、和解协议、收到条、谅解书，证实本案民事部分处理情况，及被害人近亲属请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的事实。
2、鉴定意见：
（1）交通事故司法鉴定检验报告书，证实被告人驾驶车辆制动装置齐全有效的事实。
（2）乙醇检验鉴定报告，证实被告人静脉血中未检出乙醇成分的事实。
（3）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人死因系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经救治无效死亡的事实。
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
4、被告人于某供述，2015年4月23日16时许，其驾驶鲁G×××××号车沿宝通东街由东向西行驶，快到东方路时与一行人相撞，其拨打120，并让一位过路大爷帮忙拨打122。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人于某系初犯，案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解；可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 强
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执277号
申请人孙梅兰。
被执行人郭永奇。
孙梅兰与郭永奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）原民初字第1153号已经发生法律效力。由于被执行人郭永奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙梅兰于2016年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人郭永奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙梅兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭永奇新的财产线索，申请执行人孙梅兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙华斌
二〇一六年八月二十日
书记员 李 震
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8634号
罪犯章汉光，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年10月16日作出（2014）温泰刑初字第205号刑事判决，以被告人章汉光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章汉光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章汉光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章汉光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章汉光准予减刑四个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初74号
原告：张某，汉族，自由职业。
委托代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：陕西百业快报广告有限责任公司张掖分公司。地址：张掖市甘州区南街新世纪商城*楼。
负责人：朱某，系该公司负责人。
被告：朱某某，汉族，下落不明。
原告张某与被告陕西百业快报广告有限责任公司张掖分公司、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陕西百业快报广告有限责任公司张掖分公司、朱某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金10000元、利息500元，合计10500元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，被告陕西百业快报广告有限责任公司张掖分公司、朱某某因业务周转的需要，向原告张某借款10000元，原告将上述借款给付被告后，被告向原告出具收据一份，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告陕西百业快报广告有限责任公司张掖分公司、朱某某经本院公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陕西百业快报广告有限责任公司张掖分公司是陕西百业快报广告有限责任公司于2013年4月8日经张掖市工商行政管理局甘州分局登记成立的分公司，其类型系有限责任公司分公司，主要经营范围为广告的设计、制作、代理、发布、宣传策划、包装设计等，现分公司已处于注销状态。被告陕西百业快报广告有限责任公司张掖分公司隶属于陕西百业快报广告有限责任公司。2015年7月5日，被告陕西百业快报广告有限责任公司张掖分公司向原告张某收取现金10000元并出具收据一张，收款事由为火锅店众筹款，经办�为朱某某。后双方因故发生纠纷，原告要求被告返还现金10000元，但被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的收据及本院依职权调取信息资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：”公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，分公司不能独立作为诉讼主体参加诉讼，其诉讼权利与义务应当由总公司主张和承受，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告�当事人可以变更诉讼请求”之规定，有限责任公司设立的分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担，诉讼主体也只能依总公司名义行使。本院在庭前向原告释明后，原告并未将被告主体进行变更，故本案被诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
代表人牛玉栋，该行行长。
委托代理人王新，该行职工。
被告许付太，1968年7月4日，农民。
被告李海朝，1961年3月20日，农民。
被告许国生，1964年10月26日，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行与被告许付太、李海朝、许国生借款担保合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对三被告的诉讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一五年四月七日
书记员 齐星明
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第434号
原告张青峰。
被告郭忠玉。
原告张青峰诉被告郭忠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田独任审判，由书记员王海波出庭担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张青峰到庭参加了诉讼，被告郭忠玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告张青峰诉称：2011年4月被告以承包工程缺少周转金为由，向原告借用人民币30，000.00元，答应当年年底归还。到期后被告并未归还。原告多次讨要，被告答应2012年底归还，并于2012年6月8日给原告写了一张30，000.00元借条，但至今被告也未偿还借款。为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还给原告借款人民币30，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告郭忠玉未提交答辩状。
原告张青峰提交下列证据：2012年6月8日被告郭忠玉给原告张青峰出具借条一张，证明郭忠玉借张青峰人民币30，000.00元。
被告郭忠玉未到庭参加诉讼，未提交证据，本院视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2011年被告郭忠玉在承德市承揽建筑工程，搞外墙保温，楼道维修、刮墙壁磁时与原告张青峰认识。2011年4月被告郭忠玉以承包工程缺少资金为由借用原告张青峰人民币30，000.00元，口头约定工程完工结出钱就还给原告。但被告未按时偿还给原告借款，于2012年6月8日被告郭忠玉给原告张青峰出具借款条，承认借用原告人民币30，000.00元。之后原告找不到被告，被告的手机换号，原告无奈提起民事诉讼。因被告不到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为：被告郭忠玉借用原告张青峰人民币30，000.00元，本人承认且有欠条为证，应信守承诺按时归还借款。被告郭忠玉借用原告现金不予归还侵害了原告人的合法权益，应承担民事责任。本院为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭忠玉于本判决生效后三日内一次性偿还给原告张青峰人民币30，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告郭忠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
审判员 马宝田
二〇一四年三月一日
书记员 王海波
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执868号
刘新林：
本院已立案受理张家生、张家英、张影、张家莉申请执行你生命权纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第03310号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，张家生、张家英、张影、张家莉已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初98号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年4月20日出生。2015年11月10日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人卢某某盗窃犯罪事实如下：
2015年11月1日14时许，被告人卢某某窜至本市天心区黄兴南路中建五局项目部，将放置于项目部办公室的1台黑色的型号为戴尔INSPIRON1420的笔记本电脑、1片雪弗兰轿车钥匙盗走后藏匿于其住处。
2015年11月10日，公安民警在被告人卢某某租住的房间内将其抓获，当场搜查出被盗的笔记本电脑、车钥匙。
经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1140元。
案发后，被盗笔记本电脑、车钥匙被追回并发还被害人。
被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被盗笔记本电脑、车钥匙物证照片；抓获经过、证据保全清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人朱某某、张某的证言；被告人卢某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；检查笔录等证据为佐证，指控被告人卢某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人卢某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗笔记本电脑、车钥匙物证照片；抓获经过、证据保全清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人朱某某、张某的证言；被告人卢某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人卢某某曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人卢某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗的物品已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐 娜
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第21号
申请执行人何某某，男，1985年11月8日�，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人郎某某，男，汉族，1989年7月1日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人何某某与被执行人郎某某故意伤害医疗费赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人郎某某犯故意伤害罪被岷县人民法院（2014）岷刑初字第232号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止。经查询，被执行人郎某某无银行存款，也无其他可供执行的财产，经征得申请执行人的同意，终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2014）岷刑初字第232号刑事附带民事判决书为执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 刘俊杰
审判员 曹鹏飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李 刚
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙南平路**号。
法定代表人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：陈志伟，该行信贷员。
被告：卢耿裕，男。
被告：蓝春萍，女。
被告：卢启安，男。
被告：卢潮兴，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告卢耿裕、蓝春萍、卢启安、卢潮兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄琼懿
代理审判员 黄锦财
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00357号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，又名李某，男，1989年10月7日生，汉族，初中文化，农民，2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月10日2时45分许，被告人李XX无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区七里铺街广告市场门前公路处时，与公路中心隔离护栏相碰撞，致被撞护栏与由北向南杨XX驾驶的陕JT05**号小型轿车相撞，致二轮摩托车乘坐人朱XX受伤，马路中心隔离护栏及两车受损，造成交通事故。经延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第701号血醇检验报告检验，被告人李XX血液中乙醇浓度为161.68mg／100ml。属醉酒状态。2015年7月16日经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2015）第0200936号道路交通事故认定书认定，李XX负事故的全部责任，杨XX、朱XX无责任。
据此，检察机关认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交警二大队交通强制措施凭证、被告人的供述、被害人朱XX的陈述、证人杨XX、王X、杨XX的证言、交警二大队肇事车辆痕迹检查表、延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第701号血醇检验报告、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2015）第0200936号道路交通事故认定书、交警二大队返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无牌摩托车在道路上行驶致发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月八日
书记员 刘磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3831-2号
原告临沂顺成陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。
法定代表人魏建海，经理。
被告房洪江，居民。
被告刘夫友，居民。
被告李洪全，居民。
本院在审理原告临沂顺成陶瓷有限公司与被告房洪江、刘夫友、李洪全财产损害赔偿纠纷一案中，原告临沂顺成陶瓷有限公司于2016年1月13日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂顺成陶瓷有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂顺成陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费8310元减半收取4155元、保全费3020元，由原告临沂顺成陶瓷有限公司负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王贝贝
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第35号
原告：广州东地物流有限公司。
法定代表人：朱盛东，经理。
被告：广州骏驰物流有限公司。
法定代表人：方育工，经理。
担保人：朱景昌，男，汉族，1953年11月17日年出生。住址：广州市天河区下塘西路4号301房�
本院在审理原告广州东地物流有限公司与被告广州骏驰物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告广州东地物流有限公司于2014年1月17日向本院提出财产保全申请,要求本院查封被告广州骏驰物流有限公司价值498124.00元的财产。原告广州东地物流有限公司向本院提供了担保人朱景昌位于广州市天河区下塘西路4号301号房产担保。
本院认为，原告广州东地物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱景昌位于广州市天河区下塘西路4号301房（权证号码：2781**号）（查封期间该房产不得转让、抵押、变卖）。
二、冻结被告广州骏驰物流有限公司的银行存款498124.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨一钉
二〇一四年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项:保全和先予执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1939号
原告：孔秋连。
委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。
被告：叶柏林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：王利群，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
原告孔秋连诉被告叶柏林、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孔秋连委托诉讼代理人黄福军、田秀，被告叶柏林、太平洋财保黄冈支公司委托诉讼代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秋连向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶柏林赔偿原告的各项经济损失共计688637.97元；2、判令被告太平洋财保黄冈支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日9时，被告叶柏林驾驶鄂Ｊ×××××号小车行至路口镇王家湾村一组门前路段时，与胡仕文驾驶的后坐原告孔秋连的二轮摩托车相肇事，造成原告孔秋连受伤。本次事故经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，被告叶柏林负此次事故的全部责任，原告孔秋连无责任。
原告孔秋连在黄冈市中心医院住院治疗214天。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为6级，多处伤残赔偿指数综合评定为52%；后期抗癫痫费用每月500元，暂按2年计算，精神心理治疗5000元；护理期限为24个月。被告叶柏林驾驶的车辆由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承保交通事故责任强制险和第三者责任险500000万元及不计免赔险。
被告叶柏林辩称，原告所诉交通事故以及住院治疗是事实，但认为，我方已垫付医疗费、护理费一共115383.50元（包含保险公司提前垫付4万元）应予以扣减。
被告太平洋财保黄冈支公司辩称，1、驾驶证合法有效的情况下我公司在保险范围内赔付；2、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；3、我公司先行支付医疗费4万元，请求在此案一并处理，扣除20%非医保用药；4、原告诉请过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的孔秋连经常居住地以及其主要收入来源、工作性质的事实，本院认为，原告孔秋连，农业家庭户口，2012年始跟随其夫胡仕文（泥工）在外做小工，长期在工地居住。该事实有浠水县巴河镇新华村民委员会出具的证明，蔡志刚、胡满、胡仕文的证人证言为证。原告虽未提供劳动合同和工资表，但鉴于当前建筑业从业人员管理不规范的现状，且被告亦未提供证据否定居委会证明和证人证言的真实性，故依法认定其经常居住地在城镇以及其主要收入来源来源于城镇，并从事建筑行业的事实。
本院认为，被告叶柏林驾驶鄂Ｊ×××××号小车与胡仕文驾驶的后坐原告孔秋连的摩托车相肇事，造成原告孔秋连受伤，该交通事故经交警部门认定，被告叶柏林负此次事故的全部责任，孔秋连无责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据。
关于原告各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费：黄冈市中心医院医疗费242633.67元，购买白蛋白3080元，扣除其中胡仕文的医疗费755元，原告孔秋连的医疗费应为244958.67元。
2、后期治疗费：根据法医司法鉴定，后期治疗费计算为500元×24个月＋5000元=17000元；
3、伤残赔偿金：依法计算为27051元／年×20年×52%=281330元；
4、误工费：依法计算为44496元／年÷365天×248天（2015年11月20日-2016年7月27日）=30233元；
5、护理费：根据医疗机构出具的出院记录，原告出院后仍需专人护理，结合法医司法鉴定，本院认定护理期限为24个月。根据原告提供的护理费发票，2015年11月21日
--2015年12月31日，原告实际支出的护理费为5100元；后期护理费依法计算为31138元／年÷365天×680天=58010元，合计63110元。
6、交通费：原告主张交通费4280元过高，本院予以调整为3210元。
7、住院伙食补助费：214天×50元=10700元。
8、营养费：医疗机构建议加强营养，原告主张营养费15300元过高，本院依法调整为5000元。
9、法医鉴定费：4300元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。
10、精神抚慰金：此次事故给原告造成了精神损害，其主张精神抚慰金15000元符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告孔秋连在此次事故中的损失共计674841.67元，被告太平洋财保黄冈支公司应在交强险范围内向原告孔秋连赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿500000元；被告叶柏林应向原告孔秋连赔偿54841.67元。扣除被告太平洋财保黄冈支公司垫付的4万元，叶柏林垫付的75383.50元，被告太平洋财保黄冈支公司应向原告支付559458.17元，向被告叶柏林支付20541.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告孔秋连支付理赔款559458.17元，向被告叶柏林支付理赔款20541.83元。
二、驳回原告孔秋连其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3743元，由原告孔秋连承担43元，被告叶柏林承担3700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3743元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1939号原告：孔秋连。委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。被告：叶柏林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：王利群，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告孔秋连诉被告叶柏林、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孔秋连委托诉讼代理人黄福军、田秀，被告叶柏林、太平洋财保黄冈支公司委托诉讼代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔秋连向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶柏林赔偿原告的各项经济损失共计688637.97元；2、判令被告太平洋财保黄冈支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日9时，被告叶柏林驾驶鄂Ｊ×××××号小车行至路口镇王家湾村一组门前路段时，与胡仕文驾驶的后坐原告孔秋连的二轮摩托车相肇事，造成原告孔秋连受伤。本次事故经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，被告叶柏林负此次事故的全部责任，原告孔秋连无责任。原告孔秋连在黄冈市中心医院住院治疗214天。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为6级，多处伤残赔偿指数综合评定为52%；后期抗癫痫费用每月500元，暂按2年计算，精神心理治疗5000元；护理期限为24个月。被告叶柏林驾驶的车辆由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承保交通事故责任强制险和第三者责任险500000万元及不计免赔险。被告叶柏林辩称，原告所诉交通事故以及住院治疗是事实，但认为，我方已垫付医疗费、护理费一共115383.50元（包含保险公司提前垫付4万元）应予以扣减。被告太平洋财保黄冈支公司辩称，1、驾驶证合法有效的情况下我公司在保险范围内赔付；2、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；3、我公司先行支付医疗费4万元，请求在此案一并处理，扣除20%非医保用药；4、原告诉请过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的孔秋连经常居住地以及其主要收入来源、工作性质的事实，本院认为，原告孔秋连，农业家庭户口，2012年始跟随其夫胡仕文（泥工）在外做小工，长期在工地居住。该事实有浠水县巴河镇新华村民委员会出具的证明，蔡志刚、胡满、胡仕文的证人证言为证。原告虽未提供劳动合同和工资表，但鉴于当前建筑业从业人员管理不规范的现状，且被告亦未提供证据否定居委会证明和证人证言的真实性，故依法认定其经常居住地在城镇以及其主要收入来源来源于城镇，并从事建筑行业的事实。本院认为，被告叶柏林驾驶鄂Ｊ×××××号小车与胡仕文驾驶的后坐原告孔秋连的摩托车相肇事，造成原告孔秋连受伤，该交通事故经交警部门认定，被告叶柏林负此次事故的全部责任，孔秋连无责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据。关于原告各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：黄冈市中心医院医疗费242633.67元，购买白蛋白3080元，扣除其中胡仕文的医疗费755元，原告孔秋连的医疗费应为244958.67元。2、后期治疗费：根据法医司法鉴定，后期治疗费计算为500元×24个月＋5000元=17000元；3、伤残赔偿金：依法计算为27051元／年×20年×52%=281330元；4、误工费：依法计算为44496元／年÷365天×248天（2015年11月20日-2016年7月27日）=30233元；5、护理费：根据医疗机构出具的出院记录，原告出院后仍需专人护理，结合法医司法鉴定，本院认定护理期限为24个月。根据原告提供的护理费发票，2015年11月21日—2015年12月31日，原告实际支出的护理费为5100元；后期护理费依法计算为31138元／年÷365天×680天=58010元，合计63110元。6、交通费：原告主张交通费4280元过高，本院予以调整为3210元。7、住院伙食补助费：214天×50元=10700元。8、营养费：医疗机构建议加强营养，原告主张营养费15300元过高，本院依法调整为5000元。9、法医鉴定费：4300元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。10、精神抚慰金：此次事故给原告造成了精神损害，其主张精神抚慰金15000元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告孔秋连在此次事故中的损失共计674841.67元，被告太平洋财保黄冈支公司应在交强险范围内向原告孔秋连赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿500000元；被告叶柏林应向原告孔秋连赔偿54841.67元。扣除被告太平洋财保黄冈支公司垫付的4万元，叶柏林垫付的75383.50元，被告太平洋财保黄冈支公司应向原告支付559458.17元，向被告叶柏林支付20541.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告孔秋连支付理赔款559458.17元，向被告叶柏林支付理赔款20541.83元。二、驳回原告孔秋连其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3743元，由原告孔秋连承担43元，被告叶柏林承担3700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3743元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  卢丽娟二〇一六年十月三十一日书记员  曾 妹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执15号
申请人执行人彭智顺。
被执行人黑河市名典投资有限责任公司。
本院立案执行的申请执行人彭智顺与被执行人黑河市名典投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人黑河市名典投资有限责任公司已自动履行完毕，申请人彭智顺申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执15号申请人执行人彭智顺。被执行人黑河市名典投资有限责任公司。本院立案执行的申请执行人彭智顺与被执行人黑河市名典投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人黑河市名典投资有限责任公司已自动履行完毕，申请人彭智顺申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1515号
原告：德江县宏鑫建筑工程设备租赁站。
经营场所：德江县青龙镇黄门丫。
经营者：李传文，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。住所地：西安市新城区解放路**号**层***号。
法定代表人：魏建辉，公司董事长。
原告德江县宏鑫建筑工程设备租赁站（以下简称宏鑫租赁站）与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称裕华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昌成到庭参加诉讼。被告裕华公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金、损失赔偿金109598.17元，违约金21919.63元。并支付租金、损失赔偿金占用期间利息（其中6173.79元从2015年12月1日起，103424.38元从2016年6月1日起，算至实际支付时止，按逾期贷款利率计算），律师代理费6000元，合计137517.8元。2.案件受理费由被告裕华公司承担。事实和理由：2015年1月24日，原、被告签订《德江县宏鑫建筑设备租赁站租赁合同》，出租方为宏鑫租赁站，承租方为裕华公司。约定：因裕华公司承建德江县扶阳大道“江与城”工程，向宏鑫租赁站租用建筑物资。钢管租金单价0.016元／米／天，赔偿标准为15元／米，上下车及堆码费13元／吨，一次性维护费0.1元／米；扣件租金单价0.007元／套／天，赔偿标准为6元／套，缺螺栓0.8元／套，上下车及堆码费13元／吨，一次性维护费0.1元／套；顶托0.03元／套／天，赔偿标准为20元／套，顶托缺螺母5元／套，顶托缺底板5元／块，上下车及堆码费13元／吨，一次性维护费0.5元／套；工字钢0.05元／米／天，上下车及堆码费13元／吨，一次性维护费1.5元／米。另外原、被告约定运费为200元一趟。合同期自2015年1月24日起开始计算，如果租用时间不足30天，按30天计算租金，如租用时间超过30天，按工程实际使用天数计算租金；裕华公司应预付宏鑫租赁站租赁物原总价值20%-30%的押金，经双方商定，租赁站应收押金壹仟元；租赁合同上有原告经营者李传文及被告裕华公司负责人王彬和经手人王明强签字，并加盖有双方的公章。原告与被告进行了结算，王明强在宏鑫租赁站材料周转租金结算表上签名确认。1.2015年4月18日—2015年11月30日，被告应付原告租金5044.79元，上下车费463元，维护费666元；2.2016年1月1日—2016年5月31日，被告应付原告租金86812.76元，上下车费6460元，维护费7759.62元；赔偿扣件损失6元／套×392套=2352元，顶托损失20元／套×2套=40元。截至2016年5月31日，被告应支付原告租金91857.55元，上下车费6923元，维护费8425.62元，赔偿损失2392元，以上费用共计109598.17元。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭举示原告与被告签订的《德江县宏鑫建筑设备租赁站租赁合同》等证据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告分公司签订的《德江县宏鑫建筑设备租赁站租赁合同》是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定各自履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定已履行了给付租赁物资的义务，被告亦应履行给付租金的义务，但截止2016年5月31日，被告尚有共计109598.17元的租金及一次性保养维护费、上、下车费未给付，故原告起诉要求被告给付，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的律师服务费问题，由于原告与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司在《德江县宏鑫建筑设备租赁站租赁合同》中约定了到期不付时原告为实现债权而产生的律师费用由被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承担，故本院对原告要求被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承担原告支付的律师服务费的诉讼请求予以支持。关于律师费的标准问题，本案系财产纠纷案件，参照渝文审[2006]28号《重庆市律师服务收费标准》，原告的律师服务费6000元较为合理，结合本案中原告与被告签订的《德江县宏鑫建筑设备租赁站租赁合同》第十七条约定：“如本合同发生争议，由重庆秀山县人民法院管辖。造成诉讼费、代理费、差旅费等由乙方（裕华公司）承担。”，并且“宏鑫租赁站”也已支付了本案的律师服务费，为此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于违约金和资金占用利息的问题，原告与被告在《德江县宏鑫建筑设备租赁站租赁合同》中第十四条三款对违约金有明确的约定：即违约金的计算，按租赁物资总价值（按租赁物资数量及合同第十一条计算）和租金两项总额的20%。现原告请求按109598.17元租金和租赁物资总价值计算违约金为21919.63元，符合双方的约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。本案中，原被告在“宏鑫租赁站材料周转租金结算表”签字确认的结算截止时间为：2015年11月30日，结算金额为6173.79元，2016年5月31日，结算金额为103424.38元，因此，原告主张从2015年12月1日起以6173.79元为基数计算资金占用利息，2016年6月1日起以103424.38元为基数计算资金占用利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告西安裕华建设工程（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告德江县宏鑫建筑工程设备租赁站截止到2016年5月31日的租金及费用共计109598.17元；违约金21919.63。
二、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司于本判决生效后10日内支原告德江县宏鑫建筑工程设备租赁站资金占用利息。（计算方式为：2015年12月1日起，以6173.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止，2016年6月1日起，以103424.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）。
三、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告德江县宏鑫建筑工程设备租赁站律师服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告西安裕华建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7410号
原告苏文珍，男，汉族，1961年12月17出生。
委托代理人李在英，系被告苏文珍妻子。
被告张杨军，男，汉族，1983年8月9日出生。
被告高戎，女，汉族，1984年11月15日出生。
原告苏文珍诉被告张杨军、高戎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文珍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张杨军于2011年12月14日向原告借款共计30万元并出具借款单2张，无借款期限。后催要未果，现请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；二被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭提交借款单二张、结婚登记信息表原件一张予以佐证。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告张杨军于2011年12月14日向原告借款共计30万元。未约定借款期限和利息，至今未付。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，被告张杨军向原告借款有借据在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间债务，二被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张杨军、高戎共同偿还原告借款本金共计30万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘祥