wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00540号
申请执行人原告王某甲，生于2006年3月7日，村民。
法定监护人王应生，村民。
法定监护人李年华，村民。
被执行人陈某乙，生于2007年11月16日，村民。
法定监护人陈玉兵，村民。
法定监护人刘云，村民。
委托代理人陈朝仁，委托代理权限为参与庭审，同意或放弃调解，代收文书等的特别授权。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01325号王某甲与陈某乙健康权纠纷一案中，申请执行人王某甲与被执行人陈某乙达成执行和解协议：陈某乙于即日赔付王某甲各项损失2000元。执行费50元由王某甲负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。陈某乙已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01325号民事调解书关于陈某乙应赔付王某甲各项损失2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 诚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐斡尔族镇新村村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村。
法定代表人：郑泽坤，该村委会主任。
委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝相臣，男，汉族，1956年1月15日生。
一审被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇人民政府，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村。
法定代表人：吴红岭，该镇镇长。
再审申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐斡尔族镇新村村村民委员会（以下简称新村村）因与被申请人郝相臣、一审被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇人民政府草原承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新村村申请再审称：齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2011）齐民二终字第263号民事判决认定事实不清，适用法律不当。
本院审查查明，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2011）齐民二终字第263号民事判决于2011年8月18日发生法律效力。新村村因不服该民事判决，于2013年7月15日向本院申请再审。
本院认为，根据最高人民法院法释（2012）23号《关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依照修改前的《民事诉讼法》第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。但该期间在2013年6月30日前尚未届满的，截止到2013年6月30日。齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2011）齐民二终字第263号民事判决于2011年9月18日发生法律效力，根据上述法律规定，新村村申请再审的期间应当截止于2013年6月30日，其于2013年8月7日向本院申请再审，不符合法律规定的期间。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐斡尔族镇新村村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 吕一由
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐斡尔族镇新村村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村。法定代表人：郑泽坤，该村委会主任。委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝相臣，男，汉族，1956年1月15日生。一审被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇人民政府，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村。法定代表人：吴红岭，该镇镇长。再审申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐斡尔族镇新村村村民委员会（以下简称新村村）因与被申请人郝相臣、一审被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇人民政府合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新村村申请再审称：齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2011）齐民二终字第263号民事判决认定事实不清，适用法律不当。本院审查查明，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2011）齐民二终字第263号民事判决于2011年8月18日发生法律效力。新村村因不服该民事判决，于2013年7月15日向本院申请再审。本院认为，根据最高人民法院法释（2012）23号《关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依照修改前的《民事诉讼法》第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。但该期间在2013年6月30日前尚未届满的，截止到2013年6月30日。齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2011）齐民二终字第263号民事判决于2011年9月18日发生法律效力，根据上述法律规定，新村村申请再审的期间应当截止于2013年6月30日，其于2013年8月7日向本院申请再审，不符合法律规定的期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐斡尔族镇新村村村民委员会的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  吕一由二〇一四年四月十八日书 记 员  付茂丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6594号
原告：张英姿，女，1975年3月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：刘华仲，男，1979年1月10日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告张英姿诉被告刘华仲合同纠纷一案过程中，原告张英姿于2018年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英姿撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告张英姿负担。
审判员 姚佳林
送达日期年月日
二〇一八年四月九日
书记员 王昕莫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1151号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，在东莞市黄江镇板湖东街38号K经营一无牌氧化厂，户籍所在地为湖南省涟源市，公民身份号码×××0573。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘祥红，广东众帮律师事务所律师。
辩护人谢芳，广东一粤律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张某及辩护人刘祥红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月份开始，被告人张某在未取得工商营业执照的情况下，在东莞市黄江镇板湖东街38号K经营一无名氧化厂。在生产过程中，该氧化厂将未经处理的含重金属污染废水直接排放出厂外。2014年5月8日，环保部门对该氧化厂直排放口排放的废水进行采样检测，根据《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表3水污染物排放限值，该直排放口的PH超标、悬浮物排放限值超2.4倍、化学需氧量超排放限值0.2倍、总氮超排放限值3.2倍、总磷超排放限值29倍、总铜超排放限值1.4倍、总锌超排放限值459倍、总铁超排放限值3.1倍、总铅超排放限值1.5倍、总铬超排放限值27倍、总镍超排放限值44倍、六价铬超排放限值100倍；氨氮、氟化物、总氰化物、石油类、总镉、总银、总汞污染物项目符合排放限值。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，环境监测报告，梁某伟、谭某贤等证人的证言，环保局执法材料等书证，被告人张某的供述等证据材料，并据此认为被告人张某无视国法，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，鉴于其归案后坦白交代犯罪事实，建议本院对其判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
法庭上，被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人在法庭上及庭后提交的辩护词中提出被告人已关闭工厂停止生产，认罪态度好等辩解意见。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人张某在未取得工商营业执照的情况下，在东莞市黄江镇板湖东街38号K经营一无名氧化厂。在生产过程中，该氧化厂将未经处理的含重金属污染废水直接排放出厂外。2014年5月8日，环保部门对该氧化厂直排放口排放的废水进行采样检测，根据《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表3水污染物排放限值，该直排放口的PH超标、悬浮物排放限值超2.4倍、化学需氧量超排放限值0.2倍、总氮超排放限值3.2倍、总磷超排放限值29倍、总铜超排放限值1.4倍、总锌超排放限值459倍、总铁超排放限值3.1倍、总铅超排放限值1.5倍、总铬超排放限值27倍、总镍超排放限值44倍、六价铬超排放限值100倍；氨氮、氟化物、总氰化物、石油类、总镉、总银、总汞污染物项目符合排放限值。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片等现场勘查材料，梁某伟、谭某贤等证人的证言，环境监测报告等鉴定意见，环保局询问笔录，立案决定书，到案经过，厂房租约，户籍材料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能自认其罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年10月23日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡巍华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第252号
申请执行人赖伟华，男，1981年12月8日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人陈奕康，男，1969年9月7日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行赖伟华与被执行人陈奕康买卖合同一案中，本院向被执行人陈奕康发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈奕康下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04116号
罪犯曹建华，男，1985年2月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年7月18日作出（2014）岳刑初字第336号刑事判决，以被告人曹建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）长中刑一终字第00583号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第2号
申请复议人（被执行人）：余姚华联纺织有限公司。
法定代表人：孙伟挺。
委托代理人：陈结能。
申请执行人：王梅兰。
被执行人：华孚控股有限公司。
法定代表人：孙伟挺。
申请复议人余姚华联纺织有限公司不服浙江省余姚市人民法院(以下简称执行法院)2014年12月8日作出的（2014）甬余执异字第39号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院审查查明，申请复议人（被执行人）余姚华联纺织有限公司、被执行人华孚控股有限公司与申请执行人王梅兰股权转让纠纷执行一案，浙江省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）浙商提字第133号民事调解书，该调解书确认，华联公司补偿王梅兰款项1190万元，该款在华联公司领到政府第二期拆迁款之后七个工作日内汇入余姚法院账户（逾期汇入则支付日万分之五违约金），由王梅兰向该院领取。被执行人余姚华联纺织有限公司在2014年10月21日收到余姚市房屋征收补偿办公室支付的补偿款共计2400万元。2014年10月31日，申请执行人王梅兰向执行法院申请执行，执行法院于同日立案执行。2014年11月4日作出的（2014）甬余执民字第3556-1号执行裁定书，扣留被执行人余姚华联纺织有限公司在余姚市化纤厂地块开发建设工程指挥部、余姚市房屋征收补偿办公室应得拆迁补偿款1190万元及从2014年10月29日起至实际付清欠款之日止按日万分之五计算的违约金。2014年11月17日作出的（2014）甬余执民字第3556-2号执行裁定书，扣划余姚华联纺织有限公司应得拆迁款1200万元。被执行人余姚华联纺织有限公司、华孚控股有限公司提出执行异议，要求中止执行（2014）甬余执民字第3556-1号、第3556-2号执行裁定书，退还已经扣划的款项。
执行法院审查认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。被执行人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司自认已经领取第二期补偿款2400万元，该款已经足以支付尚欠申请执行人王梅兰的1190万款项，故应当认为强制执行条件已经成就。根据法律规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。（2014）甬余执民字第3556-1号执行裁定书裁定扣留余姚华联纺织有限公司应得的拆迁补偿款1190万元、（2014）甬余执民字第3556-2号执行裁定书实际扣划余姚华联纺织有限公司应得拆迁款600万元并无不当。对于被执行人提出应当按照所得补偿款占第二期款项的比例履行义务的理由，执行法院认为民事调解书对此并未明确约定。提出的违约金问题，执行法院认为（2013）浙商提字第133号民事调解书既已满足强制执行条件，而申请执行人又没有全额受偿，自可按照民事调解书约定要求支付违约金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十三条的规定，裁定驳回异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司的执行异议。
申请复议人余姚华联纺织有限公司提出申请复议的理由为：（2013）浙商提字第133号民事调解书第二条明确如下：“华联公司补偿王梅兰款项1190万元，该款在华联公司领到政府第二期拆迁款之后七个工作日内汇入余姚法院账户，由王梅兰向该院领取。”根据双方庭审提供的证据《国有土地上房屋征收补偿协议》第四条的约定，第二期指“甲方（即余姚市房屋征收补偿办公室）在乙方（即余姚华联纺织有限公司）搬迁腾空厂区内征收房屋，并移交给甲方后15天内支付乙方征收补偿、补助及奖励总额的50%，即人民币381403260元。”申请复议人在2014年10月21日收到余姚市房屋征收补偿办公室支付的补偿款共计2400万元。申请复议人认为，其并未按照《国有土地上房屋征收补偿协议》的约定收到第二期补偿款全款，故民事调解书第二条约定的付款条件尚未成就，无需向申请执行人支付约定的款项。
即使法院认为申请复议人已经领到第二期部分款项，也是按照申请复议人实际收到款项占第二期款项的比例履行，而不是全额履行。
申请复议人是因政府违约而造成无法向申请执行人支付款项，故不应按照民事调解书约定按照日万分之五支付违约金。
本院经审查，查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为,浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第133号民事调解书确认余姚华联纺织有限公司补偿王梅兰款项1190万元，该款在华联公司领到政府第二期拆迁款之后七个工作日内汇入余姚法院账户（逾期汇入则支付日万分之五违约金），由王梅兰向该院领取。因此，在被执行人余姚华联纺织有限公司领到第二期拆迁款之后，本案的执行条件已经成就，且该调解书并未确认需全额领到第二期拆迁款才支付王梅兰款项或按照领款比例支付，同理，逾期违约金也应按照民事调解书所确认的事项执行。申请复议人现无新的证据向本院提供，故其复议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人余姚华联纺织有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶永权
审 判 员 陈爱娣
代理审判员 阎 冰
二〇一五年一月六日
代书 记员 马 素
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第2号
申请复议人（被执行人）：余姚华联纺织有限公司。
法定代表人：孙伟挺。
委托代理人：陈结能。
申请执行人：王梅兰。
被执行人：华孚控股有限公司。
法定代表人：孙伟挺。
申请复议人余姚华联纺织有限公司不服浙江省余姚市人民法院（以下简称执行法院）2014年12月8日作出的（2014）甬余执异字第39号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院审查查明，申请复议人（被执行人）余姚华联纺织有限公司、被执行人华孚控股有限公司与申请执行人王梅兰股权转让纠纷执行一案，浙江省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）浙商提字第133号民事调解书，该调解书确认，华联公司补偿王梅兰款项1190万元，该款在华联公司领到政府第二期拆迁款之后七个工作日内汇入余姚法院账户（逾期汇入则支付日万分之五违约金），由王梅兰向该院领取。被执行人余姚华联纺织有限公司在2014年10月21日收到余姚市房屋征收补偿办公室支付的补偿款共计2400万元。2014年10月31日，申请执行人王梅兰向执行法院申请执行，执行法院于同日立案执行。2014年11月4日作出的（2014）甬余执民字第3556-1号执行裁定书，扣留被执行人余姚华联纺织有限公司在余姚市化纤厂地块开发建设工程指挥部、余姚市房屋征收补偿办公室应得拆迁补偿款1190万元及从2014年10月29日起至实际付清欠款之日止按日万分之五计算的违约金。2014年11月17日作出的（2014）甬余执民字第3556-2号执行裁定书，扣划余姚华联纺织有限公司应得拆迁款1200万元。被执行人余姚华联纺织有限公司、华孚控股有限公司提出执行异议，要求中止执行（2014）甬余执民字第3556-1号、第3556-2号执行裁定书，退还已经扣划的款项。
执行法院审查认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。被执行人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司自认已经领取第二期补偿款2400万元，该款已经足以支付尚欠申请执行人王梅兰的1190万款项，故应当认为强制执行条件已经成就。根据法律规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。（2014）甬余执民字第3556-1号执行裁定书裁定扣留余姚华联纺织有限公司应得的拆迁补偿款1190万元、（2014）甬余执民字第3556-2号执行裁定书实际扣划余姚华联纺织有限公司应得拆迁款600万元并无不当。对于被执行人提出应当按照所得补偿款占第二期款项的比例履行义务的理由，执行法院认为民事调解书对此并未明确约定。提出的违约金问题，执行法院认为（2013）浙商提字第133号民事调解书既已满足强制执行条件，而申请执行人又没有全额受偿，自可按照民事调解书约定要求支付违约金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十三条的规定，裁定驳回异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司的执行异议。
申请复议人余姚华联纺织有限公司提出申请复议的理由为：（2013）浙商提字第133号民事调解书第二条明确如下：“华联公司补偿王梅兰款项1190万元，该款在华联公司领到政府第二期拆迁款之后七个工作日内汇入余姚法院账户，由王梅兰向该院领取。”根据双方庭审提供的证据《国有土地上房屋征收补偿协议》第四条的约定，第二期指“甲方（即余姚市房屋征收补偿办公室）在乙方（即余姚华联纺织有限公司）搬迁腾空厂区内征收房屋，并移交给甲方后15天内支付乙方征收补偿、补助及奖励总额的50%，即人民币381403260元。”申请复议人在2014年10月21日收到余姚市房屋征收补偿办公室支付的补偿款共计2400万元。申请复议人认为，其并未按照《国有土地上房屋征收补偿协议》的约定收到第二期补偿款全款，故民事调解书第二条约定的付款条件尚未成就，无需向申请执行人支付约定的款项。
即使法院认为申请复议人已经领到第二期部分款项，也是按照申请复议人实际收到款项占第二期款项的比例履行，而不是全额履行。
申请复议人是因政府违约而造成无法向申请执行人支付款项，故不应按照民事调解书约定按照日万分之五支付违约金。
本院经审查，查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第133号民事调解书确认余姚华联纺织有限公司补偿王梅兰款项1190万元，该款在华联公司领到政府第二期拆迁款之后七个工作日内汇入余姚法院账户（逾期汇入则支付日万分之五违约金），由王梅兰向该院领取。因此，在被执行人余姚华联纺织有限公司领到第二期拆迁款之后，本案的执行条件已经成就，且该调解书并未确认需全额领到第二期拆迁款才支付王梅兰款项或按照领款比例支付，同理，逾期违约金也应按照民事调解书所确认的事项执行。申请复议人现无新的证据向本院提供，故其复议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人余姚华联纺织有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶永权
审 判 员 陈爱娣
代理审判员 阎 冰
二〇一五年一月六日
代书 记员 马 素
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执复字第2号申请复议人（被执行人）：余姚华联纺织有限公司。法定代表人：孙伟挺。委托代理人：陈结能。申请执行人：王梅兰。被执行人：华孚控股有限公司。法定代表人：孙伟挺。申请复议人余姚华联纺织有限公司不服浙江省余姚市人民法院(以下简称执行法院)2014年12月8日作出的（2014）甬余执异字第39号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院审查查明，申请复议人（被执行人）余姚华联纺织有限公司、被执行人华孚控股有限公司与申请执行人王梅兰股权转让纠纷执行一案，浙江省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）浙商提字第133号民事调解书，该调解书确认，华联公司补偿王梅兰款项1190万元，该款在华联公司领到政府第二期拆迁款之后七个工作日内汇入余姚法院账户（逾期汇入则支付日万分之五违约金），由王梅兰向该院领取。被执行人余姚华联纺织有限公司在2014年10月21日收到余姚市房屋征收补偿办公室支付的补偿款共计2400万元。2014年10月31日，申请执行人王梅兰向执行法院申请执行，执行法院于同日立案执行。2014年11月4日作出的（2014）甬余执民字第3556-1号执行裁定书，扣留被执行人余姚华联纺织有限公司在余姚市化纤厂地块开发建设工程指挥部、余姚市房屋征收补偿办公室应得拆迁补偿款1190万元及从2014年10月29日起至实际付清欠款之日止按日万分之五计算的违约金。2014年11月17日作出的（2014）甬余执民字第3556-2号执行裁定书，扣划余姚华联纺织有限公司应得拆迁款1200万元。被执行人余姚华联纺织有限公司、华孚控股有限公司提出执行异议，要求中止执行（2014）甬余执民字第3556-1号、第3556-2号执行裁定书，退还已经扣划的款项。执行法院审查认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。被执行人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司自认已经领取第二期补偿款2400万元，该款已经足以支付尚欠申请执行人王梅兰的1190万款项，故应当认为强制执行条件已经成就。根据法律规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。（2014）甬余执民字第3556-1号执行裁定书裁定扣留余姚华联纺织有限公司应得的拆迁补偿款1190万元、（2014）甬余执民字第3556-2号执行裁定书实际扣划余姚华联纺织有限公司应得拆迁款600万元并无不当。对于被执行人提出应当按照所得补偿款占第二期款项的比例履行义务的理由，执行法院认为民事调解书对此并未明确约定。提出的违约金问题，执行法院认为（2013）浙商提字第133号民事调解书既已满足强制执行条件，而申请执行人又没有全额受偿，自可按照民事调解书约定要求支付违约金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十三条的规定，裁定驳回异议人华孚控股有限公司、余姚华联纺织有限公司的执行异议。申请复议人余姚华联纺织有限公司提出申请复议的理由为：（2013）浙商提字第133号民事调解书第二条明确如下：“华联公司补偿王梅兰款项1190万元，该款在华联公司领到政府第二期拆迁款之后七个工作日内汇入余姚法院账户，由王梅兰向该院领取。”根据双方庭审提供的证据《国有土地上房屋征收补偿协议》第四条的约定，第二期指“甲方（即余姚市房屋征收补偿办公室）在乙方（即余姚华联纺织有限公司）搬迁腾空厂区内征收房屋，并移交给甲方后15天内支付乙方征收补偿、补助及奖励总额的50%，即人民币381403260元。”申请复议人在2014年10月21日收到余姚市房屋征收补偿办公室支付的补偿款共计2400万元。申请复议人认为，其并未按照《国有土地上房屋征收补偿协议》的约定收到第二期补偿款全款，故民事调解书第二条约定的付款条件尚未成就，无需向申请执行人支付约定的款项。即使法院认为申请复议人已经领到第二期部分款项，也是按照申请复议人实际收到款项占第二期款项的比例履行，而不是全额履行。申请复议人是因政府违约而造成无法向申请执行人支付款项，故不应按照民事调解书约定按照日万分之五支付违约金。本院经审查，查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为,浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第133号民事调解书确认余姚华联纺织有限公司补偿王梅兰款项1190万元，该款在华联公司领到政府第二期拆迁款之后七个工作日内汇入余姚法院账户（逾期汇入则支付日万分之五违约金），由王梅兰向该院领取。因此，在被执行人余姚华联纺织有限公司领到第二期拆迁款之后，本案的执行条件已经成就，且该调解书并未确认需全额领到第二期拆迁款才支付王梅兰款项或按照领款比例支付，同理，逾期违约金也应按照民事调解书所确认的事项执行。申请复议人现无新的证据向本院提供，故其复议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人余姚华联纺织有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶永权审 判 员  陈爱娣代理审判员  阎 冰二〇一五年一月六日代书 记员  马 素
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第43号
原告：钟某。
委托代理人：陈某某。
被告：刘某某。
被告：方某某。
原告钟某与被告刘某某、方某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年1月4日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简
易程序于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告钟某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、方某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：2011年7月19日，被告刘某某以经商缺
乏资金为由向原告钟某借款200000元，约定借款期限3个月，
利息按月息2分计算，被告方某某对该借款承担连带还款责任
。该借款到期后经原告多次催讨无果，为此起诉要求判决：1
、被告刘某某偿还原告借款200000元及利息（按月息2分，从2
011年7月19日算至实际偿还之日止）；2、被告方某某对上述
借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师费由被
告刘某某、方某某负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证1份，证明原告的身份主体资格；2、被告身份证1份，证
明被告刘某某的诉讼主体资格；3、被告身份证1份，证明被告方某某的身份主体资格；4、借条1份，证明被告刘某某于2011
年7月19日向原告借款200000元及约定期限、被告方某某担保
的事实；5、发票1份，证明原告为实现债务支出律师代理费40
00元的事实。
被告刘某某、方某某未作答辩，在举证期限内未向本院
提供证据。
原告提供的证据1-
5，经庭审出示质证，因被告刘某某、方某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进
行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实
，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及原
告支付律师费4000元的事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本
案事实如下：2011年7月19日，被告刘某某以经商缺乏资金为
由向原告钟某借款200000元，约定借款期限为2011年7月19日
至2011年10月18日，借款利率按月息20‰计算，若到期不能归
还，被告刘某某愿承担出借人实现债权的一切费用。被告方某
某对上述全部款项本息承担连带责任。被告刘某某、方某某在
借条上签名予以确认。借款到期后，两被告至今未履行还款义
务。
本院认为：被告刘某某向原告钟某借款200000元，双方
之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违
反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告逾期未还
款，已违约，应承担还款和违约责任。现原告要求被告偿还借款200000元及利息（借款利率按月息20‰计算，从借款之日算
至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。原被告
双方约定，若被告到期不能归还借款，愿承担出借人实现债权
的一切费用，现原告钟某要求被告刘某某承担律师费4000元，
本院予以支持。被告方某某作为连带保证人，应对上述欠款及
律师费承担连带还款责任。被告刘某某、方某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原
告钟某借款200000元及利息（借款月利率按月息20‰计算利息
，自2011年7月19日起计至实际偿还之日止）；
二、限被告刘某某于本判决生效之日起三十日内支付原
告钟某律师费4000元；
三、被告方某某对上述借款及律师费承担连带偿还责任
。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由刘某某承担，
方某某承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年二月十六日
代书 记员 李小华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第113号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人谭××，男，1978年5月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡东风村。2014年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人谭××犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人谭××到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日18时许，被告人谭××在佳木斯市向阳区金地家园物业办公室北侧贾×1经营的麻将馆内，因玩扑克与贾×1的女儿贾×2发生口角后，被贾×2等人推出麻将馆。被告人谭××到附近的锅炉房拿了一把铁锹返回麻将馆，用铁锹把麻将馆的门玻璃砸碎，铁锹把砸折，并持铁锹把进入室内将被害人贾×1、贾×2的头部打伤。后被告人谭××又返回锅炉房拿了一根铁棒继续砸麻将馆的玻璃，并还要拿铁棒继续殴打贾×2，被害人孙××、宋×见状对被告人谭××进行阻止，在与孙××、宋×的撕扯中，被告人谭××用铁棒将孙××左侧腰部打伤、将宋×的左眼挫伤。经法医鉴定：被鉴定人孙××的损伤程度属轻伤。
2014年2月10日，被告人谭××被公安机关在河北省保定市雄县抓获。
在诉讼期间，被告人谭××亲属与被害人孙××等人达成民事赔偿协议，被告人谭××赔偿被害人孙××等人经济损失，并取得被害人孙××等人谅解。
上述事实，被告人谭××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、被告人谭××的户籍证明等证据，证人郑××等人证言，被害人孙××等人陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭××随意殴打被害人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭××犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人谭××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谭××在有期徒刑二年至四年幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人谭××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 解爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破初字第17号
原告深圳市福田区颐林雅院第二届业主委员会，住所地深圳市福田区上梅林中康北路77号。
业委会负责人董XX。
委托代理人颜XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市盈升地产建筑发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长盛大厦709-714。
代表人蔡XX，深圳市盈升地产建筑发展有限公司管理人负责人
本院在审理原告深圳市福田区颐林雅院第二届业主委员会诉被告深圳市盈升地产建筑发展有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告深圳市福田区颐林雅院第二届业主委员会未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 池 伟 宏
审 判 员 赵 钟
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王奇峰（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00101号
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人裴德民，该行行长。
被执行人本溪市新宇电子设备有限责任公司，住所地本溪市明山区。
本溪市商业银行股份有限公司银环支行与本溪市新宇电子设备有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2011）明执二字第00090号立案执行（2011）明民二初字第00002号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第00002号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1718号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冀XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1616号起诉书指控被告人冀XX犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冀XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人冀XX于2015年6月5日15时20分许，在本市普陀区光复西路西合德里96号门口处，以人民币200元的价格将0.73克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某，被民警当场抓获。上述事实，被告人冀XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录、证人金某的证言、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人前科资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀XX贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冀XX曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人冀XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冀XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年九月十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县。
被执行人：李全昌，男，住茌平县。
被执行人：李秀显，女，住茌平县。
被执行人：李忠昌，男，住茌平县。
被执行人：康永旺，男，住茌平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平支行与李全昌、李秀显、李忠昌、康永旺金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李全昌、李秀显、李忠昌、康永旺送达了执行通知等法律文书。被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第781号民事判决书确定的义务。经查本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第231号
原告：深圳市万厦居业有限公司江西分公司。
组织机构代码：79280008-0。
法定代表人：孙某，该公司经理。
委托代理人：翁传辉，北京大成南昌律师事务所律师。
被告敖超，男。
原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司（以下简称万厦居业公司）诉被告敖超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万厦居业公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告敖超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万厦居业公司诉称：2006年5月13日深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订了《江西奥园物业服务合同》前期服务协议，并于2006年8月14日设立深圳市万厦居业有限公司江西分公司承接该协议的全部权利义务。原告万厦居业公司一直依据该物业服务合同服务至今。2008年8月5日被告敖超与江西奥林匹克花园置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了象湖新城奥林匹克花园64栋2单元1103室，成为该房屋业主，该买卖合同约定前期物业服务费标准为每平方米1.2元。被告敖超入住后其物业费缴至2011年1月31日止便再也未缴纳，即被告从2011年2月1日起至2014年12月31日止共欠物业费4848.4元。综上所述，原告依约提供了服务，被告理应缴纳相应的物业服务费。原告多次催讨被告均未缴纳。据此，原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费本金4848.4元，违约金4848.4元，共计人民币9696.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敖超未答辩。
经审理查明：2008年8月5日被告敖超与江西奥林匹克花园置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了象湖新城奥林匹克花园64栋2单元1103室，成为该房屋业主，其房屋建筑面积87.82平米。该买卖合同中约定前期物业服务费标准为每平方米1.2元。2006年5月13日深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订了《江西奥园物业服务合同》前期服务协议，并于2006年8月14日设立深圳市万厦居业有限公司江西分公司承接该协议的全部权利义务。该合同约定了物业管理事项、双方权利义务、合同期限、违约责任等。原告万厦居业公司一直依据该物业服务合同服务至今。2011年2月21日被告签收了业主公约并缴纳了截至2011年1月31日的物业服务费。业主公约中第五章第三十四条约定：……业主不按规定缴纳管理服务费、二次供水加压等费用的，处以每日万分之五的滞纳金；无正当理由逾期三个月拒绝缴纳的，物业管理公司可采取起诉等催缴措施。被告敖超的物业费缴至2011年1月31日止便再也未缴纳，即被告从2011年2月1日起至2014年12月31日止共欠物业费4848.4元。原告多次催讨被告均未缴纳。
另查明：江西奥林匹克花园小区至今未成立业主委员会。
以上事实，由原告的陈述、前期物业管理服务合同、南昌市商品房买卖合同、业主公约、物业费缴纳发票记账联、物业费催缴通知及律师函等证据予以证实。
本院认为，深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订的《江西奥园物业管理服务合同》，被告与深圳市万厦居业有限公司江西分公司签订了《业主公约》，对被告具有约束力。该合同及公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。深圳市万厦居业有限公司设立的分公司作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费的义务，应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2011年2月1日起至2014年12月31日止拖欠物业服务费4848.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按日万分之五缴纳拖欠物业费滞纳金诉请，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是行政关系主体之间因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖超在本判决书生效后五日内支付原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司自2011年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费计人民币4848.4元；
二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄聪灵
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第231号
原告保定市富邦物业有限公司。
法定代表人李剑鸿，该公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告谢景新，河北农业大学职工，现住保定市。
被告宋文胜，现住保定市。
本院在审理原告保定市富邦物业有限公司与被告谢景新、宋文胜为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市富邦物业有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市富邦物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市富邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市富邦物业有限公司负担。
审判员 王红
二〇一五年五月二十六日
书记员 何飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第231号
原告王某某，女，1983年2月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告洪某某，男，1983年8月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已办理离婚登记为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一五年二月十一日
书记员 洪振坦
-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第231号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告宋仕臣，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋仕臣金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一四年十二月三十日
书记员 敬伟平（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第231号
原告褚某。
委托代理人王书欣。
被告闫某。
原告褚某与被告闫某离婚纠纷一案，原告褚某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 贾元强
二〇一五年三月九日
书记员 张绍营
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1436号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX精密五金有限公司。
诉讼代表人齐某某，系XX公司员工。
被告人姜某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告单位XX公司、被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人齐某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人姜某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过同案关系人何某某（已判刑）为XX公司虚开进销货单位为宿迁市天佑建材有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币22万余元，税额人民币3.1万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司向税务机关申报抵扣了税款。
2014年9月17日，被告人姜某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人何某某、胡某某的供述，证人魏某某的证言，公安机关制作的《基本案情》、《受案登记表》、《工作情况》，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、工商登记材料及姜某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人姜某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、姜某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对姜某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX精密五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初266号
原告徐炎基，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告苏志明，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所。
第三人苏文，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告徐炎基与被告苏志明、第三人苏文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序进行了审理。原告徐炎基的委托代理人范玉春，被告苏志明的委托代理人邓连文、卢玉金到庭参加诉讼。第三人苏文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炎基诉称，原告系农业银行龙岩新罗支行（以下简称新罗农行）员工，在新罗农行雁石分理处工作。2011年10月9日，第三人苏文向新罗农行借款300000元并发放至其在新罗农行雁石分理处开立的账户，卡号为62×××11。当日，原新罗农行雁石分理处主任林炳龙将第三人苏文卡号为62×××11的银行卡和被告苏志明卡号为62×××15的银行卡交给原告，同时告诉原告第三人苏文上述银行卡的密码，并称苏文因女儿结婚没空来办理转款业务，委托他办理，他还要处理所里其他事情，让原告将苏文银行卡内300000元取出，并将其中268650元存入被告苏志明上述银行卡，其余款项先用于缴交苏文的额度管理费和保险费，余款再交给他。基于第三人苏文的授权和林炳龙的转委托，原告从苏文上述银行卡内取出300000元，并将268650元分两笔存入被告苏志明上述银行卡，其余款项用于缴交苏文的额度管理费29800元和意外保险费1350元，剩余200元交给了林炳龙。然而第三人苏文于2015年9月9日向新罗农行出具一份《声明》，称其未委托或者指使他人将上述款项存入被告苏志明上述银行卡，应由实际支取人向实际使用人追偿。据此原告才知将268650元存入被告苏志明银行卡是未经款项所有人授权，被告苏志明无正当理由收取该款项，属不当得利，依法应当返还。鉴于第三人苏文认为应由原告向被告苏志明追偿，请求法院判决被告苏志明返还原告款项268650元，并支付该款自2011年10月9日之日起至款清之日止，按照第三人苏文与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算的利息。
经审理查明，原告系农业银行龙岩新罗支行（以下简称新罗农行）员工，在新罗农行雁石分理处工作。2011年10月9日，第三人苏文向新罗农行借款300000元并发放至其在新罗农行雁石分理处开立的账户，卡号为62×××11。当日，原新罗农行雁石分理处主任林炳龙将第三人苏文卡号为62×××11的银行卡和被告苏志明卡号为62×××15的银行卡交给原告，让原告将苏文银行卡内300000元取出，并将其中268650元存入被告苏志明上述银行卡，其余款项先用于缴交苏文的额度管理费和保险费，余款再交给他。原告为此接受林炳龙的委托，从苏文上述银行卡内取出300000元，并将268650元分两笔存入被告苏志明上述银行卡，其余款项用于缴交苏文的额度管理费29800元和意外保险费1350元，剩余200元交给了林炳龙。然而第三人苏文于2015年9月9日向新罗农行出具一份《声明》，称其未委托或者指使他人将上述款项存入被告苏志明上述银行卡，应由实际支取人向实际使用人追偿。原告为此于2016年1月7日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告徐炎基按照案外人林炳龙要求，将第三人苏文银行卡内300000元取出，并将其中268650元存入被告苏志明银行卡，其余款项扣除缴交第三人苏文的额度管理费和保险费后交给了案外人林炳龙。原告徐炎基接受案外人林炳龙委托或按照案外人林炳龙的指示为被告苏志明及第三人苏文办理款项交易业务，其就本案讼争款项要求被告苏志明返还没有事实和法律依据。综上，原告徐炎基的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐炎基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年三月十五日
书记员 杨重苑（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第986号
上诉人（原审被告）孙继瑞。
被上诉人（原审原告）孙希武。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人陈晓均（系被上诉人孙希武之妻）。
原审被告徐亚军。
原审被告孙继兴。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
上诉人孙继瑞因民间借贷担保纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙继瑞到庭；被上诉人孙希武的委托代理人吴枭雄、陈晓均到庭参加诉讼；原审被告孙继兴的委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼；原审被告徐亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第69号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 芳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1290号
原告鲁某某，男，生于1976年1月23日，汉族。
被告李某某，女，生于1968年3月17日，汉族。
本院在审理原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十二月八日
书记员 袁兴琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1809号
原告李一×。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员包津燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1999年生一子李三×。婚后原被告由于性格不和，经常争吵，生活极不和睦，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李三×随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；3.案件受理费被告承担。
原告李一×提交结婚证、出生证一份。
被告李二×辩称，被告承认对原告和孩子的确做的不够，平时也比较懒散，但原、被告婚后并无太大的矛盾。目前孩子正在特殊时期，为了孩子被告不愿意离婚，希望原告给机会改正缺点和错误，被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告1998年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李三×。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因孩子教育问题等生活琐事产生矛盾，未能妥善化解，成讼。
以上事实，有原告提交的证据及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营、共同维系。原、被告婚前、婚初感情较好，后双方因孩子教育等生活琐事产生矛盾，但并无原则上的分歧。目前正值孩子成长的特殊时期，更需要父母的共同关注，古人云，“二人同心，其利断金”，只要原被告学会沟通并勤于沟通，一定会在孩子教育问题上达成一致。而被告自身也存在一定的不足，对此被告也有一定的认识，今后希望被告对妻子、对孩子、对家庭承担起应有的责任，并积极改正缺点。原告也应珍惜家庭，本着对婚姻负责、对孩子负责的态度，给被告一次机会，同时也是给双方一次机会。只要原、被告以家庭为重，互敬互爱，互信互持，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。现原告无充足的证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 包津燕
二〇一五年五月十四日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1014号
原告：朱钢。
委托代理人：朱勤明。
委托代理人：金磊。
被告：徐海明。
原告朱钢为与被告徐海明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐海明立即支付原告劳动报酬42000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾为被告工作。2013年11月1日，被告向原告出具欠条1份，明确结欠原告7个月的工资合计42000元。但欠条出具后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐海明于本判决生效后十日内支付原告朱钢劳动报酬42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐海明负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张颖蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6605号
原告宋国军，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告宋国军诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼2单元601室房屋。2011年3月24日，被告向原告收取了余热入网费4378元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4378元，并支付利息1299.39元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4378元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼2单元601室房屋。2011年3月24日，被告向原告收取了余热入网费4378元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告宋国军的余热入网费4378元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法行申字第12号
钱洪远：
你不服本院（2014）遵市法行终字第178号行政判决，以“湾湾儿角角上”林地一直由上诉人管理使用，自留山证上有记载，且“湾湾儿角角上”林地与钱洪恩林地“花生地以边”是以路为界，并非以沟为界等为由向本院提出申诉。经本院复查认为，习水县档案局保存的你的自留山使用证存根上未登记“湾湾儿角角上”林地，你未提供充分证据证明档案材料记载错误。认定“湾湾儿角角上”林地与“花生地以边”林地以拦山沟为界，与现场地貌相符，并没有以路为界的记载，故你的申诉理由不充分，本院予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包昆民初字第3014号
原告菅四小，男，1964年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人祁燕，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告包头市昆区昆河镇南排村民委员会，住所地包头市昆都仑区。
负责人高四福，村委会主任。
委托代理人许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。
原告菅四小诉被告包头市昆区昆河镇南排村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅四小及其委托代理人祁燕与被告包头市昆区昆河镇南排村民委员会的委托代理人许焕宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅四小诉称，原告与他人合伙承揽被告的办公大楼工程，竣工后经结算，被告尚欠原告工程款1233809元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款616904.5元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告包头市昆区昆河镇南排村民委员会答辩称，2006年4月20日，我方与亢国林、原告签订《昆河镇南排村委会办公楼建设施工项目合同》，约定以位于集体土地使用权，作为支付二人承建办公楼工程的费用。工程完工后，我方已将合同约定的土地交付给亢国林和原告，履行了合同约定的交付义务，原告起诉没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月20日，被告包头市昆区昆河镇南排村民委员会与亢国林及原告菅四小签订《昆河镇南排村委会办公楼建筑施工项目合同》，约定由二人承建被告的村委会办公大楼，施工费用以工程预决算为结算标准，支付方式为位于昆都仑区10亩集体土地的使用权，土地使用权每平方米作价150元，被告负责办理用于支付建筑施工费用的土地使用权的一切证件、证明及转让手续，原告和亢国林在办公楼项目完工验收后，不再向被告支付任何费用，如因土地使用权不合法或其它原因造成违约，原告和亢国林有权将施工土地及其地上建筑物划规二人所有，并有追缴有关事项赔偿的的权利。合同签订后，原告和亢国林依约承建了被告的村委会办公大楼并经验收完工。2006年9月12日，按照施工审计报告，双方共同出具工程决算书一份，涉案工程的结算值为1238809元，被告将办公楼院外周界土建给予原告和亢国林所有，并从审计结算值中核减10万元，最终结算�为1138809元。经双方丈量，交付给亢国林和原告菅四小的土地使用面积为7650平方米，东西长210米，南北宽36米；西至村委会办公楼，东至村委会水井坊；南至公园；北至亢国林、二冶家属房。其中亢国林盖房使用2亩半，围院使用了1亩并占据了双方结算时抵账的办公楼院外周界土建墙。原告菅四小因房屋建设违反《中华人民共和国城乡规划法》，被包头市昆区城市管理执法局勒令停止建设，故诉至法院。
另查明，2012年9月9日，亢国林和原告菅四小签订合伙协议书，约定二人承包的包头市昆区南排村村委会办公楼土建及装修工程各占50%的股份。同日，亢国林和原告菅四小又签订协议书一份，约定包头市昆区昆河镇南排村村委会所欠1233809元工程款按投资50%的比例，各自对其进行结算。
再查明，1995年5月4日，包头市人民政府市长办公会议纪要（1995）35号规定，昆区莫尼路以北、白云路至林荫路段城市绿地内（约22.8公顷），按规划建设农民公园，以植物造景为主，适当搞些小品，要保证绿地面积不低于70%。被告交付给亢国林和原告菅四小的7650平方米土地（东西长210米，南北宽36米；西至村委会办公楼，东至村委会水井坊；南至公园；北至亢国林、二冶家属房），属于该规划范畴，依法不能进行房屋建设。
本院认为，原、被告双方签订的建设施工合同意思表示真实，为有效合同，原告依约施工完成了工程，被告应当向原告支付施工费用，双方约定的施工费用支付方式为村委会集体所有的10亩土地的使用权，却未约定该土地的使用权性质及转让土地使用权的使用期限，故该款约定应视为约定不明确，根据双方合同第一条第4款之约定，建筑施工费用以工程预决算为结算标准，而工程最终的决算价为1233809元。故原告按50%的比例向被告主张616904.5元工程款，本院予以支持。被告抗辩称已将约定10亩土地的使用权交付给原告，因双方在签订施工合同时关于施工费用的支付形式约定不明确，应当按照有利于实现合同目的的方式履行合同义务，故对其抗辩理由，本院不予支持。因双方签订合同时未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款之规定，判决如下：
被告包头市昆区昆河镇南排村民委员会于本判决生效后30日内给付原告菅四小工程款616904.5元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9970元（原告预交），由被告包头市昆区昆河镇南排村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
人民陪审员 李占元
人民陪审员 张清功
二〇一三年四月七日
书 记 员 王雅琴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02558号
罪犯刘增良。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）一中刑初字第584号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人刘增良无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2019年8月28日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2012年5月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯刘增良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘增良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘增良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2018年12月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人梁宏坚，行长。
特别授权委托代理人袁俊益，该银行职员。
被告覃有路，居民。
被告谭花你，居民。系被告覃有路之妻。
被告谭栋梁，居民。
被告吴彩愿，居民。系被告谭栋梁之妻。
被告谭永福，居民。
被告覃芳密，居民。系被告谭永福之妻。
被告谭扬勇，居民。
被告谭仁爱，居民。系被告谭拨勇之妻。
被告谭凤暖，居民。
被告谭木昌，居民。系被告谭凤暖配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行诉被告覃有路、谭花你、谭栋梁、吴彩愿、谭永福、覃芳密、谭扬勇、谭仁爱、谭凤暖、谭木昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行于2015年6月3日以被告覃有路、谭花你已全部履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邮政银行环江支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行负担。
审判员 韦文勉
二〇一五年六月四日
书记员 蒙媛媛
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初436号
原告：王某，女，1992年11月6日出生，汉族，务工，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：开某，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
原告王某诉被告开某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方早春到庭参加了诉讼，被告开某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年度，原、被告在安庆桐城市务工时相识恋爱并同居，后于××××年××月××日生育一女（王雨轩）。双方在相识时太过年轻，相互不了解，又因家庭不同意等原因，致使原、被告双方最后无法结合在一起。2014年末，原告便带着女儿一直在娘家居住生活，现因女儿抚养问题无法达成一致，为女儿尽早落户并方便就学，原告诉至法院，要求判令：1、非婚生女（暂定名王雨轩）随原告生活，由原告抚养成人；2、被告开某每月支付生活费1000元，教育、医疗费用据实各半承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格；
2、东至县葛公镇人民政府计生部门出具的证明一份，证明原、被告婚外生育的事实以及非婚生女出生的具体时间；
3、东至县葛公镇徽道村民委员会证明一份，证明原告未婚生女的事实及非婚生女随原告一起生活的事实。
被告开某未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2009年度，王某和开某在务工时相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一女（暂定名王雨轩）。孩子出生后，王某带孩子同开某及开某父母一起生活；2014年下半年，王某带女儿回到娘家居住生活至今。因双方女儿系政策外生育，其社会抚养费已征收到位。原、被告目前未登记结婚，因非婚生女儿抚养一事未达成一致，故此成讼。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。原、被告作为孩子的生父母，对非婚生女儿均有抚养的义务。女儿自出生后，原告一直带在身边抚养，且自2014年下半年女儿随原告在其娘家居住生活至今，已有一个较为稳定的生活和成长环境，考虑小孩的健康成长，不轻易改变其生活环境，由原告继续抚养非婚生女儿适宜，故原告要求女儿（暂定名王雨轩）随其生活由其抚养的诉请，本院予以支持。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为女儿的生父，虽不直接抚养女儿，但应支付相应的费用，根据本地实际情况，酌情认定被告每月支付生活费600元。非婚生子女享有婚生子女同等权利，被告也应支付非婚生女儿的医疗费，因教育费和医疗费以实际发生为准，故此两项费用由原、被告双方凭票据实各半负担。被告未到庭，亦未向本院提交反驳原告主张事实和诉请的证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、原告王某和被告开某在2011年3月11日生育的非婚生女儿（暂定名王雨轩）随原告王某生活，由原告王某将其抚养成人；
二、被告开某对非婚生女儿（暂定名王雨轩）每月支付生活费600元，医疗费和教育费凭票据由原、被告双方各半负担（上述费用自2016年5月1日起开始支付至女儿独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年的费用）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初436号原告：王某，女，1992年11月6日出生，汉族，务工，住安徽省池州市东至县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：开某，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。原告王某诉被告开某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方早春到庭参加了诉讼，被告开某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2009年度，原、被告在安庆桐城市务工时相识恋爱并同居，后于××××年××月××日生育一女（王雨轩）。双方在相识时太过年轻，相互不了解，又因家庭不同意等原因，致使原、被告双方最后无法结合在一起。2014年末，原告便带着女儿一直在娘家居住生活，现因女儿抚养问题无法达成一致，为女儿尽早落户并方便就学，原告诉至法院，要求判令：1、非婚生女（暂定名王雨轩）随原告生活，由原告抚养成人；2、被告开某每月支付生活费1000元，教育、医疗费用据实各半承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格；2、东至县葛公镇人民政府计生部门出具的证明一份，证明原、被告婚外生育的事实以及非婚生女出生的具体时间；3、东至县葛公镇徽道村民委员会证明一份，证明原告未婚生女的事实及非婚生女随原告一起生活的事实。被告开某未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2009年度，王某和开某在务工时相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一女（暂定名王雨轩）。孩子出生后，王某带孩子同开某及开某父母一起生活；2014年下半年，王某带女儿回到娘家居住生活至今。因双方女儿系政策外生育，其社会抚养费已征收到位。原、被告目前未登记结婚，因非婚生女儿抚养一事未达成一致，故此成讼。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。原、被告作为孩子的生父母，对非婚生女儿均有抚养的义务。女儿自出生后，原告一直带在身边抚养，且自2014年下半年女儿随原告在其娘家居住生活至今，已有一个较为稳定的生活和成长环境，考虑小孩的健康成长，不轻易改变其生活环境，由原告继续抚养非婚生女儿适宜，故原告要求女儿（暂定名王雨轩）随其生活由其抚养的诉请，本院予以支持。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为女儿的生父，虽不直接抚养女儿，但应支付相应的费用，根据本地实际情况，酌情认定被告每月支付生活费600元。非婚生子女享有婚生子女同等权利，被告也应支付非婚生女儿的医疗费，因教育费和医疗费以实际发生为准，故此两项费用由原、被告双方凭票据实各半负担。被告未到庭，亦未向本院提交反驳原告主张事实和诉请的证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告王某和被告开某在2011年3月11日生育的非婚生女儿（暂定名王雨轩）随原告王某生活，由原告王某将其抚养成人；二、被告开某对非婚生女儿（暂定名王雨轩）每月支付生活费600元，医疗费和教育费凭票据由原、被告双方各半负担（上述费用自2016年5月1日起开始支付至女儿独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年的费用）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年四月十一日书 记 员  张智平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2202号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖。
被告：王雷军。
被告：竺亚波。
被告：王银垚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王雷军、竺亚波、王银垚信用卡纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因王雷军、竺亚波、王银垚下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杨巍到庭参加了诉讼。被告王雷军、竺亚波、王银垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年9月30日，原告与被告王某签订（0273000180）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约，被告王某可以使用原告发行的融易通卡在100000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息。被告王某透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告王某应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年9月30日，原告与被告竺亚波、王银垚签订了编号为融保0273000180的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告竺亚波、王银垚对被告王某的前述债务承担连带保证责任，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年6月21日，被告王某归还借款31200元，但同日又取现29700元。经原告多次催讨，被告王某于2013年3月11日归还42800元。截至2013年10月30日，被告王某尚欠原告本金56130.12元，利息、罚息（滞纳金）30260.52元。原告多次催讨，被告王某拒不还款，被告竺亚波、王银垚亦未代偿。请求法院判令：一、被告王某偿还借款本金56130.12元；二、被告王某支付利息、罚息（滞纳金）30260.52元（截至2013年10月30日），并计算至实际清偿日止；三、被告竺亚波、王银垚对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确罚息（滞纳金）即为逾期罚息，且计收六期后不再产生逾期罚息。
被告王某、竺亚波、王银垚未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》附个人申请表一份，拟证明原告与被告王某签订金额为100000元的融易通卡领用合约的事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告竺亚波、王银垚为被告王某提供担保的事实；
3.明细对账单一份五张、信用卡逾期明细一览表一张，拟证明被告王某尚欠原告本息的事实；
上述证据经庭审出示，被告王某、竺亚波、王银垚无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：《保证借款合同》约定被告竺亚波、王银垚保证担保范围系在被保证人王某领取的融易通卡账户销户前，并在人民币120000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。
本院认为：被告王某向原告申请融易通卡并取现，应当按照双方之约定按期偿还信用卡欠款。若逾期偿还的，被告王某应当承担相应的利息及违约金。除法律规定的免责事由外，均不变更被告王某的还款责任。截止2013年10月30日，被告王某尚欠原告本金56130.12元，利息、逾期罚息30260.52元，且之后产生的利息亦未归还，故被告王某均应偿还。被告竺亚波、王银垚与原告签订书面保证合同，为当事人的真实意思表示，系属合法有效。被告竺亚波、王银垚作为连带责任保证人应按约在120000元范围内就前述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后则有权向被告王某追偿。被告王某、竺亚波、王银垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金56130.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王雷军偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行截至2013年10月30日的利息、逾期罚息30260.52元，并按照《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定的标准支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止的利息（以未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告竺亚波、王银垚在120000元范围内就前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告王雷军追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，公告费650元，合计2610元，由被告王雷军、竺亚波、王银垚连带负担，三被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈剑妃
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00608号
案外人大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司，住所地山西省忻州忻府区和平西街。
法定代表人贾治中，总经理。
委托代理人张云岗，男，1981年12月14日出生。
申请执行人北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人张锐，总经理。
委托代理人张晔，男，1965年9月2日出生。
委托代理人刘莹，北京合韵律师事务所律师。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
本院受理的北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司（以下简称大同公司）向本院提出执行异议，请求本院解除对其购买的位于北京市丰台区南顶路×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大同公司称：我公司与长兴公司签订过正式的《商品房买卖合同》，当时不知道涉案房屋已被抵押。我公司支付了全部购房款1003869元，长兴公司为我公司开具了房款发票。长兴公司一直拖延为我公司办理房屋产权证，后来涉案房屋就被贵院查封了。
昆盛公司辩称：大同公司提出的执行异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有任何生效的涉案房屋确权法律文书或其他足以对抗生效判决的法律文书。3、根据法律及司法解释的相关规定，债权人申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。4、异议人疏于履行注意义务，怠于行使权利，主观上存在过错。
经审查查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后10日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区南顶路×××住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述×××住宅即现在的×××号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区南顶路×××号楼的24套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。
另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人大同公司的抵押权，故本院对大同公司提出的排除执行的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1383号
原告：蒋干福。
被告：李志刚。
被告：刘海玲。
原告蒋干福为与被告李志刚、刘海玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，诉请：一、被告李志刚、刘海玲立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年7月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋干福到庭参加诉讼。被告李志刚、刘海玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李志刚、刘海玲系夫妻关系。2013年7月9日，被告李志刚出具借条载明向原告蒋干福借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，款项于2014年3月份归还。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志刚、刘海玲于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋干福借款人民币100000元及利息（利息自2013年7月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告李志刚、刘海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶旭芬
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第699号
原告：马桂兰，女，住四川省夹江县中兴镇。
被告：康克炳，男，住四川省夹江县三洞镇。
本院在审理原告马桂兰诉被告康克炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马桂兰于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁晓英
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第208号
原告：章某。
委托代理人：李波（特别授权代理）。
被告：程某。
原告章某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理立案后，本院于2015年3月4日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 忆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡俊姹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1305号
原告俄小利，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告俄亚红，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告魏文斌，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王洁（系魏文斌之妻），甘肃省庆城县人。
委托代理人王晓平（系王洁妹夫），甘肃省庆城县人。
原告俄小利、俄亚红与被�魏文斌、王洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俄小利、俄亚红与被告魏文斌、王洁及王洁的委托代理人王晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俄小利、俄亚红诉称：2011年12月7日二被告在原告俄小利处借款100000元，约定月利率为2%，该款被告已将利息清偿至2014年6月7日。2012年6月22日，二被告在原告俄亚红处借款100000元，约定月利率为2%，该款利息已经清偿至2014年6月5日。2012年6月5日二被告又在俄亚红处借款50000元，该款利息已经清偿至2014年6月22日。其后，多次向被告催要无果，现诉请判令：1、归还原告俄亚红借款150000元并按约定利率承担自2014年6月5日、2014年6月22日至借款执行之日的利息；2、归还原告俄小利借款100000元并承担自2014年6月5日至借款执行之日的利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告俄小利、俄亚红为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、2011年6月22日借条1份，用于证明借款100000元，约定月利率2%的事实；
2、2011年12月7日借条1份，用于证明借款100000元的事实；
3、2013年6月5日借条1份，用于证明借款50000元的事实。
经质证，被告魏文斌对于借条无异议，钱是王洁借的，俄亚利转账给王洁的，王洁给打的条子。被告王洁承认钱是其本人借的，魏文斌打的条子，但钱不是借二原告的，而是借俄亚利的钱。
被告魏文斌辩称：2011年12月7日借条上的钱是妻子王洁借俄亚利的，我打的借条。“担保人俄亚利”中“俄亚利”三个字是我书写的。2011年6月22日借条是我和王洁两个出具的，“担保人俄亚利”中“俄亚利”三个字是我书写的。2013年6月5日借条是王洁出具的。
被告魏文斌未向法庭提交证据。
被告王洁辩称：本案涉及的借款是王洁借俄亚利的钱，不是借二原告的钱，我要求给俄亚利还钱，不同意给二原告还钱。
被告王洁未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月22日，被告魏文斌、王洁在俄亚红处借款100000元，约定月利率为2%，半年清息。2011年12月7日，二被告在俄小利处借款100000元，约定月利率为2%，半年清息。2013年6月5日，二被告在俄亚红处借款50000元。上述三笔借款，被告已将利息按月利率支付至2014年6月底。
另查：中国人民银行公布的人民币贷款基准利率规定，2011年4月6日至2011年7月7日期间，贷款六个月以内（含六个月）的年利率为5.85%；2011年7月7日至2012年6月8日期间，贷款六个月以内（含六个月）的年利率为6.10%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告魏文斌、王洁向原告俄亚红、俄小利借款，有二原告提供的借条为凭，被告亦承认借条系其本人亲笔书写，据此，二原告与被告魏文斌、王洁之间的债权债务关系依法可以确认。被告辩解借款系其向案外人俄亚利所借，并非本案原告，对此并无证据证实，故其辩解理由不能成立。二原告要求被告魏文斌、王洁向其归还借款的理由成立，应予以支持。对于二原告起诉要求被告承担借款利息的诉讼请求，亦应予支持。对于2011年6月22日的借款100000元，双方约定的月利率为2%，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率规定，2011年4月6日至2011年7月7日，期限六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为年利率5.85%即月利率为0.49%。故该笔借款利率最高不能超过月利率0.49%的4倍，应以月利率1.96%计算，超出部分不予支持，经计算，100000元本金自2011年6月22日至2014年6月30日应清偿利息71089元，实际清偿利息72540元，超出部分1451元不予保护，应抵顶本金，抵顶后该笔借款本金为98549元。二被告自2014年6月30日起仍应按月利率1.96%承担98549元本金的利息至归款之日止。根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率规定，2011年7月7日至2012年6月8日，期限六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为年利率6.10%即月利率为0.51%。故该笔借款利率最高不能超过月利率0.51%的4倍，应以月利率2.04%计算，双方对于2011年12月7日的借款约定的月利率2%在此范围内，故予以保护，二被告自2014年6月30日起仍应按月利率2%承担借款本金100000元至归款之日止。2013年6月5日被告在原告处的借款50000元，因双方未约定利息，故对于该笔借款原告诉请利息的请求不予支持。综上所述，二被告应向原告俄亚红归还借款本金为98549＋50000＝148549元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏文斌、王洁向原告俄小利归还借款本金100000元，并按照2.00％的月利率标准承担从2014年6月30日起至归款之日止的借款利息；
二、被告魏文斌、王洁向原告俄亚红归还借款本金148549元，并按照1.96％的月利率标准承担借款本金98549元从2014年6月30日起至归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告俄小利、俄亚红负担29元，被告魏文斌、王洁负担5021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 坚 毅
审 判 员 王玉�
人民陪审员 袁 晓 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺 晓 荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执42号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区经岗村、花园村第4栋1-4层。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区阳发路特3号。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
被执行人：钱菊生，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：闫露，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶阳逻重型机械制造有限�司、钱菊生、闫露融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）新民初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新民初103号民事判决书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第371号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人姜某犯赌博罪一案，于2013年10月23日作出（2013）绍越刑初字第861号刑事判决，以犯赌博罪，判处被告人姜某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人姜某赌博的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。姜某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人姜某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 谢某某
代理审判员 阮某某
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵某某
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第14号
申请执行人姬海刚，男，1976年6月21日生，汉族，高平市建宁乡东庙村人，农民。
被执行人张振宇，男，1969年8月26生，陵川县礼义镇马新庄村人，农民。
申请执行人姬海刚依据本院发生法律效力的（2014）陵民初字第277号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请执行被执行人张振宇买卖合同一案，本院受理后于2015年12月22日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。按生效法律文书被执行人张振宇给付申请人姬海刚货款10000元。本案在执行中，被申请人张振宇履行了3000元，余额7000元至今未履行，经查，被执行人张振宇的妻子王某某在中国农业银行股份有限公司陵川县支行开设有储蓄存款账户，账号为＊＊＊＊＊.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某振宇的妻子王某某在中国农业银行股份有限公司陵川县支行营业部开设的账户内存款7000元，账号为：＊＊＊＊＊。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郎燕升
二〇一五年二月十日
书记员 刘晋博
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2823号
原告：王某1，男，1985年3月19日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1988年6月6日出生，汉族，住莒南县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告王某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自身原因，原告王某1申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 纪 英
二〇一七年六月十六日
书记员 程健丽