wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审166号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：王光进，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞694号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人王光进于2009年5月向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年10月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月9日向被申请人送达﹝2015﹞694号《行政处罚决定书》：1.责令王光进自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令王光进自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）694号《行政处罚决定书》于2015年6月9日送达被申请人王光进，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审166号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：王光进，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞694号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人王光进于2009年5月向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年10月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月9日向被申请人送达﹝2015﹞694号《行政处罚决定书》：1.责令王光进自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令王光进自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）694号《行政处罚决定书》于2015年6月9日送达被申请人王光进，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更237号
罪犯陈行善，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人陈行善犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑十六年（刑期自2011年12月15日起至2027年12月14日止），并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年。责令被告人陈行善返还、退赔给各被害人人民币5314元，分别赔偿附带民事诉讼原告人82533元、并对赔偿总额165067元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）闽刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年11月的考核分经折算计4020分，表扬6次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈行善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈行善减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月15日起至2027年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初919号
原告库尔勒兄弟服饰有限公司（以下简称兄弟服饰公司）。
住所地：库尔勒市巴音西路兄弟大厦。
法定代表人高贤，职务总经理。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张步华，新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔勒嘉卫邦尼孕婴用品超市（以下简称嘉卫邦尼超市）。
经营地：库尔勒市巴音西路兄弟商厦负一楼。
经营者窦献忠，男，汉族，1968年7月15日出生，个体，河南省西平县人。
被告李侠，女，汉族，1977年7月24日出生，个体，河南省商水县人，现住库尔勒市。
委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
原告兄弟服饰公司与被告嘉卫邦尼超市、李侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年4月27日、5月31日公开开庭进行了审理。原告兄弟服饰公司委托代理人吴文平、张步华，被告李侠及其委托代理人汤毅到庭参加诉讼。被告嘉卫邦尼超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兄弟服饰公司诉称，2012年，原告与第三人陈玉芳签订《房屋租赁合同》，将位于库尔勒市巴音西路兄弟商厦负一楼租赁给陈玉芳从事经营活动。2013年，当原告向陈玉芳收取租金时，发现其未经原告同意，私自将租赁房屋转租给李侠用于库尔勒嘉卫邦尼孕婴用品超市的经营，基于当时两被告同意按照原合同履行义务并支付房屋租赁费，原、被告双方形成了事实租赁关系。但在经营过程中，被告总是以种种理由拖欠租赁费，并长期拖欠原告的房屋租金，水、电暖等各项费用，原告多次催要，被告始终不能兑现承诺并支付上述款项，原告于2015年12月14日向被告送达了解除租赁关系的通知。要求其5日内搬离。但被告仍继续占有原告房屋进行经营活动。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判决被告依法向原告支付租金损失150000元（原告申请撤回该项请求，保留诉权另案起诉）；支付原告为其垫付的水电费2054.4元、暖气费23157.2元；2、判决被告立即将租赁原告的房屋清空搬离并恢复原状；3、被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。
被告嘉卫邦尼超市没有到庭，没有答辩。
被告李侠辩称，原、被告双方没有直接签订房屋租赁合同，原告将房屋租赁给陈玉芳，陈玉芳又转租给李侠，两份租赁合同内容不一致，陈玉芳每年交房租给原告是15万元，转租给李侠房租40万元。原、被告双方实际履行合同关系已超过6个月，后原告将一楼租赁给海澜之家装修，因装修原告将我们使用的扶梯拆除，我们的负一楼没有入口，就此事双方多次协调，其中有四个月没有经营，原告给我方的答复为重新装扶梯，并在原有基础上降低租金。一直在协商此事，但没有确定下来。2016年1月4日原告将我们的负一楼锁起来至今。被告没有违约，如原告按照合同履行其义务，我方应该经营到2018年。其中欠缴的水电费和暖气费我方认可，我方要求驳回原告的所有诉讼请求，我方还要继续经营该店。
经审理查明：2012年，原告与第三人陈玉芳签订《房屋租赁合同》，将位于库尔勒市巴音西路兄弟商厦负一楼租赁给陈玉芳从事经营活动。2013年，当原告向陈玉芳收取租金时，发现陈玉芳私自将租赁房屋转租给李侠用于经营库尔勒嘉卫邦尼孕婴用品超市，因被告同意按照每年40万元向原告交付租金，故原、被告双方形成了事实租赁合同。被告认可支付租金的期限为每年10月一次性交付下一年度的租金。2014年的租金被告已向原告支付完毕。2015年租金尚欠付原告3万元，并欠缴水电费2054.4元、暖气费23157.2元。原告多次向被告催要租金及欠缴费用，被告拒绝支付。2015年12月14日，原告以书面形式通知被告解除租赁关系，要求清空房屋并返还租赁物。2016年1月4日，原告再次给被告送达催缴租金及要求搬离的催告函。因被告拒绝搬离，故引起诉讼。
另查，被告未经原告许可将承租房屋部分转租给第三方曹秀玲用于经营书店。被告嘉卫邦尼超市经营者窦献忠与被告李侠系亲属关系，共同经营嘉卫邦尼超市。
认定上述事实的证据有：《通知》、《催告函》、租金明细表、证人证言、通话录音及原、被告陈述。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的租赁合同，但双方已形成了事实租赁关系。双方对每年缴付租金的数额及支付租金的时间意见是一致的，应该按照约定履行各自的义务。被告将承租房屋部分转租给第三方曹秀玲用于经营书店，未经原告许可，按照《中华人民共和国合同法》规定，原告可以解除合同。且被告不按时交纳租金以及欠缴水电费、暖气费，经原告多次催告仍拒绝支付，出租人也可以解除合同。原告以书面的形式向被告送达了解除通知书，有音像视频予以证实。且依据《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告已尽到通知的义务，本院对原、被告双方事实租赁合同已解除的效力予以确认。故原告要求被告将租赁房屋内装修添附物全部拆除、将其物品清空搬走的请求本院予以支持。被告对欠缴的水电费、暖气费认可，应当支付原告。被告嘉卫邦尼超市经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒嘉卫邦尼孕婴用品超市、被告李侠于本判决生效后五日内支付原告库尔勒兄弟服饰有限公司欠缴水电费2054.4元、暖气费23157.2元；
二、被告库尔勒嘉卫邦尼孕婴用品超市、被告李侠于本判决生效后五日内将位于库尔勒市巴音西路兄弟商厦负一楼租赁房屋内装修添附物全部拆除，将其物品清空后搬离租赁房屋。
本案受理费1902.12元，由两被告承担302.12元，原告自行承担1600元（原告已预付，由被告支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年六月十五日
书记员 马艺瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7256号
原告：李白，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：丁悦，上海正贯长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖，上海正贯长虹律师事务所实习律师。
被告：上海康美健身会所，住所地上海市。
投资人：岳彩亮，总经理。
委托诉讼代理人：洪美罗。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
原告李白与被告上海康美健身会所名誉权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。诉讼中，原告李白于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李白撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李白负担。
审判员 陆逸
二〇一七年五月三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9306号
原告关×，男，1969年12月12日出生。
委托代理人宋崧，北京市中闻律师事务所律师。
被告韩×，女，1978年9月11日出生。
委托代理人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
原告关×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭悦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告关×及其委托代理人宋崧、被告韩×的委托代理人葛新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×诉称：原、被告于2016年2月1日登记结婚，婚前彼此接触时间短了解不深，婚后原告才发现被告情性很不稳定，动不动就大发脾气，对原告的父母极其不孝，出言不逊，毫不顾忌原告及原告家人的感情。无论原被告如何沟通也无法正常相处，令原告感到非常痛苦，原被告之间原本感情基础就非常脆弱，在被告一次次歇斯底里的无理取闹之下，加之原、被告性格不合，在许多问题上意见也不一致，导致矛盾一再升级，关系一再恶化，并最终导致原、被告之间感情彻底破裂。双方没有子女没有共同财产。原被告结婚以后没多久一直处于分居状态，现为维护原告的合法权利和切身利益，并捍卫法律的尊严，原告特向贵院提出以上诉求，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩×辩称：被告认为本案是离婚纠纷诉讼，应该是在被告住所地法院起诉，被告在北京市属于临时居住，还没有达到经常居住地的条件。被告的户籍所在地在黑龙江省牡丹江市，被告在今年的4月份刚刚办理北京市临时居住证，在今年2月结婚，被告认为本案应当由黑龙江省牡丹江市的住所地法院管辖。被告认为原告与被告结婚以后，双方感情尚好，有双方往来的短信微信为证。虽然也发生过争执，但是争执的原因不是原告陈述的事实。发生矛盾是因为被告提出来家里要换房子，重新卖旧房换新房。被告提出来对新房共同还贷，房产证就要体现被告的名字，基于此原告的家庭就产生了不同意见，认为是被告争夺家庭财产，就此双方因为这个事情没有达成一致，因此引发争议，后原告在4月份的时候离家出走，被告在该派出所还报过人口失踪。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告关×与被告韩×经他人介绍相识，于2016年2月1日登记结婚，双方均系离异后再婚。双方无共同子女。原告关×主张与被告韩×夫妻感情已经破裂，现已分居，请求解除双方的婚姻关系。被告韩×对此不予认可，不同意离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告韩×的委托代理人在庭审时关于本院对本案是否具有管辖权提出异议，但该异议未以书面形式在答辩期内提出，且被告韩×已委托代理人到庭应诉答辩，故本院对被告韩×的管辖权异议不予受理，本院对本案具有管辖权。原告关×主张与被告韩×感情已经破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告关×要求与被告韩×离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告关×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告关×承担,已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一六年八月三十日
书记员 岳亭亭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4744号
原告黄玉华，男，1959年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告葛志国，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告汤秀丽（系葛志国之妻），1981年8月20日生，汉族，居民，住沭阳县。
原告黄玉华诉被告葛志国、汤秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉华到庭参加诉讼，被告葛志国、汤秀丽虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉华诉称，原、被告之间自2012年2月起建立业务往来，由原告提供给被告各种规格的面板，双方口头约定货到付款。开始，被告均按双方约定结清货款。2015年3月4日，原告向被告提供面板，价款计70000元；2015年11月11日向被告提供面板，价款计19837元；2016年3月12日向被告提供面板，价款计16211元；2016年3月19日向被告提供面板，价款计19481元，合计125529元。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推拖未付。现要求被告给付货款125529元，并承担本案诉讼费用。
被告葛志国、汤秀丽未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年2月份其建立业务往来，双方约定，由原告向被告提供各种规格的面板，货到付款。原告按双方约定向被告提供各种规格的面板，被告亦能按约定及时给付货款。但是，原告分别于2015年3月4日、2015年11月11日、2016年3月12日、2016年3月19日向被告提供各种规格的面板后，被告却未能及时给付货款，分别由被告汤秀丽出具一欠条，欠条载明：“今欠到黄玉华人民币70000元”；被告葛志国出具一欠条，欠条载明：“今欠到人民币19837元”；被告葛志国在原告出具的送货单上签名；被告汤秀丽在原告出具的送货单上签名。嗣后，虽经原告催要，被告均未能给付货款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、送货单、被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约定向被告提供各种规格的面板，根据双方的约定，被告应及时付清货款，但被告对货款125529元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款125529元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志国、汤秀丽给付原告黄玉华货款125529元，于本判决生效之日起十日内兑现。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，诉讼保全费1148元，合计2553元，由被告葛志国、汤秀丽负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2810元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年十一月三日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪友荣，女，1958年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
再审申请人汪友荣因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪友荣申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，汪友荣认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据汪友荣的再审�由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。
本案中，诉争房屋出现墙面裂纹及渗水等问题后，汪友荣与武汉广电公司就相关质量问题签订了《工程质量问题补偿处理支付确认书》。该确认书约定了武汉广电公司因房屋质量问题向汪友荣进行补偿，并约定“业主接受此补偿视同业主认可此质量问题的处理方式，业主不再追究该质量问题，并承诺不再另行追讨，另承诺不得向第三方透露此处理方式及内容。”其后，武汉广电公司依约向汪友荣给付了现金补偿。
本院认为，诚实信用原则是民法基本原则和“帝王条款”，其要求民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时应诚实、守信。案涉确认书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，故汪友荣及武汉�电公司均应恪守约定，诚信履约。因双方当事人已经在上述确认书中作出了终局性解决相关房屋质量纠纷的意思表示，且已履行完毕，现汪友荣起诉要求武汉广电公司赔偿墙面返工重做赔偿款、租房费、搬家费，违反了上述确认书的约定，有违诚实信用原则，其相关诉请不应予以支持，原审判决驳回其诉讼请求有事实和法律依据，故汪友荣的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪友荣的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 张 婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00012-1号
申请执行人献县腾飞建材租赁站，住所地献县乐寿镇朱高坦村。
被执行人万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司），住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃职务总经理
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2013）献民初字第1325号民事调解书及（2013）献执字第00012号执行裁定书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人万利建设有限公司下属的海南第一分公司中国工商银行海口海德路支行帐号2201021709200140284账户上的存款549467元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年四月八日
书记员 王 哲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督18号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，总经理。
被申请人：陈雪梅，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人陈雪梅申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督18号支付令，限令被申请人陈雪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督18号支付令自行失效。
申请费766.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 姚文剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督18号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，总经理。被申请人：陈雪梅，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人陈雪梅申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督18号支付令，限令被申请人陈雪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督18号支付令自行失效。申请费766.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  姚文剑二〇一八年三月二十八日书记员  李红玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1134号
申请执行人郭建强，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人吴家平，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
申请执行人郭建强申请执行吴家平合伙协议纠纷一案，申请执行人郭建强依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1055号民事调解书，于2016年11月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法受理。该案总执行标的为14.1385万元，得款0万元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年五月八日
书记员 兰日彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1134号之一
申请执行人郭建强，男，1972年9月20日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人吴家平，男，1973年1月3日生，汉族，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1055号民事调解书，责令被执行人吴家平立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人吴家平至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明被执行人吴家平与陈知力、戴小平在鹿寨县寨沙镇北里村北里屯跃鹰山脚一带合伙承包种植了尾叶桉500亩，被执行人吴家平占15%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴家平在鹿寨县寨沙镇北里村北里屯跃鹰山脚一带与陈知力、戴小平合伙承包种植500亩尾叶桉中的15%的股份。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江荣玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民保字第4-2号
申请人殷宝安，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
担保人孟丽，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人马杰武，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
关于申请人殷宝安与被申请人马杰武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷宝安于2015年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马杰武名下所有的宁AMG3**号一汽牌小型轿车（价值约4万元�予以查封、扣押。并由担保人孟丽向本院提供3万元定期存单，为申请人殷宝安提供担保。
本院认为，申请人殷宝安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人孟丽名下位于中国建设银行股份有限公司贺兰朔方北街支行银行账户上的银行存款3万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏恺轩
第1页共2页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更876号
罪犯高文斌，男，1978年4月30日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）同刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人高文斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿16772元。被告人高文斌不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月2日作出(2012)晋刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年12月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年10月14日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯高文斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高文斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，剩余积分217分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高文斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯高文斌减去有期徒刑八个月，刑期自2015年10月14日起至2034年6月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 许绍颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保671号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杨明辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住新邵县坪安村。
申请人新邵县农村信用合作联社(下源信用社)因被申请人杨明辉欠款人民币140000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨明辉在中国农业银行隆回六都寨支行有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨明辉在中国农业银行隆回六都寨支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明辉在中国农业银行隆回六都寨支行账户622848112906*上存款至180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨珊珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1674号
原告杨国宝，男，1963年4月17日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告董阮生，男，61岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
第三人郭仲达，男，50岁，汉族，住所地渭津镇小街。
本院在审理原告杨国宝诉被告董阮生、第三人郭仲达建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国宝撤回起诉。
案件受理费52190.00元减半收取，诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁 宁
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津0101行赔初26号
原告郭美萍，女，1980年7月22日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。
被告天津市人民政府办公厅，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人杜翔，主任。
委托代理人ＸＸ，天津市人民政府办公厅。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告郭美萍诉被告天津市人民政府办公厅确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭美萍诉称，天津市人民政府办公厅2009年2月5日签发之《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办[2009]6号）疑与商务标2006年12月4日颁发，2007年1月1日施行的《原油市场管理办法》（商务部令[2006]第24号）抵触。且据商务部2016年9月13日发布的《商务部关于申请公开部分企业原油、成品油进出口资质信息的统一答复》（商公开字[2016]1561号）显示，打着“天津商品交易所”旗号的天津渤海商品交易所股份有限公司并无原油、成品油进出口经营资质。故请贵院根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，判决津政办发[2009]6号文刊列的行政行为——同意开办“天津商品交易所”、同意“天津商品交易所”及其继承单位进行石油、石化产品为交易等为无效行政行为，并责令被告会同天津市工商局依法对“渤商所”无证照经营行为进行取缔。原告在“渤商所”交易亏损惨重。故起诉来院，要求：赔偿原告因在涉嫌违法审判、制售假冒伪劣交易制度不公交易的天津渤海商品交易所造成的损失，661000元，外加维权成本费，人民币7000元，共计66.8万元。
被告天津市人民政府办公厅辩称，一、被告的行为不是行政许可行为，被告作出的《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号，以下简称“复函”）是对天津市发展和改革委员会上报的《关于请市政府办公厅行文批复同意组建天津商品交易所的请示》（津发改石化[2009]41号）的批复。根据《行政许可法》第三条“行政许可的设定和实施，适用本法。有关行政机关对其他行政机关或者对其直接管理的事业单位的人事、财务、外事等事项的审批，不适用本法。”，因此原告请求于法无据。二、被告主体不适格。依据《最高人民法院关于政府办公厅（室）能否作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的回复》（[2005]行他字第32号）文件规定，天津市人民政府办公厅不具备作为行政诉讼被告的资格。三、原告的损失是自己行为造成的，国家不承担赔偿责任。原告称其在天津渤海商品交易所开户交易，造成“惨重亏损”系其个人行为。与被告签发的“复函”没有因果关系，不构成与该行政行为有利害关系的公民。被告作出的“复函”是行政机关之间往来的批复文件，其效力仅限于行政系统内部，并未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响。原告的损失是由于其在驳回商品交易所开户，进行交易造成的，是自己行为致使损害发生。因此，依据《国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人或者其他组织的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。”之规定，原告的损失是自己行为造成的，国家不承担赔偿责任。综上请求人民法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”，被告天津市人民政府办公厅所作《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号）系对天津市发展和改革委员会作出的《关于请市政府办公厅行文批复同意组建天津商品交易所的请示》（津发改石化[2009]41号）的批复，从其内容上看是“同意组建天津商品交易所”等，其实质属于行政机关之间往来的批复文件，对原告郭美萍的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起插过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，因原告与本案一并提起的行政诉讼案件涉案《关于同意组建天津商品交易所的复函》于2009年2月5日作出，于2009年2月6日印发，原告于2017年8月25日起诉要求确认该文件违法的行政诉讼，超过上述法律规定的起诉期限，故原告提起本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。
综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告郭美萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条
人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执124号
申请执行人：潘峰，男，1949年5月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：王红英，女，1959年10月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人潘峰与被执行人王红英买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月12日，申请执行人潘峰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院于2017年1月19日冻结了被执行人王红英的银行存款2563.9元，王红英暂无财产可供执行。截止2017年4月20日被执行人王红英尚欠申请执行人潘峰借款10000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费285元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执124号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年四月二十日
书记员 徐孟洲
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初35号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人毕为涛，绰号“大麻子、马波”，男，1983年11月25日出生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年10月28日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。
辩护人金友富，云南川和律师事务所律师。
辩护人王文江，云南川和律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人毕为涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，巡回公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、赵璞出庭支持公诉。被告人毕为涛，辩护人金友富、王文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
1.2016年5、6月的一天，沈某和赵某（两人已行政处罚）经商议后电话联系被告人毕为涛，并各自出资200元钱让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺，毕为涛从一名叫“老倌”的男子处购买得12颗“小麻”毒品交给沈某和赵某，沈某给毕为涛两颗小麻毒品作为其帮忙购买毒品“小麻”的好处。
2.2016年7月中旬的一天下午，沈某电话联系被告人毕为涛购买毒品，毕为涛从玉溪购买毒品后，在自己家中先后两次以270元的价格贩卖了8颗毒品小麻给沈某。
3.2016年7、8月的一天，赵某、黄某（已行政处罚）经联系后到被告人毕为涛家中，以200元的价格向毕为涛购买得6颗毒品“小麻”。二人在毕为涛家中用自制的麻壶各自吸食了3颗毒品“小麻”。
4.2016年8月的一天，赵某、黄某到被告人毕为涛家中，以200元的价格向毕为涛购买得6颗毒品“小麻”。二人在毕为涛家中用自制的麻壶各自吸食了3颗毒品“小麻”。
5.2016年8月的一天，赵某和一名玉溪女子到毕为涛家中，以100元的价格向毕为涛购买得3颗毒品“小麻”。二人在毕为涛家中用自制的麻壶吸食了3颗毒品“小麻”。
6.2016年9月2日左右，赵某独自去到毕为涛家中，以100元的价格向毕为涛购买3颗毒品“小麻”吸食。
7.2016年9月中旬的一天，赵某到被告人毕为涛家中，以100元的价格向毕为涛购买3颗毒品“小麻”吸食。
8.2016年9月18日，沈某打电话联系毕为涛后，到毕为涛家中以200元的价格购买了6颗毒品“小麻”吸食。
9.2016年9月20日19时左右，被告人毕为涛在江川区大头鱼饭店门口处以200元钱的价格贩卖了6颗毒品“小麻”给沈某，沈某支付了100元给毕为涛，欠款100元。
10.2016年9月20日20时许，黄某电话联系毕为涛，以微信转账的方式支付给毕为涛170元钱，以100元价格购买3颗毒品“小麻”，后毕为涛在江川区交警大队门口将3颗毒品“小麻”交给前来帮黄某取毒品的陈某（未到案）。
2016年9月20日，被告人毕为涛被玉溪市公安局江川分局民警抓获，民警从毕为涛身上查获毒品“小麻”37颗，经称量和鉴定，从毕为涛身上查获的毒品“小麻”净重为3.41克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人毕为涛为牟取非法利益，明知是毒品进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；毕为涛容留他人在自己家中吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人毕为涛应当数罪并罚。被告人毕为涛具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白。公诉机关对被告人提出在五至七年进行判处的量刑建议。
被告人毕为涛对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名无异议，提出卖给别人的毒品是自己吸食剩下的，没有牟取利益；起诉书指控的第三起和第四起犯罪事实系重复。
被告人毕为涛的辩护人提出，抓获被告人毕为涛时，从其身上检查出的毒品并不是全部用于贩卖，也有自己吸食的部分；毕为涛到案后协助公安机关抓获向其购买毒品的人员，应认定为具有立功情节；毕为涛到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人毕为涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获、查获经过、对赵某的询问笔录、对黄某的询问笔录、对沈某的询问笔录、对杨某的询问笔录、对吴某的询问笔录、对罗某的询问笔录、对甘某的询问笔录、对张某的询问笔录、被告人毕为涛的供述与辩解、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、移送清单、物证照片、电子天平鉴定证书、称量记录、称量照片、取样笔录、鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、移交清单、情况说明、通话记录清单等。
以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。
本院认为，被告人毕为涛为牟取非法利益，明知是毒品仍向他人贩卖，从毕为涛身上查获毒品“小麻”37颗，经称量和鉴定，查获的毒品“小麻”净重为3.41克，均为毒品甲基苯丙胺，被告人毕为涛的行为已构成贩卖毒品罪；被告人毕为涛容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人毕为涛多次向多人贩卖毒品，情节严重。被告人毕为涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕为涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人毕为涛提出卖给别人的毒品是自己吸食剩下的，没有牟取利益；起诉书指控的第三起和第四起犯罪事实系重复的辩解，与查明事实不符，不予采信。辩护人提出毕为涛到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实和法律规定，予以采纳；辩护人提出不能以所查获毒品数量作为毕为涛量刑标准的辩护意见，该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人提出毕为涛协助抓获吸毒人员是立功的辩护意见，无法律依据，不予采纳。综合被告人毕为涛的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕为涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币7000元；被告人毕为涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期五年零五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的涉案物品现金1111元、白色直板VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 孔川波
人民陪审员 杨云波
二〇一七年四月一日
书 记 员 杭 玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3635号
原告赵某，男，1972年5月5日生人，满族，个体户，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙县。
委托代理人汪某，女，1974年2月6日生人，汉族，农民，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙县。
被告孟某，女，1979年9月17日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告赵某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汪某，被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在隔河头镇董丈子村经销家用电器。2015年5月24日、2015年6月18日、2015年7月21日、2015年9月26日，被告从原告处先后购买空调一台、电动自行车两辆、三轮摩托车一辆、洗衣机一台，共计货款21180元，被告为原告出具了书面欠据，当时被告承诺在2015年旧历年底前付清全部货款。约定的最后付款日到期后，经原告多次催要，被告至今拒不支付货款。故原告起诉，请求判决被告支付原告货款21180元及利息。
被告辩称，事情是这样的。当时我给赵某的电器商场卖货，是个人给往外联系销售电器。当时赵某的妻子说给提成，当时给了好多小电器。2015年前半年给原告卖货，该给我的都给了，货款已经都付清了。我介绍给刘某，让刘某上原告处买电器，当时我跟刘某说钱先赊着，到时钱我付。王某我俩去的，给担保的。当时原告妻子汪某说不赊给刘某，跟刘某不熟，我当时说有王某我俩在这你不用怕，因为我跟他共事也不是一天两天了。当时刘某说不赊我就不买了，后来我说没事。原告说让刘某把钱交给我，我捎给原告，我就把一部分钱给赵某妻子了。我没说不给原告钱，到啥时候也不能说不给他们钱。我曾经说过年前先给一万。
原告为支持自己的主张，提供了2015年5月24日、6月18日、7月2日、9月26日孟某给打的欠条。
被告的质证意见是，我写的4张欠条都属实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告在隔河头镇董丈子村经销家用电器。2015年5月24日、2015年6月18日、2015年7月21日、2015年9月26日，被告从原告处先后购买空调一台、电动自行车两辆、三轮摩托车一辆、洗衣机一台，共计货款21180元，被告为原告出具了欠条，约定在农历2015年年底前付清全部货款。约定付款日被告未偿还货款，经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，被告为原告出具的欠条，能够证实双方的债权债务关系的真实存在，被告理应及时支付未付清的货款21180元。故对原告请求法院判决被告偿还欠原告货款21180元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条没有约定利息，可依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算由被告给付原告利息（或违约金）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告货款21180元。
二、被告孟某于本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算由被告给付原告利息（或违约金）。给付利息的时间是从2016年2月8日（2016年农历1月1日）开始至还清货款之日止。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 张建德
二〇一七年一月六日
书 记 员 李召猛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1058号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3850，汉族，初中文化，个体，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年8月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人谭某犯虚开发票罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李飞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人谭某以佛山市某某建设工程有限公司的名义承接了佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份合作经济联合社（以下简称“河宕经联社”）的建筑工程。2015年4月，被告人谭某为收取工程款，以开票金额1.5%的价格向庞某（另案处理）购买二张发票。后被告人谭某在未与佛山市某某建材有限公司发生实际货物交易的情况下，从庞某处取得二张广东增值税普通发票（销货单位名称“佛山市某某建材有限公司”，购货单位名称“广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份合作经济联合社”，发票代码“4400134650”，发票号码“00691936、0069137”，票面价税金额合计人民币703476.76元），并交付给河宕经联社入账，后收取了相应工程款。经广东省佛山市国家税务局认定，上述二张广东增值税普通发票均为假票。
2015年8月26日，经民警电话通知，被告人谭某自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人庞某、陈某甲、陈某乙、苏某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，广东增值税普通发票，工程合同书，佛山市某某建材有限公司出具的《情况说明》，广东省佛山市国家税务局出具的《发票真伪查询复函》，抓获经过，到案经过，户籍证明，被告人谭某的供述及对书证的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某虚开增值税普通发票，涉及票面价税金额合计人民币703476.76元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑十个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人谭某是初犯、有自首情节为由，请求对被告人谭某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17115号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：邓江涛，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)与被告邓江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告邓江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70,257.26元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年4月28日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息7,922.31元和罚息6,832.19元)总计14,754.50元，并支付自2016年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和78,179.57元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令被告立即偿付原告截止2016年11月22日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息8,253.48元、复利1,487.41元和罚息10,216.17元)，并支付自2016年11月23日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2012年8月9日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2013年11月13日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。2013年11月13日，原告按约向被告放款74,000元，借款期限为36个月，自2013年11月13日至2016年11月13日，月利率为6.6625‰，罚息利率为9.99375‰，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定，要求被告归还全部贷款本息。
被告邓江涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓江涛未提交证据材料。鉴于被告邓江涛未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。
原告请求以被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金70,267.26元；
二、被告邓江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年11月22日止的期内利息8,253.48元、复利1,487.41元和罚息10,216.17元，以及自2016年11月23日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.29元，公告费560元，共计2,485.29元,由被告邓江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志玉。
再审申请人张福花因与被申请人刘志玉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福花申请再审称，1.张福花向法庭申请证人韩孝功出庭作证，以证明张福花未将铲车质押给刘志玉，但一审法院却证明张福花申请范围之外的事实，客观上充当了刘志玉的代理人，程序违法。2.刘志玉持欠条主张权利，张福花对欠条予以否认，并提供证据证明双方未结算，且要求刘志玉出示单据当庭核对，刘志玉未完成举证义务，一、二审法院据此认定事实不清。
本院经审查认为，1.张福花提供证人韩孝功出庭作证，与其他证据相互印证本案事实，但未证明张福花的主张，并不违反程序法规定。2.张福花对刘志玉所持欠条提出异议，但其提供的反驳证据不具相应的证明效力，故一、二审判决以欠条和其他证据作为定案依据并无不妥。故张福花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福花的再审申请。
审判长 孙 鲁
审判员 张永梅
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福花。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志玉。再审申请人张福花因与被申请人刘志玉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福花申请再审称，1.张福花向法庭申请证人韩孝功出庭作证，以证明张福花未将铲车质押给刘志玉，但一审法院却证明张福花申请范围之外的事实，客观上充当了刘志玉的代理人，程序违法。2.刘志玉持欠条主张权利，张福花对欠条予以否认，并提供证据证明双方未结算，且要求刘志玉出示单据当庭核对，刘志玉未完成举证义务，一、二审法院据此认定事实不清。本院经审查认为，1.张福花提供证人韩孝功出庭作证，与其他证据相互印证本案事实，但未证明张福花的主张，并不违反程序法规定。2.张福花对刘志玉所持欠条提出异议，但其提供的反驳证据不具相应的证明效力，故一、二审判决以欠条和其他证据作为定案依据并无不妥。故张福花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福花的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 龙 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 雷柯柯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2500号
申请执行人：陈丽娜，女，1959年2月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：徐君国，男，1957年2月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈丽娜与被执行人徐君国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐君国未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈丽娜于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐君国支付执行款52210元及利息，承担执行费683.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐君国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐君国尚应支付执行款52210元及利息，承担执行费683.15元。经执行查明，被执行人徐君国现无财产可供执行，申请执行人陈丽娜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初202号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人孙礼荣，男，1968年8月28日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被全椒县公安局取保候审。
辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人孙礼荣犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人孙礼荣及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月1日20时23分许,被告人孙礼荣酒后无驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至全椒县心花园路口）附近，被执勤民警查获。被告人孙礼荣呼出气体酒精含量为168mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人孙礼荣血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人孙礼荣在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，酒精吹气检测结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙礼荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确�、充分，罪名成立。依法应追究被告人孙礼荣刑事责任。被告人孙礼荣无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙礼荣具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人孙礼荣具有坦白、自愿认罪、初犯、未造成危害后果等量刑处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规�，判决如下：
被告人孙礼荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年八月十五日
书记员 杨浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用�路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行初31号
原告：宋社，女，1955年2月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告：宋东风，男，1967年5月1日出生，汉族，住沁阳市。
二原告委托代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。
被告沁阳市房产管理中心。
法定代表人：杨振刚，主任。
委托代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人：范文涛，河南合祥律师事务所实习律师
第三人：宋小俊，女，1964年12月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告宋社、宋东风诉被告沁阳市房产管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋东风，宋社、宋东风委托代理人翟青，被告沁阳市房产管理中心负责人张利军，委托代理人刘小楞、范文涛，第三人宋小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告以被告未严格审查，违法将宋福瑞名下房产变更登记到第三人宋小俊名下为由，起诉要求撤销被告向第三人宋小俊颁发的房屋所有权证。
被告辩称，自2015年12月7日起，不动产登记的职能由沁阳市不动产登记中心行使，被告为不适格被告。
经审理查明，2015年12月7日，沁阳市不动产登记中心成立，行使沁阳市土地、房屋、林地等不动产登记的受理、审核、报批、发证等工作。
本院认为，行政机关职权变更，应以继续行使其职权的行政机关为被告。本案原告错列被告，且拒绝变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宋社、宋东风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李在胜
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 丁月月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6654号
原告：孙月梅，女，1952年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1965年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈润，男，1965年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ，男，1968年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈玉花，女，1963年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙月梅与被告陈宏、陈润、ＸＸ、陈玉花遗赠纠纷一案，本院于2015年9月16日立案�原告孙月梅自愿于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙月梅撤诉。
案件受理费1900元，（原告孙月梅已预交100元，申请缓交1800元），减半收取计950元，由原告孙月梅负担（原告孙月梅于本裁定书生效之日起3日内向本院补交案件受理费850元）。
审 判 长 龙文臣
代理审判员 蒋维国
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6654号
原告孙月梅，女，1952年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告陈宏，男，1965年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈润，男，1965年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸ，男，1968年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈玉花，女，1963年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孙月梅与被告陈宏、陈润、ＸＸ、陈玉花遗赠纠纷一案中，经本院审查发现被继承人陈生禄的子女除本案四被告外，还有陈贵、陈君、陈健三人。因本案须追加陈贵、陈君、陈健三人作为共同原告参加本案诉讼，但该三人目前均下落不明，需继续查找该三人的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龙文臣
代理审判员 蒋维国
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月九日
书 记 员 杨 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初334号
原告张惠如，女，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张惠如与被告黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张惠如到庭参加诉讼，被告黄琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠如诉称：原、被告系朋友关系。被告黄琼华以要建厂房需要资金为由，于2012年8月20日立据向原告借款人民币18万元，并约定月息2分。2015年8月20日，被告结清了利息，口头承诺分别于2015年10月底、2016年春节前各偿还借款9万元，为此，重新出具各借款9万元的借条二份交由原告收执，并均约定月息2.5%。后被告仅依约支付了2个月利息，借款期限届满后，被告拒不还款付息，故请求法院判令：被告黄琼华偿还借款人民币18万元及应付的利息（自2015年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告黄琼华未作答辩。
经审理查明：2015年8月20日，被告黄琼华出具借条二份交由原告张惠如收执。二份借条均载明：黄琼华向张惠如借人民币9万元，月底付息（2250元）。2016年2月15日，原告以被告借款后仅支付2个月利息，借款期限届满后拒不还款付息为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条、银行历史交易明细清单等为证，被告黄琼华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状或证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告张惠如主张被告黄琼华向其借款人民币18万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，予以采信。原告张惠如与被告黄琼华之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告对本案借贷并未书面约定借款期限，但原告在诉状和庭审中均自认在本案借款期限分别至2015年10月、2016年春节前，原告的该行为属于对己不利事实的承认，予以确认。现原告以借款期限届满后，被告拒不偿还借款，已构成违约为由，诉请被告黄琼华偿还尚欠借款人民币18万元，具有事实和法律依据，予以支持。原、被告约定借款9万元月息为2250元（即月利率2.5%），超出法律规定保护范围，但原告在案件审理中明确表示仅要求被告黄琼华按月利率2%支付自2015年10月20日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。被告黄琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告黄琼华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张惠如借款人民币18万元及应付的利息（自2015年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4260元，减半收取为2130元，由被告黄琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年四月八日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4469号
原告：陈学兵，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中山市牛牛汽车服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王志彬。
原告陈学兵诉被告中山市牛牛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈学兵负担（原告陈学兵已预交）。
审判员 邝羽
二〇一七年五月二十四日
书记员 权哲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5531号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘志然，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘志然金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执628号
申请执行人：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：王建春，董事长。
委托代理人：吴明，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏融达再生资源加工配送有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：林墩松，董事长。
江苏格雷特起重机械有限公司与江苏融达再生资源加工配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）通商初字第01313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，提取被执行人在江苏如皋港集团有限公司处债权595000.00元，转执行费8720.00元，退申请执行人586280.00元；此外，暂查无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人向本院申请将被执行人江苏融达再生资源加工配送有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，提取被执行人在江苏如皋港集团有限公司处债权595000.00元，其中转执行费8720.00元，退申请执行人586280.00元；此外，暂查无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执628号申请执行人：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：王建春，董事长。委托代理人：吴明，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏融达再生资源加工配送有限公司，住所地如皋市。法定代表人：林墩松，董事长。江苏格雷特起重机械有限公司与江苏融达再生资源加工配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）通商初字第01313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，提取被执行人在江苏如皋港集团有限公司处债权595000.00元，转执行费8720.00元，退申请执行人586280.00元；此外，暂查无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人向本院申请将被执行人江苏融达再生资源加工配送有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，提取被执行人在江苏如皋港集团有限公司处债权595000.00元，其中转执行费8720.00元，退申请执行人586280.00元；此外，暂查无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月二十四日书 记 员  王晓龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2940号
原告李某。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日以被告不同意离婚且目前不符合离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年四月二十日
书记员 包 宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28748号
原告唐礼直，男，1967年9月19日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人段燕玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告陈文团，男，1981年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海生旺建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈文团。
被告上海川虹废旧金属回收有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢文琴。
上列三被告共同委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
原告唐礼直诉被告陈文团、上海生旺建材有限公司、上海川虹废旧金属回收有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日、8月17日公开开庭进行了审理。原告唐礼直的委托代理人段燕玲、徐年华、被告陈文团、上海生旺建材有限公司、上海川虹废旧金属回收有限公司的共同委托代理人余芳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐礼直诉称，2016年4月9日，原告在上海市浦东新区益华路XXX号堆场码头区域，被被告正在作业的行车压到右脚脚趾。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费等人民币(下同)256,781.60元。
被告陈文团、上海生旺建材有限公司、上海川虹废旧金属回收有限公司辩称，对各项赔偿款项均不认可，被告陈文团、上海川虹废旧金属回收有限公司均非适格被告，被告上海生旺建材有限公司愿承担相应的法律责任。
经审理查明，2016年4月9日9时左右，原告至上海市浦东新区益华路XXX号废金属堆场(东西长120米、南北长60米，南系川杨河)，被告上海生旺建材有限公司行吊行驶(南北宽约30米、高约5米，并有警示标志，但轮子上缺防护罩)在地面上东西长约80米二根铁轨上，由西往东将废铁吊到场地上，原告在被告上海生旺建材有限公司行吊工作时，仍在过磅与轨道处张望，致行吊轮子压到了原告的右脚，后原告被拉出送医院治疗。
2016年9月29日，安徽省池州鸿达船务有限责任公司委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人唐礼直之右足挤压伤，右足趾骨多发骨折，致右足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；右足趾多发骨折，致右足趾丧失功能40%以上(相当于双足十趾丧失功能20%以上)，构成XXX伤残；酌情给予休息150日，营养60日，护理60日；后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。注：被鉴定人唐礼直需择期行右足趾骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。
被告上海生旺建材有限公司庭审中认为原告不构成XXX伤残等，申请对伤残等级及休息期限进行重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对伤残等级及休息期限进行重新鉴定，结论为：被鉴定人唐礼直右足等处因故受伤，后遗右足足趾丧失功能相当于道路交通事故XXX伤残；上述损伤后治疗的休息期为150日。
审理中，原、被告对护理费40元/天×60天、住院伙食补助费20元/天×71.5天、营养费30元/天×60天、鉴定费2,600元＋4,290元及被告上海生旺建材有限公司垫付的医疗费70,371.32元及现金5,000元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费2,006.80元(含轮椅费599元)，被告方认为金额应为1,916.80元。原告主张误工费600元/天×150天，原告从事水上运输行业(个体船运老板)，被告方对600元/天不认可，认为原告应提供工资发放记录或纳税凭证、劳动合同等。原告主张交通费4,207元，被告方认为应于就诊记录等相符，否则不认可。原告主张住宿费847元，被告方认为未提供清单及日期，故不认可。原告主张残疾赔偿金57,692元/年×20年×12%，原告居住在安徽省池州市贵池区杏花村街道杜坞社区洋浦碧水庄园小区35楼103室(2013年7月交付)，被告方认为应按重新鉴定伤残等级计算，且应提供户口本、房产证、动迁协议予以佐证，否则认可按农村标准计赔。原告主张精神损害抚慰金8,000元、律师费5,000元，被告方对数额认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对护理费40元/天×60天、住院伙食补助费20元/天×71.5天、营养费30元/天×60天、鉴定费2,600元＋4,290元及被告上海生旺建材有限公司垫付的医疗费70,371.32元及现金5,000元在本案中一并处理，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。原告虽提供其年收入的证明等，但未能提供其收入相应的税单等，尚不足以证明其有主张的收入，故对误工费本院参照其从事的相关行业予以酌定。交通费、律师费的多少由本院酌定。原告主张住宿费，并无不当，可准许。原告的收入来源地、居住地均为城镇地区，故残疾赔偿金适用城镇标准。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。被告上海生旺建材有限公司的自认及提供的相关证据表明，事发地在事发时系由被告上海生旺建材有限公司在使用，故由其承担赔偿责任。原告无依据证明被告陈文团、上海川虹废旧金属回收有限公司与原告受伤间有因果关系，故被告陈文团、上海川虹废旧金属回收有限公司不承担赔偿责任。原告在被告上海生旺建材有限公司的行吊工作中在轨道处张望(有警示标志，轮子上缺防护罩)，被行吊压伤右脚，原告明知有危险而不及时避让，被告的行吊轮子上缺失防护罩等存有安全隐患，故原告与被告上海生旺建材有限公司各负同等责任，对上述费用由原告与被告上海生旺建材有限公司按各自责任承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海生旺建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐礼直护理费1,200元、住院伙食补助费715元、营养费900元，合计2,815元；
二、被告上海生旺建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费36,189.06元、误工费15,721.67元、交通费1,000元、住宿费423.50元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金2,500元、律师费5,000元，合计118,526.23元；
三、原告唐礼直于本判决生效之日起十日内返还被告上海生旺建材有限公司垫付的医疗费70,371.32元及现金5,000元，合计75,371.32元；
四、驳回原告唐礼直其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,150元，减半收取计2,575元，鉴定费6,890元，合计9,465元，由原告唐礼直与被告上海生旺建材有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终851号
上诉人（原审被告）曹某，男，1964年6月8日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，务工，住江西省九江市湖口县武山镇五星村*组***号，身份证号：3604291964********。
被上诉人（原审原告）邹某，女，1972年11月26日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，务工，住址同上，身份证号：3604291972********。
上诉人曹某与被上诉人邹某离婚纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2016年5月31日作出（2016）赣0429民初266号民事判决，上诉人曹某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年7月19日婚生女儿曹姣倩出生，现就读于九江学院。自2002年原告邹某外出打工至今，原、被告一直处于分居状态，2016年3月28日，原告邹某以与被告曹某夫妻感情破裂为由，于2016年3月26日诉至原审法院。原告邹某的诉讼请求：1、原告邹某与被告曹某离婚；2、补偿原告邹某女儿的抚养费；3、案件诉讼费，由被告曹某负担。
原审法院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻自由是法律赋予公民的权利。婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告于2002年开始分居，互不履行夫妻义务，分居时间长达十几年之久，期间，双方仅只有几次见面，可见夫妻感情隔阂较大。庭审中，被告曹某以原告邹某的书信证实其夫妻感情尚可，但该信均系十几年前所写，并不能证实近年夫妻感情较佳。何况原、被告婚生女儿曹姣倩支持其母与被告曹某离婚。由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告邹某提出离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。原告邹某请求被告曹某支付婚生女抚养费的诉请，因原、被告双方在婚姻关系存续期间并未就财产进行特别约定，即使婚生女曹娇倩系原告一人抚养成年，亦应视为夫妻共同抚养，因而对原告邹某的该项诉请，原审法院不予支持。被告曹某在庭审中表示，在1998、1999年间因经营亏损尚有欠债，但被告曹某并未举证证明该债务是否真实存在，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决：一、准许原告邹某与被告曹某离婚。二、驳回原告邹某的其它诉讼请求。本案案件诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告曹某负担。
原审法院宣判后，原审被告曹某不服该判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人并非经人介绍认识，而是相识后自由恋爱，两人的婚姻有感情基础；2、原审法院认定上诉人与被上诉人自2002年分居至今错误，上诉人与被上诉人虽未一起生活，但时有聚合，分居时间并未超过两年；3、原审对夫妻共同债务不予处理错误。上诉人曹某的上诉请求：1、依法撤销原判，改判双方不准离婚；2、本案一、二审案件诉讼费，由被上诉人邹某承担。
被上诉人邹某则辩称：1、被上诉人与上诉人是相互认识的，并非经人介绍的；2、被上诉人与上诉人分居长达14年都没有见面，甚至从没打过电话；3、债务问题被上诉人不清楚；4、婚生女一直与被上诉人的父母一起生活，由被上诉人抚养，上诉人只出过在约8500元左右的抚养费。
本院二审查明，上诉人曹某与被上诉人邹某不是经人介绍相识，是双方相识后自由恋爱。二审中，上诉人曹某当庭提交了一份日期为1999年1月1日的借款凭证，证明其曾向案外人王再初借款26000元人民币的事实，上诉人曹某陈述，案外人王再初要求偿还到期借款本息共计30000元，上诉人曹某诉请法院确认该笔债务为共同债务，被上诉人邹某当庭确认30000元债务属于夫妻存续期间的共同债务。
另查明，上诉人曹某在二审理中，未提供与被上诉人邹某分居不足二年的有效证据证明。
被上诉人邹某在二审中明确表示与上诉人曹某不可能和好，要求离婚。
本院认为，上诉人曹某与被上诉人虽结婚多年，但由于双方长期分居十四年之久，互不尽夫妻义务，致使夫妻间的感情逐渐恶化，二审中，被上诉人表示与上诉人不可能和好，要求离婚，上诉人与被上诉人夫妻感情确已完全破裂，已无和好的迹象，故原审法院判决准许上诉人与被上诉人离婚有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人称原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人并非经人介绍认识，而是相识后自由恋爱，两人的婚姻有感情基础，夫妻感情并未破裂；本院认为，上诉人与被上诉人并非经人介绍认识，而是相识后自由恋爱属实，但并不影响上诉人与被上诉人离婚的判决；上诉人认为与被上诉人婚姻有感情基础，夫妻感情尚未破裂，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人提出原审法院认定其与被上诉人自2002年分居至今错误，上诉人与被上诉人虽未一起生活，但时有聚合，分居时间并未超过两年，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人承担不利后果。上诉人在一、二审审理过程中均未提供与被上诉人分居时间并未超过两年充分有效的证据证明，而被上诉人表示与上诉人已分居14年，上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采信。关于夫妻共同债务30000元的承担，二审中，被上诉人邹某与上诉人曹某均一致认为曾向案外人王再初借款本息共计30000元，并且认可该30000元债务属夫妻存续期限的共同债务，上诉人曹某与被上诉人邹某双方对此均没有异议。该30000元的债务应当作为夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同承担，由上诉人承担15000元为宜、被上诉人承担15000为宜，上诉人的该项上诉人理由成立，本院予以采信。上诉人曹某在二审中提供新的证据，导致案件改判，根据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，本案不属于错案。综上，原审法院认定部分事实不清，处理不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初266号民事判决书第一项判决，即：“一、准许原告邹某与被告曹某离婚。
二、上诉人曹某与被上诉人邹某在婚姻存续期间欠王再初的借款30000元，由上诉人曹某与被上诉人邹某各承担15000元。
一案案件诉讼费150元，二审案件诉讼费300元，共计450元，由上诉人曹某负担220元，由被上诉人邹某负担230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 章 康 娜
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保310号
申请人郭慧媛，女。
被申请人杨小玲，女。
被申请人何海睿，男，系杨小玲丈夫。
申请人郭慧媛于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何海睿所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人何海睿所有的宝马牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元）。申请人郭慧媛提供担保人郭秀阁所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人郭慧媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何海睿所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人何海睿所有的宝马牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、对担保人郭秀阁所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人郭慧媛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 连淑敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17371号
原告：刘秀萍，女，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告：莫北雨，男，1976年12月04日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告刘秀萍诉被告莫北雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀萍到庭参加诉讼。被告莫北雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀萍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金3200元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，于2017年6月25日向原告借款3200元，并承诺会尽快还款，原告同意借款给被告，并于2017年6月25日向被告交付现金3200元，被告向原告出具借条一份。被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。
被告莫北雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告刘秀萍围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月初，原告以现金方式分别向被告出借200元、3000元。2017年6月25日，被告向原告出具借条，确认收到原告借款3200元，承诺于2017年6月29日前还清。还款期限届满后，被告未依约还款，至今拖欠原告借款3200元。
本院认为，原告为证明向被告向出借3200元，向本院提供借条等证据佐证，本院予以采信，双方成立借款合同关系。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫北雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘秀萍偿还借款本金3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘秀萍已预交），由被告莫北雨负担（被告莫北雨在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘秀萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 雷绮婷
程慕桦