天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5242号
原告陈有。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路1号。
负责人苏尔夏。
委托代理人陈强，公司职员。
第三人张英。
原告陈有与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称保险公司）、第三人张英保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈有及其中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托代理人何增到庭参加诉讼。被告保险公司及第三人张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有诉称，原告系第三人张英及案外人赵霜雇佣的货车司机，张英及赵霜为合伙关系。2012年8月24日，原告驾驶登记在第三人张英名下的津A号重型半挂牵引车、赵霜名下的冀H挂重型厢式半挂车行驶时发生单方交通事故。事故发生后随车人员匡满波向交警队报警，但原告以为脚步受伤无大碍，车损亦不严重，故未请求交警队作出事故认定书。后原告以张英及赵霜为被告就人身损害赔偿问题向蓟县人民法院提起诉讼，蓟县人民法院作出（2014）蓟民初字第0115号民事判决书，判决张英、赵霜各赔偿原告11015.915元，并互负连带赔偿责任。后该判决经天津市第一中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。张英、赵霜已履行赔付义务。之后张英、赵霜向蓟县人民法院提起保险合同纠纷诉讼，蓟县人民法院判决被告给付保险金22031.83元，该判决亦经天津市第一中级人民法院二审判决维持。原告认为，依据保险法的相关规定和保险合同的约定，原告作为被保险人和受益人，原告因事故造成各项损失共计55079.57元，被告应当依据保险合同的约定赔偿原告最高不超过50000元。原告已得到张英、赵霜赔偿款22031.82元，故起诉要求被告赔付原告车上责任险（驾驶员）赔偿款27968.17元，并由被告负担诉讼费。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，赵霜与第三人张英系合伙关系，共同经营其车运输业务。2012年5月11日，第三人张英以自己为被保险人为其所有的津A号机动车在被告保险公司投保商业险，被告保险公司为其出具神行车保保险单1份。保单载明：车辆损失险，保险金额为234840元；车上责任险（驾驶员），保险金额为50000元；车责不计免赔条款等；保险期间自2012年5月14日00时起至2013年5月13日24时止。在保险单后所附的保险条款中的机动车车上人员责任险条款第六条记载：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。”
2012年8月24日3时36分，原告陈有驾驶牌号为津A号重型半挂牵引车、冀H挂号重型厢式半挂车行驶至北京市延庆县境内110国道延庆山（110转）进京方向时，因车速太快，原告陈有处理不当，发生单方交通事故，造成车厢分离、原告陈有受伤。
原告陈有起诉张英、赵霜要求赔付其各项损失71729.97元，天津市蓟县人民法院做出（2014）蓟民初字第0115号民事判决书，该判决书载明：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵霜、张英合伙经营汽车运输业务，期间雇佣原告为司机，双方形成劳务关系。原告陈有为二被告提供劳务过程中，未尽到注意安全的义务，在下坡路滑的情况下，驾驶车辆车速过快，处理不当造成单方事故，原告自己应对其损失承担主要责任，被告赵霜、张英对司机安全教育不够，亦应承担一定责任。”判决如下：“一、被告赵霜、张英于本判决生效后三日内赔偿原告陈有医疗费3185.57元、就医交通费340元、误工费8268元、营养费4500元、护理费4134元、残疾赔偿金27142元、鉴定费1960元、住院期间伙食补助费550元、精神损害赔偿金5000元，合计55079.57元的40%即22031.83元，由被告赵霜、张英各赔偿11015.915元，并互负连带赔偿责任；二、驳回原告陈有的其他诉讼请求。”后原告陈有不服，上诉于天津市第一中级人民法院。2014年11月19日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民一终字第1187号民事判决书，判决驳回陈有上诉，维持原判。后张英、赵霜履行了上述判决。
2015年2月2日，张英、赵霜向本院提起诉讼，要求被告保险公司在车上责任险（驾驶员）保险限额内给付原告垫付的赔偿款。2015年3月24日，本院作出（2015）蓟民初字第0272号民事判决书，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告赵霜、张英保险金22031.83元，于本判决生效之日起七日内付清。后被告保险公司不服，上诉于天津市第一中级人民法院。2015年8月7日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第1133号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告保险公司履行了上述判决。
上述事实有当事人陈述、太平洋保险神行车保系列产品保险单、保险条款、（2014）蓟民初字第0115号民事判决书、（2014）一中民一终字第1187号民事判决书、122报警台事故电话记录表、诊断证明、医疗费票据、病历、住院费用明细、鉴定费票据、鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、（2015）蓟民初字第0272号民事判决书、（2015）一中民终字第1133号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，第三者张英以自己为被保险人在被告保险公司投保了车上责任险（驾驶员），被告保险公司为其出具了保单，双方之间成立保险合同关系。根据车上人员责任险保险条款的记载，车上人员责任险的保险责任是指“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。”由此，车上人员责任险的保险公司的保险责任应是被保险人依法应支付的赔偿金额。本案中张英与赵霜作为合伙人，原告作为其雇员在交通事故中受伤，被告保险公司应承担的责任即是被保险人张英依法应支付的赔偿金额。关于张英依法应支付的赔偿金额，已经本院作出生效判决确认即为22031.83元，且被告保险公司已经依据本院作出的另一生效判决实际履行了该赔偿责任。原告认为其作为被保险人和受益人有权要求被告保险公司赔偿其剩余损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈有的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告陈有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 茹
二〇一六年六月六日
书 记 员 于林海
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3、保险公司应将执行款直接给付原告。