北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第8415号
原告王瑞祥，男，1956年9月11日出生。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人倪乐，男，1987年3月25日出生。
被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院A座21层2506室。
法定代表人黄金凤，总经理。
委托代理人薛永常，北京市中盾律师事务所律师。
原告王瑞祥与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司（以下简称中金中投公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员刘亚利、李永忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王瑞祥的委托代理人韩祥国、倪乐，中金中投公司的委托代理人薛永常到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王瑞祥起诉称：2011年4月29日，王瑞祥与中金中投公司签订了合同一份；该合同约定：王瑞祥委托中金中投公司就期股票账户进行投资管理，管理金额为20万元，管理费2.4万元。当日，王瑞祥将20万元打入自己的股票账户并将自身的股票账户和密码交给了中金中投公司管理。中金中投公司于当日提取了管理费2.4万元。加上之前的账户股票资产共计258285.98元。此后股票账户一直由中金中投公司实际控制和管理。截至2012年12月12日，王瑞祥查询发现账户内仅剩130302元，账户损失127983.98元。王瑞祥多次要求中金中投公司进行赔偿并归还账户，中金中投公司均未理会。故王瑞祥诉至法院，要求：1、判令确认双方于2011年4月29日签订的合同无效；2、要求中金中投公司返还股票账户损失127983.98元及管理费2.4万元；3、判令中金中投公司返还股票资金账户及密码；4、赔偿可得利益损失10106.93元；5、中金中投公司承担本案诉讼费用。诉讼中，王瑞祥称，账户交给中金中投公司时账户总资产应为259558.98元。因双方签订的合同期至2012年4月29日，故王瑞祥减少第2项诉讼请求为77392.54元及管理费2.4万元；撤回第3项和第4项诉讼请求。
原告王瑞祥向本院提交以下证据予以证明：1、合同复印件；2、收据1张；3、补充协议；4、对账单；5、客户历史证券库存信息情况表。
被告中金中投公司答辩称：不同意王瑞祥的诉讼请求。第一，不同意退还管理费，王瑞祥账户内是自己的资产，中金中投公司无法返还资产。第二，损失与中金中投公司无关，且该损失计算方法有误，损失无法确定。
被告中金中投公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，双方当事人对王瑞祥提交的证据2-3、5的真实性、合法性及关联性不持异议，本院予以确认。
双方对涉及以下争议焦点的证据持有异议：
一、王瑞祥提交证据1，证明其与中金中投公司存在合同关系。中金中投公司以无原件为由不予认可。本院认为，王瑞祥虽然未能提供证据原件，但证据1与证据2、3具有相互印证关系，且无相反证据推翻，故应当确认其真实性、合法性及关联性。
二、原告王瑞祥提交的证据4，证明其损失情况。被告对该份证据的真实性不持异议，但认为该份证据体现的交易系王瑞祥自己的交易行为，与中金中投公司无关。本院认为，中金中投公司对该份证据不持异议，应当予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年4月29日，王瑞祥作为甲方与乙方中金中投公司（原名称中金伟业国际投资管理（北京）有限公司，于2013年7月5日变更为现名称）签订合同。协议约定：甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方进行股票投资管理事宜自愿达成协议；甲方同意在协议有效期内，将自有的股票账号及其关联的资金账号，自愿委托且仅委托乙方进行投资管理，由乙方在甲方的股票账户内进行投资买卖的具体操作；本协议有效期为一年，自签署之日起生效；在合同有效期内，甲乙双方经协商同意后，在甲方账户内进行交易；甲方委托乙方进行投资管理的股票账号为68054713，证券为国金证券，账户内合计的资金总额为20万元；甲方股票账户内的资金总额为委托投资管理的实际基数，并以此作为交纳投资管理费和分成的基数；甲方应在乙方确认收到投资管理费当日将股票账户、账号写于合同告知乙方，将股票账户的操作密码直接告知甲、乙双方确认的股票账户的管理人员，乙方保证对其股票账号和操作密码进行保密；甲方自愿委托乙方在股票账户内进行独立操作的，甲方承诺不干预乙方的独立操作；乙方接受甲方委托进行股票投资管理预收管理费，管理费的具体收取标准未委托资金总额的15%；双方同意，本协议甲方委托乙方投资管理资金基数为20万元，乙方按照15%收取管理费2.4万元；甲、乙双方经协商同意，本协议期内甲方自愿与乙方进行账户盈利分成，且分成比例为8：2（甲8乙2）；当甲方账户资金增值达到投资管理基数的15%时，此15%以管理费形式返还；在返还管理费后，按上述比例资金每到10%以上结算后分成一次；协议期满，甲方账户风险控制在10%以内，超出部分甲乙双方共同承担；双方确认，除本协议中的空格部分应作相应填写外，其余在本协议任何部分进行的手写文字或条款，除双方加盖印章外，均不视为本协议的组成部分，作无效条款处理；本协议自双方签署之日起生效等。当日，王瑞祥向中金中投公司交纳了2.4万元管理服务费，中金中投公司开具了相应金额的收据。
2012年7月23日，王瑞祥作为甲方与乙方中金中投公司签订了《补充协议》。约定：到2012年8月31日，乙方需退还甲方交纳的2.4万元管理费，并将甲方股票账户亏损额的30%补偿给甲方；到2012年8月31日前，乙方需将甲方股票账户内的股票卖掉，并将甲方的股票账户交给甲方；剩下的亏损部分于2012年8月31日甲方股票账户清算后双方共同协商处理。
另查一，王瑞祥的账户6805473至2011年4月29日尚持有股票万向钱潮6700股、资金余额1215.98元，当日王瑞祥存入20万元，银行转取2.4万元；至2012年4月29日，该账户持有股票华西股份（原名称华西村）13100股、神马股份13500股，资金余额107.44元；2011年5月3日、5月5日，该账户分别买入万向钱潮6700股、7800股、2011年5月10日卖出万向钱潮7800股、2011年6月22日卖出万向钱潮17420股。
王瑞祥称：虽然合同约定的委托资金是20万元，但在实际操作过程中，中金中投公司对王瑞祥账户中的原有股票已进行了操作，故双方在实际履行中的金额应为原股票账户资产值加上转入的20万元。中金中投公司认可坚持应当按照合同载明的金额确定初始资金。
另查二，2011年4月29日，王瑞祥账户内的万向钱潮股票数量6700股、参考成本价13.876元、最新价12.29元；2012年4月29日，王瑞祥账户内的神马股份13500股，最新价8.04元，华西股份13100股，参考成本价6.685元，最新价5.45元。
另查三，中金中投公司于2008年10月15日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围中无许可经营项目，一般经营项目为投资管理、项目投资、投资咨询等。上述事实，有当事人提交的证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中金中投公司与王瑞祥签订的合同明确约定由中金中投公司在王瑞祥的股票账户内进行投资买卖的具体操作，且王瑞祥不干预中金中投公司的独立操作。中金中投公司直接操作王瑞祥的股票账户，进行投资交易，并承诺承担风险，双方对盈余进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的该合同及补充协议应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。王瑞祥主张的损失部分，因中金中投公司违反法律规定操作王瑞祥账户，导致王瑞祥股票账户损失，应予赔偿。中金中投公司要求王瑞祥分担损失的答辩意见，没有依据，本院不予采信。王瑞祥要求中金中投公司返还管理费的诉讼请求，应当予以支持。
关于初始投资额的确定。从王瑞祥提交的对账单明细来看，2011年4月29日，王瑞祥股票账户万向钱潮股票市值为6700股×12.29元=82343元。当日，王瑞祥存入账户20万元，随后转取2.4万元，资金余额共计177215.98元。故2011年4月29日，王瑞祥账户资产总值应为82343元＋177215.98元=259558.98元。虽然双方签订的合同约定了操作初始资金为20万元，但实际上王瑞祥账户资产总额超过了20万元，且之后中金中投公司对王瑞祥的万向钱潮股票也进行了操作。《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同。王瑞祥将账户实际交予中金中投公司，中金中投公司对账户内已存的股票进行了操作，王瑞祥对中金中投公司的操作予以认可，故应当视为双方对合同中约定的操作资金总额进行了变更。故王瑞祥交予中金中投公司的资金总额应为259558.98元。
关于损失额的确定。合同期满日2012年4月29日，王瑞祥账户资金余额为107.44元，神马股份13500股×8.04元=108540元、华西股份13100股×5.45元=71395元。故王瑞祥截至当日的资产总额为107.44元＋108540元＋71395元=180042.44元。2011年4月29日的资产总额减去2012年4月29日的资产总额即为中金中投公司操作王瑞祥账户期间的损失总额（259558.98元-180042.44元=79516.54元）。现王瑞祥仅主张77392.54元，未超出该损失额，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条、第七十七条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王瑞祥与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于二○一一年四月二十九日签订的合同及二○一二年七月二十三日签订的《补充协议》无效；
二、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞祥管理费二万四千元；
三、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞祥损失七万七千三百九十二元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十八元，由被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 李永忠
二〇一四年一月八日
书 记 员 程惠炳