wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终609号
上诉人（原审原告）：冯鲁红，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市新大地房地产开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防邕路198号阳光山水花园2号楼2楼。法定代表人：李志勇，该公司董事长。
上诉人冯鲁红因与被上诉人防城港市新大地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，冯鲁红于2016年10月21日以发生了新事实、另行起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯鲁红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯鲁红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢馨仪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00748号
申请执行人：合肥豪林商贸有限公司。
被执行人：李志刚，1977年8月13日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00011号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志刚父亲李某某在定远农商行蒋集支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 石明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第779号
原告鲁某军。
委托代理人刘璐瑶，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈岿，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某灵。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告鲁某军（以下简称原告）与被告刘某灵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某军及委托代理人刘璐瑶、被告委托代理人刘江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某军诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告有赌博恶习，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子刘志响归原告抚养，婚生女儿刘慧敏、刘妍婧归被告抚养，诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某灵辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月份相识、恋爱，2001年3月15日登记结婚，2002年3月15日婚生女孩刘慧敏，2006年7月24日婚生女孩刘妍婧，2010年11月6日婚生男孩刘志响。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，于2014年分居至今，故原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方共同财产有位于衡龙桥镇鱼形山村新月庄园面积140平方的安置房一套和东风本田的小汽车一辆。双方无共同债权，共同债务有欠房屋装修款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某军的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 龚 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1361号
原告胡喜平。
委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告张婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
本院在审理原告胡喜平与被告张婷、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡喜平于2016年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡喜平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡喜平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告胡喜平负担。
代理审判员 赵国华
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏晓钰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥悦，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司（原山东电力集团公司）。住所地：山东省济南市经二路***号。
法定代表人：蒋斌，该公司总经理。
委托代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王少伟，国网山东省电力公司法律顾问。
孔祥悦因与被申请人国网山东省电力公司（原山东电力集团公司，以下简称电力公司）侵权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2015）鲁民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孔祥悦申请再审称，山东高院（2015）鲁民一终字第104号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销上述判决，改判被申请人电力公司赔偿损失17，953，032.78元；一、二审案件受理费由电力公司承担。理由是：
一、山东高院（2015）鲁民一终字第104号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。该判决认为“对孔祥悦的间接损失按该鉴定结论（确认）的（金额）40%进行认定较为合适”，并且据此判令电力公司赔偿孔祥悦损失4，555，682.48元。孔祥悦的损失是客观存在的，山东永鼎司法鉴定中心出具的《资产评估司法鉴定意见书》已经明确孔祥悦剩余矿石开采后纯利润为11，389，206.19元，此为孔祥悦的间接损失，判决按评估结论确认的金额40%确定孔祥悦的间接损失，没有证据支持。
二、（2015）鲁民一终字第104号民事判决适用法律确有错误。判决认为孔祥悦的投入已转化为开采利润，没有事实依据；判决在支持孔祥悦主张的直接损失的情况下，却判令不赔偿孔祥悦的直接损失，属适用法律确实错误。判决未判令电力公司支付因其没及时赔偿而给孔祥悦造成的利息损失，有失公平。判决确定的诉讼费分担方式，与法律规定不符。
本院认为：本案争议的焦点问题是电力公司赔偿孔祥悦损失的范围如何确定。
电力公司的侵权行为给孔祥悦造成了损失，电力公司依法应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条的规定以及财产损害应全部赔偿的民法原则，侵权责任的赔偿范围应包括孔祥悦的直接损失和间接损失。
一、关于孔祥悦的间接损失问题。所谓间接损失是指由于受害人受到侵害而发生的可得利益的丧失。在其受到侵害时，该财产权益尚未存在，但在通常情况下，如果其不受到侵害，这一财产权益必然或极有可能获得。孔祥悦于2003年5月31日与烟台市牟平区莒格庄镇东垛夼村村民委员会签订合同，承包经营烟台市牟平区祥和采石场（以下简称祥和采石场），并于2008年5月16日取得烟台市国土资源局牟平分局颁发的证号为3706000830877的《采矿许可证》，期限至2009年5月16日。2008年7月31日，因电力公司架设输电线路，祥和采石场停产。2009年10月20日，孔祥悦就本案向烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）提起诉讼，后因电力公司提出管辖权异议，牟平区法院将案件移送烟台市中级人民法院审理。牟平区法院在审理过程中，于2010年12月委托山东正元地质勘查院烟台分院对祥和采石场的资源量进行评估，该院出具了《烟台市牟平区祥和采石场花岗岩矿地质简报》，估算的结论为，建筑用花岗岩矿33300立方米；需剥离毛石量7225立方米；剥采比为0.210。2011年6月8日，山东永鼎司法鉴定中心根据牟平区法院的委托，对祥和采石场的矿种、剩余储量、技术指标等进行了评估，并根据孔祥悦提供的销售发票及市场调查，作出鲁永司鉴中心（2011）评鉴字第5号《资产评估司法鉴定意见书》，确认祥和采石场剩余可采矿石为26075立方米，剩余储量的矿石开采后纯利润为11，389，206.19元。由于《资产评估司法鉴定意见书》确定的矿石价格明显高于孔祥悦提供的《烟台市牟平区东垛夼矿区祥和建筑用花岗岩矿矿产资源开发利用说明书》和山东新广信有限责任会计师事务所出具的《烟台市牟平区祥和采石场花岗岩矿采矿权评估报告书》确认的价格，且孔祥悦及相关评估机构均未提供证据证明石料价格的变动情况，故二审判决没有直接采信《资产评估司法鉴定意见书》确认的价格，而是根据一、二审查明的事实，结合当地经济社会发展情况、孔祥悦没有进行实际开采、双方的过错程度及公平原则，酌情确定孔祥悦的间接损失，并按该鉴定结论确认的金额40%进行认定，并无不当。
二、关于孔祥悦的直接损失问题。所谓直接损失是指由于侵权行为直接作用于受害人的财产所造成的财产损害。山东永鼎司法鉴定中心出具的《资产评估司法鉴定意见书》，是在充分考虑剩余可采矿石的预期收入及成本费用的基础上，得出的剩余储量的矿石开采后纯利润。其中，成本费用则包含了孔祥悦与烟台市牟平区莒格庄镇东垛夼村村民委员会合同约定的租金、房屋建筑物及机器设备的折旧、矿石开采的人工费用、采矿权的价格、矿石开采需消耗的油、电、爆破材料等及其他费用。可见，《资产评估司法鉴定意见书》的结论已将孔祥悦主张的直接损失，即其实际投入转化为开采利润，在此情况下，二审判决未支持孔祥悦主张的直接投资损失，并无不妥。
三、关于孔祥悦主张的利息问题。因孔祥悦的直接损失已转化为开采利润，而本案涉及的开采利润为孔祥悦对剩余可采矿石的预期利润，该利润尚未发生，因此，二审判决在确定孔祥悦的损失时未涉及利息是合理的。
此外，关于孔祥悦主张的诉讼费承担问题。参照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第四十三条的规定，当事人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。孔祥悦主张案件受理费应由电力公司承担的问题，不属于再审审查范围。
综上，孔祥悦的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孔祥悦的再审申请。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年一月七日
书 记 员 张巧云
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00081号
申请执行人徐从林，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住汉阴县城关镇。
被执行人吴明钢，男，1966年4月30日出生，汉族，住汉滨区。
徐从林与吴明钢民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月10号作出(2012)安汉民初字第01270号民事调解书，已发生法律效力。徐从林于2012年1月30日向本院申请执行，本院受理后，于2012年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金36000元及利息，承担执行费540元。在执行过程中，本院对被执行人吴明钢的工资账户分期予以冻结、扣划，现已执行完毕。申请执行人徐从林对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2012)安汉民初字第01270号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一五年十月十四日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执恢字第00081号申请执行人徐从林，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住汉阴县城关镇。被执行人吴明钢，男，1966年4月30日出生，汉族，住汉滨区。徐从林与吴明钢民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月10号作出(2012)安汉民初字第01270号民事调解书，已发生法律效力。徐从林于2012年1月30日向本院申请执行，本院受理后，于2012年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金36000元及利息，承担执行费540元。在执行过程中，本院对被执行人吴明钢的工资账户分期予以冻结、扣划，现已执行完毕。申请执行人徐从林对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院(2012)安汉民初字第01270号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一五年十月十四日书记员 张瑞鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第5961号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
被告韩志磊（公民身份号码×××），男，1987年3月7日出生。
原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告韩志磊保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人杨丹丹，被告韩志磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2011年12月14日，原告、被告及中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州分行）共同签订了《个人贷款合同》，约定被告以分期付款的方式向苏州分行借款16.38万元用于购买起亚轿车一辆，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，同时取得对被告的追偿权。原被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2013年1月至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。原告被迫为被告垫付银行贷款，代偿款合计金额为69243.05元，经原告公司多次催收，被告拒绝归还，故原告起诉，要求被告归还代偿款69243.05元并支付利息（从代偿发生之日起至还清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算），案件受理费由被告承担。
被告韩志磊既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年12月14日，苏州分行与韩志磊签订个人贷款合同。合同约定：苏州分行同意向韩志磊发放汽车消费贷款，用途为购车，金额为16.38万元，期限36个月。中硕公司（原中硕投资担保有限公司）自愿为韩志磊因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向苏州分行提供连带责任保证担保。2011年12月14日，中硕公司与韩志磊签订了《汽车贷款金融服务合同》，约定由中硕公司为韩志磊向银行的贷款提供担保。合同签订后，苏州分行向韩志磊发放了贷款。但韩志磊并未按照贷款合同约定，向苏州分行归还贷款。中硕公司作为韩志磊的担保人，代韩志磊向苏州分行偿还了贷款共计69243.05元，韩志磊至今未还。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、银行还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与韩志磊签订的《汽车贷款金融服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在韩志磊出现逾期还款的情形后，承担了担保人的责任，替韩志磊向苏州分行归还了借款，韩志磊应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。中硕公司据此要求韩志磊给付其代垫款项及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。韩志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩志磊于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司六万九千二百四十三元五分及利息（以实际代偿金额为基数，自代偿之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十八元及公告费五百六十元，由被告韩志磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毕书勤
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初440号
原告河北保定交通运输集团有限公司神州汽车贸易分公司。
法定代表人任建军，该公司经理。
被告韩京亮。
本院在审理原告河北保定交通运输集团有限公司神州汽车贸易分公司诉被告韩京亮为买卖合同纠纷一案中，原告河北保定交通运输集团有限公司神州汽车贸易分公司于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结韩京亮银行存款人民币100000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告河北保定交通运输集团有限公司神州汽车贸易分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩京亮银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 边娜
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初440号
原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环路2753号。
法定代表人任建军，该公司经理。
被告韩京亮。
本院在审理原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司诉被告韩京亮为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司撤回起诉。
案件受理费2316元，本案原告撤诉减半收取1158元，由原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 边娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01653-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：许海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许海物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员�萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终460号
上诉人（一审原告）郑晓补，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）刘建华，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）邬外女，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）郑晓光，又名郑晓刚，住内蒙古自治区包头市。
上诉人郑晓补因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2877号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑晓补到庭参加诉讼。被上诉人刘建华、邬外女、郑晓光经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
一审法院认为，原告并无证据证明其与本案诉争房屋位于青山区自由路合志家园小区7栋105号、青山路5号街坊11栋51号房屋有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑晓补的起诉。案件受理费免收，郑晓补已预交50元，退还郑晓补50元。
宣判后，一审原告郑晓补不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求由被上诉人腾出骗取的拆迁安置房。理由：一审认定事实错误，保护了诈骗行为，上诉人是一机厂的正式职工，已拆除的青山区自由路6号街坊17栋39-40房屋是上诉人的福利住房，与被上诉人无关，1992年上诉人一家人居住此房，2013年政府拆迁，三被上诉人骗取了上诉人拆迁安置住房，故请求法院依法追回上诉人的被骗房屋，体现公平正义。
被上诉人刘建华未作答辩。
被上诉人邬外女未作答辩。
被上诉人郑晓光未作答辩。
本院审查认为，上诉人郑晓补要求被上诉人刘建华、邬外女、郑晓光腾出位于位于青山区自由路合志家园小区7栋105号、包头市青山路5号街坊11栋51号的房屋，一审法院以郑晓补无证据证明其与本案诉争房屋有利害关系，驳回郑晓补起诉；上诉人认为本案争议房屋是分配给上诉人郑晓补的拆迁安置房，三被上诉人应该腾出，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，二审审查上诉人郑晓补提供的证据不能证明其与本案争议房屋的有直接利害关系，一审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人郑晓补的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收，上诉人郑晓补已预交50元，退还上诉人郑晓补50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一六年三月十八日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00111号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：赵晓军，系该社理事长。
被执行人徐某某，女，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
凌海市农村信用合作联社与徐某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年12月9日作出（2014）凌海民二初字第02104号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00111号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终75号
上诉人（原审被告）:袁彦，男，1982年8月24日出生，汉族,户籍所在地长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）:张弛，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：湖南环格汽车销售有限公司，住所地长沙市天心区友谊路268号万芙锦园4、5栋2421房。
法定代表人刘歆。
上诉人袁彦因与被上诉人张驰及原审被告湖南环格汽车销售有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3140号民事裁定，向本院提出上诉。
袁彦上诉称:上诉人的住所地或经常居住地已发生变化，现经常居住地在长沙市开福区416号泊富国际公寓1栋11015，故本案应当由被告�常居住地的开福区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中上诉人袁彦提交的《房屋租赁合同》显示上诉人租赁泊富国际公寓1栋11015房屋的租赁期限为2017年4月4日至2018年4月3日，而本案的立案时间为2017年5月8日，因此上诉人提交的证据不能证明至本案起诉时其在长沙市开福区416号泊富国际公寓1栋11015房已连续居住一年以上，即该地址不能认定为本案中上诉人的经常居住地。原审法院作为上诉人住所地的辖区法院对本案有�管辖，上诉人要求将本案移送开福区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年一月三十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终75号上诉人（原审被告）:袁彦，男，1982年8月24日出生，汉族,户籍所在地长沙市天心区。被上诉人（原审原告）:张弛，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：湖南环格汽车销售有限公司，住所地长沙市天心区友谊路268号万芙锦园4、5栋2421房。法定代表人刘歆。上诉人袁彦因与被上诉人张驰及原审被告湖南环格汽车销售有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3140号民事裁定，向本院提出上诉。袁彦上诉称:上诉人的住所地或经常居住地已发生变化，现经常居住地在长沙市开福区416号泊富国际公寓1栋11015，故本案应当由被告�常居住地的开福区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中上诉人袁彦提交的《房屋租赁合同》显示上诉人租赁泊富国际公寓1栋11015房屋的租赁期限为2017年4月4日至2018年4月3日，而本案的立案时间为2017年5月8日，因此上诉人提交的证据不能证明至本案起诉时其在长沙市开福区416号泊富国际公寓1栋11015房已连续居住一年以上，即该地址不能认定为本案中上诉人的经常居住地。原审法院作为上诉人住所地的辖区法院对本案有�管辖，上诉人要求将本案移送开福区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一八年一月三十日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2735号
申请执行人魏良明，男，1963年3月24日生，汉族。
委托代理人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人朱修龙，男，1988年11月4日生，汉族。
被执行人南京传承企业策划有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道马铺社区。
法定代表人杨露。
申请执行人魏良明与被执行人朱修龙、南京传承企业策划有限公司服务合同纠纷一案，本院(2015)玄民初字第238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法查明，被执行人朱修龙、南京传承企业策划有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 郭 峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1717号
原告李红，女，1961年6月27日出生，汉族，四方山苗圃职工，现住肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人：李燕，女，1958年1月2日出生，汉族，四方山苗圃职工，现住肇源县肇源镇东方红街。
被告肇源县民政局。住所地，肇源县肇源镇。
法人代表包信东，职务局长。
委托代理人葛朝阳，男，1979年11月13日出生，汉族，肇源县民政局职工，现住肇源县肇源镇东方红街。
被告肇源县人力资源和社会保障局。住所地，肇源县肇源镇。
法人代表邓德双，职务局长。
委托代理人刘立众，男，1963年4月12日出生，汉族，肇源县人力资源和社会保障局职工，现住肇源县肇源镇城北街。
本院在审理原告李红诉被告肇源县民政局、肇源县人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月六日
书记员 剧 鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第227-1号
申请执行人汤天彬，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人汤天彬与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01141号
原告刘国华，男，
被告陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，。
本院在审理原告刘国华与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘国华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘国华撤回起诉。
案件受理费179元减半收取，由原告刘国华承担。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 琪
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1054号
原告：周启兰，女，汉族，生于1982年11月6日，初中文化，经商，系湖南省衡阳县溪江乡大坪村人，现住云南省普洱市景东彝族自治县新天地建材城Ｂ区。
原告：周运喜，男，汉族，生于1968年7月7日，高中文化，经商，系湖南省衡阳县溪江乡大坪村人，现住云南省普洱市景东彝族自治县新天地建材城Ｂ区。
被告：普洱鼎盛装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：915308023437161668。
法定代表人：宋兴念，系公司执行董事。
住所：云南省普洱市思茅区阳光悦城1组8栋二楼1号。
本院在审理原告周启兰、周运喜诉被告普洱鼎盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周启兰、周运喜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启兰、周运喜系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周启兰、周运喜撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告周启兰、周运喜负担。
审判员 陶 懿
二〇一六年十月二十六日
书记员 李佳玲
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）赔监字第63号
申诉人（原赔偿请求人）：董胜利，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省开封县。
被申诉人（原赔偿义务机关）：北京市公安局平谷分局。住所地：北京市平谷区府前西街21号。
董胜利因申请北京市公安局平谷分局违法刑事拘留赔偿一案，不服北京市高级人民法院赔偿委员会（2014）高法委赔监字第00029号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。在本案审理过程中，董胜利向本院赔偿委员会提交《撤诉申请书》，申请撤回国家赔偿申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，董胜利撤回国家赔偿申诉的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许董胜利撤回国家赔偿申诉。
二〇一六年十二月二十六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初276号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：江位叶,女，1956年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告江位叶物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江位叶的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告江位叶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月八日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第737号
原告：房双印。
委托代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
代表人：李居然，总经理。
本院在审理原告房双印诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日以“原、被告双方已自行庭外和解，本次交通事故赔偿事宜做一次性终结护理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房双印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告房双印负担。
审判员 魏伟
二〇一四年七月三日
书记员 梁杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初939号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王鹏超，男，1989年8月22日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人自报姜涛，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住本市长宁区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人王鹏超、姜涛犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王鹏超、姜涛及辩护人刘红、李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月21日21时45分许，被告人王鹏超、姜涛在本市长宁区长宁路XXX号顺丰快递公司内，无故殴打被害人慕某某、陈某，致慕某某头部外伤，致陈某右颧弓骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤。
2017年6月21日，被告人王鹏超、姜涛主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王鹏超、姜涛在家属帮助下共同赔偿被害人陈某经济损失共计人民币2.5万元，共同赔偿被害人慕某某经济损失共计人民币3千元，均取得谅解。
上述事实，被告人王鹏超、姜涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、慕某某的陈述，证人李1、李某2的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、工作记录及监控录像，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏超、姜涛随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人王鹏超、姜涛主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且在家属帮助下赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王鹏超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。)
二、被告人姜涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十月三十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初799号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人段华金，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。2014年10月因打架斗殴被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人段华金犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人段华金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月15日16时许，被告人段华金酒后驾驶皖A某某号越野车，行驶至合肥市马鞍山路与望江路交口时，被路面执勤的民警查获。经鉴定，事发时段华金血液酒精含量为150.7mg/lOOml，属于醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人段华金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人段华金犯危险驾驶罪事实成立。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人段华金的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人段华金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段华金的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段华金归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段华金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4852号
原告：邓昌儿，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：袁江宽，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告邓昌儿为与被告袁江宽买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款45000元；2.被告支付原告从2017年1月1日起至付清45000元货款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂算至2017年5月31日的利息为815元）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑明到庭参加诉讼，被告袁江宽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在石材买卖关系。2016年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50000元，并承诺于2016年底前付清。后被告支付原告货款5000元，原告向被告催讨余款无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁江宽于判决生效后十五日内支付原告邓昌儿货款45000元，并支付逾期付款利息815元（从2017年1月1日暂计至2017年5月31日，此后的利息以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告袁江宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费945元，由被告袁江宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 郭 陈
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第113号
罪犯马刘涛，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年6月18日以（2009）新密刑初字第0321号刑事判决书，认定被告人马刘涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇〇九年三月十日起至二〇一六年九月九日止。宣判后，2009年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑六个月，刑期自二〇〇九年三月十日起至二〇一六年三月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马刘涛减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年12月4日凌晨，被告伙同他人预谋后携带菜刀等工具窜至新密市西大街青天石河加油站，将员工郑某、钱某捅伤，抢走现金700余元。2009年2月份，被告伙同他人预谋后携带作案等工具窜至新密市新城医药公司仓库、新华路作案二起，盗走笔记本电脑一台、手机一部及现金10800余元。2008年11月份，被告在明知李某的一辆价值5200元摩托车是所盗之物，仍以1200元的价格予以收购。
罪犯马刘涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马刘涛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马刘涛减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇九年三月十日起至二〇一五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00345号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《菠萝菠萝蜜》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2489号
原告李吉禄，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
被告高桂焕，女，汉族，1969年出生，住夏津县。现户籍信息为高桂连，女，汉族，1971年出生。
原告李吉禄与被告高桂焕（高桂连）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年经人介绍相识后同居，1990年12月29日补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。2008年春节因抱养孩子发生争执，导致分居三年之久，夫妻关系名存实亡。2010年底在家人的劝说下勉强和好，共同生活40多天后再次分居，我2011年二月初九出去打工，此后四年没有任何联系。综上，双方无感情基础，婚后�有建立起夫妻感情，恳请法院判决离婚。
被告辩称，同意离婚。要求分割八万元存款、门头楼一人一半、两处老宅子共同分割，另外有债权两万元。婚后家具可以给原告，原告折钱给我。
经审理查明，原被告1990年12月29日在原郭寨乡政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。感情一般，分居多年，双方同意离婚。
关于财产，婚后原被告在本村临街建二层楼房一幢，一层三间、二层两间，楼梯在一楼中间屋内。2005年前后原告父母去世遗留两处宅基，现宅基上的房屋已经瘫塌。原告离家以后，被告将婚后的生活使用财产拉到娘家，经质证，被告拉走组合橱、沙发、茶几、衣被、床、联邦椅、梳妆台、自行车、太阳能、冰柜及厨房物品。被告对此认可，只要求分割床、太阳能及联邦椅，其他财产不要。
原告主张因建楼有债务75000元，债权12600元，被告只认可欠李建波4000元，其他予以否认。被告主张有存款8万元、债权两万元，原告对此予以否认。被告的妹妹出庭证明原告曾于2010年2月16日写离婚协议书一份，若四个月后不回家，双方家产全部归女方。原告带八万元钱去济南买仪器。原告质证，与事实不符。没有带过八万元钱，协议无效，是在喝酒后被告家人逼迫写的，而且后来也回来了，又共同生活一段时间。
另外，原告还主张了在自己离家期间，被告将自己祖上遗留下来的一些财产也给拿走了。被告对此否认。
本院认为，原被告婚后没有子女，共同生活后分居多年，现双方同意离婚，应予准许。婚后修建的临街楼，庭审时被告不同意竞价也不同意评估，但该楼房的结构不适宜分割实物，本着有利于生活居住的原则，以楼房分割给原告，原告支付被告1／2的楼房价款为�。其他家庭生活用品用具，被告分得床、联邦椅、太阳能，其他财产归原告。双方不予认可的债权债务又没有提交证据不予认定，欠李建波的4000元，原被告各承担2000元。被告主张的两处老宅基，按照土地法的规定，村民应当按照村集体的统一规划取得土地使用权，村内土地的所有权归集体所有，农村宅基地的使用应当由政府确认，现上面没有了房屋，法院不宜对此分割。被告提交的离婚协议书是在原被告夫妻关系存续期间原告书写，但双方并未依据该协议办理离婚手续，该协议没有生效，人民法院应根据实际情况依法分割。其他财产如双方有证据证明存在，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告李吉禄与被告高桂焕（高桂连）离婚。
2、婚后村内五间临街楼归原告李吉禄所有，原告分给被告楼房价值的1／2。
3、现在被告娘家的婚后家庭生活用品，组合橱、沙发、茶几、衣被、梳妆台、自行车、冰柜及厨房物品归原告所有；床、太阳能、联邦椅归被告所有。
欠李建波债务4000元，原被告各承担2000元。
以上2、3两项限判决生效后20日内过付。
案件受理费150元，由原告李吉禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年十一月二十日
书记员 张蒙蒙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2489号原告宁夏金百合休闲庄园有限公司，住所地宁夏银川市西夏区芦花镇镇北堡南街115号。法定代表人安宏霞，该公司董事长。委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。委托代理人祁施若，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。被告靳富国，男，1973年10月27日出生，汉族，中国石油天然气运输公司宁夏分公司职工，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏金百合休闲庄园有限公司与被告靳富国农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁夏金百合休闲庄园有限公司于2016年2月24日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。经本院审查认为，原告宁夏金百合休闲庄园有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金百合休闲庄园有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏金百合休闲庄园有限公司负担。审 判 长  夏丽娟人民陪审员  王向梅人民陪审员  丁艳丽二〇一六年二月二十四日书 记 员  侯玉娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14279号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1980年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告孙鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金241046.42元及从违约之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月22日，利息10351.59元、罚息839.62元、复利370.14元）；2、被告承担原告支付的本案律师费15156元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙鹏于2015年6月11日向原告提交了编号为121159006183的《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款300000元，经原告审核，以编号为121159006183的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度270000元，额度有效期限为5年，自2015年6月18日起至2020年6月18日止。另双方约定由《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按约分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有期限内向被告发放1笔贷款，被告从2016年1月28日开始逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告在庭审中当庭申请撤回本案的第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金238548.64元及从违约之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月13日利息25992.15元、罚息6443.6元、复利2978.81元；从2017年1月14日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.1%上浮30%计算罚息；以利息25992.15元为基数，按月固定利率1.1%上浮30%计算复利）。
被告孙鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月11日，被告孙鹏（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，并填写编号为121159006183的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：总申请金额300000元，额度期限60个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月28日；借款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款授信额度为270000元，额度有效期限自2015年6月18日起至2020年6月18日止，贷款月利率为固定利率1.1%，并向被告出具编号为121159006183的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。
2015年8月17日，原告向被告发放贷款270000元。被告孙鹏借款后未能按期偿还借款本息，从2016年1月开始逾期还款。截止至2017年1月13日，被告孙鹏尚欠原告借款本金238548.64元、利息25992.15元、罚息6443.6元、复利2978.81元。
本院认为：原告与被告孙鹏签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约行为。原告依约有权要求被告偿还借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金238548.64元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月13日，利息25992.15元、罚息6443.6元、复利2978.81元；自2017年1月14日起至清偿之日止，罚息以本金238548.64元为基数，复利以利息25992.15元为基数，均按月利率1.1%再上浮30%的标准计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
原告申请撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金238548.64元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月13日，利息25992.15元、罚息6443.6元、复利2978.81元；自2017年1月14日起至清偿之日止，罚息以本金238548.64元为基数，复利以利息25992.15元为基数，均按月利率1.1%再上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 王 青
人民陪审员 林 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 文燕莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保59号
申请人陈晓坤，男，1996年11月20日出生，汉族，住南安县。
被申请人晋ＸＸ运物流有限公司，住所地晋江市。
2016年5月4日，罗朝川驾驶登记在被申请人名下的闽C号中型厢式货车在晋江市内坑镇西环路后山村路段与陈瑞成发生交通事故，造成陈瑞成死亡的后果。申请人于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C号中型厢式货车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C号中型厢式货车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人陈晓坤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保59号之一
申请人陈晓坤，男，1996年11月20日出生，汉族，住南安县。
被申请人晋ＸＸ运物流有限公司，住所地晋江市。
本院于2016年5月9日作出（2016）闽0582财保59号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C号中型厢式货车。现因被申请人已赔偿申请人的全部经济损失，申请人同意解除扣押肇事车辆闽C号中型厢式货车，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽C号中型厢式货车的扣押。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈俊萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更758号
罪犯陈正旭，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）金婺刑初字第1064号刑事判决，以被告人陈正旭犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯陈正旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈正旭对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈正旭减刑六个月无异议。
经审理查明，罪犯陈正旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈正旭在服刑期间，确有悔改表现，已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正旭准予减刑六个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1059号
原告安某甲。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告安某甲已到庭，被告刘某未到庭。
查明案件事实：原告安某甲与被告刘某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名安某乙，现随原告生活。原告以夫妻感�破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
裁判结果：驳回原告安某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告安某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕云飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8548号之一
申请执行人浙江宏兴食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1414、1416室。
法定代表人：王国洪。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人浙江宏兴食品有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江宏兴食品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7345号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人浙江宏兴食品有限公司货款50151.97元、利息损失（自2016年5月26日起至货款实际付清之日止，以货款50151.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1060元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江宏兴食品有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初975号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：张波，系该社员工，特别授权。
被告：何仕贵，男，1968年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：周益清，女，1970年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告何仕贵、周益清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈述金
二〇一七年十月九日
书记员 张雨薇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第966号
申请执行人周伟。
被执行人天津市泽源木业有限公司。
法定代表人丛青珍，公司经理。
被执行人丛青珍。
申请执行人周伟与被执行人天津市泽源木业有限公司、丛青珍借款合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第6827号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第966号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈庆军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第556-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告张斌，男，1984年9月10日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年四月十六日
代理书记员 胡 越
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执782号
申请执行人徐鹏飞。
被执行人赵亚东
申请人徐鹏飞与被执行人赵亚东借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0421民初297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅书钰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1874号
林加兴、鼎天建设集团有限公司：
申请执行人林加兴与被执行人鼎天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙10民终1077号调解书已发生法律效力，申请执行人林加兴向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鼎天建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1874号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1336号
原告：詹细珠，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住尤溪县，
委托代理人：肖玲玲，福建力群律师事务所律师。
委托代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号，社会统一信用代码：91350400855598773R。
法定代表人：江晓东，总经理。
委托代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告：杨昌鑫，男，1974年10月6日出生，汉族，私企业主，住尤溪县，
本院在审理原告詹细珠与被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、杨昌鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹细珠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告詹细珠主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹细珠撤回起诉。
案件受理费9494元，减半收取4747元，由原告詹细珠负担。
审判员 蒋智强
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2314号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：赵旭辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赵旭辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告赵旭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年11月22日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××59。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金51,866.71元、利息25,241.17元，截至2016年12月31日的滞纳金370.46元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金51866.71元、利息25241.17元、截至2016年12月31日的滞纳金370.46元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告赵旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金51866.71元、利息25241.17元，截至2016年12月31日的滞纳金370.46元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金51866.71元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，由被告赵旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初924号
原告张兴娃，男，生于1956年2月21日，住洛南县。
原告张莉莉，女，生于1980年1月26日，住西安市灞桥区。
原告张勇，男，生于1982年5月8日，住西�市灞桥区。
原告李志远，男，生于1937年6月23日，住洛南县。
原告齐凤兰，女，生于1934年5月26日，住洛南县。
上述五原告的委托代理人张兴立，男，生于1963年11月11日，住洛南县，系张兴娃之弟。
被告熊晓峰，男，生于1983年4月23日，家庭住址洛南县，现服刑于商州监狱。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司），住所地西安市东木头市III号，统一社会信用代码916101039941332049。
法定代表人：杨世东，任公司总经理。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
原告张兴娃、张莉莉、张勇、李志远、齐凤兰与被告熊晓峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人张兴立，被告熊晓峰，被告人保财险西安分公司的委托代理人李方威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年11月26日13时20分许，被告熊晓峰驾驶陕HD86**号轻型普通货车，由东向西行驶至洛南县城关街道办河滨北路陶川景观桥路段左拐弯时，碰撞由西向东原告张兴娃驾驶的无牌BS48Q-5两轮摩托车，致双方车辆受损，摩托车乘坐人李淑会受伤的交通事故，李淑会经商洛市中心医院住院治疗4天，抢救无效于2016年11月30日死亡。本起交通事故经洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊晓峰负事故主要责任。后经洛南县交警大队调解未果。五原�向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费74747.90元，误工费320元，护理费1200元，住院伙食补助费120元，交通费550元，丧葬费30813元，死亡赔偿金568800元，被扶养人生活费47295元，家属处理事故误工费2400元，精神损害抚慰金20000元，总计746245.90元，扣除被告已支付的30000元，由被告赔偿716245.90元。先由被告人保财险西安分公司先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告熊晓峰承担70%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告熊晓峰辩称，对事故责任划分有异议，应划分为同等责任，自己应承担50%的责任；对原告提出的赔偿数额有异议，愿意赔偿原告的损失，但是现在无能力赔偿。
被告人保财险西安分公司辩称，对原告提出的赔偿项目数额，在原告提供的证据充足的情况下，保险公司愿意在保险限额内分项予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年11月26日13时20分许，被告熊晓峰驾驶陕HD86**号轻型普通货车，由东向西行驶至洛南县城关街道办河滨北路陶川景观桥路段左拐弯时，碰撞由西向东行驶的原告张兴娃驾驶的BS48Q-5无牌两轮摩托车，致双方车辆受损，摩托车乘坐人李淑会受伤的交通事故。李淑会在商洛市中心医院住院治疗4天，抢救无效于2016年11月30日死亡。花医疗费74747.9元，被告熊晓峰已支付32916.1元。本起交通事故经洛南县交警大队认定被告熊晓峰负事故主要责任，张兴娃负事故次要责任，李淑会无事故责任，后经洛南县交警大队调解未果，被告熊晓峰驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投有交强险，事故发生在保险期内。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失746245.90元，由被告人保财险西安分公司先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告熊晓峰承担70%的赔偿责任。
另查明，李淑会之丈夫张兴娃，生于1956年2月21日；之女张莉莉，生于1980年1月26日；之子张勇，生于1982年5月8日；之父李志远，退休职工，生于1937年6月23日；之母齐凤兰，生于1934年5月26日，农民。
上述事实主要有，交通事故认定书、医疗费票据、住院病案，户口簿复印件、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊晓峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，事故事实和责任划分已经洛南县交警大队认定清楚。熊晓峰应对五原告的损失承担主要赔偿责任，由于原告张兴娃对事故的发生也有过错，四原告没有要求其承担赔偿责任，故被告熊晓峰只应按事故责任对五原告的�失承担70%的赔偿责任。熊晓峰驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投有交强险，因此，该公司应在保险限额内对五原告的损失承担保险赔偿责任，不足部分由被告熊晓峰按70%的比例赔偿。原告的损失依法核定为：医疗费74747.9元，误工费按住院4天，每天70元，计280元，护理费按住院4天，每天60元，二人护理，计480元，住院伙食补助费按4天，每天30元，计120元，丧葬费按2016年度陕西省在岗职工平均工资61626元，计算6个月即30813元，死亡赔偿金按2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元，计算20年，为568800元，被扶养人生活费，李淑会母亲齐凤兰按2016年度陕西省农村居民人均生活消费支出8568元，按5年时间，四个子女，折算为10710元，亲属处理事故误工费按3人7天，每人每天100元，计2100元，精神损害抚慰金酌情按20000元，以上共计708050.90元。原告主张的交通费依据不足，主张的李志远的扶养生活费，因其是退休职工，有生活来源，故该两项请求不予支持。被告熊晓峰应按同等责任赔偿，缺乏证据证明，其观点不予采信。被告熊晓峰支付的32916.10元应抵作赔偿款。综上，被告人保财险西安分公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费10000元，误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计110000元，两项共计120000元；剩余588050.90元，被告熊晓峰赔偿70%即411635.63元，扣除被告熊晓峰支付的32916.10元后，再赔偿378719.53元。由于五原告不要求对赔偿款做具体的分配，故本院不将赔偿款分配到各原告名下。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二款，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二项，第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险西安分公司在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿五原告医疗费10000元，误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计110000元，两项共计120000元；
二、由被告熊晓峰在判决生效之日起十日内赔偿五原告378719.53元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告熊晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00291号
原告锦州市某产品销售有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人付某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司法律顾问。
被告高某某，男，1962年6月21日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人项某，系锦州市凌河区某法律服务所法律工作者。
被告金某，男，1968年2月12日出生，满族，司机，住辽宁省开原市八棵树镇。
原告锦州市某产品销售有限责任公司与被告高某某、金某用人单位责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市某产品销售有限责任公司法定代表人的委托代理人王某、被告高某某及其委托代理人项某到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某产品销售有限责任公司诉称，二被告系原告公司雇佣的司机，2015年5月6日6时30分许，被告高某某驾驶原告公司的辽GA17**重型半挂牵引车从内蒙古包头市运输货物去锦州市。被告金某当时坐在副驾驶位置负责押车，当车辆行至河北省承德市围场满族蒙古族自治县沿国道171线由西向东行驶至539KM＋300M处，为超越前方同向行驶车辆与对向李某某驾驶的冀HNXX**（冀HNC**挂）重型半挂牵引车相刮，造成冀HNXX**（冀HNC**挂）重型半挂牵引车与路边护栏相刮后驶入路下，造成李某某、胡某某受伤，冀HNXX**（冀HNC**挂）车辆当即损坏，路产受损的交通事故。发生交通事故后，被告高某某驾车驶离现场，后被交警大队截获，此次交通事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队围公交认字（2015）第5040事故认定书认定，被告高某某负此次事故全部责任，之后，原告及二被告经与冀HNXX**（冀HNC**挂）车辆所有权人谢某琴、谢某平及司机李某某、胡某某协商，在围场满族蒙古族自治县公安交警大队主持下，双方达成调解协议，由被告高某某一次性给付冀HNXX**（冀HNC**挂）车辆所有权人谢某琴、谢某平修车购件费、李某某、胡某某医疗费共计55000元，冀HNXX**（冀HNC**挂）车辆施救费等费用27000元，路产损失赔偿20000元，总计102000元。因被告高某某暂时无力赔偿，故在2015年5月28日由原告公司通过汇款方式给付受害方全部102000元赔偿款。原告所有车辆辽GA17**（辽G22**挂）在锦州市平安保险公司投保大额保险，因二被告驾车逃逸过错行为，造成保险公司不能理赔。给公司造成了损失，现原告依据相关法律，请求二被告给付102000元。
被告高某某辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求。高某某与原告之间形成了劳动关系，原告作为用人单位与被告劳动者不是平等的法律关系，不应由民事法律和民事诉讼程序来调整双方的权利义务。高某某已于2015年9月23日在锦州市劳动仲裁院申请确认双方存在劳动关系，锦州市劳动仲裁院已受理了高某某的仲裁。在锦州市仲裁院劳动关系裁决下达前本案应中止审理。如双方确实存在劳动关系，应驳回原告诉求。
被告金某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告高某某、金某系原告锦州市某产品销售有限责任公司的司机。被告高某某于2013年10月3日到原告处工作，现每月底薪3000元。2015年5月6日6时30分许，被告高某某驾驶原告的辽GA17**（辽G22**挂）重型半挂牵引车（被告金某坐在副驾驶位置）从内蒙古包头市出发，为原告运输货物去辽宁省锦州市，途经河北省承德市围场满族蒙古族自治县，沿国道111线由西向东行驶至539KM＋300M处超越前方同向行驶车辆时，与对向李某某驾驶的冀HNXX**（冀HNC**挂）重型半挂牵引车相刮后，冀HNXX**（冀HNC**挂）重型半挂牵引车驶入路下，造成李某某、胡某某受伤，路产及两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后，被告高某某驾车驶离现场，后被交警大队截获。此次交通事故经围场满�蒙古族自治县公安交通警察大队围公交认字（2015）第5040号道路交通事故认定书认定，被告高某某负此次事故全部责任，李某某、胡某某无责任。被告高某某因发生交通事故后，驾车逃离现场，被处以行政拘留十五日的处罚。2015年5月14日，冀HNXX**（冀HNC**挂）车辆所有权人谢慧琴、谢慧平向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院申请诉前财产保全，该法院对原告所有的辽GA17**（辽G22**挂）重型半挂牵引车采取了扣押措施。2015年5月28日，在围场满族蒙古族自治县公安局交警大队主持下，原告与冀HNXX**（冀HNC**挂）车辆所有权人谢慧琴、谢慧平及司机李某某、胡某某达成调解协议，由被告高某某一次性给付冀HNXX**（冀HNC**挂）车辆所有权人谢慧琴、谢慧平修车购件费、李某某、胡某某医疗费共计55000元，冀HNXX**（冀HNC**挂）车辆施救费等费用27000元，合计XX000元。2015年5月28日，原告通过汇款方式给付受害方102000元赔偿款，包括上述费用XX000元以及路产损失2万元。原告所有车辆辽GA17**（辽G22**挂）在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业第三者责任保险100万元，因被告高某某驾车逃逸行为，该保险公司未予赔付商业第三者责任保险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、行政处罚决定书、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民保字第125号民事裁定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、吊车费发票、拖车施救费发票、机动车辆保险单及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高某某在履行职务过程中未能严格遵守道路交通法规，发生交通事故后驾车逃离现场，导致保险公司不予理赔商业第�者责任保险的后果，可认定其存在重大过失，原告作为用人单位，在对外承担了赔偿责任后有权向被告高某某追偿。因被告金某在交通事故中坐在副驾驶位置，未操作、控制车辆，不存在过错行为，故不应承担民事责任。关于损失数额确定问题，因原告是将2万元赔偿款交与了受害方，而未向路产部门赔偿路产损失，且其不能提供路产部门已收到赔偿款的相关凭据，故该项损失不应列入总额之内，损失数额应以道路交通事故经济赔偿凭证载明的XX000元为准。关于追偿比例的确定问题，应综合考虑作为工作人员的被告高某某的过错程度、收入水平、收益对比、工作风险及承受能力，结合本案具体情况，原告向被告高某某追偿的比例为30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
一、被告高某某赔偿原告锦州市某产品销售有限责任公司因交通事故所造成的经济损失XX000元的30%，即24600元；
二、驳回锦州市某产品销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1170元，由原告锦州市某产品销售有限责任公司负担819元，被告高某某负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人
民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年十月三十日
书记员 刘琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3036号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告石清林，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
被告钱谦瑞，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
被告张森林，男，1976年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告石清林、钱谦瑞、张森林金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执477号
申请执行人付显发，住隆化县。
被执行人张洪波，住隆化县。
被执行人焦立娜，住址同上。
申请执行人付显发与被执行人张洪波、焦立娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付显发于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人张洪波、焦立娜履行给付4.4552万元的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张洪波、焦立娜于2016年5月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年五月十一日
书记员 周静伊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初326号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人匡某，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人匡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月16日2时30分许，被告人匡某伙同同案人成某、小辉、刚哥（均另案处理）在花都区狮岭镇宝峰路COCO酒吧门口烧烤档喝酒时，与旁边桌的受害人王某、杨某、韦某、邱某、贺某、刘某等人因喝酒问题发生纠纷，遂持木棍、刀具等工具将上述六名被害人打伤，经鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤一级，被害人王某、杨某的损伤程度为轻伤二级，被害人邱某、贺某、刘某的损伤程度为轻微伤。2015年8月17日12时30分许，公安机关在花都区新华街三东村十七队121号抓获被告人匡某。
公诉机关认为被告人匡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人匡某持械故意伤害他人致三人轻伤、三人轻微伤及如实供述等情节，建议法庭对被告人匡某判处有期徒刑一年零六个月以上二年零八个月以下。提请本院依法判处。
被告人匡某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、双方是相互殴打，被告人虽与同案人共同实施了殴打六名被害人的行为，但其他同案人是自觉加入打架中，不是被告人指使的，被告人没有持锐器，只有二名被害人的伤是由被告人造成的，对六名被害人的伤害后果的承担应当考虑实行犯和共犯的关系；2、被告人的人身危害性小，本案没有事先的预谋，被告人被人用啤酒瓶砸伤后去保安室拿木棍反击，被告人处于醉酒的状态，自我辨别能力有限；3、被害人也参与了打斗，被害人对案件的发生有过错；4、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人匡某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、韦某、杨某、刘某、邱某、贺某的陈述；公安机关出具的抓获经过、网上追逃材料、情况说明；证人肖某、周某甲、古某、周某乙的证言及对被告人的辨认笔录；证人罗某的证言及对视频截图的指认；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法医）字（2014）1313、1413、1358、1312、1314、1309号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场视频监控录像；穗公花勘（2014）C867号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；被告人匡某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡某无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人匡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人匡某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人匡某伙同同案人故意伤害他人，致一人轻伤一级、二人轻伤二级、三人轻微伤，可相应增加刑罚量；被告人匡某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人匡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的起因及被告人匡某的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的具体作用及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶志敏
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1458号
原告：赵鹏飞，男，1991年2月15日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
诉讼委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴胜利法律服务所法律工作者。
被告：樊景坤，男，1988年1月25日出生，汉族，现住“邯郸市邯郸县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司邯钢营销服务部，地址：邯郸市丛台路77号沁乐园小区综合楼五层。
负责人：武文明，职务：经理。
本院在审理原告赵鹏飞诉被樊景坤、中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司邯钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵鹏飞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郑文肖
审 判 员 韦安兵
人民陪审员 王欣平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭艳芬
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终804号
上诉人（原审被告）：济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区高新技术园9号楼。
法定代表人：王备粮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟会来，男，1983年2月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市兴隆技术玻璃有限公司因与被上诉人翟会来借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初310号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，济源市兴隆技术玻璃有限公司于2016年9月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，济源市兴隆技术玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人济源市兴隆技术玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5208元，减半收取2604元，由济源市兴隆技术玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 璐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更314号
罪犯黄招开，男，现年48岁，汉族，浙江省江山市峡口镇人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）衢江刑初字第246号刑事判决，以被告人黄招开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。罪犯黄招开于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯黄招开确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯黄招开在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄招开自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬2次。共获奖分162.17分，出勤100%%，功效112.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄招开在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄招开减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2463号
原告：王晓学，男，1960年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告王晓学与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓学和被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。
原告王晓学提出诉讼请求：1.被告支付占用费2014年11月28日至2015年5月31日期间租金26066.68元，2015年6月1日至2016年9月30日16个月的租金差额47600元（均按照原租金200%的标准计算差额），共计73666.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，同时双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的房屋出租给被告，租赁期限为商场开业之日起至十年对应之日止，月租金4250元。2004年11月28日，被告正式宣布开业，对应日2014年11月27日租赁合同期满，后被告既不和原告协商续租又不返还商铺，仍按十年前的超低租金给付。迫于业主讨房压力，2015年6月1日起被告单方向原告支付原租金130%的占有使用费至今，且已实际支付至2016年9月30日。经原告考察市场，现在商铺租金较十年前已上涨数倍，而被告继续按原协议金额支付占有使用费显失公平，故原告诉至法院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告主张依据不足，不符合当前的经济形势，应当予以驳回。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间2014年11月28日至2016年5月31日之间被告应向原告支付的房屋占有使用费的标准和数额应如何确定；2.原告主张2015年6月1日至2016年9月30日之间被告按照200%的标准支付其房屋占有使用费差额是否有法律依据。
原告王晓学为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.《房地产租赁合同》和房产证各1份，证明原告系本案房屋的所有人；2.（2015）解民一初字第153号民事判决书，该判决书第三页证明被告焦作市三维房地产开发有限公司业主曾经起诉的案件中举证证明焦作市贸易大厦的房屋租赁情况，被告按照130%的标准支付房屋使用费，数额相对较低，其应当按照同地区租赁标准支付，原告据此主张其按照原租金200%的标准支付。
被告焦作市三维房地产开发有限公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：证据1需经法院核实证据原件后确定证据的真实性，对证据指向有异议，该证据不能证明原告的证据指向，三维商业广场现在经营状况严重恶化，致使十多年从未欠过业主租金的情况被打破，这是由于整个市场经济所造成的，被告承诺商场所有的盈余第一时间支付业主的租金，从目前形式看，原告主张按照200%支付是不符和市场规律的；对证据2真实性无异议，但不能作为证据使用。
被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，经本院核实，客观真实，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，且经核实，该判决已经生效，故本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告焦作市三维房地产开发有限公司开发建设，该商场建成后，被告将商场内部1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购得位于该商场一层的一间商业用房屋（以下简称诉争商铺）。2003年4月28日，原、被告又签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用，月租金为4250元，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）及其他相关内容。
2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。2008年，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋所有权证号为焦房权证解字第××号。现原告认为自2014年11月27日起，租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，但被告既未同原告就诉争商铺续租事宜协商一致，又不返还商铺，故而诉至法院。
另查明，《房地产租赁合同》期满后，被告继续按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费，支付至2015年5月31日；2015年6月1日起至2016年9月30日，被告按原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费。
本院认为，根据原、被告签订的《房地产租赁合同》中关于租期的约定，原、被告之间就诉争商铺的租期应自2004年11月28日起至2014年11月27日止。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当按上浮后的标准向原告补齐自2014年11月28日起至2016年9月30日的费用差额。
依据查明事实，2014年11月28日至2015年5月31日，被告按照原租金标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为2125元（4250元×50%），计算6个月零3天，差额共计12962.5元；2015年6月1日至2016年9月30日，被告按照原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为850元（4250元×20%），计算16个月，差额共计13600元。综上，被告应向原告支付的2014年11月28日至2016年9月30日期间房屋占有使用费的差额合计为26562.5元，关于原告诉讼请求中超出的部分，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王晓学支付2014年11月28日至2016年9月30日的房屋占有使用费26562.5元；
二、驳回原告王晓学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由原告王晓学负担1050元，被告焦作市三维房地产开发有限公司负担592元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾