wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2856号
原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路45号，统一社会信用代码913415007901049972。
法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡正军、程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：杨胜，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市诚信物业管理有限公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张红梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正军、程媛到庭参加诉讼，被告杨胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市诚信物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付2010年12月31日至2016年12月31日物业管理费3239元、公摊电费264元及逾期利息（利息自2016年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至被告完全履行义务时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月21日，原、被告双方签订平安怡景园《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告向被告提供前期物业管理服务，被告所有的房屋位于平安怡景园1栋408室，房屋产权面积102.97㎡，物业管理费用按产权面积0.45元/月/㎡计算，物业管理费用不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费及楼道照明费；被告应于每月10日前按期交纳物业管理费等费用，逾期应承担违约责任。协议签订后，原告履行自己的物业服务义务，但被告经多次催付却拒不履行自己的缴费义务，被告拖欠2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业管理费3239元、公摊电费264元，合计3503元。
被告杨胜未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、企业信息，证明原告主体适格。
二、身份证复印件，证明被告主体适格。
三、原告为被告所有的平安怡景园1栋505室房屋提供物业管理服务，房屋产权面积102.97㎡；物业管理费用按产权面积0.45元/月/㎡计算，物业管理费用不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费及楼道照明费；被告应于每月10日前按期交纳物业管理费等费用，逾期应承担违约责任。
被告杨胜未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实:被告杨胜系平安怡景园小区1幢4单元408室业主，住宅房面积为102.97平方米。2007年4月21日，原、被告签订了一份前期《物业物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供前期物业管理服务，物业管理服务费用按照产权建筑面积0.45元/月/每平方；公共照明费4元/月；物业管理费用不包括房屋公用部分、公共设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费及楼道照明费；业主应于每月10日前按期交纳物业管理费等费用，逾期应承担违约责任。协议签订后，被告自2010年12月31日至2016年12月31日，一直未缴纳物业费用及公共照明费，共拖欠各项费用3503元，原告多次上门催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《物业物业管理服务协议》合法、有效，原告单位享有对平安怡景园小区物业管理的义务并享有收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照协议的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；原告要求被告按照合同约定支付2010年12月31日至2016年12月31日共计72个月的物业服务费及公共照明费3503元，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜于本判决生效之日起五日内一次性给付原告六安市诚信物业管理有限公司2010年12月31至2016年12月31日的物业服务费、公共照明费共计3503元；
二、驳回原告六安市诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告杨胜负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 张红梅
二〇一七年七月十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：………（五）按时交纳物业服务费用；……。《中华人民共和国民事诉讼法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2600号
原告：董学武，男，1962年8月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县马桥镇木佛村民委员会，住所地桓台县马桥镇木佛村。
法定代表人：汪盛伟，村民委员会主任。
委托讼诉代理人：张界明，男，1952年8月28日出生，汉族，住桓台县。经被告所在村民委员会推荐担任其委托诉讼代理人。
原告董学武与被告桓台县马桥镇木佛村民委员会（以下简称“木佛村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学武、被告木佛村委会的委托诉讼代理人张界明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学武向本院提出诉讼请求：1.被告木佛村委会偿还原告农业税垫付款12000元，并支付利息28440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，原告在被告处工作期间，被告借原告20000元用于支付农业税，约定月息1.5%，此后被告还款8000元，剩余12000元经多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求被告还本付息。
被告木佛村委会辩称，被告确曾在2003年5月份因缴纳农业税，自原告处借款20000元，但已经偿还11000元借款本金，尚欠借款本金9000元，利息没有支付，应根据尚欠本金金额计算应支付的利息。
本院经审理认定事实如下：原告董学武自2002年3月起至2004年9月，在被告木佛村委会处担任村民委员会主任职务。
被告木佛村委会因缴纳农业税税款，于2003年5月22日自原告董学武处借款7000元，于2003年5月24日自原告董学武处借款4000元，于2003年5月25日自原告董学武处借款9000元。被告分别向原告出具收款收据三份，载明“交款单位董学武事由交2003年税收1.5%利息金额柒仟元正”、“交款单位董学武事由交2003年税收1.5%利息金额肆仟元正”、“交款单位董学武事由交2003年税收1.5%利息金额玖仟元正”。被告于2003年7月7日还款8000元。
在本案审理过程中，被告木佛村委会提交落款时间为2005年1月24日由原告董学武出具的“今收到2003年垫交农税款叁仟元正”的收款收据一份，原告质证认为该款与诉争款项无关联。对此经本院审查，该收款收据中已载明收到款项系“2003年垫交农税款”，与本案诉争款项确存在关联，对于被告木佛村委会主张的相关还款事实，本院予以确认。另，原告董学武主张因被告木佛村委会未向其支付借款利息，故应支付以12000元为基数、自2003年7月7日至本案成诉之日、按月息1.5%计算的借款利息，计款28440元。
上述事实，有收款收据、还款收据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告木佛村委会因缴纳农业税，自原告董学武处借款20000元，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实、自愿意思表示，且相关约定不违反法律规定，依法应予以保护。
被告木佛村委会向原告出具的收款收据，已载明借款日期、借款金额、利息约定，原告董学武虽主张双方口头约定还款期限，但因其未举证证实，本院对此不予支持，故涉案民间借贷形式属不定期有息借贷。
关于原告董学武所诉借款本金。被告木佛村委会就涉案三笔借款已于2003年7月7日偿还借款本金8000元，并于2005年1月24日向原告董学武还款3000元，通过原告出具的该3000元收款收据，载明“收到2003年垫交农税款”，故原告出具的收据内容可证实该3000元，系偿还的借款本金。故现被告木佛村委会尚欠原告董学武借款本金9000元，对于原告董学武要求被告木佛村委会偿还尚欠借款本金12000元的诉讼请求，本院支持其中9000元，超出部分本院不予支持。
就原告主张的借款利息。因借贷双方已明确约定借款利息为月利率1.5%，故年利率应为18%，该利息约定不超出法律规定上限，被告木佛村委会认可未向原告支付利息，故涉案尚欠利息如下：
一、自2003年7月7日至2005年1月24日，借款本金12000元，利息为3355元。
二、自2005年1月25日至2016年8月15日，借款本金9000元，利息为18730元。
综上，被告木佛村委会应向原告支付借款利息22085元。对于原告要求被告支付借款利息28440元的诉讼请求，本院支持其中22085元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台县马桥镇木佛村民委员会偿还原告董学武借款本金9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桓台县马桥镇木佛村民委员会支付原告董学武借款利息22085元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董学武的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告董学武负担94元，被告桓台县马桥镇木佛村民委员会负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年九月二十日
书记员 梁胤哲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2219号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2219号申请执行人中信银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人张华，行长。被执行人丁立群，女，1984年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行中信银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行丁立群金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2871号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年六月十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年六月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2349号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，女。
被告：汪国勤，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告汪国勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费112元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年八月十四日
代书记员 褚海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初350号
原告：张雁，女，1968年8月16日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑渭涛，董事。
委托诉讼代理人：金定勇。
原告张雁与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张雁，被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁向本院提起诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告间的委托经营合同，被告将上海市宝山区殷高西路XXX号1055商铺(以下简称系争商铺)恢复原状后返还给原告；2、被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日拖欠的委托经营管理回报人民币143,697元，并按合同约定的标准支付2017年1月1日起至实际返还商铺之日止的委托经营管理回报；3、被告支付违约金11,000元。事实和理由：2012年2月，原告将其名下的系争商铺委托给被告经营，双方签订了委托经营管理合同，约定，被告的经营期限自合同签订并生效之日起到2022年12月31日止。2013年起每年的3月31日、9月30日前被告应向原告分别支付相应的半年经营管理回报。被告拖欠自2015年1月1日起的租金至今未付。根据合同约定，被告若延期九十天未付租金，原告有权行使单方解除权，被告并承担合同总标的10%的违约金。故原告诉请如上。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，原告所述的被告拖欠委托经营管理回报的情况和金额属实，对原告主张的违约金的计算方式和金额予以认可，本案由法院依法处理。但由于系争商铺是整体规划、与周边商铺打通，故无法返还。
经审理查明，2011年12月，委托方原告(甲方)与受委托方被告(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1055铺位，双方明确上述物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即67,227元；2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即84,033元；2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即134,454元；2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即151,260元。2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金；若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。
审理中，原被告一致确认，被告拖欠原告2015年1月1日起至2016年12月31日的委托经营管理回报共计143,697元，2017年1月1日后的委托经营管理回报亦未支付。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同、房地产权证等，及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，此种情况下，被告应按照合同标的总额的10%向原告支付违约金。合同履行期间，被告拖欠2015年1月1日后的回报至今，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺恢复原状后返还给原告。故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2015年1月1日起至实际返还商铺之日止拖欠的委托经营回报的诉请，合法有据，本院也予以准许。原告所主张的解约违约金标准符合合同约定，被告不持异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张雁与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号1055铺位签订的《委托经营管理合同》；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺恢复原状后返还给原告张雁；
三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张雁支付2015年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的委托经营管理回报143,697元，并按合同约定的标准，支付2017年1月1日起至实际返还上述商铺之日止的委托经营管理回报；
四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张雁支付违约金11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为1,697元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第68号
原告陈昆桑，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住福鼎市。
原告杨应春（曾用名：杨亚春），男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住福鼎市。
原告周品情，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住福鼎市。
原告占山弟，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住福鼎市。
原告苏品连，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住福鼎市。
委托代理人占山弟，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住福鼎市。
原告高世桑（曾用名：高娇妹），男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住福鼎市。
委托代理人陈昆桑，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住福鼎市。
原告吴雄在（曾用名：吴吓再），男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住福鼎市。
委托代理人周品情，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住福鼎市。
原告欧兰石，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住福鼎市。
委托代理人杨应春（曾用名：杨亚春），男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住福鼎市。
被告福鼎市环境保护局，住所地福鼎市。
法定代表人施增敬，局长。
原告陈昆桑等8人诉被告福鼎市环境保护局不履行法定职责一案，本院于2014年9月26日依法受理。本案在审理中，原告陈昆桑等8人于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自动撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈昆桑等8人撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈昆桑等8人共同负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林帮雄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢巧丹
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第68号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人殷治强，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人殷治强人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1449号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人王振东到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月24日在淇县民政局登记结婚。婚后于2002年1月17日生育一女王某。因婚前缺乏感情基础，婚后不注重感情培养，致使夫妻感情破裂。在日常生活中，被告因家庭琐事经常殴打原告，致使原告身心受到极大伤害。为了家人及子女的身心健康，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某由原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告感情尚好，未破裂，原、被告婚后生活十余年，相濡以沫，夫妻恩爱，共同持家，因一时小事，意见相悖而拌两句确属正常，原告因此起诉离婚实属一时任性，请求法庭驳回原告起诉或判决不准离婚。
经审理查明：原告秦某某与被告王某某经人介绍于1999年12月16日办理了结婚登记。婚后于2002年1月17日生育一女王某。婚后原、被告双方因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是双方感情确已破裂。原、被告共同生活15年有余，双方感情比较深厚，且婚后生育一女。现原告秦某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称婚后被告经常殴打原告，未能提供有效证据证明，本院不予采信。原、被告双方在日常生活中只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，本院对原告秦某某的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年九月九日
书记员 李芳芳
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6875号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告李明珠，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告李明珠买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18766号
原告京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人李洪洋，董事长。
委托代理人刘雅慧，女，1990年10月27日出生。
被告杨兴群，男，1983年3月24日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告京华文化传播有限公司（下称原告）与被告杨兴群（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅慧、被告委托代理人贾岩岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年10月29日入职，于2014年6月22日协商解除劳动合同。被告岗位为配送队长，当月工资下月15日左右发放。关于被告2014年5月1日至6月22日期间工资数额，应按实领工资数额计算；对于保险赔偿，被告主张数额不予认可且已过仲裁时效；被告年假已休，不同意支付应休未休年假工资；关于解除劳动合同的经济补偿金，被告自动离职，我单位不予认可其解除理由。因此，我单位要求：判令原告无需支付被告2014年5月1日至6月22日期间的工资4393元；原告无需支付被告2012年6月24日至2014年6月22日期间未休年假工资2151.72元；原告无需支付被告2007年3月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿11799.10元及未缴纳失业保险的一次性生活补助费5058元；原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金16900元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2003年10月29日入职原告公司，岗位为配送队长，双方于2013年12月9日签订了无固定期限劳动合同。该合同约定被告执行不定时工作制，基本工资1400元，工资构成包括基本工资和提成。被告出勤至2014年6月22日，原告向被告支付工资至2014年4月30日。双方认可于2003年10月29日至2014年6月22日期间存在劳动关系。
原告主张被告离职前十二个月平均工资是2473.19元，并出示了工资表予以佐证。被告对该证据的真实性不予认可，表示其离职前月均工资为2600元，并主张即使按原告所述，其应发月工资也超过2600元。被告主张原告拖欠2014年5月1日至6月22日工资4393元，原告表示该期间被告业绩不达标，不应发放提成款，但未就此提供相关证据。
根据被告出示的户籍证明显示，被告系农业户籍。被告表示原告未为其缴纳社会保险，原告对此不予认可，主张自2012年1月开始为其缴纳社会保险，但未提供充足证据。
被告主张其在职期间均未休年假；原告对此不予认可，主张被告年假已休，且被告请求超过公司对相关材料保存2年备查的义务。
被告主张其以原告未缴纳社会保险、拖欠工资和加班费为由，向原告提出解除劳动合同，原告对该解除劳动合同理由不予认可。
2014年6月23日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第08995号裁决书，裁决：确认2003年10月29日至2014年6月22日期间双方存在劳动关系；原告支付被告应发工资4393元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金元16900元；原告支付被告未缴纳养老保险待遇损失11799.10元及未缴纳失业保险一次性生活补助费5085元；原告支付被告未休年假工资2151.72元；驳回被告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：双方认可于2003年10月29日至2014年6月22日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
原告主张被告在2014年5月1日至6月22日期间业绩不达标，只应发放基本工资，不应发放提成款，但未就此提供相关证据，故原告应向被告支付该期间应发工资4393元。原告出示的平均工资表系打印件，被告对此不予认可，且该工资表中显示的工资还包括尚未发放的2014年5月工资，故本院对被告所述的离职前12个月月均工资2600元主张予以采信。
被告系农业户籍，原告未为被告缴纳2003年10月29日至2011年6月30日期间的养老及失业保险，应向被告支付未缴养老保险损失及一次性生活补助费。原告未就被告于2012年6月24日至2014年6月22日期间休假情况予以佐证，原告应向被告支付该期间未休年假工资。
因原告未给被告缴纳相应的保险，被告以此为由解除劳动合同符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告京华文化传播有限公司与被告杨兴群于2003年10月29日至2014年6月22日期间双方存在劳动关系；
二、原告京华文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨兴群解除劳动合同经济补偿金一万六千九百元；
三、原告京华文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨兴群未缴纳养老保险待遇损失赔偿一万一千七百九十九元一角及未缴纳失业保险一次性生活补助费五千零八十五元；
四、原告京华文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨兴群2014年5月1日至6月22日期间的工资四千三百九十三元；
五、原告京华文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨兴群2012年6月24日至2014年6月22日期间未休年假工资二千一百五十一元七角二分；
六、驳回原告京华文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告京华文化传播有公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年六月十二日
书记员 张午阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13436号
原告王艳宁，女，1977年7月19日出生。
被告陈凯丰，男，2005年1月25日出生。
被告兼被告陈凯丰法定代理人陈东友，男，1976年8月17日出生。
被告赵海珍，女，1948年2月25日出生。
原告王艳宁与被告陈凯丰、陈东友、赵海珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳宁到庭参加诉讼，被告陈凯丰、陈东友、赵海珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳宁诉称：我与被告原系夫妻关系。2012年12月，经北京市第二中级人民法院终审判决，我和被告离婚，110号房屋归我所有。但判决后，三被告一直将该房屋占有使用，经多次催要拒不返还。现诉至法院，请求法院判令：1、三被告将110号房屋腾空并交还给我；2、被告陈东友、赵海珍依法承担本案诉讼费和公告费。
被告陈凯丰、陈东友、赵海珍未答辩。
经审理查明：原告与被告陈东友原系夫妻关系。后原告起诉离婚，经法院终审判决双方离婚，110号房屋归原告所有。判决后，三被告占有、使用该房屋，未将该房屋交付给原告。
上述事实，有北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第××号民事判决书、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈凯丰、陈东友、赵海珍经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告陈东友经法院判决离婚，涉案房屋判归原告所有，三被告无权占有，应将该房屋腾退给原告，故对原告请求三被告腾退并交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯丰、陈东友、赵海珍于本判决生效之日起七日内将110号房屋腾空并交予原告王艳宁。
案件受理费70元、公告费260元，由被告陈东友、赵海珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 佳
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行审26号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城南新区彩虹大道东侧，组织机构代码09247995-1。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人孙保义，男，1973年1月6日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2016年4月20日作出的（五）食药监食罚【2016】133号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人孙保义没收违法所得2.90元，缴纳罚款50000元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县食品药品监督管理局申请执行的（五）食药监食罚【2016】133号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 寻
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第989号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人辛立海。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辛立海银行存款14万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人辛立海银行存款14万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第176号
申请执行人荔浦县国土资源局
被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组吴兴学户
本院依据已发生法律效力的（2013）荔行审字第5号行政裁定书，在执行荔浦县国土资源局申请执行吴兴学交出土地纠纷一案中，被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组吴兴学户已按照裁定书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔行审字第5号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦华国
二〇一三年七月十五日
书记员 覃丽文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1331号
原告檀家乐。
被告符亮。
被告林仲春。
原告檀家乐与被告符亮、林仲春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序审理，于2014年10月16日公开开庭审理，原告檀家乐、被告林仲春到庭参加诉讼，被告符亮经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀家乐诉称，2014年1月，被告向原告借款25000元，被告借款后，经原告向被告追偿，被告未能向原告偿还借款，被告符亮、林仲春为夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，应由两被告共同偿还借款，为此请求人民法院判决被告符亮、林仲春共同偿还原告借款25000元，并从起诉之日按银行贷款利率计付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告檀家乐对其陈述事实提供以下证据：1、被告身份证，证明被告符亮的身份情况；2、借据一份，证实被告符亮向原告借款25000元的事实。
被告林仲春辩称，借款是被告符亮与原告约定的，被告林仲春不知情，也没有签名，原告起诉被告林仲春没有法律和事实依据。本案的借款在另案已经处理过，原告不应再次起诉。
被告林仲春为其辩解提供以下证据：1、借条四份，证实被告林仲春没有在借条上签名。
被告符亮没有作答辩没有提供证据。
经过开庭质证，原、被告对方提供的证据均无异议，故本院对原、被告所提供的证据予以认定。
经审理查明，被告符亮于2014年1月29日向原告借款25000元，被告符亮向原告出具《借据》，借款没有约定利息和还款时间。被告符亮借款后，经原告向被告追偿，被告未偿还借款。另查明，被告符亮与被告林仲春是夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。原告所主张被告向其借款25000的事实，有《借据》证实，本院对借款的事实予以确认，被告借款后，原告在合理期限内可随时主张被告还款，原告主张被告偿还期借款25000元于法有据，本院予以支持。借款为自然人之间无约定利息的借款，但原告可在主张还款之日即起诉之日计付利息，利息应从2014年9月11日起计付至生效判决确定履行期最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付。被告符亮的借款发生于夫妻存续期间，夫妻期间的借款为夫妻共同债务，应由被告符亮与被告林仲春共同偿还。被告林仲春提出本案借款在另案处理过，但另一案的借款与本案无关，且书写时间、书写借条不同，因此本院对被告的辩解主张不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告符亮、林仲春偿还给原告檀家乐借款本金25000元并支付利息（利息计算：从2014年9月11日起至生效判决确定履行期最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告符亮、林仲春负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李媛洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4819号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，系原告单位客户经理，住滑县。
被告江新丽，女，1974年8月26日生，汉族，住滑县。
被告孙志刚，男，1981年8月2日生，汉族，住滑县。
被告尹辉，男，1982年11月4日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告江新丽、孙志刚、尹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人孙磊、被告江新丽到庭参加了诉讼，被告孙志刚、尹辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2014年10月21日，被告江新丽从原告道口信用社借款人民币50000元，由被告孙志刚、尹辉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告江新丽立即偿还借款人民币50000元及利息，被告孙志刚、尹辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告江新丽辩称：借款情况属实，现在没有能力偿还。
被告孙志刚、尹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告道口信用社与被告江新丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日，借款月利率为11.25‰。同日，原告道口信用社与被告孙志刚、尹辉签订《保证合同》，约定被告孙志刚、尹辉为被告江新丽的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告道口信用社向被告江新丽发放借款人民币50000元，借款后，被告付息至2015年4月18日，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及2015年4月18日之后利息至今未还，被告孙志刚、尹辉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告道口信用社、被告江新丽庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告江新丽签订的《个人借款合同》、与被告孙志刚、尹辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月21日，原告道口信用社向被告江新丽发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告江新丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告孙志刚、尹辉依法应承担连带保证责任。被告孙志刚、尹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江新丽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告孙志刚、尹辉对被告江新丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孙志刚、尹辉承担保证责任后，有权向被告江新丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告江新丽、孙志刚、尹辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12595号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：郭福来。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司、郭福来小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司、郭福来银行存款5512335元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司、郭福来银行存款5512335元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3727号
原告：罗金花，女，1963年5月9日生，汉族。
被告：潘建国，男，1968年1月17日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人：李亚明，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。
原告罗金花诉被告潘建国、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金花撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文婷
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第299号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，所在地：光泽县。
法定代表人高玲，该局局长。
被执行人高远亮，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人王丁红，女，1980年5月2日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与高远亮、王丁红计划生育行政非诉（2013）光执审字第42号行政裁定书一案中，被执行人已自动履行了12000元，对余款暂时无履行能力，申请执行人书面向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第42号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 黄国平
二〇一四年九月十七日
书记员 王 楠
件
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初241号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔梅君，女，1961年2月14日出生于天津市，汉族，高中文化，天津邮电局红桥区局退休职工，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张钰，天津云杰律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人崔梅君犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被害人彭某委托代理人李某、被告人崔梅君与辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔梅君之女张某1与被害人彭某之子李某原系夫妻关系。2016年9月3日8时许，因琐事张某1与被害人彭某发生口角并撕扯，后张某1将此事电话告知母亲崔梅君，被告人崔梅君赶至现场与彭某发生争执并厮打，期间被告人崔梅君持铁锅将被害人彭某头部打伤，造成彭某头部蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤不伴有神经系统症状和体征的损害后果，彭某将崔梅君手指咬伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级，被告人崔梅君的损伤程度为轻微伤。2016年12月15日被害人彭某被行政拘留十日并被处罚款人民币200元。
本案在审理中，被害人向本院提起附带民事赔偿诉讼，后经双方协商，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失人民币10万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人崔梅君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人张某1、李某、杨某、张某2的证言、被害人及被告人的诊断证明及伤情照片、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的行政处罚决定书、被告人及被害人的伤情鉴定意见、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔梅君在与被害人的争执中故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人崔梅君归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于此次纠纷系因家庭纠纷引起且被害人亦有过错，同时考虑被告人系初犯，在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可对其适用缓刑。辩护人基于上述理由建议对被告人适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔梅君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 么世伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1035号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1947年3月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一五年三月三日
书记员 陈 星
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2072号
原告：林文顿，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪海山，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林文顿与被告洪海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告洪海山对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告洪海山对本案管辖权提出的异议。本院依法公开开庭进行审理。原告林文顿到庭参加诉讼，被告洪海山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文顿向本院提出诉讼请求：1.判令洪海山偿还林文顿借款5万元；2.本案诉讼费由洪海山承担。事实和理由：2016年12月16日、2017年1月1日，洪海山找林文顿借款共计5万元，洪海山故意不还。
洪海山未作答辩。
本院经审查认定事实如下：洪海山于2016年12月16日分二次各向林文顿借款1万元，并出具《借款协议书、借据》（写在同一张纸上）2份交林文顿收执；洪海山于2017年1月1日向林文顿借款3万元，并出具《借条》1份交林文顿收执。三次借款共计5万元，双方均未约定借款期限及借款利息。借款后，洪海山未偿还林文顿借款分文。
上述事实，有林文顿提供的其本人《居民身份证》1份、洪海山《居民身份证》复印件1份、《借款协议书、借据》（写在同一张纸上）2份、《借条》1份及林文顿在庭审中的陈述为证。对林文顿主张的事实和提供的证据，洪海山没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。林文顿提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，林文顿与洪海山的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。洪海山向林文顿借款5万元，有洪海山出具给吴文良的《借款协议书、借据》、《借条》和林文顿在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，洪海山至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现林文顿请求判令洪海山偿还借款本金5万元，合理合法，本院依法予以支持。洪海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
洪海山应于本判决生效后十日内一次性偿还林文顿借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2072号原告：林文顿，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪海山，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告林文顿与被告洪海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告洪海山对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告洪海山对本案管辖权提出的异议。本院依法公开开庭进行审理。原告林文顿到庭参加诉讼，被告洪海山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文顿向本院提出诉讼请求：1.判令洪海山偿还林文顿借款5万元；2.本案诉讼费由洪海山承担。事实和理由：2016年12月16日、2017年1月1日，洪海山找林文顿借款共计5万元，洪海山故意不还。洪海山未作答辩。本院经审查认定事实如下：洪海山于2016年12月16日分二次各向林文顿借款1万元，并出具《借款协议书、借据》（写在同一张纸上）2份交林文顿收执；洪海山于2017年1月1日向林文顿借款3万元，并出具《借条》1份交林文顿收执。三次借款共计5万元，双方均未约定借款期限及借款利息。借款后，洪海山未偿还林文顿借款分文。上述事实，有林文顿提供的其本人《居民身份证》1份、洪海山《居民身份证》复印件1份、《借款协议书、借据》（写在同一张纸上）2份、《借条》1份及林文顿在庭审中的陈述为证。对林文顿主张的事实和提供的证据，洪海山没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。林文顿提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，林文顿与洪海山的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。洪海山向林文顿借款5万元，有洪海山出具给吴文良的《借款协议书、借据》、《借条》和林文顿在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，洪海山至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现林文顿请求判令洪海山偿还借款本金5万元，合理合法，本院依法予以支持。洪海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：洪海山应于本判决生效后十日内一次性偿还林文顿借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年九月七日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5401号
罪犯陈琼林，女，1969年3月19日出生，汉族�四川简阳市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成华区人民法院于2006年12月1日作出（2006）成华刑初字第808号刑事判决，以被告人陈琼林犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金150000元，剥夺政治权利2年，刑期起于2006年4月21日止于2018年4月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日、2011年10月20日分别作出（2009）成刑执字第5985号刑事裁定和（2011）成刑执字第5271号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2015年6月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯陈琼林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪�陈琼林能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈琼林予以减刑。
经审理查明，罪犯陈琼林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈琼林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琼林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一三年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初116号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡明生，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案于2016年1月6日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人胡明生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡明生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人胡明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日20时许，被告人胡明生饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶川E110**号仓栅式低速货车在叙永县叙永镇香颂湾小区将路边停放的川EDM0**号小轿车、小区内路灯、树木及业主房屋的防护栏撞坏。接到群众报警后，民警到现场将胡明生查获。民警对胡明生进行酒精含量呼气检测，结果为123mg/100ml。民警将胡明生带至叙永县安民医院提取血样后，经泸州市公安局物证鉴定所检验，血液中乙醇含量为217.7mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，胡明生负事故的全部责任。
另查明:1.被告人胡明生在明知他人报警的情况下未逃离现场，并在现场等候民警到达，如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实；2.案发后，被告人胡明生已将川EDM0**号小轿车及防护栏修复。
上述事实，被告人胡明生在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，现场照片、酒精含量呼气检测照片、酒精含量测试报告单、抽取血样照片、当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、叙公交认字［2015］第00162号道路交通事故认定书、（泸市）公（物）鉴（理化）字［2015］0717号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人胡明生的供述，证人曾某某、卢某某、范某某、罗某某、徐某某、叶某、戚某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人胡明生违反国家法律规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人胡明生的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡明生在明知他人报警的情况下未逃离现场，并在现场等候民警到达，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已将损坏财物修复，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……（三）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人胡明生饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量为217.7mg/100ml，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡明生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1466号
原告：董全胜。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
被告：汤馨媛。
被告：汤某。
法定代理人：熊慧。
原告董全胜与被告汤馨媛、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董全胜及委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告汤馨媛、汤某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董全胜向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金300000元；判令二被告支付自2016年1月2日起至欠款还清之日止的利息（以本金500000元，按月息10000元计算）。事实和理由：2016年1月1日，二被告亲属汤某向原告借款500000元，并出具借条，约定月利息10000元，半年付息。2017年5月19日，汤某死亡，其位于蕲春县××××村的蕲政林证字（2013）第xxxx号林地使用权、林木所有权、林木使用权作为遗产，由其子汤某、其女汤馨媛法定继承。根据《继承法》的规定，二被告应当在继承遗产范围内对汤某的债务承担清偿义务。现依法提起诉讼。
被告汤馨媛、汤某未提出答辩意见，亦未提供证据。
董全胜围绕诉讼请求依法向本院提交了汤某《死亡证明》、二被告户籍资料、借条原件、银行汇款清单等证据。经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年1月起，二被告父亲汤某因经营需要多次向原告董全胜借款。2016年1月1日，董全胜与汤某结算，汤某累计向董全胜借款500000元，并出具借据，同时约定月利息10000元，半年付息。其后，汤某仅向董全胜支付2016年6月前的利息，余款均未偿还并继续向董全胜等人借款。2017年5月19日，汤某死亡。汤某的法定继承人女儿汤馨媛、儿子汤某均未书面表示放弃继承汤某的遗产。董全胜遂提起本案诉讼。
在审理过程中，董全胜依法向本院申请诉讼财产保全，要求对汤某所有的位于蕲春县xx镇××××的林地使用权、林木所有权、使用权[蕲政林证字（2013）第xxxx号]予以查封，并提供了担保，本院依法裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告的亲属汤某向原告借款，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告仅主张二被告偿还借款500000元中的300000元，系其民事权利的自由处分，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。被告汤馨媛、汤某系债务人汤某的法定继承人，未书面表示放弃对汤某的财产继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，二被告应在继承汤某遗产限额内对原告承担偿还责任。原告主张二被告应自2016年1月2日起按年利率24%计算利息，根据其当庭确认汤某已支付2016年6月前的利息的事实，其后期利息应以本金500000元为基数，按年利率24%，自2016年7月1日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤馨媛、汤某于本判决生效之日起十日内在继承的遗产限额内偿还原告董全胜借款本金300000元及利息（以本金500000元为基数，按年利率24%，自2016年7月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告董全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汤馨媛、汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚起强
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 熊国平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9059号
原告周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邹祥，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈祥勤，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周文胜与被告邹祥、陈祥勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员徐宁锐、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告周文胜到庭参加了诉讼，被告邹祥、陈祥勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文胜诉称，2014年1月3日，被告邹祥向原告借款14万元，约定2014年1月5日还款，逾期未还的，按日千分之五计算违约金，重庆轩耀纺织有限公司作为担保人签字和盖章，被告至今尚欠本金8万元未付，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告邹祥向原告还欠款本金8万元，并从2014年1月6日起按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止；2、被告邹祥向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹祥未作答辩。
被告陈祥勤未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，出借人周文胜与借款人邹祥签订《借款协议书》一份，《借款协议书》上主要内容为：邹祥（乙方）向周文胜（甲方）借款人民币140000元。邹祥自2014年元月2日起借，于2014年元月5日止，足额一次性归还甲方。《借款协议书》中邹祥自愿以本人夫妻所有名下资产作为担保抵押还款甲方，并承担无限担保连带责任。《借款协议书》的违约责任中约定，乙方如未按本协议书规定时间按时还款甲方，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付。《借款协议书》尾部由周文胜签名并按捺手印，邹祥签名并按捺手印，担保人重庆轩耀纺织有限公司盖有公章。
同日，邹祥向周文胜出具收条一份，收条记载内容为：金收到周文胜银行汇款人民币140000元（大写：壹拾肆万元整）。收款人邹祥签名并按捺手印。借款到期后，被告已经归还了原告借款6万元，尚欠原告借款本金8万元。
还查明，经重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记处证明证实，从2003年10月1日至今，被告邹祥与被告陈祥勤未有在该婚姻登记机关离婚的记录。2014年1月2日，原告周文胜与被告邹祥签订《借款协议书》时，被告邹祥与被告陈祥勤仍系夫妻关系。
审理中，原告自愿撤回了对担保人重庆轩耀纺织有限公司的起诉，并自愿放弃了要求被告承担律师费的主张。依据《借款协议书》中约定，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付，原告自愿将其调整为按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止。被告邹祥、陈祥勤经《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收条、重庆农村商业银行客户交易回单、证明以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，按约定的期限归还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告邹祥在原告周文胜处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款。现经原告多次催收，但被告至今仍未偿还原告全部借款，原告起诉要求被告立即归还借款本金80000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。《借款协议书》中约定，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付，原告自愿将其调整为按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告承担律师费的主张，属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。另，因被告邹祥向原告借款发生在二被告婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因被告邹祥未举证证明其所欠债务为个人债务，故本院对邹祥尚欠原告的借款按照夫妻共同债务处理，故邹祥尚欠原告的借款80000元应当由二被告共同承担偿还义务。被告邹祥、陈祥勤经《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邹祥于本判决发生法律效力后立即向原告周文胜归还借款本金8万元，并以借款本金8万元为基数，从2014年1月6日起按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止。
二、被告陈祥勤对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，公告费300元，共计2100元（原告已预交2100元），由被告邹祥、陈祥勤负担。限被告邹祥、陈祥勤于本判决发生法律效力后向本院交纳案件受理费1800元，并向原告周文胜交纳公告费300元。原告周文胜交纳的案件受理费1800元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9059号原告周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告邹祥，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈祥勤，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周文胜与被告邹祥、陈祥勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员徐宁锐、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告周文胜到庭参加了诉讼，被告邹祥、陈祥勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周文胜诉称，2014年1月3日，被告邹祥向原告借款14万元，约定2014年1月5日还款，逾期未还的，按日千分之五计算违约金，重庆轩耀纺织有限公司作为担保人签字和盖章，被告至今尚欠本金8万元未付，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告邹祥向原告还欠款本金8万元，并从2014年1月6日起按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止；2、被告邹祥向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹祥未作答辩。被告陈祥勤未作答辩。经审理查明，2014年1月3日，出借人周文胜与借款人邹祥签订《借款协议书》一份，《借款协议书》上主要内容为：邹祥（乙方）向周文胜（甲方）借款人民币140000元。邹祥自2014年元月2日起借，于2014年元月5日止，足额一次性归还甲方。《借款协议书》中邹祥自愿以本人夫妻所有名下资产作为担保抵押还款甲方，并承担无限担保连带责任。《借款协议书》的违约责任中约定，乙方如未按本协议书规定时间按时还款甲方，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付。《借款协议书》尾部由周文胜签名并按捺手印，邹祥签名并按捺手印，担保人重庆轩耀纺织有限公司盖有公章。同日，邹祥向周文胜出具收条一份，收条记载内容为：金收到周文胜银行汇款人民币140000元（大写：壹拾肆万元整）。收款人邹祥签名并按捺手印。借款到期后，被告已经归还了原告借款6万元，尚欠原告借款本金8万元。还查明，经重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记处证明证实，从2003年10月1日至今，被告邹祥与被告陈祥勤未有在该婚姻登记机关离婚的记录。2014年1月2日，原告周文胜与被告邹祥签订《借款协议书》时，被告邹祥与被告陈祥勤仍系夫妻关系。审理中，原告自愿撤回了对担保人重庆轩耀纺织有限公司的起诉，并自愿放弃了要求被告承担律师费的主张。依据《借款协议书》中约定，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付，原告自愿将其调整为按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止。被告邹祥、陈祥勤经《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的借款协议书、收条、重庆农村商业银行客户交易回单、证明以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，按约定的期限归还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告邹祥在原告周文胜处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款。现经原告多次催收，但被告至今仍未偿还原告全部借款，原告起诉要求被告立即归还借款本金80000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。《借款协议书》中约定，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付，原告自愿将其调整为按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告承担律师费的主张，属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。另，因被告邹祥向原告借款发生在二被告婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因被告邹祥未举证证明其所欠债务为个人债务，故本院对邹祥尚欠原告的借款按照夫妻共同债务处理，故邹祥尚欠原告的借款80000元应当由二被告共同承担偿还义务。被告邹祥、陈祥勤经《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告邹祥于本判决发生法律效力后立即向原告周文胜归还借款本金8万元，并以借款本金8万元为基数，从2014年1月6日起按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止。二、被告陈祥勤对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，公告费300元，共计2100元（原告已预交2100元），由被告邹祥、陈祥勤负担。限被告邹祥、陈祥勤于本判决发生法律效力后向本院交纳案件受理费1800元，并向原告周文胜交纳公告费300元。原告周文胜交纳的案件受理费1800元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周洪伦人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4979号
原告：宋冬洁，男，1987年1月28日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：周亚锋，男，1990年11月8日出生，汉族，住海宁市。
原告宋冬洁诉被告周亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告周亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬洁诉称：2016年3月27日，被告周亚锋向原告宋冬洁借款40000元，出具借条一份。约定借款期限自2016年3月27日至2016年4月26日止，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，被告如未按约还款按借款本金的25%支付违约金，并由被告承担原告实现债权费用。此款，经原告多次催讨，被告至今未还款，诉请本院判令：被告立即归还原告借款40000元，支付借款利息580元，支付违约金10000元，支付律师代理费3000元等。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款40000元，支付利息580元、违约金2862元、律师代理费3000元，合计46442元。
原告为证实其主张提供如下证据：
一、借条一份，证明被告周亚锋于2016年3月27日向原告借款40000元等事实。
二、委托合同及代理费发票一份，证明原告因本案委托律师代为诉讼并已支付律师代理费3000元等事实。
被告周亚锋未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查，上述证据均系证据原件，形式上合法有效，且证明的内容与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年3月27日，被告周亚锋向原告宋冬洁借款40000元，并出具借条一份。约定借款为现金支付，且借款人确认借款已经收妥；借款期限为2016年3月27日至2016年4月26日；借款利息按银行同期贷款利息四倍支付；借款人未按约归还本金的，按借款本金的总额25%支付违约金；借款人承担出借人实现债权费用包括律师费等。借款期限届满后经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告宋冬洁与被告周亚锋之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的违约责任。原告主张的利息580元，没有超过双方当事人约定的利息计算标准；双方当事人约定的违约金为借款本金总额的25%，但原告主张的违约金2862元未超过按年利率24%的标准计算的数额；原告主张的律师代理费3000元，因双方当事人约定由被告承担原告实现债权费用，且具体请求的数额没有明显不当，故原告要求被告周亚锋返还借款40000元、支付利息580元、违约金2862元、律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚锋应于本判决生效之日起十日内返还原告宋冬洁借款40000元、支付利息580元、违约金2862元、律师代理费3000元，合计46442元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告周亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省青冈县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1095号
原告崔某某，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××
被告张某某，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码:×××
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年9月13日崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按崔某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告崔某某负担。
审判员 王国庆
二〇一七年九月十三日
书记员 张 昊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1388号
中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县城北关路427号。
负责人李某某，该行行长。
委托代理人吴某某，该行员工。
委托代理人李某，该行员工。
被告高某。
被告路某某，系被告高某之妻。
被告高某乙。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行）与被告高某、路某某、高某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人吴某某、李某到庭参加诉讼，被告高某、路某某、高某乙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2012年1月4日，被告高某向我行申请农户贷款50000元，并由被告高某乙、张某某共同组成联保小组，授信3年，在授信额度内可自助循环使用且单笔最长不超过1年。2014年5月10日，我行向被告高某发放贷款50000元，2015年5月9日到期，利率6%上浮50%执行9%，超期在执行利率基础上浮50%，执行13.5%。贷款到期后我行多次向被告催要，要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，但被告以种种理由拒不归还，截止2015年12月31日尚欠借款本金50000元、利息9804.67元，已严重侵害了我行的正当合法财产权益。为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决，要求：1、被告立即偿还我行贷款本金50000元、利息9804.67元（利息暂计到2015年12月31日，要求利息算至实际给付日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告高某、路某某、高某乙、张某某均未答辩。
经审理查明：被告高某、路某某系夫妻关系。2012年1月4日，被告高某向原告农行申请办理农户小额贷款业务，申请表记载：用途建大棚种蔬菜，贷款额度50000元，贷款方式自助可循环贷款方式，贷款期限三年，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称高某乙、张某某，被告路某某在申请表上家庭财产共有人处签字捺印。2012年2月3日，原告农行与被告高某乙、高某、张某某签订农户贷款借款合同，原告农行为贷款人，被告高某为借款人，被告高某乙、张某某为担保人，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途建大棚种蔬菜，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14）；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月3日至2015年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自助取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账号；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内的借款执行固定利率，固定利率指每笔借款执行合同约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助循环方式借款的担保方式为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高某、张某某未定保证份额。合同签订后，2014年5月10日被告高某自助贷出50000元，2015年5月9日到期，该笔贷款利率执行6%上浮50%，执行9%，超期在执行利率上上浮50%，执行13.5%。到期后，被告高某未按合同约定偿还借款本金、支付利息。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、四被告的身份资料、联保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农行与被告高某、高某乙、张某某签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告高某借款到期后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告农行要求被告高某支付借款本息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告农行要求被告路某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告依据借款担保条款的约定要求被告高某乙、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高某乙、张某某作为保证人未约定保证份额，其应为被告高某、路某某负连带共同保证责任，其中一人或二人替被告高某、路某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告高某、路某某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某、路某某偿还给原告农行借款50000元、支付利息（自2014年5月10日至2015年5月9日，按利率6%×150%计息；自2015年5月10日至本判决生效之日止，按利率6%×150%×150%计息）。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告高某乙、张某某对被告高某、路某某欠原告农行的借款本息在债务最高余额75000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告高某、路某某、高某乙、张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1416号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭文科，男，2005年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
法定代理人：吕某（系被上诉人郭文科母亲），女，1967年8月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永圣，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：靳珍，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人郭文科、朱永圣、靳珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永祯
审判员 海延林
审判员 王万军
二〇一七年六月三十日
书记员 张 巍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执596号
申请执行人:陶胜玉，男，1977年2月18日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张晓东，男，1968年2月9日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行陶胜玉与张晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息84000元、案件受理费1990元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张甲坤
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执532号
被告人高顺智，男，1962年8月13日出生，汉族，珙县人，大专文化，时任珙县珙泉镇卫生院院长。
案由：罚金。
被执行人高顺智犯受贿罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初68号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人高顺智判处罚金100000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结对（2016）川1526执532号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周显慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第221号
原告：袁安（曾用名：�安）。
被告：符国峰。
原告袁安与被告符国峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁安到庭参加诉讼，被告符国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁安诉称：2013年4月16日，被告符国峰向原告借款3万元，承诺在5日内归还，原告以现金给付的方式向被告支付了借款，被告出具借条一份给原告。2013年5月29日，被告又向原告借款5万元，原告以现金给付的方式向被告支付了借款，被告出具借条一份给原告。后经原告多次催讨借款及利息，均无果。故原告诉至本院，请求判令：1.被告符国峰立即清偿借款本金8万元；2.被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付原告未清偿借款的利息（其中5万元从起诉之日起计算至款清之日止，3万元从2013年4月22日起计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告符国峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告符国峰出具的借条二份，证明被告符国峰于2013年4月16日向曹安（即本案原告）借款3万元，约定5日内归还，于2013年5月29日又向原告借款5万元，未约定借款期限的事实。
被告符国峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告符国峰未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告袁安与被告符国峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告符国峰在借款后，应按期归还。�双方就5万元借款未约定借款期限，被告符国峰应自原告催讨后在合理期限内予以归还。现被告未按期归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告符国峰除支付借款本金外，还应支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符国峰归还原告袁安借款本金8万元并支付利息（其中3万元自2013年4月22日起，5万元自2015年4月20日起，上述利息均按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告符国峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01602号
原告汪某，男，生于1984年10月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1988年11月6日，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住梁平县。
本院于2014年5月15日立案受理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告汪某于2014年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告汪某负担。
审判员 蒋汶明
二〇一四年六月十八日
书记员 王长平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7211号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清。
委托代理人肖宁。
被告戚钱成，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截至2013年7月22日已拖欠贷款本金30000元、利息（含罚息）8749.57元、复利1583.21元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金30000元、利息（含罚息）8749.57元、复利1583.21元（利息、罚息、复利均暂计至2013年7月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行相关基准利率的规定计至还清款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚钱成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30000元、利息（含罚息）8749.57元、复利1583.21元（利息、罚息、复利均暂计至2013年7月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行相关基准利率的规定计至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张肃然（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1283-1号
申请执行人张仕林，女，汉族，无固定职业，住贵州省盘县断江镇浦路。
被执行人新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路33号。
法定代表人姚越灿，新疆中国国际旅行社有限责任公司经理。
被执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市文艺路233号。
法定代表人焦正军，中青旅新疆国际旅行社有限责任公司总经理。
被执行人中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号。
负责人桑晓玲，中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司经理。
被执行人新疆众驰旅游汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路6号。
法定代表人姜丽丽，新疆众驰旅游汽车有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第824号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中国国际旅行社有限责任公司、中青旅新疆国际旅行社有限责任公司、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、新疆众驰旅游汽车有限公司的存款、收入70508.02元（其中本金69564.55元；执行费943.47元）；
二、被执行人新疆中国国际旅行社有限责任公司、中青旅新疆国际旅行社有限责任公司、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、新疆众驰旅游汽车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王红梅