wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2597号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2597号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人项亚林，男，1967年6月30日生，汉族，住上海市松江区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告项亚林电信服务合同纠纷一案，本院2013年1月22日作出的(2013)松民三(民)初字第53号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告电信服务费义务，原告于2014年3月22日向本院申请执行，要求被告支付电信服务费340.08元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人项亚林发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中被邮局以“迁移新址不明”退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海分行、上海市社保中心等单位发出协查财产登记通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票类等财产线索，社保登记信息为无业人员。执行查明，被执行人项亚林多年前因躲债离家外出后去向不明，其所在村民委员会未能提供被执行人的去向。2014年4月4日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，向本院申请执行，本院应当予以执行。本案虽经执行，但未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被执行人项亚林电信服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十六日书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第301号
申请执行人杨学君，男，36岁。
被执行人佳木斯龙晟中汽之星进口车售后服务有限公司。
本院在执行杨学君与佳木斯龙晟中汽之星进口车售后服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第301号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于佳乐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2882号
原告：厦门同安国有资产投资集团有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路101号，统一社会信用代码913502127912907604。
法定代表人：许建文，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜强、叶璐琦，福建合贤律师事务所律师、实习律师。
被告：厦门比彼得工艺品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区建材园1450号。
法定代表人：许三娘。
委托诉讼代理人：谢剑锋，男，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告厦门同安国有资产投资集团有限公司与被告厦门比彼得工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开开庭进行了审理。原告厦门同安国有资产投资集团有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门同安国有资产投资集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安国有资产投资集团有限公司撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉。
本案案件受理费130元，由原告厦门同安国有资产投资集团有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2882号
原告：厦门同安国有资产投资集团有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路101号，统一社会信用代码913502127912907604。
法定代表人：许建文，董事长。
诉讼委托代理人：陈胜强、叶璐琦，福建合贤律师事务所律师、实习律师。
被告：厦门比彼得工艺品有限公司，住所地厦门市同安区同安�业集中区建材园1450号。
法定代表人：许三娘。
诉讼委托代理人：谢剑锋，男，汉族，1983年10月15日，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门同安国有资产投资集团有限公司与被告厦门比彼得工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开开庭进行了审理。原告厦门同安国有资产投资集团有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门同安国有资产投资集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安国有资产投资集团有限公司撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉。
本案案件受理费130元，由原告厦门同安国有资产投资集团有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2882号原告：厦门同安国有资产投资集团有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路101号，统一社会信用代码913502127912907604。法定代表人：许建文，董事长。委托诉讼代理人：陈胜强、叶璐琦，福建合贤律师事务所律师、实习律师。被告：厦门比彼得工艺品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区建材园1450号。法定代表人：许三娘。委托诉讼代理人：谢剑锋，男，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告厦门同安国有资产投资集团有限公司与被告厦门比彼得工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开开庭进行了审理。原告厦门同安国有资产投资集团有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告厦门同安国有资产投资集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门同安国有资产投资集团有限公司撤回对被告厦门比彼得工艺品有限公司的起诉。本案案件受理费130元，由原告厦门同安国有资产投资集团有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  洪佩兰二〇一六年十二月十二日书记员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初152号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，1977年6月23出生，户籍地吉林省图们市，现无固定住所。曾因犯故意伤害罪，于1999年10月被图们市人民法院判处有期徒刑4年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年3月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某于2014年12月下旬的某日上午6时许，以推开窗户的方式进入延吉市进学街老德意楼1楼内，用铁板子拆卸存放于1楼大厅内用于清洗玻璃用的机床，盗走机床内的价值200元的电机一台。
被告人金某某于2014年12月末的某日，伙同张老四（姓名不详，在逃）以推开出入门的方式进入位于延吉市进学街老联社楼内，用钳子剪断的手段盗走2、3、4楼棚顶上的价值2800元的80多米电缆线。
被告人金某某于2016年1月9日5时许，在延吉市进学街鸿图网吧内，趁被害人马某某熟睡之机，盗走马某某放在电脑桌上充电的价值600元的“金立”牌手机一部。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，被害人石某某、吕某某和、马某某的陈述，证人辛某某的证言，价格鉴定结论书，光盘2张，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，情况说明，指认现场照片，身份证明，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
继续追缴未缴之赃款赃物，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年三月十八日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初152号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1977年6月23出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市，现无固定住所。曾因犯故意伤害罪，于1999年10月被图们市人民法院判处有期徒刑4年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年3月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某于2014年12月下旬的某日上午6时许，以推开窗户的方式进入延吉市进学街老德意楼1楼内，用铁板子拆卸存放于1楼大厅内用于清洗玻璃用的机床，盗走机床内的价值200元的电机一台。
被告人金某某于2014年12月末的某日，伙同张老四（姓名不详，在逃）以推开出入门的方式进入位于延吉市进学街老联社楼内，用钳子剪断的手段盗走2、3、4楼棚顶上的价值2800元的80多米电缆线。
被告人金某某于2016年1月9日5时许，在延吉市进学街鸿图网吧内，趁被害人马某某熟睡之机，盗走马某某放在电脑桌上充电的价值600元的“金立”牌手机一部。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，被害人石某某、吕某某、马某某的陈述，证人辛某某的证言，价格鉴定结论书，光盘2张，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，情况说明，指认现场照片，身份证明，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款赃物，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年三月十八日
书记员 金吉男
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监62号
申请执行人:李志江，男，1961年11月6日生，汉族，住辉南县。
被执行人：辉南县庆阳镇人民政府，住所地：辉南县庆阳镇。
法定代表人：班兆龙。
申请执行人李志江与被执行人辉南县庆阳镇人民政府买卖合同纠纷执行一案，辉南县人民法院于2016年6月6日立案执行即（2016）吉0523执410号。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
辉南县人民法院（2016）吉0523执410号案件，指定柳河县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十一月九日
书记员 嵇 艺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1353号
申请执行楼茂忠，男，1952年9月7日出生，汉族，住东阳市歌山镇凤山村楼西宅*****号，身份号码：。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市××××号，身份号码：。
原告楼茂忠与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0783民初13178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼茂忠于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人胡遥通下落不明，名下财产已查封，但属集体土地不予处置，且无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1353号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保149号
申请人张召杰。
被申请人大庆华龙远石油技术服务有限公司。
申请人张召杰与被申请人大庆华龙远石油技术服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张召杰于2017年11月7日本院申请财产保全。本院在执行张召杰与大庆华龙远石油技术服务有限公司在大庆钻探工程公司（钻井工程技术研究院）尚未结算的应付款571658.50元予以冻结。张召杰于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
解除大庆华龙远石油技术服务有限公司在大庆钻探工程公司（钻井工程技术研究院）尚未结算的应付款571658.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保149号申请人张召杰。被申请人大庆华龙远石油技术服务有限公司。申请人张召杰与被申请人大庆华龙远石油技术服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张召杰于2017年11月7日本院申请财产保全。本院在执行张召杰与大庆华龙远石油技术服务有限公司在大庆钻探工程公司（钻井工程技术研究院）尚未结算的应付款571658.50元予以冻结。张召杰于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除大庆华龙远石油技术服务有限公司在大庆钻探工程公司（钻井工程技术研究院）尚未结算的应付款571658.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月六日书记员  赵 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执377号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区。
法定代表人高虹，院长。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年5月23日出生，户籍地安徽省临泉县。
ＸＸＸ欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初253号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划ＸＸＸ银行存款人民币353.43元，现已上缴国库。另查明，ＸＸＸ无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将ＸＸＸ银行账户冻结，同时将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初253号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月十一日
书记员 闫蕊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执822号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执822号申请执行人孙树芳，女，1957年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄金云，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郁林娟，女，1960年1月18日生，汉族，住上海市松江区。原告孙树芳诉被告黄金云、郁林娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)松民一(民)初字第9092号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄金云、郁林娟不履行生效法律文书确定的义务，原告孙树芳于2016年1月21日向本院申请执行，要求被告黄金云、郁林娟偿还借款92,500元及逾期利息(以92,500元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率20％计算)，并承担案件诉讼费1,244.50元。本院立案受理后，依法向被执行人黄金云、郁林娟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法扣划了被执行人郁林娟的银行存款6,204.74元(包括本金4,960.24元和诉讼费1,244.50元，已悉数发还给申请执行人)，并依法查封了被执行人黄金云名下的坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因该房屋系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置变现。除此，经本院至实地执行，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的本金87,539.76元及逾期利息暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙树芳与被执行人黄金云、郁林娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执22号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：徐永海，行长。
委托诉讼代理人：杨美英，该银行员工。
委托诉讼代理人：张紫君，该银行员工。
被执行人：天津市星海油墨有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人：郑成山，总经理。
被执行人：郑成山，男，汉族，1969年2月12日出生，住天津市静海区。
被执行人：张德敏，女，汉族，1970年1月19日出生，住天津市静海区。
委托代理人：郑成山，张德敏之夫，基本情况同上。
被执行人：刘建君，男，汉族，1989年3月16日出生，住天津市静海区。
被执行人：郑琳琳，女，汉族，1989年8月17日出生，住天津市静海区。
委托代理人：刘建君，郑琳琳之夫，基本情况同上。
被执行人：天津汇力兴物流有限公司，住所地天津空港经济区国际物流区第一大街50号（4）幢。
法定代表人：马宝海，总经理。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市星海油墨有限公司、郑成山、张德敏、刘建君、郑琳琳、天津汇力兴物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2018年1月3日请求本院强制执行天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10842号民事判决书。执行过程中，经审查，申请执行人申请执行依据的法律文书尚未生效。本院认为，申请执行人申请不符合执行申请的条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月十三日
书 记 员 焦文婧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1564号
申请执行人张昊
被执行人黄陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01503号，依法向被执行人黄陈浩发出执行通知书，责令被执行人黄陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陈浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄陈浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十一日
书记员 张维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更377号
罪犯孙洪雨，男，汉族，1985年11月1日出生，小学文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年11月20日作出（2013）源刑初字第185号刑事判决，以被告人孙洪雨犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙洪雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪雨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初869号
原告：李晓燕。
被告：陆楠。
原告李晓燕为与被告陆楠民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告陆楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李晓燕起诉称：被告陆楠共向原告借款35000元，为此，被告于2014�1月24日出具借条一份，约定于2014年6月31日前归还10000元，于2015年6月31日前归还10000元，于2016年6月31日前还清。此后原告多次要求被告归还到期借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告陆楠立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告陆楠共向原告借款35000元且其中20000元已到还款期限的事实。
被告陆楠在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陆楠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陆楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆楠共向原告李晓燕借款35000元且其中20000元已届归还期，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告陆楠未能按时归还借款，损害了原告李晓燕的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆楠应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓燕借款20000元。
如果被告陆楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陆楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年三月三十日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初394号
原告：沃娇波，女，1989年1月25日出生名汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑斌，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告丈夫。
被告：宁波市经济技术开发区安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133020674216408X9）。住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，系该公司总经理。
本院在审理原告沃娇波与被告宁波市经济技术开发区安居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沃娇波以双方和解为由于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市经济技术开发区安居物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告沃娇波与被告宁波市经济技术开发区安居物业管理有限公司已自行和解并达成和解协议，现原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沃娇波撤回对被告宁波市经济技术开发区安居物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沃娇波负担。
审 判 员 尚新华
二〇一七年二月九日
代书记员 高崟件
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01479号
上诉人（原审被告）：王亮，男，住沈阳市皇姑区昆山西路。
委托代理人：李可，女，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：杨莲，女，住辽宁省北镇市闾阳驿镇。
上诉人王亮与杨莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第00629号民事判决，王亮不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杨莲原审诉称，我是伶俐饰品店负责人，王亮爱人曾在该店工作。因我提出王亮爱人在职期间丢钥匙的赔偿问题，王亮于2014年11月25日18时左右，王亮到我店内，拽住我头发将我拽到门外，致我受伤，故请求法院判令王亮赔偿医药费2255元、交通费200元、误工费800元、护理费800元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由被告承担。
王亮原审辩称，无理取闹，不同意赔偿。
原审法院审理查明，杨莲与王亮爱人原系同事关系。王亮爱人于2014年11月25日辞职，并将杨莲要求其承担店内丢失钥匙的赔偿款问题告知王亮。王亮遂即到位于皇姑区崇山东路10号乐购超市杨莲工作的饰品店内，抓住杨莲头发将杨莲拖拽至门外，致杨莲受伤，经110出警调解后，王亮将杨莲送至相关医院门诊救治，被确诊为：“头外伤、头皮血肿、颈外伤”，杨莲支付医疗费2242.6元，医嘱休息1周。同年12月29日，经相关公安部门委托，沈阳正泰司法鉴定所对杨莲伤情进行司法鉴定，结论为:杨莲头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。2015年2月3日，相关公安机关对王亮作出沈公（皇）（治）决字[2015]第498号公安行政处罚决定书，给予王亮罚款500元的行政处罚;现因双方对赔偿问题存有异议，杨莲于2015年3月23日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、门诊及住院病志、医疗费收据、公安卷宗等证据在卷佐证，经原审法院质证后予以确认。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案所涉纠纷，系王亮不满杨莲要求其爱人承担丢失钥匙赔偿款所引起,对于处理纠纷的方式，王亮应本着冷静的态度，在法律规定的范围内妥善解决，但其却采取粗暴地的行为，动手拖拽杨莲，致杨莲受伤，其行为具有过错，理应对杨莲的损害后果，承担全部民事责任。
关于杨莲主张的医疗费2255元，经原审法院审查，杨莲所提交的票据数额经计算累计为2242.6元，与其提供的病志相吻合，属合理性医疗费用，原审法院予以确认，超出部分，因证据不足，原审法院不予确认。
关于杨莲主张的误工费800元，因医嘱休息一周，其单位扣罚其9天工资800元，因杨莲无医嘱休息2天，杨莲误工费应为622.22元。
关于杨莲主张的交通费200元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告6次门诊治疗的事实，其请求的数额较为合理，杨莲予以确认。
关于杨莲主张的精神损害抚慰金3000元、护理费800元，因杨莲未能举出相关证据加以证明，原审法院均不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定判决，一、王亮赔偿杨莲医疗费2242.6元；二、王亮赔偿杨莲交通费200元；三、王亮赔偿杨莲误工费622.22元。上述款项于判决生效后三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回杨莲的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由王亮承担。
宣判后，王亮不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审法院判决，依法改判。一、原审法院审理程序违法。二、杨莲主张损失不存在，我不同意赔偿杨莲的损失。三、我爱人患有抑郁症，因本次纠纷造成我爱人病情加重，要求杨莲承担赔偿责任。
杨莲辩称，要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于原审法院审理程序合法性的问题。上诉人王亮主张原审法院在审理过程中存在程序违法情况，截止二审庭审辩论终结亦未能提供证据证明原审法院程序违法事实的存在，故本院对上诉人王亮的该主张无法予以支持。
关于杨莲的损失认定问题。纠纷发生后，王亮将杨莲送至医院就诊，杨莲被确诊为：“头外伤、头皮血肿、颈外伤”，杨莲支付医疗费2242.6元，医嘱休息1周。同年12月29日，经公安部门委托，沈阳正泰司法鉴定所对杨莲伤情进行司法鉴定，结论为:杨莲头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。2015年2月3日，公安机关对王亮作出了公安行政处罚决定书，给予王亮罚款500元的行政处罚。原审法院查明的案件事实可以认定，王亮在此次纠纷确实给杨莲造成了一定伤害，杨莲的合理损失，王亮理应予以赔偿。本院对杨莲主张的经济损失重新进行了核查，认为原审法院认定的损失范围和数额并无不当，本院应予维持。
关于王亮提出其妻子因本次纠纷导致抑郁症加重，要求杨莲赔偿的问题。首先，王亮在原审期间并未对杨莲提出反诉，本院不宜直接将该损失纳入本案的审理范围。其次，王亮妻子的损失，应有受损人本人提出，王亮主张该损失赔偿诉讼，原告主体不适格。故本院对王亮提出的妻子病情加重损失，不予支持。王亮妻子的损失纠纷，可以另案告诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年九月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初224号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蔡某乙（曾用名蔡某甲），于广西壮族自治区平南县，无职业。因犯危险驾驶罪，于2014年4月11被贵州省兴仁县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被田东县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人蔡某乙犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2016年5月4日凌晨，被告人蔡某乙携带钢筋剪、钳子等作案工具，骑人力三轮车来到田东县××镇××水街，发现被害人黄某甲经营的“宛菲舍”咖啡店门口墙壁上有两台空调外机，于是用作案工具将防盗铁皮剪开，并将两台樱花牌空调外机盗走，后拿到位于田东县平马镇恩隆大道环城路路口处黄某丙就经营的“上法废品收购站”销赃，得款95元。破案后，公安人员在“上法废品收购站”查获被盗的已被焊接分解的空调外机并退还失主。东价认定（2016）13号价格认定结论书认定，涉案两台樱花空调外机价值1616元。2016年5月17日凌晨，被告人蔡某乙来到田东县××镇幸福广场路，在广野灯饰店门前发现凌某停放在该处的一辆王野牌龟王型60V型电动车，于是将电动车推到幸福广场附近一栋正在装修还未装门的楼内藏匿，并于次日携带工具到藏车地点，把车上五只电瓶拆下卖给流动废品收购人，获赃款50元。公安人员破案后，在被告人蔡某乙的指认下找到已被拆解的电动车并退还给失主。东价鉴（2016）84号价格鉴定结论书认定，涉案电动车价值2970元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蔡某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蔡某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
2016年5月4日凌晨，被告人蔡某乙携带钢筋剪、钳子等作案工具，骑人力三轮车来到田东县××镇××水街，发现被害人黄某甲经营的“宛菲舍”咖啡店门口墙壁上有两台空调外机，于是用作案工具将防盗铁皮剪开，并将两台樱花牌空调外机盗走，后拿到位于田东县平马镇恩隆大道环城路路口处黄某丙就经营的“上法废品收购站”销赃，得款95元。破案后，公安人员在“上法废品收购站”查获被盗的已被焊接分解的空调外机并退还失主。东价认定（2016）13号价格认定结论书认定，涉案两台樱花空调外机价值1616元。2016年5月17日凌晨，被告人蔡某乙来到田东县××镇幸福广场路，在广野灯饰店门前发现凌某停放在该处的一辆王野牌龟王型60V型电动车，于是将电动车推到幸福广场附近一栋正在装修还未装门的楼内藏匿，并于次日携带工具到藏车地点，把车上五只电瓶拆下卖给流动废品收购人，获赃款50元。公安人员破案后，在被告人蔡某乙的指认下找到已被拆解的电动车并退还给失主。东价鉴（2016）84号价格鉴定结论书认定，涉案电动车价值2970元。另查明，被告人蔡某乙因犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被贵州省兴仁县人民法院判处拘役三个月。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某甲、凌某的报案陈述；2、证人黄某乙、张某、黄某丙就的证言；3、辨认笔录；4、提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单；5、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定定意见通知书；6、现场指认照片、照片说明；7、贵州省兴仁县人民法院（2014）仁刑初字第122号刑事判决书；8、户籍证明；9、被告人蔡某乙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某乙目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达4586元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某乙庭上认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，本院依法其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人蔡某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年九月十九日
书记员 何韦婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3307号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：余奕佳。
被告：龚贤香。
本院在审理中国农业银行股份有限公司义乌分行与龚贤香信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行行于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1289元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一六年五月六日
代书记员 彭书表
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1625号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：代雪杰，农民。
被告：徐丽娟，农民。
被告：张杰，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告代雪杰、徐丽娟、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告代雪杰、徐丽娟、张杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 王 平
二〇一六年六月一日
书记员 曹梦瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1625号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：代雪杰，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐丽娟，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被告：张杰，男,1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告代雪杰、徐丽娟、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告代雪杰、徐丽娟、张杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 王 平
二〇一六年六月一日
书记员 曹梦瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2022号
罪犯孔环辉，男，1987年3月12日生，汉族，初中文化，广东省博罗县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年7月1日作出(2009)元刑初字第78号刑事判决，以被告人孔环辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯孔环辉共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔环辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孔环辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孔环辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔环辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2589号原告陈志荣，男，汉族，1973年8月2日出生，德化县人。被告许志超，男，汉族，1981年1月2日出生，德化县人。原告陈志荣与被告许志超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志荣到庭参加诉讼，被告许志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志荣诉称，2014年3月至6月间，被告许志超因经商缺乏资金，向原告陈志荣购买多批“百岁山矿泉水”，货款未付。2014年12月29日，经双方确认货款总金额为人民币23855元，并出具一份《欠条》。经原告多次向被告催讨，被告至今未能支付。现要求被告偿付所欠货款23855元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息。被告许志超未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2014年3月至6月间，被告许志超多次向原告陈志荣购买“百岁山矿泉水”货物。2014年12月29日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告货款23855元，并出具一份《欠条》给原告收执。结算后，经原告多次向被告催讨，被告未能支付所欠货款。上述事实，有原告提供的《欠条》1份及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，原、被告订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告许志超所欠原告陈志荣货款23855元，有原告提供的经被告签名出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告未能提供证据证实双方约定逾期付款利率的计算方式，逾期付款利率可按照中国人民银行同期贷款利率计付，故原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息，本院予以部分支持。被告许志超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许志超应在本判决生效后十五日内给付原告陈志荣货款人民币23855元，并支付自2015年6月23日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告许志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员曾金赞二〇一五年七月二十日书记员潘静韵附：（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1194号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市经济开发区白云山南路***号***层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：蒋勇，该分行员工。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈雪玲。
被告：洪寿云。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告陈雪玲、洪寿云金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告平安银行股份有限公司台州分行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银�股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告平安银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年六月八日
代书记员 陈莉莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1465号
上诉人（原审被告）南通市五越专用肥料厂，住所地南通市通州区骑岸镇工业园区。
法定代表人秦建国，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）通州正大农药化工有限公司，住所地南通市经济技术开发区通州港区通洋工业园区。
法定代表人吴春林，该公司董事长。
上诉人南通市五越专用肥料厂因与被上诉人通州正大农药化工有限公司追偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月11日立案受理。经审查，上诉人南通市五越专用肥料厂在法院指定的期间内未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人南通市五越专用肥料厂未缴纳上诉费，按照法律及相关规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市五越专用肥料厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初735号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某超，男，1993年3月21日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]571号起诉书指控被告人刘某超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人刘某超及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日16时许，被告人刘某超通过用手机QQ聊天与购毒人员朱某某联系后，驾驶电动车去到花都区狮岭镇南航大道人人乐超市附近，以600元的价格，向购毒人员朱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人刘某超，从其身上起获毒资600元、苹果6手机1台，从现场起获蓝色电动自行车1辆，从购毒人员朱某某处起获上述毒品（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关结合被告人刘某超归案后如实供述、贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某超对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议，其提出其女友怀孕待产，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人认罪态度较好，法律意识淡薄，主观恶性轻微，是初犯、偶犯，建议对被告人判处四个月拘役或适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收、销毁，作案工具手机一台、电动车一辆予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执564号
申请执行人李涛，男，1989年5月29日生，汉族，现住晋城市城区东街办事处。
被执行人李拴拴，男，1989年9月2日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
申请执行人李涛与被执行人李拴拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2016）晋0525民初346号民事判决书，内容为：被告李拴拴于本判决生效后十日内偿还原告李涛人民币6万元。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300（原告已预交），由被告负担。该判决书生效后，权利人李涛于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月15日向被执行人李拴拴送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现经网络查控查明被执行人李拴拴银行无存款、无车辆、无股票，亦无其它可供执行财产，已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人李拴拴尚未履行的借款6万元及利息、诉讼费1300元、执行费820元，申请执行人李涛若有证据证明被执行人张红旦有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 霜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1959号
原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（简称花溪农商行），住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人：吴勇，职务：董事长。
委托代理人：张海、席艺玲，单位员工，特别代理。
被告：阳红。
被告：魏玲。
原告花溪农商行与被告阳红、魏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海、席艺玲到庭参加了诉讼，被告阳红、魏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花溪农商行诉称，被告阳红于2011年8月26日向我行借款400000元用于经营典当行，借款期限为2011年8月26日至2014年8月20日，后展期至2015年8月16日。被告以其所有的位于花溪区清溪路博士花园3栋1单元4层2号房屋一套（产权证号筑房权证花溪字第××号，建筑面积129.60平方米）提供担保，并办理了抵押手续。我行于2011年8月26日向借款人阳红发放了贷款，被告阳红支付利息至2014年6月20日。此后经我行多次催收被告仍未还款，现提起诉讼，请求判令：1、被告阳红清偿原告贷款本金人民币350000元及所欠利息；2、被告阳红支付违约金1750元；3、被告魏玲承担连带清偿责任；4、原告对被告阳红用于抵押贷款的房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告阳红未答辩。
被告魏玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年8月17日，原告（乙方）与二被告（共同作为甲方）签订《最高额抵押合同》，约定：“甲方其共同所有的登记在被告阳红名下的位于花溪区清溪路博士花园3幢1单元4层2号房屋（房屋所有权证编号为筑房权证花溪字第××号，建筑面积129.60平方米）一套，为与乙方2010年8月17日至2015年8月16日期间形成的400000元债权提供最高额抵押担保。当日，双方到房屋产权管理部门办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号：筑房他证花溪字第T10015**号）。同日，原告与被告阳红签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为2010年8月17日至2011年8月16日，后被告阳红依照合同约定偿还了借款本金及相应的利息。2011年8月26日，原告花溪农商行麒鑫分理处与被告阳红再次签订《个人借款合同》，约定：“借款人阳红（甲方）向贷款人花溪农商行麒鑫分理处（乙方）借款400000元用于购买车辆，借款期限从2011年8月26日至2014年8月20日。贷款月利率为9.144‰的固定利率，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如甲方贷款逾期，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，如甲方违约，乙方按贷款本金的0.5%向甲方收取违约金。”同日，原告按照合同约定，向被告阳红在花溪农商行麒鑫分理处开立的银行账户划入借款本金400000元。2014年8月11日，被告阳红向原告偿还所有贷款利息及贷款本金50000元后，无力偿还剩余贷款，遂向原告申请借款展期。2015年8月16日，借款人阳红（甲方）、贷款人花溪农商行麒鑫分理处（乙方）、担保人魏玲（丙方）共同签订了《展期合同》，约定：“阳红尚未清偿的350000元借款展期至2015年8月16日，展期期间贷款月利率为9.599‰的固定利率，甲方若不按期归还借款，乙方有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。还款计划为，2014年12月31日偿还本金80000元，2015年4月30日偿还本金100000元，2015年8月15日偿还本金170000元。丙方同意为该展期后的借款提供担保。”同日，被告阳红、魏玲共同签订了《房屋共有权人同意抵押承诺书》，承诺将共同所有的位于花溪区清溪路博士花园3幢1单元的房屋为上述借款提供抵押担保。被告魏玲在《共同债务确认书》上签名，确认知晓该笔展期的350000元借款的用途，并自愿为该笔借款承担连带责任。后被告仅支付利息至2014年6月20日，此后利息及贷款本金350000元未偿还。2015年1月20日，原告向被告送达《贷款催收通知书》，被告魏玲在该通知书上签字确认。后被告仍未履行还款义务，原告遂至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，《个人借款合同》、《最高额担保贷款申请表\\\资料》、《最高额抵押合同》、提款申请书、借款借据、房屋所有权证及他项权证、借款展期申请表、展期合同，结婚证、房屋共有权人同意抵押承诺书、共同债务确认书、贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告阳红履行了发放贷款的义务，被告阳红未能依照合同约定按时履行偿还贷款本息义务，故对原告诉请偿还尚欠到期的贷款本金350000元及利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告阳红未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张被告支付违约金1750元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告魏玲亦在共同债务确认书上签字确认愿意共同承担债务，故对阳红上述付款义务，魏玲应承担共同支付责任。二被告自愿以其所有的涉案房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告诉请对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳红、魏玲于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司尚欠贷款本金人民币350000元及利息（利息自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币350000元为基数，利率按照2011年8月26日的《个人借款合同》及2015年8月26日《展期合同》约定标准计算）；
二、被告阳红、魏玲于本判决生效后十日内共同支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金人民币1750元；
三、原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司对登记在被告阳红名下的位于贵阳市花溪区清溪路博士花园3幢1单元4层2号房屋（房屋所有权证编号为筑房权证花溪字第××号，建筑面积129.60平方米）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3438元（已减半收取），由被告阳红、魏玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年九月七日
书记员 李诗瑶
第页，共6页
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民初字第1959号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（简称花溪农商行），住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托代理人：张海、席艺玲，单位员工，特别代理。被告：阳红。被告：魏玲。原告花溪农商行与被告阳红、魏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海、席艺玲到庭参加了诉讼，被告阳红、魏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行诉称，被告阳红于2011年8月26日向我行借款400000元用于经营典当行，借款期限为2011年8月26日至2014年8月20日，后展期至2015年8月16日。被告以其所有的位于花溪区清溪路博士花园3栋1单元4层2号房屋一套（产权证号筑房权证花溪字第××号，建筑面积129.60平方米）提供担保，并办理了抵押手续。我行于2011年8月26日向借款人阳红发放了贷款，被告阳红支付利息至2014年6月20日。此后经我行多次催收被告仍未还款，现提起诉讼，请求判令：1、被告阳红清偿原告贷款本金人民币350000元及所欠利息；2、被告阳红支付违约金1750元；3、被告魏玲承担连带清偿责任；4、原告对被告阳红用于抵押贷款的房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。被告阳红未答辩。被告魏玲未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年8月17日，原告（乙方）与二被告（共同作为甲方）签订《最高额抵押合同》，约定：“甲方其共同所有的登记在被告阳红名下的位于花溪区清溪路博士花园3幢1单元4层2号房屋（房屋所有权证编号为筑房权证花溪字第××号，建筑面积129.60平方米）一套，为与乙方2010年8月17日至2015年8月16日期间形成的400000元债权提供最高额抵押担保。当日，双方到房屋产权管理部门办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号：筑房他证花溪字第T10015**号）。同日，原告与被告阳红签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为2010年8月17日至2011年8月16日，后被告阳红依照合同约定偿还了借款本金及相应的利息。2011年8月26日，原告花溪农商行麒鑫分理处与被告阳红再次签订《个人借款合同》，约定：“借款人阳红（甲方）向贷款人花溪农商行麒鑫分理处（乙方）借款400000元用于购买车辆，借款期限从2011年8月26日至2014年8月20日。贷款月利率为9.144‰的固定利率，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如甲方贷款逾期，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，如甲方违约，乙方按贷款本金的0.5%向甲方收取违约金。”同日，原告按照合同约定，向被告阳红在花溪农商行麒鑫分理处开立的银行账户划入借款本金400000元。2014年8月11日，被告阳红向原告偿还所有贷款利息及贷款本金50000元后，无力偿还剩余贷款，遂向原告申请借款展期。2015年8月16日，借款人阳红（甲方）、贷款人花溪农商行麒鑫分理处（乙方）、担保人魏玲（丙方）共同签订了《展期合同》，约定：“阳红尚未清偿的350000元借款展期至2015年8月16日，展期期间贷款月利率为9.599‰的固定利率，甲方若不按期归还借款，乙方有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。还款计划为，2014年12月31日偿还本金80000元，2015年4月30日偿还本金100000元，2015年8月15日偿还本金170000元。丙方同意为该展期后的借款提供担保。”同日，被告阳红、魏玲共同签订了《房屋共有权人同意抵押承诺书》，承诺将共同所有的位于花溪区清溪路博士花园3幢1单元的房屋为上述借款提供抵押担保。被告魏玲在《共同债务确认书》上签名，确认知晓该笔展期的350000元借款的用途，并自愿为该笔借款承担连带责任。后被告仅支付利息至2014年6月20日，此后利息及贷款本金350000元未偿还。2015年1月20日，原告向被告送达《贷款催收通知书》，被告魏玲在该通知书上签字确认。后被告仍未履行还款义务，原告遂至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，《个人借款合同》、《最高额担保贷款申请表资料》、《最高额抵押合同》、提款申请书、借款借据、房屋所有权证及他项权证、借款展期申请表、展期合同，结婚证、房屋共有权人同意抵押承诺书、共同债务确认书、贷款催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告阳红履行了发放贷款的义务，被告阳红未能依照合同约定按时履行偿还贷款本息义务，故对原告诉请偿还尚欠到期的贷款本金350000元及利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告阳红未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张被告支付违约金1750元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告魏玲亦在共同债务确认书上签字确认愿意共同承担债务，故对阳红上述付款义务，魏玲应承担共同支付责任。二被告自愿以其所有的涉案房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告诉请对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳红、魏玲于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司尚欠贷款本金人民币350000元及利息（利息自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币350000元为基数，利率按照2011年8月26日的《个人借款合同》及2015年8月26日《展期合同》约定标准计算）；二、被告阳红、魏玲于本判决生效后十日内共同支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金人民币1750元；三、原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司对登记在被告阳红名下的位于贵阳市花溪区清溪路博士花园3幢1单元4层2号房屋（房屋所有权证编号为筑房权证花溪字第××号，建筑面积129.60平方米）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3438元（已减半收取），由被告阳红、魏玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一五年九月七日书记员  李诗瑶第页，共6页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00185号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾刚刚，男，1990年1月30日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，初中文化程度，农民，住泾源县。
被告人王超，男，1989年2月7日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区，捕前租住本市雁塔区。
上述二被告人于2010年9月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕598号起诉书指控被告人贾刚刚、王超犯盗窃罪，于2010年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人贾刚刚、王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月至9月间，被告人贾刚刚、王超伙同胡某（另案处理）先后9次来到本市高新区、雁塔区等地多家网吧内盗窃电脑配件，销赃后将赃款挥霍。同年9月16日晚，贾刚刚、王超在本市雁塔区沙井村游侠网吧内被抓获归案。经鉴定，被盗的电脑配件价值共计人民币12702元。具体犯罪事实如下：
（一）2010年7月17日，被告人贾刚刚、王超伙同胡某（另案处理）来到本市高新区徐家庄金凤凰网吧，由王超望风、贾刚刚盗走该网吧金士顿2G内存条8根，经西安市价格认证中心鉴定，价值共计人民币2048元。
（二）2010年7月18日，被告人贾刚刚、王超伙同胡某（另案处理）来到本市高新区太白南路龙之千喜网吧，由王超望风、贾刚刚盗走该网吧金士顿2G内存条4根，经西安市价格认证中心鉴定，价值共计人民币1020元。
（三）2010年7月27日，被告人贾刚刚、王超伙同胡某（另案处理）来到本市雁塔区太白南路电子商城南侧路东的红树林网吧，由王超望风、贾刚刚盗走该网吧金士顿2G内存条1根，经西安市价格认证中心鉴定，价值共计人民币273元。
（四）2010年8月17日，被告人贾刚刚、王超伙同胡晓阳（另案处理）来到本市雁塔区田家湾村宇飞网吧，由王超望风、贾刚刚盗走该网吧金士顿2G内存条6根，经西安市价格认证中心鉴定，价值共计人民币1575元。
（五）2010年8月26日，被告人贾刚刚、王超伙同胡某（另案处理）来到本市东仪路战盟小蚂蚁网吧，由王超望风、贾刚刚盗走该网吧金士顿2G内存条4根，经西安市价格认证中心鉴定，价值共计人民币888元。
（六）2010年9月1日，被告人贾刚刚、王超伙同胡晓阳（另案处理）来到本市雁塔区二府庄239号伟业网吧，由王超望风、贾刚刚盗走该网吧金士顿2G内存条8根，经西安市价格认证中心鉴定，价值共计人民币1800元。
（七）2010年9月11日，被告人贾刚刚、王超伙同胡晓阳（另案处理）来到本市沙井村391号宇浪网吧，由王超望风、贾刚刚盗走该网吧ST250内存条5根，希捷250G硬盘5个，经西安市价格认证中心鉴定，价值共计人民币2500元。
（八）2010年9月14日，被告人贾刚刚、王超伙同胡晓阳（另案处理）来到本市碑林区李家村飞度小蚂蚁网吧，由王超望风、贾刚刚盗走该网吧金士顿2G内存条6根，经西安市价格认证中心鉴定，价值共计人民币1350元。
（九）2010年9月14日，被告人贾刚刚、王超伙同胡某（另案处理）来到本市莲湖区土门智慧星网吧，由王超望风、贾刚刚盗走该网吧CPU一个，主板一个，内存条一根，显卡一个，经西安市价格认证中心鉴定，价值共计人民币1248元。
上述事实，被告人贾刚刚在开庭审理中仅对起诉书指控的第六笔犯罪事实中的内存条数额有异议，辩称只盗窃了8至10根内存条，除此以外对其他事实无异议，被告人王超在开庭审理中对起诉书指控的事实无异议，且有物证：作案工具螺丝刀三把、剪刀一把，报案材料及失主陈述，被告人贾刚刚、王超的供述，指认笔录及照片，价格鉴定结论等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾刚刚、王超以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人王超在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。鉴于二被告人均有坦白情节，可从轻处罚。关于被告人贾刚刚对起诉书指控的第六笔事实中盗窃23根内存条的指控，经查公诉机关仅提供了伟业网吧的报案材料，未提供现场勘察笔录等其他证据加以佐证，按照有利于被告人的原则，对被告人贾刚刚的辩解意见本院予以采纳。为维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人贾刚刚犯盗窃罪判处有期徒刑三年又六个月并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月16日起执行至2014年3月15日止）。
二、被告人王超犯盗窃罪判处有期徒刑两年又六个月并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月16日起执行至2013年3月15日止）。
三、作案工具螺丝刀三把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
代理审判员 贾泉俊
人民陪审员 王建利
二〇一一年六月十三日
书 记 员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1436号
罪犯龙素云，女，苗族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）桂市刑初字第89号刑事判决，以被告人龙素云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月10日至2023年6月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。2009年1月14日入监狱服刑。2013年1月24日、2014年11月11日，经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯龙素云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年1月止共获奖励分91.50分，被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯龙素云予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙素云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙素云减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保140号
申请执行人麻淑华，女，1979年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人陈聪，女，1991年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐健，男，1989年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人麻淑华向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人徐健所有的汽车，查封价值6万元，并提供了担保。
本院认为，申请执行人麻淑华的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被执行人徐健所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年三月十日
代书记员 董璐佩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第260号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人王慧敏，1974年8月26日，系原告单位客户经理。
被告靳定保，男，1965年2月18日生，汉族。
被告李庆国，男，1967年10月4日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告靳定保、李庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社委托代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告靳定保、李庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告靳定保由李庆国作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币30000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告靳定保、李庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月14日，原告慈周寨信用社与被告靳定保签订《个人借款合同》，合同约定被告靳定保借款金额为人民币30000元；借款期限为2014年4月14日至2015年4月15日；借款月利率为11.25‰；本金到期一次付清。同日，被告李庆国与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告李庆国为被告靳定保的上述人民币30000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告靳定保发放借款人民币30000元。借款后，被告靳定保未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息至今未偿还，被告李庆国亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告靳定保签订的《个人借款合同》、与被告李庆国签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月14日原告慈周寨信用社向被告靳定保发放借款人民币30000元后，被告靳定保未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告靳定保偿还借款本金30000元及利息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李庆国依法应承担连带保证责任。被告靳定保、李庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳定保于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李庆国对被告靳定保上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李庆国承担保证责任后，有权向被告靳定保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告靳定保、李庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武中亚
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初491号
原告：田玉财，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：孙德伟，男，1974年4月3日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：孙德友，男，1962年9月1日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：温玉海，男，1973年12月13日出生，满族，农民，住宝清县。
原告田玉财诉被告孙德伟、孙德友、温玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉财到庭参加诉讼，被告孙德伟、孙德友、温玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日，被告孙德伟收地为由向原告借款5000元，双方约定月息1.5分，还款期限一年。逾期，原告多次向三被告索要借款未果，诉至法院，要求三被告给付借款本金5000元及利息（按月息1.5分，从2016年9月2日起，计算至判决之日止）。
三被告经本院合法传唤未出庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明：2016年9月2日，被告孙德伟以收地为由向田玉财借款5000元，双方约定月息1.5分，期限至2017年9月2日，被告孙德友、温玉海为担保人，约定过期后债权人不能追回本息，担保人无条件承担此款本息清偿责任，直到欠款还清或此欠条回收后为止。逾期，孙德伟末还款。原告多次向被告索要借款未果，诉至本院，要求被告孙德伟给付借款本金5000元及利息（按月息1.5分，从2016年9月2日起计算至判决之日止），被告孙德友、温玉海负连带还款责任。
本院认为：被告孙德伟向原告田玉财借款属实，其应当及时给付原告借款本息，被告孙德友、温玉海作为担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙德伟给付原告田玉财本息合计6450元，限判决生效后3日内执行；
二、被告孙德友、温玉海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及保全费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年四月十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初491号原告：田玉财，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：孙德伟，男，1974年4月3日出生，满族，农民，住宝清县。被告：孙德友，男，1962年9月1日出生，满族，农民，住宝清县。被告：温玉海，男，1973年12月13日出生，满族，农民，住宝清县。原告田玉财诉被告孙德伟、孙德友、温玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉财到庭参加诉讼，被告孙德伟、孙德友、温玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月2日，被告孙德伟收地为由向原告借款5000元，双方约定月息1.5分，还款期限一年。逾期，原告多次向三被告索要借款未果，诉至法院，要求三被告给付借款本金5000元及利息（按月息1.5分，从2016年9月2日起，计算至判决之日止）。三被告经本院合法传唤未出庭，未提交答辩状和证据。经审理查明：2016年9月2日，被告孙德伟以收地为由向田玉财借款5000元，双方约定月息1.5分，期限至2017年9月2日，被告孙德友、温玉海为担保人，约定过期后债权人不能追回本息，担保人无条件承担此款本息清偿责任，直到欠款还清或此欠条回收后为止。逾期，孙德伟末还款。原告多次向被告索要借款未果，诉至本院，要求被告孙德伟给付借款本金5000元及利息（按月息1.5分，从2016年9月2日起计算至判决之日止），被告孙德友、温玉海负连带还款责任。本院认为：被告孙德伟向原告田玉财借款属实，其应当及时给付原告借款本息，被告孙德友、温玉海作为担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙德伟给付原告田玉财本息合计6450元，限判决生效后3日内执行；二、被告孙德友、温玉海对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 曲贵臣二〇一八年四月十二日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1740号
原告：王湟滨，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：陈艺滨，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：王万水，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：吴美珠，女，1945年3月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
被告：王少煌，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：罗兰香，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠与被告王少煌、罗兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠的委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼。被告王少煌、罗兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王少煌、罗兰香立即偿还借款10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由王少煌、罗兰香承担。事实和理由：2006年4月17日，王少煌以做生意急需资金为由，向王淑华（又名王亚华）借款5万元，2007年5月26日，又向王淑华借款5万元，合计10万元，并于借款当日出具借条给王淑华收执。之后，王淑华多次向王少煌催讨借款，但王少煌均以种种理由拒绝归还。王淑华于2016年7月10日去世。之后，王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠向王少煌催讨该笔借款，王少煌至今仍拒绝归还借款。王淑华与王少煌之间形成了借款合同关系。罗兰香与王少煌系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，罗兰香应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠特具状起诉，请求支持其诉讼请求。
王少煌、罗兰香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月17日和2007年5月26日，王少煌分两次各向王亚华借款5万元，合计10万元。王少煌分别于借款当日各出具一张借条给王亚华收执。两笔借款均没有约定借款期限和利息。王少煌至今没有归还上述借款。
另查明，王亚华又名王淑华，其因病于2016年7月10日死亡。王淑华与陈彩木于1986年9月7日结婚，于1997年9月22日离婚，双方共育有儿子王湟滨、女儿陈艺滨。王淑华与陈彩木离婚后未再婚。王万水系王淑华的父亲，吴美珠系王淑华的母亲。
王少煌与罗兰香系夫妻，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠提供的借条2张、南靖县金山镇新内村民委员会出具的证明3份、火化证明1份、户口注销证明1份、（1997）靖靖民初字第043号民事调解书1份、王少煌、罗兰香的户籍证明各1份等证据证明，本院予以认定。
本院认为，王少煌向王淑华借款10万元，该事实有王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠提供两张借条为证，本院予以确认。由于王淑华已于2016年7月10日死亡，因此，上述债权依法由其合法继承人（即王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠）继承。由于上述借款没有约定利息，视为无息借贷，但王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠有权依照法律规定主张逾期利息。又由于双方没有约定还款期限，王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠可以催告王少煌在合理期限内返还。王少煌经催讨后至今未归还，因此，王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠请求其归还借款10万元及从起诉之日即2017年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，有事实依据，其主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。上述债务产生于王少煌与罗兰香夫妻关系存续期间，属于王少煌与罗兰香夫妻共同债务。因此，王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠请求罗兰香共同偿还，本院予以支持。王少煌、罗兰香未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王少煌、罗兰香应于本判决生效后十日内归还原告王湟滨、陈艺滨、王万水、吴美珠借款10万元及利息（利息从起诉之日即2017年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王少煌、罗兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第74号
申请执行人：代何
被申请执行人：陈克学
本院在执行申请执行人代何与被申请执行人陈克学劳务合同纠纷一案中，已向被申请执行人陈克学发出（2015）西法执字第74号《执行通知书》，被申请执行人陈克学收到执行通知书后，未自觉履行第74号确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定扣划被申请执行人陈克学的工资收入151元清偿给申请执行人代何。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第525号民事调解书及本院立案执行的（2015）西法执字第74号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第74号
申请执行人代某
被申请执行人陈某学
本院在执行申请执行人代某与被申请执行人陈某学劳务合同纠纷一案中，已向被申请执行人陈某学发出（2015）西法执字第74号《执行通知书》，被申请执行人陈某学收到执行通知书后，未自觉履行第74号确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定扣划被申请执行人陈克学的工资收入151元清偿给申请执行人代何。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第525号民事调解书及本院立案执行的（2015）西法执字第74号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06980号
上诉人（原审被告）北京五蔚子服装服饰有限公司，住所地北京市通州区潞城镇肖庄村172号。
法定代表人刘卫东，总经理。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆华，男，1974年8月3日出生。
委托代理人魏雨晨（王庆华之妻），1977年5月9日出生。
上诉人北京五蔚子服装服饰有限公司与被上诉人王庆华劳动争议一案，因不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京五蔚子服装服饰有限公司与被上诉人王庆华达成案外和解，并已履行完毕。上诉人北京五蔚子服装服饰有限公司于2015年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京五蔚子服装服饰有限公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京五蔚子服装服饰有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由王庆华负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京五蔚子服装服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 武原野
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初45号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人侯连会，男，1967年2月6日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年2月6日被宁晋县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2017年2月7日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人侯连会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人侯连会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年4月21日，宁晋县人民法院作出（2014）宁民初字第2221号民事判决书，判决被告人侯连会给付李某2工程款47120元。一审判决生效后侯连会上诉到邢台市中级人民法院，2015年7月13日邢台市中级人民法院作出（2015）邢民二终字第162号民事判决书，判决驳回侯连会的上诉，维持原判。该判决于2015年8月3日生效后，被告人侯连会未及时履行还款义务，亦未按法院要求申报财产、缴纳罚款。经查，被告人侯连会在终审判决生效当日，从其账户中支取145000元，作为它用，致使判决无法履行。2016年2月6日，被告人侯连会履行了判决书确定的义务。
上述事实，被告人侯连会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2证言，宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2221号民事判决书、邢台市中级人民法院作出（2015）邢民二终字第162号民事判决书，宁晋县人民法院（2015）宁执字第523号执行通知书、财产报告令，执行笔录、罚款决定书，情况说明，案件移送函，结案通知书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯连会对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯连会到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且履行了民事判决书确定的义务，对被告人侯连会依法从轻处罚。为维护司法权威，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯连会犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹仕超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 肖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1008号
原告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人陈敬才，该公司董事长。
被告南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区林场。
被告南京金塔房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。
被告施洪生，男，1960年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告南京溧水中小企业担保有限公司与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司、南京金塔房地产开发有限公司、施洪生借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水中小企业担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年七月十四日
见习书记员 谢朋飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行赔初字第00002号
起诉人朱长红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
2015年10月22日，本院收到朱长红的行政赔偿起诉状，请求判令：1、被告黄山市公安局屯溪分局赔偿原告护理费、营养费、误工费、精神损失费及丢失的现金和利息。2、被告向原告公开赔礼道歉。
本院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权利、财产权利之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，黄山市公安局屯溪分局于2009年1月14日作出的行政处罚决定向朱长红告知了决定的相关内容并于当日执行，2009年1月18日朱长红因病出所治疗，被黄山市拘留所提前解除拘留。现朱长红认为该行政行为侵犯其人身权、财产权并向本院提起诉讼要求赔偿显已过起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱长红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴 宇 飞
审 判 员 汪 琼
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱爱芳（代）
附有关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2190号
原告：丁妙祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。
被告：沈洪波，男，1971年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：高丽华，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区，
原告丁妙祥与被告沈洪波、高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日和25日公开开庭进行了审理。原告丁妙祥及其委托诉讼代理人葛爱军，被告沈洪波、高丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁妙祥向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金505万元，并支付利息5832750元（自2011年3月3日起以505万元为本金按月利率1.5%暂计算至2017年8月2日，之后仍按此标准计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年12月至2011年3月期间，被告沈洪波分三次向原告借款合计505万元，至今未还。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告沈洪波辩称：案涉款项系原告、被告沈洪波及案外人王宝康合作用于洗码，其中400万元系王宝康交付给被告沈洪波，故案涉款项非借款，被告沈洪波无须偿还。
被告高丽华辩称：被告高丽华不知晓案涉款项，该款也未用于夫妻共同生活，且二被告已于2012年11月6日离婚，被告高丽华不应承担共同还款责任。
本院经审理查明：2010年12月30日，被告沈洪波向原告出具借条一份，借条载明：“本人沈洪波因经营所需，现向丁妙祥借人民币陆拾万元整（600000），半年后归还，并以房产三证抵押，此条为据。”次日，原告以银行本票形式向被告沈洪波付款60万元。2011年1月14日，原告向王宝康转账350万元。同日，王宝康向被告沈洪波转账350万元。另外，原告通过王宝康付给被告沈洪波现金50万元。2011年3月3日，原告向被告沈洪波转账45万元。嗣后，被告沈洪波向原告出具借条一份，借条载明：“兹由沈洪波于2010年12月30日向丁妙祥借到人民币现金陆拾万元整。在2011年1月13日本人沈洪波又向丁妙祥借到人民币现金肆佰万元整。在2011年3月3日又向丁妙祥借到人民币现金肆拾伍万元整。合计借款计人民币伍佰零伍万元整，以上借款当面付清。借款利息按月壹分伍厘计算，并一年一清。”原告与被告沈洪波确认该借条为后来补写，借条上落款的时间系倒签为2011年3月3日。借条出具后，被告沈洪波未还款。
另查明，二被告于1996年11月13日登记结婚，于2012年11月6日登记离婚。
再查明，2010年6月至2011年9月期间，被告沈洪波往来澳门的出入境记录为27次。
上述事实由原告提供的借条、业务委托书、客户回单、婚姻信息，被告沈洪波提供的出入境记录查询结果、账户历史明细、《离婚协议书》，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点主要有两个方面。一是原告与被告沈洪波之间是否存在借款关系及借款金额的认定问题；二是案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。
一、关于原告与被告沈洪波之间是否存在借款关系及借款金额的认定问题。本院认为，借条是证明借款双方当事人存在借款合意及借款已经实际发生的最直接证据，除非有确凿相反的证据足以推翻借条所载内容，一般不应轻易否定借条的证明力。本案中，被告沈洪波于2010年12月30日向原告出具的60万元借条以及被告沈洪波后来补写的汇总借条均明确款项性质为借款，据此可以认定双方之间存在借款关系。被告沈洪波辩称案涉款项系双方合作洗码，但未能提供充足的证据加以证明，本院不予采纳。关于借款金额，从原告提供的银行业务委托书、客户回单，被告沈洪波补写的借款金额为505万元的借条以及资金流向等事实来看，原告主张借款本金为505万元，有事实依据，证据充分，应予认定。被告沈洪波辩称其中400万元系王宝康所借，与事实不符，不予采纳。
二、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，除非出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认。本案中，案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但从本案借款时间及金额来看，借款发生在2010年12月30日至2011年3月3日之间，被告沈洪波在不到3个月的时间内向原告借款高达505万元，数额巨大，远超出日常夫妻共同生活所需。被告高丽华否认在此期间有因日常生活而需要大额支出的情形，否认案涉借款用于夫妻共同生活。同时，被告沈洪波辩称案涉款项用于洗码，并提供了出入境记录予以佐证。在此情形下，原告未能举证证明案涉借款确系用于二被告夫妻共同生活，应当承担不利后果，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。
综上，原告与被告沈洪波之间存在505万元的借款关系。双方虽未约定借款期限，但原告已向被告沈洪波催告还款，其至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其返还借款本金505万元并支付利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告高丽华承担共同还款责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沈洪波于本判决生效之日起十日内返还原告丁妙祥借款505万元；
二、被告沈洪波于本判决生效之日起十日内支付原告丁妙祥利息（自2011年3月3日起以505万元为本金按照月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告丁妙祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87097元，保全申请费5000元，合计92097元，由被告沈洪波负担。原告丁妙祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈洪波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
审 判 员 吕瑜岚
人民陪审员 余维平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方 铭
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执102号
申请执行人廖某坚，男。
申请执行人廖某涯，男。
被执行人梁天德。
被执行人高铿淞，男，汉族。
被执行人梁汝光，男，汉族。
被执行人高运生，男，汉族。
被执行人高汉明，男，汉族。
本院执行申请人廖某坚、廖某涯与被执行人梁天德、高铿淞、梁汝光、高运生、高汉明人格权纠纷一案，申请人依据已经生效的本院作出的（2014）岑民初字第313号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金62692.18元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费8176元、执行费963元。本院同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）岑民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 严雪珍
执行员 覃 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李德明