河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初101号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因犯强奸罪，于2010年7月19日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑两年；因无证驾驶，于2017年10月15日被夏邑县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日被夏邑县公安局刑事拘留，于2017年11月13日经夏邑县人民检察院批准逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕。
指定辩护人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年10月11日，被告人陆某某明知其被法院以强奸罪判决有期徒刑二年，其已经穷尽司法救济途径均维持原判或者驳回申请。陆某某仍然以该案为冤案并造成其巨大损失为由进京信访，并以此要挟济阳镇政府有关责任人员，强行索要钱财。2017年10月14日在济阳镇隋唐古韵宾馆，经苏前丰等人劝说，陆某某索要五万元钱，保证“十九大”期间不去北京信访，并称不能阻止其十九大后进京信访。济阳镇政府有关责任人迫于压力，向陆某某邮政储蓄银行卡上存了五万元钱，并将银行卡交付给陆某某。
为指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陆某某明�自己强奸罪案件已经穷尽法律救济手段，且相关机关均作出处理，仍以自己有冤为由无理上访，并以此索要钱财，最终得款五万元，情节严重，破坏了社会秩序。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陆某某辩称，指控我犯罪、索要钱财，我要求有事实和证据。
辩护人支灵芝的意见是，在主观方面，寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要，具有流氓的动机，并在此动机支配下实施的具体行为，其主观上是没有前因的。就本案事实而言，被告人陆某某主观上只是因为自己曾被法院以强奸罪判处有期徒刑二年为冤案、错案，为了维护自己的公民权利，在穷尽司法救济途径后，选择了进京上访。即使能够查清被告人存在越级上访的情况，也只是属于维权方式�当，接访人员做好正常教育安抚工作即可，但被告人主观上明显不具有寻衅滋事罪的故意。寻衅滋事罪的客观表现之一是强拿硬要或在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。本案被告人的行为是事出有因，上访只是没有按照正常程序逐级进行，行为本身并不能成为寻衅滋事的客观表现形式。济阳镇政府选择给付金钱形式进行安抚并无不当，该款项的性质怎么认定，被告人在讯问笔录中说可能是救济款，济阳镇政府工作人员说安抚款、赔偿款，莫衷一是。被告人作为没有专门法律知识的普通农民，不会对该笔款项性质有多深刻的了解，只当是国家赔偿或救济款项，而该笔款项是济阳镇政府工作人员层层上报批下后通知其去领取，而非被告人到镇政府门口闹事胁迫工作人员，不得已才给付。被告人不存在在公众场合闹事的行为。被告人从主观、客观方面、客体各方面，都不符合寻衅滋事的构成要件。公诉机关将被告人的行为定性为寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1.人口基本信息。证明陆某某的出生年月、住址等。
2、抓获经过。2017年10月30日，夏邑县公安局济阳派出所民警将寻衅滋事罪嫌疑人陆某某抓获。
3、光盘3张及制作说明。证明讯问陆某某的录音录像及济阳镇政府工作人员苏前丰、王团结、陈爱华与陆某某的谈话录音。
4、火车票4张。证明陆某某去北京上访乘座的车次和时间。
5、（2009）夏刑初字第153刑事判决书、（2010）夏刑初字第70号刑事判决书、（2010）商刑终字第91号刑事裁定书、（2011）商立刑监字第40号驳回申诉通知书。被告人陆某某犯强奸罪于2009年9月5日被夏邑县人民法�判处有期徒刑三年，陆某某不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院发回重审。2010年3月29日夏邑县人民法院以强奸罪判处陆某某有期徒刑二年，陆某某不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院维持原判。陆某某不服提出申诉，商丘市中级人民法院驳回申诉。
6、行政处罚决定书。陆某某无证驾驶机动车于2017年10月15日被夏邑县公安局行政拘留十五日。
7、夏邑县信访局信访事件登记。证明陆某某多次上访。
8、邮政储蓄银行交易明细。证明2017年10月15日济阳镇政府财政所往陆某某银行账户上存款50000元。
9、领款凭证及保证书。2017年10月15日陆某某领到现金50000元，保证十九大期间不去北京。
10、苏前丰的证言。2009年陆某某因为强奸罪被法院判了刑，他出狱后认为自己冤，一直要求上级部门推翻他有罪的判决。他不服一�判决上诉商丘中院，商丘中院二审维持了原判，河南省高院也维持了，我听陆某某说北京最高院和他视频连线也没有受理他的申诉。他就是去北京上访，今年去了四次，前几天去了两次，都是岳战部长等人从北京接回来的，光稳控去北京接他就花了不少钱。10月14日，岳部长从北京把他接回来，当天晚上我和陈爱华书记、王团结书记把他接到我们镇政府的扶贫办公室和他上访这件事，我们一起聊了他为啥上访，他如果去北京上访会处理好多人，就让他不要去北京上访。他说他冤，不上访不可能。我们提出怎么才能不上访，他说他家庭条件不好，让政府给点救济。我们就问他要多少钱，他没有说具体数，说给一毛也要，给十万也敢接。我当时开玩笑说给十块管不管？他笑了笑说管，我们就让他说个具体数，他后来说五万块钱。经过我们三个劝说，最后说到三万块钱，�说给你这三万块钱，你得保证以后不再去北京上访，他说给这三万块钱他保证十九大期间不去北京上访，十九大之后他还会去北京上访。第二天早上8点多钟，张晓伟说钱数变了。我赶紧和陈爱华书记、王团结书记到了他住的房间，问他咋回事？他说之前岳部长给他许的是五万块钱，现在给他三万块钱不行。说了好长时间，他坚持少了五万块钱不行。我给闫书记请示后，闫书记说他只要在十九大不去北京上访，就给他五万块钱。过了一会岳部长、王建红、陈红涛和村里的几个干部（村书记、村主任和一个村委员）也到了房间，他给我们签了一张五万块钱的收到条和一张十九大期间不上访的保证书。随后我们开车来到济阳镇邮政储蓄银行，我拿着他的邮政储蓄卡交给了我们的财政所人员戚克进，戚克进往这张银行卡里存了五万块钱交给我，我把这张卡交给了他，他下车后还和他们村的村干部一块去邮政储蓄银行查询，确认这五万块钱到账。我随后去镇政府上班了，这几天我一直再想，如果过了十九大，他再去北京上访咋弄，到时候还是个事，我咋想心里都不踏实，就到你们派出所来了。
11、岳战的证言。2017年10月10日接到镇有关领导的通知让我和庄振亚去北京把上访人员陆某某接回来。10月11日把陆某某接回济阳后给陆某某说等到明天给领导汇报此事看怎么解决，先让陆某某回家了。第二天听到陆某某又去北京了，就给陆某某打电话让他回来处理此事，后来陆某某不接电话。陆某某委托亲家庄建选给他处理此事，后来庄建选给陆某某联系，陆某某称给他三十万元钱，先给他五万元，剩下的给他打欠条，济阳镇政府没有同意，于是陆某某就又去了北京，10月14日我和其他人员又去了北京将陆某某接回。
12、陈爱�的证言。2017年10月14日晚上，陆某某因去北京上访，从北京接回来以后想和镇政府谈谈赔偿的事。镇党委政府安排我和苏前丰、王团结等人和陆某某谈赔偿的事，晚上把陆某某接到镇政府扶贫办公室和陆某某谈北京召开党的十九大会议不再次上北京上访事宜，我和苏前丰、王团结我们三个人和陆某某谈，陆某某说不要我去北京上访你们得给我钱，陆某某要3万块钱，镇政府领导说给他两万块钱，陆某某说不给我3万元人民币我就得去北京上访。谈了好长时间，最后答应给陆某某3万元钱，陆某某同意了，只要拿到钱就不到北京上访。到15日，陆某某说就得5万元钱。经过商谈陆某某坚持要5万块钱不能少，和镇党委领导汇报后没办法才决定给陆某某5万元钱。苏前丰把陆某某的邮政储蓄银行卡拿着，让财政所工作人员戚克进往陆某某银行卡里转了5万元钱。陆某某也写了保证书说，北京十九大开会期间不去北京上访，十九大开会结束后继续到北京上访，办完手续后陆某某就走了。
13、张晓伟的证言。在十九大期间，陆某某以其是冤案为由去北京信访，10月14日济阳镇政府岳战将其从北京接回后，济阳镇政府有关工作人员和陆某某进行谈话。陆某某称如果不让其去北京信访就给他五万元钱，于是就把陆某某提出的这个要求给苏前丰说了。后来陆某某写了领款凭证和保证书，就和陆某某一起去了济阳镇邮政储蓄银行，苏前丰将五万元钱存到了陆某某的银行卡上。
14、王团结的证言。10月14日岳战将陆某某接回后和济阳镇政府有关人员同陆某某进行谈话，在谈话时用手机将谈话内容进行了录音。后陆某某说如果不让其去北京上访就给他五万元的损失，之后陆某某写了领款凭证和保证书，我们就同陆某某一起到了济阳镇邮政储蓄银行，苏前丰将五万元钱存到了陆某某的邮政储蓄银行卡上。
15、庄振亚的证言。陆某某在十九大期间以其冤枉为由多次去北京上访，后来济阳镇政府迫于压力给陆某某五万元钱，陆某某保证在十九大期间不去北京上访。
16、庄本联的证言。2017年10月10日晚上，陆某某去北京上访，10月11日下午乡里的岳部长和俺村书记庄振亚把陆某某从北京接回来说让他第二天上午去乡里解决这个事情。12日早上，陆某某骑着摩托车跑了，让他回来他不回来，还要去北京上访并要求乡政府给点钱，后来乡里同意给一万块钱。13日陆某某又说得要三万，乡里面没有同意。后来陆某某说三万不行，最低得五万元。下午2点钟，岳部长拿着五万元钱到我们村室，但是玉彬没有回来。过一会庄建选和陆某某联系过后，陆某某提出总共要三十万块钱，先给五万，剩下的二十五万打欠条。10月13日晚上，陆某某再次去北京上访，14日晚上我在派出所见到了从北京接回来的陆某某。第二天早上我和振亚、先珍来到乡里和岳部长几个人一块到隋唐古韵陆某某住的宾馆，陆某某在宾馆里写了一张五万元钱的收到条，还写了一份十九大期间不上访的保证书。随后乡里的领导在济阳邮政储蓄所给陆某某的银行卡里存了五万块钱，陆某某拿着银行卡在取款机上查了查，查询过后就拿着卡回宾馆了。
17、庄先诊的证言。陆某某因为什么问济阳镇政府要5万块钱，这具体情况我不知道，因为不是我和陆某某谈的。后来陆某某写保证书时我才知道陆某某要5万块钱是在北京召开十九大期间不去北京上访，十九大会议结束后再去北京上访。陆某某想通过上访给镇政府施加压力。
18、戚克进的证言。财政所长告诉我给陆某某存5万块钱，让我到镇�府找苏前丰。我到镇政府后见到苏前丰，苏前丰把陆某某的邮政储蓄卡给我，我先到济阳信用社取出来5万块钱，又到济阳邮政储蓄银行柜台上给陆某某存了5万块钱。
19、庄建先的证言。陆某某连续几天去北京去上访，都被镇政府工作人员接回来。第一次陆某某去北京上访被镇政府和村委会人员从北京接回来后，第二天中午镇政府干部岳战就和我说，让我给陆某某说给陆某某1万块钱，北京开十九大期间陆某某别去北京上访。我就给陆某某打电话，陆某某说不行。我就给岳战等人说陆某某嫌钱少，我说给陆某某两万块钱试试行吗？岳战等人也同意了。我又给陆某某打电话，陆某某还是说不行，陆某某又说我这事是冤枉的，别人冤枉有比头(说济阳的王守端的事）上访给了20多万块钱。和陆某某打了好多电话，最后谈好了，给陆某某5万块钱，陆某某保证在北京�开十九大会议期间不去北京上访。陆某某让济阳镇政府再给他打个25万块钱的欠条，因为打欠条的事，济阳镇政府和岳战不打欠条，最后没有谈成，也没有给陆某某5万块钱，也没有打欠条。陆某某不接我的电话了，陆某某去哪我就不知道了。
20、王建红的证言。10月15日早上8点多钟，我们点过名后，我和岳战一块到济阳镇隋唐古韵宾馆，到宾馆房间后我看见有镇政府的陈爱华、苏前丰、张晓伟、庄振亚、庄本联等人，还有陆某某都在房间，我看见他们和陆某某在说话。过了20分钟后陆某某给济阳镇政府写了一份保证书，保证十九大期间不去北京上访，后面陆某某又写了一句收到济阳镇政府五万块钱。后来乡里往陆某某卡上存了五万块钱，我们几个人开着车拉着陆某某到银行查询后，陆某某说济阳镇政府转的钱到账了，我们就回去了。
21、陈红涛�证言。10月15日早上8点多钟，我们点过名后，我和岳战一块到济阳镇隋唐古韵宾馆，到宾馆房间后我看见有镇政府的陈爱华、苏前丰、张晓伟、庄振亚、庄本联等人，还有陆某某都在房间，我看见他们和陆某某在说话。岳战部长让我到一楼拿了几张纸和印泥，镇政府干部都在宾馆的套间里，具体干啥我不知道，一会我们就走了。我和庄振亚、庄本联、王建红一辆车陪着陆某某到济阳邮政储蓄银行门前停下车，在银行ATM机上陆某某查了查说济阳镇转的5万块到账了，查过之后我们就回去了。
22、被告人陆某某供述。在十九大期间去北京不是上访，而是去打工，并称济阳镇政府给的五万元钱是救助款，没有向政府要，是政府主动给的。
上述证据当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能证明案件来源，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以进京上访为由，向镇政府索要钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。陆某某强行索要公共财物，有证人证言、陆某某的“保证书”、银行交易明细为据，事实清楚。因此对辩护人“本案事实不清，证据不足”的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第（三）项规定，判决如下：
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 穆全宏
审判员 冉 伟
审判员 姬 瑛
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 梅