wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第36号
原告张木英，女，汉族，1961年3月7日出生。
委托代理人谢慧敏，黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告林文清，女，汉族，1964年2月29日出生。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人胡凯鹏，福建竞成律师事务所实习律师。
原告张木英与被告林文清民间借贷纠纷一案，原告张木英于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张木英及其委托代理人谢慧敏、黄菲，被告林文清及其委托代理人ＸＸ福、胡凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日被告林文清向其借款10万元，口头约定月利率2%。经原告追讨被告尚欠部分利息和借款本金没有偿付。现请求：1、被告林文清偿还借款人民币10万元；2、被告林文清偿付从2014年4月14日起至同年12月13日止的利息共计16000元，并至还清借款之日止按月利率2%向原告支付相应的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其出具借条后没有收到原告的10万元借款，也没有支付过利息，双方的借款合同未生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张木英、被告林文清和张秀娣同住同一小区。被告因偿还张秀娣的债务缺乏资金，由张秀娣联系向原告借款用于偿债。2013年6月14日，原、被告和张秀娣三人在张秀娣家中商定，被告向原告借款10万元用于偿还所欠张秀娣的债务，借款由原告交张秀娣。同月17日，原告向张秀娣支付了现金10万元，并从张秀娣处收到被告事先出具的借条一份。该借条载明：“向张木英借人民币拾万元正。借款人林文清，（时间）2013、6、14”。原告经催要被告未能偿还借款10万元，遂于2014年12月23日诉至本院。
以上事实有原告所持被告出具的借条及其建设银行账户历史流水，证人张秀娣出庭所做的证言及其所持被告出具的借条和当事人的庭审陈述证实。
本案的争议焦点为：原告与被告间借款事实的确定。
原告为证实其与被告间借款事实的存在向法庭提供：被告出具的借条及其支付大部借款的银行取款凭证和为证实证人张秀娣与被告至今尚有债务未结，提供由证人所持的内容载明“向张秀娣借人民币叁万元正。借款人林文清，（时间）2014、1、12”的借条一份等书证。同时，申请证人张秀娣出庭证实，2013年6月14日被告因偿还张秀娣的债务需要，由张秀娣联系向原告借款，三人在张秀娣家中商定借款金额10万元、口头约定月利率2%及有关款项、借条的交接等事项。此后，被告出具给原告的借条及原告出借的10万元均由证人转交收取；还证实被告按月利率2%每月计付借款利息2000元均由张秀娣代转给原告，该笔借款利息支付至2014年3月14日。
被告陈述其曾向原告要求过借款并出具过借条，但原告未向其支付相关款项，其也没有支付给原告借款利息，认为双方没有实际发生有息借款事实。提出证人与本案有利害关系，其证言不应采纳。
本院认为：1、被告作为一个完全民事行为能力人完全清楚出具借条的法律后果。若原告没有交付借款，被告为了保护自己的权利，理应及时收回借据。借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现借条为原告所持有，被告没有证据推翻借条所记载的内容。相反，原告就其系因被告需要偿还债务，由证人张秀娣居间而与被告形成借贷合意，并就涉诉借条的形成、出借款项的来源及其交付过程均做了合理陈述并提供上述书证，且与出庭接受质证的证人张秀娣的证言及证人所持其与被告尚有未结债务的借条相互印证。本院对原告主张借款实际交付而提供的证据予以采信，并依据上述证据可以确认原告与被告间借款事实。被告辩称证人与本案有利害关系，其证言不应采纳的意见，于法无据，本院不予支持。
2、至于本案所涉借款是否约定利息。原告提供被告于2013年6月14日出具的借条中没有载明利息，也未载明还款期限。原告依法有权随时向被告主张还款的权利。原告陈述双方有口头约定借款月利率为2%及其先前支付的利息均系用现金由证人转交，因仅提供了出庭证人张秀娣的证言，没有其他证据证实被告有实际支付了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告按月利率2%计付借款利息，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告可从向被告主张还款即起诉之日的2014年12月23日起，按银行同期贷款利率计算借款的利息。
综上，本院对原告与被告间的借贷事实，予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款10万元应予偿还。对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。因双方在借条中对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告按口头约定的月利率2%计付借款利息的主张，无证据证实，本院不予支持。但被告应从原告主张之日即2014年12月23日起按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告至还清借款之日止利息，对原告主张超过银行基准利率部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林文清应于本判决生效后十日内偿还原告张木英借款本金人民币10万元。
二、被告林文清应于本判决生效后十日内按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告张木英从2014年12月23日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告张木英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，适用简易程序减半收取1310元，财产保全费1020元，由原告张木英负担180元，被告林文清负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一五年三月十二日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第36号
原告李某某，女，生于1988年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，大学文科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人詹晓霞，中卫市法律援助中心律师。代理权限为一般代理
被告李某，男，生于1984年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，大学专科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李小强
二〇一五年二月五日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终52号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣庆卓，男，2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王晓平辽宁襄平律师事务所律师
上诉人（原审被告人）郑燕燕，女，2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘X科，2015年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现取保候审于居住地。
原审被告人杜松坡，男，2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人邢X春，男，2015年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
原审被告人李X，女，2015年12月16日因本案被取保候审。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控被告人杜松坡、荣庆卓、郑燕燕、刘X科、李X、邢X春犯生产、销售假药罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽1002刑初233号刑事判决。宣判后，被告人荣庆卓、郑燕燕、刘X科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、马荣军出庭履行职务，上诉人荣庆卓及其辩护人王晓平、郑燕燕、刘X科，原审被告人杜松坡、李X、邢X春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，自2014年8月，被告人杜松坡伙同被告人荣庆卓与受雇人员被告人郑燕燕，在明知是假药、明知保健食品禁止添加西药成份情况下，以营利为目的，在河南省郑州市惠济区出租房内用QQ、微信、电话、手机短信等销售方式，以“严经理”的名义，将“康恩平糖天桑胶囊”、“唐胰健天桑胶囊”、“康胰馨天桑胶囊”、“骨多邦鲨鱼软骨精胶囊”、“骨立康胶囊”销售到辽宁省辽阳市等全国27个省市，2014年8月至案发，销售金额高达70多万元。经辽阳市食品药品监督管理局函复，“康恩平糖天桑胶囊”、“唐胰健天桑胶囊”、“康胰馨天桑胶囊”、“骨多邦鲨鱼软骨精胶囊”、“骨立康胶囊”应当按照假药论处。
被告人李X伙同被告人邢X春明知是假药的情况下，从“严经理”处购进了8件康恩平糖，并在沈阳市苏家屯地区销售，销售金额约4万余元。
被告人刘X科明知是假药的情况下，从“严经理”处购买了康恩平糖、骨立康等药品，并在营口鲅鱼圈地区销售，销售金额约3万元。案发后，被告人杜松坡、荣庆卓、郑燕燕、刘X科被抓获归案，被告人邢X春、李X主动到案。
原审法院根据本案原审被告人杜松坡、荣庆卓、郑燕燕、刘X科、李娜、邢X春的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定被告人杜松坡犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万；被告人荣庆卓犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七十万；被告人郑燕燕犯销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万；被告人刘X科犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；被告人邢X春犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）；被告人李X犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）；作案工具手机十部、电脑主机、康恩平糖天桑胶囊等药品依法予以没收。
上诉人荣庆卓的上诉理由：原判认定销售金额达70余万元，事实不清，我在本案中处于从犯地位，原审没有给我认定，对我量刑过重。
辩护人的辩护意见：原判认定销售金额达70余万元，事实不清，荣庆卓在本案中发挥作用有限，量刑过重，销售金额应按照辽宁省的具体人和具体数量、金额认定，即销售额28540元，重新下判。
上诉人郑燕燕的上诉理由：原判认定事实不清，量刑过重。
上诉人刘X科的上诉理由：我在公安机关所作笔录是被办案人员强迫所做，不能作为定案依据，我只是个消费者，所购产品仅用于家人食用，给黄XX的几盒产品也没收钱，我实际购买的产品只有1800元，公安机关认定的29500元毫无依据。请二审依法判我无罪。
其他原审被告人的意见：对一审判决无异议。
出庭检察员意见：上诉人荣庆卓提出的犯罪数额问题，辽阳地区的证据佐证了原始证据的真实性，综合认定的销售数额，相关证据间能够形成完整证据链条。上诉人郑燕燕供述其不构成犯罪，但本案有多名证人证言，聊天记录等证据证明其与杜松坡一起销售假药，其具备一定的社会经验，其高学历，对笔录不会冒然签字，其辩解不符合常理，刘X科提出的证据是不合法的，没有庭前提交，其提交的证据是复印件，公章也不符合常规，对其真实性无法确定。结合全案来看，原判在综合考虑各被告人犯罪行为下考虑了各被告人的刑期，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定的各原审被告人的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、原审被告人杜松坡、郑燕燕、荣庆卓、刘X科、李X、刑X春的供述，证人郭X、杨X福、黄X英、刘X伟、王X伟等证人证言，短信、聊天记录、银行交易明细、物流发货明细、电子数据、复函等证据，经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在二审审理期间，上诉人刘X科提交了康恩集团（香港）药业有限公司注册证书、东太牌天桑胶囊检验报告等材料的复印件，该份证据庭前未提交，且为复印件，无法证明其真实性、合法性。故本院不予以采信。
本院认为，原审被告人杜松坡、荣庆卓、郑燕燕、刘X科、邢X春、李X在明知是假药的情况下而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。关于上诉人荣庆卓及其辩护人称，认定销售假药金额70余万元，事实不清，证据不足，销售金额应为28540元，其在本案中所发挥的作用有限，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，有杜松坡、郑燕燕的供述、聊天记录、证人王X伟、刘X跃伟等证人证言、电子数据、记帐本、物流发货信息等证据能够证明假药销售金额达70余万元及荣庆卓在本案中所处的地位，原审法院在综合考虑其在本案中发挥的作用及犯罪事实，作出了罪刑相适应的量刑，故对其上诉理由及辩护意见不予以采纳；关于上诉人郑燕燕称原判事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，有被告人郑燕燕的供述、聊天记录、短信记录、电子数据、银行交易明细等证据能够证明上诉人郑燕燕在明知是假药的情况下予以销售的犯罪事实，上述证据间能够相互印证，原审法院已在充分考虑其具体犯罪事实、情节的基础上作出罪刑相适应的量刑，故对其上诉理由不予以采纳；关于上诉人刘X科称其在公安机关所作笔录并非真实，其只是个消费者，所购产品仅用于家人食用，给黄X英的几盒产品也没收钱，其实际购买的产品只有1800元，应认定其无罪的上诉理由，经查，有刘X科的供述、黄X英的证人证言、银行流水帐单等证据，足以认定其在明知所购进药品在没有《生产许可证》等相关手续的情况下还予以销售的犯罪事实，因无相关证据证明刘X科在公安机关的供述系受胁迫，并非其真实意思表示，故对其上诉理由不予以采纳。故原判认定事情清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 赵媛媛
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨德慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1419号
原告张立明，男，现住巴林右旗。
被告王洪利，男，现住巴林右旗。
原告张立明诉被告王洪利承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加诉讼，被告王洪利经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日至2015年7月28日，被告雇佣原告到大通道北侧利丰汽车销售公司对过一处大院拉石头，双方口头协议每车350元，拉完石头结算现金，现工程已完工，一共123车，运费合计43050元。被告已给付25500元，尚欠17550元。经原告多次催要欠款，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告给付17550元运费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日至2015年7月28日，被告雇佣原告到大通道北侧利丰汽车销售公司对过一处大院拉石头，双方口头协议每车350元。工程完工后经双方结算，一共运输123车石头，运费合计43050元。被告已给付原告25500元运费，并就剩余的17550元运费为原告出具了一枚欠条。此款被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其运输石头的事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告尚欠的运费。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪利在本判决发生法律效力后立即给付原告张立明运费17550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告王洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 杨
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初370号
原告:万正超，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：杨宏，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国共产党长宁县委员会办公室，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段116号。
法定代表人：惠德宏，中国共产党长宁县委员会办公室主任。
委托诉讼代理人：杜洪，中国共产党长宁县委员会办公室职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地长宁县。
代表人：黄清国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：向才平，该支公司职工。
原告万正超与被告杨宏、中国共产党长宁县委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告万正超于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万正超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万正超撤诉。
案件受理费3122.00元，减半收取计1561.00元，由万正超负担。
审判员 杨 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐吉连
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第150号
原告：大连沛华国际物流有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路***号津汇广场*号楼1306。
负责人：林佑宇，总经理。
委托代理人：杨霞，大连沛华国际物流有限公司天津分公司职员。
被告：贵州尚野进出口贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路***号*单元*号。
原告大连沛华国际物流有限公司天津分公司诉被告贵州尚野进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑长伟独任进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长、代理审判员张颉、陈兴旺参加的合议庭进行审理。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月5日签署《货运代理协议书》，约定被告长期委托原告办理海运出口货物运输事宜。自2013年3月至7月被告共委托原告出运7票货物，由原告负责向实际承运人办理订舱，发生运杂费共计人民币160038元，但被告一直未予支付。就被告拖欠运杂费一事，原告于2013年8月向天津海事法院提起诉讼（案号为：（2013）津海法商初字第567-573号），后双方在该案诉讼过程中达成和解协议，约定被告应在2013年9月24日前向原告支付人民币141038元，但被告至今仅支付了人民币10万元，剩余人民币41038元一直未付。因此，原告请求法院判令被告给付原告运杂费人民币41038元及自2013年9月24日起至实际支付之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息，案件受理费人民币826元由被告承担。
被告未出庭，也未提供书面答辩意见。
本案的调查重点是：被告是否拖欠原告运杂费及具体数额。
原告提供了如下证据：证据1和解协议书，证明被告拖欠原告运杂费的事实及数额。证据2五份由被告负责人签收的报关单，证明被告已收回涉案货物的报关单正本，原告已完成涉案业务。
被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，认定其证据效力。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年2月5日签署《货运代理协议书》，约定被告长期委托原告办理海运出口货物运输事宜。自2013年3月至7月被告共委托原告出运7票货物，由原告负责向承运人办理订舱，发生运杂费共计人民币160038元，但被告一直未予支付。故原告于2013年8月向天津海事法院提起诉讼，后双方在案件审理过程中达成和解协议，约定被告应在2013年9月24日前向原告支付人民币141038元。该和解协议达成后，原告向我院申请撤回对被告的起诉，我院作出（2013）津海法商初字第567-573号民事裁定书，准予其撤回起诉。但被告至今仅支付了人民币10万元，剩余人民币41038元一直未付。
本院认为，原、被告之间存在货运代理合同关系，原告为被告完成了涉案货物的货运代理业务并垫付了相关费用，被告也对欠款数额予以确认，并在另案中与原告达成了和解协议，承诺于2013年9月24日前支付欠款人民币141038元。依据该和解协议，原告享有向被告主张全部欠款的权利，被告负有给付全部欠款的义务。被告在给付原告人民币10万元之后，拖欠余款人民币41038元未付系违约行为，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州尚野进出口贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告大连沛华国际物流有限公司天津分公司人民币41038元；
二、被告贵州尚野进出口贸易有限公司给付原告大连沛华国际物流有限公司天津分公司上述款项的利息（自2013年9月24日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元由被告承担，鉴于原告已预交，为结算方便，由被告在给付前款款项时一并支付给原告，本院不再办理清退手续。
如不服本判决，原、被告在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，就对本判决不服部分向天津市高级人民法院交纳上诉费（户名：天津市高级人民法院机关财务科；帐户：中国农业银行天津天诚支行；帐号：02200501040006269）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 赛
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第4号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月5日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审。2014年12月30号由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月9日凌晨1时许，在东明县城关街道办事处某路“某大酒店”四楼“皇朝歌厅”某房间，因琐事与曹某某发生争执，遂朝曹某某脸上打了一拳并踢了一脚，致曹某某左侧鼻骨、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折并眼球内直肌损伤伴眶内积气。经鉴定，曹某某的损伤程度系轻伤。被告人张某某于2014年8月4日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述，证人姚某某、朱某某等人证言，书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、监控录像说明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚，且被告人张某某与被害人曹某某已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年一月十三日
书记员 鲁珊珊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行申2号
再审申请人（一审原告）：杨小妹，女，汉族，1971年6月8日出生。
被申请人（一审被告）：南京市建邺区城市管理行政执法局。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号。
法定代表人：张超英，该局局长。
被申请人（一审被告）：南京市公安局建邺分局。住所地：江苏省南京市建邺区石榴园**号。
法定代表人：汪冰，该局局长。
被申请人（一审被告）：南京市建邺区投资促进局。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号新城大厦*楼。
法定代表人：洪彪，该局局长。
再审申请人杨小妹因与南京市建邺区城市管理行政执法局（以下简称建邺区城管局）、南京市公安局建邺分局（以下简称建邺区公安分局）、南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺区促进局）行政强制一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨小妹申请再审称：一审裁定送达程序违法。一审法院送达开庭传票时，我已被建邺区公安分局刑事拘留，并未收到开庭传票。建邺区公安分局作为本案被告，有义务将该情况告诉一审法院，一审法院应知晓我被刑事拘留的客观事实。因此，我不属于“无正当理由拒不到庭”的情形。请求撤销（2015）建行初字第84号行政裁定。
本院认为，杨小妹系以居住地遭到强制拆除，将建邺区城管局、建邺区公安分局、建邺区促进局诉至法院，要求确认其具体行政行为违法。2015年7月17日，杨小妹及其委托代理人参加了第一次庭审。同年10月14日，杨小妹以及委托代理人均未到庭参加第二次庭审。第一次开庭时，一审承办法官已向各方当事人说明，因杨小妹申请证人出庭以及申请法院调取证据，待庭后对这些申请进行全面审查再做决定。杨小妹于2015年9月11日至10月11日被刑事拘留，故未收到同年10月8日送达的第二次传票。杨小妹知道本案尚在审理中，且有可能第二次开庭，不仅不通过委托律师与法院保持沟通，且在2015年10月11日被拘留释放后亦不及时与法院进行联系，致其错过10月14日的第二次开庭。杨小妹认为自己是被本案被告之一所拘留，一审法院就应该知道其被拘留的事实，但没有提供证据证明。一审法院送达程序合法，所做裁定并无不当。
综上，杨小妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨小妹的再审申请。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 诸锡威
审 判 员 衡 平
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 周 婕
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第351号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人宋雪风，农民。
被执行人刘杰，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第075号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年11月结婚，于2003年8月31日政策内生育一男孩，又于2012年1月政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第075号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第075号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月××日
代理书记员 王洪颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01259号
申请执行人：刘姣霞
被执行人：王志宏
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00830号民事判决书，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王志宏价值壹万玖仟叁佰贰拾柒元肆角伍分的财产。（￥19327.45元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月九日
书记员 俞仕友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01259号
申请执行人：杨艳
被执行人：赵家香
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00833号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人赵家香价值壹万贰仟壹佰肆拾玖元贰角壹分的财产。（￥12149.21元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞仕友
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1850号
原告：欧阳文静。
被告：嘉善鼎御贸易有限公司。
法定代表人：简盟松。
委托代理人：朱玲。
本院在审理原告欧阳文静与被告嘉善鼎御贸易有限公司劳动争议一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按照原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧阳文静负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹倩云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2460号
原告：湖北银轮起重机械股份有限公司。
法定代表人：徐小敏。
被告：熊振为，男，汉族，1989年5月25日生。
原告湖北银轮起重机械股份有限公司诉被告熊振为劳动争议纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于生产不饱和，调整被告工作岗位，被告不服从工作岗位调整，已通知解除劳动合同，劳动仲裁确定对被告经济补偿我公司不服，为此诉来法院要求：一、依法确认原被告解除劳动关系的原因系被告违反劳动合同及规章制度所致，依法不予经济补偿；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我要求协商原告不同意协商，原告要我们去找劳动仲裁；2、我没有擅自离职，当时我们徐总说公司困难要我们主动离职，我说我们不同意自动离职，我们就说按法律程序走。
经审理查明，2013年9月份被告熊振为应聘到原告单位工作，从事工艺设计工作，月工资2100元，原、被告劳动合同约定被告从事工艺设计工作，经双方协商同意可以变更工作岗位，因公司生产发生困难的时候，原告可以提前30天以书面方式通知被告解除合同。由于生产不饱和，2016年5月11日原告通知被告调到制造部门从事机床工作，双方未达成一致意见，被告没有到新岗位上班，原告于2016年6月3日通知被告解除劳动合同，6月7日到公司办理解除手续。
2016年10月10日原告到赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决决定一、原被告于2016年6月7日解除劳动合同；二、原告支付被告经济补偿金6300元；三、原告支付被告一个月的待通知金2100元。四、由原告为被告补缴工作期间（2013年9月至2016年5月）的养老保险，具体缴费比例与缴费基数以赤壁市社会保险稽核结算中心核定为准，个人缴纳部分由申请人承担。原告不服裁决，起诉至法院。
以上事实有原、被告出示的调岗通知书、通知函、劳动合同仲裁裁决书和开庭笔录证实。
本院认为，原告与被告间签订的劳动合同合法有效，双方均应遵守，由于生产不饱和，原告调整被告工作岗位，双方未达成一致，原告未提前一个月通知被告解除劳动合同且未给予补偿，于合同约定和法律不符，原告的诉求依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初73号
原告：肖某某，女，1972年10月12日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：邓朝智，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，女，1983年9月13日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：钟某乙，男，1990年1月8日出生，住湖南省城步苗族自治县。
肖某某诉钟某甲、钟某乙健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，肖某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以暂时证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某某承担。
审 判 员 廖月顺
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2630号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告牛小霞，女，1976年7月23日生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告牛小霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币122，341.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122，341.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第4127号
原告韩一×，无职业。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
原告韩二×，无职业。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
原告韩三×，无职业。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告韩四×，年月日出生，无职业。
被告韩五×，年月日出生，无职业。
被告韩六×，年月日出生，无职业。
本院受理原告韩一×、韩二×、韩三×与被告韩四×、韩五×、韩六×法定继承纠纷一案后，被告韩五×对管辖权提出异议，认为被继承人居住地及财产所在地均在天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院管辖。
经审查，被继承人韩金生死亡前在天津市河北区于厂清真寺养老院居住2年直至2011年1月28日，被告韩五×未提供证据证明被继承人韩金生死亡前住所地及主要遗产所在地为天津市津南区。本院认为，被继承人韩金生死亡时的住所地为天津市河北区，该案管辖地法院应为天津市河北区人民法院。被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，裁定如下：
被告韩五×对管辖权提出的异议不成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1121号
申请执行人郭宇，男，1990年12月11日出生。
被执行人孟繁库，男，1991年5月12日出生。
被执行人房国栋，男，1988年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第296号民事判决书，于2015年10月15日立案受理了申请执行人郭宇申请执行孟繁库、房国栋健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字笫296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 哲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第834号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，2006年4月5日因犯持有假币罪被海门市人民法院判处拘役五个月；2014年3月14日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月12日14时32分，被告人陈某某驾驶未按规定年检的号牌号码为皖KXXX**（皖KXX**挂）的重型半挂牵引车沿上海市嘉定区思义路由东向西行驶至浏翔公路向北右转弯过程中，适逢被害人余某某骑自行车沿思义路北侧非机动车道由东向西行驶，由于陈某某驾驶机动车不按规定让行且驾车疏忽大意未确保安全行驶，致使车头右侧与余某某所骑自行车左侧车身相碰，造成余某某跌地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，陈某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某拨打110报警，并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。现陈某某通过其家属支付被害人家属赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况，110接警登记表，行驶证复印件、车辆信息，驾驶证复印件、驾驶证查询结果，常住人口基本信息、刑事裁定书，收条及陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于陈某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1683号
原告张玉兔，男，1951年7月4日生，汉族，榆次区北田镇杨梁村村民，住。
委托代理人张海峰，男，1980年10月26日生，汉族，榆次区北田镇杨梁村村民，住，系原告儿子。
被告张志红，男，汉族，榆次区北田镇杨梁村村民，住。
原告张玉兔与被告张志红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兔及其委托代理人张海峰、到庭参加了诉讼，被告许红寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月27日原告张玉兔一家分得土地“一队神当地”1亩和机动地2亩，期限为30年，并取得集体土地农业用地使用证，2016年被告抢种了上述土地。现原告要求被告返还上述土地，赔偿原告青苗损失4000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，1994年二轮土地承包时，张玉兔家庭承包了北田镇杨梁村23.42亩土地，1997年12月领取了榆集农用土字第0806004号集体土地农业用地使用证。承包期限自1994年1月1日至2023年12月30日，包括“一队神当地”1亩（东至道，西至成林，南至道，北至渠）。2016年被告在该地种植了玉米。原告要求被告归还未果。
确认上述事实的证据有土地承包合同、集体土地农业用地使用证、审批表及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实。经本院审查，可以采信。
本院认为，在第二轮农村承包土地时，原告承包了该村的23.42亩土地，张玉兔对该承包土地享有经营权。被告无故抢种原告的“一队神当地”1亩，应返还给原告，给原告造成的损失应酌情赔偿。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志红于本判决生效后10内返还原告张玉兔享有的位于榆次区北田镇杨梁村“一队神当地”1亩土地（东至道，西至成林，南至道，北至渠）。
二、被告张志红于本判决生效后10内赔偿原告张玉兔损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒙延婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00606号
罪犯裴蕾蕾，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2009年9月21日作出（2009）孟刑初字第144号刑事判决，以裴蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴蕾蕾悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定裴蕾蕾以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。裴蕾蕾系累犯，罚金履行1000元。
罪犯裴蕾蕾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴蕾蕾自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴蕾蕾减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月15日起至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第112号
原告黄某。
被告汤某。
本院在审理原告黄某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年八月六日
书记员 张 峰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第463号
原告：朱某某，男，汉族，1981年9月15日出生。
被告：严某某，女，汉族，1982年11月29日出生。
委托代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告朱某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告严某某及其委托代理人欧丽娟到庭参加诉讼。本案扣除当事人双方申请和解的期限，现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原、被告于2010年10月14日认识，于2010年12月17日登记结婚，于2012年7月16日生育一女取名朱星宇。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格还不了解就草率结婚，导致双方在婚后无法沟通，经常为琐事争吵。现原、被告夫妻感情完全破裂，也没有和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、婚生女朱星宇由原告抚养；四、案件受理费由原、被告共同承担。
被告严某某答辩称：我同意离婚，我们双方的婚姻关系解除及财产的分割问题已经通过人民法院的调解解决，我们的孩子应当由我抚养，由原告支付抚养费。
原告朱某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、伤情鉴定书；2、急诊病历两份；3、鉴定委托书及照片；4、离婚协议书，欲证明被告有家庭暴力行为，且被告放弃过孩子的抚养。
经质证，被告对原告提交的全部证据的真实性无异议，但对原告的待证事实不予认可。
被告严某某为支持其抗辩理由，提交了下列证据：
工作证明；2、居民户口簿；3、医保卡及收据；4、保
险单；5、疾病证明书；6、门诊病历；7、超声诊断报告单；8、孕产妇保健手册；9、出生医学证明，欲证明：一、双方的婚生女儿情况；二、双方的婚生女儿应当由被告抚养。
经质证，原告对被告提交的全部证据的真实性无异议，但对原告的待证事实不予认可。
本院认为，原、被告提交的证据形式符合法律规定，且证据真实性已经当事人双方认可，故本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年10月经人介绍认识，于2010年12月17日在昆明市官渡区民政局登记结婚，于2012年7月16日生育一女取名朱严严（后改名为朱星宇），朱星宇目前跟随被告严某某生活。原、被告双方在婚后经常为琐事争吵，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，于2014年9月3日向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告同意离婚。本院于2014年10月30日出具（2014）五法北民初字第463号民事调解书，对原、被告婚姻关系的解除及夫妻共同财产的分割协议予以了确认，现原、被告就婚生女朱星宇的监护、抚养权问题无法达成一致，请求本院依法判决。
本院认为，经庭审查明，原、被告双方的婚生女朱星宇目前跟随被告严某某生活，且朱星宇年龄尚幼，由被告严某某抚养更有利于孩子的健康成长。故本院依法判定原、被告的婚生女朱星宇由被告严某某监护、抚养，并结合本案案情及本地实际生活、消费水平酌定由原告朱某某每月支付抚养费人民币1000元至朱星宇年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告严某某的婚生女朱星宇（曾用名朱严严）由被告严某某监护抚养，原告朱某某自2014年12月起每月支付抚养费人民币1000元至朱星宇年满十八周岁止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8344元，减半收取4172元，已在本案民事调解书中确认，由原、被告各承担2086元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李忠楠
二〇一四年十二月十六日
书记员 王文婷
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初105号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人乌某某，男，蒙古族，1983年10月19日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月4日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人那某某，男，蒙古族，1976年3月8日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月4日被鄂托克前旗森林公安局取保候审�
被告人阿某某，男，蒙古族，1980年8月25日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月4日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞102号起诉书指控被告人乌某某、那某某、阿某某犯非法狩猎罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人乌某某、那某某、阿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乌某某、那某某、阿某某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、�分,应当以非法狩猎罪追究三被告人的刑事责任。被告人乌某某、那某某、阿某某共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人乌某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人那某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人阿某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月至10月份期间，被告人乌某某、那某某、阿某某在禁猎期，使用摩托车、探照灯、网套，在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇巴彦希泊日嘎查、珠拉图嘎查的草牧场内猎捕草兔13次，共计102只。
经国家林业森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案动物为草兔，属国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的动物（即”三有”动物）。
被告人乌某某、那某某、阿某某于2016年2月4日被鄂托克前旗森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人乌某某、那某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有探照灯、网套、摩托车等物证、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、随案移送清单等书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某、那某某、阿某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人乌某某、那某某、阿某某犯非法狩猎罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乌某某、那某某、阿某某共同故意犯罪，是共同犯罪。三被告人未�采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
被告人那某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
被告人阿某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
二、随案移送的探照灯、摩托车等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乌 云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初4133号
原告刘某某，男。
委托代理人王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告咸阳捷信汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召十字佰旺农贸市场西兰路门面房66-67号，统一社会信用代码证号：91611100059679732B。
法定代表人尹宣，该公司总经理。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人郭某，男。
第三人范某，男。
原告刘某某诉被告咸阳捷信汽车服务有限公司（以下简称捷信汽车公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王东海、被告捷信汽车公司委托代理人张永良、郭某，第三人范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份左右，王晓锋购买陕DQ71**号小汽车，从范某处借款２万元交首付，其余购车款从被告处做分期车贷，按月向被告支付购车款。2015年1月份左右，因王晓锋无力向被告偿还车贷，拖欠3个月左右的车贷，车辆被被告扣押，之后，王晓锋没有钱支付被告的车贷、扣车费用、停车费等约12000元，也无力偿还后期的车贷，王晓锋找到范某，请求范某支付其拖欠被告的车贷、扣车费用、停车费等12000元，将该车出卖给范某。2015年1月27日，经范某介绍，原告以65000元购买了该车，总价65000元，原告向范某当场支付现金3万元，后支付5000元保险费，。范某当即向被告支付拖欠的车贷、扣车费、一年的保险等共计17000元。另外35000元原告分24个月向被告偿还，每月1429元。从2015年2月28日到2017年1月28日。为此，原被告签订了车辆转让协议，约定了各自的权利和义务。协议签订后，原告按照约定履行，2016年9月份，被告突然将车扣押不予返还，原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求：判令被告立即向原告返还陕DQ71**小汽车，赔偿经济损失4600元，第三人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告捷信汽车公司辩称：原被告双方签订车辆转让协议认可，刘某某没有付清全部车款。该协议有瑕疵，1.协议上没有车辆总价，被告认可65000元的价格，还有保险5000元，2.被告公司的签字是办事员签的法定代表人的名字，不是法定代表人本人签的，3.转让协议上没有王晓峰签字，应该是三方协议，因为没有王晓峰作为一方当事人，这个车过户不了。被告希望让王晓峰出庭。被告扣车是正当的，不应该承担对方要的经济损失。
第三人范某辩称：第三人不承担连带责任。也不欠公司和原告的费用。原告诉状所述事实认可。
庭审中，原告提举证据如下：
1、车辆转让协议和还款计划表，证明原告从被告处购买陕DQ71**小汽车，车辆总价、按揭还款的方式、金额等。
2、支付宝电子回单15页，招行银行信用卡对账单2页，证明原告按月向被告还款，总共还了29840元。
3、租车发票一张，证明被告将原告车辆扣押后，原告租用替代性交通工具，租了一个月，从9月15日到10月15日，花费4600元，是原告的损失。
被告对原告提举的证据1、2无异议，对证据3以与本案无关联性为由不予认可。
第三人对原告提举的证据均予以认可。
被告当庭提举证据如下;
1、车辆转让协议，证明车辆转让应该为三方协议，车辆总价65808元，保险5000元。另，王健康的签名不是本人签的，该转让协议有瑕疵。
2、原告书面字据一份，证明车总价为65808元。首付3万元。同时证明当时公司员工乔杰办理的转让手续，签字也是他代替法定代表人所签。
3、pos机签购单一份，说明总金额3万元，但是公司只收到17000元。
原告对被告提举的证据1、2认可；对证据3以不知情为由不予认可。
第三人对被告提举的证据1、2认可；对证据3真实性认可
第三人当庭未提举证据。
对原、被告提举的上述证据，本院做如下认证：对原告提举的证据1、3，内容真实、合法，可以证明其证明目的，本院予以确认；对原告提举的证据2，因与本案被告是否构成侵权的争议焦点无关，故本院不予确认；对被告提举的证据1，因对该协议的瑕疵判断并不影响原告对该车辆享有所有权的认定，故对该证据本院对真实性予以确认；对被告提举的证据2、3，亦因与本案争议焦点无关，本院不予确认。
经审理查明：2015年元月27日，原告和被告签订车辆转让协议，王晓锋和被告共同作为协议甲方，但王晓锋未在合同上签字确认，协议约定1、被告将其拥有的车辆陕DQ71**转让给原告，价格为35808元，原告从2015年2月28日起至2017年1月30日每月向被告还1492元；2、因王晓锋无力偿还月供，现将其拥有的该车转让予原告，由原告负责向被告继续偿还月供，2015年1月27日前违章由原告自行处理。该协议签订后原告签名，被告盖章，第三人范某作为担保人签字确认。协议签订后，原告收到该车并实际使用，并按照协议约定每月开始向被告偿还月供，原告向第三人范某缴纳30000元首付车款，5000元保险费，范某首先将30000元向被告公司缴纳王晓锋拖欠的月供、扣车款、停车费及保险费共17000元，剩余13000元用信用卡。2016年9月1日，被告以原告没有付清全部车款为由将该车扣押至今。另，原告在车辆被扣押期间于2016年9月15日至10月15日租车花费4600元。
本院认为，动产自交付时转移所有权，原告对本案诉争的车辆自接收后即享有所有权，该权利不受非法侵害，被告扣押原告车辆的行为违法，侵犯了原告的财产所有权，依法应当予以返还并赔偿由此给原告造成的损失；原告主张一个月的损失4600元，因该车并非营运车辆，原告选择替代性交通工具仅解决出行不便的状况，故主张一个月的损失4600元显属过高，本院以每天50元标准予以酌定其损失；原告请求第三人承担连带责任于法无据，本院不予支持；原告在诉讼中撤回对王晓锋的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，本院予以准许；依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳捷信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，将其扣押的陕DQ71**号车返还给原告刘洪涛。并赔偿原告损失1500元。
二、驳回原告刘某某对第三人范某的诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告咸阳捷信汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 硕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8030号
原告胡国明，男，1959年7月9日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号，注册号：110000004129226。
负责人马慧新，经理。
委托代理人张连云，女。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师
原告胡国明与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司(以下简称公交集团第四客运分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国明与被告公交集团第四客运分公司之委托代理人张连云、韦强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡国明诉称，2004年8月18日我因工受伤。2004年8月18日至12月31日治疗工伤期间，公交集团第四客运分公司未支付我工资。直到2013年10月，公交集团第四客运分公司才按2003年的工资标准将我上述工伤治疗期间的工资补齐。现我诉至法院，请求判令：1、公交集团第四客运分公司按2013年的工资水平支付我2004年8月18日至12月31日期间工资差额15198元；2、公交集团第四客运分公司支付我因未及时支付2004年8月18日至12月31日期间工资造成社会保险、住房公积金等一系列损失10000元；3、公交集团第四客运分公司支付我精神损失费20000元。
公交集团第四客运分公司辩称，我公司不同意胡国明的诉讼请求。胡国明主张的诉讼请求没有法律依据。胡国明于2014年9月退休，胡国明主张的诉讼请求也已超过仲裁时效。之前，我公司与胡国明已在仲裁委达成调解，双方就工伤治疗期间的工资补偿达成一致，双方再无其他劳动争议。
经审理查明，胡国明曾系公交集团第四客运分公司驾驶员，双方签订有无固定期限劳动合同。2014年9月胡国明从公交集团第四客运分公司退休。
2004年8月18日胡国明在工作中受伤，后被认定为工伤九级。2004年8月18日至12月31日胡国明治疗工伤期间，公交集团第四客运分公司未及时支付工资。2013年10月公交集团第四客运分公司向胡国明补发了上述工伤治疗期间工资。之后，胡国明曾以要求公交集团第四客运分公司支付拖欠2004年8月18日至12月31日期间工资的25%经济补偿金及1999年1月至2013年8月期间法定节假日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月17日双方达成京海劳仲字[2014]第2428号调解书，调解协议如下：一、公交集团第四客运分公司于2014年4月15日前支付胡国明补偿金共计5500元；二、胡国明自愿放弃该案中全部申请请求，双方就该案再无其他争议；三、确认双方此后再无其他劳动争议。公交集团第四客运分公司按该调解书向胡国明支付了补偿金5500元。本案审理过程中，胡国明提出如下主张：一、公交集团第四客运分公司拖延支付上述工伤治疗期间的工资长达十年，考虑到十年间的物价水平等影响，其应该按2013年的工资水平支付上述工伤治疗期间的工资差额；二、公交集团第四客运分公司未及时支付上述工伤治疗期间工资给其造成社会保险、住房公积金等一系列损失，应予赔偿；三、上述工伤治疗期间的工资一事已折磨其十年之久，公交集团第四客运分公司应赔偿精神损失。对此，公交集团第四客运分公司不认可胡国明的上述主张。
2016年3月8日胡国明以要求公交集团第四客运分公司向其支付工伤治疗期间的工资差额、未及时支付工伤治疗期间工资造成的一系列损失、精神损失费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对胡国明的仲裁申请不予受理。胡国明不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁调解书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，胡国明曾就2004年8月18日至12月31日工伤治疗期间工资等申请仲裁，在该案仲裁期间双方达成调解，约定公交集团第四客运分公司向胡国明支付补偿金5500元，双方就该案再无其他争议。公交集团第四客运分公司已按该调解书向胡国明支付了补偿金5500元。现胡国明要求公交集团第四客运分公司按2013年的工资水平支付上述工伤治疗期间的工资差额，并支付未及时支付上述工伤治疗期间工资给社会保险、住房公积金等造成的损失，缺乏事实和法律依据。同时，胡国明要求公交集团第四客运分公司支付精神损失费，于法无据。此外，申请劳动仲裁的时效期间为一年，胡国明于2014年9月从公交集团第四客运分公司退休，双方劳动合同终止。胡国明直到2016年3月8日申请仲裁，已经超过仲裁时效，公交集团第四客运分公司关于仲裁时效的抗辩成立。综上，胡国明在本案中的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回胡国明的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由胡国明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第743号
原告：蔡士平，男，1968年10月18日生，汉族，自由职业者。
委托代理人：孙兵、沈霞，江苏众盛律师事务所律师。
被告：吴长寿，男，1970年4月7日生，汉族，无业。
被告：王桂英，1972年5月17日生，汉族�
委托代理人：吴长寿，自然情况同上。
原告蔡士平诉被告吴长寿、王桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员张爱琴组成合议庭，分别于2013年8月22日、2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡士平的委托代理人孙兵、被告吴长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士平诉称：2009年，原告经其大姨子介绍认识被告吴长寿，被告吴长寿因搞工程缺流动资金，陆续向原告借款804880元，承诺工程结束后归还，现工程早已经结束，原告多次要求被告还款，被告吴长寿都采取躲避的办法拒不还款。另查明被告王桂英系被告吴长寿的妻子，该笔借款是在两被告婚姻存续期间借款，被告王桂英应承担连带还款责任。原告在无可奈何的情况下，请求法院判令：1、被告立即归还571880元及利息（按同期银行借款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告吴长寿、王桂英辩称：被告一分钱没借原告的，也不欠原告的钱，在2011年被告与张某某、蔡士平在盛隆公司见面，他们并未向被告要80万元的事，只要10万元，有张某某与蔡士平签的字，总的来说被告没有借原告的钱。请法庭驳回其诉请。
经审理查明：2010年5月24日，被告吴长寿向原告出具借条一张，写明，今借到原告蔡士平人民币贰拾叁万叁仟元整支付塑钢门窗工程款。后江苏盛隆公司代被告吴长寿归还上述款项。
另查明，被告吴长寿与被告王桂英于1995年10月11日登记结婚，后于2011年5月24日登记离婚。
原告蔡士平为证明被告吴长寿向其借款571880元另提交借条三份，日期分别为2009年10月17日，2010年4月20日和2010年6月20日，所涉及借款金额分别为316880元、215000元和40000元。被告�长寿称该三份借条虽系其书写，但是系被原告蔡士平逼迫的情况下书写的，款项并未实际向被告支付，为此，被告吴长寿曾分别于2011年9月9日和2012年1月20日向南京市雨花台公安分局共青团路派出所和江宁公安分局开发区派出所报警，称原告逼迫其写下上述借条。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件、离婚登记审查表、接处警登记表、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡士平诉请被告吴长寿和被告王桂英归还借款571880元，应当提供证据证明其实际向被告出借了上述款项。本案中，原告蔡士平虽提交了由被告吴长寿书写的借条，但被告提供的报警记录足以对双方借款的实际履行与否产生合理怀疑，原告提供的证据不足以证明其实际向被告吴长寿交付了借条所涉借款款项，故原告蔡士平诉请被告归还借款571880元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡士平的诉讼请求。
案件受理费11849元，由原告蔡士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11849元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年二月十七日
见习书记员 熊洪毅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00535号
罪犯薛顺义
陕西省榆林市中级人民法院于2013年2月3日作出（2013）榆中法刑二终字第00004号刑事判决，以被告人薛顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期从2012年6月8日起至2018年6月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛顺义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛顺义在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛顺义减刑十个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2543号
申请人郭少年，男汉族。
被执行人李勇军，男，汉族。
申请人郭少年与被执行人李勇军劳动报酬纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库调确字第00009号确定裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的28100元，执行费321.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库调确字第00009号确定裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28100元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2783号
原告：乔某某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
原告乔某某与被告杨某离婚纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子随原告生活，被告负担抚养费每月600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年某某月某某日原、被告经人介绍相识，2007年某某月某某日登记结婚。2008年农历某月某某日生育一男孩，取名乔某，一直随原告生活。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后双方脾气性格不和，又分多聚少，双方之间没有建立起真正的夫妻感情，经常因家族琐事冷战几个月。2015年后半年被告与原告母亲发生分歧从家搬出在外租房居住，使双方仅有的一点夫妻感情也完全破裂。原告诉至贵院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告乔某某与被告杨某离婚。
二、婚生子乔某随原告乔某某生活，原告承担抚养费。
三、原告乔某某支付被告杨某生活扶助金30000元，于2017年8月28日支付20000元，剩余10000元于2018年8月1日之前支付完毕。
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告乔某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张惠芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛健华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10031号
原告：段增严，女，1982年10月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。
被告：吴明孝，男，1974年1月19日生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：高振刚，男，1977年11月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告段增严与被告吴明孝、被告高振刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告吴明孝、被告高振刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段增严向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明孝立即偿还原告借款本金560000元及自2016年9月1日起至判决确定给付之日止的利息（以560000元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告高振刚对上述义务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告吴明孝与原告签订借款合同，向原告借款560000元，借款期限一个月，借款利率为年利率24%。同日，被告高振刚给原告出具担保承诺书，自愿为被告吴明孝的借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告将560000元借款汇入被告吴明孝指定的银行账户中。借款到期后，被告吴明孝未偿还借款本金及利息，被告高振刚亦未履行担保代偿责任。经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拖延偿还，原告无奈诉至法院。
被告吴明孝、高振刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告吴明孝签订借款合同一份，双方约定原告出借人民币560000元给被告吴明孝，借款期限自2016年9月1日至2016年9月30日，借款利息为年利率24%。合同签订当日，原告依约将560000元借款通过银行转账的方式汇入被告吴明孝指定账户，被告吴明孝向原告出具了收条。同日，被告高振刚向原告出具担保承诺书，为上述借款提供连带责任保证，承诺保证的范围包括了借款本金、利息、实现债权的费用等内容，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。借款到期后，二被告未按约定如期偿还借款，原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拖延偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告吴明孝签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告按照约定向被告吴明孝交付了借款，双方的借款合同自原告提供借款时已经生效，被告吴明孝应按合同约定如期偿还借款。本案中，原告与被告吴明孝之间借贷关系明确，被告吴明孝欠款事实清楚，故对原告要求被告吴明孝偿还借款本金560000元的请求，本院予以支持。原告与被告吴明孝在借款合同中约定了借款利息为年利率24%，该约定系当事人间的合意，且不违反法律规定，故对原告要求被告吴明孝支付自2016年9月1日至判决确定给付之日止的利息（以560000元本金为基数，按年利率24%计算）的请求，本院予以支持。被告高振刚向原告出具担保承诺书，自愿为上述借款的本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证，其应对被告吴明孝偿还借款本金、利息的义务承担连带清偿责任。被告吴明孝、高振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明孝于本判决生效后十日内偿还原告段增严借款本金560000元及利息（自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止以560000元为基数按年利率24%计算）；
被告高振刚对上述款项的偿还承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告吴明孝负担，被告高振刚承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年一月十九日
书记员 井志辉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1787号
原告：王立英，女，汉族，生于1975年8月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：陈利轩，男，汉族，生于1973年3月21日，住重庆市开州区。
本院在审理原告王立英诉被告陈利轩返还原物纠纷一案中，原告王立英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立英的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王立英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王立英负担。
（此页无正文）
审判员 魏 恒
二〇一七�四月十一日
书记员 余化婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4321号
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿，该合作社职工。
被告李子河，男，汉族，农民。
被告李子全，男，汉族，农民。
被告李子磊，男，汉族，农民。
被告李子金，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告李子河、李子全、李子磊、李子金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月02日立案受理，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告李子河、李子全、李子磊、李子金经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2012年03月31日，被告李子河向原告东昌惠民合作社借款30000元并有被告李子全、李子磊、李子金担保。在借款合同书上承诺此款到期准时还上，如逾期还不上，愿承担利息，复利，罚息，违约金，律师费用等并放弃抗辩权。借款到期后，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李子河偿还借款本金30000元及利息；被告李子全、李子磊、李子金承担连带责任；诉讼费用被告负担。
被告李子河、李子全、李子磊、李子金均未答辩。
（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、2012年03月31日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明被告李子河向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；证明被告李子全、李子磊、李子金提供担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实以及双方的违约责任等权利义务。
2、2012年03月31日，被告给原告出具的《借条》一份。证明被告李子河收到原告借款30000元的事实以及被告李子全、李子磊、李子金担保的事实。
原告提交的以上二份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
（二）被告李子河、李子全、李子磊、李子金在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2012年03月31日，原告东昌惠民合作社与被告李子河、李子全、李子磊、李子金签订了《保证借款合同》一份。合同约定：被告李子河向原告借款30000元，借款月息率为13.8‰，借款期限至2012年09月30日止，被告李子全、李子磊、李子金担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息等及实现债权的一切费用等权利义务。合同签订后，原告履行了合同相关义务，将借款30000元给付借款人李子河，被告李子河给原告打了《借条》，被告李子全、李子磊、李子金在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告均未依约还款。
本院认为：原被告签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告依约履行了合同义务，原告与被李子河之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告李子河拒不按合同约定还款是错误的。现原告诉求被告李子河偿还借款本金30000元并依约支付利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告李子全、李子磊、李子金承担连带责任的诉讼请求问题：被告李子全、李子磊、李子金为被告李子河在原告处借款担保，事实清楚，应予认定。《保证借款合同》中保证条款约定了保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为全部借款本金、利息及实现债权的一切费用。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人依约承担保证责任。现原告在约定的保证期限内诉求被告李子全、李子磊、李子金承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李子全、李子磊、李子金承担保证责任后，有权向被告李子河追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子河于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息：从2012年03月31日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
被告李子全、李子磊、李子金承担连带责任；
三、被告李子全、李子磊、李子金承担保证责任后，有权向被告李子河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年一月十三日
书记员 郭德振
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1095号
原告：高东旺，男，1978年11月2日出生，汉族，现住阜城县,。
被告：王海波，男，1980年7月28日出生，汉族，现住阜城县，。
原告高东旺与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高东旺到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高东旺向本院提出诉讼请求：要求被告王海波偿还借款本金10000元及利息（自2017年1月21日起至借款本金10000元还清之日止，以本金10000元为基数按年率24%计算）。事实和理由：2017年1月21日被告王海波以生意为由向原告借款10000元整，约定借款利率为月息5分，未约定借款期限，现因原告急需要资金，经催要被告王海波拒不偿还，要求被告偿还借款本金及利息（自2017年1月21日起至借款本金10000元还清之日止，以本金10000元为基数按年率24%计算）。
被告王海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海波于2017年1月21日向原告借款10000元，约定借款利率为月息5分，双方未约定借款期限，被告王海波经原告催要借款后至今没有偿还该笔借款。
本院认为，被告王海波向原告高东旺借款10000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。故原告要求被告王海波偿还借款10000元，于法有据，予以支持。原告高东旺与被告王海波借条中约定的利息为月息5分，但原告高东旺自愿将利息更改为按年利率24%计算，不违反法律规定，故原告高东旺要求被告王海波给付利息（自2017年1月21日起至借款本金10000元还清之日止，以本金10000元为基数按年率24%计算），于法有据，予以支持。
综上所述，被告王海波偿还原告高东旺借款10000元及利息（自2017年1月21日起至借款本金10000元还清之日止，以本金10000元为基数按年率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起5日内偿还原告高东旺借款10000元及利息（自2017年1月21日起至借款本金10000元还清之日止，以本金10000元为基数按年率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘俊秋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保142号
申请人:中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
法定代表人，王宏，该行行长。
委托诉讼代理人：王强林，男，汉族，1961年1月14日出生，住重庆市奉节县，该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师
被申请人：陈琳，女，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市奉节县。
申请人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被申请人陈琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司奉节支行于2017年8月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人陈琳在中国建设银行股份有限公司奉节支行头道河分理处的账户、中国建设银行股份有限公司奉节支行刘家包分理处的账户内的存款共计46000元。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈琳在中国建设银行股份有限公司奉节支行头道河分理处的账户、中国建设银行股份有限公司奉节支行刘家包分理处的账户内的存款共计46000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第415号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告蔡磊，男，汉族，1981年3月3日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告蔡磊银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2309号
原告：孙汝恩，经商。
被告：李碎娒，务工。
原告孙汝恩与被告李碎娒修理合同纠纷一案，原告于2016年5月26向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李碎娒立即支付给原告修理费6722元；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙汝恩到庭参加诉讼，被告李碎娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年底，被告李碎娒驾驶浙K×××××号车辆到原告的汽车修理店进行修理，修理费用为6722元。2015年10月20日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告修理费6722元，欠条上未约定还款期限。欠条出具后，被告未向原告支付款项。
以上事实有《欠条》、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告李碎娒结欠原告孙汝恩汽车修理费6722元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未支付该款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付修理费6722元的诉讼请求，本院予以支持。被告李碎娒经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李碎娒在本判决生效后十日内支付原告孙汝恩修理费6722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李碎娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年七月四日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2234号
原告：陈海滨。
被告：叶福亮。
原告陈海滨为与被告叶福亮民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海滨到庭参加诉讼，被告叶福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈海滨起诉称：2013年7月10日，被告叶福亮以经商缺少资金为由向原告借款5万元，并出具借据一份，约定利息按日万分之五支付。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款5万元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告陈海滨为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借据一份，用以证明被告叶福亮于2013年7月10日向原告陈海滨借款5万元，并约定利息按日万分之五支付的事实。
被告叶福亮未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈海滨提交的上述证据材料，被告叶福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈海滨提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈海滨与被告叶福亮之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。现原告主张利息自起诉之日（即2013年12月13日）起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海滨借款5万元并支付自2013年12月13日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶福亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 王海潮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04562号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张克金，男，1953年4月12日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告张克金供用热力合同纠纷一案中，原告自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十九日
书记员 高明月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1481号
申请执行人：杨斌，男，1972年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人杨斌与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2589号民事调解书，确定被�行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人杨斌水稻款8112元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8162元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，�院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执00015号
申请执行人张淑媛，女，1948年5月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人卢干娃，男，1943年5月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人张淑媛与被执行人卢干娃民间借贷纠纷一案,申请执行人张淑媛依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00257号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、对被执行人卢干娃在中国邮政储蓄银行兰州市七里河支行的工资账户（账号6210988210000635359）中逐月扣划其全部工资偿还申请人借款，扣划金额为8万元整，扣清为止，被执行人卢干娃自愿放弃预留必要的生活费；
二、申请人张淑媛自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行；
三、本案案件受理费900元，执行费1100元由被执行人卢干娃负担（已履行）。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年四月五日
书记员 赵宏刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1824号
原告汪英付，男，1973年10月22日生，汉族。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托代理人尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告俞应传，男，1966年12月21日生，汉族。
原告汪英付与被告俞应传买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因被告俞应传下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。�告汪英付的委托代理人江莱、尹梦婕到庭参加诉讼；被告俞应传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪英付诉称，原告系南京市雨花台区富升装饰经营部业主。被告曾向原告购买板材。2013年12月11日，双方经对账结算，被告确认尚欠原告价款48800元。此款被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告价款48800元。
被告俞应传未答辩。
原告汪英付为证明自己的主张，向本院提供2013年12月11日欠条一份，载明：“今欠汪英付人民币肆万捌仟捌佰元正购货款（48800元）”，用以证明被告尚欠原告价款48800元的事实。
被告俞应传未质证，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，系原件，无明显瑕疵，被告至今也未提出异议，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本�确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告应按其书面确认的金额支付价款。现被告在原告起诉后仍未履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付价款48800元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞应传于本判决生效之日起十日内支付原告汪英付价款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费600元，由被告俞应传负担（被告俞应传应负担的上述诉讼费用已由原告汪英付预交，被告俞应传于本判决生效之日起十日内向原告汪英付支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 李秀英
二〇一四年八月十五日
见习书记员 何 燕