wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平民初字46号
原告：王香珍。
委托代理人：马永鸣。
委托代理人：王金华。
被告：王国琴。
委托代理人：高峰。
委托代理人：王银忠，
原告王香珍与被告王国琴健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王香珍及其委托代理人马永鸣、王金华，被告王国琴的委托代理人高峰、王银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香珍诉称：原、被告两家系邻居。2013年8月6日早上8时左右，原告从外面回来看见被告及其母亲在原告的地方打围墙，原告想阻止被告，但被告却突然从地上拿起砖头朝原告扔过来，幸好原告躲闪了下未被扔中，后被告冲过来拔原告的头发并将原告按倒在地，骑在原告身上并掐住原告的颈部、闷住原告的口鼻，差点造成原告窒息，后幸好原告的外甥过来后马上打急救电话，救护车到后立即送原告到医院住院治疗。因调解无果，现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计21477.86元。
被告王国琴辩称：首先，被告没有在原告的地方打围墙，当天只是在自家的围墙上把门窗摆放在围墙旁边，其次被告也没有如原告诉称所述的在扔砖头、拔原告头发将其按倒在地，原告所陈述的和派出所的笔录也有出入。关于赔偿方面，医疗费有扩大和不合理之处，后续医疗费、营养费、精神抚慰金、交通费没有依据，护理费、误工费有虚假成分。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告两家系同村邻居，素有积怨，两户人家只隔了一堵围墙。2013年8月6日上午8时左右，被告及其母亲徐云花在围墙边干活时，刚好原告王香珍从外面回来，发现这个情况后，就说围墙的地方是原告家的，于是双方发生争执，在争执的过程中，原告将围墙的部分小砌块推倒，后原、被告两人扭在了一块，造成两人均受伤。原告因伤于当日被送往绍兴文理学院附属医院住院治疗，次日转至绍兴第二医院住院，被诊断为头部外伤、多处挫伤，后于同月13日出院，出院后又门诊复查一次，先后共花去医疗费6704.44元。原告因本次事件受伤所产生的损失为：医疗费6704.44元、误工费7248.78元、护理费768.81元、住院伙食补助费140元，合计14862.03元。
上述事实认定由门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人住院费用清单、诊断证明书、绍兴县公安局平水派出所的询问笔录和当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因邻里纠纷素有积怨，发生争执后互有侵害对方的行为，虽然被告否认有伤害原告的事实，但根据其在公安机关的陈述：“……我头发被拔住的时候，我右手也进行了反抗……王香珍的伤势我不知道，因为我也是手乱挥的，到底什么伤势我也不知道……”，以及原告在公安机关的陈述：“……王国琴年纪轻，块头大，有个170、180斤，很壮的。我想跑，跑不掉被王国琴一把从背后掉倒，她就骑在我身上，用手抓我的脸，可能是因为手套在，所以还好点，但现在脸上还是有血印子。我用手抓着她头发，还不停地喊‘救救、救救’，她用戴着手套的手捂住我嘴巴，慢慢地我就失去了知觉……”，同时被告也没有证据证明原告之伤系别的原因所造成，再结合原告提供的病历资料记载的“患者于1小时前被人打伤致头痛”等内容，应认定原告之伤系被告所致，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但原告在引起纠纷的过程中也有过错，可适当减轻被告的责任。综合考量双方的过错程度，本院认为被告应赔偿原告损失的90%。现原告要求被告赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应根据医疗费发票按实结算，其中有一份名字为“王秀珍”的门诊发票的费用应剔除；护理费、住院伙食补助费有据可依，本院予以认可；误工时间按住院天数和医院建议休息的天数确定，合计为66天；营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等缺乏依据，本院不予支持。被告辩称没有致伤原告，应驳回原告诉讼请求的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；同时被告认为原告的医疗费有扩大及不合理之处，但对此其并未提供相应的证据，也没有申请司法鉴定，故本院对被告的该项辩称意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国琴应赔偿原告王香珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计14862.03元的90％计13375.83元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王香珍的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担63.5元，被告负担105元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费337元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一四年二月二十六日
书记员 邹 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06651号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，经理。
被告张静，女，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王曦源，男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告王曦源、张静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾凯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第172号
原告：德化桃仙溪生态旅游区管理处，住所地德化县南埕镇桃仙溪（塔兜村），组织机构代码：69435879-4。
法定代表人：林良枝，该管理处主任。
委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：泉州康辉旅行社有限责任公司德化营业部，住所地德化县浔中镇凤池街39号沿街一楼，组织机构代码：76406003-8。
负责人：郑雪玲。
被告：泉州康辉旅行社有限责任公司，住所地泉州市丰泽区东泽路水电大厦二楼南半楼，组织机构代码：15612998-6。
法定代表人：林飞宏。
被告：林嘉和，男，1973年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化桃仙溪生态旅游区管理处与被告泉州康辉旅行社有限责任公司德化营业部、泉州康辉旅行社有限责任公司、林嘉和服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化桃仙溪生态旅游区管理处以被告泉州康辉旅行社有限责任公司德化营业部已经支付全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德化桃仙溪生态旅游区管理处撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告德化桃仙溪生态旅游区管理处负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林雪辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第172号
原告郭某某，现住长春市绿园区。
被告韩某某，住德惠市。
本院在审理原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告承担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月四日
书记员 张 翘
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第252号
原告：任某某，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，住夹江县中兴镇。
原告任某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后原、被告向本院申请放弃、举证答辩期限并请求立即开庭审理，经审查符合法律规定，本院予以准许。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人周亚琼、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2006年8月经自由恋爱确立恋爱关系，2007年10月8日，在夹江县民政局登记结婚，2007年8月29日双方生育一子取名邹某甲。恋爱时被告对原告关怀备至，可是，结婚后一切都变了，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告说话粗言粗语，稍不如意就拳打脚踢。2013年7月22日，原告上网与人聊天，被告就怀疑并强迫原告承认与他人有不正当关系，抓住原告就打，将原告的手臂、脚打伤，还强行与原告发生性行为。原、被告双方一直协商离婚，被告都同意离，但被告提出苛刻的条件，未能达成一致意见。请求法院判令：1、依法判令原告与被告离婚；2.儿子邹某甲跟随原告生活，被告每月支付儿子生活费500元，医疗费、教育费各承担一半；3.双方共同财产：海尔冰箱一台、洗衣机二台、联想电脑一台、电脑桌一张、电视机一台、照相机一台归原告所有；原告的嫁妆：被子七床、毛毯一床、床一张、梳妆台一个归原告所有；4.被告承担本案全部诉讼费。
被告邹某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、对原、被告恋爱、结婚、生子的事实无异议；3、原、被告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2006年8月起自由恋爱，2007年8月29日双方生育一子取名邹某甲，同年10月8日，双方在夹江县民政局登记结婚，婚后女方到男方家居住生活。原、被告双方婚初感情和谐，原、被告自2012年2月起在夹江县城区租房居住生活后，因家庭、生活琐事缺乏沟通产生矛盾，发生过打架事件。2013年8月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。2013年9月5日，本院判决不准原、被告离婚。2015年3月6日，原告又诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，因原、被告就子女抚养等问题分歧过大最终未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、出生医学证明、结婚证、（2013）夹江民初字第952号民事判决书、生效证明书等证据证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，婚姻关系涉及家庭成员尤其是未成年子女的合法权益，夫妻双方应相互理解共同担负起家庭责任。本案中，原、被告系自由恋爱结婚具有较好的婚前感情基础，并共同生育了儿子邹某甲，也建立了一定的夫妻感情，虽婚后因家庭生活琐事发生过纠纷在一定程度上影响了夫妻感情的和谐，但尚未达到原、被告夫妻双方感情完全破裂、无和好可能的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原告任某某与被告邹某某离婚。
本案诉讼费依法减半收取为130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年三月十一日
书记员 李 端
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7816号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人:朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司工作人员。
被告：程长轩，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告程长轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。现因程长轩已缴纳物业服务费，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十月二十一日
书记员 张成艺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢56号
申请执行人曾庆涛，男，汉族，住平度市。
被执行人王孝春，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4533号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4533号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 韩 勇
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第218号
原告谷春伟。现住河北省怀来县。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
原告谷春伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷春伟诉称，原告所有的车辆冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车在被告处投有车辆损失险，保险期间自2014年9月24日起至2015年9月23日止。2015年2月7日，原告驾驶人韩志宇驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损失。被告没有依照合同约定对原告进行任何赔偿。现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失。
本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同受法律保护。合同双方之外的第三人除非法律规定或者合同约定，不应当享有合同权利。依据原告谷春伟提供的保险单，谷春伟既非所诉保险合同的投保人、被保险人，也非合同中约定的受益人，故其不具有保险金请求权，其作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷春伟的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告谷春伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对应当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一五年四月十三日
书记员 王建新
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第239号
原告陶勤樑。
被告郭兴荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
原告陶勤樑与被告郭兴荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陶勤樑，被告郭兴荣到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶勤樑诉称，2013年6月30日9时30分许，原告驾驶燃气助动车行驶至本市普善路进中山北路北约100米处，适逢被告郭兴荣驾驶牌号为浙B3XX**小客车行驶至此，将原告撞倒致伤。事故经交警部门认定，被告郭兴荣负事故全部责任，原告无责任。后经诉讼，原告一期损失经法院判决。现原告二期治疗已经结束，为维护原告合法权益，故再次诉至法院，主张原告因二期治疗产生的损失如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）8901.90元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1200元、误工费1820元。上述费用要求被告太保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭兴荣承担全部赔偿责任。
被告郭兴荣辩称，同意承担商业三者险中免赔10%的赔偿责任。
被告太保上海分公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月30日9时30分许，被告郭兴荣驾驶牌号为浙B3XX**的小客车行驶至普善路进中山北路北约100米处，与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事故经交警部门认定被告郭兴荣负事故全部责任。原告陶勤樑因一期治疗产生相关费用于2014年8月11日诉至本院，要求两被告予以赔偿。本院于2014年10月10日作出（2014）闸民一（民）初字第3790号民事判决，判令：“一、自本判决生效之日起十日内，被告郭兴荣应一次性赔偿原告陶勤樑各项经济损失共计人民币8055.73元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告陶勤樑各项经济损失共计人民币110631.80元（含精神损害抚慰金）；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告陶勤樑各项经济损失共计人民币20301.53元。”该民事判决现已生效。后原告于2014年12月15日入住上海市同济医院并于2014年12月18日行内固定拆除术，于2014年12月22日出院。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年12月27日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级以及三期进行评定。该鉴定中心于2014年1月8日出具鉴定结论：被鉴定人陶勤樑因道路交通事故所致双手功能丧失已构成XXX伤残。伤后休息四个月，营养二个月，护理二个月；第二次手术后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。
另查明，肇事车辆系案外人何峥炜所有，于被告太保上海分公司购买交强险、商业三者险以及不计免赔率，商业三者险限额为200000元，购买时指定驾驶人伟郭妍婷、何峥炜。该起事故中，交强险中医疗费项下限额已经用尽，残疾赔偿金项下尚余9668.20元，商业三者险尚余179698.47元。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
以上事实，由当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、出院记录、外购药发票、（2014）闸民一（民）初字第3790号民事判决书等为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郭兴荣违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任。被告太保上海分公司应依法承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。
至于原告各项合理损失，本院作如下分析：一、原告下列各项损失尚属合理，本院予以准许：住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1200元、误工费1820元；二、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费发票，扣除自费饮食后核定原告因二期治疗发生的医疗费为8789.88元。上述费用，由被告太保上海分公司在交强险限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，商业三者险免赔10%的部分由被告郭兴荣承担赔偿责任。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告陶勤樑护理费人民币1200元、误工费人民币1820元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告陶勤樑医疗费人民币7910.88元、住院伙食补助费人民币126元、营养费人民币810元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告郭兴荣应一次性赔偿原告陶勤樑医疗费人民币879元、住院伙食补助费人民币14元、营养费人民币90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币153.50元，减半收取为人民币76.75元（原告陶勤樑已预交），由被告郭兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2677号
上诉人（原审被告）：傅佩娟。
被上诉人（原审原告）：金浩。
原审被告：金诚。
上诉人傅佩娟为与被上诉人金浩、原审被告金诚民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人傅佩娟未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅佩娟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3268号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月三日
代书 记员 施秀慧
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执492-1号
申请执行人蓝田县鑫众鑫商店。
经营者张徐，男，汉族。
被执行人刘军民，男，汉族，退休职工。
被执行人程小宁，女，汉族，农民。
本院在执行蓝田县鑫众鑫商店与刘军民、程小宁买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人在银行开立有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军民、程小宁的存款，具体数额以协助执行通知书为准。
本裁定立即执行。
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月六日
书记员 张 丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1033号
申请执行人杨林工，男，1972年10月10日出生，汉族。
被执行人崔盼盼，女，1991年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨林工与被执行人崔盼盼装饰装修合同纠纷的（2014）威环民初字第760号民事调解书一案中，被执行人自动给付申请执行人执行款9000元，上述款项已转付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第760号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘长海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第493号
罪犯王国建，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于一九九九年七月二十九日，经山东省威海市中级人民法院以（1999）威刑一初字第26号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。二00一年十一月六日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年；二00七年二月十三日减刑一年六个月；二0一0年十一月三十日减刑一年。现已执行刑期十一年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王国建在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第555号
原告贺新，男，1983年3月30日出生，汉族，农民。
被告戴洋洋，女，1984年5月18日出生，汉族，浏阳市集里山海盛宴酒楼经营者。
原告贺新与被告戴洋洋合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺新到庭参加诉讼，被告戴洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺新诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款21348元；支付逾期利息1000元，误工费及差旅费500元；本案诉讼费由被告负担。
被告戴洋洋无答辩。
经审理查明：原告贺新系经营水产品供货的个体户，被告戴洋洋系个体工商户，浏阳市集里山海盛宴酒楼（以下简称山海盛宴酒楼）经营者。2013年12月15日，原告与山海盛宴酒楼签订《长江三鲜合作协议书》，约定由原告向山海盛宴酒楼提供河豚鱼、鱼头王等水产品。被告在协议甲方签字处签“浏阳市集里山海盛宴”字样。原告称被告于2014年2月起开始拖欠货款，故原告自2014年9月底就停止向被告酒楼供货。经过双方结算，2014年9月24日被告向原告出具了40000元的欠条，承诺9月底付款20000元，11月底付清，被告在欠条上签名并加盖山海盛宴酒楼公章。之后被告偿还了部分款项，2014年10月31日，双方核算后，被告再次向原告出具“长江三鲜合作尾款欠条”，载明欠原告货款为25348元，承诺2014年11月付款10000元，余款于2014年12月15日前付清。被告在欠条上签名并加盖山海盛宴酒楼公章。欠款到期后，被告在原告催问下仅支付4000元，余款一直推诿拒付。以上事实，有原告陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告戴洋洋购买原告贺新水产品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时向原告偿付所欠货款，故对原告要求被告偿还欠款21348元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，被告应当自2014年12月16日起至本判决所确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付延期付款利息。原告主张误工费及差旅费，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由戴洋洋于本判决生效后五日内向贺新偿付欠款21348元及延期付款利息（利息计算方式：自2014年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由戴洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1828号
原告李小清，女，汉族，住柳州市。
被告周见峥，男，汉族，住柳州市。
原告李小清诉被告周见峥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员杨洁、杨春鸿组成合议庭，代书记员潘家琪担任法庭记录。于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告李小清，被告周见峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小清诉称，2011年11月23日，原、被告签订了抵押担保借款合同，约定由原告向被告提供20万元的借款，借款期限为2011年11月23日一2012年11月22日。同时被告将柳州市潭中西路某某号的房屋全部抵押给原告，并向原告出具借条一份。借款期满后，被告请求延续原合同，并继续按合同约定付息至2014年4月22日止，其后自2014年4月23日起至今未向原告支付利息，虽经原告催讨及多次主张权利，被告仍未按借款合同约定履行还本付息义务，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；并判令被告赔偿原告利息损失人民币20840元（从2014年4月23日起至2014年1O月14日止，利息按抵押借款合同约定利率18‰计算），之后利息另计。本案诉讼费用均由被告承担。
被告周见峥辩称，借款是事实，对原告要求被告偿还本金及支付利息的诉请没有异议，只是目前被告资金紧张，一时还不了欠款，希望原告能给被告一些时间筹款还钱。
原告在举证期限内向法庭提供的证据：
1、2011年11月23日的抵押借款合同一份；
2、2011年11月23日的借条一份，证据1、2共同证明原被告之间存在借贷关系。
3、2004年9月8日的房产证一份，证明抵押的房屋属被告所有；
4、2011年11月24日的他项权证一份，证明原被告之间就抵押的房屋办理了抵押登记手续，原告已取得该他项权证。
被告质证后，对原告在举证期限内提交的证据均无异议。
被告在举证期间内未向法院提交任何有效证据。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告因生意需要资金周转向原告借款，双方于2011年11月23日签订了一份《抵押借款合同》，合同约定由原告向被告提供20万元的借款，借款的月利率为1.8%，即每月利息为人民币3600元，借款期限为2011年11月23日一2012年11月22日。合同还约定了权利义务及违约责任。在签订合同的同日，被告还出具了借条给原告，借条承诺对原告的20万元借款，被告将用其柳州市潭中西路某某号的房屋作为抵押。合同签订后，双方对于抵押的房屋办理了他项权证。借款期满后，被告请求延续原合同，并继续按合同约定付息至2014年4月22日止，但自2014年4月23日起至今未向原告支付利息，原告多次催讨，被告仍未按借款合同约定履行还本付息义务，原告为此诉至本院，要求被告承担还款付息的民事责任。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告提供的证据已证实原、被告签订了《抵押借款合同》后，原告向被告履行了给付借款义务，但被告未能依约向原告履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担相应的违约责任。被告亦对原告所诉的欠款金额及利息均无异议。故原告的诉讼，合法有据，对其主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告周见峥偿还原告李小清欠款人民币200000元。
二、被告周见峥支付给原告李小清欠款利息人民币20840元（利息计算：以200000元为本金从2014年4月23日起按月利率1.8%计至2014年10月14日止，之后另计）。
案件受理费4613元（原告已预交），由被告周见峥承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 杨 洁
二〇一五一月十五日
代书 记员 潘家琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05815号
原告胡＊。
委托代理人高仲春。
被告罗＊＊。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
本院受理原告胡＊诉被告罗＊＊离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡＊撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡＊撤回对罗＊＊的起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由胡＊负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年二月十一日
书记员 赵一俽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00862号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，系该公司经理（特别授权）。
被告马书根，1947年7月11日出生，住宜昌市高新区城东大道17号612小区9-309。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告马书根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告合田物业有限责任公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合田物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已缴纳），由原告合田
物业有限责任公司负担。
审判员 易礼平
二〇一五年十一月十七日
书记员 屈笑羽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第987号
原告高某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人郝某某，女，汉族，住河北省孟村回族自治县。（系村委会推荐）
被告年某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
本院在审理原告高某某与被告年某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张逾
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙岩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第218号
原告：耿士训。
委托代理人：魏连双。
被告：景县晶宇橡塑制品有限公司。
被告：齐恩会。
被告：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司。
被告：朱春胜。
原告耿士训与被告景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告耿士训的委托代理人魏连双到庭参加诉讼、被告景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿士训诉称：2014年10月16日，被告景县晶宇橡塑制品有限公司以生产经营急需资金为由从原告处借款1900000元，期限自2014年10月16日至2015年1月16日。借款到期后，被告于2015年3月缴纳利息50000元后未交纳任何利息。截止到2015年6月4日欠利息95900元，本金1900000元至今未还。为保障原告的合法权益特提起诉讼，要求判令被告景县晶宇橡塑制品有限公司还借款本金及利息共计1995900元，被告齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜担连带清偿责任。
被告景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告景县晶宇橡塑制品有限公司偿付借款本息共计1995900元，被告齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜承担连带担保责任有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告耿士训提供的证据如下：
证据一、2014年10月16日，被告景县晶宇橡塑制品有限公司出具的借据一份。
证据二、2014年10月16日，原告与被告景县晶宇橡塑制品有限公司签订的借款合同一份。
证据三、2014年10月16日，原告与被告齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜签订的保证担保合同各一份。
证据四、衡水银行网上银行业务专用凭证一份。
证据五、原告耿士训出具情况说明、高凤霞出具证明各一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三均有当事人签字或盖章，证据四系网上银行专用凭证，上述证据具有真实性，故对上述证据的真实性予以确认。原告提交证据五中的情况说明系其所作陈述，不作为证据使用，高凤霞出具的证明与原告提交的其他证据相佐证，具有真实性，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年10月16日，原告与被告景县晶宇橡塑制品有限公司签订借款合同一份，约定被告景县晶宇橡塑制品有限公司向原告借款1900000元，借款期限自2014年10月16日至2015年1月16日，借款利率为月利率3.5%。被告景县晶宇橡塑制品有限公司出具借据一份。同日，原告与被告齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜签订保证担保合同，约定上述担保人对该笔借款本息承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于同年10月16日从高凤霞账户转至被告景县晶宇橡塑制品有限公司指定的被告齐恩会账户借款1900000元。自2015年3月23日起被告景县晶宇橡塑制品有限公司开始拖欠利息，借款本金至今未与偿还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜签订的借款合同、保证担保合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。但借款合同约定的月利率超出了同期人民银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。原告提交的证据相互印证，能够证实从高凤霞账户转至被告齐恩会账户的1900000元系原告出借。原告将借款交与被告景县晶宇橡塑制品有限公司使用，履行了合同义务，但被告景县晶宇橡塑制品有限公司未能如期偿还原告借款本金，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金1900000及利息，该利息自2015年3月23日起按同期人民银行借款利率的四倍计算。被告齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜作为担保人对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景县晶宇橡塑制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告耿士训借款本金1900000元及利息（利息自2015年2月23日开始，以1900000元为基数，按同期人民银行借款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。被告齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11382元，由被告景县晶宇橡塑制品有限公司负担。被告齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年六月三十日
书记员 米亚宾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05309号
罪犯高军，男，1987年10月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年4月24日作出（2007）汉刑初字第272号刑事判决，认定被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2006年10月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1439号
申请执行人张荣岩，女，1986年3月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人赵鹏，男，1985年4月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张荣岩与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）顺民（商）初字第15779号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向网络执行查控系统提出查询申请，该系统反馈未查到被执行人有可供执行的房产及存款。至车辆管理部门查询，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第15779号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年六月三日
书记员 杨震晖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第237号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：烟台藤木沙发厂，地址：龙口市
法定代表人：姜世清，厂长。
被执行人：龙口市石良镇木根徐家村委会，地址：龙口市
法定代表人：姜世清，任村委主任。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王希成、王树环、吕秀华、李新明、吕世涛、刘淑梅、陈守娟借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第573号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某，个体装潢。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被兴化市公安局取保候审，同年9月18日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日23时许，被告人吴某在兴化市昭阳镇网吧门口，乘隙窃得王某“台玲牌”电瓶车1辆，价值人民币2150元。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，并将盗窃的电瓶车退还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；书证：兴化市公安局出具的案发经过说明、接处警工作登记表、扣押清单／发还清单、文件清单、台玲电动车销售凭证、网吧监�截图；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）259号价格鉴证结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，赃物已被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年十月十四日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1040-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：孙德果。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德果存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵庆国
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初92号
原告郭某，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告杜某某，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告郭某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告杜某某于2015年7月11日购买我塑料管，共欠我塑料管款4，560元，有欠条。经我多次索要被告至今未给付，故起诉要求被告给付我塑料管款4，560元。
被告杜某某辩称，我是购买了原告的塑料管1500米，每米2.6元，当时我给了原告1，000元，没有运费。欠条是原告写的，我没看，是我签的字。我只欠原告2，900元，我现在还不上。
经审理查明，2015年7月11日被告杜某某购买原告郭某塑料管1500米，由原告送货到家。当日由原告书写如下内容的欠条一份：“杜杖子杜某某欠料钱1500×3=4560（运费60元）2015年7月11号欠款人：杜某某”，其中在单价处有改动，欠款人处杜某某签字为被告杜某某本人签字，其他内容为原告书写。
在诉讼中，原告主张塑料管每米3元，从朝阳运回有运费，被告共欠4，560元，被告未付款；被告则主张当时给了1，000元，每米2.6元，没有运费，欠条内容是原告写的，欠款人处是被告本人签名，当时没看就签名了，其还欠原告2，900元。原告对其主张提供了欠条，被告未提供相应证据。现原告起诉要求被告给付塑料管款4，560元，被告认可欠原告2，900元，现无钱偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间买卖塑料管并不违反法律规定，双方之间的口头买卖合同是合法有效的，被告购买后应当给付原告货款。被告虽提出每米单价为2.6元、当时给付了1，000元、没有运费的辩解意见，根据民事诉讼证据规则的规定，被告对其主张应当提供证据证明，但被告未提供证据予以证明，因而被告的辩解意见不能成立。对被告提出对欠条内容的质疑问题，本院认为被告在欠款人处签名就应当对欠条内容进行审核，其是否审核欠条即签名则视为其对欠条内容的认可。因而本院采信原告所提供的证据，原告要求被告给付欠款4，560元的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭某货款4，560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费56元，合计81元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一六年四月六日
书记员 于丽丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第18号
原告吴彦平，男，生于1988年。
委托代理人王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告姜周淅，男，生于1979年。
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。住所地：淅川县灌河路***号。
负责人杨明志，该公司经理。
委托代理人邹建军，河南赏春律师事务所律师。
原告吴彦平与被告姜周淅、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人财保险淅川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦平的委托代理人王景春、被告姜周淅及被告人财保险淅川公司的委托代理人邹建军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴彦平诉称，2013年12月17日8时许，被告姜周淅驾驶豫RT50**小型汽车行至淅川县金河镇吴店移民新村路段与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤及摩托车受损。该事故经淅川县交警大队认定，我负该事故的次要责任，被告姜周淅负该事故的主要责任。被告姜周淅驾驶的豫RT50**小型汽车在被告人财保险淅川公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险。请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费、营养费、交通费、摩托车维修费等共计29097.1元，并自愿承担本案的诉讼费用。
被告姜周淅辩称，对本次事故无异议，我愿承担赔偿责任，但豫RT50**汽车在被告人财保险淅川公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人财保险淅川公司赔偿原告的合理损失。
被告人财保险淅川公司辩称，肇事车辆豫RT50**轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司根据法律的规定及合同的约定愿承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月17日8时许，被告姜周淅驾驶豫RT50**小型汽车行至淅川县金河镇吴店移民新村路段由东向西行驶时与原告吴彦平驾驶的无号牌摩托车发生相撞，造成原告吴彦平受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，原告吴彦平负该事故的次要责任，被告姜周淅负该事故的主要责任。原告吴彦平受伤后，即被送往淅川县第二人民医院进行治疗。住院74天，于2014年3月3日出院，花医疗费11368.57元。原告吴彦平的摩托车经维修支付维修费用3550元。另查明，被告姜周淅驾驶的豫RT50**小型汽车在被告人财保险淅川公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。为此，原告诉诸本院，请求二被告赔偿原告医疗费12548.57元、误工费4203.2元、护理费5145.33元、住院伙食补助费2220元、营养费740元、摩托车维修费3550元、交通费690元，共计29097.1元。诉讼期间原告提出财产保全申请，本院作出裁定，对被告姜周淅的豫RT50**小型汽车予以扣押。后被告姜周淅向本院交纳担保金5000元，本院遂将该车解除扣押。
上述事实，有淅公交（2013）268号交通事故认定书、医疗费发票、豫RT50**轿车交强险及机动车责任险等证据在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案豫RT50**轿车在被告人财保险淅川公司投了交强险，应由人财保险淅川公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告吴彦平的合理赔偿项目及标准为：1、医疗费为11368.57元，原告到内乡黄水河骨科医院就诊支付1180元，由于黄水河医院没有相对应的病历及处方，收据上又没有显示住院时间，故在黄水河骨科医院的票据不予认可；2、误工费4203.2元（20732元÷365天×74天）；3、护理费5145.33元（25379元÷365天×74天）；4、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）；5、营养费740元（10元／天×74天）；6、交通费可适当支持300元；7、摩托车维修费3550元；上述共计27527.1元。27527.1元在交强险责任限额范围内，应由人财保险淅川公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴彦平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费等共计27527.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费270元，原告吴彦平自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 刚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪罗民初字第187号
原告伍某某，女，汉族，生于1978年3月15日。
委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所工作者。
被告李某某，男，生于1973年1月26日，汉族。
原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人钟德荣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我与被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，同年9月30日，双方在原南溪县石鼓乡人民政府登记结婚，2001年10月4日生育一女李某甲。婚后双方因性格不合、生活方式、习惯不同等原因，曾于2003年到石鼓乡人民政府离婚未果。自此，双方因感情不和分居已达八年之久，故诉来人民法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某某书面辩称：我同意与原告离婚，我们双方没有任何夫妻共同财产及债权债务，原告之女李某甲系原告伍某某与别人所生，与我无关。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2001年9月30日，双方在原南溪县石鼓乡人民政府登记结婚。2001年10月4日，原告伍某某生育一女，取名李某甲（现改名伍某甲）。婚后双方因感情不合，曾于2003年到石鼓乡人民政府离婚未果，此后原、被告便分居生活至今。庭审中，原告伍某某承认其于2001年10月4日所生一女李某甲（现改名伍某甲），不是与被告李某某共同所生。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有：结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前医学检查证明、户籍簿复印件、原告身份证复印件、被告常驻人口登记表、南溪区档案局说明以及当事人庭审笔录在案为证。
本院认为：夫妻双方因感情不合分居满二年的，应准予离婚。本案原、被告因感情不合分居生活已达八年，且被告李某某也同意与原告伍某某离婚，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对双方的夫妻共同财产和债权债务，因无证据证明，本案不作处理。对原告伍某某所生之女李某甲，因非原、被告双方共同所生，对其抚养问题本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告李某某离婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 魏鹏飞
二〇一二年十一月二十八日
书记员 袁廷宇
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第101号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人梁某，男。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月11日转逮捕，2013年10月18日经赤水市公安局决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2013年9月13日15时许，被告人梁某驾驶无号牌摩托车，并随带其妻黄某从赤水市复兴镇往丙安乡方向行驶，二人均未戴安全头盔，途经赤土线17K＋2OOM赤水市复兴镇风溪口大桥附近路段时，被告人梁某未安全行驶，导致黄某从摩托车后座跌落到公路上，致使其头部受伤，被害人黄某在送往赤水市人民医院抢救途中死亡。
2013年9月28日经赤水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：死者黄某系头部受到外界暴力的剧烈作用，导致严重颅脑损伤死亡。
2013年9月28日经四川泸州科正司法鉴定中心机动车司法鉴定检验结果：1、该车转向系统性能符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求；2、该车制动系统性能符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
2013年9月30日经赤水市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：本次事故由驾驶人梁某负全部责任。
另查明：2013年10月14日被告人梁某已赔偿被害人黄某之父母经济损失150，000.00元（已赔付），得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审中不持异议，表示认罪。且有被告人梁某的供述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定书、死亡证明书、交通事故认定书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌摩托车上路行驶造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。案发后，被告人梁某如实供述犯罪事实，接受审判，赔偿被害人之父母经济损失，有悔罪表现，得到被害人家属的书面谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会公共交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 王明富
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01000号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人温某某，男，1967年9月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍地重庆市永川区。因犯盗窃罪，2000年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2001年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年10月9日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年，同年12月20日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑五年六个月，2010年2月14日刑满释放。2015年6月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人何某某，男，1960年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，1993年被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月11日刑满释放。2015年6月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人晏某某，女，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市合川区。2015年6月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被监视居住并在其户籍地执行。
辩护人黄某某，重庆正智律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1960年6月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省广安市。2015年6月27日因本案投案，同日被刑事拘留，同年7月27日被监视居住并在其户籍地执行。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人温某某、何某某犯盗窃罪、被告人晏某某、蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平、倪翔出庭支持公诉。被告人温某某、何某某、晏某某、蒋某某，辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日11时30分许，被告人温某某、何某某共谋盗窃后来到被害人林某某位于南岸区的厂房，盗得五圈“金田”QZY0.9铜线（共计296.77公斤，价值16260元），由温某某搭乘何某某联系的三轮摩托车先将盗得的三圈铜线运至何某某的暂住地存放，之后温某某、何某某一起搭乘摩托车将剩下的两圈铜线运至何某某住处附近，何某某又让经过此处的被告人蒋某某帮忙将线圈搬至其住处。随后，蒋某某提议到五院附近销赃，并带温某某、何某某来到被告人晏某某位于五院附近的废品收购站，帮助温某某、何某某谈价格、称重，晏某某明知是盗窃所得赃物，仍安排车辆将铜线运至自己店内，并以每公斤31元的价格收购，温某某等人销赃获款9200元。事后，温某某分得赃款4400元，何某某分得赃款4300元，蒋某某分得赃款300元，余款被用于吃饭、车费。晏某某将收购的铜线圈以10100元的价格转卖他人。
经侦查，2015年6月26日，民警抓获何某某、晏某某。民警在何某某处提取到夹钳、铁毡等作案工具。同日，何某某协助公安机关抓获温某某。2015年6月27日，蒋某某经公安机关电话通知后自动到案。归案后，上列四被告人均如实供述了本案犯罪事实。晏某某已赔偿林某某18000元，林某某出具了谅解书。审理过程中，蒋某某退出违法所得300元。
上述事实，被告人温某某、何某某、晏某某、蒋某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某的证言，被害人林某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、送货单、谅解书、前科材料、被告人户籍信息，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值16260元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人蒋某某，明知是盗窃所得赃物而帮助销赃，金额16260元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人晏某某为获取非法利益，明知是盗窃所得赃物而予以收购，金额16260元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在盗窃的共同犯罪中，温某某、何某某事前有共谋，事中分工配合，事后共同销赃、分配赃款，行为均积极、主动，都是主犯。温某某、何某某有盗窃的前科，量刑时酌情从重处罚。归案后，温某某、何某某、晏某某均如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；何某某协助公安机关抓捕同案人，有立功表现；蒋某某经民警电话通知后自动到案，并如实供述本案犯罪事实，是自首；晏某某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对四被告人依法从轻处罚。辩护人提出对晏某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人晏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金已预缴）。
四、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（罚金已预缴）。
五、继续追缴被告人温某某违法所得4400元。
六、继续追缴被告人何某某违法所得4300元。
七、追缴被告人蒋某某违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨海燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6689号
原告商丘市火辣密码酒店管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路。
法定代表人苏伟，董事长兼总经理。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人盖华微，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第82293号关于第14799969号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月30日。
本院受理时间：2015年12月30日。
开庭审理时间：2016年2月24日。
被告以原告申请注册第14799969号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14799969。
3.申请日期：2014年6月5日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类、类似群1202、1204、1206）：洒水车、叉车、跑车、自行车、电动自行车、婴儿车、机动三轮车、助力车、轮椅、汽车。
二、引证商标一
1.注册人：江苏通用科技股份有限公司。
2.注册号：5442910。
3.申请日期：2006年6月26日。
4.专用权期限至2019年9月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第12类、类似群1201、1203-1206、1208-1210）：行李车、摩托车、电动自行车、缆车、婴儿车、车辆轮胎、降落伞、船。
三、引证商标二
1.注册人：郑州嘉骏电动车有限公司。
2.注册号：6704109。
3.申请日期：2008年5月6日。
4.专用权期限至2021年1月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第12类、类似群1202-1204）：电动车辆、小型机动车、汽车、陆地车辆动力装置、车门、车窗、挡风玻璃、蓄电池搬运车、大客车、货车（车辆）。
四、其他事实
原告在庭审中认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中提交的相关材料及其陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，将诉争商标图形与引证商标一图形部分、引证商标二相比较，上述图形均为马头形图案置于圆形或椭圆形图案之中，构成要素及特征相似、视觉效果相近，消费者在隔离观察状态下，施以一般注意力，容易将诉争商标与引证商标一、二误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似标识。鉴于原告对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品的事实不持异议，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标一、二若共存于上述类似商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆误认。因此，被告关于诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告商丘市火辣密码酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告商丘市火辣密码酒店管理有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 梁 京
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 于汭鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2982号
原告：蒋鸣鸿，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋鸣鸿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋鸣鸿撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李桂红
二〇一三年七月四日
书记员 张馨睿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第109号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。曾因犯盗窃罪于1989年6月7日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于1994年11月21日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押湖南省辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人唐某犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪一案，于2013年9月25日作出（2013）辰刑初字第64号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院审理认定：2013年3月许，原审被告人唐某为打猎，决定制造枪支。后唐某利用切割机、打磨机、电焊机、打孔机、老虎钳等工具，将购买的空心钢管加工成枪管，将购买的实心钢条加工成枪栓，将小铁块加工成扳机，将木块加工成枪柄，将购买的玩具枪中的弹簧取出，组装出5支以火药为动力的火枪。2013年5月28日，辰溪县公安局在唐某家中将唐某抓获，并当场查获自制火枪五支，火枪部件若干，以及黑色粉末状火药疑似物9.293千克，“纸码子”51克。经鉴定，被缴获的自制火枪中有两支被认定为枪支；从黑色粉末状火药疑似物、“纸码子”中检均出黑火药成分。
上述事实，有下列经原审法院当庭质证并查证属实的证据予以证实：
1、怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（痕迹）字（2013）405号枪支鉴定书、怀公物鉴（理化）字（2013）383号物证检验报告，证明从唐某处查获的5支发射器具中，有2支可以发射，认定为枪支。从唐某处查获的黑色粉末及纸码子中均检出黑火药成分。
2、公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、称量笔录，证明2013年5月28日，辰溪县公安局在该县石碧乡新店村唐某家中查获自制火枪5支，自制火枪部件、黑色粉末状火药疑似物、及火枪制作工具若干。经称量，圆形实心钢珠（码子）净重10.887千克，黑色粉末状火药疑似物净重9.293千克。从唐某处查获的1700粒纸码子重量为51克。
3、公安机关出具的到案经过，证明2013年6月15日，湖南省辰溪县公安局潭湾派出所在唐某家中将唐某抓获，并当场查获成品、半成品火枪共计十余支。
4、湖南省辰溪县人民法院（1994）辰刑初字第54号刑事判决书及罪犯出监通知书，证明唐某曾因犯盗窃罪于1989年6月7日被判处有期徒刑一年六个月，后又因犯盗窃罪于1994年11月21日被判处有期徒刑七年，于1997年7月3日刑满释放。
5、户籍资料，证明唐某的基本情况。
6、原审被告人唐某的供述与辩解：唐某曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑七年，在湖南省耒阳监狱服刑，于1997年7月刑满释放。2012年3、4月的一天，唐某看到附近山中的野兔、野鸡，产生打猎的想法，想到家中还有切割机、打磨机、电焊机、打孔机、老虎钳等工具，遂决定制造枪支用于打猎。后唐某购买了钢管、钢条，用工具加工制成枪管、枪栓和扳机若干，以木块做成枪柄，又购买玩具枪取得弹簧，共组装出5支火枪。2012年5月，唐某在泸溪县浦市镇以100元购得20余斤“码子”，以200元购得20余斤火药及1700余发“纸码子”，后又在怀化市鹤城区河西买了50余盒南山牌射钉弹。2013年5月28日，唐某在家中被公安机关抓获，并当场查获火枪、火药等物。
湖南省辰溪县人民法院认为，原审被告人唐某非法制造、储存枪支两支，非法储存用于火枪发射的黑火药类爆炸物9.344千克，其行为构成非法制造、储存枪支、爆炸物罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，被告人唐某非法储存黑火药类爆炸物的数量应认定为情节严重。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐某犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
原审被告人唐某上诉称，制造枪支仅为打猎，所查获的火药不属于爆炸物。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证认定本案事实的证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人唐某自制能够发射的火枪两支，并储存用于火枪发射的黑火药9.344千克，其行为已构成非法制造、储存枪支、爆炸物罪。其中唐某储存的黑火药数量已超过5千克，应当认定为情节严重。唐某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某上诉提出“制造枪支仅为打猎，所查获的火药不属于爆炸物”的辩解。经查，只要行为人实施了非法制造枪支的行为，无论其非法制造枪支的目的是什么，都构成犯罪；从唐某处查获的火药经鉴定含有黑火药成分，属法律明文规定的爆炸物种类。故对唐某的辩解，均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一三年十二月六日
代理书记员 禹 治
中华人民共和国刑法
第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前三款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6888号
罪犯王康，男，汉族，高中文化，1960年7月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）二中刑初字第35号刑事判决，以被告人王康犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。被告人王康不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）高刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0718号刑事裁定，将罪犯王康的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年2月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。没收财产未履行，部分履行退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，退赔未全部履行。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑九个月（刑期至2031年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5855号
原告：吴世洋，男，1957年5月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：李剑峰，男，1977年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴世洋与被告李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世洋向本院提出诉讼请求：判令李剑峰返还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息7200元。事实与理由：吴世洋与李剑峰系朋友，李剑峰以塑料加工缺少资金为由，于2014年1月19日向吴世洋借款20000元，约定12个月后还，口头约定利息2分。上述借款期限到期后，吴世洋多次催讨，李剑峰均不履行还款付息义务。
李剑峰辩称：双方口头约定月利率3%，之后协商调整为月利率2%。2015年1月至7月的利息已支付，2015年7月之后，吴世洋要求李剑峰每月支付借款本金1000元，并同意不再付利息，李剑峰共偿还借款本金2000元。
本院经审理认定事实如下：李剑峰于2014年1月19日向吴世洋借款20000元，李剑峰为此向吴世洋出具借条一份，双方口头约定利率为月3%。李剑峰按约支付了2014年的利息，2015年起，双方将利率调整为月2%。2015年7月之后至今，李剑峰向吴世洋支付2000元。
上述事实，有吴世洋提供的借条一份以及吴世洋、李剑峰在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，李剑峰向吴世洋借款20000元，有李剑峰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，李剑峰亦确认无误，应予认定。李剑峰主张支付了2015年1月至7月的利息，但未能提供相应的证据予以证实，吴世洋又予以否认，故对李剑峰该主张不予采信。李剑峰还主张吴世洋同意自2015年7月起其每月归还借款本金1000元，无需再支付利息，对此李剑峰仍未提供相应的证据予以证实，吴世洋亦予以否认，故对李剑峰该主张不予采信。对李剑峰支付的2000元应认定为支付利息，自李剑峰开始欠息之日即2015年1月1日起，以月利率2%计算，至2015年6月1日的利息为2000元，故李剑峰应当支付自2015年6月2日起的利息。吴世洋主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，该利率标准低于月利率2%，可予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李剑峰应于本判决生效之日起十日内向吴世洋偿还借款20000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年6月2日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回吴世洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由李剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年十月十日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4610号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：谢运光，男，汉族，1986年8月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告谢运光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月十一日
书记员 曹佳贝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初667号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐卫东。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，后因获减刑于2015年7月24日刑满释放。现因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人徐卫东犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人徐卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，李某甲电话与被告人徐卫东联系欲向徐购买200克毒品海洛因，并约定以每克370元的价格在六盘水市进行交易。次日1时许，徐卫东乘坐李某驾驶的贵FAQX**号轿车赶到六盘水市钟山区红岩路客车站附近与李某甲、李某乙、高某见面。见面后徐卫东、李某甲、李某乙、高某决定到附近的XX商务酒店开房，高某开房(房间号8601)后几人便在房间商谈，谈妥后，徐卫东返回李某驾驶的贵FAQX**号轿车内将一包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因（白色粉末状，重191.5克）带回8601房间与高某交易，高某验货后便将74,000.00元人民币交给徐卫东。交易结束后，被告人徐卫东正准备离开现场时被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人徐卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，毒品嫌疑物开封封存笔录，辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场辨认笔录及刑事照片，开房记录，情况说明，头像辨认笔录及头像辨认照片，刑事裁定书及释放证明，户籍信息，拘留证，逮捕证，审讯视频光盘，被告人徐卫东的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫东违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因191.5克,其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐卫东此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，庭审中如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人徐卫东判处有期徒刑十五年的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2031年4月26日止。）
二、毒品海洛因191.5克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 陈化开
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡宏巍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1944号
罪犯魏建军，男，生于1978年10月14日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于二〇一〇年二月一日以（2010）子刑初字第137号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加罚金一万元，刑期自二〇〇九年九月十四日至二〇一五年三月十三日止，于二〇一〇年三月十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯魏建军确有悔改表现，建议对罪犯魏建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值200余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2010年6月至2013年9月底止累计获得成绩1716分，折合积极十七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯魏建军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏建军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初573号
原告：王六生，男，1974年7月7日生，水族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：常州江天景观工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢2号，注册号320483000115850。
法定代表人：冒银方，该公司总经理。
被告：潘云峰，男，1983年9月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，农民，住溧阳市。
第三人：贵州京都房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇南通南路，统一社会信用代码915227265841216578。
法定代表人：李国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴凤鸣，该公司员工。
原告王六生与被告常州江天景观工程有限公司（以下简称“江天公司”）、潘云峰，第三人贵州京都房地产开发有限公司（以下简称“京都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王六生、第三人京都公司的委托诉讼代理人吴凤鸣到庭参加诉讼，被告江天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘云峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款58000元；2、判令第三人代二被告向原告支付上述工程款；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年2月，被告江天公司与第三人京都公司签订绿化施工合同，由被告江天公司承揽第三人京都公司开发的独山京都国际小区绿化工程项目。在工程施工期间，被告潘云峰作为该工程项目负责人，多次在原告的水泥砖厂购买水泥标砖，用于京都国际小区绿化工程工地，经原告与被告潘云峰结算，被告潘云峰在原告处共购买58000元的水泥标砖。工程结束后，被告潘云峰一直未向原告支付货款，经原告多次追索，被告潘云峰于2015年2月13日向原告出具欠条一份，对尚欠原告的砖款确认为58000元，承诺在2016年4月15日至2016年5月1日期间结清，并将原告开具的发货单全部收回。到期后，因被告潘云峰未支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告江天公司在答辩期内向本院邮寄函一份，认可其与第三人京都公司签订京都国际小区绿化工程施工合同，已按期完工。被告江天公司对被告潘云峰的买卖行为并未授权，潘云峰与原告之间的买卖合同被告江天公司不知情，与被告江天公司无关，亦与第三人京都公司无关，系潘云峰的个人行为。被告江天公司在举证期内未提供证据。
被告潘云峰在法定的答辩期和举证期内未提供答辩、证据。
第三人京都公司述称：第三人与被告江天公司签订“京都国际”一期景观工程合同是事实，被告江天公司按合同约定施工完毕后，本公司已按合同与被告江天公司结算完毕。被告潘云峰系被告江天公司在独山“京都国际”工程项目的负责人，被告潘云峰及被告江天公司与原告的买卖行为，与我公司无关。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证：
欠条一份，用以证明被告潘云峰尚欠原告砖款58000元，约定于2016年4月15日至2016年5月1日结清。第三人京都公司认为该欠条系被告潘云峰与原告的私人借款关系，与第三人无关。
第三人京都公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证：
工程结算书一份，用以证明第三人在施工结束后，已与被告江天公司结算完毕，有潘云峰签字确认。原告王六生认为结算书是第三人与被告江天公司的单方行为，第三人有义务督促二被告支付所欠的砖款。
经庭审举证、质证，原告王六生及第三人京都公司所提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告京都公司与被告江天公司签订【京都国际】一期景观工程施工合同，被告潘云峰系被告江天公司在独山京都国际一期景观工程项目负责人，在工程施工期间，被告潘云峰以个人名义与原告王六生达成口头水泥砖买卖协议，约定由原告向被告江天公司所承建的独山京都国际一期景观工程提供水泥标砖。随后，原告即按约定向独山京都国际一期景观工程供应水泥标砖，并由被告潘云峰签收，经原告与被告潘云峰结算，原告供货总价款为58000元，2015年2月13日，被告潘云峰出具“欠三鑫砖厂王六生砖款58000元，大写：伍万捌仟元，以此证明。欠款人：潘云峰，2015.2.13。注：明年4月15日-5月1日结清”的欠条给原告。到期后，被告潘云峰未支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告潘云峰向原告赊购水泥标砖，经结算尚欠原告货款58000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认；被告潘云峰是被告江天公司承建独山京都国际一期景观工程项目负责人，被告江天公司与第三人就该工程款结算在内的事项，经被告潘云峰审核确认，且被告潘云峰向原告所购买的水泥标砖均用于该工程建设，被告潘云峰向原告赊购水泥标砖的行为应视为履行职务行为，故被告潘云峰所欠原告的货款应由被告江天公司承担责任。被告江天公司、潘云峰经传票传唤或公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州江天景观工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王六生支付货款58000元。
二、驳回原告王六生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，公告费300元，由被告常州江天景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 员 韦树才
审 判 员 吴富强
人民陪审员 陆树芬
二〇一六年十一月二十九日
书计员罗洪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03679号
原告孙某某，女，汉族，1985年7月16日出生。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，男，汉族，1983年3月28日出生。
原告孙某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人喻肇联、被告颜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于2006年自由恋爱，2011年5月10日登记结婚，2012年4月26日生育一子，取名颜某乙。婚后原被告夫妻关系一直不好，常因家庭琐事争吵打架，严重情况下被告甚至持刀威胁原告，原被告几次因吵架被派出所处理。因被告蛮横无理、无法沟通，原被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生子颜某乙由原告抚养，由被告每月支付婚生子颜某乙生活费500元，医疗费、教育费由原被告各承担二分之一；3、诉讼费由被告承担。
被告颜某甲辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年自由恋爱，2011年登记结婚，婚后于2012年4月26日生育独子，取名颜某乙。婚后原被告双方时常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向法院起诉离婚，在庭审中原告主张夫妻感情破裂但是未举示任何证据，被告对此予以否认。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告颜某甲系自由恋爱、结婚，已建立了一定的夫妻感情。庭审中原告孙某某陈述其夫妻感情破裂，但除2014年4月至2014年6月期间短暂分居外，原被告一直共同生活，并一起挣钱共同支配，双方并没有丧失共同生活的基础，因此本院认定原被告之间的感情并没有破裂，只要双方能互谅互让、和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与颜某甲离婚。
本案受理费120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐荣璠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀芹，女，1955年9月12日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人王兴胜，男，1948年3月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，该局局长。
委托代理人何兴华，该局法规科科长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
再审申请人王怀芹因诉被申请人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海县人社局）社会保险行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀芹向本院申请再审称：1、再审申请人从1971年至1983年的十三年工作年限应当属于视同缴费年限，《机关事业单位被清退（老师）临时人员接续养老保险关系（增减）备案花名册》能够证明再审申请人是机关事业接续养老保险，不是企业职工退休，被申请人和原审法院认定事实和适用法律错误；2、原审法院未准许再审申请人的委托代理人王兴胜发言，剥夺了申请人的合法权益。综上，请求本院依法撤销原审裁判，判令被申请人依法补发拖欠再审申请人的养老金和履行督促申请人单位补缴养老保险费用的法定职责，确认被申请人的行政行为违法。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人是否应当按照事业单位工作人员标准享受退休养老保险待遇。再审申请人曾于1971年起至1983年9月担任东海县南辰乡小学民办教师，期间并未按照国家政策转为公办教师，且在离职后领取了一次性补助金。因此，再审申请人并未取得事业单位工作人员的编制。另据原审法院查明，再审申请人在2009年也是按照企业职工养老保险的缴费标准补缴了十五年的企业职工基本养老保险费用。现再审申请人主张被申请人东海县人社局应当按照事业单位工作人员的标准发放退休养老保险待遇，缺乏事实根据和法律依据。按照原劳动部办公厅《关于印发<职工养老保险个人账户管理暂行办法>的通知》（劳办发[1997]116号）、国家劳动总局保险福利司《关于农业中学教师工龄计算问题的复函》（劳险字[1981]5号）、国家劳动总局保险福利司《关于公社、大队民办教师工龄计算问题的复函》（劳险便字[1981]30号）、原国家教育委员会《关于民办教师工龄计算问题的复函》（（86）教计字179号）等文件规定，因再审申请人在1983年离职后并未继续从事教育工作，也没有成为国家正式职工，因此其从事民办教师工作的时间不能作为连续缴费期限合并计算。被申请人东海县人社局在再审申请人已经具备享受基本养老保险待遇条件的情况下，多次书面通知再审申请人到指定地点办理企业职工退休手续，因再审申请人均未按通知要求前去办理，故由此产生的不利法律后果由其自身承担。
综上，王怀芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王怀芹的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙安然
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀芹，女，1955年9月12日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人王兴胜，男，1948年3月24日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县晶都大道北侧。法定代表人孔庆亚，该局局长。委托代理人何兴华，该局法规科科长。委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。再审申请人王怀芹因诉被申请人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海县人社局）社会保险行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王怀芹向本院申请再审称：1、再审申请人从1971年至1983年的十三年工作年限应当属于视同缴费年限，《机关事业单位被清退（老师）临时人员接续养老保险关系（增减）备案花名册》能够证明再审申请人是机关事业接续养老保险，不是企业职工退休，被申请人和原审法院认定事实和适用法律错误；2、原审法院未准许再审申请人的委托代理人王兴胜发言，剥夺了申请人的合法权益。综上，请求本院依法撤销原审裁判，判令被申请人依法补发拖欠再审申请人的养老金和履行督促申请人单位补缴养老保险费用的法定职责，确认被申请人的行政行为违法。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人是否应当按照事业单位工作人员标准享受退休养老保险待遇。再审申请人曾于1971年起至1983年9月担任东海县南辰乡小学民办教师，期间并未按照国家政策转为公办教师，且在离职后领取了一次性补助金。因此，再审申请人并未取得事业单位工作人员的编制。另据原审法院查明，再审申请人在2009年也是按照企业职工养老保险的缴费标准补缴了十五年的企业职工基本养老保险费用。现再审申请人主张被申请人东海县人社局应当按照事业单位工作人员的标准发放退休养老保险待遇，缺乏事实根据和法律依据。按照原劳动部办公厅《关于印发的通知》（劳办发[1997]116号）、国家劳动总局保险福利司《关于农业中学教师工龄计算问题的复函》（劳险字[1981]5号）、国家劳动总局保险福利司《关于公社、大队民办教师工龄计算问题的复函》（劳险便字[1981]30号）、原国家教育委员会《关于民办教师工龄计算问题的复函》（（86）教计字179号）等文件规定，因再审申请人在1983年离职后并未继续从事教育工作，也没有成为国家正式职工，因此其从事民办教师工作的时间不能作为连续缴费期限合并计算。被申请人东海县人社局在再审申请人已经具备享受基本养老保险待遇条件的情况下，多次书面通知再审申请人到指定地点办理企业职工退休手续，因再审申请人均未按通知要求前去办理，故由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，王怀芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王怀芹的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙安然
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6175号
原告王某甲，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告王某乙，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某甲诉与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，但被告王某乙未经本院准许在庭审中无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经他人介绍认识，后于2008年8月22日办理结婚登记手续，于2009年11月18日生育婚生女王某丙。由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后双方性格不和，缺乏共同语言和感情沟通，经常为生活琐事发生吵架。且被告脾气暴躁，动辄对原告粗言野语，进行谩骂，并对原告拳打脚踢，施行家庭暴力。被告对原告持不信任态度，无端猜疑原告，声称要用雷管炸药炸掉原告娘家，并在微信上恐吓原告。因感情关系不和，双方自2011年底开始分居生活至今。双方互不往来，互不履行夫妻义务，原被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故请求判令准予原被告离婚；婚生女王某丙抚养问题由法院依法裁决。
被告王某乙辩称，原被告经他人介绍认识，2008年8月22日办理结婚登记，2009年11月18日生育婚生女王某丙。双方感情比较好，也没有什么矛盾，偶尔也有争吵但是没有打骂过原告，双方感情尚好，有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2008年8月22日办理结婚登记，2009年11月18日生育婚生女取名叫王某丙。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、南安市公安局洪梅派出所出具的户籍证明复印件2份，以此证明被告的身份情况及婚后双方于2009年11月18日生育婚生女王某丙的事实；3、南安市民政局婚姻登记处出具的申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2008年8月22日自愿办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告王某乙庭审中途无故退庭，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原被告双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方婚前经过一段时间了解结婚，有一定感情基础，婚后共同生活多年，并已生育一女王某丙。在共同生活中，双方已建立起较为稳定的夫妻感情。原告主张的双方性格不和，夫妻感情不好，被告有家庭暴力，威胁原告和家人及2011年年底分居等诉讼主张，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。本院认为，只要原、被告能珍惜多年来建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是有和可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告到庭应诉，但未经本院准许中途无故退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一三年十二月五日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。