云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1542号
原告矣某某，男，彝族，1955年10月20日生，云南省玉溪市易门县人，住址云南省玉溪市XXX，公民身份号码：XXX。
原告瓦某某，女，彝族，1961年11月10日生，云南省玉溪市易门县人，住址云南省玉溪市XXX，公民身份号码：XXX。
共同委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告于某某，男，汉族，1974年7月15日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。
被告李某某，男，汉族，1979年6月10日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。
被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：杨某某，总经理。
住所：安宁市XXX。
委托代理人周某某，男，汉族，1986年8月9日生，云南省曲靖市人，住址云南省曲靖市XXX，公民身份号码：XXX，系公司职员，特别授权代理。
被告�某甲，男，汉族，1974年7月16日生，云南省玉溪市易门县人，住址云南省玉溪市XXX，公民身份号码：XXX。
被告高某某，女，汉族，1968年7月21日生，云南省玉溪市易门县人，住址云南省玉溪市XXX，公民身份号码：XXX。
被告毕某某，男，汉族，1979年11月20日生，云南省楚雄市禄丰县人，住址云南省楚雄市XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人洪某某，某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告矣某某、瓦某某诉被告于某某、李某某、某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部（简称保险公司）、李某甲、高某某、毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告矣某某、瓦某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于某某、李某某、某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部的委托代理人、高某某、毕某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矣某某、瓦某某诉称：2016年1月28日，被告李某甲、高某某之子李某乙驾驶无牌号“雅迪”电动车载原告之子瓦某甲由安宁市青龙街道办事处白塔村委会松坪村驶往安宁市保利宁湖峰境小区。22时20分许，当其驾驶沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线安宁市草铺街道办事处青龙哨村路段时，李某乙驾车向左转要超越前方同向行驶由被告于某某驾驶的载44740kg散装二铵（该车核定载质量13805kg，超载16935kg）的云AX**号重型自卸货车的过程中，李某乙所驾车向右侧倾倒，后备箱与被告于某某所驾车第三轴左侧外侧轮胎胎壁相碰撞，至瓦某甲送医院抢救途中死亡，李某乙受伤送昆明市第一人民医院甘美国际医院抢救无效于2016年2月9日13时21分死亡，无牌号“雅迪“电动车损坏，造成人员死亡的道路交通事故。事故发生后，被告于某某未停车查看，继续驾驶云AX**号车辆驶离现场。云南省安宁市公安局交通警察大队接报后，立即组织开展查缉工作，2016年1月29日16时30分，在云南天马物流有限公司大屯集装箱货场内将被告于某某及云AX**号重型自卸货车查获。云南省安宁市公安局交通警察大队于2016年3月15日作出安公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书认定：李某乙承担此事故的主要责任，被告于某某承担此事故的次要责任，瓦某甲不承担此事故的责任。所以，在此事故中，被告于某某系肇事者（驾驶员）应承担事故责任；被告李某某、毕某某分别系云AX**号重型自卸货车和无牌号“雅迪”电动车的车主，也应该承担连带责任；被告李某甲、高某某系李某乙的父母，应对其子的债权债务承担偿还义务；被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部系云AX**号重型自卸货车的投保公司，应承担保额内的份额。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告于某某、李某某、李某甲、高某某、毕某某按责任给付两原告死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、丧葬费32231.5元（64463÷2）、矣某某的赡养费68300元（6830元/年×20年÷2人）、瓦某某的赡养费68300元（6036元/年×20年÷2）、车费7887.2元、住宿费5280元、用餐费4570元、遗体处理及火化费用6200元，合计：720228.7元，扣除被告于某某已垫付的90000元。还需给付630228.7元。2、判令被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部承担保险额度内的份额。3、本案案件受理费由被�承担。
被告于某某辩称：产生的费用要有正式发票才行。
被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部辩称：被告于某某驾驶的车辆在我公司购买了交强险、商业险（100万），造成电动车人员死亡，另一死者已经赔付。公司在55000元交强险范围内赔付。因系肇事逃逸，公司不该在商业险内赔付。
被告李某某辩称：意见与保险公司意见一致。
被告李某甲未到庭，未作答辩。
被告高某某辩称：我家儿子李某乙已死亡，我没有办法，我不懂什么。
被告毕某某辩称：造成事故的电动车是我出借的，不是违法的侵权行为，我在此次事故中没有过错，不承担任何责任。
经过审理，本案争议�焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何依法确定；2、本案的责任如何依法承担；3、被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部是否应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、身份证、亲属证明、户口薄，证明原告的身份及死者瓦某甲系两原告的儿子。
经质证，被告于某某、李某某、某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部、毕某某对该组证据无异议；被告高雪莲表示儿子李某乙已死亡，没有能力赔付；被告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
二、车费发票、用餐费收据、住宿费用收�，证明原告及亲属来安宁市处理事故产生的车费7887.2元、用餐费4570元、住宿费5280元。
经质证，被告于某某、李某某对该组证据不认可；被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部对该组证据只认可乘坐客车的票据，并表示原告提供的主要是包车费，餐费票据及住宿费票据不是正规发票，是案外人，不清楚是什么人，不认可；被告高某某对该组证据表示不清楚；被告毕某某对该组证据不认可，质证意见与保险公司一致；被告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据将结合本案事实及实际情况和其他证据甄别适用。
三、交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任。
经质证，被告于某某、李某某、某某财产保险股份有限公司云南省分�司安宁某某部、毕某某对该组证据无异议；被告高雪莲表示儿子李某乙已死亡，没有能力赔付；被告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
四、赔偿协议，证明在此次事故中，我方没有责任，被告方肇事者赔付的协议，主要涉及给原告安葬死者的费用。
经质证，被告于某某对该证据表示钱是垫付不是赔付，国家规定的丧葬费是多少就是多少，他们要有正式发票；被告李某某对该证据表示钱是我给于某某的，交警队通知我们去解决，原告不把遗体拿走，不给这么多钱就要把遗体拿到我方小区去闹，是我方无奈才垫付的；被告保险公司对该证据认可，表示垫付的是90000元，应该在本案中扣减；被告高某某、毕某某对该证据表示不清楚；�告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
五、证明两份，证明原告家庭困难以及家庭关系。
经质证，被告于某某、李某某、保险公司、毕某某对该组证据没有意见；被告高某某未表达质证意见；被告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
六、企业登记表，证明被告的情况。
经质证，被告于某某、李某某、保险公司、毕某某对该证据没有意见；被告高某某未表达质证意见；被告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
七、遗体处理费票据、火化费票据。证明死者遗体处理及火化费用6200元。
经质证，被告于某某、李某某、保险公司、毕某某没有意见，但被告保险公司表示只是对方费用是否属于丧葬费，是重复主张的费用，原告现在的主张是重复主张；被告高某某未表达质证意见；被告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
八、劳务合同一份、死者生前所在单位的平均工资情况表，证明死者生前是在保利工作的保安，赔偿标准应该按照城镇标准赔付。
经质证，被告于某某、李某某、毕某某对该证据没有意见，被告毕某某表明死者在2015年8月之前是作为劳务派遣到我公司工作，2015年8月之后也是在我�司工作；被告保险公司不认可，表示该合同没有到劳动部门备案，没有签章，没有营业执照，没有银行流水，没有社保合同，签订劳务合同时间距离出事不满一年；被告高某某未表达质证意见；被告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告于某某提交如下证据材料：
驾驶证，从业资格证，证明是具有驾驶资格，是合法驾驶车辆的。
经质证，两原告及被告李某某、保险公司、毕某某没有意见；被告高某某未表达质证意见；被告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告李某某提交如下证据材料：
机动车强制保险单、商业险保单，交通事故认定书，机动车行车证，证明云AX**号车辆情况及保险情况，交通事故情况及责任认定。
经质证，两原告及被告于某某、保险公司、毕某某对该证据没有意见；被告高某某未表达质证意见；被告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部提交如下证据：
一、保单抄件、赔付凭证、商业第三者责任保险条款，证明保险情况及另一死者李某乙在交强险内支付的金额，我公司拒绝在商业险内赔偿责任的依据。
经质证，两原告对该组证据第三者责任赔付其它人的情况不认可�认为与本案没有关联性，对其它的认可；被告于某某、李某某、毕某某没有意见；被告高某某未表达质证意见；被告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
二、判决书一份，证明我公司已经履行了生效判决。
经质证，两原告对该组证据没有意见，认为对这个案件主体是有意见的，同一交通事故交强险应按比例划分；被告于某某、李某某、毕某某没有意见；被告高某某未表达质证意见；被告李某甲未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告高某某未提交证据。
被告毕某某未提交证据。
被告李某甲未到庭，未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年1月28日，李某乙驾驶无号牌“雅迪”电动车载瓦某甲由安宁青龙街道办事处白塔村委会松坪村驶往安宁市保利宁湖峰境小区。22时20分，当李某乙驾车沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线安宁市草铺街道办事处青龙哨路段时，李某乙驾车向左转向超越前方同向行驶由于某某驾驶的载44740kg散装二铵（该车核定载质量13805kg，超载16935kg）的云AX**号重型自卸货车的过程中，李某乙所驾车向右侧倾倒，后备箱与于某某所驾车第三轴左侧外侧轮胎胎壁向碰撞，致瓦某甲送医院抢救途中死亡（死亡原因：瓦某甲符合胸腹部闭合性损伤所致死亡），李某乙受伤送昆明市第一人民医院甘美国际医院抢救无效于2016年2月9日13时21分死亡（死亡原因：李某乙符合交通事故致闭合性颅脑损伤所致�亡），无号牌“雅迪”电动车损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，于某某未停车察看，继续驾驶云AX**号车驶离现场。2016年3月15日安宁市公安局交通警察大队安公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书认定李某乙驾驶电动车违反规定载人且在没有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶，加之于某某驾驶载物不符合核定的载质量的机动车发生交通事故后驾车驶离现场所致。道路交通事故认定书确定李某乙承担此次事故的主要责任，确定于某某承担此次事故的次要责任，确定瓦某甲不承担此事故的责任。云AX**号车辆登记车主为李某某，该车在阳光财产保险股份有限公司云南分公司安宁营销服务部投保机动车强制责任保险及商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。死者瓦某甲系无牌号“雅迪”电动车乘坐人，生�未婚，矣某某、瓦某某系其父母。于某某系李某某雇佣的驾驶员。毕某某系无牌号“雅迪”电动车车主。高某某系无牌号“雅迪”电动车驾驶人李某乙（已死亡）的母亲，于某某与瓦某某于2016年3月17日签订了赔偿协议，约定由于某某先支付9万元，其中丧葬费27180元，其余部分为于某某垫付款。2016年8月1日，两原告诉讼至安宁市人民法院，请求:1、判令被告于某某、李某某、李某甲、高某某、毕某某按责任给付两原告死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、丧葬费32231.5元（64463÷2）、矣某某的赡养费68300元（6830元/年×20年÷2人）、瓦某某的赡养费68300元（6036元/年×20年÷2）、车费7887.2元、住宿费5280元、用餐费4570元、遗体处理及火化费用6200元，合计：720228.7元。扣除被告于某某已垫付的90000元,还需给付630228.7元。2、判令被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁�某部承担保险额度内的份额。3、本案案件受理费由被告承担。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”首先，通过庭审查明，本案系机动车与非机动车相撞发生的事故，依据上述法律的规定，被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部应先在交强险责任限额内对原告矣某某与瓦某某的损失承担赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告李某�与于某某系雇佣关系，本案发生时被告于某某在从事雇佣活动，事故发生系其超载所致，其对事故的发生主观上存在重大过失，依据上述法律的规定，被告于某某应与被告李某某对本案损害后果承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者�近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告李某某为肇事云AX**车辆投保了机动车商业第三者责任保险（限额为人民币100万元），依据上述法律的规定，被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部应在机动车商业第三者责任保险责任限额内对被告李某某与于某某应当承担的责任按保险合同予以赔偿。本院根据庭审查明的情况及双方当事人对损害后果存在的过错，依法确认由被告李某某与于某某对本次事故承担40%的责任，其余损失由死者李某乙的法定继承人在继承李某乙遗产的范围内对原告矣某某与瓦某某承担赔偿责任。庭审中，被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部提出被告于某某肇事逃逸，依据保险合同的约定，其在机动车商业第三者责任保险限额内应当免除赔偿责任。对此，本院认为，被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部并无充分证据证实被告于某某存在肇事逃逸，且安宁市公安局交通警察大队并未确认被告于某某存在肇事逃逸，故本院对其提出上述辩解依法不予采纳。第三，对于丧葬费人民币32231.5元，经本院审查后符合法律规定且计算正确，本院依法予以确认。第四、对于死亡赔偿金人民币527460元。通过庭审查明，受害人瓦某甲虽系农村户口，但其在安宁保利宁湖峰境小区工作，长期不以农业生产作为其生活主要来源，死亡赔偿金依法可以按城镇标准来进行计算，据此，本院对原告主张的上述费用依法予以确认。第五、对于被抚养人生活费的问题。通过庭审查明，原告矣某某与瓦某某符合主张被抚养人生活费的法定条件，故本院分别支持原告矣某某人民币64885元（6830元×19年÷2）；原告瓦某某68300元（6830元×20年÷2）。�六，对于处理丧事产生的住宿费人民币5280元、交通费人民币7987.2元、餐饮费4570元。本院根据本案实际情况酌情确认住宿费人民币2000元、交通费人民币2000元、餐饮费人民币3000元。第七，对于原告主张殡仪馆遗体存放费用与火化费人民币6200元，经本院审查，此费用已经包含在丧葬费中，丧葬费本院已经支持，故对此费用依法不再支持。第八，本次事故发生后，被告于某某已经向原告矣某某与瓦某某垫付费用人民币90000元。对此费用本院将在原告矣某某与瓦某某获得赔偿的费用中予以抵扣。对两原告要求被告毕某某即无牌号“雅迪”电动车车主承担赔偿责任的主张，因未提供证据证明被告毕某某对损害的发生存在过错，对此主张，本院不予支持。
综上所述，原告矣某某、瓦某某因本次事故产生的损失及范围确定为：丧葬费人民币32231.5元、死�赔偿金人民币527460元、被抚养人生活费133185元、交通费人民币2000元、住宿费人民币2000元、餐饮费人民币3000元，合计699876.5元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部于本判决�效后三十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告矣某某、瓦某某死亡赔偿金人民币55000元（大写伍万伍仟元整）。
二、由被告某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部于本判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告矣某某、瓦某某剩余死亡赔偿金人民币472460元、丧葬费人民币32231.5元、被抚养人生活费人民币133185元、交通费人民币2000元、住宿费人民币2000元、餐饮费人民币3000元，合计644876.5元的40%即人民币257950.6元，扣除由被告于某某已经垫付的人民币90000元后，某某财产保险股份有限公司云南省分公司安宁某某部还应实际赔偿原告矣某某、瓦某某人民币167950.6元（大写壹拾陆万柒仟玖佰伍拾元零陆角整）。
三、由被告高某某、李某甲于本判决生效后三�日内在继承李某乙遗产范围内赔偿原告矣某某、瓦某某剩余死亡赔偿金人民币472460元、丧葬费人民币32231.5元、被抚养人生活费人民币133185元、交通费人民币2000元、住宿费人民币2000元、餐饮费人民币3000元，合计644876.5元的60%即人民币386925.9元（大写叁拾捌万陆仟玖佰贰拾伍元玖角整）。
四、被告李某某、于某某在本案中不再承担赔偿原告矣某某、瓦某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、餐饮费的责任。
五、被告毕某某在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告矣某某、瓦某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10040元，由原告矣某某、瓦某某承担309元，由被告李某某、于某某承担3892.4元，由被告李某甲、高某某在继承李某乙遗产范围内承担5838.6元（限判决生效后三十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 杨 鹏
人民�审员张保友
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 越