wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更70号
罪犯贾彦龙，曾用名贾小龙，男，1981年6月11日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化程度。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）庆中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人贾彦龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾彦龙不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年十二月十九日以（2012）甘刑一终字第99号刑事附带民事判决，维持对被告人贾彦龙的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾彦龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次。罪犯贾彦龙在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾彦龙因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯贾彦龙确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾彦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾彦龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秉文
审判员 姚佳利
审判员 周山晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 王冕武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2742号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏晓。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏晓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,431.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,210.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,642.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2742号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏晓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏晓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,431.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,210.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,642.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3144号
原告：长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场3【幢】409号房。
法定代表人：姜皓文，经理。
委托诉讼代理人：骆洪智，吉林司定律师事务所律师。
被告：步召君，女，住山东省肥城市老城镇。
原告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司诉被告步召君广告合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司撤诉。
案件受理费752.00元，减半收取376.00元由原告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪春祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10895号
原告：上海富安汽车技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告上海富安汽车技术有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海富安汽车技术有限公司的委托诉讼代理人王冬雪、赵延婕，被告太平财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人杨莹、陈昳意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海富安汽车技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告在车辆损失险项下赔偿原告维修费61,868元、评估鉴定费1,930元，在三者险项下赔偿原告三者车维修费2,100元和牵引费500元，合计66,398元。事实和理由：案外人上海研盛塑料制品有限公司(以下简称研盛公司)为其所有的牌号为沪AUXX**的客车(以下简称保险车辆)在被告处投保车辆损失险等保险。2017年1月4日2时40分许，案外人李某驾驶保险车辆在本市普陀区枣阳路金沙江路与案外人徐某某驾驶的牌号为苏E8XX**的轿车(以下简称苏车)相撞，致两车损坏。交警认定李某承担事故全部责任。研盛公司委托评估机构定损，评估保险车辆车损为61,868元，同时产生评估费1,930元，牵引费500元，苏车产生维修费2,100元。后研盛公司将保险索赔权转让给原告，并使用快递方式通知被告。由于被告未及时理赔，故原告诉至法院。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但不同意原告诉请。1.保险合同属于在合同性质上不能转让的合同，故对于研盛公司将债权转让给原告的行为不予认可，原告无权要求被告理赔；2.原告对保险车辆的评估价格过高，事发后对方保险公司对保险车辆查勘定损，定损金额远低于原告评估金额，原告私自委托评估，故对保险车辆损失申请重新鉴定；3.不同意赔偿原告诉请评估费，因为该评估费不属于保险理赔范围；4.对苏车损失金额和牵引费金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，研盛公司作为投保人和被保险人就其所有的保险车辆向被告投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及相应的不计免赔特约条款等。
2017年1月4日2时40分许，李某驾驶保险车辆在本市普陀区枣阳路金沙江路与徐某某驾驶的的牌号为苏E8XX**的轿车(以下简称苏车)相撞，致两车损坏。交警认定李某承担事故全部责任。事故造成牵引费500元。
2017年3月8日，研盛公司委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的车损修复费用进行评估，评估结论显示修复费用为61,868元，研盛公司为此支付评估费和资料费合计1,930元。被告对保险车辆定损金额为18,186元，对苏车定损金额为2,100元。
2017年3月24日，研盛公司与原告签订债权转让协议，约定研盛公司将因本次事故，对被告享有的包括但不限于车辆维修费、施救费、诉讼费、评估鉴定费、第三方赔偿款的全部债权转让给原告。研盛公司于2017年4月12日向被告寄送债权转让通知书，告知债权转让事宜。2017年4月18日，原告向维修单位上海市青浦区华新镇宇晨汽车维修服务部支付了包括维修费、三者车赔偿款、施救费等在内的66,398元。
诉讼中，被告以原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估为由，向法院申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2017)第F538号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为43,200元。本次鉴定产生鉴定费3,000元，已由被告先行垫付。
本院认为：研盛公司与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。
保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿原告损失，在交强险和商业三者险项下赔偿苏车损失。本案系争保险为财产保险，由此产生的索赔权本质上是合同债权，并不存在专属于被保险人自身等性质上不得转让的情形，故研盛公司在履行对被告的通知义务后，债权转让行为产生效力，原告有权行使索赔权。双方对于保险车辆维修费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为43,200元，双方均认可按照该金额确定保险车辆维修费。鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，依法应由被告承担，故诉讼中产生的鉴定费用3,000元由被告承担，原告自行委托的评估金额与实际维修金额差距较大，故原告诉请中的评估费1,930元由原告自行承担。被告对三者车损失金额无异议，本院对该诉请予以采纳。施救费系被保险人为减少保险机动车损失而支出的合理、必要费用，应由被告理赔。
综上所述，被告应在车辆损失险项下赔偿原告保险车辆维修费43,200元和施救费500元，在交强险和商业三者险项下赔偿苏车维修费2,100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富安汽车技术有限公司保险理赔款45,800元；
二、驳回原告上海富安汽车技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取计)729.97元，由原告负担226.45元，由被告负担503.52元(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)；诉讼中产生的评估费3,000元，由被告负担(被告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年九月二十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终259号
上诉人（原审原告）曲秀红，女，1964年8月8日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告曲秀红不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初197号行政裁定，原审原告曲秀红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告曲秀红的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告曲秀红不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8309号
原告王裕国，男，1957年8月22日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告王裕国与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王裕国、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕国诉称，2003年1月20日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X1号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理7X1号房屋的房产证，双方于2004年9月7日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金共计4772元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可王裕国所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月20日，王裕国（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王裕国购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X1号房屋（以下简称7X1号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，王裕国依约支付了全部购房款。2004年9月7日，王裕国（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2008年11月6日，紫都公司向王裕国支付2008年度违约补偿款4772元。至今，紫都公司未能为王裕国办理7X1号房屋的房产证，亦未能向王裕国支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可王裕国所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王裕国与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王裕国办理7X1号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王裕国支付2015年度逾期办证的违约补偿金共计4772元，紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，故本院对王裕国的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向王裕国支付二O一五年度的违约补偿金人民币四千七百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执421号
申请执行人：尚德宝，男，1977年5月1日出生，汉族，现住北安市。
委托诉讼代理人：姜晓红（系尚德宝之妻），女，1979年10月29日出生，汉族，现住北安市。
被执行人：南通一建集团有限公司。
法定代表人：陶圣华，职务总经理。
本院在执行申请执行人尚德宝与被执行人南通一建集团有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人尚德宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北民初第589号民事调解书第一项第一款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王傲辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2464号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张智营，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张智营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2464号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张智营，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张智营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第183号
申请执行人李大伟，个体工商户，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××.
被执行人李保成，个体工商户，现羁押于江苏省彭城监狱。
被执行人田桂梅，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，号街坊**栋**号，公民身份号码×××。
被执行人李保权，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码，公民身份号码×××。
本院受理的李大伟申请执行李保成、田桂梅、李保权，借款纠纷一案。现申请执行人李大伟以被执行人无可供执行财产为由向申请终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包执字第214号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初607号
原告刘玉波，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告刘玉霞，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托代理人丁岩。
被告刘玉英，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告刘玉岩，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告刘玉磊，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告刘玉昆，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告刘玉碌，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告刘玉波诉被告刘玉霞、刘玉英、刘玉岩、刘玉磊、刘玉昆、刘玉碌继承纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉波、被告刘玉霞的委托代理人丁岩、被告刘玉英、刘玉岩、刘玉磊、刘玉昆到庭参加诉讼。被告刘玉碌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲刘本荣、母亲史素萍，均病故，留有遗产私有房屋一处。该房一直由我居住。房改时购房款也是我交的，因当时政策规定房屋所有权人登记在父亲刘本荣名下。要求判令遗产私有房屋一处归我所有，并自行承担本案的相关费用。
被告刘玉霞的委托代理人丁岩辩称：原告所诉属实，我母亲同意将其继承的份额给原告。
被告刘玉英辩称：同意原告的诉讼请求，我继承的份额给原告。
被告刘玉岩辩称：同意原告的诉讼请求，我继承的份额给原告。
被告刘玉磊辩称：我应继承的份额给原告。
被告刘玉昆辩称：我应继承的份额给原告。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲刘本荣、母亲史素萍。刘本荣与史素萍共婚生三女四男，长女刘玉霞、次女刘玉英、三女刘玉岩、长子刘玉磊、次子刘玉昆、三子刘玉碌、四子刘玉波。史某萍于2001年3月26日病故，刘某荣于2002年1月4日病故。原、被告父母二人留有坐落于抚顺市东洲区东山环街龙矿11号楼4单元58号，建筑面积为41.98平方米房屋一处。因被告刘玉碌外出打工联系不上，无法办理该房屋的继承手续，原告因此提起诉讼。
另查，经抚顺市中级人民法院委托对该房屋价值评估，辽宁金地房地产土地资产评估有限公司出具评估报告意见，该房屋现值41000元。
本院所确认的上述事实，房地产估计报告、死亡注销证明、房屋产权证、证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱按照遗嘱继承，没有遗嘱按照法定继承办理。本案，被继承人死亡时未留有遗嘱，因此应按照法定继承对其财产予以处理。原、被告均系被继承人的第一顺序继承人，依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。庭审中被告刘玉霞、刘玉英、刘玉岩、刘玉磊、刘玉昆明确表示自己继承的份额由刘玉波继承，本院准许。被告刘玉碌没有表示放弃自己的继承份额，视为接受继承。故该房屋由原告刘玉波继承，原告刘玉波应给付被告刘玉碌应继承份额房屋折价款5857.14元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于抚顺市东洲区东山环街龙矿11号楼4单元58号，建筑面积为41.98平方米房屋一处由原告刘玉波继承；
二、原告刘玉波于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告刘玉碌房屋折价款5857.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋宝越
人民陪审员 申 思
人民陪审员 韩宇航
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈冬卉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第26号
原告胡能才。
被告张荣良。
委托代理人张良成。
原告胡能才与被告张荣良建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡能才及被告张荣良的委托代理人张良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡能才起诉称：2011年农历12月15日，原、被告签订《木工主体施工协议》一份，被告将连云港东海水晶公园B1区11号楼木工制模工程承包给原告施工，约定工程结算按展开面积每平方米31元计算。签约后，原告依约完成东海水晶公园B1区11号楼木工制模工程，本工程展开面积为61341平方米，工程款合计1901571元。现被告已支付原告工程款1656200元，余款245371元至今没有支付。遂提起诉讼请求法院依法判令被告支付原告工程款245371元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告张荣良在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告不认可《木工主体施工协议》，双方从来没有签订过，经过司法鉴定，被告的名字不是由其本人所签，被告和原告是约定按照27元每平方米结算的，被告与浙江创盛建设工程有限公司连云港东海项目部签的合同也是约定27元每平方米。工程款都是被告委托原告去项目部结算并领取的，被告从来都没有拿到过工程款。
经审理查明：2011年10月20日，被告张荣良与浙江创盛建设工程有限公司连云港东海项目部签订《木工承包合同》一份，《合同》中约定：工程名称东海水晶公园B1区11#楼；工程地点连云港市东海县水晶公园；承包形式包清工；承包范围为该工程所有图纸木工劳务施工（方木切割，制模、拆模、内架搭设、现场清理及胀模剔凿）及二次结构；承包价款按实际模板接触面积27元／平方米，承包范围以外零用工按150元／工日记算等。此后，被告将所承包的工程交由原告胡能才施工，并委托原告与浙江创盛建设工程有限公司连云港项目部进行工程的结算并领取工程款。2013年6月2日，原告与浙江创盛建设有限公司连云港东海水晶项目部进行工程结算并签订《木工工程结算单》，《结算单》载明：根据木工承包合同，本工程展开面积为61341平方米，每平方米为27元，共计工程款1656200元整。已付工程款为1672600元整，并且已经多付16400元。其中木工班在本工程中发生的点工、误工、工伤、车费等等一切费用共计56400元整，其中工程余款40000元整，现付20000元整，余20000元二个月以后一次性付清等内容。现原告认为其与被告于2011年农历12月15日签订过《木工主体施工协议》一份，双方在协议中约定按展开面积每平方米31元计算，遂向法院起诉，要求被告按照该协议约定履行义务，支付尚欠工程款245371元及相应利息损失。被告认为其并未签过该协议，在审理过程中就该协议落款处的“张荣良”是否由其本人所签提出司法鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司法鉴定中心（2015）文鉴字第68号鉴定意见书认定《木工主体施工协议》中落款处“张荣良”的签字并非由被告本人所签。
上述事实有原告胡能才提供的《木工主体施工协议》、《委托书》、《木工工程结算单》、《木工承包合同》各一份、被告张荣良提供的《浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡能才认为其与被告张荣良签订过《木工主体施工协议》，故应当按照该协议中双方约定的31元每平方米进行结算工程款，但根据鉴定意见，《协议》落款处的“张荣良”并非由被告本人所签，且原告也未提供其他证据证明其与被告曾约定过按31元每平方米进行结算，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡能才的诉讼请求。
本案案件受理费2490元（已减半收取），鉴定费4000元，共计人民币6490元，由原告胡能才负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨凯军
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第369号
申请执行人：崔万。
被执行人：桑运新，男。
申请执行人崔万与被执行人桑运新提供劳务者受害责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢民初字810号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人桑运新近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
钢城区人民法院作出的（2011）钢民初字810号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第373号
原告：宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司。
法定代表人：孙伟立。
委托代理人：郑克、顾慧融，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州璐雅服饰有限公司。
法定代表人：陈文达。
原告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（以下简称伟伟染业公司）与被告宁波市鄞州璐雅服饰有限公司（以下简称璐雅服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告伟伟染业公司的委托代理人顾慧融、被告璐雅服饰公司的法定代表人陈文达到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告伟伟染业公司起诉称：2014年被告委托原告提供染色加工服务，共计加工费156735.95元。原告按约交付工作成果，并开具增值税专用发票三张，总额为156735.95元。被告先后支付加工款共29374.65元，余款127361.3元至今未支付。现原告起诉，要求被告支付加工款127361.3元，并自2014年12月25日起按照贷款基准利率5.35%的标准支付违约金至款清之日止。为证明其主张，原告提供增值税专用发票三份、银行入账通知书二份。
被告璐雅服饰公司答辩称，原告确实是交付了染色加工成品，但交付的货物质量有问题，并因此给被告造成了巨大损失；该染色布料制作的衣服在出口销售后，因缩水率不达标等问题，被告不得不向第三人承担赔偿责任，导致被告因资金和业务问题已无法经营。被告现已没有能力，也不同意支付上述加工款。为证明其主张，被告提供照片复印件、电子邮件记录、测试报告各一份。
经质证，被告璐雅服饰公司对原告提供的证据均无异议，本院亦予以认定。原告认为被告提供的证据与本案无关，不能证明原告交付的布料有质量问题。本院经审查认为，被告提供的证据均为复印件，其中英文文本也无中文翻译，真实性难以确认；从关联性看来，亦不足以证明其加工成品有严重的质量问题的主张，故对被告提供的证据本院不予认定。据此，结合审理中查明的事实，本院认定事实如下：
2014年期间，原告两次向被告提供染色加工服务，均已交付加工成品。原告于2014年8月24日向被告开具增值税专用发票一张，金额为29374.65元，该款被告已支付；同年12月24日，原告向被告开具增值税专用发票两张，合计金额为127361.3元，该款被告至今未支付。庭审中，被告确认最后一批货物在2014年12月24日前已收到。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，原告依约交付工作成果后，被告理应及时支付报酬，对支付报酬期限没有约定或约定不明的，应当在原告交付工作成果时支付。审理中，被告确认在2014年12月24日前已收到加工成品，仅对交付的布料的质量有异议，认为染色后布料有严重缺陷，但其提供证据又不足以证明该主张，故对被告提出的因原告交付成品质量有问题而拒不支付加工费的答辩事由，本院不予采信。现被告未及时支付加工款，应当承担赔偿损失等违约责任，原告主张的年利率5.35%的违约金计算标准未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付加工款127361.3元，并自2014年12月25日起按照年利率5.35%的标准支付违约金至实际履行之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州璐雅服饰有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司加工款127361.3元，并自2014年12月25日起按照年利率5.35%的标准支付违约金至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2938元，减半收取1469元，财产保全费1180元，合计2649元，由被告宁波市鄞州璐雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月十六日
代书记员 王于一
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1609号
原告：黄金贵，男，1983年4月21日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市余干县。
被告:董根文,男,1969年7月21日出生,汉族，住遂昌县。
原告黄金贵与被告董根文民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款2万元及利息（利息从2016年4月13日起按年利率24%计算至款还清日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月13日，被告董根文出具借条，向原告黄金贵借款2万元，约定：利息为月息2分，借期至2016年4月22日止。因被告逾期未偿还借款，故原告向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董根文于本判决生效之日起十日内归还原告黄金贵借款本金2万元及利息（利息从2016年4月13日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董根文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 伊卓芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第593-2号
申请执行人马明孝，男，1946年2月15日出生。
被执行人海燕，女，1963年8月16日出生.
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款25000元及利息，案件受理费及公告费874元，执行费288元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人海燕向申请执行人马明孝支付了18612元，下剩执行款7262元及利息，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的工资账户，本案在法定期限内无法执结，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 远
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4319号
罪犯梁磊，男，1981年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于二〇〇六年二月七日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人梁磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁磊及其同案被告人谭某等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年三月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李某、肖某到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯梁磊到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁磊在服刑期间，于2012年4月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯一九九八年五月十三日因犯故意伤害罪、抢劫罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，于2001年8月7日刑满释放；二〇〇三年九月一日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，于二〇〇四年二月二日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初614号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛军，1983年10月29日出生，汉族，山西省永济市中山东街1号居民，系该公司员工。
被告：张红桥，男，1988年4月10日出生，汉族，平陆县张村镇马咀村*组居民。
原告垫富宝投资有限公司与被告张红桥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1186号
原告：孙光明，奉化市兴奉房屋拆迁有限公司总经理。
被告：竺岳军，奉化市嘉荣制衣有限公司法定代表人。
被告：竺亚妹，职业不详。
被告：竺嘉铭，职业不详。
被告：冯世红，职业不详。
被告：奉化市嘉荣制衣有限公司。住所地：奉化市江口街道江宁路82号。
法定代表人：竺岳军，公民身份号码为330224196412171419，系该公司董事长。
本院在审理原告孙光明与被告竺岳军、竺亚妹、竺嘉铭、冯世红、奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙光明于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙光明的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙光明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告孙光明负担。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈梦楚
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第255号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院�
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日15时许，被告人王某某伙同“小七咡”（待查明）在镇雄县泼机镇李官营村黄家院子组，将邓某乙家房门推开，进入屋内盗走三圈电线，二人离开后，邓某乙夫妇二人将被告人王某某抓获，“小七咡”逃脱。经鉴定，被盗的电线价值人民币470元。案发后，公安机关已将赃物退回被盗主。
针对其指控，公诉机关当庭�读、出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明被盗主邓某乙夫妇发现其家的电线被盗后，抓住被告人王某某，并将其带到公安机关请求查处，公安机关遂立案查处。
2.被盗主邓某乙、常某某夫妇的陈述，证明2015年2月10日15时许，常某某见一个男子抱着的三圈电线是其家的，便回家将此事告诉邓某乙，二人就追这个男子，并喊邻居帮忙，后邓某乙和邓某丙将这个男的抓住并打电话报警。
3.证人邓某甲的证言，证明其在家里，听见有人喊抓小偷，就出来看，其见邓某乙正在追一个人，就帮忙，将小偷抓住，邓某乙遂打电话报警。
4.相关书证：（1）现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明王某某盗窃邓某乙家电线的地点概貌及被盗电线的特征。（2）扣押决定书及扣押清单，证明公安机关将被告人王某某盗窃的电线予以扣押。�3）接受证据清单，证明常某某将其被盗的电线商标交给公安机关，以证明其电线的生产厂家。（4）镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论，证明邓某乙家被盗的三圈电线价值人民币470元。（5）镇雄县公安局行政处罚决定书，证明王某某在2014年2月24日因吸食毒品被行政拘留15日；社区戒毒决定书，证明责令王某某接受社区戒毒三年。（5）说明，证明“小七咡”抓捕后另案处理。（6）到案经过，证明王某某是在现场被被盗主邓某乙抓获。（6）户口证明，证明王某某出生于1997年4月12日。
6.被告人王某某的供述，证明其在泼机遇见“小七咡”后，“小七咡”邀约其去偷东西卖或换毒品吸食，后其二人到邓某乙家，见门未关，其在外面放哨，“小七咡”进屋去偷了三圈电线出来，走了四五十米远其就被抓获，“小七咡”逃走。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日15时许，被告人王某某伙同“小七咡”（在逃）在镇雄县泼机镇李官营村黄家院子组的邓某乙家外面，见邓某乙家房门未关，遂进屋将邓某乙家三圈电线盗走，二人离开四五十米远后，被邓某乙夫妇二人发现并抓获，“小七咡”逃走。经鉴定，被盗的电线价值人民币470元。案发后，公安机关已将赃物返还被盗主。
本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予�支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第255号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人牛某某，女，1966年1月5日出生于山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人任某某，男，1987年4月18日出生于山西省长子县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人牛某某、任某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人牛某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月8日中午12时许，牛某某、任某某与杨某某在镇平县石佛寺镇玛瑙巷尹某的摊位上购货时，被告人牛某某趁摊主不备，将一包玉珠盗走，尔后又伙同任某某将一包椭圆玉珠盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗玉珠价值2300元，椭圆玉珠价值3300元。
案发后，双方已达成赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有人口基本信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据，据此认为，被告人牛某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人牛某某、任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日中午12时许，被告人牛某某在镇平县石佛寺镇玛瑙巷尹某的摊位上购货时，趁摊主不备，将一包玉珠盗走，尔后又伙同被告人任某某将一包椭圆玉珠盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗玉珠价值2300元，椭圆玉珠价值3300元。
案发后，二被告人退出了赃物，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人牛某某关于盗窃作案的时间、地点、盗窃物品的特征、数量及当场被发现的供述，与被告人任某某的供述能相互印证，并有证人牛某某、杨某某证言，被害人尹某陈述，扣押及发还物品清单和照片，抓获经过，镇平县价格认证中心物价鉴定，视听资料，人口基本信息，协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，二被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人退出了赃物，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 司继平
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏 东
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审153号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以袁敬帅、刘彦玲生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-049号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审153号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以袁敬帅、刘彦玲生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-049号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1402号
上诉人（原审被告）：唐惠源。
被上诉人（原审原告）：徐彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
上诉人唐惠源因与被上诉人徐彩莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第1777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：徐彩莲与唐惠源之间存在买卖合同关系，2014年3月21日，唐惠源向徐彩莲出具对帐小结一份，写明经双方核对结欠货款27327元整，待处理问题：GX23双条不良品按实数和供方调换。2014年8月6日，唐惠源以承兑汇票方式向徐彩莲支付货款10000元。2015年7月29日，徐彩莲诉至原审法院，请求判令：1、唐惠源立即支付货款27327元；2、本案诉讼费用由唐惠源承担。
原审法院认为：徐彩莲、唐惠源之间的买卖合同关系依约成立，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。徐彩莲向唐惠源供应货物后，截止2014年3月21日唐惠源尚欠徐彩莲货款人民币27327元的事实清楚，有徐彩莲提供的唐惠源出具的对账小结在案加以佐证。2014年8月6日，唐惠源以承兑汇票方式向徐彩莲支付货款10000元，对于该已支付的货款，应予以扣减。唐惠源向徐彩莲出具对账小结中双方明确约定GX23双条不良品按实数和供方调换，庭审中徐彩莲认可唐惠源提供的证据中显示唐惠源处尚有5377只GX23价值752.78元库存，徐彩莲同意唐惠源库存的GX23从徐彩莲主张的货款中扣除而且无需唐惠源退回货物，故唐惠源还应支付徐彩莲货款16574.22元。唐惠源作为买受人理应及时支付该货款，至今未支付货款的行为损害了徐彩莲的合法利益，应当承担相应的民事责任。庭审中，唐惠源辩称2015年6月12日付临安市捷登光源材料有限公司负责人陆某卡6071元，此金额由徐彩莲委托该公司代为开票，由其转付给徐彩莲。徐彩莲未予认可，唐惠源未能提交证据证明徐彩莲委托案外人临安市捷登光源材料有限公司代为开票代为收款，故对该辩称意见，该院不予采纳。庭审中，唐惠源辩称徐彩莲应开具相应增值税发票，但未向该院提交证据证明双方对开具增值税发票作出过明确约定，故对该辩称意见，该院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐惠源应于判决生效之日起十日内支付徐彩莲货款人民币16574.22元。二、驳回徐彩莲的其他诉讼请求。如果唐惠源未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由徐彩莲负担268元，由唐惠源负担215元。
宣判后，唐惠源不服，向本院提出上诉称：一、徐彩莲持唐惠源出具的对账单，将唐惠源列为本案被告有误，原审对此未能查清事实。一审中，唐惠源曾提交书面的调查取证申请书，明确唐惠源虽在对账单中签名，但唐惠源系张家港市穗源照明电器有限公司的法定代表人，该公司从事灯具的制造和销售，向徐彩莲购买的灯具塑料配件均是公司生产所用，唐惠源是以公司法定代表人的身份出具对账单，故本案被告应为张家港市穗源照明电器有限公司。原审法院收到调查取证申请书后未能查清事实。二、对于唐惠源因客观原因无法自行调查的与本案有重大利害关系的证据，原审虽收到书面申请，但未予理会。对于本案退货事实以及徐彩莲委托第三方收款的事实，原审法院未准予调查取证申请。原审仅在庭审中电话询问代为付款的第三方临安市捷登光源材料有限公司负责人陆某，陆某在电话中也确认收到张家港市穗源照明电器有限公司付款，并表示该款项实际是付给徐彩莲的，其仅是代收。但原审对此未能进一步查清，而对于退货凭证的快递签收回单，原审也未能调查取证。综上，原审认定事实不清，所列被告有误。现上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐彩莲答辩称：唐惠源作为一审被告符合法律规定。徐彩莲是与唐惠源发生买卖，唐惠源参加一审庭审也表明其认可与徐彩莲发生买卖合同关系，也未提出是作为法定代表人的公司与徐彩莲发生业务往来。其次，陆某系临安市捷登光源材料有限公司法定代表人，该公司与唐惠源之间发生业务往来与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，唐惠源向本院提交收条一份，拟证明唐惠源向案外人陆某转账付款6071元，该款由陆某代付给徐彩莲的丈夫吴卫强。以上证据经质证，徐彩莲对真实性无异议，吴卫强确系徐彩莲的丈夫，但对关联性有异议，认为在本案货款结算后，徐彩莲又向唐惠源发了一批货价值6071元，该6071元支付的是该批货款。本院认为，该份证据真实，能够证明徐彩莲的丈夫吴卫强于2016年1月15日收到案外人陆某代收的唐惠源银行转账货款6071元，予以确认。
徐彩莲向本院提交证明1份与快递跟踪单2份，拟证明徐彩莲于2014年7月18日向唐惠源发送货物16件，唐惠源要求陆某代为支付的6071元货款系唐惠源2014年3月21日出具本案对账小结后产生的新的买卖货款。以上证据经质证，唐惠源对真实性有异议，应爱娟2015年12月12日出具证明系在徐彩莲起诉之后，快递跟踪单中没有具体货物名称、数量、单价，不能证明16件货物价值6071元，唐惠源也没有收到该货物。本院认为，证明系应爱娟出具的证言，快递跟踪单系电脑打印件，因唐惠源对签收货物不予认可，而徐彩莲又不能提交签收单据的原件，故以上证据不足以证明待证事实，不予确认。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。另查明，徐彩莲的丈夫吴卫强于2016年1月15日收到案外人陆某代收的唐惠源银行转账货款6071元。
本院认为：案涉对账单系由唐惠源个人出具，没有证据证明唐惠源系以张家港市穗源照明电器有限公司法定代表人的身份与徐彩莲发生本案买卖，故原审判决唐惠源归还案涉货款并无不当。根据对账单中载明的待处理问题以及双方确认的5377只GX23价值752.78元，原审扣减退货款后判令唐惠源还应支付徐彩莲货款16574.22元亦无不当。至于徐彩莲的丈夫吴卫强2016年1月15日收到案外人陆某代收的货款6071元，因该收款事实发生在原审判决之后，且徐彩莲并无有效证据证明该款系其他货款，故该6071元应在唐惠源应付货款16574.22元中予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院对唐惠源的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由唐惠源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 边 佳 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保722号
申请人喻晓，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
被申请人重庆航宏船务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5-4。
法定代表人白进红。
被申请人白进红，男，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人白爽，女，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人江渝，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人四川正源航运有限公司，住所地四川省泸州市合江县大桥镇办公楼底楼。
法定代表人魏子佳。
申请人喻晓和被申请人重庆航宏船务有限公司、白进红、白爽、江渝、四川正源航运有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国太平洋保险股份有限公司长寿园区支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人喻晓提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1968号
原告王彩侠，女，1952年5月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人孟祥东，赤峰松山农村商业银行股份有限公司职工。
被告赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人周艳俊，董事长。
委托代理人侯海飞，系周艳俊女儿。
本院在审理原告王彩侠诉被告赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司、赤峰天航房地产开放有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告王彩侠于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王彩侠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告王彩侠负担。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 刘殿刚
人民陪审员 王继林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2453号
罪犯刘泽海，男，汉族，出生地湖北省随州市广水市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年1月20日作出（2009）惠城法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泽海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月6日对其减去有期徒刑五个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘泽海在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年8月获得表扬。罪犯刘泽海已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽海予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00266号
上诉人（原审原告）庄庆春，男，1968年9月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）闫兴山，男，1965年11月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人庄庆春因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：庄庆春与闫兴山均系桓仁满族自治县某某村村民。2014年6月29日上午，庄庆春与闫兴山在本村刘某某家随礼时，因庄庆春将闫兴山弟弟说村民孙某某家的不当言论告诉了孙某某，闫兴山知道后找庄庆春理论，双方发生口角。庄庆春用脚碰了一下闫兴山的小腿，使闫兴山情绪激动，双方开始吵骂，庄庆春把身体伸过去让闫兴山打，闫兴山随手捡起一个啤酒瓶打到庄庆春的颈部，造成庄庆春颈部受伤。庄庆春于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为头外伤、颈部外伤，住院治疗9天，住院期间二级护理（住院期间由其姐夫江某某护理，江某某系城镇户口，无业）。出院医嘱对症治疗，有变化随时处置。庄庆春住院期间花费医药费5874.50元。现庄庆春诉至法院要求闫兴山赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计1万元。另查明，桓仁满族自治县公安局对闫兴山作出罚款500元的行政处罚。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。闫兴山得知庄庆春将其弟对孙某某的不当言论告知了孙某某后，应冷静妥善处理，而不应发生吵打，闫兴山将庄庆春打伤，对于损害结果存在过错，应承担此纠纷的主要责任，承担百分之五十五的责任。庄庆春听到不当言论后告知了议论的对象，而使不当言论者的哥哥闫兴山产生想法，与庄庆春产生矛盾，在吵打中，庄庆春先用腿碰了闫兴山，后又将身体伸过去让闫兴山打，因此庄庆春对此纠纷应承担次要责任，承担百分之四十五的责任。庄庆春要求闫兴山给付其住院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，因庄庆春共计住院治疗9天，庄庆春的误工费按照农、林、牧、渔业平均日工资36.65元计算为329.85元；庄庆春住院期间由其姐夫江某某护理，江某某系城镇户口，无业，护理费按照城镇居民人均可支配收入平均日工资71.05元计算为639.45元；伙食补助费270元（30元/天×9天）。另外庄庆春住院期间花费医药费5874.50元，就医交通费28元。其合理经济损失为7141.80元，该经济损失应由闫兴山承担百分之五十五，即人民币3927.99元，其余百分之四十五的经济损失由庄庆春自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫兴山于判决生效后立即赔偿原告庄庆春经济损失七千一百四十一元八角的百分之五十五，即人民币三千九百二十七元九角九分，其余损失原告庄庆春自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告庄庆春预交），由原告庄庆春负担二十二元五角，由被告闫兴山负担二十七元五角。
庄庆春上诉请求：要求闫兴山承担全部赔偿责任。理由是：因为我并没有动手打人，是闫兴山用啤酒瓶子打的我，造成我住院的后果。
闫兴山未予答辩。
本院经审理查明的事实，除闫兴山拿应该啤酒瓶子打到庄庆春的颈部外，其他事实与一审认定的事实一致。
另查明，公安机关对孙某某、赵某某的询问笔录中其陈述，闫兴山用拿啤酒瓶的手腕打了庄庆春脖子一下。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病志、医药费收据、公安卷宗等在卷为凭，这些证据已经质证及审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：邻里之间应和睦相处，闫兴山因气愤没有控制自己的情绪，动手打人，应承担主要责任。庄庆春因言语和行为不当造成此次事件，应承担次要责任，因此原审法院认定责任及判决结果正确，本院予以维持。
关于庄庆春提出没有动手打人，闫兴山应承担全部责任的上诉理由，因庄庆春将听到的不当言论告知议论对象，引起其与闫兴山之间口角，而且其先用脚碰闫兴山小腿，并将身体朝闫兴山靠近，让闫兴山动手打，本身是一种挑衅行为，庄庆春的言行存在一定的过错，应承担次要责任，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人庄庆春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李羿霏
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民三终字第00266号上诉人（原审原告）庄庆春，男，1968年9月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）闫兴山，男，1965年11月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人庄庆春因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：庄庆春与闫兴山均系桓仁满族自治县某某村村民。2014年6月29日上午，庄庆春与闫兴山在本村刘某某家随礼时，因庄庆春将闫兴山弟弟说村民孙某某家的不当言论告诉了孙某某，闫兴山知道后找庄庆春理论，双方发生口角。庄庆春用脚碰了一下闫兴山的小腿，使闫兴山情绪激动，双方开始吵骂，庄庆春把身体伸过去让闫兴山打，闫兴山随手捡起一个啤酒瓶打到庄庆春的颈部，造成庄庆春颈部受伤。庄庆春于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为头外伤、颈部外伤，住院治疗9天，住院期间二级护理（住院期间由其姐夫江某某护理，江某某系城镇户口，无业）。出院医嘱对症治疗，有变化随时处置。庄庆春住院期间花费医药费5874.50元。现庄庆春诉至法院要求闫兴山赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计1万元。另查明，桓仁满族自治县公安局对闫兴山作出罚款500元的行政处罚。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。闫兴山得知庄庆春将其弟对孙某某的不当言论告知了孙某某后，应冷静妥善处理，而不应发生吵打，闫兴山将庄庆春打伤，对于损害结果存在过错，应承担此纠纷的主要责任，承担百分之五十五的责任。庄庆春听到不当言论后告知了议论的对象，而使不当言论者的哥哥闫兴山产生想法，与庄庆春产生矛盾，在吵打中，庄庆春先用腿碰了闫兴山，后又将身体伸过去让闫兴山打，因此庄庆春对此纠纷应承担次要责任，承担百分之四十五的责任。庄庆春要求闫兴山给付其住院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，因庄庆春共计住院治疗9天，庄庆春的误工费按照农、林、牧、渔业平均日工资36.65元计算为329.85元；庄庆春住院期间由其姐夫江某某护理，江某某系城镇户口，无业，护理费按照城镇居民人均可支配收入平均日工资71.05元计算为639.45元；伙食补助费270元（30元/天×9天）。另外庄庆春住院期间花费医药费5874.50元，就医交通费28元。其合理经济损失为7141.80元，该经济损失应由闫兴山承担百分之五十五，即人民币3927.99元，其余百分之四十五的经济损失由庄庆春自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫兴山于判决生效后立即赔偿原告庄庆春经济损失七千一百四十一元八角的百分之五十五，即人民币三千九百二十七元九角九分，其余损失原告庄庆春自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告庄庆春预交），由原告庄庆春负担二十二元五角，由被告闫兴山负担二十七元五角。庄庆春上诉请求：要求闫兴山承担全部赔偿责任。理由是：因为我并没有动手打人，是闫兴山用啤酒瓶子打的我，造成我住院的后果。闫兴山未予答辩。本院经审理查明的事实，除闫兴山拿应该啤酒瓶子打到庄庆春的颈部外，其他事实与一审认定的事实一致。另查明，公安机关对孙某某、赵某某的询问笔录中其陈述，闫兴山用拿啤酒瓶的手腕打了庄庆春脖子一下。上述事实，有双方当事人陈述、住院病志、医药费收据、公安卷宗等在卷为凭，这些证据已经质证及审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：邻里之间应和睦相处，闫兴山因气愤没有控制自己的情绪，动手打人，应承担主要责任。庄庆春因言语和行为不当造成此次事件，应承担次要责任，因此原审法院认定责任及判决结果正确，本院予以维持。关于庄庆春提出没有动手打人，闫兴山应承担全部责任的上诉理由，因庄庆春将听到的不当言论告知议论对象，引起其与闫兴山之间口角，而且其先用脚碰闫兴山小腿，并将身体朝闫兴山靠近，让闫兴山动手打，本身是一种挑衅行为，庄庆春的言行存在一定的过错，应承担次要责任，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人庄庆春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李羿霏代理审判员  王国涛代理审判员  赵艳强二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵浩先附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第20号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：陈国荣，男，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
被执行人：谢红霞，女，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行其2013年8月29日作出的征决字（2013）第4076号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人陈国荣与谢红霞于2001年11月1日登记结婚，于2002年5月18日生育一个男孩，于2012年10月22日政策外生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2013）第4076号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币130464元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第4076号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌二月二十一日
书记员 肖 敏
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3410号
上诉人（原审原告）屈臣氏企业有限公司（WATSONENTERPRISESLIMITED），住所地英属维尔京群岛托朵拉城市路崔登特办公室。
法定代表人黎启明，授权代表人。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人屈臣氏企业有限公司（简称屈臣氏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第10463238号“特色汇”商标（详见附图），由屈臣氏公司于2012年2月7日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类关于超级市场零售的商业管理辅助服务、特许经营的商业管理等。
2012年12月6日，商标局决定驳回申请商标的注册申请。屈臣氏公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。为证明其主张，屈臣氏公司向商标评审委员会提交申请商标的使用宣传等材料作为主要证据。
2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第142341号《关于第10463238号“特色汇”商标驳回复审决定书》（简称第142341号决定），认为：申请商标由汉字“特色汇”构成，指定使用于广告宣传材料的出版等服务上，不易被消费者作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别服务来源的作用。己构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定情形。屈臣氏公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有一定的知名度，并与屈臣氏公司形成唯一、对应关系。商标评审委员会依据《商标法》第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
屈臣氏公司不服商标评审委员会作出的第142341号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标为“特色汇”文字商标，使用在广告、广告传播等服务上易使相关公众理解为对服务内容特点的描述性语言，缺乏作为商标使用应有的显著性。申请商标的注册申请不符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。商标评审委员会据此决定对申请商标指定使用在上述服务上的注册申请予以驳回，并无不当。屈臣氏公司提交的证据也不足以证明该标志经使用已取得了显著特征并便于识别。鉴于此，屈臣氏公司的起诉缺乏事实和法律依据。综上，商标评审委员会作出的第142341号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。屈臣氏的起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第142341号决定。
屈臣氏公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第142341号决定。屈臣氏公司的主要上诉理由是：一、申请商标是由屈臣氏公司独创，和屈臣氏公司具有唯一对应关系。申请商标本身并不是汉语中的固定搭配，也并不具备任何固定含义。屈臣氏公司将“特”、“色”、“汇”三个汉字组合在一起，创作出了让消费者易于记忆、识别和辨认的商标，从而使之起到区分商品来源的作用。在创作过程中，屈臣氏公司并没有赋予申请商标其他任何的直接描述性含义。“特色汇”超市是时尚现代、高品位的食品超市，目标客户偏向高端，消费群体固定，消费群体能够将“特色汇”商标和屈臣氏公司经营的“特色汇”超市所提供的服务联系起来。二、屈臣氏公司通过广泛而连续的诚信宣传和使用，申请商标在广大消费者中已具有很高的知名度和影响力，商标的显著性进一步提高，更加易于消费者识别。综上，屈臣氏公司认为申请商标能够起到区分商品来源的作用，具有作为商标的显著性，应获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、第142341号决定、商标局所作驳回决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
屈臣氏公司在二审期间提交的证据，系复印件，对其真实性本院无法确认，且上述证据非商标评审委员会作出第142341号决定的依据，因此本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年12月23日依据2001年修订的《商标法》作出第142341号决定，而2013年修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，商标的显著特征首先表现为识别性，即能够使相关公众通过商标识别商品或服务来源。在判断商标是否具有显著性时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。申请商标“特色汇”由纯文字构成，其中“特色”和“汇”均系常用词语，“特色”有表示事物独特的风格和色彩之意，“汇”有聚合、综合、合并之意，申请商标仅将“特色”和“汇”以文字的形式组合到一起，标识在整体上缺乏商标应有的显著性，作为商标使用难以起到区分商品和服务来源的作用，不易使相关公众将其作为区分商品或服务来源的商标加以识别。
屈臣氏公司虽提交了其宣传和使用申请商标的证据，但证据中显示屈臣氏公司多使用“TREAT—特色汇”、“百佳TREAT—特色汇””、“特色汇（TREAT）”进行宣传，无法证明申请商标经使用获得显著性。因此，屈臣氏公司关于申请商标应当获准注册的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，屈臣氏公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由屈臣氏企业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陶 钧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张见秋书记员张倪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4867号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：庄金华，莒南县经济开发法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人庄金华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。原被告婚前缺乏了解。婚后发现原告与被告性格严重不和，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院请求法院判决原、被告离婚；女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，为了孩子不同意离婚，希望与原告和好共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女。共同生活中虽有争执但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李春江
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初497号
原告景永杰。
被告王强强。
被告靳新宁。
被告王小平。
本院在审理景永杰与王强强、靳新宁、王小平买卖合同纠纷一案中，原告景永杰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景永杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景永杰撤回起诉。
案件受理费830元减半收取，由原告景永杰承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文珠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2339号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：王某某，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 何晓瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1156号
申请执行人：李雪峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王文强，男，1971年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李雪峰申请执行王文强民间借贷纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宪明
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初139号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人于某甲，男，1997年6月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，9月15日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人于某甲单独或伙同尹某某（另案处理），在长清区张夏镇、老年公园、人才市场、水鸣街等处实施盗窃作案5起，盗窃现金、刮刮乐彩票、香烟、游戏卡、电话卡等财物，价值共计4838.68元(详见附表)。
被告人于某甲归案后，退赔被害人于某乙经济损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人于某乙、孟某某、王某甲、王某乙的陈述，共同作案人尹某某的供述，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。于某甲归案后，退赔被害人部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人于某甲退赔被害人损失二千八百三十八元六角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李翠玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初165号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黄某文（绰号“猪红”），男，1998年1月9日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
被告人麦某明（绰号“大傻明”），男，1995年2月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄某文、麦某明犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人黄某文、麦某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日23时许，被告人黄某文、麦某明经事前合谋，在本市龙圩区龙圩镇龙湖西三路洪斌龙酒店后门旁，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包贩卖给违法人员李某。交易完成后黄某文、麦某明被当场抓获。公安民警现场从黄某文身上扣押毒资人民币100元、冰毒疑似物两小包（分别净重0.46克、0.19克）；从麦某明身上扣押冰毒疑似物一小包（净重0.45克）；从违法人员李某身上扣押毒品冰毒疑似物一小包（净重0.15克）；经鉴定，上述四小包冰毒疑似物均验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄某文、麦某明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的甲基苯丙胺、毒资人民币100元（均为照片）；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单；证人李某的证言、辨认笔录及指认毒品和现场照片；被告人黄某文、麦某明的供述、辨认笔录及指认毒品和现场照片；搜查笔录、现场勘验笔录；现场检测报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某文、麦某明明知是毒品甲基苯丙胺，而故意出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人黄某文、麦某明犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，二被告人在犯罪过程中，事前有合谋，并直接参与实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某文、麦某明归案后，均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人麦某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、在案扣押的人民币一百元及毒品甲基苯丙胺共1.25克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁子怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初39号
原告孙大喜，男。
被告宋振君，男。
本院在审理原告孙大喜诉被告宋振君民间借贷纠纷一案中，孙大喜于2016年3月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大喜申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙大喜撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由原告孙大喜负担。
代理审判员 曲丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1746号
原告张敬龙，男，汉族，1989年4月4日生。
委托代理人蒋子荟、杨柳（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘诗军，男，汉族，1971年2月15日生。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告张敬龙诉被告刘诗军租赁合同纠纷一案中，原告张敬龙于2016年5月9日以需要提供新证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘诗军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张敬龙撤回对被告刘诗军的起诉。
案件受理费一千三百五十元，减半收取六百七十五元，由原告张敬龙负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年五月九日
书记员 张 于
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初230号
原告蔡某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1992年12月认识，不久双方即同居。1993年12月23日生育长女蔡某乙（已成年），1997年4月17日双方补办结婚登记手续，1999年1月24日生育次女蔡某丙（未成年）。由于双方性格不合，致经常发生争吵；之后，原告因犯寻衅滋事一案于2000年潜逃在外十多年，一直没有回来与妻女共同生活，现原告服刑回来，发现与被告已无法继续共同生活下去。夫妻感情已经破裂，已无和好之可能。故要求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩蔡某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称：被答辩人所诉不实。被答辩人因犯寻衅滋事一案在潜逃和服刑期间，二个女儿均由答辩人辛辛苦苦抚养成人；因被答辩人服刑造成夫妻分居，致双方感情有些冷淡；且因答辩人要求将拆迁安置房屋登记给婚生女孩，被答辩人不同意，致夫妻产生矛盾。故现答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某甲与被告陈某某于1992年认识，双方并于同年12月即同居。1993年12月23日生育长女蔡某乙（已成年），1997年4月17日双方补办结婚登记手续，1999年1月24日生育次女蔡某丙（未成年）。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告蔡某甲向本院提供的原告身份证、结婚登记申请表、审查处理结果、户口簿、莆田市城厢区xx镇xx村民委员会《证明》复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某甲与被告陈某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方结婚时间较长，且已生育女孩二人，婚后己建立了一定的夫妻感情；现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月十九日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1453号
原告：江平，男，1950年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：章震亚，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市金柏利房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：夏锦飞。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告江平诉被告广州市金柏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江平撤回对被告广州市金柏利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告江平负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙雪芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第995号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：万雪松，该行清收部职员。
被告：姜志武，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告姜志武借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2015年10月26日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，姜志武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，姜志武于2005年4月29日至2006年6月30日在原告所属大岭支行办理贷款1笔，贷款余额3500元，贷款方式为信用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金3500元及利息9351.14元（利息算至2015年4月31日）。
姜志武未答辩。
经审理查明，姜志武于2005年4月29日至2006年6月30日在原告所属大岭支行办理贷款1笔，贷款余额3500元，贷款方式为信用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、借款人家庭成员承诺书、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，姜志武应当偿还公主岭合行贷款本金3500元及利息9351.14元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与姜志武签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，姜志武应当履行还本付息的义务。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告姜志武拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金3500元及利息9351.14元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由姜志武负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘译曼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2169号
原告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院），住所地江苏省无锡市长江北路***号。
法定代表人晋婷，该医院院长。
委托代理人陈琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告张云冬。
原告无锡市仁德（康复）医院（以下简称仁德医院）与被告张云冬医疗服务合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告仁德医院的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告张云冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁德医院诉称：2015年3月17日，张云冬因车祸受伤至其医院治疗，截至2015年4月7日共产生医疗费18848.89元，已缴纳7500元，尚欠11348.89元未支付，故诉至法院，要求张云冬支付拖欠的医疗费用。
被告张云冬在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，张云冬因车祸受伤入住仁德医院治疗，至2015年4月7日出院共产生医疗费18848.89元。张云冬于2015年4月9日签署保证书，认可已支付了其中的7500元医疗费，尚欠11348.89元未支付。仁德医院经催讨无果，于2015年8月17日诉讼来院。
上述事实，有仁德医院提供的入院记录、手术记录、CT诊断报告单、出院记录、费用清单、医疗费发票复印件、预缴医药费收据、保证书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张云冬因伤住院，仁德医院为其进行治疗，双方已形成合法有效的医疗服务合同关系。仁德医院按约履行了对张云冬的救治义务，张云冬作为接受医疗服务的相对方，理应履行支付相应对价即医疗费的义务。2015年4月9日，张云冬亦确认尚结欠仁德医院医疗费11348.89元，并承诺予以及时支付。故仁德医院要求张云冬支付所欠医疗费用的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张云冬于本判决发生法律效力之日起五日内支付仁德医院医疗费11348.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元（此款已由仁德医院预交），由张云冬负担（仁德医院同意其预交的诉讼费用由张云冬向其直接支付，本院不再退还，由张云冬在本判决发生法律效力之日起五日内直接向仁德医院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。