wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5054号
原告赵某，农民。
委托代理人高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告赵某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人高松青，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月XX日婚生长子朱XX，双方因感情不和，于2014年6月26日经抚宁县人民法院判决离婚，婚生长子朱XX随被告朱某一起生活。从2015年9月1日起，朱XX始终随原告赵某一起生活。现双方就抚养权问题协商未果。故原告诉至法院，要求依法判决长子朱XX随原告一起生活，被告每月给付抚养费300元。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。
原告为支持其诉讼主张，提供证据：（2014）抚民一初字第1165号民事判决书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月XX日婚生长子朱XX，于2014年6月26日经河北省抚宁县人民法院判决离婚，婚生长子朱XX随被告朱某一起生活，原告赵某每月给付子女抚养费256元。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
因原、被告婚生长子朱XX已满10周岁，为了查明
案件事实，本院于2016年5月30日依法对朱XX进行询
问，征求朱XX的意见，朱XX愿意随原告赵某一起生
活。
根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述意见，本院
确认事实如下：
原告赵某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月XX日婚生长子朱XX。原、被告双方于2014年6月26日经抚宁县人民法院判决离婚，婚生长子朱XX随朱某一起生活，赵某每月给付子女抚养费256元。2015年9月30日，朱XX开始随原告赵某一
起生活。朱XX现已满10周岁，经本院征求意见，朱XX愿随原告赵某一起生活。
本院认为，原、被告婚生长子朱XX已满10周岁，愿意随原告赵某一起生活，故原告请求变更子女抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费300元，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告朱某婚生长子朱XX于2016年5月1日起随原告赵某一起生活。
二、被告朱某于2016年5月1日起每月给付子女抚养费300元，于每月1日给付当月的抚养费，至子女独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年六月八日
代书记员 王爱萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1926号
申请人：谭正文，男，1964年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人:李和平，董事长。
本院于2016年4月7日立案受理了申请人谭正文与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。申请人谭正文向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款人民币1500000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人曾永清、易洪华、杨瑞兰自愿为申请人谭正文的保全提供担保。
本院认为，申请人谭正文的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人谭正文的保全担保人曾永清名下的房屋一套；
查封申请人谭正文的保全担保人易洪华名下的房屋一套；
查封申请人谭正文的保全担保人杨瑞兰名下的房屋一套；
四、冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款人民币1500000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 郑少芳
二〇一六年十月九日
代理书记员 龙 灿
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第188号
原告：曾福槐，男，1934年1月17日出生，汉族。
原告：曾大化，男，1968年11月21日出生，汉族。
被告：许发发，男，1959年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告曾福槐、曾大化与被告许发发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾福槐、曾大化撤回起诉。
本案受理费4300元，减半取2150元，由原告曾福槐、曾大化承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 罗维钧
人民陪审员 邹凤如
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓国辉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1316号
原告：王虎文。
委托诉讼代理人：宋冬敏。
被告：山西省平遥威达倡隆铸造有限公司
法定代表人：石生玠，该公司经理。
原告王虎文与被告山西省平遥威达倡隆铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎文及其委托诉讼代理人宋冬敏到庭参加诉讼、被告山西省平遥威达倡隆铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王虎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付铸造沙款17959.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营铸造沙销售业务，从2006年8月份，原告陆续为被告供应铸造沙，被告陆续支付货款，原告2012年5月15日、2012年7月9日、2012年12月11日、2013年1月21日又陆续供应被告铸造沙40.3吨、40.6吨、42.4吨、40.5吨，共计163.8吨。其中，40.3吨的单价为每吨98元，123.5吨的单价为每吨140元。被告为原告出具四份过磅单。以上货款总价值为21239.4元。经原告多次催要，被告于2013年9月10日，支付原告货款1280元、2015年8月30日又支付原告货款2000元，至今仍欠17959.4元。为此，具状请求如上。
被告山西省平遥威达倡隆铸造有限公司未作答辩。
原告王虎文围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年5月15日、2012年7月9日、2012年12月11日、2013年1月21日被告向原告出具的过磅单四份。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下：原告提供的四份过磅单系原件，过磅单载明货物重量、单价、日期，且盖有被告单位的过磅专用章，符合证据的全部要件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的上述证据应当予以采信。
本院认为，原告王虎文与被告山西省平遥威达倡隆铸造有限公司虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了货物，被告对原告提供的货物进行了接受，且不违法法律的规定，应视为合同成立。我国合同法规定，当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告要求被告支付货款之请求，本院应予支持，但被告已经支付原告3280元应予冲减。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告山西省平遥威达倡隆铸造有限公司在判决生效后十日内支付原告王虎文铸造沙款17959.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告山西省平遥威达倡隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷文静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2712号
原告：李红斌。
委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司。
法定代表人：王燕乐，该公司董事长
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
原告李红斌与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红斌及委托诉讼代理人秦学博、被告锦江公司委托诉讼代理人韩尚庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付961538元欠款并支付利息292307.55元（实际利息计算至执行之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年7月25日，原、被告及吕志超三方订立《协议书》，明确约定：欠原告共两笔工程款，一笔为961538元，另一笔为1081000元，该款由被告从吕志超工程款中扣除，由被告直接支付给原告，并约定2007年12月31日全部付清。协议签订后，被告两次向原告支付40万元，2008年9月2日原告就第二笔1081000元剩余的681000元向人民法院起诉，要求被告偿还，2012年8月10日邯郸市中级人民法院依法支持了原告的诉讼请求。但第一笔961538元的钢材款被告至今未付，原告诉至法院。
锦江公司辩称，被告代替案外人吕志超向原告支付款项行为为第三人代为履行，不是原告所称债务转移法律关系，原、被告及债务人吕志超的债权债务关系仍然存在，原告应向债务人提出诉请，要求债务人承担偿还责任，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2006年至2007年李红斌与吕志超在各自承建锦江公司开发的邯郸市复兴区锦华小区商品住宅楼项目期间，吕志超因拖欠李红斌钢材款，及李红斌替吕志超交保证金，借给吕志超款项给工人开工资等吕志超共欠李红斌两笔款项，分别为961538元和1081000元。在李红斌向吕志超催要欠款，而锦江公司项目资金未能及时到位又必须保障工程项目正常施工的情况下，2007年7月25日经锦江公司（甲方）、吕志超（乙方）、及李红斌（丙方）三方协商签订《协议书》内容为：“就乙方吕志超所欠丙方李红斌两笔工程款分别为：（961538元整）玖拾陆万壹千伍佰叁拾捌元整和（1081000元整）壹佰零捌万壹千元整一事。经甲、乙、丙三方当事人协商达成如下协议：一、锦江公司同意从吕志超工程款中扣除，直接付给李红斌。二、甲方向丙方付款的时间为：1、2007年7月31日之前付给丙方贰拾万元整。2、2007年8月31日之前付给丙方贰拾万元整。3、2007年9月31日之前付给丙方贰拾万元整。4、2007年12月31日之前付清剩余款项。三、本协议经甲、乙、丙三方签字、盖章即生效；未尽事宜另行协商。”甲方锦江公司的法定代表人王燕乐，乙方吕志超，丙方李红斌均在该协议书上签了字。李红斌向锦江公司催要其中的一笔款项961538元未果，诉至法院。
另查明，协议签订后，锦江公司应向李红斌支付的另一笔款项1081000元，锦江公司分两次向李红斌各支付20万元，合计40万元，剩余的681000元经李红斌催要未果诉至丛台区人民法院。本院于2012年8月10日作出（2008）丛民初字第1798号民事判决，宣判后，锦江公司不服判决向邯郸市中级人民法院提起上诉，2012年8月10日邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民三终字第134号民事判决“驳回上诉，维持原判”。一、二审判决发生法律效力后，锦江公司向河北省高级人民法院申请再审，2013年5月17日河北省高级人民法院作出（2013）冀民申字第597号民事裁定，指令邯郸市中级人民法院再审本案。2013年12月19日邯郸市中级人民法院经再审后作出（2013）邯市民再终字第111号民事裁定，以“原判决认定事实不清”为由，裁定“一，撤销邯郸市中级人民法院（2012）邯市民三终字第134号民事判决及本院（2008）丛民初字第1798号民事判决；二、将本案发回重审”，案件发回后，本院于2016年9月5日作出（2015）丛民再初字第7号民事判决书，判决：限被告邯郸市锦江公司房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李红斌欠款681000元。判决作出后，锦江公司提起上诉，2017年3月20日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民再13号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，锦江公司、吕志超、李红斌于2007年7月25日签订的协议书系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。”三方签订协议的行为，符合规定的债务转移的构成要件。锦江公司辩称代替吕志超向李红斌支付款项行为是第三人代为履行，不是债务转移法律关系。鉴于该协议书锦江公司经债权人李红斌同意自愿承担了吕志超应当偿还李红斌的两笔债务961538元和1081000元，在协议签订后，锦江公司已部分履行协议书所约定的还款义务，且该协议书中另一笔款项已为生效的法律文书所确认，故锦江公司的抗辩理由，本院不予采纳。因此，李红斌要求锦江公司偿还欠款961538元的诉讼请求，本院予以支持。关于李红斌主张锦江公司支付欠款961538元的利息，因双方没有约定，故锦江公司应自逾期还款之日即2008年1月1日起至欠款偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：
邯郸市锦江公司房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李红斌欠款961538元及利息（自2008年1月1日起至欠款偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16085元，由邯郸市锦江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 蒙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4079号
申请执行人乐清市高速公路湖雾岭隧道建设开发有限公司。
被执行人滕宏华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9085号，依法向被执行人滕宏华发出执行通知书，责令被执行人滕宏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕宏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕宏华在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币67371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年七月六日
书记员 阮晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791财保7号
申请人江西德意高科有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区工业一路东侧、紫荆路南侧。
法定代表人肖雪梅，执行董事。
委托代理人谢忠治，江西客家人律师事务所律师。
被申请人江西安昌铝业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江工业园区月华路。
法定代表人吴学来，执行董事。
申请人江西德意高科有限责任公司与被申请人江西安昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西德意高科有限责任公司于2016年3月向赣州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，申请人江西德意高科有限责任公司为避免日后仲裁裁决不能执行或者难以执行，向赣州仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人江西安昌铝业有限公司价值85万元的财产，并提供了肖健鹰单独所有的坐落于赣州市章贡区黄屋坪路39号永康锦园1栋301室，6栋17号车库（房产证号：赣房权证字第××号）进行担保，为此，赣州仲裁委员会依法提交本院保全。
本院认为，原告江西德意高科有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江西安昌铝业有限公司价值人民币850000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、查封肖健鹰单独所有的坐落于赣州市章贡区黄屋坪路39号永康锦园1栋301室、6栋17号车库（房产证号：赣房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄群英
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 郭 飞
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4362号
原告：杨旭，男，汉族。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨旭诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年1月18日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年1月18日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨旭2012年1月18日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4362号原告：杨旭，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨旭诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年1月18日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年1月18日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨旭2012年1月18日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初566号
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司，住所地：湖南省邵东县宋家塘街道办事处皮具工贸园前程路193-203号。
法定代表人杨广生，系该公司董事长。
被告唐晓峰，男，汉族，1985年12月2日出生，户籍地湖南省邵东县。
原告湖南省�玖电子商贸有限公司与被告唐晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员彭求卿、魏小青组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告湖南省佳玖电子商贸有限公司的法定代表人杨广生到庭参加诉讼，被告唐晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司诉称，原告从事日用百货、电子产品、家电等商品经销生意，被告唐晓峰多次从原告处购进小百货。2015年10月2日，被告唐晓峰从原告处购进小百货，下欠原告货款40000元，被告向原告出具了欠据。此后经原告多次催讨，被告至今未清偿债务。请求法院判决被告立即支付原告货款40000元。
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠据，拟证明被告下欠原告货款事实。
被告唐晓峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐晓峰未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司从事日用百货、电子产品、家电等商品经销生意，被告唐晓峰多次从原告处购进小百货。2015年10月2日，被告唐晓峰从原告处购进小百货，下欠原告�款40000元，被告向原告出具了欠据。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告唐晓峰从原告处购进小百货，下欠原告货款40000元，经原告多次催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告湖南省佳玖电子商贸有限公司货款人民币40000元。
如被告唐晓峰未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告唐晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告唐晓峰如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告湖南省佳玖电子商贸有限公司应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 魏小青
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6431号
原告周某甲，住北京市通州区。
原告于某乙。
原告周某丙。
原告刘某丁，北京市通州区马驹桥镇xx农民。
以上四原告委托代理人王道宽，北京市xx律师事务所律师
被告张某戊，现羁押于北京市xx矫治看守所。
被告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇xx号。组织机构代码xxx。
法定代表人吴光为，经理。
委托代理人郭立锋，北京市xx律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区xxx。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人邵恒。
原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁与被告张某戊、北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁的共同委托代理人王道宽，被告商贸公司委托代理人郭立锋，被告保险公司委托代理人邵恒到庭参加诉讼。被告张某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁诉称，2015年11月8日7时30分，在北京市通州区九德路小松垡村口，张某戊驾驶轻型普通货车（车号：×××）由南向北行驶时，车辆右侧将同方向周某己驾驶的电动自行车（悬挂车号：北×××）刮倒，造成两车损坏，周某己死亡。事发后经北京市公安局公安交通管理局通州支队事故认定张某戊为主要责任，周某己为次要责任。×××号车为张某戊所有，登记在被告商贸公司名下，张某戊挂靠该公司运输经营，该车在被告保险公司投保交强险和三者险（限额30万元）。原告周某甲为周某己之子，于某乙为周某己之妻，周某丙为周某己之父亲，刘某丁为周某己之母亲。周某丙与刘某丁同时为被扶养人。另，周某己有兄弟二人周某庚和周某辛。根据法律法规规定，原告主张按减轻被告方20%的赔偿责任计算。故诉至法院请求判令被告赔偿丧葬费38778元、死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费170996元、办理丧葬事宜支出的交通费误工损失10000元、精神损害抚慰金100000元，共计1376954元，被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分在商业险范围内承担80%，不足部分由张某戊、商贸公司连带赔偿。
被告张某戊辩称，对事故责任划分没有异议，原告的诉讼请求数额过高。
被告商贸公司、保险公司辩称，被扶养人生活费不同意赔付，因为被扶养人不符合法定条件，有生活来源。办理丧葬事宜的交通费误工损失没有证据，精神损害抚慰金数额过高，死亡赔偿金计算方式不合理，应当按照2014年标准计算，责任比例不认可。
经审理查明：原告周某甲为周某己之子，原告于某乙为周某己之妻，原告周某丙、刘某丁为周某己之父母。2015年11月8日7时30分，在北京市通州区九德路小松垡村口，被告张某戊驾驶轻型普通货车（车号：×××）由南向北行驶时，车辆右侧将同方向周某己驾驶的电动自行车（悬挂号牌：北×××）刮倒，造成两车损坏，周某己死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州支队认定，被告张某戊为主要责任，周某己为次要责任。经核实，原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁的合理损失为：丧葬费38778元、死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费170996元、办理丧葬事宜支出的交通费误工损失3000元，共计1269954元。
另查，肇事货车事发时挂靠在被告商贸公司名下，被告张某戊与商贸公司签订有《汽车代理服务合同书》，被告商贸公司收取服务费用。肇事货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事发在保险期间内。此次事故发生后，被告张某戊因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。依据民事诉讼法的规定，当事人有质证的权利，被告张某戊经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据查明的事实，被告张某戊驾驶车辆与周某己驾驶的电动自行车发生交通事故，导致周某己死亡，且其承担事故主要责任，故其应对原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁的合理损失承担相应的赔偿责任。被告商贸公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与被告赵小明承担连带赔偿责任。被告商贸公司、保险公司虽对事故责任划分提出异议，但其未提供相反证据证明交通事故认定书责任划分错误，故对于被告商贸公司、保险公司的该意见，本院不予采信。本院依据被告张某戊及周某己在此次事故中的过错程度，认定被告张某戊承担70%的民事责任，周某己承担30%的民事责任。关于原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，理由正当，本院予以支持。关于原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁主张的办理丧葬事宜支出的交通费误工损失，因该损失确属必然支出，本院酌情予以支持。关于原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁主张的精神损害抚慰金，因被告张某戊已承担刑事责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，为法庭辩论终结前的上一统计年度，故应当依据2015年度统计数据予以计算。关于被扶养人生活费，周某己的死亡必然导致原告周某丙、刘某丁赡养费用的减少，即便其可以通过政府部门、村委会相关政策取得部分福利收入，但并不因此影响其主张被扶养人生活费的权利。关于原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁及被告商贸公司调取证据的申请，因该证据并无调取必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险范围内给付原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁死亡赔偿金人民币四十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张某戊赔偿原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费误工损失共计人民币五十一万一千九百六十七元八角，被告北京圣吉昌顺商贸有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14912元，由原告周某甲、于某乙、周某丙、刘某丁负担1159元（已交纳），由被告张某戊、北京圣吉昌顺商贸有限公司负担13753元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员
张万良
人民陪审员
岳奎
二〇一六年七月五日
书 记 员 许松婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2043号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋吓镇，男，1977年5月24日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋吓镇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,286.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,286.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初830号
原告周良谟，个体工商户。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告张汉锋，个体工商户。
被告邓小玲，个体工商户。
原告周良谟与被告张汉锋、邓小玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良谟的委托代理人聂旭刚到庭参加了诉讼，被告张汉锋、邓小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良谟诉称：2016年1月15日，被告张汉锋因经营餐馆，需资金周转，向原告周良谟借款100000元，双方约定月息3分，借款期限4个月，被告邓小玲承担担保责任。逾期后原告进行了催收，被告张汉锋至今未还。为此，特向法院起诉，要求二被告共同偿还借款本金100000元，并从2016年5月15日起至还清之日止按月息3分支付利息。
被告张汉锋、邓小玲未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告张汉锋、邓小玲系夫妻关系。2016年1月15日，被告张汉锋因资金周转，向原告周良谟借款100000元，双方约定借款期限四个月，自2016年1月15日起至2016年5月14日止，被告按月息3分按月结算利息。若不能按期偿还，逾期部分按月息百分之十计算利息。原告周良谟与被告张汉锋签订了借款合同，被告张汉锋在借据借款人处签名，被告邓小玲在借据担保人处签名，当日原告将100000元交付给被告张汉锋，被告张汉锋给原告出具收到现金100000元收条1份。被告张汉锋获得借款后支付了借款期内利息。借款逾期后原告向被告张汉锋催收欠款，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告周良谟身份证、被告张汉锋身份证、被告邓小玲户口卡、被告婚姻登记证审查处理表、借款合同、借据、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周良谟与被告张汉锋之间借贷关系明确、合法。被告邓小玲虽在借据担保人处签名，但该笔借款发生在被告邓小玲与被告张汉锋婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告邓小玲应负共同清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付逾期利息，原被告虽对逾期利率有约定，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，故被告应当按年利率24%向原告支付借款逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉锋、邓小玲于本判决生效后三日内偿还原告周良谟借款本金100000元，并从2016年5月15日起至实际支付之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告周良谟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告张汉锋、邓小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 秦 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2845号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼。
负责人：汪士林，该公司经理。
被告：王一明，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳市春辉物流有限公司诉被告王一明解除挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市春辉物流有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告阜阳市春辉物流有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜
阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月六日
书记员 李晓彤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢118号
黄炳林：
你与陈志炘人格权一案，本院作出的(2009)花法民一初字第3759号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：9895.9元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执949号
本院在执行李丹一案中查明，被执行人李丹逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年十月十三日
书记员 刘炎铭
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第498号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱某哲，绰号圆卵，男，成年，汉族，文化程度初中，打工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月2日被取保候审。
委托辩护人谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）696号起诉书指控被告人朱某哲犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人朱某哲及委托辩护人谢雄武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：同案人杜某锋（已判决）与杜某锦（另案处理）素有矛盾，2011年4月12日晚，杜某锋纠集同案人朱某青、朱某青（已判决）及被告人朱某哲等人驾乖一辆五菱牌面包车，携带一把自制猎枪在324国道溪南路段时，发现杜某锦等人驾驶一辆丰田牌轿车经过该处，朱某青等人驾车超过丰田轿车后，朱某青持自制猎枪朝杜某锦等人的轿车开枪，因该枪哑火而没有伤害到对方。杜某锦等人见状，便驾车尾随五菱面包车行驶，并在324国道东里路段将五菱面包车撞翻到路边水沟里。朱某青等人随车落水后，将涉案的自自制猎枪遗落在面包车里，随后逃离现场。2014年12月29日，被告人朱某哲被公安机关抓获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品系以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，可发射民用12号猎枪弹，具备枪支性能。
上述事实，被告人朱某哲在开庭审理过程中无异议，并有同案人杜某锋、朱某青、朱某青等人的供述，证人杜某锦、沈某沛、沈某民、杜某锦等人的证言，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某哲无视国家法律，结伙持枪滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人朱某哲能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。对被告人朱某哲的辩护人辩称朱林哲是初犯、偶犯，具有积极认罪、悔罪表现，请求从轻处罚并适用非监禁刑罚的辩解意见予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林焕生
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一五年十月十八日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保33号
申请人：莆田市涵江区正宏达电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村石农路21组，统一社会信用代码91350303741668702T。
法定代表人黄金玉，总经理。
委托代理人：黄毓凡、陈丽珊（实习），福建倍拓律师事务所律师，特别代理。
被申请人：福建省大宏实业开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市石狮大道北侧高新技术开发区电子信息园，统一社会信用代码913505811582457536。
法定代表人邱筑江，执行董事兼总经理。
原告莆田市涵江区正宏达电子有限公司与被告福建省大宏实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市涵江区正宏达电子有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省大宏实业开发有限公司在福建石狮农村商业银行营业部的存款人民币500000元予以冻结。担保人黄金玉、黄学敏各以其名下的宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人莆田市涵江区正宏达电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人黄金玉名下的小型轿车一辆（闽Ｂ×××××）及担保人黄学敏名下的小型轿车一辆（闽Ｂ×××××），期限为一年；
二、冻结被申请人福建省大宏实业开发有限公司在福建石狮农村商业银行营业部的存款人民币500000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 刘保丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303执保33号申请人：莆田市涵江区正宏达电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村石农路21组，统一社会信用代码91350303741668702T。法定代表人黄金玉，总经理。委托代理人：黄毓凡、陈丽珊（实习），福建倍拓律师事务所律师，特别代理。被申请人：福建省大宏实业开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市石狮大道北侧高新技术开发区电子信息园，统一社会信用代码913505811582457536。法定代表人邱筑江，执行董事兼总经理。原告莆田市涵江区正宏达电子有限公司与被告福建省大宏实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市涵江区正宏达电子有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省大宏实业开发有限公司在福建石狮农村商业银行营业部的存款人民币500000元予以冻结。担保人黄金玉、黄学敏各以其名下的宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人莆田市涵江区正宏达电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人黄金玉名下的小型轿车一辆（闽Ｂ×××××）及担保人黄学敏名下的小型轿车一辆（闽Ｂ×××××），期限为一年；二、冻结被申请人福建省大宏实业开发有限公司在福建石狮农村商业银行营业部的存款人民币500000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一六年八月十二日书记员 刘保丽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1711号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所：铜陵市北京西路290号。
统一社会信用代码：913407006709155250
法人代表：陈梅，董事长。
委托代理人：王尚朝，该公司员工。
委托代理人：程安平，该公司员工。
被告：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所：铜陵县金桥工业园。
统一社会信用代码：91340764744893489E。
法定代表人：张翠华，董事长。
被告：万保林，男，汉族，1953年12月24日出生，住铜陵县。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵万象汽车零部件有限公司、万保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 汪成志
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初611号
原告：边秀芬，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：高林，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告边秀芬与被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秀芬的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
边秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令高林返还边秀芬欠款20000元；2.由高林承担本案诉讼费用。事实与理由：边秀芬与高林为亲属关系。高林在婚姻关系存续期间称资金紧张，遂向边秀芬借款20000元，因二人系亲属关系，所以高林未打欠条。2017年10月，高林在离婚诉讼期间，对其所欠边秀芬债务予以认可。红山区人民法院作出的（2017）内0402民初4844号案件判决内容为：由高林负责偿还边秀芬欠款20000元。但时至今日高林仍未偿还任何款项。为此，边秀芬诉至法院，请求如上。
高林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：边秀芬与高林前妻马智娟系亲属关系。高林在婚姻关系存续期间因资金紧张，向边秀芬借款20000元，当时未出具欠据。2017年8月，马智娟向本院提起诉讼，要求与高林离婚。在诉讼过程中，高林对欠边秀芬的20000元债务予以认可。后本院于2017年10月17日作出（2017）内0402民初4844号民事判决，判决马智娟与高林离婚，欠边秀芬的20000元债务，由高林负责偿还。现该判决已发生法律效力，但至今被告高林仍未偿还所欠款项，为此，边秀芬诉至法院，请求如上。
上述事实，有边秀芬向本院提供的本院作出且已发生法律效力的（2017）内0402民初4844号民事判决书及边秀芬当庭陈述予以佐证，本院对边秀芬诉请的事实予以确认。
本院认为，高林欠边秀芬借款20000元属实，有边秀芬向本院提供的已发生法律效力的（2017）内0402民初4844号民事判决书在卷佐证，事实清楚，证据充分。高林应依法履行偿还边秀芬借款的义务。高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后五日内偿还原告边秀芬欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告边秀芬已预交），由被告高林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一八年三月十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初611号原告：边秀芬，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：高林，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告边秀芬与被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秀芬的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。边秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令高林返还边秀芬欠款20000元；2.由高林承担本案诉讼费用。事实与理由：边秀芬与高林为亲属关系。高林在婚姻关系存续期间称资金紧张，遂向边秀芬借款20000元，因二人系亲属关系，所以高林未打欠条。2017年10月，高林在离婚诉讼期间，对其所欠边秀芬债务予以认可。红山区人民法院作出的（2017）内0402民初4844号案件判决内容为：由高林负责偿还边秀芬欠款20000元。但时至今日高林仍未偿还任何款项。为此，边秀芬诉至法院，请求如上。高林未作答辩。本院经审理认定事实如下：边秀芬与高林前妻马智娟系亲属关系。高林在婚姻关系存续期间因资金紧张，向边秀芬借款20000元，当时未出具欠据。2017年8月，马智娟向本院提起诉讼，要求与高林离婚。在诉讼过程中，高林对欠边秀芬的20000元债务予以认可。后本院于2017年10月17日作出（2017）内0402民初4844号民事判决，判决马智娟与高林离婚，欠边秀芬的20000元债务，由高林负责偿还。现该判决已发生法律效力，但至今被告高林仍未偿还所欠款项，为此，边秀芬诉至法院，请求如上。上述事实，有边秀芬向本院提供的本院作出且已发生法律效力的（2017）内0402民初4844号民事判决书及边秀芬当庭陈述予以佐证，本院对边秀芬诉请的事实予以确认。本院认为，高林欠边秀芬借款20000元属实，有边秀芬向本院提供的已发生法律效力的（2017）内0402民初4844号民事判决书在卷佐证，事实清楚，证据充分。高林应依法履行偿还边秀芬借款的义务。高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高林于本判决生效后五日内偿还原告边秀芬欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告边秀芬已预交），由被告高林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一八年三月十七日书记员隋春宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13691号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告王莉娜，女，1982年6月25日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13691号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告王莉娜，女，1982年6月25日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初213号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张卫超（自报），男，1985年1月28日出生，安徽省蒙城县人，汉族，文化程度小学，无业，住蒙城县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张卫超犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月20日凌晨0时多，被告人张卫超醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号牌轿车途经广东省普宁市流沙xx街道xx村道路段时，碰撞到停放在路边的粤Ｖ×××××号牌轿车，后车辆失控再次碰撞到前面由罗某驾驶的粤Ｖ×××××号牌正常行驶的轿车，造成三方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：张卫超驾驶机动车时的乙醇含量为250.02毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人张卫超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、理化检验报告、道路交通事故认定书、提取笔录、机动车驾驶证及行驶证、被害人陈述、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，经交警部门认定，被告人张卫超承担本事故的全部责任。事故发生后，被害人陈某在现场打电话报警，交警部门到场后，将留在事故现场的张卫超带回调查，张卫超如实交代其犯罪事实。案发后，被告人张卫超的家属与被害人陈某、罗某达成调解协议，由张卫超一方赔偿被害人陈某人民币58000元、罗某人民币3680元，陈某、罗某对张卫超的行为表示谅解，并请求不追究张卫超的法律责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、破案经过、情况说明、110警情信息表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控张卫超所犯罪名成立。张卫超醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。张卫超明知他人报警而在现场等待，归案后能如实交代其犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。鉴于张卫超的家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对张卫超表示谅解，且张卫超能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张卫超判处拘役三个月至六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张卫超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初724号
原告张芳，女，蒙古族，1959年9月29日出生，现住张家口市尚义县。
委托代理人肖辉（系原告张芳之子），男，蒙古族，1990年9月6日出生，现住张家口市尚义县。
被告殷娟，女，汉族，1982年10月22日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人陈胜利（系被告殷娟舅舅），男，汉族，1953年5月5日出生，现住张家口市桥东区。
被告韩琦，女，汉族，1993年10月17日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘毅强（系被告韩琦丈夫），男，汉族，1987年5月30日出生，现住张家口市桥西区。
被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
住所地张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦*座*楼。
负责人谭海云，系该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司职员，特别代理。
原告张芳与被告殷娟、韩琦和平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芳委托代理人肖辉、被告殷娟委托代理人陈胜利、被告韩琦委托代理人刘毅强、被告平安保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳在庭审中向本院提出变更诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告施救费600元、交通费560元、鉴定费3000元、车辆损失费24000元，合计28160元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月1日23时许，被告殷娟驾驶（冀Ｇ×××××）小轿车沿张家口市桥西区清水河中路由北向南行驶至中国银行门前路段时，因操作不当致使车辆失控，撞向停放于此路段西侧的车辆牌照为冀Ｇ×××××小型轿车，由于惯性又连续撞击前方停放的两辆轿车，造成多车受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队现场勘查及取证，认定被告殷娟承担本次事故的全部责任，冀Ｇ×××××车辆驾驶员肖辉无责任。经核实被告殷娟驾驶的机动车（冀Ｇ×××××）车辆实际所有人为被告韩琦，且在平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险与商业三者险。此事故给我造成极大的财产损失，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告殷娟和被告韩琦承担。
被告殷娟辩称：对原告提出交通事故认定书、施救费、鉴定费和鉴定报告均无异议，但对交通费的数额计算不清楚，请求法院依法判决。
被告韩琦辩称：对原告提出的诉求和证据均无异议，请求法院依法判决。
被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：对原告提出的诉求和证据均无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日23时许，被告殷娟驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿张家口市桥西区清水河中路由北向南行驶至中国银行门前路段时，因操作不当致使车辆失控撞向停放于此路段的冀Ｇ×××××小型轿车，造成四方车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定被告殷娟负该起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后造成原告张芳的车辆（冀Ｇ×××××）受损。根据原告申请，本院对原告车辆受损情况委托圣源祥保险评估有限公司进行了评估，结论为车辆损失费24000元。另庭审中原告还主张了施救费600元、交通费560元、鉴定费3000元，共计28160元，对于原告的上述主张三被告均认可。
另查明，造成事故的车辆冀Ｇ×××××小型轿车登记车主为被告韩琦。发生交通事故时，被告车辆在平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有机动车交强险和商业三者险。
以上事实有双方陈述及原告提供的张家口市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书（第1307032201700096号）、机动车驾驶证、施救费发票、鉴定费发票、鉴定报告、交通费发票、等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案双方对事故发生及责任认定情况均无异议，本院予以确认。根据张家口市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定被告殷娟负事故全部责任，造成事故车辆的车主系被告韩琦，且该车在发生交通事故时在被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及第三者商业险，被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔付再由商业险赔付原告各项损失。原告要求三被告承担施救费600元、鉴定费3000元、交通费560元、车损费用24000元，合计28160元，庭审中三被告均认可，故本院对原告的主张予以支持。案件经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告财产损失共计2000元。
被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告各项损失共计26160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，本院减半收取252元，保全费300元，共计552元由被告殷娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一七年七月三十一日
书记员 任晓元
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终118号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初36号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终376号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊兵，男，1982年12月21日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省临澧县。因犯盗窃罪于2009年1月15日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年2月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，同时撤销临澧县人民法院原判决缓刑，将原判决刑罚与该次所处刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人熊兵犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）湘0102刑初134号刑事判决：一、被告人熊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人熊兵退赔违法所得人民币8505元发还被害人杨某，退赔3852元发还被害人罗某。判决后，原审被告人熊兵不服，提出上诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人熊兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊兵在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊兵撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终376号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊兵，男，1982年12月21日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省临澧县。因犯盗窃罪于2009年1月15日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年2月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，同时撤销临澧县人民法院原判决缓刑，将原判决刑罚与该次所处刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人熊兵犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）湘0102刑初134号刑事判决：一、被告人熊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人熊兵退赔违法所得人民币8505元发还被害人杨某，退赔3852元发还被害人罗某。判决后，原审被告人熊兵不服，提出上诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人熊兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊兵在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊兵撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年五月八日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6455-2号
解除保全申请人：徐某，女，1957年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇小浞河村。
被申请人：孙某，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇小浞南村**号。
解除保全申请人徐某与被申请人孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁0683民初6455-1号民事裁定，冻结被申请人孙某在中国邮政储蓄银行、农村商业银行、农业银行的银行账户存款30万元,解除保全申请人徐某于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6455-1号民事裁定对被申请人孙某在中国邮政储蓄银行、农村商业银行、农业银行的银行账户存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6455-2号解除保全申请人：徐某，女，1957年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇小浞河村。被申请人：孙某，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇小浞南村**号。解除保全申请人徐某与被申请人孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁0683民初6455-1号民事裁定，冻结被申请人孙某在中国邮政储蓄银行、农村商业银行、农业银行的银行账户存款30万元,解除保全申请人徐某于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6455-1号民事裁定对被申请人孙某在中国邮政储蓄银行、农村商业银行、农业银行的银行账户存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月十六日书记员  宋瑞雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终433号
原公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱延国，男，1971年10月26日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，原系新疆艺术剧院歌舞副团长（副县级）。户籍所在地新疆乌鲁木齐市。2016年8月21日因涉嫌受贿被新源县人民检察院刑事拘留。2016年9月5日经伊犁州人民检察院批准逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
辩护人李海军，新疆鼎卓律师事务所律师。
辩护人黄倩，新疆鼎卓律师事务所律师。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人朱延国犯受贿罪一案，于2017年6月15日作出(2017)新4025刑初105号刑事判决。原审被告人朱延国不服，提出上诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员段向茹陈玲出庭履行职务，原审被告人朱延国及其辩护人李海军、黄倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2012年期间，被告人朱延国担任新疆维吾尔自治区文化厅市场管理处副处长期间，利用审核发放游艺娱乐场所经营许可证的职务便利，非法收受夏某、孙某、徐某、芮某、王某、马某、冯某、叶某、艾某等9人的贿赂款，共计人民币39万元，并为其谋取利益，具体事实如下：
1、2010年，被告人朱延国在担任新疆维吾尔自治区文化厅市场管理处副处长期间，利用审核发放游艺娱乐场所经营许可证的职务便利，分两次收受新源县动漫协会理事夏某送的现金共计人民币8万元。
2、2010年7月，被告人朱延国在担任新疆维吾尔自治区文化厅市场管理处副处长期间，利用审核发放游艺娱乐场所经营许可证的职务便利，收受伊宁市个体经营业主穆某的妻子孙某汇款人民币2万元。
3、2011年，被告人朱延国在担任新疆维吾尔自治区文化厅市场管理处副处长期间，利用审核发放游艺娱乐场所经营许可证的职务便利，通过新疆维吾尔自治区党校职员徐某，收受金麒麟公司现金人民币11万元。
4、2011年1月，被告人朱延国在担任新疆维吾尔自治区文化厅市场管理处副处长期间，利用审核发放游艺娱乐场所经营许可证的职务便利，收受新疆德威龙文体传播有限公司总经理芮某人民币6万元的银行卡。
5、2011年3月，被告人朱延国在担任新疆维吾尔自�区文化厅市场管理处副处长期间，利用审核发放游艺娱乐场所经营许可证的职务便利，收受新源县个体经营业主王某汇款人民币5万元。
6、2010-2011年期间，被告人朱延国在担任新疆维吾尔自治区文化厅市场管理处副处长期间，利用审核发放游艺娱乐场所经营许可证的职务便利，收受新源县文体局工作人员马某现金人民币3万元。
7、2012年4月，被告人朱延国在担任新疆维吾尔自治区文化厅市场管理处副处长期间，利用审核发放游艺娱乐场所经营许可证的职务便利，收受阿勒泰地区青河县个体经营业主冯某汇款人民币2万元。
8、2012年，被告人朱延国在担任新疆维吾尔自治区文化厅市场管理处副处长期间，利用审核发放游艺娱乐场所经营许可证的职务便利，收受阿�苏地区文体局工作人员叶某现金人民币1万元。
9、2012年，被告人朱延国在担任新疆维吾尔自治区文化厅市场管理处副处长期间，利用审核发放游艺娱乐场所经营许可证的职务便利，收受阿克苏地区文体局工作人员艾某现金人民币1万元。
另查明，被告人朱延国归案后，其亲属向新源县检察院代为退赔全部赃款39万元。
原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、指定管辖决定书、银行交易记录、游艺场所设立登记、证人证言、被告人供述及辩解等。
原审法院认为，被告人朱延国身为国家工作人员，在担任新疆维吾尔自治区文化厅市场管理处副处长期间，利用审核发放游艺娱乐场所经营许可证的职务便利，多次非法收受他人39万元人民币，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成受贿罪。被告人朱延国多次供述及庭审中明确表示在第一起收夏某的8万元与退还给和田的人的8万元中没有关系，且证人夏某的证言证实被告人朱延国收到的8万元是给自己和穆某办证的费用，对辩护人提出被告人收受夏某的8万元与被告人将8万元已经退给和田的人是同一笔钱，自己并没有将该款花掉的辩解意见不予采纳。被告人朱延国收受徐某的3万元中，被告人明确表示看到徐某将该赃款放在自己的钱包中，次日并未收到该款并不影响受贿数额的扣减，因此对被告人辩护人提出收受徐某的3万元并未实际占有的辩解意见不予采纳。被告人朱延国在担任自治区市场管理处副处长期间并没有义务向金麒麟企业收取加盟费的义务，金麒麟公司也没有委托朱延国收取加盟费，且被告人朱延国的供述也明确表示所有�取的赃款都是好处费，并没有加盟费，对辩护人提出被告人收受的钱中是否存在加盟费的辩解意见不予采纳。被告人朱延国收受贿赂款共计39万元，案件审理期间被告人亲属代为退赔全部赃款。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见符合案件事实，对辩护人提出从轻处罚的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定判决：1、被告人朱延国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；2、扣押在案的被告人朱延国受贿所得赃款39万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
朱延国及其辩护人意见，�定收受徐静3万元、芮文斌6万元、夏某8万元的犯罪事实证据不足；一审法院在量刑时没有体现认罪认罚从宽处理的原则。
检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经开庭审理查明的事实与原审一致。原判据以定案的证据经过了原审庭审和二审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。二审庭审中，上诉人朱延国辩护人当庭提交一份新证据，新疆金龙亚太娱乐公司回函。
本院认为，上诉人朱延国利用职务上的便利，多次收受他人贿赂，数额巨大，其行构成受贿罪。上诉人及其辩护人提出”原判认定收受徐某3万元、芮某6万元、夏某8万元的犯罪事实证据不足及在量刑时没有体现认罪认罚从宽处理的原则”的上诉理由。经审理认为，上诉人朱延国收受徐某3万元、芮某6万元、夏某8万元的犯罪事实有其在案的多次供述及徐某、芮某、夏某的证词等证据证实，且能够相互印证，辩护人当庭提交的新证据，与本案无关，不予采纳。对于朱延国的从轻处罚情节，一审判决在量刑时已做充分考量，并在法定刑幅度内最低刑量刑，故其所提上诉理由及辩护人辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王继华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第402号
原告戴建国。
委托代理人张广昭，山东诚公律师事务所律师。
被告蒲忠鑫。
被告王玉霞。
被告潍坊博扬投资咨询有限公司，驻潍坊市奎文区福寿东街6566号荣祥花园1号楼A-311号。
法定代表人范鹏，总经理。
原告戴建国与被告蒲忠鑫、王玉霞、潍坊博扬投资咨询有限公司（以下简称博扬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建国的委托代理人张广昭到庭参加了诉讼，被告蒲忠鑫、王玉霞、博扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建国诉称，2011年12月23日，经被告博扬公司介绍，被告蒲忠鑫、王玉霞向原告借款500000元，借款期限至2012年6月22日，利率为月利率2％，被告博扬公司为二被告的借款提供连带责任保证，被告以自有房产抵押作为担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告蒲忠鑫、王玉霞偿还借款本金500000元及利息200000元（自2011年12月26日至2014年5月30日，按月息2％计算）；被告博扬公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲忠鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王玉霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告博扬公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告蒲忠鑫、王玉霞系夫妻关系。2011年12月23日，原告与被告蒲忠鑫签订借款合同，约定被告蒲忠鑫向原告借款500000元，期限自2011年12月23日至2012年6月22日，月利率为2％，利息自被告实际提款之日起计算。同日，被告蒲忠鑫、王玉霞与原告签订抵押合同一份，约定为保证上述借款合同的履行，二被告以其享有合法处分权的位于淄博市张店区华光路72号风景世家X号楼X单元X层东户（房产证号为01-××号）的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围为主合同项下的债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等其他所有应付费用。同日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记，淄博市房产管理局颁发了淄博市房他证张店区字第T01-10567**号房屋他项权证。同日，被告蒲忠鑫、王玉霞向原告出具共同债务人承诺函，承诺借款500000元为借款人蒲忠鑫和共同债务人王玉霞共同对外负债，借款人和共同债务人愿共同履行合同义务，承担偿还所有借款本息责任。同日，被告博扬公司与原告签订保证合同，约定被告博扬公司为被告蒲忠鑫的上述500000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等其他所有应付费用，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2011年12月26日，原告通过银行账户向被告蒲忠鑫的银行卡内汇入500000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细、抵押合同、他项权证、保证合同、被告蒲忠鑫、王玉霞出具的承诺函、户口本复印件及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
在庭审中，原告陈述被告博扬公司在2013年12月至2014年1月期间代被告蒲忠鑫偿还利息100000元。
本院认为，原告与被告蒲忠鑫、王玉霞之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告蒲忠鑫、王玉霞、博扬公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告蒲忠鑫、王玉霞向原告借款500000元属实，有借款合同、抵押合同、银行交易明细为证。被告蒲忠鑫、王玉霞向原告借款后未能按时偿还，应承担民事责任。故原告要求被告蒲忠鑫、王玉霞偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的月利率为2％，根据中国人民银行对银行贷款利率的调整，自2011年12月26日至2012年6月7日未超过法律规定的上限，应予以支持。自2012年6月8日起已超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，应按照同类银行贷款基准利率的四倍计算。因原告自认被告博扬公司已偿还利息100000元，故原告主张的利息，可自2011年12月26日起扣除利息100000元，即2011年12月26日至2012年6月7日按月息2％计算，利息为53589.04元，自2012年6月8日至7月5日按年利率5.85％＊4倍计算，利息为8975.34元，剩余利息37435.62元按照年利率5.6％＊4倍标准计算，已支付至2012年11月5日。故被告蒲忠鑫、王玉霞应自2012年11月6日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息。
关于位于淄博市张店区华光路72号风景世家X号楼X单元X层东户（房产证号为01-××号）的抵押房产，原告作为抵押权人，已依法办理抵押登记。在被告蒲忠鑫、王玉霞未履行债务的情况下，对抵押的该处房产享有优先受偿权。被告博扬公司作为保证人，为被告蒲忠鑫的借款提供连带责任保证，应按照法律规定承担保证责任。因本案属于《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的“被担保的债权既有物的担保又有人的担保”的情形，因原、被告对此无明确约定，所以在被告蒲忠鑫自己提供了物的担保的情况下，原告应当先就抵押房产实现债权，在不能完全受偿时，在所剩债务余额范围内由保证人博扬公司承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲忠鑫、王玉霞偿还原告戴建国借款500000元及利息（自2012年11月6日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告戴建国对位于淄博市张店区华光路72号风景世家X号楼X单元X层东户（房产证号为01-××号）的抵押房产享有优先受偿权；
三、如抵押房产的价值不足以清偿被告蒲忠鑫、王玉霞所负的上述债务，被告潍坊博扬投资咨询有限公司对不足部分的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告蒲忠鑫、王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第402号
原告戴建国。
被告蒲忠鑫。
被告王玉霞。
被告潍坊博扬投资咨询有限公司。
原告戴建国诉被告蒲忠鑫、王玉霞、潍坊博扬投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款700000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十四日
代书记员 赵曙光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初374号
原告：陈晓梅，女，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市江津区。
被告：沈霞�女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈德彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈晓梅与被告沈霞、陈德彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加了诉讼。被告沈霞经本院公告传唤，被告陈德彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晓梅向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款10000元。事实和理由：被告沈霞于2015年1月5日，以沈父亲瘫痪、丈夫陈德彬的父亲死亡、自家妹妹身患重病为由向原告借款10000元。原告通过银行转款方式支付了借款，被告沈霞收到款项后通过手机信息回复确认。借款未出具借条。
被告沈霞未作答辩。
被告陈德彬书面辩�，1、二被告2012年3月就分居了，不知道被告沈霞在外做的一切事情；2、其家父是在2014年去世，沈霞没有出一分钱，离婚后的财产分割，债权债务，分配都分清，由沈霞负担；3、陈德彬是在2015年才知道沈霞在原告处借款去赌博的；4、在2015年3月16日一份起诉书上另一位原告已说明沈霞在外面赌博，所以这些钱并没用于共同生活开支，是沈霞个人名义所负的赌债；5、陈德彬无能力承担沈霞的赌债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈霞、陈德彬于1994年5月23日登记结婚，2015年3月9日登记离婚。2015年1月5日，原告陈晓梅通过重庆农村商业银行的账户向被告沈霞转账10000元。事后，原告陈晓梅要求被告归还借款未果，遂�讼来院，请求判令被告沈霞、陈德斌归还借款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陈晓梅向本院提交转款凭证足以证明其向被告沈霞支付了10000元的事实，本院予以确认。原与与被告沈霞之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈霞作为借款人理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告沈霞归还借款的理由成立，本院予以支持。二被告借款时系夫妻关系，被告陈德彬提供的证据不足以说明被告沈霞借款用于赌博，因此被告沈霞以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陈德彬应当共同清偿此债务。被告沈霞未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈霞、陈德彬在本判决生效后五日内归还原告陈晓梅借款10000元。
如果被告沈霞、陈德彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈霞、陈德彬负担，限被告沈霞、陈德彬在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 熊 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈沫言
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初374号原告：陈晓梅，女，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市江津区。被告：沈霞�女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈德彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈晓梅与被告沈霞、陈德彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加了诉讼。被告沈霞经本院公告传唤，被告陈德彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈晓梅向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款10000元。事实和理由：被告沈霞于2015年1月5日，以沈父亲瘫痪、丈夫陈德彬的父亲死亡、自家妹妹身患重病为由向原告借款10000元。原告通过银行转款方式支付了借款，被告沈霞收到款项后通过手机信息回复确认。借款未出具借条。被告沈霞未作答辩。被告陈德彬书面辩�，1、二被告2012年3月就分居了，不知道被告沈霞在外做的一切事情；2、其家父是在2014年去世，沈霞没有出一分钱，离婚后的财产分割，债权债务，分配都分清，由沈霞负担；3、陈德彬是在2015年才知道沈霞在原告处借款去赌博的；4、在2015年3月16日一份起诉书上另一位原告已说明沈霞在外面赌博，所以这些钱并没用于共同生活开支，是沈霞个人名义所负的赌债；5、陈德彬无能力承担沈霞的赌债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈霞、陈德彬于1994年5月23日登记结婚，2015年3月9日登记离婚。2015年1月5日，原告陈晓梅通过重庆农村商业银行的账户向被告沈霞转账10000元。事后，原告陈晓梅要求被告归还借款未果，遂�讼来院，请求判令被告沈霞、陈德斌归还借款10000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陈晓梅向本院提交转款凭证足以证明其向被告沈霞支付了10000元的事实，本院予以确认。原与与被告沈霞之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈霞作为借款人理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告沈霞归还借款的理由成立，本院予以支持。二被告借款时系夫妻关系，被告陈德彬提供的证据不足以说明被告沈霞借款用于赌博，因此被告沈霞以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陈德彬应当共同清偿此债务。被告沈霞未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈霞、陈德彬在本判决生效后五日内归还原告陈晓梅借款10000元。如果被告沈霞、陈德彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈霞、陈德彬负担，限被告沈霞、陈德彬在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 璐人民陪审员 程 惠人民陪审员 熊 平二〇一七年六月二十六日书 记 员 陈沫言
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1323号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙（张某甲之父），男，生于1966年7月18日，汉族。
被执行人代某某，女，生于1967年12月6日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第94号张某甲与代某某追索抚养费纠纷一案中，被执行人代某某下落不明且暂无财产可供执行。本案生效法律文书确定的被执行人代某某应每月给付申请执行人张某甲生活费180元及与张某乙各承担一半张某甲教育费、医疗费的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘阳春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1206号
原告:青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江。
委托诉讼代理人：赵建国，公司员工。
被告：张世绛，男，1938年11月18日出生，住绍兴市，
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告张世绛物业服务合�纠纷一案，因原告青藤物业有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 金燕敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05308号
原告谷天水，男性，年龄59。
被告谷玉琴，女性，年龄53。
本院在审理原告谷天水诉被告谷玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年四月二日
书记员 赵金秋