wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7308号
原告蒋×（兼胡×1法定代理人），女，1961年10月19日出生。
原告胡×1，男，1996年6月15日出生，北京市第四十七中学生。
上述二原告之委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
上述二原告之委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
被告胡×2，女，1970年2月7日出生。
原告蒋×、胡×1与被告胡×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋×、胡×1之委托代理人张云鹏与被告胡×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×、胡×1诉称，蒋×与被继承人胡宝林系夫妻关系，胡×1系二人之子，胡×2、胡x晖系胡x林与前妻所生子女。位于北京市海淀区学院路xx号xx楼xxx号房屋系胡x林生前所有的财产，胡x林已于2013年12月3日去世。此后二原告与胡×2因继承上述房屋发生纠纷，故诉至本院请求：判令北京市海淀区学院路xx号xx楼xxx号房屋归二原告承租和使用。2、诉讼费由胡×2承担。
被告胡×2辩称，我不同意二原告的诉讼请求，我也要求承租和使用此房。我想让我弟弟胡x晖的骨灰安置在这个房子里，因为我已无力支付他墓地的费用了。如果蒋×、胡×1承诺给我一笔钱来安置我弟和我母亲的骨灰，这个房子我就给二原告。
经审理查明，蒋×与被继承人胡x林于1994年7月21日登记结婚，婚后育有一子胡×1。胡x林与前妻张xx育有一女胡×2、一子胡x晖。张xx于1993年10月9日去世，胡x林于2013年12月3日因病去世。2013年6月12日，胡x晖因病猝死；胡x晖生前未结婚，亦未留有子女。
1995年3月24日，胡x晖与北京xx大学签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，将胡x晖位于海淀区暂安处54号正式住房肆间，拆迁安置于北京市海淀区学院路xx室（以下简称309室）和xx楼xxx室（以下简称408室），拆迁安置人口分别是胡x林、胡x辉、蒋×。后经家庭内部商定，309室归胡x林、蒋×承租使用，408室归胡x晖承租使用。2010年10月胡x林按房改价购买309室，408室仍由胡x晖承租。胡x晖去世后，胡x林口头向北京xx大学申请购买408室，并提交其系胡x晖唯一继承人的《承诺证明》。北京xx大学在审查该《承诺证明》所述内容真实性的过程中，胡x林去世。
庭审过程中，蒋×、胡×1向法庭提交了遗嘱一份，内容为：“我现有子女二人，长女胡×2是我前妻张xx所生，次子胡×1是我现在妻子蒋×所生。--我的生活全部由我现在的妻子蒋×给以照顾，由于上述情况，我本人决定将我将我现有的财产，在我死后由我现在的妻子和我儿子胡×1共同继承。我死后我要求胡×2及她的家人不要参加我的葬礼，以上决定是我胡x林清醒时所做的决定”。同时有胡x林、见证人陈×1、陈×2的签名，落款日期为2013年11月5日。见证人陈×1、陈×2出庭就遗嘱签订的情况向法庭进行了证明，证实2013年11月5日当天，两人去胡x林家中探望，胡x林拿出自己书写好的遗嘱要求其当见证人，后陈×1、陈×2分别在遗嘱上签名。胡×2对于证人证言的真实性不予认可，对遗嘱的真实性亦予以否认，但经本院释明，胡×2不要求对遗嘱中是否属于胡x林的笔迹进行鉴定。
以上事实，有结婚证、北京市死亡医学证明书、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、遗嘱、情况说明、双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，408号房屋系胡x晖生前承租，该承租权是具有一定物权属性的财产权利，对于该房屋的使用权可以依法继承分割。胡x晖生前未立遗嘱，故其去世后遗留的财产应由继承人按法定继承的方式继承。胡x晖之父胡x林作为第一顺序法定继承人，享有上述房屋的使用权。
公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。胡x林立自书遗嘱将其财产指定由蒋×、胡×1继承合法有效，胡×2无证据证明遗嘱并非胡x林的真实意思表示，亦不要求对遗嘱进行笔迹鉴定，故本院对其认为遗嘱不属实的抗辩理由不予采信。现蒋×、胡×1要求按照遗嘱继承408号房屋的使用权，理由正当，对此本院予以支持。考虑到原告蒋×、胡×1系遗嘱的实际受益人，故诉讼费用由两人负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
胡x晖名下位于北京市海淀区学院路x号x楼x单元x室房屋一套由蒋×、胡×1居住使用。
案件受理费一千零五十元，由蒋×、胡×1负担（已交纳五百二十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李宏志
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第277号
原告：李英，女，1970年10月4日出生，汉族，怀集县人。
被告：莫海全，男，1982年8月4日出生，汉族，封开县人。
原告李英诉被告莫海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告莫海全经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2014年4月，被告多次以扩建猪场及运营需要资金周转为由向原告共借款107900元整。2014年7月，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推搪不予归还。2014年8月8日，被告又重新立下借据确定还款计划，约定从2014年8月8日起开始每月还款2200元整，还款期限48个月，2018年8月8日前还清此借款，每年还总款利息给原告。立据之后，被告未能按照借据约定时间归还借款。被告违反还款计划，原告诉请法院判令1、被告一次性归还借款107900元给原告；2、被告支付原告自2014年8月8日起至还清借款之日止按月息1%计得的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告莫海全在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明，2014年4月，被告莫海全多次以扩建猪场及运营需要资金周转为由向原告借款共计107900元，原告在封开县河儿口镇分几次将现金交给被告。2014年8月8日，被告莫海全立写借据给原告，确认向原告借款的事实并指定还款计划。即从2014年8月8日起每月偿还原告2200元整，于2018年8月8日前还清此借款，还款期限48个月；被告每年应支付原告借款总额5%的利息。截止2014年11月4日本院庭审辩论终结前，被告莫海全逾期没有偿还2014年8月、9月、10月每个月2200元，共6600元给原告。因被告逾期没有偿还借款及利息，原告遂提诉至本院，诉请本院判令1、被告一次性归还借款107900元给原告；2、被告支付原告自2014年8月8日起至还清借款之日止按月息1%计得的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告莫海全向原告李英借款107900元用于以扩建猪场及运营资金周转，并于2014年8月8日立写借据确认借款事实及还款计划。在借据中，双方约定从2014年8月8日起开始被告每月还款2200元给原告，于2018年8月8日前还清此借款，还款期限48个月。截止2014年11月4日本院庭审辩论终结前，被告莫海全逾期没有偿还2014年8月、9月、10月每个月2200元，共6600元给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告莫海全对已逾期但尚未偿还原告的6600元，应及时履行还款义务承担清偿责任。因2014年11月至2018年8月被告每月应偿还原告的款项尚未逾期，原告也没有提供相关证据证实被告存在恶意逃避债务，变卖、转移财产或明确表示不再偿还该债务等行为，故原告应自被告莫海全逾期还款之日起另行主张自己的权益。此外，按原、被告双方约定被告应按年偿还利息给原告，但自被告指定还款之日即2014年8月8日至本院庭审辩论终结前即2014年11月4日时间不足1年，故尚不能认定被告构成违约。对原告李英要求判令被告莫海泉支付从2014年8月8日起至还清借款之日止按月息1%计得的利息的诉请，本院不予支持。若被告逾期后仍未按约定支付利息给原告，原告可另行主张自己的权益。
被告莫海全经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫海全自本判决生效之日起十日内偿还原告李英2014年8月、9月、10月逾期未付的款项共计6600元（按双方约定每月2200元计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，减半收取1229元，由原告李英负担1154元，由被告莫海全负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一四年十一月四日
�记员欧康平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1241号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行。
法定代表人：王洪丰，系主任。
被告：张福德，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行诉张福德民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按照预交案件受理费通知书规定的日期缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5143号
原告：张福红，女，1968年7月2日出生，汉族，天津中医药大学附属北辰中医院医师，住天津市北辰区。
被告：李小英，女，1954年10月14日出生，汉族，住北辰区。
被告：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李小英（母女关系），女，1954年10月14日出生，汉族，住北辰区。
原告张福红与被告李小英、刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福红到庭参加诉讼。被告李小英、刘帅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款707660.52元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系。2011年至2017年6月间，二被告以各种理由找原告借款，原告通过转账、向二被告指定账户存款替二被告还债、将信用卡交给二被告套现、贷款给二被告等方式，共计出借给二被告70余万元，期间二被告仅偿还少数借款，尚欠原告707660.52元。2017年8月12日，被告李小英针对上述借款给原告出具借款确认书，被告刘帅在借款确认书担保人处签字。后原告多次向二被告催要，未果。
被告李小英、刘帅未作答辩。
原告为支持主张提交：借款条复印件2张、借款确认书、微信聊天记录打印件2张，建设信用卡交易明细39张、建设银行尾号4471工资卡交易明细，自动存款机电子回单17张，工商银行（尾号1844）转账记录，农业银行存款凭条，平安银行个人账户信息清单，工商银行个人业务凭证3张、工商银行信用卡交易明细2张，广发银行账户交易历史明细、个人客户对账单、转账凭条4张、业务办理确认表、交易明细两张。
上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告李小英给原告出具借款确认书，表明先后找原告借款如下：一、张福红建行（3111）卡：2015年10月9日5000元。2016年2月22日31817元，2016年7月28日34200元，2016年8月6日3万元，共计146016元；二、张福红平安（7560）卡：截止2016年7月23日，张福红代还32316.61元，欠7358.82元，共计39675.43元；三、工商银行信用卡张福红共计代还54479.46元；四、广发银行张福红自2017.1.31至6.7分次代还203473.63元；五、李小英找张福红借现金11万元还董健；六、李小英找张福红借现金32800元还云景娥；七、李小英找张福红借现金112215元，其中113800元直接打到刘帅卡上。以上七条共计欠款707660.52元。被告刘帅在担保人处签字。
另查，自2011年至2017年6月间，原告名下的信用卡及借记卡多次发生大额交易。
本院认为，被告李小英给原告出具的借款确认书，结合原告陈述及举证，本院认定双方存在707660.52元的借贷关系。现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘帅在借款确认书担保人处签字的行为，具有承担连带保证的法律效力，故应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张福红借款707660.52元；
二、被告刘帅对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，由李小英、刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年十一月六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执57号
申请执行人沈昌云。
被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡巍，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00686号民事调解书，于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司银行存款183254.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年三月七日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执57号之一
申请执行人沈昌云，，个体户。
被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，（1-2）。
法定代表人胡巍，该总经理。
本院于2016年3月7日作出（2016）皖1024执57号民事裁定，冻结被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司银行存款20342.69元，冻结期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止。现因双方已自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司银行存款20342.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年三月十六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结案外人财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00564号
原告丁智勇。
被告庞雄。
本院在审理原告丁智勇诉被告庞雄合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第463号
原告陆某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告陆某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员韦铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某和被告韦某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告陆某与被告韦某甲系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韦某乙。双方婚后感情一般，自从女儿出生后，被告韦某甲常因生活琐事骂原告陆某。2012年10月，原被告双方在柳州打工的时候，被告韦某甲嫌弃原告陆某上网，并怀疑原告陆某与他人有暧昧关系，导致夫妻间争吵不断。被告韦某甲两次咬伤原告陆某，并赶原告陆某走人。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼。经审理，法院认为原被告双方感情未完全破裂，判决不准予原被告离婚。但判决之后，原被告仍分居生活至今。因夫妻感情不和，原被告已分居生活两年零八个月。婚生女韦某乙从小到大都是原告陆某带的，与原告感情好，应由原告抚养。对于共同债权，原告陆某放弃主张。原告陆某认为双方感情已经破裂，为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判决原告陆某与被告韦某甲离婚；二、判决婚生女韦某乙由原告陆某抚养，随原告陆某生活。
被告韦某甲辩称，原被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在情投意合的情况下登记结婚，婚后感情很好。2012年10月原被告在柳州打工时，原告陆某经常上网并与他人产生暧昧关系。在此情况下被告韦某甲还是十分谅解并希望原告陆某回心转意。直至开庭，被告韦某甲仍希望原告陆某能回来一起生活。若原告陆某坚持离婚，被告韦某甲要求原告陆某返还原告出走时拿走的存款25000元，用做婚生女韦某乙的上学费用，并且不用原告陆某支付抚养费。被告韦某甲称婚生女韦某乙不是原告陆某带的，以前是被告韦某甲的父母带的，分居后至今婚生女韦某乙都是跟被告韦某甲生活，现在在柳州市兰园小学上学，故婚生女韦某丙由被告韦某甲抚养。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙，现婚生女韦某乙跟随被告韦某甲生活。原告陆某于2013年4月24日向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足，鹿寨县人民法院于2013年6月9日判决不准予陆某与韦某甲离婚。判决生效后，双方仍未能和好，分居两地至今已超过两年，互不履行夫妻义务。夫妻共同财产有12459.96元，由原告保管，双方认可有共同债权15000元。
以上事实有原被告的陈述、原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、陆秀连的证人证言、寨沙镇木岗村民委员会出具的证明、（2013）鹿民一初字第399号民事判决书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告双方婚后发生争吵，导致分居。在法院判决不准予离婚之后，双方仍未和好，且分居生活一年多，互不履行夫妻义务。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条之规定“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。”，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于子女的抚养，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方的婚生女韦某乙现在跟随被告韦某甲生活，在柳州读书，维持原有的生活和学习环境对小孩更有利。因此婚生女韦某乙跟随被告韦某甲生活为宜，由原告陆某支付抚养费。对于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，当地的实际生活水平和原被告的负担能力来确定，本院酌定为每月300元。被告辩称，原告离家外出时，将家里25000元带走，对此，被告亦未提供证据证实，故被告辩称原告外出带走25000元，本院不予采信。（2013）鹿民一初字第399号判决书认定原被告的夫妻共同财产有现金12459.96元，由原告保管，并且原告陆某在庭上自认出走时拿了12000元存款，虽然原告述称带走的12000元已用完，但对此款的使用情况未能作出合理解释，故对于原告述称带走的12000元已用完的主张，本院不予支持，综上，本院认定夫妻共同财产现金12459.96元仍由原告保管。该笔款系夫妻共同财产，原、被告均有权参与分割，财产的分割原则上平均分割，该笔款的分割原、被告各自应获得6229.98元，被告要求原告将带走的款全部返还，无法律依据，本院不予支持。（2013）鹿民一初字第399号判决书认定原被告双方认可的夫妻共同债权为15000元，但原告在庭上放弃对共同债权的主张，该主张系原告真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告韦某甲离婚。
二、婚生女韦某乙（2006年3月8日出生）跟随被告韦某甲生活，由被告韦某甲抚养。原告陆某从2015年9月开始，每月25日之前支付婚生女韦某乙的抚养费300元至韦某乙年满18周岁止；婚生女韦某乙的医疗费和教育费凭发票由原被告各承担一半。
三、原告陆某给付被告韦某甲夫妻共同财产分割应获得的6229.98元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各承担12.5元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
代理审判员 韦 铎
二〇一五年九月十五日
代书 记员 韦秋丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第645号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：白海明，男，1985年04月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：闫学杰，女，1983年07月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告白海明之妻。
被告：刁兆田，男，1965年09月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刁汝君，男，1978年10月03日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦纪强，男，1990年09月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦广池，男，1962年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告白海明、闫学杰、焦纪强、刁汝君、焦广池、刁兆田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告白海明、闫学杰、焦纪强、刁汝君、焦广池、刁兆田经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年06月10日原告与被告刁汝君、焦纪强、刁兆田、焦广池、白海明签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：刁汝君、焦纪强、刁兆田、焦广池、白海明。授信金额分别是：刁汝君9万元、焦纪强10万元、刁兆田9万元、焦广池8万元、白海明8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告白海明持所发贷款证于2012年02月20日向原告借款8万元，期限自2012年02月20日至2013年01月13日止。月利率11.4800‰。以上借款到期后被告白海明、闫学杰8万元借款本金及利息至今未予偿还，被告刁汝君、焦纪强、焦广池、刁兆田也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判令被告白海明、闫学杰立即偿还8万元借款本金及利息，判令被告刁汝君、焦纪强、焦广池、刁兆田承担8万元借款本金及利息的连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告白海明、闫学杰、焦纪强、刁汝君、焦广池、刁兆田均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告白海明向原告借款人民币8万元，被告闫学杰为共同债务承担人承诺共同偿还，被告焦纪强、刁汝君、焦广池、刁兆田作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031153791）用以证明被告白海明借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告白海明、闫学杰、焦纪强、刁汝君、焦广池、刁兆田均未提交任何证据。
经审理查明：2011年06月10日原告与被告刁汝君、焦纪强、刁兆田、焦广池、白海明签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：刁汝君、焦纪强、刁兆田、焦广池、白海明。授信金额分别是：刁汝君9万元、焦纪强10万元、刁兆田9万元、焦广池8万元、白海明8万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告闫学杰向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告白海明持所发贷款证于2012年02月20日向原告借款8万元，期限自2012年02月20日至2013年01月13日止。月利率11.4800‰。月利率11.4800‰。原告于2012年02月20日将贷款人民币8万元打入被告白海明的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××94。以上借款到期后被告白海明、闫学杰8万元借款本金及利息至今未予偿还，被告刁汝君、焦纪强、焦广池、刁兆田也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告刁汝君、焦纪强、刁兆田、焦广池、白海明签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告闫学杰向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告白海明、闫学杰、焦纪强、刁汝君、焦广池、刁兆田拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告白海明、闫学杰归还借款本金及相应的利息，被告焦纪强、刁汝君、焦广池、刁兆田承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告焦纪强、刁汝君、焦广池、刁兆田承担保证责任后，有权向被告白海明、闫学杰追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海明、闫学杰于本判决生效后十日内归还原告聊城农商行借款本金人民币80000元及该笔贷款相应的利息（利息自2012年02月20日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告焦纪强、刁汝君、焦广池、刁兆田对上述借款本息承担连带责任。
三、被告焦纪强、刁汝君、焦广池、刁兆田承担连带责任后，有权向被告白海明、闫学杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年五月二十日
书 记 员 张立敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03046号
原告李桂云，女，汉族，1940年5月2日生。
被告周口裕华房地产开发有限公司。
本院在审理原告李桂云诉被告周口裕华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日通知原告李桂云向本院缴纳诉讼费用，但原告未向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，因原告李桂云未在规定的期间内向本院缴纳诉讼费用。依照中华人民共和国《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按原告李桂云自动撤诉处理。
审 判 员 连东超
二〇一五年九月九日
代书记员 靳学丽
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执112号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人徐动。
被执行人刘书娟。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人徐动、刘书娟行政非诉案由执行一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字（2015）2015号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 珊
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执686号
申请执行人昆明昂硕贸易有限公司。
被执行人昆明巨峰精密机械制造有限公司。
申请执行人昆明昂硕贸易有限公司于2017年6月1日依据本院（2017）云0122民初765号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币844267.20元及利息，执行费10843.00元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执686号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王伯璋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初52号
原告：梁春艳，女，1973年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被告：刘洋洋，男，1990年7月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县。
上述二位被告共同的委托代理人：徐红炼，安徽晨曦事务所律师。
原告梁春艳与被告刘宝津、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁春艳及其委托代理人陈柏林，被告刘宝津、刘洋洋的共同委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春艳诉称：刘宝津自2011年12月开始至2013年10月份陆续向原告借款3784200元，期间，刘宝津偿还了部分借款，后经双方结算，截至2015年11月，刘宝津尚欠原告本金1260000元，利息1000000元，合计2260000元，并约定自2015年12月开始按20000元／月计算利息。刘洋洋为上述借款提供了担保。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未还款。现要求被告刘宝津、刘洋洋共同偿还原告借款2260000元及其利息，并承担本案的诉讼费及律师代理费。
刘宝津、刘洋洋在庭审中辩称：向原告借款属实，但借款数额应以汇款凭证为准；目前所欠金额其中一部分系利息，对于超出法律规定的利息，请求法院不予支持；刘洋洋的担保责任已超过法律规定的保证期间，不应承担连带清偿责任。
经审理查明：刘宝津因需资金周转自2011年12月26日开始多次向梁春艳借款，截至2013年10月28日期间，双方有借有还，资金来往频繁。2013年12月17日，刘宝津就前期借款同时向梁春艳出具多份借条，均约定了计息开始时间和还款时间，最早还款时间为2014年1月20日，最迟还款时间为2015年9月30日。2014年1月6日，刘宝津之子刘洋洋出具一份《承诺书》，载明“刘宝津所向梁春艳借款的所有欠款额，本人愿意承担所有还款责任。”刘宝津亦在此份《承诺书》上签名。2015年12月1日，双方再次进行结算，刘宝津收回此前出具的所有条据，向梁春艳重新出具一份《借条》，载明欠款总金额为226万元，其中借款本金为126万元，自2011年至2015年11月份的利息为100万元，同时注明本金自2015年12月开始按照2万元／月的标准支付利息。
2015年12月29日，梁春艳向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）怀民保字第00249号民事裁定书，冻结刘宝津、刘洋洋的银行存款230万元或者查封、扣押同等价值的财产。
上述事实，有经过庭审质证的借款明细账、汇款凭证、银行卡交易记录、《借条》、《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、双方约定的利息是否违反法律规定；二、刘洋洋应否承担连带责任。
关于双方约定的利息是否违反法律规定问题。自2011年12月26日开始至2013年10月28日期间，刘宝津多次向梁春艳借款，最后于2015年12月1日双方进行结算，刘宝津尚欠梁春艳借款本金126万元，利息100万元，事实清楚，证据确凿。刘宝津辩称借款数额应以汇款凭证为准，实则要求重新结算，其理由不足，本院不予支持。刘宝津辩称借款利息共计100万元过高，超出法律规定部分不应支持，从刘宝津于2013年12月17日出具的多份借条中约定的利息开始计算时间推算，借款利息月利率标准低于2%，符合法律规定，故本院对刘宝津的此项辩解不予采信。梁春艳主张借款本金126万元按照2万元／月的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于刘洋洋应否承担连带责任问题。虽然我国法律并未对并存债务作出具体规定，但结合审判实践，从刘宝津与刘洋洋的父子关系以及刘洋洋出具的承诺书内容上分析，可认定刘洋洋的承诺履行已构成并存的债务承担，并非保证行为。并存的债务承担是指原债务人不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中与债务人共同承担责任的方式。因此，刘洋洋与刘宝津共同成为债务人，刘洋洋应该承担连带责任。
梁春艳要求刘宝津、刘洋洋承担律师费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘宝津、刘洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁春艳欠款226万元及其利息（其中借款本金126万元自2015年12月开始至本判决确定还款之日止按照2万元／月的标准计算利息）；
二、驳回原告梁春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，梁由春艳负担880元，刘宝津、刘洋洋共同负担24000元；保全费5000元，由刘宝津、刘洋洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 李 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜晴晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77768号
原告：合辕(上海)科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：读玮，执行董事。
委托诉讼代理人：向晟煜，男，合辕(上海)科技有限公司工作。
被告：成都中迪焊割设备有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：黄成云。
原告合辕(上海)科技有限公司与被告成都中迪焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向晟煜到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合辕(上海)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币10,603.70元；2、判令被告支付逾期付款利息(以10,603.70元为基数，自2016年5月22日起至实际付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉请。
事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订《采购合同》一份，由原告向被告销售欧姆龙工业控制自动化产品，销售金额合计10,603.70元。原告已向被告交付全部货物，但被告未支付任何货款。截止原告起诉之日，被告欠原告货款10,603.70元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，遂涉讼。
成都中迪焊割设备有限公司未到庭应诉和答辩。但在本院诉前调解期间，被告来函表示，1、截止2016年10月20日，我方共计收到原告开具的增值税专用发票金额是10,538.70元，且收到原告货物的金额也是10,538.70元。2、对“CXXXXXXX”《产品购销合同》存在较大异议。根据该合同约定的是“货到4个月或样机售出后，结清货款”，以及我方代表在合同上手写的“样机适用后再确定”。首批3套(6台)货物(样机)于2016年1月29日和2月2日送达我司，并经原告派员到我司进行了样机测试，但样机测试不合格。原告对其中3台驱动控制器(型号：LXM26DU04M3X)进行了更换，此货物存于我司仓库，其中2台未启封(附货物照片)。更换货物后，原告没有对该批货物进行再次测试，未对我方人员进行相关培训，更未通过我方的货物验收。因该货物采用标准版式和合同签署，未明确上述测试、验收条款，但合同原文注明了“样机”字样及合同备注的“样机试用后再确定”字样。因此我方认为，原告未尽到对该批货物的测试、培训义务，对需要进行设置和调试才能使用的复杂电气产品应具备我方的验收文件，方能视为完成产品交付。
经本院审理查明，2015年7月至2016年期间，原、被告签订了多份《产品购销合同》。上述合同对货物的名称、型号、数量、单价，以及付款方式等均作了明确的约定；对验收标准、方法及提出异议期限是，被告收到原告交付的货物后，在三天内根据本合同确定的产品型号及数量进行验收、确认。如有和合同确定的型号或数量有误，需在验收期满后的一周内书面向供方提出。在合同规定的提出异议期间未提出或提出时间已经超出本合同规定的期限，均视为被告已正常验收合格等内容。其中在合同编号为“CXXXXXXX”的《产品购销合同》中，被告表示第8条中有被告手写注明的“样机试用后再确定”的内容，以及第9条约定的“货到4个月或样机售出后，结清货款”的内容。原告已向被告交付了货物，并向被告开具了总计金额为10,538.70元的增值税专用发票，但被告至今未付款。
庭审中原告对于被告陈述函的内容表示，被告在陈述函中认为其收到的发票总金额是10,538.70元，被告也确认欠原告10,538.70元，考虑到原告还有65元的发票确实还没有开具，故原告对于被告确认的10,538.70元货款予以确认。对于被告陈述的合同编号为CXXXXXXX的合同所提出的异议：1、关于付款条件的问题，原告认为被告已经在陈述函中确认货物在2016年1月和2月都已收到了，因此4个月的期限已经到了。对于样机售出后才结清货款的条款，被告提供的照片，无法证明这些货物就是原告销售给被告的货物，即不能证明原告提供的货物被告尚未销售的事实，因为这些货物在市场上都是可以买到的，并不是一个特定物。因此被告提供的照片上的货物不能证明就是原告给被告的货物。2、对于被告陈述的原告派人与被告一起对样机进行了测试，并且被告认为测试结果不合格，并进行了部分更换，对上述事实，原告对此不予认可。理由：原告从来没有派人到被告处与被告一起进行测试，被告也没有提供书面的测试报告予以证明，而且原告也没有进行过更换的事实。3、对于被告提出的更换后再进行测试或者进行人员培训，双方在合同中对此没有进行过约定，因此原告也不予同意。4、对于被告提出的协商方案，原告不同意，因为原告没有这些义务。
上述事实有原告提供的《产品购销合同》、增值税专用发票、企业询证函、被告提供的照片、货物收货记录、《产品购销合同》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告已向被告交付了货物并开具了相应金额的增值税专用发票，被告收取上述货物和发票后没有按约付款，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。至于被告提出相关货物更换了零件后原告没有再次测试，以及未对被告人员进行相关培训，原告对此提出异议，且被告就上述主张未能提供相关证据加以证实，故本院对被告的上述抗辩没有事实依据，不予采信。另根据合同验收条款的约定，被告应在合同约定的异议期间内提出异议，否则视为被告验收合格，而被告没有证据证明其在约定的异议期限内向原告提出了质量异议，因此涉案产品应视为被告验收合格。庭审中，原告确认涉案货款为10,538.70元，对此本院也予以确认。另原告在庭审中放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都中迪焊割设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告合辕(上海)科技有限公司货款10,538.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告成都中迪焊割设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1729号
原告：朱某，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：刘某，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判。本案在审理过程中，原告朱某于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取600元，由原告朱某负担。
审判员 齐立
二〇一六年七月十一日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03717号
罪犯石怀之，男，汉族，1981年12月20日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年1月28日作出（2000）阜中刑初字第7号刑事判决，认定被告人石怀之犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石怀之确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石怀之在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石怀之在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石怀之减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2002年11月12日起至2015年7月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初677号
原告：丛海泉，男，1987年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：仲维亮，男，1974年12月16日生，汉族，民警，住吉林省靖宇县靖宇镇。
原告丛海泉与被告仲维亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告丛海泉到庭参加了诉讼。仲维亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
丛海泉诉称，2014年1月13日，仲维亮向丛海泉借款2万元整，约定于2014年8月份还清，还款日期到期后多次向仲维亮主张还清借款，均未偿还。故请求依法判令仲维亮给付借款2万元，支付迟延给付借款利息损失(年利率的24%计算)计算至给付之日。
仲维亮没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，仲维亮向丛海泉借款20000元，并约定2014年8月末还清所有借款，没有约定借款期间的利息，仲维亮为丛海泉出具借据一份。
以上事实有丛海泉提供借据予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”仲维亮欠丛海泉借款有丛海泉出示的借据为凭证，丛海泉与仲维亮间的债权债务关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”丛海泉与仲维亮既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应当按照年利率6%支持利息，请求按24%支付逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下：
被告仲维亮于判决生效后立即给付原告丛海泉借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%计算从2014年9月1日至给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告仲维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一六年八月十二日
书记员 薛煜薪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2145号
原告：蒋张，男，1984年6月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周帮正，男，1981年9月25日出生，汉族，住五河县。
原告蒋张诉被告周帮正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告周帮正经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋张诉称：2013年3月3日，被告向原告借款38000元，并出具借条给原告，约定至2013年6月30日全部还清，并约定如不能按时归还，应支付每天1%的违约金。到期后至今，原告多次催要，被告仅偿还10000元本金，现在刻意躲避原告。现要求被告偿还原告借款本金28000元，并从2013年7月1日起按年利率24%支付利息至还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。2、借条一份。证明被告欠原告38000元。
被告周帮正未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的法定证件，具有具实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告周帮正向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2013年3月3日，被告向原告借款38000元，并出具借条给原告，约定还款期限为2013年6月30日，并约定如不能按时归还，应支付每天1.4%的违约金和实现债权的费用。借条的内容是：“借条，今由周帮正因做生意，急需资金周转，向蒋张借到人民币叁万捌仟元整（38000.00），借款期限从2013年3月3日至2013年6月30日止，若不能按时归还愿支付每天百分之一点四的违约金和实现债权的费用。借款人周帮正”。到期后，被告仅偿还10000元本金，余款至今未付，现在下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周帮正向原告借款并出具了借条，周帮正未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，原告认可被告周帮正已偿还10000元本金，余款至今没有偿还，被告也未提供已偿还借款的证据，原告要求被告周帮正偿还下欠借款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定的逾期还款违约金超出了法律规定的范围，原告要求被告自2013年7月1日起按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帮正于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋张借款本金28000元及利息（利息按年利率24%，自2013年7月1日计算至借款还清时）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初201号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人杨金龙，男，1996年8月1日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，系某某大学清真餐厅职工，户籍地宁夏西吉县，住银川市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月26日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，同年5月27日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于�川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人杨金龙犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察院刘丽出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月29日晚12时许，被告人杨金龙与同案犯马某某（未成年，另案处理）以”捉鳖”（看谁不顺眼就打谁）为目的，来到银川市××区，被告人杨金龙与同案犯马某某在某某小区一个十字路口处打闹着玩的时候，杨金龙撞在了被害人刘某某身上，双方发生争执，后杨金龙、马某某手持木棍、扳手对被害人刘某某实施了殴打。马某某将被害人刘某某身上的一部玫瑰金色VIVO-V3手机抢走，后杨金龙手持扳手威胁刘某某，以威胁恐吓的方式致使刘某某不敢反抗、不敢要回手机，后二人逃离现场。2017年4月25日，被告人马某某、杨金龙被民警抓获，并在马某某身上扣押到涉案手机。经银川市西夏区价格认证中心认定，涉案被抢劫的手机价格为800元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人杨金龙的行为已构成抢劫罪，提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人杨金龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年3月29日零时许，被告人杨金龙与马某某（未�年人，另案处理）以”捉鳖”（看谁不顺眼就打谁）为目的，来到银川市××区。两人在该小区玩闹时，被告人杨金龙撞在被害人刘某某身上，双方发生争执，后被告人杨金龙、马某某手持木棍、扳手对被害人刘某某实施殴打。马某某将被害人刘某某身上的一部玫瑰金色VIVO-V3手机抢走，后被告人杨金龙手持扳手威胁刘某某，以威胁恐吓的方式致使刘某某不敢反抗、不敢要回手机，后二人逃离现场。2017年4月25日，被告人杨金龙、马某某被民警抓获，并在马某某身上扣押了涉案手机。经银川市西夏区价格认证中心认定，涉案被抢劫的VIVO-V3手机一部价格为人民币800元。
另查明，案发后追回被盗手机发还被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人杨金龙作案时已达完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实2017年3月29日10时公安民警接刘某某报警，于2017年4月25日在801创业园将杨金龙抓获的事实。
3.人身检查笔录及照片，证实2017年4月25日，公安民警对杨金龙的人身进行检查，体表无特殊标记；刘某某身上有明显瘀伤。
4.鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证实经西夏区价格认证中心认定，被抢手机一部价值人民币800元。该意见已经通知双方当事人。
5.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单，证实侦查机关在见证人的见证下，对杨金龙的住处进行搜查，搜查出梅花扳手一把并依法扣押，从马某某处扣押VIVO-V3手机一部发还被害人。
6.辨认笔录及照片，证实经过刘某某的辨认，其辨认出被抢走的手机以及抢其手机的人是杨金龙和马某某；经过马某某的辨认，确认杨金龙就是和其一起抢手机的人；杨金龙、马某某对作案现场进行了指认的事实；经过杨金龙的辨认，确认马某某就是和其一起抢手机的人，确认刘某某就是其和马某某一起被抢的人。
7.被害人刘某某的陈述，证实2017年3月29日凌晨，其在怡安小区被一胖一瘦两个小伙子用扳�和木棍打了，后来对方要求其给买水，其就拿出手机准备给对方微信转账，胖子就把其手机抢走，瘦子还用扳手顶在其额头上，后来两人就走了。
8.同案马某某的供述，证实2017年3月份的一天晚上，其和杨金龙在某某小区抢了一部玫瑰金触屏VIVO-V3手机一部。
9.被告人杨金龙的供述，证实2017年3月29日凌晨，其�马某某准备去”捉鳖”，马某某拿了一根拖把棍，在怡安小区和一个小伙子发生争执，其和马某某用扳手和木棍打了这个小伙子，后来马某某让这个小伙子给买水喝，小伙子称没钱要微信转账，马某某拿过小伙子的手机装进口袋，二人准备离开时，小伙子向马某某索要手机，其就用扳手顶在小伙子的头上威胁小伙子，后来二人就翻墙离开了。
本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物价值人民币800元，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事�及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪。到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员李玉香
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年十月十八日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初201号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人杨金龙，男，1996年8月1日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，系某某大学清真餐厅职工，户籍地宁夏西吉县，住银川市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月26日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，同年5月27日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于�川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人杨金龙犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察院刘丽出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月29日晚12时许，被告人杨金龙与同案犯马某某（未成年，另案处理）以”捉鳖”（看谁不顺眼就打谁）为目的，来到银川市××区，被告人杨金龙与同案犯马某某在某某小区一个十字路口处打闹着玩的时候，杨金龙撞在了被害人刘某某身上，双方发生争执，后杨金龙、马某某手持木棍、扳手对被害人刘某某实施了殴打。马某某将被害人刘某某身上的一部玫瑰金色VIVO-V3手机抢走，后杨金龙手持扳手威胁刘某某，以威胁恐吓的方式致使刘某某不敢反抗、不敢要回手机，后二人逃离现场。2017年4月25日，被告人马某某、杨金龙被民警抓获，并在马某某身上扣押到涉案手机。经银川市西夏区价格认证中心认定，涉案被抢劫的手机价格为800元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人杨金龙的行为已构成抢劫罪，提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人杨金龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2017年3月29日零时许，被告人杨金龙与马某某（未�年人，另案处理）以”捉鳖”（看谁不顺眼就打谁）为目的，来到银川市××区。两人在该小区玩闹时，被告人杨金龙撞在被害人刘某某身上，双方发生争执，后被告人杨金龙、马某某手持木棍、扳手对被害人刘某某实施殴打。马某某将被害人刘某某身上的一部玫瑰金色VIVO-V3手机抢走，后被告人杨金龙手持扳手威胁刘某某，以威胁恐吓的方式致使刘某某不敢反抗、不敢要回手机，后二人逃离现场。2017年4月25日，被告人杨金龙、马某某被民警抓获，并在马某某身上扣押了涉案手机。经银川市西夏区价格认证中心认定，涉案被抢劫的VIVO-V3手机一部价格为人民币800元。另查明，案发后追回被盗手机发还被害人刘某某。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人杨金龙作案时已达完全刑事责任能力人的事实。2.受案登记表、抓获经过，证实2017年3月29日10时公安民警接刘某某报警，于2017年4月25日在801创业园将杨金龙抓获的事实。3.人身检查笔录及照片，证实2017年4月25日，公安民警对杨金龙的人身进行检查，体表无特殊标记；刘某某身上有明显瘀伤。4.鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证实经西夏区价格认证中心认定，被抢手机一部价值人民币800元。该意见已经通知双方当事人。5.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单，证实侦查机关在见证人的见证下，对杨金龙的住处进行搜查，搜查出梅花扳手一把并依法扣押，从马某某处扣押VIVO-V3手机一部发还被害人。6.辨认笔录及照片，证实经过刘某某的辨认，其辨认出被抢走的手机以及抢其手机的人是杨金龙和马某某；经过马某某的辨认，确认杨金龙就是和其一起抢手机的人；杨金龙、马某某对作案现场进行了指认的事实；经过杨金龙的辨认，确认马某某就是和其一起抢手机的人，确认刘某某就是其和马某某一起被抢的人。7.被害人刘某某的陈述，证实2017年3月29日凌晨，其在怡安小区被一胖一瘦两个小伙子用扳�和木棍打了，后来对方要求其给买水，其就拿出手机准备给对方微信转账，胖子就把其手机抢走，瘦子还用扳手顶在其额头上，后来两人就走了。8.同案马某某的供述，证实2017年3月份的一天晚上，其和杨金龙在某某小区抢了一部玫瑰金触屏VIVO-V3手机一部。9.被告人杨金龙的供述，证实2017年3月29日凌晨，其�马某某准备去”捉鳖”，马某某拿了一根拖把棍，在怡安小区和一个小伙子发生争执，其和马某某用扳手和木棍打了这个小伙子，后来马某某让这个小伙子给买水喝，小伙子称没钱要微信转账，马某某拿过小伙子的手机装进口袋，二人准备离开时，小伙子向马某某索要手机，其就用扳手顶在小伙子的头上威胁小伙子，后来二人就翻墙离开了。本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物价值人民币800元，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事�及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪。到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员李玉香人民陪审员丁艳丽二〇一七年十月十八日书记员祁帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2340号
原告丁少林，男，1986年2月28日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王立锋，男，1981年5月5日出生，回族，职工，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告丁少林与被告王立锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本院依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁少林和被告王立锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少林诉称，被告王立锋系灵武市水木灵州三期“百悦楼餐馆”业主。在被告经营该餐馆期间，原告为被告供应鸡肉。2013年5月2日，被告王立锋以“王力峰”名义向原告出具一张24087元欠条。后原告诉至法院，被告承认欠条是其本人出具，但王力峰确是他人，后法院以起诉主体不明确，驳回原告对王力峰的起诉。为此，原告起诉，请求：一、被告王立锋支付原告货款24087元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼主张，原告丁少林当庭举证欠条一张。证明被告王立锋欠原告丁少林鸡肉款24087元。
被告王立锋对原告举证证据无异议，欠条中字是被告王立锋签的，但是签的是灵武市百悦楼餐饮有限公司业主王力峰的名字。
被告王立锋辩称，原告起诉基本属实，但是餐厅不是被告王立锋开的，是四个人共同开办，请求通过法院让其他三人共同偿还鸡肉款。
被告王立锋未举证。
经本院审查，原告丁少林举证证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告丁少林向被告王立锋供应鸡肉。2013年5月22日，被告王立锋向原告出具欠款欠据一张，内容为“今欠到丁少林鸡款24087元，贰万肆仟零捌拾柒元灵武市百悦楼餐饮有限公司发票专用章（章）欠款人王力峰”。被告王立锋当庭认可欠条为其本人书写。原告丁少林认为，被告王立锋未偿还鸡肉款，为此，提出了前述的诉讼请求。
另查明，灵武市百悦楼餐饮有限公司未在工商部门登记注册。
本院认为，被告王立锋欠原告丁少林鸡肉款24087元事实清楚、证据充分。被告王立锋辩称，该笔欠款为包括被告王立锋在内的四个人共同欠款，应由四个人共同承担责任。但被告王立锋未能提供有效的证据证明其抗辩主张，故其抗辩理由不成立。对原告丁少林请求被告王立锋支付鸡肉款24087元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王立锋于本判决生效后三日内支付原告丁少林鸡肉款24087元。
如果被告王立锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告王立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚伯照，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚伯照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚伯照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31052.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31052.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正白法刑初字第20号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月14日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇，家庭住址：镶黄旗新宝拉格镇。被告人李某某因涉嫌传播淫秽物品罪于2015年7月30日被正镶白旗公安局刑事拘留，2015年8月14日被取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员那日苏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白�人民检察院指控，2015年4月，被告人李某某利用自己的手机，建立自己为群主的微信群（名为黄普军校），成员达到490多人，被告人李某某从建立微信群开始到2015年7月29日，累计在该微信群传播各类淫秽视频155条。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人李某某对犯罪事实供认不讳，表示悔罪。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人李某某利用自己的手机微信（微信号HB199205140），建立微信群，名为“群主的福利”，后改为“黄普军校”，自称“校长”，在群里转发各类淫秽图片视频。被查获时，此微信群成员达到490人，群主李某某在该微信群传播各类淫秽视频累计155条，造成一定的反响。
上述事实有被告人户籍证明、案件管辖权争议的回复、扣押�品清单、华为P7白色手机一部、证人证言、微信成员载图和视频载图、被告人李某某的供述、正镶白旗公安局淫秽视频审查认定等证据证实。且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，并在卷作证。
本院认为，被告人李某某为了传播色情图片视频，建立微信群，在微信群里传播各类淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。且被告人李某某当庭认罪，悔罪。
依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具华为P7白色手机一部，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 萨如拉图亚
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《�华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第506号
罪犯王雷，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月10日作出（2012）丰刑初字第1886号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去余刑（刑期自2012年5月7日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第00270号
原告：董某。
被告：刘某。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告婚前不了解，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某未作书面答辩，庭审中表示：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告刘某于2002年5月20日登记结婚，婚后于2003年3月13日生育一子刘效函。现原告以与被告夫妻感情不和经常打架，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年，并已生育子女，应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一二年二月十五日
书记员 王 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3652号
罪犯李建东，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月19日作出（2009）南刑初字第100号刑事判决，以被告人李建东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李建东在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬。已缴纳罚金2950元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建东予以减去有期徒刑十个月十一日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4550号
上诉人（原审被告）徐喆，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）谢根弟，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人徐喆因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日发出传票，传唤徐喆于2016年6月28日到庭参加诉讼。2016年6月28日，徐喆无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。上诉案件受理费人民币550元，由上诉人徐喆负担。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年七月十八日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3009号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3009号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人郑志扬，该行行长、被执行人上海轻工国际发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴志伟，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人上海轻工国际发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)终字第61号民事判决确认：被执行人上海轻工国际发展有限公司应给付申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计4,870,216元。判决生效后，被执行人上海轻工国际发展有限公司未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)终字第61号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟�判员秦祎代理审判员高松柏二O一五年六月十六日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02049号
原告:张某甲，男，住安徽省广德县。
法定代理人：张某乙，男，住安徽省广德县（系原告的父亲）。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：周某某，女，住安徽省广德县。
原告张某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙、委托代理人张士德、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告父亲与被告原系夫妻，2009年2月28日生育婚生子原告张某甲。2012年9月10日，原告父亲与被告在广德县民政局登记离婚，协议约定原告由父亲抚养监护，被告每年支付抚养费人民币3000元。目前原告父亲无较好经济收入，且原告父亲要花更多精力履行监护职责，无力再提高经济收入，导致原告现生活及成长条件不佳，按原抚养标准明显不利原告，故起诉要求判令被告支付自2014年9月起至起诉日应付的10个月抚养费2500元；判决变更被告应对原告承担的抚养费，变更为自2015年7月起按每月1000元支付原告子女抚养费；被告承担本案诉讼费用。
周某某辩称：不同意（原告诉请），自己没有能力增加抚养费。自己刚做的手术在家休息，支出很大。自己主要经济来源靠现在的丈夫。抚养费是每年9月10日给原告，现在时间没有到。
经审理查明：原告出生于2009年2月28日，被告系其母亲。2012年9月10日，原告父亲与被告在广德县民政局协议离婚，离婚协议在子女抚养部分约定：”婚生子张某甲由男方抚养，随男方生活。女方每年付小孩3000元抚养费给男方，其他一切抚养费由男方承担”。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付自2014年9月起至起诉日应付的10个月抚养费2500元；判决变更被告应对原告承担的抚养费，变更为自2015年7月起按每月1000元支付原告子女抚养费；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述和原告提交的身份证、户口簿、离婚证、自愿离婚协议书复印件各一份及被告提交的病历复印件一份在卷予以佐证。
本院认为：（一）关于本案起诉日前抚养费诉请。原告的父亲与被告协议离婚时，没有约定每年抚养费支付具体时间，被告理解应从协议离婚之日起按年度支付抚养费是合理的，另外本案法律关系为变更子女抚养费标准，与原告诉请被告支付未变更前抚养费非同一法律关系，故原告在本案中要求被告支付自2014年9月起至起诉日应付的10个月抚养费2500元的诉请，本院不予处理。（二）关于变更子女抚养费标准。离婚后，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，本案中，原告父亲与被告于2012年9月协议离婚，随着原告生活所在地日常生活水平的提高，结合被告目前经济状况，可适当增加原告抚养费标准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告周某某于2015年8月起，按每月人民币500元的标准支付原告张某甲抚养费至原告张某甲十八周岁止，此款定于2015年8月底支付500元，之后每年八月底和二月底各支付3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年八月六日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2893号
原告秦某某，女，汉族，生于1952年12月4日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐山，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，生于1952年11月18日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告秦某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，由原告秦某某负担。
审 判 长 何多奇
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 吴平宣
二〇一四年八月七日
书 记 员 夏 天
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执132号
申请执行人：符立波，男，1970年1月21日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市花园***幢***室。公民身份号码：3302191970********。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被执行人：张羿，男，1973年5月24日出生，汉族，住余姚市梨洲街道南园新村**幢***室。公民身份号码：3302191973********。
申请执行人符立波与被执行人张羿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第832号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江瑞昌轴承有限公司支付借款120000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执132号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐虹玒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2906号
申请执行人庄雪琼，女，1969年7月18日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人何菊兰，女，1974年9月24日出生，住惠安县。
被执行人陈振南，男，1973年11月6日出生，住惠安县。
申请执行人庄雪琼与被执行人何菊兰、陈振南民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初130号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某利,男，1981年12月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人吴某利犯危险驾驶罪。被告人吴某利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉，被告人吴某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日4时许，被告人吴某利酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由同安区洪塘镇石浔村村口行驶至石浔村文化园路口，后停车休息时被民警当场查获。经对被告人吴某利抽取血样检测，血液中的乙醇含量为227.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年2月26日，被告人吴某利经民警电话通知后到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人吴某利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某利具有自首情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人吴某利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某利犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月10日止;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一八年三月五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1069号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红、理事长。
被执行人李慧，女，生于1984年10月18日，汉族。
被执行人谢建军，男，生于1974年10月6日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2000号仁寿县农村信用合作联社与李慧、谢建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款本金340000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
四川省广元市利州区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第212号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王学科，男，1968年9月9日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2012年4月1日刑满释放。2013年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审，同年10月23日该公安机关对其重新办理取保候审，2014年2月27日该公安分局对其予以刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人赵俊武，男，汉族，住广元市利州区南街***号。系被告人王学科的姐夫。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王学科犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案�广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人王学科及其辩护人赵俊武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王学科在2013年10月初至2014年4月期间，将购买的毒品海洛因在广元市利州区予以贩卖，以贩养吸：
一、2013年4月16日10时许，被告人王学科将预先分装成0.1克∕小包的毒品海洛因在利州区老城东山街以100元∕小包的价格，卖给吸毒人员陈某某。同年4月18日10时许，在此地，被告人王学科再次将预先分装成0.4克∕小包的毒品海洛因以300元∕小包的价格，卖给吸毒人员陈某某。后来，当公安机关将其抓获时，从其身上当场收缴毒品海洛因2.53克。
二、2013年10月22日10时许，被告人王学科将预先分装成小管的毒品海洛因在利州区老城东山街以200元的价格，卖给吸毒人员李某某两个小管。同年10月23日10时许，在此地，被告人王学科再次将预先分装成小管的毒品海洛因以200元的价格，卖给吸毒人员李某某两个小管，并额外赠送一个小管。后来，当公安机关将其抓获时，从其身上当场收缴毒品海洛因2.74克。
三、2014年1月初，被告人王学科将购买的毒品海洛因事先分装成0.07克∕小管。当月下旬，在利州区老城两江花园附近的铁路桥下卖给吸毒人员李某2小管，额外赠送1个小管，获赃款200元。同年2月27日12时许，在利州区老城大西街原川剧团对面810超市外再次以同样方式和数量向李某予以贩卖被公安机关当场抓获，从吸毒人员李某身上收缴的三个小管毒品海洛因经称重为0.13克，从被告人王学科身上当场收缴毒品海洛因1.1克，并扣押毒资900元（该赃款已随案移交本院处理）。
被告人王学科在归案后，如实交代了自己的全部犯罪罪行。经广元市公安局物证鉴定所对其尿液检测呈阳性，系正在吸食毒品的人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关缴获的海洛因照相。2.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；破案以及抓获经过说明和承办案件说明，扣押清单，被告人的前科资料以及身份信息等。3.证人陈某某、李某某、李某等人的证言。4.勘验、检查、辨认笔录。5.检验报告、称量报告以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学科明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王学科所贩卖毒品海洛因的数量虽不满10克，但向多人、多次贩卖的行为，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚。被告人王学科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。同时，被告人王学科在归案后，能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人赵俊武提出的有关被告人有以贩养吸的情形，所缴获的毒品不完全会用于贩卖，其社会危害性相对较小的辩护意见，因被告人向多人或者多次向他人贩卖毒品，本院依法以情节犯对被告人进行了量刑，没有以查获的毒品数量对被告人量刑，故即使被告人有以贩养吸情节，亦不会在本案的量刑上产生影响，故辩护人该意见，本院不予采纳。被告人王学科提出自己在犯罪后有立功表现的辩解意见，根据法庭审理查明的情况，被告人王学科为争取立功表现有积极揭发他人犯罪的行为，但所揭发的犯罪线索此前已被公安机关所掌握，对案件的处理没有实质贡献，故依法不能构成立功表现�但本院在对其量刑时，酌情考虑被告人有一定悔罪表现的这一情节对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起2017年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对公安机关收缴被告人的毒资900元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �王洪德
人民陪审员 卢 学 晖
人民陪审员 张 明 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邢 海 波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第61号
原告孙某。
委托代理人崔兴中，青州王府法律服务所法律工作者。
被告聂某某。
本院在审理原告孙某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 周海涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁国超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3725号
原告上海市民办金盟学校，住所地上海市金山区石化荔浦路136号。
法定代表人薛德林，校长。
委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。
被告李某。
原告上海市民办金盟学校诉被告李某劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月1日进入原告处工作，期间原告为被告办理了人才引进手续，将被告户口落户上海，为此双方签订了期限至2015年7月31日的劳动合同。被告于2013年4月25日向原告提交书面辞职报告，并于2013年6月28日与原告签订劳动关系解约合同。原、被告双方劳动关系于2013年6月28日解除后，被告的社会保险、公积金一直缴纳至2013年8月，其中被告个人应缴纳部分也由原告垫付。被告原系外地户籍，2007年原告根据上海市人才引进相关政策引进被告，为其落实本市户口等特殊待遇，原、被告双方在劳动合同中约定了违约金条款，现被告提前解除合同，应按照合同约定支付原告违约金20，000元。原告于2013年9月5日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违约金20，000元；2、返还2013年7月、8月社会保险费、公积金费用（含用人单位及个人缴纳数额）共2，236.64元。该会于2013年10月16日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院，要求判令：1、被告支付违约金20，000元；2、被告返还2013年7月、8月社会保险费、公积金费用（含用人单位及个人缴纳数额）共2，236.64元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，《劳动合同法》关于违约金有明确规定，原、被告之间解除劳动合同事项不属于劳动合同法明确规定的内容，双方劳动合同中关于违约金的约定是无效的，故不同意原告要求支付违约金的诉请。关于社会保险费用，原告至今未开具退工单，导致被告新就业的单位无法为被告缴纳社保，原告应继续为被告缴纳社会保险，故不同意原告要求返还缴纳社会保险费用的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2013）办字第1048号裁定书，证明经过仲裁前置；
2、原、被告双方于2010年8月1日签订的劳动合同，证明双方的劳动关系，并就违约金进行了约定；
3、社会保险费缴纳单，证明原告为被告缴纳了2013年7月、8月的社会保险；
4、原、被告双方于2013年6月28日签订的劳动解约合同，证明双方的劳动关系于2013年6月28日解除。
经质证，被告对证据1、3予以认可；证据2的真实性予以认可，但认为劳动合同中关于违约金的条款不符合法律规定；证据4的真实性不予认可，称劳动解约合同上的签字非被告所签，要求进行鉴定。
被告无证据提交。
经审核，证据1、2、3，本院予以采信；证据4被告虽当庭否认签字的真实性，并要求进行鉴定。经本院明确告知，被告未在规定期限内提出书面鉴定申请，承担相应的不利后果，本院确认劳动解约合同的真实性，予以采纳。原、被告双方对仲裁认定的事实部分均无异议。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2007年8月1日进入原告处工作，双方签订了期限至2015年7月31日止的劳动合同，其中第36条约定“……，乙方是甲方从外省市引进或随调的人员，在甲方工作不满签订的年限而由乙方提出终止合同的，乙方应向甲方赔偿出资的培训费、人才引进费等费用，每一年赔偿壹万元”。2013年4月25日，被告向原告提交书面辞职报告。2013年6月28日，原、被告双方签订劳动解约合同。原告为被告缴纳了2013年7月、8月本市城镇社会保险。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《劳动合同法》第二十五条规定，用人单位与劳动者约定违约金仅限于《劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定，即用人单位为劳动者提供了专项技术培训并存在服务期约定或者竞业限制约定。本案中，原告未提供证据证明其为被告提供了专项培训并约定了服务期或被告负有竞业限制义务，故双方在劳动合同有关违约金的约定缺乏法律依据，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。原、被告双方劳动关系已于2013年6月28日协商解除，社会保险事项不属于人民法院处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海市民办金盟学校的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海市民办金盟学校负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第739号
上诉人（原审被告）金保刚，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县八于乡东陈阳庄兴旺路*号。
被上诉人（原审原告）强桂满，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住河北省容城县八于乡东陈阳庄兴旺路*号。
上诉人金保刚因离婚纠纷一案，不服河北省保定市容城县人民法院（2013）容民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告经人介绍于1987年9月27日从四川省来到被告家，两天后按当地习俗举办婚礼，于1991年9月16日办理结婚登记，婚后生育一女一子现均已成年。原告曾于2013年4月份起诉与被告离婚，原审法院判决驳回原告强桂满的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女一子现均已成年，原告起诉与被告离婚，驳回原告诉讼请求后，原告一直亦未回到被告处生活，故原、被告未有和好的可能，应准予原告与被告离婚。庭审中，被告提供与原告生活期间的债务清单，并未提供相关证据，故对此不予支持。被告的其他抗辩理由，因无相关证据相佐证，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告强桂满与被告金保刚离婚。案件受理费200元，由原告强桂满负担100元，被告金保刚负担100元。
判决后，金保刚不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、在一审过程中，上诉人申请的两位证人亲眼见到被上诉人在涿州市刁窝乡小营村张良家与张良同居，原审法院在庭审中对两位证人的证言当庭予以确认，而且被上诉人也亲口承认是在涿州市刁窝乡小营村张良家居住生活，故原审法院应当能够认定被上诉人与他人同居生活是导致上诉人起诉离婚的原因，被上诉人作为过错方应当赔偿上诉人损害赔偿金及承担全部夫妻共同债务。二、在原审举证期限之内，上诉人共申请了17位债权人出庭作证，证实上诉人与被上诉人之间的夫妻共同债务，因被上诉人对上诉人提供的共同债务清单中一大部分认可，故这部分债权人经法庭通知不再出庭作证。其他债权人均出庭作证，证实了夫妻共同债务真实存在，证据已相当充分。尤其是欠容城县老六面粉厂小麦1540.5斤及欠槐英涛1150.5元两笔共同债务，经过被上诉人认可后，法庭当庭也予以支持，但判决结果却以上诉人未提供相关证据为由不予确认，属违法裁判。三、上诉人身患残疾，缺失左前臂，显而易见没有劳动能力，同时夫妻生活期间又欠下51937元债务。被上诉人身体健康，有劳动能力，只因嫌弃上诉人是残疾人而将上诉人抛弃，离家与他人同居生活，逃离债权人的追索，从而使本身生活困难的上诉人更是雪上加霜，陷入极度困境之中。依据《婚姻法》第四十二条之规定，被上诉人应当给付上诉人一定经济帮助。
被上诉人强桂满未答辩。
经审理查明，一审庭审中，强桂满对金保刚提交的共同债务清单中的陈泽田、槐永茂、牛更田、杨占军、陈贺奇的欠款数额总计12070元有异议，对杨建新、金保强、金保华、杨立辉、牛艳杰、杨卫国、杨全友、槐英涛、胡国青、牛秋明、陈秋更、牛立强、杨增顺的欠款数额总计37568元予以认可；对欠容城县老六面粉厂麦子1540.5斤、金树林面粉厂麦子1340斤无异议。一审庭审中，金保刚为证实强桂满与他人同居，申请证人杨春仙、崔玉兰出庭作证。杨春仙称：“2013年4月11日早上5点我和金保刚、崔玉兰到涿州去接强桂满了，当时屋里还有个男的，男的开门后，我看见强桂满在屋内躺着。”崔玉兰称：“我和金保刚、杨春仙一起去涿州张良家接过强桂满，当时是早上6点，当时强桂满在床上躺着呢，我没有看到别人。”二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人负担夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案双方当事人均无异议的夫妻共同欠款为37568元，欠老六面粉厂及金树林面粉厂小麦总计2890.5斤，一审法院未予认定，显属不当。故上诉人的该项诉讼请求，本院予以支持。对于强桂满不认可的共同债务，虽有债权人出庭作证，但金保刚未提供借条、借款用途、借款期限等证据予以佐证，可由债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项之规定，有配偶者有他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。金保刚因强桂满在婚姻存续期间与他人同居而主张损害赔偿金，虽提供了杨春仙、崔玉兰证人证言，但未能明确、充分、完整的证实强桂满与他人共同生活的事实，一审法院以证据不足对该项诉讼请求不予支持，并无不当。对于经济帮助，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案上诉人金保刚主张经济帮助，但没有提供证据证实其生活现状、收入情况及住房情况符合生活困难的法定标准，故本院对此项上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省容城县人民法院（2013）容民初字第571号民事判决；
二、夫妻共同债务43349元，由上诉人金保刚与被上诉人强桂满各自负担21674.5元；夫妻共同债务小麦2890.5斤，由上诉人金保刚与被上诉人强桂满各自负担1445.25斤。
三、驳回上诉人金保刚其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人金保刚负担100元，由被上诉人强桂满负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝 梦