云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字520号上诉人（原审原告、反诉被告）李贞云，男，1962年4月28日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省姚安县光禄镇小邑村民委员会腊梅厂组**，现住楚雄市。委托代理人段光华，精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）王丽江，男，1979年10月13日生，彝族，中专文化，居民，，住云南省武定县委托代理人宋平，云南滇中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地:昆明市二环西路高新区段**。组织机构代码:74528576-8。负责人李浩，系该公司总经理。委托代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审原告（反诉被告）李德林，男，1933年1月17日生，汉族，无文化，农民，，住云南省姚安县(系李贞云的父亲)原审原告(反诉被告)李春芳，女，1933年12月20日生，汉族，无文化，农民，，住云南省姚安县(系李贞云的母亲)二原审原告共同委托代理人段光华，精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人李贞云因与被上诉人王丽江、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、原审原告李德林、李春芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人李贞云及其委托代理人段光华、被上诉人王丽江的委托代理人宋平、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：王丽江系云Ａ×××**号小型客车的被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险公司）投保了交强险和商业三者险(不计免赔限10万元)，保险期间自2012年l月2日0时起至2013年1月1日24时止。2012年12月24日16时25分许，王丽江驾驶该车沿楚雄市永安路由东向西直行，在彝人古镇正大门外，与李贞云驾驶的左转驶入永安路过程中的无号牌“王派”牌电动二轮轻便摩托车碰撞，造成李贞云受伤、两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，李贞云与王丽江负事故同等责任。李贞云于2012年12月24日至2013年2月5日、2013年3月11日至2013年3月30日在楚雄州人民医院住院治疗，于2013年2月21日至2013年3月11日在楚雄万和医院住院治疗，合计住院治疗80天。经鉴定，李贞云的损伤程度为七级伤残，后续治疗费为28000元。王丽江为李贞云垫付各项费用72805元，平安财险公司预支的医疗费赔付款为10000元。另查明，王丽江支出云Ａ×××**号车修理费3349元、车辆鉴定费70元、车辆鉴定交通费100元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定李贞云与王丽江承担事故的同等责任，平安财险公司承保了王丽江驾驶的云Ａ×××**号车的交强险和商业三者险，应先由平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司按王丽江承担50%的侵权责任在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由王丽江承担相应赔偿责任。李贞云诉请的费用中，原审法院确定李贞云20**年3月30日前的医疗费用为77976.32元，2013年3月30日出院后产生的医疗费用应计入后续治疗费;住院伙食补助费按照住院天数80天、每天20元计算，合计1600元;营养费，按照住院天数80天、每天10元计算，合计800元;护理费，按照住院天数80天、参照其他服务业在岗职工平均工资每天80元计算，合计6400元;误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23018元，误工损失日计算至定残日前一天即353天，合计22261元（23018元÷365天×353天）;残疾赔偿金支持43336元（5417元/年×20年×40%）;李德林及李春芳的被扶养人生活费3200元、后续治疗费28000元符合法律规定，予以支持;鉴定费根据认定的证据支持1500元;双方在庭审中共同认可李贞云的交通费为1300元，予以支持;李贞云要求赔偿其车辆损失的诉请未提供合法有效证据，不予支持。王丽江反诉的财产损失，云Ａ×××**号车修理费3349元、车辆鉴定费70元、车辆鉴定交通费100元符合法律规定，要求李贞云承担50%的侵权责任，赔偿1760元的诉请予以支持。综上，本次交通事故造成李贞云的经济损失确定为:医疗费77976.32元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费22261元、护理费6400元、残疾赔偿金43336元、李德林及李春芳的被扶养人生活费3200元、交通费1300元、法医鉴定费1500元，合计186373.32元;由平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿86497元;其余经济损失98376.32元，按王丽江承担50%的赔偿责任，由平安财险公司在商业三者险限额内赔偿49188元;法医鉴定费1500元，由王丽江赔偿750元。本次交通事故造成王丽江的经济损失确定为:修理费3349元、车辆鉴定费70元、车辆鉴定交通费100元，合计3519元，由李贞云承担50%的赔偿责任即1760元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿李贞云伤后各项经济损失医疗费10000元(含住院伙食补助费、营养费、后期治疗费)、误工费22261元、护理费6400元、残疾赔偿金46536元(含被扶养人李德林、李春芳的生活费)、交通费1300元，合计86497元;二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险限额内赔偿李贞云其余经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计49188元;三、由王丽江赔偿李贞云经济损失法医鉴定费750元;四、由李贞云赔偿王丽江财产损失修理费、车辆鉴定费、车辆鉴定交通费合计1760元;五、驳回李贞云的其他诉讼请求。案件受理费1895元，由李贞云承担947元，由王丽江承担948元;反诉费25元，由李贞云承担。上述应由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交纳的执行款合计135685元，扣除已先行支付的10000元，还应交纳125685元，限判决生效后30日内履行;由王丽江交纳的执行款合计1698元，由李贞云交纳的执行款合计1785元;因王丽江已垫付72805元，故其应在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交纳的执行款中领取72892元，剩余52793元由李贞云领取。原审判决宣判后，李贞云不服，向本院提起上诉。上诉人李贞云的上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项，改判上诉人李贞云的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并按零售、服务业标准计算误工费用（残疾赔偿金148608元，误工费67618元）；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。其主要上诉事实及理由：上诉人李贞云十多年前就在楚雄打工居住，一直居住在水闸口亲戚所租住的房子里，没有单独租房。上诉人事发前一直在亲戚经营的楚雄市富亿批发经营部工作，交通事故也是发生在送货回来的途中。这些客观事实，一审时上诉人都已提交相应证据证实，且有两位邻居出庭作证，证实上诉人常年在楚雄打工居住，但一审法院没有就该事实进行调查落实，草率认定上诉人属于农村户口，这与客观事实不符，综上，上诉人常年在楚雄工作、生活，按照相应法律规定其损失应按照城镇人口标准计算，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王丽江答辩称，上诉人的上诉事实及理由不成立，没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称，上诉人所述的关于认定其在城镇居住生活的证据已经在一审提交且经过质证，在没有新证据提交的情况下，一审已经查明事实，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人李贞云、被上诉人王丽江、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、原审原告李德林、李春芳对一审认定事实均无异议，故对一审认定的各方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审中，上诉人李贞云向本院提交了户主为李贞云的中国农业银行存折一份，以及2007年10月19日颁发的法定代表人或业主为李贞云的食品卫生许可证一份，欲证实李贞云多年都在楚雄市工作和居住生活的事实。经质证，被上诉人王丽江对以上两份证据均不认可，认为与本案无关联，不能证明上诉人李贞云的主张。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对上诉人李贞云提交的中国农业银行存折的真实性、合法性认可，但对其关联性不予认可，认为在城镇开有存折不能证明其就在城镇居住生活；对食品卫生许可证的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与上诉人在一审提交的劳务合同期限相矛盾，且卫生许可证不是经营报刊亭的手续，不能证明其主张。本院认为，李贞云提交的中国农业银行存折及食品卫生许可证不能证明其在城镇居住生活的事实，故对以上两份证据，本院不予采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人李贞云的残疾赔偿金及误工费应按何种标准计算？本院认为，李贞云未提供在城镇居住的合法暂住证明，其在一审提交的相应证据不足以证明李贞云多年在楚雄居住生活，并从事零售、服务业工作的事实，故一审按照农村居民标准计算李贞云的残疾赔偿金，且按照农、林、牧、渔业标准计算误工费并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人李贞云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由李贞云承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  邱德英审判员  蒋文娟审判员  殷 肖二〇一五年十二月十日书记员  李佳岭