wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第158号
原告刘友仁，男，1967年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王贤义，男，1948年12月8日出生，汉族，农民。
原告刘友仁诉被告王贤义合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员王秀富于2013年2月20日、4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友仁及委托代理人刘忠清，被告王贤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友仁诉称，被告王贤义欠原告现金19000元，被告以无钱为由于2009年5月5日写下欠条一张。几年来，原告曾多次找其索要，被告一拖再拖至今未付。被告的行为给原告造成较大的损失，为维护原告合法权益，起诉要求法院判令被告偿还欠款19000元及损失费2000元。
被告王贤义辩称，2009年5月5日，原被告及郭吉争对相关账目进行核算，核算后被告向原告出具了19000元的欠条，还向郭吉争出具了8000元的欠条，各方之前的所有条子全部作废。后来被告发现账目算错了，被告实际只欠原告2600元。
经审理查明，2009年5月5日，原被告及郭吉争对原大山洗车场的相关账目进行核算并签订调解协议一份，确认被告王贤义还应给付原告刘友仁款19000元，并约定核算日之前双方所有经济往来产生的所有收条、欠条、借条等形式的书证全部作废，大山洗车场在合伙人之间产生的内部债权债务关系全部结清。被告于当日向原告出具了欠条一份，承认欠刘友仁款19000元。欠条出具一周左右，原告开始向被告主张权利，后双方多次交涉未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告刘友仁提供的欠条一份，被告王贤义提供的情况说明一份、还款清单一份、龙庄村委会的回复一份及双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告于2009年5月5日签订的关于大山洗车场账目核算的调解协议是双方的真实意思表示，能够证明双方之间涉案债务存在，被告王贤义对在核算基础上形成的欠条所涉债务负有清偿义务，故对原告要求被告偿还19000元欠款的诉求，本院予以支持。原告要求自初次主张权利至立案之日的经济损失2000元，符合法律规定，本院也予以支持。被告辩称账目核算出现偏差要求重新算账，但原告基于调解协议的约定已将相关手续销毁，目前已不具备重新核算的条件，故对原告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王贤义于本判决生效后十日内偿还原告刘友仁欠款19000元及利息2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告王贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郭 许
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03218号
原告：孙涛，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：汪蕾，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙涛与被告汪蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙涛于2014年9月28日向本院申请撤回对被告汪蕾的起诉。
本院认为：原告孙涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回对被告汪蕾的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙涛负担。
审判员 常美琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈双双
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1951号
罪犯赵波音，男，28岁（1985年9月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）二中刑初字第1112号刑事判决，认定被告人赵波音犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月14日以（2012）一中刑减字第5450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯赵波音的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵波音在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵波音的改造及奖励情况，提出对赵波音的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵波音在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵波音综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵波音在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波音减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2019年2月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00293-2号
申请执行人王益明，男。
被执行人龚锦生，男。
被执行人张正洪，女。
被执行人盐城市亭湖区黄尖供销合作有限公司住盐城市亭湖区黄尖镇盐新路东侧，
法定代表人龚锦生，该公司经理。
本院受理的原告王益明与被告龚锦生、张正洪、盐城市亭湖区黄尖供销合作有限公司（下称黄尖供销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）亭东民初字第0081号民事判决书。判决书载明：一、被告龚锦生、张正洪应于本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、被告盐城市亭湖区黄尖供销合作有限公司对上述141万元借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18203元，诉讼保全费5000元计23203元由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。另查明：被告龚锦生原系射阳县银达棉业有限公司（下称银达公司）股东。2004年4月20日，该公司其他股东将股权转让给被告龚锦生与张正洪。同年4月27日，棉业公司的法定代表人变更为被告龚锦生。2008年7月3日，经工商部门准许银达公司名称变更为盐城市银来棉业有限公司，法定代表人为被告龚锦生。2013年6月24日，银来公司股东张正洪将16%股权，被告龚锦生将35%股权转让给盐城市亭湖区供销合作总社，经盐城市工商行政管理局亭湖分局公司准予变更登记（09020122）公司变更（2013）第06240013号通知书准予棉业公司名称变更为黄尖供销公司，变更后公司法定代表人为龚锦生。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00293号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第529号
原告：曾秀莲，女。
委托代理人：曲中兴，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。
负责人：王敬国，系该公司总经理。
委托代理人：王为丹，女，系该公司职员。
被告：司秉勇，男。
委托代理人：李波，女。
原告曾秀莲诉被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、司秉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙倩担任审判长，与陪审员吕秀颖、姜英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀莲的委托代理人曲中兴、被告保险公司的委托代理人王为丹、被告司秉勇的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀莲诉称，2013年4月29日，被告司秉勇驾车由北向南行驶至瓦市曲大屯工业园区路段，与李雪梅驾驶的轿车载乘原告曾秀莲发生交通事故，肇事后被告驾车逃逸，让其妻李波冒名顶替，隐瞒事故真相。经瓦房店市交通队交通事故认定书认定被告司秉勇受此事故的全部责任，原告曾秀莲无责任。原告受伤后在瓦房店市中医医院住院38天。故诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失206911.80元，此数额由被告保险公司在交强险和商业险限额内依据保险合同的约定向原告理赔，并由被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司只同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。本案被告弃车逃逸，且由其妻子李波冒名顶替，隐瞒事实真象，本案另一名伤者已起诉判决完毕，应扣除我公司对其赔偿的费用后再给原告赔偿。原告请求的护理费、误工费、住院伙食补助费及被扶养人的生活费、精神损害抚慰金数额过高。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告司秉勇辩称，原告起诉的护理费、残疾赔偿金过高，我给原告垫付住院押金5000元还给付原告2000元。
经审理查明，2013年4月29日20时50分，被告司秉勇驾驶辽B25X**号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市瓦交线曲大屯工业园区路段处，车辆越过道路中心双实线驶入左侧，与相对方向行驶李雪梅驾驶的辽B922**号（临）小型轿车载乘原告曾秀莲发生交通事故，双方车辆损坏，李雪梅及曾秀莲受伤。肇事后被告司秉勇弃车逃逸，让其妻子李波冒名顶替，隐瞒事故真相。原告受伤后，在瓦房店中医医院住院治疗38天，花去医疗费28383.87元。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告司秉勇负此事故全部责任，原告曾秀莲及李雪梅无事故责任。大连正义司法鉴定中心对原告伤残等级等事项进行法医鉴定，其意见为：“曾秀莲2013年4月29日因交通事故致伤，小肠破裂修补伤残程度为拾级，结肠破裂修补术伤残程度为拾级。总休治时间为90日，期间可有一人护理30日，并可适当加强营养60日”。原告合理经济损失为：医疗费28383.87元，误工费10500元（3500元×3）、护理费2295元（27539元÷12）、营养费3000元（50元×60）、交通费500元、住院伙食补助费1900元（38天×50元）、残疾赔偿金110156元（27539元×20×20%）、复印费100元、被扶养人生活费4073元（曾兆洪7637元×20%×8÷3），合计160907.87元
另查，原告曾秀莲系大连升隆机械有限公司职工，其月工资3500元。被告司秉勇所有的辽B25X**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。肇事后，被告司秉勇给付原告计7000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、病志、户籍证明、交通费收据、复印费收据、疾病诊断书、证明、劳动合同、用药明细、被告提供的住院押金等证据及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次交通事故中，原告曾秀莲无责任，被告司秉勇负事故全部责任。因该肇事轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内对原告曾秀莲的经济损失给予赔偿。本次交通事故另一受害人李雪梅已在本院起诉，已经本院（2013）瓦民初字第3826号判决书判决。故本案原告曾秀莲的经济损失应在保险公司赔偿李雪梅经济损失余额外承担赔偿责任。此次交通事故造成原告曾秀莲身体两处拾级伤残，对其身心造成较大伤害，参照侵权人的过错程度、后果、侵权人承担责任的能力、收诉法院所在地的平均生活水平等综合因素考虑被告应给付原告精神损害抚慰金20000元。原告余下合理的经济损失由被告司秉勇承担赔偿责任。因被告司秉勇肇事后弃车逃逸，原告与被告保险公司对商业险是否给予理赔产生争议，故本案对原告诉请被告保险公司在商业险进行理赔不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾秀莲医疗费5000元，精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金81081.20元，合计106081.20元。
二、被告司秉勇于本判决生效后三十日内赔偿原告曾秀莲医疗费23383.87元，误工费10500元，护理费2295元，营养费3000元，交通费500元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金29074.80元，复印费100元，被扶养人生活费4073元，合计74826.67元（含已给付7000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，法医鉴定费3000元，合计7404元，由原告曾秀莲承担485元，被告司秉勇承担6919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张小艳
第2页共5页
第1页共5页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0279号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋炳忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于1996年经人介绍相识，1997年2月12日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某丙。由于婚前缺少了解，婚后因性格差异较大，经常为生活琐事争吵，被告对父母不孝，经常破口大骂，致双方无法共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚。
被告徐某乙辩称，原告诉状中陈述的结婚、生育子女是事实。原被告之间感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年2月12日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某丙。近来双方因琐事发生矛盾，现原告徐某甲持诉状理由诉来本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方并没有根本性的矛盾，夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，被告主动关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 宋炳忠
二〇一五年三月十一日
书记员 肖 军
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1134号
原告关某。
被告张某。
被告常某。
被告某公司。
本院在审理原告关某与被告张某、常某、某公司买卖合同纠纷一案中，被告某公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查查明，被告某公司因经营所需于2013年底通过被告张某、常某介绍，由原告关某向其供应石料，原告送货后由被告张某、常某负责收货，后经核算后，被告张某出具了收货总条，截止2015年2月16日共欠原告货款43160元，后经原告多次催要，三被告一直以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，要求三被告支付货款43160元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第一被告张某住所地为微山县××村，因此，微山县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一六年四月二十五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1134号原告：关在红，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住微山县。被告：张传涛，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住微山县。被告：常立亮，男，47岁，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：济宁市超诚混凝土有限公司，地址：济宁高新区接庄镇西楼村，统一社会信用代码：91370800569049423W。法定代表人：郑存野，经理。委托诉讼代理人：姜玉华，该公司员工。原告关在红与被告张传涛、常立亮、济宁市超诚混凝土有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关在红、被告张传涛、被告济宁市超诚混凝土有限公司的委托诉讼代理人姜玉华到庭参加诉讼，被告常立亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关在红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付货款43160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，第三被告因经营需要，通过第一被告、第二被告与原告联系，由原告向被告供应石料。原告送货后由第一、第二被告负责收货。后经核算后，第一被告出具收货总条。2015年2月16日，第一被告、第二被告共同出具了书面欠料款条，共欠原告料款43160元。后经原告多次催要，三被告一直以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院支持诉请。被告张传涛辩称，我不是收料人，我是和原告一块往第三被告处送料的，由我把原告和我的收料单交给常立亮的，常立亮没有向我支付货款，我不应承担向原告付款的责任。被告济宁市超诚混凝土有限公司辩称，我公司不认识原告和第一被告张传涛，与原告及第一被告没有买卖关系，也不欠他们的货款。我公司是买常立亮的石子，已把常立亮的货款付清了。被告常立亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年底，原告关在红及案外人石振华（曾用名石保全）分别向被告济宁市超诚混凝土有限公司供应石子，为方便到济宁市超诚混凝土有限公司结算货款，关在红和石振华分别将济宁市超诚混凝土有限公司过磅员出具的石子过磅单交给了被告张传涛，张传涛分别于2013年12月19和12月22日向关在红和石振华（石保全）出具了收到过磅单的收条，收条中载明了关在红（车号为鲁Ｈ×××××）和石振华（车号为鲁Ｈ×××××）提交的单据中的石子规格和数量。后因关在红和石振华向张传涛追要石子款，张传涛提出将石子款单据已交给了被告常立亮，并带原告找到常立亮，由常立亮和张传涛于2015年2月16日出具《欠料款》手续一份，内容为：“2013年至2014年鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××料款共计肆万叁仟壹佰陆拾元正（43160.00）经手人常立亮张传涛2015年2月16日”。此后，因原告催要货款未果诉至法院。另查明，因常立亮和张传涛出具的《欠料款》条中的料款43160元包含原告关在红和案外人石振华两人的石子款，石振华委托关在红一并向法院提起诉讼。上述事实有原告提交的2013年12月19日和12月22日由张传涛收到原告及石振华的石料单据的收据两张、2015年2月16日由常立亮和张传涛出具的《欠料款》条子一张及当事人的陈述等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查，对其相应的证明效力依法予以确认。本院认为，被告张传涛和常立亮收到原告及案外人石振华的石子送货单据并向原告出具欠料款的欠条的事实清楚，本院予以确认。虽然双方未签订书面合同，但从张传涛和常立亮收到原告交付的送料单据时，双方之间即形成了一种委托合同关系，张传涛和常立亮既然接收了原告的送料单据，理应履行将代原告向收货人索要的货款交付原告的义务。被告张传涛提出原告的涉案货款并未要回，但未提供证据证实；被告常立亮经本院合法传唤拒绝到庭，应视为放弃答辩的权利，因此没有证据证明以上两被告未将涉案货款从第三被告处要回。退一步讲，如果第三被告没有支付该款，张传涛和常立亮也应将原告的送货单据交还原告或者由第三被告出具该款未支付的证明，以便原告直接向第三被告主张权利。鉴于以上理由，本院认为原告与被告张传涛和常立亮之间存在事实上的委托合同关系，两被告向原告出具欠货款43160元欠条的行为是其真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护，原告要求被告张传涛和常立亮支付43160元石子款的诉讼请求依法应当支持。对于原告要求第三被告济宁市超诚混凝土有限公司承担责任的诉请，由于原告无法提供向第三被告主张权利的凭证，且已将该货款请求权委托给被告张传涛和常立亮行使，也无法证明第三被告济宁市超诚混凝土有限公司是否将涉案货款支付给了被告常立亮或张传涛，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传涛、常立亮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告关在红货款43160元；二、驳回原告关在红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取计440元，由被告张传涛、常立亮共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年十二月二十日书记员  张 微
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第583号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：丁某。
被告：谭某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某、被告谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳某小区的物业管理公司，负责小区的物业工作。被告于2011年11月9日入住沈阳某小区，并与原告签订物业管理合同，其房屋建筑面积为88.56平方米，并按建筑面积每平方米1.2元，交纳了2011年11月9日至2012年11月9日的物业管理费1275元。但当原告通知被告应缴纳2012年11月9日至2013年11月9日的年度物业费时，被告拒不缴纳，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的物业管理费1275元及逾期违约金268元。庭审过程中原告放弃主张违约金的诉讼请求。
被告辩称：我入住小区的时候没有绿化，正常情况下试按过电梯的紧急按钮不好使，消防器材柜是空的，小商贩的车在园区内停放。楼外单元门没有灯，楼内有灯。收废品的都可以进园区，园区进出随意。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明：2011年建设单位辽宁威利房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。约定：辽宁威利房地产开发集团有限公司将位于沈阳经济技术开发区星海路23号“某”小区委托给原告实行物业管理。2011年11月11日原告与被告签订《前期物业服务管理协议》约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。服务管理期限自2011年11月11日起至业主大会成立后委托业主委员会与物业服务企业签订的服务合同生效时止。住宅物业管理费每月每平方米1.2元。并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2012年11月9日
--2013年11月9日的物业费共计1275元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、收费许可证副本、资质证书副本、业主公约、维修单、缴费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与建设单位辽宁威利房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》和原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告主张物业服务不到位的情况，因未向本院提供证据证明，本院不予采信，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司物业费1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告谭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年四月十一日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第583号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人：丁某。被告：谭某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某、被告谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系沈阳某小区的物业管理公司，负责小区的物业工作。被告于2011年11月9日入住沈阳某小区，并与原告签订物业管理合同，其房屋建筑面积为88.56平方米，并按建筑面积每平方米1.2元，交纳了2011年11月9日至2012年11月9日的物业管理费1275元。但当原告通知被告应缴纳2012年11月9日至2013年11月9日的年度物业费时，被告拒不缴纳，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的物业管理费1275元及逾期违约金268元。庭审过程中原告放弃主张违约金的诉讼请求。被告辩称：我入住小区的时候没有绿化，正常情况下试按过电梯的紧急按钮不好使，消防器材柜是空的，小商贩的车在园区内停放。楼外单元门没有灯，楼内有灯。收废品的都可以进园区，园区进出随意。所以我不同意交纳物业费。经审理查明：2011年建设单位辽宁威利房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。约定：辽宁威利房地产开发集团有限公司将位于沈阳经济技术开发区星海路23号“某”小区委托给原告实行物业管理。2011年11月11日原告与被告签订《前期物业服务管理协议》约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。服务管理期限自2011年11月11日起至业主大会成立后委托业主委员会与物业服务企业签订的服务合同生效时止。住宅物业管理费每月每平方米1.2元。并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2012年11月9日—2013年11月9日的物业费共计1275元。以上事实的认定，有前期物业服务合同、收费许可证副本、资质证书副本、业主公约、维修单、缴费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与建设单位辽宁威利房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》和原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张物业服务不到位的情况，因未向本院提供证据证明，本院不予采信，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：被告谭某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司物业费1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告谭某负担。本判决为终审判决。审判员  傅靖二〇一四年四月十一日书记员  王蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第136号
申请执行人杨苹，男，24岁。
被执行人余雪忠，男，28岁。
被执行人郑玲（系余雪忠之妻），女，24岁。
申请执行人杨苹申请执行被执行人余雪忠、郑玲民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的泰民初字第（2014）46号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为93102元。在执行过程中，本院依法向被执行人余雪忠、郑玲送达执行通知书，责令被执行人余雪忠、郑玲履行义务，但因被执行人余雪忠、郑玲下落不明，无法送达，且经过上网查询，被执行人余雪忠、郑玲无存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的的泰民初字第（2014）46号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人杨苹的债权93102元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月二十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第136号
申请执行人长泰县元硕五金工�有限公司，住所地福建省长泰经济开发区银塘工业园区，组织机构代码79609515-5。
法定代表人黄彩云，总经理。
委托代理人徐杉龙，长泰县元硕五金工业有限公司职员。
被执行人袁必泉，男，1970年9月25日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长泰县元硕五金工业有限公司与被执行人袁必泉定作合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1219号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人归还货款人民币320000元及赔偿律师服务费人民币17700元和代垫案件受理费3182.5元，申请执行人与被执行人达成和解，抵扣款项人民币65000元，尚欠的款项约定了分期还款期限，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字�1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年三月十一日
书记员 王伟平
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第617号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人杨陆林。
被执行人张落平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月18日作出的崇卫计征字（2015）03066号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03066号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月18日作出的崇卫计征字（2015）03066号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第120号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人赖某，男，1984年11月29日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县清河乡石碑河村。2012年因盗窃罪被从化市人民法院判处拘役四个月，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，同年11月28日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日3时许，被告人赖某以非法占有他人财物为目的，携带摩托车钥匙窜到从化市江埔街商贸城北区邮局宿舍楼楼下，采用摩托车钥匙强行开锁的方式，将被害人凌某停放在此处的一辆红色本田牌SDH125-7D型男装摩托车（车牌粤A×××××，价值6342元）盗走。作案后被告人驾驶车辆逃至广州市白云区太和镇田心村以1800元低价销赃，破案后，摩托车被缴回并已发还被害人。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的报案陈述，证据材料清单，销售发票、行驶证，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人指认违法所得款、作案现场、赃物照片，被害人辨认赃物照片，被告人赖某辨认收赃人朱某荣照片的笔录，搜查笔录、扣押清单，证人黄某的证言，情况说明，释放证明书，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人赖某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人赖某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关收缴被告人的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴被告人的违法所得款1800元，依法予以没收，由从化市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月二十日
书 记 员 涂培恭
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第797号
原告：金忠华。
被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司。
法定代表人：石金松。
被告：唐海燕。
原告金忠华为与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司、唐海燕买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告金忠华到庭参加诉讼，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司、唐海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金忠华起诉称：2013年间，两被告到原告处购买华耕化学片（商标名为华耕）若干。2014年7月29日经结算，被告欠原告货款人民币88500元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款88500元及利息（利息从起诉之日起计算至货款清偿止，以2分月息计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、公司基本情况、组织机构代码证、身份信息各一份，以证明被告的主体；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司、唐海燕未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院均予以认定。证据3，欠条抬头系温州市龙湾金泰鞋业有限公司，欠条上有经办人签名，并由唐海燕加盖私章确认，石佳瑜确认发票已收的事实。现被告公司未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该欠条能够证明被告公司欠款的事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告与被告公司素有业务往来，被告公司向原告购买华耕化学片，原告将货物送至被告公司。2014年7月29日经双方结算，被告公司欠原告货款88500元，由唐海燕加盖印章予以确认，石佳瑜在欠条上注明发票已收。后经原告多次催讨未果。另查明：被告公司法定代表人石金松与唐海燕系夫妻关系，石佳瑜为其女儿，被告唐海燕同时系被告公司股东之一。
本院认为，被告公司向原告购买华耕化学片，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告公司应当予以偿还。因双方并未就利息作出约定，原告主张按月息2分计算利息于理无据，本院不予支持。但因被告至今未偿还货款，已经构成违约，原告可主张从起诉之日起按银行息计算的利息损失。另，被告唐海燕与原告之间并无货款买卖关系，货物系送至被告公司，也是被告公司经营所需，因此原告要求被告唐海燕偿还货款没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金忠华货款88500元，并赔偿其利息损失（利息从2015年9月2日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告金忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由由原告金忠华负担50元，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 项 施
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00006号
原告武汉木兰为民出租汽车有限公司。
法定代表人丁国志，该公司总经理。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告谢军，男，1986年8月25日出生，汉族，湖北省安陆市人。
被告龙元伟，男，1982年7月1日出生，汉族，江西省宜春市人。
二被告的委托代理人杨年飞，男，1980年2月17日出生，汉族，湖南省张家界市人，系深圳跨越物流有限公司员工。（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告武汉木兰为民出租汽车有限公司诉被告谢军、龙元伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告于2014年3月10日达成和调协议，同时由被告谢军承担本案受理费375元，同日原告武汉木兰为民出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉木兰为民出租汽车有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉木兰为民出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，邮寄费250元，合计625元，由被告谢军负担。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 严家政
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴颖赜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1793号
原告陈某，农民。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，农民，山东省莘县张寨镇沙河村。
原告陈某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李言鲁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告均系再婚，于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名孔某乙。我们婚前了解甚少就草率结婚，婚后也未建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，特别是生过孩子以后，因我们的孩子出生就有××，为了孩子看病之事，我们争执更加激烈，我坚持无论如何要给孩子看好病，被告及被告的家人和我的观点有很大不同，被告开始一直给我怄气，随后，被告和他的父母都和我怄气，为了家庭和孩子，我让我的舅舅给被告说和，但被告及其家人并不领情，还是我行我素。无奈，我诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，我依法承担孩子的抚养费；陪嫁财产归我所有；共同债务依法分割。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名孔某乙，现随被告生活。原被告婚初感情尚可，后因婚生男孩患有××，双方为孩子看病之事产生矛盾。2015年7月14日原告向本院提起离婚之诉。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活2年多，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原被告婚后感情尚可，后因婚生男孩看病之事双方才开始产生矛盾。孩子患有××，双方难免因孩子看病之事产生矛盾，但是双方应本着为孩子负责、为家庭负责的态度，互相体谅，积极为孩子治疗，照顾好孩子，为孩子营造一个温馨幸福的成长环境，而非轻言离婚。原告称原被告婚前不了解，婚后经常生气吵架，感情一直不好等未提供证据证明，本院依法不予采信，原告的离婚诉求，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年九月二日
书记员 周中耀
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第480号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈世超，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省。
被告人孟某某，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告人张潮江，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告人郭某某，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）452号起诉书，指控被告人陈世超、孟某某、张潮江、郭某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员龚丽丹出庭支持公诉，被告人陈世超、孟某某、张潮江、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人陈世超、孟某某、张潮江伙同被告人郭某某，于2015年7月至8月间，在本市浦东新区的公交车上，被告人陈世超、孟某某、张潮江伺机窃取乘客随身财物，价值共计人民币（以下币种同）4，190元，被告人郭某某驾驶一辆皖KCXX**比亚迪轿车负责尾随、接应。分述如下：
1、2015年7月31日21时05分许，在本市一辆开往周浦的581路公交车上，被告人孟某某、张潮江掩护，被告人陈世超乘机从被害人贺某随身背包内窃得三星牌SCH-I959型移动电话一部（价值1，050元）。被告人陈世超、孟某某、张潮江下车后，乘坐被告人郭某某驾驶的轿车逃逸。
2、2015年7月31日21时55分许，在本市一辆开往龚丰路、溪平路的636路公交车上，被告人孟某某、张潮江掩护，被告人陈世超乘机从被害人龙某某裤袋内窃得苹果牌iPhone5S型移动电话一部（价值2，360元）。被告人陈世超、孟某某、张潮江下车后，乘坐被告人郭某某驾驶的轿车逃逸。
3、2015年7月31日22时32分许，在本市一辆开往中科路、孙环路的浦东12路公交车上，被告人孟某某、张潮江掩护，被告人陈世超乘机从被害人方某某随身背包内窃得小米牌MI2SC型移动电话一部（价值180元）。被告人陈世超、孟某某、张潮江下车后，乘坐被告人郭某某驾驶的轿车逃逸。
4、2015年8月1日18时20分许，在本市一辆开往龚丰路、溪平路的636路公交车上，被告人孟某某、张潮江掩护，被告人陈世超乘机从被害人王某随身背包内窃得钱包一只（内有人民币600元及被害人王某身份证一张）。被告人陈世超、孟某某、张潮江下车后，在乘坐被告人郭某某驾驶的轿车逃逸过程中，被公安人员抓获。案发后，公安人员查获涉案赃物并已发还各被害人。
到案后，被告人陈世超、孟某某、张潮江对上述事实供认不讳，被告人陈世超主动交代了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。被告人郭某某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
以上事实，被告人陈世超、孟某某、张潮江、郭某某在庭审中均无异议，且有被害人王某、贺某、方某某、龙某某的陈述、证人朱某、章某某、张某某、杨某某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查和扣押笔录、扣押和发还清单、赃物照片、车载监控录像及截图、梦莎假日旅店的监控录像及截图、街面监控及截图、涉案车辆路线图、价格鉴定结论书及各被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人陈世超、孟某某、张潮江、郭某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈世超起主要作用，系主犯；被告人孟某某、张潮江、郭某某起辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人陈世超、张潮江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人陈世超、孟某某、张潮江到案后如实供述罪行，均依法从轻处罚。被告人郭某某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，酌情从轻处罚。涉案赃物已查获并发还各被害人，酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈世超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人张潮江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年12月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 江建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第480号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人边××，农民。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年10月14日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人边××犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人边××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2014年12月1日17时20分许，被告人边××酒后驾驶号牌为津H×××××号小客车，沿静海镇北华路由西向东行驶至北华路与胜利大街交口右转弯时，撞上前方顺行由元某某驾驶的小客车，致双方车损。事故发生后，民警在案发现场将被告人边××抓获并对其进行取血检验。被告人边××到案后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。经对被告人边××抽血检验，其血液中酒精含量为258.65mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关道路交通事故认定书认定，边××负事故的全部责任。案发后，被告人边××赔偿了元某某的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、常住人口信息表、公安机关的情况说明、接处警情况登记表、调解书、赔偿凭证、协议书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人边××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人边××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年12月1日17时20分许，被告人边××酒后驾驶号牌为津H×××××号小客车，沿静海县静海镇北华路由西向东行驶至北华路与胜利大街交口右转弯时，撞上前方顺行由元××驾驶的小客车，致双方车损。事故发生后，他人报警，民警在现场将被告人抓获并对其进行取血。经检验，其血液中酒精含量为258.65mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，边××负事故的全部责任。
被告人边××归案后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，赔偿了元××相关经济损失共计人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人元××的陈述、证人张××的证言、被告人边××的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、常住人口信息表、公安机关的情况说明、接处警情况登记表、调解书、赔偿凭证、协议书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人边××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重处罚情节；案发后，被告人如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人边××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年十月十五日
书记员 魏克东
商晔
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00461号
原告佘正平，居民。
被告陈峰，居民。
原告佘正平与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘正平到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘正平诉称，被告陈峰于2014年3月11日向我购买钢材，并就所欠货款出具欠条一张，后经我多次催要，被告未能给付。现请求法院判令被告给付货款26350元并承担利息和本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告陈峰出具的欠条1张。
被告陈峰在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告陈峰向原告佘正平购买钢材，并就所欠货款出具欠条一份，载明：“今欠到佘正平材料款合计贰万陆仟叁佰伍拾元正（26350元）陈峰2014.3.11担保人：”。后被告未能还款。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈峰向原告佘正平购买钢材，双方采取口头约定的形式订立合同，符合法律规定。原告提供的欠条证实了双方合同生效且原告已履行合同的事实，被告负及时向原告给付货款的义务，欠条载明的内容证实被告未能及时付款，故原告佘正平要求被告陈峰偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算损失，计算期间自原告主张之日即起诉之日起至被告实际给付货款之日止。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起10日内给付原告佘正平货款23650元，并承担自2015年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，依法减半收取230元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（�苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱建
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更545号
罪犯吴章进，男，1990年2月9日出生，土家族，重庆市黔江县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年12月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2010）阿市法刑初字第351号刑事附带民事判决，认定罪犯吴章进犯抢劫罪，判决判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳），民事共同赔偿12618.60元（未履行）。2013年4月17日，本院作出（2013）阿中刑减字第138号刑事裁定书，依法减刑一年。2014年11月13日，本院作出（2014）阿中刑减字第976号刑事裁定书，依法减刑十一个月，余刑至二〇一八年六月三日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯吴章进在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯吴章进在服刑中的表现公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴章进能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年1月30日，2015年7月20日、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子共3次；2014年8月19日，2015年4月7日，2015年7月29日，2015年10月27日，2015年12月16日获季度表扬共5次。2010年12月10日履行罚金2000元，2016年1月17日履行民事赔偿5000元。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯吴章进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章进准予减刑九个月（余刑至二〇一七年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
审 判 员 余厚新
代理审判员 万 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第323号
原告：寿迪苗。
委托代理人：方芳。
被告：罗东浩。
被告：朱幼春。
原告寿迪苗为与被告罗东浩、朱幼春民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告寿迪苗的委托代理人方芳、被告罗东浩到庭参加诉讼。被告朱幼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿迪苗诉称：2009年1月13日，被告罗东浩、朱幼春向原告借款30，000元，并由两被告亲笔出具借据一份。借款后，经原告多次催讨，两被告未支付。现原告起诉要求两被告归还借款30，000元，并赔偿自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更事实部分陈述为两被告曾欠原告货款，后出具讼争借据，并自认2014年1月2日被告已经支付5000元。变更诉请为要求两被告归还借款25，000元，并赔偿自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告罗东浩未提交书面答辩状，在庭审中表示2014年1月2日被告朱幼春已经支付5000元，尚欠原告25，000元系事实，并请求延期付款。
被告朱幼春未提交书面答辩状，亦未递交反驳证据。
经审理查明：被告罗东浩曾向原告寿迪苗购买材料，尚欠原告货款30，000元，为此，被告于2009年1月13日出具借据一份，载明：今由罗东浩向寿迪苗借款人民币叁万元（小写￥30000.00）。后被告朱幼春在借款人一栏签字确认。并于2014年1月2日支付给原告5000元。后两原告未支付其余款项，遂成讼。
以上事实由原告和被告罗东浩的陈述以及原告提供的借据一份予以证实。经质证，被告罗东浩对上述证据的真实性没有异议，被告朱幼春未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对证据的证明力予以认定。
本院认为，被告罗东浩向原告购买材料，尚欠货款30，000元，后双方自愿将该款作为借款，并由被告出具借据，上述行为均合法有效。两被告尚欠原告25，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款25，000元，并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告罗东浩关于要求延期付款的主张，原告未予认可，本院不予采纳。被告朱幼春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗东浩、朱幼春应支付原告寿迪苗借款25，000元，并赔偿自2014年4月8日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告罗东浩、朱幼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一四年六月十九日
书记员 郑小玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执1026号
申请执行人：吴丽香，女，汉族。
申请执行人：信黎春，男，汉族。
被执行人：刘成纯，男。
申请人吴丽香、信黎春与被执行人刘成纯房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第802号民事判决：被告刘成纯于判决生效之日协助原告吴丽香、信黎春办理房屋过户手续。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告吴丽香、信黎春撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月三日
书记员 王 琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第626号
原告：谷昌通。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：许雄伟。
被告：汤河凤。
原告谷昌通与被告许雄伟、汤河凤追偿权纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告许雄伟、汤何凤采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2013年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谷昌通的委托代理人胡法平到庭参加诉讼。被告许雄伟、汤河凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告谷昌通诉称：2008年11月17日，被告许雄伟向债权人杨瑞锋借款人民币3万元，约定月利率2.5%，在2008年12月16日前归还，由原告谷昌通承担连带保证责任。借款时，原告先扣除了一个月的利息750元。借款期限届满后，被告许雄伟没有及时归还借款，债权人杨瑞锋以借款人许雄伟、担保人谷昌通为被告提起诉讼，天台县人民法院于2010年12月15日作出（2010）台天商初字第1037号民事判决，判令谷昌通对该债务承担连带责任。判决生效后，谷昌通于2011年11月30日支付款项8600元，2012年8月3日该案执行完毕。然而，被告一直没归还原告代为偿付的款项。另外，两被告系夫妻关系，借贷债务系其夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，两被告应当承担共同归还之责。故起诉要求：1、请求判令两被告归还原告已代为支付的担保款8600元，并按银行同期贷款利率计算支付自2011年11月30日起至判决确定履行之日止的利息。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告许雄伟、汤河凤未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、（2010）台天商初字第1037号民事判决书一份，证明许雄伟向杨瑞锋借款，原告担保的事实；2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一张，证明原告支付8600元担保款的事实；3、关于杨瑞锋与谷昌通、许雄伟民间借贷纠纷执行一案的结案证明一份，证明杨瑞锋的债权已经于2012年8月3日完全执行完毕；4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，债务是在两被告的夫妻关系存续期间形成的，系两被告的共同债务。
被告许雄伟、汤河凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告谷昌通作为担保人为许雄伟归还杨瑞锋担保款8600元的事实，故对原告提供的证据本院予以确认。
经审查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告谷昌通为被告许雄伟向杨瑞锋的借款提供连带责任保证，因被告许雄伟未能按约履行还款义务，原告谷昌通承担担保责任，为其支付担保款共计人民币8600元，事实清楚。现原告谷昌通向被告许雄伟追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告许雄伟、汤河凤系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汤河凤应当承担偿还责任，现在原告谷昌通要求被告汤河凤给付担保款的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告许雄伟支付了担保款后，被告许雄伟并未归还原告，二被告应当赔偿原告因此产生的利息损失，故原告要求二被告归还原告代为支付给杨瑞锋的担保款8600元并赔偿自代偿日即2011年11月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许雄伟、汤河凤在本判决生效之日起十日内归还原告谷昌通支付的担保款计人民币8600元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2011年11月30日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告许雄伟、汤河凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 何文相
二〇一四年八月五日
代书 记员 钱 虹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1772号
原告张凤绢
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村第八村民小组
负责人王进学，职务组长。
原告张凤绢与被告承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村第八村民小组承包地征地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李世民，被告负责人王进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告因与杨春利结婚嫁入双峰寺村并将户口迁入该村第八村民小组。2011年原告与儿子张丽群单独立户，共同生活。2014年双峰寺村第八村民组部分土地被征收，并于2015年按户口分配该土地补偿款。原告理应分得该土地款，但被告拒不给付。故起诉，请求法院判令被告给付原告土地补偿款3000元。
原告提交下列证据：1号双峰寺村八组物流机动地余款分配方案复印件。2号原告的户口本原件及复印件。
被告辩称，原告所述征地是事实、落户情况属实，属于第八村民组的成员。第八村民小组的分配方案是2015年2月份通过的。因原告在小井村分过土地，嫁到到双峰寺村后土地没有重新分配，户口迁入第八村民小组也没分得土地。现在原告已经改嫁了，户口虽未迁出，但在我们小组没有实际取得土地，不应得到土地补偿，所以小组的意见是不给补偿款。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认原告的证据为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告原系双峰寺镇小井村村民，于2009年与双峰寺镇双峰寺村第八村民小组村民结婚，将户口迁入该村民组，又于2011年11月16日因离婚与其子张丽群单独立户，户口仍在该村民组。2015年2月，被告第八村民小组因土地被征收，就部分土地补偿款的分配问题进行了民主议定，制定并通过了《双峰寺村八组物流机动地余款分配方案》，主要内容为“同意2009—2015年1月17日现有人口人均分配（其中包括死亡迁走）”，即户口截止到2015年1月17日，在2009年至2015年1月17日这个时间段有户口的按户口每人分配3000元。该分配方案已报村委负责人签字并实际执行。原告因被告不同意支付其上述款项，故此诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，双峰寺村第八村民组已经制定、通过并实施了《双峰寺村八组物流机动地余款分配方案》，原、被告双方对此并无争议。该分配方案明确规定了参与此次分配的条件，即“2009—2015年1月17日现有人口人均分配（其中包括死亡迁走）”，依照此条件衡量，原告符合该条件，具备参与此次分配的集体经济组织成员资格，被告应按上述分配方案支付原告相应款项。被告的抗辩理由缺乏法律及证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村第八村民小组于本判决生效后10日内给付原告张凤绢人民币3000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 媛
附页
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00493号
原告梁XX，男，生于1965年8月11日，汉族，住本县十里塬镇官庄村，农民。
被告马X，男，现年27岁，汉族，住本县马家镇马家街道，农民。
本院在审理原告梁XX诉被告马X买卖合同纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和解为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁XX撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 党林县
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第114号
原告：聂森林，男，汉族，上高县人。
被告：晏友文，男，汉族，上高县人。（未到庭）
原告聂森林诉与被告晏友文买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告聂森林到庭参加了诉讼，被告晏友文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂森林诉称：被告从2010年上半年至2013年元月份期间在原告处赊购养猪饲料，因被告欠货款较多，原告无能力继续供应饲料，所以至2013年元月份没有继续供饲料给被告。2013年元月28日经双方结算，被告共欠原告饲料款132175元，当天，被告出具了一张欠条给原告，并约定在2013年12月30日前付清欠款，逾期计算占用资金利息。尔后，原告多次找被告沟通付款事宜，被告至起诉前分文未付。因此，现诉至法院，要求被告付清欠款132175元以及逾期占用资金的利息，利息按欠条约定的计算；本案诉讼费由被告承担。
被告晏友文末到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2010年上半年至2013年元月份期间，被告晏友文在原告聂森林开的饲料店赊购养猪饲料，至2013年元月份原告没有继续赊饲料给被告。2013年元月28日经双方结算，被告共欠原告饲料款132175元，被告向原告出具了一张欠条“今欠到聂森林饲料款合计人民币壹拾叁万贰仟壹佰柒拾伍元整（￥：132175元），上述欠款保证于2013年12月30日前付清。逾期按月资金占用5%计算外，还要负担其它经济损失”。尔后，经原告多次找被告催收此款未果，于是起诉到法院，要求法院解决。
以上事实有被告晏友文写的欠条1张以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告晏友文欠原告聂森林的饲料款132175元，有晏友文写的欠条为凭，被告晏友文理应支付，为此，原告要求被告偿付饲料款132175元的诉请，本院予以支持。原、被告之间约定“逾期按月资金占用5%计算外，还要负担其它经济损失”，约定的违约金过分高于原告的损失，本院从公平原则出发，对违约金予以调整，酌定支持逾期付款按月占用资金的2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏友文于本判决生效后五日内偿付原告聂森林的饲料款132175元及其从2013年12月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告聂森林其他诉讼请求。
诉讼费2943元，减半收取，由晏友文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲍在亮
二〇一四年九月十二日
书记员 熊 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02079-1号
申请执行人袁一淙，女，1975年4月14日出生，汉族。
被执行人施海利，男，1977年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁一淙与被执行人施海利民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁一淙依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01306号民事判决，于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的为32280元。本院依法于2014年10月9日向被执行人施海利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人施海利名下仅6211元的银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人袁一淙亦无法举证新的财产线索，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02079号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年二月三日
书记员 王 强
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第403号
申请执行人金荣，女，1968年11月30日出生，汉族，住焦作市山阳区工业路3号楼3单元5号。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院42号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院一号楼二单元6号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院三号楼六单元7号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街2号院22楼34号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院二号院七单元三楼西户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2014）焦民终字第69号民事判决，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王富光在银行的存款38000元。
执行员 王海洋
二〇一四年九月四日
书记员 张 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01586号
上诉人（原审被告）师鹏利，男，汉族，1967年6月23日生，陕西省咸阳市人
上诉人（原审被告）师运华，男，汉族，1943年12月11日生，陕西省咸阳市人
上诉人（原审被告）师航，男，汉族，1985年3月15日生，陕西省咸阳市人
上诉人（原审被告）师小虎，男，汉族，1980年6月19日生，陕西省咸阳市人
四上诉人共同委托代理人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师俊（又名师勤过），男，汉族，1958年11月23日生，陕西省咸阳市人
上诉人师鹏利、师运华、师航、师小虎因排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00584号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师鹏利、师运华、师航、师小虎及其委托代理人张陆军，被上诉人师俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告师俊系咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村五组村民，被告师运华、师航、师小虎系咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村五组村民，被告师鹏利系咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村四组村民。1999年东张村村委会根据大规划及原告有三个男孩的前提下在五组的空闲宅基地上给原告调整划拨宅基地一院，该新宅基地紧邻原告老宅基地南边，位置为东西走向（东临陈梁路，最东面宽12．5米，最西面宽22．45米，中间宽14．40米，总长为30．5米），北邻师连社（师航父亲）、师运华、师光荣（师小虎父亲）宅基地，南邻师智信（师鹏利现为该宅基地使用权人）、师千功、师秋朝（旧宅）、师会生宅基地，西邻师秋朝新宅。原告于1999年11月向东张村村委会缴纳了15600元宅基地使用费，2002年5月6号东张村村委会、东张村庄基领导小组给原告出具了关于原告宅基地的批复并说明原告新划拨庄基的四址情况。原告因财力有限，当时在新划拨的宅基地上新建小部分建筑物，2009年原告拆掉该小部分建筑物准备建房，但四被告及其他案外人阻止原告建房。2012年被告师鹏利在原告的宅基地上修建房屋，其他三被告也分别在紧挨原告的宅基地分界处修建建筑物。另查，2013年5月本院以（2013）咸秦民再字第00003号民事裁定书驳回了原告的起诉。再查，秦都区人民政府关于本区农村宅基地使用权登记发证工作于2013年全面开展，目前处于权属调查和外业测量阶段，全区尚未颁发农村宅基土地使用证。钓台街道办对于东张村2000年前旧宅基地的调整明确说明由村组自行解决不由政府审批。
原审认为，本案所涉原告的宅基地是1999年东张村进行大规划时对老旧庄基的调整，有东张村村委会的批复及明确的四址，不存在权属不明的事实，根据咸阳市秦都区人民政府、钓台街道办事处关于本辖区内农村宅基地批复的现实处理意见，东张村村委会1999年划拨给原告的宅基地不需相关政府部门审批。故四被告阻碍原告建房及侵占原告宅基地的行为已侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。因该案涉及的宅基地权属明晰，故被告辩称原告不能向人民法院直接起诉的意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告师鹏利、师小虎、师航、师运华于本判决生效之日起五日内自行拆除强行建在原告宅基上的建筑物。二、四被告师鹏利、师小虎、师航、师运华不得阻挡原告正常建房。案件受理费100元由四被告师鹏利、师小虎、师航、师运华承担。
宣判后，被告师鹏利、师运华、师航、师小虎不服提出上诉，上诉理由为，一、一审判决认定被上诉人宅基地四址所采纳的证据已被生效裁定认定为无效证据。被上诉人在本案之前已经起诉，经咸阳市中级人民法院和秦都区人民法院两级法院再审，一致认定被上诉人主张的宅基地四址不清，没有权属证明，属于宅基地所使用权纠纷，裁定驳回被上诉人的起诉。二、一审判决适用法律错误。《土地管理法》第十六条明确规定：土地使用权争议：当事人协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案经两级法院曾裁定驳回被上诉人的起诉。时隔几个月，被上诉人没有申请人民政府处理，仅仅更换了一名被告，就重新提起民事诉讼。显而易见，法院再次受理本案就是错误的。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人师俊的起诉。
被上诉人师俊答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人师俊于1999年在所在村委会东张村委会经申请，取得庄基地一处。从东张村委会的批复来审查，师俊的庄基地位置确定，四址较为明确。同时咸阳市秦都区人民政府、钓台街道办事处关于本辖区内农村宅基地批复进一步说明，东张村旧庄基调整2000年前的由村委会自行解决，不需相关政府部门审批，且秦都区全区尚未颁发农村宅基地土地使用权证。故原审判决关于被上诉人师俊的庄基地四址明确，上诉人阻碍师俊建房及侵占宅基地的行为构成侵权的事实认定正确，本院予以维持。上诉人关于师俊主张的宅基地四址不清，没有权属证明，以及一审判决适用法律错误，应驳回被上诉人师俊的起诉的上诉理由不能成立，应予驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人师鹏利、师运华、师航、师小虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0204号
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人何川，行长。
委托代理人朱滕、徐淮军。
被告叶峰。
被告于利。
被告周学。
被告谷金连。
被告曹长宾。
被告王月琴。
被告叶建军。
被告朱莲华。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（下称建设银行）诉被告叶峰、于利、周学、谷金连、曹长宾、王月琴、叶建军、朱莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人朱滕、徐淮军，被告叶峰、曹长宾到庭参加诉讼。被告周学、谷金连、于利、王月琴、叶建军、朱莲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告叶峰与于利于2012年2月向我行申请个人农户额度贷款30万元，期限1年（自2012年2月1日至2013年2月1日），贷款年利率7.872%，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算，复利利率在贷款期限内按贷款利率计算，在贷款期限外按贷款利率上浮50%计算。该笔贷款由联保人周学与谷金连、叶建军与朱莲华、曹长宾与王月琴提供连带责任保证。自2011年9月始，被告叶峰与于利违反合同约定，拖欠贷款利息，现该贷款期限已届满，被告叶峰与于利仍未按合同约定偿还本息，我行向借款人及担保人多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告叶峰和于利偿还贷款本金133899.37元及本金全部还清之日的利息（利息计算至2014年2月11日为27504.09元）；被告叶建军与朱莲华、周学与谷金连、曹长宾与王月琴承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告叶峰辩称：农户额度借款合同上的字是我签的，我与于利是夫妻关系，同意偿还本金，不愿意还利息和罚息。
被告曹长宾辩称：谁借的钱谁还。
被告周学、谷金连、于利、王月琴、叶建军、朱莲华均未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，原告建设银行（乙方）与被告周学、谷金连、叶峰、于利、曹长宾、王月琴、叶建军、朱莲华（均为甲方）签订《农户额度借款合同（多户联保）》，约定甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证。
《农户额度借款合同（多户联保）》第五条约定，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为本合同项下第十四条约定的所有借款本金、利息（包括复利和罚息）及违约金、赔偿金、应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；
《农户额度借款合同（多户联保）》第十四条约定，乙方向甲方四方借款人提供不可循环使用的借款额度，合计人民币壹佰贰拾万元，借款额度有效期间自2012年1月21日至2013年1月21日（以下简称“额度有效期”）。其中借款人一：叶建军借款额度为人民币叁拾万元；借款人二：周学借款额度为叁拾万元；借款人三：曹长宾借款额度为叁拾万元；借款人四：叶峰借款额度为叁拾万元；
《农户额度借款合同（多户联保）》第十七条约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
2012年2月2日，被告周学在个人贷款支付凭证上签字，借款金额人民币叁拾万元整。
另查明，2012年2月2日对应的中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%。截至2014年8月15日，被告周学尚欠原告建设银行本金133899.37元，利息及罚息为36672.78元。
以上事实有原告提供的《农户额度借款合同（多户联保）》、个人贷款支付凭证、八被告身份证复印件、户口登记页复印件、结婚证复印件及双方当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告建设银行与八被告签订的《农户额度借款合同（多户联保）》是双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告建设银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告周学、谷金连未按时足额偿还到期借款，已属违约，故对于原告要求被告叶峰、于利偿还借款本金133899.37元和利息、罚息36672.78元的诉讼请求予以支持。关于2014年8月16日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率11.808%（6.56%＊1.2＊1.5）计算。被告周学、谷金连、曹长宾、王月琴、叶建军、朱莲华作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰、于利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金133899.37元及利息（2014年8月15日之前的利息为36672.78元；从2014年8月16日起，以133899.37元为本金，按年利率11.808%计算到本判决确定的履行之日止）；
二、被告周学、谷金连、曹长宾、王月琴、叶建军、朱莲华对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告叶峰、于利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告叶峰、于利、周学、谷金连、叶建军、朱莲华、曹长宾、王月琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3528元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王南南
第页／共页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03662号
原告（反诉被告）：朱灯举，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱满中，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告朱灯举与被告朱满中健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱灯举及其委托代理人李良，被告朱满中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱灯举诉称，2015年4月5日上午8时许，原告在本村村民朱文修家门口与他人聊天，被告路过时，看到原告在场，就对原告进行辱骂，原被告遂发生争执，被告进而对原告进行殴打，致原告受伤。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，后蒙城县公安局于2015年4月8日对被告作出处罚决定，给予被告行政拘留13日，并处500元罚款。
原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，共住院治疗22天，花去医疗费8946.7元。原告的各项损失被告拒绝赔付，为此起诉致法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计17163.5元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二：蒙城县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明：1、被告的诉讼主体资格适格；2、被告殴打原告致伤的事实；3、被告因殴打原告被公安机关给予行政拘留13日，罚款500元的处罚
证据三：住院病例、用药清单、医疗费发票复印件12页，证明原告受伤住院治疗的事实，以及因伤治疗所花去的费用
证据四：村委会证明、土地承包合同书复印件各一份，证明原告伤前除务农以外从事其他务工的事实，证明其受伤治疗期间的误工费用
被告（反诉原告）朱满中辩称及反诉称，原告诉称理由不是事实，没有殴打原告，不同意赔偿原告。反诉请求原告赔偿被告4000元。理由是：被告是视力××，没有劳动能力，妻子2011年因车祸也失去劳动能力，两个子女未成年，家中生活困难，上级因此给予被告家庭办理了低保，原告以被告不够享受低保条件为由上访，结果被告享受低保待遇被政府取消。2015年4月5日上午8时许，原告为此事故意到被告邻居家门前用语言向被告挑衅，致使发生言语争执，没吵几句，原告向被告面部很砸一拳，打伤了被告的鼻梁，被告因视力不好想上前抓住原告，原告躲闪致使自己绊倒在地把头跌伤。原、被告的伤经鉴定均为轻微伤。由于原告超过60岁，又是老上访户，公安部门不敢惹他，结果只对被告作出行政拘留13天的处罚。被告在第一人民医院治疗的第三天就被公安机关强制关进了拘留所，致使被告的伤情没有得到有效的治疗。拘留期满后，被告在小诊所治疗，现鼻伤还没有完全恢复。为此请求人民法院支持被告反诉请求，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告朱满中为支持其辩称理由和反诉主张的事实及诉讼请求，向本院提交证据为：被告在第一人民医院住院的病历和发票，证明被告住院治疗四天，支付医疗费1873元。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告对原告证据1无异议，对证据2、3、4被告均有异议，异议称被行政拘留是事实，但对公安机关处罚不服，没有打伤原告，对原告住院病历、医疗费不认可，原告没有劳动能力，没有每天80元的收入。原告治疗及产生的费用与已没有关系。原告对被告住院病历及医疗费不予认可，认为没有打伤被告，其治疗费用与自己无关联性。
鉴于被告没有证据否定蒙城县公安局处罚决定书认定的事实，本院确认原告证据1、2、3为有效证据，予以确认。原告提交的证据4，不符合证据要求，不予确认。对被告证据，原告有异议，被告没有提交证据证明其与本案的关联性，对其证明目的不予确认。
经审理，根据上述确认证据，本院认定如下事实：2015年4月5日上午8时许，朱灯举等人在蒙城县小辛集乡中营村朱庄朱文修家门口闲聊，朱满中路过看到朱灯举，与朱灯举因琐事发生言语争执，继而发生厮打，朱满中将朱灯举打伤，后经蒙城县公安局法医鉴定，朱灯举的伤情已经构成轻微伤。蒙城县公安局蒙公（辛）处罚决定（2015）511号行政处罚决定书决定对朱满中行政拘留13日、罚款500元。原告受伤后，在蒙城县第一人民医院住院治疗22天，共支付医疗费人民币8946.7元。另查明，朱满中存在视力××。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告在纠纷中打伤原告，其行为的违法性受到公安部门的处罚，对于原告的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费发票，参照《2015年安徽省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费8946.7元；2、误工费1638.56元（74.48元／天×22天）；3、护理费2295.92元（104.36元／天×22天）；4、住院伙食补助费660元（30元×22天）；以上共计人民币13541.18元。因原告系轻微伤，未提供精神受到严重伤害，身体需要给予额外补助营养及存在交通费的证据，故对原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金及交通费的请求，本院不予支持；被告没有提交原告打伤自己，行为违法的证据，对其反诉请求原告赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱满中赔偿原告（反诉被告）朱灯举医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失人民币13541.18元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）朱满中的诉讼请求。
三、驳回原告（反诉被告）朱灯举的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱满中负担，反诉费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）朱满中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年十一月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03662号
原告（反诉被告）：朱灯举，男，1952年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱满中，男，1971年11月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告朱灯举与被告朱满中健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱灯举及其委托代理人李良，被告朱满中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱灯举诉称，2015年4月5日上午8时许，原告在本村村民朱文修家门口与他人聊天，被告路过时，看到原告在场，就对原告进行辱骂，原被告遂发生争执，被告进而对原告进行殴打，致原告受伤。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，后蒙城县公安局于2015年4月8日对被告作出处罚决定，给与被告行政拘留13日，并处500元罚款。
原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，共住院治疗22天，花去医疗费8946.7元。原告的各项损失被告拒绝赔付，为此起诉致法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计17163.5元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二：蒙城县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明：1、被告的诉讼主体资格适格；2、被告殴打原告致伤的事实；3、被告因殴打原告被公安机关给予行政拘留13日，罚款500元的处罚
证据三：住院病例、用药清单、医疗费发票复印件12页，证明原告受伤住院治疗的事实，以及因伤治疗所花去的费用
证据四：村委会证明、土地承包合同书复印件各一份，证明原告伤前除务农以外从事其他务工的事实，证明其受伤治疗期间的误工费用
被告（反诉原告）朱满中辩称及反诉称，原告诉称理由不是事实，没有殴打原告，不同意赔偿原告。反诉请求原告赔偿被告4000元。理由是：被告是视力残疾，没有劳动能力，妻子2011年因车祸也失去劳动能力，两个子女未成年，家中生活困难，上级因此给予被告家庭办理了低保，原告以被告不够享受低保条件为由上访，结果被告享受低保待遇被政府取消。2015年4月5日上午8时许，原告为此事故意到被告邻居家门前用语言向被告挑衅，致使发生言语争执，没吵几句，原告向被告面部很砸一拳，打伤了被告的鼻梁，被告因视力不好想上前抓住原告，原告躲闪致使自已绊倒在地把头跌伤。原、被告的伤经鉴定均为轻微伤。由于原告超过60岁，又是老上访户，公安部门不敢惹他，结果只对被告作出行政拘留13天的处罚。被告在第一人民医院治疗的第三天就被公安机关强制关进了拘留所，致使被告的伤情没有得到有效的治疗。拘留期满后，被告在小诊所治疗，现鼻伤还没有完全恢复。为此请求人民法院支持被告反诉请求，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告朱满中为支持其辩称理由和反诉主张的事实及诉讼请求，向本院提交证据为：被告在第一人民医院住院的病历和发票，证明被告住院治疗四天，支付医疗费1873元。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告对原告证据1无异议，对证据2、3、4被告均有异议，异议称被行政拘留是事实，但对公安机关处罚不服，没有打伤原告，对原告住院病历、医疗费不认可，原告没有劳动能力，没有每天80元的收入。原告治疗及产生的费用与已没有关系。原告对被告住院病历及医疗费不予认可，认为没有打伤被告，其治疗费用与自已无关联性。
鉴于被告没有证据否定蒙城县公安局处罚决定书认定的事实，本院确认原告证据1、2、3为有效证据，予以确认。原告提交的证据4，不符合证据要求，不予确认。对被告证据，原告有异议，被告没有提交证据证明其与本案的关联性，对其证明目的不予确认。
经审理，根据上述确认证据，本院认定如下事实:2015年4月5日上午8时许，朱灯举等人在蒙城县小辛集乡中营村朱庄朱文修家门口闲聊，朱满中路过看到朱灯举，与朱灯举因琐事发生言语争执，继而发生撕打，朱满中将朱灯举打伤，后经蒙城县公安局法医鉴定，朱灯举的伤情已经构成轻微伤。蒙城县公安局蒙公（辛）处罚决定【2015】511号行政处罚决定书决定对朱满中行政拘留13日、罚款500元。原告受伤后，在蒙城县第一人民医院住院治疗22天，共支付医疗费人民币8946.7元。另查明，朱满中存在视力残疾。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告在纠纷中打伤原告，其行为的违法性受到公安部门的处罚，对于原告的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费发票，参照《2015年安徽省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费8946.7元；2、误工费1638.56元（74.48元/天×22天）；3、护理费2295.92元（104.36元/天×22天）；4、住院伙食补助费660元（30元×22天）；以上共计人民币13541.18元。因原告系轻微伤，未提供精神受到严重伤害，身体需要给予额外补助营养及存在交通费的证据，故对原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金及交通费的请求，本院不予支持；被告没有提交原告打伤自已，行为违法的证据，对其反诉请求原告赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱满中赔偿原告（反诉被告）朱灯举医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失人民币13541.18元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）朱满中的诉讼请求。
三、驳回原告（反诉被告）朱灯举的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取150元，由被告朱满中负担，反诉费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）朱满中负担。如不服本判决，可在判决书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年十一月十日
书记员 李 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00714号
罪犯南亚峰，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）榆中法刑二终字第00056号刑事裁定书以罪犯南亚峰犯盗窃罪、抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月8日至2016年3月7日止），并处罚金13000元，2013年10月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯南亚峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯南亚峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，建议对罪犯南亚峰减去余刑。
经审理查明，罪犯南亚峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯南亚峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南亚峰予以减去余刑，并处罚金13000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第196号
申请执行人叶淑荣，住隆化县。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人朱红伟，职务经理。
申请执行人叶淑荣与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶淑荣于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司履行给付1.4437万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4466号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周静伊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第196号
申请执行人郭振芳。
被执行人潘明增。
郭振�与潘明增退伙纠纷一案，隆尧县人民法院于2015年2月5日作出（2014）隆民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭振芳于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查此申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院的（2014）隆民初字第1287号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 李其昌
审判员 曹培英
二〇一五年八月二十一日
书记员 王现亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第718号
原告四川博通物业管理有限责任公司。地址：四川省都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告杨延钰，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川博通物业管理有限责任公司与被告杨延钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷琪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00528号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年1月13日，汉族。
辩护人刘锡超、王远，重庆红刚律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘锡超、王远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日14时许，被告人徐某某在重庆市渝北区花卉园轻轨六号线的地下通道内，趁被害人文某某不备，从文某某上衣口袋扒窃金立E102直板手机一部。趁被害人李某不备，从李某上衣口袋扒窃天语K-
TouchT91直板手机一部。经鉴定，被盗金立E102直板手机价值182元，被盗天语K-
TouchT91直板手机价值361元。随后，被告人徐某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，被盗物品已查获并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、发票；证人胡某某、陈某某的证言；被害人文某某、李某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；提取笔录、扣押物品文件清单、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人徐某某的辩护人提出对被告人徐某某可适用缓刑的意见，本院认为，对扒窃行为犯适用缓刑可能对社区产生不良影响，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月十六日起至二Ｏ一四年八月十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人文某某价值182元的金立E102直板手机一部和被害人李某价值361元的天语K-
TouchT91直板手机一部。（已追回并发还被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
代理审判员 杨亚君
代理审判员 李学刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张银凤