wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第705号
原告郭桂华。
被告李亚明。
本院在审理原告郭桂华诉被告李亚明健康权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李亚明的告诉。
本院认为，原告郭桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭桂华撤回对李亚明的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第439号
申请人解纪车。
被申请人邓广玉。
申请人解纪车因与被申请人邓广玉机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1.5万元。孙兆庭自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴 颖
河北省�南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3359号
原告：霍某，农民。
被告：周某，农民。
原告霍某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名周慧茹，××××年××月××日生育次女，取名周慧婷。后双方因生活琐事经常生气吵架，自2016年7月份分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂起诉至法院要求与被告离婚，婚生两个女儿均由我来抚养并依法分割财产。
被告周某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、�告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名周慧茹。××××年××月××日，生育次女，取名周慧婷。后双方因生活琐事发生纠纷并自2016年7月份分居至今。2016年7月25日，原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且育有两女，原告起诉要求离婚，系因生活琐事所致，原、被告之间并无太大矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙志炜
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初223号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，女，居民身份证号码：×××3065，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年9月9日被龙门县公安局刑事拘留，同年9月25日经龙门县人民检察院批准逮捕，由龙门县公安局执行逮捕。
辩护人何崇云，系广东金卓越律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2011年8月起，被告人陈某在惠东××××镇经营嘉隆酒店期间，以低于正规申报税费的“价格”，向一名男子购得假冒发票，随后向某海镇政府开具使用。2015年9月8日，龙门县公安局接报后查获由陈某开具的发票共计223张。经惠东县地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
惠东县人民检察院向本院递交了被告人供述及辩解；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见，据此认为，被告人陈某无视国法，明知是假发票而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人何崇云辩称，被告人陈某非法持有伪造的发票为223张，刚达到立案标准，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，请求对陈水分从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2011年起，被告人陈某在惠东××××镇经营嘉隆酒店期间，以低于正规申报税费的“价格”，向一名男子购得假冒发票，随后向某海镇政府开具使用。2015年9月8日，龙门县公安局接报后查获由陈某开具的发票共计224张。经惠东县地方税务局鉴定，龙门县公安局缴获的发票其中223张发票为假发票，发票日期均为2011年5月1日之后。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2015年9月8日将被告人陈某抓获归案。
3、被告人陈某的供述及辩解材料，证实陈某和其丈夫黎某从2008年12月份开始经营平某镇嘉隆酒店。从2011年开始，陈某向一男子订购机打的假发票，是按订购发票的金额汇钱到那男子指定的账户上，这些假发票都是打给平某政府的，因为平某政府的人较常在这间酒店消费。
4、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关搜查、扣押情况。
5、龙门县公安局龙田派出所出具的情况说明，证实公安机关在惠东县平某镇政府扣回嘉隆酒店陈某所开的电子发票共224张。
6、《发票鉴定书》，证实送检的224份发票除一份发票为非惠东县辖区内纳税户用票，其余均为假发票。
7、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实惠东县平某镇嘉隆酒店的工商、税务登记情况。
8、涉案发票材料，证实涉案假发票223份发票，日期均为2011年5月1日之后，可辨识的发票总金额为人民币501155元。
9、户籍证明材料，证实被告人陈某的出生日期及身份户籍等情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人陈某明知是假发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人何崇云在庭审中提出的被告人陈某非法持有伪造的发票为223张，刚达到立案标准，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在案件审理过程中主动上缴偷逃的营业税款，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人陈某偷逃的营业税款25057.75元，予以追缴，上缴国库。（已缴至本院账户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 吴润明
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审14号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人全为民，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人重庆市渝中区房屋管理局大坪房管所，住所地：重庆市渝中区九坑子路3号3-1。
法定代表人刘启华，所长。
被申请执行人李秋萍，女，1963年9月14日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2017年1月10日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第51号《关于征收渝中区新市场70号301、302、302-1号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第51号《关于征收渝中区新市场70号301、302、302-1号房屋的补偿决定》，对被申请执行人重庆市渝中区房屋管理局大坪房管所（以下简称大坪房管所）所有的并由被执行人李秋萍承租的重庆市渝中区新市场70号301、302、302-1号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区新市场70号301、302、302-1号房屋实施征收，被征收人大坪房管所可以选择产权调换，或者与李秋萍协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7240元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋24-04号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人大坪房管所，被征收人大坪房管所应按规定结清被征收房屋与产权调换价差。搬迁费等其他有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。被征收人大坪房管所与李秋萍应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人大坪房管所、李秋萍收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。申请执行人渝中区政府于2016年11月16日作出渝中府征催告字（2016）第47号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，并于同年11月22日送达给被执行人张家花园房管所，又于同年12月7日公告送达给李秋萍。因被执行人张家花园房管所、李秋萍在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第51号《关于征收渝中区新市场70号301、302、302-1号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第51号《关于征收渝中区新市场70号301、302、302-1号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 王玉碧人民陪审员朱学军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 骆 云
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1803号
申请执行人：郭俊宏，女，1978年2月14日出生，汉族，住德州市德城区湖滨南路45号8号楼1单元1001号
被执行人：德州新业煤炭贸易有限公司。住所地：德州经济开发区孙家河涯村驻地
法定代表人：孙丽，经理
被执行人：德州源泰商贸有限公司。住所地：德州运河经济开发区运河街道办事处五一村西
法定代表人：宋伟，经理
被执行人：宋伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路甲69号3号�104号
被执行人：宋会峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。系被执行人宋伟之父
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初705号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为1000000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：雒鹏飞
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执401号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人刘建申，住所地河北省任丘市。
汇通信诚租赁有限公司申请刘建申合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00614号已经发生法律效力。汇通信诚租赁有限公司于2017-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00614号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张兆慧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初506号
原告：程某，女，汉族，生于1963年11月12日，住淅川县。
被告：谭某，男，汉族，生于1964年8月15日，住址同上。
本院在审理原告程某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，原告程某自愿负担。
审判员 邓峰
二〇一七年三月十五日
书记员 谢正
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1720号
申请执行人：高建龙，男。
被执行人：曹坤坤，女。
被执行人：魏建国，男。
被执行人：潘玉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01149号民事判决书，申请执行人高建龙于2016年4月19日申请执行，本院于2016年4月19日立案执行，因执行人曹坤坤、魏建国、潘玉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹坤坤、魏建国、潘玉在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13983号
原告：赵祥胜，男，1979年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢105、106室。
负责人李河，总经理。
委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1981年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣大中，男，1984年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告赵祥胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、刘艳、荣大中财产保险合同纠纷一案，原告赵祥胜于2017年2月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵祥胜自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祥胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵祥胜承担。
审 判 长 方 捷
审 判 员 卢 睛
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年二月二十日
法官助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢28号
申请执行人：雷文芳，女，汉族，生于1967年9月7日，住四川省成都市温江区。
被执行人：李唤培，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：高凤先，女，汉族，生于1958年12月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行雷文芳与李唤培、高凤先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李唤培下落不明，高凤先生活困难，享受农村低保政策，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢28号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年九月二日
书 记 员 侯 勇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初630号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月、4月至同年10、11月间，被告人张某某在本区龙山路XXX弄XXX号XXX室其居住地，先后二次容留吸毒人员黄斌吸食甲基苯丙胺。2、2015年4月至同年5月间，被告人张某某先后三次在上述地址容留吸毒人员吴雄吸食甲基苯丙胺。3、2015年5月某日晚，被告人张某某在上述地址容留吸毒人员吴雄、黄斌吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张某某有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11802号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：宋潇潇，女，1985年7月8日出生。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人宋潇潇商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由宋潇潇承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且宋潇潇已经实际入住，迟延办理楼栋产权证明并没有给宋潇潇带来实际损失，故实地公司不应给付宋潇潇迟延办理楼栋权属证明的违约金。
宋潇潇辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
宋潇潇向一审法院起诉请求：1.实地公司向宋潇潇支付自2015年5月26日至2016年5月23日的延迟办理楼栋权属证明的违约金124394元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月12日，宋潇潇作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，宋潇潇购买×号房屋，合同约定房屋总价款为3382610元。合同签订后，因涉及面积差，宋潇潇实际支付购房款3417440元，实地公司于2013年6月9日为宋潇潇出具金额为1022610元的发票，于2013年9月5日为宋潇潇出具金额为2394830元的发票。2013年6月27日，宋潇潇办理×号房屋的入住手续，实地公司向宋潇潇交付了×号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕×号房屋所在的住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得楼栋权属证明。
一审法院另查，宋潇潇曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第11011号民事判决书，判决实地公司给付宋潇潇自2013年5月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金123369元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中宋潇潇与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕宋潇潇所购得的×号房屋所在住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付原告违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年5月23日，迟延履行日期新增364日，故违约金数额应为124394元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付宋潇潇迟延办理楼栋权属证明违约金124394元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与宋潇潇签订的涉案《预售合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据上述约定，实地公司应在2014年5月28日前取得该商品房所在楼栋权属证明，但实地公司未依约取得宋潇潇所购得的×号房屋所在住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故宋潇潇有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给宋潇潇造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对宋潇潇办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了宋潇潇对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。且经生效判决书确认实地公司给付宋潇潇自2013年5月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金123369元。鉴于实地公司截止到一审法庭辩论终结前，仍未办理涉案楼栋权属证明，现宋潇潇主张2015年5月26日至2016年5月23日期间的违约金，具有事实和法律依据，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 丹
书 记 员 刘 旭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异223号
案外人：李居凤，女，1976年7月14日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
申请执行人：冯守东，男，1967年8月16日出生，汉族，住沛县。
被执行人：唐晓军，男，1970年1月11日出生，汉族，住沛县。
在本院执行冯守东与唐晓军民间借贷纠纷一案中，案外人李居凤对执行沛县金山花园小区6号楼1单元201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李居凤称，请求中止对沛县金山花园小区6号楼1单元201室房产的执行。事实与理由为：案外人李居凤与被执行人唐晓军1988年5月22日登记结婚，2011年9月6日在沛县民政局协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归李居凤所有。但因开发商的原因，无法办理过户，李居凤取得物权一直占有居住至今。双方离婚后，唐晓军于2016年2月6日到2017年2月6日向冯守东借款37万元，该款为唐晓军个人债务，发生在离婚后。故，法院查封上述房产错误。为支持其主张，案外人提供了以下证据：1、自愿离婚协议书一份。2、离婚证一份。
本院查明，在冯守东与唐晓军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出(2017)苏0322民初1303号民事裁定书，裁定：“查封登记在被告唐晓军名下位于沛县金山花园小区××（价值450000元的份额）的房屋一套”。2017年3月21日，本院作出(2017)沛苏03**民初1303号民事调解书，后唐晓军未履行民事调解书确定的义务，冯守东向本院申请强制执行。2017年8月23日，本院作出（2017）苏0322执1959号之一执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人唐晓军名下位于沛县金山花园小区××（商品房备案号为2008017XXXX）。”
另查明，沛县金山花园小区6号楼1单元201室房产商品房预（销）售合同网上登记备案证明载明：2008年8月19日，唐晓军与徐州发达房地产开发有限责任公司签订沛县金山花园小区××商品房买卖合同进行商品房预（销）售合同网上登记备案，商品房备案证明号为2008017XXXX。
2011年9月6日，案外人李居凤与被执行人唐晓军在沛县民政局协议离婚，约定：“三、财产分割：金山花园××室归女方所有，歌风二村××归男方所有。四、债权债务：无。”
本院认为，案外人李居凤提出异议的执行标的是沛县金山花园小区6号楼1单元201室房产一套。该房屋网上登记备案的预（销）售合同载明的买受人虽然为唐晓军，但根据案外人李居凤提供的自愿离婚协议书、离婚证等证据，能够证明在本院查封涉案房产前案外人李居凤已经与被执行人唐晓军离婚，并在财产分割时将涉案房产分割给案外人李居凤，故可以认定案外人李居凤是沛县金山花园小区6号楼1单元201室房产的权利人，该权利能够排除执行。综上，案外人李居凤的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对沛县金山花园小区6号楼1单元201室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 光
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱文婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6499号
原告：程继东，男，1931年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：袁树琼，女，1936年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：程福民，男，1974年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告程继东、袁树琼与被告程福民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月14日，经本院核实，原告程继东、袁树琼对于已向程福民提起诉讼事宜不予认可，并作出不愿向程福民提起诉讼主张的意思表示。
本院认为，原告程继东、袁树琼作出的不愿提起诉讼意思表示，应视为其自愿撤回起诉，且不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程继东、袁树琼撤诉。
案件受理费5800元（减半收取2900元），由程继东、袁树琼承担。
审判员 徐 建
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋雨航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10308号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：程山，男，1969年4月5日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人程山劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11909号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司员工。
委托诉讼代理人：刘萍，女，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县，公司员工。
被告：钟慧，女。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告钟慧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费99.56元，减半收取计49.78元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 张斯宜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初811号
原告：金碧物业有限公司营口分公司。
法定代表人：阎明，该公司董事长。
委托代理人：王乃龙，该公司法务员。
被告：朱杰。
本院在审理原告金碧物业有限公司营口分公司诉被告朱杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告承担。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 美
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执705号
申请执行人张丽琼，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人罗丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，中国电信顺昌分公司员工，住福建省顺昌县。
被执行人王俊，男，1977年7月30日出生，汉族，公司员工，住福建省顺昌县。
张丽琼申请执行罗丽萍、王俊民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0721民初688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗丽萍、王俊未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽琼向法院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行，申请标的为借款本金80000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人被执行人罗丽萍名下有与罗金木共有的位于顺昌县双溪街道中山中路XX号XXX室的房产，该房产已设立抵押给顺昌县农村信用合作联社，且本院于2016年5月25日依法查封了该处房产。被执行人罗丽萍、王俊在银行无存款信息。被执行人罗丽萍、王俊在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。另查，罗丽萍系福建省电信技术发展有限公司南平分公司职工，王俊系中国电信顺昌分公司职工，其工资收入已被另案扣留，本案也依法轮侯扣留了两被执行人的工资收入。
本院认为，被执行人虽有房产及工资收入，且已依法查封、扣留，目前暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初688号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2538号
申请执行人:胡建乔，男，1973年6月21日出生，住慈溪市。
被执行人:王妙宏，女，1964年2月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第00274号胡建乔与王妙宏民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10000元，并承担执行费50元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 施淑芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1680号
上诉人（原审被告）：郭龙。
委托代理人（特别授权）：张可可，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁丽红。
被上诉人（原审原告）：张兵。
委托代理人：史孝科。
上诉人郭龙男与被上诉人袁丽红、张兵买卖纠纷一案，郭龙男不服偃师市人民法院（2015）偃民一初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。二审审理中，上诉人郭龙男于2016年4月28日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭龙男的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭龙男撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费7125元减半收取3563元，由上诉人郭龙男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 君
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初761号
申请人：湖北冠泰建材有限公司，统一社会信用代码91420525698046026Y，住所地远安县洋坪镇北正街。
法定代表人：杨发菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大平，该公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：翟吉文，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省海安县海安开发区。
申请人湖北冠泰建材有限公司与被申请人翟吉文企业承包经营合同纠纷一案，申请人湖北冠泰建材有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟吉文位于上海市青浦区华新镇新风北路866弄19号房屋予以查封。担保人远安县宜洲矿业有限责任公司以其所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北冠泰建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟吉文位于上海市青浦区华新镇新风北路866弄19号房屋（具体位置与房产证号以执行查询为准），查封期限二年；
二、查封担保人远安县宜洲矿业有限责任公司所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人湖北冠泰建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 舒
审 判 员 郑小清
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初761号之一
解除保全申请人：湖北冠泰建材有限公司，统一社会信用代码91420525698046026Y，住所地远安县洋坪镇北正街。
法定代表人：杨发菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大平，该公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：远安县宜洲矿业有限责任公司，统一社会信用代码91420525182765900P,住所地远安县嫘祖镇分水村。
法定代表人：杨发菊，该公司董事长。
湖北冠泰建材有限公司诉江苏汇通新材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2016）鄂0525民初761号民事裁定，对诉讼保全担保人远安县宜洲矿业有限责任公司所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车予以查封，查封期限二年。湖北冠泰建材有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北冠泰建材有限公司申请查封翟吉文位于上海市××区××镇新风北路××号房屋错误（该地并无翟吉文房产），且该案（2017）鄂0525民初761号民事判决书已生效，无需再对担保财产予以查封。依照《最高人民法院<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对远安县宜洲矿业有限责任公司所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 舒
审 判 员 郑小清
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保105号
申请人：武汉市黄陂区盘龙城鑫睿盛建筑安装工程队，住所地武汉市黄陂区盘龙城奥特莱斯购物广场西区二期B12幢10层17号。经营者程鑫，男，1990年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：郭鹏，湖北上贤律师事务所律师。
被申请人：武汉中琛建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道398号。
法定代表人：刘诚，该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉市黄陂区盘龙城鑫睿盛建筑安装工程队于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉中琛建筑工程有限公司名下价值人民币164万元财产采取诉前财产保全措施。担保人中国担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000001241）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉市黄陂区盘龙城鑫睿盛建筑安装工程队的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉中琛建筑工程有限公司名下银行存款人民币164万元（武汉农村商业银行丹水池支行账号20×××10、汉口银行龙阳大道支行账号02×××81）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费5000元，由申请人武汉市黄陂区盘龙城鑫睿盛建筑安装工程队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘诗茹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终266号
上诉人（原审原告）乌某某某某，女，现住乌拉特前旗。
委托代理人旭某某某某，女，住乌拉特前旗。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴某某，男，现住乌拉特前旗。
上诉人乌某某某某为与被上诉人巴某某离婚纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人乌某某某某及其委托代理人旭某某某某、潘平，被上诉人巴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3255号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人乌某某某某。
审判长 张 宇
审判员 百 灵
审判员 付桂梅
二〇一六年四月十三日
书记员 尚 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1060号
申请执行人刘建勋。
被执行人蒋彬。
本院在执行申请执行人刘建勋与被执行人蒋彬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1254号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年一月十五日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1060号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路志仟，姚森，付建村借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第81民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额110667元未能执行。现查明被执行人：路志仟，姚森，付建村无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：路志仟，姚森，付建村有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1060号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：路志仟，姚森，付建村有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月十日
书记员 于雪莲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2236号
罪犯马长征。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一四年四月四日作出（2014）望刑初字第85号刑事判决，认定被告人马长征犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。服刑期至二○一七年九月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯马长征能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分107.5分，其中获奖励分共13.5分。如：积极参与值班获奖励分3.5分；担任互监组长表现积极获奖励分3分；担任安全员能以身作则获奖励分共3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯马长征确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马长征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长征减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第221号
原告覃世永。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃世永诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃世永及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世永诉称：原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金27940元，养鸡报酬14246元。后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金27940元，养鸡报酬14246元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前有限还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计42186元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告覃世永与李明发存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告覃世永与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金27940元及养鸡报酬14246元，合计42186元未支付。
本院认为，原告覃世永与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告42186元未支付，原告请求其支付42186元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃世永支付养鸡风险押金27940元及养鸡报酬14246元，合计42186元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃世永支付利息（利息计算方法：以42186元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告覃世永的其他诉讼请求。
本案受理费854元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费854元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第221号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁国华，住所地广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年11月25日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年12月4日止共欠原告透支本金19528.2元、滞纳金、增值服务费等信用卡费用共706.85元、利息4931.02元。2012年10月30日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金19528.2元、信用卡费用706.85元、利息4931.02元（利息暂计至2013年12月4日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费215元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第221号原告覃世永，男，1956年8月13日生，汉族，现住兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告覃世永诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃世永及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃世永诉称：原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金27940元，养鸡报酬14246元。后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金27940元，养鸡报酬14246元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前有限还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计42186元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、本案的诉讼费用应由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告覃世永与李明发存在互联担保关系。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告覃世永与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金27940元及养鸡报酬14246元，合计42186元未支付。本院认为，原告覃世永与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告42186元未支付，原告请求其支付42186元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃世永支付养鸡风险押金27940元及养鸡报酬14246元，合计42186元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃世永支付利息（利息计算方法：以42186元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告覃世永的其他诉讼请求。本案受理费854元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费854元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月十六日书 记 员  梁 艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第565号
上诉人（原审被告）：郭继胜。
上诉人（原审被告）：黄兆伟，系上诉人郭继胜之妻。
二上诉人共同委托代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李道连。
原审被告：滕州市汇丰资产管理有限公司。
法定代表人：种发钟，经理。
上诉人郭继胜、黄兆伟因与被上诉人李道连、原审被告滕州市汇丰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭继胜、黄兆伟于2016年3月14日向本院提出申请，自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人郭继胜、黄兆伟撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭继胜、黄兆伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由上诉人郭继胜、黄兆伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蓝 月
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1360号
原告陈某甲，男，1994年12月29日出生，汉族，农民。
原告陈某乙，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，系陈某甲之父。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告王某甲，女，1993年5月5日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，系王某甲之父。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费475元，财产保全费500元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张振忠
二〇一六年五月三十日
代书记员 葛佩林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第323-2号
原告徐军，男，1962年2月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告元梅只，女，1964年9月4日出生，汉族，住汤阴县。
原告李付花，女，1951年10月15日出生，汉族，住汤阴县。
原告徐某。
法定代理人徐长江，男，1985年3月29日出生，汉族，住址同上，系原告徐某之父。
法定代理人韩燕芬，女，1985年6月19日出生，汉族，住址同上，系原告徐某之母。
被告付志兴，男，1975年9月8日出生，汉族，住汤阴县。
被告付坤，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区民安街7号。
本院在审理原告徐军、元梅只、李付花、徐某与被告付志兴、付坤、民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军、元梅只、李付花、徐某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费300元，由原告徐军、元梅只、李付花、徐某负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 仝月琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第0194号
原告赵伟涛。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区金牛钢结构制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇老木厂村十九组。
法定代表人金志坚，该公司总经理。
本院在审理原告赵伟涛与被告南通市通州区金牛钢结构制造有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟涛撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告赵伟涛负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年十一月十一日
书记员 马卓云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7091号
罪犯卢昌国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年11月5日作出（2009）温龙刑初字第700号刑事判决，以被告人卢昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢昌国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢昌国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌国准予减刑一年一个月（刑期自2009年3月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2122号
原告：沈阳桂东沪工阀门销售有限公司，住辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：朱桂英，职务董事长。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：梁和成，职务总经理。
委托诉讼代表人：李海鸥，职务法律顾问。
原告沈阳桂东沪工阀门销售有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，由审判员乔永军依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告沈阳桂东沪工阀门销售有限公司的委托诉讼代理人范永刚、被告呼伦贝尔北方药业有限公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠原告的货款1064976.40元；2.请求人民法院依法判令被告呼伦贝尔北方药业有限公司支付原告逾期付款利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，利率按照银行同期贷款利率6％计算）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2011年-2016年，原告同被告经协商签订了多份《买卖合同》，约定原告为被告供应各种阀门。原告按约将阀门供应给被告，累计供货共计765382.00元。至2017年7月18日，被告共支付原告货款605137元，剩余160245元原告多次向被告主张履行还款义务，但被告至今未支付。2011年-2016年，沈阳新桂东机电物资有限公司与被告经协商签订了多份《买卖合同》，约定沈阳新桂东机电物资有限公司为被告供应各种阀门。合同签订后，沈阳新桂东机电物资有限公司按照合同约定将阀门供应给被告，累计支付被告各类阀门价款共计3047336.60元。至2017年7月18日被告共支付沈阳新桂东机电物资有限公司货款2142605.20元，剩余904731.40元，沈阳新桂东机电物资有限公司多次向被告主张履行还款义务，但被告至今未支付。2017年4月10日，原告同沈阳新桂东机电物资有限公司达成《债权转让协议书》，沈阳新桂东机电物资有限公司将被告欠付其货款904,731.40元转让给原告。鉴于被告的上述行为已构成违约，被告应支付原告逾期付款利息。综上，被告拒绝付款行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，依照民事诉讼法的有关规定，请求法院判决被告还款。
被告辩称，1.对债权转让无异议。对原告诉请的欠款数额有异议，经我公司核实到目前为止原告欠发票599789.4元未开；2.经我公司财务核实我公司欠原告货款1015258.8元；3.双方未约定利息，所以不应承担利息，而且原告所主张的2013年1月1日开始计算利息有误，最后发生业务的时间2016年2月19日，所以我们不承认存在利息，并且计算利息时间有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1.债权转让协议书一份；2.买卖合同36份；3.增值税专用发票36份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年至2016年期间，原告和沈阳新桂东机电物资有限公司分别与被告签订了36份《买卖合同》，约定原告和沈阳新桂东机电物资有限公司为被告供应各种阀门。原�和沈阳新桂东机电物资有限公司分别向被告供货765382.00元和3047336.60元，被告陆续还款，尚欠原告和沈阳新桂东机电物资有限公司货款160245.00元和904731.40元。2017年4月10日，原告与沈阳新桂东机电物资有限公司达成《债权转让协议书》，沈阳新桂东机电物资有限公司将被告欠付其货款904731.40元转让给原告，现被告欠付原告货款合计1064976.40元。原告诉至本院要求被告还款并按6%给付利息。被告对债权转让没有异议，但认为欠款总额为1015258.8元，并且原告欠发票599789.40元未开，合同中未约定利息，不同意支付利息，最后发生业务时间是2016年2月19日，如计算利息不应从原告主张的2013年1月日计算。原告对被告提出的欠款总额认可，并表示对所欠发票积极核实补正。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，债权债务关系真实存在，受法律保护。双方一致认同被告欠付原告货款1015258.80元，本院予以确认。原告请求被告给付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为没有约定不应付利息的理由不能成立，双方签订的合同第八条、第九条对付款、结算、违约等有明确约定，被告未能按约付款，依法依约均应承担继续履行合同、给付货款、支付利息的责任。利息计算可从2016年2月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司在本判决生效之日起一个月内向原告沈阳桂东沪工阀门销售有限公司支付货款1015258.80元；并从2016年2月20日起按年息6%计息至全部货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费7193元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋丽丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015金执588号
申请执行人侯德腾，男，汉族，1982年3月20日生，住河南省开封市金明区。
被执行人王彦峰，男，汉族，1983年4月29日生，住河南省开封市金明区。
本院在执行侯德腾申请执行王彦峰一案，经查明，被执行人王彦峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1227号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年六月二十八日
书记员 王楷清
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01285-1号
原告：陈冬萍，女，1970年1月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王良木，男，1951年11月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告陈冬萍诉被告王良木健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一五年十二月九日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初577号
原告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，总经理。
委托诉讼代理人：范存玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张钟钧，该公司员工。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所：长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：栾国生，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
本院审理原告长春信诚房地产开发有限责任公司诉被告长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春信诚房地产开发有限责任公司于2017年5月23日向本院提出书面申请，以双方已经达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春信诚房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费111800.00元，减半收取55900.00元，由原告长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜 易
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初249号
公诉机关河北省遵化市人民检察院
被告人杨国惠，男，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住遵化市。2016年5月13日因涉嫌故意杀人罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月14日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
指定辩护人李钊，河北华旗律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院以遵检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨国惠犯故意杀人罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人杨国惠及其指定辩护人李钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2016年5月13日18时许，被告人杨国惠因其母亲孙玉林未将晚饭做熟而心存不满，遂将斧子对孙玉林头部砍击，致孙玉林死亡。经鉴定，2016年5月13日，被告人杨国惠在家因故持斧子将母亲孙玉林砍死，动机现实，受精神异常影响，对自己行为的控制能力较弱，应评定为限制刑事责任能力。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨国惠的行为已构成故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，依法惩处。
被告人杨国惠对公诉机关指控的事实无异议。被告人杨国惠的辩护人的辩护意见是：一、被告人作案时属于限定刑事责任能力人，应依法从轻或减轻处罚。二、被告人在主观上属于间接故意。被告人没有追求剥夺被害人生命，而是在不能自控的发泄中放任了后果的发生。三、被告人无犯罪前科，在案发后有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日18时许，被告人杨国惠因其母亲孙玉林未将晚饭做熟而心存不满，遂将斧子对孙玉林头部多次砍击，致孙玉林死亡。经鉴定，被告人杨国惠在家因故持斧子将其母亲孙玉林砍死，动机现实，受精神异常影响，对自己行为的控制能力较弱，应评定为限制刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人杨国惠不知道孙久龙报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具斧子等物证、证人孙久龙证人孙某、杨某等人的证言、被告人杨国惠的供述与辩解、精神疾病司法鉴定等鉴定意见、遵化市公安局的现场勘验、辨认等笔录、被告人杨国惠的户籍证明、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国惠因其母亲孙玉林未将晚饭做熟而心存不满，遂持斧子对孙玉林头部击砍，致孙玉林死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在作案时属于限定刑事责任能力人，依法可减轻处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。其犯罪工具应予以没收，上缴国库。关于被告人的辩护人所提被告人在案发时属于限定刑事责任能力人，依法应减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人所提被告人系间接故意及有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨国惠使用斧子作案工具对被害人头部多次砍击致其死亡，从被告人使用的作案工具和打击的部位、打击的力度分析，被告人积极追求被害人死亡后果，系直接故意；案发时被告人孙久龙报案，而被告人杨国惠并不知情，虽然没有离开案发现场，但不属于自动投案，依法不能认定为自首，对于辩护人的此辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨国惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2026年5月12日止。）
二、作案工具斧子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 王占华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郭 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1802号
原告陈某某，男，汉族，1975年7月3日出生，住四川省大英县，公民身份号码:。
被告夏某某，女，汉族，1985年1月1日出生，住四川省邛崃市，公民身份证号码:。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地：。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：。
负责人聂某。
本院在审理原告陈某某诉被告夏某某、成都公交集团星辰巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19e61241-6cab-4b55-9321-a79f00d65d9f&imgId=MTllNjEyNDEtNmNhYi00YjU1LTkzMjEtYTc5ZjAwZDY1ZDlmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 谭萍
二〇一七年四月一日
书记员 张曦
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1802号原告陈某某，男，汉族，1975年7月3日出生，住四川省大英县，公民身份号码:。被告夏某某，女，汉族，1985年1月1日出生，住四川省邛崃市，公民身份证号码:。被告成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地：。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：。负责人聂某。本院在审理原告陈某某诉被告夏某某、成都公交集团星辰巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。（此页无正文）审判长  谭萍二〇一七年四月一日书记员  张曦
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执598号
申请执行人：冯裕明，男，汉族，生于1953年11月5日。
被执行人：冯裕禄，男，汉族，生于1966年6月4日。
冯裕明申请执行冯裕禄买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯裕明于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人冯裕禄给付申请执行人冯裕明货款149400元并负担案件受理费3288元的义务。但被执行人冯裕禄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人冯裕禄在案外人叶柱才、谢开富、游德全承建的大竹县石河镇繁荣街朩材综合市场覃永双等联建房工地中有投资工程款及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯裕禄在案外人叶柱才、谢开富、游德全承建的大竹县石河镇繁荣街朩材综合市场覃永双等联建房工地中的投资工程款及收益共计154888元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 向荣
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡黎
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第150号
上诉人（原审原告）：吕建荣，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：蔡超强，男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：梁玉霞，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
上诉人吕建荣因与被上诉人蔡超强、梁玉霞买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：吕建荣持有蔡超强于2012年11月8日出具的《欠据》（内容为：现欠大洋吕建荣货款91700元）。2013年10月14日，吕建荣以蔡超强欠其货款为由，诉至原审法院请求判令蔡超强支付货款91700元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）,诉讼过程中，吕建荣以梁玉霞与蔡超强系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，向原审法院申请追加梁玉霞为共同被告，要求蔡超强、梁玉霞共同清偿本案债务。诉讼中经要求，吕建荣未能提供合同及送货单等相关凭证。
梁玉霞提供的手机短信显示，2012年4月份后梁玉霞与蔡超强感情恶化，蔡超强辱骂、中伤梁玉霞。梁玉霞提供中山市小榄镇志信模具厂出具的证明及工资条，证实梁玉霞于2012年5月至2013年1月在该厂工作。
案经原审法院审理认为：上述《欠据》可以证实蔡超强在2012年11月8日欠吕建荣货款91700元。本案争议的焦点在于梁玉霞应否对该债务承担责任。根据法律规定，夫妻共同债务一般为出于、源自、为了夫妻（家庭）共同生活。而梁玉霞提供的证据可证实，蔡超强出具《欠据》时，梁玉霞与蔡超强夫妻关系恶化，感情趋于破裂，且梁玉霞另在他厂工作。根据本案的实际情况，法院有理由相信，蔡超强于2011年11月8日具结欠款行为并非为了夫妻共同生活，也没有证据证明家庭从中获益。故吕建荣主张本案债务属梁玉霞与蔡超强夫妻关系存续期间的共同债务，理据不足，应不予支持。梁玉霞辩解成立，应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡超强于判决生效之日起三日内支付吕建荣货款91700元及逾期付款利息（从2013年10月14日起至判决确定履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回吕建荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由蔡超强负担。
上诉人吕建荣不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定蔡超强出具欠条行为并非为了夫妻共同生活，也没有证据证明本案债务属于夫妻共同债务，据此认定梁玉霞不承担还款义务。根据婚姻法的解释，梁玉霞主张本案债务不是夫妻共同债务应举证双方对夫妻共同债务之间已有约定，且这种约定明确告知了上诉人，但梁玉霞并未提交证据证明。在一审庭审中，梁玉霞也承认其参与了工厂经营，只是本案的债务发生时，其不在厂里，并认为是蔡超强不懂经营才导致本案发生。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持原告的诉讼请求。
被上诉人蔡超强、梁玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。对于蔡超强欠吕建荣货款91700元有蔡超强出具的欠据为证，本院予以确认。本案争议的焦点是吕建荣以涉案债务发生在蔡超强与梁玉霞夫妻关系存续期间为由，主张涉案债务系夫妻共同债务，要求梁玉霞共同承担的理据是否充分。
根据法律规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活、共同经营和履行法定扶养义务所负的债务。本案中，吕建荣主张涉案债务为蔡超强与梁玉霞共同经营中山市古镇道可道照明电器厂期间的债务，但其并无提交证据予以证明，本院对此不予采信。而梁玉霞提供的证据可证实在本案债务发生期间，梁玉霞与蔡超强夫妻关系恶化，感情趋于破裂，且梁玉霞另在他厂工作，原审法院据此采信蔡超强涉案欠款并未用于夫妻共同生活，并无不妥，故吕建荣主张本案债务为梁玉霞与蔡超强夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人吕建荣的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2092元，由上诉人吕建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 刘运充
代理审判员 钟国平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麦 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13601号
原告：重庆启亚投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路53号北城阳光今典会所，统一社会信用代码915001120830609563。
法定代表人：王璐，董事长。
委托诉讼代理人：吴明杭，男，公司员工。
被告：王中健，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：孟龙华，女，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆启亚投资咨询有限公司（以下简称启亚投资）与被告王中健、孟龙华、霍宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告启亚投资到庭参加了诉讼，被告王中健、孟龙华、霍宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启亚投资向本院提出诉讼请求：1．判令被告王中健偿还原告启亚投资借款本金500万元；2．判令被告王中健偿还原告启亚投资承担违约金（以500万为基数，以固定利率1.5%计算期内利息；以500万元为基数，按月利率2%，从2014年12月27日起，计算至付清之日止）；3．被告孟龙华、霍宏伟对第一、第二项诉讼请求承担连带支付义务。事实和理由：2014年8月27日，原告启亚投资与被告王中健签订《借款合同》，借款金额为500万元，借期4个月，固定利率1.5%，被告孟龙华、霍宏伟为王中健借款提供担保，并签订保证合同。上述合同签订后，原告按约将款项支付至被告王中健账户上。借款期限届满，被告王中健未履行还款付息义务，而被告孟龙华、霍宏伟也未承担连带清偿责任，故原告提起诉讼。
被告王中健、孟龙华、霍宏伟未作答辩。
原告启亚投资围绕诉讼请求以及事实与理由，依法提交如下证据：借款合同、借款借据、工商银行付款回执、保证合同、律师函、邮政快递回单及查询截图、利息支付确认书。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的认证，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告启亚投资与被告王中健签订《借款合同》（合同编号：重咨询【2014】年借字第【016】号），约定原告向被告提供借款，借款金额为500万元，借期4个月，自2014年8月27日起至2014年12月26日止，借款利率为月利率1.5%，采用按月结息，到期还本，逾期归还本息的，则按照合同约定利率＊150%的标准支付利息至本息还清为止。同日，被告孟龙华、霍宏伟与原告启亚投资签订保证合同（合同编号：重咨询【2014】年保字第【016】号）约定为王中健前述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主合同项下主债务履行期限届满之日起二年。前述合同签订后，原告于合同签订当日通过中国工商银行转款方式，分为50万元和450万元，将500万元汇入王中健指定的账户。被告王中健通过案外人分3次支付了2014年9-11月合计3个月利息。2016年3月31日，原告启亚投资委托重庆荣东律师事务所律师牟联祥向王中健、孟龙华、霍宏伟分别发出了律师函，要求分别履行还款付息义务，但被告王中健未履行，而被告孟龙华、霍宏伟也未承担连带清偿责任。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定出借了款项，现约定还款期限届满，原告有权要求被告王中健履行归还本息义务，原告要求被告王中健偿还借款本金500万元并承担违约金的请求成立。因被告违约实质是逾期还款，其违约金计算标准可按照双方在合同中约定的期内利息及逾期利息标准计算，原告要求期内按照约定标准计算符合约定和法律规定，逾期利息标准原告主动降低至国家法律保护范围，本院予以支持。被告孟龙华、霍宏伟作为连带责任保证人，未按照约定承担连带清偿责任，而原告已经在保证期间内主张了权利，保证诉讼时效未过，故应该承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王中健偿还原告重庆启亚投资咨询有限公司借款本金500万元；
二、被告王中健支付原告重庆启亚投资咨询有限公司违约金，标准为以500万为基数，2014年11月27日至2014年12月26日，按月利率1.5%计算：从2014年12月27日起至付清之日止，按月利率2%计算；
上述款项限本判决生效后10日内付清。
三、被告孟龙华、霍宏伟对第一、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费67680元，保全措施费5000元，合计72680元，由被告王中健、孟龙华、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 霜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第744号
原告：赵彦花。
被告：吕马良。
被告：赵汝佳。
原告赵彦花与被告吕马良、赵汝佳因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵彦花、被告吕马良、赵汝佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦花诉称：原告和二被告认识，2015年1月17日被告吕马良因资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款10万元，利息4分，原告用自己的银行卡转给被告提供的赵汝佳的帐户96000元，当日给付被告现金4000元。后原告向被告吕马良多次催要欠款，被告吕马良一直不归还。被告赵汝佳作为担保人，应对上述债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告吕马良归还原告借款10万元及利息，被告赵汝佳对清偿借款承担连带责任。
被告吕马良在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：我不认识赵彦花，我是向李明坤借的钱，也是和李明坤签的借款合同，是李明坤用卡在农行给我转的钱，2015年3月15日，我已还了李明坤现金7万元，3月17日我又给他转过去3万元。因李明坤在外地，我打电话让他把借款合同撕了。
被告赵汝佳在答辩期内未提交答辩，当庭口头辩称：我是被告吕马良的担保人，借款时在场，后来听吕马良说把钱还了，吕马良多次打电话，让我向李明坤要回借款合同。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳的争议焦点为：
被告吕马良、赵汝佳向原告借款的事实及履行情况
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：2015年1月17日，赵汝佳、吕马良到安平县中心路88号烟酒批发店找到我，说需要资金借一些钱，赵汝佳做担保，我借给他们现金4000元，用自己的卡转给他们提供的赵汝佳的账号96000元，当天双方签订的借款合同。当时口头约定，说用一两个月，没有说利息。后一直给吕马良打电话催要，他不接我电话，然后我给赵汝佳打电话催要，至今未偿还。
为支持自己的主张，原告提交了2015年1月17日原、被告签订的借款合同一份，农业银行转帐记录一份。
被告吕马良发表质证意见：我实际借款96000元，借款合同是10万元，约定4分利息，4000元现金没有给我，是扣了当月的利息。
被告赵汝佳发表质证意见：当时约定借款10万元，4分利息，扣了当月4000元的利息，然后将96000元转到我的帐号上。
被告吕马良陈述、举证如下：我是向李明坤借的钱，当时是李明坤拿着卡转的钱，不知道是谁的卡，转钱的时候我们没跟着去。借款合同上出借方当时是空白的。2015年3月15日傍晚，我给李明坤打电话约定在中心路88号十字路口那，在我朋友的车上还了他7万元现金，2015年3月17日下午，通过工商银行给李明坤转过去了3万元。3万元有银行的转账记录，7万元现金有证人见了。为支持自己的主张，被告向法庭提交3万元的银行转帐凭证。
被告赵汝佳陈述、举证如下：我们是在原告店里签订的借款合同，是向李明坤借的钱。
原告发表质证意见：借款合同是和我签的，是用我的卡转的钱，被告提交的2013年3月17日的转帐凭证与我无关，那是他们的事。
本院对上述证据的认证意见：关于原告提交的2015年1月17日双方签订的借款合同，有双方签名及手印，系双方真实意思表示，依法确认其证据效力。2015年1月17日的银行转帐96000元，经过举证、质证，双方均无异议，本庭对其真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力。对于被告提交的2015年3月17日3万元银行转帐凭证，因与本案无关，依法不予涉处。
本院经审理查明：2015年1月17日，被告吕马良因资金周转向原告借款，双方于当日签订借款合同。合同载明：借款金额10万元，担保人赵汝佳，合同未载明利息和借款期限。合同签订当日由原告银行卡向被告转帐96000元，对差额4000元原告称是给付的现金，被告吕马良称是扣了当月利息未支付。原告赵彦花与李明坤系母子关系，被告吕马良、赵汝佳辩称钱是借李明坤的。
本院认为：被告吕马良、赵汝佳向原告赵彦花借款，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告吕马良在庭审中提出在双方签订借款合同时出借方是空白的，出借方实际为李明坤，但被告吕马良未能提出证据予以证明，本院不予采信，故本院依法认定借款合同系原、被告双方签订。原告提供银行转帐凭证，证明原告支付给被告借款96000元，双方均无异议，本庭予以确认。对于原告称给付被告现金4000元，从原告提供的帐户余额显示看足以支付合同约定的借款，原告称支付了4000元现金，不符合交易习惯，且原告未向本庭提供证据予以佐证，故对原告称履行借款合同时向被告支付现金4000元，不予认定。对于被告提出的2015年3月15日归还李明坤现金7万元和2015年3月17日转帐3万元，因与本案无关，属另一个法律关系，本案不予涉处。对原、被告借款事实中所涉及利息，庭审中原告称没有约定利息，被告称约定利息为月息4分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原、被告借款利息不予支持。借款合同未约定借款期限，现原告要求被告归还借款，与法有据，应予支持。被告赵汝佳做为担保人的担保方式为保证，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕马良于判决生效后五日内清偿原告赵彦花借款96000元。
二、被告赵汝佳对清偿此笔借款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕马良、赵汝佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 周彦宗
审判员 杨志辉
审判员 陈 玮
二〇一五年十月九日
书记员 苏 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第744号
原告中国建设银行股份有限公司定西分行。
住所地定西市安定区永定东路***号。
负责人赵晶，该行行长。
委托代理人史永旺，该行职员。
被告党椿炎，女，1969年7月1日生，汉族。
被告王珺，男，1968年9月1日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告党椿炎、王珺借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在审理中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定西分行撤回起诉。
审判员 姚建国
二〇一五年七月十六日
书记员 丁天宝
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执188号
申请执行人：稷山县佳宏物流有限公司。
法定代表人：丁云峰，总经理。
被执行人：张志明，男，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人：张俊峰，男，1979年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人稷山县佳宏物流有限公司与被执行人张志明、张俊峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志明、张俊峰名下银行存款64234元或其他资金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年六月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执188号申请执行人：稷山县佳宏物流有限公司。法定代表人：丁云峰，总经理。被执行人：张志明，男，1981年8月27日出生，汉族。被执行人：张俊峰，男，1979年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人稷山县佳宏物流有限公司与被执行人张志明、张俊峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张志明、张俊峰名下银行存款64234元或其他资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年六月七日书记员  王笑笑
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终818号
上诉人(原审原告)：铜陵市润邦商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：赵晓弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：凤俊燕，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
上诉人铜陵市润邦商贸有限公司因与被上诉人凤俊燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人润邦公司的委托诉讼代理人赵刚、被上诉人凤俊燕的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初1134号民事判决，即：“一、被告凤俊燕于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市润邦商贸有限公司借款3.5万元及利息（自2016年5月30日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告铜陵市润邦商贸有限公司的其他诉讼请求。”
二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重新审理。
审 判 长 程 毅
审 判 员 陈锦松
代理审判员 柳乐安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9179号
原告：刘光裕，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广州市天河龙洞新利建筑工程机械经营部，地址广州市天河区龙洞东园三横路4号。
经营者：叶浩强，总经理。
委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
原告刘光裕诉被告广州市天河龙洞新利建筑工程机械经营部（以下简称新利�营部）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光裕的委托诉讼代理人曹华东、被告新利经营部的委托诉讼代理人陈路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告2011年8月至2014年10月期间工资234000元（6000元/月，共39个月）；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资234000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月入职被告处，担任车队队长一职，为被告管理车辆，原告入职时，被告口头许诺原告的工资待遇按6000元/月计发，或者允诺在原告同意的前提下，也可以在承接中铁二十五局转包贵广高铁第一标段的运送混凝土工程中给原告50%的利润分红作为原告的工资，待被告承接中铁二十五局转包贵广高铁第一标段的运送混凝土工程完工后一并将工�支付给原告，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社保，工程完工后，原告要求被告支付工资，被告拒绝，为此，原告被迫离职。
被告新利经营部辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，因为双方之间不存在劳动关系。
经审理查明：原、被告双方确认双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社保，原告主张其于2014年10月离职。
原、被告于2012年1月19日签订《协议》，约定：“8台搅拌车由叶浩强出资…被告于2014年5月28日出具委托书：本单位新利车队委托刘光裕队长前往…”
另查明，原告于2016年5月16日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资及未订立书面劳动合同二倍工资差额，仲裁委于2016年5月16日作出穗天劳人仲案不字（2016）第142号不予受理通知书：…经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由见下列第5项：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
本院认为：本案的争议焦点为刘光裕的诉请是否已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张其于2014年10月离职，但直至2016年5月16日才向仲裁委申请仲裁，已远超一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。原告虽主张曾多次向被告追索劳动报酬且被告同意履行，但并未举证予以证明，而被告亦对此不予认可，故原告应承担举证不能之责，本院对其该项主张不予采纳。因此，本案不构成仲裁时效中断。而原告亦未举证证明存在不可抗力或其他正当理由导致其不能在劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁，不存在诉讼时效中止情形。综上，原告的诉讼请求已超诉讼时效，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘光裕的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘光裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 陈 礼 荣
人民陪审员 樊 明 香
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 欧阳肖玲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第222号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1983年11月14日，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。2014年7月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2011年5月24日、8月8日，被告人陈某某在中国工商银行广元市分行申领信用卡两张，于2011年12月26日至2013年3月28日期间，通过取现或刷卡消费的方式透支信用卡本金38023.87元，于2012年8月23日至2013年5月26日期间，通过取现或刷卡消费的方式透支信用卡本金23729.16元。
上述透支款经发卡银行电话及书面通知等方式多次催收，陈某某仍未归还，至2013年4月11日后失去联系，逃避银行催收。截止2014年2月20日，中国工商银行广元市分行向公安机关报案，两信用卡形成透支本金共计61753.03元，手续费、利息及滞纳金27150.85元。破案后，被告人偿还了全部本息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施手续、报案材料、抓获经过、户籍信息、信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、还款凭证和交易明细；证人高某证言；被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在破案后已偿还全部透支款息，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚；在审理过程中主动预缴本院确定的罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年七月二十日
书记员 谭巧洪