wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第168号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人张庆国。
被执行人朱先会。
申请执行人申请执行张国庆、朱先会计划生育行政征收一案，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人张国庆、朱先会不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2013年4月30日违规生育第二胎子女为由，于2013年11月27日作出泸县人口征决（2014）510521114005号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费65936元，限期于2013年12月27日前交到云锦镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年11月27日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年11月27日作出的泸县人口征决（2014）第510521114005号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费65936元，自2013年12月28日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8789号
申请执行人吴金华，男，汉族，1977年12月12日出生，住址福建省莆田市秀屿区。
被执行人深圳百年门诊部，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都裙楼1层E段，组织机构代码319761266。
负责人肖仁祥。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第1947号民事判决书已于2017年5月5日发生法律效力,确定：一、申请执行人深圳百年门诊部支付被告吴金华2014年12月1日至2015年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额150000元；二、申请执行人深圳百年门诊部支付被告吴金华2015年4月10日至2015年4月30日期间工资19310.34元；本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡 穗
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00591号
原告陈嘉。
委托代理人李凤萍（代理权限：一般授权）。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告陈嘉与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈嘉诉称：我于2014年7月18日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款16851.33元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款16851.33元。
原告陈嘉为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、陈嘉身份证。拟证明：陈嘉身份信息。
证据二、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠陈嘉2104年10月至2015年2月工资款16851.33元未给付。
证据三、萬德卫浴公司2014年7月、8月、9月员工工资表。拟证明：陈嘉2014年9月工资为4000元。
证据四、陈嘉的求职申请表、劳动合同。拟证明：2014年7月18日陈嘉与萬德卫浴公司签订劳动合同，试用期从2014年7月18日至2014年10月19日。
证据五、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月18日，陈嘉与萬德卫浴公司签订劳动合同，合同约定陈嘉在萬德卫浴公司从事劳务性工作，试用期从2014年7月18日至2014年10月19日，后萬德卫浴公司拖欠陈嘉自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款16851.33元，经陈嘉多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告陈嘉与被告萬德卫浴公司签订劳动合同，应按合同约定全面履行各自的义务。原告陈嘉已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照合同约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告陈嘉要求被告萬德卫浴公司给付拖欠的工资款16851.33元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告陈嘉工资款16851.33元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初355号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人花文江，男，1973年5月23日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，农民。住迁安市。2015年7月27日因本案被迁安市公安局取保候审。2016年12月15日经本院决定被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人花文江犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人花文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月份的一天，被告人花文江来到迁安市夏官营镇花庄村周某家中，盗窃放在西屋炕上的黄金戒指一枚，经鉴定价值人民币1052元。
2、2015年4月份的一天，被告人花文江来到迁安市夏官营镇花庄村田某家中，盗窃东屋电视柜中的黄金戒指一枚、黄金项链一条，经鉴定黄金戒指价值人民币524元，黄金项链价值人民币1048元。
3、2015年5月份的一天，被告人花文江来到迁安市夏官营镇花某家，盗窃西屋柜子中的黄金戒指一枚、黄金项链一条和黄金耳钉一对。经鉴定黄金戒指价值人民币786元，黄金项链价值人民币2620元，黄金耳钉价值人民币524元。
4、2015年6月份的一天，被告人花文江来到迁安市迁安镇小李庄村李某家，盗窃放在东屋柜子中的黄金转运珠一个，经鉴定价值人民币514元。
5、2015年7月13日上午，被告人花文江来到迁安市夏官营镇洪庄村贾某家中，将南堂屋门锁撬开进入屋内，盗窃西屋床头柜抽屉中的黄金项链一条，经鉴定价值人民币2948元。
综上，被告人花文江盗窃作案5起，总价值人民币10016元。
另查明，被告人花文江2004年6月15日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2015年10月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（判决未执行，因该案被告人花文江于2014年7月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局登记表，到案经过，被害人贾某、李某、田某、花某、周某的陈述，辨认笔录，指认盗窃现场照片，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花文江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人花文江能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人花文江在本判决宣告之前尚有其他刑罚尚未执行，应当合并执行。被告人花文江曾因犯罪受过刑罚处罚的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人花文江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年11月24日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 杨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第982号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告马彦，男，1953年11月21日出生，汉族，现住深州市。
被告深州市防水建材厂，住址：深州市工业城沧石路南。法定代表人马彦，系该厂厂长。
原�深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告马彦、深州市防水建材厂借款合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理。依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2006年9月7日，被告马彦向我社借款260000元，用于借新还旧。借款期限自2006年9月7日起至2007年5月7日止，贷款利率为8.775‰，还款方式为按月结息，到期归还。由被告深州市防水建材厂为其提供担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。现我社要求被告立即偿还我社贷款本金260000元及利息，由被告深州市防水建材厂承担连带责任。
被告马彦辩称：我确实是向原告借了260000元，我同意偿还原告贷款本金及利息。但我现在经济紧张，我会尽快偿还。
原告城关信用社为支持自己的主张提交的证据有：（1）被告马彦借款申请书复印件一份，证明被告马彦于2006年9月7日向原告申请260000元借款；（2）借款借据复印件一份，证明原告于2006年9月7日借款给被告马彦260000元；（3）保证担保借款合同复印件一份，证明被告深州市防水建材厂为被告马彦提供借款担保；（4）欠款催收通知书复印件一份，证明原告曾向被告马彦催要贷款。
二被告未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的（1）-（4）号证据，能够充分证明被告马彦借款及深州市防水建材厂提供担保的事实，证据合法有效，与本案有关联，被告均无异议，依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：被告马彦于2006年9月7日向原告借款260000元，贷款利率为8.775‰，借款期限自2006年9月7日至2007年5月7日，由被告深州市防水建材厂提供担保，后原告多次催要，被告马彦均以资金紧张为由拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告履行了贷款义务，被告马彦理应按照合同约定偿还借款，但是还款期限届满后被告久拖不还，实属违约。被告深州市防水建材厂作为担保者，在借款人不能偿还借款的情况下应负连带保证责任。现原告要求被告马彦立即偿还借款260000元，利息按照合同约定8.775‰的利率计算，被告深州市防水建材厂承担保证责任，依法有据，应予支持。为维护社会主义市场秩序，保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马彦于本判决生效之日起三日内偿还原告借款260000元及利息（利息按合同约定的8.775‰利率计算，自借款之日起至还款之日止）。被告深州市防水建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告马彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一二年一月十日
书记员 王香丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第16号
原告王守亭，男，1959年6月2日出生，汉族，烟台市公安局莱山分局干警。
委托代理人李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告王金泉，男，1958年2月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人苗青生，山东小光律师事务所律师。
原告王守亭诉被告王金泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守亭及其委托代理人李百琛与被告王金泉及其委托代理人苗青生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要流动资金周转，先后两次向我借款共计131000元，并向我出具了借据，被告个人经营的烟台市芝罘区只楚顺达摩托车服务部为被告的借款提供担保。之后，我多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝。故请求判令被告偿还借款129000元及利息1000元。
被告辩称，我曾经向原告借过款，也出具了借据，但已经部分偿还。
经审理查明，1995年6月12日，被告为购买摩托车配件向原告借款14000元，原告将借款交付给被告后，被告于当日在出具的借据中载明：“今借到王守亭人民币壹万肆仟元正￥14000.00元。新桥修理部王金泉。195.6.12号”。庭审中，原、被告均认为借据中的落款时间“195.6.12号”系笔误，应为1995年6月12日。被告认可该借据系其本人书写。2000年6月23日，被告为购买摩托车配件，向原告借款120000元，原告将借款交付给被告后，被告于当日在出具的借据中载明：“今借到人民币壹拾贰万元正￥120000.00元。借款人王金泉，2000年6.23号”。借据的落款日期上加盖有“烟台市芝罘区只楚顺达摩托车服务部”（以下简称顺达服务部）的公章。被告对该借据系其出具无异议，但主张120000元当中包含有利息，原告否认，被告未向本院提供证据。2012年11月20日，原告具状至本院，请求判令被告偿还借款130000元及利息1000元。后在庭审中变更请求被告偿还借款129000元及利息1000元。
另查明，原告提供的工商登记材料载明，顺达服务部系个体工商户，业主为被告，自1998年3月3日开始经营，于2006年3月9日被吊销了营业执照。
庭审中，被告为证明其部分偿还了借款，向本院提供如下证据：（一）落款署名为原告的收条8张。该8张收条的落款时间分别为：2000年3月18日、2000年3月23日、2000年8月30日、2000年9月、2001年1月9日、2001年4月15日、2001年5月19日、2001年6月23日，每张收条的金额均为5000元，共计40000元。原告认可2000年3月18日的收条系其本人出具，但否认余7张收条系其本人签名，并向本院申请司法鉴定，在本院委托鉴定后，原告又以鉴定费用过高，且原告记不清上述7张收条中是否原告本人签名为由放弃了司法鉴定的主张。（二）6月1日的收条，其内容为“王守亭壹收到万元正。6.1日”，被告称该收条系笔误，正确的表述应为“王守亭收到壹万元正。6.1日”。原告代理人未当庭确认该收条是否系原告书写，表示庭后核实原告。本院限定原告在三个工作日内将核实结果书面告知本院，否则将作出不利于原告的推断，但原告至今未将核实的结果告知本院，亦未向本院申请司法鉴定。（三）流水帐。该流水帐系被告自行制作，当中无原告的签字，原告亦不认可。
原告主张的利息是自2012年11月20日起诉之日计算至2013年1月4日开庭之日。对于此后的利息，原告放弃主张。
本院所确认的上述事实，有借据、收条等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告之陈述笔录在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告于1995年和2000年先后两次向原告借款的事实清楚，有原告提供的借据佐证。对于2000年6月23日借据所载的120000元，虽然被告辩称当中包含有利息，但原告否认，被告未能提供证据，故本院不予采信。本院确认原告出借给被告的借款本金为134000元。被告在取得借款后未能全部偿还，现原告具状请求偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿付自2012年11月20日起诉之日至2013年1月4日开庭之日间的利息592.83元，符合法律规定，本院予以支持。对于此后的利息，原告放弃主张，此系原告对诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权利，本院予以允准。
被告在庭审中共向本院提供了三组证据以证明其部分偿还了借款。对于第一组证据的8张收条，原告认可2000年3月18日的收条系其本人出具，其虽否认余7张收条系其本人签名，但在本院根据其司法鉴定申请委托司法鉴定部门对上述7张收条中的签名是否系其本人所签进行鉴定时，原告又以鉴定费用过高，且原告记不清上述7张收条中是否系其签名为由放弃了司法鉴定的申请。故本院认定上述8张收条均系原告签名。对于第二组证据即6月1日的收条，原告代理人未当庭确认该收条是否系原告书写，并表示庭后核实原告，本院限定原告在三个工作日内将核实结果书面告知本院，否则将作出不利于原告的推断，但原告至今未将核实的结果告知本院，亦未向本院申请司法鉴定，故本院确认该收条亦系原告出具，采信被告的主张，确认原告收到被告10000元的还款。对于被告提供的第三组证据即流水帐，因该流水帐系被告自行制作，当中无原告的签字，原告亦不认可，故对此流水帐的内容，本院不予认可。基于上述事实，本院确认被告已经偿还给原告的借款为50000元，拖欠原告借款本金84000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
一、限被告王金泉自本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告王守亭借款84000元及利息592.83元，共计84592.83元。
二、驳回原告王守亭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告王守亭负担1005元，由被告王金泉负担1915元。因原告王守亭已向本院全额预交，故限被告王金泉在本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告王守亭1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一三年七月十二日
书 记 员 任 玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1765号
申请人：张小平，男，1968年1月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人:王传松，男，1969年5月25日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：翁永敬，女，1969年6月7日生，汉族，住南京市六合区。
申请人张小平与被执行人王传松、翁永敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0116民初5081号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付66800.00元。本院于2017年6月21日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1765号申请人：张小平，男，1968年1月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:王传松，男，1969年5月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：翁永敬，女，1969年6月7日生，汉族，住南京市六合区。申请人张小平与被执行人王传松、翁永敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0116民初5081号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付66800.00元。本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年十一月二十日书记员  柳远洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终327号
上诉人（原审被告）:核工业华南建设工程集团公司，住所地广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。
法定代表人:李强强，副总经理。
委托代理人:徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽。
委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人:蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严寒。
上诉人核工业华南建设工程集团公司因与被上诉人杨丽、被上诉人严寒借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00100号民事判决；
发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
二审案件受理费27252元，退回上诉人核工业华南建设工程集团公司。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04144号
原告：武伟。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陕西好宜明商贸有限责任公司。住所地，西安市雁塔区长安南路276号城南小商品城3层301室。
法定代表人：董姣龙，该公司董事长。
委托代理人：李永刚，该公司经理。
委托代理人：韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告武伟与被告陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告武伟于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 欢
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初3号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2015年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人刘某，个体。2015年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月16日14时许，被告人刘某、李某在诸城市春天购物城门口�将王某挟持到“本田思域”轿车上，拉至诸城市密州商城玫瑰KTV，当日20时许王某逃出报警。拘禁期间，被告人李某用羽毛球拍对王某进行殴打，致王某双下肢损伤致双下肢软组织挫伤，经法医鉴定系轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单，书证接警证明、抓获经过、医院病历、指认照片、协议书、收到条、户籍证明，证人岳某等人证言，被害人王某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某侵犯他人人身权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人当庭如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1639号
申请执行人张京刚，男，生于1986年1月28日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人王法会，男，生于1972年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张京刚与被执行人王法会机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人张京刚表示：被执行人王法会所有的GHE857号低速自卸货车一辆，已无评估、拍卖价值。本院暂未查询到被执行人王法会的银行存款及可供执行的财产，申请执行人张京刚亦未向本院提供被执行人王法会可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初第2791号民事判决书的本次执行程序。
以后申请执行人张京刚发现被执行人王法会可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶秀媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1178、1179号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克，该公司总经理。
委托代理人：黄东枚，身份证住址：广东省龙川县。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张花，1954年3月7日出生，身份证住址：河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）：李小花，1935年4月7日出生，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：孔文杰，男，1986年5月3日出生，身份证住址同上。
上述三被上诉人的共同委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
原审被告：韦文芳，男，1950年2月4日出生，住广西。
原审被告：陈永球，成年，住广东省佛山市南海区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称联合保险佛山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1885、1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告韦文芳、陈永球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、联合保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤Y×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿张花、李小花、孔文杰医疗费9094.60元。二、联合保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤Y×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张花、李小花、孔文杰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计110000元。三、联合保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起三日内，在�业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿张花、李小花、孔文杰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合计461324.70元。四、驳回张花、李小花、孔文杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费合计5845元，由联合保险佛山支公司负担5319元、张花、李小花、孔文杰负担526元。张花、李小花、孔文杰已预交案件受理费5845元，原审法院不予退回，由联合保险佛山支公司直接支付5319元给张花、李小花、孔文杰。
上诉人联合保险佛山支公司的上诉请求：撤销原审判决，改判按农村标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费），不予支持死者家属处理丧葬事宜的误工费或按12天计算，不予支持死者家属处理丧葬事宜的住宿费或按3人3天计算；三被上诉人承担本案所有诉讼费用。理由如下：第一，死者为农村户口，理应按照农村标准计算死亡赔偿金；关于死者的工作情况，三被上诉人仅提供了单位营业执照、工作证明、增城市劳动合同、工资发放表，但未提供工作单位的组织机构代码证和银行流水予以佐证；关于死者的居住情况，三被上诉人仅提供了房屋租售合同、居住证明，但未提供房东的身份证明、房产证和房租收据予以佐证。上述证据无法形成完整的证据链，且真实性存疑，我司一审时请求法院依职权进行调查，但法院未作出回应，直接采信被上诉人的证据，故原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金显失妥当。关于被扶养人生活费，死者及其母亲李小花均是农村户口，无充分证据证明死者生前已在城镇工作生活满一年，故被扶养人生活费也�按农村标准计算。第二，根据劳动法和相关规定，职工直系亲属死亡的，一般享有3天带薪假期，所以死者家属不会产生误工，即使有误工的情形，也应当在误工天数的基础上减去3天，一审认定误工时间15天显然过多。第三，被上诉人未提供相关票据证明死者家属处理丧葬事宜的住宿费，应承担举证不能的法律后果。即使认定该项，也应按3人3天计算，原审计算3人10天明显不合理。
被上诉人张花、李小花、孔文杰的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
原审被告韦文芳、陈永球二审未出庭陈述意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于�案的死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。被上诉人张花等三人一审提供了广州东利运动用品有限公司的营业执照和该单位出具的工作证明及工资发放表、劳动合同、房屋租赁合同、增城市永宁街长岗村新建经济合作社出具的居住证明等证据，上述证据相互印证，足以证实案涉交通事故发生时，死者孔得纯已在广州居住满一年并有固定收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。上诉人联合保险佛山支公司虽对此予以否认，但在一、二审过程中未提交任何证据证明其主张，故原审判决孔得纯的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算正确，本院依法予以维持。被扶养人生活费与死亡赔偿金的标准相同，应根据扶养人孔得纯的情况而非被扶养人的情况认定。原审根据死亡赔偿金的适用标准，按城镇标准计算被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。联合保险佛山支公司上诉主张按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费理据不足，本院依法不予支持。
关于死者家属处理丧葬事宜的误工费和住宿费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，案涉事故导致孔得纯死亡，其亲属为处理丧葬等事宜必有误工损失，原审判决酌情按100元／天认定3人误工15天的误工费4500元合理，另依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按340元／天认定3人10天的住宿费10200元并无不当，本院依法予以维持。联合保险佛山支公司上诉主张不予赔偿死者家属处�丧葬事宜的误工费和住宿费理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。联合保险佛山支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共8971元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1178、1179号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：任克，该公司总经理。委托代理人：黄东枚，身份证住址：广东省龙川县。系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张花，1954年3月7日出生，身份证住址：河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：李小花，1935年4月7日出生，身份证住址同上。被上诉人（原审原告）：孔文杰，男，1986年5月3日出生，身份证住址同上。上述三被上诉人的共同委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。原审被告：韦文芳，男，1950年2月4日出生，住广西。原审被告：陈永球，成年，住广东省佛山市南海区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称联合保险佛山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1885、1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告韦文芳、陈永球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、联合保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤Y×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿张花、李小花、孔文杰医疗费9094.60元。二、联合保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤Y×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张花、李小花、孔文杰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计110000元。三、联合保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起三日内，在商业�三者责任保险责任限额500000元内赔偿张花、李小花、孔文杰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合计461324.70元。四、驳回张花、李小花、孔文杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费合计5845元，由联合保险佛山支公司负担5319元、张花、李小花、孔文杰负担526元。张花、李小花、孔文杰已预交案件受理费5845元，原审法院不予退回，由联合保险佛山支公司直接支付5319元给张花、李小花、孔文杰。上诉人联合保险佛山支公司的上诉请求：撤销原审判决，改判按农村标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费），不予支持死者家属处理丧葬事宜的误工费或按12天计算，不予支持死者家属处理丧葬事宜的住宿费或按3人3天计算；三被上诉人承担本案所有诉讼费用。理由如下：第一，死者为农村户口，理应按照农村标准计算死亡赔偿金；关于死者的工作情况，三被上诉人仅提供了单位营业执照、工作证明、增城市劳动合同、工资发放表，但未提供工作单位的组织机构代码证和银行流水予以佐证；关于死者的居住情况，三被上诉人仅提供了房屋租售合同、居住证明，但未提供房东的身份证明、房产证和房租收据予以佐证。上述证据无法形成完整的证据链，且真实性存疑，我司一审时请求法院依职权进行调查，但法院未作出回应，直接采信被上诉人的证据，故原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金显失妥当。关于被扶养人生活费，死者及其母亲李小花均是农村户口，无充分证据证明死者生前已在城镇工作生活满一年，故被扶养人生活费也应按�村标准计算。第二，根据劳动法和相关规定，职工直系亲属死亡的，一般享有3天带薪假期，所以死者家属不会产生误工，即使有误工的情形，也应当在误工天数的基础上减去3天，一审认定误工时间15天显然过多。第三，被上诉人未提供相关票据证明死者家属处理丧葬事宜的住宿费，应承担举证不能的法律后果。即使认定该项，也应按3人3天计算，原审计算3人10天明显不合理。被上诉人张花、李小花、孔文杰的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。原审被告韦文芳、陈永球二审未出庭陈述意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案�死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。被上诉人张花等三人一审提供了广州东利运动用品有限公司的营业执照和该单位出具的工作证明及工资发放表、劳动合同、房屋租赁合同、增城市永宁街长岗村新建经济合作社出具的居住证明等证据，上述证据相互印证，足以证实案涉交通事故发生时，死者孔德纯已在广州居住满一年并有固定收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。上诉人联合保险佛山支公司虽对此予以否认，但在一、二审过程中未提交任何证据证明其主张，故原审判决孔得纯的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算正确，本院依法予以维持。被扶养人生活费与死亡赔偿金的标准相同，应根据扶养人孔得纯的情况而非被扶养人的情况认定。原审根据死亡赔偿金的适用标准，按城镇标准计算被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。联合保险佛山支公司上诉主张按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费理据不足，本院依法不予支持。关于死者家属处理丧葬事宜的误工费和住宿费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，案涉事故导致孔得纯死亡，其亲属为处理丧葬等事宜必有误工损失，原审判决酌情按100元／天认定3人误工15天的误工费4500元合理，另依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按340元／天认定3人10天的住宿费10200元并无不当，本院依法予以维持。联合保险佛山支公司上诉主张不予赔偿死者家属处理丧�事宜的误工费和住宿费理据不足，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。联合保险佛山支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共8971元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年三月十七日书 记 员  刘合安王嘉宝
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执899号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：李玉刚。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人李玉刚小额借款合同纠纷（2016）辽0103执899号一案中，被执行人应给付申请执行人10.27万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执899号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 贾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 迪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第355号
原告于春艳，现住长春经济技术开发区。
被告吴宝奎，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告于春艳与被告吴宝奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日原告以个人名义办理信用卡及贷款，将信用卡及贷款借给了被告吴宝奎，然后被告吴宝奎以房照作为抵押，被告给原告出具了借条。此信用卡及贷款由原告垫付，由于被告不能按时还款，原告诉至本院。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币76000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，原告本次起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于春艳的起诉。
案件受理费1700元全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年十二月九日
书记员 路 欣
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第168号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某蓉，女，1989年7月26日出生（基本情况略）。因本案于2014年8月18日被饶平县公安局取保候审，同年10月11日被饶平县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人余某蓉犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人余某蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日，被告人余某蓉在中国工商银行潮州分行申办一张信用额度为人民币（以下币种均为人民币）500元的信用卡（卡号：6222300009941488），后申请调整该卡的信用额度为40000元并进行透支。至2014年8月13日，余某蓉恶意透支该信用卡本金21470.94元，利息2670.34元，本息合计24141.28元，经中国工商银行多次催讨仍未归还。
2014年8月18日，被告人余某蓉在饶平县黄冈镇南门桥附近被公安机关抓获归案。案发后，余某蓉已偿还上述透支的全部本息。
上述事实，被告人余某蓉在开庭时无异议，并有信用卡交易明细，牡丹卡开户凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、抓获经过及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某蓉无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人余某蓉自归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，其已偿还了该信用卡的全部透支款息，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人余某蓉犯信用卡诈骗罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人余某蓉一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，被告人余某蓉犯信用卡诈骗罪依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪以后确有悔罪表现，且其所在社区居民委员会及家人愿意协助监管帮教，具备矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护金融机构及信用卡有关关系人的公私财产所有权，维护金融票证管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人余某蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈若乔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2181号
罪犯王某。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年1月4日作出（2012）灞刑初字第00026号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑6年7个月（余刑执行至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2017年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初82号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李X1，云南省绿春县人，住绿春县。2016年7月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被绿春县森林公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人李X1犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，被告人李X1未经林业行政主管部门许可，以办养殖牛场建盖牛棚、种植牧草为由，分别于2013年3月、2016年3月擅自到绿春县大黑山镇戈兰村民委员会地房村民小组西面“勇比梁子（又名石门山）”（地名）砍伐国有林木。经鉴定，被告人李X1砍伐的林木树种为杂木树，林地类型为有林地，林种为用材林，砍伐林地面积290亩。共砍伐胸径6厘米以上的林木42棵，折合活立木蓄积22.79立方米，材积为13.67立方米；砍伐胸径6厘米以下的林木6177棵。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，折合经济损失人民币5595元。
另查明，被告人李X1于2016年8月26日经绿春县森林公安局民警电话通知后主动到案。案发后，被告人李X1赔偿了砍伐林木损失款5500元。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表，立案决定书，户口证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，国有山林权证，协议书，绿春县森林公安局情况说明，证人白X1、白X2、李X2、杨XX的证言，被告人李X1的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李X1经公安机关民警电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人李X1积极赔偿了其砍伐林木造成的损失，积极交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李X1的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白佳顺
审判员 卢晓荣
审判员 韦子弋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 莉
云南省绿春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2531刑初82号公诉机关绿春县人民检察院。被告人李X1，云南省绿春县人，住绿春县。2016年7月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被绿春县森林公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人李X1犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李X1未经林业行政主管部门许可，以办养殖牛场建盖牛棚、种植牧草为由，分别于2013年3月、2016年3月擅自到绿春县大黑山镇戈兰村民委员会地房村民小组西面”勇比梁子（又名石门山）”（地名）砍伐国有林木。经鉴定，被告人李X1砍伐的林木树种为杂木树，林地类型为有林地，林种为用材林，砍伐林地面积290亩。共砍伐胸径6厘米以上的林木42棵，折合活立木蓄积22.79立方米，材积为13.67立方米；砍伐胸径6厘米以下的林木6177棵。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，折合经济损失人民币5595元。另查明，被告人李X1于2016年8月26日经绿春县森林公安局民警电话通知后主动到案。案发后，被告人李X1赔偿了砍伐林木损失款5500元。上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表，立案决定书，户口证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，国有山林权证，协议书，绿春县森林公安局情况说明，证人白X1、白X2、李X2、杨XX的证言，被告人李X1的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X1违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李X1经公安机关民警电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人李X1积极赔偿了其砍伐林木造成的损失，积极交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李X1的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李X1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白佳顺审判员  卢晓荣审判员  韦子弋二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 莉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00009号
申请人：吴顺开，男，1968年9月26日出生，汉族。
被申请人：姚和平，男，1968年6月18日出生，汉族。
因申请人吴顺开与被申请人姚和平土地转让纠纷，申请人吴顺开于2014年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姚和平所有的银行存款150000元予以冻结，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人吴顺开的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚和平在金融机构存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家平
二〇一四年四月十八日
书记员 祝丽红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第220号
拟稿单位
拟稿人知识产权庭
费晓拟稿时间2014年月日拟
稿
意
见
领
导
批
发
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）深中法知民初字第220号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，组织机构代码73884322-3。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
被告深圳市康禾科技有限公司，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心11F1104室（办公场所），组织机构代码67186372-0。
法定代表人骆展东。
被告深圳市康海电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道107国道旁金裕达工业园（一、二、三栋）3栋2楼、3楼A，组织机构代码691159124。
法定代表人骆展东。
本院受理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市康禾科技有限公司、深圳市康海电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201030526013.5）纠纷一案后，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担，其余部分予以退还。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚成钰（兼）
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初271号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司
法定代表人宋嘉谟，职务总经理。
委托代理人肖豫春
被告王留具被告青岛鹏珲土石方工程有限公司
法定代表人王义山，职务总经理。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告王留具、青岛鹏珲土石方工程有限公司（以下简称鹏珲土石方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖豫春到庭参加了诉讼，两被告经公告传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日,原告与被告王留具在崂山区海尔路附件发生交通事故。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任。本次事故给原告造成车辆损失和停运损失共计5869元。为此请求判令被告支付5869元，，本案诉讼费用由被告负担。
两被告均未到庭也没有提交答辩状。
经审理查明，2015年6月14日9时30分,原告代理人肖豫春驾驶的鲁UTXX**出租车与被告王留具驾驶的鲁BPXX**自卸车在崂山区海尔路附件发生交通事故。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王留具负事故全部责任。原告车辆于6月14日9时30分停运，18日15时恢复营运。
另查明，被告王留具驾驶的鲁BP92**自卸车系被告青岛鹏珲土石方工程有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司处投保有交强险和第三者责任险等商业险种。安华保险公司按照定损3769元，赔付了原告的车辆维修费用，为此原告撤销了对安华保险公司的起诉。原告出租车停运期间每天的实际损失为人民币400元，共计停运4.5天。
上述事实，有交通事故认定书、定损单、原告提供的出租车客次信息记录明细表、收入证明和开庭笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，营运车辆停运损失，是指在道路交通事故中发生的车辆损害，受害人以被损车辆在合理的修复期间无法进行正常的营运而造成的经济收入的减少或停运损失，由相关责任人进行合理的赔偿。故原告的停运损失应当由被告予以赔偿。因鲁BP92**自卸车系被告青岛鹏珲土石方工程有限公司所有，故对原告的停运损失应由青岛鹏珲土石方工程有限公司负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鹏珲土石方工程有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告停运损失1800元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元,由被告青岛鹏珲土石方工程有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月十九日
书记员 王清洁
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初174号
原告汕头市永江贸易有限公司，住所地汕头市。
法定代表人郑水辉，总经理。
委托代理人林祖喜，系广东嘉格律师事务所律师。
被告汕头市国平美术印刷厂，住所地汕头市。
法定代表人陈佩华。
原告汕头市永江贸易有限公司诉被告汕头市国平美术印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林祖喜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事纸及纸制品销售的专业公司，被告因生产经营需要，向原告购买白卡纸及白板纸等材料。经验收结算，截至2014年8月29日止被告共结欠原告货款43000元，同日被告出具《结款单》确认上述欠款。此后，原告经多次催讨未果，于2016年1月14日向法院起诉，请求判令：被告还付原告货款43000元及该款的利息损失（自起诉之日计至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《结款单》1份，证明被告因生产经营需要，向原告购买白卡纸及白板纸等材料，经验收结算，被告于2014年8月29日向原告出具《结款单》1份，确认结欠原告货款43000元的事实。
4.《律师函》、《顺丰速递快递单》、《查询单》共4页，证明原告委托广东嘉格律师事务所向被告发出律师函，要求被告付还货款43000元，而被告在2015年10月17日收到函件后至今没有还款。
被告在法定期限内没有答辩和举证；庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签署的《结款单》形式合法，且是双方真实的意思表示，应认定为有效。被告尚欠原告货款43000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告付还结欠货款及该款自起诉之日起的利息损失的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市国平美术印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市永江贸易有限公司货款43000元及该款的利息（自2016年1月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元（已减半收取），由被告汕头市国平美术印刷厂负担。该款原告汕头市永江贸易有限公司已预交，本院不予退还，由被告汕头市国平美术印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市永江贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄艾珣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第459号
原告何某某，男，汉族，农民。
原告俞某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告何某某、俞某某与被告李某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、�某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书及开通传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某、俞某某诉称，2012年7月25日，被告李某某以生意周转为由，向二原告借款40000元，约定2013年4月25日还清，逾期按月息40‰承担利息。借款至今未还，现要求被告偿还借款40000元并按月息18‰承担利息。
被告李某某未提供答辩。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条一份：“今借到何某某、俞某某现金肆万元整（双方协定限期于2013年4月25号还清，到时还不清者按千分之四十计月息）今借人李某某2012年7月15日”
法庭依职权向证人李淑蓉调取证言。
证人李某证明：我是李某某堂妹，李某某离家外出已两年时间，走了哪里，也不知道，至今没有音信。对此证言，原�无异议。
上述证据客观、真实，其证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月15日，被告李某某向原告何某某、俞某某借款40000元，并立借条一份，借条上注明：双方协商限期于2013年4月25日前还清，到时还不清者按千分之四十计月息。借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的请求，由被告所立借据证实，于法有据，予以支持。原、被告在借据中约定的借款利率，不符合法律规定。现原告要求被告按月息千分之十八承担逾期利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二�、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某某、俞某某借款40000元，并从2013年4月26日起按月利率18‰承担借款40000元的利息，至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 关建平
审 判 员 蔡文臻
人民陪审员 洪永兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第459号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。被告：赵兵。被告:彭顺香。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被告赵兵、彭顺香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行的负责人罗向宇到庭参加了诉讼，被告赵兵、彭顺香经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南古�农村商业银行股份有限公司断龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兵偿还原告借款本金18万元;2、判令被告彭顺香对被告赵兵提供的借款抵押担保财产享有优先受偿权；3、判令被告彭顺香对被告赵兵前述所负债务及应承担的费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，被告赵兵与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定由原告向被告赵兵提供借款１８万元，借款期限为２４个月，并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。原告与被告彭顺香签订了《最高额抵押合同》，约定由被告彭顺香以其所有的房产为被告赵兵借款行为提供担保，被告彭顺香并依法办理了抵押登记。同时被告彭顺香与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告彭顺香对被告赵兵的借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告赵兵发放了借款１８万元，但被告赵兵在使用贷款后没有按照合同约定履行还本付息的义务。经原告向被告多次催收该借款，但被告仍按合同的约定按时偿还借款本息，故请求人民法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：贷款申请书、贷前调查报告、《个人贷款合同》，《最高额抵押合同》、他项权证、房屋所有权证、《保证合同》、农村信用合作社借款借据、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、单位名称变更说明、负责人身份证明、居民身份证。被告赵兵、彭顺香没有向本院提交证据，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，对原告提交无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认为原告提供的所有证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵兵于2013年5月23日向原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行申请借款18万元，并以被告彭顺香位于古丈县古阳镇红星开发区802的一套房屋（古房权证古阳镇字第7130001**号）作担保抵押。原告于2013年5月23日与被告赵兵、彭顺香签订了一份《最高额抵押合同》，并与被告赵兵、彭顺香签订了一份《保证合同》，该《保证合同》主要内容约定：保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同所形成的债务提供保证担保，本合同保�方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方并约定了其它权利和义务。即日，原告与被告赵兵签订了一份《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容约定：被告赵兵向原告借款18万元，借款期限为24个月，按季结息，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同签订后，原告依照合同约定向被告赵兵发放贷款18万元。合同期限届满后，被告赵兵没有依照合同约定返还借款本金18元并支付相应的利息。为此，原告要求被告返还借款本金18元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。本院认为，原告湖南古丈农村商业银行股份�限公司断龙支行与被告赵兵签订的《个人贷款合同》和被告彭顺香签订的《保证合同》以及与被告彭顺香、赵兵签订的《最高额抵押合同》，系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为合法、有效、真实的合同，有效成立的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，被告赵兵未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告赵兵已构成违约，被告赵兵应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任；被告彭顺香以其所有的一套房屋给被告赵兵作贷款抵押担保，被告赵兵未按《个人借款合同》的约定履行义务，被告彭顺香对被告赵兵的债务应该承担连带保证责任。被告彭顺香、赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效后十日内返还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行贷款本金18万元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付）；二、被告彭顺香对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告赵兵不能给付上述款项，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行有权以被告彭顺香的抵押物折价或�拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费600元，二项合计4500元，由被告赵兵负担，限于本判决生效后十日内交纳，被告彭顺香对被告赵兵负担案件受理费和公告费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  石青松二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初741号
原告：刘长志，乾安县人，现住前郭县。
被告：张雷，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘长志与被告张雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘长志于2016年4月25日向本院提出对诉讼请求中第三项撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长志撤回起诉。
案件受理费人民币4230元减半收取2115元由原告刘长志负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80072号
原告李玉春。
委托代理人刘君，甘肃君意律师事务所律师。
委托代理人王毓珍，甘肃君意律师事务所律师。
被告兰州金利源百合加工厂。
法定代表人马俊林，系该厂经理。
原告李玉春诉被告兰州金利源百合加工厂合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉春及其委托代理人刘君、王毓珍，被告兰州金利源百合加工厂及法定代表人马俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春诉称，其丈夫孙兴文于2015年2月3日不幸身故，孙兴文生前给被告单位运送百合，截止2015年8月27日被告单位尚欠原告夫妇百合款35000元，孙兴文去世后，其虽多次催要，但被告均不予支付，故原告诉讼来院，要求：1、判令被告支付其百合款35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告兰州金利源百合加工厂辩称，这笔欠款属实，但并不是其不偿还百合款，孙兴文去世后，原告和孙兴文的母亲均来主张该笔款项，其不知向谁支付合适，故欲待能够确定款项支付对象后再行支付。
经审理查明，原告与孙兴文系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，孙兴文为被告运送百合，截止2015年8月27日被告欠孙兴文运送百合的款项35000元。2015年2月3日，孙兴文不幸身故，原告李玉春以该款系其与丈夫孙兴文的共同债权向被告主张运送百合的款项35000元，被告均以孙兴文的母亲也在主张这笔款项为由拒绝支付。
以上事实，有花寨子村名委员会出具证明、结婚证、医学出生证明、兰州金利源百合家工厂出具证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中原告李玉春的丈夫孙兴文为被告兰州金利源百合加工厂运送百合，虽然孙兴文已经去世，但本案款项系原告李玉春与其丈夫孙兴文的共同债权，故原告李玉春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人名共和国婚姻法》第十七条（二）项之规定，判决如下：
被告兰州金利源百合加工厂于本判决生效后15日内支付原告李玉春合同款35000元。
案件受理费675元，由被告兰州金利源百合加工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一五年十一月二日
书记员 路 瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初438号
原告：段某。
被告：刘某。
本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案期间，原告段某于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告段某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担
审判员 王振雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 柴照峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第203号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒲某，女，1988年5月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人邓某，男，1989年6月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2014年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人蒲某、邓某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人蒲某、邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日1时40分许，被告人蒲某、邓某在本市南明区八达巷12号2单元的楼道内，贩卖毒品给袁某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人蒲某、邓某的行为构成贩卖毒品罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人蒲某、邓某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒲某、邓某的供述及户籍证明，证人袁某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、邓某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒲某、邓某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 田 瑶
第1页
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第203号公诉机关云霄县人民检察院。被告人何石清，男，1955年11月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］162号起诉书指控被告人何石清犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾、汤启慧出庭支持公诉，被告人何石清到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年5月11日21时许，被告人何石清拒不配合前往其家中抓赌的民警方某等人依法执行职务，并在反抗中将民警方某的手指咬伤。经鉴定，方某右手中指远节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人的行为已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第九十三条的规定，依法判处。被告人何石清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月11日21时许，经群众举报，云霄县公安局马铺派出所所长方某组织民警黄锦标、黄某1、协警黄某2、何某1前往马铺乡石芹村抓赌。方某等人到马铺乡石芹村被告人何石清家中发现被告人何石清及何某2、何某3、何某4四人利用麻将进行赌博，在表明民警身份后依法口头传唤四人至派出所进行调查。被告人何石清以赌注小为由拒不配合，民警欲对其使用手铐，被告人何石清反抗，并将民警方某的手指咬伤。经鉴定，方某右手中指远节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人何石清的家属于2015年6月10日替其与被害人方某达成协议书，赔偿被害人共计经济损失人民币10000元。另查明，同被告人何石清参与赌博的何某1、何某2、何某3三人于2015年5月12日均被云霄县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。以上事实，被告人何石清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人何某1、何某2、何某3、黄某1、吴某、黄某2、何某4的证言，户籍证明、马铺派出所出具的出警经过说明、检查审批表、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人何石清的供述及辩解；云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、协议书及住院费用清单、票据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何石清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何石清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。归案后，被告人何石清如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何石清在法庭上能自愿认罪，且其家属积极替其赔偿被害人方某的经济损失，被告人何石清亦予以认可，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何石清犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇代理审判员  刘惠贤人民陪审员  蔡国伟二〇一五年九月二十九日书 记 员  朱丽敏附与本案相关的法律条文：中华人民共和国刑法第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1859号
原告：戴莺，女，汉族，1976年6月24日出生，籍贯：江西省上饶县，文化程度：大专，职业：个体户，住址：江西省上饶市信州区。
被告：程新兵，男，汉族，1971年12月出生，住址：江西省上饶市信州区,身份证号码不详。
原告戴莺与被告程新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴莺到庭参加了诉讼，被告程新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴莺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告程新兵立即归还借款40万元及利息188000元及本息还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年2月14日被告程新兵以还民生银行贷款为由向原告借款人民币40万元。2015年12月11日被告出具了借条给原告，借条内容为：今借到戴莺人民币伍拾万元整。借款人：程新兵2015.12。此后，原告多次催讨，被告程新兵支付了72000元利息，对其余借款本息出具了还款计划书。2016年4月18日双方对借款本息进行了结算，结算书主要内容为尚欠戴莺借款本金人民币五十万元整，利息人民币贰分，每月壹万。据此，原告依法向贵院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告程新兵未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。经本院查明，认定的事实和证据如下：
原告戴莺向本院提供的交易明细清单一份，以证明原告2015年2月14日通过长城电子借记卡汇给被告程新兵人民币40万元的事实。经本院核实无异，予以确认；
原告戴莺承认收到被告程新兵72000元，但认为被告归还的是利息。本院认为，原告戴莺2015年2月14日通过长城电子借记卡汇给被告程新兵人民币40万元即借款本金，原告戴莺未有要求被告程新兵支付相应利息的证据，故被告程新兵诉讼前归还原告的72000元，应认定为归还借款本金，被告程新兵实际拖欠原告戴莺借款本金应是328000元；
原告戴莺向本院提供的被告程新兵2015年12月11日出具借款50万元的《借条》1份，以证明被告借款50万元的事实。经本院审核，被告出具原告的《借条》中，其中借款本金为328000元，其余为利息，但利率过高，超过法律规定部分，本院不予采信；
原告戴莺向本院提供的被告程新兵2015年12月11日出具书面《还款计划》，以证明被告承诺在2015年年底前归还原告借款本息的事实。经审核，原告提供的该份证据真实、有效，被告未守诚信，未归还原告借款本金利息，已构成违约；
原告戴莺向本院提供的被告程新兵2016年4月18日出具的《结算书》，以证明被告承认尚欠原告借款本金50万元、利息支付同意按月结算、月息2分，利息支付时间从2015年12月11日起算至2016年4月11日止。经审核，原告要求被告归还本金328000元及利息月息2分，于法有据，本院采信；
原告戴莺向本院提供的上饶晚报发票一份，以证明其支付公告费300元的事实。经审核，原告为维护自身合法权益而支出的合理费用，正当，本院予以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告程新兵违反诚信原则未按约归还原告戴莺借款328000元及利息，对本纠纷的产生应承担全部责任。故原告戴莺要求被告程新兵立即归还借款328000元及约定利息月息2分，理由正当、充分，本院予以支持。被告程新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，也是自行放弃抗辩的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新兵应在本判决生效之日起一个月内一次性归还原告戴莺借款人民币328000元及利息（按月息2分计算，从2015年12月11日起至债务实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告程新兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 杨宏庆
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄佳玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1570号
原告高某甲，男，汉族，1963年5月1日生。
被告高某乙，男，汉族，1949年3月13日生。
原告高某甲与被告高某乙分家析产纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告兄妹六人，母亲将老屋三间分给原、被告两人，2007年母亲去世，因原告离婚后无处居住，故诉至法院，要求被告归还原告的一间半房屋。
被告高某乙辩称，原告所诉属实，母亲将老屋分给原、被告，但老屋面积太小，原告过来也无法居住。
经审理查明：原、被告共兄妹六人，原、被告父母在淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村九组建有面南房屋三间约40平方米（东西两间均宽约2.1米，中间一间宽约4米），其父亲去世后，原、被告母亲表示该三间房屋由原、被告二人继承。后原告到外地工作，被告在上述房屋居住。现因原告无处居住，故诉至法院。
另查明：原、被告其他兄妹表示对上述房屋放弃继承。
审理过程中，原告表示将西边的一间房屋判决归原告即可，被告表示同意。
上述事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：上述三间房屋系原、被告父母所建，父母去世后该三间房屋应由原、被告兄妹六人继承，现原、被告之外的兄妹四人均表示放弃继承，原、被告也都表示该房屋应归原、被告二人所有，故上述房屋应归原、被告二人所有，本应均等分割，现原告表示只要求将西边一间房屋判决归其所有，并未超过原告应得的份额，系其行使权利体现，不违反法律规定，被告也表示同意，故本院照准。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村九组的面南三间房屋，西边一间房屋归原告高某甲所有，其他两间房屋归被告高某乙所有。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年五月二十九日
书记员 张石烨
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第908号
原告徐改清，男，汉族。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告徐修喜，男，汉族。
委托代理人张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
原告徐改清诉徐修喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐改清及委托代理人张帝，被告徐修喜及委托代理人张海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告向原告借款100000元，约定利息为30000元。同年10月份，被告再次向原告借款1410000元，另外原告借给被告现金26500元没有打条。被告最后借的10000元，是给了被告妻子。被告还了150000元。因近期原告急需用钱，向被告催要余款，被告至今未还。请求判令被告返还原告借款158000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我借徐改清100000元之前是徐改清去苏州，我和他说让他给我投资100000元，我给他30000元，相当于分红，他同意了。我先把借条给他写好，借条上写的是打条当天的时间。他回西华后给我打的100000元的款。141000元是原来借原告的100000元加上30000元，又加上平时零借的，共是141000元，我又给他打了一个条。我当时说要把100000元和30000元的条给我，他说在家没有带到苏州。之后他又多次去苏州，我又累计借原告26500元钱，没有给他打条，也没有约定利息。所借的钱因为分给他30000元，都没有利息。诉状上的借款一万元不属实，没有这回事。打141000元借条之前没有还过原告钱。第一次还款是2012年年底在苏州瑜窑路，我给原告10000元现金，当时有我几个工人在场。第二次是2013年3月份左右，原告说回家种西瓜，我让邱某给原告10000元，给钱时我妻子刘某某也在场。我还通过打卡还原告150000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条、银行转账业务回单各一份。证明2012年9月份原告借给被告现金100000元，约定利息为30000元。
2、借条一份，原告借记卡明细查询8页。证明被告除上笔借款外，又向原告借款141000元，2012年10月10日、2012年10月21日是通过二次转账给被告65000元，其他的都是取现，给被告的是现金。
3、申请法院调取的借记卡明细查询5页。证明原告主张的141000元这张借条被告称包含以前的借款是虚假的。
被告向本院提交了借记卡明细对账单三份，证明还款情况。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的异议为原告主张的141000元这张借条包含以前的借款。对证据3的异议为，2012年10月10日徐改清转给我的30000元钱是我借他的钱，但是这个钱我已经还给他了。他说转给我35000元的事实不存在。委托代理人的质证意见为，原告所主张的该组证据包含在其诉讼主张范围之内，且被告已经通过银行转账将其诉请的全部借款偿付完毕。不能达到其证明目的。被告主张141000借条包含以前全部借款是真实的。
原告对被告提交的证据质证意见为只要和我们提供的明细记录上对照的，我们都认可。
对双方当事人提供的证据，本院综合分析认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3与被告提交的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，与当事人陈述及证据之间能形成印证关系，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月份，被告徐修喜与原告徐改清约定由徐改清借给被告徐修喜100000元作为工程款，在工程款第二批款项到账，全部归还，包括股份制30000元，共计130000元，100000元打卡为准。后被告徐修喜依照上述约定内容写借条一张，并签字。2012年9月3日，原告徐改清通过农行银行卡转给被告徐修喜100000元。后原告徐改清到苏州，通过银行转款及给现金的形式又累计借给被告徐修喜141000元，被告徐修喜给原告徐改清打借条一张，写明：“今有徐修喜借徐改清现金人民币壹拾肆万壹仟元（141000）。以上所有汇款凭证全部作废。借款人：徐修喜2012年10月22日”。后被告徐修喜又向原告累计借款26500元，没有打借条，亦没有约定利息。2013年1月9日至2013年5月14日，被告徐修喜通过银行还给原告徐改清欠款150000元。因近期原告急需用钱，向被告徐修喜催要余款未果，诉至法院。
本院认为，被告徐修喜对于2012年9月1日向原告借款100000元，约定股份制30000元，及向原告累计借款26500元的事实予以认可，本院予以认定。原告诉称借给被告10000元，被告徐修喜不予认可，原告未能举证证实，本院不予支持。被告徐修喜辩称给原告徐改清打的141000元借条包含前面的130000元，经查，该款有原告提交的向被告转款的票据，及被告在该张借条上注明的“以上所有汇款凭证全部作废”相印证。被告徐修喜在第二次庭审中辩称徐改清于2012年10月10日转给其30000元钱是借原告的钱，该款已归还的意见及其分两次归还原告现金各10000元的事实，原告徐改清不予认可，被告徐修喜未能举证证实，本院不予采纳。综上，被告徐修喜共向原告徐改清借款297500元，扣除其已归还的150000元，下余欠款147500元及利息应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐修喜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐改清借款本金147500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月2日起诉之日起至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告徐改清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告徐改清负担200元，由被告徐修喜负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田绘敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第908号
原告武广成，男，1962年4月24日出生，汉族。
原告武井新（系武广成父亲），男，1926年2月14日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告于军红，男，1979年4月1日出生，汉族。
原告武广成、武井新与被告于军红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张士林、被告于红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月26日被告于军红驾驶电动车在行至范堂村处与原告武广成相撞，造成我受伤的交通事故。经交警认定，被告于军红负事故的全部责任，我不负事故责任，我受伤后在西平县人民医院、西平县第二人民医院住院治疗，经鉴定我构成九级伤残，需后期治疗费7000元，被告于军红应对我的损失承担责任。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费等相关损失85000元（不含被告已支付的费用）；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，但我没有撞他，是他扑我车上的，当时他是喝酒了，医院检查他的腿是二度骨折，也就是二次骨折，他的伤不是我撞伤的。我已支付给原告2700元。
经审理查明，2014年1月26日被告于军红驾驶电动车在行至范堂村处与步行的原告武广成相撞，造成武广成受伤的交通事故。经西平县交警队做出西公交认字（2014）第23号事故认定书认定，被告于军红负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在西平县人民医院、西平县第二人民医院住院治疗，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定原告武广成构成九级伤残，需后期治疗费7000元。
另查明，原告武广成系1962年4月24日出生，其父武井新系1926年2月14日出生。河南省2014年度农村居民人均收入8475.34元／年，各行业职工平均工资为24457元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。被告已支付给原告2700元。
上述事实有原、被告陈述，身份证、户口本复印件，村委证明，交通事故认定书，诊断证明书，出、入院证，住院病历，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，评估意见书，鉴定费、评估费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。被告于军红驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定是形成该事故的原因，应该承担全部责任，原告不负此次事故的责任，本院对该认定予以采信。故原告武广成要求被告于军红承担全部赔偿责任，符合法律规定的合理部分本院予以支持。原告当庭出示证据交通费票据400元，本院根据被害人就医的时间及路程支持交通费200元。被告辩称“原告武广成是酒后扑到其所骑的电动车上，原告武广成的损伤是二次骨折”，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费：15392.5元（已减去被告于红军支付的2700元）；2、护理费：（8475.34元／年÷365天）×25天＝580.5元；3、误工费：（8475.34元／年÷365天）×120天=2786.41元；4、住院伙食补助费：25天×30元／天＝750元；5、营养费：25天×20元／天＝500元；6、残疾赔偿金：8475.34元／年×20﹪×20年＝33901.36元；7、被抚养人武井新的生活费：（5627.73元／年×20﹪×5年）÷1人＝5627.73元；8、精神抚慰金：10000元；9、交通费：200元；10、后续治疗费7000元，以上损失共计76738.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告于军红于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等损失共计76738.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因简易程序减半收取962.5元，鉴定费500元，评估费800元，诉讼费962.5共计2262.5元，由被告于军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张琳璐
邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第908号
原告刘某，教师。
委托代理人董某某，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告吴某，蓝天小学数学教师。
委托代理人张某某，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董某某、被告吴某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年经人介绍，原告与被告确定恋爱关系。原、被告××××年××月××日结婚，婚后由于感情不和，被告经常因家庭琐事与原告闹矛盾，每次闹矛盾就离家出走回娘家，叫也不回来。特别是有了孩子之后，每次闹矛盾回娘家时，就把孩子扔给我不管。大约在2014年1月份被告私自将其全部陪嫁物拉走，以实际行动表示要与我解除婚姻关系。我多次给她打电话想和她谈谈，但被告就是不接，我父母托人找其父母调解，但迄今也没有结果。我认为被告是下定决心不想和我一起生活了，据此双方感情确已破裂，为了早日结束原、被告之间已经死亡的婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系。婚后原告和被告收入都不高，因此没有共同财产可供分割，也没有共同债务。2012年3月1日婚生一女儿取名刘某某，离婚后请求归原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费。
被告吴某辩称，1、原告诉状所述不是事实，我不同意离婚。我和原告婚前认识时间长，彼此也比较了解，感情基础较好。我和原告婚后没有经常闹矛盾，更没有每次闹矛盾回娘家扔下孩子不管。我和原告婚后确实偶尔因家庭生活琐事闹过矛盾，但这都是原告父亲教唆、怂恿，再加上原告不能正确处理家庭问题所致。我和原告婚后感情还可以，婚后第二年就有了小孩，还一起装修了房子，置办东西布置了房间，就是明证。我拉走的部分东西不是全部陪嫁物，拉走部分东西是想找一个地方暂时换个环境清静一下，但绝无离婚之意，我和原告更没有到离婚的地步。只要原告能独自正确处理和他父母之间的关系以及家庭关系，只要他父母不再干扰我们的生活，我和原告还能继续生活。2、孩子刚满两周，仍处于哺乳阶段，孩子一直随我生活，现在也和我在一起，我也有抚养能力，孩子随我生活更有利于孩子的成长，如法院判决离婚，婚生女也应随我生活，原告承担抚养费。另外，我和原告有夫妻共同财产，如判决离婚，夫妻共同财产共同分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年3月1日婚生女孩取名刘某某，现随被告吴某一起生活。现原告刘某以感情破裂为由，要求离婚。被告吴某不同意离婚。
本院认为，原、被告从相识到组成家庭，婚姻基础牢固，且育有一女，双方应珍惜彼此之间的感情。希望原、被告在以后的家庭生活中遇到矛盾能够互相体谅，给孩子一个健全、美满的家庭。本院认定原、被告双方感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年六月三日
书记员 刘静宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第364号
罪犯张志广，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年1月16日作出（2011）离刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人张志广犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第920号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志广在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯张志广的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张志广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志广予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7242号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告安晋川。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告安晋川信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告安晋川经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安晋川系广发银行信用卡持卡人，自2009年7月10日起，被告安晋川持卡透支消费计人民币21，700.47元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告安晋川未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告安晋川归还透支款人民币21，700.47元（计算至2013年12月7日），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月7日止的透支款人民币20，580.77元（包括透支本息人民币19，558.55元、滞纳金人民币876.59元、其他费用人民币145.63元），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币19，558.55元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告安晋川未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告安晋川持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安晋川应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，580.77元；
二、被告安晋川应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币19，558.55元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币342.51元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初第108号
原告：车世桥。
委托代理人：褚金月，海之光律师事务所律师。
被告：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
法定代表人：曹文占，职务经理。
委托代理人：李金栋，部门经理。
委托代理人：齐根立，公司法务。
本院在审理原告车世桥与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告车世桥于2016年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告车世桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告车世桥担负。
审判员 王 力
二〇一六年三月十五日
书记员 王慧博