江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初133号
原告定南绿康动保服务部。
经营者徐治民。
被告黄民慧。
被告钟满清。
原告定南绿康动保服务部与被告黄民慧、钟满清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南绿康动保服务部的经营者徐治民到庭参加诉讼，被告黄民慧、钟满清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南绿康动保服务部诉称，原告定南绿康动保服务部在定南县环城南路170号开办了一家合法的兽药经营店，被告黄民慧、钟满清夫妻俩在迳脑松山排开一养猪场从2012年至2013年12月30日在原告定南绿康动保服务部购买兽药、疫苗等，在购买过程中有些付现款，有些赊欠。至2013年12月30日止合计欠款人民币80438元，同时双方约定从2014年12月30日前还40000元，其余按月利率1分计息并有欠条，但约定期满后，经多次催取，两被告均以种种借口为由不肯给付欠款和利息，原告定南绿康动保服务部无奈，只得诉至法院，请求判决被告从速给付原告药款合计人民币80438元及利息，利率按1%计算；诉讼费等均由被告全部承担。
原告定南绿康动保服务部为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
营业执照、身份证复印件各1份，拟证明原告定南绿康动保服务部的诉讼主体资格；
《欠条》原件1份，拟证明被告黄民慧、钟满清欠货款80438元的事实；
绿康动保服务部销货凭证复印件130份，拟证明2011年至2013年原、被告存在买卖合同关系，两被告拖欠货款80438元。
被告黄民慧未答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告钟满清辩称，原告定南绿康动保服务部的起诉与事实不符，原告定南绿康动保服务部陈述两被告至2013年12月30日止欠兽药款共计80438元不是事实，两被告婚姻关系存续期间确与原告定南绿康动保服务部有过买卖关系，但是账目已经清算。2013年12月30日两被告已协议离婚并办理了离婚手续，并不存在2013年12月30日被告钟满清与原告定南绿康动保服务部进行结算并约定还款事项的事实。两被告离婚时双方约定，定南县岭北镇迳脑松山排明辉养殖农场（猪场、果园）、农用车一部，均归男方所有，婚姻存续期间所有债务亦由男方承担。离婚后养殖农场一直由被告黄民慧管理，被告钟满清未参与，原告定南绿康动保服务部起诉的债权债务于2014年5月4日与被告黄民慧结算并形成，欠条也是被告黄民慧出具的，与被告钟满清没有任何法律上的关系，请法院予以审查。综上原告定南绿康动保服务部起诉要求被告钟满清与被告黄明慧共同偿还债务违背事实，证据不足，也无法律依据，请依法予以驳回。
被告钟满清未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2011年至2013年间，被告黄民慧从原告定南绿康动保服务部多次购买兽药、疫苗等货物，其中部分款项一直没有足额支付。2014年5月4日原告定南绿康动保服务部与被告黄民慧就货款一事结算，并由被告黄民慧出具《欠条》一份交原告定南绿康动保服务部投资人徐治民收执，《欠条》载明：“今欠到绿康动保饲料、兽药、种猪款共计人民币捌万零肆佰叁拾捌元正，（￥“80438.00元）（注：到2014年12月30日以前付肆万元），其余按息1分／元／月计今欠人：黄民慧2014、5、4”《欠条》约定付款日期到期后，经原告定南绿康动保服务部催取，被告黄民慧至今未支付所欠货款本息。另查，原告定南绿康动保服务部经定南县工商行政管理局核准成立，类型为个人独资企业，投资人徐治民，经营范围：兽用化学药品、中兽药零售、非国家强制免疫兽用生物制品零售。另查被告黄民慧、钟满清于2013年12月30日办理了离婚手续。
上述事实，有原告定南绿康动保服务部提交的营业执照复印件、《欠条》原件、绿康动保服务部销货凭证复印件130份及庭审记录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告定南绿康动保服务部与被告黄民慧之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告黄民慧购买原告定南绿康动保服务部兽药、疫苗等货物欠款80438元的事实，有《欠条》原件予以证实，本院对原告定南绿康动保服务部要求被告黄民慧支付货款80438元的诉讼请求予以支持；原、被告在《欠条》中已明确约定被告黄民慧应在2014年12月30日前付货款40000元，余下40438元货款自2014年12月30日起按月利率1%承担利息，现被告黄民慧未如约于2014年12月30日前支付40000元货款，且该部分货款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“因此，该部分欠款应自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，另40438元货款应自2014年12月30日起按月利率1%计算利息，故原告定南绿康动保服务部要求被告黄民慧支付利息的诉讼主张予以部分支持。另两被告原系夫妻关系，《欠条》虽在两被告办理离婚手续后由被告黄民慧出具，但本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中被告钟满清未提供证据证明该80438元货款属于被告黄民慧的个人债务，也未提供证据证明原、被告2013年12月30日之前的货款已经结算完毕，或者原告定南绿康动保服务部知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有，因此该80438元认定为夫妻共同债务，由被告黄民慧、钟满清共同偿还。但原告定南绿康动保服务部在得知两被告已经离婚的情况下，与被告黄民慧进行货款结算并由被告黄民慧出具《欠条》，其中关于利息部分的约定仅对被告黄民慧有约束力，对被告钟满清并非当然生效，亦不产生相应的法律效力，故对原告定南绿康动保服务部要求被告钟满清承担利息的诉求不予支持。被告黄民慧、钟满清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄民慧应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告定南绿康动保服务部货款人民币80438元及利息，其中人民币40438元的利息自2014年12月30日起按月利率1%计算至还清之日止；另人民币40000元的利息自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止；
二、被告钟满清对上述80438元货款承担共同偿还责任；
三、驳回原告定南绿康动保服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告黄民慧、钟满清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 赖丽娣