wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01027号原告（反诉被告）：魏广安，1983年8月16日出生，汉族，焊工，住安徽省来安县。被告（反诉原告）：胡永庆，1973年7月30日出生，汉族，焊工，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）魏广安与被告（反诉原告）胡永庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先以简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）魏广安，被告（反诉原告）胡永庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏广安诉称：原被告经介绍认识，2014年12月3日，被告雇佣原告到被告家中为被告焊床架子，原告工作了20多天共为被告焊200多张床架子，工资费用共同8600元，被告因没有现钱支付工资，于是2014年12月18日立据，并约定在同年年底付清，过年之后，被告并未按约定支付原告工资款，后原告找被告要求其支付工资款，被告以种种理由拒付，现诉请判令被告立即支付原告工资款8600元。胡永庆辩称：原告诉请的金额及焊接是事实，被告未付是因为原告没有按协议中的要求完成，且强行胁迫被告写下欠条。胡永庆反诉称：我从荣为海处承包了200张焊接制造高低床工程，双方签订有承包协议，并对质量有严格要求，后经人介绍，魏广安承接了该批床焊接业务，双方口头约定质量，要求满接满焊、光滑平整，约定了每张床的焊接价格，交付验收后结算，焊接完成后，2014年12月18日，我准备将床送到荣为海处交付验收安装时，魏广安把我堵在家中不让门并强行索要加工费，我当时告诉魏广安等高低床交付验收合格后会立即支付其费用，但魏广安坚持不让我去交付，后我被逼无奈出具一张欠条，这样魏广安才离开我家，后我将床交付过程中，发现魏广安焊接的200张床存在严重质量问题，其焊接的床根本拼装不上，发包人荣为海当即扣押尾款20000元，并责令我拉回去修复，我联系魏广安让其回来修复，但魏广安坚决不愿意修复并称他只负责焊接不负责床能不能安装，现诉请判令魏广安赔偿其焊接的高低床不合格而造成的损失20000元。魏广安辩称：1、我们协议并没有要求质量问题，也没有提供工艺指标，我们只是负责焊接，其他环节由反诉人自己安排人施工，如果有质量问题反诉人可以当场提出，为何在年底要账时才提出。2、反诉人说我强行要其写欠条是不存在的，如果是强行反诉人可以报警。3、我回到来安后反诉人也去过来安，并且在一起吃饭，所以反诉人说的强行是不存在，反诉人与他人的合同是伪造的，合同说满接满焊只是针对焊接的。经审理查明：胡永庆将其从别人处承接的焊接高低床业务交由魏广安焊接，双方口头约定，每张床45元，胡永庆提供模具。2014年12月3日，魏广安开始焊接，魏广安按胡永庆提供的模具焊接第一张床，胡永庆现场验收合格后让魏广安继续按模具焊接，魏广安共焊接了183张床，期间胡永庆还安排魏广安从事其他业务。12月18日，双方结算加上其他业务的报酬，胡永庆共应支付魏广安8600元，胡永庆当日出具欠条，载明：今有胡永庆欠到工人工资捌仟陆佰元正，焊工工资到年付清，付清时配合事情澄清。此后魏广安要求胡永庆付款，胡永庆以魏广安焊接的床有质量问题拒付。而胡永庆提供的模具床已被其处置。本院认为：魏广安按约为胡永庆焊床，胡永庆支付报酬，双方存在劳务合同关系，魏广安按胡永庆提供的模具为胡永庆焊接床，后双方结算胡永庆出具欠条确认欠魏广安报酬8600元并约定付款时间，但胡永庆在欠条出具后并未按约付款，现魏广安要求胡永庆支付8600元，本院支持，胡永庆辩称欠条系在魏广安的胁迫下出具，但胡永庆并无证据证明，因此胡永庆的此项辩称本院不采纳；胡永庆反诉称，魏广安焊接的床不合格从而造成其损失20000元，胡永庆提供了模具床，魏广安按模具焊接第一张床后，胡永庆现场验收合格并让魏广安继续焊接，后出具欠条确认欠魏广安报酬8600元，出具欠条后又以魏广安所焊床质量不合格拒付报酬，如果魏广安所焊床有质量瑕疵，胡永庆在出具欠条时应予注明才符合常理，或妥善保存模具床，作为判断魏广安所焊床质量的标准，但胡永庆现模具床已不存在，导致无法对魏广安所焊床质量作出判断，胡永庆应承担举证不能的后果，其反诉请求现有证据不足以证明，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡永庆于判决生效后5日内支付原告（反诉被告）魏广安人民币8600元；驳回被告（反诉原告）胡永庆的反诉诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉受理费300元，减半收取150元共175元，由被告（反诉原告）胡永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏审 判 员  唐 伟人民陪审员  张 龙二〇一六年一月六日书 记 员  马茂丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3385号
申请执行人：姚利，女，汉族，1962年12月2日出生，住西安市碑林区信义巷*号旧楼4门*层*号。
被执行人：公崇江，男，汉族，1954年6月23日出生，干部，住西安市碑林区安东街陕西日报社家属院3号楼1单元5楼15号。
被执行人：张学亮，汉族，女，1955年8月14日出生，编辑，住西安市碑林区安东街陕西日报社家属院*号楼*单元*楼**号。
申请执行人姚利与被执行人公崇江、张学亮民间借贷纠纷一案，本案执行中，本院强制扣划被执行人张学亮银行账户存款167232.33元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 萌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2057号
原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人任现超。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人钟见声，河南富喜鸟服饰有限公司办公室主任。
被告河南红豆东方服饰有限公司，住所地河南管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层6B210、6B213。
法定代表人任美玲。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人钟见声，河南红豆东方服饰有限公司办公室主任。
被告ＸＸ，男，1989年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区优胜南路*号院*号楼***号。
原告侯冠玺诉被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺及委托代理人赵得良，富喜鸟公司及红豆公司的委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告侯冠玺诉称，2012年10月22日，被告任美玲借原告现金400万元人民币，双方约定利率5%，期限3个月，逾期还款按借款本息合计总额的30%承担违约责任。富喜鸟公司、红豆公司、ＸＸ对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告任美玲仅支付约定利息至2014年1月21日，本金至今未还。请求法院判令被告任美玲立即偿还借款400万元及约定利息、按照约定承担违约责任及原告追讨债务产生的各种费用、富喜鸟公司、红豆公司、ＸＸ对上述请求承担连带清偿责任。
富喜鸟公司、红豆公司辩称借款是事实，但是违约金太高，无法偿还。
被告ＸＸ未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告任美玲给原告侯冠玺借款400万元并出具借条一张，载明：“今借到侯冠玺现金（人民币大写）：伍佰万元，小写4000000元，用途购货，期限三个月，利率5%，到期未还承担借款全额日2%违约金。借款人任美玲，身份证号码410124196603120520，借款时间2012年10月22日”担保人ＸＸ在借条上签名，富喜鸟公司、红豆公司作为担保人在借条上加盖公章。2013年9月6日，借款人任美玲向原告出具《保证书》一份，内容显示富喜鸟公司、红豆公司、ＸＸ为被告任美玲的借款提供担保，并承担连带保证责任，担保止至借款方本息还清之日。借款到期后，任美玲未偿还上述借款本金及利息，富喜鸟公司、红豆公司、ＸＸ亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》、《保证书》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任美玲向原告侯冠玺借款400万元，有被告出具的《借条》及《保证书》可以证实，原被告之间民间借贷关系成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在借款到期后，被告任美玲未按约定的期限偿还借款，应当返还借款本金400万元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原被告双方约定的月利率5%及违约责任已超出法定最高利率，对于超出部分本院不予保护。原告侯冠玺请求被告任美玲支付实现债权的费用诉讼请求，因原告未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。富喜鸟公司、红豆公司、ＸＸ作为任美玲的连带责任保证人，应当对任美玲的上述债务承担连带保证责任。富喜鸟公司、红豆公司、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向任美玲追偿。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任美玲于本判决生效之日起三日内返还原告侯冠玺借款4000000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年1月22日起付至还清借款之日止）
二、被告河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、ＸＸ对被告任美玲的上述债务承担连带保证责任。
三、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告任美玲追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩 冰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2057号
原告王某某
委托代理人赵某某，石家庄市新华某某法律服务所法律工作者。
被告谷某某
原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵某某、被告谷某某及委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年3月2日登记结婚，婚后无子女。婚后因被告原因一直未有小孩，双方就收养问题经常发生争吵，无法进行正常生活。2014年6月双方分居至今。原告认为，原、被告感情已破裂，�和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利，为维护原告的合法权益，特依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼请求判决原、被告离婚。
被告谷某某辩称，我不同意离婚，我们感情基础很好，我们在一起生活了15年，我们在一个单位上班，单位的同事和邻居们都知道我们的感情非常好。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年3月2日登记结婚，婚后无子女。近些年原、被告常因一些家庭琐事发生争吵。自2014年6月双方分居至今。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有�好的可能。双方感情尚未完全破裂，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一五年一月二十二日
书记员 钱伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第418号
原告：董伟。
委托代理人：何雪（特别授权）。
被告：何艳珠。
原告董伟为与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告何艳珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟起诉称：原告2013年4月14日通过原告父亲中国工商银行卡户名：董争鸣，帐号62×××35转入何艳珠中国工商银行卡帐号：62×××86共计人民币55万元，被告并出具借条按指纹。被告何艳珠除还款原告16万元及支付至2014年7月利息外，不再支付利息也未归还本金，后原告多次向被告何艳珠催讨，被告何艳珠多次答应还款，均无果。请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币39万元；2、被告支付利息7万元（2014年8月暂计2015年4月份止）以后按月利息2%计算至实际支付日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何艳珠未作答辩，亦未提交相关证据。
原告董伟为证明其主张，在庭审中出示借条及银行汇款凭证，用以证明被告何艳珠向原告借款的事实。
经调查核实，借条为原件，上面有被告何艳珠的签名和指印，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年4月14日，被告何艳珠向原告借款55万元，并出具借条。借条载明：“今向董伟借到人民币现金伍拾伍万元正（550000.00元正）利息贰分按月计算每月15号之前付，借款人：何艳珠。”后，被告归还借款本金16万元，尚欠39万元。另查明：利息按月息2%计算已支付至2014年8月13日。
本院认为，原告董伟与被告何艳珠之间的借贷关系合法有效，依法受保护。本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利息为月息2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。但已支付利息不予干预。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何艳珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何艳珠于本判决生效后十日内归还原告董伟借款390000元及利息（利息从2014年8月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董伟的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告何艳珠负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年四月二十七日
代书记员 邱若语
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第333号
原告吴晓亮，男，汉族。
被告韩德清，男，回族。
本院在审理原告吴晓亮与被告韩德清买卖合同纠纷一案中，原告吴晓亮以双方自行和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓亮的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓亮负担。
审判员 杨翠林
二〇一五年十二月三日
书记员 何风莲
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第682-1号
申请执行人厦门金美祥投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平环城南路“商会大厦”第十四层。
法定代表人吴顺发，总经理。
委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园116号第五层。
法定代表人黄星晖。
原告厦门金美祥投资咨询有限公司与被告黄星晖、吴军瑜、王春娅、余金伟、厦门谨天碳纤维有限公司追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）同民初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门金美祥投资咨询有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人黄星晖、吴军瑜、王春娅、余金伟、厦门谨天碳纤维有限公司偿还人民币2057589.07元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人黄星晖、吴军瑜、王春娅、余金伟、厦门谨天碳纤维有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号及冻结被执行人的房屋产权手续，并将其列入失信被执行人名单，该案短期内无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月3日作出的（2014）同民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5686号
原告王德良，男，1980年11月5日生，汉族，住德惠市。
委托代理人黄桂丰，男，1965年6月26日生，汉族，住德惠市。
被告于福吉，男，48岁，汉族，住德惠市。
原告王德良诉被告于福吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德良的委托代理人黄桂丰到庭参加诉讼，被告于福吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搞工程需要用钱，于2012年7月3日在我处借款20万元整，并承诺用自家位于德惠市和平路景观小区8号楼3门5楼左、面积为120平方米的楼房做抵押，到期还不上借款，自愿将抵押物抵顶给我，被告当时给我出具借条一枚。因被告迟迟不还此款，故诉至法院，要求判令被告立即给付我借款人民币20万元整，并由被告承担案件受理费及相关费用。
被告未答辩。
经审理查明，因被告搞工程用钱，于2012年7月3日在原告处借款20万元，给原告出具借条一枚，约定2012年9月3日还款。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、由被告签名并按手印的借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福吉于本判决生效后立即给付原告王德良借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5686号
原告王德良，男，汉族，住德惠市。
委托代理人黄桂丰，男，汉族，住德惠市。
被告于福吉，男，汉族，住德惠市。
原告王德良诉被告于福吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德良的委托代理人黄桂丰到庭参加诉讼，被告于福吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搞工程需要用钱，于2012年7月3日在我处借款20万元整，并承诺用自家位于德惠市和平路景观小区8号楼3门5楼左、面积为120平方米的楼房做抵押，到期还不上借款，自愿将抵押物抵顶给我，被告当时给我出具借条一枚。因被告迟迟不还此款，故诉至法院，要求判令被告立即给付我借款人民币20万元整，并由被告承担案件受理费及相关费用。
被告未答辩。
经审理查明，因被告搞工程用钱，于2012年7月3日在原告处借款20万元，给原告出具借条一枚，约定2012年9月3日还款。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、由被告签名并按手印的借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福吉于本判决生效后立即给付原告王德良借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初187号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人黄正双。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]201号起诉书指控：2017年5月24日9时许，被告人黄正双在本市七星区穿山东路“彰泰春天”x栋xx门面“xx水漆”店，趁被害人叶小琼进厕所洗拖把之时，进入店内将放在店内收银台处凳子上的一个灰色女式挎包盗走，包内现金3000元被其用于赌博挥霍，包被其丢弃。2018年4月12日22时许，被告人黄正双被公安机关在荔浦县马岭镇广安村上大马坪屯xx号抓获。量刑建议判处拘役五个月至七个月有期徒刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成盗窃罪，盗窃数额为3000元人民币。其具有坦白的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
一、被告人黄正双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月13日起至2018年10月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人黄正双退赔被害人人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年七月十七日
书记员 严永超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2676号
原告：广州博萨特工业材料有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘敏林。
委托代理人：汪甜、蔡琼雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习律师。
被告：董建国，住广州市天河区。
委托代理人：黄亮平、杨亮，均为广州金鹏律师事务所律师。
第三人：王思维，住广州市天河区。
委托代理人：汪甜、蔡琼雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
原告广州博萨特工业材料有限公司与被告董建国、第三人王思维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与第三人的委托代理人汪甜，被告及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州博萨特工业材料有限公司诉称：2007年6月19日，被告与第三人共同出资设立了原告，注册资金500000元。2009年11月23日，原告变更注册资金为3000000元，其中，被告出资1500000元，第三人出资1500000元。
2011年11月11日，被告与第三人签订《股权转让协议》，约定被告将其持有原告全部股权转让给第三人，含税转让价为1545854元，涉及工商税务等有关费用由被告承担。
2012年9月7日，广州市天河区地方税务局就被告股权转让所得征收个人所得税60441.88元。原告替被告代缴了上述税款。经原告多次催告，被告仍有51271.08元税款未返还给原告。原告为被告代缴股权转让所得个人所得税，被告应向原告返还上述款项。现起诉请求判令：被告清偿原告为其代缴的股权转让所得个人所得税51271.08元及利息（自2012年9月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。被告承担本案诉讼费。
被告董建国辩称：一、原告诉求主张的税款没有依据，不应获得支持。2011年11月11日，原告的两名股东即第三人与被告签订了《广州博萨特工业材料有限公司股权转让协议》（下称“《股权转让协议》”），协议约定“甲乙双方一致核定的含税转让价为1545854元”，根据法律规定，个人所得税应纳税额=【股权转让收入－本金（原值）－合理费用】×20%。依据协议，股权转让收入为1545854元，所转让股权对应的投资款为1500000元，在不计算合计费用的情况下，股权转让应纳税所得为45854元，被告转让股权所得应纳税额为9170.80元（即45854元×20%），而原告主张其为被告“代缴的股权转让所得个人所得税为60441.88元，尚有51271.08元税款未返还给原告”，根据前述法律规定可知，被告个人所得税应纳税总额为9000余元，原告主张代被告缴纳了60000余元，显然原告主张的相关税款金额计算不合法；二、被告应缴税款分为两部分，即印花税和股权转让所得应纳税。被告提交的证据证明被告已依法缴纳了印花税750元，而股权转让应纳税款9170.80元已从天河区人民法院交付给被告的股权转让余款中扣除。因此，被告应缴的税款已缴纳完毕，被告已完全履行了税款缴纳义务。另外，原告据以主张代缴税款的缴款通知书的300000余元的计税金，实际是原告应向被告支付的股权分红款项，而股权转让所得的印花税及个人所得税均已在另案由人民法院扣缴。
第三人王思维辩称：同意原告诉称意见。
经审理查明：2011年11月11日，被告（甲方、转让方）与第三人（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有广州博萨特工业材料有限公司的股权全部转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权；股权转让的价款以该公司截至2011年8月31日的资产为依据；甲乙双方一致核定的含税转让价为1545854元，其中乙方已向甲方支付了489574.78元，涉及工商税务等有关费用的由甲方承担，受让方在本协议签订之日起50日内向转让方以现金的形式支付全部转让款，逾期按0.2‰每日的利率缴纳滞纳金。
2012年8月8日，被告向税务机关缴纳了印花税（产权转移书据）750元。同年9月7日，原告向税务机关缴纳了“个人所得税、利息、股息、红利所得”税款60441.88元。在本案中，原告表示其缴纳的税款60441.88元为被告股权转让所得应交纳的个人所得税，但被告不予认同。对此，本院就税款60441.88元是否属于上述股权转让应缴纳的个人所得税向税务机关函询。税务机关函复：“广州博萨特工业材料有限公司于2012年9月7日在前台申报一笔个人所得税，由于申报时纳税人错将申报表中的所得项目填成‘股权红利转让所得’，导致税收通用缴款书的个税品目打印成‘利息、股息、红利所得’。2014年9月，纳税人申请将该笔个人所得税品目调整为‘股权转让所得’，并经我局核实后已进行调整。该笔个人所得税的计税金额为302209.42元，税率为20％，税款为60441.88元”。
在本案中，被告表示《股权转让协议》约定的“含税转让价”包括应向税务机关缴纳的印花税和个人所得税，均由其承担，印花税是税务机关计算为750元，个人所得应缴税款由其根据税收法律法规规定自己计算为9170元，对股权转让应缴纳的税款其仅向税务机关交纳了印花税750元。另外，原告与被告、第三人确认原告自设立至案涉股权转让期间，仅有上述股权转让项下的工商变更登记。
另查明，被告与第三人在履行《股权转让协议》期间产生纠纷，被告向本院对第三人提起诉讼，本院受理【（2012）穗天法民二初字第3080号】后经审理，依法判决第三人向被告支付股权转让余款606279.22元及违约金。该案生效后，被告向本院申请执行。本院受理后，被告在执行期间表示其应承担的股权转让所得税费经核算为9170.80元，被告同意从第三人的应付价款中扣减。第三人对此予以认可。在本案中，原告表示已收到该9170.80元。
本院认为：被告对转让股权的财产转让所得应当依法纳税。被告应缴纳的个人所得税应当以主管税务的国家税务机关核定的应纳税所得额计算确定。在本案中，税务机关对被告应纳税款函复：“经我局核实后已进行调整。该笔个人所得税的计税金额为302209.42元，税率为20％，税款为60441.88元”。因此，被告辩称“个人所得应缴税款由其根据税收法律法规规定自己计算为9170元”缺乏理据，本院不予采信。被告明确其未有交纳上述个人所得税，而原告依法为被告向税务机关代缴了税款60441.88元，则被告应当向原告作出清偿。原告表示已收到9170.80元，故原告要求被告清偿代缴的股权转让个人所得税51271.08元（60441.88元－9170.80元）有理，本院予以支持。被告逾期清偿应补偿原告利息损失，惟利息标准应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告董建国于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州博萨特工业材料有限公司代缴税款51271.08元及利息（自2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，保全费600元，均由被告董建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶玉环
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第924号
原告陈某，女，1981年8月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告叶某，男，1969年10月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于2012年认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，没有真正建立起夫妻感情。现双方分居已达二年，夫妻感情确已破裂。故起诉请求判令其与被告离婚。
被告叶某辩称，其与原告均系再婚，双方经恋爱并充分了解后才结婚，夫妻感情很好，婚姻危机是由于生意亏本所致，但其仍爱着原告，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告叶某经自由恋爱于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而依法登记结婚，婚姻基础较好，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻关系出现隔阂，但原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邵中民一终字第681号上诉人（原审被告）邵阳县亮和山煤矿。法定代表人田早池。委托代理人肖志明，法律工作者。被上诉人（原审原告）陈晶晶。委托代理人邓三定，法律工作者。原审第三人陈宝平。委托代理人罗光佑，律师。委托代理人梁嗣敏，律师。原审第三人刘尧周。原审第三人刘堂宗。上诉人邵阳县亮和山煤矿因与被上诉人陈晶晶，原审第三人陈宝平、刘尧周、刘堂宗劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年十一月十二日作出的（2013）阳民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人亮和山煤矿的法定代表人田早池及其委托代理人肖志明，被上诉人陈晶晶的委托代理人邓三定和原审第三人陈宝平的委托代理人罗光佑、梁嗣敏及原审第三人刘尧周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年7月，邵阳县亮和山煤矿与刘尧周、刘堂宗签订了《煤矿安全生产经营承包合同》，约定将煤矿经营权发包给刘尧周、刘堂宗，双方约定“乙方承包后因生产所需的一切开支由乙方自负。具体包括安全投入，职工工资……”。尔后，陈宝平加入承包经营，该承包合同邵阳县亮和山煤矿加盖的公章编号为4305000012876。2012年2月6日，陈晶晶与邵阳县亮和山煤矿签订了为期一年的劳动合同，劳动报酬按双方商定的标准执行，该劳动合同所加盖的邵阳县亮和山煤矿公章没有编号。期间，陈晶晶从第三人处领取了4月份工资。2012年9月，刘尧周、刘堂宗与邵阳县亮和山煤矿解除了《煤矿安全生产经营承包合同》，陈晶晶也停止了在邵阳县亮和山煤矿工作。2013年2月5日，陈晶晶向邵阳县劳动保障监察大队申请要求邵阳县亮和山煤矿支付所欠工资未果，同年6月23日，陈晶晶申请劳动仲裁，邵阳县劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书。陈晶晶遂于2013年7月23日向原审法院提起诉讼。另查明，邵阳县亮和山煤矿于2010年为职工办理工伤保险手续时加盖的公章编号为4305000012876，2012年加盖的公章没有编号。原审法院认为：本案系劳动争议纠纷。陈晶晶在第三人承包的邵阳县亮和山煤矿从事质量验收工作，签订了劳动合同，双方的劳动关系自签订劳动合同时成立。邵阳县亮和山煤矿辩称该劳动合同中所加盖的公章系伪造，但该公章与其为职工办理工伤保险手续中的公章一致，且邵阳县亮和山煤矿也不能举证证明其公章的专一性，故对该辩驳理由不予支持，陈晶晶应当获得相应的劳动报酬。陈晶晶称1月至5月，每月工资1800元，期间仅领取了4月份工资，要求邵阳县亮和山煤矿支付拖欠的1月、2月、3月、5月的工资共计7200元，因劳动合同中未明确规定工资标准，邵阳县亮和山煤矿及第三人也未能提供原始的工资表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”之规定，陈晶晶的工资可参照上年度职工月平均工资计算，根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011-2012）》，湖南省2011年在岗职工月平均工资为2439.6元，陈晶晶诉请的工资标准低于2011年在岗职工月平均工资，故对其1月、2月、3月、5月的工资可计算为1800元/月×4月＝7200元。邵阳县亮和山煤矿与第三人签订了《煤矿安全生产经营承包合同》，约定将煤矿的经营权发包给第三人，职工工资等生产所需的一切开支由第三人负责，但因第三人不具备用工主体资格，根据《劳社部（2005）》第四条“建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，邵阳县亮和山煤矿应对第三人招聘的劳动者承担用工主体责任，故对陈晶晶要求邵阳县亮和山煤矿支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持；第三人系自然人，没有用工主体资格违法招用劳动者，已违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，故对邵阳县亮和山煤矿拖欠陈晶晶工资应承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条、《劳社部（2005）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：(一)邵阳县亮和山煤矿于判决生效后十日内支付陈晶晶2012年1月、2月、3月、5月份工资共计7200元，第三人陈宝平、刘尧周、刘堂宗承担连带责任；(二)驳回陈晶晶的其他诉讼请求。上诉人邵阳县亮和山煤矿上诉称，其与第三人签订了承包合同，陈晶晶签订的劳动合同中亮和山煤矿签章没有编号不是亮和山煤矿的公章，用工主体是第三人，邵阳县亮和山煤矿不应承担用工主体责任。第三人拖欠的工资上诉人已经全部代为付清，不存在拖欠陈晶晶的工资。原审认定所欠陈晶晶工资的事实缺乏证据，陈晶晶的诉讼存在恶意违反常理逻辑。请求撤销原判，改判驳回陈晶晶的诉讼请求。被上诉人陈晶晶答辩称原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈宝平、刘尧周答辩称原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘堂宗未到庭参加诉讼亦未提出书面意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案属劳动争议纠纷。各方当事人对上诉人邵阳县亮和山煤矿将煤矿经营权发包给第三人刘尧周、刘堂宗、陈宝平，在承包经营期间，第三人以邵阳县亮和山煤矿的名义与被上诉人陈晶晶签订劳动合同的事实均无争议。本案争议的焦点是刘尧周等承包人是否欠陈晶晶工资以及亮和山煤矿是否应当对陈晶晶承担用工主体资格。邵阳县亮和山煤矿上诉提出，其与第三人签订了承包合同，陈晶晶签订的劳动合同中邵阳县亮和山煤矿签章没有编号不是邵阳县亮和山煤矿的公章，用工主体是第三人。《劳社部（2005）》第四条规定，建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。第三人刘尧周、刘堂宗、陈宝平作为自然人并没有用工主体资格，邵阳县亮和山煤矿将煤矿经营权发包给第三人，应当承担用工主体资格。原审判决由邵阳县亮和山煤矿承担用工主体责任，第三人承担连带责任并无不当，邵阳县亮和山煤矿不承担用工主体责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈晶晶提交了证据，证明其与邵阳县亮和山煤矿存在劳动合同关系，已经尽到了举证责任，邵阳县亮和山煤矿认为其已经付清全部工资，应当承担举证责任。第三人刘尧周、刘堂宗、陈宝平以及邵阳县亮和山煤矿均没有提供证据证明已经付清陈晶晶所有工资，应当承担举证不能的责任。原审判决支持陈晶晶要求付清所欠工资的诉讼请求正确，应予维持。邵阳县亮和山煤矿对陈晶晶起诉提出怀疑，但未提供相关证据证实，故本院对其上诉理由均不予采纳，对其上诉请求均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费10元，由上诉人邵阳县亮和山煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  肖 霞代理审判员  李 鹏二〇一四年一月二十一日代理书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5659号
原告：杨某某，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1月27日登记结婚。2004年10月4日生育长子张某乙，2013年7月11日生育次子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架，被告有家庭暴力，对家庭不管不问，原告多次规劝仍不知悔改，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，张某丙由原告抚养；夫妻共同财产半挂货车一辆依法分割；诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、原、被告结婚证复印件，据以表明原、被告于2003年1月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告杨某某与被告张某甲经媒人介绍相识，于2003年1月27日登记结婚。2004年10月4日生育长子张某乙，2013年7月11日生育次子张某丙。近段时间以来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某与被告张某甲经人介绍相识，二人已结婚多年且育有两个儿子，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。被告张某甲为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告杨某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘勤勤
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第345-1号
申请执行人陈祖良，男，1941年12月2日出生。
被执行人彭顺发，男，1962年10月18日出生。
被执行人喻民秀，女，1965年5月3日出生。
依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第14号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行执行通知书确定的归还借款义务，二被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明：被执行人喻民秀自2015年9月起在德昌县社会保险事业管理局有退休工资1804.87元／月，该工资由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌支行发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人喻民秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌支行工资冻结额满103366.70为止（冻结期限自2015年9月17日至2016年3月16日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 凌 云
二〇一五年九月十七日
书记员 偏初扎西（兼）
第页
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1010号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县城滨河路386号。
被执行人：五莲县百信二手车经销有限公司，住所地五莲县洪凝街道莫家庄子村南。
法定代表人古志强，总经理。
被执行人：张须国。
被执行人：寇瑞萍。
被执行人：古志强。
被执行人：陈娜。
被执行人：秦泗祥。
被执行人：郑晓蕾。
被执行人：古跑光。
被执行人：胡长玲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县百信二手车经销有限公司、张须国、寇瑞萍、古志强、陈娜、秦泗祥、郑晓蕾、古跑光、胡长玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无其它可供执行财产。同时，申请执行人书面申请对被执行人的银行存款暂缓执行，并要求对被执行人古志强名下的唯一房产进行强制执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人古志强名下的唯一房产进行强制执行暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）莲证执字第6号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 于召龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1564号
原告：李群善，男，1945年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：丁保华，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李群善诉被告丁保华身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年6月23日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李群善撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱月美
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初477号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨攀，男，1990年12月7日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，暂住贵阳市云岩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年5月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人陈璞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15227201110571756。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人杨攀犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人杨攀及其辩护人陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月至2018年4月21日期间，被告人杨攀在其租住的云岩区大凹村家中，三次容留刘某1、龙某、刘某2等人吸食毒品海洛因。2018年4月26日，被告人杨攀在接受公安机关巡逻盘查时，主动交待了自己容留他人吸毒的上述犯罪事实。
庭审中，辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，仅就量刑部分提出如下意见：“1、被告人杨攀有自首情节；2、从出资购买毒品吸食来看，被告人杨攀所起作用是相当的；3、如实供述自己犯罪事实，当庭认罪。建议从轻或减轻处罚，适用缓刑。”
上述事实，被告人杨攀在庭审中亦无异议，且有被告人杨攀户籍证明；抓获经过；情况说明；行政处罚决定书；尿液检测报告书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；证人刘某1、龙某的证言及现场指认照片；被告人杨攀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨攀违反国家队毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨攀在接受公安机关巡逻盘查时，主动交待了其容留他人吸毒的事实，系自首，对其自首依法可从轻处罚。对被告人杨攀的辩护人所提辩护意见“1、被告人杨攀有自首情节；2、从出资购买毒品吸食来看，所起作用是相当的；3、如实供述自己犯罪事实，当庭认罪”，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但对该辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见，本院认为，容留是本身是一种帮助行为，即为他人从事违法犯罪活动提供场所的行为，且被告人杨攀也参与他人一同吸食毒品，严重侵犯了社会正常管理秩序和人们的身心健康，故对辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合被告人杨攀的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人杨攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月一日
书记员 任诗娴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初440号
原告:李强男，1987年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张文东男，1982年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告李强与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张文东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：判令张文东偿还借款60000元。事实和理由：张文东以种地需买种子、化肥为由，于2014年4月1日在李强处借款60000元，约定2015年10月1日还款，张文东给李强出具了借据一份。逾期，经李强多次索要，张文东未能给付借款。
张文东未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
李强围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合李强陈述的事实，本院认定事实如下：
张文东于2014年4月1日以种地需买种子、化肥为由，向李强借款60000元，张文东出具了借据一份，并约定2015年10月1日还款。逾期，经李强多次索要，张文东未能给付借款。
本院认为，李强与张文东之间的债权债务关系清楚，李强作为债权人有权要求债务人张文东履行还款义务，故李强主张张文东偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文东于本判决生效之日给付李强借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由张文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任雪娇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1055号
申请执行人陈利鸿，男，汉族，住磐安县。
被执行人潘荣福，男，汉族，住磐安县。
被执行人胡海燕，女，汉族，住磐安县。
申请执行人陈利鸿与被执行人潘荣福、胡海燕民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月11日作出的（2015）金磐商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人潘荣福、胡海燕所属房产已抵押于农业银行，现已被法院查封，并已进行三次拍卖，均已流拍。通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。
本院于2016年10月13日，将被执行人潘荣福、胡海燕纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年10月13日书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1055号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十三日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1055号申请执行人陈利鸿，男，汉族，住磐安县。被执行人潘荣福，男，汉族，住磐安县。被执行人胡海燕，女，汉族，住磐安县。申请执行人陈利鸿与被执行人潘荣福、胡海燕民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月11日作出的（2015）金磐商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人潘荣福、胡海燕所属房产已抵押于农业银行，现已被法院查封，并已进行三次拍卖，均已流拍。通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。本院于2016年10月13日，将被执行人潘荣福、胡海燕纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年10月13日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1055号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十月十三日代书记员 杨雅婷
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初124号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某，男，1989年2月5日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人高文，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］108号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人高文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2018年4月18日，欧某驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车(装载小半车红砖)由江屯大连往江屯圩镇方向行驶，当日16时30分许行至S260线159KM+400M路段处时，碰撞前方同向由宁某1驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘许某、装载一辆自行车及两把竹子），造成三轮摩托车翻落右侧路外、许某受伤送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经广宁县交通警察大队认定欧某承担此事故的主要责任，宁某1承担此事故的次要责任，许某不承担此事故责任。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人欧某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人欧某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时提出对被告人欧某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人欧某的犯罪事实及罪名没有意见。二、被告人欧某如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；其无犯罪前科，是初犯。综上，请求法庭对被告人欧某适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2018年4月18日，被告人欧某驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车(装载小半车红砖)由广宁县江屯大连往江屯圩镇方向行驶，当日16时30分许行至S260线159KM+400M路段时，碰撞前方同向由宁某1驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘被害人许某、装载一辆自行车及两把竹子），三轮摩托车随即翻落右侧路外，造成被害人许某受伤送医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人欧某立即到广宁县公安局交警大队江屯中队报案，并如实供述自己交通肇事的犯罪行为。
经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人欧某承担此事故的主要责任，宁某1承担此事故的次要责任，被害人许某不承担此事故的责任。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧某案发时血中乙醇含量为33.2mg/100ml。
另查明，经本院主持调解，被害人许某的家属江某1、江某2、江某3于2018年8月1日与被告人欧某的家属就经济赔偿问题达成调解协议，被告人欧某一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共人民币43万元给被害人家属，该款项已当日付清，被害人家属亦于当日出具谅解书，表示对被告人欧某的交通肇事行为予以谅解，请求人民法院对其减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某1、江某1的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、广宁县江屯镇中心卫生院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字（2018）04048号检验报告、广东谨正司法鉴定所出具的尸体检验意见书、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、广东省广宁县人民法院（2018）粤1223民初965号民事调解书、谅解书、户籍资料、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故并造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧某于交通事故发生后主动向公安机关报告，并等候交警处理，应视其为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人欧某与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，在量刑时可酌情从宽处罚；被告人欧某酒后驾驶机动车发生交通事故，在量刑时应从重处罚。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；其提出对被告人欧某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人欧某如实供述罪行、已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志
二〇一八年八月七日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者是已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初831号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。
负责人：练凤霞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初831号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。
负责人：练凤霞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初831号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：练凤霞，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01142号
再审申请人（原审原告）：鞍山胜宝医学生物工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：赵秀芹，该公司董事长。
委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：鞍山新瑞华预应力设备有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：胡静娟，该公司董事长。
委托代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审第三人：鞍山胜宝投资股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：张策，该公司总经理。
再审申请人鞍山胜宝医学生物工程有限公司（以下简称胜宝医学公司）因与被申请人鞍山新瑞华预应力设备有限责任公司（以下简称新瑞华公司）及原审第三人鞍山胜宝投资股份有限公司（以下简称胜宝投资公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2012）鞍民一初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜宝医学公司申请再审称：（一）案涉房产胜宝投资公司已经于1998年5月22日投资入股至我公司，并且一直由我公司经营使用，属于我公司所有；（二）原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
新瑞华公司提交意见称：1998年，胜宝投资公司还没有取得案涉三处房屋的产权，无权出资。案涉财产不是胜宝医学公司的财产。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胜宝医学公司的再审申请。
本院认为，根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案资产产籍号为2-32-347号，面积为2504.1平方米厂房、产籍号为2-32-348号，面积为1593平方米的（一、三、五层）办公楼、产籍号为2-32-355号，面积为264.45平方米宿舍楼三处房产。上述三处房产原为案外人华宁公司所有，2000年10月10日，华宁公司与胜宝投资公司签订投资入股协议书，将涉案房产中的厂房、办公楼两处房产作价4，962，930.00元投资入股到胜宝投资公司，上述两处房产于2000年10月31日经房产登记机关变更至胜宝投资公司名下。2003年12月29日，涉案房产中的宿舍楼亦经房产登记机关变更至胜宝投资公司名下。涉案房产现登记在胜宝投资公司名下，原审法院认定胜宝投资公司依法享有涉案三处房产的所有权正确。胜宝医学公司其他再审理由没有相应证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，胜宝医学公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山胜宝医学生物工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第252号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市博世机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市东城区，注册号：4×××。
法定代表人：刘武，总经理。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林佛军，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码为×××。
再审申请人东莞市博世机电设备有限公司（以下简称博世公司）因与被申请人林佛军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博世公司申请再审称：在博世公司与林佛军均都没有足够的证据证明自己的主张的情况下，二审判决未释明举证责任的承担、认定作为卖方的博世公司应承担举证责任不合理。二审判决未查明事实即作出判决错误，博世公司有新的证据足以推翻二审判决。即使博世公司交付的激光机不符合约定，也未达到买方不能实现合同目的的程度，不应当解除合同。林佛军未举证证明案涉激光打标机有质量问题，也没有主张、举证证明案涉激光打标机影响了其正常的生产，林佛军使用博世公司的激光打标机两年之久，已获得相当利益，二审判决解除合同对博世公司显失公平。二审判决认定案件事实和适用法律均存在错误。特申请再审。
本院认为：二审判决根据林佛军向博世公司所购买的设备型号及价格与另案邱高辉、博世公司所诉争的设备一致，而邱高辉所持有的宣传册内容与林佛军陈述的内容一致的案件事实，认定涉案设备应配置150W德国罗芬品牌激光器，并无不当，这亦与博世公司申请再审时确认的事实相一致。由于博世公司不能提交涉案设备所用激光器的产品来源、说明书、合格证等相关证据证明其交付的激光器品牌及功率符合约定，而博世公司在一审期间明确陈述其实际交付的设备激光器并非德国罗芬品牌，一、二审判决据此认定博世公司未能证明其交付的产品符合约定、博世公司构成根本违约，并无不当。博世公司申请再审期间提交的相关资料，不能充分证明其交付的涉案设备激光器系德国罗芬品牌并符合合同约定，亦与其一审期间的陈述相悖，本院不予采信。再审申请人博世公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人博世公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市博世机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭欣薇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8057号
原告：魏含武，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住南京市六合区。
被告：李春秀，女，1975年9月3日出生，住南京市六合区。
原告魏含武与被告李春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏含武到庭参加诉讼，被告李春秀经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏含武的诉讼请求：请求判令被告李春秀归还借款3万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年9月向原告借款3万元，原告碍于情面在2015年9月28日通过银行转账方式借给被告3万元。被告当时口头承诺一周后归还，但被告逾期不还，原告向被告催要至今无果，无奈之下原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李春秀未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司账户向被告账户转入3万元。原告主张该款是借给被告的，其提供一份本院（2016）苏0116民初2642号民事判决书，证明其与被告之间曾有其他借贷关系。原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司南京二宫支行交易单，原告的陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，有原告提供的中国农业银行股份有限公司南京二宫支行交易单证实，应予认定。原告要求被告归还借款3万元，并支付相应利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春秀于本判决生效之日起十日内向原告魏含武归还借款3万元，并支付自起诉之日即2016年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李春秀负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年七月五日
见习书记员 林爱梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1494号
罪犯阿有政，男，1983年9月15日生，彝族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人阿有政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2011年5月30日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿有政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿有政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿有政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿有政减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1034号
申请执行人：魏秀山、魏占宇、周丽民
被执行人：杜圆圆
申请执行人魏秀山、魏占宇、周丽民与被执行人杜圆圆婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1479号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一八年五月十五日
书记员 ：白庆国
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1098-2号
申请执行人唐祥鹉。
被执行人何周锋。
本院在执行唐祥鹉和何周锋民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第677号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1098-2号申请执行人唐祥鹉。被执行人何周锋。本院在执行唐祥鹉和何周锋民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第677号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年九月五日书 记 员  李志平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执55号
申请执行人李小军，女，汉族，1953年8月18日出生，工人，住阿克苏市。
被执行人蒲廷超，男，汉族，1964年10月24日出生，住阿克苏市。
被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人蒲廷超，该公司董事长。
申请执行人李小军与被执行人蒲廷超、阿克苏地区超越建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
该案总标的24281元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月七日
书记员 魏 震
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3153号
原告：山东省金乡电力变压器厂。统一社会信用代码：913708287242625752。
法定代表人：毕四红，该厂经理。
�托代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师。
被告：济宁金曼克电业联合销售有限责任公司。
负责人：袁培强，该公司经理。
原告山东省金乡电力变压器厂（以下简称金乡变压器厂）与被告济宁金曼克电业联合销售有限责任公司（以下简称济宁金曼克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡变压器厂的委托代理人陈效峰到庭参加诉讼。被告济宁金曼克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡变压器厂诉称：2006年3月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定，被告购买原告的变压器3台，价款为170700元。预付30％，货到验收合格后付60％，余10％质保金一年内付清。被告于2006年4月10日收到原告的3台变压器�，陆续还款，截止2014年12月25日，原、被告双方对账，被告尚欠原告变压器货款110700元，经催要不能清偿货款。故向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿付原告货款人民币110700元及逾期付款损失人民币58949元（110700元×4.35％×1.3÷12个月×113个月，计算至2016年9月10日），以后损失按上述标准计算至清偿之日；诉讼费由被告承担。
被告济宁金曼克公司未作答辩。
经审理查明：2006年3月6日，原告金乡变压器厂（出卖人）与被告济宁金曼克公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，主要约定被告购买原告S11-M-315／10型变压器2台，单价每台500**元；S11-M-500／10型变压器1台，单价每台690**元。以上价款总计169000元。按国标检验，15日内提出异议，否则视为合格。买方预付30％，货到验收合格后付60％，余10％质保金一年内付清。合同签订后，原、被告双方将上述2台S**-M-315／10型变压器中的1台变更为S9-400／6／0.4型，价格为51700元。
2006年4月10日，原告金乡变压器厂按照约定将上述3台变压器交付被告济宁金曼克公司，被告支付原告货款50000元。2006年7月13日、10月30日和12月28日，原告向被告分别开具了金额为50000元、69000元和51700元的增值税专用发票。2013年12月被告向原告支付货款10000元。2014年12月25日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款110700元。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、发货单、增值税专用发票、对账单以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡变压器厂与被告济宁金曼克公司签订的工业品买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约交付了变压器，履行了合同义务。被告收货后仅支付货款60000元，尚有货款110700元未付，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付上述货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告于2006年4月10日交付被告货物，依据双方合同约定，被告如对变压器质量有异议，应于2006年4月25日前提出，而被告没有提出异议，应视为验收合格；被告应向原告支付60％货款即102420元，并于2007年4月25日前将10％质保金付清。由于被告未按约定付款，给原告造成了一定的利息损失，应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按照�年期流动资金贷款基准利率4.35％的1.3倍计付逾期付款利息，并不违背上述规定，本院予以支持。被告济宁金曼克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁金曼克电业联合销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金乡电力变压器厂货款人民币110700元及以该货款为基数自2007年4月25日起至本判决确定的履行之日止按照年息5.655％计付的逾期付款利息。
二、驳回原告山东省金乡电力变压器厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3703元，减半收取人民币1852元，由被告济宁金曼克电业联合销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年九月十三日
书记员 吴娜娜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地为孟州市会昌路北段020号。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告曾连军，男，汉族，1964年6月9日出生。
被告陈冬梅，女，汉族，1964年2月1日出生，系曾连军妻子。
被告陈宪勇，男，汉族，1957年2月17日出生。
被告冯大妞，女，汉族，1957年7月9日出生，系陈宪勇妻子。
被告张爱民，男，汉族，1963年5月28日出生。
被告焦爱青，女，汉族，1963年9月6日出生，系张爱民妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人耿新生到庭参加诉讼，被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年11月3日，被告曾连军、陈冬梅借原告现金4万元，期限从2014年11月3日至2015年11月3日止。约定年利率为15.3%，由被告陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青提供连带责任担保。到期后被告仅归还一部分利息（利息清偿至2015年4月3日），未归还本金。现仍欠本金及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、被告曾连军、陈冬梅立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息从2015年4月4日起至2015年6月3日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年6月4日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收30%计算）；2、被告陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、证据个人额度贷款申请书一份2张；2、小额联保借款合同一份11张；证明被告曾连军、陈冬梅向原告申请贷款的事实；原告与被告曾连军、陈冬梅对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定。3、小额贷款联保协议书二份5张；4、被告身份证明2张；证明被告陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青愿意对被告曾连军、陈冬梅借款行为承担连带保证责任。5、个人贷款（手工）借据一份1张；6、个人贷款放款单一份1张；证明被告曾连军、陈冬梅收到原告借款的事实。7、还款流水详情打印单，证明被告曾连军、陈冬梅还利息至至2015年5月3日。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告曾连军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月4日起至2015年6月3日止，按年利率15.3%计算，从2015年6月4日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%计算），证据充分，本院予以支持。因被告陈冬梅系被告曾连军的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈冬梅对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青在原告与被告曾连军所签的借款合同中明确承诺为被告曾连军提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾连军、陈冬梅于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年4月4日起至2015年6月3日止，按年利率15.3%计算，从2015年6月4日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收30%计算），被告陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青承担连带还款责任。陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青承担保证责任后，有权向被告曾连军、陈冬梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告曾连军，男，1964年6月9日出生。
被告陈冬梅，女，1964年2月1日出生。
被告陈宪勇，男，1957年2月17日出生。
被告冯大妞，女，1957年7月9日出生。
被告张爱民，男，1963年5月28日出生。
被告焦爱青，女，1963年9月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人耿新生到庭参加诉讼，被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年11月3日，被告曾连军、陈冬梅借原告现金4万元，期限从2014年11月3日至2015年11月3日止。约定年利率为15.3%，由被告陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青提供连带责任担保。到期后被告仅归还一部分利息（利息清偿至2015年4月3日），未归还本金。现仍欠本金及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、被告曾连军、陈冬梅立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息从2015年4月4日起至2015年6月3日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年6月4日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收30%计算）；2、被告陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、证据个人额度贷款申请书一份2张；2、小额联保借款合同一份11张；证明被告曾连军、陈冬梅向原告申请贷款的事实；原告与被告曾连军、陈冬梅对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定。3、小额贷款联保协议书二份5张；4、被告身份证明2张；证明被告陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青愿意对被告曾连军、陈冬梅借款行为承担连带保证责任。5、个人贷款（手工）借据一份1张；6、个人贷款放款单一份1张；证明被告曾连军、陈冬梅收到原告借款的事实。7、还款流水详情打印单，证明被告曾连军、陈冬梅还利息至至2015年5月3日。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告曾连军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月4日起至2015年6月3日止，按年利率15.3%计算，从2015年6月4日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%计算），证据充分，本院予以支持。因被告陈冬梅系被告曾连军的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈冬梅对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青在原告与被告曾连军所签的借款合同中明确承诺为被告曾连军提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾连军、陈冬梅于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年4月4日起至2015年6月3日止，按年利率15.3%计算，从2015年6月4日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收30%计算），被告陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青承担连带还款责任。陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青承担保证责任后，有权向被告曾连军、陈冬梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、张爱民、焦爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡晓芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00854号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人戴某，武南机务段下二工区临时工。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，2014年6月26日被该局转刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人周某，武南机务段下二工区临时工。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，2014年6月26日被该局转刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人戴某、周某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人戴某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日13时许，被告人戴某同被告人周某在本市洪山区武南机务段机车砂库房旁，盗得废旧P43型铁路钢轨9余根，总计重801公斤，后准备销赃时，被民警当场抓获。经鉴定，上述被盗钢轨共计人民币2155元。
上述事实，被告人戴某、周某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；涉案物品照片；报案材料；扣押物品清单；废钢轨价格证明材料；身份证明材料；公安行政处罚材料；证人李某甲、李某乙、郭某的证言；报案人秦荣昌的陈述材料；被告人戴某、周某的供述与辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、周某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人戴某、周某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月十八日
书记员 魏俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执262号
申请人邓艳平，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人梅建中，男，1975年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人邓艳平与被执行人梅建中土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0116民初2964号民事判决书,已经发生法律效力权利人邓艳平于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人梅建中送达执行通知书、财产报告令。被执行人梅建中至今未履行法定义务。本院依法将被执行人梅建中纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人梅建中现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人梅建中其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行能力。被执行人梅建中现暂无可供执行的财产，申请人邓艳平亦未向本院提供被执行人梅建中其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2964号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人邓艳平如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十日
书记员 唐小斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第247号
原告常州市东南振华包装有限公司。
法定代表人周正华，该公司总经理。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人庄文渊，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告丹阳市天工包装有限公司。
法定代表人徐荣先，该公司总经理。
丹阳市人民法院于2014年4月1日立案受理了原告常州市东南振华包装有限公司与被告丹阳市天工包装有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市东南振华包装有限公司委托代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告丹阳市天工包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市东南振华包装有限公司诉称，原告于2013年4月至同年8月期间向被告供应废纸428.54吨，价款共计479459元。原告经催要无果，无奈诉至法院，要求被告立即给付价款479459元、承担起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、收料单、称重单、定价单41组、送货明细单一份，证明原告向被告供应废纸428.54吨，价款为479459元。
2、退货单复印件一份，证明陈小梅系被告公司员工。
被告丹阳市天工包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告于2013年4月至同年8月共计向被告供应废纸428.54吨，价款为479459元。经原告催要，被告未能付款。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应废纸，被告尚欠原告价款479459元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即给付价款并按照中国人民银行同期基准贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市天工包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市东南振华包装有限公司价款479459元，并赔偿原告自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4246元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。