湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5749号
原告:杨笑菊，女，1958年9月5日出生。
被告:彭嘉，男，1977年11月17日出生。
被告:叶赞，男，1971年5月26日出生。
被告:周珊，男，1989年5月20日出生。
原告杨笑菊与被告彭嘉、叶赞、周珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告彭嘉、叶赞到庭参加诉讼。在诉讼中,原告当庭撤回对被告周珊的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。
杨笑菊向本院提出诉讼请求:1、被告共同偿还借款70万元及利息（截至2016年10月10日的利息3万元，之后的利息按照月利率2.5%计算至实际还款日为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告彭嘉因资金周转需要向原告借款，2014年8月23日，被告彭嘉向原告出具借条，借款100万元，借期2个月，口头约定月利率为2.5%。当天经银行转账付给被告100万元。借期界满，被告彭嘉未偿还借款。2014年10月30日，被告彭嘉偿还30万元。2015年10月24日，原告与三被告签订《还款协议》，被告彭嘉承诺2016年2月29日前还清借款本息，利息继续按每月2.5%计算，被告叶赞、周珊作为担保人在该协议上签名。因三被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。
被告彭嘉辩称：借款100万元属实，原告按照约定向指定的叶赞账户汇款95万元；后来偿还借款两次，一笔30万元、一笔20万元；之后又陆陆续续偿还了19万元。已归还的利息39万元过高，且不应该先还息后还本。
被告叶赞辩称：借款属实，担保属实。借款时预先扣除了2个月的利息，实际借款95万元。2015年春节前偿还借款两笔，一笔30万，一笔20万；2015年期间，又偿还了19万；我认为后面偿还的39万元是偿还本金。
经审理查明：2014年8月23日，被告彭嘉向原告出具借条一份，内容为：今借原告人民币现金100万元，借期两个月，于2014年10月22日归还。借款汇到叶赞招行尾数6947卡号上。双方口头约定月利率为2.5%。当天，原告经银行转账向被告彭嘉指定的被告叶赞账户转款95万元。借款到期，被告彭嘉未偿还借款。2014年10月30日，被告彭嘉偿还借款30万元。2015年10月24日，被告彭嘉向原告出具《还款协议》一份，其上载明：被告彭嘉于2014年8月23日向原告借款100万元，借期2个月，没有按期偿还。经与原告商量，本人承诺2016年2月29日前还清余下借款本息，利息继续按之前约定的每月2.5%计算，如违约愿承担由此造成的诉讼费、律师费及一切费用。被告叶赞、周珊作为担保人在该协议上签名。
另查明：被告彭嘉在借款到期后2个月之内（2014年12月22日前）还归还了20万元，2015年度期间分多次归还了19万元。上述39万元具体给付时间不明。
本院认为：1、被告彭嘉向原告借款属实，有银行转账凭证为据，虽然借条载明借款为100万元，但原告预扣2个月利息5万元，借款金额应以实际出借为准，确认借款额为95万元。
2、双方对利息有明确约定，为月利率2.5％，被告已经按照约定支付了部分利息，本院不再处理；尚未支付的部分，因约定利率过高，原告主张按约定利率计付，不符合法律规定，应按年利率24％计算，对尚未支付的利息本院予以部分支持。利息应当按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定处理。但被告叶赞主张先还本再付息，与合同法关于利息的支付方式相悖，本院不予采信。利息分阶段计算如下：
A、2014年8月23日借款95万元，从2014年8月23日至2014年10月30日，按双方约定应偿付利息53041.67元（本金95万元、月利率2.5%计算）。被告彭嘉2014年10月30日还款30万元，应先付利息53041.67元，余款246958.33元偿还本金，故截止2014年10月30日，被告彭嘉尚欠原告借款本金703041.67元。
B、2014年10月31日至2014年12月22日期间，按双方约定月利率2.5%计算，应偿付利息30465.14元（本金703041.67元、月利率2.5%计算），被告彭嘉还款20万元，应先付利息30465.14元，余款169534.86元偿还本金，故截止2014年12月22日，被告彭嘉尚欠原告借款本金533506.81元。
C、2014年12月23日至2015年12月31日，按双方约定月利率2.5%计算，应偿付利息163608.76元（本金533506.81元、月利率2.5%计算），被告彭嘉还款19万元，应先付利息163608.76元，余款26391.24元偿还本金，故截止2015年12月31日，被告彭嘉尚欠原告借款本金507115.57元。
D、从2016年1�1日起，本金507115.57元，按年利率24%计算，计算至2017年1月10日，为124750.43元。
综上，截止2017年1月10日，被告彭嘉尚欠本金507115.57元，利息124750.43元。
3、被告叶赞、周珊担保属实，但对保证方式没有约定,应按照连带责任保证承担保证责任。原告在诉讼中撤回对被告周珊的起诉,是对诉讼权利的自行处分,符合法律规定,本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告彭嘉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨笑菊借款507115.57元；
二、由被告彭嘉偿还原告杨笑菊上述借款计算至2017年1月10日的利息124750.43元（后期利息从2017年1月11日起至本金清偿之日止，以所欠借款本金为基数、按年利率24％计算）；
三、由被告叶赞对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费11100元，财产保全费4170元，共计15270元，由被告彭嘉、被告叶赞承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 张 均
二〇一七年一月十日
代理书记员 曹吉琳
�相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。