贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5147号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号：1520120151121273。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦10楼1-3号。
负责人：何莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200910965066。
委托诉讼代理人：彭海霞，贵州黔信律师事务所实习律师。
原审被告：袁登文，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省普定县，现住江西省南昌县。
原审被告：张起颜，男，1988年12月06日出生，汉族，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县（十字街）维纳斯婚纱摄影店。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8-9号。
负责人：江秋泉，该公司经理。
原审第三人：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路新贵地带1层1-4号门面。
负责人：沈英，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂松，男，汉族，生于1994年7月26日，住贵州省毕节市，该公司员工。
原审第三人：张启飞，男，汉族，1985年01月01日出生，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县（十字街）维纳斯婚纱摄影店。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司遵义支公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保公司贵阳支公司）、原审被告袁登文、张起颜、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安财保公司息烽支公司）、原审第三人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司（以下简称天安财保公司息烽支公司）、张启飞代位求偿权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院于2016年6月21日作出（2016）黔0123民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保公司遵义支公司的委托诉讼代理人金千、被上诉人大地财保公司贵阳支公司的委托诉讼代理人蒋国军、原审第三人天安财保公司息烽支公司的委托诉讼代理人聂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保公司遵义支公司上诉请求：1、请求法院依法改判，上诉金额47980元。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院未分项、分责计算医疗费用、伤残费用、财产损失不当，违反法律规定；本次事故中，我公司承保的车辆仅有交强险，而交强险财产损失赔偿限额为2000元，而一审法院交强险未分项计算加重我公司赔偿责任47980元。
被上诉人大地财保公司贵阳支公司辩称，一审认定事实清楚，是否分责分项由法院判决。
原审第三人天安财保公司息烽支公司述称，请法院依法判决。
原告大地财保公司贵阳支公司向一审法院起诉请求：1、被告袁登文立即支付原告各项损失车辆损失费46980.00元、鉴定费3000.00元、诉讼费497.00元、代理费5000.00元，共计55477.00元，并以55477.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自起诉之日起至付清该款之日的利息，庭审中，原告变更利率为中国人民银行同期贷款利率的一倍；2、被告平安财保公司遵义支公司、被告平安财保公司息烽支公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担共同赔偿责任；3、诉讼费由四被告共同承担。诉讼过程中原告申请追加第三人天安财保公司息烽支公司、张启飞参与诉讼，并要求第三人天安财保公司息烽支公司按保险法的规定承担保险赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年07月22日15时30分，被告袁登文驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速1322公里处时，由于被告袁登文操作不当，其驾驶的贵Ｇ×××××号车撞向中央护栏，并跨越护栏冲到对向车道，与李林驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，并导致被告张起颜驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车与贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成被告袁登文、贵Ａ×××××号车驾驶员李林及贵Ｇ×××××号车上乘客夏艳受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁登文未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故的直接原因，被告袁登文负此次事故全部责任，李林及被告张起颜无责任。之后，贵Ａ×××××号车所有人黄莉以保险合同纠纷为由将原告大地财保公司贵阳支公司诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院，该院审理后，于2015年11月04日作出（2015）云民一（二）初字第82号民事判决书，判决原告大地财保公司贵阳支公司一次性支付黄莉车辆损失费46980.00元、鉴定费3000.00元，并承担诉讼费497.00元。原告大地财保公司贵阳支公司不服该判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，该院于2016年01月27日作出（2016）黔01民终字417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年03月02日，原告大地财保公司贵阳支公司履行了该判决内容，支付黄莉保险赔偿款50477.00元。另查明，贵Ａ×××××号车车主为黄莉，该车在原告大地财保公司贵阳支公司投保了家庭自用汽车损失保险（不计免赔），保险责任限额为46980.00元。贵Ｇ×××××号车原车主为夏艳，现该车车主为被告袁登文，该车在被告平安财保公司遵义支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000.00元。贵Ａ×××××号车车主为第三人张启飞，该车在被告平安财保
公司息烽支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任
限额为122000.00元。事故发生时，该两车均在保险期限内。
再查明，2015年03月31日，此次事故中的伤者李林以机
动车交通事故责任纠纷为由向法院提起诉讼，经法院主持调解，法院依据当事人达成的调解协议，作出（2015）修民初字第394号民事调解书，该调解书载明，被告平安财保公司遵义支公司于2015年07月16日前赔偿李林损失58000.00元，第三人天安财保公司贵州省分公司于2015年07月16日前赔偿李林损失6000.00元。2015年03月03日，原告大地财保公司贵阳支公司为聘请贵州黔信律师事务所蒋国军律师作为其与黄莉保险合同纠纷一案的诉讼代理人，原告大地财保公司贵阳支公司支付贵州黔信律师事务所代理费5000.00元。
一审法院认为，保险代位求偿权是指保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。代位求偿权的成立一般应具备以下条件：1.保险标的在保险事故中受到损害；2.保险事故因第三者造成；3.第三者对保险标的的损害应当承担赔偿责任；4.保险人向被保险人赔偿了保险金。本案中，被告袁登文驾驶贵Ｇ×××××号车发生交通事故，造成贵Ａ×××××号车车主黄莉产生车辆损失费46980元、鉴定费3000元，根据交警部门认定，被告袁登文负事故全部责任，依法应对黄莉的损失承担赔偿责任。因贵Ａ×××××号车在原告处投保了家庭自用汽车损失保险，原告根据贵阳市中级人民法院的判决支付了黄莉车辆损失费46980元、鉴定费3000元，共计49980元。自此，原告具备了行使代位求偿权的相关条件，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告依法取得在该49980元范围内向被告袁登文追偿的权利。又因贵Ｇ×××××号车在被告平安财保公司遵义支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告平安财保公司遵义支公司依法应在机动车第三者责任强制保险剩余赔偿限额64000元（122000元－58000元）范围内对原告已支付的保险赔偿款承担赔偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的一倍支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息，因原告未提供证据证实其向黄莉支付保险赔偿款后，便积极向被告袁登文、平安财保公司遵义支公司进行追偿，而该二被告拒绝赔偿的情形，故对原告该项主张法院不予支持。原告主张诉讼费497元，因原告作为从事保险行业的专业机构，在保险事故发生后，未积极向被保险人履行保险赔偿义务，并因此导致产生诉讼，进而被人民法院判令其承担诉讼费，若原告积极履行其义务，该费用不会产生，故对原告该项诉讼请求，法院不予支持。原告主张律师代理费5000元，因原告作为从事保险行业的专业机构，在保险事故发生后，未积极向被保险人履行保险赔偿义务，并因此导致产生诉讼，进而产生律师代理费，若原告积极履行其义务，该费用不会产生，故对原告该项诉讼请求，法院不予支持。被告平安财保公司遵义支公司辩称其只应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任，法院认为，国家设立机动车第三者责任强制保险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的危险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当按照分项限额来对受害人的利益进行限制，故对平安财保公司遵义支公司的该项抗辩法院不予采纳。被告袁登文、平安财保公司遵义支公司、张起颜、平安财保公司息烽支公司，第三人张启飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司损失车辆损失费46980.00元、鉴定费3000.00元，共计49980.00元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担534元，由原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担59元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于交强险分项赔偿问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。综上，上诉人平安财保公司遵义支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李萌