wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3334号
原告：张志宏，男，1949年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市汽车运输总公司，组织机构代码15110066-6，住安徽省铜陵市义安北路
法定代表人：孙金虎，职务总经理。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：周保森，铜陵市汽车运输总公司职工。
原告张志宏诉被告安徽省铜陵市汽车运输总公司(以下简称汽运公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告张志宏及其委托代理人、被告汽运公司委托代理人朱建诚、周保森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付一次性伤残补助金100,418元、假肢安装费320,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1965年12月到被告处从事驾驶员工作。1992年4月9日，原告在工作期间发生交通事故，致原告受伤。2005年3月29日经铜陵市医务劳动鉴定委员会鉴定，原告受伤系工商，伤残等级为三级。2012年1月11日，经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告生活自理障碍鉴定为部分不能自理。原告因工伤保险待遇事宜数次与被告协商未果。
被告汽运公司辩称：原告的诉讼请求是不能成立的，根据1997年《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》的第五十三条在本办法施行前发生的工伤伤残一次性费用不予补发，原告是在1992年发生的工伤事故，原告的一次性伤残补助金是不能成立的，原告是陈年往事的工伤事故，我公司早就和其解决完毕了。假肢的安装费的问题也不能成立，因为我公司每年给他六千元假肢安装费，全部打到原告账户中，我们年年都在支付，所以这项诉讼请求也不能成立的，虽然原告要求给付生活护理费的诉讼请求撤回了，但我公司一直在支付原告护理费，每月1,370元，原告在2013年8月19日曾经以相同的诉讼请求起诉过，2014年5月8日申请撤诉，铜陵市狮子山区人民法院也于2014年5月8日下了民事裁定书。本案是劳动争议，从他撤诉到现在立案2016年10月13日提起劳动仲裁，已经过了一年的仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告张志宏系被告汽运公司退休职工。1992年4月，原告在出差途中发生交通事故受伤。1998年6月，原告经铜陵市劳动鉴定委员会鉴定为工伤三级。2003年12月，原告正式伤退，享受养老金待遇。2005年3月29日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为三级，2012年鉴定为生活部分不能自理。2013年，原告曾诉讼至原铜陵市狮子山区人民法院要求被告付一次性伤残补助金52,164元、护理费147,618元、配置辅助交通工具残疾车等费用38,004.16元；2014年5月8日撤回起诉。后原告为工伤待遇向铜陵市社保部门提出信访。2015年2月3日，铜陵市社会保险事业管理服务中心书面答复，答复结果是“工伤待遇已有市社保部门和所在单位全部按政策规定落实到位。2016年10月13日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不在本委受理范围为由决定不予受理。2015年2月12日、2016年4月26日，被告各发放原告假肢费6,000元。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：原告是1992年发生工伤，1998年鉴定为工伤三级，依据当时法律法规，原告不享受一次性伤残补助金，且根据《民法通则》关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，原告要求被告给付一次性伤残补助金100,418元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告是按年发放原告工伤辅助器具费，2008年始安徽省劳动和社会保障厅将髋离断大腿假肢费每年6,000元调整为7,000元，被告仍按6,000元发放，属未足额发放。但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告2015年、2016年的假肢费仲裁申请未过1年，被告应给予补足2,000元，其余诉讼请求超过法律规定的1年仲裁时效期间，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:
一、被告安徽省铜陵市汽车运输总公司于本判决生效后五日内补足原告张志宏2015年度、2016年度假肢费2,000元；
二、驳回原告张志宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元由被告安徽省铜陵市汽车运输总公司负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第429号
原告：冯海涛。
被告：郑琳珍。
原告冯海涛为与被告郑琳珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯海涛到庭参加诉讼。被告郑琳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯海涛起诉称：2014年10月3日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。故请求：一、被告郑琳珍立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年10月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑琳珍立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年10月3日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日的利息。
被告郑琳珍未作答辩。
原告冯海涛为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，拟证明被告郑琳珍于2014年10月3日向原告冯海涛借款20000元并约定月利率2%及原告按约交付款项的事实。
被告郑琳珍未提供相关证据材料。
经审理查明，原告冯海涛当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告郑琳珍既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告冯海涛当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告冯海涛与被告郑琳珍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。现原告自愿要求被告按月利率1.7%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑琳珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款20000元，并支付自2014年10月3日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费338元，由被告郑琳珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币338元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 蔡新军
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林仁萧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1658号
原告钱阿末。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告钱阿末与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱阿末未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1658号原告钱阿末。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告钱阿末与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱阿末未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年九月二十四日书记员  曾文
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初78号
原告中国工商银行股份有限公司营口分行，地址辽宁省营口市。
负责人林继维，系该行行长。
委托代理人徐爽，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告商XX，女，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司营口分行诉被告商XX借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月十八日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告承担。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年一月十九日
书 记 员 倪 月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4687号
上诉人（原审原告）:张吉亚，男，1979年1月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人:卫平，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:昆明小椿机械租赁有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。
法定代表人:郑宏伟，系该公司总经理。
上诉人张吉亚因与被上诉人昆明小椿机械租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告张吉亚诉称：原告系被告的员工。双方约定由原告将被告所有的机械租赁给第三方，在保证底价的基础上被告给予原告提成。2014年3月25日至2015年12月31日止，被告按约定应支付的提成共计175049元，但被告无故拒绝支付。原告于2016年4月22日申请了劳动仲裁，仲裁院以双方已经达成了仲裁调解为由不予受理。原告认为，双方达成的（2016）8号调解书系原告就双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金及医疗费达成的调解协议，后原告发现被告还拖欠其提成款，提成款的诉求系新的劳动争议。综上，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告提成款182500元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原、被告劳动关系存在期间的争议已经向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会调解后达成了仲裁调解协议。仲裁委员会已经制作了昆高劳仲案字[2016]8号仲裁调解书，且原、被告均已签收。故该仲裁调解书已经发生也法律效力。仲裁调解书中已载明原、被告达成了调解协议中包括被告向原告支付1万元后，双方不再有任何劳动争议，原告不得再以其他任何理由和方式向被告主张权利的内容。现原告就同一劳动关系存续期间被告未支付其工资提成款为由向法院起诉，故不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定：驳回原告张吉亚的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人张吉亚不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。其上诉的主要事实和理由为：上诉人系被上诉人员工，上诉人将被上诉人机械租赁给第三方，在保证公司底价的基础上有业务提成。上诉人在起诉本案之前提起的劳动争议诉讼中并不包含本案相关诉请，该案解决的相关争议也不包含本案争议，该案调解书中的“双方不再有任何劳动争议”系指上诉人不能就其在该案中提起的仲裁请求范围内再主张权利，而不包含本案涉及的相关诉请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷已由昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会进行调解、达成调解协议，并由该仲裁委员会制作仲裁调解书，经本案双方当事人签收后，发生法律效力。该仲裁调解书明确由本案被上诉人给付上诉人10000元后，双方之间不再有任何劳动争议。现上诉人基于劳动争议纠纷范畴内再次向被上诉人主张权利，违反上述法律规定，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第850号
被执行人被告单位盐边县红岔煤业有限责任公司（以下简称红岔公司）。组织机构代码735862082，住所地：四川省盐边县。法定代表人姜某某，该公司执行董事。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第112号刑事判决书立案执行红岔公司罚金刑一案，被执行人红岔公司已于2015年5月26日依法向本院缴纳罚金1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一五年七月九日
书记员 谭 隆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9946号
原告:李刚，男，汉族，1981年12月22日出生，现住XXX。
身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人:郭爱宏，男，汉族，1964年12月2日出生，系包头市祥光建筑工程有限公司工会主席。
身份证号码：XXX。
被告:周宇翔，男，汉族，1976年2月1日出生，现住XXX。
身份证号码：XXX。
原告李刚诉被告周宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周宇翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周宇翔于2015年10月15日在呼和浩特向原告借款100万元,并出具借据一支,后于2016年3月16日出具还款承诺书,承诺于2016年4月16日归还。被告到期未还，原告诉至法院，请求判令1、被告还款100万元，并从2016年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息计3万元；二、被告承担本案的所有费用。
被告周宇翔未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借据1支、还款承诺书1份、证明书1份，证明周宇翔与柴忠岐于2015年10月15日向原告借款100万元，周宇翔承诺于2016年4月16日偿还原告借款100万元，柴忠岐虽然作为共同借款人，但是其没有使用该笔借款；
证据二、转账凭证1份，证明出借人履行了出借义务。
被告周宇翔未到庭发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，原告提供2组证据系原件，也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2015年10月15日，被告周宇翔与案外人柴忠岐向原告李刚借款40万元，未约定利率，未约定还款期限。被告周宇翔未偿还过本金。2016年3月16日被告周宇翔出具还款承诺书1份，承诺于2016年4月16日偿还借款100万元。柴忠岐出具证明1份，内容为：关于李刚2015年10月17日打给周宇翔的一百万整与鄂尔多斯华盛源煤炭公司没有任何关系，此款没有进入我公司账户，也没有付过施工队工程款，与我本人没有任何关系，钱全部由周宇翔支配，与我没有任何关系。
另查明，李刚于2015年10月17日通过银行转账的形式向被告周宇翔转账100万元整。
本院认为，原告李刚与被告周宇翔及案外人柴忠岐的借款事实清楚，有被告周宇翔及案外人柴忠岐出具的借据及周宇翔还款承诺书为证。被告周宇翔及案外人柴忠岐为共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本院对原告请求被告周宇翔履行还款义务的请求予以支持。关于原告请求100万元借款自2016年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的主张，原告采用了固定利息3万元的方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院对原告的利息计算方式予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周宇翔于本判决生效之日起十日内给付原告李刚借款本金100万元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年4月16日起算至本判决确定给付之日止，但最高不超过原告主张的3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年四月十六日
书 记 员 呼 鑫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南商初字第25号
原告乌海市海南区公乌素镇人民政府，住所地海南区公乌素镇。
法定代表人王欣珂，镇长。
被告巴彦淖尔市锦星建筑安装工程有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区解放西街。
法定代表人杨占泉，经理。
本院在审理原告乌海市海南区公乌素镇人民政府诉被告巴彦淖尔市锦星建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌海市海南区公乌素镇人民政府于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市海南区公乌素镇人民政府以起诉主体不符合法律规定为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区公乌素镇人民政府撤回起诉。
案件受理费200元，因本案按撤诉处理，减半收取100元，由原告乌海市海南区公乌素镇人民政府负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年六月三日
书记员 陈 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初字3588号
原告张琼。
委托代理人孙永飞，湖南云天律师事务所律师。
被告长沙市领域房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路2段539号。
法定代表人蔺晓瑞，董事长。
本院在审理原告张琼诉被告长沙市领域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法通知原告张琼于2016年6月19日前预交案件受理费，原告张琼未预交。
本院认为，原告张琼未按规定预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄 璜
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹川川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初字3588号原告张琼。委托代理人孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被告长沙市领域房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路2段539号。法定代表人蔺晓瑞，董事长。本院在审理原告张琼诉被告长沙市领域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法通知原告张琼于2016年6月19日前预交案件受理费，原告张琼未预交。本院认为，原告张琼未按规定预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄 璜二〇一六年七月六日书 记 员  曹川川
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初865号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
法定代表人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，公司员工。
被告：林君慧，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告林君慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以林君慧已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对林君慧的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年四月十二日
书记员 施金鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执983号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，该行行长。
被执行人：薛仕伟，男，汉族，1975年9月30日出生，住四川省都江堰市青城山镇味江村8组。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据我院作出的（2014）高新民初字第3462号民事调解书，申请执行薛仕伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及其相应利息、罚息，垫付的案件受理费1809元，另，本案执行费2177元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年5月10日本院向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及其相应利息、罚息，垫付的案件受理费1809元，另，本案执行费2177元由被执行人承担。
二、终结本院对（2014）高新民初字第3462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 秦旭
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1765号
原告：宋辉，男，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××1216。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江市高新区。统一社会信用代码：91441700688662706C。
法定代表人：潘存安，该公司总经理。
委托代理人：阮永照，该公司员工。
第三人：涂桂生，男，汉族，户籍地：江西省宜春市靖安县，现住阳江市阳东区，公民身份号码：×××0410。
原告宋辉诉被告阳江市汉能工业有限公司、第三人涂桂生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋辉诉称：阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部的经营人为第三人，原告挂靠在阳江阳东区东城镇圣鑫化工部，与被告之间从事脱模剂、压铸耗材等买卖。从2012年至2015年12月31日止，被告欠原告货款数十万元。2016年1月13日，经原、被告对账核实，截止到2015年12月31日，被告共欠原告应付货款473620元，双方在对账单上签名或盖章确认。后经原告多次催收，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告支付货款473620元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月13日起计至被告付清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案从原告提供的对账单审查，供货商是阳东县东城镇圣鑫化工部，购货商是被告阳江市汉能工业有限公司，并且双方确认被告收货后将货款汇至阳东县东城镇圣鑫化工部的银行帐号，再由阳东县东城镇圣鑫化工部开具发票给被告，因此买卖合同的权利义务主体是阳东县东城镇圣鑫化工部与被告阳江市汉能工业有限公司。同时，即使原告在供货商盖章中签名，那也是履行阳东县东城镇圣鑫化工部的职务行为，并不能据此认定原告是买卖合同一方的主体。因此，现原告据此起诉被告阳江市汉能工业有限公司属主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋辉的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年六月八日
书记员 张耀丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07036号
上诉人（原审原告）刘祖瑜，女，1976年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京华韩医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区劲松东口农光里109号。
法定代表人李昕隆，董事长。
委托代理人吴文喜，男，1984年11月14日出生。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人刘祖瑜因与被上诉人北京华韩医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04737号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 忠
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘艳辉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初461号
原告：李春梅，女，1973年1月8日生，汉族，住天津市河西区小海地双山里10－210.
被告：李育珊，女，1976年10月22日生，汉族，住天津市大港区。
李春梅与李育珊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。2017年3月21日，原告李春梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李春梅撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李春梅负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭娜娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5289号
原告：黄刚，男，1990年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：李广明，男，1969年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：田则栋，男，1991年12月8日生，汉族，住淮安市开发区。
原告黄刚与被告李广明、田则栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告李广明、田则栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告偿还原告借款30000元及逾期违约金（自2015年8月27日起至实际给付之日，按月2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年8月20日，被告李广明因装修工程需要资金周转，向原告借款人民币30000元，立有借据一份，约定2015年8月27日归还及逾期归还的按每天承担总借款10%的违约金给予补偿。同日，被告田则栋向原告出具承诺书，承诺对被告李广明的上述借款提供连带责任担保，期限直到借款人及利息全部还清。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。
被告李广明未作答辩。
被告田则栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告李广明以装修工程资金周转为由原告借款30000元，并向原告出具借条一份，“今借到黄刚人民币叁万元正（30000元）用于装修工程，定于2015年8月27日归还。如逾期归还每天承担总借款10%的违约金给予补偿。借款人李广明，日期2015年8月20日”，双方还款期限及逾期归还的违约金计算方式。同日，被告田则栋在被告李广明出具的借条上向原告出具承诺书，内容为“本人自愿为上述借款提供连带责任担保，期限直到借款人及利息全部还清，如到期借款人不能还清借款及利息，本人无任何理由自愿为其还清借款人承担利息及违约金和因追款所产生一切费用，担保人：田则栋，2015年8月20日”，约定保证方式及保证期间。到期后，原告多次找两被告索要欠款未果。上列事实，有原告陈述，原告提交的两被告签字的借条及承诺书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
原告黄刚与被告李广明、田则栋之间的借贷关系及保证关系，均不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告李广明向原告黄刚借款30000元，理应按照约定期限偿还原告借款。因被告李广明未按期偿还原告借款，且借款时双方约定逾期归还每天承担总借款金额10%的违约金，故原告主张被告李广明偿还借款本金30000元及逾期违约金（自2015年8月28日起至实际给付之日，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告田则栋向原告出具的承诺书时，承诺保证方式为连带保证责任及保证期限直到借款人及利息全部还清，故被告田则栋应对被告李广明欠原告的借款承担连带保证责任，保证期限为两年。原告主张被告田则栋在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田则栋在履行保证责任后，可向被告李广明追偿。被告李广明、田则栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广明于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及违约金（自2015年8月28日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、被告田则栋对被告李广明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，由被告李广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 张又尹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第355号
上诉人（原审原告）刘洪尚。
委托代理人徐启鹏，系原告所在顺昌路社区居委会推荐的公民。
委托代理人傅莉，系原告所在顺昌路社区居委会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府1。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人王萌琳，青岛市政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人慕香英，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人刘洪尚因诉青岛市人民政府政府信息公开行政告知一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月13日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开三项信息：1、1982年青岛市政府关于执行中共中央、国务院批转公安部《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》的通知发出后，青岛市政府作出的“关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员安置方案”；2、1982年青岛市政府关于执行中共中央、国务院批转公安部《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》的通知发出后，青岛市政府成立的“关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员安置办公室”上报的有关于原告的工作安置及住房安置形成的文字文书的复印件；3、原告2000年写给时任青岛市政府杜世成市长请求解决住房拥挤问题的信函及杜市长批示件复印件。2015年6月2日，被告作出2015年16号政府信息公开告知书（以下简称《16号告知书》），告知原告：您申请的事项1“请求申请市政府公开1982年青岛市政府关于执行中共中央、国务院批转公安部《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》的通知发出后，青岛市政府作出的‘关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员安置方案’”和事项2“请求申请市政府公开1982年青岛市政府关于执行中共中央、国务院批转公安部《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》的通知发出后，青岛市政府成立的‘关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员安置办公室’”上报的有关于原告的工作安置及住房安置形成的文字文书的复印件”，经档案和相关部门查找，您所申请的信息不存在。您申请的事项3，“请求申请市政府公开我在2000年写信给时任青岛市政府杜世成市长请求给予解决住房拥挤问题的信函，以及杜市长批示复印件”，经信访部门查询，只查到您2001年7月18日来信信息记录，未查到原青岛市政府杜市长关于信件批示的信息，具体请向信访部门咨询。原告对该告知书不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，原告虽是对被告作出的《16号告知书》不服提起本案诉讼，但从原告的诉讼请求看，实质上是要求落实政策，属于历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘洪尚的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。
上诉人刘洪尚不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院以本案实质上是上诉人要求落实政策，属于历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，上诉人确属国务院、中共中央《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》所提到的宽大释放人员。上诉人从黑龙江省革志监狱宽大释放回到青岛，向被上诉人下属部门提交了《宽大释放裁定书》、《释放证明书》、《转业安置证明书》，并落户于青岛市其外甥家等均是事实，无需举证证明，被上诉人下属部门应将上诉人提交的文书存档保存。3、上诉人提交的证据11能够证明上诉人是宽大释放人员，并落户于其外甥家的事实；证据15证明只能查到上诉人于1985年11月6日由青岛市大寨路48号乙楼32户迁往青岛市都昌路5号内8户的户口迁移信息，但上诉人1982年宽大释放回青岛第一次落户信息却查不到。被上诉人以“本机关多方落实、查找，均未查找到，因此政府信息不存在”答复上诉人，是不负责任的行为；证据14能够证明上诉人退休时间、退休后居住地点。以上证据均能证明被上诉人保存有上诉人的宽大释放信息。4、上诉人承认其申请政府信息公开的事项与行政起诉状书写的诉讼请求及内容存在不正确的地方，但法院不能要求上诉人与法官思维完全一致，被上诉人的下属部门应公开能够证明上诉人系1944年被国民党征兵入伍，任国民党陆军第50军独立团三营九连指导员抗日老兵信息及其系1982年政府对在押的原国民党县团级以下军政特人员全部宽大释放人员信息。
被上诉人青岛市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人在原审中的诉讼请求为“1、确认被告于2015年6月2日作出的《16号告知书》违法，责令被告重新答复；2、确认原告属于政府宽大释放人员，属于落实政策安置范围的定向指定人员，责令被告给予原告安置产权房养老；3、公开原告在2000年写给时任青岛市长杜世成请求解决住房拥挤问题的信函及杜市长批示复印件或电话记录复印件；4、诉讼费由被告承担。”从上述内容看，虽然上诉人是对被上诉人作出的《16号告知书》提起诉讼，但其实质是要求解决落实政策问题，属于历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律证据，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第768号
原告胡小雷，男。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告庞启宗，男。
原告胡小雷与被告庞启宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡小雷及其委托代理人王绍民到庭参加诉讼，被告庞启宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小雷诉称，2014年7月17日，被告庞启宗因做生意向我借款50000元，双方约定三个月的使用期限，到期后我多次向被告催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告庞启宗偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
被告庞启宗在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告庞启宗因急需用钱向原告胡小雷借款50000元，并由金西峰提供担保，被告庞启宗出具借条一份，注明”今有庞启宗借西街村胡小雷现金50000元，使用三个月到期2014.7.17到2014.10.17，本息一次还清。如到期还不上有保人金西峰替还。”，被告庞启宗与担保人金西峰均在借条上签具了姓名。借款到期后，原告胡小雷多次向被告催要借款，被告均未偿付，原告遂诉诸法院。
在庭审过程中，原告胡小雷自愿放弃主张对担保人金西峰的担保责任。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告庞启宗向原告胡小雷借款50000元，事实清楚，有借条一份证实，现原告胡小雷要求被告庞启宗偿还借款本金50000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自借款到期之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告庞启宗经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告庞启宗于本判决生效后十日内向原告胡小雷偿付借款本金50000元及利息（利息自2014年10月18日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告庞启宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庞启宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6584号
上诉人（原审被告）：孙海莉，女，1977年2月22日出生，汉族，安徽省机场集团有限公司员工，户籍地住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。
委托诉讼代理人：孙庆跃，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼。
负责人：沈剑，总经理。
委托诉讼代理人：蒋黎黎，金碧物业有限公司合肥分公司员工。
上诉人孙海莉因与被上诉人金碧物业有限公司合肥分公司（以下简称金碧物业合肥分公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙海莉上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人履行维修、养护、管理和维护义务，立即在小区地下库内铺设防滑垫、开通单元大厅空调、打开电梯内排风扇；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，在同一小区不同楼宇实施差别服务。被上诉人只在小区6栋2单元地下车库内铺设防滑垫，也只开放该单元大厅的空调，同时小区单元内电梯的排风扇经常处于关闭状态。一审法院认为无法认定被上诉人存在明显的服务瑕疵，属于事实认定错误。
金碧物业合肥分公司答辩称：被上诉人已履行服务义务，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
金碧物业合肥分公司向一审法院诉讼请求：1、请求判令孙海莉立即支付拖欠的物业服务费11527元；2、请求判令孙海莉支付逾期交纳物业服务费的违约金6177元（暂计至2016年6月12日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由孙海莉承担。
一审法院认定事实：2009年3月30日，金碧物业合肥分公司与合肥琪嘉置业有限公司签订《恒大华府小区前期物业服务合同》一份,约定由金碧物业合肥分公司对恒大华府小区进行前期的物业管理，委托管理期限自房屋售出之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，金碧物业合肥分公司即对小区提供物业服务。2011年5月2日，孙海莉与金碧物业合肥分公司签订《前期物业管理服务协议》一份,协议约定：高层和小高层住宅物业费按1.4元/平方米/月交纳。交费周期和时间为按季度在每季度10日前履行交纳义务。业主方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司方有权要求业主方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2011年6月3日，经合肥市蜀山区物价局核准，恒大华府小区小高层住宅物业收费为1.4元/平方米/月。孙海莉系恒大华府小区5栋503室业主，其房屋建筑面积为216.69平方米，属高层住宅。孙海莉自2013年7月1日起未交纳物业费至今。金碧物业合肥分公司多次催要，仍未缴纳。
一审法院认为：金碧物业合肥分公司与合肥琪嘉置业有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。从孙海莉提交的证据来看，无法认定金碧物业合肥分公司存在明显的服务瑕疵，但就其和业主沟通过程看，其服务仍可进一步改进。综上，对金碧物业合肥分公司主张的违约金不予支持，孙海莉应当向金碧物业合肥分公司缴纳物业费11527元[216.69㎡×1.4元/㎡/月×38个月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、孙海莉于本判决生效之日起十日内一次性支付金碧物业合肥分公司2013年7月1日至2016年8月30日期间的物业管理费11527元。二、驳回金碧物业合肥分公司其他诉讼请求。案件受理费243元，减半收取为121.5元，由被告孙海莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉《恒大华府小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行，孙海莉应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。孙海莉上诉称因物业公司存在明显服务瑕疵，并无相关证据证实，故不能成为其不缴纳物业服务费用的抗辩理由。综上，孙海莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人孙海莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十二月二十日
书记员 於笑仙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01055号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人蔡某。2015年7月27日归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月10日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，8月12日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年4月16日，被告人蔡某、被害人张某等人在本市雁塔区某村东区16排9号某川菜馆内吃饭喝酒，席间张某、杜某因琐事发生争执，争执中蔡某顺手拿起放在地上的酒瓶砸伤张某头部。经鉴定，张某的伤情属轻伤二级。2015年7月27日，公安机关将蔡某抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明：2015年4月16日，被告人蔡某、被害人张某等人在本市雁塔区某村东区16排9号某川菜馆内吃饭喝酒，席间张某、蔡某因琐事发生争执进而发生厮打，蔡某拿起放在地上的酒瓶砸伤张某头部。经鉴定，张某受外力致顶部头皮挫裂伤遗留瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。2015年7月27日，公安机关将蔡某抓获。案发后，被告人家属赔偿被害人各项损失共计四万四千元整，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、报案材料、抓获经过、行政处罚决定书、诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某、张某、张某、张某、杜某的证言；被害人张某的陈述；被告人蔡某的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人蔡某依法可从轻处罚同时适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5733号
上诉人（原审被告）姜国强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李保全，男，汉族。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人宋彤彤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人姜国强因与被上诉人李保全民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人姜国强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，姜国强经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1050元（姜国强预交），由上诉人姜国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年五月十日
书记员 刘 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初547号
原告：仙居安洲会计师事务所有限公司，住所地仙居县安洲街道西门街449号。
法定代表人：吕宏真，董事长。
委托代理人：陈海亚，系公司员工。
被告：一远电子科技有限公司，住所地浙江�仙居县横溪镇工业园区。
法定代表人：余洪桂，总经理。
原告仙居安洲会计师事务所有限公司（以下简称安洲会计师事务所）与被告一远电子科技有限公司（以下简称一远公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告安洲会计师事务所的委托代理人陈海亚到庭参加诉讼，被告一远公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安洲会计师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付审计劳务费人民币44000元。事实和理由：1、2015年，被告申报高新技术企业资格，于2015年5月26日委托原告对被告2012年-2014年研发费用和2014年高新产品收入进行专项审计，并出具审计报告，该项目�计费用38000.00元。2、2015年5月5日，被告“无卤素焊锡膏”项目验收，委托原告对该项目经费收支情况以及本项目合同规定的经济目标的执行情况进行审计，并出具专项审计报告。该项目审计费用6000元。被告因资金紧张，一直未支付上述款项。2016年5月23日，原告出具书面催款通知，2016年5月30日，被告予以“情况属实”书面回复，但仍未付款。
被告一远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告委托原告对2012年1月-2015年3月“无卤素焊锡膏”项目合同执行审计，并出具审计报告，约定费用6000元。
2015年5月26日，被告委托原告对被告2012年度、2013年度、2014年度研究开发�用结构明细表和2014年度高新技术产品（服务）收入明细表进行审计，并出具审计报告，约定费用38000元。
原告完成上述委托事务后，被告未支付约定费用。
上述事实，有业务约定书一份、专项审计业务约定书一份、发票二份、催款通知一份及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的委托合同合法有效，双方应按约履行。原告完成了委托事务，被告作为委托人应当支付报酬。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告一远电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告仙居安洲�计师事务所有限公司报酬44000元。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告一远电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张文震
二〇一八年二月七日
代书记员 吴冰倩
?
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3316号
原告王洪根。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告王伯年。
被告吴远荣。
被告王苏龙。
原告王洪根诉被告王伯年、吴远荣、王苏龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪根及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告王苏龙到庭参加诉讼。被告王伯年、吴远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪根诉称，2013年-2014年期间，我受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙一直拖欠我工资。后经我催要，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。特诉请法院判令三被告立即支付原告工资款1310元，并承担诉讼费用。
被告王伯年、吴远荣未答辩。
被告王苏龙辩称，我曾因拖欠本案工资款被追究刑事责任，刑事案件已经调解，认为原告不应当再行起诉。且现在工程出现质量问题，原告等30人不愿意修补。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年-2014年期间，原告王洪根等30人受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙拖欠其工资共计175305元，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣于2014年8月19日向原告等30人出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。后被告王苏龙因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任，案发后被告给付原告等人工资款9万元，取得原告等30人谅解，尚余85305元至今未能给付，其中欠原告王洪根工资款为1310元。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，原告提供的2014年8月19日欠条原件、工资明细复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原告王洪根受雇于被告王苏龙，被告王伯年、吴远荣出具欠条，欠款数额明确、事实清楚，应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩认为本案已在刑事纠纷中一并调解，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王伯年、吴远荣、王苏龙于本判决生效后立即给付原告王洪根工资款1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年六月八日
书记员 丁军生
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第11号
上诉人（原审被告）于占湖，男，1969年7月28日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）邓桂才，男，1948年10月16日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）龚玉霞，女，1956年7月15日生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人于占湖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人于占湖于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人在二审程序中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于占湖撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费440元，由上诉人于占湖负担220元，退回220元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖 瑾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第11号
上诉人（原审被告）于占湖，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）邓桂才，男，1948年10月16日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）龚玉霞，女，1956年7月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
上诉人于占湖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人于占湖于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人在二审程序中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于占湖撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费440元，由上诉人于占湖负担220元，退回220元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖 瑾
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2511号
原告洪月治，女，1986年3月1日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。
原告丁亨顺，男，1982年11月1日出生，回族，职工，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹。
被告福建龙泽房地产开发有限公司，住福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，机构代码78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告洪月治、丁亨顺与被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪月治、丁亨顺撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洪月治、丁亨顺负担。
审判员 李 威
二〇一四年十一月七日
书记员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01150号
原告：徐某，女，汉族。
委托代理人：徐某爸，男，汉族，系原告父亲。
被告：王某，男，汉族。
委托代理人：王某爸，男，汉族，系被告父亲。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐某爸、被告王某委托代理人王某爸，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2011年6月8日登记结婚，婚前对被告家人缺乏了解，两家人的思想观念差距太大，婚姻是两个家庭之间的事，不是两个人之间的事，被告在原告怀孕期间出轨，严重伤害了夫妻之间的感情，且被告脾气不好，经常大呼小叫，被告家庭不民主、不讲理，公婆压根没有把原告当儿媳，且公婆理直气壮的认为没有错。这样的生活原告感觉非常累，非常痛苦，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，故请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，婚后房产还贷和婚后夫妻共同财产请法院依法分割、孩子抚养权法院判决。
被告王某经本院传票传唤未出庭，但委托其父亲王某爸提交答辩状并庭后到庭说明原、被告感情很好，矛盾主要存在于双方父母之间，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告王某于2011年6月8日在铁西民政局登记结婚。原、被告婚后育有一子，2014年7月30日出生，现由原告抚养。因原告主张与被告感情已经破裂，诉讼来院，请求与被告离婚。庭审过程中，原告陈述生完孩子之后与被告一起生活了一段时间，到起诉之前双方也就是分居了一个多月。
以上事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、结婚证、商品房买卖合同、夫妻共有财产情况说明、委托提取住房公积金偿还个人住房公积金贷款协议、住房公积金业务回单、在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，经常加强交流与沟通。现虽然原告诉讼来院要求与被告离婚，但鉴于双方结婚多年，有一定感情基础，双方共同婚生子年龄尚小未满周岁，需要美满的家庭环境健康成长，且被告现不同意离婚。原告称夫妻感情已经完全破裂，但其提供的证据不足以证明，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第718号
原告天津市恒日工程机械有限公司。
法定代表人杨驰升，总经理。
组织机构代码：71284828-8
委托代理人吴建国，北京市德通律师事务所律师。
被告刘凤军，男，1962年3月18日生，汉族，农民，静海县人。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒日工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一四年二月十三日
书记员 韩聪聪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第718号
原告魏XX，女，1989年8月15日生，汉族，静海县人。
被告王XX，男，1988年5月19日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一四年三月十日
书记员 田 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字3293号
原告北京隆昌鼎胜商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄一里8-2-101。
法定代表人刘隆昌，经理。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王京燕，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人冯珊珊。
原告北京隆昌鼎胜商贸有限公司（以下简称隆昌公司）诉被告骏马国际酒店（北京）有限公司（以下简称骏马酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王晓宇担任审判长、人民陪审员刘民、段福奎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆昌公司的委托代理人李春芳、王京燕到庭参加了诉讼，被告骏�酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆昌公司诉称：2013年11月开始，隆昌公司向骏马酒店公司供应食材，送货后结算。骏马酒店公司开始尚能按照约定付款，但之后停止付款，故隆昌公司于2016年1月15日停止供货。骏马酒店公司共计欠付货款963558.5元。故隆昌公司诉至法院，现请求法院判令骏马酒店公司：1、支付货款963558.5元；2、支付逾期利息（以963558.5元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2016年1月25日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
骏马酒店公司未向本院提交答辩意见、证据及质证意见。
诉讼中，隆昌公司向本院提交了以下证据：
证据1、送货单（870张），证明隆昌公司供货被骏马酒店公司签收，供货总金额为1229885.03元；
证据2、银行转账明细，证明骏马酒店公司支付过部分货款；
证据3、发票，证明隆昌公司向骏马酒店公司开具过发票。
骏马酒店公司未向本院提交证据及质证意见。经本院审查，隆昌公司提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月到2016年1月，隆昌公司根据骏马酒店公司的要求，向其供应蔬菜、肉类等货物，供货总金额120万余元，骏马酒店公司滚动付款，双方每月口头对账。经隆昌公司结算，骏马酒店公司至今共欠付货款963558.5元未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证�
本院认为，隆昌公司与骏马酒店公司虽未签订书面买卖合同，但依据隆昌公司送货、骏马酒店公司收货并付款的事实，可以确认隆昌公司与骏马酒店公司之间具有事实买卖合同关系，且该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因隆昌公司依约供货，骏马酒店公司应给付相应货款。现骏马酒店公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向隆昌公司支付全部剩余货款。故本院对隆昌公司要求骏马酒店公司支付货款963558.5元及逾期利息的诉讼请求予以支持。
骏马酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骏马国际酒店（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京隆昌鼎胜商贸有限公司货款九十六万三千五百五十八元五角；
二、被告骏马国际酒店（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京隆昌鼎胜商贸有限公司逾期付款利息（以九十六万三千五百五十八元五角为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年一月二十五日起至款项实际付清之日止）。
如果被告骏马国际酒店（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百三十六元（原告已预交六千七百一十八元），由被告骏马国际酒店（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00036号
原告范秀清，女，1942年3月27日生，汉族，农民号。
委托代理人：张万军，男，亮中桥镇法律服务所。
被告王立超，男，1970年3月3日生，汉族，农民。
被告王丽萍，女，53岁，汉族，农民。
被告王丽华，女，51岁，汉族，农民。
被告王立杰，女，49岁，汉族，农民。
被告王丽艳，女，47岁，汉族，农民。
原告范秀清与被告王立超、王丽萍、王丽华、王立杰、王丽艳赡养纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，2015年1月20日原告范秀清撤回了对被告王丽萍、王丽华、王立杰、王丽艳的起诉。依法由审判员裴海军适用简易程序独任审判，于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万军到庭参加诉讼。被告王立超经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉清诉称：要求被告给付赡养费每年3000元。
被告未提供答辩。
案件审理中，原告范秀清未向法庭提供证据。
根据法庭调查及原告的陈述，本院确认本案的事实为：
原告范秀清生育四女一子，长女王丽萍，二女王丽华，三女王立杰，四女王丽艳，长子王立超，现均已成家另过。原告范秀清现在昌图县幸福花园老年公寓生活每月生活费为1000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费用的权利，原告现已年老体弱，丧失劳动能力，被告王立超作为原告的子女，依法应对原告承担精神上抚慰，生活上照顾，经济上帮助的赡养义务，因此原告范秀清要求被告王立超给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告王丽萍、王丽华、王立杰、王丽艳的起诉，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王立超自2015年1月1日起每年给付原告范秀清赡养费3000元，每年的赡养费于当年1月1日一次性给付。
如果被告王立超未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告王立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年三月二日
书记员 姚紫祎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02665号
罪犯向长青，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）鄂西刑初字第143号刑事判决，以被告人向长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯向长青在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向长青在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向长青减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚志娥
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终67号
上诉人（原审原告）青岛保税区宝库货运代理有限公司。
法定代表人任宝库，该公司经理。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛保税港区人力资源和社会保障局。
法定代表人薛伟林，该局局长。
委托代理人卫宝琴，该单位工作人员。
委托代理人孔昭法，青岛前湾保税港区管理委员会公职律师。
原审第三人翟宪卫。
委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。
上诉人青岛保税区宝库货运代理有限公司诉被上诉人青岛保税港区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，青岛市黄岛区人民法院于2015年7月2日作出（2015）黄行初字第42号行政判决。青岛保税区宝库货运代理有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛保税区宝库货运代理有限公司的委托代理人董汉琼，被上诉人青岛保税港区人力资源和社会保障局负责人薛志峰，委托代理人卫宝琴、孔昭法，原审第三人翟宪卫的委托代理人李玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年4月14日提起诉讼，请求撤销原审被告青岛保税港区人力资源和社会保障局于2014年11月4日作出的青保人社伤认决字（2014）BS000071号工伤认定决定。
原审法院查明：生效的（2014）黄民初字第2258号民事判决书已认定原审原告青岛保税区宝库货运代理有限公司与原审第三人翟宪卫自2013年5月28日至2013年9月12日期间存在事实劳动关系。2013年5月28日，第三人到原告单位上班，被派至阿弗雷特佳仓储有限公司搬运货物。同年9月12日上午10时，第三人在搬运货物时，被倒塌的聚乙烯垛砸伤右脚，后被送至开发区第一人民医院，经医院诊断为：“1、右内踝、后踝骨折伴脱位；2、右腓骨粉碎性骨折；3、软组织损伤（右肩关节）；4、腓浅神经损伤”。2014年9月10日，第三人向原审被告提出工伤认定申请。被告受理第三人工伤认定申请及有关证据材料后，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，要求原告收到该通知书15日内向被告提供有关证据材料，逾期不提供有效证据材料，视为放弃举证权利。期间被告未举证。
原审法院认为，生效的（2014）黄民初字第2258号民事判决已确认原审原告青岛保税区宝库货运代理有限公司与原审第三人翟宪卫自2013年5月28日至2013年9月12日期间存在事实劳动关系，对原告主张与第三人系承揽关系而非劳动关系或雇佣关系的主张不予采信。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第三项规定：“单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位。”第三人系原告指派到青岛阿弗雷特佳仓储有限公司工作的，原告主张第三人应向青岛阿弗雷特佳仓储有限公司主张权益无法律依据，不予支持。第三人是在原告安排的工作地点因执行工作任务而受伤的，不符合工伤保险条例十六条规定的不认定工伤的情形，对原告主张第三人受伤时自身存在重大过错应当自己承担责任和费用的观点不予支持。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第三人直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请不违反法律规定。综上，原审被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告青岛保税区宝库货运代理有限公司要求撤销被告青岛保税港区人力资源和社会保障局2014年11月4日作出的青保人社伤认决字（2014）第BS000071号《工伤认定决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛保税区宝库货运代理有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人与原审第三人是加工承揽法律关系，既不是劳动关系，也不是雇佣关系，不应认定为工伤。二、原审第三人是在从事上诉人承揽的第三方青岛阿弗雷特佳仓储有限公司的装卸业务时受伤，其伤害是由于第三方直接侵权造成的，第三人应当向青岛阿弗雷特佳仓储有限公司主张权益。三、原审第三人在装卸聚乙烯颗粒时严重违反操作规则，自身存在重大过错，应当由其自行承担相应的责任和费用。综上，被上诉人认定原审第三人为工伤的事实不清，依法应予撤销。请求撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第42号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：关于第三人与上诉人之间是否存在劳动关系的问题，已经生效的民事判决书确认，一审法院对该生效判决予以采信，作为定案证据，符合行政诉讼法的有关规定。原审第三人在与上诉人存在劳动关系的情况下，接受上诉人的指派到青岛阿弗雷特佳仓储有限公司工作，系执行上诉人工作任务的行为。原审第三人在上诉人安排的工作地点因执行工作任务而受伤，且不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤或视同工伤的情形，应当认定为工伤。上诉人所主张的“第三人应向青岛阿弗雷特佳仓储有限公司主张权益”和“第三人应当自行承担责任和费用”没有任何法律依据，一审法院根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》和《工伤保险条例》的相关规定对此不予支持，并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人述称：原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，第三人系在上诉人处工作期间发生工伤事故，以上事实已经过两级法院审理查明并依法确认。据此，被上诉人青岛保税港区人力资源和社会保障局作出的青保人社伤认决字（2014）第BS000071号《工伤认定决定书》认定第三人2013年9月12日在上诉人单位所受伤害依法构成工伤，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
关于原审第三人翟宪卫与上诉人之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，翟宪卫与上诉人存在劳动关系的事实，有生效的民事判决予以确认，上诉人对该证据亦无异议，足以认定，原审判决认定事实正确。原审第三人在工作时间被派到阿弗雷特佳仓储有限公司工作时因工作原因受伤，符合认定工伤的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4431号
原告：郭孝亮。
委托代理人：申屠巧玲、王剑萍。
被告：葛世忠。
被告：陈萍萍。
委托代理人：陆跃明。
原告郭孝亮为与被告葛世忠、陈萍萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令：一、被告葛世忠归还借款本金人民币100万元并支付利息（自2014年4月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、原告对被告葛世忠所有的坐落于东阳市白云街道建工新村50幢1单元201室及架空层18（1-201）室房产享有优先受偿权；三、本案代理费4万元由被告葛世忠负担；四、被告陈萍萍对上述一、三项负连带责任。两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭孝亮的委托代理人申屠巧玲，被告葛世忠、陈萍萍的委托代理人陆跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月18日，原告与被告葛世忠签订了一份借款合同，合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限为2014年4月18日至2014年5月17日止。利息为月利率3%，利随本清。被告陈萍萍自愿为以上借款本息等提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，被告葛世忠以其所有的坐落于东阳市白云街道建工新村50幢1单元201室及架空层18（1-201）室房产（权证号为东房权证白云字第××号）进行抵押担保，并向东阳市房管局办理了房屋他项权证。同日，原告将借款679000元汇入被告葛世忠银行账户，其余321000元以现金方式交付。被告出具收条确认收到原告借款本金100万元。后因两被告均未还款付息，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛世忠于本判决生效后五日内归还原告郭孝亮借款本金人民币100万元并支付利息（自2014年4月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告郭孝亮对被告葛世忠所有的坐落于东阳市白云街道建工新村50幢1单元201室及架空层18（1-201）室房产（权证号为东房权证白云字第××号）享有优先受偿权；
三、被告陈萍萍对判项一的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8430元，由原告郭孝亮负担252元，被告葛世忠负担8178元，被告陈萍萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年九月八日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第812号
原告：永康市鑫晟彩印包装厂。
投资人：何泽浪。
被告：何洪斌。
原告永康市鑫晟彩印包装厂（以下简称“鑫晟彩印”）为与被告何洪斌定作合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何泽浪到庭参加诉讼，何洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
鑫晟彩印起诉称：2013年开始，原、被告有买卖关系，何洪斌向鑫晟彩印定做各种规格的包装彩盒。2013年12月17日，经双方结算，何洪斌尚欠鑫晟彩印彩盒款共计16000元，并向鑫晟彩印出具欠条一份。但何洪斌一直未向鑫晟彩印支付货款，多次催讨未果。为此，请求判令：1、由何洪斌支付鑫晟彩印货款16000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由何洪斌承担。
何洪斌未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
鑫晟彩印为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、何洪斌的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2013年12月17日何洪斌出具的欠条原件一份，欲证明经结算，何洪斌尚欠鑫晟彩印投资人何泽浪纸箱款共计16000元的事实。
何洪斌未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：鑫晟彩印提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，何洪斌未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
鑫晟彩印与何洪斌间有业务往来，何洪斌向鑫晟彩印定做各种规格的包装彩盒。2013年12月17日，经结算，何洪斌出具欠条一份，载明尚欠何泽浪纸箱款共计16000元。现经催讨仍未归还。
本院认为，鑫晟彩印为何洪斌加工彩盒而形成的定作合同关系合法、有效，受法律保护。何洪斌尚未支付鑫晟彩印货款16000元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。综上，鑫晟彩印的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何洪斌支付原告永康市鑫晟彩印包装厂货款16000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告何洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（已减半收取）由被告何洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴 菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第784号
申请人王宗旭，女，汉族。
被执行人叶小波，男，汉族。
申请人王宗旭与被执行人叶小波民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）库民初字第1054号民事判决书生效后，被执行人叶小波未履行义务，申请人王宗旭于2014年8月12日向本院申请执行标的为15455.6元，执行费131.83元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人叶小波名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）库民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行15455.6元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月七日
书记员 余 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初713号
原告丛某某（曾用名丛某某），女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告丛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结
原告丛某某诉称，原、被告于1997年2月19日登记结婚。婚后生育男孩一名。原、被告婚前没有感情基础，婚后经常生气，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚，男孩李某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元。
被告李某甲未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于1997年2月19日登记结婚。
李某乙证明一份，证明孩子愿随被告一起生活。
本院询问李庆义笔录一份，证明男孩李某乙现在被告李某甲处，由被告父亲李庆义照看。
对于原告提交的证据及本院询问李庆义的笔录本院认证认为证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1997年2月19日登记结婚，婚后生育女孩一名，取名李某某，现年20周岁，男孩一名，取名李某乙，现年13周岁。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾。男孩李某乙现随被告一起生活。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，双方不能化解，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。男孩李某乙现在被告处同被告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长，男孩李某乙应由被告抚养，原告负担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某某（丛某某）与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙由被告抚养，原告从2016年1月起每月负担孩子抚养费300元，至李某乙十八周岁为止，每年的抚养费于当年的6月1日前付清。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原、被告各负担59.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 菅玉清
二〇一六年三月八日
书记员 李立军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋吉江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省百货公司。
法定代表人：常桂玲，该公司经理。
委托代理人：曹忠来，该公司书记。
再审申请人宋吉江因与被申请人黑龙江省百货公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋吉江申请再审称：劳动仲裁裁决书与原件不符，为否认事实隐瞒补充答辩及补充证据，原审判决明知仲裁裁决违法却不予撤销。黑龙江省百货公司采用虚假方式进行并轨，利用空壳（百货公司）破产，侵犯了宋吉江的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，2004年12月29日的《黑龙江省实施并轨企业中央财政补助资金审批单》显示黑龙江省百货公司为困难企业，符合并轨范围。经黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会、黑龙江省劳动和社会保障厅、黑龙江省财政厅同意黑龙江省百货公司并轨。黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2005年12月29日发函确认黑龙江省百货公司为停产企业。黑龙江省百货公司共有69人，除宋吉江未参加并轨，其余人员全部参加并轨。黑龙江省百货公司并轨符合法律和政策的规定，无证据证实该并轨行为侵犯了宋吉江的合法权益，亦无证据证实劳动仲裁部门的仲裁裁决违法。2011年7月4日黑龙江省百货公司与宋吉江签订了《黑龙江省百货公司内部退养协议》，黑龙江省百货公司亦按照双方签订的内部退养协议履行了自己的义务。宋吉江提出由黑龙江省百货公司为其安排重新就业岗位、提高养老保险交费基数、提高内退工资待遇的请求，不属于人民法院调整范围，原审法院未予支持并判决驳回宋吉江的诉讼请求并无不当。宋吉江的再审申请理由不成立。
综上，宋吉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋吉江的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋吉江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省百货公司。法定代表人:常桂玲，该公司经理。委托代理人:曹忠来，该公司书记。再审申请人宋吉江因与被申请人黑龙江省百货公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋吉江申请再审称：劳动仲裁裁决书与原件不符，为否认事实隐瞒补充答辩及补充证据，原审判决明知仲裁裁决违法却不予撤销。黑龙江省百货公司采用虚假方式进行并轨，利用空壳（百货公司）破产，侵犯了宋吉江的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，2004年12月29日的《黑龙江省实施并轨企业中央财政补助资金审批单》显示黑龙江省百货公司为困难企业，符合并轨范围。经黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会、黑龙江省劳动和社会保障厅、黑龙江省财政厅同意黑龙江省百货公司并轨。黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2005年12月29日发函确认黑龙江省百货公司为停产企业。黑龙江省百货公司共有69人，除宋吉江未参加并轨，其余人员全部参加并轨。黑龙江省百货公司并轨符合法律和政策的规定，无证据证实该并轨行为侵犯了宋吉江的合法权益，亦无证据证实劳动仲裁部门的仲裁裁决违法。2011年7月4日黑龙江省百货公司与宋吉江签订了《黑龙江省百货公司内部退养协议》，黑龙江省百货公司亦按照双方签订的内部退养协议履行了自己的义务。宋吉江提出由黑龙江省百货公司为其安排重新就业岗位、提高养老保险交费基数、提高内退工资待遇的请求，不属于人民法院调整范围，原审法院未予支持并判决驳回宋吉江的诉讼请求并无不当。宋吉江的再审申请理由不成立。综上，宋吉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋吉江的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 璞
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第11号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人边敬霞，女，1969年10月5日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，高中文化，顺平县平安家电销售有限公司实际经营者，现住顺平县兴农路劳动局宿舍。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月28日由顺平县人民检察院取保候审。
辩护人康滨，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第105号起诉书指控被告人边敬霞犯贪污罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员李永军、王巍出庭支持公诉。被告人边敬霞及其辩护人康滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人边敬霞于2009年11月至2013年1月31日以顺平县平安家电销售有限公司的名义与顺平县财政局签订了《家电下乡代理审核并垫付补贴资金协议书》，接受顺平县财政局委托，行使家电下乡申报、领取财政补贴的相关职权。在此期间，被告人边敬霞弄虚作假、虚报冒领，以王白旦等65户农户身份信息骗取家电下乡财政补贴48961.64元，非法占有国家财物。案发后被告人自动投案，现套取的补贴款已追缴。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人边敬霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，构成贪污罪。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证产品照片、书证顺平县家电下乡补贴资金领款条、保修单、家电下乡补贴资金申报表、身份证及户口本复印件、河北增值税普通发票、家电下乡产品标识卡复印件、企业登记材料、企业法人营业执照、边敬霞开户账号为239220121000040943存折复印件、顺平县家电下乡代理审核并垫付补贴资金销售网点复查审核情况登记表、顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金申请书、关于家电下乡核准销售网点的确认函、顺平县家电下乡销售网点开展代理审核及垫付补贴资金承诺书、顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、顺平县商务局顺平县财政局关于核准顺平县第一批家电下乡代理审核并垫付补贴资金销售网点的通知、顺平县财政局、商务局证明、保定市财政局、商务局、工业经济促进局、物价局、市委宣传部、农业局、环境保护局、供销合作社、国家税务局、工商行政管理局、质量技术监督局关于转发《家电下乡操作细则》的通知、河北省财政厅、商务厅、工业和信息化厅、物价局、省委宣传部、农业厅、环境保护局、供销合作总社、国家税务局、工商行政管理局、质量技术监督局《关于转发财政部等11部委＜家电下乡操作细则＞的通知》、《顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金实施方案》、顺平县家电下乡财政补贴资金管理办法、顺平县商务局顺平县财政局关于进一步规范家电下乡补贴兑付工作的通知、河北省非税收入一般缴款书、证人王白旦、李亚、刘金凯、刘辉、刘改青、朱海龙、刘涛、展保立、刘云燕、郑店随、郑文拴、高立军、翟雪珍、闫金玉、王秀霞、王长林、刘雄飞、王世华、娄英、刘小娟、刘新娇、郑素珍、陈维东、宋俊杰、杨静、付叶辉、韩登洲、张充、霍坤义、张秀杰、翟小俊、刘春仙、李文香、安克忠、张俊英、刘红卫、刘文庆、曹玉娥、刘金爱、刘汉章、侯月英、翟茂朋、刘云涛、郝永福、李凤娟、张纳、刘珍珍、王占红、刘登科、刘英尔、翟英辉、安平、商桂芹、杨新立、郝香灵、刘树恩、徐红星、葛敬龙、杨浩、王建兴、李建坡、孙文海、苑超、石双成、郑五月、刘泽、李俊平、刘景辉、王洪发、赵建忠证言、视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边敬霞不符合贪污罪的主体要件，其作为个体家电经销商，显然不是在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。家电经销商并没有以财政部门的名义实施审核、垫付家电下乡补贴资金，仅是形式上的审核，这种审核更多的是起收集、汇总材料，不具备职权内容，是一种单纯的劳务活动，不具有管理国家财产的性质。家电下乡补贴资金的最终审核权仍然在财政部门，这说明财政部门并未将审核、兑付家电下乡补贴的行政管理职权委托给家电经销商行使，家电经销商没有法律、行政法规授权行使管理职权以及受国家机关委托行使行政管理职权，不能认定为其他依法从事公务的人员，也不属于受托管理、经营国有财产人员，更不是从事的公务活动。本案中，被告人边敬霞并不存在公务上的委托，其利用的也不是职务上的便利，而是劳务上的便利，综上，被告人边敬霞在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于被告人的行为构成贪污罪的指控不成立。对辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩护意见予以采纳。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的违法犯罪所得应予以退赔。鉴于案发后，被告人边敬霞积极退赃，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人边敬霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人边敬霞退赔犯罪所得48961.64元（已上缴顺平县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 霄
二〇一三年十二月十七日
书记员 王海坡
PAGE2
PAGE3
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第11号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人边敬霞，女，1969年10月5日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，高中文化，顺平县平安家电销售有限公司实际经营者，现住顺平县兴农路劳动局宿舍。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月28日由顺平县人民检察院取保候审。辩护人康滨，河北心缘律师事务所律师。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第105号起诉书指控被告人边敬霞犯贪污罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员李永军、王巍出庭支持公诉。被告人边敬霞及其辩护人康滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人边敬霞于2009年11月至2013年1月31日以顺平县平安家电销售有限公司的名义与顺平县财政局签订了《家电下乡代理审核并垫付补贴资金协议书》，接受顺平县财政局委托，行使家电下乡申报、领取财政补贴的相关职权。在此期间，被告人边敬霞弄虚作假、虚报冒领，以王白旦等65户农户身份信息骗取家电下乡财政补贴48961.64元，非法占有国家财物。案发后被告人自动投案，现套取的补贴款已追缴。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人边敬霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，构成贪污罪。被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证产品照片、书证顺平县家电下乡补贴资金领款条、保修单、家电下乡补贴资金申报表、身份证及户口本复印件、河北增值税普通发票、家电下乡产品标识卡复印件、企业登记材料、企业法人营业执照、边敬霞开户账号为239220121000040943存折复印件、顺平县家电下乡代理审核并垫付补贴资金销售网点复查审核情况登记表、顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金申请书、关于家电下乡核准销售网点的确认函、顺平县家电下乡销售网点开展代理审核及垫付补贴资金承诺书、顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、顺平县商务局顺平县财政局关于核准顺平县第一批家电下乡代理审核并垫付补贴资金销售网点的通知、顺平县财政局、商务局证明、保定市财政局、商务局、工业经济促进局、物价局、市委宣传部、农业局、环境保护局、供销合作社、国家税务局、工商行政管理局、质量技术监督局关于转发《家电下乡操作细则》的通知、河北省财政厅、商务厅、工业和信息化厅、物价局、省委宣传部、农业厅、环境保护局、供销合作总社、国家税务局、工商行政管理局、质量技术监督局《关于转发财政部等11部委＜家电下乡操作细则＞的通知》、《顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金实施方案》、顺平县家电下乡财政补贴资金管理办法、顺平县商务局顺平县财政局关于进一步规范家电下乡补贴兑付工作的通知、河北省非税收入一般缴款书、证人王白旦、李亚、刘金凯、刘辉、刘改青、朱海龙、刘涛、展保立、刘云燕、郑店随、郑文拴、高立军、翟雪珍、闫金玉、王秀霞、王长林、刘雄飞、王世华、娄英、刘小娟、刘新娇、郑素珍、陈维东、宋俊杰、杨静、付叶辉、韩登洲、张充、霍坤义、张秀杰、翟小俊、刘春仙、李文香、安克忠、张俊英、刘红卫、刘文庆、曹玉娥、刘金爱、刘汉章、侯月英、翟茂朋、刘云涛、郝永福、李凤娟、张纳、刘珍珍、王占红、刘登科、刘英尔、翟英辉、安平、商桂芹、杨新立、郝香灵、刘树恩、徐红星、葛敬龙、杨浩、王建兴、李建坡、孙文海、苑超、石双成、郑五月、刘泽、李俊平、刘景辉、王洪发、赵建忠证言、视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边敬霞不符合贪污罪的主体要件，其作为个体家电经销商，显然不是在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。家电经销商并没有以财政部门的名义实施审核、垫付家电下乡补贴资金，仅是形式上的审核，这种审核更多的是起收集、汇总材料，不具备职权内容，是一种单纯的劳务活动，不具有管理国家财产的性质。家电下乡补贴资金的最终审核权仍然在财政部门，这说明财政部门并未将审核、兑付家电下乡补贴的行政管理职权委托给家电经销商行使，家电经销商没有法律、行政法规授权行使管理职权以及受国家机关委托行使行政管理职权，不能认定为其他依法从事公务的人员，也不属于受托管理、经营国有财产人员，更不是从事的公务活动。本案中，被告人边敬霞并不存在公务上的委托，其利用的也不是职务上的便利，而是劳务上的便利，综上，被告人边敬霞在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于被告人的行为构成贪污罪的指控不成立。对辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩护意见予以采纳。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的违法犯罪所得应予以退赔。鉴于案发后，被告人边敬霞积极退赃，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人边敬霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人边敬霞退赔犯罪所得48961.64元（已上缴顺平县人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 霄二〇一三年十二月十七日书记员 王海坡23
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1117号
原告韦琳。
委托代理人张友智。
被告中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市温州大道东屿村中厦锦园3楼。
法定代表人仇道清，该公司总经理。
委托代理人陈文胜。
原告韦琳诉被告中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日、12月14日公开开庭进�了审理。原告韦琳的委托代理人张友智、被告中纬公司的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦琳诉称：2012年5月20日，被告在洪泽县城金旺人民广场因建设工程资金需要，由被告的项目部向原告借款20万元，后被告久拖不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息6万元，并承担诉讼费。
被告中纬公司辩称：借款行为人吴教华没有代理权限，其借款行为不能代表中纬公司；该借款由原告直接汇入了吴教华的个人帐户，我公司没有委托原告将借款汇入吴教华的帐户，故我公司不是借款人。
经审理查明：被告中纬公司是洪泽金旺人民广场的承建单位，在洪泽县设有项目部。2012年5月20日，被告的项目部因资金紧张由财务人员吴教华出面向原告韦琳借款20万元，月息按4‰计算，同时出具借条一张，借条载明：“借条今向�旺房地产公司韦琳暂借现金贰拾万元（200000元），月息4‰，利息月结清，中纬建设人民广场项目部（加印）.2012.5.20吴教华2012年5月20号同意使用肆个月李伟5.20担保方：金旺房地产吴营生2012.5.20”。后原告多次索要无着，依法诉至我院，要求被告中纬公司偿还借款及利息。
另查明，被告在借款后已向原告偿还利息16000元。
另外，在本案审理过程中，被告申请追加吴教华、虞东高为被告，因原、被告双方借贷关系明确，故对该申请本院不予准许。
以上事实，有原、被的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现因被告没有履行还款义务，原告韦琳要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称该借款系个人行为的问题，因借款时加盖了被告单位项目部的印章，经手人吴教华在项目部从事财务工作，应认定其借款行为为单位行为，即应由被告单位承担还款责任，故对被告的辩解意见，本院不予采信。双方在借款是约定月息4‰，原告主张的利息6万元，超过了双方对利息的约定，对超过的部分，本院不予支持，被告已经归还的利息16000元应当予以抵充。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中纬建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告韦琳借款20万元及利息（利息从2012年5月20日起按月利率4‰计至判决生效之日，已归还的16000元予以抵充）；
二、驳回原告韦琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5200元，保全费1820元，合计7020元，由原告韦琳负担900元，被告中纬建设工程有限公司负担6120元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 郁素娟
二〇一四年六月七日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第36号
申请执行人王碧珺，居民。
被执行人连云港市中科房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路东侧。
申请执行人王碧珺与被执行人连云港市中科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2014）南民初字第2049号民事调解书确认准予强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案受理。在执行过程中，本院已强制执行到位。
本院认为，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南民初字第2049号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年一月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第36号
申请执行人：王云英。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-67号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-67号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第36号
申请执行人高岩，男，1968年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭砾，女，1969年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于谦勇，男，1963年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高岩与被执行人郭砾、于谦勇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高岩于2014年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金50万元及利息、案件受理费9000元、保全费4020元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人并已履行10万元借款，承担执行费1400元，并用工资分期付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷