上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13524号
原告严六妹。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告岳雪华。
被告上海炬亚机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人符志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告严六妹与被告岳雪华、上海炬亚机动车驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称炬亚培训公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告严六妹的委托代理人吴振军到庭参加了诉讼，被告岳雪华、炬亚培训公司、太平洋保险上海公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严六妹诉称，2014年1月15日7时35分许，被告岳雪华驾驶被告炬亚培训公司所有的沪E2XX**学车辆（投保在被告太平洋保险上海公司处）沿上海市浦东新区观海路行驶时与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告岳雪华负事故全部责任。故现诉至法院，提出下列损失：营养费280元（人民币，下同）、护理费350元、误工费3，640元、交通费300元、衣物损失费300元、停车费40元、车辆修理费700元、鉴定费800元、律师代理费500元。上述损失要求被告太平洋保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）承担先行赔偿责任，仍有不足的由被告岳雪华按照事故责任承担全部赔偿责任。事故发生后，被告岳雪华垫付了医疗费，具体金额由法院依法审核，同意在本案中一并处理。
被告岳雪华书面辩称，事故发生后为原告垫付了医疗费302.10元，要求在本案中一并处理。原告提出的各项损失，由法院依法处理。
被告炬亚培训公司未具答辩。
被告太平洋保险上海公司书面辩称，确认沪E2XX**学事故车辆在其公司投保保险，事故发生在保险期间内。对原告提出的各项损失，认可车辆修理费，不认可衣物损失费和误工费，对其他各项损失均持有异议。
经审理查明，2014年1月15日7时35分许，被告岳雪华驾驶登记在被告炬亚培训公司名下的沪E2XX**学车辆行驶至上海市浦东新区观海路、振欣路北约50米处由北向东行驶时，适遇原告骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门责任认定，被告岳雪华未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告严六妹至上海市浦东医院进行救治，共产生医疗费302.10元，均由被告岳雪华垫付。经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“伤者严六妹因车祸致左大腿软组织伤，酌情给予休息期60日，营养期7日，护理期7日。”为此，原告支出鉴定费800元。后原告诉至法院要求解决，为此又支出律师代理费500元。
另经审理查明，沪E2XX**学车辆在被告太平洋保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。商业险保险条款第九条第（六）项约定了“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款及原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告岳雪华驾驶的机动车在被告太平洋保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告岳雪华负事故全部责任，原告严六妹无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋保险上海公司在交强险和商业险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足或者不在保险范围的由被告岳雪华承担全部赔偿责任。关于被告岳雪华已经垫付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除。关于原告要求被告炬亚培训公司承担赔偿责任的意见，就目前在案证据，仅能确认事故机动车登记在被告炬亚培训公司名下，原告据此要求炬亚培训公司承担连带责任的要求缺乏法律依据，本院难以采信。关于商业险的赔偿范围，应以商业险保险合同的约定为准，根据商业险保险条款第九条第（六）项的约定，原告提出的各项损失中，鉴定费、律师代理费不属于商业险的赔偿范围，由被告岳雪华承担赔偿责任。关于停车费是否赔付在商业险保险条款中并未明确约定，鉴于商业险保险条款系格式条款，当因约定不明发生理解分歧的，按照不利于格式条款制定者理解，故停车费由被告太平洋保险上海公司负担。
本案原告合理损失的确认：（1）营养费，本院根据原告的实际伤情及被告太平洋保险上海公司的书面答辩意见，酌定每天30元，本院支持7日（根据司法鉴定意见书的鉴定结论）的营养费210元。（2）护理费，本院综合原告的实际伤情及本市护工市场的一般报酬标准，酌定每天45元，支持7日的护理费（根据司法鉴定意见书的鉴定结论）315元。（3）误工费，结合原告的实际年龄和劳动能力，本院认为原告要求按照2014年度上海市月最低工资标准1，820元计算60日（根据司法鉴定意见）的误工费3，640元在合理范围，予以支持。（4）交通费，本院认为，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，本院酌情支持100元。（5）衣物损失费，本院根据本起交通事故的实际情况，认为原告主张300元尚在合理范围，予以支持。（6）停车费，原告主张40元，有停车费发票为证，本院予以支持。（7）车辆修理费，原告主张700元，有道路交通事故认定书、修理费发票及修理清单为证，本院予以支持。（8）鉴定费，原告主张800元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（9）律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，原告主张500元在合理范围，本院予以支持。（10）医疗费，本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为302.10元，由被告岳雪华垫付。综上，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为护理费315元、误工费3，640元、交通费100元，上述金额合计4，055元，由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内赔付原告。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下营养费210元、医疗费302.10元，上述损失合计512.10元，由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内赔付原告。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失衣物损失费300元、车辆修理费700元，上述损失合计1，000元，由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内赔付原告。④停车费40元由被告太平洋保险上海公司在商业险范围内赔付原告。⑤鉴定费800元、律师代理费500元，上述损失合计1，300元，由被告岳雪华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告严六妹5，567.10元，在第三者商业责任险保险范围内赔付原告严六妹40元，前述损失共计5，607.10元；
二、被告岳雪华于本判决生效之日起十日内赔付原告严六妹各项损失共计1，300元（已经给付302.10元，尚需给付997.90元）；
三、驳回原告严六妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告严六妹已预交），减半收取计25元，由被告岳雪华负担。被告岳雪华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。