广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第748号
原告：叶某乙，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
被告：李某，住湖北省浠水县。
被告：焦某，住湖北省浠水县。
两被告共同委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
原告叶某乙诉被告李某、焦某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某乙及委托代理人陈海源，两被告的共同委托代理人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某乙诉称：2013年7月19日17时许，两被告在天河区棠东富华新街五巷2号香菜园饭门口与原告因煤气罐押金问题发生纠纷，后两被告对原告进行殴打，导致原告左膝前十字韧带损伤（断裂），左半月板损伤，轻型闭合性损伤（脑震荡），全身多处软组织损伤。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板断裂的损伤程度为轻伤。经住院治疗，原告于2013年8月15日出院，医生医嘱术后六个月内避免剧烈运动，在支具保护下行走至术后3个月。两被告因故意伤害原告，导致原告轻伤的严重后果，被天河区人民法院判处有期徒刑。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左前交叉韧带断裂重建术后的伤残程度为九级。原告从2011年9月13日起在广州市天河区棠东东南综合市场西铺8号经营日杂店，在广州市天河区有固定的住所和经营场所，有稳定的收入，根据法律规定，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告与妻子育有一女，名叫叶某丙，于2009年6月1日出生，现年4岁。原告的父亲叶某甲，出生于1946年5月19日，现68岁，其妻子已去世，育有一子，即原告。叶某甲现随原告生活，由原告扶养。原告曾提起刑事附带民事诉讼，经过立案前的调解，原告与两被告达成调解协议，约定两被告向原告赔偿提起刑事附带民事诉讼时已发生的损失（包括已实现的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、损伤程度鉴定费）55000元，款项已于该协议签订时支付。双方约定等原告进行伤残鉴定确定伤残等级后，原告可向天河法院提起民事诉讼，要求两被告连带赔偿原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费及精神抚慰金，两被告承诺依法到天河法院应诉并按法院的判决履行赔偿义务。综上，请求判令：1.两被告连带赔偿原告残疾赔偿金及其他费用合共132212.24元（其中后期医疗费174.2元、交通费200元、评残费840元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费45800.64元、精神损害抚慰金20000元）；2.本案受理费由两被告共同承担。
被告李某、焦某共同辩称：一、请求法院驳回原告关于评残费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。被告对原告的故意伤害行为承担的是刑事责任，对其民事赔偿部分在法院宣判前被告的亲属已代为赔偿了原告经济损失55000元。现原告以健康权纠纷提起侵权之诉显然是错误的。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条、《最高人民法院关于刑事附带司诉讼范围问题的规定》第1条、第2条的规定，原告要求的评残费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金四项费用没有法律依据，不应支持。二、原告提交的调解协议对被告焦某没有法律效力。对该协议被告焦某并不知情，也没有书面或口头委托任何与原告签订该调解协议。三、原告提交的赔偿项目、数额及依据中对于后续治疗费、交通费的实际发生数额没有异议，但原告索赔的法律依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是错误的，应为最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》。另，在司法实践中，人身损害一般是在事故发生三个月做伤残鉴定。伤情严重的一般在出院三个月后可以做伤残鉴定。本案原告在2013年7月19日受伤入院，住院27天出院。完全可以在刑事案件庭审前做出鉴定，其伤残程度的鉴定依据应为《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残程度为十级。原告女儿的赔偿年限为13年，原告父亲的户口性质为农业，赔偿年限为12年，原告父亲共有几个子女也不明确，且在天河区有房产，说明其经济实力良好，并不需要依赖子女的扶养。综上，被告对原告的故意伤害行为承担的民事责任应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》等法律法规。
经审理查明：2013年7月19日17时许，被告李某在广州市天河区棠东富华新街五巷2号香菜园饭店门口，与原告叶某乙因煤气罐押金问题发生口角，继而发生打斗。后被告焦某等人加入共同殴打原告，致使原告受伤。事情发生后，原告被送往南方医科大学第三附属医院就诊，并于2013年7月19日至2013年8月15日在该院住院治疗27天。出院诊断为：1、左膝前十字韧带损伤（断裂）；2、左半月板损伤；3、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；4、全身多处软组织损伤。
2013年12月23日，本院作出（2013）穗天法刑初字第2010号《刑事判决书》，判决：一、被告李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。该判决查明：“案发后，被告人李某、焦某已支付医疗费用人民币5000元。本案审理过程中，被告人李某、焦某家属已代为赔偿被害人叶某乙经济损失55000元，并得到被害人谅解。”经查，2013年12月6日，原告与两被告的家属签订《调解协议》，约定：1、两被告向原告赔偿提起刑事附带民事诉讼时已发生的损失（包括已实现的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、损伤程度鉴定费）55000元，款项于本协议签订时支付。2、等原告进行伤残鉴定确定伤残等级后，原告可向天河法院提起民事诉讼，要求两被告连带赔偿原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费及精神抚慰金。两被告承诺依法到天河法院应诉并按法院的判决履行赔偿义务。3、两被告赔偿原告经济损失后，原告对两被告谅解。被告李某的女友南小俭作为被告焦某的委托代理人签订该协议。被告焦某主张其从未委托他人签订该调解协议，其对该调解协议并不知情。原告未提供证据证实被告焦某确有委托南小俭签订调解协议。
2014年2月19日，原告至南方医科大学附属第三医院复诊，原告支付了医疗费174.2元。
2014年2月20日，广州市公安局天河区分局棠下派出所委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2014年3月3日，该鉴定中心出具南医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第282号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，原告左前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板撕裂的伤残程度为十级。原告支付了伤残鉴定费840元。
原告主张按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金。对此，提交了：证据一、原告在广州市天河区棠东东南综合市场西铺8号的《个体工商户营业执照》。证据二、广州市天河区棠德南路283号202房的《房地产权证》，该房屋登记在原告与其父亲叶某甲名下。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
原告主张其父亲是叶某甲（1946年5月19日出生），其父母只生育了一个子女；原告与妻子育有一个女儿叶某丙（2009年6月1日出生）。对此，原告提交了：证据一、汕头市公安局关埠派出所和汕头市潮阳区关埠镇玉二村民委员会出具的《证明》；证据二、原告的结婚证、叶某丙的出生证和户口簿。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实原告是独生子女。
本院认为：公民的健康权受法律保护。两被告故意伤害原告的身体，造成原告人身损害，两被告应共同赔偿原告因此而受到的全部损失。
对于本案的法律适用问题：原告是就其所遭受的人身损害问题单独提起民事诉讼，而最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条是就受害人提起刑事附带民事诉讼赔偿问题作出的规定，故本案并不适用该司法解释的规定，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定。
对于原告的各项诉讼请求：（一）原告要求赔偿医疗费174.2元、交通费200元，两被告对此无异议，本院予以支持。（二）原告提供了南医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第282号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》可以证实其因两被告的侵权行为导致十级伤残。且原告亦提供证据证实其在广州居住一年以上且有收入，故原告要求按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，被告应赔偿残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10％）。（三）鉴定费840元是原告为了查实本次事故对其造成的损害程度而必然支付的费用，被告对此应予以赔偿。（四）原告居住生活在城镇，故被扶养人生活费亦应按城镇居民的标准计算。事发时，原告的父亲叶某乙67周岁，还需扶养13年，原告提供了证据证实其为独生子女，被告虽对此有异议，但未提供证据予以反驳，故应由被告承担举证不能的法律后果。原告父亲的被扶养人生活费为31337.28元（24105.6元／年×10%×13年）。原告的女儿4岁1个月，还需扶养13年零11个月，原告女儿的被扶养人生活费为16773.48元（24105.6元／年÷2×10%×13年零11个月）。综上，被扶养人生活费共为48110.76元。现原告要求被告赔偿被抚养人生活费45800.64元，符合民事诉讼法处分原则，对此本院予以照准。（五）原告因两被告的伤害行为造成十级伤残，确给原告造成了一定的精神损害，考虑到本案中两被告已接受刑事处罚的情节，故酌情赔偿精神损害抚慰金3000元。
如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费174.2元；2.交通费200元；3.残疾赔偿金65197.4元；4.鉴定费840元；5.被扶养人生活费45800.64元；6.精神损害抚慰金3000元，合共115212.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某、焦某赔偿原告叶某乙人民币115212.24元。
二、驳回原告叶某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告叶某乙负担295元，被告李某、焦某共同负担2605元；本案公告费500元，由被告李某、焦某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓敏婧
梁敏仪