广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第497号
原告张振叠，男，1955年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克。
委托代理人刘海，该公司员工。
被告王军，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告张振叠诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告张振叠的委托代理人罗柳青以及被告保险公司的委托代理人刘海、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振叠诉称：2015年4月12日，原告驾驶李日暖所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车由开平往新会方向行驶，当日10时0分行驶至S364线新会区司前镇仁爱医院路口路段时，与从右侧路口驶出横过道路由被告王军驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受损的交通事故。王军在该起交通事故中承担全部责任。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交强险，因此，被告保险公司应在机动车交强险的范围内赔偿原告的损失。原告在2015年7月13日至2015年9月11日期间门诊复诊5次的医疗费为325.8元，医院入院治疗49天的住院伙食费为4900元、陪人费为3920元和误工费（住院49天和出院之后全休90天，即139天）为15934.04元、原告的伤残鉴定费2000元、原告的伤情被鉴定为一项十级的伤残赔偿金为60385.8元、精神损害赔偿金3000元，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的修车费1215元、车辆鉴定费210元、检测费150元、拖车费130元和保管费85元，以上各项合计为92255.64元。据此，原告起诉请求判令：两被告赔偿原告的损失92255.64元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：一、事故车辆粤Ｙ×××××在我司仅购买交强险，所以我司依法只能在交强险范围承担相应的赔偿责任。二、本案原告住院及门诊所产生的医疗费以及伙食费已经超出交强险医疗费的限额，超出部分与我司无关。陪人费，我司没有异议。三、误工费，我司不确认，原告没有提供实际收入减少的证据，根据原告的户籍及工作、年龄来看，不会因交通事故造成其实际收入减少，所以也不存在误工费。四、伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围。五、我司对原告主张的伤残不予认可，不同意赔偿原告主张的精神损害抚慰金、伤残赔偿金等，待重新鉴定结论出来后再进行计算。六、我司对原告主张的修车费也没有异议，但车损定损费、鉴定费、检测费以及拖车费，不属于保险赔偿范围，保管费属于国家规定的行政部门正常的行政支出，不应当由原告承担，更不应该由我司承担。
被告王军辩称：其没有投保商业险，仅投保交强险，其对原告的起诉没有意见，其垫付了原告的住院医疗费11612.5元。
经审理查明：2015年4月12日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平往新会方向行驶，当日10时0分行驶至S364线新会区司前镇仁爱医院路口路段时，与从右侧路口驶出横过道路由被告王军驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年4月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王军驾驶车辆借道行驶时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明原告有导致此事故发生的过错，原告不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送往江门市新会区司前人民医院住院治疗，经诊断为：右外踝斜型骨折、多处软组织挫擦伤。原告住院至2015年5月31日出院（住院共49天），花费医疗费12204.5元。该院向原告出具医疗证明书，建议原告继续定期门诊复查及休息2个月，住院期间留陪人1名。2015年7月13日、29日，原告到新会司前仁爱医院门诊治疗，花费医疗费294.3元。2015年7月29日，新会司前仁爱医院开具诊断证明书给原告，建议原告继续休息1个月，部分负重行走，如有不适，门诊随诊。2015年9月11日，原告到江门市新会区司前人民医院门诊治疗，花费医疗费31.5元。至此，原告花费医疗费合计12530.3元，其中被告王军垫付12204.5元，余下325.8元由原告自己支付。
2015年9月12日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2015年9月18日作出广天司鉴所（2015）临鉴字第1064号《法医临床司法鉴定意见书》，认为原告目前遗留右踝关节活动功能丧失53.5%等情况，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似登记的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级”，并参照粤鉴协（2014）12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》（3.2.3.5）“四肢六大关节内线形骨折，经外固定或保守治疗后，××障碍者（其中腕关节或踝关节功能丧失程度≥50%）”之规定，评定原告右下肢损伤及后遗症构成十级伤残。原告因此花费鉴定费2000元。诉讼中，被告保险公司对上述鉴定意见有异议，认为原告自行选定鉴定机构程序不合法，原告右踝关节丧失活动度远远不足50%，原鉴定机构测定无病理基础，并提供广东华泰法医临床司法鉴定所作出的华泰法医司鉴所（2015）临鉴字第854号《司法鉴定意见书》作为反驳依据。因此，被告保险公司向本院申请重新鉴定。
事故发生后，原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏，原告委托江门市新会区物价局价格认证中心对该车的损失情况进行鉴定，该中心出具《车物损失价格鉴定结论书》及《明细表》，认为该车更换零配件价格为1135元，修理项目价格为80元，合计1215元。原告因此花费鉴定费210元及维修费1215元。另，原告花费检测费150元、拖车费130元、保管费85元。
另查明：原告属非农业户口，在评定伤残时，原告年满60周岁。被告王军驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险，但没有投保商业险。交强险保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗证明书、用药清单、《法医临床司法鉴定意见书》、《车物损失价格鉴定结论书》及《明细表》、各项费用发票和被告王军提供的保险单复印件、发票以及被告保险公司提供的《司法鉴定意见书》等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告王军承担此事故的全部要责任，原告不承担此事故的责任的事故认定，合法有据，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿，本院依法核实如下：
原告主张的医疗费325.8元，加上被告王军垫付的12204.5元，合计12530.3元，合法有据，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费4900元（49天×100元／天）、护理费3920元（49天×80元／天），合法有据，本院予以支持。
对原告主张的误工费，原告受伤住院及全休期间误工，但原告仅提供收入证明，不足以证明其工作及收入情况，故本院对原告主张按事故发生前三个月的平均工资标准计算误工费不予支持。因原告属非农业户口，故参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算误工费，误工时间为住院49天加出院后全休三个月（即90天），误工费应为11498.12元（30192.9元／年÷365天×139天）。本院对原告超出部分主张不予支持，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
对原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提供由广东华泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》作为反驳依据，但该鉴定结论的鉴定人员没有对原告本人的伤情进行检验，故其鉴定结论不足以反驳原告提供的由广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，被告保险公司申请重新鉴定的理由不充分，故本院不予采纳。原告提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出，其评定程序及依据合法，本院予以采纳。原告属非农业户口，故原告主张残疾赔偿金计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），合法有据，本院予以确认。
对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因本次事故造成原告十级伤残，确实给其带来精神上的痛苦，考虑当地的经济水平、当事人的过错等因素，原告主张3000元没有过高，本院予以支持。
原告主张的司法鉴定费2000元、修车费1215元、车损鉴定费210元、检测费150元、拖车费130元、保管费85元，均合法有据，是本次事故造成原告的实际损失，本院均予以支持。对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告上述各项损失包括：医疗费12530.3元、住院伙食补助费4900元、护理费3920元、误工费11498.12元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元、修车费1215元、车损鉴定费210元、检测费150元、拖车费130元、保管费85元。
被告王军驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保交强险，根据保险合同的约定，被告王军在本次事故承担全部责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致原告造成经济损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费12530.3元、住院伙食补助费4900元，合计17430.3元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超出该限额的7430.3元，应由被告王军赔偿。对护理费3920元、误工费11498.12元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元，合计80803.92元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在该限额内赔偿给原告；对修车费1215元、车损鉴定费210元、检测费150元、拖车费130元、保管费85元，合计1790元，未超过交强险的财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在该限额内赔偿给原告。至此，被告保险公司累计应赔偿92593.92元（10000元＋80803.92＋1790元），被告王军应赔偿7430.3元给原告。因被告王军已垫付12204.5元，相比其应承担部分已超出的4774.2元（12204.5元-7430.3元），视为代被告保险公司垫付，故扣减4774.2元后，被告保险公司还须赔偿87819.72元（92593.92元-4774.2元）给原告。被告王军就其代被告保险公司垫付的4774.2元可与被告保险公司协商解决或另行诉讼解决。对原告要求两被告共同承担全部赔偿责任的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张振叠87819.72元。
二、驳回原告张振叠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元（已按减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。该款原告张振叠已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行上述判项时径付回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵齐好