河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第877号
原告：肥乡县兴隆物资运输有限公司。
住所地：肥乡县肥乡镇城南堡村。
法定代表人：靳小龙，该公司经理。
委托代理人：靳普京，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：肥乡县汽车站西侧路北。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原告肥乡县兴隆物资运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）保险合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳普京、被告人保财险石家庄分公司委托代理人刘晓波、被告人保财险肥乡支公司委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县兴隆物资运输有限公司诉称，2012年9月25日，赵拥良驾驶原告的冀D×××××／冀D×××××挂货车沿江苏省道250线由南向北行驶至26KM＋750M时，与由东向西步行横过马路的石启现发生碰撞，造成石启现受伤的交通事故。经邳州市交警大队认定，赵拥良承担事故的主要责任，石启现承担次要责任。事故发生后，本案原告为石启现垫付各项费用96300元，邳州市人民法院（2013）邳官民初字第1115号判决确定本案原告为石启现垫付的各项费用96300元应当另行主张权利，并判决本案原告承担该案的诉讼费用4675元。另外，原告为处理事故支付了部分交通费。冀D×××××／冀D×××××挂车辆主、挂车分别在二被告处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失103500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告的冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶证和营运证、赵拥良驾驶证、交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂货车和赵拥良具有合法的行驶资格和驾驶资格，冀D×××××／冀D×××××挂主、挂车分别在二被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。
2、江苏省邳州市人民法院作出的（2013）邳官民初字第1115号民事判决书和江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第1929号民事判决书，除判决本案二被告赔偿受害人损失外，判决本案原告为受害人垫付的96300元用以证明原告赔偿第三者各项损失96300元可另行向保险公司主张权利，并由本案原告承担诉讼费和鉴定费4675元。
3、交通费、住宿费票据24张，计款2740元。
被告人保财险石家庄分公司辩称，对事故的真实性以及车辆投保情况无异议，我公司需要核实原告车辆驾驶证和驾驶员的审验信息，在行驶证和驾驶证合法有效的情况下。同意按照事故责任比例及保险合同约定承担本次事故70%的责任，剩余30%应当由原告向事故对方主张。鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
被告人保财险肥乡支公司辩称，按照保险合同约定，被保险车辆主、挂车连接使用时，应当视为一体，且赔偿限额不能超过主车的保险限额，故原告的损失应当按照责任比例由被告人保财险石家庄分公司全部承担；鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
二被告未提交证据。
庭审中，出示了本院调取的（2013）肥民初字第1107号案件卷宗中关于冀D×××××／冀D×××××挂货车的审验信息查询单，查询单记载，冀D×××××／冀D×××××挂货车2011年11月14日至2015年11月15日期间已经审验合格。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告人保财险石家庄分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2判决认定的事实无异议；对证据3关联性有异议，没有记载时间和地点，不能证明该损失为原告实际支付，本案属于保险合同纠纷，该费用不属于保险合同赔偿范围。对本院调取的（2013）肥民初字第1107号案件卷宗材料真实性无异议，但认为不是本次事故的查询单，与本案无关。
被告人保财险肥乡支公司对原告提交的证据和本院调取的证据质证意见同被告人保财险石家庄分公司。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2012年9月25日，赵拥良驾驶原告原告肥乡县兴隆物资运输有限公司的冀D×××××／冀D×××××挂货车，沿江苏省道250线由南向北行驶至26KM＋750M时，与由东向西步行横过马路的石启现发生碰撞，造成石启现受伤的交通事故。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，赵拥良承担事故的主要责任，石启现承担次要责任。冀D×××××／冀D×××××挂货车的主车在被告人保财险石家庄分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险500000元、挂车在被告人保财险肥乡支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险50000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，石启现向邳州市人民法院提起诉讼，邳州市人民法院于2013年12月20日作出（2013）邳官民初字第1115号民事判决书，因赵拥良承担事故的主要责任，该判决确定机动车一方承担的责任比例为80%；判决确认本案原告在事故发生后先行赔付了石启现96300元；判决该案机动车应当赔偿石启现的损失数额，扣除本案原告已先行赔付的96300元，本案二被告分别在交强险和第三者责任保险限额内共计赔偿42155.49元（精神抚慰金15000元，在交强险限额内先行赔付）；对本案原告要求判决保险公司将其垫付的96300元直接支付给本案原告的主张，该案不予处理，确定本案原告可另行向保险公司主张权利；该判决确定本案原告承担该案的诉讼费和鉴定费4675元。上述判决作出后，本案被告人保财险肥乡支公司不服判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）徐民终字第1929号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告另提交了因处理事故支付的交通费和住宿费票据24张，计款2740元。
本院认为，邳州市人民法院作出的（2013）邳官民初字第1115号民事判决书已确认原告为第三者垫付各项费用96300元，原告车辆主、挂车分别在二被告处投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。原告支付第三者的损失96300元，应当由被告人保财险石家庄分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告87545元、被告人保财险肥乡支公司在第三者责任保险限额内赔偿8755元（按照保险限额比例计算）。原告要求赔偿生效判决确定其承担的鉴定费和诉讼费4675元，无法律依据，本院不予支持。被告人保财险石家庄分公司主张其应当承担70%的赔偿责任，但邳州市人民法院生效判决已确定了本次事故的责任比例，且被告人保财险石家庄分公司未提交其已就保险条款向投保人尽到告知和说明义务的相关证据，故对该主张本院不予支持；被告人保财险肥乡支公司主张原告的损失应当全部由被告人保财险石家庄分公司赔偿，于法无据，本院不予支持。二被告主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告肥乡县兴隆物资运输有限公司保险金87545元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告肥乡县兴隆物资运输有限公司保险金8755元；
三、驳回原告肥乡县兴隆物资运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告承担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担2030元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
…………