wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第312号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曾庆钛（曾用名曾流明），男，1982年4月21日出生，汉族，无业。2010年4月27日因犯挪用资金罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人曾庆钛犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人曾庆钛到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1.2014年9月11日凌晨2时许，被告人曾庆钛翻窗进入郑州市金水区经七路一办公室，从室内办公桌抽屉及保险柜内共盗走公司人民币50000余元及被害人乔某一部白色三星note2手机（经估价价值1750元）和一个棕色男士手包（无法估价）。现手机和手包已被追回并发还被害人。
2.2014年10月8日凌晨2时许，被告人曾庆钛翻窗进入郑州市金水区花园路一公司房间，从室内办公室抽屉盗走现金21000元。现赃款未被追回。
3.2014年10月8日凌晨2时许，被告人曾庆钛翻窗进入郑州市金水区花园路一企业房间，从办公室抽屉内盗走人民币6000元。现赃款未被追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论、辨认笔录、受案经过、到案经过、银行账户明细、前科刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人曾庆钛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对被告人曾庆钛予以处罚。且被告人曾庆钛系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人曾庆钛对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年9月11日2时许，被告人曾庆钛翻窗进入郑州市金水区经七路一财务室，将该财务室保险柜内的人民币40000元、被害人曹某某办公桌抽屉内的人民币9000元、被害人唐某办公桌抽屉内的人民币700元及被害人乔某办公桌抽屉内的一部三星note2手机（经估价价值人民币1750元）和一个棕色男士手包盗走。案发后，涉案手机和手包已被追回并发还被害人乔某。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人曹某某的陈述证实，其系河南省某管理咨询有限公司员工。2014年9月10日20时20分许，其同事唐某离开公司并将门反锁，次日8时50分，其来到单位上班，门没有反锁，并发现财务室的窗户被打开，财务室内的保险柜被撬坏，保险柜里的4万多元现金和7张银行卡被盗，其办公桌抽屉里的9000元左右的现金、其同事唐某办公抽屉里钱包内的700多元现金、另一位同事乔某办公抽屉里的一部三星note2手机也被盗了。被害人乔某、唐某的陈述与被害人曹某某的陈述相一致，且乔某还证实，其办公抽屉里的一部三星note2手机和一个棕色男式手包均被盗的事实。
2.辨认笔录及照片证实，经被告人曾庆钛辨认确认，郑州市金水区经七路一办公室即是其于2014年9月中旬的一天凌晨实施盗窃的地方。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案三星手机价值人民币1750元。
4.搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片证实，案发后，民警依法扣押了涉案赃物，并将涉案的一部三星note2手机和一个棕色男士手包发还给被害人乔某。
5.被告人曾庆钛对其盗窃钱财的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
二、2014年10月8日2时许，被告人曾庆钛翻窗进入郑州市金水区花园路一公司室内，将被害人苑某某小柜内的人民币21000元盗走；后被告人曾庆钛又翻窗进入该办公楼一办公室，将被害人郭某某办公桌抽屉内的人民币6000元盗走。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人苑某某的陈述证实，其是河南省某设计研究有限公司员工。国庆节小长假7天，其公司从2014年10月1日至7日都没有上班。直到2014年10月8日19时许，下班锁门时发现办公室门锁有被撬过的痕迹，后经检查发现办公室其的一个小柜内的21000元现金被盗，遂报案。
2.被害人郭某某的陈述证实，其系河南省某建设企业协会员工。由于国庆节小长假7天，其公司都没有上班。直到2014年10月8日8时许，到办公室上班时，其打开其办公桌抽屉发现抽屉里的6000元现金被盗。证人陈某的证言与被害人郭某某的陈述相一致。
3.辨认笔录及照片证实，经被告人曾庆钛辨认确认，郑州市金水区花园路与黄河路交叉口西北角一房间、河南省某建设企业协会房间即是其2014年10月8日凌晨实施盗窃的地方。
4.被告人曾庆钛对其盗窃钱财的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本案的综合证据如下：
1.户籍证明对被告人曾庆钛的身份情况予以证实。
2.刑事判决书对被告人曾庆钛的前科情况予以证实。
3.到案经过证实，2014年10月29日15时许，民警在郑州市金水区柳林镇梨园村将曾庆钛抓获。
本院认为：被告人曾庆钛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾庆钛盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关指控被告人曾庆钛系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查，被告人曾庆钛系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，故该公诉意见成立，予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人曾庆钛依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人曾庆钛系累犯，应当从重处罚；2.被告人曾庆钛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人曾庆钛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆钛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人曾庆钛退赔涉案赃款人民币七万六千七百元，分别发还被害单位河南省建实企业管理咨询有限公司人民币四万元、被害人曹黎露人民币九千元、被害人唐瑶人民币七百元、被害人苑冰洁人民币二万一千元、被害人郭穗豫人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘卓然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第312号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人邵某，男，1985年7月16日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市金凤区。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年10月9日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年7月15日1时40分许，被告人邵某醉酒后驾驶小型越野客车搭载被害人吕某沿银川市康平路由西向东行驶至正源北街交叉路口东侧100米处时，与道路中心护栏发生碰撞后车辆仰翻，造成被害人吕某受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为163mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人邵某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成中心护栏受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邵某处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日1时40分许，被告人邵某酒后驾驶小型越野客车拉乘被害人吕某沿银川市金凤区康平路由西向东行驶至正源北街交叉路口东侧100米处时，与道路中心护栏发生碰撞后车辆仰翻，造成被害人吕某受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为163mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人邵某承担事故的全部责任。
另查明，被告人邵某归案后如实供述了自己的罪行。2015年7月17日，被告人邵某赔偿被害人吕某医疗费500元，取得了被害人谅解。2015年8月6日，赔偿受害单位常州市交通设施有限公司交通设施费用1000元。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、收条、谅解书、证人证言、被告人邵某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、车辆和道路中心护栏受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邵某已赔偿被害人吕某、常州市交通设施有限公司全部经济损失，并取得被害人吕某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第312号
公诉机关金昌市金川区人民检察院
被告人李某甲，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，现无业，住本市，因涉嫌诈骗罪于2015年5月26日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年3月期间，被告人李某甲虚构开店、出车祸、家中有事，急需资金周转等事由，以借为名诈骗作案11起，骗取他人现金38.88万元（其中骗取被害人崔某某现金3万元），后于2015年5月逃离金昌到外地藏匿。
上述事实，公诉机关举出受案登记表、立案决定书、借条、交易明细、辞职批复、住宿登记、银行交易流水、抓获经过、情况说明、证人滕某某、李某乙等人证言、被害人马某某、张某甲等人陈述、被告人李某甲供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年底被告人李某甲因在互联网上以押白银涨、跌的方式输钱后，向李某丙等人高利借款，为继续押白银涨、跌并偿还所借钱款及利息，2014年3月至2015年4月期间，被告人李某甲虚构开店、出车祸、家中有事，急需资金周转等事由，以借为名，多次骗取他人钱款后，于2015年5月逃离金昌到兰州藏匿。
（一）2014年3月27日，被告人李某甲以家中开店、父亲养羊需借款为由，骗取马某某钱款15万元；2014年11月4日，李某甲以发生车祸、急需资金周转，需借款为由，骗取马某某钱款5万元；2015年2月17日左右，李某甲以过年急需资金周转，需借钱为由，骗取马某某钱款0.48万元。2015年4月30日，李某甲给马某某还款4万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人马某某报案材料及陈述、借条、证人滕某某、李某乙、杨某乙、李某丙、李某丁证言、扣押物品清单、辞职批复、住宿登记表、银行交易流水、抓获经过、情况说明、羁押证明、人口信息表及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年9月，被告人李某甲以出车祸，急需用钱为由，将丁某某公务信用卡骗走并透支使用。至2015年4月，被告人李某甲共透支消费该卡钱款5万元。丁某某因无法联系被告人李某甲还款，遂垫付5.2455万元将信用卡透支钱款及滞纳金全部还清。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、信用卡交易明细、被害人丁某某报案材料及陈述、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
（三）2014年10月9日被告人李某甲以家中有急事，需借款周转为由，骗取张某甲钱款2万元，后张某甲多次催要，李某甲一再推脱，拒不还钱。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、被害人张某甲报案材料及陈述、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
（四）2015年1月23日被告人李某甲以出车祸，急需借款为由，骗取吴某某钱款0.85万元。同年2月11日，李某甲再次以相同理由骗取吴某某钱款1.7万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、借条、被害人吴某某报案材料及陈述、证人李某戊证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
（五）2015年1月被告人李某甲以家中有急事，急需资金周转为由，将郭某某公务信用卡借走并透支使用。后被告人李某甲哄骗郭某某将信用额度由5万元临时提高至7万元，至2015年4月，透支该卡钱款7万元。郭某某因无法联系被告人李某甲还款，遂垫付7万元将信用卡透支钱款全部还清。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、信用卡交易明细、被害人郭某某报案材料及陈述、证人许某某证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
（六）2015年3月19日被告人李某甲以家中有事，急需借款为由，骗取李某己钱款2万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、借条、被害人李某己报案材料及陈述、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
（七）2015年3月26日被告人李某甲以出车祸，急需借钱为由，骗取许某乙钱款0.85万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、借条、被害人许某乙报案材料及陈述、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某甲诈骗作案10起，共计现金35.88万元。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。唯指控被告人李某甲于2014年11月28日骗取崔某某现金3万元事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2022年4月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人李某甲的违法所得35.88万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 曾令柱
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第362号
申请执行人赵吉胜。
被执行人陈邹城市中农生产资料有限公司。
申请执行人赵吉胜依据已经生效的（2013）邹民初字第109号民事判决书于2014年4月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，上方协商以物抵债，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第109号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘德强
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执782号
申请执行人张国峰，男，1980年12月7日出生，甘肃环县人。
申请执行人徐永洲，男，1973年10月8日出生，甘肃环县人。
被执行人杨生成，男，1972年10月8日出生，甘肃环县人。
申请执行人张国峰、徐永洲与被执行人杨生成买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨生成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国峰于2017年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人杨生成向申请执行人张国峰给付货款17800元，并承担案件受理费423元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人杨生成没有履行生效法律文书确定的义务，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法采取执行悬�措施。后被执行人代理人与申请执行人达成和解协议，并实际履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）甘1022民初2605号民事判决书已履行完毕，申请执行人张国峰、徐永洲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）甘1022民初2605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执782号申请执行人张国峰，男，1980年12月7日出生，甘肃环县人。申请执行人徐永洲，男，1973年10月8日出生，甘肃环县人。被执行人杨生成，男，1972年10月8日出生，环县车道乡人。本院在执行张国峰、徐永洲与杨生成买卖合同纠纷一案中，被执行人杨生成在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨生成在环县信用合作联社车道信用社账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨生成在环县农村信用合作联社车道信用社账户551410121000555230中的存款余额4600元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一七年十一月十四日书记员  杨满权
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04592号
原告韩莹。
被告西安市长安区兴隆街道楼子村村民委员会。
法定代表人韩红运。
被告西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组。
负责人韩秀峰。
原告韩莹诉被告西安市长安区兴隆街道楼子村村民委员会、西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩莹诉称：原告出生于被告村组，2010年11月12日与余坤登记结婚，因余坤属居民户口，原告户口未能迁转。2012年9月被告村组部分土地被征用，组内村民每人分得征地补偿款2500元，却未给原告分配，现要求二被告给付征地补偿款2500元。
被告西安市长安区兴隆街道楼子村村民委员会、西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组辩称：原告户籍虽然登记在被告村组，但原告已出嫁，经村民表决决定对出嫁女不予分配，法院应尊重村民意见，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告韩莹出生于被告村组，2010年11月12日与余坤登记结婚，余坤属华阴市非农户口。原告户籍无法由原籍迁到丈夫户籍处，一直留在被告村组。2012年8月被告村组部分土地被征用，组内每位村民分得征地补偿款2500元，却未给原告分款，原告于2012年9月26日诉至本院，要求二被告给付征地补偿款2500元，二被告仍持辩称理由拒绝给付，调解不立。
以上事实有户口簿、结婚证、身份证、合疗证、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告出生于被告村组，户籍登记在被告村组，与非农户籍丈夫结婚，婚后因户籍管理政策原因户籍无法迁转，原告在被告村组办理了合作医疗，交纳了必要的费用，原告具有被告村组的集体成员资格。二被告共同决定拒绝给原告分配征地补偿款2500元已侵犯原告合法的权益，原告之诉成立，应予支持，为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道楼子村村民委员会、西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组互负连带责任于判决生效后立即给付原告韩莹征地补偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一二年十月三十日
书记员 崔 蓉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00843-1号
原告蔡某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该小区。
被告李某某，女，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。
被告薛某某，男，汉族，子长县南沟岔镇村民，现住子长县瓦窑堡镇。
被告薛某鹏，男，汉族，住址、职业同上。
被告刘某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某、薛某某、薛某鹏、刘某某借款合同纠纷一案中，原告蔡某某以与被告李某某、薛某某、薛某鹏达成调解协议为由，申请撤销对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请不违反法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告刘某某的起诉。
代理审判员 徐坤森
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱莉莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第113号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
法定代表人钱金波。
被告蔡珊珊。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告蔡珊珊侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十五日
代书记员 杨 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1018号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，男。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被瓦房店市公安局取保候审，2015年12月22日由本院决定逮捕，并于次日被瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2014年10月25日，被告人刘某在瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室家中容留芦某、邵某吸食冰毒。
2、2014年春天的一天，被告人刘某在瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室家中容留邵某吸食冰毒。
3、2014年6、7月份的一天，被告人刘某在瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室家中容留芦某吸食冰毒。
4、2014年9月份的一天，被告人刘某在瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室家中容留芦某吸食冰毒。
5、2014年10月份的一天，被告人刘某在瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室家中容留芦某吸食冰毒。
综上，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：1、2014年春天的一天，被告人刘某在瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室家中容留邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6、7月份的一天，被告人刘某在瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室家中容留芦某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月份的一天，被告人刘某在瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室家中容留芦某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月份的一天，被告人刘某在瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室家中容留芦某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月25日，被告人刘某在瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室家中容留芦某、邵某吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关扣押被告人刘某甲基苯丙胺0.07克、冰壶1个。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，人口基本信息，扣押清单，罚没物品清单，情况说明，检查笔录，指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人邵某、芦某证言笔录，被告人刘某供述笔录，随卷移送物品清单，大连市公安局司法鉴定中心鉴定文书，瓦房店市公安局社区戒毒决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公安机关扣押的甲基苯丙胺、冰壶应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的冰壶、甲基苯丙胺予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于黎娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金港船业股份有限公司。
法定代表人：陈佩滨。
诉讼代表人：周显根。
委托代理人：金伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波海力工程发展有限公司。
法定代表人：王永东。
再审申请人浙江金港船业股份有限公司（以下简称金港船业公司）因与被申请人宁波海力工程发展有限公司（以下简称海力工程公司）破产债权确认纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金港船业公司申请再审称：1.一、二审把《工程竣工验收表》所载明的评定日期，即2012年4月18日作为工程款优先受偿权的起算点，系事实认定不当，也缺乏法律依据。2.海力工程公司主张工程款优先受偿权已超过法定期限。金港船业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为涉案工程款优先受偿权的期限起算问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。而针对“工程竣工之日”，最高人民法院又在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条中予以了明确，即工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。本案中，涉案工程由施工、设计、监理及建设单位于2012年4月18日出具评定为合格工程的竣工验收意见，故应从该日起算工程款优先受偿权的期限。海力工程公司于2012年10月15日向一审法院提起诉讼，主张优先受偿权并未超过法定期限。此外，虽然根据一般实践，应先有工程竣工验收，再有工程款结算，而双方当事人之间就涉案工程的结算时间（2012年3月18日）却早于该工程竣工验收时间（2012年4月18日），并不符合一般常情。但毕竟竣工验收与工程款结算有其各自独立的意义。本案中，发包人与承包人在涉案工程竣工验收之前已对工程价款进行结算，但这并不当然表明涉案工程已竣工验收合格。故金港船业公司主张《工程竣工结算表》载明的双方结算工程价款的日期为涉案工程竣工之日，理由不能成立。
综上，金港船业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江金港船业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第507号
罪犯杨兴桃，又名杨兴宽，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2010年4月15日作出（2010）黔威刑初字第167号刑事判决，认定杨兴桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元人民币。刑期自2009年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日杨兴桃获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨兴桃在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨兴桃减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯杨兴桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨兴桃在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨兴桃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6132号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区），组织机构代码792146488。
法定代表人邵以丁。
委托代理人孙婉，公司员工。
被告深圳市昂云天科技有限公司，住址地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区水库路香雅阁商务中心303室，组织机构代码311734407。
本院在审理北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市昂云天科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，法院减半收取为人民币2150元，由原告北京优朋普乐科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张伟娟（兼）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员，住章丘市。
被告李兆斌，男，生于1984年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭登华，女，生于1984年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告张志富，男，生于1984年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告张志来，男，生于1969年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张志明，男，生于1982年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
五被告委托代理人张成军，男，生于1968年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮储银行）与被告李兆斌、郭登华、张志富、张志来、张志明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石俊、张圣伟、被告委托代理人张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年8月6日，张志富、逯文美、张志明、孙光兰、张志来、吉星芹、李兆斌、郭登华四夫妇与邮储银行签定《小额贷款联保协议》。2013年8月6日，李兆斌从我行借款4万元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月6日，年利率15.84%。截止2015年2月3日，李兆斌及其配偶郭登华偿还部分借款本金及利息，仍有借款本金20393.36元，截止2015年2月3日的逾期利息3462.89元未能偿还。为此诉至法院，请求判令被告李兆斌、郭登华偿还借款本金20393.36元、截止2013年10月15日的逾期利息3462.89元及上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，担保人张志富、张志来、张志明承担连带保证责任。
被告李兆斌、郭登华、张志富、张志来、张志明辩称，对本案贷款及应计利息无异议，对逾期后利息有异议，认为过高。
经审理本院认定，2013年8月6日，邮储银行与李兆斌、张志富、张志来、张志明及三人配偶郭登华、逯文美、吉星芹、孙光兰签订《小额贷款联保协议书》一份，约定张志来、张志富、张志明、李兆斌四人自愿组成联保小组，从2013年8月6日起至2013年8月6日止，原告邮储银行可以根据联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额4万元且联保小组合计贷款不超过16万元内发放货款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告邮储银行借款均由联保小组的所有其他成员担供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年8月6日，邮储银行与李兆斌签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为4万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法每月等额归还贷款本息，为阶段性等额本息还款法。2013年8月6日，邮储银行向李兆斌发放贷款4万元，贷款到期日为2014年8月6日，年利率15.84%。贷款到期后，截止2015年2月3日，李兆斌尚欠借款本金20393.36元及利息3462.89元未予归还，致引起本案诉讼。
上述事实，由原告邮储银行陈述、被告李兆斌、郭登华、张志富、张志来、张志明答辩、原告邮储银行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款手工借据》、夫妻共同承担债务承诺书个人信贷系统账户余额实时查询表及庭审笔录予以证实，经审查本院依法予以确认。
本院认为，李兆斌、张志富、张志来、张志明以联保小组的名义向邮储银行提交了完整的借款及保证手续，邮储银行与李兆斌、张志富、张志来、张志明之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。借款人李兆斌的配偶郭登华在《小额贷款联保协议书》、夫妻共同承担债务承诺书上签字，本案借款应视为其夫妻的共同债务。被告李兆斌、郭登华在借款到期后未按合同约定主动还清借款本金余额及利息，被告张志富、张志来、张志明未按约履行保证责任，均应依法承担相应的民事责任。原告邮储银行要求被告李兆斌、郭登华偿还借款本金及利息，要求被告张志富、张志来、张志明承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆斌、郭登华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金20393.36元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定标准计算）。
二、被告张志富、张志来、张志明对上述两项款项承担连带清偿责任。张志富、张志来、张志明承担清偿责任后，有权向被告李兆斌、郭登华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 宋明玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡克涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执217号
申请人：汪金舟。
被执行人：金四八。
申请人汪金舟与被执行人金四八民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2300.00元，保全费1020.00元，执行费1400.00元，合计104720.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：
一、对被执行人金四八银行存款在104720.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位�助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1205号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。住所地。高密市天和思瑞国际大饭店一楼3号网点。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。住所地，高密市夏庄镇宋家泊子村。
法定代表人崔进义，经理。
被执行人崔进义，居民。
被执行人徐桂红，居民。
被执行人山东益林窗业有限公司，住所地，高密市北环路夏庄加油站东侧。
法定代表人孟兆义，经理。
被执行人孟兆义，居民。
被执行人栾君，居民。
被执行人高密市明德机电有限公司，住所地，高密市康庄镇蔡家站。
法定代表人蔡一杰，经理。
被执行人蔡一杰，居民。
被执行人邓竹青，居民。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红山东益林窗业有限公司、孟兆义、栾君、高密市明德机电有限公司、蔡一杰、邓竹青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月七日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1205号
申请执行人杜乐成。
被执行人牟加森。
被执行人崔丽霞�
本院在执行杜乐成与牟加森、崔丽霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月七日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1205号
申请执行人杜乐成。
被执行人牟加森。
被执行人崔丽霞。
本院在执行杜乐成与牟加森、崔丽霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月七日
书记员 李百朋
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1205号申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。被执行人崔进义。被执行人徐桂红。被执行人山东益林窗业有限公司。被执行人孟兆义。被执行人栾君。被执行人高密市明德机电有限公司。被执行人蔡一杰。被执行人邓竹青。本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红山东益林窗业有限公司、孟兆义、栾君、高密市明德机电有限公司、蔡一杰、邓竹青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年七月七日书记员  李百朋山东省高密市人民法院稿纸签发：核稿：拟稿：付深平事由：山东省高密市人民法院执行裁定书（2015）高法执字第1205号申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。住所地。高密市天和思瑞国际大饭店一楼3号网点。组织机构代码：××。被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。住所地，高密市夏庄镇宋家泊子村，组织机构代码：××。法定代表人崔进义，经理。被执行人崔进义，男，1965年3月3日生，汉族，居民，住高密市密水街道农丰社区11巷66号，身份证号：370727196507030439。被执行人徐桂红，女，1970年12月19日生，汉族，居民，住高密市井沟镇呼家庄社区王庄村130号，身份证号：370727197012199621。被执行人山东益林窗业有限公司，住所地，高密市北环路夏庄加油站东侧，组织机构代码：××。法定代表人孟兆义，经理。被执行人孟兆义，男1957年12月4日生，汉族，居民，住高密市夏庄镇夏庄村416号，身份证号：370727195712043098。被执行人栾君，女，1962年7月22日生，汉族，居民，住高密市夏庄镇夏庄村416号，身份证号：370727196207273081。被执行人高密市明德机电有限公司，住所地，高密市康庄镇蔡家站，组织机构代码：××。法定代表人蔡一杰，经理。被执行人蔡一杰，男，1955年3月10日生，汉族，居民，住高密市密水街道东三里社区供电2号院3号楼三单元405室，身份证号：370727195503100674。被执行人邓竹青，女，1957年5月29日生，汉族，居民，住高密市密水街道东三里社区供电2号院3号楼三单元405室，身份证号：370727195705290365。本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红山东益林窗业有限公司、孟兆义、栾君、高密市明德机电有限公司、蔡一杰、邓竹青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田作坤审判员付深平审判员李其华二0一五年七月七日书记员李百朋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2438号
上诉人（原审被告）吴培儿，女，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码×××2522。
委托代理人张慧，广东文迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴建雄，男，香港永久性居民身份号码×××9（2）。
委托代理人杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹冠华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1354。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
原审被告夏任辉，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××6772。
上诉人吴培儿、吴建雄因与被上诉人邹冠华、原审被告夏任辉追偿权纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第4575号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条之规定，作出如下判决：吴建雄、夏任辉、吴培儿应于判决发生法律效力之日起十日内返还代垫款197257元及利息（以197257元为本金，从2012年8月起至判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予邹冠华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4272.4元、财产保全费1420元（邹冠华已预交），合计5692.4元，由吴建雄、夏任辉、吴培儿负担，吴建雄、夏任辉、吴培儿应于支付上述款项时迳付予邹冠华，法院不另收退。
吴培儿不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院以邹冠华在一审提交的证据4即吴培儿的机动车行驶证、收据、支付证明单、收款收据、天祥驰汽车维修服务中心结算单、发票推定吴培儿系雄辉鞋材厂的经营者，违反证据的相关规定，有悖常理，与事实不符，理由如下：一、吴培儿对证据4提出异议后，原审法院经审查并未采纳该证据。据此，该证据在本案中不具有任何证明力。二、原审法院采纳的其调取的证据8即劳动保障重大突发事件（案件）情况报告表中显示显示，相关部�经调查最终并未认定吴培儿为经营者。三、闽C×××××号小汽车的登记时间为2004年1月，至事发的2012年已经使用近9年时间，因车辆的价值随着使用时间、所行公里数及维修等的增加而贬损，故该车的价值与新车相比不存在原审法院所谓的价值不菲之说。再加上一般人与人之间车辆借用较为随意，不存在所谓的书面协议，故吴培儿将其并非唯一的车辆给其弟弟吴建雄使用，而吴建雄曾将车辆借给朋友夏任辉使用，完全符合人之常情。既然使用了他人车辆，由此产生的费用当然应由借用人自行承担。四、上述证据4中所有报销单据均没有吴培儿本人签名，大多数发票并不涉及车牌号，收据亦非正式发票且内容具有随意性，实际上相应款项是否支付及有无修车吴培儿也不清楚，当然不能据此证明吴培儿系经营者。五、涉案汽车事实上是由吴培儿的弟弟吴建雄使用，夏任辉�吴建雄的朋友，吴培儿也不清楚吴建雄把车借给何人使用。综上，请二审法院依法撤销原审判决中吴培儿应返还代垫款197257元及利息予邹冠华的判项，改判驳回邹冠华在原审中要求吴培儿向其返还代垫工资197257元及利息的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由邹冠华负担。
吴建雄答辩称，认可吴培儿的上诉意见。
邹冠华答辩称：原审法院采信的证据已经形成证据链，吴培儿、吴建雄作为雄辉鞋材厂的合伙人应当承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
吴建雄亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，合伙人一般是共同出资、共同经营、共享盈利、共担风险的，合伙人之间应当订立书面协议。因此，认定是否属于合伙人应当审查是否存在书面合伙协议以及出资、经营、盈利分配等相关证据，没有书面合伙协议的，还应当审查是否有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议。本案中，邹冠华认为吴建雄与夏任辉合伙经营雄辉鞋材厂（未办理工商登记），吴建雄系合伙人之一，原审法院在没有上述合伙协议、出资、经营、盈利分配等相关证据及没有利害关系人证明的情况下认定吴建雄为合伙人，违反法律的相关规定。至于工人反映的吴建雄是雄辉鞋材厂的经营者并不真实。工人是本案的直接利害关系人，雄辉鞋材厂的经营者夏任辉、郑义海将本应发工资的款项拿走，导致工厂倒闭、工人工资无着落后，工人指认与雄辉鞋材厂合作较久的在南海还经营着工厂的客户吴培儿及与夏任辉相识的吴建雄为�伙人，对于其尽快获得工资十分有利。因此，凭借有利害关系的工人的证明认定吴建雄是合伙人，既违背常理，又违反法律规定。事实上，吴建雄并非雄辉鞋材厂的老板。至于涉案车辆的使用问题，吴建雄曾向吴培儿借用奥迪车，期间也借给夏任辉使用过，虽然该车登记在吴培儿名下，但是属于家庭共同使用。综上，请二审法院依法撤销原审判决中关于吴建雄应返还代垫款197257元及利息予邹冠华的判项，改判驳回邹冠华在一审中要求吴建雄向其返还代垫工资197257元及利息的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由邹冠华负担。
吴培儿答辩称，认可吴建雄的上诉意见。
邹冠华答辩称：吴建雄的上诉理由不成立。首先，关于吴建雄是否是雄辉鞋材厂的合伙人问题。在该厂刚开始倒闭时，工人已经指证确认吴建雄是雄辉鞋材厂的合伙人之一，后来劳动部门�当地居委会亦确认吴建雄是雄辉鞋材厂的合伙人之一。其次，关于涉案车辆的使用问题。吴建雄称其将车辆借给夏任辉使用的理由也不成立，因该车的过桥费、加油费及维修费支出庞大。
夏任辉对吴培儿和吴建雄的上诉均未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案二审争议焦点为吴培儿、吴建雄是否为雄辉鞋材厂的经营者。虽然本案中并没有书面合伙协议等直接证据证明吴培儿、吴建雄为雄辉鞋材厂的经营者，但是对于吴培儿来说，其不能合理解释为何其名下的车辆的行驶证复印件在邹冠华手中、为何在较长一段时间内其名下的车辆在雄辉鞋材厂报销加油、维修费等，其主张其将车辆长期借给供货商夏任辉使用不仅没有证据支持，而且不符合常理；而对于吴建雄来说，其同样不能合理解释为何其名下的车辆的行驶证复印件亦在邹冠华手中，而且雄辉鞋材厂会用其个人银行账户作为该厂的收款账号。相反，邹冠华所陈述的事发经过（包括其取得涉案车辆行驶证及相关报销单据的过程）不仅更具有合理性，而且能够与事发后参与处理欠薪事宜的村委会、劳动部门、维稳办出具的证明相印证。因此，原审法院根据高度盖然性原则，认定吴培儿、吴建雄为雄辉鞋材厂的经营者并判令其承担相应的款项返还责任并无不当，本院依法予以维持。吴培儿、吴建雄的上诉理由均不能成立，本院均不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8490.28元，由上诉人吴培儿负担4245.14元，上诉人吴建雄负担4245.14元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜嘉敏
第7页，共7页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01527号
原告中国某某大荔县支行，住所大荔县。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。系该行副行长。
被告梁某，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告梁某某，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告刘某某，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告梁某某之妻。
被告李某某，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告柴某某，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告李某某之妻。
被告梁某某，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告王某某，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告梁某某之妻。
原告中国某某大荔县支行与被告梁某、梁某某、王某某、梁某某、刘某某、李某某、柴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易陈旭公开进行了审理，在审理中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某大荔县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告中国某某大荔县支行负担。
审判员 张百锁
二〇一四年八月十五日
书记员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01527号
原告中国某某大荔县支行，住所大荔县同州路中段。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。系该行副行长。
被告梁某，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告梁某某，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇梁。
被告刘某某，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告梁某某之妻。
被告李某某，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇.
被告柴某某，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告李某某之妻。
被告梁某某，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告王某某，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告梁某某之妻。
本院在审理原告某某大荔县支行与被告梁某、梁某某、王某某、梁某某、刘某某、李某某、柴某某借款合同纠纷一案中，于2014年8月1日做出（2014）大民初字第01527号财产保全裁定，现原、被告已达成调解协议，原告撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告梁某某、被告王某某名下存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一四年八月十五日
书记员 刘建阔
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执153号
申请执行人：江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司,住淮北市。
负责人：赵爱民，经理。
被执行人：安徽中冠新能源车业有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：鄢守杨。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2015）淮仲字第186号裁决书，于2016年6月12日向被执行人安徽中冠新能源车业有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽中冠新能源车业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。安徽中冠新能源车业有限公司财产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 倪娜娜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执153号申请执行人：江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司,住淮北市。负责人：赵爱民，经理。被执行人：安徽中冠新能源车业有限公司，住安徽省淮北市。法定代表人：鄢守杨。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2015）淮仲字第186号裁决书，于2016年6月12日向被执行人安徽中冠新能源车业有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽中冠新能源车业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。安徽中冠新能源车业有限公司财产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年九月十九日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5863号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委�代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王正禄，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王正禄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告王正禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月2日，王正禄向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王正禄于2014年7月4日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月23日共透支本金225655.1元、利息17164.32元、滞纳金10157.02元。为维护建行重庆市分�的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王正禄立即偿还信用卡透支本金225655.1元，及截至2016年2月23日的利息17164.32元、滞纳金10157.02元,并支付自2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金225655.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17164.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王正禄承担。
被告王正禄未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，王正禄向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王正禄在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议�各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王正禄发放了信用卡一张。王正禄于2014年7月4日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月23日，王正禄尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金225655.1元、利息17164.32元、滞纳金10157.02元。此款，王正禄至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王正禄与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王正禄发放了信用卡，王正禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王正禄偿还�款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王正禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正禄在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金225655.1元，截至2016年2月23日的利息17164.32元、滞纳金10157.02元；并支付从2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金225655.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17164.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2547元，由被告王正禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第350号
原告无锡中洲假日旅行社有限公司。
法定代表人何挺，该公司总经理。
委托代理人陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。
被告邵绥芝。
本院受理原告无锡中洲假日旅行社有限公司与被告邵绥芝旅游合同纠纷一案后，被告邵绥芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2010年5月搬迁至无锡市滨湖区蠡溪苑XX号701室居住，本案应由被告所在地法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案邵绥芝经常居住地在无锡市滨湖区，原告无锡中洲假日旅行社有限公司提供的证据也未发现本院有其他管辖因素，故本院对本案无管辖权，本案应移送邵绥芝经常居住地所在的无锡市滨湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告邵绥芝提出的管辖异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 然
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈夏梦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00011号
再审申请人（原审被告）戴伍林。
委托代理人唐臻华。
委托代理人王文娟。
被申请人（原审原告）仲锋。
委托代理人仲伟玉。
委托代理人任德善。
再审申请人戴伍林因与被申请人仲锋、原审被告戴伍荣（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服本院（2006）安民一初字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴伍林申请再审称：一、案涉借条因为不存在向仲锋借款，也不存在向仲伟玉借款并换据，并无借款事实，应当认定为无效，因此发生的担保关系也应当认定为无效。二、案涉借条为仲伟玉借申请人母亲丧事期间胁迫所写，违背申请人真实意思。三、第一次诉讼过程中，申请人并未委托代理人，有关代理人委托书，非申请人所签，所以有关代理人发表的意见不代表本人意思。故法院判决错误，请求撤销原审判决，并驳回原告的诉讼请求。
再审申请人戴伍林对其主张提供了以下证据：
1.2000年9月28日戴伍林出具的借条及（2003）安民一初字第1404号、（2004）安民一初字第0654号、（2006）安民一初字第1218号民事判决书各一份。证明判决所涉仅为借条，并无资金交付情形。
2.2003年7月1日法庭审理笔录。证明仲伟玉当庭谎称案涉借条为从仲伟玉借条换据而来。
3.1997年12月25日、1998年4月23日的收据各一份。证明海安县教育农业机械商场（以下简称商场）向仲伟玉之子仲景借款70000元，但从未向仲伟玉和仲锋借款。
4.2003年7月1日的委托书一份。证明申请人未签署该委托书。
仲锋提交意见称：一、戴伍林系个人借款，与其所称的商场无关。1、仲锋出借款项的对象为戴伍林个人，其出具的借条也是由其个人书写；2、戴伍林提供的借款担保人为其弟弟戴伍荣，戴伍荣为其担保人符合情理，但不可能为一个无任何关系的商场提供担保；3、如果是单位借款，应当由单位出具正式收据，并加盖单位公章，不可能由戴伍林个人出具无公章的便条；4、戴伍林出具借条时写成“借款人：海安县教育农业机械商场戴伍林亲笔”，后由其当场删除，以此说明系其个人借款；5、2001年1月12日，戴伍林在借条上自书承诺：借款人戴伍林同时以海安通榆中路57号305／306房产抵押，房产证2××2年元月5号交给。其承诺再次证明借款人为戴伍林个人，与其所在单位无关。二、仲锋父亲仲伟玉代表仲锋与戴伍林形成借贷关系，不影响仲锋行使权利。1、仲锋出借给戴伍林的款项为其存放在父母处；2、借款到期后，戴伍林要求延期还款，并本息累加后重新出具借条，将出借人写成仲锋的姓名；3、借款属实。三、（2003）安民一初字第1404号案件审理过程中戴伍林委托吉玉梅、唐永祥两位专职律师进行代理，其代理意见也是以商场为理由进行抗辩的，如果得不到戴伍林授权，不了解戴伍林的情况，不可能提交商场的相关证据和作出这样的抗辩。戴伍林为躲避出借人及其他债权人向其追要借款，竟然躲藏10多年之久，企图利用躲过诉讼时效的办法来抵赖债务，出借人尚有30000元借款因找不到戴伍林，怕判决无法执行，增加损失，故而至今没有诉讼。综上，戴伍林毫无诚信，赖债不还，捏造事实、杜撰谎言欺骗法院，其再审理由不能成立，请求法院查明事实，驳回其再审申请。
本院审查查明：2000年9月28日，戴伍林向仲锋出具借条一份，内容为：“借条今借到仲峰同志人民币柒万元正（另外已核算未付的利息柒仟另捌拾元正￥77080元），还款计划为：2××2年12月30日前还贰万元正，2003年12月30日前还贰万元正，2004年12月30日还叁万元正，2005年12月30日前还原来已核算未付的利息柒仟另捌拾元正，每次还本金时同时结清利息。（利率标准按信用社借款利息为6.825‰计算）以上还款计划保证按期执行，否则负法律责任。”戴伍林、戴伍荣分别在借款人、担保人处签名。2001年1月12日，戴伍林在该借条左下方书写承诺“借款人戴伍林同时以海安通榆中路57号305／306房产抵押，房产证2××2年元月5号交给”。戴伍荣在该借条下方书写承诺“担保人现已房产证书抵押，代资还清时收回”。
2003年3月17日仲锋诉至本院，要求戴伍林、戴伍荣归还2××2年12月30日到期的借款20000元及相应利息，本院于2003年8月7日作出（2003）安民一初字第1404号民事判决，判决：一、被告戴伍林归还原告仲锋借款本金二万元。二、被告戴伍林给付原告仲锋借款利息四千五百零四元五角。三、被告戴伍荣对被告戴伍林的上述债务承担连带清偿责任。
2004年5月13日仲锋再次诉至本院，要求戴伍林、戴伍荣归还2003年12月30日到期的借款20000元及相应利息。本院受理后，因戴伍荣下落不明，依法于2004年7月8日向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于同年9月3日向戴伍林公告送达开庭传票，要求两被告于同年10月11日下午3时到庭参加诉讼，到期后，两被告均未能到庭，本院依法缺席审理，并判决：一、被告戴伍林归还原告仲锋借款本金二万元。二、被告戴伍林给付原告仲锋借款利息六千零二十八元七角五分（从2000年9月28日至2004年5月15日按信用社贷款利息标准6.825‰计算）。上述一、二两项合计二万六千零二十八元七角五分，由被告戴伍林于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告戴伍荣对被告戴伍林应履行的上述债务承担连带清偿责任。
2006年6月27日仲锋第三次诉至本院，要求戴伍林、戴伍荣归还2005年12月30日到期的利息7080元。本院受理后，因戴伍林、戴伍荣下落不明，于2006年6月27日依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知其决定于2006年10月10日8时30分开庭审理，但戴伍林、戴伍荣均未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并判决：一、被告戴伍林偿付原告仲锋借款利息七千零八十元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告戴伍荣对被告戴伍林的上述判决义务承担连带清偿责任。三、被告戴伍荣在履行保证义务后，有权向被告戴伍林追偿。
本院认为：戴伍林向仲锋之父仲伟玉借款属实。2000年9月28日，戴伍林确认了该借款，并以个人名义重新向仲锋出具借条，约定了还款期限，并由戴伍荣提供担保。2001年1月12日，戴伍林及戴伍荣又承诺以其房产抵押还款。戴伍林认为其借款行为系职务行为，借款70000元应由商场偿还，该理由在本院（2003）安民一初字第1404号仲锋与戴伍林、戴伍荣民间借贷纠纷一案诉讼过程中戴伍林、戴伍荣的委托代理人已经进行了辩解，本院（2003）安民一初字第1404号判决已对此进行了分析和说明。
当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本院（2006）安民一初字第1218号民事判决已于2006年12月发生法律效力，戴伍林向本院申请再审，超过法定的申请再审期限。戴伍林所提交的证据不属于新的证据，也不足以推翻原判决。且原审判决并无不当。
综上，戴伍林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回戴伍林的再审申请。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年十月十五日
书记员 何培妮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第516号
原告庞某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后最初几年双方感情尚可，近几年来双方因生活琐事经常发生争吵、打架，特别是近年来被告和婚外异性长期保持不正当男女关系，自此被告未尽过作为父亲、丈夫的义务，没有家庭责任感，也不管孩子和家庭。因此事原告每次规劝被告时，被告总是殴打原告，为此双方自2012年10月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。由于被告的过错行为，严重伤害了夫妻感情，根本没有和好可能，请求依法判令原被告离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费，关于财产问题不要求法院处理。
被告辩称：1、同意和原告离婚。原告诉状中所述不实，实际情况是双方脾气、性格不合，原告不孝敬父母，双方经常生气吵架，后开始分居至今。夫妻感情破裂的原由是十几年来，由于婚姻基础差，夫妻感情一直不好，双方隔三差五的不断吵架导致双方都很痛苦，所以坚决和原告离婚。2、要求抚养两个孩子，原告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后感情起初尚可，后因双方脾气性格不合经常生气吵架，夫妻感情一直不好，双方自2012年10月开始分居至今。原被告婚后于2000年11月10日生女儿王冠亚，于2005年9月19日生儿子王庆淼，两个孩子现都随被告一起生活。
以上事实，有原被告提交的诉状、答辩状及本院调查笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后虽共同生活多年，但双方因脾气性格不合经常生气吵架，夫妻感情一直不好，双方分居至今已近两年且双方均认可夫妻感情确已破裂并表示同意离婚，被告经传票传唤无正当理由不到庭应诉，对婚姻没有争取和好的意思表示，原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚生两个子女，双方都要求抚养，以一人抚养一个为宜，抚育费应依法相互适当承担。原告不要求处理财产问题，由于被告未到庭应诉，双方亦未就共同财产和共同债权债务提供相关证据，故原告不要求处理并无不妥，当事人可另行主张处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告王某离婚；
二、原被告婚生女孩王冠亚由原告庞某抚养，自2015年起，被告王某于每年的11月10日前给付原告庞某当年度孩子抚育费3000元，直至王冠亚满18周岁止；
三、原被告婚生男孩王庆淼由被告王某抚养，自2015年起，原告庞某于每年的11月10日前给付被告王某当年度孩子抚育费3000元，直至王庆淼满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张熙岩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异字25号
异议人(利害关系人)：周晓艳，女，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
申请执行人：朱靑泉，男，1983年9月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：于焕旭，男，1975年2月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市孔国乡。
本院在执行朱靑泉与刘国峰、赵海艳、于焕旭民间借贷纠纷保全执行一案中，周晓艳于2017年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周晓艳称，2014年5月8日，周晓艳与于焕旭离婚，坐落于讷河市建安小区4号楼3单元202室94.99平方米房屋和2号楼00单元1层3号18.45平方米房屋归所有。于焕旭担保的债务是离婚后的个人行为，周晓艳没有义务为于焕旭承担还款义务。查封周晓艳的财产不符合法律规定，损害了周晓艳的利益。现要求解除对周晓艳所有坐落于讷河市建安小区2号楼103号18.45平方米房屋（讷房权证讷河市第20140075**号）、4号楼3单元202室94.99平方米房屋（产权证讷河市字第20140075**号）的查封。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
一、（2014）讷民初字第876号民事调解书，证明周晓艳与于焕旭离婚，共同财产房屋归周晓艳所有。
二、（2015）讷商初字第434号民事判决书。证明于焕旭担保的债务是离婚后形成，是其个人债务。
三、（2015）讷商初字第434号民事裁定书。
本院查明：2014年5月8日，周晓艳与于焕旭离婚，坐落于讷河市建安小区4号楼3单元202室94.99平方米房屋（产权证讷河市字第2014007587号、第2014007588号）和2号楼00单元1层3号18.45平方米房屋（讷房权证讷河市第2014007584号、第20140075**号）归周晓艳所有。2014年10月25日，刘国峰、赵海艳经于焕旭担保在申请执行人朱靑泉处借款968,000.00元。2015年9月1日，本院根据申请执行人朱靑泉的申请作出（2015）讷商初字第434号民事裁定书，对于焕旭名下坐落于讷河市建安小区2号楼103号18.45平方米房屋（讷房权证讷河市第20140075**号）、4号楼3单元202室94.99平方米房屋（产权证讷河市字第20140075**号）予以查封。
本院认为，被执行人于焕旭为刘国峰、赵海艳担保的债务形成于周晓艳与于焕旭离婚之后，是其个人债务，周晓艳与于焕旭婚姻关系存续期间于焕旭名下的共同财产“讷河市建安小区2号楼103号18.45平方米房屋（讷房权证讷河市第20140075**号）、4号楼3单元202室94.99平方米房屋(产权证讷河市字第20140075**号)”经法院确定所有权归周晓艳所有，已不再为于焕旭所有。异议人提出的异议成立，应中止对于焕旭名下坐落于讷河市建安小区2号楼103号18.45平方米房屋（讷房权证讷河市第20140075**号）、讷河市建安小区4号楼3单元202室94.99平方米房屋（产权证讷河市字第20140075**号）查封的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止（2015）讷商初字第434号民事裁定书对于焕旭名下坐落于讷河市建安小区2号楼103号18.45平方米房屋（讷房权证讷河市第20140075**号）、讷河市建安小区4号楼3单元202室94.99平方米房屋（产权证讷河市字第20140075**号）查封的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 韩义波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张婷婕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第240号
申请执行人柳君梅，女，汉族，住平舆县。
被执行人黄东顺，男，汉族，住平舆县。
被执行人郭东兰，女，汉族，住址同上，系黄东顺之妻。
本院于2013年12月12日作出（2013）平民初字第1399号民事判决书，该判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，车牌号为豫QFPX**的车辆为被执行人郭东兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人郭东兰名下的车辆（车牌号为豫QFPX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一四年八月六日
书记员 麻 旭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1484号
罪犯任望，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）岳中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人任望犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）湘高法刑二终字第12号刑事裁定，认定被告人任望犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月1日交付执行。2010年8月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年6月1日起至2034年6月22日止。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第250号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第989号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任望自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年5月至2016年9月共获考核奖励分153.7分。2014年12月30日，被评为优秀生产能手；2015年12月30日，被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯任望在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任望减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2032年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1530号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告史玉芬。
被告陈卫东。
被告江苏融易融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城6幢814、815号。
法定代表人王玉仙，该公司董事长。
本院于2014年9月23日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告史玉芬、陈卫东、江苏融易融资担保有限公司（以下简称融易公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费4699元减半收取2350元、财产保全费1570元，合计3920元。由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹融荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02105号
原告：徐庆然，男，1954年10月20日出生，汉族。
委托代理人：范孝志，系公民代理。
被告：王奎民，女，1964年6月16日出生，汉族。
被告：彭毛清，男，1982年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐庆然与被告王奎民、彭毛清为合同纠纷一案中，原告徐庆然于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆然负担。
审判员 潘光林
二〇一四年七月十五日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02105号
原告：朱某某，1965年3月8日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1964年8月2日出生，汉族，农民。
原告朱兰芳与被告王某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份4页，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；3、颍上县江口镇林圩村村民委员会证明1份，证明原、�告于1987年10月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。
被告王某甲辩称：我与原告分居多年，我同意与原告离婚（电话记录）。
经审理查明：原告朱某某与被告王某甲经他人介绍于1987年10月22日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续并同居生活，系事实婚姻。1987年2月16日生育长女，取名王某乙，1990年6月15日生育次女，取名王某丙，1992年7月22日生育长子，取名王某丙（均已成年）。由于原、被告性格差异较大，共同生活中经常为家务琐事发生争吵，原、被告于2006年4月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：原、被告虽结婚许多年，并三子女，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为生活琐事争吵，并长期分居，导致夫妻感情破裂。继续维系这种名存实亡的夫妻关系，对双方均不利，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院准允。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准允原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02105号
原告：朱某某，1965年3月8日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1964年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚道祥
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第79号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某奇，男，生于1957年10月22日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人李某奇犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年9月27日19时许，被告人李某奇驾驶豫KHY3**号三轮摩托车沿新郑103省道由南向北行驶到襄城县境内93KM＋600M处时，将步行的顿某某撞伤，后经抢救无效死亡。经襄城县公安交警大队认定：李某奇负该事故的全部责任。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。李某奇之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月27日19时许，被告人李某奇驾驶豫KHY3**号三轮摩托车由南向北沿新郑103省道由南向北行驶至襄城县境内93KM＋600M处时，将步行的顿某某撞伤，顿某某后经抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交�大队认定：李某奇负该事故的全部责任。案发后，李某奇赔偿被害人家属经济损失12万元，被害人家属对李某奇表示谅解。
上述事实，被告人李某奇当庭供认不讳。其供述与证人顾某某的证言基本一致，且能相互印证。并有现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、受理交通事故肇事案件登记表、机动车行车证、驾驶证、交通事故认定书、调解协议、谅解书、收到条等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某奇犯交通肇事罪成立，予以支持。李某奇积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛宝龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3768号之一
申请执行人：广州市祥光装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：彭展斌，该公司总经理。
被执行人：陈翠珍，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第01169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈翠珍的银行存款人民币104043元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年九月十九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3768号 申请执行人：广州市祥光装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路16号102、103商铺，组织机构代码76194606-0。 法定代表人：彭展斌。 被执行人：陈翠珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市祥光装饰设计工程有限公司与被执行人陈翠珍装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的粤01民终921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈翠珍应支付申请执行人广州市祥光装饰设计工程有限公司97772元及利息，并负担案件诉讼费1165元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款共计26086.1元，扣除相应执行费291元，余款25795.1元退发给申请执行人。查封了被执行人所有的位于广州市花都区滨湖路12号7号楼401房。本案需等待拍卖结果后方能受偿。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案在评估、拍卖期间延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封被执行人所有的房产，扣划了被执行人的银行存款并退发给申请执行人外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案在评估、拍卖期间可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3768号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月九日 书记员  张 杨
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第364号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人危某，男，1985年8月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2010年10月9日被屈原管理区人民法院头版有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2011年4月6日，被屈原管理区人民法院裁定撤销宣告缓刑二年的执行部分。现因涉嫌抢劫罪，2014年6月7日被平江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）217号起诉书指控被告人危某犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人危某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日11时许，被告人危某伙同田韬（已追诉）窜至平江县伍市镇样样红超市后面村民潘小艳新建的住宅楼门前，俩人合伙将村民潘小艳停于住宅楼门外的一辆黑色新大洲本田牌两轮女式摩托车偷走。后被告人危某骑着偷来的摩托车逃至平江县伍市镇武莲村与莲花村交界处时被追赶至此的被害人潘选军（潘小艳的弟弟）发现并扭住，危某为了逃跑从地上捡起一根竹筒将被害人潘选军打伤。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，潘选军的损伤程度属轻微伤。经平江县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为4760元。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的摩托车、竹筒等物证照片；户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、收监执行决定书等书证；证人刘跃辉、马春意等人的证言；被害人潘小艳、潘选军的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人危某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人危某曾被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人危某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人危某犯抢劫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人危某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人危某的刑期自2014年6月7日起至2018年2月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王永红
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘高妮
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第364号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张书玉，女，1975年1月19日生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年8月1日被信阳市公安局平桥分局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张书玉犯非法行医罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人张书玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张书玉在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在信阳市平桥区平桥办事处幸福幼儿园旁开办诊所并行医。信阳市平桥区卫生局对其非法行医的行为分别于2013年3月25日、2013年12月19日作出了两次行政处罚，要求其停止非法诊疗活动，但张书玉仍继续开展诊疗活动。2014年8月1日，被告人张书玉到信阳市公安局平桥分局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人张书玉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，信阳市公安局平桥派出所治安管理大队无前科证明，信阳市平桥区卫生局行政处罚决定书，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书玉未取得医生执业资格非法开办诊所，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张书玉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。张书玉认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人张书玉犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年十二月九日
书记员 张 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2105号
申请执行人太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨春雨，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人苏州市妙祥实业有限公司。
法定代表人李洁，该公司执行董事。
太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司与苏州市妙祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州市妙祥实业有限公司应于判决生效之日起10日内偿还太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元、利息33962.32元、罚息297000元（计算至2013年1月31日）；苏州市妙祥实业有限公司自2013年2月1日起至本判决生效之日止以本金300万元，按合同约定的利率月利率15‰为基础计算偿付太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司利息及罚息；苏州市妙祥实业有限公司支付太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司律师代理费79919元。因苏州市妙祥实业有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司的申请，本院立案执行。申请执行标的3410881.32元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于太仓市双凤镇维新村五组工业房地产，申请执行人参与分配得30万元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0151号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年九月二日
书记员 展鹏飞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民特1号
申请人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐志平，理事长。
委托诉讼代理人：张庭亮，该社法律顾问。
被申请人：殷占富，男，1955年10月29日出生，汉族。
被申请人：殷月圣，男，1976年10月6日出生，汉族。
申请人正镶白旗农村信用合作联社（以下简称白旗信用社）与被申请人殷占富、殷月圣申请实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本院于2017年4月27日组织双方进行听证，申请人白旗信用社的委托诉讼代理人张庭亮到庭参加听证会，被申请人殷占富、殷月圣未按传票通知时间到庭参加听证会。现已审查终结。
申请人白旗信用社称，二被申请人殷占富、殷月圣系父子关系。2015年2月2日，申请人与被申请人殷月圣签订《个人借款合同》，约定殷月圣向申请人贷款980000元，贷款期限为自2015年2月2日至2017年2月1日，贷款月利率11.25‰，还款方式为按月结息，到期还本。2015年2月2日，申请人与被申请人殷占富、殷月圣签订《担保（抵押）借款合同》，约定以被申请人殷占富所有的一处房产（房权证号为：白房权证2004字第XX**号）、被申请人殷月圣所有的一处房产（房权证号为：白房权证2004字第XX**号）及相应土地使用权为上述贷款提供抵押担保。申请人于2015年2月13日向被申请人殷月圣发放了980000元贷款，截止2017年4月27日，借款人殷月圣尚欠贷款本金979800元，欠贷款利息229888.21元。由于二被申请人违反合同约定，未按期结算利息，经申请人多次催要无果，故诉至法院，请求裁定：拍卖、变卖二被申请人殷占富、殷月圣提供抵押的房产，拍卖或变卖所得的价款优先偿付和给付申请人的贷款本金979800元、还清全部本金之日的利息以及诉讼费、拍卖或变卖抵押房产所产生的评估费、拍卖费和执行费用。
本院于2017年4月11日向被申请人殷占富、殷月圣送达异议权利告知书，二被申请人在法定期限内未提出异议亦未提供任何证据材料。
经审查查明，2015年2月2日，白旗信用社与殷月圣签订《个人借款合同》，约定借款金额为980000元，借款期限为24个月，借款月利率为11.25‰,按月结息，到期还本。白旗信用社另于2015年2月2日、2月12日与殷占富、殷月圣分别签订了《担保（抵押）借款合同》和《城镇国有土地使用权抵押合同书》，约定以登记在殷占富名下的坐落于正镶白旗明安图镇明安图东街房产（房权证号为：白房权证2004字第XX**号）、殷月圣名下的坐落于正镶白旗明安图镇明安图东街房产（房权证号为：白房权证2004字第XX**号）及上述房产国有土地使用权为殷月圣在申请人处980000元贷款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，担保范围和价值均为1400000元，同时在正镶白旗房产管理局、正镶白旗国土资源局办理了抵押登记手续并取得了他项权利证书（房屋他项权证号：蒙房他证正镶白旗字第1600415000**号、蒙房他证正镶白旗字第1600415000**号；土地他项权证号：白国土资他项（押）第20150019号），殷占富名下房产他项权利证书记载债权数额为609000元，殷月圣名下房产他项权利证书记载债权数额为371000元。2015年2月13日，白旗信用社向殷月圣发放贷款980000元。截止2017年4月27日，殷月圣尚欠白旗信用社贷款本金979800元及利息。
本院经审查认为，白旗信用社与殷占富、殷月圣分别签订的《个人借款合同》、《担保（抵押）借款合同》和《城镇国有土地使用权抵押合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。被申请人殷占富、殷月圣以上述房产作为贷款抵押担保，且已办理了抵押登记手续并取得他项权证，抵押权依法设立并生效。申请人白旗信用社已按约定提供贷款，现涉案贷款已经到期，贷款人殷月圣未能按时、如约还款，故申请人白旗信用社有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。综上，申请人白旗信用社实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人殷占富所有的坐落于正镶白旗明安图镇明安图东街的房产（房权证号：白房权证2004字第XX**号），申请人正镶白旗农村信用合作联社对上述房产拍卖、变卖所得价款在609000元的范围内优先受偿；
二、准许拍卖、变卖被申请人殷月圣所有的坐落于正镶白旗明安图镇明安图东街的房产（房权证号：白房权证2004字第XX**号），申请人正镶白旗农村信用合作联社对上述房产拍卖、变卖所得价款在371000元的范围内优先受偿；
三、驳回申请人正镶白旗农村信用合作联社的其他请求事项。
申请费100元，由被申请人殷占富、殷月圣负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月五日
书记员 乔爱华