黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1046号
原告:薛增胶，男，1949年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告:邢顺娥，男，1951年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
二原告委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告:石刚，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告薛增胶、邢顺娥与被告石刚、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(下称平安保险牡丹江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛增胶、邢顺娥的委托诉讼代理人冯雪岩，被告石刚，被告平安保险牡丹江支公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛增胶、邢顺娥向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险牡丹江支公司承担赔偿原告薛增胶、邢顺娥医疗费10000.00元；2.被告平安保险牡丹江支公司承担赔偿原告薛增胶就医交通费728.00元、保险费5.00元、鉴定交通费562.00元、误工费
12517.70元、护理费12396.60元、伙食费1350.00元、伤残补偿金66074.19元、精神抚慰金2000.00元，以上共计95633.49元；3.原告邢顺娥误工费9388.27元、护理费6887.00元、伙食费500.00元，以上共计16775.27元，二原告总计赔偿额122408.76元；3.被告石刚、保险公司按规定承担鉴定费4288.00元。事实与理由如下：2016年6月5日5时50分许，原告薛增胶驾驶金彭牌电动三轮摩托车，沿穆棱市80公路（X067线）由北向南行至3公里400米处，遇有被告石刚驾驶黑CM55**比亚迪牌小型轿车对向行至，两车避让过程中，电动三轮车驶入左侧路面，车体前端右侧撞击轿车前端左侧，造成原告薛增胶、邢顺娥受伤。此次事故经穆棱市公安交警部门认定,原告薛增胶负主要责任。被告石刚负次要责任，原告邢顺娥无责任。现依据责任认定和强制保险条例，被告石刚和保险公司故对该损失承担法定比例赔偿责任，因此原告依法提起诉讼，要求各被告在责任范围内承担义务，请人民法院查清本案事实，作出公正合理的裁决。另外，被告石刚为二原告垫付了19000.00元医药费。
被告石刚辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告车辆投保了交强险，应在保险限额内予以赔偿，超过部分按责任比例承担，此外，被告已为原告垫付了19000.00元医药费。
被告平安保险牡丹江支公司辩称，在交强险限额范围内合理合法部分予以承担。其中，医药费限额10000.00元，包含住院伙食补助费、二次就医费用，保险公司诉讼费、鉴定费不予承担。因二原告均为城市户口，并且已经达到法定退休年龄，所以不同意承担误工费用。原告薛增胶的残疾赔偿金计算方式有误。交通费是原告在住院期间产生的费用，保险公司同意按3.00元/天支付合理的费用。精神抚慰金过高。
原告薛增胶围绕司法鉴定依法提交了2016年6月30日穆棱市公安交通警察大队下达的穆公交认字[2016]第02024号道路交通事故认定书、穆棱市人民医院住院病案（病案号41694）、穆棱市人民医院陪护证明、穆棱市人民医院医疗门诊费票据（金额3288.67元）、穆棱市人民医院医疗住院费票据（金额6018.39元）、牡丹江医学院红旗医院住院病案（病案号16060362）、牡丹江医学院红旗医院出具的陪护证明、牡丹江医学院红旗医院住院费票据及医疗门诊费票据（金额合计56434.86元）、牡丹江天利医药连锁有限公司世一堂出具的增值税普通发票（金额750.00元）、牡丹江市爱民区红旗大药房出具的发票及药品销售单（金额合计245.00元）、穆棱市八面通镇德信堂大药房发票（金额950.00元）、穆棱市人民医院X光、CT片、牡丹江医学院红旗医院X光片、CT片。原告邢顺娥围绕司法鉴定依法提交了穆棱市人民医院住院病案（病案号41695）、穆棱市人民医院陪护证明、穆棱市人民医院住院费票据及医疗门诊费票据（金额合计8810.61元）、穆棱市人民医院X光片、CT片等证据。原告薛增胶、邢顺娥围绕诉讼请求依法提交了牡丹江市医学院第二附属医院司法鉴定所出具的牡医二院司鉴所[2016]临鉴字第99号、第100号司法鉴定意见书、鉴定费票据（金额合计4200.00元）、鉴定检查费票据（金额88.00元）、鉴定交通费（金额合计562.00元）、户口等证据。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2016年9月12日穆棱市福禄朝鲜族满族乡福禄村民委员会出具的证明，庭后由单位负责人签字，虽然被告平安保险牡丹江支公司有异议，但因其没有提供有利证据予以反驳，故本院对证据中证明的内容予以采信；2.原告提供的就医交通费（金额合计728.00元）、交通保险费票据（金额合计5.00元），因与其就医时间不吻合，且车票中署名不是原告，当庭原告自述其未到哈尔滨进行检查，故对原告提供的此组证据不予采信。因被告平安保险牡丹江支公司认可交通费按照3.00元/天乘以住院天数计算，故原告薛增胶的交通费应为78.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日5时50分许，原告薛增胶驾驶金彭牌电动三轮摩托车，沿穆棱市80公路（X067线）由北向南行至3公里400米处，遇有被告石刚驾驶黑CM55**比亚迪牌小型轿车对向行至，两车避让过程中，电动三轮车驶入左侧路面，车体前端右侧撞击轿车前端左侧，造成原告薛增胶、邢顺娥受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经穆棱市公安交警部门认定,原告薛增胶负主要责任，被告石刚负次要责任，原告邢顺娥无责任。被告石刚驾驶黑CM55**比亚迪牌小型轿车在被告平安保险牡丹江支公司投保了交强险。原告薛增胶受伤后在穆棱市人民医院住院治疗2天，支付医疗费9307.06元（门诊医疗费3288.67元+住院医疗费6018.39元），后转院至牡丹江医学院红旗医院住院治疗24天，支付医疗费56434.86元（门诊医疗费1449.00元+住院医疗费54985.86元），原告支付了外购药1945.00元（750.00元+245.00元+950.00元）。原告邢顺娥受伤后在穆棱市人民医院住院治疗9天，支付医疗费8810.61元（门诊医疗费1131.00元+住院医疗费7679.61元）。原告薛增胶因交通事故发生的交通费为78.00元。原告薛增胶的伤情经鉴定伤残分别为九级、十级，误工期限为伤后160天，伤后需壹人护理90天。原告邢顺娥的伤情经鉴定不够伤残，误工期为伤后120天，伤后需壹人护理50天。原告薛增胶、邢顺娥系居民非农业户口，平时从事农业生产，以农业收入为其生活来源。事故发生后，被告石刚为二原告垫付了19000.00元医药费。二原告系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为二被告应承担的赔偿责任及赔偿的具体数额。被告石刚驾驶黑CM55**比亚迪牌小型轿车与原告薛增胶驾驶的金彭牌电动三轮摩托车相撞，造成原告薛增胶、邢顺娥受伤，两车损坏的交通事故的事实清楚。经穆棱市公安交通警察大队认定原告薛增胶负主要责任，被告石刚负次要责任，原告邢顺娥无责任。因被告石刚所有的黑CM55**比亚迪牌小型轿车在平安保险牡丹江支公司投保了交强险，故被告平安保险牡丹江支公司应在强制保险责任限额医疗赔偿项目费用10000.00元，伤残赔偿金110000.00元，财产损失2000.00元范围内承担理赔义务。超过部分，由被告石刚对原告薛增胶、邢顺娥承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，根据庭审原告提供的证据，确认原告薛增胶医疗费67686.92元（9307.06元+56434.86元+1945.00元），原告邢顺娥医疗费8810.61元。原告薛增胶主张其误工费12517.70元、护理费12396.60元、伤残补偿金66074.19元，原告邢顺娥主张其误工费9388.27元、护理费6887.00元，符合法律规定，本院予以保护。参照穆棱市国家机关工作人员出差补助标准，结合二原告的住院天数，原告薛增胶的住院伙食补助费应为1260.00元，原告邢顺娥住院伙食补助费应为270.00元，对原告薛增胶、邢顺娥主张住院伙食补助费超出部分，本院不予保护。关于原告薛增胶主张的就医交通费728.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因其没有有利证据证明其主张成立，故按照被告平安保险牡丹江支公司认可的78.00元予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合受诉法院所在地平均生活水平及原告的责任比例，酌定保护原告精神抚慰金2000.00元。上述费用中原告薛增胶医疗项目费用为68946.92元（医疗费67686.92元+伙食补助费1260.00元），伤残项目费用为93066.49元（误工费12517.70元+护理费12396.60元+伤残补偿金66074.19元+就医交通费78.00元+精神抚慰金2000.00元），原告邢顺娥医疗项目费用为9080.61元（医疗费8810.61元+伙食补助费270.00元），伤残项目费用为16275.27元（误工费9388.27元+护理费6887.00元）。原告薛增胶医疗项目费用68946.92元，原告邢顺娥医疗项目费用为9080.61元，由被告平安保险牡丹江支公司在交强险限额内分别赔偿原告薛增胶8840.00元、原告邢顺娥1160.00元，由被告石刚分别赔偿原告薛增胶18032.00元、原告邢顺娥2376.00元。原告薛增胶伤残项目费用为93066.49元和原告邢顺娥16275.27元，由被告平安保险牡丹江支公司在交强险限额内予以赔偿。又因被告石刚在事故发生后为二原告垫付医疗费19000.00元，为了节约诉讼成本，避免重复诉讼，弘扬积极履行救助义务，故被告石刚为原告垫付的医疗费在赔偿数额中扣减，即被告石刚应赔偿原告薛增胶、邢顺娥合计20408.00元（
18032.00元+2376.00元），扣减被告石刚垫付的19000.00元后，被告石刚应付1408.00元。本案的诉讼费、鉴定费，鉴定交通费由原、被告按责任比例负担，但因原告邢顺娥不够伤残，就其因伤残鉴定所支出的900.00元鉴定费用，由原告邢顺娥自行负担。关于被告平安保险牡丹江支公司辩称的二原告均为城市户口，并且已经达到法定退休年龄，所以不同意承担误工费用，本院认为，虽然二原告已年满60周岁，但没有证据证实二原告已经丧失劳动能力，且任何组织或者个人无权剥夺宪法赋予公民享有的劳动权利，故本院对被告平安保险牡丹江支公司的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效日起十日内赔偿原告薛增胶101906.49元（医疗项目费用8840.00元+伤残项目费用93066.49元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效日起十日内赔偿原告邢顺娥17435.27元（医疗项目费用1160.00元+伤残项目费用16275.27元）；
被告石刚于判决生效日起十日内赔偿原告薛增胶、邢顺娥1408.00元（薛增胶18032.00元+邢顺娥2376.00元－已付19000.00元）；
四、驳回原告薛增胶、邢顺娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749.00元，被告石刚负担825.00元，原告薛增胶负担1924.00元；司法鉴定费4200.00元、鉴定检查费88.00元及鉴定交通费562.00元，由被告石刚负担1185.00元，原告薛增胶负担2765.00元，原告邢顺娥负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 爽