山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6781号
原告：国网山东胶南市供电公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨咏新，经理。
委托代理人：王鹏，男，汉族，该公司职工。
被告：青岛福安顺物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张强，董事长。
委托代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人：况恕爱，该公司职工。
被告：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：潘永明，总经理。
委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：辛雷明，山东鲁宁律师事务所律所。
原告国网山东胶南市供电公司（以下简称供电公司）与被告青岛福安顺物流有限公司（以下简称福安顺物流公司）、嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（以下简称国鸿运输公司）、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告供电公司之委托代理人王鹏，被告福安顺物流公司之委托代理人金群、况恕爱，被告国鸿运输公司之委托代理人赵娜，刘大鹏，被告保险公司之委托代理人辛雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2013年4月2日凌晨2时许，刘斌驾驶被告国鸿运输公司的浙F198**号大型卧铺客车与张国栋驾驶被告福安顺物流公司的鲁BM09**-鲁BJ5**号重型罐式半挂货车发生交通事故，致原告电力线路铁塔及相关设施损坏。交警部门认定刘斌和张国栋负事故同等责任。鲁BM09**-鲁BJ5**号重型罐式半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计81266元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，鲁BM09**／鲁BJ5**挂号重型罐式半挂货车在我公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。我公司交强险中财产损失额度已经赔偿完毕。商业险部分请求法院依法认定。
被告福安顺物流公司辩称，对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁BM09**／鲁BJ5**挂号重型罐式半挂货车登记车主系被告青岛福安顺物流有限公司，张国栋系被告青岛福安顺物流有限公司雇佣的司机。对于原告的诉讼请求，我们同意在法律规定范围内赔偿，其他等质证的时候予以陈述。
被告国鸿运输公司辩称，对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，浙F198**号大型卧铺客车登记车主及实际车主系被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，将车辆发包给个人经营，同意对本次交通事故造成的合法合理损失进行赔偿。
经审理查明，2013年4月2日2时许，刘斌在机动车驾驶证被吊销期间驾驶浙F198**号大型卧铺客车（载刘彩秀、孙在志、刘灿根等28名乘员）沿G204线由南向北行驶至G204线与S398线交叉路口（黄岛区黄山经济区驻地）处，与被告青岛福安顺物流有限公司雇佣的司机张国栋驾驶被告青岛福安顺物流有限公司所有的鲁BM09**／鲁BJ5**挂号重型罐式半挂货车沿S398线由东向西通过路口时发生碰撞，致刘斌、刘彩秀、孙在志、刘灿根死亡，李旭阳等25名乘客受伤、张国栋受伤，两车不同程度受损，电力设施、有线电视、联通公司等线缆线杆受损，货车所载行李物品受损，部分原油泄漏污染。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定刘斌、张国栋负事故同等责任。鲁BM09**／鲁BJ5**挂号重型罐式半挂货车牵引车及挂车均在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2012年8月21日至2013年8月20日，牵引车及挂车投保金额均为500000元，均投保不计免赔特约险。鲁BM09**／鲁BJ5**挂号重型罐式半挂货车行车证检验有效期至2013年7月。张国栋驾驶证真实有效，准驾车型为A2。
原告所有的高压塔线及线路等经原胶南市公安局交通警察大队委托原胶南市价格认证中心认定损失为78866元，原告为此支出认定费2400元。
山东广电网络有限公司胶南分公司于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院作出（2013）黄民初字第6409号民事调解书，确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿山东广电网络有限公司胶南分公司2000元，被告国鸿运输公司在交强险限额内赔偿山东广电网络有限公司胶南分公司1900元。
本次交通事故死者刘灿根、刘彩秀、孙在志家属及伤者薛超亦向本院提起诉讼，经本院审理，确定刘灿根死亡一案的损失为：625753.50元，刘彩秀死亡一案的损失为769004.50元，孙在志死亡一案的损失为682026元，薛超受伤一案的损失为119630.42元（其中医疗费＋住院伙食补助费共计30198.92元，其他死亡伤残限额内的损失为89431.50元）。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、认定费票据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
一、关于原被告争议的被告保险公司是否应当在商业险范围内免除10%的赔偿款的问题。
被告保险公司认为，承保车辆鲁BM09**／鲁BJ5**挂号重型罐式半挂货车超过核定载重量上路行驶，按照合同约定，应当扣除10%的免赔率。为证明其主张，被告保险公司向本院提交格式条款和投保签单各一份。被告保险公司提供的格式条款第十四条约定：发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告保险公司提供的投保签订中特别约定一栏中记载：“保险合同的特别约定事项以保单为准，请您在收到保单后认真阅读。如有不明之处，敬请咨询。如对特别约定事项存在异议，请及时到我司办理批改或正常退保手续；如无异议，视同您已接受保单中的特别约定事项”，投保人声明一栏中记载：“永诚财产保险股份有限公司已将投保险别对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；本人保证所提供的投保信息真实准确，并同意按本投保单中的承保条件投保，订立保险合同”，被告福安顺物流公司在投保签订上加盖合同章予以确认。
被告福安顺物流公司认为：1、被告保险公司的保险条款在特别约定中没有注明超载免赔，根据我国保险法的规定，有拒赔条款，保险人应在投保时向被保险人提前告知或书面告知，被告福安顺物流公司没有收到保险公司的书面告知，因此，此项免赔应视为无效。同时保险公司的条款认为如果超载就免赔，不超载也不增加赔偿，这个条款也不合理。2、保险公司的保险条款中引用的10%的免赔可以做两种理解，第一种可以理解为对事故中的所有损失进行10%的免赔，第二种理解为对保险限额10%的免赔，由于保险合同是格式合同，根据法律规定，应作出不利于保险公司的理解，认可第一种理解。3、对投保签单真实性没有异议，但保险公司没有尽到提示义务。
原告及被告国鸿运输公司同被告福安顺物流公司的质证意见一致。
经本院核查，被告保险公司提供的格式条款第十四条的内容、字体与其他格式条款一致，并无加大或加黑字体。
二、关于原告的损失情况。
原告国网山东胶南市供电公司主张本次交通事故造成各项损失有：电力设施损失费78866元、鉴定费2400元，以上共计81266元，要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，要求被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司承担100元，剩余部分要求被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司和被告青岛福安顺物流有限公司按照50%的责任比例承担，要求被告保险公司在商业险范围内承担。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对价格认定书真实性有异议，保险公司申请重新鉴定，认定费不属于保险公司赔偿范围。
被告福安顺物流公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对价格认定书真实性有异议，原告损失估计过高，认定费应由保险公司赔偿。
被告国鸿运输公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对证据真实性没有异议，不应承担连带责任，应按照事故责任比例承担，同意在交强险限额内赔偿原告100元。
本院认为，刘斌驾驶登记车主为被告国鸿运输公司的车辆（载刘彩秀等乘客）与张国栋驾驶登记车主为被告福安顺物流公司的车辆发生交通事故，致两车损坏，刘彩秀、刘灿根、刘斌、孙在志死亡，薛超等乘客受伤，电力及广播设施损坏，原油污染路面等损失，交警部门认定刘斌与张国栋负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BM09**／鲁BJ5**挂号重型罐式半挂货车牵引车及挂车分别在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额（医疗费限额20000元＋死亡伤残限额220000元＋财产限额4000元）内先行赔偿人员伤亡及财产损失，不足部分，因鲁BM09**／鲁BJ5**挂号重型罐式半挂货车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。再有不足部分，被告国鸿运输公司和被告福安顺物流公司作为车主应当按照交警部门确定的事故责任赔偿因本次交通事故造成的人员伤亡及财产损失。
关于被告保险公司应否在商业险范围内扣除10%免赔率的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告保险公司第十四条约定的内容属于免责条款，被告保险公司应当对该条款的概念、内容及其法律后果履行提示和明确说明义务，虽然被告福安顺物流公司在投保声明书上加盖了合同章，但不能以此证明被告福安顺物流公司已经对第十四条的概念、内容及其法律后果明了；被告保险公司在格式条款中并没有对十四条的字体加粗、加大或者使用相异颜色以引起被告福安顺物流公司的注意。综上，被告保险公司提供的证据不足以证明被告保险公司已经就第十四条履行了提示和说明义务，该条款对被告福安顺物流公司不具有约束力。因此，被告保险公司应当在第三者责任商业限额（100万元）内全额赔偿损失，而不应扣除10%的免赔率。
原告的损失应确认如下：原告主张电力设施损失，已经提供物价部门的定损报告为证，虽然被告提出异议，但没有证据推翻物价部门作出的定损报告，且原告已经根据物价部门的定损报告对电力设施进行了修复，本院对原告主张的电力设施损失费78866元予以确认。原告主张认定费2400元，已经提供认定费发票为证，该费用系为确定损失而必须支出的费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失应确认为81266元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告国鸿运输公司在交强险剩余限额内赔偿100元，余款79166元应由被告国鸿运输公司和被告福安顺物流公司各按50%的责任比例赔偿39583元。因鲁BM09**／鲁BJ5**挂号重型罐式半挂货车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在商业险范围内按比例赔偿本案原告39086.96元，余款496.04元应由被告福安顺物流公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告国网山东胶南市供电公司因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告国网山东胶南市供电公司因本次交通事故造成的各项损失共计39086.96元。
三、被告青岛福安顺物流有限公司赔偿原告国网山东胶南市供电公司因本次交通事故造成的各项损失共计496.04元。
四、被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司赔偿原告国网山东胶南市供电公司因本次交通事故造成的各项损失共计39683元。
上述一至四项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
五、驳回原告薛超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832元，由被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司和被告青岛福安顺物流有限公司各负担916元。因原告已预交，被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司和被告青岛福安顺物流有限公司于本判决生效后十日内分别付给原告916元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 杨仕彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董优萍