wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1100号
原告特莫奇夫，男，蒙古族，1976年9月3日出生，住锡盟锡林浩特市。
委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
被告锡林郭勒盟嘉乐物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人石磊，该公司经理。
原告特莫奇夫诉被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司、被告锡林郭勒盟嘉乐物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特莫奇夫及委托代理人王瑞生到庭参加诉讼，被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司、被告锡林郭勒盟嘉乐物业服务有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告特莫奇夫诉称，2012年10月5日原告与被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司开发销售的方悦名都D1#-3-202室住宅楼，售价每平米2545元，被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司于2012年10月31日交房。但是在约定时间被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司并未按约如期交房，后被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司于2013年7月6日给原告下发了入住通知书。原告开始进行装修。但是在原告装修完毕晾晒家具期间，2014年1月20日，三楼302（无人居住）管道崩开，一部分流水通过管道井进入我家，一部分因三楼地板防水没做，从水泥缝流入我家，直接导致我家装修全部毁损，家具严重受损。原告找到被告锡林郭勒盟嘉乐物业服务有限公司要求赔偿，物业公司认为原告属于私动管道井导致流水进入，拒绝赔偿。原告认为装修时物业公司人员在场，对原告装修并未拦阻，且对原告说过，墙有问题他们负责的话。现物业公司拒绝赔偿损失。原告找到被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司要求解决，同样遭受拒绝。现向法院请求被告1、请求依法判令被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司赔偿装潢及家具损失48856.00元、房租费12000.00元、往返搬家费1200.00元、各项拆装费3500.00元、评估费980.00元、取暖费4300.00元、精神损害费10000.00元，各项损失合计：80836元。2、判令第二被告对于原告的损失与第一被告承担连带责任。3、判令二被告承担全部诉讼费用。
被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司和被告锡林郭勒盟嘉乐物业服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月5日原告与被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司开发销售的方悦名都D1#-3-202室住宅楼。被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司于2013年7月6日给原告下发了入住通知书。2014年1月20日（原告装修完毕晾晒家具期间），同单元三楼302（无人居住）自来水管道崩开，导致原告家装修毁损，家具受损。经锡林浩特市价格认证中心价格鉴定，作出锡市价鉴民字（2014）41号价格鉴定结论，确认该住宅楼部分装潢及家具的各项损失为48856.00元。由于原告房屋受损，租房居住至今。期间向二被告主张赔偿无果，诉诸本院。
庭审中原告自愿放弃对被告锡林郭勒盟嘉乐物业服务有限公司的诉讼请求。
本院确定的上述事实，有商品房买卖合同、房屋装饰装修协议和照片、搬家费收条、租房协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告特莫奇夫购买的被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司出售的方悦名都D1#-3-202室住宅楼，是双方当事人真实意思表示，合同成立有效。被告交付使用的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和出售方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，出售方应承担责任。根据《商品房销售管理办法》规定，商品房现售，供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件。供水管道属于房屋的配套基础设施，被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司开发的房屋在原告使用近半年时间，由于三楼（无人居住）管道崩开，导致原告家装修毁损，故被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司应当承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院意见如下：1、鉴定损失48856.00元，符合客观实际，本院予以支持；2、租房费12000.00元，因房屋受损租房居住，对该项诉讼请求予以支持；3、往返的搬家费1200.00元，因原告房屋受损前原告尚未实际居住，对该诉讼请求不予支持；4、拆装费3500.00元，因已支持鉴定损失费用，故该项请求不予支持；5、评估费980.00元，符合法律规定，予以支持；6、取暖费4300.00元，已支持租房费用，故该项请求不予支持；7、精神损害费10000.00元，无相关证据，不予支持；以上各项合计61836.00元。原告自愿放弃对被告锡林郭勒盟嘉乐物业服务有限公司的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《商品房销售管理办法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司自判决生效之日起5内赔偿原告特莫奇夫各项损失61836.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，减半收取890.00元，由被告锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司负担673.00元，原告负担217.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年十二月十一日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《商品房销售管理办法》
商品房现售，应当符合以下条件：
（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件。其他配套基础和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00112号
原告：高礼胜（曾用名为高老七），男，汉族，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告高礼胜诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高礼胜的委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高礼胜诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年11月14日至2014年12月7日，原告向被告销售籽棉2415公斤。当时，双方约定，被告收货后及时与原告结清货款。但是，2014年11月14日至2014年12月7日，被告共收购棉花价值18104元，均没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款18104元；2、被告从2014年12月8日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告高礼胜为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、武汉市汉南区邓南街派出所出具证明一份，拟证明高礼胜曾用名为高老七。
2、2014年11月14日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0028913）、过磅单（201411140047），拟证明高礼胜以高老七之名于2014年11月14日向被告销售棉花1190公斤，单价5.96元／公斤，计货款7092元；
3、2014年11月17日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0028940）、过磅单（201411170010），拟证明高礼胜以高老七之名于2014年11月17日向被告销售棉花1125公斤，单价5.9元／公斤，计货款6637元；
4、2014年12月7日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027513）、过磅单（201412070018），拟证明高礼胜以高老七之名于2014年12月7日向被告销售棉花875公斤，单价5元／公斤，计货款4375元。
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：高礼胜曾用名为高老七。2014年11月14日，高礼胜以高老七之名向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花1190公斤，单价5.96元／公斤，计货款7092元。2014年11月17日，高礼胜以高老七之名向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花1125公斤，单价5.9元／公斤，计货款6637元。2014年12月7日，高礼胜以高老七之名向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花875公斤，单价5元／公斤，计货款4375元。三次出售棉花货款共计18104元，武汉市湘口棉花有限公司收货后未向高礼胜支付货款。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告高礼胜棉花货款18104元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款18104元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2014年12月8日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告高礼胜支付货款18104元及利息（利息自2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十五日
书记员 章 岚
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00408-2号
申请执行人张鑫，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“大地保险商洛支公司”。
负责人ＸＸ鸿，系公司经理。
张鑫与大地保险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00709号民事判决书已发生法律效力。判决判令大地保险商洛支公司赔偿张鑫62825.42元，因被执行人大地保险商洛支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人张鑫向本院申请执行。申请标的62825.42元。
本案在执行过程中查明，被执行人大地保险商洛支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款62825.42�汇入本院账户，本院已给申请人张鑫兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00709号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2990号
罪犯冯俊。
天津市第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人冯俊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年1月1日起至2020年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1267号
罪犯舒勇，男，1979年11月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年4月12日作出（2011）都江刑初字第25号刑事判决，以被告人舒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2020年9月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯舒勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00144号<\\\/div>
罪犯胡齐心，男，1963年5月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
北京市石景山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）石
刑初字第304号刑事判决，认定被告人胡齐心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡齐心减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡齐心在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡齐心在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡齐心的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月11日起至2019年8月10日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00144号罪犯胡齐心，男，1963年5月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，认定被告人胡齐心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡齐心减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡齐心在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡齐心在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡齐心的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月11日起至2019年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1626-2号
申请执行人裴建春。
被执行人许泉根。
申请执行人裴建春与被执行人许泉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裴建春向本院申请强制执行，要求被执行人许泉根支付申请执行人裴建春人民币11325元。本院于2015年9月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人许泉根发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许泉根按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人许泉根逾期未履行且未申报财产。
执行中，已冻结被执行人退休工资账户，账户内暂无存款可供执行，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许泉根的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，申请执行人裴建春亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1626号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 弘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第3号
原告王某某，男，1956年10月14日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，辽中县人，现住辽中县。
被告刘某某，女，1954年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年6月1日从原告处借款50000元，借款当时由被告为原告出具欠条一份，双方约定年息15%。原告随要被告随还。在今年初，原告开始向被告催要此款，但二被告以种种理由拒绝偿还。现二被告离家出走，原告不知其下落，原告为维护自身权益，现向人民法院提出诉讼，要求二被告偿还欠款及利息。请求人民法院支持原告的请求。
二被告均未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年6月1日从原告处借款50000元，借款当时由被告为原告出具欠条一份，双方约定年息15%。原告随要被告随还。在今年初，原告开始向被告催要此款，但二被告以种种理由拒绝偿还。现二被告离家出走，原告不知其下落，原告为维护自身权益，现向人民法院提出诉讼，要求二被告偿还欠款及利息。请求人民法院支持原告的请求。
上述事实，有原告陈述、并提供了二被告的身份证明，欠条一份，辽中县牛心坨镇牛心坨村民委员会证明，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，双方对利息计算约定明确，且不违反法律规定，欠据中未明确还款日期，原告可以随时主张权利，被告应当承担还款付息义务。因王某某对的该债务系在其与被告刘某某夫妻共同生活期间所发生，根据法律规定，该债务应属于二被告的共同债务，故应共同偿还；本案事实清楚，证据确凿。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某共同偿还原告王某某借款本金50000元；
二、被告王某某、刘某某共同给付原告王某某借款利息（利息计算方法：自2013年6月1日起以本金50000元，按每年15%计算利息至本判决生效之日止）；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费1387元，公告费800元，由二被告共同承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 陈晓东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄浩聪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第239号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人仝元良，男。
被执行人杨春英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人仝元良、杨春英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第239号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十一月二十二日
代理书记员 江为民
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00168号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1977年8月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地和住所地安徽省池州市青阳县。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2016年1月25日被取保候审。
辩护人刘健，安徽青华律师事务所律师。
辩护人江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘健、江曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年10月19日16时55分许，被告人胡某驾驶皖R×××××号重型自卸货车由铜陵县顺安镇环球家居工地到东联乡，行驶至东联乡东联村路口自西向南右转弯时，与自西向东沃某驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，沃某当场死亡的重大道路交通事故；胡某在本次事故中负全部责任。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据材料。并指控认为，被告人胡某的行为构成交通肇事罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人提出辩护意见是：1、被告人胡某具有自首的情节；2、其当庭自愿认罪，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚；3、因本案是过失犯罪，被告人胡某不存在主观恶性和主观故意，并且在事故发生后，被告人及其亲属对被害人亲属进行了补偿，同时取得了谅解，希望法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月19日16时55分许，被告人胡某驾驶皖R×××××号重型自卸货车由铜陵县顺安镇环球家居工地到东联乡，行驶至东联乡东联村路口自西向南右转弯时，与自西向东沃某驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，沃某当场死亡的重大道路交通事故。经铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2015）第00550号《道路交通事故认定书》认定，胡某在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人胡某电话报警，并在案发现场等候公安机关处理；向公安机关如实供述其罪行；其亲属与被害方达成协议，积极赔偿，被害人亲属对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受理交通事故案件登记表、被告人归案经过、民事调解协议书、委托书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、谅解书，证人陈某的证言，被告人胡某的供述，现场勘查笔录及现场图、事故照片、强制措施凭证，道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验鉴定报告、铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2015）第00550号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某具有自首情节；其无前科劣迹，系初犯、偶犯；并对被害人亲属予以经济赔偿，有一定的悔罪表现，取得谅解；依法对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 朱晓林
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第269号
原告贵阳通业商贸有限公司，地址：贵阳市富源北路138号。
法定代表人李铁乃，职务：董事长。
委托代理人张继革、杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。
被告贵州斯瑞医药有限责任公司，地址：贵阳市油榨街10号。
法定代表人陈敏，职务：经理。
委托代理人陈仁涛、吴秉锲，贵州驰宇律师事务所律师。
第三人高克黄，男，汉族，1972年8月7日生，住本市南明区衰草路*号*栋*单元*号。
本院于2014年1月9日立案受理了原告贵阳通业商贸有限公司诉被告贵州斯瑞医药有限责任公司、第三人高克黄返还原物纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳通业商贸有限公司的法定代表人李铁乃及其委托代理人张继革，被告贵州斯瑞医药有限责任公司的委托代理人陈仁涛，第三人高克黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳通业商贸有限公司诉称：2008年4月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市富源北路35号C栋二层租给被告使用，租赁期限一年，合同期满后，被告拒不还房，也未缴纳租金，并且于2011年11月占用该房屋的第三层，故诉请：一、判令被告立即返还其侵占原告所有的位于本市富源北路35号C栋二、三层房屋；二、判令被告向原告支付房屋占用费432000元及至实际归还之日的占用费；三、判令被告承担律师费15000元。
被告贵州斯瑞医药有限责任公司辩称：一、原告租赁给被告的房屋系贵阳市富源北路35号B栋第二层，并非原告所述的C栋第二层；二、位于本市富源北路35号C栋二、三层房屋系第三人高克黄委托被告管理使用，被告系2012年12月底搬进该房屋，被告系合法取得该房屋使用权，请法院依法驳回原告对被告的诉请。
第三人高克黄辩称：2009年12月15日，原告与第三人签订《借款抵偿合同》，约定原告向第三人借款200000元，原告用位于本市富源北路35号C栋二、三层房屋作为抵偿，第三人对该房屋有管理使用权，现原告仍未归还第三人欠款，故第三人对该房屋系合法占有，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：位于本市南明区富源北路C栋房屋系2004年经贵阳市规划管理局颁发了建设工程规划许可证的三层办公用房，原告（原贵阳南明星源冷藏保鲜厂）系该房的建设方，该房未取得房屋所有权证。2009年12月15日，原告与第三人签订《借款抵偿合同》，双方约定原告向第三人借款200000元，原告用位于本市富源北路35号C栋二、三层房屋作为抵偿，第三人借款后即可对该房屋进行看管和使用，原告如在2010年元月15日不能按期还款并支付违约金，则2010年元月16日第三人享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，该房屋的所有权转移给第三人。2011年，因本案原告未按期还款，第三人曾向法院诉请要求原告归还该200000元，贵阳市中级人民法院作出（2011）筑民终字第769号民事判决书对第三人的该主张予以支持，后原告至今未归还该款给第三人。2012年8月9日，经第三人申请，本院将原告所有的位于本市富源北路35号C栋二、三层房屋进行查封。2011年，原告曾起诉第三人归还位于本市富源北路35号C栋二、三层房屋，2012年12月4日，本院作出（2012）南民初字第1758号民事判决书，判令第三人于该判决生效后十日内将该房屋返还原告，双方均未上诉。因（2012）南民初字第1758号民事判决书作出后，第三人未将该房屋返还原告，而是交付被告管理使用，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查：原、被告双方于2008年4月25日的《房屋租赁合同》系约定原告将位于贵阳市富源北路35号B栋二层租给被告使用。
上述事实，有当事人陈述、《借款抵偿合同》、《房屋租赁合同》、《委托书》、民事判决书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：关于本案争议的标的，本院在（2012）南民初字第1758号民事判决书已明确判决高克黄应于该判决发生法律效力后十日内将本市富源北路35号C栋二楼、三楼房屋返还贵阳通业商贸有限公司，该判决已生效，第三人高克黄未履行该生效判决且将讼争房屋交付被告使用，原告诉请收回讼争房屋应通过执行程序解决，无需再行诉讼，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳通业商贸有限公司的起诉。
案件受理费7840元，退还原告贵阳通业商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永红
审 判 员 何 帆
人民陪审员 陈 渊
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘继容
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第269号
原告：赵莹，女，汉族。
被告：江西省晨阳农业发展有限公司
住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道****号。
法定代表人：彭桂根。
原告赵莹与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告赵莹、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告向原告借款50000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月22日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本息共计70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据一张，证明被告向原告借款50000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院对原告提供的收据予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告以需流动资金为由向原告借款50000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告赵莹借款50000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款50000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告赵莹借款本金50000元及利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余永祥
代理审判员 彭一蕾
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第269号
原告向某某，女，1977年2月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告戴某某，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告向某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已办理协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年一月二十日
书 记 员 洪艳菊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第269号原告：赵莹，女，1958年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。被告：江西省晨阳农业发展有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1738号。注册号：360121210031341。法定代表人：彭桂根。原告赵莹与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告赵莹、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日，被告向原告借款50000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月22日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本息共计70000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据一张，证明被告向原告借款50000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院对原告提供的收据予以认定。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月22日，被告以需流动资金为由向原告借款50000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告赵莹借款50000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款50000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告赵莹借款本金50000元及利息20000元，共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  余永祥代理审判员  彭一蕾人民陪审员  裴柏平二〇一五年十一月十六日书 记 员  王海阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第336号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人李占伟，总经理。
被告王海涛，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告王海涛电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一三年二月六�
书记员 李超
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第76号
李小毛、彭绍忠：
本院立案执行的你与被执行人谭绍华、钟金娥交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二〇一四年六月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第76号
谭绍华、钟金娥：
本院立案执行的李小毛、彭绍忠与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二0一四年六月十九日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第843号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
被执行人匡辉，男，1980年6月28日生，汉族。
被执行人肖丽霞，女，1976年12月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人匡辉、肖丽霞借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人匡辉银行存款22000.00元，剩余案款双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）四商初字第249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 凯
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第159号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑惠山，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区党委副书记。
委托代理人林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区计生办主任。
被执行人陈克军，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人薛琴兰，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人陈克军、薛琴兰于2002年6月登记结婚，2002年12月生育第一个孩子（男），于2013年3月17日生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第8012号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8012号征收社会抚养费决定书，于2014年2月4日依法送达被执行人陈克军、薛琴兰，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8012号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈克军、薛琴兰在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈克军、薛琴兰必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63000元；
三、被执行人陈克军、薛琴兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪观民初字第28号
原告卢某某。
委托代理人罗云。
被告钟某某。
本院在审理原告卢某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
法本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 古顺勇
二〇一五年四月七日
书记员 杨小强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第209号
申请执行人谢赛。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人谢赛与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00194号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月17日被河北省涉县公安局抓获，18日被羁押于涉县看守所，当月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月1日经新沂市人民检察院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年初，被告人王某某冒充女性在网络上添加桑某某QQ号，通过QQ聊天取得桑某某的信任，并相约见面，后被告人王某某以其奔驰车被撞坏需要钱修理为由骗取桑某某钱财，2014年1月16日桑某某通过银行转账方式向被告人王某某提供的邮政储蓄银行卡汇入人民币25000元。
被告人王某某于2014年7月17日在河北省邯郸市涉县被公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押清单、调取证据通知书、银行卡查询明细等书证，搜查笔录，被害人桑某某与王某某聊天记录，被害人桑某某陈述，被告人王某某的供述及作案用银行卡照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1837号
原告肖某某，女，住山东省平原县。
被告马某，男，住山东省平原县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年九月十九日
书记员 王 伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第75号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人周立海。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年5月17日作出东国土监字（2014）第091号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人周立海未经批准，于2013年6月，占用新城区宣城村二组集体农用地1530平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。但在事实方面，本案申请机关认定的违法行为人是周立海，而通过被申请人周立海提交的“沟北村（一组二组四组）宣城村（二组三组七组）共1370亩流转土地合作协议书”及本院对案外人王永成作的询问笔录看，却均可体现涉案土地在该流转土地合作协议书的范围内、为其二人共同投资经营的事实，如此，申请机关作出的处罚决定认定违法行为主体可能存在错漏，属事实不清，故其强制执行申请不应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第091号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘晓伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1832号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吕某某，男，1995年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告人自报吴乙，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告人自报胡某某，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人吕某某、吴乙、胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人吕某某及其辩护人周宝其、被告人吴乙及其辩护人许秋梅、被告人胡某某及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人吕某某与被害人刘某相互约定至本区保利西子湾103号楼下商谈刘某要求退租事宜。到达现场后，被告人吕某某指使被告人吴乙叫人帮忙，被告人吴乙遂打电话纠集被告人胡某某等人至案发现场。被害人刘某等人到达现场后，双方发生口角，后被害人刘某一方报警，民警到达现场后将众人驱散。5月21日零时许，被告人吕某某再次打电话约被害人刘某至本区广富林路1188弄商业内街“福建烧烤”店铺门口处商谈退租事宜，后双方因言语不合发生冲突。期间，被告人吕某某伙同被告人吴乙、胡某某对被害人刘某、凌某等人实施殴打。经鉴定，被害人刘某因外伤致鼻部皮肤软组织挫伤、双眼部挫伤和左侧鼻骨线形骨折，构成轻微伤；被害人凌某因外伤致左下唇唇红处皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人吕某某、吴乙、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、凌某的陈述，证人赵某、吴某甲、张某甲、张某乙、沈某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，伤势照片，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，赔偿谅解协议，收据及谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、吴乙、胡某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某、吴乙到案后，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人胡某某主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某某、吴乙、胡某某能自愿认罪，且对被害人刘某、凌某进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吕某某、吴乙、胡某某的辩护人所提对三名被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止）。
二、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止）。
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第478号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人黄某，现因涉嫌开设赌场罪一案于2015年6月2日被刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人赵某某，现因涉嫌开设赌场罪一案于2015年6月2日被刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人黄某、赵某某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人赵某某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人赵某某、黄某购进了三台捕鱼机（共有24个独立操作机位），放置在瓦房店市复州城镇小逄村赵某某亲戚家闲置房屋内，2014年7月至8月6日期间，赵某某、黄某在房屋内利用捕鱼机开设赌场组织他人进行赌博活动，后被公安机关查获。综上，被告人赵某某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人黄某、赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄某、赵某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人赵某某、黄某购进了捕鱼机三台（共有独立操作台二十四个），放置在瓦房店市复州城镇小逄村赵某某亲属家闲置房屋内。7月至8月6日期间，被告人赵某某、黄某在房屋内利用捕鱼机组织他人进行赌博活动，后被公安机关查获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人黄某、赵某某供述笔录，赃物照片、户籍证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人黄某、赵某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、赵某某开设赌场，其行为均扰乱了社会公共秩序，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、赵某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、赵某某系共同犯罪。被告人黄某、赵某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期自本判决生效之日起确定）
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期自本判决生效之日起确定）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵丹丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初514号
原告韩某某，女，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人毛志鸿，被告李某某及其委托代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长女李某乙，于年月日生育次女李某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不注重培养感情，导致二人经常因生活琐事生气吵架，双方性格不合，被告从来不关心原告，无共同语言，被告的错误行为致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请准予双方离婚，次女李某丙由原告抚养，被告承担抚养费10000元，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后相亲相爱感情一直很好，根本不存在原告所说的经常生气吵架。双方为琐事产生小矛盾属正常现象，不能成为离婚的理由，被告坚决不同意与原告离婚。由于被告不同意与原告离婚，所以，对子女抚养以及共同财产、共同债权债务不再进行答辩。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，2008年双方举行结婚仪式后共同生活，年月日原、被告在沈丘县民政局补办结婚登记，领取结婚证。在共同生活期间，原、被告共生育两个女儿，为家务琐事有生气的现象发生，2015年农历12月份双方再次产生矛盾后原告离开被告，至今未能和好，原告诉至本院。
本院认为，原、被告同居生活后，补办了结婚登记，领取结婚证，双方即具有合法的夫妻关系。原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，并补办结婚登记，应珍惜多年来的感情。在共同生活中彼此应坦诚相待，相互尊敬，珍惜夫妻之间的感情，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，希望双方能重归于好，以维护稳定的婚姻家庭关系，故双方感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元已减半收取，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第380号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）王金华，女，1976年4月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人王金华因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第495-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人王金华在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4766号
申请执行人：贾拴，男，汉族，1971年8月28日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：任玉欢，男，汉族，1966年1月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人贾拴申请执行任玉欢民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初5673号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4766号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4766号申请执行人：贾拴，男，汉族，1971年8月28日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：任玉欢，男，汉族，1966年1月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人贾拴申请执行任玉欢民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初5673号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602执4766号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十月二十日书 记 员  游 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2273号
罪犯韦弘清，男，1981年3月16日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西东兰县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月15日以（2010）东一法刑初字第1193号刑事判决，认定被告人韦弘清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2010年10月21日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月5日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2021年12月6日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦弘清自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱改造积极分子称号，截至2016年6月止，累计奖励分96.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦弘清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦弘清在刑罚执行期间，获评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦弘清减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第785-1号
申请执行人：葛建桂。
被执行人：刘立兵。
被执行人：潍坊天威置业有限公司。
本院（2012）潍城商初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告葛建桂申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘立兵及其妻秦秀采（身份证号：××、潍坊天威置业有限公司银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘立兵及其妻秦秀采、潍坊天威置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一三年十月九日
书记员 居荣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01040号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告程志胜，男，年龄不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告程志胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第286号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人邱国峰，行长。
被执行人艾凤波，女，1968年4月25日生，汉族，个体。
被执行人朱业军，男，1978年8月10日生，汉族，工人。
被执行人卢志强，男，1978年1月18日生，汉族，教师。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人艾凤波、朱业军、卢志强金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第107号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人艾凤波、朱业军、卢志强自行达成和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司孙吴县支行于2015年9月23日向本院申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第107号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋玉峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0029号
原告谈军。
被告吴俊。
原告谈军诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谈军到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年11月25日，被告因急需资金周转，故向原告借款300000元，于当日立下借据一张，双方口头约定，临时急用，最多20天归还，到期后，被告并未按约定履行，原告经多次追要均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，2014年11月25日，被告向原告出具借条一张，主要内容：今借到谈军人民币300000元整，说明：现金借用，借款人：吴俊。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告吴俊借原告谈军人民币300000元的事实有原告向本院提交的借条予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告谈军借款人民币300000元及利息（从2014年12月25日起至被告偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告吴俊承担（此款原告已预交，被告应于履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2770号
申请执行人：赵某
被执行人：梁某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2770号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可�执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00230号
原告：曹金房，男，1955年10月17日出生，汉族，个体经营者，住山东省无棣县。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：杨刚，男，1973年12月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：杨林志，男，1945年12月23日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告曹金房为与被告杨刚、杨林志买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李志明、被告杨林志到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系个体经营户，2000年7月28日，二被告购买原告花渔网151条，每条价格240元，共计价款36240元。二被告当时支付渔网款10000元，余款26240元二被告承诺于2000年年末一次性结清。为明确债权债务关系，二被告给原告立下书面欠条一份，故双方买卖合同关系成立，应受法律保护。上述拖欠的渔网款26240元，二被告于当年年末只给付5000元，尚欠21240元至今没有给付。原告依法诉至法院，请求判令二被告立即给付拖欠的渔网款21240元及利息。
被告杨刚未出庭亦未提交书面答辩及举证。
被告杨林志未作书面答辩，在庭审中称：欠原告渔网款21240元是事实。我付给原告15000元，所欠的渔网款没有给付，是因为原告卖给我的渔网眼不符合规格，我要的网眼是145，原告给我的是138，他给的网眼密，原告承认网有问题。原告10多年没有找我要过钱，欠款是我欠的，船是我养的，我儿子杨刚当时还是小孩。
经审理查明：原告系经营渔网的个体户，2000年7月28日，被告杨林志在原告处购买花渔网151条，每条价格为240元，合计价款为36240元，被告当时付给原告10000元，余款26240元，被告杨林志于2000年7月28日为原告出具欠条，欠条中的欠款人处有杨林志签名，被告杨刚未在欠款人处签字，被告杨林志于2011年11月16日又付给原告渔网款5000元，被告杨林志尚欠原告花渔网款21240元。
本院确认上述事实有双方当事人的陈述，被告杨林志出具的欠条在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告杨林志在原告处购买渔网并支付部分价款，被告杨林志又为原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告应履行给付原告货款义务，故对原告的部分诉讼主张本院应予支持。因被告杨刚未在欠条中欠款人处签字，原告与被告杨刚双方的债权债务关系不成立，被告杨刚不应承担责任。被告杨林志抗辩称原告卖给其渔网的网眼不符合规格，网眼密，因无相关证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨林志于本判决生效后十日内给付原告曹金房货款人民币21240元，从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止。
二、被告杨刚不承担给付责任。
案件受理费166元（已减半收取并预交），由被告杨林志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1101-1号
申请执行人易志超。
被执行人李友群。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。法定代表人李友群，金诚房地产公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1613号民事判决书，于2016年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年9月20日前向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李友群、咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的应收入1590000元（含利息、诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月二十一日
书记员 金亚洲
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00070号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵建春，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年11月29日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第15号起诉书指控被告人赵建春犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人赵建春到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵建春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年11月28日15时许，被告人赵建春驾驶陕JAQ0**号轿车沿108国道由西向东行驶，至108国道临渭区交斜镇渭阳村西超越前方车辆驶入对面车道时，与权淑侠驾驶由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致权淑侠死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：权淑侠因交通事故致闭合性胸腹部损伤并多部位创伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故责任认定：赵建春负事故全部责任，权淑侠不负事故责任。
另查，案发后被告人亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，赔偿被害方经济损失共计171000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵建春在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某某证言，尸体检验报告，车物损失价格鉴定结论书，死亡注销证明，安葬记录，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条，谅解书，户籍证明等证据与被告人赵建春的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵建春驾驶车辆违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵建春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵建春在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，该案又系过失犯罪，且被告人能积极赔偿被害方损失，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执699号
申请执行人魏赛珠，女，1954年1月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林杨，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人杨凤娥儿子。代理权限：特别授权。
申请执行人林金云与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2220号民事判决书，已经发生法律效力。魏赛珠据此向本院申请执行，要求杨凤娥归还借款本金人民币830000元及利息人民币210130元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成分期还款和解协议，约定：自2016年11月起，除每年的5月份、6月份，杨凤娥每月15日前偿还魏赛珠人民币9960元，每月按约定时间汇入吴鹤琛在兴业银行62×××13账户；杨凤娥按该约定还款，就不再计算借款利息；如杨凤娥不按该协议履行，魏赛珠可要求法院按原判决执行债务，杨凤娥已归还的款项算作利息，多余部分再抵作本金；若法院因为其他案件查封拍卖杨凤娥名下福建省连江县华凤水产制冰厂，则按照法院依法办理拍卖款项分配各案偿还债务。申请执行人表示，因双方达成分期还款协议，案件无法一时执结，可延期执行；如杨凤娥违反协议，延期或拒不还款，立即申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第2220号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八�
书记员 ： 曾 晟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00052号
原告：芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司。
法定代表人：杭廷栋，该公司经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：江西赣基集团工程有限公司。
法定代表人：沈泽民，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司与被告江西赣基集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司于2014年6月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司撤回起诉。
二审案件受理费24970元，减半收取12485元，由原告芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司负担。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00041号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，2014年1月27日转为普通程序审理。并依法组成合议庭，2014年3月13日公开开庭合并进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、张某某、张某甲、许某某及诉讼代理人许良，被告人王某某，附带民事诉讼被告人徐某某，附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的诉讼代理人谢晓龙到庭参加诉讼。为防止刑事案件过分迟缓，本院依法对刑事案件先行判决，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日19时30分许，被告人王某某驾驶蒙DV00**号小型普通客车沿三龙线由南向北行驶至3KM＋270M处时，与对向行驶张某某驾驶的蒙DSA6**号二轮摩托车相撞，致张某某头面部损伤，被告人王某某将被害人张某某送至宁城县三座店医院后逃逸，当晚，张某某因抢救无效死亡。经宁城县公安局交警大队认定被告人王某某负本次交通事故的主要责任。
2013年12月13日，被告人王某某自动到宁城县公安局投案。并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证、认证的证人徐某某、张某某、王某某、林某某证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，扣押物品文件清单，机动车驾驶证查询信息，驾驶人信息查询结果，车辆信息，当事人血样提取登记表，户籍证明，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当发生交通事故，将被害人送至医院后逃逸，被害人经抢救无效死亡。负本次交通事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，如实是供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义军
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐士博
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第694号
原告李庆明。
委托代理人柏春柱，天津天衡律师事务所律师。
被告岳福凯。
原告李庆明与被告岳福凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员张贺独任审判，2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月，被告因搞建筑工程施工进料缺少资金向原告提出借款，原告出于朋友情面借给被告26000元，被告于2012年9月3日向原告出具欠条一张。被告口头称最多使用两个月就归还，但时至今日被告仍未还款，原告为了维护自己的利益，诉至法院，要求被告给付原告借款26000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，向原告借款属实，但自己已将借款归还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月，被告岳福凯向原告借款26000元，并于同年9月3日向原告出具欠条写明：“今欠李庆明人民币26000元整，贰万陆仟元整。借款人：岳福凯，2012.9.3。”
庭审中，原告提交被告出具的欠条，被告对该证据无异议。但提出自己曾于2012年12月归还原告前妻顾美玲6000元；后于2013年10月初为原告垫付盖楼的建筑材料款合计24540元，上述两笔费用合计人民币30540元，被告认为该款项已经足以抵消涉案的借款。原告以被告借款数额与为原告垫付建筑材料款数额相抵不符，且无证据证实为由对被告的主张不予认可。
本院认为，被告欠原告借款26000元，理应积极偿还，被告未按约定履行自己的义务，原告要求被告给付借款之诉求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告虽主张已经归还原告欠款，但未提交相关证据予以证明，且原告对被告的主张不予认可，故本院对被告的主张不予支持。鉴于原告不同意调解，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳福凯于本判决生效后三日内给付原告李庆明人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 贺
二〇一四年一月二十九日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第140号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
法定代表人：冯莉，行长。
委托代理人：刘荣生，女，汉族。
委托代理人：宋海英，女，汉族。
被告：张庆军，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉被告张庆军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行以被告张庆军已履行还款义务为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21661号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-230层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨蕊，女，1973年8月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨蕊信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年4月13日，杨蕊向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨蕊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月8日，已经累计欠款本息合计11289.01元。经交通银行多次催收，杨蕊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨蕊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11289.01元（截至2014年2月8日，本金6335.22元，利息4452.81元，费用500.98元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨蕊身份证复印件。
被告杨蕊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨蕊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月15日，杨蕊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨蕊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨蕊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨蕊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨蕊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨蕊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨蕊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨蕊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨蕊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨蕊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨蕊太平洋卡的使用；杨蕊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨蕊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨蕊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨蕊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨蕊的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付杨蕊使用。杨蕊开卡使用后，截至2014年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计11289.01元（本金6335.22元，利息4452.81元，费用500.98元）。
本院认为：交通银行与杨蕊之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨蕊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨蕊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨蕊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨蕊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨蕊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千二百八十九元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告杨蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1316号
罪犯朱泰羽，男，1980年7月28日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）乐刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人朱泰羽犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失66483.20元（未执行）。四川省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）川刑复字第15号刑事判决，以被告人朱泰羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2004年2月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第920号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年7月1日止于2024年6月30日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日、2010年7月20日、2012年6月8日分别作出（2008）成刑执字第3392号、（2010）成刑执字第03110号、（2012）成刑执字第3427号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年10个月。减刑后刑期止于2019年10月30日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泰羽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初242号
原告：舟山市定海应氏食品配送中心，住所地舟山市定海区盐仓街道大头井村（金鹰大酒店对面）中集物流办公楼***号。
投资人：应优琴。
诉讼委托代理人（特别授权）：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人（特别授权）：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人：徐宝荀。
原告舟山市定海应氏食品配送中心诉被告舟山市和津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，后因被告去向不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市定海应氏食品配送中心诉称：原告主要经营预包装食品的配送和销售等业务，被告自2015年8月至同年11月期间多次向原告购买食材、调料等，双方于2016年9月27日进行了结算，被告累计拖欠货款共计人民币104000元，为此出具欠条1份，约定首月向原告支付24000元。被告在同年10月向原告支付了10000元后对余款一直未能支付，经原告多次催讨，被告至今仍未能清偿上述债务。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款94000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告舟山市定海应氏食品配送中心为证明其诉称的事实，向本院提交了欠条1份、发票复印件2张。
被告舟山市和津大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市和津大酒店有限公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告就预包装的食材和调料等达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了各类食材和调料，被告应按约支付货款，但经原告多次催讨，被告却一直未能支付，且现已停止经营，其行为构成违约，应立即支付所欠货款94000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年1月13日起至清偿之日止的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市和津大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海应氏食品配送中心支付货款94000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年1月13日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告舟山市和津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年五月二日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初242号原告：舟山市定海应氏食品配送中心，住所地舟山市定海区盐仓街道大头井村（金鹰大酒店对面）中集物流办公楼***号。投资人：应优琴。诉讼委托代理人（特别授权）：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人（特别授权）：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。法定代表人：徐宝荀。原告舟山市定海应氏食品配送中心诉被告舟山市和津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，后因被告去向不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舟山市定海应氏食品配送中心诉称：原告主要经营预包装食品的配送和销售等业务，被告自2015年8月至同年11月期间多次向原告购买食材、调料等，双方于2016年9月27日进行了结算，被告累计拖欠货款共计人民币104000元，为此出具欠条1份，约定首月向原告支付24000元。被告在同年10月向原告支付了10000元后对余款一直未能支付，经原告多次催讨，被告至今仍未能清偿上述债务。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款94000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告舟山市定海应氏食品配送中心为证明其诉称的事实，向本院提交了欠条1份、发票复印件2张。被告舟山市和津大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告舟山市和津大酒店有限公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告就预包装的食材和调料等达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了各类食材和调料，被告应按约支付货款，但经原告多次催讨，被告却一直未能支付，且现已停止经营，其行为构成违约，应立即支付所欠货款94000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年1月13日起至清偿之日止的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告舟山市和津大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海应氏食品配送中心支付货款94000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年1月13日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告舟山市和津大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇审 判 员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一七年五月二日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??