wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5810号
原告：周世英，男，1930年2月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：上墅乡上墅村下四房村民组，住所地安吉县上墅乡上墅村。
代表人：周关龙，系该村民组组长。
原告周世英与被告上墅乡上墅村下四房村民组土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，由审判员来燮元按简易程序于2016年11月25日、12月9日公开开庭进行了审理，原告周世英的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告上墅乡上墅村下四房村民组代表人周关龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世英诉称：原告及其家人自出生以来一直系被告村民小组集体组织成员。女儿周某某于2007年12月12日与城镇居民孟某某登记结婚，属农嫁居成员。原告家庭共3人于1998年11月1日共同承包了被告单位的水田2亩1分，承包期限至2028年10月31日止，并经县、乡、村各级审批认可，承包内容合法有效。2012年4月1日被告以发包方的名义，将包括原告承包的土地在内的共33亩5分5厘的农田租赁给沈某某使用，期限为20年，租赁款每年按承包面积支付给各承包人一直没有异议。可今年，在领取土地的租金时，原告家庭成员中没有了周某某名字。经了解被告已将原告的0.7亩承包土地划给了其他农户。原告为此多次向县、乡、村反映，均得不到合理的解决，无奈之下，只有诉至法院。请求判令被告逐年支付原告的承包地0.7亩的收益款（自2016年度起至2028年度止，数额以被告分配方案为准）；由被告承担本案诉讼费用。
被告上墅乡上墅村下四房村民组未作答辩。
庭审过程中，原告向本院提供周某某户口簿、农村集体土地承包权审批表、农村土地租赁合同、周某某与孟某某的结婚证、孟某某身份证复印件、孟某某市民卡各1份证明原告诉称的事实，本院对证据的三性予以确认。
综上，本院认定的事实如下：原告周世英、妻子王某某及其女儿周某某户籍所在地均为上墅乡××××自然村，系被告集体组织成员。1998年11月1日，上述三人共同承包了被告所有的水田2亩1分，承包期限至2028年10月31日止，四至为东周建林田，南江春富田，西周关龙田，北李生荣田。2007年12月12日，周某某与居住在杭州市××巷的城镇居民孟某某登记结婚，周某某户籍所在地仍在上墅乡××自然村。2012年4月1日，被告上墅乡上墅村下四房村民组将所属33.55亩耕地租赁给案外人沈某某经营，租赁期限为20年，从2012年4月1日起止2031年3月31日，租赁费按每亩每年600元稻谷价计算人民币，原告对该租赁合同不持异议，2012年到2015年原告每年从被告处领取了三人的承包收益款，2016年被告将周某某所承包0.7亩土地份额划给了其他农户，原告只领取了2人的土地承包收益款。
本院认为，原告周世英以户主的身份承包了被告所有的水田2亩1分，其中包括其妻子以及周某某的份额，在承包期内应依法受到保护，虽然2007年周某某与孟某某登记结婚，但孟某某系城镇居民，周某某户口未外迁以及未在新居住区取得承包地，因此被告不得收回周某某所承包的土地，在原告认可承包地租赁给案外人的情况下，原告作为一个承包主体应享受周某某所承包土地的收益。因每年稻谷价格均有变化，收益款的数额目前无法确定，故数额应以每年被告的分配方案的数额为准。履行期限应考虑收益款能否到位以及到位后需要一定时间制定分配方案，故确定在租赁款到位且分配后十日内履行为妥。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上墅乡上墅村下四房村民组每年支付原告周世英的周某某所承包0.7亩土地的收益款（从2016年度起至2028年度止，数额以被告分配方案为准），限被告上墅乡上墅村下四房村民组于每年租赁款到位且分配后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告上墅乡上墅村下四房村民组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 来燮元
二〇一六年十二月十四日
书记员 王赦黎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07840号
原告王建泉，男，1987年12月3日出生。
委托代理人王建立（系王建泉之姐）。
被告王宝中，男，1972年10月27日出生。
原告王建泉与被告王宝中相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建泉及其委托代理人王建立、被告王宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建泉诉称：我家与王宝中家系南北邻居，我家居南。两家间有一东西向的公共道路。2015年9月26日，王宝中在我家宅院后公共道路上私自立2根门柱。同年9月28日上午，我找到本村村干部，村干部打电话劝王宝中拆除门柱，其不但未听劝告，反而于当日中午加装了铁栅栏门，后其还安上了门锁。其行为影响了我的出行。后经有关部门解决未果。故起诉请求法院依法判令王宝中拆除其安在公共道路上的铁栅栏门，不得妨碍我出行；令其向我赔礼道歉；赔偿我误工费5000元、精神损害抚慰金10000元。
被告王宝中辩称：2015年9月，我在两家间的东西向的公共道路上安一铁栅栏门属实，因王建泉自其宅院向南出行，我所安的铁栅栏门对其出行并未有任何影响，且期间王建泉未参加工作。故不同意王建泉的上述诉讼请求。
经审理查明：王建泉家与王宝中家系南北邻居，王建泉家居南。两家间有一东西向的公共道路。2015年9月，王宝中在公共道路上安一铁栅栏门，且加装了门锁。其行为影响了王建泉自其宅院后门出行。同年10月8日，北京市平谷区×镇人民政府出具一通知书：责令王宝中在自收到该通知书之日起立即停止违法行为，并进行整改。但王宝中至今未拆除上述铁栅栏门。为此，王建泉诉至本院。庭审中，王建泉对要求王宝中向其赔礼道歉的诉讼请求予以放弃。王宝中以辩称所持理由不同意王建泉的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，王建泉提交的现场照片、北京市平谷区×镇人民政府出具的责令停止土地违法行为通知书（复印件）、员工请／休假申请表、请假及误工证明、员工上下班时间表、机票退票费等额外费用明细；本院绘制的两家宅院平面图及与鱼子山村干部座谈笔录在案佐证。
本院认为：王建泉家与王宝中家系南北为邻，理应和睦相处，搞好相互间的关系。王宝中在两家间公共道路上所安的铁栅栏门行为，确影响了王建泉自其宅院后门出行。现王建泉请求法院依法判令王宝中拆除安在公共道路上的铁栅栏门之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王建泉要求王宝中赔偿其误工费5000元、精神损害抚慰金10000元之诉讼请求，其虽提供了证据，但不能证明其主张，对此，本院不予支持。王宝中之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝中将其建在原告王建泉宅院后公共道路上的铁栅栏门予以拆除（于本判决生效后十日内执行）。
二、驳回原告王建泉其他诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告王建泉负担五十三元（已交纳）；由被告王宝中负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈雪梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00017号
申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：陈苏娟，女，1968年4月11日出生，汉族，住仙居县。
申请人王中信与被申请人陈苏娟为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈苏娟在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为24000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈苏娟在仙居县人民法院执行分配款24000元予以冻结；
二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费260元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年二月九日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保00017号申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。被申请人：陈苏娟，女，1968年4月11日出生，汉族，住仙居县。申请人王中信与被申请人陈苏娟为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈苏娟在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为24000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈苏娟在仙居县人民法院执行分配款24000元予以冻结；二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费260元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张秋阳二〇一八年二月九日代书记员 俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1171号
原告：吴敏，女，生于1963年3月25日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：旺苍县永安青石厂
住所地：旺苍县尚武镇五马村二组
统一社会信用代码：915108217729739454。
法定代表人：张宗贤，厂长
原告吴敏与被告旺苍县永安青石厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吴敏于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏以案外人旺苍宏力泰矿业有限责任公司承诺代为被告旺苍县永安青石厂定期偿付欠款为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告吴敏负担。
审判员 何文三
二〇一七年七月七日
书记员 邓迪心
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00091号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日出生，汉族。（特别授权）
委托代理人张妮，女，1995年5月2日出生，汉族。（一般授权）
被告肖登峰，男，1977年3月10日出生，汉族。
本院审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告肖登峰物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 周虹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第47号
原告傅杨，系李沧区汇丰达轮胎经销部业主。
被告青岛鼎程运输有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李建财，职务经理。
原告傅杨与被告青岛鼎程运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅杨到庭参加诉讼，被告青岛鼎程运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系轮胎供货关系，原告为被告提供轮胎供货。2012年7月份被告欠原告轮胎货款136318元之后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币136318元，并赔偿原告以136318元为本金，自起诉之日（2013年12月16日）至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告青岛鼎程运输有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，由原告为被告供应轮胎。截至2013年1月25日，被告欠原告货款人民币142359元。被告公司的会计孙秀荣向原告出具欠条一份，并加盖被告公章，对欠款事实予以确认。此后，被告以欠款抵账的方式向原告支付货款6041元，剩余欠款为136318元。孙秀荣遂将欠条中的欠款数额修改为136318元。原告提交欠条一份及证人孙秀荣的证言一份，对上述事实予以证明。欠条内容为：“截止2013年1月25日轮胎公司在鼎程公司帐面余额为贷方数壹拾肆万贰仟叁佰伍拾玖元正（￥142359元）-6041=136318”鼎程公司2013.1.25号”，欠条落款处加盖有被告公章一枚。被告未对上述欠条及证人证言的真实性提出异议。
原告证人孙秀荣出庭作证称，其听说被告公司另一名合伙人张杰曾经给了傅杨一张50000元的承兑汇票，但没有经过公司财务。原告主张该50000元是张杰的个人欠款，与被告公司没有关系，并提交承兑汇票一份予以证明。被告未陈述并举证证明该50000元系张杰代被告向原告支付的欠款，也未举证证明其除原告自认的6041元已付款外，还曾向原告支付过货款。
上述事实，有原告提交的欠条、证人证言、承兑汇票各一份及原告陈述笔录在案证明。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告未对原告提交的欠条及证人证言的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以认可。原告作为欠条的实际持有人，其提交的欠条佐以欠条出具人张秀荣的证言，足以证明原、被告之间存在136318元的债权债务关系。被告未陈述并举证证明案外人张杰向原告支付的50000元系代公司向原告支付的欠款，也未举证证明除原告自认的6041元已付款外，还曾向原告支付过货款。故原告有权依据该欠条向被告主张权利，即要求其支付货款136318元，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告赔偿其以136318元为本金，自起诉之日（2013年12月16日）至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。对此，本院认为，2013年12月16日作为本案起诉之日，系原告有证据证明的向被告主张权利的最早时间，原告有权以该时间作为利息起算时间要求被告进行赔偿，原告的该项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鼎程运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅杨货款人民币136318元。
二、被告青岛鼎程运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅杨以136318元为本金，自2013年12月16日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元、保全费1205元、公告费600元，共计人民币4845元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币4845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 曲立忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周巧凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24687号
原告：北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-116，注册号：110108014533578。
法定代表人：李海彬，总裁。
委托代理人：亢佳佳，女。
被告：宋卓阳，男。
委托代理人：池影松，北京宣言律师事务所律师。
原告北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司（以下简称中诺科瑞迪公司）与被告宋卓阳劳动争议一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诺科瑞迪公司之委托代理人亢佳佳与被告宋卓阳之委托代理人池影松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中诺科瑞迪公司诉称：宋卓阳于2013年1月1日入职我公司担任副总裁。我公司规定新客户有试用申请的需要经法定代表人李海彬的审批，而宋卓阳未经审批擅自以试用的名义给客户免费做报告，给我公司造成经济损失。现我公司诉至法院，请求判令：宋卓阳向我公司赔偿擅自越权造成的经济损失10043元。
宋卓阳辩称：我不同意中诺科瑞迪公司的诉讼请求。中诺科瑞迪公司没有规定关于试用的审批流程，我没有擅自越权的行为，不存在造成经济损失。
经审理查明：2012年12月27日中诺科瑞迪公司与宋卓阳签订期限为2013年1月1日至2015年12月31日的《协议书》，约定宋卓阳任中诺科瑞迪公司副总裁。
中诺科瑞迪公司的主要业务为诚信背景调查。2013年3月19日宋卓阳向下属的销售人员和核查人员群发邮件，并抄送给法定代表人李海彬，邮件内容载明：“…六、新客户合作试用情况，统一纳入后台部门的销售运作表，并注明试用字样。试用审批由试用申请人发起申请，引用销售运作表格形式，发给宋卓阳审批，宋卓阳发出审批建议，李总最终审批。以上邮件发出执行。”本案审理过程中，中诺科瑞迪公司称宋卓阳违反上述审批流程，未经法定代表人李海彬审批，擅自越权以试用的名义给客户免费做报告，给公司造成经济损失，为此其提交试用明细表予以证明。试用明细表系中诺科瑞迪公司自行制作，上面并无宋卓阳的签字，载明客户的名称、委托内容、规定价格及试用字样；中诺科瑞迪公司表示试用是免费的，对应的规定价格相加即是造成的经济损失。对此，宋卓阳不认可试用明细表的真实性，称其没有擅自越权的行为，不存在造成经济损失。
中诺科瑞迪公司以要求宋卓阳向其赔偿擅自越权造成的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。仲裁委出具不予受理案件通知书，决定对中诺科瑞迪公司的仲裁申请不予受理。中诺科瑞迪公司不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、试用明细表、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：中诺科瑞迪公司主张宋卓阳违反审批流程，未经法定代表人李海彬审批，擅自越权以试用的名义给客户免费做报告，给公司造成经济损失，但其依据的试用明细表系其自行制作，并无宋卓阳的签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认，不能证明其上述主张。因此，中诺科瑞迪公司要求宋卓阳赔偿擅自越权造成的经济损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟雅慧
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第299号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被白银区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放。2015年7月2日因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月1日20时许，被告人陈某某在白银区“银百大楼”北侧的马路边以200元的价格向刘某贩卖海洛因1小包，净重0.01克，交易后在白银区中学巷一家属院楼下被公安人员抓获，从其身上查获现金200元，从刘某身上查获海洛因1小包。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、扣押清单、毒品移交清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第308号刑事判决书、释放证明书、陈某某手机通讯录、电话通信记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、破案经过、吸毒人员动态管控信息表、户籍证明等，证人刘某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈某某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈某某依法判处。随案移送人民币200元，系犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年6月19日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、随案移送犯罪所得200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收是财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2338号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号。统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，系该行行长。
被告：任德永，男，1969年8月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸县永旺养殖有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县河沙镇镇范庄村村西，统一社会信用代码：911304216857478275。
法定代表人：范江龙。
被告：贾清森，男，1965年1月13日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯郸县，。
被告：张士亮，男，1967年9月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯郸县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告任德永、邯郸县永旺养殖有限公司、贾清森、张士亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行承担。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李慧铭
代理审判员 刘晓利
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 靳子阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1355号
罪犯黄长安，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年5月20日作出（2011）靖刑初字第55号刑事判决，认定被告人黄长安犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2010年12月20日起至2015年3月19日止），并处罚金10000元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年7月14日作出（2011）漳刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长安自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年8月至2014年5月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄长安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足七个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长安减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄溢琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第111号
申请执行人：金洲，男，汉族。
被执行人：新疆新视野园林有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区北大科技园大连街2号。
法定代表人：魏华武，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民四终字第423号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新视野园林有限公司的存款、收入34654.5元（其中本金34240.89元，执行费413.61元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣�、拍卖、变卖被执行人新疆新视野园林有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人新疆新视野园林有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人新疆新视野园林有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年十月三十一日
书记员 兰 昊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1727号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒙某，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日18时许，被告人蒙某乘被害人陈某丙不注意之机，在本区市桥街市桥汽车站扒窃了被害人陈某丙放置在左边裤袋内的华为MT2-L01（16G）手机1台（价值人民币1111元）。依法扣押的华为MT2-L01（16G）手机1台，已发还被害人。
以上事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的报案陈述，证人陈某乙、简某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役或者有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月17日起执行至2016年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢艳芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4618号
原告晋玉芳，男，1982年9月29日生，汉族，住辉县。
被告张冬芳，女，1982年11月30日生，汉族，住辉县。
被告崔栋梁，男，1985年5月15日生，汉族，住辉县。
原告晋玉芳与被告张冬芳、崔栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告晋玉芳、被告张冬芳到庭参加诉讼，崔栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋玉芳诉称：被告张冬芳与丈夫因买车资金不足于2013年11月16日向原告借款40000元，被告崔栋梁为其提供担保，事后原告多次找二被告催要，还了11000元。此后，二被告拒不偿还。故诉至法院要求二被告偿还原告借款29000元并承担本案诉讼费用。
被告张冬芳辩称：原告所诉借款属实，但是该款是崔长青用的，我与崔长青已经在2014年离婚。后崔长青下落不明，我陆续偿还原告11000元，下余的29000元借款我实在没有还款能力。
被告崔栋梁未到庭进行答辩。
案经审理查明：被告张冬芳与崔长青原系夫妻关系。2013年11月16日，崔长青与被告张冬芳二人向原告晋玉芳借款40000元，被告崔栋梁为该笔借款提供担保。二被告及崔长青为原告出具了一份借据。借据载明：“借条今借到晋玉芳现金40000元整（大写：肆万元整），由崔栋梁为其提供担保，担保人承担连带责任。借款人：崔长青张冬芳担保人：崔栋梁2013年11月16日”。后原告向二被告及崔长青催要，被告张冬芳陆续返还原告借款11000元，下余29000元至今未付清。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张冬芳与崔长青向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系。被告张冬芳作为借款人应当按照约定返还原告借款。被告张冬芳推脱拒付，属违约行为。故本院对原告要求被告张冬芳返还借款29000元的诉讼请求，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告崔栋梁为被告张冬芳与崔长青的该笔借款提供连�保证，原告要求被告崔栋梁承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬芳于本判决生效后五日内返还原告晋玉芳借款29000元。
二、被告崔栋梁对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.50元，由被告张冬芳、崔栋梁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马雄伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更646号
罪犯李恒国，男，1972年9月4日生，满族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月11日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第147号刑事判决，认定李恒国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分88.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李恒国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李恒国予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审923号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请人周炳华，男，汉族，1969年7月28日出生，住址湖南省株洲县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月18日向本院申请强制执行其于2015年8月6日作出的深交罚决第B0014504号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人周炳华（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014504号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民二初字第52号
原告：曾庆文，男，广东省翁源县人。
被告：谢忠达，男，广东省翁源县人。
本院在审理原告曾庆文诉被告谢忠达买卖合同纠纷一案中，原告曾庆文以起诉后被告谢忠达已与其达成还款协议，纠纷已得到解决为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆文撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告曾庆文承担。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 肖小梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 韡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1725号
原告乔甲。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
被告王某。
原告乔甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告乔甲及其委托代理人孙峰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甲诉称，原、被告于2009年6月10日登记结婚，2009年11月24日生育儿子乔乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，原告曾于2013年3月起诉离婚，未获支持，之后夫妻关系未有改善，并自2012年10月起分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，现诉请法院：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生子乔乙由原告抚养，被告每月支付抚养费（依法酌定）至儿子年满18周岁止。
被告王某辩称，1、对原告所述分居事实没有异议，但不同意与原告离婚；2、根据家庭实际情况，要求儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年6月10日登记结婚，2009年11月24日生育儿子乔乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，并自2012年10月起分居生活；原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，未获支持，之后夫妻关系未有改善。分居期间，乔乙随原告共同生活。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明、户籍资料、入学通知书及当事人的陈述等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。
审理中，对被告所主张的夫妻共同财产：1、芳甸路XXX弄XXX号XXX室及地下车库地下1层车位3-49，2、上海森鸿金属有限公司股权权益，3、上海泉豪物资有限公司股权权益，4、上海盈石实业发展有限公司股权权益，5、江苏省昆山市玉山镇新城域花园XXX号楼906室、905室房屋，6、浙江省嘉兴市中环南路XXX号国际中港城商贸中心（商贸城）四楼40408-40410号。因涉及案外人利益，且案外人书面表示不同意在本案中一并处理，原、被告均表示无异议。
审理中，因原、被告就离婚、子女抚养等问题各执已见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因家庭琐事等发生矛盾，在产生矛盾后，双方未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，未获支持，但之后夫妻感情未有改善，且长期分居生活，故应认定原被告夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告均要求离婚后儿子乔乙随自己共同生活，原告表示因儿子需要母亲的照顾，自己在文化素养、经济条件各方面均完全具备抚养孩子的能力，故要求儿子由自己抚养；对此被告表示反对，认为儿子实际由被告家庭长期照顾生活，且已为儿子落实幼托入学，考虑孩子实际生活要求，应由被告抚养为宜。本院认为，综合考虑乔乙生活、入学等具体因素，离婚后应随原告共同生活为宜。并考虑当前本地居民生活水平及被告的经济条件，酌定被告自2014年3月起按月支付乔乙每月1，000元抚育费，至乔乙年满十八周岁止。
关于共同财产分割，被告主张分割的财产事项，因涉及案外人利益，且案外人明确表示不同意一并处理，故双方可另循合法途径主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告乔甲与被告王某离婚；
二、离婚后，原、被告所生子乔乙随原告乔甲共同生活，被告王某应于2014年3月起按月给付乔乙抚育费人民币1，000元，至乔乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告乔甲、被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终296号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠，男，1975年9月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化,住湖南省隆回县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人石敏芝，湖南谐正师事务所律师。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人李忠犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月2日作出（2015）隆刑初字第50号刑事判决，原审被告人李忠不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）邵中刑二终字第50号刑事裁定，撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第50号刑事判决，发回该院重新审判。该院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于二○一六年八月十九日作出（2015）隆刑初字第361号刑事判决。原审被告人李忠亦不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员孙国华出庭履行职务。上诉人李忠及其辩护人石敏芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人李忠于2013年2月27日、6月20日分别注册成立了湖南省隆回县乐佳百货销售有限公司(以下简称乐佳百货公司)和湖南省乐佳德利购物发展有限公司(以下简称乐佳德利公司)，均由李忠本人任法定代表人。乐佳百货公司租赁隆回县荣兴国际一至三楼经营超市。李忠在超市开业前期共计投入1000万余元。2014年元月16日，乐佳百货公司开业。由于资金短缺，在开业之前，李忠就召开员工会议，号召内部员工集资，明确月利率为2%。李忠同时又通过员工向各自的亲戚朋友宣传该公司对外融资的情况。2014年5月，李忠将向社会融资的宣传牌摆放在乐佳百货公司超市二楼，公开向社会宣传该公司对外融资，承诺给予1.8%的年利率作为回报。自2013年12月至2014年10月，李忠以乐佳百货公司、乐佳德利公司及其个人名义，向周百花等56人吸收存款共计971.15万元，并承诺给上述人员1.5%至5%不等的月息。李忠将所吸收的存款除用于超市经营、支付员工工资、所吸收存款的部分利息、偿还超市开业前所借款项和利息外，还用于偿还李忠本人于2013年5月以其妻胡凤云名义购买的位于隆回县桃洪镇双井社区湘盛大厦2-1601商品房的购房款和以李忠本人名义购买的位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块6-11007号商品房的首付款，共计60万余元。后因无法偿还到期债务，李忠于2014年10月21日关闭超市，并向隆回县人民政府报告请求处理。隆回县人民政府即成立驻乐佳百货超市工作组。2014年11月4日，工作组的工作人员打电话要求李忠到隆回县军杰酒店配合公安机关调查。李忠接到电话后便赶到指定地点，并如实供述了上述事实。李忠已偿还周百花等人本金42万元和利息95.906万。截止至2014年11月4日，根据“不计利息，往息抵本”原则，李忠未偿还债务的数额为833.244万元。2015年1月19日，李忠委托邵阳市鹏飞拍卖有限公司对乐佳百货超市相关财物进行拍卖，拍卖所得价款为650万元。该款由隆回县人民政府驻乐佳百货超市工作组保管，除偿还乐佳百货超市的部分正常债务外，隆回县人民政府驻乐佳百货超市工作组在该款中兑付了周百花等56人100万余元。余款100万元由隆回县人民政府驻乐佳百货超市工作组主持待分配。在案件审理过程中，周自贵等29人对李忠表示谅解。侦查机关依法查封李忠位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块6-11007号的商品房（建筑面积93.23平方米）、位于邵阳市大祥区大安街综合楼0001001号房（建筑面积253.7平方米、产权证号R0064791）和位于隆回县桃洪镇双井社区湘盛大厦2-1601，登记在李忠之妻胡凤云名下的商品房（建筑面积178.42平方米）。原判采信了被害人周百花等56人的陈述，证人胡志宇等人的证言，司法鉴定意见，相关书证和被告人李忠的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人李忠的行为已构成非法吸收公众存款罪。李忠有自首情节，依法可从轻处罚。李忠在案发前偿还了部分集资款，案发后亦积极配合工作组处置资产并偿还了部分集资款，取得了部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人李忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、乐佳百货超市相关实施拍卖价款余款人民币100万元，由隆回县人民政府驻乐佳百货超市工作组按比例清偿集资参与人；三、对侦查机关查封的登记在李忠妻子胡凤云名下，位于隆回县桃洪镇双井社区湘盛大厦2－1601的商品房（建筑面积178.42平方米）及所有权人为李忠，位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A－2地块6－11007号的商品房（建筑面积93.23平方米）、位于邵阳市大祥区大安街综合楼的0001001号房（建筑面积253.7平方米、产权证号R0064791）予以追缴拍卖，拍卖所得的价款按比例清偿集资参与人；四、责令被告人李忠退赔集资参与人未偿还资金。
上诉人李忠上诉提出，他有自首情节，且积极退赔，取得了大部分被害人的谅解，请求减轻处罚并判处缓刑。其辩护人辩护提出，请求对李忠适用缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李忠违反国家金融管理法律法规，向不特定社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李忠上诉提出，有自首情节，且积极退赔，取得了大部分被害人的谅解，请求减轻处罚并判处缓刑。其辩护人辩护提出，请求对李忠适用缓刑。经查，李忠因无法偿还到期债务关闭超市后，即向隆回县人民政府报告了相关情况并要求处理，在公安机关立案后，政府工作组电话通知李忠到指定地点接受调查，李忠按时赶到指定地点，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首。李忠在案发前偿还了部分集资款，案发后亦积极配合工作组处置资产偿还了部分集资款，取得了部分集资产参与人的谅解。原判在量刑时已考虑上述因素，并已对李忠从轻处罚。李忠非法吸收公众存款的数额巨大，且尚有833.244万元款项未返还给集资参与人。李忠不符合适用缓刑的条件，不宜适用缓刑。故李忠上诉及其辩护人辩护提出的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李习生
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1838号
申请执行人胡某某。
被执行人成都西点颈腰椎病专科医院有限公司，住所地：成都市金牛区清河淳风路。
法定代表人陈某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第109民事判决书，立案执行申请执行人胡某某申请执行成都西点颈腰椎病专科医院有限公司其他合同纠纷一案。执行标的1111747元，执行费13517元。
执行中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结胡某某申请执行成都西点颈腰椎病专科医院有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 涂莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1838号
申请执行人胡某某。
被执行人成都西点颈腰椎病专科医院有限公司。
法定代表人陈某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第109民事判决书，立案执行申请执行人胡某某申请执行成都西点颈腰椎病专科医院有限公司其他合同纠纷一案。执行标的1111747元，执行费13517元。
执行中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结胡某某申请执行成都西点颈腰椎病专科医院有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 涂莎
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审44号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘芬仔，男，1987年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人黄艺，女，1990年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘芬仔、黄艺未履行攸计生征字[2016]0307号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0307号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘芬仔、黄艺于2016年7月生育一小孩，属违法生育，刘芬仔、黄艺的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘芬仔、黄艺作出攸计生征字[2016]0307号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘芬仔、黄艺构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘芬仔、黄艺作出的攸计生征字[2016]0307号征�社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘芬仔、黄艺在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0307号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘芬仔、黄艺履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人刘芬仔、黄艺承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十四日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11527号
原告：陈国平，男，1963年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。
委托代理人：何云明，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞美燕，女，1962年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。
被告：诸暨辰宇纺织有限公司。住所地诸暨市陶朱街道。
法定代表人：俞美燕。
原告陈国平与被告俞美燕、诸暨辰宇纺织有限公司保证合同纠纷一案，于2012年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员慎莉适用简易程序独任审判。后因本案借款人法定代表人杨海鹰涉嫌集资诈骗犯罪，本院依法裁定中止诉讼。2016年9月21日，本院依法对本案恢复审理。因工作人员变动，本案依法变更为由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：借款人浙江恺博担保有限公司因经营需要，在2012年4月与原告协商借款400万元，并表示借款期限最长不超过一个月，原告答应了浙江恺博担保有限公司的请求。2012年4月13日，浙江恺博担保有限公司要求被告支付借款，原告表示为了稳妥起见需要借款人另行提供担保方可支付借款。在此情况下，被告俞美燕同意为本案借款提供担保，后被告诸暨辰宇纺织有限公司亦同意为本案借款提供担保。现借款人未归还借款，两被告作为担保人亦未尽到保证责任。
本院认为，本案借款人的法定代表人杨海鹰犯集资诈骗、抽逃出资罪一案，浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于2013年9月16日作出（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决。原告提起本案诉讼的事实与杨海鹰犯集资诈骗罪第33项的犯罪事实是同一事实，根据该案刑事判决书，原告陈国平作为刑事案件的被害人，应通过追赃程序获得赔偿，现原告未提供证据证明追赃程序已经终结，且其明确表示不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国平的起诉。
本案受理费38800元，退还给原告陈国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋倩宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1618号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁某，男，1976年10月8日出生，汉族，大学文化，在东莞市桥头镇务工，户籍所在地为湖南省华容县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人马先平，广东环广律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑（2014）1665号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人马先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月5日20时30分许，被告人袁某在东莞市桥头镇山和村桥东�南二街路与被害人杨某、鲁某因预借工资的问题争吵，后袁某离开。约5分钟后，袁某持一把西瓜刀找到杨某、鲁某，用西瓜刀砍断杨某左手腕，砍伤鲁某左肩膀。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤已达轻伤，鲁某受轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某、鲁某的陈述，彭某等证人的证言，作案工具西瓜刀等物证，到案经过等书证，被告人袁某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人袁某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出是被害人先动手打其，其才用西瓜刀砍伤被害人的辩解意见。
被告人的辩护人提出1.本案因被害人先动手殴打被告人袁某，因此被害人需要承担一定的责任；2.被告人袁某系初犯，有悔罪表现的辩护意见，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日20时30分许，被告人袁某在东莞市桥头镇山和村桥东路南二街路与被害人杨某、鲁某因预借工资的问题争吵后相互推搡，后袁某离开。约5分钟后，袁某持一把西瓜刀找到杨某、鲁某，用西瓜刀砍断杨某左手腕，砍伤鲁某左肩膀。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤已达轻伤，鲁某受轻微伤。
上述事实，被告人袁某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查材料，法医学伤情检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等鉴定意见，到案经过、起回作案工具说明、常住人口信息等书证，证人彭某、赵某、刘某的证言及辨认笔录，被害人杨某、鲁某的陈述及辨认笔录，被告人袁某的供述及辨�笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人袁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人袁某及其辩护人提出的被害人先动手，对本案的发生应该承担一定责任的意见，经查，被告人与被害人因预借工资的问题发生争吵继而相互推搡，被告人随即离开购买西瓜刀砍伤被害人，被害人对本案的发生并无过错，但鉴于本案事出有因，本院在量刑时对本案该细节予以酌情考虑。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄渭楷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2328号
被执行人董淑清。
本院（2013）金刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人董淑清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2013年8月23日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人董淑清名下银行存款8050元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年十月二十一日
书记员 卞 良
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初517号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王红江，农民。因盗窃于2005年5月被涟水县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2006年4月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2007年12月6日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留8日；因犯盗窃罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪于2008年5月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人王红江、王某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王红江、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月22日1时许，被告人王红江伙同被告人王某甲驾驶无牌照红色摩托车至淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街，盗窃王某乙福田雷沃谷神收割机1台。经鉴定，所盗收割机价值人民币28000元。
案发后，被告人王红江、王某甲被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被盗收割机已经被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王红江、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，被盗收割机照片，辨认笔录，视频监控截图，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，出所登记表，江苏省常州监狱释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红江、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红江在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王红江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初502号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人卢炳，男，1982年9月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化,无业，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被抓获，同月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人卢炳犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人卢炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日晚，被告人卢炳酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道金钟广场出发驶往明化小区。22时15分许，当车沿金钟路由北往南行驶至四匹马附近处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为216mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人卢炳的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为174mg/100ml。
上述事实，被告人卢炳在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢炳能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第221号
申请执行人袁大兵，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人洪钦海，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人袁大兵与被执行人洪钦海合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）洛民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁大兵因被执行人洪钦海未自觉履行偿付欠款25000元�义务，于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人洪钦海的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪钦海有可供执行的财产。申请执行人袁大兵已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0191号
罪犯吴忠仁，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年2月16日作出（2011）青刑初字第386号刑事判决，以被告人吴忠仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月25日起至2015年11月24日止，并处罚金100000元。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴忠仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯吴忠仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠仁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2015年2月24日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏卫民，女，汉族，身份证住址广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省中寰环保技术推广所。住所地广州市天河区。
法定代表人：凌白桦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省环境保护厅机关服务中心。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：凌白桦。
上述两被申请人共同委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：韩烨，广东格林律师事务所实习律师。
原审第三人：广东华信物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴恩海。
委托代理人：任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人苏卫民因与被申请人广东省中寰环保技术推广所（下称中寰推广所）、广东省环境保护厅机关服务中心（下称环保厅），原审第三人广东华信物业管理有限公司保管合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏卫民再审申请称：1、申请人确实存在经济损失；2、申请人存在的经济损失确实是因两被申请人广东省中寰环保技术推广所、广东省环境保护厅机关服务中心保管责任缺失导致；3、申请人在财产损失发生时多次主动联系被申请人解决损失问题，但被申请人从未正面解决，也是导致涉案车辆当时不能定损的实际原因。4、申请人已提供购买该车辆、使用、维护保养的全部真实资料，能为该车辆当时实际价值提供依据；5、2010年5月10日广州地区发生大范围暴雨导致水浸车事件，保险公司对水浸车的损失的核定在报纸媒体上进行刊登。这些事例对案例有指引作用。据此，请求再审，并判决被申请人赔偿申请人经济损失145810元。
被申请人中寰推广所、环保厅提交意见认为，一、二审判决正确，苏卫民的再审申请无证据证明，请求驳回其再审申请。
原审第三人广东华信物业管理有限公司提交意见认为，苏卫民没有提供证据证明其车辆的实际损失，应承担举证不能的法律后果。
本院认为：本案为保管合同纠纷。本案的焦点为中寰推广所、环保厅是否应向苏卫民赔偿损失145810元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏卫民主张中寰推广所、环保厅应赔偿其受损车辆损失。根据法律规定苏卫民应承担证明其存在损失的举证责任。首先，在一审中，苏卫民为证明其损失，向法院提交了事故照片、请求协助赔偿报告、购车合约书、购车发票、二手车发票等证据。涉案车辆自2006年7月6日购买至案发时，必然产生消耗，而苏卫民关于2010年对涉案车辆的估价缺乏事实依据，上述证据并不能明确确定车辆具体价值。其次，一审法院已经依法向苏卫民释明鉴定申请事宜，但苏卫民仍然未向一审法院申请涉案车辆的价值鉴定。一审法院按照举证责任分配的规则，认定苏卫民未能举证证明其损失价值，应承担举证责任，于法有据。因此，苏卫民再审申请请求中寰推广所、环保厅应向其赔偿145810元，因无法提供证据证明其损失，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，再审申请人苏卫民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏卫民的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民初185号
原告：中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行，住所地吕梁市离石区兴隆街11号。
负责人：梁慧生，行长。
被告：陈甲。
被告：柳乙。
被告：张丙。
原告中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行与被告陈甲、柳乙、张丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行诉称，受张瑞宁委托，2012年5月10日，张瑞宁、原告与被告陈甲签订《委托贷款借款合同》，约定由张瑞宁委托原告向被告陈甲提供个人委托贷款8000万元，用于经营实体资金周转，借款期限18个月，年利率14%，半年结息。同时，原告还与被告张丙签订了《抵押合同》，以被告张丙在北京单独所有的三套房屋提供担保，并办理了抵押登记。合同签订以后，原告分别于2012年5月22日、7月16日分两次给被告陈甲发放贷款8000万元，但借款到期以后，被告累计偿还本金2970万元，利息11200342.76元，剩余本金及利息至今未还。故请求：1.判令被告陈甲、柳乙偿还借款本金5030万元；2.判令被告陈甲、柳乙根据实际借款额按年利率14%为准，支付截止到还本付息之日止的全部利息（暂计算至2016年11月25日欠息32194405元）；3.确认原告对被告张丙抵押的房产有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告陈甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中，虽然作为被告的申请人陈甲的户籍在山西省太原市，但其经常居住地在贵州省贵阳市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地贵州省贵阳市中级人民法院管辖。故申请将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，案外人张瑞宁作为委托人、原告中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行作为受托人、被告陈甲作为借款人于2012年5月10日签订的《委托贷款借款合同》第四十四条约定“合同纠纷的解决方式。执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成，当事人同意可选择以下第（二）种处理方式：（二）由受托人所在地人民法院通过诉讼方式解决”，原告中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行作为受托人住所地属山西省吕梁市离石区。因此，本案由吕梁市中级人民法院管辖，符合法律规定，被告陈甲向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈甲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陈甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年三月一日
书记员 张亚楠
遂宁市安居区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）安居执字第41号
被拘留人陈某。
本院在执行夏某某申请执行陈某其它合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法院生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对陈某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年十二月八日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1105号
原告：向国松，男，1970年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：张晓东张晓冬，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：广东五华一建工程有限公司，住所地：广东省五华县水寨镇华兴南路188号。
法定代表人：曾炽宏，该公司董事长。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
原告向国松诉被告张晓冬东、广东五华一建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国松，被告广东五华一建工程有限公司的委托代理人赖文静到庭参加诉讼。被告张晓东冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向国松诉称：2014年张晓冬东在清远市技师学院承包了机电房、周边环境改造及道路工程，并将工程项目转包给原告。工程结算后，张晓冬东领取了原告的工程款，后来原告多次催告归还，被告张晓冬东仍未支付给原告。被告广东五华一建工程有限公司是该工程的承包方，在明知张晓冬东不具备资质的情况下，以公司名义将工程发包给张晓冬东，因此，应当承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判令被告张晓冬东、广东五华一建工程有限公司支付工程款115000元给原告。本案诉讼费由被告承担。
原告向国松举证如下：1、原、被告身份证复印件、企业登记机读资料，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、证明，拟证明被告张晓冬东欠原告工程款115000元的事实。
被告广东五华一建工程有限公司答辩称：答辩人与原告并非合同相对人，答辩人与原告之间不存在权利义务关系，答辩人已完全支付工程款，原告主张答辩人支付工程款没有事实和法律依据。
被告广东五华一建工程有限公司没有向本院提供证据。
被告张晓冬东没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年，被告广东五华一建工程有限公司承接了清远市技师学院的大楼前广场、运动场周边道路工程，并将其转包给被告张晓冬东。被告张晓冬东承接后，将工程交付给原告向国松施工，2015年2月底，工程完工后，被告张晓冬东向原告向国松支付了部分款项，尚欠115000元未付。2014年12月31日，被告张晓冬东向原告出具一份证明，注明欠向国松工程款人民币115000元，并注明张晓冬东已收到被告广东五华一建工程有限公司工程款115000元，未支付给向国松。
庭审中，原告向国松称，被告张晓冬东将工程交给其施工队施工，工程是由原告完成。
本院认为，被告张晓冬东欠原告向国松115000元，有原告提供的证明证实，事实清楚，本院予以确认。被告张晓冬东也在证明上面注明收到了被告广东五华一建工程有限公司的115000元未支付给原告，现原告要求被告张晓冬东支付欠款115000元，合理有据，本院予以支持。原告要求被告广东五华一建工程有限公司对欠款承担清偿责任，原告向国松只是被告张晓冬东聘请的施工队，原告与被告广东五华一建工程有限公司之间没有合同关系，且被告广东五华一建工程有限公司已向张晓冬东支付了115000元，因此，原告主张被告广东五华一建工程有限公司对欠款115000元承担清偿责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓冬东应于本判决生效之日起10日内向原告向国松支付欠款115000元；
二、驳回原告张晓东向国松的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张晓冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年六月八日
书记员 唐铭苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初64号
原告：田彪，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨志，系田彪亲属。
被告：巴特尔，男，蒙古族。
原告田彪诉被告巴特尔运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彪委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田彪提出诉讼请求：请求判令被告偿还工程运费4404元。事实与理由：2013年，被告雇佣原告工程车拉运土方和建加油站拉运土方，运费共计24404元。被告于2016年1月2日书写欠条一份，2016年2月5日被告还款10000元，又于2017年1月25日还款10000元，剩余款项为4404元，经原告多次催要，剩余款项被告不予支付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关权利。
本院经审理认定如下事实：2013年4月，原告田彪为被告巴特尔拉运土方，运费共计24404元。被告巴特尔于2016年1月20日为原告田彪出具欠条一份，并于2016年2月5日还款10000元；2017年1月25日还款10000元，剩余款项共计4404元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告田彪为被告巴特尔拉运土方，对于运费被告巴特尔以出具欠条的形式予以确认，双方形成运输合同法律关系。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告田彪已经完成运输义务，被告巴特尔应当依约及时履行给付运费的义务，故原告田彪诉请要求被告巴特尔给付运费4404元的诉讼请求，于法有据，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决生效后十日内一次给付原告田彪运费4404元。
案件受理费81元，由被告巴特尔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雅慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2390号
原告：王月梅，女，住山西省临县，现住太原市。
被告：张秀峰，男，住山西省乡宁县，现住太原市。
被告：张丽华，女，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部，住所地太原市小店区康宁街2号。
负责人：赵根宝，经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告王月梅与被告张秀峰、张丽华、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅，被告张秀峰、张丽华、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秀峰、张丽华赔偿原告经济损失26287.54元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告张秀峰驾驶×××号轿车与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告张秀峰负事故全部责任。被告张丽华为车辆所有人。现要求被告赔偿医疗费4912.54元、误工费9000元、护理费4875元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费500元、财产损失1000元共计26287.54元，请法院依法判决。
被告张秀峰辩称，事故发生是属实的，对交警队的认定没有异议。被告张秀峰与被告张丽华是夫妻关系，肇事车辆登记在被告张丽华名下，在被告保险公司处投保有交强险及300000元的商业第三者责任保险，事故发生后我垫付了医疗费1315.5元，其中200元是住院押金，要求在本案中一并处理解决。对于原告诉请赔偿的数额要求被告保险公司赔偿。
被告张丽华辩称，被告张秀峰所述属实，同意他的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部辩称，对事故的发生及交警队的认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及300000元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年11月23日至2016年11月22日，事故发生在保险期间内。我公司在保险合�范围内进行赔偿，诉讼费不属于保险责任我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为主张误工费，提供了太原市万柏林区白雪广告经营部的证明，被告质证意见为原告未提供劳务合同及工资表进行佐证，不予认可原告误工费的主张。本院经审查，原告提供的证明符合证据的形式要件，可以证明原告的月工资收入为1800元。原告主张的护理费，提供了营业执照及护理人员的身份证复印件，被告质证表示证据为复印件，不符合证据的形式要求，与本案没有关联性。经审查，两份证据材料为复印件，原告未提供原件，无法核对复印件的真实性，本院不予确认。
2016年7月25日，被告张秀峰驾驶登记在被告张丽华名下的×××号车辆，沿迎泽西大街铁东路由北向东左转弯时，与由东向西骑行电动车的王月梅发生碰撞，造成两车受损，王月梅受伤的交通事故。经交警队认定，被告张秀峰负事故全部责任。事故发生后，原告王月梅被送往中铁十二局集团中心医院进行住院治疗，住院期间为2016年7月25日至2016年8月8日，共14天，经该医院诊断，原告的伤情为腰1椎体压缩骨折，右侧第9肋骨骨折。原告支付医疗费4130.02元，购买胸腰椎固定矫形器花费600元，被告张秀峰支付住院押金200元，支付120急救费255元及门诊860.5元，共计1315.5元。原告病历中的出院证的出院医嘱为绝对卧床休息半月，半月后腰围辅助下渐下地功能锻炼等。本案肇事车辆×××号车辆，登记在被告张丽华名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部投保交强险及300000元商业第三责任险，保险期间为2015年11月23日至2016年11月22日。被告张秀峰与被告张丽华是夫妻关系。庭审中，三被告�可原告主张的交通费损失300元，财产损失300元，并认可原告要求的营养费以每天50元计算的标准。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部同意在本案中一并处理被告张秀峰垫付的医疗费，但表示应扣除20%的非医保费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照相关法律规定承担赔偿责任。本案肇事的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部投保交强险及300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，此次事故给原告造成的损害，应当由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告的损失按实际发生和法律规定计算为，原告发生的医疗费，根据票据计算为6045.52元（含被告张秀峰垫付的1315.5元）；要求的住院伙食补助费根据住院14天的事实，以每日100元计算为1400元；要求的营养费，被告认可每日50元的标准，按住院14天计算为700元；要求的交通费、财产损失费，原告没有提供证据证明，现被告认可交通费损失300元，财产损失费300元，本院予以认定；要求的误工费，原告提供的证据可以证实事故发生时其从事工作实际月收入1800元的事实，虽证据中未体现误工事实，但根据其住院时间及医嘱的出院后卧床休息半个月事实，本院酌情认定原告要求的误工费为1800元；要求的护理费，提供的证据不符合法律规定，本院参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准按一人护理，酌情以住院期间及出院医嘱的休息时间计算为3035元（36933元÷365天×30天），上述费用共计13580.52元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部在交强险范围内应赔偿原告各项损失12265.02元，给付被告张秀峰垫付的医疗费1315.5元，共计13580.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部辩解的对被告张秀峰垫付的医疗费应扣除20%的非医保费用的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限�范围内赔偿原告王月梅医疗费（含住院伙食补助费、营养费）6830.02元、误工费1800元、护理费3035元、交通费300元、财产损失费300元，共计12265.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付被告张秀峰垫付的医疗费1315.5元。
三、驳回原告王月梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，由被告张秀峰、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 康晓栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7465号
原告杨锁彪，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王绍钦，男，1976年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨锁彪与被告王绍钦劳务合同纠纷一案，原告杨锁彪于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锁彪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锁彪撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告杨锁彪负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保139号
原告深圳市哈顿节能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路25号。
法定代表人罗兴红，该公司总经理。
原告郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市万华路北侧。
法定代表人罗红英，该公司总经理。
被告郴州市帮健投资咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区城前岭村马背组。
法定代表人李岳英，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司诉被告郴州市帮健投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市帮健投资咨询有限公司的银行存款1725万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市帮健投资咨询有限公司的银行存款1725万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年四月十三日
书记员 欧阳雷
山东省汶上县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1147号
原告高某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇南高庄村，公民身份号码3708301989********。
被告李某某，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇前凡村，公民身份号码3708301989********。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告高某某以与被告李某某和好为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 刘利振
二〇一六年四月五日
书记员 郭 依
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第908号
罪犯黄斯，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第123号刑事判决，以被告人黄斯犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月1日至2016年2月29日止），2013年6月6日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄斯在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄斯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄斯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斯减去有期徒刑十个月二日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00022号
申请执行人武志刚，男，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏建平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01845号民事判决书，在执行武志刚申请执行苏建平民间借贷纠纷一案中，，责令一、被执行人苏建平偿还申请执行人武志国借款本金67万元及利息。二、被执行人苏建平负担案件受理费11920元、保全费4520元及申请执行费9110元。在执行本案的过程中，经查明本院于2013年10月28日作出（2013）神民初字第05951-1号民事裁定书依法对被执行人苏建平所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园小区5号楼3单元302室予以查封，本院依法拍卖三次，均因无人竞买而流拍，申请执行人又不愿将上述房产抵偿。本院依法将被执行人苏建平在神木县店塔镇下石拉沟村的征地补偿款扣划元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4409号
原告：周燕，女，33岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴志安，男，46岁，汉族,住仪征市。
原告周燕与被告吴志安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告周燕及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告吴志安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告在盱眙做工程期间在原告经营的麻将机门市购买了麻将机10台，价值16000元，但是未能支付货款。后经原告催要，被告于2015年3月23日支付了8000元，剩余货款8000元，被告向原告出具一份借条，并约定于农历六月前付清上述款项。但是到期后，被告未能支付上述款项。
被告吴志安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于本案事实和�据认定如下：被告从原告处购买价值16000元的麻将机，但未能支付货款。2015年3月23日，原告找到被告向其索要欠款，被告仅支付8000元，剩余8000元被告当日向原告出具借条一份，载明:借条/借到周艳人民币捌仟元整（8000元）/吴志安/2015年3月23日号/古历6月份之前给，并且有担保人签字担保。但，被告出具借条后未能按照承诺支付剩余货款，故原告诉讼至法院。上述事实由原告当庭陈述及原告所举借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明被告尚欠其8000元货款的事实，且被告也书面承诺还款计划。现被告经原告催要未能按期偿还欠款，系违约行为，故本院对于原告主张的要求被告返还欠款8000元的诉请予�支持。被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志安于本判决生效后十日内支付原告周燕货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××59
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1563号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王旭，男，1990年12月6日。曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月15日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人王旭犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年3月26日20时许，被告人王旭在本市海淀区西山国际城六号楼一层电梯口处，采用暴力方式劫取被害人刘×（女，25岁）挎包1个，内有钱包1个，钱包内有现金人民币600余元、5000日元（折合人民币约257.6元）、银行卡、身份证等物。现赃物未起获。
2015年4月15日，被告人王旭被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人王旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人王旭到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人王旭对起诉书指控罪名无异议，但对涉案钱款数额提出异议，辩解称其所劫取的被害人钱包内仅有钱款人民币400元。
经审理查明，被告人王旭于2015年3月26日20时许，在本市海淀区西山国际城六号楼一层电梯口处，采用暴力方式劫取被害人刘×挎包1个、内有钱包1个（均未作价），钱包内有人民币400元、银行卡、身份证等物。款物均未起获。
被告人王旭于2015年4月15日被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人王旭的供述与辩解，被害人刘×的陈述，证人焦×的证言，受案登记表，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人王旭的身份信息等证据。经当庭质证，被告人王旭对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王旭犯抢劫罪的证据确凿，指控罪名成立。关于被告人王旭提出的其抢劫金额为人民币400元的辩解，经查，被告人王旭与被害人刘×对于涉案钱款种类及数额存在分歧，双方各执一词，且各方主张均无其他证据予以佐证，故本院对于被告人王旭抢劫的金额确定本着有利于被告人原则，认定为人民币400元。鉴于被告人王旭到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王旭退赔赃款人民币四百元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高曼洁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第53号
申请执行人：宋天佑
被执行人：宋攀文
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1214号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋攀文的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月二十日
书记员 王 冉