河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初477号原告：刘长城，男，1970年10月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘云波（系原告刘长城父亲），男，1945年11月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：李荣峰，男，1970年5月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。被告：李云海，男，1968年1月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告刘长城与被告李荣峰、李云海不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长城的委托诉讼代理人刘云波，被告李荣峰及其委托诉讼代理人刘艳东、被告李云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告30000元和利息；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2011年12月19日被告李荣峰与案外人申某因琐事发生争执互殴致申某轻伤。2012年5月7日李荣峰因涉嫌故意伤害罪被磁县公安机关采取强制措施，后李荣峰与申某达成和解协议，李荣峰一次性赔偿申某误工费、医药费共计30000元。出于案结事了的目的，原告借被告李云海30000元垫付了被告李荣峰应付的30000元赔偿款，被告李荣峰被解除强制措施后，对原告垫付的赔偿款置若罔闻，被告李云海作为说和人和担保人应承担连带责任也未予偿还。原告多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告将要求被告给付利息的诉讼请求明确为：1、按本金20000元主张自2014年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、按本金10000元主张自2016年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。李荣峰辩称，1.原告起诉借款不成立，这不是借款，是刘长城委托李荣峰处理纠纷产生的费用，应该由刘长城承担;2.刘长城已经明确表示30000元的费用由自己承担，30000元的赔偿款不应该由我承担;3.原告刘长城从未向我主张过该款，现要求我偿还已超过诉讼时效。因为我与案外人申某打架是因为刘长城的事情引起的，当时申某到刘长城养猪场索要欠款，刘长城不想给付申某欠款，叫我帮他劝申某先走，在劝说的过程中与申某发生打架互殴致申某轻伤，事后我们达成轻伤和解协议，我赔偿申某30000元。我被解除强制措施后，刘长城曾说过垫付的30000元赔偿款由他承担，不需要我支付。原告要求我支付利息没有法律规定，不应当支付。李云海辩称，我不应该偿还刘长城30000元及利息，钱是我借给刘长城的，现在要我偿还没有依据。我也不是担保人不应承担担保责任。李荣峰因为刘长城的事情与申某发生互殴后，派出所准备对李荣峰采取强制措施，后经调解李荣峰、刘长城与申某达成和解协议，李荣峰和刘长城一共给申某36000元，其中的30000元是李荣峰的赔偿款，6000元是刘长城欠申某的工程款。凑钱的过程中，刘长城只有2000元，于是我就借给刘长城34000元，凑够了36000元，交到派出所后把李荣峰从派出所放了出来。几天后刘长城偿还了我14000元，一年后刘长城偿还了我10000元，经过多次催要，刘长城偿还了剩余的10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李荣峰提交的李保平证人证言，欲证明刘长城曾表示不用李荣峰偿还30000元,原告也认可曾说过不用李荣峰偿还该30000元，但事后原告认为自己不应承担李荣峰赔偿申某30000元的责任，要求李荣峰偿还为其垫付的30000元，李荣峰在没有其他证据证明30000元赔偿款不应由自己承担的情况下，仅凭该证人证言达不到其证明目的，对该证据不予确认。对原告刘长城提供的证据3中国建设银行个人贷款还款计划，该证据与本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，申某找刘长城索要欠款时，李荣峰与申某发生争执，将申某打伤，经鉴定申某属于轻伤。2012年5月7日，被告李荣峰因与案外人申某打架致申某轻伤被公安机关采取强制措施，被告李荣峰、案外人申某、原告刘长城达成了轻伤害案件和解书，双方自愿达成如下协议：1.李荣峰一次性赔偿申某误工费、医疗费等一切费用叁万元整（30000元整）；2.刘长城将欠申某的欠款一次性付清共计陆仟元整（6000元整）；3.申某放弃追究李荣峰的一切法律责任。达成协议的当日刘长城带着2000元，被告李云海带着34000元，二人一起带着36000元来到派出所，案外人申某收到36000元后，被告李荣峰被解除强制措施。2014年2月8日，刘长城偿还被告李云海24000元，李云海向刘长城出具证明一张。后原告刘长城认为不应由自己承担ＸＸＸ致申某轻伤的赔偿垫付责任，拒绝偿还被告李云海剩余的10000元，二被告于2016年1月起多次找刘长城催要并经村干部调解后，2016年2月4日，刘长城偿还李云海的妻子李庆连7000元，李庆连向刘长城出具收条一张；2016年3月2日，刘长城偿还李云海3000元，李云海向刘长城出具收条一张，至此，刘长城已偿还完毕李云海34000元。现因原告刘长城认为自己不应当替二被告垫付赔偿款，向二被告追要引起诉讼。本院认为，李荣峰作为完全民事行为能力人，明知打架的后果，仍与案外人申某打架互殴，造成申某轻伤，其作为直接侵权人理应对自己的侵权行为承担赔偿责任，原告刘长城不应承担该赔偿责任，刘长城替李荣峰垫付30000元赔偿款一事属实，李荣峰没有合法根据取得利益而使刘长城受损失，构成不当得利应予返还，故刘长城要求李荣峰偿还自己垫付的30000元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李荣峰所称刘长城曾表示不用其偿还垫付款30000元的意见，因其提供的证人证言无法达到其证明目的，故本院对李荣峰的该意见不予支持；刘长城将借李云海34000元全部偿还李云海后，现又要求李云海与李荣峰共同偿还30000元赔偿款的诉求，因李云海未实施侵权行为，没有义务对李荣峰的侵权行为造成的伤害结果承担赔偿责任，且没有证据证明被告李云海系担保人，故对该主张本院不予支持；关于刘长城要求被告支付利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院对该诉求不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。2016年1月原告刘长城拒绝偿还李云海剩余的10000元开始，应当认定为刘长城知道不当得利事实，故诉讼时效应从2016年1月开始计算两年，至2018年1月诉讼时效届满，原告于2017年4月12日起诉未超诉讼时效，故本院对被告李荣峰所称已超诉讼时效的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告李荣峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长城30000元；二、驳回原告刘长城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李荣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘彭芳二〇一七年五月十五日书记员  王敬敬附法律条款《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第16：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。