wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2233号
原告李淑梅，女，1963年5月19日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告马莉艳，女，42岁，汉族，个体。
原告李淑梅诉被告马莉艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马莉艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日被告马莉艳从原告处拉碎石、沙子等材料，赊欠材料款40000.00元，被告为原告出具借据一枚。2011年6月10日被告马莉艳又从原告处拉碎石、沙子、白灰、水泥等材料，赊欠材料款28000.00元，被告给原告出具了借据一枚。以上两笔欠款共计68000.00元，后经原告催要被告未给付以上欠款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告给付拖欠的建筑材料款68000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告马莉艳未进行答辩。
经审理查明，被告马莉艳在2011年5月20日之前在原告处赊购碎石、沙子等建筑材料合计欠款40000.00元，共向原告陆续出具赊欠单据14张，2011年5月20日被告马莉艳为原告出具40000.00元借据一枚，并收回之前的14张单据。2011年6月10日被告马莉艳又从原告处拉碎石、沙子、白灰、水泥等材料，赊欠建筑材料款28000.00元，被告马莉艳又给原告出具了借据一枚。以上两笔欠款共计68000.00元，后经原告催要被告未给付以上欠款。现原告诉至本院，要求被告马莉艳给付拖欠的建筑材料款合计68000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告马莉艳于2011年5月20日及2011年6月10日向原告出具的两枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马莉艳之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告马莉艳应按约定向原告支付拖欠的建筑材料款68000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马莉艳经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马莉艳于本判决发生法律效力后的十日内向原告李淑梅支付欠款68000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848.00元，减半收取924.00元，由被告马莉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年八月五日
书记员 刘文文
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3418号
原告杨彦明，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告四川省南部县金利房地产开发有限公司。
法定代表人郑春宝，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告杨彦明诉被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨彦明于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦明提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彦明撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨彦明负担。
审判员 王 强
二〇一四年十二月十二日
书记员 敬俊林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3418号
原告赵佳，天津精达里亚特种漆包线有限公司人力资源。
被告刘永玲。
委托代理人周浩明（被告丈夫），原天津市自动化仪表厂下岗工人。
本院在审理原告赵佳与被告刘永玲相邻纠纷纠纷一案中，原告赵佳于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 李鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第00020号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈杨。
委托代理人樊伟喜。
被告史建胜。
被告陆梅。
被告王海民。
被告王润花。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告史建胜、陆梅、王海民、王润花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员邢军适用简易程序，于2014年7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理�原告的委托代理人樊伟喜到庭参加了诉讼，被告史建胜、陆梅、王海民和王润花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，被告史建胜和陆梅二人向原告设立的泗阳县XX支行借款50000元，约定还款日期为2013年10月20日，约定年利率为15.295%，违约年利率为22.9425%，被告王海民和被告王润花为保证人。现还款日期已过，借款人和保证人均未履行还款义务。要求被告归还贷款本金50000元及利息15709.25元（自2011年11月18日起以本金50000元为基数按照年利率15.295%计算至2013年10月20日；自2013年10月21日起以本金50000元为基数按照年利率22.9425%计算至起诉之日）。
被告史建胜未作答辩。
被告陆梅未作答辩。
被告王海民未作答辩。
被告王润花未作答辩。
经审理查明：2011年11月18日，被告史建胜和被告陆梅与原告�阳农商行达成借款协议，约定被告史建胜和陆梅向原告借款50000元，期限自2011年11月18日起至2013年10月20日止，年利率为15.295%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告王海民、被告王润花为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。当日，原告向被告史建胜的帐户存入50000元。贷款逾期后，四被告均未履行还款义务，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借款借据和个人借款申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告史建胜�被告陆梅作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务；被告王海民、被告王润花作为保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。由于两保证人的保证方式为连带责任保证，双方又没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告史建胜、陆梅、王海民和被告王润花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史建胜和被告陆梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2011年11月18日起以本金50000元为�数按照年利率15.295%计算至2013年10月20日；自2013年10月21日起以本金50000元为基数按照年利率22.9425%计算至2014年7月1日）。
二、被告王海民、王润花对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王海民、王润花承担保证责任后，有权向被告史建胜、陆梅追偿。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取721元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1442元。
审判员 邢军
二〇一四年七月十八日
书记员 王倩
共3页第1页
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初14号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：汉某某，男，1973年2月出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年12月4日被取保候审，于2016年1月8日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人汉某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人汉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年11月23日，被告人汉某某驾驶轿车行驶至山城镇东胜村原收费站附近时，将聂某某撞伤，聂某某经抢救无效死亡。经梅河口市公安局交警大队认定，汉某某承担事故全部责任，聂某某无责任。
公诉机关认为，被告人汉某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汉某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，汉某某及时报警并联系被害人家属，拨打救助电话，到案后如实供述了犯罪事实；汉某某家属赔偿被害人家属50万元，并获得了谅解。
上述事实，有法律手续、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场平面图、驾驶人机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书及视听资料等在卷证据予以证实，各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人汉某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。汉某某发生事故后及时报警并拨打救助电话，到案后如实供述犯罪事实，其家属又积极赔偿被害人家属，获得谅解，对被告人从轻处罚；经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据汉某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第273号
申请执行人：扈献功，男，1985年11月24日生，汉族。
被执行人：淄博哈娜露玻璃饰品有限公司。
扈献功与淄博哈娜露玻璃饰品有限公司劳动仲裁一案，淄博高新技术产业开发区淄高新劳人仲案字（2012）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2013年4月16日立案执行，执行标的4361元。
本案在执行过程中已强制扣划被执行人4361元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区淄高新劳人仲案字（2012）第9号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年五月十四日
书记员 李 岩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第21号
原告周莉，女，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，居民，住祁东县洪桥镇。
委托代理人李莲花（系周莉之母），女，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，干部，住址同周莉。
被告祁东县洪桥镇太阳升社区虾二组，住所地祁东县洪桥镇太阳升社区。
代表人刘德保。
本院在审理原告周莉与被告祁东县洪桥镇太阳升社区虾二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告就土地补偿款的分配已自行协商清楚，原告向本院申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告周莉负担。
审判员 彭飞伟
二〇一五年三月十六日
书记员 邹 宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407执异51号
异议人（申请执行人）李某某。
被执行人衡阳华锋实业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇衡阳工业园区内。
法定代表人唐华丰，该公司董事。
被执行人唐某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人衡阳华锋实业有限公司、唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年6月23日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）称，衡阳市石鼓区人民法院以异议人与被执行人于2014年7月7日达成还款协议，错误的终结（2013）石执字第62号执行案件的执行行为损害了异议人的合法权益，因被执行人未按还款协议履行，造成异议人向法院申请恢复原判决的执行，存在法律障碍，故特提出异议，请求撤销（2013）石执字第62号执行案件的终结执行行为，恢复对（2012）石民一初字第302号民事判决书的执行。
经审查，本院查明，申请执行人李某某与被执行人衡阳华锋实业有限公司、唐某某民间借贷纠纷一案，依据（2012）石民一初字第302号民事判决书，被告衡阳华锋实业有限公司偿还申请执行人李某某借款100万元，并支付2012年8月5日前的利息435708元，此后的利息按银行同类贷款利息的四倍计付至还清日之止。被告唐某某对本判决（一）项借款本息承担连带保证责任。上述判决限在本判决生效后十日内履行，如逾期加倍支付迟延履行期间的债务，本案受理费1**50元、财产保全费5**0元，共计2***0元，由原告李某某负担5**元，被告华锋实业有限公司负担2**3元。因被执行人未按生效法律文书履行，原告于2013年5月3日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人与被执行人衡阳华锋实业有限公司法定代表唐某某及衡阳县华锋房地产开发有限公司于2014年7月7日达成还款协议，三方在协议中约定，截止本协议签署之日止，被执行人欠申请执行人200万元整，从2014年11月15日起，衡阳县华锋房地产开发有限公司每月付申请执行人20万元，直至付清日之止，逾期未付，超90日协议失效，执行原生效判决。2014年8月27日，该案在本案中61页执行报告与结案审批表一栏内，经办人对该作执行完毕报告。法院内网结案方式显示为执行和解履行完毕。2016年6月6日申请执行人以被执行人未能履行还款协议，向本院申请恢复执行（2012）石民一初字第302号民事判决书的执行时，显现法院已于2014年8月27日以执行和解履行而终结该案。
本院认为，申请执行人与被执行人衡阳华锋实业有限公司及衡阳县华锋房地产开发有限公司达成还款协议，其三方在协议中约定开始履行时间为2014年11月15日起，每月付款2*万元，逾期未付，超90日协议失效，执行原生效判决。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项，在当事人之间达成执行和解协议，并已履行完毕案件执行程序才能终结。而该案还款协议三方尚未开始履行还款的情况下，将该案作终结执行结案是错误的，如因中止的法定事由产生也只是中止或终本执行。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款裁定如下：
一、撤销本院2014年8月27日对（2013）石执字第62号执行案终结执行程序的决定。
二、恢复对（2012）石民一初字302号民事判决书的执行。
审 判 长 廖建明
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 周冬云
二〇一六年七月七日
书 记 员 龙 欣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2408号
原告文某，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告张某，女，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告文某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告文某以需要补充证据为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告文某负担。
审判员 高澜
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：杨少武。
委托代理人：干劲。
被执行人张彦德。
被执行人张彦存。
被执行人严丹飞。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第18号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人张彦德、张彦存、严丹飞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金220999.93元及利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人张彦德、张彦存、严丹飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张彦德、严丹飞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦德、严丹飞所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院大荆人民法庭开户在中国农业银行乐清市大荆支行的执行款专户，帐号为27×××79。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十二月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第363号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化，工人。2011年7月5日因殴打、辱骂他人被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，后在逃。2013年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某伙同路某、路小某（以上两人均已判刑）经预谋后，携带扳手、钳子等作案工具，于2012年7月24日凌晨1时许，窜至济南市历城区遥墙办事处梁家码头村荷花园荷香园餐厅，趁无人之机，将该餐厅的9台格力牌空调室外机和1台格力牌空调室内机卸下来，运至孙某某家。后在网上联系买主，将6台空调室外机销赃后得赃款4000余元，赃款平分，另3台格力牌空调室外机和1台格力牌空调室内机被公安机关追缴发还失主。经物价部门鉴定，被盗空调价值19626元。2013年7月17日，公安人员将被告人孙某某抓获。孙某某归案后揭发裴某、秦某盗窃犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某、路小某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、检举揭发及查证材料、归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人盗窃他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人孙某某盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某归案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功情节；归案后能够如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月15日止），并处罚金二万元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一三年九月二十四日
书记员 时礼娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第421号
原告：顾新华。
被告：沈根玲。
原告顾新华与被告沈根玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年12月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年3月3日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾新华到庭参加诉讼，被告沈根玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾新华起诉称：1997年2月2日，被告沈根玲因需向原告借款1万元，约定利息按月利率2.2%计算，1997年4月1日，被告因需向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条一份。现原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告沈根玲归还原告借款30000元，支付利息（按月利率2%计算，自1997年4月1日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈根玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告顾新华为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了借条一份，用于证明被告向原告借款共30000元的事实。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：1997年2月2日，被告沈根玲向原告顾新华借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到兴华人民币壹万元正10000元借款人沈根玲97、2、2号2.2分”。同年4月1日，被告沈根玲又向原告借款贰万元，并在前述借条上书写：“借款贰万元正97.41号利2分借款人沈根玲”。嗣后，被告未及时还本付息，原告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告顾新华与被告沈根玲之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。被告沈根玲书写的借条中载明的债权人虽为“兴华”，但与原告顾新华读音近似，且原告持有借条原件，故原告系适格的诉讼主体。被告沈根玲在原告催讨后未能在合理期限内还款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，借条上显示利息分别为“2.2分”、“利2分”，依据一般交易习惯推定为月利率2.2%、月利率2%，现原告要求按照月利率2%计算利息符合双方约定，且未超出法定范围，本院依法予以照准。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根玲偿还原告顾新华借款30000元并支付借款利息（自1997年4月1日起以借款本金3万元按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计诉讼费850元，由被告沈根玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费550元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈晓霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5694号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告于红。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告于红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月十一日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第63号
原告：王健。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告王健。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第111号
申请人刘勤红。
申请人刘勤红申请宣告祝阿花无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人祝阿花。
上述事实，有户口本、住院小结、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人祝阿花为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3234号
申请执行人王怀青，居民。
被执行人丁明仁，居民，
本院在执行申请执行人王怀青与被执行人丁明仁民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2058号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄德强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第562号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：朱建春。
被告：陈快乐。
被告：陈志策。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉被告朱建春、陈快乐、陈志策小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。应原告的申请，本院依法查封了登记在被告朱建春名下坐落于永嘉县东瓯街道河一村和平大街46号的房屋（所有权证号：02013942）一套。并依法适用简易程序于2014年1月21日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月4日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司委托代理人汪志雷到庭参加诉讼；被告朱建春于第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未出庭；被告陈快乐、陈志策经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉称：2013年10月25日，被告朱建春以资金周转困难为由向原告申请借款600000元。被告陈快乐、陈志策承诺为借款提供连带责任保证。后经审核同意，原告与被告朱建春、陈快乐、陈志策签订了一份个人保证借款合同，合同号为KX201303806。合同载明：借款金额600000元；借款期限从2013年10月25日起至2013年11月25日止；借款利率为月利率16‰；逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，到期一次性归还借款本息；被告陈快乐、陈志策提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月25日按约发放了贷款600000元，款项汇入被告朱建春账号为62×××11的农行账户。借款到期后，经原告催讨，被告朱建春至今未予归还借款，被告陈快乐、陈志策作为该笔借款的担保人亦未履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告朱建春立即偿还借款600000元，合同期内利息10560元，逾期利息从2013年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款完毕之日止，对合同约定超出四倍的逾期利息原告自愿放弃；2、被告陈快乐、陈志策对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告朱建春承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书原件、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件三份，证明三被告身份情况；
3、借款申请书一份，以证明被告朱建春向原告申请借款600000元，并由被告陈快乐、陈志策提供连带责任保证的事实；
4、个人担保借款合同一份，以证明被告借款时间、期限、数额、利率、保证期限及三被告到场签字情况；
5、借款借据一份，以证明原告于2013年10月25日将借款金额600000元发放给被告朱建春的事实。
被告朱建春辩称：原告诉称借款及担保均属实，但被告现在无能力偿还该借款。
被告朱建春在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈快乐、陈志策未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，被告陈快乐、陈志策因缺席无法予以质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经被告朱建春质证均无异议。且经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年10月25日，被告朱建春向原告永嘉科信小额贷款股份有限公司申请借款600000元。被告陈快乐、陈志策自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告朱建春、陈快乐、陈志策签订一份个人担保借款合同，合同号为KX201303806。合同载明：借款本金为600000元；借款期限从2013年10月25日至2013年11月25日止；利率为月利率16‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告陈快乐、陈志策为该借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。即日原告按约以转账方式向被告朱建春交付借款600000元。借款期限届满后，被告朱建春未返还借款本金，亦未支付借款期限内利息10560元及逾期利息，被告陈快乐、陈志策亦未履行保证责任。
本院认为：被告朱建春向原告借款，双方从而形成债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。原告已按约发放借款，被告朱建春逾期未支付借款期限内利息并返还借款，显属违约，应承担返还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。根据合同约定，逾期利息已经超过了法律保护的最高限额，现原告主张的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定。综上，原告要求被告朱建春返还借款本金600000元并支付借款期限内利息10560元、逾期利息（逾期利息从逾期之日即2013年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），合法合理，本院予以支持。被告陈快乐、陈志策自愿为借款提供连带责任担保，意思表示真实，应承担连带保证责任，故原告要求被告陈志策、陈快乐承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建春于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款600000元并支付借款期限内利息10560元、逾期利息（逾期利息从2013年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈快乐、陈志策对上述款项及本案受理费、诉讼保全费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9906元，诉讼保全费3572元，合计13478元，由被告朱建春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉受理费人民币9906元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年五月四日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1254号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：张安国，男。
被告：李建良，男。
被告：张安楼，男。
被告：李光伍，男。
被告：葛中收，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张安国、李建良、张安楼、李光伍、葛中收借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告张安国、李建良、张安楼、李光伍、葛中收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年6月7日，原告与被告签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2010年6月7日至2013年6月6日。2010年6月8日，原告向被告发放借款3万元，后被告循环使用借款3次，借款最后到期日为2013年12月6日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告李建良、张安楼、李光伍、葛中收作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张安国、李建良、张安楼、李光伍、葛中收未答辩。
经审理查明：2010年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张安国、李建良、张安楼、李光伍、葛中收签订农户借款担保合同，约定被告张安国向原告借款3万元，由被告李建良、张安楼、李光伍、葛中收为其提供保证。合同约定：自2010年6月7日起至2013年6月6日止，被告张安国可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为塑料加工，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告李建良、张安楼、李光伍、葛中收为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年6月7日，被告张安国从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告张安国自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2013年12月6日。借款到期后，被告来张安国未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张安国、李建良、张安楼、李光伍、葛中收签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告张安国偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李建良、张安楼、李光伍、葛中收自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告李建良、张安楼、李光伍、葛中收对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李建良、张安楼、李光伍、葛中收承担连带偿还责任后，有权向被告张安国追偿。被告张安国、李建良、张安楼、李光伍、葛中收经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。五被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安国于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告李建良、张安楼、李光伍、葛中收对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张安国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张安国、李建良、张安楼、李光伍、葛中收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十七日
书记员 贾世霞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2007号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李扬。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（106）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（106）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县俵口乡兴家坨村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）4120平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县俵口乡兴家坨村东侧集体土地4120平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（106）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1968号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：姜延东，男，生于1976年5月18日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇巡检村一面街*号。
被告：牛进卜，男，生于1966年10月3日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇西南北街**号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告姜延东、牛进卜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告姜延东、牛进卜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年10月8日，被告姜延东经被告牛进卜担保，从我社借款45000元，2012年10月7日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告姜延东未偿还本金及利息，被告牛进卜未履行担保责任。要求被告姜延东偿还借款本金45000元及利息，被告牛进卜承担连带保证责任。
被告姜延东、牛进卜在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年10月8日，被告姜延东从原告处借款45000元，2012年10月7到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告牛进卜承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息70.55元，被告姜延东未偿还本金。
本院认为：原告所诉借款本金45000元，由原告陈述、原告与被告姜延东签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》证实，本院予以认定。被告姜延东未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告牛进卜承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告牛进卜依约负连带责任。被告姜延东、牛进卜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜延东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元。
二、被告姜延东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元的利息（自2011年10月8日至2012年10月7日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年10月8日起至判决生效之日止，以45000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算，已付利息70.55元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告牛进卜在保证合同约定的范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告姜延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初900号
原告：徐景泽，男，2004年10月29日生，汉族，学生，住前郭县。
法定代理人：徐世伟，男，1978年8月19日生，汉族，住前郭县。（徐景泽父亲）
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县第三中学。住所：前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：吴桂艳，系校长。
委托诉讼代理人：李冰峰，男，1978年9月28日生，汉族，校安全办负责人，住前郭县前郭镇。
原告徐景泽诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县第三中学（简称前郭县三中）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景泽的法定代理人徐世伟、被告前郭县三中的委托诉讼代理人李冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景泽起诉请求：依法判令前郭县三中赔偿其各项费用合计94305.25元，其中：医药费13904.81元、护理费7539.6元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、鉴定费2700元。事实与理由：徐景泽系前郭县三中在校学生。2017年10月26日上午，徐景泽在学校课间时由室内向外行走，在推门时玻璃破碎，致其右前臂损伤。后经住院治疗治愈后，经鉴定机构鉴定已构成十级伤残。在此次事件中，徐景泽无过错，前郭县三中作为教育机构对其门窗设施负有维修、管理义务，以确保学生在校安全。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，起诉要求前郭县三中赔偿徐景泽此次受伤的全部损失。
前郭县三中答辩称：徐景泽诉状中所述事实确实存在，其同意徐景泽的全部诉讼请求。
经本院审理查明：徐景泽系前郭县三中在校学生。2017年10月26日上午，徐景泽在学校课间时由室内向外行走，在推门时玻璃破碎，致其右前臂损伤。其伤后被送至前郭县医院住院治疗，经诊断为：“肌腱损伤、前臂尺神经断裂、右侧腕关节锐器伤、右侧尺动脉断裂、右侧尺神经断裂、右侧环小指屈指深浅肌腱断裂、右侧尺侧伸腕肌肌腱断裂、右侧小指展肌断裂”。徐景泽入院治疗11日，支出医疗费13904.81元。2017年12月25日，徐景泽向吉林维众司法鉴定所申请对其此次损伤的伤残程度、护理期、营养期进行司法鉴定。吉林维众司法鉴定所于2017年12月28日做出吉维司鉴【2017】法临鉴字第007号鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐景泽此次右手损伤，其伤残等级为十级；2、徐景泽此次外伤护理60日；3、徐景泽此次外伤营养60日。另查明：徐景泽户籍地系松原市宁江区繁荣街，系城镇居民。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权法律责任。前郭县三中作为教育机构，对其学校的校舍、场地和其他公共设施等具有管理、维护的法定职责，以保证其在校学生的人身安全。本案中，因前郭县三中对其校舍门窗设施等管理维护不到位，门玻璃破碎致徐景泽意外受伤，前郭县三中对此应当承担赔偿责任。
根据徐景泽的举证，其在此次事故所受到的损失项目及数额分别为：
1、医疗费：依据徐景泽提交的前郭县医院住院费结算单据可以证实，徐景泽此次住院治疗共支出医疗费13904.81元。
2、住院伙食补助费：按照吉林省日100元的相关标准，经计算徐景泽此次住院期间伙食补助费为100元X11天=1100元。
3、护理费：应根据护理等级、护理人数及护理人员收入标准确定。按照鉴定部门出具的鉴定意见，徐景泽此次损伤的护理期为60日，按照2016年度吉林省居民服务业日平均工资125.66元的标准保护其一名护理人员的护理费，经计算徐景泽的护理费为125.66元X60日=7539.6元。
4、残疾赔偿金：根据鉴定机构出具的鉴定意见，徐景泽此次损伤的伤残等级为十级伤残。因徐景泽系本地城镇居民，按照2017年度吉林省人身损害赔偿执行标准及相关赔偿系数计算，徐景泽的伤残赔偿金应为：26530.42元X20年X10%=53060.84元。
5、营养费：参考鉴定机构的鉴定意见，徐景泽的营养期为60日，参照住院期间伙食费的补助标准，本院酌定徐景泽的营养费为6000元。
6、精神损害抚慰金：徐景泽此次受伤，经鉴定已构成十级伤残，给其身体和精神均造成了一定痛苦，本院综合考虑被害人的具体情况、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神抚慰金为10000元。
7、鉴定费：徐景泽为明确损失数额，申请对其所受损伤的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，并为此支出鉴定费2700元，鉴定机构已依据其申请对相关鉴定事项出具鉴定意见，此费用系徐景泽因此次受伤而支出的合理费用，故应予赔偿。
上述各项损失合计为94305.25元。
前郭县三中作为教育机构，未尽到教育、管理职责，致学生徐景泽在校期间受到人身损害，故其应当对徐景泽的上述损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
前郭尔罗斯蒙古族自治县第三中学在本判决生效后立即赔偿徐景泽各项经济损失合计94305.25元。
案件受理费减半收取计1078元，由前郭县三中负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一八年三月七日
书记员 李重威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3845号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告韦荣颜，男，壮族，住址广西钟山县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月十二日
书记员 何小哲
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初298号
原告：李宝弟，女，1935年7月10日生，汉族，农民，住永德县。
委托诉讼代理人：张国民（系原告之子），男，住永德县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张国莲（系原告之女），男，住永德县。代理权限：特别授权代理。
被告：高仁照，男，1996年11月3日生，汉族，农民，住永德县。
原告李宝弟与被告高仁照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝弟的特别授权委托诉讼代理人张国民、张国莲，被告高仁照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付给原告损害赔偿金人民币60000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月3日11时14分，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌照为云Ｓ×××××的二轮摩托车，由勐汞方向往明朗方向行驶，行至勐明线K14+500M处与同方向沿路行走的原告相撞，造成原告受轻伤一级及云Ｓ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，于2016年5月26日永德县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第053号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。2016年6月2日，原被告双方就原告的医疗费、误工费、护理费等相关赔偿在永德县司法局德党法律服务所自愿达成调解协议：一、高仁照一次性赔偿给李宝弟医疗费等相关费用60000元。付款方式：定于2016年6月13日前支付50000元，剩余10000元于2017年5月31日前付清；二、李宝弟如决定要进行清除脑部淤血手术，手术中产生的风险结果以及发生的费用与高仁照无关，高仁照对此不承担任何责任。现协议约定的第一次付款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒绝给付。第二次给付期限虽未到期，但因被告现在就不按约定履行义务。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告高仁照承认原告李宝弟在本案中所主张的事实，但认为，自己家里因建房欠账需要还，只能每年给付原告一点。
本院认为，被告高仁照承认原告李宝弟在本案中主张的事实，故对原告李宝弟主张的事实予以确认。原、被告在道路交通事故发生后，已经在相关基层组织达成调解协议，该协议不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，协议内容对双方具有约束力，协议双方应按协议约定履行各自义务。现被告未按协议约定履行义务，原告起诉要求被告履行协议内容的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
由被告高仁照在本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝弟相关人身损害赔偿金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告高仁照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 穆礼富
二〇一六年十月十四日
书记员 李云霞
附：相关法条：
1．《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第132号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人李祖清，农民。
被申请人刘伟莲，农民，系李祖清之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年3月23日对被申请执行人李祖清、刘伟莲作出安计生征决（2015）第090033号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年3月23日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年3月23日作出的安计生征决（2015）第090033号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 洁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第383号
申请执行人刘文聚，男，1973年11月4日出生，汉族，住永春。
被执行人杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠安。
被执行人陈雍，男，1983年9月2日出生，汉族，住永泉州。
被执行人郭玲巧，女，1978年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽。
被执行人黄锦根，男，1975年7月26日出生，汉族，住永春。
被执行人杨梅霞，女，1986年7月28日出生，汉族，住惠安。
被执行人黄莉玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽。
被执行人洪剑锋，男，1974年10月18日出生，汉族，住惠安。
申请执行人刘文聚与被执行人杨剑鸿、陈雍、郭玲巧、黄锦根、杨梅霞、黄莉玲、洪剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人洪剑锋与申请人达成和解协议，其他被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十一日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第383号
申请执行人卢鸣彩，男，汉族，住永定县。
被执行人吴赤米，男，汉族，住永定县。
申请执行人卢鸣彩与被执行人吴赤米合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）永民初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无被执行人有财产可供执行，其尚欠申请执行人购车款125630元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1242号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第383号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年七月十八日
书记员 熊元芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初476号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月1日出生于山东省费县，汉族，农民工，住临沂市费县。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月7日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区大岭村内道路由北向南行驶时，与行人张某相撞，后又与停在路边的鲁Ｑ×××××号普通货车相撞。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为177.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4259号
原告：周华。
被告：程锋。
被告：程岩鸿。
被告：永康市鸿翔金属工艺制品厂。
法定代表人：陈英英。
被告：浙江特邦金属制品有限公司。
法定代表人：程剑。
被告：金华市晟泰工贸有限公司。
法定代表人：程锋。
本院于2014年10月11日立案受理原告周华与被告程锋、程岩鸿、永康市鸿翔金属工艺制品厂、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告程锋的起诉。原告周华、被告程岩鸿到庭参加诉讼。被告永康市鸿翔金属工艺制品厂、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周华起诉称：赵凤翠因资金周转于2013年4月17日向原告借款500万元，约定2013年4月19日归还，但款项到期后，赵凤翠仅归还了借款本金300万元，经原告多次催讨，被告程岩鸿、永康市鸿翔金属工艺制品厂、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司于2013年11月份、12月份对上述款项作出了连带担保责任，嗣后，经原告催讨，被告至今未有对上述款项承担担保责任。请求判令：由被告程岩鸿、永康市鸿翔金属工艺制品厂、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司归还原告人民币200万元并支付逾期付款违约金（违约金从2013年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告程岩鸿答辩称：本案件原告已起诉过了，并且浙江特邦金属制品有限公司的公章和材料当时就已经被龙游县的街道收回去托管了，是不允许拿出来的，故对浙江特邦金属制品有限公司的公章申请鉴定，并且利息部分按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍希望能够原告酌情减少。
被告永康市鸿翔金属工艺制品厂、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司未作答辩。
原告周华为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告程岩鸿的人口基本信息、永康市鸿翔金属工艺制品厂、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司的工商登记材料各一份，用以证明被告的主体、身份情况。
2、民事判决书一份，用以证明借款的事实。
3、借条复印件、担保书各一份，用以证明四被告对债务担保的事实。
被告程岩鸿质证意见：对判决书的真实性无异议。对借条上的公章是没有意见的，但是对担保书中的浙江特邦金属制品有限公司的公章有意见，同答辩意见。
被告未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告永康市鸿翔金属工艺制品厂、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告程岩鸿对原告的证据的真实性没有异议，仅提出浙江特邦金属制品有限公司的公章应在街道的管理中，不可能加盖，要求鉴定。但其并非该公司的法定代表人，且庭后该公司亦未提交书面意见，故其抗辩意见不予采信。原告的证据符合民事证据的形式要件，也能与原告的陈述相互印证，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月17日，赵凤翠向原告借款500万元，借款到期后，仅归还了借款300万元。为此，2013年10月23日原告诉至法院，2013年11月23日、24日、28日、2013年12月20日，被告程岩鸿、永康市鸿翔金属工艺制品厂、金华市晟泰工贸有限公司、浙江特邦金属制品有限公司分别为本案借款提供连带责任保证。2013年12月19日，永康市人民法院作出判决，判令“由被告赵凤翠、程锋归还原告周华借款人民币2000000元并支付利息（利息从2013年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）”但赵凤翠、程锋未履行判决确定的还款义务。本案被告至今也未承担保证责任。
本院认为，原告周华与被告程岩鸿、永康市鸿翔金属工艺制品厂、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司之间的保证合同关系系�方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定合同无效之情形，依法确认合法有效。被告程岩鸿、永康市鸿翔金属工艺制品厂、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司应按约履行保证责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程岩鸿、永康市鸿翔金属工艺制品厂、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司对（2013）金永商初字第3018号民事判决所确认的赵凤翠的债务，即归还原告周华借款人民币2000000元并支付利息（利息从2013年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带责任。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12360元，由被告程岩鸿、永康市鸿翔金属工艺制品厂、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十一月十九日
代书记员 应安康
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00102-1号
申请执行人国能子金电器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口胥江工业园。
法定代表人浩银琪，该公司董事长。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所。
被执行人西安广大电炉有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号。
法定代表人许广平，董事长。
委托代理人，林鑫，该公司法律顾问。
被执行人陕西广大电炉有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳工业园密集区永乐工业园28号。
法定代表人许广平，董事长。
国能子金电器（苏州）有限公司与西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司损害公司债权人利益合同纠纷一案，陕西省高级人民法院院作出的（2013）陕民二终字第00051号民事调解书已发生法律效力。因西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国能子金电器（苏州）有限公司向本院申请强制执行。执行中，国能子金电器（苏州）有限公司与西安广大电炉有限公司达成执行和解协议，约定：西安广大电炉有限公司2014年7月20日付60万元，余款60万元于2014年11月30日前付完。西安广大电炉有限公司如果在2014年7月20日前全部付清，国能子金电器（苏州）有限公司除放弃双倍罚息外，另外再给西安广大电炉有限公司免掉5万元本金，如果西安广大电炉有限公司2014年11月30日前不能付清，国能子金电器（苏州）有限公司除要收取双倍罚息外，对上述免除的5万元本金不再免除，仍然按照120万本金计算；如果2014年11月30日前西安广大电炉有限公司不能支付，国能子金电器（苏州）有限公司可视情况延长付款时间10到20天。上述执行和解协议已开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00102号执行案件本次执程序。
申请执行人国能子金电器（苏州）有限公司如发现被执行人西安广大电炉有限公司未按执行和解协议履行，可随时向本院申请恢复判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 浩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00981号
原告程妍妍，女，汉族。
委托代理人胡伟（特别授权），江苏新苏律师事务所律师。
被告常量，男，汉族。
原告程妍妍诉被告常量民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程妍妍的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告常量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程妍妍诉称，2013年8月19日，被告常量因生意周转向原告借款15万元，并出具欠条一份，约定还款期限为2014年1月1日。当日原告分两次向原告转账支付款项，金额分别为112000元和38000元。截止2014年1月1日，被告只向原告归还了其中的7万元，后在原告的不断索要情况下，被告仅陆续偿还了原告44900元，至此尚欠35100元。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币35100元，并承担该款自2014年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常量未答辩、未举证。
经审理查明，2013年8月19日，被告常量因周转需要向原告借款150000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今收到程妍妍转账合计人民币壹拾伍万圆整，于2014年1月1日归还，借款人常量，2013年8月19日。”后被告陆续向原告还款114900元，原告对余款索要未果，于2014年9月25日向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，因被告常量对管辖提出异议，2014年12月23日，苏州市虎丘区人民法院作出（2015）苏虎辖初字第00002号民事裁定书，裁定被告常量对管辖权提出的异议成立，本案移送大丰市人民法院审理。裁定发出后，原、被告均未上诉，后苏州市虎丘区人民法院将本案移送本院审理，本院于2015年4月23日立案受理。
本案在苏州市虎丘区人民法院审理时，原告曾向该院提出财产保全申请，该院依据原告的申请依法采取了保全措施，原告为此支付保全费380元。
上述事实，有当事人的陈述，欠条、银行转账记录等证据在卷证实。
本院认为，原告程妍妍与被告常量间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告常量仅履行了部分偿还义务，原告程妍妍有权向被告常量主张权利。借条上约定的还款期限为2014年1月1日，故本院对原告要求被告偿还欠款35100元以及承担该款自2014年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告常量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常量偿还原告程妍妍借款35100元，并承担该款自2014年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，保全费380元，合计558.5元，由被告常量负担，本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈燕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00981号
原告成某某，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告李某某，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家、他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告成某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘建阔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2981号
原告胡延庆，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张成军，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处甄家村。
被告师志国，男，1978年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告胡延庆与被告师志国追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判。本案于2015年10月15日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成军到庭参加了诉讼，被告师志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延庆诉称，我与被告是朋友关系。被告师志国向他人借款，我为其提供担保，债权人将我人和车都带到济南，我无奈替师志国还款1.7万元，其中本金1.5万元、利息2000元。师志国刑拘释放后，为我书写了1.7万元的借条。后师志国陆续还款5800元，现仍有11200元未能清偿，故诉至法院，要求师志国偿还11200元。
被告师志国在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经本院调查，师志国述称，2012年9月被告由胡延庆担保向他人借款1.5万元，当年10月，被告因涉嫌犯罪被羁押于章丘市看守所，胡延庆从其同村村民处借款1.5万元替被告偿还了2012年9月的借款。2013年7月被告被释放回家，当年12月22日，胡延庆说在其同村村民处的借款已替被告付了1.7万元的利息，要求被告书具欠条，被告父亲怕出事就让被告写了。2014年被告父亲去偿还了胡延庆同村村民的1.5万元借款。胡延庆主张的1.7万元利息也已实际偿还了6900元。
经审理，本院认定本案事实如下，2015年12月22日，被告师志国为原告胡延庆书具借条一份，载明“借条今借到胡延庆现金17000元壹万柒仟元借款人师志国2015.12.22日”。该款经催要未能获偿，致原告师志国提出如上诉请。
上述事实，由原告胡延庆陈述、原告胡延庆提供的借条、本院对师志国的调查笔录及庭审笔录所证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告胡延庆要求师志国偿还11200元，并提供师志国书具的借条予以证实，被告师志国认可借条是其本人书具。经审查本院认为，原告胡延庆作为担保人为师志国偿还借款后依法有权进行追偿，原、被告对师志国应偿还的款项数额以借条的形式进行确认，师志国未能按约履行，应承担相应民事责任，故原告胡延庆要求被告师志国偿还11200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告师志国主张借条载明的1.7万元全部是利息，且已偿还6900元，经审查本院认为，师志国对自己的抗辩除其陈述之外未提供任何证据证实，且其书具的借条并无“利息”记载，胡延庆对其抗辩亦不予认可，故本院对师志国上述抗辩不予采信。被告师志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师志国于本判决生效之日起10日内偿还原告胡延庆借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告师志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡克涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00827号
原告：王维才，男。
委托代理人：李德胜，男。
被告：杨承先，男。
被告：杨租久。
原告王维才诉被告杨承先、杨租久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维才委托代理人李德胜到庭参加诉讼，被告杨承先、杨租久未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维才诉称：2012年9月2日，两被告从原告处购买柴油，差欠原告柴油款56400元，并出具欠据一份。后经原告多次催要，两被告至今未付，故起诉，要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告杨承先辩称：杨承先为杨租久承包经营的芜湖国清采石厂工人，购买柴油是经杨租久授权的，出具欠据系职务行为，且有杨租久签字确认，故应由杨租久承担给付货款义务。
被告杨租久未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被告杨租久系繁昌县国清采石厂合伙人，被告杨承先系该厂工人。2012年9月2日，被告杨承先从原告处购买柴油、小机用油等，总货款为56400元，被告杨承先向原告出具一份欠条，欠据中载有“欠到王维才柴油、小机用油伍万陆仟肆佰元”等内容，被告杨租久在欠据“领导审批”一栏中签字确认。故原告现起诉来院，要求被告给付欠款。
上述事实，有原告陈述及原告身份证、欠据、证明等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，有被告出具的欠据予以证明。被告杨承先作为案涉石料厂工作人员，对此也予以认可，其向原告购买柴油系职务行为，被告杨祖久作为该厂合伙人，亦在欠据上签字确认，故被告杨租久应对欠据下的款项承担责任。原告诉请要求被告杨租久偿还货款，本院予以支持。但原告主张要求给付逾期利息，缺乏依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨租久给付原告王维才56400元，于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1210元，由被告杨租久承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 赵中华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 周良龙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1199号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，无业。2007年12月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元；2010年5月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留5日；2012年12月3日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留14日；2013年10月17日因吸毒、向他人提供毒品分别被桐乡市公安局行政拘留15日、10日，合并拘留20日；2013年11月20日被桐乡市公安局强制戒毒二年；2014年2月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年7月11日刑满释放。因本案于2014年8月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月份的一天晚上，被告人杨某在桐乡市梧桐街道西门小区某室，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员丁某、谷某。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、谷某证言、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋峰凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第476号
原告广西X公司。
法定代表人赵X。
委托代理人谭X。
被告陈X。
原告广西X公司诉被告陈X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告广西X公司委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈X给付原告广西X公司位于鹿寨县X楼房的物业管理费共计人民币707.00元（从2011年4月1日至2011年10月31日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一十九日
书记员 唐X
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1347号
原告ＸＸ恩。
被告汪海龙。
原告ＸＸ恩与被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李文权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历4月26日，被告以推机平地需用钱为由向其借款6000元，并出具借条一份，约定利息为3分钱，于2012年农历10月底归还。借款到期后，经其多次催要，被告于2015年农历2月前共向其支付了利息7000元，本金至今未支付。现要求被告支付其借款本金6000元，利息6498元。
被告辩称，原告所述借款时间、数额及借条均属实。借款时，双方约定利息为3分钱。借款后其分多次向原告支付了7000元利息。其愿在四个月内向原告归还借款。
经审理查明，2012年6月15日，被告以推机平地用钱为由向原告借款6000元，并向原告出具借条一张。借条约定，借款利息为0.003元，2012年古10月底到期。借款到期后，被告截止2015年2月向原告支付借款利息7000元。借款本金至今未向原告归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《借条》、等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款6000元的债权债务关系清楚，被告应在借款到期后及时向原告归还借款，对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中虽约定借款利息为0.003元，但双方在认识中均认为利息为3分钱，且实际中亦按照3分钱计算并支付了利息，故亦认定双方约定的借款利息为每元每月0.03元，该利息约定明显高于法律、法规关于自然人之间借贷利率的限制性规定，对于借款利息，应结合当地经济社会发展水平按照每元每月0.02元计算为宜，对于被告按照每元每月0.03元向原告支付利息7000元的超出部分，应当视为归还了借款本金，在被告归还本金时予以扣除。因被告已支付的利息已经超出其应当支付的利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、由被告汪海龙于本判决生效后15内向原告ＸＸ恩归还借款本金3476元。
二、驳回原告ＸＸ恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告ＸＸ恩负担56元，被告汪海龙负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李文权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王自升
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00952号
原告郝某。
委托代理人代理人一。
被告赵某。
被告刘某。
原告郝某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人代理人一、被告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，农历2013年3月2日（公历2013年4月11日），被告赵某、刘某向原告借款70000元，约定月利率2分。截止2014年5月11日，该笔借款的利息共计18200元。该笔借款，经原告多次索要，被告赵某、刘某均以无钱为由不予偿还，为此具状起诉，请求法院依法判决二被告偿还借款本金及利息，以后的利息随本金偿还时间顺延，即利随本清，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款条据一支，证明被告赵某于农历2013年3月2日向原告郝某借款7万元，约定月利率2分的事实。
欠郝某合同书一份。双方约定还款期限为农历2013年的8月2日到农历2014年2月29日，如果到期无法还清，用被告赵某的修理铺抵债。
被告赵某辩称，他向原告借款是事实，他也愿意还钱，但是现在没有还款能力。
被告赵某未向法庭提供证据。
被告刘某未到庭，未向法庭提供书面答辩状，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵某对原告提供的两组证据均没有异议。
本院对原告提供两组证据因被告赵某没有异议，且两组证据相互印证，本院予以确认
经审理查明，被告赵某于2013年4月11日（农历2013年3月2日）向原告郝某借款70000元，约定月利率2分，未约定还款期限。农历2013年8月2日，被告赵某写下欠郝某合同书一份，双方约定赵某于农历2013年8月2日至农历2014年29日还清上述借款，如果到期无法还清，以被告赵某的一楼修理铺抵债。至今被告赵某未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某欠原告郝某借款本金70000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵某偿还借款70000元的诉讼请求应予支持；关于原告与被告赵某之间约定的利息以月利率2%计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。上述债务发生在被告赵某和刘某婚姻关系存续期间，故被告刘某对上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金70000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年4月11日起至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵候虎
二〇一四年七月三十日
书记员 闫含飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2702号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：王世锋，系该行行长。
住所地：禹州市远航路11号。
被执行人：李培霞，女，生于1981年8月31日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人中中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行李培霞信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初360号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培霞的存款14496元，或扣留、提取被执行人李培霞14496元的收入，或查封、扣押被执行人李培霞价值14496元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月九日
书记员 ：张鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第28号
原告张书达，农民。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告曲丽霞，农民。
委托代理人吕新光、姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告于良海，农民。
张书达与曲丽霞、于良海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书达之委托代理人姜英焕、被告曲丽霞之委托代理人吕新光、姜超、被告于良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书达诉称，原告通过被告于良海在被告曲丽霞处订购了五吨貂食、每斤一元，并向被告曲丽霞支付了定金10000元，后被告曲丽霞未按约定向原告提供貂食，故原告诉至法院，请求判令被告曲丽霞、于良海共同返还原告交付的定金10000元。
被告曲丽霞辩称，被告曲丽霞并没有收取原告的定金，被告于良海从被告曲丽霞处购买貂食另行转卖，被告于良海用自己的货车运输貂食，每吨收取1元的运输费，收款是被告于良海的个人行为，应由被告于良海负责偿还，与被告曲丽霞无关。
被告于良海辩称，原告订购被告曲丽霞的貂食，被告于良海帮被告曲丽霞送货，每吨收取1元运费。原告张书达将定金交付给被告于良海后，被告于良海将定金交给被告曲丽霞，被告曲丽霞在记账本上签字，表明被告曲丽霞收到货款，后被告于良海将记账本交付给原告，然后开始定时给原告送货。被告于良海平时在被告曲丽霞的冷藏厂干杂活儿，年底发工资的时候，帮被告曲丽霞送货的运费一起结算，被告于良海与被告曲丽霞之间仅存在货物运输关系，不存在买卖合同关系。
经审理查明，张建富与原告张书达订购被告曲丽霞经营的貂食，被告于良海负责送货。2013年12月5日，被告曲丽霞收取张建富与原告张书达各10000元，并在姓名为“建福”“术达”的久业水产有限公司储存证上签字，储存证载明：“订肠10000元，鸡头10000元，共收贰万元。曲丽霞2013.12.5号”。
庭审中，被告曲丽霞辩称，收到20000元货款属实，但并非是原告交的，从储存证上看是“建福”交的，“术达”二字是后添加的。张建富出庭作证称，2013年12月5日我订了20000元的貂食，但是手头只有10000元，就支付了10000元给被告于良海，我另外有一本储存证，被告于良海在我的储存证上记载了另10000元的貂食转给原告张书达。
被告曲丽霞辩称被告于良海从被告曲丽霞处购买貂食另行转卖，但未提交证据证实被告曲丽霞与被告于良海之间存在买卖合同关系。
上述事实，有原、被告陈述、储存证、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张书达向被告曲丽霞支付10000元的订金，被告曲丽霞未供货，事实清楚，证据充分，现原告张书达要求被告曲丽霞返还10000元貂食款，于法有据，本院予以支持。被告曲丽霞辩称被告于良海购买了被告曲丽霞的貂食，然后另行转卖牟利，但未提交证据证实其主张，故对该辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲丽霞返还原告张书达貂食款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告于良海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 毕建章
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第129号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被告：王友千。
被告：苗志传。
原告汪志江为与被告王友千、苗志传民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告王友千、苗志传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：被告王友千因经营需要，于2011年2月22日向原告借款20000元，约定在2011年3月23日前归还，如不能按期归还，愿以逾期�日起按每月10%作为违约金支付，并承担原告为追索此款产生的代理费、诉讼费等，被告苗志传作为担保人在借条上签字，届期后被告未归还，经催讨未果。据此，原告依法起诉，请求判令：1、被告王友千归还原告借款人民币20000元，支付自2011年3月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2、被告苗志传对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为两被告归还原告借款人民币20000元，支付自2011年3月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
原告汪志江向本院提交如下证据：1、余姚市小曹娥镇人和村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告王友千的别名叫王小狗，身份证号××的事实；2、借条1份，拟证明被告王友千向原�借款20000元，约定借期一个月，逾期不归还，愿以逾期之日起每月按借款总额的10%作为违约金支付，被告苗志传对该借款提供担保的事实。
被告王友千、苗志传未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王友千用别名王小狗于2011年2月22日向原告汪志江出具借条1份，确认借得汪志江人民币20000元，约定款于2011年3月23日归还，逾期不归还，需每月支付借款总额的10%作为违约金，被告苗志传以“担保人”的身份在借条上签字确认。该款原告至今未得到清偿，导致本案成讼。
本院认为：原告汪志江与被告王友千之间的民间借贷关系及与被告苗志传之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。由于各方当事人未明确约定保证方式，故保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王友千不及时履行还款义务、被告苗志传未及时履行担保义务，显属违约，应当依法承担相应的违约责任。原、被告双方约定逾期归还，每月按借款总额的10%作为违约金支付，该约定过高，原告起诉时已自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告王友千归还借款20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年3月24日起至判决确定的履行日止的违约金，要求被告苗志传对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王友千、苗志传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友千归还原告汪志江借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年3月24日起至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告苗志传对上述款项承担连带清偿责任，被告苗志传承担连带清偿责任后，有权向被告王友千追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王友千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年四月三日
代书 记员 王瑶炯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第955号
原告王炳贵。
被告马学田。
被告王龙强。
原告王炳贵诉被告马学田、王龙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳贵，被告马学田、王龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳贵诉称，原告和被告王龙强是多年朋友关系，2014年12月初的一天，被告王龙强找到原告，称其朋友被告马学田是做工程生意的，其帮被告马学田担保了一笔借款，将要到期，但是被告马学田没有钱还，故让原告借钱给被告马学田，并由被告王龙强提供担保。后原告出借给被告马学田345000元，并约定月息为2分，到期日2015年2月5日一起归还，但被告至今未还。故请求两被告归还借款本金345000元并支付利息（按月利率2%，自从2014年12月6日计算到本金还清为止）。
被告马学田辩称，对借款事实没有异议，希望原告不要计算利息。
被告王龙强辩称，实际借款数额是300000元。出借人写的名字是原告，具体是徐本乾操办的，钱是原告和徐本乾、陈福宝几个人凑的，借条打的名字是原告。后来其通过债权转让的方式把200000元转给徐本乾，让徐本乾归还150000元给原告，另外还给了徐本乾20000元现金，其愿意承担剩余的债务。
经审理查明，2014年12月6日，被告马学田向原告出具借条1张，载明：今本人借到王炳贵3450**元，定于2015年2月5日归还，利息月息2%，与到期日本息一并归还。被告王龙强在上述借条担保人处签名并按手印。同日，原告通过银行转账的形式向被告马学田账户支付345000元。
审理中，原告就被告王龙强的答辩意见称其出借的款项系其自有资金，徐本乾没有代被告归还过任何款项，现�告所欠款项均未归还。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行付款义务。根据原告提供的借条及转账凭证可以确认原告向被告马学田提供借款345000元的事实。由此，原告与被告马学田之间的借款合同成立并生效。据此，被告马学田应按约归还借款并支付相应的利息。被告王龙强称其委托案外人徐本乾归还原告170000元，但原告不予认可，被告王龙强亦未提供证据予以证实，故本院对其上述陈述不予采信。现借款已到期，故被告马学田应当归还原告345000元。关于借款利息，借条约定为月息2%，该约定不违反法律规定，现原告主张按上述标准计算自借款之日即2014年12月6日至实际还款之日的利息，本院予以支持。关于担保责任，被告王龙强在担保人处签名并按有手印，故应承担相应�保证责任。因原、被告就担保方式、担保范围及担保期限没有约定，故应认定被告王龙强承担连带责任担保，担保范围包括本金及利息。原告在保证期间内向保证人主张权利。故被告王龙强应就被告马学田的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马学田于本判决生效之日起十日内归还原告王炳贵人民币345000元，并支付该款利息（按月息2%的标准，自2014年12月6日起计算至实际归还之日止）。
二、被告王龙强对被告马学田的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3567元，被告马学田、王龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年九月八日
书记员 周亚雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路75号。
负责人季慧旻，该公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京松峰天然气运输有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道孙庄村三江口工业园。
法定代表人施新阳，该公司董事长。
委托代理人曹化君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称中国财保南京下关支公司）因与被上诉人南京松峰天然气运输有限公司（以下简称南京松峰公司）保险合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国财保南京下关支公司以双方已达成和解协议为由，于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国财保南京下关支公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国财保南京下关支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 戎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第568号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：丁斌，系本单位职工。
被告：毕志祥，男，1983年9月15日出生，汉族，现住址不详。
被告：张冬梅，女，1981年6月3日出生，汉族，现住址不详，系被告毕志祥之妻。
被告：胡安静，女，1965年2月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宗琦，男，1959年3月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：毕志磊，男，1986年12月25日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告毕志祥、张冬梅、胡安静、宗琦、毕志磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人丁斌，被告胡安静、宗琦、毕志磊到庭参加诉讼。被告毕志祥、张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年1月23日，被告毕志祥从原告处贷款人民币200000元，借款到期日为2014年1月22日，采用利随本清还款方式，并由被告胡安静、宗琦、毕志磊提供保证担保。被告张冬梅为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告毕志祥、张冬梅归还贷款本金200000元及利息11656.89元及至借款实际付清之日的利息，被告胡安静、宗琦、毕志磊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告毕志祥未提出答辩。
被告张冬梅未提出答辩。
被告胡安静辩称：我当时在银行还有贷款未偿还，不具备担保人的条件，原告没有进行调查核实。
被告宗琦辩称：毕志祥所贷200000元不符合贷款条件，是通过张冬梅的表哥运作才贷出的。我当时已经五十多岁了，没有担保能力。
被告毕志磊辩称：当时毕志祥说是向博汇集团送木片而贷款，当时我没有能力担保。贷款也是通过张冬梅的关系贷出来的。
经审理查明：2013年1月23日，原告桓台农信与被告毕志祥签订个人借款合同一份。合同约定，被告毕志祥从原告处贷款200000元，合同授信期限自2013年1月23日至2015年1月22日；借款种类为中期贷款；借款用途购木片；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××40进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告胡安静、宗琦、毕志磊签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人毕志祥形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为300000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告毕志祥之妻张冬梅签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当毕志祥不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年1月24日，原告桓台农信按照合同约定向被告毕志祥62×××40账户发放贷款200000元，借款到期日为2014年1月23日，被告毕志祥在借款借据中签字确认。借款期限届满后，被告毕志祥未能偿还借款本息。自2014年1月23日至2014年5月21日，被告毕志祥尚欠桓台农信因借款产生的利息11656.89元。保证人胡安静、宗琦、毕志磊亦未承担保证责任。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细、还款通知单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告毕志祥签订的个人借款合同，与被告胡安静、宗琦、毕志磊签订的最高额保证合同及被告张冬梅签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告毕志祥使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年1月23日。借款到期后，被告毕志祥未按照借款合同约定履行还款义务，被告张冬梅作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农信诉求被告毕志祥、张冬梅返还借款本金200000元，本院予以支持。
因借款事由产生的借款利息在合同中有明确的约定。故，原告桓台农信诉求被告毕志祥、张冬梅按照借款合同的约定支付自2014年1月23日至2014年5月21日的欠缴利息11656.89元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告毕志祥、张冬梅按照合同约定支付自2015年4月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告胡安静、宗琦、毕志磊系被告毕志祥借款的最高额保证的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。被告胡安静、宗琦、毕志磊庭审中均辩称其没有担保能力，不具备担保人的条件且原告未对其进行调查便发放贷款。但是，三被告均系具有完全民事行为能力的自然人，其签署保证合同时意思表示是真实的，且原告是否对其具备良好的担保能力进行审核，系原告内部风险控制措施，不影响涉案保证合同的效力。故，故涉案最高额保证合同合法有效。在合同约定的保证期间内，被告胡安静、宗琦、毕志磊应对被告毕志祥的借款本息在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任。被告胡安静、宗琦、毕志磊承担保证责任后，有权向被告毕志祥、张冬梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕志祥、张冬梅欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕志祥、张冬梅按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月23日至2014年5月21日的利息11656.89元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告毕志祥、张冬梅按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年5月22日至借款实际付清之日的利息。
四、被告胡安静、宗琦、毕志磊对上述第一、二、三项支付内容在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告胡安静、宗琦、毕志磊承担保证责任后，有权向被告毕志祥、张冬梅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告毕志祥、张冬梅负担，被告胡安静、宗琦、毕志磊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吕海明
人民陪审员 石 芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 梅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01079号
申请执行人蔡霞。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村委会。
法定代表人陈玺，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村五组。
发定代表人陈金乾，系该组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长民初字第02830号民事判决书向本院申请执行，该案经本院执行，被执行人已履行判决书确定的义务，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长民初字第02830号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月六日
书记员 王 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢4号
申请执行人:欧铭明，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴明红，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行欧铭明与吴明红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
审判员 刁 艳
二〇一八年五月十三日
书记员 张宗燕