wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终333号
上诉人（原审被告）：重庆展仑商业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路*号。
法定代表人：蒋世署，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路******号。
法定代表人：王祺，董事长。
原审被告：重庆首指科技有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号半岛商务大厦第*层。
法定代表人：汤波，董事长。
原审被告：重庆优昊投资有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号****#。
法定代表人：高巍，董事长。
原审被告：汤波。
原审被告：徐叶青。
原审被告：蒋世署。
原审被告：郑敏。
上诉人重庆展仑商业管理有限公司与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、原审被告重庆首指科技有限公司、重庆优昊投资有限公司、汤波、徐叶青、蒋世署、郑敏借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月6日作出（2015）南法民管异初字第00626号民事裁定，驳回重庆展仑商业管理有限公司对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02652号案件管辖权提出的异议。重庆展仑商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆展仑商业管理有限公司上诉称，其住所地在重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号，请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司起诉称，其与原审被告重庆首指科技有限公司签订《借款合同》约定，重庆首指科技有限公司向其借款550万元；同时约定发生争议，向合同签订地（重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心）人民法院起诉。后被上诉人又分别与上诉人重庆展仑商业管理有限公司、原审被告重庆优昊投资有限公司、汤波、徐叶青、蒋世署、郑敏签订《保证合同》约定，发生争议，协商不成，按主合同约定解决争议的条款执行。本案系借款合同纠纷，上述《借款合同》和《保证合同》关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终333号上诉人（原审被告）:重庆展仑商业管理有限公司。法定代表人：蒋世署，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。法定代表人：王祺，董事长。原审被告:重庆首指科技有限公司。法定代表人：汤波，董事长。原审被告：重庆优昊投资有限公司。法定代表人：高巍，董事长。原审被告:汤波。原审被告:徐叶青。原审被告:蒋世署。原审被告:郑敏。上诉人重庆展仑商业管理有限公司与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、原审被告重庆首指科技有限公司、重庆优昊投资有限公司、汤波、徐叶青、蒋世署、郑敏借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月6日作出(2015)南法民管异初字第00626号民事裁定，驳回重庆展仑商业管理有限公司对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02652号案件管辖权提出的异议。重庆展仑商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆展仑商业管理有限公司上诉称，其住所地在重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号，请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司起诉称，其与原审被告重庆首指科技有限公司签订《借款合同》约定，重庆首指科技有限公司向其借款550万元；同时约定发生争议，向合同签订地（重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心）人民法院起诉。后被上诉人又分别与上诉人重庆展仑商业管理有限公司、原审被告重庆优昊投资有限公司、汤波、徐叶青、蒋世署、郑敏签订《保证合同》约定，发生争议，协商不成，按主合同约定解决争议的条款执行。本案系借款合同纠纷，上述《借款合同》和《保证合同》关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年三月十四日书 记 员  丁宇飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初537号
原告林某甲。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
被告李某。
委托代理人葛虹霞。
原告林某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘洪涛、被告李某及其委托代理人葛虹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子，现年19岁。共同生活期间，我与被告在性格、为人处世方面存在很大差异，被告脾气爆裂，夫妻无法很好地沟通，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活，依法分割财产。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，我认为我们夫妻感情没有破裂，双方都很珍惜彼此的感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，就读于乳山市第一中学。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、结婚登记申请书复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半后收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 张力丹
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第169号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人屈某某，男，1983年9月23日出生，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月25日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年1月28日被叶县公安局指定居所监视居住，2015年6月25日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人王某某，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年1月13日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月16日被取保侯审。因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被襄城县公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于襄城县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人屈某某、王某某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被害人李某某、被告人屈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年11月20日，被告人屈某某以给叶县辛店镇辛店村李某某儿子李德某办事为由，伙同被告人王某某先后分别在被害人李某某家中及叶县公安局门口骗走李某某现金21500元及安华黑茶一柱。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人屈某某、王某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人屈某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月20日，被告人屈某某以给叶县辛店镇辛店村李某某儿子李德某办事为由，伙同被告人王某某先后分别在被害人李某某家中及叶县公安局门口骗走李某某现金21500元及安华黑茶一柱。
另查明，案发后，涉案现金已退还李某某，李某某表示对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人屈某某、王某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人马某某、李某某、杨二某的证言；4、户籍证明、前科材料、抓获证明、扣押、发还物品清单等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，予以支持。被告人屈某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人屈某某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚；二被告人当庭认罪，涉案现金退赔被害人并得到谅解，可对其从轻处罚。
本院根据二被告人在犯罪中的地位、作用、认罪态度及对社会的危害程度，综合决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月25日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙傲楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4201号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：套某，男，1967年7月10日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：敖某，女，1966年11月24日出生，满族，其他自然情况不详。
被告：坦某，男，1966年12月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：陶某，女，1966年6月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：查某，男，1965年10月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：哈某，女，1969年10月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告套某、敖某、坦某、陶某、查某、哈某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼，被告套某、敖某、坦某、陶某、查某、哈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿借款本金17924元及利息（包括期内利息和逾期利息，其中期内利息176元、逾期利息分别自各期逾期日起按月9‰的标准以各期逾期本金为基数计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与套某、敖某、坦某、陶某、查某、哈某签订农户联保借款合同，约定套某、敖某、坦某、陶某、查某、哈某结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，年利率14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰，复利为月9‰。2016年4月13日原告向被告套某、敖某发放借款20000元，借款期限为2016年4月13日至2017年4月13日，按还款计划表分四期偿还本金和利息。后被告仅偿还本金2076元（前二期借款本金及第三期部分本金76元）及利息2047元（前三期利息），剩余借款本金及利息未予偿还。
被告套某、敖某、坦某、陶某、查某、哈某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告套某、敖某、坦某、陶某、查某、哈某签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告套某、敖某未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告套某、敖某给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告坦某、陶某、查某、哈某为被告套某、敖某的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告坦某、陶某、查某、哈某承担连带保证责任后，有权向被告套某、敖某追偿。被告套某、敖某、坦某、陶某、查某、哈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告套某、敖某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金17924元及期内利息176元、逾期利息（分别自各期逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日）。
二、被告坦某、陶某、查某、哈某对上述债务承担连带清偿责任；被告坦某、陶某、查某、哈某承担保证责任后，有权向被告套某、敖某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，邮寄送达费140元，合计283元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年九月七日
书记员 王玉东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初797号
原告张敬玉。
被告张林杰。
委托代理人黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告张敬玉与被告张林杰相邻关系纠纷一案中，原告张敬玉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敬玉负担。
审判员 王双平
二〇一六年六月十五日
书记员 贺旭梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李兰会，女，某年某月某日生，住山东省青州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰会信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,475.94元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,475.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李兰会，女，某年某月某日生，住山东省青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰会信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,475.94元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,475.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6421号
原告蔡鑫煜。
被告刘国权。
被告刘祥。
本院在审理原告蔡鑫煜与被告刘国权、刘祥民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙志平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第271号
申请执行人保定光信通讯工程有限公司，住所地保定市北市区乐凯北大街。
法定代表人高吉庆，该公司董事长。
被执行人河北广播网络集团保定有限公司（原保定百世开利有线广播电视综合信息网络有限公司），住所地保定市恒滨路。
法定代表人杨能斌，该公司董事长。
申请执行人保定光信通讯工程有限公司与被执行人河北广播网络集团保定有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年4月21日作出（2014）新民初字第1308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第271号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 艳
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第271号
申请执行人：乌鲁木齐市顺福达气体制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市东站路1338号。
法定代表人：赵顺祥，系该公司董事长。
被执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新联路229号。
法定代表人：丁健，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第497号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入66855元、执行费902.83元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第271号
申请执行人：史岩。
被执行人：淄博铭伦商业管理有限公司。
法定代表人：冯曰波，总经理。
史岩与淄博铭伦商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月7日立案执行，执行标的19910.56元。
本案在执行过程中当事人自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1110号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王其堂
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年六月十五日
书记员 李 岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第271号
申请人周某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发�法律效力的（2014）石民二终字第01358号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款147，237元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年三月二十日
书记员 韩云姝
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1773号
原告:宜昌市夷陵区长河湾小区（一期）业主委员会。住所地:宜昌市夷陵区长河湾小区。
负责人：王继芳，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：宜昌博达物业管理有限公司。住所地:宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人：张明宏，系该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市夷陵区长河湾小区（一期）业主委员会与被告宜昌博达物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区长河湾小区（一期）业主委员会于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市夷陵区长河湾小区（一期）业主委员会申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告夷陵区长河湾小区（一期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（减半收取），由原告宜昌市夷陵区长河湾小区（一期）业主委员会负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年八月十日
书记员 杜韩东
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法大民初字第94号
原告：何某甲，男，1975年12月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：余某某，女，1983年12月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：蓝勇强，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。
原告何某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员陈良印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告余某某的委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告双方在结婚期间没有共同财产、债务。请求法院依法判决原被告离婚。婚生子女何某乙、何某丙由被告抚养，抚养费由被告负责。
原告何某甲为其陈述向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告何某甲的身份；2、结婚证登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告余某某辩称：我与原告不是互不了解而草率结婚。我与原告相识多年，已经有深厚的感情。我与原告生育了一个儿子和一个女儿，双方为了家庭共同劳动，双方没有任何矛盾，没有达到离婚的条件，我不同意与原告离婚。
被告余某某没有向本院提供的证据。
经审理查明：原告何某甲、被告余某某于2002年2月相识谈婚，2002年11月15日，双方到高州市某镇民政部门办理结婚登记手续。2003年10月28日生育儿子何某乙，2006年12月10日生育儿女何某丙。婚后夫妻有时为生活琐事争吵，感情不和。原告何某甲于2013年7月22日向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女何某乙、何某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：原告何某甲与被告余某某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，并生育有一子一女，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好团结。在共同生活中，夫妻有些矛盾在所难免，双方应正确对待。双方应珍惜夫妻感情，应从维护家庭的完整、团结和子女的健康成长出发，互相尊重，多些沟通，多些宽容，多些谅解，忠实信任，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活的。原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某甲与被告余某某离婚。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良印
二〇一三年九月十三日
书记员 汤 齐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第286号
上诉人（原审被告）：颜丙林，居民。
被上诉人（原审原告）：山东齐星房地产有限公司。住所地：邹平县西董街道办事处计生办原址。
法定代表人：赵长水，董事长。
委托代理人：曲涛，公司职工，（特别授权代理）。
委托代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人颜丙林因追偿权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜丙林，被上诉人山东齐星房地产有限公司（以下简称齐星房地产公司）的委托代理人曲涛、安磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年2月27日，原告齐星房地产公司与被告颜丙林签订《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于邹平县阳光花园小区7号楼2单元501室房屋及储藏室，总价款为147222元；付款方式及期限为银行按揭贷款即合同签订三日内支付首付款57222元，申请贷款额90000元，贷款期限10年。2007年3月21日，原被告双方共同与工商银行邹平支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告从工商银行邹平支行贷款90000元；贷款用途为购买坐落于城南新区阳光花园的房屋；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期；贷款年利率为6.399%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利率，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。《个人购房借款／担保合同》签订当日，工商银行邹平支行将90000元借款汇入被告指定的账户中，被告为该银行出具借款凭证，并载明借款期限为2007年3月21日至2017年3月21日。后因被告连续多期未按期偿还工商银行邹平支行贷款本息，该银行从保证人即原告的账户中扣收了截止2013年5月31日的贷款本息合计55217元。现原告为追索该款诉至本院，请求依法判令被告支付代偿款55217元、从2013年5月31日计算至起诉之日的逾期利息9029元（按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的1.5倍计算）及此后至被告实际付款之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告颜丙林与原告齐星房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《房地产买卖契约》，原被告双方共同与工商银行邹平支行签订的《个人购房借款／担保合同》，均是各方当事人真实意思的表示，合法有效。因被告未偿还工商银行邹平支行借款本息，原告为其代偿了借款本息55217元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告上述代偿款及相应利息。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的1.5倍（即年利率9.225%）、从2013年5月31日计算至2015年4月21日起诉之日的代偿款利息9029元，符合法律规定，予以支持。原告其他利息主张，因未缴纳案件受理费，不作处理。被告与工商银行邹平支行约定的借款期限届满之日为2017年3月21日，因被告连续多期未偿还贷款本息，工商银行邹平支行按照合同约定于2013年5月31日从原告账户中扣收了贷款本息55217元，至2015年3月11日原告起诉之日，并未超过两年诉讼时效，被告辩称该代偿款已超过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。被告关于“原告应支付欠缴的社会保险及利息”及“涉案房屋存在严重质量问题，原告应予以维修或者承担被告维修而支付的维修费”的辩称意见，与本案均不属于同一法律关系，不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告颜丙林于本判决生效之日起五日内偿还原告公司代偿款本金55217元及利息9029元，合计64246元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告颜丙林负担。
上诉人颜丙林不服原审判决上诉称，1.被上诉人在本案中存有过错，如：被上诉人为上诉人应支付欠缴的社会保险及利息，涉案房屋存在严重质量问题，被上诉人应予以维修或者承担维修费用、被上诉人为上诉人出具虚假的工资证明等。2.一审判决中该部分代偿款9038.1元是由三部分组成，其分别为2012年6月28日的2933.29元、2012年10月10日的3058.69元、2012年12月25日的3046.12元。上述的数额是银行从被上诉人处划款的，但是自从被划款后，被上诉人直到起诉是没有找上诉人追偿过该款项，上诉人认为被上诉人对该款项已经超过了法定诉讼时效，因此，上诉人认为本案一审判决中判决上诉人偿还该部分款项是错误的，是应依法予以撤销并直接改判驳回该部分诉讼请求的。3.一审判决中支持所谓利息（实为逾期利息）是没有事实依据和法律依据。综上所述，上诉人认为一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1.请依法撤销一审判决中关于上诉人向被上诉人偿还代偿款本金9038.1元和利息9029元的判决内容，直接改判驳回被上诉人关于代偿款本金9038.1元和利息9029元的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用、快递费、差旅费等，全部由被上诉人承担。
被上诉人齐星房地产公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中上诉人颜丙林陈述：2013年5月31日被上诉人为我向银行支付46118.92元，2012年12月25日被上诉人为我还了3046.12元，2012年10月10日被上诉人为我还了3058.69元，2012年6月28日被上诉人为我还了2993.29元。上诉人认为，除了2013年5月31日被上诉人为我向银行支付46118.92元，其余均已超过诉讼时效。庭审后，上诉人提交了中国工商银行股份有限公司邹平支行盖章的颜丙林账户银行交易记录和车票、快递单一宗。被上诉人对账户银行交易记录真实性无异议，对车票、快递单有异议，认为与本案无关。本院对账户银行交易记录予以确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人为其担保借款并代偿部分借款的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被上诉人代偿款中9038.1元是否已超过诉讼时效期间。
从上诉人提交的银行交易记录来看，上诉人从2012年1月21日开始拖欠银行借款本息，但在2012年2月17日、3月22日、4月28日、5月30日通过银行扣款方式偿还部分借款本息，主债权诉讼时效发生中断。被上诉人自2012年6月28日开始陆续向银行履行保证义务，至2013年5月31日保证责任履行完毕。被上诉人于2015年3月11日在邹平县人民法院起诉时，未超过诉讼时效期间。故被上诉人有权要求上诉人偿还其代偿的贷款本息55217元，并支付自代偿之日至起诉之日的利息9029元。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人颜丙林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于松凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第889号
原告王连任。
原告张玉喜。
被告杨成泉。
被告郭荣。
委托代理人杨成泉。（系被告郭荣丈夫）
原告王连任、张玉喜与被告杨成泉、郭荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连任、张玉喜、被告杨成泉、被告郭荣的委托代理人杨成泉到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王连任、张玉喜诉称，被告杨成泉、郭荣于2013年8月15日从二原告处借款人民币429000元，约定月利息6分，借期一个月，并给原告出具了借条。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币429000元。
被告杨成泉、郭荣辩称，我不欠王连任的钱，我是向张玉喜借的钱，原始借条载明的是借款人民币150000元，原始借条上王连任的名字是张玉喜填上的。出借条时我把房产证抵押给张玉喜。我于2014年9月份的时候偿还人民币10000元。借款时的利息是按6分利计算的。
经审理查明，被告杨成泉、郭荣于2012年12月15日从原告王连任、张玉喜处借款人民币150000元，并给原告出具了欠条，欠条载明月利6分，借期三个月。2013年8月15日，二被告为二原告出具借条两份，分别载明二被告从二原告处借款人民币207000元及人民币222000元。此后经二被告催要二原告偿还二原告利息人民币10000元，剩余欠款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，现二原告起诉来院，请求判令二被告偿还欠款本金及利息合计人民币429000元。
上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的欠款本金，二原告在庭审中自认原、被告双方借款的本金为人民币150000元，二原告主张的人民币429000元系双方按照月利息6%计算后的本息数额，故本院按照本金人民币150000元予以计算。关于原告主张的利息，因双方在借条确定的利率标准已超过法律规定的上限，即年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨成泉、郭荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王连任、张玉喜欠款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，按年利率24%，从2012年12月16日计算至本判决确定的给付之日止，同时应扣除二原告已偿还的人民币10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取，由二原告负担1613元，由二被告负担2254.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金美玲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2477号
原告：刘子勇，男，1978年9月21日出生，汉族，个体户，户籍地山东省冠县，住所地安源区。
委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。
被告：陈光胜，男，1974年2月28日出生，汉族，个体户，住江西省，
委托诉讼代理人：朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
原告刘子勇与被告陈光胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子勇及其委托诉讼代理人刘波、被告陈光胜及其委托诉讼代理人朱桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告预付货款581,597元，并从2017年8月31日起按银行同期贷款年利率4.35%计算利息至本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份开始，原告与被告达成了买卖煤炭的口头协议，约定被告向原告供应煤炭，原告则依照被告的指示向被告的账户（或指定的其他账户）支付预付货款，2017年6月被告停止向原告供应煤炭。2017年7月28日，经双方最后一次对账，确认被告应返还原告预付货款581,597元。但经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，1.本案不属于买卖合同纠纷，是合伙纠纷。合伙方式是原告预付原煤款，购买的原煤由被告加工，成品由原告以公司的名义销往中材水泥有限公司，利润和风险的约定是：原告以中材的收购价每吨收取利润25元，被告以扣除25元每吨的价格，负责与原煤供应商结算，自负盈亏。2.原告的陈述与事实不符，不是被告停止供应，是原告中材的业务中止，导致合伙关系不能继续开展，不是被告指定的账户，是原、被告双方确认的。3.被告出具的欠条不是真实意思表示，是原告诱使下开具的，此欠款项属于合伙期间添置设备所用以及湖南吉林桥煤矿尚未发货的煤款，其余是被告亏损构成和多家煤矿未结算的往来。4.该欠款被告不应全部承担，因湖南吉林桥煤矿重大矿难拖欠的煤款被告没有义务也没有能力收回；添置设备经过了原告同意，应由原告负责处置并冲减欠款；欠款属于被告亏损，因业务中止是原告责任，故由原告承担。5.该案原告不适格，因大部分煤款不是原告支付。综上，请求以事实与证据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据认定如下：被告提供的证据1.购买设备明细表一份、收款明细三份、收条一份、转让协议一份。证明为了做原告提供的中材业务，被告添置的设备总共420,100元。经质证，原告认为对证据的真实性有异议，即使是购买产品，就应该有合同、购买凭证和发票，而这些都没有；跟本案没有关联性；不具有合法性。本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采纳。证据2.付煤款明细表，证明该表统计其中2017年3月22日付给吉林桥煤矿160万元，部分煤款是由原告直接付到吉林桥煤矿。经质证，原告对证据的三性均有异议，没有三方签字，不予认可。本院认为，该证据与原、被告陈述案情经过相吻合，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事原煤加工，由于原告需要煤炭，从被告处购买，原告应被告要求，将购煤款预支付给被告或者被告指定的煤矿企业，后进行结算，其中2017年3月份起至5月份，原告通过银行转账向被告银行账户支付了煤款八十万元。2017年3月25日，原、被告双方结算，确认了2016年8月6日至2017年3月3日，被告陈光胜欠原告刘子勇520,121元。2017年6月11日，原、被告双方结算，确认了2017年5月份，被告陈光胜欠原告刘子勇380,296元。2017年7月28日，被告向原告出具了一份欠条“到2017年7月28日止，最终结算，陈光胜欠刘子勇煤款计币伍拾捌万壹仟伍佰玖拾柒元整（581,597.00元）。属实欠款人陈光胜。”被告未支付欠款，遂形成纠纷。
本院认为，原告向被告购买煤炭，预支付煤款，原、被告形成买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。被告辩称是原、被告合伙的理由不成立。原告预付了煤款后，被告没有全部履行供煤义务，原、被告经过结算，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告应当将预付的款项返还给原告，故原告请求被告返还预付货款581,597元，本院予以支持。本案原、被告没有约定逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，本院予以支持。
被告请求本院调取证据，因需要调取的证据与本案没有关联性，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告陈光胜应于本判决生效之日起七日内返还原告刘子勇预付款581,597元及利息（按年利率4.35%计算自2017年7月28日起至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,616元，财产保全申请费3,430元，共计13,046元，由被告陈光胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 彭 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2477号
申请人：刘子勇，男，1978年9月21日生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。
被申请人：陈光胜，男，1974年2月28日生，汉族，住萍乡市，
本院在审理申请人刘子勇与被申请人陈光胜买卖合同纠纷一案中，申请人刘子勇于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈光胜银行账户或其他财产，价值人民币582000元。申请人妻子杜文娟自愿以其所有的赣Ｊ×××××奥迪车提供担保。
本院认为，申请人刘子勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈光胜银行账户或其他财产，价值人民币582000元。
二、查封担保人杜文娟所有的赣Ｊ×××××奥迪车。
案件申请费3430元，由申请人刘子勇先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一七年九月十一日
代理书记员 彭娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1654号
申请执行人杨银平，联系。
被执行人邹银有。
申请执行人杨银平与被执行人邹银有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）皋磨民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告邹银有于本判决生效后立即赔偿原告杨银平因提供劳务受伤造成的损失32345.61元。二、驳回原告杨银平的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告杨银平负担240元，被告邹银有负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为赔偿款32345.61元，迟延履行金，案件受理费200元，执行费388元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法于2016年7月6日查封了被执行人邹银有名下苏F×××××汽车一辆（未能实际扣押），查封期间两年，其他暂未发现被执行人有足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封了被执行人名下汽车，但因未能实际扣押，致无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1654号
申请执行人陆春建，联系。
被执行人王志兵，联系。
申请执行人陆春建与被执行人王志兵欠款纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）皋磨民初字第1083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王志兵于本判决生效后立即给付原告陆春建37676.18元。二、驳回原告陆春建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告陆春建负担330元，由被告王志兵负担415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为欠款37676.18元，迟延履行金，案件受理费415元，执行费465元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无商品房，长期在外打工，并表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有足以解决本案的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1654号申请执行人杨银平，联系。被执行人邹银有。申请执行人杨银平与被执行人邹银有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）皋磨民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告邹银有于本判决生效后立即赔偿原告杨银平因提供劳务受伤造成的损失32345.61元。二、驳回原告杨银平的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告杨银平负担240元，被告邹银有负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为赔偿款32345.61元，迟延履行金，案件受理费200元，执行费388元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法于2016年7月6日查封了被执行人邹银有名下苏F×××××汽车一辆（未能实际扣押），查封期间两年，其他暂未发现被执行人有足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封了被执行人名下汽车，但因未能实际扣押，致无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1654号申请执行人陆春建，联系。被执行人王志兵，联系。申请执行人陆春建与被执行人王志兵欠款纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）皋磨民初字第1083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王志兵于本判决生效后立即给付原告陆春建37676.18元。二、驳回原告陆春建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告陆春建负担330元，由被告王志兵负担415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为欠款37676.18元，迟延履行金，案件受理费415元，执行费465元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无商品房，长期在外打工，并表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有足以解决本案的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘国军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2148号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初232号
原告广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人陈辅练。
委托代理人陈永红，该公司职员。
被告杨建华。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 蕾
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01279号
原告游发蓉。
被告谭复兴。
委托代理人王华（系被告谭复兴妻弟）。代理权限：一般授权代理。
原告游发蓉诉被告谭复兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告游发蓉诉称：2014年5月，被告在秭归设立创富通宝投资理财咨询有限公司秭归分公司，多次要求原告入股购买理财产品并参与分红，原告碍于情面购买6万元的理财产品，被告承诺如发生亏损，由被告负责补偿，被告并给原告出具了收据，载明：“收据今收到游发蓉投资理财6万元，万一亏了，我赔6万元的本金，赚钱全部是游发蓉的。谭复兴。2014年10月2日”。被告在该收据的签名上加盖有指印。2015年5月，被告经营严重亏损，对所负债务躲避推诿，原告现诉至法院，请求判令被告及时偿还担保款6万元。
本院认为，被告向原告出售理财产品的行为有可能涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回游发蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年十二月十四日
书记员 付雅雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执436号
申请执行人包宝山
被执行人图雅
包宝山与图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）内0526执548号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮落蒙
二〇一六年十月十日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执436号申请执行人包宝山被执行人图雅包宝山与图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）内0526执548号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮落蒙二〇一六年十月十日书记员 ：苏 日娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13568号
罪犯切白，男,1962年8月20日出生，回族，缅甸国籍，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）德刑一初字第120号刑事判决,以被告人切白犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑终字第918号刑事判决书，维持对被告人切白的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2766号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3709号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯切白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯切白在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯切白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯切白减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1104号
原告陈祝妃与被告黄跃干、李翠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00532号判决书已发生法律效力。申请执行人陈祝妃于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人黄跃干、李翠借款本金185万元及利息，垫付案件受理费、保全费16488元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1104号案终结执行。申请执行人陈祝妃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十六日
代书 记员 叶建莉
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初451号
原告李春助，男，1987年1月2日出生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县
被告段志才，男，1985年8月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，鹤庆县（未到庭）
原告李春助诉被告段志才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春助到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李春助向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告借款10000元，有书面借条和身份证复印件，约定于2016年6月20日前归还，但过去了十个月，多次催促未果。被告至今未按约定归还。
原告提供的证据：1.被告身份证复印件；2.借条一张。经合议庭评议认为：原告提供的两份证据形式来源合法、内容客观真实、与案件相互关联，为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，被告段志才2015年年底以购买装修材料为由向原告李春助借款，原告以现金支付的方式借给被告段志才人民币10000元，双方约定2016年春节前还款。后原告多次催要未果，到2016年6月，原告找到被告要求归还借款，但是被告以缓期归还为由，遂向原告出具了借款金额为10000元的借条一张，约定还款期限为2016年6月20日，以及向原告提供了身份证复印件一份。此后，原告无法联系被告，该款至今尚未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告应当按照约定的期限履行返还欠款的义务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段志才在本判决生效后十日内向原告李春助归还借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李耀中
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩鑫鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3746号
原告王全喜。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人张云鹏，徐州市经济法学研究会法律工作者。
被告刘斌。
被告徐州市安驰出租汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路88号。
法定代表人肖昭华，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦三层、四层。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
原告王全喜与被告刘斌、徐州市安驰出租汽车服务有限公司（以下简称安驰公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告王全喜的委托代理人孙晋国、被告刘斌、被告都邦保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日8时36分，被告刘斌驾驶苏C×××××车沿徐州市城东大道由西向东行驶至重型机械有限公司门前，越过道路中心双黄线，与由南向北骑电动自行车行驶至此通过的王全喜发生相撞道路交通事故，造成王全喜受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，刘斌负该事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆的被保险人为安驰公司，且该车辆在都邦保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险（未投保不计免赔率）。
事故发生后，原、被告经多次协商均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，并变更诉讼请求，请求依法判令1、上述被告赔偿原告医疗费101725.47元（其他损失待伤残评定后再另行主张）；2、判令被告都邦公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任，本案诉讼费由上述被告承担。
被告刘斌辩称：王全喜第一次住院时我垫付了两万元医药费。
被告都邦保险公司辩称：对于事故真实性无异议，事故车辆苏C×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险限额100万，未投保不计免赔，商业险部分在全责的情况下按照80%赔付。我们在抢救期间已经垫付1万元医药费，应当予以扣除。诉讼费不应由保险公司承担。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
1、原告要求被告刘斌、安驰公司赔偿医疗费101725.47元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、被告都邦保险公司应否在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月9日，安驰公司作为被保险人为苏C×××××号车在被告都邦保险公司处投保了交强险及车辆商业三责险100万元（未办理不计免赔率），保险期间均自2014年8月3日至2015年8月2日，被保险人均为安驰公司。在两份保险单特别约定一栏中均注明：本保险车辆车主，赵鸿飞。在《机动车商业保险条款》第一章第十三条规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
原告随即被送往中国人民解放军第九七医院救治，经诊断原告创伤性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、双肺挫伤、肋骨骨折，住院94天，行相关对症治疗，花费急救及门诊费1133.4元、住院医疗费112479.33元。2015年8月18日出院，病情好转出院，医嘱建议1、出院带药；2、控制自己的不良情绪，××精神刺激因素，维持心理平衡；3、控制饮食，切勿过饱，宜食用低热量、低脂肪、低盐饮食，摄入足够的优质蛋白；4、适度进行康复锻炼，包括肢体的被动及主动练习、语言能力及记忆力，最大限度的恢复患者身体功能；5、××患者单独外出，以免发生意外；6、若有头痛、恶心等不适症状加重情况及时复诊，门诊随诊。
2015年9月8日，原告以入院诊断脑外伤后遗症住院治疗45天行相关对症治疗，于2015年10月23日病情好转出院，花费医疗费18112.74元。
上述医疗费合计131725.47元中，刘斌已经垫付医疗费2万元，都邦保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付1万元，原告在扣减被告已经垫付的3万元医疗费后要求被告赔偿其余医疗费用101725.47元。
庭审中，原告提出要求对其是否构成伤残及伤残等级和误工、护理、营养期限、精神状态和智能缺损进行鉴定。
刘斌陈述其系承包保险车辆车主赵鸿飞的车从事出租运输，每月给车主赵鸿飞4000元，其余费用其自行承担，另还要向安驰公司缴纳费用。原告陈述赵鸿飞与安驰公司之间是挂靠经营关系，车辆投保人是安驰公司，实际车主不应该承担责任。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案保险车辆车主为安驰公司，实际车主为赵鸿飞，其与安驰公司之间应系挂靠关系，依照法律规定，赔偿责任主体应为安驰公司。而刘斌与赵鸿飞之间系实际车辆租赁关系，交强险不足部分，应当由保险公司在约定的商业险范围内予以赔偿，其余应由机动车使用人即刘斌承担赔偿责任。
由于刘斌负该事故的全部责任以及安驰公司在都邦保险公司投保交强险和商业三责险的事实，故都邦保险公司应在交强险医疗赔偿限额范围内和商业三责险约定的范围内承担赔偿责任。由于都邦保险公司已经在交强险医疗赔偿限额范围内垫付了原告医疗费10000元，且安驰公司并未投保商业三责险的不计免赔率，故剩余医疗费用121725.47元应当按照约定的免赔率20%由都邦保险公司在商业三责险范围内赔偿97380.38元，安驰公司和刘斌赔偿24345.09元，扣减刘斌已经垫付的20000元，安驰公司和刘斌还应赔偿4345.09元。
原告虽提出鉴定申请，要求对其是否构成伤残及伤残等级和误工、护理、营养期限、精神状态和智能缺损进行鉴定，但是由于距离事故发生时间较短，且2015年10月23日刚刚二次治疗出院，病情尚不稳定，尚不具备鉴定条件，原告可在具备鉴定条件后另行诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王全喜医疗费97380.38元、徐州市安驰出租汽车服务有限公司和刘斌赔偿王全喜医疗费4345.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告都邦保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨丛瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2412号
罪犯黄思昌，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）佛中法刑一初字第83号刑事判决，以黄思昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。2012年9月18日送广东省四会监狱执行刑罚，2014年5月28日送广西梧州监狱服刑，同年9月18日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2015年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年11月12日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄思昌自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分86分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄思昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄思昌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更714号
罪犯陈波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）惠刑初字第89号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。被告人陈波不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）滨中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯陈波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年1月3日起至2016年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执81号
申请执行人:黄小丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人:韦文艺，男，1980年1月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行黄小丽与韦文艺离婚纠纷一案中，本院于2017年2月23日依法划拨被执行人韦文艺银行存款11573元（含案件款11500元及执行费73元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款11500元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1386号
申请执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱晔，总经理。
委托代理人史卫华，该员工。
被执行人苏州市大中棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代理人李惠梅，该公司经理。
被执行人李惠梅。
被执行人徐善凯。
原告苏州庆元担保投资有限公司与被告苏州市大中棉纺织有限公司、李惠梅、徐善凯追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0277民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市大中棉纺织有限公司应返还原告苏州庆元担保投资有限公司代偿款1508946.67，并偿付利息。二、被告李惠梅、徐善凯对被告苏州市大中棉纺织有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，并以位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路兰溪二桥北堍绸都财富中心7幢-1903号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告庆元担保投资有限公司。案件受理费18461元、公告费600元，合计19061元，由被告苏州市大中棉纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告李惠梅、徐善凯对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告苏州市大中棉纺织有限公司、徐善凯、李惠梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州庆元担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，标的为1528007.67元，申请执行费17680元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情。经查，被执行人苏州市大中棉纺织有限公司名下座落于吴江区平望镇秋泽村的房产，已设立大额抵押债权，本院另案处理；执行中对被执行人李惠梅名下座落于吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都*财富中心7幢-1903的抵押给申请人的房产处置完毕，得款1319800元，收取执行费17680元，余款尚不够偿付抵押优先债权，因申请人在本院涉及被执行人案件，其他案件已进行保全，故款项无法发还。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已处理的及另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0277号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二○一六三月二十三日
书记员 张喆飞
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1386号申请执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人朱晔，总经理。委托代理人史卫华，该员工。被执行人苏州市大中棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代理人李惠梅，该公司经理。被执行人李惠梅。被执行人徐善凯。原告苏州庆元担保投资有限公司与被告苏州市大中棉纺织有限公司、李惠梅、徐善凯追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0277民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市大中棉纺织有限公司应返还原告苏州庆元担保投资有限公司代偿款1508946.67，并偿付利息。二、被告李惠梅、徐善凯对被告苏州市大中棉纺织有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，并以位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路兰溪二桥北堍绸都财富中心7幢-1903号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告庆元担保投资有限公司。案件受理费18461元、公告费600元，合计19061元，由被告苏州市大中棉纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告李惠梅、徐善凯对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告苏州市大中棉纺织有限公司、徐善凯、李惠梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州庆元担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，标的为1528007.67元，申请执行费17680元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情。经查，被执行人苏州市大中棉纺织有限公司名下座落于吴江区平望镇秋泽村的房产，已设立大额抵押债权，本院另案处理；执行中对被执行人李惠梅名下座落于吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都·财富中心7幢-1903的抵押给申请人的房产处置完毕，得款1319800元，收取执行费17680元，余款尚不够偿付抵押优先债权，因申请人在本院涉及被执行人案件，其他案件已进行保全，故款项无法发还。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已处理的及另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江盛商初字第0277号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 李文苑审判员 刘胜芝二○一六三月二十三日书记员 张喆飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7809号
申请执行人刘辉。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第776号民事判决书、（2016）粤03民终1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7809号
申请执行人刘辉。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人刘辉与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第776号民事判决书、（2016）粤03民终1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币214667.01元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
湖南省花垣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘3124刑初46号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人欧某某，男，原花垣县XXXXX银行工作人员，因涉嫌挪用资金罪于2015年3月3日经花垣县公安局决定取保候审，2016年3月7日经本院决定取保候审，现在家。
花垣县人民检察院以被告人欧某某犯挪用资金罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月28日公开开庭进行了审理。现花垣县人民检察院以适用法律发生变化为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，花垣县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许花垣县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 杨朝晖
代理审判员 吴顺旺
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年六月一日
书 记 员 常 琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢117号
申请执行人:赵兰友，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子镇解庄村。
被执行人:王希峰，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县针织厂家属院。
本院在执行申请执行人赵兰友与被执行人王希峰劳动合同纠纷一案过程中，现双方当事人已达成分期履行和解协议。该案执行标金额为6940元，已执结2000元，申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一六年十一月二日
书记员 张 嵩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01567号
原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区C栋1单元4层2室。
法定代表人谭一成，总经理。
委托代理人刘勇强、杨露，湖北路力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
法定代表人刘桂球，经理。
原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司（以下简称宜城机械公司）与被告武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星建工公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告宜城机械公司的委托代理人刘勇强、杨露到庭参加诉讼，被告三星建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜城机械公司诉称，2014年2月20日，原告宜城机械公司与被告三星建工公司签订《租赁合同书》，约定被告三星建工公司租赁原告宜城机械公司的塔吊用于工程建设，合同对租赁设备名称、型号、数量、期限、进场费、租金以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告宜城机械公司向被告三星建工公司提供塔式起重机三台，产生租金、进场费共计469000元。双方于2015年1月16日结算确认被告三星建工公司已付进场费、租金80000元。截止2015年9月18日，被告三星建工公司尚欠原告宜城机械公司租金239000元。为维护自己的合法权益，原告宜城机械公司提起诉讼，请求判令：1、被告三星建工公司支付原告宜城机械公司租金239000元；2、被告三星建工公司支付原告宜城机械公司违约金（自2015年2月18日至同年7月15日的违约金为100000元，自2015年7月16日至欠款付清之日止，按照670元／天标准计算）；3、本案诉讼费用由被告三星建工公司负担。
被告三星建工公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月20日，原告宜城机械公司与被告三星建工公司签订《租赁合同书》一份，双方约定：被告三星建工公司租赁原告宜城机械公司所有的塔式起重机三台，租赁期限六个月，超期部分按实际使用天数结算，租金为15000元／月，如被告三星建工公司逾期支付租金，每天应按照拖欠租赁费总额的千分之五标准支付违约金。合同签订后，原告宜城机械公司按约向被告三星建工公司提供塔式起重机三台。2015年1月16日，双方对租金进行了结算，确认设备在租赁期间产生租金、进场费共计469000元，被告三星建工公司已付80000元，未付389000元。结算单签订后，被告三星建工公司又陆续支付部分款项。截止2015年2月18日，被告三星建工公司欠原告宜城机械公司租金269000元。2015年9月17日，被告三星建工公司向原告宜城机械公司支付租金30000元，下欠租金239000元。原告宜城机械公司多次催促被告三星建工公司支付租金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告宜城机械公司提供的武汉市建筑起重机械使用登记证明、《租赁合同书》、开工通知单、设备（施工塔吊）租赁结算单、现场照片等证据以及原告陈述予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告宜城机械公司与被告三星建工公司签订的《租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告宜城机械公司按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告三星建工公司未按照约定支付租金，其行为构成违约，应承担相应的合同责任。故原告宜城机械公司要求被告三星建工公司支付拖欠租金239000元的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。双方合同约定，如被告三星建工公司逾期支付租金，应按照每天拖欠租赁费总额的千分之五支付违约金，该违约金过分高于原告宜城机械公司资金被占用期间的利息损失，本院酌情将日千分之五标准调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，被告三星建工公司应按此利率标准，自2015年2月18日至欠款付清之日止向原告宜城机械公司支付违约金。原告宜城机械公司主张的超出此金额的违约金的依据不足，本院不予支持。原告宜城机械公司主张的违约金应根据被告三星建工公司付款的时间分段计算，即在2015年2月18日至2015年9月16日期间以269000元为基数计算，在被告三星建工公司9月17日付款3万元后，应以239000元为基数计算。被告三星建工公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉三星建工集团有限公司偿付原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司下欠租金239000元；
二、被告武汉三星建工集团有限公司偿付原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司违约金（自2015年2月18日起至2015年9月16日止，以欠款269000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2015年9月17日起，以欠款239000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3417元、其他诉讼费用40元，合计3457元由被告武汉三星建工集团有限公司负担（此款原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司已预付本院，被告武汉三星建工集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月十四日
书记员 叶长青
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初343号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年6月26日生，汉族，高中文化，个体运输户，云南省腾冲市人，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月22日至2016年3月10日，被告人龙某某驾驶号牌为云M236**的福田欧曼牌四轴货车从保山潞江坝收费站到研和收费站下高速公路，从昆石王家营收费站到辛街收费站下高速公路，从潞江坝收费站到易隆收费站下高速公路，行驶过程中，被告人龙某某分3次向一名陌生男子（在逃）以人民币600元至1000元的价格购买了小海口至研和、凤仪至辛街、两面寺至易隆的短途通行卡，并将其上高速公路时领取的高速公路通行卡交给对方。被告人龙某某利用短途通行卡偷逃车辆通行费3次，累计偷逃金额共计人民币9125元。
上述事实，被告人龙某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、机动车登记信息查询情况、腾公（刑）扣字[2016]69号扣押决定书、扣押清单、腾公（刑）取保字[2016]46号取保候审决定书，云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处腾冲分处出具的云M236**逃费情况统计表、逃费行为查询记录、云M236**车辆高速公路通行费率计算截屏打印单、情况说明；2、证人杨某的证言；3、被告人龙某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，以欺骗的方式3次偷逃高速公路通行费，共计人民币9125元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动交纳了偷逃的高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人龙某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的人民币9125元，系云南省公路开发投资有限责任公司应收取的高速公路通行费，应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3500元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币9125元发还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨子圆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4280号
原告：鲁少龙。
被告：汤荣彬。
本院在审理原告鲁少龙与被告汤荣彬民间借贷纠纷一案中，原告鲁少龙于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲁少龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁少龙撤回起诉。
本案受理费679元（已减半收取），由原告鲁少龙负担。
审判员 陶家平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1140号
原告赖定华，男，汉族，户籍住址：惠州市惠阳区沙田。身份证号码：×××0619。
委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
被告一徐丽，女，汉族，户籍住址：江西省上饶市余干县，身份证号码：×××0023。
被告二翟慰军，男，汉族，户籍住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××3214。
上述二被告的委托代理人ＸＸ为，广东方正联合律师事务所律师。
原告赖定华诉被告徐丽、翟慰军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理。原告赖定华的委托代理人曾德涛，被告徐丽、翟慰军的委托代理人ＸＸ为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，原告与被告签订合同编号为201410220001号《借款合同》。《借款合同》约定，被告徐丽向原告借款人民币30万元，借款期限12个月，月利率3%。被告翟慰军为被告徐丽向原告借款提供连带保证担保。两被告除了负有偿还借款本息责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同还约定，因合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向惠阳区人民法院起诉。合同签订后，被告在借款期限内未支付任何利息。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息。经原告多次向两被告催收，未果。原告认为，原、被告双方在平等、自愿、合法前提下签订的《借款合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。依据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告徐丽应按约定期限还本付息。同时，被告翟慰军为被告徐丽借款提供连带保证担保，依据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告有权请求被告翟慰军承担保证责任，偿还借款本息。故诉请法院，请求：一、判令被告徐丽偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年10月23日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计至2016年4月13日约人民币106000元，本息暂合计为人民币402000元）；二、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费人民币19000元（按人民币30万元标准计算）；三、判令被告翟慰军对被告徐丽的前述第一项、第二项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。
二被告的委托代理人ＸＸ为在庭审中承认借款事实，因经济原因，请求法院调解，分期付款。
本院认为：原被告双方签订《借款合同》，被告徐丽向原告赖定华借款人民币300000元是事实，原告要求被告支付欠款本金30万元，本院予以支持，要求按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。关于原告主张被告向其支付因本案所产生的律师费19000元的问题，因律师费不是诉讼的必要费用，原告的该项请求无法律依据，不予支持。被告翟慰军在《借款合同》中的担保人处签字，与原告赖定华构成保证合同关系。合同签订后，被告徐丽在合同约定期限内未能按期还本付息，原告要求被告翟慰军对被告徐丽的债务承担连带责任符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐丽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赖定华的借款本金30万元及利息（利息自2014年10月23日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
二、被告翟慰军对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告赖定华的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由被告徐丽、翟慰军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一六年九月二十日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第18条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异31号
案外人王新雪，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元501室房屋。案外人王新雪对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王新雪称：我于2014年10月2日购买了龙呈金湾15号楼1单元501室（是在张中奎手里买的，抵顶张中奎欠我的工程款），签订了“长源龙呈金湾”认购书。2016年3月21日得知该房屋被法院查封。该房屋我已购买，签订了认购书，并已实际占有。法院将该房屋查封属于查封错误，故请求法院解除（2015）梅执字第590号执行裁定书。
案外人王新雪为证明其主张向法院提交的证据有：《长源龙呈金湾认购书》1份、购房收据1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅、15号楼4单元202、302、402、502、602室计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。案外人王新雪以抵顶欠款形式从张中奎处购得龙呈金湾小区15号楼1单元501室。现案外人王新雪提出的异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人王新雪虽提出异议并提供相关证据，但被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司与申请执行人姜文利也签有对查封物的买卖合同，二者之间相互矛盾，且根据东辽县法院、检察院相关裁判文书已认定张忠奎与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司之间存在虚假诉讼，东辽县法院于2015年12月23日以（2015）东辽民再字第4号民事裁定书撤销张中奎与梅河口市长源房地产开发有限公司借贷一案的（2015）东辽民初字第573号民事调解书，并于2015年12月24日作出（2015）东辽执监字第2、第2-1号执行裁定，撤销东辽县人民法院（2015）东辽执字第218号执行案件及（2015）东辽执字第218号执行裁定书，责令张中奎将位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅楼及地下850平方米仓库返还给被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司。根据上述事实，本院认定梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对15号楼1单元501室查封并无错误，故本院对案外人王新雪的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人王新雪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
审 判 员 隋亚红
二〇一六年五月十一日
代理书记员 田 瑶
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督76号
申请人：叶金发，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶金发于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1040.60元。
本院经审查认为，申请人叶金发的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶金发茶叶款1040.60元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4866号
罪犯吴道明，男，1960年7月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月二十二日作出（2013）镇刑初字第36号刑事判决，以被告人吴道明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴道明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴道明的考核结果，以罪犯吴道明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴道明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道明减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7616号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：裘鑫超，男，1976年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马力勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘镔，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告裘鑫超、马力勇、裘镔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告裘鑫超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告马力勇、裘镔经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘鑫超立即归还原告借款17000元并支付相应利息、罚息、复息（2016年11月1日前的尚欠的利息、罚息、复息为10628.72元，2016年11月2日起至付清日止的罚息、复息按月利率13.06875‰计算）；2.依法判令被告马力勇、裘镔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裘鑫超因需向原告申请贷款，原告与三被告于2012年11月14日签订了合同号为嵊合银崇仁（2012）循保借字第8931120120015613号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为40000元，借款额度使用期限自2012年11月14日起至2014年11月10日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；每笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期清偿借款利息及罚息的，按罚息利率计收复息。该借款合同由保证人马力勇、裘镔自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费用、律师代理费等其他合理的实现债权费用，保证期限为二年。合同签订后，原告于同日向被告裘鑫超发放了贷款40000元，借款借据约定的借款期限自2012年11月14日至2014年11月10日，借款利率为月利率8.7125‰。截止2016年11月1日，被告归还了2.3万元本金和部分利息，尚欠17000元本金和10628.72元利息、罚息、复息。
被告裘鑫超、马力勇、裘镔均未答辩。
原告为此提交了营业执照、变更登记情况、借款合同、借款借据各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，浙江嵊州农村合作银行崇仁支行已于2016年7月11日变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行。
本院认为，原告与被告裘鑫超、马力勇、裘镔之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，该保证借款合同内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，现借款期限已过，被告裘鑫超未按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。保证人马力勇、裘镔与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故在保证范围内应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、裘鑫超返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款剩余本金17000元，并支付相应的利息、罚息、复息（其中2016年11月1日前尚欠的利息、罚息、复息为10628.72元，2016年11月2日起至付清日止的罚息、复息以17000元为基数按月利率13.06875‰计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、裘镔、马力勇对上述债务承担连带清偿责任。裘镔、马力勇对上述款项承担连带清偿责任后，有权向裘鑫超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告裘鑫超、马力勇、裘镔负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 季 春