wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初118号原告：吕明华，男，1952年7月1日生，住贵州省息烽县。被告：胡光耀，男，1968年4月3日生，住贵州省息烽县。原告吕明华诉被告胡光耀劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明华、被告胡光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告承包开磷城A4幢住房一套装修，被告将其中的水电安装等交由原告施工，并与原告商定价款为3200元，后因被告与业主解除了装修合同，对原告已完成的部分被告同意支付工资2600元。后经原告催要，被告于2017年1月21日支付原告1000元，尚欠1600元未支付，被告出具借条一张给原告，但被告至今未履行付款义务。为此，原告起诉来院请求判决如前诉求。被告胡光耀辩称，原、被告讲的价钱是2800元，收垃圾加100元，拆两堵墙加100元，一共3000元。由于被告与房主扯皮，原告只订了线槽和水管就停工了，其所做工作只值2000元，因被告未结到账，就先给了原告1000元，现被告只同意付剩余1000元给原告，1600元的借条是原告逼被告打的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告承揽开磷城A4幢住房一套装修，其将水电等部分工程交由原告施工。2017年1月21日，被告支付原告1000元后出具金额1600元的借条一张给原告。后经原告催要，被告仍未履行付款义务，原告遂诉讼来院请求判令支持如前诉请。本院认为，原告为被告承包的装修工程提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。2017年1月21日，被告出具借条一张给原告，确定了欠付工资金额，应视为双方对原告所做劳务进行了结算，被告辩称原告所做工作只值2000元，借条是原告逼迫其出具，但并未提交证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信，其应当按照借条载明的金额支付原告工资1600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告胡光耀于本判决生效之日起十日内支付原告吕明华劳务工资1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告胡光耀负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一八年一月二十九日书记员  唐惠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初36号
原告：石红雷，男，1983年10月3日出生，汉族，河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市高开区天鹅路3383号科技示范楼6层。
主要负责人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜律师服务所法律工作者。
原告石红雷与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红雷的委托诉讼代理人李瑞龙，被告人保高开支公司的委托诉讼代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石红雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令人保高开支公司赔偿石红雷车辆损失费、评估费、施救费共计35540元。2、请求法院判令人保高开支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日司机石红雷驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车经太仆寺旗锡张高速由北向南行驶到247KM+300M处时，因观察不够采取措施不当致使车辆失控后撞上高速公路西侧护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。石红雷车辆在人保高开支公司处投保有交强险、车辆损失险、第三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后石红雷支付上述费用，多次找到人保高开支公司协商赔偿未果，石红雷无奈起诉到人民法院，望法院查清事实，判决支持石红雷的诉讼请求。
人保高开支公司辩称：1、石红雷自2015年2月16日至2016年2月15日投保了机动车保险，在保险期间内，我公司同意在法律规定范围内承担一定责任。2、石红雷提交的鉴定报告数额较高而且是单方委托，违反了双方鉴定的合同约定，因此我们在庭审前提交了重新鉴定申请，请法院予以支持。3、石红雷主张的施救费太高违反了河北省的规定，应该按规定支持。4、评估费属于间接损失，按合同约定我公司不应承担。5、请法院核查石红雷的行车本和驾驶本，予以证实事故发生的具有合法性。6、根据保险合同的约定，本保单第一受益人为中国农业银行保定高开区支行，发生事故后，保险赔款除三者险外，应优先偿还贷款，若石红雷已经将贷款偿清，且有证据证明，赔偿款就应当给石红雷。
石红雷为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份。证据来源：内蒙古太仆寺旗公安局交通警察大队。证明目的：证明事故发生的时间和地点。证据二、评估报告及评估报告延期说明。证明目的：石红雷车辆损失的数额。证据三、配件修理发票三张及维修项目明细三页。证明目的：证明石红雷车辆实际维修金额。证据四、评估费发票一张。证明目的：证明石红雷已经向鉴定机构缴纳评估费用。证据五、施救费发票一张及救援服务费发票一张。证明目的：证明石红雷车辆的施救金额及施救难度。证据六、石红雷驾驶证行驶证各一份。证明目的：证明石红雷车辆及其具有合法的驾驶资格。证据七、保险单复印件一份。证明石红雷车辆在人保高开支公司处有投保。证据八、中国农业银行保定高开区支行出具的石红雷个人领取赔款证明。证明目的：石红雷有权支取本案赔偿款。
针对石红雷提供的证据，人保高开支公司质证认为，证据一：没有异议。证据二：评估报告不具有合法性。1、数额偏高，2、单方委托没有按照双方的约定，3、这个评估公司没有在法院的评估范围内。对评估报告延期说明没有异议。证据三：质证意见同证据二。证据四：评估费没有异议，但合同约定属于间接损失，不应该由我公司承担。证据五：施救费偏高，同答辩意见。对救援服务确认单没有异议。证据六、证据七、证据八：无异议。
本院经审理认定如下事实：2015年06月23日02时10分许，石红雷驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿太仆寺旗锡张高速由北向南行驶至247KM+300M处时，因观察不够、采取措施不当，致使车辆失控后撞上高速公路西侧护栏，造成上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经太仆寺旗公安局交通管理大队出具太公交认字[2015]第153136号道路交通事故认定书认定，石红雷应承担本次事故的全部责任。石红雷为抢救事故车辆，花费施救费5440元。石红雷为查明其车辆损失，单方委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行评估，该公司出具评估报告书中载明本次事故车辆损失为29500元。石红雷为此次评估花费评估费600元。之后，石红雷对事故车辆进行了修理，共花费修理费用29800元。另事故车辆在人保高开支公司投保机动车损失保险金额为146700.00元及投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，石红雷与人保高开支公司之间形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案中，石红雷驾驶被保险车辆造成车辆损坏，且石红雷承担本次事故的全部责任，故本案石红雷有权要求人保高开支公司对其车辆因交通事故碰撞造成的损失承担赔偿责任。石红雷为证明其车辆损失提交了单方委托评估报告、维修清单及维修发票，人保高开支公司对此不认可，提出重新鉴定申请，因被保险车辆已实际维修，且实际维修费用高于委托评估报告书所载明车辆损失费用，故石红雷主张车辆损失29500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，石红雷主张施救费因系石红雷为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供相关票据予以证明，故本院予以确认。石红雷主张评估费应由人保高开支公司支付，因该费用支出系石红雷单方委托评估，且事故发生后被保险车辆进行了维修，故该费用并非必要花费，故石红雷此主张不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿石红雷保险金29500元和施救费5440元，共计34940元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回石红雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，适用简易程序减半收取344.5元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担338元，石红雷负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 王俊伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3156号
原告：张新红，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省伊川县。
被告：杜要军，男，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告张新红诉被告张新红民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张新红撤回对被告杜要军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新红负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 张珍妮
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00595号
原告黄二均，男，汉族，36岁，住河南省博爱县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地位于焦作市山阳区太行东路百间房西头路北。
法定代表人王智冲，经理。
原告黄二均与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出受理决定，后向被告焦作市兴达机械制造有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告黄二均送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄二均的委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄二均诉称，原告自2012年2月份起在被告处上班，从事生产管理工作，口头约定每个月工资为5000元，被告自2014年5月起开始拖欠原告工资，至2014年7月共拖欠原告工资12000元。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费12000元及利息，利息自2015年7月20日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告黄二均向本院提交以下证据：1、工资表一份，证明被告欠原告2014年5月-2014年7月份的工钱共12000元；2、有限责任公司变更登记申请书，证明被告的法定代表人是王智冲。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告黄二均提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年2月起原告黄二均在被告焦作市兴达机械制造有限责任公司处从事生产管理工作，双方口头约定月工资5000元。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的法定代表人王智冲签名核准的2014年5月至2014年7月工资总表载明的本案原告每月的工资分别为：2000元、5000元、5000元，以上合计12000元。
本院认为，原告黄二均与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司之间的劳务合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告黄二均提供的证据证明了原告的工资数额，故被告焦作市兴达机械制造有限责任公司应对劳务费的支付情况承担举证责任。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未提供相应的证据证明向原告发放工资的数额，应承担相应的法律后果，故本院依据原告的主张确定被告拖欠原告劳务费的数额。原告要求被告支付拖欠的劳务费本院予以支持。因被告焦作市兴达机械制造有限责任公司怠于履行给付劳务费的义务，应赔偿原告黄二均因此受到的损失，原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月20日起至还款之日止）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄二均劳务费12000元及利息（利息自2015年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告焦作市兴达机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00595号原告黄二均，男，住河南省博爱县。委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地位于焦作市。法定代表人王智冲，经理。原告黄二均与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出受理决定，后向被告焦作市兴达机械制造有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告黄二均送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄二均的委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄二均诉称，原告自2012年2月份起在被告处上班，从事生产管理工作，口头约定每个月工资为5000元，被告自2014年5月起开始拖欠原告工资，至2014年7月共拖欠原告工资12000元。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费12000元及利息，利息自2015年7月20日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未答辩。围绕诉讼请求，原告黄二均向本院提交以下证据：1、工资表一份，证明被告欠原告2014年5月-2014年7月份的工钱共12000元；2、有限责任公司变更登记申请书，证明被告的法定代表人是王智冲。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告黄二均提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年2月起原告黄二均在被告焦作市兴达机械制造有限责任公司处从事生产管理工作，双方口头约定月工资5000元。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的法定代表人王智冲签名核准的2014年5月至2014年7月工资总表载明的本案原告每月的工资分别为：2000元、5000元、5000元，以上合计12000元。本院认为，原告黄二均与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司之间的劳务合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告黄二均提供的证据证明了原告的工资数额，故被告焦作市兴达机械制造有限责任公司应对劳务费的支付情况承担举证责任。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未提供相应的证据证明向原告发放工资的数额，应承担相应的法律后果，故本院依据原告的主张确定被告拖欠原告劳务费的数额。原告要求被告支付拖欠的劳务费本院予以支持。因被告焦作市兴达机械制造有限责任公司怠于履行给付劳务费的义务，应赔偿原告黄二均因此受到的损失，原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月20日起至还款之日止）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦作市兴达机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄二均劳务费12000元及利息（利息自2015年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告焦作市兴达机械制造有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一五年十月二十九日书 记 员  姜红艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6051号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告施彤。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告施彤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢394号
申请执行人郁某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，高中文化，无业，住山丹县位奇镇。
被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，个体工程承包人，住兰州市七里河区。
本院在执行申请执行人郁某某与被执行人郭某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人郁某某与被执行人郭某某于2018年5月22日自愿协商达成以物抵债协议，并已履行完毕，即被执行人郭某某以其妻子赵某某所有的甘C819**号皮卡车抵顶申请执行人的汽车修理费20000元、诉讼费187.5元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金民一初字第1275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月一日
书记员 张永卓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保101--1号
申请人于学超，男，1998年6月30日生，山东省禹城市
被申请人郝吉震，男，1982年1月2日生，山东省禹城市
本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1482财保101号财产保全的裁定,现因被申请人郝吉震提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郝吉震鲁NCHX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2486号
上诉人（原审被告）：赵章信。
委托代理人（特别授权）：蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
原审被告：瑞安市天明车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村。
法定代表人：赵洪明。
原审被告：瑞安市东日车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤士村旺头。
法定代表人：�海荣。
原审被告：东莞市天明车业部件有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北潢路东泊村。
法定代表人：赵洪明。
原审被告：瑞安市求精汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区。
法定代表人：施光强。
原审被告：赵洪明。
原审被告：戴建岳。
原审被告：蔡海兵。
原审被告：周荷荷。
上诉人赵章信为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、东莞市天明车业部件有限公司、瑞安市求精汽车零部件制造有限公司、赵洪明、戴建岳、蔡海兵、周荷荷金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1058号民事判决，向本院提起上诉�本院经审查发现，上诉人赵章信经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人赵章信经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵章信自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 项道德
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1266号
申请人：杨某，男，1963年3月6日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××607Ｘ。
被申请人：刘某1，男，1968年5月2日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××0013。
被申请人：毕某，女，1969年1月3日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××0043。
被申请人：刘某2，男，1969年8月13日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××5913。
申请人杨某与被申请人刘某1、毕某、刘某2民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1、毕某、刘某2的银行存款150000元及被申请人刘某2所有的位于××××房产一处进行保全，并由山东宏亭非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某1、毕某、刘某2的银行存款150000元予以冻结，期限一年。
二、被申请人刘某2所有的位于××××房产予以查封，期限三年。
案件申请费1270元，由申请人杨某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1160号
原告郗某某，男，汉族，村民。
被告邓某某，男，汉族，村民。
原告郗某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告郗某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗某某申请撤回对被告邓某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告郗某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 王 洁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第565号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人程某，安徽省潜山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被丹阳市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月9日12时许，被告人程某至本市丹北镇某公寓门口，乘隙推车窃得被害人滕某的雅迪至尊九代电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1097元。
2、2015年6月14日10时许，被告人程某至本市丹北镇某厂车棚内，乘隙推车窃得被害人肖某的激浪玄风电动自行车一辆，经鉴定价值人民币709元。
3、2015年6月19日18时许，被告人程某至本市丹北镇某网吧门口，乘隙推车窃得被害人戚某的激浪炫娜晶彩电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1095元。
同时查明：公安机关接肖某报警，于6月21日将在网吧上网的被告人程某抓获，程某归案后如实供述了其在某厂作案的经过，同时主动交代了办案机关未掌握的前述另两起作案事实，窃取的三辆电动自行车均已被追缴并发还了各被害人。案件审理过程中，被告人程某退出非法所得人民币计300元。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人滕某、肖某、戚某的陈述，证明各自电动自行车被盗窃的时间、地点、价值等具体内容；证人张某、付某的证言，证明他们从被告人程某处低价购买电动自行车及已被追缴的事实；辨认笔录，证明被告人程某指认作案地点及证人指认程某的情况；价格鉴证意见，证明涉案三辆电动自行车的经济价值；扣押与发还清单，证明涉案三辆电动自行车被追缴并发还被害人的事实；受案登记表、案件侦破经过等材料，证明案发及被告人的归案情况；被告人程某的供述，证明其三次盗窃电动自行车的时间、地点、手段、经过等具体内容。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某因一般违法行为被查获后，如实供述本案全部犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。综上，根据被告人程某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
二、退出的非法所得人民币300元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 秦志新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 烨
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第926号
上诉人（原审原告）唐刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）四川阳城实业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
上诉人唐刚因与被上诉人四川阳城实业有限公司（以下简称阳城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人唐刚，被上诉人阳城公司的委托代理人梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月11日，唐刚在看过阳城公司提供的销售广告图后与阳城公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于“阳城·龙庭”二期的住房一套。合同签订当日，唐刚向阳城公司交纳了首付款76572元。双方签订合同时阳城公司未向唐刚提供合同第4页中载明的附件一，即：房屋平面图及在整个楼栋中的位置图，后阳城公司的工作人员自行在房屋建筑平面图布局示意图中唐刚所购房屋的方位上按捺了手印，并以唐刚的名义自行在《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》上按捺了手印。另查明，《商品房买卖合同》附件一中的房屋平面布局示意图与销售广告图的结构一致。
原审法院审理认为，唐刚与阳城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，唐刚称《商品房买卖合同》附件一中的手印不是自己所按，但经庭审查明《商品房买卖合同》附件一中的房屋平面布局示意图与销售广告图的结构一致，阳城公司的工作人员自行在房屋建筑平面图布局示意图中唐刚所购房屋的方位上按捺了手印，并以唐刚的名义自行在《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》上按捺了手印，并不对唐刚的利益产生实际影响，故唐刚以房屋平面结构与销售广告图不符为由，要求确认《商品房买卖合同》无效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回唐刚的诉讼请求。案件受理费25元，由唐刚承担。
宣判后，唐刚不服原审判决，向本院提起上诉称，1.被上诉人已经承认合同签订有瑕疵，该瑕疵导致上诉人签订了一个完全不平等的合同，应该被认定为无效合同。2.在被上诉人已经承认实际商品不以销售广告图为准，实际房屋与广告销售图有出入是正常的情况下。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条之规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。唐刚以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由，请求本院改判：撤销原审判决；改判被上诉人向上诉人赔偿9000元，并判合同无效；一审和二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人阳城公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，2014年9月11日，唐刚在看过阳城公司提供的销售广告图后与阳城公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于“阳城·龙庭”二期的住房一套。合同签订当日，唐刚向阳城公司交纳了首付款76572元。双方签订合同时阳城公司未向唐刚提供合同第4页中载明的附件一，即房屋平面图及在整个楼栋中的位置图，后阳城公司的工作人员自行在房屋建筑平面图布局示意图中唐刚所购房屋的方位上按捺了手印，并以唐刚的名义自行在《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》上按捺了手印。《商品房买卖合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图处备注：本图为房屋建筑平面图布局示意图。门窗的大小、开启方式、放向、烟道、空调室外机位置、外墙装饰构件等仅为示意，护窗栏杆、构造柱、室内外地面及局部墙面高差、排水管道等均未表示，图示尺寸仅为示意。剪力墙和结构柱在相同位置不同楼层因结构需要可能有差异。以上各项以实际交付为准。
本院认为，唐刚与阳城公司于2014年9月11日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。虽然阳城公司的工作人员自行在房屋建筑平面图布局示意图中唐刚所购房屋的方位上按捺了手印，并以唐刚的名义自行在《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》上按捺了手印，但该备案表上载明的房屋信息与双方签订的《商品房买卖合同》的内容一致，并不对唐刚的利益产生实际影响，且唐刚在原审时所举出的证据亦不足以证明其诉讼请求。综上，上诉人唐刚的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁海然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更291号
罪犯李钢城，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省揭西县人民法院于2008年05月19日作出（2008）揭西刑初字第31号刑事判决，以被告人李钢城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年12月10日起至2019年12月09日止。广东省揭阳市中级人民法院于2011年03月28日裁定减刑八个月；本院于2013年04月12日裁定减刑九个月；2014年09月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李钢城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李钢城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班28名罪犯第2名。另缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李钢城在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李钢城减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年12月10日起至2016年07月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4563号
原告：张娟，女，1976年出生，汉族，住温县。
被告：温县中新商贸有限公司。住所地：温县秀添市场楼上。
法定代表人：马宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。
被告：马卫星，男，1970年出生，汉族，住温县。
被告：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。
原告张娟因与被告温县中新商贸有限公司（以下简称中新公司）、马卫星、马卫波民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张娟、被告温县中新公司的委托代理人马卫波到庭参加诉讼。被告马卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中新公司偿还原告借款46000元及利息（利息按利率15‰，从2016年5月1日起算至借款还清之日止）；2、请求依法判令被告马卫星、马卫波对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告中新公司于2015年6月1日向原告借款5万元，约定月利率为15‰，期限为4个月，被告中新公司给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，2017年3月，被告偿还原告本金4000元，利息结算至2016年4月底，剩余借款46000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。
被告中新公司、马卫波诉称，欠款属实，利息回去核对一下。县里专门成立有兑现小组，公司愿意用秀添百货的商品房租金抵债，也同意分期分期还款。
被告马卫星在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告中新公司向原告借款5万元，约定月息15‰，被告马卫星、马卫波担保的事实，有原告提供的条据为证，因被告中新公司已经偿还了本金4000元，并将利息清偿至2016年4月底，所以原告要求被告中新公司偿还借款46000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年5月1日起算至借款还清之日止），被告马卫星、马卫波承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告温县中新商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款46000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年5月1日起算至借款还清之日止）。
二、被告马卫星、马卫波对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志敏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4563号原告：张娟，女，1976年出生，汉族，住温县。被告：温县中新商贸有限公司。住所地：温县秀添市场楼上。法定代表人：马宁，公司总经理。委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。被告：马卫星，男，1970年出生，汉族，住温县。被告：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。原告张娟因与被告温县中新商贸有限公司（以下简称中新公司）、马卫星、马卫波民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张娟、被告温县中新公司的委托代理人马卫波到庭参加诉讼。被告马卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中新公司偿还原告借款46000元及利息（利息按利率15‰，从2016年5月1日起算至借款还清之日止）；2、请求依法判令被告马卫星、马卫波对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告中新公司于2015年6月1日向原告借款5万元，约定月利率为15‰，期限为4个月，被告中新公司给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，2017年3月，被告偿还原告本金4000元，利息结算至2016年4月底，剩余借款46000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。被告中新公司、马卫波诉称，欠款属实，利息回去核对一下。县里专门成立有兑现小组，公司愿意用秀添百货的商品房租金抵债，也同意分期分期还款。被告马卫星在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告中新公司向原告借款5万元，约定月息15‰，被告马卫星、马卫波担保的事实，有原告提供的条据为证，因被告中新公司已经偿还了本金4000元，并将利息清偿至2016年4月底，所以原告要求被告中新公司偿还借款46000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年5月1日起算至借款还清之日止），被告马卫星、马卫波承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告温县中新商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款46000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年5月1日起算至借款还清之日止）。二、被告马卫星、马卫波对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇一七年十月二十四日书记员  赵志敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更362号
罪犯赵光平，男，1967年9月25日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度。曾因犯诈骗罪于1996年3月29日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2007年9月11日作出（2007）邓刑初字第399号刑事判决，认定罪犯赵光平犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月18日起至2020年11月17日止。判决生效后，于2007年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月23日对赵光平减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对赵光平减去有期徒刑一年六个月。于2013年9月22日对赵光平减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年2月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵光平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年12月11日，赵光平利用主持邓州市花洲办事处三里阁居委会赵前组工作的职务之便，将邓州市二高中补偿给该组的土地补偿款18万元取出后，携带该款潜逃。外逃期间，在婚姻关系存在的情况下，仍于2005年6月3日化名鲁亮与他人登记结婚。
罪犯赵光平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2013年10月获得表扬（含有效分20.5分）；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；期末结余24.5分。半年评审：2013年下半年一般；2014年良好；2015年上半年优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵光平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13973号
原告：朱进丁，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：李辉宏，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李秋妹，曾用名李秋香，女，1976年6月18日出生，，汉族，住福建省晋江市。
原告朱进丁与被告李辉宏、李秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进丁的委托诉讼代理人李良财及被告李辉宏到庭参加诉讼。被告李秋妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱进丁向本院提出诉讼请求：判令李辉宏、李秋妹共同返还借款5万元并支付利息（自2015年9月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：李辉宏因需于2015年2月10日向其借款5万元，双方约定借款月利率为5%。因经其多次催讨，李辉宏均拒不还款，而本案债务系李辉宏与李秋妹在婚姻关系存续期间产生的共同债务，李秋妹也未能承担共同还款责任，故其于2016年12月16日诉至本院。
李辉宏对朱进丁主张的借款事实并无异议，但辩称其已支付了一年的利息，以及本案借款之债与其妻子李秋妹无关。
李秋妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李辉宏因需于2015年2月10日向朱进丁借款5万元，并出具借款凭证一份交朱进丁收执，借款凭证上载明借款月利率为5%，未载明借款期限，该借款本金至今尚未返还；李辉宏与李秋妹于1998年1月13日登记结婚，现婚姻关系尚存续。上述事实，有朱进丁提供的借款凭证一份、两被告结婚登记审查处理材料一份及朱进丁与李辉宏的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，朱进丁与李辉宏之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李辉宏尚欠朱进丁借款5万元，事实清楚，证据确凿，足以�定，本院予以确认。朱进丁请求李辉宏返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。李辉宏辩称其已支付了一年的利息，朱进丁不予认可，而李辉宏未能进一步提供证据证明其已支付了一年的利息，故该抗辩意见因缺乏事实依据，不予采纳。朱进丁关于李辉宏已支付至2015年9月14日的利息的陈述，属自认，本院予以确认。朱进丁请求李辉宏按月利率2%支付自2015年9月15日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。因本案借款之债产生于李辉宏与李秋妹婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明朱进丁与李辉宏明确约定此系个人债务，亦未证明两被告约定婚姻存续期间的财产归各自所有并为朱进丁所知晓，故因本案借款所产生的债务应认定为两被告的共同债务。朱进丁请求李秋妹对李辉宏前述债务承担共同返还责任，符合�律规定，本院予以支持。李秋妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李辉宏、李秋妹应于本判决生效之日起十日内共同返还朱进丁借款人民币5万元，并支付借款利息（自2015年9月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由李辉宏、李秋妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行初字第00003号原告李缓缓。被告竹溪县城市管理综合执法局。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，男，该局局长。原告李缓缓诉被告竹溪县城市管理综合执法局规划行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年5月12日受理后，于2015年5月20日向被告竹溪县城市管理综合执法局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。诉讼中，原告李缓缓于2015年7月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李缓缓在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李缓缓撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李缓缓承担。审判长周卫审判员李彩霞人民陪审员刘玉平二〇一五年七月二十八日书记员李晓华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第3044号
原告：汝某，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汝某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告车素琴于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 马汉春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 储可东
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第109号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人陈明全，男，1994年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈明全犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉。被告人陈明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日23时许，被告人陈明全伙同陈某甲（另案处理）经合谋后，二人驾驶摩托车去到湛江市霞山区椹川大道南机械厂公交站路段，拦停驾驶电动车经过此处的被害人陈某乙，由陈某甲持刀抢走陈某乙现金人民币70元以及手机两台（型号不详，不予价格鉴定）。
上述事实，被告人陈明全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，同案犯陈某甲的供述和辩解，扣押物品清单，不予价格鉴定通知书，辨认笔录，通话记录，现场勘查笔录及照片，被告人陈明全的供述，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明全无视国法，以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈明全犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈明全归案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初1086号
原告：胡杨，女，生于1980年7月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：李锦秀，女，生于1975年7月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告胡杨诉被告李锦秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨及其委托诉讼代理人陈玉、被告李锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期退还所欠原告房租34300元，并承担利息7408.8元，共计41708.8元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，因原告做销售欧派橱柜生意，需要租用门面，见被告张贴有门面出租信息，找到被告经双方协商，讲定租金为40800元，租用被告两个门面外加楼上一层商用住房，原告于2016年8月27日将租金和押金共41800元交给被告，被告打有收条。2016年10月8日，双方正式签订门面出租合同，后原告准备装修，被告故意刁难，致使原告无法进场装修，双方合同无法履行，经原告数次找被告协商，被告不退还原告已交房租，也不允许原告转租，原告无法的情况下于2016年11月17日被迫同意扣房租，只退34300元房租给原告，后因被告一直不付所欠原告房租，原告数次找被告才得知被告出租的门面与商住楼早已被法院扣押，且正在准备拍卖，故被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院对原告诉讼请求予以支持。
被告李锦秀辩称，原告的诉求不合理，签订出租合同时，原告是知晓被告出租的房屋被法院扣押，出租合同第七条约定了如果被告方违约将赔偿原告损失。本人没有阻止过原告装修房屋，是原告主动向本人提出不租房屋。欠条上明确写明收到新租户租金一个月内还清房租费，现在房子仍没有转租出去，所以没办法退还原告的房租。现在房屋出租合同尚在有效期内，不存在被告占用原告房租利息一说。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，在被告李锦秀家中，原、被告双方签订一份“门面出租合同”，合同载明：被告李锦秀将坐落在九襄镇东风路二段3号240m2门面出租给原告胡杨；出租时间从2016年10月8日至2021年10月9日止，租金为每年40800元；水电押金1000元；合同还约定了其他事项，原、被告双方在“门面出租合同”上签名并捺印。合同签订当日，原告胡杨将门面租金40800元及押金1000元共计41800元交付与被告李锦秀，被告向原告出具了收条。2016年11月17日，因原告未使用所租门面，经原、被告双方商议后达成退还租金并中止租房的协议，被告李锦秀向原告出具“欠条”一份，“欠条”载明：今欠到退还胡杨房租费34300元（大写叁万肆仟叁佰元整），收到新租户租金内一个月内还清，如若超过一个月按银行贷款同期利息支付，自付清房租欠款之日起，胡杨与李锦秀2016年10月8日签订的租房协议作废。备注：所欠租金从2016年11月17日起，一个月内还清。李锦秀，513124XXXXXXX1929,2016年11月17日。后原告向被告催要上述退还房租未果，诉至本院，提出前诉主张。
审理中，原告提出被告故意隐瞒该房屋被人民法院扣押，导致该门面原告不能进场装修，迫使原告同意扣房租，故要求被告全部退还房租，但未向本院举证证明。
另查明：本院于2015年9月6日，已向被告李锦秀发出（2015）汉执字第319-1号执行裁定书，对被告李锦秀位于汉源县九襄镇东风路二段3号的楼房一幢进行了查封，并要求李锦秀负责保管被查封的财产，在查明期间，经法院允许，李锦秀可以使用被查封财产，因李锦秀的过错造成被查封财产损失的，由李锦秀承担责任；对上述楼房的查封期限为三年。
认定上述事实的证据有：原、被告身份复印件，门面出租合同，收条，欠条，本院（2015）汉执字第319号-1号执行裁定书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的“门面出租合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。在合同履行中，原、被告双方自愿达成退还34300元房租并中止房屋出租合同的协议，亦系原被告双方真实意思表示，双方均应自觉履行。对退还34300元租金的给付时间，按在案“欠条”的约定确有歧义，属约定不明，对此，原、被告双方均有责任。鉴于原、被告在商议退还租金后，原告已未使用出租房屋，故被告应按约在一个月内退还原告34300元租金，逾期应按约按照银行同期贷款利率支付未退租金的利息，被告辩称没有占用原告房租及利息的理由与本院查明的事实与证据不符，本院不予采纳。本案中，被告向原告出租的房屋虽被本院依法查封，但在查封期间，作为财产保管人的被告，依法有权使用、租赁该查封的房屋，故原告认为被告恶意欺骗原告，主张退还全部租金及承担7408.08元利息的请求，与查明在案的事实与证据不符，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下:
由被告李锦秀在本判决生效后十日内退还原告胡杨房屋租金34300元，并从2016年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至租金34300元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，减半收取421元，由被告李锦秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年八月十一日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第40号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。
法定代表人余杰。
被执行人阳泉市丰泽耐火材料有限责任公司。
法定代表人郭虎明。
被执行人阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司。
法定代表人李二孩。
被执行人阳泉市华耀耐火材料有限责任公司。
法定代表人余宝仓。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被执行人阳泉市丰泽耐火材料有限责任公司、阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司、阳泉市华耀耐火材料有限责任公司借款合同一案中，查明被执行人阳泉市丰泽耐火材料有限责任公司、阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司、阳泉市华耀耐火材料有限责任公司无银行存款并无其他财产可供执行，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳郊商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
审 判 员 任福庆
代理审判员 潘晓军
二〇一六年九月六日
书 记 员 史璐琪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0190号
原告乔庆雄。
被告姜仪。
本院在审理原告乔庆雄诉被告姜仪民间借贷纠纷一案中，原告乔庆雄于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔庆雄的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔庆雄撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告乔庆雄负担。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
代理审判员 史伟冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张伟凯，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币406,581.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币406,581.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张伟凯，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币406,581.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币406,581.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保66号
申请人：刘甲，男，1998年10月11日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：郭勇，男，1986年2月8日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘甲于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｃ×××××号车，保全金额4万元。刘波自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｃ×××××号车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人刘甲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2445-1号
申请执行人何淼，女。
被执行人高艳，女。
被执行人刘荣，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林火车站南侧。
负责人陈峰，该公司总经理。
申请执行人何淼与被执行人高艳、刘荣、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初2697号号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人刘荣名下有车牌号为陕K628**雪佛兰牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘荣名下的车牌号为陕K628**雪佛兰牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2445-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的何淼与高艳、刘荣民中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2016）陕0802民初2697号民事调解书确定的义务，现本院将被执行人刘荣名下的车牌号为陕K628**雪佛兰牌小型轿车一辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K628**雪佛兰牌小型轿车办理过户、抵押登记手续。
附：（2016）陕0802执2445-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十七日
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初29号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告向黎明，男，土家族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、向黎明诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、向黎明与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、向黎明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、向黎明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执952-1号
申请执行人陈贤炜陈贤炜.，男，汉族，1938年6月14日出生，住所地河南省洛阳市涧西区，联系
被执行人洛阳华标商贸有限公司.，男，住所地洛阳市
被执行人李准.，男，汉族，1981年3月12日出生，住所地洛阳经济开发区，联系
被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村新凤小区
陈贤炜申请洛阳华标商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第00868号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第00868号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
审判员 ：张志红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 杨 卫
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00012号
原告米太平，男，1952年1月25日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告米太平诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米太平及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米太平诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年12月与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失40万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为36万元，从2012年元月25日起至2027年1月25日按照每月退休工资2000元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-2号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-2号裁定书。第一次诉讼结束后，原告米太平到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失36万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告米太平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第179号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2012年1月12日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留三日；2014年9月17日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑�拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年6月3日凌晨，被告人郑某某经预谋后，窜至福清市音西街道锦绣尚品小区1号楼某室被害人王某的住处，爬窗入户盗走一块手表及一部苹果5S手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果5S手机价值人民币3920元。
2、2014年7月13日晚上，被告人郑某某经预谋后，窜至福清市音西街道锦绣尚品小区1号楼某室被害人黄某某的住处，爬窗入户盗走一条黄金项链、一条白色项链、一条黄金手链、一部白色苹果4S手机及人民币8800元。案发后，公安机关追回被盗的苹果4S手机并发还被害人黄某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果4S手机价值人民币1495元。
3、2014年8月9日凌晨，被告人郑某某经预谋后，窜至福清市音西街道锦绣尚品小区1号楼某室被害人冯某的住处，爬窗入户盗走一部白色苹果5S手机及人民币1000元。案发后，公安机关追回被盗的苹果5S手机并发还被害人冯某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果5S手机价值人民币3400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币18615元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月3日凌晨，被告人郑某某经预谋后，窜至福清市音西街道锦绣尚品小区1号楼某室被害人王某的住处，爬窗入户盗走一块手表及一部苹果5S手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果5S手机价值人民币3920元。
2、2014年7月13日晚上，被告人郑某某经预谋后，窜至福清市音西街道锦绣尚品小区1号楼某室被害人黄某某的住处，爬窗入户盗走一条黄金项链、一条白色项链、一条黄金手链、一部白色苹果4S手机及人民币8800元。案发后，公安机关追回被盗的苹果4S手机并发还被害人黄某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果4S手机价值人民币1495元。
3、2014年8月9日凌晨，被告�郑某某经预谋后，窜至福清市音西街道锦绣尚品小区1号楼某室被害人冯某的住处，爬窗入户盗走一部白色苹果5S手机及人民币1000元。案发后，公安机关追回被盗的苹果5S手机并发还被害人冯某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果5S手机价值人民币3400元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某某、冯某的陈述、证人余某某的证言、现场辨认笔录及照片、涉案物价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币18615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月2日起至2016年1月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某某的非法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22749号
原告杨振宇，住北京市通州区。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告杨德山，住北京市通州区。
被告杨春青，住北京市通州区。
本院在审理原告杨振宇与被告杨德山、杨春青所有权确认纠纷一案中，原告杨振宇于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨振宇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨振宇撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杨振宇负担七十五元（已交纳），退还原告杨振宇七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 王春艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2881号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴小荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,153.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,937.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴小荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,090.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2881号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴小荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,153.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,937.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴小荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,090.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2488号
原告：李连发，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：钟向荣，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被告：陈大琳，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告李连发与被告钟向荣、陈大琳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连发到庭参加诉讼，被告钟向荣、陈大琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连发诉称，2015年1月22日，原告李连发与被告钟向荣以及案外人池瑞荣作为联保小组成员，互为借款人和保证人，与福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司共同签订联保借款合同，约定原告李连发与被告钟向荣以及案外人池瑞荣各向福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司借款100000元，用于经营周转；借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止；贷款利率为月利率9.566667‰；还款方式为按期结息，到期还本；作为联保小组成员的保证人愿为借款人与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带责任。合同签订后，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司向被告钟向荣发放贷款100000元。2015年底开始，被告钟向荣未按期足额支付贷款利息。贷款到期后，被告钟向荣未向福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司返还贷款。原告李连发为此于2016年1月25日为被告钟向荣向福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司代偿借款本息共计50572.91元。被告钟向荣、陈大琳系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次向二被告追偿未果。请求法院判决被告钟向荣、陈大琳共同偿还原告李连发代偿款项50572.91元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
被告钟向荣、陈大琳经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告钟向荣、陈大琳系夫妻关系。2015年1月22日，原告李连发与被告钟向荣以及案外人池瑞荣作为联保小组成员，互为借款人和保证人，与福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司共同签订联保借款合同，约定原告李连发与被告钟向荣以及案外人池瑞荣各向福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司借款100000元，用于经营周转；借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止；贷款利率为月利率9.566667‰；还款方式为按期结息，到期还本；作为联保小组成员的保证人愿为借款人与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带责任。合同签订后，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司向被告钟向荣发放贷款100000元。贷款到期后，被告钟向荣未向福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司返还贷款。原告李连发为此于2016年1月25日为被告钟向荣向福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司代偿借款本息共计50572.91元。原告承担保证责任后，多次要求二被告偿还未果，遂于2016年4月8日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告李连发提供的联保借款合同、借款借据、代偿证明、结婚证复印件、被告钟向荣身份证复印件、被告陈大琳身份证复印件各一份以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李连发、被告钟向荣、案外人池瑞荣与福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司签订的联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。借款后，被告钟向荣未按约定返还福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司借款本息，原告李连发为被告钟向荣代偿借款本息50572.91元，被告钟向荣应限期偿还原告，并承担相应的违约责任。被告钟向荣、陈大琳系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告李连发主张要求被告钟向荣、陈大琳共同偿还代偿款项50572.91元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告李连发要求被告钟向荣、陈大琳支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告钟向荣、陈大琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟向荣、陈大琳应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李连发代为偿还的款项50572.91元，并支付该款自2016年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，由被告钟向荣、陈大琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 陈 柳 芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第77号
原告秦福英，女。
被告长治市国土资源局郊区分局。
法定代表人张其文，局长。
原告秦福英要求人民法院追究被告行政不作为、乱作为、失职渎职责任一案，本院于2015年8月24日立案受理。
原告诉称，自2007年至2014年以来，大辛庄村原党支部书记、村委会主任崔明全，利用手中职权，擅自非法怂恿、纵容其弟崔金全、侄女崔云霞违法侵占本村集体耕地2.8亩建造大型工房、库房，开设公司，并将村民去种地的东西路与南北路堵住，给村民行走带来极大不便。为维护集体耕地，维护广大群众的耕地利益，从2014年3月12日起，原告先继向村党支部书记邓怀玉、主任邓进印、大辛庄国土所岳平方、镇党委书记镇长李保增、郊区土地局局长张其文等人反映上述问题。然而，被告对上述违法行为却采取了相互推诿扯皮、包庇袒护、置若罔闻、失职渎职的行政不作为手段。他们相互勾结、恶意串通、百般包庇纵容违法占地者，使违法者长期逍遥法外。因此，上述人员应当受到法律的追责。为维护集体利益、使违法侵占的土地早日恢复成耕地，要求追究被告不作为、乱作为、失职渎职的法律责任，特提起行政诉讼，望人民法院作出公平、公正判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的'有具体的诉讼请求'是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”行政诉讼的审理对象是行政机关作出的行政行为，不包括行政机关工作人员的涉嫌违法行为。本案中，原告的诉讼请求不符合上述规定；原告要求追究被告工作人员乱作为、失职、渎职的法律责任亦不符合行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦福英的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 王正阁
审判员 张鹏飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 波
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第77号原告秦福英，女。被告长治市国土资源局郊区分局。法定代表人张其文，局长。原告秦福英要求人民法院追究被告行政不作为、乱作为、失职渎职责任一案，本院于2015年8月24日立案受理。原告诉称，自2007年至2014年以来，大辛庄村原党支部书记、村委会主任崔明全，利用手中职权，擅自非法怂恿、纵容其弟崔金全、侄女崔云霞违法侵占本村集体耕地2.8亩建造大型工房、库房，开设公司，并将村民去种地的东西路与南北路堵住，给村民行走带来极大不便。为维护集体耕地，维护广大群众的耕地利益，从2014年3月12日起，原告先继向村党支部书记邓怀玉、主任邓进印、大辛庄国土所岳平方、镇党委书记镇长李保增、郊区土地局局长张其文等人反映上述问题。然而，被告对上述违法行为却采取了相互推诿扯皮、包庇袒护、置若罔闻、失职渎职的行政不作为手段。他们相互勾结、恶意串通、百般包庇纵容违法占地者，使违法者长期逍遥法外。因此，上述人员应当受到法律的追责。为维护集体利益、使违法侵占的土地早日恢复成耕地，要求追究被告不作为、乱作为、失职渎职的法律责任，特提起行政诉讼，望人民法院作出公平、公正判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”行政诉讼的审理对象是行政机关作出的行政行为，不包括行政机关工作人员的涉嫌违法行为。本案中，原告的诉讼请求不符合上述规定；原告要求追究被告工作人员乱作为、失职、渎职的法律责任亦不符合行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告秦福英的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  路海霞审判员  王正阁审判员  张鹏飞二〇一五年十月二十六日书记员  赵 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2320号
原告郑红燕。
委托代理人郑红建。
被告孟淼英。
被告孔金泉。
原告郑红燕诉被告孟淼英、孔金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年6月16日、同年7月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次开庭原告的委托代理人�红建到庭参加诉讼，被告孟淼英经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告孔金泉于第一次开庭到庭参加诉讼。
原告郑红燕起诉称：被告孟淼英于2013年9月4日向原告借款217万元，并出具200万元的借条一份。原告于同日向被告汇款200万元后，被告孟淼英称仍需资金17万元，让原告一并借给她，于是原告又向其汇款17万元。被告孟淼英与被告孔金泉原系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。在被告孟淼英借款两天后，两被告协议办理登记离婚手续，并将夫妻财产全部留给被告孔金泉，被告孟淼英净身出户，存在逃避债务的嫌疑。上述借款经原告多次催讨，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金217万元，并支付该款自2013年9月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息�二、诉讼费由两被告承担。
被告孟淼英未作答辩。
被告孔金泉答辩称：1、被告孔金泉对案涉借款并不知情，在知道被告孟淼英对外欠债多时才提出与其离婚，办理离婚手续总需要几天时间，且本案借款发生后两天即与被告孟淼英离婚，故本案债务系被告孟淼英的个人债务，其并不需要承担共同还款责任。2、被告孟淼英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，故被告孔金泉无需对案涉债务承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月4日，被告孟淼英向原告借款200万元，并出具借条一份，约定自借款之日起按照月利率3%每月支付利息。借条出具同日，原告通过网银向被告孟淼英转账交付借款200万元。交付该200万元借款的同日，原告依被告孟淼英追加借款又向其转账交付17万元。
另查明，两被告于2000年4月5日登记结婚，于2013年9月6日经双方自愿协议登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。再查明，两被告曾于2013年8月共同赴美探亲旅行。2013年9月，被告孟淼英因涉嫌非法吸收公众存款，被萧山区公安分局立案侦查，现经侦部门暂缓处理，尚未侦查终结。
以上事实由原告提供的借条、杭州银行临浦支行的网银转账记录、离婚登记协议书各一份，本院依职权向经侦部门的调查核实以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告孟淼英之间的民间借贷关系合法有效，被告孟淼英尚欠原告借款217万元未还属实，应承担相应的民事责任。就其中200万元借款双方书面约定按月利率3%计息，从出借之日起每月支付，现原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。另借款17万元，因原告未提供证据证明有利息约定，故原告要求被告�付该部分借款按月利率2%计付至实际付清之日止的利息主张，本院不予支持，仅依法支持该17万元借款自原告主张权利之日（即起诉之日2015年5月6日）至实际付清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告孔金泉辩称其本人对案涉借款并不知情，且借款后两天即已与被告孟淼英协议离婚，其并不需要对该笔债务承担共同还款责任。本院认为，两被告虽于借款后两天即已离婚，但在被告孟淼英与原告发生案涉借款关系之前一个月，两被告曾共同赴美国探亲旅行，故不能确定出借人明知夫妻双方存在不安宁生活外观的情形，且被告孔金泉亦未提供证据证明案涉借款系被告孟淼英的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告孔金泉的上述抗辩意见本院不予采信。被�孔金泉辩称被告孟淼英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其不应承担责任。经本院查明，公安机关就孟淼英涉嫌非法吸收公众存款案的侦查已逾十二个月，现暂缓处理，尚不能侦查终结；且非法吸收公众存款案是由量变到质变的过程，单个民间借贷合同的效力并不当然因涉刑而受影响，故被告孔金泉的该项抗辩意见本院亦不予采纳。被告孟淼英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟淼英、孔金泉在本判决生效后十日内返还郑红燕借款本金2170000元，并支付其中2000000元自2013年9月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息及170000元自2015年5月6日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回郑红燕的其余诉讼请求。
如果孟淼英、孔金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，减半收取12080元，由孟淼英、孔金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江�杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月十六日
书记员 许理帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8181号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
被告沈斌，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告沈娟，女，1967年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王秀秀，女，1995年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沈斌、沈娟、王秀秀金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司经本院下达催缴诉讼费用通知书后，在规定期限内仍未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十二月二日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00211号
原告：赵祥云，男，汉族，1971年9月28日出生，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：梁昌凤，女，汉族，1935年8月20日出生，住芜湖市镜湖区。
原告赵祥云诉被告梁昌凤房屋租赁纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥云的委托代理人李雨到庭参加诉讼。被告梁昌凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告赵祥云诉称：原告赵祥云系从事印刷业务的业主，租用了被告梁昌凤所有的位于芜湖市中江商业街8幢11号的门面房从事生产经营。2014年10月，因中江桥改造工程之需要，弋江区人民政府与被告梁昌凤签订了《拆迁安置补偿协议》，约定由被告梁昌凤将该套门面房交由弋江区人民政府拆迁，弋江区人民政府对被告梁昌凤予以拆迁安置补偿，并支付原告赵祥云停产停业损失以及设备搬迁费等费用。协议签订后，原告赵祥云及时搬迁并将门面房交还被告梁昌凤，现已拆迁完毕。但被告梁昌凤却在未取得原告赵祥云同意或授权的情况下，将本属于原告赵祥云所有的停产停业损失以及设备搬迁费等费用私自领取，经原告与被告多次协商。经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告立即返还原告拆迁停产停业损失等款项合计33271.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁昌凤未作答辩。
经审理查明：原告赵祥云系从事印刷业务的业主，租用了被告梁昌凤所有的位于芜湖市中江商业街8幢11号的门面房从事生产经营。2014年10月，因中江桥改造工程之需要，弋江区人民政府与被告梁昌凤签订了《拆迁安置补偿协议》，约定由被告梁昌凤将该套门面房交由弋江区人民政府拆迁，弋江区人民政府对被告梁昌凤予以拆迁安置补偿，并支付原告赵祥云停产停业损失以及设备搬迁费等费用。协议签订后，原告赵祥云及时搬迁并将门面房交还被告梁昌凤，现已拆迁完毕。但被告梁昌凤却在未取得原告赵祥云同意或授权的情况下，将本属于原告赵祥云所有的停产停业损失以及设备搬迁费等费用私自领取，经原告与被告多次协商，被告只给付原告6900元，经拆迁办调取的拆迁补偿协议证实，被告还应给付原告33271.3元，此款经原告多次交涉未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告身份信息查询单，原告的企业法人营业执照复印件一份、催缴电费、水费通知单各一份、缴费收据，证人证言，网页打印单，弋江房屋征收办公室中南办证明、评估明细表、汇总表各一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。经本院查明原告所承租被告的房屋，系从事印刷业务，并由原告所提供的企业法人营业执照等证据予以证明，故该房屋拆迁补偿中的停产停业损失以及设备搬迁费等费用，应由原告享有。据拆迁补偿协议证实，被告还应返还其领取的停产停业损失以及设备搬迁费33271.3元，对此本院予以确认。而被告梁昌凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告梁昌凤放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌凤应于本判决生效之日起十日内返还原告赵祥云332**.3元。
案件受理费632元、公告费560元，合计1192元，由被告梁昌凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 王开荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。