北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19491号
原告刘代金，男，1982年8月3日出生。
委托代理人赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告郑铁南，男，1982年2月1日出生。
委托代理人王健勇，北京市农权律师事务所律师。
被告徐廷，男，1979年4月3日出生。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区滨江东路1518号。
负责人付市东，总经理。
委托代理人吴丹碧，女，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司职员。
原告刘代金与被告郑铁南、徐廷、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘代金的委托代理人赵忠炎，被告郑铁南的委托代理人王健勇到庭参加了诉讼。被告徐廷、被告天安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代金诉称：2015年6月14日20时15分许，原告刘代金行走至昌平区立汤路进京天通苑南站过街桥下时，适有被告郑铁南驾驶徐廷所有的小型轿车（×××）经过，其车在由北向南驶入公交专用道行至上述地点时，车辆前部将原告刘代金撞倒，造成原告刘代金受伤。经交通管理部门认定，被告郑铁南负事故全部责任，原告无责任。后经航空总医院诊断，此次事故造成原告颅内损伤。原告住院治疗26天，出院后仍不能参加工作。另，被告郑铁南驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保了交强险。原告认为，此次事故致使原告身体受到严重伤害，精神遭受极大痛苦，同时遭受了财产损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63538.89元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2600元、营养费10500元、护理费15610元、误工费27000元、交通费1161元、鉴定费5100元、残疾赔偿金211436元、被扶养人生活费333442.20元、精神损害抚慰金20000元、住院用品费221.50元，共计698609.59元；2、原告各项诉讼请求先由被告天安保险公司在其为×××号车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告郑铁南和徐廷予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告天安保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑铁南辩称，对于鉴定意见予以认可，请求法院依法判决。
被告徐廷提交书面答辩状辩称：1、事故发生时，我将车辆借给被告郑铁南开，当时郑铁南有合法的驾驶证，也没有喝酒；2、我的车辆按照规定投保了交强险及第三者意外险；3、我的车辆性能没有问题，发生事故后经交警队检验证实没有问题。综上，我本次出借车辆以及对于本次事故的发生没有过错，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告天安保险公司提交书面答辩状辩称：×××号车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失；关于原告各项主张不应超过交强险各分项赔偿限额，总赔偿金额不超过12万元；原告主张的误工费、残疾赔偿金等应提供相应的误工证明、城镇居住证明以及被扶养人身份证明予以佐证，如不能提供，不同意按照原告主张的标准进行赔偿；按照交强险条款第十条第四款约定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费等其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；因本案产生的鉴定费、律师代理费、诉讼费均不在保险责任范围内，我公司不予承担。综上，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，请法院调查事实，公正裁决。
经本院审理查明：2015年6月14日20时15分许，在昌平区立汤路进京天通苑南站过街天桥下，郑铁南驾驶徐廷所有的小型轿车（×××）由北向南驶入公交专用道行至上述地点时，车辆前部将行人刘代金撞倒，造成刘代金受伤，车辆损坏。事故后郑铁南驾车逃离现场，于2015年7月3日到公安机关投案。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郑铁南驾驶机动车驶入专用车道且发生道路交通事故后驾车逃逸，与本起道路交通事故的发生有因果关系，本起道路交通事故系郑铁南的过错所致，郑铁南承担此事故全部责任，刘代金无责任。原告受伤后入航空总医院住院治疗26天，原告的伤情经诊断为左桡骨远端骨折、右锁骨近端骨折等，医嘱建议其住院期间二人陪护。原告治疗期间，自行支付医疗费63538.89元、住院期间的部分护理费1210元，被告郑铁南为原告垫付住院押金15000元。2016年4月28日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，刘代金伤后误工期考虑以180日-240日，护理期以60日-90日，营养期以120日-180日为宜；若需二次手术取出左桡骨内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期可再考虑15日-30日，具体需结合本案实际发生期限使用。原告为此自行支付鉴定费5100元。原告本人为农业户籍，但其主要收入来源于非农产业。原告之父刘仕伦（1955年8月4日出生）、原告之母蒲家桂（1960年11月13日出生）共育有原告一子。原告之女刘xx由原告夫妻二人共同抚养。
另查，被告郑铁南驾驶的车辆（×××）登记在被告徐廷名下，被告天安保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费63538.89元（已扣除被告郑铁南垫付的住院押金）、住院伙食补助费2600元（26天*100元/天）、营养费4500元（150天*30元/天）、护理费11110元（26天+75天=101*110元/天）、误工费5457.28元、交通费700元、鉴定费5100元、残疾赔偿金358004元（其中包含被抚养人生活费146568元）、精神损害抚慰金10000元，共计461010.17元，已扣除被告郑铁南垫付的部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票及结算明细、住院病案、门诊病历手册、诊断证明书、护理费发票、劳动合同、社保交费记录、鉴定费发票、鉴定意见书、家庭关系证明、独生子女证、出生证明、户口本、暂住证、误工证明、工资明细、银行发款明细单、完税证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，郑铁南负事故全部责任，故被告天安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郑铁南承担赔偿责任。被告徐廷虽为肇事车辆的登记所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，原告要求被告徐廷承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的二次手术费尚未实际发生，具体金额无法确定，本院不予支持，原告可待具体金额确定后另行主张。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见，确定为150天，按照每天30元的标准计算。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见确定护理期为75天，住院期间2人陪护，按照每天110元的标准予以认定。原告主张的误工费，本院按照原告提交的银行发款记录，计算事发前一年的平均工资为3376.36元，结合原告误工证明载明的误工期予以计算。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告本人虽为农业户口，但其主要收入来源于非农产业，可以比照居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的住院用品费缺乏法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告徐廷、被告天安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘代金医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十二万元。
二、本判决生效后十日内，被告郑铁南赔偿原告刘代金各项经济损失共计三十四万一千零一十元一角七分。
三、驳回原告刘代金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百九十三元，由原告刘代金负担一千二百八十五元，已交纳；由被告郑铁南负担四千一百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年七月六日
书记员 王雅楠