wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第110号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王永，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）71号起诉书指控被告人王永犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人邸某甲提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人王永的亲属与被害人邸某甲的亲属达成赔偿和解协议，由被告人王永的亲属代替赔偿被害人邸某甲各项经济损失人民币21万元，被害人邸某甲及其亲属对被告人王永的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚，并申请撤回对被告人王永的附带民事诉讼，本院于2013年9月17日已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭、被告人王永及其辩护人王成到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日15时许，在永吉县双河镇黄狼沟村十社被告人王永家玉米楼子旁，被害人邸某甲酒后因琐事与被告人王永发生争吵，后被害人邸某甲拿长把斧子欲打被告人王永，被告人王永用“二齿钩”将斧子挡开后，用“二齿钩”击打被害人邸某甲头部，将被害人邸某甲打倒，被害人邸某甲起来时，被告人王永又拿起长把斧子用斧背击打被害人邸某甲头部，将被害人邸某甲打倒致伤。经法医检验：1、邸某甲头部外伤后造成弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下积液，目前开颅术后，出现意识不清昏睡状态三天，伴有神经系统症状和体征，构成重伤；2、头部外伤后造成左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。案发后，被告人王永主动到公安机关投案。并认为，被告人王永故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2013年1月12日15时许，在永吉县双河镇黄狼沟村十社被告人王永家玉米楼旁，被害人邸某甲酒后与被告人王永因清扫积雪一事发生争吵，后被害人邸某甲从家中取出一把长把斧子打被告人王永，被告人王永用“二齿钩”挡开后，用“二齿钩”击打被害人邸某甲头部一下，致被害人邸某甲倒地，当被害人邸某甲站起来时，被告人王永捡起斧子用斧背击打邸某甲头部一下，将被害人邸某甲打倒。后被害人邸某甲被他人送往北华大学附属医院救治。2013年5月14日，经永吉县公安司法鉴定中心法医鉴定：1、被害人邸某甲头部外伤后造成弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下积液，目前开颅术后，出现意识不清昏睡状态三天，伴有神经系统症状和体征，构成重伤；2、邸某甲头部外伤后造成左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。案发当日19时许，被告人王永主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧子、“二齿钩”照片，书证受案登记表，被告人户籍证明，抓捕经过，现场勘验检查笔录及照片，赔偿和解协议及谅解书，证人娄某某、邸某乙、乔某某、王某甲、邸某丙、王某乙、周某某、遇某某、王某丙证言，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王永犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王永确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 于 娜
（此件共4页，打印18份）
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第110号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周伟，男，1984年8月16日出生，河南省永城市人。
辩护人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）11号起诉书，指控被告人周伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月份至2011年2月份，被告人周伟在明知自己没有能力的情况下，以帮忙找工作为由，先后骗取陈XX、高XX、赵XX、范XX、韩XX、蒋XX6人现金共计191000元。案发后赵XX被骗2万元现金已全部返还。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高XX、孙XX、陈XX、孙X、刘XX、张XX、韩X、蒋XX等人的陈述、证人李朝军、高丽诊的证言、领条等相关书证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人周伟能够当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周伟犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月17起至2017年4月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人周伟违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一三年四月十日
书记员 刘 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3288号
上诉人（原审原告）：西安核普机械设备有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县史家寨乡侯家村西汤公路西侧，统一社会信用代码：91610122757842832Y。
法定代表人：付秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：孙漫，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：姚川，男，1971年5月10日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北中德实业有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县西环路纵横大道路南（霍北村村东），统一社会信用代码：91130404105700994A。
法定代表人：张红杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑寿新，河北中德开平厂厂长。
上诉人西安核普机械设备有限公司（以下简称西安核普）因与被上诉人姚川、河北中德实业有限公司（以下简称中德实业）不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西安核普上诉请求：依法改判被上诉人连带返还上诉人损失770973.00元，利息82975.90元，共计人民币853950.00元；并承担本案一、二审诉讼费。理由为：上诉人2013年12月13日从邯郸钢铁集团邯宝钢铁公司购买的热轧卷板16件共计439.276吨，运送到中德实业仓库存储中转。上诉人只提出了其中8卷钢材，其余价值85万元的钢材至今去向不明。上诉人交涉此事，中德实业声称其余钢材已被上诉人的业务员姚川提走，而姚川否认提出其余钢材。一审法院在对本案证据审查时，违反了民事诉讼法的有关规定，未对证据的效力、证明力作出认定，所查事实不清，增加上诉人的诉讼成本，适用法律与裁判结果自相矛盾。
被上诉人姚川辩称：一审所查事实清楚，适用法律正确，应予维持。姚川不是西安核普的业务员，也没有动过这批货。
被上诉人中德实业辩称：从我方提货以入库单为准，姚川拿着入库单叫车把货提走，司机叫王少国，入到之江库，货主登记为姚川。
一审原告西安核普的诉讼请求：1、判令中德实业与姚川连带返还货款770973元、利息82975.9元，合计853950元；2、本案诉讼费由中德实业与姚川承担。事实和理由：姚川是西安核普公司的临时业务人员，2013年12月西安核普与邯宝钢铁有限公司签订了钢材买卖合同，委派姚川负责与邯宝钢铁有限公司的货物订购和货物运输业务等相关事宜。2013年12月，姚川代表西安核普委托邯钢惠达汽运有限公司将西安核普从邯宝钢铁有限公司订购之货物运至指定仓库-
河北中德实业有限公司所属的中德仓库，2013年12月17日、18日、19日，姚川在未经西安核普授权同意的情形下，私自将原订火车发运西安的合同变更为邯郸仓库汽运自提方式，将西安核普部分货物从河北中德实业有限公司提出，随后转放至之江仓库，并以此将西安核普价值770973元的货物私自提出于2014年2月将该批货物私自卖出，之后将出售该批货物所得之款项据为己有，长时间拒绝向西安核普归还。事发后，西安核普曾多次向姚川追要、讨还该批货款，但姚川均以各种理由推脱、搪塞，寻找各种借口拖延其返还货款义务。
一审经审理查明，对于西安核普机械设备有限公司诉称的涉案货物是否由姚川提走、出售并占有货款的问题，西安核普主张在其与邯宝钢铁有限公司签订钢材货物销售合同后，姚川私自变更了货运方式，由火车发运改为汽运，将该批货物自提并售出、占有货款。姚川主张其并没有提走该批货物，该批货物是由西安核普委托的代理人郝辰萧代表西安核普与邯郸钢铁集团邯宝钢铁有限公司签订的货物销售合同，且合同签订时已经明确约定送货至邯郸中德库，因此对于该批货物由谁占有或处置并不清楚。对于姚川曾经担任过西安核普公司业务员的事实双方没有异议。一审认为，西安核普主张涉案货物由姚川占有并获利，但其并未提供证据对该主张予以证实。河北中德实业有限公司经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交的证据均为复印件或其单方陈述，无法核实其真实性，也无法证实该货物由姚川实际占有。因此对西安核普主张中德实业与姚川连带支付货款及利息的诉讼请求不予支持。一审判决如下：驳回原告西安核普机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费12340元，由原告西安核普机械设备有限公司承担。
二审经审理查明：西安核普与姚川均认可二者之间不是劳动关系，西安核普认为双方是介于劳动与劳务之间的一种关系，而姚川则认为其为西安核普帮忙联系业务。2013年1月1日，西安核普公司曾向河北钢铁集团邯钢销售分公司出具《授权委托信》：兹委托姚川、郝辰萧等贰位同志，作为我公司在贵公司办理业务的代理人，其权限是：代表我公司签订合同，签字生效，进行相关合同变更业务。有效期限至2013年12月31日”。此委托书被委托人处有姚川签名。涉案的业务合同由郝辰萧作为西安核普公司代表与邯钢集团邯宝钢铁有限公司签订《产品销售合同》。姚川称自己从未参与过此笔业务，并称2013年11月底就与西安核普公司结束了合作关系，但无书面证明。中德实业认可基于上述合同购买的钢卷板于2013年12月11号入库到中德库，但称：2013年12月17日由姚川带车（冀Ｄ×××××，司机王少国）提走两卷，批号为：301017644800、301017644700；2013年12月18日提走四卷，批号为：301017588800、301017644600、301017644500、301017584200；2013年12月19日提走两卷，批号为：301017579200、301017588700。这八件货均送到之江仓库，以姚川的名义入库。姚川否认参与该笔货物的交易，否认从中德实业仓库拿走入库单并在之后带车到仓库提货，以自己的名义入库到之江仓库。中德实业不能提供姚川从其处拿走入库单并带车提走货物的证据，其提供的“之江物流园”的出库单虽写明货主为姚川，但该出库单上无姚川签名，姚川也否认参与过此过程。上述事实有当事人一审提交的合同、入库单、出库单等，及二审三方当事人的陈述在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案合同无姚川签名、中德库的入库单无姚川签字，西安核普称姚川在未经其授权同意的情形下，私自将原订火车发运西安的合同变更为邯郸仓库汽运自提方式，证据不足。中德实业作为一方当事人，其陈述的姚川带车将其中八卷钢材提走入到之江库，没有证据证实，姚川否认，故对其陈述本院不予采信。中德实业提交的之江库的出库单虽写明货主为姚川，但其与上诉人均未能证明此货主为姚川授意填写或姚川本人书写，因此，西安核普称姚川将货物从河北中德实业有限公司提出，随后转放至之江仓库并变卖，证据不足，本院不予采信。据此，上诉人对其诉求的二被上诉人不当得利，不能提供确凿证据证实，其应承担不利的法律后果。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12340元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年五月八日
书记员 张晓楠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审506号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方镇荣，男，1984年4月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林宝丹，女，1990年1月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月5日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月6日以被执行人方镇荣、林宝丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105018号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105018号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105018号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105018号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方镇荣、林宝丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方镇荣、林宝丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方镇荣、林宝丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2218号
原告：许某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：曾某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告许某某诉被告曾某某合同纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告曾某某未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年4月26日协议离婚，离婚协议载明所有债务由原告偿还。但被告将房屋出售后，应当支付80000.00元给原告。被告于2016年2月将位于良村镇吼滩街道的房屋出售，经原告多次催收，被告拒不履行协议。诉讼请求：请求判令被告履行协议，支付原告现金80000.00元。
被告曾某某辩称，钱承认归还，但是现在没有钱。而且原告也应当支付子女抚养费给被告的。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、离婚协议书。证明原、被告离婚时约定被告将房屋变卖以后应当支付80000.00元给原告。
二、房屋转让协议书。证明被告已经将房屋变卖，应当履行协议支付给原告80000.00元。
被告曾某某对上述证据均无异议。
被告曾某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月26日协议离婚，离婚协议载明所有债务由原告偿还。但被告将房屋出售后，应当支付80000.00元给原告。被告于2016年2月将位于良村镇吼滩街道的房屋出售490800.00元后未按合同约定支付80000.00元给原告。
另查明，原被告离婚后的一年半孩子跟随被告生活，按离婚协议约定原告应每月支付800.00元生活费给被告抚养孩子，但被告未支付一年半的抚养费14400.00元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年4月26日协议离婚，离婚时签订离婚协议，约定共同债务由原告偿还，被告将房屋变卖后支付原告80000.00元。2016年2月15日被告将房屋变卖后未向原告支付该款项，且被告也承认该事实的存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告曾某某应当按离婚协议将出售共同房屋的售房款支付给原告许某某80000.00元。但原告许某某在离婚后也未向被告曾某某支付孩子一年半的抚养费14400.00元，故被告应支付给原告的80000.00元减去抚养费14400.00元后还应支付65600.00元给原告。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起，十日内支付给原告许某某65600.00元。
本案减半征收案件受理费900.00元，由被告曾某某承担。
权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。
如被告未按本判决的规定履行金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 向江波
二〇一六年六月十一日
书记员 任雪敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第254号
上诉人（原审被告）凌爱军，女，汉族，1970年7月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解及提起上诉）。
委托代理人叶晶晶，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）株洲兴业建材有限责任公司，地址：株洲市石峰区龙头铺镇。
法定代表人胡勇，系该公司执行董事。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解及提起上诉）。
上诉人凌爱军因与被上诉人株洲兴业建材有限责任公司（以下简称“兴业公司”）工伤保险侍遇纠纷案，不服株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第781号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人凌爱军及其委托代理人戴亚萍、叶晶晶，被上诉人兴业公司委托代理人李景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：凌爱军的丈夫汤实忠系兴业公司职工，2010年6月29日在下班途中遇车祸身亡。2011年3月28日，凌爱军向株洲市石峰区人民法院起诉肇事者，株洲市石峰区人民法院（2011）株石法民一初字第205号判决书判决，凌爱军获得被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿款共计491882.5元。2012年12月7日，经凌爱军申请，株洲市人力资源和社会保障局作出了株人社工伤认字（2012）1468号《认定工伤决定书》，认定汤实忠为工伤死亡。后凌爱军向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月28日，该仲裁委员会作出株劳人仲案字（2013）183号裁决书，裁决原告株洲兴业公司向被告凌爱军支付丧葬补助金、一次性工亡补助金合计357426元。兴业公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求不予支付上述款项。
原审法院认为，由于第三方交通肇事行为导致汤实忠死亡，而汤实忠经株洲市人力资源和社会保障局认定为工伤死亡，故本案产生了交通肇事的侵权责任与工伤保险赔偿责任的竞合。本案中，凌爱军已通过民事赔偿和通过民事诉讼获得了被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿款共计491882.5元，而通过劳动仲裁裁决，应当支付给被告凌爱军的丧葬补助金和一次性工亡补助金合计为357426元。在民事赔偿中对照工伤补助的各项已全部进行赔偿，且赔偿的标准和数额均高于工伤保险。故对原告不予支付丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求，予以支持。综上判决：株洲兴业建材有限责任公司对株洲市劳动人事仲裁委员会作出的仲株劳人仲案字（2013）183号裁决书的裁决内容不予支付（丧葬补助金和一次性工亡补助金合计为357426元）。
一审判决后，凌爱军不服，上诉称：原审法院依据《企业职业工伤保险试行办法》判决，适用法律错误，工伤保险赔偿责任与交通肇事侵权责任不存在竞合，且一审认定上诉人未收到交通事故赔偿款491882.5元有误，据此请求本院撤销一审判决，改判被上诉人兴业公司支付上诉人凌爱军丧葬补助金为13926元、一次性工亡补助金为343500元。被上诉人兴业公司则辩称：上诉人不能以同一交通事故获得侵权和工伤双重赔偿，受害人不能因遭受侵害获得意外收益，且上诉人不属于工伤，不应得到工伤赔偿，请求本院维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。虽然一审判决书未对一审证据质证及认证情况予以论述，但双方当事人对一审法院认定的证据及查明的主要事实并无异议，本院亦予确认。
本院另查明，凌爱军、汤文彬（凌爱军之子）与新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司、黄欠根、中国人寿财产保险股份有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，凌爱军共获得被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿款共计355941.25元。本院还查明，株洲市2009年度职工月平均工资为2321元；城镇居民人均可支配收入为17900元。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议的焦点为：凌爱军在获得交通事故民事赔偿后，是否有权获得工伤保险损害赔偿？赔偿额如何确定？
本案上诉人凌爱军配偶汤实忠在下班途中遇车祸身亡，经过劳动行政部门工伤确认和法院行政诉讼，被认定为工伤，被上诉人兴业公司提出汤实忠不属工伤的主张，本院不予采纳。上诉人主张交通事故人身侵权损害和工伤保险赔偿，虽然基于同一损害事实，但却是两种不同的法律关系，而该两种法律关系的价值基础、归责原则和法律性质各不相同，互不排斥。本案上诉人作为工伤事故死亡职工和人身侵权受害人近亲属，具有双重主体身份，不仅享有人身损害赔偿请求权，亦享有工伤保险赔偿请求权，即有权获得双重赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，亦为此种条件下当事人获得双重赔偿提供了依据。生命无价，即便双重赔偿，亦不足以弥补生命消逝所带来的损失与伤痛，被上诉人关于受害人因此获得意外收益的理由，本院不予支持。本案中，被上诉人兴业公司不能因为上诉人凌爱军已获得案外人人身损害赔偿而免除或减轻自己的法定义务和工伤保险赔偿责任。一审法院认为本案中工伤保险赔偿责任与交通肇事侵权责任竞合，依已废止的《企业职工工伤保险试行办法》作出免除被上诉人兴业公司工伤保险责任之判决，于法无据。上诉人请求被上诉人兴业公司依工伤保险赔偿标准支付一次性丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉请，本院予以支持。本院参照2009年株洲市职工月平均工资及人均可支配收入计算丧葬补助金为13926元，一次性工亡补助金为358000元，上诉人主张的丧葬补助金和一次性工亡补助金未超过上述数额，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，便适用法律错误，应予改判。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第781号民事判决；
二、被上诉人株洲兴业建材有限责任公司于本判决生效后15日内支付上诉人凌爱军丧葬补助金13926元和一次性工亡补助金343500元，以上合计357426元。
三、驳回被上诉人株洲兴业建材有限责任公司诉讼请求。
若上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费20元，由被上诉人株洲兴业建材有限责任公司负担，本院依法决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳战文
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 琳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第254号
上诉人（原审被告）凌爱军，女，汉族，1970年7月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解及提起上诉）。
委托代理人叶晶晶，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）株洲兴业建材有限责任公司，地址：株洲市石峰区龙头铺镇。
法定代表人胡勇，系该公司执行董事。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解及提起上诉）。
上诉人凌爱军因与被上诉人株洲兴业建材有限责任公司（以下简称“兴业公司”）工伤保险侍遇纠纷案，不服株洲市荷塘区人民法院(2013)株荷法民一初字第781号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人凌爱军及其委托代理人戴亚萍、叶晶晶，被上诉人兴业公司委托代理人李景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:凌爱军的丈夫汤实忠系兴业公司职工，2010年6月29日在下班途中遇车祸身亡。2011年3月28日，凌爱军向株洲市石峰区人民法院起诉肇事者，株洲市石峰区人民法院（2011）株石法民一初字第205号判决书判决，凌爱军获得被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿款共计491882.5元。2012年12月7日，经凌爱军申请，株洲市人力资源和社会保障局作出了株人社工伤认字[2012]1468号《认定工伤决定书》，认定汤实忠为工伤死亡。后凌爱军向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月28日，该仲裁委员会作出株劳人仲案字（2013）183号裁决书，裁决原告株洲兴业公司向被告凌爱军支付丧葬补助金、一次性工亡补助金合计357426元。兴业公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求不予支付上述款项。
原审法院认为，由于第三方交通肇事行为导致汤实忠死亡，而汤实忠经株洲市人力资源和社会保障局认定为工伤死亡，故本案产生了交通肇事的侵权责任与工伤保险赔偿责任的竞合。本案中，凌爱军已通过民事赔偿和通过民事诉讼获得了被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿款共计491882.5元，而通过劳动仲裁裁决，应当支付给被告凌爱军的丧葬补助金和一次性工亡补助金合计为357426元。在民事赔偿中对照工伤补助的各项已全部进行赔偿，且赔偿的标准和数额均高于工伤保险。故对原告不予支付丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求，予以支持。综上判决：株洲兴业建材有限责任公司对株洲市劳动人事仲裁委员会作出的仲株劳人仲案字（2013）183号裁决书的裁决内容不予支付（丧葬补助金和一次性工亡补助金合计为357426元）。
一审判决后，凌爱军不服，上诉称：原审法院依据《企业职业工伤保险试行办法》判决，适用法律错误，工伤保险赔偿责任与交通肇事侵权责任不存在竞合，且一审认定上诉人未收到交通事故赔偿款491882.5元有误，据此请求本院撤销一审判决，改判被上诉人兴业公司支付上诉人凌爱军丧葬补助金为13926元、一次性工亡补助金为343500元。被上诉人兴业公司则辩称：上诉人不能以同一交通事故获得侵权和工伤双重赔偿，受害人不能因遭受侵害获得意外收益，且上诉人不属于工伤，不应得到工伤赔偿，请求本院维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。虽然一审判决书未对一审证据质证及认证情况予以论述，但双方当事人对一审法院认定的证据及查明的主要事实并无异议，本院亦予确认。
本院另查明，凌爱军、汤文彬（凌爱军之子）与新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司、黄欠根、中国人寿财产保险股份有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，凌爱军共获得被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿款共计355941.25元。本院还查明，株洲市2009年度职工月平均工资为2321元；城镇居民人均可支配收入为17900元。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议的焦点为：凌爱军在获得交通事故民事赔偿后，是否有权获得工伤保险损害赔偿？赔偿额如何确定？
本案上诉人凌爱军配偶汤实忠在下班途中遇车祸身亡，经过劳动行政部门工伤确认和法院行政诉讼，被认定为工伤，被上诉人兴业公司提出汤实忠不属工伤的主张，本院不予采纳。上诉人主张交通事故人身侵权损害和工伤保险赔偿，虽然基于同一损害事实，但却是两种不同的法律关系，而该两种法律关系的价值基础、归责原则和法律性质各不相同，互不排斥。本案上诉人作为工伤事故死亡职工和人身侵权受害人近亲属，具有双重主体身份，不仅享有人身损害赔偿请求权，亦享有工伤保险赔偿请求权，即有权获得双重赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，亦为此种条件下当事人获得双重赔偿提供了依据。生命无价，即便双重赔偿，亦不足以弥补生命消逝所带来的损失与伤痛，被上诉人关于受害人因此获得意外收益的理由，本院不予支持。本案中，被上诉人兴业公司不能因为上诉人凌爱军已获得案外人人身损害赔偿而免除或减轻自己的法定义务和工伤保险赔偿责任。一审法院认为本案中工伤保险赔偿责任与交通肇事侵权责任竞合，依已废止的《企业职工工伤保险试行办法》作出免除被上诉人兴业公司工伤保险责任之判决，于法无据。上诉人请求被上诉人兴业公司依工伤保险赔偿标准支付一次性丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉请，本院予以支持。本院参照2009年株洲市职工月平均工资及人均可支配收入计算丧葬补助金为13926元，一次性工亡补助金为358000元，上诉人主张的丧葬补助金和一次性工亡补助金未超过上述数额，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，便适用法律错误，应予改判。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销株洲市荷塘区人民法院(2013)株荷法民一初字第781号民事判决；
二、被上诉人株洲兴业建材有限责任公司于本判决生效后15日内支付上诉人凌爱军丧葬补助金13926元和一次性工亡补助金343500元，以上合计357426元。
三、驳回被上诉人株洲兴业建材有限责任公司诉讼请求。
若上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费20元，由被上诉人株洲兴业建材有限责任公司负担，本院依法决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳战文
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3134号
原告：王变青（又名王玉华），女，1975年2月2日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人陈现峰，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之公公。
被告贾新岭（又名贾新昌），男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告张春莲，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住莘县。
原告王变青诉被告贾新岭、张春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王变青委托代理人陈现峰、被告张春莲到庭参加诉讼，被告贾新岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王变青诉称，2016年7月5日二被告以做生意为由从原告处借款20000元，约定借款利息一年七厘，被告并于当日为原告出具借条一份，后经多次催要被告未能及时偿还借款及利息，要求二被告连带清偿借款本金20000万元及利息1400元。
被告张春莲辩称，我与丈夫贾新岭经营莘县春莲粮食种植专业合作社。原告拿着20000元钱送到我家问我收粮食用钱吗？我说用，就给她写了借条，并且给她赚钱的利息。因我库存的小麦和玉米在2015年粮食价格下调，我亏损300万元左右，2016年有很多老百姓去偷我地里的玉米，到年底算总账我又亏损100万元。2015年、2016年我家中出现点私事。在这种情况下老百姓都要把自己的钱要走，我手中只有100来万元都给了老百姓，剩余的我给老百姓说，我已经赔钱了，只有再挣了还你们，老百姓也同意了，但原告和另外两人商量，把我厂房里的东西先偷后抢，然后再告我，如今我的拖拉机、铲车、玉米收割机、小麦收割机、化肥，还有三马车都没有了，没有了这些工具，我无法东山再起，怎么还清老百姓的钱。当初是原告自愿与我合作，她不借钱给我收粮食，我也赔不了那么多，请法院还我个公道，法院的一切费用由原告承担。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方关系较好。被告张春莲、贾新岭二人系夫妻关系，经营莘县春莲粮食种植专业合作社。2015年原告拿着20000元钱问二被告收粮食用钱吗？二被告说用钱。原告将20000元交给被告张春莲，被告张春莲给原告出具了20000元借据并约定利息一年七厘。2016年农历7月5日借款到期后，二被告付清原告利息后被告张春莲又重新给原告出具20000元借据。该借据载明“今证明转条今（4页）到双庙贾新岭借双庙王玉华贰万元整，利息壹年柒厘张春莲写（20000元）此条有效期壹年阴历贰零壹陆年柒月五号张春莲2016年7月5号手机138××××7538”因小麦和玉米在2015年粮食价格下调，二被告亏损严重，借款到期后，原告催要借款，二被告暂无力偿还。被告辩称有人偷盗、哄抢其财物，已告知其另行主张权利，本案不予处理。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，二被告从原告处借款，并为原告出具借据，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告王变青给付了被告张春莲借款，履行了自己的义务，被告张春莲即负有还款的义务。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告共同经营，二被告应承担共同偿还责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的年利率70‰，符合有关法律规定，依法予以支持，被告贾新岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新岭、张春莲共同偿还原告王变青借款本金20000元及利息（自2016年农历7月5日起，按照双方约定的利率计算至还款之日止）待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元减半收取168元由二被告贾新岭、张春莲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文君
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初14号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人扶某某，男，1969年12月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留,同年11月12日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人扶某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，人民陪审员刘登吾、曾海燕参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孙晨阳担任记录。因需补充侦查，公诉机关于2016年3月28日建议延期审理，本院于同年4月5日决定延期审理。公诉机关于2016年5月27日补充完毕，重新移送本院，本院由原合议庭组成人员于2016年6月8日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员邓江出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2015年9月17日14时许，被告人扶某某在桑梓镇石窖村其自家坪里砌平顶屋时，被害人扶纪某与其家人来到扶某某家阻工，扶纪某用钢筋去撬扶某某家砖墙上的砖，扶某某遂捡了三块砖头砸向扶纪某，将扶纪某腰背部、腿部砸伤。经鉴定，扶纪某被造成第2、3、4腰椎右侧横突骨折，其伤情构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了有关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、勘验笔录和鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人扶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人扶某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月17日，扶纪某在桑梓镇石窖村建新房时，发现被告人扶某某也在自家坪里砌平顶屋砖墙，扶纪某认为扶某某砌墙占用公共通道与扶某某家发生争议。当日下午14时许，扶纪某与其家人到扶某某家阻工，扶某某之父扶某甲便用粪勺朝扶纪某泼水，扶纪某用钢筋去撬扶某某家的砖墙，被告人扶某某遂用砖头砸向扶纪某，将扶纪某腰背部、腿部砸伤。经娄底市梅山司法鉴定所刘某某、谢某某鉴定，被害人扶纪某第2、3、4腰椎右侧横突骨折，构成轻伤一级。经娄底市星光司法鉴定所曾某某、刘某某重新鉴定，扶纪某右侧腰背部皮下血肿，腰椎第2、3、4横突骨折，多处软组织挫伤，损伤形态特征符合钝性外力作用所致，其损伤构成轻伤一级、九级伤残。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、书证户籍证明，证明被告人扶某某的出生时间等基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人扶纪某的陈述，证明2015年9月17日下午2点多钟，他在石窖村自家建新房，扶某某一家也在旁边的路上建平顶屋，因扶某某家建房的地方是条老路，原来说好不能再加建新屋，所以他不准扶某某他们砌墙，并拿了一根钢筋去撬扶某某家的石台阶，扶某甲就用瓢装了粪水朝他身上泼，扶某某从地上捡砖头扔过来砸，将他背上和腿上砸伤，流了很多血，后被送到金穗医院治疗。
3、证人扶某乙的证言，证明2015年9月17日下午2点多钟，他和父亲扶纪某、母亲杨某因扶某某在老路上砌平顶屋的事发生口角，扶某某的父亲扶某甲向他们泼粪水，扶纪某就用钢钎打掉了扶某某家围墙上几块砖，扶某某就扔砖头砸扶纪某，将扶纪某背上和腿上砸出血，扶纪某也用砖头扔去砸扶某某但没砸到。他赶紧将扶纪某扯开，送到医院治伤。
4、证人扶汉某的证言，证明案发当日其在扶纪某家帮扶纪某家建房，扶某甲家也加建平房，扶纪某认为以前协商好扶某甲家不能加建房屋而与扶某甲家发生争吵。其听到吵架声音，过去看到扶某甲用一个尿瓢朝扶纪某泼粪水，扶某甲的儿子扶某某用砖头砸扶纪某，扶纪某也捡砖头去砸扶某某，扶纪某被砸中两下后就跑，后发现扶纪某的背部、脚上被砖头砸伤，背上青肿，腿上被砸出血。
5、证人夏某某的证言，证明当时在扶纪某家做小工，扶纪某拿钢筋撬棍去撬扶某某家门口的石台阶，扶某某的父亲用一粪勺泼扶纪某，扶纪某就用钢筋去撬扶某某家的砖墙，扶某某就用砖头砸扶纪某，一共砸了三砖头，第一砖头砸在扶纪某的后背上，另一砖头砸在扶纪某的脚上，当时就流了很多血，还有一砖头没砸到。扶纪某与扶某某是邻居，两家中间有一条公用小路，扶某某家建房后占用了一部分，为此双方发生争吵。
6、证人赵某某的证言，证明当时扶某某朝扶纪某砸了三个砖头，其中两砖头打在了扶纪某的背上和腿上，将扶纪某背上打肿了，腿上砸出了血。
7、现场勘验笔、现场方位图、平面示意图及现场照片附卷，证明案发现场的地点、方位等情况。
8、被害人扶纪某的伤情照片及新化金穗医院疾病诊断证明书，证明扶纪某于2015年9月17日住院治疗，诊断为左小腿外伤、右侧腰部软组织损伤、L2、3、4横突骨折。
9、娄梅司鉴所[2015]临鉴字第261号鉴定意见书，证明被鉴定人扶纪某第2、3、4腰椎右侧横突骨折，构成轻伤一级。
10、娄星司鉴所[2015]临鉴字第605号鉴定意见书，证明被鉴定人扶纪某右侧腰背部皮下血肿，腰椎第2、3、4横突骨折，多处软组织挫伤，损伤形态特征符合钝性外力作用所致，其损伤构成轻伤一级、九级伤残；全部伤休时间四个月，陪护一人二个月；医疗费用由处理部门审查认定；续治费用一千五百元。
11、抓获经过，证明新化县公安局桑梓派出所民警根据匿名群众报警，于2015年10与28日在新化县温塘镇东鹏大酒店将被告人扶某某抓获。
12、被告人扶某某的供述，对其于2015年9月17日下午14时许，因建房问题与邻居扶纪某发生争执，其对用砖头砸伤被害人扶纪某的事实供认不讳。
本院认为，被告人扶某某故意伤害扶纪某身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人扶某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案系民间纠纷引发，被害人在起因上有一定过错，且被告人扶某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人扶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年六月八日
代理书记员 孙晨阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1581号
原告刘义道.
被告陈监人。
原告刘义道与被告陈监人民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请法院判令被告归还借款5000元，诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告陈监人向原告借款5000元，书写了借条。嗣后，经原告索要，被告未能归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈监人于本判决发生法律效力之日起十日归还原告刘义道借款人民币5000元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈监人承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘法成
二〇一六年六月十日
法官助理 陈 兵
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执32号
申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人王美珠，该××经理。
委托代理人孙连顺，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区。
法定代表人冯会玲，该××董事长。
申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司与被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）淮商初字第01098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司应于判决生效十日内给付申请人淮安市沈高阀门贸易有限公司货款29057.8元及利息（以本金29057.8元为基数，从2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止）。因被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司负担。因被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记，本院依法查封了被执行人湿法线生产设备，但暂时无法处置，除此外，未发现其他财产可供执行。申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，查封清单，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除查封财产尚无法处置外，未发现其他可供执行财产。申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第01098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月五日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执32号申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人王美珠，该××经理。委托代理人孙连顺，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区。法定代表人冯会玲，该××董事长。申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司与被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）淮商初字第01098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司应于判决生效十日内给付申请人淮安市沈高阀门贸易有限公司货款29057.8元及利息（以本金29057.8元为基数，从2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止）。因被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司负担。因被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记，本院依法查封了被执行人湿法线生产设备，但暂时无法处置，除此外，未发现其他财产可供执行。申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，查封清单，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除查封财产尚无法处置外，未发现其他可供执行财产。申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第01098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人淮安市沈高阀门贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月五日书 记 员  于一鸣
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审58号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人荆林，男，住山东省济南市历下区。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对荆林作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人荆林于2016年6月25日10时在京广106国道920公里处实施“擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对荆林作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559706）：处以200元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对荆林作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，荆林未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对荆林作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559706）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559706）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁昱森
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46989号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京乐山乐水国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号11层A座1116。
法定代表人樊月鹏。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京乐山乐水国际旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨品琛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1046号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市。
负责人：张定洪，行长。
被执行人：王文刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住四川省南充市。
被执行人：林丹丹，女，汉族，1983年10月18日出生，住四川省南充市。
本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人王文刚、林丹丹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1046号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市。负责人：张定洪，行长。被执行人：王文刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住四川省南充市。被执行人：林丹丹，女，汉族，1983年10月18日出生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人王文刚、林丹丹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十一月二十四日书记员 林光伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6747号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告李宏雪，女，1985年5月15日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李宏雪物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘欣然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保77号
申请人陈泽培。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。
被申请人熊宣意。
申请人陈泽培于2016年4月27日向本院提出申请称：被申请人熊宣意先后向申请人陈泽培借款300000元，现发现被申请人有转移财产，逃避债务的行为。为保护申请人合法权益，确保判决书能够顺利执行，特申请对被申请人价值350000元的财产进行诉前财产保全。担保人刘华自愿以其所有的位于十堰市车城街办谢家村委会大岭小区3幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈泽培为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊宣意所有的价值350000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人刘华所有的位于十堰市车城街办谢家村委会大岭小区3幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执839号
申请执行人：郭某某，住喀左县。
被执行人：王某某，住喀左县。
本院在执行郭某某与王某某民间借贷纠纷[（2017）辽1324民初961号民事调解书]一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1324民初961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月一日
书记员 王 硕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初772号
原告魏远标，男，1969年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告黄伦跃，男，1980年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏远标诉被告黄伦跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏远标到庭参加了诉讼，被告黄伦跃经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远标诉称，2013年正月30日，被告黄伦跃以经商需要周转为由，并由魏朝通（原名魏海通）为担保人，从原告魏远标处借去现金50000元，借款约定以月利率2%计算利息。当场写下借条一张并约定在2015年2月归还本金及利息，后被告以经商亏本为由，本金利息拒不偿还。在原告魏远标多次催促下，被告均以种种理由推拖，拒不给付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄伦跃偿还原告借款本金50000元及利息34000元，利息从2014年2月起以月利率2%计算到2016年12月止，之后利息按月利率2%计算至款清之日止。庭审中，原告魏远标撤回对被告魏朝通的起诉。
被告黄伦跃未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日（2013年正月30日），被告黄伦跃因做生意需资金向原告魏远标借款50000元，并于当日出具了借条一张，载明：“兹借到魏远标人民币伍万元整（￥：50000.0），此款到农历2013年6月30日前付清，逾期不还，从借款日起按5%利息计收，并且同意到家里拿任意物抵债，拖欠壹个月的交法律程序处理，产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费）由借款方承担。此据借款人：黄伦跃”，被告黄伦跃在借条上签名捺印。借款后，被告黄伦跃归还了四个月利息，拖欠借款本金及剩余利息至今，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、《常住人口信息》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄伦跃向原告魏远标借款，借款后，拖欠借款本金及利息至今，显属违约。借款时约定了按月利率5%计算利息，该约定违反了民间借贷月利率最高不得超过2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。借款后，被告黄伦跃归还了四个月利息，但原告主张自2014年2月起计算利息，系原告对其利息的部分放弃，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伦跃于本判决生效后十日内归还原告魏远标借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2014年2月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告黄伦跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 徐海峰
审判员 夏 涛
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月二日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初772号原告魏远标，男，1969年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄伦跃，男，1980年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告魏朝通，男，1980年9月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告魏远标诉被告黄伦跃、魏朝通民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤回对被告魏朝通的起诉申请。本院认为，原告魏远标向本院申请撤回对被告魏朝通的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏远标撤回对被告魏朝通的起诉。审判长  徐海峰审判员  夏 涛审判员  蒙廖斌二〇一七年八月二日书记员  李魁鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3495号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住信宜市，，该司员工。
被告吴志勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告吴志勇物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终562号
上诉人（原审被告）:渭南东铭印刷包装机械有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区尤西三组。
法定代表人：袁文权，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都市永德印刷器材有限公司，住所地成都市新都区新繁镇太和村六组。
法定代表人：谢志忠，职务不详。
上诉人渭南东铭印刷包装机械有限责任公司（以下简称东铭公司）因与被上诉人成都市永德印刷器材有限公司（以下简称永德公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初463号民事裁定，向本院提起上诉。
东铭公司上诉称，本案交货地点为上诉人工厂内，合同履行地及上诉人住所地均在陕西省渭南市临渭区。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告的诉讼请求为判令一审被告支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷，一审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，一审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月七日
书记员 曾 秀
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1480-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：李国强，住珠海市，身份证号码：×××2451。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第902号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国强在中国工商银行珠海分行账号为53×××43账户内存款人民币650元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6521号
原告：黄永森农村承包经营户。
诉讼代表人：黄永森，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告黄永森农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄永森农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永森农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永森农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告黄永森农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1640号
申请执行人：姬秀云，女，1946年7月16日出生。
被执行人：陕西恒煜和商贸有限公司。
姬秀云与陕西恒煜和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人姬秀云已向本院申请执行，要求被执行人陕西恒煜和商贸有限公司清偿借款本金30000元及利息9224元、诉讼费580元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姬秀云申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1640号执行案件终结执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 党 涵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1157号
原告：桑国友。
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
委托代理人：宣高森，浙江泽汉律师事务所实习律师。
被告：诸官兴。
被告：浙江良元投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区桃花弄*号***室。
法定代表人：鲍济标，该公司董事长。
原告桑国友诉被告诸官兴、浙江良元投资管理有限公司（以下简称良元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法裁定转为普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告桑国友及其委托代理人章洪春到庭参加诉讼，被告诸官兴、良元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑国友起诉称：2013年6月16日，被告诸官兴向原告借款114万元，被告良元公司作为保证人，承诺于2013年12月15日前还款。2013年6月26日，被告诸官兴承诺于2013年7月10日前支付原告利息18万元，被告良元公司作为保证人。借款期限届满后，被告诸官兴未还款，被告良元公司也未履行保证义务。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告诸官兴归还借款本金114万元，并支付逾期利息（自2013年12月16日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）；2.被告诸官兴支付利息18万元；3.被告良元公司对上述第1、2项承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
原告桑国友为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.2013年6月16日的借条，用以证明原告出借114万元给被告诸官兴，被告良元公司作为保证人的事实。
2.2013年6月26日的借条，用以证明原告与被告诸官兴在借款之后，约定被告诸官兴于2013年7月10日前支付原告利息18万元的事实。
3.银行转账凭证3份，用以证明原告向被告诸官兴交付借款105万元的事实。
4.公司基本情况，用以证明原告曾向二被告主张权利的事实。
5.律师函及EMS面单，用以证明原告向二被告寄送律师函主张权利的事实。
被告诸官兴未答辩，其庭前向本院提供了借条及合作承诺书各一份。
被告良元公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。原告对被告诸官兴提供的证据材料的真实性、关联性均有异议，借条上的借款人并未向原告出具过借条，双方并不认识。本院认为，被告诸官兴未提供证据原件，该证据的真实性无法确认，且该证据与本案不具关联，本院不予确认。
本院经审理查明：2012年6月16日，被告诸官兴向原告借款105万元，原告于同日向被告诸官兴转账10万元，向被告诸官兴儿子诸元芳转账70万元，于同月21日向被告诸官兴转账25万元。2013年6月16日，被告诸官兴就上述借款向原告补签借条一份，借条载明：在2013年6月16日，由杭州市江干区下沙街道智格社区2之70号诸官兴向桑国友借款114万元（大写壹佰壹拾肆万元整），于2013年12月15日前归还。庭审中，原告自认该借款114万元包含借款本金105万元及利息9万元。2013年6月26日，被告诸官兴又向原告出具借条一份，借条载明：今由诸官兴向桑国友借款18万元（大写壹拾八万元整），于2013年7月10日前归还。庭审中，原告自认该借款18万元实为利息，且该利息18万元与上述利息9万元均自原告实际交付借款之日起计算至2013年12月15日止。
本院认为：原告提供的借条可以证明其与被告诸官兴之间存在借贷关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，被告诸官兴未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息9万元计入后期借款本金并出具借条，该前期利率没有超过年利率24%，故借条载明的金额114万元可认定为本案借款本金。同时，原告自认利息9万元及18万元均自原告实际交付借款之日起计算至2013年12月15日止，经本院折算，计算该利息的利率标准并未超过年利率24%，本院予以确认。另原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定。因此，原告要求被告诸官兴返还借款114万元、利息18万元以及逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告良元公司应否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因案涉借条未约定保证期间，原告也未能举证证明其已经在借款期限届满之日起6个月内要求被告良元公司承担保证责任，被告良元公司因此免除保证责任，故原告要求被告良元公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告诸官兴于本判决生效之日起十日内返还原告桑国友借款114万元；
二、被告诸官兴于本判决生效之日起十日内支付原告桑国友利息18万元；
三、被告诸官兴于本判决生效之日起十日内支付原告桑国友逾期利息（自2013年12月16日起以114万元为本金按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）；
四、驳回原告桑国友的其他诉讼请求。
如被告诸官兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元，由被告诸官兴负担。原告桑国友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告诸官兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初720号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：赵臣，男，1970年12月17日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告赵臣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月九日
书记员 王 野
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民二初字第45号
原告张振峰，男，1977年10月25日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。
被告杨宏斌，男，1972年1月4日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址山西省运城市盐湖区河东东街御泽园小区4#A座写字楼8层。
本院在审理原告张振峰诉被告杨宏斌、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振峰于2013年4月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告杨宏斌、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司先予给付医药费2万元，并已提供担保。
本院认为，原告张振峰的申请符合法律规定。被告杨宏斌负事故主要责任，原告张振峰负事故次要责任，原告因此次事故已花费医药费65000元，被告杨宏斌为事故车辆（晋MSM159长城轻型普通货车）在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，两个险种的保险限额已远远超出原告申请先予执行的医药费数额，故依照《中华人民共同民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在2013年月日前支付原告张振峰医药费10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 和玉平
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）稷民二初字第45号原告张振峰，男，1977年10月25日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。被告杨宏斌，男，1972年1月4日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址山西省运城市盐湖区河东东街御泽园小区4#A座写字楼8层。本院在审理原告张振峰诉被告杨宏斌、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振峰于2013年4月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告杨宏斌、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司先予给付医药费2万元，并已提供担保。本院认为，原告张振峰的申请符合法律规定。被告杨宏斌负事故主要责任，原告张振峰负事故次要责任，原告因此次事故已花费医药费65000元，被告杨宏斌为事故车辆（晋MSM159长城轻型普通货车）在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，两个险种的保险限额已远远超出原告申请先予执行的医药费数额，故依照《中华人民共同民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在2013年月日前支付原告张振峰医药费10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  和玉平二〇一三年四月二十八日代理书记员  陈彧灿
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更201号
罪犯何锦云，男，1994年1月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月27日作出(2015)佛顺法刑初字第70号刑事判决，以被告人何锦云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币22432.44元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)佛中法刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年8月6日交付执行。刑期执行至2024年7月22日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯何锦云在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯何锦云减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分97分；累计扣1分（2016年5月30日扣1分）。罚金10000元未缴纳，赔偿款22432.44元未履行，考核期内月均消费45.66元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，属于暴力性犯罪，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦云予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终531号
上诉人（一审原告）龚华国，男，1958年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（一审原告）张发容，女，1964年1月20日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（一审被告）遵义市新蒲新区管理委员会，住所地遵义市新蒲新区开投大厦。
负责人张继勇，遵义市新蒲新区管理委员会党工委书记。
委托代理人周艳，遵义市新蒲新区管理委员会工作人员。特别授权代理。
上诉人龚华国、张发容因与被上诉人遵义市新蒲新区管理委员会（以下简称新蒲新区管委会）土地行政登记一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
龚华国、张发容一审诉称：1998年，龚华国、张发容的《农村土地承包证》上记载的承包人口为3人，承包土地面积为3.4亩。2000年4月1日，村干部唐昌亮以承包证有错为由，骗走龚华国、张发容的《农村土地承包证》。2006年，政府征用龚华国、张发容土地时，龚华国、张发容发现仅承包1亩土地（承包人口1人）。2016年8月19日，龚华国、张发容对此不服向新蒲新区管委会投诉，新蒲新区管委会将其投诉转礼仪社区处理，龚华国、张发容对处理不服重新向新蒲新区管委会申请复查。11月16日，新蒲新区管委会回复“不予受理”。龚华国、张发容又向遵义市人民政府申请复核。同日，遵义市人民政府责成新蒲新区管委会处理。12月2日，新蒲新区管委会将龚华国、张发容的申诉材料及遵义市人民政府的意见退回。龚华国、张发容因其《农村土地承包证》被唐昌亮私自更改，希望政府责令唐昌亮退还其《农村土地承包证》或者由新蒲新区管委会重新向其颁证，而新蒲新区管委会不履行这一职责，故请求：判决新蒲新区管委会履行法定职责，向龚华国、张发容颁发《农村土地承包证》。
一审法院认为：第一、龚华国、张发容起诉要求新蒲新区管委会履行法定职责向其颁发《农村土地承包证》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，龚华国、张发容应举证证明其在提起诉讼前向新蒲新区管委会提出申请颁证的事实，但龚华国、张发容并没有提供其向新蒲新区管委会提出申请的证据；第二、龚华国、张发容起诉要求新蒲新区管委会按其原承包土地进行颁证。经查，在第二轮农村土地承包过程中，龚华国最开始的土地承包证上登记承包土地面积为2.8亩，因发包方遵义市红花岗区长征镇新民村（以下简称新民村）发现有错误，遂向遵义市红花岗区长征镇人民政府（以下简称长征镇政府）请示变更土地承包合同，长征镇政府批复同意，后新民村根据批复精神及龚华国家庭人员情况对龚华国承包土地进行调整，调整后龚华国的承包土地面积减少。龚华国对长征镇政府的批复不服，申请行政复议并提起行政诉讼，后生效判决维持了长征镇政府的批复。因此，龚华国、张发容诉请要求新蒲新区管委会按其原承包土地进行颁证，其诉讼标的已被生效判决所羁束；第三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，颁发《农村土地承包证》的义务机关为县级以上人民政府。新蒲新区管委会是遵义市人民政府设立的派出机构，不是独立的县、区级人民政府，不是本案适格被告，经一审法院释明，龚华国、张发容不同意变更被告。
综上，龚华国、张发容的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”规定，裁定驳回龚华国、张发容的起诉。案件受理费50元，退还龚华国、张发容。
龚华国、张发容不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初6号行政裁定，判决被上诉人新蒲新区管委会依法履行自己的行政行为。
被上诉人新蒲新区管委会在二审法定期间未提出书面答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，首先，新蒲新区管委会是遵义市人民政府设立的派出机构，不是本案适格被告，经一审法院释明，上诉人龚华国、张发容拒不同意变更被告；其次，龚华国、张发容诉请要求新蒲新区管委会按其原承包土地进行颁证，其诉讼标的已被贵州省遵义市中级人民法院（2001）遵行终字第137号行政判决所羁束。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（九）项之规定，裁定驳回龚华国、张发容的起诉并无不当。故龚华国、张发容的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 申有量
审 判 员 安克佳
二〇一七年八月一日
法官助理 张利利
书 记 员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终531号上诉人（一审原告）龚华国，男，1958年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（一审原告）张发容，女，1964年1月20日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）遵义市新蒲新区管理委员会，住所地遵义市新蒲新区开投大厦。负责人张继勇，遵义市新蒲新区管理委员会党工委书记。委托代理人周艳，遵义市新蒲新区管理委员会工作人员。特别授权代理。上诉人龚华国、张发容因与被上诉人遵义市新蒲新区管理委员会（以下简称新蒲新区管委会）土地行政登记一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。龚华国、张发容一审诉称：1998年，龚华国、张发容的《农村土地承包证》上记载的承包人口为3人，承包土地面积为3.4亩。2000年4月1日，村干部唐昌亮以承包证有错为由，骗走龚华国、张发容的《农村土地承包证》。2006年，政府征用龚华国、张发容土地时，龚华国、张发容发现仅承包1亩土地（承包人口1人）。2016年8月19日，龚华国、张发容对此不服向新蒲新区管委会投诉，新蒲新区管委会将其投诉转礼仪社区处理，龚华国、张发容对处理不服重新向新蒲新区管委会申请复查。11月16日，新蒲新区管委会回复“不予受理”。龚华国、张发容又向遵义市人民政府申请复核。同日，遵义市人民政府责成新蒲新区管委会处理。12月2日，新蒲新区管委会将龚华国、张发容的申诉材料及遵义市人民政府的意见退回。龚华国、张发容因其《农村土地承包证》被唐昌亮私自更改，希望政府责令唐昌亮退还其《农村土地承包证》或者由新蒲新区管委会重新向其颁证，而新蒲新区管委会不履行这一职责，故请求：判决新蒲新区管委会履行法定职责，向龚华国、张发容颁发《农村土地承包证》。一审法院认为：第一、龚华国、张发容起诉要求新蒲新区管委会履行法定职责向其颁发《农村土地承包证》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，龚华国、张发容应举证证明其在提起诉讼前向新蒲新区管委会提出申请颁证的事实，但龚华国、张发容并没有提供其向新蒲新区管委会提出申请的证据；第二、龚华国、张发容起诉要求新蒲新区管委会按其原承包土地进行颁证。经查，在第二轮农村土地承包过程中，龚华国最开始的土地承包证上登记承包土地面积为2.8亩，因发包方遵义市红花岗区长征镇新民村（以下简称新民村）发现有错误，遂向遵义市红花岗区长征镇人民政府（以下简称长征镇政府）请示变更土地承包合同，长征镇政府批复同意，后新民村根据批复精神及龚华国家庭人员情况对龚华国承包土地进行调整，调整后龚华国的承包土地面积减少。龚华国对长征镇政府的批复不服，申请行政复议并提起行政诉讼，后生效判决维持了长征镇政府的批复。因此，龚华国、张发容诉请要求新蒲新区管委会按其原承包土地进行颁证，其诉讼标的已被生效判决所羁束；第三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，颁发《农村土地承包证》的义务机关为县级以上人民政府。新蒲新区管委会是遵义市人民政府设立的派出机构，不是独立的县、区级人民政府，不是本案适格被告，经一审法院释明，龚华国、张发容不同意变更被告。综上，龚华国、张发容的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”规定，裁定驳回龚华国、张发容的起诉。案件受理费50元，退还龚华国、张发容。龚华国、张发容不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初6号行政裁定，判决被上诉人新蒲新区管委会依法履行自己的行政行为。被上诉人新蒲新区管委会在二审法定期间未提出书面答辩。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，首先，新蒲新区管委会是遵义市人民政府设立的派出机构，不是本案适格被告，经一审法院释明，上诉人龚华国、张发容拒不同意变更被告；其次，龚华国、张发容诉请要求新蒲新区管委会按其原承包土地进行颁证，其诉讼标的已被贵州省遵义市中级人民法院（2001）遵行终字第137号行政判决所羁束。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（九）项之规定，裁定驳回龚华国、张发容的起诉并无不当。故龚华国、张发容的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年八月一日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初88号
公诉机关金昌市金川区人民检察院.
被告人曹某某，男，生于l980年2月9日，甘肃省永昌县人，汉族，大专文化，住金昌市金川区。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2014年8月30日被金昌市公安局金川分局取保候审，2016年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人曹某某以帮助学生办理上学为由,诈骗陈某某等四人现金共计15000元。其中既遂8500元，未遂6500元。案发后已将所骗款项全部退还被告人。
公诉机关认为，被告人曹某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。
被告人曹某某对起诉书的指控无异议，其辩护人认为，被告人曹某某有自首情节，且系初犯，同时又能全额退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月，被告人曹某某因无力偿还他人欠款，遂产生以帮助学生办理上学为由骗取他人钱财之想法。2016年6月25日，被告人曹某某找到任某某，谎称自己认识金川公司总校欧校长，可办成学生上学事宜。6月28日，经任某某介绍，曹某某骗取陈某某现金3000元；2016年6月底，经任某某介绍，曹某某骗取季某某现金5000元。任某某提出由其先行保管，曹某某表示同意，案发后任某某将5000元退还季某某；2016年7月3日，经任某某及邵某某介绍，曹某某骗取白某某现金4000元；7月初，经任某某及邵某某介绍，曹某某骗取王某某现金3000元。邵某某提出其中1500元由其保管，曹某某表示同意。案发后，邵某某将1500元退还王某某。同年7月12日，被告人曹某某主动向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹某某将所骗8500元全部退还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某某、白某某、季某某、王某某的陈述、辨认笔录及刑事照片、证人任某某、邵某某、欧某某、钟某某证言、扣押物品清单和发还物品清单、到案经过说明、110接警记录单、领条、户籍证明及被告人曹某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人曹某某诈骗作案4起，诈骗金额15000元，其中既遂8500元，未遂6500元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人曹某某在实施犯罪中因其意志以外的原因，部分诈骗数额未能悉数得逞，属未遂，可比照既遂对其从轻或减轻处罚。被告人曹某某有自首情节，依法可从轻、减轻或免除处罚。综合考虑被告人曹某某有未遂及既遂等法定从轻情节，加之其案发后能积极赔偿被害人损失等表现，可依法对其从轻处罚并适用罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处罚金8500元；
（限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春荣
审 判 员 程 光
人民陪审员 张有杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执105号
本院在执行任百林与单兵、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2998号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人单兵、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执105号单兵：你（单位）与任百林其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2998号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月九日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执105号单兵：你（单位）与任百林其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2998号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月九日
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第952号
原告李某某，男，1970年7月2日出生，汉族，屯留县吾人。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告郭某某，男，53岁，汉族，屯留县人。
原告李某某与被告郭某某提供劳务者受害者责任纠纷一案，原告于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人靳林支到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，山西省工业设备安装有限公司在晋城市承建了泰宏建设发展有限公司开发的住宅楼设备安装工程，之后将所承建工程中的消防工程分包给山西省宏鑫消防工程有限公司，原告受雇于被告在山西省宏鑫消防工程有限公司工地务工，工种为操作工，日工资100元，工资由被告郭某某向原告发放。2014年11月12日，原告在正常操作设备的工作过程中，左手食指、中指、无名指被压管机挤压受伤，在被被告拖延2日后的11月15日由家人送往晋城大医院治疗，被告郭某某承担了全部医疗费，但是对原告的其他损失及后续事宜再也不管不问。2015年9月7日，原告所受伤害经屯留司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。为此，原告根据《民法通则》，《侵权责任法》等法律法规起诉被告，要求其赔偿原告因为此次事故造成的下列损失：1、伤残赔偿金17618元；2、误工费27000元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费1500元；5、陪侍费3000元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费800元，以上共计58918元。1、请求判决被告依法赔偿原告各项经济损失58918元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某未提答辩意见。
原告提交的证据有：
1、李某某证明(出庭作证)、李某某证明、病历。欲证明李某某跟着郭某某在晋城干活，2014年11月12日受伤。住院费用由郭某某承担，出院时郭某某给了2000元伙食费。
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明原告为十级伤残，鉴定费为800元。
经审理查明,2014年原告李某某受雇于被告郭某某在晋城龙湾兰煜工程工地干活,2014年11月12日原告在工地干活时受伤，先在晋城市人民医院治疗，于2014年11月15日至12月17日入住晋煤集团总医院治疗。经诊断为左手示中指末节皮肤软组织缺损并创面形成，左手环指末节外伤性缺如。被告郭某某已支付了原告住院期间的医疗费及饭费，并派有护理人员护理了约五、六天，出院后向原告支付了2000元。2015年9月7日经屯留县司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。
经审查，原告的损失有：护理费2538.9元、误工费9500元、交通费酌定500元、营养费1110元、残疾赔偿金17618元、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌定2000元，合计34066.9元。
本院认为，原告受雇于被告干活，在干活中受伤，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费，因在医院的饭费被告已承担，故本院不予支持。原告的损失总计34066.9元，减去被告支付的2000元为32066.9元，应由被告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在判决生效后30日内赔偿原告李某某经济损失32066.9元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1273元，由原告李某某承担573元，被告郭某某承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第952号
原告李某某，男，1970年7月2日出生，汉族，屯留县人，住本村，农民。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告郭某某，男，53岁，汉族，屯留县人,住本村，农民。
原告李某某与被告郭某某提供劳务者受害者责任纠纷一案，原告于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人靳林支到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，山西省工业设备安装有限公司在晋城市承建了泰宏建设发展有限公司开发的住宅楼设备安装工程，之后将所承建工程中的消防工程分包给山西省宏鑫消防工程有限公司，原告受雇于被告在山西省宏鑫消防工程有限公司工地务工，工种为操作工，日工资100元，工资由被告郭某某向原告发放。2014年11月12日，原告在正常操作设备的工作过程中，左手食指、中指、无名指被压管机挤压受伤，在被被告拖延2日后的11月15日由家人送往晋城大医院治疗，被告郭某某承担了全部医疗费，但是对原告的其他损失及后续事宜再也不管不问。2015年9月7日，原告所受伤害经屯留司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。为此，原告根据《民法通则》，《侵权责任法》等法律法规起诉被告，要求其赔偿原告因为此次事故造成的下列损失：1、伤残赔偿金17618元；2、误工费27000元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费1500元；5、陪侍费3000元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费800元，以上共计58918元。1、请求判决被告依法赔偿原告各项经济损失58918元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某未提答辩意见。
原告提交的证据有：
1、李某甲证明(出庭作证)、李晓斌证明、病历。欲证明李某某跟着郭某某在晋城干活，2014年11月12日受伤。住院费用由郭某某承担，出院时郭某某给了2000元伙食费。
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明原告为十级伤残，鉴定费为800元。
经审理查明,2014年原告李某某受雇于被告郭某某在晋城龙湾兰煜工程工地干活,2014年11月12日原告在工地干活时受伤，先在晋城市人民医院治疗，于2014年11月15日至12月17日入住晋煤集团总医院治疗。经诊断为左手示中指末节皮肤软组织缺损并创面形成，左手环指末节外伤性缺如。被告郭某某已支付了原告住院期间的医疗费及饭费，并派有护理人员护理了约五、六天，出院后向原告支付了2000元。2015年9月7日经屯留县司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。
经审查，原告的损失有：护理费2538.9元、误工费9500元、交通费酌定500元、营养费1110元、残疾赔偿金17618元、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌定2000元，合计34066.9元。
本院认为，原告受雇于被告干活，在干活中受伤，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费，因在医院的饭费被告已承担，故本院不予支持。原告的损失总计34066.9元，减去被告支付的2000元为32066.9元，应由被告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在判决生效后30日内赔偿原告李某某经济损失32066.9元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1273元，由原告李某某承担573元，被告郭某某承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴邢燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1968号
原告：高增秀，男，1943年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：黄其玉，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
原告高增秀与被告黄其玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增秀到庭参加了诉讼，被告黄其玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高增秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金5万元及利息（利息从2012年8月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月5日，即农历2012年7月6日，被告黄其玉因资金周转向原告借款5万元整，双方约定利息为2分，并出具借条一支。2013年-2015年被告向原告先后四次支付利息4000元。此后被告再未还本付息。原告因资金周转困难向被告索要上述借款，均未果。
被告黄其玉未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月5日，即农历2012年7月6日，被告黄其玉因资金周转向原告借款5万元整，双方约定月利率为2%，并出具借条一支。2013年-2015年被告向原告先后四次支付利息4000元。此后被告再未还本付息。以上事实有原告向法庭提供的借条在案佐证。
本院认为，被告黄其玉向原告高增秀借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告黄其玉应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告黄其玉在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄其玉于本判决生效后三日内向原告高增秀偿还本金50000元及利息（利息自2012年8月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算，已付4000元利息在执行中一并予以核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告黄其玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年五月八日
书记员 李艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1968号原告：高增秀，男，1943年5月出生，汉族，陕西省人。被告：黄其玉，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。原告高增秀与被告黄其玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增秀到庭参加了诉讼，被告黄其玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高增秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金5万元及利息（利息从2012年8月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月5日，即农历2012年7月6日，被告黄其玉因资金周转向原告借款5万元整，双方约定利息为2分，并出具借条一支。2013年-2015年被告向原告先后四次支付利息4000元。此后被告再未还本付息。原告因资金周转困难向被告索要上述借款，均未果。被告黄其玉未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年8月5日，即农历2012年7月6日，被告黄其玉因资金周转向原告借款5万元整，双方约定月利率为2%，并出具借条一支。2013年-2015年被告向原告先后四次支付利息4000元。此后被告再未还本付息。以上事实有原告向法庭提供的借条在案佐证。本院认为，被告黄其玉向原告高增秀借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告黄其玉应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告黄其玉在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄其玉于本判决生效后三日内向原告高增秀偿还本金50000元及利息（利息自2012年8月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算，已付4000元利息在执行中一并予以核减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告黄其玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王峰二〇一七年五月八日书记员  李艳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初344号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王水水，男，1967年5月10日出生于福建省长汀县，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人王水水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年10月27日以汀检公刑诉（2016）310号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人王水水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日20时30分许，被告人王水水酒后驾驶已逾年检有效期的闽FG**号二轮摩托车（检验有效期至2012年5月）从长汀县大同镇东关二路往长汀县工贸新城方向行驶，途经长汀县西门口路段时，被在此执勤的长汀县公安局四都派出所民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：王水水血液中乙醇含量为492.09mg／100ml。
到案后，被告人王水水如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王水水在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《机动车详细查询结果》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王水水犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王水水驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王水水到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王水水当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王水水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日；并处罚金人民币八千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一六年十月三十一日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。