重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3206号
原告：喻德珍，女，1977年3月29日生，汉族。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冯叶，男，1988年4月4日生，汉族。
被告：唐天发，男，1993年7月27日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李媛，天安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，特别授权。
原告喻德珍与被告冯叶、唐天发、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安财险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻德珍及其委托代理人莫正友，被告冯叶、唐天发，被告天安财险荣昌支公司的委托代理人李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻德珍诉称：2016年1月12日，被告冯叶未取得机动车驾驶证驾驶渝C68G**号普通二轮摩托车，由峰广路方向往仁义方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省道206蔡家沟下坡超森门业加工厂路口处时，该车在左转弯往超森门业加工厂内行驶过程中，与从仁义方向往峰广路方向行驶由原告喻德珍驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯叶承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送至荣昌区人民医院住院治疗30天。被告冯叶驾驶的渝C68G**号普通二轮摩托车系被告唐天发所有，故被告冯叶应与被告唐天发承担连带赔偿责任。渝C68G**号车在被告天安财险荣昌支公司处投保了交强险，事故发生之日在保险期内，故被告天安财险荣昌支公司应在交强险限额内予以赔偿。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费14172.49元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、营养费1000元、误工费7200元、交通费1000元、鉴定费600元、车损费900元，共计33372.49元，被告天安财险荣昌支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告冯叶、唐天发承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯叶辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。渝C68G**号车在被告天安财险荣昌支公司投保了交强险，事故发生之日属保险期内。被告冯叶系渝C68G**号车的所有权人，该车是冯叶于2015年12月28日向被告唐天发购买，事发前已交付冯叶使用，但是一直未办理车辆的过户登记。被告冯叶愿意依法承担赔偿责任，但现在没有经济能力赔偿。
被告唐天发辩称：同意被告冯叶的答辩意见。被告唐天发已将渝C68G**号车卖给了被告冯叶，并交付其使用。虽然该车一直未办理过户登记手续，但此次交通事故与被告唐天发无关，唐天发不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告天安财险荣昌支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。渝C68G**号车在被告天安财险荣昌支公司投保了交强险属实，事故发生之日属保险期内。因驾驶员被告冯叶系无证驾驶，故被告天安财险荣昌支公司不应承担赔偿责任。若法院判决被告天安财险荣昌支公司承担责任，则被告天安财险荣昌支公司将依法向其余被告追偿。
经审理查明：2016年1月12日8时10分，被告冯叶未取得机动车驾驶证驾驶渝C68G**号普通二轮摩托车，由峰广路方向往仁义方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省道206蔡家沟下坡超森门业加工厂路口处时，冯叶驾驶该车左转弯往超森门业加工厂内行驶过程中与从仁义方向往峰广路方向行驶由喻德珍驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成喻德珍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出第5002264201600088号道路交通事故认定书认定，被告冯叶承担事故全部责任，原告喻德珍不承担事故责任。
原告喻德珍受伤后，于2016年1月12日至2016年2月11日在荣昌区人民医院住院治疗30天，产生住院医疗费13606.49元。荣昌区人民医院出具给原告的出院证明上出院诊断载明：1.右小腿软组织撕脱伤；2.右胫骨前肌断裂；3.右趾伸肌腱断裂。出院医嘱载明：1.院外注意休息1月，1月内避免负重……。原告出院后，于2016年3月9日在荣昌区人民医院继续门诊治疗，产生门诊医疗费566元。
2016年4月25日，经原告喻德珍委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所[2016]临鉴字第149号鉴定意见书，鉴定意见为：喻德珍目前后续医疗费约需人民币4000元。原告为此支付续医费鉴定费600元。2016年3月7日，原荣昌县价格认证中心作出渝荣价认车损[32]号道路交通事故车物损失价格认定结论书，认定原告驾驶的无号牌电动二轮车的损失金额为800元。原告为此支付财物价格鉴定费50元。庭审中，原、被告均认可原告系该无号牌电动二轮车的所有权人。
另查明：原告喻德珍系农村居民。被告唐天发系渝C68G**号普通二轮摩托车的登记车主，其已于2015年12月28日将该车卖与被告冯叶，并交付被告冯叶使用，但一直未办理车辆过户登记手续。渝C68G**号车在被告天安财险荣昌支公司投保了交强险，事故发生之日属保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，荣昌区人民医院的住院病历、出院证明、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、住院费用汇总清单，重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据，原荣昌县价格认证中心的车物损失价格认定结论书、价格认定明细表，财物价格鉴定费票据，修理费票据、渝C68G**机动车行驶证，交强险保险单、车辆买卖合同等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告冯叶未取得机动车驾驶证驾驶渝C68G**号普通二轮摩托车行驶过程中与原告喻德珍驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致使原告喻德珍的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告冯叶承担事故全部责任，原告喻德珍不承担事故责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告冯叶无证驾车发生交通事故并负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告唐天发应与被告冯叶承担连带赔偿责任，因被告唐天发在事发前已将渝C68G**号车卖给被告冯叶并交付其使用，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。渝C68G**号车在被告天安财险荣昌支公司投保了交强险，事发之日属保险期内，故应由被告天安财险荣昌支公司在交强险限额内对原告的损失先承担赔偿责任。被告天安财险荣昌支公司主张被告冯叶无证驾驶造成交通事故，其不承担交强险赔偿责任的意见，因无法律依据，本院不予支持。被告天安财险荣昌支公司赔偿原告后可依法向侵权人追偿。
对原告本次交通事故的损失，本院认定如下：
（1）医疗费：原告在荣昌区人民医院的门诊医疗费566元、住院医疗费13606.49元，共计14172.49元，有相应票据予以证实，被告对此亦无异议，本院予以支持。
后续治疗费：根据重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见，本院支持为4000元。
住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。
营养费：原告主张营养费1000元，但未举示医嘱等证据证明其需加强营养，故本院对原告该项主张不予支持。
护理费：原告主张护理费为3000元（100元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。
误工费：原告主张误工费标准为120元/天，被告天安财险荣昌支公司对此不予认可，原告提交了重庆林森建筑工程公司浩海美地项目部出具的证明一份予以证实，但原告未提供该公司的营业执照、劳动合同、工资表等证据予以佐证，本院对原告的该项主张不予支持。结合原告的住院时间及医嘱建议休息时间，参照目前相关标准，本院对原告的误工费支持为4800元（80元/天×60天）。
鉴定费：鉴定费依有效票据支持为600元。
交通费：原告主张交通费为1000元，考虑到原告就医及进行鉴定的客观需要，本院酌情支持为500元。
财产损失费：根据原荣昌县价格认证中心出具的车物损失价格认定结论书以及财物价格鉴定费票据，本院对原告的车辆损失费支持为850元（车损费800元+鉴定费50元）。原告主张车损费为900元，并举示了刘孝冲出具的发票2张予以证明，因该发票与车物损失价值认定结论书相矛盾，本院不予采信。
原告的以上损失共计29422.49元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、后续治疗费（含续医费鉴定费）、住院伙食补助费等项计20272.49元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、交通费等项计8300元，财产损失项下为850元，未超过交强险伤残和财产赔偿限额，故被告天安财险荣昌支公司应在交强险限额内向原告赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用8300元、财产损失850元，共计19150元。对于超出交强险限额部分金额10272.49元（29422.49元-19150元），应由被告冯叶承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第（一）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告喻德珍本次交通事故损失19150元；
二、被告冯叶于本判决生效后十五日内赔偿原告喻德珍本次交通事故损失10272.49元；
三、驳回原告喻德珍的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、冯叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收317元，实收317元，由被告冯叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 龙 静
二〇一六年七月五日
书记员 钟明友