wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第339号
原告：杭州农米食品有限公司。
法定代表人：吴小平。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：程壮。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：宴满桂。
原告杭州农米食品有限公司（以下称原告）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳公司）、被告浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴小平到庭参加诉讼。被告惠美佳公司、被告盈富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告惠美佳公司签订了《商品购销合同》一份，由原告向被告惠美佳公司所属各连锁门店提供冷冻食品，约定货款次月结算。然截止2012年12月24日，被告惠美佳公司尚拖欠原告货款达27485.22元。对此，被告惠美佳公司向原告出具了欠条一份，被告盈富公司则向原告出具保证还款承诺书一份，承诺于2013年1月15日前支付完毕，若逾期则承担30%的违约金。但两被告均未履行付款义务，故原告起诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令被告惠美佳公司支付给原告货款27485.22元；被告盈富公司对被告惠美佳公司的应付款承担连带责任；被告盈富公司支付给原告违约金8247.57元；被告惠美佳公司承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、欠条一份，以证明被告惠美佳公司尚欠原告货款27485.22元的事实。
2、保证还款承诺书一份，以证明被告盈富公司就被告惠美佳公司所欠货款承担保证责任，逾期则支付给原告欠款金额30%的违约金。
3、商品购销合同一份，以证明原告与被告惠美佳公司存在合同关系的事实。
被告惠美佳公司、被告盈富公司均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；本院经查证核实，确认原告提供的上述证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月18日，原告与被告惠美佳公司签订了《商品购销合同》一份，约定由原告向被告惠美佳公司所属各连锁门店提供冷冻食品等商品。然由于被告惠美佳公司管理经营不善，导致广大供应商的货款一直拖欠未予结算，原告遂于2012年8月停止向被告惠美佳公司供货。2012年12月24日，被告惠美佳公司向原告出具《欠条》一张，确认截止2012年12月23日，被告惠美佳公司共欠原告货款27485.22元。同日，被告盈富公司亦向原告出具了《保证还款承诺书》一份，称：被告惠美佳公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由被告盈富公司担保支付，并承诺于2013年1月15日前支付完毕；凡逾期支付的由盈富公司承担（欠款金额）30％的违约金。被告盈富公司在担保人处盖章确认，供应商代表刘敏等二人亦予以了签字确认。然被告惠美佳公司及盈富公司均未按承诺履行相应的付款责任。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告惠美佳公司签订的《商品购销合同》依法成立，应属有效。现被告惠美佳公司作为需方未能及时付清货款，应承担民事责任；被告盈富公司就被告惠美佳公司的上述欠款自愿向原告提供担保，应依法承担相应的保证责任。至于原告根据被告盈富公司的承诺，要求被告盈富公司承担欠款金额30％的违约金之主张，本院认为，根据本案合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合原告的实际损失，确定按照所欠货款的10％计算违约金较为适当，故本院对违约金的计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司支付给原告杭州农米食品有限公司货款人民币27485.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江盈富实业有限公司对被告浙江惠美佳超市有限公司的上述第一款应付款承担连带责任。
三、被告浙江盈富实业有限公司支付给原告杭州农米食品有限公司违约金2749元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计人民币459元，由原告杭州农米食品有限公司负担71元，被告浙江惠美佳超市有限公司负担353元，被告浙江盈富实业有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一三年三月二十二日
代书记员 袁小莉
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第29号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年6月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2013年11月19日因本案被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：张某某（已判刑）于2013年8月4日16时许，在荣县旭阳镇后山巷兰友俱乐部叫任某甲归还欠款未果后，张某某遂邀约被告人杨某甲和王某某等人，由杨某甲开车将任某甲挟持到四川省资中县城的边江路“8＋1”酒吧，再次叫任某甲归还欠款，并在酒吧门外殴打任某甲。后又将任某甲带到酒吧外附近沱江边的河坝，被告人杨某甲等人强迫任某甲脱掉衣裤，再次对其殴打。随后又将任某甲带到资中县中顺街“东方酒店”3015房间，由杨某甲等人看守。次日中午后，双方达成用宝马车抵押部分欠款的口头协议，被告人杨某甲等人开车将任某甲带回荣县星河湾取车。18时许，在荣县旭阳镇荣中门口附近的一小巷内，任某甲趁看守他的杨某甲等人不备才逃跑出来，后被荣县公安局民警从荣县度佳镇接回。经鉴定：任某甲伤情为轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案情况说明、辨认笔录，被告人杨某甲的供述和辩解，被害人任某甲的陈述，证人张某某、李某某、陈某某、吴某甲、任某乙、冯某某、吴某乙、杨某乙的证言，以及现场勘查笔录及照片、鉴定意见、领条、刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人为索取债务，采用殴打等手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年一月七日
书记员 姜启明
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢85号
申请执行人威海市村镇建设发展有限公司。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1205号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，威海市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁10民破2号民事裁定书，受理对被执行人威海市金诺房地产开发有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 丛彩霞
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第32号
原告刘雷军，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住河南省息县城郊乡五一村刘寨组。
委托代理人刘少银，男，汉族，1954年2月5日出生，住息县城关南街新天地，系刘雷军叔叔。
被告息县龙湖街道办事处。
法定代表人孙荣智，男，办事处主任。
委托代理人丁勇，男，该办事处工作人员。
委托代理人汤益红，女，河南息县城关镇法律服务所工作人员。
第三人李学梅，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，仿真同刘雷军，系刘雷军之妻。
原告刘雷军诉被告息县龙湖街道办事处（以下简称龙湖办事处）、第三人李学梅行政不作为一案，经信阳市中级人民法院指派由本院管辖，本院受理后于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告刘雷军及其委托代理人刘少银、被告息县龙湖街道办事处的委托代理人丁勇、汤益红、第三人李学梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雷军诉称，2015年4月，原告承包的土地被告国家行政按照规定，被告应该支付原告4个人的征地补偿款。原告多次催要，可被告却因原告的家庭纠纷拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告依法支付原告4人征地补偿款，本案诉讼费由被告承担。
被告息县龙湖街道办事处辩称：一、对原告诉称应该支付原告4个人的征地补偿款没有异议，二、我单位做出暂不给付征地补偿款事出有因，而且所作出的这种行政行为合法，并未侵害原告的合法权益，具体理由如下：1、我单位是息县人民政府的派出机关，从征地到补偿，均是息县人民政府的行为。2、我们不支付是因为：1、领取征地补偿的原则按家庭人口进行补偿。2、第三人李学梅与原告系夫妻关系，其在此期间，曾多次口头及书面向我单位正式提出申请称，其夫妻正在闹离婚，担心原告一人将此款领走后挥霍，不给第三人娘儿三口人，不同意我单位将涵盖自己和子女的款项发放给原告。3、他们的共同子女刘萍、刘林均不同意将此款发放给原告。4、根据调查了解，认为李学梅陈述的事实客观存在，为避免引起矛盾纠纷，给社会带来负面影响，经研究决定，同意李学梅的申强，决定暂不发放征地补偿款，待其家庭成员协商同意领取方案，再予发放，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李学梅辩称，同被告的答辩意见，同意被告暂停发放补偿款。
被告龙湖办事处提供下列证据：
1、原告和第三人的结婚证证明二人系合法的夫妻关系。
2、息县法院（2015）息民初字第527号民事判决书，证明本案的第三人曾起诉原告要求离婚，经判决不准离婚，原告和第三人至今仍是合法的夫妻关系。
3、原告所在辖区的人口公示证明家庭成员，共四人，原告是户主。
4、刘寨居民组补偿款的总额是21万3千多元。
5、补偿款下来后，第三人写有一份申请。
6、第三人2015年5月12日写的不能发放的申明。
7、原告、第三人的子女书写的家庭状况的说明。
8、原告在2015年4月13日的申请，被我们驳回证明根据他们女儿的陈述，家庭有矛盾，故暂停发放。
9、会议纪要证明我方高度重视，不是个人行为，是我方的行政职能。
上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2015年4月，息县人民政府征收刘寨组部分土地后将征地补偿款由国家财政直接拨付并将款项汇到龙湖办事处，由其发款，被告在发放原告刘雷军一家四口人的征地补偿款时，第三人李学梅以家庭有矛盾，其与原告正在进行离婚诉讼，为避免刘雷军个人将此款领走挥霍，不给我娘儿三口人为由，申请息县龙湖办事处暂不发放。2015年5月22日被告龙湖办事处设置的临时机构刘柴项目部经开会研究决定，同意李学梅的申请，决定暂不发放征地补偿款，待其家庭成员协商同意，或待法院手续下来后，再予发放。原告向被告多次催要征地补偿款未果，遂起诉来院要求被告发放其四人的征地补偿款。
本院认为，行政机关应依法行政，被告息县龙湖街道办事处受息县政府授权发放征地补偿款，其行使的是行政职能，依法按照规定程序进行发放。本案中，原告刘雷军是刘寨组村民，其理应享有领取被征土地补偿款的权利，原告要求领取自己应得份额补偿款，本院予以支持。被告对原告刘雷军应得份额补偿款未予发放，其该行政给付行为违法，原告要求领取第三人及其他家庭的土地征收补偿款，因第三人李学梅要求被告暂不予发放，被告息县龙湖街道办事处依申请暂不对原告发放其他三人的土地征收补偿款，不违反法律规定，故原告该请求于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告息县龙湖街道办事处于本判决生效后十日内给付原告刘雷军应得份额的征地补偿款。
二、驳回原告刘雷军其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 杜小辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵保玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3939号
原告：葛某，女。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人史同军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，同年农历八月二十七日举行婚礼并同居生活，2013年10月8日补办结婚登记手续，2014年4月12日生男孩陈某某。原、被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告有外遇，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩陈建峰由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚，希望与原告和好继续共同生活。
经审理查明：原告葛某与被告陈某于2013年2月15日经人介绍相识，并订立婚约，同年9月23日举行结婚仪式，并同居生活，2013年10月8日补办结婚登记手续。2014年4月12日生男孩陈某某，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。原告于2014年10月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告葛某与被告陈某已登记结婚，婚后共同生活时间较长，并已生育一男孩，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有外遇，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予认定。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互信任，相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0701号
原告赵汉忠，男，汉族。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵汉忠与被告靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第711号
申请执行人陈庆达，农民。
被执行人阮乾灿，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第135号陈庆达诉阮乾灿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阮乾灿无可供执行的财产。申请执行人陈庆达向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人货款30000元及相应利息；另需交纳本案执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第711号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一一年六月三十日
书记员 杜震（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1828号
原告邹某某，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李敏，山东法正律师事务所律师。
被告田某某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
原告邹某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李敏、被告田某某及其委托代理人胡五青、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1996年下半年原、被告经人介绍认识，1999年11月4日登记结婚，2001年8月8日生育一女取名田某甲。原、被告婚后初期感情尚可，婚后被告出国劳务。自2008年起，原告独自在家照顾孩子及被告母亲，自2013年4月被告停止给原告及孩子汇抚养费及教育费用，直至2014年8月被告回国后，原、被告经常吵闹，故原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求，1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，同意离婚，但原告所诉不属实，被告在国外打工期间，累计向原告卡上汇入310000余元，就连原告母亲养老的26000元也由原告进行保管，此外家中拆迁等取得各种费用96450元也一直由原告领取，上述财产除26000元为被告母亲养老钱外，其余财产应为夫妻共同财产要求依法分割；婚生女田某甲的抚养权问题，被告愿意尊重其意愿，也会尽到一个做父亲的责任。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，1999年11�4日登记结婚，2001年8月8日生育一女取名田某甲。原、被告婚姻存续期间，被告常年出国劳务。2014年8月被告回国后，原、被告经常因琐事争吵，故原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
另查明，本案原、被告夫妻共同财产的现金及存款部分，被告田某某出国劳务后，自2008年至2012年累计向原告账户汇入人民币308200元；自2009年至2014年上半年，泰安市泰山区XX街道办事处XXX村总共向原告支付两口人的粮食包产费用12045元，房屋拆迁时的搬家费1004.65元，奖金10000元，租金43400.22元，总计66450元。对此，原告认可收到被告上述汇款以及从村委领取的66450元，但原告称因被告出国劳务，被告起初汇款中的40000元左右已经用于归还其出国时的借款；向被告的姐姐及外甥女出借现金80000元至今未归还，该出借款应系原、被告的夫妻共同财产；给孩子存了30000元，�缴纳商业保险8000元；给被告累计缴纳社保10000余元，其余均已用在被告出国期间原告、婚生女以及被告母亲的共同生活支出，原告亦认可确实掌管被告母亲26000元的养老钱。对原告陈述的上述事实，被告称归还其出国的借款并不是40000余元，而是30000多元；其姐姐及外甥女所借的80000元钱已经全部归还；原告掌管的其母亲的260000元养老钱应该归还给其母亲；另被告称，在之前与原告协商离婚时，原告曾承认尚有100000元存款。虽然原、被告认可上述收入及总体的支出情况，但均未能对上述财产的现有状况在本案中提供有效证据予以证明。
再查明，原、被告婚后一直居住在被告父母上个世纪五十年代取得的宅基地上，对于地上附属物部分原告称：“结婚前北屋四间、东屋一间、厨房一间、西屋两间、大门一间，婚后对北屋的屋檐进行加宽，接出来了外厦”；原告则称：�东屋是结婚后外接厦子的时候接出来的一间，厦子占了三间屋的面积”，故原告认为根据被告与村委签署的拆迁协议，拆迁后所得的两套房屋中应有原告的部分产权，但原告未提供证据证实具体的房屋改造面积，且回迁房屋尚未交付。
另原、被告共同认可婚后共同购买联想台式电脑一台、新飞冰箱一台、电子琴一台、邦德电动车一辆、电暖气一台，自行车两辆，原告有婚前个人财产被子四床、组合橱柜一套，被告婚前有床一张、组合橱柜一套、沙发一套。
庭审中，原告提交其女儿田某甲书写的材料一份，其表示愿意跟随原告生活。
以上事实有结婚证、证明、汇款明细复印件等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告之间虽系自主婚姻，但因婚后家庭矛盾导致双方关系紧张，在原告起诉至本院要求离婚后，被告表示同意离婚，故应认定为夫妻感情确已�裂，本院依法准予双方离婚。关于婚生女田某甲的抚养问题，为维护其生长环境的稳定性，并充分尊重其个人意愿，继续由原告抚养更为有利；考虑到其教育、生活的需要以及被告的实际状况，本院酌定被告每月支付抚养费400元，被告按照法律规定依法对田某甲享有探视权。关于婚姻存续期间共同财产的处理，虽然原、被告均认可夫妻关系存续期间取得三十多万元的现金收入，但原、被告亦认可相应支出，对于原告所称的80000元债权，被告表示已经偿还，且现双方均未提交证据明确证实上述财产的实际存在状况，故本院对原、被告要求分割该部分财产诉讼请求不予支持；对于原告主张因双方婚姻存续期间对被拆迁房屋进行了改造，拆迁所得房屋应有其相应份额的诉讼主张，虽被告认可原、被告在婚姻关系期间曾对房屋进行了改造，但均未能提供具体的改造数据证据，故本院对原告要求分割回迁房屋份额的请求不予处理，原告可在掌握证据后另行主张。因原、被告共同认可婚后共同购买联想台式电脑一台、新飞冰箱一台、电子琴一台、邦德电动车一辆、电暖气一台，自行车两辆，原告有婚前个人财产被子四床、组合橱柜一套，被告婚前有床一张、组合橱柜一套、沙发一套，故本院结合相关物品价值及原、被告的生活需要，对婚后共同财产部分作出分割如下联想台式电脑一台、新飞冰箱一台归被告所有，电子琴一台、邦德电动车一辆、电暖气一台归原告所有，自行车两辆，原、被告每人一辆；对于双方的婚前个人财产，因双方均对上述婚前个人财产情况表示认可，故应按照原、被告双方认可的上述财产归属进行处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告田某某离婚；
二、婚生女田某甲由原告邹某某抚养，被告田相每月支付抚养费400元至婚生女田某甲能够独立生活之日止；被告田某某对婚生女田某甲享有探视权；
三、婚后共同财产联想台式电脑一台、新飞冰箱一台归被告田某某所有，电子琴一台、邦德电动车一辆、电暖气一台归原告邹某某所有，自行车两辆，原、被告每人一辆；
四、原告邹某某的婚前个人财产被子四床归其个人所有，被告田某某的婚前个人财产床一张、组合橱柜一套、沙发一套归其个人所有。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一四�十二月四日
书记员 常伟伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第813号
申请执行人田桂珍，女性，汉族，76岁，现住巴林左旗。
被申请执行人巴林左旗林东镇索贝山村民委员会。
法定代表人王玉琢，主任。
田桂珍申请执行巴林左旗林东镇索贝山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结巴林左旗林东镇索贝山村民委员会账户内的存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月十八日
书记员 张 信
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更81号
罪犯ＸＸ宽。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂巴东刑初字第00005号刑事判决，以被告人ＸＸ宽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年4月3日起至2024年4月2日止），并处罚金120000元。判决发生法律效力后，于2012年3月25日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯ＸＸ宽自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯ＸＸ宽予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ宽自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬7次。罪犯ＸＸ宽已实际执行刑罚四年八个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ宽自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宽减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83245号
原告南京德高国际旅行社有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人王明珠，总经理。
委托代理人朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强，总经理。
上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告成都巴蜀旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告方所在地法院管辖，该协议指定的被告送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同时，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第991号
原告高学智，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告吴上强（吴小强），男，汉族，住洛龙区安乐镇。（缺席）
上列原告诉被告为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告因施工需要，租赁原告钢管、钢梁、铁皮等建筑物资。施工后，被告归还部分租赁物，现仍有3米12号国标槽钢梁24根、2米X1米1毫米厚铁皮10张、2米X0.5米1毫米厚铁皮12张、2米长国标钢管19根、活动顶丝、钉头10套没有归还。且拖欠3459.3元租金未付。经原告多次讨要无果，诉至法院，请求判令被告归还租赁物或者赔偿租赁物价值5680元；支付租赁费3459.3元；诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
审理查明：2013年7月11日，原被告签订租赁合同一份，被告租赁原告钢管、钢梁、铁皮、木条等建筑物资。截止诉讼时被告仍有3米12号国标槽钢梁24根、2米X1米1毫米厚铁皮10张、2米X0.5米1毫米厚铁皮12张、2米长国标钢管19根、活动顶丝、钉头10套没有归还原告。
本院认为：原告依合同约定向被告租赁建筑物资，被告应当在使用完毕后支付租金，归还租赁物。故原告要求被告归还3米12号国标槽钢梁24根、2米X1米1毫米厚铁皮10张、2米X0.5米1毫米厚铁皮12张、2米长国标钢管19根、活动顶丝、钉头10套的诉求，本院予以支持。但因合同没有约定租赁物的价值，故原告要求赔偿的请求本院不予支持。合同虽未约定租金计算方法，但原告按照市场价和房屋面积、建房时间计算租赁物资租金3459.3元，符合民间交易惯例，应予支持。被告拒不出庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴上强（吴小强）应于于本判决生效后十日内归还原告高学智3米12号国标槽钢梁24根、2米X1米1毫米厚铁皮10张、2米X0.5米1毫米厚铁皮12张、2米长国标钢管19根、活动顶丝、钉头10套；
二、被告吴上强（吴小强）应于于本判决生效后十日内支付原告高学智租金3459.3元；
三、驳回原告高学智其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴上强（吴小强）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赖建伟
二0一四年七月二十二
书记员 ：王战峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第728号
申请人：蔡明今，女，1983年10月14日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年8月3日，申请人蔡明今向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对当事者高柄煜与蔡明今离婚意愿确认申请一案于2015年5月19日作出的2015第326号确认书。该确认书确认高柄煜与蔡明今协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第326号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第326号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 王 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5063号
原告罗莉莉，女，1954年4月14日出生。
委托代理人樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告罗莉莉与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莉莉及其委托代理人樊璟、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉莉诉称：2014年9月16日，我与被告中港旅行社在签订出境旅游合同，约定我一家三人参加被告中港旅行社的泰国普吉岛旅游，同时我还签订了保证金凭据与说明，约定我一家三人每人交纳出境旅游保证金6万元。之后，我向被告中港旅行社交纳保证金18万元。经被告中港旅行社组团，我们一家人于2014年10月1日去泰国普吉岛旅游，于2014年10月6日返程。按照约定，保证金应于返程后35个工作日内返还，特殊情况延长到40个工作日，现已超过退还保证金的日期。我向被告中港旅行社催要保证金，至今未果。我认为被告中港旅行社违反合同约定，拒不履行合同义务，故起诉至法院，要求被告中港旅行社返还旅游保证金18万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月2日起至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：我公司不同意原告罗莉莉的诉讼请求，因为我公司并未实际收到原告罗莉莉的保证金。原告罗莉莉将保证金汇入了张雄个人账户，跟我公司没有关系。
经审理查明：2014年9月16日，原告罗莉莉在《出境旅游保证金凭据与说明》上签字确认，该凭据与说明约定原告罗莉莉与案外人刘协平、刘卓东人参加被告中港旅行社于2014年10月1日至2014年10月6日的泰国普吉岛旅游项目，同时约定收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。《出境旅游保证金凭据与说明》右下角签章处有北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）的签章。原告罗莉莉于2014年10月1日前往泰国普吉岛旅游，于2014年10月6日返回。
庭审中，原告罗莉莉为证明其已经交纳了18万元保证金，向法庭提交了收据1份，载明收到刘协平、刘卓东、罗莉莉的旅游保证金18万元，收款人为张雄，盖有东城营业部的签章，被告中港旅行社认可该组证据的真实性，但主张原告罗莉莉的保证金实际是给付张雄个人，与其公司无关。经询问，原告罗莉莉表示《出境旅游保证金凭据与说明》的签订地点均系位于北京市朝阳区安贞华联商场旁边的门脸房内，门外悬挂北京中港联合国际旅行社的广告牌，屋内悬挂东城营业部的营业执照，被告中港旅行社认可该房屋是东城营业部的实际营业地点。原告罗莉莉与刘协平系夫妻关系，与刘卓东系母子关系，刘协平、刘卓东到庭认可其保证金由罗莉莉支付并同意由罗莉莉向被告中港旅行社主张。
另查，东城营业部的负责人是宋立国，张雄是东花市门市部的负责人。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗莉莉与被告中港旅行社之间存在事实上的旅游合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告罗莉莉虽然将保证金给付了张雄，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告罗莉莉返还保证金十八万元。被告中港旅行社延期退还保证金的行为必然给原告罗莉莉造成损失，故对于原告罗莉莉主张的利息损失，本院予以支持，标准由本院酌定。被告中港旅行社的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告罗莉莉保证金十八万元以及逾期利息（以十八万元为本金，自二○一四年十二月二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千九百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李金益
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1174号
申请执行人李本红，男，1968年6月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人鲜宗成，男，汉族，1952年8月4日出生，，住四川省彭州市。
被执行人张德丽，女，汉族，1983年1月15日出生，，住四川省彭州市。
申请执行人李本红申请执行被执行人鲜宗成、张德丽其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）彭州民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲜宗成、张德丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李本红于2015年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人鲜宗成在川西监狱服刑，被执行人张德丽下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人鲜宗成返还申请执行人李本红办理社保款91000元，被执行人张德丽承担连带返还责任；被执行人张德丽返还申请执行人李本红办理社保款18000元、案件受理费1240元由被执行人鲜宗成承担900元，张德丽承担340元（此款申请人已垫付，后由二被执行人给付于申请人）。以及二被执行人给付迟延履行期间的债务利息。以上标的共计109000元及利息加案件受理费1240元。未执行金额109000元及利息加案件受理费1240元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第308号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社职工。
被告程建行，男，1987年2月3日出生，汉族。
被告李会平，女，1980年2月5日出生，汉族。
被告吕文友，男，1966年9月5日出生，汉族。
本院于2015年6月2日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告程建行、李会平、吕文友金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2015年8月17日自愿申请撤回对被告程建行、李会平、吕文友的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。
案件受理费1747元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
助理审判员 田 莎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第180号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地：柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人廖经仁，男，51岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人刘保梅，女，50岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行廖经仁，刘保梅关于计生生育行政非诉一案，被执行人廖经仁，刘保梅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2013）第14029号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十六日
书记员 覃明朗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊号
原告刘某某，男，1966年1月17日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民。
委托代理人杜某某，山东某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年7月12日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民。
委托代理人童某某，临沂兰山某法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭某某行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜某某，被告刘某某及其委托代理人童某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告之间原系合伙关系，后因故分伙。被告因工程需要多次向我借款，2011年10月21日被告向我借款50000元，约定利息为1分五，并出具借条一份。2012年4月11日向我借款110000元，当日向我出具借条一份；2013年10月29日，被告再次向我借款，我用一张50000元的承兑汇票借给被告，三次共计借款21万元。之后经多次催还，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款210000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，第一、原告所诉的欠款及利息与事实不符，原被告曾系合伙关系，期间因为承包绿化工程，散伙时没有某某行结算。第二、原被告共同债权原告没有与被告某某行分割，被告应得部分应当折抵对原告的欠款。第三、原被告一起去山西做生意的途中，原告刘某某将我的现代车鲁QKU3**轿车撞坏，应当予以赔偿。
经审理本院认定，2011年10月21日，被告刘某某从原告刘某某处借款50000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今借刘某某现金50000元”；2012年4月11日，被告刘某某再次从原告刘某某处借款110000元，并出具借条一张，内容为“今借刘某某款壹拾壹万元整”；2013年10月29日，原告刘某某与被告刘某某一起去山西做生意，被告刘某某再次从原告刘某某处借款50000元，未出具借条。后原告刘某某多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、欠条等证据经举证质证和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，被告刘某某向原告刘某某借款160000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；庭审中，被告刘某某自认在去山西做生意时再次向原告借款50000元，本院予认定。现原告根据欠条向被告索要欠款，符合法律规定，本院予以支持。因原被告借款时未约定利息，本院认为自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告辩称其与原告系合伙关系，未某某行清算，欠款不应支付；原告撞毁被告车辆，其赔偿款应予以折抵。因被告辩称的合伙关系及财产损害赔偿关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告刘某某可另行向原告刘某某主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款210000元及利息（利息自2014年4月15日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1770元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊号
原告李某某，男，1978年3月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区汤河镇。
委托代理人王某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1945年12月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人姜某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、被告李某某及其委托代理人姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月20日，我与汤河镇李湖村委签订土地承包合同，约定由我承包李湖村委土地8.86亩，承包期限为16年零6个月，该合同已经实际履行。但被告未经我允许，在我承包的土地上种植了树苗，经我多次催告，被告拒绝清除。现起诉至贵院请求查明事实，判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失5万元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，无权起诉我。二、原告持有的合同是无效合同，该合同承包的土地是否与我承包的土地为同一块地我不清楚。我承包的土地还未到期，且村委没有通知我解除承包合同，我的合同仍有效。村委与原告签订的合同程序违法，是无效合同。原告所诉与事实不符，诉讼请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年12月1日，被告李某某与案外人临沂市河东区汤河镇东李湖村委（以下简称东李湖村委）签订《土地承包合同》一份，合同约定：“由被告李某某承包东李湖村委的土地约8.82亩（南北长129米，东西宽45.60米），承包期限为8年，自2002年12月1日至2010年12月1日止，每亩承包费每年250元，一次性付清”。2005年8月10日，东李湖村委向被告李某某出示证明一份，将本案所涉土地承包期限延长为30年。自2004年起，被告李某某在上述承包地上种植了苗木数千棵。
2012年3月30日，原告李某某与东李湖村委就上述土地再次签订《土地承包合同》一份，合同约定将本案所涉土地承包给原告李某某，承包期限为16年零6个月，自2012年4月20日起至2028年10月20日止，承包价格为每亩每年2053元，每年缴纳承包费18189元。
以上事实，主要是根据原、被告方陈述、土地承包合同、收款收据等证据，经举证、质证及庭审调查而认定，并均已记录在卷。
本院认为，2003年12月1日，被告李某某与案外人东李湖村委签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告李某某依法取得本案争议土地的承包经营权。2012年3月30日，原告李某某与东李湖村委再次签订《土地承包合同》，其性质属于东李湖村委将同一块土地分别承包给原告李某某与被告李某某。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，被告李某某与原告李某某与东李湖村委两份合同成立并生效的时间分别为：2003年12月1日和2012年3月30日。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”的规定，本案所涉土地承包经营权应当为被告李某某所有，因此，原告李某某要求被告李某某排除妨害的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。关于原告李某某主张的损失5万元，因其未提供证据证予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年五月十日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊号
原告刘某，女，1985年9月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人董某某，山东某律师事务所律师。
被告管某某，男，1985年4月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告刘某与被告管某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员咸彦江独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董金爱、被告管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2008年春自主相识，同年12月8日登记结婚，2010年1月29日婚生一女孩“管某某”。婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，我于2013年2月25日我向贵院起诉，贵院于2013年3月19日作出（2013）河民初字第＊＊＊号民事判决书，判决不准予离婚。现双方夫妻感情确已无法缓和，我再次诉至法院，请求人民法院判决我与被告管某某离婚，婚生女孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告管某某辩称，我同意离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女管＊＊由我抚养，原告一次性支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2008年春自由恋爱，同年12月8日登记结婚，2010年1月29日生一女孩“管某某”。原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，期间因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告刘某于2013年2月25日向本院起诉，本院于2013年3月19日作出（2013）河民初字第＊＊＊号民事判决书，判决不准予离婚。现夫妻感情仍无改善，原告刘某再次向法院起诉要求离婚。
另查明，原告刘某婚前财产为海尔阳光太阳能一台、海佳洗衣机一台，原被告双方无婚后共同财产，无共同债权债务。原、被告婚生女孩管某某现随被告管某某一起生活。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、结婚证、民事判决书等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告管某某虽系自主婚姻，但婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告刘某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，并且被告在庭审中同意离婚，本院依法认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩管秋然现随被告管某某一起生活，从有利于子女健康成长出发，本院认为婚生女孩管秋然由被告管某某抚养，原告每月支付200元抚养费为宜。被告主张原告一次性支付抚养费，因被告未能证明原告具有一次性支付的条件，故对该主张不予支持。原、被告无婚后共同财产及共同债权债务，婚前财产应归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告管某某离婚。
二、原、被告婚生女孩管＊＊由被告管某某抚养，原告刘某支付抚养费，自2013年12月16日起每月支付200元抚养费，每年支付一次，于每年的1月31日前支付当年度抚养费2400元，至管＊＊年满十八周岁之日止。原告刘某有探视子女的权利。
三、原告婚前财产海尔阳光太阳能一台、海佳洗衣机一台归原告刘某所有。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 园
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第341号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：车文龙，该社职工（特别授权）。
被告：苟云高，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 胡程喜
二〇一四年三月十九日
书记员 吴集一
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00496号
原告杨玉顺，男，1958年12月15日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇大户惠村二组。
被告杨双全，男，53岁，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇大户惠村六组。
本院在审理原告杨玉顺与被告杨双全民间借贷纠纷一案中，原告杨玉顺以双方自行和解为由于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉顺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉顺负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 樊晓明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3840号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告付某，男，1963年2月13日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告付某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 王瑷荻
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第818－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告王建民。
被告李爱华。
被告王波。
被告刘霞。
被告孙彩莲。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王建民、李爱华、王波、刘霞、孙彩莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款1250000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王建民、李爱华、王波�刘霞、孙彩莲银行账户存款1250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）洛龙刑医字第1号
申请机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被申请人王建宗，男，汉族，住洛阳市洛龙区。现在洛阳市精神卫生中心住院治疗。
法定代理人王某某，女，汉族，住址同上，系王建宗之妻。
诉讼代理人王某甲、王某乙，河南博同律师事务所律师。。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉医申（2015）01号强制医疗申请书，于2015年1月21日向本院申请对被申请人王建宗强制医疗。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭履行职务，被申请人的法定代理人王某某及其诉讼代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院申请称，2014年11月26日左右，陈某某到洛阳市伊滨区庞村镇王建宗家中与其聊天。期间，被申请人王建宗因心情烦躁，持斧头砍伤被害人陈某某并致其死亡。经鉴定，被申请人王建宗做案时的精神状态为精神分裂症，作案时的刑事责任能力为无刑事责任能力。
被申请人王建宗的法定代理人王某某对洛阳市洛龙区人民检察院的申请无异议，同意对王建宗强制医疗。其诉讼代理人称：1、王建宗实施了暴力行为，行为时无刑事责任能力，其具有潜在的社会危害性，符合强制医疗条件，可以对其予以强制医疗；2、对王建宗适用强制医疗，既有利于其本人病情的好转，也有利于降低其亲属的监护压力、有利于维护公共安全和他人的人身安全。
经审理查明：被申请人王建宗患精神疾病十余年，虽经治疗但病情仍未能得到控制。2014年11月26日前后，邻居陈某某到洛阳市伊滨区庞村镇王建宗家中与其聊天。在谈话期间，被申请人王建宗心情烦躁，持锤子对被害人陈某某实施击打后离开。11月29日王建宗的家人发现王建宗精神不太正常，就将其送往河南科技大学第五附属医院治疗。2014年12月6日，王建宗的妻子王某某在其家中二楼一房间内发现陈某某的尸体并报案。由于王建宗患有精神病，不适合羁押，洛阳市公安局伊滨分局决定将其转往洛阳市精神卫生中心治疗并鉴定。经鉴定，被申请人王建宗做案时的精神状态为精神分裂症，作案时的刑事责任能力为无刑事责任能力。
另查明，被申请人王建宗的家属与被害人陈某某的亲属达成赔偿协议，王建宗的家属一次性赔偿陈某某的亲属各项经济损失共计人民币10万元。
认定上述事实的证据如下：精神医学鉴定意见书、法医物证检验鉴定书、尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告；勘验、检查、搜查笔录；证人王某某、陈某甲、陈某乙、王某丁、王某戊、倪某某、薛某某、杨某某、王某戌的证言；被申请人王建宗的陈述；报案材料、抓获证明、伊滨分局的情况说明、王建宗户籍证明、现场照片、尸检照片、提取血样清单、赔偿协议书、收条等。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被申请人王建宗持钝器伤人，造成陈某某死亡，其社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，其作案时无刑事责任能力，系不负刑事责任的精神病人。鉴于王建宗病情反复，有继续危害社会的可能，其监护人无力履行看管职责，对其强制医疗符合法律规定。检察机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人王建宗强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年二月九日
书 记 员 段国华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1927号
原告柯锡津，男，台湾居民。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈凯恩，广东龙昌律师事务所律师助理。
被告刘传东。
被告深圳市英东汽车玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人刘传东。
本院受理原告柯锡津诉被告刘传东、深圳市英东汽车玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告柯锡津自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行非执字第49号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人王飞。
被申请执行人乔国庆，农民。现在本村开办砖厂。
临漳县质量技术监督局认定乔国庆在本村开办砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2013年7月2日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2013）第35号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万捌仟元整（48000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：1300XXX****X00000XX。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2013年7月2日送达上述处罚决定书。现以乔国庆在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2013年10月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2013年3月12日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人乔国庆开办的砖厂正在生产烧结普通砖，进行现场随机抽样，并送邯郸市产品质量监督检验所检验。2013年4月11日邯郸市产品质量监督检验所依据GB5101-2003《烧结普通砖》标准检验，作出邯检（J）字（2013）第（P0016）号检验报告，检验结论为该样品不合格。2013年4月18日将检验报告送达给被申请执行人乔国庆，并履行了告知义务。2013年4月27日申请执行人临漳县质量技术监督局以乔国庆开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，予以立案查处。经调查认定被申请执行人乔国庆开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，销售10万块。成本价240元／千块，销售价250元／千块。被申请执行人乔国庆陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人乔国庆开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人乔国庆拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2013年7月2日对乔国庆作出的（冀临）质监罚字（2013）第35号行政处罚决定书确定的：
1、责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍以下的罚款肆万捌仟元（48000元）；
3、没收违法所得壹仟元（1000元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人乔国庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一三年十一月十八日
书 记 员 魏 立
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第79号
原告江苏宇杰光电有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业园区新中路78号。
法定代表人钱君南，该公司董事长。
委托代理人俞良才（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告厦门迪尔康科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科技创业中心1号楼三层。
法定代表人林瑞进，该公司总经理。
原告江苏宇杰光电有限公司（以下简称宇杰公司）与被告厦门迪尔康科技有限公司（以下简称迪尔康公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，迪尔康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回迪尔康公司的异议。迪尔康公司不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宇杰公司的委托代理人俞良才到庭参加诉讼，被告迪尔康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇杰公司诉称，宇杰公司和迪尔康公司签订灯管定作合同，宇杰公司向迪尔康公司提供了各种规格的灯管，但迪尔康公司未按照合同共要求支付价款。经多次催要无果，宇杰公司向本院起诉，请求判令迪尔康公司：1、立即支付价款801265.43元及逾期利息（按银行同期贷款利息计算，其中304600.37元自2013年2月23日起至付款日止；496665.06元自2013年5月15日起至付款日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告迪尔康公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月，宇杰公司与迪尔康公司通过传真签订四份订货单，采购员为严义强。后宇杰公司交付给迪尔康公司801265.43元的灯管，并于2013年1月10日及4月12日共计向迪尔康公司开具了801265.43元增值税发票。2013年12月26日，迪尔康公司的严义强通过传真对账单确认欠灯管款801265.43元。
上述事实，合同、增值税发票、对账单及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，宇杰公司与迪尔康公司之间的定作合同关系合法有效。迪尔康公司结欠宇杰公司801265.43元证据充分，本院予以确认。双方于2013年12月26日对账确认欠款金额时，迪尔康公司应当及时支付价款，逾期应当承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、迪尔康公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宇杰公司801265.43元及利息（自2013年12月27日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回宇杰公司的其他诉讼请求。
如果迪尔康公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16812元（其中案件受理费11812元，保全费5000元）由迪尔康公司负担。该款已由宇杰公司垫付，迪尔康公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付宇杰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0345号
申请执行人淮安东丽合成纤维有限公司，住所地淮安市清浦工业园诚意路18－21号。
法定代表人陈志祥，该公司董事长。
被执行人淮安清江化纤有限公司，住所地淮安市延安西路9号。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
淮安东丽合成纤维有限公司（以下简称东丽公司）与淮安清江化纤有限公司（以下简称化纤公司）租赁合同纠纷一案，本院（2011）淮中商初字第0067号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，化纤公司于收到淮安市城市资产经营有限公司支付的拆迁补偿款之日起10日内给付东丽公司人民币118万元（含定金25万元），若化纤公司在收到淮安市城市资产经营有限公司款项之日起10日内未支付给东丽公司人民币118万元，化纤公司则按200万元支付东丽公司。根据东丽公司的申请，本院于2014年9月17日立案执行。
执行中查明，原计划由淮安市城市资产经营有限公司收购被执行人化纤公司所有的房地产用于城市开发，后淮安市城市资产经营公司有限公司因故放弃了收购计划。
本院认为，本案执行依据主文涉及到淮安市城市资产经营有限公司，因该公司放弃收购化纤公司房地产计划，无补偿款支付，本案已无法履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回东丽公司执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘仕龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01311号
原告：游枝渤，男，1942年2月9日出生，汉族，个体经营，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：程世刚，男，1970年4月14日出生，汉族，个体经营，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：魏春芳，女，1970年6月15日出生，汉族，个体经营，中专文化，住所同上。
原告游枝渤诉被告程世刚、魏春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告游枝渤及其委托代理人何子有、被告魏春芳到庭参加诉讼。被告程世刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游枝渤诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月，原告在芜湖市沿河路自家门面房经营游太记五金店时，被告在原告店面对面经营五金电器。被告因经营资金不够向原告借款20万元，至2010年3月7日还付借款本金10万元（另付借款利息4万元，20万元借款每年利息2万元，2年利息4万元），尚欠借款10万元未还，由两被告重新书写了一张10万元借条，约定每年利息1万元。2012年2月9日，被告因经营需用资金向原告借款2万元，由被告魏春芳出具了借条一张。约定每年利息2000元。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金12万元；二、两被告共同支付借款利息56000元；三、两被告共同支付自起诉之日起12万元借款的同期银行贷款利息；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告魏春芳辩称：借款属实，当时未约定借款利息，同意归还借款12万元，但现经营困难，请求分期付款。
被告程世刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程世刚、被告魏春芳系夫妻关系。2008年，两被告曾因资金周转困难向原告借款。2010年3月7日，两被告就拖欠的10万元借款向原告出具了借条一张，内容为“兹借到游伯伯人民币现金壹拾万元整。魏春芳程世刚”。2012年2月9日，被告魏春芳再次向原告借款2万元，并出具借条。上述两张借条均未载明借款期限和借款利率。2015年8月5日原告诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告游枝渤要求被告程世刚、被告魏春芳归还借款12万元的诉讼请求，有两被告共同签字或由被告魏春芳出具的借条为凭，被告魏春芳当庭予以认可，被告程世刚在收到法院相关应诉材料后，未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告与原告之间的债权债务关系应予认定，原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求两被告共同支付借款利息56000元，因未提交证据证明双方间约定了借款利率，故该项诉讼，本院不予支持。原告主张两被告共同支付自起诉之日起12万元借款的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程世刚、被告魏春芳于本判决生效后十日内共同归还原告游枝渤借款本金120000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2015年8月5日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告游枝渤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1910元，财产保全费1120元，原告游枝渤负担608元，被告程世刚、魏春芳负担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡琳
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003665号
罪犯王某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年6月11日作出（2014）相刑初字第0190号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月22日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守
法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教
育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获监狱表扬，2015年7月获记奖，确有悔改表现。判决所处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6340号
原告廉开山，男，1990年2月16日生，住临沂市兰山区。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告周振，男，1991年7月15日生，住临沂市兰山区。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告廉开山与被告周振、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉开山及其委托代理人能升华，被告周振及其委托代理人郭凤香、被告保险公司的委托代理人左仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉开山诉称，2014年9月10日7时30分许，被告周振驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰山区叶家红埠寺村内道路倒车时与廉开山驾驶的电动自行车相撞，造成廉开山手腕部位严重受伤。该事故经交警部门认定原告无责任，被告周振负事故全部责任。原告受伤后被送往临沂市中医医院住院治疗38天，被告周振未支付原告医疗费及其他经济损失，该肇事车辆在第二被告阳光财产保险公司处投保由交强险、商业险，并对该车辆进行了诉前保全，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计3万元；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告周振辩称，被告周振在保险公司承保了交强险和商业险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司给予赔偿。
被告保险公司辩称，被告周振实施了未保护现场的行为，属于逃逸行为，我公司不承担赔偿责任，如判决我公司承担赔偿责任，我公司有追偿的权利，在对原告医疗费中国家基本医保用药范围外的损失不承担，超过交强险的部分根据保险条款，被告驾驶员负有全部的责任，我公司扣除20%的责任；原告诉求过高，应按农村标准计算误工费、护理费等相关费用，具体损失数额的确定待原告举证后一并予以答辩；不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年9月10日7时30分许，被告周振驾驶鲁Q×××××号小型轿车在临沂市兰山区红埠寺村内道路倒车时与原告廉开山驾驶的电动自行车相撞，造成原告廉开山及案外人亓晓敏受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年9月24日作出临公交直二认字（2014）第20142956号道路交通事故认定书，认定被告周振负事故全部责任，原告廉开山无事故责任。原告廉开山受伤后在临沂市中医医院住院治疗37天，共计支出住院、门诊医疗费8747.3元，另支出病历复印费13元。被告周振为原告垫付医疗费1400元，原告对此无异议，该费用包括在原告的起诉范围内。原告廉开山住院期间由亓晓敏护理。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其误工损失日进行了鉴定，该所于2014年10月21日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1022号“关于廉开山误工损失日的鉴定意见书”，载明被鉴定人廉开山的误工损失日为90日。原告支出鉴定费610元。被告保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
庭审中，原告提交单位出具的组织机构代码复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、劳动合同、工资表及停发工资证明各一份，证明原告误工损失情况。被告保险公司对该份证据的合法性和关联性均有异议，认为原告提交的劳动合同不是劳动局备案的合同，工资表中没有制表时间。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人系被告周振。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周振驾驶小型轿车倒车时与原告廉开山驾驶的电动自行车相撞，造成原告廉开山及案外人亓晓敏受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，被告周振负事故全部责任，原告廉开山无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告周振进行赔偿。原告主张的医疗费、交通费、鉴定费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的病历复印费，本院对其中有相应单据证实的部分予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院按照30元／天×37天计算。对于原告主张的护理费，本院按照77.44元／天×37天计算。原告提交的证据能够证实其关于误工费赔偿标准的主张，本院予以支持。对于原告主张的误工天数，本院按照90天予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，因原告就该次交通事故未造成伤残，本院对原告的主张不予支持。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告廉开山因交通事故受伤支出的医疗费8747.3元、应得的住院伙食补助费30元／天×37天=1110元，共计9857.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告廉开山因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×37天=2865.28元、误工费115元／天×90天=10350元、交通费600元，计13815.28元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告廉开山支出的法医鉴定费610元，病历复印费13元，共计623元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿；
四、原告廉开山返还被告周振为其垫付的医疗费1400元；
五、驳回原告廉开山的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告周振负担392元，由原告廉开山负担158元；诉讼保全费120元，由被告周振负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张婷婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00705号
原告何某，男，1984年5月25日生，汉族，农民，住义县义州镇。
被告冷某，女，1988年4月27日生，汉族，农民，住义县义州镇。
原告何某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告冷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告没有夫妻感情，感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告辩称，与原告感情很好，仅因生活中的小事吵过架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月登记结婚，2010年9月16日生一女何思蕊。婚后夫妻感情尚好，但因生活琐事偶尔争吵。2015年2月初，原、被告与孩子回原告老家过年，因孩子被猫挠了二人发生了口角，遂返回自已家中，正月十五，二人再次发生口角，被告向原告要车钥匙，双方发生肢体冲突，遂分居。
上述事实有当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证，可以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，生有一女，共同生活多年，有一定婚姻基础，共同生活期间有意见分歧是难免的，但夫妻感情并未达到破裂程度，原告不宜草率离婚，只要双方改正各自的缺点，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告冷某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 露
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02280-1号
原告：胡某，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈某，女，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月8日向本院书面申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某以愿意再给被告一次机会为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 汪世亚
二〇一五年十二月八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2168号
原告王伟，男，汉族，1988年12月1日生。
委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李兆祥，该公司总经理。
委托代理人哈增辉，该公司员工。
原告王伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李福生、被告委托代理人哈增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告所有的冀B×××××号车于2012年4月26日在被告处投保了强制保险和商业保险，被告向原告承保车损险312750元，不计免赔率等险种。2013年3月11日原告车辆在本市丰润区机场路发生交通事故。该事故造成原告车辆损坏，支付修理费85000元，发生施救费8000元。被告现场勘查后，受理原告理赔申请。因修理问题原被告未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金共计93000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所诉冀B×××××号车辆发生交通事故的事实无异议，但主要辩称原告主张的车辆损失数额过高；事故发生时冀B×××××号车明显超载，故被告不应承担赔偿责任；本次事故属于支斗翻车，依据特种车保险条款第七条第十二款约定，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012月4月25日，原告王伟为其所有的冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和营业用汽车损失保险、不计免赔特约险等商业保险，其中营业用汽车损失保险保险金额为312750元，保险期间自2012年4月26日起至2013年5月25日止，被保险人王伟。2013年3月11日10时20分许，原告王伟驾驶冀B×××××号车在本市丰润区机场路倒车时翻车，造成车辆受损的交通事故。因上述事故原告支付冀B×××××号车配件费68330元、修理费10000元、施救费8000元，共计86330元。
另查明，冀B×××××号车核定载质量15700kg，事故发生时载货30多吨。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、机动车辆保险报案记录、行驶证、驾驶证、从业资格证、体检回执、冀B×××××号车机动车辆损失确认书附表、修理费及施救费等票据、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王伟与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告王伟要求被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金93000元主张，其中78768.30元理据充足，本院予以支持；原告车辆更换配件费用应酌情扣除残值3416元；冀B×××××号车事故发生时违反安全装载规定，原告车辆损失被告免赔5%即4145.70元；其要求被告给付配件费6670元的主张，原告提供的相关证据材料不确实充分，故理据不足，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告主张的车辆损失数额过高及事故发生时冀B×××××号车超载的辩解，理据充足，本院予以采纳；其提出事故发生时冀B×××××号车超载故被告不应承担赔偿责任及本次事故属于支斗翻车故被告不应承担赔偿责任的辩解，被告提供的证据不能证实冀B×××××号车超载导致事故发生亦不能证实该事故系作业中车体失去重心造成被保险机动车损失，故上述辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告王伟保险赔偿金78768.30元；
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由被告承担1806元，由原告承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2168号原告王伟。委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人李兆祥，该公司总经理。委托代理人哈增辉。原告王伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李福生、被告委托代理人哈增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称，原告所有的冀B×××××号车于2012年4月26日在被告处投保了强制保险和商业保险，被告向原告承保车损险312750元，不计免赔率等险种。2013年3月11日原告车辆在本市丰润区机场路发生交通事故。该事故造成原告车辆损坏，支付修理费85000元，发生施救费8000元。被告现场勘查后，受理原告理赔申请。因修理问题原被告未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金共计93000元，并承担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所诉冀B×××××号车辆发生交通事故的事实无异议，但主要辩称原告主张的车辆损失数额过高；事故发生时冀B×××××号车明显超载，故被告不应承担赔偿责任；本次事故属于支斗翻车，依据特种车保险条款第七条第十二款约定，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2012月4月25日，原告王伟为其所有的冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和营业用汽车损失保险、不计免赔特约险等商业保险，其中营业用汽车损失保险保险金额为312750元，保险期间自2012年4月26日起至2013年5月25日止，被保险人王伟。2013年3月11日10时20分许，原告王伟驾驶冀B×××××号车在本市丰润区机场路倒车时翻车，造成车辆受损的交通事故。因上述事故原告支付冀B×××××号车配件费68330元、修理费10000元、施救费8000元，共计86330元。另查明，冀B×××××号车核定载质量15700kg，事故发生时载货30多吨。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、机动车辆保险报案记录、行驶证、驾驶证、从业资格证、体检回执、冀B×××××号车机动车辆损失确认书附表、修理费及施救费等票据、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告王伟与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告王伟要求被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金93000元主张，其中78768.30元理据充足，本院予以支持；原告车辆更换配件费用应酌情扣除残值3416元；冀B×××××号车事故发生时违反安全装载规定，原告车辆损失被告免赔5%即4145.70元；其要求被告给付配件费6670元的主张，原告提供的相关证据材料不确实充分，故理据不足，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告主张的车辆损失数额过高及事故发生时冀B×××××号车超载的辩解，理据充足，本院予以采纳；其提出事故发生时冀B×××××号车超载故被告不应承担赔偿责任及本次事故属于支斗翻车故被告不应承担赔偿责任的辩解，被告提供的证据不能证实冀B×××××号车超载导致事故发生亦不能证实该事故系作业中车体失去重心造成被保险机动车损失，故上述辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告王伟保险赔偿金78768.30元；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。案件受理费2125元，由被告承担1806元，由原告承担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘英红代理审判员  于志杰代理审判员  李 维二〇一三年十一月十五日书 记 员  崔玉珏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00789号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河北路65号。
负责人彭正午，该支行行长。
被执行人胡志祥，市民。
被执行人陶永红（系胡志祥妻子），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志祥、陶永红银行存款230221元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4126号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4517号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日20时许，群众小欣（化名）通过QQ信息及手机电话向被告人宋某某联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）100克。后双方在深圳市龙岗区一购物广场门口见面并进行毒品交易。交易完毕，被告人宋某某被伏击民警人赃并获。经鉴定，交易的毒品重97.42克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的毒品、毒资、手机、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、QQ聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人小欣、刘某生、杨某晖的证言、被告人宋某某的供述与辩解、深圳市公安司法鉴定中心检验报告、检查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某判处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2030年8月20日止。）
二、缴获的毒品97.42克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 莫蓝蓝
第3页共3页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民特字第4号
申请人：徐某某，男，满族，住梅河口市。
法定代理人：徐忠厚，系徐某某祖父。
被申请人：闻小华，系申请人徐某某之母。
申请人徐某某要求宣告闻小华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某诉称：申请人之母闻小华于2011年8月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告闻小华为失踪人。
经查，闻小华，女，1988年5月4日出生，汉族，系申请人徐某某之母。闻小华于2011年8月外出，杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年3月18日在环球法制日报发出寻找闻小华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，闻小华仍然下落不明。
另查明，申请人之父徐殿雨已死亡，申请人徐某某现跟随其祖父徐忠厚生活并由其祖父徐忠厚担任监护人。本案审理过程中，申请人未向法庭提供闻小华个人财产方面的相关证据。
本院认为，闻小华于2011年8月离家外出杳无音讯，下落不明已满二年，申请人徐某某符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告闻小华为失踪人。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告闻小华失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年七月二十日
代理书记员 ：于峻名
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00062号
原告：太和县畅达汽车运输有限公司
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司
委托代理人：黄鑫磊，该公司职员。
委托代理人：韦礼，该公司职员。
原告太和县畅达汽车运输有限公司（以下简称畅达汽车运输公司）诉中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员王剑锋、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。畅达汽车运输公司的委托代理人栾如智、平安财保太和支公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅达汽车运输公司诉称：我公司皖K×××××号车在保险期间发生事故，造成保险车辆、高速护栏受损，第三人刘某受伤住院。为此赔偿第三人30000元，支付医疗费15502.64元，赔偿护栏损失16900元，支付车辆修理费20500元。请求依法判令被告予以给付，并承担本案诉讼费用。
平安财保太和支公司未提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告部分诉讼请求无事实依据，车上人员损失依法应重新核定，医疗费应扣除医保后赔付，原告与刘某的赔偿协议对我公司没有约束力。清拖费、诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2013年4月5日，畅达汽车运输公司在平安财保太和支公司为皖K×××××（赣K－×××××挂）投保了机动车辆保险，保险期限自2013年4月10日至2014年4月9日24时零时起止。其中车辆损失险：保险总金额为320000元；商业第三者责任保险：保险总金额150000元。2013年11月3日05时，王某驾驶保险车辆沿福银高速公路由北向南方向行驶至2021KM＋110M处时，因未确保行车安全、采取措施不当，致使所驾车辆发生侧翻，造成皖K×××××号重型半挂牵引车、牵引赣K－×××××挂号重型平板半挂车不同程度受损，乘车人刘某左手中指粉碎性骨折的单方事故，驾驶员王某负本次事故的全部责任。畅达汽车运输公司支付第三人刘某医疗费15502.64元，赔偿刘某护理费、误工费、生活补助、交通费等损失30000元，支付高速公路护栏损失11120元、吊车费5000元、清障车出动基价180元、清拖费用600元，车辆修理费（主、挂车）20500元。畅达汽车运输公司因赔偿数额与平安财保太和支公司未达成一致意见而诉讼来院。
另查明，皖K×××××号车损平安财保太和支公司定损为16955元，庭审中畅达汽车运输公司予以认可。畅达汽车运输公司支付赣K－×××××挂车修理费3500元、吊车费5000元平安财保太和支公司均未异议。
以上事实，有畅达汽车运输公司提供的机动车辆保险单；道路交通事故认定书；刘某居民身份证复印件及户藉本复印件；刘某住院医药费收据及清单、诊断证明书、出院记录；机动车行驶证及王某驾驶证复印件公路（补）偿通知书及收费票据；吊车费发票；修车发票等证据，平安财保太和支公司提供的皖K×××××号车辆定损报告在卷，并经双方当事人当庭质证。
本院认为：畅达汽车运输公司与平安财保太和支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按保险合同约定履行各自义务。畅达汽车运输公司因保险事故支付的高速公路护栏损失11120元，车辆修理费20455元、车辆施救费5000元，属于保险理赔项目，平安财保太和支公司应予赔付。平安财保太和支公司认为，车上人员损失依法应重新核定，医疗费应扣除医保后赔付，清拖费、诉讼费不应由我公司承担。畅达汽车运输公司因保险事故，支付第三人刘某医疗费15502.64元，属治疗所需，平安财保太和支公司应予赔偿。畅达汽车运输公司支付刘某的护理费、误工费、生活补助、交通费计30000元，根据2013年安徽省人身损害各项赔偿标准，上述几项损失应为28250元。对于畅达汽车运输公司支付的清障车出动基价180元、清拖费用600元，不属合理费用，平安财保太和支公司该部分抗辩理由，应予支持。以上合计80327.64元，应由平安财保太和支公司分别在车辆损失险保险金额和第三者责任险保险金额内进行赔付。对于平安财保太和支公司提出的诉讼费不属于保险赔偿范围。因该保险条款属于格式条款，是保险人为重复使用而预先拟定并在订立保险合同时未与被保险人协商的条款，不存在是双方合法有效的约定，故平安财保太和公司该部分抗辩理由，不能成立。本院不予采纳。畅达汽车运输公司的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内给付太和县畅达汽车运输有限公司保险金80327.64元；
二、驳回太和县畅达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由太和县畅达汽车运输有限公司负担50元，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 时秀华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒行执字第00078号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县。
被执行人：樊某，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：林某，女，1984年1月21日生，汉族，住址同上。
本院执行舒城县人口和计划生育委员会与樊某、林某计划生育行政非诉纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李万林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0721号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉、王鹏。
被告庞成彬。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告庞成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员焦罗独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代理人陈传玉、张鹏到庭参加诉讼，被告庞成彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司诉称，原、被告于2009年10月19日签订《同旺家园小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方每月0.3元收取，被告房屋建筑面积为159.06㎡，从2012年11月1日截止到2014年4月30日共计欠18个月的物业费877元未缴纳。经多次催要物业费未果，特诉至法院，现请求判令：1、判决被告支付物业费877元；2、诉讼费由被告承担。
被告庞成彬未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告庞成彬系徐州市贾汪区同旺家园小区4号楼2单元501室的业主，建筑面积159.06平方米。2009年10月19日，庞成彬与永诚物业公司签订《同旺家园小区物业管理协议》一份，约定永诚物业公司对同旺家园小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.3元。2009年10月19日，庞成彬在装修装饰管理告知书上签名。经永诚物业公司催要，庞成彬未交纳2012年11月1日至2014年4月30日期间的物业费。
上述事实，有《同旺家园小区物业管理协议》、装修装饰管理告知书、上房通知单、住户档案表及原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告庞成彬作为贾汪区同旺小区4号楼2单元501室的业主，应按照双方之间签订的协议交纳2012年11月1日至2014年4月30日期间的物业费858.9元（159.06平方米×0.3元／平方米×18个月）。被告庞成彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞成彬于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费858.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞成彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年六月三日
书 记 员 安小峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1136号
申请执行人王子权。
被执行人席叶席。
本院依据已发生法律效力的（2014）奈民初字第690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封席叶席院内时风拖拉机壹台，查封院内大牛4头、小牛4头。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年六月十三日
书记员 陶 冶