wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00248号
原告张家港市大成混凝土有限公司。
法定代表人封永浩。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被告郁洪春。
原告张家港市大成混凝土有限公司（下称大成公司）与被告郁洪春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告大成公司委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告郁洪春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称，被告向原告采购混凝土，原告已经履行了供货义务，但被告没有付清全部货款。虽经原告多次催讨，被告至今拖延不付。根据2014年8月8�对账情况，货款共计582840元，被告至今尚欠原告货款人民币275740元。为维护合法权益原告起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的货款本金275740元，并支付利息（以欠款本金为基数，自2012年11月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郁洪春未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日至2012年12月18日期间，大成公司向郁洪春供应混凝土。2013年1月17日，经双方结算，确认货款金额共计582840元。2014年8月8日，经双方对账，确认大成公司已收款307100元，郁洪春尚欠大成公司货款275740元。
上述事实有结算单、确认函及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告郁洪春未到庭，本案无法调解。
本院认为，合同双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。大成公司向郁洪春出售货物，大成公司已经履行了供货义务，现大成公司要求郁洪春支付尚欠的货款275740元，与法有据，本院予以支持。因双方在2014年8月8日对账时未明确付款时间，故原告主张的逾期付款利息应自起诉之日起算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁洪春支付原告张家港市大成混凝土有限公司货款275740元并支付该款自2015年7月13日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告郁洪春于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
二、驳回原告张�港市大成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3034元，由被告郁洪春负担，该款原告张家港市大成混凝土有限公司已预交，由被告郁洪春在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 叶玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢熙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第42-2号
申请执行人邓XX，男。
被执行人周XX，男.
申请执行人邓XX与被执行人周XX借款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）龙民初字第291号民事调解书，已发生法律效力，申请人邓XX于2013年6月26日向本院申请执行，本院于2013年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查，广西龙胜农村商业银行股份有限公司三门支行区矿分理处被执行人周XX在账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款人民币12000元，2013年10月15日本院依法对被执行人周XX的银行存款12000元进行了扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2009）龙民初字第291号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 廖 毅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第42-2号
申请执行人邓XX，男。
被执行人周XX，男。
申请执行人邓XX与被执行人周XX借款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）龙民初字第291号民事调解书，已发生法律效力，申请人邓XX于2013年6月26日向本院申请执行，本院于2013年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查，广西龙胜农村商业银行股份有限公司三门支行区矿分理处被执行人周XX在账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款人民币12000元，2013年10月15日本院依法对被执行人周XX的银行存款12000元进行了扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2009）龙民初字第291号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 廖 毅
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执486号
申请执行人李三英。
被执行人陆国华，地址无。
李三英与陆国华侵权责任纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年12月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李三英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陆国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李三英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆国华新的财产线索，申请执行人李三英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执486号
申请执行人李三英。
被执行人陆国华，地址无。
李三英与陆国华侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李三英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陆国华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李三英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆国华新的财产线索，申请执行人李三英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第71号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人罗涛，男，35岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人丁海燕，女，27岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人罗涛、丁海燕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月2日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第71号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人罗涛，男，35岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人丁海燕，女，27岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人罗涛、丁海燕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月2日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第71号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人罗涛，男，35岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人丁海燕，女，27岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人罗涛、丁海燕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月2日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第2994号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年六月十一日书记员  刘 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第867号
原告：王某。
被告：余某甲。
原告王某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。2011年结婚前，原告在父母的帮助下购买了他人的房屋并支付了一半购房款，婚后取得房屋产权证。原、被告协商后半部分房款通过按揭支付，后因无法贷款，被告向原告亲戚借款120000元后，双方付清了所有房款。针对该房屋，双方进行了公证，约定原告婚前支付的房款的房屋产权归原告所有，婚后付款部分为共同所有。2014年6月份，被告因犯入室抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑。现诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子余某乙跟随原告共同生活，被告以其拥有的产权份额款项折抵被告服刑期间应支付的儿子生活费用；后续费用，双方另行协商。3、原告拥有的位于桐庐县横村镇横政路382号景秀嘉苑8幢301室房屋归原告所有。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证，证明双方结婚的事实。2、公证书，证明双方对购买房屋支付款项来源的事实。3、刑事判决书，证明被告犯罪服刑的事实。
被告质证对原告提交的证据1-3真实性无异议，本院予以认定。
被告余某甲答辩称：1、同意离婚；2、同意儿子跟随原告共同生活；3、房屋购买时总价42万元，现在价值我认可也是42万元；首付款由原告的婚前财产支付19.6万元，我们共同向原告父母借款10万元（尚未偿还），我们共同借贷并已经偿还了6.4万元，另外我父母也出资6万元为我们共同购买了该房产。现在小孩跟随原告共同生活了，因此，原告能否将6万元拿出支付给我父母，也算是一点儿补偿。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年6月7日，原、被告双方购得横村镇横政路382号景秀嘉苑8幢301房产并办理产权登记，该房屋产权形式为原、被告共同共有。另查明：该房屋购买时价格双方确认为42万元，购房款的出资方式为：原告以其婚前财产支付19.6万元，原、被告共同向原告父母借贷（未偿还）10万元，原、被告共同对外借款（已偿还）6.4万元，被告父母出资6万元。××××年××月××日，原、被告生育儿子余某乙。2014年10月份，被告因犯罪被判处有期徒刑12年，现在服刑中。
本院认为，原、被告一致同意离婚，本院予以准许；被告虽希望由其父母直接抚养余某乙，但因其现在狱中服刑，无法直接抚养并教育儿子，因此，本院认为余某乙跟随原告共同生活更为恰当。对双方共同房产的分割问题，因余某乙跟随原告共同生活，且原告无其他房产可供居住，故对原告主张该房屋所有权分割归其所有的请求，本院予以支持。但因该房屋系原、被告共同财产，因此，原告应当依据房屋价值、购房款支付等具体情况补偿被告。双方已确认该房屋现有价值为42万元，除去原告以自己婚前财产支付的首付款项19.6万元、及双方确认应当共同偿还原告父母购房款10万元外，原、被告双方就该房屋的共同财产价值为12.4万元；即，原告尚需补偿被告6.2万元。对原告主张被告应支付儿子余某乙生活费用的请求。本院审查认为，被告作为余某乙父亲，应当支付余某乙生活费用，结合余某乙年龄、当地生活水平，本院综合酌定，被告需每年支付余某乙抚养费用（教育费、医疗费、生活费）为8000元；对原告称被告需长期服刑12年，期间由原告一人抚养余某乙确实困难，故诉请将被告应分得的家庭共同财产抵作被告需支付余某乙生活费用的请求，本院审查予以准许；即被告应分得夫妻共同财产62000元，直接作为被告自2015年9月份起至2023年6月份止应支付给余某乙的抚养费。后续抚养费用，原告诉请双方另行协商，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告余某甲婚姻关系。
二、原、被告双方共同所有的位于桐庐县横村镇横政路382号景秀嘉苑8幢301室房屋归原告王某所有，原告王某需补偿被告余某甲房屋分割款项62000元。
三、婚生儿子余某乙由原、被告共同抚养，跟随原告共同生活，被告余某甲支付余某乙自2015年9月起至2023年6月份止抚养费（生活费、教育费、医疗费）共计62000元；该62000元抚养费由本判决第二项原告王某应支付被告余某甲的房屋分割款项62000元冲抵。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋红英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01239号
被执行人：周甜甜，女，1994年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行周甜甜罚金一案中，经查被执行人周甜甜暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01239号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第398号
申请执行人：陈丽君，女，汉族，住吉林市
被执行人：赵继国，男，汉族，住吉林市
申请执行人陈丽君与被执行人赵继国买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月25日作出（2013）昌民二初字第669号民事判决书，判决主文为：一、被告赵继国向原告陈丽君给付尚欠的沙石款110，000.00元；二、被告赵继国赔偿原告陈丽君自2011年10月11日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以上两项均于本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，278.00元，保全费1，514.00元，合计5，792.00元，由被告赵继国负担。
该判决发生法律效力后，申请人于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行。
本案在执行过程中，担保人王俊峰替被执行人给付执行款5万元，并担保于2016年2月6日将余款本金及利息全部还清。申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院于2014年3月25日作出（2013）昌民二初字第669号民事判决书主文所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：戴维国
二〇一五年九月十七日
书记员 ：徐惠敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00427号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭海燕，女，汉族，1984年7月15日出生。
委托代理人：钟祥伟、罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆国兴置业有限公司司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求将本案移送到有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘晶晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初13号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社，住所地三门县浦坝港镇浬浦街**号。
负责人：叶峻波，系该信用社主任。
委托代理人：吴佳生，该信用社员工。
被告：张秀英。
被告：舒洪兴。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社诉被告张秀英、舒洪兴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴佳生、被告张秀英到庭参加诉讼，被告舒洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社起诉称：2013年3月22日，被告张秀英因生产需要，由被告舒洪兴担保向原告借款70000元。同日，双方签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2013年3月22日至2015年3月20日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告张秀英提供了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张秀英支付了部分利息，单至今未归还借款本金及剩余利息、逾期利息，被告舒洪兴也未按约履行过连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张秀英归还借款本金70000元及利息、逾期利息，利息自2013年3月22日至2015年3月20日止，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整；逾期利息自2015年3月21日起至被告实际还款之日止，按约定利率加收30%的罚息利率计收；暂计算至2015年12月10日共欠息为24008.69元；2、要求其余被告承担连带清偿责任；3、由本案的诉讼费由被告承担。
被告张秀英答辩称：被告张秀英确实向原告借款70000元，借款后被告张秀英向原告支付过部分利息，借款本金至今未付，暂算至2015年12月10日的利息、逾期利息也确实是24008.69元。但该笔借款是被告舒洪兴所用，被告张秀英没有用到。
被告舒洪兴未向本院提交答辩状。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书，个人循环保证借款合同，借款借据原件各一份，拟证明被告张秀英由被告舒洪兴担保于2013年3月22日向原告借款70000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年12月10日被告张秀英尚欠借款利息、逾期利息24008.69元的事实。
被告张秀英质证意见：上述借款是被告张秀英借的，但是钱是被告舒洪兴用的，被告张秀英没有用到。
被告舒洪兴未发表质证意见。
被告张秀英、舒洪兴均未向本院提供证据。
本院认为，被告舒洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据系原件或打印件，真实可信，能够互相印证，证明原告主张的事实，且被告张秀英对借款事实予以认可，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年3月22日，被告张秀英因生产需要，由被告舒洪兴担保向原告借款70000元，双方约定借款期限自2013年3月22日至2015年3月20日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。后经原告多次催讨，被告张秀英支付了部分利息，单至今未归还借款本金及剩余利息、逾期利息，被告舒洪兴也未按约履行过连带保证责任。另查明，暂计算至2015年12月10日，被告张秀英尚欠原告利息、逾期利息共计24008.69元。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被告张秀英、舒洪兴之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告张秀英提供了借款，但被告张秀英未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社要求被告张秀英归还借款本金180000元及利息、逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告舒洪兴在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告舒洪兴承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秀英于本判决生效之日起三十日内归还原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社借款本金人民币70000元及利息、逾期利息，暂算至2015年12月10日的利息、逾期利息共计24008.69元，自2015年12月10日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计算。
二、被告舒洪兴对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告张秀英、舒洪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张秀英、舒洪兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年一月二十八日
代书记员 蒋 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11599号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告焦新伟，男，汉族，1976年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告焦新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告焦新伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，公告费180元，合计205元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00171号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马某，男，1988年4月8日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，无业，住重庆市石柱县。因本案于2014年8月25日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控，被告人马某于2014年8月8日晚，与其朋友蒋某等人在重庆市南岸区“国际社区”小区附近一火锅店吃饭并饮酒。同日21时许，马某因其小孩身体不适，准备驾车送小孩就医，遂驾驶蒋某开来的车牌号为渝A6N0**的丰田牌小型轿车，搭载蒋某等三人从该火锅店附近出发，经腾龙大道、盘龙立交向重庆市第五人民医院方向行驶，当车行至南岸区弹子石弹广路“东海星洲”小区附近路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，马某呼气乙醇含量为109毫克／100毫升、99毫克／100毫升。经鉴定，马某静脉血乙醇含量为90.0毫克／100毫升。被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人马某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴广哲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1923号
原告：石家庄市远征运输有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街219号货运中心73号，组织机构代码：23602653-0。
法定代表人：张兵戌，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦文华，男，该公司法律顾问。
被告：张浩亮，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，统一社会信用代码：91130600676003981H。
负责人：袁研玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。
原告石家庄市远征运输有限公司与被告张浩亮、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市远征运输有限公司委托诉讼代理人焦文华、被告中银保险保定中支委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告张浩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市远征运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计44479元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日5时许，王龙刚驾驶冀Ｆ×××××、冀F5U**挂货车，由西向东行驶至108线373KM处，撞于前方同向行驶的由杨明坤驾驶的原告所有的冀Ａ×××××、冀A19**挂货车，造成原告车辆受损。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，王龙刚负此事故的全部责任。王龙刚驾驶车辆登记在张浩亮名下，保险人为中银保险保定中支。
张浩亮未作答辩。
中银保险保定中支辩称，1.确定相关证据材料合法有效的情况下，我公司承担相应的赔偿责任；2.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日5时许，王龙刚驾驶冀Ｆ×××××、冀F5U**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至108线373KM处，撞于前方同向由杨明坤驾驶的冀Ａ×××××、冀A19**挂号重型半挂牵引车尾部，致使杨明坤车辆连续撞于前方同向一辆重型半挂车尾部，造成王龙刚驾驶车辆及杨明坤驾驶车辆受损的交通事故，致两车不同程度损坏。繁峙县公安局交警大队对此事故作出第D00131526号道路交通事故认定书，认定王龙刚负此事故的全部责任。杨明坤驾驶的冀Ａ×××××、冀A19**挂号车登记车主为石家庄市远征运输有限公司。王龙刚驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5U**挂号车登记车主为张浩亮，该车主车在中银保险保定中支投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间内。
石家庄市远征运输有限公司主张损失及石家庄市远征运输有限公司、中银保险保定中支举证、质证如下：
1.车辆损失费39300元。石家庄市远征运输有限公司提交了河北宝信通保险公估有限公司公估报告1份（载明估损金额总计39300元）。中银保险保定中支对公估报告不予认可，称公估报告系原告单方委托，没有经过其公司选取公估公司，原告的车辆损失费用应当以原告的车辆维修清单为准。
2.公估费1179元。石家庄市远征运输有限公司提交了河北宝信通保险公估有限公司公估费票据1张（金额计1179元）。中银保险保定中支对公估费不认可，称系原告单方委托产生的费用。
3.施救费4000元。石家庄市远征运输有限公司提交了繁峙县繁城镇振兴汽车整形维修部道路救援票据1张（金额计4000元）。中银保险保定中支称请法院予以核实再认定。
就上述损失，石家庄市远征运输有限公司主张44479元，要求中银保险保定中支全部予以赔偿。
本院认为，关于原告石家庄市远征运输有限公司的损失：1.车辆损失费：原告主张39300元，有据证实，被告中银保险保定中支虽不认可，但未提供证据予以反驳，故予以认定；2.公估费：原告主张1179元，有据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，予以认定；3.施救费：原告主张4000元，有据证实，予以认定。综上，原告因此次事故遭受的合理损失共计44479元。因王龙刚负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆在中银保险保定中支投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，且原告损失未超出保险责任限额，故被告中银保险保定中支应按合同约定和法律规定对原告损失全部予以赔偿。因原告的损失已确定由被告中银保险保定中支予以赔偿，故被告张浩亮不再承担赔偿责任。
综上所述，被告中银保险保定中支应赔偿原告车辆损失费39300元、公估费1179元、施救费4000元，合计44479元。张浩亮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司车辆损失费39300元、公估费1179元、施救费4000元，合计44479元；
二、被告张浩亮不再承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王宣雄
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初99号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦金宁，男，1968年2月20日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪于2016年8月2日被扶绥县人民检察院批准逮捕，2016年12月29日被崇左市森林公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人韦金宁犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人韦金宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月10日，被告人韦金宁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请广西巴马县的韦某、蓝某1能到崇左市江州区那隆镇拾义村坝何屯砍伐其向黄某购买的尾叶桉林木。经林业技术部门鉴定：砍滥伐林木位于崇左市凤凰山林场坝何分场8林班17.1小班，被砍伐林木总面积为0.59公顷，被砍伐林木634株，林木蓄积量为33.9立方米，树种为尾叶桉林木。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被砍伐林木鉴定意见书、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人韦金宁违反森林法相关法规，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人韦金宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2015年4月10日，被告人韦金宁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请广西巴马县的韦某、蓝某1能到崇左市江州区那隆镇拾义村坝何屯砍伐其向黄某购买的尾叶桉林木。经林业技术部门鉴定：砍滥伐林木位于崇左市凤凰山林场坝何分场8林班17.1小班，被砍伐林木总面积为0.59公顷，被砍伐林木634株，林木蓄积量为33.9立方米，树种为尾叶桉林木。韦金宁已将滥伐的林木出售，得款人民币10000元。
另查明，2015年4月10日，韦金宁主动到崇左市森林公安局凤凰派出所投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。在审理期间，韦金宁退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人韦金宁在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人覃某某、韦某、蓝某1、黄某等人的证言，崇左市凤凰山林场出具的证明，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，崇左市江州区林业局出具的证明，到案情况说明，被告人韦金宁的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人韦金宁违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。韦金宁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦金宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韦金宁退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3924号
原告：施茜，女，1964年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：柳柏松、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈来英，女，1956年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚振，男，1983年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告施茜为与被告陈来英、龚振追偿权纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈来英支付原告施茜代偿款人民币320000元；2、被告龚振对被告陈来英上述欠款不能偿还部分承担二分之一的清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施茜的委托代理人蓝韵到庭参加诉讼，被告陈来英、龚振经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日，本案借款合同债权人严秋影诉至本院，要求被告陈来英偿还借款本金人民币500000元及利息，由原告施茜、被告龚振承担连带保证责任。2015年5月19日，本院作出（2015）丽莲商初字第1374号民事判决书，判决支持债权人严秋影的诉请。在（2015）丽莲商初字第1374号案件强制执行过程中，原告施茜与严秋影经协商，于2016年4月11日签订《执行和解履行协议书》，约定原告施茜于2016年4月11日支付严秋影人民币100000元，于2016年4月21日前支付严秋影人民币220000元，如原告按期履行，则免除原告担保责任。原告依约履行完毕后，严秋影分别出具收条两份。2016年4月21日，本院做出（2015）丽莲执民字第2622号《结案通知书》，确认免除原告担保责任并予以结案。原告代偿后，被告陈来英未支付代偿款，被告龚振也未就担保范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来英于本判决生效之日起十五日内支付原告施茜代偿款人民币320000元；
二、被告龚振对被告陈来英不能清偿债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈来英、龚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年七月二十日
代书记员 钟梓元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3706号
原告张旭。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张旭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20916元（2015年3月21日至2016年5月13日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积102.66平方米，以下简称诉争房），总房价款498004元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年3月20日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年3月21日至2016年5月13日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、水电费，物业费、电梯费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月21日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月21日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月13日止共计420天，违约金应为20916元（498004×0.0001×420），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张旭逾期办证违约金20916元。（计算至2016年5月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执933号
申请执行人上海阀门二厂有限公司，地址上海市闵行区航中路665号。
法定代表人：洪鸿明
被执行人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司，地址乌拉特前旗先锋镇黑柳子村。
法定代表人：王冬斌。
本院在执行上海阀门二厂有限公司申请执行巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民商字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月七日
书记员 董 艺 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初55号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙忠华，男，1991年12月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。2014年12月30日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。2018年1月23日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人孙忠华犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人孙忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年3月底4月初的一天下午，被告人孙忠华在上海市黄浦区方浜中路249号城隍庙，趁无人注意之际，用随身携带的螺丝刀别开功德箱门，窃得现金人民币390元。
2.2017年8月11日下午，被告人孙忠华在绍兴市越城区内，趁无人注意之际，用断线钳敲破功德箱底面玻璃，窃得现金人民币980元。后被景区工作人员发现，被告人孙忠华将所窃现金以及携带的手包、断线钳等物品丢弃于景区后逃离。
3.2017年8月14日左右的一天上午，被告人孙忠华在绍兴市越城区钟堰禅寺天王殿内，趁无人注意之际，用手按下功德箱锁扭，窃得现金人民币200元。
4.2017年8月16日下午，被告人孙忠华在绍兴市越城区钟堰禅寺大雄宝殿供台桌下躲藏至20时许，后趁无人之际，先至天王殿，用手按下功德箱锁扭，窃得现金人民币800余元；后又至药师殿，用断线钳钳断功德箱锁，窃得现金人民币900余元。
2017年8月17日11时许，被告人孙忠华在绍兴市柯桥区宾馆被警察抓获归案。案发后，部分赃款（人民币1266元已发还给钟堰禅寺）已被追回。
上述事实，被告人孙忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、荆某、高某、周某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙忠华能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十七日起至二〇一八年六月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、向被告人孙忠华追缴人民币1024元，后分别发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初55号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孙忠华，男，1991年12月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。2014年12月30日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。2018年1月23日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人孙忠华犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人孙忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年3月底4月初的一天下午，被告人孙忠华在上海市黄浦区方浜中路249号城隍庙，趁无人注意之际，用随身携带的螺丝刀别开功德箱门，窃得现金人民币390元。2.2017年8月11日下午，被告人孙忠华在绍兴市越城区内，趁无人注意之际，用断线钳敲破功德箱底面玻璃，窃得现金人民币980元。后被景区工作人员发现，被告人孙忠华将所窃现金以及携带的手包、断线钳等物品丢弃于景区后逃离。3.2017年8月14日左右的一天上午，被告人孙忠华在绍兴市越城区钟堰禅寺天王殿内，趁无人注意之际，用手按下功德箱锁扭，窃得现金人民币200元。4.2017年8月16日下午，被告人孙忠华在绍兴市越城区钟堰禅寺大雄宝殿供台桌下躲藏至20时许，后趁无人之际，先至天王殿，用手按下功德箱锁扭，窃得现金人民币800余元；后又至药师殿，用断线钳钳断功德箱锁，窃得现金人民币900余元。2017年8月17日11时许，被告人孙忠华在绍兴市柯桥区宾馆被警察抓获归案。案发后，部分赃款（人民币1266元已发还给钟堰禅寺）已被追回。上述事实，被告人孙忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、荆某、高某、周某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙忠华能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十七日起至二〇一八年六月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、向被告人孙忠华追缴人民币1024元，后分别发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年一月二十三日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4119号
原告付娅敏，女。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告方腊根，男。
被告胡东丽，女。
原告付娅敏诉被告方腊根、胡东丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月10日公开开庭进行了审理。原告付娅敏及其委托代理人余清林到庭参加了诉讼，被告方腊根、胡东丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付娅敏诉称：原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市学府路支行的工作人员，被告在介绍其亲家薛东风到邮政银行贷款时认识。原、被告成为朋友后，2013年被告以生意周转为由，分别于2013年9月17日向原告借款47300元、2013年9月22日借款60万元、2013年11月15日向原告借款272000元、2014年2月17日向原告借款482800元，被告先后向原告共计借款1827800元。被告每次收到借款后，均向原告出具《借条》给原告执收。现被告未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告借款1827800元；二、本案诉讼费用由两被告承担，
被告方腊根、胡东丽未提交答辩意见。
原告付娅敏为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；
二、身份证复印件及公证书，欲证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
三、借条、银行卡取款业务回单、银行卡转账凭条及银行流水，欲证明被告方腊根在2013年9月17日至2014年2月17日共向原告借款本金总额为18278000元。
被告方腊根、胡东丽未质证也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，故本院予以认可。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告付娅敏与被告方腊根系朋友关系，被告方腊根与被告胡东丽系夫妻关系。被告方腊根以资金周转为由，自2013年8月22日起至2014年2月17日共向原告付娅敏借款1827800元。其中，2013年8月22日被告方腊根向原告借款60万元，约定还款期限为2013年9月22日。当日，原告通过转账方式向被告方腊根支付借款502000元，现金支付48000元，8月26日，原告通过农行向被告转账50000元。被告方腊根向原告出具借条，确认借款为60万元。借款期限届满，应被告方腊根要求，原告同意延长借款期限，被告将2013年8月22日出具的借条收回，于2013年9月22日重新出具借条，未约定还款期限及利息。2013年9月13日，被告方腊根再次向原告借款473000元。当日，原告通过转账方式向被告方腊根支付借款43万元，于2013年9月17日现金支付43000元，被告收到借款后于2013年9月17日向原告出具借条，确认借款为473000元，但未约定借款期限及利息。2013年11月1日，被告方腊根又以资金周转为由向原告借款272000元。当日，原告通过转账方式向被告方腊根支付借款40000元，现金支付3000元；2013年11月6日转账79000元；2013年11月15日转账15万元。被告方腊根收到借款后于2013年11月15日出具借条，确认借款金额为272000元，未约定借款期限及利息。2014年1月20日，被告方腊根再次向要借款482000元。当日，原告通过转账方式支付借款50000元；2014年1月27日转账76000元；2014年1月29日转账250000元；2014年2月9日通过卡拉卡为被告方腊根归还信用卡88150元；2014年2月17日现金支付18000元。2014年2月17日，被告方腊根向原告出具借条，确认借款金额为482800元，未约定还款期限及利息。现被告未归还借款，故原告诉至法院，主张上述请求。因被告下落不明，本院于2015年12月16日在人民法院报刊登公告，向被告方腊根、胡东丽送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。审理中，原告陈述虽然借条中未约定利息，但双方曾口头约定过利息，2013年9月22日60万元借款，约定利率为3%，被告已向原告支付30000元的利息；2013年9月17日473000元的借款，约定每月支付20000元，被告已支付18000元的利息；2013年11月15日272000元借款，约定利息为每月10000元，2014年2月17日482800元借款，约定利息每月为24000元，此后两次借款，被告均未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中被告方腊根向原告付娅敏借款，原告付娅敏向被告方腊根交付了借款，双方借贷关系成立，被告方腊根负有向原告付娅敏归还借款的义务，故对于原告的要求被告归还借款的1827800元的诉请本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生于被告方腊根与被告胡东丽夫妻关系存续期间，故被告胡东丽应当与方腊根共同承担还款义务。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方腊根、胡东丽于本判决生效之日起十五日内归还原告付娅敏借款1827800元。
本案诉讼费21250元由被告方腊根、胡东丽承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张连娣
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1127号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市。
负责人葛开飞，主任。
委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告吴志彬，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告梁桂兰，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告吴志彬、梁桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告吴志彬、梁桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告吴志彬在2006年2月16日向原告借款3000元，利率8.64‰，2009年2月16日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告吴志彬与被告梁桂兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告吴志彬、梁桂兰共同偿还贷款本金3000元及利息3172.96元（利息计至2016年3月18日，详见计息说明，2016年3月19日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份及夫妻关系。
二、借款收据、信用借款合同复印件二份，证明被告向原告借款的事实。
三、计息说明复印件一份，证明被告欠息情况。
四、催收贷款通知书回执复印件一份，证明催收被告还款的事实。
被告吴志彬、梁桂兰不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告吴志彬、梁桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告吴志彬、梁桂兰是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴志彬与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2006年2月16日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人吴志彬向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款3000元，按利率8.64‰计息，期限至2009年2月16日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告吴志彬没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告吴志彬尚欠原告借款本金3000元及利息3172.96元（该息按本金3000元计算，从2006年12月26日起至2009年12月16日止，按利率8.64‰计算；从2009年2月17日起至2016年3月18日止，按利率12.096‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告吴志彬与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告吴志彬尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金3000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吴志彬不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告吴志彬应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告吴志彬与被告梁桂兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴志彬、梁桂兰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴志彬、梁桂兰共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴志彬、梁桂兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志彬、梁桂兰于本判决生效后十日内共同偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告吴志彬、梁桂兰于本判决生效后十日内支付借款3000元的利息3172.96元［该息按本金3000元计，已计至2016年3月18日，从2016年3月19日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴志彬、梁桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年六月六日
书记员 余敏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1957号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人：杨胥志，职务：行长。
统一社会信用代码：916207229253227223。
地址甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人：陈辉，系该行客户经理。
被告邓某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告邓某2，男，汉族，，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告邓某3，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告邓某1、邓某2、邓某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告邓某1、邓某2、邓某3经传票传唤无正当�由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓某1在2013年8月31日签订农户贷款借款合同。合同期限是三年，到2016年8月29日。合同约定，贷款人在额度有效期（自2013年8月31日至2016年8月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款人提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2016年3月27日，被告邓某1向原告借款50000元，该借款由被告邓某2、邓某3担保，还款日到期后，被告没有按时向原告偿还借款。现原告起诉要求：1、请求判令被告邓某1清偿借款本息54468.82元，（本金50000元，利息4468.82元，利息�算止2017年4月10日），并要求利随本清；2、请求判令被告邓某2、邓某3承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告邓某1、邓某2、邓某3经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告邓某1在2013年8月31日签订农户贷款借款合同。合同期限是三年，到2016年8月29日。合同约定，贷款人在额度有效期（自2013年8月31日至2016年8月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款人提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2016年3月27日，被告邓福向原告借款50000元，该借款由被告邓某2、邓某3提供担保，还款日到期后，被告没有按时向原告偿还借款。现原告起诉要求：1、请求判令被告邓某1清偿借款本息54468.82元，（本金50000元，利息4468.82元，利息暂算止2017年4月10日），并要求利随本清；2、请求判令被告邓某2、邓某3承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告营业执照、组织机构代码证；三被告同原告签订的《农户贷款借款合同》，贷款额度签约通知单一份，放款通知单，利息及罚息明细单。
本院认为，被告邓某1、邓某2、邓某3签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满。被告在期限之内没�按时清偿借款本金50000元，损害了原告的利益。故对于原告要求被告邓某1清偿贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告邓某1承担至2017年4月10日前的利息及罚息4468.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某2、邓某3作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告邓某2、邓某3不履行合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告邓某2、邓某3对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利随本清的诉请请求，因利息还没有实际产生，本院不予支持。被告邓某1、邓某2、邓某3经依法送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及2017年4月10日前的利息和罚息4468.82元，合计54468.82元；
二、被告邓某2、邓某3对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 孙富元
二〇一七年八月十日
书 记 员 任 泓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6174号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理�：马唯、傅婷婷，该公司员工。
被告：黄元宏，男，1976年12月2日出生，住浙江省。
被告：何丽，女，1982年8月5日出生，住四川省合江县。
被告：沈银娣，女，1959年5月31日出生，住浙江省。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄元宏、何丽、沈银娣追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄元宏、何丽共同偿还原告代偿款166347.96元及利息（按日利率万分之六，以每笔代偿金额为基数从代偿之日计算至2016年9月8日的利息为19009.45元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.被告沈银娣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告黄元宏、何丽、沈银娣经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告黄元宏、何丽、沈银娣未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年1月23日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：586521元。
四、还款期数及是否届满：36期，未到期。
五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告黄元宏、何丽的车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：被告何丽。
七、服务合同名称及签订时间：2013年12月19日签订《分期购车履约保证合同》。
八、其他保证人及责任方式：被告沈银娣提供连带责任反担保。
九、代偿日期及金额：2015年12月22日、2016年4月25日分别代偿73803.62元、92544.34元，合计166347.96元。
十、违约责任的约定：如被告黄元宏未能及时还款导致原告垫付的，被告黄元宏应及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告黄元宏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告黄元宏未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告黄元宏追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告黄元宏未�时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告黄元宏按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告黄元宏、何丽婚姻关系存续期间，同时被告何丽作为被告黄元宏的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《分期购车履约保证合同》上签字确认，故被告何丽应对上述债务承担共同还款责任。被告沈银娣自愿提供连带责任保证，依法应对被告黄元宏的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元宏、何丽于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款166347.96元及利息（暂计算至2016年9月8日的利息为19109.27元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告沈银娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由被告黄元宏、何丽、沈银娣负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周攀、薛姣于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6174号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理�：马唯、傅婷婷，该公司员工。被告：黄元宏，男，1976年12月2日出生，住浙江省。被告：何丽，女，1982年8月5日出生，住四川省合江县。被告：沈银娣，女，1959年5月31日出生，住浙江省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄元宏、何丽、沈银娣追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄元宏、何丽共同偿还原告代偿款166347.96元及利息（按日利率万分之六，以每笔代偿金额为基数从代偿之日计算至2016年9月8日的利息为19009.45元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.被告沈银娣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告黄元宏、何丽、沈银娣经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况被告黄元宏、何丽、沈银娣未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2014年1月23日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。三、贷款金额：586521元。四、还款期数及是否届满：36期，未到期。五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告黄元宏、何丽的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：被告何丽。七、服务合同名称及签订时间：2013年12月19日签订《分期购车履约保证合同》。八、其他保证人及责任方式：被告沈银娣提供连带责任反担保。九、代偿日期及金额：2015年12月22日、2016年4月25日分别代偿73803.62元、92544.34元，合计166347.96元。十、违约责任的约定：如被告黄元宏未能及时还款导致原告垫付的，被告黄元宏应及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息。十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告黄元宏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告黄元宏未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告黄元宏追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告黄元宏未�时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告黄元宏按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告黄元宏、何丽婚姻关系存续期间，同时被告何丽作为被告黄元宏的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《分期购车履约保证合同》上签字确认，故被告何丽应对上述债务承担共同还款责任。被告沈银娣自愿提供连带责任保证，依法应对被告黄元宏的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元宏、何丽于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款166347.96元及利息（暂计算至2016年9月8日的利息为19109.27元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告沈银娣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，由被告黄元宏、何丽、沈银娣负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周攀、薛姣于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一六年十二月三十日书 记 员  贾昱泓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10493号
罪犯陈铁军，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十七日作出（2010）昆刑三初字第17号刑事判决，以被告人陈铁军犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十六日以（2010）云高刑终字第1051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈铁军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈铁军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈铁军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈铁军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3172号
申请执行人郑玉华，女，汉族，1966年10月13日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城，统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人余福寿，董事长。
被执行人余福寿，男，汉族，1961年10月20日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴美玉，女，汉族，1977年9月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
关于郑玉华申请执行福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司（以下简称建阳龙鑫公司）、余福寿、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1225号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1225号次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5396号
原告：游维成，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县大浪淘沙商务酒店，住所地：玉环县玉城街道榴岛大道**号。
负责人：王旭栋。
被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告游维成与被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告游维成的委托诉讼代理人程丽珍，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游维成向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉环县大浪淘沙商务酒店支付劳动报酬1647元；2、要求第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年10月开始受雇于第一被告，在第一被告处从事保洁岗位，后原告一直在被告处工作至2016年3月，经双方结算至2016年3月31日被告仍余1647元的工资未支付，被告一直拖欠此款不予支付。综上所述，第一被告拒不支付劳动报酬已违反法律规定，第二被告作为合伙企业的实际经营者，且在工资单上签字确认，应对其经营的企业债务承担连带责任。
被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：1、被告大浪淘沙商务酒店的工商登记表，证明其为普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务应当承担连带责任。2、大浪淘沙2016年2-3月份工资表一份及调查笔录一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。
本院认为，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来自工商管理部门，本院予以确认。证据2来源合法，且有被告签字，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为被告大浪淘沙商务酒店提供劳动，被告应当依约支付劳动报酬。现被告尚欠原告报酬1647元事实清楚，原告要求被告大浪淘沙商务酒店予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭栋系普通合伙企业大浪淘沙商务酒店的合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县大浪淘沙商务酒店于本判决生效之日起十日内支付原告游维成劳动报酬1647元；
二、被告王旭栋对上述被告玉环县大浪淘沙商务酒店不能清偿的债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费人民币50元，由被告玉环县大浪淘沙商务酒店负担，被告王旭栋承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄婧婧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执525号
申请执行人李某某，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地岳阳市君山区，证件号码430611196512011512。
被执行人彭某某，地址岳阳楼区枫桥湖街道办事处。
被执行人陈某某，地址岳阳市君山区柳林洲镇。
被执行人万某某，地址岳阳楼区枫桥湖街道办事处。
李某某与彭某某、陈某某、万某某提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）湘06民终2048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某、陈某某、万某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人彭某某、陈某某、万某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭某某、陈某某、万某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭某某、陈某某、万某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某、陈某某、万某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十八日
书记员 易美霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3082号
原告周芳，女，1987年12月10日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
原告周芳与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称“先锋健身公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加了诉讼。被告北京超越先锋健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳起诉称：2015年3月22日，原告支付被告999元办理了健身会员年卡一张，当日开卡使用。2015年11月15日，被告停止营业，重新开业日期未定，应退还原告年卡费用999元，并赔偿误工费1000元。诉至法院，请求判令：1.被告返还原告999元；2.被告赔偿原告为本案请假而付出的误工费用1000元。
被告先锋健身公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日，原告周芳向被告先锋健身公司支付999元办理了健身会员年卡一张，当日开卡使用，健身会员卡期间为2015年3月24日至2016年3月23日。2015年11月15日，先锋健身公司正式停业。
上述事实，有健身会员卡、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告周芳与被告先锋健身公司之间的服务合同是双方真实的意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，周芳在先锋健身公司办理了健身会员年卡，先锋健身公司即应向周芳提供相应健身服务。现先锋健身公司自行停业，不能继续履行合同，应当退还相应已收款项。现双方合同约定期间已过，合同已经终止，但合同期间内�锋健身公司未能提供服务的期间，应属违约。故先锋健身公司应当退还周芳相应剩余期间的服务费用。对于剩余期间，本院认定为2015年11月15日至2016年3月23日，共计130日。因此，对于周芳要求先锋健身公司退还相应健身会员卡费用的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。对于周芳要求先锋健身公司赔偿其误工费用的诉讼请求，其未能提交相应证据，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告北京超越先锋健身有限公司返还原告周芳健身会员卡剩余款三百五十四元八角四分，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李峥艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3674号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市开发大道269号，组织机构代码:84888615-2。
负责人：陈炜。
被执行人叶瑞清，男，1974年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江锦秀，女，1976年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人叶彩琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人叶瑞清、江锦秀、叶彩琴信用卡纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1002民初6906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人叶瑞清、江锦秀、叶彩琴返还透支本金300000元及逾期利息、滞纳金，律师费7500元、案件受理费2956元、执行费4513元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院另案于2016年8月29日诉讼保全的被执行人叶彩琴所有的坐落在台州市椒江区江滨大厦东幢13D室的房屋系轮候查封。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月24日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人叶瑞清、江锦秀、叶彩琴的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3674号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 盛 刚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2233号
原告阳某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人吴胜辉，居民。
原告阳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告阳某、被告李某的委托代理人吴胜辉到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2015年2月4日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，两人生活习惯不同，常为此发生争吵。不久，原告怀孕并发现被告隐瞒癫痫病史，原告考虑到婚姻不稳定，担心胎儿遗传被告的癫痫病，故选择流产，为此被告提出离婚，原告对此表示同意，但因彩礼返还问题双方未达成一致，协议离婚未果。2015年8月，原告提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后，两人的夫妻关系仍未得到任何改善，故再次请求法院判令原、被告离婚。
原告阳某为支持其诉讼请求，向本院提交了（2015）涟民一初字第952号民事判决书原件一份，拟证明原告曾向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告李某对原告提交的证据无异议。
被告李某辩称，被告同意离婚，但要求原告返还所有金器及全部礼金，否则不同意离婚。
被告李某为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据：
一、证明及情况说明共二份，拟证明订婚时被告方给原告方购买金器及给付礼金等情况；
二、金六福珠宝保证单五份，拟证明被告给原告在金六福购买了23099元金器；
三、中国银行对账单及现金凭证三张，拟证明
原告阳某对被告提交的证据发表如下意见：对证据一、三不予质证，因不知情；对证据二中金器的数额有异议，认为该笔首饰金额即23099元应扣除佩戴在被告手中的戒指。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告提交的证据系本院生效裁判文书，予以认定；被告提交的证据一、二、三，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2015年2月4日经人介绍相识确认恋爱关系后，于同年农历正月十六按当地风俗订婚，双方互有礼金赠与。3月9日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记手续（被告系再婚）。同年4月，原告怀孕，5月流产。此后，原告认为被告隐瞒病史，被告则认为原告未经其同意打胎，对被告造成了伤害，双方由此产生了矛盾，亦因此自6月开始分居生活。2015年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今。2016年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原、被告达成协议：原、被告自愿脱离夫妻关系；原告一次性退还被告礼金10380元及金器五件；各自经手的债务各自负责偿还。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自愿结合。但由于两人处于婚姻初期，相互沟通不畅，因琐事产生矛盾后，又未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，双方均应珍惜,但近年来，原、被告因多方面的原因致分居生活，现原、被告已均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告阳某要求离婚，本院予以准许。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告阳某与被告李某离婚，予以准许；
二、原告阳某一次性退还被告李某礼金10380元及手链、戒指、项链等金器五件；
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务归各自负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年十月八日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执598号
申请人吴九斤
申请人王国栋
被执行人丹布
本院在执行吴九斤、王国栋与丹布民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，且被执行人已履行还款义务。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2156号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：陈亚东
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：张宇婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终941号
上诉人（原审被告）李秀生，男，一九七一年五月十三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董生元，男，一九四五年一月十四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害人丈夫。
被上诉人（原审原告）董平平，女，一九七0年五月二十六日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害者子女。
被上诉人（原审原告）董利平，女，一九七七年九月八日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，系受害者子女，身。
被上诉人（原审原告）董俊平，男，一九八六年一月二日出生，汉族，现住卓资县复兴乡，系受害者子女。
被上诉人（原审原告）董改平，女，一九八0年八月二十二日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，系受害者子女，。
被上诉人（原审被告）王敏，男，一九九八年三月十三日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县，系蒙AHN6**车驾驶人。
被上诉人（原审被告）高刚，男，一九八七年一月十八日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被上诉人（原审被告）孙文华,男，一九八六年九月二十六日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
上诉人李秀生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀生及其委托代理人裴志刚，被上诉人董生元、董平平、董利平（未到庭）、董俊平、董改平，被上诉人高刚、孙文华到庭参加诉讼。被上诉人王敏，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二0一五年二月十二日十时五十分，王敏无证驾驶蒙AHN6**江淮牌小型轿车由北向南行驶至S105线44KM+300M时，车辆失控，将路边行人周月英撞倒，后车辆又撞在周艮虎家的院墙上，造成周月英死亡，车辆及房屋受损的交通事故。发生事故时王敏开车买食物。二0一五年二月十四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2015]第10084号交通事故认定书，认定王敏应负事故的全部责任。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的损失。
一审法院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2015]第10084号交通事故认定书，对导致本案的交通事故，当事人均无异议。本案的争议焦点主要集中在王敏，发生事故时，王敏是个人行为还是与雇佣活动有关，从所有证据分析看，证明王敏在发生事故时与雇佣活动有关的证据证明力大；本案的另一个争议焦点是有几个雇主，从高刚、王敏、孙文华及孙文华给李秀生打款回单、荀龙笔录分析看，证明孙文华、李秀生是合伙雇主的证据证明力大，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当由雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告孙文华对赔偿标准和精神抚慰金的辩论意见不符合法律规定，故不予采纳。判决如下：
一、由被告孙文华和李秀生共同赔偿原告董生元、董平平、董利平、董俊平、董改平死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计360478元（505478元－110000元-35000元），被告王敏承担连带赔偿责任。
二、驳回原告对被告高刚的诉讼请求。
案件受理费6707元，由被告孙文华、李秀生和王敏共同承担。
宣判后，李秀生不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院认定我是合伙雇主错误。2.一审法院遗漏了实际车主。3.一审法院程序违法，采用前案调查笔录违法。董生元、董平平、董利平、董俊平、董改平，高刚、孙文华均同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。孙文华在一审庭审中提供了2015年给李秀生打了四笔款的内蒙古农村信用社的回单，证明其是与李秀生合伙经营，李秀生对该几笔款项虽然作出了解释称是孙文华用其装载机的费用，但并未提供证据证明，且王敏、荀龙、高月胜、李福林、高峰等人的证明、调查笔录，均证实李秀生和孙文华是合伙经营该工地，对于李秀生认为自己不是合伙雇主的上诉理由，本院不予采信。高刚是肇事车辆的车主，其连人带车均受雇于孙文华，对此孙文华、高刚均予以认可，故该案并不存在遗漏诉讼主体。该案以新案由机动车交通事故责任纠纷重新立案审理，独任审判符合法律规定。一审法院采信前案调查笔录，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6560元，由李秀生承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 王雪峰
审判员 张 英
二〇一七年二月十六日
书记员 赵晓飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初344号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李冬雷，曾用名李东雷，男，1960年8月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区，住所地本市。1981年因诈骗被劳动教养二年；1985年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人李冬雷犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人李冬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2016年8月5日至11日间，被告人李冬雷携带扳手、螺丝刀、手提袋等作案工具，分别在马鞍山市雨山区西塘名苑小区10栋、16栋、20栋21栋、23栋单元楼数楼层内趁无人之机，将过道内消防箱上的封条撕毁，盗走消防箱内的消防水枪、接扣、消防栓接口共计141套，经鉴定共计价值人民币7332元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人李冬雷的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人李冬雷对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月5日上午，被告人李冬雷携带扳手、螺丝刀、手提袋等作案工具，在马鞍山市雨山区西塘名苑小区23栋一单元9层至18层、二单元5层至18层趁无人之机，将过道内消防箱上的封条撕毁，盗走消防箱内的消防水枪、接扣、消防栓接口共计40套，经鉴定价值人民币2080元。
2、2016年8月7日上午，被告人李冬雷携带扳手、螺丝刀、手提袋等作案工具，在马鞍山市雨山区西塘名苑小区20栋一单元24层至32层，21栋一单元26层至32层趁无人之机，将过道内消防箱上的封条撕毁，盗窃消防箱内的消防水枪、接扣、消防栓接口共计42套，经鉴定价值人民币2184元。
3、2016年8月9日上午，被告人李冬雷骑携带扳手、螺丝刀、手提袋等作案工具，在马鞍山市雨山区西塘名苑小区20栋二单元19层至31层趁无人之机，将过道内消防箱上的封条撕毁，盗走消防箱内的消防水枪、接口、消防栓接口共计24套，经鉴定价值人民币1248元。
4、2016年8月10日上午，被告人李冬雷携带扳手、螺丝刀、手提袋等作案工具，在马鞍山市雨山区西塘名苑小区16栋二单元25层至32层趁无人之机，将过道内消防箱上的封条撕毁，盗走消防箱内的消防水枪、接扣、消防栓接口共计20套，经鉴定价值人民币1040元。
5、2016年8月11日上午，被告人李冬雷携带扳手、螺丝刀、手提袋等作案工具，在马鞍山市雨山区西塘名苑小区10栋二单元26层至32层趁无人之机，将过道内消防箱上的封条撕毁，已窃取消防箱内的消防水枪、接扣、消防栓接口共计15套（经鉴定价值人民币780元），后欲继续作案时被闻讯赶至的该小区物业公司负责人夏某盘查。被告人李冬雷遂逃跑至该单元一楼出口处时被事先守候在此的二名小区保安人员抓获。
上述事实，被告人李冬雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有物证扳手一把，螺丝刀一把，手提袋三个；书证受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，户籍信息；证人吴某、夏某、潘某、程某的证言；马鞍山市价格认证中心价格认定意见；现场勘查检查卷，辨认笔录及照片；西塘名苑小区监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冬雷以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃公私财物，价值人民币7332元（其中盗窃未遂一起，价值人民币780元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬雷曾有二次盗窃犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人李冬雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、对随案移送作案工具扳手一把、螺丝刀一把、手提袋三个，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。