陕西省定边县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初239号
公诉机关定边县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，女，汉族，农民，系被害人张某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，农民，系被害人张某甲的儿子。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，汉族，农民，系被害人张某甲的女儿。
三附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师（特别代理）。
三附带民事诉讼原告人诉讼代理人赵某某，男，汉族，农民，系三附带民事诉讼原告人的亲属。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月14日因涉嫌过失致人死亡罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
附带民事诉讼被告人贺某，男，汉族，农民，系豫HF12**半挂车实际车主。
附带民事诉讼被告人博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源振兴公司）。
法定代表人皇某某，系该公司经理。
诉讼代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师（特别代理）。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作保险公司）。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
诉讼代理人马光辉，河南博同律师事务所律师（特别代理）。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。其间，报请榆林市中级人民法院批准，延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙艳萍、赵某某、被告人徐某甲、附带民事被告人博爱县博源振兴汽车运输有限公司的诉讼代理人黄立新、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人贺某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年7月14日，被告人徐某甲和同车司机张某甲驾驶豫HF12**半挂车从河南往定边县盐场堡乡西梁湾村长庆料库送陶粒（压裂砂），当日二人将车开到料库院内停好，午饭过后，被告人徐某甲上车启动车辆给车充气，被害人张某甲在车上取了一块床单称去乘凉，被害人张某甲下车后，睡在车驱动轮和转向轮之间，被告人徐某甲看到库房门口没有车辆，在疏于观察的情况下，便开动车辆往库房门口移动，导致车辆驱动轮从被害人张某甲头部碾压过去，被害人张某甲当场死亡。
上述事实，有涉案半挂车一辆、行驶证一本，过磅单、扣押清单、随案移送清单、户籍信息、证人费某某、冯某某、张某乙的证言、被告人徐某甲的供述、尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定报告、辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘验检查卷等证据在卷佐证。据此公诉机关指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人徐某甲的行为构成过失致人死亡罪，应当依法追究被告人的刑事责任。同时要求三附带民事被告人赔偿死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费212336元、停尸费、运尸费、火化费等共计11500元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，共计833295元。
附带民事诉讼原告人的代理人对起诉书指控的罪名无异议，但认为从尸体检验照片可以看出，被害人死亡时双手沾满油污，从照片上可以看出被害人当时没有穿上衣，腿上也有伤，综上均不能证明被害人是在车下休息。关于附带民事原告人请求的各项数额均合法有据，且被害人一直居住在城镇，计算赔偿标准时应按城镇居民的标准进行计算。
其向法庭提交以下证据：
1、附带民事诉讼原告人身份证二张、户口本一本、结婚证一本，证明三刑事附带民事原告人的诉讼主体资格。
2、豫HF12**行驶证、驾驶证、保险单，证明豫HF12**半挂车登记在河南博爱县博源振兴汽车运输有限公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险、第三者商业保险，且本次事故发生在保险期间内。
3、火化证明一份，证明被害人张某甲2016年7月14日死亡，2016年7月29日火化。
4、收据二份，证明三附带民事诉讼原告人支出停尸费、运尸费、火化费等费用共计11500元。
5、证明一份，道路运输从业人员从业资格证，证明张某甲在城镇居住及收入来源于城镇，应按照城镇标准进行赔偿。
6、焦作市精神病院的诊断证明及病历、郑州市第九人民医院的诊断证明及病历，证明张某甲的儿子张某乙患有严重的精神疾病，已丧失劳动能力，应支持被抚养人张某乙生活费。
7、交通费部分票据11张共计2350.03元，证明三附带民事诉讼原告人支出的交通费用。
被告人徐某甲未提交证据。
附带民事诉讼被告人贺某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
附带民事诉讼被告人博源振兴公司的诉讼代理人辩称，该公司愿意代替徐某甲、贺某承担合法的赔偿责任，庭审前，公司已经赔偿附带民事原告人8万元，要求在判决时予以扣除，并由保险公司直接支付给其公司，实际车主贺某已经补偿给附带民事原告人的1万元，公司不要求返还。本案涉案车辆在焦作保险公司处投保交强险和商业第三者责任险以及不计免赔险，故焦作保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。虽然本案不属于机动车交通事故，但商业第三者责任险条款明确说明使用车辆期间出现意外事故，也属于赔偿范围，故保险公司应承担合法的赔偿责任。
其向法庭提交以下证据
1、收条二支，证明在庭审前该公司已赔偿附带民事诉讼原告人8万元。
2、证明一份，证明被告人贺某补偿给附带民事诉讼原告人1万元。
附带民事诉讼被告人焦作保险公司的诉讼代理人辩称：①本案不属于交通事故，无论是从起诉的罪名还是从事故发生地点，都与道路交通安全法规定不相符合，故本案应属于交通事故之外的情形。②被害人并不属于本案中行人范围，而且本案造成被害人死亡的原因，没有明确结论，故本案中对附带民事诉讼原告人提起的刑事附带民事诉讼的请求，不在保险公司赔偿范围内。③根据庭审对刑事部分查明的事实，被害人张某甲自身存在重大过错，因此对民事部分的赔偿，被害人应承担重大的过错责任。④本案属刑事附带民事案件，不应支持精神抚慰金等相关费用。
焦作保险公司未向法庭提交证据。
庭审质证情况：
附带民事诉讼原告人对博源振兴公司所举的证据均无异议。
被告人徐某甲对附带民事诉讼原告人及博源振兴公司所举的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人博源振兴公司对附带民事诉讼原告人所提供的证据的真实性均无异议。
附带民事诉讼被告人焦作保险公司对三附带民事诉讼原告人所举的1、2、3组证据无异议；对第4组证据真实性无异议；但认为该项费用已经包括在丧葬费内，属重复主张；对第5组证据有异议，认为附带民事诉讼原告人应提供房屋的具体信息以及水电费缴纳信息，综合全案予以认证事故发生前在城镇居住满一年的主张；对第6组证据有异议，认为该病历属2014年的，不能证明现在的情况，而且对张某乙的丧失劳动能力需要提供省级人民政府指定的具有鉴定资质的医院出具鉴定意见；对7组证据真实性无异议，但认为该费用附带民事原告人主张过高，且本案不属于交通事故，其公司不予承担；对博源振兴公司所举的证据无异议。
本院对附带民事诉讼原、被告人互有异议的证据做如下综合认证：
对于三附带民事原告人提供的第4组证据中的停尸费、运尸费、火化费等费用共计11500元，该项费用已经包括在丧葬费内，属重复主张，不予认定。
对于三附带民事诉讼原告人所提供的第5组证据，证明一份，道路运输从业人员从业资格证，不能够证实被告人事故发生前在城镇居连续住满一年，且在城镇有稳定的收入来源，故对该组证据不予认定。
对于三附带民事诉讼原告人所提供的第6组证据焦作市精神病院的诊断证明及病历、郑州市第九人民医院的诊断证明及病历，证明张某甲的儿子张某乙患有严重的精神疾病，已丧失劳动能力，应支持被抚养人张某乙的生活费，经查该证据来源2014年不能证明现在的情况，且未提供具有鉴定资质的医院出具的鉴定意见，不予认可。
对于三附带民事诉讼原告人提供的第七组证据交通费部分票据11张共计2350.03元，证明三附带民事诉讼原告人支出的交通费用，形式符合证据的要件，被告人对其真实性无异议，予以认定。
对于原、被告人所提供的其他证据，由于原、被告人相互无异议，且不违背法律规定，予以采信。
经审理查明，2016年7月14日，被告人徐某甲和同车司机张某甲驾驶豫HF12**半挂车从河南往定边县盐场堡乡西梁湾村长庆料库送陶粒（压裂砂），当日二人将车开到料库院内停好，午饭过后，被告人徐某甲上车启动车辆给车充气，被害人张某甲在车上取了一块床单称去乘凉，被害人张某甲下车后，睡在车驱动轮和转向轮之间，被告人徐某甲看到库房门口没有车辆，在疏于观察的情况下，便开动车辆往库房门口移动，导致车辆驱动轮从被害人张某甲头部碾压过去，被害人张某甲当场死亡。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述、证人费新星、冯智华、张某乙的证言、辨认笔录、过磅单、扣押物品清单、随案移送清单、尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故现场图、谅解书、现场勘验检查卷、尸体检验照片、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，豫HF12**半挂车实际车主是贺某，挂靠在博源振兴公司名下经营。2016年5月5日博源振兴公司在焦作市保险公司为该车投保商业第三者责任险1500000元，保险期间从2016年6月22日至2017年6月21止。
再查明，被害人张某甲生于1969年1月18日，死亡时47周岁。被害人死亡时，其女儿即附带民事诉讼原告人张某丙15周岁属于农业户口，且长期居住农村。案发后，附带民事诉讼原告人办理被害人的丧葬事宜支出交通费2350.03元。附带民事诉讼被告人博源振兴公司向附带民事诉讼原告人垫付八万元人民币，附带民事诉讼被告人贺某向附带民事原告人支付补偿费一万元，被告人徐某甲家属与附带民事原告人达成协议由被告人徐某甲向附带民事诉讼原告人支付六万元补偿费用，三附带民事诉讼原告人自愿放弃追究被告人徐某甲的民事责任并对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人徐某甲在料库院内移动车辆时，因疏忽大意将被害人张某甲碾压，导致被害人当场死亡，其行为侵犯了他人生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以过失致人死亡罪对被告人予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，积极补偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。
被告人徐某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失,应予赔偿。被害人张某甲系成年人，其对自己长时间停留在车驱动轮和转向轮之间存在的安全隐患应当预见而因疏忽大意未能注意，具有一定的过错，因此本案所涉及的经济损失，被告人徐某甲应承担90%的赔偿责任，被害人张某甲应承担10%的责任。因被告人所驾驶的车辆豫HF12**半挂车在焦作保险公司投保商业第三者责任险，限额为1500000元，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人有责任对保险的被保险人给第三者造成的损害承担责任。故被告人徐某甲给被害人造成的损害应按责任比例由焦作保险公司直接赔付附带民事诉讼原告人，包括：死亡赔偿金475560元（26420元×20年×90%）、丧葬费25603.2元（56896元/12月×6月×90%）、办理丧葬事宜支出的交通费2115.03元（2350.03元×90%）、被抚养人张某丙的生活费10666.35元（7901元×（18岁-15岁）÷2人×90%），共计513944.58元。附带民事被告人博源振兴公司已垫付的80000元，应从赔偿总额内扣除，由焦作保险公司支付给博源振兴公司。
对附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费按法定标准计算结合过错责任予以计算。停尸费、运尸费、火化费等费用，已包含在丧葬费中，属重复主张，不予认定，关于附带民事诉讼原告人张某乙主张的被抚养人生活费，因其没有足够的证据证实其丧失劳动能力，不予认定，对于附带民事原告人张某丙请求的被抚养人生活费结合户籍居住情况及本案的划分责任进行计算。关于精神抚慰金的请求，超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对于刑事附带民事原告人请求的交通费，本院依据所提供的票据予以认定，对于其他所诉超出的部分，不予支持。对于被害人在车下修车，不是在车下休息的代理意见与本院查明事实不符，不予采纳。
对于附带民事诉讼被告人博源振兴公司的诉讼代理人辩称应当由焦作保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，并要求焦作保险公司赔付时扣除80000元垫付款支付给其公司的请求，符合法律规定及保险条款的约定，予以支持。
对于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，本案不属于道路交通事故，被害人并不属于本案中行人范围，而且作为本案目前为止造成被害人死亡的原因，到底存在什么情况没有明确结论，故本案中对被害人以及附带民事原告人提起的刑事附带民事诉讼请求，其公司不在赔偿范围内的意见，经查，豫HF12**行驶证、驾驶证、保险单等相关证据，证实豫HF12**半挂车在其公司投保了商业第三者责任险，且商业第三者责任险保额为1500000元。商业第三者责任险指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。本案正是被保险人允许的合法驾驶人员徐某甲在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使第三者张某甲死亡，焦作保险公司应承担赔付责任，故对该辩解意见不予采纳。对于该公司的其他意见，结合本院查明的事实予以综合认定。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院<关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条第三款、第二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
一、被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年,宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人杨某甲、张某乙、张某丙因张某甲死亡产生的死亡赔偿金475560元、丧葬费25603.2元、办理丧葬事宜支出的交通费2115.03元，赔付附带民事原告人张某丙被抚养人生活费10666.35元，共计513944.58元。其中向杨某甲、张某乙、张某丙支付433944.58元，向博爱县博源振兴汽车运输有限公司支付80000元。
三、驳回附带民事原告人杨某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 齐浩宇