wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00469号
原告：冯德明，女，汉族，1932年6月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王宗海，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：袁树清，男，汉族，1946年6月2日出生，住重庆市江津区。
原告冯德明与被告王宗海、袁树清健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯德明及其委托代理人张兴平，被告王宗海、袁树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德明诉称：2014年9月3日下午，江津区白沙镇宝珠村的村、社干部安排被告袁树清恢复被被告王宗海所挖断的公路。被告袁树清在恢复公路时，被告王宗海予以阻挠，二人随之发生纠纷，双方在抓扯过程中将旁边的原告碰到，致原告摔下公路受伤。原告受伤后，在江津区第二人民医院住院治疗5天，伤情好转后出院。由于二被告的行为导致原告产生了损失，现诉讼至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2216.41元、住院伙食补助费160元、护理费1000元、交通费500元，合计3876.41元。
被告王宗海辩称：我和袁树清两人确实因修路的事情发生了抓扯，但是我阻止袁树清修路是有原因的。当时有十多个人在现场，冯德明看见我和袁树清抓扯起来就往旁边退让，冯德明的亲戚也喊她避让。冯德明后来摔在公路下边去了，但是我不知道是她自己摔下去的，还是袁树清碰到后摔下去的，我没有看清楚，反正我没有碰到冯德明的身体。这件事情不是我一个人的责任，袁树清也有责任。另外，冯德明要求赔偿的护理费、交通费过高，请法院依法认定。
被告袁树清辩称：当时，村、社干部喊我去修路，我在修路过程中，王宗海一来就抓住我手里的锄头推，我心想是村、社叫我来修路的，始终要解决问题，我就退让，退让的过程中把冯德明碰到了。修路是村、社让我做的，碰到冯德明也是王宗海推我造成的，对冯德明的损失，我不承担任何责任。
经审理查明：2014年9月3日14时许，在重庆市江津区白沙镇宝珠村“大江渡”至“夏溪”的乡村公路上，被告王宗海阻止被告袁树清修复公路，双方产生争议并发生抓扯。期间，被告王宗海抓住被告袁树清手握的锄把进行推搡，当被告王宗海将被告袁树清推搡一段距离后，被告袁树清将旁边围观的原告冯德明碰到，导致原告冯德明摔下公路受伤。随后，原告冯德明被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，经治疗好转后于2014年9月8日出院。原告住院共计5天，产生医疗费2216.41元。出院主要诊断为：胸背部多处软组织挫伤；其他诊断为：冠心病、高血压2级、高血脂症、胆结石、慢性阻塞性肺病、颈椎病。出院医嘱：注意休息，门诊随访。原告住院期间一直由刘均贵进行护理，原、被告在庭审过程中均一致承认护理人刘均贵系原告冯德明女儿，平时在家务农，无其他固定职业。被告王宗海、被告袁树清未向原告支付任何费用。原告认为二被告的行为致其产生损失，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的重庆市江津区公安局白沙派出所的询问材料、住院病历资料、医药发票、护理证明，被告袁树清举示的重庆市江津区白沙镇宝珠村民委员会出具的情况说明及原、被告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从原告冯德明受伤的原因力进行分析，被告王宗海抓住被告袁树清的锄把进行推搡是主要原因，被告袁树清因被告王宗海推搡后碰到原告冯德明致其摔下公路是次要原因。二被告虽然无伤害原告冯德明之故意，但客观行为导致原告身体受到伤害，主观上均有疏忽大意之过失。对原告冯德明产生的损失，二被告均应承担民事赔偿责任。本院根据二被告在纠纷中的过错程度及原因力大小，酌定由被告王宗海承担70%的赔偿责任，被告袁树清承担30%的赔偿责任。
关于原告冯德明的损失认定问题。医疗费以实际产生的或者鉴定结论确定必然发生的费用为限，原告主张的医疗费2216.41元，有重庆市江津区第二人民医院出具的收据为证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费160元（32元／天×5天），符合客观实际，不违反相关法律法规等计算方式，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，由于原告的护理人刘均贵职业务农，且未提供具体收入状况的证明，本院参照2013年度重庆市分行业城镇私营单位农、林、渔、牧业在岗职工年平均工资，结合护理天数予以计算，原告冯德明的护理费为383.03元（27961元／年÷365天×5天）。原告主张交通费500元，但未提供相应证据予以证明。由于原告在就医过程中必然会发生，本院综合原告住家和就医之间的往返距离，酌情决定原告冯德明产生的交通费为200元。故原告冯德明在本次纠纷中产生的损失总计为2959.44元。
综上，为了维护当事人的合法权宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王宗海于本判决生效后十日内赔偿原告冯德明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2959.44元的70%为2071.61元。
二、被告袁树清在本判决生效后十日内赔偿原告冯德明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2959.44元的30%为887.83元。
三、驳回原告冯德明的其他诉讼请求。
如被告王宗海、被告袁树清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由被告王宗海负担140元，被告袁树清负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 成 涛
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第71号
原告：湖州邦得担保有限公司。
法定代表人：叶明丰。
被告：浙江恒基电源有限公司。
区。
法定代表人：徐建荣。
被告：恒基光伏电力科技股份有限公司。
法定代表人：胡新妹。
被告：徐建荣。
被告：胡新妹。
原告湖州邦得担保有限公司为与被告浙江恒基电源有限公司、恒基光伏电力科技股份有限公司、徐建荣、胡新妹追偿权纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州邦得担保有限公司的法定代表人叶明丰到庭参加了诉讼，被告浙江恒基电源有限公司、恒基光伏电力科技股份有限公司、徐建荣、胡新妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年8月27日，原告与被告浙江恒基电源有限公司签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告浙江恒基电源有限公司向湖州吴兴农村合作银行开发区支行借款200万元提供担保。同日，与被告恒基光伏电力科技股份有限公司签订《信用反担保合同》及《抵押反担保合同》各一份，约定被告恒基光伏电力科技股份有限公司以保证的方式就原告与被告浙江恒基电源有限公司双方签订的《委托保证合同》向原告提供反担保并自愿以其抵押物向原告提供抵押反担保。2012年8月27日，被告徐建荣、胡新妹向原告出具承诺书一份，承诺被告浙江恒基电源有限公司向吴兴农村合作银行开发区支行的借款200万元，如到期不能及时归还，愿以其所有的财产承担清偿保证责任。2012年8月27日，被告浙江恒基电源有限公司与吴兴农村合作银行开发区支行签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告向其借款200万元，借款期限为2012年8月27日至2013年4月1日，合同还约定发生违约时，贷款人有权要求借款人与借款人配偶共同承担合同责任及还款义务等内容。原告在该合同上盖章确认愿提供连带担保责任。借款到期后，因被告浙江恒基电源有限公司未能按期还款，原告作为担保人于2013年4月11日代为偿还了借款本息200万元。现原告多次向四被告催讨未果。故请求判令：1、被告浙江恒基电源有限公司立即支付原告代偿款200万元及利息270000元（按日息万分之五暂计算至2014年1月12日，并继续计算到清偿日止）并偿付原告违约金100000元。2、被告恒基光伏电力科技股份有限公司、徐建荣、胡新妹对被告浙江恒基电源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告恒基光伏电力科技股份有限公司抵押物练市镇湖盐西路88号（房屋所有权证号122002955），练市镇工业功能区（房屋所有权证号122001657）享有优先受偿的权利。
被告浙江恒基电源有限公司、恒基光伏电力科技股份有限公司、徐建荣、胡新妹未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交了流动资金保证借款合同、信用反担保合同、抵押反担保合同、承诺书、委托保证合同、湖房他项第122002130、122002131号、贷款本息内部扣收通知书、股东会同意保证意见书、借款借据各一份。
被告浙江恒基电源有限公司、恒基光伏电力科技股份有限公司、徐建荣、胡新妹因无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提供的上述证据材料，经本院审查后认为，来源合法、内容真实，具有证明力，能够相互印证，予以采信。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
2012年8月27日，原告与被告浙江恒基电源有限公司签订《委托保证合同》一份，其中约定：原告为被告浙江恒基电源有限公司向湖州吴兴农村合作银行开发区支行借款200万元提供保证担保。原告如按约定履行了保证义务代被告浙江恒基电源有限公司偿还债务后，即取代债权人地位，有权向其追偿为此垫付的全部款项和自垫付之日起的利息（利率为日万分之五）及其他费用和损失，原告并有权要求被告支付本合同规定的担保金额5%的违约金等。同日，原告与被告恒基光伏电力科技股份有限公司签订《信用反担保合同》及《抵押反担保合同》各一份，约定被告恒基光伏电力科技股份有限公司就原告与被告浙江恒基电源有限公司双方签订的《委托保证合同》中约定的借款事项提供反担保并自愿以其抵押物提供抵押反担保。双方并于2012年8月28日就坐落于湖州市练市镇工业功能区二处房产办理了抵押登记（湖房他项第122002130、122002131号），权利顺序为第二顺序。2012年8月27日，被告徐建荣、胡新妹向原告出具承诺书一份，承诺被告浙江恒基电源有限公司向吴兴农村合作银行开发区支行的借款200万元，如到期不能及时归还，愿以其所有的财产承担清偿保证责任。2012年8月27日，被告浙江恒基电源有限公司与吴兴农村合作银行开发区支行签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告向其借款200万元，借款期限为2012年8月27日至2013年4月1日，利率为月利率8.5‰。原告在该合同上盖章确认愿提供连带担保责任。后借款到期后，因被告浙江恒基电源有限公司未能按期还款，原告作为担保人于2013年4月11日代为偿还了借款本息200万元。现原告多次向借款人及反担保人催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与上述被告、案外人之间签订的委托保证合同、信用反担保合同、抵押反担保合同、流动资金保证借款合同均合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告浙江恒基电源有限公司未能履行委托保证合同约定的义务，构成违约，原告有权要求其承担200万元×5%的违约金，即10万元。现原告按约履行了担保责任后，其享有追偿权并有权根据反担保合同的约定向其余被告主张担保责任。现被告恒基光伏电力科技股份有限公司自愿以房产提供抵押反担保并与原告办理了他项权证后，原告依法有权对该抵押物按登记顺序享有优先受偿权，同时其与被告徐建荣、胡新妹作为反担保人，依法应承担连带共同保证责任。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江恒基电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州邦得担保有限公司代偿款200万元及利息27万元（暂计算至2014年1月12日，并继续按日息万分之五计算至本判决确定的履行之日止），并偿付原告违约金10万元。
二、原告湖州邦得担保有限公司有权对被告恒基光伏电力科技股份有限公司的抵押物即湖州市练市镇工业功能区二处房产（湖房他项第122002130、122002131号）所拍卖、变卖的价款按抵押顺序享有优先受偿权。
三、被告恒基光伏电力科技股份有限公司、徐建荣、胡新妹对被告浙江恒基电源有限公司返还原告湖州邦得担保有限公司的上述代偿款本息及违约金承担连带共同保证责任。
四、被告恒基光伏电力科技股份有限公司、徐建荣、胡新妹履行担保责任后有权向被告浙江恒基电源有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，公告费300元，合计诉讼费用人民币26060元，由被告浙江恒基电源有限公司、恒基光伏电力科技股份有限公司、徐建荣、胡新妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈莉霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第75-2号
原告：鑫荣时代国际货运代理（北京）有限公司。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：侯卫惠，山东德衡（北京）律师事务所律师。
委托代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。
被告：倍适（北京）科技有限公司。
原告鑫荣时代国际货运代理（北京）有限公司诉被告倍适（北京）科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹克独任审理。在审理过程中，依据原告提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2015）津海法商初字第75-1号民事裁定书，裁定冻结被告倍适（北京）科技有限公司所属银行帐户存款人民币242860.77元或查封、扣押其他等值财产。原告于2015年2月5日向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。
本院经审查认为，申请人提出的解除诉讼保全申请符合我国民事法律的有关规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定裁定如下：
一、准予原告鑫荣时代国际货运代理（北京）有限公司的解除诉讼财产保全申请。
二、自即日起解除对被告倍适（北京）科技有限公司所属银行帐户存款人民币242860.77元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 曹克
二〇一五年二月十日
书 记 员 马赛
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00060号
申请人耿贵坡。
被申请人戚冀川。
2014年8月4日8时许，戚冀川驾驶三轮摩托车沿赵大线由西向东行驶至14km＋555m处时，与耿贵坡驾驶三轮摩托车沿该线同向行驶发生交通事故，造成戚冀川、耿贵坡受伤，两车受损。申请人耿贵坡于2014年8月18日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人戚冀川的冀三轮摩托车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人戚冀川的现置放在赵县交警大队的三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年八月十八日
书记员 王少辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12705号
原告李×1，女，1970年9月22日出生。
被告李×2，男，1969年5月15日出生。
原告李×1诉被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告李×1到庭参加了诉讼。被告李×2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告于1991年相识，相识后结婚前就有了孩子，我一直想做掉孩子，但他不同意，2000年底我们结婚。我们自相识时起就开始打架，婚后感情也不好，孩子1岁多时我们曾经吵架，那时候就想离婚，吵架后我就到单位住，但因为被告闹到单位我怕影响不好，所以就和他回家了。我们在那之后就把孩子送回内蒙老家，直至孩子4岁。2007年时我得了妇科病，我去医院看病前后他都没有管过我，住院时也没有管办手续，只是看过我几次，住院时帮我刷碗都不情愿，我很伤心。2012年我又因病做了一次手术，那时我没有工作，没有收入也没有医保，我向他要钱看病，他没有给我。结婚后我们一直为琐事争吵，几乎天天打架，动手也是家常便饭，他有次打我的头，我的头撞到墙很严重，我不想和他在一起生活了。我们自2012年年底起分居至今，分居前我住在西四北大街×号，之后我搬到鼓楼东大街。我这是第四次起诉他离婚，第一次撤诉了，第二、第三次均被法院判决驳回情况。现在夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，诉讼请求：请求判令原、被告双方离婚。
被告李×2辩称未到庭参加诉讼亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于1991年相识，于2000年12月4日登记结婚，双方均系初婚。二人于1991年9月21日生育一女李××，现已成年。双方婚后初期感情尚可，中后期因双方性格及家庭琐事产生矛盾，经常争吵。原告曾分别于2013年11月、2014年8月向我院提起离婚诉讼，我院均判决驳回其诉讼请求，后双方关系无改善，现原告再次起诉至法院要求离婚。
诉讼中原告称其于2013年之前曾经将被告诉至法院要求离婚，后撤诉，但未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、短信记录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚后初期感情虽尚可，但近年来因未注意夫妻感情的维护，双方常因家庭琐事产生矛盾进而发生争吵，原告曾于2013年、2014年两次向我院提起离婚诉讼，后被我院判令驳回诉讼请求，之后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，可以认定双方感情确已破裂。且本次诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由明确表示拒绝到庭参加诉讼，可以认定被告对双方婚姻持放任态度，亦可以认定双方感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李×1与被告李×2离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担七十五元（已交纳）、由被告李×2负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苑丹妮
人民陪审员 李智华
人民陪审员 史丽芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 牟路平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第128号
上诉人（原审被告）：重庆巴月庄实业有限公司。
法定代表人：蒋永，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙仁林。
原审被告：重庆第十建设有限公司。
法定代表人：蒋志国。
原审被告：重庆东田实业有限公司。
法定代表人：蒋永。
原审被告：重庆科沃商贸有限公司。
法定代表人：江睿。
原审被告：蒋志国。
原审被告：蒋永。
原审被告：李元驹。
原审被告：刘勇。
上诉人重庆巴月庄实业有限公司因与被上诉人孙仁林、原审被告重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、重庆科沃商贸有限公司、蒋志国、蒋永、李元驹、刘勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人重庆巴月庄实业有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆巴月庄实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第88号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈小青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1236号
申请执行人严守全。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司。
法定代表人：古赤明。
申请执行人唐传银依据已经发生法律效力的甬劳仲案字（2014）第950号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司在（2015）甬仑执民字第1236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10509.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨玮玮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第964号
原告：章伟龙。
委托代理人徐强。
被告：潘军丰。
原告章龙伟为与被告潘军丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于当日预立案受理，由审判员章春华独任审判。本案于2014年8月1日正式立案，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告潘军丰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告章伟龙起诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要周转资金，于2013年12月12日向原告借款人民币12000元，被告向原告出具借条一张，约定还款时间，但到期后，被告未归还借款。现请求被告立即归还原告借款人民币12000元并支付利息（从2013年12月12日起至判决确定归还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告章伟龙为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原告身份证及被告户籍，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘军丰未作答辩，亦未提交证据。
经审查，借条为原件，上有被告潘军丰的签名，被告在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年12月12日，被告潘军丰向原告章伟龙借款12000元，为此，被告向原告出具借条一张，载明：“今向章伟龙借到人民币壹万贰仟元整，定于2014年1月2日前归还。特立此据。身份证号码：××，借款人潘军丰，2013年12月12日。电话624××1，端村。”借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原告章伟龙与被告潘军丰之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告潘军丰取得借款后逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽未约定利息，但原告仍可主张自借款到期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告潘军丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘军丰于本判决生效后十日内归还原告章伟龙借款本金12000元及利息（利息自2014年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章伟龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘军丰负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一四年八月六日
书记员 王 震
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00004号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，无业，2012年5月3日被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月16日14时许，被告人周某与被害人张建勇一起在长沙市开福区新河紫凤公园打篮球，后被告人周某趁被害人张建勇不备，拿走张建勇的汽车钥匙，将张建勇放在汽车尾箱内钱包里的现金4700元盗走。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某的家属已赔偿被害人张建勇经济损失4700元，张建勇出具了谅解书，对被告人周某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，谅解书，被害人张建勇的陈述，被告人周某的供述、辩解及户籍证明材料，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某的亲属赔偿了被害人张建勇的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款，第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人周某从判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年一月十三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，
依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00004号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，男，1970年1月1日出生于辽宁省凌海市，身份证号码：2107241970********，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年10月17日被取保候审。
被告人杜某交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年12月23日以锦开检刑诉（2014）85号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月12日23时许，被告人杜某驾驶辽G201**号牌重型自卸货车沿锦州龙栖湾大道由北向南行驶至209省道交叉路口处时，因未按照交通信号灯的指挥通行，与沿209省道由西向东行驶的高某某驾驶的辽G110**号轿车（载乘金某、张某某、邵某某、宋某某）相撞，造成金某当场死亡，其本人及高某某、张某某、宋某某（均为轻微伤）、邵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队认定：杜某负此次事故的全部责任。案发后，被告人杜某电话报警并在现场等候处理。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果等；2、证人金某某证言：3、被害人高某某、张某某、邵某某、宋某某陈述；4、被告人杜某供述与辩解；5、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、锦州市公安局尸体检验意见书、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某辩称自愿认罪，已对被害人进行了赔偿，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人杜某驾驶辽G201**号牌重型自卸货车沿锦州龙栖湾大道由北向南行驶至209省道交叉路口处时，因未按照交通信号灯的指挥通行，与沿209省道由西向东行驶的高某某驾驶的辽G110**号轿车（载乘金某、张某某、邵某某、宋某某）相撞，造成金某当场死亡，其本人及高某某、张某某、宋某某（均为轻微伤）、邵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队认定：杜某负此次事故的全部责任。案发后，被告人杜某电话报警并在现场等候处理。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杜某户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力，应负刑事责任；
2、机动车驾驶证信息查询结果，证实被告人杜某准驾车型A2；
3、案件来源、到案经过，证实本案的来源系被告人杜某报警；
4、证人金某某证言，证实被害人从家中被雇用打工，发生交通事故死亡的事实；
5、被害人高某某、张某某、邵某某、宋某某陈述，证实所驾乘的车辆发生交通事故，造成金某当场死亡，部分人员受伤的事实；
6、被告人杜某供述与辩解，证实被告人如实供述了驾车肇事的时间、地点；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人杜某、被害人高某某未检测出乙醇含量；
8、锦州市公安局尸体检验意见书，证实被害人金某符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡；
9、锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队道路交通事故认定书，证实被告人杜某负此次事故的全部责任；
10、锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况；
11、交通事故损害赔偿调解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议；
12、高某某、邵某某、金某某收条，证实被害人已收到被告人给付的赔偿款。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人杜某能主动报警和拨打120急救电话，并在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可予以减轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年一月六日
书记员 刘倩影
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00004号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某某。2013年11月30因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2014年12月1日被再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人王某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年7月30日19时30分许，被告人王某某乘坐李某某的摩托车行至开原市XX镇XX村村西与被害人胡某某相遇，二人因索要电话号一事发生口角，王某某拳打脚踢胡某某，造成胡某某头面部及肋骨受伤。经鉴定，胡某某左眼眶壁骨折，眼球轻度内陷，为轻伤一级；鼻骨及鼻中隔以及左上颌骨额突骨折，为轻伤二级；左侧11、12肋骨骨折，为轻伤二级；左眼睑及鼻部瘢痕，为轻微伤。案发后，被告人王某某积极抢救被害人，并在被害人胡某某治疗过程中为其垫付部分医疗费，后外逃，于2013年11月30日被告人王某某在家属陪同下主动到公安机关投案自首。民事部分双方达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿胡某某医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币50000元。
以上事实有如下证据予以证实：被告人王某某供述、被害人胡某某陈述、证人李某某证言、证人温某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及住院病志，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事调解材料及开原市公安局XX镇派出所调解证实材料、调解通话记录光盘、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某某具有如下量刑情节：1、被告人王某某故意伤害，造成一人三处轻伤、一处轻微伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人王某某系自首，依法可从轻处罚；3、被告人王某某积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；4、被告人王某某与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 井 鑫
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第60号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年8月7日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月份至11月份，被告人李某在明知他人吸毒的情况下，多次在章丘市高官寨镇洛坡河村自己家中及自己车内容留张某、赵某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人李某在章丘市高官寨镇洛坡河村自己家中容留赵某吸食冰毒，自己也一同吸食。
2、2013年11月中旬的一天晚上，被告人李某在章丘市高官寨镇洛坡河村自己家中容留张某吸食冰毒。
3、2013年11月底的一天晚上，被告人李某在章丘市高官寨镇洛坡河村自己家中容留张某吸食冰毒，自己也一同吸食。
4、2013年11月中旬的一天晚上，在章丘市双山街道办事处西琅沟村附近的路上，被告人李某在自己车内容留赵某、董某（未到案）吸食冰毒，自己也一同吸食。
本院另查明，2013年12月11日19时许，被告人李某在章丘市双山街道办事处山水泉城南城赵某家中被公安机关抓获，同年12月12日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获笔录、情况说明、案件来源、受案登记表、无犯罪记录证明、容留他人吸毒的现场照片、容留他人吸毒的汽车照片，证人张某、赵某、李某某的证言、被告人李某的供述及其常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人李某的辩护人提出的本案中没有找到被告人李某容留他人吸食毒品的工具，缺少物证，本案证据不完善的辩护意见，本院认为，容留他人吸毒罪是为指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为，本案中，被告人李某的供述与证人证言之间能够相互印证，并有被告人李某为他人吸食毒品提供场所的照片等证据，足以证实被告人李某实施了为他人吸食毒品提供场所的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，且能排除合理怀疑，被告人李某已构成容留他人吸毒罪，缺少吸毒工具不影响本案的定罪量刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某归案后如实供述犯罪事实，建议对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人李某予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓琦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初102号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日22时许，被告人李一×在华明家园弘泽大街幸福一家超市门口，趁被害人魏东旺等人酒后吵架之机，将魏东旺放于牌照号为津g×××××黑色宝来轿车内的皮包盗走，内有现金人民币14900元。2015年10月10日被民警抓获。
被盗现金已经发还失主。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏东旺的陈述、证人魏××、李二×、黄××的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已经发还失主，对被告人可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年一月二十日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第61号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈惠城，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区谷饶镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈惠城犯交通肇事罪于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人陈惠城到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月16日19时许，被告人陈惠城无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从潮阳区谷饶镇仙坡村往屯内村方向行驶，当途经潮阳区谷关路屯内村路段时，与行人陈某盛发生碰撞，造成陈某盛受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者陈某盛符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈惠城应承担事故的全部责任，陈某盛在事故中无责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了证人郑某义、郑镇某的证言，接受刑事案件登记表，110出警令，抓获经过，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果，死者病历资料，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片和现场视频，法医学尸体检验报告书及被告人陈惠城的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈惠城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。并建议本院对被告人陈惠城判处一年八个月至二年二个月有期徒刑。。
被告人陈惠城对被指控的事实作了供述，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月16日19时许，被告人陈惠城无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从潮阳区谷饶镇仙坡村往屯内村方向行驶，途经潮阳区谷关路屯内村路段，碰撞到行人陈某盛，造成陈某盛受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者陈某盛符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人陈惠城应承担事故的全部责任，陈某盛在事故中无责任。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：
1、受理案件登记表、110出警令及抓获经过，证明2014年12月16日19时许，陈惠城驾驶一辆无号牌摩托车在汕头市潮阳区谷关路谷饶屯内路段与行人陈某盛发生碰撞，造成陈某盛受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，双方协商未果，死者家属陈镇义于2014年12月18日9时47分报警。2014年12月22日，潮阳交警大队依法传唤陈惠城接受调查，陈惠城对其犯罪事实供认不讳。
2、扣押物品清单，证明潮阳区公安分局交警大队扣押到被告人陈惠城的无号牌二轮摩托车一辆。
3、驾驶人信息查询结果，证明陈惠城未办理机动车驾驶证。
4、死者病历资料，证明陈某盛因被交通事故致重型颅脑损伤，被送汕头市潮阳区大峰医院抢救的事实。
5、法医学尸体检验鉴定书，证明陈某盛的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故现场位于潮阳区谷关路谷饶屯内路段，以及对现场进行勘查情况。
7、现场视频、刑事照片，证明交通事故现场并拍照在案，经被告人确认无误。
8、道路交通事故认定书，证明陈惠城未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，没有在确保安全的原则下通行，且发生交通事故后没有及时报警并保护好现场，是造成事故发生的全部过错，应承担事故的全部责任；陈某盛在本事故中无责任。
9、常住人口基本信息，证明陈惠城，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区谷饶镇。
10、证人郑某义证言，证明2014年12月16日19时左右，他在家中坐听到店外面声响，便出去看，见一个老人倒在地上，旁边倒着一辆摩托车，有一名30几岁的男子将摩托车扶正，并拨打120将伤者送往医院。
11、证人郑镇某的证言，证明2014年12月16日晚，他接到朋友电话说其父亲在屯内路段被乡里人开摩托车撞倒，便马上赶往现场，看到其父亲倒在路边，旁边有个人扶着，认出是同乡里的老羽。后来老羽的父亲也来到现场，120救护车刚好到达现场，便一起将其父亲送往大峰医院治疗，同月17日早上4点医生宣布其父亲死亡，后医院的120救护车将其父亲的遗体送回家。之后一直在家等待肇事者过来协商善后事宜，但对方以借钱为由一直不来，18日早上他就报警。
12、被告人陈惠城的供述，证明2014年12月16日19时左右，他驾驶一辆无牌二轮摩托车从仙坡家中出来前往屯内，途经潮阳区谷关路屯内路段，他行驶在路面靠右侧的位置，摩托车前方右侧有一个老人在步行，当车经过该老人左侧时，老人突然往他驾驶的摩托车车头行过来，他刹车，但已来不及，摩托车车头撞到老人，老人倒在地上，头部流血，他马上去扶起该老人，并借电话拨打120。随后对方家属也到现场。过一会儿，120救护车到现场，他便与伤者家属一起将老人送往大峰医院，老人在大峰医院抢救无效于2014年12月17日凌晨4时左右死亡。由于他与死者家属都是谷饶仙地村人，双方都表示要自行协商处理，所有没有及时报警。后来由于双方就赔偿事宜协商未果，死者家属于2014年12月18日报警。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陈惠城违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈惠城犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议，依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈惠城归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对被告人陈惠城予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈惠城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆贵亮
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑剑虹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2493号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告白根灿，男，1968年4月12日出生。
被告白建超，男，1969年10月22日出生。
被告侯富强，男，1974年4月9日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告白根灿、白建超、侯富强金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 阁
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈江民，男，汉族，1980年1月5日生，住周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告陈江民信用卡纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆林代理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行出庭参加诉讼，被告陈江民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉称：2009年6月26日被告向原告申请办理金穗贷记卡金卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2009年8月26日，原告审查同意，将金穗贷记卡金卡发放给被告，卡号为：62×××46。之后，被告使用上述贷记卡进行透支消费，截至2014年7月15日被告拖欠透支款本金5515.72元，累计欠款利息4422.09元，滞纳金867.93元，其他费用27.00元，以上拖欠金额总计10832.74元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还上述债务，给原告造成较大经济损失。现请求依法判准被告偿还信用卡透支本金5515.72元，信用卡透支利息4422.09元，滞纳金867.93元，其他费用27.00元，并依法判准被告偿还自2014年7月15日起至实际债务清偿日止的利息和滞纳金。
被告陈江民未进行答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行向本院提供如下证据材料：
1、被告陈江民的《居民身份证》复印件1份。
2、被告陈江民的《基本信息明细》原件1份。
3、被告陈江民的《账户详细信息》原件1份。
4、被告陈江民的《信用卡申请表》复印件1份。
5、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份。
本案被告陈江民未向本院提交证据材料。
本案被告陈江民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行所提供的证据1、2、3、4、5均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
以上证据1、2证明被告的身份情况；以上证据3证明被告所拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金、其他费用等的金额；以上证据4、5证明原、被告双方存在信用卡合同法律关系。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江民自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行偿还透支欠款本金5515.72元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年7月15日止，利息4422.09元，滞纳金867.93元，其他费用27.00元，从2014年7月16日起的利息和滞纳金按上述《中国农业银行金穗信用卡章程》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费71元，减半收取35.5元，由被告陈江民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 昕
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1258号
原告周松志，居民。
被告甘国荣。
原告周松志与被告甘国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告周松志于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周松志撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告周松志负担。
审判员 程良映
二〇一七年四月十七日
书记员 尹福松
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4262号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被告：缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告缪长枝信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬平
审判员 狄建忠
审判员 张长建
二〇一七年五月十五日
书记员 葛舒雅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01529号
原告北京叶氏国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢1609室。
法定代表人叶刚，总经理。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告孙梦月，女，1994年5月29日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
原告北京叶氏国际教育科技有限公司（以下简称原告）与被告孙梦月（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王超，被告的委托代理人季振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2013）第3312号裁决书的内容，理由如下：由于被告不愿意与原告签订劳动合同，原告不应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，原告也没有违法解除与被告的劳动关系，不应支付违法解除劳动关系赔偿金，故诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年4月5日至9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额11350.32元，不支付被告违法解除劳动关系赔偿金2300元。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2013）第3312号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月4日，被告入职原告处工作，岗位为幼教，月均工资1855.81元，在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告2013年4月的工资为1563.22元、5月工资为1789.61元、6月工资为2089.61元、7月至9月工资每月分别为2065.12元。2013年9月30日，原告与被告之间的劳动关系解除。被告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付2013年4月5日至9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元、违法解除劳动关系赔偿金2300元。2013年12月13日，仲裁委作出京通劳仲字（2013）第3312号裁决书，裁决原告向被告支付2013年4月5日至9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额11350.32元、违法解除劳动关系赔偿金2300元并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，被告主张原告无故将其辞退，原告对此不予认可，称被告主动离职后双方协商一致解除劳动关系，双方均未就各自的主张提供任何证据予以证明。另外，原告主张与被告未签劳动合同的原因系被告不愿意签订，但其未就其主张提供任何证据予以证实。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第3312号仲裁裁决书、工资条、仲裁庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，违反了法律的规定，原告应当自2013年4月4日起向被告支付双倍工资，现仲裁裁决的数额正确，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告系自己辞职与原告协商一致解除劳动关系，被告主张其系被原告违法辞退，双方均未对各自的主张提供任何确实、有效的证据予以证实，故本院认定双方为协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京叶氏国际教育科技有限公司支付被告孙梦月未签订劳动合同二倍工资差额共计人民币一万一千三百五十元三角二分，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京叶氏国际教育科技有限公司支付被告孙梦月解除劳动关系经济补偿金共计人民币一千八百五十五元八角一分，自本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京叶氏国际教育科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京叶氏国际教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 云雪峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5402号
上诉人（原审被告、反诉原告)长沙市宇顺显示技术有限公司。
法定代表人：王彬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周贵华，广东立国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李易城，男，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高拓国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：葛均，公司董事长。
上诉人长沙市宇顺显示技术有限公司因与被上诉人高拓国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市宇顺显示技术有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1641772）后未在指定期限内交纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市宇顺显示技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初381号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马春梅，曾用名马燕燕，女，生于1974年1月29日，汉族，甘肃省秦安县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人马春梅犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人马春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月20日左右，被告人马春梅在天水市秦州区坚家河村张某的租住房门口以100元的价格给张某出卖毒品海洛因1小包，计0.1克；2016年7月28日，张某又以一块玉石吊坠作抵押向马春梅购买价值50元的毒品海洛因1小包，计0.05克。2016年7月29日，公安民警在秦州区坚家河马春梅的租住处将其抓获，当场查获白色粉末状毒品可疑物17小包，净重2.9099克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出毒品海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马春梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马春梅对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日，被告人马春梅在天水市秦州区坚家河村张某的租住处给张某贩卖毒品海洛因1小包，计0.1克，收取毒资100元；2016年7月28日，被告人马春梅在同一地点给张某贩卖毒品海洛因1小包，计0.05克，收取张某的玉石吊坠抵做毒资50元。2016年7月29日上午8时许，天水市公安局秦州分局西关派出所民警在秦州区坚家河村马春梅的租住屋内将其抓获，当场从马春梅的包内查获白色粉末状毒品可疑物17小包，净重2.9099克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从马春梅处查获的白色粉末状毒品可疑物中检出毒品海洛因。破案后，公安机关从马春梅朋友王某处查获张某抵做毒资的玉石吊坠一块。
上述事实，被告人马春梅在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，证人张某、安某某、王某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品清单及照片，现场称重记录，毒品检验意见书，收缴毒品清单，马春梅通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春梅违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品海洛因而给他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年9月28日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
审 判 员 甄 瑾
人民陪审员 梁国雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李弘燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告张肥林，男，1969年12月17日出生。
被告刘启明，男，1963年12月9日出生。
被告李光艳，男，1975年10月12日出生。
被告刘春西，男，1970年5月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）诉被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张留到庭参加诉讼，被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西于2011年1月6日在原告处办理了农户小额贷款各3万元，该借款到期后，被告拒不履行协议如期返还贷款及利息，四被告是同一联保小组成员。现请求法院依法判令刘启明张肥林返还贷款本金28420.68元及利息；依法判令被告刘启明返还贷款本金28320.82元及利息；依法判令被告李光艳返还贷款本金28702.07元及利息，并相互承担连带责任。
被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，原告农业银行与被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西分别签订最高额保证个人可循环借款合同，被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西互为各自的保证人，借款额度30000元，年利率9.18400%，超期利率9.84000%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币45000元。被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西借款应于2013年5月15日前归还，借款到期后四被告均未按约定归还，原告起诉后被告刘春西已还清其贷款本息。
上述事实，有原告提交的被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西身份证及户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告于2011年1月6日签订最高额保证个人可循环借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。现原告农业银行已按照合同约定履行了贷款义务，四被告应履行其相应的还款义务及承担连带保证责任。原告请求被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西各偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张肥林偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金各人民币28420.68元及利息（利息按双方约定从2012年5月16日贷款日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限本判决生效后十日内，被告李光艳偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金各人民币28702.07元及利息（利息按双方约定从2012年5月16日贷款日起计算至本判决履行完毕之日止）；
三、限本判决生效后十日内，被告刘启明偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金各人民币28320.82元及利息（利息按双方约定从2012年5月16日贷款日起计算至本判决履行完毕之日止）；
四、被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西对上述款项在最高额45000元范围内互负连带偿还责任。
案件受理费2700元，由被告张肥林、刘启明、李光艳、刘春西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 袁利民
人民陪审员 燕志平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张如丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初785号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，公司总经理。
被告戴钦，男，1982年12月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告戴钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹巧莉
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第579号
原告江某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）金某。
原告江某某诉被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理，本案先由代理审判员纪培福适用简易程
序审理，后由于案情复杂等原因，转为普通程序，依法组成合
议庭，公开开庭进行审理。原告江某某的委托代理人陈某某到
庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告系上、下楼邻居关系，被告
居于楼上，原告居于楼下，2010年6月24日凌某五时许，原告
起床后正准备出门，因天突降大雨而未出门，雨下不久，原告
随即发现自家客厅前面走廊和朝南那间卧室的房顶上有漏水现
象，而且漏水情况愈来愈严重，原告马上到楼上被告家敲门要
求查看漏水原因，但被告家里无人。原告只得报警要求处理，
待110民警赶至后，发现原告室内到处是积水，室内的部分物
品遭到了浸泡，原告只得一边排水一边等待事情处理，后来原
告又向所在的中大社区居委会汇报情况，社区居委会领导前来
查看后，发现原告房内漏水情况确实严重。由于当时被告家中无人，只能要求原告先自行排水，直至中午被告家某某人后，
经查看，才发现被告家里的其中一根下水管上，又另外安装了
两根小管某某于通水。正是这根下水管堵塞，导致雨水无法顺
畅通下，倒灌进入室内，然后又漏至原告家里，事发之后，原
告多次找被告进行协商，社区居委会也组织协调，但由于被告
对赔偿金额有异议而调解未果。原告认为被告私自增添水管，
并且在使用过程中未尽注意义务，造成雨水倒灌，严重损害了
原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告拆除私自
安装的水管；2、被告赔偿原告损失29200元；3、本案诉讼费
由被告承担。
为了证明自己的主张，原告主要向本院提供了如下证据
：
1、原告身份证。拟证明原告身份。
2、原告房产证。拟证明房屋权属。
3、照片。拟证明损害现状。
4、漏水情况说明书。证明原、被告纠纷处理情况。
5、刻录光盘。证明损害现状。
被告刘某某在第一次庭审中辩称，自家的下水管道并非
自己安装，被告买房后就存在，漏水的责任不在于被告，下水
管道原先都每年疏通，而2010年没有疏通，原告应负一定责任
，现被告要求赔偿毫无根据，故坚决不同意赔偿。望法院驳回
原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
本案在审理期间，原告江某某向本院提出申请，要求对普陀区沈家门街道同济路民济弄16号306室房屋因漏水导致地
板、墙壁等物品损坏的价值进行司法评估，本院依法委托舟山
市金达资产评估有限公司对物品损失进行了司法评估；本院向
证人胡某、张某君调取问询笔录一份，拟证明在2008年期间
，原告江某某对其房屋进行过装修。另外，本院向德仁坊弄5
幢506室住户进行了调查，并现场查看了原告家的损害情况及
被告家的漏水原因。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居关系，原告居于
德仁坊弄5幢306室，被告居于原告楼上406室（即民济弄34号4
06室），原告于1991年因拆迁住进××室，被告2007年初购买
406室后搬进居住。2010年6月24日早晨，因突降暴雨，被告家
中阳台处一下水管道堵塞引起雨水倒灌自己家中，当时被告家
中无人，原告报警处理，因雨水倒灌时间过长，积水过多无处
排泄，便从阳台楼顶处渗漏至原告家中，导致原告家中客厅和
阳台及卧室的地板、天花吊顶、墙裙、墙面、家具等物品损坏
，经司法鉴定评估，原告遭受的实际损失为9000.00元，开庭
前本院进行现场勘查，被告家的下水管道曾进行过较大改装，
原先置于阳台内的下水管道均封闭于阳台墙壁内，原装阳台顶
角处的水斗被拆除，私接两根较细的水管用于生活排水，家用
污水管道与雨水管相连，若被告在用水过程中稍有不慎，极易
发生雨水倒灌现象，并且，被告在自家阳台处也未采取必要的
防水措施。漏水事故发生后，原告多次找被告进行协商，社区
居委会也组织协调，但由于双方对赔偿金额有异议而调解未果
。故原告诉至本院。本院认为：原告家中装修过的地板、墙壁等物品的损坏
与被告家中私自改装过的排水管道发生雨水倒灌后渗漏至原告
家中具有直接的因果关系，被告作为房屋所有权人依法对原告
因被告家的浸水所造成的财产损失承担赔偿责任，并应及时修
复下水管道、杜绝漏水现象再次发生，经司法鉴定估价，因被
告家漏水造成原告家中客厅和阳台及卧室的地板、天花吊顶、
墙裙、墙面、家具等物品损坏的评估价值损失为9000.00元，
本院予以采信。考虑到原告重新修复房屋另外需要一定费用，
本院结合原告家中物品损坏程度，酌定原告修复房屋另外费用
为500元，鉴于被告家中的下水管道进行过改装，存有明显的
安全隐患，应及时整改复原，保证今后不再发生类似雨水倒灌
现象，并做好阳台的防渗漏措施。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、
第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿给原告江
某某经济损失人民币9500.00元。
二、限被告刘某某在本判决生效后三个月内对自家改装
过的下水管道恢复原状。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告负担358元，被告负担172元；司
法鉴定评估费3000元，原告负担1500元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨开平
代理审判员 纪培福
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他
人财产的，应当恢复原状或者拆价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫
、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可
以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第691号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年7月16日7时许，被告人朱某在被害人黄某位于南宁市长堽村南路四巷71号出租房三楼303号，趁黄某熟睡之机，盗走黄的iphone6手机及门禁卡。经鉴定，涉案手机案发时价值3500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单；被害人黄某的陈述；被告人朱某的供述；价格鉴定意见；辨认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2015年12月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年十一月四日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第691号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]634号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害、危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、故意伤害部分2014年7月1日11时许，被告人陈某某与被害人邱某某等人在上海市嘉定区阳川路、招贤路路口一饭店内吃饭兼商谈租金一事，期间发生争执，被告人陈某某用玻璃杯砸向被害人邱某某面部，致其左面颊受伤。经鉴定，被害人邱某某因外伤致左面颊部裂创，构成轻伤一级。另查明，被告人陈某某于2014年8月22日主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人陈某某与被害人邱某某达成调解协议，并已支付了全部赔偿款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证人曹某、王某某、陈某某、陈某某D、陈某某S的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，工作情况，人民调解协议书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。二、危险驾驶部分2015年1月27日2时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为浙XXXX**的小型普通客车，行驶至上海市青浦区盈港路、浦仓路路口北约2米处时发生单车道路交通事故。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达232毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人陈某某于2015年3月9日接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、认定书，案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法亦应予惩处并予以数罪并罚。被告人陈某某在上述犯罪以后均自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及关于数罪并罚、两部分犯罪均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于故意伤害部分，鉴于被告人陈某某有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚；关于危险驾驶部分，鉴于被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序及正常的交通秩序，保障公共交通安全及保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00010号
上诉人（原审被告）王能谋，村民。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为收集证据、出庭诉讼、参与和解。
被上诉人（原审原告）付成云，村民。
委托代理人张晓虹。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）胡承喜，村民。
上诉人王能谋因与被上诉人付成云、胡承喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第00641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王能谋及委托代理人徐佳君，被上诉人付成云及委托代理人张晓虹、被上诉人胡承喜到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
付成云一审诉请：要求王能谋、胡承喜赔偿医疗费270元、误工费11040元、住院伙食补助费405元、护理费1692.9元、伤残赔偿金83360元、营养费405元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费7500元，共计111572.9元。
一审法院认定：2012年3月13日，胡承喜因个人新建半个单元（六层）住房与王能谋签订了建房合同（包括屋基拆除部分在内）。该合同第三项安全责任中约定：一切安全事故由（乙方）王能谋负责，（甲方）胡承喜不支付任何事故产生的费用。2012年5月8日下午，王能谋雇请付成云、王朝福等在其承包的工地一楼打电锤钻大梁时，不慎被梁上钻落的水泥坨子砸到付成云所站立的架子上，付成云与架子一起倒下来，将其左手摔伤。付成云伤后在郧西县人民医院住院27天，被诊断为左肘关节脱位并左桡骨小头骨折，尺骨冠状突骨折，左肱骨内外侧髁撕脱性骨折；左桡骨远端粉碎性骨折。期间开支的医疗费19196.05元由王能谋支付。付成云另开支医疗费270元。2013年4月3日，经郧西鸿展法医鉴定所鉴定付成云左上肢损伤残疾程度为九级，其医疗终结时间为120天，住院期间需一人陪护，医疗期间适当增加营养，增加营养的标准为当地人均生活标准的1倍，其后续左桡骨骨折内固定取出需人民币共计7500元整。付成云共开支鉴定费1900元。
另查明，付成云居住在县城规划区内，长期在县城建筑工地打工谋生。胡承喜为建房在中国人寿郧西支公司投保了意外伤害保险，付成云受伤后，该保险公司赔付医疗费一万元，此款已被王能谋领取。
本案在审理中，王能谋于2013年8月2日申请对付成云伤残等级重新鉴定，因其在指定的期限内未缴纳鉴定费用，视为其自动放弃权利。
付成云损失核定为：医疗费19466.05元（其中19196.05元王能谋已支付）、误工费7524元（22886元／年÷365天×120天）、护理费1692.9元（22886元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费405元（27天×15元）、营养费405元（付成云诉请）、伤残赔偿金83360元（20年×20840元／年×0.2）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费7500元，共计127252.95元。
一审法院认为：付成云受雇于王能谋，在其提供劳务活动中受伤，其遭受的各项损失应由付成云和接受劳务的王能谋按照各自的过错承担相应的责任。王能谋未在其承包的劳动工地尽到安全、监督、管理等义务，其应对付成云损失负担主要责任。付成云自身未尽到安全注意义务，应对其自身损失承担相应责任，同时胡承喜系建房受益人，依法应当对付成云的损失适当承担赔偿责任。付成云损失经审核后，予以支持，但付成云诉请的营养费低于核定数额，属其自愿处分民事权利行为，按其诉请予以支持。王能谋辩称付成云伤残鉴定不予认可，其不予赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、付成云损失医疗费、伤残赔偿金等共计127252.95元。由王能谋于判决生效后30日内赔偿付成云70%即89077元（其已支付的19196.05元从中扣减）；胡承喜于判决生效后30日内赔偿付成云损失的15%即19087.94元，付成云剩余损失由其自负。二、驳回付成云其他诉讼请求。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由付成云负担346元，王能谋负担1614元，胡承喜负担346元。
王能谋不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决其承担的责任过重等。请二审法院撤销原判，予以改判。王能谋二审无新的证据提供。
付成云、胡承喜二审答辩认为，原判正确，请予维持。付成云、胡承喜二审无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王能谋雇请付成云提供劳务，付成云在提供劳务时受伤，王能谋无施工资质不能提供安全生产条件，应承担主要责任，付成云未注意自身安全亦有过错，可减轻王能谋的赔偿责任。胡承喜将工程发包给无施工资质的王能谋亦应承担相应的责任。一审判决责任划分和赔偿数额适当，王能谋的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由王能谋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年六月三日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第52号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，系石家庄新导向过滤设备有限公司法人。2013年10月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在住所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份，被告人刘某（系石家庄新导向过滤设备有限公司法人）通过一张姓男子（真实身份不详）介绍，在双方无真实交易情况下，以票面金额8%的开票费从谷城源立商贸有限公司虚开增值税专用发票2张。价税合计207950元，税额合计30214.96元。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局抓获证明证实：被告人刘某于2013年10月30日到我局投案，并如实供述自己的犯罪行为。有被告人刘某供述、户籍及现实表现为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据通知书、调取证据清单、办案说明为证。有石家庄市公安局经侦支队移送材料、石家庄市新导向过滤设备有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码、增值税专用发票等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年七月四日
代书 记员 王 垚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初704号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告:晏裕福,男,汉族,1970年12月22日出生,住重庆市璧山区。
被告:肖大容,女,汉族,1971年11月22日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称家源公司）与被告晏裕福、肖大容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家源公司的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼，被告晏裕福、肖大容经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
家源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳物业服务费2367元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月28日与业委会签订有《物业管理服务合同》，原告忠实履行了义务，被告也享受了服务，理应履行交费义务。但被告从2015年7月至2016年12月30日拖欠物业服务费共计2367元（物业费1701.5元，公共照明电费和公摊水费126元，二次供水电费71元，滞纳金459.5元）。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。
晏裕福、肖大容未答辩。
本院经审理认定如下：原告家源公司（合同乙方）与青杠云湖西城小区业主委员会（合同甲方）于2015年6月28日签订了《云湖西城商住小区物业管理服务合同》。合同第四条约定住宅物业服务费按建筑面积0.87元/月平方米收取，公共照明电费和公摊水费按7元/月/户收取，二次供水电费按用水计量0.8元/吨。合同第五条约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于当月1日起10日内交纳物业服务费。合同第十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之十的标准向乙方支付违约金。被告晏裕福、肖大容系璧山县青杠街道白云大道X号X幢X-
X业主，被告晏裕福、肖大容从2015年7月起未交公共照明电费和公摊水费，至2016年12月30日止，被告已欠付公共照明电费和公摊水费共计18个月×7元/月/户=126元。
本院认为，原告家源公司与青杠云湖西城小区业主委员会签订了《云湖西城商住小区物业管理服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告作为该小区的业主不按约定及时给付公共照明电费和公摊水费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付公共照明电费和公摊水费126元的诉讼请求，本院予以主张；关于原告请求被告支付物业费1701.5元的问题，因原告提交的房屋档案查询结果中只显示二被告是璧山县青杠街道白云大道X号X幢X-
X业主，该物业的建筑面积并未记载，物管合同约定住宅物业服务费按建筑面积0.87元/月平方米收取，原告并未举证证明被告物业的具体建筑面积，故对原告请求被告支付物业费1701.5元的诉讼请求本院不予支持；关于原告请求被告支付二次供水电费71元的问题，因物管合同中约定二次供水电费按用水计量0.8元/吨，原告并未举证证明被告的用水量，故对原告请求被告支付二次供水电费71元的诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付公共照明电费和公摊水费应给付违约金，原告要求被告支付滞纳金实质为对违约责任的主张，但原告请求的违约金过高，根据被告欠付费用情况，本院酌情主张15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏裕福、肖大容在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付公共照明电费和公摊水费126元及违约金15元。
二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晏裕福、肖大容负担（此款已由原告垫付，被告晏裕福、肖大容在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 云
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1072号
原告乔某某，女……
委托代理人刘某某（系原告阿姨），女……
被告唐某某，男……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
原告乔某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员伍中民适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告乔某某及委托代理人刘某某，被告唐某某及委托代理人陈彪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2010年3月在广东打工时相识并恋爱，2014年2月25日在祁东县民政局登记结婚，同年9月8日生育一男孩唐某男。婚后，原告发现被告不安心工作，对原告及小孩缺乏关心，缺乏家庭责任感，原告曾多次劝说被告改正错误，被告非但不听，反而与原告争吵，甚至动手致伤原告，夫妻感情名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因原告对被告患病心怀不满偶尔发生争吵，以致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月在广东打工时相识并恋爱，随之同居生活，2014年2月25日在祁东县民政局登记结婚，同年9月8日共同生育一男孩唐某男。同居期间，原、被告感情较好，婚后，被告因患腰椎间盘突出及高血脂住院治疗，双方为家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生隔阂，原告于2014年10月21日与被告签订离婚协议，但事后双方均未履行该协议内容，并继续共同生活。11月30日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵、打架，原告被致伤，被告离家出走，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、生育证、婚生小孩唐某男的出生证明、东莞市长安医院出具的诊断证明、报警回执、离婚协议，被告提供的诊断证明、门诊发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前同居近四年，具有一定的感情基础，虽然双方在婚后因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系产生隔阂并逐渐恶化，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后生活中加强沟通，相互包容，互相理解，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，原、被告之间完全有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告乔某某请求与被告唐某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年三月三日
书记员 杨永晶
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执621号
刘安
向先华：
刘安与向先华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘安的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初813号民事调解书立案执行，于2016年12月27日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第415号
广西壮族自治区公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人叶吉娟，在北海市海城区新安街27号经营“红叶保健按摩店”。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年6月28日被北海市公安局海城分局刑事拘留并于同日决定取保候审，2014年1月9日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕并于同日决定取保候审。2014年9月22日由本院继续取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人叶吉娟犯容留卖淫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人叶吉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶吉娟在北海市海城区新安街27号经营“红叶保健按摩店”容留按摩小姐卖淫，从中提成牟利，2013年6月14日晚上、6月21日晚上，被告人叶吉娟在“红叶保健按摩店”内容留卖淫女韦某某向嫖娼人员刘宏涛卖淫嫖。
同年6月27日晚上11时许，被告人叶吉娟又在“红叶保健按摩店”内容留卖淫女叶某某向嫖娼人员林昌涛卖淫，容留淫女蒙秋敏向嫖娼人员李继富卖淫，被公安民警当场查获。公安民警从被告人叶吉娟处收缴其收取的嫖资316元。
归案后，被告人叶吉娟如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶吉娟在开庭审理过程中亦无异议，且有出生医学证明，抓获经过，情况说明，户籍证明，提取笔录，扣押清单，租房合同，证人韦利花、刘宏涛、叶吉丽、林昌涛、蒙秋敏、李继富等人的证言，被告人叶吉娟的供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶吉娟容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶吉娟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶吉娟提出其认罪、悔罪，且未婚生育一未满三岁的孩子要照顾、抚养，请求从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本际予以采纳。根据被告人叶吉娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶吉娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第415号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，19××年×月×日出生于××市，×族，××文化程度，××公司售后部员工，户籍地为××省××市××村××号。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0183号起诉书指控被告人高×犯假冒注册商标罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吕晓华出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2012年6月至2013年7月间，被告人高×伙同他人非法制造假冒平治东方牌产品并予以销售，销售金额约为人民币20万余元。2013年7月11日，被告人高×在其位于本市××区暂住地内被北京市公安局海淀分局查获，并被当场起获15台平治东方牌A7688＋座机电话及大量商标标识和零部件。经鉴定，其中10台系假冒北京平治东方科技发展有限公司“平治东方”和“porient”商标的产品。价值约为人民币1万余元。同日，被告人高×被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高×的行为已构成假冒注册商标罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人高×定罪量刑。
被告人高×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人高×于2012年6月至2013年7月间，伙同他人非法制造假冒平治东方牌产品并予以销售，销售金额约为人民币20万余元。2013年7月10日，被告人高×在其位于本市海淀区西二旗铭科苑8号楼8单元302号的暂住地被公安机关抓获，民警当场起获15台平治东方牌A7688＋座机电话及大量商标标识和零部件，经认定其中10台系假冒北京平治东方科技发展有限公司“平治东方”、“porient”商标的产品，价值约为人民币1万余元。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人高×的供述，证人赵×、包×、李×、范×的证言，搜查笔录，扣押清单，登记保存清单，物证照片，账本复印件，北京市平治东方科技发展有限公司企业法人营业执照，商标注册证，北京市平治东方科技发展有限公司出具的真伪的认定意见，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与之注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯有假冒注册商标罪的证据确实充分，指控罪名成立，唯指控事实中认定被告人高×的到案时间有误，本院依法予以纠正。鉴于被告人高×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年5月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕炜
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 孟秀文
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈佳麟