wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1577号
原告：彰武县益农种业有限公司，位于辽宁省阜新市彰武县南环路。
法定代表人：胡艳玲，职务：董事长。
委托代理人：张运才，男，1949年11月24日出生，现系原告�司的业务员，现住辽宁省阜新市彰武县南环路彰武县益农种业有限公司。
被告：白贺其格吐，男，约51岁，蒙古族，教师。
被告:吴凤珍，女，51岁，蒙古族，无业。
被告：邰志茹，男，1956年出生，现住辽宁省阜新市彰武县。
原告彰武县益农种业有限公司诉被告白贺其格吐、吴凤珍、邰志茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县益农种业有限公司派员参加诉讼，被告邰志茹到庭参加诉讼，被告白贺其格吐、吴凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求三被告偿还欠款本金13500.00元，利息3240.00元,本利合计16740.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白贺其格吐、吴凤珍经被告邰志茹�保,于2015年3月20日从我处赊购种子、化肥13500.00元，于2017年1月2日给我出具一枚欠据，月利2分，到期后被告以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告邰志茹辩称，我是担保人，认可原告提供的证据。当时约定是2分利。
被告白贺其格吐未答辩。
被告吴凤珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年或2016年，被告白贺其格吐、吴凤珍夫妻经被告邰志茹担保，在原告处赊购种子、化肥，因二被告未偿还欠款，于2017年1月2日，二被告给原告出具一枚金额为13500.00元的欠据，被告吴凤珍在欠款人处签字，并代表其丈夫白贺其格吐在欠款人处签字，国庆和被告邰志茹在担保人处签字，其中13500.00元中含有部分利息金额（到2016年12月31日止，按月2分利计息，含12个月的利息），双方约定2017年12月31日还款，月2分计息。到�后三被告均未偿还，2018年2月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，且原告与被告邰志茹均认可，能够证明原告与被告白贺其格吐、吴凤珍间存在买卖关系，本院对该借据予以采信。庭审中，原告自认13500.00元中含有部分利息金额，且根据原告方所述，能推定出被告白贺其格吐、吴凤珍赊购时的价款，原告请求以13500.00元为本金，按月2分利计息，其计算方法涉及利滚利，应按实际发生的本金数额进行计息。原告主张按月2分利计息，原被告双方均认可，本院予以支持。被告邰志茹自愿为此笔欠款担保且仍在担保期内，应负连带偿还的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定判决如下：
被告白贺其格吐、吴凤珍自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告彰武县益农种业有限公司欠款本金10887.10元，利息5225.80元（至2018年1月2日，本利计算方法附判决书后），本利合计16112.90元。2018年1月2日以后也要求按2分利计息。被告邰志茹负连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109.00元，由被告负担101.40元，由原告负担7.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年三月三十日
书记员 包乌恩
附本金及利息计算方法：
（1）欠据金额为13500.00元，其中中含有部分利息金额（到2016年12月31日止，按月2分利计息，含12个月的利息），则由此可知，原本赊购金额为13500.00÷（1+2%X12）=10887.10元，应以此金额作为本金的数额。
（2）从2017年1月2日至2018年1月2日，按月2分利，共12个月计算，利息金额为：10887.10X0.02X12=2612.90元。
（3）综上全部利息金额为（24个月）：5225.80元。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第110号
申请人柴根林。
被申请人葛有水。
被申请人于竹仙。
申请人柴根林于2015年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛晓娟进行了审查。
申请人柴根林称：2013年9月29日，被申请人葛有水、于竹仙向申请人柴根林借款人民币壹拾捌万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计，利息每叁个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金120元。被申请人葛有水、于竹仙自愿以座落于浦江县环城北路2号的房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后，虽经申请人多次催讨，被申请人葛有水、于竹仙2015年6月30日后至今分文未付（未归还借款本金壹拾捌万元及违约金）。故柴根林向本院申请要求裁定：对葛有水、于竹仙座落于浦江县环城北路2号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，柴根林对变价后所得款项在借款本金180000元，违约金10800元（2015年6月30日起按每日违约金120元（包括利息）计至2015年9月30日，以后另计至实际归还之日】，合计190800元范围内优先受偿。
本院经审查认为：按照申请人柴根林提供的被申请人葛有水、于竹仙的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款协议确定的债权债务，是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对柴根林的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人柴根林要求实现担保物权的申请，申请人柴根林可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 毛晓娟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 金 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2676号
上诉人（原审原告）天津众起模具制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人吴伯香，总经理。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）张义宽。
上诉人天津众起模具制造有限公司因与被上诉人张义宽劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津众起模具制造有限公司于2016年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津众起模具制造有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津众起模具制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津众起模具制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4204号
原告：欧某1，女，1958年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：欧某2，男，1952年7月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：欧某3，女，1951年1月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
原告欧某1诉被告欧某2、欧某3遗产继承纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告欧某1、被告欧某2到庭参加诉讼，被告欧某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2012年欧阳志顺由欧某2照顾日常生活起居，在此两年中欧阳志顺觉得自己的生活过得极不称心，于2012年12月31日欧阳志顺在篁庄经联社和篁庄居委的领导跟几个儿女（欧某2、欧某3、欧某1）定下谁赡养及股份分红款保管负责的家庭成员协议笔录签认。在协议签认后，2013年1月1日欧阳志顺由欧某1负责照顾生活起居，欧某1并负责欧阳志顺的生养死葬。2013年5月29日欧阳志顺立下《集体两级股份继承遗嘱》，遗嘱见证人：原篁庄居委主任庄某，篁庄龙岗合作经济社领导欧某4。欧阳志顺于2016年4月1日去世。欧阳志顺去世后，欧某1办理集体两级股权继承权变更时，被告欧某2拒不在《篁庄股东办理股权继承审批表》上签名，导致原告欧某1无法继承涉案股权，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、确认欧阳志顺于2013年5月29日立的《集体两级股权继承遗嘱》有效，欧阳志顺的集体两级股权由欧某1继承；2、欧某2、欧某3协助原告办理股权变更登记；3、本案诉讼费用由欧某2和欧某3承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证一份；2、关系证明一份；3、股权证明一份；4、集体两级股权继承遗嘱（赠）书一份；5、篁庄股东股民继承审批表一份；6、欧阳志顺股权证一份。
被告欧某2辩称：《关于欧阳志顺由谁赡养及股份分红款保管负责的家庭成员协议笔录》中原告欧某1承诺照顾父亲的日常生活和起居，××死直到终老，但欧某1并没有做到这一点。到父亲死后欧某1也没有做好父亲安葬工作。父亲死于老人院，欧某1连父亲的死讯都是由被告欧某2告知，因为欧某1完全没有做到其之前的承诺。所以被告欧某2不同意欧某1的请求。且对欧某1提供的遗嘱真实性存在怀疑。
被告欧某2在举证期限内提供的证据有：1、关于被继承人欧阳志顺由谁赡养及股份分红款保管负责的家庭成员协议笔录；2、胡群意死亡证明；3、分红账户变更申请书。
被告欧某3辩称：请求法院确认欧阳志顺于2013年5月29日订立的《两级股权继承遗嘱赠书》（以下简称《遗嘱书》)有效，并同意原告欧某1继承欧阳志顺名下江门市蓬江区环市街篁庄股份合作经济联合社以及江门市蓬江区环市街篁庄龙岗股份合作经济社股权和其他请求，决不争议。
被告欧某3在举证期限内无提交任何证据。
经审理查明，欧阳志顺是江门市蓬江区环市街篁庄股份合作经济联合社及江门市蓬江区环市街篁庄龙岗股份合作经济社的社员。欧阳志顺与胡群意是夫妻关系，双方育有三个子女，即欧某3、欧某2、欧某1。胡群意于2012年11月16日去世，欧阳志顺于2016年4月1日去世。欧阳志顺生前持有江门市蓬江区环市街篁庄股份合作经济联合社（下称篁庄经联社）及江门市蓬江区环市街篁庄龙岗股份合作经济社（下称龙岗经济社）两级股权，股权证号1344，该股权属欧阳志顺的遗产。2013年5月29日，被继承人欧阳志顺立下《集体两级股权继承遗嘱（赠）书》（下称《遗嘱书》），该《遗嘱书》订明：经与女儿欧某1商议并确定，若本人在发生生活起居、身体患病时，确须由女儿欧某1照料与抚养，并承担百年归老的善后殡葬及其费用责任与义务。根据我国继承法第三章《遗嘱继承和遗赠》的有关规定及篁庄股份合作经济联合社章程附件的《股权变更和处理手续的规定》的规定，对本人在本社集体两级的股权继承权利上，现明确由欧某1继承。“立遗嘱书人”处有欧阳志顺的签名及捺印，并有见证人欧某4和庄某的签名。欧阳志顺去世后，欧某1依该遗嘱办理有关继承欧阳志顺篁庄经联社和龙岗经济社股权的变更手续，因欧某2对欧某1继承上述股权持有异议，拒绝协助其办理继承股权的相关手续，双方由此产生纠纷，故欧某1向本院提起诉讼。
本院认为：本案属遗嘱继承纠纷。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案《遗嘱书》的效力问题；二、欧某1是否已按《遗嘱书》规定履行义务；三、欧阳志顺生前所持股权应由谁继承。
一、关于涉案《遗嘱书》的效力问题。首先，欧阳志顺订立《遗嘱书》时，是具备完全民事行为能力的人；其次，涉案的《遗嘱书》在订立时有欧某4和庄某两人作为见证人在场见证，符合《中华人民共和国继承法》规定的订立遗嘱的形式要件；再次，该《遗嘱书》是欧阳志顺的真实意思，并不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形。最后，被告欧某2虽对遗嘱上被继承人欧阳志顺的签名真实性存在异议，但并没有提供相应的证据反驳《遗嘱书》的真实性。综上，涉案《遗嘱书》合法有效。
二、关于欧某1是否按照涉案《遗嘱书》的规定履行义务。欧某2辩称欧某1没有履行照顾父亲的义务，但没有提供任何证据予以证明，欧某1在庭审时亦陈述其照顾父亲的情况，本院推定欧某1已履行涉案《遗嘱书》规定的照顾、赡养欧阳志顺的相关义务。被告欧某2辩称火葬不符合当地安葬风俗，欧某1没有完全履行涉案《遗嘱书》规定的义务，因涉案《遗嘱书》并无明确规定具体的殡葬方式，故对其辩解意见，本院不予采信。
三、关于欧阳志顺生前持有的股份应由谁继承的问题。欧阳志顺生前持有篁庄经联社和龙岗经济社的两级股权，属于《遗嘱书》内指定继承的“本人在本社集体两级的股权”，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。”因欧阳志顺生前已立下遗嘱，指定由其女儿欧某1继承其股份，该遗嘱合法有效，且欧某1已按照《遗嘱书》的规定履行了相关义务，故欧某1请求继承欧阳志顺名下的涉案股权，合法合理，本院予以支持。
被告欧某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被继承人欧阳志顺所立的《集体两级股权继承遗嘱（赠）书》有效；
被继承人欧阳志顺的遗产：江门市蓬江区环市街篁庄股份合作经济联合社及江门市蓬江区环市街篁庄龙岗合作经济社两级股权（股权证号1344）由原告欧某1继承；
被告欧某2、欧某3应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告欧某1办理上述股权变更登记。
本案受理费100元，由原告欧某1负担50元，被告欧某2负担50元。
如不服本判决，原告欧某1、被告欧某2可在判决书送达之日起十五日内，被告欧某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘颖贤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4542号
原告：倪自强。
被告：王明芳。
本院在审理原告倪自强诉被告王明芳法律服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十九日
书记员 林李敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3598号
罪犯马小玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月4日作出（2013）台温刑初字第210号刑事判决，以被告人马小玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马小玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐艳锦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第461-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：张建平。
被告：宜宾市丽晶包装彩印有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：李显树。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行诉被告宜宾市丽晶包装彩印有限公司、张丽娟、徐建新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告宜宾市丽晶包装彩印有限公司所有的位于翠屏区象鼻工业集中区061工业用地土地使用权中价值400万元部分，并已提供自有的房屋中的价值400万元部分作为财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宜宾市丽晶包装彩印有限公司所有的位于翠屏区象鼻工业集中区061工业用地的土地使用权中价值400万元的部分。
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行自有房屋价值400万元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨象婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初487号
原告：黄美君。
被告：张哲红。
原告黄美君为与被告张哲红民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：被告张哲红归还原告借款40000元，并支付原告自借款之日（审理中，变更为自起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄美君到庭参加诉讼，被告张哲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告张哲红因资金周转困难于2005年5月6日向原告黄美君借款40000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲红于本判决生效之日起十日内返还原告黄美君借款40000元，并支付利息（按本金40000元按年利率6%自2016年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张哲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年二月三日
代书记员 陶 勋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00196号
申请执行人党某某，女，1956年5月28日出生，汉族，农民，住澄城县韦庄镇。
申请执行人崔某某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住澄城县韦庄镇。
委托代理人崔甲某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
被执行人杨某某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
本院在执行崔某某、党某某与杨某某生命权、健康权、身体权纠纷的（2012）荔民初字第00048号民事调解书一案中，案件申请标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人杨松博已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）荔民初字第00048号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年八月十四日
书记员 雷乔亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初600号
原告：蚌埠市龙子湖区永达煤炭经营部，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
经营者：杨怀孟，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理了原告蚌埠市龙子湖区永达煤炭经营部（简称永达煤炭经营部）诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校（简称美佛儿学校）买卖合同纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告永达煤炭经营部的经营者杨怀孟、被告美佛儿学校的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永达煤炭经营部诉称：原告向被告供应煤炭多年，以前均及时付款，但从2013年12月起至2014年5月期间，原告向被告供煤炭3车，货款为119417元，2014年10月被告仅支付货款的20%即23883.4元，仍欠煤炭款95533.6元，此后原告多次催要未果，现起诉要求被告支付煤炭款95533.6元及利息，利息从2014年6月起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，其中到2016年3月的利息为9506.52元。
美佛儿学校辩称：对原告主张的欠款金额无异议，但对利息有异议，原告主张利息没有法律依据，不应得到支持。
永达煤炭经营部为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、个体工商户营业执照、杨怀孟的身份证，证明原告的主体资格；
2、费用报销审批单，证明原告从2013年12月至2014年3月三次给被告送煤炭，合计价款119417元，被告已接收；
3、企业询证函，证明2016年1月21日，被告承认欠原告煤炭款95533.6元。
美佛儿学校对上述证据无异议。
经审理查明：永达煤炭经营部与美佛儿学校之间有长时间业务往来，2013年12月至2014年5月期间，永达煤炭经营部为美佛儿学校供煤三次，货款总计119417元，美佛儿学校收货后仅付款23883.4元，尚欠95533.6元，此后经多次催要未果，遂诉讼来院，提出以上诉讼请求。
本院认为：永达煤炭经营部主张美佛儿学校偿还货款95533.6元被告无异议，本院予以支持。关于利息的主张，从永达煤炭经营部举证的证据显示双方存在还款计划，还款期限不明，且双方没有约定违约金，因此，本院酌情确定利息从永达煤炭经营部主张权利之日即2016年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于本判决生效之日起10日内支付原告蚌埠市龙子湖区永达煤炭经营部货款95533.6元及利息，利息自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；
二、驳回原告蚌埠市龙子湖区永达煤炭经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年四月二十一日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00028号
公诉机关洋县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，农民。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留。经洋县人民检察院批准，2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、梁斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日17时许，被告人陈某某到洋县洋州镇某某路某某店内，趁店主周某某进入店铺里间之际，将柜台上三部“万利达”牌学生平板电脑装进随身携带的手提包内，在逃离时被店主发现并追赶。被告人在逃跑过程中先后将三台电脑丢弃。后被告人被巡逻民警围堵在书院街一胡同内抓获。经鉴定，被盗的三部“万利达”牌学生平板电脑价值7100元。案发后，三部平板电脑已当场追回发还失主。
上述事实被告人在审理中无异议，且有受案登记表、抓获经过，失主周某某陈述，证人刘某某证言，洋县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人陈某某户籍信息等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值7100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶宝云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8811号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告何庆。
被告蔡永娟。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告何庆、蔡永娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人金松到庭参加诉讼，被告何庆、蔡永娟因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2011年12月9日，原告与被告何庆签订《个人信用贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币200，000元（以下币种均同），借款用途为采购原材料，用于经营。借款期限自2011年12月9日至2014年12月9日；借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，若被告何庆未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。被告何庆未按合同约定归还贷款本息的或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告何庆立即归还借款本息及相关费用。
2011年12月9日，原告向被告何庆发放贷款200，000元。2013年12月20日，被告何庆开始拖欠贷款本息，已构成违约。被告何庆与被告蔡永娟系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。据此，原告请求判令1、被告何庆归还原告借款本金77，038.16元；2、被告何庆支付原告暂计至2014年8月6日止的利息2，662.45元、罚息1，620.26元、复利134.05元，并偿付自2014年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息79，700.61元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、被告蔡永娟对被告何庆上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告何庆向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告何庆放款的事实；3、欠款明细，证明被告何庆拖欠贷款金额的事实；4、结婚证复印件，证明被告何庆、蔡永娟系夫妻关系。
被告何庆、蔡永娟未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告何庆、蔡永娟未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告何庆签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告何庆未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告何庆归还借款本金、支付利息、罚息及复利。被告何庆在《个人信用贷款合同》签订期间与被告蔡永娟系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡永娟应对上述债务承担共同还款责任。被告何庆、蔡永娟因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告何庆、蔡永娟自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何庆应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币77，038.16元；
二、被告何庆应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月6日止的利息人民币2，662.45元、罚息人民币1，620.26元、复利人民币134.05元，并偿付自2014年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币79，700.61元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；
三、被告蔡永娟对被告何庆上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，836.40元、财产保全费人民币834.54元，两项合计人民币2，670.94元，由被告何庆、蔡永娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02661号
罪犯汤启黔，男，1984年7月12日出生于重庆市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年4月27日作出（2009）东二法刑初字第99号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012年1月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯汤启黔在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤启黔在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤启黔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤启黔减刑一年一个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1948号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，；因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员代理王璐、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年11月29日，被告人陆某以帮被害人李某丙低价购买2.3L装的雪碧、可乐饮料并帮忙销售为由，骗取被害人李某丙现金32000元。
2．2015年2月3日左右，被告人陆某以帮被害人俞某乙低价购买2.3L装的雪碧、可乐饮料并帮忙销售为由，骗得被害人俞某乙现金30000元。
3．2015年2月5日，被告人陆某以帮被害人李某丁低价购买2.3L装的雪碧、可乐饮料并帮忙销售为由，骗得被害人李某丁现金30000元。
另查明，被告人陆某家属已退赔全部赃款。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、李某丁、俞某乙的陈述，证人李某甲、范某、李某乙、俞某甲、张某甲、张某乙、宋某、薛某、楼某、余某、唐某的证言，辨认笔录，收条，欠条，调取证据清单，销售业务管理程序，订单说明，优惠方案及说明，证明书，劳动合同，变更登记情况，协助查询财产通知书，银行账户查询结果，住房情况查询记录，谅解书，光盘，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后其家属已代为退赔赃款，可对被告人陆某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某家属退赔的赃款发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 王文淑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐王剑
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初429号
原告：胥克亮，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
原告胥克亮与被告桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥克亮及其委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告盛福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
胥克亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令盛福公司给付卖粮款85320元。事实和理由：2016年1月15日，盛福公司购买我的玉米85320斤，每斤一元钱，总计85320元，约定2017年1月给付欠款。现给付期限已经届满，盛福公司未履行给付义务，故向法院提出诉讼，要求盛福公司给付卖粮款。
盛福公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人胥克亮围绕诉讼请求依法提交了证据，盛福公司未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对胥克亮所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月中旬，盛福公司通过张玉连向胥克亮收购玉米85320斤，欠收粮款85320元，盛福公司出具了收粮票据，约定在2017年1月中旬付款，上款至今未给付。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，胥克亮以其持有的盛福公司出具的收粮票据主张双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定。盛福公司应当按照约定的日期给付欠款，胥克亮的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告胥克亮玉米款85320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取967元由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年三月十三日
书记员 王洪玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第567号
原告路某。
被告姜某。
本院在审理原告路某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董友瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 雷 博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3200号
原告赵圣猛。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告黄荣銮。
原告赵圣猛与被告黄荣銮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵圣猛的委托代理人姚柏明到庭参加诉讼，被告黄荣銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵圣猛诉称：被告因资金周转需要向原告借款20万元，被告当时口头承诺借期一个月，但借款到期后，被告未能还款。后经多次催要，被告妻子张英归还了10万元。对剩余10万元借款，被告至今拖延不付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款10万元。
被告黄荣銮未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，言明：本人黄荣銮向赵圣猛借20万元，唯恐口说无凭，特立此据。同日，被告通过中国农业银行向被告转账支付20万元。
庭审中，原告陈述，被告妻子张英在书写借条时也在借条上签字确认该笔债务，后张英已归还原告10万元，故将借条上张英的名字涂掉了，并注明：此帐跟张英无关。被告也不再追究张英的责任。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条及支付凭证真实有效，本院予以认可。原告现主张要求被告返还剩余借款10万元于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣銮于本判决生效之日起十日内返还原告赵圣猛借款100，000元。
如被告黄荣銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费560元，合计诉2，860元，由被告黄荣銮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 黄坤生
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第266号
原告：许慧敏。
委托代理人：刘亦鹏、徐永明。
被告：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
委托代理人：张立新。
原告许慧敏为与被告浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员马婵娟独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永明、被告委托代理人张立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许慧敏诉称：2012年7月29日，被告与原告订立借款协议。浙江游龙建设集团有限公司因资金周转困难向原告借款人民币430万元，借款期限2012年7月30日到2012年8月30日，借款利息每月5%，若未在约定期限内按期支付本息5%计算罚息。同时双方还订立授权书明确：如果被告浙江游龙建设集团有限公司未能按期支付借款协议中规定的借款本息和罚息时，授权原告直接向杭州开景置业有限公司行驶游龙公司与该公司的工程款债权。现还款期限早已到期，但被告至今尚欠本金117万及其相应利息、罚息等款项未归还。故起诉至法院，请求判令：1、被告浙江游龙建设集团有限公司归还借款1170000元，并支付利息34.44万元，罚息32.16万元，合计1836000元。（按人民银行同期贷款利率四倍，计算至2013年7月21日，此后至判决生效日止的利息按此标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费和诉讼保全费。
原告许慧敏为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明原被告间存在借款关系的事实。
2、工商银行查询信息申请书和理财金账户历史明细单各1份，证明原告向被告汇款的事实。
3、还款情况说明1份，证明被告尚欠原告117万元的事实。
4、授权委托书1份，证明被告还款的款项来源。
被告游龙公司辩称，1、我司认为本金是91.8万元；2、我司认为最好利息不要算了。
被告游龙公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：证据1、2、4，被告游龙公司对真实性没有异议，本院对证据1、2、4予以确认。证据3，被告游龙公司对真实性没有异议，但认为21.5万元应当算作本金的归还，本院对该证据的真实性予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月29日，原告许慧敏（作为出借方）与被告游龙公司（作为借款方）签订借款协议一份，协议约定，自2012年7月30日至2012年8月30日，由出借方提供借款方借款人民币肆佰叁拾万元。借款利率，按月5%计息。借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按日5%计算罚息。后原告依约履行了交付款项的义务。2013年7月23日，游龙公司出具《关于向许慧敏借还款情况的说明》一份，载明：2012年7月30日本公司向许慧敏共计借款430万元。于2012年9月4日归还100万元人民币本金，于2012年9月5日归还本金30万元和8月利息21.5万元。2012年11月18日通过杭州翼舟建设工程有限公司以背书转账形式归还许慧敏186.7万元人民币本金，其中约定2%作为背书转账手续费用，即归还本金183万元。截止2013年7月23日，本公司尚欠许慧敏本金117万元。
本院认为，被告尚欠原告借款本金1170000元，事实清楚，有其出具的《关于向许慧敏借还款情况的说明》为凭，理应支付。被告认为21.5万元也应当算作归还的本金，与事实不符，且该21.5万元双方已履行完毕，本院对该意见不予采纳。被告未按约定还款，原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，本院予以支持，但原告计算有所不当，本院予以调整。原告主张被告支付罚息321600元，已经超过银行同期贷款利息的四倍，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江游龙建设集团有限公司支付原告许慧敏借款本金1170000元，并支付利息335434.5元，该利息暂计至2013年7月21日，自2013年7月22日至判决确定的履行日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许慧敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21326元，减半收取计10663元，保全费5000元，共计15663元，由原告负担1920元，由被告浙江游龙建设集团有限公司负担13743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年十月八日
代书 记员 张 帆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第908号
原告梁桂云，个体工商户。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被告侯智慧，无业。
第三人常艳霞，1968年9月17日，河北海龙律师事务所律师。
原告梁桂云诉被告侯智慧、第三人常艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲凤到庭参加诉讼，被告侯智慧、第三人常艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁桂云诉称，2011年原告看到被告侯智慧在报纸上的底商转租广告后与其联系，双方口头约定将宣化区义圣宫市场中院西一楼西门四号底商承租权转租，转让费80000元，从转租之日到2012年8月16日期间的房租18000元，共计98000元。双方商定后，原告将10000元定金交给侯智慧，2011年12月10日又交给侯智慧转让费88000元，侯智慧亲笔书写收条一份，并书面约定从2011年12月15日起该底商归原告使用。转租后原告以该底商为公司地址申请注册了张家口六六商贸有限公司，办理了税务等相关手续。租赁期间原告付给常爱东2012年8月16日至2013年8月15日的房租28000元。2013年8月16日原告向常爱东交租赁费时常爱东要求原告腾房。2014年3月25日原告接到宣化区人民法院追加原告为第三人参加常艳霞诉侯智慧租赁合同纠纷一案诉讼的通知。参加该案审理时原告得知，常艳霞与宣化区义圣宫消费品综合市场管理中心签订的租赁合同以及侯智慧与常艳霞委托代理人常爱东签订的租赁合同均约定在承租期内不得擅自转租，否则出租方有权解除合同。常爱东与侯智慧签订的租赁合同2013年8月16日租期届满。常艳霞以侯智慧擅自转租该底商为由诉讼到法院，要求与侯智慧解除租赁合同。在该案审理中原告要求常艳霞和侯智慧返还转让费80000元，法院以不属于该案审理范围为由不予受理。鉴于该租赁合同租期已届满，法院判决原告腾出该底商。综上所述，被告侯智慧和第三人常艳霞明知该底商在承租期内不得擅自转租，以及他们双方签订的租赁合同2013年8月15日租期届满，却故意对原告隐瞒，不但骗取了原告高额的转让费，而且造成原告以该底商申请注册公司办理相关手续及装修等损失。为维护原告的合法权益，依据合同法的规定，请求法院依法判决被告和第三人返还原告转租费80000元。
被告侯智慧未答辩。
第三人常艳霞未答辩。
经审理查明，2010年8月，宣化区义圣宫消费品综合市场管理中心（以下简称义圣宫市场）将西一楼西门四号底商租给常艳霞。2010年8月16日，常爱东（出租方，简称甲方）接受常艳霞的委托，与侯智慧（承租方，简称乙方）签订了租赁协议书，约定将该底商租给侯智慧，租期3年，至2013年8月15日。合同第四条约定“乙方不得在承租期内擅自转租，转让或换方式出租，否则甲方有权解除合同”。2010年12月，侯智慧与梁桂云口头约定将该底商转租给梁桂云，侯智慧共收取梁桂云从转租之日到2012年8月16日期间的房租18000元及转让费80000元。双方商定后，梁桂云将10000元房租定金交给侯智慧，2011年12月10日又交给侯智慧房租8000元、转让费80000元，同日，侯智慧为梁桂云书写收条一份，内容为：“现收到房屋转租费捌万捌仟元整。从2011年12月15日起义圣宫西门底商归梁桂云使用，之前的税费、电费、暖气费由侯智慧结清”。之后2012年至2013年的房租一直由梁桂云交纳，每年租金为28000元。2014年2月19日，常艳霞以解除与侯智慧的租赁合同并要求梁桂云腾房为由向本院提起诉讼，本院依法判决梁桂云腾房，判决生效后，梁桂云依判决履行了腾房义务。故梁桂云提起本案诉讼。
上述事实，有梁桂云的陈述、梁桂云提供的收条、（2014）宣区民初字第335号民事判决书、租赁协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，梁桂云承租的位于宣化区义圣宫市场中院西一楼西门四号底商的实际出租人是宣化区义圣宫消费品综合市场管理中心，且常艳霞与侯智慧的租赁协议明确约定该房屋不得转租，故侯智慧在未经出租人同意的情况下将该房屋转租给梁桂云，事后亦未得到出租人的追认，其转租行为无效。造成转租无效的主要过错在转租人，侯智慧依该转让协议取得的转租费应大部分返还给梁桂云。梁桂云在签订合同时未尽到注意义务，也应承担相应的责任，且梁桂云实际使用该房屋一年八个月，综合双方的具体情况，侯智慧应当返还梁桂云转让费50000元较为适宜。梁桂云要求常艳霞一并承担返还责任，因梁桂云未提供证据证实常艳霞已取得该笔费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定判决如下：
侯智慧于本判决生效之日起15日内返还梁桂云房屋转让费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由侯智慧负担。梁桂云已预交的不予退还，由侯智慧于判决生效后15日内直接给付梁桂云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一四年十月八日
书记员 李娟红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4923号
原告：魏焕玉，男，1967年1月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：周兴华，男，1972年9月5日生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
被告：周敏，女，1976年4月18日生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告魏焕玉与被告周兴华、周敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏焕玉到庭参加诉讼，被告周兴华、周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏焕玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，利率按月息20‰，从借款之日起计算至全部付清本息为止）。事实与理由：2015年1月16日，二被告向我借款20000元，约定月利率为25%。经多次催要，被告一直不予还款，为使合法权益不受侵害，诉请判令被告归还借款本息。
被告周兴华、周敏未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告周兴华因经营洗浴、足疗生意向原告魏焕玉借款20000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息25‰，逾期利率同上，直至还清本金为止。被告周兴华在借款之后，每月按上述利率向原告魏焕玉支付利息四个月共计2000元。以上事实由原告魏焕玉举证的由被告周兴华书写的借条一份结合其庭审陈述予以证实。庭审中原告魏焕玉同意将借款利率降至为月利率20‰。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告魏焕玉请求判令被告周兴华归还借款本息的合理诉求部分予以支持。被告周兴华与被告周敏系夫妻关系，涉案借款系家庭经营生意，应视为家庭共同债务，应由两被告共同归还，并互负连带责任。被告周兴华、周敏未出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。
综上所述，本院对原告魏焕玉主张由被告周兴华、周敏归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，对其主张借款利率按月息20‰支付利息的诉讼请求本院亦予支持。对原告魏焕玉主张由被告周敏承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴华、周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏焕玉归还借款本金20000元及其利息（以20000为基数，利率按年息24‰，从2015年5月16日起计算至付清本息为止），两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告魏焕玉已预交），由被告周兴华、周敏共同负担（互负连带责任），随案款支付给原告魏焕玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4923号原告：魏焕玉，男，1967年1月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：周兴华，男，1972年9月5日生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。被告：周敏，女，1976年4月18日生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告魏焕玉与被告周兴华、周敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏焕玉到庭参加诉讼，被告周兴华、周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏焕玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，利率按月息20‰，从借款之日起计算至全部付清本息为止）。事实与理由：2015年1月16日，二被告向我借款20000元，约定月利率为25%。经多次催要，被告一直不予还款，为使合法权益不受侵害，诉请判令被告归还借款本息。被告周兴华、周敏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告周兴华因经营洗浴、足疗生意向原告魏焕玉借款20000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息25‰，逾期利率同上，直至还清本金为止。被告周兴华在借款之后，每月按上述利率向原告魏焕玉支付利息四个月共计2000元。以上事实由原告魏焕玉举证的由被告周兴华书写的借条一份结合其庭审陈述予以证实。庭审中原告魏焕玉同意将借款利率降至为月利率20‰。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告魏焕玉请求判令被告周兴华归还借款本息的合理诉求部分予以支持。被告周兴华与被告周敏系夫妻关系，涉案借款系家庭经营生意，应视为家庭共同债务，应由两被告共同归还，并互负连带责任。被告周兴华、周敏未出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。综上所述，本院对原告魏焕玉主张由被告周兴华、周敏归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，对其主张借款利率按月息20‰支付利息的诉讼请求本院亦予支持。对原告魏焕玉主张由被告周敏承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴华、周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏焕玉归还借款本金20000元及其利息（以20000为基数，利率按年息24‰，从2015年5月16日起计算至付清本息为止），两被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告魏焕玉已预交），由被告周兴华、周敏共同负担（互负连带责任），随案款支付给原告魏焕玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一六年十月二十八日书记员  任九鼎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第821号
原告：张帮军。
委托代理人：王红清。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司西溪山姆会员商店。
负责人：韩艳平。
委托代理人：万钊。
本院审理原告张帮军诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司西溪山姆会员商店产品销售者责任纠纷一案中，原告张帮军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帮军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张帮军撤回起诉。
本案案件受理费1993元，减半收取996.50元，由原告张帮军负担。
审判员 谈建明
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初393号
原告：邓育香，女，1983年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
被告：黄迪伟，男，1986年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告邓育香诉被告黄迪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓育香及其委托代理人钟仁周、钟齐明，被告黄迪伟及其委托代理人钟素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓育香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借得现金80000元整用于公司资金周转，并写下借条一张。2015年8月18日，被告又向原告借得现金人民币50000元用于公司资金周转，并写下借条一张。以上两笔借款都并非一次性借款，而是在原、被告同居生活中累积形成。借款后，被告并未向原告偿还该13万元借款本金。此后，原告多次向被告催收借款未果，因而成诉。
原告邓育香就其主张的事实向法庭提供的证据有1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告向原告借款13万元的事实；3、赣州银行2014年12月15日储蓄对账单一份，证明原告在2014年12月15日，在赣州银行取2万元存款加手中部分现金出借给原告；4、兴国县农村信用社流水明细一份，证明被告在2014年8月16日，用原告的银行卡取款2万元的事实。
黄迪伟辨称：原告起诉的借款不是事实，原告并未借给原告任何款项。原告与被告以前系恋人关系，在同居生活期间，双方产生矛盾。原告为了能够从被告处得到相应经济补偿，拿走被告公司的印章，迫使被告向原告出具了本案的两张借条。原告向法庭所提供的两张借条都是被告在同一天向原告出具的。原、被告之间并未发生真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄迪伟未向法庭提供证据。
被告对原告所提供证据的质证意见：对证据1没有异议，对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均存在异议，原告所提供的证据均无法证实原、被告之间发生了真实的借贷关系。
诉讼过程中，被告于2015年5月15日向本院提出申请，要求对原告提交的“2014年12月15日借条”的笔迹形成时间进行鉴定，但被告未能在合理时间内交纳鉴定费用，导致鉴定未能进行。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系男女朋友关系，2013年至2015年10月期间，原、被告同居生活。在同居期间，被告分别在2014年12月15向原告出具金额为8万元的借条一张，借条内容为“借条今借到的邓育香人民币捌万元整（￥80000元）经借人：黄迪伟2014年12月15日”；2015年8月18日向原告出具金额为5万元的借条一张，借条内容为“借条今借到邓育香人民币伍万元整（￥50000元）借款人：黄迪伟2015年8月18日”。被告向原告借款后，未向原告偿还任何款项。
本院认为，本案的争议焦点为原告所主张的原、被告之间的借款是否真实发生。原告主张双方之间存在借贷关系，并提供了被告亲笔书写的借条原件两张、赣州银行取款单一份予以证实，被告则主张原告向法庭提供的两张借条系被告受原告胁迫后，在同一天的不同地点向原告出具。原、被告之间并未发生真实的借款关系。被告对原告的借条真实性提出质疑，但并未提供相应证据，对自己的主张予以证实。本院通过对原告所提供的证据进行综合判断，另考虑原、被告之间的特殊关系，认为原告已经完成了举证责任，原告所提供的证据已经达到了高度盖然性的证明标准。原告主张原、被告之间存在13万元借款之事实，本院予以采信。被告在向原告借款后，未能返还原告借款，应承担本案的违约责任。原告求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄迪伟向原告邓育香返还借款本金130000元整；
案件受理费2900元，原告已预交，由被告承担。
本案所涉执行内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
审 判 员 康玲英
审 判 员 叶 琦
二〇一七年五月三日
代理书记员 钟玉英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2375号
申请执行人包春玲与被执行人吕伟林、吴志健、林丽、端木冬夏、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2083号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包春玲于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元，申请执行人未受偿人民币100000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2375号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月三日
书记员 姜慧丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第407号
申请执行人：李廷玉。
被执行人：徐成。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1275号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人徐成向申请人交付车牌号为黑E185**的北京现代吉普车，并协助申请人办理车辆过户手续。
本案在执行过程中，被执行人车辆（黑E185**）已被大庆市高新区人民法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1275号民事调解书本次执行程序终结。
待被执行人车辆（黑E185**）被解除查封时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨立民
二〇一四年十二月九日
书记员 张 大 为
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6531号
原告张利平，男，1951年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被告张林，男，1981年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张利平诉被告张林、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告张利平申请撤回对被�王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张利平，被告张林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称，原、被告系父子关系。2011年3月，被告在原告不知情的状况下擅自将上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室(以下简称招远路房屋)出租，不清楚当时的承租人情况，现承租人为王某某，其将房屋用于开麻辣烫店。现诉请要求：1、确认被告与案外人王某某签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告迁出招远路房屋；3、被告支付招远路房屋2016年6月至2017年3月期间的出租收益，按每月人民币(以下币种同)11,000元计算。
被告张林辩称，原、被告系父子关系。被告并未将招远路房屋对外出租，而是由被告在该房屋内开麻辣烫店。王某某系被告的合伙人。原告从未在招远路房屋内居住�不清楚原告现在的住处。不同意原告的全部诉请。
经审理查明，原、被告系父子关系。招远路房屋系售后公房，现产权人登记为原告(登记日期为2016年10月26日)，被告户口于1986年4月2日迁入招远路房屋。
以上事实，有原告提供的不动产权证，被告提供的职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市公有住房出售合同，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张招远路房屋上存在租赁情况，但被告予以否认，原告并未举证证明租赁合同真实存在，故要求确认合同无效的诉请，本院难以支持，相应的出租收益也无从谈起。�外，根据被告的户籍、居住及招远路房屋购买公房产权的情况，被告对招远路房屋具有居住权，本院对于原告要求被告迁出招远路房屋的诉请，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张利平的全部诉讼请求。
案件受理费2,580元，由原告张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 张中山
人民陪审员 陈海鸥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00068号
申请人李文龙（铜陵县顺安镇双龙玻纤厂业主）。
申请人李文龙（铜陵县顺安镇双龙玻纤厂业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40300052／20126315、面额为人民币20万元、出票人为南通东海建设有限公司、收款人为南通泽鑫建材有限公司、汇票到期日为2015年5月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2015年5月12日后，申请人李文龙（铜陵县顺安镇双龙玻纤厂业主）有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年二月六日
书记员 冯 浩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3256号
原告：王大岭，男，汉族，1965年6月19日出生，住周口市川汇区，
被告：刘中华，男，汉族，1978年1月17日出生，住商水县，
原告王大岭诉被告刘中华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王大岭到庭参加诉讼，被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款11684元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王大岭跟着被告刘中华一起在北京做外墙保温工程，工程结束后，被告刘中华以没有钱为由不支付原告王大岭工资款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告工资款11684元。
被告刘中华未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：书面欠条一份。证明被告刘中华欠原告王大岭工资款的事实。
对于原告提交的证据本院认为真实合法有效，本院予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王大岭跟着被告刘中华干活，结束后，被告刘中华为原告王大岭出具欠条一份，欠条的内容是：（欠王大岭工资款壹万壹仟陆佰扒肆元11684元刘中华2013.2.8）。
本院认为，被告刘中华欠原告王大岭工资款11684元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中并未约定利息，对于原告要求被告偿还欠款期间利息的诉求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘中华偿还原告王大岭11684元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 徐洪武
审判员 吕莹莹
二〇一七年二月二十日
书记员 王文宣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第885号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告刘之县，农民。
被告司学春，农民。
被告张增康，农民。
被告张洪岩，农民。
被告司得效，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘之县、司学春、张增康、张洪岩、司得效借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告刘之县、司学春、张增康、张洪岩、司得效经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日五被告与原告签订了聊城润昌农商银行贾镇支行个高保借字（2012）年第2012005号《个人最高额联合保证借款合同》。2013年4月16日，被告刘之县根据该合同从原告处借款40000元，到期日2014年3月19日，利率为9.0‰。双方还约定了违约责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金40000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告刘之县、司学春、张增康、张洪岩、司得效均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月22日五被告与原告签订了聊城润昌农商银行贾镇支行个高保借字（2012）年第2012005号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月22日起至2014年3月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月16日，被告刘之县根据该合同从原告处借款40000元，到期日2014年3月19日，利率为月利率9.00‰，逾期利率为月利率13.50‰。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年3月22日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘之县于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以本金40000元自2013年4月16日至2014年3月19日按月利率9.00‰计算，自2014年3月20日至借款付清之日按月利率13.50‰计算）；
二、被告司学春、张增康、张洪岩、司得效对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘之县追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年九月二日
书记员 王 剑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2506号
罪犯孙林红，男，1983年8月29日出生于云南省陆良县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年五月十四日作出（2014）陆刑初字第100号刑事判决，以被告人孙林红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月8日起至2021年12月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯孙林红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙林红的考核结果，以罪犯孙林红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯孙林红系病犯，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙林红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林红减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年12月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽阳市文圣区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第1号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人纪某，男，1972年10月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月31日被刑事拘留，于同年8月7日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员李莉、邢诗文出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日14时40分许，被告人纪某醉酒驾驶两轮摩托车与李某驾驶的辽A32J**号轿车相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，纪某血液中的酒精含量为157.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月18日14时40分许，被告人纪某醉酒驾驶二轮摩托车，行至文圣区衍水大桥附近时，与同向行驶的李某驾驶的辽A32J**号轿车相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，纪某血液中的酒精含量为157.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，就民事赔偿问题，被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关�控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十五日起至二0一五年四月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3076号
罪犯方小美，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）钦刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人方小美犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2027年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯方小美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年5月止共获奖励分91.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方小美予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方小美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方小美减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初112号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人唐超平，男，1982年5月2日出生，汉族，高中文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2017年7月12日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人唐超平犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人唐超平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年8月3日上午，被告人唐超平驾驶粤Ｐ×××××轻型普通货车从龙川县丰稔镇街道往老隆镇方向行驶。当日10时48分许，行至龙川县S227线89KM+700M转弯路段时，由于被告人唐超平未保持安全车速，导致其驾驶的轻型普通货车车头右侧碰撞前方右侧行走的被害人柳某1，致被害人柳某1当场死亡。事故发生后，被告人唐超平立即拨打报警电话，并在现场等待交警前来处理。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人唐超平应负此交通事故的全部责任；被害人柳某1在此事故中无责任。案发后，被告人唐超平的亲属赔偿被害人柳某1的亲属丧葬费、死亡赔偿金、扶养费等共计人民币270000元并获得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人唐超平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负此交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐超平自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐超平二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人唐超平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年8月3日上午，被告人唐超平驾驶牌照为粤Ｐ×××××的轻型普通货车从龙川县丰稔镇街道往老隆镇方向行驶。当日10时48分许，行至龙川县S227线89KM+700M转弯路段时，由于被告人唐超平未保持安全车速，导致其驾驶的轻型普通货车车头右侧碰撞前方右侧行走的被害人柳某1，致被害人柳某1当场死亡。事故发生后，被告人唐超平立即拨打报警电话，并在现场等待交警前来处理。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人唐超平应负此交通事故的全部责任；被害人柳某1在此事故中无责任。案发后，被告人唐超平的亲属赔偿被害人柳某1的亲属丧葬费、死亡赔偿金、扶养费等共计人民币270000元，并获得了被害方的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证，被告人唐超平在庭上也表示无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、警情信息表、车辆检验记录、查获经过、道路交通事故认定书、查询证明、现场检测报告书、酒精含量测试报告、居民死亡医学证明、调解材料、火化证书、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、常住人口信息表；证人叶某、柳某2、柳某3的证言；被告人唐超平的供述与辩解；鉴定意见龙公（司）鉴（法尸）字【2016】39号法医学尸体检验鉴定报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片4页8张；视听资料光盘一张。
本院认为，被告人唐超平违反交通运输管理法规，未保持安全车速，碰撞路上行人致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐超平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐超平自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人唐超平案发后与被害人家属达成了赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐超平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 陈道雄
人民陪审员 钟燕华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01390-2号
原告：魏国，男，汉族，身份证号：422722196701230057.
委托代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。
被告：韩冰，男，汉族，身份证号422422196805023291.
本院在审理原告魏国诉被告韩冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩冰在广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑5街5号1601号（房产证号：10登记12304309）房产一套予以查封，并提供原告所有的位于宜都市陆城城河达到16号房产一套（房权证号宜市房权证字第000175**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将魏国所有的位于位于宜都市陆城城河达到16号房产一套（房权证号宜市房权证字第000175**号）予以查封，查封期间不得办理房屋所有权过户手续，也不得在该房屋上设置新的他项权利。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚太阔
二〇一四年九月三十日
书记员 杨雪莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1331号
上诉人（原审被告）陈暖冰，女，汉族，1959年08月09日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）梁景文，男，汉族，1987年02月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）何妹，女，汉族，1931年03月06日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈暖冰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第289-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据被上诉人主张判令上诉人立即停止侵权，可知本案应为侵权纠纷而非继承纠纷，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被上诉人主张继承梁庆暖遗产房屋两套，属因继承遗产纠纷提起的诉讼，且根据现有证据，双方诉争房产为被继承人梁庆暖主要遗产，故原审法院作为主要遗产所在地对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈君颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00444号
原告聂博锋。
委托代理人邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。
被告北京贡印食品发展有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4号楼502室。
代表人张振平。
被告北京贡印食品发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2402号。
法定代表人卜县立，该公司执行董事。
原告聂博锋与被告北京贡印食品发展有限公司石家庄分公司（以下简称贡印公司石家庄分公司）、北京贡印食品发展有限公司（以下简称贡印公司）买卖合同纠纷一案，原告聂博锋于2014年4月4日向本院起诉，4月18日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告聂博锋及其委托代理人邢鑫到庭参加了诉讼。被告贡印公司石家庄分公司已经注销，被告贡印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂博锋诉称，原告自2013年以来给被告贡印公司石家庄分公司供应货物，经原被告之间对账核算，被告贡印公司石家庄分公司拖欠原告货款9803元，有供货记录和对账欠据为证。被告贡印公司石家庄分公司逾期拒不支付货款已构成违约，被告贡印公司石家庄分公司是被告贡印公司在石家庄设置的分支机构，贡印公司应当对其设立的分公司的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告货款人民币9803元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年6月16日的销货清单一份，上有货物的名称、数量、单价和总价以及该分公司负责人之一张晶的签名；
2、2014年2月24日被告贡印公司石家庄分公司出具的欠条一张，载明欠原告货款9803元；
3、被告贡印公司及贡印公司石家庄分公司工商登记注册信息查询单各一份。
被告贡印公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，被告贡印公司石家庄分公司为被告贡印公司的分支机构，现已注销。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，被告贡印公司石家庄分公司签收原告提供的货物，应及时支付货款。被告贡印公司石家庄分公司为被告贡印公司的分支机构，现已注销，被告贡印公司应承担其经营期间的民事责任。依照《中华人民共和国宏发》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京贡印食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告聂博锋货款9803元。
如果被告北京贡印食品发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告北京贡印食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年五月二十六日
代书记员 赵斌
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第75号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人程海良，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人程海良犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人程海良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至11月期间，被告人程海良在新建县红谷新城小区内多次实施入室盗窃。
1、2014年9月30日17时许，被告人程海良用螺丝刀撬开失主张某某家（红谷新城xx栋xx单元xx室）窗户，盗得现金1000元左右、女士钻戒1枚、女士钻石手链1条、联想平板电脑1台（因被害人未提供相关证据材料导致无法鉴定）。
2、2014年10月5日左右的一天17时许，被告人程海良再次爬窗进入失主张某某家（红谷新城xx栋xx单元xx室）进行入室盗窃，未盗窃到任何财物。
3、2014年10月14日13时许，被告人程海良爬窗进入失主万某某家（红谷校报城xx栋xx单元xx室）进行盗窃，盗得现金2600余元。
4、2014年10月21日17时许，被告人程海良爬窗进入失主胡某某家（红谷新城xx栋xx单元xx室）进行盗窃，盗得黄金戒指2枚、现金1000余元。经新建县价格认证中心估价：黄金戒指价值1908.2元。
5、2014年10月22日17时许，被告人程海良爬窗进入失主叶某某家（红谷新城xx栋xx单元xx室）进行盗窃，盗得白金项链1根、南昌大学90周年校庆银质纪念章1个、现金1000余元。经新建县价格认证中心估价：白金项链价值人民币1850元，银质纪念章价值人民币34.3元，赃物共计价值人民币1884.3元。
6、2014年10月27日凌晨1时30分许，被告人程海良从窗户爬进失主陆某某家（红谷新城xx栋xx室）进行盗窃，盗得华硕笔记本电脑1台、软中华香烟2包、硬中华香烟2包、芙蓉王香烟1包。经新建县价格认证中心估价：华硕笔记本电脑价值人民币1050.3元，2包软中华香烟价值人民币130元，1包普通芙蓉王香烟价值23元，2包硬中华香烟价值90元，赃物共计价值1293.3元。
7、2014年10月30日17时许，被告人程海良爬窗进入失主戴某某（红谷新城xx栋xx单元xx室）家进行盗窃，盗得金手镯1个、铂金项链1根、铂金戒指1枚。经建县价格认证中心估价：金手镯价值9654.4元，铂金项链价值4445元，铂金戒指价值2975元，赃物共计价值17074.4元。
8、2014年10月30日17时许，被告人程海良窜至失主徐某某家（红谷新城xx栋xx单元xx室）进行盗窃，盗得珍珠项链2条、黄金手链1条、CUCCI皮带1条、阿玛尼手表1块，海参1盒、红酒1瓶、青花瓷香烟2条、硬中华香烟30包。经新建县价格认证中心估价：黄金手链价值1168元，2条青花瓷香烟价值1998元，30包硬中华香烟价值1260元，赃物共计价值4426元（其他物品因被害人提供不了型号等特征无法估价）。
9、2014年11月1日17时许，被告人程海良爬窗进入失主郑某某家（红谷新城xx栋xx单元xx室）进行盗窃，盗得金戒指3个（因被害人未提供相关证据材料导致无法鉴定）。
10、2014年11月3日14时许，被告人程海良爬窗进入失主王某某家（红谷新城xx栋xx单元xx室），准备实施盗窃时，因被害人王某某及时回到家中，故未偷到任何财物。
11、2014年11月5日凌晨1时许，被告人程海良爬窗进入失主邱某某家（红谷新城xx栋xx单元xx室）进行盗窃，未盗得任何财物。
12、2014年11月份的一天16时许，被告人程海良爬窗进入刘某某家（红谷新城xx栋xx单元xx室）进行盗窃，未盗得任何财物。
13、2014年11月7日1时许，被告人程海良窜至失主陈某某家（红谷新城A7栋2单元201室进行盗窃，盗得笔记本电脑2台、软中华香烟1条、硬中华香烟2包。经新建县价格认证中心估价：1条软中华香烟价值620元，2包硬中华香烟价值84元（其他物品因被害人提供不了型号等特征无法估价），赃物共计价值704元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、陆某某、戴某某、胡某某、叶某某、邱某某、万某某、郑某某、王某某、刘某某、徐某某、陈某某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关情况说明，DNA鉴定文书，现场勘查报告及照片，手印鉴定文书，（2001）新少刑初字第8号刑事判决书及执行通知书，（2003）徐刑初字第211号刑事判决书，（2006）新刑初字第182号刑事判决书及执行通知书，行政处罚决定书，释放证明材料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海良以非法占有为目的，多次入室盗窃，赃物价值人民币32890元，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程海良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0675号
原告金某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告苏某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人赵某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某某，被告苏某某及其代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2004年相识，2005年12月7日领取结婚证。婚后于2007年3月20日生一子取名苏某甲。婚后被告不关系家庭，不关心原告。2010年，由于男方去四川一年，双方感情出现裂痕，夫妻关系名存实亡，原告多次找被告协议离婚，被告均不予理睬。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告苏某某辩称，原告诉称的不是事实，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识。2005年12月7日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2007年3月20日，生一子取名苏某甲。婚后感情一般。2014年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、出生医学证明、结婚证的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0675号
原告金某。
被告苏某。
委托代理人赵庆明。
原告金某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某，被告苏某及其代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后于2007年3月20日生一子取名苏鑫豪。婚后被告不关系家庭，不关心原告。2010年，由于男方去四川一年，双方感情出现裂痕，夫妻关系名存实亡，原告多次找被告协议离婚，被告均不予理睬。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告苏某辩称，原告诉称的不是事实，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2007年3月20日，生一子取名苏鑫豪。婚后感情一般。2014年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、出生医学证明、结婚证的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告苏某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1373号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），在上海上实物业管理有限公司工作。
被告华奕。
被告冯云霞。
被告华心怡。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告华奕、冯云霞、华心怡物业服务合同纠纷一案中，上实公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上实公司自愿向本院申请撤回对华奕�冯云霞、华心怡的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上实公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上实公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年五月十日
书 记 员 王静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第819号
原告兰某。
委托代理人吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
被告蒙某。
原告兰某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员蓝江担任审判长、代理审判员韦克宁、人民陪审员韦剑组成合议庭，于同年12月10日在本院第3号审判庭依法公开开庭进行了审理，书记员蓝桦担任法庭记录，原告兰某及其代理人吴振贤到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2008年4月13日同村屯的蒙某带原告到罗城县城与原籍同村屯的蒙某认识，原告拟讨被告蒙某入赘，男方到女方家落户生活同时兼顾被告家。经双方商量一致后，原告于次日（即2008年4月14日）跟随被告前往都安瑶族自治县菁盛乡东成村地若屯被告家个家，后双方于××××年××月××日到罗城县民政局办理结婚登记。结婚后，原告当即回家，被告也离开罗城去南宁打工，被告从未到过原告家，被告离开罗城一个星期后，就打电话给原告的邻居潘美娥讲“我决定不去罗城了，不与兰某做夫妻了”。自从被告不辞而别后，双方互不通信，互不来往，至今已有六年多了。原告认为，双方婚前缺乏了解，更谈不上建立感情，婚后未同居生活过，双方之间，无共同财产、亦无共同债务。为这名存实亡的婚姻，原告特向法院起诉要求与被告离婚，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告兰某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各1份，证实原告的身份情况。
2、《结婚证》原件2本，证实原、被告已经登记结婚的事实。
3、2014年8月13日东成村民委员会出具的证明原件1份，证实被告的身份、住址等情况，被告现在下落不明。
4、××××年××月××日兰英合、立新村委会出具的《证明》原件1份，证实2008年春兰某与蒙某登记结婚；听兰某父母说，蒙某和兰某结婚后到兰某家落户，登记结婚后蒙某从来没有到新立村与兰某共同生活；且蒙某现下落不明的事实。
5、××××年××月××日兰金莲、立新村委会出具的《证明》原件一份，证实2008年听兰某母亲说，兰某与蒙某登记结婚；从2008年至今没有见有男青年和兰某一起生活的事实。
6、××××年××月××日韦家林、立新村委会出具的《证明》一份，证实2008年听听兰某父母说，兰某与蒙某登记结婚；从2008年至今没有见有男青年和兰某一起生活的事实。
被告蒙某在答辩期限内未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告蒙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据原告提供上述证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告一家于1969年随政府安排从都安县菁盛乡东成村搬迁到广西罗城仫佬族自治县小长安镇立新村十二队落户。2008年4月13日经原告一同从从都安菁盛乡东成村搬迁到广西罗城仫佬族自治县小长安镇立新村十二队落户的蒙某介绍，原告在罗城仫佬族自治县县城与其原籍菁盛乡东成村的被告认识，当天经原、被告商量后，被告同意到原告家入赘，为此，原告于次日（即4月14日）跟随被告一同前往都安县菁盛乡东成村地若屯看一看被告的家境，后双方即于××××年××月××日到罗城仫老族自治县民政局办理结婚登记手续。办理结婚登记手续后原告自己回家，被告也于当天直接从罗城县赶去南宁打工。约一个星期后，被告电话通过原与其同一村庄的潘某转告原告其不同到罗城与原告兰某做夫妻了。此后，双方没有任何通信和来往，至今已有六年之久。为此，原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告兰某与被告蒙某在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案中，原、被告经同村人介绍相识后未经恋爱即登记结婚，由于草率结婚，婚后没有同居生活过即各自分开至今，最终导致婚后夫妻感情无法建立，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，被告经本院合法传唤，又拒不到庭参加诉讼，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂。原告提出与被告离婚，理由充分，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告蒙某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行河池分行花园支行；帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蓝 桦