wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1213号
原告肖某虹，女，1989年8月27日出生，汉族，住萍乡市安源区城郊井冲管理处。
被告张某，男，1990年8月18日出生，汉族，文化程度高中，农民，住萍乡市开发区横板管理处。
被告李某，男，1983年3月25日出生，汉族，文化程度中专，司机，住萍乡市上栗县赤山镇。
被告肖某军，男，1988年8月3日出生，汉族，文化程度中专，住萍乡市安源区白源街。
被告杨某顺，男，1983年2月24日出生，汉族，文化程度为中专，住萍乡市上栗县福田。
被告李某林，男，1974年5月19日出生，汉族，住萍乡市开发区光丰管理处。
被告文某，男，1987年12月21日出生，汉族，文化程度初中，司机，住萍乡市湘东区麻山镇。
被告王某，男，1986年6月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，农业户口，住萍乡市安源区白源镇，身份证号3603021986********。
被告杨某星，男，1988年12月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县福田镇。
被告萍乡市某开发建设有限公司，住所地萍乡市安源区城郊长兴管理处。
法定代表人朱某崇，该公司执行董事。
委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人陈日新，江西博韬律师事务所律师。
原告肖某虹与被告张某、李某、肖某军、杨某顺、李某林、文某、王某、杨某星、萍乡市某开发建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月14日书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费3384元，减半收取1692元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温建华
审判员 葛 淋
审判员 朱业飞
二〇一六年四月十四日
书记员 肖 瑛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1213号原告陈函，女，1957年12月5日出生，汉族，住福安市。委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。被告王惠容，女，1985年7月20日出生，汉族，住福安市。被告陆韶辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住福安市，系被告王惠容之夫。原告陈函与被告王惠容、陆韶辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈函及其委托代理人林茂磷到庭参加诉讼。被告王惠容、陆韶辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈函诉称，被告王惠容因做生意需要资金周转，俩被告共同向原告借款，原告于2012年3月11日分别从缪某建行户头、高飞翔信用社户头汇款30万元、10万元到被告王惠容�户。由俩被告出具一份借款金额为40万元的借条给原告收执，借条中约定月利率3%、见证人缪某。2014年6月19日，俩被告又出具一份承诺书承诺2013年12月16日前利息已结清、于2014年9月11日前还清借款，但至今俩被告无法返还借款。为此，请求依法判令被告共同返还原告借款40万元及利息（从2013年12月16日起至判决确定还款之日止，按2%计算）。被告王惠容、陆韶辉未作答辩。经审理查明，2012年3月11日，被告王惠容、陆韶辉向原告陈函借款40万元，并共同出具一份借款金额为40万元的借条交由原告陈函收执，借条中约定利息按每个月3%计算，缪某作为见证人亦在借条中签字捺印。同日，原告陈函通过缪某的建行账户、高飞翔的信用社账户分别转账30万元、10万元共计40万元到被告王惠容账户。2014年6月19日，被告王惠容、陆韶辉共同出具一份承诺书确认上述借款事实及2013年12�16日前的利息已结清，并承诺于2014年9月11日前还清借款。因俩被告至今仍未清偿上述借款，原告陈函遂于2014年12月26日诉至本院。以上事实有原告陈函提供的借条、建行转账凭条、信用社取款凭证、存款凭证、承诺书、证人缪某证言及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告间的40万元借贷关系有借据、承诺书等为据，真实合法，除双方约定利率过高外，其余内容并不违反法律规定，应受法律保护。俩被告出具了承诺书承诺还款期限，然其在还款期限届满后仍未清偿借款的行为，已构成违约，应承担返还借款、赔偿损失等违约责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原告陈函�张俩被告返还借款并按月利率2%付息，未违反规定，予以支持，另俩被告出具承诺书确认2013年12月16日前利息已结清，故计息时间应从次日即2013年12月17日起计。被告王惠容、陆韶辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王惠容、陆韶辉于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈函借款本金40万元并支付利息（从2013年12月17日起，按月利率2%计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，减半交纳计4420元，由被告王惠容、陆韶辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员李珊珊二〇一五年二月十日书记员林红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初687号
原告范灼鸿，男，汉族，1990年11月17日生，初中文化，个体户，住云南省大理白族自治州洱源县，现住昆明市官渡区。
被告梁彬，男，汉族，1976年3月13日生，个体户，住师宗县。（未到庭）
原告范灼鸿诉被告梁彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员殷俊良、段丙珍、人民陪审员钱桂丽组成合议庭，并由殷俊良担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范灼鸿到庭参加诉讼，被告梁彬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范灼鸿诉称：2016年2月5日，被告梁彬因资金紧张，欠原告范灼鸿后期款26000元，并写下欠条承诺到2016年4月15日付清，到期后被告梁彬没有偿还欠款，故意躲着原告，不接电话拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告梁彬返还原告范灼鸿欠款26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁彬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证实被告下欠原告后期款26000元及还款期限为2016年4月15日的事实。
被告梁彬经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告梁彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年，原、被告约定由原告按被告的要求制作相框相册。2016年2月5日，经双方结算，被告梁彬向原告范灼鸿出具欠条，并载明今欠到范灼鸿后期款26000元，约定到2016年4月15日内还清，到期后，经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告梁彬返还原告欠款26000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的承揽关系，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的承揽关系应受到法律的保护。本案中，被告向原告定作相框相册，原告已按约定向被告履行了相应义务，且被告向原告出具欠条并载明其所下欠的承揽费的数额，被告应按约定向原告全面履行付款义务，故对原告主张被告支付其所欠承揽费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁彬于本判决生效后十日内支付所欠原告范灼鸿的承揽费26000元。
案件受理费450元，由被告梁彬负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 殷俊良
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷 荣
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初687号
原告范灼鸿，男，汉族，1990年11月17日生，初中文化，个体户，大理白族自治州洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县三营镇三营村民委员会头***组***号，现住昆明市官渡区六甲金家村3组63号。
被告梁彬，男，汉族，1976年3月13日生，个体户，师宗县人，住师宗县竹基镇坞白村委会下补召村。（未到庭）
原告范灼鸿诉被告梁彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员殷俊良、段丙珍、人民陪审员钱桂丽组成合议庭，并由殷俊良担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范灼鸿到庭参加诉讼，被告梁彬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范灼鸿诉称：2016年2月5日，被告梁彬因资金紧张，欠原告范灼鸿后期款26000元，并写下欠条承诺到2016年4月15日付清，到期后被告梁彬没有偿还欠款，故意躲着原告，不接电话拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告梁彬返还原告范灼鸿欠款26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁彬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证实被告下欠原告后期款26000元及还款期限为2016年4月15日的事实。
被告梁彬经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告梁彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年，原、被告约定由原告按被告的要求制作相框相册。2016年2月5日，经双方结算，被告梁彬向原告范灼鸿出具欠条，并载明今欠到范灼鸿后期款26000元，约定到2016年4月15日内还清，到期后，经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告梁彬返还原告欠款26000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的承揽关系，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的承揽关系应受到法律的保护。本案中，被告向原告定作相框相册，原告已按约定向被告履行了相应义务，且被告向原告出具欠条并载明其所下欠的承揽费的数额，被告应按约定向原告全面履行付款义务，故对原告主张被告支付其所欠承揽费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁彬于本判决生效后十日内支付所欠原告范灼鸿的承揽费26000元。
案件受理费450元，由被告梁彬负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 殷俊良
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷 荣
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3106号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年九月九日
书记员 潘姚霖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执509号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：卢永军，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人：李艳贞，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，系卢永军之妻。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与卢永军、李艳贞借款合同纠纷案件的（2017）晋08民终20号一案中，被执行人卢永军、李艳贞应给付申请人借款99000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2275元、执行费1385元。经查，被执行人卢永军、李艳贞无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执509号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人卢永军、李艳贞借款合同纠纷一案中,查明被执行人卢永军违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将卢永军纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执509号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：卢永军，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。被执行人：李艳贞，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，系卢永军之妻。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与卢永军、李艳贞借款合同纠纷案件的（2017）晋08民终20号一案中，被执行人卢永军、李艳贞应给付申请人借款99000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2275元、执行费1385元。经查，被执行人卢永军、李艳贞无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初字21号
原告姜某。
被告李某甲。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案后依法由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告经人介绍相识，两人于年月登记结婚。婚后感情一般，生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚；婚后发现被告对我和儿子态度冷淡、对其其他家人却极其热情；同时双方为家庭琐事偶有争吵。婚后第三年被告因在做工中意外摔伤而造成身心伤害并在家养伤的两年时间内性格大变。自此以后为家庭琐事而多次争吵，对我甚至使用家庭暴力，动辄大打出手。在此期间我同被告协议离婚，只因考虑孩子太小在家无人照顾，在亲人的劝说下最终不了了之。后我为改善家庭经济状况外出务工养家，被告在此几年期间极少关心我的情况，两人多次为琐事争吵、打闹。2014年我向孝昌县人民法院提起诉讼时，在工作人员的劝说和调解下同意给被告一个机会。但被告依然如故、毫无改变；回到家中后又和我大吵大闹。被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人的不负责任；已严重伤害我们之间的夫妻感情。加之我和被告性格不合、长期分居；现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令我与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻存续关系期间的夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告李某甲负担。
原告姜某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份信息情况；
证据二、结婚原始登记记录一份，拟用于证明原、被告之间的夫妻关系；
被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告结婚十年，我对她的感情一直很好；为了给原告及孩子一个幸福生活，我在外面省吃俭用。在生活中，不管是2009年其乳腺长有肿块还是我在2010年务工摔伤在家养病期间，双方相亲相爱互相扶持照顾；经历风雨后，双方之间的夫妻感情变得异常深厚。双方在婚姻存续期间确有争吵和打闹，但是那是夫妻日常生活的一部分，而且还夹杂婆媳矛盾在其中，这并不影响双方的夫妻感情，也不能表明两人的夫妻感情已经完全破裂。加之孩子还小，圆满的家庭对孩子的健康成长极其重要；为了孩子的健康成长，更要维系双方的婚姻关系。故我请求人民法院依法驳回原告姜某的诉讼请求。
被告李某甲未提交任何证据。
经质证，被告李某甲对原告姜某提交的两份证据予以了认可；本两份证据可以作为本案认定事实的依据。本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，年月登记结婚；结婚证号为鄂孝昌结字070700970。婚后生育一子李某乙。2013年在孝昌县周巷镇南正街购买了价值为15万元的房屋一套并于当年年底装修完毕。由于双方婚前了解不够、婚后因性格不合以及原告与被告母亲之间的婆媳矛盾，两人在夫妻共同生活中常为家庭琐事争吵、打闹。2010年被告因务工摔伤后，双方在价值观和人生观方面存在较大分歧；加之被告对原告外出务工颇有微词和彼此之间缺乏信任，两人又为此时常冷战、争吵乃至肢体冲突。2014年后，又由于两人性生活不和谐原因，两人之间的吵闹越发频繁，夫妻之间的分歧和矛盾进一步扩大。因协议离婚未果，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的。原、被告因性格不合、无共同语言、价值观和生活观各异、性生活不和谐以及原告与被告母亲存在婆媳矛盾、等原因，时常为家庭琐事争吵、打闹；加之双方之间缺乏一定的信任，两人夫妻之间存在一定的分歧和矛盾，双方之间的夫妻感情亦存在一定的裂痕。但原告提供的证据并不能表明原、被告双方之间满足婚姻法规定的离婚的实质要件，故对于原告姜某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新舟
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更798号
罪犯王小龙，男，1988年7月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月15日作出(2011)城刑初字第1048号刑事判决，对被告人王小龙犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。
本院于2014年6月27日将罪犯王小龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2023年4月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王小龙确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46083号
原告顾松涛，男，1936年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱成华，男，1970年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾松涛与被告朱成华相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告顾松涛、被告朱成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾松涛诉称，原告居住在上海市浦东新区乳山三村XXX号XXX室房屋（以下简称XXX室房屋），被告居住在同号AAA室房屋（以下简称AAA室房屋），原、被告系左右邻居关系。2015年9月28日起，被告为了增加居住面积，对AAA室房屋进行扩建装修。被告削改墙体暗设电线，侵占相邻公用墙体，对原告的安全造成隐患。AAA室房屋原大门为向内开启的门，被告在装修时将大门改为外开开启并朝南移动了29厘米，严重影响原告家卫生间的通风及采光。原告为此多次向小区居委会及物业反映，小区居委会及物业也曾多次通知被告进行整改，但被告却一直没有理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告整改AAA室房屋大门，将大门向北移29厘米、向房间内推移10厘米，并将大门改为向内开启；二、被告拆除AAA室房屋与XXX室房屋之间公用墙体内的电线。
被告朱成华辩称，AAA室房屋大门原先确实是向内开启的木门。被告在装修时将大门往南移了十几厘米，门也开大了一点，并改为朝外开启的防盗门。但被告出入大门也只是一会的事，平时大门都是关上的，不会对原告的通风和采光造成影响，且被告在改装大门时是经过原告同意的，故不同意拆除大门。被告安装的电线是照明线，全部用塑料管包裹着，且都是安装在被告所有的一半墙体内，并且是按照安全规定安装的，小区物业及派出所的相关人员都来检查过，均没有提出异议，故对原告的安全不构成影响。
经审理查明，原告居住在XXX室房屋，被告居住在AAA室房屋，双方为直角相邻。2015年9月，被告在装修AAA室房屋时，将原朝内开启的木质大门改装为朝外开启的防盗门，并朝南移动了二十厘米左右且扩大了门的尺寸。另，被告为生活所需，在AAA室房屋与XXX室房屋之间的公用墙体内安装电线。
上述事实，有经庭审质证的房屋所有权证、照片等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。基于XXX室和AAA室房屋外走道的情况，原告一般情况下是不会在AAA室大门处进行通行，且基于防盗门的防盗功能，防盗门不可能长时间开启，故被告安装朝外开启的防盗门不会对原告的出行安全、采光以及通风造成任何影响，现原告要求被告将防盗门予以整改，缺乏依据，不予支持。被告铺设的电线虽通过XXX室房屋与AAA室房屋之间的墙体，但此系被告对自己房屋墙体的合理使用，且对于原告的日常生活及安全并不构成妨碍，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾松涛的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终364号
上诉人（原审被告）：王剑。
被上诉人（原审原告）：义乌潘季涂料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际，经理。
上诉人王剑不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王剑上诉称：本案的合同履行地及被告住所地均在永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，依法按接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在浙江省，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月十一日
代书记员 盛 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00405号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告刘永平，男，1971年11月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘永平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 田红波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 维
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执708号
申请人温永明，男，1962年12月26日出生。
被执行人许庆，男，1989年5月17日出生。
申请人温永明与被执行人许庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第05337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第05337号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘金蕊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00619号
申请执行人褚士森
被执行人王会武
本院在执行褚士森申请执行的（2014）晋民初字第00722号民事判决书中，2015年8月6日向被执行人签发限期执行通知书。2015年11月10日双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00619号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月十一日
书记员 王占世
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5379号
原告：苏州林信源自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄九组。
法定代表人：刘锡久，总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：顾燕明。
被告：俞永生。
原告苏州林信源自动化科技有限公司与被告顾燕明、被告俞永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏州林信源自动化科技有限公司的委托诉讼代理人高振丹、被告顾燕明到庭参加诉讼。被告俞永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州林信源自动化科技有限公司诉称，两被告在2014年5月向原告购买了一台型号为LXY-40HP冷冻机，价格为75000元。截止2016年5月16日该台机器仍结欠原告30000元。2016年4月，两被告又向原告购买了一台型号为LXY-50HP冷冻机，价格为96000元，后被告支付了30000元。故被告向原告购买的两台机器共结欠原告96000元。两被告合伙做电镀生意，对欠款拖延不付，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付价款人民币96000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告顾燕明辩称，其和俞永生是合伙进行电镀，但是没有营业执照，因为进行电镀需要相应的资质。其二人向原告购买了两台冷冻机，现在尚结欠96000元。因为经济不景气，其在外面也有欠款，现在欠款还没有收回来，对原告的欠款是要付的，但是要给予一定时间，初步计划在年底支付一部分，也可以将货物抵给原告用于支付欠款。
被告俞永生未到庭应诉，庭后，其向本院陈述，其与被告顾燕明系亲戚，二人一起做电镀生意，原告主张的欠款96000元无异议，但希望分期付款，也可以将货物抵给原告。
经审理查明，2016年5月16日，被告顾燕明在一份对账单中签字，该对账单载明截止2016年5月16日顾燕明结欠苏州林信源自动化科技有限公司货款30000元。2016年4月19日，原告苏州林信源自动化科技有限公司与被告俞永生签订产品购销合同一份，约定被告俞永生向原告购买型号为LXY-50HP螺杆式冷水机一台，价款为96000元，约定的送货地点为靖江电镀园区。付款方式和期限为先支付定金30000元，安装之前支付30000元，2016年10月1日前付20000元，余款16000元在2016年12月31日前付清。后原告将该产品于2016年5月17日由被告顾燕明进行了签收。该产品被告支付了30000元。
审理中，两被告确认其二人合伙进行电镀生产，没有营业执照，两台产品尚欠原告人民币96000元。
以上事实，由原告企业信息、被告身份信息、产品购销合同、送货单、对账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，两被告确认合伙进行电镀经营，至今仍结欠原告价款人民币96000元。2016年5月16日的对账单没有约定付款期限，故原告可在给与被告合理时间的基础上要求被告付款。2016年4月19日的产品购销合同约定了各款项的付款时间，但被告并未按约支付，因两被告系个人合伙，故原告可要求两被告共同支付所欠余款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告顾燕明、被告俞永生于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州林信源自动化科技有限公司价款人民币96000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1100元，由被告顾燕明、被告俞永生共同负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗蕾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3134号
申请执行人颜夏芳
被执行人朱爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00409号，依法向被执行人朱爱平发出执行通知书，责令被执行人朱爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币300300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3134号
申请执行人颜夏芳
被执行人张伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00409号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟（证件号码：）在宁波建设银行的62×××96的存款人民币300300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3134号申请执行人颜夏芳被执行人朱爱平，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00409号，依法向被执行人朱爱平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱爱平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱爱平（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年三月十七日书记员  李立峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终497号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该支公司经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋坤。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原审被告刘继军。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月2日18时许，被告刘继军驾驶冀F×××××小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至陶家屯村内驶入逆行，与原告宋坤推独轮车由北向南横过公路时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2014年11月2日至12月12日在涿州市医院住院治疗40天。诊断证明书载明：“肱骨骨折、多发大脑挫裂伤、头皮裂伤、右眼眶内侧座骨折、右眼钝挫伤、多发肋骨骨折、右肺挫伤、腹部闭合伤、泌尿道感染、前列腺增生；建议：定期复查每月一次，适度功能锻炼，避免剧烈运动，住院期间陪护两人，出院后需一人陪护，加强营养，休息静养，不适随诊。”原告住院期间的护理人为王淑玲及张会然，两护理人系涿州市开发区好月嫂家政服务特许店护工。2014年11月2日原告与涿州市开发区好月嫂家政服务特许店护工签订聘用护工协议，原告住院期间护理费16000元，该笔费用已实际发生。2015年5月18日北京龙晟交通司法鉴定所对原告伤残等级及内固定物取出术费用作出司法鉴定意见书载明：“鉴定意见（一）被鉴定人宋坤损伤构成IX级、IX级、X级伤残，累计伤残赔偿指数为30%；（二）建议被鉴定人宋坤右胫骨内固定取出术费用约人民币6000元。”肇事车辆冀F×××××小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额30万元及不计免赔险。事故发生时均处于保险期间。
本案原告因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费70354.47元（90354.47元-20000元被告垫付）、住院伙食补助费4000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金36669.6元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费6000元、辅助器具费900元，以上各项损失合计131074.07元。被告刘继军为原告垫付医疗费21320元（其中住院费20000元，1320元门诊发票），其中被告垫付20000元原告已起诉应在原告医疗费中予以扣减。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故责任认定书、涿州市医院医疗费票据、病历、患者费用明细、诊断证明、护理人身份证、聘用护工协议、营业执照复印件、证明、护理费发票、鉴定费发票、辅助器具发票，被告刘继军提交的收条、驾驶证、行驶证、保险单两份、门诊发票及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告刘继军驾驶冀F×××××小型轿车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确，对原告主张的合理损失应予支持。肇事车辆冀F×××××小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额30万元及不计免赔险，故本案原告的损失应先由被告人保涿州支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿。超出保险限额的损失由被告刘继军承担赔偿责任。原告主张误工费7375元的诉求，因原告已超过我国法定退休年龄故对该请求不予支持。原告主张营养费19700元的请求，其计算营养期限为197天，但未提交相关医疗证明证实护理期限，故支持住院期间部分4000元，超出部分不予支持。原告提出护理费其中出院后护理人为其女儿宋志平，护理费用为24318元，护理期限为7个月，因其未提交相关医疗证明作证原告伤情需持续护理期，结合原告伤残等级酌定支持原告出院后护理期限为60日，出院后的护理费为6948元。原告主张交通费2000元过高，但必然发生酌定为1000元。原告主张因事故发生导致无人看管其饲养的猪和羊低价变卖造成直接损失13200元的请求，因未提交证据证明该损失数额的依据及是否实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告人保涿州支公司在交强险限额内赔偿原告84667.6元。二、被告人保涿州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告74354.47元。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由原告承担1325元，被告人保涿州支公司承担3480元。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司
不服，提起上诉认为一审判决认定的被上诉人伙食补助费4000元、营养费4000元、伤残赔偿金36669.6元、护理费16000元标准过高，请求在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实与理由为：一、一审认定被上诉人伙食补助费4000元证据不足，应按每天50元的标准给付。二、一审判决认定营养费的赔偿标准为每天100元没有依据，我公司不予认可。三、被上诉人的伤残等级系数一审认定过高，按照相关法律规定被上诉人的伤残等级系数应为25%。四、关于护理费，被上诉人应出具相应的护理合同及护理人员的身份证明及护理机构的营业执照及组织代码等用以证实护理费实际发生，且护理费每天200元超出护工行业的实际标准，我公司不予认可。
被上诉人宋坤当庭答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一审认定的住院伙食补助费并不高；伤残系数是鉴定机构确定的而非一审法院认定，且一审中上诉人对鉴定机构和鉴定结论均无异议。
原审被告刘继军发表答辩意见认为一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审经审理查明，在一审卷宗中，有以宋坤为甲方，涿州市开发区好月嫂家政服务特许店为乙方的《聘用护工协议》一份及涿州市开发区好月嫂家政服务特许店的营业执照副本复印件一份，护工协议约定合同期限为2014年11月2日至2014年12月12日止，劳务工资为200元／日。其他查明事实与一审一致。
本院认为，关于被上诉人的伤残等级系数，该系数是由鉴定机构根据被上诉人的实际伤情确定，一审中上诉人未对该鉴定结论提出异议，亦未提出重新鉴定的申请，故对其该项上诉主张不予采信。关于伙食补助费，2014年7月1日施行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，应为100元／日，上诉人主张应按50元／日计算，依据不足，不予支持。关于营养费，一审根据被上诉人的伤情、医嘱以及涿州市的生活水平确定100元／日，并无不妥。关于护理费，一审根据被上诉人提供的护工协议，判由上诉人对已实际发生的护理费承担给付义务，符合相关法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵云龙
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初492号
原告：保靖县靖弘电力开发有限责任公司，住所地，湖南省保靖县大妥乡马洛村，统一社会信用代码：91433125MA4L2QU06L。
法定代表人：彭国秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石元培，该公司员工。
被告：谢新，住保靖县迁陵镇酉水南路**号。
原告保靖县靖弘电力开发有限责任公司（以下简称靖弘公司）与被告谢新劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖弘公司的委托诉讼代理人张家荣、石元培、被告谢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、撤销保靖县劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案（2018）17号仲裁裁决书（庭审中变更为不予支付被告谢新终止劳动关系经济补偿金47500元。）；2、被告承担本案受理费。
被告谢新答辩要点：1、被告系保靖县双溶滩电站正式职工,2006年7月到保靖县汇溪口变电站上班,2008年，该变电站注册成为保靖县汇众电力开发有限责任公司（以下简称汇众公司），被告又在该公司上班，从事电力运行、检修、调度、变电站站长兼司机等工作，约定月工资5000元。2016年1月，汇众公司因股民股权发生纠纷，变更为原告靖弘公司，法人代表由张家荣变更为其妻彭国秀，且原告靖弘公司的实际管理人就是张家荣，原告靖弘公司的大部分股东、生产基地、公司地址及管理人员均与汇众公司一致，被告岗位及待遇都没有变动，被告认为两个公司存在延续性；2、2018年1月31日，原告以公司没有负荷(公司经营困难)为由，给石元培，方安，田慧勇及被告四人暂时放假一个月(该月为传统春节，无生活费)。2018年3月2日，石元培，方安二人陆续上班，被告未接到任何形式的上班通知，同时原告另外聘请的其他二人也已上班。同年3月5日，被告到原告靖弘公司报销发票时，原告公司总经理张家荣亲口告知被告已被公司辞退，且有录音证据一份。故请求法院驳回原告诉讼请求，维持保靖县劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案（2018）17号仲裁裁决。
本院审理认定事实如下：
2008年7月7日汇众公司成立，被告在该公司上班。2016年1月27日，原告公司以650万元的价格收购汇众公司成立原告公司，被告又到原告公司上班，实发月工资为1940元-2940元不等。2018年1月31日，原告公司给石元培，方安，田慧勇及被告四人放假一个月。同年3月2日，石元培，方安二人陆续上班。同年3月5日，被告到原告公司报销发票时，被告未经原告公司总经理张家荣同意和有意激发、挑起“辞退”话题情况下私自录音，被告认为自己已被原告公司总经理张家荣辞退，后向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年5月16日作出了保劳人仲案（2018）17号仲裁裁决，原告不服，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是原告应否须向被告支付经济补偿金。原告公司与汇众公司是各自独立的企业法人。被告提交的录音证据，非原告公司总经理张家荣真实意思表示，更非原告公司法人代表彭国秀真实意思表示，同时，该录音证据擅自剪辑、截取，内容断断续续不完整，被告亦未向法院提供录音证据文字版和其他证据。故该录音证据不能作为认定案件事实的根据。庭审中原告明确表示，原告未辞退被告，欢迎被告仍去上班，但被告不去上班。我国法律未规定劳动者提出解除劳动合同须支付经济补偿金的情形。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
不予支付被告谢新解除劳动合同经济补偿金47500元。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告谢新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙运华
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁栩聪
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2754号
原告殷玲玲，女，1979年生
委托代理人李继红，律师，代理权限为特别授权。
被告高凤轩，男，1973年生
原告殷玲玲诉被告高凤轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷玲玲及其委托代理人李继红到庭参加了诉讼，被告高凤轩�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以跑工作需要钱为名向原告借款6万元，并称不久便还。后原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起，至被告还清借款之日止）。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告通话录音笔录2份；2、光盘1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年下半年至2014年上半年，被告多次向原告借款共计60000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告系民间借贷关系。原告借款给被告，被告有偿还该笔借款并赔偿相应损失的义务。故原告关于被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的损失，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自原告起诉之日起的利息部分，且年利率应以6%为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告高凤轩于本判决生效后五日内偿还原告殷玲玲借款本金60000元及利息（利率按照同期同类贷款基准利率计算，但�年利率6%为限，自2015年12月2日起，至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告高凤轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 陆铁棍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李攀龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1335号
原告肖永敏，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告肖永敏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永敏和到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖永敏诉称，原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-902号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2013年10月1日至2015年9月25日的已付款利息91565元和违约金30521元，共计122086元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状，其辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意；其次，认可原告此次主张的逾期交房时间为2013年10月1日至2015年9月25日；根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提交（2012）南民二初字第1162号、（2013）南民二初字第1624号民事判决书2份。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月17日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-902号的商品房一套，价格为476004元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向天津市津南区人民法院分别就2011年10月31日至2012年8月31日、2012年9月1日至2013年9月30日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院分别作出（2012）南民二初字第1162号、（2013）南民二初字第1624号民事判决书，分别判决被告给付原告2011年10月31日至2012年8月31日期间的已付款利息25670.83元和违约金7701.24元，共计33372.07元及2012年9月1日至2013年9月30日期间的已付款利息31680.35元及违约金9504.11元，共计41184.46元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2013年10月1日至2015年9月25日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息56122.18元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16836.65元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计122086元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2013年10月1日至2015年9月25日的已付款利息56122.18元和违约金16836.65元，共计72958.83元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告肖永敏自2013年10月1日至2015年9月25日的已付款利息56122.18元和违约金16836.65元，共计72958.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，原告承担552元，被告承担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7392号
原告李美禄，居民。
委托代理人孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告李洪强，居民。
原告李美禄诉被告李洪强农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院于2016年8月5日受理。
该案立案后经审查，原告诉争土地2.5亩现由被告种植，原告和平度市旧店镇新李家庄村委之间未实际完成土地交付，原告现未实际取得诉争土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告未实际取得争议土地的承包经营权，因此该案纠纷原告应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李美禄的起诉。
案件受理费50元，退还原告李美禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年九月二日
书记员 王志英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7392号原告李美禄，居民。委托代理人孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告李洪强，居民。原告李美禄诉被告李洪强农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院于2016年8月5日受理。该案立案后经审查，原告诉争土地2.5亩现由被告种植，原告和平度市旧店镇新李家庄村委之间未实际完成土地交付，原告现未实际取得诉争土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告未实际取得争议土地的承包经营权，因此该案纠纷原告应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李美禄的起诉。案件受理费50元，退还原告李美禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年九月二日书记员  王志英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第96号
原告林州市东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人付金昌，公司总经理。
委托代理人李荣昌，系该公司员工。
被告河南洪威建筑有限公司。
法定代表人闫贵法，公司总经理。
被告栗毅平，男，出生年月不详，住。
委托代理人栗义兵，系被告栗毅平近亲属。
本院在审理原告林州市东城民生置业有限公司诉被告河南洪威建筑有限公司、栗毅平建筑合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行和解，申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市东城民生置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭小明
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执805号
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司
被执行人余国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00551号，依法向被执行人余国庆发出执行通知书，责令被执行人余国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币15922.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡凌峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3975号
罪犯薛长永，别名薛长勇，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2009年5月7日作出（2009）满刑初字第54号刑事判决，以被告人薛长永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛长永在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励1次、表扬奖励3次；获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛长永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年12月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第215号
原告长治市万泰隆物资贸易有限公司。
住所地长治市长安街42号（晋东南木材公司院内）。
法定代表人张建强，职务经理。
委托代理人黄德前，系山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人朱强，系山西黎蜀律师事务所律师。
被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司。
住所地北京市海淀区高粱桥斜街。
法定代表人张玉良，职务经理。
原告长治市万泰隆物资贸易有限公司诉被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司的地址，未能向被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司的其它住址及联系方式。
本院认为：因本院按原告长治市万泰隆物资贸易有限公司提供的被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市万泰隆物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费7810元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 李小虎
人民陪审员 马永芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋玉龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1792号
申请执行人李随新，女，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。
法定代表人贾如程，经理。
申请执行人李随新与被执行人山东艾利通新材料有限公司工资争议纠纷一案，（2016）青劳人仲案102号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人山东艾利通新材料有限公司已履行了支付部分工资款的义务，现无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青劳人仲案102号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王凤鸣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初821号
原告：李某，女，1988年4月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1990年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员万德央适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马敬海，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识的，年月日在明光市民政局登记结婚。年月日生育一女，取名孙某乙。原被告认识不久便登记结婚。婚后原告发现双方性格差异较大，没有共同的价值观，经常因琐事争吵。因感情不和原告于2013年7月便回娘家居住，然后外出打工，双方从此分居。分居至今未共同生活在一起。综上所述，原被告婚姻基础较差，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方分居已经满两年，夫妻感情确已破裂，因无法协议离婚，原告依法起诉，请求法院依据﹤﹤婚姻法﹥﹥第三十二条规定判决：一、原被告离婚。二、婚生女孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲庭审中辩称，我不同意离婚。因为在这几年之中我一直在争取被告，希望被告能够回心转意，但是在第三年的时候我也就没有在和其联系了。如果原告愿意回来生活的话就回来生活，如果不愿意回来的话，双方离婚的话要协商好小孩抚养费的问题。
经审理查明，原被告系经人介绍认识的，年月日在明光市民政局登记结婚。年月日生育一女，取名孙某乙。因感情不和原告于2013年7月便回娘家居住，然后外出打工，双方从此分居，分居至今未共同生活在一起。分居期�，原告主张分居期间其对婚生女孙某乙履行了抚养义务。被告认可原告给付孙某乙抚养费1000元，也买了一些衣服。被告辩称对婚生女孙某乙的抚养义务主要是由其本人承担。被告据此要求原告离婚时一次性给付婚生女抚养费20000元，以后抚养费数额由原告自行决定。原告表示，其愿意承担离婚后的孩子抚养费，具体数额由法院裁决。原、被告因婚生女抚养费等问题协商不成。
另查明，原被告分居期间，婚生女孙某乙一直随被告生活。原告现年收入在30000至40000元。
以上事实，有原被告结婚证、婚生女孙某乙出生医学证明、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告因感情不和实际分居满2年，且被告也表示如果原告不愿和好，双方离婚的�要协商好小孩抚养费的问题。由此可以认定原被告感确已破裂，故，原告诉请离婚本院予以支持。婚生女孙某乙一直与被告在一起生活，且原告主张由被告抚养，被告同意抚养，故，对原告要求婚生女孙某乙由被告抚养的诉讼请求本院亦予以支持。本院根据婚生女孙某乙实际生活需要和原告的给付能力，酌定原告告每月给付抚育费600元，自2016年3月起给付，每年给付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚。
二、原告李某自2016年3月起，每月给付婚生女孙某乙抚育费600元。2016年3月至2016年12月抚育费于判决生效后十日内给付；自2017年起，每年支付一次，支付时间为给付年度的一月份，直至婚生女孙某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一六年三月十四日
书记员 王经伟
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督617号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：来正兴。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督617号支付令，限令被申请人来正兴在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人来正兴已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督617号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第639号
申请执行人郭显义，男。
被执行人靳锋，男，1967年4月8日生，汉族，住尉氏县永兴镇西黎岗村。
本院依据已经发生法律效力的尉氏县人民法院（2015）尉民初字第54号民事判决书。于2015年10月09日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定。裁定如下：
对被执行人靳锋的银行存款采取冻结、扣划等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年一月七日
书记员 马松松
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第204号
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人冯兴元，主任。
被告徐金连，女，1957年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告徐金连金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 伦国伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4326号
罪犯廖立梅，男，1977年10月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年5月31日作出（2013）茂南法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人廖立梅犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖立梅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖立梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖立梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖立梅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初330号
原告：承德天宝水泥有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人：陈力民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长春，男，1980年11月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。现住河北省承德市宽城满族自治县。系原告承德天宝水泥有限公司副总经理。
被告：魏艳红，女，1966年2月3日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：翁少奇，男，1991年7月3日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。系被告魏艳红的儿子。
原告承德天宝水泥有限公司与被告魏艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告承德天宝水泥有限公司的委托诉讼代理人赵长春，被告魏艳红的委托诉讼代理人翁少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德天宝水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付水泥货款124597.50元，并按年利率12%给付自2014年8月19日起至实际付款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年6月至2014年5月期间，被告从我公司多次购买水泥，总计货款124597.50元。2014年8月19日，被告给我公司出具了保证书。2016年12月12日，被告给我公司出具欠条一张。水泥货款124597.50元被告至今未给付。现依法起诉，敬请支持我公司的诉讼请求。
被告魏艳红辩称，对124597.50元的水泥款本金承认，但没有约定利息，所以对利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年5月期间，被告魏艳红从原告承德天宝水泥有限公司多次购买水泥，欠原告承德天宝水泥有限公司水泥款124597.50元。2014年8月19日，被告魏艳红给原告承德天宝水泥有限公司出具了保证书，保证9月底之前还款。2016年12月12日，被告魏艳红给原告承德天宝水泥有限公司出具欠水泥款124597.50元的欠条一张，约定于2017年10月1日前还清。所欠水泥款124597.50元被告魏艳红至今未给付。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告承德天宝水泥有限公司出示的被告魏艳红2014年8月19日保证书、2016年12月12日欠条予以证实，被告魏艳红对保证书和欠条的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告魏艳红从原告承德天宝水泥有限公司购买水泥，于2014年8月19日给原告承德天宝水泥有限公司出具了保证书，又于2016年12月12日给原告承德天宝水泥有限公司出具了欠条，重新约定付款期限为2017年10月1日前，被告魏艳红作为买受人应按约定的时间支付货款。现已超过约定的付款期限，原告承德天宝水泥有限公司要求被告魏艳红给付逾期付款利息，本院予以支持。在保证书和欠条中均未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，且付款期限已变更为2017年10月1日前，原告承德天宝水泥有限公司关于逾期付款利息按年利率12%自2014年8月19日起计算的主张无依据，逾期付款利息应自2017年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告魏艳红给付原告承德天宝水泥有限公司水泥款124597.50元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年10月2日起计算至实际付款之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801.00元，减半收取计1900.50元，由被告魏艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一八年三月十九日
书记员 徐苏阳
附页
一、（2018）冀0827民初330号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6261号
原告王亮，男，1987年1月25日出生，汉族。
被告李银，男，1991年8月6日出生，汉族。
被告福建省信鑫拉链织造有限公司。
法定代表人施幼玲，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。
代表人洪荣辉，该支公司经理。
本院在审理原告王亮与被告李银、福建省信鑫拉链织造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王亮未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王亮自动撤诉处理。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈俊萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2194号
原告：付强，男，1971年9月2日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：冷波，高密高新法律服务所法律工作者。
被告：赵华，男，1975年4月17日生，汉族，居民，住高密市。
原告付强与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷波到庭参加诉讼，被告赵华经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，被告赵华向原告借款30000元，原告多次向被告催要，被告均以无钱还为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告赵华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年7月24日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条1份，内容为：“借条今借到付强现金叁万元正（30000.00）赵华2012.7.24日”。原告表示，借款时口头约定�利率为1%，但无证据证明。借款后，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，系原、被告真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告借款后，被告负有偿还借款的义务。原告主张约定利息，无证据证明，本院不予确认，但本院支持原告自起诉之日即2018年5月14日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华偿还原告付强借款本金3万元及利息（利息自2018年5月14日起按照中国人民银行规定的同�贷款利率计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一八年七月十二日
书记员 李 菲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1058号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人游成绪，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]457号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人游成绪与案外人尤永明、杨美成、范定林、吴永新、范爱莲、杨美林、杨美艮、吴光石、王家银（均另案处理）等10人在平阳县昆阳镇鸣山村占地合建一幢10间6层商品房。2008年7月12日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]457号行政处罚决定，对被执行人游成绪于平阳县昆阳镇鸣山村占用耕地（规划用途为基本农田）66.06平方米建造1间6层商品房（计277.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年9月23日送达被执行人。2017年6月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]457号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]457号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更314号
罪犯杨家福，男，1957年1月12日出生，汉族，初中文化，捕前系玉林市玉州区茂林镇车垌村民委员会副主任，原户籍所在地玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月20日作出（2013）玉区法刑初字第689号刑事判决，以杨家福犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年6月28日起至2020年6月27日止。2014年10月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间执行刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯杨家福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评表扬（奖励14分奖励分）。自2015年2月起至2017年1月止，累计奖励分97.60分。执行机关根据该犯上述改造表现以及已经退清赃款等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯杨家福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1431号
被执行人林剑峰（曾用名周峰峰），男，1987年8月13日出生，汉族，住如东县。
被执行人林剑峰容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)东刑初字第00433号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决主文：被告人林剑峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止）。因被执行人林剑峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落情况进行了调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并采取了以下执行、调查措施：通过网络及现场查控未查询到被执行人名下的大额存款、车辆、不动产登记等财产信息，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已于2017年11月30日将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施;本案执行过程中，本院至被执行人住所地及村委会进行了调查，发现被执行人目前常年在外，暂不在家中。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案系刑事罚金刑执行案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其有财产可供执行，执行过程中，本院亦未查找到被执行人。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此暂无法实施。本院对于本案已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)东刑初字第00433号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 彭晓蓉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2249号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：童章锟，男，1978年11月26日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告童章锟物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第827号
原告：李某某，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：王某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址同原告。
本院审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年八月三日
书记员 闻 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终711号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人），男，1983年8月14日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区。2014年10月4日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年3月1日被取保候审。
辩护人干科威、陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日作出（2016）浙0203刑初455号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月22日22时许，被告人杜某某饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下驾驶浙Ｋ×××××牌号的小型汽车，从宁波市鄞州区联丰中路浙海大酒店出发行驶至宁波市海曙区机场路与澄波街交叉口时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获，民警发现杜某某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试结果为133mg/100ml。经抽血检测，确认被告人杜某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人杜某某及其辩护人提出，杜某某文化水平不高，案发前不明知醉酒驾车触犯刑律，杜某某主观恶性较小。杜某某血液中乙醇浓度略高于正常标准，且未造成人员伤亡和财产损失，杜某某的人身危险性和社会危害性较小。杜某某到案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度良好。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杜某某犯危险驾驶罪的事实，有证人刘某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶证信息、归案经过、常住人口基本信息、身份证等证据证实。上诉人杜某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人杜某某的行为已经构成危险驾驶罪。杜某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现无驾驶汽车资格又醉酒驾驶机动车，原判根据杜某某危险驾驶的犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。杜某某及其辩护人请求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月六日
代书 记员 刘玉花
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执672号之二
申请执行人：傅亭生。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行傅亭生申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01208号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01208号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执672号
申请执行人：傅亭生。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行傅亭生申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01208号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01208号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初243号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，住定边县定边镇曹园子村*组，农民。2016年8月27日因涉嫌诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日，被告人曹某某伪造宁A8H2**“猎豹”越野车机动车登记证书，隐瞒该车系赊销车辆的情况，将该车抵押给被害人张某乙，骗取借款人民币70000元。案发后，被告人曹某某家属赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人曹某某有期徒刑三至五年，并处罚金。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、被告人曹某某的供述、证人张某某的证言、调取证据通知书、接受证据清单、协议、收条、谅解书、发还物品清单、行驶证复印件、辨认笔录、车辆买卖协议、机动车交易协议、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十一月十一日
书记员 齐浩宇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初243号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月1日生于陕西省定边县，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年10月28日15时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为陕K303**黑色“尼桑”小轿车在定边县长城街北市场门口处由北向南行驶时被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度为298.19mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、驾驶人信息、照片说明、车辆证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于在案发后，被告人杨某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币四千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十一月四日
书记员 齐浩宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民受初字第7号
起诉人：於见林。
起诉人：郎云芝。
起诉人：於秀珠。
起诉人：於某。
法定代理人：於见林，系於某父亲。
法定代理人：郎云芝，系於某母亲。
本院收到起诉人於见林、郎云芝、於秀珠、於某诉杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心的起诉状，起诉人认为，起诉人於见林和杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心签订有《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，该协议书中回迁安置人口为6人，为维护合法权益，要求变更《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》中回迁安置人口为5人。现向法院起诉，要求：1、变更《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》的回迁安置人口人数为5人，分别是於见林、郎云芝、於秀珠、於某、已婚未出生的子女；2、判令杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定：公民、法人或者其�组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许协议；（二）土地、房屋等征收补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中起诉人於见林等针对《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》提起诉讼，该协议系有关土地、房屋等征收补偿协议，故於见林等人提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，因此本院对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对於见林、郎云芝、於秀珠、於某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一五年十月十九日
书记员 罗淼淼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢19号
申请执行人王委铧。
被执行人赵大江。
申请执行人王委铧与被执行人赵大江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢19。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金50000元及利息7788元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费599元，案件执行费785元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢19案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第782号
上诉人（原审被告）赵俞翔，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人赵海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，系赵俞翔之父。
被上诉人（原审原告）尤瓦斗，男，汉族，1950年4月1日出生。
上诉人赵俞翔因与被上诉人尤瓦斗民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2013）登民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵俞翔及其委托代理人赵海涛与被上诉人尤瓦斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年1月5日赵俞翔向尤瓦斗借款1万元，并向尤瓦斗出具借条一张，双方未约定利息。后尤瓦斗多次向赵俞翔讨要，赵俞翔拒不偿还。故尤瓦斗诉至该院。
原审法院认为，赵俞翔借尤瓦斗现金1万元，事实清楚，证据充分，尤瓦斗要求赵俞翔偿还借款1万元的诉讼请求，该院予以支持；关于利息的问题，庭审中尤瓦斗承认双方没有约定利息，对尤瓦斗要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持；赵俞翔辩称的其没有见到尤瓦斗的现金1万元，是尤瓦斗欺骗所写的欠条的意见，因未有相关证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院判决如下：赵俞翔于该判决生效之日起十日内偿还尤瓦斗人民币1万元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵俞翔负担。
宣判后，赵俞翔不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人尤瓦斗提交的借条不是真实的。在一审过程中，赵俞翔阐述了整个过程，其根本就没有见到被上诉人尤瓦斗的1万元钱，尤瓦斗对此很清楚。十多年当中，尤瓦斗为什么没有进行讨要？综上请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第477号民事判决书，改判驳回被上诉人尤瓦斗的诉讼请求。2、本案的诉讼费由被上诉人尤瓦斗承担。
被上诉人尤瓦斗答辩称，上诉人赵俞翔所述和事实不符，其确实借给对方1万元，并且在这10年中不停的向对方讨要，当时借给赵俞翔的时候是在自己家，给的是现金，一共借给他是9.5万元，这1万元包括在这里面，要了上百次。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，赵俞翔借尤瓦斗现金1万元事实清楚，有尤瓦斗提交的借条为证，庭审中赵俞翔亦认可该欠条是其亲自手写的，对于其辩称该欠条不是写给尤瓦斗的理由，因无相关证据证明，本院不予支持。赵俞翔辩称该欠条是在尤瓦斗的欺骗下所写，也没有提交证据证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人赵俞翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉章
代理审判员 顾立江
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 温改婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4110号
申请执行人慎康儿
被执行人金志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00766号，依法向被执行人金志勇发出执行通知书，责令被执行人金志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月六日
书记员 周 超
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初588号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人潘右东（东东），男，1997年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。
辩护人高忠苏，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人潘右东犯运输毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人潘右东及其辩护人潘发慧、高忠苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘右东为谋取非法利益，帮“小豹子”从云南省昆明市运输毒品到重庆市。2016年5月31日3时许，被告人潘右东驾驶渝Ｇ×××××号轿车途经沪昆高速贵州省盘县胜境关毒品检查站时，被公安机关查获，从被告人潘右东驾驶的车后备箱放置备胎处的一个方便面桶内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包重167.56克及驾驶操作台的一个金属瓶子中查获甲基苯丙胺片剂2颗重0.04克。公安机关依法将被告人潘右东运输的毒品及作案用的通讯工具“苹果”牌手机1部、赃款600元予以扣押，涉案手机现已随案移送。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人潘右东在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某、谭某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品嫌疑物开封、封装笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，毒品收据，中国工商银行现金凭证复印件，机动车注册登记表复印件，机动车发票复印件，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，盘县公安局侦查终结财物、文件处理清单，随案移送清单，关于潘右东检举他人违法犯罪线索的情况说明，检举材料，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘右东违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，明知是毒品而帮他人运输，并当场查获甲基苯丙胺片剂167.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘右东归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人潘右东的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。公诉机关提出在有期徒刑十五年量刑、并处没收财产的建议适当，予以采纳。对被告人潘右东的辩护人提出“驾驶台查获的0.04克毒品是被告人潘右东用于自己吸食的，不应计入运输数额”的辩护意见，经查，在运输毒品途中查获的毒品应计入运输毒品的数额，故该辩护意见不予采纳；提出“被告人潘右东系受他人指使运输毒品，毒品未流向社会，未造成实际危害，毒品含量较低，建议对被告人潘右东减轻处罚”的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；提出“被告人潘右东如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘右东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2031年6月28日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂167.6克，予以没收。
三、作案工具“苹果”牌手机1部及赃款人民币600元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 肖克丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施关书