.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1728号原告:郭巨林，男，1962年8月1日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇横渠村居民，住太原市。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。被告:边金良，男，1970年6月17日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民，住太原市。被告:李银花，女，1974年10月30日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民，住太原市。被告:张建平，男，1953年2月19日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市。委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告:康金弟，女，1951年3月12日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市。第三人：张凯，男，1984年6月19日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处居民，住太原市委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师原告郭巨林与被告边金良、李银花、张建平、康金弟，第三人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭巨林及其委托诉讼代理人靳丽，被告张建平和第三人张凯的共同委托诉讼代理人赵世立到庭参加诉讼，被告边金良、李银花、康金弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巨林向本院提出诉讼请求：依法判令被告边金良、李银花偿还原告借款600000元，并支付原告利息损失312000元（自2015年8月1日计算至2017年9月30日，自2017年10月1日起至实际支付之日止的利息损失继续请求），共计912000元，被告张建平、康金弟承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月1日被告张建平向原告借款600000元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日，约定利息为月利3分。原告当日通过银行转账方式将550000元转至第三人张凯银行卡，另将现金50000元直接支付给被告张建平。借款期限内被告张建平向原告支付利息128000元，另有比亚迪牌轿车折抵40000元利息，共计支付利息168000元。借款到期后原告在催收过程中得知被告张建平向原告借款后将该款项借给了被告边金良，为明确借贷关系，2015年8月1日原告与被告边金良、被告张建平重新签订《借款合同》，约定被告边金良为借款人，被告张建平为担保人，借款期限为2015年８月１日至2015年12月31日，每月利息为2.5分，每月一日前将利息打至原告账户，被告边金良、被告张建平分别签字捺印确认。借款期限内被告未支付利息，借款到期后，原告向被告边金良、张建平催要未果，2016年2月1日原告向被告张建平主张债权时被告张建平出具《说明》一份。被告边金良、李银花系夫妻关系，被告张建平、康金弟也系夫妻关系，均应承担连带还款责任。被告边金良、被告李银花、被告康金弟未作答辩。被告张建平辩称，对原告陈述的与被告之间的借款事实没有异议，但没有证据证明原告与被告张建平之间的借款有关于利息的约定，原告与被告边金良的《借款合同》是在2015年8月1日签订的，被告张建平之前的还款应该认定为偿还借款本金，至少还了168000元。2015年8月1日签订的《借款合同》中被告张建平承担的是连带保证责任，从《借款合同》约定的还款期限2015年12月31日计算，被告张建平的保证已经超过了保证期限，不应该再承担保证责任。被告康金弟既不是借款人，也不是保证人，对借款及保证均不知情，不应该承担责任。请求法院驳回对被告的诉讼请求。第三人张凯述称，同意被告张建平的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边金良与被告李银花系夫妻关系，被告张建平与被告康金弟系夫妻关系，第三人张凯系被告张建平、康金弟之子。2014年8月1日被告张建平向原告借款600000元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日。当日原告以银行转账方式将550000元转入第三人张凯银行卡内，另将现金50000元交付给被告张建平。借款期限内被告张建平向原告支付128000元，另以比亚迪牌轿车折抵40000元，被告张建平共计支付原告168000元。由于被告张建平向原告借款后又将所借款项转借给了被告边金良，2015年8月1日原告与被告边金良、被告张建平重新签订《借款合同》，约定被告边金良为借款人，被告张建平为保证人，借款期限为2015年8月1日至2015年12月31日，月利息为2.5分，每月一日前将利息打至原告银行卡账户，并约定保证人承担连带保证责任。借款合同到期后借款人及保证人均没有偿还借款，2016年2月1日原告向被告张建平主张债权时，被告张建平给原告出具了书面材料一份，承认原告于2014年８月份借给被告张建平600000元，张建平又借给了被告边金良，到了一年约定的还款期限后没有偿还，被告边金良给原告打了借条，把张建平本人给原告打的借条抽了回来，至今没有还款，找不到被告边金良，愿意将现住的四间房院子和前头的三间给了原告。本院认为，被告张建平在2016年2月1日给原告出具的材料中明确表示借款到期后借款600000元没有偿还，并且被告边金良与原告签订的《借款合同》明确约定借款的金额为600000元，表明被告张建平并没有认为其支付给原告的168000元为借款本金，且归还的利息符合法律规定，被告张建平主张支付给原告168000元为本金，本院不予支持。被告边金良认可被告张建平向原告的借款600000元转变为自己的借款后，应该按照《借款合同》的约定，在2015年12月31日偿还原告借款，被告边金良没有按照约定偿还借款，已经违约，现原告要求被告边金良归还借款600000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在《借款合同》中约定的月利率为2.5％，即年利率为30%，不符合法律规定，利率按照年利率24％计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期后至实际支付之日的利息按照年利率24%计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告李银花没有提供证据证明其本人有以上法律规定的不予承担债务的情形存在，应当与被告边金良承担连带还款责任。原、被告在《借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，借款合同的到期日为2015年12月31日，故保证人的保证期限至2016年6月30日，被告张建平在2016年2月１日给原告出具书面材料表示其愿意以物抵债，表明原告在保证期间内向保证人主张了权利，保证合同的诉讼时效从2016年2月1日开始计算，现原告于2017年10月10日向本院起诉要求保证人张建平承担保证责任，符合法律规定，保证人张建平应当承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告康金弟没有提供证据证明其本人有以上法律规定的不予承担债务的情形存在，应当与被告张建平共同承担连带保证责任。被告张建平、康金弟承担了保证责任后，有权向被告边金良、李银花追偿。被告边金良、李银花、康金弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边金良、李银花在判决书生效后十日内偿还原告郭巨林借款本金600000元；二、被告边金良、李银花从2015年８月1日起按照本金600000元支付给原告郭巨林利息至本金付清之日止，利率按照年利率24％计算；三、被告张建平、康金弟对上述一、二项债务承担连带责任；四、被告张建平、康金弟在承担了保证责任后，有权向被告边金良、李银花追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告边金良、李银花、张建平、康金弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉人民陪审员梁秀萍人民陪审员王凯二〇一七年十二月二十二日法官助理乔婧书记员蔡灵灵