wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安墩民初字第0302号
原告南通科翰机械工程有限公司，住所地海安县白甸镇工业园区。
法定代表人孙晓平。
被告南通越洋环保设备有限公司，住所地海安县白甸镇瓦甸工业园区。
法定代表人付晓军。
本院在审理原告南通科翰机械工程有限公司（以下简称科翰公司）与被告南通越洋环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科翰公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告科翰公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科翰公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告科翰公司负担。
审 判 长 毛中海
审 判 员 程 荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字751号
原告沈××，女，1990年3月16日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告夏××，男，1986年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告沈××诉被告夏××离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，2014年7月16日原告沈××以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈××负担。
审判员 谌海燕
二〇一四年七月十六日
书记员 刘明慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第888号
上诉人（原审原告）袁其芳，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）重庆苏宁云商销售有限公司长寿寿星广场店，营业场所重庆市长寿区协信铜锣湾广场长寿MALL337标高A2区29号。
负责人袁亮，该店店长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
上诉人袁其芳与被上诉人重庆苏宁云商销售有限公司长寿寿星广场店（以下简称重庆苏宁公司长寿店）产品销售者责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年12月8日作出（2014）长法民初字第04975号民事判决，袁其芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月10日进行了询问，袁其芳、重庆苏宁公司长寿店的委托代理人杨文明参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年7月3日，上诉人袁其芳在被上诉人处购买了TCL牌彩色电视机一台，价格为1999元，重庆苏宁云商销售有限公司（时称重庆渝宁苏宁电器有限公司）向上诉人开具了发票。该产品的保修单载明：按照国家“三包”规定，在“三包”有效期内且属于“三包”责任范围的，消费者凭有效发票和服务单享受免费维修服务，TCL彩电产品整机免费包修一年、主要部件包修三年，在包修须知载明根据《部分商品修理更换退货责任规定》，属下列情况之一者，不实行“三包”，但是可以实行收费修理，即消费者因使用、维护、保管不当造成损坏的、因不可抗拒力造成损坏的等。2013年5月14日，上诉人因电视不开机而请求维修，此后双方因对电视损坏原因、维修过程及维修结果存在分岐进而发生纠纷，经长寿区工商局调解未果。
2013年12月27日，上诉人以产品销售者责任纠纷为由，向长寿区人民法院起诉要求重庆苏宁云商销售有限公司及本案被上诉人重庆苏宁公司长寿店退机退款，并赔偿其闭路电视费70元、经济损失1600元、精神损害4000元及第一次起诉的案件受理费。长寿区人民法院于2014年3月18日作出（2014）长法民初字第00477号民事判决，判令重庆苏宁云商销售有限公司为原告办理退机并退还其购机款1999元；支付原告闭路电话费70元、路费等300元，合计370元；驳回了上诉人的其余诉讼请求。判决生效后，重庆苏宁云商销售有限公司履行了全部判决义务。
其后上诉人再次向长寿区人民法院起诉，称其在与被上诉人因对电视机损坏原因、维修过程及维修结果存在分歧发生纠纷要求长寿区工商局调解的过程中，被上诉人偷换了其购机发票，请求法院判令被上诉人给予1999元的三倍赔偿；支付本次诉讼费、经济损失和安装费共计500元；承认偷换了发票，还其1元钱；支付其第一次起诉的诉讼费50元。
一审法院认为：一审法院于2014年3月18日作出的（2014）长法民初字第00477号民事判决，判令重庆苏宁云商销售有限公司在判决生效后5日内为原告办理退机并退还其购机款1999元、支付上诉人闭路电视费70元和路费等300元，同时驳回了原告的其余诉讼请求。该判决已发生法律效力，重庆苏宁云商销售有限公司也履行了全部义务。原告在前述案件中已提出赔偿经济损失、支付第一次诉讼案件受理费的请求，上述案件中对此已予处理，其在本案中再次提出该请求不符合法律规定，因而不再审理。原告诉称被上诉人销售的电视机存在质量问题、被告的工作人员对其实施威胁、偷换发票等，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。原告要求被告赔偿其三倍价款、支付安装费等诉讼请求，于法无据，不予主张。
宣判后，袁其芳不服一审判决，向本院上诉，上诉请求：1、要求以消费者保护法55条请求索赔3倍的金额；2、要求归还因偷换发票而少支付的1元钱；3、要求被上诉人支付之前撤诉的诉讼费50元，安装电视费50元。主要事实及理由：1、被上诉人在工商所解决纠纷时偷换了发票，少写了1元钱；2、第一次起诉苏宁，苏宁和法院在我不知情的情况下撤诉了，应由其归还。
被上诉人辩称：原审判决事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者保护法）的规定，国家保护消费者的合法权益不受侵害。同时，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。针对袁其芳的上诉请求，本院做如下评述：
一、关于袁其芳要求被上诉人按照《消费者保护法》进行三倍赔偿的上诉意见。本院认为：根据《消费者保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为造成了消费者的损失，消费者可以请求增加赔偿金额至购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本院认为欺诈行为系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。袁其芳在被上诉人处购买该电视机8个月后，该电视机无法正常使用，但袁其芳并未举示证据证明该电视机的损坏系产品质量存在缺陷或瑕疵导致，亦未举示被上诉人存在欺诈行为。且（2014）长法民初字第00477号民事判决，判令重庆苏宁云商销售有限公司在判决生效后5日内为上诉人办理退机并退还其购机款1999元、支付上诉人闭路电视费70元和路费等300元，同时驳回了上诉人的其余诉讼请求。该判决已发生法律效力，重庆苏宁云商销售有限公司也履行了全部义务。上诉人在前述案件中已提出赔偿经济损失、支付第一次诉讼案件受理费的请求，对此已予处理，其在本案中再次提出该请求不符合法律规定。综上所述，袁其芳要求被上诉人按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
关于袁其芳要求归还因被上诉人偷换发票而支付的1元钱及要求被上诉人支付之前撤诉的诉讼费50元，安装电视费50元的意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁其芳未举示相关证据证明其存在上述损失，故袁其芳要求归还因被上诉人偷换发票而支付的1元钱及要求被上诉人支付之前撤诉的诉讼费50元，安装电视费50元的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，袁其芳的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁其芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00299号
申请执行人李春侠。
被执行人马韦维。
被执行人尹林丽，居民身份证号码不详。
被执行人耿庆。
被执行人马堂，居民身份证号码不详。
申请执行人李春侠与被执行人马韦维、尹林丽、耿庆、马堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初执字第0116号民事判决书已经生效。因被执行人马韦维、尹林丽、耿庆、马堂未按判决书的规定履行义务，申请执行人李春侠向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初执字第0116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2358号
原告史乃和，男，1968年8月20日出生，汉族，居民。
被告范景杰，女，1982年12月10日出生，汉族，职工。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告图雅，女，1970年7月1日出生，蒙古族，无职业。
被告那僧乌力吉，男，1963年4月3日出生，蒙古族，无职业。
本院于2015年6月1日立案受理了原告史乃和与被告范景杰、斯琴图娅、井艳东、图雅、那僧乌力吉民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中原告向本院申请对被告斯琴图娅、井艳东撤回起诉，并获准。原告史乃和、被告图雅、被告范景杰的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告那僧乌力吉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日借款人张某某向原告借款人民币3万元，约定2015年6月1日偿还，利息按70‰计算，由被告范景杰、图雅、那僧乌力吉及案外人斯琴图娅、井艳东提供担保。此笔借款经原告多次索要未能偿还，请求判令被告范景杰、图雅、那僧乌力吉履行保证责任偿还张某某借款人民币3万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告范景杰辩称，该笔钱实际是张某某使用，被告范景杰是担保人，在借款时，原告在3万元中扣除了3000元利息，借款人张某某实际拿走27000元，2015年6月上旬张某某结息3000元，双方借条上约定的利息明显过高，请求法院按相关法律规定计算利息，综上所述，被告范景杰同意在扣除已经结清的利息及本金的情况下承担保证责任，要求利息按法律规定计算。
被告图雅辩称，当初所借的钱是张某某花了，我是担保人，具体这钱是否已经结利息，我不清楚。他们是去银行交付的。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借据一枚，证明2015年4月1日张某某向我借款3万元，约定利息70‰计算，由被告范景杰、图雅、那僧乌力吉提供担保的事实。
被告范景杰对原告出具的证据质证意见是，借据属实，但是钱是张某某用的，范景杰是担保人。
被告图雅对原告出具的证据质证意见是，借据属实，但是钱是张某某用的，我是担保人。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月1日借款人张某某向原告借款30000元，约定2015年6月1日偿还，利息按70‰计算，由被告范景杰、图雅、那僧乌力吉及案外人斯琴图娅、井艳东提供担保。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述以及所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，当借款人张某某不能偿还借款时按保证合同约定履行保证责任，向原告偿还借款。被告为张某某借款提供担保，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告应当对张某某借款承担连带清偿责任。被告向原告偿还借款后有权向借款人张某某追偿。原告要求被告支付70‰利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定其利率不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原告的利息主张应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告范景杰以“原告在涉案30000元中扣除了3000元利息，借款人张某某实际拿走27000元，于2015年6月上旬借款人张某某结息3000元”等辩解理由，因原告不予认可，且被告范景杰未能提供证据予以佐证，故被告范景杰的该抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。被告那僧乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范景杰、图雅、那僧乌力吉于本判决生效后十日内给付原告史乃和借款3万元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，邮寄费160元，由被告范景杰、图雅、那僧乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年八月四日
书记员 李 筝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2259号
原告：李淑芹，女，1954年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：姚东，男，1998年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：周炜革，内蒙古民骄律师事务所律师。
原告李淑芹与被告姚东健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李淑芹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑芹负担。
审判员 田立华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 赢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第800号
原告宫某.
被告赵某
本院在审理原告宫某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年六月九日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一三年六月九日
书记员 张 虹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初966号
原告王振朝，男，汉族，住河南省辉县。
被告王二红，男，汉族，住河南省辉县。
被告景玉林，男，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告王振朝诉被告王二红、景玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月5日以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振朝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王振朝承担。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一七年五月五日
书 记 员 贺 立
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第103号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人李朋，男，住河南鹿邑县城郊乡东关行政村东关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月11日作出的鹿人防行罚决字（2013）D003号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行�决字（2013）D003号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第716号
罪犯梁五东，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省岳阳县长湖乡京广村第十村民组*号。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）深中法刑一初字第191号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处梁五东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107819.1元。2003年8月15日交付执行。2008年8月8日由韶关监狱转入转入湖南省赤山监狱服刑改造。
广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第358号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第789号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极肯干。在监区从事喷漆岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为优秀生产能手。期内共获考核分127.0分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯梁五东在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁五东减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2389号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人闫朱银。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人闫朱银金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫朱银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2389号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2510号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉海浩农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街道办事处合丰集。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
申请执行人胡某某诉被执�人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第448号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡某某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人胡某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第448号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金4620.00元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2510号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2510号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2510号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2510号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2510号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 容
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00520-4号
申请执行人：徐彪，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽天科建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：阮运和，该公司董事长。
关于徐彪与安徽天科建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人安徽天科建筑安装有限公司在铜陵市名流房地产开发有限公司的到期债权173466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第358-1号
原告刘泉。
被告张雷。
被告夏小红。
本院在审理原告刘泉诉被告张雷、夏小红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张雷、夏小红在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十六日
书记员 谭杰中
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1258号
原告张某。
委托代理人庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告周某。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告张某诉被告周某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛天天
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3039号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告黄均喜，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告黄均喜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告黄均喜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00950号
原告唐国兴，男，汉族，1976年2月15日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告唐国兴与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐国兴于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国兴撤回起诉。
案件受理费五千五百八十元，减半收取二千七百九十元，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2165号
原告杨××。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告焦××。
本院受理原告杨××与被告焦××离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍地址为天津市河东区万辛庄后街锦程里二条30号，自2014年11月起居住地为天津市东丽区津滨大道好美家园3号楼107号，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地法院审理故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院认为，依照法律规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中原告起诉时被告已不在天津市南开区天明街雅云里10号楼5门704号居住，故该地不属于被告的经常居�地，为此天津市南开区人民法院对本案没有管辖权，被告的户籍地址为天津市河东区万辛庄后街锦程里二条30号，且被告没有经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院即天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄然
本裁定所附法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初�第2165号原告：泉州荣达陶瓷有限公司，住所地南安市石井镇院下开发区，组织机构代码61160268-4。法定代表人：蔡荣法，公司董事长。委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。被告：吴顺潮，男，1974年5月13日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小强，福建泉发律师事务所律师。被告陈建俊，男，1971年11月12日出生，汉族，住晋江市。原告泉州荣达陶瓷有限公司（以下简称荣达公司）诉与被告吴顺潮、陈建俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，在开庭前，原告荣达公司申请撤回对被告陈建俊的起诉，经审查，原告荣达公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开�进行了审理，原告荣达公司的委托诉讼代理人黄民山、被告吴顺潮的委托诉讼代理人洪国达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴顺潮向原告支付货款人民币378434元及违约金（自2013年3月1日起计算至法院判决确定还款之日止，按月利率1.5%计付）；2、由被告吴顺潮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴顺潮因需要长期向原告购买瓷砖，于2010年7月10日与原告签订一份《合同书》，合同约定：1、因本合同产生的纠纷向债权人即原告所在地人民法院起诉；2、逾期付款，应当以总欠款金额的2%每月向原告支付违约金；3、被告二对被告一所欠的货款承担保证责任，担保期限为两年。合同签订后，原告依约向被告吴顺潮供应瓷砖，截止2013年2月13日，被告共结欠原告瓷砖货款人民币428200元，有被告吴顺潮亲自签名并出具给原告的结算凭证为据，结算凭证约定如逾期付款，每月按总欠款金额的1.5%支付违约金，结算后，被告吴顺潮仅支付了部分款项，现尚结欠货款378434元未支付。被告吴顺潮答辩称，其已合计支付原告415151元的货款，本案货款已支付清楚；双方之间关于利息的约定过高，依法应予以调整。本案双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2010年7月10日，被告吴顺潮（合同甲方）与原告荣达公司（合同乙方）双方签订一份《合同书》，合同约定由原告荣达公司向被告吴顺潮提供各种款式的墙地砖，具体主要内容如下：1、甲方派车到乙方仓库提货，总货款经甲方（包括甲方亲属）签字确定；2、甲方逾期付款应承担月2%的违约金；3、甲方购买的产品由甲方本人或委派吴顺潮、陈秀娜随车到乙方仓库验货。合同签订后，�告荣达公司依约向被告吴顺潮供应墙地砖，截止2013年2月13日，被告吴顺潮共结欠原告荣达公司地板砖款428200元，被告吴顺潮在《泉州荣达陶瓷有限公司结算凭证》上书写欠款金额并签名确认。自2013年4月16日至2014年11月12日止，被告吴顺潮通过其配偶吴秀娜的银行账户汇款给原告荣达公司合计415151元。上述事实有原告荣达公司提供的《合同书》、《泉州荣达陶瓷有限公司结算凭证》、结婚证复印件、荣达公司汇款资料复印件、银行明细信息打印表、理财金账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证质证属实，可以认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告吴顺潮应否支付给原告荣达公司378434元的货款及违约金。对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下：本案双方当事人共同确认被告吴顺潮截止至2013年2月13日尚欠货款428200元未支付，但自2013年4月16日起至2014年11月12日止，被告吴顺潮通过其配偶吴秀娜的银行账户汇款给原告荣达公司合计415151元。原告荣达公司辩称双方在2013年2月13日对帐之后，被告吴顺潮又陆续向原告购买373513.2元的货物，并补充提供出库凭证，货运交接单、成品出库单欲证明其主张。对原告荣达公司提供的补充证据，本院分析认为，上述补充证据均由原告荣达公司单方制作，并无被告吴顺潮或“陈秀娜”的签字，被告吴顺潮对其真实性也不予认可，《合同书》又明确约定由吴顺潮、陈秀娜随车到荣达公司仓库验货、提货，上述补充证据与《合同书》约定的提货方式不一致，不能作为定案证据使用，无法因此认定原告荣达公司在2013年2月13日之后又供货给被告吴顺潮，原告荣达公司对此应承�举证不能的不利后果。原告荣达公司在2013年2月13日之后收到被告吴顺潮转账支付的415151元，收到的金额大于原告荣达公司在本案中所主张的诉讼金额，在无其他相反证据的情况下，已支付的415151元应认定优先支付本案尚欠的货款，即本院确认被告吴顺潮尚欠原告荣达公司货款13049元（428200元－415151元），原告荣达公司主张已支付的415151元与系其他货款，依据不足，其辩解意见本院不予采信。原、被告在《合同书》就货款的支付时间只是作了“货款应按乙方财务规定及时支付”的约定，该约定不明确，双方又未能达成补充约定，无法确定货款应支付的时间，故违约金的起算时间应自起诉之日（即2015年3月18日）起计算至判决确定还款日止，按月利率按1.5%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第�百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴顺潮应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州荣达陶瓷有限公司货款13049元及违约金（自2015年3月18日起计算至判决确定还款之日止，按月利率按1.5%计付）；驳回原告泉州荣达陶瓷有限公司的诉讼请求。本案受理费6977元，减半收取计3489元，由原告泉州荣达陶瓷有限公司负担2489元；由被告吴顺潮负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一六�十月二十一日书记员  陈颖燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第23号
原告郑美英。
被告乳山市人民医院，住所地：乳山市胜利街128号。
法定代表人郐占波，院长。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告郑美英诉被告乳山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑美英于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑美英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑美英负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00268号
申请执行人河北兴发金属板网有限公司，住所地河北省衡水市安平县。
法定代表人：马超。
诉讼代理人：邵克服。
被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：金和平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）三民二初字第00080号民事调解书，于2013年7月8日向被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司的银行存款113725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00268号
申请执行人：河北兴发金属板网有限公司，住所地河北省衡水市安平县。
法定代表人：马超。
诉讼代理人：邵克服。
被执行人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：金和平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）三民二初字第00080号民事调解书，于2013年7月8日向被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司的银行存款113725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执110号
申请执行人赵高俊，男，1957年10月10日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗沙尔沁镇中此老村219号。
被执行人郭轶云，男，1962年8月18日出生，汉族，住和林格尔县城关镇和托路北302号。
本院在执行赵高俊申请执行郭轶云民间借贷纠纷的(2016)内0123民初1260号民事调解书，现已冻结被执行人的工资且申请人提出终结本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1260号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年四月七日
书记员 武秀清
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0178号
原告李应。
委托代理人胡绵学。
被告朱晓炜。
原告李应诉被告朱晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员李荣胜适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李应及其委托代理人胡绵学到庭参加诉讼，被告朱晓炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李应诉称，2013年8月24日，被告向原告借去打工积蓄款67000元，当场写下借条一张，并言明两个月内偿还，同时提供个人信息资料，可借款到期后，原告电话催讨，要么被告找借口一拖再拖，要么拒接电话，为维护自身权益，故起诉。请求法院判令被告归还原告借款67000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱晓炜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月24日，被告朱晓炜向原告李应出具借条一份，该借条主文载明“今借李应现金人民币陆万柒仟圆整（67000）”。
原告当庭陈述，其是吴江区盛泽镇如家酒店的前厅部门经理，因被告朱晓炜是其酒店客户，故二人相识。2013年6月11日，被告因资金周转需要向其借款5000元，其在工作的酒店门口交付被告现金5000元，之后其又陆续借给被告现金，共合计51000元，于同年8月1日出具了51000元的借条；之后，其又借给了被告现金16000元。同年8月24日，被告朱晓炜汇总之前的51000元后，向原告出具了67000元的借条。
以上事实，有原告提供的借条二份、临时居民身份证申领登记表以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告朱晓炜向原告李应借款67000元的事实有被告朱晓炜出具的借条予以佐证，原、被告间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱晓炜借款后理应及时归还，拖欠不还显属不当。被告朱晓炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据，视为放弃对本案相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓炜于本判决生效之日起十日内归还原告李应借款人民币67000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币738元，由被告朱晓炜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐秋兰
江苏�昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0030号
原告王国强。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告冯伟。
被告冯军。
原告王国强诉被告冯伟、冯军经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理了后，依法适用小额程序，由代理审判员赵雅婷独任审判。在审理过程中，原告王国强于2015年2月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国强负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第745号
原告刘伟能。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东大润律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗大皇路2号（大明家具公司内）。
投资人蔡永恒。
被告蔡永恒。
被告蔡永勤。
原告刘伟能诉被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂（以下简称平川鞋材厂）、蔡永恒建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依原告的申请依法追加蔡永勤为本案共同被告，并由审判员谢建军担任审判长，与代理审判员黄业龙、人民陪审员邝贤祺组成合议庭适用普通程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟能的委托代理人黄庆祥，被告蔡永勤到庭参加诉讼，被告平川鞋材厂、蔡永恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告平川鞋材厂实际由被告蔡永恒和蔡永勤合伙经营，经与被告蔡永恒、蔡永勤协商，原告在2003年12月承包了被告平川鞋材厂所在的顺德区龙江镇排沙工业区大皇路大明家具厂内的厂房内水、电工程，原告根据三被告的要求进行工作。直至2009年7月竣工并当即交付使用。被告平川鞋材厂使用至2012年4月，仍拖欠原告水管、电工电器材料款及安装人工费共计597200元。经原告追讨，被告平川鞋材厂与蔡永勤共同出具欠条及还款承诺书，并在其后支付了部分款项，但至今仍有336200元未付。被告蔡永恒是被告平川鞋材厂的投资人，同时也是与被告蔡永勤合伙经营被告平川鞋材厂的合伙人，应对被告平川鞋材厂的债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1.三被告向原告连带支付拖欠的工程款336200元整并支付利息共27587元（按银行同期贷款利率计算利息，自被告承诺还款之日起计息，暂计至2013年8月15日止），本息合计363787元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡永勤辩称，对原告起诉没有异议，因我现在经营困难，希望分期偿还拖欠的款项。
诉讼中，原告提供的证据及被告蔡永勤的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告蔡永勤澳门特别行政区永久性身份证复印件、平川鞋材厂企业机读档案登记资料、蔡永恒人口信息查询表，证明原被告的诉讼主体资格。
被告蔡永勤对其真实性无异议。
2.欠条一份（上面有被告平川鞋材厂的盖章和被告蔡永勤的签名）、还款承诺书一份（上面有被告平川鞋材厂的盖章和被告蔡永勤的签名）、存折，证明2012年4月15日，被告确认欠原告材料款及安装人工费共597200元，后被告还款261000元，尚有336200元没有支付。
被告蔡永勤对其真实性无异议。
诉讼中，被告蔡永勤没有证据提供。
本院依法向被告平川鞋材厂、蔡永恒送达了应诉通知和开庭传票等材料，但被告平川鞋材厂、蔡永恒既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。
经过庭审辨证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告蔡永勤对原告提供的证据的真实性无异议，而被告平川鞋材厂及被告蔡永恒并没有到庭或书面提出异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原被告的陈述，本院查明事实如下：
2003年12月，原告承包了被告平川鞋材厂（投资人为被告蔡永恒）所在的顺德区龙江镇排沙工业区大皇路大明家具厂内的厂房内水、电工程，原告根据三被告的要求进行施工，厂房在2009年7月竣工并当即交付被告使用。2012年4月15日，被告平川鞋材厂、蔡永勤共同出具还款承诺书以及欠条各一份，确认仍拖欠原告水管、电工电器材料款及安装人工费共计597200元，并约定从2012年4月15日起至2012年12月31日止，分九期还款，每一自然月为一个还款周期（每个月可逾期5天），每一还款周期内最少要还款67000元。后经原告追讨，被告平川鞋材厂与蔡永勤只还款261000元，尚有336200元未偿还。
另查明，被告蔡永勤确认其是被告平川鞋材厂的实际经营者。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告平川鞋材厂以及实际经营者蔡永勤向原告出具欠条以及还款承诺书，确认拖欠原告的工程款597200元，后只偿还261000元，尚有336200元工程款未予偿还，故对于未偿还的款项，原告有权要求被告予以偿还，并按照承诺还款之日即2012年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因此，原告的主张有理，本院依法予以支持。另根据《个人独资企业法》第2条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告蔡永恒作为被告平川鞋材厂的投资人，被告蔡永勤当庭确认其系被告平川鞋材厂的实际投资人，故被告蔡永恒、蔡永勤应当对上述债务承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟能支付工程款人民币336200元及利息（从2012年4月15日起以336200元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告蔡永恒、蔡永勤对上述第一项被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂的债务承担无限责任。
本案受理费为6756.8元，由被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂、蔡永恒、蔡永勤连带承担。
原告刘伟能、被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂、被告蔡永恒如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院；被告蔡永勤如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢建军
代理审判员 黄业龙
人民陪审员 邝贤祺
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黎翠玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初783号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈吉勋，男，1984年12月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年5月12日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人陈吉勋犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈吉勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人陈吉勋在与被害人王某共同居住期间，多次趁被害人王某睡觉之际，通过支付宝转账的方式将被害人王某中国建设银行卡内（卡号43×××92）的资金转至自己的支付宝账户，并在事后删除被害人王某手机中的短信和支付宝转账信息以防止被被害人发觉。经查，从2017年2月21日至4月19日，被告人陈吉勋共从被害人王某银行卡内转走人民币10500余元。
案发后，被告人陈吉勋的家属已将赃款退赔给被害人王某并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、归案经过、辨认笔录、接受证据清单、银行账户交易明细、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈吉勋归案后能如实供述犯罪事实，同时考虑双方是同居男女朋友关系，且被告人已经退赃并获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈吉勋在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈吉勋有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈吉勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年八月十六日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00746号
原告彭元林。
委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
被告湖北元升实业股份有限公司。
法定代表人张德奎，系该公司董事长。
委托代理人江心魁，湖北西陵律师事务所律师。
本院在审理原告彭元林与被告湖北元升实业股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告彭元林于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭元林的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭元林撤回对被告湖北元升实业股份有限公司的起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告彭元林负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 廖 翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第370号
原告：邵小波，职业不明。
被告：叶诚，职业不明。
原告邵小波诉被告叶诚民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邵小波到庭参加诉讼，被告叶诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告邵小波起诉称：2014年10月14日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定借期二个月。口头约定月息2分。借款到期后，被告未依约归还借款，款经原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告归还原告借款30000元，并支付利息1350元（从2014年11月14日计算至2015年2月13日），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，用于证明被告叶诚向原告借款且至今未还的事实。
被告叶诚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。但本案中，被告叶诚在收到借款之日即支付原告邵小波利息600元属于预先在本金中扣除利息的情形，应当按照实际借款数额即29400元返还借款并计算利息。被告叶诚未按约向原告归还借款，现原告邵小波要求被告叶诚归还借款的诉讼请求于法有据，对相符部分本院予以支持，不符部分不予支持。对于原告邵小波要求被告叶诚支付利息的诉讼请求，原告陈述双方口头约定月息2分，但因被告叶诚出具的借条中未约定利息，且原告无其他证据证明该事实，对于该约定的存在与否和具体利率本院无法确认，鉴于双方借款为自然人之间的借款，本院认为该借款借期内应视为不支付利息。对于原告邵小波要求支付的逾期利息，应当按照国家有关规定即按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。因此，原告邵小波要求支付利息的诉讼请求，相符部分本院予以支持，不符部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶诚归还原告邵小波借款29400元，并支付从2014年12月14日起到判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告邵小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，财产保全费320元，由原告邵小波负担56元，被告叶诚负担848元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
人民陪审员 徐和岳人民陪审员管金代
二〇一五年七月十日
代书 记员 郑 璐 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第235号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人周济胜，胶州市凯时代文化娱乐中心业主。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人周济胜申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月25日向本院申请诉前财产保全。本院于2015年8月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与代理审判员张菁、代理审判员王晓琳共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人周济胜的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 冬
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初216号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告王某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币60元，由原告王某负担。
审判员 张明福
二〇一六年三月一日
书记员 王亚兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3967号
申请执行人梁春光，个体户。
被执行人王中，农民。
梁春光与王中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第00229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春光向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第00229号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第48号
原告云南杰宇建筑工程有限公司。
法定代表人王存国，总经理。
委托代理人赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李倩，女，回族，1990年6月8日出生
被告王昆，男，汉族，1973年7月16日出生
原告云南杰宇建筑工程有限公司（以下简称：杰宇公司）诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员李解独任审判，于2015年1月30日在第四法庭公开开庭审理。原告云南杰宇建筑工程有限公司的委托代理人赵绍敏、李倩，被告王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰宇公司诉称：2014年7月10日，被告王昆因急需周转资金，向原告借款人民币20000元，并写下借据约定于2014年8月25日归还。被告至今未按约定还款。为维护原告的合法权利，原告被迫向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元；二、被告向原告支付自2014年8月26日起算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王昆答辩称：对欠款承认，但原告没有支付我本人的工资约12000元，是对借款的冲抵，原告公司在合作期间无力提供施工，我让自己的员工帮原告干活的工资约13700元，两项相加已超出借款的数额20000元，双方可以对账查清事实，但原告并未核实。
原告杰宇公司针对其诉讼主张，提交借据一份，欲证明：被告在2014年7月10日向原告借款人民币20000元的事实。
被告王昆质证认为：对借据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告王昆在举证期内未提交证据材料。
本院认为：对于原告提交的借据，具备真实性、合法性、关联性，同时被告对此认可，本院予以采信。
根据本院的认证情况，本院依法确认以下法律事实：2014年7月10日，被告王昆因急需资金周转向原告杰宇公司借款20000元，被告于当日出具借据一份，该借据载明：“今由于个人原因，向云南杰宇建筑工程有限公司借现金人民币20000.00元（贰万圆整），归还日期为2014年8月25日前，特立此据！借款人：王昆2014年7月10日”。王昆在借据中的借款人处签字并按手印。
本院认为：原、被告之间借贷合同关系成立，且原告已将借款20000元实际交付给被告王昆，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。被告在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定的期限履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对于原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2014年8月26日起算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的逾期利息，双方对还款时间约定为2014年8月25日，被告未按期还款，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的约定：“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息的利率标准，因中国人民银行调整后一年期贷款利率为5.6%，故本院予以支持原告主张的自2014年8月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王昆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告云南杰宇建筑工程有限公司借款本金人民币20000元，以及支付该款自2014年8月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利息按照年利率5.6%的标准计算。
二、驳回原告云南杰宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告王昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 李解
二〇一五年一月三十日
书记员 庄城
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第48号原告云南杰宇建筑工程有限公司。委托代理人赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李倩，女，回族，1990年6月8日出生，系云南杰宇建筑工程有限公司总经理助理，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。特别授权代理。被告王昆，男，汉族，1973年7月16日出生，大专，自由职业，身份证登记地址：云南省昆明市呈贡区。原告云南杰宇建筑工程有限公司（以下简称：杰宇公司）诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员李解独任审判，于2015年1月30日在第四法庭公开开庭审理。原告云南杰宇建筑工程有限公司的委托代理人赵绍敏、李倩，被告王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰宇公司诉称：2014年7月10日，被告王昆因急需周转资金，向原告借款人民币20000元，并写下借据约定于2014年8月25日归还。被告至今未按约定还款。为维护原告的合法权利，原告被迫向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元；二、被告向原告支付自2014年8月26日起算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告王昆答辩称：对欠款承认，但原告没有支付我本人的工资约12000元，是对借款的冲抵，原告公司在合作期间无力提供施工，我让自己的员工帮原告干活的工资约13700元，两项相加已超出借款的数额20000元，双方可以对账查清事实，但原告并未核实。原告杰宇公司针对其诉讼主张，提交借据一份，欲证明：被告在2014年7月10日向原告借款人民币20000元的事实。被告王昆质证认为：对借据的真实性、合法性、关联性均认可。被告王昆在举证期内未提交证据材料。本院认为：对于原告提交的借据，具备真实性、合法性、关联性，同时被告对此认可，本院予以采信。根据本院的认证情况，本院依法确认以下法律事实：2014年7月10日，被告王昆因急需资金周转向原告杰宇公司借款20000元，被告于当日出具借据一份，该借据载明：“今由于个人原因，向云南杰宇建筑工程有限公司借现金人民币20000.00元（贰万圆整），归还日期为2014年8月25日前，特立此据！借款人：王昆2014年7月10日”。王昆在借据中的借款人处签字并按手印。本院认为：原、被告之间借贷合同关系成立，且原告已将借款20000元实际交付给被告王昆，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。被告在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定的期限履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对于原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2014年8月26日起算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的逾期利息，双方对还款时间约定为2014年8月25日，被告未按期还款，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的约定：“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息的利率标准，因中国人民银行调整后一年期贷款利率为5.6%，故本院予以支持原告主张的自2014年8月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王昆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告云南杰宇建筑工程有限公司借款本金人民币20000元，以及支付该款自2014年8月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利息按照年利率5.6%的标准计算。二、驳回原告云南杰宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告王昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  李解二〇一五年一月三十日书记员  庄城
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第692号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人江喜平，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人江喜平信用卡纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江喜平应付还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计28581.64元，案件受理费520元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第692号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：柯妙贞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3529号
罪犯周伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）渝一中刑初字第206号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000�，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月15日经重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4231号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年12月18日经重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4196号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年2月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周伟，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第33号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2014年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日、9月26日，被告人王某虚构邳州市阿尔卡迪亚4号楼后面将建门面房的事实，以能够找熟人给孙某、汤某购买到该门面房为由，伪造收据，先后骗取孙某、汤某购房款共计人民币6万元。
2014年8月27日，被告人王某在孙某家中被邳州市公安局办案民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某家人代为退还被害人损失人民币6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明，被害人孙某、汤某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，其家人代为退还赃款，视其有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 王殿荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马嫣然
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3656号
原告林某甲，男，1976年12月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1985年6月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人李忠全（李某某之父），1958年1月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人汤淑群（李某某之母），1957年4月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人王明忠，四川成隆律师事务所律师。
本院于2014年9月4日立案受理了原告林某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人吕强，被告李某某、其法定代理人汤淑群、李忠全和委托代理人王明忠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识谈婚，2006年7月7日在资中县球溪镇人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2014年1月10日在资中县民政局补办结婚登记，2007年11月18日生育长子林某乙，2012年8月14日生育次子林某丙。双方均无婚前个人财产，婚后无共同存款、债券、山林果树、粮食副业。有共同债权无语做（音同，新疆人）欠我700元，飞入（音同，新疆人）欠我600元。有共同债务欠白国泰（音同）电器批发商货款7800元，欠小任电瓶货款5000元，欠林长迪（音同）货款1000元，欠电器汽车配件的房租20000元。原、被告结婚初期感情一般，因性格不和，且被告患有精神疾病，双方长期发生吵闹，于2012年2月开始分居生活至今，现夫妻感情破裂。原告遂向法院起诉，要求与被告李某某离婚；婚生子林某乙、林某丙随原告一起生活。
被告李某某辩称，双方结婚初期感情好，有感情基础，但由于被告患病，原告便对被告实施家庭暴力，为了小孩不同意离婚。且原、被告婚后共同财产有位于新疆乌鲁木齐米东区园艺村1队有小林汽车电器配件1间。还有共同债务被告李某某父母替李某某垫付的药费共计6000余元，要求原、被告夫妻共同承担。
经审理查明，原、被告于2006年6月份经人介绍认识谈婚，2006年7月7日在资中县球溪镇人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2014年1月10日在资中县民政局补办结婚登记，2007年11月18日生育长子林某乙，2012年8月14日生育次子林某丙。因被告李某某患有精神疾病，双方从2014年1月分居生活至今。现原告林某甲起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告及被告法定代理人的当庭陈述，原告方提供的原、被告及子女的身份证、户籍登记复印件，结婚证复印件，借条1张，证人郑某某、唐某某当庭证言；
被告方提供的资中县重龙镇文庙口村村委会证明1份，证明被告有精神病，父母是其法定代理人，可以出庭作证，资中县精神病医院的病情诊断证明书2份、被告李某某的新农合本复印件1份、被告计划生育服务介绍证复印件1份，被告残疾证、医保证，汇款凭证1张，快递单复印件2张，被告住院和生活费发票2张，发票复印件8张，发票6张，照片3张等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情较好，后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情产生一定裂痕，但感情并未完全破裂，且两个小孩尚未成年，加之被告李某某患有精神病，作为夫妻林某甲有扶养的义务，原告也未能充分举证证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘谦
二〇一四年十月十四日
书记员 李腾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1570号
原告傅林，女，××年××月××日出生，香港居民。
委托代理人赖经纬，广东君言律师事务所律师。
委托代理人吴颖，广东君言律师事务所实习律师
被告深圳世纪星源股份有限公司。
法定代表人丁芃。
上列原告诉被告公司决议撤销纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅林撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 廖丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02174号
原告王耀。
委托代理人汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。
被告王维。
被告王艳伟。
被告颜伟。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
原告王耀诉被告王维、王艳伟、颜伟民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员孙卉担任记录。原告王耀的委托代理人汪文浩、被告颜伟的委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼，被告王维、王艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王耀诉称：被告王维于2012年12月13日，以家庭急需资金周转为由，向原告借款80000元，约定借款期限从2012年12月13日至2013年1月12日止，利息约定为银行同期贷款利率的4倍，如逾期未还，则按照未还款项的每日千分之五计算违约金。借款当日，被告颜伟作为被告王维的担保人出具了《担保书》一份，承诺愿意为上述借款事项承担连带担保责任。现约定的还款期限已过，被告王维分文未还，被告王艳伟与被告王维系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应向原告承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告归还借款80000元及利息1493元；2、由三被告向原告支付违约金50000元；3、由三被告承担本案的诉讼费。
被告王维、王艳伟均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告颜伟辩称：被告颜伟虽然在《担保书》上签名并按了手印，但其并未看清楚上面的内容，且当时被告王维及王艳伟均有正当的收入及房产，而被告颜伟也非借款人，其不懂担保的含义，应当先找被告王维及王艳伟进行追索。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、《借款合同》一份，拟证明2012年12月13日被告王维向原告借款80000元。
2、《担保书》一份，拟证明被告颜伟对被告王维向原告借款80000元提供连带保证责任。
3、转帐凭条一份，拟证明原告于2012年12月13日向被告王维的帐户转入80000元。
4、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告王维、王艳伟系夫妻，在婚姻关系存续期间的债务应共同承担。
被告王维、王艳伟未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告颜伟对原告的证据1、2的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为原、被告双方对违约责任的约定过高，且《担保书》的内容不是被告颜伟书写，被告颜伟未看清《担保书》上的内容就签了字。被告颜伟对原告的证据3、4均无异议。
被告颜伟在庭审中未向本院递交任何证据。
原告提交上述证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月13日，被告王维与原告签订了一份《借款合同》，约定被告王维向原告借款80000元用于周转，借款期限为2012年12月13日至2013年1月12日止，借款利息为银行同期利率的四倍。如被告王维未按合同约定的期限还款，除借款利息外，每逾期一天按应还款金额的千分之五计算违约金。被告颜伟作为上述借款的担保人于签订《借款合同》的当日向原告出具了一份《担保书》，承诺为被告王维向原告的借款承担连带保证责任，如被告王维到期不履行还款义务，原告可直接要求被告颜伟支付借款，包括本金、借款利息、违约金等所有费用。原告于2012年12月13日通过银行转帐的方式向被告王维的帐户上支付了80000元，但借款期限届满后，被告王维未向原告归还上述借款。
另查明，被告王维与被告王艳伟系夫妻关系，被告王维向原告的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告王维签订的《借款合同》真实、有效，双方均应按约履行其合法的义务，对原告要求被告王维归还借款本金80000元及借款利息1493元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王维支付违约金50000元的诉讼请求，本院认为，原、被告对违约金的约定过高，本院确认按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年1月13日计算至本判决确定的履行之日止。被告王维向原告借款80000元的行为发生在与被告王艳伟夫妻关系存续期间，而两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为两被告放弃了举证、质证的权利，故无法证实被告王维向原告的借款未用于夫妻共同生活或为被告王维的个人债务，因此，应由被告王维、王艳伟共同向原告承担归还借款的责任。被告颜伟系完全民事行为能力人，其作为保证人向原告出具的《保证书》系其真实意思表示，其应对被告王维的上述债务应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王维、王艳伟在本判决生效之日起三日内向原告王耀归还借款本金80000元及利息1493元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告颜伟对被告王维上述债务的清偿承担连带保证责任。被告颜伟在承担保证责任后，有权向被告王维追偿。
三、驳回原告王耀的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由被告王维、王艳伟、颜伟负担2000元，由原告王耀负担930元。此款已由原告垫付，故由三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙 卉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初63号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人阴某某，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍在湖北省。
辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人阴某某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人阴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日始，被告人阴某某受雇在本区陈广路XXX弄XXX号“金银岛动漫世界”游戏机房内负责经营管理、员工招聘等工作。期间，被告人阴某某招聘杨某某、李某(均另案处理)在上址负责望风、刷卡等工作。同年8月29日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人阴某某及赌场工作人员杨某某、李某、董某(另案处理)、赌客郑某、熊某某(均另案处理)，缴获无名“捕鱼机”(八联机)4台、“兰博基尼”游戏机(八联机)1台、POS机1组、IC卡40张、账簿1本及违法所得人民币8,690元等物。经上海市公安局宝山分局认定，上述游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某、董某所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的赌博机认定书及照片、扣押笔录、决定书及清单、行政处罚决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某受他人雇佣，负责管理赌博机房，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年一月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第260号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年1月18日7时30分左右，被告人孙某驾驶鲁M×××××号小货车，沿邹平县魏桥镇西佐村内道路由北向南行驶至西佐村至大碾村路向左转弯时，因左转弯未让直行车辆先行，车头右前侧与由西向东行驶的张某乙无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车左前侧发生刮碰。碰撞后，二轮摩托车向右倒地滑行，与路边树木发生接触碰撞，致被害人张某乙严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人孙某打电话报警并在现场等候，后随邹平县公安局交通警察大队工作人员到事故科接受处理。邹平县公安局交通警察大队依法认定，孙某负事故的主要责任。
2014年1月24日，经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人孙某的近亲属代其与被害人张某乙的近亲属达成调解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人张某乙的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计31万元，并于当日全部过付。被害人张某乙的近亲属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人孙某户籍证明、归案情况说明，驾驶证和行驶证复印件，诊断证明，人民调解协议书、赔偿款过付凭证、谅解书等；证人张某甲证言；被告人孙某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00021号交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）016号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴所（2014）痕鉴字ZP01011号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人孙某打电话报警并在现场等候，随公安人员到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人孙某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年九月九日
书记员 李 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第260号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人米某，农民。2014年2月28日被刑事拘留，同年3月6日因无逮捕必要被不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2014年2月22日18时许10分许，被告人米某驾驶鲁H×××××号轿车在邹兖公路由北向南行驶至中心店镇中一村汽车电器店北，与同方向行驶的被害人权学生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致权学生受伤。被害人权学生经医院抢救无效于2014年2月27日死亡。经邹城市公安局交警大队认定，被告人米某负事故的主要责任，被害人权学生负事故的次要责任。
2014年2月28日，被告人米某赔偿被害人家属各项损失22.11万元，双方达成和解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟超、权继战的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、机动车信息查询结果、赔偿协议书、刑事责任谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人米某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人米某当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人米某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一四年六月二十六日
书记员 刁统芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1235号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为该县某乡（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月1日被羁押，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1067号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日19时许，被告人马某某在与肖某某共同入住的本市白云区某路某商务酒店某楼某房内，趁肖上洗手间之机，盗得肖价值人民币3296元的iphone5手机1台。根据上述事实，公诉机关认为，马某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人马某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日19时许，被告人马某某在与肖某某共同入住的本市白云区某路某商务酒店某楼某房内，趁肖上洗手间之机，盗得肖价值人民币3296元的iphone5手机1台后逃离现场。2014年1月1日，马某某在某火车站广场被抓获归案。
上述事实，有被告人马某某的供述，被害人肖某某的陈述，辨认笔录，现场照片及勘验检查笔录，国内旅客住宿登记表，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，视频监控截图及视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人马某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初6号
原告：吴某，女，住安徽省黟县。
被告：徐某甲，男，住安徽省黟县。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员程会适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与徐某甲2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在黟县民政局领取结婚证，从而成为夫妻，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙（现在黟县碧阳小学读三年级）。婚后，双方因性格不合经常吵架，使得双方感情开始破裂。且徐某甲喜欢酗酒，性格暴躁，经常酒后摔东西，并殴打我，致使双方感情进一步破裂。近日，徐某甲无故大发雷霆后将电脑砸坏，把我的衣服丢到门外，不让我回家。我们多次协商离婚未果，故诉至法院，请求判令：1、解除我与徐某甲的婚姻关系；2、婚生女儿徐某乙随徐某甲生活并由其抚养，我每月支付女儿生活费300元，女儿的教育费、医疗费等凭有效票据双方各承担一半；3、坐落于黟县宇仁现代城19幢601室房屋一幢由双方各分得一半；4、夫妻共同债务11万元（房屋按揭贷款9万元及欠我父母2万元）双方各承担一半；5、徐某甲承担本案大部分诉讼费用。
为支持其诉讼请求，吴某向本院提交如下证据：
1、吴某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明双方的婚姻关系。
徐某甲辩称：1、婚后我们确实经常吵架，但考虑到小孩还小，为了给小孩一个完整的家，我坚决不同意离婚；2、若吴某非要离婚，女儿应跟随我生活，也不要吴某支付子女生活费；3、夫妻共同财产为2013年购买的黟县宇仁现代城19幢601室，因购房和装修都是我出的钱，所以不同意对其分割；4、夫妻共同债权为5000元，共同债务为13万元，吴某说欠他母亲2万元不属实。
徐某甲未向本院提交相关证据。
对当事人提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对吴某出示的证据1、2，徐某甲均不持异议，经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：吴某与徐某甲2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在黟县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙（现在黟县碧阳小学读三年级）。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。2013年，双方按揭购买了位于黟县宇仁现代城19幢601室商品房一套。2016年1月4日，吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。吴某与徐某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础尚可。婚后虽时为家庭琐事发生争吵，但如果双方能够相互信任、相互沟通、相互尊重，增强家庭责任感，仍有和好可能。吴某虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且没有法定准予离婚的情形，故对吴某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告吴某、被告徐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程 会
二〇一六年三月七日
书 记 员 施婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执767号之一
申请执行人于爱川,男,1955年5月15日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人王根全（又名王如泉），男，1970年2月25日出生，汉族，现住广饶县。
于爱川与王根全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鲁0523民初470号民事判决书：王根全于本判决生效后十日内偿还于爱川借款本金45000元及利息损失（利息损失自2017年01月18日起至本判决生效之日止，按照本金45000元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由王根全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于爱川于2017年5月2日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人王根全发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人王根全在中国邮政储蓄银行广饶县丁庄支行604XXXX694账户存款45000元(实际控制金额4.12元)、在中国邮政储蓄银行广饶县花官营业所955XXXX592账户存款45000元（实际控制金额19.41元）、在中国邮政储蓄银行北海市体育路营业所62×××26账户存款45000元（实际控制金额20.10元）。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行交通运输工具、有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。2017年8月24日,本院将被执行人王根全（男,身份证号码,现住广饶县花官镇花官村）纳入失信被执行人名单。本院已将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初470号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执767号
申请执行人于爱川,男,1955年5月15日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人王根全（又名王如泉），男，1970年2月25日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院2017年2月20日作出的（2017）鲁0523民初470号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王根全开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王根全在中国邮政储蓄银行广饶县丁庄支行604XXXX694账户存款45000元(实际控制金额4.12元)、在中国邮政储蓄银行广饶县花官营业所955XXXX592账户存款45000元（实际控制金额19.41元）、在中国邮政储蓄银行北海市体育路营业所62×××26账户存款45000元（实际控制金额20.10元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3302号
原告李帮建，男，生于1969年7月12日，汉族。
原告文练兵，男，生于1974年7月4日，汉族。
原告李雪亮，男，生于1971年8月20日，汉族。
被告李宏斌，男，生于1972年8月16日，汉族。
被告严建平，男，生于1962年5月9日，汉族。
被告杨清荣，男，生于1965年8月13日，汉族。
被告李小华，男，生于1968年11月23日，汉族。
被告代连文，男，生于1965年4月29日，汉族。
被告遵义市壁磊房地产开发有限责任公司
本院在审理原告李帮建、文练兵、李雪亮与被告李宏斌、严建平、杨清荣、李小华、代连文、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告李帮建、文练兵、李雪亮于2013年8月2日向本�提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李帮建、文练兵、李雪亮撤回起诉。
审判员 王纯兵
二〇一三年八月二日
书记员 李红彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00452号
罪犯左某。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月26日作出（2012）沙法少刑初字第00042号刑事判决，以被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四千元（已缴纳），将其退出的赃款发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯左某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯左某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲