贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1148号
上诉人（原审原告、反诉被告）：肖某，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：肖家焱，男，1945年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系肖某之父。
委托诉讼代理人：何昭贞，女，1945年5月11日出生，住贵州省贵阳市南明区，系肖某之母。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓某，女，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010318740。
上诉人肖某因与被上诉人邓某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖某上诉请求：1、撤销判决书第三项及案件受理费4600元由肖某负担；2、判令登记在被告名下坐落于清镇市××办事处××路的商行综合楼1单元4层1号房（购房款10万元）归原告所有；3、判令清镇市××路人行宿舍1单元56楼32号房的购房出资7万装修5万，平分作为债权处理的这12万；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审上诉人并未看到进账单即作出认定，系认定事实错误，且适用婚姻法解释三第七条系适用法律错误；2、一审法院在证据方面，未作详细调查即作出认定。
被上诉人邓某答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
肖某向一审法院起诉请求：1、判令登记在邓某名下坐落于清镇市××办事处××路的商行综合楼1单元4层1号房屋（以下简称商行房屋）归原告所有；2、判令清镇市××路人行宿舍1单元56楼32号房屋（以下简称人行房屋）的购房出资款7万元以及该房装修款5万元，共12万元系夫妻共同债权由纠纷双方均等分割；3、平均分割婚姻关系存续期间邓某的公积金及养老金账户中个人实际缴付部分；4、邓某承担本案诉讼费。
邓某向一审法院反诉请求：1、请求分割夫妻关系存续期间（××××年××月××日至××××年××月××日）肖某名下住房公积金；2、请求分割夫妻关系存续期间（××××年××月××日至××××年××月××日）肖某养老金账户中个人实际缴付部分；3、本案的诉讼费由肖某承担。
一审法院认定事实：肖某与邓某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日调解离婚。2010年11月19日，邓某以职工身份，和贵阳银行股份有限公司清镇支行签订存量房买卖合同，向该行购买位于清镇市××路商行综合楼1单元4层1号的住房一套，总价181470.92元。2010年12月29日，邓某母亲郑周兰为其全额支付了购房款，该房屋于2011年7月18日缮证，权利人登记为邓某。对于证明郑周兰为邓某出资的关键证据贵阳市商业银行（贵阳银行股份有限公司前身）进账单一张，肖某庭审时无异议，庭审后又以邓某系贵阳银行职工，有伪造的便利和嫌疑为由，申请法院对该进账单真伪进行核实，法院依法进行了核实，经查证，该进账单客观真实，法院予以采信。肖某系贵州电网公司贵阳金阳供电局职工，邓某系贵阳银行股份有限公司职工，双方都依法享有公积金和养老金，法院要求肖某限期提交自己交纳公积金和养老金的明细，肖某逾期未提交。另查明：清镇市××路人行宿舍1单元56楼32号房屋所有权人为邓书芳、郑周兰，肖某未举证证明曾为该屋出资12万元，亦未举证证明在与邓某夫妻关系存续期间对邓书芳、郑周兰享有12万元债权。
一审法院认为，坐落于清镇市××办事处××路商行综合楼1单元4层1号房屋，系邓某母亲郑周兰为其出资购买并登记在邓某个人名下，应视为郑周兰对邓某个人的赠与，属于邓某个人财产，肖某无权分割。肖某未举证证明与邓某共同拥有12万元债权，对其分割所谓债权的诉请法院不予支持。关于肖某、邓某各自的公积金及养老金账户中个人实际缴付部分的分割问题，双方都依法享有公积金、养老金，夫妻关系存续期间获得的部分属于夫妻共同财产，应予以分割，但肖某拒不提供个人交纳明细，仅对邓某个人的部分进行分割显失公平，综合全案，本着公平合理之原则，肖某、邓某应各自拥有自己名下的公积金、养老金账户中个人实际缴付部分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(五)其他应当归共同所有的财产。”、第十八条第一款第五项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(五)其他应当归一方的财产。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款第二、三项“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”、第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”、第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，判决：一、肖某名下××××年××月××日至××××年××月××日期间（与邓某夫妻关系存续期间）的公积金、养老金账户中个人实际缴付部分归肖某个人所有；二、邓某名下××××年××月××日至××××年××月××日期间（与肖某夫妻关系存续期间）的公积金、养老金账户中个人实际缴付部分归邓某个人所有；三、驳回肖某的其他诉讼请求；四、驳回邓某的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由肖某负担，反诉受理费800元，由邓某负担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，肖某与邓某于××××年××月××日由贵州省清镇市人民法院作出（2014）清民初字第1699号民事调解书认定双方自愿将位于贵阳市观山湖区金元国际新城一期第10幢1单元12层3号房屋（以下简称观山湖区房屋）享有的份额赠与婚生子邓肖遥，该房屋系肖某父母出资购买，现产权登记在肖某及邓肖遥名下，由肖某父母及邓肖遥居住使用。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点如下：1、关于商行房屋分割的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”之规定，本案中，商行房屋系邓某单位福利房并登记在邓某名下，也由邓某的母亲全额出资购买，故应认定为邓某的个人财产，原审对此认定并无不妥，本院予以维持。上诉人主张该房系福利房不适用上述法条的规定，系对法条的理解有误，本院对其上诉分割该房屋的请求不予支持。又鉴于双方离婚时已将观山湖区房屋共同赠与婚生子邓肖遥，但实际上是由肖某与邓肖遥共同享有，并实际由肖某父母及邓肖遥居住使用，观山湖区房屋的性价比远高于该商行房屋，故由邓某实际享有商行房屋并不会造成双方利益失衡。2、关于肖某装修人行房屋出资5万元及购买该房屋出资7万元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，肖某主张出资7万元购买房屋的事实并未提交相关证据予以佐证，故对其陈述本院不予采信。关于装修5万元的问题，因该房屋在双方结婚时装修后就一直居住使用至双方离婚，已长达十多年，该装修款5万元已物化于该房屋中并由双方当事人使用十多年，现经折旧也应所剩无几，根据权利义务相一致的原则其主张5万元装修款已不具备客观基础，故对其主张不予支持。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王宗毅