内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3093号
原告：刘永生，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王素清，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，系刘永生妻子。
被告：王绍东，男，1962年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：李术国，男，1965年6月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：李锐，1986年6月5日出生，蒙古族，农民，系李术国儿子。
原告刘永生与被告王绍东、李术国提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告王绍东带领原告等人为被告李术国家建造房屋过程中，因墙体倒塌将原告从一米多高的脚手架上挤落，致使原告右足跟骨骨折。原告在赤峰学院附属医院住院治疗10天，后经院方同意于2013年7月20日转入赤峰市医院进行手术治疗19天，于2013年8月8日出院。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告医疗费24432.14元，护理费29天共2935.96元，住院伙食补助费为1160元，误工费140天共14401.8，交通费1000元，鉴定费1200元，鉴定检查费134元，复查费415元，复印费37元，第二次鉴定检查费134元，合计45848.90元。医疗费15400元、误工费26160元、陪护费9480元、伙食补助费760元、营养费760元、继续治疗费1000元、交通费500元，合计45848.90元。如果法院采纳第一次鉴定结论，原告将另行主张伤残赔偿金、精神抚慰金和误工费。被告李术国与被告王绍东对此款承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
第一组证据，共七份。
1、赤峰学院附属医院诊断书一份，证明刘永生摔伤后右足受伤情况。
2、赤峰学院附属医院住院收据一份，证明刘永生在2013年7月10日-2013年7月20日住院，共支付医疗费6235.10元。
3、赤峰学院附属医院病人费用清单一份，证明刘永生住院期间用药情况。
4、赤峰市医院住院收据，证明2013年7月20日-2013年8月8日，共花费医疗费18191.44元。
5、赤峰市医院诊断书一份，证明刘永生治疗和诊断情况，足跟骨折，右下肢三个月内免负重等。
6、赤峰市医院门诊收据一份，证明在医院挂号费用。
7、赤峰市医院病历一份及用药清单，证明治疗情况及用药情况。
第二组证据，共1份。
8、赤峰市医院门诊医疗费收据二份，证明2013年10月11日，原告依据医生的医嘱去市医院复查，共支付136.5元；2013年11月23日去市医院复查，支付医疗费279.5元，共计435元。
第三组证据，共3份。
9、赤峰学院附属医院司法鉴定书一份，证明刘永生因受伤造成伤残等级为九级，该鉴定书于2013年12月26日做出，刘永生的误工费应该计算到该日。
10、人民法院司法鉴定中心收据一枚，证明刘永生花费鉴定费1200元。
11、赤峰学院附属医院司法鉴定中心收据一枚，证明刘永生支付鉴定费用134元。
第四组证据，共1份。
12、收据一枚，证明原告复印住院病历支付费用为37元。
13、第二次鉴定检查费收据一枚，证明原告进行鉴定时检查费用的情况。
被告王绍东辩称，原告所述与事实不符，对原告摔伤这件事，原告本身有一定过错，原告的伤残鉴定不合理，诉讼项目有些计算过高，被告愿意在应承担的责任范围内承担责任。
被告为支持辩解意见向本院递交了如下证据：
14、赤峰学院附属医院住院押金收据和门诊收据各一枚，证明王绍东给刘永生垫付医疗费5000元，门诊检查费用414元，共计5414元。
15、鉴定费收据一枚，证明该费用是原告行为造成不必要的费用。
被告李术国辩称，李术国认为原告摔伤没有李术国的事情，李术国不承担责任。
被告李术国未向本院提交相关证据。
庭审中，对于原告提交的第一组证据，被告王绍东质证认为对证据的真实性没有异议，对该组证据要证明的问题有异议，赤峰学院附属医院住院收据6235.10元的费用是被告出的，对赤峰市医院的相关医疗手续没有异议；被告李术国质证认为李术国看不懂该组证据。对于原告提交的第二组证据，被告王绍东质证认为对该证据的有异议，该证据没有对应片子来证实；被告李术国质证认为没有意见。对于原告提交的第三组证据，被告王绍东质证认为对该鉴定结论不予认可，该鉴定不符合工伤鉴定相关法律规定的情况，不符合工伤标准；被告李术国质证认为对该证据不予认可。对于原告提交的第四组证据，被告王绍东质证认为对该证据不予认可，因为没有收费机构的公章；被告李术国质证认为李术国没有看出来该收据是医院出具的。对于原告提交的13号证据，被告王绍东质证认为对该收据的真实性没有异议，根据鉴定结论，这个费用王绍东不承担；被告李术国的质证意见和王绍东意见一致。
对于被告王绍东提交的14号证据，原告刘永生质证认为对押金收据的真实性没有异议，该费用是被告所付，但是被告王绍东没有支付刘永生的工资，该款应该是刘永生的劳动所得，对门诊收据的真实性没有异议，对其关联性有异议；被告李术国质证认为对该证据没有意见。对于被告提交的15号证据，原告刘永生质证认为对鉴定费收据的真实性没有异议，当事人对鉴定意见提出异议必须符合法定情形，本案不符合法律规定的情形，该鉴定费应由被告王绍东承担；被告李术国质证认为对该证据没有意见。
经审查，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13号证据、被告王绍东提交的14、15号证据均内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
赤峰学院附属医院司法鉴定中心依原告的申请作出鉴定意见后，被告王绍东认为该鉴定不符合法律规定，提出对原告所受损伤重新进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年6月13日作出了鉴定意见书，认为原告右脚的损伤尚未构成伤残。原告刘永生对该鉴定意见质证认为对这个鉴定意见书有异议，因为第一次鉴定时，原告是依工伤标准申请鉴定，鉴定机构已经做出了九级伤残的鉴定结论，王绍东申请重新鉴定不符合民事诉讼证据规则27条规定的四种情形，所以该鉴定书不能作为本案的定案依据；被告王绍东和李术国对该证据质证认为无异议。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告李术国与被告王绍东达成建房协议，将所建房屋按包工不包料的方式承包给王绍东。2013年7月10日，被告王绍东带领原告等人为被告李术国家建造房屋垒墙过程中，因墙体倒塌，原告从脚手架上落下，致使原告右足跟骨骨折。原告在赤峰学院附属医院住院治疗10天，后于2013年7月20日转入赤峰市医院，住院治疗19天，于2013年8月8日出院。赤峰市医院出院医嘱为：“……4、右下肢3个月内免负重，骨折愈合后负重行走，……”。住院期间，原告共花去医疗费合计24432.14元，其间被告王绍东为原告支付住院押金5000元，门诊检查费用414元。原告起诉后，对其所受损伤申请了伤残鉴定，2013年12月26日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心参照职工工伤与职业病致残等级标准作出了鉴定意见书，将原告所受损伤评定为九级伤残。鉴定意见书作出后，被告王绍东对鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级重新鉴定。2014年6月13日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心依照道路交通事故受伤人员伤残评定标准作出了鉴定意见书，将原告所受损伤评定为尚未构成伤残。现原告请求法院判令被告王绍东支付医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费、交通费等相关费用，合计45848.90元，被告李术国对此款负连带赔偿责任。
本院认为，农民将自家所建两层以下的住房承包给个体工匠施工，其建设行为受《中华人民共和国合同法》调整，农民与个体工匠之间形成的是承揽合同关系。原告刘永生受雇于被告王绍东，由王绍东向其支付工资，故原告与王绍东之间形成雇佣关系。本案中，王绍东作为雇主，有责任充分注意施工中的安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘永生在施工中从脚手架上掉落受伤，其在事故的发生中不存在故意或重大过失，不承担责任。被告李术国作为承揽合同的定作人，对定作、指示或选任不存在过失，不应承担相应赔偿责任。原告主张交通费1000元，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对该主张酌情考虑200元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍东于本判决生效后立即给付原告刘永生各项损失35265.14元，其中包括医疗费24432.14元、误工费82元／天×119天=9758元、伙食补助费40元／天×29天=1160元、护理费101元／天×29天=2929元、鉴定费1200元、检查费134元、复查费415元、复印费37元、交通费200元，合计40265.14元，扣除王绍东已付押金5000元，应给付35265.14元。
二、被告李术国不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告王绍东负担。此款原告已预缴本院，被告王绍东于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 郭彦阁
人民陪审员 王文清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李建伟