wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7631号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林海军，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与林海军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初10255号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.786849万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林海军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林海军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10255民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2197号
原告：陈海华。
委托代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。
被告：杨海浪。
被告：王卡敏。
原告陈海华与被告杨海浪、王卡敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨海浪、王卡敏偿还原告陈海华借款140000元及自2012年1月5日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨海浪、王卡敏系夫妻关系，被告杨海浪于2012年1月5日向原告借款300000元，后因被告杨海浪到期未履行还款义务，原告向法院起诉，双方与2013年2月18日达成了新的还款义务，并签订一份还款协议，后被告陆续偿还了部分借款，尚欠原告借款140000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海浪、王卡敏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈海华借款140000元，并支付2012年1月5日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4977元，由被告杨海浪、王卡敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4977元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年七月六日
代书 记员 江伊豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终175号
上诉人（原审被告）：浙江亿旺食品机械有限公司。
住所地：浙江省台州市新坦路***号。
法定代表人：徐永兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：新乡市金盛缘食品有限公司。
住所地：新乡市牧野区王村镇周村周寺路北。
法定代表人：王若欣，经理。
上诉人浙江亿旺食品机械有限公司（以下简称亿旺公司）因与被上诉人新乡市金盛缘食品有限公司（以下简称金盛缘公司）买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亿旺公司诉称，本案属于普通的买卖合同纠纷，上诉人系出卖方，被上诉人系购买方，在合同履行过程中，被上诉人不存在接受货币的事实；根据民诉法司法解释18条规定，司法解释中所陈述的给付货币是指在履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案的上诉人才属于接受货币一方。本案的履行地应当为台州市椒江区。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至浙江省台州市椒江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同中，在未先约定情况下，合同案件的履行地应根据当事人诉请并结合合同履行义务进行确定。本案中，原告已付的货款150000元非属争议标的，因解除合同而将返还货款作为争议标的按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称<民事诉讼法解释>）第十八条第二款规定认定管辖权适用法律错误。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法解释>的解释》第十八条“给付货币”系指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款支付和以金钱形式承担的违约责任，但合同被解除后的款项返还则不属合同义务。因合同被解除后，已不存在合同权利义务，返还货款不属合同及违约责任内容，不属“给付货币”之范畴，不能据此确定接收货款返还的被上诉人所在地为合同履行地。故无论基于被告所在地，还是基于合同履行地，新乡市牧野区人民法院均无管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初498号民事裁定；
二、本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年六月二日
书记员 宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终175号上诉人（原审被告）：浙江亿旺食品机械有限公司。住所地：浙江省台州市新坦路***号。法定代表人：徐永兵，总经理。被上诉人（原审原告）：新乡市金盛缘食品有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇周村周寺路北。法定代表人：王若欣，经理。上诉人浙江亿旺食品机械有限公司（以下简称亿旺公司）因与被上诉人新乡市金盛缘食品有限公司（以下简称金盛缘公司）买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亿旺公司诉称，本案属于普通的买卖合同纠纷，上诉人系出卖方，被上诉人系购买方，在合同履行过程中，被上诉人不存在接受货币的事实；根据民诉法司法解释18条规定，司法解释中所陈述的给付货币是指在履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案的上诉人才属于接受货币一方。本案的履行地应当为台州市椒江区。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至浙江省台州市椒江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同中，在未先约定情况下，合同案件的履行地应根据当事人诉请并结合合同履行义务进行确定。本案中，原告已付的货款150000元非属争议标的，因解除合同而将返还货款作为争议标的按照最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称）第十八条第二款规定认定管辖权适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“给付货币”系指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款支付和以金钱形式承担的违约责任，但合同被解除后的款项返还则不属合同义务。因合同被解除后，已不存在合同权利义务，返还货款不属合同及违约责任内容，不属“给付货币”之范畴，不能据此确定接收货款返还的被上诉人所在地为合同履行地。故无论基于被告所在地，还是基于合同履行地，新乡市牧野区人民法院均无管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初498号民事裁定；二、本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二〇一七年六月二日书记员  宋晓宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1407号
罪犯黎俊峰，男，1989年1月10日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2014年4月16日作出(2013)康刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黎俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金五万元；责令与他人共同退赔人民币153000元及港币800元，连带附带民事赔偿237036.94元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月17日起至2031年7月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎俊峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯黎俊峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黎俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黎俊峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年1月17日起至2031年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1031号
原告崔光新。
委托代理人孟祥兰。
委托代理人武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告缪立庆。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市中华大街**号。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
原告崔光新诉被告缪立庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司），被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告崔光新的委托代理人孟祥兰、武志杰，被告缪立庆的委托代理人王文杰、被告太平洋财险邢台支公司的委托代理人魏明辉、被告人保财险邢台市分公司的委托代理人李国芳均到庭参加了诉讼（庭前原告撤回对陈卫召和邢台市和顺运输有限公司的起诉，本院已裁定准许）。本案现已审理终结。
原告崔光新诉称，2014年10月16日17时50分许，缪立庆驾驶冀E×××××小型普通客车由东向西行驶至邢和线6路车终点站路段时，与同向行驶的崔光新无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故后又撞上了停放在路边陈卫召驾驶的冀E×××××轻型罐式货车，造成崔光新受伤，三车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队出具事故认定书认定，缪立庆负此事故主要责任，崔光新、陈卫召负此事故次要责任。事故造成原告崔光新受伤并构成伤残。经查事故车辆冀E×××××小型普通客车在太平洋财险邢台支公司入有交强险一份，事故车辆冀E×××××轻型罐式货车在人保财险邢台市分公司入有交强险一份。现原告要求各被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计220，000元，诉讼费由被告承担。
原告崔光新为支持自己的主张提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、保单两份；3、被告车辆行驶证、驾驶证复印件；4、门诊票据1张，显示金额为170元；5、鉴定费票据两张，显示金额为1，400元；6、邢台县人民法院（2015）邢民初字第350号民事判决书一份；7、司法鉴定意见书两份（附鉴定机构资质证明）；8、原告结婚证及户口本；9、诊断证明、病例、用药清单；10、部分交通费票据。
被告缪立庆辩称，原告的损失应由保险公司在交强险限额内优先予以赔付，剩余合理的损失按照事故认定书的责任比例予以分担。
被告缪立庆在本案中未提交证据。
被告太平洋财险邢台支公司辩称，对原告合理合法的各项损失我公司在交强险各分项限额内与人保公司平均偿付，原告上次诉讼主张的医疗费我公司在交强险医药费限额内已依法满额赔付请法院核实，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告人保财险邢台市分公司辩称，冀E×××××在我公司入有一份交强险，原告上次主张的医疗费用我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿10，000元，原告合理合法的损失在交强险的死亡伤残限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋财险邢台支公司、被告人保财险邢台市分公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9真实性无异议，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定；原告提交的证据7司法鉴定意见书，被告虽有异议但未提交相反证据予以反驳，又未要求重新鉴定，经审查，该司法鉴定意见书具有合法真实性，本院予以采信。本案交通费酌定为800元。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年10月16日17时50分许，缪立庆驾驶冀E×××××小型普通客车由东向西行驶至邢和线6路车终点站路段时，与同向行驶的崔光新无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故后又撞上了停放在路边陈卫召驾驶的冀E×××××轻型罐式货车，造成崔光新受伤，三车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字（2014）第201400185-2号事故认定书，认定缪立庆负此事故主要责任，崔光新、陈卫召负此事故次要责任。该事故造成原告崔光新受伤住院40天【原告住院所花费的医疗费和住院伙食补助费已经本院（2015）邢民初字第350号民事判决书作出确认，被告二保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内分别支付原告10，000元】。2015年6月7日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告崔光新的伤情构成两处九级、两处十级共计四处伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为1人。
另查明，缪立庆所有的冀E×××××小型普通客车在被告太平洋财险邢台支公司入有交强险一份，陈卫召驾驶的事故车辆冀E×××××轻型罐式货车，登记车主为邢台市和顺运输有限公司，该车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险一份，事故均发生在保险期间。庭前原告撤回对陈卫召和邢台市和顺运输有限公司的起诉。
根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、医疗费170元；2、营养费2，500元；3、误工费22，788元（126.6元×180天）；4、护理费11，394元（126.6元×90天）；5、伤残赔偿金144，846元（24，141元×20年×30%）；6、精神损害赔偿金15，000元；7、鉴定费1，400元；8、交通费800元，以上共计198，898元。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据已生效的（2015）邢民初字第350号民事判决书确定的赔偿责任比例确定原告的损失198，898元（除鉴定费、营养费、医疗费）外，由被告太平洋财险邢台支公司和被告人保财险邢台市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97，414元；剩余损失4，070元根据赔偿责任比例由被告缪立庆赔偿原告2，849元（4，070元×70%）。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔光新各项损失97，414元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔光新各项损失97，414元。
三、被告缪立庆自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔光新各项损失2，849元。
四、驳回原告崔光新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，适用简易程序减半收取为2，300元，由原告崔光新承担290元，被告缪立庆承担2，010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年十月八日
书记员 郭晶明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1483号
申请执行人：于建设，男，1977年8月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：逯长海，男，1975年7月27日生，汉族，住桓台县。
申请执行人于建设与被执行人逯长海民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第1448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊祖栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02987号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：余作璋，该银行职员。
被告:周士定。
被告:刘正赞。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周士定、刘正赞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周士定偿还原告借款本金5万元及其利息（自2015年1月14日起算至2016年1月13日止，按月利率8.866667‰计算。扣除已经支付的23.93元）、逾期利息（自2016年1月14日起算至实际还款之日止，按月利率13.3‰计算）；2、被告刘正赞对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月14日，被告周士定、刘正赞与原告签订了编号为8611120150006304号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告周士定发放贷款5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月14日起至2018年1月13日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告刘正赞为被告周士定的上述借款提供连带责任保证。同日，被告周士定向原告申请贷款5万元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止，借款月利率为8.866667‰。当日，原告向被告周士定发放了贷款。借款后，被告周士定未按期偿还借款，原告于2015年3月21日扣收利息23.93元。借款本金5万元及剩余利息、逾期利息，被告周士定未予偿还，被告刘正赞也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周士定于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2015年1月14日起算至2016年1月13日止，按月利率8.866667‰计算。扣除已经支付的23.93元）、逾期利息（自2016年1月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.3‰计算）；
二、刘正赞对周士定的上述债务承担连带保证责任；刘正赞在承担担保责任后，有权向周士定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由周士定、刘正赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第56号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码证：14412652-6），住所地宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：虞亚华，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告虞亚华物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告虞亚华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年一月四日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑民初字第56号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码证：14412652-6），住所地宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：虞亚华，男，成年，汉族，住宁波市北仑区嵩山路1184号。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告虞亚华物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告虞亚华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审判员董迎春
二○一一年一月四日
代书记员陈冰清
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7965号
原告：雷鸣，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：张浩，男，1985年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告雷鸣与被告张浩为物权保护纠纷一案中，原告雷鸣于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告雷鸣负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 杨成建
二〇一七年三月十三日
代书 记员 解蓉蓉
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执969号
申请执行人贾小三，男，汉族，1971年4月5日生，住栾川县，。
被执行人孙向飞，女，汉族，1975年11月17日生，住栾川县，。
被执行人梁相友，男，汉族，1974年5月4日生，住栾川县，。
申请执行人贾小三与被执行人孙向飞、梁相友合同纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1772号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月15日向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人孙向飞、梁相友未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙向飞、梁相友所有的位于栾川县伏牛南路山城半山1号楼1104号房屋一套（此房为按揭贷款购买，合同备案登记为：栾交预第05号，合同编号044）变更、登记到申请执行人贾小三名下。
二、申请执行人贾小三可持本裁定到有关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一八年五月二日
书 记 员 牛新愿
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1267号
申请执行人陈志文。
被执行人韦来发。
申请执行人陈志文与被执行人韦来发民间借贷纠纷一案，本
院于2015年12月10日作出（2015）扬江民初字第01642号民事判决书，依该判决书：韦来发于判决生效之日起十日内向陈志文偿还借款291000元及利息（以291000为本金，自2013年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率18%计算）；。并承担案件受理费7360元。因被执行人韦来发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦来发名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已轮侯查封了其名下的房产一套，目前无法处置，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年六月六日
书记员 张 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终425号
上诉人（原审原告）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐市）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲。
被上诉人（原审被告）：新疆胜天生态工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：魏忠梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文瑛。
上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）因与被上诉人新疆新疆胜天生态工程有限公司（以下简称胜天生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人一鸣公司的委托诉讼代理人李其江、黄玲，被上诉人胜天生态公司的委托诉讼代理人赵文瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一鸣公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院受理该案。事实和理由：双方当事人之间的纠纷属于民事法律调整范围，不属于刑事审查范围，胜天生态公司将公司款项体外循环，属于违反公司法的行为，一审法院拟将全案移送，认定事实不清，适用法律错误。
胜天生态公司辩称：一审法院对本案涉嫌犯罪的问题进行了仔细核查，我公司认为本案应当按照刑事案件移送。在2011年到2012年之间，一鸣公司与我公司存在建设工程合同关系，在此过程中，一鸣公司向我公司汇款，然后汇款进入一鸣公司部分股东的账户，我公司愿意接受因为虚开发票的处罚。
一鸣公司向一审法院起诉请求：判令胜天生态公司返还超付的工程款3189616元、支付资金占用利息574130元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：本案审理过程中，胜天生态公司辩称胜天生态公司配合一鸣公司完成倒账行为，做高成本、减少利润以偷逃税款，故申请法院将本案移送公安机关作为刑事案件处理。
一审法院认为，因本案存有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回新疆一鸣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件案确认的事实将直接影响民事纠纷的性质、效力、责任承担的，应当将犯罪线索移送有关侦查机关，等刑事程序终结后再受理。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，故应当先进行刑事诉讼程序，原审法院裁定正确，应予维持。
综上，一鸣公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 可
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3852号
罪犯蒲生福，男，1969年2月1日出生于湖南省怀化市，汉族，文盲。现在湘南监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）方刑初字第26号刑事判决，认定罪犯蒲生福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月、二0一五年三月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒲生福在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒲生福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲生福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初245号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某1，男，1978年2月13日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，分别于2016年9月28日、10月19日被取保候审。
被告人赵某1曾因犯故意伤害罪，于2016年5月30日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；缓刑考验期限自2016年6月13日起至2017年12月12日止。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某1于2016年8月13日13时40分，驾驶吉XXXX**号小型越野客车，沿东丰县小四平镇古年村三组�段由北向南行驶，在超前方同向赵某2未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车时发生刮碰，造成赵某2头部跌伤，经送到东丰县中医院抢救无效死亡、两车损坏的后果。经交警部门认定，被告人赵某1负此事故的主要责任，赵某2负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，吉林省梅河口市人民法院刑事判决书复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证、户口本复印件，交通事故死亡证明书，赔偿协议书、谅解书、说明书，证人庞某某、王某某的证言，被告人赵某1的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。赵某1在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。赵某1犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十一条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初209号刑事判决书中对赵某1的缓刑。
二、被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。与前罪所判处的刑罚有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初48号
原告秦皇岛市黄金房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路57号1栋4层。
法定代表人：郑雪丽，职务：董事长。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人叶长如，秦皇岛市住房保障和房产管理局科员。
原告秦皇岛市黄金房地产开发有限公司诉被告秦皇岛市住房保障和房产管理局确认冻结手续违法一案。本院于2016年2月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李洪亮、被告委托代理人王茂武、叶长如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局于2003年4月24日向海港区公安分局、工商行政管理分局、房产管理局、土地规划局作出秦房字（2003）41号通知，对海洋花园别墅小区的观海苑园中苑、林中苑等81栋别墅予以冻结，冻结内容为：在冻结时间、冻结范围内任何单位和个人，不得进行1、新建、改建、扩建房屋；2、改变房屋用途；3、租赁房屋；4、办理工商营业执照；5、户口迁入。时间为：2003年4月25日零时至2004年4月25日二十四时。
原告秦皇岛市黄金房地产开发有限公司诉称，海洋花园别墅小区的观海苑园中苑、林中苑等81栋别墅系原告所有房屋。2003年4月24日，被告以秦房字（2003）41号通知对上述房屋冻结，接到通知后，原告停止了销售、租赁活动，准备拆迁。由于拆迁补偿方案没有依现相关规定予以公告，原告在停业1年后，二次发文请示被告及市有关部门，要求明确继续等待拆迁还是允许开展经营活动，但至今没有结果。虽然《冻结通知》中载明的冻结时间至2004年4月25日24时止。但事实上海洋花园别墅的拆迁冻结手续至今没有接触。被告的上述冻结行为均属严重违法行为。故请求依法确认被告作出的冻结海港区海洋花园别墅及相关手续的行政行为违法，并解除拆迁冻结行为，诉讼费用由被告负担。
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局辩称，1、原告起诉超过法律规定的起诉期限。正如原告诉状中所说，答辩人在2003年4月作出冻结海洋花园别墅相关手续的通知，且冻结期限为一年。原告在时隔十三年之后向法院起诉，明显超过了法律规定的起诉期限。2、所谓海洋花园别墅的拆迁冻结手续至今未解除的说法不符合事实，办理该处的房屋登记手续没有障碍。至于原告的房屋因法院查封不能办理转移登记手续，与所谓的拆迁冻结无关。3、东方资产管理公司是否有权处分相应房产与答辩人无关，原告的此项请求不属于行政诉讼的审理范围。综上，请人民法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告秦皇岛市住房保障和房产管理局于2003年4月24日向海港区公安分局、工商行政管理分局、房产管理局、土地规划局，作出秦房字（2003）41号秦皇岛市房产管理局关于冻结海港区海洋花园背书及相关手续的通知，对海洋花园别墅小区的观海苑、园中苑、林中苑等81栋别墅予以冻结，冻结内容为：在冻结时间、冻结范围内任何单位和个人，不得进行1、新建、改建、扩建房屋；2、改变房屋用途；3、租赁房屋；4、办理工商营业执照；5、户口迁入。时间为：2003年4月25日零时至2004年4月25日二十四时。原告分别于2004年4月12日、5月12日向被告就冻结海洋花园别墅及相关手续后有关事宜提出请示。原告于2016年2月6日向本院提起行政诉讼，请求确认该冻结行为违法。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告于2003年4月24日作出秦房字（2003）41号冻结通知。原告秦皇岛市黄金房地产开发有限公司应予2004年4月12日前知道被告作出的冻结行为，其于2016年2月6日向本院提起行政诉讼，已经超过2年，应驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市黄金房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告秦皇岛市黄金房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丛 慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2716号
原告：谷宁宁，女，1992年9月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务�律师。
被告：胡志强，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管理委员会。
法定代表人：蔡光伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告谷宁宁与被告胡志强、汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司（以下简称弘达公司）、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谷宁宁及其委托诉讼代理人暴立、被告胡志强、被告人保财险汤阴支公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告弘达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志强、弘达公司赔偿原告医疗费8376.1元、住院伙食补助费1590元、营养费1006元、误工费9300元、护理费4916.28元、交通费300元、车辆损失465元，共计25953.38元；2.判令被告人保财险汤阴支公司在交强险、商业第三者责任保险内承担上述赔偿责任。事实与理由：2017年5月26日，被告胡志强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）撞到骑电动车的原告，造成原告受伤、所骑车辆损坏的交通事故。经认定，被告胡志强负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至汤阴县人民医院住院治疗。肇事车辆所有人为被告弘达公司，在被告人保财险汤阴支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规�，原告依法提出起诉，请法院公正裁决。
被告胡志强辩称，由法院依法判决。
被告弘达公司未作答辩。
被告人保财险汤阴支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，其公司同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分按照事故划分责任比例进行赔付；医疗费应扣除非医保用药；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日7时40分许，胡志强驾驶肇事车辆在汤阴县中华路中国银行门前由非机动车道驶入机动车道时，撞到谷宁宁驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、谷宁宁受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年6月1日作出第20170526001号道路交通事故认定书，认定该事故中胡志强负全部过错责任，谷宁宁负无过错责任。事发后，谷宁宁至汤阴�人民医院治疗，住院53日，期间支出医疗费8376.1元（门诊费用318.6元，住院费用8057.5元），胡志强为谷宁宁垫付医疗费1000元。肇事车辆所有人系弘达公司，在人保财险汤阴支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对谷宁宁各项费用，本院认定如下：
1.关于医疗费，人保财险汤阴支公司认为根据谷宁宁伤情住院时间应为15～20天，且应扣除非医保用药，但未提交证据证实上述主张，该意见本院不予采纳。该项费用8376.1元，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费，谷宁宁按30元/日计算住院期间并无不妥；胡志强、人保财险汤阴支公司认为应计算20日未提供证据予以证实，本院不予采纳。该项费用1590元（30元/日×53日），本院予以支持。
3.关�营养费，谷宁宁未构成伤残，亦未提供证据证实其需加强营养，胡志强、人保财险汤阴支公司亦不予认可。该项费用，本院不予支持。
4.关于误工费，出院证上出院后注意事项载明的“1.注意休息，继续休息（左足）1～2个月……”可以证实谷宁宁出院后休养的合理性，其提交的河南昊化黎明智能清洗科技有限公司营业执照、与该公司签订的劳动合同、事发前3个月工资单、扣发工资证明、银行交易明细相互印证，可以证实其在河南昊化黎明智能清洗科技有限公司工作、月收入为3000元以及其因本次事故造成误工损失9300元，证据充分，理由正当；胡志强、人保财险汤阴支公司认为应按农林牧渔业平均工资标准计算30日无事实根据，本院不予采纳。该项费用9300元（3000元/月×3个月+300元），本院予以支持。
5.关于护理费，谷宁宁按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算住院期间并无不妥；胡志强、人保财险汤阴支公司认为应计算20日未提供证据予以证实，本院不予采纳。该项费用4916.28元（92.76元/日×53日），本院予以支持。
6.关于交通费，结合谷宁宁住院时间、地点等因素，主张300元并无不妥，本院予以支持。
7.关于车辆损失，谷宁宁提交的加盖汤阴县城关向阳路保平电动车配件门市印章的收据不足以证实该收据上载明的465元均系合理费用，鉴于事故认定书已认定谷宁宁驾驶的电动自行车在本次事故中受损，该项费用，本院酌情支持300元。
本院认为，根据相关法律规定，谷宁宁合理费用应由人保财险汤阴支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内继续承担赔偿责任。对于谷宁宁各项费用，本院确认如下：医疗费8376.1元、�院伙食补助费1590元、误工费9300元、护理费4916.28元、交通费300元、车辆损失300元，共计24782.38元，由人保财险汤阴支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
综上所述，对原告谷宁宁的诉讼请求，本院支持24782.38元，超出部分不予支持。被告胡志强垫付的1000元在履行时予以扣除返还。被告弘达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谷宁宁医疗费、交通费等各项费用共计24782.38元（被告胡志强垫付的1000元在履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告谷宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告谷宁宁负担10.5元，被告胡志强负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 桑倩倩
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2716号原告：谷宁宁，女，1992年9月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务�律师。被告：胡志强，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管理委员会。法定代表人：蔡光伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告谷宁宁与被告胡志强、汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司（以下简称弘达公司）、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谷宁宁及其委托诉讼代理人暴立、被告胡志强、被告人保财险汤阴支公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告弘达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志强、弘达公司赔偿原告医疗费8376.1元、住院伙食补助费1590元、营养费1006元、误工费9300元、护理费4916.28元、交通费300元、车辆损失465元，共计25953.38元；2.判令被告人保财险汤阴支公司在交强险、商业第三者责任保险内承担上述赔偿责任。事实与理由：2017年5月26日，被告胡志强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）撞到骑电动车的原告，造成原告受伤、所骑车辆损坏的交通事故。经认定，被告胡志强负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至汤阴县人民医院住院治疗。肇事车辆所有人为被告弘达公司，在被告人保财险汤阴支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规�，原告依法提出起诉，请法院公正裁决。被告胡志强辩称，由法院依法判决。被告弘达公司未作答辩。被告人保财险汤阴支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，其公司同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分按照事故划分责任比例进行赔付；医疗费应扣除非医保用药；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日7时40分许，胡志强驾驶肇事车辆在汤阴县中华路中国银行门前由非机动车道驶入机动车道时，撞到谷宁宁驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、谷宁宁受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年6月1日作出第20170526001号道路交通事故认定书，认定该事故中胡志强负全部过错责任，谷宁宁负无过错责任。事发后，谷宁宁至汤阴�人民医院治疗，住院53日，期间支出医疗费8376.1元（门诊费用318.6元，住院费用8057.5元），胡志强为谷宁宁垫付医疗费1000元。肇事车辆所有人系弘达公司，在人保财险汤阴支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对谷宁宁各项费用，本院认定如下：1.关于医疗费，人保财险汤阴支公司认为根据谷宁宁伤情住院时间应为15～20天，且应扣除非医保用药，但未提交证据证实上述主张，该意见本院不予采纳。该项费用8376.1元，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费，谷宁宁按30元/日计算住院期间并无不妥；胡志强、人保财险汤阴支公司认为应计算20日未提供证据予以证实，本院不予采纳。该项费用1590元（30元/日×53日），本院予以支持。3.关�营养费，谷宁宁未构成伤残，亦未提供证据证实其需加强营养，胡志强、人保财险汤阴支公司亦不予认可。该项费用，本院不予支持。4.关于误工费，出院证上出院后注意事项载明的“1.注意休息，继续休息（左足）1～2个月……”可以证实谷宁宁出院后休养的合理性，其提交的河南昊化黎明智能清洗科技有限公司营业执照、与该公司签订的劳动合同、事发前3个月工资单、扣发工资证明、银行交易明细相互印证，可以证实其在河南昊化黎明智能清洗科技有限公司工作、月收入为3000元以及其因本次事故造成误工损失9300元，证据充分，理由正当；胡志强、人保财险汤阴支公司认为应按农林牧渔业平均工资标准计算30日无事实根据，本院不予采纳。该项费用9300元（3000元/月×3个月+300元），本院予以支持。5.关于护理费，谷宁宁按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算住院期间并无不妥；胡志强、人保财险汤阴支公司认为应计算20日未提供证据予以证实，本院不予采纳。该项费用4916.28元（92.76元/日×53日），本院予以支持。6.关于交通费，结合谷宁宁住院时间、地点等因素，主张300元并无不妥，本院予以支持。7.关于车辆损失，谷宁宁提交的加盖汤阴县城关向阳路保平电动车配件门市印章的收据不足以证实该收据上载明的465元均系合理费用，鉴于事故认定书已认定谷宁宁驾驶的电动自行车在本次事故中受损，该项费用，本院酌情支持300元。本院认为，根据相关法律规定，谷宁宁合理费用应由人保财险汤阴支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内继续承担赔偿责任。对于谷宁宁各项费用，本院确认如下：医疗费8376.1元、�院伙食补助费1590元、误工费9300元、护理费4916.28元、交通费300元、车辆损失300元，共计24782.38元，由人保财险汤阴支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。综上所述，对原告谷宁宁的诉讼请求，本院支持24782.38元，超出部分不予支持。被告胡志强垫付的1000元在履行时予以扣除返还。被告弘达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谷宁宁医疗费、交通费等各项费用共计24782.38元（被告胡志强垫付的1000元在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告谷宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告谷宁宁负担10.5元，被告胡志强负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一七年十月二十四日书记员  贾 雪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1463号
申请执行人廖代祥，男，1980年10月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人谌建彪，男，1968年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为，系该公司董事长。
被执行人朱云辉，男，1966年8月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人黄益祥，男，1967年5月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人廖代祥、谌建彪与被执行人湖南万力建设集团有限公司、朱云辉、黄益祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖代祥、谌建彪依据（2016）湘0923民初1826号民事调解书，要求被执行人朱云辉、黄益祥给付货款本息1535000元，由被执行人湖南万力建设集团有限公司承担连带清偿责任，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人湖南万力建设集团有限公司在安化大剧院项目建设协调领导小组办公室的工程款收入，申请执行人廖代祥、谌建彪领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1826号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 龙晖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执672号
申请人石方元
被执行人赵雅文
本院在执行石方元与赵雅文买卖合同纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1467号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：陈亚东
二〇一七年八月十六日
书记员 ：张宇婷
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初112号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李绪得，男，1973年2月12日出生，甘肃省武山县人，甘肃省天水市武山县。住甘肃省天水市武山县榆盘镇盘龙村坪道组**号，户籍在该村。因涉嫌贪污罪，经武山县人民检察院批准，于2016年7月22日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
辩护人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李绪得犯贪污罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉，被告人李绪得及辩护人刘兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，被告人李绪得在2002年武山县榆盘镇坪道村（坪道村和盘龙村在2005年合并为盘龙村）实施退耕还林项目时，利用其担任该村村主任的职务便利，以本人名义虚报退耕还林面积19.2亩，套取国家退耕还林补助款30144.00元，予以侵吞。
被告人李绪得在庭审中对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人辩称：1、认罪态度好，真诚悔罪；2、无前科，积极退赃，依法可从轻处罚。
经审理查明，2009年，被告人李绪得利用担任武山县高楼乡护林村村委会主任并协助高楼乡政府落实护林村低保户期间，利用职务便利，冒用其四叔王某的名义，虚报低保户一户共6人，从2009年第一季度到2014年第二季度，共套取国家低保补助资金35827元，予以侵吞。案发后，被告人将涉案赃款退缴武山县人民检察院。
上述事实，被告人李绪得在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，案件来源，扣押财物清单，现金缴款单，协助查询存款通知书及附件，林权证，任职证明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪得系国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取虚报的手段，非法套取国家退耕还林补助款30144元，数额较大，其行为确已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称的认罪态度好、真诚悔罪、无前科、积极退赃法人辩护意见，与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，在侦查阶段亦退清全部赃款，具有悔罪表现，故对其应从轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李绪得犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、涉案赃款30144元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王永红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4603号
原告：戴某，女，1986年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1981年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告戴某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2016年10月18日对本案不公开开庭进行审理。原告戴某及其委托诉讼代理人蒋宏俊，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2004年11月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。因被告家庭观念淡薄，婚后原、被告常为琐事争吵。原告多次与被告沟通，希望可以改善夫妻感情，但被告不管不顾。原告现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子黄某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；诉讼费由原、被告分担。
原告戴某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月结婚的事实；
证据三、婚生子黄某2常住人口信息、分娩记录，拟证明黄某2身份情况。
被告黄某1辩称，原、被告感情基础很好，被告常年亲自接原告下班。婚后，被告很爱原告，处处让着原告。被告为了原告学会了做饭。被告并未按照自己的意志生活。平时夫妻间有些摩擦，但大的争吵很少，不超过五次。不至于导致感情破裂。原告不与被告沟通，都是没有商量的命令口气。被告不同意离婚。
被告黄某1为支持其答辩意见，向法庭提交了照片若干，拟证明婚后夫妻感情很好。
经当庭举证、质证，原告对被告提交的照片的真实性无异议，但认为不能证明双方夫妻状况。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，对被告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，戴某与黄某1于2004年11月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2（公民身份号码。近年来，因双方收入问题发生争吵，黄某1于2016年4月搬出居住，双方开始分居。原告戴某诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，因原告戴某坚持离婚意见，调解未能达在一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，近年来发生纠纷，原、被告均应积极沟通，努力改善家庭经济状况，将家庭经营好，原告戴某不应坚持离婚意见。原告戴某提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告黄某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟小培
二〇一六年十月二十五日
书记员 章 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执951号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人龙大学，男，汉族，1981年1月4日出生，住成都市武侯区。
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行龙大学一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第1783号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月十七日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执951号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人龙大学，男，汉族，1981年1月4日出生，住成都市武侯区。关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行龙大学一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第1783号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月十七日书记员 闵建华
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执672号
申请执行人江西沃尔顿陶瓷有限公司，住所地江西省婺源县工业园区高砂下市村，统一社会信用代码913611307633584819。
法定代表人游文学，该公司执行董事。
被执行人戴汉彬，男，1968年1月15日出生，江西省婺源县人，农民，住。
申请执行人江西沃尔顿陶瓷有限公司与被执行人戴汉彬买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴汉彬的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在南昌经营电子商品业务，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为740000元，现已经执行到位0元，未执行到740000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 姚文杰
审判员 毕小民
二〇一八年四月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执672号申请执行人江西沃尔顿陶瓷有限公司，住所地江西省婺源县工业园区高砂下市村，统一社会信用代码913611307633584819。法定代表人游文学，该公司执行董事。被执行人戴汉彬，男，1968年1月15日出生，江西省婺源县人，农民，住。申请执行人江西沃尔顿陶瓷有限公司与被执行人戴汉彬买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴汉彬的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在南昌经营电子商品业务，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为740000元，现已经执行到位0元，未执行到740000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  姚文杰审判员  毕小民二〇一八年四月四日书记员  危 彦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3507号
原告孟慧琴，女，汉族。
被告左俊平，男，汉族。
被告聂晋生，男，汉族。
原告孟慧琴与被告左俊平、聂晋生担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟慧琴、被告左俊平、聂晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟慧琴诉称，2014年10月，原、被告经人介绍认识。后被告介绍原告投资碧威融资，原告了解后一直迟疑，二被告提出愿意为原告担保。原告通过中国建设银行转账至被告左俊平账户。并出具担保书载明：“担保书左俊平、聂晋生担保孟慧琴入碧威融资叁拾壹万伍仟元整，二人保证资金安全，一年保本，如有资金失误，二人赔付左俊平聂晋生2014、12、30”.后原告多次问二被告具体情况并要求其返回本金，给付4800元后以种种理由推诿。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款310200元计利息，本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告左俊平、聂晋生未递交答辩状。
经审理查明，2014年12月29日，原告孟慧琴通过中国建设银行临汾平阳支行将315000元汇入被告左俊平账户，左俊平将该款投入到碧威融资公司。同年12月30日，被告左俊平、聂晋生给孟慧琴出具担保书：左俊平、聂晋生担保孟慧琴入碧威融资叁拾壹万伍仟元整，二人担保资金安全，一年保本，如有资金失误二人赔付。后孟慧琴要求返还本金，左俊平返还孟慧琴4000元，聂晋生支付800元，剩余310200元未能返还。孟慧琴催要无果，为此诉至本院。以上事实有银行汇款凭证、担保书为凭。
经本院主持调解，左俊平称由其与聂晋生二人在三年内返还全部款项，聂晋生则称款汇到了左俊平名下，愿配合左俊平返还。双方各持己见，达不成协议。
本院认为，被告左俊平将原告孟慧琴的315000元投入到碧威融资公司后，与被告聂晋生出具担保书，在投资款不能返还给孟慧琴的情况下，左俊平、聂晋生应根据担保书的约定负其返还款项的赔付义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告左俊平、聂晋生在本判决生效后十日内赔付原告孟慧琴310200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，由被告左俊平、聂晋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶 飞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执298号
申请执行人周凤英，女，1958年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人朱树兴，女，1933年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人何燕花，女，1986年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人何卫东，男，1989年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人何建华，男，1992年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人周凤英，女，1958年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人何燕清，女，1982年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人何艳，女，1981年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人谢忠富，男，1963年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
周凤英、朱树兴、何燕花、何卫东、何建华、何艳、何燕清申请执行谢忠富机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省六盘水中级人民法院作出的（2016）黔02民终1208号民事判决书发生法律效力后，因义务人谢忠富未按期履行义务，权利人周凤英、朱树兴、何燕花、何卫东、何建华、何艳、何燕清向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人谢忠富发出执行通知书，责令被执行人谢忠富支付申请执行人周凤英、朱树兴、何燕花、何卫东、何建华、何艳、何燕清各项损失费用220515.36元，承担一审、二审案件受理费7779.41元，执行费3208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人谢忠富暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终1208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执298号申请执行人周凤英，女，1958年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人朱树兴，女，1933年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人何燕花，女，1986年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人何卫东，男，1989年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人何建华，男，1992年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人周凤英，女，1958年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人何燕清，女，1982年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人何艳，女，1981年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人谢忠富，男，1963年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。周凤英、朱树兴、何燕花、何卫东、何建华、何艳、何燕清申请执行谢忠富机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省六盘水中级人民法院作出的（2016）黔02民终1208号民事判决书发生法律效力后，因义务人谢忠富未按期履行义务，权利人周凤英、朱树兴、何燕花、何卫东、何建华、何艳、何燕清向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人谢忠富发出执行通知书，责令被执行人谢忠富支付申请执行人周凤英、朱树兴、何燕花、何卫东、何建华、何艳、何燕清各项损失费用220515.36元，承担一审、二审案件受理费7779.41元，执行费3208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人谢忠富暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终1208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十九日书记员  包 润
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4316号
原告缪志荣。
被告钱志超。
被告黄惠芬。
原告缪志荣诉被告钱志超、黄惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告缪志荣到庭参加了诉讼，被告钱志超、黄惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪志荣诉称，请求判令被告归还原告借款人民币300000元；案件受理费由被告承担。
被告钱志超、黄惠芬未作答辩。
经审理查明，被告钱志超、黄惠芬系夫妻关系，于2005年11月15日办理了结婚登记手续。被告钱志超于2015年2月23日向原告缪志荣借款人民币300000元，并出具借条原件一份，该借条的主要内容载明：“今借缪志荣人民币叁拾万元整（300000）。借款人：钱志超，2015年2月23日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币300000元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告钱志超出具的借条原件一份、溧阳市民政局婚姻登记处调取结婚登记信息一份及原告缪志荣的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告钱志超、黄惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告缪志荣与被告钱志超之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告钱志超未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告钱志超归还借款人民币300000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告钱志超、黄惠芬婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告钱志超、黄惠芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪志荣支付借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计人民币5020元，由被告钱志超、黄惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年八月二日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4316号原告缪志荣。被告钱志超。被告黄惠芬。原告缪志荣诉被告钱志超、黄惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告缪志荣到庭参加了诉讼，被告钱志超、黄惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪志荣诉称，请求判令被告归还原告借款人民币300000元；案件受理费由被告承担。被告钱志超、黄惠芬未作答辩。经审理查明，被告钱志超、黄惠芬系夫妻关系，于2005年11月15日办理了结婚登记手续。被告钱志超于2015年2月23日向原告缪志荣借款人民币300000元，并出具借条原件一份，该借条的主要内容载明：“今借缪志荣人民币叁拾万元整（300000）。借款人：钱志超，2015年2月23日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币300000元；案件受理费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告钱志超出具的借条原件一份、溧阳市民政局婚姻登记处调取结婚登记信息一份及原告缪志荣的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告钱志超、黄惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告缪志荣与被告钱志超之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告钱志超未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告钱志超归还借款人民币300000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告钱志超、黄惠芬婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告钱志超、黄惠芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪志荣支付借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计人民币5020元，由被告钱志超、黄惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一六年八月二日书记员  陈 辰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2402号
原告：宋守维,男,1980年8月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦律师事务所律师。
被告：霍邱县桃园农贸大市场服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城南村。
法定代表人：母连仲，总经理。
被告：母连仲，男，1970年10月6日出生，汉族，住住安徽省霍邱县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
原告宋守维与被告霍邱县桃园农贸大市场服务有限公司(以下简称桃园公司)、母连仲股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋守维及其委托诉讼代理人张恒,被告桃园公司、母连仲的委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守维向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告提供2011年4月成立以来的公司章程及修正案、股东会决议、董事会决议、监事会决议、财务会计报告、会计账簿及原始会计凭证；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更提供会计账簿诉讼请求为：查阅会计账簿。事实及理由：原告系桃园公司股东。原告和被告母连仲在2011年4月共同出资设立了桃园公司，注册资本600万元，母连仲出资400万元，原告出资200元。原告履行了出资义务。桃园公司成立后，大股东母连仲进行实际经营管理，原告不参与具体的经营管理。2016年，原告发现被告在原告不知情的情况下，伪造股东会决议和股权转让协议，将原告股权转让他人，原告已通过诉讼将股权取回。2017年4月19日，原告书面致函桃园公司和母连仲，要求桃园公司及母连仲将公司成立以来的股东会决议、董事会决议、监事会决议和历年的财务会计报告、会计账簿提供给原告查阅，但是一直未得到被告的回复。原告作为公司股东，有权了解公司的经营和财务状况。
被告桃园公司、母连仲辩称，1、被告公司注册后未有经营状况。原告系形式上股东而非事实上的股东。公司注册也是通过过桥资金验资后成立，而后返还资金给出借人。注册公司是为了获得项目开发权，实际未获得开发权，也就没有开展任何形式的业务。2、原告系公司形式上股东，有权查阅相关材料。但公司仅有两名股东，不存在董事会、监事会，也无法提供相关决议。因未开展业务，亦无法提供会计账簿及凭证。仅能提供公司章程及成立以来相关开支流水20万元左右。3、要求原告履行股东义务，承担公司前期开支。另，公司未有业务已无存在必要，要求原告一个月内到公司办理注销公司的手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋守维向法庭提交了证据：1、私营企业基本注册信息查询单；2、要求查阅财务报告和会计账簿的函及EMS查询单；3、2013年年检报告；4、（2016）皖1522民初2948号民事判决书。被告桃园公司、母连仲对原告所举证据真实性无异议，但提出原告所举的年检报告书内容与公司实际情况不符，系为年检所作的虚假登记，公司验资后，第二天便处于负债状态。被告桃园公司、母连仲向法庭提交了证据：1、营业执照、组织机构代码、税务的登记证、法定代表人身份证明；2、相关转款凭证及证明书；3、被告公司税务申报明细查询表及公司状态查询表各一份；4、被告公司总开支流水一份及相关票据。原告宋守维对两被告所举证据l无异议，其它证据的真实性均有异议。本院经审理认定事实如下：对原告的证据及两被告的证据1予以确认，对被告其它证据的关联性不予认可。
本院认为，原告宋守维作为被告桃园公司的股东，有权通过查阅股东会会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会报告、会计账簿了解公司的经营情况和财务状况，以维护自己的合法权益，原告的此项权利在我国公司法有明确规定。对于原告要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，我国《公司法》第三十四条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理依据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据该条规定，股东要求查阅公司会计账簿，应当先向公司提出书面请求，该程序是股东向法院起诉的前置程序。本案中，原告于2017年4月20日向被告桃园公司发出《关于要求查阅公司财务报告和会计账簿的函》，说明了要求了解公司经营状况的目的。被告桃园公司收到原告函件后,在法定的答复期限内没有回复原告的查阅要求，应视为原告已经履行了公司法规定的前置程序，原告可以就查阅会计账簿之主张向法院起诉。被告桃园公司没有举出任何证据证明原告存在不正当的目的，也没有提出此方面抗辩理由，故被告桃园公司应当提供会计账簿供原告查阅。母连仲个人没有法定义务向原告提供上述公司信息供查阅，原告亦无主张权利，对原告针对母连仲个人的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县桃园农贸大市场服务有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2011年4月起的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿供原告宋守维查阅。
二、驳回原告宋守维对被告母连仲的诉讼请求。
三、驳回原告宋守维其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十月十日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理依据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04370号
原告：姜超。
被告：鄂尔多斯市昭那木日商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区国电富兴园小区10号楼1单元101号。
法定代表人：杨军霞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜超诉被告鄂尔多斯市昭那木日商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜超未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梦露
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3080号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：倪伟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：万立国，男，1963年12月8日生，汉族，住金湖县。
被告：韦金兰，女，1965年11月13日生，汉族，住金湖县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告万立国、韦金兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万立国、韦金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金71943.37元及利息（2016年2月20日至2016年7月20日之间的利息3185元；以本金71943.37元计算，按月利率9.75‰自2016年7月21日计算至实际偿还之日）；事实和理由：被告万立国、韦金兰向原告借款120000元，借款后，两被告未按合同约定支付本息，原告索要无果，故诉至法院。
被告万立国、韦金兰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告万立国作为借款人，韦金兰作为共同借款人与原告签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供贷款120000元，贷款期限自2015年7月23日至2016年7月20日，月利率7.5‰，逾期在实际贷款利率水平上加收30%，还款方式以还款计划表为准。同日，被告万立国、韦金兰立借款借据，原告向被告发放了贷款120000元。借款后，二被告仅归还本金48056.63元及利息5430元，下余本金71943.37元及利息未能按期归还，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告万立国、韦金兰未按约及时足额还款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万立国、韦金兰既不答辩，也拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万立国、韦金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金71943.37元及利息（2016年2月20日至2016年7月20日之间的利息3185元；以本金71943.37元计算，按月利率9.75‰自2016年7月21日计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年十二月六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
被执行人黄立波，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2011）桦民商初字第92号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人黄立波金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2011）桦民商初字第92号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王天宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1698号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：翁国德，男，汉族，无职业。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告翁国德之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告翁国德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告翁国德居住的延吉市公园路某小区供热。被告翁国德拖欠2012年-2014年度的供热费4613.21元及违约金521.41元。经原告催促被告翁国德缴纳供热费无果，故诉至法院，要求判令被告翁国德立即支付拖欠的供热费4613.21元及违约金521.41元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算）。
翁国德未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告翁国德居住的延吉市某小区供热，被告翁国德居住的供热房屋面积为78.19㎡，2012年-2014年度的供热费为4613.21元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁国德于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费4613.21元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告翁国德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告翁国德负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1009号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李依俤，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。
被执行人李依俤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初245号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月8日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初245号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47516号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：盛习忠，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告盛习忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁彩莲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3179号
原告：张伟秀，女，1983年7月5日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：青岛正森置业有限公司，住所地即墨市岙兰路1255号。统一社会信用代码:370282230096938。
法定代表人：李亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙公东，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张杰智，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告张伟秀与被告青岛正森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张伟秀于2017年9月13日自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张伟秀自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟秀撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告张伟秀负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33467号
原告:郭德贵，男，1971年12月29日出生。
被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)北京分所，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼9层901。
法定代表人：朱建弟，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张尧，男，立信会计师事务所(特殊普通合伙)北京分所行政人员。
原告郭德贵与被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)北京分所(以下简称立信事务所北京分所)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德贵，被告立信事务所北京分所的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德贵向本院提出诉讼请求：要求立信事务所北京分所赔偿物品损失130万元。事实和理由：2013年8月26日，我与立信事务所北京分所解除劳动关系，但立信事务所北京分所至今未归还我注册会计师章，故我诉至法院。
立信事务所北京分所辩称，郭德贵的注册会计师章不在我单位，故我单位不同意郭德贵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，郭德贵入职立信事务所北京分所，担任业务经理。2013年8月26日，双方解除劳动关系。庭审中，郭德贵表示其曾与立信事务所北京分所的委托诉讼代理人张尧电话联系，询问事务所拿他的注册会计师章是否找到，张尧回答还没有找到。立信事务所北京分所认可郭德贵所述情况及通话内容。本案郭德贵的诉讼请求是要求立信事务所北京分所返还注册会计师章，立信事务所北京分所明确其单位现不持有郭德贵的注册会计师章，经本院释明，郭德贵变更了诉讼请求。另查，注册会计师章可自行刻制，郭德贵的注册会计师章系原子章，内容为“中国注册会计师，郭德贵，会计师执业证书号”。经本院核实，现刻制一枚注册会计师章需要140元。
郭德贵以要求返还注册会计师章为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年9月9日作出不予受理的决定。郭德贵不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，立信事务所北京分所虽表示郭德贵的注册会计师章不在其单位，但在郭德贵向立信事务所北京分所人员询问时，立信事务所北京分所人员仅表示没有找到，未明确不曾持有郭德贵的注册会计师章。加之，考虑到郭德贵的工作性质，在立信事务所北京分所未能提供证据证明其单位在双方劳动关系解除时已经将注册会计师章归还郭德贵的情况下，本院采信郭德贵的主张。鉴于此，立信事务所北京分所本应返还郭德贵注册会计师章，但立信事务所北京分所已经明确表示无法返还，在此情况下，立信事务所北京分所理应赔偿郭德贵物品的损失，损失的金额以本院核准的重新刻制注册会计师章的价格为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、立信会计师事务所(特殊普通合伙)北京分所于本判决生效后十日内赔偿郭德贵物品损失一百四十元。
二、驳回郭德贵的其他诉讼请求。
如果立信会计师事务所(特殊普通合伙)北京分所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由立信会计师事务所(特殊普通合伙)北京分所负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿余
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5119号
原告：常平安，男，1975年1月21日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇新田村*组，居民。
被告：杨玉婷，女，1976年12月26日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街***号，居民。
原告常平安与被告杨玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常平安到庭参加了诉讼，被告杨玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常平安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨玉婷归还原告借款250000元及按照年利率24%从2014年11月8日起计算至借款还清之日的利息；2..案件受理费5050元由被告杨玉婷承担。事实与理由：2014年11月8日，被告杨玉婷以资金周转为由，要求在原告处借款250000元，经双方协商，口头约定月息三分，期限三个月，然后原告以银行转账形式借给了被告杨玉婷250000元。借款到期后，原告向被告催要还款，但被告以资金紧张为由没有归还原告借款，原告便一直向被告催要还款，2017年2月初，大概是春节前，在原告一直催要的情况下被告给了原告9000元。
被告杨玉婷辩称，原告常平安起诉的诉状中陈述的2014年11月18日的250000元借款事实属实，当时口头约定月息三分，期限三个月归还。原告常平安将该250000元转账给被告后，被告就直接将该250000元全部转给了张雪锋。当时，因为张雪锋曾在原告常平安处有其余借款未归还，张雪锋因资金紧张想在原告处继续借款，但又担心原告不愿继续借款给张雪锋，所以张雪锋和被告协商，要求以被告的名义在原告处借款，然后把借款再交给张雪锋，因此才有了被告借原告该250000元的事实，原告常平安知道实际借款人是张雪锋后，债务已经是原告和张雪锋的关系，被告与原告的借贷关系不存在。2017年春节前，原告向张雪锋催要还款，张雪锋分文没有，所以被告替张雪锋给了原告9000元。
原告常平安为支持其诉讼请求提供的证据有：1、借条一份，证明被告在原告处借款向原告书写借条的事实；2、银行卡取款业务回单一份，证明原告已经向被告给付了250000元借款的事实；3、被告杨玉婷的商品房买卖合同一份，证明借款时被告用其购房合同抵押借款的事实。
被告杨玉婷未提供证据。
经审理查明，2014年11月8日，被告杨玉婷在原告常平安处借款250000元，口头约定月息三分，期限三个月，被告杨玉婷为原告常平安出具了内容为“今借到常平安人民币现金大写贰拾伍万元整，期限为三个月”的借条一份，该笔借款的担保人为张雪锋。同日，原告常平安给付被告杨玉婷250000元。借款到期后，原告常平安向被告杨玉婷催要还款，被告杨玉婷于2017年2月份给付原告常平安9000元后再未给付原告常平安款项。2017年9月6日，原告常平安向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院向被告杨玉婷送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告杨玉婷逾期未到庭参加诉讼，故本庭依法对本案按照被告杨玉婷缺席进行了审理。另，本院根据原告常平安的诉讼保全申请对被告杨玉婷的财产进行了诉讼保全。
上述事实有证据借条一份、银行卡取款业务回单一份及当事人陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证出示并存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告常平安与被告杨玉婷的民间借贷关系自原告常平安2014年11月8日向被告杨玉婷提供250000元借款之日成立并生效，被告杨玉婷归还原告常平安9000元后剩余本金241000（250000-9000）元不依约向原告常平安按时归还并支付相应利息的行为显属违约，加之原告常平安要求被告杨玉婷承担按年利率24%从2014年11月8日起计算至借款还清之日的相应利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应当从2014年11月8日起至2017年2月28日以250000元为本金计算；从2017年3月1日至还清之日以241000元为本金计算，因此本院对原告常平安的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨玉婷本判决生效之日起十五日内归还原告常平安借款241000元及按照年利率24%计算的利息（其中从2014年11月8日起至2017年2月28日以250000元为本金计算；从2017年3月1日至还清之日以241000元为本金计算）；
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常平安的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦平
二〇一七年十月二十七日
书记员 程聪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2616号
原告：宁波市江东宁居暖通设备商行（组织机构代码：L4425021-5）。住所地：宁波市江东现代商城2号楼南边太阳能区**号。
经营者：裘玉芝，该商行经营者。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市江东千叶泳池桑拿设备有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东明洲建材物资市场C区***号。
法定代表人：江来兵，该公司总经理。
委托代理人：叶福祥，该公司员工。
原告宁波市江东宁居暖通设备商行与被告宁波市江东千叶泳池桑拿设备有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯刚、被告委托代理人叶福祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：被告支付原告欠款20000元、并支付逾期还款利息（自起诉之日至执行完毕之日止）。
被告答辩称：1.原、被告之间不存在实质上的欠款关系。原、被告在2010年共同承接了宁波市东源北城酒店投资有限公司（以下简称“北城酒店”）的工程，2011年年底北城酒店批下20万工程款用于支付工程进度款，其中付给被告的就是4万元工程款。工程结束后，经多次催讨，被告在2012年8月收到北城酒店部分工程款，于是被告付给原告其中的2万元。2.原告提供的欠款欠条证据不足。欠条是原告向北城酒店起诉由被告给原告出具的证明材料，并非欠款证据。3.欠条只能作为原告起诉北城酒店时一起收回代付款的证明材料。请求驳回原告的起诉。
经审理，本院查明事实如下：原、被告在2010年共同承接了北城酒店工程，2011年1月，北城酒店支付给原告200000元货款，原告将其中40000元交付给被告。2014年5月12日，被告向原告出具欠条一份，载明被告在2011年1月28日收到原告为北城酒店代付被告的货款40000元，于2012年8月份归还原告代付款20000元，尚欠原告代付款20000元。
以上事实由原告提供的欠条、现金支票存根以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经庭后核实，裘玉芝起诉北城酒店的时间为2014年3月28日、早于欠条出具的时间2014年5月12日，裘玉芝认可收到的货款为2010年12月9日的100537元和2011年1月27日的200000元，故被告辩称该欠条系其出具给原告诉讼用的证据、原告已向北城酒店主张其支付的20000元的意见，本院不予采信。被告应当向原告支付尚欠的款项20000元并支付自起诉日起的逾期利息。被告可以向北城酒店另行主张剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波市江东千叶泳池桑拿设备有限公司支付原告宁波市江东宁居暖通设备商行欠款20000元，并支付自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取150元，由被告宁波市江东千叶泳池桑拿设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年七月四日
代书记员 陈剑妃