wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行辖终2号
上诉人（一审第三人）山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区。
法定代表人赵岐，董事长。
委托代理人陈文晶，山东三联城市建设有限责任公司工作人员。
委托代理人张林林，山东三联城市建设有限责任公司工作人员。
被上诉人（一审原告）杜光勇，男，1948年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（一审原告）门洪林，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（一审原告）焦连海，男，1958年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（一审原告）苏瑞华，男，1945年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（一审原告）陈学荣，女，1963年6月13日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（一审被告）济南市城市更新局，住所地济南市市中区。
法定代表人徐春华，局长。
上诉人山东三联城市建设有限责任公司因拆迁行政许可一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
被上诉人杜光勇、门洪林、焦连海、苏瑞华、陈学荣向一审法院起诉称，原告等系市中区舜耕街道办事处土屋片人，在该村拥有合法房屋。2016年9月20日，阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部张贴《致广大居民的一封信》对阳光舜城土屋片区尚未拆迁的所有房屋及地上物进行拆迁，2017年12月28日，被告在指挥部门口分别张贴两份公告，主要内容分别是：一、同意山东三联城市建设有限责任公司在千佛山南麓实施的住宅、配套公建改造工程（济建拆许字［2016］18号公告）拆迁期限延期至2018年6月30日；二、同意山东三联城市建设有限责任公司在千佛山南麓实施的居住区建设工程（济建拆许字［2016］17号公告）拆迁期限延期至2018年6月30日。请求依法撤销被告于2017年12月28日作出的涉及济建拆许字［2016］18号的公告。
上诉人山东三联城市建设有限责任公司对管辖权提出异议，认为涉案公告中所指千佛山南麓住宅、配套公建改造工程涉及阳光舜城遗留问题的整体解决，该遗留问题时间久远、内容复杂，在济南市有重大社会影响，应当由济南市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，第三人提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回山东三联城市建设有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东三联城市建设有限责任公司负担。
上诉人山东三联城市建设有限责任公司不服一审裁定上诉称，涉案公告中所指千佛山南麓住宅、配套公建改造工程涉及阳光舜城遗留问题的整体解决，该遗留问题时间久远、内容复杂，在济南市有重大社会影响，应当由济南市中级人民法院管辖。请求撤销一审行政裁定，由济南市中级人民法院对本案进行提审。案件受理费由被上诉人负担。
本院认为，经审查本案起诉材料，本案不符合应当由中级人民法院管辖的条件，上诉人山东三联城市建设有限责任公司的上诉理由不能成立。一审裁定驳回山东三联城市建设有限责任公司对管辖权提出的异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年八月九日
书记员 聂林凤
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1857号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：叶沿标，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告叶沿标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一七年九月一日
书记员 梁晓妹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9838号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：钱可梅，女，1975年1月25日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告钱可梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，请求本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月一日
书记员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9838号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：钱可梅，女，1975年1月25日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告钱可梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，请求本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月一日书记员 单依炜??
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4679号
罪犯仇志兴，男，1968年3月28日出生于广东省佛山市高明区，汉族，专科毕业，广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月7日作出（2011）佛明法刑初字第376号刑事判决，以被告人仇志兴犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2012年5月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯仇志兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯仇志兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇志兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年6月至2015年7月共获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仇志兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇志兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执58号
申请执行人伊春市翠峦区人民法院。
法定代表人赵保权，该院院长。
被执行人刘春宝，男。
本院刑事审判庭移送申请执行被执行人刘春宝罚金一案，本院作出的(2017)黑0706刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘春宝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2017年7月26日移交本院执行局执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 徐业玲
审判员 杨树力
二〇一七年十二月十八日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执58号申请执行人伊春市翠峦区人民法院。法定代表人赵保权，该院院长。被执行人刘春宝，男。本院刑事审判庭移送申请执行被执行人刘春宝罚金一案，本院作出的(2017)黑0706刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘春宝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2017年7月26日移交本院执行局执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706刑初6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭维罡审判员  徐业玲审判员  杨树力二〇一七年十二月十八日书记员  栗忠宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初539号
原告：申某，居民。
委托代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师，特别授权。
被告：张某甲，居民。
原告申某诉被告张某甲分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人王明锦到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告在曲阜市××三孔建材大世界经营模板、木方业务。2012年10月9日至2013年5月12日间，被告张某甲为承建兖州薛庙社区向原告多次购买材料，另外被告还以9万元的价格购买了原告的奥迪A4轿车一辆。2014年9月25日，原、被告达成协议，被告认可欠款161942（含购车款）元，并且双方约定如有纠纷由曲阜市人民法院管辖。2015年8月18日，原告提起诉讼，要求被告支付剩余货款及购车款，2015年11月9日曲阜市人民法院作出（2015）曲商初字第716号判决书，认定原告所主张的购车款，与该案分期付款买卖合同不是同一法律关系，原告可另行主张权利。现起诉要求被告支付购车款90000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交一下证据：一、原、被告双方的2014年9月25日签署的的结算明细复印件（原件在证据二的卷宗中）一份，二、曲阜市人民法院作出（2015）曲商初字第716号判决书一份。被告未到庭提起异议。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的处分，上述证据形式合法，来源真实，与本案关联，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告申某在曲阜市××三孔建材大世界经营模板、木方业务。2012年10月9日至2013年5月12日，在双方发生买卖原材料期间，被告还以9万元的价格购买了原告的奥迪A4轿车一辆，未支付现款。2014年9月25日，原、被告达成协议，签订了结算明细一份，其上载明了“下欠货款91942.00元，车款90000元”，“纠纷由曲阜市人民法院管辖”等内容。原告曾2015年8月18日向本院起诉被告要求支付拖欠货款161942元，本院以（2015）曲某字第716号判决书，认定原告所主张的购车款与该案分期付款买卖合同不是同一法律关系，可原告另行主张，未判决被告支付上述购车款9万元。原告再次诉至本院，要求被告支付购车款90000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张某甲购买原告申某奥迪A4轿车一辆，拖欠购车款人民币90000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应当支付拖欠原告的车款。被告未及时付款给原告造成了一定经济损失，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。关于支付期限，因原告不能证实该车款应当支付的时间，故应以双方结算时的时间为开始支付利息的时间，即利息应自2014年9月25日起计算至本院确定的履行届满之日止。综上，原告诉求合法正当，举证确实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲支付原告申某车款人民币90000元，并支付相应的利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年9月25日起计付至本院判决确定的履行届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 孙庆义
人民陪审员 王洪瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李成伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初142号
原告:安庆市皖翔食品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：程艳。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：张玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
安庆市皖翔食品贸易有限公司与被告张玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安庆市皖翔食品贸易有限公司的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市皖翔食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的欠款11667元，同时自欠款之日起至欠款付清期间按照中国人民银行同期利率支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告皖翔食品贸易有限公司诉称：原，被告双方于2015年7月31日签订了《皖韵广场租赁合同》一份，约定由原告将安庆市迎宾路2号1029号商铺出租给被告使用，合同约定租赁期限为2015年7月31日至2017年7月30日，被告于2016年8月撤场未经营，共欠租金11667元，承诺2016年底还清。但是至今被告方未给予原告任何欠款。
被告张玲未到庭答辩。
原告皖翔食品贸易有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份情况；
3、皖韵广场租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁的事实；
4、租金收取明细，证明被告拖欠原告租金11667元，以及被告拖欠租金后主动退场的事实。
诉讼中，被告张玲既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月31日，原告安庆市皖翔食品贸易有限公司（甲方）与被告张玲（乙方）签订皖韵广场店铺租赁合同一份，约定甲方将位于迎宾路2号地点皖韵广场1层1029号商铺（商铺面积50平方米）租赁给乙方经营老汤疙瘩面。约定商铺租赁期限为2年，约定自本合同签订之日起至开业为免租装修期，约定租赁费用第一年为人民币80元/月/平米，每半年支付一次，实际月付，每个月提前15天支付。乙方在租赁合同签订的同时向甲方支付租赁保证金12000元，房租支付方式：第一年48000元，自第二年起，每一年递增一次，在上一年实际费用基础上递增5%。另据甲方提供的租金收款明细反映被告张玲于2016年6月18日退场，拖欠租金11667元。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。
1、按照房屋租赁合同约定，甲方安庆市皖翔食品贸易有限公司应在2015年11月21日前交与乙方。根据原告提交的交铺通知书，甲方于2015年7月交付合同中约定的商铺，遂原告不存在延期交付商铺的违约行为；
2、按照房屋租赁合同约定，被告张玲应按期支付租金，但被告张玲在租赁期间一直拖欠租金，显属违约，故原告要求被告支付11667元租金的请求，本院予以支持。根据房屋租赁合同约定，被告张玲应在2016年6月18日前付清之前所欠租金11667元，但被告一直未付，故原告有权要求被告张玲自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
3、被告张玲在书面答辩意见里提到的商场冷暖气开放的相关事宜，合同上未约定，被告也未提供任何证据，应承担举证不能的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后十日内向原告安庆市皖翔食品贸易有限公司支付租金11667元及该款自2018年1月10日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费92元，减半收取46元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张金龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执750号之二
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，董事长。
黄山市中级人民法院二〇一七年四月十三日作出的（2017）皖10民终182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21000.00元,未执行到位21000.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执750号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，董事长。
黄山市中级人民法院二〇一七年四月十三日作出的（2017）皖10民终182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入21215元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执750号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，董事长。
黄山市中级人民法院二〇一七年四月十三日作出的（2017）皖10民终182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司存款21215元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪艳（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保106号
申请人马俊，女，1963年8月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人荣德龙，男，1966年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人许丙梅，女，1970年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人荣维为，男，1991年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人袁晶晶，女，1991年11月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人马俊于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣德龙、许丙梅、荣维为、袁晶晶的银行存款230000元，或者查封、扣押荣德龙、许丙梅、荣维为、袁晶晶的同等价值的财产或者财产性权益，并已提供担保。
经审查，本院认为，马俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人荣德龙、许丙梅、荣维为、袁晶晶的银行存款230000元，或者查封、扣押荣德龙、许丙梅、荣维为、袁晶晶的同等价值的财产或者财产性权益。
诉前保全申请费1670元由申请人马俊负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 周伟良
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑再3号
抗诉机关山东省济宁市人民检察院。
原审被告人李瑞蛟，男，1964年2月16日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，梁山县黑虎庙镇教育委员会办公室主任，住梁山县。因涉嫌贪污罪于2015年1月15日被梁山县人民检察院刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人丁养琛、盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
原审被告人杨凤昌，男，1965年2月18日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，梁山县黑虎庙镇教育委员会办公室报账员，住梁山县。因涉嫌贪污罪于2015年1月15日被梁山县人民检察院刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人赵有礼，山东圣和律师事务所律师。
原审被告人艾桂云，女，1962年3月10日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，梁山县黑虎庙镇教育委员会办公室原资金管理员，住。因涉嫌贪污罪于2015年1月15日被梁山县人民检察院刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。
原审被告人张宪印，男，1958年10月18日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，梁山县黑虎庙镇教育委员会办公室原副主任，住梁山县。因涉嫌贪污罪于2015年1月17日被梁山县人民检察院取保候审。
辩护人史作华，山东金正义律师事务所律师。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人李瑞蛟、杨凤昌、艾桂云、张宪印犯滥用职权罪一案，于二〇一六年五月三日作出（2015）梁刑初字第222号刑事判决:以被告人李瑞蛟犯滥用职权罪，免予刑事处罚。以被告人杨凤昌犯滥用职权罪，免予刑事处罚。以被告人艾桂云犯滥用职权罪，免予刑事处罚。以被告人张宪印犯滥用职权罪，免予刑事处罚。梁山县人民检察院扣押的410631元，未随案移送，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，抗诉机关以原审判决认定罪名错误且明显影响量刑为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市人民检察院指派检察员高保军出庭支持抗诉。原审被告人李瑞蛟、杨凤昌、艾桂云、张宪印到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院于二〇一六年五月三日作出的（2015）梁刑初字第222号刑事判决；
二、发回山东省梁山县人民法院重新审判。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年九月十一日
书记员 张轩通
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑再3号抗诉机关山东省济宁市人民检察院。原审被告人李瑞蛟，男，1964年2月16日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，梁山县黑虎庙镇教育委员会办公室主任，住梁山县。因涉嫌贪污罪于2015年1月15日被梁山县人民检察院刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人丁养琛、盛泉新，山东圣和律师事务所律师。原审被告人杨凤昌，男，1965年2月18日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，梁山县黑虎庙镇教育委员会办公室报账员，住梁山县。因涉嫌贪污罪于2015年1月15日被梁山县人民检察院刑事拘留，次日被取保候审。辩护人赵有礼，山东圣和律师事务所律师。原审被告人艾桂云，女，1962年3月10日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，梁山县黑虎庙镇教育委员会办公室原资金管理员，住。因涉嫌贪污罪于2015年1月15日被梁山县人民检察院刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。原审被告人张宪印，男，1958年10月18日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，梁山县黑虎庙镇教育委员会办公室原副主任，住梁山县。因涉嫌贪污罪于2015年1月17日被梁山县人民检察院取保候审。辩护人史作华，山东金正义律师事务所律师。山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人李瑞蛟、杨凤昌、艾桂云、张宪印犯滥用职权罪一案，于二〇一六年五月三日作出（2015）梁刑初字第222号刑事判决:以被告人李瑞蛟犯滥用职权罪，免予刑事处罚。以被告人杨凤昌犯滥用职权罪，免予刑事处罚。以被告人艾桂云犯滥用职权罪，免予刑事处罚。以被告人张宪印犯滥用职权罪，免予刑事处罚。梁山县人民检察院扣押的410631元，未随案移送，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，抗诉机关以原审判决认定罪名错误且明显影响量刑为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市人民检察院指派检察员高保军出庭支持抗诉。原审被告人李瑞蛟、杨凤昌、艾桂云、张宪印到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院于二〇一六年五月三日作出的（2015）梁刑初字第222号刑事判决；二、发回山东省梁山县人民法院重新审判。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年九月十一日书记员  张轩通
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1086号
申请执行人：魏黎霞女，1968年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：于广臣男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行魏黎霞与于广臣借款合同一案中，申请执行标的为500万元及利息、诉讼费33900元，执行费52570元。本院依法对被执行人在第三人天津市东丽区大毕庄镇南何庄农工商公司处债权给与强制执行，但未查询到可供执行财产线索。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张富平
审 判 员 孙洪良
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李瑞晗
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3194号
原告：保定市文轩汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡马庄村。
法定代表人：郭宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：左兵兵，女，1986年7月7日出生，汉族，住保定市易县。
被告：关静，女，1985年1月5日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告保定市文轩汽车贸易有限公司（以下简称“文轩公司”）与被告左兵兵、关静追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告文轩公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文轩公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市文轩汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告保定市文轩汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年九月十二日
书记员 梁喜民
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03400号
原告：李俊，男，2008年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：李某，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李俊父亲。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：周洪全，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李俊诉被告周洪全健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03400号原告：李俊，男，2008年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：李生涛，农民，系原告李俊父亲。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：周洪全，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李俊诉被告周洪全健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李占亚人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一五年十月八日书 记 员  胡雅涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11418号
原告：江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市大桥南路8号。
法定代表人：蔡欣，该单位局长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：孙志刚，男，1971年11月2日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市住房和城乡建设局诉被告孙志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江阴市住房和城乡建设局于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市住房和城乡建设局自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由江阴市住房和城乡建设局负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄陈菊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初94号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人何连江，男,1959年1月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市博客图镇,因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月23日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人何连江犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法适用简易程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人何连江及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2001年7月20日晚23时许，被告人何连江伙同邢某某（已判决），在海拉尔区牡丹小区方兴饭店前持刀将被害人窦某、王某某夫妇的男士手机包一个抢走，包内有西门子1118型手机一部、现金人民币200元。经鉴定，被抢手机价值人民币1090元、手机包价值人民币616元。以上被抢财物合计价值人民币1906元。
另查明，被告人何连江于2015年10月23日在包头市稀土开发区鹿港小镇小区门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人何连江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人窦某、王某某的陈述，证人邢某某的证言，扣押物品清单，收条，刑事判决书，辨认笔录，情况说明，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，被告人何连江的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何连江伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人何连江与已被判决的邢某某系共同犯罪，系主犯，但其在犯罪中所起的作用相对较小。被告人何连江能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳；关于被告人坦白犯罪、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何连江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初94号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人何连江，男,1959年1月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市博客图镇,因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月23日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。辩护人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人何连江犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法适用简易程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人何连江及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2001年7月20日晚23时许，被告人何连江伙同邢某某（已判决），在海拉尔区牡丹小区方兴饭店前持刀将被害人窦某、王某某夫妇的男士手机包一个抢走，包内有西门子1118型手机一部、现金人民币200元。经鉴定，被抢手机价值人民币1090元、手机包价值人民币616元。以上被抢财物合计价值人民币1906元。另查明，被告人何连江于2015年10月23日在包头市稀土开发区鹿港小镇小区门前被公安机关抓获。上述事实，被告人何连江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人窦某、王某某的陈述，证人邢某某的证言，扣押物品清单，收条，刑事判决书，辨认笔录，情况说明，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，被告人何连江的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人何连江伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人何连江与已被判决的邢某某系共同犯罪，系主犯，但其在犯罪中所起的作用相对较小。被告人何连江能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳；关于被告人坦白犯罪、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何连江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年三月一日书 记 员  马 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区定结县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0231执3号
申请执行人江白，男，藏族，1988年7月12日生，西藏自治区定结县人，现住西藏定结县。
被执行人平措多布杰，男，藏族，1989年12月3日生，西藏谢通门县人，现住西藏谢通门县。
本院已作出的西藏自治区定结县人民法院（2016）藏0231民初7号民事调解书已经发生法律效力，本院与2016年10月25日向被执行人发出执行令责令被执行人在10天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行其义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
1、从被执行人平措多布杰的工程款中扣取本案执行款11817.36元。
2、从被执行人平措多布杰工程款中扣取本案执行费77元。
本裁定书送达之日起生效。
审判员 洛 桑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 扎西拉加
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初560号
原告：李延林。
委托代理人：马洪远，四川精伦律师事务所律师。
被告：王大刚。
被告及被告王大刚委托代理人：杨智华。
原告李延林诉被告王大刚、杨智华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延林及其委托代理人马洪远，被告及被告王大刚的委托代理人杨智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延林诉讼请求：二被告支付原告人工费92927元，利息20000元，工人维修费5460元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王大刚签订了建设工程劳务合同一份，将四川马尔康江街建设项目的墙地砖、乳胶漆工程（实为被告杨智华承包）发包给原告施工，承包方式为单包人工。同年7月24日，将合同单价调整为35元/㎡。合同签订后，原告组织工人按照被告要求进行施工，并完成了施工任务。2016年1月21日，双方进行了结算，被告尚欠原告人工费150800元，质保金17172元。对账后，被告支付了75000元，下欠92972元以及后面产生的维修费用5460元。致使部分工人没有得到相应的劳务报酬。故诉至本院，请求裁决。
被告王大刚、杨智华辩称：这个合同是真的，是被告王大刚签订的，原告诉称该工程由被告杨智华承包不是真实的，被告王大刚只是公司的负责人，原告将被告杨智华列为被告，没有依据，要求原告提供依据。原告所做的乳胶漆质量第一次验收不过关，导致工期延误和材料损失，应该从原告应收款项中扣除相应的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当时人进行了证据交换和质证,根据审查认证的证据及当事人的称述，确认以下事实：被告杨智华挂靠江西一名为梦云的公司，承包阿坝州公共租赁住房（二期）建设项目安装工程。2014年6月19日、2014年7月24日被告王大刚作为甲方与原告作为乙方签订了《建设工程劳务合同》、《地砖工程协议》，将刷乳胶漆、贴地砖、内墙砖的劳务发包给原告，该合同约定了合同单价、工程期限、付款方式。合同签订后，原告组织工人进行施工作业，完成了施工任务。在工程验收时，原告存在按照被告的要求及时进行整改的行为。该工程已经交付使用。2016年元月21日，原告与二被告进行人工工资决算，被告杨智华书写如下内容：“公司负责人，乳胶漆人工费用余额按捌万壹仟柒佰元计算，泥工工资尾款暂按陆万玖仟壹佰元计。”二被告均签名确认。结算后，被告杨智华支付了原告劳务费用75000元，下余款项及原告向被告缴纳的质保金17172元，至今没有退还。故原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：案涉工程已经交付使用属实，双方均不持异议，双方主要争议焦点为本案被告是否适格以及应支付款项数额。
一、关于被告是否适格问题，被告王大刚与原告签订协议以及在人工工资决算时签名确认，其合同当事人身份明确，具有适格的被告主体身份。被告杨智华存在与原告进行劳务费用结算以及结算后向原告付款的行为，庭审时，有挂靠公司承包案涉工程的陈述。其辩称不应是本案被告应负有举证责任但未提供证据，故宜认定被告杨智华是合同隐名当事人，具有适格的被告主体身份。二被告因共同经营案涉工程，而形成连带债务，据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，原告有权选择向全体或个别连带债务人主张债权。
二、关于款项数额问题，双方决算费用明确，原告自认被告杨智华付款75000元，本院予以确认。被告未对质保金17172元提出异议，视为自认，本院予以确认。原告主张维修费5460元，被告予以否认，而原告负有举证义务未提供证据应承担不利后果，本院不予确认。被告辩称的工程质量造成损失应由原告承担，本院不予支持，其一、本案系劳务合同纠纷，被告主张的工程质量问题应另案诉讼，其二、原告完工至双方结算时间较长，被告有充足的时间处理质量事宜，而决算时并未提出工程质量、扣减费用等异议，应视为对工作成果的认可，对应承担债务的确认。
综上，双方形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，故原告请求被告按照决算内容履行给付义务，理由成立，本院予以支持。原告给被告提供抹灰刷乳胶漆、贴砖劳务，属于建筑工种类作业，故原告主张的资金利息，宜比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王大刚、杨智华于本判决发生法律效力后十日内支付原告李延林劳务费及质保金92972元及利息（利息以92972元为本金，从2016年1月22日起按照年利率4.35%计算至本金清偿之日至）。
二、驳回原告李延林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告王大刚、李延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 黎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1173号
原告：胡某某，男，汉族，1954年10月21日出生，户籍地：四川省容县长山镇，现住四川省成都市金牛区。
被告：田某某，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告胡某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了缺席审理。胡某某到庭参加诉讼，田某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、田某某支付劳务费26500元；2、田某某承担诉讼费。事实及理由：2013年至2015年期间，田某某欠胡某某劳务费，2016年1月，田某某出具《欠条》，承诺于2016年2月5日前支付。后田某某未按约定付款，胡某某诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2013年至2015年期间，胡某某随田某某在装修工地从事贴地砖工作。2016年1月27日，田某某出具《欠条》，记载“今欠胡某某人工费26500元，余款2016年2月5日前拿。”后胡某某未按约定付款。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。胡某某受田某某雇佣从事劳务活动，田某某应向胡某某支付相应报酬。田某某出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违法法律规定，田某某未按约定付款，已构成违约，应承担相应违约责任。胡某某要求田某某支付劳务费26500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。田某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，本院对胡某某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田某某于本判决生效之日起十日内向胡某某支付26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由田某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年三月十五日
书记员 万淑竞
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终509号
上诉人（原审原告）李家才，男，1949年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）李晓兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）南充市人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路*号。
法定代表人宋朝华，市长。
被上诉人（原审第三人）南充市人力资源和社会保障局。住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段***号。
法定代表人代俊，局长。
上诉人李家才、李晓兰因诉南充市人民政府（以下简称南充市政府）行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
南充市人力资源和社会保障局（以下简称南充市人社局）于2015年7月28日收到李家才邮寄的《行政赔偿申请》后，于2015年9月18日作出《关于李家才申请行政赔偿的答复》，认为其不能按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇。李家才、李晓兰不服，于2015年10月7日向被告申请行政复议，请求确认南充市人社局和南充职业技术学院共同承担赔偿责任。2015年11月19日，南充市政府作出南府复驳字（2015）3号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称3号复议决定书），认为行政复议申请人李家才、李晓兰的申请事项不属于行政复议范围，行政复议申请不符合受理条件，决定驳回其提出的行政复议申请。
一审法院经审理查明:原告李家才系南充职业技术学院的职工，因工负伤致残后于1992年退休。同时，原告李家才是台属，为解决其困难，相关部门曾积极协调，拟为其女李晓兰解决就业问题。原告认为，南充市人社局及南充市职业技术学院在行使相关职权时，侵犯了其因工致残应享受的相关权益及原告李晓兰的就业权益，要求第三人南充市人社局予以行政赔偿。南充市人社局作出《关于李家才申请行政赔偿的答复》。原告不服，向被告申请行政复议。被告南充市政府作出3号复议决定书。原告不服，向一审法院提起行政诉讼，请求南充市政府依法受理原告的行政复议申请。
一审法院认为，原告向被告申请行政复议，要求确认南充市人社局和南充职业技术学院共同承担赔偿责任，该申请是否应受理，不仅要符合《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，同时也要符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出不予赔偿决定不服的，可以向人民法院提起诉讼，而没有赋予赔偿请求人申请行政复议的权利。故原告对南充市人社局作出的不予赔偿的答复不服，向被告南充市政府申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。同时，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，被告南充市政府在收到原告的行政复议申请后，在五日内未作出不予受理的决定，应视为予以受理。被告受理后，经审查，认为该申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，作出的3号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原告关于要求被告全面排查存在的突出问题、集中开展一次专项整治的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李家才、李晓兰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李家才、李晓兰负担。
李家才、李晓兰不服，上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十）项“申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保费，行政机关没有依法发放的”以及第（十一）项“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”的规定，南充市政府应受理上诉人的复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定上诉人既有申请复议的权利，也有提起诉讼的权利。综上，被上诉人以不符合复议范围作出的驳回行政复议申请决定书错误，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销被上诉人作出的驳回行政复议申请决定书，判令被上诉人履行复议法定职责。
南充市人社局答辩称：第一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，上诉人对该局不予赔偿答复有异议的，应当直接向人民法院起诉，而其直接向南充市政府申请行政复议，不符合法律规定；第二，关于上诉人要求确认作出的工伤认定有过错，并追究相关责任人的法律责任问题不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉人的上诉。
南充市政府向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
1.国内标准快递详情单，拟证明李家才、李晓兰于2015年10月7日向南充市政府邮寄了行政复议申请；
2．《行政复议申请书》，拟证明原告向被告申请行政复议，但申请的内容不属于行政复议的受理范围；
3.南充市人社局《关于李家才申请行政赔偿的答复》，拟证明南充市人社局已向李家才、李晓兰答复不予赔偿；
4.3号复议决定书，拟证明李家才、李晓兰针对南充市人社局不予赔偿的行为，只能提起诉讼，不能申请复议。
5.送达回证和国内小包邮件详情单，拟证明驳回行政复议申请决定书已向李家才、李晓兰送达。
李家才、李晓兰向一审法院提交与本案相关并经庭审质证的证据材料有：
1．南府复决字（2009）13号《行政复议决定书》；
2．南府不受字（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》；
3．3号复议决定；
4．国内标准快递详情单。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录及一审判决记载了双方当事人对证据材料的质证意见。经审查，本院对一审法院采信的证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出不予赔偿决定不服的，可以向人民法院提起诉讼，而没有赋予赔偿请求人申请行政复议的权利。故被上诉人南充市政府以上诉人的复议申请不符合行政复议的受理条件为由，驳回上诉人的行政复议并无不当。一审法院驳回上诉人的诉讼请求也是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李家才、李晓兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何卓蔚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初565号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某，男，1946年2月8日出生,汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，户籍所在地宁远县天堂镇寄岗村*组，住宁远县天堂镇寄岗村**组。公民身份号码4329241946********。因涉嫌失火罪于2016年10月25日被宁远县森林公安局刑事拘留，2016年11月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕，2016年11月4日被宁远县森林公安局取保候审，2016年11月15日被宁远县人民检察院取保候审。2016年11月25日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蒋某犯失火罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，与人民陪审员何玉玲、林文才组成合议庭，于2016年12月7日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员雷松利担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2011年3月28日13时许，被告人蒋某在本村“新塘埠”山场烧茅草，不慎引发了山林火灾，烧毁了被害人蒋冬生等人位于宁远县天堂镇寄岗村“新塘埠”等山场的松树林地。经鉴定：此次山火过火总面积54.93公顷，其中烧毁有林地面积52.93公顷。
2016年10月25日，被告人蒋某被宁远县森林公安局民警抓获。
本院查明的事实与宁远县人民检察院指控的事实一致，另查明，失火后，被告人蒋某与被害人达成和解协议，被害人均表示对被告人蒋某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋某未提出异议，且有被害人蒋冬生等人的陈述；证人李改志、蒋先亮、蒋红先、蒋胜龙、蒋先友等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；《刑事技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；《谅解书》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积52.93公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人蒋某犯失火罪罪名成立。被告人蒋某案发后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人蒋某具备实施社区矫正的条件，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 春
人民陪审员 何玉玲
人民陪审员 林文才
二〇一六年十二月七日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终110号
抗诉机关深州市人民检察院。
原审被告人刘占君，又名魔子，男，1980年8月5日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年12月16日因涉嫌犯故意杀人罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人刘占君犯故意杀人罪一案，于二0一七年三月一日作出（2017）冀1182刑初42号刑事判决，宣判后，深州市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员严继超、李亮出庭履行职务，原审被告人刘占君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘占君与被害人王某系南北邻居，双方素无矛盾，为达奸淫王某之妻韩某之目的，刘占君预谋杀害王某。2016年12月16日凌晨1时许，被告人刘占君携带砍斧、绳索等作案工具跳墙进入王某家，在王某家北房西间屋将电闸拉掉，之后进入王某夫妇睡觉的东间屋，趁王某熟睡之机，持砍斧砍向王某颈部，砍在王某盖的被子上。刘占君再次持砍斧砍向王某颈部，王某惊醒后与之搏斗，砍在了王某左肩部。王某之妻韩某惊醒后认出了刘占君，刘占君即逃离现场，杀人未遂。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。案发后，刘占君家属与王某达成赔偿协议，共赔偿王某经济损失55000元，取得了王某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人刘占君供述、被害人王某陈述、证人韩凤兰、尹庆珠证言、物证照片、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见、协议书、谅解书等。
原审法院认为，被告人刘占君为达奸淫被害人之妻之目的，预谋杀死被害人，持砍斧砍击被害人致命部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘占君犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪动机、犯罪手段、危害程度及其悔罪表现，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款和第五十六条第一款的规定，判决被告人刘占君犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
深州市人民检察院抗诉为量刑畸轻，确有错误。
衡水市检察院支持抗诉意见为，被告人刘占君为达到奸淫被害人王某之妻的目的，事先预谋，准备砍斧、绳索等作案工具，深夜窜至王某家中，趁王某夫妇睡觉之机，持砍斧砍击王某的颈部，后王某与其搏斗，杀人未遂。被告人刘占君犯罪动机卑劣，主观恶性程度深，犯罪性质严重，严重危害社会治安，此案虽有未遂和近亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解的法定及酌定情节，但综合考虑全案的全部情况，仅判处被告人刘占君有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，显系量刑畸轻。
二审查明的事实和一审一致。原审认定事实清楚，认定事实所采信的证据均经庭审质证、核实。本院予以确认。二审控辩双方均未提供新证据。
本院认为，原审被告人刘占君故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应予刑罚。关于抗诉机关所提量刑畸轻，确有错误的意见，经查，原审被告人为达非法目的故意剥夺他人生命，犯罪动机卑劣，犯罪性质严重，但其系犯罪未遂且危害后果较轻并取得被害人谅解，原审法院综合考虑原审被告人犯罪动机、犯罪手段、危害程度及悔罪表现，对原审被告人所处刑罚，符合法律规定。对抗诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 王国江
审判员 王景义
二〇一七年六月三十日
书记员 刘壮元
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1179号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人秦伟，男，1988年7月5日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2013年9月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2014年4月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯诈骗罪，2014年10月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2015年4月23日被本院判处有期徒刑九个月；2016年3月14日被本院判处有期徒刑六个月；2016年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月5日刑满释放。2017年9月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人秦伟犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人秦伟、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日20时许，被告人秦伟和被害人李某在南岸区南城大道“打通土灶院子火锅店”吃饭。秦伟以借手机打电话为名，将李某的一部“OPPO”R9m手机（价值1300元）借走后逃离现场。事后，秦伟将手机销赃，并将赃款挥霍。李某发现秦伟离开后即报警。经侦查，公安机关锁定秦伟并上网追逃。2017年9月24日晚，秦伟和陈某发生纠纷，陈某报警。随后，秦伟亦报警，但未主动交待本案犯罪事实。民警赶至现场，盘查秦伟时发现其系公安机关网上追逃人员，将其抓获。归案后，秦伟如实供述本案犯罪事实。被告人秦伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人秦伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人秦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、张某的证言，被害人李某的陈述，抓获经过、公安机关案件接报回执、情况说明、前科材料、秦伟户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。秦伟提出其有自首情节的辩解意见。经查，秦伟和他人发生纠纷后，虽报警，但未主动向公安机关交代本案犯罪事实，不符合自首的构成要件，不具有自首情节。秦伟提出的该辩解意见不成立，不予采纳。秦伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。秦伟还有前科，酌情从重处罚。归案后，秦伟如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人秦伟退赔被害人李某经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨海燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5401号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：许美葱，女，1960年11月16日出生，汉族，住玉环市，
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告许美葱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告许美葱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许美葱立即偿付原告贷记卡透支本金计9827.94元,利息871.41元(自2016年12月19日起暂算至2017年5月1日止,并继续支付自2017年5月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计10699.35元；2.判令被告许美葱承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日，被告许美葱向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××24丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告许美葱使用该卡进行消费透支，截止2017年5月1日，透支总额为10699.35元，其中透支本金9827.94元，利息871.41元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告许美葱未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告许美葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许美葱于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9827.94元，利息871.41元（自2016年12月19日起暂算至2017年5月1日止），合计10699.35元;并继续支付原告自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费67元（原告已预交），由被告许美葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费67元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更396号
罪犯历运伟，男，1990年2月19日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2013年8月26日作出（2013）临刑初字第34号刑事判决，认定被告人历运伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币35000元，部分物品发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯历运伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年9月，历运伟单独或伙同他人在白山市、临江市采用剪断钥匙门连线、打碎窗户、撬盗的手段，盗窃作案12起，涉案金额人民币32810元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分266.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯历运伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯历运伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初210号
原告张素军（又名张伟、张炜）。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告王庆军。
被告张丽英，系王庆军妻子。
原告张素军与被告王庆军、张丽英民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，代理审判员谷艳涛主审，人民陪审员张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张素军委托代理人蔡庆海到庭，被告王庆军、张丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素军诉称，2014年10月9日、22日、27日和2014年11月7日、11日被告分别向其借款10000元，共计50000元有被告向其出具的五张借条为据，借据均载明：借款期限一年，月息1.8℅，近期其发现被告有变卖转移个人财产的行为，其要求被告按期偿还借款，被告以资金困难为由未予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及自借款之日起至偿还借款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、借条原件五份，用以证明双方借款事实。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告王庆军、张丽英未答辩。
被告王庆军、张丽英未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2014年10月9日、22日、27日和2014年11月7日、11日，被告王庆军、张丽英和邯郸市肥乡县康尔体饮料有限公司向原告借款50000元，有被告王庆军、张丽英向原告出具的五张借条为据，借据均载明：今借到张素军现金壹万元整（10000元），期限壹年，月息1.8℅，后借款到期后，经原告多次催要，被告王庆军、张丽英均未予偿还，致引发诉讼。
诉讼过程中原告自愿放弃对邯郸市肥乡县康尔体饮料有限公司的债务追偿权。
本院认为，原告张素军诉被告王庆军、张丽英民间借贷纠纷一案，被告王庆军、张丽英从原告张国文处借款50000元，约定月利率为1.8℅。有被告王庆军、张丽英所打借款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告应返还其自借款之日起至借款履行完毕之日止的利息，因双方约定的月利率1.8℅不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃对邯郸市肥乡县康尔体饮料有限公司的债务追偿权是原告对自己权利的自由处分，我院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条规定，判决如下：
一、被告王庆军、张丽英在判决生效后五日内偿还原告张素军欠款本金50000元及利息（利率均按照月利率1.8％计算，五笔借款分别自2014年10月9日、22日、27日和2014年11月7日、11日起至本判决确定履行期限届满之日时止）；
二、被告王庆军、张丽英对上述债务互负连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告王庆军、张丽英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张雪峰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初253号
原告潘某，住甘肃省礼县。
被告徐某，住甘肃省礼县。
原告潘某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年6月原告与被告达成口头劳务合同，即原告到被告承包的王庄砖厂从事劳务，被告给付报酬。至同年11月12日，双方核算后，被告应向原告给付报酬750元。被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判处。原告当庭提供被告署名欠条一张。
被告徐某未出庭。
经审理查明，2015年6月潘某至徐某承包砖厂干活至同年11月12日。经双方核算，徐某应向潘某给付劳务报酬750元。但徐某至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠条，本院在开庭前对被告徐某的询问笔录证实。本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当得到法律的保护。原告潘某至被告徐某承包砖厂提供劳务行为属实，且双方已经核算，并有被告签名条据证实，故对原告的诉讼请求予以支持；被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效当日向原告潘某给付劳务报酬款750元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 何谢林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7283号
原告：唐君凤，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周亚钢（曾用名周亚刚），男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐君凤与被告周亚钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐君凤到庭参加诉讼，被告周亚钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款20万元，从2015年6月1日起至付清之日止，按月1.5%计算利息，并对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权。
事实和理由：2014年10月5日，被告因需要资金，向原告借款20万元，未约定还款日期，并出具借条一张。2014年12月起，被告未按借条约定支付借款利息，原告一年多来多次向被告催讨借款无果。
被告周亚钢未作答辩。
原告唐君凤围绕其诉讼请求依法提交了借条重庆农村商业银行客户付款回单、重庆银行个人汇款凭证等证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月29日、2014年10月11日，被告先后两次向原告借款共20万元，原告通过其本人和其丈夫廖先锐的银行账户将借款转账至被告的银行账户，被告先后向原告出具借条2张（每张借条10万元），约定借款时间2个月，借款利息分别按月利率2.5%、2%计算。被告借款后，借款利息支付至2015年5月，此后未再支付利息，也未归还借款本金。
另查明，2015年6月2日，被告将其所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处皂角院8号市总工会内X号房屋（房地产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）抵押给原告，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款20万元，原告依约将借款支付给被告，双方的借贷关系成立。同时被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押合法有效。借款经原告催收，被告至今未还，故原告诉请要求被告归还借款，从2015年6月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付利息，并对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权，其理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告周亚钢在本判决生效后十日内归还原告唐君凤借款20万元，并以此为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计付利息。
二、原告唐君凤对被告周亚钢所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处皂角院8号市总工会内X号房屋（房地产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）在折价、拍卖、变卖等过程中的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，公告费600元，由被告负担；公告费600元已由原告垫支，被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 天
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初409号
原告：湖南朝阳餐饮文化有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城5楼。
法定代表人：龚秋香，总经理。
被告：刘玲芝，女，汉族，湖南朝阳餐饮文化有限公司员工。
原告湖南朝阳餐饮文化有限公司诉被告刘玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南朝阳餐饮文化有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告湖南朝阳餐饮文化有限公司负担。
审判员 罗国成
二〇一七年六月一日
书记员 马甲桂
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1480号之一
申请执行人：卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：陆兆龙，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：毛周发，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：张超，男，1962年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人卞勇与被执行人毛学朋、张超、陆兆龙、毛学余、毛周发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陆兆龙在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆兆龙的银行存款人民币37343元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1480号
申请执行人：卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：陆兆龙，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：毛周发，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：张超，男，1962年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人卞勇与被执行人毛学朋、张超、陆兆龙、毛学余、毛周发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人毛学朋在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人毛学朋的银行存款人民币37918元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1480号之三
申请执行人：卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：陆兆龙，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：毛周发，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：张超，男，1962年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人卞勇与被执行人毛学朋、张超、陆兆龙、毛学余、毛周发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人毛周发在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人毛周发的银行存款人民币37343元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1480号之八
申请执行人：卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：陆兆龙，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：毛周发，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：张超，男，1962年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人卞勇与被执行人毛学朋、张超、陆兆龙、毛学余、毛周发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人毛周发在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛周发的银行存款人民币37343元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1480号之七
申请执行人：卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：陆兆龙，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：毛周发，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：张超，男，1962年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人卞勇与被执行人毛学朋、张超、陆兆龙、毛学余、毛周发生命权、健康权、身体权纠�一案中，经查，被执行人毛学余在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛学余的银行存款人民币37343元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1480号之五
申请执行人：卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：陆兆龙，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：毛周发，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：张超，男，1962年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人卞勇与被执行人毛学朋、张超、陆兆龙、毛学余、毛周发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人毛学朋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛学朋的银行存款人民币37918元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗42号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：施锐旺，男，1999年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。
法定代理人：施某，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。系施锐旺父亲。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西桂平市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：柒某1，女，1973年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈显祥，男，1999年7月4日出生，汉族，住广西桂平市。
法定代理人：陈某、柒某1，系被申诉人陈显祥父母。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：柒某2，男，1964年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：莫某，女，1965年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：柒进瑜，男，1999年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。
法定代理人：柒某2、莫某，系被申诉人柒进瑜父母。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市西山镇第二初级中学，住所地：广西桂平市西山镇大起村。
法定代表人：林俊，校长。
申诉人施锐旺因与被申诉人陈某、柒某1、陈显祥、柒炳池、莫某、柒进瑜、桂平市西山镇第二初级中学健康权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第86号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，以桂检民（行）监[2017]45000000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 琳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1714号
原告邹某某，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡黄沙村**号。
委托代理人钟某某，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡黄沙村**号。
原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审�员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，同年按农村风俗办理结婚酒，未进行结婚登记。婚后生育了三个共同子女，刘杏然、刘唤云已成年，刘依婷现随原告生活，在校读书。原、被告婚后争吵不断，已分居十几年，被告殴打原告，也不关心原告。今年5月，被告猜疑原告与他人有不正当关系，殴打原告，此后双方一直没有见面。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉请求依法判决准许原、被告离婚；共同之女刘依婷由原告抚养；并依法分割共同财产。
被告辩称：原告诉状所说不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，同年十二月按农村风俗办理结婚酒，未进行结婚登记。1982年9月11日生育共同之长女刘杏然，1984年9月24日生育共同之子刘唤云，现均已结婚。2002年5月7日生育共同之女刘依婷，现在读初中。婚后原、被告基本在家务工。共同生活期间因家庭琐事发生过争吵。2013年5月，被告怀疑原告与他人有不正当关系，并致伤原告脚部，此后双方未再见面。2013年11月7日，原告向法院提起离婚之诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告邹某某与被告刘某某虽未按照婚姻法第八条的规定办理结婚登记，但双方于1982年十二月按农村风俗办理了结婚酒，并生育了三个共同子女，且在1994年2月1日前双方均已符合结婚的实质要件，因此原、被告之间形成了事实婚姻关系。原、被告以夫妻名义经过长时间的共同生活，已建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但共同生活期间并未有较大矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中互让互谅，多从对方角度及子女角度考虑，加强交流与沟通，夫妻仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭丽平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特168号
申请人黄丽霞，女，住龙岩市。
申请人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村。
法定代表人朱桂花，总经理。
本院于2016年5月13日受理了申请人黄丽霞与申请人龙岩市双贵农业有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄丽霞与申请人龙岩市双贵农业有限责任公司因买卖合同纠纷，于2016年5月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市双贵农业有限责任公司应于2016年5月17日前给付申请人黄丽霞货款9950元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年五月十三日
书记员 林飞虹（代）
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终392号
上诉人王小妮，女，1939年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人王小妮不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初54�不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王小妮上诉称，其和配偶在1987年9月经正定县人民政府宅基地清理登记，取得诉争宅基地的使用权。之后订立分家协议，该宅基地一分为三。现该宅基地违法登记在秦贵福名下，其起诉属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为，在行政诉讼立案审查阶段，对原告资格的审查应是形式审查，但原审却以王小妮无证据证明对诉争宅基地享有合法使用权为由认定上诉人不是行政行为的利害关系人，无权提起行政诉讼，是不妥当的。从现有证据来看，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初54号行政裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 歌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特237号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。
负责人：祖庙军，系该公司总经理。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师；
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年12月14日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿保险费101194元，并提供了船舶保险保单等作为证据。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特237号申请人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。负责人：祖庙军，系该公司总经理。委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师；委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年12月14日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿保险费101194元，并提供了船舶保险保单等作为证据。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心债权登记的申请；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1023号
原告：何某，女，1989年8月23日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：张某，男，1988年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告何某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方于2016年8月24日到阳朔县民政局办理离婚登记，阳朔县民政局发给了离婚证。同日，原告何某向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告何某负担。
审判员 赵家良
二〇一六年九月十三日
书记员 莫智晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2066号
被执行人：王新建，男，1988年9月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人王新建盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初606号刑事判决书确定的总标的为1、被执行人支付申请执行人本金0.4万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王新建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初606号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执363号
申请执行人张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人韩东，男，1970年7月15日出生，汉族，职工，住托克托县。
张智勇与韩东民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0122民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智勇于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韩东履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩东的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人韩东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩东有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十四日
书记员 梁万信
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行辖1号
宁夏先导科技经济研究所起诉平罗县水务局平罗县防汛抗旱指挥部行政处罚纠纷一案，因该案原告认为为排除干扰、避免行政干预、公平公平审理为由申请异地审理，平罗县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案指定其他法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由石嘴山市大武口区人民法院管辖。
二〇一六年一月十五日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初1049号
原告：陈广兴，男。
被告：李潋艳，男。
原告陈广兴与被告李潋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈广兴到庭参加诉讼，被告李潋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金220000元，利息30000元，合计250000元。庭审中原告要求被告从2015年1月1日起，按月利率2%支付利息。
事实和理由：2012年1月20日，被告从原告处借款220000元，约定月利率2.35%，还款日期为2012年3月20日。并用私有商业用房提供抵押。现还款日期已过，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒不还款。
被告李潋艳未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据1份、个人购房借款及担保合同复印件1份，证明2012年1月20日，被告从原告处借款，并用江滨农场和谐楼房提供抵押的事实。
被告李潋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据借据1份、个人购房借款及担保合同复印件1份，能够证实原告的诉讼请求，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李潋艳未提供证据。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月20日，被告从原告处借款200000元，并给原告出具借据1份，约定月利率2.35%，还款日期为2012年3月20日。被告用其位于江滨农场和谐小区楼房为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记。一周后，被告打电话又借20000元，原告按被告指示将款打入被告儿子的卡里，原告在借据上记载续借20000元。2013年之前的利息被告已付清，2014年一年的利息被告没有全部付清，原告要求被告自2015年1月1日起，按月利率2%支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了贷款合同，原告依照约定向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，应当受到法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限支付借款本金，其行为构成违约，对原告要求被告给付欠款本金及自2015年1月1日起，按月利率2%支付利息至本金给付完毕止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于借款本金的认定，因借条上面记载本金为200000元，本院予以支持。另外20000元本金系原告自己记载，原告没有其他证据加以证实，缺乏事实根据，本院不予支持；被告李潋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李潋艳给付原告陈广兴借款本金200000元，及自2015年1月1日起，本金200000元按月利率2%计算至本金200000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、驳回原告陈广兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈广兴负担209元，被告李潋艳负担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 冯昌秋
二〇一六年十二月六日
书记员 李蟪池
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2016-1号
原告王跃海，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人袁伟，河北品度律师事务所律师。
被告张艳，男，1971年5月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告冯小军，女，1972年12月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告王跃海与被告张艳、冯小军民间借贷纠纷一案中，原告王跃海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯小军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃海撤回对被告冯小军的起诉。
审判员 赵小双
二〇一七年六月十三日
书记员 李春辉