wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1346号
原告：安远县鹏飞担保有限公司（以下简称鹏飞担保公司）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华明，男，汉族，1973年4月21日生，系该公司经理。代理权限：特别授权代理：（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书）。
被告：江全来，男，1971年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告鹏飞担保公司诉被告江全来追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托诉讼代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告江全来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿付原告代其归还的借款本金10000元及利息12000元，算至2016年10月31日止，本息合计22000元整，以后利息按月2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，原告及被告及案外人陈子寿经自愿协商后签订《借款担保合同》，该合同约定，被告因投资需要周转而向案外人陈子寿借款10000元，借款期限3个月，即从2010年9月30日至2010年12月29日止，借款利率为2%；原告为被告向陈子寿的借款提供担保，承担、取得担保相应的权利和义务。上述合同签订后，陈子寿依约给付了被告上述借款，但被告却违反合同约定，未按合同约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代被告向陈子寿归还了上述借款本息共计22000元。之后，原告多次向被告行使追偿权，均未果。
被告江全来未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年9月30日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告江全来签订借款担保合同，约定被告于2010年9月30日向陈子寿借款10000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2010年12月28日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、借款期限内利息及逾期利息；被告江全来届期未偿还陈子寿的借款，在应陈子寿的要求，原告鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告江全来有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。
合同签订后，陈子寿将借款10000元给付了被告江全来。借款到期后，被告江全来未依照约定归还陈子寿借款本金，仅支付了自借款之日至2011年10月的利息。2016年11月5日，原告鹏飞担保公司应陈子寿要求，依据合同约定，代被告江全来归还陈子寿借款本金10000元，并按月利率2%向陈子寿支付了2011年10月30日至2016年10月31日的借款利息12000元，合计22000元。原告承担保证责任后，向被告江全来追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款担保合同、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，原告鹏飞担保公司与被告江全来、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告江全来未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告江全来偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息12000元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为被告应按照年利率6%以10000元为本金从2016年11月6日开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江全来应于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款本息22000元及利息（利息以10000元为本金按年利率6%从2016年11月6日起算至款清之日止）；
二、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告江全来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟志敏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1195号
原告：冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社，住所地衡水市滨湖新区魏家屯镇魏家屯村。
法定代表人：孔祥才，主任。
诉讼委托代理人：李庆防，系该信用社信贷员。
被告：孙立军，男，1971年9月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：孙书义，男，1953年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社与被告孙立军、孙书义借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社诉讼委托代理人李庆防到庭参加诉讼。被告被告孙立军、孙书义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还贷款本金17755.54元及其利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙立军2010年8月27日从原告处借款1.8万元，孙书义为其提供担保，该借款于2011年8月26日到期，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金17755.54元。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告孙立军、孙书义均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙立军从原告处借款1.8万元，借款期限是2010年8月27日至2011年8月26日，月利率为7.965‰，按季结息。被告孙立军于2014年5月28日还本金69.26元、利息30.75元，2016年7月14日还本金175.2元、利息124.81元，结欠本金17755.54元。被告孙书义为孙立军提供保证担保。原告在2012年12月20日、2014年3月7日、2015年8月11日共催收三次。以上事实有原告提供的借款借据一份、保证担保合同一份及催收通知书3份予以证实。
本院认为，原告向被告孙立军提供借款1.8万元，孙立军应按时偿还借款及利息。原告多次催收，孙立军均未偿还，违反了诚实信用原则，现原告要求被告孙立军偿还借款本金17755.54元及其利息，合理合法，应予支持。被告孙书义为该笔借款提供的担保未约定保证方式，依法按连带责任担保承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告孙立军于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社借款本金17755.54元，并自2010年8月27日始至判决执行完毕之日止按月利率7.965‰向原告支付利息；被告孙书义负连带清偿责任；被告孙书义承担保证责任后，有权向被告孙立军追偿。
案件受理费122元，由被告孙立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一七年八月八日
书记员 陈 蓉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2226号
原告石鹏，男，1974年11月8日出生，壮族，个体户，户籍所在地为广西宜州市。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
被告相福彬，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地为江苏省赣榆县，现居住地为广西宜州市。
被告谢小青，女，1980年6月15日出生，仫佬族，居民，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。
原告石鹏与被告相福彬、谢小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鹏及其委托代理人韦陈必、被告相福彬、谢小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鹏向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金100000元，并支付截止2016年5月31日的利息20000元以及之后的利息（按月利率3%计算至清偿之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告相福彬以买房、经营药店为由于2014年10月11日、2015年2月15日分别向原告借款50000元，借期为8个月和6个月，并分别出具了借条给原告，双方口头约定按月利率3%支付利息。2016年5月31日，相福彬重新出具一份借条给原告，确认尚欠原告借款本金100000元及利息20000元，并承诺于两星期内还清。至今相福彬仍未偿还借款。谢小青与相福彬为夫妻关系，该债务为二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
相福彬辩称，对原告请求的本金及利息无异议，但该债务为其个人债务，与被告谢小青无关。
谢小青辩称，其对借款并不知晓，且该借款也未用于家庭的生产生活，不是二被告的夫妻共同债务，不应由其偿还。借条上未约定利息，应为无利息。第三张借条是相福彬在被追债的情况下写的，存在强制情形。
本院经审理确认以下事实：被告相福彬与被告谢小青为夫妻关系。2014年10月11日，被告相福彬以买房为由向原告石鹏借款50000元并立下借条，约定借款期限为8个月。2015年2月15日，相福彬再次向原告借款50000元并立下借条，借款期限为6个月。两次借款双方均约定借款利率为月利率3%。借款后，相福彬向原告支付了至2015年12月的利息，此后未向原告支付利息。2016年5月31日，因不能及时还款，相福彬将前述两笔债务合并出具一张借条给原告，内容为“今借石鹏壹拾贰万元整（120000元），两星期内还清。借款人：相福彬。2016.5.31”。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告相福彬向原告石鹏借款100000元并立下借条，双方形成债权债务关系，原告要求被告相福彬偿还100000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至2016年5月31日的利息共计20000元，被告谢小青辩称2016年5月31日书写的借条中未载明利息应视为无利息，本院认为，该借条上载明的金额为120000元，结合2014年10月11日、2015年2月15日的借条，以及原告与相福彬的陈述，可以认定其中的20000元为双方约定的借期内利息，故对谢小青的辩解本院不予采纳。该利息的约定已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，因相福彬已支付了2016年1月前的利息，故截至还款之日即2016年5月31日应付的利息为8000元（100000×2%×4）。原告请求逾期利息按照借期内利率即月利率3%计算，本院仅在年利率24%范围内予以支持。被告相福彬与谢小青为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间为家庭生产生活而负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告谢小青与被告相福彬连带偿还原告借款本金100000元及利息本院予以支持。两被告辩称该借款未用于家庭共同生活、该债务为相福彬的个人债务，但未能提供证据证实，本院不予采纳。谢小青称相福彬系在受胁迫的情形下写下借条，但未能提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告相福彬、谢小青自本判决生效之日起十五日内共同连带偿还原告石鹏人民币100000元及利息（利息截至2016年5月31日为8000元，此后利息按年利率24%计付至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告石鹏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由被告相福彬、谢小青承担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 琪
二〇一六年十二月二日
书记员 韦家鼎
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初2226号原告石鹏，男，1974年11月8日出生，壮族，个体户，户籍所在地为广西宜州市。委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。被告相福彬，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地为江苏省赣榆县，现居住地为广西宜州市。被告谢小青，女，1980年6月15日出生，仫佬族，居民，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。原告石鹏与被告相福彬、谢小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鹏及其委托代理人韦陈必、被告相福彬、谢小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鹏向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金100000元，并支付截止2016年5月31日的利息20000元以及之后的利息（按月利率3%计算至清偿之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告相福彬以买房、经营药店为由于2014年10月11日、2015年2月15日分别向原告借款50000元，借期为8个月和6个月，并分别出具了借条给原告，双方口头约定按月利率3%支付利息。2016年5月31日，相福彬重新出具一份借条给原告，确认尚欠原告借款本金100000元及利息20000元，并承诺于两星期内还清。至今相福彬仍未偿还借款。谢小青与相福彬为夫妻关系，该债务为二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。相福彬辩称，对原告请求的本金及利息无异议，但该债务为其个人债务，与被告谢小青无关。谢小青辩称，其对借款并不知晓，且该借款也未用于家庭的生产生活，不是二被告的夫妻共同债务，不应由其偿还。借条上未约定利息，应为无利息。第三张借条是相福彬在被追债的情况下写的，存在强制情形。本院经审理确认以下事实：被告相福彬与被告谢小青为夫妻关系。2014年10月11日，被告相福彬以买房为由向原告石鹏借款50000元并立下借条，约定借款期限为8个月。2015年2月15日，相福彬再次向原告借款50000元并立下借条，借款期限为6个月。两次借款双方均约定借款利率为月利率3%。借款后，相福彬向原告支付了至2015年12月的利息，此后未向原告支付利息。2016年5月31日，因不能及时还款，相福彬将前述两笔债务合并出具一张借条给原告，内容为“今借石鹏壹拾贰万元整（120000元），两星期内还清。借款人：相福彬。2016.5.31”。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告相福彬向原告石鹏借款100000元并立下借条，双方形成债权债务关系，原告要求被告相福彬偿还100000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至2016年5月31日的利息共计20000元，被告谢小青辩称2016年5月31日书写的借条中未载明利息应视为无利息，本院认为，该借条上载明的金额为120000元，结合2014年10月11日、2015年2月15日的借条，以及原告与相福彬的陈述，可以认定其中的20000元为双方约定的借期内利息，故对谢小青的辩解本院不予采纳。该利息的约定已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，因相福彬已支付了2016年1月前的利息，故截至还款之日即2016年5月31日应付的利息为8000元（100000×2%×4）。原告请求逾期利息按照借期内利率即月利率3%计算，本院仅在年利率24%范围内予以支持。被告相福彬与谢小青为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间为家庭生产生活而负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告谢小青与被告相福彬连带偿还原告借款本金100000元及利息本院予以支持。两被告辩称该借款未用于家庭共同生活、该债务为相福彬的个人债务，但未能提供证据证实，本院不予采纳。谢小青称相福彬系在受胁迫的情形下写下借条，但未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告相福彬、谢小青自本判决生效之日起十五日内共同连带偿还原告石鹏人民币100000元及利息（利息截至2016年5月31日为8000元，此后利息按年利率24%计付至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告石鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告相福彬、谢小青承担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 彭 琪二〇一六年十二月二日书记员 韦家鼎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1335号
罪犯曾勇，男，1986年12月21日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年10月28日作出（2010）锦江刑初字第740号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2013年10月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第167号
原告：蒋建飞，
省乐清市大荆镇李宅基村368号。
委托代理人：郑春天，京衡律师集体台州事务所律师。
被告：蔡炳先，
省温岭市大溪镇沈岙村358号。
原告蒋建飞与被告蔡炳先买卖合同纠纷一案，于2009年5
月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
。本案于2009年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告蒋建飞的特别授权委托代理人郑春天到庭参加诉讼，被告
蔡炳先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋建飞起诉称：原、被告素有铸件买卖的业务往来。
2008年9月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款89000元
，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉
要求被告偿付货款89000元。
原告蒋建飞为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明一份，证明被告蔡炳先的身份情况。
2、欠条一份，证明原、被告于2008年9月7日进行结算后被告尚欠原告货款89000元的事实。
被告蔡炳先未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的户籍证明及欠条各一份，内容真实，形式合法
，对所要证明的对象具有证明力。被告蔡炳先经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证
和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据
能够证明被告欠原告货款89000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告蔡炳先因经营所需，多次向原告蒋建飞购买铸件。2
008年9月7日双方经结算，被告尚欠原告货款89000元，并由
被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意
思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款
的事实清楚，被告应在收到货物的同时即支付相关款项，逾
期支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款，
理由正当，且有法律及事实上依据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告蔡炳先在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋建飞货款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告蔡炳先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王素云
人民陪审员 林小青
二〇〇九年九月一日
书 记 员 吴荣平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4851号
原告:中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。
法定代表人孙运金，行长。
委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告:杨征，男，1987年12月20日生，汉族，住郯城县郯城街道山南头村***号，公民身份号码3713221987********。
被告:杨金辉，男，1988年11月5日生，汉族，住郯城县郯城街道山南头村***号，公民身份号码3713221988********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农业银行）与被告杨征、杨金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县农业行的委托诉讼代理人尹国福到庭参加诉讼，被告杨征、杨金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款44002.50元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，杨征在我行贷款45000元。到期日为2017年2月5日，杨金辉提供保证担保。保证方式为连带责任担保。截至到2017年8月8日，我行多次催收，被告以没有钱为由拒不归还贷款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金44002.50元及利息。
被告杨征、杨金辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提供了借款申请书、借款人及担保人身份证、农户贷款借款合同、借款凭证、担保人及配偶担保承诺书、还款清单等证据，本院对原告提供的上述证据经审查认为，借款申请书、借款人及担保人身份证、农户贷款借款合同、借款凭证、担保人及配偶担保承诺书等证据可以确认原告诉请的事实。还款清单证实被告杨征于2016年2月18日已偿还借款本金997.5元及利息2.46元，尚欠本金44002.50元及利息未偿还。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告杨征向原告借款45000元，后偿还部分借款，尚欠本金44002.50元及利息没有偿还，证据确实充分。原告要求被告杨征偿还借款本金44002.50元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨金辉共同签订保证合同，相互提供连带责任保证方式保证，被告杨金辉应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨金辉在实际承担保证责任后，有权向被告杨征追偿。对于借款利息，因双方当事人约定不违法法律规定，本院应予支持。被告杨征、杨金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，有可能将承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农业银行要求被告偿还借款本金44002.50元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨征本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金44002.50元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年2月19日计算至付清之日止）。
二、被告杨金辉对上述债务承担连带清偿责任，被告杨金辉在实际承担保证责任后，有权向被告杨征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田学栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王真真
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1563号
原告：王为增，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：聂冬梅（被告王志刚之妻），女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：王启明（又名王啟明，被告王志刚之父），男，68周岁，汉族，农民，住鱼台县。
原告王为增与被告王志刚、聂冬梅、王启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王为增的委托诉讼代理人李继真、被告聂冬梅、王启明到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告推销鸡饲料，被告家庭经营的养鸡专业户，双方经常发生业务关系。原告于2015年8月20日到12月25日，多次向被告推销鸡饲料，被告签收的单据14张，计欠原告货款66240元，期间被告偿还了部分，现仍欠原告货款29000元，现因资金周转困难，为维护合法权益，特提起诉讼，请法院判决。
被告聂冬梅、王启明共同辩称，原告没有催要过，欠原告29000元是事实，但是没有能力一次性还清。属于家庭经营养鸡户。
被告王志刚在本案审理期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告聂冬梅、王启明承认关于欠原告货款数额的诉讼请求，但就支付货款的时间和方式，双方未能协商一致。
本院认为，被告王志刚、聂冬梅、王启明系家庭经营养鸡，被告聂冬梅、王启明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方仅就支付货款的时间和方式未能协商一致，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、聂冬梅、王启明于本判决生效后三日内共同支付给原告王为增货款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告王志刚、聂冬梅、王启明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 毕玉周
二〇一七年五月五日
书记员 郑 娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13641号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：段立，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，。
被告：蔡晓珠，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告段立、蔡晓珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告段立拖欠原告贷款款项未还，被告蔡晓珠与段立系夫妻关系，请求判令：1.被告段立向原告平安银行中山分行偿还贷款本金700000元及利息（含罚息）19595.73元、复利287.08元，共计719882.81元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告蔡晓珠对被告段立的上述贷款债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭陈述其民事起诉状中表述的“本金700000元、利息（含罚息）19595.73元、复利287.08元，共计719882.81元”数额有误，应更正为“本金700000元、利息（含罚息）19595.70元、复利287.17元”，合计719882.87元。
因被告段立、蔡晓珠下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告段立、蔡晓珠在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：段立。
签约情况：2014年7月17日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20140717000352）号]，由额度授予人平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为额度申请人段立提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：700000元（其中2016年2月2日发放1笔，金额70000元；2016年2月27日发放1笔，金额20000元；2016年2月29日发放1笔，金额90000元，2016年3月20日发放1笔，金额60000元，2016年3月21日发放7笔，金额460000元）。
贷款期限：均为3个月，起止日分别从2016年2月2日起至2016年5月2日止，从2016年2月27日起至2016年5月27日止，从2016年2月29日起至2016年5月28日止，从2016年3月20日起至2016年6月20日止，从2016年3月21日起至2016年6月21日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率17.4%，并按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年5月25日，段立尚欠平安银行中山分行贷款本金700000元、利息（含罚息）19595.70元、复利287.17元，合计719882.87元。
另查，段立与蔡晓珠于2004年3月29日登记结婚。
本院认为,平安银行中山分行与段立签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。段立借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。段立欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且段立、蔡晓珠没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的段立欠款数额予以采信。段立的上述债务发生在其与蔡晓珠婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故蔡晓珠应对段立的上述债务承担共同清偿责任。段立、蔡晓珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告段立、蔡晓珠于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金700000元及相应利息[截止2016年5月25日，利息(含罚息)19595.70元、复利287.17元；从2016年5月26日起至债务清偿之日止，以尚欠本金70000元为基数,根据实际逾期天数,按年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利；从2016年5月26日起至债务清偿之日止，以尚欠本金630000元为基数,按年利率17.4%计算利息，按年利率26.1%计算罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10998元，由被告段立、蔡晓珠负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 练雅文
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13641号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：段立，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，。被告：蔡晓珠，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告段立、蔡晓珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告段立拖欠原告贷款款项未还，被告蔡晓珠与段立系夫妻关系，请求判令：1.被告段立向原告平安银行中山分行偿还贷款本金700000元及利息（含罚息）19595.73元、复利287.08元，共计719882.81元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告蔡晓珠对被告段立的上述贷款债务承担共同清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行当庭陈述其民事起诉状中表述的“本金700000元、利息（含罚息）19595.73元、复利287.08元，共计719882.81元”数额有误，应更正为“本金700000元、利息（含罚息）19595.70元、复利287.17元”，合计719882.87元。因被告段立、蔡晓珠下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告段立、蔡晓珠在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：段立。签约情况：2014年7月17日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20140717000352）号]，由额度授予人平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为额度申请人段立提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：700000元（其中2016年2月2日发放1笔，金额70000元；2016年2月27日发放1笔，金额20000元；2016年2月29日发放1笔，金额90000元，2016年3月20日发放1笔，金额60000元，2016年3月21日发放7笔，金额460000元）。贷款期限：均为3个月，起止日分别从2016年2月2日起至2016年5月2日止，从2016年2月27日起至2016年5月27日止，从2016年2月29日起至2016年5月28日止，从2016年3月20日起至2016年6月20日止，从2016年3月21日起至2016年6月21日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率17.4%，并按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年5月25日，段立尚欠平安银行中山分行贷款本金700000元、利息（含罚息）19595.70元、复利287.17元，合计719882.87元。另查，段立与蔡晓珠于2004年3月29日登记结婚。本院认为,平安银行中山分行与段立签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。段立借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。段立欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且段立、蔡晓珠没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的段立欠款数额予以采信。段立的上述债务发生在其与蔡晓珠婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故蔡晓珠应对段立的上述债务承担共同清偿责任。段立、蔡晓珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告段立、蔡晓珠于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金700000元及相应利息[截止2016年5月25日，利息(含罚息)19595.70元、复利287.17元；从2016年5月26日起至债务清偿之日止，以尚欠本金70000元为基数,根据实际逾期天数,按年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利；从2016年5月26日起至债务清偿之日止，以尚欠本金630000元为基数,按年利率17.4%计算利息，按年利率26.1%计算罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10998元，由被告段立、蔡晓珠负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月一日书 记 员  练雅文陈自勉
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1287号
上诉人（原审原告）:范昌秀，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公�，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。
委托代理人：温贺，该公司员工。
上诉人范昌秀因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月9日，范昌秀等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
范昌秀主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，范昌秀提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，范昌秀亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明范昌秀与清远华清再生资源投资开发有限公司�在劳动关系的事实。
原审法院认为：范昌秀主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，范昌秀应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，范昌秀未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故范昌秀要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支�违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回范昌秀的诉讼请求。案件受理费5元，由范昌秀负担。
上诉人范昌秀不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2014年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2015年带薪年休假工资1034.49元、2016年2月工资4500元。支付金额共计25034.49元。主要事实与理由：上诉人于2014年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签�劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。
被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动合同关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二�三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人范昌秀上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项�动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份表述亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人�付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人范昌秀的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范昌秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1287号上诉人（原审原告）:范昌秀，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公�，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人范昌秀因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，范昌秀等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。范昌秀主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，范昌秀提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，范昌秀亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明范昌秀与清远华清再生资源投资开发有限公司�在劳动关系的事实。原审法院认为：范昌秀主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，范昌秀应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，范昌秀未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故范昌秀要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支�违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回范昌秀的诉讼请求。案件受理费5元，由范昌秀负担。上诉人范昌秀不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2014年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2015年带薪年休假工资1034.49元、2016年2月工资4500元。支付金额共计25034.49元。主要事实与理由：上诉人于2014年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签�劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动合同关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二�三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人范昌秀上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项�动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份表述亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人�付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人范昌秀的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范昌秀负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3552-1号
原告：张天映，男，1986年2月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江群利置业有限公司，住所地：仙居县安洲街道三桥（欢喜礼品有限公司内）。
法定代表人：王焕勇。
委托代理人：张慧芬、李伟，系公司员工。
原告张天映诉被告浙江群利置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张天映�回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告张天映负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月一日
代书 记员 王希宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1860号
申请执行人李清波。
被执行人宋玉贵。
本院在执行申请执行人李清波与被执行人宋玉贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋玉贵无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初321号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 卢宝杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3908号
原告周大绪，男。
委托代理人王会兰，女。
被告周大喜，男。
本院在审理原告周大绪与被告周大喜种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周大绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大绪负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年十一月十日
书记员 戴 晖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3908号
原告王某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日以被告外流，没有确切下落为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年十一月十日
书记员 戴 晖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4593号
原告上海科联投资管理有限公司。被告上海华东电器（集团）有限公司。被告郑荣德。原告上海科联投资管理有限公司诉被告上海华东电器（集团）有限公司、郑荣德借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开审理本案。原告委托代理人赵旭到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日，原告与被告上海华东电器（集团）有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币5,000,000元（以下币种同），约定9月20日还款，如逾期未还款，按每日千分之二的比例支付利息，并由被告郑荣德签署担保函，对上述债务承担连带还款责任。事后，被告一直未付本息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求判令被告上海华东电器（集团）有限公司归还借款5,000,000元并支付自2014年9月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；被告郑荣德对上述诉讼请求承担连带还款责任。为证明其诉请，原告向本院提供了借款合同、担保函、银行打款凭证作为证据。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下:2014年9月11日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币5,000,000元，约定9月20日还款，如逾期未还款，需按每日千分之二的比例支付罚息，并由被告郑荣德签署担保函，承诺同意以自己的个人资产为借款人归还债务提供不可撤销的连带责任担保。同日，原告通过银行账户汇款5,000,000元至被告账户内。之后，被告一直归还过本金及利息。本院认为，原告上海科联投资管理有限公司与被告上海华东电器（集团）有限公司之间存在有效的借款合同关系；原告已将借款5,000,000元交付与被告，被告上海华东电器（集团）有限公司应当按照约定的期限及时返还借款，未能及时返还借款的，应当按照约定承担罚息责任。但法律同时规定借款违约承担的利息、违约金等，总计不得超过年利率24%。故原告要求被告上海华东电器（集团）有限公司归还借款5,000,000元并支付按年利率24%计算的逾期利息请求并无不当；但自2014年9月21日起至实际清偿日止的请求不明确，应调整为自2014年9月21日起至本判决生效止。对原告要求被告郑荣德承担被告上海华东电器（集团）有限公司的上述债务承担连带担保责任，因原告与其未约定保证期间，依据法律规定债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任；现保证期限已届满，保证人免除保证责任，本院对此诉请难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华东电器（集团）有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海科联投资管理有限公司借款人民币5,000,000元；二、被告上海华东电器（集团）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海科联投资管理有限公司以5,000,000元为基数、自2014年9月21日起至本判决生效止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告上海科联投资管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,400元（已减半收取），由被告上海华东电器（集团）有限公司负担，此款应在本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年六月八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1228号
原告叶醒波，男，汉族。
被告王宇洪，男，汉族。
原告叶醒波（下称原告）诉被告王宇洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，因生意上需要，被告向我借款84000元，我以现金形式交付给被告。双方于2010年8月5日签订一份借据，约定借款期限自2010年7月5日至2011年8月24日止。借款到期后，被告未归还借款，我也曾多次向被告催讨但无果，故起诉要求被告偿还借款84000元及银行贷款利息12096元（2010年7月5日至2012年7月5日），合计96096元。
原告为其陈述提供了如下证据：
被告身份证复印件及《借据》各1份，证明被告向原告借款84000元，并约定借款期限由2010年7月5日至2011年8月24日。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告提交的上述证据被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院认证，上述证据真实可信、来源合法，具有证明力，故决定予以采信。
案经审理查明：原、被告是相熟的朋友关系。2010年，被告因从事建筑行业需要资金周转，向原告提出借款，原告于2010年7月5日以现金形式出借84000元给被告，被告收取借款后将车辆放在原告处作为借款抵押。同年8月25日，被告因需要车辆使用，提出取回车辆，原告便要求被告出具《借据》一份，被告在《借据》中确认向原告借款84000元，借款期限为2010年7月5日至2011年8月24日。
款项到期后，被告并没有偿还借款，经原告催讨，无法联系被告，原告于2012年9月到被告的家中催讨时，由被告的父母代被告偿还了借款本金15000元。余款被告至今没有偿还。原告遂于2013年8月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金84000元及银行贷款利息12096元（2010年7月5日至2012年7月5日），合计96096元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告主张的借款本金问题。
原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，且从被告签名确认的《借据》内容来看，能充分证明被告向原告借款84000元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷合同已发生法律效力，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告借款的期限已逾期，原告主张被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告借出款项84000元后，原告确认由被告的父母代被告偿还了15000元，故被告尚欠原告的借款本金应为69000元，原告在诉讼中主张超出借款本金69000元的部分本院不予支持。
二、关于原告主张的利息计算问题。
被告向原告借款时没有约定利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告主张被告从借款之日起计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张的利息应从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款69000元及逾期付款的利息（以69000元为本金，从2013年8月23日起至本判决规定清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告叶醒波。
二、驳回原告叶醒波的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2002元由，由原告叶醒波负担441元，被告王宇洪负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
代理审判员 温艳清
人民陪审员 梁振沛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 温素梅
第1页，共4页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1945号
申请执行人舟山市定海英俊板材店，经营地舟山市定海区。
经营人杨英俊，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道兴平社区。
被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇。
法定代表人叶增明，总经理。
申请执行人舟山市定海英俊板材店与被执行人浙江金泉建设有限公司的买卖合同执行一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0902民初1525号民事调解书，已经发生法律效力，权利人舟山市定海英俊板材店于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1945号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 檬
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第27-2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人魏光明，男，汉族，住莱芜市莱城区，系私营业主。
被执行人吕秀芹，女，汉族，住莱芜市莱城区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经字第1384号公证书、（2014）莱凤城证执字第87号执行证书立案执行期间，以（2014）济铁执字第27-1号执行裁定书，按照有关规定移交济南铁路运输中级法院拍卖被执行人魏光明坐落于莱芜市莱城区的房产。济南铁路运输中级法院依法委托山东信诚拍卖有限公司拍卖被执行人魏光明的上述房产。2015年10月15日，山东信诚拍卖有限公司对该房产进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2015年10月16日，申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请以第一次流拍保留价246.47万元，接收该房产以抵偿被执行人的欠款本息。
本院认为，申请执行人莱芜市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏光明坐落于莱芜市莱城区的房产，按246.47万元的价格，扣除申请执行人支付的24647元评估费用、70000元拍卖费、21761元申请执行费，交付申请执行人莱芜市农村信用合作联社，抵偿被执行人魏光明未履行债务190万元，剩余款项用于支付房屋过户的费用及利息。
二、申请执行人莱芜市农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。上述财产权自本裁定送达时转移给莱芜市农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一五年十一月二日
书记员 孟祥东
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第153号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某。2009年6月因盗窃被崇明县公安局决定行政拘留五日；2010年4月因盗窃被崇明县公安局决定行政拘留十五日，同月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人徐某某。2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人徐某、徐某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人徐某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月底，被告人徐某向被告人徐某某提及盗窃一条泡沫船，徐某某因停放在崇明县陈家镇某港河道制冰厂码头附近的一条泡沫船的船主欠其钱款，遂同意盗窃并将该船指点给徐某。2015年1月1日凌晨，被告人徐某至上述地址，采用撑划的方式，将上述泡沫船驶离原址并藏匿于某港河道附近。次日中午11时许，被告人徐某、徐某某在驾船将上述泡沫船拖往浦东新区三甲港销赃的过程中被发现，随即被警方抓获。经鉴定，该泡沫船价值人民币19200元。
到案后，被告人徐某、徐某某如实供述了上述犯罪事实。
另查，案发后，公安机关已将涉案的泡沫船一条扣押并发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人徐某、徐某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人赵某某的陈述，证人石某某、田某某、成某某的证言及证人田某某、成某某的辨认笔录，警方出具的案发经过、受案登记表、扣押清单、发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方调取的常住人口居民身份证申领登记表、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、徐某某犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人徐某、徐某某到案后均能如实供述其犯罪事实，且本案所涉赃物已被追缴，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年4月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第153号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人伍某，无锡市招商城锡清五金电器经营部员工。2015年5月29日因本案被取保候审，2015年9月10日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕207号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年5月16日21时许，被告人伍某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市锡沪路行驶至无锡市兴源路工运路口时，追尾碰撞邱某某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定，被告人伍建慧负事故的全部责任。经检验，被告人伍某血液中乙醇含量为1.92mg乙醇/ml血液。
事故发生后，被告人伍某明知对方报警而留下等候民警到场处理，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、刑事摄影照片、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人邱某、孙某、蒋某的证言，被告人伍某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实被告人伍某的身份事项。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一五年九月十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00073-1号
申请执行人李永德，1957年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人江勇，1992年1月12日出生，汉族，居民。
申请执行人李永德与被执行人江勇刑事附带民事赔偿一案，申请执行人李永德于2015年1月25日向本院申请执行，本院于同年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江勇公告送达了执行通知书，责令被执行人江勇自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人江勇仍未履行。经查，被执行人江勇现暂无可供执行的其他财产。申请执行人李永德未受偿金额为1641元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县刑初字第00158号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 艺
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终199号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋辉，男，1994年4月16日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人宋辉犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）冀0203刑初318号刑事判决，认定被告人宋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人宋辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人宋辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋辉撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员曹留柱
代理审判员孙霞琳
二O一八年二月二十七日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终199号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋辉，男，1994年4月16日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人宋辉犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）冀0203刑初318号刑事判决，认定被告人宋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人宋辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋辉自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人宋辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋辉撤回上诉。河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员曹留柱代理审判员孙霞琳二O一八年二月二十七日书记员马颖
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初679号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林泔存林某存，曾用名林保全，男，1988年7月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。2016年4月1日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人林泔存林某存犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人林泔存林某存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月21日，被告人林泔存林某存饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从江门市蓬江区荷塘镇金汇酒店往荷塘市场方向行驶，当日00时10分，行驶至荷塘镇民兴四街丰悦甜心店前路口路段时，与从右往左行驶由关某华驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车（搭载余某妹）发生碰撞，造成关某华左股骨粉碎性骨折、头部等受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人林泔存林某存承担此事故全部责任。经法医鉴定，关某华的损伤程度已达轻伤一级。经司法鉴定，案发时，被告人林泔存林某存血液酒精浓度为175.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林泔存林某存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、余某、肖某的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2016）毒检字第1764、1765号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江公（司）鉴（交法临）字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故认定书，粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶证、被告人林泔存林某存驾驶证、粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶证、证人关某驾驶证复印件，询问笔录、抓获经过等书证，被告人林泔存林某存的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泔存林某存无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林泔存林某存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人林泔存林某存判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林泔存林某存醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成对方人员轻伤一级，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人林泔存林某存犯罪以后如实供述自己的罪行，已赔偿了对方的部分经济损失人民币36500元，且其主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林泔存林某存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李洁瑜
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第8号
申请执行人沈少栩，男，湖北省人，住湖北省。
被执行人茶陵县潞水镇元王村铁矿。
法定代表人：谭刚华，矿长。
申请执行人沈少栩与被执行人茶陵县潞水镇元王村铁矿追索劳动报酬一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的茶劳先执字（2015）第4号先予执行裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人沈少栩向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结茶劳先执字（2015）第4号先予执行裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 谭玉云
审判员 王志剑
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄文思
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执20号
申请执行人：李金兰，女，1960年6月27日出生，汉族，初中文化程度，信用社退休职工。
被执行人：李彪，男，1958年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李金兰申请执行被执行人李彪民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据原告的申请本院依法查封被告李彪夫妻共同财产登记在其妻子刘爱荣名下位于颍东区河东办北京路居委会幸福新村107号0室住房一处，该房产暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹俊恒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2621号
罪犯周广军，男，1974年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年四月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯周广军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周广军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广军减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00480号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杨满仓。
被执行人杨满仓于2011年5月18日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00154号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00154号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7441号
罪犯许燕飞，男，1987年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年11月16日作出（2004）武刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人许燕飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年5月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许燕飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许燕飞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许燕飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许燕飞的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0695号
原告孟某。
被告苟某。
本院在审理原告孟某与被告苟某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡晓华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初42号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年12月12日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月20日早上六、七时许，杨某某和其丈夫李某某在民权县城关镇铁路工区家属院因修路和邻居赵某某夫妇发生争执，次日，杨某某及其家人纠集他人将赵某某、王某甲等人殴打致伤，经鉴定赵某某之损伤已构成轻伤二级，王某甲、王某乙之损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实，据此认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人有期徒刑二年、拘役或者管制。
被告人杨某某认罪，请求宽大处理。
经审理查明：2015年6月20日早上六、七时许，杨某某和其丈夫李某某在民权县城关镇铁路工区家属院因修路和邻居赵某某夫妇发生争执，次日，杨某某及其家人纠集他人将赵某某、王某甲等人殴打致伤，经鉴定赵某某之损伤已构成轻伤二级，王某甲、王某乙、李某某之损伤构成轻微伤。该案民事部分已调解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述，2015年6月21日早上，我从厕所出来时，看见赵某某和他媳妇躺在地上，赵某某的女儿用拳头往我丈夫头上打了几拳，又把李某某从三轮车上踹了下来，我上前用巴掌往赵某某媳妇的臀部打了两下。
2、被害人赵某某的陈述，2015年6月20日早上，因为修路的事情，李某某和他媳妇杨某某就来我们家门口骂。第二天早上，杨某某带了七、八个年轻男子还有三个妇女到我家，将我和我媳妇打伤。我女儿和她朋友用手机录像时，也被打伤，女儿的手机被抢走了。
3、被害人王某甲的陈述，2015年6月20日早上，因为修路的事情，李某某和他媳妇在我家门口骂，并引起撕打。第二天早上，杨某某带人来我家，把我打倒在地，将我打晕了，后来知道我丈夫赵某某、我女儿王某乙和王某乙的朋友也挨打了。
4、被害人王某乙的陈述，2015年6月21日早上，我在家睡觉，听到外面有人吵闹的声音，我就赶紧出去看看，我看见我母亲王某甲在地上躺着，我用手机录像时，手机被抢走了。我被杨某某一拳打在左眼上，身上被她抓伤了。
5、被害人李某某的陈述，证明2015年6月21日早上，我在朋友王某乙家中住，王某乙叫我下楼，看见王某乙被三个女的殴打，我拿出手机录像时，被三个女的进行殴打，我的手机也被打丢了，当时我就被打懵了。
6、证人李某某的陈述，2015年6月20日早上因为修路的事情，我们家与赵某某家打架了。第二天早上，我们一家五口人就去赵某某家，到赵某某家门口时，我媳妇和赵某某的媳妇打了起来，我的三个儿子和赵某某打的，李某甲、李某乙用钢管打的。我的头部被赵某某的女儿打了一拳，又把我从轮椅上踹了下来，我躺在地上了。
7、证人陈某某的陈述，2015年6月21日，其看到瘸子李的媳妇朝姓赵的媳妇眼上打了一拳。另外两个妇女也打赵的媳妇了。一个穿白色短袖的男孩和另外几个男孩用钢管朝姓赵的身上打，赵家的女儿用手机录像，被那个穿白色短袖的男子把手机抢走了。
8、证人董某某的陈述，2015年6月20日早上，看到李某某和赵某某家媳妇吵架并相互撕打对方。
9、证人马某某的陈述，2015年6月21日早上，看见赵某某的媳妇被李某某的媳妇打倒在地，并和几个妇女和一个穿白色短袖的男子用脚朝赵某某媳妇身上乱跺。
10、证人梁某某、冯某某、戚某某的证言，2015年6月20日晚上，李某乙找梁某某、冯某某、戚某某让他们第二天帮忙打架，第二天他们赶到地方后，打架已经结束了。
11、法医鉴定意见书四份，证明被害人赵某某之损伤构成轻伤二级，被害人王某甲、王某乙、李某某之损伤构成轻微伤。
12、公证书、协议书、谅解书，证明被告人与被害人达成协议并取得被害人谅解。
13、被告人的人口基本信息及照片，证明被告人杨某某系完全刑事责任能力人。
上述证据确实，充分，相互印证，本院予以采信。
经审理认为，被告人杨某某伙同家人无故殴打他人，致使一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪且积极对被害人进行赔偿并取得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二日
书记员 蒋育良
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1232号
原告：林锦灿，男，汉族，1992年9月2日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑�师事务所律师。
被告：林培文，男，汉族，1990年5月17日出生，住晋江市。
被告：杨颖娟，女，汉族，1992年5月17日出生，住晋江市。
原告林锦灿与被告林培文、杨颖娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦灿到庭参加诉讼，被告林培文、杨颖娟经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠原告的货款68000元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由如下：原告与被告林培文存在业务往来，被告林培文分别于2016年8月19日和2016年12月13日向原告出具了两份欠条，确认结欠原告货款68000元的事实。两被告是夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”经原告多次催讨，两被告至今未支付该笔欠款。
被告林培文、杨颖娟均未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，以证明二被告的基本情况；3.晋江市民政局证明一份，以证明两被告的婚姻登记情况；4.欠条二份，以此证明原告主张的欠款事实。
本院认为，被告林培文、杨颖娟未到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未提出书面异议，视为自动放弃对原告的�张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，能够作为定案依据，本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林培文尚欠原告货款68000元未清偿。原告催讨未果，于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林培文之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的买卖结欠发生于被告杨颖娟与被告林培文夫妻关系存续期间，因被告未能举证证明双方有明确约定该买卖结欠为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告杨颖娟应对该欠款承担共同还款责任。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有�随时向二被告主张权利。二被告经原告起催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款及支付逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林培文、杨颖娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告林锦灿货款68000元并支付自2017年2月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1500元，减半收取750元，由被告林培文、杨颖娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年四月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务�负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第9号
原告：刘小河，男，1970年3月24日出生，汉族，丰城市人。
被告：夏国华，男，1966年10月20日出生，汉族，丰城市人。
被告：涂宝南，男，1950年6月13日出生，汉族，丰城市人。
原告刘小河为与被告夏国华、涂宝南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘小河、被告涂宝南到庭参加诉讼，被告夏国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小河诉称：2009年，两被告以江西朝晖城建有限公司名义承包丰城市香域加州二期8号、10号楼工程，并将其中混凝土工程发包给原告，双方于2009年10月1日签订施工承包合同。工程完工后经结算工程款为112500元，施工期间和结算后被告陆续支付了99000元，尚欠13500元，经多次催讨一直没有支付。特诉至法院，要求被告夏国华、涂宝南付清所欠工程款13500元并承担本案的诉讼费用。
被告夏国华未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
被告涂宝南辩称：我是这个工程的材料员，本案所欠工程款与我无关，应由被告夏国华支付。
原告刘小河为证明自己的诉称事实，提供的证据有：施工承包合同、工程结算单各一份。证明目的：证明原、被告签订了一份施工承包合同，经结算工程款为112500元，现还欠13500元未支付。
被告涂宝南对原告刘小河的上述证据的真实性、合法性无异议，所欠金额也属实，但他只是一个材料员。
被告涂宝南为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（2013）丰民二初字第55号民事判决书、丰城香域加州8号、10号楼未付款清单。证明目的：证明涂宝南不是承包方，只是材料员。
对被告涂宝南提供的证据，原告刘小河质证认为他是依据合同上的签名要求涂宝南支付工程款，涂宝南是不是材料员与他无关。
被告夏国华对原告刘小河、被告涂宝南提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告刘小河提供的施工承包合同、工程结算单，被告涂宝南对其真实性、合法性、关联性无异议，本院经审查认为施工承包合同及工程结算单是真实、合法的，符合证据的形式要件，本院予以确认。被告涂宝南提供的（2013）丰民二初字第55号民事判决书、丰城香域加州8号、10号楼未付款清单两份证据，可以确认被告涂宝南为材料员。结合被告涂宝南提供的未付工程款清单，上面有夏国华的签字，可以确认原告主张的工程款欠款金额为13500元。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年10月1日，原告刘小河与被告夏国华、涂宝南签订施工承包合同，工程完工后经结算工程款为112500元，施工期间和结算后被告夏国华陆续支付了99000元，尚欠13500元，经多次催讨一直没有支付。为此原告特诉至法院，要求两被告支付所欠工程款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘小河与被告夏国华、涂宝南所签订施工承包合同合法、有效。本院查明被告涂宝南作为材料员，与本案的债权债务没有关系，因此，原告刘小河要求被告涂宝南支付所欠工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告夏国华在与原告刘小河进行工程结算后不及时付清所有工程款，应对本案纠纷负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国华欠原告刘小河工程款13500元，限被告夏国华于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告刘小河要求被告涂宝南支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告夏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费138元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第59-2号
原告：童海文，无固定职业。。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市丽宝园艺工具有限公司。
法定代表人：章日陈，该公司总经理。
委托代理人：鲁丹丹，该公司员工。
被告：章日陈。
被告：鲁丹丹，公司员工。
被告：黄加灿，个体工商户。
被告：马伟娟，无固定职业。
本院于2015年1月21日作出（2015）甬余引调字第442号民事裁定书，依法冻结了被告章日程名下的银行存款700000元，并查封了被告相应价值的财产。现原告向本院申请解除冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告章日程名下的银行存款700000元的冻结，解除对被告黄加灿所有的房屋的查封。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王 冲