山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民三终字第32号
上诉人（原审原告）孙元庆。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙云波。
被上诉人（原审被告）王明金。
被上诉人（原审被告）蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟，经理。
被上诉人（原审被告）王明鹏。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，总经理。
委托代理人王金斌，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原审被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
上诉人孙元庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙元庆及其委托代理人张恒通，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财险）的委托代理人王金斌到庭参加诉讼。被上诉人孙云波、王明金、蒙阴金源运输有限公司、王明鹏、原审被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月22日5时许，在事故地点马某驾驶原告的鲁Q×××××号带鲁Q×××××号挂车与被告王明鹏驾驶的鲁Q×××××号带鲁Q×××××挂车发生交通事故，造成车辆严重受损，致马某、尹某受伤，之后孙云波驾驶鲁Q×××××号带鲁Q×××××挂车又与王明鹏驾驶的车辆追尾相撞发生交通事故。经新泰市公安局交警大队认定，马某与王明鹏发生的事故，马某承担事故的全部责任，王明鹏不承担事故的责任。孙云波与王明鹏发生的交通事故，孙云波承担全事故全部责任，王明鹏不承担事故的责任。原告方的车辆受损后，原告委托山东金信价格事务所出具鲁金价评字（2012）第J0408号评估报告，车损价值为117800元。庭审前，被告王明鹏、被告金源有限公司提出管辖权异议，新泰市人民法院作出（2013）新民初字第2832-1号民事裁定书，裁定驳回被告王明鹏、金源运输公司提出的管辖权异议，两被告对该裁定不服，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院制作（2014）泰民辖终字第7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中，原告撤回对王明鹏的起诉，是原告自由处分其民事权利，依法予以准许。另查明，被告王明鹏系鲁Q×××××号带鲁Q×××××挂车驾驶人、所有人，行车证登记车主是临沂某公司，该车辆在浙商财险投保两份交强险，事故发生在保险期间；孙云波系鲁Q×××××号带鲁Q×××××挂车的驾驶人，机动车所有人系王明金，行车证登记车主金源运输公司，车辆挂靠在金源运输公司名下经营，该事故车辆主挂车在中华联合财险各投保一份交强险，一份保额为500000元的商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间内；马某系鲁Q×××××号带鲁Q×××××号挂车的驾驶人，所有人为孙元庆，车辆挂靠在蒙阴县振兴运业有限公司。
原审法院认为，马某驾驶原告的鲁Q×××××号带鲁Q×××××号挂车与被告王明鹏驾驶的鲁Q×××××号带鲁Q×××××挂车发生交通事故，致原告孙元庆的车辆严重受损，本次事故中马某承担事故的全部责任，王明鹏不承担事故的责任，王明鹏的事故车辆在浙商财险投保两份交强险，故浙商财险在两份交强险内承担无过错赔偿责任；被告孙云波驾驶的事故车辆追尾撞击王明鹏的车辆发生交通事故，造成王明鹏车辆的损失。为查明案件事实，本院从新泰市交警大队调取了事故现场照片，分析现场照片、事故认定书认为交警大队对该两次事故下达了两份不同的事故认定书，该两次事故是各自独立的事故。马某与王明鹏发生交通事故后，两车对行错开，两车之间脱离接触状态，孙云波的车辆撞击王明鹏的车辆与马某的车辆未发生接触，孙云波的车辆与王明鹏的车辆发生交通事故与马某事故车辆损失之间没有因果关系，马某的车辆损失与孙云波的车辆无任何关联性，孙云波事故车辆投保的中华联合财险对马某所驾车辆的损失不负赔偿责任。原告孙元庆请求车辆损失117800元，证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告车辆损失200元。二、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告蒙阴金源运输有限公司、被告王明金、孙云波的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告王明金负担95元，原告负担1230元。
上诉人孙元庆不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。一审认定孙云波的车辆与上诉人的车辆未发生接触是错误的。理由如下：1、一审分析了现场照片，但并未指出依据哪一幅或者哪几幅照片得出的结论，认定事实的依据不明确。2、即便现场照片显示孙云波的车辆未与上诉人的车辆连在一起，但是现场照片并非事故发生瞬间照片，碰撞发生后，两车可能连在一起，也可能是分开的。而且，事故发生后，车上人员为了救援、逃生等，可能将车移开，不能将照片机械的理解为连在一起就发生碰撞，没连在一起就没有发生碰撞。一审法院将静态的照片作为认定交通事故动态发生其依据显然是不合理的。3、交警部门是处理交通事故的法定机关，其亲自到达现场、调查处理交通事故，其作出的道路交通事故认定书的依据是现场照片、勘验图、当事人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。在没有充分相反证据的情况下法院予以确认，一审判决仅根据几张照片就得出了“两车没有相撞”，从而推翻整个事故认定书是无法令人信服的。4、新泰市公安局交警大队作出的新公交认字（2011）第312757B号道路交通事故认定书，各方当事人在法定期间内并没有要求复核，说明当事人对事故认定书认定的事实是认可的，其明确载明了孙云波的车辆与已经发生的交通事故的王明鹏、马某的车辆撞在一起，法院对该事实应予以确认。5、一审判决程序违法。一审法院在审理本案过程中，未经上诉人及被上诉人申请，依职权调取公安机关照片，程序违法。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审，一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中华联合财险辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院为了更好的查明事实，做出正确的判决，依职权调取证据，不损害被上诉人的利益，我们认为是正确的。临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第1658号案件中，该法院在审理案件时为查明事实也依职权调取了事故卷宗，两个法院对事故的认定是一致的，根据照片和询问笔录做出相同的认定，交警部门做了两份交通事故认定书，是两个独立的事故，临沂市兰山区人民法院的判决查明，马某驾驶车辆与王明鹏驾驶的车辆是对行相撞，孙云波驾驶的车辆与王明鹏驾驶的车辆是右后侧追尾，其中王明鹏驾驶的车辆车头的损失是183815元，车尾的损失是1350元，第二次撞击力很小，只是造成后挡板的损失，孙元庆的车辆车损失是117800元，第一次撞击是很厉害的，撞击完后马某的车辆继续前行十几米。因此，一审判决是正确的，应当驳回上诉。
被上诉人孙云波、王明金、蒙阴金源运输有限公司、王明鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审被告浙商财险未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明，2011年11月22日，王明鹏在新泰市公安局第一次询问时陈述，马某驾驶的车辆与其驾驶的大货车左前部相撞后，又顺着其货车的左侧向前冲去，王明鹏驾驶的车辆最后停驶在南侧路边沿，在其货车与马某的货车发生交通事故后，孙云波驾驶鲁Q×××××号带鲁Q×××××号大货车撞在王明鹏车辆后面尾部。2011年12月12日，王明鹏在新泰市公安局第二次询问时陈述，其驾驶的车辆与马某驾驶的车辆相撞后，两车拉开了一段距离，王明鹏的车头超出了马某的车尾，孙云波的车辆撞在其车辆的右后侧。2011年11月22日，新泰市公安局制作的道路交通事故现场图显示，王明鹏的车辆与马某的车辆呈对行错开状态，孙云波的车辆在王明鹏车辆后面，孙云波驾驶的车辆与马某驾驶的车辆之间并未接触。
在新泰市人民法院（2011）新民初字第6787号案件即马某诉浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，庭审时马某陈述，发生事故时，其驾驶的车辆与王明鹏的车辆并排着。
2012年4月25日，山东金信价格事务所出具鲁金价评字（2012）第J0408号评估报告，认定上诉人的牵引车已无修复价值，推定为全损，车损为116605元，挂车前龙门架、左前厢板等损坏，需整形喷漆，维修费用为1200元，上诉人的两项车辆损失价值总计为117800元。
一审时，上诉人申请人民法院调取本案交通事故的交警部门卷宗。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据新泰市公安局对王明鹏的询问笔录、新泰市公安局制作的交通事故现场图、新泰市公安局拍摄的现场照片及上诉人马某在新泰市人民法院（2011）新民初字第6787号案件中的陈述，可以认定马某驾驶车辆与王明鹏驾驶车辆发生交通事故后，两车对行错开，而且王明鹏陈述两车相撞后拉开了一段距离，其驾驶的车辆车头超出了马某车辆的车尾，而孙云波的车辆撞击在王明鹏车辆的右后部，因此，上诉人的车辆损失与孙云波的车辆无因果关系，孙云波事故车辆投保的中华联合财险对上诉人车辆的损失亦不应负赔偿责任。上诉人一审时已申请人民法院调取本案交警部门的事故卷宗，一审法院依其申请调取事故现场照片程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人孙元庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽梅
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 白金金