云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初554号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地云南省通海县。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，原告风险管理部经理，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：谭冕昌，男，1988年3月13日生，汉族，住云南省通海县。
被告：杨雪，女，1989年10月24日生，汉族，住云南省通海县。
被告：谭光运，男，1965年8月18日生，汉族，住云南省通海县。
被告：岳丽英，女，1966年2月16日生，汉族，住云南省通海县。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谭冕昌、杨雪、谭光运、岳丽英金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告谭光运到庭参加诉讼。被告谭冕昌、杨雪经本院公告传唤，被告岳丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.被告谭冕昌、杨雪偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年9月21日起至2016年3月20日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年3月21日起至清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算）；2.判令被告谭光运、岳丽英对上述诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2015年3月20日，原告与谭冕昌、杨雪签订借款合同，双方约定原告向谭冕昌提供借款20万元，期限1年，利率为7.9333‰。同日，原告与谭光运、岳丽英签订了一份保证合同，约定谭光运、岳丽英为上述借款自愿承担连带责任担保。合同签订后，原告于2015年3月20日通过银行转账的方式将20万元汇入被告谭冕昌的账户。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果。
被告谭光运辩称，原告所述借款及担保是事实，但其不应当承担还款责任，因为其只是证明人。
被告谭光运、杨雪、岳丽英未向本院提交答辩意见。
原告信用社为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，以证明原告主体适格；
2.个人借款申请书、同意担保意愿承诺书、面谈记录各一份，以证明谭冕昌借款、杨雪承诺共同还款，被告谭光运、岳丽英共同保证的事实；
3.四被告居民身份证、结婚证、户口册各一份，以证明四被告身份情况；
4.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，以证明双方签订合同，约定的权利及义务；
5.借款借据凭证、贷款出账通知书、贷款账各一份，以证明原告发放贷款的事实及被告支付利息的情况；
6.《提示贷款利息欠息催收通知书》一份，以证明借款逾期后，原告向借款人进行了催收。
经质证，被告谭光运对上述证据材料无异议。
四被告均未向本院提交证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明谭冕昌、杨雪向原告借款及谭光运为本案借款提供担保的事实，本院予以采信。被告谭冕昌、杨雪、岳丽英未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告谭冕昌、杨雪系夫妻，被告谭光运、岳丽英系夫妻。2015年3月18日，被告谭冕昌向原告申请借款20万元，被告杨雪在该申请书中声明其与借款人共同承担本次借款的偿还，直至本息全部清偿完毕，在借款人未全部还清之前，其不解除共同偿还借款本息的责任。被告谭光运、岳丽英向原告出具《同意保证担保承诺书》，承诺为本案借款提供连带责任保证担保,若贷款到期借款人无力按期足额偿还，其与担保人自愿偿还该笔贷款本息，直至全部还清为止。2015年3月20日，被告谭冕昌、杨雪与原告信用社签订《个人借款合同》（合同编号：××），合同主要约定：一、原告向被告谭冕昌、杨雪提供借款20万元，借款用途购买钢材，借款期限为12个月，即自2015年3月20日至2016年3月20日止，利率为月利率7.9333‰，按月付息，到期还款，利随本清，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可侵害的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；二、借款人在此无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款20万元划入借款人指定的交易对象账户，户名为谭冕昌，账号××；三、借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按实际逾期天数在合同利率的基础上加收50%向借款人收取罚息，直至清偿贷款本息为止；四、如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；五、由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）由借款人承担。
2015年3月20日，被告谭光运与原告信用社签订《保证合同》（合同编号：××），合同主要约定：一、被告谭光运为本案借款提供连带责任保证担保；二、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；三、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年3月20日，原告信用社按上述约定将贷款20万元交付给被告谭冕昌，形成借款借据凭证一份，被告谭冕昌、谭光运分别在借款借据凭证中的借款人处、保证人处签字并按手印，借款借据凭证上载明：借款人谭冕昌、贷款金额20万元，还款期限2016年3月20日，利率（月息）7.9333‰。自合同签订后，借款人按合同约定将利息支付至2015年9月20日，除此之外，借款人再未支付过利息，从未偿还过借款本金。担保人也未承担过偿还责任。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收未果，遂将四被告诉至本院。
本院认为，原告信用社与被告谭冕昌、杨雪签订的《个人借款合同》，原告信用社与被告谭光运签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告谭冕昌、杨雪借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告谭冕昌、杨雪偿还借款本金、利息和要求被告谭光运承担连带责任保证的主张，与双方约定相符，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。同理，被告谭光运认为其不应承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予采纳。关于被告岳丽英是否应承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告岳丽英虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。该承诺书的内容已经明确保证方式为连带责任保证，故原告要求被告岳丽英对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告岳丽英无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭冕昌、杨雪于判决生效后十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息如下计算：自2015年9月21日起至2016年3月20日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年3月21日起至清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告谭光运、岳丽英承担连带清偿责任；被告谭光运、岳丽英实际履行还款责任后，有权向被告谭冕昌、杨雪追偿。
案件受理费4300元，由被告谭冕昌、杨雪、谭光运、岳丽英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 戴 坤
审 判 员 奎传达
人民陪审员 龚春富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡林成