wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第460号
原告王某，居民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，居民。
原告王某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤跃，被告汤某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年9月相识相恋，××××年××月××日生育一子汤某乙，2009年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前相识时间过短，婚后因性格不合常为生活琐事发生吵打，导致双方无法继续共同生活，原告于2014年6月2日回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费600元/月，诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称，两人于××××年××月相识，婚前相识时间很长，有感情基础并不是草率结婚，婚后也没有经常吵打，只是偶尔吵吵架，相处还可以，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识相恋，××××年××月××日生育一子汤某乙，2009年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已十年有余，婚后生育一子，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02152号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
代表人张军武，该支行行长。
委托代理人周国权，该支行员工。
被告朱行成，男，1965年8月22日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告朱行成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行委托代理人周国权到庭参加了诉讼，被告朱行成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行诉称：被告朱行成因缺乏资金，于2012年2月13日向原告借款50000元，约定还款时间为2013年3月12日，月利率为9.3‰。借款到期后，被告未能偿还本金，但利息支付至2013年3月2日。原告现要求被告向原告返还借款本金50000元并支付相应利息（自2013年3月3日起按贷款约定的月利率9.3‰计算至履行完毕之日止）。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照1份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格的事实；
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1套（其中包括被告身份证、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证各1份，经本院核对与原件无异），以证明被告于2012年2月13日向原告借款50000元，约定年利率为11.16％，逾期�息加收50%，还款日期为2013年3月12日的事实。
被告朱行成未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一客观真实，本院依法予以采信；证据二客观真实，且借款合同、借据上均有被告朱行成的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告朱行成于2012年2月13日向原陈场信用社借款50000元，约定还款时间为2013年3月12日，期内利息按年利率11.16％计算，逾期利息加收50%。借款到期后，被告未能偿还本金，但利息支付至2013年3月2日。
另查明，仙桃市农村信用合作联社陈场信用社现更名为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
本院认为：原陈场信用社与被告朱行成签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告按照月利率9.3‰支付从2013年3月3日至债务履行完毕期间的利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱行成向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2013年3月3日起按照月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱行成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501050000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方俊
二〇一四年十一月五日
书记员 邹刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第563号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜书传，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第26号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年九月十四日
书 记 员 辛婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2167号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月15日8时许，被告人赵某某至本区沪东路XXX号被害人袁某某、李某某经营的“小袁便民蔬菜大卖场”店内，趁人不备，进入该店门面里屋，在二楼卧室的床头柜抽屉内窃得人民币19，105元，后在下楼梯时被被害人李某某发现，被当场扭获。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。赃款被扣押、清点后发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、袁某某的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、清点记录、赃款照片、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵某某因为意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂；被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；赃款已被追缴发还害人；综合考量后依法减轻处罚。被告人赵某某曾经因为盗窃犯罪被判刑，酌情从重考虑。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的19日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月15日8时许，被告人赵某某至本区沪东路XXX号被害人袁某某、李某某经营的“小袁便民蔬菜大卖场”店内，趁人不备，进入该店门面里屋，在二楼卧室的床头柜抽屉内窃得人民币19，105元，后在下楼梯时被被害人李某某发现，被当场扭获。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。赃款被扣押、清点后发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、袁某某的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、清点记录、赃款照片、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵某某因为意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂；被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；赃款已被追缴发还害人；综合考量后依法减轻处罚。被告人赵某某曾经因为盗窃犯罪被判刑，酌情从重考虑。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的19日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3287号
原告王学海，男，1975年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所实习律师
被告李自伟，男，1965年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告雷艳花，女，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王学海与被告李自伟、雷艳花民间借贷纠纷一案中，原告王学海于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学海以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学海撤回起诉。
案件受理费947元（已减半收取），由原告王学海负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨建国
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第623号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月的一天凌晨2时许，被告人汪某在贵阳市经济技术开发区毛寨村269号王秀丽家，将王秀丽家一台电脑主机和一台键盘盗走。经鉴定，被盗电脑主机内2条金士顿牌2G内存条价值158元、1个酷睿i3CPU价值442元。
2014年6月的一天凌晨2时许，被告人汪某在贵阳市经济技术开发区毛寨村母猪井王小秀家，将王小秀家价值共计540元的2卷玉蝶牌16平方型电线盗走。
2014年7月14日凌晨4时许，被告人汪某在贵阳市经济技术开发区贵惠大道立交桥附近，因形迹可疑被公安机关盘查后交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及其在公安机关的供述、被害人王秀丽、王小秀的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案财物价值鉴定结论及公安机关出具的查抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人犯罪所得予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一四年十二月二日
书记员 贾春雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第07060号
再审申请人（原审被告）：北京鲁泽恒明家具厂，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会南600米。
法定代表人：李云旺，厂长。
被申请人（原审原告）：侯清霜，女，1977年6月12日出生。
再审申请人北京鲁泽恒明家具厂与被申请人侯清霜因承揽纠纷一案，经北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第00074号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月5日，北京鲁泽恒明家具厂向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
北京鲁泽恒明家具厂申请再审称：1.原审认定事实错误。被申请人在原一审中提交的2012年5月12日签订的《安装施工协议书》和2012年6月11日的电话通话录音这两份证据不足以证明被申请人全面履行了合同约定义务。同时，我方有充分证据证明，“启东大威尼斯水城木制品安装”项目主要由我方和浙江亚厦装饰股份有限公司组织工人完成，我方不应支付被申请人工程款。在被申请人并未按照《安装施工协议书》约定的内容完成其合同义务的情况下，原审判决依据录音作为依据认定被申请人全面履行了合同义务属于认定事实错误。2.我方原审�交的证据和再审新证据足以推翻原审判决。本案再审的新证据为马超和庞贵铭的证人证言，上述证言结合我方原审提交的证据可以证明，被申请人并未依约履行合同义务，原审判决支持其诉讼请求错误。北京鲁泽恒明家具厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2013）顺民初字第00074号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情�。”根据上述规定，本案再审审查的重点在于再审申请人北京鲁泽恒明家具厂所提交的新证据是否能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。本案再审申请人北京鲁泽恒明家具厂提交的马超和庞贵铭的证人证言，并不足以否认原审判决结合侯清霜提交的证据及证人夏×的证言所认定的侯清霜已经履行了合同，系因北京鲁泽恒明家具厂没有按照合同约定送货，导致了侯清霜所负责的安装工作工期延误，停工待料的事实。进而，原审判决认定北京鲁泽恒明家具厂的行为已经构成了违约并根据双方合同约定，对于侯清霜要求支付45000元工程款的诉讼请求予以支持是正确的。
综上，北京鲁泽恒明家具厂所提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京鲁泽恒明家具厂的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李迎新
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1736号
原告金华银行股份有限公司义乌分行，住义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
委托代理人王亦栋，系原告职员。
委托代理人陈凌，系原告职员。
被告吴方红。
被告义乌市芳洪饰品加工厂，住义乌市北苑幸福路22-××号。
经营者吴方红。
被告王建成。
被告潘建民。
被告王翠玲。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂、王建成、潘建民、王翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼，被告吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂、王建成、潘建民、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币165万元及利息108081.08元，本息合计共为1758081.08元（贷款利息按合同约定从2014年4月21日起暂计算至2015年3月12日），从2014年4月21日起至2015年4月16日按合同约定的年利率9%计算，如逾期后利息则从2015年4月17日起按年利率13.5%计算至本案履行终结为止；二、判令原告对第二被告所有的以其最高额抵押在原告处位于义乌市北苑街道幸福路22-××号的房地产处置价款享有优先受偿权（房权证号码为：义乌房权证北苑字第c000577**号，土地证号为：义乌国用（2006）第1-126**号）；三、判令第三、第四、第五被告对上述借款本金及利息承担连带责任保证；四、判令由上述所有被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确贷款利息从2014年10月21日起按合同约定计算至履行完毕止。
被告吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂、王建成、潘建民、王翠玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月24日，原告与被告王建成签订《最高额保证合同》一份，约定被告王建成为被告吴方红自2014年4月24日至2015年4月16日期间的主债权提供最高额保证，最高主债权限额为人民币210万元，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的全部费用。同日，原告与被告潘建民、王翠玲签订《最高额保证合同》一份，约定被告潘建民、王翠玲为被告吴方红自2014年4月24日至2015年4月16日期间的主债权提供最高额保证，最高主债权限额为人民币210万元，担保范围同上。同日，原告与被告义乌市芳洪饰品加工厂签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告义乌市芳洪饰品加工厂以其所有的坐落于义乌市幸福路22-××号的房产为被告吴方红与原告在2014年4月24日至2017年4月24日期间内发生的最高主债权限额人民币300万元内的债务提供抵押担保，抵押担保范围同上，并于2014年4月30日办理了抵押登记。2014年4月24日，原告与被告吴方红签订《个人借款合同》一份，约定：被告吴方红向原告借款165万元用于购买饰品配件，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月16日止；借款利率为年利率9%；按月结息，每月的20日结息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息等。2014年4月30日，原告按约向被告吴方红发放贷款165万元。嗣后，被告吴方红仅支付了2014年10月20日止的利息，已构成违约，并至今未归还本金。被告义乌市芳洪饰品加工厂、王建成、潘建民、王翠玲亦未承担抵押保证责任。
以上事实，有原告提供的借款申请表一份、个人借款合同一份、借款借据一份、银行流水一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同二份、房产登记一份、产品购销合同一份、提款申请书一份、委托支付授权委托书一份、电汇凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴方红签订的个人借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴方红作为借款人未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求提前还款。被告义乌市芳洪饰品加工厂以其所有的坐落于义乌市幸福路22-××号的房地产为被告吴方红提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。被告义乌市芳洪饰品加工厂应承担抵押担保责任，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告王建成、潘建民、王翠玲自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。故原告诉请，理由充分，依法予以支持。被告吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂、王建成、潘建民、王翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴方红于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币165万元并按合同约定支付利息（利息按合同约定从2014年10月21日起计付至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围（最高限额为300万元）内对被告义乌市芳洪饰品加工厂所有的坐落于义乌市幸福路22-××号的房地产（权证号码：义乌房权证北苑字第c000577**号）在司法处置时享有优先受偿权。
三、被告王建成（最高限额为210万元）对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告潘建民、王翠玲（最高限额为210万元）对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10311元，由被告吴方红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20622元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈艳萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01796号
原告：鲁静，女。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽东昇物流园经营管理有限公司。
法定代表人：陈仕太，该公司董事长。
本院在审理原告鲁静与被告安徽东昇物流园经营管理有限公司劳动争议一案中，因原告鲁静在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁静负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年八月十四日
书 记 员 潘家旻
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第117号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人陈素华，女，汉族，1964年2月出生。
单县国土资源局申请执行被申请人陈素华土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2013）第063号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2013）063号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢国素
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初292号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因本案于2015年12月1日被羁押，2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）332号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余某在佛山市顺德区乐从镇多次盗窃，具体如下�
1.2015年10月19日凌晨，余某在乐从镇上华村鸿丰楼宿舍首层楼梯口对开停车位处盗窃了被害人谭某的一辆自行车，接着余某去到乐从镇上华村兴隆坊二巷横一巷4号出租楼天井处盗窃了被害人何某的一辆自行车，余某携带两辆自行车离开途中被民警抓获，后公安机关对其处行政拘留10日。
2.2015年11月3日15时许，余某在乐从镇乐平路肯德基餐厅门口停车位处盗窃了被害人刘某甲放在其电动车车头篮内的六个耳机及两个手机壳，离开途中被民警抓获，后公安机关对其处行政拘留15日。
3.2015年12月1日18时许，余某在乐从镇新时代顺客隆桥底处盗窃了被害人刘某乙放在其助力车脚踏板上的一盒炒田鸡，离开途中被民警抓获。
上述赃物均已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某的供述及指认笔录；被害人刘某乙、谭某、何某、刘某甲的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全材料；行政处罚决定书；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，据以指�其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人余某因本案第1、2宗盗窃被行政拘留的已羁押时间共计27日。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，�决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的27日，即自2015年12月1日起至2016年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3059号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，系该公司董事长。
委托代理人董天，女，1980年10月7日出生，满族，系该公司职员，住大连市中山区。
被执行人大连市大道投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人朱立鹏。
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人大连市大道投资有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2016）辽0202民初字1219号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月11日，申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年10月13日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执80号
申请执行人皮开明。
被执行人涂德斌。
本院审理的申请执行人皮开明与被执行人涂德斌民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂德斌在金融机构的存款或提取在其他部门的收入263560.00元（本金200000.00元、利息58560.00、诉讼费2100.00元、执行费2900.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一六年三月十一日
书记员 周海燕
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第51号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人谢某，男，1976年10月22日出生。2014年12月20日因涉嫌故意伤害罪被眉山市公安彭山区分局刑事拘留，同年12月25日被依法取保候审。
辩护人曾建勇，四川维是律师事务所律师。
彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人谢某及其辩护人曾建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日上午11时许，被告人谢某在103线成建汽修厂旁，因被害人袁某某驾驶的货车撞倒修路使用的锥形桶而与其发生口角并打斗，被告人谢某用美工刀将袁某某刺伤。经彭山县公安局（彭山区公安分局）物证鉴定室法医学人体损害程度鉴定意见书鉴定：袁某某的人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发自动投案，如实供述主要犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；因民间矛盾引发，可以从轻处罚。书面建议以故意伤害罪判处被告人谢某有期徒刑二年至三年，并提交了相关的证据材料。
被告人谢某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人认为，对公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人系初犯，案发自动投案，如实供述主要犯罪事实，又积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，请求判处被告人缓刑。
另查明，2014年11月10日下午16时15分，被告人谢某主动到彭山区公安分局青龙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人谢某在2014年11月14日至2014年12月31日期间，先后支付了被害人的全部医疗费18810元。2014年12月11日，谢某与被害人袁某某达成民事赔偿协议，谢某一次性赔偿被害人袁某某误工费、生活费、营养费、护理费共计人民币110000元。同日，袁某某向谢某出具了谅解书。
本院在审理过程中，依法委托眉山市彭山区社区矫正领导小组办公室对被告人谢某进行判前调查评估，眉山市彭山区司法局于2015年2月9日作出调查评估意见书：谢某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时无异议，并有呈请立案报告书、受理刑案登记表、立案决定书、到案经过、出警情况说明、彭公（刑）鉴（临）字（2014）029号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、被害人的陈述、证人梅某某、彭某、唐某某、周某某等人的证言、被告人的供述与辩解、协议书、谅解书、收条、彭山县血防医院出院病情证明书（复印件）、四川大学华西医院出院病情证明书（复印件）、被害人身份信息、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，本人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及被告人的辩护人请求判处被告人缓刑的意见，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，且经眉山市彭山区司法局的判前调查评估，认为对其适宜进行社区矫正，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具黄色美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年三月十六日
书记员 张宇利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00138号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人柴秀芳，化名萌萌，女，53岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，退休职工，住宝鸡市渭滨区金陵东新村。2000年3月3日因习练法轮功被渭滨公安分局行政拘留15日；2001年1月17日因传播、散发法轮功反宣品资料被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2011年11月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审，2012年11月23日被监视居住，同年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市看守所。
辩护人郭莲辉，江西明理律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第51号起诉书指控被告人柴秀芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷、杨平出庭支持公诉，被告人柴秀芳及其辩护人郭莲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2005年7至9月，被告人柴秀芳多次向李连运（已判刑）传播各种法轮功反宣品材料和光盘、MP3、其中主要反宣品有《天地苍生》、《你我有缘》和《明慧周刊》等。
2、2005年7月至2006年7月，柴秀芳多次给王玉芝（已判刑）传播各种法轮功反宣品材料和光盘、MP3，其中主要反宣品有《转法论》、九评共产党、明慧周刊、不干贴传单7份、李洪志的经文和法轮功小册子等。
3、2005年12月，柴秀芳安排赵宝琴（已判刑）、吴凤茹（已判刑）在宝鸡有机化简易楼4楼租赁单元房，柴秀芳与秦丽洁、段宝军、赵宝琴、吴凤茹（均已判刑）在此制作法轮功《明慧周刊》等宣传品。2006年6月，柴秀芳和秦丽洁、段宝军在宝鸡市火葬场家属院西单元三楼西户出租房内建立法轮功资料制作点，制作法轮功光盘等反宣资料。
4、2008年至2010年3月，柴秀芳多次向袁静（已判刑）传播各种法轮功反宣品材料和光盘，并在自己家中和7107厂家属院制作各种法轮功反宣品材料和光盘并向他人散发。其中主要反宣品有法轮功全球华人新年晚会等光盘264张，《转法轮》、《天赐洪福》等书籍、小册子72本、《明慧周报》等传单279份，护身符卡片30多个，待制作的法轮功挂件、钥匙链200多个。2009年上半年，柴秀芳伙同袁静先后在市区金陵新村附近家属楼、金台区贾村塬车家寺村散发法轮功全球华人新年晚会等光盘40多张，《天赐洪福》等小册子20多本、《明慧周报》20份。
5、2012年11月22日9时许，柴秀芳携带法轮功2013年年历550份、《转法轮》书1本、法轮功光盘袋（“伪火”）102个等法轮功反宣品，准备向同修法轮功人员或者“有缘人”进行传播、散发，在其离开居住的小区时，被宝鸡市公安局渭滨分局民警当场抓获。后对柴秀芳住宅进行搜查，查获法轮功光盘12张，《转法轮》等法轮功书籍6本，印有法轮功反标的人民币19张。
被告人柴秀芳辩解，法轮功不是邪教组织，其行为不构成犯罪；其没有多次向袁静传播法轮功材料，仅有一次是袁静到其家里看见一份《明慧周刊》，袁静向其索要，其给了袁静。对起诉书指控的其余事实基本无异议。
辩护人辩称，没有相关文件和法律确定法轮功为邪教组织，被告人的行为也没有破坏任何一部法律的实施，主观上也没有犯罪的故意；被告人信仰法轮功有宣教自己信仰的自由；本案中电子数据鉴定书不能作为定案的依据，公诉机关没有提供鉴定单位取得《司法鉴定许可证》，鉴定人也没有《司法鉴定人执业证》；搜查笔录和扣押物品清单中的见证人为被告人柴秀芳的儿子荆毅豪和办案民警或协警，该证据不能作为定案的根据；起诉书指控的第四起事实，被告人柴秀芳在侦查机关的供述均予以否认向袁静传播法轮功反宣品材料和光盘，该事实仅有袁静的证言证实，属于孤证。综上，建议宣告被告人柴秀芳无罪。
经审理查明：
一、2005年7至10月间，被告人柴秀芳多次向李连运（已判刑）传播各种法轮功反宣品材料和光盘、MP3、其中主要反宣品有《天地苍生》、《你我有缘》和《明慧周刊》等。
二、2005年7月至2006年7月间，被告人柴秀芳多次给王玉芝（已判刑）传播法轮功反宣品材料和光盘、MP3，其中主要反宣品有《转法轮》、《九评共产党》、《明慧周刊》、不干贴传单、李洪志的经文和法轮功小册子等。
三、2005年12月，被告人柴秀芳与赵宝琴（已判刑）、吴凤茹（已判刑）在宝鸡有机化简易楼4楼租赁单元房，柴秀芳与秦丽洁、段宝军、赵宝琴、吴凤茹（均已判刑）在此制作法轮功《明慧周刊》等宣传品。2006年6月，柴秀芳和秦丽洁、段宝军在宝鸡市火葬场家属院西单元三楼西户出租房内建立法轮功资料制作点，制作法轮功光盘等资料。
四、2008年夏季，被告人柴秀芳在其家中交给袁静（已判刑）一份《明慧周刊》。
五、2012年11月22日9时许，被告人柴秀芳携带法轮功2013年年历550份、《转法轮》书1本、法轮功光盘袋（“伪火”）102个等法轮功反宣品，准备向他人进行传播、散发，在其离开居住的小区时，被宝鸡市公安局渭滨分局民警当场抓获。后对柴秀芳住宅进行搜查，查获法轮功光盘12张，《转法轮》等法轮功书籍6本，印有法轮功反标的人民币19张。
本院认为，被告人柴秀芳单独或伙同他人秘密从事法轮功宣传品的制作、传播活动，数量达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项规定的标准，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，经查，扣押清单和搜查笔录，没有见证人的身份证明，属于瑕疵证据，但结合证人荆毅豪证言、被告人柴秀芳供述能够认定所证明事实；电子数据鉴定书，没有证据证实鉴定人李效博、张鹏的鉴定资质，对该证据不予认定。公诉机关指控的第四起事实中，被告人柴秀芳在公安机关多次供述均供称给袁静过一份《明慧周刊》，证人袁静证明其他事实的证言属于孤证，故本院认定该起事实为柴秀芳向袁静传播过一份《明慧周刊》。在第三起事实中，综合已生效的判决和被告人柴秀芳在案件中所起的作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人柴秀芳前有劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人柴秀芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵二日，刑期自二0一二年十一月二十七日起至二0一六年五月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王挺
审判员 薛莲
审判员 宫雪
二〇一三年五月三十日
书记员 巴黎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4603号
原告戚某，男，1998年7月18日生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村**组****号。
法定代理人阮某，系原告母亲，1975年12月26日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇水库村长堰****号。
委托代理人刘某，上海市群成律师事务所律师。
被告熊某，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市金山区桥英馨苑**号***室。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张某，总经理。
委托代理人相某，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告戚某诉被告熊某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日7时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CMB0**轿车在本区学府路、龙胜路路口东约80米处，与行走在该处的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计8352.20元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险及商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩意见，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；原告诉请的护理费、营养费及精神损害抚慰金数额过高。
第二被告未到庭参加诉讼，在向本院提供的书面答辩中称，医疗费用按票据计算，应扣除非医保部分及统筹附加支付部分；对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为814.20元，2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元，3、护理费，本院按照本市居民服务行业的平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算1个月为2199元，4、交通费，原告诉请139元，本院予以支持，前述1-4项合计4052.20元，由第二被告在交强险责任限额内承担，5、鉴定费，本院凭据确定为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为800元，6、律师费1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1000元，第二被告应赔偿原告4852.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4852.20元；
二、被告熊某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初664号
原告杨清詟，男，2007年4月28日出生，汉族，学生，住讷河市.
法定代理人郎金凤，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住讷河市。系杨清詟母亲
被告杨自勉，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市.
原告杨清詟与被告杨自勉抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清詟法定代理人郎金凤，被告杨自勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清詟诉称，原告父母郎金凤、杨自勉于2012年3月20日经讷河市人民法院调解离婚，约定婚生男孩杨清詟归郎金凤抚养，被告杨自勉每年给付子女抚养费4000元。由于原告现在老莱镇读书，母亲郎金凤租房陪读，被告每年给付的抚养费明显不足。故诉至抚养请求增加抚养费至每月1000元。
被告杨自勉辩称，没有能力给付每月1000元抚养费。
原告杨清詟为支持自己的主张，提供郎金凤与杨自勉离婚调解书作为证据，证明双方2012年离婚。
被告杨自勉为未向法庭提供证据。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告的证据系对双方离婚事实的证明，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告父母郎金凤、杨自勉于2012年3月20日经讷河市人民法院调解离婚，约定婚生男孩杨清詟归郎金凤抚养，被告杨自勉每年给付子女抚养费4000元。由于原告现在老莱镇读书，母亲郎金凤租房陪读。
本院认为，对子女抚养费问题，应当以当地经济生活水平为依据，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。根据法律规定，抚养费的数额可根据子女的实际需要及父母的负担能力和当地实际生活水平等因素综合确定。原告杨清詟现在城镇居住和学习，故可按照城镇居民子女抚养费标准计算，根据其实际需要和其父母的收入情况及黑龙江统计局公布的2014年城镇常住居民人均可支配收入和人均生活消费支出为22609元和16467元，本院认为抚养费数额以每月500元为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告杨自勉自2016年3月起每月负担杨清詟抚养费500元至其18周岁时止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。被告杨自勉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1263号
原告郭水英，女，住佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师与实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉与被告委托代理人徐凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，成交价668058元，被告应在2013年12月31日前将验收合格且办理竣工验收备案的房屋交付给原告，逾期交楼30天，原告选择继续履行合同的，被告应以已付房款为本金，按日万分之五的标准支付违约金。
合同签订后，原告足额支付了购房款，但涉讼房屋在2014年2月17日才办理竣工验收备案。被告逾期交付房屋已构成违约，起诉请求：1、被告支付违约金16034元（668058元×0.0005×48天）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：一、因部分业主请求加建围墙并到政府部门投诉，政府部门强求被告加建围墙后才给予验收，导致涉讼房屋办理竣工验收备案延迟，按双方所签订的补充协议约定，加建围墙属于合同外工程，因业主原因推迟交付房屋，责任在业主而非被告。二、被告在2014年1月29日通过各部门验收合格，并于当天通知包括原告在内的全部业主收楼，由于同年1月30日是春节，办理验收备案手续推迟至同年2月17日，即使被告需承担逾期交楼违约责任，违约金也只能计至同年1月29日。
经审理查明：2012年11月20日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区狮山镇狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，成交价668058元，被告应在2013年12月31日前将交付验收合格且办理竣工验收备案的商品房，逾期交房超过30天，原告选择继续履行合同的，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金，商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交楼手续，并出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝收楼，由此产生的延期交楼责任由被告承担。
合同签订后，原告分批支付了全部购房款668058元予被告。2014年2月16日，原告办理了收楼手续。同年2月17日，包括涉讼房屋在内的楼盘办理了竣工验收备案手续。
以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、发票、借款借据、竣工验收备案表、被告提供的收楼书予以证明。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日，原告在2014年2月16日实际接收了房屋，本案中被告应向原告支付逾期交房违约金为15699.36元（668058元×0.0005×47天）。原告并未举证证明接收的房屋不符合安全使用基本条件，且该房屋在同年2月17日即办理了竣工验收备案手续，原告主张计算至同年2月17日的逾期交房违约金16034元依据不足，超出部分本院不予支持。小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告并未提供证据证明延迟验收备案的原因在于业主，本院对其提出竣工验收备案因业主原因推迟的辩解不予采纳。涉讼房屋在2014年1月29日尚未办理竣工验收备案，原告也未在办理竣工验收备案前实际接收了房屋，被告主张逾期交楼违约金应计至2014年1月29日依据不足，本院也不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期交楼违约金15699.36元予原告郭水英。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取100.43元（原告已预交），由原告负担4.19元，被告负担96.24元，被告负担部分应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭国敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5641号
原告李承国，男，汉族，1966年11月7日出生
委托代�人崔建年，广东港仁律师事务所律师。
委托代理人邹东梅，广东港仁律师事务所实习律师。
被告陈勇军，住址广东省深圳市龙华新区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员周蓓适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建年、邹东梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款40000元整，借款月息为2%，被告承诺2014年9月22日返还本金及利息。原告同意被告的请求并于2014年8月23日用银行转账汇款的方式把借款转到被告的银行账户，但被告至今尚未归还原告欠款和利息。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金40000元及�息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年8月23日起计至款项实际付清之日止；2、被告承担诉讼费用。
被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月23日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2014年8月23日至2014年9月22日；自支用贷款之日起，按实际支用金额计算利息，并计算在合同规定的借款期内月利息为2%。2014年8月23日，原告向被告汇款40000元。同日，被告出具《借条》，载明：今借到原告人民币40000元，用于资金周转用途。
以上事实有《借款合同》、《借条》、银行流水凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告未依约还款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的利息超过了法定标准，本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。据此，被告应向原告支付借款本金40000及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年8月23日起计至款项实际还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇军应于本判决生效之日起十日内支付原告李承国借款本金40000元及利息，利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年8月23日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告陈勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周立健，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周立健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周立健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,080.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币120,080.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第69号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人徐某，男，1980年1月1日生，汉族，住霞浦县。
被执行人王某，女，1983年4月26日生，汉族，住霞浦县，系被执行人徐某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第06117号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第06117号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人徐某与被执行人王某系夫妻关系，2006年3月10日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年4月12日生育一男孩，2015年2月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人徐某、王某多生育一孩行为，于2015年3月17日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第06117号《征收社会抚养费告知书》，于2015年3月24日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第06117号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第06117号征收社会抚养费决定确定：对被执行人徐某、王某给予征收社会抚养费人民币58085元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县水门乡农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年3月24日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年9月25日向被执行人徐某、王某发出霞卫计征催字（2015）第06117号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人徐某、王某作出的霞计生征决（2015）第06117号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人徐某、王某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06117号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人徐某、王某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第06117号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初6号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人薛某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日14时40分许，被告人薛某某驾驶无号牌“大江”牌二轮摩托车，由东向西行驶至国道109线1491KM＋900M（靖远县东升乡政府路段）处时，车辆前部与前方同方向步行的张某某相撞，致张某某受伤住平川区靖煤公司总医院治疗，经抢救无效于当天死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。2、薛某某血样中乙醇含量小于1mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队靖远大队交通事故认定书认定：薛某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，事故发生后，被告人薛某某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议，薛某某已赔偿被害人亲属经济损失122000元，剩余30000元于2016年9月1日前付清。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、靖远煤业集团有限责任公司总医院出具的居民死亡医学证明书、证人杨某某、赵某某、杨某甲的证言、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心（2015）病鉴字第114号司法鉴定意见书、甘法司鉴中心（2015）物鉴字第171号司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015）第000252号道路交通事故认定书、交通事故协议书及收条、被告人薛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人薛某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人薛某某的亲属赔偿了被害人的亲属经济损失，对被告人薛某某依法可以酌情从轻处罚。根据本案被告人薛某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人薛某某适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第97号
罪犯赵世能，男，1988年12月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人赵世能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵世能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵世能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵世能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世能减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第274号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人曹某，无业。2009年6月5日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年10月8日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月4日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，4月22日被刑事拘留，5月22日被监视居住，8月21日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年4月间，被告人曹某至本市海陵区、泰兴市，采用翻窗、撬锁等方式盗窃作案3起，共窃得人民币900余元以及笔记本电脑等物，款物合计价值人民币3135元。具体分述如下：
1．2015年4月1日，被告人曹某至泰兴市某自助餐厅，采用翻窗、撬锁等方式，窃得人民币900余元。所窃赃款被其消费。
2．2015年4月上旬某日晚，被告人曹某至本市海陵区某路某店内，采用推门等方式，窃得被害人舒某价值人民币300元的索尼牌笔记本电脑1台。所窃赃物被其销赃得人民币150元，所得赃款被其消费。
3．2015年4月19日晚，被告人曹某至本市海陵区某路某店内，采用推门等方式，窃得被害人赵某价值人民币1316元的DKNY手表1只、价值人民币542元的香港黄金彩金戒指1枚以及价值人民币77元的三星手机1部。上述彩金戒指被公安机关依法扣押并发还被害人，其余财物被被告人曹某丢失。
被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、舒某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，扣押决定书，扣押清单、发还清单，指认现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，盗窃现场监控录像，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日；指定监视居住二日，折抵刑期一日，共折抵1日，即自2015年8月21日起至2016年1月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物三星牌手机一部及DKNY手表一只依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第580号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，1977年4月26日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市资溪县鹤城镇佑臣路35号。因盗窃嫌疑于2013年10月13日被羁押，2013年10月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年11月21日被取保候审，2014年1月13日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2151号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月（具体日期不详），被告人邓某来到位于深圳市宝安区西乡榆盛工业区宿舍405房被害人木茂文的宿舍，盗窃木茂文的三张银行卡以及一张密码条。2012年12月18日至29日，邓某使用木茂名的平安银行卡多次在中国邮政银行固戍支行、农信社江西南丰支行等多个银行共盗走15600元。2013年10月13日，邓某被公安机关抓获归案。2013年10月14日，邓某退还木茂名全部赃款，并取得木茂名书面谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且全部退赃，得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒 1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00058号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地栾城县兴安街。
诉讼代表人牛新忠，该公司总经理。
委托代理人刘卓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯媛梦，女，2002年7月13日生，汉族，栾城县北五里铺村人。
法定代表人冯晓雷，男，1974年7月10日生，汉族，栾城县北五里铺村人，冯媛梦之父。
被上诉人（原审原告）冯同义，男，1946年6月14日生，汉族，栾城县北五里铺村人，住本村。
委托代理人朱书新，住栾城县北五里铺县医院家属院。
委托代理人张体，住栾城县北五里铺县医院家属院。
被上诉人（原审被告）侯二刚，男，1963年9月1日生，汉族，住栾城县新开街**号。
被上诉人（原审被告）陈晓康，男，1988年12月10日生，汉族，栾城县南高村人，现住栾城县惠源东区。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，不服栾城县人民法院（2012）栾民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月15日18时30分许，原告冯同义骑自行车驮带原告冯媛梦沿华兴街由南向北行驶至与栾城县华兴街交叉口时，与被告陈晓康驾驶的牌号为冀AGH8**轿车沿栾城县裕泰路由东向西行驶相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。经栾城县交警大队勘查及调查，作出栾公交认字（2011）第11161215号道路交通事故认定书，认定原告冯同义与被告陈晓康负同等责任，原告冯媛梦无责任。原告冯同义在医院治疗期间医疗费共花费27115.32元，在治疗期间，由其儿子冯晓雷、女儿冯晓彦护理。原告冯媛梦在医院治疗期间花去医疗费共计1605.35元，由其母亲张立轻护理。另查明，该肇事车的车主是被告侯二刚，该车辆系家庭自用，陈晓康系其司机。被告侯二刚的车辆在被告栾城支公司投保道路交通事故机动车强制险12.2万元和不计免赔的商业第三者责任险10万元。
原审认为，原告冯同义驾驶非机动车驮带幼孙女冯媛梦上公路行驶，在路口不让右方来车先行，及被告陈晓康在路口不减速慢行、观察情况不周、未确保安全，公安机关认定冯同义及陈晓康负此事故的同等责任，原告冯媛梦无责任，各方当事人均无异议，本院对该公安机关的事故认定书予以采信。原告的精神损害抚慰金等损失，应首先在机动车交强险限额内由被告栾城支公司赔偿，超出部分，根据原告方在事故中的同等责任的过错，依据河北省人大常委会制定的《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通法﹥办法》第五十八条第三项的规定，减轻被告的赔偿责任25%后，由被告栾城支公司在第三者险限额内赔偿。
原告冯同义的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金等共计134425.46元。原告冯媛梦的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计3215.59元。二原告损失合计137641.05元。
解决机动车交通事故责任纠纷的最高位法是《中华人民共和国道路交通安全法》，该法第七十六条明确规定了机动车交强险的赔偿准则，没有保险人对损害赔偿在交强险限额内分项赔偿规定，因此对被告栾城支公司关于应在交强险各分项限额内赔偿的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十、二十二、二十六、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十�、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，遂判决：一、被告栾城支公司在交强险限额内赔偿原告冯同义、冯媛梦精神抚慰金等各项损失计12.2万元；二、被告栾城支公司在第三者险限额内赔偿原告冯同义、冯媛梦11730.79元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司不服上诉，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审法院在法律法规明文规定下，适用法律错误，判令上诉人赔偿被上诉人交强险分项限额之外的损失，于法无据，于理不合，应予撤销，请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。《道交法》是法律，规定限额制度的《交强险条例》是行政法规或部门规章，在与法律冲突的情况下，应当依据法律的规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1263元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年一月二十八日
书记员 王晓娅
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第72号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人姜XX，男，23岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院经审查后同年7月14日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年5月23日16时许，被告人姜XX酒后无证驾驶“XX”牌两轮摩托车，沿XX市XX镇XX街由西向东行驶，当行驶至XX银行门前处时，与前方同向左转弯由邓XX驾驶的“XX”牌小型普通客车刮撞，致被告人姜XX受伤，两车损坏。经检验，被告人姜XX血液中乙醇含量199.21mg／100ml。案发后，被告人姜XX在XX市XX医院被虎林市交通警察大队民警传唤到案。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、姜XX诊断书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、办案说明；证人邓XX的证言；被告人姜XX的供述和辩解；黑龙江XX司法鉴定中心乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人姜XX犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜XX曾因妨害公务罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人姜XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王心怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1658号
原告张振福
被告王彦杰
被告张玉林
原告张振福与被告王彦杰、张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振福，被告张玉林到庭参加诉讼，被告王彦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张振福诉称，被告王彦杰因资金周转困难向原告借款，于2013年1月20日为原告出具了借据，并由被告张玉林担保，现原告急需用钱，向被告索要，被告一直未给付借款和利息，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金11800.00元，利息6136.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
借到条一张。
被告张玉林辩称，借钱的事对，我是给担保的，原告说的对。我没辩论意见，我签字了就得负责任。
被告王彦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王彦杰因开办门诊部需要资金周转，于2013年1月20日向原告张振福借款11800.00元人民币，被告张玉林担保，原告向法庭提供书证一份。其内容：“借条，今借到张振福现金11800.00元，人民币壹万壹仟捌百
元整，（利息2分），借款人王彦杰，担保人张玉林（签名上按有指纹）2013、1、20号”。现原告因急需用钱，向被告索要，被告因资金紧张未能给付。至此原告向人民法院递交诉状要求被告偿还借款本金、给付利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告张振福在被告王彦杰经营资金困难时，将自有资金11800.00元借其使用，被告给原告书写了借条并约定了利率，张玉林提供了担保，现原告急需用钱，向被告索款，被告王彦杰应及时偿还借款，担保人张玉林应承担保证责任，履行保证责任后有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦杰偿还原告张振福借款本金11800.00元人民币，给付利息自2013年1月20日起按双方约定月息2分计算至实际偿还本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。
二、被告张玉林对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向被告王彦杰追偿。
案件受理费124.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年四月二十日
书记员 单文杰
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第7号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人杨永旺，男，1973年11月3日生，汉族。2007年12月7日因吸食毒品被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2008年6月5日因吸食毒品被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2014年6月1日因盗窃被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2011年12�28日因犯敲诈勒索罪被祁县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月2日刑满释放。2014年11月29日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨永旺犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人杨永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年11月23日15时许，被告人杨永旺窜至祁县昭馀镇东大街两元店内，趁顾客李X选购商品之际，用随身携带的医用镊子从李X上衣右侧衣兜内盗走现金九百余元。
被告人杨永旺之行为构成盗窃罪，系累犯。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人杨永旺对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2014年11月23�15时许，被告人杨永旺窜至祁县昭馀镇东大街两元店内，趁顾客李X选购商品之际，用随身携带的医用镊子从李X上衣右侧衣兜内盗走装有900余元现金及一张家家利会员卡的手机袋。现赃款906元及家家利会员卡一张已追回并归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人杨永旺的供述，证实其盗窃被害人李X装有900余元现金及一张家家利会员卡的手机袋的事实。
2、失主李X的报案材料及陈述笔录，证实其上衣右侧口袋里装有900余元现金及一张家家利会员卡的手机袋被盗的事实。
3、现场方位图及照片。
4、视听资料（两元超市现场监控录像）。
5、祁县公安局扣押物品清单、作案工具照片，证实作案时使用的医用镊子已被扣押。
6、赃物照片、失主李X收条，证实赃款赃物已追回并归还失主。
7、被告人杨永旺的户籍证明，证实被告人杨永旺已达刑事责任年龄。
8、祁县公安局祁公（行）决字（2007）第117号公安行政处罚决定书，证实被告人杨永旺因吸食毒品于2007年12月7日被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。
9、祁县公安局祁公（刑）决字（2008）第54号公安行政处罚决定书，证实被告人杨永旺因吸食毒品于2008年6月5日被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。
10、祁县公安局行罚决字（2014）000120号行政处罚决定书，证实被告人杨永旺因盗窃于2014年6月1日被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。
11、祁县人民法院（2011）祁刑初字第131号刑事判决书，证实被告人杨永旺因犯敲诈勒索罪于2011年12月28日被祁县人民法院判处有期徒刑八个月。祁县看守所祁看字（2012）21号刑满释放证明书，证实被告人杨永旺于2012年4月2日刑满释放。
12、祁县公安局城镇派出所调查报告，证实本案侦破情况。
本院�为，被告人杨永旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永旺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人杨永旺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨永旺在一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人杨永旺能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人杨永旺退还了全部赃款赃物，酌情可以从轻处罚。根据被告人杨永旺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 李永玲
人民陪审员 闫传琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李俊香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第7号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曹某，男，1976年10月16日出生。2014年5月1日因吸食毒品，经祁东县公安局决定被行政拘留十五日，2014年5月15日经祁东县公安局决定被强制隔离戒毒二年，同年10月8日委托其父向公安机关投案，同年11月6日在衡阳市强制隔离戒毒所被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人曹某在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月9日22时许，被告人曹某为筹集毒资而四处寻找盗窃目标，在祁东县归阳镇富塘村少晚组蒋某家侧面，发现被害人蒋某甲停放在此的一辆蓝色益豪二轮摩托车，趁四周无人，被告人曹某将该摩托车盗走，销赃给唐某得赃款2100元。经鉴定，被盗摩托车价值3783元。
2014年10月8日，被告人曹某在被强制隔离戒毒期间，委托其家属代其向公安机关投案；2014年10月23日，祁东县公安局从唐某甲处依法扣押被盗的摩托车，并发还给被害人蒋某甲；本案在审理过程中，被告人曹某的亲属代其将销赃所得赃款2100元已退缴本院。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人曹某委托其姐曹某甲代其向公安机关投案。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，证明案发现场的概貌及方位等情况。
4、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗益豪牌摩托车价值3783元；侦查机关已将该鉴定意见通知了被告人曹某和被害人蒋某甲。
5、机动车行驶证复印件，证明被盗益豪牌普通二轮摩托车登记的所有人是王某。
6、辩认笔录，证明由被告人曹某从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认7号照片是购买他盗窃的蓝色益豪牌摩托车的唐某；由证人唐某甲从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认5号照片是他侄子唐某，6号照片是买摩托车给唐某的被告人曹某。
7、提取物证笔录、扣押、发还物品清单、领条，证明侦查人员从唐某甲住处提取了被盗益豪牌男式二轮摩托车一辆，并予以扣押；2014年10月23日侦查机关将被盗摩托车已发还给被害人蒋某甲。
8、证人蒋某的证言，证明他侄儿蒋某甲的一辆蓝色二轮摩托车（车牌号为湘D602**）放在他家门口有几个月了，他于2013年1月10日早上发现该车被盗。
9、证人曹某乙的证言，证明他是曹某的父亲，他儿子曹某因吸毒于2014年5月份被祁东县公安局决定强制隔离戒毒后，被送在衡阳强制隔离戒毒所戒毒。2014年中秋节，他女儿曹某甲到戒毒所看望曹某，曹某对曹某甲说“我去年元月份在归阳镇富塘村盗窃了一辆蓝色男式二轮摩托车，我现在愿意主动向公安机关交代。”并要曹某甲代其投案。
10、证人曹某甲的证言，证明2014年中秋节，她去戒毒所看望曹某，曹某对她说“我去年元月份在归阳镇富塘村浩马冲盗窃了一辆蓝色男式二轮摩托车，我现在愿意主动向公安机关交代，你代我向公安机关投案”。她回来将该情况告诉了她父亲后，她就没管了。
11、证人唐某甲的证言，证明曹某在去年年前骑了一辆蓝色的男式二轮摩托车到他屋边，以2000元钱的价格卖给他侄儿唐某了；唐某现在广州打工。
12、被害人蒋某甲的陈述，证明他将自已的摩托车放在他伯伯蒋某的家门口有两三个月了，他听其伯伯说2014年1月9日下午还看到摩托车在那里，10日早上看到车子不见了，才知道车子被盗了以及被盗车的品牌，车牌号码、购买价款、车子登记所有人是王某等情况。
13、被告人曹某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人曹某的年龄等身份关系情况。
15、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明祁东县公安局因被告人曹某吸食毒品对其作出的行政处罚等情况。
以上证据，经庭审质证，被告人曹某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹某因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；被告人曹某在强制隔离戒毒期间委托其亲属向公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；公安机关已将被盗摩托车缴赃后发还给被害人，被告人曹某的亲属又为其退还所得赃款，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽在法定幅度内，但鉴于被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，还可在公诉机关量刑建议的基础上适当从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪判处拘役三个月又十天，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 詹 靓
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第7号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人马某某，男，住祁连县。2015年1月10日因非法持有枪支一案被祁连县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
被告人羊某某，男，住祁连县。2015年1月10日因非法持有枪支一案祁连县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
被告人多某某，男，住祁连县。2015年1月10日因非法持有枪支一案被祁连县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
被告人夏某，男，住祁连县。2015年1月10日因非法持有枪支一案被祁连县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
祁连县人民检察院于2015年4月23日以祁检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人马某某、羊某某、多某某、夏某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，祁连县人民检察院指派检察员马学义、海晓云出庭支持公诉，被告人马某某、羊某某、多某某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人多某某、羊某某、夏某某三人在央隆乡商量打黄羊一事，三人商量之后由羊什吉从马某某手中借到一支枪，第二日早上九时许，被告人羊某某、夏某、多某某骑摩托车携带枪支和十发子弹从央隆乡政府附近出发到沙龙桥，准备打黄羊，直至中午在路边吃饭时被祁连县森林公安局民警发现并抓获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，鉴定意见为送检的枪状物可以装填制式子弹发送成功，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人马某某、羊某某、多某某、夏某构成非法持有枪支罪，应予惩处。鉴于四被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑两年以下判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人马某某、羊某某、多某某、夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认犯有非法持有枪支罪，对自己的犯罪行为感到悔恨，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月8日被告人羊某某、多某某、夏某三人商量准备打猎。因羊某某以前得知被告人马某某家中有枪，当晚由羊某某到马某某家借到改制步枪一支。1月9日早上九时许，被告人羊某某、多某某、夏某三人携带十发子弹和借来的枪支骑摩托车到沙龙（地名）桥时被祁连县森林公安局民警发现并抓获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，意见为，公安机关送检的枪状物可以装填制式子弹发送成功，认定为枪支，子弹均系制式子弹。
祁连县央隆乡托勒村村委会、党支部，央隆乡夏格村村委会、党支部书面说明提出被告人马某某、羊某某、多某某、夏某平时遵纪守法、团结邻居，希望法庭从轻处罚。
上述事实有接警记录、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（痕）字（2015）002号枪弹鉴定意见书、扣押物品清单、扣押物品照片、户籍及无前科证明、祁连县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没款收据（复印件）等证据证实，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、羊某某、多某某、夏某违反国家有关枪支管理的法规，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人马某某、羊某某、多某某、夏某系初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有明显的悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某、羊某某、多某某、夏某在两年以下判处刑罚的量刑建议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止）；
被告人羊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止）；
被告人多某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止）；
被告人夏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止）。
二、改制半自动步枪一支和子弹十发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李国安
人民陪审员 陈延正
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 才 毛
附：法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更791号
罪犯张兴江，男，现年22岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省鹤庆县人民法院作出(2011)鹤刑初字第114号刑事判决书，确认罪犯张兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年4月12日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张兴江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张兴江获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，同时被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴江准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4163号
原告潘晓平。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告钱福林。
原告潘晓平与被告钱福林、姚志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告潘小平自愿申请撤回对被告姚志荣的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告潘晓平的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告钱福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓平诉称：2015年6月17日，被告钱福林因资金周转需要向原告借款200000元，承诺于2015年10月17日归还借款本金及利息合计230000元，并由被告钱福林向原告出具借款协议1份，姚志荣在担保人一栏签名。原告于2015年6月17日通过银行转账形式向姚志荣账户汇入200000元借款本金。后经原告多次催讨，被告钱福林多次向原告出具还款承诺书但未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告钱福林返还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2015年6月17日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告潘晓平要求按年利率20%计算利息损失。
被告钱福林未作答辩。
经审理查明：2015年6月17日，原告潘晓平与被告钱福林及姚志荣签订借款协议。借款协议约定：今由钱福林向潘晓平借人民币200000元，从2015年6月17日至2015年10月17日止。到时归还所有借款，并支付利息30000元。借款人处有被告钱福林的签名，担保人处有姚志荣的签名。2015年6月18日，原告潘晓平将借款本金200000元转账至姚志荣账户。2015年10月28日，被告钱福林向原告出具承诺书，承诺书上载明：关于借潘晓平人民币230000元，于2015年12月底归还；2015年12月18日，被告钱福林向原告出具承诺书，承诺书上载明：关于钱福林借潘晓平人民币230000，现本人承诺，上海宜国投资有限公司（钢结构厂房）的打桩工程款（预付款）一到，立即支付还给潘晓平，到月底结清，特此承诺；2016年1月20日，被告钱福林再次向原告出具承诺书，承诺书上载明：本人钱福林借潘晓平人民币270000元，于2016年3月底前归还，如不能归还，本人愿意将盛世名门1幢909室抵押给潘晓平。虽被告钱福林多次向原告承诺归还借款，但均未履行。故原告潘晓平起诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款协议、进账单、承诺书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告钱福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告潘晓平与被告钱福林签订的借款协议不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告钱福林理应及时归还借款，但至今仍未归还，故引发本案纠纷的责任在被告钱福林。对原告潘晓平要求被告钱福林归还200000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告潘晓平主张的借款利息（以200000元为本金，按年利率20%，从2015年6月17日至2015年10月17日），本院认为，原、被告双方约定借款利息为30000元。经计算，原、被告双方约定的借款利率已超过年利率24%。现原告潘晓平要求按照年利率20%计算借款利息，既在双方约定范围内，又不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案中借款利息的起算时间应为2015年6月18日。经核算，本案的借款利息为13444.44元。
关于原告潘晓平主张的逾期利息损失（以200000元为本金，按年利率20%，从2015年10月18日起计算至实际给付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款期间的利率已超过24%，现原告潘晓平要求按照年利率20%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱福林归还原告潘晓平借款本金200000元，支付借款利息13444.44元及逾期利息损失（以200000元为本金，按年利率20%，从2015年10月18日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2354元，由被告钱福林负担，于本判决生效后十日内直接交付原告潘晓平。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王长河