wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3123号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：袁家义，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告袁家义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、王蓉组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告袁家义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金6400元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年10月7日，被告袁家义在原告单位借款6400元，约定月利率11.0833‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年10月6日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2015年8月6日到被告住所地催收了贷款，营山县某村委会证实贷款催收属实，于2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告袁家义至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、逾期贷款催收通知书、四川省营山县人民法院民事裁定书等证据。
被告袁家义未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月7日，被告袁家义在原告单位借款6400元，约定月利率11.0833‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年10月6日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2015年8月6日到被告住所地催收了贷款，营山县某村委会证实贷款催收属实，于2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告袁家义至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告袁家义签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告袁家义承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告袁家义立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家义于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金6400元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终525号
上诉人（原审被告）温某。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告河北凯世德特种纸有限公司。
法定代表人王利辉。
委托代理人崔燕。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
上诉人温某国与被上诉人朱某、原审被告河北凯世德特种纸有限公司（以下简称凯世德公司）借用合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。被上义人的委托代理人温小彬，原审被告的委托代理人崔燕、王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称，我与凯世德公司董事长王利辉是朋友关系。2013年5月，凯世德公司董事长王利辉找到我，说想借用我的京Q×××××号帕萨特轿车，并承诺18个月就将车辆归还，我同意后，2013年6月2日，凯世德公司派司机将车开走，并由该单位员工温某开走至今未交回。因此诉至法院，请求凯世德公司、温某将京Q×××××号帕萨特轿车返还原告。
凯世德公司辩称，对朱某所说的事实无异议。公司借用车辆后将车辆交由公司销售总监温某使用，但温某将车开走后至今没有归还。温某与我公司尚未解除劳动合同，但因公司经营状况不佳，现在已经停产，处于放假状态，与温某失去联系，所以无法交还车辆。我们的意见是应当由温某返还车辆。
温某辩称，本人没有驾驶执照，也不会开车，更谈不上开走车辆。我所在部门确实有公司配备的一辆全新车辆，由我部门正常使用。我是公司高管，至今没有接到公司收回车辆的通知，并且车辆的费用都是由公司报销的。出于安全考虑个人还替公司代缴了车辆保险费用及车辆违章罚款。现在我部门所有人员未解除与公司的合同关系，且公司欠我部门所有人员2015年9月至今的工资及报销费用，由公司配置的车辆只能在公司发放所欠工资及报销费用后，再由公司总经理通知我部门处理。原告在事实不清的情况下，追加无驾照、不会开车的我作为被告参加诉讼，并称我开走车辆，没有事实依据。故请求法院驳回朱某对我的诉讼请求。
一审法院经审理查明，朱某与凯世德公司董事长王利辉是朋友关系。2013年5月22日，朱某取得京Q×××××号帕萨特轿车的所有权。2013年5月31日，朱某与凯世德公司达成借车协议，内容为“甲方（朱某）将自己名下的京Q×××××号大众牌轿车借给乙方公司（凯世德公司）使用，使用期限为18个月，2013年5月31日至2014年12月31日。”2013年6月2日，凯世德公司派司机将该车开走，由该公司司机开到北京交由该公司销售总监温某管理和使用。2015年1月，公司通知温某交回车辆，温某未交回。此后凯世德公司停产，公司销售业务基本停止，温某仍然未交回车辆。
一审法院认为，凯世德公司将朱某车辆交付温某使用，温某作为该公司的销售总监对该车辆享有管理和控制的责任，应当提供车辆存放地及现状的相关信息，但温某未提供相应的证据，并且提出返还车辆须以发放拖欠工资为前提条件，由此可以认定该车辆由温某实际占有。因朱某与凯世德公司之间借用合同期满，温某和凯世德公司均无权占有车辆，朱某作为车辆所有权人，有权要求温某和凯世德公司返还车辆。温某要求解决与凯世德之间的劳动争议，应当另行主张权利，不属于本案受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：温某、河北凯世德特种纸有限公司于本判决生效之日起十日内将京Q×××××号大众轿车返还朱某。案件受理费100元，减半收取50元，河北凯世德特种纸有限公司与温某各负担25元。
温某不服一审判决，上诉称，一审法院仅凭凯世德公司几个人的口诉，就××目判决，事实认定不清，严重脱离现实。对上诉人主张的欠薪问题，及上诉人替公司缴纳的车辆保险，业务员替公司及缴纳的违章罚款，没有进行调查。另外，上诉人是一个没有驾照且无驾驶能力的人，在没有证明本人开走车辆的前提下，就认定上诉人控制车辆是无视法律的行为。综上，望二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人朱某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告辩称，上诉人以我公司欠其工资为由，不返还车辆，应当依法要求上诉人返还车辆。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人朱某与原审被告凯世德公司之间的借用合同到期后，原审被告凯世德公司应当将借用的京Q×××××号大众轿车归还被上诉人朱某。作为该车辆的实际控制人温某，应当将该车辆交还被上诉人朱某。但上诉人温某以原审被告拖欠其工资、车辆保险费及违章罚款的费用为由，拒绝将其实际控制的诉争车辆交回凯世德公司的主张不予支持。上诉人的该主张与本案不属于同一法律关系，应当另行向公司主张权利。而不能以此为由，留置本案诉争的车辆。另，关于上诉人主张其没有驾照，也无驾驶能力，不应认定其实际控制该车辆的问题。因上诉人温某在一审庭审中自认其为凯世德公司部门负责人，公司确给该部门配备了车辆，作为部门主管，对该部门的人、财、物，都有调配的权利，基于此，认定温某对诉争车辆享有实际控制权并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁秀峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2527号
原告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司。住所地：西安市凤城二路**号*栋***号。统一社会信用代码91610132X23917110Q。
法定代表人徐晔，董事长。
委托代理人明莉，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西鑫淼实业发展有限公司。住所地：西安市未央区小白杨西街*号。统一社会信用代码91610112775907302F。
法定代表人陈旭东，经理。
原告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司与被告陕西鑫淼实业发展有限公司加工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，其与被告签订《委托加工合同》，约定由其为被告承包的陕西澳龙实业发展有限公司泾河工业园公寓楼、综合办公楼、研发中心、多功能厅推拉窗、外平开窗、幕墙、百叶窗、地弹门委托其加工。合同签订后，其依约履行合同，加工、安装铝合金窗面积为1291.854平方米，总计978537元。但被告至今仍拖欠357137元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付剩余款项357137元、逾期付款利息(以357137元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部款项付清之日止)，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司的起诉。
案件受理费6657元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2527号原告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司。住所地：西安市凤城二路**号*栋***号。统一社会信用代码91610132X23917110Q。法定代表人徐晔，董事长。委托代理人明莉，陕西方强律师事务所律师。委托代理人侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。被告陕西鑫淼实业发展有限公司。住所地：西安市未央区小白杨西街*号。统一社会信用代码91610112775907302F。法定代表人陈旭东，经理。原告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司与被告陕西鑫淼实业发展有限公司加工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月21日，其与被告签订《委托加工合同》，约定由其为被告承包的陕西澳龙实业发展有限公司泾河工业园公寓楼、综合办公楼、研发中心、多功能厅推拉窗、外平开窗、幕墙、百叶窗、地弹门委托其加工。合同签订后，其依约履行合同，加工、安装铝合金窗面积为1291.854平方米，总计978537元。但被告至今仍拖欠357137元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付剩余款项357137元、逾期付款利息(以357137元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部款项付清之日止)，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司的起诉。案件受理费6657元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年五月二十五日书 记 员  王慧娟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初594号
原告刘桂珍，女，汉族，1955年11月21日生，满族，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满自治县。
委托代理人安大伟，系原告儿子。
被告邹玉凤，女，满族,1953年11月1日生，满族，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告刘桂珍诉被告邹玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托代理人安大伟，被告邹玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日上午6时许，在碱厂镇粮库小区旁胡同内，被告邹玉凤与原告刘桂珍因琐事发生口角后，被告将原告殴打致伤。原告在本溪满族自治县第三人民医院住院治疗8天，诊断为头部外伤、牙齿损坏。花医疗费2426.46元。另，在被告厮打原告过程中，造成原告的现金8000元、金戒指一枚、金项链一条丢失。此事经公安机关处理未果，现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费2426.46元、误工费240元、伙食补助费240元、护理费240元、交通费100元及丢失的现金8000元、金戒指4000元、金项链损失5700元、牙齿修复费2000元。
被告辨称，原告所诉不属实。因此前到原告亲属家赶礼时，原告吐被告并骂被告，故在原、被告听完课后看到原告时想去问问原告，原告不承认，并吐被告及厮打被告，才用手背迎原告两下。原告在跑时自己绊倒在地，被告并没有殴打原告。另外，原告在参加活动时还向他人借钱买活动卡，事后也说没有丢钱，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年7月1日上午6时许，原、被告在参加完讲座后，在碱厂镇粮库小区胡同内相遇，被告上前问原告此前在他人家为何吐、骂被告，为此事双方发生争吵，后因原告辱骂被告，被告上前殴打原告，将原告致伤。原告于当日到本溪满族自治县第三人民医院住院治疗8天，诊断为头部外伤，二级护理，花医疗费2426.46元，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费2426.46元，误工费240元，伙食补助费240元，护理费240元，交通费100元及丢失的现金8000元、金戒指4000元、金项链损失5700元、牙齿修复费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、诊断书、住院病志、药费收据、费用清单、治安处罚决定书等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院确认原告合理损失为：医疗费2426.46元，原告提交住院医疗费收据在卷为凭，本院予以确认。误工费240元、护理费240元、伙食补助费240元，此三项请求未超出法律规定标准，本院予以确认。交通费20元，考虑原告住院出院乘坐车辆，本院酌定交通费20元，以上合计3166.46元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因此前矛盾发生争吵，被告因原告辱骂被告上前殴打原告将原告致伤，其对原告所受伤害应负主要赔偿责任；原告在双方发生争吵时没有冷静处理并辱骂被告，致被告殴打原告，应负有次要责任。原告请求被告赔偿财产损失费17700元，即丢失现金8000元、金戒指4000元、金项链5700元及牙齿修复费2000元，因其未能提供证据予以证明，且其在公安机关询问时并无相关陈述，亦无医院诊断证明，故其此两项请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邹玉凤赔偿原告刘桂珍医疗费2426.46元、误工费240元、护理费240元、伙食补助费240元、交通费20元，共计3166.46元的70%即2216.52元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告邹玉凤负担70元，由原告刘桂珍负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾艳君
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第953号
原告吕庆凯，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人吕学岩，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告尹航，男，汉族，系个体业者，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
负责人李彦辉，系该公司总经理。
委托代理人韩国永，系辽宁敦亚律师事务所律师。
原告吕庆凯与被告尹航、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：太平洋财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆凯委托代理人吕学岩，被告尹航，被告太平洋财险铁岭公司委托代理人韩国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆凯诉称，2014年10月26日13时35分，被告尹航驾驶辽M5**号货车，行驶至沈阳市浑南区荒桃线聂三村路口时，与原告吕庆凯驾驶的辽D7**号货车相撞，造成吕庆凯受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，尹航负此次事故的次要责任。原告吕庆凯受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为头部外伤，支付医疗费2，291.40元。辽D7**号车损坏后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，认定车辆鉴定价格（包括残值价格）为14，566.00元，吕庆凯支付鉴证服务费574.00元。提请法院判令被告给付医疗费2，291.40元、车辆维修费14，566.00元、鉴证服务费574.00元，共计17，431.40元；由被告承担本案诉讼费用。
原告吕庆凯提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2014年11月28日出具的道路交通事故认定书1份，用以证明吕庆凯负此次事故主要责任，尹航负事故的次要责任；
2、沈阳军区总医院急诊病历1份、医疗费收据6张，用以证明原告吕庆凯因伤治疗的情况；其治疗期间支付医疗费2，291.40元；
3、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2015年4月1日出具财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收据各1张，用以证明辽D7**号车的车辆鉴定价格（包括残值价格）为14，566.00元，车辆损失价格为11，478.00元，原告吕庆凯支付鉴证服务费574.00元。
被告尹航辩称，自己系辽M5**号车的车辆所有人，该车已在被告太平洋财险铁岭公司投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司在赔偿限额内承担理赔责任；原告吕庆凯负此次事故的主要责任，超出强制险赔偿部分应由其按70%的责任比例自行承担损失费用。
被告尹航提供机动车驾驶证、行驶证、保险单各1份，用以证明辽M5**号车的投保情况。
被告太平洋财险铁岭公司辩称，辽M5**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，可以在保险赔偿限额内就原告吕庆凯的合理损失进行赔付；鉴证服务费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告太平洋财险铁岭公司没有提供证据。
经审理查明，2014年10月26日13时35分许，被告尹航驾驶辽M5**号福田牌中型普通货车，行驶至沈阳市浑南区荒桃线聂三村附近路段时，与原告吕庆凯驾驶的辽D7**号雪弗兰牌轻型普通货车相撞，造成辽D7**号车驾驶人吕庆凯、辽M5**号车后厢内乘员屈年峰受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，吕庆凯负此次事故的主要责任，尹航负此次事故的次要责任。原告吕庆凯受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为头部外伤，支付医疗费1，742.82元。辽D7**号车的车辆实际所有人为原告吕庆凯，损坏后经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽D7**号车的车辆损失价格为11，478.00元，吕庆凯支付鉴证服务费574.00元。原告吕庆凯起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽M5**号车的车辆所有人为被告尹航，已在被告太平洋财险铁岭公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告尹航负此次事故的次要责任，其作为辽M5**号的驾驶人和车辆所有人应就原告吕庆凯因此次事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险铁岭公司系辽M5**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定向原告吕庆凯承担直接给付责任。原告吕庆凯要求给付医疗费2，291.40元，本院对其中有相关医疗费票据证实的1，742.82元予以支持。根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定报告证实，辽D7**号车的车辆损失价格为11，478.00元，本院对此予以确认。原告吕庆凯要求给付鉴证服务费574.00元，理由充分，本院予以支持。上述赔偿款项中超出强制险限额的车辆维修费9，478.00元、鉴证服务费574.00元，应由被告尹航按30%的比例承担赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告吕庆凯医疗费1，742.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告吕庆凯车辆维修费2，000.00元；
三、被告尹航于本判决生效后7日内给付原告吕庆凯车辆维修费2，843.40元；
四、被告尹航于本判决生效后7日内给付原告吕庆凯鉴证服务费172.20元；
五、驳回原告吕庆凯的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告吕庆凯承担35.00元，被告尹航承担15.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一五年七月十四日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初869号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：王龄萱，女，汉族，1991年7月28日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告王龄萱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月十日
书记员 陈 茹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3393号
罪犯罗小胜，男，1990年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年3月7日作出（2010）南川法刑初字第78号刑事判决，认定罗小胜犯强奸罪、抢劫罪，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），追缴赃款200元（已退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日、2015年10月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯罗小胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗小胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬二次，且财产刑已执行、赃款已退，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小胜减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2009年11月23日起至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 熙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初564号
原告：陈军新，男，1986年5月2日出生。
委托诉讼代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告陈军新与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军新的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐和李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军新向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费9000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费9000元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告陈军新劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告给付，应由被告精华公司直接向原告陈军新支付。
被告精华公司辩称，其与原告陈军新不存在直接劳务关系，原告陈军新的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭某某工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈军新向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费9000元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄某某”、“王某某”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭某某事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭某某事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张某某的领条，证明被告石岚文未完工程由张某某工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄某某”的通话录音，证明黄某某已于2013年7月离职，故同年8月22日黄某某无权与被告石岚文结算。原告陈军新对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告陈军新所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告陈军新向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告陈军新出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告陈军新要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告陈军新要求被告石岚文支付欠付的劳务费9000元，本院予以支持，由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告陈军新主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告陈军新劳务费9000元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告陈军新其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告陈军新已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告陈军新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执177号
申请执行人高桂海，男，1972年9月2日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人聂涛焕，男，1980年1月11日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年3月21日立案执行高桂海申请聂涛焕劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1475号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人聂涛焕应支付申请人高桂海案款22100元，承担执行费231.50元。本院已执行0元,尚有22100元未执行,现因被执行人聂涛焕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执177号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏石妣
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初248号
原告：胡桂金，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。
被告：熊玮，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
代表人：邹红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敬海燕，四川盈豪律师事务所律师。
被告：陈开军，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川三江港口航道工程建设有限公司，住所四川省宜宾市中山街3号楼5楼。
法定代表人：李晓雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，营业场所宜宾市大碑巷42号。
代表人：冉渝筠，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。
原告胡桂金与被告熊玮、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、陈开军、四川三江港口航道工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司为本案共同被告参加诉讼。原告胡桂金于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂金撤诉。
案件受理费4038元，减半收取计2019元，由原告胡桂金负担。
审判员 罗章贵
二〇一七年七月五日
书记员 徐吉连
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初141号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人李宗瑜，男，1968年2月12日出生，贵州省黎平县人。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被黎平县公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李宗瑜犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人李宗瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日下午17时左右，被告人李宗瑜到黎平县德凤镇平街头黎平县审计局楼下门面吴某经营的“状元粉面馆”吃米粉，发现店内墙壁上挂着一个红色挎包，李宗瑜就将该挎包带进店内的卫生间，发现里面有大量现金，李宗瑜将其中的人民币4100元盗走。庭审后李宗瑜退赔赃款4000元。
上述事实，被告人李宗瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、刑事判决书和释放证、退赔赃款领条；证人粟某、石某、宋某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被害人吴某的陈述；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李宗瑜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人李宗瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李宗瑜有犯罪前科且系累犯，依法应当从重处罚；其在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李宗瑜犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 吴晨（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1544号
申请执行人宋建刚。
委托代理人钟韵康，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴建林。
宋建刚与吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）吴木民初字第0136号民事判决已发生法律效力，依该民事判决，吴建林于判决生效之日起十日内归还宋建刚人民币300000元。案件受理费等计人民币6400元由吴建林负担。吴建林未履行生效法律文书确定的义务。宋建刚向本院申请执行，立案执行标的为人民币306400元，执行费人民币4496元。
立案执行后，本院向被执行人吴建林发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但其未自动履行。
执行中经查，被执行人吴建林无银行存款，现下落不明。本院于2013年7月19日向申请执行人宋建刚发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，但其未提供。另，申请执行人向本院述称被执行人吴建林现在江苏省杨州市广陵区金苑路10号的杨州吉景塑料制品有限公司工作，但该公司查无此人。目前，被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，申请执行人宋建刚无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的宋建刚对吴建林的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，被执行人吴建林无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人宋建刚如发现被执行人吴建林有可供执行财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陶 红
执行员 陆雪龙
二〇一四年一月十六日
书记员 张秀芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初458号
原告陈兴林，男，1953年9月15日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告杨路胜，男，1982年6月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告陈兴林诉被告杨路胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟到庭参加诉讼，被告杨路胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴林诉称，原告于2015年在被告处负责喷涂工作，每月工资3600元，被告拖欠原告2015年6月至2016年8月的工资。后经原告多次索要，被告给付原告一部分工资，尚欠35669元未给付。被告于2016年2月4日给原告打下欠条，该欠条拖欠的11900元工资是2015年6月至2016年1月的，2016年2月至8月的工资被告未打欠条。后原告向被告索要所欠工资35669元，被告以各种理由推脱。故起诉至法院，请求判令被告给付原告工资35669元。
被告杨路胜未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告陈兴林受雇于被告杨路胜，为其提供劳务，截止至2016年2月4日，被告尚欠原告劳务费11900元，并为原告出具欠条一张。时至今日，被告仍未给付。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。截止至2016年2月4日，被告杨路胜拖欠原告陈兴林劳务费11900元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。另原告主张被告拖欠其2016年2月至8月份劳务费23769元，因未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨路胜给付原告陈兴林劳务费11900元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、驳回原告陈兴林其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告陈兴林承担115元，被告杨路胜承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初458号原告陈兴林，男，1953年9月15日生，汉族，住河北省沧州市青县，。委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告杨路胜，男，1982年6月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。原告陈兴林诉被告杨路胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟到庭参加诉讼，被告杨路胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴林诉称，原告于2015年在被告处负责喷涂工作，每月工资3600元，被告拖欠原告2015年6月至2016年8月的工资。后经原告多次索要，被告给付原告一部分工资，尚欠35669元未给付。被告于2016年2月4日给原告打下欠条，该欠条拖欠的11900元工资是2015年6月至2016年1月的，2016年2月至8月的工资被告未打欠条。后原告向被告索要所欠工资35669元，被告以各种理由推脱。故起诉至法院，请求判令被告给付原告工资35669元。被告杨路胜未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告陈兴林受雇于被告杨路胜，为其提供劳务，截止至2016年2月4日，被告尚欠原告劳务费11900元，并为原告出具欠条一张。时至今日，被告仍未给付。以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。截止至2016年2月4日，被告杨路胜拖欠原告陈兴林劳务费11900元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。另原告主张被告拖欠其2016年2月至8月份劳务费23769元，因未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨路胜给付原告陈兴林劳务费11900元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；二、驳回原告陈兴林其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告陈兴林承担115元，被告杨路胜承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵世帅二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执583号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人宋新年，男，1954年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与宋新年借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1251号判决书，申请执行标的为人民币46000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人宋新年名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宋新年应履行的人民币46000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1251号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十三日
书记员 邓育珍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第605号
原告长春市优城小额贷款有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街661号大安第一城第3—4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人丛雅兰。
委托代理人褚明，男，1984年7月17日生，汉族，该公司职工，住长春市宽城区。
被告葛文涛，男，1973年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张卓，女，1977年6月21日，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市优城小额贷款有限公司诉被告葛文涛、张卓合同纠纷一案中，因原告提供的二被告地址不祥，本院无法向二被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市优城小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费12800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ恒
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执20号
申请执行人刘某。
被执行人韩某。
申请执行人刘某申请执行韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人韩某的户籍和财产所在地为陕西省扶风县，依照相关法律规定，该案委托至陕西省扶风县人民法院执行，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01721号
申请执行人张书雄，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张恒，男，1995年8月出生，汉族，陕西省人，系原告张书雄之子。
申请执行人张娜娜，女，1990年9月出生，汉族，陕西省人，系原告张书雄之长女。
申请执行人张娇娇，女，1992年12月出生，汉族，陕西省人，系原告张书雄之次女。
被执行人田兴平，又名张伟，男，1981年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人赵瑞霞，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人，系被告田兴平之妻。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字07767号民事判决书，在执行张书雄、张恒、张娜娜、张娇娇申请执行田兴平、赵瑞霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人田兴平、赵瑞霞至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人田兴平、赵瑞霞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张书雄、张恒、张娜娜、张娇娇亦再提不出被执行人田兴平、赵瑞霞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字07767号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00039号
上诉人（原审被告）江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姜洋，无业。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原审被告陈兵，江苏首义薄膜有限公司董事长。
原审被告许艳红（陈兵之妻），无业。
原审被告江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
上诉人江苏首义置业有限公司与被上诉人姜洋、原审被告陈兵、许艳红、江苏首义薄膜有限公司民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出（2014）淮开民辖初字第112号民事裁定。上诉人江苏首义置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告姜洋（甲方）与被告陈兵、许艳红（乙方）于2013年8月15日签订《借款协议》第九条约定“双方因履行本协议发生争议，应当协商解决，协商不成向甲方所在地淮安市清河区人民法院起诉”。原告住所地在淮安市河畔花城小区。原审法院于2013年8月2日成立，此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由原审法院管辖。原、被告的管辖权约定发生在2013年8月15日。原告于约定于2014年8月16日通过中国人民银行淮安深圳路支行将180万元汇入被告陈兵帐户。
原审原告姜洋诉称，2013年8月15日原告与被告陈兵、许艳红夫妻签订20130822号借款协议，约定上述两被告向原告借款180万元，借款期限为七个月，并约定利息及违约金的计算方式。被告江苏首义置业有限公司与被告江苏首义薄膜有限公司为该笔借款承担担保责任。合同签订后，原告依约将180万元通过中国银行淮安深圳路支行汇入被告陈兵账户，而被告陈兵、许艳红夫妻却未按约定偿还本息，原告诉来法院，请求依法裁决。
原审被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告在签订借款协议上约定发生争议管辖法院为淮安市清河区人民法院，本案不应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至淮安市清河区人民法院管辖。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属无效约定，应按法定管辖，双方的合同履行地是中国银行淮安深圳路支行，该支行所在地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权，被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司对于本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏首义置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院依据管辖区域变更而改变管辖权，当事人不可能知悉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定当事人协议管辖无效，属适用法律错误。请求二审查明事实，支持上诉人请求将该案移送至淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人姜洋、原审被告陈兵、许艳红、江苏首义薄膜有限公司均未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法而言，只要客观上存在知道的条件和可能，即使当事人因主观过错，应当知道而没有知道，也应当认定为知道。本案中，淮安经济技术开发区人民法院于2013年8月2日成立，此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由淮安经济技术开发区人民法院管辖，涉案借款协议签订于2013年8月15日。上诉人江苏首义置业有限公司提出对淮安经济技术开发区人民法院成立而改变管辖权并不知悉，无法律依据。淮安经济技术开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定当事人双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院属无效约定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方的合同履行地系中国银行淮安深圳路支行，该支行所在地在淮安经济技术开发区人民法院管辖区域内。被上诉人姜洋在淮安经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律地域管辖的规定，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏首义置业有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 立
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第382号
原告：陈小平。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：胡育群。
被告：陈志霞。
原告陈小平与被告胡育群、陈志霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小平的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告胡育群、陈志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：原告陈小平与被告胡育群系好友，与被告陈志霞系亲戚关系。2015年2月13日，被告胡育群以资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具一张借条，其中被告胡育群为借款人，被告陈志霞系担保人，未约定利息。被告借款后下落不明，原告催讨无望，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告胡育群向原告陈小平归还借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至款项清偿之日止）；二、被告陈志霞对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡育群、陈志霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
另查明，被告胡育群在原告陈小平提起本案诉讼后归还借款本金20000元，原告当庭变更诉讼请求，要求归还借款本金30000元及利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的借条原件；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告胡育群出具借条向原告陈小平借款，并由被告陈志霞对上述借款承担连带责任保证担保的事实清楚，原、被告之间的借贷、担保关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告胡育群应在原告催讨后及时履行还款义务，被告陈志霞应对其所保证款项承担连带偿还责任。现被告胡育群仅归还了借款20000元，其余借款至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡育群、陈志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡育群于本判决生效后五日内归还原告陈小平借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年9月17日起计算至款项还清之日止）；
二、被告陈志霞对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告胡育群、陈志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一五年十一月六日
代书记员 夏金涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）瑶执字第01951-1号
申请执行人：尚广玉，男，汉族，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：田守龙，男，汉族，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行尚广玉与田守龙民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第01463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 龙
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第64号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人罗某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李某某，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第060号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年11月中旬的一天晚上，吸毒人员倪某打电话联系被告人罗某想要购买300元的毒品，罗某同意后，双方约至本市南湖小区京九大酒店下面的一个粥店门口，罗某以300元的价格将约1克冰毒和1粒麻果贩卖给倪某，倪某当场从旁边的建设银行取款300元付给罗某。
2、2013年12月11日晚上8时许，吸毒人员倪某打电话联系被告人罗某想要购买200元的毒品，罗某同意后，双方约至本市开发区88酒吧对面的一个宿舍门口，罗某以200元的价格将约0.6克冰毒和半粒麻果贩卖给倪某，倪某当场付给罗某200元钱。
3、2013年12月15日晚上8时许，吸毒人员倪某打电话联系被告人罗某想要购买200元的毒品，罗某同意后，双方约至本市开发区迪纳精品酒店对面的加油站，罗某以200元的价格将约0.5克冰毒和半粒麻果贩卖给倪某，倪某当时未付钱，表示回头再付钱。
2013年12月20日，得到线报的公安民警在本市开发区迪纳精品酒店将被告人罗某抓获，并当场从罗某身上搜出冰毒两小袋（经鉴定，共重1.61克，检出甲基苯丙胺成分）和麻果半粒（经鉴定，重0.04克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员倪某的陈述材料、证人干某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、电话通话记录、银行卡明细记录单、情况说明、现场检测报告书、物证检验报告、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人罗某贩卖毒品3次，贩卖毒品数量为3.75克。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人罗某被查获的毒品，应认定为贩卖的数量，但考虑被告人本人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚，辩护人关于上述辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年4月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 培
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1311号
罪犯左明伦，男，汉族，1971年8月15日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）德刑初字第909号刑事判决，以被告人左明伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）云高刑复字第949号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左明伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯左明伦现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯左明伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左明伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左明伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00262号
原告侯某某，女，1988年8月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告唐某某（曾用名唐某），男，1987年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴国桥，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告侯某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
审�员詹前平
二〇一五年一月十五日
书记员 彭越
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01980号
原告无锡中叶合金制品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道南路8号。
法定代表人肖兴余，该公司董事长。
委托代理人毛晓东（受无锡中叶合金制品有限公司的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告蒋国芳。
被告无锡东宝机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道。
法定代表人潘加龙，该公司董事长。
委托代理人汤林（受蒋国芳、无锡东宝机械制造有限公司的共同特别授权委托）。
委托代理人奚伟民（受蒋国芳、无锡东宝机械制造有限公司的共同特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司�锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王建军（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
本院在审理原告无锡中叶合金制品有限公司（以下简称中叶公司）与被告蒋国芳、无锡东宝机械制造有限公司（以下简称东宝机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中叶公司于2014年11月27日向本院申请撤回对被告蒋国芳、东宝机械公司、人保无锡分公司的起诉。
本院认为，原告中叶公司向本院申请撤回对被告蒋国芳、东宝机械公司、人保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告中叶公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中叶公司负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许 姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第01980号原告无锡中叶合金制品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道南路**。法定代表人肖兴余，该公司董事长。委托代理人毛晓东（受无锡中叶合金制品有限公司的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。被告蒋国芳。被告无锡东宝机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道。法定代表人潘加龙，该公司董事长。委托代理人汤林（受蒋国芳、无锡东宝机械制造有限公司的共同特别授权委托）。委托代理人奚伟民（受蒋国芳、无锡东宝机械制造有限公司的共同特别授权委托）。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人王建军（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。本院在审理原告无锡中叶合金制品有限公司(以下简称中叶公司)与被告蒋国芳、无锡东宝机械制造有限公司（以下简称东宝机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中叶公司于2014年11月27日向本院申请撤回对被告蒋国芳、东宝机械公司、人保无锡分公司的起诉。本院认为，原告中叶公司向本院申请撤回对被告蒋国芳、东宝机械公司、人保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中叶公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中叶公司负担。审 判 长  周小娇代理审判员  黄树杰人民陪审员  陆惠良二〇一四年十一月二十七日书 记 员  许 姣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第720号
原告：沧州天瑞玛钢有限公司，住所地：河北省沧州市献县。
法定代表人：卢艳辉，该公司经理。
委托代理人：王建中，系广东建鹏律师事务所律师。
委托代理人：卢建森，该公司员工。
被告：惠州市皓骏实业发展有限公司，住所地：惠阳区。
负责人：李少准，该公司总经理。
委托代理人：李丹、谭华，分别系广东若庭律师事务所律师、实习律师。
原告沧州天瑞玛钢有限公司（以下简称天瑞公司）诉被告惠州市皓骏实业发展有限公司（以下简称皓骏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁东辉适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告天瑞公司法定代表人卢艳辉及其委托代理人王建中、卢建森、被告皓骏公司委托代理人李丹、谭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞公司诉称：原被告2006年3月10日签订《租赁合同》，经2008年3月1日双方结算，原告出租6米钢管129.15吨，每吨租金115元人民币，被告确认并签名。之后原告多次催促被告按照合同约定支付租金，被告以各种理由拖延支付，2014年1月28日两次支付租金2万元后，原告又多次催要租金，被告态度非常不友好，不再接听电话，原告用别人的电话打给被告，被告听到原告的声音立即挂断电话。原告万般无奈，只有向法院起诉维护自己的合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。基于以上事实诉请：1、判决被告支付钢管脚手架租金114569元；2、支付滞纳金（违约金）按30%计算合计为343700元；3、支付全案诉讼费。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：1、租赁合同；2、合同履行的明细；3、送货单；4、最后一单收款收据。
被告皓骏公司书面答辩称：一、案件已过诉讼时效。本案所涉脚手架与2009年8月22日之前发生，至今已有6年之久，明显超过了诉讼时效，人民法院应驳回其全部诉讼请求。二、被告于2009年7月和8月所退还给原告的脚手架总重量是131.43吨，比原告所出租的脚手架重量129.15吨多退了2.28吨，被告保留追索的权利。
被告皓骏公司为其答辩提供如下证据：送货单八张，证明我方已归还了原告租赁的脚手架共131.43吨，比原告出租脚手架的重量还多2.28吨。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原被告双方于2006年3月10日签订《租赁合同》、2008年3月1日签订《合同附件》，约定被告向原告租赁建筑设备外排山钢管，从2008年3月1日起每吨价格115元。《租赁合同》第一条第4项约定“租金的支付：按甲方（即是被告）的实际情况，原则上规定每三个月支付租金一次，但租金最少不得超过六个月支付。如发生此类情况属违反合同。”2009年8月22日被告将租赁的设备全部退还原告，经结算被告总共欠原告租金324569元。被告陆续多次给付原告租金20多万元，2014年1月28日原告给付原告租金1万元，尚欠原告114569元。此后，原告多次追讨租金，被告均不予支付。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。双方签订的《租赁合同》《合同附件》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行义务。本案原告已经如约出租设备并将设备收回，被告尚欠原告租金114569元，庭审过程中被告予以确认，对此没有争议，因此，本院予以认定，被告应当及时清结拖欠的租金。关于违约金的问题。双方在合同中租金最少不得超过六个月支付，否则视为违约，但是没有约定违约金标准，由于本案被告拖欠原告租金一直没有付清，原告主张延迟给付租金的违约金，具有事实和法律依据。但是原告主张以拖欠租金的30%计算违约金没有依据，本院不予支持。考虑到原告没有举证证实其遭受损失的事实，因此，违约金可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至租金付清之日止。关于诉讼时效的问题。本案被告主张租金是6年前欠下的，已经超过了诉讼时效；而原告主张被告在2014年1月28日还支付原告1万元，并提交收款收据予以证实，该收据由原告出具符合双方交易的习惯。被告对该收据不予认可，但是在本院指定的举证期内，被告没有提交相反的证据推翻原告的主张，被告承担举证不能的法律后果。故，被告的抗辩理由不成立，本院采信原告的主张，本案的诉讼时效从2014年1月28日重新计算，至起诉之日没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市皓骏实业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起一个月内支付原告沧州天瑞玛钢有限公司租金114569元以及违约金（违约金以114569元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至租金付清之日止）。
本案受理费3279元，减半收取为1639.5元，由被告惠州市皓骏实业发展有限公司承担（原告沧州天瑞玛钢有限公司已预交受理费3279元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年九月八日
书记员 万意莉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第504号
申请执行人李献忠。
被执行人李正发。
本院在执行申请执行人李献忠与被执行人李正发民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3228号民事判决书］一案中，查明被执行人李正发目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄碧云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第166号
原告潘正刚。
被告淄博市周村区北郊镇南赵村村民委员会，住所地淄博市周村区。
法定代表人周海泉，村主任。
原告潘正刚诉被告淄博市周村区北郊镇南赵村村民委员会（以下简称南赵村委）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正刚、被告南赵村委的法定代表人周海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正刚诉称，2004年我承揽建设被告南赵村委的办公用房，总造价八万余元。在施工期间，被告陆续给了我一些工料款，后经对账，截止2004年7月31日，被告共欠我工料款40697.00元，并向我出具欠条一份。此后，被告于2006年偿还我工料款6000.00元，剩余34697.00元经我多次催要至今未付。诉请法院责令被告立即偿还工料款34697.00元，赔偿经济损失12490.00元，并承担本案诉讼费用。
被告南赵村委辩称，原告给我村修建办公用房一事属实，但建房时我不在村委工作，对欠款一事不知情。如果欠款一事属实，同意偿还欠款，但不同意赔偿损失。
经审理查明，2004年，原告潘正刚承揽建设被告南赵村委的办公用房，总造价八万余元。在施工期间，被告陆续给原告结算了一些工料款，后经对账，截止2004年7月31日，被告共欠原告工料款40697.00元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到和家村潘正刚新造办公室工料款合计肆万另陆佰玖拾柒元正。此后，被告于2006年偿还原告工料款6000.00元，剩余34697.00元经原告多次催要至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条一份及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告南赵村委拖欠原告潘正刚工料款34697.00元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款34697.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告未及时付款应当赔偿原告经济损失25618.88元（计算方法：欠款本金为34697.00元，自2004年7月31日出具欠条之日起计算至2014年3月19日起诉之日止，计算3516天，按日万分之二点一×本金34697.00元×3516天），但原告仅主张其中的12490.00元，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村区北郊镇南赵村村民委员会支付原告潘正刚工料款人民币34697.00元；
二、被告淄博市周村区北郊镇南赵村村民委员会赔偿原告潘正刚经济损失人民币12490.00元；
上述第一、第二两项共计人民币47187.00元，被告淄博市周村区北郊镇南赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告潘正刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由被告淄博市周村区北郊镇南赵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 班金叶
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第956号
原告中国农业银行股份有限公司兴和支行，地址，内蒙古兴和县。
法定代表人严宏，职务行长。
委托代理人张勇，系银行职员。
被告谢兰福，男，汉族，1968年3月28日出生，住兴和县。
被告任存旺，男，汉族，1964年4月28日出生，住兴和县。
被告宋建明，男，汉族，1972年1月6日出生，住兴和县。
共同委托代理人宋金和，男，汉族，1948年1月25日出生，住兴和县。
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告谢兰福、任存旺、宋建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人张勇、被告谢兰福、任存旺、宋建明及三被告共同委托代理人宋金和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉称，被告于2012年11月19日向原告处贷款50000元，被告宋建明、任存旺为谢兰福贷款做担保，负连带责任；被告在贷款到期后不履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至人民法院，请求法院判令被告谢兰福偿还贷款本金50000元及利息10566.07元。其他两被告承担连带责任。
被告委托代理人辩称，贷款的时间、事实是对的。钱全部是我贷的，和谢兰福及其他两被告没关系，只是用了他们的身份证。钱应该我来还，我没有拒绝还款，虽然我没有经济来源，但是我有财产（种植大棚），我也没有不承认贷款的事实。所有后果我自己承担。
经审理查明，2010年7月29日，被告谢兰福向原告中国农业银行股份有限公司兴和支行提出农户小额贷款业务申请，贷款额度为50000元，贷款方式为自主可循环贷款方式，利随本清，贷款期限为三年。同年10月25日，原告为被告谢兰福发放了贷款50000元，记账凭证上记载了利率计算方式及上浮比例等内容。被告谢兰福将上述贷款本利还清后，根据自主可循环贷款的贷款形式，于2012年11月19日又向原告处贷款50000元，本金及相应利息至今未还。被告任存旺、宋建明为原告贷款提供了担保，三被告在联保承诺书上签了字。
以上事实有原告向法庭提交贷款申请表、借款发放凭证、联保承诺书、谢兰福的户籍证明及户口复印件、任存旺的户籍证明及户口复印件、宋建明的身份证复印件及户口复印件、截止2014年12月23日的本金及欠息表。经本院审核，该证据来源合法，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被告谢兰福向原告提出贷款申请，原告为被告发放了借款，双方在相关贷款凭证上进行了签字确认，被告谢兰福亦认可向原告贷款50000元，故被告谢兰福与原告中国农业银行股份有限公司兴和支行之间形成了借贷合同关系，应受到法律保护，被告谢兰福应按照双方签订的贷款合同履行还款义务。被告任存旺、宋建明为被告谢兰福向原告贷款提供了担保，并在联保承诺书上签字进行确认，应对被告谢兰福承担的还款义务承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告谢兰福偿还原告中国农业银行股份有限公司兴和支行贷款本金50000元及利息10566.07元，被告任存旺、宋建明承担连带给付责任，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费1050元由被告谢兰福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：郭婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第956号原告张沛鸿，男，汉族，1987年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马少山，男，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告张沛鸿与被告马少山车辆租赁合同纠纷一案中，被告已履行还款义务。原告张沛鸿于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沛鸿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张沛鸿撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（实际收取88元）。由原告张沛鸿负担。审判员 刘 琼二〇一四年一月二十一日书记员 刘嘉辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01981-1号
原告李某，男，1964年12月5日出生，汉族。
被告郑某，男，1952年3月7日出生，汉族。
被告陈某，女，1952年4月8日出生，汉族。
被告关某，男，成年，汉族。
被告泌阳县某公司。
法定代表人赵某，任公司总经理。
本院在审理原告李某与被告郑某、陈某、关某、泌阳县电业公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈新科
二〇一五年十月八日
书记员 何 盟
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第181号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李××，男，1972年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2009年9月23日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处拘役六个月，2009年11月26日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年7月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
指定辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李××犯招摇撞骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人李××及其指定辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人李××冒充济宁市民政局工作人员以能办理残疾证及低保证为由，骗取侯×才、何×荣、崔×凯、李×平、郑×廷等人钱财共计6890元。
公诉机关认为，被告人李××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。
被告人李××对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人李××自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人侯×才、何×荣、崔×凯、李×平、郑×廷的陈述，证人刘×平、李×胜的证言，办案说明、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明以及被告人李××的供述等证据证实。被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××假冒国家机关工作人员的身份，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。汶上县人民检察院指控其犯招摇撞骗罪成立。
被告人李××自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李××自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十一月四日
书记员 李卫峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01977号
原告：赵营彬，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：王宁，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵营彬诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告赵营彬于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵营彬在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵营彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵营彬负担。
审判员 王永成
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第37号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省洱源县人。2014年1月28日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年1月1日22时许，被告人李某某在云龙县某乡某村某组家中与妻子杨某某因琐事发生争吵，李某某遂将家中备用柴油从杨某某头部倒下，同时将柴油浇到被子及衣物上并点燃，引燃了杨某某，导致杨某某多处皮肤不同程度烧伤。经鉴定，杨某某的损伤伤情为轻伤一级。对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法对其定罪科刑。
公诉机关的量刑建议为：判处被告人李某某二年以下有期徒刑。
被告人李某某辩解：我没有倒在杨某某身上柴油故意烧她，我的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年1月1日22时许，被告人李某某在云龙县某乡某村某组家中与妻子杨某某因琐事发生争吵，李某某遂将家中备用柴油从杨某某头部倒下，同时将柴油浇到被子及衣物上并点燃，引燃了杨某某，导致杨某某多处皮肤不同程度烧伤。杨某某的受伤部位为：颈部、背部、左上肢、头部。
经鉴定，杨某某的损伤伤情为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证实案件的来源及对被告人采取的强制措施。
2、身体检查笔录。证实公安机关民警对被害人杨某某的身体进行检查，经查，杨某某头顶部、后颈部、肩部、右耳、后背、大腿等部位皮肤不同程度烧伤。
3、户口证明。证实被告人李某某的身份情况。
4、抓获经过。证实2014年1月28日，公安机关传李某某到派出所接受调查时，将李某某抓获。
5、杨某某伤情照片。证实被害人杨某某颈部、背部、左上肢、头部的损伤情况。
6、提取笔录。证实公安机关提取了杨某某被烧毁的衣物及金属油桶内的液体10毫升。
7、情况说明。证实公安机关进行现场勘验时，现场已被破坏，地面散落的油迹已无法提取。
8、现场勘验笔录及现场图、照片。证实案发现场的概貌及公安机关在案发现场提取的有关痕迹、物品。案发现场有两个燃烧区：A为卧室内沙发东侧面上；B为卧室外南侧地面上。
9、现场辨认笔录、辨认照片。证实被告人李某某对案发现场、烧毁的物品、作案工具油桶进行确认的经过。
10、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书。证实经鉴定，被害人杨某某全身多处烧伤“III”占全身体表面积的5.39％，损伤伤情为轻伤一级。
11、被告人李某某供述与辩解。证实2014年1月1日，我与妻子杨某某因家庭经济问题发生争吵，我把被子抱到房子外面，抱了两次，第一次连同衣服一起抱，之后我就用我装在铁桶内的柴油倒在被子衣服上，点燃烧它，火烧起来以后，杨某某就来抢被子，她把烧着的被子扛在肩上抱回到房子里面，抱了两次，火势大起来，我就去提水把火浇灭，之后我就睡在外面的沙发上，她也去睡觉，直到现在我们都没有说过话。杨某某的伤、我家的沙发和顶棚是她第二次把被子抱回去的时侯烧着的，我没有倒过她上柴油。
12、被害人杨某某陈述。证实2014年1月1日，我与李某某发生争执后，他把我从房子里间拉到外间，我座在沙发上，他把衣服丢在我旁边，被子扔到院坝里。接着就去点燃衣服，点了几次没有烧着，他就把柴油从我头上倒下，柴油顺着我脖子，后背流下滴到我旁边的衣服堆上，他就点燃衣服，这时我后背上的衣服也就烧起了，火势烧到了我头耳、大腿等部位。我冲出去灭火，看到院坝里的被子也烧了起来，李某某在灭院坝里的火。我自已灭火后，我把房间里的火熄灭，接着就去帮忙灭外面的火。
13、证人杨某章证言。证实2014年1月1日凌晨3点左右，李某某与杨某某发生争吵，之后我就看见有一团火从他们房间里丢出来，火光把我的房间都照亮了，但我没有起来看。后来我听说是李某某把杨某某烧伤的。
14、证人段某某证言。证实杨某某家先后向我借款3000元，后来杨某某用猪抵债2000元，我们把这件事说给李某某，李某某说这事他不管。致于杨某某烧伤的事情我们后来才听说。
15、证人李某杨证言。证实杨某某与李某某是夫妻关系，李某杨不清楚杨某某被烧伤的原因。
16、证人杨某美证言。证实听说有一天晚上杨某某被烧伤。
上述证据，经当庭质证，符合证据要件并能相互印证起诉书指控被告人李某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致被害人杨某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某的辩解无证据证实且不符合常理，不予采纳。为打击犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 林 怡
人民陪审员 李毅东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐美春
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第37号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某某，男，1979年11月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月5日被云霄县公安局取保候审。2014年1月15日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云霄县人民检察院检察员方少婧、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年11月29日晚，被告人张某甲以人民币6000元的价格在国道324线崆仔岭路段向黄连祥（另案处理）购买一辆价值人民币20000元的无牌照“金杯”牌SY6480B2客车。之后，被告人张某甲又向他人购买了一套伪造的闽E796**牌悬挂在该车供自己使用。经查，该车系李某甲于2013年11月13日被盗车辆。
另查明，在本案审理期间，被告人张某甲向本院预交罚金人民币20000元。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述及辨认笔录、证人张某乙、黄某甲的证言，户籍证明、云霄县公安局扣押物品清单、发还物品清单、车辆转让合同、车辆信息，云霄县价格认证中心价格鉴定结论书，云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局出具的到案经过、违法、前科劣迹查询表，及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在非正常交易场所，以明显低于市场的价格向他人购买没有合法有效的来历凭证的犯罪所得车辆，之后购买伪造的牌照掩饰，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能积极预交罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卢岳平
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢诈骗、
抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
没有合法有效的来历凭证；
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第37号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗存有，男，1980年1月10日出生于云南省云县，彝族，小学文化，务农。2009年11月30日被告人罗存有因犯诈骗罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月10日刑满释放。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人谢XX，男，1982年11月15日出生于云南省云县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人郑XX，男，1975年8月4日出生于云南省云县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人普XX，男，1989年9月11日出生于云南省云县，彝族，小学文化，务农。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年3月25日被变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人罗存有、谢XX、郑XX犯盗窃罪，被告人普XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人罗存有、谢XX、郑XX、普XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗存有、谢XX等人有以下犯罪事实。
1.2013年2月22日，被告人罗存有和谢XX相互邀约盗窃耕牛，被告人郑XX告诉罗存有、谢XX云县栗树乡大田山村委会茶园组被害人吴XX家有耕牛。当晚，三被告人到吴XX家准备实施盗窃，因吴XX家彻夜灯明三被告人盗窃未得逞。次日中午，三被告人准备盗窃的过程中郑XX提前离开。2013年2月24日凌晨，被告人罗存有、谢XX将吴XX家的耕牛1头盗走。后被告人普XX帮助罗存有、谢XX将所盗窃的耕牛转移到南涧县销赃。所得赃款被罗存有、谢XX、郑XX、普XX共分。经鉴定，被害人吴XX家被盗耕牛价值人民币8000元。
2.2013年3月2日中午，被告人罗存有、谢XX相互邀约到云县晓街乡月牙村委会红豆箐组被害人钟X1家盗窃耕牛。次日凌晨，被告人罗存有、谢XX到钟X1家将2头耕牛盗走。后被告人普XX帮助罗存有、谢XX将所盗窃的耕牛转移到南涧县销赃。所得赃款被罗存有、谢XX、普XX共分。经鉴定，被害人钟X1家被盗2头耕牛价值人民币共26000元。
2013年10月29日，被告人谢XX的家属代其向公安机关电话投案，同年10月30日被告人谢XX主动找到民警，如实供述其犯罪事实。
在庭审结束后，被告人罗存有、谢XX、普XX分别主动退赔12500元、12500元、7500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，到案情况说明，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，情况说明，证明，接处警登记表，证人吴X、李XX的证言，被害人吴XX、钟X1、钟X2的陈述，被告人罗存有、谢XX、郑XX、普XX的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗存有、谢XX、郑XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人作用同等。被告人普XX明知是他人盗窃来的赃物，而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗存有曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人谢XX犯罪后有自首情节，对其依法从轻处罚。鉴于被告人罗存有、郑XX、普XX的认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人罗存有、谢XX、普XX积极退赔部分赃款，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人罗存有在有期徒刑一年至三年内量刑、建议对被告人谢XX在有期徒刑一年至二年零六个月内量刑、建议对被告人普XX在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。建议对被告人郑XX在有期徒刑一年至二年内量刑的建议过高，本院不予采纳。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗存有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性交纳。）
二、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性交纳。
三、被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次性交纳。）
四、被告人普XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年六月六日
书 记 员 那 菁
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第37号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2009年9月8日因吸毒被行政拘留十五日，2011年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月28日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2013年10月17日11时许，被告人王某某到徐州市云龙区袁桥农贸市场，见王某甲买菜时跨骑在电动自行车上，电动车踏板上靠王某甲右腿有一个挎包。被告人王某某趁王某甲不备，采取拉开挎包拉链的手段，盗窃长方形黄色豹纹钱包一个，内有人民币430元及银行卡、身份证等物。在其准备走时被公安机关抓获。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述，人民法院刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年5月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年一月二十二日
书记员 遆 乐
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第37号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某甲，男。2009年9月8日因吸毒被行政拘留十五日，2011年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月28日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2013年10月17日11时许，被告人王某甲到徐州市云龙区袁桥农贸市场，见王某乙买菜时跨骑在电动自行车上，电动车踏板上靠王某乙右腿有一个挎包。被告人王某甲趁王某乙不备，采取拉开挎包拉链的手段，盗窃长方形黄色豹纹钱包一个，内有人民币430元及银行卡、身份证等物。在其准备走时被公安机关抓获。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，人民法院刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年5月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年一月二十二日
书记员 遆 乐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第523号
罪犯王磊，曾用名王伟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一〇年二月九日作出（2009）淄刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。刑期自2009年5月27日起至2024年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月27日起至2021年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰