wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1098号
原告饶莉，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人曹成运，贵州子尹律师事务所律师。
被告邓兴跃，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张继忠，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
以上二被告共同委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
被告饶建中，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告饶莉与被告邓兴跃、张继忠、饶建中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹成运，被告邓兴跃、张继忠的共同委托代理人罗朝瀚，被告饶建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶莉诉称，我与三被告于2009年签订了《火车站社区卫生服务站转让协议》，将火车站社区卫生服务站转让给三被告，约定价款共计240000元。协议签订时，三被告按约定支付了10000元转让款后，未按照约定支付剩余的转让款项，由于被告违约，导致原告合同目的不能实现。请求法院判决解除2009年1月4日由原告与三被告签订的《火车站社区卫生服务站转让协议》。
被告邓兴跃、张继忠辩称，被告饶建中系该卫生服务站的实际控制人，我二人每人向饶建中支付了80000元；原告从2009年1月4日转让卫生站后，到现在才向法院提起诉讼，已超过了诉讼时效期间，饶莉和饶建中于2010年10月隐瞒我们将卫生站擅自转让给他人，目前卫生站的法定代表人已变更为他人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告饶建中辩称，我没有收到邓兴跃、张继忠支付的160000元。
经审理查明，2009年1月4日，原告饶莉以火车站社区卫生服务站法定代表人的名义与被告张继忠、邓兴跃、饶建中签订了一份《火车站社区卫生服务转让协议》，约定饶莉将火车站社区卫生服务站整体转让，价款240000元；由饶莉负责办理过户手续，变更法人代表；三被告首付定金10000元，剩余部分资金7天内全部付清，饶莉将卫生服务站整体移交给三被告。火车站居社区卫生服务站由遵义市红花岗区卫生局发放了《医疗机构职业许可证》，登记的法定代表人为饶莉，主要负责人为罗刚。三被告于订立转让协议当时支付了10000元定金，后饶莉将卫生服务站交付给三被告经营，但一直未变更《医疗机构执业许可证》。三被告在经营过程中，饶建中与案外人曾艺于2010年10月14日签订了《红花岗区火车站居社区卫生服务站转让协议》，将卫生服务站转让给曾艺；2010年10月19日，邓兴跃、张继忠、代思睿、饶建中与案外人李龙签订了《红花岗区火车站居社区卫生服务站转让协议》。后卫生服务站已交给曾艺经营，医疗机构执业许可证的法定代表人已变更为曾艺。2011年，邓兴跃、张继忠、以饶莉、曾艺为被告，向遵义市红花岗区人民法院提起请求转让合同之诉，遵义市红花岗区人民法院准许代思睿、张建群作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并追加李胜贵为被告，于2013年9月25日作出（2011）红民一初字第1950号民事判决：一、饶建中与曾艺于2010年10月14日签订的《红花岗区火车站居社区卫生服务站转让协议》有效；二、邓兴跃、张建忠、代思睿、饶建中与李龙于2010年10月19日签订的《红花岗区火车站居社区卫生服务站转让协议》无效；三、饶建中分别支付邓兴跃、张建忠、代思睿合伙财产分割款63000元；四、驳回第三人张建群的诉讼请求。后饶莉向本院提起诉讼，请求解除转让合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告饶莉转让卫生服务站的目的是获得价款，在合同相对人没有支付价款的情况下，饶莉请求支付价款就可以达成自己的合同目的，没有必要请求解除合同；如果价款未支付可以视为合同目的不能实现，则任何轻微的违约行为都可以视为合同目的不能实现，仅差一元价款也可以解除合同。即使支付原告解除合同的诉讼请求，饶建中已将卫生服务站转让给曾艺，医疗机构执业许可证已变更为曾艺，遵义市红花岗区人民法院已经确认饶建中与曾艺订立的转让合同有效，事实上也不可能将卫生服务站返还给饶莉。对饶莉请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。当邓兴跃、张继忠以饶莉、饶建中为被告向遵义市红花岗区人民法院提起转让合同之诉时，饶莉完全可以向遵义市红花岗区人民法院提起解除合同的反诉或合同解除的抗辩，但其避开遵义市红花岗区人民法院，单独向本院提起诉讼，意图通过本院判决对抗遵义市红花岗区人民法院判决的执行，违反诉讼诚实信用原则，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告饶莉的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告饶莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 唐庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 杨德均
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2304号
原告田志刚，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人李宝臣，主任。
原告田志刚诉被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员王丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志刚、被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会（以下简称聂胡地村委会）的代表人李宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志刚诉称，被告聂胡地村委会于2014年春因建电动车厂征用原告承包地2.64亩，当时征地补偿费每亩9万元，可被告将土地补偿款收取后至今未支付给原告，原告为维护土地补偿费用合法收益，诉至法院，请求判令被告聂胡地村委会尽快支付给原告土地补偿费237600元，由被告承担本案诉讼产生的一切费用。
被告聂胡地村委会辩称，一、涉案土地所有权归本村六、七、十组集体所有；二、关于田志刚举证合同上下联不符，合同是假合同；三、村里没有合同存档正本，村主任回忆，根本没有和田志刚签订合同；四、合同和村里“一事一议”合同第二联一致，对此合同有异议。
原告田志刚为支持其诉讼请求向本院提交《沙包地治理承包合同》复印件一份，证明涉案土地是由原告承包的。原告称1983年左右涉案土地是一块荒地，后由原告进行治理耕种，2010年两个副主任和会计量的土地、绘的图纸，当时没有签合同。后来村委会李宝臣给了原告这份合同，具体时间记不清了。
被告聂胡地村委会对原告所举证据发表质证意见称，对证据真实性有异议，村里没有相关档案，合同第2页是《村一事一议财政奖补项目管护协议》的内容，是原告自行制作的第一页，村里没有与原告签过该合同。
被告聂胡地村委会为支持其抗辩主张向本院提交《村一事一议财政奖补项目管护协议》复印件一份，证明该合同的第二页和原告提交合同第2页内容一样。
原告田志刚针对被告所举证据发表质证意见称，其本人所提交的合同是李宝臣签的字，盖了村委会的公章，合同是村里给原告的，对其他情况不清楚。
经审理查明，原告田志刚系赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村村民。位于该村果园房后的涉案2.64亩土地，原系无人耕种的荒地，后由原告田志刚开垦并进行治理，管理经营至今已有三十年左右。原告田志刚提交了沙地治理承包合同一份，称该合同是于2010年5月8日，其同被告聂胡地村委所签订，内容为聂胡地村委会（甲方）将涉案荒地给田志刚（乙方）治理，并载明土地的面积、四至、承包期限及双方权利义务。被告聂胡地村委会对涉案2.64亩土地由原告田志刚开垦并一直管理经营至今的事实不持异议，但主张村委会未曾与原告签订过承包合同，原告田志刚所持合同系原告根据其他合同自行制作形成。
现涉案2.64亩土地已于2013年被用于建设电动车厂。原告田志刚称，其未与相关单位签订过相关征占手续，但其已领取了该土地的地上附着物补偿费约8万元，土地补偿费至今未向其支付。故诉至法院，请求判令被告村委会按照每亩9万元的标准，向其支付征占2.64亩土地的土地补偿费共计237600元。
被告村委会主张，涉案土地系以赤峰市红山区政府名义公开占地。2010年红山区政府发出公告，2013年征占了涉案土地。土地补偿费是区政府发给镇政府，镇政府直接发给村民。被告称征占过程中村委会未与相关单位签订过相关征占手续。另称该土地属于聂胡地村第六、七、十村民小组所有，村民小组不同意向原告支付土地补偿费。
本院认为，涉案2.64亩土地系赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村“四荒地”，该土地属于集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”现涉案土地系集体所有的土地，原告田志刚并非通过家庭承包经营方式所取得该土地的使用权，故原告田志刚主张被告村委会向其支付土地补偿费无事实和法律依据。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告田志刚的诉讼请求。
案件受理费2432元，邮寄送达费40元，合计2472元（原告已预交），由原告田志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 侯丽媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第949号
原告李保军。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告郄传利。
被告青州市金星工程机械液压件有限公司。
法定代表人陈金星。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
原告李保军诉被告郄传利、青州市金星工程机械液压件有限公司（以下简称金星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保军的委托代理人王者军、被告金星公司的委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告郄传利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保军诉称，2012年1月15日原告与郄传利、青州市金星工程机械液压件厂签订借款担保合同一份，约定郄传利向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率3%，原告通过山东省农村信用社将借款转给郄传利指定的刘得岭账户。同日，原告与青州市金星工程机械液压件厂就该笔借款签订担保合同，由该厂作担保。现青州市金星工程机械液压件厂已改制为青州市金星工程机械液压件有限公司，应当由公司承担连带保证责任。借款到期后被告归还7万元，此后拒不支付本金及利息。为此，请求依法判令被告归还借款13万元、利息6.6万元（按月利率2%计算至2013年11月8日）、违约金1万元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息和违约金至履行完毕之日止，赔偿追偿债务费用1万元，诉讼费用由被告负担。
被告郄传利未答辩。
被告金星公司辩称，三方在借款担保协议中的利息及违约金约定超过相关法律规定，郄传利已经清偿的本金及利息应从应付款中扣除且不应再计算利息，原告要求的追偿债务费用应提供证据予以证实。
经审理查明，2012年1月15日，被告郄传利因经营所需，由青州市金星工程机械液压件厂提供保证担保，向原告李保军借款200000元，并签订借款担保协议一份，主要内容为：“一、出借人于2012年1月15日借给借款人贰拾万元，供借款人使用。出借人由银行转存至借款人指定的账户、账号：6223190711087152（农信刘得岭）。二、还款日期：借款人于2012年3月14日以前还款。三、借款期限3个月，借款约定月利率3%。四、若借款人到期不能归还借款，保证人愿承担连带清偿责任。……承保期限为借款到期后的两年，保证范围为全部借款、违约金及因追索欠款所发生的一切费用。违约责任：1、借款到期不履行还款义务，逾期部分须支付利息及（日付）本金百分之一的违约金。……”。同日，原告以农村信用社个人业务转账方式将借款20万元转入被告郄传利指定的刘得岭账户，被告郄传利收款后向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到李保军现金（人民币）大写贰拾万元（￥200，000元），于2012年3月14日之前归还。逾期还款，除归还全部欠款外，需按借款协议约定支付利息及（日付）本金百分之一的违约金。……”。借款到期后，被告郄传利于2012年8月10日归还原告借款本金7万元，其余借款本金及利息未归还，青州市金星工程机械液压件厂也未承担保证担保责任。
同时查明，青州市金星工程机械液压件厂于2013年11月5日改制为青州市进行工程机械液压件有限公司，即本案被告金星公司，涉案担保债务由被告金星公司承继。
另查明，涉案借款发生时，中国人民银行公布的六个月内银行贷款基准利率为年利率6.10%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款担保协议、个人业务转账凭证、借条、企业信息表及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告郄传利向原告李保军借款，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方在借款担保协议中对借款期限既约定了“借款人于2012年3月14日以前还款”的内容，又约定“借款期限3个月”，以上约定相互矛盾，结合借条中“于2012年3月14日之前归还”的内容，应认定借款期限为二个月，即2012年1月15日至同年3月14日。借款期限届满后，被告郄传利尚欠借款本金13万元未归还，是对原告合法财产权益的侵害，原告据此请求被告郄传利归还借款的诉讼请求，依法应予支持。双方在借款时约定借款按月利率3%计息，同时约定如逾期还款按每日1%计算违约金，上述约定已经超出了中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，原告在本案中主张按月利率2%计算借款利息，利息6.6万元与原告主张的违约金1万元之和并未超出按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍所计算的数额，对原告追要本案起诉之日前的借款利息6.6万元、违约金1万元及起诉之日后借款利息、违约金的诉讼请求，依法应予支持。原告另主张的追偿债务费用1万元，因未提交相关证据证实，本院不予支持。青州市金星工程机械液压件厂改制后，被告金星公司承继了涉案担保债务，根据双方在借款担保协议中的约定，保证方式为连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，故被告金星公司应对涉案借款本息承担连带清偿责任，原告的相应诉讼请求，依法应予支持。被告郄传利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郄传利归还原告李保军借款本金13万元及利息6.6万元、违约金1万元（利息、违约金计算至2013年11月8日），共计20.6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郄传利支付原告李保军借款本金13万元自2013年11月9日至本判决确定的付款之日的借款利息及违约金（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算），与前款一并付清；
三、被告青州市金星工程机械液压件有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告李保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告李保军负担210元，被告郄传利、青州市金星工程机械液压件有限公司负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年三月十一日
书记员 王 敏
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00006号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人李某甲，男，1984年10月25日出生，汉族，中专文化程度，务农。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月3日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年月1月2日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日晚8时许，在宣恩县晓关乡恩来恩黔高速公路第五合同段大岩坝隧道工地，被告人李某甲驾驶的除渣车与受害人陈某乙驾驶的装载车发生擦碰，二人因此发生口角并扭打，被告人李某甲持一刀状工具将受害人陈某乙背部捅伤，见状，被告人李某甲与他人将受害人陈某乙送往医院救治，2013年7月3日被告人李某甲到公安机关投案。经鉴定：陈某乙所受伤损伤程度为重伤。
2013年8月14日，被告人李某甲的父亲与受害人陈某乙达成赔偿协议，赔偿受害人陈某乙医药费等损失共计55000元，受害人陈某乙表示谅解并出具谅解书一份。
上述事实被告人李某甲在庭审过程中供认不讳，且有被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲、谢某、雷某、吕某、谭某、李某乙的证言；司法鉴定意见书一份；现场勘验检查笔录一份；抓获经过一份、户籍证明二份、情况说明二份、赔偿协议书一份、收据一份、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；因受害人陈某乙亦有一定过错，且被告人李某甲的亲属已代为赔偿受害人陈某乙的损失，取得了受害人的谅解，被告人悔罪态度好，可酌定对被告人李某甲从轻处罚；综合上述量刑情节，决定对被告人李某甲减轻处罚，宣告缓刑不具有社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年一月二日
书记员 王 祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第454号
申请执行人徐州嘉鹏混凝土有限公司。
法定代表人王爱梅。
被执行人徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司。
法定代表人黄艳梅。
徐州嘉鹏混凝土有限公司与徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）开民初字第462号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州嘉鹏混凝土有限公司支付货款291195.6元、违约金58239.12元，并支付案件受理费6540元。因徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司未履行义务，徐州嘉鹏混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司发出执行通知书。后徐州嘉鹏混凝土有限公司与徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司达成和解协议。
本院认为，执行中，徐州嘉鹏混凝土有限公司与徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司达成和解协议，案件在到期前和解协议未能履行完毕，依法应当终结本次执行程序。在被执行人不履行和解协议时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一五年一月二十二日
书记员 路 程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第454号
申请执行人徐州嘉鹏混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村西。
法定代表人王爱梅，该公司总经理。
被执行人徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山怡翠园7-4-202室。
法定代表人黄艳梅，该公司经理。
徐州嘉鹏混凝土有限公司与徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）开民初字第462号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州嘉鹏混凝土有限公司支付货款291195.6元、违约金58239.12元，并支付案件受理费6540元。因徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司未履行义务，徐州嘉鹏混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司发出执行通知书。后徐州嘉鹏混凝土有限公司与徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司达成和解协议。
本院认为，执行中，徐州嘉鹏混凝土有限公司与徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司达成和解协议，案件在到期前和解协议未能履行完毕，依法应当终结本次执行程序。在被执行人不履行和解协议时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一五年一月二十二日
书记员 路 程
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执357号
申请执行人张永红，男，1973年4月30日出生，汉族，住所地土左旗。
被执行人王再平，地址金川开发区。
张永红与王再平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年4月15日作出的（2016）内0121民初291号已经发生法律效力。由于被执行人王再平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永红于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王再平依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人王再平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王再平新的财产线索，申请执行人张永红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占春
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00315号
申请执行人曹中华，居民。
被执行人秦加海，居民。
申请执行人曹中华与被执行人秦加海劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第2096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人秦加海应在调解生效后十日内偿付曹中华借款本金6050元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人秦加海无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第2096号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年九月六日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第264号
原告：王秋珍。
委托代理人：张国良。
被告：马臻杰。
被告：邹生标。
原告王秋珍为与被告马臻杰、邹生标民间借贷纠纷一案，于2
013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员石银山适用简易程序审理。因被告马臻杰、邹生标下落不明，
依法于同年8月5日转为普通程序审理，并公告送达诉讼文书，于
同年11月15日公开开庭进行了审�并当庭宣告判决。原告王秋珍
的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告马臻杰、邹生标经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣
告判决。
原告王秋珍起诉称：被告马臻杰于2012年8月29日向原告借款
50000元，约定借款期限一个月，被告邹生标为被告马臻杰借款的
担保人，三方签订了一份借款合同。原告通过银行将47000元汇入
马臻杰账户，另外3000元以现金交付。借款期满后，两被告均未
履行还款义务，请求依法判令被告马臻杰立即返还借款本金50000
元，并由被告邹生标承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同和银行电子
回单各1份，用以证明被告马臻杰于2012年8月29日向原告借款500
00元，被告邹生标为被告马臻杰借款提供连带责任担保，约定借
款期限一个月，借款合同签订后当天通过银行将47000元汇入马臻杰账户的事实。并补充说明另外3000元借款以现金方式交付的事
实。
被告马臻杰、邹生标未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权
利。经审查，本院认为原告所提供的书证客观真实，且与原告对
事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告马臻杰于2012年8月29日向原告借款50000元，约定借款
期限一个月，被告邹生标为被告马臻杰借款的担保人，三方签订
了一份借款合同。原告通过银行将47000元汇入马臻杰账户，另外
3000元以现金交付。借款期满后，两被告均未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证
据，可以认定被告马臻杰向原告王秋珍借款50000元，以及被告邹
生标为被告马臻杰的借款提供连带责任担保的事实。被告马臻杰
应当履行还款义务，被告邹生标应当履行担保责任。故原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告马臻杰在本判决生效后五日内返还原告王秋珍借款5
0000元；
二、被告邹生标对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费350元，合计诉讼费1400元，由被
告马臻杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 石银山
审 判 员 丁洁蓉
人民陪审员 翁志道
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 刘红艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第264号
原告：王秋珍。
委托代理人：张国良。
被告：马臻杰。
被告：邹生标。
原告王秋珍为与被告马臻杰、邹生标民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告马臻杰、邹生标下落不明，依法于同年8月5日转为普通程序审理，并公告送达诉讼文书，于同年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王秋珍的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告马臻杰、邹生标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王秋珍起诉称：被告马臻杰于2012年8月29日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，被告邹生标为被告马臻杰借款的担保人，三方签订了一份借款合同。原告通过银行将47000元汇入马臻杰账户，另外3000元以现金交付。借款期满后，两被告均未履行还款义务，请求依法判令被告马臻杰立即返还借款本金50000元，并由被告邹生标承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同和银行电子回单各1份，用以证明被告马臻杰于2012年8月29日向原告借款50000元，被告邹生标为被告马臻杰借款提供连带责任担保，约定借款期限一个月，借款合同签订后当天通过银行将47000元汇入马臻杰账户的事实。并补充说明另外3000元借款以现金方式交付的事实。
被告马臻杰、邹生标未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的书证客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告马臻杰于2012年8月29日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，被告邹生标为被告马臻杰借款的担保人，三方签订了一份借款合同。原告通过银行将47000元汇入马臻杰账户，另外3000元以现金交付。借款期满后，两被告均未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告马臻杰向原告王秋珍借款50000元，以及被告邹生标为被告马臻杰的借款提供连带责任担保的事实。被告马臻杰应当履行还款义务，被告邹生标应当履行担保责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马臻杰在本判决生效后五日内返还原告王秋珍借款50000元；
二、被告邹生标对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费350元，合计诉讼费1400元，由被告马臻杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
审 判 员 丁洁蓉
人民陪审员 翁志道
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 刘红艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第527号
申请执行人周慧芬。
被执行人刘广荣。
本院在执行周慧芬与刘广荣侵权责任纠纷一案中查明，被执行人刘广荣无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为87402.35元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人周慧芬向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第527号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤奕波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1054号
申请执行人丁小四。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执�人丁小四与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第71号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人丁小四12600元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费89元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第71号民事调解书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1079号
罪犯季雨，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，捕前住山东省临沂市兰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）安刑重字第2号刑事判决，以非法经营罪判处季雨有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。自2014年5月5日起入监执行。本院于二O一六年六月一日裁定减刑十个月。刑期自2013年7月25日起至2019年2月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯季雨假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯季雨假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯季雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯季雨予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执156号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人陈永益经济损失纠纷一案，申请执行标的为40000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人陈永益经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8141号
原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
被告：周云，男，1990年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司与被告周云责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼，被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周云偿还原告为其先行赔付的赔偿款70376.26元。事实和理由：2016年1月18日20时35分许，被告周云醉酒驾驶在原告处投保的川A5M***号小型轿车从杨柳河方向往柳河小区方向行驶，当行驶至双流区黄水镇城管综合执法大队门前路段时，与同向行走的行人杨林相撞，致杨林受伤。
2016年8月23日，成都市双流区人民法院以（2016）川0116民初5432号民事判决书确认了上述事实，并判决原告先行在交强险赔偿范围内赔付杨林70376.26元，同时明确原告赔付后，可自实际赔偿之日起，在其已赔付金额内向被告周云追偿。
被告周云承认原告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周云于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付赔偿款70376.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，诉讼保全费724元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01499号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市大港御都花园内。
企业负责人宗静，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告王福红。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司与被告王福红物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成协议，被告于2015年11月9日支付给原告3000元物业费，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告王福红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈颖睿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7869号
上诉人（原审原告）：郭惠令，男，1926年3月18日出生。
上诉人（原审原告）：董秀芬，女，1931年1月4日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
上列二上诉人之共同委托代理人：郭毅（郭惠令、董秀芬之子），1954年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）：任京萍，女，1955年5月28日出生。
上诉人郭惠令、董秀芬因与被上诉人任京萍排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法�（2016）京0102民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭惠令、董秀芬上诉请求：撤销原判，依法支持其全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：北京市西城区×××42号楼5门3号（下称5门3号房屋）为我们享有完全所有权的房屋，北京市西城区×××42号楼4门9号（下称4门9号房屋）为承租权房屋，一审法院混淆了二种权属关系；一审法院没有保护我们的所有权，系适用法律根本性错误；4门9号房屋交还给地矿部后，“承诺函”已经不具备法律效力；我们从未对5门3号房屋作出过允许他人居住的承诺或意思表示，亦未通过行为表示同意他人居住；“承诺函”没有抬头，也不具备承诺性质；“承诺函”侵犯了董秀芬共有人的权利，应属无效，该“承诺函”没有经过董秀芬的同意，该承诺无效；不具备腾房条件非法律规定的基于物权基础上排除妨害的否定条件；一审法院对我们要求支付房屋使用费的诉讼请求未进行认定，属于漏判；一审法院查明我们仅要求任京萍履行腾房义务，属于认定事实错误。
任京萍辩称：同意一审判决。我是按照合约办事，郭惠令、董秀芬用20年后的今天看待20年前的书名，那个说明也是国家政府让写的。我女儿结婚在一处平房里，而且我女儿是残疾人，她需要住5门3号房屋。
郭惠令、董秀芬向一审法院起诉请求：1、判令任京萍将5门3号房屋腾空交付郭惠令、董秀芬；2、判令任京萍支付5门3号房屋使用费，自2011年11月1日起，按每月4000元的标准计算至任京萍腾退交付房屋之日止。
一审法院认定事实：郭惠令、董秀芬系夫妻关系。任京萍与郭惠令、董秀芬之子郭毅原为夫妻关系，二人于1996年经民政部门办�协议离婚手续。4门9号房屋原承租人为郭惠令，任京萍与郭毅离婚过程中，郭惠令于1996年10月23日向二人出具字条一份，内容为：“西城区×××42号楼4门9号（两室）是地矿部分给我使用的，现同意郭毅、任京萍离婚后由任京萍暂住至再婚为止。”
郭毅、任京萍离婚后，任京萍在4门9号房屋内居住。1998年9月，郭惠令将其承租的4门9号房屋交还国土资源部，后郭惠令与国土资源部签订5门3号房屋的公房租赁合同。此后，任京萍一直居住在5门3号房屋至今。2001年，郭惠令、董秀芬出资购买5门3号房屋产权，2004年，5门3号房屋产权登记在郭惠令名下。
审理中，任京萍称5门3号房屋内除其个人外，还有其女郭某、其外孙曲某居住，经一审法院释明，郭惠令、董秀芬坚持不要求追加上述二人为本案当事人，仅要求任京萍履行腾房义务。
经查，现任京萍未再婚。郭惠令、董秀芬亦无证据表明任京萍具有其他住房，具备房屋腾退条件。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。5门3号房屋虽登记在郭惠令名下，但其作为4门9号房屋的原承租人，在其子与任京萍离婚时已经出具承诺，同意任京萍居住至其再婚时止。其后其承租房屋地址虽有所变更，但任京萍随郭惠令、董秀芬承租房屋的变化亦迁至5门3号房屋内居住，应视为郭惠令、董秀芬履行其承诺的延续行为。此后郭惠令、董秀芬对5门3号房屋产权的购买亦不能构成对其承诺行为的否定。根据目前查明的事实，任京萍未再婚，名下亦无其他房屋，显然不具备腾房条件，故郭惠令、董秀芬的诉讼请求，法院无法支持。据此，一审法院于2016年5月31日判决：驳回郭惠令、董秀芬的诉讼请求。
本院对一审查明事实予以确认。同时，本院二审期间，郭惠令、董秀芬提交了新的证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。郭惠令、董秀芬提交：1、4门9号房屋的房屋租赁契约，用以证明1992年4月1日郭惠令承租4门9号房屋，出租人为地质矿产部行政司房地产管理处，董秀芬、郭毅为共同承租人、居住使用人；2、租赁保证金协议书，用以证明1998年，郭惠令承租5门3号房屋，出租人为国土资源部机关服务局房地产管理处，董秀芬为共同承租人、居住使用人；3、职工退房通知单，用以证明1999年，郭惠令将4门9号房屋退回国土资源部机关服务局房地产管理处，所谓“承诺”失效；4、房屋买卖合同，用以证明1999年，郭惠令、董秀芬共同出资向国土资源部机关服务局房地产管理处购买5门3号房屋，与4门9号房屋属性，出租人均不同且不具有关联性；5、收据，用以证明郭惠令、董秀芬共同支付5门3号房屋房款，该房屋系二人共同共有；6、通知书、专递回执、发票，用以证明2015年，郭惠令向任京萍发出书面通知要求其搬离5门3号房屋，郭惠令、董秀芬不同意任京萍一直居住。任京萍对上述证据的真实性及证明目的均认可。
另经询，郭惠令、董秀芬称在交还4门9号房屋，后承租5门3号房屋后，出于善心，才让任京萍到5门3号房屋内居住的，当时没有说同意，也没有说不同意；在购买5门3号房屋产权时也没有和任京萍说过同意，也没有说过不同意，因为当时孙女还小，也没有考虑到要任京萍交纳房屋使用费。
本院认为：1996年，郭惠令作为4门9号房屋的公房承租人向任京萍出具字条，同意任京萍居住在此直至再婚。虽董秀芬称其亦是4门9号房屋的共同承租人，但并未就此提交充分证据予以证明，故对其此项陈述，本院不予采信。董秀芬亦称该“承诺�没有经过其同意，该承诺无效，但考虑到董秀芬与郭惠令系夫妻关系，且任京萍此后长期在此房屋内居住，董秀芬表示对此不知情，不符合常理，故对董秀芬的此项陈述，本院亦不予采信。
1999年，郭惠令将4门9号房屋退回国土资源部机关服务局房地产管理处，此后承租5门3号房屋，郭惠令亦让任京萍搬进5门3号房屋内居住，虽郭惠令、董秀芬称其没有同意，亦没有不同意，但郭惠令、董秀芬确实将5门3号房屋钥匙交给任京萍，该行为应认定是同意任京萍居住在5门3号房屋内，一审法院认为该行为是对郭惠令1996年承诺的延续，并无不妥。2004年，郭惠令、董秀芬购买5门3号房屋时亦未对任京萍继续居住在5门3号房屋内提出异议。现任京萍仍无其他住房，且未再婚，故任京萍不具备腾退5门3号房屋的条件。一审法院对郭惠令、董秀芬全部诉讼请求予以驳回，并无不当。经本院查明，一审法院判决不存在对郭惠令、董秀芬诉讼请求漏判的情形。
另，郭惠令、董秀芬称一审法院查明其仅要求任京萍履行腾房义务，属于认定事实错误，经查，在一审法院2016年4月14日开庭审理中，郭惠令、董秀芬陈述不要求在本案中追加郭某、曲某为被告，一审法院查明事实正确，郭惠令、董秀芬此项抗辩，本院不予支持。
综上，郭惠令、董秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由郭惠令、董秀芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
代理�判员刘慧慧
二〇一六年九月九日
书记员 刘梦辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初367号
原告深圳市兴诚扬五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人吴泽扬。
被告深圳市金富坤实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈志达。
本院审理原告深圳市兴诚扬五金有限公司诉被告深圳市金富坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市兴诚扬五金有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴诚扬五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币469元，由原告深圳市兴诚扬五金有限公司负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初367号原告深圳市兴诚扬五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人吴泽扬。被告深圳市金富坤实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈志达。本院审理原告深圳市兴诚扬五金有限公司诉被告深圳市金富坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市兴诚扬五金有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴诚扬五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币469元，由原告深圳市兴诚扬五金有限公司负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄丽燕
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行辖5号
原告：刘爱荣，女，汉族，1954年12月11日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。
法定代表人：黄伟刚，局长。
第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。
法定代表人：祝剑辉，总经理。
原告刘爱荣与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。
刘爱荣诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。
上饶县人民法院经审查认为，本案纠纷社会影响较大，且被诉行政行为与当地政府存在利害关系，更适宜异地审理。
本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案指定江西省德兴市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月十四日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行辖5号原告：刘爱荣，女，汉族，1954年12月11日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。法定代表人：黄伟刚，局长。第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。法定代表人：祝剑辉，总经理。原告刘爱荣与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。刘爱荣诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。上饶县人民法院经审查认为，本案纠纷社会影响较大，且被诉行政行为与当地政府存在利害关系，更适宜异地审理。本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本案指定江西省德兴市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年六月十四日书记员  丁金捡
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1486号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年1月6日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人李皇城，福建泓源律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1516号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日10时许，被告人许某某在厦门市174医院23楼候诊大厅内，偷走被害人黄某文件包内的现金人民币1万元后离开现场。之后，被害人黄某报警，被告人许某某在174医院被保安控制后被公安民警带回派出所审查。上述被盗钱款已由公安机关追缴并发还被害人黄某，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人许某某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人黄某的陈述、证人董某、高某、陈某的证言、提取笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、发还清单、监控视频截图、谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人所盗钱款已全部追缴并发还被害人，被害人亦表示谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某某从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十二月十三日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第395号
原告：杨XX，女，1985年7月6日生，汉族，住X县X园X号楼X单元X室，个体户。
被告：尉XX，男，1977年2月3日生，汉族，住址同上，X县X局职工。
本院在审理原告杨XX与被告尉XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 许 莉
二〇一六年一月五日
书记员 张炳希
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初29号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年12月22日，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于217年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李朝九到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年11月5日，被告人陈某之妻田某与陈某1因借用合伙的玉米脱粒机发生抓扯，后陈某便持砍柴刀到陈某1家将陈某1的手部和头部砍伤，致陈某1左手掌中部10.5CM缝合伤口。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某1此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人李朝九对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人陈某认罪态度较好，本案被害人陈某1有一定过错，本案属邻里纠纷引发，被告人陈某积极赔偿陈某1相应损失，取得陈某1的谅解，请求判处被告人陈某六个月以下拘役并宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月5日，被告人陈某之妻田某与陈某1因合伙的玉米脱粒机一事发生争执并抓扯。之后，田某到陈某1家要求陈某1送其到医院医治。当晚19时许，陈某持刀到陈某1家将陈某1砍伤。经镇雄县人民医院检查，陈某1的伤系左手掌开放性损伤：左手血管神经肌腱损伤；左手皮肤软组织缺损；头部外伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤程度鉴定伤构成轻伤二级。陈某1受伤后住院医治17天，支付医疗费人民币12256.96元，鉴定费人民币350元。庭审中，经主持调解，陈某1和陈某自愿达成协议，由陈某一次性赔偿陈某1医疗等费人民币30000元（陈某已支付陈某1人民币5000元应予扣减）。陈某1表示对陈某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、田某、李某、陈某3的证言，镇雄县人民医院伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，接受证据材料清单，户口证明，抓获经过，陈某1当庭出示的住院病历，镇雄县人民医院医疗费收据一张，门诊收据一张，鉴定费收据一张及被告人陈某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致陈某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
辩护人李朝九提出被告人陈某认罪态度较好，本案属邻里纠纷引发的辩护观点及被告人陈某积极赔偿陈某1相应损失，取得陈某1的谅解，请求判处被告人陈某六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。其提出本案被害人陈某1有一定过错的辩护观点及对被告人陈某宣告缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，未考虑被告人陈某积极赔偿陈某1相应损失，取得陈某1谅解这一情节，故其量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执13号
申请执行人：耿泽浩，男，汉族，1998年1月10日出生，住所地元氏县。
申请执行人：耿小明，男，汉族，1999年4月16日出生，住所地元氏县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，社会统一信用代码911301321080118441。
法定代表人：陈吉玲，职务经理。
耿泽浩、耿小明申请中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人耿泽浩、耿小明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2146号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年一月四日
代书记员 史肖杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第102号
原告玉林市信辉纺织布行，住所地：玉林市人民西路中华苑*幢*号。
经营者李进。
委托诉讼代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告何某某。
被告刘某某。
原告玉林市信辉纺织布行与被告何某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市信辉纺织布行的委托诉讼代理人伍利松、杨梅坤到庭参加诉讼，被告何某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市信辉纺织布行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠原告的货款63725元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月始，两被告因经营需要，分次在原告布行拿布料，截止2015年6月份，两被告共拖欠原告布料款63725元。该款经原告多次催收，两被告以各种理由拖延。
被告何某某、刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告玉林市信辉纺织布行的营业执照和经营者的身份证复印件及被告何某某、刘某某的身份资料；2.送货单复印件。上诉证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月起至5月14日、15日、30日，被告何某某多次到原告玉林市信辉纺织布行购买布料共计44222元，并在原告出具的送货单上签字。被告何某某支付12221元货款后，余款32001元至今未付。2015年4月20日、30日、6月4日、18日，被告刘某某多次到原告玉林市信辉纺织布行购买布料共计31724元，并在原告出具的送货单上签字。被告刘某某收货后至今未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系事实上的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告收货后未付款，系违约行为，应承担违约责任，原告要求两被告支付货款63725元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效之日起七日内支付原告玉林市信辉纺织布行货款32001元；
二、被告刘某某在本判决生效之日起七日内支付原告玉林市信辉纺织布行货款31724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告何某某负担700元，被告刘某某负担693元（此款原告已垫付，由被告何某某、刘某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 陈小兵
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第102号
原告汤泽生，男，1968年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈昌贵，男，1972年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。
原告汤泽生诉被告陈昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员席子荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤泽生及其委托代理人张朝学到庭参加了诉讼，被告陈昌贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泽生诉称：2012年1月27日，被告向他人承揽了大姚县西河印象B地块的部分施工工程后，需要购买模板到工地上施工使用，就陆续向原告购买模板，后经双方结算，被告欠原告模板款11950元，被告于2014年1月27出具了欠条给原告收持，欠条载明：“2014年2月16日支付给欠汤泽生模的板款11950元”后原告找被告索要，被告却以项目部未拨款为由拒不付款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告模板款11950元。
被告陈昌贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告自然身份情况。
2、陈昌贵身份证明一份。证明陈昌贵的自然身份情况。
3、欠条一份。证明被告欠原告模板款的事实。
被告陈昌贵未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年2月，被告向他人承揽了大姚县西河印象B地块的部分施工工程后，需要购买模板到工地上施工使用，就陆续向原告购买模板，后经双方结算，被告共欠原告模板款11950元，被告于2014年1月27出具了欠条给原告收持，后经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖行为未违反法律的规定，应依法予以保护。原告要求被告给付模板款11950元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌贵应于本判决生效后十日内给付原告汤泽生模板款11950元。
案件受理费50元，由被告陈昌贵交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一五年三月十九日
书记员 何 娅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1037号
申请执行人：周建利，男，满族，1972年1月5日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：于晓静，女，满族，1970年10月25日出生，河北省滦平县人，住承德县。
申请执行人周建利与被执行人于晓静民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人于晓静无财产可供执行，本院已将被执行人于晓静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1037号申请执行人：周建利，男，满族，1972年1月5日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：于晓静，女，满族，1970年10月25日出生，河北省滦平县人，住承德县。申请执行人周建利与被执行人于晓静民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人于晓静无财产可供执行，本院已将被执行人于晓静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  刘云志二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘天新
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初64号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄金源，男，1939年4月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯失火罪，于2016年12月22日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人黄金源犯失火罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人黄金源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日下午，被告人黄金源准备在兴国县社富乡五龙村高某“庵场脑”山场自己的农田里种菜，因农田里堆有大量花生苗，为图方便，黄金源用随身携带的打火机将花生苗点燃，因天干物燥并刮风，火顺风势沿田埂蔓延到山场上引发森林火灾。虽然经其本人奋力扑救，但未能将火势扑灭。经鉴定：有林地过火面积3.46公顷（52亩），林木蓄积为125立方米，直接经济损失30400元。案发后，被告人黄金源主动叫附近村民帮忙救火，当森林公安侦查人员找到其调查情况时，其主动交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄金源在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，接处警登记表，常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，情况说明，证人蔡某、曾某、刘某的证言，兴国县林业局鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，被告人黄金源在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金源违反林区野外用火规定，在农田中焚烧花生苗，从而引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人黄金源犯罪时已满七十五周岁，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人在发生火灾后能积极参与救火，当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄金源犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖玉珍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3015号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：泗阳县众兴镇安信摩托车网店，住所江苏省泗阳县。
经营者：唐小惠。
被告：杜华平，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告衡庆诉被告泗阳县众兴镇安信摩托车网店、杜华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告衡庆于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告泗阳县众兴镇安信摩托车网店、杜华平的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
本案受理费203元，由原告衡庆负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00896号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告付向山
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告付向山买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第130号
申请执行人涟源市国土资源局。住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
特别授权委托代理人李雄，该局干部。
委托代理人周新萌，该局干部。
被执行人谭志文，农民。
委托代理人卢希林，涟源市安平镇黄店居委会居民。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年9月2日向本院申请强制执行涟国土资腾（2014）14号《限期腾地通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年4月4日作出涟国土资腾（2014）14号《限期腾地通知》：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，限谭志文自本通知送达之日起10日内按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
申请执行人称，涟国土资腾（2014）14号《限期腾地通知》送达谭志文后，谭志文在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。因此申请人民法院强制执行，责令谭志文限期按要求将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
被执行人辩称，涟源市国土资源局对她的房屋丈量数据有差错，要求复核；她的家庭人口没有全部安置，要求全部予以安置。
经审查查明，“涟源市幸福城市棚户区改造”项目位于涟源市蓝田办事处罗家佃居委会，该项目于2013年3月18日�湖南省人民政府（2013）政国土字第432号《农用地转用、土地征收审批单》批准，涟源市人民政府于2013年4月22日发布了涟政土公（2013）19号《征地公告》，并于2013年6月17日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》。谭志文的房屋在“涟源市幸福城市棚户区改造”项目用地红线范围内，涟源市国土资源局对该房屋及其它附属物进行了丈量，并决定对谭志文进行货币安置，经核算，该房屋及其它附属物补偿款计37016元，谭志文的人口安置费、寄居过渡费计147000元。因与谭志文未达成房屋拆迁安置补偿协议，涟源市国土资源局于2014年3月26日将上述房屋及其它附属物补偿款、人口安置费、寄居过渡费共计184016元以谭志文为储户名专户储存。2014年4月4日，涟源市国土资源局作出涟国土资腾（2014）14号《限期腾地通知》，并于4月6日送达谭志文，同时书面通知谭志文领取上述款项。谭志文在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。2014年7月7日，涟源市国土资源局书面催告谭志文限期履行义务，但谭志文至今仍未拆除房屋、腾出土地。
本院认为，涟国土资腾（2014）14号《限期腾地通知》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现涟源市国土资源局申请强制执行该《限期腾地通知》，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，同时参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟国土资腾（2014）14号《限期腾地通知》；
二、限被执行人谭志文在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2014）14号《限期腾地通知》�确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁焕明
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 梁志军
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定�市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初36号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被广平县公安局刑事拘留，同年8月31日经广平县人民检察院决定不批准逮捕，同日被广平县公安局取保候审。2017年3月21日被广平县人民检察院取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2016年8月13日11时30分许，被告人刘某翻墙进入杨某2家中，将杨某2家中放在堂屋客厅和堂屋西间衣柜内的现金共计2800余元和两盒黄鹤楼香烟盗走。后被告人刘某赔偿杨某2方5000元。杨某2方对刘某表示谅解。
2016年8月18日，被告人刘某被广平县公安局民警传唤到广平县公安局接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、杨某3、杨某4陈述、证人杨某1证言、案件来源、报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、中国农业银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、前科证明、谅解书、现场勘查记录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、现场视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，翻墙进入他人生活场所，秘密窃取他人财物共计2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某认罪态度较好，主动退赃并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任诗君
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2853号
上诉人（原审原告）：常州市唯竺智能科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委南方电器厂北。
法定代表人：崔建义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔爱强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦8层。
法定代表人：邢明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：冯晓旭，女，该公司法务助理。
上诉人常州市唯竺智能科技有限公司（以下简称唯竺公司）因与被上诉人天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯公司）名誉权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唯竺公司的上诉请求及理由：1、请求依法撤销一审判决，依法发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决适用法律错误。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。被侵权人未以书面形式向网络服务提供者发出符合法定条件的通知，并非网络服务提供者免责的当然事由，其是以网络服务者“不知”侵权行为的发生为前提的，一审判决当然适用上述免责条款，于法无据。2、根据《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院依据侵权责任法第36条第三款认定网络服务提供者是否“知道”，应当综合考虑网络服务者应当具备的管理信息的能力，以及所提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小；该网络信息的社会影响程度或者一定时间的浏览量；网络服务提供者采取预防侵权措施的技术可能性及其是否采取了相应的合理措施；网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为或同一侵权信息采取了相应的合理措施等。根据一审查明的事实，该网络侵权社会影响恶劣，严重损害上诉人声誉，而被上诉人作为全国知名的社交论坛，理应具备并采取相应预防侵权的技术手段，但其却任由事件发展。在该侵权纠纷中，应当认定被上诉人“知道”网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，但被上诉人未采取必要措施，应当与该网络用户承担连带责任。二、一审法院拒不依上诉人申请及提供的证据追加发帖人胡伟为共同被告，严重违反法定程序。1、本案中，因直接侵权人为网上发帖者，上诉人的主要目的在于追究发帖人的法律责任，捍卫自身合法权益，故上诉人在一审中一再向法院申请调查该人的实际身份信息，并提供了其注册天涯帐号时的手机号码、IP地址，甚至是手机号机主的身份证号码及真实姓名，但法院却多次以调查未果为由，拒不追加发帖人胡伟为共同被告，严重违反法定程序。2、因拒不追加共同被告严重违反法定程序，依法应裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。
被上诉人天涯公司未作答辩。
唯竺公司向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令天涯公司立即删除有损唯竺公司名誉权的全部发帖内容；2、判令天涯公司公开赔礼道歉一个月；3、本案诉讼费由天涯公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日，网名“白泰官”的用户在天涯公司经营管理的天涯社区百姓声音发布“常州市唯竺智能科技有限公司无证经营，如有客户采购此公司产品万分谨慎”等帖子，帖子中的将常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第0515号民事判决书张贴出来，同时回帖中陈述“那崔建义在唯都科技做了老赖，不执行法院判决，就去做唯竺智能，这也是自由，崔建义躺在地上耍无赖，这种自由，你觉得要的么？，做老赖，还不止两家公司，你觉得也很光荣？到底是谁在偷鸡摸狗，做了老赖还觉得老赖作对了？你也太不要脸了吧”。“崔爱强、崔建义、崔馨田、黄岚，大家注意，这是个老赖家庭，崔建义和唯都科技，是被列入全国失信人员名单和全国有能力履行却拒不履行被执行人名单的，目前这个崔建义，又成为了唯竺智能科技的法人代表，这是又想赖账的节奏么。”“做了老赖，还来法律责任，你害臊不害臊，要不要脸？崔爱强崔馨田和黄岚的脸，在五星都烂了，把常州唯都科技做成老赖，现在又换个抬头，弄个唯竺智能继续出来做？要不要脸！做人能这么无耻么！老赖，光荣么！！！”。“老赖，有什么资格喊冤”等内容。
一审另查明，2016年10月24日，天涯公司收到法院诉状后已经删除了涉案的帖子。2016年11月2日，唯竺公司申请常州市常州公证处对天涯公司上述帖子公证，予以证据保全，唯竺公司据此支付公证费用2000元。审理中，唯竺公司依据天涯公司提供的手机号码136××××4882，IP地址180.115.28.4申请调查网名“白泰官”的真实身份并追加为被告，法院依法向唯竺公司委托代理人出具了调查令，但调查未果。后又依据唯竺公司申请出具调查令调取唯竺公司提供的胡某户籍信息中是否有136××××4882手机号码，经核实，无该号码。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唯竺公司主张天涯公司承担侵权责任，但并未向法院提供证据证明其已以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知且该通知满足最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干规定》第五条规定之有效要件，天涯公司在接到法院应诉材料后也及时采取了必要措施，故对唯竺公司要求天涯公司承担侵权责任的诉讼请求，法院不予支持。关于要求删除帖子，因天涯公司已经删除，故该请求已经实现。唯竺公司其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于唯竺公司申请追加被告的请求，法院依据唯竺公司申请向电信公司及相关部门依法调查均未果。据此，一审法院依据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干规定》第一条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回唯竺公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费200元，由唯竺公司承担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审法院查明的事实与一审法院一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的相关规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效：(一)通知人的姓名(名称)和联系方式；(二)要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；(三)通知人要求删除相关信息的理由。被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，唯竺公司并未向天涯公司发出书面投诉通知。因天涯公司在一审审理时就相关涉案内容予以删除，故天涯公司认为其并未对唯竺公司构成侵权的辩称意见，本院予以采纳。另唯竺公司上诉认为本案应追加发帖人胡伟为共同被告的理由，因唯竺公司提供的证据无法证明发贴人的身份信息，且一审法院依据唯竺公司的申请向电信公司及相关部门依法进行调查亦均未有结果。综上，上诉人的上诉请求，本院难以采信，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唯竺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 马筱艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初13064号本院于2017年12月27日对原告蔡国山与被告黄坤阳、吴宝华民间借贷纠纷一案作出的(2017)闽0582民初13064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)闽0582民初13064号民事判决书中第二页第21行上的“姚连胜”存在误写，应补正为“蔡国山”；第二页第2、14、26行、第三页第9行上的“2500元”存在误写，应补正为“5000元”。审判员  蔡尚哲二〇一七年十二月二十九日书记员  王炜标附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1085号
原告潘某。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告庄某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年11月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年1月经人介绍相识，同年3月举行订婚仪式，××××年××月登记结婚。婚后原被告仅共同生活一个月，被告便于2015年6月18日回娘家生活，直至8月22日才又到原告家生活，9月11日被告再次回到娘家生活至今。婚后双方无子女，也无共同财产。2015年3月12日订婚当天原告给付被告彩礼18000元，原告家其他亲属给被告礼金3200元。2015年5月12日，原告给付被告彩礼40000元，5月16日结婚当天给付被告上轿费880元、下轿费990元。共计给付被告彩礼54070元。双方仓促结婚，缺乏了解，没有感情基础，未建立起夫妻感情。现请求法院判决原被告离婚，被告返还彩礼54070元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告庄某辩称：婚姻情况同原告的陈述，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2015年1月经人介绍相识，同年3月12日举行订婚仪式，××××年××月16日举行结婚仪式，××××年××月19日领取结婚证。未生育子女。双方因不能妥善处理家庭事务，产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院调解不成。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告庄某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年十一月三日
书记员 王倩
第1页/共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11951号
原告：岳宏，女，1981年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨惠，女，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏百成房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园三组团5号楼3号营业房。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振华，男，该公司门店经理。
原告岳宏与被告杨惠、宁夏百成房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宏、被告宁夏百成房地产营销策划有限公司法定代表人李志刚及委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告杨惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还押金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欲承租房屋，被告杨惠称其有房屋可以出租。2017年10月17日，被告杨惠让原告先交2000元押金，待2017年10月21日原告与丈夫看完房屋后，如原告对被告杨惠出租的房屋满意，双方再签订房屋租赁合同。因为被告杨惠出租的房屋不符合原告要求，因此双方未能签订房屋租赁合同。原告要求被告杨惠退还房屋租赁押金，被告却以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
杨惠未作答辩。
宁夏百成房地产营销策划有限公司辩称，原告所诉基本属实，但原告不应当起诉我公司，我公司只起到协调作用，未向原告和被告杨惠收取居间费用。原告是因为被告杨惠出租房屋不符合其要求不同意承租，原告要求被告杨惠将欲出租房屋打扫干净、清洗好油烟机、配齐家具，才同意签订房屋租赁合同，被告杨惠要求原告交纳2000元房屋租赁押金，后因原告不同意租赁该房屋，被告杨惠不同意退还原告房屋租赁押金。
本院经审理认定事实如下：被告杨惠系银川市兴庆区某室房屋所有权人，被告宁夏百成房地产营销策划有限公司系从事房屋租赁居间服务的有限公司。2017年10月17日，经被告宁夏百成房地产营销策划有限公司介绍，原告欲租赁被告杨惠所有的银川市兴庆区某室房屋，向被告杨惠交纳房屋租赁押金2000元，被告杨惠向原告出具一份《收条》，载明：”今收到岳宏交来承租押金贰仟元（￥2000），收款人：杨惠”。后因被告杨惠房屋不符合原告租赁要求，原告与被告杨惠未签订房屋租赁合同，经原告向被告杨惠催要房屋押金，被告杨惠拒绝返还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同是当事人协商一致的产物，是当事人意思表示相一致的协议。本案中，原告与被告杨惠因未达成意思表示一致，双方之间的房屋租赁合同未成立。合同不成立，有过失的一方当事人应根据缔约过失责任原则，赔偿另一方所遭受的利益的损失，如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。被告杨惠收取原告房屋租赁押金2000元，故被告杨惠应当向原告返还。被告宁夏百成房地产营销策划有限公司并不是本案房屋租赁合同的相对方，原告对被告宁夏百成房地产营销有限公司的诉讼理由不成立，本院依法予以驳回。被告杨惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨惠于本判决生效之日起五日内返还原告岳宏房屋租赁押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告杨惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 张明星
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第682号
原告：朱建兰，女，汉族，42岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告朱建兰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建兰，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理�岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兰诉称，2009年9月30日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益14014.50元、违约金1681.74元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计15696.24元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，14014.50元×6%／年×2=1681.74元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原�主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告朱建兰系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年10月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年5月2日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9343元，每年基准收益金合计18686元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、�产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9343元，每年基准收益金合计18686元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计14014.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1681.74元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1681.74元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1681.74元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱建兰支付基准收益14014.50元、违约金1681.74元，合计15696.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月七日
书记员 刘海峰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：曹开强，系该支行行长。
委托代理人：段守泉，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。
被告吴贤欢，男，1980年11月20日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告刘水宝，男，1963年2月6日出生，汉族，江西省都昌县人。
本院在审理原告诉被告金融借款合同、保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日，以被告已经主动履行借款合同为由，向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取由原告负担。
审判员 江白东
二〇一四年九月一日
书记员 王袁焰
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执524号
申请执行人：章明文，男，汉族，江西省人，住所地江西抚州市。
申请执行人：章淑云，女，汉族，江西省人，住所地江西抚州市。
申请执行人：章家乐，男，汉族，江西省人，住所地江西抚州市。
法理代理人：章明文（章家乐父亲）
申请执行人：吴细娥，女，汉族，江西省人，住所地江西抚州市。
诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
被执行人：李坤，男，汉族，安徽省人，住所地安徽省临泉县。
诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师
章明文、吴细娥依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初365号民事判决书于2017年9月16日向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李坤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，经查无存款、无房产、土地，查明被执行人有重型仓栅式货车（车牌号：Ｋ×××××），本院依法拍卖了车，均已流拍。本案申请执行人也不同意以物抵款，我院已通知申请执行人来我院领回该车。2018年3月29日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月20日，本案申请执行人申请执行39.783466万元，未执行39.783466万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十日
书记员 乐志刚
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初11号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人金某甲，1954年12月30日出生，汉族，文盲，农民。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月23日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，现押于鱼台县看守所。
辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年10月31日18时许，被告人金某甲驾驶沪C×××××号轿车，沿鱼台县城湖凌三路自北向南行至安居小区大门北处时，因观察不够，措施不当与步行横过马路的王某甲相撞致其受伤住院，经鱼台县人民医院抢救无效于11月13日死亡。被告人金某甲负事故的主要责任。
公诉机关提供了下列证据：1、交通事故认定书、户籍证明等相关书证；2、证人金某乙、王某乙、侯庆站等人证言；3、被告人金某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人认罪、赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见：同意公诉机关对被告人定罪及从宽量刑情节的指控，同时认为，侦查机关对被告人金某甲的询问笔录表明被告人在第一次到案时系主动投案，且系在案发后明知他人报案而在现场等候，应为自首，建议判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人金某甲自己报警不成，见有人报警即等在现场，并应同在现场的被害人家人的要求下，一起去医院抢救，后，面对赶来调查的警官，主动承认并如实供述。被告人金某甲就民事赔偿与被害人的赔偿权利人经本院主持调解达成调解协议且已履行，并获谅解。
对于到案情况，2015年10月31日侦查机关对被告人的询问笔录：问你为何到交警大队接受询问？答：我开车出交通事故了，我来处理事故。问撞完人以后呢？答：撞完人以后，现场的群众打的120救人，我打的122报警，没有打通，现场的群众又打的122，后来我又打的122，接警的人没有听懂我的话。我在现场等了一会，对方的家属让我跟着到医院，我就跟着到医院了。法庭当庭讯问：到了医院你是怎么到的交警队？答：在医院来了警官问谁是金某甲，我承认了就跟着到了交警队。对此，公诉机关提供接处警报警记录，证实不能确定被告人报案，且以上证据不能证明被告人具有投案的主动性，被告人在现场应视为被告人已为被害人亲属所控制。对于被告人是否主动到案的证明标准在证据存疑的情况下应作对被告人有利的认定，现有证据不能排除被告人明知他人报警而在现场等候，且不论随后被告人是否真被被害人的亲属控制，且随后的被控制并不当然的否定前期主动投案的意思表示行为，故应认定被告人具有主动投案的情节。本院调解笔录及交、领款条证实赔偿被害人方某乙谅解的情节。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被害人就负事故的次要责任，可酌定对被告人从轻处罚。被告人肇事后明知他人报案而在现场等候，应为主动投案，且到案后如实供述为自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人方某丙谅解，可酌情从轻处罚；被告人现已悔罪，可适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
代理审判员 郭 曼
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初308号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人臧道军，男，1979年1月20日出生于新疆哈密市，汉族，小学文化，无固定职业，住哈密地区巴里坤哈萨克自治县，户籍所在地哈密地区巴里坤哈萨克自治县。因犯盗窃罪于2005年8月23日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。2006年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月6日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月18日被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金5000元。2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被昌吉市公安局刑事拘留；同年5月16日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人臧道军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智，被告人臧道军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1.2017年4月12日15时许，被告人臧道军在昌吉市三工镇南头工村三组魏某家门口，趁被害人家中无人之际，用魏某家门口放置的断线钳将院子大门门锁剪断，将院内一辆红色金洛牌200P型拖拉机及拖斗盗走。经鉴定价值为8300元。
2．2017年4月25日11时许，被告人臧道军在昌吉市三工镇庙工村四组养殖小区冯某家门口，趁无人之际，将停放在门口羊圈旁的一辆红色XJ-200拖拉机及拖斗盗走。经鉴定价值为2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局接受断线钳的证据材料清单、发还物品清单，作案工具断线钳照片，巴里坤垦区公安局户籍证明，新疆维吾尔自治区农业机械安全信息管理系统查询证明、收据及昌吉市公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，被害人魏某、冯某的陈述及报案材料，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，受案登记表，到案经过，拘留证，变更羁押期限通知书，逮捕通知书，昌吉市人民法院刑事判决书，新疆监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧道军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值10800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人臧道军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人臧道军归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人臧道军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元；
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人臧道军的刑期自2017年5月3日起至2018年11月2日止）。
二、责令被告人臧道军向被害人魏某退赔损失8300元；责令被告人臧道军向被害人冯某退赔损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年八月十五日
书记员 吴珍珍