江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初496号
原告：吁春雨，男，1997年3月5日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：舒英鹏，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201010321423。
委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。
住所地：仪征市真州西路***号。
统一社会信用代码：91321081679811140E。
法定代表人：唐正文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张永辉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610933165。
被告：李建刚，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市九江县，
原告吁春雨与被告李建刚、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吁春雨及其委托代理人舒英鹏、叶苏、被告李建刚、人寿公司的委托代理人张永辉到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对陈志波、上海海海物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吁春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计134566元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，陈志波驾驶沪Ｄ×××××货车沿国磊集团斜对面建设学院东侧无名路由北向东左转弯进汇仁大道时，与在汇仁大道上徐嘉明驾驶两轮摩托车由东往西靠道路右侧直行发生相撞，造成两车受损、徐嘉明及车上乘客原告吁春雨受伤。此次事故经南昌县交警大队认定，陈志波负事故主要责任，徐嘉明承担次要责任。事故发生后,原告被送往南大第一附属医院住院治疗。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级，后续治疗费16000元，误工期300天、护理期120天、营养期90天。经查，肇事车辆在人寿公司投保了交强险及商业第三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决,判如所请。
被告人寿公司辩称，1、我司会在被保险车辆及司机相关证件材料后在保险范围内进行赔付，我司先行垫付1万元医疗费应当扣除，同时因本次交通事故造成徐嘉明、吁春雨两人受伤，且两人都起诉，根据法律规定，交强险由两人分摊；2、依据保险合同及法律规定，案件受理费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不应当由我司承担，应由侵权人和受害人按各自过错承担，本次事故中由案外人徐嘉明与被告李建刚按过错比例承担；3、鉴定意见系原告单方委托作出，且鉴定时间过早，对伤残等级不予认可，我司会在核查病历原件材料后决定是否进行重新鉴定，对三期不予认可，其中护理期、营养期以住院时间天数25天计算，误工期以医嘱为准，最长不超过受伤至定残前一天，后续治疗费过高，取左下肢二处内固定物待实际发生后另行主张；4、针对赔偿清单，我司答辩如下：1、医疗费以实际发生并开具的发票金额为准，且应扣除20%非医保费用；2、住院伙食补助费以50元/天计算、营养费以25元*20天计算500元；3、后续治疗费以3000元计算，取左下肢二处内固定物待实际发生后另行主张；4、护理费为25天*77元/天=1925元；5、误工期以医嘱为准，最长不超过受伤至定残前一天，标准上一年度南昌市最低平均工资1530元计算；6、残疾赔偿金以农村标准计算；7、精神抚慰金以2000元计算；8、交通费未提供发票，由法院在250元（25元*10天）予以酌定。本案事故双方都是机动车，交强险责任外，虽然原告未将事故次要责任方徐嘉明列为共同被告，但案外人徐嘉明应承担30%以上的责任。
被告李建刚辩称，1、我是肇事司机陈志波的雇主，本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、在本次事故中我为原告垫付了医疗费64311元，要求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日1时50分许，陈志波驾驶沪Ｄ×××××货车沿国磊集团斜对面建设学院东侧无名路由北向东左转弯进汇仁大道时，与在汇仁大道上徐嘉明驾驶无牌照两轮摩托车由东往西靠道路右侧直行发生相撞，造成两车受损、徐嘉明及车上乘客原告吁春雨受伤。此次事故经南昌县交警大队认定，陈志波负事故主要责任，徐嘉明承担次要责任。原告受伤后，被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院25天，出院医嘱注明：全休三月。至2016年11月10日，原告治疗花费64797.25元，其中被告李建刚垫付64581.25元。2016年6月15日，原告吁春雨委托江西南莲司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期鉴定。2016年9月8日，江西南莲司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人吁春雨评定为十级伤残；2、后续治疗费费用按16000元处理；3、……。因该鉴定原告吁春雨花费3100元。2017年4月19日，被告人寿公司向本院提出对原告吁春雨的伤残等级进行重新鉴定。2017年5月23日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人吁春雨的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。因该鉴定被告人寿公司花费2300元。
另查明，原告吁春雨系农业家庭户口。
再查明，沪Ｄ×××××号机动车在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告李建刚垫付64581.25元，人寿公司为此事故向被告李建刚支付了5000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、保单及庭审笔录为证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吁春雨的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书，证实本次事故发生的事实，确定了本起事故责任划分，各方当事人均无异议，本院予以认定。原告吁春雨据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为64797.25元；2、营养费按住院天数25天每天20元计算500元；3、住院伙食补助费按住院天数25天每天100元计算2500元；4、后续治疗费按鉴定意见书确定的16000元予以确认；5、误工费，被告人寿公司同意按南昌市最低工资标准1530元/月计算，本院予以认定，误工期按住院天数和医嘱确定，计算为5865元（1530元/月÷30×115天）元；6、护理费按原告实际住院天数25天参照江西省2016年度居民服务业就业人员工资标准计算为2464元（31010元/年÷365×25日）元；7、交通费本院酌定为250元，以上共计92376.25元。原告要求误工损失按其在汽车修理厂的工作予以确认，但未提供证据证明其事故发生前一年以上的工资收入情况，故本院不予采纳。原告主张伤残赔偿金与精神抚慰金，原告的伤情不构成伤残，故本院不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。
审理中,原告表示放弃对案外人徐嘉明的诉讼请求,本院予以确认。被告李建刚与陈志波系雇佣关系，故原告的损失应由被告李建刚按责任划分承担70%。不属于保险责任的非医保用药部分，两被告同意按医疗费的12%比例确定，本院予以确认，即非医保用药部分为7776元，由被告李建刚承担70%即5443元。肇事车辆在被告人寿公司购买了交强险及商业第三者险，原告的赔偿先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿14579元(交强险项下的医疗费用按比例与另一伤者分配为6000元),余款77797.25元在扣除非医保用药部分7776元后由被告人寿公司在商业险限额内赔偿70%即49014.88元。被告李建刚垫付的64581.25元，扣除5443元及被告人寿公司支付的5000元，差额为54138.25元，由被告人寿公司在其承担的范围返回给被告李建刚。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司在本判决书生效后五日内给付原告吁春雨赔偿款9455.63元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司在本判决书生效后五日内给付被告李建刚垫付款54138.25元；
三、驳回原告吁春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告吁春雨预交的案件受理费2991元，原告吁春雨预交的鉴定费3100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司预交的鉴定费2300元,共计8391元由原告吁春雨承担6091元，由被告李建刚承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 赵菊玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈圣曦