wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02102号
申请执行人杨仁南，男，1962年4月7日生，汉族，教师，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人张秀娟，女，1960年6月19日生，汉族，教师，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人杨仁南、张秀娟与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为36723元，执行到位0元,尚未执行到位36723元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆敬轩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1102行初31号
起诉人杨忠记，男，1953年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院于2016年10月11日收到杨忠记的起诉状。杨忠记诉称，其是上马乡南窖地村三间房屯村民。2000年2月16日，其与爱辉区水产总站签订了水面承包合同，承包卧牛河上游水域15亩，进行淡水养殖，承包期至2049年，对该合同进行了公证。2012年2月10日，杨忠记取得了水域滩涂养殖证，核准的水域滩涂面积1.498公顷。取得水域的合法承包权和养殖证后，其向养殖水域投放大量林蛙和鱼苗，每年都有商品蛙，商品鱼出售。2006年3月6日，上马乡人民政府分别向爱辉区水产局，爱辉区经济计划局出具介绍信，介绍杨忠记发展养殖鱼，林蛙，大鹅项目，扩建水库。至此，杨忠记就扩池塘为水库事宜到水务局、水产局，区政府等请求审批。在区领导的支持下，原告杨忠记聘请水利勘测设计院做出了三间房卧龙山庄水库岩石工程勘查报告并设计了施工图纸。杨忠记自筹资金二百余万元建起了水库大坝，修建了溢洪道。自2007年以来，水库一直正常运行（经历了2013年洪水）。2015年8月31日，黑河市爱辉区水务局向杨忠记下达了责令限期整改通知书和责令停止违法行为通知书，要求其在9月15日前拆除非法修建的水库。2015年9月4日，黑河市爱辉区水务局作出行政处罚决定书，要求杨忠记拆除大坝，将水库库容腾空。2015年9月20日，爱辉区人民法院向杨忠记发出听证通知。2015年9月28日。爱辉区人民法院作出（2015）爱行执字第5号执行裁定书，裁定对爱区水罚字【2015】第011号行政处罚决定书准予强制执行。2015年9月30日爱辉区人民法院组织黑河市爱辉区水务局，起诉人杨忠记及有关单位人员，对杨忠记所建水库大坝行使执行措施。杨忠记事先声明，你们执行必须保证水库内有足够的水域保证鱼和林蛙越冬，执行人员承诺完全可以。执行过程中，黑河市爱辉区水务局先用一道大眼的渔网拦在靠水面的坝前，然后用挖掘机在大坝南端自上而下挖开一个宽约3米的豁口。豁口挖开后，库水奔腾泻出，拦鱼网瞬间被冲走，鱼和林蛙随奔涌的水流出，黑河市爱辉区水务局并未采取任何补救措施，任凭水、鱼、林蛙长泄不停。不到一上午，整个水库的八千立方水几乎泻光。起诉人在水库的成鱼量不少于30000斤，鱼苗100万尾，林蛙不少于500万只。被告的执行行为，因未采取安全妥当的执行措施，侵犯了原告的用益物权和养殖经营权，给原告造成了特别巨大的经济损失。依据侵权责任法第六条和物权法第三十二条以及行政诉讼法第十一条（三）项之规定，诉至法院，请求依法确认黑河市爱辉区水务局执行行为侵权，判令黑河市爱辉区水务局赔偿起诉人鱼和林蛙经济损失125,550.00元。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件且属于人民法院受案范围。本案起诉人杨忠记诉称的事实系本院依法作出（2015）爱行执字第5号执行裁定书，裁定对爱区水罚字【2015】第011号行政处罚决定书准予强制执行后，由本院组织黑河市爱辉区水务局，起诉人杨忠记及有关单位人员，对杨忠记所建水库大坝采取强制执行措施。该行为系司法执行行为而不是行政执行行为，故起诉人杨忠记的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条之规定，裁定如下：
对杨忠记的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 付海林
审判员 李双庆
审判员 孙 晶
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 可
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人成换君，女，汉族，1978年3月25日出生，住河南省焦作市武陟县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉成换君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19849号民事判决书已经发生法律效力，因成换君未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7563号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第399号
原告颜某甲。
原告颜某乙。
二原告委托代理人冯祥林（特别代理），嘉善法律援助中心法律工作者。
被告颜某丙。
被告颜某丁。
被告颜某戊。
原告颜某甲、颜某乙与被告颜某丙、颜某丁、颜某戊赡养纠纷一案，原告于2006年5月29日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2006年6月20日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人及被告到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告颜某甲、颜某乙诉称，原告育有三子一女，现都己成家立业。原告因年老体弱，多病缠身，常以药物维持××自己无力承担医药费，除小儿子愿意承担外，长子和二子都不愿意承担，也不愿给予生活上照顾，因此，特诉诸法院请求：1、判令三被告给付原告医疗费5764.98元；2、判令三被告共同负担原告今后的医疗费、后事料理费；3、判令三被告在原告不能自理期间给予轮流护理照顾；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告颜某丙辩称，父母的医药费是应该承担的，但父母的东西都是我们的共同财产，父亲的宅基地被小儿子卖掉，应该有钱支付医药费的。
被告颜某丁辩称，父母的医药费是应该承担的，但父母的钱和宅基应该为三个儿子的共同财产，父亲的宅基地被小儿子卖掉，父母还住在我家里，我认为这样不行的。
被告颜某戊辩称，父亲的宅基地是我卖掉的，但宅基地主要是我自己的份额，如父亲现在住的地方今后拆迁，父亲住房我解决，但父母的医药费是应该大家承担的。
原告向本庭提供的证据有：1、身份证及常住人口登记卡，以证明原、被告之间的诉讼主体资格；2、浙江省医疗机构住院收费收据、收费项目明细单、卫生室处方及门诊病历，以证明原告自去年三月起因生病用去医药费5764.98元。
三被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告颜某丙、颜某丁对原告提供的卫生室处方有异议，认为村卫生室开处方很容易。另外还应扣除可报销部份。被告颜某戊对原告的提供的证据无异议。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，两原告育有三个儿子一个女儿，都己成家立业。原告颜某甲的宅基地，因户口在小儿子处，其份额己被小儿子卖掉。原告每人每月有三百多元养老金，无其它正常收入来源，自去年三月起原告因生病用去医药费5764.98元（尚未报销）。二原告年老体弱多病，确需子女赡养。三被告虽都同意父母由三个儿子共同赡养，但三被告为父母的财产、宅基地和居住问题发生争执，各不相让，调解未成。
本院认为：尊重老人和赡养父母，是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。二原告年老体弱多病，其子女本应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年，幸福生活，而不是处分原告财产的前置条件，虽然其小儿子将父亲的宅基地使用权份额卖掉是错误的，对其后果应当负责，但长子和二子不能以此推诿赡养义务，现原告请求的医药费、不能自理期间给予轮流护理照顾及后事费由被告承担的要求，其理由正当，本院应给予支持。三被告都同意父母由三个儿子共同赡养，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
原告颜某甲、颜某乙己用去的医药费5764.98元（还应扣除报销部份）及今后的医药费、不能自理期间给予轮流护理照顾及后事费由被告颜某丙、颜某丁、颜某戊各承担三分之一（门诊医药费应凭病历卡、医生处方及医药费发票，住院凭病历卡及住院结帐单，另应扣除可报销部份）。
本案受理费40元，由被告颜某丙、颜某丁各承担13元，颜某戊承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年六月二十三日
书记员 俞洁琼
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初832号
原告喻某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告吴某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告喻某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人李世军到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称:我与被告吴某某经人介绍认识后于1997年6月登记结婚，1998年8月双方生育一子吴甲。双方婚后关系一般，自2012年起，双方均在外务工且未共同生活。被告在务工期间多次与她人同居生活，双方常为此发生纠纷。2015年6月，我曾向法院起诉离婚，因被告未到庭应诉，我撤回了起诉。现双方分居已经多年，夫妻感情确已破裂，为及早解除双方痛苦，特再次诉至法院请求判决准许双方离婚，子女吴甲由我抚养，被告按月承担抚养费1000元。
被告吴某某未到庭参加诉讼，通过庭前询问其答辩称：我与原告喻某某分居已满2年，原告现已与他人生育有子女。原告要求离婚及抚养子女，我无意见，但我不承担子女抚养费。如原告坚持要求抚养费，那么我要求原告支付我前期独自抚养子女的费用。另外，原告为我母亲办寿收到的礼金以及原告在家中领取的土地补偿款，要�原告分割。
经审理查明：原告喻某某与被告吴某某经人介绍相识后于1997年6月20日在遵义县龙坪镇人民政府登记结婚。登记结婚时，原告未满法定婚龄。1998年8月3日双方生育一子取名吴甲。双方婚后一直在被告户籍地务农生活，自2005年起双方为改善家庭条件，开始长期共同在外省务工。务工期间，由于没有稳定的居住环境，加之双方有时并未共同生活，导致双方之间缺失信任，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。2014年起双方开始分开务工，至今分居已满2年。2015年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回了起诉。现双方夫妻感情仍无任何好转，原告遂再次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及本院（2015）遵县法民初字第2236号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质�，足以认定。
本院认为：原告喻某某在登记结婚时虽未满法定婚龄，但在其起诉离婚时已满法定婚龄，符合结婚的实质要件，现原、被告已是合法的婚姻关系。原、被告婚后因缺失信任导致双方常发生吵闹，双方分居至今已满2年，应认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。原告要求抚养子女吴甲并在庭审中表示不要求被告支付抚养费，被告对此不持异议，本院予以准许。原、被告均未提交任何证据对双方的共同财产债权债务予以证明，本院对双方的共同财产债权债务不作处理，双方今后为此发生纠纷，可另行处理。原告诉称被告在婚姻关系存续期间与她人多次同居，被告辩称原告已与他人生育子女，因双方均未提交任何证据对自己的主张予以证明，故本院都不予采信。被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告吴某某离婚。
二、双方子女吴甲由原告喻某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 潘小涛
审 判 员 张道洪
人民陪审员 王茂礼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严 中
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4891号
原告：栾风云，男，1959年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈月清，女，1961年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：栾风军，男，1949年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告栾风云与被告栾风军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告栾风云于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾风云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由栾风云负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年九月五日
书记员 龚 琳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执615号
申请执行人于昂，男，1971年2月22日生，汉族。
被执行人李玉召，男，1971年10月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01269号民事判决书，已向被执行人李玉召发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计303.58万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于昂被执行人李玉召一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一七年五月十五日
书记员 付 东
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初90号
原告:叶爱武，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告叶爱武与被告董先齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱武到庭参加诉讼，被告董先武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告董先齐偿还借款40000元及利息3250元（按同期铜陵本地银行贷款利率7.5%计算，自2015年11月1日计算至2016年12月15日）；此后利息仍按前述计算至付清时至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告借款40000元，用于资金周转。并向原告出具借条，约定2015年10月底前归还。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。
董先齐未向法庭提供书面答辩意见，也未提交证据。
针对于当事人提供的身份证复印件、借条和当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告从事挖掘机土方工程，因被告需资金周转，遂向原告提出借款。2015年9月28日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定2015年10月底前归还。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告叶爱武与被告董先齐的借贷合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告从银行卡内提取现金方式，向被告支付借款，符合原告的经济能力和交易习惯；被告在接受借款后，应按期归还。故原告诉请的借款本金，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告应承担借款到期后资金占用期间的利息损失，按照年利率6%计算，自借款到期次日起至付清时止。原告要求银行利息按7.5%计算，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董先齐应于判决生效之日起十日内支付原告叶爱武借款40000元及资金占用期间利息（按年利率6%利率计算，自2015年11月1日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告董先齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一七年二月六日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初520号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某，个体经营饭店。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月6日被兴化市公安局取保候审。2016年11月9日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月期间，被告人许某在兴化市阳山路经营“xx酒楼”，于早间制作并销售包子等食品。被告人许某明知加工包子过程中不得使用含铝泡打粉，为谋取利益，仍使用含有铝元素的泡打粉。2016年5月19日，兴化市市场监督管理局对被告人许某生产、销售的包子进行抽样检查。经泰州市食品药品检验所检验，送检的包子铝残留量为1049mg/kg，均不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陆某甲、陆某乙的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的基本信息表、受案登记表、餐饮食品加工行业告知书；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市公安局提取或制作的抽样取证记录、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在加工包子过程中使用含铝泡打粉，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十一月九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5293号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南海钟边支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南二路钟边商业楼首层一至三号商铺。统一社会信用代码9144060571233683XQ。
负责人：吴雁仪，该行行长。
委托诉讼代理人：刘俊，该行职员。
委托诉讼代理人：黄儒卿，该行职员。
被上诉人（原审原告）：卢舒俊，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司南海钟边支行（以下简称农业银行钟边支行）因与被上诉人卢舒俊借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3207号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月1日，卢舒俊在农业银行钟边支行处开通了卡号为62×××11的借记卡。2015年9月27日1时02分至05分期间，上述银行卡连续发生10笔费用，分别为：柜员机转支一次5万元，柜员机现支4次，每次为5000元，收取手续费5次合共92元。2015年9月27日1时23分，卢舒俊到佛山市公安局南海分局大沥派出所报案，该派出所向卢舒俊出具报警回执。2015年9月27日1时27分，涉案银行卡在佛山市南海区大沥的中国农业银行南海兴盛支行的柜员机被吞卡。2015年9月27日，佛山市公安局南海分局大沥派出所出具《受案回执》，对卢舒俊报称的信用卡诈骗案已受理。
另查明：卢舒俊称涉案银行卡设有密码，收到短信提示发现上述费用变动时，已向农业银行钟边支行客服电话办理挂失，农业银行钟边支行予以确认。涉案银行卡已办理挂失止付。
诉讼中，农业银行钟边支行确认涉案银行卡发生的上述费用交易地点是在厦门市禾祥西路联邦广场8号之二农行联邦支行自助机。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：农业银行钟边支行于判决发生法律效力之日起10日内赔偿70092元及以该款从2015年9月27日起至付清日止按中国人民银行同期活期存款利率计付利息予卢舒俊。案件受理费减半收取793.62元，由农业银行钟边支行负担。
上诉人农业银行钟边支行上诉提出：原审法院对双方证明责任的分配及民事责任的认定不公。首先，众所周知，银行卡信息被复制，以及银行卡密码泄露是他人通过伪卡盗取持卡人资金的两个必要条件。他人在厦门农行的ATM柜员机上取现和转账，必然要输入银行卡密码。而银行卡密码具有私密性和唯一性，由持卡人设置并保管控制，除非持卡人故意或过失泄露给他人，他人无从知晓。目前并无证据证明他人可以通过攻破银行数据系统从而盗取储户银行卡密码。从高度盖然性的角度考虑，可以认定持卡人对密码泄露主观上存在过失。其次，持卡人向银行领取了银行卡并设置密码后，即负有妥善保管银行卡及其密码之义务。此义务附随于持卡人的每一次用卡行为，包括网上交易、柜员机交易、商户POS机消费等等。储户掌握了银行卡及其密码的绝对控制权，储户如何用卡、如何输入密码、有无将密码告知他人等，银行均无从知晓，更不可能对储户的用卡过程进行全程监控。原审法院要求农业银行钟边支行举证证明卢舒俊未安全用卡，违反了基本法理，对该行严重不公。最后，判例是最好的普法宣传素材，不仅要实现个案公平，也要考虑社会价值溢出效应，要求银行对疑似克隆卡盗刷事件承担全责不符合社会和谐价值观，甚至有可能酿成道德风险。目前佛山当地的普遍判例，均要求持卡人自负50%以内的责任。据此请求：1、改判卢舒俊对本案存款损失、利息和诉讼费用承担50％以内的责任；2、二审诉讼费用由卢舒俊承担。
被上诉人卢舒俊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，农业银行钟边支行的上诉主张缺乏事实及法律依据，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：卢舒俊在农业银行钟边支行办理了借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系。发卡行农业银行钟边支行负有按约给付存款本息、保障持卡人用卡及资金安全等义务。现卢舒俊已举证证明因伪卡交易导致其银行卡帐户内资金减少，农业银行钟边支行存在未尽资金安全保障义务违约行为的基本事实。由此，卢舒俊可依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条及《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条的规定，要求农业银行钟边支行承担违约责任。农业银行钟边支行抗辩主张卢舒俊亦存在未尽妥善保管银行卡密码义务的违约行为，需自负相应的过错责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第二项的规定，农业银行钟边支行须就其所提卢舒俊本案债权请求权受到妨碍之基本事实承担举证证明责任。但农业银行钟边支行在作出判决前，未能提供证据证明其前述事实主张，故依据前引司法解释第九十条第二款的规定，该行应对此承担举证不能的不利后果。农业银行钟边支行要求在持卡人卢舒俊的过错范围内减免相应责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判令该行对卢舒俊因伪卡交易导致银行卡帐户内资金减少的损失承担违约赔偿责任，合法有据，本院予以认可。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。农业银行钟边支行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1587.24元，由上诉人中国农业银行股份有限公司南海钟边支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢阿桑
审 判 员 林炜烽
代理审判员 刘金玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王续媚
第5页共5页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2701号
原告杨月梅，女，汉族，1966年6月14日出生，农民委托代理人：达朝泽，系新疆新创律师事务所律师。
被告帕茹克·牙森，男，维吾尔族，1991年1月22日出生，无业
原告杨月梅诉被告帕茹克·牙森民间借贷合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月梅委托代理人达朝泽到庭参加诉讼，被告帕茹克·牙森经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月梅诉称:2014年2月10日，被告帕茹克·牙森向原告借款35000元，约定将其工资卡交给原告，每月还款2700元，借款利息每月按2.5%计算。但从借款之月开始被告工资卡一直没有入款，几个月后被告将工资卡挂失。之后，原告多次找被告要求偿还借款却未找见被告。现请求法院判令被告偿还原告借款35000元，支付借款利息自借款之日起按年利率24%计算，案件受理费，公告费由被告承担。
被告帕茹克·牙森未在法定答辩期限内提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日，被告帕茹克·牙森向原告借款35000元，将其工资卡交给原告，当时约定每月还款2700元，借款利息每月按2.5%计算，给原告出具欠条一份。对以上借款由古丽加那提·牙森提供担保。但借款之月起被告工资卡一直未入款。后原告要求偿还借款多次找被告，但被告下落不明，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，被告帕茹克·牙森从原告杨月梅处借款35000元，至今未还的事实，有被告给原告出具欠条一份，在卷作证，本院予以确认。被告应承担偿还借款35000元的民事责任。双方在欠条中约定借款利息每月按2.5%计算。双方约定的利率超出相关法律规定的范围，超出部分本院不予支持。故被告帕茹克·牙森应支付借款利息自借款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告帕茹克·牙森偿还原告杨月梅借款35000元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告帕茹克·牙森支付原告杨月梅借款35000元的利息自2014年2月10日起至判决指定付款之日止按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,公告费180元，由被告帕茹克·牙森负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 肉先古丽·牙合甫
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 米日古丽·尼亚孜
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1044号
原告：芦群星，男，1974年2月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：王新强，男，1981年7月12日出生，汉族，住义马市。
被告：刘丽娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住义马市。
原告芦群星诉被告王新强、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告芦群星委托诉讼代理人黄爱萍、张会贤到庭参加了诉讼，被告王新强、刘丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦群星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8万元及利息（按月息1分5，自2012年1月30日计算至支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，二被告向原告借现金20万元整，约定每月按月息1分5计算，借期两个月，借款到期后，经原告多次讨要，被告仅归还部分借款，2016年10月30日，被告王新强在原借据上签字确认“还欠捌万元整”，后原告多次找二被告讨要未果。为维护原告合法权益，现将二被告诉至法院，请求依法判决。
被告王新强、刘丽娟未到庭未向本院提交书面答辩意见。
本案原告芦群星围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新强、刘丽娟未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告提交的证据予以采信。
本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：2011年11月30日，被告王新强、刘丽娟向原告芦群星借现金20万元，并向原告出具书面借款借据一份，借据中约定使用期限两个月。借款到期后，原告多次向二被告讨要欠款，二被告仅归还了部分款项，2016年10月30日，被告王新强在原借款借据上注明“此款还欠捌万元整”，后二被告未再向原告归还任何款项。
另查明，被告王新强、刘丽娟于2004年12月10日在渑池县民政局登记结婚。
本院认为：被告王新强、刘丽娟向原告芦群星出具了借据，约定了借款数额和借款期限，原告与二被告之间已构成民间借贷法律关系。二被告应按照约定及时履行还款义务，故原告芦群星要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息1分5来计算逾期利息，本院认为，因原告出具的借据中并未约定借款利率，二被告也未出庭印证这一事实，根据我国法律相关规定，逾期利率应按照年利率6%计算，因此原告要求以月息1分5计算逾期利息的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新强、刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告芦群星借款8万元及利息（自2012年1月30日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王新强、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年九月十一日
书记员 张 翼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4270号
原告：王津，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所律师。
被告：朱明，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王津与被告朱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王雅欣独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王津到庭参加诉讼。被告朱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王津诉称：2014年9月，原告王津经人介绍，从被告朱明处购买空调及地暖设备，双方约定价款共计30000元。原告王津将货款支付给被告朱明后，仅收到空调设备。后双方协商一致，取消地暖设备订单，被告朱明返还原告王津货款16800元。但时至今日，被告朱明以种种理由推诿，仍未返还货款。王津为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还原告货款16800元，并支付利息365.4元（该利息按银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起，暂计算至2016年6月1日，之后顺延计算至款清之日止）。
被告朱明未答辩。
经审理查明：2014年9月左右，王津通过其堂弟王某介绍，向被告朱明购买中央空调和地暖设备。王津向朱明支付货款后取消了对地暖设备的订货，遂要求朱明退回相应的款项16800元。朱明向王津出具了相应的欠条，但未退还货款。王津因将欠条遗失，遂通过律师向朱明邮寄律师函，要求其返还货款16800元。因朱明未能返还货款，王津遂诉至本院。
以上事实，有王津提供的通话录音录像2段、QQ聊天记录、银行账户明细、律师函及快递单、证人王某的证言及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：王津主张与朱明之间存在买卖合同关系，且朱明欠其货款16800元，有通话录音录像、证人证言等证据佐证。朱明对此既未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，应自行承担不利的法律后果。故本院采信王津的主张，认定朱明欠王津货款16800元未予返还的事实。关于王津主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效后十日内返还原告王津货款16800元；
二、驳回原告王津的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6968号
原告李庆安，男，1973年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告阿拉坦苏和，男，35岁，蒙古族，农民。
李庆安诉阿拉坦苏和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告李庆安于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆安负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月一日
书记员 玉喜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1277号
原告：陈晓方，经商。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：于向斌。
被告：喻菊仙。
原告陈晓方诉被告于向斌、喻菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓方的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告于向斌、喻菊仙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓方起诉称：原、被告系朋友关系。二被告于2011年1月13日向原告借款人民币60万元，约定借期三年，于2014年1月13日归还，借款期间不予计息。原告当天以60万元现金交付。现原告向二被告催讨本息未果。故诉请判令二被告立即归还借款本金60万元，并支付利息（自2014年1月13日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。庭审时，原告将利息起算时间变更为2014年1月14日。
被告于向斌、喻菊仙均未作答辩，也未提供证据。
原告陈晓方为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，借条一份，证明两被告向原告借款60万元并约定于2014年1月13日归还。说明一点，借条中除了喻菊仙的名字由喻菊仙本人所签外，其他内容都是由于向斌所写，两被告的手指印都是由两被告本人所按。
证据2，银行取款业务回单4份，证明2011年1月13日，原告向被告交付的借款中有50万元是从吴中梁、吴中源处拿来的。说明一点，吴中梁、吴中源是两兄弟，原告本身与他们有业务往来，该50万元是吴中梁、吴中源应付给原告的货款；另外10万元现金是原告自己的。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年1月13日，被告于向斌、喻菊仙共同向原告陈晓方借款60万元，并由二被告出具借条一份，其中载明：“今向陈晓方借人民币陆拾万元正（现金），借期叁年，2014年1月13日前归还，期间不予计息。”嗣后，二被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。二被告拖欠原告借款60万元至今未还属实，未及时返还应支付相应的逾期利息。原告之诉理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告于向斌、喻菊仙返还原告陈晓方借款60万元并支付利息（从2014年1月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告于向斌、喻菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年六月十二日
代书 记员 楼晓晶
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2727号
原告：常建欣，男，1983年2月5日出生，蒙古族，工人，现住赤峰市。
被告：毛俊俊，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告常建欣诉被告毛俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，本案适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告常建欣、被告毛俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建欣诉称，2014年6月18日，被告从原告处借款人民币30000元，约定月息2分，于2015年6月18日还清，此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款30000元及利息21600元，合51600元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛俊俊辩称，我没有向原告借款，2013年4月份我和原告合伙买了石头，花费了35000元，中途给过50000元没有卖，后来我30000元卖了，当时我没有给他15000元，所以出具了30000元的借据，但是应该是15000元，之后他从我那里拿了石头，一共拿了5个，共计价款25000元左右。当时没有出具借据，当时说给我代卖，现在已经卖出两块，价钱多少我不清楚。
经审理查明，2014年6月18日，被告毛俊俊为原告出具一枚30000元的欠据。
上述事实，有原告提供的欠据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分给付利息的请求，因原告在被告未知情的情况下私自填写，视为未约定利息，本院不予支持。被告辩称该笔欠款不是借款，是合伙卖石头之后未支付给原告的欠款，应当是15000元的说法，因被告未向本院提交相关证据证明该笔欠款是买石头所欠，在庭审中被告也承认该欠据系其本人出具，属于证据不足，本院不予采信。被告辩称原告从其处拿走5个石头来顶帐的说法没有证据予以证实，前后矛盾，本院不予采信。被告称未约定利息，签订欠据时没有”利息2分”的字样，因原告庭审中也承认是其私自后添加上去的，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告毛俊俊于本判决发生法律效力后立即给付原告常建欣人民币30000元。
二、驳回原告常建欣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取的545元，由被告毛俊俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年八月九日
书记员 苏友格
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1319号
原告刘景升，男，1976年10月13日出生，蒙古族，科左后旗地税局职工，现住通辽市。
被告仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，科左后旗财政局职工，现住通辽市。
原告刘景升与被告仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景升到庭参加诉讼，被告仁钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景升诉称，2015年12月31日，被告仁钦从我处借款50000.00元，并为我出具借据一枚，约定的还款日期为2016年10月31日。此款到期后，经我多次索要，被告拒不给付。无奈诉至法院，要求被告给付借款本金50000.00元、逾期利息1000.00元（期间为2016年10月31日-2017年2月31日；50000.00元×5‰×4个月＝1000.00元），本利合计51000.00元,同时承担本案的诉讼费用。
被告仁钦未答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告仁钦从原告处借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，约定的还款日期为2016年10月31日。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金50000.00元、逾期利息1000.00元，本利合计51000.00元,并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及其提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁钦于本判决生效之日起五日内给付原告刘景升借款本金50000.00元、逾期利息1000.00元，本利合计51000.00元。
案件受理费1076.00元，减半收取538.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 秀娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1926号
原告：柴忠强，男，1968年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：国网安阳县供电公司，住所地安阳市东环路44号。
法定代表人：张朝军，职务经理。
原告柴忠强诉被告国网安阳县供电公司供电合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告柴忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴忠强撤回起诉处理。
审 判 员 王飞
二〇一七年七月十七日
代理书记员 卢旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1926号原告：柴忠强，男，1968年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：国网安阳县供电公司，住所地安阳市东环路44号。法定代表人：张朝军，职务经理。原告柴忠强诉被告国网安阳县供电公司供电合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告柴忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴忠强撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇一七年七月十七日代理书记员  卢旭
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审233号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市兴红顺机械制造厂，住所地启东市南阳。
负责人从红雷，合伙企业事务执行人。
申请执行人启东市环境保护局于2015年11月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字〔2015〕51号行政处罚决定书，决定责令被执行人启东市兴红顺机械制造厂泵、液压机械及元件制造、销售项目停止生产，并处罚款人民币3万元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未完全履行处罚决定，申请执行人于2016年5月25日向被执行人发出履行处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行被执行人：停止泵、液压机械及元件制造、销售项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的启环罚字〔2015〕51号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的被执行人启东市兴红顺机械制造厂停止泵、液压机械及元件制造、销售项目的生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张闽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1902号
原告韩成祥，男，汉族，1971年3月3日生。
委托代理人宗爱娟，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杨欣荣，男，汉族，1970年10月31日生。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区第一建筑有限公司。
法定代表人周顺喜，该公司总经理。
委托代理人王小强。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
原告韩成祥与被告杨欣荣、淮安经济技术开发区第一建筑有限公司（下称一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩成祥及其委托代理人宗爱娟，被告杨欣荣及其委托代理人李想到庭参加诉讼，被告一建公司的委托代理人王小强参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告韩成祥诉称，2013年11月开始，原告跟随被告杨欣荣在淮安经济开发区钵池山小区从事木工工作，该工程由被告一建公司承建。2014年4月18日上午8时许，原告在工作中受伤，杨欣荣的妻子将原告送到淮阴区医院就诊，杨欣荣夫妇支付原告第一次住院医疗费用。原告因伤于2014年7月10日再次住院治疗，支付医疗费4520.93元。原告左手食指远节末端部分缺如。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4520.93元、误工费26600元、营养费1344元、护理费7000元、交通费1000元、鉴定费2920元，被告承担诉讼费。
被告杨欣荣辩称，我与原告一起在一建公司承建的工地上做木工，充其量是班组长不是包工头。原告工作是木工，擅自动用钢筋工的机器导致手指受伤。原告未按照医嘱按时复诊，出院后两个月才出现左手执远节末端坏死。请求驳回原告的诉讼请求。
被告一建公司辩称，我公司不认识原告，其受伤过程我公司也不清楚。钵池山安置小区五期2标段是我公司承建。
经审理查明：被告一建公司承建经济开发区钵池山安置小区五期2标段工程。被告杨欣荣分包木工工程，原告韩成祥受雇杨欣荣在工地从事木工工作，工资每天190元。2014年4月18日原告做木质模具需要钢筋撑子，在切割机上切割钢筋时不慎将手指割伤。原告伤后被送往淮安市淮阴医院住院治疗12天，诊断为左示指端软组织缺损。出院医嘱：保持创面清洁干燥、术后2周拆线，每月门诊复诊，不适随诊。原告支付医疗费7490.41元、门诊费362.49元。被告杨欣荣支付原告8000元。2014年7月10日，原告因左手食指疼痛、渗液再次入院治疗6天，予以抗感染、化瘀消肿止痛等处理，原告支付医疗费4520.93元。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级；误工、营养和护理期限及人数进行鉴定，被告杨欣荣申请对原告二次手术的原因进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人韩成祥机器绞伤致左手示指远节指骨远端缺如，其损伤未构成伤残；误工期限18-20周，营养期限10-12周，护理期限8-10周，护理人数1人；被鉴定人2014年7月10日再次手术原因系针对外伤后并发左示指远节末端感染、坏死所施行。原告支付鉴定费用2920元。
庭审中，原告申请证人蔡某、杨某到庭作证。两证人均陈述其与原告一同在被告杨欣荣手下做木工，做一天算一天钱，每天190元至200元，工资由杨欣荣发放。韩成祥、杨欣荣均无相应的施工资质。
以上事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、门诊费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等证据载卷证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，两证人均证实原告在被告杨欣荣手下做工，并由杨欣荣发放工资，可以认定杨欣荣系原告韩成祥的雇主。原告施工过程中没有尽到安全注意义务，切割钢筋时不慎将手指割伤，自身存在过错，依法应当减轻雇主责任，依据双方过错程度，本院酌定原告韩成祥自身承担40%责任，雇主杨欣荣承担60%责任。被告一建公司将木工分包给不具备施工资质的个人，应当与杨欣荣承担连带赔偿责任。原告韩成祥因此次事故所致合理损失为：
1.医疗费医疗费12011.34元、门诊费362.49元，有医疗费票据、门诊费票据为证，本院予以确认。
2.误工费，原告工资每天190元，误工期限经鉴定为18-20周，误工费为190元／天×19周×7天=25270元。
3.营养费，鉴定结论为营养期限10-12周，营养费为15元／天×11周×7天=1155元。
4.护理费，鉴定结论为护理期限8-10周，护理费为80元／天×9周×7天=5040元。
5.鉴定费2920元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
6.交通费，原告因伤客观上发生交通费损失，结合原告住院天数，本院酌定交通费为200元。
以上原告损失合计为46958.83元，被告杨欣荣应赔偿60%计28175.3元，扣除杨欣荣已付8000元，还应支付20175.3元。被告一建公司对该赔偿负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欣荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩成祥损失20175.3元；被告淮安经济技术开发区第一建筑有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告韩成祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩成祥负担53元，被告杨欣荣负担47元（该款原告已垫付，被告杨欣荣于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张曦月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5458号
原告：施金莲。
被告：周绿妹。
原告施金莲与被告周绿妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款30万元及利息4.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周绿妹以其儿子朱开建办厂需要资金周转为由向原告施金莲借款30万，原告施金莲汇给朱开建银行账户30万元。2014年3月31日，被告周绿妹儿子朱开建亲笔出具领款凭证一份，确认借款30万元，约定月息1.2分，未约定还款期限，朱开建及被告周绿妹在领款人处签字，乐清市开建电池配件厂在领款凭证上盖章。后经原告催讨，被告周绿妹仅支付了3万元利息，剩余本金及利息至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周绿妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施金莲借款本金30万元及利息4.9万元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费6535元，减半收取3267.5元，由被告周绿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6353元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年七月六日
代书 记员 金瑶瑶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初743号
原告桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐克胜，董事长。
委托代理人赵洪福，该公司法律顾问。
被告江中喜，男，汉族，1985年6月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组**号。
原告桐梓县顺发房地产开发有限公司与被告江中喜合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪福到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2015年4月2日签订编号为2015000918的《商品房买卖合同》并约定了房屋位置、面积、价款、付款方式等。合同签订后，原告向被告出具了编号NO1410284的收款收据，但被告未按约向原告指定账号付款。原告催款无果，故请求判决：解除原、被告于2015年4月2日签订的编号为2015000918的《商品房买卖合同》；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告于2014年通过出让方式取得桐梓县娄山关镇蟠龙大道金韵华庭一、二号楼的建设用地使用权用以建设商品房，同年8月19日取得遵市商房预证桐字（2014年）第11号预售许可证。2015年4月2日，被告到原告处购房，原告遂按商品房销售的管理规定向桐梓县不动产登记事物中心对编号为2015000918的《商品房买卖合同》办理了网签手续。该合同记载当事人为出卖人桐梓县顺发房地产开发有限公司，买受人江中喜，房屋位置为桐梓县娄山关镇蟠龙大道金韵华庭第6号楼一层1-2号门面房，面积为89.91㎡，总价款为1528472元，交房时间为2017年12月30日；合同第八条第一款第2项记载付款方式为“分期付款，买受人应当在2015年5月2日前分期支付房价款625000元，余款903472元。出卖人账户桐梓县顺发房地产开发有限公司，建设银行账号：52001626136052504467”；合同第十条第一项第（2）目载明“逾期超过30日（该日期应当与第1项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的0.01%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出啊迷人支付应付款万分之一（该比率应当不小于第1项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金”；合同第二十九条载明“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。”；合同尾部出卖人处由原告法定代表人令狐克胜签名并加盖公司印章，买受人处空白。2015年6月15日，原告向被告送达《催款通知书》，错告被告于2015年7月1日前向原告缴纳购房款，逾期不缴纳，将自动解除合同。现原告以被告拒不按约付款为由诉至本院。
审理中，原告向本院提交了编号NO1410284、日期2015年4月3日的收款收据存根联，欲证明其向被告开具625000元的收款收据后，被告至今未向其指定账户汇付上述款项。该收款收据存根联中记载客户名称为江中喜、品名及规格栏项下为金韵华庭六号楼1-2号，收款人和开票人处有令狐克胜签名。
以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、资质证书、网签证明、《商品房买卖合同》、收款收据、开户行的印鉴卡、预售许可证、《催款通知书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》第二十九条约定合同自双方签字（盖章）之日起生效，现该合同中仅有原告的签章，没有被告的签章，应认定双方未达成合意，此情形下合同尚不成立。其次，涉案收款收据记载了客户名称、金额、收款人等信息，原告称开具此票后并未收到该款，结合《催款通知书》反映被告未付房款的内容以及收款收据系存根联的实际，再虑及房款支付举证责任在被告而被告未到庭亦未提交付款证据的情况，本院难以认定被告已实际支付房款625000元这一事实，继而不能认定被告通过履行付款义务同时原告予以接受以致双方成立事实上的商品房买卖合同。综上，涉案《商品房买卖合同》未成立，对原被告无法律约束力，原告诉请解除没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回桐梓县顺发房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费60元，由桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗 林 波
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒲忠利（代）
合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初29号
原告陈波，男，1963年12月28日出生，汉族，住徐水区。
委托代理人王振贤，徐水区人和法律服务所工作人员。
被告保定市徐水区人民政府，住所地徐水区安肃镇，组织机构代码：00080685-6。
法定代表人王保辉，该区区长。
委托代理人史晓辉，河北宋金诚律师事务所律师。
委托代理人刘建宇，保定市徐水区国土资源局工作人员。
第三人徐水区春源建材经销处，住所地徐水区遂城镇张华村。
法定代表人徐子明，该单位总经理。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
原告陈波诉被告保定市徐水区人民政府为第三人徐水区春源建材经销处颁发徐集用（2012）第196号土地使用证一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月4日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，2016年8月7日向第三人送达了行政起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈波诉称，原告于2007年与本村村委会签订“协议”，约定村委会将徐大公路（南）拓宽段一部分承包给原告，并向村委会交纳占地费3000元，同时按遂城镇小城镇规划要求缴纳了相关费用。该地块东西长20米，而第三人持有的被告颁发的占地证中勘测定界图的J1点距西边王红宇东墙29.8米，J1点距J2点（第三人占地范围）35.42米。显然，第三人将原告10.2米圈入了自己的占地范围。而被告未查明事实即做出了向第三人颁发土地证的行政行为，严重侵害了原告的合法权益，请求撤销被告为第三人发放的徐集永（2012）第196号土地使用证。
被告保定市徐水区人民政府答辩称，被答辩人没有证据证实其在该宗土地确权登记时与登记行为存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，被答辩人不具有提起行政诉讼的主体资格，起诉应予驳回。
第三人徐水县春源建材经销处答辩称，一、同意徐水区人民政府答辩意见。二、该土地1996年至今一直由第三人使用，使用期限20年没有异议，原告起诉事实不存在，请求驳回起诉。
经审理查明，2012年12月26日，徐水区春源建材经销处负责人徐子明向徐水县国土资源局申请集体土地使用权登记，徐水县国土资源局受理后，审查其所递交资料：1.徐水县人民政府关于徐水县春源建材经销处的批复，徐占征（（2012）第58号）；2.占地协议；3.徐子明身份证复印件；4.土地执法监察局复函复印件；5.营业执照（副本）复印件6.建设项目环境影响登记表复印件；7.遂城镇企业规划、立项审批表；8.权属证明；9.交款凭证复印件NoA0660294、No0041668892；10.地籍调查表；11.土地勘测定界技术报告书编号（2012-161）。徐水县国土资源局认为该申请登记资料齐全、符合法律规定，向徐水县人民政府上报，徐水县人民政府向申请人徐水区春源建材经销处颁发徐集用（2012）第196号土地使用证。以上事实有徐水县人民政府办理集体土地使用权证的卷宗资料所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。在本案中，该争议土地所有人为张华村村民委员会，其权属证明证实该土地该块地位于村南，徐大公路南侧，四至清楚，无争议。原告提供的证据不能证明其与第三人徐水区春源建材经销处颁发徐集用（2012）第196号土地使用证上登记的土地有利害关系，原告陈波诉请撤销被告保定市徐水区人民政府为第三人徐水区春源建材经销处颁发徐集用（2012）第196号土地使用证不具有诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5980号
原告吴立平，农民。
被告郑洪波，农民。
原告吴立平与被告郑洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴立平到庭参加诉讼。被告郑洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告给付原告欠款40000元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年，原告经案外人胡文红介绍为被告郑洪波往蓟县开发区怀香砖厂送煤，欠76000多元煤款未付。2010年胡文红为原告出具欠条。后被告郑洪波陆续给付原告煤款20000元。2013年1月31日，原告自愿放弃一部分货款，由郑洪波重新给原告出具40000元欠条。2014年12月，被告郑洪波委托其弟又给付原告10000元，尚欠30000元一直未付。原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告郑洪波未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告郑洪波欠原告吴立平煤款30000元未付事实清楚，被告应该及时给付货款。因被告拒不履行给付义务，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以部分支持，已给付的10000元应予折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪波给付原告吴立平煤款30000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告负担125元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年六月十二日
书记员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10561号
原告薛亦子，女，1980年9月7日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫，北京市瑞风律师事务所实习律师。
被告云波，男，1984年7月3日出生。
被告北京京西伟业房地产经纪有限公司，住北京市房山区长阳镇昊天北大街48号218-1号楼218。
法定代表人杨征,总经理。
委托代理人方超，男，1975年12月20日，该公司业务员。
原告薛亦子诉被告云波、北京京西伟业房地产经纪有限公司（以下简称京西伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛亦子委托代理人贺孟东、被告云波及京西伟业公司委托代理人方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亦子诉称，2012年3月3日，原、被告签订《次新房买卖合同》，被告购买原告位于北京市房山区长阳镇哑巴河村果园住宅小区E地块住宅小区西区176号住宅楼8层805楼房一套。房屋总价款为86万元。合同约定待《房屋所有权证》下发后双方共同至房地产经纪公司办理合同网签。甲乙任何一方不按照本合同办理手续或者不提供相关证件、资料，致使本合同无法履行的。每延误一日应向对方支付房价款千分之三的违约金。原告自2014年下发房产证，经原告多次催促，被告至今未能配合原告办理过户手续。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行双方签订的《次新房买卖合同》，被告配合原告办理位于北京市房山区长阳镇哑巴河村金果园住宅小区E地块住宅小区西区176号住宅楼8层805房屋的过户手续；2、判令二被告支付逾期过户违约金（以86万元为基数，按照每日千分之三计算，自2016年3月4日至过户完成之日）；3、判令被告承担诉讼费。
被告云波辩称，我没有违约行为。我一直没见到房产证。2016年3月，原告联系我说过户的事情，双方没有协商成功。我的购房款已付清，我同意过户，原告要求的违约金过高，只同意支付合理部分。
被告京西伟业公司辩称，同意配合过户，我方没有违约责任。
经审理查明，2012年3月3日，薛亦子（出卖人、甲方）与云波（买受人、乙方）签订了《次新房买卖合同》，约定：甲方出售的房屋坐落于北京市房山区长阳镇哑叭河村金果园住宅小区E地块住宅小区西区176号住宅楼8层805，建筑面积为87.1平方米；房屋性质为商品房，该房屋状态为现房，《房屋所有权证》未取得正在办理之中；该房屋未设定抵押，房屋成交价款为人民币860000元；待《房屋所有权证》下发后甲乙双方同意共同至房地产经纪公司办理合同网签事宜；甲、乙任何一方不按照本合同办理手续或不提供相关证件、资料等（含贷款所需相关材料），致使本合同无法按期顺利履行的，每延误一日应向对方支付房价款千分之三的违约金。同日，薛亦子（出卖人、甲方）、云波（买受人、乙方）与京西伟业公司（居间见证方、丙方）签订了《房屋买卖居间见证合同》，约定甲、乙双方委托丙方居间见证，待《房屋所有权证》下发后由甲方书面通知，甲、乙双方按照丙方通知时间另行签订《北京市存量房屋买卖合同》和办理买卖合同网签以及办理房屋产权过户事宜；甲、乙任何一方未按照丙方通知时间履行其义务的，每逾期一日，应向守约方支付房价款千分之三的违约金；造成《买卖合同》无法履行的，应依据《买卖合同》的约定承担违约责任。上述合同签订当日，云波向薛亦子支付购房定金2万元，于2012年3月21日付清全部购房款86万元。后薛亦子向云波交付诉争房屋，云波使用至今。2014年9月22日，诉争房屋的房屋所有权证书办理完毕。2016年3月4日，薛亦子电话通知云波诉争房屋产权证书办理完毕，要求过户，双方未达成一致意见。2016年3月8日，薛亦子向云波发出《督促过户通知函》，载明“……该房屋的所有权证书已经于2014年9月22日办理完毕，……请您于收到本通知之日起五个工作日内，协助办理网签及房屋过户手续，否则我将按照合同约定依法解除《房屋买卖合同》，并追究您的违约责任”。云波收到通知函后于2016年3月18日向薛亦子发送短信，表示同意过户，但因具体操作细节未能达成一致意见。涉案房产证显示房屋登记产权人为原告，坐落为房山区长阳镇嘉州水郡176号8层805号。诉讼中双方对补偿金数额达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，《次新房买卖合同》、《房屋买卖居间见证合同》、房屋产权证书、生效判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《次新房买卖合同》及《房屋买卖居间见证合同》均合法有效。现就房款、房屋各方已交接完毕，仅剩余过户问题因发生争议未能履行。现原、被告均同意履行《次新房买卖合同》办理过户手续，对此本院不持异议。诉讼中双方对补偿金数额达成一致意见，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告云波于本判决书生效后三日内，协助原告薛亦子办理将位于房山区长阳镇嘉州水郡176号8层805号房屋过户至被告云波名下的相关手续，被告北京京西伟业房地产经纪有限公司予以配合；被告云波于办理上述房屋过户手续当日给付原告薛亦子补偿款二万元。
二、驳回原告薛亦子的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告薛亦子负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月四日
书记员 瞿叶娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第226号
原告李某某。
被告深圳市不动产登记中心(原深圳市房地产权登记中心)，住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。组织机构代码：45575603-1。
法定代表人成建国。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张启宇，深圳市房地产权登记中心职员。
第三人黄某某，女，汉族，1973年10月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大地花园*期**栋1402，公民身份号码：4405271973********。
委托代理人胡润杰，广东禾正律师事务所律师。
原告李某某不服深圳市房地产权登记中心房产产权登记一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，深房地字第60002356**号房产证，根据《深圳市龙岗区实施〈深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定〉的办法》进行登记，该房屋未经质检、消防验收。而根据房产证办理的前置条件，房子必须经消防主体验收合格，符合《中华人民共和国消防法》主体验收合格，国土部门才能办理房产证，而未经消防检验合格就不能办理房产证。并且，根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》第一条、第十六条和《〈深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定〉实施细则》第十三条的规定中设置的条件，黄某某夫妻是广东省普宁市里湖镇人而非深圳市盛平社区原村民，涉案房子也是2003年至2004年所建，黄某某2002年1月23日才迁入其户籍地址，根本不符合若干规定处理房屋条件和申办房产证办理条件。另外，相关房产证前置行政许可包括建设工程规划许可、建设用地规划许可，系被告与相关行政管理部门违法审批、非法获取。因此，原告认为，涉案房产所有相关批文全系弄虚作假违法审批所获得，房产证和相关行政许可应依法撤销，遂向法院诉请判令：撤销房产证编号：深房地字第60002356**号，户名：黄某某名下该房产证；被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：…（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。本案中，李某某起诉深圳市房地产权登记中心对第三人黄某某的涉案房产作出产权登记的行政行为，应当提交其与被诉的产权登记行政行为有利害关系的证明。但李某某提交的（2015）深中法房终字第19号《民事判决书》，仅证明了其与黄某某存在对涉案房产的房屋租赁关系，不能证明自己与被诉行政行为存在法律上的利害关系。故李某某不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第（四）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深龙法行初字第226号原告李某某。被告深圳市不动产登记中心(原深圳市房地产权登记中心)，住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。组织机构代码：45575603-1。法定代表人成建国。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人张启宇，深圳市房地产权登记中心职员。第三人黄某某，女，汉族，1973年10月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大地花园*期**栋1402，公民身份号码：4405271973********。委托代理人胡润杰，广东禾正律师事务所律师。原告李某某不服深圳市房地产权登记中心房产产权登记一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，深房地字第60002356**号房产证，根据《深圳市龙岗区实施〈深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定〉的办法》进行登记，该房屋未经质检、消防验收。而根据房产证办理的前置条件，房子必须经消防主体验收合格，符合《中华人民共和国消防法》主体验收合格，国土部门才能办理房产证，而未经消防检验合格就不能办理房产证。并且，根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》第一条、第十六条和《〈深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定〉实施细则》第十三条的规定中设置的条件，黄某某夫妻是广东省普宁市里湖镇人而非深圳市盛平社区原村民，涉案房子也是2003年至2004年所建，黄某某2002年1月23日才迁入其户籍地址，根本不符合若干规定处理房屋条件和申办房产证办理条件。另外，相关房产证前置行政许可包括建设工程规划许可、建设用地规划许可，系被告与相关行政管理部门违法审批、非法获取。因此，原告认为，涉案房产所有相关批文全系弄虚作假违法审批所获得，房产证和相关行政许可应依法撤销，遂向法院诉请判令：撤销房产证编号：深房地字第60002356**号，户名：黄某某名下该房产证；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：…（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。本案中，李某某起诉深圳市房地产权登记中心对第三人黄某某的涉案房产作出产权登记的行政行为，应当提交其与被诉的产权登记行政行为有利害关系的证明。但李某某提交的（2015）深中法房终字第19号《民事判决书》，仅证明了其与黄某某存在对涉案房产的房屋租赁关系，不能证明自己与被诉行政行为存在法律上的利害关系。故李某某不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第（四）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黎开颖人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  孙 燕二〇一五年十一月二日书 记 员  李玉玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1084号
原告：郑锋。
委托代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：桐庐新晓室内装饰设计有限公司，住所地：桐庐县城南街道金中村青山二组。
法定代表人：胡新宝。
被告：胡新宝。
被告：方晓华。
原告郑锋与被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝、方晓华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑锋及其委托代理人董宇律到庭参加诉讼，被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝、方晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑锋起诉称：2014年6月至2015年2月，应被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司及胡新宝请托，原告至柴埠工商大学宿舍楼、青山福利院、江北老体育馆做室内装修，具体从事室内与不锈钢相关的工作，直至工作完成。被告未及时结清工资，向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月中旬付清。但被告未按约支付款项。被告方晓华系被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司的股东，被告胡新宝的配偶。现诉请依法判令三被告支付劳动报酬39700元，并承担自2015年3月21日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失；诉讼中，原告变更诉讼请求为要求三被告支付劳动报酬27700元（因发包方于2015年8月28日代付了劳动报酬12000元），并承担自2015年3月21日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
原告郑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告胡新宝出具的欠款凭据1张，用以证明原、被告之间劳务合同关系及被告欠款事实。
被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝、方晓华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郑锋提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告完成了约定的工作任务后，被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝即负有及时支付劳动报酬的义务。被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告方晓华承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝于本判决生效后十日内给付郑锋人民币27700元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回郑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（缓交），由被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费493元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 柴文英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴琴雅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执806号
申请执行人:杨富丽。
被执行人:张献珍。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张献珍的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1741-1号
原告陈胜明。
被告徐志彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告陈胜明诉被告徐志彬、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐志彬驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐志彬驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十一日
书 记 员 侯 广 军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1510号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1253号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月间，被告人杨某甲先后四次在昆山市玉山镇青城之恋小区内盗窃他人电动自行车，共计价值人民币6997元。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6997元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月间，被告人杨某甲在昆山市玉山镇青城之恋小区内多次盗窃他人电动车，共计价值人民币6997元。具体分述如下：
1、24日凌晨，在XX幢X单元门口窃得被害人王某的黑色雅迪牌踏板电动车1辆，价值人民币2066元。
2、25日下午，在XX幢X单元楼道内窃得被害人董某的红色轻骑牌踏板电动车1辆，价值人民币1952元。
3、25日晚上，在XX幢X单元楼道内窃得被害人何某的红色凌锐牌踏板电动车1辆。
4、27日晚上，在XX幢X单元门口窃得被害人顾某的红色凌锐牌踏板电动车1辆，价值人民币2979元。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实，并分别赔偿被害人董某、何某人民币2200元、2500元，取得了被害人董某、何某的谅解。公安机关已将涉案雅迪牌踏板电动车、红色凌锐牌踏板电动车分别发还被害人王某、顾某，另从被告人杨某甲处扣押作案用螺丝刀1把、剪刀1把、打火机1个及胶布1卷。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人王某、何某、顾某、董某的陈述，证人温某、孙某、陈某甲、杨某乙、陈某乙、姚某、张某、徐某的证言，辨认笔录，电动车销售单、车辆提货发票，电动车登记表，搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、赃车照片、以旧换新车辆信息登记单、身份证复印件，监控录像及截图，价格认定结论书，发还清单，昆山市公安局同心派出所情况说明，收条，东海县房山镇计划生育服务站计生信息查询、东海县房山镇卫生防保所证明、东海县人民医院证明，人口出生申报单、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、扣押的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、打火机一个及胶布一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 饶明路
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保223号
解除保全申请人:康建川，男，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市万州。
被申请人:ＸＸＸ，男，汉族，1985年7月9日出生，住重庆市万州区。
申请人康建川与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）渝0101执保797号执行裁定查封了被申请人ＸＸＸ所有的渝XXXX**车辆及查封了申请人提供本人所有的渝XXXX**车辆。于2017年11月27日作出的（2017）渝0101执保797号之一执行裁定查封了被申请人ＸＸＸ所有的位于万州区房屋。因申请人已撤诉，申请人于2017年12月22日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保223号解除保全申请人:康建川，男，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市万州。被申请人:ＸＸＸ，男，汉族，1985年7月9日出生，住重庆市万州区。申请人康建川与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）渝0101执保797号执行裁定查封了被申请人ＸＸＸ所有的渝XXXX**车辆及查封了申请人提供本人所有的渝XXXX**车辆。于2017年11月27日作出的（2017）渝0101执保797号之一执行裁定查封了被申请人ＸＸＸ所有的位于万州区房屋。因申请人已撤诉，申请人于2017年12月22日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丽华
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审376号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈志恭�男，1983年10月8出生，汉族
被执行人谌美玲，女，1988年10月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈志恭、谌美玲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人陈志恭、谌美玲于2015年6月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第649（马巷148）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈志恭、谌美玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收�纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第649（马巷148）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈志恭、谌美玲。被执行人陈志恭、谌美玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第649（马巷148）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈志恭、谌美玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第649（马巷148）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈志恭、谌美玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈志恭、谌美玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道**号*******层。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁桂心，男，1948年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖小生，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被申请人梁桂心、肖小生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民五终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华保险中山支公司申请再审称，肖小生的驾驶证在被公告停止使用期间，属于驾驶人未取得驾驶资格情形，中华保险中山支公司在交强险限额内赔偿后享有向肖小生追偿的权利；肖小生的驾驶证在被公告停止使用期间，属于驾驶人未取得驾驶资格情形，中华保险中山支公司在商业三者险限额内免除责任。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于中华保险中山支公司在交强险限额内赔偿后是否享有向肖小生追偿的权利的问题。肖小生的驾驶证属于被公告停止使用，而非《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形，故二审判决认定中华保险中山支公司不享有向肖小生追偿的权利并无不当。关于驾驶证被公告停止使用是否属商业三者险责任免除范围的问题。根据中华保险中山支公司提供的商业三者险保险条款，对无证驾驶、驾驶证有效期已届满等情形作为保险责任免除的情形予以约定，并未对驾驶证被公告停止使用情形作为商业三者险责任免除情形予以约定，亦无证据显示肖小生的驾驶证因已被扣满12分导致被公告停止使用，且中华保险中山支公司所提交的保险条款系印刷文本，无任何签字或盖章，与本案待证事实缺乏关联性，故二审判决认定中华保险中山支公司对超出交强险赔偿限额部分仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2208号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国银。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人张国银劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞建设）上诉请求：1.请求依法判决撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5663号民事判决；2.请求依法改判驳回张国银对中瑞建设的诉讼请求；3.判令由张国银承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。中瑞建设并未承建晓廊坊项目11号楼工程，一审判决认定苏润民、李振英代表中瑞建设安排张国银从事劳务缺乏证据证明；2.一审判决认定中瑞建设拖欠张国银人工费12万元缺乏证据证明；3.张国银从未提供核算的证据，一审判决本院认为部分称“经核算”没有依据。
荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）辩称，亦要求撤销一审判决书。
张国银辩称，要求维持原判，是其给涉案的11号楼做的外墙保温，有充足的证据予以证实。有一部分款项通过劳动局的领导给结了，尚欠大约12万元左右。
荣盛房地产上诉请求：1.撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5663号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用全部由张国银承担。事实和理由：1.一审法院认定荣盛房地产的欠款事实存在系事实认定不清；2.因涉案项目尚未进行结算，就工程款是否存在欠付情况不能确定，一审法院认定荣盛房地产存在欠付工程款缺乏事实及法律依据。
中瑞建设辩称，同意荣盛公司的上诉请求，对于其所说的事实与理由不发表意见。
张国银辩称，同对中瑞公司的答辩意见。
张国银向一审法院起诉请求：1、判令中瑞建设、荣盛房地产连带给付劳务费12万元及同期银行贷款利息；2.本案全部诉讼费用均由中瑞建设及荣盛房地产承担。
一审法院认定事实：廊坊市广阳区晓廊坊项目由被告荣盛房地产开发，被告中瑞建设承建，2012年9月，原告组织工人按照“中瑞公司”经理苏润民、李振英的安排从事晓廊坊11号楼外墙保温劳务，该工程现已完工并投入使用。经廊坊市人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室核查，被告中瑞建设、苏润民、李振英拖欠原告张国银欠人工费12万元。被告荣盛房地产与被告中瑞公司未结算。一审法院认为，原告张国银为被告中瑞建设承建的晓廊坊项目提供劳务服务，该工程现已验收并投入使用，应认定原告提供的劳务服务符合质量规定。经核算，被告中瑞建设、苏润民、李振英仍拖欠原告张国银人工费12万元，故原告主张被告中瑞建设承担责任，本院予以支持。被告荣盛房地产并未与被告中瑞建设就工程款进行结算，故被告荣盛房地产应在欠付工程款范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告中瑞建设于判决生效之日起十日内，支付原告张国银劳务费12万元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日为止；二、被告荣盛房地产在欠付工程款范围内对上述债务承担责任。一审案件受理费1350元，由被告中瑞建设、被告荣盛房地产承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，本院经审查当事人提供的证据，结合本院（2014）廊民二终字第39号、第47号民事判决书认定李仕云、苏润民以中瑞建设名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼向外分包，确信张国银待证事实的存在具有高度可能性，认定中瑞建设应付张国银劳务费12万元的事实存在。一审法院判决中瑞建设支付张国银劳务费、荣盛房地产在欠付工程款范围内对该债务承担责任，平衡了各方的权利义务关系，亦体现了公平原则及诚实信用原则的本义，本院予以照准。中瑞建设上诉主张不应给付张国银劳务费、荣盛房地产上诉主张一审法院认定其存在欠付工程款缺乏事实及法律依据的理据不足，本院不予支持。
综上所述，河北中瑞建设集团有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由河北中瑞建设集团有限公司负担；二审案件受理费2700元，由荣盛房地产发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2208号上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号。法定代表人：桑卫安，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国银。上诉人河北中瑞建设集团有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人张国银劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞建设）上诉请求：1.请求依法判决撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5663号民事判决；2.请求依法改判驳回张国银对中瑞建设的诉讼请求；3.判令由张国银承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。中瑞建设并未承建晓廊坊项目11号楼工程，一审判决认定苏润民、李振英代表中瑞建设安排张国银从事劳务缺乏证据证明；2.一审判决认定中瑞建设拖欠张国银人工费12万元缺乏证据证明；3.张国银从未提供核算的证据，一审判决本院认为部分称“经核算”没有依据。荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）辩称，亦要求撤销一审判决书。张国银辩称，要求维持原判，是其给涉案的11号楼做的外墙保温，有充足的证据予以证实。有一部分款项通过劳动局的领导给结了，尚欠大约12万元左右。荣盛房地产上诉请求：1.撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5663号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用全部由张国银承担。事实和理由：1.一审法院认定荣盛房地产的欠款事实存在系事实认定不清；2.因涉案项目尚未进行结算，就工程款是否存在欠付情况不能确定，一审法院认定荣盛房地产存在欠付工程款缺乏事实及法律依据。中瑞建设辩称，同意荣盛公司的上诉请求，对于其所说的事实与理由不发表意见。张国银辩称，同对中瑞公司的答辩意见。张国银向一审法院起诉请求：1、判令中瑞建设、荣盛房地产连带给付劳务费12万元及同期银行贷款利息；2.本案全部诉讼费用均由中瑞建设及荣盛房地产承担。一审法院认定事实：廊坊市广阳区晓廊坊项目由被告荣盛房地产开发，被告中瑞建设承建，2012年9月，原告组织工人按照“中瑞公司”经理苏润民、李振英的安排从事晓廊坊11号楼外墙保温劳务，该工程现已完工并投入使用。经廊坊市人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室核查，被告中瑞建设、苏润民、李振英拖欠原告张国银欠人工费12万元。被告荣盛房地产与被告中瑞公司未结算。一审法院认为，原告张国银为被告中瑞建设承建的晓廊坊项目提供劳务服务，该工程现已验收并投入使用，应认定原告提供的劳务服务符合质量规定。经核算，被告中瑞建设、苏润民、李振英仍拖欠原告张国银人工费12万元，故原告主张被告中瑞建设承担责任，本院予以支持。被告荣盛房地产并未与被告中瑞建设就工程款进行结算，故被告荣盛房地产应在欠付工程款范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告中瑞建设于判决生效之日起十日内，支付原告张国银劳务费12万元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日为止；二、被告荣盛房地产在欠付工程款范围内对上述债务承担责任。一审案件受理费1350元，由被告中瑞建设、被告荣盛房地产承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，本院经审查当事人提供的证据，结合本院（2014）廊民二终字第39号、第47号民事判决书认定李仕云、苏润民以中瑞建设名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼向外分包，确信张国银待证事实的存在具有高度可能性，认定中瑞建设应付张国银劳务费12万元的事实存在。一审法院判决中瑞建设支付张国银劳务费、荣盛房地产在欠付工程款范围内对该债务承担责任，平衡了各方的权利义务关系，亦体现了公平原则及诚实信用原则的本义，本院予以照准。中瑞建设上诉主张不应给付张国银劳务费、荣盛房地产上诉主张一审法院认定其存在欠付工程款缺乏事实及法律依据的理据不足，本院不予支持。综上所述，河北中瑞建设集团有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由河北中瑞建设集团有限公司负担；二审案件受理费2700元，由荣盛房地产发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一七年六月二十三日书 记 员  韦 丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初235号
原告:王某某。
委托代理人：赵某某（系原告儿媳妇）。
被告:吴某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一八年二月六日
书记员 时 慧