天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第742号
原告刘克伦。
被告天津市福德瑞服装有限公司，住所地宁河县潘庄镇老安淀村北。
负责人张淑兰，经理。
委托代理人李凤仕，该公司厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。住所地天津市宁河县芦台镇新华道*号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
原告刘克伦与被告天津市福德瑞服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘克伦，被告天津市福德瑞服装有限公司的委托代理人李凤仕，被告人保宁河支公司的委托代理人杨春静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克伦诉称，2012年6月4日8时40分许，李玉斌驾驶津A×××××号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号亚特重型罐式半挂车，沿112国道由西向东行驶至112国道滨保高速潘庄路口处向左转弯过程中，遇于志林驾驶津H×××××号金杯牌轻型封闭货车沿112国道由东向西驶来，斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车车身前部与金杯牌轻型封闭货车车身前部相撞，造成于志林死亡，于志林车上乘车人刘克伦受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队经调查后认定，被告李玉斌承担事故主要责任，于志林承担事故次要责任，原告刘克伦无事故责任。原告受伤后在天津市天津医院住院39天，诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折，2、左第10肋骨折，3、左眼外伤，4、头面部皮擦伤，5、前胸及左前臂皮肤擦伤。2014年5月8日至5月16日原告在天津医院住院8天，行骨折治疗后恢复期（左股骨近端）。2014年10月26日，天津市开平司法鉴定中心鉴定原告刘克伦存在左股骨转子间粉碎性骨折，致髋关节活动受限，髋关节功能丧失占一肢25%以上，构成Ⅸ（九）级伤残，原告刘克伦存在左股骨转子间粉碎性骨折，长期行走困难，致骨盆右高左低倾斜，双下肢长度相差4厘米以上，构成Ⅸ（九）级伤残。
天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3393号民事判决书确认原告的损失如下：医疗费82743.78元，护理费3677元、误工费56666.67元、交通费500元、交通费即出诊费420元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金67782元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费5585.25元。
原告乘坐的津H×××××号金杯牌轻型封闭货车所有人系被告天津市福德瑞服装有限公司，该车在被告人保宁河支公司投保100000元机动车车上人员责任保险。保险期间自2011年9月22日零时至2012年9月21日二十四时，发生事故时在保险责任期间。就保险理赔问题原被告不能调解，根据保险法第四十六条之规定，为此特向法院提起诉讼，要求1、被告按照保险合同约定扣除由交强险赔偿后赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，以上费用共计100000元，2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，增加护理费87900元，自2012年6月4日至12月31日，3400元／月÷30天×212天=23300元；2013全年，3400元／月÷30天×365天=37400元；2014年1月1日至9月30日共270天，3400元／月÷30天×270天=27200元。其余同诉状。
被告人保宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，保险公司与原告所乘坐车辆实际拥有人订立的为商业保险合同，订立合同时保险公司在保险合同的最显要位置以黑体字加以重要提示，并在投保单上已告知了“责任免除”、“赔偿处理”等内容上向投保人给予了盖章签字认可，并把保险条款（其中包括机动车车上人员责任保险条款）附在保单正本后加盖骑缝章。综上保险公司很明显已尽到了明确告知义务，双方必须按合同条款行驶自己的权利、义务。根据商业保险车上人员责任险规定精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费都属于保险的“责任免除”部分，保险公司不予赔偿。在赔偿处理中规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。同时合同还规定了保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿金额，对于原告的医疗费应剔除国家基本医疗保险标准以外的费用16554.23元，出诊费420元已计算在医疗费中，不再重复赔偿，对于其他损失同意按（2014）3393号判决书认定的数额扣除对方车交强险应承担部分外按次要责任30%赔偿。
被告天津市福德瑞服装有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中亦没有答辩意见。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2012年6月4日8时40分许，李玉斌驾驶津A×××××号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号亚特重型罐式半挂车，沿112国道由西向东行驶至112国道滨保高速潘庄路口处向左转弯过程中，遇于志林驾驶津H×××××号金杯牌轻型封闭货车沿112国道由东向西驶来，斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车车身前部与金杯牌轻型封闭货车车身前部相撞，造成于志林死亡，于志林车上乘车人原告刘克伦受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队经调查后认定，李玉斌承担事故主要责任，于志林承担事故次要责任，原告刘克伦无事故责任。
2、医疗费票、诊断证明、住院病案、用药明细，旨在证明原告受伤后在天津市天津医院住院39天，诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、左侧第10肋骨折，3、左眼外伤，4、头面部皮擦伤，5、前胸及左前臂皮肤擦伤。2014年5月8日至5月16日原告在天津医院住院8天，行骨折治疗后恢复期（左股骨近端），共花医疗费82743.78元。
3、伤残鉴定意见书，旨在证明，2014年10月26日，天津市开平司法鉴定中心鉴定原告刘克伦存在左股骨转子间粉碎性骨折，致髋关节活动受限，髋关节功能丧失占一肢25%以上，构成Ⅸ（九）级伤残，原告刘克伦存在左股骨转子间粉碎性骨折，长期行走困难，致骨盆右高左低倾斜，双下肢长度相差4厘米以上，构成Ⅸ（九）级伤残。
4、原告身份证复印件，旨在证明，原告刘克伦，男，汉族。
6、天津市福德瑞服装有限公司出具的误工证明、工资表，旨在证明，原告刘克伦系天津市福德瑞服装有限公司职工，月工资3400元，自2012年6月4日发生交通事故至2014年11月23日扣发工资，共计100867元。
7、于志林驾驶证及所驾驶车辆行驶证，旨在证明，于志林准驾车型为A2，津H×××××号车辆所有人为天津市福德瑞服装有限公司。
8、陪护人员的误工证明，旨在证明护理人张淑兰于2012年6月4日至2014年10月未上班，护理原告，扣发工资87900元。
9、保险单，旨在证明津H×××××号车辆以被告天津市福德瑞服装有限公司名在被告人保宁河支公司投保100000元／每座车上人员责任保险（乘），且不计免赔，保险期间自2011年9月22日零时至2012年9月21日二十四时止。
10、宁民初字第（2014）3393号民事判决书，旨在证明，交强险以外对方车辆保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘克伦医疗费62743.78元、住院伙食补助费4700元、护理费3677元、误工费56666.67元、交通费500元、交通费即出诊费420元、残疾赔偿金29782元、被抚养人生活费5585.25元、鉴定费1600元，合计165674.7元的70%，即115972.29元。
被告人保宁河支公司出示证据为：出示一份车上人员责任保险条款和医疗费审核明细清单。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告保险公司质证称，同答辩意见。
被告天津市福德瑞服装有限公司对原告出示的证据没有意见。
对被告人保宁河支公司出示的证据，原告质证称，对车上人员责任保险条款上保险时没仔细看，对免责方面不清楚。医院为天津三甲医院，都是医院出示的票据，不知哪个保险赔哪个不赔。被告天津市福德瑞服装有限公司没有意见。
经审理查明，2012年6月4日8时40分许，李玉斌驾驶津A×××××号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号亚特重型罐式半挂车，沿112国道由西向东行驶至112国道滨保高速潘庄路口处向左转弯过程中，遇被告天津市福德瑞服装有限公司雇佣司机于志林驾驶津H×××××号金杯牌轻型封闭货车沿112国道由东向西驶来，斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车车身前部与金杯牌轻型封闭货车车身前部相撞，造成于志林死亡，于志林车上乘车人原告刘克伦受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队经调查后认定，李玉斌承担事故主要责任，于志林承担事故次要责任，原告刘克伦无事故责任。
于志林驾驶的被告天津市福德瑞服装有限公司所有的津H×××××号车辆在被告人保宁河支公司投保100000元／每座车上人员责任保险（乘），且不计免赔，保险期间自2011年9月22日零时至2012年9月21日二十四时止。
本院以宁民初字第（2014）3393号民事判决书，判决交强险以外对方车辆保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘克伦医疗费62743.78元、住院伙食补助费4700元、护理费3677元、误工费56666.67元、交通费500元、交通费即出诊费420元、残疾赔偿金29782元、被抚养人生活费5585.25元、鉴定费1600元，合计165674.7元的70%，即115972.29元。
本院认为，被告天津市福德瑞服装有限公司与被告人保宁河支公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，被告福德瑞服装有限公司依约向被告交纳相关保险费用，被告人保宁河支公司应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。综上，原告刘克伦主张被告人保宁河支公司在保险限额内承担理赔责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本院作出的宁民初字第（2014）3393号民事判决书为生效的法律文书，确定在该事故中原告刘克伦乘坐车辆承担30%事故责任，案外人周作军承担70%事故责任，原告乘坐被告天津市福德瑞服装有限公司所有的车辆，为该车的乘车人，被告保险公司应在车上人员责任保险（乘）限额内按责任比例代被告天津市福德瑞服装有限公司赔偿原告损失。
原告所花医疗费有票据佐证，均为治疗交通事故伤所需，被告保险公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳；被告保险公司提交的医疗费审核明细清单，为保险公司内部医生审核，不能证明该证据的真实性、合法性，本院不予采纳；被告保险公司称其对对精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费免责，因被告保险公司与被告天津市福德瑞服装有限公司签订的保险合同为格式条款，且保险公司称其对责任免除条款进行黑体字加黑，但不能举证证明其就责任免除条款对投保人进行书面或者口头的提示和明确说明，故对该责任免除条款无效，保险单中的“重要提示”一栏，只有“重要提示”几字加黑，不能证明被告保险公司对重要提示栏的内容对投保人进行了提示及明确说明，故被告保险公司应对原告的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费予以赔偿；被告保险公司与被告天津市福德瑞服装有限公司在合同中约定，赔偿处理条款，被告保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中负事故责任比例承担赔偿责任，原告乘坐车辆在事故中承担30%责任，故被告保险公司只赔偿对方车辆交强险赔偿以外的损失按事故责任比例赔偿；原告的损失已经确定，主张增加护理费没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告保险公司赔偿原告刘克伦医疗费62743.78元、住院伙食补助费4700元、护理费3677元、误工费56666.67元、交通费500元、交通费即出诊费420元、残疾赔偿金29782元、被抚养人生活费5585.25元、鉴定费1600元，合计165674.7元的30%，即49702.41元。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后三日内在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告刘克伦医疗费62743.78元、住院伙食补助费4700元、护理费3677元、误工费56666.67元、交通费500元、交通费即出诊费420元、残疾赔偿金29782元、被抚养人生活费5585.25元、鉴定费1600元，合计165674.7元的30%，即49702.41元。
二、被告天津市福德瑞服装有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。