四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泸泸民初字第2954号
原告程云芬，女，汉族。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告程忠莲，女，汉族，。
被告程应富，男，汉族。
法定代理人李保兰（被告程应富之母），女，汉族，。
被告郑世云，男，汉族。
委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告程忠彬，男，汉族。
原告程云芬与被告程忠莲、程应富、郑世云、程忠彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，2012年12月25日原告程云芬申请伤残等级鉴定，本院收到鉴定意见书后，依法组成合议庭于2013年2月28日公开开庭进行了审理，2013年3月1日本院根据原告程云芬的申请，追加了程忠彬作为被告参加诉讼后于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告程云芬及委托代理人汪太林、被告程忠莲、被告程应富及其法定代理人李保兰、被告郑世云及委托代理人向来辉到庭参加诉讼，第二次开庭被告程忠莲、被告程忠彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，被告郑世云借被告程忠莲的赣C30S**号普通二轮摩托车搭乘被告程应富从泸县云锦往百和方向行驶，中途换由被告程应富驾驶，14时2分许行至泸县云百路2KM＋800M处，与行驶方向前方左侧公路上的行人李治莲、戴正高及原告相撞，造成原告等人受伤的交通事故，交通警察大队认定原告无责任。起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、器具费、交通费、鉴定费等共计112128.25元，被告程忠彬在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内承担赔偿责任。
被告程忠莲辩称，发生交通事故的摩托车虽然登记车主是程忠莲，但该车是程忠莲之弟程忠彬用程忠莲的身份证去上的户，摩托车也在程忠彬家，是怎样拿给郑世云使用的也不清楚，因此程忠莲不应当承担赔偿责任。该摩托车未购买相应保险。
被告程应富辩称，摩托车是郑世云去借的，是郑世云要到云锦去，并不是程应富及家人叫其到云锦帮忙买东西。从泸县云锦街上回来时是郑世云让程应富骑车的，郑世云是知道程应富的年龄及没有驾驶证的。
被告郑世云辩称：是程应富家办事缺东西，所以安排郑世云到云锦买，郑世云是义务帮工，且发生交通事故时是程应富驾的车，原告的损失应由程应富赔偿。
被告程忠彬未答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告程应富家办生日酒，被告郑世云等本社的社员都到被告程应富家帮忙，下午被告郑世云到被告程忠彬家借摩托车到云锦，被告程应富因家里办酒缺东西，也搭乘被告郑世云所借出的登记车主为被告程忠莲的赣C30S**号普通二轮摩托车到泸县云锦，后仍由被告郑世云驾车从泸县云锦返回百和方向，在行驶的途中换由被告程应富驾驶，14时2分许行至泸县云百路2KM＋800M处，与行驶方向前方左侧公路上的行人李治莲、戴正高及原告相撞，造成原告等人受伤的交通事故。泸县公安局交通警察大队认为被告程应富未取得机动车驾驶证驾驶机动车和驾驶机动车未靠右侧通行是造成事故的根本原因，认定被告程应富承担事故的全部责任，原告、李治莲、戴正高及被告郑世云无责任。被告程忠莲与被告程忠彬系姐弟关系，赣C30S**号普通二轮摩托车系被告程忠彬购买后用被告程忠莲的名义登记上户，该车在事故发生时未按规定投保交强险。
原告受伤后被送到泸县中医医院治疗，当日又转到泸州医学院附属中医医院住院治疗，住院31天后于2012年3月5日出院，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤，颅脑损伤；出院医嘱病休一月，期间需陪护二人，术后1月、3月、5月及1年左右来院复查X线片情况，根据复查情况决定何时取出外固定架等。原告治疗发生医疗费61842.35元。2013年1月22日原告经四川金沙司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。交通事故发生后，被告程忠彬、程应富分别支付原告医疗费10000元、25000元。四川省2011年度农村居民人均纯收入为6128.60元／年。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、原告的出院证明及病历、收条等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：对本次交通事故的责任认定，原、被告均无异议，故本院对交通警察大队所作出的责任认定予以采信。被告程应富驾车发生交通事故致原告受伤，对原告由此而造成的损失，因被告程应富系未成年人，故应由其法定代理人承担赔偿责任。对庭审中争议的事项，本院评判如下：
一、被告程忠莲应否承担赔偿责任。
被告程忠莲虽系本次交通事故中事故车的登记车主，但审理中查明该车是被告程忠彬购车后用被告程忠莲的名义登记上户，购买后该车也由被告程忠彬管理使用，也是由其将车辆出借给被告郑世云，被告程忠莲事实上并不享有对该车的支配管理权利，也没有从该车的运行中获得相应利益，因此被告程忠莲对该车发生交通事故致人损害不应承担赔偿责任。
二、被告程忠彬出借机动车给他人是否有过错，应否承担赔偿责任。
被告程忠彬将机动车出借给有驾驶证的被告郑世云，出借行为本身无过错，但其出借给他人的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》中关于国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当投保交强险的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十九条第一款之规定，应认定被告程忠彬对损害的发生有过错，其应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
三、被告郑世云在交通事故中有无过错，应否承担赔偿责任。
在本次交通事故中，对在返家途中是被告郑世云让被告程应富驾车，还是被告程应富主动要求驾车，二被告之间存在争议，双方也未提供相应证据予以证明。本院认为：即使是被告程应富主动要求驾车，被告郑世云作为成年人，也应对此加以阻止，但其却将机动车交由既无驾驶证又未成年的被告程应富驾驶，导致被告程应富驾车发生交通事故，因此被告郑世云对事故的发生有过错，应当承担相应责任。对被告郑世云所持自己是为被告程应富家义务帮工的主张，因被告郑世云所提供证据不能证明，本院不予采纳。对原告要求被告间承担连带赔偿责任的主张不予支持。
四、原告的损失确定。
医疗费61842.35元；误工费，原告主张21300元（355天×60元／天），被告认为过高，因原告系农村居民，本院酌情确定以40元／天计算至定残日前一日，为13920元（348天×40元／天）；护理费，原告主张二人护理，为9920元（124天×80元／天），被告认为过高，因原告主张的二人护理有医疗机构的证明，故本院予以支持，但原告主张的计算标准过高，酌情确定住院期间为60元／天，出院后为40元／天，确定为6120元（31天×60元／天×2＋30天×40元／天×2）；营养费，原告主张640元，因无医疗机构的证明，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张640元，因原告是在泸州进行的治疗，确定该项费用为465元（31天×15元／天）；精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据原告所受伤害的程度及交通事故中无责任的事实予以支持；残疾赔偿金12257.2元（6128.6元／年×20年×10%）；对原告主张的器具费120元，因原告未提供正式发票，故不予支持；交通费酌情确定为1000元；鉴定费700元。
以上合计原告受伤所造成的各项损失为99304.55元，其应在交强险的医疗费用限额内赔偿的金额为62307.35元（医疗费61842.35元＋住院伙食补助费465元），死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额为36997.2元（误工费13920元＋护理费6120元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金12257.2元＋交通费1000元＋鉴定费700元），而在本次交通事故另两名伤者李治莲、戴正高向本院提起的诉讼中，本院确定二者应在医疗费用赔偿限额内赔偿的金额为43186.5元、死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额为22537.2元，因原告及李治莲、戴正高应在交强险的医疗费用限额内赔偿的金额已超过了该项费用的限额10000元，故应按比例进行分摊，原告所占比例为59%（62307.35／62307.35＋43186.5），为5900元（10000元×59%），三名伤者应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额未超过该项费用的的限额，故被告程忠彬在交强险内应赔偿原告的金额为42897.2元（5900元＋36997.2元），余下的56407.35元（99304.55元-42897.2元）由被告程应富与郑世云按8∶2的比例分摊，即被告程应富赔偿45125.88元（56407.35元×80%），被告郑世云赔偿11281.47元（56407.35元-45125.88元）。扣除被告程忠彬、程应富分别已支付的部分后，原告还应得赔偿款64304.55元，被告程忠彬还应赔偿32897.2元（42897.2元-10000元）、被告程应富的法定代理人还应赔偿20125.88元（45125.88元-25000元）。被告程忠彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告程云芬因交通事故受伤所造成的损失99304.55元，扣除被告程应富、程忠彬已支付部分后，原告程云芬还应得的赔偿款64304.55元，由被告程应富的法定代理人赔偿20125.88元、被告郑世云赔偿11281.47元、被告程忠彬赔偿32897.2元。被告程应富、郑世云、程忠彬在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告程云芬对被告程忠莲的诉讼请求。
三、驳回原告程云芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告程应富负担1040元，被告郑世云负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙 非
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。