天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1042号
原告王继友，男，1953年7月21日出生，汉族，天津市广建物业管理有限公司保安，住址天津市河东区。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告刘扬，男，1979年11月2日出生，汉族，天津市防雷中心技术员，住址天津市和平区。
被告刘海英，女，1959年1月4日出生，汉族，××防治医院退休职工，住址天津市河西区。
委托代理人刘扬（系刘海英女婿），基本情况同前，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告王继友与被告刘扬、刘海英、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员白月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继友及其委托代理人王超，被告刘扬及被告刘海英的委托代理人刘扬，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继友诉称，2015年7月14日19时30分，被告刘扬驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿天津市和平区成都道由西向南右转至西康路时，小客车前部与骑电动车沿西康路由北向南行驶的原告王继友右侧发生碰撞，致使原告当场倒地受伤及小客车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院进行治疗，经诊断原告左侧颧弓骨折、左足舟骨骨折、左侧颌面部软组织钝挫伤、左侧颧面部皮肤擦伤等。后经天津市公安交通管理局出具的交通事故认定书认定，被告刘扬负事故全部责任，原告不负事故责任。另外，被告刘海英系涉案车辆的所有权人，该车辆在保险公司投有交强险和商业险。现各方因赔偿事未达成一致意见，故诉至贵院，1、请求依法判令三被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计23997.50元；2、诉讼费用由三被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、门诊病历1本；3、指定医院就诊证明信；4、、CT报告检查单和X检查报告单共4张；5、处方2张；6、门诊收费票据2张；7、诊断证明1张；8、休假证明书9张；9、门诊挂号单7张；10、拐杖发票1张；11、交通费票据6张；12、鉴定费发票1张以及司法鉴定意见书1份。被告对原告提供的口腔科的诊断证明信有异议，认为与交通事故无关。对2015年7月14、19、28日休假证明有异议。因为图章是补盖的。对其他证据材料均予以认可。
本院对原告提供的证据材料予以确认。
被告财产保险公司辩称，对事故认定没有异议。被告刘扬驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险和500000元第三者商业险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告医疗费158.10元，误工费不同意赔偿，因为原告已经超过60岁。护理费同意给付5569.80元，营养费同意给付2500元，交通费同意给付300元，同意给付器具费130元，共计8657.90元。
被告刘扬、刘海英的答辩意见与被告保险公司一致，被告刘扬表示为原告垫付的医药费其自行到被告财产保险公司报销。
三被告均未提供证据。
经审理查明，2015年7月14日19时30分，被告刘扬驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿天津市和平区成都道由西向南右转至西康路时，小客车前部与骑电动车沿西康路由北向南行驶的原告王继友右侧发生碰撞，致使原告当场倒地受伤及小客车受损的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队道路交通事故认定书认定，被告刘扬负事故全部责任，原告不负事故责任。原告门诊就诊8次，共计花费医药费158.10元。
另查，被告驾驶的肇事车辆实际所有人为被告刘海英。该车在被告财产保险公司投有交强险和500000元的第三者商业险，此事故发生在保险期内。
根据原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：王继友误工期评定为120天，营养期评定为90天，护理期评定为60天。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、就诊证明信、检查报告单、处方、相关票据、休假证明、司法鉴定意见书为证。
本院认为，双方当事人对天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具的交通事故认定书均没有异议，本院予以确认。被告财产保险公司应在交强险范围和商业第三者险范围内赔偿。不足部分，由被告刘扬承担赔偿责任，原告没有证据证明被告刘海英在此次交通事故中对损害的发生存在过错，因此被告刘海英不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费158.10元、护理5569.80元、器具费130元，被告财产保险公司同意赔偿，本院予以照准。
关于原告主张的误工费，原告要求按居民服务业标准给付11139.60元。就该主张，原告提供了误工证明及银行流水。考虑原告虽然超过了60岁，但根据原告提供的证据材料，可以证明原告实际损失为1058元。故被告财产保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费，根据鉴定，应给付90天，每天按30元计算为宜，共计给付2700元。
关于原告主张的交通费，根据原告的就医次数，酌情给付320元。
关于原告主张的鉴定费1500元，原告提供了鉴定意见书及相关发票，故对该主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医药费158.10元、误工费1058元、护理费5569.80元、营养费2700元、交通费320元、器具费130元、鉴定费1500元，以上共计11435.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告刘扬负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白月明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张万福
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条：
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。