wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3938号
原告：陆某，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2018。
被告：萧某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××296X。
原告陆某诉被告萧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告萧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年1月22日向原告借款3000元，于2015年1月23日向原告借款3000元，于2015年1月28日向原告借款3000元，于2015年2月2日向原告借款3000元，以上借款合计12000元。还款期过后，原告向被告追讨，被告至今仍未还款。原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款12000元并向原告支付违约金9600元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担违约金的请求并明确利息的计算方法为从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。
原告对其诉称提交借据四份。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，原告与被告签订借据，原告陆某作为甲方，被告萧某作为乙方，借据载明“现乙方向甲方借款人民币大写：叁仟元正（小写：3000元），该借款甲方通过转账或现金形式支付给乙方……经甲乙两方商定，该款期限由2015年1月22日至2015年2月22日”，落款处有被告的签名、指模确认及“已收到款”的字样。2015年1月23日，原告与被告签订借据，原告陆某作为甲方，被告萧某作为乙方，借据载明“现乙方向甲方借款人民币大写：叁仟元正（小写：3000元），该借款甲方通过转账或现金形式支付给乙方……经甲乙两方商定，该款期限由2015年1月23日至2015年2月23日”，落款处有被告的签名、指模确认及“已收到款”的字样。2015年1月28日，原告与被告签订借据，原告陆某作为甲方，被告萧某作为乙方，借据载明“现乙方向甲方借款人民币大写：叁仟元正（小写：3000元），该借款甲方通过转账或现金形式支付给乙方……经甲乙两方商定，该款期限由2015年1月28日至2015年2月28日”，落款处有被告的签名、指模确认及“已收到款”的字样。2015年2月2日，原告与被告签订借据，原告陆某作为甲方，被告萧某作为乙方，借据载明“现乙方向甲方借款人民币大写：叁仟元正（小写：3000元），该借款甲方通过转账或现金形式支付给乙方……经甲乙两方商定，该款期限由2015年2月2日至2015年3月2日”，落款处有被告的签名、指模确认及“已收到款”的字样。以上借款合计12000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今仍未向原告偿还借款。原告遂于2016年3月21日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告萧某向原告陆某借款合计12000元，被告在四份借据中均签名确认借款事实及金额，双方权利义务清楚，被告未提出异议，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款12000元，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于违约金问题。原、被告双方于2015年1月22日上约定的违约金为每天5元，即该3000元借款的违约金利率为月利率5%；于2015年1月23日上约定的违约金为每天10元，即该3000元借款的违约金利率为月利率10%；于2015年1月28日上约定的违约金为每天5元，即该3000元借款的违约金利率为月利率5%；于2015年2月2日上约定的违约金为每天5元，即该3000元借款的违约金利率为月利率5%。以上四笔借款所约定的违约金均高于法律规定的标准，本院不予支持。本院认为本案违约金应按年利率24%计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧某于本判决生效之日起三日内支付借款12000元及违约金（其中2015年1月22日的3000元借款从2015年2月23日起按年利率24%计至清偿之日止；2015年1月23日的3000元借款从2015年2月24日起按年利率24%计至清偿之日止；2015年1月28日的3000元借款从2015年3月1日起按年利率24%计至清偿之日止；2015年2月2日的3000元借款从2015年3月3日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告陆某；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告萧某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月二十七日
书记员 周戈
第4页共4页
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1310号
原告：程艳海，男，1988年8月6日出生，住珲春市。
被告：李川，男，1995年3月25日出生，住珲春市。
被告：董安，男，1997年12月20日出生，住珲春市。
原告程艳海与被告李川、董安健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳海到庭参加了诉讼。被告李川、董安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳海向本院提出诉讼请求：要求李川、董安赔偿门诊医疗费664元、后续治疗费3600元（900元×4次）、误工损失费3624元（120.82元×30日）、司法鉴定费1200元，合计9088元。事实与理由：2017年4月26日23时50分许，因李成祥与候光南发生口角，程艳海拉架时被李川、董安殴打受伤。
李川、董安未进行答辩。
经审理查明：2017年4月26日23时50分许，程艳海、柳国强、候光南在珲春市靖和街“大问号”酒吧消费后外出时，候光南称与李川、董安、南哲龙、李成祥等一同到该酒吧消费的女孩像俄罗斯人，李成祥遂与候光南发生口角。柳国强和程艳海准备劝架时，被李川、董安、南哲龙追打。董安将程艳海打倒后，李川、南哲龙一起踢打程艳海，导致程艳海受伤。次日程艳海到珲春市人民医院门诊就医，被诊断为唇裂伤、右上颌中切牙冠折，支付门诊治疗费664元。珲春市公安局对李川、董安、南哲龙作出行政拘留的处罚。经程艳海申请，本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人程艳海本次损伤误工损失日评定为30日；2.被鉴定人程艳海右上颌中切牙冠修复费用评估为900元、更换年限5年。程艳海支付鉴定费1200元。
认定以上事实有吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院调取的珲春市公安局治安卷宗材料中程艳海、柳国强、候光南、李川、董安、南哲龙、李成祥的笔录相佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李川、董安、南哲龙酒后追打拉架的程艳海是导致程艳海受伤的直接原因，应当连带承担全部赔偿责任，程艳海仅向李川、董安主张权利不违反法律规定，本院予以支持。程艳海请求的门诊医疗费664元、后续治疗费3600元（900元×4次）、误工损失费3624元（120.82元×30日）、司法鉴定费1200元于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李川、董安于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告程艳海医疗费、后续治疗费、误工损失费、司法鉴定费9088元；
二、被告李川、董安对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李川、董安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈思宏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2969号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌开设赌场于2016年2月28日被羁押，同年2月29日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人刘某。因涉嫌开设赌场于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2886号起诉书指控被告人吴某、刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，已决犯黄某自2015年3月底及4月初纠集他人在一起在松岗街道、福永街道、公明街道等地，以赌“三公”的方式开设赌场供他人赌博。该赌场为流动型赌场。黄某、赵某、韩某臣、顾某发、彭某、卢某高、李某义（以上均已判刑）、阿军（姓名不详，在逃）及被告人吴某为赌场股东，由黄某负责管理，赌场每天收档后，工作人员领取工资，股东分成；被告人刘某负责管理水钱（抽水所得）；张某、肖某光（二人均已判刑）负责在赌场内发牌；莫某风（已判刑）在负责赌场内看场；林某教、何某、林某、熊某军（均已判刑）等人负责在赌场外望风和当有民警检查时通风报信。
2015年4月10日4时许，公安机关根据线索对宝安区福永街道大洋开发区新塘路21号D201房间进行突击检查，在现场抓获涉嫌开设赌场的黄某、赵某、韩某臣、顾某发、彭某、卢某高、李某义、张某、肖某光、莫某风、林某教、何某、林某、熊某军等人，查扣赌资共为73600元人民币。2016年1月12日，被告人刘某被公安机关抓获归案，2016年2月28日被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人吴某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 叶剑敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1140号
罪犯熊云龙，男，1990年2月6日出生，苗族，高中文化，捕前住云南省马关县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月14日作出了(2011)普中刑初字第297号刑事判决书，以被告人熊云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月21日起至2026年3月20日止），并处没收个人财产3000元。被告人熊云龙服判，判决发生法律效力。2011年11月10日，罪犯熊云龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊云龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年8月18日以（2014）普中刑执字第586号、（2015）普中刑执字第953号刑事裁定书减刑1年零5个月（刑期至2024年10月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1140号减刑建议书，提请本院对罪犯熊云龙减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯熊云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊云龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊云龙的表扬审批表、超分记录和罪犯熊云龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊云龙应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯熊云龙系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊云龙在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯熊云龙积极力履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊云龙减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05453号
原告李茜，居民。
委托代理人朱云，居民。
被告邵理青，居民。
被告韦长运，居民。
原告李茜与被告邵理清、韦长运民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李茜的委托代理人朱云到庭参加了诉讼；被告邵理清、韦长运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜诉称，二被告系夫妻关系，被告邵理清向原告借款70000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵理清、韦长运均未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告邵理清向原告李茜借款20000元；2013年1月19日，被告邵理清向原告李茜借款5000元；2013年2月6日，被告邵理清两次向原告李茜借款40000元；2013年5月9日，被告邵理清向原告李茜借款5000元；共计70000元，均未约定还款时间及利息。原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告邵理清、韦长运系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵理清向原告李茜借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该笔借款均发生在被告邵理清、韦长运夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵理清、韦长运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵理清、韦长运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李茜偿还借款本金70000元及利息（自2015年12月2日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵理清、韦长运负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终55号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖洁，女，1990年12月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市海南区，无业，住乌海市海勃湾区，因涉嫌诈骗罪于2015年12月31日被乌海市公安局海勃湾分局取保候审，2015年12月31日被乌海市海勃湾区人民法院决定取保候审，2016年1月21日被乌海市海勃湾区人民法院批准逮捕，现羁押于乌海市看守所。
上诉人敖洁未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察
院指控，被告人敖洁犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）内0302刑初9号刑事判决。原审被告人敖洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月至2015年3月期间，被告人敖洁在乌海市海勃湾区以与被害人王某某谈恋爱为由，隐瞒其真实身份（自称于安朵），并虚构事实，谎称其父亲已经过世需继承遗产、聘请律师及遗产过户需要用钱等手段，先后多次骗得被害人王某某父母钱财共计29万元。案发后追回赃款7万元及赃物手机1部，手镯1个，被告人及其父母向被害人退赃7.5万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案�况说明；扣押物品清单、发还清单及情况说明、赔款协议、收条；被害人王某乙、郭某某、王某某的陈述及辨认笔录、敖洁的供述等证据。
原审判决认为，被告人敖洁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，以与对方谈恋爱为名，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人敖洁归案后具有坦白情节且案发后追回赃款7万元及赃物，被告人亲属又主动退脏7.5万元，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人敖洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人敖洁的上诉理由是，原审认定事实有误，其主观恶性小，赔偿被害人损失且部分脏款追回，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查�，原审法院认定上诉人熬洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人敖洁隐瞒真实身份，虚构其父亲去世需要继承遗产等事实，以与受害人谈恋爱为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人所提“原审事实有误”的上诉理由，经查敖洁给王某某转款16.19万元，系敖洁骗取财产后的处分行为，应计入诈骗数额，故敖洁的该项上诉理由本院不予支持。上诉人所提“主观恶性小，赔偿被害人损失，部分赃款追回，认罪悔罪，请求从轻处罚”的上诉理由，原审判决量刑时均予以考虑，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘家卿
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初277号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人董某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月间，被告人董某先后多次至本市天宁区、钟楼区、新北区等地网吧，假借购买游戏充值卡为名，待网吧收银员提取游戏卡卡号及密码后，趁其不备，用手机将游戏卡卡号及密码拍照保存后借故离开，并至其它网吧利用上述卡号及密码为其个人游戏账号充值并消费使用，共计价值人民币2300元。具体事实分述如下：
1.2015年7月17日2时许，被告人董某至本市天宁区通江南路238-2号爱特大厦2楼云长网吧，采用上述手段，窃得单价为人民币100元的游戏充值卡卡号及密码4组，后为其个人游戏账号充值人民币400元并消费使用。
2.2015年7月18日4时许，被告人董某至本市钟楼区清潭商业中心3-202米克思网咖，采用上述手段，窃得单价为人民币100元的游戏充值卡卡号及密码8组，后为其个人游戏账号充值人民币600元并消费使用。
3.2015年7月21日3时许，被告人董某至本市钟楼区湖滨路1号摩尔网咖，采用上述手段，窃得单价为人民币100元的游戏充值卡卡号及密码4组，后为其个人游戏账号充值人民币800元并消费使用。
4.2015年7月22日3时许，被告人董某至本市天宁区飞龙东路231号恋爱时光主题网络会所，采用上述手段，窃得单价为人民币100元的游戏充值卡卡号及密码5组，后为其个人游戏账号充值人民币500元并消费使用。
2015年7月24日17时许，被告人董某至本市新北区龙虎塘街道藏龙苑4-22号双雄网咖，采用上述手段实施盗窃时被当场抓获。
归案后，被告人董某如实供述上述事实，并退赔人民币2300元，其中人民币1200元已发还被害人，余款人民币1100元暂存公安机关。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人孔覃蓝等人陈述笔录，证人杨裕佳等人证言笔录、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、上网记录、点卡充值记录、收条、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某赔偿被害人经济损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人董某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人董某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月24日起至2016年6月22日止。）
二、被告人董某退赔的人民币一千一百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 史璞頔
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘余金莲（LIUYEEJINLIAN），女，1957年10月7日出生，美国国籍，美国地址：88837Street，Brooklyn，NYUSA，现住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓本抛，女，1977年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
一审第三人：董玉玲（TUNGTIFFANY），女，1965年2月9日出生，美国国籍，现住美国。
再审申请人刘余金莲（LIUYEEJINLIAN）因与被申请人邓本抛、刘辉、一审第三人董玉玲（TUNGTIFFANY）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1444号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘余金莲（LIUYEEJINLIAN）申请再审称：原判决认定被申请人没有霸占我三至五层房屋这一事实缺乏证据证明，刘辉与刘明霞刘xx之间的《协议书》足以证明刘辉霸占我三至五层房屋的事实；二审法院以二审提交的证据与本案处理结果无涉为由不予审查是错误的。请求撤销二审判决，再审本案，支持本人一审时的诉讼请求。
本院经审查认为，根据刘余金莲申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否存在邓本抛与刘辉非法占用刘余金莲涉案房屋三至五楼的事实。
刘余金莲与刘辉双方签订的租赁合同以及刘余金莲在派出所所做的笔录，均只能证明刘余金莲将涉案房屋的一至二楼交付给邓本抛、刘辉使用。刘余金莲所主张的刘辉在二楼上三楼的楼梯间做了一个铁门不让其进屋，且涉案房屋的水电表读数很高，故可以推定邓本抛、刘辉使用了三至五楼一节，因邓本抛、刘辉并未到庭，刘余金莲并未证明二至三楼的铁门是否刘辉所做，而水电表是涉案房屋一至五楼共用，故水电表读数也不能反映三至五楼的使用情况。一、二审法院认为刘余金莲现有证据尚不足以证明邓本抛、刘辉在2009年12月至2013年2月期间占有使用涉案房屋三至五楼，刘余金莲主张邓本抛、刘辉支付该时期涉案房屋三至五楼的使用费，理据不足，不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，于法有据，并无不当。刘余金莲应对邓本抛、刘辉占有使用涉案房屋三至五楼的事实进行举证证明。至于刘余金莲在二审提交的证据，因已超过举证期限，且对本案事实的证明力有限，故二审法院认为与本案处理结果无涉，不予审查，并无不当。
综上，刘余金莲（LIUYEEJINLIAN）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘余金莲（LIUYEEJINLIAN）的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟惠仪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初267号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司柄翔
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初938号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码×××5010。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年7月6日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月22日14时许，被告人陈某经过惠东县大某镇水泥二厂龙某加工厂宿舍时，发现该工厂宿舍大门没有关，便进入宿舍三楼被害人荣某的房间，后在该房间一张上下铺床的上铺发现一个黄色皮包，即从该皮包内盗走人民币4400元。得手后，陈某逃离现场。同年6月23日14时许，陈某在大某镇富详路被抓获归案，当时从其身上缴获上述盗取的现金，案发后已发还被害人。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据以认为被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役五个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人荣某的陈述，到案经过，被告人陈某的供述，扣押、发还物品清单、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于本案赃款已发还被害人，未对被害人造成经济损失，对被告人可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役五个月至六个月，并处罚金，与被告人陈某的罪行相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止；罚全从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年十月十三日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00638-1号
申请执行人董某。
被执行人孙某。
申请执行人董某据本院已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00676号民事判决书，申请执行孙某民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为103414元。本案在执行过程中由于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，2015年11月6日申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00638号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 樊强利
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3031号
原告青岛良友科技发展有限公司，住宿地青岛市市北区镇江路31号1单元二楼，组织机构代码78371670-9。
法定代表人王鸿娟，该公司总经理。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419，统一社会信用代码91370200671776707Q。
负责人齐登波，该公司经理。
委托代理人陈书山，男，1979年2月17日生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区。该公司职员。
委托代理人徐永存，男，1977年11月24日生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，系该公司员工。该公司职员。
原告青岛良友科技发展有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛良友科技发展有限公司委托代理人朱兰锋、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人陈书山、徐永存到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告青岛良友科技发展有限公司诉称，原告所有鲁Ｂ×××××号货车在被告处投保商业险不计免赔，2015年5月22日11时该车在投保期内发生交通事故，给原告造成经济损失10770元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失10770元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审过程中明确第一项诉讼请求包括：车损12000元、鉴定费380元、施救费400元、停车费990元，减去被告已经支付的车损3000元，剩余人民币10770元。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，我方已与原告就交通事故赔偿一事达成协议，此事故已经处理完毕。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、事故认定书、鲁Ｂ×××××号货车行驶证各一份，证明2015年5月22日王立生驾驶原告所有车辆鲁Ｂ×××××号货车发生交通事故。
证据2、保单两份，证明原告在被告处投保商业险和三者险，事故发生在保险期间内。
证据3、修车发票一份、鉴定报告及鉴定明细各一份，经鉴定，事故造成车辆损失13913元，残值是200元。原告实际支出维修费12000元。
证据4、价格鉴定费发票一张、施救费、停车费收据一张，证明原告进行鉴定花费了380元，施救费400元，停车费990元。
证据5、录音光盘一个及文字材料一份，证明2016年8月2日原告拨打被告客服电话，由被告客服查询证实，本次事故被告支付原告保险理赔款53000元中，仅有3000元系赔付原告本车车损，其余部分系赔付事故另一方范晓辉车损。
被告质证意见如下：
对原告提交的证据1、证据2、无异议；对证据3，真实性无异议，但是涉案的理赔已经完成了，理赔款也已经支付了；对证据4，发票无异议，施救费及停车费是收据，有异议，请原告提交发票予以证明。鉴定费、施救费、停车费属于原告商业险合同的间接损失部分，且被告与原告和王立生已经就本次事故已经达成赔偿协议，且已经将赔偿款支付给原告及王立生，被告对此不再承担理赔义务；对证据5，真实性无异议。
被告提交证据如下：
证据1、银行打款记录一份，证明2016年1月25日10点43分，被告给原告打了53000元理赔款的事实，备注上写的是鲁Ｂ×××××号车辆的理赔款。
原告质证意见如下：
对被告提交证据1，真实性不予认可，我们只收到被告支付给我们车损3000元理赔款。该起事故既有人伤又有车损，即便被告提供了该证据的原件，银行的打印件，也不能证明该笔款项含有被告所称的12000元车损，应提交该笔赔偿款的赔偿明细予以证明。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、因被告无异议，本院予以采信；对原告提交证据3、证据5，因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；对原告提交证据4，因被告对施救费发票真实性无异议，本院对该发票予以采信；被告对施救费及停车费收据真实性有异议，原告亦无法提交相应发票证明其实际支付了该款项，本院对该两份收据不予采信。
对被告提交证据1，因该证据系银行转账查询凭证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任险等保险，被保险人为原告，保险期间自2014年8月19日00时起至2015年8月18日24时止。2015年5月22日11时26分许，王立生驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与杨鹏举驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成王立生、杨鹏举受伤，两车及路政设施受损。经交警部门认定，杨鹏举承担事故的主要责任，王立生承担事故的次要责任。经鉴定，事故导致鲁Ｂ×××××号车辆车损人民币13913元，原告为鉴定支付鉴定费人民币380元，原告维修车辆实际支出维修费人民币12000元。
另查明，2016年1月25日，被告支付给原告保险赔偿金人民币53000元，其中包括鲁Ｂ×××××号车辆车损人民币3000元，第三者车损人民币50000元。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原被告之间的保险合同合法有效，依法应受法律保护。原告在被告处投保机动车损失险，保险金额人民币48000元，交通事故导致原告实际支出鲁Ｂ×××××号修理费人民币12000元，被告应当予以赔偿。被告辩称，事故发生属实，我方已与原告就交通事故赔偿一事达成协议，此事故已经处理完毕。原告否认就交通事故赔偿一事与被告达成过协议，被告也无法提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予支持。经本院审查，被告已经赔偿原告车损人民币3000元，还应当在支付原告车损人民币9000元（12000元-3000元）。另外，原告为确定车辆损失支出鉴定费人民币380元，系原告因事故支出的合理费用，被告也应予以赔偿。原告还要求被告赔偿因事故支出的施救费和停车费，但未能提交发票予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。故本院支持被告赔偿原告车辆损失人民币9000元，鉴定费人民币380元，共计人民币9380元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告青岛良友科技发展有限公司车损人民币9000元，鉴定费人民币380元，共计人民币9380元；
二、驳回原告青岛良友科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4312号
原告：曹锋，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别受权。
被告：王容，女，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张静远，重庆森众律师事务所律师，特别受权。
原告曹锋诉被告王容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告曹锋申请对其伤残等级等进行鉴定，鉴定终结后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹锋的委托代理人曹承晋，被告王容及其委托代理人张静远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹锋诉称：2015年10月29日18时30分许，原告曹锋驾驶渝C3Z5**号两轮摩托车，沿江津区双福新区九江大道从江津方向往巴福方向行驶，该车行驶至天盛仪表厂十字路口时，与骑自行车横过公路的王容发生碰撞，造成两车受损，曹锋、王容及渝C3Z5**号两轮摩托车乘坐人曹祖友受伤的交通事故。2015年10月30日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201509622号道路交通事故认定书认定，原告曹锋与被告王容承担事故的同等责任，曹祖友无事故责任。原告对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201509622号道路交通事故认定书责任划分有异议，事故发生的地点是十字路口，被告曹锋在绿灯亮后正常行驶，原告王容闯红灯才发生的交通事故，且原告王容未让右侧的车辆先行，原告王容应承担全部责任。原告曹锋受伤后，经先后送江津区第一人民医院住院治疗12天。2016年3月28日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、曹锋交通事故致眶壁骨折及鼻窦骨折等处多发骨折，其误工期建议为90日；2、曹锋交通事故致眶壁骨折及鼻窦骨折等处多发骨折，其护理期建议为30日。2016年5月10日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹锋的后期医疗费约为22000元。要求被告王容赔偿：1、医疗费4547.18元；2、续医费22000元；3、住院伙食补助费80元/天×12天＝960元；4、护理费100元/天×30天=3000元；5、误工费119.70元/天×90天=10773元；6、交通费10000元；7、鉴定费2100元，共计44380.18元。
被告王容辩称：对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201509622号道路交通事故认定书责任划分无异议。原告王容主张的医疗费无相应的病历、处方佐证，不予认可，续医费22000元无异议，住院伙食补助费认可每天50元，时间为12天。护理费认可每天100元，时间为12天。原告未出具减少误工损失的依据，其误工费不予认可。交通费认可100元，鉴定费认可700元。
经审理查明：2015年10月29日18时30分许，原告曹锋驾驶渝C3Z5**号两轮摩托车，沿江津区双福新区九江大道从江津方向往巴福方向行驶，该车行驶至天盛仪表厂十字路口时，与骑自行车横过公路的王容发生碰撞，造成两车受损，曹锋、王容及渝C3Z5**号两轮摩托车乘坐人曹祖友受伤的交通事故。2015年10月30日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201
509622号道路交通事故认定书认定，原告曹锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，承担事故的同等责任，被告王容驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，承担事故的同等责任，曹祖友无事故责任。原告曹锋受伤当天，经送江津区第一人民医院门诊治疗，2015年11月2日入该院住院治疗，2015年11月14日出院，产生住院医疗费2506.91元，门诊医疗费1656.27元，共产生医疗费4163.18元。诊断为：全身多处软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲并骨折、额窦骨折、右侧上颌窦前壁骨折、右侧眼眶内板及上壁骨折。出院医嘱：门诊随访。2016年3月28日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、曹锋交通事故致眶壁骨折及鼻窦骨折等处多发骨折，其误工期建议为90日；2、曹锋交通事故致眶壁骨折及鼻窦骨折等处多发骨折，其护理期建议为30日。2016年5月10日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹锋的后期医疗费约为22000元。产生鉴定费700元。
上述事实，有原告曹锋向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、江津区第一人民医院病案、出入院记录、护理登记卡、门诊诊断证明、医药费专用收据、鉴定费发票、专家会诊费收据及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曹锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，该过错行为是造成事故发生的原因之一，被告王容驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，该过错行为是造成事故发生的另一原因，曹祖友无过错行为，公安机关交警部门认定原告曹锋与被告王容承担事故的同等责任，曹祖友无事故责任，符合法律法规规定，本院予以确认。根据双方过错程度及车辆在本次事中作用力的大小，由原告曹锋承担60%的赔偿责任，被告王容承担40%的赔偿责任为宜。
原、被告双方对原告曹锋请求的续医费22000元无异议，本院予以确认。原告曹锋请求的医疗费经审核为4163.18元，该费用符合法律规定，本院予以支特，另在外购药53元无医嘱及处方，本院不予支持。住院伙食补助费按每天50元计算。护理费根据原告曹锋伤情及鉴定意见，其主张的护理费每天100元，护理时间30天符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供务工证明，但原告受伤后客观上不能劳动，导致经济收入减，其请求的误工费参照鉴定意见按每天80元计算90天。原告受伤后，处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持300元。鉴定费800元应予主张。综上所述，原告曹锋受伤后产生以下损失：1、医疗费4547.18元；2、续医费22000元；3、住院伙食补助费50元/天×12天＝600元；4、护理费100元/天×30天=3000元；5、误工费80元/天×90天=7200元；6、交通费300元；7、鉴定费800元，共计38447.18元。此款被告王容赔偿数额为：38447.18元×40%＝15378.87元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、被告王容赔偿原告医疗费、续医费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计15378.87元。
二、驳回原告曹锋的其它诉讼请求。
如果被告王容未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹锋负担120元，被告王容负担80元。被告王容负担部分，原告曹锋已预交本院，经原告曹锋同意，由被告王容在履行上述义务款时一并转付原告曹锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年七月六日
书记员 张 露
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3442号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:何良鹏，该行郑母支行客户经理。
被告：王建清。
被告：杜华臻。
被告：冀惠林。
被告：庄瑞贞。
被告：王建顺。
被告：刘树红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王建清、杜华臻、冀惠林、庄瑞贞、王建顺、刘树红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告王建清、冀惠林、王建顺、杜华臻、庄瑞贞、刘树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王建清偿还原告贷款本金25万元、利息85837.47元，本息合计335837.47元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2、判令被告杜华臻、冀惠林、庄瑞贞、王建顺、刘树红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王建清在2013年2月1日从原告处贷款25万元，2014年7月11日到期，保证人为王建顺、冀惠林。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告王建清、杜华臻、冀惠林、庄瑞贞、王建顺、刘树红均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告王建清、王建顺、冀惠林组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月23日至2016年1月22日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告王建清的最高贷款额度为25万元。上述合同签订同日，被告杜华臻作为被告王建清的妻子、被告庄瑞贞作为被告冀惠林的妻子、被告刘树红作为被告王建顺的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间为借款约定的履行期限届满之日起二年。
2013年2月1日，被告王建清向原告借款25万元，借款利率为月利率8.7125‰，借款到期日为2014年7月11日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款25万元打入被告王建清的个人帐户，被告王建清在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，尚欠原告借款本金25万元及利息85837.47元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建清、王建顺、冀惠林签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告王建清履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告王建清未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告王建清偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王建顺、冀惠林自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告杜华臻作为被告王建清的妻子、被告庄瑞贞作为被告冀惠林的妻子、被告刘树红作为被告王建顺的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告王建清所负债务承担连带保证责任。被告王建清、杜华臻、冀惠林、庄瑞贞、王建顺、刘树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及借款利息85837.47元（借款利息计算至2015年12月31日，以后利息以本金25万元为基数按借款合同约定的利率上浮50%即13.06875‰计算至实际清偿之日）；
二、被告杜华臻、冀惠林、庄瑞贞、王建顺、刘树红对上述债务承担连带清偿责任，被告冀惠林、庄瑞贞、王建顺、刘树红承担保证责任后，有权向被告王建清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，减半收取3169元，由被告王建清、杜华臻、冀惠林、庄瑞贞、王建顺、刘树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 曹 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执0132号
申请执行人孙兆梅。
申请执行人支素琴。
申请执行人支素兰。
申请执行人支德铨。
被执行人谷翠芳。
被执行人夏月。
被执行人夏某甲。
被执行人夏某乙。
孙兆梅、支素琴、支素兰、支德铨与谷翠芳、夏月、夏某甲、夏某乙交通肇事附带民事诉讼纠纷一案，于2010年6月17日作出的（2010）楚刑初字第188-1号刑事附带民事调解书，调解书确定一、被告人夏燕林赔偿附带民事诉讼原告人孙兆梅、支素琴、支素兰、支德铨人民币205000元，在签订本协议时支付人民币68000元，剩余款项分六年付清：2011年12月30日前支付人民币17000元；2012年12月30日前支付人民币17000元；2013年12月30日前支付人民币17000元；2014年12月30日前支付人民币17000元；2015年12月30日前支付人民币19000元；2016年12月30日前支付人民币5万元。二、如被告人夏燕林按时履行2011年至2015年五次还款义务，附带民事诉讼原告人孙兆梅、支素琴、支素兰、支德铨自愿放弃人民币5万元。2011年8月24日夏燕林因交通事故死亡而注销户口。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院查明2011年8月24日夏燕林因交通事故死亡而注销户口，夏燕林生前在支夏村以其名义建有160平米有楼房一处。本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2010）楚刑初字第188-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 龚 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更997号
罪犯储记昆，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）鹤刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人储记昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯储记昆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯储记昆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储记昆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年2月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1944号
申请执行人朱曼莉，男，1954年8月29日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人张威，男，1953年10月11日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
朱曼莉与张威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初995号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张威应支付给朱曼莉款项等合计人民币1200000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款，实际执行到位5229.00元。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、经调查，被执行人张威已去世，无可供执行的遗产。
6、2017年8月16日查封张威对伍仕磊的债权300万元，该债权目前正由公安机关立案侦查，暂无法实现该债权。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月十日
见习书记员 赵元博
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1461号之一
申请执行人:齐昌鹏，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人：胡强斌，男，1963年3月13日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人：王方林，男，1981年5月4日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人齐昌鹏与被执行人胡强斌、王方林民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0115民初307号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐昌鹏于2017年7月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡强斌、王方林下达执行通知书,责令被执行人胡强斌向申请执行人齐昌鹏偿还借款本金30000元及利息(利息从2016年1月15日起按月息2%计算至债务履行完毕时止);被执行人王方林向申请执行人齐昌鹏偿还借款本金70000元及利息(利息从2016年1月15日起按月息2%计算至债务履行完毕时止)。被执行人胡强斌负担案件受理费417元、执行费350元；被执行人王方林负担案件受理费973元、执行费950元。
1、执行过程中，本院于2017年8月18日通过网络司法查控系统，查询了被执行人胡强斌、王方林的财产状况。经查，被执行人胡强斌、王方林名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年6月9日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人胡强斌、王方林的财产状况。经查，被执行人胡强斌、王方林名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。
2、2017年8月7日，本院依法将被执行人胡强斌、王方林纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人胡强斌、王方林有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 闵运桥
审判员 李 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1461号
申请执行人:齐昌鹏，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人：胡强斌，男，1963年3月13日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人：王方林，男，1981年5月4日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人齐昌鹏与被执行人胡强斌、王方林民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0115民初307号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐昌鹏于2017年7月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡强斌、王方林下达执行通知书,责令被执行人胡强斌向申请执行人齐昌鹏偿还借款本金30000元及利息(利息从2016年1月15日起按月息2%计算至债务履行完毕时止);被执行人王方林向申请执行人齐昌鹏偿还借款本金70000元及利息(利息从2016年1月15日起按月息2%计算至债务履行完毕时止)。被执行人胡强斌负担案件受理费417元、执行费350元；被执行人王方林负担案件受理费973元、执行费950元。但两被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡强斌银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
二、冻结、扣划被执行人王方林银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月七日
书记员 段 蕾
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第295号
原告李某，小学，无业。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告龚某甲，退休干部。
原告李某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，由审判员许庆禄独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈兴强、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于2001年9月经人介绍相识后相爱，××××年××月××日在高州市南塘镇政府登记结婚，2007年12月8日生下儿子龚某乙。婚后发现双方性格不合、被告脾气暴躁，经常因家庭生活琐事与我争吵；被告生活方式古怪，炒菜少放油�放盐；被告经常限制我的人身自由，不让我探望外家、我回家迟一点，被告就责骂我。由于原、被告夫妻感情不断恶化，被告去年于7月10日向法院起诉，要求法院判决双方离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，特向本院提起民事诉讼，请求法院判决如诉所请。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件，证明原被告生育有一儿子龚某乙。
4、公证书复印件、房地产权证复印件，证明被告于2006年8月9日购买到本市光明路房屋一套。
5、6广东鉴江律师事务所调查笔录复印件，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，被告疑心重、限制原告的人�自由。
7、（2014）茂高法民一初字第313号民事判决书，证明原被告因夫妻感情破裂，被告于2014年7月10日向法院提起离婚诉讼。
8、录音，证明原被告夫妻双方经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。
龚某甲辩称：我承认我炒青菜少放油、少放盐，其他的原告说的不属实。我提出离婚是因为原告前段时间失踪，我想找回原告。我不同意离婚，如果原告坚决要求与我离婚，那么原告必须赔偿我100万元的经济精神损失费。
经审理查明：原告和被告于2001年9月经人介绍相识后相爱，××××年××月××日在高州市南塘镇政府登记结婚，2007年12月8日生下儿子龚某乙。由于婚后双方性格不合，生活方式和生活习惯不同，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告于2015年8月4�向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚多年，婚后生育儿子龚某乙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，相互沟通、相互信任，化解矛盾，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告龚某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：许庆禄
二〇一五年九月十八日
书记员 ：黄梦别
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第295号
原告李某，小学，无业。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告龚某甲，退休干部。
原告李某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，由审判员许庆禄独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈兴强、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于2001年9月经人介绍相识后相爱，××××年××月××日在高州市南塘镇政府登记结婚，2007年12月8日生下儿子龚某乙。婚后发现双方性格不合、被告脾气暴躁，经常因家庭生活琐事与我争吵；被告生活方式古怪，炒菜少放油、放盐；被告经常限制我的人身自由，不让我探望外家、我回家迟一点，被告就责骂我。由于原、被告夫妻感情不断恶化，被告去年于7月10日向法院起诉，要求法院判决双方离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，特向本院提起民事诉讼，请求法院判决如诉所请。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件，证明原被告生育有一儿子龚某乙。
4、公证书复印件、房地产权证复印件，证明被告于2006年8月9日购买到本市光明路房屋一套。
5、6广东鉴江律师事务所调查笔录复印件，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，被告疑心重、限制原告的人身自由。
7、（2014）茂高法民一初字第313号民事判决书，证明原被告因夫妻感情破裂，被告于2014年7月10日向法院提起离婚诉讼。
8、录音，证明原被告夫妻双方经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。
龚某甲辩称：我承认我炒青菜少放油、少放盐，其他的原告说的不属实。我提出离婚是因为原告前段时间失踪，我想找回原告。我不同意离婚，如果原告坚决要求与我离婚，那么原告必须赔偿我100万元的经济精神损失费。
经审理查明：原告和被告于2001年9月经人介绍相识后相爱，××××年××月××日在高州市南塘镇政府登记结婚，2007年12月8日生下儿子龚某乙。由于婚后双方性格不合，生活方式和生活习惯不同，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告于2015年8月4日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚多年，婚后生育儿子龚某乙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，相互沟通、相互信任，化解矛盾，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告龚某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 许庆禄
二〇一五年九月十八日
书记员 黄梦别
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2206号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人：廖芳，该行行长。
被执行人：吴小燕，女，汉族，1983年5月10日出生，宜城市人，住宜城市。
被执行人：李伟民，男，汉族，1980年4月26日出生，宜城市人，住宜城市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与吴小燕、李伟民借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴小燕所有的车牌号为鄂F7P6**奔驰牌汽车进行拍卖,拍卖款313552.8元兑付给申请执行人。中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2206号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人：廖芳，该行行长。
被执行人：吴小燕，女，汉族，1983年5月10日出生，宜城市人，住宜城市。
被执行人：李伟民，男，汉族，1980年4月26日出生，宜城市人，住宜城市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城牛民初字第00044号民事判决，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与吴小燕、李伟民借款合同纠纷一案中，被执行人吴小燕、李伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月15日以〔2015〕鄂樊城牛民初字第00044号民事裁定查封了被执行人吴小燕所有的车牌号为鄂F7P6**奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴小燕所有的车牌号为鄂F7P6**奔驰牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年七月二十日
书记员 靳 辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第416号
原告李福权，男，1971年10月8日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告马江利，女，汉族，1974年3月24日出生，住大同市城区。
被告乔英，男，汉族，1966年2月22日出生，住大同市城区。
被告马亚文，男，汉族，1976年1月1日出生，住山西省应县。
原告李福权与被告马江利、乔英、马亚文民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江到庭参加诉讼。被告马江利、乔英、马亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告马江利、乔英向原告李福权借款人民币35万元整，约定借款期间每月支付利息10500元，借款期限为一年，从2011年6月11日到2012年6月11日止，期满本息一次性还清。借款期间，被告陆续支付了原告部分借款利息，从2013年10月18日后，再未支付过利息，截止现在被告共拖欠原告16个月借款利息，并且借款到期后，被告马江利、乔英不能按期偿还本金及利息，被告马亚文作为借款合同的担保人应当承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金35万元及从2013年10月18日至2014年12月25日的利息112000元，本息共计462000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款合同和借款条各一份，证明2011年6月11日被告马江利、乔英向原告借款35万元现金。
2、银行卡交易查询单，证明被告马江利从其账户归还原告借款利息39900元，被告共计给付原告14个月的利息14700元，都是通过银行账户打给原告的，之前的打款记录银行无法提供，只能提供现在的查询单。
3、证人证言一份，证明三被告系合伙承揽棚户区改造工程，后期不能按时还款，证人系本借款的介绍人，找过被告马亚文，马亚文同意两年内连本带利全部还清。
4、户籍证明三份，证明三被告的身份。
被告马江利、乔英、马亚文未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年6月11日，被告马江利、乔英、马亚文与原告李福权签订借款合同，约定被告乔英、马江利向原告李福权借款人民币35万元整；借款期间每月支付利息10500元，借款期限一年，从2011年6月11日到2012年6月11日止，期满本息一次性还清。借款期间，被告陆续支付原告利息147000元。现原告起诉要求三被告偿还原告借款本金35万元及从2013年10月18日至2014年12月25日按月息2%计算的利息112000元，本息共计462000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款条、银行卡交易查询单、证人证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马江利、乔英向原告借款35万元的事实清楚，证据确凿，借款人马江利和乔英应按双方的约定及时归还。被告马亚文作为保证人对其保证担保的范围没有约定，故应当对全部债务承担责任。原告要求三被告还款符合法律规定，应予支持。关于利息，原告要求按每月2%支付利息不违反法律规定，但原告计算有误，应为98000元（35万元×2%×14月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江利、乔英于本判决生效后十日内归还原告李福权本金35万元、从2013年10月18日至2014年12月25日的利息98000元，本息共计448000元。
二、被告马亚文对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由原告负担249元，由被告马江利、乔英负担7981元（于本判决生效后十日内给付原告），被告马亚文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 李春珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄英洁
庞文静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第416号
原告王某。
被告武某。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘颖陶
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第416号原告曾仕珍，女，苗族，医师。被告王明语，男，苗族，个体户。本院在审理原告曾仕珍诉被告王明语民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾仕珍撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告曾仕珍承担。审判员  廖月顺二〇一五年十二月二十二日书记员  王艳平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
杨进喜与华亭县新宇公司不当得利纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第242号
原告杨进喜，男，汉族，1970年1月1日出生，农民，住甘肃省静宁县。
委托代理人王�存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告华亭县新宇建筑有限公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人杨立志，该公司经理。
委托代理人赵一祥，该公司六分公司经理。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
第三人华亭县交通局，住所地甘肃省华亭县东华镇仪州大道。
原告杨进喜与被告华亭县新宇建筑有限责任公司、第三人华亭县交通局不当得利纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进喜委托代理人王立存、被告华亭县新宇建筑有限责任公司委托代理人赵一祥、展凤琴到庭参加诉讼，第三人华亭县交通局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨进喜诉称，2010年4月29日，我与被告口头协议由被告租赁我的挖掘机一台，租赁费40000元／月，如果据被告方（乙方）要求或因天气原因（甲方）机械不能施工，则在三天内不扣除租赁费，三天以上甲乙双方各承担50℅的台班费。同年5月1日我的挖掘机进入被告工地施工，在该协议履行十个月之后双方顺延口头协议并补签了书面机械租赁合同，直至2011年6月13日，累计十四个月，但被告仅实际支付工作天数145天（五个月）的租赁费195460元，其余因多雨及征地不到位等原因，机械不能工作导致停机，在此期间，华亭县新宇建筑有限公司向华亭县交通局打报告申请交通局支付停机补偿款40万元，在停机期间我找了华亭县交通局，后第三人交通局决定，给付停机补偿款10万元，其中给付我6万元停机补偿款。但必须以工程款的形式支付，由华亭县新宇建筑有限责任公司支付给我。2011年3月被告将我停机补偿费拒绝结算并据为已有，故形成补偿款追偿纠纷。综上所述，原、被告租赁合同事实清�，证据充分，被告违背诚信，既未按合同结算履行租赁费，又将停机补偿款混为租赁费，据为已有，所以根据对第三人交通局的调查笔录，证实被告占有原告停机补偿款6万元，实属侵权，应依法清偿并承担利息14535元。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告停机损失6万元及利息14535元，共计74535元。3、诉讼费用由被告承担。
原告杨进喜向本院提交以下证据证明：1、杨进喜身份证复印件1份，证明原告身份。2、2013年3月26日杨进喜225型掘机给环城路挖方结算单复印件1份。3、2011年3月13日杨进喜与庆阳市环宇路业有限公司华亭县工程项目部签订的机械租赁合同复印件一份3张，证明原、被告之间的租赁关系。4、2013年11月6日的调查笔录复印件1份1张。5、（2013）华民初字第735号民事判决书副本1份。
被告新宇公司辩称：原告所述事实不能成立。1.被告与第三人是一种施工合�关系，2010年对华亭县北环路的施工，同时又与原告形成租赁关系。2.原、被告之间租赁合同已经履行完毕，对于租赁费的支付（2013）华民初字第735号民事判决书已经记载清楚。3.第三人支付被告停机补偿款10万元，其中给付原告6万元停机补偿款的这个说法不能成立，第三人无权对租赁费行使权利，第三人和原告没有任何的法律关系，并替代被告支付租赁费，这个既没有权利我们也不认可，在工程款之外支付没有权利。原告的诉请不能成立，请求法院依法予以驳。
被告新宇公司向本院提交以下证据证明：1、（2013）华民初字第735号民事判决书副本1份，证明原、被告之间租赁关系，原告与交通局之间不发生任何关系。2、合同段工程决算书1份3页，证明被告除工程款之外交通局并没有获得交通局额外的任何利益，不存在不当得利。
第三人华亭县交通局未答辩。
经本�庭审质证，原、被告均对对方提交的证据的真实性、合法性无异议，本院对双方提交的证据予以确认，
经审理查明，本院2013年12月25日（2013）华民初字第735号民事判决书确认，2010年，被告承建华亭县环城二级公路北环段路基。2010年4月29日，被告借用庆阳环宇路业有限公司华亭项目部名义与原告口头协议，由被告租赁原告挖掘机一台，租赁费40000元／月（天），如果据被告方要求或因天气原因机械不能施工，则在三天内不扣除租赁费，三天以上甲乙双方各承担50℅的台班费。同年5月1日原告挖掘机进入被告工地施工，在协议履行十个月之后双方顺延协议并补签了书面机械租赁合同，书面合同约定租赁期限至2011年6月13日。
本院（2013）华民初字第735号民事判决书还确认，被告应付原告租赁费按照原告机械实际工作天数计算，共计206615元，不包含合同约定的台班费即机�停工损失。
本院（2013）华民初字第735号民事判决书亦确认，第三人华亭县交通局通过被告向原告给付6万元停机补偿款，这一事实另有本院2013年11月6日对第三人华亭县交通局副局长赵斌的询问笔录、2013年3月26日被告出具给原告的挖掘机挖方结算情况单作证。并且上述对赵斌的询问笔录证明该6万元是第三人会议决定，以工程款的形式付给被告，再由被告给付原告的停机补偿款。另据被告上述结算情况单反映，6万元停机补偿款在2011年8月24日前已由第三人付给了被告。
本院认为，诚实信用是合同的基本原则。原、被告在平等、自愿基础上订立的租赁合同合法有效，双方应当信守。合同期限届满，原、被告因结算发生纠纷，最后按原告挖掘机实际工作日计算了租赁费。从合同履行期限看，从2010年5月1日原告的挖掘机进场到2011年6月11日，在14个月零10天的合同履行期间�，原告挖掘机在被告结算单中结算工作日147天，最后按155天即5个月结算，停工时间9个月余，工程发包方即第三人会议决定通过工程承包方即被告给予原告6万元，在性质上仅是对原告停机损失的补偿。原告基于停工的客观事实取得损失补偿具有事实基础，亦符合建筑行业实际情况，且不违反相关法律规定。被告占有第三人给予原告的补偿款，没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，形成不当得利，因此，被告应当返还原告6万元。关于原告主张的利息，由于未提交产生利息的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告华亭县新宇建筑有限责任公司于本判决生效后七日内付给原告杨进喜停机补偿款6万元。
二、驳回原告杨进喜的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由被告华亭县新宇建筑有限责任公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年四月九日
书记员 邓 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2651号
原告四川天麒医药有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区高新大道创业路**号。
法定代表人姚华，该公司总经理。
委托代理人罗晓莉。
委托代理人李燕。
被告博爱县医药公司。住所地：博爱县月山路**号。
法定代表人赵家印。
原告四川天麒医药有限公司（以下简称天麒公司）诉被告博爱县医药公司（以下简称博爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员袁晟翔独任审判。原告委托代理人罗晓莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天麒公司诉称，原、被告系长期业务关系，迄今为止，被告拖欠原告货款645258元及逾期期间利息30000元，原告催收未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款645258元及利息30000元。对于该30000元利息主张，原告于庭审时申请放弃，本院予以准许。
被告博爱公司提交的《管辖权异议申请》中辩称，原、被告双方系十余年的业务关系，原告所供货物大多没有签订供货合同。2012年12月，双方就货款清偿达成协议，并就货款如何清偿，新业务如何进行达成一致，合同履行期限为2012年12月1日至2013年12月31日。到目前为止，该协议还未到期。除上述《管辖权异议申请》之外，被告未作出其它答辩。同时，被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其已放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2004年至2013年期间，原、被告先后签订十份《四川天麒医药有限公司定点销售协议》，约定由原告天麒公司向被告博爱公司出售药品，被告在原告发货后45日内将该笔货款汇入原告账户。2012年6月28日，双方于《应收账款查询函》中签章确认，被告截至2012年5月31日累积已欠原告公司货款639058.88元。
上述事实有原告提交的《销售协议》、《应收账款查询函》、《应收账款查询函》及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规有关效力性的禁止性规定，依法应为有效，原、被告均应依约履行。鉴于原告已依约向原告交付了涉争货物且经双方对账确认，被告亦应依约及时向原告支付货款，但被告怠于履行该付款义务，亦未提交证据证明其未支付货款有任何正当理由，依法应当承担举证不能的不利责任。于此，依据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续履行支付货款的违约责任。鉴于双方于2012年6月28日签章确认被告欠付之货款为639058.88元，故本院对原告诉请要求被告支付涉争货款的诉讼请求中的合理部分予以支持；对于超出该639058.88元的货款主张部分，原告依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告博爱县医药公司于本判决生效后十日内向原告四川天麒医药有限公司支付货款639058.88元；
二、驳回原告四川天麒医药有限公司其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费5276元由被告承担（此款原告已预交，被告履行上述判决确认的给付义务时一并向原告进行支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁晟翔
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚 倩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15251号
申请执行人段某。
被执行人穆某、宋某。
段某与穆某、宋某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5224号已经发生法律效力。由于被执行人穆某、宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人穆某、宋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆某、宋某新的财产线索，申请执行人段某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年三月一日
书记员 青 青
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第737号
原告李某，农民。
被告路某，农民。
原告李某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后因脾气性格不和，没有共同语言，两人没有建立起真正的夫妻感情，2011年6月份被告无故离家出走，我曾到处打听，至今没有消息，夫妻关系名存实亡。请求依法判令我与被告离婚。
被告路某未在法定期限内提交答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后无子女，婚后双方因脾气性格不和，没有共同语言，两人没有建立起真正的夫妻感情，自2011年6月份被告离开原告处，原被告分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起稳固的夫妻感情；两人常因琐事发生争执，自2011年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告路某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
代理审判员 赵洪良
二〇一二年九月十七日
书 记 员 张 梅
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西�大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00307号
申请执行人杨某某，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人王某某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为65300元，在执行过程中，被执行人王某某清偿了5000元案件款，经查被执行人王某某现无可供执行财产，无给付能力，且申请执行人杨某某也申请本院延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）大执字第00307号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人王某某有可供执行的财产和线索，申请执行人可随时向本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百锁
审 判 员 苏 蒙
代理审判员 牛 欣
二〇一�年五月六日
书 记 员 刘建阔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第836号
原告：凌秀敏。
委托代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：庄红燕，浙江新台州律师事务所律师。
被告：郭海兵。
被告：叶林燕。
被告：赵惠玲。
原告凌秀敏为与被告郭海兵、叶林燕、赵惠玲民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告赵惠玲下落不明，本院于2014年4月10日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员张学林、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌秀敏的委托代理人葛利强到庭参加诉讼，被告郭海兵、叶林燕、赵惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告凌秀敏起诉称：2013年11月17日，被告郭海兵以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告叶林燕、赵惠玲为上述借款提供保证担保。后经原告多次催讨，被告郭海兵未能归还借款本息。被告叶林燕、赵惠玲亦未履行担保责任。现请求判令被告郭海兵立即返还原告凌秀敏借款40000元，并支付自2013年11月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告叶林燕、赵惠玲承担连带责任。
被告郭海兵、叶林燕、赵惠玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告郭海兵之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告郭海兵主张权利。被告郭海兵在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告叶林燕、赵惠玲自愿为被告郭海兵的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告叶林燕、赵惠玲理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌秀敏借款40000元，并支付该款自2013年11月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告叶林燕、赵惠玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告郭海兵负担，被告叶林燕、赵惠玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 张学林
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年七月三十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑二终字第285号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨景真（又名杨景蒖），女，1940年5月15日出生，香港特别行政区居民），汉族，高中文化，原系香港丰兆实业有限公司董事、广州百丰织袜制衣有限公司（以下简称百丰公司）董事长。因犯合同诈骗罪于2000年8月23日被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，现在江西省女子监狱服刑。
指定辩护人龚明，江西省南昌市法律援助中心律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人杨景真犯信用证诈骗罪一案，于2014年9月12日作出（2014）穗中法刑二初字第88号刑事判决：（一）被告人杨景真犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，前犯合同诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）继续追缴被告人杨景真及百丰公司的犯罪所得及财产，按比例赔偿中国民生银行广州分行和广东发展银行。宣判后，原审被告人杨景真不服，以其行为不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨景真犯信用证诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第88号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓文
代理审判员 李翔晖
代理审判员 邓敏波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨巧华
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初406号
原告平乐县疾病预防控制中心。住所地：平乐县镇正北街***号。
法定代表人蒋东原，该单位主任。
被告李剑峰，男，瑶族，1986年12月29日出生，广西平乐县人，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告平乐县疾病预防控制中心诉被告李剑峰劳动争议纠纷一案中，因被告李剑峰以原告身份已于2016年3月23日向本院起诉，原告平乐县疾病预防控制中心于2016年4月6日向本院提出撤回对被告李剑峰起诉的申请。
本院认为，被告李剑峰因不服广西平乐劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（平劳人仲案�（2016）1号）于2016年3月23日向本院起诉，故原告依法向法院申请撤回对被告起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县疾病预防控制中心撤回对被告李剑峰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5，由原告平乐县疾病预防控制中心承担。
代理审判员 黄莉丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
书记员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第868号
原告候山，男，1964年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙博，宁夏方圆律师事务所律师。
被告王小花，女，1986年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回�自治区银川市兴庆区。
被告吉维东，男，1986年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张万君，男，1987年2月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上被告信息均由原告提供）
原告候山诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告候山的委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告王小花、吉维东、张万君经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候山诉称，被告王小花、吉维东系夫妻关系。2014年8月9日，被告王小花、吉维东向原告借款100000元，约定于2014年10月8日偿还。被告张万君作为担保人为被告王小花、吉维东的上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告仅偿还了借款50000元，剩余50000元未能按期偿还，虽经原告多次催要，但被告始终拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王小花、吉维东共同偿还原告借款50000元；二、被告张万君对上述50000元借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王小花、吉维东、张万君未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王小花、吉维东系夫妻关系。因工程周转资金需要，2014年8月9日向原告借款100000元，为此，被告王小花、吉维东向原告出具借条一张，载明：“本人王小花自愿用自己兴庆区某室房子一套作为抵押向候山借款壹拾万元，作为工程运转资金，借款期为2个月，自2014年8月9日到2014年10月8日还清。如果到期还不上借款愿无条件以房产变现归还借款。如此房产有任何不实情况或法律纠纷均属于欺骗，王小花、吉维东应付全部法律责任，王小花、吉维东。”被告张万君作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告向原告偿还50000元，剩余50000元未能按期偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证复印件及原告的当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告王小花、吉维东之间的借款关系有借条为证，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告王小花、吉维东提供借款100000元后，被告王小花、吉维东仅偿还50000元，故二被告还应向原告偿还剩余借款50000元。被告张万君作为担保人为上述借款提供担保，该担保未约定担保方式及担保期限，应当视�连带责任保证人，在借款期限届满之日起6个月内，原告向被告张万君主张连带保证责任，符合法律规定，被告张万君应当对被告王小花、吉维东的上述借款50000元承担连带保证责任，承担责任后，被告张万君有权向被告王小花、吉维东追偿。三被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小花、吉维东于本判决生效之日起七日内偿还原告候山借款50000元；
二、被告张万君对被告王小花、吉维东的上述债务承担连带清偿责任。被告张万君承担连带清偿责任后，有权向被告王小花、吉维东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费300元，共计1450元，由被告王小花、吉维东、张万君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 何裕隆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第868号
原告高晓磊，男，汉族，1987年6月6日生，住兴和县。
被告阴飞，男，汉族，1986年8月25日生，住兴和县。（未到庭）
委托代理人冯艳娟，女，汉族，1987年7月26日生，住址同上。（系被告阴飞妻子）
被告阴田，男，汉族，1987年4月25日生，住兴和县。
原告高晓磊诉被告阴飞等2人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告高晓磊、被告阴飞委托代理人冯艳娟、被告阴田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告阴飞向原告借款30000元，口头约定月利率3%，并由被告阴田作为保证人承担连带保证责任。后被告未按合同约定履行还款义务。原告多次向被告催要该笔借款，被告却无故推诿拒不偿还所欠款项。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告阴飞委托代理人辩称，不清楚他们之间的借款事情。
被告阴田辨称，原告起诉的借款是事实，主债务人是阴飞，对证据也没有异议。
审理查明，2015年1月13日，被告阴飞向原告借款30000元，口头约定月利率3%，由被告阴田作为保证人承担连带保证责任。并为原告书写了借条。2015年6月13日前，被告按约定月利率还利息5000元。因被告不能按时履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原告高晓磊向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金30000元，有证据证实，被告无异议，本院予以确认。2015年6月13日前被告自愿按约定月利率3.0%偿还借款利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。未偿还的利息按双方约定月利率3%计息，超过年利率24%，超过部分的利息不予保护，应按月利率2%计息。从2015年6月13日计算至判决之日，即2015年9月23日，利息计30000元X2%X3.3个月=1980元，以上本息共计31980元，由被告阴飞予以偿还原告。被告阴田承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，依法判决如下：
被告阴飞偿还原告高晓磊借款本金30000元，利息1980元，本息合计31980元。款于判决生效后一个月内付清。被告阴田承担连带责任。
案件受理费620元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：陈银科
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。