山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2779号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，女，汉族。
被告：魏某乙，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
三被告共同委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人齐广臣，被告魏某甲、魏某乙、孙某及三被告的共同委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款136000元；3、财产依法处理。事实和理由：原、被告于2014年5月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，自双方订婚之日起至结婚之日止，原告共计给付被告彩礼款136000元，婚后被告以种种理由不与原告共同生活，婚后不久，被告离家出走，自此双方分居至今。2015年9月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，夫妻关系无和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏某甲辩称：我与原告经媒人解强某介绍认识，双方经过了解后自愿订婚，并于2014年底办理结婚登记手续。婚后二人感情很好，2014年底我打算和原告外出打工挣钱，但原告的奶奶却不同意，我们没有任何经济收入，而原告对其奶奶言听计从，且原告的奶奶对我们的夫妻生活处处干预。2015年3月，我与原告发生矛盾，原告对我实施家庭暴力，致使我的耳膜穿孔。我认为我与原告来自两个不同的家庭，双方矛盾系因原告的奶奶挑唆所致，如果没有原告的奶奶唆使，我与原告能够继续共同生活，因此，我不同意离婚；如果原告执意离婚，我要求原告赔偿精神损失费5万元。
被告魏某乙、孙某辩称：原告陈某与魏某甲系夫妻关系，原告起诉答辩人没有任何法律依据。1、婚姻关系的当事人是原告陈某与被告魏某甲，我们虽为魏某甲的父母，但他们二人过日子，与我们无关，原告将我们列为被告无法律依据；2、原告给付的彩礼由魏某甲自己掌管，魏某甲有权处理自己的事务，我们无权干涉。魏某甲与陈某已结婚，所收取的彩礼用于他们的夫妻生活，其夫妻之间财产争议与我们无关，我们不应承担责任。
被告魏某甲为证明其主张向本院提交以下证据：东阿县人民医院住院病案一份、东阿县人民医院电子喉镜检查治疗报告单一份、阳谷县公安局阿城派出所证明一份、聊城诺特锐司法鉴定所出具的聊诺司法鉴定所[2015]临鉴字第65号司法鉴定意见书一份、东阿县公安局刘集派出所出具的鉴定委托书一份。
经审理查明：2014年5月份原告陈某与被告魏某甲经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2015年9月25日向本院提起离婚诉讼，本院以双方有和好可能为由判决不准离婚，之后，原告陈某与被告魏某甲告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告第一次起诉离婚后，媒人解强某证实原告给付被告魏某甲彩礼款包括：换手绢6.6万元（部分返还原告）、三金款1.4万元、催娶礼金4万元、衣服款6000元。被告魏某甲在第一次庭审期间承认换手绢6.6万元，返还原告2000元，本次庭审期间，被告魏某甲亦认可换手绢款为6.6万元，但称返还原告1.68万元。
另查明，被告魏某甲辩称在婚姻关系存续期间，原告曾殴打致其受到伤害：2015年3月份，原告对其进行殴打，致使其耳膜穿孔，经鉴定伤情为轻微伤；2015年8月8日晚，被告魏某甲被原告陈某打伤，魏某甲曾于2015年8月11日请求东阿县公安局刘集派出所对其伤情进行鉴定。原告陈某称双方婚后生气属实，但被告魏某甲受伤并非原告所为。
本院认为，本案的焦点问题为：一、原告陈某与被告魏某甲的婚姻是否应当解除；二、被告魏某甲要求原告赔偿精神损害抚慰金的诉求是否应得到支持；三、被告魏某乙、孙某是否为本案的适格被告；四、陪嫁物品、彩礼如何处理。
对于焦点一：夫妻感情是婚姻的基石，原告与被告魏某甲的婚姻是否应当解除，关键在于双方的夫妻感情是否确已完全破裂、有无和好可能。原告与被告魏某甲婚后经常因家庭琐事生气吵架，婚后不久，原告就以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，经本院判决不准离婚后，二人仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方严重缺乏相互信任，婚姻维持的基础已不存在，没有继续共同生活的可能性，双方的感情确已破裂，故对于原告陈某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。
对于焦点二：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。家庭暴力是行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，与夫妻之间偶尔发生的争吵、肢体冲突等一般的家庭纠纷相区别，家庭暴力具有长期性、反复性、隐蔽性等特征。本案中被告魏某甲虽然提供了住院病案、电子喉镜检查治疗报告单、鉴定意见书等证据，但上述证据材料尚不足以证明魏某甲受到的伤害系陈某实施的家庭暴力行为所致，故对于魏某甲要求原告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
对于焦点三：1、彩礼应视为以结婚为目的的附条件赠与行为，因原告与被告魏某甲已办理结婚登记手续，且二人已共同生活，在男女双方结婚目的已实现的情况下，应由被告魏某甲返还彩礼款，再把被告魏某甲的父母作为本案的被告显属不宜，故本院认为魏某乙、孙某不是本案的适格被告。
对于焦点四：在原告第一次起诉离婚后经庭审查明，媒人解强某证实原告给付魏某甲彩礼款包括：换手绢6.6万元（部分返还原告）、三金款1.4万元、催娶礼金4万元、衣服6000元，但媒人对于被告返还换手绢款的具体数额不知情；被告魏某甲在第一次庭审期间承认换手绢6.6万元，返还原告2000元，本次庭审期间，被告亦认可换手绢6.6万元，但称押回数额为1.68万元；针对魏某甲两次矛盾陈述，本院对于返还给原告彩礼款2000元予以采信。对于原告陈某所主张的其他项目及数额，因被告予以否认，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告主张的其他数额不予支持。本院认定原告陈某实际给付被告魏某甲彩礼款12.6万元。鉴于原告陈某与被告魏某甲婚后共同生活时间较短，彩礼数额较大，彩礼的给付必然造成一方家庭的较大负担，故对于被告魏某甲收受的彩礼款应酌情予以返还。结合彩礼数额及双方共同生活时间，以返还原告彩礼款60000元为宜。对于被告魏某甲婚前陪嫁物品双拐欧式沙发一套、茶几一个、电视厨一个、组合厨3个、壁橱一个、梳妆台一个、电脑桌一个、餐桌一套、棉被6床、毛巾被和太空被共4床，应由原告陈某返还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告魏某甲离婚。
二、被告魏某甲于判决生效之日起十五日内返还原告陈某彩礼款60000元。
三、原告陈某于判决生效之日起十五日内返还被告魏某甲婚前个人财产：双拐欧式沙发一套、茶几一个、电视厨一个、组合厨3个、壁橱一个、梳妆台一个、电脑桌一个、餐桌一套、棉被6床、毛巾被和太空被共4床。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月七日
书记员 张 冰