wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8683号
原告：李萍，女，汉族，1979年2月1日生，住上海市虹口区。
被告：罗中文，男，汉族，1972年11月4日出生，住成都市高新区。
被告：朱晨，男，汉族，1985年10月6日出生，住山东省枣庄市市中区。
原告李萍与被告罗中文、朱晨合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告诉称，原告与被告朱晨于2015年5月26日签订《证券账户委托管理协议》，并将人民币20万元转入被告罗中文名下的银行账户，要求被告罗中文为原告开立证券账户，但至今被告罗中文未为原告办理任何证券账户手续，原告多次追讨欠款无果，诉至法院，请求法院判令：一、被告罗中文返还合同价款人民币20万元；二、被告罗中文支付原告利息（利息计算标准：以人民币20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月28日计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告罗中文和被告朱晨支付。被告罗中文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告罗中文的经常居住地位于上海市浦东新区，本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《证券账户委托管理协议》并未书面协议选择管辖法院，被告罗中文住所地与经常居住地不一致，被告罗中文的经常居住地为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路77弄32号402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告罗中文对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告罗中文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 区慧祯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第665号
原告张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
被告李某，男，汉族，甘肃省民乐县人，教师。
被告吴某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，社保局干部。
原告张某诉被告李某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某、吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告李某系朋友关系，被告李某与被告吴某某系夫妻关系。2013年5月19日，被告李某因装修房屋向原告借款20000元，并由被告吴某某为该笔借款提供担保，双方约定月息5%，还款到期日为2013年7月18日，被告李某给原告出具借据一张，被告吴某某作为担保人在借条中签字。还款期限届满后，原告多次催要借款，二被告均推诿拒付，不予偿还。原告认为被告李某向原告借款，被告吴某某为该笔借款提供担保，二被告均应承担偿还责任。现起诉要求二被告偿还原告借款本金20000元、利息11000元，合计31000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月19日，被告李某向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，双方约定还款期限为2013年7月18日，利息每月按5%计算；被告吴某某以担保人身份在借据中签字，未约定保证方式及保证期间。还款期限届满后，原告多次催要借款，二被告一直未予偿还。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金20000元，利息11000元，合计31000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的借据原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告李某借款20000元，被告李某以自己名义给原告出具借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借条合法有效，被告李某应当按照约定履行还款义务。被告李某未按约偿还借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告李某偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按月利率2.5%计算借款利息11000元，不符合法律规定，超出了中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，依法对超出部分不予支持，利息及逾期利息应为8213元，期限自2013年5月19日至2015年3月19日。关于被告吴某某的责任部分，被告吴某某为被告李某借款提供担保，原告与被告吴某某未约定担保方式及担保期限，被告吴某某的保证期间已于2014年1月19日届满，故被告吴某某不承担责任。被告李某、吴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告张某借款本金20000元，利息8213元，合计28213元，限于判决生效后五日内履行完毕；
被告吴某某不承担责任。
案件受理费575元，由原告张某负担52元，被告李某负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 史秀芸
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5690号
罪犯周勇，男，汉族，1978年11月17日出生于湖北省武汉市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月二十二日作出（2005）德刑初字第1413号刑事判决，以被告人周勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周勇系累犯，现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2024年1月7日止。罪犯周勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执696-4号
申请人中国银行股份有限公司温县支行，住所地：温县人民大街36号6号楼。组织机构代码：87388003-5
法定代表人尹涛，行长。
被执行人温县聚鑫商贸有限公司，住所地：温县振兴路阳光新城5号楼10号。组织机构代码：79425191-9
法定代表人马建强，经理。身份证号：41082519740903701X
被执行人温县占海商贸有限公司，住所地：温县人民大街南段。组织机构代码：59240525-4
法定代表人张占海，经理。身份证号：410825197905026010
被执行人张占海，男，汉族，住温县。
被执行人温县争艺鞋材有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。组织机构代码：05229997-2
法定代表人田建华，经理。
被执行人马建强，男，1974年9月3日出生，汉族，住。
被执行人张慧利，又名张会利，女，1972年8月13日出生，汉族，住温县。身份证号：410825197208136601、410825197208136046
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温县支行与被执行人温县聚鑫商贸有限公司、温县占海商贸有限公司、张占海、温县争艺鞋材有限公司、马建强、张慧利金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温民二金初字201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 梁军霞
审判员 王韶卿
二〇一六年十一月三日
书记员 闫苗苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第915-2号
原告董XX，女，汉族，住威海**号。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
原告徐XX，男，汉族，住址同上。
委托代理人董XX，系原告之妻。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告徐XX，男，汉族，住威海市环翠区**号。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
被告徐XX，女，汉族，住址同上。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
本院在审理原告董XX、徐XX与被告徐XX、徐XX房屋买卖合同纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年十月十四日
书记员 陶乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2968号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人牙某，男，壮族，初中文化，案镇××公司工作，户籍地广西壮族自治区凤山县。因本案分别于2015年4月3日、8月24日、9月10日由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院决定取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2935号起诉书指控被告人牙某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月29日23时许，被告人牙某醉酒后驾驶车牌号为J158**的普通二轮摩托车搭载其朋友易醒勤上路，当行至佛山市顺德镇××路北北滘镇职校路北滘职业技术学校对开路段时，与被害人姚某甲驾驶的无牌号加装动力的人力三轮车搭载其儿子姚某乙、姚某丙（均为幼儿）发生碰撞，造成被害人姚某乙、姚某丙及被告人牙某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人牙某承担本次事故的全部责任，被害人姚某甲、姚某丙、姚某乙在此事故中无责任。
经法医检查鉴定，被告人牙某的血液中检出乙醇成分，含量为150.2mg／100ml；被害人姚某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人牙某的供述；被害人姚某甲的陈述；司法鉴定检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；交通事故责任认定书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；协议书；交通事故损害赔偿凭证；疾病证明书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人牙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人牙某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人牙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赔偿被害方人民币三万元。该事实有经法庭当庭质证的交通事故损害赔偿凭证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人牙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人牙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害方损失，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人牙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 苏碧莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：许鹏，男，1989年1月5日生，汉族，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许鹏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,888.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,888.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许鹏，男，1989年1月5日生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许鹏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,888.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,888.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2159号
原告：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地康平县。
负责人：李霄峰，系信用社主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，该信用社职员。
被告：顾敏，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：周长江，男，1980年1月21日出生，汉族，农民住康平县。
原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社（以下简称郝官信用社）与被告顾敏、周长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝官信用社的委托诉讼代理人符秀凤到庭参加诉讼，被告顾敏、周长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝官信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金11,900元及相应利息（2016年1月11日至2016年12月20日期间的利息按年利率8.265%计算，2016年12月21日至实际还款日的利息按照年利率10.745%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月11日与被告顾敏、周长江签订了借款合同，借款金额为11900元。借款用途为种植，借款于2016年12月20日到期。借款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告顾敏、周长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款11900元，贷款用途为种植，贷款期限为2016年1月11日至2016年12月20日,贷款年利率为8.265%，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为10.745%。2016年1月11日，原告向被告发放贷款11,900元。该贷款被告尚未偿还过，尚欠本金11900元及相应利息。借期内利息尚未偿还过，且利息已于2016年12月21日开始逾期。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾敏、周长江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾敏、周长江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。故被告应偿还原告借款本金11900元。双方对借款利息及逾期利息有明确约定，故被告应按照年利率8.265%偿还2016年1月11日至2016年12月20日期间的利息，按年利率10.745%偿还2016年12月21日至实际还款日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾敏、周长江于本判决生效之日起15日内偿还原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社贷款本金11900元及利息（自2016年1月11日至2016年12月20日期间的利息按年利率8.265%计算，2016年12月21日至实际还款日止的利息按照年利率10.745%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告顾敏、周长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1174号
原告：严智洋。
被告：朱光明。
原告严智洋与被告朱光明为民间借贷纠纷一案，原告严智洋于2014年11月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严智洋到庭参加诉讼，被告朱光明经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告严智洋起诉称：2013年12月20日，被告朱光明向原告借现金28500元，由被告亲笔出具借条为凭，此后至今原告多次催讨未果。为此根据《合同法》有关民间借贷的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，且原告之诉符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件，请求法院判令被告立即归还原告借款本金28500元，诉讼费由被告承担。
被告朱光明未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月20日，被告朱光明向原告严智洋借现金28500元，由被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息和借款期限。此后经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告严智洋提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告朱光明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告严智洋与被告朱光明之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼途径主张权利，要求被告归还借款合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱光明在判决生效之日起十日内归还原告严智洋借款28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告朱光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第158号
原告何剑。
原告卢敬慈。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告何剑、卢敬慈与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何剑、卢敬慈以已与被告庭外达成调解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何剑、卢敬慈向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何剑、卢敬慈撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告何剑、卢敬慈负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民二初字第158号 原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇团结街**。组织机构代码：21833092—6。 法定代表人唐欣，行长。 委托代理人肖炜捷、郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。 被告蔡立祥，男，壮族，1972年3月5日生，富宁县人，农民，家住富宁县。 被告隆加德，男，壮族，1977年10月22日生，富宁县人，农民，家住富宁县。 被告简庆莲，女，壮族，1973年9月26日生，富宁县人，农民，家住富宁县。 原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行（以下简称原告）与被告蔡立祥、隆加德、简庆莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告蔡立祥下落不明，需要公告送达，于同年8月3日转为普通程序，8月6日在《法制日报》上发布开庭公告。公告期满后于同年11月9日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖炜捷，被告隆加德、简庆莲到庭参加了诉讼，被告蔡立祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务及举证须知、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年4月21日，被告蔡立祥以种养植为由与原告订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告蔡立祥向原告借款30000.00元，期限3年（从2010年4月21日至2013年4月20日止，其到期日最迟不得超过2013年4月20日），贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息；直至本息清偿为止；上述借款本息由被告隆加德、简庆莲提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后，未按合同约定的时间履行还款义务，截止2015年5月29日，被告尚欠借款本金30000.00元，利息11401.54元未还。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告蔡立祥向原告赔还借款本金30000.00元及利息，利息按双方合同约定的利率计算至还清本金之日止（截止2015年5月29日，尚欠利息11401.54元，本息共计41401.54元）；被告隆加德、简庆莲对上述借款本息负连带赔还责任；本案诉讼费由被告承担。 被告隆加德辩称，钱是蔡立祥借，我们只是担保人，应该是蔡立祥自己赔偿。 被告简庆莲辩称，钱是蔡立祥借，我们只是担保人，应该是蔡立祥自己赔偿。 原告就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据（均为复印件）： 1.被告蔡立祥的身份证，用以证明被告蔡立祥基本情况； 2.金穗卡申请表、小额贷款业务申请表、担保承诺书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、最高额担保个人借款合同、记账凭证，用以证明2010年4月21日，被告蔡立祥以种养植为由与原告订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告蔡立祥向原告借款30000.00元，期限3年（从2010年4月21日至2013年4月20日止，其到期日最迟不得超过2013年4月20日），贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息；直至本息清偿为止；上述借款本息由被告隆加德、简庆莲提供连带责任保证。原告按照合同约定履行了贷款义务。 3.债务逾期催收通知书，用以证明被告在借款到期后，未按合同约定的时间履行还款义务，原告向被告催收的事实。 4.欠款明细表，用以证明截止2015年5月29日，被告尚欠借款本金30000.00元，利息11401.54元未还。 经质证，被告隆加德、简庆莲对原告提交的证据无异议。 被告隆加德、简庆莲没有证据提交。 本院认为，原告提交的1—4号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证本案事实，本院予以采信。 根据庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2010年4月21日，被告蔡立祥以种养植为由与原告订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告蔡立祥向原告借款30000.00元，期限3年（从2010年4月21日至2013年4月20日止，其到期日最迟不得超过2013年4月20日），贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息；直至本息清偿为止；上述借款本息由被告隆加德、简庆莲提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，但被告蔡立祥在借款于2012年7月7日到期后，未按合同约定的时间履行还款义务。2014年6月11日、2015年4月27日，原告分别向被告蔡立祥发出债务逾期催收通知书，通知被告履行还款义务，但被告仍未还款。截止2015年5月29日，被告尚欠借款本金30000.00元，利息11401.54元未还。经原告多次催收未果，原告于2015年7月16日向本院起诉。 本院认为，原告与被告蔡立祥、隆加德、简庆莲签订的《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定履行了贷款义务，被告就应当按时履行还款义务，但被告未按时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告蔡立祥应赔还借款本金及其利息，被告隆加德、简庆莲对所担保的债务（最高余额人民币35000.00元）负有连带责任保证。因此，被告蔡立祥尚欠的借款本金及利息，两被告均应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡立祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行借款本金30000.00元，利随本清； 二、被告隆加德、简庆莲对上述债务在人民币35000.00元内承担连带清偿责任。 案件受理费835.00元，由被告蔡立祥、隆加德、简庆莲承担。被告应承担的诉讼费，原告已垫支，待被告履行义务时再一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄友恒 审 判 员  黄志保 人民陪审员  祝雯春 二〇一五年十一月九日 书 记 员  韦彩庆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2624号
上诉人（原审被告）：林君弟。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行。住所地：瑞安市玉海街道虹桥南路***号。
代表人：林晓东，该支行行长。
委托代理人：叶惟烽、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
原审被告：瑞安市中天印刷机械有限公司。住所地：瑞安市东山街道巾子山路。
法定代表人：林孝余。
原审被告：林孝余。
原审被告：施正虹。
原审被告：薛小红。
上诉人林君弟为与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行以及原审被告瑞安市中天印刷机械有限公司、林孝余、施正虹、薛小红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1774号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林君弟在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林君弟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 方如意
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1521号
罪犯阮东，男，1987年10月27日出生于陕西省高陵县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出陕西省渭南市中级刑事（2008）渭中刑二初字第13号判决，认定罪犯阮东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯阮东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯阮东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阮东的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年3月25日至2028年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7023号
原告：天津市米兰物业管理有限公司。
被告：张强艳。
天津市米兰物业管理有限公司与被告张强艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市米兰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市米兰物�管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川长虹电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市经济开发区三江大道519号。
法定代表人：吴学峰，该公司董事长。
委托代理人：陶学林，男，四川长虹电源有限责任公司员工，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：程仕均，男，四川长虹电源有限责任公司员工，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚昌辉，男，1976年9月5日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：洪玉，女，1975年1月30日出生，住四川省绵阳市游仙区，系龚昌辉之妻。
再审申请人四川长虹电源有限责任公司（简称长虹电源公司）因与被申请人龚昌辉工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长虹电源公司申请再审称：1.一审法院在劳动争议仲裁委员会中止审理案件期间受理同一事由引起的民事诉讼，剥夺了劳动仲裁程序的中止权。2.原审判决将应由工伤保险基金支付的费用判决由长虹电源公司承担无任何法律依据。3.龚昌辉一直不配合长虹电源公司履行工伤保险程序，对第三人未理赔，故长虹电源公司无法向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤保险待遇。4.一、二审判决实际上支持了龚昌辉因交通事故引起工伤获得双重赔偿。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，撤销原审判决，依法再审。
龚昌辉提交意见称：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定“仲裁庭裁决劳动争议案件应自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束……逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。2.长虹电源公司没有为龚昌辉申请工伤保险待遇，且长虹电源公司于龚昌辉启动仲裁程序后才向龚昌辉提出先由第三人侵权赔偿的不合法要求，导致龚昌辉无法获得工伤保险待遇，此损失理应由长虹电源公司承担。3.龚昌辉无法绕过长虹电源公司而启动工伤保险待遇申请程序，长虹电源公司的行为导致龚昌辉无法取得工伤保险待遇。4.即使长虹电源公司依法为龚昌辉购买了工伤保险，《工伤保险条例》制定的目的是分散用人单位的工伤风险，并没有免除其工作的赔偿责任。据此，在龚昌辉未获得工伤保险待遇的前提下，选择以长虹电源公司为赔付主体还是社保经办机构为赔付主体是龚昌辉的权利，法律并未禁止。如果长虹电源公司先行赔付了应由工伤保险支付的费用，长虹电源公司仍可以向工伤保险经办机构申请，并没有损害长虹电源公司的利益。请求驳回长虹电源公司的再审申请。
本院审查查明的案件事实与一、二审一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决”。根据该规定仲裁委员会应在受理劳动争议仲裁申请之日起最多60日内作出裁决，逾期裁决的当事人可以向法院提起诉讼。本案中，长虹电源公司与龚昌辉的工伤保险待遇纠纷于2014年11月3日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月13日，该委作出《仲裁决定书》，对该案中止审理，但一直未作出最终结论。因此，龚昌辉向法院起诉系维护正当权益，于法有据。长虹电源公司认为“剥夺了劳动仲裁程序的中止权”的理由不能成立。
关于原审判决认定长虹电源公司应承担龚昌辉的一次性伤残补助金、停工留薪工资、伤残津贴、住院伙食补助费、交通费是否正确的问题。本院认为，在交通事故中，绵阳市劳动能力鉴定委员会出具绵劳鉴字﹝2014G﹞376号《绵阳市劳动能力鉴定结论书》认定龚昌辉的工伤等级为四级。龚昌辉基本丧失自理能力，身体需要及时治疗。同时，龚昌辉系家庭生活主要来源，其家庭成员的生活问题也需要予以考虑。原审判决作出先由长虹电源公司进行承担，系从龚昌辉的身体及生活状况作出的综合评判，并无不妥。原审判决同时指出，因申报工伤保险待遇的责任主体系长虹电源公司，故长虹电源公司在向龚昌辉垫付相关工伤保险待遇后可向社保经办机构申报。长虹电源公司在向社保经办机构申报工伤保险待遇时，龚昌辉应当及时提供相关资料，积极协助长虹电源公司的申报工作。故原审判决对长虹电源公司的相关权益也予以了考虑。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。长虹电源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川长虹电源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 牟桂红
代理审判员 曹正楷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执194号
申请执行人：陈钦平，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙立果，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人陈钦平与被执行人孙立果提供劳务者受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院2015年1月5日作出的（2014）濉民一初字第03207号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院提出强制执行申请。本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款30000元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执194号
本院在执行申请执行人陈钦平与被执行人孙立果提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人孙立果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第225号
原告邓祖华，男，藏族，生于1957年3月27日，康定市人，农民，住康定市。
原告吴明全，男，藏族，生于1954年11月26日，康定市人，农民，住康定市。
被告康定华运天然气有限责任公司，住所地，四川省甘孜州康定市东关海船石。
法定代表人乔立，公司经理。
原告邓祖华、吴明全与被告康定华运天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，于2015年9月23日、2015年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告邓祖华、吴明全到庭参加诉讼，被告康定华运天然气有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓祖华、吴明全诉称：2013年12月30日，被告与我们商议贷款事宜，并签订借款协议，之后我们将现金1938000元借予被告使用，用于被告周转，被告用其公司房产、土地作担保抵押。虽然双方没有约定还款期限，但至今被告未归还借款，现请求判令被告归还借款人民币1938000元及资金利息（从2013年12月30日计至本金借款支付完，按银行同期贷款利率计付，暂定利息20000元），并要求被告承担本案诉讼费。
被告康定华运天然气有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告康定华运天然气有限责任公司于2012年2月9日实际向原告邓祖华、吴明全借款人民币1500000元，双方于2013年12月30日签订一份借款1938000元的协议，被告出具一张1938000元的收据，双方在该借款协议上未约定利率及还款日期。上述事实有庭审记录和原告提供的借款协议一份、收据一张、转账凭证一张、农业银行康定县支行明细对账单两张、法院依职权查询的农业银行康定县支行交易流水报表九页在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告双方的借贷关系成立。原告邓祖华、吴明全实际借款本金为1500000元，故借款协议所载借款本金为1938000元与事实不符，超出部分金额本院不予支持。被告康定华运天然气有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告支付原告借款1500000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11952元，由被告康定华运天然气有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州人民法院。
审判员 骆琴艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆化雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12894号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住址沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：李野，该行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。
被告：单学武，男，1987年12月23日出生，汉族，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被告：李姣姣，女，1988年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳久成房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街65甲1号13门。
法定代表人：高伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被告单学武、李姣姣、沈阳久成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1980元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。
审判长杨芳
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二0一七年十二月十五日
书记员黄珈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12894号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住址沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被告：单学武，男，1987年12月23日出生，汉族，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：李姣姣，女，1988年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳久成房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街65甲1号13门。法定代表人：高伟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被告单学武、李姣姣、沈阳久成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取1980元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审判长杨芳审判员张萌萌人民陪审员张玉华二0一七年十二月十五日书记员黄珈瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7053号
原告：马宏伟，男，1972年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：霍忠明，男，1971年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：吴红英，女，1973年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：丁玉兵，男，1968年7月12日生，住连云港市海州区。
原告马宏伟与被告霍忠明、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏伟及其委托代理人赵世银，被告吴红英的委托代理人丁玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币2.55万元利息（从逾期之日起至给付之日止，按月息2%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告霍忠明因做生意缺乏资金，于2015年3月5日向原告借款55500元，双方签有借款协议，对借款期限、利息、违约责任都作了约定。后两被告于2016年1月13日经贵院调解先付了30000元，余款均逾期，经原告多次催要未果。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴红英应承担连带偿还责任。
被告霍忠明辩称，别人向原告借钱一直不还，原告让我打一个总条子给他，这个钱我没拿一分钱，应该让原告起诉真正用钱的人。
被告吴红英辩称，对借款不知情。
本院经审理认定事实如下：被告霍忠明于2012年7月23日向原告马宏伟借款10000元，于2012年10月3日向原告借款20000元。另，被告霍忠明介绍金明于2012年6月10日向原告借款20000元，介绍李均华于2012年10月28日向原告借款5500元。2015年3月5日，被告霍忠明就上述款项以借款人名义向原告马宏伟出具借条一份，载明“今借到出借人马宏伟提供的借款人民币（大写）伍万伍仟伍佰元整（小写）55500.00元”，在借条下方的借款协议中约定借款期限从2015年3月5日至2015年7月1日，如逾期还款，应承担从逾期之日起按应还款总额每日百分之一的违约金。2015年7月27日，原告马宏伟就霍忠明向其借款30000元提起诉讼，后与被告霍忠明、吴红英达成调解。现就剩余25500元主张权利。
另查明，被告霍忠明、吴红英原系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，于2012年12月13日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条五份、民事调解书一份，被告提供的离婚证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告马宏伟经霍忠明介绍，将借款出借给案外人金明、李均华，双方之间形成借贷关系，合法有效。被告霍忠明就金明、李均华所借款项，向原告出具借条的行为，应系债务加入，依法承担还款责任。关于利息，双方约定的逾期还款违约金过高，现原告主张从逾期之日起按月息2%支付利息损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告霍忠明出具借条，并非其个人对外借款引起，由此形成的债务不是夫妻共同债务，故对原告主张被告吴红英偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马宏伟支付借款25500元及利息（从2015年7月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告马宏伟对被告吴红英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告霍忠明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7053号原告：马宏伟，男，1972年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：霍忠明，男，1971年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴红英，女，1973年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁玉兵，男，1968年7月12日生，住连云港市海州区。原告马宏伟与被告霍忠明、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏伟及其委托代理人赵世银，被告吴红英的委托代理人丁玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币2.55万元利息（从逾期之日起至给付之日止，按月息2%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告霍忠明因做生意缺乏资金，于2015年3月5日向原告借款55500元，双方签有借款协议，对借款期限、利息、违约责任都作了约定。后两被告于2016年1月13日经贵院调解先付了30000元，余款均逾期，经原告多次催要未果。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴红英应承担连带偿还责任。被告霍忠明辩称，别人向原告借钱一直不还，原告让我打一个总条子给他，这个钱我没拿一分钱，应该让原告起诉真正用钱的人。被告吴红英辩称，对借款不知情。本院经审理认定事实如下：被告霍忠明于2012年7月23日向原告马宏伟借款10000元，于2012年10月3日向原告借款20000元。另，被告霍忠明介绍金明于2012年6月10日向原告借款20000元，介绍李均华于2012年10月28日向原告借款5500元。2015年3月5日，被告霍忠明就上述款项以借款人名义向原告马宏伟出具借条一份，载明“今借到出借人马宏伟提供的借款人民币（大写）伍万伍仟伍佰元整（小写）55500.00元”，在借条下方的借款协议中约定借款期限从2015年3月5日至2015年7月1日，如逾期还款，应承担从逾期之日起按应还款总额每日百分之一的违约金。2015年7月27日，原告马宏伟就霍忠明向其借款30000元提起诉讼，后与被告霍忠明、吴红英达成调解。现就剩余25500元主张权利。另查明，被告霍忠明、吴红英原系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，于2012年12月13日办理离婚手续。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条五份、民事调解书一份，被告提供的离婚证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告马宏伟经霍忠明介绍，将借款出借给案外人金明、李均华，双方之间形成借贷关系，合法有效。被告霍忠明就金明、李均华所借款项，向原告出具借条的行为，应系债务加入，依法承担还款责任。关于利息，双方约定的逾期还款违约金过高，现原告主张从逾期之日起按月息2%支付利息损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告霍忠明出具借条，并非其个人对外借款引起，由此形成的债务不是夫妻共同债务，故对原告主张被告吴红英偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马宏伟支付借款25500元及利息（从2015年7月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告马宏伟对被告吴红英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由被告霍忠明负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第283号
申请执行人曲福年。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人曲福年与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人曲福年于2013年7月8日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年9月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年二月六日
书记员 张以兵
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初182号
原告:山西省工程机械有限公司，住所地：太原市恒山路51号。
法定代表人：张泽峰，董事长。
委托诉讼代理人：李政平，男，1974年5月8日出生，汉族，山西省工程机械有限公司销售科科长，住山西省太原市尖草坪区建工街1号14楼2单元18号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：薛雷红，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省工程机械有限公司销售科科员，住山西省太原市恒山路51号山西省工程机械有限公司单身公寓3012，公民身份号码：×××。
被告:付存江，男，1968年4月14日出生，汉族，河北省藁城市南董镇南洼村村，住河北省藁城市，公民身份号码：×××。
原告山西省工程机械有限公司与被告付存江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司的委托诉讼代理人李政平、薛雷红到庭参加诉讼，被告付存江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款220000元；2.请求判令被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，约定被告购买原告C5610塔机一台，价款总计47万元，首期货款20万元在发货前支付给原告，余款2014年5月1日前付17万元，2014年10月1日前付10万元清账，如不能按期履约，则在原合同价格上另加2万元违约金。后被告2013年11月7日付款20万元，2015年2月16日付款5万元，截止2018年1月3日欠22万元未付。经原告多次催要，被告仍推脱或者拖延，被告的行为已经构成违约，现原告起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付存江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月16日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，约定被告购买原告C5610塔机一台，价款总计470000元，首期货款200000元在发货前支付给原告，余款2014年5月1日前付170000元，2014年10月1日前付100000元清账，如不能按期履约，则在原合同价格上另加20000元违约金。后被告于2013年11月7日付款200000元，2015年2月16日付款50000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西省工程机械有限公司与被告付存江签订的《机械设备购销合同书》、《塔式起重机安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告山西省工程机械有限公司已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告付存江未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告购买原告设备款共计470000元，后被告于2013年11月7日付款200000元，2015年2月16日付款50000元，被告尚欠原告货款220000元，现原告要求被告支付货款220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《机械设备购销合同书》中约定被告不能按期履约则需另付20000元违约金，该约定符合法律规定，现原告要求被告支付违约金20000元，本院予以支持。被告付存江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付存江在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款220000元；
二、被告付存江在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告付存江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员范温慧
人民陪审员梁秀萍
人民陪审员王雁
二〇一八年五月二十八日
法官助理乔婧
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初182号原告:山西省工程机械有限公司，住所地：太原市恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长。委托诉讼代理人：李政平，男，1974年5月8日出生，汉族，山西省工程机械有限公司销售科科长，住山西省太原市尖草坪区建工街1号14楼2单元18号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛雷红，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省工程机械有限公司销售科科员，住山西省太原市恒山路51号山西省工程机械有限公司单身公寓3012，公民身份号码：×××。被告:付存江，男，1968年4月14日出生，汉族，河北省藁城市南董镇南洼村村，住河北省藁城市，公民身份号码：×××。原告山西省工程机械有限公司与被告付存江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司的委托诉讼代理人李政平、薛雷红到庭参加诉讼，被告付存江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款220000元；2.请求判令被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，约定被告购买原告C5610塔机一台，价款总计47万元，首期货款20万元在发货前支付给原告，余款2014年5月1日前付17万元，2014年10月1日前付10万元清账，如不能按期履约，则在原合同价格上另加2万元违约金。后被告2013年11月7日付款20万元，2015年2月16日付款5万元，截止2018年1月3日欠22万元未付。经原告多次催要，被告仍推脱或者拖延，被告的行为已经构成违约，现原告起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告付存江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月16日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，约定被告购买原告C5610塔机一台，价款总计470000元，首期货款200000元在发货前支付给原告，余款2014年5月1日前付170000元，2014年10月1日前付100000元清账，如不能按期履约，则在原合同价格上另加20000元违约金。后被告于2013年11月7日付款200000元，2015年2月16日付款50000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西省工程机械有限公司与被告付存江签订的《机械设备购销合同书》、《塔式起重机安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告山西省工程机械有限公司已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告付存江未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告购买原告设备款共计470000元，后被告于2013年11月7日付款200000元，2015年2月16日付款50000元，被告尚欠原告货款220000元，现原告要求被告支付货款220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《机械设备购销合同书》中约定被告不能按期履约则需另付20000元违约金，该约定符合法律规定，现原告要求被告支付违约金20000元，本院予以支持。被告付存江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付存江在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款220000元；二、被告付存江在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告付存江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员范温慧人民陪审员梁秀萍人民陪审员王雁二〇一八年五月二十八日法官助理乔婧书记员刘俊霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2380号
原告尹承孝，男，生于1967年12月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市.
被告孟庆年，男，生于1966年11月1日，汉族，农民，住济南市。
被告孟繁晓，男，生于1990年5月5日，汉族，农民，住济南市。
原告尹承孝与被告孟庆年、孟繁晓健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹承孝及其委托代理人闫朝阳，被告孟庆年、孟繁晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承孝诉称，2015年8月12日9时许，原告在长清区张夏镇三尖台村因琐事被两被告殴打致伤，并到济南市长清区中医院住院治疗，诊断为损伤疼痛病、气滞血瘀症，住院治疗10天。由于两被告的违法行为给原告造成伤害，为保护原告的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费6729.93元，误工费9000元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，交通费500元，鉴定费200元，诉讼费等费用由被告承担。
被告孟庆年辩称，我们与原告打架是因为原告去被告家去闹。不同意赔偿原告损失。
被告孟繁晓辩称，不同意赔偿原告的损失。
经审理本院认定，2015年8月12日9时许，原告尹承孝在济南市长清区张夏镇三尖台村因琐事与孟庆年、孟繁晓、尹祚俊（系孟庆年之妻、孟繁晓之母）发生争吵，尹承孝将尹祚俊推倒后，孟繁晓殴打尹承孝致其受伤。事发后，原告尹承孝于2015年8月12日前往济南市长清区中医医院进行就诊，诊断为：脑震荡、软组织挫伤，住院10天，支出医疗费9911.5元。2015年8月22日，该院分别出具诊断证明一份，内容为建议出院后休息半个月。原告尹承孝住院期间有其妻孟庆凤进行护理，孟庆凤系农民。原告尹承孝在济南市公安局长清区分局支出鉴定费200元。
事发后济南市公安局长清区分局对事件进行立案调查，作出长公（张夏）行罚决字（2015）10002号行政处罚决定书，对孟庆年处以罚款500元的行政处罚；作出长公（张夏）行罚决字（2015）10173号行政处罚决定书，对孟繁晓处以行政拘留五日、并处罚款500元的行政处罚。
另查，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农民人均生活消费支出为7962元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、户口本，被告以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告均为同村村民，因为生活琐事发生纠纷，双方理应通过平等协商或者其它合法手段维护自身权利，解决纠纷。但原、被告双方未能保持理智和克制，在发生争吵后，原告尹承孝将尹祚俊推倒，而后孟繁晓对尹承孝进行了殴打并致其受伤，两被告的行为侵犯了原告方的人身权利，同时违反了法律规定，公安机关对事件进行调查并对两被告进行了行政处罚。综合事发情节和双方过错，被告应当对其行为给原告造成的损害后果承担80%的赔偿责任。
本院认定原告合理的经济损失如下：1、医药费，原告受伤后支出医药费6715.43元，并提交正式发票予以证实，本院予以认定。2、误工费，原告主张其误工费损失按照月工资3000元进行计算，但未提供相应证据予以证实，原告住院10天，出院后休息15天，误工时间为25天，误工损失应当按照2014年度山东省农村居民平均收入和消费性支出之和作为计算标准，为1359.25元{（11882＋7962）／365天＊25天}。3、护理费，根据原告的实际需要，住院期间需要1人护理，共需要护理10人次＊天。应当按照2014年度山东省农村居民平均收入和消费性支出之和作为计算标准，为543.7元{（11882＋7962）／365天＊10天}。4、原告主张住院伙食补助费300，被告无异议，本院予以认定。5、交通费，根据原告就诊合理的往返费用支出，本院认定交通费支出为300元。6、鉴定费200元，原告提交鉴定费发票予以证实，本院予以支持。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆年、孟繁晓于本判决生效之日起十日内向原告尹承孝赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计7294.70元；
二、驳回原告尹承孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告尹承孝负担50元，由被告孟庆年、孟繁晓负担193。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄启明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2380号
原告董XX。
委托代理人董保XX。
被告长岭县XX村民委员会。
负责人张磊，村主任。
委托代理人刘XX。
原告董XX与被告长岭县XX村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，我从被告处承包了4公顷机动地，承包期自2008年2月12日起2027年12月31日止。2008年3月17日，我给被告交了18000元承包费。但是被告一直没有履行合同，以前种这块地的村民不让我们种地。我找被告要求解除合同，当时的村支部书记李XX说等有钱就把承包费还我。这些年我一直向被告索要，但被告一直未给付。因所交的承包费都是我月利1.5分抬的钱，所以诉至法院，要求被告返还我承包费18000元及利息27360元（按月利1.5分计算）。
被告辩称，原告所述承包地一事属实，但是原告没有种上地是他自己的原因，与村里没有关系，而且原告这么长时间才主张，影响了村里的收入，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月11日，原告董XX与被告签订了一份土地承包合同，被告将XX屯西南的4公顷开荒地承包给了董XX，承包期自2008年2月12日起2027年12月31日止。合同约定，如董XX承包的土地发生法律纠纷，一切后果责任由XX村委会承担，如XX村委会由于各种原因导致合同不能履行，应返还承包费，并付给20%的违约金。2008年3月17日，原告董XX给付被告18000元承包费。2008年春，原告去种地时发现其承包的4公顷地已由先前开荒的农民耕种。原、被告签订的承包合同一直未得到实际履行。现原告诉至法院，要求与被告解除合同、返还原告承包费18000元及利息27360元（按月利1.5分计算）。被告以原告没有种上地责任在原告，与村里无关为由不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告明确表示不主张违约金，只主张借款的利息。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订了土地承包合同，双方应按合同约定履行义务。因该地经营权有争议原告董XX一直无法耕种，承包合同无法实际履行。根据双方合同约定，由于各种原因导致合同不能履行，被告应返承包费，合同予以解除。双方约定解除合同的条件成就，故对原告请求解除合同、返还18000元承包费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故本案中被告应承担违约责任。原告主张其交的18000元是按月利1.5分在外的借款，这些年的借款利息为27360元，但未提供证据予以证明，对原告请求27360元利息的主张，本院不予支持。因被告一直未返还原告承包费，给原告造成的经济损失，应自2008年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告董XX与被告长岭县XX村民委员会签订的土地承包合同。
被告长岭县XX村民委员会返还给原告董XX承包费18000元及利息（自2008年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告董XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定第二项的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 曦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23016号
原告：杭州锐拓科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路13号1901（部位：自编06A单元）。
负责人：余勤亮。
委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：张迎丰，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司与被告张迎丰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告张迎丰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司向本院提出诉请：1.被告张迎丰立即支付原告代为偿还借款本金36800元及违约金15603元；从2017年8月26日起至实际清偿之日止，以本金36800元为基数，按年利率6％计算资金占用利息；2.原告有权对被告抵押的车牌粤Ａ×××××的丰田牌小型轿车（车辆识别为号：×××××××××××××××××）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告承担本案律师费3144元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向案外人姚宏借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告张迎丰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月27日，原告（担保人）与被告（借款人）、案外人姚宏（出借人）签订《保证借款合同》，约定：38000元，2015年8月27日起至2015年11月27日止；按月付息，到期还本，月利率0.93%；被告未依约还本付息，原告承担连带清偿责任，原告承责后有权向被告追偿；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；担保期限至被告清偿全部债务时止；被告未依约还本付息构成违约时应立即归还借款本金、借期内利息、支付违约金及律师费等；逾期30天内，违约金为借款本金的20%；逾期30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
同日，原告（担保权人、抵押权人）与被告（反担保人、抵押人）签订《反担保合同》，约定：担保债权为原告就案涉借款合同项下本息、违约金、费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权；被告对本合同项下债务提供抵押物为丰田牌粤Ａ×××××小型轿车一辆；抵押范围为原告履行前述借款合同项下保证义务所支付本息、违约金、律师代理费等；被告违约的应立即清偿全部债务，向原告支付违约金、律师代理费，行使抵押权等；自原告履行保证责任之日起30日内违约金为借款本金的20%，自原告履行保证责任之日起30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
合同约定的抵押物已经办理抵押登记（车辆识别代号×××××××××××××××××），抵押权人为原告，权属人为被告。
案外人姚宏依约向被告发放借款。被告未依约还款，姚宏遂要求原告承担连带保证责任。2017年8月25日，原告代被告偿还借款本金36800元、违约金15603元。原告称违约金是以尚欠借款本金为基数自逾期之日即2015年11月28日起至实际代偿之日止按年利率24%的标准计算。
原告提供律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费3144元。
本院认为：原告、被告及案外人姚宏签订的《保证借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未依约向姚宏履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿本金36800元、违约金15603元有理，本院依法予以支持。根据合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自代偿次日即2017年8月26日起以代偿本金为基数按年利率6%的标准计付资金占用利息具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
原告已支付本案律师费，现原告要求被告支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张迎丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司支付代为偿还的借款本金36800元、违约金15603元及利息（自2017年8月26日起，以本金36800元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告张迎丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司支付律师费3144元。
三、原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司对丰田牌粤Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号×××××××××××××××××）以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告张迎丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李 群
人民陪审员 张超英
二〇一八年二月六日
书 记 员 张美婷
陈亚男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初528号
原告：镇江市诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：周晓翔，成年。
原告镇江市诚瑞物业管理有限公司诉被告周晓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1343号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1343号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1343号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙洪进。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1394号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪进银行账户存款26206元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1343号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙美彦。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1394号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙美彦银行账户存款26206元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1343号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙超、孙美彦、孙洪进。
上列莱阳市农村信用合作联社与孙超、孙美彦、孙洪进借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1343号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月8日立案执行，执行标的总额为26206元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1343号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1343号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙超。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1394号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓芹银行账户存款26206元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执179号
申请执行人赵希海，男。1953年1月25日出生，汉族。
被执行人净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、临沂净雅酒店管理有限公司、威海航海食品加工有限公司、张永舵。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第1013号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、临沂净雅酒店管理有限公司、威海航海食品加工有限公司现已停业，暂无执行能力。被执行人名下的房产等财产已被另案查封，不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第1013号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执179号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1150号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告:深圳科迪数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：林大光。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告�圳科迪数字技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7321号
罪犯龚通兵，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）丰刑初字第2142号刑事判决，以罪犯龚通兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派许杰、袁春峰出庭执行职务，罪犯龚通兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯龚通兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，罚金已履行2000元。
上述事实有案件�理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚通兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚通兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚通兵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6507号
申请执行人景涛君。
被执行人袁伟华。
申请执行人景涛君与被执行人袁伟华民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初4223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还景涛君借款489500元及利息，案件受理费减半收取4588元、保全费3320元，合计7908元，由景涛君负担162元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，双方确认本案执行标的为584481元，其他款项申请执行人自愿放弃；被执行人于2016年9月25日前向申请执行人支付50000元，2016年10月25日前向申请执行人支付50000元，2016年11月25日向申请执行人支付50000元，2016年12月25日向申请执行人支付50000元，于2017年1月25日前向申请执行人支付384481元；执行费用7586元由被执行人负担；协议达成后，申请执行人景涛君同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人景涛君以已与被执行人袁伟华达成执行和解协议为由，同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4223号民事判决书本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁秋勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1629号
原告：马某，女。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。系原告儿子。
原告马某诉被告赵某赡养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李明闯到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告一共生育5个子女，均已成家立业，丈夫已去世多年，现体弱多病，无房居住，无生活来源。现因子女对其承担赡养居住生活等原因发生纠纷，其他4子女对原告轮流承担居住照顾生活，而被告拒不承担任何责任。故起诉来院请求判令被告每月支付赡养费200元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原告马某共育有五个子女，被告赵某系其四子，现已成家立业。原告丈夫已去世多年，其本人体弱多病，无劳动能力和经济来源，需要子女提供经济支持。原告诉称其余四个子女均已尽到赡养义务，只有四子赵某未履行赡养义务，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告马某共育有五个子女，均成家立业，并有赡养能力，原告诉称除被告外其他四个子女均已尽到赡养义务，故只对被告主张权利，是出于自愿且不违反有关法律规定。原告现年事已高，生活没有依靠，物质上需要子女资助，作为原告之子对原告尽赡养义务是被告的法定责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。原告为农村户口，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》及当地生活消费水平，结合原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告赵某应于本判决生效之日起每月支付原告马某赡养费200元（不含医疗费），此款每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 锦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更27号
罪犯张树排，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年2月24日作出（2008）沂刑初字第418号刑事判决，以罪犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张树排有悔改表现为由，于2017年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树排在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十八次，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张树排确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张树排予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2017年3月24日起至2020年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2008号
原告：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号301-5室。
法定代表人：虞永川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾剑，男，该公司工作人员。
被告：江苏帝都管业有限公司，组织机构代码69214505-8，住所地宝应县望直港獐狮工业集中区荷仙路。现住宝应县城南工业集中区盛南路*号。
法定代表人：潘爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与被告江苏帝都管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司撤诉。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司负担。
审 判 长 朱亚平
代理审判员 方荣国
人民陪审员 何继荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章佳慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：汪立新，该支公司经理。
委托代理人：缪巍，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱雨，女，1991年4月20日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人钱雨财产保险合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的委托代理人缪巍，被上诉人钱雨的委托代理人刘宝国到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00522号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴�人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第718号
罪犯赵德培，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年7月18日作出（2014）滕刑初字第91号刑事判决，以被告人赵德培犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，追缴赃款10万元（刑期自2013年10月24日起至2018年12月23日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵德培认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，评为监区级改造积极分子1次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵德培在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月至2016年2月被监狱记功1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵德培入监以来受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵德培能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德培减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第902号
罪犯袁倩倩（又名刘浩南、袁广兵），男，1988年4月6日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2005年12月21日作出（2005）阳刑初字第128号刑事判决，以被告人袁倩倩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年6月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）392号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯袁倩倩到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李�志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁倩倩减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0123行审29号
申请执行人：康平县辽河保护区管理局，住所地康平县。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：李某某，系该局工作人员。
被执行人：安某某，男，汉族，1974年9月27日生，住址康平县。
申请执行人康平县辽河保护区管理局于2017年11月28日向本院申请强制执行其作出的康辽管罚决字【2017】第（2）号行政处罚决定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人康平县辽河保护区管理局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人康平县辽河保护区管理局撤回对其作出的康辽管罚决字【2017】第（2）号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 任麒超
审 判 员 张树光
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范瑞迪
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0123行审29号申请执行人：康平县辽河保护区管理局，住所地康平县。法定代表人：张某，系该局局长。委托代理人：李某某，系该局工作人员。被执行人：安某某，男，汉族，1974年9月27日生，住址康平县。申请执行人康平县辽河保护区管理局于2017年11月28日向本院申请强制执行其作出的康辽管罚决字【2017】第（2）号行政处罚决定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人康平县辽河保护区管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人康平县辽河保护区管理局撤回对其作出的康辽管罚决字【2017】第（2）号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  任麒超审 判 员  张树光人民陪审员  李冬梅二〇一七年十二月六日书 记 员  范瑞迪