广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4944号
原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人易伟华。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告吴炳基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1012。
被告潘润欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2047。
原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行诉被告吴炳基、潘润欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告吴炳基向原告申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务，用于购买汽车，并签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告通过对账号为62×××70的贷记卡授予用于分期付款购买该汽车的专项商户分期额度75000元。被告吴炳基在获得该额度后一次性透支借款，用于支付剩余购车款。被告吴炳基使用该贷记卡分36期偿还分期资金，并支付分期手续费，账单日为每月10日。被告吴炳基于2014年6月25日向汽车商户支付首期款28300元，于2014年6月30日利用获得的授信额度支付剩余购车款，并自此开始按约定偿还分期资金及手续费。截至2015年9月10日，被告吴炳基拖欠原告贷记卡本金45667.56元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。被告潘润欢就被告吴炳基办理分期购车于2014年6月12日签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对原告与被告吴炳基签订的上述借款合同项下债务承担共同还款责任，范围与被告吴炳基范围一致。综上，为维护原告的合法利益，请求法院判令：1.被告吴炳基向原告清偿借款本金45667.56元、利息240.57元、滞纳金321.73元（暂计至2015年9月10日，此后的利息按照中国人民银行信用卡透支利率计算至本息实际清偿之日止）；2.原告对粤X×××××的车辆在折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿，拍卖、变卖车辆的费用由被告承担；3.被告潘润欢对被告吴炳基承担连带保证责任；4.由两被告承担本案诉讼费、财产保全费。
在诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为：按日万分之五计算。
本院依法向两被告送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证、户口本各一份，证明原、被告双方主体资格。
2.贷记卡购车分期付款担保借款合同、贷记卡申请表、购车分期付款抵押财产清单、共同还款承诺书、机动车登记信息原件各一份，证明两被告通过信用卡向原告贷款购买车辆，截至2015年9月10日，尚欠原告本金45667.56元、利息240.57元、滞纳金321.73元。被告购买车辆粤X×××××，根据双方约定，被告将车辆抵押给原告，被告潘润欢对被告吴炳基债务承担连带保证责任。
3.欠款本金及利息情况表原件各1份，证明被告欠款本息情况。
两被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月12日，被告吴炳基向原告申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务，用于购买汽车。2014年6月18日，原告与被告吴炳基签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对合同约定的贷记卡授予被告吴炳基用于分期付款购买福特嘉年华型汽车的专项商户分期额度75000元，被告吴炳基在获得该额度后使用该额度支付购买款项，按约定一次性透支借款。被告吴炳基使用该贷记卡分36期偿还分期资金，并支付11%即8250元的分期手续费。被告吴炳基应在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用。被告吴炳基同意以其购买的福特嘉年华型汽车（发动机号：EJ003928）提供担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、诉讼费等。本合同项下同时存在物的担保（含被告吴炳基或第三人）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告潘润欢就被告吴炳基办理分期购车签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对原告与被告吴炳基签订的上述借款合同项下债务承担共同还款责任，范围与被告吴炳基责任范围一致。2014年6月27日，双方就粤X×××××号小汽车（发动机号：EJ003928）办理了抵押登记，抵押权人为原告。
之后，被告吴炳基向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××70的贷记卡一张。双方在申请表后附的领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2014年6月30日，被告吴炳基利用获得的授信额度支付剩余购车款，并自此开始按约定偿还分期资金及手续费。截至2016年5月10日，被告吴炳基拖欠原告贷记卡本金45667.56元、利息1218.15元、滞纳金790.18元。原告确认被告吴炳基于2015年5月30日的还款已首先偿还此前的消费透支，被告吴炳基之后无消费透支，故原告起诉的尚欠本金45667.56元均为被告吴炳基透支专项分期额度，起诉的利息均为专项分期利息，无其他消费本金及利息。
本院认为，原告与被告吴炳基之间存在借款合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告吴炳基发放贷款，被告吴炳基未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。原告要求被告吴炳基偿还借款本金45667.56元、滞纳金321.73元、利息1218.15元（暂计至2016年5月10日，之后的利息按日万分之五计算至款项清偿完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴炳基以其所有的粤X×××××号小汽车为上述贷款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因合同已约定各担保方式不分顺序，且被告潘润欢承诺对上述贷款承担共同还款责任，亦应对上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炳基应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行贷款本金45667.56元、滞纳金321.73元、利息1218.15元（暂计至2016年5月10日，之后的利息按日万分之五计算至款项清偿完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行对登记在被告吴炳基名下的粤X×××××号小汽车就折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一项判决确定的债务享有优先受偿权；
三、被告潘润欢对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为477.87元、财产保全费482.29元，合共960.16元（原告已预交），由被告吴炳基、潘润欢负担（两被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年六月十二日
书记员 张宇