浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第122号
原告：周水和。。。。。。
委托代理人：陈伟忠。浙江新兴律师事务所律师
被告：周海灯。。。。。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：徐渭。。
委托代理人：蒋向雁。浙江浣纱律师事务所律师。
原告周水和与被告周海灯、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告周水和及其委托代理人陈伟忠、被告周海灯、被告平安保险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水和起诉称：2014年5月12日7时40分许，被告周海灯驾驶浙D×××××号小型轿车由诸暨市市区驶往诸暨市浬浦镇小兼溪村，途经诸暨市浬浦镇小兼溪村地方，在左转弯借道通行的过程中，与原告周水和驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告周水和受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队认定被告周海灯负事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告周海灯仅支付12700元，其余均未赔付。现原告起诉，要求判令：两被告共同赔偿原告经济损失计89175.99元，其中先由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周海灯赔偿。
被告周海灯答辩称：要求法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称：对事发经过及责任认定无异议；不合理用药及不合理检查费用合计301.17元，应予剔除；营养费应按20元/天计算；伤残等级、误工及营养时限应按重新鉴定结果计算；交通费由法庭酌定确定；精神抚慰金认可3000元、非医保用药的费用、鉴定费、评估费等不在保险公司理赔范围内。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事发经过及责任认定，由被告周海灯负事故的全部责任。经质证，两被告无异议，本院予以确认。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份和保险单复印件两份，以证明浙D×××××号小型轿车系被告周海灯所有，其具有相应的驾驶资格，并在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内的事实。经质证，两被告无异议，本院予以确认。
3、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、住院病史资料、医疗证明单等一组证据，以证明原告受伤后的治疗经过，出院后需要继续休息120天，并已支出医疗费25346.99元（包括医疗辅助用品79.5元）的事实。经质证，被告周海灯对真实性无异议；被告平安保险公司认为非医保费用4379.75元不在保险公司理赔范围内，不合理用药301.17元应予剔除。本院认为，非医保费用不在保险公司理赔范围内，与交强险等设立的目的和精神相悖，本院不予采纳；至于不合理的用药及检查项目，经本院审查，系治疗前列腺等疾病所需，一般而言与本次交通事故造成的伤害无关联性，故对该部分费用应予剔除，对其余证据本院予以确认。
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，以证明原告之伤被评定为十级伤残，误工时限为180天，护理时限为60天，营养补偿期限为60天，并支出鉴定费2560元的事实。经质证，被告周海灯无异议；被告平安保险公司认为伤残等级、误工时限、营养时限应以第二人鉴定意见作为赔偿依据。本院对上述证据的真实性予以确认。
5、诸暨市价格认证中心事故车辆损失清单、估价鉴定结论书、电动三轮车的受损照片、修理费票据、施救费票据、评估费票据等一组证据，以证明原告为处理受损车辆已支出修理费1097元、施救费200元、评估费100元等事实，经质证，两被告无异议，本院予以确认。
6、交通费票据若干份，以证明原告为治伤已支出交通费500元的事实。审理中，原告及两被告均同意本院对交通费用酌情确定，故对上述票据仅作参考。
经原告申请，本院出示：
7、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费票据各一份，鉴定意见为原告之伤被评定为十级伤，误工时限为180天，护理时限为60天，营养补偿期限为60天，被告平安保险公司已预交鉴定费2040元。经质证，原告无异议，被告周海灯无异议，被告平安保险公司认为根据原告的住院天数及医疗证明单上的休息时间，误工时限应计算为156天为宜，其余无异议。本院认为，原告的误工时限经两次鉴定均为180天左右，相较医院出具的医疗证明单更具有客观性，应以鉴定意见作为赔偿参考依据。
经审理，本院查明：原告诉称属实。事故发生后，原告至诸暨市人民医院住院治疗36天，出院后又经相应门诊治疗，共计支出医疗费25045.82元（已扣除不合费用）。事故发生后，原告的受损车辆经诸暨市价格认证中心估价鉴定，损失价值为1097元。原告为此支出评估费100元。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限进行鉴定。该所出具鉴定意见：原告之伤构成十级伤残；误工时限为180天左右；需一人护理，护理时限为60天左右；建议营养支持，营养补充时限为60天。原告为此支出鉴定费2560元。后被告平安保险公司对原告的上述鉴定项目提出重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见与第一次鉴定意见基本一致。被告平安保险公司为此预交鉴定费2040元。
另查明：事故车辆浙D×××××号小型轿车登记在被告周海灯名下，周海灯具有相应的驾驶资格。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，确定被告周海灯承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告周海灯在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内先予足额赔付，不足部分则应根据保险合同的约定在商业第三者责任险中处理，仍有不足的，由被告周海灯承担。本院认定原告合理的经济损失为（1）医疗费25045.82元；（2）住院伙食补助费36天×30元/天＝1080元；（3）营养费60天×30元/天＝1800元；（4）误工费180天×132.53元/天＝23855.4元；（5）护理费60天×132.53元/天＝7951.8元；（6）残疾赔偿金19373元/年×20年×10%=38746元；（7）根据被告周海灯的过错程度，并结合原告的伤情、本地经济发展水平等因素，确定精神抚慰金5000元；（8）根据原告的伤情，酌定交通费400元；（9）车辆修理费1097元；（10）施救费200元；（11）鉴定费2560元；（12）评估费100元，上述费用合计107836.02元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。综上，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失87250.2元（第1-3项中10000元、第4-10项）；原告的其余损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付17925.82元（第1-3项之和扣除10000元），被告周海灯赔付2660元（第11-12项之和）。被告周海灯已赔付原告12700元，其相应部分已履行，超额10040元，可视为代被告平安保险公司垫付。综上，被告平安保险公司应赔付原告95136.02元（87250.2元+17925.82元-10040元），并返还被告周海灯垫付款10040元。原告其余部分诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告周水和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆修理费、施救费等经济损失合计105176.02元，扣除被告周海灯垫付的10040元，尚应赔付原告95136.02元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周海灯应赔付原告周水和鉴定费、评估费等经济损失合计2660元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告周海灯垫付款10040元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告周水和的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，依法减半收取1014.5元，由被告周海灯负担。重新鉴定费2040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2029元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郦利江