wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓红。
委托代理人：胡毅，重庆德普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江北丝绸有限公司。住所地：重庆市渝北区大竹林镇五云村下沙湾。
法定代表人：汪俊伊，该公司执行董事。
委托代理人：吴雪然，重庆天元律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汪俊伊。
再审申请人张晓红因与被申请人重庆江北丝绸有限公司（以下简称江北丝绸公司）、汪俊伊股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓红申请再审称：一、二审法院认定事实错误。本案所涉及的股权转让未召开所有股东参加的股东大会，首届股东会第四次会议决议系非法编造虚构，此后一系列的股份转让行为都是无效和非法的。汪天福基于非法目的，在几乎不付出任何对价的情况下收购江北丝绸公司的股权。一、二审法院割裂案件全局和基本事实，简单就单个股权转让行为作出认定是错误的。张晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题为张晓红转让股权行为的效力问题。1999年修订的《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。”本案中，1998年6月28日江北丝绸公司股东代表签署的《重庆江北丝绸有限公司章程》第十三条对公司股权转让作了相同的规定。经审查，1998年改制成立的江北丝绸公司的实际出资人为131位自然人，其中张晓红等13人为该公司在工商行政管理部门登记在册的股东，李发文等9名实际出资人委托张晓红代为行使股东权利。2002年1月7日，张晓红、汪俊伊签订《重庆江北丝绸有限公司股份转让协议》，约定将张晓红在江北丝绸公司8.5％的股权（含李发文等人的出资权益）以3.6万元转让给汪俊伊。同日，江北丝绸公司登记在册的全体股东均在《出资转让金支付表》中对应的“领款人签字”栏签字，该表中载明“原股东张晓红、原股金3.6万元、出资受让人汪天福、转让金3.6万元”。上述签字行为表明了江北丝绸公司全体股东同意张晓红将其持有的公司股权（含李发文等人的出资权益）转让给非公司股东的汪俊伊，故张晓红与汪俊伊之间的股份转让协议符合1999年修订的《中华人民共和国公司法》第三十五条以及《重庆江北丝绸有限公司章程》第十三条的规定，而2001年4月28日《重庆江北丝绸有限公司首届股东会第四次会议决议》的效力并不影响该转让协议的效力。2001年12月28日《重庆江北丝绸厂退股金》的标题是由“职工工资表”修改而来，张晓红认为其在表格中签字领取的款项是分红、生活费，但无其他证据予以佐证。结合《重庆江北丝绸厂退股金》以及江北丝绸公司、汪俊伊对《重庆江北丝绸厂退股金》中款项组成、支付缘由的陈述，二审法院认定汪俊伊已支付张晓红所有股权转让价款，并无不当。张晓红申请再审称上述股权转让协议非法、无效，但其未能提供充分证据予以证明，该申请再审理由本院不予支持。
综上，张晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓红的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1809号
原告孙英亮。
被告张孟水。
被告梁山县永佳货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区三利路西段。
法定代表人侯典良。
被告上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道159号。
法定代表人江其定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人王焕峰。
原告孙英亮诉被告张孟水、梁山县永佳货运服务有限公司（以下简称永佳公司）、上饶县大顺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序于2014年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙英亮到庭参加诉讼。被告均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年12月11日22时41分许，孙英亮驾驶浙B×××××号小型轿车在杭州绕城高速公路上由南向北行驶至71KM＋400m时与前方张孟水驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，造成原告和车上乘员雷小雨受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，由原告负全部责任，张孟水无责。鲁H×××××号重型半挂牵引车系永佳公司所有，在人寿济宁公司处投保了交强险。原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费1000元，误工费8000元。
以上事实有事故认定书、医疗证明、出院证明、医疗费发票及当事人陈述在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。涉案交通事故由原告负全部责任，被告张孟水无责，故被告人寿济宁公司仅需在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告因事故造成的医疗费损失10000余元，原告因误工主张误工损失8000元，数额合理，本院予以确认。对原告上述的损失，被告人寿济宁公司应在交强险无责限额内分项赔偿医疗费1000元、误工费8000元，合计9000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告孙英亮各项损失合计9000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙英亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈 林
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1454号
上诉人（原审原告）张林文，男，1940年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈玉芳，女，1946年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新津县花桥镇黄桷树×组。住所地：四川省新津县花桥镇黄桷树×组。
代表人彭治明，组长。
上诉人张林文、陈玉芳因与被上诉人新津县花桥镇黄桷树×组（以下简称黄桷树×组）土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）新津民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张林文、陈玉芳系夫妻，陈玉芳系黄桷树×组集体经济组织成员。其农村土地承包经营权被确认，面积为0.72亩，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，黄桷树×组已足额向陈玉芳发放。张林文1960年12月参军，1966年退伍到重庆望江机械厂工作，1992年执行换工政策，二上诉人之子张君于1992年顶替张林文到其原工作单位上班，张林文换工回到黄桷树×组，将户口迁回落户黄桷树×组，耕种张君的承包土地。张林文参加1998年农村土地二轮承包，履行了合同约定的权利和义务。2008年产权制度改革，对农村集体经济土地确权，新津县出台《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》，黄桷树×组按照实施细则第四章确权对象中第七条第3款“轮换工的老工人和轮换工的子女因企业倒闭，又将户口转回原组上的，不作确权对象。”的规定，没有对张林文土地承包经营权进行确认，从2009年起张林文没有享受国家对农村集体经济组织成员的各项补贴即耕保基金、种粮补贴等。2011年黄桷树×组的土地被国家部分征收，张林文未参与黄桷树×组土地征收后的分配。
原审法院认为，陈玉芳系黄桷树×组集体经济组织成员，其农村承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，黄桷树×组已足额向陈玉芳发放，故陈玉芳要求黄桷树×组给付耕保基金并支付种粮补贴的请求，无事实依据。张林文属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系张林文的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。张林文要求黄桷树×组支付承包土地收益、土地征收补偿款、耕保基金、种粮补贴的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条及第二十七条的规定，其诉讼请求内容均属于村民自治范围的事项，村民自治又属于行政指导范围，亦不是人民法院主管范围，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决驳回张林文、陈玉芳的诉讼请求。案件受理费48元，由张林文、陈玉芳负担。
原审判决后，张林文、陈玉芳不服判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、张林文、陈玉芳是以同一份承包合同的共同承包人提起的诉讼，要求黄桷树×组支付应支付还未支付那部分损失，并非张林文或陈玉芳个人各自的损失，人民法院应予支持。2、原审法院认为轮换工老工人的身份不属于人民法院主管范围没有法律依据；张林文与黄桷树×组存在土地承包关系，农村土地承包经营权确权登记不能借机调整收回土地，原审认定张林文与黄桷树×组不存在农村土地承包关系错误；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的集体经济组织成员向有关行政部门申请解决的事项是申请解决土地承包经营权证书，而非土地；张林文与黄桷树×组存在土地承包关系并履行了合同义务，黄桷树×组存在�约行为，本案双方的纠纷是农村土地承包合同中承包方和发包方的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或进行开庭审理本案。
黄桷树×组答辩称，根据法律和相关政策，张林文不应参与土地确权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理过程中，上诉人张林文提交了以下证据材料：1、新津县农村发展局出具的《关于轮换工申请补发<农村土地承包经营权证>证书的回复》；2、张林文填写的《申请补发<新津县农村土地承包经营权证>登记申请书》；3、《成都市农业委员会关于印发<成都市农村土地承包经营权登记管理办法>等三个办法的通知》，拟证明轮换工已经被确认为该集体经济组织成员。黄桷树×组质证认为�对上述证据的真实性无异议，但是不能达到对方的证明观点。本院认为，证据材料1系新津县农村发展局告知张林文法律法规规定的农村土地承包经营权证登记的程序要求，证据材料2仅能证明张林文填写了申请书，性质上同当事人陈述，上述证据材料与案件没有关联性，本院不予采信；证据材料3是行政规范性文件，为行政管理的依据，于本案不具有证据属性，也不能作为裁判的依据，本院依法不予采信。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点问题是：陈玉芳家庭承包户应分集体经济组织收益是否被克扣。根据查明的事实，黄桷树×组对应分配收益按人头分配，陈玉芳家庭承包户主张的未分得部分也是指张林文人头部分。张林文原系城镇职工，于1992年执行换工政策将户口迁�新津县花桥镇黄桷树×组后，耕种其子张君的承包土地。2008年，张林文与黄桷树×组之间因应否给张林文进行承包地确权、以及张林文能够依据前述承包经营权的确认享有相应的耕保基金、种粮补贴、征地补偿费等而产生的纠纷，实属张林文作为家居农村的轮换老工人是否实际取得土地承包经营权的纠纷。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，不属于人民法院民事案件受理范围。经核实，陈玉芳已按人头足额领取了农村土地承包经营期间所享有的政府对土地的各项补贴，再与张林文起诉请求支付耕保基金、种粮补贴、征地补偿费及利息等，无事实依据。综上，张林文、陈玉芳的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费96元，由张林文、陈玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 谢 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范玥瑒
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1454号上诉人（原审原告）张林文，男，1940年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈玉芳，女，1946年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新津县花桥镇黄桷树×组。住所地：四川省新津县花桥镇黄桷树×组。代表人彭治明，组长。上诉人张林文、陈玉芳因与被上诉人新津县花桥镇黄桷树×组（以下简称黄桷树×组）土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）新津民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张林文、陈玉芳系夫妻，陈玉芳系黄桷树×组集体经济组织成员。其农村土地承包经营权被确认，面积为0.72亩，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，黄桷树×组已足额向陈玉芳发放。张林文1960年12月参军，1966年退伍到重庆望江机械厂工作，1992年执行换工政策，二上诉人之子张君于1992年顶替张林文到其原工作单位上班，张林文换工回到黄桷树×组，将户口迁回落户黄桷树×组，耕种张君的承包土地。张林文参加1998年农村土地二轮承包，履行了合同约定的权利和义务。2008年产权制度改革，对农村集体经济土地确权，新津县出台《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》，黄桷树×组按照实施细则第四章确权对象中第七条第3款“轮换工的老工人和轮换工的子女因企业倒闭，又将户口转回原组上的，不作确权对象。”的规定，没有对张林文土地承包经营权进行确认，从2009年起张林文没有享受国家对农村集体经济组织成员的各项补贴即耕保基金、种粮补贴等。2011年黄桷树×组的土地被国家部分征收，张林文未参与黄桷树×组土地征收后的分配。原审法院认为，陈玉芳系黄桷树×组集体经济组织成员，其农村承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，黄桷树×组已足额向陈玉芳发放，故陈玉芳要求黄桷树×组给付耕保基金并支付种粮补贴的请求，无事实依据。张林文属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系张林文的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。张林文要求黄桷树×组支付承包土地收益、土地征收补偿款、耕保基金、种粮补贴的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条及第二十七条的规定，其诉讼请求内容均属于村民自治范围的事项，村民自治又属于行政指导范围，亦不是人民法院主管范围，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决驳回张林文、陈玉芳的诉讼请求。案件受理费48元，由张林文、陈玉芳负担。原审判决后，张林文、陈玉芳不服判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、张林文、陈玉芳是以同一份承包合同的共同承包人提起的诉讼，要求黄桷树×组支付应支付还未支付那部分损失，并非张林文或陈玉芳个人各自的损失，人民法院应予支持。2、原审法院认为轮换工老工人的身份不属于人民法院主管范围没有法律依据；张林文与黄桷树×组存在土地承包关系，农村土地承包经营权确权登记不能借机调整收回土地，原审认定张林文与黄桷树×组不存在农村土地承包关系错误；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的集体经济组织成员向有关行政部门申请解决的事项是申请解决土地承包经营权证书，而非土地；张林文与黄桷树×组存在土地承包关系并履行了合同义务，黄桷树×组存在�约行为，本案双方的纠纷是农村土地承包合同中承包方和发包方的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或进行开庭审理本案。黄桷树×组答辩称，根据法律和相关政策，张林文不应参与土地确权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审审理过程中，上诉人张林文提交了以下证据材料：1、新津县农村发展局出具的《关于轮换工申请补发证书的回复》；2、张林文填写的《申请补发登记申请书》；3、《成都市农业委员会关于印发等三个办法的通知》，拟证明轮换工已经被确认为该集体经济组织成员。黄桷树×组质证认为�对上述证据的真实性无异议，但是不能达到对方的证明观点。本院认为，证据材料1系新津县农村发展局告知张林文法律法规规定的农村土地承包经营权证登记的程序要求，证据材料2仅能证明张林文填写了申请书，性质上同当事人陈述，上述证据材料与案件没有关联性，本院不予采信；证据材料3是行政规范性文件，为行政管理的依据，于本案不具有证据属性，也不能作为裁判的依据，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点问题是：陈玉芳家庭承包户应分集体经济组织收益是否被克扣。根据查明的事实，黄桷树×组对应分配收益按人头分配，陈玉芳家庭承包户主张的未分得部分也是指张林文人头部分。张林文原系城镇职工，于1992年执行换工政策将户口迁�新津县花桥镇黄桷树×组后，耕种其子张君的承包土地。2008年，张林文与黄桷树×组之间因应否给张林文进行承包地确权、以及张林文能够依据前述承包经营权的确认享有相应的耕保基金、种粮补贴、征地补偿费等而产生的纠纷，实属张林文作为家居农村的轮换老工人是否实际取得土地承包经营权的纠纷。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，不属于人民法院民事案件受理范围。经核实，陈玉芳已按人头足额领取了农村土地承包经营期间所享有的政府对土地的各项补贴，再与张林文起诉请求支付耕保基金、种粮补贴、征地补偿费及利息等，无事实依据。综上，张林文、陈玉芳的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费96元，由张林文、陈玉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 健代理审判员  胡小琴代理审判员  谢 芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  范玥瑒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大中刑初字第87号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人吉波日拉，男，彝族，生于1989年3月5日，文盲，农民，四川省金阳县人，家住金阳县南瓦乡。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
指定辩护人杨伊，云南欣晨光律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人吉波日拉犯贩卖、运输毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日在南涧县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人吉波日拉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日，被告人吉波日拉乘坐普洱至丽江的云J194**客车欲将在云南边境购买到的毒品运回四川贩卖，当晚20时50分许途经南涧县宝华派出所路段时被公安民警抓获，在公安机关审查期间，被告人吉波日拉先后从体内排出毒品79条，共计净重330克。针对指控事实，公诉机关当庭提供了书证、物证、抓获经过、毒品称量记录、毒品检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吉波日拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人吉波日拉的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉波日拉对指控无异议。
辩护人认为被告人吉波日拉的行为不构成贩卖毒品罪；提出吉波日拉如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人吉波日拉在云南边境购买到毒品海洛因后，以体内藏毒方式将海洛因吞入腹中，欲将毒品运回四川贩卖。2013年1月28日20时50分许，被告人吉波日拉乘坐普洱至丽江的云J194**号客车途经南涧县宝华派出所路段时被公安民警抓获。在公安机关审查期间，被告人吉波日拉先后从体内排泄出毒品海洛因79条，共计净重330克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、居民身份证、常驻人口信息表，证实被告人吉波日拉的基本身份情况。
2、受案登记表、抓获经过、南涧县人民医院放射线透视会诊记录、排毒记录及指认毒品照片，证实2013年1月28日，南涧县公安局民警在原“214国道”南涧县宝华派出所路段公开查缉。当晚20时50分许，民警在普洱驶往丽江的云J194**号客运卧铺车上查获涉嫌“体内藏毒”的犯罪嫌疑人吉波日拉，将其带至南涧县第一人民医院进行放射线透视会诊：其右中腹及膀胱区异物存留可能。随即将其拘传至南涧县公安局。同月29日至30日，吉波日拉先后12次从体内排泄出海洛因可疑物79砣。
3、扣押决定书、扣押清单、检查提取笔录、车票，证实公安机关对吉波日拉持有的普洱至下关的车票一张以及从体内排泄出的海洛因可疑物进行了提取、扣押。
4、拆封记录、称量记录及称量照片，证实2013年1月30日，公安民警对吉波日拉从体内排泄出的79砣海洛因可疑物进行提取、扣押，并当其面进行封存、拆封称量，净重330克。
5、取样记录、取样照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经刑事科学技术鉴定，被告人吉波日拉从体内排泄出的毒品可疑物系海洛因。鉴定意见已通知吉波日拉。
6、现场检测报告及照片，证实2013年1月29日，公安民警对吉波日拉尿液现场检测，其尿液对吗啡呈阳性、对甲基安非他明呈阴性。
7、被告人吉波日拉的供述与辩解，证实被抓前20多天，其一个人从昆明到达普洱。在其住宿的宾馆，一个40左右、普洱口音的男子向其谈及毒品生意，后商定其以1.7万元钱向该男子购买毒品。2013年1月28日早上，该男子来到酒店，其将1.7万元钱交给他，男子将装有毒品的一黑色塑料袋交给其。男子走后，其将已经包裹成砣状的毒品吞入体内。四川那边毒品比较好卖，其购买毒品是准备运回四川卖。中午，其到普洱客运站以183元钱买了下关的车票，准备将毒品运回四川。其乘车出发，途经南涧县宝华时被公安民警查获。其购买、运输的毒品就是其吞入体内的这些，经过排泄，共排出79砣，每砣有成人拇指大小，经公安民警当面称量，净重330克。
8、证人李××的证言、机动车行驶证、驾驶证，证实李自红系云J194**号普洱到丽江的客车驾驶员，2013年1月28日11时，李自红驾驶云J194**号客车从普洱出发，20时50分左右途经南涧县宝华派出所路段时，看到民警在其驾驶的客车上查获乘客吉波日拉。
以上证据经当庭举证、质证，取证形式合法，内容相互印证，能证明案件事实，属有效证据，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人吉波日拉为牟取非法利益，在云南边境购买到毒品后，以体内藏毒方式运输海洛因欲至四川贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应对其贩卖、运输的330克海洛因承担罪责。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吉波日拉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。辩护人关于吉波日拉的行为“不构成贩卖毒品罪”的辩护意见不予采纳，其它辩护意见予以采纳。根据本案被告人吉波日拉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉波日拉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年1月29日起至2028年1月28日止。）
二、查获的海洛因330克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省高级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱雪东
审判员 张寿清
审判员 杨 明
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大中刑初字第87号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人吉波日拉，男，彝族，生于1989年3月5日，文盲，农民，四川省金阳县人。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
指定辩护人杨伊，云南欣晨光律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人吉波日拉犯贩卖、运输毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日在南涧县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人吉波日拉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日，被告人吉波日拉乘坐普洱至丽江的云J194**客车欲将在云南边境购买到的毒品运回四川贩卖，当晚20时50分许途经南涧县宝华派出所路段时被公安民警抓获，在公安机关审查期间，被告人吉波日拉先后从体内排出毒品79条，共计净重330克。针对指控事实，公诉机关当庭提供了书证、物证、抓获经过、毒品称量记录、毒品检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吉波日拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人吉波日拉的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉波日拉对指控无异议。
辩护人认为被告人吉波日拉的行为不构成贩卖毒品罪；提出吉波日拉如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人吉波日拉在云南边境购买到毒品海洛因后，以体内藏毒方式将海洛因吞入腹中，欲将毒品运回四川贩卖。2013年1月28日20时50分许，被告人吉波日拉乘坐普洱至丽江的云J194**号客车途经南涧县宝华派出所路段时被公安民警抓获。在公安机关审查期间，被告人吉波日拉先后从体内排泄出毒品海洛因79条，共计净重330克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、居民身份证、常驻人口信息表，证实被告人吉波日拉的基本身份情况。
2、受案登记表、抓获经过、南涧县人民医院放射线透视会诊记录、排毒记录及指认毒品照片，证实2013年1月28日，南涧县公安局民警在原“214国道”南涧县宝华派出所路段公开查缉。当晚20时50分许，民警在普洱驶往丽江的云J194**号客运卧铺车上查获涉嫌“体内藏毒”的犯罪嫌疑人吉波日拉，将其带至南涧县第一人民医院进行放射线透视会诊：其右中腹及膀胱区异物存留可能。随即将其拘传至南涧县公安局。同月29日至30日，吉波日拉先后12次从体内排泄出海洛因可疑物79砣。
3、扣押决定书、扣押清单、检查提取笔录、车票，证实公安机关对吉波日拉持有的普洱至下关的车票一张以及从体内排泄出的海洛因可疑物进行了提取、扣押。
4、拆封记录、称量记录及称量照片，证实2013年1月30日，公安民警对吉波日拉从体内排泄出的79砣海洛因可疑物进行提取、扣押，并当其面进行封存、拆封称量，净重330克。
5、取样记录、取样照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经刑事科学技术鉴定，被告人吉波日拉从体内排泄出的毒品可疑物系海洛因。鉴定意见已通知吉波日拉。
6、现场检测报告及照片，证实2013年1月29日，公安民警对吉波日拉尿液现场检测，其尿液对吗啡呈阳性、对甲基安非他明呈阴性。
7、被告人吉波日拉的供述与辩解，证实被抓前20多天，其一个人从昆明到达普洱。在其住宿的宾馆，一个40左右、普洱口音的男子向其谈及毒品生意，后商定其以1.7万元钱向该男子购买毒品。2013年1月28日早上，该男子来到酒店，其将1.7万元钱交给他，男子将装有毒品的一黑色塑料袋交给其。男子走后，其将已经包裹成砣状的毒品吞入体内。四川那边毒品比较好卖，其购买毒品是准备运回四川卖。中午，其到普洱客运站以183元钱买了下关的车票，准备将毒品运回四川。其乘车出发，途经南涧县宝华时被公安民警查获。其购买、运输的毒品就是其吞入体内的这些，经过排泄，共排出79砣，每砣有成人拇指大小，经公安民警当面称量，净重330克。
8、证人李某某的证言、机动车行驶证、驾驶证，证实李某某系客车驾驶员，2013年1月28日11时，李某某驾驶客车从普洱出发，20时50分左右途经南涧县宝华派出所路段时，看到民警在其驾驶的客车上查获乘客吉波日拉。
以上证据经当庭举证、质证，取证形式合法，内容相互印证，能证明案件事实，属有效证据，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人吉波日拉为牟取非法利益，在云南边境购买到毒品后，以体内藏毒方式运输海洛因欲至四川贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应对其贩卖、运输的330克海洛因承担罪责。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吉波日拉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。辩护人关于吉波日拉的行为“不构成贩卖毒品罪”的辩护意见不予采纳，其它辩护意见予以采纳。根据本案被告人吉波日拉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉波日拉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年1月29日起至2028年1月28日止。）
二、查获的海洛因330克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省高级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱雪东
审判员 张寿清
审判员 杨 明
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第357号
申请执行人：贾世恩，居民。
被执行人：刘金华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第446号民事调解书，向被执行人刘金华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘金华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第446号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人刘金华有可供执行的财产时，申请执行人贾世恩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋长波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖168号
原告：张麟，男，汉族，1989年6月14日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张麟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告张麟诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园，被告以493378元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年4月18日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年4月18日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月16日逾期交房违约金21839.9元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据张麟的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1490号
上诉人（一审被告）：卢立军，男，1972年3月11日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：刘伟，吉林亨和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘国林，男，1969年11月8日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
上诉人卢立军因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2931号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审预交的诉讼费用1050元退还上诉人卢立军。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 安
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00266号
申请执行人刘永新，1983年5月29日生，现住长春市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘永新与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)长民一终字第173号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2011号
原告张春峰，男，汉族，1972年5月12日生，住泊头市。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司，住所地泊头市振江商厦一楼。
负责人石桂香。
本院受理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇�六年九月六日
书记员 郭娜娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4438号
罪犯于洋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）胶刑初字第275号刑事判决，以被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年12月28日至2021年12月27日止。2014年1月22日减刑一年，减刑后刑期自2010年12月28日至2020年12月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级改造积极分子二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋准予减刑一年（现刑期自2010年12月28日至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初919号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘和林，男，1975年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于同年11月10日、同年12月14日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］818号起诉书指控被告人刘和林犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年至2016年9月2日，仙游县榜头镇和林铜雕加工厂法定代表人、被告人刘和林拖欠黄某、刘某2等八名工人工资共计人民币55315元。2016年4月28日，仙游县人力资源和社会保障局向被告人刘和林送达劳动保障监察期限改正指令书，要求其在2016年5月4日前支付拖欠的工资，但被告人刘和林有能力支付仍不支付，仙游县公安局2016年5月13日对被告人刘和林立案侦查。2016年9月2日，被告人刘和林已支付全部工资共计人民币55315元，并取得黄某、刘某2等人的谅解。
在本院审理期间，仙游县司法局接受本院委托对被告人刘和林进行审前社会调查，评估意见为符合社区矫正条件；被告人刘和林预缴罚金6000元。
上述事实，被告人刘和林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、协助查询财产通知书、账户查询信息、存款明细账、客户账户身份信息、账户明细、收据、调解书、委托书、谅解书、仙游县榜头镇和林铜雕加工厂工资支付情况、接受证据清单、涉嫌犯罪案件移送书、仙游县人力资源和社会保障局劳动保障监察案件移送审批表、关于仙游县榜头镇和林铜雕加工厂涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件情况的调查报告、劳动监察询问通知书、考勤表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、现场照片、拒不支付劳动报酬案件自述书及当事人身份证、个体工商户登记基本信息、本院代保管款收据、调查评估意见书，被害人林某1、黄某、尹某、林某2、刘某1、陈某、刘某2、刘某3的陈述，被告人刘和林的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘和林有能力支付，经政府有关部门责令支付仍不�付8名劳动者的劳动报酬共计人民币55315元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘和林能如实供述罪行，在公安机关立案侦查后已付清所拖欠的全部劳动报酬并取得被害人黄某、刘某2等人的谅解，并能预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘和林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初919号公诉机关仙游县人民检察院。被告人刘和林，男，1975年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于同年11月10日、同年12月14日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］818号起诉书指控被告人刘和林犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘和林到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2014年至2016年9月2日，仙游县榜头镇和林铜雕加工厂法定代表人、被告人刘和林拖欠黄某、刘某2等八名工人工资共计人民币55315元。2016年4月28日，仙游县人力资源和社会保障局向被告人刘和林送达劳动保障监察期限改正指令书，要求其在2016年5月4日前支付拖欠的工资，但被告人刘和林有能力支付仍不支付，仙游县公安局2016年5月13日对被告人刘和林立案侦查。2016年9月2日，被告人刘和林已支付全部工资共计人民币55315元，并取得黄某、刘某2等人的谅解。在本院审理期间，仙游县司法局接受本院委托对被告人刘和林进行审前社会调查，评估意见为符合社区矫正条件；被告人刘和林预缴罚金6000元。上述事实，被告人刘和林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、协助查询财产通知书、账户查询信息、存款明细账、客户账户身份信息、账户明细、收据、调解书、委托书、谅解书、仙游县榜头镇和林铜雕加工厂工资支付情况、接受证据清单、涉嫌犯罪案件移送书、仙游县人力资源和社会保障局劳动保障监察案件移送审批表、关于仙游县榜头镇和林铜雕加工厂涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件情况的调查报告、劳动监察询问通知书、考勤表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、现场照片、拒不支付劳动报酬案件自述书及当事人身份证、个体工商户登记基本信息、本院代保管款收据、调查评估意见书，被害人林某1、黄某、尹某、林某2、刘某1、陈某、刘某2、刘某3的陈述，被告人刘和林的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘和林有能力支付，经政府有关部门责令支付仍不�付8名劳动者的劳动报酬共计人民币55315元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘和林能如实供述罪行，在公安机关立案侦查后已付清所拖欠的全部劳动报酬并取得被害人黄某、刘某2等人的谅解，并能预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘和林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十二月二十八日书记员  林 煌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执11号
申请执行人:谢晓婷，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人谢晓婷与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第71号仲裁调解书及权利人的申请，于2018年1月8日立案执行。该案执行标的7919元。
本院在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第71号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈礼婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初324号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人闫绍伟，无业。2016年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）271号起诉书指控被告人闫绍伟犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人闫绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2012年7月至9月间，被告人闫绍伟以帮助被害人刘某购买二手大货车为名，用要求给付定金方法先后3次骗取被害人刘某人民币8万元。其中6万元是被害人刘某在秦皇岛市海港区的家中通过网银转账的方式给付被告人闫绍伟的。
上述事实，被告人闫绍伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、段某的证言；被害人刘某的陈述；调取证据清单、银行资金往来明细表；户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫绍伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人闫绍伟的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔。为了打击犯罪，维护公民的合法财产不受侵犯，并考虑被告人闫绍伟当庭自愿认罪等情节，故对被告人闫绍伟依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫绍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人闫绍伟退赔被害人刘吉春人民币八万元。
（退赔款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00368号
罪犯袁志东，男，1983年5月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年四月十五日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第12号刑事判决，以被告人袁志东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第65号、（2008）陕刑执字第350号刑事裁定，将罪犯袁志东的刑罚，减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第491号刑事裁定，对罪犯袁志东减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯袁志东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯袁志东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志东准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初47号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：叶长灯，男，建宁县农村信用合作联社营业部信贷员。
被告：张胜球，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省建宁县，现住上海市长宁区。
被告：柯兰英，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县，现住上海市长宁区。
被告：建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所在建宁县黄舟坊福鑫楼B幢16号一层。
法定代表人：吴芳琴，董事长。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用社）与被告张胜球、柯兰英、建宁县利农惠民融资担保有限公司（以下简称利农惠民担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶长灯到庭参加诉讼、被告张胜球、柯兰英、利农惠民担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建宁信用社向本院提出诉讼请求：1．张胜球偿还贷款30万元，利息1914.69元（计息至2016年12月12日）及至本金还清为止的利息；2．柯兰英对上述债务的偿还承担连带保证责任；3．利农惠民担保公司对上述债务的偿还承担连带保证责任；4．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，张胜球因经营宏诚酒业向建宁信用社申请贷款30万元，并由柯兰英及利农惠民担保公司承担连带保证责任。约定借款期限2015年7月3日至2016年7月2日、贷款按月结清、利随本清，但至今张胜球未偿还借款本金，并截止2016年12月12日尚欠利息1914.69元。
张胜球、柯兰英、利农惠民担保公司未作答辩。
建宁信用社围绕诉讼请求提交了相关证据。本院认为，本院已将建宁信用社的起诉状副本及建宁信用社提交的证据复印件送达张胜球、柯兰英、利农惠民担保公司，张胜球、柯兰英、利农惠民担保公司对建宁信用社诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤张胜球、柯兰英、利农惠民担保公司亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁信用社提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据建宁信用社陈述的事实及采信的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，张胜球向建宁信用社出具《借款申请书》借款30万元，利农惠民担保公司同意为张胜球借款提供保证。2015年7月3日建宁信用社、张胜球、利农惠民担保公司三方签订了《保证借款合同》，约定：借款金额30万元、借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日、借款月利率6.466667‰、按月结息、保证方式为连带责任保证、保证期间为债务履行期限届满之日起二年，合同还对各方的权利义务等其他事项作了规定。2015年7月3日，柯兰英向建宁信用社出具《承诺书》承诺：为张胜球的30万元借款承担连带保证责任、保证期间为债务履行期限届满后二年、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，建宁信用社将借款金额汇入张胜球62×××02的银行账户中，张胜球填写了《借款借据》。后张胜球向建宁信用社支付部分利息，截止2016年12月12日尚欠利息1914.69元未支付。
本院认为，建宁信用社与张胜球、柯兰英、利农惠民担保公司之间形成的借款合同、保证合同关系，系各方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。张胜球未按合同约定履行还本付息的义务，违反了法律规定，建宁信用社主张其偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。柯兰英、利农惠民担保公司系上述借款的连带责任保证人，建宁信用社主张柯兰英、利农惠民担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。张胜球、柯兰英、利农惠民担保公司未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张胜球当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30万元及截止2016年12月12日止的利息1914.69元，并按照借款合同规定利率支付从2016年12月13日起至还清借款之日止的利息；
二、柯兰英、建宁县利农惠民融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由张胜球、柯兰英、建宁县利农惠民融资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初679号
原告马某某，男，甘肃宁县人。
被告何某某，女，甘肃宁县人。
本院于2016年4月20日立案受理了原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案，双方达成离婚协议后，被告以无钱支付财产补偿款于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回离婚诉讼符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付马某某50元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 谈天强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初786号
原告：段艳彬，男，1978年9月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：赤峰运泽物流有限公司，住所地不详。
法定代表人：王建发。
原告段艳彬与被告赤峰运泽物流有限公司（以下简称运泽物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告段艳彬到庭参加诉讼。被告运泽物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段艳彬向本院提出诉讼请求：1.判令运泽物流给付代收货款人民币22675元；2.由运泽物流承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日、10月31日，段艳彬分两次经过运泽物流向他人发送大米、杂粮、黄豆等货物，价值人民币22675元，约定货物送到后由运泽物流代收货款。货物送到后运泽物流代收了22675元货款，但是时至今日，运泽物流仍未将货款给付段艳彬。
运泽物流未作答辩亦未向本院提交证据。
段艳彬围绕其诉讼请求向本院依法提交了托运单、收货人出具的证明及收货人的身份证明材料等证据，用以证明其委托运泽物流运输货物并代收货款的事实存在，段艳彬提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据并结合段艳彬庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年10月26日，段艳彬委托运泽物流为其运输一批大米、杂粮等货物，并代收货款2355元。2015年10月31日，段艳彬再次委托运泽物流运输一批黄豆，并代收货款
20320元。运泽物流将上述货物运至目的地后，交付给了收货人，并代收了货款合计22675元。上述代收货款运泽物流至今未返还给段艳彬。现段艳彬诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，段艳彬委托运泽物流为其运输货物并代收货款属实，有段艳彬向本院提交的托运单、收货人的证明材料等证据在卷佐证，足以认定。运泽物流代收了托运单上所涉货款后，应及时将上述代收货款交付给段艳彬，现运泽物流未按约定交付代收货款，其行为已构成违约，段艳彬现主张其交付，于法有据，予以支持。
综上所述，段艳彬的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。运泽物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰运泽物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告段艳彬代收货款22675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计706元(原告已预交)，由运泽物流负担，并于本判决生效后五日内给付段艳彬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘新蒙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执84号
申请执行人艾沙江•阿不力米提，男，27岁。
委托代理人赛提瓦力•哈斯木。
被执行人谢文建，男，38岁。
本院在执行申请执行人艾沙江•阿不力米提与被执行人谢文建委托合同纠纷一案中，因申请执行人艾沙江•阿不力米提向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4659号
原告许婧，女，1972年1月5日出生，蒙古族，个体。
被告庞荣辉，女，42岁，蒙古族，农民。
被告白成，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告许婧与庞荣辉、白成买卖合同纠纷一案中，原告许婧于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许婧撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十二月二日
书记员 朱文明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02342号
原告：周某甲，男，1931年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，1962年4月13日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙赡养费纠纷一案中，周某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1035号
申请执行人：寿光市供电公司，住所地：寿光市渤海路268号。
被执行人：淄博铭泽运输有限公司，住所地：山东省淄博市淄博区齐凌大街杨东村。
申请执行人寿光市供电公司申请执行淄博铭泽运输有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年12月10日作出（2012）寿民初字第4672号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市供电公司于2013年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为141964.30元。
在执行过程中，因被执行人淄博铭泽运输有限公司无财产可供执行，申请人寿光市供电公司141964.30元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第4672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第761号
原告陈华，男，1983年出生，汉族，住永泰县。
被告王巧明，男，1983年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告陈华与被告王巧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼。被告王巧明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告王巧明以做汽车生意需要资金为由向原告借款本金人民币2万元，并向原告出具借条1张，约定借款期限一年，若逾期还款从借款之日起按月利率3%计付违约金。原告于借款当日将现金人民币2万元交付给被告，履行了出借义务。2013年11月5日，被告以同一理由再次向原告借款本金人民币2.75万元，于当日向原告出具借条1张，约定借款期限一年，若逾期还款从借款之日起按月利率3%计付的违约金。原告于借款当日将现金人民币2.75万元交付给了被告，履行了出借义务。被告两次共向原告借款本金合计人民币4.75万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱拒不还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王巧明偿还原告借款本金人民币4.75万元及违约金（借款本金人民币2万元的违约金从2013年10月25日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付，借款本金人民币2.75万元的违约金从2013年11月5日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）。
被告王巧明在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告陈华与被告王巧明系朋友关系。被告以做汽车生意需要资金为由分别于2013年10月25日、11月5日向原告借款人民币2万元、2.75万元。借款当日，原告均以现金给付方式履行出借义务，被告亦向原告出具借条。两笔借款双方均约定借款期限一年，若逾期还款从借款之日起按月利率3%计付违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告王巧明出具的两张借条予以证实。借条内容分别为：“借条兹向陈华借出人民币计贰万元正。期限一年内还清，如有违约，每个月违约金按3%支付，由今日起至还清日止。（￥20000）（款用做汽车工程生意）此据借款人王巧明（2013年10月25日）”、“借条兹向陈华求借人民币（现金）计27500元￥贰万柒千伍佰元整该款用于做买车生意期限一年内还清如有违约，从今日起至还清日止，每月违约金按3%支付，担保人愿负一切经济责任此据借款人王巧明2013年11月5日”，用于证明被告王巧明于2013年10月25日、11月5日向原告借款本金人民币2万元、2.75万元的事实。本院分析认证如下：被告王巧明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告王巧明出具的两份借条均系被告王巧明书写并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王巧明因做汽车生意需要资金向原告陈华借款本金共计人民币4.75万元，有其出具给原告的两张借条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币4.75万元。原、被告在借条中约定若被告未按期还款，则从借款之日起按月利率3%计付违约金，现被告未还款，已然违约，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，应予调整，被告王巧明应从2013年10月25日、11月5日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍分别计付借款本金人民币2万元、2.75万元的违约金给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王巧明经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧明于本判决生效之日偿还原告陈华借款本金人民币4.75万元及违约金（借款本金人民币2万元的违约金从2013年10月25日起、借款本金人民币2.75万元的违约金从2013年11月5日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
被告王巧明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987.5元、公告费560元，共计1547.5元，由被告王巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢 鍠
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初985号
原告林雨忠，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地南平市延平区，住浦城县怡园Ｆ区。
被告练庭敢，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告林雨忠与被告练庭敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员彭文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雨忠到庭参加诉讼，被告练庭敢经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林雨忠诉称，被告练庭敢于2011年6月8日，向原告借款30000元，并出具借条一张，经多次催讨，拒绝归还，特诉至法院请求：判令被告偿还所欠本金30000元及从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告练庭敢未进行答辩。
本院审理查明，被告练庭敢于2011年6月8日，向原告借款30000元，并出具借据一张，未书面约定利率和还款日期，但经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的被告签名的借据为证，应认定合法有效。原被告双方虽未书面约定还款期限，但原告多次向被告催讨借款未果，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。而原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，因未约定利率，从借款之日起开始支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但主张起诉后按法律规定计算利息，本院予以支持。被告因合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练庭敢应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告林雨忠借款30000元及起诉之日（2016年5月3日）按照年利率的6%支付利息至付清本金为止。
二、驳回原告林雨忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告练庭敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭文平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6466号
原告：上海新华房地产发展公司，住所地上海市。
法定代表人李功韬。
委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告：姚坤权，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省。
原告上海新华房地产发展公司与被告姚坤权排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6466号原告：上海新华房地产发展公司，住所地上海市。法定代表人李功韬。委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。被告：姚坤权，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省。原告上海新华房地产发展公司(以下简称新华公司)与被告姚坤权排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告姚坤权下落不明，本院依法组成合议庭并于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐清岑到庭参加诉讼。被告姚坤权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，将房屋归还原告；2.被告按每月人民币(币种下同)1,000元的标准向原告支付自2011年3月1日起至实际交还房屋之日止的占有使用费。事实与理由：原告系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。系争房屋系待分配的动迁用房，现已被用于安置相关动迁居民。然而在2011年3月，被告未经许可擅自强行入住该房，致使动迁居民至今无法得到安置。原告曾多次派人上门劝说并以多种方式通知被告搬离至今无果。原告认为，被告无理占住系争房屋的行为侵犯了原告的合法权利，应当搬离并承担相应的房屋使用费，故以讼称事由诉至本院。被告姚坤权未发表答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告为上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。因被告姚坤权无正当理由居住在系争房屋内，原告向被告送达《告示书》一份，载明：您强行入住的龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为上海新华房地产发展公司，且此房现已分配给予相关拆迁居民，请您见此告知书之日七日内搬出，并到物业公司办理相关手续，否则将承担非法占房的法律责任。被告姚坤权于2015年8月18日签收了该告示书，但未予搬离。2015年9月11日，原告再次委托律师向系争房屋地址及被告姚坤权的户籍地址邮寄《律师函》，要求被告搬离系争房屋。此后被告始终未予搬离，故原告以讼称事由诉至本院。另查明，因案外人吴思民、许爱琴、吴成青占用龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告于2016年7月起诉至本院要求案外人搬离并支付占有使用费。本院在该案审理过程中，因原告申请，经上海市高级人民法院电脑配对确定由上海富申房地产估价有限公司对龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的占有使用费标准进行评估，2016年9月27日，该司向本院出具了《报告书》：该案系争房屋自2007年1月1日至2016年8月31日、在满足全部假设和限制条件下的房屋占用费市场价值或价格总额为149,116元(其中：2014年每月房屋占用费为1,483元、2015年每月房屋占用费为1,616元、2016年每月房屋占用费为1,727元)。上述事实，由原告提交的《上海市房地产权证》、《告示书》、《律师函》及邮寄凭证、(2016)沪0112民初16788号民事判决书及评估报告等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本案审理过程中，原告向本院提交上海华凯物业管理有限公司出具的《情况说明》一份，载明被告自2011年3月起强行占住系争房屋至今未搬离。本院认为，该情况说明系属证人证言，在未有其他证据相佐证的情况下，本院难以采信。本院认为，原告作为系争房屋的产权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害物权或者可能妨害物权的，可以请求排除妨害或者消除危险。被告姚坤权在未经原告许可也无其他理由的情况下占有系争房屋居住，被告姚坤权的行为显然侵害了原告的合法权益，应排除妨害。原告要求被告搬离并返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费，被告占有系争房屋居住，致使原告无法收益造成了损失，应向原告支付相应的使用费。经他案中对相似房屋使用费的评估，使用费标准远高于每月1,000元，原告主张的每月1,000元的使用费标准支付使用费，本院予以支持。至于原告主张自2011年3月1日起被告即占有系争房屋，但现除物业公司证言外并无其他证据相佐证。现本院依据原告提交之证据，仅能确认自2015年8月18日起被告占有使用系争房屋，故被告应向原告支付自2015年8月18日起至搬离之日止的房屋占有使用费。被告姚坤权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚坤权于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋归还原告上海新华房地产发展公司；二、被告姚坤权于本判决生效之日起十日内，按每月1,000元的标准向原告上海新华房地产发展公司支付自2015年8月18日起至搬离之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，由原告上海新华房地产发展公司负担901.74元，由被告姚坤权负担323.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3441号
申请执行人刘长城，男，现住东胜区。
被执行人王剑君，男，现住东胜区。
被执行人董锦艳，女，现住址东胜区。
本院在执行申请执行人刘长城申请执行被执行人王剑君、董锦艳合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初字第11194号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月十日
书 记 员 尤 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3441号申请执行人刘长城，男，现住东胜区。被执行人王剑君，男，现住东胜区。被执行人董锦艳，女，现住址东胜区。本院在执行申请执行人刘长城申请执行被执行人王剑君、董锦艳合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初字第11194号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年九月十日书 记 员  尤 森
江苏省�仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00882号
申请执行人温州市温龙纸业有限公司。
法定代表人吴连辉，董事长。
被执行人太仓市奕浩纸业有限公司。
法定代表人陈浩。
温州市温龙纸业有限公司与太仓市奕浩纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，鹿城区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）温鹿西商初字第819号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市奕浩纸业有限公司支付温州市温龙纸业有限公司货款389758.34元，分期偿付：于2014年11月10日前支付89758.34元；于2014年12月起至2015年3月止每月10日前各支付75000元。因被执行人太仓市奕浩纸业有限公司未按时履行，温州市温龙纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行，执行标的389758.34元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除�仓市奕浩纸业有限公司名下有抵押设备外未查到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人名下的设备且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人太仓市奕浩纸业有限公司名下申请执行人暂不要求处置的有抵押设备外未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第819号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月六日
书记员 王晓祎
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00882号
本院在执行申请执行人张雷与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01332号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张雷经济损失40400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李飞（男，身份证号码：341222198304015258）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2000号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：魏世杰，男，汉族，1986年6月2日出生，现住址：鞍山市立山区鞍钢景园10号楼117号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告魏世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 邸诗棋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4384号
原告：中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区。
负责人：王风英，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：王定光。
被告：夏小君（系王定光之妻）。
被告：威海宝缘担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：邢佳琪，经理。
原告中国建设银行股份有限公司文登支行与被告王定光、夏小君、威海宝缘担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司文登支行撤回起诉。
案件受理费270元，由中国建设银行股份有限公司文登支行负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘燕菲
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金永行审字第164号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：浙江星阳车业有限公司，住所地：永康市经济开发区。
法定代表人：董剑武。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人浙江星阳车业有限公司拒不履行其永人社监罚决字[2013]29号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2013年8月8日对浙江星阳车业有限公司所作的永人社监罚决字[2013]29号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
限被执行人浙江星阳车业有限公司于2014年1月20日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字[2013]29号《行政处罚决定书》所确定的罚款12000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一三年十二月十七日
代书记员 赵 嫣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1085号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人董国令，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，家住重庆市。曾因盗窃先后于2008年1月18日、2009年4月1日、2010年7月19日被福建省泉州市劳动教养委员会劳动教养一年、一年三个月、一年六个月；又因盗窃于2010年3月28日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年5月18日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月26日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年1月27日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月14日刑满释放。
被告人于恩述（曾用名于恩树），男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省。曾因盗窃于2008年12月24日被福建省泉州市劳动教养委员会劳动教养一年，2009年10月28日期满解除；因犯盗窃罪于2005年8月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2015年1月26日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年3月23日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人董国令、于恩述犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人董国令、于恩述到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年10月14日19时许，被告人于恩述、董国令经事先预谋后到晋江市西园街道吴厝社区福龙花园东区1-4幢地下停车场4A幢电梯口处，采用撬锁的方式，盗走被害人赖某的一部价值人民币（币种，下同）1551元的“韩菱”牌电动车。
2.2016年10月15日19时许，被告人于恩述、董国令经事先预谋后到晋江市池店镇唐厝村宏馨公寓楼下，采用撬锁的方式，盗走被害人易某的一部电动车（无法估价）。
3.2016年10月23日19时许，被告人于恩述、董国令经事先预谋后到晋江市西园街道吴厝社区福龙花园东区1-4幢地下停车场2幢电梯口外柱子旁，采用撬锁的方式，盗走被害人童某的一部“本铃”牌电动车（无法估价）。
综上，被告人于恩述、董国令结伙作案3起，可查明赃物价值1551元。2016年11月8日，被告人于恩述、董国令先后在福建省泉州市丰泽区北峰工业区租房、晋江市西园街道吴厝社区福龙花园小区租房被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，公安机关从于恩述处扣押到作案工具T型撬具2把。
上述事实，被告人董国令、于恩述在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赖某、易某、童某的陈述，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国令、于恩述以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。董国令、于恩述曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，均予以从重处罚；二被告人均有前科劣迹，均予以酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董国令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人于恩述犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人董国令、于恩述共同退赔被害人易某、童某相应的经济损失，退赔被害人赖某的经济损失人民币1551元。
四、扣押的作案工具T型撬具2把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一七年四月十二日
本件与原件核对无异
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1085号公诉机关晋江市人民检察院。被告人董国令，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，家住重庆市。曾因盗窃先后于2008年1月18日、2009年4月1日、2010年7月19日被福建省泉州市劳动教养委员会劳动教养一年、一年三个月、一年六个月；又因盗窃于2010年3月28日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年5月18日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月26日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年1月27日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月14日刑满释放。被告人于恩述（曾用名于恩树），男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省。曾因盗窃于2008年12月24日被福建省泉州市劳动教养委员会劳动教养一年，2009年10月28日期满解除；因犯盗窃罪于2005年8月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2015年1月26日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年3月23日刑满释放。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人董国令、于恩述犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人董国令、于恩述到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年10月14日19时许，被告人于恩述、董国令经事先预谋后到晋江市西园街道吴厝社区福龙花园东区1-4幢地下停车场4A幢电梯口处，采用撬锁的方式，盗走被害人赖某的一部价值人民币（币种，下同）1551元的“韩菱”牌电动车。2.2016年10月15日19时许，被告人于恩述、董国令经事先预谋后到晋江市池店镇唐厝村宏馨公寓楼下，采用撬锁的方式，盗走被害人易某的一部电动车（无法估价）。3.2016年10月23日19时许，被告人于恩述、董国令经事先预谋后到晋江市西园街道吴厝社区福龙花园东区1-4幢地下停车场2幢电梯口外柱子旁，采用撬锁的方式，盗走被害人童某的一部“本铃”牌电动车（无法估价）。综上，被告人于恩述、董国令结伙作案3起，可查明赃物价值1551元。2016年11月8日，被告人于恩述、董国令先后在福建省泉州市丰泽区北峰工业区租房、晋江市西园街道吴厝社区福龙花园小区租房被公安机关抓获。本院另查明，案发后，公安机关从于恩述处扣押到作案工具T型撬具2把。上述事实，被告人董国令、于恩述在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赖某、易某、童某的陈述，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国令、于恩述以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。董国令、于恩述曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，均予以从重处罚；二被告人均有前科劣迹，均予以酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董国令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人于恩述犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人董国令、于恩述共同退赔被害人易某、童某相应的经济损失，退赔被害人赖某的经济损失人民币1551元。四、扣押的作案工具T型撬具2把（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永哲二〇一七年四月十二日本件与原件核对无异书记员  陈晓颖速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终2025号
上诉人（原审起诉人）：贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处。住所地：黔西县原城关镇黔金路*****号。
法定代表人：朱福林，该公司经理。
上诉人贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处因排除妨害纠纷一案，不服黔西县人民法院（2018）黔0522民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人系因没有收集完善与本案诉争土地有直接利害关系证据，导致之前的诉讼均以上诉人没有利害关系为由不予立案，但现毕节市人民检察院作出的《刑事申诉复查决定书》（毕检控申复（2014）2号）已初步认定上诉人与本案诉争标的有利害关系，原审径行认为上诉人属重复诉讼而不予受理实属不当。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令黔西县人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院经审查认�，根据毕节市人民检察院刑事申诉复查决定书（毕检控申刑申复决[2014]2号）可知，贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处对于其主张的土地具有利害关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定可知，本案中贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处的诉请符合立案受理条件。故上诉人的上诉理由成立，原审不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条�定，裁定如下：
一、撤销黔西县人民法院（2018）黔0522民初1615号民事裁定；
二、本案指令黔西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 赵 娟
审判员 吴 岚
二〇一八年六月四日
书记员 高文兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终2025号上诉人（原审起诉人）：贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处。住所地：黔西县原城关镇黔金路*****号。法定代表人：朱福林，该公司经理。上诉人贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处因排除妨害纠纷一案，不服黔西县人民法院（2018）黔0522民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人系因没有收集完善与本案诉争土地有直接利害关系证据，导致之前的诉讼均以上诉人没有利害关系为由不予立案，但现毕节市人民检察院作出的《刑事申诉复查决定书》（毕检控申复（2014）2号）已初步认定上诉人与本案诉争标的有利害关系，原审径行认为上诉人属重复诉讼而不予受理实属不当。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令黔西县人民法院对上诉人的诉求予以受理。本院经审查认�，根据毕节市人民检察院刑事申诉复查决定书（毕检控申刑申复决[2014]2号）可知，贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处对于其主张的土地具有利害关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定可知，本案中贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处的诉请符合立案受理条件。故上诉人的上诉理由成立，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条�定，裁定如下：一、撤销黔西县人民法院（2018）黔0522民初1615号民事裁定；二、本案指令黔西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  赵 娟审判员  吴 岚二〇一八年六月四日书记员  高文兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1512号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告贺宽小，男，汉族，1964年10月24日出生，住府谷县。
被告王巧巧，女，汉族，1968年8月28日出生，住府谷县。
被告贺明明，男，汉族，1987年2月28日出生，住府谷县。
被告杜俊丽，女，汉族，1988年9月3日出生，住府谷县。
被告刘振斌，男，汉族，1982年9月22日出生，住府谷县。
被告王斐娥，女，汉族，1982年11月26日出生，住府谷县。
被告贺敏敏，女，汉族，1989年6月12日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告贺宽小、王巧巧、贺明明、杜俊丽、刘振斌、王斐娥、贺敏敏金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1512号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。被告贺宽小，男，汉族，1964年10月24日出生，住府谷县。被告王巧巧，女，汉族，1968年8月28日出生，住府谷县。被告贺明明，男，汉族，1987年2月28日出生，住府谷县。被告杜俊丽，女，汉族，1988年9月3日出生，住府谷县。被告刘振斌，男，汉族，1982年9月22日出生，住府谷县。被告王斐娥，女，汉族，1982年11月26日出生，住府谷县。被告贺敏敏，女，汉族，1989年6月12日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告贺宽小、王巧巧、贺明明、杜俊丽、刘振斌、王斐娥、贺敏敏金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年五月二十六日书记员 王永鑫
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执88号
执行申请人杨锁娃，女，1966年11月9日出生，住石家庄市井陉矿区三矿1号楼。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司，住所地矿区凤山村。
法定代表人：贾海霞，该公司经理。
本院在执行杨锁娃与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议一案中，即石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第008号仲裁调解书，被执行人在2016年5月6日将法律文书确定的3046.66元工资给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第008号仲裁调解书确定的履行给付杨锁娃工资一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 李小平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2338号
原告：吴少雄，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：宋若庭，该公司经理。
被告：宋若庭，男，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院在登记审查原告吴少雄与被告安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭借款合同纠纷一案中，吴少雄向本院申请诉前调解。因安徽省皖通艺术品有限公司无法联系，吴少雄于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴少雄撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴少雄撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。