安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02086号
原告：徐艳灵，女，1991年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省合肥市。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：王伟，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘会军。
被告：储兆俊，男，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告徐艳灵诉被告王伟、储兆俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员赵先娥适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐艳灵及其委托代理人曹振东、被告王伟的委托代理人刘会军、被告储兆俊的委托代理人徐琳、被告人保财险合肥分公司的委托代理人王正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐艳灵诉称：2013年4月19日，王伟驾驶储兆俊所有的皖A×××××号车辆将徐艳灵撞伤。合肥市公安局交通警察支队合肥瑶海大队经调查认定：王伟承担事故全部责任。
徐艳灵受伤后被送至医院救治，医生诊断为左耻骨骨折，骶椎骨骨折，第五腰椎左侧横突骨折，头皮挫裂伤，门牙断裂4颗，为此产生医疗费用63091元。对方已支付医疗费20000元。治疗终结后，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，徐艳灵因本起事故受伤后十级伤残，误工期为120天，营养期为30天，安装义齿后续治疗费用是3200元至4800元，使用周期为10年至15年；经安徽惠民司法鉴定所鉴定，徐艳灵受伤后的护理期为60天。徐艳灵为此支付鉴定费用2925元。
储兆俊为涉案车辆在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险附加不计免赔特约条款，本起事故发生在保险期限内。徐艳灵自2012年4月至今一直在合肥市居住，受伤前系合肥某大众酸菜鱼餐饮有限公司服务员，月工资收入为人民币2500元。徐艳灵现已治疗结束，但被告王伟、储兆俊、人保财险合肥分公司并未赔偿损失。徐艳灵为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告王伟、储兆俊连带赔偿原告徐艳灵费用123970元［已扣除被告方支付的20000元，具体包括医疗费63091元，误工费8676元（72.3元／天×120天），护理费5850元（97.5元／天×60天），营养费900元（30元／天×30天），住院伙食补助费1500元，交通费2000元，残疾赔偿金46228元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2925元，后续治疗费4800元］；被告人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
王伟、储兆俊辩称：对公安机关所作的事故责任认定及徐艳灵主张的损害事实无异议。储兆俊是王伟的邻居，事故当日，储兆俊因晚上喝了酒让王伟帮忙开车，王伟在驾驶车辆途中发生交通事故。事故发生后，储兆俊垫付了徐艳灵20000元医疗费。关于徐艳灵主张的各项费用，与保险公司的答辩意见相同，但对保险公司主张的非医保类用药费用4000元不予认可。
人保财险合肥分公司辩称：对公安机关所作的事故责任认定、徐艳灵主张的损害事实以及涉案车辆在我公司投保的情况无异议。对徐艳灵主张的赔偿标准及金额有异议：关于医疗费63091元，住院期间产生的非医保用药费用4000元，依保险合同约定，该部分费用应由王伟、储兆俊承担，我公司承担余下的22015.55元住院医疗费用；剩下的37000余元医疗费用中，徐艳灵于2014年3月21日支付16015元，2014年4月2日支付的1649元，并无病历记录印证，不予认可；其于2013年8月13日支付的13761元医疗费系因种植牙齿产生的费用，该金额远远超出鉴定报告显示的修复牙齿的费用，对于超出的部分费用我公司不予认可。关于误工费，我公司对徐艳灵主张的误工期限无异议，因其户籍在农村，无固定收入，同意按照安徽省人均可支配收入23114元／年支付其误工费。对徐艳灵主张的护理费无异议；关于营养费、住院伙食补助费，应按照每天20元计算；至于交通费，同意按照10元／天支付其住院期间产生的交通费500元。徐艳灵的户籍地在农村，其残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。我公司同意承担其精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费，依保险合同约定应由王伟、储兆俊承担。因为徐艳灵的牙齿是种植的，不会产生修复费用，故对鉴定结论中认定的修复费用3200-4800元不同意承担。对于储兆俊垫付的20000元费用，因徐艳灵未主张，如果法院判决结案，则不同意在本案中一并处理。
经审理查明：皖A×××××号小型轿车属储兆俊所有。2013年4月19日晚，储兆俊喝酒后要求王伟帮其驾驶皖A×××××号小型轿车。当日22时50分许，王伟驾驶该车辆沿合肥市和平路由东向西行驶至合肥公交集团公司附近时，遇行人徐艳灵步行至此，王伟由于操作不当撞到徐艳灵，致徐艳灵受伤，造成交通事故。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队经调查认定：王伟承担事故全部责任，徐艳灵无责任。
徐艳灵受伤后被送至合肥市第二人民医院救治，医生诊断为：左耻骨骨折；骶椎骨骨折；第五腰椎左侧横突骨折；头皮挫裂伤；全身多发性擦伤；门牙断裂。医院对其骨折及外伤予以治疗后，徐艳灵于2013年6月9日出院，出院医嘱：卧床休息4周；4周后门诊复查；牙科随访。2013年7月15日，徐艳灵因4颗上前牙外伤断折、伴疼痛，影响咀嚼及美观到合肥市口腔医院治疗。之后，徐艳灵为种植及修复牙齿先后于2013年7月24日、8月2日、8月13日、2014年1月18日、3月21日、4月2日、7月4日到合肥市口腔医院治疗。徐艳灵为疗伤在合肥市第二人民医院花费医疗费27935.38元，在合肥市口腔医院花费医疗费35158.08元，合计63093.46元。储兆俊先行支付其医疗费20000元。
徐艳灵原籍安徽省利辛县某乡某村，自2012年4月起到本市务工并居住生活，受伤前系合肥某大众酸菜鱼餐饮有限公司服务员。事故发生前，储兆俊为皖A×××××号小型轿车在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，保险期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止。
因双方未能就赔偿达成协议，徐艳灵遂诉讼来院。本案审理中，本院根据徐艳灵的申请于2014年4月22日依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费进行了鉴定。该鉴定中心作出的鉴定结论认定：徐艳灵因道路交通事故致左耻骨骨折、骶椎骨折遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；徐艳灵因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约120天，营养期限约为30天，护理期限约为30天；徐艳灵若行固定义齿修复（按四颗上前牙计）的后续治疗费大约为3200-4800元，正常使用周期约10至15年。关于面部疤痕消除费用的鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年5月5日向本院发函称：徐艳灵因道路交通事故致头面部损伤，现面部遗留色素沉着。因目前具体后期治疗方案及费用标准难以明确，上述委托事项不具备鉴定条件，故对此不予受理。
徐艳灵对鉴定部门关于护理期限的鉴定提出异议，认为鉴定的护理期30天与损害后果明显不符，并申请重新鉴定，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年6月23日作出的鉴定结论认定：徐艳灵因交通事故至左耻骨骨折、骶椎骨折、第五腰椎左侧横突骨折，护理期为60日。徐艳灵为此支付安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定费2230元，支付安徽惠民司法鉴定所鉴定费600元。
上述事实，有原告徐艳灵提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）复印件、合肥市第二人民医院出院记录及医疗费票据、合肥市口腔医院门诊病历记录及医疗费票据、医生汪向东的书面证明、居住证明、误工证明、安徽省新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书、安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，以及双方的陈述在案佐证。
本院认为：依照法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。王伟在无偿帮助储兆俊驾驶机动车过程中，因操作不当造成徐艳灵受伤，公安机关已认定其承担事故全部责任，依法应视为其在提供帮工过程中存在重大过失。因此，徐艳灵要求王伟与储兆俊承担连带责任，符合法律规定。
根据《》第的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生前，储兆俊为涉案的皖A×××××号车辆向人保财险合肥分公司投保了保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期限内，人保财险合肥分公司依法应当在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由储兆俊与王伟赔偿。
关于徐艳灵因本起交通事故所受到的损失：徐艳灵为疗伤损失医疗费63093.46元，扣除储兆俊先行支付的医疗费20000元，徐艳灵要求赔偿43091元，符合法律规定，应予支持。人保财险合肥分公司、储兆俊、王伟对徐艳灵花费的住院医疗费26015.55元真实性无异议，对其在合肥市口腔医院就诊时花费的三笔医疗费提出异议，认为2014年3月21日、2014年4月2日支付的两笔医疗费17664.8元没有病历记录印证，2013年8月13日支付的13761.5元系因种植牙齿产生的费用，数额过高。庭审后，徐艳灵在本院指定的期限内提供了合肥市口腔医院补充的门诊病历记录及医生汪向东的书面证明，以证实其于2014年3月21日、2014年4月2日支付的医疗费系用于治疗本起交通事故所造成的伤害。被告人保财险合肥分公司、储兆俊、王伟对该证据的真实性不持异议，本院对该部分费用予以认定。徐艳灵于2013年8月13日支付的医疗费13761.5元系因种植牙齿产生，而鉴定部门所作的鉴定结论中涉及的费用系修复牙齿的费用，被告以种植牙齿的费用远远超出修复牙齿的费用为由主张不承担超出的该部分费用，并无事实及法律依据，不予采信。人保财险合肥分公司、储兆俊、王伟对徐艳灵花费的其余5651.61元医疗费未提出异议，本院对该部分费用予以认定。
徐艳灵要求赔偿护理费5850元，人保财险合肥分公司、储兆俊、王伟无异议，本院予以支持。徐艳灵受伤后住院治疗50天，经鉴定，其因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约120天，营养期限约为30天，固定义齿修复（按四颗上前牙计）的后续治疗费约为3200-4800元，现要求赔偿误工费8676元，营养费900元，后续治疗费4800元，住院伙食补助费1500元，证据充分，应予支持。徐艳灵已提供证据证明其受伤前在合肥某大众酸菜鱼餐饮有限公司任服务员，要求按照本省2013年度住宿和餐饮业人员工资标准72.3元／天赔偿误工费，证据充分。人保财险合肥分公司称徐艳灵的牙齿是种植的，不会产生修复费用，与事实不符，故人保财险合肥分公司、储兆俊、王伟关于误工费、营养费、后续治疗费及住院伙食补助费的辩解不成立，不予采信。至于交通费，本院结合徐艳灵就医地点、时间、人数、次数，酌情认定800元。经过鉴定，徐艳灵受伤后已构成十级伤残；其原籍虽在农村，但所提供的证据足以证明其自2012年4月起即在本市居住并工作、生活，故其要求按照本省2013年度城镇居民人均可支配收入标准23114元赔偿残疾赔偿金46228元，证据充分，应予支持。至于精神损害抚慰金，考虑到徐艳灵因本起事故致四颗上前牙断裂，多处骨折，伤后面部遗留色素沉着，其要求赔偿精神损害抚慰金8000元，本院结合损害后果、赔偿义务人的赔偿力及本地区的实际生活水平等因素依法予以支持。人保财险合肥分公司、储兆俊、王伟辩解称徐艳灵在本市居住未满一年，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，未提供证据反驳，不予采信。鉴定费2830元系徐艳灵因本起交通事故所实际受到的损失，其要求赔偿该费用，符合法律规定，应予支持。
综上，扣除储兆俊先行垫付的医疗费20000元，徐艳灵的医疗费（含后续治疗费4800元）、住院伙食补助费、营养费中的10000元及误工费8676元、护理费5850元、交通费800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元合计79554元，未超出机动车交通事故责任强制保险限额范围，应由人保财险合肥分公司在强制保险限额范围内赔偿。至于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费中的40291元及鉴定费2830元，未超出商业第三者责任保险限额，应由人保财险合肥分公司赔偿。至于储兆俊先行垫付的医疗费20000元，徐艳灵的诉讼请求中未包括该费用，人保财险合肥分公司不同意在本案中处理，本案不作处理，储兆俊可另行向该公司主张。人保财险合肥分公司主张住院医疗费用中包含了4000元的非医保类用药费用，该4000元费用保险公司不应承担，因该公司即未提供证据证明其辩解，也未申请对非医保类用药费用进行鉴定，储兆俊、王伟又不予认可，双方可在理赔时另行处理。鉴定费2830元是受害人为查明和确定其因本案事故受到的财产损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。人保财险合肥分公司辩解称依照保险合同约定鉴定费2830元应由储兆俊和王伟承担，未提供证据证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第第二款、第六十四条，《》第第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐艳灵医疗费（含后续治疗费4800元）、住院伙食补助费、营养费中的10000元及误工费8676元、护理费5850元、交通费800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元，合计79554元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告徐艳灵医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费中的40291元及鉴定费2830元，合计43121元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐艳灵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，实际支出费用100元，合计1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担850元，被告储兆俊、王伟共同负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一四年八月五日
书记员 赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。