wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2278号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年9月25
日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员陈文晖适
用简易程序独任审理，于2009年10月29日公开开庭进行了审理
。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告陈甲起诉称，2006年3月，被告陈乙称资金周转困难
向原告借款12000元。2009年6月28日，原告向被告催讨时，被
告陈乙亲笔出具借条给原告，借条载明：“今借到陈甲人民币
12000元正。借款人陈乙。2009年6月28日”。2009年6月30日
，原告又向被告催讨上述借款时，被告陈乙承诺在2009年8月3
0日归还2000元，但至该日，被告陈乙仍未分文未还。现请求
法院判令被告陈乙立即归还原告借款12000元，并支付自本案
受理之日起的银行同期贷款利率的利息。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供借条原件一份，拟证明被告陈乙向原告借款12000元的
事实。
被告陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。经审理，本院鉴于被告陈乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，均视为自愿放弃对原告诉请证据的质证
权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据借条原件一
份符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原
告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原
告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告陈乙尚欠原告陈甲借款12000元属实
，由原告提供的借条原件予以证实。出借人可以主张借款人支
付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷
款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，故原告主
张被告归还借款12000元并支付合理利息的诉请，依法有据，
本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款12000
元（从2009年9月25日起按照中国人民银行发布的同期同类流
动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 周翔远
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00789号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。
负责人江洪民，系该行行长。
委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人纪阳，系该行工作人员。
被告孙继东，男，1970年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告关英莉，女，1974年4月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称抚顺中国银行）与被告孙继东、关英莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺中国银行委托代理人曲义安，被告关英莉到庭参加诉讼。被告孙继东、经传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向原告申请办理长城卡主题信用卡金卡，并于2014年2月14日用尾号为9731的信用卡做了汽车专项分期，尾号9731的信用卡已逾期150余天，所欠金额185590.76元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告应缴纳人民币185590.76元。根据被告孙继东签署的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，被告孙继东已构成违约。故诉至人民法院。诉讼请求：1、原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，信用卡申请人声明有效，依法解除原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同。2、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息185590.76元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）。3、原告对抵押车辆有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。5、被告关英莉负连带给付责任。
被告关英莉辨称:当时不知道孙继东贷款购车的事情。愿意配合原告提供贷款所购车辆信息以车还债，减少原告损失。
被告孙继东未答辩。
经审理查明：被告孙继东与被告关英莉系夫妻关系。被告孙继东在原告单位申请办理长城卡主题信用卡金卡一张。原告与被告孙继东于2014年2月12日签订一份中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和抵押合同。合同约定：专项分期付款额度为209000元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告孙继东用贷款所购的黑色丰田汉兰达吉普车作抵押，并办理了抵押登记。被告关英莉作为共有人在抵押合同签字。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。被告孙继东自2014年12月27日始再未履行还款义务。截至2015年4月27日，被告孙继东拖欠原告贷款本金170713.01元、利息6648.79元、滞纳金8228.96元，合计185590.76元。
本院确认的上述事实，有被告孙继东办理信用卡申请表、信用卡信息、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、二被告收入证明、结婚证明等书证及原、被告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告与被告孙继东签订的信用卡专向分期付款合同与被告孙继东、被告关英莉签订的抵押合同是双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，认定上述合同有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告孙继东未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告诉请解除与二被告签订的分期付款合同及抵押合同，符合法律规定，本院予以支持；被告孙继东借款所购车辆在车辆产权管理部门办理了抵押登记，故原告诉请对抵押车辆优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告孙继东偿还卡透支款本息及银行卡章程约定的透支息，本院予以支持；原告主张被告负担律师费的诉求，由于原告未提出明确的数额且提供的证据不能证明原告已经支付了这笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持；原告主张被告关英莉承担连带责任的诉求，经查被告关英莉只是在原告与被告孙继东签订的信用卡专向分期付款抵押合同中作为共有人签字，并不是作为保证人对被告孙继东的借款合同予以担保，产生的法律后果只是相对被告孙继东所有车辆的抵押权，而不是针对被告孙继东的借款行为。因此，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同有效并予以解除；
二、被告孙继东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行185590.76元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）；
三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告孙继东所有的辽D364**黑色丰田汉兰达吉普车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，本院减半收取2006元，由被告孙继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一五年十二月十五日
代书记员 徐 杉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1202号
原告：段久凤，女，1953年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北龙弟酒店管理有限公司，住所地：襄阳市高新区中原西路黄家居委会一组。统一社会信用代码91420600591462003P。
法定代表人：彭忠。
原告段久凤与被告湖北龙弟酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段久凤到庭参加了诉讼。被告湖北龙弟酒店管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段久凤向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告湖北龙弟酒店管理有限公司支付原告段久凤2017年6月至8月工资4800元及5月尚欠的100元工资，共计4900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月通过应聘到湖北龙弟酒店管理有限公司工作。后被告湖北龙弟酒店管理有限公司拖欠原告2017年6月至8月工资及5月份尚欠的100元工资，共计4900元整。现原告段久凤催要未果，诉至法院。
被告湖北龙弟酒店管理有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年12月至2017年8月，段久凤在湖北龙弟酒店管理有限公司经营的龙弟湘菜馆从事打扫卫生和洗碗工作，月工资1600元。2017年10月3日，湖北龙弟酒店管理有限公司给段久凤出具了一份工资欠条，内容为“龙弟酒店欠员工段久凤工资（5月—9月），共计伍仟叁佰叁拾柒元，老板承诺2017年10月31日，众筹资金到位发放（5月—9月）工资，如发不齐，批准本人离职，最晚年前结清所有工资。（含10月份工资）”。欠条下方有湖北龙弟酒店管理有限公司签章和法定代表人彭忠签字。2017年农历腊月二十，湖北龙弟酒店管理有限公司向段久凤支付了工资300元，后再未支付，段久凤为催要工资诉至本院。
本院认为，原告段久凤为被告湖北龙弟酒店管理有限公司提供了劳务，被告湖北龙弟酒店管理有限公司应支付相应的报酬。被告湖北龙弟酒店管理有限公司应在欠条载明的数额中扣减已付的300元，尚欠原告段久凤工资5037元。原告段久凤主张支付工资4900元系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案诉讼标的额为本省上年度就业人员平均工资百分之三十以下，依法实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告湖北龙弟酒店管理有限公司于本判决生效之日支付原告段久凤工资报酬4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北龙弟酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董 啸
二〇一八年七月十六日
法官助理 李东方
书 记 员 程建卓
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执193号
申请执行人:华凌云，个体工商户。
被执行人:王伟，个体工商户。
申请人华凌云与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初569号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人王伟确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执193号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年十一月八日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执193号申请执行人:华凌云，个体工商户。被执行人:王伟，个体工商户。申请人华凌云与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初569号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人王伟确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执193号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年十一月八日书记员  朱其国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6492号
上诉人（原审被告）：何锦泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：黄喜维，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人何锦泉因与被上诉人黄喜维民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何锦泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6492号上诉人（原审被告）：何锦泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：黄喜维，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人何锦泉因与被上诉人黄喜维民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何锦泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月四日书 记 员  陈君颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1556号
申请执行人：沈倩,女，1970年5月19日生，汉族，住新沂市。
被执行人：潘运平，男，1961年12月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：严素兰，女，1972年9月6日生，汉族，住新沂市。
申请执行人沈倩与被执行人潘运平、严素兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈倩申请撤销对本院（2016）苏0381民初7929号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初7929号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 段长兴
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1704号
申请执行人：薛少全，男，1976年7月5日出生，汉族，住津南区。
被执行人：路相国，男，1967年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市龙尧县。
本院在执行申请执行人薛少全与路相国买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛少全申请强制执行被执行人路相国人民币650435元，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1704号申请执行人：薛少全，男，1976年7月5日出生，汉族，住津南区。被执行人：路相国，男，1967年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市龙尧县。本院在执行申请执行人薛少全与路相国买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛少全申请强制执行被执行人路相国人民币650435元，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月十一日书 记 员  董世龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2939号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告杨要增，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告杨要增供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2939号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告杨要增，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告杨要增供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2310号
原告：缪红军，男，1978年6月18日出生，汉族，住龙游县。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1984年11月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告缪红军与被告张超运输合同纠纷一案中，原告缪红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费828元（已减半收取），由原告缪红军承担。
代理审判员 何 秧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜聪聪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异150号
案外人：张某1，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市松江区永丰盐仓一村***号。
案外人：张某2，女，1977年10月22日出生，汉族，住上海市松江区永丰盐仓一村***号。
案外人：张某3，男，2001年1月16日出生，汉族，住上海市松江区永丰盐仓一村***号。
法定代理人：张某1，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市松江区永丰盐仓一村***号，系张某3父亲。
法定代理人：张某2，女，1977年10月22日出生，汉族，住上海市松江区永丰盐仓一村***号，系张某3母亲。
三案外人共同委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
三案外人共同委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：颜田云，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被执行人：上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兆青，总经理。
被执行人：林志东，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行颜田云与上海古树园实业集团有限公司(以下简称古树园公司)、林志东民间借贷纠纷一案中，案外人张某1、张某2、张某3于2017年9月4日对执行中查封的位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张某1、张某2、张某3异议称：其于2014年3月22日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定政府对其原有房屋进行动迁并进行拆迁安置与补偿，拆迁安置过程中其定购了位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋。2014年9月11日，其与古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由其购买系争房屋，房屋建筑面积93.33平方米，总房价款183,640元。同日，其付清了全部房款、领取�钥匙并于2014年11月入住该房屋至今。因古树园公司自身经营问题涉诉，其购买的房屋被法院查封，致使房屋无法办理过户手续。现三案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，三案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、交房单、入住情况证明等材料为证。
申请执行人颜田云称：不同意三案外人的异议请求，系争房屋现登记在被执行人古树园公司名下，本案的查封合法有效。案外人是否交清系争房屋的房款应当以支付凭证为准而非古树园公司出具的《交房单》，居委会出具的入住证明也并不能证明系争房屋的客观入住情况。
被执行人上海古树园实业集团有限公司、林志东未发表意见。
本院经审查查明：2014年3月22日，案外人与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市集体土地上征地房屋�偿协议(居住房屋)》，约定对案外人坐某于上海市松江区永丰街道永丰仓吉三村XXX号房屋进行拆迁。2014年9月10日，永丰街道动拆迁办公室向案外人发出房屋交售通知书，通知其订购的动迁配套商品房已具备居住条件，即可交售使用。2014年9月11日，三案外人与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由案外人购买被执行人古树园公司开发的坐某于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋为动迁安置房，建筑面积为93.33平方米，每平方米单价为1,967.6元，总价款为183,640元。
又查明：2014年9月11日，古树园公司向三案外人出具交房单，载明三案外人已交清全部房款，请交钥匙。
再查明：本院作出的(2014)松民二(商)初字第2188号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014�10月23日前归还原告颜田云借款本金人民币10,000,000元；二、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014年10月23日前支付原告颜田云至2014年10月23日利息人民币2,720,000元；三、如果被告上海古树园实业集团有限公司、林志东未于2014年10月23日前履行上述还款义务，则被告上海古树园实业集团有限公司、林志东还需向原告颜田云支付自2014年10月24日始至实际还清之日止的利息，以未付款金额为基数，按月利率1.7%计算……”因上述被告未按照生效法律文书履行相应义务，权利人颜田云向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。执行过程中，本院于2014年11月21日查封了系争房屋。
案件审查过程中，三案外人表示其2014年9月11日即领取了系争房屋的钥匙，经装某某于2014年11月入住系争房屋至今，并提某了上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会开具的入住情况证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，三案外人提某的证据可以证明在房屋查封之前，即2014年11月21日之前已与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，支付了全部价款并实际占有了房屋。房屋未能办理过户系因被执行人涉及他案而被司法查封，而非案外人自身原因。关于申请�行人提出的案外人付清房款应提交原始凭证的主张，本案系争房屋为拆迁安置房，该类房屋的买卖交易过程有别于一般的房屋买卖，作为房屋开发商的古树园公司开具的交房单足以证明案外人已付清房款，故对于申请执行人的主张，本院不予采信。此外，申请执行人对居委会开具的入住时间存在问题的主张，古树园公司于2014年9月11日向三案外人交某某系争房屋钥匙，三案外人装某某于2014年11月入住，系争房屋的占有使用时间应当从交付钥匙即房屋已处于三案外人实际支配状态下的时间点起算，该时间点为2014年9月11日，明显早于本案系争房屋的查封时间，故对于申请执行人的该项主张，本院亦不予采信。综上，案外人张某1、张某2、张某3对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年九月六日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初214号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月13日生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被取保候审。
辩护人何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人李某甲及其辩护人何旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2016年4月13日晚，被告人李某甲与其妻候某发生争吵并厮打，李某甲用手揪住候某头发朝墙上和地上撞击，又持木棍朝候某后背及右腿击打，致其右侧髌骨骨折。经法医鉴定，候某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
辩护人提出主要辩护意见是：1、本案系家庭矛盾激化所引起，被告人主观恶性较小。2、被告人在公安机关采取强制措施前就主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。3、案发后被告人赔偿了被害人的民事损失，且得到被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月13日晚，被告人李某甲与其妻候某发生争吵并厮打，李某甲用手揪住候某头发朝墙上和地上撞击，又持木棍朝候某后背及右腿击打，致其右侧髌骨骨折。经法医鉴定，候某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人候某达成和解协议，自愿赔偿被害人民事损失6万元，得到了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，且有被害人候某陈述、证人李某乙、孙某证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤鉴定意见、书证归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初19号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李国来，男，1977年11月4日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年2月17日由本院决定并于同年2月20日由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李国来犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲出庭支持公诉，被告人李国来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日21时许，在阳谷县安乐镇刘庙村棋牌室，被告人李国来与刘某玩扑克时，发生口角并相互厮打，被告人李国来致刘某肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。2016年11月17日，被告人李国来到公安机关投案。2016年11月23日，双方达成民事调解协议，被告人李国来赔偿被害人4.5万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人李国来故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人李国来对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明，抓获经过，前科证明，调解协议书，谅解书，证人苏某、李某1、李某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人李国来的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李国来故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李国来主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李国来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年三月一日
书记员 胡彦伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初484号
原告：王怀春，男，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：聂义军，男，1967年4月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码：91341821153346432M(1-2)。
法定代表人：刘建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳克，男，该公司员工。
被告：安徽省信邦化工工程装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：91341821068089005P-1。
法定代表人：张逸峰，系该公司执行懂事、总经理。
委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
本院在审理原告王怀春诉被告聂义军、被告安徽天力建筑安装有限公司、被告安徽省信邦化工工程装备有限公司劳务合同纠纷一案中,原告王怀春于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂义军、安徽天力建筑安装有限公司、安徽省信邦化工工程装备有限公司的起诉。
本院经审查认为，王怀春自愿向本院申请撤回对聂义军、安徽天力建筑安装有限公司、安徽省信邦化工工程装备有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀春撤回对被告聂义军、安徽天力建筑安装有限公司、安徽省信邦化工工程装备有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王怀春负担。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 许善菲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 骜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终230号
上诉人（原审被告）：吴月高，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。
法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏柏龙，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人吴月高、华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人魏柏龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴月高上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其为华厦公司合肥分公司的负责人，代理公司向魏柏龙借款，其在案涉借条上签字系职务行为，案涉借款应当由华厦公司承担还款责任。
华厦公司辩称，案涉借款与其无关，还款责任不应由其承担。
华厦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、其从未与魏柏龙发生过借贷关系，2013年4月吴月高向魏柏龙借款，2014年1月12日，吴月高事后补签借条，与正常借贷行为明显不符，案涉借条上加盖的华厦公司印章系伪造，吴月高与魏柏龙之间明显存在串通嫌疑，一审法院判令其与吴月高共同承担还款责任，系认定事实错误。2、案涉借条中未约定利息，魏柏龙起诉前也未讨要借款，一审法院判令其自2014年1月12日起按照年利率6%支付利息，没有事实依据和法律依据。
吴月高辩称，同意华厦公司关于利率的上诉意见，对其其它上诉意见不同意，案涉借款人系华厦公司而非吴月高。
魏柏龙针对吴月高、华厦公司的上诉主张辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏柏龙向一审法院起诉请求：判令吴月高、华厦公司归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数自2013年1月13日按月利率千分之六计算息随本清）。
一审法院认定事实：魏柏龙与吴月高系朋友关系。吴月高系华厦公司合肥分公司负责人，因工作需要，掌握一枚华厦公司印章。2013年4月，华厦公司在繁昌县境内承建道路建设工程期间缺乏资金，吴月高向魏柏龙借款。魏柏龙于2013年4月17日将借款本金190万元汇入吴月高个人帐户。2014年元月12日，魏柏龙主张债权时，经魏柏龙要求，吴月高向其出具借条，载明“今借到魏柏龙人民币贰佰万元整”，吴月高签名后加盖其所掌控的华厦公司印章。之后，魏柏龙多次向吴月高、华厦公司催要借款未果。
一审法院认为，吴月高向魏柏龙借款时，身份系华厦公司合肥分公司负责人，其手中掌握公司允许使用的一枚印章，亦即公司授权其以公司名义从事相关事务。吴月高在其向魏柏龙出具的借条上签名并加盖了该印章。作为出借人，魏柏龙有理由相信此借款的债务人方系吴月高与华厦公司。故魏柏龙要求吴月高与华厦公司还款，予以支持。吴月高、华厦公司均主张实际借款数额为190万元而非200万元，庭审中魏柏龙亦予认可。魏柏龙庭审中陈述，借条上载明的200万元中有10万元系吴月高当时自认按月利率5%计算的一个月利息款，吴月高、华厦公司均否认。该院认为，民间借贷双方未约定利息的，应视为不支付利息。魏柏龙未能提交其与吴月高、华厦公司就其2013年4月17日提供借款至2014年元月12日吴月高、华厦公司出具借条期间存在利息约定的证据，故对魏柏龙关于此10万元系利息款的主张不予采信。双方虽未约定还款时间，但2014年元月12日的借条系在魏柏龙向吴月高、华厦公司主张债权催讨借款时形成，吴月高、华厦公司应按年利率6%计算给付此后的利息。综上所述，判决：一、吴月高、华厦公司于判决生效后十五日内返还魏柏龙借款本金190万元，并以190万元为基数，自2014年元月12日起按年利率6%计算给付利息至判决确定的给付之日止；二、驳回魏柏龙其他诉讼请求；案件受理费用11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由吴月高、华厦公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实：吴月高与华厦公司于2011年1月13日签订的《分公司承包经营合同》载明：为方便经营，由华厦公司为合肥分公司配备一套公司行政章、财务章。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，一、案涉借条的落款处由吴月高签字、华厦公司加盖印章，结合案涉汇款凭证、分公司承包经营合同等相关证据，应当认定吴月高、华厦公司系本案共同借款人，故一审法院判令吴月高、华厦公司共同向魏柏龙归还借款本息，并无不当。吴月高上诉称，其在借条上签字系代理华厦公司借款，应由华厦公司承担还款责任，但按常理华厦公司向魏柏龙借款，由该公司在借条上加盖印章即可，无需吴月高再行签字，且该借条上亦无文字内容能够证明吴月高的签字行为仅系行使代理权，故吴月高该上诉主张不能成立，本院不予采纳。二、华厦公司上诉称，案涉借条上加盖的该公司印章系伪造，但依据案涉《分公司承包经营合同》所载内容，华厦公司为其合肥分公司配备一套公司行政章、财务章，故华厦公司授权吴月高使用其印章，且该印章亦用于开设银行帐户等其它场合，目前华厦公司亦未能提供证据证明案涉借条上加盖印章与其授权吴月高使用的印章不一致，故华厦公司称案涉印章系吴月高伪造的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然案涉借条系事后补签，但结合其它证据仍可以认定案涉借款事实真实存在，故华厦公司以此推定吴月高与魏柏龙之间存在串通嫌疑，显然无事实依据。三、关于利息。魏柏龙于2014年1月12日曾主张债权要求出具借条，故一审法院确定吴月高、华厦公司自该日起、以年利率6%支付利息，具有事实依据，亦符合相关法律规定。
综上所述，吴月高、华厦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人吴月高、华厦公司各负担10950元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 吕 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8532号
本院依据已发生法律效力的（2014）澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决书于2016年9月12日立案执行，要求被执行人尹飞缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人尹飞犯盗窃罪，本院于2016年1月4日判处其有期徒刑三年七个月并处罚金10000元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8532号本院依据已发生法律效力的（2014）澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决书于2016年9月12日立案执行，要求被执行人尹飞缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，查明被执行人尹飞犯盗窃罪，本院于2016年1月4日判处其有期徒刑三年七个月并处罚金10000元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3208号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：杨圣辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：曹兴虎，男，1964年2月16日出生，汉族，住单县。
被告：曹兴狼，男，1956年12月3日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹兴虎、曹兴狼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告曹兴虎、曹兴狼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹兴虎偿还借款本金40万元、2017年7月13日之前的利息71570.68元及之后的利息、罚息；2.判令被告曹兴狼负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告曹兴虎因经营需要，分别从原告处借款20万元和20万元，期限均为12个月，月利率均为10.2225‰，被告曹兴狼为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。为此诉请法院依法裁决。
被告曹兴虎、曹兴狼未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告曹兴虎向山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行（以下简称罗庄支行）申请借款40万元，被告曹兴狼签订了共同还款责任承诺书，向罗庄支行承诺对曹兴虎借款40万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，罗庄支行与被告曹兴虎签订了个人借款合同和借款凭证，与被告曹兴狼签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为罗庄支行；借款人为曹兴虎；借款金额为40万元；借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：保证人为曹兴狼；债权人为罗庄支行；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人曹兴虎形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为60万元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月29日起至2017年3月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人均为曹兴虎；借款金额分别为20万元和20万元；月利率为均10.2225‰；借款期限均自2016年3月29日起，分别至2017年3月15日和16日。二被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，罗庄支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款40万元存入户名为曹兴虎，存款账号为62×××66的账户中，被告曹兴虎在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年7月13日，被告曹兴虎未归还本金，尚欠利息71570.68元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告曹兴虎实欠利息为68916.47元。
本院认为，罗庄支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告曹兴虎由被告曹兴狼担保向原告借款40万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款40万元的义务，被告曹兴虎在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告曹兴虎已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年7月13日，被告曹兴虎未归还本金，实欠利息68916.47元，原告主张71570.68元，超出被告实欠利息数额，对于超出部分，本院不予支持；原告主张2017年7月13日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告曹兴虎应当归还原告借款本金40万元、2017年7月13日之前的利息68916.47元及之后的利息、罚息。双方约定的借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告曹兴狼对被告曹兴虎借款提供连带责任担保，在被告曹兴虎逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告曹兴狼承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告曹兴狼承担连带清偿责任后，有权向被告曹兴虎追偿。
被告曹兴虎、曹兴狼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹兴虎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息(2017年7月13日前的利息为68916.47元；自2017年7月14日至款项付清之日，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告曹兴狼对上述借款本息在60万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告曹兴狼承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告曹兴虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，减半收取4187元由原告负担24元，二被告负担4163元（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 猛
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初748号
原告：乐昌市坪石镇神步村村委会水口村民小组。
委托代理人:李火土，男，汉族，1957年9月13日出生，住广东省乐昌市。
被告：肖国财，男，汉族，1968年12月28日出生，户籍住址乐昌市，现住乐昌市。
被告：卜火金，男，汉族，1943年12月27日出生，住广东省乐昌市。
原告乐昌市坪石镇神步村村委会水口村民小组诉被告肖国财、卜火金确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐昌市坪石镇神步村村委会水口村民小组委托代理人李火土、被告卜火金到庭参加了诉讼，被告肖国财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市坪石镇神步村村委会水口村民小组诉称：坐落于老坪石“瓜勺岭”的土地所有权属原告所有。卜火金是原告的成员，“瓜勺岭”土地的承包者，1999年7月21日，瓜勺岭的土地批准给卜火金作宅基地建房之用，卜火金对该宅基地只有使用权，没有处分权。被告肖国财不是原告的成员，而是三星坪村委会瓦寮下村民小组的成员，其对原告所有的土地（宅基地）不享有使用权。
国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体使用建设用地法律和政策的通知》明确规定：“农村住宅地只能分配给本村村民，禁止将集体土地卖给本集体经济组织以外的个人建房。”据此，集体土地为集体所有，宅基地使用权只是基于集体经济组织成员享有的一项福利权利，只能在集体经济组织内部成员之间流转，但是即使本集体经济组织内部成员之间的转让，也应按照《土地管理法》的规定：“农村居民建住宅使用耕地，亦应经乡（镇）级人民政府审核后，报县级人民政批准”方能有效，否则无效。本集体经济组织农民集体所有的土地给外村的农民之间流转都是违法，无效的。
我国《土地管理法》第六十二条规定：“任何单位和个人不得侵占，买卖或者其他形式非法转让土地”。第六十三条还规定：“农村集体所有的土地使用权，不得出让，转让或者出租”。根据《土地管理法》的规定，集体建设用地流转在法律上是严格禁止的，且完全不允许农民将本集体经济组织的农民集体所有的宅基地卖给外村村民。土地所有权属于原告集体所有，法律绝对禁止转让给外村人建房。卜火金对“瓜勺岭”宅基地，只有使用权，没有转让权，卜火金私自将原告所有的土地转让给本集体经济组织以外的被告肖国财建房，其行为严重违反了土地管理法。因为土地流转的行为违反了国家法律，行政法规的强制性规定，所以土地转让合同无效，被告肖国财依法应当返还属原告的土地（宅基地）。为此提起诉讼，请求法院确认肖国财与卜火金的宅基地转让合同无效；判令被告肖国财返还土地（宅基地）给原告；诉讼费由被告承担。
被告肖国财、卜火金未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告在乐昌市坪石镇老坪石“瓜勺岭”拥有一片山岭，于1981年9月27日已领取山权林权所有证，四至界线明确。被告卜火金是原告村民，为加快林业生产发展，原告将“瓜勺岭”部分山岭分给被告卜火金作自留山造林使用，被告卜火金于1983年12月15日领取了自留山使用证。原告称：“1999年7月21日，被告卜火金申请在瓜勺岭土地建房，原告批准被告卜火金使用瓜勺岭的一处土地作宅基地建房之用。被告卜火金取得宅基地使用权后，将该宅基地转让给了被告肖国财建房，被告肖国财建房时未进行报建。被告肖国财不是原告村民，原告发现被告卜火金将宅基地转让给被告肖国财建房后，与被告肖国财、卜火金进行了协调，并申请相关部门处理，一直没有结果”。2015年6月1日，乐昌市国土资源局以肖国财未经国土资源管理部门批准，擅自在坪石镇××××国道旁占用土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《广东省国土资源监督检查条例》第十条的规定，作出了责令停止国土资源违法行为通知书，责令肖国财立即停止上述违法行为，听候处理。由于纠纷一直没得到解决，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求确认肖国财与卜火金的宅基地转让合同无效；判令被告肖国财返还土地（宅基地）给原告；诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持原诉讼请求。被告卜火金对自己将宅基地转让给被告肖国财建房的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。由于被告肖国财没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实有原告和被告卜火金的陈述、原告提供的乐昌市坪石镇神步村村委会证实原告现有人口户数证明、原告村民的授权委托书、原告的山权林权所有证、乐昌市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书；被告卜火金提供的自留山使用证等证据在案佐证。前述证据经质证，本院予以确认。本院确认的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告肖国财经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第九条：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”、第十二条：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”的规定，原告已将“瓜勺岭”部分山岭划给被告卜火金作自留山使用，原告称已批准被告卜火金使用瓜勺岭的一处土地作宅基地建房之用，原告改变了土地用途，但未提供已办理土地变更登记手续的证据。被告卜火金口头认可已将宅基地转让给了被告肖国财建房，被告肖国财未到庭参加诉讼，原告与被告卜火金均未提供宅基地转让的证据。本院对原告与被告卜火金的陈述，不予确认。被告肖国财未经批准，擅自在坪石镇××××国道旁占用土地建房，乐昌市国土资源局对被告肖国财已作出责令停止国土资源违法行为通知书，责令肖国财立即停止上述违法行为，听候处理。被告肖国财建房位置在坪石镇××××国道旁，是否占用国有土地，还是占用原告土地建房，现有证据不足以支持原告的主张成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告依法应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓金秀
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4073号
原告，信阳市丰园物业服务有限公司。
法定代表人：李利忠，该公司负责人。
委托代理人：余兵。
被告，张莉。
原告信阳市丰园物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案，由审判员张丽红适用小额诉讼程序进行审理。
被告张莉在提交答辩状，对管辖权提出异议认为，根据民诉法二十三条规定合同纠纷及不动产服务管理，应在被告所在地法院即平桥区法院，为方便公民的应诉时间、节约法院的诉讼资源，请求贵院将此案移送平桥区法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间的《前期物业服务合同》约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向本物业所在地人民法院提起诉讼。根据《物业管理条例》规定，本物业所在地应指物业服务对象即振茂·平安花园小区所在地，因此，本案应由振茂·平安花园小区所在地法院即平桥区法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告张莉对管辖权提出的异议成立，本案移送平桥区人民法院处理。
案件受理费50元，全部退还给原告信阳市丰园物业服务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张丽红
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄卉卉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10044号
原告：佛山市佳时电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邓伟华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉莉。
被告：东莞市凤岗大博金硅胶制品厂，住所地广东省东莞市。营业执照441900602878569。
经营者：李应先，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省新野县。
原告佛山市佳时电子有限公司诉被告东莞市凤岗大博硅胶制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳时电子有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山市佳时电子有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1607-1号
原告覃玉平，女，1982年4月7日出生，土家族，住张家�市永定区。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
被告莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。
被告高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。
被告高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
第三人高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。
本院在审理原告覃玉平与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告覃玉平于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃玉平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃玉平承担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年八月二十二日
书�记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1194号
罪犯陈德兴，男，1966年8月24日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人陈德兴犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月3日起至2017年12月2日止）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省高级中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事判决，维持该犯判决。判决发生法律效力后，于2015年3月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月累计考核分1920分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈德兴减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执485号
申请人薛会平，男，汉族，1952年8月1日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人卢玉成，男，汉族，1957年8月18日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人梁文学，男，汉族，1968年10月26日出生，住黑龙江省同江市。
本院在执薛会平与被执行人卢玉成、梁文学民间借贷纠纷一案，由于当事人之间达成和解并申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执485号执行案的执行。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢家乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保97号
申请人巴特尔，男，1972年5月23日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人郭鑫，男，1978年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人巴特尔诉被申请人郭鑫民间借贷纠纷一案，申请人称，2015年8月25日被申请郭鑫人向申请人巴特尔借款175万元，并约定分4次还清所有欠款，申请人履行了借款后，被申请人未按照约定还款日期还款。为了不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭鑫银行存款100万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、查封担保人黄小平所有的用于担保的呼房权证**区字第******号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱明海
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4139号
原告：临沂新武木业有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇朱府村，统一社会信用代码：91371300348927130E。
法定代表人：马胜权，经理。
委托代理人：张新华，山东隆泰律�事务所律师。
被告：刘志奎，居民。
被告：李俊玲（刘志奎之妻），居民。
原告临沂新武木业有限公司与被告刘志奎、李俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新华到庭参加诉讼，被告刘志奎、李俊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年10月多次购买原告方木，经结算拖欠原告390400元及利息78000元。要求被告偿还原告木材款及利息。
被告刘志奎、李俊玲未答辩。
经审理查明，被告刘志奎、李俊玲自2013年10月多次购买原告临沂新武木业有限公司的方木，2016年5月11日双方结算，二被告欠原告木材款390400元，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款390400元及利息78000元。后原告索要�果，诉来本院。
本院认为，原被告的木材买卖合同为有效合同。被告购买原告木材应及时付清欠款。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志奎、李俊玲于本判决生效后五日内偿还原告临沂新武木业有限公司木材款390400元及利息78000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，减半收取3578元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高�法
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 云 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14254号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿军彩，总经理。
委托代理人李军岭，该公司员工。
委托代理人康东华，该公司员工。
被告孟维典，男，1969年3月13日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告孟维典合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费655元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一六年六月十五日
书记员 谭慧萍
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行终79号
上诉人（原审起诉人）邓树荣，男，1948年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人邓树荣因与自贡市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政处罚纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉�邓树荣认为，1.原审裁定主体失实，与实不符；2.原审裁定对《答复》属于信访答复，认定不实，没有事实依据；3.原审裁定适用法律不当，张冠李戴。请求撤销原审裁定，并立案审查。
本院经审查认为，上诉人邓树荣请求撤销的自贡市人力资源和社会保障局作出的《答复意见》属于信访答复，该答复行为对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。因此，上诉人邓树荣的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应不予立案。上诉人邓树荣的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 毅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初273号
原告李巧玲，女，1949年3月25日出生，汉族，国营晋安化工厂退休职工，住太原市，身份证号：。
委托代理人李建宏（系原告次子），男，北京华联综合超市股份有限公司太原分公司经理，住太原市。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人阴立忠，男，太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司安全员，住太原市。
委托代理人赵祺，男，太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司安全员,住太原市。
原告李巧玲与被告太原公共交通控股（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧玲的委托代理人李建宏，被告太原公共交通控股（集团）有限公司的委托代理人阴立忠、赵祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲诉称，原告于2015年9月10日中午12时40分左右，在尖草坪北宫站乘坐828路公交车时，因当班驾驶员未尽到安全注意义务，加油过猛，致使刚刚上车刷卡，尚未站稳、扶好的原告在车上摔倒受伤，经120救护车送至山大二院急诊，确认为左股骨颈骨折，需住院治疗并更换髋关节，原告因此共住院治疗31天，期间经历了微创安放滤网手术、左全髋关节置换术、摘除滤网手术等一系列手术，生活不能自理，需要家人全程陪护。此次事故不但给原告造成身体和精神上的巨大痛苦，也打乱了原告和原告家人的正常生活，给原告全家带来极大的麻烦和痛苦。由于被告当班驾驶员未尽到安全注意义务，未采取安全措施造成原告损害，被告理应承担相应的赔偿责任，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的医药费13154.60元、复查费331.5元、残疾赔偿金134786.4元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费6811.7元、交通费2000元、精神损害赔偿费20000元共计182952.7元，并要求被告承担本案诉讼费及伤残鉴定费，保留主张二次手术费的诉讼权利。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，原告于2015年9月10日在尖草坪北宫站乘坐828路公交车时发生的事故是事实，诉前医疗费及增加的复查费我方认可，残疾赔偿金认可按按照九级伤残计算67393.2元，住院伙食补助费要求按照50元/天计算31天，营养费没有加强营养医嘱不予认可，护理费应提供实际减少收入的证明，交通费请求法院酌定，精神抚慰金不予认可，鉴定费及诉讼费不予认可，二次手术费根据实际另行处理。
经审理查明，原告于2015年9月10日中午12时40分左右，在尖草坪北宫站乘坐×××号828路公交车时，因驾驶员遇到情况踩刹车，不慎摔倒受伤，经120救护车送至山大二院，诊断为左股骨颈骨折，并于2015年9月10日-2015年9月23日、2015年9月23日-2015年10月8日、2015年10月8日-2015年10月11日分别在山西医科大学第二医院、山西中北能源机械有限责任公司职工医院住院治疗共计31天，期间行下腔静脉滤器植入术、左全髋关节置换术、摘除滤网手术等一系列手术，支出医疗费用及出院后复查费用共计118154.18元，其中被告已垫付104668.08元，原告自行支付医疗费13486.1元。
另查明，原告住院期间由其儿子李建宏陪护，李建宏近一年内平均月收入（税后）为6811.7元。
再查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。山西省人身伤害司法鉴定中心于2016年5月18日出具的晋人伤司鉴中心【2016】司鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李巧玲伤残等级为九级，原告因此发生鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司六车队出具的证明，山西医科大学第二医院及山西中北能源机械有限责任公司职工医院住院病例、住院证、出院证、诊断建议书、医疗费票据，门诊费票据，北京康兴乾德科技发展有限公司第一分公司髋关节摘除滤网用的耗材费票据，复查费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，北京华联综合超市股份有限公司太原分公司出具的李建宏收入证明及完税证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因一方当事人的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告乘坐被告公司的公交车受到人身损害，原告选择被告承担侵权责任，故被告关于本案属于合同纠纷，不属于人身损害赔偿范围的辩解本院不予支持。被告太原公共交通控股（集团）有限公司作为本次事故的责任人，应在法律规定的范围内对给原告造成的损失进行赔偿。原告主张的医疗费，系原告治疗受伤实际支出，经本庭审核实为13486.1元，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，根据住院天数认定31天，每天100元，计3100元。原告主张的营养费，参照住院天数认定31天，每天50元，合计1550元。关于护理费，原告主张的护理天数为实际住院天数，本院予以支持。原告主张的交通费，其虽未提供相关证据，但确系实际发生，本院酌情认定1000元。原告主张的残疾赔偿金，因本次事故给原告造成九级伤残，在事故发生时原告年满66岁，系退休人员，不计算误工费，故本院参照2016年年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为25828*14*0.2计72318.4元。原告主张的精神抚慰金，根据原告构成九级伤残，本院认定10000元。原告主张的二次手术费，因未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿原告李巧玲医疗费13486.1元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元，护理费6811.7元，交通费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金72318.4元，精神抚慰金10000元，共计109766.2元，于本判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初273号
原告李巧玲，国营晋安化工厂退休职工。
委托代理人李建宏，北京华联综合超市股份有限公司太原分公司经理。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人阴立忠，太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司安全员。
委托代理人赵祺，太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司安全员。
原告李巧玲与被告太原公共交通控股（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧玲的委托代理人李建宏，被告太原公共交通控股（集团）有限公司的委托代理人阴立忠、赵祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲诉称，原告于2015年9月10日中午12时40分左右，在尖草坪北宫站乘坐828路公交车时，因当班驾驶员未尽到安全注意义务，加油过猛，致使刚刚上车刷卡，尚未站稳、扶好的原告在车上摔倒受伤，经120救护车送至山大二院急诊，确认为左股骨颈骨折，需住院治疗并更换髋关节，原告因此共住院治疗31天，期间经历了微创安放滤网手术、左全髋关节置换术、摘除滤网手术等一系列手术，生活不能自理，需要家人全程陪护。此次事故不但给原告造成身体和精神上的巨大痛苦，也打乱了原告和原告家人的正常生活，给原告全家带来极大的麻烦和痛苦。由于被告当班驾驶员未尽到安全注意义务，未采取安全措施造成原告损害，被告理应承担相应的赔偿责任，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的医药费13154.60元、复查费331.5元、残疾赔偿金134786.4元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费6811.7元、交通费2000元、精神损害赔偿费20000元共计182952.7元，并要求被告承担本案诉讼费及伤残鉴定费，保留主张二次手术费的诉讼权利。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，原告于2015年9月10日在尖草坪北宫站乘坐828路公交车时发生的事故是事实，诉前医疗费及增加的复查费我方认可，残疾赔偿金认可按按照九级伤残计算67393.2元，住院伙食补助费要求按照50元/天计算31天，营养费没有加强营养医嘱不予认可，护理费应提供实际减少收入的证明，交通费请求法院酌定，精神抚慰金不予认可，鉴定费及诉讼费不予认可，二次手术费根据实际另行处理。
经审理查明，原告于2015年9月10日中午12时40分左右，在尖草坪北宫站乘坐晋A×××××号828路公交车时，因驾驶员遇到情况踩刹车，不慎摔倒受伤，经120救护车送至山大二院，诊断为左股骨颈骨折，并于2015年9月10日-2015年9月23日、2015年9月23日-2015年10月8日、2015年10月8日-2015年10月11日分别在山西医科大学第二医院、山西中北能源机械有限责任公司职工医院住院治疗共计31天，期间行下腔静脉滤器植入术、左全髋关节置换术、摘除滤网手术等一系列手术，支出医疗费用及出院后复查费用共计118154.18元，其中被告已垫付104668.08元，原告自行支付医疗费13486.1元。
另查明，原告住院期间由其儿子李建宏陪护，李建宏近一年内平均月收入（税后）为6811.7元。
再查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。山西省人身伤害司法鉴定中心于2016年5月18日出具的晋人伤司鉴中心【2016】司鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李巧玲伤残等级为九级，原告因此发生鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司六车队出具的证明，山西医科大学第二医院及山西中北能源机械有××例、住院证、出院证、诊断建议书、医疗费票据，门诊费票据，北京康兴乾德科技发展有限公司第一分公司髋关节摘除滤网用的耗材费票据，复查费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，北京华联综合超市股份有限公司太原分公司出具的李建宏收入证明及完税证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因一方当事人的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告乘坐被告公司的公交车受到人身损害，原告选择被告承担侵权责任，故被告关于本案属于合同纠纷，不属于人身损害赔偿范围的辩解本院不予支持。被告太原公共交通控股（集团）有限公司作为本次事故的责任人，应在法律规定的范围内对给原告造成的损失进行赔偿。原告主张的医疗费，系原告治疗受伤实际支出，经本庭审核实为13486.1元，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，根据住院天数认定31天，每天100元，计3100元。原告主张的营养费，参照住院天数认定31天，每天50元，合计1550元。关于护理费，原告主张的护理天数为实际住院天数，本院予以支持。原告主张的交通费，其虽未提供相关证据，但确系实际发生，本院酌情认定1000元。原告主张的残疾赔偿金，因本次事故给原告造成九级伤残，在事故发生时原告年满66岁，系退休人员，不计算误工费，故本院参照2016年年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为25828*14*0.2计72318.4元。原告主张的精神抚慰金，根据原告构成九级伤残，本院认定10000元。原告主张的二次手术费，因未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿原告李巧玲医疗费13486.1元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元，护理费6811.7元，交通费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金72318.4元，精神抚慰金10000元，共计109766.2元，于本判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5565号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：秦文军，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告秦文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初404号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月8日傍晚6时许，被告人陈某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇后因村前陈自然村其家中出发，至杜浔镇院边村刺里自然村村民洪锦城家中继续喝酒。当晚11时许，被告人陈某又驾驶该摩托车从洪锦城家出发，沿漳东线行驶至杜浔镇院边村下黄自然村路段时，与停靠在路边由黄世增驾驶的闽A×××××号越野车发生追尾。经检验，被告人陈某的血液酒精含量为150.1228毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈某到案经过的证明、被告人陈某的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1363号
申请执行人朱水源，男，1956年9月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨婕，女，1972年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人朱水源与被执行人杨婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱水源于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款30000元及案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费360元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月21日向被执行人杨婕送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨婕名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨婕名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨婕名下有房产信息，也未发现被执行人杨婕名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人杨婕纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月1日上午对申请执行人朱水源进行了电话约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人朱水源本案执行过程中，被执行人杨婕财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人杨婕名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铭扬
审 判 员 钟永红
审 判 员 胡九平
二〇一八年二月九日
代书记员 钟志明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1076号
申请执行人：王涛，住长春市南关区。
被执行人：赵春江，住长春市二道区。
申请执行人王涛与被执行人赵春江民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初623号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初623号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初340号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：柴宁，男，1962年8月1日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告柴宁劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告柴宁称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1283号
原告：王某甲，男，1977年9月29日生，汉族。
被告：张某丙，女，1981年9月20日生，汉族。
原告王某甲诉被告张某丙离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于2004年认识，于2005年10月16日在舞钢市民政局登记结婚。因双方感情基础不牢固，婚后经常生气，2013年，原告提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某由原告抚养。
被告辩称：原告所诉不属实，我和原告之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍认识，于2005年8月11日生育一子，王某。并于2005年10月16日在舞钢市民政局登记结婚。原告于2013年12月17日曾向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，2014年2月21日，本院作出（2013）舞民初字第1193号民事判决书，驳回了原告王某甲对被告张某丙的离婚诉讼请求。原告长期在外工作，月工资大概3000元。被告在万客来超市工作，月工资1500元左右，且一直带着孩子租房生活。在庭审中，经向原、被告之子王某征求意见，王某表示愿意跟随母亲生活。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护，其维系的纽带是在互相尊重、信任和互相包容基础上建立的夫妻感情，一旦感情破裂，婚姻关系将失去存在的基础。本案中，原告提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，经本院调解不能和好，由此，可视为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，结合原、被告的实际情况，原告在外地工作，且王某也表示愿跟随母亲生活，故此，本院认为孩子王某跟随母亲生活较有利于孩子成才。根据原告的收入及子女的实际情况，被告应每月支付抚养费600元较为适宜。由于被告无固定住处，带着孩子租房生活，可视为生活困难，原告应给与一定的帮助，本院酌定原告支付被告生活帮助费10000元。关于原、被告的其他请求，因未有证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某丙离婚。
二、婚生儿子王某（2005年8月11日生）由被告张某丙抚养，原告王某甲每月支付抚养费600元。支付办法：自2015年2月份开始，每半年支付一次，2015年2月份至2015年7月份的抚养费共计人民币3600元，于2015年3月30日前支付；2015年8月至2016年1月份的抚养费共计人民币3600元，于2015年9月30日前支付；以后每年以此类推至孩子18周岁止。
三、原告王某甲于本判决生效后十五日内支付被告张某丙生活帮助费10000元。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 璜
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
?第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2116号
原告张某，男，1955年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被告潘某，女，1968年7月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王应军
二〇一六年九月十三日
书记员 郭雪晴
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第968号
原告王瑞勤，女，1964年9月19日出生，汉族。
被告焦作市鹏盛物资有限公司。
法定代表人为郑则义，经理。
被告郑则义，男，1959年出生，汉族。
被告谢文广，男，1971年出生，汉族。
原告王瑞勤诉被告焦作市鹏盛物资有限公司、郑则义、谢文广民间借贷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王瑞勤撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王玉慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3004号
原告：许娟，女，1982年4月6日出生，汉族，个体。
被告：李培宏，男，1970年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市。
原告许娟与被告李培宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告李培宏直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许娟到庭参加了诉讼，被告李培宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李培宏偿还借款本金10万元，偿还借款利息16000元，以上两项合计116000元；利息计算方式：100000×月利率3分×12个月÷365天×436天（2015年6月9日至2016年8月19日）=43000元；2、本案诉讼费由李培宏承担。事实和理由：2015年6月9日，李培宏因资金周转困难向许娟借款10万元，双方就相关事宜签订借款合同，约定借款利率为每月3分，借款期限为12个月，许娟于同日支付此笔借款，并由李培宏出具借条一张。借款至今，李培宏仅向许娟支付了9个月的利息27000元，剩余借款本金及利息经许娟催要均未偿还，故许娟诉至法院，请求判如所请。
许娟围绕其诉讼请求依法提交了证据，其出具的证据一真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；许娟出具的证据二因其未主张对车辆的优先受偿权，故该证据与本案无关，本院不予采信；许娟提交的证据三中李培宏虽在贷款人处签字，但该合同的签订时间与借条、还款承诺出具的时间一致，且该合同中提及的借款本金、借款期限均与借条一致，由此可知，该合同系李培宏为向许娟借款而出具，该合同中约定月利率30‰，故对该事实本院予以确认。本院认定事实如下：2015年6月9日，李培宏向许娟借款10万元，并给许娟出具借条、还款承诺以及个人借款合同各一份，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息30‰。借款当日，许娟通过石嘴山银行给李培宏转账97000元。借款后，李培宏偿还了2015年6月至2016年2月期间的利息27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许娟当庭认可借款10万元扣除了当月利息，仅支付给李培宏97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息.双方约定借款月息30‰，李培宏已偿还的2015年6月至2016年2月期间的利息27000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，李培宏已偿还部分按照月息3%偿还，未违反法律规定，但李培宏未还部分的利息即2016年3月至2016年8月期间的利息应按照月息2%计算，故李培宏尚欠许娟借款本金96190元，利息10453元（后附利息计算清单）。李培宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培宏于本判决生效后十日内偿还原告许娟借款本金96190元，利息10453元，合计106643元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1100元，合计3720元，由许娟负担300元，由李培宏负担3420元。
公告费300元，由李培宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 赵 桐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3004号
申请人：许娟,女,1982年4月6日出生，汉族，个体
被申请人：李培宏，男，1970年9月4日出生，汉族，职业不祥，户籍地址为大武口区。
本院在审理申请人许娟与被申请人李培宏民间借贷纠纷一案中，申请人许娟于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李培宏名下的×××号”福特”牌轿车一辆（保全标的116000元）予以查封。担保人陈银波自愿以其所有的位于大武口区朝阳西街锦绣苑小区******号房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人许娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李培宏名下的×××号”福特”牌轿车一辆予以查封；
二、对担保人陈银波所有的位于大武口区朝阳西街锦绣苑小区******房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋娜娜
二〇一六年九月五日
书记员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3004号
原告：许娟，女，1982年4月6日出生，汉族，个体。
被告：李培宏，男，1970年9月4日出生，汉族，职业不详。
原告许娟与被告李培宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告李培宏送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 许安平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴俊梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初351号
原告：阮建凤，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告：陈贻宝，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市奉贤区。
原告阮建凤与被告陈贻宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮建凤委托诉讼代理人周寅辉到庭参加诉讼，被告陈贻宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮建凤向本院提出诉讼请求：1.确认无锡市锡山区东亭街道首创隽府一期52号1303室房屋归阮建凤所有，陈贻宝协助阮建凤办理上述房产的产权变更登记手续；2.判令陈贻宝承担本案诉讼费用。事实和理由：其与陈贻宝原系夫妻，于2012年8月15日办理了离婚登记手续。离婚时，双方签订的离婚协议书约定无锡市锡山区东亭街道首创隽府一期52号1303室房屋归阮建凤所有，且由阮建凤负担上述房屋的贷款。离婚后，陈贻宝迟迟不愿配合将上述房屋过户至阮建凤一人名下。其无奈诉至法院，请求判如所请。
被告陈贻宝未作答辩。
当事人围绕诉请依法提交了离婚证、房产证、离婚协议书等证据，本院认定如下事实：1.无锡市锡山区东亭街道隽府园52号1303室房产于2010年12月20日登记于阮建凤、陈贻宝二人名下。2.阮建凤、陈贻宝原系夫妻关系。2012年8月15日，阮建凤与陈贻宝签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书约定，无锡市锡山区东亭街道隽府园52号1303室房产归阮建凤所有，上述房产的房屋贷款由阮建凤负责偿还。
本院认为：离婚协议书系阮建凤、陈贻宝真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。阮建凤、陈贻宝在离婚协议书中约定无锡市锡山区东亭街道隽府园52号1303室房产归阮建凤所有，该约定系双方真实意思表示，且于法无悖，本院据此认定无锡市锡山区东亭街道隽府园52号1303室房产归阮建凤所有，陈贻宝应当协助阮建凤将上述房产变更登记至阮建凤一人名下。本院注意到，无锡市锡山区东亭街道隽府园52号1303室房产存在房屋贷款，故案涉房产的产权变更登记应当在符合产权变更登记条件的情况下进行，且不侵害他人合法权益。陈贻宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认无锡市锡山区东亭街道隽府园52号1303室房产归阮建凤所有。陈贻宝在上述房产满足产权变更登记的条件下协助阮建凤办理产权变更登记手续，将无锡市锡山区东亭街道隽府园52号1303室房产登记至阮建凤一人名下。
二、驳回阮建凤的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，减半收取计3450元，由陈贻宝负担（阮建凤同意其预交的案件受理费由陈贻宝直接给付，本院不再退回。陈贻宝应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付阮建凤）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹道清
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初732号之一
原告：长春市众磊市政工程有限公司，住所地长春市农安县烧锅镇东兴村七社。
法定代表人：李论，总经理。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市高新区佳园路150-147号。
法定代表人：孙萌光，总经理。
本院在审理原告长春市众磊市政工程有限公司诉被告吉林安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市众磊市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16418.00元减半收取8209.00元，保全费5000.00元，计13209.00元，由原告负担。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ恒