wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执500号
申请执行人曹玉梅，女。
被申请执行人康魁林，男。
被申请执行人曹艳华，女。
曹玉梅与康魁林、曹艳华民间借贷纠纷一案，经被执行人康魁林、曹艳华自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》地十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曾立平
二〇一六年九月二十三日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0541号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明。
被告无锡市和佳电工器材有限公司，住所地宜兴市官林丰义镇丰义村。
法定代表人谢杏生。
被告盐城市大明化工有限公司，住所地盐城市响水县陈家港化工集中区。
法定代表人潘卓然。
盐城市大明化工有限公司管理人盐城正源会计师事务所有限公司。
被告潘小明，男，汉族。
被告李金梅，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、无锡市和佳电工器材有限公司（以下简称和佳公司）、盐城市大明化工有限公司（以下简称化工公司）、潘小明、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是大明公司；借款于2013年12月13日发放，于2014年12月13日到期，借款本金1500万元未归还；期内利息归还至2014年9月20日，期内利率为年利率6.6%；逾期利率为期内利率上浮50%，按期内利率计收复利。大明公司应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费221236元。
2、人的担保情况：和佳公司、化工公司、潘小明、李金梅提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、大明公司立即向华夏银行返还借款本金1500万元；并支付期内欠息233750元、逾期罚息（自2014年12月14日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按年利率6.6%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年12月14日起至实际给付之日止，以233750元为基数，按年利率6.6%上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费221236元。
2、对大明公司前述第1项债务，和佳公司、化工公司、潘小明、李金梅承担连带清偿责任。
被告大明公司、和佳公司、化工公司、潘小明、李金梅均未到庭答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、欠息凭证、委托合同等证据在卷证实，大明公司、和佳公司、化工公司、潘小明、李金梅均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大明公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金1500万元；并支付期内欠息233750元、逾期罚息（自2014年12月14日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按年利率6.6%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年12月14日起至实际给付之日止，以233750元为基数，按年利率6.6%上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费221236元。
二、对大明公司前述第一项债务，和佳公司、化工公司、潘小明、李金梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114530元、保全费5000元、公告费690元，合计120220元，由大明公司、和佳公司、化工公司、潘小明、李金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3652号
原告：张大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省。
被告：蒋朝品，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张大伟与被告蒋朝品民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张大伟到庭参加了诉讼，被告蒋朝品经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款37000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月2日，被告蒋朝品以资金周转为由向其借款37000元，并口头约定三天后归还。借款到期后，被告一直拖延还款。2016年7月15日，原告再次向被告催收借款时，被告向其出具借条一张，载明该款于2016年8月15日前归还，并以被告所有的帝豪牌小轿车作为抵押。2016年8月9日，被告向原告请求将小轿车取回，并出具汽车转接证明加保证证明一份，在约定的还款期限2016年8月12日到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不接听电话。现为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告蒋朝品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张大伟与被告蒋朝品系朋友关系。2016年7月2日被告向原告借款37000元并口头约定三天后归还。借款到期后被告未按时归还。2016年7月15日，经原告催收，被告向其出具借条一张，载明该款于2016年8月15日前归还，到期不归还，并自愿以被告所有的帝豪牌小轿车作为抵押。2016年8月9日，被告以对抵押的车辆进行评估为由将小轿车取回，并向原告出具“汽车转接证明加保证证明”一份，对偿还原告的借款等事项向原告作出书面承诺，并承诺借款于2016年8月12日前归还。后原告多次向被告催收借款均无果，故诉讼来院，请求判令如其所诉。原告张大伟为证明其诉讼主张，向本院提交了原被告双方的身份户籍信息、被告出具的借条、汽车转接证明加保证证明原件在卷佐证，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为:被告蒋朝品经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，自动放弃其答辩权利。原告张大伟提供了证明其与被告蒋朝品借贷关系产生的借条原件及保证证明、被告行驶证等证据，并对借贷经过进行了合理说明。本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…..。”的规定，现还款期限届满，被告应当履行还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，被告蒋朝品应当归还所欠原告的借款37000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋朝品于本判决生效后十日内向原告张大伟偿还借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告蒋朝品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭宇婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更134号
罪犯杨荣，又名杨成，男，1983年8月14日出生，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，初中肄业文化，住芷江侗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二〇一七年一月四日作出（2016）湘1228刑初176号刑事判决，认定被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，退赔被害人经济损失人民币共计5316元。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付执行，服刑期至二〇一八年三月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬1次，并余255分，其中2017年获得专项加分40分，如按要求夜值班等，劳动改造加分20分，如完成劳动定额，劳动改造扣分5分，如为完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯于善国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一八年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11733号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告王进才
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王进才物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王进才撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00085号
原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人江九龙，农民。曾因犯盗窃罪于2010年6月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年7月12日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人江九龙、蒋某犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）沭刑初字第00636号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人江九龙有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人蒋某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人江九龙退赔被害单位沭阳县茆圩乡城管环卫服务中心人民币六千零二十八元及富士牌相机一台、多功能手电筒一个、退赔被害单位沭阳县庙头镇坦诚运输公司人民币八千六百六十八元、退赔被害单位沭阳县庙头镇庙头村村委会人民币四千六百六十八元；责令被告人江九龙、蒋某共同退赔被害人张道法人民币三千三百三十元、继续退赔沭阳县桑墟镇蔷薇河村蔷薇花苑售楼部剩余经济损失、继续退赔沭阳县贤官镇新城花园售楼部剩余经济损失、退赔被害人张某人民币一千二百元、继续退赔沭阳县桑墟镇桑墟街龙泽苑售楼部经济损失。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人蒋某、原审被告人江九龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人蒋某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第00636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十月十三日
书记员 周 波
第1页／共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5127号
原告：上海理想未来房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴绍峰，董事长。
委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：余静文，男，1972年9月9日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。
被告：余婷婷，女，1990年1月5日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。
被告：赵江南，男，1991年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海理想未来房地产有限公司诉被告余静文、余婷婷、赵江南借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亮到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海理想未来房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款人民币200万元；2.判令三被告共同支付借款期限内利息106,520.55元；3.判令三被告共同支付以200万元为基数从2017年12月29日起至判决生效日止按年利率24%计算的逾期利息；4.三被告以上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产对三被告的上述第一、二、三项偿还义务承担抵押担保责任，若三被告不履行上述第一、二、三项付款义务，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由三被告向原告借款人民币200万元，借款期限为自本借款协议签订之日起180天，到期一次性支付本金和利息，借款利息：约定的借款期内年利息12%，逾期归还借款的期间按年息24%计算，约定由三被告以上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供承担抵押担保责任，其后上述房产办妥了抵押权登记。随后，原告向三被告发放借款200万元。借款期限届满，三被告未能归还借款及利息，三被告亦未履行抵押担保责任。
被告余静文、余婷婷、赵江南未作书面答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议、银行电子回执、收条、不动产登记证明等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。现原告已履行放款义务，被告却未能履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告余静文、余婷婷、赵江南在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余静文、余婷婷、赵江南于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海理想未来房地产有限公司借款200万元；
二、被告余静文、余婷婷、赵江南于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海理想未来房地产有限公司利息106,520.55元；
三、被告余静文、余婷婷、赵江南于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海理想未来房地产有限公司以200万元为基数从2017年12月29日起至判决生效日止按年利率24%计算的逾期利息；
四、被告余静文、余婷婷、赵江南届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告可以与抵押人即被告余婷婷、赵江南协议以抵押物即坐落于上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告余静文、余婷婷、赵江南继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,748元，减半收取计11,874元，由被告余静文、余婷婷、赵江南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1399号
申请执行人常炜，男，1954年5月20日生，汉族。
被执行人王容健，男，1976年11月27日生，汉族。
申请执行人常炜与被执行人王容健合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）六民初字第87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，执行中双方订立还款计划，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1399号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓娣
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审80号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人刘志刚，局长。
被执行人唐占文。
被执行人司艳涛。
申请执行人襄州国土分局于2016年2月29日向本院申请强制执行该局作出的襄区土罚字（2015）第68号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。被执行人唐占文、司艳涛未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年6月8日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第68号行政处罚决定，认定唐占文、司艳涛于2014年元月未经批准非法占用古驿镇金王村五组土地890.8㎡建护林房。经该局规划科认定该地块为一般农地区，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对唐占文、司艳涛处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计17816元。收到该处罚决定书后，唐占文、司艳涛在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2015年12月28日，襄州国土分局依法向唐占文、司艳涛送达了限期履行义务催告书，但唐占文、司艳涛在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，唐占文、司艳涛在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方 敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第56号
原告：赵志义（又名赵自义），男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：郑立辉，男。
原告赵志义诉被告郑立辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志义的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。被告郑立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志义诉称：2012年3月，经人介绍，原告到新疆被告承包的建筑工地打工。原告在被告的工地上负责砌墙。工程完工后及2012年11月24日工程完工，经清算被告下欠原告24000元。经原告多次催要，2013年2月7日被告归还4000元，剩余20000元原告多次向被告催要，被告每次都用各种理由推托不予支付。故诉至法院，要求判令被告偿还劳动报酬20000元及逾期银行利息（利息从2013年2月7号至实际履行日止），诉讼费用由被告承担。
被告郑立辉缺席无答辩。
经审理查明：原告跟随被告干活。工程完工后，经清算，被告下欠原告工资款24000元。被告于2012年11月24日向原告出具欠条一份：“今欠赵自义人工工资24000元（贰万肆仟元）正。郑立辉，2012年11月24号。”后经原告催要，被告于2013年2月7日向原告了支付4000元，并在欠条后写下：“已付肆仟元2013.2.7号，下余贰万元正。郑立辉。”被告至今未还下欠原告的工资。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠工资款。被告现下欠原告工资款共计20000元（24000元-4000元）。现原告要求被告向其清偿工资款20000元，本院依法予以支持。原告出示的欠条没有约定给付期限、也未约定利息，原告诉请被告支付逾期银行利息，应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立辉自本判决生效之日起十日内向原告赵志义支付下欠工资款20000元及利息（利息自2015年2月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用300元，由被告郑立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 祝小静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初2014号
原告：丁海森，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市两市镇桃园路54号，统一社会信用代码：91430521734761482D。
法定代表人：向顺祥，男，1963年7月16日生，汉族，湖南省邵东县。
原告丁海森与被告湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海森到庭参加诉讼，被告家和公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：1、被告支付原告工程款58454元及利息（以58454元为本金、按中国人民银行同期同类存款利率、从2015年2月9日计至2018年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因承建安顺市万邦建材大市场工程建设，经原、被告协商，约定：由原告为被告大市场6、7、8、9、11、12、13栋屋顶发泡混凝土屋面找坡交由原告加工施工。工程完工后，经双方于2015年2月9日结算，原告施工完成量为1140立方米，总价款为68454元，但被告经原告多次催要，至今只�付10000元，尚欠58454元的工程未支付，因被告告知如原告不要8454元，第二天就向原告支付50000元，故其在代付表上注明：“实付伍万元（50000元）”。
被告家和公司未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
原告围绕诉请提交了证据，本院对原告所举证据均予以采信。另，通过原告所举证据，经审理认定：原告为被告施工，经结算，被告于2015年2月9日向原告出具结算单，确认原告完成的工程总价款为68454元。同日，被告向原告出具《工人工资申请代付表》原件，该表内容是申请安顺市万邦置业有限公司对原告支付工人工资（原告）68454元。被告向原告支付部份款项后，于2015年10月30日在原告持有的《工人工资申请代付表》原件注明“实付伍万元（50000元）”。现原告以被告只支付10000元为由，提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈�，原告提供的：原告身份证复印件、结算清单复印件一份、2015年2月9日《工人工资申请代付表》原件一份、2015年10月9日《工人工资申请代付表》复印件一份等证据在卷，足以采信。
资申请代付表》原件，足以证实：被告于2015年2月9日认可原告完成的工程价款为68454元，并于2015年10月9日说明应实付50000元。现原告持前述代付表，以被告只支付10000元为由，主张被告支付58454元，因原告无其他证据反驳说明，故对其诉请金额超出50000元的部分，本院不予支持。原告诉请被告以58454元为本金、按中国人民银行同期同类存款利率、从2015年2月9日计至2018年6月30日支付逾期付款的利息，因原告未能举证证实双方对付工程款的时间、逾期支付的利息有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条第一款第（二）项的规定：“建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”，故对原告利息的诉请，本院依法予以支持。应按被告向原告出具结算单的时间、原告诉请利率不超出法律规定的限额，则被告应付利息为：以50000元为基数、按中国人民银行同期存款利率、从2015年2月9日起计至基数付清日止。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九，《最高人民
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南家和建设有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告丁海森支付工程款50000元及利息（以50000元为基数、按中国人民银行同期存款利率、从2015年2月9日起计至基数付清日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁雅洁（代）
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第517号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行�向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者高卓新支付2014年11月至2015年2月欠薪8585元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
吉�省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第454号
原告：刘洋，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告刘洋诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐珊珊
吉�省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第454号原告：刘洋，男，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。本院在审理原告刘洋诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年六月二十二日书记员  徐珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1442号
原告：张元宏，男，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县xx镇xx村民委员会推荐。
被告：张晓文，男，1993年4月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张元宏与被告张晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于同年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元宏撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张元宏负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴清艺
速 录 员 许秋分
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1442号原告：张元宏，男，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县xx镇xx村民委员会推荐。被告：张晓文，男，1993年4月7日出生，汉族，住惠安县。原告张元宏与被告张晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于同年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元宏撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告张元宏负担。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一七年七月十四日书 记 员  吴清艺速 录 员  许秋分
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第29号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任，代理权限为特别授权。
被告张玉占，男，汉族1971年10月11日生，住伊通满族自治县。
被告姬桂珍，女，汉族，1970年5月7日出生，住伊通满族自治县。（系被告张玉占之妻）
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张玉占、姬桂珍借款合同纠纷一案，因二被告下落不明，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1505元（减半收取）由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 赵忠军
人民陪审员 陈海军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初15号
佟国辉诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。
本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。
案件受理费50元，退还给原告佟国辉。
审判长 关 春 辉
审判员 ＸＸ审判员李智琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行初15号佟国辉诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。案件受理费50元，退还给原告佟国辉。审判长 关   春   辉审判员 ＸＸ审判员李智琼二〇一七年二月二十一日书记员 关      丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02174号
上诉人（原审被告）：中大空调集团有限公司
法定代表人吴留明，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆海润节能技术股份有限公司，
法定代表人郭金成，董事长。
上诉人中大空调集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，无论被告住所地还是合同履行地，重庆市渝北区人民法院对本案均没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地即德州市经济开发区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《购销合同》第十条约定：“合同执行过程中发生争执，由双方友好协商解决，协商不成时，向发起人所在地人民法院提起诉讼”。该条款中“发起人”虽不属于法律术语，但从该条款内容，可以明确“发起人”即为首先提起诉讼的一方，也就是原告。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案原告住所地在重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。被上诉人重庆海润节能技术股份有限公司依约定管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1771号
原告：昆明市官渡区卓裕调味品商店，经营场所昆明市和平村海鲜综合广场*楼**号。
经营者：潘土燕，男，汉族，1977年9月22日生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，
委托诉讼代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗云峰，男，汉族，1973年12月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告昆明市官渡区卓裕调味品商店（以下简称原告）与被告罗云峰(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款99431元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告从事餐饮业，应被告要求，原告自2013年10月1日起至2014年5月2日向被告提供价款为99431元的干巴菌、草柏颗粒、薄荷水等副食调料，以上物品被告至今未付款给原告。2015年11月20日，被告亲笔书写欠条给原告，但仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提供的《欠条》系原件，且形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《结算单》虽系原件，但无被告签章认可，亦无其他证据相佐证，故对于该份证据，本院不予采信。
经审查，本院认定本案事实如下：2013年10月1日至2014年5月2日，原告向被告供应副食调料。2015年11月20日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠卓裕商贸调料款（2013年10月1日至2014年5月2日）共计99431元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告依据上述《欠条》主张原、被告买卖合同关系成立，要求被告支付相应调料款，但未提交其他相关证据予以佐证，故本院对原、被告之间的买卖合同关系不予认定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提交的证据不足以证明其事实主张。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，判决如下：
驳回原告昆明市官渡区卓裕调味品商店的诉讼请求。
案件受理费2286元，由原告昆明市官渡区卓裕调味品商店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘亚福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1771号原告：昆明市官渡区卓裕调味品商店，经营场所昆明市和平村海鲜综合广场*楼**号。经营者：潘土燕，男，汉族，1977年9月22日生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗云峰，男，汉族，1973年12月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，原告昆明市官渡区卓裕调味品商店（以下简称原告）与被告罗云峰(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款99431元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告从事餐饮业，应被告要求，原告自2013年10月1日起至2014年5月2日向被告提供价款为99431元的干巴菌、草柏颗粒、薄荷水等副食调料，以上物品被告至今未付款给原告。2015年11月20日，被告亲笔书写欠条给原告，但仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提供的《欠条》系原件，且形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《结算单》虽系原件，但无被告签章认可，亦无其他证据相佐证，故对于该份证据，本院不予采信。经审查，本院认定本案事实如下：2013年10月1日至2014年5月2日，原告向被告供应副食调料。2015年11月20日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠卓裕商贸调料款（2013年10月1日至2014年5月2日）共计99431元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告依据上述《欠条》主张原、被告买卖合同关系成立，要求被告支付相应调料款，但未提交其他相关证据予以佐证，故本院对原、被告之间的买卖合同关系不予认定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提交的证据不足以证明其事实主张。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回原告昆明市官渡区卓裕调味品商店的诉讼请求。案件受理费2286元，由原告昆明市官渡区卓裕调味品商店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘亚福
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00038号
原告：李平，男。
委托代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：富县华恒煤业有限公司。地址：陕西省富县牛武镇牛武街。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：唐果，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：左明俊，四川省资中县龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李平与被告富县华恒煤业有限公司劳动争议一案中，原告李平于2014年7月17日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李平负担。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 陈东旭
代理审判员 呼延莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 颖
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初99号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，现住江苏省南通市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月4日被临时寄押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，同年11月6日被依兰县公安局取保候审，2016年5月22日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日23时许，被告人王某某在依兰县达连河镇“歇歇吧”歌厅附近，酒后因琐事与被害人郑某某（男，17岁）发生争执并相互厮打，王某某用尖刀将郑某某的腹部刺伤。经法医鉴定：被鉴定人郑某某左上腹壁穿透伤，损伤已构成轻伤二级。被告人王某某于2015年10月4日被公安机关在江苏省常州市抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人周某某、赵某某的证言笔录；被害人郑某某的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，案发后被告人与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱妍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2354号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
地址湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告李成邦。
被告彭喻。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告李成邦、彭喻房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场13号门面（学院路532号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告李成邦、彭喻在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场13号门面（学院路532号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执136号之四
申请执行人：央金，西藏日喀则市人。
申请执行人：次仁央宗，西藏那曲县人。
被执行人：永塔，西藏巴青县人。
次仁央宗与永塔民间借贷纠纷一案,西藏自治区那曲县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)那民初字第324号已经发生法律效力。申请执行人次仁央宗于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永塔的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆财产进行了查证：查明被执行人在中国农业银行股份有限公司那曲分公司开有账号为6228483876023286669的账户，且有存款40440元，本院于2016年6月12日冻结了该笔存款，于2016年8月18日对该笔款项进行了扣划。
本院认为，本案在扣划完被执行人永塔银行账户存款后，未履行完毕，但被执行人虽有财产却不宜强制执行，且当事人自愿达成分期履行和解协议，书面同意终止本案的本次执行程序，如发现被执行人永塔新的财产线索或被执行人未按和解协议内容履行协议内容，申请执行人次仁央宗可持本裁定本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2015）那民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年十月二十日
书记员 扎西达杰
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执136号之三
申请执行人：央金，西藏日喀则市人。
申请执行人：次仁央宗，西藏那曲县人。
被执行人：永塔，西藏巴青县人。
次仁央宗、央金与永塔民间借贷纠纷一案,西藏自治区那曲县人民法院于2015年7月23日作出的(2015)那民初字第324号调解书已经发生法律效力。由于被执行人永塔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁央宗、央金于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人永塔支付欠款本金及利息共计70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永塔的财产进行了查证：查明被执行人永塔开有银行账户且有存款。本院依法对该笔存款进行了冻结、扣划。
本院认为，本案申请执行人次仁央宗、央金与被执行人永塔自愿达成和解，且申请执行人次仁央宗、央金向本院申请暂缓执行，并同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止西藏自治区那曲县人民法院作出的(2015)那民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年九月七日
书记员 扎西达杰
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执136号之二
申请执行人：央金，西藏日喀则市人。
申请执行人：次仁央宗，西藏那曲县人。
被执行人：永塔，西藏巴青县人。
本院作出的（2016）藏2421执136号执行裁定书裁定冻结被执行人永塔的银行存款。现申请执行人与被执行人永塔达成和解，申请执行人央金、次仁央宗同意被执行人永塔按照和解协议分期履行，并同意解除对被执行人永塔银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人永塔银行账号为6228483876023286669账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年八月二十六日
书记员 扎西达杰
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执136号
申请执行人：央金，西藏日喀则市人。
申请执行人：次仁央宗，西藏那曲县人。
被执行人：永塔，西藏巴青县人。
本院依据已经发生法律效力那曲县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)那民初字第324号民事调解书，于2016年3月27日向被执行人永塔发出执行通知书，责令被执行人永塔履行给付民间借贷纠纷款63333元，但被执行人永塔未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永塔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司那曲分行的账号6228483876023286669内的存款24083.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 扎西达杰
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执136号之一
申请执行人：央金，西藏日喀则市人。
申请执行人：次仁央宗，西藏那曲县人。
被执行人：永塔，西藏巴青县人。
本院依据已经发生法律效力那曲县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)那民初字第324号民事调解书，于2016年3月27日向被执行人永塔发出执行通知书，责令被执行人永塔履行给付民间借贷纠纷款63333元，但被执行人永塔未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人永塔有银行存款，且于2016年6月22日冻结了该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司那曲分行的账号6228483876023286669内的存款24083.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 扎西达杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1668号
原告：李松林（系死者李辰骞之父），男，1979年08月09日出生，汉族。
原告：刘秋玲（系死者李辰骞之母），女，1980年09月04日出生，汉族，居民。
被告：刘国华，男，1985年02月12日出生，汉族，居民。
被告：李新，男，1986年12月06日出生，汉族，居民。
原告李松林、刘秋玲与被告刘国华、李新机动车交通事故责任纠纷一案，原告李松林、刘秋玲于2017年04月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松林、刘秋玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松林、刘秋玲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘美霞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00029号
原告乔吉广，男，汉族，1957年8月15日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告乔吉广诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔吉广及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔吉广诉称：原告系被告的职工，于1981年10月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失36万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失27万元，从2017年8月15日起至2032年8月15日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-79号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-79号裁定书。第一次诉讼结束后，原告乔吉广到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔吉广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00029号
原告乔吉广，男，1957年8月15日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告乔吉广诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔吉广及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔吉广诉称：原告系被告的职工，于1981年10月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失36万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失27万元，从2017年8月15日起至2032年8月15日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-79号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-79号裁定书。第一次诉讼结束后，原告乔吉广到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔吉广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00353号
申请人董某某，男，汉族，农民。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市玉泉路***号。
负责人刘江，该公司经理。
申请人董某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00538号民事判决书已发生法律效力，申请人董某某要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付其垫付款13724.32元。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自觉履行判决内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00353号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
代审判员 ：杨海涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ： 王 曼
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执262号
申请执行人：杨顺清，男，1955年2月3日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：石林成安置业投资有限公司。
法定代表人：李建辉。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：李建辉，男，1973年3月24日生，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
关于杨顺清申请执行石林成安置业投资有限公司、李建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1402号民事判决书确定：由被执行人石林成安置业投资有限公司、李建辉支付申请执行人杨顺清案款506990元及利息。该法律文书生效后，申请执行人杨顺清于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林成安置业投资有限公司的楼盘相关手续正在办理中，暂不能变现执行；被执行人李建辉无履行能力，无财产可供执行。申请执行人杨顺清未受偿金额为506990元及利息。申请执行人杨顺清同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执262号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵继华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执262号之一
本院于2017年3月28日对杨顺清与石林成安置业投资有限公司、李建辉借款合同纠纷一案作出的（2017）云0126执262号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）云0126执262号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执262号案件的执行。”补正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。”
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵继华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3935号
申请执行人：佛山市森峰不锈钢有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏北路3号，组织机构代码：081244903。
被执行人：吕乔,男,汉族，1980年9月11日出生,住广西岑溪市。
关于申请执行人佛山市森峰不锈钢有限公司与被执行人吕乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕乔应支付160000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了其名下车牌为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，但因其下落不明未能处理，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3935号申请执行人：佛山市森峰不锈钢有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏北路3号，组织机构代码：081244903。被执行人：吕乔,男,汉族，1980年9月11日出生,住广西岑溪市。关于申请执行人佛山市森峰不锈钢有限公司与被执行人吕乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕乔应支付160000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了其名下车牌为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，但因其下落不明未能处理，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年九月二十六日书记员 朱晓岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63687号
原告王旭，男，1968年5月31日出生。
被告北京北辰超市连锁有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北辰时代大厦地下一层。
法定代表人刘铁林。
委托代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人黄晓雪，女，1989年1月5日出生，北京北辰超市连锁有限公司员工，住北京市石景山区。
原告王旭与被告北京北辰超市连锁有限公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告北辰公司的委托代理人李蔚容、黄晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：2016年10月16日，王旭在北辰公司购买了阿一波牌深海紫菜（以下简称紫菜）1包，发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。现王旭诉至法院，要求北辰公司退还货款24.6元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告北辰公司答辩称：不同意王旭的诉讼请求。王旭的证据不能证明购买的产品没有生产日期，只能证明从我处购买了产品，王旭存在故意涂改生产日期的情况；北辰公司所销售的产品都是经过严格审查，不仅厂家、经销人员以及超市人员对产品数量、保质期、生产日期进行检验，所销售的商品都是有生产日期的；北辰公司销售的产品不存在食品安全的问题，根据食品安全法第148条，王旭不能证明北辰公司销售的产品没有生产日期，也不能证明产品有损害人身的情况。
经审理查明，2016年10月16日，王旭在北辰公司购买了1包阿一波深海紫菜，花费24.6元，北辰公司开具发票。该商品外包装标识保质期18个月、生产日期标示于背贴上，但包装上无生产日期。
本院认为：王旭从北辰公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。北辰公司销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，王旭要求北辰公司退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王旭购买商品无生产日期，不符合食品安全标准，王旭要求北辰公司赔偿一千元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于北辰公司认为王旭存在故意涂改生产日期的情况，北辰公司未提交证据证明王旭涂改生产日期，本院不予采纳。涉案商品未标注生产日期，不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京北辰超市连锁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款二十四元六角；
二、被告北京北辰超市连锁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北辰超市连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑文靓
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第339号
申请执行人焦作市丰汇有色金属有限公司。
法定代表人吕伟杰，该公司经理。
被执行人河南龙飞精细化工有限公司。
法定代表人狄天德，该公司经理。
焦作市丰汇有色金属有限公司申请执行河南龙飞精细化工有限公司为买卖纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第201号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南龙飞精细化工有限公司未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人河南龙飞精细化工有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结河南龙飞精细化工有限公司银行存款141331.47元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10852号
上诉人（原审原告）：安云霄，男，汉族，1969年5月18日出生，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘景伟，男，汉族，1953年8月10日出生，沈阳市耐酸材料厂退休干部。
被上诉人：李德伟，男，汉族，1953年3月3日出生，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李江涛，男，汉族，1976年5月25日出生，李德伟之子。
委托诉讼代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人安云霄与被上诉人李德伟土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安云霄上诉请求:一、撤销原审法院民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求或裁定发回重审；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审将本属于侵权责任法调整的法律关系，按照土地管理法调整的法律关系立案，与法律相悖。本案是被上诉人为了追还上诉人哥哥安云鸿债务，而强行将上诉人经营的16亩田地占有、以低还安云鸿债务而引发的纠纷。其强行上诉人替哥哥还债而占用土地的行为，已经构成侵权妨碍。二、原审将与本案争议无关的《承包土地经营权证》作为审理案件的唯一根据，并无法律依据。被上诉人强行占有土地的行为违背了侵权责任法的规定，双方争议的实质是：上诉人有无义务替哥哥还债的问题，而非承包土地经营权归属问题。三、原审法院适用法律错误。上诉人认为应当根据侵权责任法第十五条（一）、（二）、（三）、（六）项判令被上诉人停止侵害、排除妨害、返还承包土地、赔偿荒地损失。
李德伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
安云霄向一审法院起诉请求：要求法院判令被告强占原告的16亩水田地返还给原告，并赔偿损失24000元。事实和理由：原告的哥哥安云鸿将其8.8亩承包的水田地转租给原告，耕种到第二轮土地承包期满，2017年4月1日，被告强占安云鸿转租给原告的8.8亩土地中的4.15亩和原告从刘树建手中流转而来的11.85亩，共计16亩，故原告起诉来院，请法院依法判决。
一审法院认为，原告诉争的土地现因重新调整，尚有取得土地经营权证书，故诉争土地的权属不清，是产生本案纠纷的根本原因。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：驳回原告安云霄的起诉。案件受理费400元，退还给原告安云霄。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人返还其抢占的土地，应当以争议承包地的权属已经明确为前提，而案涉土地并未发放土地使用证，关于土地面积和具体承包人均不能确定，而关于土地所有权和使用权争议并非人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以此为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第248号
罪犯付玉伍，男，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）同刑初字第65号刑事判决，以被告人付玉伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年2月13日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯付玉伍在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯付玉伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年5月、10月、12月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分373分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付玉伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付玉伍减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2221号
原告迟有双，农村居民。
委托代理人杨兴茂。
被告张学寨，农村居民。
原告迟有双与被告张学寨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告迟有双及其委托代理人杨兴茂，被告张学寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟有双诉称，原告建房时，被告担任村里的文书。2010年4月26日，被告以给原告办理建房手续为名向原告索要建房手续费27000元，并为原告出具了收条。但至今也没有给原告办理房屋产权手续，虽经原告多次索要，被告拒付。请求依法判令被告立即返还原告建房手续费27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学寨辩称，原告建房时，被告在村里担任文书职务。被告共收取原告建房手续费27000元，被告已为原告交耕地占用税9000元，交测绘费9000元，剩余9000元现在被告手里，应该由被告返还。
经审理查明，被告在担任平度市仁兆镇高岚村文书期间，于2010年4月26日，被告以给原告办理建房手续为名收取原告建房手续费27000元，并为原告出具了收条。收条载明：“今收到迟有双建房手续费贰万柒仟元正（￥27000.00元）。张学寨2010年4月26日”。被告收取原告建房手续费后，一直未予办理建房手续。原告经索要以上欠款未果，于2015年5月21日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的收条1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告建房手续费27000元，由其为原告办理建房手续，在其双方之间形成委托合同法律关系。但被告未按照合同约定为原告办理好建房手续，已构成违约，应当承担违约责任。其应当将建房手续费27000元退还给原告。被告辩称已为原告交耕地占用税9000元，交测绘费9000元，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。故现原告要求被告退还建房手续费27000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张学寨于本判决生效之日起十日内退还原告迟有双建房手续费人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张学寨负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 于展奎
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月三十一日
书记员徐伟宁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2221号原告蒋开强，男，1962年11月14日生，汉族，居民。委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被告山东平邑县鸿祥置业有限公司。住所地：山东省平邑县蒙山大道南首（县沥青厂北）。法定代表人张铁，董事长。委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。被告张铁，山东平邑县鸿祥置业有限公司董事长。委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。被告杨树初，男，成年人，汉族，山东平邑县鸿祥置业有限公司股东。委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。原告蒋开强与被告山东平邑县鸿祥置业有限公司、张铁、杨树初股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋开强及被告山东平邑县鸿祥置业有限公司、张铁、杨树初的委托代理人廉勇、王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开强诉称，一、依法确认三被告制作的山东平邑县鸿祥置业有限公司注销登记资料中的股东会决议无效。二、本案诉讼费用由被告承担。被告鸿祥置业、被告张铁、被告杨树初共同辩称，2015年8月3日公司决议不是三股东的签名，被告同意确认无效。1、2015年4月18日我公司三股东召开股东会，包括蒋开强在内的三股东一致同意解散公司成立清算组进行清算。被告山东平邑县鸿祥置业有限公司委托企业代理公司办理相关事宜，代理公司在三股东不知情的前提下，擅自办理了公司注销登记，2015年8月3日的公司决议上的三股东签名都是代理公司代签的。公司公章是公司会计在不明情况下加盖的，公司及其他股东并不知情，我公司并没有虚报材料注销公司的主观故意。3、原告蒋开强作为公司股东，于2013年7月30日向公司借款192万元，在扣除其应领工资后，至今尚欠公司150余万元，公司其他股东同意撤回注销登记，并向原告蒋开强主张还清欠款后再行注销登记。经审理查明，2007年6月18日，原告蒋开强与被告张铁、被告杨树初作为股东（发起人）注册成立了山东平邑县鸿祥置业有限公司，根据平邑县工商行政管理局颁发给被告山东平邑县鸿祥置业有限公司的营业执照，该公司注册资本为1000万元，公司成立日期2007年6月18日，营业期限2007年6月18日至2015年6月18日。公司股东：张铁认缴出资额510万元，持股比例为51﹪，实缴出资方式为货币。蒋开强认缴出资额390万元，持股比例为39﹪，实缴出资方式为货币。杨树初认缴出资额100万元，持股比例为10﹪，实缴出资方式为货币。2015年4月18日我公司三股东召开股东会，包括蒋开强在内的三股东一致同意解散公司成立清算组进行清算。我公司委托鸿毅企业代理公司办理相关事宜，代理公司在三股东不知情的前提下，擅自办理了公司注销登记，2015年8月3日的公司决议上的三股东签名都是代理公司代签的。公司公章是公司会计在不明情况下加盖的，公司及其他股东并不知情。现原告于2015年9月16日，以其诉求，诉至本院。请求依法确认三被告作出的山东平邑县鸿祥置业有限公司注销登记资料中的股东会决议无效。上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告提交的证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。本院认为，被告山东平邑县鸿祥置业有限公司是依法设立的有限责任公司。根据公司法的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，本案的当事人以货币出资，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据公司法的有关规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，有限责任公司的股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照公司法的规定行使权利，对公司的合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议等职权。因此，山东平邑县鸿祥置业有限公司申请注销应依据《中华人民共和国公司法》和公司章程的有关规定由股东会或者股东大会决议作出决议。本案被告山东平邑县鸿祥置业有限公司委托的代理公司在三股东不知情的前提下，擅自办理了公司注销登记，违背了公司法及公司章程的相关规定。因此，原告的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十六条、第三十七条、第一百八十条之规定，判决如下：依法确认三被告山东平邑县鸿祥置业有限公司、张铁、杨树初制作的山东平邑县鸿祥置业有限公司注销登记资料中的股东会决议无效。案件受理费100元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘宪廷审 判 员  贺兆平人民陪审员  巩纹君二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 晶
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初194号
原告：刘保鑫，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省辉县。
原告：吴麦贵，男，1968年5月28日生，汉族，住河南省辉县。
原告：刘春兰，女，1968年2月12日生，汉族，住河南省辉县。
原告：孔胜囡，女，1995年11月25日生，汉族，住河南省辉县。
原告：吴欣玥，女，2017年9月7日生，汉族，住河南省辉县。
法定代理人：孔胜囡，系吴欣玥母亲。
被告：马严东，男，1978年11月26日生，汉族，住山西省黎城县。
被告：李善阁，男，1976年12月30日生，汉族，住山东省冠县。
被告：山东瑞腾运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王泰镇中心街18号，统一社会信用代码：913171522MA3C75NT99。
法定代表人：呼孟泽，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码：91371500796197776E。
负责人：游泳，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地：河南省辉县市城关镇中路南段路东,统一社会信用代码：91410782668897444M。
负责人：王建红，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：魏钦华，经理。
原告刘保鑫、吴麦贵、刘春兰、孔胜囡、毋欣玥与被告马严东、李善阁、山东瑞腾运输有限公司（以下简称瑞腾公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险聊城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部（以下简称人寿财险辉县市营销服务部）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
2018年1月19日，本院以（2018）豫0821民初191号立案受理了段志东诉马严东、李善阁、瑞腾公司、安邦保险聊城支公司、安邦保险河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县市支公司、人寿财险辉县市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2018）豫0821民初191号系同一交通事故，两案的赔偿主体存在大部分重合，且部分事故车辆交强险和商业三者险存在分配问题，因而两案合并审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2018）豫0821民初191号案件审理。
审判员 千 磐
二〇一八年一月二十三日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初194号原告：刘保鑫，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省辉县。原告：吴麦贵，男，1968年5月28日生，汉族，住河南省辉县。原告：刘春兰，女，1968年2月12日生，汉族，住河南省辉县。原告：孔胜囡，女，1995年11月25日生，汉族，住河南省辉县。原告：吴欣玥，女，2017年9月7日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：孔胜囡，系吴欣玥母亲。被告：马严东，男，1978年11月26日生，汉族，住山西省黎城县。被告：李善阁，男，1976年12月30日生，汉族，住山东省冠县。被告：山东瑞腾运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王泰镇中心街18号，统一社会信用代码：913171522MA3C75NT99。法定代表人：呼孟泽，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码：91371500796197776E。负责人：游泳，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地：河南省辉县市城关镇中路南段路东,统一社会信用代码：91410782668897444M。负责人：王建红，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：魏钦华，经理。原告刘保鑫、吴麦贵、刘春兰、孔胜囡、毋欣玥与被告马严东、李善阁、山东瑞腾运输有限公司（以下简称瑞腾公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险聊城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部（以下简称人寿财险辉县市营销服务部）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年1月19日，本院以（2018）豫0821民初191号立案受理了段志东诉马严东、李善阁、瑞腾公司、安邦保险聊城支公司、安邦保险河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县市支公司、人寿财险辉县市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2018）豫0821民初191号系同一交通事故，两案的赔偿主体存在大部分重合，且部分事故车辆交强险和商业三者险存在分配问题，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2018）豫0821民初191号案件审理。审判员 千 磐二〇一八年一月二十三日书记员 范玉新
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3150号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。
被执行人：李元英，男，1939年1月13日出生，汉族，系农民,现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人李元项金融借款合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第2671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十二日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3150号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：宋宏源，系该行行长。委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。被执行人：李元英，男，1939年1月13日出生，汉族，系农民,现住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人李元项金融借款合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第2671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月十二日书记员  时 平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王平，男，1982年2月2日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2014年7月25日，因殴打他人被平罗县公安局罚款500元。2017年1月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年1月25日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。2017年6月6日，由平罗县人民法院取保候审。
辩护人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王平及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日13时许，被告人王平在其经营的平罗县渠口乡银星村溢方奶牛场内，与前来索要欠款的被害人王某乙因债务问题发生争执并发生厮打，后王平使用拖拉机摇把将王某乙殴打致伤。2016年10月31日，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙右侧5、6、7肋骨不全性骨折并左侧11肋骨骨折、腰4椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级；体表擦伤愈合痕评定为轻微伤。
另查明，被告人王平到案后如实供述了犯罪事实，其已与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人王平的辩护人出示的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王平已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人持拖拉机摇把伤害他人，对被告人可酌情从重处罚。关于辩护人提出此案是因被害人索债方式不当而引发，有别于其他伤害案件、被告人认罪、悔罪态度好，具有坦白情节、被告人系初犯、偶犯、未受过刑事处罚、案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有过错，希望对被告人从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王平判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王平符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁质拖拉机摇把一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 勃
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初392号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人苏某，武钢保安部员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月15日23时30分许，被告人苏某在武汉市青山区工业一路与黄州街交叉路口澎湖湾菜馆附近，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少量甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员李瀚后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述“麻果”及“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，共重0.52克。
公诉机关认为被告人苏某具有如实供述自己罪行的酌定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人苏某刑罚，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理过程中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年九月二十日
书记员 李小波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8921号
原告罗朝远，男，汉族，1971年3月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈世贵、杨波，四川泰常律师事务所律师。
被告何劲松，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告罗朝远诉被告何劲松民间借贷纠纷一案中，原告罗朝远向本院申请撤回对被告何劲松的起诉。
本院认为，原告罗朝远申请撤回对被告何劲松的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗朝远撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告罗朝远负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年十月十日
书记员 王玲玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初562号
原告曹某。
委托代理人章程。
被告时某。
本院在审理原告曹某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 陈彩霞
二〇一六年四月十三日
书记员 姚 婉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2065-1号
申请执行人孔祥梅。
被执行人杨伟毅，无职业。
被执行人胡翠华，无职业。
本院在执行孔祥梅与杨伟毅、胡翠华（2015）滨塘民初字第2014号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2014号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 玉泉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执621号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该××董事长。
被执行人：李志华，××，安徽省××染料化工有限公司法定代表人。
被执行人：安徽省凤阳染料化工有限公司，住所地安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）与被执行人李志华、安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司）小额借款合同纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民二初字第00913号民事判决书，被执行人李志华于本判决生效后被执行人安徽省凤阳染料化工有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人滁州中都典当有限公司借款本金755万元及利息。本院在执行中，经查，被执行人李志华、安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司）无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1782号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
负责人张志国，行长。
委托代理人单宝刚，农商银行宝坻王卜庄支行职工。
被告刘明伍，农民。
被告刘凤艳，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称农商银行王卜庄支行）与被告刘明伍、刘凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行王卜庄支行负责人张志国的委托代理人单宝刚、被告刘明伍到庭参加了诉讼，被告刘凤艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王卜庄支行诉称，2010年3月18日，原告与被告刘明伍签订农合借字第2010第037号保证担保借款合同，借款金额为29300元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年3月18日至2011年3月11日。此笔借款由被告刘凤艳提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告刘明伍借款本金29300元的义务。借款合同履行期间，被告刘明伍偿还借款本金1240元及部分借款利息。余下借款本金28060元及利息10348.28元（截止到2014年11月24日）至今未付。故起诉要求被告刘明伍立即偿还原告借款本金28060元，利息10348.28元（截止到2014年11月24日），本息合计38408.28元。被告刘凤艳承担连带偿还责任。
被告刘明伍辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但现在无力偿还。
被告刘凤艳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月18日，原告与被告刘明伍签订农合借字第2010第037号保证担保借款合同，借款金额为29300元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年3月18日至2011年3月11日。此笔借款由被告刘凤艳提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告刘明伍借款本金29300元的义务。借款合同履行期间，被告刘明伍陆续偿还借款本金1240元及部分借款利息。余下借款本金28060元，被告刘明伍未能按期归还。被告刘凤艳亦未履行连带还款付息的义务，至2014年11月24日累计拖欠借款利息10348.28元。
上述事实有原告及被告刘明伍当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘明伍、刘凤艳订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘明伍依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告刘凤艳未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告刘明伍偿还借款本金28060元及利息10348.28元，被告刘凤艳承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明伍于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金28060元、利息10348.28元。被告刘凤艳承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告刘明伍负担（于判决生效后立即交纳）。被告刘凤艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年三月十三日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1782号
原告刘世龙。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙学朝。
原告刘世龙诉被告孙学朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘世龙的委托代理人许永强到庭参加了诉讼，被告孙学朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世龙诉称，2015年5月10日，孙学朝因做生意资金不足，借刘世龙款194400元，口头约定月息2%。该款借出后经催要，至今未还。要求孙学朝偿还借款本金194400元，并从2015年5月10日起按月利率2%支付借款利息至实际偿还借款之日止，本案诉讼费由孙学朝负担。
孙学朝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
刘世龙向本院提交了以下证据材料：
证明条一张，以此证明孙学朝欠刘世龙款194400元未还的事实。
孙学朝未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，孙学朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认刘世龙向本院提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年，孙学朝因做生意资金不足，经张春岭介绍，向刘世龙借款200000元。2015年5月10日，双方经算账，孙学朝仍下欠刘世龙款194400元，为此孙学朝给刘世龙出具证明一张，内容为“今借到刘世龙现金壹拾玖万肆仟肆佰元整（￥194400.）；借款人：孙学朝；2015年5月10日”。该张证明出具后，因孙学朝至今未将欠款偿还给刘世龙，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙学朝欠刘世龙款，有孙学朝给刘世龙出具的证明条为凭，能够证实双方之间债权债务关系的存在，且不违反相关法律规定，合法有效。因刘世龙与孙学朝未约定还款期限，故刘世龙可随时向孙学朝提出还款的主张，所以对于刘世龙要求孙学朝偿还欠款194400元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘世龙未向本院提交相关的证据用以证明其与孙学朝口头约定了借款利率为月息2%，亦未提交证据证明其向孙学朝第一次主张权利的时间，故对于刘世龙要求孙学朝按月息2%支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持，借款利息依法应自刘世龙提起诉讼之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、孙学朝自本判决生效后10日内偿还刘世龙借款本金194400元，并按年利率6%支付刘世龙自2015年11月17日起至实际偿还借款之日止期间的借款利息；
二、驳回刘世龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，财产保全费1497元，由孙学朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 贾耀辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 畅鹏飞