wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2463号原告：王晓学，男，1960年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告王晓学与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓学和被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。原告王晓学提出诉讼请求：1.被告支付占用费2014年11月28日至2015年5月31日期间租金26066.68元，2015年6月1日至2016年9月30日16个月的租金差额47600元（均按照原租金200%的标准计算差额），共计73666.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，同时双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的房屋出租给被告，租赁期限为商场开业之日起至十年对应之日止，月租金4250元。2004年11月28日，被告正式宣布开业，对应日2014年11月27日租赁合同期满，后被告既不和原告协商续租又不返还商铺，仍按十年前的超低租金给付。迫于业主讨房压力，2015年6月1日起被告单方向原告支付原租金130%的占有使用费至今，且已实际支付至2016年9月30日。经原告考察市场，现在商铺租金较十年前已上涨数倍，而被告继续按原协议金额支付占有使用费显失公平，故原告诉至法院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告主张依据不足，不符合当前的经济形势，应当予以驳回。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间2014年11月28日至2016年5月31日之间被告应向原告支付的房屋占有使用费的标准和数额应如何确定；2.原告主张2015年6月1日至2016年9月30日之间被告按照200%的标准支付其房屋占有使用费差额是否有法律依据。原告王晓学为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.《房地产租赁合同》和房产证各1份，证明原告系本案房屋的所有人；2.（2015）解民一初字第153号民事判决书，该判决书第三页证明被告焦作市三维房地产开发有限公司业主曾经起诉的案件中举证证明焦作市贸易大厦的房屋租赁情况，被告按照130%的标准支付房屋使用费，数额相对较低，其应当按照同地区租赁标准支付，原告据此主张其按照原租金200%的标准支付。被告焦作市三维房地产开发有限公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：证据1需经法院核实证据原件后确定证据的真实性，对证据指向有异议，该证据不能证明原告的证据指向，三维商业广场现在经营状况严重恶化，致使十多年从未欠过业主租金的情况被打破，这是由于整个市场经济所造成的，被告承诺商场所有的盈余第一时间支付业主的租金，从目前形式看，原告主张按照200%支付是不符和市场规律的；对证据2真实性无异议，但不能作为证据使用。被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，经本院核实，客观真实，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，且经核实，该判决已经生效，故本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告焦作市三维房地产开发有限公司开发建设，该商场建成后，被告将商场内部1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购得位于该商场一层的一间商业用房屋（以下简称诉争商铺）。2003年4月28日，原、被告又签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用，月租金为4250元，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）及其他相关内容。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。2008年，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋所有权证号为焦房权证解字第××号。现原告认为自2014年11月27日起，租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，但被告既未同原告就诉争商铺续租事宜协商一致，又不返还商铺，故而诉至法院。另查明，《房地产租赁合同》期满后，被告继续按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费，支付至2015年5月31日；2015年6月1日起至2016年9月30日，被告按原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费。本院认为，根据原、被告签订的《房地产租赁合同》中关于租期的约定，原、被告之间就诉争商铺的租期应自2004年11月28日起至2014年11月27日止。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当按上浮后的标准向原告补齐自2014年11月28日起至2016年9月30日的费用差额。依据查明事实，2014年11月28日至2015年5月31日，被告按照原租金标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为2125元（4250元×50%），计算6个月零3天，差额共计12962.5元；2015年6月1日至2016年9月30日，被告按照原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为850元（4250元×20%），计算16个月，差额共计13600元。综上，被告应向原告支付的2014年11月28日至2016年9月30日期间房屋占有使用费的差额合计为26562.5元，关于原告诉讼请求中超出的部分，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王晓学支付2014年11月28日至2016年9月30日的房屋占有使用费26562.5元；二、驳回原告王晓学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告王晓学负担1050元，被告焦作市三维房地产开发有限公司负担592元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一六年十二月九日书记员  胡春蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1311号
申请执行人于贵良，男，1967年11月17日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人于贵良与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-131号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1777号
上诉人（原审被告）刘雷，男，汉族。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯康，男，汉族。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
上诉人刘雷与被上诉人冯康因民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行审理。
在本院审理中，上诉人刘雷申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘雷申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雷撤回上诉申请。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取438元，由上诉人刘雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十月三十日
书记员 杜丝亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1005号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人刘建峰。
被告蒋良。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告蒋良物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十月三十日
书记员 徐丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初831号
原告侯某甲，女，1979年3月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人郑华，甘肃佳运律师事务所律师。
被告王某乙，男，1978年12月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告侯某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人郑华，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告双方于2012年年底经人介绍认识，2013年2月兰州市七里河区民政局登记结婚，同年4月生育一子王某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和、志向、兴趣爱好不同，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费798元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也还可以。被告认为夫妻感情没有破裂，孩子现在还小且身体不健康，离婚不利于孩子的成长和治疗，故不同意离婚。
经审理查明，原告侯某甲与被告王某乙于2012年年底经人介绍认识，2013年2月在兰州市七里河区民政局登记结婚，2013年4月生育一子王某丙。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦。另查明，孩子患有先天性青光眼，需要不断地治疗，加重了家庭负担。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、医院病历等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾，共同克服生活中的困难。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据且孩子现在身体不健康，年龄尚幼，比其他孩子更需要父母的关心和照顾，父母离婚不利于孩子的治疗和成长。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年三月十四日
书记员 陶辛龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2874号
上诉人（原审被告）赵兰庄。
被上诉人（原审原告）王素芬。
上诉人赵兰庄因买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兰庄，被上诉人王素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵兰庄于2014年4月至10月期间在王素芬处购买化肥、农药等货物，累计拖欠王素芬货款7329元，赵兰庄对上述事实认可，但辩称因使用在王素芬处购买的农药，造成赵兰庄的树苗损失，故拒绝给付王素芬货款，诉争至法院。
上述事实有账本、录像、询问笔录及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
原审法院认为，赵兰庄因购买王素芬化肥、农药等货物，累计拖欠王素芬货款7329元的事实有账本、录像、询问笔录予以证实，且赵兰庄认可，事实清楚，证据充分，予以确认。赵兰庄应履行给付货款的义务，对王素芬要求赵兰庄给付货款7329元的诉讼请求予以支持。赵兰庄要求王素芬赔偿其树苗损失21000元，已另案起诉，本案中不再审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，经合议庭合议，判决：“被告赵兰庄给付原告王素芬货款7329元，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵兰庄负担。”
判决后，上诉人赵兰庄不服，上诉称一审判决认定事实不清。上诉人用了从被上诉人处购买的农药后导致上诉人的榆树停止生长，在这种情况下，上诉人找被上诉人，被上诉人用解药冲施肥，也没有起作用，给上诉人造成21000元的损失。上诉人要求被上诉人赔偿损失，被上诉人找人调解，不同意赔损失，但声称不要农药钱和化肥钱了。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王素芬答辩称，我的农药没有任何质量问题。我从来没同意不要化肥和农药钱。上诉人主张的质量及损失问题已另行起诉，不应在本案中再主张。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审庭审中，上诉人赵兰庄称被上诉人找人与上诉人调解解决，被上诉人不同意赔损失但声称不要农药钱和化肥钱了，上诉人没有同意，最后双方意见不一致，没有调解成。被上诉人王素芬认可双方协调过但没有达成一致意见。但被上诉人不认可其说过不要农药钱和化肥钱了。
本院认为，上诉人赵兰庄购买被上诉人王素芬化肥、农药等货物，欠王素芬货款7329元未给付，有被上诉人提交的账本等证据为证，且上诉人认可，对此事实予以确认。对于所欠货款7329元，上诉人应承担偿还义务。
关于上诉人主张被上诉人给其造成损失、要求被上诉人赔偿其21000元，因上诉人已另案起诉，本案不予涉及。
上诉人赵兰庄上诉主张被上诉人王素芬找人与其调解、不同意赔损失但声称不要农药钱和化肥钱了。被上诉人认可存在协调过程，但不认可自己承诺不要农药钱和化肥钱了。二审庭审中，上诉人赵兰庄认可被上诉人找人与上诉人调解时双方意见不一致，没有调解成。据此，上诉人与被上诉人之间存在协调过程，但双方并未达成一致意见，不能证实被上诉人已同意放弃其索要货款的主张。上诉人主张其不应给付被上诉人所欠款项，理据不足，对此上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵兰庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 佟铁铮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02886号
原告卢英，女，1958年07月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
被告余发碧，女，1962年2月20日出生，汉族，重庆美艺服装厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所。
原告卢英与被告余发碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊平根、吴洪，被告余发碧及其委托代理人秦大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢英诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月31日，被告向原告请求借款1万元。收到借款后，被�向原告出具了借条。借款期届满，原告经催收未果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金1万元及逾期利息（从2015年3月11日起以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
被告余发碧辩称，我与原告是很好的朋友，从原告处借钱属实，但借钱是用于赌博。原告是一直在赌场上放高利贷的，况且借款我已还清了。
经审理查明，原告卢英与被告余发碧系朋友关系。2014年5月31日，被告向原告提出借款。同日，原告出借现金1万元，并有被告出具借条，载明：“今借到卢英人民币壹万元正。”借条上有被告的亲笔签名及捺印。借款后，经原告多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。本案经本庭调解未果，现已审理终结。
上述事实，有双方的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效�可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。庭审中，被告辩称借款已陆续还清，且原告出借借款意图及被告借款的用途均不合法。但被告并未对此举示充分的证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。原告手持借条的原件且借条原件中载明的“今借到”，可以证明原、被告之间民间借贷关系真实成立，且原告已实际出借借款本金。借款时，双方未约定还款期限及借款利息，则原告依法可以随时要求被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金并向原告支付自起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余发碧于本判决生效后立即归还原告卢英借款1万元并支付从2015年3月11日起以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告余发碧负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告卢英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方�事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任培锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18078号
原告：张春如，女，1952年10月7日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告张春如与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10万元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值10万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.5万元，代理期限自协议签订之日起至2016年12月7日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款10万元，被告陆续支付原告代理补助3.5万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年12月8日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格10万元，合同期限2015年12月8日至2016年12月7日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.5万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付10万元，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买10万元的钻石饰品价款，实物未领取。
2016年1月7日、2月2日、3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月7日，被告各向原告支付代理补助0.5万元，累计3.5万元。2016年11月24日、12月22日、2017年1月17日、2月24日，被告各向原告支付回购款0.1万元，累计0.4万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春如借款本金人民币九万六千元及利息（以以九万九千元为基数，自二○一六年十二月七日起至同年十二月二十二日止；以九万八千元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以九万七千元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十四日止；以九万六千元为基数，自二○一七年二月二十五日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张春如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01251号
申请执行人宋某某
被执行人马某某
本院在执行申请人宋某某与被执行人马某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02498号一案中，确定由被执行人马某某偿还申请执行人宋某某借款人民币本金40万元及其利息；案件受理费3650元由被执行人承担。申请执行人宋某某于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行，2015年9月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月30日作出横执字第01251号裁定书：
冻结被执行人马某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109000619193，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01251号
申请执行人宋某某
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）横民初字第02498号民事调解书，我院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某某偿还申请执行人宋某某借款人民币本金40万元及其利息；案件受理费3650元，执行费5900元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人马某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109000619193，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李艳玲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执905号
罗志凯：
你（单位）与王明东机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初561号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王明东向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月11日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12058号
原告：毛芬芬，女，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：广州欣诚化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路12-20号二、三层广州明圣商贸城三楼342号铺。
法定代表人：徐雨停。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告毛芬芬为与被告广州欣诚化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月23日，原告毛芬芬以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛芬芬的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛芬芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛芬芬负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 俞咏君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1038号
罪犯王旭丰，男，1971年5月17日出生于天津市塘沽区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年5月9日作出（2014）聊东刑初字第82号刑事判决，以被告人王旭丰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400万元（未缴纳）。被告人王旭丰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月18日作出（2014）聊刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第671号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭丰减去有期徒刑六个月，刑期至2018年2月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00020号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月19日出生，汉族，大学文化，工人，户籍地湖北省武汉市新洲区。暂住安徽省芜湖市三山区。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月15日被芜湖市公安局决定取保候审。2015年2月3日被本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年6月8日21时30分，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南驶向北行驶至321省道路口被执勤民警查获。经检测，被告人杨某血液酒精含量为197mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月8日21时30分，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南驶向北行驶至321省道路口被执勤民警查获。经检测，被告人杨某血液酒精含量为197mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人杨某因醉酒驾驶机动车发生交通事故（交通事故双方已自行协商解决）的行为被执勤民警查获。事发后，被告人拒不到案，芜湖市公安局对其上网追逃。2014年8月9日，湖北省武汉市新洲区阳逻街派出所将其抓获并羁押在当地看守所。2014年8月13日被芜湖市公安局三山交警大队民警带回芜湖羁押在芜湖市第一看守所。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员登记信息表、到案说明、出警情况说明、执勤笔录、道路交通事故当事人陈述材料、抽血照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、行政强制措施凭证、网上查询记录、发动机号拓印件、身份证复印件、现场指认车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，证人章某某、郭某某、黄某某、黄某甲的证言，被告人杨某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2015年2月11日起至2015年5月3日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 俞红干
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 宁
附相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8014号
申请执行人洪流，男，1972年12月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人邵芬芳，女，1973年3月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张有巧，男，1970年11月19日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行洪流与邵芬芳、张有巧（2016）浙0726执8014号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4546号判决书已于2016年08月25日发生法律效力。申请执行人洪流于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人邵芬芳、张有巧支付执行款24200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8014号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月三十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8014号申请执行人洪流，男，1972年12月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人邵芬芳，女，1973年3月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人张有巧，男，1970年11月19日出生，住浙江省浦江县。本院在执行洪流与邵芬芳、张有巧（2016）浙0726执8014号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4546号判决书已于2016年08月25日发生法律效力。申请执行人洪流于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人邵芬芳、张有巧支付执行款24200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8014号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月三十日代书记员 杨光亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1552号
原告杨某。
被告朱某。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年四月五日
书记员 周杨子
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01528号
申请执行人：洪刚，男，1975年9月11日出生，汉族，居民、住安徽省庐江县。
被执行人：赵光海，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王友翠，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇庐巢路106号，公民身份号码342622196309110012。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年11月26日作出的（2014）庐江民一初字第03824号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人赵光海、王友翠、叶大华发出执行通知书，责令被执行人赵光海、王友翠、叶大华立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶大华在银行的存款285159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十二月十日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01528号
被执行人：赵光海，男，1971年02月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王友翠，女，1974年02月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶大华，男，1963年09月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人洪刚与被执行人赵光海、王友翠、叶大华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵光海、王友翠、叶大华拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03824号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵光海、王友翠、叶大华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01528号
被执行人：赵光海，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王友翠，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人洪刚与被执行人赵光海、王友翠、叶大华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵光海、王友翠、叶大华拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03824号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵光海、王友翠、叶大华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5590号
原告：石琦，女，1983年6月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告石琦诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告石琦于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石琦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告石琦撤诉。
案件受理费25元，由原告石琦负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢19号
申请执行人：蔡某某，男，1979年7月10日生，住邯郸市磁县。
被执行人：北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司
法定代表人：高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡某某与北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第1030号民事判决书及本院（2014）丛民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雨洁
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第833号
原告刘子贵，男，汉族，农民。
委托代理人卢乾述（系刘子贵之妻，特别授权），女，汉族，农民。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告刘子贵诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘子贵的委托代理人卢乾述到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子贵诉称，2011年12月20日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进200只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进200只鸡苗进行养殖，养殖中其所购鸡苗死亡32只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品鸡进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款3360元（168只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，刘子贵在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的诉讼请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与刘子贵签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付补偿金而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告刘子贵为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同复印件一份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进200只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一份。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月20日，刘子贵与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：刘子贵以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进200只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，刘子贵依约在米易县平大养殖有限责任公司购进200只鸡苗进行养殖，养殖中死亡鸡苗32只，当刘子贵将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约进行回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成了由公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访。2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人己由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据刘子贵提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明刘子贵与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在刘子贵将鸡苗养成成品鸡后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许肖化明关于其购进200只鸡苗，在养殖中死亡32只，要求红心科技公司给予3360元补偿的主张。综上，对刘子贵关于由红心科技公司补偿其3360元的请求，本院予以支持。刘子贵在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿刘子贵33**元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回刘子贵的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初652号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告王虹喜，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王月明，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王虹喜、王月明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 枫
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第87号
原告翟永刚。
委托代理人张福东，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告王连军。
被告赵秋普。
原告翟永刚与被告王连军、赵秋普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟永刚及委托代理人张福东、被告赵秋普到庭参加了诉讼。被告王连军经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永刚诉称，被告王连军由被告赵秋普担保曾于2013年4月、8月两次向原告借款共计90000元，约定2013年8月20日还款。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。请求判令两被告偿还借款本金90000元及利息。
被告王连军未答辩。
被告赵秋普辩称，借款、担保均属实；但担保期限已过，他的担保责任已免除。
经审理查明，2013年4月18日，被告王连军向原告借款80000元；2013年8月9日，被告王连军又向原告借款10000元，共计90000元。被告王连军于2013年8月9日为原告出具借条一份，载明：“今借翟永刚现金90000元（玖万元整），2013年8月2号清，借款人：王连军，担保人：赵秋普，2013年8月9号”。被告赵秋普作为担保人在借条上签名、捺印，自愿为被告王连军的借款提供担保，但双�未约定担保方式及担保期间。借款到期后，原告曾多次催要未果。
上述事实有当事人陈述、借条及山东昌乐农村商业银行股份有限公司活期存款账户明细等予以证实。
本院认为，被告王连军向原告借款并出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告王连军理应按约履行还款义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；同时，承担连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告赵秋普未约定保证方式，且被告王连军应于2013年8月20日还款，故原告应自2013年8月21日起的六个月内要求被告赵秋普承担连带保证责任；而原告于2015年2�3日才提起诉讼，已超出保证期间，故被告赵秋普的保证责任免除。被告王连军逾期未还款，原告主张利息，不违反法律规定，予以支持；利息标准可按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自逾期之日即2015年8月21日起算。被告王连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连军偿还原告翟永刚借款本金90000元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年8月21日起计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告翟永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于秀蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第192号
原告沈某，农民。
被告谢某，身份证号：无，农民。
本院受理原告沈某与被告谢某离婚纠纷一案后，经审查发现，本案基础法律关系为婚姻家庭关系。故本案应适用《民事诉讼法》第二十一条、二十二条的原则规定，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖；对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。现原告沈某以被告谢某下落不明为由向本院提起诉讼，但未提供相关证据。本案中被告谢某的户籍所在地及经常居住地均为云南省文山县小街乡小街村，故本院对本案没有管辖权。本案应由云南省文山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至云南省文山县人民法院审理。
审 判 员 杨军
二〇一五年十一月十日
代书记员 章萍
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审15号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人邢元，男，28岁，住无棣县柳堡镇邢0村.
被申请执行人胡金锁，女，29岁，住无棣县柳堡镇邢0村.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月7日向我院申请执行对被申请执行人邢元、胡金锁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人邢元、胡金锁送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]444号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人邢元、胡金锁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]444号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人邢元、胡金锁必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人邢元、胡金锁承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年三月七日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审15号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人邢元，男，28岁，住无棣县柳堡镇邢0村.被申请执行人胡金锁，女，29岁，住无棣县柳堡镇邢0村.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月7日向我院申请执行对被申请执行人邢元、胡金锁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人邢元、胡金锁送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]444号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人邢元、胡金锁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]444号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人邢元、胡金锁必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人邢元、胡金锁承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年三月七日书记员  门凤娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终112号
上诉人（原审被告）：李云祥，男，汉族，1966年10月1日出生，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：倪伟，男，汉族，1983年2月14日出生，住浙江省永康市。
原审被告：温岭市文祥机械配件厂，住所地浙江省温岭市泽国镇金施村C区***号。
经营者：李文杰。
上诉人李云祥不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李云祥上诉称：上诉人的住所地在温岭市且合同履行地也为温岭市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人倪伟起诉要求上诉人李云祥、温岭市文祥机械配件厂支付货款及利息，倪伟作为接收货币方其所在地浙江省永康市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月九日
代书记员 汤玉婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第391号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工。
被告程顺良，男，1968年7月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告李春芳，女，1969年5月11日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告程顺良之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告程顺良、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告程顺良、李春芳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告程顺良因开矿所需，于2011年10月9日向原告下属机构清江信用社借款人民币50000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2012年10月9日。程顺良借款后一直未付息还本，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告贷款本金人民币50000元并支付相应的利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告程顺良、李春芳未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借款申请书：拟证明程顺良申请借款情况；
3、借款借据：拟证明程顺良借款金额、利率、还款期限等；
4、身份证：拟证明被告的主体资格。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，因被告程顺良、李春芳未出庭质证，经审查，原告提供的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以确认。
被告程顺良、李春芳未提交书面证据。
经审理查明，被告程顺良因开矿需要资金，于2011年10月9日在原告下属机构清江信用社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为10.8‰，到期日期为2012年10月9日；被告程顺良借款后，一直未付息还本。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告程顺良所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告程顺良应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该笔借款系被告程顺良、李春芳在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，李春芳也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告程顺良、李春芳共同偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程顺良、李春芳在判决生效后一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率10.8‰计算，从2011年10月9日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取625元，由被告程顺良、李春芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14391号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2，二层P1号。统一社会信用代码91440604893530120K。
主要负责人：林汉金，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：陈伟琪，女，汉族，住广东省饶平县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告陈伟琪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号B：[卡分汽]字[佛山分]行[升平]支行[2013]年[0122]号《信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令被告向原告支付信用卡（卡号为62×××93）欠款人民币本金191471.64元、利息44851.38元、计至2016年12月31日的滞纳金6104.46元及违约金3500元（利息和违约金暂计至2017年7月21日止，此后的利息、违约金按《信用卡购车专项分期付款合同》及2017年实施的《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币245927.48元；3.判令原告对被告提供用于抵押的车辆（粤Ｅ×××××）在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原被告所签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告向被告陈伟琪提供信用卡购车专项分期付款款项390000元，分期期数为36期，分期付款手续费按分期金额的10.5％收取，数额为40950元。如被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项的，按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、履约情况：原告于2014年1月23日向被告陈伟琪发放贷款390000元，借款期限自2014年1月23日至2017年1月22日。被告自2015年10月25日起开始逾期。
三、欠款情况：截至2017年7月21日，被告陈伟琪尚欠借款本金191471.64元、利息44851.38元、滞纳金6104.46元、违约金3500元。
四、担保情况：被告陈伟琪以所购的粤Ｅ×××××号汽车为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金等。双方于2014年1月23日办理抵押登记。
本院认为：被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还拖欠借款本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。、
关于抵押担保责任。被告陈伟琪以所购的粤Ｅ×××××号汽车为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、滞纳金等，动产抵押自抵押合同生效时设立，又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。原告因受让而取得抵押权，其要求对上述车辆享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟琪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还本金191471.64元、利息44851.38元、滞纳金6104.46元（上述利息暂计至2017年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行就本判决第一项确定的债权对被告陈伟琪提供的汽车（车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为****）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2494元、财产保全费1750元，合计4244元，由被告陈伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14391号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2，二层P1号。统一社会信用代码91440604893530120K。主要负责人：林汉金，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告：陈伟琪，女，汉族，住广东省饶平县，原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告陈伟琪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号B：[卡分汽]字[佛山分]行[升平]支行[2013]年[0122]号《信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令被告向原告支付信用卡（卡号为62×××93）欠款人民币本金191471.64元、利息44851.38元、计至2016年12月31日的滞纳金6104.46元及违约金3500元（利息和违约金暂计至2017年7月21日止，此后的利息、违约金按《信用卡购车专项分期付款合同》及2017年实施的《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币245927.48元；3.判令原告对被告提供用于抵押的车辆（粤Ｅ×××××）在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原被告所签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告向被告陈伟琪提供信用卡购车专项分期付款款项390000元，分期期数为36期，分期付款手续费按分期金额的10.5％收取，数额为40950元。如被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项的，按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、履约情况：原告于2014年1月23日向被告陈伟琪发放贷款390000元，借款期限自2014年1月23日至2017年1月22日。被告自2015年10月25日起开始逾期。三、欠款情况：截至2017年7月21日，被告陈伟琪尚欠借款本金191471.64元、利息44851.38元、滞纳金6104.46元、违约金3500元。四、担保情况：被告陈伟琪以所购的粤Ｅ×××××号汽车为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金等。双方于2014年1月23日办理抵押登记。本院认为：被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还拖欠借款本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。、关于抵押担保责任。被告陈伟琪以所购的粤Ｅ×××××号汽车为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、滞纳金等，动产抵押自抵押合同生效时设立，又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。原告因受让而取得抵押权，其要求对上述车辆享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟琪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还本金191471.64元、利息44851.38元、滞纳金6104.46元（上述利息暂计至2017年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行就本判决第一项确定的债权对被告陈伟琪提供的汽车（车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为****）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2494元、财产保全费1750元，合计4244元，由被告陈伟琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一七年十月二十六日书记员 谢石谷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02596号
申请执行人：殷海胜，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：韩运霞，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人殷海胜与被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宣民一初字第03804号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人殷海胜于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司立即给付申请执行人殷海胜借款人民币600000元及利息，并承担本案受理费16500元、执行费10216元。
本案在执行中查明，被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03804号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十三日
书记员 叶亚平
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3313号
原告：刘月。
被告：崔吉亮。
本院在审理原告刘月与被告崔吉亮买卖合同纠纷一案中，定于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘月负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈剑妃
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初144号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄×1（曾用名：黄×2），男，1987年7月21日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人黄×1犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月15日2时许，被告人黄×1在通州区张家湾镇瓜厂村村东路旁工地内，因推车问题与刘×（男，26岁，河北省人）发生争执并互殴；其间，被告人黄×1持黑色电台殴打刘×，致刘×左手第四掌骨完全骨折，后又拳打刘×脸部，致刘×下唇裂伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤程度为轻伤二级；同年12月22日，被告人黄×1经民警电话传唤后自行到案。同时认为被告人黄×1具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人黄×1有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人黄×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵海莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第472号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人颜某某，因本案于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日、10月19日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日16时许，被告人颜某某在六盘水市钟山区大湾镇幸福学校门口遇到李某，并首先挑起事端，进而发生口角，后相互踢了对方一脚后各自被其朋友拉开，后相互约定聚众斗殴。尔后，被告人颜某某伙同杜某某、张某、王某某（均另案处理）等人在六盘水市钟山区大湾信用社斜对面的垃圾池旁边与李某会面，双方继续争执，李某即扔刀子杀颜某某，颜某某避开，李某即沿着铁路往钟山区大湾镇贵平公司方向逃跑，当其跑至贵平公司旁边的公路上时，李某被路面上的水管绊倒，后被相继追赶上的颜某某、张某、杜某某、王某某等四人围住分别用钢管、刀子实施伤害，之后四人逃离现场。经诊断，被害人李某右耳右侧颞部刀砍伤，左颧弓裂伤，右上臂裂伤，全身多处擦挫伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。
另查明，审理中，被害人李某的全权代理人李某某已就本案民事赔偿部分撤回起诉，表示另案起诉。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，头像辨认笔录及照片，现场勘查、指认笔录及刑事照片，诊断证明及司法鉴定文书，情况说明，撤诉申请书，户籍证明，被告人颜某某及其同案犯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某遇事不冷静，故意持械伤害公民身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人颜某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 保 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更666号
罪犯黄玉勤，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）高刑初字第102号刑事判决，以被告人黄玉勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）淄刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄玉勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄玉勤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄玉勤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉勤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉勤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月11日起至2020年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审98号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：杜海峰，男，1975年07月18日出生，汉族，住河南省浚县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜海峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053751公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053751公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审98号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜海峰，男，1975年07月18日出生，汉族，住河南省浚县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜海峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053751公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053751公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执609号
申请执行人：余建民，男，1976年9月15日出生，住泰宁县。
被执行人：连泽升，男，1976年3月3日出生，住泰宁县。
本院在执行余建民与连泽升民间借贷一案，余建民根据泰宁县人民法院作出的（2009）泰民初字第323号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金30000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，查明连泽升银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。余建民亦提供不出连泽升可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6240号
原告：佛山市顺德区容桂永环炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市桥珠路*号首层之二。
经营者：陈仙茶。
委托诉讼代理人：蔡琳，广东海迪森律师事务所律师。
被告：杜荟英，女，1970年11月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店诉被告杜荟英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款59397元及利息1769元（利息从2016年8月1日起按银行同期同类贷款利率计至起诉之日，应计至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告供应炉头给被告，被告收货后拒绝履行付款义务，经原告多次催收未果，为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告素有生意往来，由被告向原告购买炉头产品。2016年5月9日，被告向原告出具一份《对账单》，被告确认欠原告货款49222.5元。2016年7月9日，原告向被告送货，货物价值11155元,后被告退货980.5元，现尚欠原告货款59397元未付。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告供应货物后，由被告在对账单、送货单上签名确认，被告理应支付款项，后被告未支付货款，其行为已构成违约，原告主张要求被告支付货款本院予以支持。因原告未提供证据证明双方的月结时间，且未提供证据证明在诉前已向被告进行过催讨，故被告逾期支付货款利息从原告起诉之日起开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜荟英自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店支付货款59397元及利息（从2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329.16元（由原告预交），由原告负担50元，被告杜荟英负担1279.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 陈 澄
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 筠
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初9号
原告哈尔滨市电控仪器厂，所在地址哈尔滨市道里区菜库街*号。
法定代表人毕玉华，该厂厂长。
委托代理人王军屹，黑龙江太宗律师事务所律师。
委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人伍丰，哈尔滨市国土局道理分局副局长。
委托代理人姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。
第三人哈尔滨市轻质保温材料厂，所在地址哈尔滨市道里区新发镇建国村。
法定代表人姜朋军，该厂厂长。
原告哈尔滨市电控仪器厂诉被告哈尔滨市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨市电控仪器厂的委托代理人王军屹、魏疆，被告哈尔滨市人民政府的委托代理人伍丰、姜院校到庭参加诉讼，第三人哈尔滨市轻质保温材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市电控仪器厂诉称，1988年原告经哈尔滨市城乡规划建设委员会批准，在哈尔滨市道里区菜库街3号总占地面积11875平方米，总建筑面积3777平方米，在此建设厂房、仓库、办公室等。1991年依法取得房屋所有权证书，1998年第三人哈尔滨市轻质保温厂同意将11875平方米土地划拨给原告，当时的哈尔滨市土地管理局给原告绘制了宗地图，四邻已盖章证明生效。但1998年案外人哈尔滨永安电控设备厂隐瞒事实，伪造了土地登记卡内容及变更事项将原告厂的历史虚构成自己厂的历史，在原告不知情的情况下办理了土地使用证。现该证已被依法注销，原告多次向被告哈尔滨市人民政府提出办理土地证的申请，被告的职能部门哈尔滨市国土局和哈尔滨市国土局道里分局给原告下达了告知书（落款时间2015年11月23日），告知原告补充材料，后原告按照被告的要求于2015年12月17日再次向被告提出申请，被告没有给予任何答复。请求法院判令被告对原告于2015年12月17日提出的申请给予答复，履行法定职责。
被告哈尔滨市人民政府答辩称，原告分别向被告和哈尔滨市国土局邮寄了《哈尔滨市电控仪器厂办理土地使用证的申请书》，哈尔滨市国土局于2015年12月22日作出了《对哈尔滨市电控仪器厂办理土地使用证的申请书的回复意见》（哈国土复意见（2015）94号），通过EMS快递已送达原告，对原告办理土地登记申请事项给予了明确答复，既告知原告应补正相关材料，同时也明确告知原告土地登记事项已经市政府授权属国土资源局办理，请其按照规定补全申请材料后，持相关材料原件及复印件到市国土局道里分局地籍科进行审核，并正式提出申请。原告在收到《对哈尔滨市电控仪器厂办理土地使用证的申请书的回复意见》（哈国土复意见（2015）94号）后，于2016年1月16日向哈尔滨市国土资源局道里分局邮寄了《请求给予哈尔滨市电控仪器厂办理土地使用证申请书》，道里分局于2016年1月20日再次向原告出具了《告知书》，再次明确告知原告办理土地登记应提供的要件和办理程序及办理地点，并通过EMS快递送达原告。上述事实已充分说明被告的职能部门哈尔滨市国土资源局及道里分局已经履行相应的法定职责，对原告申请事项给予答复，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条和《土地登记办法》第三条的规定，土地登记实行属地登记原则，申请人应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，待国土资源行政主管部门审核后，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。本案被告哈尔滨市人民政府作为县级以上人民政府虽具有核发土地权利证书的职责，但是对于土地登记事项的申请，应向土地所在的国土资源行政主管部门提出。且原告在2015年12月17日向被告邮寄《哈尔滨市电控仪器厂办理土地使用证的申请书》的同时和之前、之后分别向哈尔滨市国土资源局和哈尔滨市国土资源局道里分局邮寄过《哈尔滨市电控仪器厂办理土地使用证的申请书》，哈尔滨市国土资源局和哈尔滨市国土资源局道里分局也分别向原告下达过《回复意见》（哈国土复意见（2015）94号）和《告知书》，告知原告办理土地登记的程序和方式方法，所以原告完全可以依照国土资源部门告知的内容，依照法定程序向国土资源部门申请办理土地登记事项。故被告对原告在2015年12月17日向其邮寄申请办理哈尔滨市道里区菜库街3号的土地使用证未予答复的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市电控仪器厂的起诉。
案件受理费50元，退还给原告哈尔滨市电控仪器厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年五月十六日
书记员 王 刚
附相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》：
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2578号
申请人：徐长祥。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被申请人：圣俊东。
被申请人：淄博市公共汽车公司周村分公司。住所地淄博市周村区丝绸路。
本院在审理申请人徐长祥与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、圣俊东、淄博市公共汽车公司周村分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐长祥于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人圣俊东、淄博市公共汽车公司周村分公司价值30000.00元的财产采取保全措施。担保人张子财以名下鲁C×××××的汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人徐长祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张子财名下鲁C×××××的汽车；
二、冻结被申请人圣俊东、淄博市公共汽车公司周村分公司在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1019号
上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园*幢*单元****室。
法定代表人：黄海东。
被上诉人（原审原告）：赵国佳，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省南充市。
上诉人中航长城大地建工集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中航长城大地建工集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年五月六日
书 记 员 何孟雅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1099号
上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：中国保险监督管理委员会广东监管局。住所地：广东省广州市珠江新城珠江东路***号珠江投资大厦**楼。
法定代表人：房永斌，局长。
委托代理人：郭大波、吴雁秋，该局工作人员。
上诉人许明法因诉中国保险监督管理委员会广东监管局（下称广东保监局）行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，许明法请求撤销广东保监局对中国工商银行股份有限公司广东省分行（下称工商银行广东分行）颁发的新、旧版《保险兼业代理业务许可证》以及粤保监许可[2013]848号批复，并确认中国保监会发布的《关于启用新的保险许可证格式的通知》违法无效，但许明法并非上述行政行为的相对人，上述行政行为对许明法的权利义务不产生实际影响，亦未侵害许明法的合法权益，与许明法之间不存在利害关系，故许明法不具备提起本案诉讼的主体资格，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其提起的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告许明法的起诉。
许明法不服原审裁定提起上诉称，上诉人向工商银行广东分行购买过保险，后发现广东保监局向该行颁发的涉案新、旧版《保险兼业代理业务许可证》《经营保险业务许可证》违反《行政许可法》相关规定，广东保监局作出的涉案行政许可行为影响了上诉人的实体权利义务。且上诉人以涉案保险合同无效为由向曾向法院提起民事诉讼，湛江市中级人民法院作出生效的民事判决认定涉案保险许可证是否合法的问题不属于该民事案件的审理范围，告知上诉人可另行起诉，即告知上诉人应依法提起行政诉讼。因此，上诉人与被诉行政许可决定是有利害关系的。原审裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人广东保监局二审辩称，上诉人并非被诉行政许可行为及后续管理行为的相对人或利害关系人，被诉行政许可行为对上诉人并不必然影响上诉人所称保险合同的效力，也没有限制或增加上诉人的权利义务，更未侵犯其合法权益。且被诉行政许可行为不属于民事诉讼审理范围不意味着上诉人具有提起本案行政诉讼的主体资格。故被诉行政许可行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。另外，上诉人已经就本案被诉行政许可行为提起过行政诉讼，其再提起本案诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，许明法于2016年3月10日向原审法院起诉称，其于2014年5月10日购买工商银行广东分行购买了一份保险，保险合同编号为GD000161459。后许明法发现广东保监局对工商银行广东分行颁发的旧版《保险兼业代理业务许可证》是使用其上级中国保险监督管理委员会（下称中国保监会）的名义作出的行政许可行为。依照《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国保险法》《中国保险监督管理委员会派出机构监督职责规定》的规定，广东保监局应当根据法律授权以其名义作出上述行政许可行为，该局以中国保监会的名义颁发上述许可证，违反了法律规定及行政许可的相对性原则。中国保监会从2013年10月8日实施的《关于启用新的保险许可证格式的通知》才启用新的保险许可证，广东保监局认为旧版的保险许可证仍然有效，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十三条、第三十九条的规定。广东保监局颁发的新版保险许可证盖有中国保监会的印章作为制证机关，但《中华人民共和国行政许可法》并没有“制证机关”这一法定名称，其存在并没有任何的法律依据，违反了“法不授权即禁止”的行政许可原则。许明法认为广东保监局违法从事行政许可的活动已严重侵害了其合法权益，遂向原审法院提起本案诉讼，请求撤销广东保监局对工商银行颁发的新、旧版《保险兼业代理业务许可证》以及粤保监许可[2013]848号批复，确认《关于启用新的保险许可证格式的通知》（保监厅发[2013]75号）违法无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，许明法请求撤销广东保监局对工商银行广东分行颁发的新、旧版《保险兼业代理业务许可证》以及粤保监许可[2013]848号批复，并确认《关于启用新的保险许可证格式的通知》（保监厅发[2013]75号）违法无效，但许明法并非上述行政行为的相对人。上述行政行为并没有对其权利义务产生实际影响，其与上述行政行为没有法律上的利害关系。故许明法提起本案诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审裁定驳回许明法的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，许明法上诉主张原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初797号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人�某，男，汉族，大专文化，住广州市番禺区，公民身份号码×××6113。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）747号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日23时32分，被告人水某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，沿佛山市禅城区季华路西往东方向行驶至南海大道环湖花园后门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人水某的血液样本中检出乙醇成分，含量为184.2mg／100ml。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤A×××××车辆信息，户籍资料，被告人水某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人水某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人水某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人水某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五�月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执652号
申请执行人赵辉，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请执行人赵海鹏，男，1995年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人崔中国，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字243号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款143668.09元、案件受理费1286.00元。本案在执行过程中，因被执行人崔中国现暂无可供执行财产，申请执行人赵辉、赵海鹏于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人崔中国有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，二申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字243号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特