安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4614号
原告：夏荣翠。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏程，该公司第六汽车队副经理。
委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告夏荣翠诉被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司（下简称“汽运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏荣翠的委托诉讼代理人李有超、被告汽运公司的委托诉讼代理人赵鹏程、王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣翠诉称：2016年5月8日20时10分，原告夏荣翠乘座由赵金友驾驶的皖******号大型卧铺客车由和县开往广州，途经樟吉高速公路36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同向行驶由张长征驾驶的皖******（牵引赣*****挂）重型半挂车刮蹭，造成客车车上7名乘客死亡、16名乘客受伤（包括本案原告在内）的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故赵金友负主要责任，张长征负次要责任，原告夏荣翠无责任。原告受伤后，产生各项损失未获赔偿，现诉讼来院，要求：1、被告赔偿原告各项损失合计76543.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汽运公司辩称：1、对事故发生事实以及责任划分无异议；2、原告部分赔偿数额过高，部分赔偿项目无依据，质证时详述。
原告夏荣翠举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、出院记录、诊断证明书、CT报告单，证明原告因事故住院治疗情况及伤情情况；
3、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；
4、公司证明、工资单，证明原告的工作情况及工资收入状况；
5、东莞石碣镇石碣村委会证明、派出所证明，证明原告一直在东莞打工的事实；
6、司法鉴定意见书，证明原告伤残、三期、后续治疗情况；
7、交通费票据，证明原告花费的交通费情况。
被告汽运公司发表质证意见认为：对证据1真实性无异议，但可见原告系农业户口；对证据2、3无异议；对证据4的三性均不予认可，原告未提交劳动合同，以证明其与公司的劳动合同关系，原告提交的工资条非原始工资表，且从工资分项中包含加班时间、加班资率、及加班费，原告应提交相应考勤记录以佐证其加班情况；证据5中村委会证明未载明原告居住在石碣村二村具体户数，且对于流动人口的暂住、流动情况应有辖区户籍管理部门及派出所的相关证明予以佐证，即使证明记载事项为真实，原告事故发生前也是居住在农村区域。居住登记回执真实性无异议，但对其证明目的及关联性有异议，登记时间为2016年11月3日，事故发生在2016年5月8日，故不能达到其证明目的；证据6真实性无异议，对原告的伤残评定无异议，但对三期评定结论有异议，鉴定意见书中引用的是鉴定执业指引，该指引非评定的规范标准，不能引用作为三期的评定标准，且该鉴定意见书中未载明引用公安部的相关评定标准，不符合鉴定意见书的一般格式标准，参照公安部标准（7.2.2），原告的误工期应为60-120天，护理、营养期应为30-60日，从原告的伤残等级也可见原告最重伤情为肋骨骨折，肋骨骨折的三期也应高于其他伤情的三期期限，根据评定标准的总则附录，三期不能简单累加，故该鉴定意见书三期均超过规范的最高期限，鉴定无依据。后续治疗费不认可，其为出院后的康复护理治疗，本案已评定伤残等级，原告已伤情稳定治疗终结，原告伤残等级为康复伤结论，故原告已治疗终结，仍无法康复，后续治疗费缺乏法律依据；对证据7，交通费认可200元，请求法庭依法认定。
被告汽运公司举证及证明对象：1、医疗费票据复印件1张、鉴定费发票4张(经与原件核对无误)，证明事故发生后，被告汽运公司为原告垫付医疗费43646.75元、鉴定费3000元。2、借条原件一张，证明原告因事故受伤向被告借款1000元，要求并案处理。
原告夏荣翠质证意见：对证据1票据三性无异议，庭后核实具体数额；证据2借条中的借款情况属实。
经审理查明：2016年5月8日20时10分，原告夏荣翠乘座由赵金友驾驶的皖******号大型卧铺客车由北往南方向行驶，途经樟吉高速公路36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同行驶向由张长征驾驶的皖******（牵引赣*****挂）重型半挂车刮蹭，造成皖******号客车车上7名乘客死亡、16名乘客受伤（包括本案原告在内）、两车及车上所载货物等不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故赵金友负主要责任，张长征负次要责任，原告夏荣翠无责任。事故当日，被送往吉安市中心人民医院住院治疗23天，产生医疗费43646.75元（均由被告汽运公司垫付），出院医嘱建议1月后复查、1年后重体力活动、加强营养、功能锻炼等。2016年6月1日，原告伤情经江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人夏荣翠损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为5个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续医疗费用为2000元（不含鉴定费）”。鉴定费3000元，均由被告垫付。现原告以产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失76543.6元（误工费13000元、护理费9392.4元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金45791.2元、交通费3000元、后续治疗费2000元）并承担本案诉讼费用。
另查明,皖******号事故车辆登记车主为安徽交运集团巢湖汽运有限公司第六汽车队（下简称“第六车队”），第六车队为本案被告汽运公司的分支机构。
再查明，原告夏荣翠自2013年2月起在东莞石碣维信五金制品有限公司从事洗碗打杂工作，月工资2600元。原告于2013年至今暂住于石碣镇石碣村二村村民小组新风西路80号。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、第六车队作为皖******号肇事车辆的登记车主，与其乘客之间依法成立旅客运输合同关系,理应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，第六车队系被告汽运公司下属的分支机构，因此,第六车队在本案中应当承担的损害赔偿责任由本案被告汽运公司承担；二、原告伤残等级以及三期评定结论均系具备相应资质的鉴定部门依据原告伤情并结合相应规范、标准作出，被告虽对其鉴定结论不予认可，但未举证证明该鉴定意见具有重新鉴定的事实和理由，故本院对其抗辩不予采信。
原告夏荣翠的合理损失分析如下：1、后续医疗费2000元，系鉴定部门依据原告伤情而评定的必然发生费用，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。2、原告因伤住院治疗23天，故原告主张住院伙食补助费660元（22天×30元/天）合理，本院予以支持；3、原告伤情经鉴定营养期为3个月即90日，故原告主张营养费2700元（90天×30元/天）合理，本院予以支持；4、原告伤情经鉴定护理期为3个月即90日，故原告主张护理费9392.4元（90天×104.36元/天）合理，本院予以支持；5、原告伤情虽经鉴定休息期为5个月，但原告的误工期应计算至定残前一日即2016年5月31日,故原告的误工期应为24天,原告主张误工标准按月收入2600元/月(折日工资为86.67元/天)计算，有营业执照、误工证明以及工资条予以佐证，本院予以支持，故原告的误工费应2080.07元（24天×86.7元/天）,原告主张过高部分,本院予以核减；6、原告于事故发生时年满63周岁，原告的身份信息反映原告系农业家庭户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，故原告的残疾赔偿金应为18395.7元（10821元/年×17年×10%）,原告主张过高部分，本院予以核减；7、原告主张交通费，举证不充分，但考虑到交通费为必要发生费用，故本院酌定为500元。综上，原告的损失共计为35728.18元。被告垫付的1000元，应在原告获得赔偿款中予以扣除。
综上,为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏荣翠各项损失合计34728.18元;
二、驳回原告夏荣翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告夏荣翠负担335元，由被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。