wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1295号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1295号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年5月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日9时06分，被告人吴某某驾驶牌号为沪DCXX**的重型厢式货车，沿上海市嘉定区战斗公路由东向西行驶至嘉唐公路口时，吴某某驾车向南左转弯，遇被害人黄水萍骑自行车沿嘉唐公路由南向北行驶，由于吴某某驾车通过有交通标志控制的路口时未按规定让行，致其所驾车辆撞击黄水萍所骑自行车，造成两车损坏、黄水萍跌地受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，吴某某主动拨打“110”电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，吴某某负事故全部责任。审理期间，被告人吴某某支付被害人家属补偿款人民币10万元，取得对方谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、验伤通知书、事故认定书、现场图、工作情况记录及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，车辆检验报告书、司法鉴定意见书、毒品检测报告单及酒精测试，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单、本院、二中院民事判决书、收条及谅解书，吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于吴某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员朱善臣二○一六年十一月十日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2869号
原告唐蓓，女，汉族，1988年9月20日生。
委托代理人徐小忠。
被告王静，女，汉族，1990年6月11日生。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
原告唐蓓与被告王静健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告唐蓓委托代理人徐小忠、被告王静及委托代理人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蓓诉称，2016年1月21日17时45分，被告王静驾驶电动自行车载乘杨婷，沿本市鼓楼广州路由东向西行驶至江苏省人民医院门诊门口时，将同向步行的行人唐蓓撞伤，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告王静承担事故主要责任、唐蓓负事故次要责任。现要求被告赔偿医疗费3106.2元、营养费1800元（30元×60天）、误工费16738.7元（3个月：基本工资5870.7元，包括2016年2月减少1311.2元、3月减少2279.75元、4月减少2279.75元；科室奖金10868元，包括2016年1月减少968元，2、3、4月分别减少3300元）、护理费6000元(100元×60天，原告母亲护理)、交通费931元（有票据）、康复费3000元中的70%赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告王静辩称，对事故事实和责任认定有异议，被告正常行驶，没有违反法律规定的行为，是原告在非机动车道上行走时突然变向行走，致被告躲闪不及碰到原告，原告就此事故存在重大过失，且该行为被告无法预见。因此被告在此事故中应当无责或承担次要责任。关于原告主张各项费用，除医疗费有部分票据外，其他费用均无任何事实依据和法律依据。如原告已经申报相应的工伤，不应再向被告主张相应赔偿。
经审理查明，2016年1月21日17时45分，被告王静驾驶电动自行车载乘杨婷，沿广州路由东向西行驶至广州路省人民医院门诊门口时，与未在人行横道线上行走的行人唐蓓相碰，致唐蓓受伤，经交警大队认定当事人王静负主要责任，当事人唐蓓负次要责任。事故发生当日，原告到江苏省人民医院就诊，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，进行石膏固定。
原告的收入主要分为每月固定收入和部门奖金，当月收入次月发放，根据其工资单或银行记载每月应发工资4145元，实发2816.29元（扣除医疗保险、公积金、养老保险、失业保险、会费），每月奖金3000元，交通银行卡记载已发工资2016年2月为2816.29元、3月为1505.09元、4月为536.54元、5月为1578.84元，农业银行卡记载已发奖金2016年2月为2032元、5月为50元，合计已发8518.76元。
审理中，原告针对诉请提交事故认定书、电脑打印门诊病历、××诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、交通银行流水、农业银行流水、医院财务科出具证明、交通费票据予以证明；被告对医疗费票据的关联性、打印门诊病历真实性及伤情的程度均持异议，银行流水无法证明为医院发放的收入，认可医疗费3106.2元，但与本案没有关联性；营养费应为每天18元，护理费每天50元，且期限均过高，应由法院酌定，误工费3个月中只认可工资的损失，交通费不合理，由法院酌定；康复费无事实依据，不予认可。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人身损害。交警大队认定王静负主要责任；当事人唐蓓负次要责任，被告虽对该责任认定持有异议，但未能提供证据加以证明，自行承担举证不能的不利后果，故本院对该责任认定予以确认。根据交警大队责任认定，原告因本起事故造成的损失由被告承担70%的民事赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费3106.2元，已提供医疗费票据及病历等相应证据，本院予以支持。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费600元（20元×30天）、护理费1800元（60元×30天）、酌定交通费500元。原告主张3个月误工期限，已提供相应证据证明，本院予以采信，鉴于其3个月休息影响4个月的收入，误工费计14746.4元［（2816.29元+3000）×4个月-8518.76元］。原告主张的康复费用因证据不足，故本院不予支持。
综上，被告赔偿原告上述损失合计14526.82元（20752.6元×70%），为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告唐蓓14526.82元。
二、驳回原告唐蓓其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告唐蓓负担63.75元，被告王静负担148.75元（原告已预交，由被告在支付上述款项中一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年六月十五日
见习书记员 祁兰清
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2869号原告唐蓓，女，汉族，1988年9月20日生。委托代理人徐小忠。被告王静，女，汉族，1990年6月11日生。委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。原告唐蓓与被告王静健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告唐蓓委托代理人徐小忠、被告王静及委托代理人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐蓓诉称，2016年1月21日17时45分，被告王静驾驶电动自行车载乘杨婷，沿本市鼓楼广州路由东向西行驶至江苏省人民医院门诊门口时，将同向步行的行人唐蓓撞伤，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告王静承担事故主要责任、唐蓓负事故次要责任。现要求被告赔偿医疗费3106.2元、营养费1800元（30元×60天）、误工费16738.7元（3个月：基本工资5870.7元，包括2016年2月减少1311.2元、3月减少2279.75元、4月减少2279.75元；科室奖金10868元，包括2016年1月减少968元，2、3、4月分别减少3300元）、护理费6000元(100元×60天，原告母亲护理)、交通费931元（有票据）、康复费3000元中的70%赔偿责任，并承担本案诉讼费。被告王静辩称，对事故事实和责任认定有异议，被告正常行驶，没有违反法律规定的行为，是原告在非机动车道上行走时突然变向行走，致被告躲闪不及碰到原告，原告就此事故存在重大过失，且该行为被告无法预见。因此被告在此事故中应当无责或承担次要责任。关于原告主张各项费用，除医疗费有部分票据外，其他费用均无任何事实依据和法律依据。如原告已经申报相应的工伤，不应再向被告主张相应赔偿。经审理查明，2016年1月21日17时45分，被告王静驾驶电动自行车载乘杨婷，沿广州路由东向西行驶至广州路省人民医院门诊门口时，与未在人行横道线上行走的行人唐蓓相碰，致唐蓓受伤，经交警大队认定当事人王静负主要责任，当事人唐蓓负次要责任。事故发生当日，原告到江苏省人民医院就诊，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，进行石膏固定。原告的收入主要分为每月固定收入和部门奖金，当月收入次月发放，根据其工资单或银行记载每月应发工资4145元，实发2816.29元（扣除医疗保险、公积金、养老保险、失业保险、会费），每月奖金3000元，交通银行卡记载已发工资2016年2月为2816.29元、3月为1505.09元、4月为536.54元、5月为1578.84元，农业银行卡记载已发奖金2016年2月为2032元、5月为50元，合计已发8518.76元。审理中，原告针对诉请提交事故认定书、电脑打印门诊病历、××诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、交通银行流水、农业银行流水、医院财务科出具证明、交通费票据予以证明；被告对医疗费票据的关联性、打印门诊病历真实性及伤情的程度均持异议，银行流水无法证明为医院发放的收入，认可医疗费3106.2元，但与本案没有关联性；营养费应为每天18元，护理费每天50元，且期限均过高，应由法院酌定，误工费3个月中只认可工资的损失，交通费不合理，由法院酌定；康复费无事实依据，不予认可。以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述、庭审笔录为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人身损害。交警大队认定王静负主要责任；当事人唐蓓负次要责任，被告虽对该责任认定持有异议，但未能提供证据加以证明，自行承担举证不能的不利后果，故本院对该责任认定予以确认。根据交警大队责任认定，原告因本起事故造成的损失由被告承担70%的民事赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医疗费3106.2元，已提供医疗费票据及病历等相应证据，本院予以支持。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费600元（20元×30天）、护理费1800元（60元×30天）、酌定交通费500元。原告主张3个月误工期限，已提供相应证据证明，本院予以采信，鉴于其3个月休息影响4个月的收入，误工费计14746.4元［（2816.29元+3000）×4个月-8518.76元］。原告主张的康复费用因证据不足，故本院不予支持。综上，被告赔偿原告上述损失合计14526.82元（20752.6元×70%），为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告唐蓓14526.82元。二、驳回原告唐蓓其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告唐蓓负担63.75元，被告王静负担148.75元（原告已预交，由被告在支付上述款项中一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  华飞雪二〇一六年六月十五日见习书记员  祁兰清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3069号
原告：彭某某，男，1957年8月4日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市琅琊区。
被告：李某某，女，1962年2月26日出生，汉族，无业，户籍地及经常居住地同彭某某。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费1040元，结收100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 刘 艳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 沈泽晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第108号
申请人：广东润明物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇新城区怡欣路7号丰明中心9楼4号之一。
法定代表人：洪丽间。
被申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司广东省公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
法定代表人：杨文辉。
被申请人（申请执行人）：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人：梁启明
被申请人（被执行人）：邓志坚，男，汉族，1983年12月1日出生，住佛山市顺德区，
被申请人（被执行人）：张嘉权，男，汉族，1983年9月26日出生，住佛山市顺德区，
被申请人（被执行人）：何巾连，女，汉族，1963年11月30日出生，住佛山市顺德区，
被申请人（被执行人）：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住佛山市顺德区乐从镇荔中路一街**号，公民身份号码4406811977********。
被申请人（被执行人佛山市中御贸易有限公司）：住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商2-05号。
法定代表人：潘佩珊
被申请人（被执行人）：张嘉艳，女，汉族，1987年11月14日出生，住佛山市顺德区，
被申请人（被执行人）：曾沛仪，女，汉族，1981年7月16日出生，住佛山市顺德区，
被申请人（被执行人）：佛山市顺德区新元金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D3区钢铁世界大道04、05号。
法定代表人：何淡良
被申请人（被执行人）：佛山市顺德区永联发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路段道教商业区一排23号。
法定代表人：张嘉权
被申请人（被执行人）：何淡良，男，汉族，1954年7月14日出生，住佛山市顺德区，
被申请人（被执行人）：杨文辉，男，汉族，1962年11月14日出生，住佛山市顺德区，
本院在执行关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉张嘉艳,佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区新元金属制品有限公司、佛山市顺德区永联发展有限公司、杨文辉、何巾连、潘佩珊、邓志坚、何淡良、曾沛仪、张嘉权金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东润明物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提交变更其为本案被执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、标的债权清单、债权转让、债权催收联合公告等证据材料。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉张嘉艳、佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区新元金属制品有限公司、佛山市顺德区永联发展有限公司、杨文辉、何巾连、潘佩珊、邓志坚、何淡良、曾沛仪、张嘉权金融借款合同纠纷一案，本院作出（（2014）佛顺法乐民初字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人广东顺德农村商业银行乐从支行的申请，本院以（2015）佛顺法执字第108号立案执行。在执行过程，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2015年6月2日签订《债权转让合同》，约定由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司继受本案债权，并于2015年7月20日以登报形式将上述债权转让事宜通知被执行人。2016年12月28日，申请人与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，约定再由广东润明物业管理有限公司继受本案债权，并于2017年1月6日以登报形式将上述债权转让事宜通知被执行人。现广东润明物业管理有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，申请人广东润明物业管理有限公司受让本案债权行为合法，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，且已通知被执行人，债权转让合法有效。申请人广东润明物业管理有限公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项第（2）项的规定，裁定如下：
变更本院（2015）佛顺法执字第108号案的申请执行人为广东润明物业管理有限公司，原申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行就本案所涉的权利义务由广东润明物业管理有限公司继受。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二月二十一日
书记员 张健成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第108号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明
被执行人邓志坚，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人张嘉权，男，汉族，1983年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人何巾连，女，汉族，1963年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市中御贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商2-05号。
法定代表人潘佩珊
被执行人张嘉艳，女，汉族，1987年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人曾沛仪，女，汉族，1981年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区新元金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D3区钢铁世界大道04、05号。
法定代表人何淡良
被执行人佛山市顺德区永联发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路段道教商业区一排23号。
法定代表人张嘉权
被执行人何淡良，男，汉族，1954年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人杨文辉，男，汉族，1962年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人广东进发钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D3区钢铁世界大道04号之一。
法定代表人杨文辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区新元金属制品有限公司、佛山市顺德区永联发展有限公司、杨文辉、何巾连、潘佩珊、邓志坚、何淡良、曾沛仪、张嘉权、张嘉艳的银行存款人民币70478597.92元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年一月十三日
书记员 李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第108号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明
被执行人邓志坚，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人张嘉权，男，汉族，1983年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人何巾连，女，汉族，1963年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市中御贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商2-05号。
法定代表人潘佩珊
被�行人张嘉艳，女，汉族，1987年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人曾沛仪，女，汉族，1981年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区新元金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D3区钢铁世界大道04、05号。
法定代表人何淡良
被执行人佛山市顺德区永联发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路段道教商业区一排23号。
法定代表人张嘉权
被执行人何淡良，男，汉族，1954年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人杨文辉，男，汉族，1962年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书�确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区新元金属制品有限公司、佛山市顺德区永联发展有限公司、杨文辉、何巾连、潘佩珊、邓志坚、何淡良、曾沛仪、张嘉权、张嘉艳的银行存款人民币70478597.92元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年一月十三日
书记员 李敬昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01777号
原告吴淑容。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
原告吴淑容与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告吴淑容的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑容诉称：原告于2011年9月到被告公司炼钢组工作，被告未与原告订立劳动合同。2014年8月被告停业，累计结欠原告工资36400元未予支付。诉请法院判令被告给付原告：1、工资36400元；未签订劳动合同的双倍工资36400元。
原告所举证据有：
鑫丰公司欠发工资表两份，其中一份为汇总表。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告吴淑容等18人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫丰公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资。2015年2月4日，亭湖劳动仲裁委作出的征询书中载明，向吴淑容等18人书面征询是否同意该委受理，申请人表示不同意。同日，吴淑容等人向本院起诉。
在本案审理过程中，吴淑容陈述其于2011年9月到该公司炼钢组工作，双方未签订劳动合同，截止2014年8月，鑫丰公司停业，共欠其工资37925元，并举证两份鑫丰公司欠发工资表，汇总表中载明欠发吴淑容工资总额为36400元，两份工资表上加盖鑫丰公司章印，并由吴淑容签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据欠发工资表予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举证的欠发工资表中明确载明被告差欠原告工资总额36400元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求应予支持。
关于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2011年9月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张工作后第2个月至第12个月累计11个月的双倍工资。但是其向亭湖区劳动仲裁委申请仲裁的时间是2015年1月26日，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁时效一年期间。故其该项请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫丰金属制品有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告吴淑容工资36400元。
二、驳回原告吴淑容的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王 浪
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2425号
上诉人（原审被告）：陈镣，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄汉东、朱秀媚，均是广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高要市长兴管桩有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇西头村（木塱）。
法定代表人：李锦坚，董事长。
委托诉讼代理人：黄礼玉，该公司职员。
原审被告：王小云，女，1979年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人陈镣因与被上诉人高要市长兴管桩有限公司、原审被告王小云买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高�区人民法院（2016）粤1283民初2132号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈镣于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈镣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈镣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费756元，减半收取为378元，由上诉人陈镣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 吕翠华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆贤妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00003号
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局。
法定代表人范汉斌，系该局局长。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理执法局工作人员。
被申请执行人武汉红大天地实业有限公司。
法定代表人冯文，系该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年9月1日对被申请执行人武汉红大天地实业有限公司作出的（夏城管）征决字（2014）第041号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字（2014）第041号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉红大天地实业有限公司位于武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭村建设的钢木门生产线工程项目，规划总建筑面积51273.03平方米，应缴纳垃圾服务费461457.27元，欠缴461457.27元。申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第十六条，《武汉市建筑垃圾管理暂行办法》第六条、第十条，《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第六条，《市人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通告》等规定，于2014年9月1日作出（夏城管）征决字（2014）第041号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》，决定征收垃圾服务费461457.27元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效通知书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人主动交纳了10万元垃圾服务款，余款亦与申请执行人达成和解协议。申请执行人遂于2015年6月17日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回（夏城管）征决字（2014）第041号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年六月十七日
书记员 余海燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01580号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：况巧玲，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告况巧玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5510号
申请执行人：叶伟阳，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人：上海智新工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
申请人上海智新工贸有限公司与被申请人叶伟阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市第一中级人民法院于2017年5月19日作出的(2017)沪01民特171号民事裁定书，已经发生法律效力。裁定书驳回申请人上海智新工贸有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第485号裁决的申请。依照闵劳人仲(2017)办字第485号裁决，上海智新工贸有限公司于裁决生效之日支付叶伟阳2015年4月至2015年12月期间的工资差额20,900元。因义务人上海智新工贸有限公司未能自觉履行付款义务，权利人叶伟阳依法于2017年5月31日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海智新工贸有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海智新工贸有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第485号裁决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5510号申请执行人：叶伟阳，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海智新工贸有限公司，住所地上海市闵行区。申请人上海智新工贸有限公司与被申请人叶伟阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市第一中级人民法院于2017年5月19日作出的(2017)沪01民特171号民事裁定书，已经发生法律效力。裁定书驳回申请人上海智新工贸有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第485号裁决的申请。依照闵劳人仲(2017)办字第485号裁决，上海智新工贸有限公司于裁决生效之日支付叶伟阳2015年4月至2015年12月期间的工资差额20,900元。因义务人上海智新工贸有限公司未能自觉履行付款义务，权利人叶伟阳依法于2017年5月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海智新工贸有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海智新工贸有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第485号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年九月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01715号
原告：谢某，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告：丁某甲，男，49周岁，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告：丁某乙，女，25周岁，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告谢某诉被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案中，原告谢某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由谢某负担。
审判员 李 磊
二〇一五年八月十一日
书记员 王玲玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36302号
原告王晓东，女，1975年11月6日出生。
被告韩瑞立，男，1972年6月11日出生。
被告北京奥华出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区安外安定路1号。
法定代表人董长明，总经理。
委托代理人赵永银，男。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人关旭，女。
原告王晓东与被告韩瑞立、北京奥华出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓东与被告韩瑞立、被告出租公司委托代理人赵永银、被告保险公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东诉称：2015年3月31日20时7分，在北京市海淀区王庄路南向北清华同方前，韩瑞立驾驶出租公司所有并在保险公司投保交强险的×××号车辆由南向北行驶，与由南向北骑自行车行驶的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定韩瑞立负全部责任，我无责任。现起诉要求韩瑞立、出租公司、保险公司赔偿我医疗费3805.35元、误工费16500元、护理费1500元、辅助器具费666元，并承担诉讼费。
韩瑞立辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，我是出租公司的员工，事故发生时我是在履行职务行为，对于王晓东合理合法的损失我同意承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，要求法院一并处理。
出租公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，韩瑞立是我公司司机，事故发生时韩瑞立在履行职务行为，对于王晓东合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿王晓东合理合法的损失。
经审理查明：2015年3月31日20时7分，在北京市海淀区王庄路南向北清华同方前，王晓东骑自行车由南向北行驶，适有韩瑞立在为出租公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由南向北行驶，该车开右后门与王晓东所驾自行车接触，造成王晓东受伤。事故经交通管理部门认定韩瑞立负全部责任。
事故发生后王晓东至中国人民解放军第306医院就医治疗，诊断：胸12及腰1右侧横突骨折、腰4-5椎间盘膨出，建议休息至2015年6月28日。
王晓东已自行支付辅助器具费666元。
王晓东主张医疗费，提供了：1、金额共计3070.35元的医疗费票据。2、北京同仁堂京北企业管理有限公司于2015年4月2日出具的金额为69元的云南白药气雾剂购买发票。王晓东称，事故发生后腰部一直疼痛，需要止疼剂，故购买云南白药气雾剂。
王晓东按照每天100元的标准主张15天的护理费。
王晓东按照每月5500元的标准主张3个月的误工费，提供了：1、王晓东与北京五道口尚源中实物业管理有限公司（以下简称物业公司）于2012年2月29日签订的无固定期限劳动合同。2、储蓄卡对账单，根据王晓东的标注，其2014年4月至2015年3月实发工资共计50013.34元，2015年4月23日实发工资2754.75元，2015年5月26日实发工资2924.02元，2015年6月26日实发工资328.02元。3、物业公司出具的证明，主要内容：王晓东系我单位员工，月收入5500元，因发生交通事故王晓东自2015年4月1日至6月30日未到单位上班，因交通事故责任方不支付任何费用，我单位给王晓东垫付9000元作为生活费，待事故方赔偿后需还给单位。王晓东称，物业公司垫付的9000元包括养老失业金446.16元x3个月+医疗险111.82元x3个月+住房公积金485元x3个月+工会费5元x3个月+4月份交税9.27元+4月份生活费2754.75元+5月份生活费2764.02元+6月份生活费328.02元，共计9000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、休假条、医疗费明细、医疗费票据、辅助器具费票据、外购药发票、劳动合同、单位证明、完税证明、储蓄卡对账单、行驶证、驾驶证、保险抄单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定，韩瑞立负全部责任，韩瑞立所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现王晓东主张的护理费、辅助器具费，理由正当，本院予以支持；王晓东主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据依法认定；王晓东主张外购药（云南白药气雾剂）费用，虽未提供相应的医嘱，但根据其受伤部位及具体伤情购买该药品并无不妥，故本院予以支持，一并计入医疗费；王晓东主张的误工期适当，但误工费标准过高，根据其标注的储蓄卡对账单，王晓东2014年4月至2015年3月实发工资50013.34元，月均工资4167.78元，本院按照该标准支持其3个月的误工费并扣除误工期间实际发放的部分（不包括王晓东需返还物业公司的4月至6月的生活费）。
经核实，王晓东的损失为：医疗费3139.35元、护理费1500元、误工费12343.34元、辅助器具费666元。
因王晓东的损失未超出交强险限额，故不涉及韩瑞立、出租公司的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王晓东医疗费三千一百三十九元三角五分，护理费、误工费、辅助器具费一万四千五百零九元三角四分，以上共计人民币一万七千六百四十八元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元（王晓东已预交），由王晓东负担三十九元，已交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担一百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 那辰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1490号
罪犯舒国冬，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）长刑初字第32号刑事判决，认定舒国冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒国冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯舒国冬减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯舒国冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯舒国冬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒国冬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒国冬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月16日起至2016年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1104号
申请执行人哈达，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人哈达与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人哈达于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人哈达以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保585号
申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被申请人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司，住所地：山东省。
申请人山东远大特材科技股份有限公司与被申请人莱芜鑫科汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东远大特材科技股份有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，请求：冻结被申请人莱芜鑫科汽车零部件有限公司名下的银行存款，申请价值6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人莱芜鑫科汽车零部件有限公司名下的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月三十日
书记员 朱冈祥
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00820号
原告徐某，女，汉族，1982年8月10日生，小学文化，农民。
被告刘某甲，男，汉族，1984年11月20日生，小学文化，农民。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍认识后于2006年11月20日登记结婚。婚后于2007年3月1日生育长女刘某乙，于2011年11月10日生育次子刘某丙。我与被告婚后初期夫妻感情一般，自长女3岁时，被告便长期与他人同居不归家，对家中妻儿老小不管不问，就连孩子的生活费也没拿过分文。我怀有第二个孩子时，被告仍不回家，甚至称在外面有了女人，写下要离婚的书信，到次子落水身亡后，被告都不愿在家多呆。我生病住院给被告打电话，但被告都是关机或不接听。2010年，被告从信用社申请贷款3万元后便不回家，2013年7月我的农行卡被冻结后才知道贷款一事，我无奈只好一人归还贷款本金及利息，我还曾为被告偿还赌债7000元。综上所述，被告对家庭和孩子的不负责任，导致我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，双方婚后生育长女刘莘谷由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所述不是事实，贷款3万元是共同债务，7000元的债务也不是她偿还的，我经常在家，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。
2、结婚证原件两份，欲证实原被告于2006年11月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口本复印件两份，欲证实原被告婚后于2007年3月1日生育长女刘某乙的事实。
4、离婚协议一份，欲证实被告以在外有女人为由要求和原告离婚的事实。
5、村委会出具的事实证明一份，欲证实被告长期在外和他人同居、不管家人及原告独自偿还债务的事实。
被告刘某甲经过质证，对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对其余证据不予认可，认为第4组证据不是他本人所写，第5组证据载明的内容不属实。
被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。
对原告提交的证据，本院结合本案实际予以认定。
案经审理，本院确认如下法律事实：
原被告于2005年经人介绍认识，于2006年11月20日登记结婚，婚后于2007年3月1日生育长女刘某乙，于2011年11月10日生育次子刘某丙，刘某丙于2013年溺水身亡。原被告婚后初期夫妻感情一般，自长女三岁后，被告以在外工作为由经常外出，影响到夫妻感情，后因夫妻之间相互不信任及家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。原被告婚后无现金、存款，债权及债务。原告在庭审过程中明确表示自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，教育好子女，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在共同生活期间，不能正确处理家庭生活中产生的矛盾，常因生活琐事发生吵闹，影响夫妻感情，加之被告刘某甲长期在外，未能对家庭及子女充分尽到应尽责任，导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持；原被告婚后生育长女刘某乙，现随被告生活，为便于孩子的生活和学习，由被告抚养较为适宜，原告应承担相应的抚养费，结合原告实际情况，原告每月支付抚养费200元。原告在庭审中明确表示放弃夫妻共同财产的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告认为婚后有夫妻共同存款17万元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚后生育女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，随其生活，由原告自2014年10月起每月支付抚养费200元至孩子年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴梦飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5706号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，系该公司工作人员。
被告：胡宝忠，男，汉族，1979年11月3日出生，住四川省盐亭县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告胡宝忠追偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理审理。原告易顺公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告胡宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宝忠支付原告代偿的借款本息1700元；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，易顺公司（甲方）与胡宝忠（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记等手续，丁方作为乙方借款共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务。
2016年5月27日，胡宝忠（乙方）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方购买长安牌汽车一辆，通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期资金金额为34350元，用于购车；分期还款期数为24期，乙方每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，到期还款日为账单日后第25日。同日，易顺公司作为保证人，与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，为杭州联合农村商业银行股份有限公司与胡宝忠签订的前述合同所享有的债权提供共同连带责任保证。此后，因胡宝忠未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，易顺公司于2016年8月5日向杭州联合农村商业银行股份有限公司代偿借款本息1700元。
本院认为，胡宝忠未按约归还银行借款，致易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付借款本息1700元。易顺公司依据其与胡宝忠所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求胡宝忠支付代偿款1700元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款1700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡宝忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜新农
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐海丰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第25号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉永国，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（简称旧村村委会）因与被上诉人吉永国排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地转包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉永国占用其土地，并起诉吉永国排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地发包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人吉永国答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村村委会只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府。并且，旧村村委会在原审时提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》中，亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉永国占用其土地，并起诉吉永国排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月××日
书 记 员 陈会甫
附：适用本案的相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审53号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈天伟，男，汉族，生于1976年3月11日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月18日对陈天伟作出的411321-1003860383号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003860383号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人陈天伟于2016年7月18日16时57分，在张南333省道289公里100米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对陈天伟作出411321-1003860383号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月18日对陈天伟作出的411321-1003860383号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月18日对陈天伟作出的411321-1003860383号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月五日
书记员 崔中阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1171号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2－2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）阎春侠。
委托代理人沈庆刚（被上诉人丈夫），丹佛斯（天津）有限公司职员。
委托代理人沈计增（被上诉人公公），农民。
原审被告唐世兵。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人耿雅茜，被上诉人的委托代理人沈庆刚、沈计增，原审被告唐世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年7月19日17时，被告唐世兵驾驶属其所有的津M×××××号东风日产牌小客车，沿泉丰路由北向南行驶至福源道与泉丰路交口处右拐时，与由东向西骑行电动自行车原告发生事故，造成二车损坏，原告及其乘车人沈庆刚受伤。此事故经武清交警支队认定，被告唐世兵驾车右拐未让行，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任；原告及沈庆刚无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗194天，经诊�为头外伤、头皮裂伤、腹腔积液、胸部闭合性损伤、肺挫伤、腹部损伤、双侧十字韧带近期损伤等。共支出医疗费52191.38元、复印费47元。原告住院需二人护理，由阎春梅、赵文红护理。提供了武清区人民医院出具的住院期间需二人陪护的证明。原告出院后，医疗机构建议原告休息6周。事故后，被告唐世兵为原告垫付2000元。审理中，被告安盛财险天津分公司申请对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年7月20日，经天津市武清区价格认证中心评估原告车损为1420元，原告支出评估费210元、拖车费200元、存车费410元。另查明，被告唐世兵驾驶的事故车辆在被告安盛财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
原告的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费52224.38元、住院伙食补助费9700元、营养费2900元、误�费23502元、护理费38412元、交通费1600元、车损1420元、评估费210元、拖车费200元、存车费410元、复印费47元；诉讼费由二被告担负。
原审人民法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告唐世兵负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，予以采信。被告唐世兵承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失由被告安盛财险天津分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。关于误工期鉴定的问题，法律规定误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的伤情证明、病案等因素综合确定；关于护理期鉴定的问题，护理期限应自原告受到损害至恢复生活自理能力时止，并应根据原告的年龄、健康状况以及医疗机构的相关材料等因素确定合理的护理期限；关于营养期鉴定的问题，营养费根据原告伤残情况参照�疗机构意见确定，因此被告安盛财险天津分公司提出的误工期、护理期、营养期的鉴定申请不符合上述规定，不予准许。原告医疗费凭票确认为52191.38元；复印费47元未提供正规票据，不予支持；原告请求住院伙食补助费9700元、营养费2900元，未超出合理范围，予以支持；护理人阎春梅、赵文红的误工费，参照本市居民服务业平均收入每日78.24元，支持194天；原告误工费结合原告住院病历及建议休息证明，参照本市居民服务业平均收入每日78.24元，支持236天；交通费本院酌情支持800元；原告车损按物价部门的评估意见确定，评估费、拖车费、存车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告唐世兵为原告垫付款，原告应予返还。被告安盛财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由，未能提供充分证据�实其主张，不予采信。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告各项损失医疗费52191.38元、住院伙食补助费9700元、营养费2900元，合计64791.38元，由被告安盛财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分54791.38元，由被告安盛财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告各项损失护理费30357.12元（78.24元×194天×2人）、误工费18464.64元（78.24元×236天）、交通费800元，合计49621.76元，由被告安盛财险天津分公司在交强险伤残责任限额内赔偿。三、原告的损失车损1420元，由被告安�财险天津分公司在交强险限额内赔偿。四、原告的损失评估费210元、拖车费200元、存车费410元，合计820元，由被告安盛财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。五、原告返还被告唐世兵2000元。上述一至五项合计，由被告安盛财险天津分公司赔偿原告116653.14元。原告返还被告唐世兵2000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告唐世兵担负。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为原审人民法院对被上诉人的误工费以及护理费认定不当，造成上诉人的不合理负担，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人减少对被上诉人赔偿的费用55010.16元。被�诉人认为因事故造成其昏厥，伤情较严重，之后的住院治疗过程有医院的诊断证明等，为此请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐世兵同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，关于误工时间问题，根据被上诉人的病历以及治疗记录，可以证明被上诉人住院治疗的事实，故原审人民法院综合医疗机构出具的证明，结合被上诉人的实际伤情对误工天数的计算并无不妥。关于护理费用问题，原审人民法院根据被上诉人的年龄以及身体状况，结合医疗结构出具的证明等确定护理期限亦无不妥。关于营养费用问题，原审人民法院根据被上诉人受伤的实际情况结合医疗机构的意见确定为2900元并无不当。关于车辆损失问题，原审人民法院根据天津市武清区价格认证中心的评估结论书的意见确定为1420元并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年九月九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初508号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马彩云，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省两当县兴化乡槐树村槐树组*号，公民身份号码6226291983********。2012年8月23日因犯盗窃罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月23日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人马彩云、张某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人马彩云、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日16时许，被告人马彩云、张某经预谋携带扳手、剪线钳等作案工具，驾驶摩托车窜至本市未央区凤城五路伺机行窃，后二人发现凤城五路人人乐超市门前停放了一辆白色捷安特自行车，遂由马彩云望风，张某用剪线钳将车锁剪断，二被告人在将车推离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值2158元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人马彩云、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场示意图、价格鉴定结论书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彩云、张某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人马彩云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人已着手实施盗窃行为，但因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，均可依法从轻处罚；其到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年1月2日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、作案工具锥子四把、T型扳手一个、剪线钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 婧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第77号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈佰乐。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市柯桥区住房和城乡建设局。
再审申请人沈佰乐因其诉绍兴市柯桥区住房和城乡建设局行政争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行受终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈佰乐申请再审称：再审申请人私有财产被错误改造的事实清楚，且房屋结构至今保持原样、保存完好，本案属于人民法院行政诉讼受理范围，要求：1、撤销绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍行受终字第111号行政裁定书；2、依法受理申请人的起诉，按照浙建房（1984）296号文件执行，归还申请人的私有财产。
本院认为，根据起诉状和现有证据材料，沈佰乐认为其母胡宗惠户的祖传房屋被纳入私有出租房屋社会主义改造系改造错误，遂提起本案诉讼。本案所诉事项属于落实私房政策这一历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围。原审裁定不予立案并无不当。沈佰乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈佰乐的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第601号
原告刘守雷，男，1979年5月11日出生，汉族，个体。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人叶庆云，该公司会计主管。
原告刘守雷与被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告单位负责人侯一军带领施工队在红旗四分场金矿施工，先后在原告宏云百货商店赊欠粮油等货物，拖欠货款共计75，180.00元，被告给原告出具欠条一份，原告多次找被告索要欠款，被告推脱不还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款75，180.00元及利息11，257.92元，合计86，437.92元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、欠条1张，证明八冶工程项目部欠款的事实及数额。
被告质证不认可，侯一军不是被告的人员，欠条上的公章不是八冶二0二项目部的公章，该公章的名称是被告安装公司的。
证据二、原始购物小票117张，证明在原告商店购买的物品吸金额，总共9万余元，给付2万余元后，尚欠75，180.00元未给付。
被告质证认为与其无关，是个人行为。
证据三、何军、计宏军的书面证人证言，证明侯一军在原告的商店赊欠菜款的事实。
被告质证没有异议，对侯一军欠款的事实无异议。
证据四、八冶建设集团有限公司宝山争光岩项目部为侯一军出具的授权委托书及建筑器材租赁合同，证明侯一军是被告的提货人。
被告质证称这是事实，但与侯一军是不是被告的人没有关系。
被告辩称，侯一军不是被告单位的人员，侯一军是大庆建筑公司在该工地的建筑负责人。虽然欠条上盖有八冶的公章，但是被告不承认欠原告款，公章是怎么盖上的我们不清楚，侯一军承认没有盖过公章，原告起诉被告不成立，欠条本身也矛盾，如果盖有被告二0二项目部的公章才符合逻辑，欠条上的公章不是二0二项目部的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、被告单位工作人员黄维与侯一军的通话录音，证明该欠款与被告无关。
原告质证认为被告就是在狡辩。
证据二、八冶建设集团有限公司第二建设公司二0二工程处与大庆市红军建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，证明原告提供的欠条上的公章与该合同上的公章不一致。
被告质证称不清楚是怎么回事，侯一军出具欠条时就是带这个章的。
经被告申请，本院委托有关鉴定机构对原告提供的欠条上加盖的公章与被告提供的样本（被告对该样本没有异议）进行了司法鉴定，结论为不是同一枚印章盖印形成的。
原告对鉴定意见书没有异议，称侯一军将欠条给原告时就带着这个公章。
被告对鉴定意见书没有异议。
审理查明，被告下属的不具法人资格的八冶建设集团有限公司第二建设公司二0二工程处将黑龙江争光岩金矿黄金选冶厂---
二期碎矿工段及配套工程承包给大庆市红军建筑工程有限公司，在施工过程中，施工人员侯一军在原告处多次赊购粮油米面菜及其他物品，给付原告部分欠款后，尚欠原告75，180.00元未给付，侯一军于2012年10月30日为原告出具了一张总欠条，内容为“我单位八冶二0二项目部，侯一军施工队今欠到宏云百货商店刘守雷现金柒万伍仟壹佰捌拾元整（75180元）欠款人侯一军2012、10、30号”，原告提供的欠条上加盖有“八冶建设集团有限公司宝山争光岩项目部”的印章。经司法鉴定，该欠条上的公章与被告提供的样本不是同一枚印章盖印形成。现原告诉至法院，要求被告给付欠款75，180.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人双方提交的证据及鉴定意见书予以证实，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，侯一军出具的欠条可证明侯一军施工队在原告处赊购物品并欠款75，180.00元的事实，但欠条上加盖的公章经鉴定与被告提供的样本不是同一枚印章加盖的。同时被告提供的建设工程施工合同可证实“八冶建设集团有限公司第二建设公司二0二工程处”与欠条上“八冶建设集团有限公司宝山争光岩项目部”是被告下属的两个不同的分支机构，该欠条上加盖的公章不能证明原、被告间存在合同关系，该欠条也不能证明“侯一军施工队”的债务应由被告承担，故原告依欠条要求被告给付欠款的理由本院不予支持，原告的权利可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘守雷的诉讼请求。
案件受理费961.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 尚庆斌
审 判 员 毛瑞江
人民陪审员 高迎芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 张志鹏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2890号
申请执行人徐志明。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人徐志明与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的（2014）丹劳人仲案字第799号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司应于2014年10月31日支付申请执行人鲍丙辉工资3380元。逾期不付，被执行人将承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人法定代表人陆能华下落不明，本院委托丹阳市公安局对其采取拘留措施，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹劳人仲案字第799号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱建峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13108号
上诉人（原审被告）：河南平原建设工程有限公司，住所地郑州市丰产路68号。
法定代表人：李松明，董事长。
委托诉讼代理人：孔君敏，女，汉族，1952年11月13日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘战岭，男，汉族，1968年1月27日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：种桂熠，女，汉族，1989年12月14日出生，住址河南省项城市。
委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔建章，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省尉氏县。
上诉人河南平原建设工程有限公司（以下简称平原公司）因与被上诉人种桂熠、崔建章劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区（2016）豫0105民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平原公司的委托诉讼代理人孔君敏、刘战岭，被上诉人种桂熠的委托诉讼代理人高玉红到庭参加诉讼。被上诉人崔建章经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平原公司上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区（2016）豫0105民初5358号民事判决，请求发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审按缺席判决不当，审理程序违法。第一次传票是2016年3月22日开庭，上诉人到庭后又变更开庭，具体开庭时间另行通知，但是上诉人一直没有收到邮件或电话通知。上诉人到法院了解开庭时间时，告知已经缺席，当时同意补充开庭，后来收到的是判决书。上诉人提交了证据，原审没有查清事实。上诉人提交了2014年4月3日刘战岭和崔建章《承诺书》1份，证明刘战岭和崔建章是项目承包人，崔建章一个人出具的债务证据对项目无效，没有刘战岭共同签字确认，不能证明是项目债务，是崔建章个人债务，不应由上诉人承担。原审免去崔建章责任，由上诉人承担不当。
种桂熠辩称：一审法院审判程序合法，判决认定本案事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
崔建章未作答辩。
种桂熠向一审法院起诉请求：1、被告支付原告报酬48060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告崔建章系被告平原公司位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城项目室内外装修工程的负责人。2014年10月份左右，被告崔建章让原告前往被告平原公司上述工地从事室内装修。2015年5月份，优途国际车城工地装修工程完工后，经被告崔建章核算，原告工资合计48060元。
一审法院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告平原公司处提供劳务，报酬共计48060元，被告平原公司应向原告支付劳务费，故原告要求被告平原公司支付48060元报酬的诉讼请求，事实清楚，予以支持。崔建章系被告平原公司委托的位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城工地的负责人，崔建章在本案中是履行职务行为，故原告要求崔建章支付报酬的诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南平原建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告种桂熠报酬48060元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告河南平原建设工程有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人平原公司向本院提交了6组证据以证明其主张：证据1、崔建章承诺书，以证明崔建章以平原公司名义承揽升龙凤凰城汽车装修垫资施工项目所有的债权、债务都由崔建章承担；证据2、刘战岭和崔建章承诺书，以证明优途国际车城即升龙凤凰城汽车装修工程是刘战岭和崔建章共同施工，所有的债权、债务由崔建章、刘占岭两人签字认可，上诉人只收1%的管理费；证据3、（2016）豫0105民初3493号金水区人民法院民事判决书，以证明优途国际车城的装修项目是崔建章挂靠在平原公司名下，所有劳务人员都有班、组长，该项目的债权、债务由崔建章承担；证据4、优途公司与龙之帆公司签订的施工工程合同。以证明种森林等人是给龙之帆公司施工灯架安装工程，不是给平原公司承担的项目施工，被告的主体不对。证据5、崔建章2016年11月5日证明一份。以证明种森林等人没有在该项目给上诉人干活，他们所主张的债权是虚假的。证据6、刘宪章、蒋广林、崔志良的证人证言各一份，以证明被上诉人并未在工地上干过活。被上诉人种桂熠针对以上证据发表质证意见：证据1-4均不属于新证据，而证据1、2均属于上诉人公司员工的内部约定，并不影响上诉人是优途公司车城项目施工方的事实，而证据3的真实性无异议，该判决书反而证明上诉人需要承担责任。证据4系复印件无法核实其真实性；证据5崔建章本人的证明，证人本人没有到庭，且崔建章就是本案的当事人，在此情况下该证明不应予以认定。对证据6证人未到庭，不予质证。结合双方当事人的举证、质证意见以及相关法律规定，因上诉人所提交的证据并不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。一审法院按照上诉人第一次接收传票的地址再次邮寄传票时，该传票以迁移新址为由被退回，且在二审期间，仍是按照一审退回的邮寄的地址进行邮寄，上诉人亦收到开庭传票，故上诉人主张未收到开庭传票，一审法院缺席审理违法的理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人应否承担被上诉人的劳动报酬问题。因上诉人所提交的证据系崔建章与平原公司的内部协议，对外不能对抗被上诉人施工的事实，且平原公司对于授权委托书中印章的真实性亦未提出异议，故一审判决认定崔建章履行的系职务行为，判决由上诉人平原公司承担支付劳动报酬并无不当。综上所述，上诉人平原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人河南平原建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄奕潇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终706号
上诉人（原审原告）:乌拉特中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人:李喜泉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石东轩，内蒙古日恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京经济技术开发区。
法定代表人：王学忠，集团公司董事长。
委托诉讼代理人：詹子良，中铁十九局集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：李盛书，中铁十九局集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司长山壕金矿项目部。住所地：内蒙古乌拉特中旗。
负责人：李凤龙。项目部经理。
委托诉讼代理人：李盛书，中铁十九局集团有限公司职工。
上诉人乌拉特中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司（以下简称民爆公司）因与被上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局）、中铁十九局集团有限公司长山壕金矿项目部（以下简称十九局项目部）买卖合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人民爆公司的委托代理人王彤、石东轩，被上诉人十九局委托代理人詹子良、李盛书、十九局项目部的委托代理人李盛书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理期间，上诉人民爆公司于2016年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人民爆公司申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌拉特中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司撤回上诉。乌拉特中旗人民法院（2014）乌中商初字第27号民事判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费15475元，由上诉人乌拉特中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司负担7737.5元，另7737.5元退还上诉人乌拉特中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司。
审判长 辛健伟
审判员 贾东升
审判员 仲佳才
二〇一六年十二月一日
书记员 王 博
附：本裁定相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1512号
原告常军，男，1959年4月出生，汉族。
被告张希海，男，1964年11月出生，汉族。
被告蓝必艳，女，1975年6月出生，汉族。
原告常军与被告张希海、蓝必艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常军到庭参加诉讼，被告张希海、蓝必艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常军诉称，2012年7月2日被告张希海、蓝必艳向我借款100万元，约定月息3分，借期1个月，并用宝马车抵押。现借款到期，原告多次索要未果。请求：依法判决被告偿还借款100万元及利息。
被告张希海、蓝必艳未答辩。
为证明其主张，原告常军出示以下证据：
一、《抵押证明》一份，内容为：今有宝马WBAKB210型号小型轿车一辆，车牌号：苏C×××××，所有人蓝必艳，在你处抵押借款，借款金额大写：壹佰万元，抵押期限为2012年7月2日至2012年7月31日，抵押期间，此车不转让、买卖、过户，否则，本人承担一切法律责任，注：月息3%，逾期不还，滞纳金每天千分之五，手续费另付，抵押借款人：张希海、蓝必艳，担保人：梁某，此车抵押贷款到期不还，此车由本人处理，借款由本人还本带息，如出现纠纷由台儿庄区法院管辖，2012年7月2日。
二、台儿庄农商行电汇凭证一张，上显示：2012年7月3日从梁某账户转到徐州远航人造板有限公司账户90万元。
三、证人梁某（台儿庄区国土局职工）证言，证言主要内容：2012年7月，张希海找我借钱，我帮忙联系常军，因为张希海没有台儿庄方面的银行卡，常军把钱打到我的账户，我又转给张希海的公司账户，转了90万元，隔2、3天又经我手在我家直接给张希海10万元，没有打条，他是以个人名义借的，二被告一直没还。抵押车辆是我的，借用蓝必艳名入的江苏户。
以上证据原告拟证明借给二被告100万元，月息3分，被告未偿还。
经审理，本院认定以下事实，原告常军借给被告张希海、蓝必艳100万元，月息3%，约定借期自2012年7月2日至2012年7月31日，其中90万元的实际付款日期为2012年7月3日，依证人证言，本院认定另10万元实际付款日期为2012年7月6日，上述借款本息未偿还。另查明，车辆未办理抵押手续，车现在梁某处。
本院认为，原告常军与被告张希海、蓝必艳之间的债权债务关系明确，被告张希海、蓝必艳应对借款本息承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原被告之间的借款协议为实践合同，其利息的计算应自提供借款时起算。原告常军主张的利息计算标准过高，不符合有关法律规定，依法应予调整，其计算标准应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定予以确定，即参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。《抵押证明》虽载明车辆抵押，但未办理抵押登记，应认定车辆抵押未成立，由此带来的法律后果由原告负担。被告张希海、蓝必艳经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希海、蓝必艳在本判决生效之日起十日内偿还原告常军本金100万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本判决生效之日，其中90万元的利息起算日期为2012年7月3日，10万元的利息起算日期为2012年7月6日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢343号之二
申请执行人:周春燕
被执行人:范涛
本院在执行周春燕与范涛民间借贷纠纷一案中，本案执行标的107500.00元，权利人至2017年3月尚未受偿107500.00元。本案在诉讼中依法保全了登记在案外人王宝林名下的位于河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区房屋一套（产权证号：德2011房预售证第0**号）,该房屋正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢343号之一
申请执行人:周春燕
被执行人:范涛
本院在诉讼中依法保全了登记在案外人王宝林名下的位于河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区房屋一套（产权证号：德2011房预售证第0**号）。并依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1241号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在案外人王宝林名下的位于河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区房屋一套（产权证号：德2011房预售证第0**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢343号
申请执行人:周春燕
被执行人:范涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1241号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人范涛名下银行存款壹拾壹万元整（小写：110000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月一日
书记员 丁洪娟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执938号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人洪振成，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证地址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
被执行人吕美琼，女，汉族，1963年7月12日出生，身份证地址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人洪振成、吕美琼城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执[2015]63号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人张新英下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 鹭
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执938号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人洪振成，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证地址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。被执行人吕美琼，女，汉族，1963年7月12日出生，身份证地址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人洪振成、吕美琼城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执[2015]63号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人张新英下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年六月十九日书记员  黄 鹭附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1511号
原告：赵红贝，女，1985年11月27日出生，汉族，闻喜县人。
原告：赵艺璇，女，2004年10月5日出生，汉族，闻喜县人。
法定代理人：赵红贝，女，1985年11月27日出生，汉族，闻喜县人，系原告赵艺璇母亲。
二原告委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李品，男，1987年7月7日出生，汉族，新绛县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张利公，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，1990年1月29日出生，汉族，闻喜县人，公司员工。
原告赵红贝、赵艺璇与被告李品、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告赵红贝、赵艺璇于2017年9月6日以已与被告李品、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司达成一致意见为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红贝、赵艺璇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵红贝、赵艺璇撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告赵红贝、赵艺璇负担。
审判员 王文生
二〇一七年九月六日
书记员 李 云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000210号
原告尚某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告尚某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告尚某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尚某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3271号
申请执行人沈玉美，联系电话。
被执行人匡道明，联系。
沈玉美与匡道明机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋港民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款56766元、案件受理费及鉴定费1372元，执行费772元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款4000元、被执行人自动履行2000元，上述款项于2015年12月16日转交给申请执行人。关于余款的给付，申请执行人与被执行人达成一致意见：自2016年开始，每年6月份、12月份被执行人各一次性给付6000元，直到本案履行完毕，如到期不能足额给付，则需另给付10000元违约金。据此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有一期不按照上述意见履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5418号
原告李奕弘。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人魏亚琼，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告朱玉敏。
原告李奕弘与被告朱玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奕弘委托代理人朱仁军到庭参加诉讼。被告朱玉敏因下落不明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奕弘诉称，原、被告系朋友关系，被告生意周转需要向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）40，000元，但被告仅归还12，000元，余款至今未还，现要求被告归还借款28，000元，并支付原告自2013年4月25日至2014年12月24日的利息12，000元，以及以28，000元为基数、自2014年12月25日起至判决生效之日止、按每月1.5%利率计算的利息。
被告朱玉敏未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月，被告因生意周转需要向原告借款。2013年4月25日，原、被告在上海市杨浦区通北路XXX号签订《借款协议》，约定：被告向原告借款40，000元，每月借款利息为借款金额40，000元的1.5%，借款期限自2013年4月25日至2014年12月24日，共20个月，被告还款方式：借款本金，被告将农业银行的养老工资卡交给原告，原告每月提取2000元，共20个月，借款利息于借款期限届满的最后一个月支付给原告，被告在借款期限内如有一期未还款，原告有权解除借款合同，被告应归还原告借款本金、利息、未还款金额等额的违约金、诉讼费、律师费等。同日，原告通过银行转账将40，000元转入被告建设银行账户内，被告出具收条表示收到原告的借款40，000元。之后，原告持被告提供的农业银行工资卡及银行密码，每月提取2000元，共提取六个月计12，000元。2013年11月，原告再次到银行取款，银行告知该卡已无法提款，导致原告未能取得被告归还的借款本金。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。原告为本次诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，根据原告提供的借款协议、收条、建设银行转账凭证，可以证明原、被告间成立借款40，000元的法律关系。被告收取原告借款后未予归还，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。原告举证足以使本院对原告所述达到高度盖然性的确信，其要求被告归还借款的诉讼请求于法不悖，应予支持。原告另要求被告支付自2013年4月25日至2014年12月24日的利息人民币12，000元，计算有误，应调整为9030元，其余利息诉请并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告李奕弘借款人民币28，000元；
二、被告朱玉敏应于本判决生效之日起十日内支付原告李奕弘自2013年4月25日至2014年12月24日的利息人民币9030元，以及以人民币28，000元为基数、自2014年12月25日起至本判决生效之日止、按每月1.5%利率计算的利息；
三、被告朱玉敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李奕弘律师费损失人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币875元，应由原告李奕弘负担人民币75元，被告朱玉敏负担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13960号
原告李某，身份证住址湖北省浠水县。
被告深圳市龙岗区某某商行，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告李某诉被告深圳市龙岗区某某商行买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年10月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告深圳市龙岗区某某商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 娇
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初36号
原告王守华，女，1961年3月4日出生，住东平县，系死者孙振华之母。
委托代理人袁木林，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告东平县公安局，住所地东平县佛山街021号，组织机构代码00435290-0。
法定代表人李甡，局长。
委托代理人张善军，该局法制大队大队长。
委托代理人陈功民，东平县公安局交通管理大队副大队长。
原告王守华诉被告东平县公安局交通事故行政确认一案，原告不服东平县公安局交通管理大队2009年8月17日作出的[2009]第600724号《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告王守华及其委托代理人袁木林，被告东平县公安局的委托代理人张善军、陈功民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《认定书》的主要内容是：2009年7月22日12时15分，孙振华驾驶两轮摩托车（孙崇杰乘车）行驶过程中，与一轻型厢式货车尾随相撞，造成孙振华当场死亡、孙崇杰受伤的道路交通事故。孙振华违反了道路交通安全法第四十三条第一款之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孙振华承担事故的主要责任。
原告诉称：当时驾驶摩托车的是孙崇杰而不是孙振华；事发时间是10时20分而不是12时15分。《认定书》的认定与事实不符，请求判决予以撤销并重新作出认定。
被告辩称：本案不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告所诉被告主体不适格；原告起诉超过法定期限；《认定书》认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确、责任划分公正。请求驳回原告的诉讼请求。
根据本案的行政争议，法庭对本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围进行了审查。
原告举证称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。
被告质证称，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（以下简称《意见》），本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。
原告辩驳称，《意见》不是法律文件，不能作为判案依据。
被告称，《意见》是全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会对道路交通安全法第七十三条的解释，应当遵照执行。
经庭审举证、质证、辩论，本院认为，根据道路交通安全法第七十三条，并结合全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。被告关于本案不属人民法院行政诉讼受案范围的答辩理由成立，依法予以采纳。
综上，当事人提起行政诉讼，应当符合“属于人民法院受案范围”条件。原告所诉《认定书》不是依法可以提起行政诉讼的行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王守华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵晓青