四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第32号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人左涛，总经理。
特别授权委托代理人齐卫东，男，汉族，生于1966年1月12日，大专文化，支公司职员，绵阳市涪城区人。
被上诉人（原审原告）赵昌职，男，汉族，生于1953年4月12日，小学文化，务农，遂宁市船山区人。
被上诉人（原审被告）邓礼，男，汉族，生于1954年6月25日，小学文化，驾驶员，遂宁市安居区人。
被上诉人（原审被告）遂宁富临运业有限公司。
法定代表人舒佳，董事长。
特别授权委托代理人蒋兵，男，汉族，生于1970年2月4日，公司职员，遂宁市船山区人。
上诉人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险公司的特别授权委托代理人齐卫东，被上诉人邓礼，被上诉人遂宁富临运业有限公司（以下简称富临公司）的特别授权委托代理人蒋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月15日6时15分许，邓礼驾驶登记在富临公司名下的川J155**科威牌大型客车由安居区方向沿国省道318线往遂宁城区方向行驶，行至国道318线2270Km＋900m处，遇行人即赵昌职招手示意搭乘客车，邓礼遂驾驶该车向右变更车道并减速准备停车搭乘赵昌职时，致后方由无名氏驾驶的两轮摩托车将赵昌职撞伤，形成此次交通事故。事故发生后，邓礼驾驶该车驶离现场，之后无名氏驾驶两轮摩托车逃逸。赵昌职随即被送往遂宁市第一人民医院，诊断为左股骨近端粉碎性骨折，左第6肋骨骨折，后经住院治疗50天后出院，用去医药费30269.74元（含门诊费836.3元），其中都邦保险公司垫付了10000元。出院病情证明书上医嘱：休息2月，加强营养，门诊随访。遂宁市公安局船山分局交通警察大队对此事故作出遂公船交认字（2012）第667号道路交通事故认定书，该认定书认定：无名氏负此事故的主要责任，邓礼负此事故的次要责任，赵昌职不负此事故责任。川J155**科威牌大型客车挂靠于富临公司，富临公司为该车登记车主。邓礼以富临公司的名义为川J155**科威牌大型客车在都邦保险公司处投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），保险期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止，本次事故发生在保险期限内。2012年12月26日，赵昌职伤情经四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴中心（2012）临鉴字第838号司法鉴定意见书，该意见书载明：1.被鉴定人赵昌职2012年7月15日因交通事故致双下肢长度相差2cm以上属十级伤残；致左下肢丧失功能10%以上属十级伤残。2.被鉴定人赵昌职的误工时间为162天（壹佰陆拾贰天）。3.被鉴定人赵昌职的续医费约需7000元（柒仟元）。
原审法院另查明，2013年1月23日，赵昌职的女婿唐某某与邓礼在富临公司安全技术科达成了一份协议，该协议内容：“甲方：邓礼乙方：赵昌职2012年7月15日6时15分，邓礼驾驶川J155**车由安居往遂宁方向行驶至318线2270Km＋900m处时致赵昌职受伤的交通事故，经交警部门认定川J155**负此次事故40%的责任，伤者赵昌职无责。经双方协商达成如下协议：1.医疗费
29433.44＋496=29929.44元，2.误工费162×60=9720元，3.护理费53×60=3180元，4.住院伙食补助费53×20=1060元，5.营养费53×20=1060元，6.交通费500元，7.残疾赔偿金6128.6×20年×12%=14708.64元，8.被扶养人生活费4775.6×17×12%÷4=
2435.556元，9.续医费7000元。以上1-9项由保险公司赔付后，所赔款一次性全部汇入遂宁富临有限公司城乡客运出租分公司。开户行：工商银行，账号：××××，由城乡客运分公司一次性全部支付给伤者赵昌职。本次事故一次性解决，双方签字生效。甲方：邓礼（签字盖手印）甲方：公司代理人：蒋兵（签字盖手印）（‘遂宁富临运业有限公司城乡客运出租分公司安全技术科’签章），乙方：赵昌职（签字盖手印）乙方：代理人：赵某梅（签字盖手印）唐某某（签字盖手印）2013.1.23（右上角批注‘此协议为双方自行协商，赔偿方式自行履行，原件存交警队。2013.1.25’且有‘遂宁市公安局船山分局交通警察大队交通事故处理专用章’签章）”。协议签订后，双方将保险理赔应交的材料交给了都邦保险公司，都邦保险公司根据赵昌职与邓礼达成的协议所确认的损失金额进行了核损，并出具了人伤费用核损清单及赔款计算书，向富临公司支付了18517.97元，富临公司随即通知赵昌职领钱，赵昌职以赔偿数额过少一直拒绝领取。
原审法院再查明，赵昌职户口性质为农村，据四川省统计数据：2012年四川农村居民人均纯收入7001元。
原审法院认定以上事实的证据有起诉状、原被告身份证、户口簿复印件、组织机构代码证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、合作经营协议复印件、协议、人伤费用核损清单、赔款计算书和庭审笔录等。
原判认为，本案属于侵权之诉，归责原则为过错责任原则，即侵权人和受害人均要在各自的过错责任范围内承担责任。无名氏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，邓礼在变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成此次事故的次要原因，致赵昌职受伤后住院治疗，经遂宁市公安局船山分局交通警察大队对此事故作出遂公船交认字（2012）第667号道路交通事故认定书，该认定书认定：无名氏负此事故的主要责任，邓礼负此事故的次要责任，赵昌职不负此事故责任。邓礼承担赵昌职损失责任比例为30%，无名氏承担70%。邓礼以富临公司的名义为川J155**科威牌大型客车在都邦保险公司购买了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），且此次事故发生在保险期限内，因无名氏摩托车人驾驶人和所有人现不明，该车发生责任事故所应承担的赔偿责任应在交强险下赔偿的金额由都邦保险公司在交强险范围内给予赔付。赵昌职要求邓礼和富临公司共同承担赔偿责任，依照《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由邓礼和富临公司对赵昌职承担连带赔偿责任。关于2013年1月23日赵昌职的女婿唐某某与邓礼在富临公司安全技术科达成的协议，因协议约定由都邦保险公司赔付，都邦保险公司没有追认，该协议无效。
原审法院对赵昌职因此次交通事故受到的损失确认如下：1.医药费30269.74元（含门诊费836.3元）；2.住院伙食补助费，住院50天×20元／天=1000元；3.营养费，住院50天×20元／天=
1000元；4.护理费，参照受诉法院当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天50元计算，50天（住院时间）×50元∕天=
2500元；5.误工费，赵昌职主张误工费按照每天80元计算，但是其并未提供任何证据，被告认可60元／天，法院予以确认，误工时间经鉴定为162天，即60元／天×162天=9720元；6.交通费，法院酌情支持500元；7.残疾赔偿金，赵昌职户口性质为农村，应当按照农村标准计算，计算20年，即7001元∕年×20年×11%=
15402.2元。8.被扶养人生活费，赵昌职仅提供了与龙某素的关系证明，未提供龙某素无收入来源的证明，法院不予支持；9.鉴定费及打印费，2200元；10.续医费，经鉴定为7000元；11.精神损害赔偿金，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，支持2000元。以上赵昌职的损失共计71591.94元。赵昌职的损失超交强险损失由邓礼承担30%责任。在庭审中，三被告对医药费自费药扣减约定为4041.12元不作为医疗报销，法院予以准许。综上，对于赵昌职因此次交通事故受到的损失71591.94元，即应当由都邦保险公司承担赵昌职的医疗费17568.59元（商业三者险部分为7568.59元），护理费2500元，误工费9720元，交通费500元，残疾赔偿金15402.2元，精神抚慰金2000元，共计47690.79元，品跌已经垫付的10000元和已向富临公司支付的18517.97元，还应向赵昌职支付19172.82元；邓礼承担原告的医药费1212.34元，鉴定费660元，共计
1872.34元，应向赵昌职支付1872.34元，由富临公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第三条之规定，判决：“一、原告赵昌职因此次交通事故产生的各项损失共计人民币71591.94元，由被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担47690.79元，品跌已经垫付的10000元和已向被告遂宁富临运业有限公司支付的18517.97元，还应向原告赵昌职支付19172.82元；二、被告邓礼向原告赵昌职支付1872.34元，该款由被告遂宁富临运业有限公司承担连带赔偿责任。三、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已向遂宁富临运业有限公司支付的18517.97元由遂宁富临运业有限公司支付给原告赵昌职。四、驳回原告赵昌职其他诉讼请求。以上所有款项限于本判决生效10日内付清。案件受理费人民币950元，减半收取为475元，由被告邓礼负担。如果未按照本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
宣判后，都邦保险公司不服，向本院提起上诉，其理由是：1.一审认定事实不清。赵昌职是被一辆摩托车所撞，交警在处理该次事故中未认真履行职责，未对事故中的肇事摩托车进行认真调查，在事故发生时赵昌职与驾驶人有接触和见面，最后却找不到肇事者，这个责任不应该由上诉人承保的客车承担；2.上诉人已经按照富临公司和赵昌职签订的赔偿协议履行了赔偿义务，并将赔偿款转到了富临公司的账号，赵昌职未按协议到富临公司领取赔偿款责任不在上诉人；3.一审适用法律错误。现在因为找不到摩托车驾驶员，一审法院要求上诉人对无名氏摩托车造成的损失先行赔付是错误的，因上诉人无法对无名氏进行追偿，故保险公司不应承担责任。请求撤销原判，依法改判驳回赵昌职的诉讼请求。
被上诉人赵昌职、邓礼、富临公司未作答辩。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，无名氏驾驶摩托车未控制好车速、操作不当，属于引发本次事故的主要原因，邓礼驾驶机动车变更车道时影响相关车道的车辆行驶，属于引发本次事故的次要原因，因二人分别的交通违法行为，导致本次交通事故的发生，并造成赵昌职受伤的损害后果，交警部门对此次事故作出无名氏负主要责任、邓礼负次要责任、赵昌职不负责任的认定，该认定合法有效，符合本次交通事故发生的实际情况，本院予以采信。原判决依照交警部门的责任认定对无名氏和邓礼分别划分70%和30%的责任适当，本院予以确认。都邦保险公司上诉主张赵昌职曾与摩托车驾驶人有过接触和见面，交警部门却未认真调查，导致最后找不到肇事者的问题，上诉人并未提供相应证据予以证明，且交警部门是否认真履职的问题亦不属于民事案件的审理范围，故对该上诉理由本院不予支持。本次事故发生后赵昌职的女婿唐某某与邓礼在富临公司安全技术科达成的协议，约定由都邦保险公司对赵昌职因本次事故所造成的损失予以赔付，都邦保险公司却未完全按照协议约定履行赔付义务，而是在核损后剔除了协议约定的部分金额，故应视为都邦保险公司未对该协议进行追认，该协议无效。赵昌职在都邦保险公司未按协议全面履行的情况下，依法向人民法院提起诉讼符合法律规定。关于在无名氏摩托车驾驶人和所有人不明的情况下，是否应由负次要责任的机动车所投保的都邦保险公司在交强险范围内予以赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，可以看出国家设立机动车交通事故责任强制保险，其首要目的就在于对受害人进行及时有效的救济，保障受害人的合法权益。《道路交通安全法》赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，保险公司负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。故一旦发生机动车交通事故，承保交强险的保险公司都将是第一顺序的赔偿义务主体，原审判决无名氏摩托车发生责任事故所应承担的赔偿责任应在交强险下赔偿的金额由都邦保险公司在交强险范围内给予赔付并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币950元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 周卫东
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚 林