湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初238号
原告张红霞，女，1975年2月17日出生。
被告邹建明，男，1970年10月27日出生。
原告张红霞与被告邹建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员邓晓胜担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学组成合议庭于2016年4月15日在新田县看守所公开开庭进行了审理。书记员彭龙担任记录。原告张红霞、被告邹建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，2014年，被告邹建明因投资公司日常运作开支需资金周转向原告借款人民币250000元，并于2014年8月18日向原告出具欠条一份，后被告未将该款列入公司债务，导致原告不能收回借款，经原告多次催讨被告未偿还分文。请求法院判令被告一次性偿还原告的借款人民币250000元及起诉之日至清偿日的逾期利息。
原告张红霞为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《收条》复印件1份，拟证明被告于2014年8月7日出具一张118万的投资款收条给原告；
2、《欠条》原件1份，拟证明被告邹建明于2014年8月18日向原告借款250000元人民币的事实；
3、《借条》复印件2份、《收条》复印件1份、《收据》复印件1份，拟证明被告4张借据共组成投资款164万元进入公司账户，不包括原告起诉的25万元的事实。
被告邹建明辩称，原告所述与事实不相符，被告写过条子给原告是事实，原告的钱也给了被告，后原告成为被告公司的股东，在账目上已经进入公司账目，进账的票据包括原告的25万的借条，但借条没有收回来。
被告邹建明未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
被告邹建明对原告的证据1的真实性予以认可，本院认为该证据出具时间是在被告出具25万欠条之前，经与新田县明鑫高新农业开发有限公司原始账目核对无异，符合证据规则，本院确认该证据的证明力；被告对原告的证据2真实性无异议，但认为该借款已经进入公司账目，被告2014年10月10日出具的43万元借条包含该25万借款，但借条没有收回来，被告对原告的证据3中收据、借条、收条的真实性均无异议，但认为其中的1份43万的借条已包含原告的证据2中的25万借款，请求法院调取公司财务账核实，依被告申请本院审判人员向新田县明鑫高新农业开发有限公司账目保管单位新田县工业管理委员会调取的账目核对，张红霞向新田县明鑫高新农业开发有限公司交来投资款共计人民币164万元，由邹建明出具2张收条、2张借条组成，即原告的证据1和证据3，其中证据3中的43万借条无附件及组成明细，本院认为原告证据2系原件，由原告持有，被告对真实予以认可，被告质证意见经本院调取新田县明鑫高新农业开发有限公司原始凭证，无相应的证据予以佐证，故，该证据符合证据规则，本院予以采信；原告的证据3，被告对真实性予以认可，经与原件核对无异，本院对该证据认证意见同原告证据2，故本院对原告的证据3的真实性予以确认，对被告的质证意见不予采纳。
本院于2016年4月21日，向新田县明鑫高新农业开发有限公司账目保管单位新田县工业管理委员会调取账目核对，张红霞向新田县明鑫高新农业开发有限公司交来投资款共计人民币164万元，明鑫公司向张红霞出具收据1份，投资款由邹建明出具2张收条、2张借条组成，即2014年8月7日出具给原告的118万元收条，2014年10月10日出具给原告的43万借条、2014年10月10日出具给原告的2万元收条、2014年5月4日出具给张五荣的1万元借条，2014年10月10日出具给原告的43万借条经核实无附件及明细组成。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：
被告邹建明因投资需资金周转向原告借款人民币250000元，2014年8月18日被告邹建明向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条，今欠到张红霞人民币贰拾伍万元正，¥250000元，欠款人邹建明，2014、8、18日。”上述借款被告邹建明至今未还。
另查明，2014年以来，原告张红霞累计向新田县明鑫高新农业开发有限公司投入投资款人民币1640000元，新田县明鑫高新农业开发有限公司股东邹建明分别于2014年8月7日出具给原告的118万元收条，2014年10月10日出具给原告的43万借条、2014年10月10日出具给原告的2万元收条、2014年5月4日出具给张五荣的1万元借条，2014年10月10日出具给原告的43万借条，2014年10月11日，新田县明鑫高新农业开发有限公司向原告张红霞出具收据1张，收据上载明：“今收到张红霞交来投资款（邹建明借条肆张）人民币壹佰陆拾肆万元，新田县明鑫高新农业开发有限公司印章，填票人：黄燕来，收款人：邹建明，会计：欧学兵，证明人：刘承鑫，2014年10月11日”。被告邹建明因犯诈骗罪被永州市中级人民法院判处无期徒刑，现羁押于新田县看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张红霞将借款人民币
250000元交付给被告邹建明，被告邹建明向原告出具欠条，该借款未违反法律的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，且未达成补充协议，原告可随时请求被告偿还，故原告张红霞请求本院判令被告邹建明偿还原告的借款人民币250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告偿还借款人民币250000元的从起诉之日至清偿日的逾期利息，因原、被告双方未约定还款期限，原告向法院提起诉讼要求被告偿还借款，可视为被告逾期，又因原、被告未约定逾期利息的利率，故对本案逾期利息应按年利率6%从逾期日2016年3月15日起计息至还清之日止，故，对原告要求被告偿还借款本金从起诉之日至清偿日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邹建明提出“原告成为被告公司的股东，原告的借款在账目上已经进入公司账目，被告2014年10月10日出具给原告的430000元借条包括原告的250000元的借款，但借条没有收回来”的辩解意见，经本院核查，原告持有的本案250000元欠条系原件，被告于2014年10月10日出具给原告的430000元借条，在新田县明鑫高新农业开发有限公司原始凭证会计账中无附件及明细组成，被告的辩解意见未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告邹建明在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告张红霞借款本金人民币250000元及逾期利息，逾期利息以本金人民币250000元从2016年3月15日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告邹建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭 龙
（未生效）
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。