广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初1558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。代表人：骆梦曼，该分行行长。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。被告：陆宗旭，男，1971年1月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。被告：符桂玲，女，1968年7月20出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：陆海平，男，1968年11月15日出生，壮族，户籍地钦州市钦南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下简称邮政储蓄银行钦州分行）与被告陆宗旭、符桂玲、陆海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙参加诉讼。被告陆宗旭、符桂玲经传票传唤，被告陆海平经公告送达开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陆宗旭、符桂玲共同归还原告借款本金72318.92元及利息15992.48元（利息已计至2016年6月3日，以后按借款合同约定利率另计）；2、被告陆宗旭、符桂玲共同赔偿原告律师代理费13247元；3、被告陆海平对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陆宗旭与被告符桂玲为夫妻关系。2014年6月25日，原告与被告陆宗旭、符桂玲签订一份编号为45xxxxxxxxxx93《小额贷款借款合同》，约定被告陆宗旭向原告借款80000元，用于购买饲料，借款年利率为14.58%，期限为12个月，即从2014年6月25日到2015年6月25日。被告陆宗旭采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收50%的罚息并计算复利。同日被告陆海平与原告签订一份编号为45xxxxxxxxxx40的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告陆海平为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款期满后两年内，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借方实现债权的其他费用。2014年6月25日，原告将借款支付给了被告陆宗旭，但被告陆宗旭没有按合同约定偿还原告借款，至2016年6月3日尚欠原告借款本金72318.92元及利息15992.48元。2016年4月29日，原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。原告认为，被告陆宗旭未按期归还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，归还原告借款本金并支付利息、罚息，并赔偿原告因提起诉讼而支出的律师代理费13247元。被告陆宗旭与被告符桂玲属于夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，其他损失赔偿责任也应当由两被告共同承担。被告陆海平为借款提供连带责任保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告邮政储蓄银行钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆宗旭、符桂玲经本院传唤，被告陆海平经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。被告陆宗旭、符桂玲、陆海平未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告陆宗旭签订的编号为45xxxxxxxx93的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告至今尚未清偿，其行为已构成违约，因此，原告请求被告陆宗旭归还剩余本金72318.92元及利息15992.48元（利息已计至2016年6月3日），本院予以支持。被告陆宗旭与被告符桂玲为夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告符桂玲在《小额贷款借款合同》上签字确认，因此原告请求被告陆宗旭、符桂玲共同偿还上述债务，本院予以支持。被告陆海平与原告签订编号为45xxxxxxxxxxx40的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为被告陆宗旭的80000元贷款提供连带保证担保，保证合同成立且合法有效。原告主张由被告陆海平对该笔贷款的本金、利息负连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告陆宗旭、符桂玲赔偿律师代理费13247元，但未提供证据证实，且原告主张的代理费为风险代理，该费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆宗旭、符桂玲于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金72318.92元及利息15992.48元（利息已计至2016年6月3日，自2016年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按借款合同的约定计算）；二、被告陆海平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告陆宗旭、符桂玲追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2332元，公告费350元，共计2682元，由被告陆宗旭、符桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  揭业萍审 判 员  陈诗宇人民陪审员  利荣娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 检附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。