wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督70号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：唐泽君，男，1963年9月23日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
本院受理申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2017年2月3日向被申请人唐泽君发出（2017）云0802民督70号支付令，限令被申请人唐泽君在收到支付令之日起十五日内给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费、卫生费共计996.83元，或者向本院提出书面异议。被申请人唐泽君于2017年2月7日以申请人未与被申请人经过核算，对申请人要求其缴纳的物业管理费、卫生费金额有异议为由，书面向本院提出异议。经本院审查，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督70号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 李益辉
二〇一七年二月十三日
书记员 查方艳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督70号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：唐泽君，男，1963年9月23日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院受理申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2017年2月3日向被申请人唐泽君发出（2017）云0802民督70号支付令，限令被申请人唐泽君在收到支付令之日起十五日内给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费、卫生费共计996.83元，或者向本院提出书面异议。被申请人唐泽君于2017年2月7日以申请人未与被申请人经过核算，对申请人要求其缴纳的物业管理费、卫生费金额有异议为由，书面向本院提出异议。经本院审查，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督70号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  李益辉二〇一七年二月十三日书记员  查方艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更807号
罪犯刘某，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）防刑初字第201号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘某在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯刘某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分70.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月（刑期从2014年6月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢117号
马武昌申请执行郭中卫民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初2815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马武昌于2016年12月14日向本院申请执行。本院于2016年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，并履行完毕，申请人撤诉。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢117号申请执行人：徐伊楠，男，1991年生，汉族，住所地伊川县城关镇。被执行人：钟成军，男，1973年生，汉族，住所地伊川县城关镇。本院于2017年4月20日依法立案恢复执行（2016）伊证经字第50号公证书即徐伊楠申请执行钟成军民间借贷纠纷一案。关于本案，申请人徐伊楠与被执行人钟成军达成执行和解协议分批履行并第一批已经履行完毕。申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结（2016）伊证经字第50号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年四月二十二日书记员  屈顺科
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11861号
原告：沈伟杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨丽舒，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告沈伟杰诉被告杨丽舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈伟杰到庭参加诉讼。被告杨丽舒经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟杰向本院提出诉讼请求：被告偿还20000元及利息。事实与理由：原告与被告杨丽舒为朋友关系，2016年1月20日杨丽舒因家庭资金周转困难急需贰万元应急，可以给予利息，承诺一个月后归还。2016年1月21日当天傍晚，杨丽舒下班后直接到咖啡店找我，经过一个小时多的谈话，最后本人答应可以借，但必须签订合同，杨丽舒也同意，当晚就把钱给她后然后就各自回家了。2016年2月18日催促杨丽舒归还本金，但杨丽舒说家里周转不过来能不能先还利息；2016年4月底，原告再次催促杨丽舒谈归还借款事宜，但杨丽舒一直拖到五月中旬。直到2016年5月18日原告再致电杨丽舒，其电话已经关机。致电其公司，发现其已离职。目前原告无法联系到被告杨丽舒。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告沈伟杰将利息请求明确为：从2016年3月21日起至借款实际收到之日止，按月息2%计算。
原告沈伟杰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.收款收据。
被告杨丽舒未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：沈伟杰与杨丽舒是朋友关系。杨丽舒因过年需要资金周转为由向沈伟杰借款。2016年1月21日，沈伟杰作为贷款人（甲方）、杨丽舒作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定：因杨丽舒家庭周转困难特向沈伟杰借款一事，经双方当事人平等自愿协商，特订立本合同，以资遵照履行；借款金额20000元整；借款用途：本合同项下之借款必须合法使用；借款期限为壹个月，自2016年1月21日起至2016年2月20日止；借款利息：月利率为2.5%；乙方未按期限逾期清偿借款，需按本金千分之五/天支付甲方的逾期违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，沈伟杰出借给杨丽舒现金20000元。杨丽舒于同日出具《收款收据》，内容为：今收到沈伟杰（贷款人、抵押权人）的借款现金人民币贰万元整。借款到期后，杨丽舒支付利息至2016年3月20日，剩余借款本金及利息未还。沈伟杰经多次追偿未果，遂于2016年6月8日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。沈伟杰与杨丽舒签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，沈伟杰出借给杨丽舒现金20000元，沈伟杰出具《收款收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，杨丽舒未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，杨丽舒应立即向沈伟杰偿还于2016年2月20日到期的借款，并赔偿沈伟杰的损失。沈伟杰主张其利息损失从2016年3月21日起至借款实际清偿之日止，按月息2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。杨丽舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨丽舒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈伟杰偿还借款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2016年3月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告沈伟杰已预交），由被告杨丽舒负担，于判决生效后七日内直接返还给原告沈伟杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴 曾
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1061号
申请执行人：周汝会，男，1964年10月20日生，汉族，农民，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：张义，男，1968年12月2日生，汉族，农民，现住鸡东县平阳镇。
本院在执行周汝会申请执行张义借款合同纠纷一案中，申请执行人周汝会依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初122号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人张义送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人张义的财产情况进行调查，查到有存款3856元本院依法冻结并扣划。申请执行人周汝会向本院表示不主张对被执行人张义限制高消费，被执行人张义暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人张义纳入失信被执行人名单，申请执行人周汝会自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人周汝会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1061号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周秋月
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初298号
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社。
地址：云南省嵩明县。
负责人何清慧，系该社主任。
委托代理人李卫常，男，汉族，1978年4月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系信用社职工。代理权限为特别授权代理。
被告张保，男，汉族，1963年4月17日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李培芬，女，汉族，1963年1月26日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告徐金仓，男，汉族，1969年12月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨树莲，女，汉族，1969年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与被告张保、李培芬、徐金仓、杨树莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李卫常，被告徐金仓、李培芬到庭参加了诉讼，被告张保、杨树莲经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社诉称：被告张保、李培芬系夫妻关系，被告徐金仓、杨树莲系夫妻关系。2014年7月2日，四被告与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，借款金额100000元，月利率9%，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日止，被告徐金仓、杨树莲承担连带担保责任。2014年7月2日，我社如期发放了100000元借款，合同期满后，借款人未按期偿还我社借款本息。综上，张保应偿还我社借款本息，被告李培仙与张保系夫妻关系，应承担连带责任。保证人也应承担连带清偿责任。根据《合同法》的相关规定，请求：1、判令被告偿还我社贷款本金100000元，利息4095元(计算至2015年12月21日)，及自2015年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李培芬辩称：原告起诉的是事实，我认可的，确实借了100000元，我家里出了事情，外面的债也没有要回来，现在没有能力偿还，所以没有还他们的钱，我们会慢慢赔偿的。
被告徐金仓辩称：我也应该承担还款责任，但是我会督促借款人偿还，我们是亲戚关系，去年建房，别人的钱没有讨回来才没有偿还。
经审理，本院确认如下法律事实：被告张保、李培芬系夫妻关系，被告徐金仓、杨树莲系夫妻关系。2014年7月2日，被告张保以种植经营为由向原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社借款100000元，双方于借款当日签订了借款合同，并由被告徐金仓、杨树莲承担连带保证责任。借款合同约定：借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日止，月利率为9‰，逾期按实际逾期天数在原约定利率基础上加收50%作为罚息。保证合同约定：担保人的担保方式为连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款当日，原告如约向被告张保发放了借款100000元。借款后，经原告多次催收，被告方偿还了至2015年9月20日止的利息，贷款本金100000元及2015年9月21日以后的利息至今尚未偿还。
上述事实，有原、被告方的陈述、个人借款合同、保证合同、贷款凭证、借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张保、李培芬向嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社借款100000元，贷款到期后，被告张保、李培芬未按约定偿还所欠贷款，故原告诉请由被告张保、李培芬偿还贷款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告张保、李培芬支付自2015年9月21日至2015年12月21日的利息4095元及自2015年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于原、被告双方对利息计算支付已做了约定，该约定符合法律规定，故原告请求的利息按贷款合同的约定进行计算，故利息自2015年9月21日起计算至全部款项付清之日止，按双方约定的借款利率计算支付；对于原告诉请由被告徐金仓、杨树莲对该笔贷款本金、利息共同承担偿还责任的诉讼请求，因被告徐金仓、杨树莲系该笔借款的连带责任保证人，且原告主张权利时仍在担保期间以内，依法应当对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任，故对此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张保、李培芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社贷款本金100000元及自2015年9月21日起至全部款项付清之日止的利息（利息按双方约定的借款利率计算支付）；
二、由被告徐金仓、杨树莲对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费2382元，减半收取1191元，被告张保、李培芬、徐金仓、杨树莲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年四月十一日
书记员 朱柱敏
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1935号
原告：解坤芳，女，1979年3月15日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2016年11月18日立案受理了原告解坤芳与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年6月5日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年2月28日前支付原告第一期福利购房款46064元。
案件受理费475元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈建力
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第521号
原告：陆文高，男，壮族，1979年3月8日出生，住广西隆林各族自治县平班镇共和村小学**号。
委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州广洋富格丽家居材料有限公司，住所：广州市萝岗区永和经济区田园路99号第一栋第四楼层。
法定代表人：崔瑜，经理。
委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。
原告陆文高诉被告广州广洋富格丽家居材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，于2013年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文高及其委托代理人陆孔挺、被告委托代理人李福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21，原、被告签订一份《SI系统设计合同》，约定由原告为被告设计一套专卖店SI系统，费用35000元，并约定付款方式。合同签订后，原告按约定完成设计方案和交付工作成果（签订合同两周内）。被告在签订合同时支付设计费10000元和在交付工作成果时再支付5000元后，尚欠设计费20000元至今未付。原告请求法院判令：1、被告向原告支付设计费20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月1日计至实际清偿之日止）。2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：1、被告目前正在股权重组，根据新股东与老股东吴潭波达成的股权转让协议，转让涉及的债权并未披露，依照转让协议的约定应由老股东吴潭波承担。2、依据原被告双方签订的合同，原告应将设计成果交付给被告，但原告未提供已交付的依据，依法应承担不利后果。3、依据合同原告应向我方交付发票，但原告并未向我方交付。
经审理查明：2012年11月21，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《SI系统设计合同》，约定：由乙方为甲方设计一套专卖店SI系统，费用总额35000元，并约定付款方式为甲方需在合同签订后即向乙方支付设计费用10000元。乙方将设计制作电子稿交付甲方时，甲方需向乙方支付设计费用人民币5000元。余下设计费用20000元分为10个月内付清，每个月2000元（从2013年1月至10月），直至付清最后一笔款，乙方才给甲方发票。
原告提交一份DVD光盘并当庭播放，内容为设计成果，证明其已将设计成果交付给被告。被告虽对该证据不予确认，但称与公司的副总杨其寅核实过，他确实是看过，目前在使用。
双方当庭确认：被告已支付设计费15000元，原告已向被告交付相应金额的发票。
以上事实，有当事人陈述、《SI系统设计合同》、DVD光盘等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《SI系统设计合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。
本案的争议焦点之一是原告是否已经履行了合同义务。从原告提交的DVD光盘看，原告已经完成了合同约定的设计成果。被告虽对该证据不予确认，但确认该司目前在使用该专卖店SI系统。结合被告已经支付的第二期款项5000元，其付款条件是原告将设计制作电子稿交付被告时，故本院认定原告已经向被告交付了设计成果。至于被告抗辩称原告未交付发票，合同约定是在付清最后一期款项时原告才给被告发票。对于被告的抗辩，本院不予支持。
争议焦点二在于承担责任的主体。被告所称其进行的股权重组没有举证证明，即使属实新旧股东之间的约定也属内部约定，不能对抗作为债权人的原告，被告的主体身份没有改变，仍应承担相应的法律责任。
原告向被告履行了合同义务。被告未举证证明其依约履行了付款义务，应承担举证不能的法律责任。被告拖欠报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠的报酬，于法有据，本院予以支持。原告主张的计付逾期付款利息损失的时间、标准具有事实依据且不违反法律准许的限度，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告广州广洋富格丽家居材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆文高支付设计费20000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日计至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一三年十二月十八日
书记员 尚雅琦
吴宇婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1020号
申请人韩盛刚。
申请人谢中华。
被执行人陈冬梅。
被执行人祖家民。
韩盛刚、谢中华与陈冬梅、祖家民公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2016)徐鼓证执字第35号执行证书已发生法律效力，依该证书:被执行人陈冬梅、祖家民偿还申请人韩盛刚、谢中华借款本金人民币180000元、利息15375元（截至2016年3月16日）及违约金和执行的费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门抵押登记的二被执行人名下房产，因系农村宅基地房产目前暂无法处置。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)徐鼓证执字第35号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年九月十三日
书记员 刘浩明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9234号
原告：王进进，女，汉族，住河南省郑州市中原区，公民身份号码×××4026。
被告：屠光宇，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码×××4837。
本院于2016年5月10日立案受理了原告王进进诉被告屠光宇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王进进撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告王进进已交纳），由原告王进进负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年六月十四日
书记员 宋依蒙
第1页共1页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9234号原告：王进进，女，汉族，住河南省郑州市中原区，公民身份号码×××4026。被告：屠光宇，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码×××4837。本院于2016年5月10日立案受理了原告王进进诉被告屠光宇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王进进撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告王进进已交纳），由原告王进进负担。审判员  梁丹妮二〇一六年六月十四日书记员  宋依蒙第1页共1页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初45号
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行红岸支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街75号，负责人付广兴，职务:行长
被告孙明辉，男，1983年2月26日出生，汉族，一重集团冶金分公司，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王威，男，1984年11月18日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行红岸支行诉被告孙明辉、王威民间借贷纠纷一案中，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行红岸支行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行红岸支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行红岸支行撤回起诉。
案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行红岸支行负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 昊
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执100号
关于申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人冯秀丽、高鸿亮民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯秀丽、高鸿亮没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人给付借款504.400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冯秀丽、高鸿亮已全部给付申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司借款504.400.00元，现本案已执行完毕。
本院认为，（2016）吉0112民初1314号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费已由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1314号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十五日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2806号
原告：付江迪。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市公安局，住所地宜城市中华大道。
法定代表人：王军辉，宜城市公安局局长。
本院在审理原告付江迪诉被告宜城市公安局劳动争议纠纷一案中，原告付江迪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付江迪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付江迪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付江迪负担。
审判员 张华友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张俊雪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审8号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶晓云，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC044-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶晓云在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年5月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶晓云作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC044-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年二〇一七年一月十八日
书 记 员 温露娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晥1302刑初1087号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹永华，男，1963年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被宿州市公安局现代产业园公安分局取保候审。2016年12月21日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)1042号起诉书指控被告人曹永华犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人曹永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月30日14时许，在宿州市埇桥区苗安乡梨园村大队部南侧曹四超市门口，梨园村老庄组生产队队长即被告人曹永华在向被害人曹某2收取粮食补贴存折过程中，二人发生冲突，被告人曹永华对被害人曹某2实施殴打，致使被害人曹某2右手受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某2的伤情属于轻伤二级。
被告人曹永华于2016年6月25日被宿州市公安局苗安派出所民警传唤后归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人曹永华构成故意伤害罪，有自首情节并取得被害人谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人曹永华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月30日14时许，在宿州市埇桥区苗安乡梨园村部南侧曹四超市门口，梨园村老庄村民组长被告人曹永华在向被害人曹某2收取粮食补贴存折过程中，二人发生冲突，互相撕扯，致使被害人曹某2右手受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某2的伤情属于轻伤二级。本案由曹某2于2016年6月2日报案案发，被告人曹永华于2016年6月25日被宿州市公安局苗安派出所民警传唤后归案。
另查明，2016年7月11日被告人曹永华与被害人曹某2达成协议，赔偿被害人曹某2医药费等经济损失共60000元，并已实际履行，被害人曹某2对被告人曹永华的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，调解协议书、收条及谅解书，证明2016年7月11日被告人曹永华与被害人曹某2达成协议，赔偿被害人曹某2医药费等经济损失共60000元，并已实际履行，被害人曹某2对被告人曹永华的行为表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的法医学(宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）779号人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人曹某2右手掌部肿胀淤血，右腕部内侧淤血。CT示右手第一掌骨基底部完全性骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.10.4（d）条之规定，被鉴定人曹某2损伤程度属于轻伤二级。
三、被害人曹某2的陈述,称2016年5月30日下午两三点，曹永华问他要粮补本，并把他帽子扔了，往他头上呸吐口水，用手往他头上打，他用右手挡，曹永华将他手掰伤。
四、证人证言
(一)证人马某的证言，证明2016年5月30日下午，村里的曹永华与曹某2因粮补本发生争执，曹永华拽着曹某2的手往东硬拉。
（二）证人曹某1的证言，证明2016年5月30日下午两三点，曹某2与曹永华两个人在曹四商店门口吵架，曹永华拽着曹某2发生撕扯。
五、被告人曹永华的供述和辩解，称2016年5月30日前后，他问曹某2要粮补本，发生口角，他们在一起互相打了对方，他用手攥了曹某2的手拽了一下子，没想到后给弄骨折了。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人曹永华出生于1963年3月4日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由曹某2于2016年6月2日报案案发，被告人曹永华于2016年6月25日被宿州市公安局苗安派出所民警传唤后归案。
本院认为：被告人曹永华因琐事与他人发生口角，将被害人曹某2手部致伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曹永华能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹永华认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人曹永华宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 张敬权
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更873号
罪犯刘朝凯，男，26岁（1991年11月13日出生），现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)西刑初字第353号刑事判决，认定被告人刘朝凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯刘朝凯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员赵双月、北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察刘勇出庭履行职务。罪犯刘朝凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘朝凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据刘朝凯的改造及奖励情况，提出对刘朝凯减去有期徒刑不超过一个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯刘朝凯减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法;罪犯刘朝凯能够认罪服法，接受教育改造，符合减刑条件。但该犯在服刑改造期间多次违反监规纪律，且部分情节较为严重，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯刘朝凯在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，罪犯刘朝凯自2016年12月至2017年8月因违反监规纪律被扣减积分多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯刘朝凯的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯刘朝凯改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）案款收据等。
本院认为，罪犯刘朝凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于刘朝凯在服刑改造期间的具体表现，对其减刑应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度适当。对于北京市清河人民检察院提出的对其从严减刑的出庭意见，本院不予采纳；对于北京市清河人民检察院的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝凯减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张垣平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5656号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人郭培元。
委托代理人郑洋。
被告张飞小，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告罗彩萍，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张林飞，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区达拉特南路24号。
法定代表人武世荣，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张飞小、罗彩萍、张林飞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十一月八日
书记员 王紫欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3993号
罪犯赵德然，男，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月2日作出（2012）滨汉刑初字第121号刑事判决，以被告人赵德然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵德然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵德然符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵德然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵德然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德然减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第397号
原告邱丽艳，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告宋立忠，住齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街9号。
代表人李志勇，该公司总经理。
委托代理人范颖，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告邱丽艳诉被告宋立忠、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丽艳委托代理人刘阳，被告宋立忠，被告人保财险公司委托代理人范颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱丽艳诉称，2014年11月21日09时许，案外人乔红梅驾驶黑B235**号小型轿车（载邱丽艳）沿302省道由南向北行驶至扎兰屯市味精厂路段时，与由北向南宋立忠驾驶的黑B831**号小型轿车相撞，造成邱丽艳、乔红梅、宋立忠受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。邱丽艳受伤后被送往扎兰屯市人民医院救治，被诊断为：危重多发外伤、闭合性胸外伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、骶骨骨折等。原告住院治疗8天后又转入齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗39天，被诊断为：骨盆粉碎性骨折、多发肋骨骨折等。该起事故经内蒙古扎兰屯市道路交通警察大队认定，乔红梅负事故主要责任，宋立忠负事故次要责任，邱丽艳不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定，邱丽艳所受伤害分别构成两个九级，三个十级；第二次住院出院后5周需1人护理；内固定物取出费用约九千元左右；伤后六个月可�医疗终结；误工损失日为评残前一日。由于被告宋立忠所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万），所以现在原告起诉，要求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计167，984.21元。
原告邱丽艳为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书。2、诊断书、医疗费票据、住院病历。3、原告误工证明。4、交通费票据。5、鉴定及检查费票据。6、身份证及户口复印件。7、司法鉴定意见书。
被告宋立忠辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。因被告车辆已经投保交强险和商业险，被告的责任比例为30%，所以原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告宋立忠没有向法院提交证据。
被告人保财险�司辩称，对事故发生的事实以及事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为200，000.00元，被告同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，误工的期限应计算到医疗终结时间，原告提供的误工证明不能证明原告月工资为3500.00元，所以不同意按原告要求给付误工费。原告要求的护理人工资超过了个人纳税起征点，原告提交的证据不足以证明护理人收入情况，被告同意按服务业标准给付。原告要求的交通费过高，被告不同意给付。对原告的伤残等级有异议，被告认为原告的伤害不能构成2个九级伤残，被告同意按4个十级伤残计算残疾赔偿金。对于鉴定结论认定的内固定物取出费9000.00元，被告有异议，同意按实际发生给付，或给付6000.00元。关于护理时间及人数，应该以医院病历和诊断为准，鉴定结论不�观，应该以医嘱为准。
经过庭审质证，原、被告提交的证据1、2、5、6、7，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2014年11月21日09时许，案外人乔红梅驾驶黑B235**号小型轿车（载邱丽艳）沿302省道由南向北行驶至扎兰屯市味精厂路段时，与由北向南宋立忠驾驶的黑B831**号小型轿车相撞，造成邱丽艳、乔红梅、宋立忠受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。邱丽艳受伤后被送往扎兰屯市人民医院救治，被诊断为：危重多发外伤、闭合性胸外伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、骶骨骨折等，住院治疗8天。后原告又转入齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗39天，被诊断为：骨盆粉碎性骨折、多发肋骨骨折等。两次住院原告共花去医疗费84，928.88元。该�事故经内蒙古扎兰屯市道路交通警察大队认定，乔红梅负事故主要责任，宋立忠负事故次要责任，邱丽艳不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定，邱丽艳所受伤害分别构成两个九级，三个十级；第二次住院出院后5周需1人护理；内固定物取出费用约九千元左右；伤后六个月可以医疗终结；误工损失日为评残前一日。
另查明，宋立忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为200，000.00元。
本院认为，各被告对原告起诉的事实和责任认定均无异议，所以二被告应依法对原告的损失予以赔偿。其中属于交强险限额的部分，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超过保险限额的部分，由被告保险公司按照30%的比例承担赔偿责任。原告诉请医疗费84，928.88元为原告住院期间实际住院花费，有相应的票据予以证实，故本院对原告�该项主张予以支持。原告主张的护理费因无法提供护理人收入高于个人所得税起征点证据，故本院按2014年度黑龙江省城镇居民服务业工资143.38元／天予以支持护理费。对于原告主张的后续医疗费9000.00元，因有鉴定结论证实，可支持。原告要求的住院伙食补助费4700.00元不违反法律规定，应支持。原告主张的伤残赔偿金113.045.00元、被抚养人生活费8233.50元均符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，可按原告所从事行业的平均收入数额结合鉴定结论予以支持。因原告邱丽艳所受伤害分别构成两个九级，三个十级，存在一定的精神损害，所以本院酌情支持3000.00元精神抚慰金。交通费可按住院期间3元／天支持141.00元。鉴定费为查明案件事实所需要的必要性支出，故对于鉴定费4400.00元应当予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邱丽艳医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等10，000.00元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等110，000.00元。
二、超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定及检查费等共计154，931.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿30%，即46，479.46元。
上述费用，被告于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3627.00元，由原告邱丽艳负担32.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第397号
原告朱某某，女，1983年12月8日出生，住福建省三明市建宁县。
被告陈某某，男，1981年9月16日出生，住福建省三明市建宁县。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，朱某某于2015年4月2日向本院提出撤回对陈某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告朱某某提出撤回对被告陈某某的起诉，是朱某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由朱某某负担。
审判员 杨 香 梅
二〇一五年四月二日
书记员 �王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）建民初字第397号 原告邱丽艳，女，1976年4月5日出生，汉族，满源家经贸有限公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区五。 委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。 被告宋立忠，男，1966年10月25日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市碾子山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。 代表人李志勇，该公司总经理。 委托代理人范颖，黑龙江天扩律师事务所律师。 原告邱丽艳诉被告宋立忠、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丽艳委托代理人刘阳，被告宋立忠，被告人保财险公司委托代理人范颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱丽艳诉称，2014年11月21日09时许，案外人乔红梅驾驶黑B(((((号小型轿车（载邱丽艳）沿302省道由南向北行驶至扎兰屯市味精厂路段时，与由北向南宋立忠驾驶的黑B(((((号小型轿车相撞，造成邱丽艳、乔红梅、宋立忠受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。邱丽艳受伤后被送往扎兰屯市人民医院救治，被诊断为：危重多发外伤、闭合性胸外伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、骶骨骨折等。原告住院治疗8天后又转入齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗39天，被诊断为：骨盆粉碎性骨折、多发肋骨骨折等。该起事故经内蒙古扎兰屯市道路交通警察大队认定，乔红梅负事故主要责任，宋立忠负事故次要责任，邱丽艳不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定，邱丽艳所受伤害分别构成两个九级，三个十级；第二次住院出院后5周需1人护理；内固定物取出费用约九千元左右；伤后六个月可以医疗终结；误工损失日为评残前一日。由于被告宋立忠所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万），所以现在原告起诉，要求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计167,984.21元。 原告邱丽艳为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书。2、诊断书、医疗费票据、住院病历。3、原告误工证明。4、交通费票据。5、鉴定及检查费票据。6、身份证及户口复印件。7、司法鉴定意见书。 被告宋立忠辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。因被告车辆已经投保交强险和商业险，被告的责任比例为30%，所以原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告宋立忠没有向法院提交证据。 被告人保财险公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为200,000.00元，被告同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，误工的期限应计算到医疗终结时间，原告提供的误工证明不能证明原告月工资为3500.00元，所以不同意按原告要求给付误工费。原告要求的护理人工资超过了个人纳税起征点，原告提交的证据不足以证明护理人收入情况，被告同意按服务业标准给付。原告要求的交通费过高，被告不同意给付。对原告的伤残等级有异议，被告认为原告的伤害不能构成2个九级伤残，被告同意按4个十级伤残计算残疾赔偿金。对于鉴定结论认定的内固定物取出费9000.00元，被告有异议，同意按实际发生给付，或给付6000.00元。关于护理时间及人数，应该以医院病历和诊断为准，鉴定结论不客观，应该以医嘱为准。 经过庭审质证，原、被告提交的证据1、2、5、6、7，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。 根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2014年11月21日09时许，案外人乔红梅驾驶黑B(((((号小型轿车（载邱丽艳）沿302省道由南向北行驶至扎兰屯市味精厂路段时，与由北向南宋立忠驾驶的黑B(((((号小型轿车相撞，造成邱丽艳、乔红梅、宋立忠受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。邱丽艳受伤后被送往扎兰屯市人民医院救治，被诊断为：危重多发外伤、闭合性胸外伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、骶骨骨折等，住院治疗8天。后原告又转入齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗39天，被诊断为：骨盆粉碎性骨折、多发肋骨骨折等。两次住院原告共花去医疗费84,928.88元。该起事故经内蒙古扎兰屯市道路交通警察大队认定，乔红梅负事故主要责任，宋立忠负事故次要责任，邱丽艳不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定，邱丽艳所受伤害分别构成两个九级，三个十级；第二次住院出院后5周需1人护理；内固定物取出费用约九千元左右；伤后六个月可以医疗终结；误工损失日为评残前一日。 另查明，宋立忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为200,000.00元。 本院认为，各被告对原告起诉的事实和责任认定均无异议，所以二被告应依法对原告的损失予以赔偿。其中属于交强险限额的部分，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超过保险限额的部分，由被告保险公司按照30%的比例承担赔偿责任。原告诉请医疗费84,928.88元为原告住院期间实际住院花费，有相应的票据予以证实,故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张的护理费因无法提供护理人收入高于个人所得税起征点证据，故本院按2014年度黑龙江省城镇居民服务业工资143.38元/天予以支持护理费。对于原告主张的后续医疗费9000.00元，因有鉴定结论证实，可支持。原告要求的住院伙食补助费4700.00元不违反法律规定，应支持。原告主张的伤残赔偿金113.045.00元、被抚养人生活费8233.50元均符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，可按原告所从事行业的平均收入数额结合鉴定结论予以支持。因原告邱丽艳所受伤害分别构成两个九级，三个十级，存在一定的精神损害，所以本院酌情支持3000.00元精神抚慰金。交通费可按住院期间3元/天支持141.00元。鉴定费为查明案件事实所需要的必要性支出，故对于鉴定费4400.00元应当予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邱丽艳医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等10,000.00元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等110,000.00元。 二、超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定及检查费等共计154,931.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿30%，即46,479.46元。 上述费用，被告于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3627.00元，由原告邱丽艳负担32.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  高舒展 人民陪审员  曾 新 人民陪审员  王兰英 二〇一五年十二月十日 书 记 员  马丽丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5413号
原告中信国安投资有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。
法定代表人张建昕，董事长。（未到庭）
委托代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李文俊，男，1983年10月22日出生。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人龚丽娟。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第59157号《关于第14111124号“第一城”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年8月30日。
本院受理时间：2015年10月14日。
开庭审理时间：2015年12月24日。
被告以原告申请注册的第14111124号“第一城”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，对申请商标予以驳回。
原告诉称：一、申请商标与第3473322号“冠城集团FIRSTCITYCROUP及图”商标并不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、申请商标作为商标使用在指定商品上，不会造成消费者误认，更不会产生任何不良影响，且原告在其他服务或商品类别上亦申请了“第一城”商标并已核准注册。三、申请商标经过大量的使用已与原告建立了唯一对应关系，具有显著性和知名度。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请号：第14111124号。
2.申请日期：2014年3月4日。
3.指定使用商品（第20类）：家具、存储和运输用非金属容器等。
二、其他事实
原告于2015年1月9日向被告提出复审申请，并提交了原告简介、百度网站上下载的“国安第一城”、“第一城”资料打印件等证据。但前述证据并未涉及申请商标单独使用的证据，且未显示证据的形成时间。
在本案诉讼程序中，原告提交了如下两组证据：“第一城”的两份荣誉证书，但并未显示申请商标指定使用的商品类别；原告在其他9个类别上被核准注册的驳回复审决定书。
在本案庭审程序中，原告明确表示：1、对被告作出被诉决定的程序不持异议；2、放弃申请商标的注册申请不属于《商标法》第三十条规定之情形的起诉理由。
上述事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，且原告不再坚持申请商标的注册申请不属于《商标法》第三十条规定之情形的起诉理由，本院经审查予以确认。故本案的焦点问题为申请商标在复审商品上的注册申请是否属于《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项规定的情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”
对此，本院认为，本案的申请商标系由纯文字“第一城”组成，基于社会公众的普通认知水平，其应当与建筑类、设计类等服务相关联，但其注册使用在第20类的家具、存储和运输用非金属容器等商品上，容易导致消费者对商品的来源、属性等特点产生误认，存在欺骗公众的情形，具有不良的社会影响。虽原告提交了“第一城”的两份荣誉证书、网页打印件等证据，但鉴于其或未显示申请商标指定使用的类别、或未涉及申请商标单独使用，或未显示证据的形成时间，因此依据现有证据尚无法认定申请商标经过使用已经与原告建立了唯一对应关系从而排除了被误认及产生不良影响的可能性。另外，商标评审施行个案审查原则，其他商标获准注册的情形并不能当然得出本案申请商标亦应获准注册的结论。鉴于此，申请商标的注册申请属于《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项规定的情形。原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的各项主张均于法无据，本院不予支持。依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中信国安投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中信国安投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 郭佩伦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1431号
罪犯程某某，男，1982年11月1日生于吉林省九台市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）宽刑初字第108号刑事判决，认定程某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2012年12月31日起至2015年6月30日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去余刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第3864号
申请执行人张步望
被执行人骆荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01916号，依法向被执行人骆荣根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆荣根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆荣根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆荣根（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3569号
被执行人曾亮，男，汉族，1978年8月21日出生，住四川省平山县。
被执行人曾亮因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2013)翠屏刑初字第661号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处曾亮有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月6日依法对曾亮“处罚金人民币2000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曾亮银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执700号
申请人洛阳龙派机械有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇310国道与王城大道交叉口西100米。
法定代表人魏玉霞，系该公司董事长。
被执行人郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业园区明辉路1号。
法定代表人张志华，系该公司董事长。
关于申请执行人洛阳龙派机械有限公司申请执行被执行人郑州新大方重工科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初字第8958号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州新大方重工科技有限公司的银行存款426338元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月十七日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执700号申请人洛阳龙派机械有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇310国道与王城大道交叉口西100米。法定代表人魏玉霞，系该公司董事长。被执行人郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业园区明辉路1号。法定代表人张志华，系该公司董事长。关于申请执行人洛阳龙派机械有限公司申请执行被执行人郑州新大方重工科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初字第8958号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新大方重工科技有限公司的银行存款426338元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月十七日书记员  李文强
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执468号
申请执行人：陈义刚，男，1937年1月13日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：陈起有，男，1962年11月10日出生，住珲春市。
申请执行人陈义刚与被执行人陈起有返还原物纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）珲民二初字第226号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行，向陈义刚返还其占用的0.78亩承包地，案件受理费150元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人陈义刚于2016年8月2日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2404执468号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年八月二日
书记员 谭道臣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3277号
原告
赵国有，男，汉族，1954年1月7日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9052.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵国有种子款9052.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2430号
原告：黄小龙，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告：马新房，男，1969年4月30日出生，汉族。
委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告黄小龙诉被告马新房民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小龙撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡梦姣
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526执保3号
申请人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇。
法定代表人：刘祥荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何杰，四川珙县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄天奇，四川珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：罗秋芳，女，汉族，1980年7月6日出生，住珙县巡场镇。
申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被申请人罗秋芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人罗秋芳在珙县××医院应得房屋租赁费42万元采取财产保全措施,申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司自愿以其账号××××的账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣留被申请人罗秋芳在珙县××医院应得房屋租赁费42万元（如不足42万元，以珙县××医院实际应支付金额为准）。
案件申请费2620元，由申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张思燚
二〇一七年三月十五日
书记员 尹力平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5418号
原告：温州市粮油储运有限公司经营部，住所地：温州市鹿城区上陡门5组团3幢110室。
负责人：徐洪麟，经理。
原告：温州市粮油储运有限公司，住所地：温州市龙湾区底岭下。
代表人：林发坤，总经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：胡晓虹，李彬蔚，浙江海昌律师事务所律师。
被告：郑高霞，女，1966年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市粮油储运有限公司经营部、温州市粮油储运有限公司与被告郑高霞房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市粮油储运有限公司经营部、温州市粮油储运有限公司的共同委托诉讼代理人胡晓虹，李彬蔚、被告郑高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市粮油储运有限公司经营部、温州市粮油储运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即腾空坐落于温州市东信大楼xx层xx室的房屋；3.判令被告支付原告自2016年8月1日起至实际腾空之日止的租金（租金按每月5500元计算，暂计算至2017年4月30日为人民币49500元）；4.判令被告支付原告上述款项的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。另原告当庭撤回第二项诉讼请求；同时明确第三项诉讼请求：被告已经于2017年4月底腾空，故租金主张到2017年4月30日，之后的租金不再主张。事实和理由：原告温州市粮油储运有限公司经营部系原告温州市粮油储运有限公司下属非独立的分支机构，并受温州市粮油储运有限公司的委托负责公司先关房产的租赁管理事宜。2015年9月1日，原告温州市粮油储运有限公司经营部与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定经营部将温州市粮油储运有限公司坐落于温州市人民东路东信大楼xx层xx室的房屋出租给被告使用；房屋建筑面积65.39平方米，房屋租赁期自2015年9月1日至2018年8月31日止，每年租金为66000元，租金按半年收取，实际先缴租金后使用的方法。同时，合同第九条第（三）项约定，被告不支付或不按照约定支付租金达15日内，经营部有权单方解除合同并收回房屋。合同签订后，原告已按约将租赁房屋交付给被告使用。按照合同约定，截至2017年4月底，被告累计应支付租金总额为110000元，但被告至今仅向原告支付租金60500元，尚欠9个月的租金49500元未支付，原告多次催讨，均未果。2017年4月18日，原告向被告送达《关于解除合同并腾空房屋的函》。原告认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告无故拖欠租金已构成违约，且严重侵害原告的合法权益。
被告郑高霞对原告诉称的事实无异议，但认为被告和案外人郑某于2015年10月15日签订《协议书》，将承租的房屋经营的牛排馆转让给郑某，相关的租金都是郑某支付的，事实上租赁关系是存在于原告与案外人郑某之间。
本院经审理，对以下事实予以认定:原告温州市粮油储运有限公司经营部系原告温州市粮油储运有限公司下属非独立的分支机构。2015年9月1日，原告温州市粮油储运有限公司经营部与被告郑高霞签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将温州市人民东路东信大楼xx层xx室的房屋(面积65.39平方米)出租给被告郑高霞使用（双方确认xx系笔误，实际系xx），年租金为66000元，租赁期为2015年9月1日至2018年8月31日，租金先缴后使用。合同第九条第（三）项约定，被告不支付或不按照约定支付租金达15日的，温州市粮油储运有限公司经营部有权单方解除合同并收回房屋。自2016年8月1日开始，被告未再支付租金，截至2017年4月底，已拖欠租金49500元。2017年4月18日，原告向被告发函要求解除合同并要求被告腾空，原告当提收悉该函并签字确认。
另查明，涉案房屋系国有资产，原广利粮站拆建后分割划转给市油脂公司，后市粮油储运公司和市油脂公司合并，市油脂公司相关的权利义务由原告温州市粮油储运有限公司继受。
以上事实由原告提供的公司营业执行、当事人身份信息、温粮材字【1997】43号《关于国有资产划分和划转的通知》、温粮自【1997】141号《关于同意储运与油脂两公司合并的批复》、《房屋租赁合同》、付款凭证、发票、关于解除合同并腾空房屋的函及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为：原告温州市粮油储运有限公司经营部系原告温州市粮油储运有限公司设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任由原告温州市粮油储运有限公司承担。原告温州市粮油储运有限公司经营部与被告郑高霞签订《房屋租赁合同》，双方应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。被告郑高霞辩称涉案房屋实际承租人系案外人郑某，其与郑某已签订股份转让协议。本院认为本案租赁关系合同的相对人系被告郑高霞，被告郑高霞与案外人之间的协议不影响本案的合同效力，其辩称本院不予采纳。《房屋租赁合同》约定租金先缴后使用，被告郑高霞拖欠租金，原告温州市粮油储运有限公司发函要求立即解除合同，被告收悉后仍未履行，故原告起诉要求解除合同，本院认为合法有据，予以支持。现被告于2017年4月底已腾空涉案房屋，原告主动撤回第二项要求被告腾空的诉讼请求，本院予以支持。被告使用涉案房屋至2017年4月底，原告要求被告租金支付到2017年4月底有事实和法律依据，本院予以支持，累计租金共计49500元。另原告要求被告自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息损失，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本院认为合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告温州市粮油储运有限公司经营部与被告郑高霞之间签订的《房屋租赁合同》；
二、被告郑高霞于本判决生效之日起七日内支付原告温州市粮油储运有限公司房屋租金49500元；
三、被告郑高霞于本判决生效之日起七日内支付原告温州市粮油储运有限公司利息损失（自2017年4月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告郑高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄乐怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第4号
原告周某某。
委托代理人潘伟军。
被告步某某。
原告周某某与被告步某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人潘伟军到庭参加诉讼，被告步某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：被告步某某因需向原告借款人民币200000元，并出具借条，约定借款期限两年，利息为每年20000元整。两年期满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元，并支付自2011年7月13日起至2013年7月13日止的利息40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告步某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、借据1份，证明被告于2011年7月13日向原告借款200000元，约定借款�限两年，每年利息为20000元的事实；2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明原告向被告提供的借款的资金来源为现金取款的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告步某某未提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月13日，被告向原告借款200000元并出具借据1份，约定借期两年，利息为每年20000元。同日，原告现金取款200000元交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定年利息20000元，原告要求被告按约定支付�2011年7月13日起至2013年7月13日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
步某某在本判决生效后十日内返还周某某借款人民币200000元，并支付自2011年7月13日起至2013年7月13日止的利息40000元。
如果步某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由步某某负担。该款周某某已预交，由步某某在本判决生�后十日内直接支付给周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 章世杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来生，男，1965年5月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新堂，男，1961年12月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连员，男，1966年10月7日出生，汉族。
再审申请人李来生因与被申请人李新堂、刘连员合同纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李来生申请再审称，被申请人不单单是担保人，还是协议实际履行人，原审单纯认定被申请人的保证责任定性不准，实体错误，违背基本事实和法律。被申请人与李付成恶意串通，共同欺骗申请人，原审法院故意违背事实，片面理解法律，做出错误判断，请求撤销原判，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，李来生申请再审请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李来生的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来生，男，1965年5月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新堂，男，1961年12月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连员，男，1966年10月7日出生，汉族。再审申请人李来生因与被申请人李新堂、刘连员合同纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李来生申请再审称，被申请人不单单是担保人，还是协议实际履行人，原审单纯认定被申请人的保证责任定性不准，实体错误，违背基本事实和法律。被申请人与李付成恶意串通，共同欺骗申请人，原审法院故意违背事实，片面理解法律，做出错误判断，请求撤销原判，支持申请人的诉讼请求。本院认为，李来生申请再审请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李来生的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月十五日书记员 杨 蓉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1604-1号
申请人杨洪五。
被执行人郭汉明。
申请执行人杨洪五与被执行人郭汉明劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3080号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭汉明在银行的存款28897.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十三日
书记员 王珊珊
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1012号
原告孙某。
被告崔某。
本院在审理原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求对被告崔某的起诉予以撤回。
本院认为，原告孙某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告孙某自愿负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年六月七日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1012号
原告孙某，女，1983年7月22日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告崔某，男，1982年6月12日出生，汉族，现住保定市莲池区。
本院在审理原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求对被告崔某的起诉予以撤回。
本院认为，原告孙某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告孙某自愿负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年六月七日
书记员 张亚娇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2314号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邱胜华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0015207号行政处罚决定，要求被执行人邱胜华缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邱胜华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邱胜华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015207号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 焘
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06040号
原告重庆开门红物业管理有限公司，地址：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号，组织机构代码67338294-7。
法定代表人何超宇，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告姚娟，女，汉族，生于1981年10月2日，住重庆市璧山区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告姚娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄建欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2102号
原告：方权。
被告：周高军。
原告方权与被告周高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告周高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2014年7月7日，被告周高军以经营青山综合市场需资金周转向原告借款50万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告周高军拖欠至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告周高军立即归还借款50万元，并支付从起诉之日至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份、汇款凭证一份，证明被告周高军向原告借款50万元，并已实际交付的事实。
被告周高军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告周高军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月7日，被告周高军向原告方权借款50万元，并出具借款协议一份，载明：“出借人方权借给借款人周高军人民币伍拾万元整，借款期限为叁个月。”该借款协议上的借款人一栏有周高军签名，并备注“该借款本人已收到”的内容。原告提供借款后，被告周高军拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告周高军借款后负有按约归还借款之义务。对于原告的利息请求，要求被告从起诉之日至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周高军于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款50万元，并支付从2015年10月26日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周高军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵银娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01454-2号
原告安勇斌，男，1962年6月16日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被告老河口学世汽车零部件有限责任公司（下称：学世公司）。
法定代表人李玉芳，系该公司执行董事。
原告安勇斌诉被告学世公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告安勇斌向本院申请撤诉称：“原、被告双方达成了还款协议”。申请撤回起诉。
本院认为：原告安勇斌向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安勇斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为6650元由原告负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周敬忠
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 卢圣全
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘玉芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终410号
上诉人（原审原告）:李善恒，男，1948年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津峰通阀门有限公司，住所地天津市北辰科技园津围公路东侧。
法定代表人：王二洪，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，女，管理部部长。
上诉人李善恒因与被上诉人天津峰通阀门有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李善恒上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人经理冯克军承诺每月发放上诉人工资3500元，但实际发放3200元。从2013年3月至2014年3月按月发放工资差额300元，但从2014年4月就一直未发，共计4200元。另外，上诉人存在公休日加班的情况，被上诉人应按法律规定的日工资标准的双倍给付加班费，而不应按其自定的标准。
天津峰通阀门有限公司未到庭参加诉讼，庭后出具书面意见称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。
李善恒向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告在被告处工作期间的工资差额4200元；2.补偿原告在被告处所有节假日加班工资22275元；3.赔偿原告通过法院来解决以上问题发生的误工费、交通费、银行账单费、诉讼费等费用。
一审法院认定事实：原告于2003年6月退休，开始享受基本养老保险待遇。2009年11月16日，原告到被告处从事电器安装、调试及售后服务工作，与被告建立劳务关系,当时商定工资为每月2000元；2009年12月，工资调整为2300元；2010年4月，工资调整为2500元；2011年5月，工资调整为2700元；2013年3月，工资调整为3200元。被告已按上述工资标准按时支付了原告工资。2015年5月28日，原告从被告处离职。
另查，原告在被告处工作期间，共计加班104.375天。2010年5月之前，被告按照每天40元的标准向原告支付了加班费；2010年6月后，被告按照平时加班每天60元、公休日加班每天80元、节假日加班每天120元的标准向原告支付了加班费。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付其在被告处工作期间的工资差额，对此被告不予认可，原告亦未向一审法院提交证据予以证实该工资差额确实存在，故原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。
关于原告要求被告支付其差额加班费一节，因原告系退休人员，其与被告系劳务合同关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，且被告已按照公司相关规定向原告支付了加班费，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于原告要求被告支付误工费、交通费、银行账单费、诉讼费等费用一节，被告同意支付诉讼费，不违反法律规定，一审法院予以认可；原告其他主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李善恒的诉讼请求。案件受理费470元，由天津峰通阀门有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人主张虽其实发工资为3200元，但被上诉人经理冯克军曾承诺其工资为3500元，被上诉人应补发工资差额部分。对此，被上诉人予以否认，上诉人应当提供证据证明其主张。现上诉人未提交证据证实被上诉人及其经理曾经做出过相应承诺，不能证实其主张的工资差额的客观真实性，从被上诉人发放工资的情况来看，亦未体现曾补发过工资差额，故对上诉人要求补发工资差额的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的加班费标准问题，上诉人退休后享受基本养老保险待遇，与被上诉人之间成立劳务关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》中关于加班费的相关规定，应遵循双方的约定。现上诉人未提供证据证明与被上诉人存在加班费标准的约定，其主张应按劳动法的相关规定支付加班费，因其未与用人单位建立劳动关系，故本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿误工费、交通费、银行账单费、诉讼费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李善恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人李善恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更731号
罪犯袁上夫，男，1964年12月20日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年6月17日以(2011)伊刑初字第53号刑事判决书，认定被告人袁上夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）洛刑二终字第113号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定袁上夫2009年04月16日11时许，孙官留在孙君伟家帮忙盖房子时，见到常干峰和王干超骑摩托车从此经过，怀疑二人偷鸡，孙官留上前拦截，袁上夫等人对常干峰头部及身体其他部位进行殴打，常干峰经抢救无效死亡。
罪犯袁上夫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。改造质量评估等级为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁上夫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁上夫减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3884号
原告：郑明泉，男，1986年5月13日出生，汉族，住永嘉县北城街道城北小区**幢***室。
被告：陈聪，男，1986年1月26日出生，汉族，住永嘉县大若岩镇大若村宝塔路***号。
被告：徐飞燕，女，1988年4月12日出生，汉族，住永嘉县大若岩镇大若村宝塔路***号。
原告郑明泉与被告陈聪、徐飞燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照借条约定2%计算，从2016年5月19日起计算到法院立案之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明泉到庭参加诉讼，被告陈聪、徐飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈聪因资金周转需要，于2016年5月19日向原告郑明泉借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借款时间为1个月。并由被告陈聪出具借条一份给原告。借款期限届满后，被告陈聪未归还借款本金，也未支付过利息。原告郑明泉多次向被告陈聪催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，被告陈聪与被告徐飞燕于2010年3月22日登记结婚，上述借款发生在被告陈聪、徐飞燕夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈聪、徐飞燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑明泉借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月19日起计算至2016年8月23日止）。
如果被告陈聪、徐飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告陈聪、徐飞燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王鹏鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他178号
申请执行人：黄晓东，男，汉族，1974年6月20日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人黄晓东与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他178号申请执行人：黄晓东，男，汉族，1974年6月20日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人黄晓东与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢江商初字第649号
原告：祝某某。
被告：周某某。
被告：姜某。
本院在审理原告祝某某与被告周某某、姜某民间借贷纠
纷一案中，原告祝某某于2011年7月20日向本院提出撤回对被
告姜某的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告姜某的起诉，是
原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回对被告姜某的起诉。
审 判 长 何伟平
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一一年七月二十日
书 记 员 徐 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1168号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张春兴，男，1984年11月14日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上诉人(原审被告人)滑慧芳(自报)，女，1988年11月9日出生，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
原审被告人程晓红(自报)，女，1984年7月26日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，户籍所在地湖北省恩施市红土乡天落水村天落水组*号，暂住上海市嘉定区安亭镇昌吉路红梅小区；2017年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人黄爱平，女，1957年6月4日出生于上海市，汉族，小学文化，户籍所在地上海市嘉定区安亭镇龚闵村***号***室，现住江苏省昆山市胜巷路胜巷新村***号***室；2017年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张春兴、程晓红、滑慧芳、黄爱平犯开设赌场罪一案，于2017年8月17日作出(2017)沪0114刑初1254号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人张春兴有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人程晓红有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；被告人滑慧芳有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；被告人黄爱平有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；对在案违法所得、赌资、赌具予以没收。张春兴、滑慧芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人张春兴、滑慧芳到庭参加诉讼。庭审中，两名上诉人申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定两名上诉人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，现两名上诉人当庭申请撤回上诉，建议法院予以准许。
本院认为，原判认定张春兴、程晓红、滑慧芳、黄爱平犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人张春兴、滑慧芳申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张春兴、滑慧芳撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03521号
原告杨某甲，男，1964年7月26日出生，汉族，重庆市人。
被告高某某，女，1966年9月28日出生，汉族，重庆市人。
原告杨某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，于2015年11月16日依法由代理审判员胡显斌适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1988年12月7日在彭水民政局草率登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵架。被告经常无理取闹，夫妻之间没有共同语言，现原、被告双方因感情不和分居至今已过两年。依据《婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：因感情不和分居满二年的”。夫妻感情确已破裂已无和好可能，原告无奈之下，起诉至贵院，望法院依法判决判令原、被告离婚，一切诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年12月7日登记结婚。婚后，原、被告于1987年7月10日生育长子杨某乙，于1993年7月26日生育次子杨某丙。
双方的结婚证遗失后，双方于2009年12月7日向本县民政局申请了补发。
原告认为被告性格不好，导致婚后感情不好，现已无法共同生活，遂向法院起诉离婚。
上述事实，有户口�记卡、补发婚姻登记表、原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从1988年结婚至今已接近三十年了，期间并生育了二个子女。被告性格如何并不重要，至少原告是能够接受并一起生活近三十年的，可见双方是能够共同生活的，原告提出被告性格不好的理由，本院不予采信。
原、被告双方在结婚证遗失后，还于2007年申请补办，可见双方在2007年感情是较好的。现在因为某些常见的原因，导致夫妻感情出现裂痕以致原告向本院提起诉讼。但只要双方互谅互让，多想想对方的好，多想想这近三十年的风风雨雨，多珍惜这不易的近三十年，不要受社会不良风气的影响，双方的感情是能弥合的，为了社会与家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告杨某甲预交120元），减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡显斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭龙魁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1316号
原告张某，女，1991年5月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某，男，1983年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年�月二十八日
书记员 李 里