长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民二初字第36号
原告刘亮，男，1974年9月19日生，汉族住河南省周口市。
委托代理人张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
被告边野民，男，1964年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杨华，女，1965年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告刘亮与被告边野民、杨华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘亮及其委托代理人张柏胜，被告边野民、杨华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日11时，被告边野民驾驶吉AKT2**迈腾轿车沿西四环由南向北行至关东文化园路口时，未让直行的原告刘亮乘坐的豫P6Z1**长安轿车，两车相撞，致刘亮受伤。经司法鉴定，刘亮为十级伤残。经交警队认定，被告边野民承担全部责任，原告无责任。被告边野民作为直接侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任，被告投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担责任。原告诉至法院，要求1、被告赔偿边野民、杨华赔偿原告共计173594.81元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告边野民辩称，依照法律规定赔偿。我同意承担保险责任之外的部分。
被告杨华辩称，依照法律规定赔偿。保险责任外的部分由司机承担责任，我不承担。
被告保险公司辩称，对本起事故交通责任认定没有异议；对保险关系没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险（20�元）；对于医疗费，要求按照医保用药进行理赔；鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围；被抚养人生活费我方不同意给付；护理费应按照一人计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，不应超过5000元。
本案在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张、分别进行了陈述、举证、质证及辩论。原告向法庭提供证据有：1、事故责任认定书，证明边野民承担全部责任，原告（系乘客）不承担责任。三被告均没有异议。2、医疗票据4张，金额51786.23元，证明医疗费用情况。三被告均没有异议。3、病历一份，证明原告住院31天。三被告均没有异议。4、劳动合同书一份，证明原告与河南省恒安锅炉有限公司有劳动合同关系，以此证明误工费情况，自住院之日至起诉之日，合计25269.12元。被告保险公司、边野民、杨华有异议，劳动合同上工资为每天110元，原告主张误工费过高。另外对原告计算的误工期限有异议，应提供医嘱证明才能连续计算误工时间。只同意住院期间31天的误工费，按照每天110元计算。5、工资表一份，证明原告实发工资每月2970元，证明原告实际收入情况。同时证明原告爱人张俊英也与原告是一个单位，原告及其爱人不是农民，应按城镇标准计算。被告保险公司、被告边野民、杨华对工资标准没有异议，按照原告主张的城镇标准计算。6、派出所出具的居住证明、居民委员会出具的居住证明，证明原告及其妻子生活在县城中。三被告均没有异议。7、原告户口及身份证，证明原告有被抚养人4人，长子、次子、长女、次女。被告边野民、杨华没有异议。被告保险公司有异议，因为被抚养人是用原告的工资来抚养的。对于误工损失已经进行了补偿，故不同意再支付被抚养人生活费。另外，给付被抚养人生活费是以丧失劳动能力为前提的，原告虽然系十级伤残，但是未丧失劳动能力，故不应给付被抚养人生活费。8、鉴定费票据，证明鉴定费用2100元。三被告均没有异议。9、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费1万元。三被告均没有异议。10、律师代理费票据7000元，证明律师代理费情况。被告边野民、杨华有异议，代理费过高。被告保险公司无异议，律师代理费不应由保险公司负担。11、交通费票据2134元（飞机票是案发第二日原告妻子从河南飞往长春的）。住宿费是参照公务员出差标准计算的，没有票据。被告保险公司、边野民、杨华有异议，飞机票的费用不同意承担，交通费只保护伤者住院出院的交通费，家属的不应给付。住宿费因没有票据，不同意给付。
经审理查明：2013年7月13日11时55分，被告边野民驾驶所有人为杨华（两人系夫妻关系）的吉AKT2**号轿车与原告乘坐的豫P6Z1**号长安轿车相撞，致使原告受伤住院。经交警部门认定，被告边野民承担全部责任，原告无责任。原告的伤情构成十级伤残。吉AKT2**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告治疗期间，被告保险公司为原告垫付了10000.00元医疗费。
本案争议的焦点是：原告的各项损失应如何赔偿。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
原告要求赔偿的合理部分本院予以支持。
原告的各项损失如下：（1）医疗费：原告受伤后住院治疗，花费医药费、门诊费51786.23元，有票据为凭，本院予以支持；（2）伙食补助费：原告住院31天，每天50.00元，即31天×50.00元=1550.00元，本院予以支持；（3）交通费：原告向法庭出示交通票据，数额为474.00元，有票据为凭，本院予以支持。对原告妻子的飞机票1660.00元，本院不予支持；（4）误工费：根据受害�的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告提供单位工资证明，其月工资为2970.00元，日工资为110.00元。原告2013年7月13日发生事故，住院31天，2013年12月24日评定为十级伤残。原告误工时间计算5个月零10天，10天中包含8个工作日，即2970.00元×5个月＋110.00元×8天=15730.00元，原告主张25269.12元，本院对超出部分不予支持；（5）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗31天，即1个月零1天，均应保护一个人的护理费。原告未向法庭提供护理人员的工资证明，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的�均工资计算。按照2012年度居民服务、修理和其他服务业的标准，即2626.08元＋120.74元=2746.82元。原告主张7485.88元，本院对超出部分不予支持。（6）伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定：原告构成十级伤残。原告自2010年6月至今一直居住在河南省周口市，有当地派出所及街道办事处证明为凭，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。即20208.04×20年×10%=40416.08元，本院予以支持；（7）后续治疗费：根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定所鉴定：原告后续治疗费约需10000.00元，本院予以支持；（8）精神抚慰金：原告主张10000.00元，因此次交�事故给原告造成了一定的精神损害，且构成了十级伤残，故原告的该项请求本院予以支持；（9）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，原告未丧失劳动能力，故该项请求本院不予支持；（10）鉴定费：原告提供吉林公正司法鉴定中心鉴定费2100.00元的票据一枚，符合法律规定，故本院予以支持；（11）律师代理费：7000.00元，有票据为凭，本院予以支持；（12）住宿费：原告主张1240元，但没有任何票据及其他证据表明产生了住宿费，本院不予支持。以上共计141803.13元。
综上，被告边野民驾驶吉AKT2**号轿车，与原告乘坐的豫P6Z1**号轿车相撞。经交警部门交通事故责任认定书认定，被告边野民承担全部责任。吉AKT2**号车辆所有人为被告杨华，被告边野民与杨华系夫妻。被告边野民自愿承担赔偿责任。该车辆投保了交强险与商业险。不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司首先应在交强险责任限额范围内承担责任。对超过机动车交强险责任限额的赔偿责任，由被告边野民承担。
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计79366.90元。
1、交强险中医疗费赔偿限额为10000.00元。属于医疗费赔偿限额的包括原告医疗费51786.23元、住院伙食补助费1550.00元、后续治疗费10000.00元，即51786.23＋1550.00＋10000.00＝63336.23元。被告保险公司应在医疗费赔偿限额内支付原告上述数额中的10000.00元。由于被告保险公司已为原告垫付医药费10000.00元，故不再支付。
2、交强险中死亡伤残赔偿限额是110000.00元。属于伤残赔偿限额的包括伤残赔偿金40416.08元，误工费15460.00元，护理费2746.82元，交通费474.00元，精神抚慰金10000.00元�即40416.08＋15730.00＋2746.82＋474.00＋10000.00＝69366.90元。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69366.90元。
二、被告边野民应赔偿原告损失共计9100.00元。
原告各项损失共计141803.13元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿79366.90元，对不足部分62436.23元由被告边野民赔偿。
三、律师代理费7000.00元、鉴定费2100.00元由被告边野民承担。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对被告边野民赔偿原告的53336.23元（62436.23-7000.00-2100.00）在商业险范围内承担给付责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险限额范围内赔偿原告刘亮69366.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对被告边野民赔偿原告刘亮的53336.23元在商业险范围内承担给付责任。
三、被告边野民赔偿原告刘亮律师代理费7000.00元、鉴定费2100.00元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上条款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3772.00元（原告已预交）由被告边野民承担。同前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 东 辉
代理审判员 �谢薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年四月九日
书 记 员 Ｘ Ｘ 恒