福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2674号
原告：杨国章，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告：刘金清，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告杨国章与被告刘金清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国章的委托诉讼代理人姚庆辉、被告刘金清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国章向本院提出诉讼请求：刘金清归还借款10.7万元，并支付该款按月利率2%计算的利息（其中5万元自2016年3月27日起、5.7万元自2016年4月27日起至还清之日止）。事实和理由：2016年3月27日，刘金清以生意需要资金为由向其借款5万元，并出具《借条》一份交其收执。同年4月27日，刘金清再次以生意需要资金为由向其借款5.7万元，并出具《借条》一份交其收执。上述二笔借款均约定利息按月利率5%计算。经催讨，刘金清拒不归还上述借款本息。
刘金清辩称，上述二笔借款不是事实，其并未向杨国章借款，杨国章也没有向其汇款。2015年3月27日，其曾用汽车抵押向杨国章借款5万元，但杨国章只支付了4.75万元。后其通过银行转账归还了16550元、现金归还7500元。杨国章提供其身份证复印件是其于2015年3月27日向杨国章借款时提供的，不可能用2015年3月27日出具的身份证复印件向杨国章借2016年3月27日的款项。
杨国章围绕诉讼请求依法提交了以下证据：杨国章和刘金清的居民身份证复印件各一份、《借条》二份。
刘金清向本院提交了以下证据：中国建设银行DCC历史流水一份、福建农商银行的存款明细账一份。
本院经审查认为，刘金清对杨国章提交的上述证据的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明刘金清向杨国章借款的事实。杨国章对刘金清提交的上述证据的真实性没有异议，并认可刘金清曾于2015年3月27日向其借款4.75万元，上述证据的真实性可予以确认，但上述款项均发生在本案二笔借款前，故与本案无关，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，刘金清以生意需要资金为由向杨国章借款5万元，并出具《借条》一份交杨国章收执，内容为“借条兹因资金需要向杨国章借人民币5万元（大写：伍万），月利率5%，上述借款汇至银行户头：（开户行：户名：×××卡号：××××××××××）。担保人自愿承担担保责任直至还清上述借款止。如有任何纠纷可向出借人户籍所在地法院起诉。借款人：刘金清（签名及手印）担保人：2016.3.27”。同年3月30日，刘金清归还1000元。同年4月27日，刘金清又以生意需要资金为由向杨国章借款5.7万元，并出具《借条》一份交杨国章收执，内容为“借条兹因资金需要向杨国章借人民币伍万柒千元（大写：57000元），月利率5%，上述借款汇至银行户头：（开户行：现金已付户名：×××卡号：××××××××××）。担保人自愿承担担保责任直至还清上述借款止。如有任何纠纷可向出借人户籍所在地法院起诉。借款人：刘金清（签名及手印）担保人：××2016.4.27”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国章与刘金清的民间借贷关系，有杨国章、刘金清的陈述、刘金清出具交杨国章收执的《借条》二份为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。刘金清主张杨国章逼迫其出具上述《借条》，但杨国章不予认可，刘金清对此并未举证加以证明，应由其承担举证不能的法律责任。刘金清主张其只于2015年3月27日向杨国章借5万元（实际支付借款为4.75万元），本案二份《借条》均系杨国章欺诈，但刘金清并未举证加以证明，应由其承担相应的法律责任。刘金清主张杨国章并未实际支付借款，但刘金清在2016年4月27日的《借条》中书写“现金已付”，其也不可能在2016年3月27日的借款未实际支付的情况下向杨国章再次出具2016年4月27日的《借条》，故其上述主张，有违常理，不予采纳。刘金清已于2016年3月30日归还1000元，因双方约定的月利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即上述还款中归还的利息部分应为200元（5万元×月利率3%÷30天×4天），其余应为归还借款本金，尚欠2016年3月27日的借款本金应为4.92万元。刘金清拒不归还尚欠的借款本息，已构成违约，杨国章主张刘金清归还借款本息，于法有据，应予以支持，但其主张的借款本金数额及利息的起算时间有误，本院予以纠正，即刘金清应归还杨国章借款本金10.62万元，并支付该款按月利率2%计算的利息（其中4.92万元自2016年3月31日起、5.7万元自2016年4月27日起计算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘金清应在本判决生效之日起五日内归还杨国章借款本金10.62万元，并支付该款按月利率2%计算的利息（其中4.92万元自2016年3月31日起、5.7万元自2016年4月27日起计算至还清之日止）；
二、驳回杨国章其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由杨国章负担24.5元，由刘金清负担1291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。