wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1883号
原告徐文斌，男，1965年12月29日出生，汉族，住六盘水市。
被告李瑾红，女，1981年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告罗玉琪，男，1976年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告徐文斌与被告李瑾红、罗玉琪民间借贷纠纷一案，原告徐文斌于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告徐文斌的保全申请，依法查封了被告李瑾红、罗玉琪的财产，并依法由审判员罗孝昱独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐文斌，被告李瑾红、罗玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文斌诉称，2015年4月1日，被告李瑾红称其丈夫罗玉琪做生意缺资金向我借款330000元，并出具借条一份约定：“所借的330000元于借款之日起三个月还清，并愿意按借款总额3%的月利息支付给原告。”借款期限到后，我多次找被告催还借款未果。因被告罗玉琪系被告李瑾红的丈夫，此款系其婚姻关系存继期间所借，二被告应承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求1、判令二被告连带偿还借款本金330000元；2、判令二被告连带偿还本金330000元的使用利息，从借款之日起到起诉之日止共计12个月，按2%计算，共计79200元；3、判令诉讼费及诉讼相关费用由二被告承担。
原告徐文斌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、徐文斌身份证1份，用于证明原告的自然情况；2、李瑾红身份证及结婚证1份，用于证明二被告的自然情况及二被告系夫妻关系；3、借条1份，用于证明被告李瑾红向原告借款的事实；4、证人徐文琼的证言。
被告李瑾红辩称，我与原告徐文斌不认识，我没有得原告的钱。
被告罗玉琪辩称，原告所诉不属实，我没有做生意，我是公职人员，我也不知道借款的事，传票是李瑾红来拿的，我是法院查封我的车时我才知道此事的。
被告李瑾红、罗玉琪在举证期限内未向本院提交证据。
庭审结束后，本院依法向证人徐文琼进行询问，并向本院提交了2014年1月1日、2014年10月1日借条复印件2份及短信记录1份。用于证明分三次出借共计330000元给被告李瑾红的事实。
审理中双方无异议的证据有：原告徐文斌提交的李瑾红身份证及结婚证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
双方有异议证据分析及认定，对原告徐文斌提交的身份证复印件，能证明其身份情况，故予以认定；对原告徐文斌提交的2015年4月1口借条、证人徐文琼证言、2014年1月1日借条复印件、2014年10月1日借条复印件及短信记录，能相互印证被告李瑾红向原告徐文斌借款330000元的事实，虽被告李瑾红否认收到借款，但未提交证据证明其主张，本院不予采信，故对上述证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年4月1日，被告李瑾红向原告徐文斌借款330000元，并出具借条，载明：“借条今借到徐文斌叁拾叁万元正（330000.00）借款三个月利息3%每个月付清利息借款人：李瑾红2015.4.1”，现原告催要借款未果，故诉至本院。另查明，被告李瑾红与被告罗玉琪于2004年7月15日办理结婚登记手续。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案被告李瑾红向原告徐文斌借款，有其出具的借条在案为凭，虽庭审中被告李瑾红辩称未收到原告徐文斌交付的借款，但作为完全民事行为能力人的李瑾红，应当知道出具借款的后果，且在其出具借条后直至本案一审开庭前未提出任何异议，也未主张过撤销其出具借条的行为，故在其仅有抗辩而未提供反驳证据的情况下，对其抗辩理由本院不予采信，故对原告徐文斌要求被告李瑾红偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款时原、被告双方约定按3%支付利息，但本院酌情按1.5%计算利息，从2015年4月1日算至2016年4月1日止利息为59400元予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告罗玉琪未提供证据证明本案债务属于上述两种除外情形，故本院认定被告李瑾红向原告徐文斌所借款项为夫妻共同债务，被告罗玉琪对该债务负有连带偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李瑾红、罗玉琪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文斌借款本金330000元及利息59400元（按月利率1.5%计，从2015年4月1日算至2016年4月1日止，2016年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.5%另行计算）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，因适用简易程序减半收取3719元，保全费2566元，由被告李瑾红、罗玉琪负担（原告已自愿预交，被告李瑾红、罗玉琪连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年七月五日
书记员 刘 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1883号原告徐文斌，男，1965年12月29日出生，汉族，住六盘水市。被告李瑾红，女，1981年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告罗玉琪，男，1976年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告徐文斌与被告李瑾红、罗玉琪民间借贷纠纷一案，原告徐文斌于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告徐文斌的保全申请，依法查封了被告李瑾红、罗玉琪的财产，并依法由审判员罗孝昱独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐文斌，被告李瑾红、罗玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文斌诉称，2015年4月1日，被告李瑾红称其丈夫罗玉琪做生意缺资金向我借款330000元，并出具借条一份约定：“所借的330000元于借款之日起三个月还清，并愿意按借款总额3%的月利息支付给原告。”借款期限到后，我多次找被告催还借款未果。因被告罗玉琪系被告李瑾红的丈夫，此款系其婚姻关系存继期间所借，二被告应承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求1、判令二被告连带偿还借款本金330000元；2、判令二被告连带偿还本金330000元的使用利息，从借款之日起到起诉之日止共计12个月，按2%计算，共计79200元；3、判令诉讼费及诉讼相关费用由二被告承担。原告徐文斌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、徐文斌身份证1份，用于证明原告的自然情况；2、李瑾红身份证及结婚证1份，用于证明二被告的自然情况及二被告系夫妻关系；3、借条1份，用于证明被告李瑾红向原告借款的事实；4、证人徐文琼的证言。被告李瑾红辩称，我与原告徐文斌不认识，我没有得原告的钱。被告罗玉琪辩称，原告所诉不属实，我没有做生意，我是公职人员，我也不知道借款的事，传票是李瑾红来拿的，我是法院查封我的车时我才知道此事的。被告李瑾红、罗玉琪在举证期限内未向本院提交证据。庭审结束后，本院依法向证人徐文琼进行询问，并向本院提交了2014年1月1日、2014年10月1日借条复印件2份及短信记录1份。用于证明分三次出借共计330000元给被告李瑾红的事实。审理中双方无异议的证据有：原告徐文斌提交的李瑾红身份证及结婚证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。双方有异议证据分析及认定，对原告徐文斌提交的身份证复印件，能证明其身份情况，故予以认定；对原告徐文斌提交的2015年4月1口借条、证人徐文琼证言、2014年1月1日借条复印件、2014年10月1日借条复印件及短信记录，能相互印证被告李瑾红向原告徐文斌借款330000元的事实，虽被告李瑾红否认收到借款，但未提交证据证明其主张，本院不予采信，故对上述证据予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年4月1日，被告李瑾红向原告徐文斌借款330000元，并出具借条，载明：“借条今借到徐文斌叁拾叁万元正（330000.00）借款三个月利息3%每个月付清利息借款人：李瑾红2015.4.1”，现原告催要借款未果，故诉至本院。另查明，被告李瑾红与被告罗玉琪于2004年7月15日办理结婚登记手续。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案被告李瑾红向原告徐文斌借款，有其出具的借条在案为凭，虽庭审中被告李瑾红辩称未收到原告徐文斌交付的借款，但作为完全民事行为能力人的李瑾红，应当知道出具借款的后果，且在其出具借条后直至本案一审开庭前未提出任何异议，也未主张过撤销其出具借条的行为，故在其仅有抗辩而未提供反驳证据的情况下，对其抗辩理由本院不予采信，故对原告徐文斌要求被告李瑾红偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款时原、被告双方约定按3%支付利息，但本院酌情按1.5%计算利息，从2015年4月1日算至2016年4月1日止利息为59400元予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告罗玉琪未提供证据证明本案债务属于上述两种除外情形，故本院认定被告李瑾红向原告徐文斌所借款项为夫妻共同债务，被告罗玉琪对该债务负有连带偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李瑾红、罗玉琪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文斌借款本金330000元及利息59400元（按月利率1.5%计，从2015年4月1日算至2016年4月1日止，2016年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.5%另行计算）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，因适用简易程序减半收取3719元，保全费2566元，由被告李瑾红、罗玉琪负担（原告已自愿预交，被告李瑾红、罗玉琪连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一六年七月五日书记员  刘 宁
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初537号
原告黄文广，男，1970年1月8日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告涂占泰，男，1958年11月14日出生，住福建省长汀县，现下落不明。
原告黄文广诉被告涂占泰民间借贷纠纷一案，�院2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄文广到庭参加了诉讼，被告涂占泰经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文广诉称，原告与被告相识，是朋友关系，在2014年被告在东石镇锡水管理区投资种香芋，被告以发放工人工资资金困难为由向原告在2014年11月24日借现金人民币伍万贰仟伍佰元（52500.00元），并于当日写下借据交原告收执。但被告当年的投资不成功，原告多次催收，被告至今未偿还。以前都有电话联系，现在已失联。为此原告只得诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告的借款本金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告涂占泰未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告涂占泰�原告黄文广借款人民币伍万贰仟伍佰元（52500元），并写下借条一张交由原告收执。借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息。被告涂占泰写下借条后经原告黄文广催取未果，原告黄文广为此将被告涂占泰诉至本院。
以上事实，有原告黄文广提交的借条原件一张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告涂占泰向原告黄文广借人民币52500元，并书写了一张借条交由原告收执，对借款事实本院予以认定。该借款经原告黄文广催取，被告涂占泰不予还款，违背了诚实信用的原则，应负向原告黄文广偿还借款的义务。现原告黄文广请求本院判令被告涂占泰偿还借款本金人民币52500元，本院依法予以支持。被告涂占泰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共�国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告涂占泰应于本判决生效之日起十日内向原告黄文广偿还借款本金人民币52500元。
如果被告涂占泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，公告费300元，由被告涂占泰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林敦灵
人民陪审员 曾志强
人民陪审员 姚春英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾 海
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1255号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：余顺林，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告余顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与余顺林自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终146号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王拥宜，男，1957年8月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县龙塘乡和睦村第六村民组。2017年10月4日因本案，被安化县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被安化县公安局刑事拘留，2017年10月19日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人王拥宜犯故意伤害罪一案，于二O一八年三月九日作出（2017）湘0923刑初437号刑事判决。判决后，王拥宜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年10月4日晚7时30分许，被害人王某1和其父亲王某2在安化县龙塘乡和睦村自家新屋旁公路边摆摊卖肉时，同村组的被告人王拥宜手持柴刀，砍伤王某1左手肘关节部位。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，王某1因外伤致左侧尺骨（鹰嘴）骨折，左侧肱骨（滑车）骨折，构成轻伤一级。
被告人王拥宜到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人王拥宜户籍证明、病情证明，作案工具柴刀一把，现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、照片，鉴定意见，视听资料，被害人王某1的陈述、证人黄某1、王某2的证言等证据证实。
原审认为，被告人王拥宜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。王拥宜到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人王拥宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王拥宜上诉称本案中，受害方有错在先，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2017年10月4日晚7时30分许，被害人王某1和其父亲王某2在安化县龙塘乡和睦村自家新屋旁公路边摆摊卖肉时，同村组的上诉人王拥宜手持柴刀，质问王某2指使马安高速项目部施工人员多挖他的田地修路的事，被害人王某1为王某2辩解，王拥宜便持柴刀砍伤王某1左手肘关节部位。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，王某1因外伤致左侧尺骨（鹰嘴）骨折，左侧肱骨（滑车）骨折，构成轻伤一级。上诉人王拥宜到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有上诉人王拥宜的户籍资料、受案登记表、立案决定书、病情证明、鉴定意见，作案工具柴刀一把，现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、照片，视听资料，被害人王某1的陈述，证人黄某1、王某2的证言等证据证明。
以上证据经原审庭审举证、质证，且上诉人王拥宜均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王拥宜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王拥宜到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人王拥宜上诉称本案中，受害方有错在先，原审判决量刑过重。本院认为，上诉人王拥宜与被害人王某1及其父亲王某2之间的民事纠纷与本案的发生并没有必然的因果联系，王拥宜可以采取与被害人王某1及其父亲王某2协商、请求当地政府协调、提起民事诉讼等多种途径解决争端，而不应当使用柴刀砍伤王某1，故对该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 叶 青
审 判 员 鲁毅东
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1034号
罪犯黄自挺，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月7日作出(2014)甬象刑初字第836号刑事判决，以被告人黄自挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄自挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄自挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄自挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄自挺减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月4日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1682号
原告：蒲国英，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
被告：刘鸿宴，男，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市。
本院在审理原告蒲国英与被告刘鸿宴买卖合同纠纷一案中，原告蒲国英提供被告刘鸿宴的地址无法送达，现原告又不同意转换程序公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告蒲国英的起诉。
案件受理费150元，退回原告蒲国英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍愿梅
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第139号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人郭某甲，绰号郭老六，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人郭某乙，吉林省洮南市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人王某甲、郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人王某甲、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年8月23日11时许，被告人郭某乙、郭某甲乘坐被告人王某甲驾驶的轿车行驶至洮南市第一中学南侧附近时，发现在路边等车的张某某放在地上的包后，郭某甲、郭某乙下车，由郭某甲上前与张某某搭话分散其注意力，郭某乙绕到张某某身后将其包盗走。郭某乙、郭某甲上王某甲车后到洮南市喜相逢洗浴中心附近分赃。张某某包内有现金人民币3600元，金项链一条（价值人民币4200元），红梅烟两条（价值人民币70元）。案发后扣押三被告人人民币3495元、项链一条和红梅烟两条返还给被害人，三被告人又赔偿张某某人民币2000元并取得谅解。2015年9月1日，郭某乙主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某乙、郭某甲、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人王某甲、郭某甲、郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月23日11时许，被告人王某甲、郭某甲、郭某乙在洮南市第一中学南侧，将在路边等车的张某某放在地上的包盗走。包内有现金人民币3600元，金项链一条（价值人民币4200元），红梅烟两条（价值人民币70元）。王某甲分得现金人民币1200元和两条红梅烟，郭某甲分得现金人民币1200元和一条金项链，郭某乙分得现金人民币1200元。案发后公安机关扣押人民币3495元、项链一条和红梅烟两条返还给被害人，三被告人又赔偿张某某人民币2000元并取得谅解。2015年9月1日，郭某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某某的陈述，证人姜某某、史某某、康某某的证言，洮南市烟草专卖店证明，洮南市公安局扣押、发还物品清单，被害人张某某收据及被告人王某甲、郭某甲、郭某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控王某甲、郭某甲、郭某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某乙在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；王某甲、郭某甲在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某甲、郭某甲、郭某乙积极退赃、赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月27日止）。
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月27日止）。
被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第139号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王月，男，1963年6月4日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人郭某甲，绰号郭老六，男，1969年3月6日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人郭某乙，男，1971年4月3日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某、郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人王某某、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年8月23日11时许，被告人郭某乙、郭某甲乘坐被告人王某某驾驶的轿车行驶至洮南市第一中学南侧附近时，发现在路边等车的张某某放在地上的包后，郭某甲、郭某乙下车，由郭某甲上前与张某某搭话分散其注意力，郭某乙绕到张某某身后将其包盗走。郭某乙、郭某甲上王某某车后到洮南市喜相逢洗浴中心附近分赃。张某某包内有现金人民币3600元，金项链一条（价值人民币4200元），红梅烟两条（价值人民币70元）。案发后扣押三被告人人民币3495元、项链一条和红梅烟两条返还给被害人，三被告人又赔偿张某某人民币2000元并取得谅解。2015年9月1日，郭某乙主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某乙、郭某甲、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人王某某、郭某甲、郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月23日11时许，被告人王某某、郭某甲、郭某乙在洮南市第一中学南侧，将在路边等车的张某某放在地上的包盗走。包内有现金人民币3600元，金项链一条（价值人民币4200元），红梅烟两条（价值人民币70元）。王某某分得现金人民币1200元和两条红梅烟，郭某甲分得现金人民币1200元和一条金项链，郭某乙分得现金人民币1200元。案发后公安机关扣押人民币3495元、项链一条和红梅烟两条返还给被害人，三被告人又赔偿张某某人民币2000元并取得谅解。2015年9月1日，郭某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某某的陈述，证人姜某云、史某阳、康某的证言，洮南市烟草专卖店证明，洮南市公安局扣押、发还物品清单，被害人张某某收据及被告人王某某、郭某甲、郭某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控王某某、郭某甲、郭某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某乙在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；王某某、郭某甲在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某、郭某甲、郭某乙积极退赃、赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月27日止）。
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月27日止）。
被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋天璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初347号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘元田，男，1961年5月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人刘元田犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人刘元田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日15时许，被告人刘元田饮酒后驾驶鲁14／×××××变型拖拉机沿碧黄线行驶至本市鄂城区汀祖镇王寿村路段时，在左转弯过程中撞上沿碧黄线自东向西方向直行的重型货车，造成鲁14／×××××拖拉机受损的交通事故，经交警部门认定，被告人刘元田负此事故全部责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：刘元田血液中乙醇含量为182㎎/100ml。
上述事实，被告人刘元田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、呼气式检测结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等；证人刘某1的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元田归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人刘元田适用非监禁刑。根据被告人刘元田的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘元田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 胡 晴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第44号
申请人青岛荣臣海泉达机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市衡阳路1号甲。
法定代表人钟政用，职务董事长。
委托代理人刘秀丽，女，1975年5月9日出生，汉族，该公司财务经理，住青岛市。
被申请人吕慧，女，1963年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛荣臣海泉达机动车驾驶员培训有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年11月2日向本院提出申请，要求查封被申请人吕慧在（2015）北民初字第4817号案件中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处的事故理赔款人民币6551.07元。申请人青岛荣臣海泉达机动车驾驶员培训有限公司以自己公司所有的鲁B06**学号车辆一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕慧在（2015）北民初字第4817号案件中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处的事故理赔款人民币6551.07元；
二、查封申请人青岛荣臣海泉达机动车驾驶员培训有限公司以自己公司所有的鲁B06**学号车辆一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第44号
申请人王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族。
被申请人罗娜，女，1983年9月9日出生，汉族。
被申请人孙盼盼，女，1987年11月26日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人罗娜、孙盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）北民保字第92号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除汪秋芳所有的，位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第018×××号，建筑面积96.30平方米，原产籍号：29/0916/2××号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年三月十九日
书记员 李娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4130号
原告：李某，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区邱家店镇东旧县。
原告：吴某，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区后旧县。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎春路南段。
负责人李茂富，任总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告李某、吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司(以下简称人保财险泰安分公司)保险纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、吴某的委托诉讼代理人高君亭，被告人保财险泰安分公司委托代理人杨连振、和西伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆损失130605元，救援费9800元，共计140405元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告李某与被告于2016年3月5日签订保险合同，约定由原告为车主为吴某的鲁Ｅ×××××号车辆投保交强险和商业车损险、不计免赔险等。2016年9月29日，韩庆贵驾驶被保险车辆在泰山区国华经典小区下陡坡时，因刹车失灵撞上塔吊架子，导致发生了车辆受损的交通事故。报案后保险公司查勘员张坤到现场进行了查勘。现原被告双方就赔偿数额无法达成一致，为此，诉至法院请求判如所诉。
被告人保财险泰安分公司辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及保险单后，我公司依照保险合同的约定和法律规定，在保险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告吴某系鲁Ｅ×××××号车辆的车主。2016年3月4日，原告李某作为被保险人与被告人保财险泰安分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同各一份，其中商业险合同约定机动车损失保险金额为167300元，第三者责任保险金额100万元，并有不计免赔。原被告另约定保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。保险责任期间为2016年3月5日至2017年3月4日。原告吴某于2016年9月29日23时19分向被告报案称，2016年9月29日22时50分，鲁Ｅ×××××号车辆发生事故。被告随后派查勘员张坤勘察了现场，并在机动车保险报案记录中记载：驾驶人韩庆贵驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在泰安市泰山区国华经典小区下陡坡时刹车失灵撞塔吊架子，本车左侧受损，塔吊受损不详，无人伤。事故发生后，原告为处理事故支出施救费9800元并由救援单位出具了发票。为证明车辆损失，原告委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构出具泰嘉信鉴评字（2016）第169号评估结论书，认定鲁Ｅ×××××号的车辆损失为130605元。据此，原告将事故车辆在泰安市枫林汽车修理厂进行了修理，并取得了同等数额的发票。审理中被告对该鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行了鉴定。该鉴定机构作出鲁众信评字（2016）第350号价格评估结论，认定鲁Ｅ×××××号的车辆损失为123820元。以上事实由原被告陈述、保险单、施救费发票、鉴定结论、修理费发票等在卷予以证实。
本院认为，2016年3月4日，原告李某与被告人保财险泰安分公司签订的交强险合同以及商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。现原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告作为保险人应在赔偿限额内赔偿原告的各项损失。原告吴某虽为鲁Ｅ×××××号车辆的车主，但被保险人系原告李某，且原被告在保险合同中约定，车辆发生损失，车损价值折归被保险人。现在原告以被保险人的地位主张保险利益的情况下，原告吴某再以实际车主的名义主张保险利益，依法不能支持。关于车损数额，已经本院依法委托重新鉴定，原被告对鉴定结论真实性均无异议，故结论书认定的车损价格，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告李某保险理赔款133620元(其中车损123820元、施救费9800元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴某对被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由原告李某负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一七年一月十七日
书记员 董 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11333号
上诉人(原审原告):金开冬，男，1982年12月6日出生，住浙江省温州市。
委托代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：郑宏，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈笑宇，女，1984年3月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：陈旭（被告之夫），1982年8月10日出生，中国金桥旅游有限公司职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张坤雄，男，1975年12月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：红堂映画（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3号楼（华龙楼）一层101室。
法定代表人：张坤雄。
上诉人金开冬因与被上诉人沈笑宇、张坤雄、红堂映画（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称红堂映画公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第42109号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
金开冬上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：1、金开冬与沈笑宇具备借款合意，一审法院认定事实错误。2、原审法院仅凭张坤雄证言认定金开冬主张的借款为对红堂映画公司投资没有法律依据。3、红堂映画公司向沈笑宇开具的《委托授权书》与本案无关，不能依此证明转入该账号的款项就是对红堂映画公司的投资。综上，请求二审法院判如所请。
沈笑宇辩称，服从一审裁定，沈笑宇与金开冬间不存在借贷关系，且沈笑宇并不是金开冬温州同乡，在转账前后双方也没有任何联系，金开冬向一个陌生人出借500余万元，没有任何书面借据，不符合常理。综上，不同意金开冬的上诉请求，要求维持原裁定。
张坤雄辩称，服从一审裁定，同意沈笑宇的答辩意见。第一，张坤雄作为本案当事人不适格，涉案款项并未打入张坤雄账户，金开冬也未向张坤雄提出任何诉讼请求。第二，红堂映画公司使用沈笑宇个人账户作为公司收支，虽然财务运营不规范，但足以说明涉案款项性质与沈笑宇个人没有关系。综上，不同意金开冬的上诉请求，要求维持原裁定。
红堂映画公司未提交答辩意见。
金开冬向一审法院提出诉讼请求：判令沈笑宇偿还金开冬借款5288000元并支付同期银行贷款利息。事实和理由：沈笑宇于2010年3月至2011年3月间向金开冬借款528万元，金开冬于2010年3月30日、2010年5月24日、2010年12月27日、2011年1月10日、2011年2月21日、2011年3月10日分别向其卡号为×××的建设银行卡（建行北京华贸支行营业部）汇款12万元、16万元、15万元、185万元、50万元、250万元，共计人民币528万元整。后金开冬向沈笑宇多次催要，沈笑宇均以无钱偿还等理由推脱偿还欠款。
一审法院经审查认为：民间借贷关系的基础事实不仅仅包括款项的实际支付，亦应包括双方存在借贷的合意。本案中，结合金开冬提交的相关证据能够认定金开冬曾经向沈笑宇名下的银行账户进行转账，转账金额为528万元，但并不足以证明双方存在借款合意。考虑到款项发生数额较大，未签订书面借款文件与常理不符，张坤雄作为红堂映画公司法定代表人确认相关款项的发生系金开冬对红堂映画公司的投资，款项实际亦用于该公司经营，且沈笑宇所提交相关证据能够证明其曾作为红堂映画公司的财务人员，在此情况下，一审法院认为，金开冬主张其与沈笑宇存在民间借贷法律关系依据不足，一审法院予以驳回。金开冬未对张坤雄、红堂映画公司提出相应的诉讼请求，在此情形下，一审法院一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回金开冬的起诉。
本院经审查认为，金开冬上诉主张涉案款项转入沈笑宇账户双方即形成民间借贷法律关系，但借款合同的成立不仅需要款项的现实交付，亦需要双方达成借款合意。一审期间沈笑宇提交证据证明其在款项交付期间是红堂映画公司的出纳，涉案银行卡用于公司经营，金开冬与红堂映画公司间存在投资合作关系，而张坤雄作为红堂映画公司法定代表人认可涉案款项系用于公司经营运作，一审法院依法追加张坤雄、红堂映画公司为本案共同被告后，金开冬表示张坤雄、红堂映画公司并非适格被告，未要求张坤雄、红堂映画公司承担责任，鉴于此，本院认为，现有证据不足以证明沈笑宇与金开冬之间存在真实有效的民间借贷关系，一审法院裁定驳回金开冬的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月十三日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督101号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款260元及利息13元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币260元及利息13元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币260元及利息13元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督101号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款260元及利息13元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币260元及利息13元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币260元及利息13元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终254号
上诉人（原审原告）陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）陈松清，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市府东路561号建设大楼。
法定代表人周守权，主任。
委托代理人江悠悠，该委员会工作人员。
上诉人陈连平、陈松清因诉被上诉人温州市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并经传票传唤于同年7月5日询问听取双方意见。在询问过程中，上诉人陈连平、陈松清以本次询问不合法、要求开庭审理为由拒绝发表意见。本院多次向陈连平、陈松清释明其行为的法律后果，但陈连平、陈松清仍拒绝发表意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，对当事人的调查询问是司法审判的重要环节和方式，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障诉讼活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人在诉讼中享有诉讼权利的同时也应承担相应的诉讼义务。当事人及诉讼参加人参加诉讼活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。上诉人陈连平、陈松清在法庭组织的调查中无视法院释明，拒绝服从指挥，拒不参加诉讼活动，其法律后果与拒不到庭无异，应当视为主动放弃上诉权。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈连平、陈松清撤回上诉处理。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈连平、陈松清各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓军
审判员 来 敏
审判员 苏子文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭敏娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00043号
原告郝某某，女，汉族，1971年1月15日出生，现住延安市。
被告杨某某，男，汉族，1967年4月29日出生，现住延安市。
本院于2014年1月8日立案受理的原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告郝某某承担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 白 宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13953号
原告:冯列勇，男，1963年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告:蒋海婴，女，1968年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯剑江，男，1966年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈燕，女，1969年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯列勇、蒋海婴为与被告冯剑江、陈燕追偿权纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯列勇、蒋海婴到庭参加诉讼；被告冯剑江、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯列勇、蒋海婴诉称：二原告系夫妻，被告冯剑江因生意缺资于2013年12月1日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款100万元，双方签订个人资金保证借款合同一份，并由原告冯列勇、蒋海婴，案外人王建平、冯桂芳及被告陈燕为借款担保。贷款到期，被告冯剑江未归还本息，二原告作为担保人于2015年7月17日代为偿还银行借款本金50万元及支付利息36,113.50元。原告还款后向被告催讨无着。故原告起诉要求：1、被告冯剑江支付代偿款536,113.50元；2、被告陈燕对上述款项在担保范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告冯列勇、蒋海婴变更诉讼请求为要求冯剑江、陈燕共同支付代偿款536,113.50元。
被告冯剑江、陈燕未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告冯列勇、蒋海婴为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、个人资金保证借款合同及借款借据各一份，拟证明借款及担保的事实。
证据2、收息收贷凭证二份（反面为银行证明），拟证明原告代被告归还借款本金及支付利息共计536,113.50元的事实。
证据3、被告户籍证明二份，证明二被告系夫妻的事实。
上述证据现均已收集在卷并当庭质证，被告冯剑江、陈燕未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据可以证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯列勇、蒋海婴为被告冯剑江向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款100万元提供连带责任保证，被告冯剑江未按约还款，原告冯列勇、蒋海婴为被告冯剑江代偿该借款本息共计536,113.50元的事实，有证据佐证，应予认定。被告冯剑江、陈燕系夫妻，且被告陈燕为贷款作担保，对借款知情，故该借款应认定为夫妻共同债务。原告冯列勇、蒋海婴承担保证责任后，依法向被告冯剑江、陈燕追偿，其诉讼请求合理，本院予以支持。被告冯剑江、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯剑江、陈燕应支付原告冯列勇、蒋海婴代偿款人民币536,113.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,161元，由被告冯剑江、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 应琪
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初152号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地江西省永新县，住江西省吉安市永新县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年3月24日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日12时56分左右，被告人刘某在济宁市兖州区高某经营的金地招待所住宿时，撬开该招待所二楼一房间门，从写字台抽屉内盗走玉镯一个及现金6000元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过，被害人高某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，现场勘查笔录及视听资料光盘一张等。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，被告人刘某的母亲陈辉风、弟弟刘卫锋主动代替被告人刘某退赃6000元，公安机关已将款项退还给被害人高某。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年7月10日，济宁市公安局兖州分局认为本案属于刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人刘某出生于1980年10月8日。
（3）泗水县公安局星村派出所抓获经过证实，2017年3月14日上午9时许，泗水县公安局星村派出所根据摸排的线索，在星村镇一服装加工点将在逃犯罪嫌疑人刘某抓获的情况。
(4)收到条证实，被告人刘某的母亲陈辉风、弟弟刘卫锋主动退赃6000元，公安机关已将款项退还给被害人高某的情况。
（5）办案说明证实，被害人高某被盗玉镯无法进行价值认定没有计入盗窃数额。
2、被害人高某的陈述证实，其被盗现金6000余元及玉镯一只的情况。
3、被告人刘某当庭自愿认罪，其在侦查阶段的供述与辩解证实了公诉机关的指控。
4、现场勘查笔录及视听资料光盘一张等证实，被盗现场情况。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪,可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王广宏
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈 萌
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 彦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第739号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴坤祖。2012年4月23日因犯抢劫罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年12月11日刑满释放。
被告人吴乾遵。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人吴坤祖、吴乾遵犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人吴坤祖、吴乾遵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月6日2时许，被告人吴坤祖、吴乾遵在海口市龙华区盐灶X横路X巷内，将被害人常某某停放在此处的一辆电动车盗走。
公诉机关认为，被告人吴坤祖、吴乾遵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴坤祖、吴乾遵对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月6日2时许，被告人吴坤祖、吴乾遵二人在海口市龙华区盐灶X横路X巷内，趁四周无人之际，使用液压钳将被害人常某某停放在此处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2050元）的防盗锁剪断后将该电动车盗走。随后，当吴坤祖、吴乾遵来到海口市文明东路附近伺机再次盗窃时被公安民警抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人吴坤祖、吴乾遵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人常某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人吴坤祖、吴乾遵的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤祖、吴乾遵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴坤祖曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人吴坤祖、吴乾遵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人吴坤祖、吴乾遵犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴坤祖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人吴乾遵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。）
三、扣押在案的液压钳一把、剪刀一把、螺丝刀一把均系作案工具。依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年九月二十二日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2780号
原告：张广行，男，1990年02月08日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告：郑书慧，女，1986年06月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张广行与被告郑书慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年05月03日向本院提起诉讼，本院当日立案。本院受理该案后，依法适用简易程序于2017年06月30日公开开庭进行了审理。原告张广行及其委托诉讼代理人石陈荣到庭参加诉讼，被告郑书慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑书慧支付欠款19167元及利息（诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉求）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在聊城香江大市场做童装批发业务，被告自2014年始便在原告处批发童装。2017年01月25日，原被告结算，被告累计欠原告货款19617元未付。当日，被告给原告打�《欠条》。后经催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郑书慧未答辩。
一、原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.2017年01月25日《欠条》一张，证明被告郑书慧欠原告货款19671元未付的事实。
2.视频光盘一张（视频录制了原被告结算后，被告给原告打欠条的经过），证明《欠条》是被告所打及欠款的真实性。
二、被告郑书慧在举证期限内未提交证据。
证据的审查与认定：被告郑书慧在收到本院依法送达的应诉法律文书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其自愿放弃了质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据具有真实性、关联性，能够相互印证，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
通过原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张广行在聊城香江大市场从事童装批发业务，被告郑书慧在原告处批发童装卖。2017年01月25日，原被告结算（在被告家中），被告累计欠原告货款19617元未付；当日，被告给原告打了《欠条》。该欠款至今未付（特别说明：开庭前，本案庭审书记员给被告进行了电话联系，被告称不到庭，但认可欠款数额及至今未还的事实存在）。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告郑书慧欠原告张广行货款19617元未付，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告诉求被告给付欠款，依法应予支持。诉讼过程中，原告张广行自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是原告的真实意思表示，�不损害他人利益，本院依法予以准许。被告郑书慧在收到本院依法送达应诉法律文书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其自愿放弃了答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书慧于判决生效后十日内给付原告张广行欠款19617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二０一七年七月五日
书记员 郭德振
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初716号
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用社）。
。
住所地：扶沟县。
法定代表人，刘军旗，理事长。
委托代理人杜世民，系扶沟县信用社副主任。代理权限，特别授权。
委托代理人宋水有，系扶沟县信用社法律顾问。代理权限，特别授权。
被告刘发启，男，汉族，1963年8月1日生。
被告薄良臣，男，汉族，1963年9月23日生。
被告薄大威，男，汉族，1983年12月12日生。系被告薄良臣的儿子。
扶沟县信用社诉刘发启、薄良臣、薄大威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。扶沟县信用社委托代理人杜世民、宋水友，刘发启，薄良臣到庭参加诉讼，薄大威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县信用社诉称，刘发启于2014年4月21日在扶沟县信用社处借款一笔，借款本金10万元，贷款到期日为2015年4月21日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由薄良臣、薄大威为刘发启作连带还款保证。经扶沟县信用社催要，刘发启将利息清至2014年9月30日，扔拖欠借款本金10万元及相关利息未还，保证人也未履行保证担保责任。为维护扶沟县信用社的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求1、责令刘发启及时偿还拖欠借款本金10万元及利息（合同期限内利率按月息9.6‰计算，逾期利率按月息14.4‰计算，直至付清之日止）。2、由薄良臣、薄大威对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘发启辩称，1、这一笔借款是以刘发启的名义借的，但是刘发启不是实际用款人；2、这笔借款支付到以刘发启的名字开户的银行卡，但是刘发启并没有拿到这个银行卡；3、这一笔借款的利息刘发启没有偿还过。
薄良臣辩称，1、借款的实际用款人不是刘发启；2、逾期以后扶沟县信用社没有向薄良臣催款，所以逾期的利息薄良臣不承担。
薄大威未到庭进行答辩。
扶沟县信用社向本院提交的证据有：
1、借款借据一份，编号：110000105654；
2、贷款发放通知单一份；
3、保证合同一份，编号：37108002014042101003；
4、个人借款合同一份，编号：37108002014042101003；
5、借款人和担保人的身份证复印件；
6、金燕卡开卡申请书一份，卡号：62×××08。
上述六组证据证明目的：刘发启在扶沟县信用社借款及偿还利息的事实，薄良臣、薄大威担保的事实和扶沟县信用社支付借款本金的事实。
刘发启、薄良臣对扶沟县信用社的六组证据均无异议。
刘发启、薄良臣、薄大威未向本院提交证据。
经庭审质证刘发启、薄良臣对扶沟县信用社提供的六组证据无异议，且该组证据真实合法，与本案有关联性，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年4月21日刘发启与扶沟县信用社签订借款合同（编号：37108002014042101003）和借款借据（编号：110000105654），向扶沟县信用社借款100000元，双方约定借款期限为2014年4月21日到2015年4月21日。借款期间利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。
2014年4月21日薄良臣、薄大威与扶沟县信用社签订保证合同（编号：37108002014042101003），对上述借款100000元承担连带担保责任。
2014年4月21日扶沟县信用社将上述借款100000元支付到持卡人为刘发启的扶沟县信用社金燕卡（卡号：62×××08）。借款后刘发启于2014年4月30日至2014年9月30日分五次向扶沟县信用社支付利息共计5114元。之后的利息及本金100000元至今未还。
本院认为，刘发启与扶沟县信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。扶沟县信用社向刘发启提供贷款之后，刘发启未按双方合同的约定还本付息，其应向扶沟县信用社承担偿还下欠借款本金、利息及逾期罚息的违约责任。因薄良臣、薄大威与扶沟县信用社签订了借款保证合同，故二人应对上述款项承担连带清偿责任。薄大威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
根据合同约定刘发启应偿还的金额为：借款本金100000元，利息6406元（按照本金100000元，月利率9.6‰，从2014年4月21日至2015年4月21日计算，扣除已支付的利息5114元），以及逾期利息（按照本金100000元，月利率14.4%，从2015年4月22日起计算至还清款项之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘发启于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县信用社借款本金100000元，利息6406元（按照本金100000元，月利率9.6‰，从2014年4月21日至2015年4月21日计算，扣除已支付的利息5114元），以及逾期利息（按照本金100000元，月利率14.4%，从2015年4月22日起计算至还清款项之日）。
被告薄良臣、薄大威承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘发启、薄良臣、薄大威共同承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 梁爱英
二〇一六年六月十日
书记员 邹昌韦
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初716号原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。（以下简称农行扶沟县支行）住所地：扶沟县。。负责人：董楼，行长。委托代理人张卫东。系农行扶沟县支行员工。代理权限为特别授权。被告翟会勇，男，汉族，1967年4月27日生。农行扶沟县支行诉翟会勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。农行扶沟县支行委托代理人张卫东，翟会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行扶沟县支行诉称，2015年1月翟会勇申请在农行扶沟县支行办理信用卡一张。2015年2月至2015年5月翟会勇用该卡刷卡购物和取现的方式，多次恶意透支消费，截止2016年3月11日，共拖欠农行扶沟县支行本金29764.98元，利息4849.12元，滞纳金1739.88元。经农行扶沟县支行多次催要，翟会勇拒不还款，现诉至法院，要求翟会勇偿还本金29764.98元，及利息和滞纳金。利息和滞纳金的计算方式按照双方约定，至翟会勇还款之日止。并由翟会勇承担本案的诉讼费用。翟会勇辩称，对农行扶沟县支行的诉请没有异议，利息和滞纳金的计算方式没有异议。翟会勇会和家人联系，让家人尽快把这笔欠款偿还。农行扶沟县支行向本院提交的证据有：1、金穗贷记卡开卡申请表一份；2、个人收入证明一份；3、翟会勇身份证复印件一份；4、基本信息明细表一份；5、账户详细信息一份。证明目的：翟会勇申请办卡的真实性，翟会勇透支消费的金额及双方约定的利率、滞纳金的计算方法。翟会勇的质证意见是无异议。翟会勇未向本院提交证据。经庭审质证，翟会勇对农行扶沟县支行的证据无异议，该组证据真实合法，与本案有关联性，本院作为有效证据使用。根据上述有效证据，本院确认一下事实：2014年12月11日翟会勇向农行扶沟县支行提交金穗贷记卡开卡申请表、个人收入证明、身份证，办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××24。双方在合同中约定：如果使用人（翟会勇）未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇。发卡行自使用人使用该卡消费之日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。2015年2月3日至2015年5月19日翟会勇使用该卡以刷卡购物和取现的方式，透支消费共计29764.98元。消费还款截止日是2015年5月19日。消费还款截止日到期后，翟会勇一直未清偿该笔欠款。依照合同约定，截止2016年3月11日，共拖欠农行扶沟县支行本金29764.98元，利息4849.12元，滞纳金1739.88元。截止2016年3月11日，卡号为：62×××24的中国农业银行金穗贷记卡最低还款额为36353.98元。本院认为，翟会勇与农行扶沟县支行签订的金穗贷记卡开卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，双方形成合同关系。翟会勇使用申请到的金穗贷记卡进行购物、取现，应按照合同约定偿还本金，超期未还款的应支付利息及滞纳金。双方对利息及滞纳金的约定不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告翟会勇于本判决生效后十日内偿还原告农行扶沟县支行本金29764.98元，利息4849.12元（计算至2016年3月11日），滞纳金1739.88元（计算至2016年3月11日），以及之后相应的利息及滞纳金（从2016年3月12日至还款之日的利息、滞纳金按照银行有关规定计算）。案件受理费709元由被告翟会勇承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李国会陪审员  任 玲陪审员  梁爱英二〇一六年六月十日书记员  张凯涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第116号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某，男，居民身份证号码×××2215，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月8日到大亚湾经济技术开发区公安局新西派出所自首，当天被刑事拘留，经公诉机关批准，于2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人杨某，男，居民身份证号码×××4118，汉族，小学文化，户籍地四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月2日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，经公诉机关批准，于2015年6月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人尹某、杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人尹某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日中午，被告人尹某接到“阿龙”的电话，“阿龙”让尹某把6月1日晚上拿给他的“冰毒”交给买家胡某，并代收取200元人民币的毒资。因尹某要在大亚湾区西区樟埔中海油站门口工地上操作机器没有时间，尹某电话通知胡某到其工作的工地来取毒品，并让被告人杨某把毒品拿出工地去跟买家胡某交易毒品。杨某在尹某的床上拿到二小包的“冰毒”装在身上，然后到工地外面操作抽水机，并等待买家胡某来取毒品，此时，接到举报的公安民警发现杨某可疑，将其抓获，并当场在其身上缴获二小包“冰毒”。此外，扣押了TCL手机1部、IPHONE5S手机1部、锡纸2张，吸管1条。
经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，在杨某身上缴获的二小包毒品净重1.19克，检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书；证人胡某、庄某的证言；辨认笔录，提取笔录，称量笔录，现场材料；手机通话记录，称量照片，涉案毒品及作案工具照片，现场照片；刑事化验检验报告，现场尿液检测报告；两被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某、杨某无视国法，明知他人贩卖毒品而为其代卖，贩卖少量毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，尹某、杨某起辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。在共同犯罪中，杨某的地位作用相对较小，酌情从轻处罚。尹某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2016年1月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日至2015年12月1日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的甲基苯丙胺1.19克（保存于侦查机关）、TCL手机1部、IPHONE5S手机1部、锡纸2张，吸管1条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2467号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十二月十六日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1898号
原告：田志强。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：张晓乐。
原告田志强与被告张晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告田志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000.00元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要多次向原告借款，并于2016年11月24日向原告出具借据一张，承诺于2016年12月24日前还清借款。但至今被告没有偿还借款，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提出的被告送达地址-
承德县南江汇景小区5号楼2单元403室依法进行邮寄送达和直接送达无法通知被告应诉，经本院核实，承德县南江汇景小区5号楼2单元并无403室，该小区5号楼2单元401室和402室也并非被告张晓东住所地。原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一七年七月二十日
书记员 高杨微
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第434号
上诉人（一审被告）林海峰，男，1973年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋艳芬，女，1976年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人高玉森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵廷文，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人郑宝森，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
一审被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人彭仕国，职务董事长。
一审被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌旗。
法定代表人李金钧，职务总经理。
上诉人林海峰因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海峰的委托代理人高国瑞和被上诉人宋艳芬的委托代理人高玉森、被上诉人赵廷文的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设的内蒙古兴业集团5万吨铅铜冶炼厂土建施工工程发包给了被告中铁十八局集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程（二层办公室、配电房、水泥路、库房）发包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被告赵廷文。被告赵廷文在2012年7月与原告宋艳芬达成口头“劳务雇佣协议”，原告宋艳芬在工地从事给工人做饭的工作，日工资为120.00元，共计52天，施工期间支取2880.00元，尚欠3360.00元未付，当时被告赵廷文告知原告回去后结算工资。另查明，被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司。原告于2014年6月16日诉至一审法院，请求判令被告连带给付劳动报酬3360.00元。
一审法院认为，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告赵廷文与原告宋艳芬达成口头“劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告宋艳芬付出劳务后，被告赵廷文理应按照口头协议支付其劳动报酬。鉴于被告赵廷文对原告主张的劳务费数额无异议，故原告主张被告拖欠其劳务费3360.00元的主张成立。被告赵廷文主张与被告林海峰系劳务雇佣关系，向法庭提交的3张2012年7月-11月租赁“克旗金泉商店”设备的收据与其主张的林海峰于2013年2月7日、2013年5月21日先后打款共计80000.00元让其租赁设备的主张相互矛盾，不符合客观事实。庭审中被告赵廷文认可工人离开工地时是被告赵廷文说：回去结算工资。故被告赵廷文认为与被告林海峰系劳务雇佣关系的主张不成立。被告林海峰主张该工程系挂靠辽宁昌龙建工集团有限公司施工，就此主张未向法庭提交任何证据，故此主张不予支持。被告中铁十八局集团有限公司主张将该工程承包给了辽宁昌龙建工集团第七项目部，并提交了2011年7月2日的《工程施工合同》，该合同约定工程施工范围系综合管网土建工程，鉴于此份合与2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》在合同内容及履行期限上不同，并与被告林海峰分包的（二层办公室、配电房、水泥路、库房）工程施工项目不符，此合同与本案无关联性，故不予确认。被告中铁十八局集团有限公司将工程分包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备用工主体资格的被告赵廷文，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵廷文在此判决书生效后立即给付原告宋艳芬劳务费3360.00元，被告林海峰、被告中铁十八局集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告宋艳芬对被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司的诉讼请求。
宣判后，林海峰不服，请求撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第327号判决，改判由被上诉人赵廷文单独承担给付被上诉人赵廷义劳务费3360元案件受理费25元。理由是：一、原审判决突破合同相对性没有法律依据。二、原审判决适用法律错误。
被上诉人宋艳芬和被上诉人赵廷文辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设工程发包给了一审被告中铁十八局集团有限公司，一审被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程发包给了不具备相关资质的上诉人林海峰具体施工，上诉人林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被上诉人赵廷文。被上诉人赵廷文与被上诉人宋艳芬达成口头“劳务雇佣协议”尚欠劳务费3360元的事实属实，本院予以确认。对于上诉人林海峰主张不应承担被上诉人宋艳芬劳务报酬的理由，因上诉人林海峰将工程转包给不具备施工资质的被上诉人赵廷文，且被上诉人赵廷文欠付被上诉人宋艳芬劳务费的事实清楚，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，上诉人林海峰应当对被上诉人赵廷文所欠的劳务费承担连带给付责任，故上诉人主张一审法院适用法律错误的理由不成立，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人林海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 图 雅
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十二月三日
书 记 员 额日登毕力格
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初63号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人马国某（曾用名马青），男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被永平县公安局取保候审，同年6月9日被永平县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人马国某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、华锐之出庭支持公诉，被告人马国某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永平县人民检察院指控：被告人马国某因为妻子陶兴某搭乘一男子摩托车，怀疑陶兴某有不正当的男女关系，2016年9月25日21时许，在永和村老房子组家中，马国某与陶兴某发生争吵，在争吵中马国某推了陶兴某两下，后马国某拉着陶兴某的头发将其摔倒在地，导致陶兴某头部受伤。经鉴定，陶兴某的损伤程度达重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、证人某加顺等人证言、被害人陶兴某陈述、被告人马国某的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马国某故意伤害他人身体，致被害人重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马国某案发后积极抢救被害人，支付部分医疗费，并如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处三至四年有期徒刑。
被告人马国某对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人马国某与被害人陶兴某系夫妻，马国某到陶兴某家入赘。2016年9月25日17时许，陶兴某搭乘一男子摩托车从永和到杉阳，被告人马国某怀疑其妻子陶兴某有不正当的男女关系，21时许，二人在家中发生争吵，在洗衣机旁马国某推了陶兴某两下，后用右手揪住陶兴某的头发将其摔倒在地，导致陶兴某头部受伤。被告人马国某及时将陶兴某送往县医院抢救，经诊断陶兴某的损伤为重型颅脑损伤（1.右侧颞部硬膜外血肿，2.左侧额叶脑挫裂伤，3.右侧顶枕部头皮下血肿，4.脑疝形成）。经法医鉴定，陶兴某的损伤构成人体重伤二级。
另查明，2016年9月28日，民警在县医院将马国某带到派出所调查。本案附带民事诉讼，经调解，双方达成协议，由被告人马国某赔偿原告人陶兴某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计人民币77958.44元，已付清。
认定上述事实的证据：（1）户口证明、常住人口登记卡、身份证、结婚证。证实被告人马国某与被害人陶兴某系夫妻。（2）接处警经过、受案登记表、立案决定书、归案经过。证实案发、立案及马国某到案情况。（3）被告人马国某的供述与辩解。证实了作案经过。（4）被害人陶兴某陈述。证实其丈夫马国某与其争吵的原因和殴打其的时间、地点及经过。（5）证人某加顺、羊新某、王向某证言。证实马国某与妻子陶兴某争吵的时间、地点及陶兴某受伤的事实。（6）证人某仟仟、某霏证言。证实陶兴某搭乘一男子摩托车从永和到杉阳，被马国某知道。（7）现场勘验笔录、犯罪现场辨认笔录、现场图及照片。证实案发现场在某加顺家洗衣房旁。（8）病历资料、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书。证实陶兴某的损伤为重型颅脑损伤，构成人体重伤二级，伤残等级为十级伤残。
上述证据经当庭举证、质证，被告人马国某无异议，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马国某故意伤害他人身体，致被害人重伤后果，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马国某犯故意伤害罪名成立，予以支持。鉴于本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人马国某在犯罪后积极抢救被害人，并达成协议，赔偿了被害人经济损失；归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，予以采纳。综合被告人马国某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
审 判 员 蓝碧清
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨萩婕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1329号
申请执行人颜谢滨，男，1985年5月28日出生，汉族。
被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路499号彩虹都家园3栋N单元1201房。
法定代表人：胡琼芳，该公司总经理。
申请执行人颜谢滨与被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司劳动纠纷一案，于2016年5月13日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年10月8向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司应支付申请执行人颜谢滨基本工资7000元和销售管理提成工资15400元，共计22400元。支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）、（金额计算到清偿之日止）；并负担案件受理费5元，执行立案费236元。经查询被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初192号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘仁东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初579号
原告四平市融泰典当有限公司。
法定代表人程书鸿，经理。
委托代理人贾俊霞，原告单位员工。
被告杨玉杰，户籍地址四平市铁西区。
原告四平市融泰典当有限公司诉被告杨玉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊霞到庭参加诉讼，被告杨玉杰经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月26日在原告处借款15万元，并以其坐落于四平市铁西区仁兴街爱民委电业小区综合楼5层2单元507房屋抵押担保。原告放款后，被告未按约定续费。2012年3月19日，原告向被告下发催缴通知后，由张金娟每月代交部分综合费用及利息，至2014年4月份以后，无人续费。后来杨玉杰失联，至今无音信，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还当金150000元及利息、费用206685元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2010年7月23日，原、被告签订借款合同及抵押合同，张金娟以共有人身份在两份合同上签字，被告以其坐落于四平市铁西区仁兴街爱民委电业小区综合楼5层2单元507房屋（房屋所有权证号：四平市房权证四字第0118**号。他项权利证号：四平市他房证四字第023176号）抵押担保，在原告处借款150000元，约定月综合费用率2.7%，月利率0.3%，借款期限至2011年7月23日止.综合费用在支付借款时一次性扣出。2010年7月26日，原告出具当票，当票标明当金150000元，当期至2010年8月26日止，综合费用4050元，实付金额145950元。2010年9月19日及2010年10月2日，杨玉波代被告缴纳了2010年8月26日至10月26日两个月综合费用（每月4050元）及利息（每月450元）。此后被告未按约定每月缴纳综合费用及利息。2012年3月19日，原告向被告下发催缴通知书，2012年8月开始，被告通过杨拓、张金娟等账号，每月向原告汇款4500元。至2014年4月1日，汇入最后一笔4500元款项（所欠综合费用及利息偿还至2012年5月26日），未再缴纳综合费用及利息。后被告失去联系，故原告提起诉讼，请求判令杨玉杰及张金娟偿还当金150000元及利息、费用206685元。本院受理后，原告撤回了对张金娟的起诉。
另查明，被告杨玉杰因涉嫌诈骗罪，于2014年9月11日被四平市公安局铁西分局上网追逃。
以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、当票、续当凭证、银行汇款凭证、他项权利证书、催缴通知书、四平市公安局铁西分局刑警大队情况说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨玉杰向原告借款，理应按约定偿还本金及利息。现被告仅按约定缴纳综合费用及利息至2012年5月26日，之后的综合费用、利息及本金至今未给付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告向被告实际交付借款145950元，应以实际交付数额认定借款数额。双方约定的综合费用及利息超过月利率2%，未给付利息的利率按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨玉杰于本判决生效后10日内一次性偿还原告四平市融泰典当有限公司借款本金145950元及利息（利息按月利率2%自2012年5月27日起计算至实际给付完毕时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由原告负担1425元，被告负担5225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一六年七月五日
书记员 杨 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2270号
原告：方瑛，男，1970年5月15日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：石军，男，1974年5月12日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：吴远鸿，男，1969年10月1日出生，现住辽宁省普兰店市。
原告方瑛与被告石军、吴远鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方瑛到庭参加诉讼，被告石军、吴远鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑛向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款40万元整及借款利息8.6万元（2014年10月至2015年7月31日，计10个月），合计48.6万元。2.被告承担自2015年7月31日至2017年4月30日，共计21个月的借款利息20.412万元。以上两项共计69.012万元。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日、2014年6月11日二被告以生意资金周转为由分两次向原告借款20万元、20万元，合计40万元。二被告向原告出具了借据，并约定还款日期。借款逾期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由拖欠至今，故诉至法院。庭审中原告变更减少诉讼请求，要求二被告连带偿还借款本金40万元及逾期利息。
被告石军、吴远鸿未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借据、汇款明细等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年6月2日，被告吴远鸿、石军共同向原告出具了一张借款20万元的借据，约定还款日为2014年12月2日，但未约定利息，同日原告实际将19.4万元通过中国工商银行营口经济技术开发区支行汇入被告吴远鸿银行账户；2014年6月11日，被告吴远鸿、石军再次共同向原告出具了一张借款20万元的借据，约定还款日为2014年12月11日，也未约定利息，同日原告委托其朋友汤某某通过工商银行向被告吴远鸿银行账户汇款20万元。逾期后经原告多次索要，被告吴远鸿、石军均未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石军、吴远鸿向原告借款，并出具了借据，原告也实际交付了款项，故本案借贷关系事实清楚，证据充分。但因2014年6月2日的第一笔借款中，原告向被告实际交付了194000元，根据法律有关规定，故应将此笔借款本金认定为194000元，因此原告两次向被告交付的借款本金应分别认定为194000元和200000元，共计394000元。因两笔借款均已逾期，故对原告要求二被告连带偿还借款本金394000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款的利息应分别从借款逾期之日2014年12月3日、2014年12月12日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石军、吴远鸿于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告方瑛借款194000元及利息（利息自2014年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告石军、吴远鸿于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告方瑛借款200000元及利息（利息自2014年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10702元，返还原告方瑛3402元，余额7300元、公告费302元，合计7602元由被告石军、吴远鸿负担。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 姜胜美
审判员 刘 杰
二〇一七年十月九日
书记员 李 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6466号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗丙粦，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗丙粦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,888.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,888.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1532号
原告：雷自海，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
被告：何丽妹，又名何丽华，女，1968年9月24日生，汉族，住阳江市海陵岛实验区。现拘押于阳江市看守所。
被告：杨小环，女，1965年8月16日生，汉族，住阳江市江城区。现拘押于阳江市看守所。
原告雷自海与被告何丽妹、杨小环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告雷自海向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丽妹偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月1日起以2%的月利率计算至还清之日止）；2、被告杨小环对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：2013年9月16日，被告何丽妹向原告借款10万元，并约定由何丽妹于每月1日前支付借款利息给原告，逾期不支付利息则按借款总额的0.5%计算滞纳金。被告杨小环是何丽妹上述债务的担保人。因被告没有按期偿还借款和利息，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，被告何丽妹涉嫌合同诈骗罪、职务侵占罪，被告杨小环涉嫌合同诈骗罪被阳江市江城区人民检察院提起公诉，案号为江检诉刑诉（2016）361号。其犯罪事实中涉及伪造阳江市江城区闸坡镇滨海新华龙小区二巷49号的房产证作抵押向雷自海借款。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案民间借贷涉及诈骗，因此应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷自海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶川雨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71210号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告陈迎春。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告陈迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告陈迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2011年6月27日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××97，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月9日被告累计透支本金及利息21234.50元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月9日透支的本息21234.50元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月10日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告陈迎春未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××97的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月9日被告共欠原告透支本息21234.50元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息21234.50元，并按照约定支付自2015年6月10日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迎春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息21234.50元；
二、被告陈迎春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月10日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告陈迎春于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.86元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8668号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：李广红，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告李广红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8668号原告：上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女。被告：李广红，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司与被告李广红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年五月二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。