湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终239号
上诉人（原审被告）：湖北赤骏实业有限公司。
法定代表人：袁长均。
委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签收法律文书。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签收法律文书。
上诉人（原审被告）：徐彰河。
委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签收法律文书。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：陆华。
委托诉讼代理人李俊慧，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审被告：尚洪有。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：申霞（系尚洪有的妻子）。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：十堰方石汽车零部件有限公司。
法定代表人：尚洪有。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：郧县洪有房地产开发有限公司。
法定代表人：尚红太。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：南志民。
上诉人湖北赤骏实业有限公司（以下简称：赤骏公司）、徐彰河为与被上诉人陆华、原审被告尚洪有、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司（以下简称：方石公司）、郧县洪有房地产开发有限公司（以下简称：洪有公司）、南志民债务移转合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人赤骏公司、徐彰河的委托诉讼代理人谭军，被上诉人陆华的委托诉讼代理人李俊慧、原审被告尚洪有、方石公司、洪有公司的委托诉讼代理人郭永辉、原审被告申霞到庭参加了诉讼。原审被告南志民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赤骏公司、徐彰河上诉请求：撤销一审法院判决，改判赤骏公司、徐彰河对尚洪有的债务不承担担保责任。事实和理由：1.涉案的协议书是附成就条件的合同，该合同虽没有附条件的文字表述，但是依据《中华人民共和国合同法》一百二十五条的规定以及本案的事实，协议书所附的条件并未成就，保证合同并未生效，赤骏公司、徐彰河不应承担担保责任。2.陆华与尚洪有之间的债权债务关系成立的时间早于本协议书签订的时间，且在协议书签订之时，陆华已经对尚洪有等人提起了民事诉讼，赤骏公司、徐彰河加入陆华与尚洪有之间的债权债务是基于取得银行贷款的目的，且该目的是陆华、尚洪有是明知且认可的。赤骏公司、徐彰河对尚洪有的债务不承担担保责任。
陆华辩称：本案的债权债务关系明确，赤骏公司、徐彰河自愿签订协议，为尚洪有的债务承担保证责任。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告尚洪有、申霞、方石公司、洪有公司称述：赤骏公司、徐彰河的上诉不涉及到我方的利益，我方不发表意见。
原审被告南志民未到庭陈述意见。
陆华向一审法院起诉请求：判令尚洪有偿还借款300万元及截止2014年12月12日以前的利息184万元。2014年12月12日后的利息以300万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；南志民、申霞、方石公司、洪有公司承担连带清偿责任；赤骏公司、徐彰河对尚洪有的债务在320万元内承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：南志民因经营需要，向陆华多次借款。因尚洪有欠南志民工程款，2014年12月12日，陆华与尚洪有、南志民、申霞、方石公司签订一份《协议书》，明确南志民向陆华借款300万元，借款利息从2012年11月1日起算至2014年12月12日，利息为184万；同时约定尚洪有偿还陆华借款300万元及利息184万元，2015年1月16日前还清，利率按原约定的月息三份计算；南志民、申霞、方石公司进行连带责任保证担保，担保期间为两年，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。约定的还款期限届满后，尚洪有未还款。南志民、申霞、方石公司亦未按约定履行担保义务。2015年2月2日，陆华与洪有公司、方石公司、尚洪有签订一份《担保抵押协议》，约定洪有公司对尚洪有上述欠款提供连带责任担保，洪有公司以其所有11套商品房作为抵押。协议签订后，洪有公司未办理房屋抵押登记手续。2015年5月5日，陆华与尚洪有、南志民、申霞、方石公司、洪有公司、赤骏公司、徐彰河签订一份《协议书》，约定协议签订当日，尚洪有偿还陆华利息200万元，陆华向法院申请解除对方石公司房产的扣押；南志民、申霞、方石公司、洪有公司对其余债务仍承担连带担保责任。协议书第五条约定，对尚洪有欠陆华借款本金300万元及所欠利息、实现债权的费用，赤骏公司、徐彰河自愿在320万元内进行连带责任担保。协议签订后，尚洪有偿付陆华款45万元，其余欠还款，南志民、申霞、方石公司、洪有公司、赤骏公司、徐彰河亦未履行担保义务，引起诉讼。
一审法院认为：南志民多次向陆华借款，2014年12月12日，借贷双方签订《协议书》，明确南志民向陆华借款时间为2012年11月，借款金额合计300万元，截止签订协议之日的借款利息为184万元。经陆华同意，南志民将全部债务移转给尚洪有，债务移转合同有效。尚洪有应当偿还债务。南志民与陆华借贷约定利率及尚洪有受让债务后约定的利率均超过法律规定标准，超出部分依法不予保护。陆华主张的利息应从2012年12月1日起计付，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。南志民、申霞、方石公司、洪有公司、赤骏公司、徐彰河对尚洪有的债务保证担保有效，应当按照保证合同约定承担担保责任。尚洪有辩称向陆华支付了借款72万元，证据不足。尚洪有、南志民、申霞、方石公司、洪有公司辩称借款利率过高的理由符合法律规定。徐彰河辩称自己不是被告主体的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、尚洪有偿还陆华款300万元及利息（利息计自2012年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后，扣除已经支付的利息45万元）；二、南志民、申霞、方石公司、洪有公司对尚洪有的上述债务承担连带清偿责任；三、赤骏公司、徐彰河对尚洪有的上述债务在320万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回陆华其他的诉讼请求。上列应付款项应于判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费45520元，诉前保全费5000元，合计50520元，由尚洪有负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人赤骏公司、徐彰河为支持其上诉理由，在二审规定的举证期限内向本院提交了以下三组证据：证据一、通话录音书面材料一份；证据二、房地产抵押估计报告；证据三、银行贷款资料一份。以上三组证据均证明赤骏公司、徐彰河与陆华、尚洪有之间签订的是附条件的生效合同，陆华只有解除对房子的保全且贷款成功后该合同方能生效。
被上诉人陆华、原审被告尚洪有、申霞、方石公司、洪有公司、原审被告南志民在二审规定的举证期限内均未向本院提交证据。
经二审庭审质证，陆华对上诉人赤骏公司、徐彰河提交的证据均有异议，认为三份证据均不属于新证据，且证据的真实性无法核实，与本案本案待证事实没有关联，也不能达到赤骏公司、徐彰河的证明目的，请求二审法院不予采信。原审被告尚洪有、申霞、方石公司、洪有公司、南志民对赤骏公司、徐彰河提交的新证据不发表意见。
对以上有争议的证据，本院认为：赤骏公司、徐彰河提交的证据陆华不予认可，且该证据与本案没有必然联系，无法达到赤骏公司、徐彰河的证明目的，故本院不予以采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年5月5日赤骏公司、徐彰河、尚洪有、申霞、方石公司、洪有公司、南志民签订书面协议书一份，该协议第一条、第二条明确约定，本协议自签订当日，尚洪有给付陆华200万元，陆华收到200万元后，向法院申请解除方石公司房产的扣押，保证法院解除保全措施后，陆华不得对已解除保全的房产再申请财产保全。协议的第六条明确约定：对尚洪有欠陆华借款本金300万元及所欠的利息和实际债权费用，赤骏公司、徐彰河自愿为尚洪有所欠借款及利息320万元以内提供连带责任担保并作为担保人在本协议上签字或盖章，如尚洪有未偿还陆华借款及利息，由赤骏公司、徐彰河承担连带担保责任。
关于赤骏公司、徐彰河上诉称该协议是附条件的协议，所附条件未能成就，故保证责任不生效的上诉理由，纵观整个协议的签订以及双方当事人对协议签订真实目的的表述，本案协议签订当日，尚洪有并没有给付陆华200万元，陆华也没有对法院保全的房产申请解除。该协议从签订之日到一审法院立案审理，合同虽有几方当事人的签字，但合同本身并没有实际履行。在合同第一条、第二条并没有实际履行的情况下，陆华要求赤骏公司、徐彰河依据该协议的第六条承担保证责任明显不妥。
综上所述，赤骏公司、徐彰河的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00271号民事判决第一、二项，即：尚洪有偿还陆华款300万元及利息（利息计自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后，扣除已经支付的利息45万元）；南志民、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司对尚洪有的上述债务承担连带清偿责任。
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00271号民事判决第三、四项，即：湖北赤骏实业有限公司、徐彰河对尚洪有的上述债务在320万元范围内承担连带清偿责任；驳回陆华其他的诉讼请求。
三、驳回陆华的其他诉讼请求。
一审案件受理费45520元，诉前保全费5000元，合计50520元，由尚洪有负担。二审案件受理费32400元，由陆华、尚洪有负担。
上列应付款项应于判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……