wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2012）金义执民字第1814号申请执行人陈新献被执行人吴宗辉，本院依据已经发生法律效力的（2011）金义商初字第00694号，依法向被执行人吴宗辉发出执行通知书，责令被执行人吴宗辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴宗辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币210030元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月十六日书记员  蒋彩萍
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初145号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人匡某某，男，1974年10月15日生，汉族，小学文化号。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪、偷越国（边）境罪、抢劫罪于1998年12月10日被本院判处有期徒刑十一年，2004年12月9日刑满释放。又因吸食毒品成瘾于2015年11月27日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人匡某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日21时许，被告人匡某某因吸食毒品甲基苯丙胺过量后产生持刀砍杀的冲动。后匡某某在本区潞江镇新城村2组其家中拿得一把菜刀到村子里闲逛并大喊大叫，随后跑进施某某家院场捉住两只鸭子带至门外用菜刀将鸭子砍死。被害人彭某某跟随匡某某走出门外时，匡某某持菜刀将彭某某面部砍伤，随后又持菜刀将前来旁观的被害人张某某的面部和手部砍伤。公安民警接群众报警后，于2015年11月26日23时许在本区潞江镇新城村2组匡某某家门口将其抓获，现场查获其作案工具菜刀一把。经分别鉴定，张某某此次受伤致面神经损伤致右眼闭合不全、面部留有皮肤疤痕、右颞骨与颧骨交界处骨折，右侧颧骨粉碎性骨折、右侧上颌窦多处骨折并上颌窦积液、右侧下颌骨升支与体积交界处骨折、腮腺部分断裂及组织缺损、左手第2掌骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级；彭某某此次受伤致面部留有皮肤疤痕、下颌骨多发性粉碎性骨折、右下侧切牙缺失，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
抓获被告人匡某某后，公安民警依法对匡某某住宅进行检查时，从其房屋南侧卧室内查获火药枪1支。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、物证菜刀一把、物证火药枪一支照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、提取笔录、现场照片、现场勘验笔录及勘验照片、扣押决定书及扣押清单、（保）公（司）鉴（伤）字[2016]6号、7号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、（保）公（司）鉴（物证）字[2016]18号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]191号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、（大）公（痕迹）（枪弹）字[2016]30号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测照片、云南省保山市人民法院（1998）保刑初字第173号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人杨某某、施某某等人的证言、被害人彭某某、张某某的陈述、被告人匡某某的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某无故随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人匡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人匡某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某在在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人匡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人匡某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年5月29日止。）
二、扣押被告人匡某某的自制枪支1支、菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 邹 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董芙蓉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4235号
申请执行人：石建凡，男，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：王关明，男，1978年10月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人石建凡与被执行人王关明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1021民初3913号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行，并于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款50000元，并负担申请执行费650元、案件受理费200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执4235号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 朱兆凌
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初202号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某，女，1972年8月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月8日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2010年6月7日，被告人陈某向中国工商银行申办卡号为62×××81信用卡，额度为50000人民币。2011年9月24日，被告人陈某最后一次还款37843元之后还陆续使用这张信用卡但是没有还款，至同年11月22日，最后使用该卡取现2000元。期间，银行工作人员多次通过电话、信函等方式向其催讨欠款，但其不仅未还款还变更联系方式，且距银行第二次有效催款日期已超过三个月。截止公安机关立案之日，被告人陈某的中国工商银行信用卡欠款为本金人民币19580.88元。利息、滞纳金合计人民币6838.12元。被告人陈某归案后，于2016年7月27日已将所欠本息全部还清。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支中国工商银行信用卡人民币19580.88元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其能主动投案，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一六年七月五日
书记员 辛惠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保38号
申请人：逯雨薇，女，1999年5月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
法定代理人：逯某，男，1973年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
被申请人：谢小峰，男，1977年1月10日出生，汉族，现住邢台市宁晋县，
被申请人：谢宝峰，男，1980年5月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
申请人逯雨薇的法定代理人逯某于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人谢小峰驾驶的被申请人谢宝峰名下冀Ａ×××××号“日产”牌小型普通客车，或扣押被申请人名下人民币50000元。担保人逯中舒以其名下位于石家庄市桥东区槐北西路建东里2-2-103（权证号：石房权证东字第××号）的房产做担保。
本院经审查认为，2017年4月30日，被申请人谢小峰驾驶被申请人谢宝峰名下冀Ａ×××××号“日产”牌小型普通客车在事发处开车门时，与申请人逯雨薇驾驶的电动自行车发生碰撞，致申请人逯雨薇受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被申请人谢小峰承担事故全部责任，�请人逯雨薇无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人逯雨薇向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人逯中舒名下位于石家庄市桥东区槐北西路建东里2-2-103（权证号：石房权证东字第××号）的房产一套；
二、扣押被申请人谢小峰人民币50000元（已交）。
案件申请费520元，由申请人逯雨薇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年五月八日
代书记员 靳陈星
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1613号
原告：张国秀，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：内蒙古正基房地产开发有限公司，住址宁城县天义镇海逸酒店9楼。
法定代表人：周伟军，公司经理。
被告：王大海，男，1990年2月20日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
本院在审理原告张国秀与被告内蒙古正基房地产开发有限公司、王大海租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张国秀撤诉。
案件受理费593元，邮寄费44元，由张国秀负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年四月五日
书记员 白 银
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初319号
原告曹暑生，男，汉族，1964年6月6日出生，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告部绍春，男，汉族，1972年1月4日出生，湖南省澧县人，住澧县。
原告曹暑生诉被告部绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员罗先秒担任审判长，与审判员曹承科、人民陪审员罗忠红组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹暑生及其委托代理人张银鄂到庭参加了诉讼，被告部绍春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹暑生诉称：2015年2月28日，被告向原告借款199700元，约定月利率4%，古历2015年12月15日还清。但时至今日，被告以各种借口拒不偿还原告借款本息。原告特依法起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金199700元，利息51922元（利息计算至2016年3月29日，按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费用。
原告曹暑生为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的常住人口信息登记表各1份，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、借条1份，拟证明2015年2月28日，被告部绍春立据向原告借款199700元，约定利率标准为月息4分的事实。
被告部绍春未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的2份证据，被告部绍春未到庭参加诉讼，依法视为对其质证权利的放弃。本院审查认为上述2份证据客观真实，符合证据的三性原则，故依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月28日，被告部绍春立据向原告曹暑生借款199700元，约定月息4分，古历2015年12月15日前偿还。借款到期后，被告部绍春拒不偿还，原告催讨无着，诉至本院，诉争发生。
本院认为，被告部绍春立据向原告借款后，不及时偿还借款，应承担本案全部民事责任，即向原告偿还借款并支付利息。原被告约定借款利率为月息4分，利率标准过高，原告以月利率2分主张权利是对自己民事权利的处分，亦符合相关规定，本院对此予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告部绍春在本判决生效后10日内偿还原告曹暑生借款本金199700元，利息51922元（利息计算至2016年3月29日，按月利率2%计算），并结清本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5074元，由被告部绍春缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 曹 承 科
人民陪审员 罗 忠 红
二〇一六年七月五日
代理书记员 任贻秋婵
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00430号
申请人：石春桂。
被申请人：哈鹏。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民初字第692号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人私下已经付了一部分，双方当事人自愿达成协议经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2014）武民初字第692号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人未按约定协议履行且有能力履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00430号
申请人：石春桂，住陇南市武都区。
被申请人：哈鹏，住陇南市武都区。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民初字第692号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人私下已经付了一部分，双方当事人自愿达成协议经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2014）武民初字第692号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人未按约定协议履行且有能力履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执208号
申请执行人：法院刑庭。
被执行人：颜小军，男，住湖南省茶陵县。
本院在申请人法院刑庭与被执行人颜小军犯盗窃罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人颜小军是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人颜小军在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月十六日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执208号申请执行人：法院刑庭。被执行人：颜小军，男，住湖南省茶陵县。本院在申请人法院刑庭与被执行人颜小军犯盗窃罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人颜小军是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人颜小军在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月十六日书记员  谭 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第998号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖玉江、凌再云、肖士军、孙洪霞、李景国借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人肖玉江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖玉江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3240号
原告丰盛源，男，1981年10月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
被告黄金维，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告丰盛源诉被告黄金维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员何少平担任法庭记录。原告丰盛源的委托代理人莫林鹤、凌仙琴到庭参加诉讼,被告黄金维因下落不明，本院依法公告传票传唤，被告黄金维无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰盛源诉称，原、被告双方素有生意往来，从2012年起，被告以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款，并出具了相应的《借据》，至今仍有3笔借款共计36万元本金及相应的利息、逾期利息未还清。后经原告多次催促被告归还，但被告仍未归还。现向法院起诉，请求依法判令：1、被告黄金维归还原告借款360000元及其利息（利息从2015年3月1日起计至债务偿清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丰盛源为证明其主张，在举证期限内向本院提供了：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条3张，证明被告尚欠原告借款共计360000元及约定有利息的事实；3、银行流水单、转账凭证，证明原告借款给被告是通过银行转账的。
被告黄金维未答辩也未向本院提交任何证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款360000元及按月利率2%支付自2015年3月1日起至债务清偿之日止的利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告黄金维经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃该诉讼权利,应依法承担对其不利的相应法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方素有生意往来。从2012年起，被告以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款，原告通过银行汇款及少量现金的形式将款借给被告。2013年3月10日双方结算，原告通过南宁市区农村信用合作联社上尧分社汇款到被告信用社帐号62×××78的借款，被告尚欠本金100000元，被告出具借据给原告，同时双方约定借期为一年，按月息2%计算利息，每月10号前支付上月利息2000元。该借款逾期后，双方再次约定该借款的借款期限延长至2015年12月31日。2015年3月1日结算，原告于2012年9月4日通过南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社汇款到被告信用社帐号62×××78的100000元借款本金被告没有归还，被告出具借据给原告，并约定所欠的借款定于2015年12月31日归还，同时约定利息按月息2分计算，每月30日前支付上月利息2000元；原告于2014年1月10日通过南宁市区农村信用合作联社上尧分社汇款到被告信用社帐号62×××78的1000000元及民生银行帐号62×××33的800000元，尚欠本金160000元，被告也出具借据给原告，同时也约定借款期限至2015年10月31日止，利息按月息3分计算，每月30日前支付上月利息4800元。原告承认被告所欠的借款利息已按约定支付至2015年2月28日止。对尚欠的借款360000元被告没有按期归还，原告催收未果，于2016年9月12日向本院起诉，请求判决：1、被告黄金维归还原告借款360000元及其利息（利息从2015年3月1日起计至债务偿清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金维向原告丰盛源多次借款，经双方结算，被告黄金维尚欠借款本金360000元，有借据及银行汇款流水单及转账凭证予以证明，足以证实，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。关于原告请求被告按月利率2%支付利息的问题，因原、被告双方借款时约定的利率有月利率2%和月利率3%，现原告对被告所欠的全部借款只请求按月利率2%支付利息，请求支付利息的利率在双方约定的利率内，且请求的利率也没有超过法律保护的利率范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金维应归还原告丰盛源借款360000元及其利息（利息从2015年3月1日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费8644元，由被告黄金维负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张芝兰
审判员 黄贤英
审判员 韦丽静
二〇一七年一月九日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3900号
罪犯陈功明，男，1987年1月26日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二0一三年九月十六日作出（2013）张中刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯陈功明犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈功明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈功明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异28号
申请人陈永华，女，1952年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人王九玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人王九珑，男，1986年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人王兆杏，男，1955年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人李本禹，男，1959年出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人王兆杏与被执行人李本禹劳动报酬纠纷一案过程中，第三人陈永华、王九玲、王九珑于2017年4月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、2016年4月20日死亡证明书1份，证实王兆杏于2014年10月20日因病去世。2、张村镇柳沟社区居委会出具的证明2份，证实王兆杏与陈永华系夫妻关系，婚后生育一女王九玲，一子王九珑。经审查，本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人即子女、父母和配偶继承。本案中，王兆杏去世后，第一顺序继承人陈永华、王九玲、王九珑可以继承王兆杏享有的作为本案申请执行人的相关权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更第三人陈永华、王九玲、王九珑为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 罗室波
二〇一七年四月十六日
书 记 员 宋 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4360号
原告：金某某，女，汉族，个体，现住吉林省图们市。
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
法定代表人：王某某，该公司法人。
委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
第三人：盛某某，男，汉族，个体，现住吉林省延吉市.
委托代理人：杨某某，男，吉林某律师事务所律师。本院在审理原告金某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某、盛某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终193号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：俞延钢，职务不详。
被上诉人（原审原告）：吴明宏，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被上诉人（原审原告）：王祖祥，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区（体育场南侧）。
负责人：徐勇跃，职务不详。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广厦湖北六建公司”）因与被上诉人吴明宏、王祖祥、原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称“广厦湖北六建淮南分公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）皖0223民初1774号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告双方在签署的《苗木购销合同》中约定管辖法院为“本合同签订地淮南人民法院”，即双方对争议由淮南人民法院的地域管辖是明确的，但根据该条款无法确定级别管辖，故该管辖条款无效。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，原、被告双方未约定合同履行地，现原告以被告未支付苗木款为由，诉请要求解除合同，并由被告支付苗木款、承担违约损失，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告王祖祥所在地南陵县人民法院及被告广厦湖北六建淮南分公司住所地淮南市田家庵区人民法院均具有管辖权，现原告选择向南陵县人民法院起诉符合法律规定，故该院对该案具有管辖权。
广厦湖北六建公司不服该裁定，上诉称：双方当事人约定的合同签订地应为淮南市区，本案的争议标的并非仅为给付货币，原告的第一项诉请要求解除合同，故原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖错误，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审理认为：双方当事人在签订的《苗木购销合同》中虽约定争议解决方式为向合同签订地淮南人民法院起诉，但淮南市有多个基层人民法院，无法确定本案由哪个基层法院管辖，故该管辖约定属约定不明，应为无效。本案系合同纠纷，吴明宏、王祖祥诉请广厦湖北六建公司、广厦湖北六建淮南分公司给付苗木款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，王祖祥作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。王祖祥的所在地位于安徽省南陵县乔木乡，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，广厦湖北六建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初81号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人蔡晨，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月3日被金乡县公安局刑事拘留，2016年1月6日变更为取保候审，同年4月11日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人李东领，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被金乡县公安局刑事拘留，2016年1月16日变更为取保候审，同年4月11日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人李成振。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被金乡县公安局刑事拘留，2016年1月16日变更为取保候审，同年4月11日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人韩振，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被金乡县公安局刑事拘留，2016年1月16日变更为取保候审，同年4月11日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年11月15日13日凌晨0时许，被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振酒后在金乡县荷香路与金山街交叉路口东南角，无故对被害人董某甲进行殴打，致董某甲头、面部受伤。经法医鉴定，董某甲之损伤程序属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证；证人黄某甲、孙某等人的证言；被害人董某甲的陈述；被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振的供述与辩解；鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振对起诉书指控的罪名及事实无异议，均当庭表示自愿认罪。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振与被害人董某甲自行达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
2015年12月31日，被告人李东领、李成振、韩振到金乡县公安局第一派出所投案。
上述事实，被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振在庭审过程中亦无异议，且有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振的户籍证明、抓获经过、和解协议书、收到条、办案提取说明、证人孙某、于某、黄某乙、黄某甲、董某乙、张某的证言，被害人董某甲的陈述，被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0890号法医学人体损伤程度鉴定书、金乡县公安局制作的勘查号为：K3708284300002015120060号现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李东领、李成振、韩振案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，庭前已与被害人自行达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人蔡晨、李东领、李成振、韩振犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李东领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人李成振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人韩振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈佩佩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第391号
原告韩永军，男，汉族，1974年4月14日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人吴亮、吕庆艳，山东英天律师事务所律师。
被告安艳霞，女，汉族，1981年9月30日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告安玉霞，女，汉族，1979年1月17日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，组织机构代码66570136-2。
负责人李延平，公司总经理。
委托代理人李洪建，公司职工。
原告韩永军与被告安艳霞、安玉霞、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆艳、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李洪建到庭参加诉讼，被告安艳霞、安玉霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告韩永军诉称，2013年12月11日，刘少帅驾驶鲁M×××××普通客车与安艳霞驾驶的鲁M×××××号轿车在滨州市黄河八路与渤海二十四路交叉路口发生交通事故，致两车受损。交警部门做出责任认定，双方应承担事故的同等责任。本案原告系鲁M×××××的车主，第二被告系鲁M×××××的车主。本次事故给原告造成很大损失，为维护自己的合法权益，请求依法判令第一被告和第二被告赔偿原告损失13785元；第三被告在保险限额内承担保险责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安艳霞未答辩。
被告安玉霞未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对原告诉求我司质证后在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月11日7时55分许，刘少帅驾驶鲁M×××××普通客车由东向西行驶至滨州市黄河八路与渤海二十四路交叉路口处时，与由北向南行驶的被告安艳霞驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，刘少帅与被告安艳霞在此次事故中均承担同等责任。
鲁M×××××普通客车车主为原告韩永军，该车经鉴定，车损价格为13758元。原告为此支出鉴定费300元。
原告提交的正式发票显示，原告因该事故支出清障费200元、停车费620元。
鲁M×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损13758元、鉴定费300元、清障费200元、停车费620元。
庭审结束后原告撤回了对被告安玉霞的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、停车费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告安艳霞对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、鉴定费、清障费、停车费等合理损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩永军车损2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩永军车损11758元、清障费200元、停车费620元，合计12578元的50%，计款6289元；
三、被告安艳霞赔偿原告韩永军鉴定费300元的50%，计款150元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告安艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月七日
书记员 王兴虎
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执111号
申请执行人杨鹏野，男，蒙古族，1990年4月20日生，职员，现住内蒙古突泉县。
被执行人王明，男，汉族，1987年8月1日生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1928号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年1月21日向被执行人王明送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彬
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第775号
原告顾宗环，男，1952年5月14日出生，汉族，抚顺特殊钢股份有限公司退休工人，住抚顺市望花区。
被告王浩然，男，1987年5月23日出生，汉族，辽DKC3**号出租车车主，住抚顺市望花区。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区，组织机构代码07219596-X。
负责人杨炳师，该公司总经理。
委托代理人刘帅，该公司职员。
原告顾宗环诉被告王浩然、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华农险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员时呈吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宗环、被告王浩然、安华农险抚顺公司委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗环诉称，2015年5月3日21时，王洋驾驶被告王浩然所有的辽DKC3**号轿车沿方乱线由北向南行驶时与同方向骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，自行车被撞坏。原告打车到抚顺市第二医院急诊救治，经诊断为腰及右大腿外伤。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，王洋承担事故的全部责任，原告无责任。辽DKC3**号车辆已在被告安华农险抚顺公司投保，原告找王洋协商赔偿事宜，王洋以车辆已投保为由拒绝赔偿。故诉至法院，请求人民法院判决：王浩然赔偿原告医疗费1229.48元、误工费12600.00元及交通费20.00元，合计13849.48元，并修复原告的自行车；安华农险抚顺公司在保险范围内承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告王浩然辩称，对交通事故事实没有异议，王洋是我雇佣的夜班司机。对误工费不认可，要求原告提供工资收入证明。
被告安华农险抚顺公司辩称，对医疗费、交通费认可，对误工费不认可，不同意赔偿原告退休后从事第二职业发生的误工费。对原告提出的自行车修复问题，同意赔偿财产损失200元。
经审理查明，2015年5月3日21时许，被告王浩然雇佣的夜班司机王洋驾驶辽DKC3**号出租车沿方乱线由北向南行驶，将同方向骑行自行车的原告顾宗环撞伤。交通事故发生后，顾宗环到抚顺市第二医院急（门）诊就诊，被诊断为腰、右骶部及右大腿部外伤，支出医疗费1229.48元、交通费20.00元，同时医嘱要求顾宗环休息36天。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，王洋负事故的全部责任。顾宗环具有高级管工职业资格，退休后从事管工工作。王浩然以其自有的辽DKC3**号长安牌小型桥车从事出租客运经营并在被告安华农险抚顺公司投保有交强险及商业三者险，保险期限均为2014年9月19日至2015年9月18日。
本院认定的上述事实，有原告顾宗环提供的道路交通事故认定书（简易程序）、抚顺市第二医院急诊病历、门诊病历、医疗诊断书、影像学报告单、医疗门诊收费票据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆保险单（抄件）、证人证言、顾宗环高级技术等级证书、工作证及工人职员劳动保险待遇证及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民享有健康权。在本案中，辽DKC3**号出租车发生交通事故造成原告顾宗环受伤，应当先由被告安华农险抚顺公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于误工损失一节，因顾宗环从事管工工作，参照本省2014年度建筑业职工年平均工资标准并根据医嘱要求的休息期限，本院确认其误工费的数额为4065.48元（41219.00元÷365天×36天）。关于自行车损失一节，本院尊重顾宗环与安华农险抚顺公司达成的赔偿200.00元的一致意见。顾宗环医疗费数额未超过交强险医疗费用赔偿限额，误工费与交通费数额之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，自行车损失数额未超过交强险财产损失赔偿限额，均由安华农险抚顺公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告顾宗环医疗费1229.48元、误工费4065.48元、交通费20.00元及财产（自行车）损失200.00元，合计5514.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 航
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第775号
原告吴某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1977年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，收取123元，由原告吴某负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王东来
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2955号
申请执行人黄锡菊，女，1965年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蒋继南，男，1963年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄锡菊与被执行人蒋继南（2015）汀民初字第3023号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院拍卖，所得价款按比例本案分得16044元。申请执行人申请执行的标的100000元，已执行到位16088元，尚差83956元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2955号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月十五日
代书记员 邹 芸
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00038号
原告王雷，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告汤杰榜，男，1968年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告王雷与被告汤杰榜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人樊新英到庭参加了诉讼，被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年7月12日，被告汤杰榜向我借款1000000元，约定借款期限一个月，期满后未还。被告许诺以其位于新野县××镇××路的房产抵押，让我帮其处理房产偿还欠款。现请求判令被告偿还借款1000000元及利息，我享有对抵押房产的优先受偿权。
在法庭指定的期限内，原告王雷向法庭提交有以下证据：
1、借据及借款合同各一份，证明被告汤杰榜向原告借款1000000元的事实。
2、电子银行业务回单一份，证明原告给被告汤杰榜汇款950000元。
3、被告汤杰榜给原告王雷书写的书信一封、2013年7月24日土地转让协议、2015年1月29日转让协议、房权证、国有土地使用证各一份，证明被告汤杰榜外出前将位于新野县××镇××路东段南侧新房权证14××87号房产转让给王雷的事实。
被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月12日，被告汤杰榜与原告王雷签订借款合同，并出具借据一份，向原告借款1000000元，约定借款期限为一个月，自2014年7月12日起至2014年8月12日止，逾期还款由被告汤杰榜按日支付违约金，违约金按本金的10%计算，同日原告通过被告汤杰榜的帐号62×××12给被告汤杰榜汇款950000元。2015年1月29日，原、被告签订转让协议一份，由被告将其位于新野县××镇××路东段南侧新房权证14××87号房产转让给原告，并给原告书写信件一份，让原告处理房产偿还外债。后被告外出未还款，原告诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，本案中，原告王雷向被告汤杰榜提供借款，被告汤杰榜给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告汤杰榜应按约履行偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原告向被告汤杰榜提供的借款本金实为950000元，合同约定逾期还款由被告汤杰榜按日支付违约金，违约金按本金的10%计算，该约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，故应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至款还清之日止。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”，该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，原告请求享有优先偿权，因原、被告没有办理抵押登记，故本院不予支持。被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤杰榜于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款950000元及利息，利息自2014年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，公告费600元，由被告汤杰榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 万永红
人民陪审员 何云众
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕志侠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00038号
原告王雷，男，1982年1月15日出生。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告汤杰榜，男，1968年11月10日出生。
原告王雷与被告汤杰榜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人樊新英到庭参加了诉讼，被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年7月12日，被告汤杰榜向我借款1000000元，约定借款期限一个月，期满后未还。被告许诺以其位于新野县歪子镇南阳路的房产抵押，让我帮其处理房产偿还欠款。现请求判令被告偿还借款1000000元及利息，我享有对抵押房产的优先受偿权。
在法庭指定的期限内，原告王雷向法庭提交有以下证据：
1、借据及借款合同各一份，证明被告汤杰榜向原告借款1000000元的事实。
2、电子银行业务回单一份，证明原告给被告汤杰榜汇款950000元。
3、被告汤杰榜给原告王雷书写的书信一封、2013年7月24日土地转让协议、2015年1月29日转让协议、房权证、国有土地使用证各一份，证明被告汤杰榜外出前将位于新野县歪子镇南阳路东段南侧新房权证1401363**号房产转让给王雷的事实。
被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月12日，被告汤杰榜与原告王雷签订借款合同，并出具借据一份，向原告借款1000000元，约定借款期限为一个月，自2014年7月12日起至2014年8月12日止，逾期还款由被告汤杰榜按日支付违约金，违约金按本金的10%计算，同日原告通过被告汤杰榜的帐号6228460970003199112给被告汤杰榜汇款950000元。2015年1月29日，原、被告签订转让协议一份，由被告将其位于新野县歪子镇南阳路东段南侧新房权证1401363**号房产转让给原告，并给原告书写信件一份，让原告处理房产偿还外债。后被告外出未还款，原告诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，本案中，原告王雷向被告汤杰榜提供借款，被告汤杰榜给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告汤杰榜应按约履行偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原告向被告汤杰榜提供的借款本金实为950000元，合同约定逾期还款由被告汤杰榜按日支付违约金，违约金按本金的10%计算，该约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，故应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至款还清之日止。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”，该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，原告请求享有优先偿权，因原、被告没有办理抵押登记，故本院不予支持。被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤杰榜于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款950000元及利息，利息自2014年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，公告费600元，由被告汤杰榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 万永红
人民陪审员 何云众
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕志侠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第134号
原告宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人杨建荣，公司董事长。
委托代理人范伟民、齐树林，公司员工。
被告苏文刚，男，汉族，1967年2月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨文，男，汉族，1973年12月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本情况由原告提供）
原告宁夏荣昌绒业集团有限公司与被告苏文刚、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏荣昌绒业集团有限公司委托代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告苏文刚、杨文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏荣昌绒业集团有限公司诉称，2012年3月23日，二被告向原告借款100万元，用于偿还贷款，承诺两个月还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告至今不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金100万元，利息43200元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借条一张。证明二被告于2012年3月23日向原告借款100万元的事实；
2.转账凭证一张。证明2012年3月23日，原告将100万元借款汇入被告苏文刚账户的事实；
3.证明一份。证明二被告虽然给张蕴华出具借款100万元的借条，但该借款实际上系二被告向原告所借，张蕴华只是经办人；
4.证人张蕴华的当庭证言。证明二被告借款实际上是向原告借款100万元，且张蕴华也放弃主张债权，转由原告行使请求被告偿还借款的权利。
被告苏文刚、杨文未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据1借条、证据2转账凭证、证据3张蕴华出具的证明、证据4张蕴华的当庭证言结合起来形成证据链，证实2012年3月23日，二被告共同向原告借款100万元，给原告公司的法律顾问张蕴华出具了一张借款100万元的借条，约定按月利率2%计算利息，使用期限两个月。当日，原告将100万元借款通过灵武市农村信用合作联社汇入被告苏文刚的账户的事实，张蕴华认可二被告于2012年3月23日向其出具借条中的借款100万元属原告公司所有，债权属原告，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月23日，二被告共同向原告借款100万元，约定按月利率2%计算利息，使用期限两个月。当日，二被告给原告公司的法律顾问张蕴华出具了一张借款100万元的借条，借条内容为：“今借到张蕴华现金壹佰万元整（1000000元）期限2个月还清（月利2%），借款人：杨文苏文刚642103196702162956139950721282012年3月23日。经手人杨建荣201224／3。”原告于当日通过灵武市农村信用合作联社向被告苏文刚的账户汇入100万元。
另查明，证人张蕴华系原告的法律顾问。张蕴华认可二被告于2012年3月23日向其出具借条中的借款100万元属原告公司所有，债权属原告。借款后，二被告未向原告及张蕴华支付过借款本息。原告现主张以月利率2%计算，支付借款之日即2012年3月23日至起诉之日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。二被告向原告借款100万元由二被告出具的借条、原告给被告汇款100万元的凭证及证人证言予以证实，故原告向二被告主张偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，二被告借款时在借条中约定按月利率2%计算利息，双方的约定不违反国家关于限制民间借贷利率的法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文刚、杨文于本判决生效后十日内向原告宁夏荣昌绒业集团有限公司偿还借款本金100万元，并按月利率2%计算，支付自借款之日即2012年3月23日至起诉之日即2013年12月26日期间的利息。
被告苏文刚、杨文如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17688元，由被告苏文刚、杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马琳
代理审判员 哈莉
人民陪审员 徐慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马慧
本案适用法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第134号
原告张某某，女，灵石县梁家墕乡人。
被告赵某某，男，灵石县段纯镇人。
委托代理人续鹏亮，男，山西天石律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及其委托代理人续鹏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月29日依法登记结婚，婚后生育一个女儿，取名赵子某。婚后经常因家庭琐事而吵闹，2013年9月份原、被告吵闹后分居生活。现诉至贵院，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女赵子某随原告生活，被告每月支付生活费1500元。
被告赵某某辩称，我与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚，共同生活期间存款40000元请求依法分割，婚生女赵子某应随我生活，婚前原告向我索取彩礼金60000元及价值16000元金项链、金戒指、钻戒应予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月29日登记结婚，于2012年3月16日举行婚礼并共同生活。婚后原告张某某于2013年5月21日生育一女赵子某（现随被告生活）。婚后双方常因生活琐事吵闹，2013年9月份原、被告发生争吵后分居生活至今。现原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系，判令婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元。被告赵某某对夫妻感情破裂不持异议，但提出共同生活期间存款40000元请求依法分割，婚生女赵子某应随其生活，婚前原告向其索取彩礼金60000元及价值16000元金项链、金戒指、钻戒应予返还。原告对存款、彩礼金、金项链、金戒指、钻戒等均予以否认，经法庭核实，被告婚前通过介绍人张海明给付原告彩礼金为56000元，购买金项链、金戒指、钻戒由被告出资花去约13000元，婚后双方共同存款40000元存于原告张某某名下。庭审中，被告提出有债务50000元，原告不予认可。被告提出原告弟弟借其父亲大江牌摩托车一辆，庭审后原告同意并已返还。此为本案事实。
上述事实，有银行查询回单，证人证言、原、被告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间亦未能进一步建立和巩固夫妻感情，对家庭关系不能正确认识和处理，最终导致双方分居生活。现原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。原、被告均要求婚生女赵子某随其共同生活，因本案处理时小孩已过哺乳期，且一直随被告生活，适应了现有环境，改变环境对其成长不利，故小孩应随父方生活为宜。原告应支付小孩抚养费，结合双方收入及本地生活费用情况，以每月200元为宜。关于夫妻共同财产，存款40000元应予分割，结合双方实际情况，原告应返还被告10000元为宜。对于被告要求原告退还彩礼及金项链、金戒指、钻戒的请求，因双方已实际共同生活并生育子女，不符合返还的实质要件，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵子某（2013年5月21日出生）由被告赵某某抚养，原告张某某每月支付抚养费200元（此款自2014年6月起支付至孩子成年，每半年经本院清理一次），待孩子成年后随父随母由其自选。
三、原告张某某在本判决生效之日起十日内退还被告赵某某10000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 李军军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田 芳
山西省灵石县人民法院   民事裁定书  (2014)灵民初字第134 号 原告张三萍，女，生于1986年2月16日，汉族，灵石县人。 被告赵海辉，男，生于1986年9月2日，汉族，灵石县人。 本院在审理原告张三萍诉被告赵海辉离婚纠纷一案中，被告赵海辉于二O一四年四月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告名下双方所有的存款4万元。 本院认为，被告赵海辉的申请符合法律规定，应予支持。本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结原告张三萍在山西灵石农村商业银行段纯支行的存款4万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李军军 二〇一四年四月九日 书 记 员  田 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥民初字第128号
原告：刘某。
被告：陈某甲。
原告刘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年9月23
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适
用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告刘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告间于1999年底相识并恋爱
。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿陈
乙。××××年××月××日，双方生育儿子陈某乙。婚后按揭购置一辆
红色尼桑骐达轿车。婚初夫妻感情一般，因婚前缺乏足够了解
，被告时常打骂原告。特别是2013年7、8月份，因被告无端猜
疑两次对原告进行严某某身攻击，夫妻感情趋向破裂。2013年
7月，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉
至法院要求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、判令女
儿归女方抚养，儿子由男方抚养。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实
；
2．结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系
的事实。被告陈某甲答辩称：双方认识、结婚、生育、购车、分居
等情况均是事实，但夫妻感情是好的，再说小孩还小，希望与
原告和好，故不同意与原告离婚。
被告陈某甲未提供证据。
经庭审，被告对原告陈述的主要事实没有异议，故本院
对本案事实认定如下：1999年底原、被告相识并自由恋爱。20
01年1月19日，双方自愿在宁海县××镇人民政府办理结婚登
记手续。××××年××月××日，双方生育女儿陈某丙，现就读于梅林
中心小学。××××年××月××日，双方生育儿子陈某乙，现随被告生
活。2012年5月，双方按揭购置红色尼桑骐达轿车一辆。婚后
夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情受到
一定影响。2013年7月，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告间系自由恋爱并自愿依法登记结婚
，属法定婚姻关系，应受法律保护。夫妻双方在共同生活中，
为生活琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通，相互理解
，相互体贴，珍惜以往夫妻情份，正确处理家庭事务，多为子
女的健康成长考虑，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉
请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年十月十六日
代书记员 金紫莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1848号
罪犯孙广顺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年5月19日作出（2010）北刑初字第107号判决，以被告人孙广顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广顺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月26日起至2013年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第24号
原告：徐某。
委托代理人：陈良琼。
被告：程某。
委托代理人：喻继发。
原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法适用简易程序于2012年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈良琼，被告程某的委托代理人喻继发到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2007年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系各自离婚后再婚，由于缺乏了解，双方性格不合，日常生活经常吵闹，且在争吵中被告还咬伤过原告，2008年12月3日就离婚达成协议；自2012年2月始，双方分居，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：一、原被告离婚（无共同财产）。
被告程某辩称：不同意离婚，且双方有共同财产。
原告徐某为证明自己的主张向本院举证如下：
1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告质证无异议；本院予以认定。
2.离婚协议一份，证明原被告于2008年12月3日达成离婚协议的事实；被告质证对真实性无异议，但认为不是真实意思表示；被告质证对真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
3.门诊病历一份，证明原告被被告咬伤的事实；被告质证对门诊病历真实性无异议，但认为不是被告所咬。本院认为，原告未能证明伤情系被告所致，故对该证据不予认定。
4．证据四、保证书一份，证明被告于2009年6月18日向原告保证不再与原告吵架、发脾气，如无故吵架，双方自愿离婚。被告质证认为是原、被告对家庭事物的约定；本院认为被告未对该证据提出异议，故对该证据予以认定。
5．证据五、起诉状及民事裁定书各一份，证明原告因与被告婚姻关系破裂，于2012年3月15日向安吉县人民法院起诉离婚，于2012年4月30日原告向法院撤诉的事实；被告质证对真实性无异议；本院对该证据予以认定。
6．证据六、信息记录12条（2012年8月份），是被告发给原告的，均是一些中伤原告的话语，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实；被告质证对真实性无异议；本院对该证据予以认定。
被告为反驳原告的主张，向本院举证如下：
1．协议1份，证明2008年10月5日，原、被告为维护家庭的稳定，防止双方有过错，协议约定谁先提出离婚就赔偿200万元，该份协议是用来约束双方行为的；原告质证对真实性无异议，但认为该协议是2008年10月5日签订，2008年12月3日双方已协商达成离婚协议，已经变更了该份协议的内容；本院认为婚姻不应与金钱相关联，故对该证据不予以认定。
2．公证书1份，证明原、被告之间有财产，约定不真实，房产虽约定在原告名下，但其实房产是被告的；原告质证认为公证书已经写的非常清楚，被告所说的不是事实。本院认为从该证据内容看，所载财产系原告所有，故对被告的证明目的不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年12月3日达成离婚协议。2012年3月15日原告向法院起诉离婚，2012年4月30日撤回起诉，在婚姻存续期间，双方曾有争吵，且被告用不雅语言（手机短信12条）骂过原告，2012年12月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相沟通，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，虽本案原被告于2008年12月3日协商离婚并形成协议，但原告陈述2012年2月分居，证明2008年12月3日后较长时间双方尚在共同生活，期间被告曾用不雅语言骂过原告，但夫妻之间出现一些小摩擦尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，且被告表示不同意离婚，有维持夫妻关系的良好愿望，原、被告双方仍有和好的可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年二月四日
书记员 王科惠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1730号
原告：张龙，男，1988年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
被告：黄飞，男，1980年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地武汉市青山区。
被告：彭虎，男，1987年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
原告张龙与被告黄飞、彭虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙，被告彭虎到庭参加诉讼，被告黄飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、被告黄飞返还借款30,000元及利息（从2017年3月17日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告黄飞负担。事实与理由：2017年3月17日，被告黄飞因急需资金周转向原告借款30,000元，并承诺于2017年4月16日一次性归还，但其至今未返还，故诉至法院。
被告黄飞未作答辩。
被告彭虎辩称，原告所述属实。
原告张龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条1张，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告黄飞于2017年3月17日向原告借款30,000元，被告黄飞为此于当日向原告出具借条1张，载明：“今借到张龙人民币现金共叁万元，按约定的利率每期（每一天或借款的当天）支付利息，到约定期满日一次性还本金。借款期限为2017年3月17日至2017年4月16日止”。被告黄飞在该借条上借款人处签名捺印，被告彭虎在该借条上担保人处签名捺印。被告黄飞至今未返还该30,000元借款，被告彭虎亦未履行保证义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄飞向原告借款30,000元，事实清楚，证据充分，原告与被告黄飞之间的借贷关系成立。被告黄飞应当履行向原告返还借款30,000元的义务，原告要求被告黄飞返还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄飞出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告黄飞未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日，即2017年4月17日起支付逾期利息。原告要求被告黄飞从2017年3月17日起支付利息，无法律依据，本院不予支持。原告与被告黄飞未约定逾期利息，亦未约定借款期内利息，现原告要求被告黄飞按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄飞未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效之日起10日内向原告张龙返还借款30,000元，并支付利息损失（从2017年4月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告黄飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 刘 齐
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汤西倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第568号
原告：俞建平。
委托代理人：张锦霞、包晓东。
被告：李文良。
原告俞建平与被告李文良民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告俞建平委托代理人包晓东到庭参加诉讼。被告李文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告俞建平诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2015年4月1日向原告借款20万元，原告将借款现金交与被告，被告出具书面借条，借条约定2015年6月底归还，到期未还以新市镇孟溪村城东新村8号房产作抵押，到期后被告以资金紧张为由，将德农房权证新市镇字第××号房产证交由原告。2015年7月6日，又向原告借款3万元，约定2015年7月16日前归还，原告将借款现金交与被告，被告出具书面借条，确认上述借款事实。后经原告多次催讨，被告搪塞拒还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李文良立即归还原告借款230000元；2、被告支付原告逾期付款利息合计4704元（20万元×（6‰÷30天）×105天＝4200元（从2015年7月16日暂计至2015年10月26日止）＋30000元×（6‰÷30天）×86天＝504元（从2015年7月31日暂计至2015年10月26日止），具体以实际履行期限时止）。
庭审中，原告当庭申请变更诉请，将诉请的逾期付款利息变更为4055元，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告俞建平为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、借条原件二份，证明被告结欠原告借款230000元的事实；
证据2、房权证原件一份，证明借条载明被告以房产为抵押的事实。
被告李文良未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告俞建平进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告李文良缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，1、原告提交的证据1符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信；2、原告提交的证据2，本院对其真实性。合法性予以认定，但原、被告并未办理房产抵押登记，故本院对于关联性不予认定。
本院经审理，认定事实如下，被告李文良因资金周转困难向原告俞建平借款。于2015年4月1日，被告向原告借款20万元，并出具书面借条，约定于2015年6月底归还。2015年7月6日，被告再次向原告借款3万元，约定2015年7月16日前归还。之后，被告逾期还款，原告多次催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原告俞建平与被告李文良的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款23万元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息部分，被告向原告出具的借条中载明了还款期限，现被告逾期付款，应当向原告支付相应的逾期利息。原告主张按照年利率7.2%要求被告支付逾期付款利息，经本院审核，并不违反法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文良立即向原告俞建平归还借款23万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李文良立即向原告俞建平支付逾期付款利息4055元（逾期付款利息暂计算至2015年10月26日，之后的利息按照7.2%计算至实际履行完毕时止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2406元，保全费1520元，合计3926元，由被告李文良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年一月十二日
代书记员 钱春霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第103号
罪犯张树忠，男，1966年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月9日作出（2011）科刑初字第380号刑事判决，以被告人张树忠犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6千元（未缴纳）。刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年11月至2014年5月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张树忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树忠的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日起至2023年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1025号
罪犯薛运军，男，生于1962年07月28日，汉族，陕西省韩城市人，因非法持有毒品罪经陕西省神木县人民法院于二○一○年十一月一日以（2010）神刑初字第307号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，刑期自二○一○年三月二十三日至二○一八年九月二十二日止，于二○一一年四月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯薛运军确有悔改表现，建议对罪犯薛运军减去有期徒刑一年又五个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在黄陵监区犯医岗位改造，能利用自己的专业知识，经常帮助他犯解决疾病为题，自该犯担任犯医以来，监区卫生防疫工作明显提高，近年来监区无发生一起传染型疾病，受到干部的一致表扬，被评为2012年度监狱改造积极分子，病犯，计分考核成绩2011年07月至2013年03月底止累计获得1286分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯薛运军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛运军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛运军减去有期徒刑一年又五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第166号
原告韩福良，男，1963年4月9日生，汉族，山西省隰县下李乡前湾村人。
被告段三旦，男，约48岁，汉族，山西交口县石口乡山神峪村人。
被告王俊娥，女，约53岁，汉族，山西交口县石口乡山神峪村人。
原告韩福良与被告段三旦、王俊娥借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩福良到庭参加诉讼，被告段三旦、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩福良诉称，2009年4月28日，二被告向原告借款10000元，并签订借款协议，协议约定还款期限为2009年6月28日，约定被告段三旦为借款人，被告王俊娥为担保人，并口头约定月息四分。后因被告逾期未还款，经原告多次催要，被告段三旦陆续给付利息共计6200元。为此原告诉至法院，请求判令被告段三旦向原告清偿借款本金及利息18300元，以及自2014年1月28日后的利息（月利率2.5%），直至本息付清为止。
原告韩福良为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
原被告签订的借款协议一份，以证明被告段三旦向原告韩福良借款10000元，被告王俊娥进行担保的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年4月28日，被告段三旦向原告借款10000元，并签订借款协议，协议约定还款期限为2009年6月28日，约定被告段三旦为借款人，被告王俊娥为借款担保人，承担连带保证责任。借款协议未约定借款利息，另约定逾期违约金为每日100元。后经原告多次催要，被告段三旦陆续给付利息共计6200元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。基于原被告双方签订借款协议和原告将款借给被告的事实，足以说明原被告之间民间借贷关系成立。被告段三旦未将所借款项偿还原告，理应向原告承担还款义务。被告人王俊娥作为连带责任保证人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告请求被告支付利息，由于双方所签订借款协议并未约定利息，因此对于本项诉请本院不予支持。由于双方所签订协议明确约定了还款期限及逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”但双方约定逾期利息过高，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，其中需去除被告已支付的6200元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段三旦归还原告韩福良借款10000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
被告段三旦于本判决生效后十五日内向原告韩福良支付本金10000元自2009年6月29日起至被告段三旦履行本判决书生效之日起的逾期利息，已支付的6200元利息从应付利息中扣除。利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如计算利息不足6200元，多余部分则算作本金，从应还本金中扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费257元，由被告段三旦承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
审 判 员 王泷英
人民陪审员 程广瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 穆宏丽
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第243号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年3月8日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，于2015年6月30日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年7月1日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李建强，河南犀原律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年4月25日21时许，被告人杨某到郑州市某某区某某路某某花园某某茶缘内，因琐事与被害人陈某发生口角，杨某遂用拳脚将陈某打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某右侧第7、8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级。2015年6月18日，被告人杨某经郑州市公安局帝湖分局民警电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述，被害人陈某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，年龄证明、到案经过、诊断证明书复印件等物证、书证。公诉机关认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出的意见是：被告人杨某具有自首情节，已经赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月25日21时许，被告人杨某到郑州市某某区某某路某某花园某某茶缘内，因琐事与被害人陈某发生口角，杨某遂用拳脚将陈某打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某右侧第7、8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级。2015年6月18日，被告人杨某经郑州市公安局帝湖分局民警电话通知到案。
另查明：在本院审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，后因被告人杨某对被害人赔偿各项经济损失共计78460元，并已履行完毕，被害人撤回附带民事诉讼，并对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证实2015年4月25日21时许，其在郑州市某某区某某路某某花园某某茶缘内被杨某乙的儿子杨某打伤。证人赵某甲、赵某乙的证言与之相应。
2、辨认笔录，证实被害人陈某辨认出杨某就是将其打伤的男子。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的损伤程度已构成轻伤二级。
诊断证明书，证实被害人陈某的伤情。
4、调解协议、谅解书、收条，证实被告人杨某已经对被害人陈某进行赔偿，陈某对杨某的行为表示谅解。
5、到案经过、情况说明，证实被告人杨某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人杨某的出生日期及家庭住址等基本情况。
7、被告人杨某的供述，对公诉机关指控其将被害人陈某打伤的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人杨某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杨某接民警电话通知，主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人杨某已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 张雪品
代理审判员 石 洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第243号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年10月25日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无固定职业，2015年5月29日因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪被依法刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2015)223号起诉书指控被告人杨某犯盗窃国家机关证件罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨1时许，被告人杨某在本市城中区新城大道某小区地下停车场内，从一辆车牌号为青AZXXX**的银色长安牌单排货车内盗窃机动车驾驶证（陈某，4128251987XXXXXXXX）、机动车行驶证（陈某，长安牌SCXXXXDB4N）、道路运输证（陈某，63010300XXXX）、居民身份证（陈某，4128251987XXXXXXXX）个一本，从一辆车牌号为青ASXX**的银灰色长安牌面包车车内盗窃机动车驾驶证（薛某某，6321241976XXXXXXXX）、机动车行驶证（赵某某，长安牌SCXXXXFCNG）、道路运输从业资格证（薛某某、63010000201080XXXXX）个一本。被告人杨某在盗窃两辆车上各自留有想要回证件加其QQ号码并支付五千元的字条。经相关部门出具证明证实，被盗证件均系真实有效的国家机关证件。案发后，赃物已追回，退还持证人。
该院认为，被告人杨某在本市盗窃国家机关证件6本，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认照片、被盗证件指认照片、相关部门出具的证明、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人杨某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年5月26日凌晨1时许，被告人杨某在本市城中区新城大道某小区地下停车场内欲盗窃财物，先后打开被害人陈某、薛某某停放的车牌号为青AZXX**的银色长安牌单排货车、青ASXX**的银灰色长安牌面包车后实施盗窃，因未发现财物，便将车内的机动车驾驶证个1本、机动车行驶证个1本、道路运输证1本、道路运输从业资格证1本及居民身份证盗得，并在二被害人车内均留下想要回证件加其QQ号码，支付五千元的字条后逃离现场。经相关部门出具证明证实，被盗证件均系真实有效的国家机关证件。案发后，被盗证件均追回，退还持证人。
上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认照片、被盗证件指认照片、相关部门出具的证明、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某在本市盗窃国家机关证件，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人杨某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐波
二〇一五年八月十二日
书记员 李军
/
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第139-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市制钳厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市制钳厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市制钳厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1113号
罪犯葛铁狮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年10月8日作出（2009）河刑初字第324号刑事判决，以被告人葛铁狮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯葛铁狮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬9次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯葛铁狮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛铁狮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年8月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2462号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告郑超国。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告郑超国物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十五日
书记员 安鸿铭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00407-5号
申请执行人：程端荣，女，1947年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00163号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜金平名下位于铜陵市托莱多欧陆花园20栋206室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00407-5号
申请执行人：程端荣，女，1947年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00163号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜金平名下位于铜陵市托莱多欧陆花园的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十七日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00596号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，武汉市外侨办职工。因本案于2014年10月21日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月9日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于次日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何耀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月21日0时许，被告人刘某和黄某入住本市江岸区京汉大道汇豪酒店8610房，该酒店员工在黄某填写的入住单上看到“110救我”的字样后报警。随后，公安民警王某、喻某、周某甲及协警杨某、周某乙等人前往该酒店8610房处置。期间，被告人刘某拒不开门，民警在酒店工作人员的配合下破门进入房间，被告人刘某妨碍民警执法，夺下警棍击打民警、用嘴撕咬民警，致王某、喻某、周某甲、杨某、周某乙等人多处受伤。经法医鉴定，王某、喻某、周某甲的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失分别为王某人民币20，000元、喻某人民币60，000元、周某甲人民币30，000元、杨某人民币5，000元、周某乙人民币5，000元。王某、喻某、周某甲、杨某、周某乙对被告人刘某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在�庭审理过程中均无异议。并有破案报告、到案经过、抓获经过；被害人王某、喻某、周某甲、杨某、周某乙的陈述；证人吴某、黄某、万某的证言；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定意见书；物证照片；门诊病历、检查笔录、情况说明；押金收据、入住单；人民警察证、证明；行政处罚决定书；调解协议书、谅解书、收条；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。案发后，被告人刘某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立�本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年四月十日
书记员 方芳