wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15124号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告周振湘，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原�中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告周振湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告周振湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××17的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金15758.31元，利息1180.73元、滞纳金635.03元、其他费用60.9元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金15758.31元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年2月19日，尚欠利息1180.73元、滞纳金635.03元、其他费用60.9元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告周振湘没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年6月17日。
二、卡号：62×××17。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金15758.31元，利息1180.73元、滞纳金635.03元、其他费用60.9元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金15758.31元，利息1180.73元、滞纳金635.03元、�他费用60.9元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周振湘应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15758.31元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月19日尚欠利息1180.73元、滞纳金635.03元、其他费用60.9元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.87元（原告已预交），由被告周振湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3050号
原告代某。
委托代理人张立全，山东川佳律师事务所律师
被告王某。
原告代某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告代某及其委托代理人张立全到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方交流很少，被告常以在外上班有事为由不回家居住，导致原、被告吵闹、夫妻不和。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于×××�年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间双方经常因琐事发生争吵，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年七月六日
书记员 朱兆荣
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行审19号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。
法定代表人李春燕，女，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人高强，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人肖爱华，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审查申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人高强、肖爱华计划生育行政征收一案中，申请执行人以申请执行的潼卫生计生征字（2016）第27号征收社会抚养费处理决定书有误为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼卫生计生征字（2016）第27号征收社会抚养费处理决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼卫生计生征字（2016）第27号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟亚男
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0152行审19号申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。法定代表人李春燕，女，该委主任。委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人高强，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人肖爱华，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审查申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人高强、肖爱华计划生育行政征收一案中，申请执行人以申请执行的潼卫生计生征字（2016）第27号征收社会抚养费处理决定书有误为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼卫生计生征字（2016）第27号征收社会抚养费处理决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼卫生计生征字（2016）第27号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一六年十二月五日书 记 员  钟亚男
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3768号
罪犯张xx，男，1987年11月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）朝刑初字第3351号刑事判决，以被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯张xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张xx予以减刑。
经审理查明，罪犯张xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张xx减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3062号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告寇红利，女，1983年2月16日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告寇红利劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执489号
申请执行人：侯彦，女，1971年6月5日出生，汉族，系原新疆天山红番茄制品有限公司职工，住乌苏市明珠小区12号楼2单元201室。
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨，公司总经理。
申请执行人侯彦依据已经发生法律效力的由乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2016）48号仲裁裁定书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于2017年2月13日向被执行人新疆天山红番茄制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天山红番茄制品有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请人偿付欠款81490.66元。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆天山红番茄制品有限公司的银行账户、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆天山红番茄制品有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内又不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，该案申请人未实现的债权为81490.66元，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）新4202执489号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 听
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1498号
原告：黄某某，男，汉族，1978年4月8日出生，住商水县。
被告：熊某某，男，汉族，1985年8月16日出生，住商水县。
原告黄某某与被告熊某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金13万元及利息（月息2分从2018年1月2日起计算至判决时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原、被告签订了一份借款合同，双方约定借款期限2个月，月息2分，合同签订后，原告依约给付被告借款13万元，被告给原告出具收到条一份，该借款到期后，被告未偿还。
被告熊某某在法定期限内未答辩。
原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、2018年1月2日原被告借款合同一份，被告出具的收到条一份、工商银行转账凭证二份，证明被告于2018年1月2日向原告借款13万元，双方约定借款期限两个月，月息2分。以此证明原告所诉事实成立。
被告熊某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2018年1月2日，原、被告签订了一份借款合同，被告向原告借款13万元，双方约定借款期限2个月，约定利息为月息2分，合同签订后，原告依约给付被告借款13万元，被告给原告出具收到条一份，该借款到期后，被告未偿还该款。
本院认为,原告黄某某与被告熊某某所签的借款协议是双方在平等、自愿的基础上签订的系有效合同，原告要求被告偿还借款本金130000元及利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某偿还原告黄某某借款本金130000元及利息（利息从2018年1月2日起，按月息2分计付算至执行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 杜红光
人民陪审员 王富生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁亚杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第438号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏进福，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈爱宝，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21203004号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人苏进福、陈爱宝违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第165号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第438号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏进福，男，1971年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈爱宝，女，1972年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏进福、陈爱宝计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人苏进福、陈爱宝现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第165号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00027号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）黄朝国
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区公路工程质量监督站，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡1号，组织机构代码75621367-1。
法定代表人张冀，站长。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人黄朝国、重庆市巴南区公路工程质量监督站机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年10月20日作出（2014）巴法民初字第01762号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9765元，减半收取4882.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈全伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1903号
原告：太原金尔加塑料包装制品有限公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码91140105725904058W。
法定代表人：陈润平，总经理。
委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告：张乐，男，1979年4月1日出生，户籍所在地太原市迎泽区。
被告：兴业银行股份有限公司太原学府支行，住所地太原市小店区，统一社会信用代码91140100699125818U。
负责人:范文斌，行长。
委托诉讼代理人：王军鹏，男，兴业银行股份有限公司太原分行职工。
被告：银联商务有限公司山西分公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码91140105762474181Y。
负责人：耿安平，总经理。
委托诉讼代理人：赵慧，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁建华，男，该公司职工。
原告太原金尔加塑料包装制品有限公司（以下简称金尔加公司）与被告张乐、兴业银行股份有限公司太原学府支行（以下简称兴业银行学府支行）、银联商务有限公司山西分公司（以下简称银联山西分公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
金尔加公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乐立即停止冒用原告名义使用POS机接受客户刷卡支付款项的侵权行为；2、判令三被告以书面形式在新闻媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、判令被告张乐以原告名义使用POS机期间收取虚构塑料制品款项所产生的所有债务、争议与纠纷及各项税费等均由被告张乐负责处理并承担偿付义务，与原告无任何关系；4、判令三被告连带支付原告因其侵权行为给原告造成的经济损失10万元；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年底，原告在被告兴业银行学府街支行办理了一台P**机，用于塑料制品交易款项的收取。2016年2月27日，原告的员工接到电话，一名陌生人员要求核实消费情况，原告经核实，该客户从未与原告发生过任何塑料制品交易，该客户反映其消费的小票是在太原市茂业大厦玛丽妇科医院对面的“自在723会所”吃饭办卡时，用POS机消费了5000元。事实上，原告申办的POS机始终只在核准注册地使用，原告自此意识到有人在以自己的公司名义通过POS机刷卡的方式收取客户所谓塑料制品消费款项。原告经多方了解，被冒名的POS机所刷的款项均转入了被告张乐的兴业银行个人账户，且仅在2015年6月至2016年2月27日期间，被告张乐获取的所谓塑料制品交易款项金额多达260余万元。原告认为，原告从未向被告银联山西分公司及被告兴业银行学府街支行申请办理第二台P**机业务，被告张乐冒用原告名义刷卡，造成消费者误以为是原告在虚构塑料制品交易，严重影响了原告公司的商业信誉，且给原告的正常经营活动带来了很多不必要的干扰与麻烦，故原告诉至法院请求判如所请。
被告张乐未作答辩。
被告兴业银行学府街支行辩称，原告所提涉及我行的诉讼请求及相应侵权行为请求的赔偿、道歉无法律依据及事实依据，与我行无直接关联，请法庭依法驳回原告对我行的诉讼请求。
被告银联山西分公司辩称，我公司并非本案的侵权主体，无需承担侵权责任。我公司与原告曾存在合法有效的合同关系，且从未发生纠纷，已于2016年3月解除合同。2014年8月1日，原告向我公司提交加盖其公章的营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、授权书等资质手续，并签约申请办理POS机业务，且申请安装地址与营业地址一致。2016年2月27日，在接到原告反映其向我公司申请使用的POS机有移机使用等违规情况后，我公司在实地调查了解后，于2016年3月8日解除了双方协议并做出了撤机处理，自此双方合同关系终止。
本院经审查认为，原告金尔加公司对被告银联山西分公司提交的特约商户受理银行卡协议书、原告公章的营业执照、税务登记证、法人身份证的复印件、授权委托书一份、特约商户信息登记表上加盖的太原金尔加塑料包装制品有限公司的公章的真实性均不认可。依据原告陈述，被告张乐虚构交易，冒用原告名义刷卡，在2015年6月至2016年2月27日期间，获取的所谓塑料制品交易款项金额为260余万元,本院认为，本案可能涉嫌非法经营罪，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告太原金尔加塑料包装制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 华
附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1820号
原告毛建斌。
被告龚益君。
被告王秋妹。
原告毛建斌诉被告龚益君、王秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序于2014年9月11日进行了公开开庭审理，原告毛建斌到庭参加了诉讼，被告龚益君、王秋妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛建斌起诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月21日被告龚益君向原告借款人民币16万元，双方对借款期限、利息违约责任等事项进行了约定，第一被告在借据上签名确认。当日被告龚益君收到原告交付的现金16万元。嗣后，被告龚益君未按约定归还借款及支付利息，经原告多次催讨均未果。该债务形成在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担归还责任。现请求判令两被告归还原告借款人民币16万元，并承担利息损失（从2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。
被告龚益君、王秋妹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告于2011年5月20日登记结婚，于2013年5月27日登记离婚。2012年4月21日，被告龚益君向原告出具借据一份，载明：今借到毛建斌人民币现金（大写）壹拾陆万元，小写160000.00元整，借款期限自2012年4月21日至2012年5月20日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若逾期归还，应承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。被告龚益君在借据中写上“今收到现金壹拾陆万元整”。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、借据一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告龚益君应按约及时归还原告借款并支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告龚益君、王秋妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚益君、王秋妹于本判决生效后十日内归还原告毛建斌借款人民币16万元及利息（利息自2012年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告龚益君、王秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱 佳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2704号
原告陈小军，男，1979年9月13日出生，汉族，住修水县。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所实习律师，一般代理。
被告刘九万，男，1984年9月21日出生，汉族，住修水县。
被告师何丹，女，1989年12月18日出生，汉族，住修水县。
被告刘九万、师何丹的共同委托代理人刘旭生，男，1954年11月17日生，汉族，住修水县，系被告刘九万父亲、被告师何丹公公，特别代理。
原告陈小军与被告刘九万、师何丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小军和被告刘九万、师何丹的委托代理人刘旭生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈小军与被告刘九万系朋友关系，被告刘九万与被告师何丹系夫妻关系。2016年5月17日被告刘九万找到原告，以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月利率2％，还款期限为2016年8月16日前，被告师何丹当时也在场，俩被告当场向原告出具了借条并摁印确认。两被告借款之后，至今未偿还任何本金或利息。借款到期后，原告多次催讨均未果，之后更是失去了联系。原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院，请求判令二被告向原告归还借款本金50000元，并按月利率2％支付利息至还清全部款项止。
被告刘九万、师何丹辩称，被告刘九万与原告陈小军也是很好的朋友，被告向原告借款5万元属实，但现在被告经济困难，希望能够免除利息，本金会想办法慢慢还清。
经审理查明，被告刘九万与被告师何丹系夫妻关系，两人于2010年2月2日登记结婚，原告陈小军与被告刘九万系朋友关系。2016年5月17日，被告刘九万以需要资金周转为由向原告陈小军借款5万元，双方约定月利率2％，本金和利息的还款期限为2016年8月16日前，被告师何丹当时也在场，俩被告当场向原告出具了借条。借款到期后，两被告一直未按约定进行还款，原告多次催讨均未果。2016年11月29日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借款合同、户籍信息、结婚证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘九万向原告陈小军借款，有两被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告师何丹作为被告刘九万的妻子，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告师何丹在借条共同借款人一栏也签字进行了确认，足以证明被告师何丹对上述借款知晓并自愿承担，此债务应当作为两被告的夫妻共同债务处理。上述借款到期后，两被告一直未按约定进行还款，因此原告要求两被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2％，未超过年利率24％的法律规定，原告要求两被告按月利率2％支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘九万、师何丹在本判决生效后二十日内向原告陈小军偿还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2％从2016年5月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘九万、师何丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁毅凡
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2704号原告陈小军，男，1979年9月13日出生，汉族，住修水县。委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄敏，江西问章律师事务所实习律师，一般代理。被告刘九万，男，1984年9月21日出生，汉族，住修水县。被告师何丹，女，1989年12月18日出生，汉族，住修水县。被告刘九万、师何丹的共同委托代理人刘旭生，男，1954年11月17日生，汉族，住修水县，系被告刘九万父亲、被告师何丹公公，特别代理。原告陈小军与被告刘九万、师何丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小军和被告刘九万、师何丹的委托代理人刘旭生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈小军与被告刘九万系朋友关系，被告刘九万与被告师何丹系夫妻关系。2016年5月17日被告刘九万找到原告，以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月利率2％，还款期限为2016年8月16日前，被告师何丹当时也在场，俩被告当场向原告出具了借条并摁印确认。两被告借款之后，至今未偿还任何本金或利息。借款到期后，原告多次催讨均未果，之后更是失去了联系。原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院，请求判令二被告向原告归还借款本金50000元，并按月利率2％支付利息至还清全部款项止。被告刘九万、师何丹辩称，被告刘九万与原告陈小军也是很好的朋友，被告向原告借款5万元属实，但现在被告经济困难，希望能够免除利息，本金会想办法慢慢还清。经审理查明，被告刘九万与被告师何丹系夫妻关系，两人于2010年2月2日登记结婚，原告陈小军与被告刘九万系朋友关系。2016年5月17日，被告刘九万以需要资金周转为由向原告陈小军借款5万元，双方约定月利率2％，本金和利息的还款期限为2016年8月16日前，被告师何丹当时也在场，俩被告当场向原告出具了借条。借款到期后，两被告一直未按约定进行还款，原告多次催讨均未果。2016年11月29日原告诉诸本院提出上述诉请。以上事实，有原告在庭审中的陈述、借款合同、户籍信息、结婚证等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘九万向原告陈小军借款，有两被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告师何丹作为被告刘九万的妻子，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告师何丹在借条共同借款人一栏也签字进行了确认，足以证明被告师何丹对上述借款知晓并自愿承担，此债务应当作为两被告的夫妻共同债务处理。上述借款到期后，两被告一直未按约定进行还款，因此原告要求两被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2％，未超过年利率24％的法律规定，原告要求两被告按月利率2％支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘九万、师何丹在本判决生效后二十日内向原告陈小军偿还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2％从2016年5月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘九万、师何丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  石章政二〇一六年十二月八日书 记 员  梁毅凡
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初38号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曹某均，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市高县，现住江西省南昌市进贤县。2002年8月因犯贩卖毒品罪被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，于2011年3月26日刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人曹某均犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日9时许，在南昌县莲塘镇综合市场内，被告人曹某均伙同外号叫“脚鱼”的男子（另案处理）共同盗窃。在“脚鱼”的配合下，被告人曹某均用剪刀剪断被害人吴某丽挂在其小孩脖子上价值人民币4620元的苹果4s手机的绳子后盗得该手机。后被告人曹某均被被害人吴某丽抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丽的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
关于被告人曹某均辩称其作案时属犯罪未遂，经查，被告人曹某均盗窃时，被盗的手机已脱离了被害人的控制，已在被告人曹某均身上，只是由于被害人抓住被告人的衣服时，手机才掉落在地，故被告人曹某均行为构成犯罪既遂，其辩解意见，本院不予支持。
本院认为，被告人曹某均以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物价值人民币4620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人曹某均如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年三月二日
书 记 员 王海波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终1号
上诉人（原审原告）：中山市卡特世检测设备科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡小红，系该司董事长。
委托代理人：赵延伟，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：海门市城西机动车辆检测有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：何拜东。
上诉人中山市卡特世检测设备科技有限公司（以下简称卡特世检测设备公司）因与被上诉人海门市城西机动车辆检测有限公司（以下简称城西机动车检测公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第261-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卡特世检测设备公司上诉称：《购销合同》第十二条约定：“解决纠纷的方式：双方应友好协商解决，协商不成的，向当地人民法院提起诉讼。”这是双方当事人约定当发生纠纷时均可向各自所在地人民法院提起诉讼。因此从上述约定看，可以理解为选择原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人城西机动车检测公司书面答辩如下：一、原审法院作出的（2015）中一法坦民二初字第261-1号民事裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，并驳回上诉人卡特世检测设备公司的上诉请求。二、《购销合同》第十二条虽约定“解决纠纷的方式：双方应友好协商解决，协商不成的，向当地人民法院提起诉讼”，但该约定并不明确，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定执行。三、《购销合同》是卡特世检测设备公司制作的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此卡特世检测设备公司的上诉理由不能成立。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因双方当事人在《购销合同》的第十二条仅约定发生争议协商不成的“应向当地人民法院提起诉讼”，却未明确约定具体地点，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从卡特世检测设备公司的一审诉请来看，其是以城西机动车检测公司逾期付款为由提出起诉，并主张城西机动车检测公司向其支付货款、违约金等款项，故本案争议标的为给付货币。卡特世检测设备公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据卡特世检测设备公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市坦洲镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现卡特世检测设备公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人卡特世检测设备公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定本案移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第261－1号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 温宇媚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01109号
原告：徐某，女，1972年12月23日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：陈某甲（曾用名陈用队），男，1974年12月22日生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审理，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐某及其诉讼代理人王甦，被告陈某甲及其诉讼代理人文世荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告陈某甲当庭答辩：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告诉状所述与事实不符，因原告起诉离婚引起孩子学习成绩下降，请求依法判决不准离婚。
本案在审理中，原被告向本庭提交了以下证据：
原告提交的证据及被告质证意见：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、原、被告的结婚登记证明，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据3、婚生子陈某乙的出生证明，证明婚生子陈某乙于××××年××月3日出生。
证据4、三份接警登记表，证明被告陈某甲经常殴打原告徐某和被告父亲陈世好，致使原告及被告父亲被迫报警。
证据5、裕安区妇联的证明一份，证明原告徐某多次向裕安区妇联投诉被告对其实施家庭暴力。
证据6、一组照片，证明原告被被告殴打后遗留的伤痕以及家庭财产被被告砸坏的场景。
证据7、调查笔录一份，证明原、被告经常吵打，已严重影响到婚生子陈某乙的学习生活；原、被告离婚后，婚生子陈某乙愿随原告生活。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4、三份接警登记表均是今年发生的事情，不能说明本案被告对原告实施家庭暴力。对证据5、只能证实原告向妇联表述过，只是单方陈述，不能证明被告实施家暴行为。对证据6的真实性有异议。对证据7的真实性有异议，孩子是未成年人，应当到庭表述。
被告提交的证据及原告质证意见：
轻工中学的证明一份，证明孩子近期学习成绩下降的事实，要求判决不准离婚。
原告质证意见：对真实性无异议，这份证明与调查笔录相吻合，印证了原告证据7内容的真实性。
本院对原被告的证据认证如下：对证据1、2、3被告无异议，予以认定。对证据4，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。接警登记表“简要情况”一栏叙述为原被告为家庭琐事发生纠纷相互厮打，处理结果为双方自愿和解。从接警记录无法反映被告经常对原告实施殴打，故对其证明力不予认定。证据5系原告多次向妇联投诉，单方表述被告对其实施家暴，无实际调查材料印证，故不予采信。对证据6照片的真实性被告有异议，从照片看，不能证明伤者就是原告，也不能证明物品被砸坏，更不能证明系被告所为，故对该证据不予采信。证据7与被告出具的证明相印证，对其真实性予以采信。被告提交的轻工中学的证明，与原告的调查笔录相印证，予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案事实如下：原告徐某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名陈某乙，现年15岁，在校读书。2012年起因原告到被告妹妹家帮助带孩子，双方开始发生矛盾。庭审中，原告明确表示可以给被告一次改过的机会。
本院认为：原被告经人介绍相识并自由恋爱后登记结婚，婚前相处时间较长，有感情基础，婚后共同生活，夫妻感情尚可，现原告认为被告对其实施家庭暴力，但无确凿证据，庭审时自愿给被告改过的机会，故原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某甲（曾用名陈用队）离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年八月十五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第116号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人王某1，男，1956年7月16日出生，系被告人王某某亲属。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年6月23日早上，被告人王某某在汝阳县小店镇小店村物交会上，因摊位问题与被害人陈某某发生争执，王某某用拳头朝陈某某腹部击打致陈某某受伤，经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人王某某供述、被害人陈某某陈述、证人韩某某、王某2证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录及照片、辨认笔录、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处4至6年有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月23日早上，被告人王某某在汝阳县小店镇小店村物交会上，因摊位问题与被害人陈某某发生争执，王某某用拳头朝陈某某腹部击打致陈某某受伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。案发后，双方达成调解协议，王某某赔偿陈某某各项经济损失2万元，陈某某对王某某表示谅解。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某某的供述。供述称今天早上7点半左右，我拉着西瓜到小店物交会上摆摊，我平时在小店村大队部门后附近摆摊，到后看到我的东边有个买菜的已经把菜摊摆好了，我的遮阳伞撑不开，我准备把车往西边移一点，还没来得及动，一辆双排座车往我的西边进。我拦住他的车说你别往这里搁，这里是路口，我还得往这里挪来。那个人说我非往这里搁来，说着就开着车往前冲，他的车前轮从我左脚上轧过。边上有人喊轧住脚了，他就没下车，我老是恼，就朝驾驶员身上打了两拳。司机开始“哎呀、哎呀”的叫喊，他媳妇就打110报警了。警察到后，驾驶员下来后就倒在地上“哎呀、哎呀”的叫喊着老不美，司机家人把他送医院了。
2、被害人陈某某的陈述。陈述称2014年6月23日早上，我和媳妇韩某某开着灰色单排微型货车拉着洋葱和土豆到小店镇物交会上找摊位，在路北看到一个地方，我把车头朝北停好，让我媳妇下去看看能摆摊不能。一个男的说“不叫你往这里停，你还往这里停，这地方是路口”。这时我媳妇过来还没上车，那个男的说你碾住老子的脚了，隔着车窗用拳头打我了三拳，其中腰部两拳，头部一拳。打了以后，感觉腰部特别难受，开不成车，我媳妇就给家里人打电话，我就报警了。警察到后，我从车上下来就站不住，我家人来后把我送医院了。
3、证人韩某某（陈某某妻子）的证言。证实今天早上，我和陈某某开着车拉着洋葱和土豆到小店镇赶集，我丈夫将车停后，一个男子过来说“你们不能停这里，这是路口，不能摆摊”。我们看到确实是路口，我丈夫开始倒车，我准备上车，听到那个男的说碾住他的脚了。他跑到车前，用拳头朝我丈夫身上打，我听到我丈夫啊了一声。我看我丈夫也不得劲，就给我二哥打电话让他到小店，随后就报警了。警察到后，我丈夫特别难受，我二哥到后就赶紧去汝阳县医院，经检查知道我丈夫脾脏破裂。
4、证人王某2的证言。证实6月23日小店物交会，大约7点多，我看到王某某对着一辆微型货车喊这里不敢再停车了。那货车司机说我非要往这里停，说着他开车就往北行驶。这时候，在王某某西瓜摊西边卖菜的人喊着说碾住脚了，王某某的脚从车轮下抽了出来。车上的人没下车，王某某隔着车窗朝司机杵了两拳，两个人就开始吵，我过去问货车司机啥样，他说老疼。过一会派出所人到了，货车司机从车上下来在地上坐着。
5、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，陈某某的损伤程度均属于重伤二级。
6、现场勘查检验笔录及照片。证实案发现场位置等情况。
7、辨认笔录。经王某某辨认，4号照片（陈某某）为2014年6月23日早上在汝阳县小店镇物交会上被自己打伤的驾驶微型货车卖菜的男子。
8、调解协议及收到条。证实双方达成调解协议，王某某赔偿陈某某各项经济损失2万元，陈某某对王某某表示谅解。
9、户籍及现实表现证明。证实王某某之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与被害人陈某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王文杰（兼）
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第116号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱愿成，男，1969年07月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌挪用资金犯罪于2012年07月09日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月24日被汝南县公安局取保候审。因涉嫌挪用资金罪于2013年10月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人朱愿成犯挪用资金罪，于2014年03月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人朱愿成及辩护人胡志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年02月01日，被告人朱愿成利用其担任汝南县老君庙信用社信贷员的职务之便，将以王某之名在汝南县老君庙信用社合约后贷款49万元中的11万元分三次取出，用于完成其收息任务。
2011年秋，李某某找汝南县老君庙信用社信贷员朱愿成欲贷款10万元购买洋马使用，被告人朱愿成进行了贷前调查，并完善了相关贷款手续。2012年02月29日，被告人朱愿成利用职务之便，将以李某某之名在汝南县老君庙信用社贷出的15万元未交给李某某，直接用于自己做生意。
另查明，被告人朱愿成分别于2012年07月09日、2013年12月31日将其挪用的上述贷款26万元本息全部归还。
上述事实，被告人朱愿成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某甲、李某甲、张某乙、李某乙、胡某甲、殷某某、杨某某、李某丙、郑某甲、郑某乙、胡某乙、闫某某、张某丙、苗某、苏某某等人的证言、贷款借据复印件、贷款本金利息收回凭证、被告人朱愿成的身份证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱愿成在担任汝南县农村信用合作联社老君庙信用社信贷员期间，利用职务之便挪用客户资金26万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱愿成犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱愿成到案后及庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。关于辩护人辩解被告人朱愿成主动投案如实供述了其将以王某之名贷款49万元中的11万元偿还其收息任务属自首的意见，经查，因被告人朱愿成主动投案后仅如实供述了其挪用资金26万元中的11万元，未如实供述其主要罪行，故本院对辩护人的上述辩解意见不予采纳。案发后，被告人朱愿成积极将其挪用资金26万元本息全部归还，可酌定从轻处罚。被告人朱愿成无违法犯罪前科，系初犯，到案后及庭审中认罪、悔罪，综合考虑其犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，适用缓刑确实对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱愿成犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 左龙飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审407号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人江平，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第141号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出（2016）慈行七决字第141号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月3日9时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路浒山菜市门口设摊销售草莓，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款4000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人江平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出的（2016）慈行七决字第141号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审407号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人江平，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第141号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出（2016）慈行七决字第141号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月3日9时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路浒山菜市门口设摊销售草莓，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款4000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人江平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出的（2016）慈行七决字第141号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第857号
罪犯艾俄嫩，男，1985年7月15日出生，傣族，高中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出了（2011）普中刑初字第9号刑事判决书，以被告人艾俄嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止），并处没收个人财产30000元。被告人艾俄嫩服判，判决发生法律效力。2011年4月20日，罪犯艾俄嫩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯艾俄嫩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第930号、（2014）普中刑执字第934号刑事裁定对罪犯艾俄嫩共减刑1年零9个月（刑期至2023年10月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第857号减刑建议书，提请本院对罪犯艾俄嫩减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯艾俄嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾俄嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯艾俄嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯艾俄嫩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯艾俄嫩应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇景吭村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯艾俄嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾俄嫩在考核周期，获记表扬3个，监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个、可以减刑一年。罪犯艾俄嫩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯艾俄嫩减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初260号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人曹某某，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人杨某、曹某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、黄冬雪出庭支持公诉。被告人杨某、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年7月25日，被告人曹某某在明知被告人杨某没有驾驶证的情况下，指使被告人杨某驾驶辽AE10**号小型轿车，沿昌法公路由东向西行驶，当日5时40分许，行驶至昌法公路37KM+700M处时，与行人李兴亮相撞，造成李兴亮颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人杨某负此事故的全部责任；李
兴亮无责任。
案发当日，被告人杨某在昌图县老城医院被公安机关抓获；2016年8月11日，被告人曹某某到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言等证据，并指控被告人杨某、曹某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。对被告人曹某某处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
二被告人均表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日，被告人曹某某在明知被告人杨某没有驾驶证的情况下，指使被告人杨某驾驶辽AE10**号小型轿车，沿昌法公路由东向西行驶，当日5时40分许，该车行驶至昌法公路37KM+700M处时，与行人李兴亮相撞，肇事后，被告人杨某驾驶肇事车辆送被害人到昌图县老城医院抢救。被害人李兴亮颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人杨某驾驶证吊销后驾驶机动车、未按
操作规范安全驾驶、发生道路交通事故后因抢救伤者变动现场未标明位置的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；李兴亮无责任。
案发当日，被告人杨某在昌图县老城医院被公安机关抓获；2016年8月11日，被告人曹某某到公安机关投案。
案发后，被告人杨某、被告人曹某某的家属均与被害人近亲属达成谅解协议，由被告人杨某补偿被害方经济损失共计人民币4万元，被告人曹某某补偿被害方经济损失共计人民币11万元，被害方对二被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：道路交通事故认定书证明经交警部门认定，被告人杨某应负此事故的全部责任；法医学尸体检验意见书证明经法医鉴定，被害人李兴亮因颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡；证人李新证实2016年7月25日，其父亲李兴亮因交通事故死亡的事实；受理道路交通事故案件登记表、现场照片、平面图等证明案发现场相关情况；户口证明证实二被告人及被害人户口情况；刑事判决书、释放证明书证明被告人杨某被判刑情况；驾驶人信息证明被告人杨某驾驶证已被吊销；协议书、谅解书证明二被告人家属与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解；调查评估意见书证实辽县司法局建议对被告人曹某某适用非监禁刑；二被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人杨某违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪；被告人曹某某指使他人违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某具有如下量刑情节：1、被告人有坦白情节，可对其从轻处罚；2、被告人家属补偿了被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人无驾驶资格驾驶机动车车辆，可酌情对其从重处罚；5、被告人有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人曹某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人家属补偿了被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某有自首情节，取得了谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。辽中县司法局对被告人曹某某适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 佟 皓
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第373号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司。
法定代理人：刘跃明。
委托代理人：杨涛。
被告：朱益芬。
本院于2014年2月18日立案受理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告朱益芬物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告朱益芬的起诉。
本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告朱益芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15144号
上诉人（原审被告）：毛莲芳，女，1963年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海绿顺房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路2685号1幢101室。
法定代表人：田强，董事长。
委托诉讼代理人：颜晟，男，上海绿顺房地产开发有限公司工作。
原审被告：上海豪伦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区云汉路979号2楼，经营地上海市浦东新区东方路1361号3号楼21B。
法定代表人：蔡惠明。
上诉人毛莲芳因与被上诉人上海绿顺房地产开发有限公司（以下简称绿顺公司）、原审被告上海豪伦投资管理有限公司（以下简称豪伦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛莲芳以双方达成案外和解为由，于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛莲芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许上诉人毛莲芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币33,533元，减半收取计16,766.50元，由上诉人毛莲芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初66号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某某，。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年9月21日被神木县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2016）第13号起诉书指控被告人梁某某生产、销售假药罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派助理检察员解丹、杨静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2013年至2015年9月期间，未经国家有关部门批准，在自己所经营的神木县惠泉路“某某家电维修”店内使用成品西药：氯霉素注射液、马来酸氯苯那敏片、曲咪新乳膏和中药当归自行配制“肤洁净”的祛痘药膏，并在该店内及淘宝网注册账号为tb-4989775上公开予以销售，截止案发前累计销售金额达人民币27900元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、扣押决定书、扣押清单、神木县工商局出具的证明、销售记录、无违法犯罪证明、药膏包装小袋173个、“肤洁净”祛痘药膏6小袋、电脑主机1台、剪刀1把、盆子1个、快递单2张、被害人王瑞琴、杨海霞的陈述、鉴定聘请书、检验检测机构资质认定书、检测报告、侦查实验笔录、提取笔录、照片说明、电子光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家药品管理法规，未取得国家药品监督管理部门的批准，擅自配制“肤洁净”的祛痘药膏并在自己所经营的“某某家电维修”店内及淘宝网上公开予以销售，其行为严重侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权和健康权，已构成生产、销售假药罪，应予以惩处，公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，且该祛痘药膏并未对被害人及社会造成重大损失和不良后果，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年2月20日止）；并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
随案移送药膏包装袋173个、肤洁净祛痘药膏6袋、电脑主机1台、剪刀1把、改锥1个、盆子1个、快递单2张依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年一月二十日
书记员 王宏艳
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初395号
原告王军，男，汉族，1977年12月8日出生。
委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
被告新乡市星湖酒店管理有限公司，地址：新乡市。
法定代表人聂小庆，经理。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
原告王军诉被告新乡市星湖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人郭卫红、被告委托代理人刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原、被告签订购货协议书，约定原告为被告提供所需材料，被告按月给原告结算货款，协议签订后被告前期一直按月支付货款，但从2015年5月至2015年9月期间拖欠货款共计111994元。经催要，被告至今未付。原告要求被告归还货款111994元及自2015年12月1日起利息（按银行贷款利率计息）。
被告新乡市星湖酒店管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。并称被告未归还原告欠款是因被告经营困难、无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告新乡市星湖酒店管理有限公司在判决生效后十日内支付原告货款111994元及利息（利息以111994元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年12月1日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告新乡市星湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年七月六日
书记员 王玉红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第10号
上诉人（原审被告）李宝玉，男，1962年3月2日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
委托代理人赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德秀，男，1960年6月15日出生，汉族，延吉市教育局职员，现住延吉市。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人李宝玉因与被上诉人张德秀腾迁纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第182号民事判决；
二、发回龙井市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李宝玉。
审判长 朴仁杰
审判员 梁传平
审判员 刘晓娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 司逸昕
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第81号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某，女，生于1980年，汉族，初识字，农民。四川省南江县人。2014年1月30日因涉嫌诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月6日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被害人雒某某经人介绍认识了被告人李某。李某自称系华西医院药监局主任，现被调任至巴中市中心医院工作，骗取雒某某信任后，分别以帮雒办理低保、报销医药费、安排华西医院清洁工工作等名义，前后共计骗取雒某某现金15500元。雒某某发现被骗后，于2014年1月29日将李某扭送至巴中市公安局巴州区分局。
2014年3月18日，雒某某领回在被告人李某处收缴的现金人民币2800元。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人雒某某的陈述，证人刘冬梅、时强的证言，到案经过、扣押清单、领条、巴中市中心医院出的证明、户籍常表等相关书证，辨认笔录及照片，被告人李某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。侦查中，收缴被告人李某的部份现金已雒某某退还了被害人雒某某，审理中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民的合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某的犯罪性质、手段、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年9月29日止。罚金限本判决生效后30内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某非法所得现金人民币12700.00元退还给被害人雒某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长洲
二〇一四年五月五日
书记员 陈川莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1275号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
被执行人王雁蓓。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司与被执行人王雁蓓物业合同纠纷执行一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）滨功民初字第416号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2015年8月31日向本院申请强制被执行人王雁蓓给付2666元，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司尚未受偿的债权为2666元以及相应利息，如果申请执行人天津津祥物业管理有限公司发现被执行人王雁蓓有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年6月15日作出的（2015）滨功民初字第416号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 燕乔楚
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执初字第34-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县。
负责人李永，该行行长。
委托代理人宋甘平，男，汉族，该行员工。
被执行人王开富，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人李建涛，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人苟存江，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院于2015年1月13日作出（2015）宝兴执初字第34-1号执行裁定书，冻结王开富宝兴县农村信用合作联社的银行账户，中国农业银行宝兴支行的银行账户，现因申请执行人和被执行人王开富已达成和解协议，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王开富宝兴县农村信用合作联社的银行账户，中国农业银行宝兴支行的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严锦蓉
二〇一五年二月六日
书记员 梁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第955号
申请执行人张玉珊。
被执行人姚子林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姚子林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月十二日
书记员 方思元
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第274号
原告李艳芳，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告陈昊，农民。
原告李艳芳诉被告陈昊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人张贵侠到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称，2014年5月21日，被告陈昊向原告李艳芳借款10，000元（有借条为证），并约定借款期限（自2014年5月21日起至2014年6月20日止）和违约金（借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，保证期限为借款出具之日起，到借款还清时止）；被告陈昊担保于2014年7月15日又向原告李艳芳借款10，000（有借条为证）并约定借款期限（自2014年7月15日起至2014年8月14日止）、违约责任及保证责任。两笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告陈昊以种种理由未还。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院判令被告陈昊给付原告李艳芳借款人民币20，000元，并支付违约金及利息3，000元；案件受理费等由被告负担。
被告陈昊未提出答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告陈昊为借款人王玉成担保向原告李艳芳借款10，000元，2014年7月15日，被告陈昊又为借款人王玉成担保向原告李艳芳借款10，000元，借款当日，被告在原告出具的借条上写有担保。二次借款均书写借条，约定借款期限届满分别为2014年6月20日和2014年8月14日。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告陈昊作为借款人的借款担保人对上述债务承担无限连带责任，保证期间为借条出具之日起，到借款还清时止，借款到期后借款人未予偿还，被告陈昊也未履行保证责任。
上述事实有借条，原告委托代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈昊给借款人担保向原告李艳芳借款20，000元，逾期借款人未偿还，被告陈昊应承担相应违约担保责任。故原告请求被告陈昊承担清偿责任，本院予以支持。但原告同时主张的逾期付款违约金和逾期利息，对于折算后的实际利率不得超出中国人民银行同类贷款利率的四倍。被告陈昊经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈昊偿还原告李艳芳借款本金两笔各10，000元共计20，000元及逾期利息（其中第一笔自2014年6月21日始、第二笔自2014年8月15日始至本判决确定的给付期履行日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算）。于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈昊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王丽红
审判员 李国恋
审判员 路立军
二〇一五年六月十八日
书记员 张 肖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第274号
原告广西容县吉达运输有限责任公司。
法定代表人李福尼，经理。
委托代理人黄金祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。
负责人曾春强，经理。
本院在审理原告广西容县吉达运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司保险纠纷一案中，原告广西容县吉达运输有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西容县吉达运输有限责任公司自愿申请撤回起诉符合相关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西容县吉达运输有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费149元，由原告负担。
审判员 李�
二〇一五年二月十一日
书记员 何孔清
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初354号
原告：张宏伟，男，汉族，1970年2月14日出生，公民身份号码×××。现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村***号。
被告：北京民创建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号1层106-2121号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宗金虎，总经理。
原告张宏伟与被告北京民创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟负担。
审 判 长 毕起平
人民陪审员 张洪萍
人民陪审员 刘 军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李金苑
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00095号
公诉机关重庆市大足区人民检察院
被告人李某某，男，1973年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉第（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日下午18时许，被告人李某某在大足区邮亭镇八角庙刘某某的小炒店与石某某等人饮酒后，驾驶牌照为渝CT23**的二轮摩托车沿邮亭正街往永川方向行驶，当车行至邮亭老车站路段时，被例行检查的公安民警查获。后民警对李某某的静脉血液进行了提取，经重庆市公安局物证鉴定中心对李某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为230.2mg／100ml。
归案后，被告人李某某对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、户籍信息，证人石某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 骁
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒋胡荣
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第101号
申请执行人姚XX，男，1957年3月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市XX区XX路1044号。
被执行人双鸭山市XX东区XX煤井，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人刘XX，系该煤井井长。
本院在执行姚XX与双鸭山市XX区XX煤井劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚XX于2015年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于雷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初842号
原告：徐凤玲，居民。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市渔来渔往餐饮有限公司，住所地日照市东港区海滨二路。
法定代表人：费建国，经理。
原告徐凤玲与被告日照市渔来渔往餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤玲的委托代理人陈旭光到庭参加诉讼。被告日照市渔来渔往餐饮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼现已审理终结。
原告徐凤玲诉称：被告从原告处购买海鲜产品，后经结算被告欠原告货款54586元。原告多次催要，被告一直拒不给付，现起诉到法院要求被告给付货款54586元及利息并承担本案诉讼费。
案经送达，被告日照市渔来渔往餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明：被告多次到原告处购买海鲜产品，2015年2月13日日照市渔来渔往餐饮有限公司为原告出具欠款条一份，该单据载明被告欠原告贝类货款9025元，被告在欠条上盖有公司章。2015年4月1日日照市渔来渔往餐饮有限公司为原告出具欠款条一份，该单据载明被告欠原告贝类货款45562元，被告在欠条上盖有公司章。庭审中，原告认可其起诉之后被告又还款10000元，尚欠货款44586元，原告主张被告不给付货款应承担逾期利息，应以44586元为本金，自起诉之日2016年1月13日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本息全部还清之日止。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告依约给付被告海鲜产品，被告应及时给付货款，被告欠付原告货款，被告未及时足额给付货款，已构成违约，应承担继续给付货款的义务，因此对于原告要求被告给付其所欠的货款44586元的主张，本院予以支持。被告拒不给付货款的应承担逾期给付货款的利息，原告要求被告以欠付货款44586元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2016年1月13日起开始计算至本息全部还清之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市渔来渔往餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤玲货款44586元；
二、被告日照市渔来渔往餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤玲货款的利息（以44586元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2016年1月13日起开始计算至本判决确定的履行期届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告日照市渔来渔往餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张翠翠
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初88号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人唐嵩，男，1973年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，无业，因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年；1992年5月5日，因敲诈被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1998年3月9日，因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2007年12月29日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2009年8月14日刑满释放；2010年3月8日，因盗窃被阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年1月18日，因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年5月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人田×，男，1962年7月16日出生，汉族，出生地山西省太原市，中专文化，无业，因嫖娼被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1993年6月16日，因赌博被沈阳市公安局皇姑分局罚款人民币二百元；1994年9月1日，因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月，1995年4月22日刑满释放；1995年11月24日，因嫖娼被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年7月21日，因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人唐嵩、田×犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎、代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人唐嵩、田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人唐嵩、田×于2017年1月13日20时20分许，至北京市怀柔区迎宾北路1号鸿聚德饭店大厅内佯装用餐，趁被害人宋某就餐时不备，将被害人宋某放在座椅背上的衣服兜内的现金人民币2800元及OPPO牌移动电话一部等物盗走。经鉴定，被盗OPPO牌移动电话价值人民币1150元。
被告人唐嵩、田×于2017年2月11日在北京市朝阳区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人唐嵩在其亲属帮助下，已退赔了被害人宋某经济损失人民币3950元。
上述事实，被告人唐嵩、田×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐嵩的供述，被告人田×的供述及辨认笔录，被害人宋某的陈述，证人张某、马某、权某的证言及辨认笔录，监控录像，现场勘验检查笔录及照片，关于移动电话的价格认定结论书，手印鉴定书，北京仁和通销售凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单，宾馆入住登记照片，机动车详细信息查询单，工作说明，收条，前科材料，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据材料，在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐嵩、田×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐嵩在共同犯罪中是起主要作用的主犯，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，在亲友帮助下积极退赔被害人经济损失，故决定对其依法从轻处罚。被告人田×在共同犯罪中是起次要作用的从犯，其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人唐嵩、田×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人唐嵩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人田×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月10日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年五月三日
书记员 赵 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1476号
原告：王雪丹，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波江东宁东精通铁艺经营部。住所地：浙江省宁波市江东区。
经营者：赵新尧，该经营部业主。
本院在审理原告王雪丹与被告宁波江东宁东精通铁艺经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王雪丹于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陈 裕
二〇一七年二月八日
书 记 员 张伟斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00830号
原告管某。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告管某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1160-1号
原告王海山，男，1953年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人张怀忠，该公司总经理。
原告王海山与被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案，因被告提出鉴定申请，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5623号
原告王标
原告贺晓英
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
原告王标、贺晓英与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王标、贺晓英到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王标、贺晓英诉称：被告唐山康迈房地产开发有限公司以销售房屋为由向原告借款，而我们真实合意是将被告建设的房屋销售给我原告，然而被告却未正式与我原告签订《房屋买卖合同》，而是于2013年1月24日与我原告签订《借款协议书》，用来购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后向被告指定账户汇入购房款人民币279276元，并给出示了收据。后我原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。故诉至法院，请求法院判令解除与被告的购房合同，返还购房款27.9276万元并判令被告赔付购房款至执行日银行同期贷款利息四倍6.7026万元，同时赔偿一倍本金27.9276万元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告王标、贺晓英向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼4单元1203号楼房，原告向被告交付购房款27.9276万元。同日，原告与被告签订了借款协议，约定年利率为9%。被告为原告王标、贺晓英出具了VIP客户登记表，该登记表注明了住宅楼门牌号及储藏间号及面积，注明总房款为27.9276万元。
另查明：被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告王标、贺晓英与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的协议、收据、客户登记表及当事人当庭陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告王标、贺晓英以借款协议形式向被告康迈房地产开发有限公司交付了购房款，双方当事人实际目的在于出售、购买房屋，应当认定原被告之间为商品房预售合同关系。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告王标、贺晓英要求解除商品房预售合同并返还购房款27.9276万元应当支持。原告要求判令被告赔付购房款至执行日银行同期贷款利息四倍6.7026万元，同时赔偿一倍本金27.9276万元，因原告在签订合同时明知是购买商品房，却与被告签订借款合同，应当知道相应法律后果，故本院对此请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王标、贺晓英与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告王标、贺晓英购房款279276元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王标、贺晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨丽楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第64号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双。
被告郭小强。
被告崔友。
被告郭占魁。
被告于海奎。
原告安达市农村信用合作联社与被告郭小强、崔友、郭占魁、于海奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告郭小强、崔友、郭占魁、于海奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年3月14日，被告郭小强、崔友、郭占魁、于海奎与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告郭小强、崔友、于海奎、郭占魁每人向原告借款50，000.00元，借款月利率均为10.35‰，借款到期日为2015年2月1日。借款到期后，被告崔友、郭占魁、于海奎按照约定偿还了借款本息，被告郭小强未按约定偿还借款本息。被告郭小强尚欠借款本金50，000.00元及利息。故诉至法院，要求被告郭小强偿还借款本金50，000.00元及利息5，231.00元（利息计算至2015年8月26日，以后利息至实际给付之日止），要求四被告相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告郭小强、崔友、郭占魁、于海奎未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告郭小强、崔友、郭占魁、于海奎与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告郭小强、崔友、郭占魁、于海奎于2013年12月19日每人借款50，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年2月1日。合同同时约定：四被告相互承担连带保证责任。借款到期后，被告崔友、郭占魁、于海奎按照约定偿还了借款本息，被告郭小强未按约定偿还借款本息。被告郭小强尚欠借款本金50，000.00元及利息5，231.00元（计算至2015年8月26日）。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小强给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息5，231.00元（利息自2014年12月20日起至2015年8月26日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计55，231.00元，于判决生效后十日内履行；
二、被告崔友、郭占魁、于海奎互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告郭小强、崔友、郭占魁、于海奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊金艳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00154号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人高树新。2011年11月3日因犯寻衅滋事罪、强奸罪被承德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年3月26日减刑刑满释放。2015年6月19日因涉嫌盗窃被承德县公安局刑事拘留，2015年7月3日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人高树新犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人高树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年6月18日9时许，被告人高树新在承德县集市上，趁被害人段某某不备之机，在段某某裙子兜内盗取人民币200元。被害人段某某发现钱财丢失，遂追上并拽住高树新，声称要去派出所报警。高树新被迫将200元钱归还给被害人段某某，才得以脱身。派出所民警在巡逻时得知，刑满释放人员高树新在集市上扒窃，经过核实后，在集市将高树新抓获。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人高树新的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人高树新对起诉书指控的事实均承认，但辩称自己只偷了100元，后因为被害人段某某拽着不放非说是200元，无奈把自己的100元给了段某某。
经审理查明，2015年6月18日9时许，被告人高树新在承德县集市上，在被害人段某某裙子兜内盗取人民币200元。被害人段某某发现钱财丢失，遂追上并拽住高树新，声称要去派出所报警。高树新被迫将200元钱归还给被害人段某某，才得以脱身。派出所民警在巡逻时得知，刑满释放人员高树新在集市上扒窃，经过核实后，在集市将高树新抓获。
认定上述事实的证据有，1、被害人段某某的陈述，证实案发当天在集市上丢钱后拽住被告人高树新并让其归还的情况；2、证人刘某某的证言，证实案发当天他在前面走就听段某某说钱丢了，后就看见她往前面跑，跑了十多米就拽着一个男的胳膊，那个男的说我把钱还给你，说完就把钱退还了；3、证人张某的证言，证实案发当天看见被告人高树新与被害人段某某在撕扯，以为是打架就去拉架；4、辨认笔录及照片，证实被害人对被告人高树新的辨认；5、承德县人民法院（2011）承刑初字第127号判决书及释放证明，证实被告人高树新20**年11月3日因犯寻衅滋事罪、强奸罪被承德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，服刑期间减刑于2015年3月26日释放；6、被告人供述，2015年6月18日在集市上我看见被害人兜里有一张一百元钱，我就伸手从她兜里把钱掏出来，我就往前走了几步，这时这名女子上来追上我，把我拽住说把钱还给她，这名女子说不是一百是二百，我怕麻烦就把屁兜自己的一百元钱也给了那名女子。
本院认为，被告人高树新在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人被动退赃，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高树新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年八月十一日
书记员 刘娜