河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终738号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人：陈浩，该公司总经理。
委托代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵和云，男，汉族。
委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢东树，男，汉族。
原审被告：王恋，女，汉族。
上诉人（原审被告）漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路726号。
法定代表人：李耀锋，该公司董事长。
委托代理人：李乐平，该公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和财险郑州支公司）因与被上诉人赵和云、谢东树，原审被告王恋、漯河公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵和云于2015年3月5日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令王恋、谢东树、漯河公交公司、英大泰和财险郑州支公司赔偿其各项损失计款87325元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月21日作出（2015）召民初字第262号民事判决。英大泰和财险郑州支公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险郑州支公司的委托代理人刘志强，被上诉人赵和云的委托代理人李杰，被上诉人谢东树，原审被告王恋，原审被告漯河公交公司的委托代理人李乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月11日15时35分许，王恋雇佣的司机侯永强驾驶豫LG05**号中巴车在漯河市区燕山路与漯上路交叉口处与谢东树驾驶的无牌三轮摩托车及宋建成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。赵和云系宋建成驾驶电动自行车的乘坐人员，在事故中受伤。赵和云受伤后，被送至医院治疗，赵和云称其住院17天、花费医疗费12628元。涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定侯永强负事故同等责任、谢东树与宋建成共同承担同等责任、赵和云无责任。在案件审理过程中，经赵和云申请，原审法院依法委托司法鉴定机构对赵和云的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年8月27作出司法鉴定意见书，鉴定赵和云为十级伤残、评估后续治疗费为4500元至5000元，鉴定费为1300元。
原审法院另查明，豫LG05**号中巴车系挂靠在漯河公交公司名下车辆，在英大泰和财险郑州支公司投保有交强险，与漯河公交公司签订有车辆安全互助合同，其中第三者责任互助补偿限额为50万元。赵和云及其妻子自2010年始便在漯河城区翟庄街道龙塘村居住生活。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定侯永强负事故同等责任，谢东树、宋建成共负事故同等责任，赵和云无责任。该道路交通事故认定书内容客观真实，予以采信。豫LG05**号中巴车系挂靠在漯河公交公司名下车辆，在英大泰和财险郑州支公司投保有交强险，赵和云因事故所产生的损失，应由英大泰和财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因侯永强系王恋雇佣的司机，应由王恋承担超出交强险部分50%的赔偿责任，因豫LG05**号中巴车系挂靠在漯河公交公司名下车辆，与漯河公交公司签订有车辆安全互助合同，漯河公交公司应当在车辆安全互助补偿范围内替代王恋予以赔偿。因谢东树与宋建成共同承担事故同等责任，谢东树个人应承担超出交强险部分25%的赔偿责任。赵和云及其妻子自2010年始便在漯河城区翟庄街道龙塘村居住生活，故其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。赵和云因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，为12628元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算17天为510元；3.营养费，按每天10元计算17天为170元；4.护理费，护理人员按1人计算，护理费为1136.04元（24391.45元÷365天×17天×1人）；5.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为13097.87元（24391.45元÷365天×196天）；6.残疾赔偿金，赵和云十级伤残，其残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×0.1）；7.精神抚慰金，按5000元计算；8.后续治疗费，参照司法鉴定机构评估意见，按4750元计算。赵和云要求的交通费，因没有票据能够证实，不予支持。以上各项共计86074.81元，由英大泰和财险郑州支公司在交强险限额内承担78016.81元，超出部分的50%为4029元，由漯河公交公司承担，超出部分的25%为2014.5元，由谢东树承担。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、英大泰和财险郑州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向赵和云赔偿78016.81元。二、漯河公交公司于本判决生效后十日内向赵和云赔偿4029元。三、谢东树于本判决生效后十日内向赵和云赔偿2014.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回赵和云的其他诉讼请求。案件受理费1980元、鉴定费1300元，共计3280元，由赵和云负担820元，由谢东树负担820元，由漯河公交公司负担1640元。
英大泰和财险郑州支公司上诉称：1.赵和云已年满62岁，原审判决还按20年支持其残疾赔偿金及认定其误工费有误；2.赵和云乘坐自行车自身有过错，原审判决赔偿其精神抚慰金为5000元数额过高。3.谢东树驾驶三轮摩托车且负事故的同等责任，谢东树应当与英大泰和财险郑州支公司平均分担交强险的赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判。
赵和云二审辩称：赵和云及其妻子自2010年开始便在漯河城区居住和工作，原审判决支持其误工费及按城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本案交通事故造成赵和云受伤致残，原审判决支持其精神抚慰金为5000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
谢东树二审辩称：请求二审法院查清案件事实，依法公正判决。
王恋二审述称：赵和云已从交警部门领取王恋交纳的事故押金5000元，该5000元应从赵和云的损失中扣除由英大泰和财险郑州支公司直接返还给王恋。
漯河公交公司二审未作陈述。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：二审中，赵和云认可其已从交警部门领取王恋交纳的事故押金5000元并同意从其损失中扣减。
本案二审的争议焦点为：1.原审判决英大泰和财险郑州支公司赔偿赵和云残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金是否欠当。2.原审判决未将赵和云从交警部门领取王恋交纳的事故押金5000元从赵和云的损失中扣减是否有误。
本院认为：2015年2月11日15时35分许，王恋雇佣的司机侯永强驾驶豫LG05**号中巴车在漯河市区燕山路与漯上路交叉口处与谢东树驾驶的无牌三轮摩托车及宋建成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。赵和云系宋建成驾驶电动自行车的乘坐人员，在事故中受伤。侯永强负事故同等责任，谢东树与宋建成共同承担同等责任，赵和云无责任。上述事实，有公安交警部门作出的事故认定书予以证实，本院依法予以认定。因豫LG05**号车在英大泰和财险郑州支公司投保有交强险，与漯河公交公司签订有车辆安全互助合同，故对赵和云因事故所受损失，应先由英大泰和财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因王恋雇佣司机负事故的同等责任，故应由漯河公交公司在车辆安全互助补偿范围内替代王恋承担50%的赔偿责任，谢东树根据事故责任认定对超出交强险的部分承担25%的赔偿责任。关于赵和云的损失数额，因双方对原审判决认定赵和云的医疗费为12628元、住院伙食补助费为510元、营养费为170元、护理费为1136.4元及后续治疗费为4750元均未提起上诉，故本院依法予以认定。关于赵和云的残疾赔偿金及误工费问题，赵和云虽为农村居民，但长期在城镇生活工作，故原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费并无不当，但赵和云定残时已年满62岁，故其残疾赔偿金按十八年计算，原审判决按二十年计算赵和云的残疾赔偿金有误，本院依法予以纠正，以此计算，赵和云的残疾赔偿金为43904.61元（24391.45元×10‰×18年），原审判决认定赵和云的误工费为13097.87元并无不当，本院亦依法予以认定。赵和云因本案交通事故受伤致残，原审判决认定其精神损害抚慰金为5000元并无不当，本院依法予以认定。以上赵和云的各项损失共计81196.52元，先由英大泰和财险郑州支公司在交强险责任限额范围内承担78016.81元。超出部分3179.71元的50%为1589.86元，由漯河公交公司承担；超出部分3179.71元的25%为794.93元，由谢东树承担。因赵和云已从交警部门领取王恋交纳的事故押金5000元，故该5000元应从英大泰和财险郑州支公司应赔偿赵和云的损失中扣除由英大泰和财险郑州支公司直接支付给王恋，即英大泰和财险郑州分公司在交强险限额内赔偿赵和云730**.81元，赔偿王恋5000元。综上，原审判决认定事实清楚，但按二十年计算赵和云的残疾赔偿金有误，未将赵和云从交警部门领取王恋交纳的事故押金5000元从赵和云的损失中扣除由英大泰和财险郑州支公司支付给王恋欠当，本院依法予以纠正。谢东树驾驶车辆未投保交强险，如英大泰和财险郑州支公司认为谢东树应与其分担交强险的赔偿责任，可待向赵和云承担赔偿责任后，另行向谢东树主张。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第262号民事判决。
二、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵和云损失73016.81元。
三、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付王恋垫付款5000元。
四、漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿赵和云损失1589.86元。
五、谢东树于本判决生效后十日内赔偿赵和云损失794.93元。
六、驳回赵和云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1980元、鉴定费1300元，共计3280元，由赵和云负担820元，谢东树负担820元，漯河市公共交通有限责任公司负担1640元。二审案件受理费1267元，由英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1217元，赵和云负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王瑞珺