wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初196号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院
附带民事诉讼原告人洛某，男，1962年10月28日出生，住所地嫩江县。
委托代理人李增才，系嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告人刘宝金，男，1968年5月1日出生，住所地嫩江县。2007年7月12日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，2009年4月29日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年8月4日批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘宝金犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洛某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22公开开庭进行了合并审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洛某及其委托代理人李增才，被告人刘宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年7月20日，被告人刘宝金在嫩江县联兴乡东宁村西侧草地上，因被害人洛某的羊吃了刘宝金所种植的黄豆苗，刘宝金将洛某摔倒在地，致洛某左桡骨远端线性骨折。经法医鉴定，洛某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘宝金故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘宝金案发后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人刘宝金在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人洛某要求被告人刘宝金赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金合计人民币50137.14元。
被告人刘宝金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年7月20日下午15时许，被告人刘宝金在嫩江县联兴乡东宁村西侧草甸上，因被害人洛某所放的羊吃了被告人刘宝金私自开荒种植的黄豆苗，双方发生口角，被告人刘宝金将被害人洛某摔倒在地，致被害人洛某左桡骨远端线性骨折。经法医鉴定，洛某之损伤构成轻伤二级，并构成十级伤残。
2016年7月27日，被告人刘宝金被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人洛某在嫩江县人民医院治疗17日，住院期间为二级护理。附带民事诉讼原告人洛某合理经济损失为：1.医疗费，支出医疗费8594.94元；2.误工费，根据鉴定意见，洛某治疗终结时间为伤后三个月，洛某系嫩江县联兴乡东宁村村民，每日按70元计算，误工费为6300元（70元/天×90天）；3.护理费，根据鉴定意见，洛某护理期为伤后50日，住院病历记载为二级护理，结合护理人员的收入及住院的实际情况，确定护理人员一人，护理费为3500元（50天×70元/天）；4.住院期间伙食补助费，根据嫩江县城镇一般生活标准，确定每人每日伙食补助费为50元，伙食补助费为850元（17天×1人×50元/天）；5.营养费，经鉴定洛某营养期为伤后60日，营养费为3000元（60天×50元/天）；6.交通费经核算为400元；7.鉴定费为3300元；8.伤残赔偿金，根据鉴定意见，被害人洛某之损伤构成十级伤残，按照黑龙江省2015年度农村居民人均可支配收入计算20年，伤残赔偿金为20906元（20年×10453元/年×10%）。以上各项费用合计人民币46850.94元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘宝金无异议，且有被告人刘宝金的供述，被害人洛某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及现场拍照，住院病志，嫩江县公安局法医鉴定书及伤情拍照，嫩江县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及医疗相关票据等书证，嫩江县人民法院（2007）嫩刑初字第91号刑事判决书及释放证明书，到案经过、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝金故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘宝金案发后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘宝金的行为对附带民事诉讼原告人洛某造成伤害，被告人刘宝金对洛某合理经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人洛某要求被告人刘宝金赔偿合理经济损失的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。）
二、被告人刘宝金赔偿附带民事诉讼原告人洛某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金合计人民币46850.94元。于判决生效后10日内付清。
三、附带民事诉讼原告人其它诉讼请求不予维护。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 红
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执640号
被执行人:高某某,男,1977年3月2日出生。
被执行人高某某盗窃一案，本院于2014年11月14日作出（2014）沁刑初字第91号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2016年10月8日向本院执行局移送执行，责令其退赔被害人赵娜4376元（其中600元已退赔）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人高某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人高某某：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人高某某未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执640号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年四月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初257号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李波，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2016年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人李波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年10月左右，被告人李波开始在崇州市某房屋内居住，为该房屋的实际居住人。在此期间除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还多次容留他人在房屋内吸食“冰毒”。2016年12月13日，崇州市公安局民警接群众举报后在该房屋内现场挡获被告人李波及吸毒人员李某、万某、杨某，查获自制吸毒用“冰壶”二个。经鉴定，上述“冰壶”内的剩余液体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李波的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人李波因吸毒行为被公安机关行政拘留十四日。有公安机关受案登记表和关于被告人李波到案经过的说明，吸毒人员李某、万某、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，被告人李波及吸毒人员指认吸毒地点的照片，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人李波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十六日（羁押之日）起至二O一七年六月二十五日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年五月三日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申54号
申请人：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市车站大道196号。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：杨宸伟，温州银行股份有限公司员工。
被申请人：浙江南华钢管制造有限公司，住所地温州市龙湾区中心工业区（前街村），注册号330303000023141。
法定代表人：ＸＸ林。
经申请人温州银行股份有限公司申请，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿执民字第2040号移送破产审查决定书，决定对浙江南华钢管制造有限公司（以下简称“南华公司”）移送破产审查。本院依法向南华公司公告送达破产申请书和相关材料，南华公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人南华公司注册资本为5280万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有二人，分别是朱小燕、ＸＸ林。
2013年11月20日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿商初字第3051号民事判决书，判决温州市华康不锈钢有限公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行股份有限公司借款本金496万元及利息、期内复利、逾期利息；温州市金剑钢管有限公司、浙江南华钢管制造有限公司、温州永顺不锈钢有限公司、项建国、ＸＸ林、李华正、张国权、陈曼倍对上述第一项债务承担连带清偿责任等内容。之后，南华公司等未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，温州银行股份有限公司依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行。该院于2014年6月23日作出（2014）温鹿执民字第2040-1号执行裁定书，以被执行人名下无可供执行的其他财产为由裁定终结该次执行程序，执行裁定书中未载明南华公司有发现可供执行财产。
本院认为，温州银行股份有限公司是南华公司的债权人，申请人的主体适格。南华公司不能清偿到期债务且经法院强制执行后无财产可供执行，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，申请人提出对南华公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对南华公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司对浙江南华钢管制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年二月七日
书记员 谷顺乾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1402号
原告张秀英。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告张秀英与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2014年1月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年8月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资12105元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资12105元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告张秀英系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告12105元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀英的起诉。
本案案件受理费103元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2494号
原告：祝大丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙华，男，1983年11月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告祝大丽（以下简称“原告”）与被告陈龙华（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝大丽及其委托诉讼代理人胡远华到庭参加诉讼，被告陈龙华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告祝大丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买轿车两次向原告借款共计70000元。2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今有陈龙华向祝大丽借到人民币贰万元整，上述借款约定于2018年12月31日前还清。”2014年9月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人向祝大丽女士借款人民币伍万元整，拟于2020年前还清。”2014年10月5日，被告就该笔50000元借款向原告出具保证书一份，内容为：“从2015年1月份开始每个月还1000元钱至祝大丽账号，直至5万元钱还清。”此后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还任何借款。被告已构成违约，原告有权就全部借款主张被告立即偿还，故诉至法院。
被告陈龙华未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条、保证书、交通银行武汉吉庆街支行零售客户交易清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出借现金20000元后，被告于2013年12月31日向原告出具借条一份，内容为：“今有陈龙华向祝大丽借到人民币贰万元整，上述借款约定于2018年12月31日前还清。”被告在该借条的借款人处签字予以确认。2014年8月18日，原告在武汉传飞旧机动车交易有限责任公司以其账号为62×××94的交通银行借记卡替被告刷卡消费48500元，并向被告出借现金1500元，被告于2014年9月1日向原告出具借条一份，内容为：“今本人向祝大丽女士借款人民币计伍万圆整，拟于2020年前还清。”被告在该借条的借款人处签字予以确认。2014年10月5日，被告就上述50000元借款向原告出具保证书一份，内容为：“从2015年1月份开始每个月还1000元钱至祝大丽账号，直至5万元钱还清。”被告在该保证书的保证人处签字并捺手印予以确认。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、保证书、交通银行武汉吉庆街支行零售客户交易清单及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效。对于50000元的借款，被告无正当理由，未能按照保证书的约定按期如数归还借款的行为，足以表明其将不履行该笔借款的还款义务，被告的行为已构成预期违约，原告要求被告支付全部欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。对于20000元的借款，因尚未到原、被告双方约定的还款期限，且原告在庭审中自认被告以20000元借款未到期为由不同意提前偿还，原告也未提供证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行20000元借款到期后的还款义务，故原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙华于本判决生效之日起十日内向原告祝大丽偿还借款50000元；
二、驳回原告祝大丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费775元由被告陈龙华承担（被告陈龙华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢219号
申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司，住所地启东市寅阳镇建筑站内。
法定代表人江飞，董事长。
被执行人中圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。
法定代表人杨源恩，公司董事长。
申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司与被执行人中圣荣建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月14日作出的（2011）启商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人中圣荣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司截至2011年6月30日的租金1137676.16元、违约金588413.02元；赔偿租赁物的损失278275.40元；支付租赁物运费68488元，并承担诉讼费24063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2012年1月4日立案执行。同年3月20日，本院裁定本次执行程序终结。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月14日立案受理。本次申请恢复执行的标的额为2096915.58元（其中租金租金1137676.16元、违约金588413.02元、赔偿租赁物的损失278275.40元、租赁物运费68488元、诉讼费24063元）。
执行过程中，通过司法查控系统查询，暂未发现被执行人中圣荣建设有限公司可供执行的财产。现尚未执行到位2096915.58元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱 晖
审判员 金 兵
审判员 李兴冲
二〇一七年一月六日
书记员 吴友志
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1044号
申请人湖南省玉成教育投资管理有限公司诉被申请人彭亚合同纠纷一案，申请人湖南省玉成教育投资管理有限公司于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初04874号
原告时彦学，男，1952年7月21日出生。
委托代理人李金凤（原告之妻），女，1960年7月5日出生，农民，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地：北京市延庆区井庄镇冯家庙村。
法定代表人时建军，村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人成丽苹，女，1961年3月20日出生，北京市延庆区井庄镇冯家庙**号。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
委托代理人王铁良（第三人之弟），男，1966年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。
原告时彦学与被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）、第三人成丽苹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时彦学的委托代理人李金凤；被告冯家庙村委会的法定代表人时建军及其委托代理人耿雪燕；第三人成丽苹的委托代理人刘理英、王铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时彦学诉称，2014年6月25日，被告冯家庙村委会的原任村主任王绍忠（系第三人成丽苹的丈夫）以让我入合作社为名收取我入股款3000元人民币。现王绍忠因意外车祸不幸身亡，导致我未能加入新成立的合作社。2015年8月25日，北京市延庆区井庄镇人民政府以民族村专项扶贫资金为名向冯家庙村委会拨款256000元人民币。2015年9月30日，冯家庙村委会又以引进蚯蚓养殖为名为合作社拨款225000元人民币。因合作社的账目与被告冯家庙村委会的账目混合在一起，无法分清彼此，我认为王绍忠收取我的股款的行为系履行冯家庙村委会职务的行为。因此，我特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还不当得利款3000元，以维护我的合法权益。
被告冯家庙村委会辩称，王绍忠系冯家庙村委会的原主任，于2015年遇车祸身亡。王绍忠生前以个人名义在村内成立了北京冯家庙种植专业合作社，并收取了村民的入股金，该行为是王绍忠的个人行为，与村委会无关，且所有进出账目均由王绍忠个人掌握，村委会账目中没有体现。因此，该合作社应属于王绍忠本人所有，所有的债权债务也应归王绍忠。现王绍忠已经去世，按照法律规定，应由其法定继承人承担所有债权债务。另，原告在起诉书中所提到的民族村专项扶贫资金，因按照民宗办规定，所有扶贫资金只能打到村委会账户，虽然当时该扶贫资金打到了村委会的账户，但钱一到账王绍忠就立即将钱转出。综上所述，村委会不同意原告的诉讼请求，认为其起诉主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成丽苹述称，我丈夫王绍忠生前是冯家庙村委会主任。2014年6月，王绍忠以成立冯家庙村种植专业合作社为由，在村委会通过广播的形式，以每股3000元为标准，经手收取了原告等人不同份额的合作社入股款。因此，我也认为成立这个合作社是村集体的具体工作之一，王绍忠是在履行村主任工作职责。另外，王绍忠收取的合作社入股款，确实是用于成立北京冯家庙种植专业合作社的注册资金和合作社的日常业务支出。村委会从2014年6月有意向筹备成立合作社，再到12月11日成立办理工商营业执照，该程序依法有序，可以看出王绍忠对上述款项的管理和使用均是以围绕成立和运作北京冯家庙种植专业合作社为中心。综上所述，我认为王绍忠是属于履行职务行为，被告冯家庙村委会应当返还原告入股金。
经审理查明，王绍忠原系冯家庙村委会主任与第三人成丽苹系夫妻关系。2014年6月25日，王绍忠为了成立农民专业合作社，通过广播形式在村委会经手收取了原告股金3000元，并为其出具了一张收据。2014年12月11日，专业合作社注册成立，登记名称为：北京冯家庙种植专业合作社；类型：农民专业合作社经济组织；法定代表人王绍忠；注册资本：3万元人民币；经营范围：种植谷物、蔬菜、水果、花卉、中药材；投资人：时建锋、时京生、王永军、王绍忠、孙石根。2015年8月25日，延庆区（县）井庄镇人民政府向冯家庙村委会拨款专项扶贫资金256000元。同日，经王绍忠、孙石根之手付给北京大地聚龙蚯蚓养殖专业合作社蚯蚓款120000元和张利朋牛粪款105000元；2015年8月31日，又付蚯蚓养殖人工费31000元。2015年9月底，王绍忠因交通事故身亡，北京冯家庙种植专业合作社的经营活动处于停止状态。2016年6月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还入股款3000元。另查，从工商登记信息显示，现北京冯家庙种植专业合作社处于开业状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、收取股金票据、拨款手续、工商登记信息在案佐证。
本院认为，北京冯家庙种植专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农民自发组成、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有独立法人资格。依据上述的规定，本案中王绍忠作为冯家庙村委会原主任组织村民成立了北京冯家庙种植专业合作社，王绍忠只是一名发起人，其行为并非职务行为。因此，北京冯家庙种植专业合作社也并非系冯家庙村委会成立的。即使王绍忠当时称专业合作社是由冯家庙村委会组织成立的，也与法律相悖，本院亦不能采信。另外，原告交纳的股金也未存在冯家庙村委会的账户内，现北京冯家庙种植专业合作仍处于开业状态，原告以返还不当得利为由起诉冯家庙村委会及第三人成丽苹，要求返还入股款3000元无任何法律关系及法律依据，属于主体不符，故本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告时彦学的起诉。
案件受理费二十五元，本院应予退还。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 高建国
代理审判员 包明雅
人民陪审员 殷成琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟德军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1357号
上诉人(原审原告)：李瑞龙，男，1985年9月1日出生，汉族，淮南市化三建职工，住淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李瑞玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住淮南市田家庵区，系李瑞龙姐姐。
被上诉人（原审被告）：刘妹，女，1986年5月6日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。
上诉人李瑞龙因与被上诉人刘妹离婚后财产纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑞龙的委托诉讼代理人李瑞玲到庭参加诉讼。被上诉人刘妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞龙上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费用由刘妹负担。事实和理由：1、一审认定事实不准确，起诉要求分得3万元夫妻共同财产只是立案时为明确诉讼标的额而暂估的数额，依照一审认定的夫妻共同财产数额李瑞龙应分数额远不止3万元。上诉人要求法院调查双方离婚时没有分割的共同财产并依法分割，一审法院没有依法调查，致使案件事实不清。
刘妹未到庭也未提交书面答辩状。
李瑞龙向一审法院起诉请求：1、依法分割新发现的夫妻共同财产3万元。2、诉讼费由刘妹承担。
一审法院认定事实：李瑞龙与刘妹于2011年3月16日登记结婚，于2016年5月24日在民政局办理离婚手续。刘妹在夫妻存续期间在老凤祥购买了价值604元及价值800元的首饰，购买了价值3488元的苹果手机一部，于2016年5月9日购买二手本田飞度汽车（2万元）一辆。李瑞龙与刘妹在夫妻存续期间有夫妻共同存款56900元。
一审法院认为：刘妹在婚姻存续期间的存款56900元，在老凤祥购买的价值604元及价值800元的首饰，购买的价值3488元的苹果手机一部，购买的价值2万元的本田飞度汽车一辆，系李瑞龙与刘妹夫妻存续期间的夫妻共同财产，李瑞龙请求分割3万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条的规定，判决：夫妻共同财产原告李瑞龙分得3万元，被告刘妹于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告李瑞龙。案件受理费200元，减半收取100元，计100元，由被告刘妹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：原判对夫妻共同财产的分割是否妥当。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，刘妹在婚姻存续期间的存款56900元，在老凤祥购买的价值604元及价值800元的首饰，购买的价值3488元的苹果手机一部，购买的价值2万元的本田飞度汽车一辆，系李瑞龙与刘妹婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，李瑞龙起诉请求分得3万元夫妻共同财产，在未变更诉讼请求的情况下，一审判决按照其诉讼请求予以支持并无不当。李瑞龙申请调查刘妹的银行账户情况，但未提供明确的财产线索，双方可待发现未分割的夫妻共同财产后另案主张。李瑞龙关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李瑞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由李瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 李 林
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1357号
本院于2016年12月14日对李瑞龙与刘妹离婚后财产纠纷一案作出的（2016）皖04民终1357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖04民终1357号民事判决书中“上诉人李瑞龙因与被上诉人刘妹离婚纠纷一案”补正为“上诉人李瑞龙因与被上诉人刘妹离婚后财产纠纷一案”，“二审案件受理费200元”补正为“二审案件受理费72元”。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 李 林
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张媛媛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1357号本院于2016年12月14日对李瑞龙与刘妹离婚后财产纠纷一案作出的（2016）皖04民终1357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖04民终1357号民事判决书中“上诉人李瑞龙因与被上诉人刘妹离婚纠纷一案”补正为“上诉人李瑞龙因与被上诉人刘妹离婚后财产纠纷一案”，“二审案件受理费200元”补正为“二审案件受理费72元”。审 判 长  石兴辉代理审判员  李 林代理审判员  陈 燕二〇一六年十二月十七日书 记 员  张媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2505号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈要武，男，1966年10月6日生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈要武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，475.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，475.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2726号
原告山东同洲机械制造有限公司。
法定代表人李从玲，董事长。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告东海县振达汽车销售有限公司。
法定代表人郭秀花，董事长。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告山东同洲机械制造有限公司与被告东海县振达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东同洲机械制造有限公司的委托代理人任立业、被告东海县振达汽车销售有限公司的委托代理人霍如华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾购买原告生产的装载机及配件。2015年8月29日，经原告与被告双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币201700元未付。请求判令被告给付欠款人民币201700元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案原告销售给被告的产品存在质量问题。2、本案原告销售给被告的产品售后服务不到位。
经审理查明，原告山东同洲机械制造有限公司系从事装载机、搅拌机。翻斗车、农业机械、建筑工程机械配件的制造、销售的企业。被告东海县振达汽车销售有限公司从事汽车、工程机械、农业机械及配件的销售。原、被告之间存在多年的业务关系，被告多次购买原告生产的装载机及配件。2015年8月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款201700元未付。被告在原告的对账回执单上盖章，对欠款数额进行了确认。对账回执单载明：“截止到2015年8月29日，我单位实际欠同洲公司的货款为￥201700元（大写）贰拾万壹仟柒佰元，特此证明！单位名称（盖章）东海县振达汽车销售有限公司（单位公章）经手人（签字）韦方来”。
因被告未及时支付尚欠的货款，原告于2016年5月31日诉至本院，要求被告支付尚欠的201700元货款，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告向本院提交了2015年8月29日的对账单。经质证，被告无异议。被告对其答辩主张未提交证据。
本院认为，原告山东同洲机械制造有限公司与被告东海县振达汽车销售有限公司之间所形成的买卖合同关系有效。原告主张被告欠款201700元的事实无异议，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付上述欠款并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告不及时付款是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东海县振达汽车销售有限公司支付给原告山东同洲机械制造有限公司货款201700元，限判决生效后十日内付清。
二、被告东海县振达汽车销售有限公司付款的同时，支付给原告自2016年5月31日起至判决生效确定给付之日止按欠款额201700元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，诉讼保全费1529元，均由被告东海县振达汽车销售有限公司负担。上述费用，原告均已预交，限被告东海县振达汽车销售有限公司于本判决生效后七日内交纳本院2163元，直接支付给原告1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年七月六日
书记员 林 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执664号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行，住所地连云港市海州区。
负责人葛杰，该支行行长。
委托代理人朱海洋、张成国，该行员工。
被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司，住所地灌云县。
法定代表人孙克保，该公司总经理。
被执行人连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人朱孔宜，该××董事长。
被执行人孙克保。
被执行人李文。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行与被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、孙克保、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）海商初字第02117号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行借款本金2597194.75元及利息655244.06元（利息计算至2015年8月28日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；被执行人连云港亿豪担保投资有限公司、孙克保、李文对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费32820元，由被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司负担，被执行人连云港亿豪担保投资有限公司、孙克保、李文承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行中查明，本院于2015年8月5日对被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司在江苏省建筑工程集团有限公司享有的330万元到期债权进行了诉前冻结，由于被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司就到期债权对江苏省建筑工程集团有限公司进行诉讼，案件尚未审结，导致本案要求江苏省建筑工程集团有限公司协助的款项暂不具备支付条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于协助款项暂不具备支付条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第02117号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月十日
书记员 刘玉梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1630号
原告：章平成，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区.
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴玉才，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区.
原告章平成与被告吴玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章平成的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告吴玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章平成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款30000元及利息（从2015年12月31日起按月利率2%计算至被告实际清偿借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2014年3月26日向原告借款30000元，并出具了借条，但一直未还款。2015年10月13日被告向原告重新出具借条，并约定到2015年12月31日前归还本息（利息按4分）。借款到期后，原告多次催讨未果。
吴玉才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告出具了一份借条，借条载明被告向原告借款30000元并约定于2015年12月31日前归还本息（息按4分）。后此款一直未付。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴玉才向章平成借款30000元的事实清楚，法律关系明确，有条据佐证，本院予以确认，故对章平成主张吴玉才立即归还借款本金30000元及利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
吴玉才于本判决生效之日起十日内向章平成归还借款本金30000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年六月十四日
书记员 尤雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17971号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109563023644T，地址杭州市萧山区北干街道167、169、171号。
负责人：林丽,支行行长。
委托诉讼代理人：王凯文，支行员工。
委托诉讼代理人：郑一峰，支行员工。
被告：章来祥,男,1971年6月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱红丹,女,1985年11月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：章洁丹,女,1995年5月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：章来平,男,1966年6月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞春锋,男,1983年5月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭�萧山支行诉被告章来祥、朱红丹、章洁丹、章来平、俞春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王凯文、郑一峰，被告俞春锋到庭参加诉讼，被告章来祥、朱红丹、章洁丹、章来平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告章来祥归还原告借款本金450000元，支付截止2016年10月13日止的期内利息18046.42元（审理中变更为34919.62元）、逾期利息25407.9元（审理中变更为8534.70元）、复利1703.85元（审理中变更为1677.29元），并按月利率19.62‰支付借款本息468046.42元自2016年10月14日起至实际履行日止的罚息、复利；2.被告朱红丹、章洁丹、章来平、俞春锋对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
被告章来祥、朱红丹、章洁丹、章来平未作答辩。
被告俞春锋辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，但希望与原告协商解决。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、保证、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年3月21日，原告与章来祥、朱红丹、章洁丹、章来平、俞春锋签订了编号为330205160315浙泰商银（保借）字第0081630013《保证借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：45万元；
3.借款期限：2016年3月15日至2016年9月15日；
4.借款利�：月利率13.08‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季付息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；
7.履行情况：于2016年6月21日支付期内利息3.98元，此后未再还本付息；
8.保证范围：借款人根据合同应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；
9.保证责任：连带责任保证；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起2年；
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。章来祥未按期还本付息，应承担相应民事责任。朱红丹、章洁丹、章来平、俞春锋自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向章来祥追偿。被告章来祥、朱红丹、章洁丹、章来平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章来祥于本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧�支行借款本金45万元，支付截止2016年10月13日止的期内利息34919.62元、罚息8534.70元、复利1677.29元，并按月利率19.62‰支付借款本息468046.42元自2016年10月14日起至实际履行日止的罚息、复利；
二、朱红丹、章洁丹、章来平、俞春锋对章来祥的上述第一项付款义务承担连带责任；
三、朱红丹、章洁丹、章来平、俞春锋承担担保责任后，有权就其承担责任部分向章来祥追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，减半收取4364元，由章来祥负担，朱红丹、章洁丹、章来平、俞春锋负连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章来祥、朱红丹、章洁丹、章来平、俞春锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月五日
书记员 娄佳瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8967号
原告：虞某1，男，1956年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：虞某2，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：虞某3，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：虞某4，男，1960年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告虞某1、齐怀玉、虞某2与被告虞某3、虞某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告齐怀玉于2018年3月24日因病去世，原告虞某1、虞某2于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某1、虞某2的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某1、虞某2撤诉。
案件受理费人民币28,880元，减半收取计14,440元，由原告虞某1、虞某2负担(已交纳)。
审判员 钱伟兰
二〇一八年四月十三日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1428号
上诉人(原审被告)：杨立峰，男，1948年5月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海市静安区达运工艺礼品商行，住所地上海市静安区。
经营者：姚建忠，经理。
委托诉讼代理人：莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
上诉人杨立峰因与被上诉人上海市静安区达运工艺礼品商行(以下简称“达运商行”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨立峰上诉请求：撤销一审判决，要求达运商行姚建忠赔偿杨立峰经济损失费。事实和理由：杨立峰自租赁上海市静安区江宁路XXX号房屋(以下简称系争房屋)以来从未拖欠任何与租赁相关的费用。系争房屋的用电被姚建忠切断，故杨立峰不同意支付租金或使用费，况且姚建忠自2015年起就不再向上海新纺物业经营管理有限公司(以下简称“新纺物业公司”)支付租金。其他经营户获得了拆迁赔偿金，现姚建忠要求杨立峰搬离，造成杨立峰损失，故杨立峰要求取得相应的拆迁赔偿。杨立峰要求与新纺物业公司商谈，只要赔偿金额合理，杨立峰愿意搬离。
达运商行辩称，不同意杨立峰的上诉请求。系争房屋系上海纺织控股(集团)公司(以下简称“纺织控股公司”)所有，授权新纺物业公司操办对外出租事宜。达运商行与新纺物业公司签订《物业租赁合同》，取得系争房屋的租赁权。达运商行与杨立峰于2014年1月签订《房屋租赁合同》约定租赁期截止至2014年12月31日。之后双方之间为不定期租赁，故达运商行有权向杨立峰主张解除合同、要求其搬离以及支付相应的房屋使用费。
达运商行向一审法院起诉请求：1、杨立峰搬离系争房屋；2、杨立峰按每月人民币(以下币种均为人民币)4,650元的标准支付自2016年2月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费；3、支付水电杂费1,200元。诉讼过程中，达运商行撤回第3项并变更其余诉讼请求为：1、达运商行、杨立峰之间的租赁合同于本案诉状副本送达杨立峰之日即2016年8月4日解除，杨立峰搬离系争房屋；2、杨立峰按每月4,650元的标准支付自2016年2月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费。
一审法院认定事实：系争房屋权利人为纺织控股公司。2007年起，杨立峰租赁系争房屋。2009年3月10日，纺织控股公司出具《证明》，将系争房屋交上海纺织置业有限公司下属全资企业新纺物业公司使用、管理，负责系争房屋的对外出租。2013年11月11日，新纺物业公司作为出租方及物业管理方与达运商行签订《物业租赁合同》，约定达运商行向新纺物业公司承租系争房屋，租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2014年1月1日，达运商行与杨立峰就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定杨立峰向达运商行承租系争房屋，租赁期自2014年1月1日起至2014年12月30日止，月租金4,650元；租赁期间，因达运商行原因提前终止合同，达运商行应提前一个月书面通知杨立峰。同日，双方签署《办公室使用协议》，就楼上办公室使用达成一致意见，杨立峰为此每月支付使用费1,000元。《房屋租赁合同》期满后，杨立峰继续使用系争房屋。杨立峰正常支付达运商行租金至2015年12月31日。2015年12月30日，杨立峰支付达运商行5,650元，达运商行出具收据记载收款事由为2016年1月份租金。
一审法院认为，达运商行与杨立峰于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示。达运商行与新纺物业公司间《物业租赁合同》中虽有不得转租的约定，但新纺物业公司并未对达运商行与杨立峰之间的《房屋租赁合同》提出异议，不影响达运商行、杨立峰间《房屋租赁合同》的效力，双方仍应按照《房屋租赁合同》的约定全面履行自己的义务。合同期满后，杨立峰仍继续使用达运商行提供的房屋，达运商行对杨立峰继续租赁房屋也无异议，故双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同法相关规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，达运商行主张以诉状副本送达杨立峰之日即2016年8月4日为合同解除日期，虽然达运商行有权行使合同解除权，但该日期为达运商行解除合同的意思表示到达杨立峰之日，应当给予杨立峰合理期限搬离系争房屋，故法院确认双方合同于2016年9月4日解除。合同解除后，杨立峰应当及时搬离租赁房屋，并将房屋交还给达运商行。由于杨立峰继续占用系争房屋，造成达运商行经济损失，故杨立峰应当向达运商行支付占用期间的租金或房屋使用费。杨立峰辩称，姚建忠与杨立峰达成一致，系争房屋2016年1月、2月的房租减半收取，但杨立峰提供的收据显示2015年12月30日支付5,650元的收款事由为2016年1月份租金，不足以佐证杨立峰的主张。杨立峰的此项辩称，缺乏事实依据，法院不予采信。杨立峰支付达运商行租金至2016年1月31日，自2016年2月1日起至实际搬离房屋之日止的租金或房屋使用费，杨立峰应按照每月4,650元的标准支付达运商行。达运商行撤回要求杨立峰支付水电杂费1,200元的请求，不违反法律规定，法院予以准许。判决：一、确认达运商行与杨立峰于2014年1月1日就上海市静安区江宁路XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》于2016年9月4日解除；二、杨立峰应于判决生效之日起十日内腾空迁出上海市静安区江宁路XXX号房屋，将上述房屋交还给达运商行；三、杨立峰应按照每月人民币4,650元的标准支付达运商行自2016年2月1日起至实际交还上海市静安区江宁路XXX号房屋之日期间的租金或房屋使用费。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，达运商行与杨立峰之间的租赁关系自《房屋租赁合同》约定的期限届满后为不定期租赁，故达运商行可以随时主张解除合同。现达运商行起诉要求解除双方的租赁关系，于法有据，应予支持。合同解除后，杨立峰应及时搬离并返还房屋，而其继续占用系争房屋则应支付相应的房屋使用费，该房屋使用费标准可参照双方约定的租金标准。关于赔偿一节，杨立峰在一审中并未以反诉形式提起主张，故在本案中不予处理。综上所述，杨立峰的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币411.3元，由上诉人杨立峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1200号
原告：赵某，男，1966年4月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1956年3月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，女，1993年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赵某与被告卢某健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人田某，被告卢某及其委托诉讼代理人刘某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费9428.69元，住院伙食补助费4700元、护理费5331.68元、误工费4647.83元、交通费200元、救护车费273元、营养费3000元，合计27581.2元。事实与理由：原、被告系邻居，2016年11月6日8时许，在原告家大门口，原、被告发生口角并将原告打伤。2017年1月3日，赤峰市公安局松山区公安分局当铺地派出所作出处罚决定，对卢某行政拘留15日并处罚款500元。原告受伤后到赤峰市第二医院治疗，经诊断为：头部外伤；牙齿缺少；膀胱造瘘，住院治疗47天。
卢某辩称，原被告因燃料堆放一事发生争执，原告拿铁锹坐着电动轮椅在被告门前挑衅并辱骂被告，进而发生口角，原告先用铁锹打被告。原告无证据证明损伤系被告所为，被告对治疗用药及检查费不予赔偿。鉴定意见书认定原告住院天数为45天，且不考虑护理费，原告对护理费不予赔偿。原告自幼患有小儿麻痹症，构成残疾，无劳动能力靠最低生活保证金生活，故对误工费不予赔偿。对营养费病历中无记载，对营养费不予赔偿。原、被告发生纠纷后，经派出所王东兴和村委会宋喜合调解达成调解协议，原告收取了200元赔偿款，原告不再追究被告任何责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、赤峰市公安局松山区分局行政处罚决定书，证明事情发生的经过及被告负此次纠纷的全部责任。病历、诊断书，证明原告被打伤伤情和治疗情况。3、收费收据，证明原告支付医疗费、救护车费、交通费，合计24581.2元。4、用药清单，证明用药情况及用药合理性。被告围绕其辩称主张依法提交了1、赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村民委员会证明，证明原告自幼患有小儿麻痹症坐轮椅，构成伤残并丧失劳动能力靠农村低保金生活不能主张误工费。2、赤峰市医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告不应主张护理费，住院时间过长，对原告的伤情不予认可，被告对原告的损失不承担赔偿责任。3、出庭作证证人宋某2证言，证明此次纠纷原告已经赔偿200元，已调解解决。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的赤峰市第二医院疾病诊断书、住院病历、用药清单、收费收据，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对调取的赤峰市公安局松山区分局治安卷宗材料及处罚决定书该证据系公安机关对原、被告间的纠纷进行处理时所作的相关卷宗材料，证据内容真实，询问程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的赤峰市××区民委员会证明结合治安卷宗材料及住院病历，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对赤峰市医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书结合原告提交诊断书、病历及对出庭鉴定人员胡伟的质询，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对被告提交的出庭作证证人宋某2证言，无法证明原告的证明主张，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：
原告赵某与被告卢某系东西院邻居。2016年11月6日上午8时许，原、被告因燃料及生活垃圾堆放，发生争执，争执中被告卢某将原告打伤。原告赵某受伤后到赤峰市第二医院住院治疗47天，诊断为：1、头外伤后神经症；2、Ⅱ度松动，
Ⅰ度松动，缺失，残根，左侧颞颌关节钝挫伤；3、左眼钝挫伤，左视神经挫伤；4、头面部外伤、软组织损伤；5、小儿麻痹后遗症；膀胱造瘘术后。支付医疗费合计9428.69元，支付救护车费273元。赤峰市医院司法鉴定中心于2017年5月8日作出赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议被鉴定人赵某合理的住院天数为45日。2、建议被鉴定人赵某不考虑护理。3、被鉴定人赵某在赤峰第二医院住院期间使用的药物包括：0.9%氯化钠注射液+注射用奥拉西坦、0.9氯化钠注射液+奥拉西坦注射液，应属合理用药。被告卢某祝福鉴定费3800元。
本院认为，原告赵某与被告卢某因邻里间琐事而发生争执，争执中被告将原告致伤，该事实有赤峰市第二医院疾病诊断书、住院病历，公安机关询问笔录相作证，能够认定原告的损伤与被告卢某行为之间具有因果关系。原告支付的医疗费9428.69元、救护车费273元，有收费收据等证据予以证明，对该部分费用本院予以支持。根据赤峰市医院司法鉴定中心于2017年5月8日作出赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第143号司法鉴定意见书，原告的合理住院治疗45天，现本院确认住院伙食补助费4500元。综合原告提交的诊断书、住院病历，被告提交的鉴定意见书、赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村民委员会证明，对原告要求赔偿误工费、护理费、营养费的请求，本院不予支持。对原告要求给付交通费的主张，因原告已支付救护车费273元，且未提供其他交通费200元的证据，故本院不予支持。原、被告之间因邻里间琐事，相互谩骂，进而相互厮打，原告对自身致伤亦存在过错，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费9428.69元、救护车费273元、住院伙食补助费4500元，合计14201.69元的70%，即9941.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担99元，原告负担146元。鉴定费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年九月十八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1200号原告：赵某，男，1966年4月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1956年3月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，女，1993年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赵某与被告卢某健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人田某，被告卢某及其委托诉讼代理人刘某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费9428.69元，住院伙食补助费4700元、护理费5331.68元、误工费4647.83元、交通费200元、救护车费273元、营养费3000元，合计27581.2元。事实与理由：原、被告系邻居，2016年11月6日8时许，在原告家大门口，原、被告发生口角并将原告打伤。2017年1月3日，赤峰市公安局松山区公安分局当铺地派出所作出处罚决定，对卢某行政拘留15日并处罚款500元。原告受伤后到赤峰市第二医院治疗，经诊断为：头部外伤；牙齿缺少；膀胱造瘘，住院治疗47天。卢某辩称，原被告因燃料堆放一事发生争执，原告拿铁锹坐着电动轮椅在被告门前挑衅并辱骂被告，进而发生口角，原告先用铁锹打被告。原告无证据证明损伤系被告所为，被告对治疗用药及检查费不予赔偿。鉴定意见书认定原告住院天数为45天，且不考虑护理费，原告对护理费不予赔偿。原告自幼患有小儿麻痹症，构成残疾，无劳动能力靠最低生活保证金生活，故对误工费不予赔偿。对营养费病历中无记载，对营养费不予赔偿。原、被告发生纠纷后，经派出所王东兴和村委会宋喜合调解达成调解协议，原告收取了200元赔偿款，原告不再追究被告任何责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、赤峰市公安局松山区分局行政处罚决定书，证明事情发生的经过及被告负此次纠纷的全部责任。病历、诊断书，证明原告被打伤伤情和治疗情况。3、收费收据，证明原告支付医疗费、救护车费、交通费，合计24581.2元。4、用药清单，证明用药情况及用药合理性。被告围绕其辩称主张依法提交了1、赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村民委员会证明，证明原告自幼患有小儿麻痹症坐轮椅，构成伤残并丧失劳动能力靠农村低保金生活不能主张误工费。2、赤峰市医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告不应主张护理费，住院时间过长，对原告的伤情不予认可，被告对原告的损失不承担赔偿责任。3、出庭作证证人宋某2证言，证明此次纠纷原告已经赔偿200元，已调解解决。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的赤峰市第二医院疾病诊断书、住院病历、用药清单、收费收据，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对调取的赤峰市公安局松山区分局治安卷宗材料及处罚决定书该证据系公安机关对原、被告间的纠纷进行处理时所作的相关卷宗材料，证据内容真实，询问程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的赤峰市××区民委员会证明结合治安卷宗材料及住院病历，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对赤峰市医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书结合原告提交诊断书、病历及对出庭鉴定人员胡伟的质询，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对被告提交的出庭作证证人宋某2证言，无法证明原告的证明主张，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：原告赵某与被告卢某系东西院邻居。2016年11月6日上午8时许，原、被告因燃料及生活垃圾堆放，发生争执，争执中被告卢某将原告打伤。原告赵某受伤后到赤峰市第二医院住院治疗47天，诊断为：1、头外伤后神经症；2、Ⅱ度松动，Ⅰ度松动，缺失，残根，左侧颞颌关节钝挫伤；3、左眼钝挫伤，左视神经挫伤；4、头面部外伤、软组织损伤；5、小儿麻痹后遗症；膀胱造瘘术后。支付医疗费合计9428.69元，支付救护车费273元。赤峰市医院司法鉴定中心于2017年5月8日作出赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议被鉴定人赵某合理的住院天数为45日。2、建议被鉴定人赵某不考虑护理。3、被鉴定人赵某在赤峰第二医院住院期间使用的药物包括：0.9%氯化钠注射液+注射用奥拉西坦、0.9氯化钠注射液+奥拉西坦注射液，应属合理用药。被告卢某祝福鉴定费3800元。本院认为，原告赵某与被告卢某因邻里间琐事而发生争执，争执中被告将原告致伤，该事实有赤峰市第二医院疾病诊断书、住院病历，公安机关询问笔录相作证，能够认定原告的损伤与被告卢某行为之间具有因果关系。原告支付的医疗费9428.69元、救护车费273元，有收费收据等证据予以证明，对该部分费用本院予以支持。根据赤峰市医院司法鉴定中心于2017年5月8日作出赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第143号司法鉴定意见书，原告的合理住院治疗45天，现本院确认住院伙食补助费4500元。综合原告提交的诊断书、住院病历，被告提交的鉴定意见书、赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村民委员会证明，对原告要求赔偿误工费、护理费、营养费的请求，本院不予支持。对原告要求给付交通费的主张，因原告已支付救护车费273元，且未提供其他交通费200元的证据，故本院不予支持。原、被告之间因邻里间琐事，相互谩骂，进而相互厮打，原告对自身致伤亦存在过错，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费9428.69元、救护车费273元、住院伙食补助费4500元，合计14201.69元的70%，即9941.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担99元，原告负担146元。鉴定费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年九月十八日书记员刘伟男
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字1324号
原告郫县鑫健发石材经营部。经营场所：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城。
经营者邹颂健，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。
被告梁万林，男，1969年9月29日出生，住四川省雅安市芦山县。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
原告郫县鑫健发石材经营部（以下简称石材经营部）与被告梁万林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告石材经营部特别授权的委托代理人顾小波，被告梁万林及其特别授权的委托代理人汪永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石材经营部诉称，2015年3月14日被告发生交通事故，后被认定为工伤，鉴定为十级伤残。2015年10月16日保险公司将被告交通事故中的的损失已给予被告赔偿，现原告请求对于被告交通事故中低于工伤保险的相关待遇部分进行补充赔偿。
被告梁万林辩称，请求驳回原告的诉请，按照仲裁裁决给予被告赔偿。
经审理查明，原告2012年5月4日成立，被告在原告处工作期间，于2015年3月14日发生交通事故，后被诊断为左锁骨末端骨折伴肩锁联合分离。2015年9月17日被告的受伤被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，后被鉴定为十级伤残。2016年1月21日，被告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除原被告之间的劳动关系，原告支付被告住院期间的生活补助费1300元、护理费5200元、营养费1300元、停工留薪期间的待遇46500元、一次性伤残补助金63000元、鉴定费和检查费479元，一次性工伤医疗补助金和就业补助金44030元，交通费500元，2014年9月19日至2015年8月18日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资99000元，补交2010年4月至2015年3月的社保。2016年3月23日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告于2016年1月21日解除劳动关系，原告支付被告住院伙食补助费1040元、护理费5200元、停工留薪期间的工资9840.24元、一次性伤残补助金22960.56元、鉴定费和检查费479元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金43067.50元、交通费500元，驳回被告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告在原告处工作期间，原告未为被告办理工伤保险。被告在事故发生后，于2015年3月14日至2015年3月16日在郫县安靖镇卫生院住院治疗，后于2015年3月16日至2015年5月18日在四川省天全县中医医院住院治疗，共计住院65天，出院医嘱建议休息3个月。被告支付了劳动能力鉴定和检查费479元。2015年9月16日，在本院主持下，被告与交通事故中有关当事人达成赔偿的调解协议，被告在交通事故中获得医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计63554元。
原告在被告发生交通事故后，曾出具证据证明被告一次月工资为9000元，一次月工资为4000元。庭审中，被告对仲裁认定被告月均工资为3280.08元无异议。
上述事实，有原被告的相关陈述，有交通事故责任书、工伤认定书、鉴定结论、鉴定和检查费发票，有调解书、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告的受伤性质属于工伤，经鉴定为十级伤残，且作为用人单位的原告未为被告办理工伤保险，因此，原告应按照工伤保险条例的有关规定给予被告赔偿。对于原告主张给被告在交通事故中低于工伤保险的相关待遇部分进行补充赔偿的请求，本院认为，被告在交通事故中获得的有关损害赔偿和应在工伤中获得的赔偿是基于不同的法律关系获得不同的赔偿，除了医疗费（包括护理费）外，不适用原告主张的补差原则，原告的该主张不符合法律的规定，本院不予支持。因被告的医疗费（包括护理费）不能同时在交通事故和工伤中获得赔偿，被告在交通事故中已就护理费处理完毕，被告不应在工伤赔偿中再就护理费获得赔偿。
对于仲裁部门裁决原告支付被告住院伙食补助费1040元、鉴定费和检查费479元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金43067.50元，本院认为符合法律的规定，将按照该裁决予以处理。
对于仲裁部门按照被告月均工资为3280.08元标准裁决原告支付被告停工留薪期工资9840.24元和一次性伤残补助金22960.56元，因原告提供的两次证据证明被告的月工资不低于仲裁认定的标准，且被告对该标准无异议，本院据此认为仲裁裁决的结果不违背法律的规定，将按照该裁决予以处理。
对于仲裁裁决原告支付被告交通费500元，本院认为，被告事发后在成都市以外的地方进行过治疗，属于工伤保险条例中规定的应支付交通费的范畴，且该裁决的500元费用属于合理范畴，本院将按照该裁决予以处理。
对于仲裁裁决双方于2016年1月21日解除劳动关系和驳回被告要求原告支付2014年9月19日至2015年8月18日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资99000元的请求，双方对该裁决无异议，本院将按照该裁决予以处理。
对于双方有关社保的争议，不属于人民法院的处理范畴，本院不予处理。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告郫县鑫健发石材经营部与被告梁万林于2016年1月21日解除劳动关系。
二、原告郫县鑫健发石材经营部在本判决生效后五日内支付被告梁万林住院伙食补助费1040元、停工留薪期间的工资9840.24元、一次性伤残补助金22960.56元、鉴定和检查费479元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金43067.50元、交通费500元共计77887.30元。
三、原告郫县鑫健发石材经营部不向被告梁万林支付护理费和2014年9月19日至2015年8月18日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郫县鑫健发石材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第679号
申请执行人：许佩芬，女，1956年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，其他号码441824561010394。
申请执行人：龚华超，男，1941年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陆启亮，男，1975年1月31日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：钟云辉，男1970年12月27日出生，住广东省广州市花都区。
关于申请执行人龚华超,许佩芬与被执行人钟云辉,陆启亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2000）南民初字第2164号民事判决书、佛山中级人民法院作出的（2001）佛中法民终字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟云辉、陆启亮应赔偿46667.8元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省广州市花都区××大道××号80×房、广东省广州市花都区花××村×队，本院于2015年12月17日委托广州市花都区人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人钟云辉、陆启亮列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，限期内申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年六月三日
书记员 林展鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,913.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,913.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5790号
原告徐淑怡，住***。
被告鲍逸萍，住***。
被告李俊，住***。
原告徐淑怡因与被告李俊、鲍逸萍发生民间借贷纠纷，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告徐淑怡到庭参加诉讼。被告李俊、鲍逸萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑怡诉称：李俊、鲍逸萍未按约定还款。请求判令：1、李俊、鲍逸萍偿还借款本金161330元，并按约定月利率2%从2015年2月1日起支付利息至本金清偿之日止；2、李俊、鲍逸萍承担本案诉讼费用。
被告李俊、鲍逸萍在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：鲍逸萍与李俊系夫妻关系。徐淑怡通过朋友介绍与李俊、鲍逸萍相识。2013年10月30日，徐淑怡与李俊、鲍逸萍签订一份《借款合同》，约定李俊、鲍逸萍向徐淑怡借款20万元，未按期偿还本息的，除支付正常利息外，每日按本金的千分之一支付违约金。该20万元款项已在9月30日通过刘艺账户汇入李俊的账户，2013年10月30日，李俊、鲍逸萍向徐淑怡出具了一张借据：现本人李俊、鲍逸萍向徐淑怡借款人民币贰拾万元整，借款利息按每月2%计算，借款期限自2013年10月30日至2013年12月29日止。借款期满后，李俊、鲍逸萍偿还了部分本息。徐淑怡多次催要后，2015年2月16日，鲍逸萍向徐淑怡出具了“确认及承诺书”，该承诺书确认：至2015年2月1日，尚欠徐淑怡借款本金161330元，承诺按原借款合同约定的标准支付违约金，并承诺在4月30日前还清上述款项（3月30日前还5万元，4月30日前全部还清），如有违反，自愿从原借据还款日期起计算违约金。现该款至今未还，也未支付利息。
以上事实，有转账凭证、借款合同、借据、确认及承诺书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：李俊、鲍逸萍借徐淑怡20万元属实，应按约定偿还，李俊、鲍逸萍拖欠余款161330元不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任，因此，徐淑怡要求李俊、鲍逸萍偿还借款161330元并要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊、鲍逸萍在本判决生效后五日内偿还原告徐淑怡借款本金161330元；
被告李俊、鲍逸萍在本判决生效后五日内支付原告徐淑怡利息5955元（以161330元为基数，按月利率2%从2015年2月1日起计算至2016年1月31日，此后的利息按此标准计算至借款本金清偿之日止）。
本案受理费3527元，保全费1327元，公告费260元，共计5114元，由被告李俊、鲍逸萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1664号
原告包头市阳光建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
委托代理人郑康茂，包头市阳光建设机械有限公司法律顾问。
被告张贵树，男，1958年6月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在河北省张家口市，现住址不详。
原告包头市阳光建设机械有限公司诉被告张贵树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市阳光建设机械有限公司的委托代理人郑康茂到庭参加诉讼。被告张贵树经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市阳光建设机械有限公司诉称，2008年10月16日，原告包头市阳光建设机械有限公司与被告张贵树签订了分期付款《买卖合同》，合同约定被告张贵树以分期付款方式向原告包头市阳光建设机械有限公司购买阿特拉斯科普柯D9型钻机一台，合同总价款为381.76万元。合同签订后，原告履行了自己的义务。但被告张贵树未及时还款，截止2013年7月22日，被告张贵树共还款360.85万元，尚欠车款20.91万元。故原告包头市阳光建设机械有限公司诉至本院，要求被告张贵树支付欠款20.91万元及违约金10万元，合计30.91万元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告张贵树未作答辩。
经审理查明，2008年10月16日，原告包头市阳光建设机械有限公司与被告张贵树签订了《买卖合同》，合同约定被告张贵树以分期付款方式向原告包头市阳光建设机械有限公司购买阿特拉斯科普柯D9型钻机一台，合同总价款为381.76万元，于2008年11月16日起，每期还款金额11万元，共18期。双方约定，如乙方（即被告张贵树）违约，应支付违约金10万元。合同签订后，原告包头市阳光建设机械有限公司如约交付了钻机，截止2013年7月22日，被告张贵树共还款360.85万元，尚欠车款20.91万元。
原告包头市阳光建设机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一《买卖合同》，证明被告张贵树向原告包头市阳光建设机械有限公司购买了阿特拉斯科普柯D9型钻机一台；证据二客户购车信息表，证明被告张贵树的购车及付款情况；证据三整机收款专用收据32张及说明，证明被告张贵树付款360.85万元。
被告张贵树未到庭举证、质证。
本院认为，原告包头市阳光建设机械有限公司与被告张贵树签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人具有约束力。原告包头市阳光建设机械有限公司已如约履行合同义务，被告张贵树应当按照合同约定，及时支付价款，原告包头市阳光建设机械有限公司要求被告张贵树支付欠款20.91万元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告包头市阳光建设机械有限公司没有提供证据证明其存在损失的情况，本院依法调整为按未付款的20%计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告张贵树支付原告包头市阳光建设机械有限公司欠款20.91万元；
二、由被告张贵树支付原告包头市阳光建设机械有限公司违约金4.182万元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告包头市阳光建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5936元、公告费760元（原告包头市阳光建设机械有限公司已预交），由被告张贵树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛湾湾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1664号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，
委托代理人邓惠明、季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告谭振通。
本院在审理原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告谭振通房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告昆山开发区新城拆迁有限公司于2015年6月8日申请撤回对被告谭振通的起诉。
本院认为，原告昆山开发区新城拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山开发区新城拆迁有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年六月八日
书记员 董超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9524号
原告东阳市兴邦化学有限公司，住所地：东阳市湖溪工业区。
法定代表人董留娥，总经理。
委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1969年3月6日出生，汉族，住义乌市佛堂镇寺口村*组。
被告陈孝仙，女，1976年6月14日出生，汉族，住义乌市佛堂镇寺口村*组。
原告东阳市兴邦化学有限公司为与被告陈向阳、陈孝仙买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市兴邦化学有限公司的委托代理人厉方平到庭参加诉讼。被告陈向阳、陈孝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳市兴邦化学有限公司诉称，原、被告之间有化工产品业务往来，被告向原告购买化工产品。2015年2月17日，经双方对账，被告欠原告货款275000元，截止起诉时被告尚欠原告货款15万元。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。现原告请求判令两被告支付货款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈向阳、陈孝仙未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告购买化工产品。2015年2月17日，第一被告出具欠条一份确认尚欠原告货款275000元，并承诺于2015年5月底前付清；若按时付款的，原告让利两个点。后第一被告陆续支付货款125000元，至今尚欠货款15万元未付。另查明，二被告系夫妻关系，于1996年9月27日登记结婚。
上述事实，有欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款15万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向阳、陈孝仙于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市兴邦化学有限公司货款人民币15万元，并支付利息（自2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审判员 张 凯
二〇一六年七月六日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9524号原告东阳市兴邦化学有限公司，住所地：东阳市湖溪工业区。法定代表人董留娥，总经理。委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告陈向阳，男，1969年3月6日出生，汉族，住义乌市佛堂镇寺口村*组。被告陈孝仙，女，1976年6月14日出生，汉族，住义乌市佛堂镇寺口村*组。原告东阳市兴邦化学有限公司为与被告陈向阳、陈孝仙买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市兴邦化学有限公司的委托代理人厉方平到庭参加诉讼。被告陈向阳、陈孝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东阳市兴邦化学有限公司诉称，原、被告之间有化工产品业务往来，被告向原告购买化工产品。2015年2月17日，经双方对账，被告欠原告货款275000元，截止起诉时被告尚欠原告货款15万元。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。现原告请求判令两被告支付货款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告陈向阳、陈孝仙未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第一被告向原告购买化工产品。2015年2月17日，第一被告出具欠条一份确认尚欠原告货款275000元，并承诺于2015年5月底前付清；若按时付款的，原告让利两个点。后第一被告陆续支付货款125000元，至今尚欠货款15万元未付。另查明，二被告系夫妻关系，于1996年9月27日登记结婚。上述事实，有欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告尚欠原告货款15万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈向阳、陈孝仙于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市兴邦化学有限公司货款人民币15万元，并支付利息（自2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)审判员 张 凯二〇一六年七月六日书记员 颜虹英
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀04司惩复43号
复议申请人（被执行人）：范英俊，男，1973年4月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。
复议申请人范英俊不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）作出的（2016）冀0402法罚字第13号罚款决定书，向本院申请复议。
范英俊提出，请求撤销（2016）冀0402法罚字第13号罚款决定书。理由是：1、罚款决定书程序违法，该决定书称2016年2月7日向申请人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，但申请人并未收到上述文书。2、实体上申请人除担保财产外没有义务向邯山法院申报，更不应对申请人除担保财产之外的其他财产进行执行措施。综上，对其罚款错误。
经审查查明：赵建元与范英杰、范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫民间借贷纠纷一案，邯山法院于2015年12月23日作出（2015）邯山民初字第01367号民事判决：“一、被告范英杰于本判决生效后十日内返还原告赵建元借款本金400万元，利息66万，并按照月利率1.5%支付本金400万元自2015年7月30日起至判决生效之日止的利息。二、被告范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫以各自名下的位于邯郸县东环北路133号江泉大厦22层的担保房屋价值对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。”因各被执行人未履行判决义务，该案进入执行程序。2016年2月7日，邯山法院向范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫未在规定时间内向邯山法院报告财产。2016年4月13日邯山法院作出（2016）冀0402法罚字第13号罚款决定书，以范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫拒绝报告财产为由对范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫分别罚款100000元。范英俊不服，向本院申请复议，形成本案。
本院经审查认为，范英俊作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，按法院要求报告财产情况。对于范英俊提出其未收到执行通知书，报告财产令，对其罚款违法的复议理由，因EMS投递状态详单显示对其邮寄送达的执行通知书、报告财产令等文书于2016年2月7日邮件已由“本人签收”，该理由不能成立。另，该案执行依据已明确判决“范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫以各自名下的……担保房屋价值对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。”故范英俊承担连带责任的范围以其担保房屋价值为限,而并非仅限于执行担保房屋，范英俊提出其除担保财产外没有义务向邯山法院申报，更不应对他的其他财产进行执行的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”的规定，因范英俊拒绝报告财产，邯山法院对其罚款并无不妥。综上，范英俊认为对其罚款错误的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回范英俊的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三十日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1925号
上诉人（原审被告）罗开满，男，1974年11月5日出生，汉族，职工，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人罗开满因与被上诉人刘志强民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月21日，罗开满因生意投资资金周转困难向刘志强借款8万元，约定按月利率2.8%计息。由罗开满向刘志强出具借条一张为凭。后经刘志强催讨，罗开满分别于2014年5月17日、11月7日、2015年2月4日归还刘志强2000元、2000元、5900元，共计9900元。余款罗开满借故拖欠未还。刘志强遂诉至原审法院，要求判令罗开满归还刘志强借款8万元及自2013年10月21日起至还款之日止按约定月利率2.8%计息。案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。
原审认为，罗开满向刘志强借款8万元未还。有刘志强提供的证据借据为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。罗开满主张本案借款系赌债，但从罗开满提供的通话录音中双方均未明确指出本案的借款8万元系赌债，故罗开满的该主张依据不足，不予认定。刘志强要求罗开满归还借款8万元并自借款之日起计息，符合法律规定，应予采纳。但刘志强要求按约定月利率2.8%计息，因该请求超过法律规定的最高限度，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超过部分，不予保护。刘志强主张罗开满己归还的9900元系偿还其他债务，未提供证据证明，不予采纳。双方在借条中约定的利息计算标准高于法律规定的民间借贷利息限度，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。按该标准计算自2013年10月21日至罗开满第一次还款的利息，高于9900元。根据法律的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故罗开满向刘志强偿还的9900元，不属于偿还借款本金，应在借款利息的总额中抵扣。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：罗开满应在本判决生效之日起五日内偿还给刘志强借款八万元，并自二○一三年十月二十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（被告己偿还原告利息9900元应在利息总额中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1375.50元，由刘志强负担114元，罗开满负担1261.50元。
一审宣判后，罗开满不服，向本院提起上诉称：1、本案借款是赌债，一审时提供的通话录音中被上诉人刘志强所说：“这是没有问题的桥”，足以证明该借款是赌博欠款；2、被上诉人欠条上写明的月利率0.028，远低于银行月利率，足以说明本案欠款非正常的民间欠款；3、上诉人已经归还的9900元属于偿还赌博款的本金，一审认定用于抵扣利息是错误的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘志强答辩称：本案借款是本人借给上诉人的，不是赌债，月利率按照2.8%计是正确的，上诉人已经归还的9900元用于归还利息没有异议。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人罗开满对本案借款的性质及月利率按照2.8%计有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人罗开满申请证人范某出庭作证，欲证明本案上诉人与被上诉人之间的借款属于赌债的事实。被上诉人刘志强质证认为，证人系上诉人罗开满的情人，且当时借款时并不在场，并不知情借款的经过。本院审查认为，因证人系上诉人的利害关系人，该证人证言不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人罗开满出具给被上诉人刘志强的《借条》上载明：“本人罗开满……因生意投资资金周转困难，向刘志强借现金人民币捌万整（￥80000）月利息为0.028”，该《借条》对借款原因、借款数额、款项给付方式等均作较为明确的记载，故上诉人罗开满向被上诉人刘志强借款8万元的事实足以认定。本案中，上诉人罗开满主张本案的借款是其与被上诉人刘志强之间的赌博之债而非真实的民间借贷，其在一审期间提供的录音材料及二审申请的证人出庭作证的证言无法证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上述主张不能成立；另，《借条》中虽载明“月利息为0.028”的不规范书写，但“0.028”的记载与2.8%仅是书写不一致，但代表的数额意思是一致的，故一审认定双方之间的月利率按照2.8%计息超过法律规定的最高限度而调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息是正确的；对上诉人罗开满还款9900元的性质一审已经详细分析，并无不当，在此不予赘述。综上，上诉人罗开满的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2751元，由上诉人罗开满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第413号
罪犯马海伍合，男，彝族，1979年11月10日出生于四川省越西县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十月二十二日作出（2011）普中刑初字第341号刑事判决，以被告人马海伍合犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第389号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马海伍合的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第141-2号
申请人万建浩，男，汉族。
被申请人陈严立，曾用名陈炎立，男，汉族。
被申请人陈琼，女，汉族。
本院于2014年8月12日作出（2014）湛霞法立保字第141-1号民事裁定书，查封了被申请人陈琼位于xx市xx区xxx村xx号xxx房。2014年9月1日，申请人又向本院递交申请，以被申请人的房产价值不足以清偿债务为由，请求继续查封被申请人位于xx市xx区xx路xx号x门xxx房。申请人已经提供自有的小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈严立与案外人李国明共同共有的位于xx市xx区xx路xx号x门xxx房属于被申请人陈严立的份额。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在（2014）湛霞法立保字第141-1号民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-