wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第733号
罪犯宋兴平，男，1983年6月30日出生，汉族，中专文化，山西省介休市人。山西省介休市人民法院以（2008）介刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元，赔偿附带民事原告22746.6元。刑期自2007年10月22日起至2022年10月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2035号和（2012）阳刑执字第1686号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯宋兴平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋兴平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋兴平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴平减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2018年6月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00012号
原告：安徽怀宁农村合作银行马庙支行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张智，该行行长
委托代理人：李玉才，男，系安徽怀宁农村合作银行马庙支行客户经理，住该行职工宿舍。
委托代理人：程云生，男，系安徽怀宁农村合作银行马庙支行客户经理，住该行职工宿舍。
被告：丁伯平，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：胡玉霞（系丁伯平妻子），女，汉族，住址同丁伯平。
被告：丁五一，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡改林（系丁五一妻子），女，汉族，住址同丁五一。
原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行与被告丁伯平、胡玉霞、丁五一、胡改林金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员陈挺进按照简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行委托代理人程云生、李玉才、被告丁伯平、胡玉霞到庭参加诉讼，被告丁五一、胡改林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村合作银行马庙支行诉称，丁伯平、胡玉霞于2012年1月13日与我行订立借款合同，合同约定由我行提供借款100000元，用于丁伯平、胡玉霞进购建材，借款期限至2013年1月10日，借款年利率为13.776%。丁五一、胡改林自愿对丁伯平、胡玉霞借款100000元及利息与我行订立保证合同。丁伯平、胡玉霞仅给付2012年6月20日前的利息，下欠借款本金100000元及2012年6月20日后的逾期利息，丁五一、胡改林亦未履行保证义务。现请求判令丁伯平、胡玉霞偿还借款100000元及到期、逾期利息，丁五一、胡改林对该借款及利息承担连带清偿责任。
安徽怀宁农村合作银行马庙支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件4份，证明当事人的基本信息；
2、贷款人营业执照、贷款人组织机构代码证、贷款人法定代表人身份证复印件各1份，证明贷款人身份信息；
3、借款合同、借款借据、保证合同、还款承诺书、收回贷款凭证、贷款人催收通知书各1份，证明原被告借款、保证及还贷款情况；
丁伯平、胡玉霞辩称，我们立据向安徽怀宁农村合作银行马庙支行借款100000元属实，但系丁五一骗取我的身份证、结婚证及户口本到马庙支行借款的，我未用过该笔借款，也没有能力偿还该借款。
丁五一、胡改林未提出答辩。
经审理查明，胡玉霞与胡改林系姐妹关系，2012年1月13日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行与丁伯平订立借款合同，合同约定，安徽怀宁农村合作银行马庙支行向丁伯平借款100000元用于进购建材，借款期限为12个月，自2012年1月13日至2013年1月10日止，借款年利率为13.776%，按季结息（季末的第20日）。丁伯平、胡玉霞向安徽怀宁农村合作银行马庙支行出具还款承诺书，明确该笔借款系夫妻共同债务，并愿以个人和家庭财产对尚未清偿贷款本息承担无限偿还责任。同日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行和丁五一为该笔借款订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证。丁五一、胡改林亦向安徽农村合作银行马庙支行出具担保还款承诺书，承诺对借款人丁伯平借款100000元承担连带责任保证，保证期限为2年，并约定即使主合同被确定无效，保证人仍对借款人的债务履行义务承担连带责任。签订合同当日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行按约将借款打入丁伯平的账户。在合同期内，借款人只给付2012年7月1日给付利息3903.2元。合同期满后，借款人及保证人均未支付本息。2013年10月11日，安徽农村合作银行马庙支行催付该借款，丁五一在催款通知书上签字。
本院认为，原、被告订立借款及保证合同，主体明确，内容合法有效，被告应依约全面履行合同义务，被告丁伯平、胡玉霞未按约定期限偿还借款、被告丁五一、胡改林未履行保证义务，均构成违约，故原告要求被告丁伯平、胡玉霞偿还借款及到逾期利息、被告丁五一、胡改林承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伯平、胡玉霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行借款100000元及利息（借款期限内按约定利息给付利息，逾期借款按中国人民银行规定的逾期借款的利率计付利息）；
二、被告丁五一、胡改林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年二月一十一日
书记员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00012号
原告：史广良，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵东翔，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告史广良与被告赵东翔买卖合同纠纷一案中，原告史广良于2015年2月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史广良撤回对被告赵东翔的起诉。
案件受理费159元，减半收取79元，由原告史广良负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……………。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第887号
被执行人：杨金绒，女，住阳江市；户籍地：湖南省张家界市。
本院执行被执行人杨金绒罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金绒应缴纳罚金1000元，但其没有履行。本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月6日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第887号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月九日
书记员 张容光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0134号
申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人杨然，该公司员工。
被申请人张连广。
申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司与被申请人张连广因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第49-5号仲裁裁决，向�院申请撤销仲裁裁决。申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.该仲裁裁决混淆劳务关系与劳动关系，存在适用法律、法规错误的情形；2.该仲裁裁决所涉争议金额超过本市月最低工资12个月共22200元的标准，不符合适用终局裁决的条件，仲裁程序存在违法的情形。综上，申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司请求人民法院：1.依法撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第49-5号仲裁裁决；2.本案费用由被申请人负担。
本院经审查认为，关于申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司提出的仲裁裁决适用法律、法规错误的问题，被申请人张连广于2015年3月9日入职申请人处工作，任操作工，申请人与被申请人形成劳动关系，该仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误的情形，申请人认为该仲裁裁�混淆劳务关系与劳动关系，因事实依据不足，本院不予采信；关于申请人提出的仲裁裁决违反法定程序的问题，该仲裁裁决第一项确定的支付工资数额为12300元，第二项确定的支付工资数额为700元，第三项确定的支付未订立劳动合同二倍工资差额为15398.89元，该仲裁裁决每项确定的数额均不超过本市月最低工资标准十二个月金额22200元，故该仲裁裁决应为终局裁决，该仲裁程序合法。综上，该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，因法律及事实依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第49-5号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 王晓燕
代理审判员 张炳正
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第449号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：吉林省鑫城建筑有限责任公司，企业代码证：76458882-8，住所地：长春市经济开发区浦东路2221号。
法定代表人：丁振全。
被执行人：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，企业代码证：77657460-x，住所地：绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省鑫城建筑有限责任公司、吉林省金祥房地产开发有限责任公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第12905号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第263号
申请执行人河南淇雪淀粉有限公司。
法定代表人王学军。
被执行人常州祥瑞玉米开发有限公司。
法定代表人李晓虹。
申请执行人河南淇雪淀粉有限公司与被执行人常州祥瑞玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）浚民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1218号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 姚洪峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初773号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
被告：任天宇。
原告长春市万龙物业有限公司与被告任天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月十六日
书记员 吕思莹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2451号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某青），男，出生于河南省林县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省林州市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因偷窃，于2016年8月8日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15天。因本案，于2017年5月7日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15天，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被郑州市金水区商城路分局刑事拘留，同年5月26日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因本案，于2017年10月6日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月12日被郑州市公安局东风路分局指定居所监视居住。2017年11月30日经本院决定被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）934号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检�院检察员周勇，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2017年5月7日4时许，被告人王某某在郑州市管城回族自治区城东路郑汴路交叉口第二皮鞋厂家属院内盗窃被害人于某一辆蓝色电动车（经鉴定，价值人民币2500元），现涉案电动车已追回并发还被害人。
2017年9月11日9时许，被告人王某某在郑州市金水区陈寨村南一街蚂蚁网吧盗窃被害人李某一部华为银色P9手机（经鉴定，价值人民币1600元），现涉案手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人于某、李某的陈述，鉴定结论，辩认笔录，扣押及发还物品清单、照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，受案、到案经过，情况说明等证据。据此认为被告人王某某的行为�构成盗窃罪，建议本院对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回发还被害人，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳荣
二〇一七年十二月六日
书记员 辛冬冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00164号
原告：冷中义，男，1938年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：程学贵，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告冷中义与被告程学贵农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告冷中义以需要核实相关情况为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷中义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷中义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷中义负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖珺杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1032号
原告：程丹，男，1982年4月14日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
原告：陈勇，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：方刚，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：时开林，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：朱劲松，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告程丹、陈勇与被告方刚、时开林、朱劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程丹、陈勇到庭参加了诉讼，被告方刚、时开林、朱劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丹、陈勇诉称，2015年9月16日被告方刚向二原告借款200000元，由被告时开林、朱劲松担保，并签订了借据及承诺书，约定2015年11月16日还款。后来被告方刚给付了50000元，下欠150000元及利息至今未还。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告方刚偿还150000元及利息，被告时开林、朱劲松承担连带责任；本案的诉讼费由三被告承担。
原告程丹、陈勇为证明其主张，举证如下：
1、二原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、三被告的户籍证明复印件，证明被告的自然状况及具有主体资格；
3、借据一份，证明被告方刚从原告程丹、陈勇处借款人民币200000元，借款期限2个月，从2015年9月16日至2015年11月16日，到期一次性还清本金，逾期违约金为每日借款总额千分之五，被告时开林、朱劲松签字担保；
4、承诺书一份，证明被告方刚从原告程丹、陈勇处借款人民币200000元，月息三分，逾期违约金为每日借款总额千分之五，被告时开林、朱劲松签字担保。
被告方刚、时开林、朱劲松均未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定；对原告所举证据3、4的真实性、关联性予以认定，对证据3、4的合法性予以部分认定，对证据3中违约金及证据4中利息和违约金的总和已超过法律法规规定的上限，因此对超出部分本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月16日被告方刚出具借据及承诺书，被告时开林、朱劲松提供担保，当天原告陈勇把现金200000元交给了被告方刚，约定月息3分，还款时间为2015年11月16日，逾期每日加收借款总额千分之五的违约金。借给被告方刚的200000元，原告程丹和陈勇各出了100000元，后陈勇将程丹出借的100000元给了程丹。借款到期后被告方刚偿还了50000元及利息，下欠150000元及利息至今未还。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告程丹、陈勇与被告时开林、朱劲松之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应承担返还借款的义务。双方约定的借款期限为2个月，从2015年9月16日至2015年11月16日，到期一次性还清本金，借款到期后被告方刚偿还了50000元及利息，故原告要求被告方刚偿还借款150000元及利息的主张，本院予以支持。由于借据及承诺书中双方约定月息3分，逾期加收每日借款总额千分之五的违约金，约定利息及违约金总和高于最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告起诉要求被告方刚偿还月息2分的主张，是当事人对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告时开林、朱劲松作为担保人在借据和承诺书上签字，但未明确担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告时开林、朱劲松应当对被告方刚所借的150000元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方刚于判决生效之日起十日内偿还原告陈勇本金150000元及利息（利息从2015年9月16日起至付清本息之日止按月息2分计算）；
被告时开林、朱劲松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年五月十一日
书记员 崔辉辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3333号
原告李治通，男，1946年5月31日出生，汉族。
被告李玉萍，女，成年，汉族。
本院在审理原告李治通诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案中，原告李治通于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治通申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李治通撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李治通负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 王书升
人民陪审员 孙建一
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏言歌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3333号
原告李治通，男，1946年5月31日出生，汉族，住巩义市。
被告李玉萍，女，1966年12月16日出生，汉族，住巩义市。
原告李治通诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 贺松峰
二〇一四年十二月一日
书记员 魏言歌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1566号
申请执行人梁小玲，男，汉族，居民。
被执行人梁杰文，男，汉族，居民。
被执行人张敏华（梁杰文之妻），汉族，居民。
申请执行人梁小玲与被执行人梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案，根据本院2013年11月4日作出的（2013）涟民二初字第1489号民事判决书确认：一、由被执行人梁杰文、张敏华偿还申请执行人梁小玲借款本金1000000元，利息160000元（按2.0%月利率计算利息从2013年2月1日至2013年9月30日），合计1160000元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费15240元，财产保全费5000元，合计20240元，由申请执行人梁小玲负担50元，由被执行人梁杰文、张敏华负担20190元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁杰文、张敏华下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁小玲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁小玲与被执行人梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 段绪祥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初219号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人母德星，男，1997年11月5日出生于四川省广元市�汉族，初中文化，无业，家住广元市剑阁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人母德星犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人母德星到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月以来，被告人母德星伙同向某（2001年9月4日出生，另案处理）到晋江市永和镇英墩村仑峰小学附近，通过以大欺小、以强凌弱的方式，对在校未成年学生进行威胁，先后4次强拿硬要被害人钟某、周某、姚某、潘某、杨某1等人的财物，严重扰乱学校�周边的秩序。2016年9月3日，母德星主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人母德星并无异议，且有被害人钟某、周某、姚某、潘某、杨某1的陈述，证人陈某的证言，同案人向某的供述，辨认笔录及照片，受案登记表、到案及破案经过报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母德星伙同他人多次强拿硬要他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母德星犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；但其在学校周边多次对多名在校未成年学生实施滋事行为，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人�检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人母德星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第�项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初219号公诉机关晋江市人民检察院。被告人母德星，男，1997年11月5日出生于四川省广元市�汉族，初中文化，无业，家住广元市剑阁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人母德星犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人母德星到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月以来，被告人母德星伙同向某（2001年9月4日出生，另案处理）到晋江市永和镇英墩村仑峰小学附近，通过以大欺小、以强凌弱的方式，对在校未成年学生进行威胁，先后4次强拿硬要被害人钟某、周某、姚某、潘某、杨某1等人的财物，严重扰乱学校�周边的秩序。2016年9月3日，母德星主动到晋江市公安局投案。上述事实，被告人母德星并无异议，且有被害人钟某、周某、姚某、潘某、杨某1的陈述，证人陈某的证言，同案人向某的供述，辨认笔录及照片，受案登记表、到案及破案经过报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人母德星伙同他人多次强拿硬要他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母德星犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；但其在学校周边多次对多名在校未成年学生实施滋事行为，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人�检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人母德星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年一月二十三日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第�项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05949号
原告吴家勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告骆臣波，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴家勇与被告骆臣波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴家勇于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告骆臣波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴家勇负担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘青容
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初288号
原告：唐述韦，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地，安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
被告：杜功洋，男，1967年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：李军琪，男，1978年12月10日出生，汉族，个体运输，住安徽省舒城县。
原告唐述韦诉被告杜功洋、李军琪、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林、被告李军琪、阳光财保合肥支公司委托代理人马骉到庭参加诉讼。被告杜功洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失109051元，其中：1、医疗费18726元；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费6853元（60天×114.22元/天）；5、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；6、误工费15000元（150天×100元/天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2000元；10、外固定肢具费用3500元。二、被告阳光财保合肥支公司应先在保险限额内先行赔付。事实和理由：2014年12月11日9时55分左右,杜功洋驾驶皖Ｎ×××××号货车，沿舒城县汤池至三江路由西向东行驶至2KM+500M弯道处，未确保安全，货车车厢上捆绑的塑料水管掉落到路外，砸伤正在路外菜园干农活的原告，致原告受伤。舒城县公安局交通警察大队认定，杜功洋负事故全部责任。原告被送中国人民解放军第105医院住院治疗。原告经司法鉴定为：构成10级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。杜功洋所驾车,登记车主为被告李军琪，在被告阳光财保合肥支公司投保了交强险和商业三责险。因双方赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告李军琪辩称：我车子已经买了保险，应当由保险公司赔偿。
被告阳光财保合肥支公司辩称：医药费应当扣除约10%的非医保用药，营养期、护理期、误工期鉴定与医嘱不符，“三期过长”，伙食补助费应为9天，交通费支出过高，请由法院酌定，外固定肢具无相关事实依据，伤残赔偿金因原告系农村户口应按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费根据保险合同，我司不承担，应由其余两被告承担。
被告杜功洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院已组织双方举证质证。对被告无异议证据，本院予以确认。对有异议证据，认证如下：原告医疗费部分，保险公司提出应扣除10%非医保用药，但未申请作非医保数额鉴定，此观点不予采纳；交通费数额，本院根据原告医疗情况酌定；鉴定报告，鉴定机构及鉴定人均具有法定鉴定资质，保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故此证据，本院予以确认；购买外固定肢具，有医嘱证明，此证据予以确认；原告提供的营业执照、劳动合同书、单位证明、工资表，保险公司对其真实性虽提出异议，但未提供相反证据否定，此组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日9时55分左右,杜功洋驾驶皖Ｎ×××××号货车，沿舒城县汤池至三江路由西向东行驶至2KM+500M弯道处，未确保安全，货车车厢上捆绑的塑料水管掉落到路外，砸伤正在路外菜园干农活的原告，致原告受伤。舒城县公安局交通警察大队认定，杜功洋负事故全部责任。原告当即被送中国人民解放军第105医院住院治疗，2014年12月20日出院。2015年5月4日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：被鉴定人唐述韦因交通事故致左下肢损伤，左足下垂，左踝关节活动受限，达一肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2015年11月27日，原告“三期”经安徽正源司法鉴定所鉴定为：误工期150日、护理期60日、营养期60日。事后，被告杜功洋垫付原告款23000元。另查明，杜功洋所驾车,登记车主为被告李军琪，在被告阳光财保合肥支公司投保了交强险和50万元商业三责险。原告2013年2月至事故前，在舒城××汤池镇下里巴人服装厂务工，月平均工资3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，对原告损失应负赔偿责任。因被告肇事车在被告阳光财保合肥支公司投保交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告阳光财保合肥支公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：医疗费18725.8元，予以认定，保险公司虽提出扣除非医保用药，但未申请鉴定确定非医保数额，此辩称不予采纳；外固定肢具费用3500元，有医嘱印证，予以认定；住院伙食补助费，应为270元﹙9天×30元/天﹚；营养费应为1800元﹙60天×30元/天﹚，护理费应为6853元﹙60天×114.22元/天安徽省其他服务业日平均工资﹚，误工费，应为15000元﹙150天×100元/天月工资﹚，残疾赔偿金，考虑原告在城镇务工一年以上，赔偿标准可按城镇标准计算，应为53872元﹙20年×10%×26936元/年﹚，精神损害抚慰金，原告系十级伤残，事故中无责任，可为5000元，鉴定费2000元，系原告评残实际支出，予以认定，交通费，酌定为800元，故原告损失计为107820.8元。应由被告阳光财保合肥支公司在交强险医疗费项目保险金额内赔偿原告医疗费18725.8元、外固定肢具费用3500元、住院伙食补助费270元、营养费1800元计24295.8元中的10000元，下余14295.8元，应由被告阳光财保合肥支公司在商业第三者险中赔偿。被告阳光财保合肥支公司应在交强险残疾项目保险金额内，赔偿原告护理费等其他损失款83525元。综上，被告阳光财保合肥支公司应在交强险保险金额内赔偿原告损失款93525元，在商业第三者险保险金额内赔偿原告损失款14295.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告唐述韦损失款93525元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告唐述韦损失款14295.8元；
三、原告唐述韦在收到保险公司赔偿款后，返还被告杜功洋垫付款23000元；
四、被告杜功洋、李军琪在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1240元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1160元，被告杜功洋、李军琪负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年三月十日
书记员 李泽冉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第360号
申请执行人王新华。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人王新华与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王新华于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初732号
原告：唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市开平区栗园生态农业园区。
法定代表人：宋猛冲，职务总经理。
委托代理人：柴红俊。
被告：迁安市新城建筑有限公司，住所地河北省迁安市燕春小区。
法定代表人：马悦，职务董事长。
委托代理人：王来喜，系该单位职工。
被告：朱洪有。
本院受理原告唐山市开平区百特混凝土有限公司诉被告迁安市新城建筑有限公司、被告朱洪有买卖合同纠纷一案后，被告迁安市新城建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由迁安市人民法院管辖，唐山市路南区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，合同履行地为唐山市路南区唐山四中及联合村小学扩建工地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告迁安市新城建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年四月五日
书记员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初732号
原告：唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市开平区栗园生态工业园区。
法定代表人：宋猛冲，职务总经理。
委托代理人：柴红俊。
被告：迁安市新城建筑有限公司，住所地河北省迁安市燕春小区。
负责人：马悦，职务董事长。
委托代理人：王来喜，系被告单位职工。
被告：朱洪有。
委托代理人：王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市开平区百特混凝土有限公司诉被告迁安市新城建筑有限公司、被告朱洪有买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区百特混凝土有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区百特混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜雪宁
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执69号
申请执行人谢玉燕,女，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市。
委托代理人冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
被执行人周祖华，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人谢玉燕与被执行人周祖华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十月九日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执69号申请执行人谢玉燕,女，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托代理人冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。被执行人周祖华，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人谢玉燕与被执行人周祖华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一七年十月九日书记员  贺 谦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更845号
罪犯王相，男，1969年4月8日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2000年3月30日作出（2000）广铁中法刑初字第24号刑事判决，以罪犯王相犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月30日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2002年12月7日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第1928号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2005年1月27日经广东省广州市中级人民法院以（2005）穗中法刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2008年10月13日经本院以（2008）大审刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2018年4月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王相在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。2013年12月获监狱表扬奖励1次；获2012年度省改造积极分子奖励1次；获2013年度、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实,有罪犯王相的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王相服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2002年12月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终57号
原公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐云波，男，1980年11月13日出生，汉族，黑龙江省宁安市鑫金桥粮食贸易有限公司法定代表人，住黑龙江省延寿县。1999年3月21日因犯故意伤害罪被原黑龙江省东宁县人民法院（现为黑龙江省东宁市人民法院）判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省宁安市看守所。
黑龙江省宁安市人民法院审理宁安市人民检察院指控原审被告人徐云波犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年4月28日作出（2016）黑1084刑初46号刑事判决。原审被告人徐云波不服，提出上诉。本院于2016年6月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐云波，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月25日，被告人徐云波在黑龙江省宁安市注册了黑龙江省宁安市鑫金桥粮食贸易有限公司，公司成立后并未实际经营，而是通过河北省廊坊市大城县旺村村民高某（另案处理）提供的信息开具虚假的增值税专用发票，并开具虚假的农副产品收购专用发票抵扣税款。后通过邮寄的方式将发票出售给高某，以票面金额千分之五的比例提成牟利。公司注册后至案发期间，徐云波共虚开增值税专用发票423份，虚开税款数额合计人民币5376962.06元，价税合计人民币46738208.68元，违法所得人民币228460元。经侦查，徐云波于2015年6月10日被公安机关抓获。
认定上述事实，并经当庭质证、认证的证据有：1.破案及抓获经过、被告人户籍证明、举报信、农户身份信息及农副产品专用发票、黑龙江省宁安市鑫金桥粮食贸易有限公司工商行政档案、增值纳税申报表、银行往来账目明细、取款凭条、快递单、在逃人员信息表、工作证明、发票认证信息、税务登记表、黑龙江省宁安市鑫金桥粮食贸易有限公司增值税发票、农副产品收购专用发票、关于高某的情况说明、证明、银行付款记账凭证、资金结算票据、刑事判决书等书证；2.证人高某、邢某某、尹某某、郝某某、王某某等人的证言；3.辨认办公场所的笔录、照片；4.扣押清单；5.被告人徐云波的供述笔录。
原审法院认为，被告人徐云波虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。徐云波到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人徐云波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民300000元。
上诉人徐云波上诉称，其认罪，但其不是主犯，公司注册资金等一切业务和信息都是由高某等人操作和提供的，其不是实际操作者，一审法院对其量刑过重。
经审理查明，黑龙江省宁安市人民法院认定原审被告人徐云波虚开增值税专用发票的事实清楚，证据充分。认定事实所依据的证据均在开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐云波注册成立黑龙江省宁安市鑫金桥粮食贸易有限公司后，虚开增值税专用发票、农副产品收购专用发票抵扣税款的事实清楚，证据充分，其行为构成虚开增值税专用发票罪。徐云波提出其认罪的上诉理由，一审法院对此已予以认定。徐云波提出其不是主犯的上诉理由。经查，徐云波虚开增值税专用发票后，向高某出售，二人不是共同犯罪，故其此点上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 毕 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 蕾
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执294号
申请执行人：新宁县丹霞投资有限公司。
法定代表人：周忠厚，该公司董事长。
被执行人：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人新宁县丹霞投资有限公司申请执行邓家礼民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1152号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经司法查询，未发现邓家礼有可供执行的财产，申请执行人新宁县丹霞投资有限公司也没有向本院举证出有价值的财产线索。经申请执行人新宁县丹霞投资有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执294号申请执行人：新宁县丹霞投资有限公司。法定代表人：周忠厚，该公司董事长。被执行人：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人新宁县丹霞投资有限公司申请执行邓家礼民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1152号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经司法查询，未发现邓家礼有可供执行的财产，申请执行人新宁县丹霞投资有限公司也没有向本院举证出有价值的财产线索。经申请执行人新宁县丹霞投资有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第137号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭运才，绰号“瘦五”，农民。曾因犯盗窃罪于2010年6月16日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被徐州市公安局抓获，同月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人谭运才犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）宾刑初字第151号刑事判决。原审被告人谭运才不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谭运才到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决根据受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场方位图、被告人指认照片、辨认笔录、辨认照片、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、（2010）宾刑初字第168号刑事判决书、刑事谅解书、农业银行存款凭条、证人潘某、王某、韦某的证言、被害人古某的陈述和被告人谭运才的供述等证据认定：2014年8月12日凌晨1时许，被告人谭运才在宾阳县宾州镇华艺世纪娱乐城大厅与被害人古某因琐事发生口角。被告人谭运才后持刀将古某左侧腹股沟部位捅伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人古某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谭运才赔偿了被害人古某经济损失4万元，得到了被害人的谅解。原审法院认为，被告人谭运才故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。被告人谭运才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人持刀伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谭运才赔偿了被害人各项经济损失4万元，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决被告人谭运才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。谭运才上诉认为，其案发后即主动与被害人家属协商经济损失的赔偿事宜并已取得被害人的谅解；归案后能够积极配合司法机关的工作使刑事诉讼得以顺利进行。原审判决并未体现从轻处罚且量刑畸重。请求二审法院依法改判。南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回谭运才的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证确认。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）谭运才没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭运才故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。谭运才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谭运才归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其于案发后积极赔偿被害人的经济损�，取得谅解，酌情从轻处罚。对上诉人谭运才提出的上诉理由，经查，（1）原审法院已对上诉人谭运才具有的积极赔偿被害人经济损失、取得谅解及归案后如实供述自己罪行、自愿认罪等情节予以了认定并据此对其给予了从轻处罚，谭运才再依据上述情节要求从轻处罚，于法无据，不予采纳；（2）上诉人谭运才故意伤害他人身体健康，造成被害人损伤程度达轻伤二级的危害后果，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，一审法院综合考虑其具有的累犯、持刀伤人等从重情节及结合其归案后如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，依法判处其有期徒刑十个月，是适当的，并不存在量刑畸重的情形。故谭运才上诉所提理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张勇进审判员郑晓霞代理审判员刘胜二〇一五年七月二十日书记员谢晓宁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1717号
原告甘建英。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告甘建英与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建英的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘建英诉称，原、被告于2012年2月18日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按10800元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2012年2月23日将总房款408672元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月18日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积37.84平方米，房屋单价10800元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，二原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款408672元和办理产权过户手续所需的12000元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告甘建英与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十五日
书记员 杨岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3002号
原告舒宁，男，1974年2月15日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕学东，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王文军，男，1966年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告舒宁与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告舒宁到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒宁诉称，2014年5月26日，被告以资金周转为由欲向原告借款52000元，为此被告将其名下的宁A×××××号车辆质押给原告，并与原告签订一份《汽车质押借款合同》，约定：被告向原告借款52000元；借款期限为30日，即自2014年5月26日至2014年6月25日；借款利息以银行法定利率为准，不足十日按十日，十日内利率为3%，超过十日按一个月计息，月利率为4%；被告以其名下的名下的宁A×××××号车辆质押给原告。同时，被告针对上述借款又向原告出具了一张《借条》。当日，原告以现金方式向被告提供上述借款。后被告按月利率2%向原告支付了上述借款自2014年5月至2016年3月期间的借款利息。因上述借款本金经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款52000元，并按年利率6%向原告支付上述借款自原告起诉时即2016年4月12日至借款实际清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王文军未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月26日，被告以资金周转为由欲向原告借款52000元，为此被告将其名下的宁A×××××号车辆质押给原告，并与原告签订一份《汽车质押借款合同》，约定：被告向原告借款52000元；借款期限为30日，即自2014年5月26日至2014年6月25日；借款利息以银行法定利率为准，不足十日按十日，十日内利率为3%，超过十日按一个月计息，月利率为4%；被告以其名下的名下的宁A×××××号车辆质押给原告。同时，被告针对上述借款又向原告出具了一张《借条》，载明：今借到舒宁现金人民币伍万贰仟元整（小写52000元），期限为1个月。借款人：王文军”。当日，原告依约向被告提供了上述借款。本案在审理过程中，原告自认被告已按月利率2%向原告支付了上述借款自2014年5月至2016年3月期间的借款利息。因上述借款本金经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《汽车质押借款合同》、《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《汽车质押借款合同》、《借条》为证，双方民间借贷关系成立。虽然原、被告约定借款超过十日按一个月计息，月利率为4%，即年利率48%，但该约定超过了年利率36%，故超过36%部分的利息约定无效。因原告向被告提供借款52000元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，故对于原告诉请的借款52000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因上述借款约定了还款期限及借款利息，该笔借款应为定期有息借贷，且原告自认被告已按月利率2%向其支付了上述借款自2014年5月至2016年3月期间的借款利息，现原告要求被告按年利率6%向其支付上述借款自原告起诉时即2016年4月12日起至本院确定的偿还借款之日止的利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告舒宁偿还借款52000元，并按年利率6%向原告舒宁支付该借款自2016年4月12日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，已减半收取550元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执680号
申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：李问东，男，1968年3月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，驾驶员，住蓬溪县。
本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人李问东罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2016)川0921刑初96号刑事判决书，向申请执行人蓬溪县人民法院缴纳罚金3000元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，已查控被执行人李问东的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执680号申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：李问东，男，1968年3月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，驾驶员，住蓬溪县。本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人李问东罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2016)川0921刑初96号刑事判决书，向申请执行人蓬溪县人民法院缴纳罚金3000元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，已查控被执行人李问东的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱元杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3092号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：刘存行，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴爱萍与被告刘存行为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后�依法适用简易程序审理，因被告刘存行不落不明，于2017年5月26日转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告刘存行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘存行归还原告吴爱萍借款18000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期还款利息损失至款项还清之日止；2.本案受理费由被告承担。
本院经审理认定：2016年7月6日，被告刘存行向原告吴爱萍借款18000元，并出具借条一份，借条未载明利息及还款时间。经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存行于本判决生效后�五日内归还原告吴爱萍借款本金18000元，并支付利息（以18000元的未付款项为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告刘存行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告刘存行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，�通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年八月十六日
代书 记员 郭 陈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10359号
原告：谢蒋送，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杨文儿，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告谢蒋送为与被告杨文儿民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢蒋送向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并按年利率6%支付自起诉日起计算至实际付款日止的利息。事实和理由：被告于2017年7月20日向原告借款20000元，约定于同年8月20日归还。后原告催讨无果，故诉至法院。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告杨文儿未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文儿归还原告谢蒋送借款本金20000元，并按年利率6%支付自2017年11月9日起计算至实际履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告杨文儿负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王瑶炯
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终212号
上诉人（原审原告）：高红明，男，汉族。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：高永霞，女，汉族。与高红明系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：殷金祥，男，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明明，男，汉族。
上诉人高红明因与被上诉人殷金祥、赵明明车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高红明的委托代理人宋凯、高永霞，被上诉人殷金祥的委托代理人左明涛到庭参加诉讼。被上诉人赵明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院已判令解除高红明与殷金祥、赵明明于2010年7月31日签订的《汽车租赁合同》，但却以高红明未提交证据证明涉案车辆价值为由，未判令殷金祥、赵明明向高红明赔偿车辆损失。原审中，高红明提交了《车辆转让合同书》，殷金祥提交了涉案车辆的登记信息，则原审法院应依法对涉案车辆进行价值评估以确定车辆损失，因原审法院未查清该基本事实，导致判决错误。
被上诉人赵明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2015）利商初字第100号民事判决；
二、发回山东省利津县人民法院重审。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 白 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2085号
再审申请人（原审被告）：褚再旺，男，1964年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人（原审被告）：阿克苏龙鼎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路怡和丽园小区1号楼3单元601室。
法定代表人：刘为江，总经理。
再审申请人（原审被告）：诸红梅，女，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人（原审被告）：新疆金路瑰宝商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区栏杆路品牌地下商铺256铺。
法定代表人：诸葛业海，总经理。
上述四位再审申请人共同的委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金冬梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
原审被告：周林华，男，1970年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人褚再旺、阿克苏龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎房产公司）、诸红梅、新疆金路瑰宝商业管理有限公司（以下简称金路瑰宝公司）因与被申请人金冬梅、原审被告周林华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚再旺、龙鼎房产公司、诸红梅、金路瑰宝公司申请再审称，一、本案虽有借款合同、转账凭证，但没有借款事实的实际发生，相应合同系受胁迫所签订，而且涉案13294万元的借款表面上是由金冬梅分几次转账给借款人褚再旺，但之后又从褚再旺处转回给了金冬梅。借款合同、转账凭证手续只是金冬梅与案外人彭邦治为了掩盖其收取高额利息目的而编制的虚假文书。原审期间，我们提交了《调查取证申请书》以及《案件事实紧急反映》、银行转账凭证《客户回单》，申请原审人民法院从阿克苏市农村信用合作联社华能信用社调查收集金冬梅、褚再旺、彭邦治之间于2015年9月18日往来转款的全部凭证，但原审人民法院对我方的申请不予答复，也未予准许。故，我们认为原审人民法院未予准许调查收集证据的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，而且我们所申请调查收集的证据应当属于新的证据且足以推翻原判决。二、原审人民法院向褚再旺送达原审判决的程序违法。送达地点和送达方式均不符合法律规定，导致褚再旺至今也未收到原审判决。留置送达应当留置到受送达人的住所才能视为送达，但原审人民法院留置送达的地点既不是受送达人所在的公司，也不是受送达人的住所，而且留置方式也不符合法律规定。综上，我们申请对本案予以再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律的保护。再审申请人认为涉案借款合同的签订存在胁迫情形，但并未要求予以撤销，而且涉案借款合同也未被撤销。故金冬梅与周林华、褚再旺签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据阿克苏市农村信用合作联社华能信用社客户回单凭证，金冬梅于2015年9月18日通过编号为×××银行卡向褚再旺持有的编号为×××的银行卡内分别汇入共计5460万元的款项，周林华及褚再旺对收到上述款项的事实并无异议。而且龙鼎房产公司及金路瑰宝公司在签订借款合同四个月后仍自愿为借款合同提供担保，并在阿克苏市工商行政管理局进行股权质押登记。上述事实表明金冬梅已经按照合同约定履行了提供借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：”当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联性，对证明待证事实无意义或者其他无调去收集必要的，人民法院不予准许。”再审申请人并未提供证据证明褚再旺如何使用金冬梅所提供的借款、彭邦治如何使用褚再旺向其提供的款项的事实会对本案的处理产生影响的事实，即不能证明上述事实与本案的关联性故，原审人民法院对其调查收集证据的申请未予准许并无不当。如果褚再旺未收到原判决，原判决应当未发生法律效力，褚再旺应当提起上诉。如果褚再旺认为基于原判决产生的执行程序存在错误，应当在执行程序中向人民法院提出。从褚再旺向本院申请再审的行为可以看出，褚再旺实际上亦已经认可其已收到原判决、原判决已经发生法律效力。故，原判决的送达程序是否合法的问题不属于本院的审查范围。综上，褚再旺、龙鼎房产公司、诸红梅、金路瑰宝公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚再旺、阿克苏龙鼎房地产开发有限公司、诸红梅、新疆金路瑰宝商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 玛依拉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛瀚文
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第303号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，1967年10月17日出生，户籍地及现住址内蒙古乌海市海勃湾区，系工人。2015年7月7日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人徐某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人徐某某为了逃避收费站收费，在乌海市海勃湾区狮城西街北一街坊，通过办证的小广告上的电话联系办证人员，伪造了一本姓名为高某某、照片为徐某某的国土资源执法监察证。2015年7月6日，被告人徐某某携带该假证途经达拉特旗德胜太黄河大桥时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表、强制文书、被告人徐某某的供述、证人高某某的证言、公安机关当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、内蒙古自治区国土资源厅执法监察局证明、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人身份信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月11日起至2016年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王永
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1560号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道108号。
法定代表人：金建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：宋伟强。
被告：邹良军。
被告：王春君。
被告：唐艳姣。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被告宋伟强、邹良军、王春君、唐艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审理。后因被告下落不明，于2015年12月24日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院核实查明，被告唐艳娇实为唐艳姣，原告在起诉状中存在笔误。原告瑞丰银行的委托代理人丁小兰到庭参加诉讼，上述四被告经本庭合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行基于《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证函、借款借据、收贷收息凭证、利息清单等证据提起诉讼，请求依法判令：1、被告宋伟强立即归还原告借款本金75000元及支付自2015年9月11日起至付清日止按月利率13.5‰计算的罚息、复息（扣除已付的1320元）；2、被告邹良军、王春君、唐艳姣对宋伟强的上述债务承担连带清偿责任。
经审理本院认定：被告宋伟强因需向原告申请贷款，原告于2014年9月12日与被告宋伟强签订了合同号为6511120140001826《个人借款合同》一份，合同约定：借款人为宋伟强，贷款额度为15万元，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率9‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若被告未按期归还贷款本息的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。同日，原告与被告邹良军、王春君签订了合同号为6511320140001736《最高额保证合同》，约定被告邹良军、王春君为原告向债务人宋伟强自2014年9月12日起至2015年9月10日融资期间内最高额融资限额折合人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下所有产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年9月12日，被告唐艳姣出具保证函，同意为原告向债务人宋伟强自2014年9月12日起至2015年9月10日融资期间内最高额融资限额折合人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证。同日，原告依约向被告宋伟强发放贷款15万元。现借款期限已过，被告邹良军为履行保证责任已代为归还原告借款7.5万元以及利息1320元。对剩余的借款本金7.5万元及罚息、复息，各被告均未再支付。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告出具的保证函系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自应尽的义务。现被告方未能按约归还借款，已构成违约。故原告方要求被告归还借款及支付逾期利息并承担保证责任的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋伟强公司归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金7.5万元，并支付该款自2015年9月11日起至付清日止按月利率13.50‰计算的逾期罚息、复利（已付的1320元利息应从中予以扣减）。款限本判决生效后十日内付清。
二、邹良军、王春君、唐艳姣对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由各被告负担，限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1692元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 卢顺昌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周叶萍
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1205号
上诉人（原审原告）陕西新兴热喷涂技术有限责任公司。
法定代表人尹向阳，该公司经理。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
委托代理人段毅涛，上诉人业务经理。
被上诉人（原审被告）保定市满城立新造纸厂。
法定代表人赵立新，该公司总经理。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
上诉人陕西新兴热喷涂技术有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1152号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人叶秀普、段毅涛，被上诉人委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据本案庭审中宋振静出庭作证的证言，其证实自己与陕西新兴热喷涂技术有限责任公司是合伙关系，各占50%的股份，保定市满城立新造纸厂以前付的款都打在自己的卡上，其侄子和段毅涛都参与了这个工程。陕西新兴热喷涂技术有限责任公司虽提供了段毅涛是公司的职工的证明，但未提交与段毅涛的劳动合同等证据，证明的真实性难以确认，其提供的证据不足以证明是陕西新兴热喷涂技术有限责任公司与保定市满城立新造纸厂订立的合同，合同履行过程中保定市满城立新造纸厂也是向宋振静给付了部分款项，其诉讼主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告陕西新兴热喷涂技术有限责任公司的起诉。案件受理费1375元，予以退还原告陕西新兴热喷涂技术有限责任公司”。
上诉人陕西新兴热喷涂技术有限责任公司不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，判决错误。上诉人与段毅涛之间是委托代理关系，上诉人委托段毅涛与被上诉人签订合同。虽然合同上没有加盖上诉人公章，但合同第一页明确载明的主体为上诉人，且上诉人认可，就无需另行举证。如被上诉人不认可应当提供反证来证实上诉人不是合同主体，被上诉人没有提供反证，被上诉人的主张不能成立。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人给付上诉人热喷涂缸费用63000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人保定市满城立新造纸厂辩称，请依法维持一审裁定，驳回上诉人上诉。上诉人上诉没有事实依据，和客观情况不符，与法律不符。我厂同上诉人没有业务联系，不存在法律关系。宋振静和段毅涛应是当事人，他们一直就没有提到过上诉人，被上诉人也从不知道上诉人。对于段毅涛起诉我厂，我厂承认他是当事人，正在我厂准备反诉时，段毅涛撤诉了。
本院经审理认为，原审中上诉人提交的乙方为陕西新兴热喷涂技术有限责任公司的《烘缸热喷涂合同》第二页第六条明确写明“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份”，被上诉人在一、二审庭审中均认可该页。二审中段毅涛本人作为上诉人代理人到庭参加诉讼，称其是代表公司与被上诉人签订的合同，且上诉人在一审中对段毅涛签订的合同予以认可。在被上诉人未提出证据证明其主张的情况下，原裁定驳回上诉人起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1152号民事裁定；
二、指令河北省保定市满城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 盛莉婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2237-2号
原告：苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人：俞雄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泰山、顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告：姚怡雯，女，1982年1月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：陈煜，男，1977年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与被告姚怡雯、陈煜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9954元、保全费5000元，合计人民币14954元，由原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陶雅洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1417号
原告：刘全林，男，1993年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：翁荣鑫，男，1991年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告刘全林与被告翁荣鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元，支付逾期利息600元（利息按年利率6%从2017年12月3日计算到2018年3月3日，后续利息按年利率6%计算到借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月3日，被告翁荣鑫向原告刘全林出具《借条》一份，载明向原告借款40000元，借款时间从2017年11月3日至2017年12月3日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2017年12月4日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁荣鑫于本判决生效之日起十日内归还原告刘全林借款40000元，并支付从2017年12月4日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告翁荣鑫负担。
原告刘全林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁荣鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1417号原告：刘全林，男，1993年12月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：翁荣鑫，男，1991年8月12日出生，汉族，住桐庐县。原告刘全林与被告翁荣鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元，支付逾期利息600元（利息按年利率6%从2017年12月3日计算到2018年3月3日，后续利息按年利率6%计算到借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月3日，被告翁荣鑫向原告刘全林出具《借条》一份，载明向原告借款40000元，借款时间从2017年11月3日至2017年12月3日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2017年12月4日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁荣鑫于本判决生效之日起十日内归还原告刘全林借款40000元，并支付从2017年12月4日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告翁荣鑫负担。原告刘全林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁荣鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年四月十日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第111号
原告何兰，女，1964年9月19日出生，汉族，四川省成都市人，个体工商户，现住嘉峪关市五一街区**栋*单元*号。身份证号码5102261964********。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司。住所地嘉峪关市明珠东路*******号。
法定代表人吕文静，执行董事。
原告何兰诉被告嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告何兰委托代理人郭玉喜到庭参加诉讼，被告嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年2月间，被告从原告处多次购买价值81486.5元的调料，经对账，被告给付原告部分货款，尚欠37786.5元未付。据此，请求判令被告支付原告货款37786.5元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月至2014年6月期间，被告向原告多次购买价值81486.5元的调料，由原告负责将货物送至被告公司，被告公司职员在销货凭证签名。之后，被告陆续给付原告部分货款，尚欠37786.5元未付。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的销货凭证原件等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未及时履行付款义务，对纠纷的酿成应负全部责任，故原告主张支付货款的请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司支付原告何兰货款37786.5元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 时转丽
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第623号
申请执行人赵鹏，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人吴有志，男，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨琼英，女，汉族，生于1955年，住绵阳市涪城区。
案由：借款纠纷。
本院受理赵鹏申请执行（2012）涪民初字第496号民事判决书一案，经本院查明被执行人吴有志、杨琼英现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审175号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：薛勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100271号行政决定确定的对被申请执行人薛勇罚款人民币16000元一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年4月11日作出长运罚决字[2016]第3305225116100271号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人薛勇未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，�行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人薛勇罚款人民币16000元并责令停止经营。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人薛勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年4月11日作出的长运罚决字[2016]第3305225116100271号行政决定确定的对被执行人薛勇罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 欢