上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7171号
原告曹美红，女，1954年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史建华，总经理。
委托代理人钱国荣。
委托代理人刘少华。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告曹美红诉被告上海金陵出租汽车服务有限公司（以下简称金陵出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹美红的委托代理人陈玉龙、被告太保上海分公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。被告金陵出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹美红称：2014年9月16日5时45分许，在松江区九亭大街涞亭南路路口东北角约15米处，朱建邦驾驶被告金陵出租公司的牌号为沪FUXX**小型轿车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定朱建邦承担事故的全部责任，原告无责任。2015年5月7日，原告经司法鉴定，构成XXX伤残，给予休息期150天，护理期90天，营养期90天。被告太保上海分公司系沪FUXX**小型轿车保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医疗费20，980元、营养费3，600元、护理费5，460元、误工费9，100元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、交通费2，222元、律师费5，000元，共计149，282元，并要求被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金陵出租公司承担赔偿责任。
被告金陵出租公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。确认朱建邦事发时系职务行为，由公司承担赔偿责任。医疗费中14，100元的1张票据系高档美容材质镶牙，不予认可；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金同意保险公司意见，并要求在交强险、商业险中一并处理；鉴定费无异议；律师费同意1，500元；诉讼费由两被告共同承担。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险（限额15万附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费仅认可与事故有关的医保范围内费用，残疾赔偿金认可农村标准，误工费不予认可，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，交通费酌定200元，衣物损不予认可，精神损害抚慰金由法院酌定，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围；根据参与度鉴定，所有费用均应当按照50%的比例赔偿。
经审理查明：2014年9月16日5时45分许，朱建邦驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车由西向北行驶，于松江区九亭大街涞亭南路路口东北约15米处，与步行的原告曹美红发生交通事故，致车损，原告曹美红受伤。松江交警支队当日出具道路交通事故认定书，认定朱建邦承担事故全部责任，原告无责任。
原告2014年9月16日即被送往上海市第六人民医院门急诊治疗，诊断为头面部外伤，多处软组织损伤。此后，原告继续在上海市第六人民医院多次门诊治疗。2015年3月18日，原告于松江区九亭医院口腔科安装义齿。治疗期间，原告共发生医疗费20，966元（含救护车费）。
2015年4月7日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年5月7日，该鉴定机构出具复医（2015）残鉴字第1157号司法鉴定意见书，鉴定意见：曹美红因交通事故受伤致右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂，股骨下段及胫骨上端骨髓水肿，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。本次鉴定费2，000元由原告支付。
被告太保上海分公司申请对原告的交通事故与伤残等级的关联性进行鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行，该中心于2015年7月17日出具复医（2015）伤鉴字第2358号司法鉴定意见书，分析说明：被鉴定人曹美红在右膝关节退变基础上于2014年9月16日因道路交通事故致伤，造成右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂，股骨下段及胫骨上段骨髓水肿；经对症治疗，遗留右膝关节活动受限，活动度丧失38.5%，构成XXX伤残。右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂可造成右膝关节活动受限，但单纯内侧半月板损伤难以造成右膝活动严重障碍；右膝关节退变亦可造成右膝关节活动受限，二目前资料未显示曹美红伤前其右膝活动存在严重障碍。鉴定意见：根据现有资料，曹美红右膝活动受限系2014年9月16日道路交通事故与其自身疾病共同作用所致，交通事故在其伤残等级中的参与度为50%-60%。
再查明，原告曹美红自2013年4月10日至2014年12月5日居住于本市闵行区莘庄镇疏影路XXX弄XXX号XXX室，原告的儿子系该房屋的所有权人之一。原告自2014年1月1日起至事发时在案外人深圳劳联环球人力资源服务有限公司上海分公司从事保洁员工作。
另查明，朱建邦事发时系职务行为，牌号为沪FUXX**小型轿车登记在被告金陵出租公司名下，并向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额150，000元，本次事故发生在保险期间（2014年2月28日至2015年2月27日）内。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、居委会证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，由被告太保上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，朱建邦承担事故全部责任，事发时其系职务行为，故由被告金陵出租公司承担赔偿责任。
被告太保上海分公司提供的关联性鉴定报告，该鉴定报告中确认现有伤残与其自身的退变有关，系外伤和自身生理性退变因素结合导致伤残，但原告对此并无过错，不因此改变外伤所致伤残等级的认定，故太保上海分公司要求对赔偿费用也参照外伤参与度的比例计算的请求，本院不予准许。
关于具体的赔偿项目：1、医疗费，根据原告的病历、医疗费收据等证据，本院支持医疗费20，966元，原告因本次事故牙齿受损，事后安装义齿，没有证据证明其故意扩大损失，两被告对该费用的抗辩意见，本院不予采纳；2、对营养费，原告主张数额过高，本院支持营养费2，700元；3、对护理费，本院按40元／天计算，支持护理费3，600元；4、对误工费，原告虽满六十周岁，但提供证据证明其仍在从事固定工作，现其主张误工费9，100元，并无不当，本院予以支持；5、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其事发前连续一年以上居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，被告太保上海分公司并无足以反驳证据，本院支持残疾赔偿金95，420元；6、对精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持；7、对交通费，本院酌定300元；8、对衣物损，本院酌定200元；9、对鉴定费2，000元，本院予以确认；10、对律师费，原告主张数额过高，本院支持律师费3，000元。
上述原告曹美红的各项损失，医疗费7，300元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费9，100元、残疾赔偿金92，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元，共计120，200元，由被告太保上海分公司在交强险范围内进行赔偿；原告的医疗费13，666元、残疾赔偿金3，420元，共计17，086元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿；尚余鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计5，000元，由被告金陵出租公司进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹美红120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹美红17，086元；
三、被告上海金陵出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹美红5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，286元，减半收取计1，643元，鉴定费1，500元，共计3，143元，由原告曹美红负担70元（已付），被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担1，573元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1，500元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。