wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审26号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：王达俊，系余庆县白泥镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：唐杰，男，1986年7月29日出生，汉族，贵州省水城县人，住余庆县。
被执行人：姚华梅，女，1988年7月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年3月23日对被执行人唐杰、姚华梅作出的余卫计征决字〔2016〕第52032910022号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费41586元。因被执行人唐杰、姚华梅未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人唐杰、姚华梅于2014年12月31日违反2009年9月25日通过的《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，违法生育第一孩，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，对被执行人唐杰、姚华梅作出余卫计征决字〔2016〕第52032910022号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字〔2016〕第52032910022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人唐杰、姚华梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂国刚
审判员 李国友
审判员 王云琴
二〇一七年五月八日
书记员 文 学
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131执保81号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处，住所地成都市蒲江县鹤山镇西街120号。
负责人：范维，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜济功，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇广场东口3号，系该单位工作人员。
被申请人：李某，男，1949年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇顺城巷××号附×号。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处根据已经生效的（2018）川0131财保2号民事裁定书，于2018年1月16日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对被申请人李某所有的位于邛崃市临邛镇东虹路××-××（邛房权证监证字第××××680号）的房屋在910,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处向本院出具了保全担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李某所有的位于邛崃市临邛镇东虹路××-××（邛房权证监证字第××××680号）的房屋在910,000元范围内予以查封。
案件申请费5,000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安自力
二〇一八年一月十六日
书记员 张海鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2135号
原告郝雪芹。
委托代理人管永明。
被告方琳。
原告郝雪芹诉被告方琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告郝雪芹的委托代理人管永明到庭参加诉讼，被告方琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝雪芹诉称：2014年10月22日，被告方琳因做生意资金周转困难向我借现金200000元，并向我出具借条，口头约定借款期限半年。借款期限到期后经我多次催要，被告方琳至今未偿还。故诉至法院，要求被告方琳偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费。
被告方琳未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月，被告方琳向原告郝雪芹出具借条一张，借条内容：“今借郝雪芹人民币200000元（贰拾万元整）”。被告方琳至今未偿还借款。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告郝雪芹主张被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方琳向原告郝雪芹返还借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元、邮寄送达费60元合计2210元由被告承担（该款已由原告郝雪芹预交，被告方琳应当自判决主债务履行之日前一并向原告郝雪芹支付）。剩余的2150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年六月八日
书记员 安 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37291号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告高浩军，男，1972年6月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告金美丽，女，1973年1月30日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告高浩军、金美丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币16,310.73元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告高浩军、金美丽的银行存�16,310.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请�，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）多兴德，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黎万武,男
再审申请人多兴德因与被申请人黎万武劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
多兴德申请再审称：1、双方口头约定的具体施工项目是房屋套内全部线槽填实抹平,水泥地坪、包柱子、瓷砖铺设、碰角和窗台石板安装等。黎万武未按约定完成所承包的工程,且相差甚远。2、原判决认定的基本事实缺乏证据。原判决以多兴德回答的当天的施工情况为依据判决其支付666元劳务费,不符合《中华人民共和国合同法》相关规定。3、未经质证的事项有:①劳务承包合同的具体施工项目和没有完成的工程项目。②质量是否合格。③施工工期拖延多少天。④工程完成交付的检查验收和程序。⑤劳务合同纠纷的内容是什么。⑥劳务合同违约责任如何处理。⑦派出所现场出警记录的真实性。⑧被申请人黎万武打、砸破坏装修墙体造成损失的责任追究。4、原判决适用法律确有错误。5、剥夺当事人的辩论权利。6、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，请求法院判决被申请人赔偿再审申请人经济损失2500元。7、黎万武因违约要钱,打砸毁坏了已装修完成的两根包柱、墙体等，要求被申请人承担赔偿责任,请求法院判决黎万武赔偿700元经济损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）项的规定，请求对本案立案再审。
本院认为，黎万武于2014年4月16日按照双方口头约定为多兴德提供劳务是事实,合法的劳动关系受法律保护,黎万武有权获得劳动报酬。本案中,申请人多兴德因与被申请人黎万武对约定的价格均无异议,根据多兴德在庭审中的自认,原一审对黎万武的工作量及劳务费认定为:地平22平方×13元/平方=286元,线槽铺平50平方×4元/平方=200元,包柱子1根130元,补门边50元,劳务费合计666元,故根据双方的陈述等有关证据材料在卷佐证,并经庭审质证，原一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决多兴德支付黎万武劳务费666元，并无不当。多兴德称黎万武未按约定完成全部工程,拒付劳务费的理由因未提供证据予以证明,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,原二审判决驳回上诉,维持原判亦无不当。多兴德称黎万武以暴力方式讨要劳务费给自已造成了经济损失及身心伤害而要求黎万武赔偿相应损失,系另一法律关系,原一、二审判决告知多兴德可另案起诉，未违反法律规定。多兴德申请再审的理由不能成立。
综上，多兴德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回多兴德的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陶 萍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执3号
申请执行人卫某某，女，1969年3月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人贾某某，男，1969年5月19日出生，汉族，住沁阳市。
卫某某申请执行贾某某为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年6月17日作出了(2016)豫0882民初1036号民事调解书。由于被告人未在指定的时间内履行调解书所确定的义务，卫春花于2017年1月3日向沁阳市人民法院申请执行，申请执行标的4800元，沁阳市人民法院于当日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人无财产可供执行,要求申请人提供其他财产线索,申请人表示无法提供,现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1036号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十一日
书记员 董永利
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执744号
申请执行人池才民，男，1972年9月22日出生，汉族，住浚县王庄乡。
被执行人路新顺，男，1961年11月22日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人路利斌，男，1983年11月2日出生，汉族，住浚县城关镇。
申请执行人池才民与被执行人路新顺、路利斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初582号民事判决书已发生法律效力。判令：被告路利斌、路新顺于判决生效后10日内给付原告池才民借款本金80000元。本案在执行过程中，申请执行人池才民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年二月十七日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执744号申请执行人池才民，男，1972年9月22日出生，汉族，住浚县王庄乡。被执行人路新顺，男，1961年11月22日出生，汉族，住浚县城关镇。被执行人路利斌，男，1983年11月2日出生，汉族，住浚县城关镇。申请执行人池才民与被执行人路新顺、路利斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初582号民事判决书已发生法律效力。判令：被告路利斌、路新顺于判决生效后10日内给付原告池才民借款本金80000元。本案在执行过程中，申请执行人池才民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年二月十七日书记员  李飞翔
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初45号
原告唐红波，男，1971年6月14日出生。
被告罗红连（又名罗红莲），女，1979年1月20日出生。
被告刘定元，男，1972年6月11日出生。
被告株洲欣达货运有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城A区7栋305号。
负责人廖波辉，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路3号建行城西支行大厦8楼。
负责人黎圣波，公司经理。
本院在审理原告唐红波诉被告罗红莲、刘定元、株洲欣达货运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐红波于2017年2月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就损失赔偿事宜已达成和解，现原告申请撤回起诉属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐红波撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告唐红波负担。
审判员 易琴芳
二〇一七年二月十四日
书记员 资衍黎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1335号
申请执行人任良英，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人任良英与被执行人岳德逢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）铜茅民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人10000.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年3月01日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人岳德逢所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型汽车两辆及苏Ｃ×××××号大型汽车一辆。因未实际扣押故无法处置，其他未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月25日将被执行人岳德逢拉入全国失信被执行人名单。
5、本院于2016年5月15日前往被执行人家中查找被执行人，其被执行人不在家。后依法对其被执行人家中进行搜查，未发现家中有价值财产。
6、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，现被执行人现分期每月偿还申请人借款.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩 斌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终706号
上诉人（原审原告）：夏凤宜，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码×××1016。
被上诉人（原审被告）：陈玉英，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码×××5721。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
原审第三人：肇庆市高要区禄步镇禄镇围村新村经济合作社。住所地：广东省肇庆市高要区。
代表人：陈国强，该社社长。
上诉人夏凤宜因与被上诉人陈玉英、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、原审第三人肇庆市高要区禄步镇禄镇围村新村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法禄民初字第197号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：本案属财产损害赔偿纠纷，夏凤宜起诉的山林损失是由火灾造成的。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失；火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况；公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案中，夏凤宜在没有申请公安机关消防机构对此火灾事故依法进行调查并作出处理的情况下，仅依据公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》及当事人自行委托的鉴定机构作出的《物品损失价格评估结论书》而提起民事诉讼，不利于保护当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国消防法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告夏凤宜的起诉并退回案件受理费11006元。
上诉人夏凤宜不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案已有足够证据证实被上诉人侵权责任成立，消防部门是否出具《火灾事故认定书》并不是本案的必要证据。因此，上诉人上诉请求撤销原审裁定，判决支持上诉人全部诉讼请求，由两被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈玉英、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、原审第三人肇庆市高要区禄步镇禄镇围村新村经济合作社均没有向本院提交答辩或陈述意见。
本院经审查认为：夏凤宜以财产损害为由向原审法院起诉陈玉英、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司和第三人肇庆市高要区禄步镇禄镇围村新村经济合作社，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院受理后应依法审理本案。现行法律并未规定受理此类案件应以公安机关消防机构对火灾事故依法进行调查并作出处理为前提，故原审法院以此为由驳回夏凤宜的起诉欠妥，本院依法予以纠正。上诉人夏凤宜的上诉理由成立，本院依法对其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法禄民初字第197号。
二、本案由广东省肇庆市高要区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年七月五日
书 记 员 余曼瑄
第4页共4页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9159号
原告：广东科捷龙机器人有限公司（统一社会信用代码91442000668223327W），住所地广东省中山市民营科技园民盈路8号。
法定代表人：王立磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
被告：天津市腾华吸塑包装制品有限公司（统一社会信用代码91120110741375467R），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人：齐全利，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
原告广东科捷龙机器人有限公司与被告天津市腾华吸塑包装制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广东科捷龙机器人有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东科捷龙机器人有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广东科捷龙机器人有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费5000元，合计7900元，由原告广东科捷龙机器人有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛薪涵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9159号之一
解除保全申请人：广东科捷龙机器人有限公司（统一社会信用代码91442000668223327W），住所地广东省中山市民营科技园民盈路8号。
法定代表人：王立磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
被申请人：天津市腾华吸塑包装制品有限公司（统一社会信用代码91120110741375467R），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人：齐全利，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
本院于2018年1月11日作出的（2017）津0110民初9159号民事裁定，冻结被申请人天津市腾华吸塑包装制品有限公司在本院（2016）津0110民初4024号案件的执行款及银行存款共计2000000元，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市腾华吸塑包装制品有限公司在本院（2016）津0110民初4024号案件的执行款及银行存款共计2000000元的冻结。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛薪涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13502号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟，执行董事。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京沧海雄风计算机系统有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是围绕计算机软件“小说下载阅读器”的功能及技术特点引发的信息网络传播权纠纷，应属涉及计算机软件的民事案件，故依法应由上海知识产权法院管辖。经审查，本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，计算机软件纠纷主要是基于计算机软件开发、软件著作权权属、软件著作权转让及许可使用、软件著作权侵权等法律关系而发生的纠纷，其诉讼标的直接与计算机软件相关。本案中的“小说下载阅读器”是支持网络用户下载、阅读小说的工具，其并非本案的讼争核心。现原告要求两被告停止侵害其对文字作品享有的信息网络传播权并承担侵权的民事责任，故本案是涉及文字作品的著作权侵权纠纷，而非计算机软件纠纷，不属于上海知识产权法院管辖的一审民事案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案的侵权结果发生地即原告住所地在本市浦东新区，属本院的管辖范围。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京沧海雄风计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京沧海雄风计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终463号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6266号民事裁定；
本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终463号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6266号民事裁定；本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕——
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1066号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1985年4月11日出生，苗族，文盲，江门市新会区河塘一五金厂员工，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月16日1时许，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车（无号牌，属机动车），行至佛山市顺德区勒流街道龙洲路段325国道32公里100米路段时，与被害人唐某驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成杨某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为119.3mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被害人唐某的陈述；被告人杨某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；检验报告；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；行政处罚材料；发还清单等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某在此事故中承担全部责任；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，实际执行行政拘留一日。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故认定书、行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人杨某某无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13685号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告庞文起，女，1969年7月6日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告庞文起物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13685号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告庞文起，女，1969年7月6日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告庞文起物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初173号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人徐荣，男，1974年11月26日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，马鞍山市华威制造厂工人，住马鞍山市博望区。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月26日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年11月7日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年11月27日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人徐荣犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞、代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人徐荣及其辩护人吴毛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年3月28日19时许，被告人徐荣无证驾驶悬挂皖Ｅ×××××号车牌的普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇红星路由北向南行驶至红阳村山圩棚路段时，发生交通事故自摔。公安机关依法抽取被告人徐荣的血液进行检测。2017年4月10日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时徐荣血液中乙醇浓度为197.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人徐荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐荣到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人徐荣无证驾驶机动车造成事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。
被告人徐荣对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出如下意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。2.被告人徐荣犯罪情节轻微，未对他人造成伤害，可以酌情从轻处罚。3.被告人徐荣主观恶性较小，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人徐荣的辩护人针对辩护意见提交现金缴款单一份，以证实被告人徐荣积极缴纳罚金，认罪态度较好。
庭审质证时，被告人徐荣及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。公诉机关对被告人徐荣的辩护人所举证据持有异议，认为与本案无关联性。本院经审核认为：公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。被告人徐荣的辩护人所举证据证实被告人徐荣具有悔罪表现，可以作为本案的量刑证据予以认定。
经审理查明：2017年3月28日19时许，徐荣饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为皖Ｅ×××××的普通二轮摩托车（该车实际未取得机动车号牌），沿本市博望区博望镇红星路由北向南行驶至红阳村山圩棚路段时，疏于观察撞到石头，自摔于路面并昏迷，后经路人报警，民警到达事故现场时，发现徐荣有酒驾嫌疑，遂将其送至当涂县人民医院救治并抽取血样。当日，马鞍山市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定徐荣负本起事故全部责任。同年4月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的徐荣血液中检出乙醇成分，其浓度为197.5mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，徐荣归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有控辩双方当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、涉案车辆照片、现金缴款单等相关书证，证人李某的证言，被告人徐荣的供述，交通事故认定书，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。
再查明，徐荣曾因犯故意伤害罪，于2011年1月26日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为：被告人徐荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐荣无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶并造成事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人徐荣有前科，可以酌情从重处罚。被告人徐荣到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人徐荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初462号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人:李相伟，行长。
委托代理人:李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：王孔会。
被告：寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人：叶国光，总经理。
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征，总经理，
被告：韩雪凤。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告王孔会、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩雪凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加强到庭参加了诉讼。被告王孔会、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩雪凤经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年2月5日，被告王孔会从原告处借款71万元，借款期限为10年，被告王孔会以所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告韩雪凤为共同还款人，被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告王孔会、韩雪凤共同偿还原告借款本金540804.94元及利息14962.46元（利息计算至2016年10月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告王孔会名下位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A1号楼××号房享有优先受偿权；3、被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王孔会、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩雪凤未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告王孔会、寿光市凯凯置业有限公司签订个人房产抵押贷款合同，约定被告王孔会从原告处借款71万元用于购房，贷款期限为120月，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告王孔会以其名下位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A1号楼××号房产提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记。被告寿光市凯凯置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利等，合同第5.5条约定，被告王孔会取得所购房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告寿光市凯凯置业有限公司的保证责任解除。合同第十三条约定，被告王孔会违反本合同约定的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告王孔会立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。另，被告韩雪凤为被告王孔会上述借款的共同还款人。
同日，被告山东银联担保有限公司潍坊分公司经其总公司山东银联担保有限公司授权与原告签订保证合同，约定被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为被告王孔会上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年2月5日，原告如约向被告王孔会发放借款71万元，后被告王孔会未按约定还款，截至2016年10月16日，尚欠原告借款本金540804.94元、利息14962.46元。
上述事实，有原告提交的个人房产抵押贷款合同、房屋预告抵押登记证书、共同还款责任承诺、保证合同、授权书、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王孔会、寿光市凯凯置业有限公司之间签订的个人房产抵押贷款合同依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告王孔会发放贷款71万元，被告王孔会未按约定还款，故原告有权要求被告王孔会及作为共同还款人的被告韩雪凤偿还尚欠借款本金540804.94元及利息14962.46元（利息计算至2016年10月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告王孔会以其名下位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A1号楼××号房产为上述借款提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记，该抵押权尚未设立，原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。被告寿光市凯凯置业有限公司作为连带责任保证人，在被告王孔会取得所购房屋的权利证明且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之前，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王孔会、韩雪凤追偿。
被告山东银联担保有限公司潍坊分公司经其总公司山东银联担保有限公司授权与原告之间签订的保证合同，依法成立，合法有效。被告山东银联担保有限公司潍坊分公司作为连带责任保证人，应对被告王孔会上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王孔会、韩雪凤追偿。
被告王孔会、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩雪凤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孔会、韩雪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金540804.94元及利息14962.46元（利息计算至2016年10月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告寿光市凯凯置业有限公司在被告王孔会取得所购房屋的权利证明且原告交通银行股份有限公司潍坊分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之前，对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王孔会、韩雪凤追偿；
三、被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王孔会、韩雪凤追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元，减半收取为4679元，诉讼保全费3299元，共7978元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初462号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：王孔会。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：韩雪凤。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王孔会、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩雪凤金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孔会、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩雪凤银行存款58万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款58万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3299元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1788号
申请执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司，住所地苏州工业园区徐家浜二村30幢101室。
法定代表人顾财荣，董事长。
被执行人苏州兰天玻璃有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥花园工业城1号。
法定代表人姚飞，总经理。
苏州工业园区华光玻璃配送有限公司诉被告苏州兰天玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）相商初字第0682号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告苏州兰天玻璃有限公司确认结欠原告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司货款人民币134042元，被告定于2013年7月30日前支付34042元，余款10万元，被告定于2013年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日各支付20000元。二、如被告不按约履行，则原告有权对到期的、未到期的款项一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取为1496元，保全费1193元，合计诉讼费人民币2689元，由原告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司负担1345元，被告苏州兰天玻璃有限公司负担1344元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在2013年8月31日履行付款义务时一并支付给原告）。
因苏州兰天玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司于2013年9月13日向本院申请执行，要求苏州兰天玻璃有限公司支付货款及诉讼费合计人民币135386元。
本院依法受理了苏州工业园区华光玻璃配送有限公司的执行申请后，于2013年9月22日向被执行人苏州兰天玻璃有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年9月27日前按已生效法律文书确定的义务履行。被执行人苏州兰天玻璃有限公司未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，被执行人苏州兰天玻璃有限公司向申请人支付了人民币50000元，之后再未支付任何其他款项。本院至银行、车管部门查询被执行人的财产信息，均未查获。经查，苏州兰天玻璃有限公司在本院作为被执行人、未有效执结的执行案件共计8件，申请执行标的合计人民币1276985.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第0682号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06914号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告甘永明，女，1981年3月6日出生，壮族，住重庆市渝北区。
被告胥飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告甘永明、胥飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月四日
书记员 唐冰霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1870号
原告吴金昌。
特别授权委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告李银波。
原告吴金昌与被告李银波民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、罗孝昱组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴金昌的委托代理人张永富到庭参加诉讼，被告李银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金昌诉称，被告李银波因缺乏资金，于2008年8月23日向原告借款449866元，被告借款后一直未偿还原告，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金449866元，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴金昌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2008年8月23日借条一份，用于证明被告认可向原告借款449866元的事实；3、刑事控告状一份及钟山公安分局经济犯罪侦查大队调取的转股协议、合伙协议、借条、罗超询问笔录、钟海祥询问笔录复印件各一份，用于证明从2009年起原告以被告李银波及案外人龙渝凯、李伟涉嫌诈骗向公安机关报案，后公安机关通知相关人员作笔录，可以体现出吴金昌分三次共计付款500000元给李银波的事实。
被告李银波未到庭参加诉讼，亦无辩称。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证，能证明原告吴金昌的身份情况，本院予以认定；对原告提交的借条，被告李银波在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，对2008年8月23日被告李银波差欠原告吴金昌款项449866元的事实，本院予以认定；对原告提交的刑事控告状、钟山公安分局经济犯罪侦查大队调取的转股协议、合伙协议、借条、罗超询问笔录、钟海祥询问笔录复印件，其中罗超在询问笔录里谈到“我只知道吴金昌借了至少33万元给李银波。李银波没有现金，他入股晨阳玉立经贸有限公司的33元钱就是从吴金昌那借的。后来我听吴金昌说他拿了不止33万元的钱给李银波……”；钟海祥在询问笔录里谈到“再后来，吴金昌就付预付款给李银波了，总共付了三次，出于安全考虑，每次吴金昌都是叫我同他一起去取钱并当着我的面将钱交给李银波的，我记不清楚每次付了多少钱，只知道总共付了50余万元现金给李银波。……”，该组证据可以间接反映出原告吴金昌将50余万元的款项交给李银波的事实，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2008年8月23日，被告李银波向原告吴金昌出具借条，认可借到其现金449866元。事后，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告李银波差欠原告吴金昌借款449866元，有原告吴金昌出示的借条、刑事控告状、钟山公安分局经济犯罪侦查大队调取的转股协议、合伙协议、借条、罗超询问笔录、钟海祥询问笔录等证据在案为凭，以上证据形成证据链，被告李银波在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告吴金昌要求被告李银波偿还借款449866元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李银波于本判决生效后十日内偿还原告吴金昌借款本金449866元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，公告费600元，合计8648元，由被告李银波负担（原告已预交，被告李银波在判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 罗孝昱
审判员 徐劲松
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00785号
上诉人（原审被告）周宏伟。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周春书。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人周广满。
上诉人周宏伟与被上诉人周春书提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月2日作出（2015）泰兴开民初字第0520号民事判决。上诉人周宏伟不服该判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周宏伟于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周宏伟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周宏伟撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人周宏伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 佳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第54号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：吴勇文，主任。
委托代理人：冯建友。
被告：朱梅。
被告：林树红。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告朱梅、林树红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯建友到庭参加诉讼；被告朱梅、林树红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告朱梅于2008年4月22日向我社借款14000元，用途为养鱼。借款后，被告朱梅只在2008年4月23日偿还了本金700元。现借款已到期，被告朱梅尚欠借款本金13300元及2009年8月21日起的利息未归还。欠款经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告朱梅与林树红是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告朱梅、林树红共同偿还借款本金13300元及2009年8月21日起的利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自已的主张在举证期限内提供的证据有：
1、《信用借款合同》复印件一份。证明被告朱梅于2008年4月22日向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款14000元，约定月利率为8.82‰，期限至2011年4月20日。
2、《借款借据》复印件一份。证明被告于2008年4月22日收到原告的借款14000元。
3、被告朱梅、林树红的身份证复印件各一份。证明被告朱梅、林树红的身份。
4、《婚姻证明》复印件一份。证明被告朱梅、林树红是夫妻关系。
5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告朱梅、林树红不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告朱梅、林树红对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告朱梅与林树红是夫妻关系，在被告朱梅与林树红夫妻关系存续期间，被告朱梅于2008年4月22日与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社签订《信用借款合同》一份。合同主要约定：“被告朱梅向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款14000元，约定月利率为8.82‰，期限至2011年24月20日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按合同约定利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告朱梅于2008年4月22日收到原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款14000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告朱梅偿还了本金700元、支付了至2009年8月20日止的利息给原告，至2013年2月15日被告尚欠原告的借款本金13300元，利息6074.10元，该利息在合同期限内的按合同约定的月利率8.82‰计算，逾期部分的利息按合同约定的利率上浮40％计算。以上借款本息经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为，被告朱梅借到原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社14000元。有被告朱梅签名的《信用借款合同》、《借款借据》各一份为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告朱梅与林树红是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告朱梅、林树红婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告朱梅、林树红偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告朱梅、林树红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱梅、林树红应共同偿还借款本金13300元及支付利息6074.10元（该利息计至2013年2月15日，在合同期限内的利息按合同约定的月利率8.82‰计算，逾期部分的利息按合同约定的利率上浮40％计算。之后的利息按合同约定的利率上浮40％计至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，邮寄费120元，合计253元，由被告朱梅、林树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 江 辉
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓剑敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ： 陀 曼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第474号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人柳建，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告王建德，农民。
被告王振财，农民。
被告王旭军，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王建德、王振财、王旭军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告与被告王建德、王振财、王旭军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王建德在原告处借款人民币80000元，被告王振财、王旭军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王建德发放了借款80000元。借款到期后，被告王建德拒付借款本金80000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王建德偿还借款本金80000元、到期利息895.17元、逾期利息13246.79元（计算至2015年10月15日）及自2015年10月16日起至判决生效之日止对本金80000元、按月利率12‰承担逾期利息；2、被告王振财、王旭军承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王建德、王振财、王旭军未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告与被告王建德、王振财、王旭军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王建德在原告处借款人民币80000元，借款期限自2013年12月29日至2014年12月28日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王振财、王旭军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告马秀山发放了借款550000元。借款到期后，被告王建德偿还部分到期利息，至今尚欠借款本金80000元、到期利息895.17元、逾期利息13246.79元（计算至2015年10月15日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王建德、王振财、王旭军签订的借款合同和保证合同合法有效。被告王建德应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王建德并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告王振财、王旭军作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王建德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建德于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息895.17元、逾期利息13246.79元及自2015年10月16日起至判决生效之日止对本金80000元、按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王振财、王旭军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王振财、王旭军清偿后可以向被告王建德追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153.55元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵佩佩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第315号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年12月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月9日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月4日下午，被告人李某窜至台州市路桥区金清镇第二人民医院住院部门口，窃得黄元兵停放在此的白色电动车1辆（价值人民币500元）。
2014年12月4日下午，被告人李某窜至台州市路桥区金清镇第二人民医院住院部门口，窃得张斌停放在此的白色电动车1辆（价值400元）。
2014年12月5日下午，被告人李某窜至台州市路桥区金清镇第二人民医院住院部门口，窃得卢再珍停放在此的白色电动车1辆（价值400元），后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主卢再珍、黄元兵、张斌的陈述；2、证人陈某、梁某的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、扣押决定书及清单；6、收缴物品清单；7、价格鉴定结论书；8、视频光盘；9、发还物品清单；10、情况说明；11、抓获经过；12、户籍证明；13、行政处罚决定书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年四月十四日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00513号
原告：安徽欧森木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：丁英友，该公司董事长。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽纳奇环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码。
法定代表人：石庆太，该公司董事长。
原告安徽欧森木业有限公司（以下简称欧森公司）与被告安徽纳奇环境工程有限公司（以下简称纳奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员贾荣、李长应组成合议庭适用普通程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。欧森公司的委托代理人刘罡到庭参加诉讼，纳奇公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧森公司诉称：2011年6月18日，枞阳县宏森木业有限公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供货物，合同对质量标准、结算方式等事项做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了相应货物，但之后，被告没有依约完全履行其给付货款的义务。为明确责任，双方于2012年11月22日进行对帐确认，截至对帐当天，被告仍欠原告材料款人民币45万元整，且被告就上述欠款向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，但被告至今仍未支付所欠材料款，其拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。2013年7月，原告公司名称由枞阳县宏森木业有限公司变更为安徽欧森木业有限公司。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告材料款45万元；二、被告支付拖欠材料款利息125813元（暂计算至2014年3月20日，以后顺延计算至款清之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告纳奇公司未答辩。
经审理查明：2011年6月18日，枞阳县宏森木业有限公司与纳奇公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：枞阳县宏森木业有限公司向纳奇公司提供各种型号的木材，对产品的名称、规格、质量标准、结算方式等事项做了约定，双方的法定代表人丁英友、石庆太在合同上签字。合同签订后，枞阳县宏森木业有限公司向纳奇公司供应各类木材，截止2012年11月22日，经双方对账，石庆太向原告出具欠条一份，言明：“欠到枞阳县宏森木业有限公司材料款肆拾伍万元整（其中包括2012年元月19日借款贰拾万元，利息贰分未算）。
另查明：2012年2月22日，石庆太收到枞阳县宏森木业有限公司货款抵押商业承兑汇票，票号为2136907，金额20万元，需带回泾县五鑫竹业有限公司加盖财务章及法人印鉴，速返回宏森木业有限公司。此后，石庆太未将该承兑汇票送回。
还查明：枞阳县宏森木业有限公司于2013年6月6日变更为安徽欧森木业有限公司，纳奇公司成立于2009年7月23日并自此开始经营，工商行政部门核准日期为2012年2月22日。
上述事实由原告提供的《工业品买卖合同》、欠条、收条、私营企业基本注册信息查询单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：欧森公司与纳奇公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，欧森公司已应按约定履行自己的义务，纳奇公司在对账后未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。欧森公司要求纳奇公司支付货款45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，货款中的20万元，被告在欠条中载明“月利息按2分未算”，故原告主张自2012年1月19日起至2014年3月20日按月利息2分计算利息为105476元；其余25万元自2012年11月22日起至2014年3月20日止按同期同类银行贷款利率计算为20346元，上述利息合计为125813元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽纳奇环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽欧森木业有限公司货款45万元；
二、被告安徽纳奇环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽欧森木业有限公司利息损失125813元（利息算至2014年3月20日止，之后以25万元为基数按月利息2分计算，以20万为基数按同期同类银行贷款利率分别顺延计算至款清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元、保全费2020元，由被告安徽纳奇环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00513号
原告：安徽欧森木业有限公司。
法定代表人：丁英友，该公司董事长。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽纳奇环境工程有限公司，组织机构代码。
法定代表人：石庆太，该公司董事长。
原告安徽欧森木业有限公司（以下简称欧森公司）与被告安徽纳奇环境工程有限公司（以下简称纳奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员贾荣、李长应组成合议庭适用普通程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。欧森公司的委托代理人刘罡到庭参加诉讼，纳奇公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧森公司诉称：2011年6月18日，枞阳县宏森木业有限公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供货物，合同对质量标准、结算方式等事项做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了相应货物，但之后，被告没有依约完全履行其给付货款的义务。为明确责任，双方于2012年11月22日进行对帐确认，截至对帐当天，被告仍欠原告材料款人民币45万元整，且被告就上述欠款向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，但被告至今仍未支付所欠材料款，其拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。2013年7月，原告公司名称由枞阳县宏森木业有限公司变更为安徽欧森木业有限公司。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告材料款45万元；二、被告支付拖欠材料款利息125813元（暂计算至2014年3月20日，以后顺延计算至款清之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告纳奇公司未答辩。
经审理查明：2011年6月18日，枞阳县宏森木业有限公司与纳奇公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：枞阳县宏森木业有限公司向纳奇公司提供各种型号的木材，对产品的名称、规格、质量标准、结算方式等事项做了约定，双方的法定代表人丁英友、石庆太在合同上签字。合同签订后，枞阳县宏森木业有限公司向纳奇公司供应各类木材，截止2012年11月22日，经双方对账，石庆太向原告出具欠条一份，言明：“欠到枞阳县宏森木业有限公司材料款肆拾伍万元整（其中包括2012年元月19日借款贰拾万元，利息贰分未算）。
另查明：2012年2月22日，石庆太收到枞阳县宏森木业有限公司货款抵押商业承兑汇票，票号为2136907，金额20万元，需带回泾县五鑫竹业有限公司加盖财务章及法人印鉴，速返回宏森木业有限公司。此后，石庆太未将该承兑汇票送回。
还查明：枞阳县宏森木业有限公司于2013年6月6日变更为安徽欧森木业有限公司，纳奇公司成立于2009年7月23日并自此开始经营，工商行政部门核准日期为2012年2月22日。
上述事实由原告提供的《工业品买卖合同》、欠条、收条、私营企业基本注册信息查询单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：欧森公司与纳奇公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，欧森公司已应按约定履行自己的义务，纳奇公司在对账后未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。欧森公司要求纳奇公司支付货款45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，货款中的20万元，被告在欠条中载明“月利息按2分未算”，故原告主张自2012年1月19日起至2014年3月20日按月利息2分计算利息为105476元；其余25万元自2012年11月22日起至2014年3月20日止按同期同类银行贷款利率计算为20346元，上述利息合计为125813元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽纳奇环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽欧森木业有限公司货款45万元；
二、被告安徽纳奇环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽欧森木业有限公司利息损失125813元（利息算至2014年3月20日止，之后以25万元为基数按月利息2分计算，以20万为基数按同期同类银行贷款利率分别顺延计算至款清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元、保全费2020元，由被告安徽纳奇环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00513号
原告：安徽欧森木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：丁英友，该公司董事长。
被告：安徽纳奇环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：石庆太，该公司董事长。
担保人：黄光群，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
本院在审理安徽欧森木业有限公司与安徽纳奇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽欧森木业有限公司于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽纳奇环境工程有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，安徽纳奇环境工程有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽纳奇环境工程有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对黄光群名下皖A机动车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡玲
二〇一四年六月三日
书记员 袁林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2495号
申请执行人天津市凯旺物业管理有限公司。
法定代表人冉彤辉，总经理。
委托代理人王立起，该单位员工。
被执行人苏卫民。
本院在执行申请执行人天津市凯旺物业管理有限公司与被执行人苏卫民物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）南民初字第7306号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人已自行解决完毕，申请人天津市凯旺物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4296号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人蒲刚，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告唐雪峰。
本院于2014年12月2日立案受理了原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告唐雪峰物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11615号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）。经营场所：慈溪市观海卫镇新泽村三北中路*******号。
主要负责人：韩春江，该歌厅执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2059号
原告闫秀香，女，汉族。
委托代理人杨怀柏，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告四川卓然房地产有限公司。
法定代表人邵芳丽，董事长。
委托代理人向国牛，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告闫秀香与被告四川卓然房地产有限公司“商品房销售合同纠纷”一案，本院受理后，原告闫秀香向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告闫秀香所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫秀香撤回对被告四川卓然房地产有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告闫秀香承担。
审判员 程波
二〇一四年九月二十六日
书记员 苟铭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3154号
申请执行人刘献周，男，1965年2月6日出生。
被执行人张春京，男，1966年9月7日出生。
刘献周与张春京房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第7350号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告张春京继续履行原、被告签订的《北京市存量房买卖合同》及《补充协议》，到招商银行北京分行办理解除北京市西城区XX号房屋（产权证号：X京房权证宣字第XXX**号）的抵押手续，并配合原告刘献周将该房屋过户到原告刘献周名下；被告张春京返还给原告刘献周多付的购房款一万一千五百二十四元四角；被告张春京支付给原告刘献周违约金十八万元；案件受理费二千零六十五元，公告费二百六十元，由被告张春京负担。刘献周已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张春京在多家银行均无大额存款，本案中未查找到被执行人的其他财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。涉案房屋已被东城法院另案在先查封，无法过户到刘献周名下。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 赵建民
审判员 张笑竹
二〇一四年十月八日
书记员 占 琪
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第25号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人原某某，男，1980年1月8日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日由东辽县公安局决定取保候审。2014年1月2日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年2月20日以东辽检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人原某某，于2013年9月26日15时许，酒后驾驶两轮摩托车，从辽源市前往白泉镇。其由东向西行驶至东辽一高中门前时，与同向而行的王某某驾驶的无号牌正三轮电动车相撞，至二车损坏，原某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，原某某血液中乙醇含量为94.36mg/100ml,超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人某某的陈述，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，协议书及收条等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人原某某，违反道路交通安全法规定，违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其在案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人原某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘投的期限、第七十二条第一款、第三款缓刑的适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月22日起至2014年5月21日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一四年三月十一日
书记员 严舒元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04229号
罪犯钱虎，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）阜刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人钱虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0238号刑事附带民事判决，维持对被告人钱虎的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年8月11日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对罪犯钱虎减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、2013年3月被评为省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱虎减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第320号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人余涵，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人余涵到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年7月15日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年8月14日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关再次认为本案需要补充侦查，于2015年11月14日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2015年12月13日提请本院恢复法庭审理。本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年间，被告人杨某甲为了骗取政府补助微型企业的补助款，先后以刘某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊及其本人的名义伪造了相关的申请材料，从而骗取政府发放的微型企业补助款，每份补助款3万元人民币。获取补助款后，被告人杨某甲以其本人名义申请的补助款里获得17000元，其从杨某丁、杨某丙、杨某戊三人的补助款里非法获利37000元，从刘某某的补助款里非法获利4000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人杨某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人杨某甲自愿认罪，其家属代被告人退出全部赃款，请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年间，被告人杨某甲为了骗取政府补助微型企业的补助款，先后以刘某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊及其妻子刘某丙的名义伪造了相关的申请材料，新办“贺州市平桂管理区鸿利鸭子养殖场”、“贺州市平桂管理区美一养鸡场”、“贺州市平桂管理区群英鸭子养殖场”、“贺州市平桂管理区金弟养鸡场”、“贺州市平桂管理区海运鸭子养殖场”五家微型企业，从而骗取政府发放的微型企业补助款，每家微型企业补助款为3万元人民币。获取补助款后，被告人杨某甲以其妻子刘某丙名义申请的补助款里获得17000元，从杨某丁、杨某丙、杨某戊三人的补助款里非法获利37000元，从刘某某的补助款里非法获利4000元。案发后，被告人杨某甲的家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙、龙某、李某甲、杨某己、李某乙的证言，“贺州市平桂管理区鸿利鸭子养殖场”、“贺州市平桂管理区美一养鸡场”、“贺州市平桂管理区群英鸭子养殖场”、“贺州市平桂管理区金弟养鸡场”、“贺州市平桂管理区海运鸭子养殖场”五家微型企业申请微型企业资金补助提交的相关材料，五家微型企业的现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，中国工商银行网上银行电子回单，扣押物品清单和移送清单，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲的家属代为退出全部赃款，视为被告人退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人杨某甲自愿认罪，且退出全部赃款，建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，因被告人杨某甲诈骗数额巨大，对社会影响大，本院认为不宜对其适用缓刑。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第312号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某家居公司。
诉讼代表人戚某。
被告人欧阳某某。
辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告人阳某某。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告单位上海某家居公司、被告人欧阳某某、阳某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉，被告单位上海某家居公司诉讼代表人戚某、被告人欧阳某某、阳某某及辩护人居娴、高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月至同年11月间，被告人欧阳某某在经营上海某家居公司的过程中，在无实际交易的情况下，通过被告人阳某某以支付开票费的方式购买开票单位为上海某经贸有限公司、上海某贸易有限公司、上海某工贸有限公司的增值税专用发票四份，价税合计人民币272780.40元，并向国家税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币39634.76元。2013年11月16日，被告单位上海某家居公司补缴了虚开的税款及相应的滞纳金、罚款。
被告人欧阳某某、阳某某分别于2014年4月30日及2015年3月11日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，2012年4月19日被告人阳某某因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2012年9月21日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。上述并处的罚金人民币八万元已缴纳。
上述事实，被告单位上海某家居公司、被告人欧阳某某、阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票发票联、抵扣联复印件，上海某家居公司受票清单，国家税务局抵扣证明，税收通用缴款书、税收缴款书，企业法人营业执照、税务登记证，相关刑事判决书，公安机关摘录的人口信息及出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人欧阳某某的辩护人认为，被告人欧阳某某有自首情节及积极退赃情节，建议法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人阳某某的辩护人认为，被告人阳某某在本案中作用相对次要，且被告单位已补缴了全部税款，弥补了国家的税收损失，被告人又有自首情节，本案犯罪情节较轻，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告单位上海某家居公司在无实际交易的情况下，通过被告人阳某某介绍，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人欧阳某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人阳某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人欧阳某某、阳某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位上海某家居公司和被告人欧阳某某、阳某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某家居公司、被告人欧阳某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某家居公司、被告人欧阳某某均可酌情从轻处罚并对被告人欧阳某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某家居公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人欧阳某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
欧阳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人阳某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销（2012）金刑初字第859号刑事判决书对被告人阳桂林缓刑五年的判决，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2017年12月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人阳某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。