张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0280号
原告王宝珠。
原告单卫华。
原告单晶华。
三原告共同委托代理人钱军飞。
被告李敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告王宝珠、单卫华、单晶华与被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告单卫华及原告王宝珠、单卫华、单晶华的共同委托代理人钱军飞、被告李敏、被告人保公司的委托代理人钱伟妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珠、单卫华、单晶华诉称：2013年12月27日17时10分许，李敏驾驶其所有的苏E×××××小型轿车沿永泰路由西向东行驶至张家港市永泰路常阴沙管理区常南社区四组路段，该车右前部与同向右前方左转弯掉头单志祥驾驶的苏E×××××二轮摩托车左前侧相撞，造成单志祥跌倒受伤，二车不同程度损坏，单志祥于当日18时10分在家中死亡。2014年1月29日，张家港市交警大队出具事故证明。经鉴定单志祥因车祸致蛛网膜下腔出血，导致呼吸、循环衰竭而死亡。三原告作为死者的继承人，要求被告赔偿因单志祥死亡造成的损失376161.75元。
被告李敏辩称：事故发生后，我与原告方已就赔偿问题达成了协议，我已赔偿原告40000元，要求法院依法处理。
被告人保公司辩称：要求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月27日17时10分左右，李敏驾驶苏E×××××小型轿车沿路永泰路由西向东行驶至张家港市永泰路常阴沙管理区常南社区四组路段，该车右前部与同向右前方左转弯掉头单志祥驾驶的苏E×××××二轮摩托车左前侧相撞，造成单志祥跌倒受伤，二车不同程度损坏。单志祥于当日18时10分许在家死亡（经张家港市乐余人民医院医生当场确认）。本起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：当事人单志祥驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定；当事人李敏驾车疏忽大意，对视线范围内的交通情况未仔细观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。但根据现有证据，无法证实单志祥驾驶二轮摩托车开始左转弯掉头时在路面的具体位置，不能认定事故责任。事故发生后，为明确死亡原因，张家港市公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，经鉴定认为：单志祥系因车祸致蛛网膜下腔出血，导致呼吸、循环衰竭而死亡。2014年1月29日，三原告与被告李敏在交警大队主持下，双方就赔偿问题达成了协议，约定除保险公司赔款外，由李敏另行赔偿三原告40000元，李敏已支付三原告40000元。
另查明，李敏驾驶的苏E×××××轿车为其本人所有，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2013年2月13日至2014年2月13日止，并同时投保了商业保险，其中第三者责任保险限额为500000元。
王宝珠为死者单志祥妻子，单卫华为死者单志祥女儿，单晶华为死者单志祥儿子。
以上事实，有《道路交通事故证明》、李敏的驾驶证及行驶证、常阴沙派出所及常沙社区委员会共同出具的《证明》、户口注销证明、火化证明、保险单、协议书、法医学鉴定意见书以及本院庭审笔录予以证实。
关于原告王宝珠、单卫华、单晶华主张的赔偿项目及范围，质证、认证意见如下：
1、丧葬费：原告主张25639.5元，参照上年度职工年平均工资51279元以六个月标准计算。被告李敏、人保公司质证意见均无异议，本院予以认定。
2、死亡赔偿金：原告主张585684元，按照上年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算18年，被告李敏、人保公司质证意见均无异议，本院予以认定。
3、交通费：原告主张1000元，被告李敏质证意见无异议，被告保险公司认可800元，后原告同意按被告人保公司认可的金额主张，故本院认定交通费为800元。
4、精神抚慰金：原告主张25000元，被告李敏质证意见无异议，被告人保公司质证意见认为原告主张过高，由法院酌情认定。
本院认为，精神抚慰金是对死者家属的精神赔偿，赔偿数额根据侵权人的过错责任、侵权人的经济能力，受诉法院当地平均生活水平等情况，根据本案的事故责任及实际情况，本院认定精神抚慰金为24000元。
5、处理事故人员误工费：原告主张5000元，被告李敏质证意见无异议，被告人保公司质证意见认为原告主张过高，没有提供相应的证据，认可1000元。本院酌情认定处理事故人员误工费为2000元。
上述损失合计为638123.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担相应的民事侵权责任。本案受害人单志祥在本起交通事故中死亡，原告王宝珠、单卫华、单晶华作为死者的第一顺序法定继承人，其要求赔偿的请求是基于法律的准许，本院予以支持。本起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查，不能认定事故责任，本院确定双方各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列情况承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李敏的车辆，同时在被告人保公司投保了交强险和商业险，应依法在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司分别在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金24000元），在商业三者险范围内赔偿264061.75元【（638123.5元-110000元）＊50%】。关于被告李敏另行赔偿三原告40000元是根据双方的约定，自愿补偿，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告王宝珠、单卫华、单晶华因本起交通事故中单志祥死亡造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及商业险范围内合计赔偿374061.75元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王宝珠、单卫华、单晶华其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1141元，由原告王宝珠、单卫华、单晶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 蒋 晓
二〇一四年六月五日
书记员 陶俊婧