河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初516号
原告：北京金宇通建筑工程有限公司，地址：北京市丰台区西四环中路75号。统一社会信用代码：91110117756747796E。
法定代表人：王琦伟，公司总经理，
委托代理人：路仲，公司员工。
被告：神威医药科技股份有限公司，地址：石家庄市栾城区。统一社会信用代码：911301001047135905。
法定代表人：王志华，公司总经理，
委托代理人：张素杰，公司职员。
原告北京金宇通建筑工程有限公司（以下简称金宇通公司）与被告神威医药科技股份有限公司（神威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员王峰适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京金宇通建筑工程有限公司的委托代理人路仲、被告神威医药科技股份有限公司委托代理人张素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金宇通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我方先期支付费用及经济补偿费共计36070.92元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月27日签订《神威医药科技股份有限公司培训大楼项目地暖安装》合同，2016年10月20日被告通知解除施工合同，由于被告违约，故我司先期支付的各项费用应由被告承担，明细如下：1、合同、标书费1390元。2、管材、分集水器定金16000元。3、增值税各种附加税款2223.92元。4、图纸深化费3000元。5、投标预算费3000元。6、招标差旅费257元。7、异地项目纳税交通费用200元。8、由于被告单方违约给我司造成严重损失。故要求被告赔偿10000元经济补偿费。我方多次追讨，被告不予理睬，鉴于被告严重违约，特提出诉讼申请，要求被告给付我方先期支付的各项费用及经济补偿费。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、2016年9月27日，原被告双方签订的《神威医药科技股份有限公司培训大楼项目地暖安装》合同。被告对原告提交的该份合同真实性无异议，认为该合同是双方经过充分协商，真实意思表示。合同明确约定了工程的工期为15个日历天，工期起算时间为自合同签订之日起开始计算，合同没有履行的主要原因是因为原告方未按照合同约定进场施工，导致被告的合同目的无法实现，不能将培训大楼按期在供暖之前投入使用，该合同是双方经过招投标方式签订，并且签订初期经过了充分的协商，原告也多次到被告现场勘查，从原告方提供的合同文本的右下角可以看出，合同审核时间是2016年9月1日，说明双方在2016年9月1日的时候已经对现场及合同履行情况进行了充分的了解，原告应当在签订合同之日起就应该进场施工，不需要被告另行通知。
证据二、北京森宏装饰有限公司喷绘制作单，原告用以证明制作标书费花费1390元。被告认为北京森洪达喷绘制作单，证据真实性有异议，该证据不能证明原告与北京森宏达存在委托制作的合同关系，该制作单是北京森宏达的制作单，但盖有北京岁岁兴商贸有限公司的发票专用章，出单单位和收费单位明显不一致，从其内容上来看，打印、胶装不能证明与本案有关联性，不能作为认定案件事实的依据。
证据三、管材、分水器定金收据两张计款16000元。被告对证据2016年10月7日北京源星科技发展有限公司出具的收据真实性有异议，从其内容来看不能证明与本案有关联性，因为原被告双方明确在合同中约定了管材使用上海乔治费歇尔管路系统有限公司生产，而原告提供的并非此公司，不能证明与合同有关联性。对2016年10月9日玉环县普科铜业有限公司出具的定金收据真实性有异议，不能证明采集该批分集水器与原被告签订的合同有关。综合两份定金票据，不能证明原告交付定金并且造成损失，仅凭收据而没有买卖合同，不能认定原告的主张。
证据四、税票三张计款2223.92元。被告对三张发票真实性无异议，该发票开具时间是2016年10月12日，金额为105000元，发票明确注明了作废，相应税款应按财税政策规定退还原告，不属于原告损失。对于原告提供的2016年10月19日栾城区地税局发票和栾城区国税发票真实性无异议，但由于工程并未实际施工，根据财税政策规定，此税应退还原告，不属于原告损失。
证据五、原告主张图纸深化费3000元、投标预算费3000元，但未提交证据。图纸深化设计费，不应支持，被告没有证据提交，根据合同列明的各项报价并不包含图纸深化设计费。对招标预算费不予认可，无证据。
证据六、招标差旅费257元，提交火车票两张。被告认为张林武与原告被告存在何种关系并不明确，与本案不具有关联性，不属于原告方的损失。
证据七、异地项目纳税交通费用200元，无书面证据。被告对交通费不予认可。
证据八、原告要求被告给付10000元经济补偿，以合同约定。被告认为对经济损失1万元无证据，不予认可。
被告神威公司辩称，1、原被告双方签订合同后，并没有解除合同，由于原告迟迟不进场施工，造成被告培训大楼工程无法按期投入使用，导致被告合同目的不能实现，给被告造成巨大经济损失，被告暂时保留向原告追偿要求赔偿损失的情况，完善证据后另行起诉。2、原告方所主张的损失于法无据，即使原告方因为履行合同义务有损失，责任应该由其自行承担，综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证本院审理查明，2016年9月27日，原被告签订《神威医药科技股份有限公司培训大楼项目地暖安装合同》，该合同审核时间是2016年9月1日，合同甲方为本案被告神威公司，合同乙方为本案原告金宇通公司。该合同约定：1、工程概况……。2、承包方式为包工包料。4、工程工期，本工程工期为15个日历日，自合同签订之日起计算；竣工日期以双方签订的竣工报告为准。因乙方原因逾期竣工验收的工程项目，乙方每日承担本工程暂定总价款5‰的违约金；确因非乙方原因造成的工期延期，由乙方提出书面延期申请，经甲方书面确认后，工期相应顺延，并用书面形式确定顺延期限。6、合同价款，本工程暂定总价350000元，最终结算以综合单价为基准据实结算。7、付款方式，合同签订后10日内付合同暂估总价的30%为预付款，每次付款时乙方提供等额税率11%的增值税发票……。合同签订后，原告方没有进场施工，2016年10月12日，原告开具金额为105000元，北京增值税发票一张，该发票明确注明了作废，被告也未向原告支付预付款。
上述事实有庭审证据、庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告于2016年9月27日订立的《神威医药科技股份有限公司培训大楼项目地暖安装合同》是双方真是意思表示，合法有效，但该合同并没有实际履行。该合同第4条约定，工程工期，本工程工期为15个日历日，自合同签订之日起计算；竣工日期以双方签订的竣工报告为准。因乙方原因逾期竣工验收的工程项目，乙方每日承担本工程暂定总价款5‰的违约金；确因非乙方原因造成的工期延期，由乙方提出书面延期申请，经甲方书面确认后，工期相应顺延，并用书面形式确定顺延期限。原告在合同签订后，并没有按合同约定进场施工，也没有向被告书面申请顺延期限。原告方以被告未给付预付款为由主张被告方单方违约，被告不予认可，被告方认为由于原告方的迟延履行致使合同目的不能实现，故未向原告支付预付款。结合双方订立合同时间以及约定工期，原告已经不可能按合同约定如期完成合同约定工程，被告不向原告支付预付款的行为并无不当。综上，原告主张被告违约要求支付先期费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京金宇通建筑工程有限公司的诉讼请求。
诉讼费351元，由原告北京金宇通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费702元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 邢晓蕊