wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11199号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告赵安勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赵安勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵安勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币60739.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00320号
原告徐某某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 欢
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年青执字第194号
申请人：江西省邮政速递物流有限公司南昌市分公司。
被执行人：江西新泽兴生物科技有限公司。
本院执行的申请人江西省邮政速递物流有限公司南昌市分公司与被执行人江西新泽兴生物科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青民二初字208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西新泽兴生物科技有限公司应于2013年12月30日前一次性支付申请人邮费及违约金共计人民币260588.27元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西新泽兴生物科技有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西新泽兴生物科技有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2012)青民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初668号
原告杜学林。
委托代理人陈庆周（系原告杜学林之夫）。
被告曾庆点。
原告杜学林诉被告曾庆点合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜学林及其委托代理人陈庆周、被告曾庆点均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学林诉称：原告杜学林在被告曾庆点开办的砖场内务工，2014年5月20日下午3-4时，突然砖库垮塌，导致原告被砸伤。原告受伤后被送往巴东县金果坪乡卫生院住院治疗至2014年6月1日出院。2014年6月5日、2014年8月25日，原告先后两次到恩施州中心医院碱性CT检查。恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为9级。事发后，原告从和谐、友好的角度出发，请求巴东县金果坪乡人民调解委员会进行调解，2014年9月25日，经巴东县金果坪乡人民调解委员会调解双方当成调解协议，但此后，被告拖延拒付余下的40000元赔偿款及逾期利息。为此，原告特诉至人民法院，请求判决被告支付原告余下赔偿款40000元及自2014年9月25日起逾期的银行贷款利息。
原告杜学林为支持其诉讼请求，向本院提交了巴东县金果坪乡人民调解委员会《关于金鸡村十组村民杜学林伤残的调解协议书》1份，用以证实被告下欠原告赔偿款40000元的事实。
经庭审质证，被告曾庆点无异议。
被告曾庆点辩称，被告同意支付原告下欠的40000元钱，但现在没有那么多钱。当时处理时是按工伤处理，但既然已经签字认可了，现在被告没有意见。原告伤残评定为9级有异议，原告本身还有其他不适。
被告曾庆点未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月20日下午，原告杜学林在为被告曾庆点打砖的过程中受伤。事发后，巴东县金果坪乡综治办、人社中心、司法所、江家村委会等部门组成联合调解小组，以巴东县金果坪乡人民调解委员会的名义组织双方进行调解。经主持调解，2014年9月25日，被告曾庆点为甲方、原告杜学林为乙方，双方签订了《关于金鸡村十组村民杜学林伤残的调解协议书》，该协议载明：“一、甲方一次性包干补偿乙方费用（包括一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通住宿补助金等相关费用）共计人民币70000元，大写柒万圆整。二、就补偿费用的支付方式，经甲、乙双方友好协商，双方同意分两次支付：协议签字后，甲方一次性补偿乙方人民币30000元，大写叁万圆整。剩余款项，甲方保证于2015年9月25日前一次性结清，如有逾期，甲方应按照银行贷款利息率支付利息。三、协议生效后，乙方不再就此事向甲方提出其他任何要求。四、甲乙双方签字后，乙方就甲方出具第一笔补偿费的收据后，协议正式生效。五、以上协议是甲乙双方真实意思的表达，具有法律拘束力。六、本协议一式三份，甲乙双方当事人各执一份，金果坪乡人民调解委员会留档一份备查。”协议签订当日，被告曾庆点支付原告杜学林30000元。后原告催讨到期的余下40000元未果，遂于2016年4月17日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告曾庆点作为原告杜学林受伤后的赔偿义务人，双方经当地人民调解委员会达成了赔偿协议，该协议明确约定了被告曾庆点的赔偿义务，且经双方当事人签名捺印，该协议合法有效，被告曾庆点应当依照该调解协议书确定的内容履行自己的义务，被告曾庆点未按照该协议履行支付下余赔偿款，则应按照《中华人民共和国合同法》的规定，承担继续履行、赔偿损失的法定责任。故原告杜学林要求被告曾庆点支付下欠赔偿款40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方明确约定了该笔款项的支付时间及逾期按银行贷款利率支付利息，故原告杜学林要求被告曾庆点支付逾期利息，于法有据，本院应予支持，但应自约定的履行期限届满次日起为逾期之日，即应自2015年9月26日起算逾期利息，双方当事人在调解协议中对“银行”并无明确约定，故本院酌定自2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆点支付原告杜学林赔偿款40000元，并自2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告杜学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜学林负担50元，由被告曾庆点负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一六年六月十二日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1398号
原告：冯卫东。
被告：雷向阳。
原告冯卫东与被告雷向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年2月22日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告冯卫东到庭参加诉讼。被告雷向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯卫东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本息人民币(以下币种均为人民币)10万元。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告是原告的上司。2012年8月，被告以公司经营需要向原告借款，原告向家人凑了10万元现金借给了被告，被告承诺给1万元利息。之后，被告还了些钱。2012年9月3日，被告出具欠条1份，对之前的借款予以结算，确认欠原告66,500元，定于9月25日归还。之后，被告一直未能清偿欠款，还自2013年起拖欠原告工资。被告于2014年6月5日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资和借款共计149,000元，承诺于2014年6月30日归还49,000元。然被告仍然未能按约还款。2014年11月22日，被告向原告出具借条、欠条各1份，将借款债务、工资债务分开，再次明确被告欠原告借款债务10万元，欠原告工资债务8万元。现原告多次向被告催讨借款债务，但未果，故原告涉诉。
被告雷向阳未答辩。
本院经审理确认事实如下：原告主张的事实成立，有合同、欠条、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告雷向阳应于本判决生效之日起十日内返还原告冯卫东本息人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告雷向阳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初664号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东,总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：程雯君，女，1980年4月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告程雯君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月十七日
代书记员 沈莉莉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执恢96号
申请执行人：湖南山拓机械制造有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园，统一社会信用代码91430623565902642A。
法定代表人：蔡子龙，董事长。
被执行人：灵宝市吉星工程机械租赁有限公司，住所地河南省灵宝市城关镇牛庄村，统一社会信用代码91411282395906092P。
法定代表人：孙广太，董事长。
被执行人：孙广太，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省单县。
本院在执行湖南山拓机械制造有限公司与灵宝市吉星工程机械租赁有限公司、孙广太合同纠纷一案中，申请执行人湖南山拓机械制造有限公司于2018年4月28日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年五月二日
代理书记员 余 卓
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执456号
申请执行人徐尤双，男，1962年6月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被执行人宣威市成兴煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曲中民终字第779号民事调解书，受理了徐尤双申请执行宣威市成兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案。申请执行金额为人民币313204.64元，申请执行费人民币4589元。
本案在执行过程中，申请执行人徐尤双与被执行人宣威市成兴煤矿经协商达成如下执行和解协议：被执行人宣威市成兴煤矿给付申请执行人徐尤双工伤赔偿款人民币：313204.64元，此款由宣威市成兴煤矿于2017年6月30日前给付人民币：100000元，剩余部分在2017年12月20钱付清。申请执行费人民币4598元，由被执行人宣威市成兴煤矿负担。
本院认为，申请执行人徐尤双与被执行人宣威市成兴煤矿达成执行和解，且申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，若被执行人宣威市成兴煤矿不按和解协议履行，申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执456号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 刘炳书
审判员 吕则欢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 晏 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3332号
原告：郑秋爽，男，1984年9月13日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑海涛，男，1988年2月25日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告郑秋爽与被告郑海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋爽和被告郑海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋爽向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金70000元及支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告郑海涛向原告借款本金70000元，未约定利息，被告郑海涛为原告书写借条一份。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更借款本金为61000元，被告支付利息自起诉之日起至履行之日止按借款本金61000元年利率6%计付。
被告郑海涛辩称，原告起诉我没有异议，我对本金有异议。我当时借了不到51000元，我给原告5000元，用于给他爱人买首饰，去掉我父母替我偿还的9000元，我认为我应该还37000元，利息我和原告协商。我对原告提交的证据没有异议。借条70000元中有10000元是郑志强欠的，10000元是王超欠的。如果他俩还不了，我还。借条的内容是原告让我书写的，当时我在精神不正常时书写的。我曾去过唐山第五医院，我曾经在社区戒毒3年，我认为我应该偿还原告借款37000元。
本院经审理认定事实如下：原告郑秋爽与被告郑海涛系同村人且为朋友关系。被告于2015年5月7日以手头紧张为由向原告借款70000元，并于当日为原告出具《借条》一张，内容为：“今2015年5月7日，郑海涛向郑秋爽借款人民币柒万元整（70000）特立此据。借款人：郑海涛。2015.5.7”，双方未约定利息及还款期限。该借款经原告多次催要，被告父母替被告偿还借款9000元，尚欠原告借款61000元。
本院认为，被告郑海涛是完全民事行为能力人，其在没有胁迫的情况下，给原告出具借条并签字按押，应当视为对该债务的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告所述该债务70000元中有郑志强欠原告10000元，有王超欠原告10000元，为原告妻子买首饰5000元，因原告否认，被告亦无证据证实，故本院不予采信。被告所诉在其精神不正常的情况下给原告出具的借条，因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郑海涛于本判决生效后五日内偿还原告郑秋爽借款61000元，并自2016年10月25日起至履行之日止按年利率6%计付利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙伟翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民辖初字第0036号
原告江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路，组织机构代码证号25043885-7。
法定代表人陈培刚，该公司董事长。
委托代理人林莉，江苏九滨律师事务所律师。
被告储永新，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地宜兴市，现住昆山市。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告储永新买卖合同纠纷一案中，被告储永新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在昆山市，请求将案件移送至昆山市人民法院处理。
经审理查明：原告远方公司主张与被告储永新有关于电线电缆的买卖业务，并提供一份“协议书”作为起诉依据，要求储永新按照“协议书”内容履行付款义务。该协议书大致内容系对储永新结欠远方公司的电缆款项的支付事宜作约定，对管辖事项未作约定。
审理中，储永新提供了签发机关为苏州市公安局的《江苏省居住证》一份，载明其户籍所在地为江苏省宜兴市官林镇东尧村大塘沿32号，居住地址为昆山市××山镇景枫嘉苑4幢405室；另提供盖有昆山市公安局人口信息资料专用章的居住信息一份，载明储永新自2010年11月30日起登记的居住地址在玉山镇××室；又提供个体工商户营业执照复印件一份，载明昆山开发区储桉桉五金机电商行的成立日期为2011年2月18日，经营者姓名储永新。被告储永新据此认为其经常居住地在昆山市××山镇，并在该地从事经营活动。原告远方公司对上述证据的真实性无异议，但认为储永新的户籍地在宜兴市，主要经营活动在宜兴官林，故本案被告住所地在宜兴市。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案远方公司提供的“协议书”，仅系双方关于结欠款项的支付等事宜作出约定，并非达成买卖合同的合意，也未对合同履行地作约定。故本案应以被告住所地确定管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据储永新提供的证据，能证明其经常居住地在昆山市××山镇，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省昆山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告储永新提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年二月十九日
书记员 王胜霞
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审35号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人邱安招，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人宫勇勇，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月15日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050001-1号、安社抚费征字[2017]050001-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，邱安招、宫勇勇夫妇于2016年7月6日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年4月21日作出安社抚费征字[2017]050001-1号、安社抚费征字[2017]050001-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年4月21日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收邱安招、宫勇勇社会抚养费42141元，合计84282元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050001-1号、安社抚费征字[2017]050001-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人邱安招、宫勇勇在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050001-1号、安社抚费征字[2017]050001-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人邱安招、宫勇勇社会抚养费42141元，合计84282元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保139号
申请人：赵玲。
被申请人：李光语。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保139号之一
申请人：赵玲。
被申请人：李光语。
本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1202财保139号民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号小型轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年五月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第213号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告姚佩娟，女，汉族，住所地：汕头市潮阳区。
被告陈淑卿，女，汉族，住所地：汕头市潮阳区。
被告黄丕雄，男，汉族，住所地：汕头市潮阳区。
被告肖炎坤，男，汉族，住所地：汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告姚佩娟、陈淑卿、黄丕雄、肖炎坤抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1999年3月24日、1999年5月26日分两次向潮阳市棉城顺源贸易有限公司（以下简称顺源公司）发放贷款共计115万元。上述贷款由被告姚佩娟以其位于潮阳区中山路1区4幢的房产，被告陈淑卿以其位于潮阳区棉城兴归北门四区2栋305户的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号），被告黄丕雄以其位于潮阳区棉城双望池1号楼西梯304房的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）作抵押。借款到期后，顺源公司没有按时全额还款，被告姚佩娟、陈淑卿、黄丕雄也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告姚佩娟以其位于潮阳区文光中山西路1区4幢21号铺的房地产（房地产权证号码列：粤房地证字第C0016335号）、潮阳区文光中山西路1区1幢701的房地产（房地产权证号码列：粤房地证字第C0016336号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.判令被告陈淑卿以其位于潮阳区棉城兴归北门四区2栋305户的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.判令被告黄丕雄以其位于潮阳区棉城双望池1号楼西梯304房的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；4.判令被告肖炎坤以其位于潮阳区文光办事处双望池16栋110号铺的房地产（房地产权证号码列：粤房地证字第0598085号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；5.诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕阳法民二初字第213号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告姚佩娟，女，汉族，住所地：汕头市潮阳区。被告陈淑卿，女，汉族，住所地：汕头市潮阳区。被告黄丕雄，男，汉族，住所地：汕头市潮阳区。被告肖炎坤，男，汉族，住所地：汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告姚佩娟、陈淑卿、黄丕雄、肖炎坤抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。原告福稻公司诉称，原潮阳�金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1999年3月24日、1999年5月26日分两次向潮阳市棉城顺源贸易有限公司（以下简称顺源公司）发放贷款共计115万元。上述贷款由被告姚佩娟以其位于潮阳区中山路1区4幢的房产，被告陈淑卿以其位于潮阳区棉城兴归北门四区2栋305户的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号），被告黄丕雄以其位于潮阳区棉城双望池1号楼西梯304房的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）作抵押。借款到期后，顺源公司没有按时全额还款，被告姚佩娟、陈淑卿、黄丕雄也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告姚佩娟以其位于潮阳区文光中山西路1区4幢21号铺的房地产（房地产权证号码列：粤房地证字第C0016335号）、潮阳区文光中山西路1区1幢701的房地产（房�产权证号码列：粤房地证字第C0016336号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.判令被告陈淑卿以其位于潮阳区棉城兴归北门四区2栋305户的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.判令被告黄丕雄以其位于潮阳区棉城双望池1号楼西梯304房的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；4.判令被告肖炎坤以其位于潮阳区文光办事处双望池16栋110号铺的房地产（房地产权证号码列：粤房地证字第0598085号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；5.诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指�补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 李  统  才二〇一五年五月十八日书记员 马金潮（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1531号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊秋霞，女，1978年8月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人熊秋霞刑事财产刑执行一案，本院作出的（2015）洛刑初字第244号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人熊秋霞未自觉履行生效法律文书确定应退赔赃款97.319686万美元（折算成人民币共598.516068万元）的义务，我院刑事审判庭于2016年11月16日移送执行。
本院经审查认为，被执行人熊秋霞因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并责令退出赃款97.319686万美元（折算成人民币共598.516068万元）返还给被害单位福建省北峰电讯科技有限公司。对于因被执行人熊秋霞的犯罪行为所遭受的经济损失，被害单位福建省北峰电讯科技有限公司已于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，现移送机关再次移送执行，系重复立案，其请求撤销强制执行，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0504执1531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年七月十日
书 记 员 许明远
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2039号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人：罗旌安，行长。
委托代理人：彭水清，女，汉族，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：洪华磊，男，汉族，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：三明市长辉汽车销售有限公司，住所地沙县金古开发区Q地块，组织机构代码66507769-4。
法定代表人吴森。
被执行人：三明金瑞汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车园1号楼，组织机构代码56730948-X。
法定代表人黄永华。
被执行人：沙县联辉车业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码75739248-0。
法定代表人张卫东，董事长。
被执行人：吴森，男，汉族。
被执行人：张明姬，女，汉族。
被执行人：吴凤清，女，汉族。
被执行人：官光辉，男，汉族。
被执行人：黄永华，男，汉族。
被执行人：黄桂兰，女，汉族。
被执行人：朱林华，男，汉族。
被执行人：涂玲，女，汉族。
被执行人：张卫东，男，汉族。
被执行人：吴春香，女，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市长辉汽车销售有限公司、三明金瑞汽车销售服务有限公司、沙县联辉车业有限公司、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、张卫东、吴春香金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1034号民事判决书，向被执行人三明市长辉汽车销售有限公司、三明金瑞汽车销售服务有限公司、沙县联辉车业有限公司、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、张卫东、吴春香发出执行通知书，责令被执行人三明市长辉汽车销售有限公司、三明金瑞汽车销售服务有限公司、沙县联辉车业有限公司、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、张卫东、吴春香立即支付申请执行人借款本金人民币3709720.01元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初229号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原�桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“�地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初90号
原告亢某，又名亢二付，男，汉族，1959年6月11日生，宁武县西马坊乡细腰村人，农民，现住本村。
被告王某，又名王润桃，女，汉族，1967年4月26日生，宁武县西马坊乡夥和沟村人，现住宁武县延庆路***号。
原告亢某诉王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某诉称，原告亢某与被告王某经人介绍相识，于2015年农历11月19日举行结婚典礼，开始共同生活，未领取结婚证，原告给付被告彩礼10688元、典礼所收礼金10000元、老凤祥金项链一条4200元、衣服被子戒指鞋及其他生活用品10000元，共计35788元。原、被告共同生活时间不超过三个月，期间原告给被告家中拉碳、买米面支付生活费用，尽到了丈夫的责任，但被告在无任何理由的情况下将原告的衣服扔出家门外，将原告赶出家门原告多次与之协商退还彩礼，好聚好散，但被告据不答应。原告诉至法院请求：1、依法判决被告返还原告彩礼及其他费用35788元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的不是事实，我不同意退还任何钱。
经审理查明，原告亢某与被告王某经人介绍认识，原告亢某经崔吉明给被告王某彩礼10688元。原、被告双方于2015年8、9月份开始同居，于农历2015年11月19日举行结婚典礼，未领取结婚证。以上事实有原告提供两份证明及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告亢某与被告王某婚约已解除，故对原告要求被告返还彩礼金10688元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还典礼所收礼金10000元、老凤凰金项链一条、生活用品费10000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告亢某彩礼金10688元。
二、驳回原告亢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 田花
二〇一七年五月十四日
书记员 李玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初859号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：王木纪，男，1957年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告王木纪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司申请撤回对被告王木纪的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄越华
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 菲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00116号
申请执行人杜铜三。
被执行人张巧玲。
本院在执行杜铜三与张巧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张巧玲现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9942号
原告：中山市小榄镇金德信烫金材料商行，住所地：广东省中山市小榄镇西区创建路12号地铺之一，统一社会信用代码：91442000315024752A。
投资人：蒙丽萍。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
被告：陈木文，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地：江西省抚州市黎川县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托诉讼代理人：何剑萍、吴丽珊，均为公司员工。
原告中山市小榄镇金德信烫金材料商行诉被告陈木文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序。于2017年8月15日、同年10月25日公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告赔偿原告交通事故车辆损害赔偿款34452元；
2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈木文承担赔偿责任；
3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
2016年5月31日16时40分，被告陈木文驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车佛山市禅城区南庄镇禅西大道溶州入口由北往南方向行驶与石火东驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年6月8日出具《道路交通事故认定书》，交警部门认定被告陈木文承担事故的全部责任。现因双方未达成调解协议，原告为维护自己的合法权益，特提请诉讼。
被告平安保险南海公司辩称，一、涉案车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车该司投保交强险及商业第三者责任保险（限额100万，不计免赔），事故发生在险保险期限内。二、损失项目：1、原告的诉请维修费31830元是全损的，不是修复。2、原告未证明车辆已经报废。3、涉案车辆是二手车，如果评估价值高于原告购买时的价格，不符合保险的补偿原则。4、评估费1632元、过磅服务费200元非直接损失，不予认可。5、拖车费790元。有发票290元的予以认可，500元无有效发票证明不认可。6、不承担诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：
2016年5月31日16时40分，被告陈木文驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车经佛山市禅城区南庄镇禅西大道经溶州入口对开路段（自北向南方向）时，与石火东驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年6月8日出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈木文承担事故的全部责任。
涉案粤Ｘ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元，不计免赔）。
事故发生后，原告名下的号牌为粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车被交警部门拖至保管场进行过磅、勘查，原告支出拖车费790元，过磅服务费200元。2016年8月18日，佛山市价格事务所有限公司对粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车进行损失鉴定（价格评估），认定该车损毁严重，修复费用需45125元，大于该车现时价值32790元。建议报废处理，并认定该车损失价值31830元（已经扣除残值960元）。原告因此次鉴定（评估）支出费用1632元。
被告平安保险南海公司在诉讼中明确表示对粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车的残值不予主张，同意由原告办理报废。
原告于2017年8月29日向车辆登记部门办理报废手续。2017年9月27日，广东省中山市公安局交通警察支队出具《机动车注销证明书》，证明粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车已经办理报废。原告于2017年10月12日收到中山市物资再生利用有限公司支付该报废车收购款174元。
本院认为,本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故由被告陈木文驾驶负全部责任，原告不承担责任。
二、损失范围
（一）财产损失赔偿项目。
1、车辆。有价格鉴定为31830元。
2、拖车费。有发票及收据证实790元。
3、过磅服务费。有收据证实200元。
4、评估费。有发票证实1632元。
1至4项合共34452元。
（二）医疗费用赔偿项目（无）
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险及商业第三者责任保险，上述赔偿项目总额未超出保险赔偿限额，被告保险公司应在其承保的交强险及商业三责险限额范围内全额赔偿原告的损失34452元。因保险公司已经足额赔偿。被告陈木文无需向原告赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、第十六条第一款第（一)、（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，当庭缺席判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇金德信烫金材料商行赔偿交通事故损失34452元（直接汇入原告收款账户：户名中山市小榄镇金德信烫金材料商行，开户行中国建设银行股份有限公司中山小榄西苑路支行，账号44×××18）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元(原告己预交），被告中国平安财产保险有限公司佛山市南海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘敏钻
书记员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9942号原告：中山市小榄镇金德信烫金材料商行，住所地：广东省中山市小榄镇西区创建路12号地铺之一，统一社会信用代码：91442000315024752A。投资人：蒙丽萍。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。被告：陈木文，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地：江西省抚州市黎川县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托诉讼代理人：何剑萍、吴丽珊，均为公司员工。原告中山市小榄镇金德信烫金材料商行诉被告陈木文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序。于2017年8月15日、同年10月25日公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故车辆损害赔偿款34452元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈木文承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日16时40分，被告陈木文驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车佛山市禅城区南庄镇禅西大道溶州入口由北往南方向行驶与石火东驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年6月8日出具《道路交通事故认定书》，交警部门认定被告陈木文承担事故的全部责任。现因双方未达成调解协议，原告为维护自己的合法权益，特提请诉讼。被告平安保险南海公司辩称，一、涉案车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车该司投保交强险及商业第三者责任保险（限额100万，不计免赔），事故发生在险保险期限内。二、损失项目：1、原告的诉请维修费31830元是全损的，不是修复。2、原告未证明车辆已经报废。3、涉案车辆是二手车，如果评估价值高于原告购买时的价格，不符合保险的补偿原则。4、评估费1632元、过磅服务费200元非直接损失，不予认可。5、拖车费790元。有发票290元的予以认可，500元无有效发票证明不认可。6、不承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2016年5月31日16时40分，被告陈木文驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车经佛山市禅城区南庄镇禅西大道经溶州入口对开路段（自北向南方向）时，与石火东驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年6月8日出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈木文承担事故的全部责任。涉案粤Ｘ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元，不计免赔）。事故发生后，原告名下的号牌为粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车被交警部门拖至保管场进行过磅、勘查，原告支出拖车费790元，过磅服务费200元。2016年8月18日，佛山市价格事务所有限公司对粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车进行损失鉴定（价格评估），认定该车损毁严重，修复费用需45125元，大于该车现时价值32790元。建议报废处理，并认定该车损失价值31830元（已经扣除残值960元）。原告因此次鉴定（评估）支出费用1632元。被告平安保险南海公司在诉讼中明确表示对粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车的残值不予主张，同意由原告办理报废。原告于2017年8月29日向车辆登记部门办理报废手续。2017年9月27日，广东省中山市公安局交通警察支队出具《机动车注销证明书》，证明粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车已经办理报废。原告于2017年10月12日收到中山市物资再生利用有限公司支付该报废车收购款174元。本院认为,本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故由被告陈木文驾驶负全部责任，原告不承担责任。二、损失范围（一）财产损失赔偿项目。1、车辆。有价格鉴定为31830元。2、拖车费。有发票及收据证实790元。3、过磅服务费。有收据证实200元。4、评估费。有发票证实1632元。1至4项合共34452元。（二）医疗费用赔偿项目（无）三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险及商业第三者责任保险，上述赔偿项目总额未超出保险赔偿限额，被告保险公司应在其承保的交强险及商业三责险限额范围内全额赔偿原告的损失34452元。因保险公司已经足额赔偿。被告陈木文无需向原告赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、第十六条第一款第（一)、（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当庭缺席判决如下：被告中国平安财产保险有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇金德信烫金材料商行赔偿交通事故损失34452元（直接汇入原告收款账户：户名中山市小榄镇金德信烫金材料商行，开户行中国建设银行股份有限公司中山小榄西苑路支行，账号44×××18）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元(原告己预交），被告中国平安财产保险有限公司佛山市南海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一七年十月二十五日书记员  潘敏钻书记员  苏 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6792号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《离别》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《离别》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其�明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《离别》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、�告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《离别》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第6881号原告深圳中融华通担保有限公司。法定代表人陈小勇。委托代理人马强，系该公司员工。委托代理人张雪娟，系该公司员工。被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司。法定代表人王钢武。委托代理人朱建峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告王钢武，住址河北省邯郸市邯山区。本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案后，被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人深圳市博泰生物医学科技发展有限公司不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人所在地深圳市南山区人民法院管辖。经查，原告向本院提交的原、被告签订的委托担保合同上的第九条载明“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可向本合同签订地所属的深圳市福田区人民法院提起诉讼”，该合同的甲方为被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司，乙方为原告深圳中融华通担保有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的委托担保合同对于管辖法院的约定，符合法律规定。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  廖泰琳二〇一四年十月九日书 记 员  陈洵娴第3页，共3页
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初835号
原告:门源回族自治县仙米乡大庄村村民委员会。
负责人：白光财，该村委会主任。
委托代理人：陈文正，该村支部书记。
被告：李文海，男，汉族，青海省门源县人。
被告：李文汉，男，汉族，青海省门源县人。
原告门源回族自治县仙米乡大庄村村民委员会与被告李文海、李文汉合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告门源回族自治县仙米乡大庄村村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门源回族自治县仙米乡大庄村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告门源回族自治县仙米乡大庄村村民委员会撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元,由原告门源回族自治县仙米乡大庄村村民委员会负担。
代理审判员 云生旭
二〇一七年九月五日
书 记 员 郝园林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初387号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：许生军，男，1971年9月13日出生，满族，农民，现住双城区希勤乡爱社村。
居民身份证号：232101197109132613
被告：高萍，女，1973年5月26日出生，满族，农民。现住哈尔滨市双城区希勤乡爱社村。
居民身份证号：232101197305262625
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告许生军、高萍借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙显堂独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告许生军、高萍经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，被告许生军在原告处贷款45,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告许生军、高萍立即偿还原告贷款本金45,000.00元，利息5,233.30元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计50,233.30元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告许生军、高萍在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及二被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2015年12月19日被告许生军在双城信用合作联社借款并领取人民币45,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。许生军与王成彬互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告许生军、高萍在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告许生军、高萍的身份情况。2015年12月19日被告许生军在双城信用合作联社借款并领取人民币45,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。许生军与王成彬互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：2015年12月19日被告许生军在双城信用合作联社借款并领取人民币45,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。许生军与王成彬互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告许生军签订的借款合同合法有效，被告许生军已经在原告处领取借款。被告许生军未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告许生军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告许生军以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告许生军与被告高萍对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许生军、高萍于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金45,000.00元；
二、被告许生军、高萍于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5,233.30元（利息自2015年12月19日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告许生军、高萍给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以45,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,056.00元，减半收取528.00元，由被告许生军、高萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 孙显堂
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 贺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初387号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：许生军，男，现住双城区。
被告：高萍，女。现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告许生军、高萍借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙显堂独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告许生军、高萍经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，被告许生军在原告处贷款45,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告许生军、高萍立即偿还原告贷款本金45,000.00元，利息5,233.30元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计50,233.30元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告许生军、高萍在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及二被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2015年12月19日被告许生军在双城信用合作联社借款并领取人民币45,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。许生军与王某某互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告许生军、高萍在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告许生军、高萍的身份情况。2015年12月19日被告许生军在双城信用合作联社借款并领取人民币45,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。许生军与王某某互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：2015年12月19日被告许生军在双城信用合作联社借款并领取人民币45,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。许生军与王成彬互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告许生军签订的借款合同合法有效，被告许生军已经在原告处领取借款。被告许生军未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告许生军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告许生军以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告许生军与被告高萍对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许生军、高萍于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金45,000.00元；
二、被告许生军、高萍于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5,233.30元（利息自2015年12月19日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告许生军、高萍给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以45,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,056.00元，减半收取528.00元，由被告许生军、高萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 孙显堂
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 贺
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1083号
申请执行人王继环，男，汉族，生于2001年9月5日，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张秉琪，男，汉族，生于1973年11月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王继环与张秉琪附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323刑初75号刑事附带民事判决书,确定被执行人张秉琪应支付申请执行人王继环赔偿款103064.93元，并承担案件执行费1446元，共计104510.93元。
本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张秉琪名下有存款,已冻结，有车辆，已查封。同时，本院将被执行人张秉琪纳入失信被执行人名单。被执行人张秉琪，在本院涉案较多，标的较大，现被执行人在吴忠市强制戒毒中心戒毒，无法履行欠款，鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人王继环，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十日
书记员 卢 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2173号
原告雷某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告雷某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年4月5日，被告侯某某因资金周转困难向原告借款人民币本金152560元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。该借款经原告多次催要，下欠借款本金及利息，至今分文未还，现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年4月5日，被告侯某某向原告借款人民币本金152560元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。
被告侯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告雷某某提交的借据一支，被告侯某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，该借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月5日，被告侯某某因资金周转困难向原告借款人民币本金152560元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。该借款经原告多次催要，借款本金及利息至今分文未还，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告雷某某诉被告侯某某借款未还之事实，有侯某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且原告所诉理由成立，故本院予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，属民事违约行为，应承担偿还借款之民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某借款本金152560元及利息（从2014年4月5起按月利率1.5%计算利息至兑付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李占军
二〇一八年四月十一日
书记员 张馨月
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1064号
原告周国香。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。
负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。
原告周国香诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周国香的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国香诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年3月6日，被告共计欠原告劳务费6195元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费6195元。
被告欧阳服装厂未作答辩。
经审理查明，2014年，原告周国香到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为车工。2015年3月6日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠周国香工资陆仟壹佰玖拾伍元整（6195），于柒月底还一半，其余2016年元月底还清”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周国香为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费6195元的事实。原告起诉要求被告给付劳务费6195元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告周国香劳务费人民币6195元。
案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 晨
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1174号
申请人宣立秋，男，1980年6月17出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣立秋于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31770元未给付，要求被申请人给付所欠工资31770元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣立秋工资31770元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费198元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1105号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：朱海艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告朱海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一八年五月十一日
书记员 王 婧
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审00031号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人徐浩，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。
法定代表人王瑞刚，经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2015】039号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司因拖欠的工人工资罚款2171504元一案，本院已依法受理。
经审查，因被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司拖欠74名劳动者工资868602元，劳动者要求西安市灞桥区人力资源和社会保障局进行处理。西安市灞桥区人力资源和社会保障局向被执行人送达劳动保障监察执法检查通知书、限期改正指令书，并进行了行政处罚事前告知、听证权利告知，后依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，于2015年11月20日作出行政处罚决定书，决定对被执行人罚款2171504元。该处罚决定书于2015年11月24日向被执行人送达。本院受理本案后，于2016年6月17日向被执行人送达传票，依法传唤被执行人于2016年6月20日到庭谈话，被执行人未到庭。
本院认为，被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司因拖欠工人工资，申请执行人对其作出行政处罚决定书，被执行人未提起行政诉讼及行政复议，并对本院的合法传唤不到庭陈述和申辩理由，应视为其放弃陈述和申辩。本院认为西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作灞人社罚字【2015】039号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2015】039号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 彤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢418号
申请执行人:金立成。
被执行人:连云港港龙混凝土有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2013）港民初字第0721号民事判决书
申请执行人金立成与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王艺涵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7800号
原告：上海唐圣装饰制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐贤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉智，男。
原告上海唐圣装饰制品有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。并依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海唐圣装饰制品有限公司的法定代表人唐贤涛及其委托诉讼代理人许宝华，被告上海复旦上科多媒体股份有限公司的委托诉讼代理人厉智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海唐圣装饰制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币(币种下同)36,000元；2、判令被告支付以36,000元为本金，自2016年4月13日至实际支付之日止，按照日千分之五计算的违约金。事实和理由：2014年6月20日，原、被告协商一致签订了《展项承制合同》。后原告依约履行了合同义务，2016年4月13日，被告确认尚欠原告余款36,000元未付。但之后经原告多次催讨，被告仍未付款。原告因此提起本案诉讼。
被告上海复旦上科多媒体股份有限公司辩称，对欠款金额36,000元没有异议，但付款条件未成就，因为合同约定双方付款是以建设方对被告的付款为依据的。且不同意承担违约金，被告并未违约，且违约金比例过高。
原告向本院提供了以下证据：
1、展项承制合同1份，证明双方权利义务关系，并约定了违约金；
2、2016年4月13日对账单1份，证明被告确认尚余36,000元未付。
被告对原告的证据均无异议。
被告向本院提供以下证据：
1、展项承制合同1份，证明被告对原告的付款进度依赖于建设方对被告的付款；
2、被告与中国航空规划建设发展有限公司签订的合同1份，证明被告与建设方约定的付款条件；
3、工作联系单1份、名称表更通知1份，证明建设方已付6,524,000元；
4、银行业务回单1组，证明被告收到建设方支付的6,524,000元。
原告对被告的证据质证认为，证据1，没有异议，但对证明目的有异议，建设方对被告的付款与原、被告之间的付款无关，双方对本案合同履行没有争议，2014年年底就完工了，至今已经三年了，如果是其他原因导致建设方拖欠被告款项，与原告是无关的。对证据2、3、4，真实性均认可，但与本案无关。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：当事人提供的证据均真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年6月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《展项承制合同》，由乙方按要求向甲方提供厦门诚毅科技馆航海实验室“船舶设计”的展项定加工制作及安装。双方约定，工期2014年1月20日至2014年9月27日，合同暂定价120,000元。合同签订后10个工作日内甲方支付乙方12,000元，场外加工制作完毕中期检查合格，10个工作日内甲方支付乙方36,000元，乙方承制展项运抵现场，经甲方及业主验收合格后10个工作日内甲方支付乙方24,000元，乙方承制展项现场安装调试完毕，达到试运行条件，经甲方及业主预验收合格后10个工作日内，甲方向乙方支付12,000元。整体工程竣工，经建设方及业主最终验收通过，且整体工程决算审计完成，乙方提交全部规定资料，10个工作日内，甲方向乙方支付至合同审计决算价的95%，合同审计决算价的5%作为质保金，质保期无质保违约，10个工作日内甲方支付余款。上述各阶段付款，必须待甲方收到建设方对应款项后再支付。乙方提交完整款项支付申请资料，且具备付款条件时，甲方没有按合同约定支付合同款项，视为甲方违约，应在15天内向乙方赔偿：赔偿金额为逾期付款金额×5‰×逾期天数。
2016年4月13日，被告就上述合同履行情况向原告出具对账单，确认原告已按合同要求，按时、按质、按量全部完成，总金额为120,000元，截止2015年9月已付84,000元，尚余36,000元。但被告迟迟未付余款，故涉诉。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的《展项承制合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告以建设方未付清全款为由辩称本案付款条件未成就，本院认为，原、被告为合同相对方，被告确认原告已按时、按质、按量全部完成合同义务，根据合同约定付清全部价款的条件已经成就。被告应当向原告支付所确认的剩余加工款。且被告举证的建设方的付款金额远远超过原、被告的合同总金额，也无法认定建设方未支付对应款项，故被告以建设方未付清全款为由拒付原告剩余价款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款36,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付款构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金比例过高，本院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失及被告的违约程度，酌情予以调整。被告应偿付原告以36,000元为本金，自2016年4月13日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海复旦上科多媒体股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐圣装饰制品有限公司加工款36,000元；
二、被告上海复旦上科多媒体股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唐圣装饰制品有限公司以36,000元为本金，自2016年4月13日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,167元，由被告上海复旦上科多媒体股份有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年七月十九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初107号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地为株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
法定代表人：张传飞。
被告：张建福，男，汉族，1984年5月14日出生，户籍所在地为湖南省桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村船行湾村民组**号。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被告张建福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，现原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司于2018年1月24日撤回对被告张建福的起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司在宣判前向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司撤回对被告张建福的起诉。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 周秋洁
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终100号
上诉人（原审原告）许松柏，男，1949年11月7日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑宝胜、陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地晋江市世纪大道南1号。
法定代表人刘文儒，市长。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原审原告许有硕，男，1952年7月1日出生，汉族，住晋江市。
许有硕、许松柏诉晋江市人民政府（以下简称晋江市政府）土地征收一案，泉州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）泉行初字第22号行政判决。许松柏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告许有硕、许松柏均系晋江市永和镇英墩村村民。由于晋江市食品产业集中区建设项目的土地征收，许有硕、许松柏均为征收补偿对象。被告晋江市政府主张其正在组织实施的征地行为，经过福建省人民政府闽政文（2014）255号《福建省人民政府关于晋江市2013年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》、闽政文（2014）457号《福建省人民政府关于晋江市2014年度第二十九批次农用地转用和土地征收的批复》、闽政地（2014）969号《福建省人民政府关于晋江市2014年度第三十二批次农用地转用和土地征收的批复》三个批复文件的批准。2013年6月前，征地补偿款大部分发放到被征收农民手上，许有硕领取了补偿款，许松柏没有领取。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第十九条规定，征收农民集体所有土地的，按下列程序办理：（一）拟订征地方案；（二）提出征地申请；（三）批准征地；（四）发布征地公告；（五）办理补偿登记；（六）公告征询补偿安置意见；（七）支付应缴税费款和补偿安置费用；（八）交付土地。晋江市食品产业集中区建设项目土地征收虽然在2014年8月22日至12月31日经过福建省人民政府三个文件的批复，但被告晋江市政府在组织实施征收土地行为时并没有按照法律规定履行发布征地公告、办理补偿登记、公告征询补偿安置意见等程序。并且在福建省人民政府批准前的2013年6月就已经发放补偿安置费用，属未批先征，严重违反法定程序。原告许有硕、许松柏请求确认被告就晋江市食品产业集中区建设项目对原告的征地行为违法符合法律规定，予以采纳。由于被告的征收行为违法是其程序上的不作为造成的，因此本案的行政行为不具有可撤销的内容，原告请求撤销征地行为，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决：一、确认被告晋江市政府就晋江市食品产业集中区建设项目对原告许有硕、许松柏的征地行为违法；二、驳回原告许有硕、许松柏的其他诉讼请求。一审诉讼费用50元，由被告晋江市政府负担。
许松柏不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并改判撤销晋江市食品产业集中区建设项目中被上诉人对上诉人的征地行为。主要理由是：省政府三个批复的征地范围并未包括上诉人被征收的土地，被上诉人的征地行为至今还属于未批准的强行征收行为，一审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人晋江市政府答辩称，被上诉人的征地行为已取得福建省人民政府的征地批复，上诉人请求撤销被上诉人的征地行为属诉讼主体错误，上诉人未经行政复议径行就本案提起行政诉讼，应予驳回起诉。
许松柏提起上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。二审期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。本院另查明，泉州市国土资源局2014年2月19日作出的泉国土资信复（2014）26号《国土资源信访事项复查意见书》、福建省国土资源厅2014年4月30日作出的闽国土资信核（2014）69号《国土资源信访事项复核意见书》均载明晋江市食品产业集中区建设项目部分地块推土平整，但未完成报批。
本院认为，晋江市食品产业集中区建设项目用地涉及晋江市永和镇英墩村，晋江市国土资源局于2012年11月5日制定了《晋江市食品产业园永和项目土地房屋征收安置补偿实施方案》，对征地予以补偿。2013年5月许有硕领取了补偿款，许松柏未领取。因被上诉人晋江市政府在福建省人民政府2014年批准征地之前就已组织实施征地，征地程序违法。另，泉州市国土资源局2014年2月19日《国土资源信访事项复查意见书》载明，晋江市食品产业集中区建设项目部分地块推土平整，但未完成报批。由此可见，涉案项目地块尚有部分用地未获批准征收。因本案征地行为不具有可撤销的内容，故原审确认晋江市政府就晋江市食品产业集中区建设项目对许有硕、许松柏的征地行为违法，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许松柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 雷 昕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6997号
原告李培军，男，1971年2月10日出生。
被告北京康润鑫达科技发展有限公司。住所地：北京市延庆区延庆镇燕水佳园北区***号-7。
法定代表人郑亚军，总经理。
委托代理人祁勇勤，男，北京康润鑫达科技发展有限公司办公室主任。
原告李培军与被告北京康润鑫达科技发展有限公司（以下简称康润鑫达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠先独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培军，被告康润鑫达公司的委托代理人祁勇勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培军诉称：被告康润鑫达公司于延庆区大榆树镇南红门村承揽电力工程，工地的包工头为郭新荣和杨继存，我作为技术工种受聘于该公司，约定工资为每天260元，管吃住。我于2016年6月8日至6月10日参加了康润鑫达公司的岗前培训。后自2016年6月8日起至7月28日止，该工程始终未开工，康润鑫达公司也没有兑现承诺我的工资，只管了三顿饭。在此期间，我无法参与其他工作，除了请假的6天时间之外，一直在工地等待。康润鑫达公司未开工也未发工资，给我造成了经济损失，我于2016年8月8日向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆劳动仲裁委员会）对康润鑫达公司提起劳动仲裁，2016年9月7日仲裁案件开庭审理时,由于我乘坐的车辆堵车,未参加审理，后被通知不予受理。因此，特诉至法院，要求被告康润鑫达公司支付我自2016年6月8日起至2016年7月28日止共计51天的岗前培训工资，扣除请假的6天，应得工资总计45260元/天=11700元。
被告康润鑫达公司辩称：我公司未与原告李培军签订过劳动合同，我公司也未在延庆区大榆树镇南红门村承包过任何电力工程，我公司也不认识郭新荣和杨继存。由于我公司和原告之间不存在劳动关系，不同意原告李培军的诉讼请求。
经审理查明，原告李培军，于2016年6月初从“北京电工QQ群”中了解到招聘电工的信息后，与“包工头杨继存”取得联系。杨继存于2016年6月7日带李培军到北京市延庆区大榆树镇南红门村施工工地，向李培军口头承诺为其提供电工的工作，工资为每天260元，按月结算，管吃住。杨继存带领李培军及其他工人参加了北京诚惠电力工程有限公司（以下简称诚惠电力）紧急救护法培训，并将李培军个人信息登记至《国电华丰公司人名单-3》中。从2016年6月8日至2016年7月28日，李培军所称的电力工程始终未开工，也没有人向李培军支付约定的工资。本案审理过程中，李培军称，2016年7月底，工地工人因长时间未开工去往诚惠电力处讨要工资，该公司总经理称南红门电力工程的承包方为康润鑫达公司。李培军与其他工人去找康润鑫达公司讨要工资未果，于2016年8月8日向延庆劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年9月7日，因李培军未按时参加仲裁审理，延庆劳动仲裁委员会决定不予受理其仲裁申请。同日，李培军将康润鑫达公司诉至本院，要求康润鑫达公司支付其2016年6月8日至2016年7月28日期间，除请假6天外，45天的岗前培训工资共计11
700元。本案审理过程中，被告康润鑫达公司称该公司从未在延庆区大榆树镇南红门村承包过诚惠电力的工程，不认识李培军，也不认识李培军所说的杨继存等人，该公司与李培军不存在劳动关系。
上述事实，有原告李培军向法庭提交的《北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，《北京诚惠电力工程有限公司紧急救护法培训试卷》，《国电华丰公司人名单-3》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系，应当订立书面合同。未订立书面合同的，对已经存在事实上的劳动关系的，也应当有明确的用人单位和自然人，二者之间必须形成管理与被管理的隶属关系。且举证责任也应当由主张劳动关系存在一方当事人承担。本案中，原告李培军未与被告康润鑫达公司订立劳动合同，未向康润鑫达公司直接提供劳动。对于李培军主张延庆区大榆树镇南红门村诚惠电力工程承包方是康润鑫达公司，李培军没有向法庭提交任何证据加以证明。且李培军所称的“包工头杨继存”是否与康润鑫达公司之间有聘用关系，李培军也未提交证据加以证明。李培军向法庭提交的《北京诚惠电力工程有限公司紧急救护法培训试卷》、《国电华丰公司人名单-3》，无法证明其诉讼主张的内容。因此，李培军应当承担举证不利的后果。对于李培军起诉要求康润鑫达公司支付其2016年6月8日至2016年7月28日期间，除请假6天外，45天的岗前培训工资的诉讼请求，由于李培军没有向法庭提交关于康润鑫达公司已与其建立了劳动关系,已形成了管理与被管理的隶属关系的证据,就不能确认李培军与康润鑫达公司已建立劳动关系。故对李培军的诉讼主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李培军的诉讼请求。
案件受理费五元由原告李培军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张翠先
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第985号
申请执行人赖明霞，女，汉族，1972年1月3日生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人熊波，职务：总经理。
第三人攀枝花市元亨实业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人尹兴明，职务：总经理。
申请执行人赖明霞依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1291号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第985号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞国君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2775号
原告通辽广联农机有限责任公司科左后旗分公（简称：通辽广联农机）
代表人王雪洋职务：经理。
原告委托代理人彭宝柱，男，49岁，蒙古族，农民
被告包连福，男，1980年11月9日生，蒙古族，农民
原告通辽广联农机诉被告包连福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告通辽广联农机委托代理人彭宝柱、被告包连福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽广联农机诉称，被告包连福于2014年8月30日在我公司赊购一台玉米收割机欠款本金261000.00元，被告交付履约保证金31000.00元，我们双方约定此款于2014年9月10日偿还182000.00元，2014年12月1日偿还79000.00元；并按月利2%计息，由被告签名捺印为我出具赊销商品协议书一枚、欠据三枚、履约保证金收据一枚、贷款保证金收据一枚。被告曾于2015年1月17日偿还过20000.00元，余款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金241386.00元及利息85173.00元。
被告包连福辩称，我承认此欠款，但实际上玉米收割机是胡青松用了，我没用。我现在没钱还。
经审理查明，2014年8月30日，被告包连福经胡青松、胡青林二人担保在原告通辽广联有限责任公司后旗分公司处赊购一台玉米收割机，欠款本金261000.00元，本息合计282452.00{被告共欠原告本金为261000.00元，因当时收了包连福贷款保证金29024.00元，扣除29024.00元，余款为231976.00元，利息为：231976.00元X2%X4个月（2014年8月30日-2014年12月30日止）=18554.00元,本息合计：250480.00元；扣除被告偿还的20000.00元，故剩余款为：230480.00元；再计息：230480.00元X2%X18个月（2014年30日-2016年6月30日止）=82972.00元，本息合计：313452.00元减去履约保证金31000.00元=282452.00}，此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金及利息。
证明上述事实的证据有原告提供的赊销商品协议书一枚、贷款保证金收据一枚、履约保证金收据一枚、欠据三枚，及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告通辽广联农机诉被告包连福买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告赊购玉米收割机的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包连福给付原告通辽广联农机欠款本息合计282452.00{被告共欠原告本金为261000.00元，因当时收了包连福贷款保证金29024.00元，扣除29024.00元，余款为231976.00元，利息为：231976.00元X2%X4个月（2014年8月30日-2014年12月30日止）=18554.00元,本息合计：250480.00元；扣除被告偿还的20000.00元，故剩余款为：230480.00元；再计息：230480.00元X2%X18个月（2014年30日-2016年6月30日止）=82972.00元，本息合计：313452.00元减去履约保证金31000.00元=282452.00}；利息计算至偿还完本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取3099.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一六年七月五日
书记员 张新颖