杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2930号
原告：浙江中新�合担保服务有限公司。
法定代表人：周冀。
委托代理人：梅钰、张园华。
被告：杭州荣耀科技有限公司。
法定代表人：郑翠琴。
被告：梁恩光。
被告：郑翠琴。
三被告共同委托代理人：庄道鹤。
原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告杭州荣耀科技有限公司（以下简称荣耀公司）、梁恩光、郑翠琴追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张园华，被告荣耀公司的法定代表人暨被告郑翠琴、被告梁恩光以及三被告共同委托代理人庄道鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告荣耀公司与杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称杭州银行科技支�）签订了《借款合同》（编号）一份，约定借款金额为500000元，借款期限从2013年10月30日至2014年10月30日。原告为上述借款提供连带保证责任担保。被告梁恩光、郑翠琴向原告提供连带责任保证反担保。因被告荣耀公司未能按约偿还借款，杭州银行科技支行要求原告履行保证责任，原告依约代偿了486512.89元，因被告荣耀公司向原告交纳了保证金50000元，后三被告向原告还款126460.52元（本金50000元，资金占用费76460.52元），故被告荣耀公司尚欠原告代偿款386512.89元。后原告向被告荣耀公司催讨未果，其他被告也拒绝履行保证责任。故诉请判令：1、被告荣耀公司向原告偿还代偿款项386512.89元，资金占用费60045.98元（暂计至2016年3月30日，之后按照年利率24%的标准支付至清偿之日止）；2、被告梁恩光、郑翠琴为被告荣耀公司以上债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用、保全费用。
三被告共同答辩称：案涉借款及担保均是事实。对于原告代偿486512.89元的事实予以认可，扣除三被告已向原告支付126460.52元以及交纳的保证金50000元，故应归还的代偿款为310052.37元。原告主张资金占用费没有依据，不予认可。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、《借款合同》（合同编号）；
2、放款凭证；
证据1、2共同证明被告荣耀公司向杭州银行科技支行借款500000元的事实；
3、《担保服务合同》（合同编号：CYR113-06040）、股东会决议，证明原告为被告荣耀公司债务提供保证担保的事实；
4、《保证反担保合同》（合同编号：XND115-06040-A），证明被告梁恩光、郑翠琴向原告提供连带责任反担保；
5、代偿通知书；
6、代偿确认书；
7、打款凭证；
证据5、6、7共同证明原告为被告荣耀公司代偿了借款本金及利息共计486512.89元；
8、还款承诺函、还款计划表；
9、客户专用回单；
证据8、9共同证明三被告向原告还款共计126460.52元。
三被告均未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，三被告共同认为：证据1、2、3、4、8、9，三性均无异议；证据5、6、7，真实性无异议，关联性存疑，原告系专门做风险投资担保的企业，服务的对象不止本案三被告，其支付的代偿款不能确定是代被告荣耀公司偿还。
经审查，本院认为：原告提供的上述证据形式、来源符合法律规定，与本案相关，本院均予以认定。
根据上述确认的有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告荣耀公司（�款人）与杭州银行科技支行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额500000元，借款期限从2013年10月30日至2014年10月30日；借款利率为固定月利率6.0‰；对逾期归还借款，按罚息利率计收罚息；借款人不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告荣耀公司签订《担保服务合同》一份，约定原告同意为被告荣耀公司的上述借款提供担保服务，并约定若被告荣耀公司未能清偿代偿款的，应自原告代偿之日起按照代偿款0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款止；同时，被告荣耀公司还应承担律师费、诉讼费等其他实现债权的费用。同日，被告梁恩光、郑翠琴与原告签订《保证反担保合同》，就原告为被告荣耀公司的债务提供保证担保所享有的债权提供连带保证反担保，担保范围�括原告向杭州银行科技支行支付的代偿款和其他应付款项，其他应付款项包括被告荣耀公司应支付的代偿款占用费、违约金、原告为实现债权支出的合理费用和其他应付款项；保证期间为原告向杭州银行科技支行支付最后一笔代偿款之次日起两年。
上述合同签订后，杭州银行科技支行依约于2013年11月6日发放了贷款。2014年10月31日，因被告荣耀公司未按约归还借款本金及支付利息，杭州银行科技支行要求原告代为偿还截止至2014年3月31日被告荣耀公司所欠借款本金482476.15元、利息3892元、罚息144.74元。当日，原告即代偿了上述债务。后被告荣耀公司向原告出具《还款承诺函》一份，确认原告代偿的金额为486512.89元，并表示扣除向原告交纳的50000元保证金，剩余436512.89元代偿款按照还款计划表还款。其中还款计划表中载明“2014年12月25日归还本金（代偿款）50000�，利息（资金占用费）8730.26元；2015年1月25日归还本金40000元，利息（资金占用费）7730.26元……计算标准为月利率2%”。
本院查明，2013年11月7日，原告与杭州银行科技支行签订《保证合同》一份，自愿为被告荣耀公司的借款提供连带保证担保，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
另本院查明，被告荣耀公司向原告交纳了保证金50000元。各被告实际还款情况为：2014年12月25日还款67460.52元、2015年3月6日还款10000元、2015年3月31日还款8000元、2015年5月18日还款12000元、2015年8月25日还款5000元、2015年9月15日还款5000元、2015年9月29日还款5000元、2015年10月30日还款2000元、2015年11月16日还款3000元、2015年12月3日还款3000元、2015年12月22日还款3000元、2016年2月5日还款3000元，以上总计126460.52元。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《担保服务合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因被告荣耀公司未按约履行还款义务，杭州银行科技支行有权要求原告代为偿还。现原告已按约代偿486512.89元，扣除被告荣耀公司交纳的保证金50000元，原告实际代偿436512.89元。被告荣耀公司未按合同约定按时归还代偿款项，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，《担保服务合同》中约定的资金占用费收取标准为代偿款项0.1％/天，原告要求按照年利率24%的标准计算，结合被告荣耀公司在向原告出具的还款承诺函及还款计划表中承诺按年利率24%的标准支付利息（资金占用费），故本院对此资金占用费的标准予以�持。按照先支付资金占用费后归还代偿款的顺序并结合各被告的还款情况，截止2014年12月25日，被告荣耀公司归还代偿款51746.06元，支付资金占用费15714.46元。2014年12月26日至2016年3月30日的资金占用费117995元（384766.83×460×24%/360），扣除各被告支付的资金占用费59000元，尚欠资金占用费58995元。综上，被告荣耀公司应归还原告代偿款384766.83元，暂计至2016年3月30日的资金占用费58995元。被告梁恩光、郑翠琴作为连带保证人自愿为《保证反担保合同》项下的债务提供连带保证反担保，在被告荣耀公司未归还原告代偿款及支付资金占用费的情况下，原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州�耀科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款384766.83元，并支付资金占用费58995元（暂计至2016年3月30日，2016年3月31日起至实际清偿之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。
二、梁恩光、郑翠琴对杭州荣耀科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在梁恩光、郑翠琴承担保证责任后，有权向杭州荣耀科技有限公司追偿。
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3999元，财产保全申请费2753元，共计6752元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担42元，杭�荣耀科技有限公司、梁恩光、郑翠琴负担6710元。其中，杭州荣耀科技有限公司、梁恩光、郑翠琴负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陆燕萍