wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初498号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某，男，1998年1月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，7月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月29日凌晨，被告人高某来到被害人汤某经营的位于本市蜀山区长江路与淠河路交口附近的某牛排店，使用随身携带的钥匙撬开门锁，将店内1台白色翻盖黑色底座的华硕牌笔记本电脑（经价格认证，价值780元）、1台白色华硕牌笔记本电脑（经价格认证，价值780元）以及收银台内的350元现金盗走。
2、2017年6月8日凌晨，被告人高某来到被害人周某经营的位于本市蜀山区望江路华府骏苑美食街内的某店面，使用随身携带的钥匙撬开门锁，将店内1部白色OPPO牌A37（16GB）型手机（经价格认证，价值831元）以及收银台内的400余元现金盗走。
3、2017年6月11日凌晨，被告人高某来到被害人张某经营的位于本市包河区水阳江路与宿松路交口附近的某面庄，使用随身携带的钥匙撬开门锁，将店内15元硬币、1部金色华为牌P8（64GB）型手机（经价格认证，价值1631元）以及1部金色苹果牌5S（16GB）型手机等物盗走。
2017年6月12日，被告人高某被公安机关抓获，并从高某处查扣了作案使用的钥匙1把。经讯问，高某如实供述了上述事实，其中后两起系公安机关尚未掌握的。
案发后，被告人高某的亲属代为赔偿了三名被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、周某、张某的报案单及陈述，证人龙某的证言，案发现场方位图，扣押清单，指认照片，视频截图，视听资料，价格认证意见，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人高某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5719余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后，如实供述了案件事实，其中大部分系司法机关尚未掌握的，属坦白同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人高某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具钥匙一把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 倪 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员（代） 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民特74号
申请人：郭洪康，男，生于1948年5月8日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人：曹术芳，女，生于1953年11月6日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人郭洪康、曹术芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭洪康、曹术芳诉称，被申请人郭昌萍系智力三级残疾，并办理了残疾证。2007年8月4日上午独自从璧山区福禄镇龙保村家中离开后至今未归。多年来，家人四处努力寻找但仍下落不明。
经审理查明，下落不明人郭昌萍，女，生于1986年3月15日，汉族，户籍登记地重庆市璧山区xx镇xx村x组，公民身份号码50022719860315xxxx，系申请人郭洪康与曹术芳抱养的女儿。郭昌萍于2007年8月4日从家中离开，经多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月19日在《人民法院报》发出寻找郭昌萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭昌萍仍然下落不明。
本院认为，郭昌萍于2007年从家中离开，经多方查找，至今杳无音信，其下落不明已满四年。申请人郭洪康、曹术芳请求宣告郭昌萍死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭昌萍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 珍
湖北省武穴市人民法院
民事�定书
（2017）鄂1182民初2253号
原告：周青东，男，汉族，1964年4月13日出生，住武穴市，
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年6月15日出生，住武汉新洲区。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。
原告周青东与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周青东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周青东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周青东撤诉。
案件受理费5639元，减半收取2819.5元，由原告周青东负担。
审判员 朱天友
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨小青
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审184号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人赵新芳，男，45岁，住唐河县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人赵新芳行政处罚一案，申请人于2016年5月19日作出淅国土资罚决字[2016]第118号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第118号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第118号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审184号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人赵新芳，男，45岁，住唐河县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人赵新芳行政处罚一案，申请人于2016年5月19日作出淅国土资罚决字[2016]第118号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第118号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第118号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初283号
原告：汤兴旺，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所专职律师。
被告：张谊贵，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告汤兴旺与被告张谊贵合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兴旺及其委托诉讼代理人曾小惠到庭参加诉讼；被告张谊贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤兴旺向本院提出诉讼请求：判令张谊贵支付工程款93000元。事实和理由：2015年7月份，张谊贵委托其建造搭盖位于福州市闽侯县鱼塘边的竹楼，建造面积共计340平方米，造价129000元，竹楼建成之后张谊贵仅仅支付了36000元，还剩93000元尾款未支付。其一直对此笔欠款进行催讨，张谊贵多次推托，在2015年9月15日出具承诺书，承诺尾款在2016年春节前结清，（承诺书上有证人何某及另外一个证人的签章）。2015年10月14日张谊贵又打了一份欠条以确认还未支付其93000元工程尾款的事实。之后，张谊贵还是没有支付尾款。经其催讨，2016年2月4日，张谊贵出具《抵押协议书》，以其工厂固定资产做抵押，但因其固定资产老旧，难以变现，甚至没有市场价值，故诉至法院。
张谊贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《承诺书》、内容为“今欠汤兴旺建设古城溪东村鱼塘边竹楼建设款，玖万叁仟元整（93000）建设面积18.2米×18.2米计：340平方米，造价为129000元（壹拾贰万玖千元整），已支付27000元（贰万柒千元）扣除未建设完花工计玖千元整（9000元），剩余款93000元未付。欠款人：张谊贵20**年10月14日身份证：350783197809035058建瓯市迪口镇可建村可建81号”的《欠条》、《抵押协议书》、《证明》、《竹楼搭盖现场图》及证人何某、郑某出庭作证的证言，予以互相印证，证实张谊贵欠汤兴旺93000元的事实。因还款问题发生纠纷，汤兴旺诉至本院。
本院认为，张谊贵欠汤兴旺93000元，现汤兴旺要求张谊贵支付欠款93000元的诉讼请求，本院予以支持。张谊贵在收到本院送达的应诉材料之后未到庭应诉也未提出答辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张谊贵应在本判决生效之日起十日内支付汤兴旺欠款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由张谊贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05436号
原告王艳春，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。
原告于淑媛，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被告朝阳三合房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街1-14-1号。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
第三人陈守请，男，1960年7月11日出生，汉族，公务员，住建平县。
本院在审理原告王艳春、于淑媛诉被告朝阳三合房地产开发有限责任公司、第三人陈守请房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳春、于淑媛于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳春、于淑媛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年十月十三日
书记员 李 岩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初452号
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司。
管理人北京大成（南通）律师事务所，地址南通市工农南路88号海外联谊大厦十楼。
被告苏州阳光新地置业有限公司新地中心酒店，住所地苏州高新区狮山路199号。
被告苏州阳光新地置业有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号。
本院在审理原告南通居梦莱家用纺织品有限公司与被告苏州阳光新地置业有限公司新地中心酒店、苏州阳光新地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通居梦莱家用纺织品有限公司于2016年3月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告苏州阳光新地置业有限公司新地中心酒店、苏州阳光新地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通居梦莱家用纺织品有限公司撤回对被告苏州阳光新地置业有限公司新地中心酒店、苏州阳光新地置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1083元，由原告南通居梦莱家用纺织品有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一六年四月五日
书记员 王 惠
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第47号
异议人（被执行人）湖南雷锋建设有限公司（以下简称：雷锋公司）。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
特别授权委托代理人刘宇，湖南辰帮律师事务所律师。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人申关玉，男。
本院在执行申请执行人申关玉与被执行人湖南雷锋建设有限公司建筑合同纠纷一案中，根据生效的娄底市仲裁委员会娄仲裁房字（2014）第5号裁决书向该公司发出（2015）娄中执字第299号执行通知书，湖南雷锋建设有限公司对此提出管辖异议。本院依法组成合议庭对此进行了书面审查，现已审查终结。
异议人雷锋公司称：我公司作为被执行人，住所地在长沙，财产所在地也在长沙，故根据法律规定，娄底市仲裁委员会所作裁决书生效后，执行管辖法院应为长沙市中级人民法院，故你院对本案受理执行并向本公司发出上述执行通知书违反程序，应予撤销。
本院查明：被执行人雷锋公司与申请执行人申关玉就位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住住房就地翻新重建，于2011年4月3日，2013年8月12日先后签订了《联合改建住房协议书》、《联合改建住房补充协议书》。根据协议约定雷锋公司若延期交房、延期办证应支付申关玉延迟交房违约金和延迟办证违约金及一室一厅一厨补偿款。现原居住房翻新重建已完成。因雷锋公司延期交房和办证并拖欠补偿款，而由申关玉向娄底市仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月10日作出娄仲裁字（2015）第10号裁决书，裁令雷锋公司向申关玉支付一房一厅一厨补偿款及违约金共249240元。仲裁费5000元由雷锋公司承担。由于雷锋公司未按上述裁决书履行义务，申关玉向本院申请强制执行。本院遂向雷锋公司发出前述（2015）娄中执字第301号执行通知书。
本院认为，申请执行人申关玉与被执行人雷锋公司是基于在娄底联合改建住房发生纠纷而申请仲裁，娄底市仲裁委员会据此所作裁决解决的是该住房翻新改建而发生的双方之间权利义务关系。故本院根据申关玉申请对本案予以强制执行符合法律规定，鉴于双方所诉标的物财产在娄底，雷锋公司异议称因被执行人所在地和主要财产所在地不在娄底，故本院对本案无管辖权，不符合本案实际。本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的执行管辖异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第673号原告田阳供电公司。法定代表人郑先茂，公司经理。委托代理人苏少珍，田阳供电公司职员。代理权限：特别授权代理。委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈炳第。原告田阳供电公司与被告陈炳第供用电合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告田阳供电公司的委托代理人苏少珍、零桂基到庭参加了诉讼，被告陈炳第经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田阳供电公司诉称，原告与被告系供用电合同关系，2011年12月28日，原告与被告签订《高压供用电合同》，合同约定被告冷库受电总容量为200千伏安的工商业（非普）用电，合同期限两年，如期满后双方无异议的，合同自动延展。合同签订后，原告即按约定向被告提供电能，被告则按约定依据上月用电量逐月向原告缴付电费。经统计，截止2015年5月29日被告拖欠原告2015年3-5月份电费共计20121.01元，按双方签订的《高压供用电合同》第7.5项之规定，被告应承担的电费违约金为1609.70元。此款项经原告多次催促，被告总是无理拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的电费20121.01元、违约金1609.70元（违约金计算：以19400.60元为基数，从2015年4月29日起，按每日千分之二暂计至2015年6月8日，以后的另计；以720.41元为基数，从2015年5月29日起按每日千分之二暂计至2015年6月8日，以后的另计），本案的诉讼费由被告负担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《居民身份证明》复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《供用电合同（高压）》1份，证明原、被告双方存在供用电合同关系；4、陈炳第冷库2015年4月电费清单、2015年5月电费清单、2015年4月缴费通知单、2015年5月缴费通知单及欠费统计表各1份，证明被告共拖欠原告电费20121.01元；5、催缴电费通知单2份，证明原告因被告拖欠电费而向其发出催缴通知，并张贴在被告冷库门前。被告陈炳第未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈炳第经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年12月28日，原告与被告签订《供用电合同（高压）》，合同主要约定：被告用电分类为工商业（非普）用电（1～10KV），变压器容量为200KVA；被告应在当月28日前一次结清当期电费；逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额千分之三计算。合同签订后，原告按合同约定向被告提供电能，被告按合同约定依据上月用电量逐月向原告交纳电费。2015年4月份被告应交电费为19430.64元，被告已经交纳的电费为30.04元，尚欠原告电费19400.60元；2015年5月份，被告应交电费为720.41元，尚欠原告电费为720.41元，截至2015年5月29日，被告尚欠原告电费共计20121.01元。因被告未向原告交付尚欠电费，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的电费20121.01元、违约金1609.70元（违约金计算：以19400.60元为基数，从2015年4月29日起，按每日千分之二暂计至2015年6月8日，以后的另计；以720.41元为基数，从2015年5月29日起按每日千分之二暂计至2015年6月8日，以后的另计），本案的诉讼费由被告负担。本院认为，原告田阳供电公司与被告陈炳第供用电关系及双方签订的《供用电合同（高压）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被告尚欠原告的电费20121.01元有原告提供的陈炳第冷库2015年4月电费清单、2015年5月电费清单、2015年4月缴费通知单、2015年5月缴费通知单证实，本院予以确认。被告未按合同约定向原告交纳电费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳电费20121.01元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，因被告违约致使原告实际损失数额，没有证据加以证明，在此情况下，根据公平原则，本院以被告拖欠电费数额，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）分段计算，加上基准利率的30%，进行确定原告的实际损失。显然，双方关于“当年欠费每日按欠费总额的千分之二和跨年度欠费每日按欠费总额千分之三”的约定，过分高于原告的损失，本院依法予以调整减少。违约金的计算：以尚未交纳的电费19400.60元为基数，从2015年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚未交纳的电费720.41元为基数，从2015年5月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）分段计付，加上基准利率的30%，原告请求被告支付违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国电力法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳第向原告田阳供电公司交纳电费20121.01元及支付违约金（违约金的计算：以19400.60元为基数，从2015年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以720.41元为基数，从2015年5月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）分段计付，加上基准利率的30%）；二、驳回原告田阳供电公司的其他诉讼请求。案件受理费343元，简易程序审理，减半收取172元（原告已预交），由被告陈炳第负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员龚秀金二〇一五年七月二十日书记员杨清
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2172号
原告中国邮政集团公司内蒙古自治区科尔沁右翼中旗分公司，住所地科右中旗。
法定代表人吴双喜，职务总经理。
委托代理人韩庆成，1966年5月10日出生，该单位综合办主任，住址科右中旗。
委托代理人陈妍,内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告张海青，男，1973年6月16日出生，蒙古族，个体。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司内蒙古自治区科尔沁右翼中旗分公司（下称邮政公司）与被告张海青排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政公司委托代理人韩庆成、陈妍、被告张海青及委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政公司诉称，要求被告张海青立即停止侵权、排除妨害、返还土地使用权。事实与理由：原告单位的代钦塔拉邮政局与被告家相邻，2016年被告在代钦塔拉邮政局的占地面积之内盖上了羊圈，原告多次找到被告要求其拆除羊圈、返还土地使用权，均遭到被告的拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张海青辩称，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邮政公司下属的代钦塔拉邮政局与被告张海青家相邻，现原告邮政公司以被告张海青在其土地使用权范围内盖羊圈构成侵权为由诉至法院。
庭审中原告邮政公司递交一份国有土地使用证、被告张海青递交一份集体土地使用权证证明争议地在其合法使用范围内。依据原、被告的申请，于2017年12月5日本院组织原、被告到争议地进行了现场勘察，经过现场勘察，被告张海青盖羊圈的位置均在原、被告土地使用权证范围内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均持有土地使用证，经我院现场勘查，双方所持土地使用证范围确实存在部分重合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现本案争议地权属不清，存在争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项规定裁定如下：
驳回原告中国邮政集团公司内蒙古自治区科尔沁右翼中旗分公司的起诉。
案件受理费100元退还原告中国邮政集团公司内蒙古自治区科尔沁右翼中旗分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王丽梅
审判员赵金伟
人民陪审员曹凤霞
二○一七年十二月十八日
书记员博凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2172号原告中国邮政集团公司内蒙古自治区科尔沁右翼中旗分公司，住所地科右中旗。法定代表人吴双喜，职务总经理。委托代理人韩庆成，1966年5月10日出生，该单位综合办主任，住址科右中旗。委托代理人陈妍,内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告张海青，男，1973年6月16日出生，蒙古族，个体。委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。原告中国邮政集团公司内蒙古自治区科尔沁右翼中旗分公司（下称邮政公司）与被告张海青排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政公司委托代理人韩庆成、陈妍、被告张海青及委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政公司诉称，要求被告张海青立即停止侵权、排除妨害、返还土地使用权。事实与理由：原告单位的代钦塔拉邮政局与被告家相邻，2016年被告在代钦塔拉邮政局的占地面积之内盖上了羊圈，原告多次找到被告要求其拆除羊圈、返还土地使用权，均遭到被告的拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张海青辩称，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告邮政公司下属的代钦塔拉邮政局与被告张海青家相邻，现原告邮政公司以被告张海青在其土地使用权范围内盖羊圈构成侵权为由诉至法院。庭审中原告邮政公司递交一份国有土地使用证、被告张海青递交一份集体土地使用权证证明争议地在其合法使用范围内。依据原、被告的申请，于2017年12月5日本院组织原、被告到争议地进行了现场勘察，经过现场勘察，被告张海青盖羊圈的位置均在原、被告土地使用权证范围内。上述事实，由原告陈述、被告答辩、原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方均持有土地使用证，经我院现场勘查，双方所持土地使用证范围确实存在部分重合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现本案争议地权属不清，存在争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项规定裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司内蒙古自治区科尔沁右翼中旗分公司的起诉。案件受理费100元退还原告中国邮政集团公司内蒙古自治区科尔沁右翼中旗分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王丽梅审判员赵金伟人民陪审员曹凤霞二○一七年十二月十八日书记员博凯
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第468号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵志权，农村居民。
被执行人贾章涛，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月10日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B10－127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月11日作出河计育征字第（2015）B10－127号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月27日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费36250元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B10－127号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛 斌
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第533-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：陈良军，男，1978年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈良军罚金纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）湛廉法刑初字第3号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人陈良军于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金1000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人陈良军，限令其在收到通知书后即履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人陈良军的财产情况，但未发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已查询被执行人的财产情况，但暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保24号
关于申请执行人王湖海与被执行人曾汉江合伙协议纠纷一案，（2018）湘1121民初88号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王湖海于2018年2月26日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法冻结被执行人曾汉江在祁阳县某改造项目指挥部的房屋征收款9.5万元，期限一年。依法查封担保人刘文所有的湘MXX**纳智捷小车，期限一年。
本院认为，（2018）湘1121民初88号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王湖海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初88号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4133号
原告兰飞鹏。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告大电塑料（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人井上诚二，董事长。
委托代理人王文寿，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告兰飞鹏诉被告大电塑料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告兰飞鹏的委托代理人许家东、马俊青，被告大电塑料（上海）有限公司的委托代理人王文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰飞鹏诉称：原告于1997年9月进入被告处工作，双方最后一份合同于2010年12月28日签订，系无固定期限劳动合同。原告在技术开发部从事材料技术工作。原告进入被告处以来一直尽心尽力，努力工作，遵守被告合法的规章制度。被告于2014年12月29日向原告出具《解除劳动合同通知书》，以原告给公司经营管理带来极其恶劣的影响，严重违反公司规章制度等为由解除与原告之间的劳动合同，现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿512，130.50元。
被告大电塑料（上海）有限公司辩称：因原告严重违反被告公司的规章制度，被告合法解除了与原告的劳动合同，故被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1997年9月进入被告处技术开发部从事材料技术工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2011年1月1日始的无固定期限劳动合同。原告的工资构成为基本工资8，600元、职位津贴2，000元、其他7，250元、车贴50元、房贴1，000元。2014年11月13日原告等6人联名发送电子邮件至被告公司日本总部9位管理层邮箱，反映平田副经理自上任以来在公司所做的一系列事情，导致公司有能力的人员逐步被迫离职，业绩下滑。2014年11月19日被告向原告出具《书面严重警告通知书》，载明：“由于你在本公司工作期间，越级向公司投资方的多数领导发送邮件，无事生非、散布谣言、恶意攻击上司，致使上司的声誉蒙受损失，给公司经营管理及公司其他员工带来极其恶劣的影响，违反了公司的规章制度。公司根据《劳动合同法》以及《员工手册》等规章制度的规定，给予你书面严重警告，以期改正。”2014年12月29日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》载�：由于你在本公司工作期间，组织员工，越级向公司投资方的多数领导发送邮件，无事生非、散布谣言、恶意攻击上司，致使上司的声誉蒙受损失，致使上司人身受到伤害，工作受到严重影响。在公司对你就前述问题处以书面严重警告处分，停职调查期间，公司发现你在日常工作中经常未经批准，擅离岗位，外出参与赌博等违法活动。你的行为给公司经营管理带来极其恶劣的影响，严重违反了公司的规章制度。公司根据《劳动合同法》以及《员工手册》等规章制度的规定，即日解除公司于1997年9月1日与你签订的劳动合同。
2015年1月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告赔偿金512，130.50元。同年2月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第173号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中被告明确，2014年11月14日给予原告严重警告系依据被告处《员工手册》第五十六条第六项（有违反下列规定之一者，给予书面严重警告）第10条：无事生非，散布谣言，恶意攻击，致使上司、员工、公司的声誉蒙受不利。2014年12月14日解除与原告的劳动合同系依据《员工手册》第五十六条第七项（有违反下列规定之一者，立即解除劳动关系）第1条：在1年内受到一次书面严重警告仍有违反上述规定的行为。《员工手册》原告在2011年11月15日承诺已阅读并理解。
以上事实，有劳动合同、书面严重警告通知书、解除劳动合同通知、工资明细、员工手册及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案主要的争议焦点是被告解除与原告的劳动合同行为是否合法。被告以原告“在1年内受到一次书面严重警�仍有违反手册规定的严重书面警告的行为”为依据解除了与原告的劳动合同。首先，被告于2014年11月14日依据员工手册第五十六条第六项第10条的规定，给予原告书面警告处分，虽然原告等人有向被告在日本总部的管理层投诉被告处副总经理的行为，但被告提供的证据无法证明原告系无事生非、散布谣言、恶意攻击上司，故被告以此给予原告严重书面警告不当；再次，被告在解除劳动合同通知书中认为原告存在擅离岗位，外出参与赌博等违法活动，虽然被告提供了相关的证人证言，但证人系被告公司员工，与被告存在利害关系，因此在无其他证据相佐证的情况下，被告认为原告存在赌博的严重违法行为依据不足，即使原告在工作期间多次未经审批外出，也只能视为一般的旷工行为；再者，根据被告处《员工手册》第五十六条第七项第1条的规定，通常理解应为在一年�受到严重书面警告后又有违反应当给予严重书面警告的行为，而被告所谓的原告在日常工作中经常未经批准，擅离岗位，外出参与赌博等违法活动，系发生在被告给予原告第一次严重书面警告之前的行为，即使被告所认定的原告上述行为存在，也不符合该条行使解除权的规定，因此被告解除与原告劳动合同违法，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。根据原告工资收入和工作年限，原告的月工资已超本市职工平均工资的三倍，故本院按本市2013年年度职工月平均工资5，036元的三倍，计算12个月，确定赔偿金为362，592元（5，036元×3×12个月×2）。被告认为原告工资构成中“其他”一栏为福利性待遇，无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告大电塑料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰飞鹏违法解除劳动合同赔偿金362，592元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大电塑料（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年八月十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依�本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4958号
原告：张瑞明，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩桂珍，女，汉族。系张瑞明妻子。
原告：韩桂珍，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：张国涛，男，汉族。
被告：宁城县三座店镇西沟民委员会，住所地：宁城县三座店镇西沟村。
法定代表人：任立清，系村主任。
被告：宁城县三座店镇人民政府，住所地：宁城县三座店镇。
法定代表人：许振华，系镇长。
原告张瑞明、韩桂珍与被告张国涛、宁城县三座店镇人民政府、宁城县三座店镇西沟村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞明、韩桂珍撤回起诉。
案件受理费57元，邮寄费66元，计款1237元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14140号
原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房，统一社会信用代码×××36Ｘ。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均系该司职员。
被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811，统一社会信用代码×××ＪＸ0。
法定代表人：李岭涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈北元，广东广强律师事务所律师。
原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘倢灵、被告委托诉讼代理人陈北元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市交互式信息网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案文章；2.被告在其经营的网站首页刊登一个月的道歉声明；3.支付经济赔偿金及合理开支共计人民币10000元。事实和理由：原告是广州日报报业集团下属单位，大洋网作为原告经营的网站经授权享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其所经营的网站“北京时间”发布原告享有信息网络传播权的作品《热播剧遭扒皮穿帮不断随意穿越太出戏》，严重侵犯了原告的知识产权。原告于庭审后申请撤回第1项诉讼请求。
被告北京新媒体（集团）有限公司辩称，被告对于原告享有涉案文字作品信息网络传播权无异议。被告作为公办媒体，在基于公共利益的需要使用了原告部分作品，并没有因此获取经济利益。原告诉请金额过高，被告同意支付符合法律标准的稿费。被告不具有侵权恶意，不同意赔礼道歉。
经审理查明：《良心剧能做得更良心一些吗？》一文系广州日报社员工张素芹、曾俊采写的作品，登载于2016年4月27日《广州日报》，全文约3200字。张素芹、曾俊分别与广州日报社签订《职务作品著作权协议》，约定其在职期间完成工作任务、职责所创作的作品均为职务作品，除署名权以外的所有著作权益由广州日报社享有。广州日报社就上述作品授权原告享有独家信息网络传播权等权利，原告有权以自己的名义提起诉讼，授权期限至2020年12月31日。
被告经营的“北京时间”网站××登载有《热播剧遭扒皮穿帮不断随意穿越太出戏》一文，并注明日期2016年4月27日及来源广州日报。该文章与原告前述文章内容一致，原告确认庭审前已予删除。
原告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初14135-14144号案受理并合并审理。原告就本案明确表示不主张合理开支。
以上事实，有原告提交的报纸、授权书、职务作品著作权协议、时间戳证书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告当庭表示对于原告享有涉案文字作品信息网络传播权无异议，并未违反法律规定，本院对此予以确认。被告未经许可在其经营的网站登载涉案文章供公众在线浏览，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担赔偿损失的民事责任。被告抗辩系合理使用于法无据，对此本院不予采纳。原告撤回第1项诉请符合法律规定，对此本院不再调处。信息网络传播权属于财产性权利，原告诉请被告赔礼道歉缺乏依据，本院对此不予支持。
鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用涉案作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准酌情确定被告的赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失共计人民币1400元；
二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李月芸
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商特字第00002号
申请人江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县安东北路195号。
法定代表人孟东海，该公司总经理。
委托代理人丁振声，该公司主任。
委托代理人孙利，该公司员工。
被申请人王云。
被申请人桑雷雷。
申请人江苏海通融资担保有限公司（以下简称海通担保公司）与被申请人王云、桑雷雷申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员张健适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人海通担保公司称，被申请人王云、桑雷雷因经营淮安至临沂货运需要，于2013年11月19日请求申请人为其担保，向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款13万元，年利率为9.36%，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日。
2010年11月22日申请人与被申请人签订了《抵押反担保合同》一份，该合同约定：申请人为被申请人提供担保金额为13万元的借款、利息等提供担保，被申请人将坐落于涟水县涟城镇涟南羊路南侧房屋（建筑面积为92.4平方米，并办理了他项权证）抵押给申请人，作为申请人为被申请人担保贷款的反担保。双方约定贷款逾期被申请人不能归还，申请人代被申请人清偿后，申请人有权对被申请人抵押的房地产进行折价拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人代为清偿的贷款本息及担保费用和逾期违约金等各种费用，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
2013年11月19日被申请人承诺，保证按时还款，如到期没有按时还款，自愿承担申请人月千分之三的担保服务费及每日万分之四的违约金和贷款利息。
上述借款到期后，被申请人未清偿该借款的本息。2014年12月31日申请人为被申请人代偿了贷款本息合计140589.78元。申请人人代偿后，被申请人未能按时归还申请人代偿款，现申请人请求法院对被申请人王云、桑雷雷名下的抵押财产（他项权证号：涟房他证涟城字第10048**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计162610元（其中贷款本息140589.78元，担保服务费568元，支付违约金13520元，支付利息7932元，从2014年12月31日计算至2015年8月5日；之后计算至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人王云、桑雷雷在指定期限内未提出异议。
经审查查明，2013年11月19日，被申请人王云、桑雷雷因经营淮安至临沂货运需要，向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款13万元，年利息为9.36%，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，申请人为被申请人的上述借款提供连带责任担保，担保范围为合同项下合同本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的责任。借款到期后，被申请人未清偿该借款的本息。2014年12月31日申请人为被申请人代偿了贷款本息合计140589.78元。
2010年11月22日申请人与被申请人签订了《抵押反担保合同》一份，该合同约定：申请人为被申请人提供担保金额为13万元的借款、利息等提供担保，担保期限自2010年11月22日至2014年11月21日。被申请人桑雷雷、王云将坐落于涟水县涟城镇涟南羊路南侧房地产抵押给申请人，房屋建筑面积为92.4平方米，房屋所有权证号为：涟水房权证涟城字第××号，作为申请人为被申请人担保贷款的反担保。双方约定贷款逾期被申请人不能归还，申请人代被申请人清偿后，申请人有权对被申请人抵押的房地产进行折价拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人代为清偿的贷款本息及担保费用和逾期违约金等各种费用，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
2013年11月19日被申请人承诺，保证按时还款，如到期没有按时还款，自愿承担申请人月千分之三的担保服务费及每日万分之四的违约金和贷款利息。
另查明，2010年11月23日，被申请人将其所有位于涟水县涟城镇涟南羊路泽惠园小区A6幢404室（房屋所有权证号为：涟水房权证涟城字第××号）与申请人在涟水县房产交易管理所办理抵押权登记。登记债权数额为13万元，抵押权人为申请人海通公司，他项权证号为：涟房他证涟城字第10048**号。
本院认为，申请人为被申请人向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款提供担保。被申请人向申请人提供反担保，并办理房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被申请人王云、桑雷雷未能按时归还银行借款，申请人代偿后，有权要求被申请人偿还代偿款。被申请人未按时偿还所欠申请人代偿款，已构成违约，根据法律规定及双方签订的抵押反担保合同，申请人有权要求实现抵押权，并按照抵押登记的先后顺序在登记债权数额内优先受偿。本案中，涉案抵押物上申请人登记的债权数额为13万元，故申请人应在13万元范围内对被申请人所有的抵押房屋依法折价或拍卖、变卖实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王云、桑雷雷所有的位于涟水县涟城镇涟南羊路泽惠园小区A6幢404室（房屋所有权证号为：涟水房权证涟城字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏海通融资担保有限公司对变价后所得款项按照抵押登记先后顺序在13万元范围内优先受偿。
二、驳回申请人江苏海通融资担保有限公司的其他申请。
申请费1777元，由被申请人王云、桑雷雷负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0058号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2014年10月28日被保康县森林公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人姜某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2015年9月14日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年9月，黄某找到幸某（另案处理）帮忙购买柏木。幸某遂联系被告人姜某购买姜牛栏旁的一株侧柏树。姜某告知幸某该树是保康县林业局挂牌保护的古树，称不敢卖。同年10月，幸某将黄某带至姜某家，经电话与在外做活的姜某协商，姜某同意以2000元价格将该树出售。后黄某支付姜某妻子马某甲1900元购树款和马某乙100元放树费用，将采伐的侧柏树断筒运走。该侧柏树系保康县林业局挂牌保护的古树，姜某系管护人。后被告发归案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被采伐的古树物证照片，证人幸某、马某甲、马某乙、黄某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，扣押物品清单及被采伐的树系被挂牌保护的古树系列书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜某明知是挂牌保护的古树，作为管护人为了获利而非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人姜某提出其本不同意卖，是村支部书记幸某要卖的，无其他辩解意见。
经审理查明，2013年9月，保康县城关镇河西路退休职工黄某找到保康县两峪乡长冲村党支部书记幸某帮忙购买柏木。幸某遂联系被告人姜某欲购买姜牛栏旁的一株刺柏树。该刺柏树系保康县林业局挂牌保护的古树，姜某系管护人。姜某将该情况告知幸某并称不敢出售。同年10月，幸某将黄某带至姜某家，经与姜某协商，姜某同意以2000元价格将该树出售。幸某当即找到两峪乡麻坪村村民马某乙帮忙采伐，并与马某乙共同用油锯将该树锯倒。黄某分别支付姜某妻子马某甲1900元树款和马某乙100元费用后，将采伐的刺柏树断筒运走。
上述事实，被告人姜某对明知是古树且已经出售树木的事实无异议，并有证人幸某、黄某、马某乙、马某甲、周某等人证言，相关书证，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某未办理采伐许可证，将林业部门挂牌保护的古树非法出售获利，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人姜某所出售的古树木已濒临死亡，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法出售国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈小玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6879号
罪犯卢孔富，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年7月13日作出（2009）温苍少刑初字第83号刑事判决，以被告人卢孔富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢孔富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢孔富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢孔富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢孔富准予减刑一年十一个月（刑期自2009年1月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1673号
原告陈某甲，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某乙，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序进行公开审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李钦梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初933号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住大连市沙河口区某小区。
委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，住开原市老城街某村*组。
原告李某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日收诉立案，依法适用普通程序，于2017年5月16日在本院老城庭公开开庭审理了此案，原告李某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币3880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告李某某将人民币3880元经过招商银行大连某路支行进行转账，本想转账支付给大连市某汽车服务中心的王某用于结算与大连某汽车服务有限公司长春路店的货款，但原告误将该笔货款转账给了北京某汽车有限公司的王某即本案被告。原告知道后立即与被告联系，要求被告返还，但被告不予理会，拒绝返还。根据法律规定，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法根据取得了3880元人民币，造成原告经济损失，故应当将3880元人民币返还给原告。综上，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判令被告返还不当得利款3880元人民币。
被告王某未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
原告李某某向本院提交了招商银行股份有限公司大连某路支行李某某户口号码为621486420108XXXX的历史交易明细表一份及实时转账业务回单两份。旨在证明原告李某某于2016年11月7日通过其户口号码为621486420108XXXX的账户分别给本案被告王某户口号码为621226020007720XXXX的账户转账3380元并标注摘要“付长春路李哥货款4×970”，于同日给正确的王某户口号码为6222848056606936XXXX的账户转账3380元并标注摘要“长春路李哥4×970元＝3380元”。
经审查，本院对以上证据予以采信。
本院经审查认定如下事实：原告李某某在大连市经营大连某汽车有限公司，在经营活动中与在北京某汽车有限公司工作的被告王某及在大连某汽车服务中心工作的王某均有业务往来，至2016年11月7日，原告李某某与被告王某已无债权债务关系，2016年11月7日，原告李某某通过其户口号码为621486420108XXXX的账户给被告王某户口号码为621226020007720XXXX的账户转账3380元并标注摘要“付长春路李哥货款4×970”，原告李某某发现错误后，于当日又通过该帐户给户口号码为6222848056606936XXXX的王某账户转账3380元并标注摘要“长春路李哥4×970元＝3380元”。后原告李某某与被告王某经电话协商未果而诉本本院，要求被告王某返还不当得利款3880元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李某某转款给被告王某时是基于对同名王某的错误认知，该款转帐至被告帐户后被告王某占有该款无法律依据，属于不当得利，因此，依法应予返还，故本院对原告李某某要求被告王某返还不当得利款3880元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某某3880元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 姣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01922号
原告汲某，女，住呼和浩特市新城区。
被告智某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告汲某诉被告智某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年12月25日不公开开庭进行了审理。原告汲某、被告智某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汲某诉称，双方系2012年12月经介绍相识，于2013年4月28日登记结婚，于2013年9月8日举办结婚典礼，于2014年8月13日生育一女智某乙。婚前原告汲某与被告智某甲见面较少，相互之间不了解，婚后被告智某甲对原告汲某不闻不问，未给家中出过生活费，有了孩子之后，被告智某甲也未尽父亲的抚养义务。因原告汲某生育的系女孩，被告智某甲以此为借口，天天数落原告汲某，还称后悔将原告汲某娶进门，之前给付2万元至3万元营养费的承诺也未兑现，且生完孩子两个多月后，被告智某甲母亲也与原告汲某发生过矛盾，以致原告汲某生气后住院，后原告汲某搬回娘家调养身体。至此，被告智某甲很少探望孩子，至2015年4月，被告智某甲再未探望过孩子，且被告智某甲还更换了共同居住婚房的安全门锁。被告智某甲婚前陆续从原告汲某处借走9000元，婚后还与原告汲某母亲借了1700元还信用卡，但时至今日，被告智某甲也未归还上述借款。产后，原告汲某共休息五个月，被单位停发工资，现原告汲某已上班，但仍然难以维持其与女儿的生活，还欠下外债。原告汲某认为，现双方的夫妻关系已无法维持，感情已经破裂，故诉至本院，要求判令双方离婚，判令婚生女智某乙由原告汲某抚养，被告智某甲每月给付抚养费1300元至智某乙完成学业参加正式工作止，要求年付，要求判令自第二年起，被告智某甲每月给付的抚养费数额在上一年度基础上增加百分之十，要求判令双方各承担智某乙教育费、医药费、交通费、房租费、保姆费的百分之五十，且需每半年支付一次，要求判令被告智某甲支付智某乙满月后至今的抚养费、保姆费、房租费等每月3150元至本判决生效之日，并判令被告智某甲一次性还清婚前、婚后借女方及女方母亲的10700元，同时要求判令被告智某甲归还原告汲某陪嫁物品。
被告智某甲辩称，同意离婚，但要求婚生女智某乙由被告智某甲抚养，若孩子智某乙判于原告汲某，被告智某甲要求抚养费月付，且要求每月探望智某乙四至五次。针对孩子的教育费，应包含在抚养费中，对抚养费的数额可以接受，但其中应包含原告汲某请求的医药费等费用。不认可原告汲某的其他诉讼请求，若原告汲某要求返还陪嫁物品，被告智某甲同样要求归还彩礼等物品。
经审理查明，原告汲某与被告智某甲系2012年12月经介绍相识，于2013年4月28日登记结婚，于2013年9月8日举办结婚典礼，于2014年8月13日生育一女智某乙。现双方感情不和，原告汲某起诉要求与被告智某甲离婚，庭审中，被告智某甲明确表示同意离婚，且双方一致确认无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告汲某起诉要求离婚，被告智某甲当庭表示同意离婚，可以认定双方的感情已经破裂，应准予原告汲某与被告智某甲离婚。就婚生子智某乙的抚养问题，因其系女孩，且一直随原告汲某共同生活，保持现状更有利于智某乙的健康成长，故对原告汲某要求抚养智某乙的诉讼请求，本院予以支持。就抚养费数额，原告汲某要求被告智某甲每月给付1300元，被告智某甲表示无异议，本院予以认定，但对其要求被告智某甲年付的诉讼请求，因其未举证证明被告智某甲有能力年付，故本院不予支持，综合本案案情及原告汲某、被告智某甲以及智某乙的实际状况，本院认为应将抚养费的数额酌情予以提高，具体以每月1500元为宜。庭审中，被告智某甲称，若智某乙判于原告汲某，要求每月探望孩子四至五次，对此，本院认为，每月两次较适宜。对原告汲某与被告智某甲庭审中的其他诉讼请求及主张，因其不符合法律的规定，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和第三十八条之规定，判决如下：
准予原告汲某与被告智某甲离婚。
二、婚生女智某乙随母亲汲某共同生活，父亲智某甲于本判决生效之日起每月给付智某乙抚养费1500元至智某乙独立生活止，并可每月探望智某乙两次（具体探望时间为每月月中和月末，探望方式由原告汲某决定），母亲汲某应予配合。
三、驳回原告汲某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，鉴定费3800元，由原告汲某承担1975元，由被告智某甲承担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的去权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1020号
罪犯陈某某，男，1976年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海市松江区人民法院于2014年12月11日作出了(2014)松刑初字第1803号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈某某。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2017年3月20日止。)陈某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00784号
罪犯刘西海。2005年11月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年10月15日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省高淳县人民法院于2011年10月19日作出（2011）高刑二初字第71号刑事判决，认定被告人刘西海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年6月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3374号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年12月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘西海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘西海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘西海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘西海在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达153分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金15000元未履行，但该犯提供了洪泽县老子山镇人民政府出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘西海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘西海系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第59号
申请执行人沅江市卫生局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人宋芳清（系宋芳清牙科诊疗点业主），男，1978年1月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇七鸭子村二村民组**号。
申请执行人沅江市卫生局申请强制执行沅卫医罚字（2014）018号卫生行政处罚一案，本院受理后，于2014年11月5日作出（2014）沅行执字第59-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第59号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7501民初42号
原告李某某，男，1983年1月19日出生，汉族，暂住东京城镇。
被告苏某，女，1986年1月19日出生，汉族，住东京城林业局。
原告李某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈红君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年相识，2004年8月19日在宁安市政府登记结婚，2007年6月7日生一女儿，现在上学。原、被告结婚前期夫妻感情一般，但近几年常因一些生活琐事发生口角，二人性格不合，2014年1月双方因感情破裂，原告离家，双方分居两年之久，为此符合离婚条件，请法院判决与被告离婚，婚生女儿由女儿决定，共同财产平分，个人物品归个人。
被告苏某辩称，2014年3月原告离家不是因为感情破裂，而是因为在外欠账躲避而走。被告不同意离婚，孩子还小，不希望给孩子造成伤害。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：1.原、被告的夫妻感情是否破裂；2.如果离婚，婚生女抚养权如何确定。
原告李某某为证实其主张，在庭审中提交了结婚证1本、东京城林业局居民委证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告于2014年3月至今没有在家居住。
被告苏某对原告出示的两份证据无异议，本院予以采信。
被告苏某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告苏某于2004年8月19日在黑龙江省东京城镇人民政府登记结婚，婚生一女李某某（2007年6月7日出生），现东京城林业局学生。原、被告婚初感情一般，近年来由于生活琐事经常发生争执。李某某主张原、被告分居两年之久，感情已破裂，要求离婚，苏某称李某某是因为躲避债务不在家居住，并不是夫妻感情破裂而分居，不同意离婚，不希望给孩子造成伤害。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。李某某与苏某于2004年8月19日登记结婚，共同生活多年，育有一女，有一定的夫妻感情。双方在共同生活中有摩擦、有争执在所难免，双方应互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情。虽然原、被告分居达两年之久，但无法证明是因感情破裂而分居，庭审中李某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任。故李某某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 雪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初1082号
原告刘某，农民。
被告田某，农民。
本院于2016年6月28日立案受理了原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 苏美达
二〇一六年七月四日
书记员 吴锐锋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1442号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：邢庆波，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：苏殿军，男，汉族，住齐河县。
被告：高桂美，女，汉族，住齐河县。
被告：苏成广，男，汉族，住齐河县。
被告：苏殿富，男，汉族，住齐河县。
被告：苏成立，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告苏殿军、高桂美、苏成广、苏殿富、苏成立借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢庆波到庭参加了诉讼，被告苏殿军、高桂美、苏成广、苏殿富、苏成立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月30日，被告苏殿军与我行下属单位大夫营支行签订借款合同，于2013年1月5日借款8万元，现欠本金78000元，该笔贷款由苏成广、苏殿富、苏成立提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金78000元及全部利息。
被告苏殿军、高桂美、苏成广、苏殿富、苏成立未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年11月30日，被告苏殿军、苏成广、苏殿富、苏成立与山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行签订农户《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：（1）约定借款金额为壹拾万元整；（3）约定贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第6条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为苏成广、苏殿富、苏成立，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告苏殿军与高桂美系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2013年1月5日，被告苏殿军在原告处借款80000元，利率为11‰，到期日为2013年11月10日，利息已付至2013年9月21日，尚欠本金78000元。被告苏殿军之妻高桂美于2010年11月30日签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任，借款到期后，被告苏殿军、高桂美未结清到期利息，保证人苏成广、苏殿富、苏成立亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年10月20日诉至本院，请求依法追回借款本金78000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告苏殿军与被告高桂美系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告苏殿军、高桂美共同偿还借款本金78000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的苏成广、苏殿富、苏成立则负有连带偿付的责任。被告苏殿军、高桂美、苏成广、苏殿富、苏成立在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏殿军、高桂美于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（利息自2013年9月22日起按月利率〈11‰＋11‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告苏成广、苏殿富、苏成立对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1750元，由被告苏殿军、高桂美、苏成广、苏殿富、苏成立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年一月十八日
书记员 王岳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初873号
起诉人张秋英，女，1954年7月6日出生，住山西省太原市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因司法机关对故意伤害罪错案不究，向各相关职能部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张秋英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3587号
原告王成海
委托代理人纪宝帅
被告赵洁
委托代理人张恒通
原告王成海与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3587号
原告王成海，男，1962年11月6日生，住新泰市。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告赵洁，女，1969年2月10日生，住新泰市。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
原告王成海与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3587号原告王成海，男，1962年11月6日生，住新泰市。委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被告赵洁，女，1969年2月10日生，住新泰市。委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。原告王成海与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  孟庆伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3587号原告王成海委托代理人纪宝帅被告赵洁委托代理人张恒通原告王成海与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  孟庆伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03499号
罪犯薛青德，1979月3月12日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年2月25日作出（2009）汕中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人薛青德犯抢劫罪，判有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年2月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯薛青德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛青德在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，服刑改造中，共获监狱行政记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛青德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯薛青德减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初716号
起诉人：中山市捷晟市政公用工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区大王庙涌边街10号之六。
法定代表人：程定霭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
2017年1月10日，本院收到起诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司起诉中山市凯顺化工机电安装有限公司的起诉状。起诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付代付款110187元；2、判决被起诉人向起诉人支付逾期违约金82000元。事实理由：2015年10月25号，起诉人与被起诉人签订分包合同，约定起诉人将中山市古镇怡廷豪园三期入户燃气管道工程分包给被起诉人进行设计与施工，工程总价为820000元。合同签订后，被起诉人没有按照约定施工，施工质量不合格，工期严重超期，并将工程转包给案外人胡飞。经整改后工程质量仍不合格，起诉人不得不翻工，并支付胡飞劳务费。起诉人为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。起诉人与被起诉人在合同中约定在履行合同过程中产生争议，经双方协商未果，可到当地仲裁委员会提请仲裁。本案涉及建设工程分包合同纠纷，工程位于中山市××镇××大道侧，依据合同约定可推定相关纠纷应到工程所在地的仲裁委员会提起仲裁。工程所在地有且仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，起诉人应到该仲裁机构提起仲裁，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡伟华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第88-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，1978年4月23日生，初中文化，普洱市景谷县中山乡人，思茅天顺超市临时工，现住思茅区月光路8号3幢1单元1室。身份证号码：×××。
被执行人史某某，男，汉族，小学文化，1952年6月16日生，普洱市宁洱县磨黑镇大营村村民，现住思茅区鱼水路58号园丁小区2幢2单元502室。身份证号码：×××。
被执行人史某，男，汉族，小学文化，1974年7月10日生，普洱市宁洱县磨黑镇大营村村民，个体运输业，现住思茅区鱼水路58号园丁小区2幢2单元502室。身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年12月9日作出的（2010）思民初字第955号民事调解书，责令被执行人史某某、史某自觉履行向杨某某支付房屋补偿款30000.00元，承担申请执行费350.00元，合计30350.00。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人史某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅支行开立的账号为×××有存款80000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅支行开立的账号为×××的存款30350.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 辛高云
二〇一四年二月十二日
书记员 杨正雄
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3971号
申请执行人陶大刚，男，1959年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海驰佳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王国俊，总经理。被执行人王国俊，男，1954年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行原告陶大刚与被告上海驰佳实业有限公司、王国俊股权转让协议纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第496号
原告：王根良。
委托代理人：陈惠平。
被告：衢州市衢江区凌翔电子有限公司。
法定代表人：程仁富。
被告：鲍雨根。
原告王根良与被告衢州市衢江区凌翔电子有限公司、鲍雨根保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。现因双方已庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根良撤回起诉。
案件受理费43440元，减半收取21720元，财产保全费5000元，合计26720元，由原告王根良负担（已预交）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王美勤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庞 筱
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1050号
原告杨兵，男，汉族，生于1975年1月18日。
被告冯大力，男，汉族，生于1973年2月10日。
本院在审理原告杨兵与冯大力建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨兵于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兵申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨兵负担。
审判员 杨北驰
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初672号
原告：翁德军。
被告：张波。
原告翁德军与被告张波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张波归还原告借款本金20万元并支付利息（自2015年1月11日按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张波因资金周转需要，于2014年1月29日向原告借款30万元，约定借款期限为半个月，逾利息按月利率2%计算。担保人张利港对本案借款本息承担保证责任。借款到期后，经原告翁德军催讨，被告张波归还了借款本金10万元，余款至今未归还，担保人张利港也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于判决生效之日起五日内归还原告翁德军借款本金20万元，并支付利息（自2016年1月11日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年二月一日
代书 记员 周巧萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01286号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：齐建文，女，1967年8月16日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：乔维业，男，1962年12月17日生，汉族，户籍所在地及现住址均同齐建文。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李延云、被上诉人齐建文、乔维业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月26日，齐建文、乔维业向一审法院提起诉讼称，2010年12月1日，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一处，房屋总价款425，103.00元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府部门验收延迟造成的，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2011年5月15日，原告齐建文、乔维业与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远.玫瑰城B区某处房屋，房屋总价款425，103.00元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年3月6日交付被告购房款425，103.00元。2012年5月5日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
抚顺市望花区人民法院一审认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年4月30日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，暂计算至原告起诉时止，即2015年5月26日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为425，103.00元×1／10000×392天=16，664.04元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告延期办理房屋权属证书的违约金16，664.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，抚顺丰远房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费216元，由上诉人抚顺丰远房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初294号
原告成都驿途汽车服务有限公司
法定代表人邓安宏
被告蒋刚正
被告田元英
原告成都驿途汽车服务有限公司诉被告蒋刚正、田元英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日向原告成都驿途汽车服务有限公司送达了民商事案件受理通知书�限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费208元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都驿途汽车服务有限公司未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都驿途汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一七年一月十八日
书记员 李昕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保25号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：任延青，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任延青的存款20600元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二0�六年元月二十六日
书记员 刘彩云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第499号
罪犯尹洪胜，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一三年十一月十三日作出（2013）招刑初字第347号刑事判决，以被告人尹洪胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月27日起至2015年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑8个月26天，受到监狱表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余4分，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯尹洪胜的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹洪胜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明罪犯尹洪胜罚金一万元财产刑已履行完毕。
上述事实有罪犯尹洪胜的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹洪胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且财产刑已履行，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪胜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1815号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人ＸＸ，男，1996年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。
被执行人ＸＸ罚金一案，永安市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）永刑初字第462号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金5000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第462号刑事判决书有关罚金费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初299号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人高汉东，男，1967年12月27日出生，汉族，文盲，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因故意伤害他人和吸食毒品，于2016年12月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人高汉东被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月8日以陂检公诉刑诉[2017]315号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年5月22日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日中午，被告人高汉东在本区武湖农场武通口西区九巷6号其兄高某家中因分摊其母丧葬费用发生纠纷。被告人高汉东持一把斧头将高某左手臂砍伤。高某被送往武湖卫生院救治时，被告人高汉东持斧头至该院继续追砍高某，后被他人制止。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人高某对被告人高汉东的行为表示谅解。
上述事实，被告人高汉东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人高某陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、法医临床司法鉴定意见书、抓获经过、谅解书、（2014）鄂黄陂刑初字第00158号刑事判决书以及被告人高汉东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高汉东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人高汉东依法应予刑事处罚。被告人高汉东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高汉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梅 晶