河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1966号
原告：张喜花，女，1955年8月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：侯成，男，1973年10月13日生，汉族，职工，住涉县。
被告：河北春泽农业科技有限公司，住所地：涉县索堡镇常乐村。
法定代表人：陈成，任该公司总经理。
被告：左林普，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住魏县。
委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。
原告张喜花诉被告河北春泽农业科技有限公司（以下至判决主文部分简称为春泽公司）、被告左林普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月13日作出(2016)冀0426民初97号民事判决，后原、被告均不服提起上诉。2016年6月23日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2847号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜花委托诉讼代理人侯成、被告春泽公司法定代表人陈成和被告左林普及委托诉讼代理人王德军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜花向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔付原告医疗费8532.58元、住院伙食补助费1000元、误工费8128.50元、护理费7352元、交通费430元、营养费1950元、鉴定费1200元、生活辅助器具费950元、精神损害抚慰金5000元，共计34543.08元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年5月11日下午，原告乘坐本村宋忠堂驾驶的电动三轮车，自索堡返回途经被告春泽公司的葡萄园路段时，因该园中的塔吊随风摆动，将原告头部击伤，并将三轮车掀翻，致原告和宋忠堂均受伤住院。原告被涉县医院诊断为：1、右侧顶骨骨折2、右顶部头皮软组织挫伤3、右眼周皮肤软组织挫伤4、腰2椎体骨折。经多次调解无效，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告春泽公司辩称，一、因2015年5月11日下午索堡镇常乐村清漳河流域突发大风，立在我公司的塔吊连同固定重块产生偏移，吊钩碰翻躲避不及的宋忠堂后三轮电车，致使原告摔倒受伤。该塔吊的所有权人、管理人并非我公司，出于人道关心，我公司派车将伤者送往县医院就医，并为其垫付观察期间的医疗费用，公司领导还到医院探望。《塔机租赁合同》显示，第一，我公司为承租方，不是塔机所有人；第二，该合同第四条第2项“乙方对塔机进行跟踪管理，如有情况尽快赶到现场及时处理”表明，我公司也不是塔机管理人。二、吊钩和固定重块不可能撞到原告，钩最底部高达２米多，远超原告坐车斗上头部高度，固定块最高点低于三轮车坐椅靠高度，也不可能碰及原告头部。三、此案属交通事故，主要原因是原告驾驶员无证驾驶，左方向打太急导致三轮车右侧翻，与其无关。综上，请求法院驳回对我公司的起诉。
被告左林普辩称，一、原告的受伤时间、原因不明，要求我方承担赔偿责任没有依据。二、原告提供的证据不能证明其受伤是由塔吊造成的。三、塔吊是在第一被告管理之下，其吊钩下的石块也是第一被告悬挂，根据合同和第一被告的行为，如果造成他人损害，应当由第一被告承担赔偿责任。四、原告起诉书上未起诉第二被告左林普，其次追加被告申请书的申请事项，只是申请左林普为被告参加诉讼，并未要求左林普承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告春泽公司在建房期间租用被告左林普的塔机使用，工程完工后，被告未及时拆除塔机，且未将塔机吊钩提起到最高点。2015年5月11日下午，原告张喜花乘坐本村宋忠堂驾驶的电动三轮车，自索堡返回家途经被告春泽公司门口路段时，司机宋忠堂为躲避未提起的吊钩导致三轮车侧翻造成原告受伤，后原告被送到涉县医院救治，被医院诊断为：1、右侧顶骨骨折；2、右顶部头皮软组织挫裂伤；3、右眼周皮肤软组织挫伤；4、腰2椎体骨折，住院20天，花费医疗费8378.58元。2016年11月8日因鉴定支付检查费154元。经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。因原、被告未能达成赔偿协议，原告于2016年1月向本院提起诉讼。
另查明，2012年5月25日，被告春泽公司（承租方即甲方）和被告左林普（出租房即乙方）签订塔机租赁合同，该合同约定：甲方如果雇佣司机操作乙方塔机，因违章操作造成的一切后果由甲方负全责。在租赁使用期间，塔机的操作人员由被告春泽公司雇佣。2013年年底被告春泽公司的房屋主体工程已完工，此后该塔机已停止使用。被告春泽公司为原告张喜花垫付3173元医疗费。
本院认为，被告春泽公司当庭陈述其房屋主体工程于2013年年底已经完工，此后该塔机已停止使用，其本应及时联系相关人员拆除塔机，但截止事故发生时已一年有余，仍未将塔机拆除，且违反塔机操作规程，未将吊钩起升到最高点。司机宋忠堂驾驶电动三轮车（后载原告）途径该路段时，为躲避未提起的吊钩导致三轮车侧翻造成原告受伤，被告春泽公司对塔机管理不当且违章操作，应承担事故的主要责任；电动车司机宋忠堂在马路上行驶时，其未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。综合本案实际情况，原告的损失以被告春泽公司承担百分之八十、司机宋忠堂承担百分之二十较妥。但因原告放弃要求电动车司机宋忠堂赔偿损失，故本案对此不作处理。被告左林普作为塔机机主，在签订塔机租赁合同后已将塔机交付被告春泽公司使用，塔机操作人员也由被告春泽公司雇佣，合同明确约定在被告春泽公司使用管理塔机期间，因其使用不当、违章操作造成的后果由被告春泽公司承担，故被告左林普在此事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
因原告受伤造成的损失有：1、医疗费8532.58元，有涉县医院诊断书、住院病历、收费收据、用药清单及邯郸市第二医院的收费票据等证据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天=1000元)，符合相关法律规定，本院予以支持；3、误工费，经鉴定原告的误工期限为150日，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资的标准，误工费应为8128.5元（54.19元/天×150天=8128.5元）；4、护理费，根据司法鉴定意见书：护理期限60日、护理人数为1人（住院期间2人），参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资的标准，因原告住院20天，故原告住院期间的护理费为2167.6元（54.19元/天×20天×2人=2167.6元），出院后护理费为2167.6元（54.19元/天×40天×1人=2167.6元），两项共计4335.2元；5、关于交通费，考虑到原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌情支持300元；6、根据原告的病情，酌情支持营养费600元；7、鉴定费1200元，有鉴定机关的收费票据证实，本院予以认定；8、原告请求生活辅助器具费950元，因其提供的票据不规范，不予支持。9、精神损害抚慰金，因此次事故没有给原告造成伤残，不符合给付精神损害抚慰金的条件，该请求没有依据，不予支持。综上，原告的各项损失共计24096.28元。被告春泽公司应给付原告19277.02元（24096.28×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北春泽农业科技有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张喜花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计19277.02元（被告河北春泽农业科技有限公司已支付3173元）。
二、驳回原告张喜花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张喜花负担54元，被告河北春泽农业科技有限公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二０一六年十二月十五日
书 记 员 王丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食费补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。