浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第251号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
委托代理人：杨水林，该公司员工。
被告：蒋小燕。
被告：蒋某甲。
法定代理人：蒋小燕，系该被告母亲。
被告：蒋某乙。
法定代理人：蒋小燕，系该被告母亲。
被告：叶玉林。
被告：石红英。
被告：杨金华。
本院于2015年8月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告蒋小燕、蒋某甲、蒋某乙、叶玉林、石红英、杨金华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨水林，被告叶玉林、杨金华到庭参加诉讼，被告蒋小燕、蒋某甲、蒋某乙、石红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月13日，借款人叶秋与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款人叶秋在循环借款的有效期即自2010年9月13日起至2013年9月12日止，有权向原告循环借款的额度为人民币5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨金华提供最高额保证担保，担保的债务最高余�为本合同项下的可循环借款额度的1.5倍。
原告按照合同约定于2012年9月3日向借款人叶秋发放借款人民币5万元。该笔借款到期日为2013年9月2日。截止2013年8月27日，借款人叶秋尚欠原告贷款本金5万元及利息3041.67元，罚息8624.58元，复利524.67元，合计62190.92元。借款人叶秋未归还借款及利息，被告杨金华未能按约履行担保义务。借款人叶秋已于2013年3月1日病故，被告蒋小燕、蒋某甲、蒋某乙、叶玉林、石红英系借款人叶秋的合法继承人。
故原告起诉请求判令：1.被告蒋小燕、蒋某甲、蒋某乙、叶玉林、石红英在继承借款人叶秋的遗产范围内归还借款本金50000元及利息12190.92元，合计62190.92元（暂计算至2015年8月27日，并按合同约定支付自2015年8月28日起至本案判决确定的支付债务履行期届满之日止的利息）；2.被告蒋小燕、蒋某甲、蒋某乙、叶玉林、石红英在继承借款人叶秋的遗产范围内承担本案原告为实现债权的律师代理费3700元；3.被告杨金华对上述债务在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任；4.本案受理费由六被告承担。
被告叶玉林答辩称：对于叶秋经手的债权债务，被告叶玉林没有参与，被告叶玉林也没有继承接收叶秋的财产，其他四被告也都没有参与叶秋的债权债务关系，不应承担责任。
被告杨金华答辩称：叶秋生前与另一个合伙人范中华合伙开设搅拌站，资产债权等大约值60多万元，但有100多万元债务，已经资不抵债。叶秋病故后，叶秋的朋友周国军帮助叶秋清理债权债务关系，当时被告杨金华作为保证人通知过银行负责人参与分配叶秋财产，但银行没有参与，如果及时介入也可以分得部分资产。
被告蒋小燕、蒋某甲、蒋某乙、石红英未答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证据一、农户小额贷款业务申请表1份。
证明：借款人叶秋向原告申请借款。
证据二、农户贷款借款合同1份。
证明：合同约定涉案借款、担保等权利义务。
证据三、借记卡资料1份。
证明：借款人叶秋借款、还款的银行卡。
证据四、借记卡银行交易明细1份。
证明：原告发放贷款50000元。
证据五、贷还款明细表1份。
证明：截止2015年8月27日借款人叶秋欠本息情况。
证据六、实现债权费用凭据1份。
证明：原告实现债权费用。
证据七、叶秋家庭成员情况说明。
证明：借款人合法继承人身份。
被告叶玉林质证认为：对于以上证据均没有异议。
被告杨金华质证认为：对于证据一中的担保人栏非被告杨金华签名；证据二，2010年9月13日的农户贷款借款合同中担保人栏系被告杨金华签名；对于其他证据均没有异议。
被告蒋小燕、蒋某甲、蒋某乙、石红英未质证，六被告均未提供证据。
经审核，本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定法律事实如下：
2010年4月13日，借款人叶秋与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款人叶秋在循环借款的有效期即自2010年9月13日起至2013年9月12日止，有权向原告循环借款的额度为人民币5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为生产经营；借款利息为一年期以内执行固定利率；还款方式为利随本�，到期一次性归还借款本息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告杨金华提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，及诉讼费、律师费等实现债权费用；出现本案借款合同项下任意一笔借款期限届满，原告未足额受偿或借款人死亡等情形时，原告有权要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年9月3日，原告向借款人叶秋发放借款人民币5万元，借款到期日为2013年9月2日。截止2015年8月27日，借款人叶秋尚欠原告贷款本金5万元及利息3041.67元，罚息8624.58元，复利524.67元，合计62190.92元。借款人叶秋及保证人即被告杨金华未还款。
另认定：借款人叶秋已于2013年3月1日死亡，被告蒋小燕系借款人叶秋配偶，蒋某甲、蒋某乙系借款人叶秋女儿，叶玉林、石红英系借款人叶秋父母。
本院认为：民事主体应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。借款人叶秋与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告按约发放贷款后，借款人因死亡而未清偿借款本息及实现本案债权费用。本案中，借款人叶秋第一顺位法定继承人分别为被告蒋小燕、叶玉林、石红英、蒋某甲、蒋某乙，故借款人叶秋债务应当由上述五被告共同清偿。关于上述五被告债务清偿范围，根据继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，故上述五被告应在继承借款人叶秋遗产范围内清偿债务。被告杨金华为借款人提供最高额保证，保证关系合法有效，而且本案借款合同明确约定借款人死亡，原告亦有权要求担保人承担保证责任。故被告杨金华理应对借款人叶秋的借款本息及原告为实现本案债权的费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小燕、蒋某甲、蒋某乙、叶玉林、石红英于本判决生效之日起十日内在继承借款人叶秋的遗产范围内给付原告借款本金50000元及利息12190.92元（含罚息、复利，暂计算至2015年8月27日，此后以50000元为基数，从2015年8月28日起至判决确定的给付债务履行期届满之日止，按照合同约定利率计算）；
2、被告蒋小燕、蒋某甲、蒋某乙、叶玉林、石红英于本判决生效之日起十日内在继承借款人叶秋的遗产范围内给付律师代理费3700元；
三、被告杨金华对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告蒋小燕、蒋某甲、蒋某乙、叶玉林、石红英在继承借款人叶秋的遗产范围内与被告杨金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘景廷