wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9473号
原告：黄乐生，男，1968年6月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄建锋，男，1971年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑松月，女，1973年7月23日出生，汉族，住乐清市。
原告黄乐生与被告黄建锋、郑松月买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即向原告支付货款9万元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告黄乐生的特别授权委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告黄建锋、郑松月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月10日，被告黄建锋结欠原告黄乐生货款10万元，由被告黄建锋出具欠条交原告收执。另，原告自认已收取被告货款1万元。两被告于1993年12月10日登记结婚，2010年8月27日登记离婚，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建锋、郑松月于本判决生效之日起30日内偿付原告黄乐生货款9万元并赔偿利息损失（从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄建锋、郑松月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 程良生
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年一月十二日
代书 记员 虞雨恒
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初第732号
原告刘学海，男，汉族，1987年12月24日出生，户籍所在地南京市江宁区。
委托代理人方善雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告南京广众汽车配件有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号四楼42室，注册号320105000151377。
法定代表人申雅娴，该公司董事长。
原告刘学海与被告南京广众汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，适用简易程序审理。经查，本案纠纷系以“欠条”为依据的普通债权、债务纠纷，故本院于2017年5月17日通知原告七日内补交案件受理费、公告费。原告刘学海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘学海撤回起诉处理。
审判员 陆真国
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 菀
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2088号
申请执行人卢银龙，退休职工。
被执行人陈忠，个体。
申请执行人卢银龙与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00646号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陈忠偿还申请执行人卢银龙借款15.7万元，分别于2016年1月31日前向申请执行人卢银龙偿还借款8万元，并以8万元本金为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；于2017年1月31日前向申请执行人卢银龙偿还借款7.7万元，并以7.7万元本金为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。若被执行人陈忠未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请执行人卢银龙可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；被执行人陈忠除继续履行上述付款义务外，还应一并给付申请执行人卢银龙以未付款金额为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息。案件受理费2585元，执行费3044元，由被执行人陈忠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月14日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执38号
申请执行人：吴元生，男，1964年6月11日生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人：陕西军集建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：杨香、经理。
被执行人：洛阳市绿保养殖农民专业合作社，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨德雷。
宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第339号民事判决书已发生法律效率，申请执行人吴元生依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西军集建设工程有限公司、洛阳市绿保养殖农民专业合作社，在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币737076元及利息、受理费11150元、执行费9770元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 李政伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭光辉
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第06023号
申请执行人卢雅丽，女，1970年10月30日出生，住所地郑州市，证件号码412724197010304462。
被执行人新蒲建设集团有限公司，地址郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰。
卢雅丽与新蒲建设集团有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院于2015年9月30日作出的（2014）金民一初字第4003号已经发生法律效力。由于被执行人新蒲建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢雅丽于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人新蒲建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢雅丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新蒲建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人卢雅丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2435号
原告：邱碎英。
原告：张苏凤。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告邱碎英、张苏凤诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益219215.76元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议5份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11045、11198、11199、11200、11201室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年10月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议5份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。被告置业公司每期应支付原告经营回报收益109607.88元（税后）。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益219215.76元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计219215.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邱碎英、张苏凤第五、六期经营回报收益219215.76元（税后）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4702元，减半收取2351元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈嫒萍
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00082号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张建军，男，1976年10月14日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年6月8日10时许，焦作市公安局中站分局民警在焦作市中站区南水北调桥往西丰收路南200米处抓获吸毒人员张建军，在对张建军吸食毒品案件调查后，对张建军做出强制戒毒二年的处罚决定。同日被告人张建军主动供述其在2015年5月4日下午13时许在焦作市中站区怡光路与解放西路交叉口，将被害人张某某停在诊所门前未拔车钥匙的绿能牌踏板式电动车盗走，并将该车以600元价格卖出。经焦作市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1080元。2015年7月30日，被告人张建军家属赔偿被害人1080元，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张建军采用秘密手段，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建军被采取强制戒毒措施后，主动交待盗窃犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。主动赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人张建军八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明和谅解书，被告人张建军的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，焦作市中站区价格认证中心中价证鉴（2015）013号价格鉴定意见，现场辨认笔录和照片等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人自己的量刑意见为六个月或七个月有期徒刑。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张建军犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建军因吸毒被采取强制戒毒措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人张建军违法所得600元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 明
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00082号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张建军，无业。2012年9月13日，因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年12月17日刑满释放。因吸食毒品，2013年4月13日至2013年5月20日被焦作市武陟县公安局强制戒毒。2013年7月19日，因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年1月19日刑满释放。因吸食毒品，于2014年3月27日至2014年5月27日被焦作市公安局中站分局强制戒毒。2014年7月25日，因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年3月26日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月8日至2015年7月8日被焦作市公安局中站分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；同年7月20日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年6月8日10时许，焦作市公安局中站分局民警在焦作市中站区南水北调桥往西丰收路南200米处抓获吸毒人员张建军，在对张建军吸食毒品案件调查后，对张建军做出强制戒毒二年的处罚决定。同日被告人张建军主动供述其在2015年5月4日下午13时许在焦作市中站区怡光路与解放西路交叉口张氏正骨门面店门口，将被害人张某停在诊所门前未拔车钥匙的绿能牌踏板式电动车盗走，并将该车以600元价格卖出。经焦作市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1080元。2015年7月30日，被告人张建军家属赔偿被害人1080元，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张建军采用秘密手段，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建军被采取强制戒毒措施后，主动交待盗窃犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。主动赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人张建军八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明和谅解书，被告人张建军的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某的证言，焦作市中站区价格认证中心中价证鉴（2015）013号价格鉴定意见，现场辨认笔录和照片等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人自己的量刑意见为六个月或七个月有期徒刑。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张建军犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建军因吸毒被采取强制戒毒措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人张建军违法所得600元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终37号
上诉人（原审被告）：浏阳市华辉烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处嗣同村。
法定代表人：毛发启。
被上诉人（原审原告）：何良玉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡冰峰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝南高，男，汉族。
上诉人浏阳市华辉烟花制造有限公司因产品责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01213号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院受理本案后，没有给予上诉人举证期限，直接开庭审理。上诉人当庭答辩并提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为一审被告，本案应由上诉人所在地的浏阳市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定并依法将本案移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。
本院审查认为：本案系产品责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在原审法院辖区内，且另外二被上诉人胡冰峰、郝南高的住所地亦位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，至于上诉人所称的举证期限问题，不属于本案审查范围。综上，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1719号
原告：周仲岩。
委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。
被告：谭洪思。
被告：赵堂红（系谭洪思之妻）。
原告周仲岩与被告谭洪思、赵堂红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲岩委托诉讼代理人梁新荣、被告赵堂红到庭参加诉讼，被告谭洪思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仲岩向本院提出诉讼请求：判令谭洪思、赵堂红支付租赁费178000元，并自2014年12月24日起按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：周仲岩与谭洪思于2013年3月26日签订建筑器材租赁合同，谭洪思租用周仲岩的木制架板，租赁费0.3元/块/天。谭洪思自2013年3月26日开始租赁，至2014年12月24日全部返还，期间拖欠租金178000元至今未付，周仲岩多次索要未果。据此，周仲岩为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
谭洪思未答辩。
赵堂红辩称，其与谭洪思系夫妻关系，租用周仲岩的木制架板属实，自2013年3月26日开始租赁，至2014年12月24日全部返还，已支付租赁费3000元，余款未付，但周仲岩主张的租赁费数额不属实。
本院经审理，查明事实确认如下：谭洪思与赵堂红系夫妻关系。
2013年3月26日，周仲岩与谭洪思签订建筑器材租赁合同一份，约定谭洪思向周仲岩租赁木制架板，起租日为2013年3月26日，租金为0.3元/块/天，以实际使用日期为准计算租金。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。
2013年3月26日，周仲岩提供架板160块，谭洪思出具收条；8月29日，提供100块，谭洪思出具收条。2013年租用的架板退还后，经双方对账，扣除已支付的3000元，谭洪思尚欠2013年租赁费11600元。
2014年4月15日，周仲岩提供架板489块，谭洪思出具收条；4月26日，提供446块，谭洪思出具收条；5月13日，提供200块，赵堂红出具收条；6月19日，提供405块，谭洪思出具收条；6月28日，提供413块，谭洪思出具收条；7月7日，提供168块，谭洪思出具收条；7月10日，提供508块，谭洪思出具收条；7月28日，提供131块，谭洪思出具收条。2014年12月19日，谭洪思退回架板539块；12月20日，退回539块；12月21日，退回933块；12月24日，退回753块。至此，租赁物全部清退。2014年租赁费共计166427.1元，谭洪思至今未付。
谭洪思欠付2013年及2014年租赁费合计178027.1元，周仲岩仅主张178000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，谭洪思与周仲岩签订了租赁合同，并实际使用了周仲岩提供的架板，因此谭洪思应当支付其占用租赁物期间的租赁费直至租赁物全部清退为止，周仲岩主张的租赁费计算方式符合双方合同的约定，因此周仲岩主张要求谭洪思支付租赁费178000元，本院应予支持。
谭洪思未及时支付租赁费，应当对由此给周仲岩造成的利息损失进行赔偿，但因双方并未就租赁费的支付时间进行明确约定，故周仲岩主张利息的起算时间应以其起诉之日为准。
赵堂红与谭洪思系夫妻关系，谭洪思的上述债务发生在其与赵堂红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，周仲岩主张要求赵堂红承担连带清偿责任，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭洪思、赵堂红于本判决生效之日起十日内支付周仲岩租金178000元，并承担自2017年3月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，谭洪思、赵堂红互付连带清偿责任；
二、驳回周仲岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由谭洪思、赵堂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年六月七日
书记员 刘燕菲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00048号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，公司董事长。
被申请人余明。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人余明发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人余明位于京山县新市镇人民大道京都花园18幢1单元五层501号房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套及位于京山县新市镇人民大道京都花园18幢1单元1层104号车库（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一间予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人余明位于京山县新市镇人民大道京都花园18幢1单元五层501号房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套及位于京山县新市镇人民大道京都花园18幢1单元1层104号车库（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一间予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙羚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3637号
上诉人（原审原告）汤丽群，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**号**室。被上诉人（原审被告）上海宝柏塑胶有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人杨耀华，董事长。上诉人汤丽群因与被上诉人上海宝柏塑胶有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，汤丽群向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。汤丽群的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人汤丽群撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人汤丽群负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年五月十六日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1397号
申请执行人永康市王力锁业有限公司
被执行人任萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00406号，依法向被执行人任萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币106458.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1397号原告永康市王力锁业有限公司与被告浙江洪塘工贸有限公司、任萍买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00406号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市王力锁业有限公司于2015年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪塘工贸有限公司、任萍支付执行款120356元及利息、欠法院诉讼费1354。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，浙江洪塘工贸有限公司已支付执行13898元。现公司财产已处置完毕，其他被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1397号案终结执行。申请执行人永康市王力锁业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年三月二十四日代书 记员  叶建莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1209号
上诉人（原审原告）康志华。
被上诉人（原审被告）廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人高炎，该公司董事长。
上诉人康志华因商品房预售合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月16日，原告与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司（以下简称嘉慧地产）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢1单元8层802号房屋一套，房屋面积54.92平方米，每平方米6198元，总金额340394元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号；付款方式为商业贷款，首付款110394元，商业按揭贷款230000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期交房超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2013年12月25日，原告向被告公司现金支付110394元，被告于当日为原告开具收款收据。交房日到期后，被告未按合同约定向原告交付房屋。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照合同约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交房之日止已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请予以支持。自2015年6月1日起至2015年10月15日的违约天数为137天，已付房款日万分之0.8为110394元＊0.00008=8.83元，违约金为8.83元＊137=1210元。被告应积极履行合同，以期早日向原告交付房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告康志华与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》（合同号：GF20140116005）。二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告康志华违约金1210元（2015年6月1日起至2015年10月15日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告康志华支付自2015年10月16日起至向原告康志华交付房屋之日的违约金。三、驳回原告康志华的其他诉讼请求。
上诉人康志华不服一审判决上诉称，被上诉人向上诉人支付违约金数额应以全部房款为计算基数，而不能以首付款为计算基数，一审判决以首付款为计算基数错误。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人应支付违约金数额为3731元；被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人嘉慧地产未发表答辩意见。
二审经审理查明，康志华支付首付款后，其银行按揭贷款23万元，出借银行已将该款项划入被上诉人的账户。二审查明的其它事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定享有权利履行义务。被上诉人对其未按合同约定交付房屋无异议，现按合同约定计算违约金数额时，应以全部房款为计算基数还是以首付款为计算基数双方有异议。本案被上诉人已收到全部房款，上诉人每月已按借款合同约定向贷款方偿还借款本金及利息，被上诉人向上诉人支付违约金数额应以全部房款为计算基数，一审判决第二项以首付款为基数计算违约金错误，应予以纠正。本案被上诉人给付违约金的数额应为3731元（340394元×0.00008×137天）。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、维持廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1980号民事判决第一项即原告康志华与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2011年1月16日签订的《商品房买卖合同》（合同号：GF20140116005）；第三项即驳回原告康志华的其他诉讼请求；
二、撤销廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1980号民事判决第二项；
三、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付康志华违约金3731元（自2015年6月1日起至2015年10月14日），并按已付房款340394元日万分之0.8的标准向康志华支付自2015年10月16日起至交付房屋之日止的违约金。
如果廊坊市嘉慧房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦 丹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审93号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人徐克淼，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的编号411626-1100817563号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人徐克淼于2017年9月29日09时10分驾驶车号豫Ｐ×××××轻型�殊结构货车在商桐206省道113公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，于2017年9月27日对被执行人当场作出罚款100元，记1分的处罚。被执行人徐克淼于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100817563号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《�华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100817563号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3465号
原告李全军，男，1957年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市西岗镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）。
法定代表人孙彦申，主任。
原告李全军与被告孙庄村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全军到庭参加诉讼，被告孙庄村委会经本院传唤未到庭参加诉讼，证人李全坤、孙彦武出庭作证。本案现已审理终结。
原告李全军诉称，原告原担任孙庄村委会主任。自1986年至1993年期间，因被告用于村各项开支和支出等共向原告借款14780.8元，并向原告出具证明条，后虽经原告多次催要，被告仍然未予偿还，给原告造成巨大损失，现原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款14780.8元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙庄村委会未予答辩。
经审理查明，原告原担任被告孙庄村委会主任，在其任职期间，被告因村里各项开支多次向原告借款，1993年2月25日经双方结算，被告自1987年至1993年2月共欠原告借款8960元，由被告向原告出具欠条一份，并加盖了村委会公章，由经办人孙彦国、孙彦武签名盖章。1996年8月9日，被告孙庄村委会会计孙彦武向原告出具证明条一份，证明孙庄村委会自1986年至1993年欠原告工资款4174.80元、1993年度的开支款1646元。后原告多次向被告催要，被告曾承诺于2005年12月31日前还清，否则按月息1%向原告支付利息，但被告并未履行还款义务。2015年8月6日，原告诉至本院请求判令被告偿还欠款14780.80元及利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有欠条、证明条、干部工资发放明细表（1987—1996年度）、往来积累明细账、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告孙庄村委会累计向原告李全军借款10606元，并向原告出具欠条，结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告李全军已履行了提供借款的义务，被告孙庄村委会应依约向原告偿还借款10606元。原告李全军在被告孙庄村委会任职期间，被告欠原告工资款4174.80元，由孙庄村委会会计孙彦武出庭作证，对此本院予以采信，依法予以支持。原、被告对欠款利率的约定，并未违反相关法律、法规的规定，本院亦予支持，被告应自2006年1月1日起，按照年利率12%计算，向原告支付利息。被告孙庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利义务的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇孙庄村村民委员会偿还原告李全军借款本金10606元及利息（自2006年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金10606元为基数，按年利率12%计算）；
二、被告滕州市西岗镇孙庄村村民委员会支付原告李全军工资款4174.80元（自2006年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以欠款本金4174.80元为基数，按年利率12%计算）；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告孙庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、诉讼保全费320元，由被告滕州市西岗
镇孙庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年十月十三日
书记员 闵 凯
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执143号
申请执行人：周刚，男，1983年11月19日出生。
被执行人：陈自成，男，1963年8月16日出生。
本院在执行周刚与陈自成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的总额30000.00元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执143号申请执行人：周刚，男，1983年11月19日出生。被执行人：陈自成，男，1963年8月16日出生。本院在执行周刚与陈自成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的总额30000.00元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年十月十二日书 记 员  熊卫东
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5266-5267号
申请执行人：廖朴庆，住址广东省五华县
申请执行人：深圳市金鑫混凝土有限公司，住所地深圳市南山区
法定代表人：钟伟春。
被执行人：林玉灵，住址广东省平远县
申请执行人廖朴庆、深圳市金鑫混凝土有限公司与被执行人林玉灵买卖合同纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初5782、6734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求支付38886.41元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人林玉灵发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5266-5267号申请执行人：廖朴庆，住址广东省五华县申请执行人：深圳市金鑫混凝土有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：钟伟春。被执行人：林玉灵，住址广东省平远县申请执行人廖朴庆、深圳市金鑫混凝土有限公司与被执行人林玉灵买卖合同纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初5782、6734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求支付38886.41元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人林玉灵发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年五月二十三日书记员  杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5266-5267号 申请执行人：廖朴庆，男，汉族，1963年10月24日出生，住址广东省五华县。 申请执行人：深圳市金鑫混凝土有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村二线外继山**厂房，统一社会信用代码：91440300777197105P。 法定代表人：钟伟春。 被执行人：林玉灵，男，汉族，1985年7月1日出生，住址广东省平远县。 申请执行人廖朴庆、深圳市金鑫混凝土有限公司与被执行人林玉灵买卖合同纠纷案，本院（2016）粤0305民初5782、6734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求支付38886.41元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林玉灵发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年五月二十三日 书记员  杨利荣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03458号
原告梁平县老娃坪竹签厂，住所地重庆市梁平县竹山镇正直村3组，组织机构代码07566586-7。
法定代表人王姣丽，梁平县老娃坪竹签厂厂长。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌明忠，梁平县老娃坪竹签厂职工。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组，组织机构代码71166142-X。
法定代表人李晓林，重庆金典林业股份有限公司董事长。
原告梁平县老娃坪竹签厂与被告重庆金典林业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁平县老娃坪竹签厂的委托代理人李军、凌明忠到庭参加诉讼；被告重庆金典林业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁平县老娃坪竹签厂诉称，要求被告偿付货款281366.83元及违约金1万元。
被告重庆金典林业股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月12日签订《重庆金典公司碳化干寿竹丝加工合同》，约定原告向被告提供碳化干寿竹丝；中旬支付货款50%月底对账、次月10日付款90%，余款在下月付清；被告为原告代购设备一套，款项从原告货款中3个月内扣清；如有违约，赔偿对方损失10万元。该合同签订后，双方均按照合同约定履行各自的义务。2014年12月5日，经双方对账，被告向原告出具了《重庆金典林业股份有限公司竹丝采购明细》，确认被告尚欠原告货款281366.83元。审理中，原告改变了诉讼请求，放弃要求被告承担违约金1万元的诉讼请求，只要求被告偿付下欠货款281366.83元。
上述事实，有原告陈述、《重庆金典公司碳化干寿竹丝加工合同》、供货单、《重庆金典林业股份有限公司竹丝采购明细》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆金典公司碳化干寿竹丝加工合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。庭审中，原告出示的《重庆金典林业股份有限公司竹丝采购明细》足以证明被告欠原告货款281366.83元的事实，因此现原告要求被告偿付下欠货款281366.83元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告梁平县老娃坪竹签厂货款281366.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半交纳2835元（原告已预交），由被告重庆金典林业股份有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告梁平县老娃坪竹签厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5670元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 攀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11805号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭庆辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭庆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,432.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,947.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭庆辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,379.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11805号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭庆辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭庆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,432.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,947.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭庆辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,379.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初51号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人佘某某，绰号某某，男，1977年3月1日出生，因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月11日被长垣县公安局抓获移交青海省大通县公安局，后青海省大通县人民检察院以事实不清、证据不足为由对佘某某不予批准逮捕，青海省大通县公安局在对佘某某变更强制措施过程中，发现佘某某因涉嫌诈骗罪被滑县公安局上网追逃，青海省大通县公安局于2015年7月9日将佘某某移交滑县公安局。2015年7月15日被告人佘某某被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，8月18日被滑县公安局执行逮捕，10月10日被滑县公安局取保候审，12月16日被滑县公安局刑事拘留。2016年2月5日，被本院决定取保候审。
辩护人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）576号起诉书，指控被告人佘某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人佘某某及辩护人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日，经郑州市金水区岗杜街的韩某某（在逃）介绍，长垣县蒲北区聂店村的吴某某将一辆大众途锐越野车及车辆登记证书等相关手续抵押给了被告佘某某，借款二十二万元。借款到期后，吴某某未还款，被告人佘某某将该车售卖给本乡高店村赵某某及其亲属，赵某某及其亲属到山西省办理车辆过户手续时，得知该车系套牌车，伪造的车辆登记证书等相关手续被扣押，最终该车退回给被告人佘某某。之后，被告人佘某某找介绍人韩某某协商该越野车事宜，并同韩某某和他人到濮阳伪造该越野车车辆登记证书，意图用该车再次抵押骗取财物，但在濮阳未能成功伪造越野车车辆登记证书。2015年元旦前，韩某某电话联系滑县高平镇李堤村做抵押车贷款生意的被害人李某某，称急需用钱打算用车抵押借款，李某某让把车开到家里看看再说。2015年1月2日，韩某某让滑县万古镇田庄村的常某某（在逃）到滑县道口镇新区某工程公司二楼拿到伪造的涉案越野车车辆登记证书，由常某某出面到高平镇李堤村找被害人李某某用涉案越野车抵押借款。后常某某从被告人佘某某处取得车辆，与佘某某带去的一名冒充车主“张某甲”的中年男子一起找到李某某和其合伙人李某甲，并提供了伪造的机动车登记证书、行驶证、“张某甲”身份证复印件，被害人李某甲、李某某在不知情的情况下，请李某甲认识的被告人佘某某帮忙查验车辆手续真伪、评估车辆价值，佘某某在事先已知该越野车来路不明、车辆登记证书等手续系伪造，且该车系由其交给常某某和冒充“张某甲”的中年男子的情况下，故意隐瞒事实真相，谎称该车手续真实、价值30万元，最终被害人李某甲、李某某与常某某及冒充车主“张某甲”的中年男子商定抵押借款25万元，先行支付20万元，被告人佘某某提供了车辆抵押借款合同，帮忙书写借据，分别由冒充车主“张某甲”的中年男子和常某某在合同和借据上签名，当日李某甲、李某某向被告人佘某某提供给韩某某的银行账户汇款20万元，次日佘某某全部支取该款。
案发后，被告人佘某某家属代其赔偿被害人李某甲、李某某
共计27万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人佘某某的供述与辩解，被害人李某甲、李某某的陈述，证人常某某、李某乙、李某丙、蒋某某、吴某某、张某乙、刘某甲、杨某某、尚某某、黄某的证言，伪造的机动车登记证书，涉案轿车登记信息、车辆照片，借条、车辆抵押合同，银行卡开户信息、交易记录，常某某对“某某”辨认笔录及照片、李某甲对“某甲”辨认笔录及照片，调解协议，被告人佘某某被抓获、羁押证明，被告人佘某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人佘某某伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某在案发后超额赔偿了被害人李某甲、李某某的损失，且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人佘某某在明知涉案车辆来路不明、伪造的车辆登记证系伪造的情况下，将车交给韩某某指使的常某某和冒充“张某甲”的中年男子用以抵押，骗取他人钱财以弥补自己的损失，且在被害人李某甲、李某某找其帮忙查验车辆手续真伪、评估车辆价值时，隐瞒真相、谎称该车手续真实价值30万元，其与同案犯所起作用相当，并无主次之分，故对辩护人的被告人佘某某起次要作用系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一六年三月二十五日
书记员 常双妹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3426号
原告杨耀凯，男，1953年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告刘亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
原告杨耀凯诉被告胡严、马芳、刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀凯及其委托代理人卢勇、被告胡严、刘亮到庭参加诉讼，被告马芳、龙诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀凯诉称，2016年11月1日,被告胡严、刘亮、龙诚公司向原告借款70万元,借款期限为2016年11月1日至2017年5月1日,月利率2%,借款期满后，胡严、刘亮、龙诚公司没有返还该款及利息，马芳系胡严之妻，原告要求胡严、马芳、刘亮、龙诚公司返还原告借款70万元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年11月2日计算至还清借款之日）。
被告胡严辩称，本人当时系龙诚公司法定代表人，其代表龙诚公司向原告借款，其行为系职务行为，该款用于龙诚公司，该款应龙诚公司偿还，应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告刘亮辩称，本人当时系龙诚公司的员工，不是本案借款人和担保人，其以借款见证人身份在借款上签名，其不应承担还款责任或担保责任。
被告马芳、龙诚公司未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，胡严以个人名义向原告借款70万元，约定月借款利率为2%，胡严支付原告利息至2016年11月1日。当日，原告将其70万元借款连同另一出借人刘浩的30万借款计100万元一并转入胡严的帐户。胡严支付原告利息至2016年11月1日，没有返还原告借款本金。2016年11月1日，胡严就该借款重新给原告出具1份借据，内容为：“借据今借到杨耀凯人民币柒拾万元整（本金），月息：贰分。付息方式：月付息自2016年11月1日至2017年5月1日。借款方：胡严刘亮身份证号码：4128261979071900152016年11月1日担保方：驻马店市开发区龙诚置业有限公司2016年11月1日”。借据上有胡严、刘亮的签名、指印和龙诚公司的印鉴。
另查明，本案借款实际发生于胡严与马芳系夫妻关系存续期间。
庭审中，原告称：本案借款发生于2014年11月1日，当时的借据上没有刘亮的签名和指印，胡严于2016年11月1日重新给原告出具借据时，刘亮是担保人而不是借款人，刘亮把其名字错签到借款人签名处，刘亮对本案借款应承担担保责任。刘亮称：其即不是借款人，也不是担保人，其系借款见证人，当时没注意在2016年11月1日的借据上的借款人落款处签名、按印。
上述事实，有借据，银行转款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，胡严向原告借款70万元，有胡严给原告出据的借据和银行转款凭证为据，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，原告要求胡严返还该款，本院应予支持。双方约定借款月利率为2%，未超出民间借贷月利率2%的最高限额，原告要求胡严按该利率支付利息，本院亦予支持。借款发生于胡严、马芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务视为胡严、马芳的共同债务，该借款应由胡严、马芳共同返还。刘亮称其不是借款人，原告庭审中认可，据此认定刘亮不是本案借款人，其不应承担还款付息责任。刘亮称其是借款见证人，不是担保人，原告没有证据证明刘亮系借款担保人，原告应承担举证不能的法律后果，即本院无法认定刘亮是借款保证人（担保人，下同），刘亮亦不承担保证责任。龙诚公司是借款担保证人，有该公司在借据上印鉴为证。借据上不显示保证责任方式，依法应认定为连带责任保证。借据显示“月付息自2016年11月1日至2017年5月1日”，该期限亦系还款期限，双方没有约定保证期限，按照法律规定，保证期限为借款期满之日起6个月，原告的起诉时间是2017年4月10日，故原告的起诉没有超出保证期限，龙诚公司仍应承保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡严、马芳自本判决生效之日起10日内返还原告杨耀凯借款70万元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年11月2日起，计算至借款清偿完毕之日止）。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3426号原告杨耀凯，男，1953年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告马芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住址同上。被告刘亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。法定代表人雷先林，该公司董事长。原告杨耀凯诉被告胡严、马芳、刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀凯及其委托代理人卢勇、被告胡严、刘亮到庭参加诉讼，被告马芳、龙诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀凯诉称，2016年11月1日,被告胡严、刘亮、龙诚公司向原告借款70万元,借款期限为2016年11月1日至2017年5月1日,月利率2%,借款期满后，胡严、刘亮、龙诚公司没有返还该款及利息，马芳系胡严之妻，原告要求胡严、马芳、刘亮、龙诚公司返还原告借款70万元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年11月2日计算至还清借款之日）。被告胡严辩称，本人当时系龙诚公司法定代表人，其代表龙诚公司向原告借款，其行为系职务行为，该款用于龙诚公司，该款应龙诚公司偿还，应驳回原告对本人的诉讼请求。被告刘亮辩称，本人当时系龙诚公司的员工，不是本案借款人和担保人，其以借款见证人身份在借款上签名，其不应承担还款责任或担保责任。被告马芳、龙诚公司未答辩。经审理查明，2014年8月1日，胡严以个人名义向原告借款70万元，约定月借款利率为2%，胡严支付原告利息至2016年11月1日。当日，原告将其70万元借款连同另一出借人刘浩的30万借款计100万元一并转入胡严的帐户。胡严支付原告利息至2016年11月1日，没有返还原告借款本金。2016年11月1日，胡严就该借款重新给原告出具1份借据，内容为：“借据今借到杨耀凯人民币柒拾万元整（本金），月息：贰分。付息方式：月付息自2016年11月1日至2017年5月1日。借款方：胡严刘亮身份证号码：4128261979071900152016年11月1日担保方：驻马店市开发区龙诚置业有限公司2016年11月1日”。借据上有胡严、刘亮的签名、指印和龙诚公司的印鉴。另查明，本案借款实际发生于胡严与马芳系夫妻关系存续期间。庭审中，原告称：本案借款发生于2014年11月1日，当时的借据上没有刘亮的签名和指印，胡严于2016年11月1日重新给原告出具借据时，刘亮是担保人而不是借款人，刘亮把其名字错签到借款人签名处，刘亮对本案借款应承担担保责任。刘亮称：其即不是借款人，也不是担保人，其系借款见证人，当时没注意在2016年11月1日的借据上的借款人落款处签名、按印。上述事实，有借据，银行转款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，胡严向原告借款70万元，有胡严给原告出据的借据和银行转款凭证为据，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，原告要求胡严返还该款，本院应予支持。双方约定借款月利率为2%，未超出民间借贷月利率2%的最高限额，原告要求胡严按该利率支付利息，本院亦予支持。借款发生于胡严、马芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务视为胡严、马芳的共同债务，该借款应由胡严、马芳共同返还。刘亮称其不是借款人，原告庭审中认可，据此认定刘亮不是本案借款人，其不应承担还款付息责任。刘亮称其是借款见证人，不是担保人，原告没有证据证明刘亮系借款担保人，原告应承担举证不能的法律后果，即本院无法认定刘亮是借款保证人（担保人，下同），刘亮亦不承担保证责任。龙诚公司是借款担保证人，有该公司在借据上印鉴为证。借据上不显示保证责任方式，依法应认定为连带责任保证。借据显示“月付息自2016年11月1日至2017年5月1日”，该期限亦系还款期限，双方没有约定保证期限，按照法律规定，保证期限为借款期满之日起6个月，原告的起诉时间是2017年4月10日，故原告的起诉没有超出保证期限，龙诚公司仍应承保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡严、马芳自本判决生效之日起10日内返还原告杨耀凯借款70万元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年11月2日起，计算至借款清偿完毕之日止）。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一七年十一月三十日书 记 员  马 莹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1286号
原告王某某，女，1975年8月6日出生，汉族，住保定市新市区，农民。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘朝阳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1286号
原告王某某，女，1975年8月6日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘朝阳
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初19号
原告张利东，男，1968年10月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告刘晓红，男，1970年5月3日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告张利东诉被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利东到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张利东诉称，我与被告系一般朋友关系。2012年12月28日被告刘晓红找到我说“翻盖房子需要周转资金，要我借给他伍万元，三个月就能还”，当时我手里并没有这么多钱，于是就和我亲戚转借给他，被告还积极的给我打了欠条。随后的三年里，我时常给他打电话追要，可被告一直推诿，天天推着还款的日子。2015年4月后，被告干脆不接我电话，还躲着不见我。所以我特向贵院提起诉讼，要求被告刘晓红偿还欠款50000.00元及三个月利息3000元，并由被告支付诉讼费。
被告刘晓红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月28日被告刘晓红向原告张利东借款50000.00元，并为原告出具了借条，借条载明：“今借张利东现金50000.00元，利息为2分，借期2012年12月28日至2013年3月28日，以土地证做押”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告刘晓红偿还借款本金50000.00元，借期内利息3000.00元，并承担本案诉讼费用。
另本案诉讼过程中原告张利东撤回对被告张秀清的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定准许。
上述事实有原告身份证复印件一份、借款原件一份、申请书一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告刘晓红向原告借款50000.00的事实，有原告出具的借条为证，债权债务关系明确，被告应予偿还。双方约定借款月利率2分不违反法律规定，原告要求被告支付借期3个月的利息合法有据，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，承担因此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓红于本判决生效后十日内偿还原告张利东借款本金人民币50000.00元，利息3000.00元，本息合计53000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元（原告已预交），减半收取562.50元，由被告刘晓红负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00204号
原告：郑英富。
被告：徐瑞平。
原告郑英富与被告徐瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明独任审判于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑英富到庭参加诉讼，被告徐瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告徐瑞平归还借款11万元及利息（其中5万元从2014年6月11日起按年利率6%计算，6万元从2014年7月1日起按银行贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告徐瑞平因归还信用社贷款，向原告郑英富借款10万元，被告出具欠条一份，约定2014年6月10日归还。2014年7月1日，被告徐瑞平因广天还款，又向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定2014年7月5日到期，按银行贷款基准利率四倍支付利息，被告出具6万元的收条。上述借款，经原告催讨，被告已归还本金5万元，其余本息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞平于本判决生效之日起十日内归还原告郑英富借款人民币11万元及利息（其中5万元利息从2014年6月11日起按年利率6%计算，6万元利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由被告徐瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郑秀慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3503号
原告：李桂英，女，汉族。
被告：张勤英，女，汉族。
本院在审理原告李桂英与被告张勤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英负担。
审判员 陈雁冰
二〇一六年八月十日
书记员 韦佳慧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民三�字第324号原告叶国良。原告叶国琴。原告董桂兰。原告周春娥。被告张汝吉。被告韩春莲。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。被告石晓林。被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司。住所地：天津市河西区新围堤道2号。本院在审理原告叶国良等诉被告张汝吉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的津H×××××号小型轿车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的津H×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定�日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一五年五月八日书记员  郄本江
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3096号
原告：张根双，男，1963年4月19日出生，汉�，住扬州市江都区。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：扬州市江都区邵伯物资公司，住所在扬州市江都区邵伯镇南后街1号。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告张根双与被告扬州市江都区邵伯物资公司（以下简称物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根双的委托代理人张庆高、被告物资公司的委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告因经营需要向原告借款30万元，后通过被告原法定代表人陶希明银行卡偿还了20万元，尚欠10万元未还。故原告诉至法院。
被告物资公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告虽然持有借据，但借据中的款项并没有实际给付给被告，原告未能提供支付依据。对于原告提供的证据，除被告通过陶希明个人账户向原告转账20万元予以认可外，其余均不认可。
本院经审理认定事实如下：陶希明原系被告物资公司的法定代表人，原告张根双与陶希明系朋友关系。2013年9月3日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“借条。借到张根双同志人民币叁拾万元正。此据。邵伯物资公司。陶希明。2013.9.3.”同日，原告张根双通过盛国俊账户汇款30万元至物资公司员工蒋艳的账户。2013年9月4日，蒋艳自其账户转账4万元至案外人於庆明账户（备注：垃圾场桩款）、转账10.5万元至案外人高小明账户（备注：垃圾场钢材款）、转账3万元至案�人颜存华账户（备注：公司分支负责人还借款）、转账12.5万元至陶希明账户。被告物资公司账册中2013年9月4日收款收据载明：“借款借据；借款；张根双；30万元。”2014年1月7日，陶希明通过银行还款20万元至原告张根双账户。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告持有被告物资公司出具的借条，亦按照被告的指示将款项30万元汇入其员工蒋艳的账户，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告物资公司还款20万元后，拖欠原告10万元不还，应负此纠纷的全部责任。被告物资公司辩称其公司账册内对涉案借款的入账记录无会计凭证佐证、款项没有实际出借，故对借款不予认可。本院认为，原、被告提供的证据均可佐证，蒋艳汇至於庆明、高小明、颜存华的账户系用于被告的�产经营；至于蒋艳汇款至陶希明账户，无论是庭审中被告的自认、还是陶希明通过其个人账户还款20万元至原告账户的行为，均能证明陶希明个人账户与公司的混同，蒋艳账户汇入陶希明账户的涉案款项亦并不能说明款项未用于公司的生产经营。另外，原告根据被告指示将款项汇入案外人蒋艳账户，原告已履行了对被告物资公司的出借义务，至于款项出借后，蒋艳将款项汇至他人账户，实际系另一法律关系。综上，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告扬州市江都区邵伯物资公司于本判决生效之日起十日内向原告张根双偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300取计1150元，由被告扬州市江都区邵伯物资公司承担。此款已由原告张根双垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪雨卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第13号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛海文鞋业有限公司。住所地胶南市海滨工业园世纪大道中段。
法定代表人刘兴，经理。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛海文鞋业有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第023号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海文鞋业有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第023号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执211号
申请执行人：王某甲，男，汉族，住东营市河口区孤岛镇。
法定代理人：王某乙，男，汉族，住东营市河口区孤岛镇。
被执行人：王某丙，女，汉族，孤岛采油厂采油管理五区，现住址不详。
王某甲申请执行王某丙抚养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2012）东少民终字第10号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮侯扣留被执行人王某丙的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月十七日
书记员 王 尊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1271号之一
申请执行人：邵继义，男，1934年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈清喜，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人邵继义与被执行人陈清喜民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1008号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵继义于2016年7月9日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈清喜财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月四日
代书 记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1271号
申请执行人邵继义，男，1934年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈清喜，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人邵继义与被执行人陈清喜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈清喜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈清喜价值人民币4270元（包括本金4200元、案件受理费20元和执行费50元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月十三日
代书 记员 何洁如
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第103号
上诉人（原审原告）：姜洁。
法定代理人：冯东生，系姜洁之母。
委托代理人：姜浩，系姜洁之兄。
委托代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林庆义。
委托代理人：孙芳龙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：车青。
委托代理人：吕豪杰，系车青之夫。
被上诉人（原审被告）：夏光秀，系林庆义之母。
委托代理人：孙芳龙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理上诉人姜洁、林庆义、车青与被上诉人夏光秀财产返还纠纷一案中，因讼争财产权益涉及证券监督管理机构的认定与处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王永明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00711号
冯孝成：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00822号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00711号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。被执行人：冯孝成，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人冯孝成为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00822号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一五年十一月二十日书记员王丁磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字1380号
原告王占青，男，1938年7月11日生，汉族。
委托代理人冯太和，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪昌，男，1974年3月27日生，汉族，系王占青之子。
被告中交一公局第一工程有限公司，所在地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
负责人彭正勇。
被告登封市白坪乡程窑村村民委员会，所在地登封市白坪乡程窑村。
负责人张龙选，系村委主任。
第三人中交一公局第一工程有限公司登汝高速三分部项目部，所在地登封市白坪乡程窑村四组。
负责人王卓拉。
本院在审理原告王占青诉被告中交一公局第一工程有限公司、登封市白坪乡程窑村村民委员会、第三人中交一公局第一工程有限公司登汝高速三分部项目部侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王占青撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王占青承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高俊峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初496号
原告：王孝东，1972年11月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽盛源工艺品有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：代岁成，该公司经理。
原告王孝东与被告安徽盛源工艺品有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王孝东及其委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经本院送达出庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王孝东诉称：2012年盛源公司因建设厂区道路，向其购买沙石等建筑材料，欠款109960元，并由该公司的副总经理王磊个人出具欠据三份。现经催要未果，现诉请法院判令被告给付欠款。
盛源公司未有答辨，也未向本院提供答辩状，应视为对其权利的放弃。
王孝东为支持其诉请向本院提供了王磊出具的欠据三份，该欠据经审查，具有真实性合法性和关联性，予以确认。
查明本案的事实为：2012年，盛源公司因建设厂区道路，向其购得沙石等建筑材料，欠款109960元，并由该公司的办公室主任王磊个人出具欠据三份。经催要未果，遂诉来院。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。盛源公司因向王孝东购买沙石等建筑材料，双方形成合法的买卖合同关系，盛源公司应依约向王孝东支付下欠货款109960元。故王孝东的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽盛源工艺品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王孝东货款109960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1245.5元，由被告安徽盛源工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年三月十四日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3555号
原告鲁琦，女，1980年05月05日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇，现住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告李海艳（曾用名李海燕），女，1978年12月26日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡，居民。
被告高军，男，1975年9月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇环城北路嘉鸿房地产*号楼***室，居民。与被告李海艳系夫妻关系。
原告鲁琦与被告李海艳、高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁琦到庭参加了诉讼，被告李海艳、高军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁琦向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金335000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告李海艳、高军因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，经原告多次向被告催要二被告将借款利息偿还至2015年8月10日止；2015年8月20日被告李海艳又向原告借款185000元，约定借款利息每月2800元。上述借款经原告催要未果，故原告涉诉本院。
被告李海艳、高军经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告鲁琦向法庭提交了以下证据：
第一组，鲁琦身份证复印件1份，证明系本案适格的当事人。
第二组，借款条据两支，第1支证明被告李海艳、高军于2013年3月9日向原告鲁琦借款150000元，约定借款月利息3000元，将借款利息偿还至2015年8月10日；第2支证明被告李海艳于2015年8月20日向原告鲁琦借款185000元，约定借款月利息2800元。
根据原告鲁琦的举证、及其陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告提供的一、二组证据，虽被告李海艳、高军未质证，但证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及对证据的分析与认证，查明以下事实，2013年3月9日，被告李海艳、高军因资金周转困难共同向原告借款150000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，经原告多次向被告催要二被告将借款利息偿还至2015年8月10日止；2015年8月20日被告李海艳又向原告借款185000元，约定借款利息每月2800元，未偿还借款利息。两笔借款经原告鲁琦向被告李海艳、高军催要未果，故原告涉诉本院。另查明，被告李海艳系双重户口，即另一户口李海燕。同时查明，根据原告鲁琦的申请，本院将登记在被告李海艳（又名李海燕）名下的位于靖边县张家畔镇环城北路嘉鸿房地产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海艳、高军向原告鲁琦借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告鲁琦主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定两笔借款月利率均未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李海艳、高军于本判决生效后三日内偿还原告鲁琦借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月10日起计算至执行之日止）；
二、由被告李海艳于本判决生效后三日内偿还原告鲁琦借款本金185000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年8月20日起计算至执行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，保全费1000元，共计7325元，由被告李海艳、高军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓凤喆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第577号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因无证驾驶机动车，于2014年12月24日被通辽市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被通辽市公安局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌为苏MN5＊**号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区和平路由北向南行驶至科尔沁大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队交警一大队民警查获。经依法提取血样检验，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为138.4mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、中警鉴字（2014）5652号酒精含量检验报告、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一五年九月二十八日
书记员 苗 蕊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1783号
原告张某，居民。
被告骆某，居民。
原告张某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告骆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2014年3月份在网上相识，××××年××月18号领取结婚证，办理结婚登记手续后被告迟迟不与原告举行结婚仪式，2014年6月原告怀孕，后又流产。原告认为自己与被告没有感情，婚姻无法维持下去，现原告具状要求与被告离婚。
被告骆某辩称对双方婚姻形成的事实没有异议，但双方相处很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2014年3月份在网上相识，××××年××月××日领取结婚证，没有举行结婚仪式。2014年6月原告怀孕，后又流产。现原告起诉称与被告没有感情，婚姻无法维持下去，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉求，理由不成立、证据不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告骆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韦奇余
附件：
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1783号
原告单康，1965年6月5月生，在无锡市南长区迎龙桥街道锡惠里小区业务委员会工作。
被告刘龙书。
委托代理人胡雷平（受刘龙书的特别授权委托），无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
被告蔡心全。
本院在审理原告单康与被告刘龙书、蔡心全健康权纠纷一案中，原告单康于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单康申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单康撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为105元、公告费300元（已由单康预交），由单康负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 肖 红
二〇一五年四月九日
书记�夏冰倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1783号
原告天津市房产经理公司，住所天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人任新星，该公司职员。
被告由田。
本院于2014年3月17日受理原告天津市房产经理公司诉被告由田房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房产经理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年四月十五日
书记员 李 亚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2341号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张炳招，男，1970年9月29日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张炳招、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
代书 记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特219号
申请人：王一翔，男，1967年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王光耀，男，1929年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。代理人：王一华(系被申请人王光耀的女儿)，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。申请人王一翔申请认定王光耀限制民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王一翔称，父亲王光耀患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理王光耀的生活事务，故申请认定王光耀为限制民事行为能力人，并指定王一翔为监护人。王一华称，同意申请人王一翔的申请请求。经审理查明：被申请人王光耀，男，1929年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人王光耀和妻子何蓉琴共生育王一华、王一雯、王一琦、王一翔四个子女。何蓉琴于2015年11月30日死亡。王光耀患有老年痴呆，生活不能自理。现申请人王一翔诉至本院，作如上诉请。审理中，王一雯、王一琦到庭表示同意申请人王一翔的申请请求。本院认为，王光耀患有老年痴呆，有上海市杨浦区市东医院出具的疾病诊断证明为证，故申请人王一翔要求认定其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王一翔系王光耀的儿子，根据法律规定，可以担任王光耀的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、王光耀为限制民事行为能力人；二、指定王一翔为王光耀的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。