wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2625号
原告聂×1，女，1954年12月9日出生。
委托代理人张雪梅（聂×1之女），1983年5月12日出生。
被告聂×2，男,1951年11月14日出生。
委托代理人聂东辉（聂×2之子），1984年5月5日出生。
原告聂×1诉被告聂×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂×1及其委托代理人张雪梅，被告聂×2之委托代理人聂东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂×1诉称：原告与被告系兄妹关系。被继承人聂×3系原、被告之弟，于2016年1月12日因病去世。聂×3去世前留有自书遗嘱一份，言明其个人所有财产由原告继承，任何人不得干涉。聂×3生前在北京市顺义区张镇×××号建有宅院一处。原告依聂×3遗嘱欲办理继承手续，但却遭到被告阻扰，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被继承人聂×3的自书遗嘱有效；2.坐落于北京市顺义区张镇×××号宅院为原告继承所有；3.案件受理费由被告负担。
被告聂×2辩称：我方对于遗嘱真实性不认可，遗嘱不是被继承人聂×3所写，而且遗嘱上也没有落款时间，1982年原、被告父母分过家，分家单上并没有原告在场签名，我方认为原告已经放弃了遗产继承，因此对于本案涉诉宅院我方认为原告无权继承。
经审理查明：
原告与被告系兄妹关系。被继承人聂×3（身份证号×××）系原、被告之弟。原、被告父母聂×4、聂×5均于聂×3去世之前去世，二人生前生育三子一女，分别为长子聂×6、次子聂×2、三子聂×3和女儿聂×1。聂×6于2001年去世，聂×3于2016年1月12日去世。聂×3生前未婚无子女。
坐落于北京市顺义区张镇×××号宅院（以下简称涉诉宅院）的《集体土地建设用地使用证》编号为赵各庄乡聂庄村集建（宅证）字第181号，登记土地使用人为聂×3。涉诉宅院内现有北正房五间、西厢房三间、东厢房三间（含门道一间），东厢房三间无门窗。双方一致认可涉诉宅院系聂×31982年分家所得并建造，2013年聂×3对涉诉宅院内房屋进行了装修。聂×3和聂×6生前在涉诉宅院居住，二人去世后涉诉宅院无人居住，现由被告聂×2实际控制。2016年3月4日本院对涉诉宅院进行现场勘验，宅院外墙贴有“×号”门牌，后原告提交聂庄村村民委员会出具的证明一份，载明：“聂×3实际居住地址为张镇×××号，其所持有的《农村集体土地建设用地使用证》实际地址为张镇×××号。特此证明”。原告称聂×3户籍地址登记的是×××号，但门牌号是×号并申请对诉讼请求中所称的涉诉宅院地址更正为×号。
庭审中，原告就其继承涉诉宅院的主张提交《遗产书》原件一份，内容为：“我所有的财产都归姐姐聂×1所有，别人无权过问，聂×3”，无落款日期。原告陈述《遗产书》是2015年元旦以后聂×3交付给聂×1的，说是亲笔书写的遗嘱，言明涉诉宅院由聂×1继承所有。被告对上述遗嘱之真实性不予认可，称不是聂×3亲笔书写并申请对上述遗嘱之真实性进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定的鉴定机构北京天平司法鉴定中心于2016年5月19日就被告聂×2申请鉴定事项出具《鉴定文书》，载明：“署名‘聂×3’遗产书的笔迹与提供的样本上的聂×3的笔迹是同一人书写的”。双方对上述鉴定报告的真实性和内容均予以认可。被告因申请鉴定预交鉴定费2700元并提交发票一张予以证明。针对被告对《遗产书》没有落款日期提出的质疑原告表示因聂×3系农民、文化程度不高，故未详细书写。
上述事实，有《遗产书》、鉴定报告、发票、现场勘验笔录、照片、证明及双方当事人陈述等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民私有财产继承权受到法律保护。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人聂×3于2016年1月12日去世，其生前在北京市顺义区张镇聂庄村留有涉诉宅院一处。聂×3生前立下《遗产书》表示涉诉宅院由原告继承所有且经鉴定确认了《遗产书》笔迹与样本的同一性，被告虽主张《遗产书》没有落款日期，但根据庭审查明的情况，结合被继承人聂×3的受教育程度等日常生活经验法则，对聂×3自书遗嘱处分遗产的形式不宜过分苛责，故本院对署名“聂×3”的《遗产书》之效力予以确认。根据《遗产书》载明的内容，原告有权继承涉诉宅院，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认署名“聂×3”的《遗产书》有效；
二、坐落于北京市顺义区张镇×号宅院（《集体土地建设用地使用证》编号为赵各庄乡聂庄村集建（宅证）字第181号，登记土地使用人为聂×3）内北正房五间、西厢房三间、东厢房三间（含门道一间）、院内地上物和宅院附属设施归原告聂×1继承所有。
案件受理费七十元由被告聂×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费二千七百元由被告聂×2自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 杨立红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱诗亮
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执156号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：马成山，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人马成山借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月19日作出（2016）凌海民初字第2164号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执156号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2775号
原告：康保华，男，1949年5月7日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告：马月美，女，1953年12月9日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
原告：马红荣，女，1975年8月2日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
原告：康军，男，1975年4月30日出生，汉族，系余姚市保博标准件有限公司法定代表人，住余姚市。
原告马月美、马红荣、康军的共同委托诉讼代理人：康保华，男，1949年5月7日出生，汉族，住余姚市凤山街道新建北路****号。公民身份号码：3302191949********。
被告：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告康保华、马月美、马红荣、康军为与被告谷秀龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款5000000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年11月27日，被告向余姚市宏兴标准件有限公司出具借条一份，载明向余姚市宏兴标准件有限公司借款5000000元，借款期限自2014年11月27日起至2015年3月27日止。同日，余姚市宏兴标准件有限公司向被告交付金额为5000000元的转账支票一份，同日，余姚市成龙金属材料有限公司向余姚市宏兴标准件有限公司出具金额为5000000元的收款收据一份。
余姚市宏兴标准件有限公司已由股东会决议解散，经清算后于2016年6月28日注销登记，其股东由原告康保华、马月美、马红荣、康军组成，分别占40%、20%、20%、20%的股权比例。
以上事实由原告提供的借条一份、汇款凭证打印件一份、收款收据一份、工商登记材料一组及原告的陈述予以证明。
本院认为：余姚市宏兴标准件有限公司与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠余姚市宏兴标准件有限公司的借款，理应予以归还。现余姚市宏兴标准件有限公司已注销，主体资格不存在，公司依法清算后的剩余财产，由股东依法分配后归股东所有，故本案原告作为余姚市宏兴标准件有限公司的股东可以自己的名义起诉，主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷秀龙归还原告康保华、马月美、马红荣、康军借款5000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告谷秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 范 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16966-1号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：孙庆丰，男，汉族，1979年1月23日出生，住广东省广州市。
被告：郭泳荷，女，汉族，1978年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年11月14日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄嘉裕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3794号
罪犯陈红景，出生于广东省新丰县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月9日作出了（2011）东刑初字第1048号刑事判决，以被告人陈红景犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯陈红景减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红景在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈红景在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈红景在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红景予以减刑一年（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执597号
申请执行人程某
被执行人卞某
申请执行人程某与被执行人卞某侵权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第2511号民事判决书于2016年3月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人完全履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2511号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 涛
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第70号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人田某，女，1974年1月27日出生，辽宁省营口市人，汉族，专科文化，系营口一心箱包有限公司管理部系长，现住辽宁省营口市。因涉嫌行贿罪于2014年1月6日被取保候审于现住址。
辩护人王井泉，辽宁弘历律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人田某犯行贿罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人田某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人田某为不符合办理社会养老保险补费的参保人员张某甲、宋某某、张某乙、吕某某、白某某、国某某六人办理社会养老保险补费，谋取不正当利益，先后多次向营口市社会保险事业管理局鲅鱼圈分局局长李某、副局长张某丙、退管科科长雷某某账户一科科长关某某（均另案处理）行贿共计人民币17000元。
被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，本案是行贿的人找到田某，要花钱办退休，田某应为介绍贿赂罪；田某在盖州市检察院立案之前（2014年1月6日）就已如实向检察机关供述了犯罪事实，具有酌定减轻处罚的情节；田某帮着找人时没有意识到自己是犯罪。综上，应对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人田某为不符合办理社会养老保险补费的参保人员张某甲、宋某某、张某乙、吕某某、白某某、国某某六人办理社会养老保险补费，谋取不正当利益，先后多次向营口市社会保险事业管理局鲅鱼圈分局局长李某、副局长张某丙、退管科科长雷某某账户一科科长关某某（均另案处理）行贿共计人民币17000元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人田某的供述：张某甲、宋某某、张某乙、吕某某、白某某、国某某六人办理社会养老保险补费找我帮着办，我给找的营口市社会保险事业管理局鲅鱼圈分局局长李某、副局长张某丙、退管科科长雷某某账户一科科长关某某，并分别给他们了好处费24000元；
2、证人黄某某、白某某、刘宝全、马某某、宋某某、吕某某、李某某、王某甲、张某甲、王某乙证言：为办退休让田某到社保帮着找人，并给拿了好处费；
3、关某某、李某、张某丙、雷某某证言：田某找过他们帮办养老保险，各收2000元、2000元、3000元、10000元好处费；
4、书证：田某人口基本信息、张某甲、吕某某、国某某、宋某某、白某某、张某乙社保证、户口簿、劳动合同及缴费记录复印件、张某乙退休审批表；
5、视听资料一份。
本院认为，被告人田某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人的辩护意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一四年四月九日
书 记 员 李珊珊
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第179号
上诉人（原审被告）单伟，女。
委托代理人姬秀芬，女。
被上诉人（原审原告）尹秀兰，女。
委托代理人高义，男，湖北正义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑衣林，男。
上诉人单伟因与被上诉人尹秀兰、苑衣林机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院作出（2015）新长民初字第8号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理查明，本案所涉交通事故中由唐鑫驾驶的黑K376**号牌小型普通客车（该车已投保交强险），经七台河市公安局交警支队出具的七公交新认字（2014）第6080号道路交通事故认定书认定其无责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，承保该车交强险的保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任，并应当参加本案诉讼。故原判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）新长民初字第8号民事判决书；
本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人单伟。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年十月九日
书记员 李金弟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4769号
原告上海安山贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人张玉光、李以一，上海利好律师事务所律师。
被告贝芷萍，女，1961年12月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院审理原告上海安山贸易有限公司诉被告贝芷萍房屋租赁合同纠纷一案，原告上海安山贸易有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海安山贸易有限公司申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海安山贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海安山贸易有限公司负担。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第18号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：陈国飞，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）诉被告陈国飞借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托代理人陈海敏到庭参加诉讼，被告陈国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远农商行诉称：被告因种果缺少流动资金向原告借款人民币10000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2004年4月23日至2007年4月23日。贷款利率为月息6.405‰，按季计付利息，2004年4月23日，原告划款10000元给被告。现借款期限已过，但被告并未履行其还本付息义务。原告也多次向被告催收，但被告拒不归还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金10000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2013年1月18日为14587.18元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告清远农商行提供的证据：1、企业法人营业执照、关于清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社、江口分社及高田分社开业的批复、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币10000元；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实；4、贷款明细表，拟证明被告的贷款拖欠本金和利息的情况。
被告陈国飞没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2004年4月23日，被告陈国飞与清新县升平农村信用合作社签订《借款合同》，合同约定：被告陈国飞向清新县升平农村信用合作社借款10000元用于种果，借款期限自2004年4月23日起至2007年4月23日止；利率为月息6.405‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；合同还约定了双方的其他权利、义务。《借款合同》签订后，清新县升平农村信用合作社依约向被告陈国飞发放了贷款10000元，被告陈国飞于当日立下借款借据交清新县升平农村信用合作社收执。被告陈国飞借款后，没有按时全部归还借款，也没有提出展期申请，至2013年1月18日尚欠借款本金10000元及利息14587.18元。2013年3月7日，原告清远农商行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，清新县升平农村信用合作社后更名为清新县农村信用合作联社飞来峡信用社。由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社，为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出“粤银监复[2012]787号”批复，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，清远市清城区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为清远农商行债权债务。
本院认为，被告陈国飞与清新县升平农村信用合作社在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效，被告陈国飞向清新县升平农村信用合作社借款10000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县升平农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，被告陈国飞借得款后，应本着诚实、信用的原则，按时归还借款，但期限届满后，被告陈国飞却怠于履行还款义务，其行为违反了合同约定。被告陈国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其至2013年1月18日尚欠借款本金10000元及利息14587.18元的事实，本院予以确认。由于清新县升平农村信用合作社的名称变更及行政区域的调整，其债权债务转为清远农商行债权债务，故清远农商行作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告清远农商行要求被告陈国飞归还借款10000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国飞于本判决生效之日起10日内归还借款10000元及利息（利息计至2013年1月18日为14587.18元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止）给原告广东清远农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告陈国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年五月三十日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1152号
上诉人（原审被告）：梁宝，男，汉族，1974年9月23日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：刘争，男，汉族，1953年6月6日出生，住商水县。
上诉人梁宝因与被上诉人刘争借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁宝以双方同意庭外和解为由，于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由上诉人梁宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年三月二十日
书记员 位小燚
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00327号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：钱晓东，该行行长。
委托代理人：万明红，安徽吉律师事务所律师。
委托代理人：宋鹰，安徽吉律师事务所律师。
被执行人：张莹莹。
被执行人：黄建军。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00426号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张莹莹、黄建军共有的位于芜湖市长江长现代城25#楼59号房屋，权证号为：房地权芜弋江区字第2014号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年三月二十八日
书记员 施 玛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第55号
原告陈兴根，男，1960年1月13日出生，汉族，衡阳市人。
被告王玉英，女，1963年10月5日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告陈兴根诉被告王玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告主体错误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴根负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年二月三日
书记员 邹 晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐宏江，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐宏江信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,223.23元。原告诉称,被告唐宏江系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,223.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执404号
申请执行人丁江宏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲市桃水煤矿，住所地：攸县桃水镇。
法定代表人：佟山。
申请执行人丁江宏与被执行人株洲市桃水煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人丁江宏向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市桃水煤矿下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲市桃水煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市桃水煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁江宏亦未向本院提供被执行人株洲市桃水煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执404号申请执行人丁江宏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人株洲市桃水煤矿，住所地：攸县桃水镇。法定代表人：佟山。申请执行人丁江宏与被执行人株洲市桃水煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人丁江宏向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市桃水煤矿下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲市桃水煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市桃水煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁江宏亦未向本院提供被执行人株洲市桃水煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特77号
申请人樊勇，男，61岁，汉族，户籍地五原县。
申请人张文贵，男，64岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第105号调解协议：申请人樊勇赔偿申请人张文贵各项损失3300元，于2016年1月30日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第105号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初45号
原告：王珂，女，1985年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告王珂与被告九乐(上海)文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王珂撤回起诉处理。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10912号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人郭玲玲。
被告曹雯烨，住北京市通州区。
第三人北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人曹磊。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称“康景物业公司”）与被告曹雯烨、第三人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称“合生公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人郭玲玲、被告曹雯烨、第三人合生公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司诉称：本案被告是合生时代家园×区×号楼×室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金。”但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2013年12月1日至2015年12月31日的物业费17275.1元。被告的上述行为，严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司运营造成不利影响。现恳请法院判令：被告支付我公司2013年12月1日至2015年12月31日的物业费17275.1元、上述期间的违约金1727.51元，被告承担本案诉讼费。
被告曹雯烨辩称：此前开发商和我签订过一份协议，内容是用违约金抵扣物业费。协议一份在开发商处，一份在物业公司处，物业公司应该知道我们的物业费已经和违约金相抵了的。我的房子符合交付条件的日期是2013年4月25日。2012年12月21日至2013年12月1日的物业费我也交纳过，所以交纳物业费的时间应当顺延。我不需要再交纳物业费。在我收到传票之后，我联系过物业公司人员，他们说有过错误起诉的现象，我希望物业公司查明情况。
第三人合生公司辩称：不认可被告所述，我们公司没有义务代其支付物业费。
经审理查明：原告康景物业公司系北京市通州区马驹桥镇合生时代中心的物业服务公司，被告曹雯烨系该小区×区×号楼×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为141.9平方米。2012年12月1日，曹雯烨（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：前期物业服务是指物业服务企业履行开发单位委托的《前期物业管理委托合同》全过程，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务管理合同》生效时止的物业管理服务。第五条：物业管理服务费用（一）甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收；（二）乙方按建筑面积住宅每月每平方米3.30元收取服务费；（三）物业服务费用在本协议约定的服务范围内采取承包方式，费用标准可以根据物价涨跌情况进行适当调整；（四）每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按第五条第（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起一个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费……第十一条：违约责任（一）、甲方违反本协议，使乙方未达管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；（二）乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；（三）甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金；（四）乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用并退还利息……该协议还约定了双方的权利义务等其他相关内容。
2013年12月1日至2015年12月31日，康景物业公司为涉诉小区提供了物业管理服务义务，但曹雯烨至今尚未将该期间的应交的物业费11706.75元向康景物业公司交纳。曹雯烨称，其之所以未交纳物业费，系因其收房时开发商将其应得的逾期交房违约金与其应交的物业费抵扣了，并且其房屋存在渗水、暖气片装反、开发商未给更换卫生间里的门等情况。本案审理过程中，合生公司称其无义务为曹雯烨代交物业费，也未为曹雯烨代交过物业费。
上述事实，有《前期物业服务协议》、业主资料卡及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
根据康景物业公司与曹雯烨于2012年12月1日签订的《前期物业服务协议》可知，双方之间系物业服务合同关系。康景物业公司为曹雯烨提供物业服务，曹雯烨理应依约交纳相应的物业费。对于曹雯烨辩称的其应交的物业费已与逾期交付违约金相抵的意见，其证据不足，本院不予采纳。对于曹雯烨辩称的房屋渗水、暖气片装反、浴室内的门未更换等房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，其可与相关责任者另行解决，而不能以此为由拒交物业费。对于康景物业公司主张的2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费，应当按照《前期物业服务协议》约定的按房屋建筑面积每月每平方米3.30元标准进行计算，对于康景物业公司主张的过高部分的物业费本院不予支持。对于康景物业公司主张的违约金,康景物业公司主张的起算时间与《前期物业服务协议》约定的逾期时间存在出入，且曹雯烨并非恶意欠交物业费，鉴于此，本院对违约金酌情不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告曹雯烨给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一三年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币一万一千七百零六元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曹雯烨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯康丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第149号
原告张某，女，1969年5月14日出生，汉族，住林州市。
被告王某（云），男，1969年7月8日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告张某诉被告王某（云）离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄庆伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异312号
申请追加人（申请执行人）北京华融星座商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑路13号七层。
法定代表人杨槐君，总经理。
委托代理人黄海波，北京东然律师事务所律师。
委托代理人王化乾，男，1987年11月4日出生，该公司法务。
被执行人京温实业有限公司，住所地北京市丰台区南苑路13号。
法定代表人叶文北，董事长。
被执行人中国万和控股有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼438室。
法定代表人钟涛，董事长。
被执行人钟涛，男，1962年5月11日出生。
被申请追加人北京京温服装市场有限公司，住所地北京市丰台区南苑路13号。
法定代表人叶文北，董事长。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
本院在执行北京华融星座商贸有限公司（以下简称华融星座公司）申请执行京温实业有限公司（以下简称京温实业公司）、中国万和控股有限公司、钟涛公证债权文书一案过程中，华融星座公司向本院申请追加北京京温服装市场有限公司（以下简称京温服装公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华融星座公司称，依据贵院（2013）二中执字第695-1号执行裁定书，京温大厦房屋所有权、土地使用权归申请人所有。2015年10月，申请人派人进驻，但京温实业公司只允许申请人6名员工进入。至今，京温实业公司及其100%控股的京温服装公司拒不从其占有的办公用房迁出，且连基本资料、图纸都未交接。2016年4月6日，京温实业公司及京温服装公司强行驱赶申请人员工，并将办公区域上锁，禁止申请人入内。经申请人多次要求，京温服装公司拒不迁出。现请求追加京温服装公司为被执行人，并责令其从京温大厦迁出。
京温服装公司称，不同意华融星座公司的追加申请。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2013）京方圆执字第0004号执行证书，在执行华融星座公司与京温实业公司、中国万和控股有限公司、钟涛公证债权文书一案过程中，于2013年7月1日依法委托北京京评价格评估有限公司对本院查封的被执行人京温实业公司所有的位于北京市×××号的房产（房产证号为京房权证×××号，建筑面积26421.52平方米）和位于北京市×××号的房产（房产证号为京房权证×××号，建筑面积16268.53平方米）及相应的国有土地使用权进行评估，并对上述财产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。后申请执行人华融星座公司请求以上述财产抵偿其债务。2015年10月10日，本院以（2013）二中执字第695-1号执行裁定书裁定将被执行人京温实业公司所有的上述财产作价75537万元，交付申请执行人华融星座公司以抵偿被执行人京温实业公司所欠其的部分债务。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定。本案中，华融星座公司申请追加京温服装公司为被执行人的主张不属于法律、司法解释所规定的在执行程序中追加被执行人的情形，本院不予支持。其可另行通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京华融星座商贸有限公司申请追加北京京温服装市场有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷 洋
-2-
-3-
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢165-1号
申请执行人高德雁。
被执行人任增亮。
被执行人乳山市金源交电有限公司。
本院在执行申请执行人高德雁与任增亮、乳山市金源交电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高德雁同意被执行人任增亮只承担34000元，被执行人任增亮已履行34000元，被执行人乳山市金源交电有限公司已注销，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第00092号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市。
法定代表人胡xx，该委员会主任。
被执行人金爱明。
被执行人姜昕伶。
江阴市人口和计划生育委员会与金爱明、姜昕伶社会抚养费征收决定一案，澄计征字（2014）167号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：金爱明、姜昕伶向江阴市人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费197872元，并缴纳滞纳金1187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金爱明、姜昕伶的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，发现金爱明仅有一套房产，无法进行拍卖。除此之外，未发现被执行人有明显可供执行的财产线索。现本案案款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结澄计征字（2014）167号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十月十三日
书记员 吴志燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9781号
上诉人（原审被告）：深圳市云游伟业科技有限公司。
法定代表人：李一鑫。
上诉人（原审被告）：李一鑫。
被上诉人（原审原告）：深圳市中龙通电子科技有限公司。
法定代表人：邓勇才.
上诉人深圳市云游伟业科技有限公司、李一鑫因与被上诉人深圳市中龙通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4185号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市云游伟业科技有限公司、李一鑫未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市云游伟业科技有限公司、李一鑫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1169号
罪犯张少乐，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2011年7月20日作出（2011）平刑初字第30号刑事判决书，以被告人张少乐犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。后经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第735号刑事裁定对罪犯张少乐减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张少乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张少乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张少乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张少乐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第358号
原告周某，农民。
被告彭某，1983月7月3日出生，农民。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郭凯旋
二〇一五年十二月十七日
书记员 周露婷
江苏省海门市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7343号
原告：陈健，男，1969年11月2日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：施洪美（系陈健之妻），汉族，住海门市。
被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。
被告：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住海门市。
被告：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住海门市。
被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。
原告陈健与被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈健的诉讼代理人施洪美到庭参加诉讼，被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款94万元；2、要求被告支付借款利息，自2016年2月10日起以89万元为基数、按照月利率1分半计算；自2017年10月19日起以5万元为基数、按照月利率1分半计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沙建琴为叶剑生之妻，被告陈瑞珍为叶剑生之母，被告叶钇辰、叶卿为叶剑生之子。叶剑生生前因经营急需资金，分别于2016年2月10日向原告借款89万元、于2016年3月25日向原告借款5万元，均约定月息1.5分。因叶剑生已死亡，未能还款，故要求沙建琴承担还本付息责任，被告叶钇辰、叶卿、陈瑞珍在继承叶剑生遗产范围内对借款本息承担连带责任。故诉讼至法院。
被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，叶剑生生前以�金周转所需向原告陈健借款89万元，约定月利率1.5%；2016年3月25日，叶剑生又向原告陈健借款5万元。后叶剑生未能归还借款。庭审中，原告陈述，叶剑生陆续支付利息19000元。
2017年1月，叶剑生因病去世，沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿分别是叶剑生的妻子、母亲、儿子、女儿，系法定继承人。
本院认为，合法的债权应当予以保护。未约定借款期限的，债权人可随时要求债务人清偿，但应当给予一定的合理期限。现叶剑生向原告陈健借款共计94万元，原告陈健诉至本院，要求归还借款，应当予以支持。在2016年2月10日的借条中双方约定的利率未超出24%的上限，应当予以支持；在2016年3月25日的借条中，双方未约定利率，且原告无证据证明在起诉前催要过借款，故本院认定自原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息。原告在庭审中自述�剑生支付过利息19000元，构成自认，依法予以扣除。本案所涉债务发生于叶剑生与被告沙建琴夫妻关系存续期间，在无其他证据证明原告与叶剑生明确约定为叶剑生个人债务时，应按夫妻共同债务处理。故原告要求沙建琴承担共同还款责任的诉请，依法支持。现因叶剑生已因病去世，沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿作为叶剑生第一顺位的法定继承人，在未明确表示放弃对叶剑生遗产继承权的前提下，应当在继承叶剑生遗产的实际价值内对借款94万元及相应的利息承担清偿责任。
沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙建琴归还原告陈健借款94万元并支付利息（自2016年2月10日起至实际履行之日止、以89万元为基数、按照年利率18%计算，自2017年11月4日起至实际履行之日止、以5万元为基数、按照年利率6%计算，再扣除19000元）。
二、被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿在继承叶剑生遗产实际价值限额内对上述第一项确定的借款、利息及被告沙建琴应承担的诉讼费用承担共同清偿责任。
上述一、二项由被告于本判决生效之日起十日履行完毕。
三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元（原告申请缓交），由被告沙建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13200元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 樊晓华
江苏省海门市人�法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初7343号原告：陈健，男，1969年11月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施洪美（系陈健之妻），汉族，住海门市。被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。被告：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住海门市。被告：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住海门市。被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。原告陈健与被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈健的诉讼代理人施洪美到庭参加诉讼，被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款94万元；2、要求被告支付借款利息，自2016年2月10日起以89万元为基数、按照月利率1分半计算；自2017年10月19日起以5万元为基数、按照月利率1分半计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沙建琴为叶剑生之妻，被告陈瑞珍为叶剑生之母，被告叶钇辰、叶卿为叶剑生之子。叶剑生生前因经营急需资金，分别于2016年2月10日向原告借款89万元、于2016年3月25日向原告借款5万元，均约定月息1.5分。因叶剑生已死亡，未能还款，故要求沙建琴承担还本付息责任，被告叶钇辰、叶卿、陈瑞珍在继承叶剑生遗产范围内对借款本息承担连带责任。故诉讼至法院。被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，叶剑生生前以�金周转所需向原告陈健借款89万元，约定月利率1.5%；2016年3月25日，叶剑生又向原告陈健借款5万元。后叶剑生未能归还借款。庭审中，原告陈述，叶剑生陆续支付利息19000元。2017年1月，叶剑生因病去世，沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿分别是叶剑生的妻子、母亲、儿子、女儿，系法定继承人。本院认为，合法的债权应当予以保护。未约定借款期限的，债权人可随时要求债务人清偿，但应当给予一定的合理期限。现叶剑生向原告陈健借款共计94万元，原告陈健诉至本院，要求归还借款，应当予以支持。在2016年2月10日的借条中双方约定的利率未超出24%的上限，应当予以支持；在2016年3月25日的借条中，双方未约定利率，且原告无证据证明在起诉前催要过借款，故本院认定自原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息。原告在庭审中自述�剑生支付过利息19000元，构成自认，依法予以扣除。本案所涉债务发生于叶剑生与被告沙建琴夫妻关系存续期间，在无其他证据证明原告与叶剑生明确约定为叶剑生个人债务时，应按夫妻共同债务处理。故原告要求沙建琴承担共同还款责任的诉请，依法支持。现因叶剑生已因病去世，沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿作为叶剑生第一顺位的法定继承人，在未明确表示放弃对叶剑生遗产继承权的前提下，应当在继承叶剑生遗产的实际价值内对借款94万元及相应的利息承担清偿责任。沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙建琴归还原告陈健借款94万元并支付利息（自2016年2月10日起至实际履行之日止、以89万元为基数、按照年利率18%计算，自2017年11月4日起至实际履行之日止、以5万元为基数、按照年利率6%计算，再扣除19000元）。二、被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿在继承叶剑生遗产实际价值限额内对上述第一项确定的借款、利息及被告沙建琴应承担的诉讼费用承担共同清偿责任。上述一、二项由被告于本判决生效之日起十日履行完毕。三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元（原告申请缓交），由被告沙建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13200元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  朱爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  樊晓华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初813号
原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区煤机路1号，统一社会信用代码：911307006012301862。
法定代表人李国平。
委托代理人任志盛，该公司法律顾问。
被告山西金晖煤焦化工有限公司，住所地：山西省孝义市胜溪街金晖大厦，统一社会信用代码：140000200023159。
法定代表人孙伟立。
本院受理原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司诉被告山西金晖煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西金晖煤焦化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原、被告双方签订的多份《工业品买卖合同》均约定“合同争议的解决方式为：依法向合同签订地人民法院起诉”。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案合同签订地山西省孝义市享有管辖权。并且本案被告住所地与合同履行地均是山西省孝义市。综上，张家口市万全区人民法院不具有本案管辖权，申请移送至山西省孝义市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，合同的双方当事人可以协议管辖。原、被告双方在讼争合同中书面约定由合同签订地人民法院管辖，并明确写明合同签订地为孝义。该管辖约定明确、具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告申请移送至山西省孝义市人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告山西金晖煤焦化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省孝义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜秀婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第212号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告林英，女，1970年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告林英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第212号
原告：张清林，男，1952年10月13日生，汉族，现住大安市。
被告：郭立平，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告张清林诉被告郭立平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，并称双方纠纷已协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告负担。
审判员 张洪斌
二〇一五年九月七日
书记员 高 双
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第37号
原告庞振朋。
被告山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市市中区建设南路61号。
委托代理人赵宝英，该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告庞振朋诉被告山东宁建建设集团有限公司财产补偿纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞振朋撤回起诉。
案件受理费9465元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫 海
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执3号
申请执行人南宁市娇阳农资有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人韦彩虹，总经理。
委托代理人韦晓东（特别授权代理），广西君桂律师事务所律师。
委托代理人苏庆（特别授权代理），广西君桂律师事务所实习律师。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县。
法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人南宁市娇阳农资有限责任公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）丹民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付货款本金157500元、违约金9375元、迟延履行期间加倍债务利息6229元，并承担案件受理费1819元、申请执行费2524元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执3号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执3号
申请执行人南宁市娇阳农资有限责任公司，住所地南宁市建。
法定代表人韦彩虹，该公司总经理。
委托代理人韦晓东（特别授权代理），广西君桂律师事务所律师。
委托代理人苏庆（特别授权代理)，广西君桂律师事务所实习律师。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。住广西南丹县。
申请执行人南宁市娇阳农资有限责任公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）丹民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付货款本金157500元、违约金9375元、迟延履行期间加倍债务利息6229元，并承担案件受理费1819元、申请执行费2524元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执3号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016�桂12**执3号申请执行人南宁市娇阳农资有限责任公司，住所地南宁市建。法定代表人韦彩虹，该公司总经理。委托代理人韦晓东（特别授权代理），广西君桂律师事务所律师。委托代理人苏庆（特别授权代理)，广西君桂律师事务所实习律师。被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇。法定代表人王宗贤，该公司董事长。住广西南丹县。申请执行人南宁市娇阳农资有限责任公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）丹民初字第4号�事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付货款本金157500元、违约金9375元、迟延履行期间加倍债务利息6229元，并承担案件受理费1819元、申请执行费2524元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执3号。本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，�不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1221执3号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  刘顺武审判员  李建华二〇一六年五月二十日书记员  陆 睿
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第34号
公诉机关明水县人民检察院
被告人孙某某，男，1962年9月5日出生，汉族，大学本科文化，明水县XXXX校校长。2015年4月2日因本案被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人孙某某在任明水县XXXX校校长期间，利用职务便利采取骗取手段，在2012年1月虚开1张松树苗的发票金额为人民币4000.00元，在2014年12月虚开1张办公用品发票金额是人民币4560.00元，共计人民币8560.00元，在单位报销，该款用于孙某某家庭生活。
被告人孙某某于2015年3月30日到检察机关自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人孙某某在任明水县XXXX校校长期间，利用职务便利采取骗取手段，在2012年1月虚开1张松树苗的发票金额为人民币4000.00元，在2014年12月虚开1张办公用品发票金额是人民币4560.00元，共计人民币8560.00元，在单位报销，该款用于孙某某家庭生活，案发后已由检察机关全部收缴。
被告人孙某某于2015年3月30日到检察机关自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人孙某某的供述，证实其于2012年1月虚开一张松树苗发票，金额为4000.00元。于2014年12月虚开一张办公用品发票，金额为4560.00元，共计8560.00元在单位报销，该款用于个人生活；2、证人卢XX、冯X、张XX的证言，证实被告人孙某某虚开发票在单位报销的情况；3、证人高XX的证言，证实其系孙某某的妻子，孙某某曾分两次给过其人民币8500.00余元钱，被用于日常生活；4、明水县XXXX校会计账簿复印件，证实孙某某虚开发票情况；5、中共明水县委组织部文件、中共明水县教育委员会文件，证实孙某某现任明水县XXXX校校长；6、被告人孙某某的户籍证明，证实其系成年人，具有刑事责任能力；7、破案经过，证实被告人孙某某系投案自首；8、明水县人民检察院随案移送赃证款物品清单，证实赃款已全部上缴。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务便利，采用虚开发票的手段骗取公款，且数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人孙某某此次犯罪系初犯，情节轻微，并能主动投案自首，且赃款已全部上缴，没有给国家造成经济损失，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一五年六月五日
书 记 员 关利娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第182号
原告：欧某，女，汉族，住肇庆市鼎湖区永安，身份证号码：×××0527。
被告：温某，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××0414。
原告欧某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：原告与被告在工作中相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一直不太好，双方没有生育子女。至2015年，夫妻因性格关系经常发生争吵，一度闹到桂城派出所，感情出现危机。原、被告已于2015年8月开始分居，各自生活。现原告认为双方已无感情，起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、案件受理费由原告负担。
本案在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一五年十月三十日
书记员 黎 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6333号
原告:吴华俊，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告：青岛金东建筑安装有限公司，住所地莱西市望城街道前塔村。
负责人：李明昱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告吴华俊与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华俊的委托�讼代理人袁丽萍、被告青岛金东建筑安装有限公司的委托诉讼代理人解绍婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费25446元及自起诉之日起、按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，原告在被告承包的“碧水嘉园”工程处务工，经结算，被告尚欠原告25446元劳务费未付，被告为原告出具了一张由其工作人员刘某签名的施工任务单。后原告多次催要欠款，被告至今未付。
青岛金东建筑安装有限公司辩称：本案所涉建筑工程早已实际交付竣工且工程价款早已结算完毕；对原告出具的施工任务单的真实性有异议，我公司当时没有此形式的任务单，若是当时写的，申请对该施工任务单的笔迹形成时间进行鉴定；被告不认识原告，当时已将工程转包给刘某，工程款早已结清，应由刘某承担支付原告劳务费的义务；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的施工任务单的真实性。原告提供的该施工任务单系原件，被告虽对该任务单的真实性有异议，并提出书面鉴定申请，但后因未能提供鉴定材料而放弃鉴定申请，视为被告放弃对施工任务单的异议。本院认为，此施工任务单已经证人刘某证实，内容真实、形式合法，可以证明案件事实，本院予以认可。
2010年至2011年，原告在被告承包的“碧水嘉园”工程处务工。经结算，被告尚欠原告25446元劳务费未付，由被告方工作人员出具了一张施工任务单，载明：“工程名称：碧水嘉园签发日期：2011年12月班组名称：吴华俊工程项目碧�嘉园91011#楼人工费工程量25446元实际用工25446元备注贰万伍仟肆佰肆拾陆元下达人：于建卫审核人：刘治锁”。
经查明：刘某原系被告工作人员，在被告处工作至2013年10月。“刘治锁”系刘某曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费25446元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原告依约为被告提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务费。被告辩称已将劳务费全部支付完毕，却未提供证据加以证实，被告关于原告的诉讼请求与被告无关之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
关于诉讼时效问题。根据原告提供的施工任务单显示，被告仅对原告的劳务费数额作出了确认，但对劳务费何时支付并无具体约定。根据《合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告对其劳务费可以随时向被告主张，被告辩称原告的起诉已将超过诉讼时效之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付劳务费25446元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以自2016年10月21日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司支付原告吴华俊劳务费25446元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司支付原告吴华俊按本金25446元、自2016年10月21日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4379号
上诉人（原审被告）河南华信国际旅行社有限公司。
法定代表人贺理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李金瑾。
法定代理人秦玲先。
上诉人河南华信国际旅行社有限公司与被上诉人李金瑾旅游合同纠纷一案，中原区人民法院2015年09月29日受理后，2015年12月12日作出（2015）中民二初字第2553号民事判决。河南华信国际旅行社有限公司不服，向本院提起上诉。本院2016年03月22日受理后，依法组成合议庭，2016年04月08日公开开庭进行了审理。上诉人河南华信国际旅行社有限公司的法定代表人贺理，被上诉人李某的法定代理人秦玲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在开庭审理上诉人河南华信国际旅行社有限公司与被上诉人李某旅游合同纠纷一案中，上诉人河南华信国际旅行社有限公司与被上诉人李某达成和解协议并当场履行完毕，河南华信国际旅行社有限公司向本院提出撤回上诉的申请，李某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人河南华信国际旅行社有限公司的申请，被上诉人李某的申请均不违反法律规定，是双方的真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南华信国际旅行社有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人李某撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2553号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南华信国际旅行社有限公司负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱梅
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王研
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更164号
罪犯杨晓辉，男，1983年2月20日出生于贵州省关岭自治县，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）安市刑二初字第14号刑事附带民事判决，以杨晓辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第262号刑事裁定，将杨晓辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯杨晓辉获本院减刑三次，共减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨晓辉在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨晓辉减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯杨晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨晓辉在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16946号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：冼扬红，女，1959年7月2日出生，汉族，户籍地广东省四会市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨超与被告冼扬红、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初130号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人郑祖相，男，1994年2月11日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，居民，住乐业县。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同日由乐业公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐某刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人郑祖相犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人郑祖相到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年8月24日23时许，被告人郑祖相为吸毒人员俞某、张某、黄某,4提供其居住的乐业县城南廉租房5栋1单元102号房作为吸食冰毒的场所。公安民警依法检查时，当场抓获参与吸毒的俞某、张某、黄某,4，缴获了一包冰毒可疑物及自制吸毒工具。经检测，当晚参与吸毒的人员俞某、张某、黄某,4及郑祖相本人的尿样均呈阳性。公诉机关认为，被告人郑祖相明知是冰毒是毒品，仍提供处所供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑祖相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年8月24日23时许，被告人郑祖相为吸毒人员俞某、张某、黄某,4提供其居住的乐业县城南廉租房5栋1单元102号房作为吸食冰毒的场所。公安民警依法检查时，当场抓获参与吸毒的俞某、张某、黄某,4，缴获冰毒一包可疑物及自制吸毒工具。经检测，当晚参与吸毒人员俞某、张某、黄某,4及郑祖相本人的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人郑祖相在庭审过程中无异议，并有以下由公诉机关提供经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑祖相的户籍证明，受理案件登记表，被告人郑祖相归案情况说明，扣押物品清单，证人俞某、张某、黄某,4的证言，被告人郑祖相的供述，现场勘验笔录、现场图、照片，过秤笔录、提取送检笔录，2016第（84）、（85）、（86）、（87）号现场检测报告书，百公物鉴（理化）字［2016］376号检验报告及鉴定意见通知书。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑祖相提供场所及毒品容留他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑祖相犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人郑祖相归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以依法从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑祖相犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十月十七日
书记员 黄彦韬
appoint
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初130号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人郑祖相，男，1994年2月11日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，居民，住乐业县。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同日由乐业公安局执行逮捕。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人郑祖相犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人郑祖相到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年8月24日23时许，被告人郑祖相为吸毒人员俞某、张某、黄某提供其居住的乐业县城南廉租房5栋1单元102号房作为吸食冰毒的场所。公安民警依法检查时，当场抓获参与吸毒的俞某、张某、黄某，缴获了一包冰毒可疑物及自制吸毒工具。经检测，当晚参与吸毒的人员俞某、张某、黄某及郑祖相本人的尿样均呈阳性。公诉机关认为，被告人郑祖相明知是冰毒是毒品，仍提供处所供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑祖相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年8月24日23时许，被告人郑祖相为吸毒人员俞某、张某、黄某提供其居住的乐业县城南廉租房5栋1单元102号房作为吸食冰毒的场所。公安民警依法检查时，当场抓获参与吸毒的俞某、张某、黄某，缴获冰毒一包可疑物及自制吸毒工具。经检测，当晚参与吸毒人员俞某、张某、黄某及郑祖相本人的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人郑祖相在庭审过程中无异议，并有以下由公诉机关提供经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑祖相的户籍证明，受理案件登记表，被告人郑祖相归案情况说明，扣押物品清单，证人俞某、张某、黄某的证言，被告人郑祖相的供述，现场勘验笔录、现场图、照片，过秤笔录、提取送检笔录，2016第（84）、（85）、（86）、（87）号现场检测报告书，百公物鉴（理化）字（2016）376号检验报告及鉴定意见通知书。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑祖相提供场所及毒品容留他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑祖相犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人郑祖相归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以依法从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑祖相犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十月十七日
书记员 黄彦韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3297号
申请执行人宁夏金合达活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘军，该公司经理。
被执行人张宝宁，男，1977年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡瑞贤，女，1979年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金合达活性炭有限公司与被执行人张宝宁、胡瑞贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金合达活性炭有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。本院根据已经生效的（2015）兴民初字第3821号民事调解书，确定被执行人张宝宁、胡瑞贤偿还申请执行人借款本金300000元，利息50000元，承担案件受理费2000元，向本院缴纳执行费5180元，以上共计357180元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有车牌号为宁A×××××车一辆，本院已予以冻结，被执行人下落不明。被执行人于2015年10月向申请执行人交付了100000元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或者名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费580元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1636号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，公司员工。
被告四川朝晖实业有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号26E。
法定代表人李晓东，总经理。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告四川朝晖实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李其英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2551号
原告：冯加敏，女，1959年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告：张景成，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告冯加敏与被告张景成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告冯加敏于2017年4月18日以尚未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯加敏的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告冯加敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯加敏承担。
审判员 储柏森
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 鑫
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执782号
本院在执行汪飞与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽勤上光电科技有限公司拒不履行池州市贵池区人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将安徽勤上光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执782号申请执行人汪飞。被执行人安徽勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区。法定代表人：胡建林，该公司董事长。申请执行人汪飞与被执行人安徽勤上光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已作出（2016）皖1702民初1号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤上光电科技有限公司的银行存款4.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪治国二〇一六年五月十六日书记员  陶 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1641号
原告：林爱金，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林爱金诉被告林奇宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱金到庭参加诉讼，被告林奇宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱金向本院提出诉讼请求：1.判令被告林奇宇立即偿还原告借款20万元及该款自2014年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息（暂计至起诉之日利息为140000元）；2.判令被告林云英对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审时变更诉讼请求为：1.判令被告林奇宇立即偿还原告借款20万元及该款自2014年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息（暂计至起诉之日利息为140000元）；2.本案诉讼费用由被告林奇宇承担。事实与理由：原告与被告林奇宇系朋友关系。自2014年起，被告林奇宇以其经营生意需要资金为由向原告借款，截至2014年7月4日，被告林奇宇共向原告借款20万元，并约定利息每个月肆仟元即月利率为2%，上述事实有被告林奇宇出具的《借条》为凭。此后被告林奇宇并未按约定还款付息，原告多次催讨，但被告林奇宇却以种种理由拖延。同时，被告林奇宇与林云英系夫妻关系，原告认为，该债务系两被告在夫妻关系存续期间所负，应认定为两被告夫妻共同债务，被告林云英对该债务也有共同偿还之责。为此，原告为维护自身合法权益，无奈之下只好向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林奇宇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林爱金围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林奇宇多次向原告林爱金借款，2014年7月4日，被告林奇宇向原告林爱金出具借条一份作为借款凭证，借条载明借款金额为20万元，每月利息4000元（即月利率2%），未约定还款期限。借条签订后，被告林奇宇至今分文未付。2017年6月5日，原告将被告林奇宇、林云英二人诉至本院。2017年7月10日，原告向本院申请撤回对被告林云英的起诉，本院口头裁定予以准许并记入庭审笔录。案经审理，因被告林奇宇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林奇宇向原告林爱金借款200000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林奇宇归还200000元，合理合法，应予支持。借条中约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。现原告主张借款利息，可自借款之日（2014年7月4日）起以本金200000元为基数按照月利率2%计息。经本院传票传唤，被告林奇宇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林奇宇应在本判决生效之日起五日内归还给原告林爱金借款本金200000元，并自2014年7月4日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告林奇宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月十三日
书记员 陈德佳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3399号
原告周某。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人蒋永权、被告陈某及其委托代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年2月22日因家庭矛盾争吵，此后男方便对女方及二人之女不闻不问，既没有电话短信联系，也没有看过原告及孩子，更未向孩子支付抚养费。现双方已分居一年零两个月，男方未履行任何做丈夫及父亲的责任。原告及婚生女自2015年2月22日争吵后便在女方娘家生活，男方及其父母在此期间未履行任何责任及义务。请求人民法院依法判令原被告双方离婚；婚生女抚养权归女方，男方支付抚养费；子女随原告姓；分割共同财产。
被告辩称，被告方认为双方感情没有破裂，不同意离婚，双方只是普通的家庭矛盾，并不是导致双方感情破裂的原因。双方婚后感情比较好，原告回娘家后被告也去看过原告和孩子，而且还给过费用，不存在对原告及孩子不管不问。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某1。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年五月三十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初3399号原告周某。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人蒋永权、被告陈某及其委托代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年2月22日因家庭矛盾争吵，此后男方便对女方及二人之女不闻不问，既没有电话短信联系，也没有看过原告及孩子，更未向孩子支付抚养费。现双方已分居一年零两个月，男方未履行任何做丈夫及父亲的责任。原告及婚生女自2015年2月22日争吵后便在女方娘家生活，男方及其父母在此期间未履行任何责任及义务。请求人民法院依法判令原被告双方离婚；婚生女抚养权归女方，男方支付抚养费；子女随原告姓；分割共同财产。被告辩称，被告方认为双方感情没有破裂，不同意离婚，双方只是普通的家庭矛盾，并不是导致双方感情破裂的原因。双方婚后感情比较好，原告回娘家后被告也去看过原告和孩子，而且还给过费用，不存在对原告及孩子不管不问。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某1。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年五月三十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2408号
原告：赵某1，男，1940年3月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：赵红旗，男，1973年8月11日出生，汉族，住址同上。系赵某1之子。
委托代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告：刘某，女，1940年5月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：赵红旗，男，1973年8月11日出生，汉族，住址同上。系赵某1之子。
委托代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1964年5月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：李付花，女，1962年9月4日出生，汉族，住平舆县。系赵某2之妻。
委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告赵某1、刘某与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、刘某的委托代理人赵红旗、刘飞，被告赵某2及其委托代理人李付花、张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、给付2003年1月1日起至二原告终身的护理费每年5000元、13年的赡养费50000元；2、给付刘某医疗费17952元。事实和理由：二原告婚后育有四个子女，现已成年成家，只有长子赵某2不尽赡养义务，2003年至今已经13年了。二原告年老有病，2003年起就没有了劳动能力，又没有生活来源，生活不能自理，二原告均需要护理，被告赵某2需履行法定赡养义务。
被告赵某2辩称，二原告请求被告支付护理费和赡养费缺乏事实和法律依据，二原告之前已提起过赡养纠纷之诉，赡养费和医疗费均已判决过，本次请求的的医疗费上次判决是否处理过并不知情。二原告有四个子女，应将其他三个子女增加为被告，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，共生育四个子女，被告系原告的大儿子。原被告就抚养问题发生纠纷，曾于2016年6月22日起诉至本院，本院于2016年8月22日作出（2016）豫1723民初1640号民事判决书，判决如下：一、被告赵某2支付原告刘某医疗费2884.04元，支付原告赵某1医疗费349.57元，共计3233.61元；二、被告赵某2每年支付原告赵某1、刘某赡养费每人1971.75元，共计3943.50元，从2016年开始支付，每年10月1日前支付完。本案中，原告刘某提供医疗费票据两张，自费数额为1424.24元和1365.51元，共计2789.75元。
上述事实，有身份证、平舆县人民法院（2016）豫1723民初1640号民事判决书、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，二原告2016年之后的赡养费，本院已经在（2016）豫1723民初1640号民事判决书作出处理，本案中，二原告请求被告赵某2给付之前的赡养费，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告赵某2给付医疗费，理由正当，医疗费2789.75元，应由四个子女共同承担，每人承担697.44元。由于二原告未提供证据证明其于2003年丧失劳动能力，故二原告请求被告赵某2支付2003年以来的护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告刘某医疗费697.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王营利
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周昂，男，1987年01月12日生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周昂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88648.46元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88648.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。