wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第69号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人翟某，无业。2005年9月30日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年9月12日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2015］55号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年6月至8月，被告人翟某在徐州市云龙区万达广场、升辉装饰城等地，多次盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币4160元。具体分述如下： 1、2014年6月初的一天，被告人翟某在徐州市云龙区三环东路和铜山路交叉口徐工技校附近，盗窃被害人张某甲放在地上的天能牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币340元。 2、2014年6月19日，被告人翟某在徐州市云龙区万达广场5号门附近，盗窃被害人杨某甲电动车上的天能牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币520元。 3、2014年6月27日，被告人翟某在徐州市云龙区万达广场南门附近，盗窃被害人张某乙电动车上的松下牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币400元。 4、2014年6月底的一天，被告人翟某在徐州市云龙区万达广场西南门附近，盗窃被害人吴某电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币330元。 5、2014年7月3日，被告人翟某在徐州市云龙区万达广场西南侧公交站台附近，盗窃被害人宋某甲电动车上的超威牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币390元。 6、2014年7月5日，被告人翟某在徐州市云龙区升辉装饰城新7号厅门口附近，盗窃被害人李某乙电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币570元。 7、2014年7月12日，被告人翟某在徐州市云龙区升辉装饰城东门附近，盗窃被害人胡某电动车上的天能牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币360元。 8、2014年7月24日，被告人翟某在徐州市云龙区万达广场5号门附近，盗窃被害人宋某乙电动车上的天能牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币410元。 9、2014年8月6日，被告人翟某在徐州市云龙区升辉装饰城B楼7号厅附近，盗窃被害人侯某电动车上的天能牌电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币580元。 10、2014年8月7日，被告人翟某在徐州市云龙区万达广场6号门附近，盗窃被害人杨某乙电动车上的天能牌电瓶一组，后被公安人员抓获。经鉴定，实物价值人民币260元。 上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、杨某甲、张某乙等人的陈述，证人王某、李某甲的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场指认照片，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人翟某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一五年二月二十七日 书 记 员  厉 风
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第69号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴汉良，男，1958年4月4日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于1994年11月5日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯放火罪于2002年12月5日被判处有期徒刑五年，2006年7月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2014］1180号起诉书指控被告人吴汉良犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人吴汉良到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年10月27日22时许，被告人吴汉良与被害人吴某1等人，在云霄县东厦镇竹塔村后港码头烧烤摊喝酒时，被告人吴汉良与被害人吴某1言语不合发生冲突，并互相大骂。被告人吴汉良用拳头击打吴某1的头面部、用脚踢打吴某1的左腹部，致吴某1头面部、腹部多处软组织挫伤、肋骨骨折等。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级。另经本院审理查明，经本院主持调解，被告人吴汉良与被害人吴某1达成调解协议，被告人吴汉良自愿一次性赔偿被害人吴某1相关经济损失人民币10000元，取得被害人的谅解。以上事实，被告人吴汉良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述；证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、谢某1真、林某、廖某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；被害人吴某1住院病历、出院记录等病历材料；被害人吴某1出具的谅解书；被告人吴汉良的供述；本院（2015）云民初字第597号刑事附带民事调解书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴汉良因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴汉良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人吴汉良犯故意伤害罪的刑事责任。被告人吴汉良具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴汉良能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴汉良赔偿了被害人吴某1的相关经济损失，取得被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴汉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇人民陪审员  蔡国伟人民陪审员  黄荣生二〇一五年四月十七日书 记 员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审81号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人耿国太，男，1979年12月5日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月12日与李花秀在沂水县中心医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第43号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第23号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审81号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人耿国太，男，1979年12月5日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月12日与李花秀在沂水县中心医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第43号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第23号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月十八日书记员 刘光翠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第196-1号
原告姬中安，居民。
被告韩荣彬，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司济南章丘支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告韩荣彬驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，查封期限一年，自2015年1月9日至2016年1月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月九日
书记员 郑 轲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第83号
申请执行人刘暹春，男，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。
被执行人补华，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人杨桥英，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县梨溪口乡。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第290号民事调解书的刘暹春与补华、杨桥英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人补华、杨桥英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第290号民事调解的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（该页无正文）
审 判 长 李光辉
代理审判员 龙 波
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第419号
原告乐山市五通桥区庙儿山煤业有限公司。住所地：乐山市五通桥区金栗镇庙儿山村。组织机构代码：57960019-4
法定代表人彭则兴，总经理。
委托代理人张学全，四川追求律师事务所律师，特别授权。
被告李志成，男，汉族，1961年1月25日出生。
原告乐山市五通桥区庙儿山煤业有限公司与被告李志成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，由审判员姚凯担任审判长，与审判员朱燕霞、人民陪审员翁红梅组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告乐山市五通桥区庙儿山煤业有限公司委托代理人张学全到庭参加诉讼，被告李志成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志成从2003年以来，一直与原告有买卖煤炭的业务往来关系。双方约定在当年年底结清当年煤款。但是从2008年元月起，被告李志成以煤款未收回为由，未了结当年购煤货款。截止2008年12月14日，被告李志成欠原告煤款130万元未支付。2008年12月14日，双方核实账目后，被告李志成分别于2008年、2009年分七次付款767，871.71元，因此被告李志成尚欠原告煤款532，128.29元。2010年元月后，原告多次找被告支付货款未果，于2010年6月22日起诉来院请求判令被告立即向原告支付货款，并支付拖欠货款的资金利息。在该案的诉讼过程中，原告体谅被告困难，经双方协商，原告让利于被告，同意被告只偿付拖欠的煤款为25万元，被告当时支付7万元，尚欠18万元。2012年元月21日，被告还款6万元，2013年7月9日，被告还款3千元，因此，被告尚欠原告煤款11.7万元，原告多次催促被告清偿货款，被告承诺于2014年3月底前付清，现被告尚未履约付清货款，请求人民法院依法判决被告清偿所欠原告煤款117，000.00元，并支付利息（从2012年2月1日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
庭审中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款的规定，法庭确定原告对其主张的案件事实承担举证责任。为此，原告向法庭出示了其在举证期限内提交的以下证据：
1、2008年12月14日被告出具给原告的《欠条》一份，拟证明原被告双方形成了债权债务关系；
2、2010年6月22日原告向本院提起诉讼的民事诉状，拟证明原告向被告主张权利。
3、2010年8月23日，被告出具的《欠条》一份，拟证明原被告双方形成了债权债务关系；
4、原告撤诉申请，本院裁定书，拟证明原告申请撤回起诉被获准；
5、银行还款记录，拟证明2013年7月9日，被告还款3，000.00元；
法庭经全面客观地审核原告方出示的证据，认为以上证据客观真实，内容与案件事实相关联，来源和表现形式合法，因此，依法均予以采用并确认其证明力。
依据确认其证明力的证据，本院确认以下事实：原被告双方从2003年以来，一直有买卖煤炭的业务往来关系。双方口头约定在当年年底结清当年煤款。但是从2008年元月起，被告李志成以煤款未收回为由，未了结当年购煤货款。截止2008年12月14日，被告李志成欠原告煤款130万元未支付。2008年12月14日，双方核实账目后，被告李志成分别于2008年、2009年七次付款767，871.71元，因此被告李志成尚欠原告煤款532，128.29元。2010年元月后，原告多次找被告支付货款无果，于2010年6月22日起诉来院请求判令被告立即向原告支付货款，并支付拖欠货款的资金利息。在该案的诉讼过程中，原告体谅被告困难，经双方协商，原告让利于被告，同意被告只偿付拖欠的煤款为25万元，被告当时支付7万元，尚欠18万元。2012年元月21日，被告还款6万元，2013年7月9日，被告还款3千元，因此，被告尚欠原告煤款11.7万元，原告多次催促被告清偿货款，被告承诺于2014年3月底前付清，原告多次找被告支付货款未果，故起诉来院请求判令被告立即向原告支付货款117，000.00元，并支付拖欠货款的资金利息（从2012年2月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），承担本案全部诉讼费用。
根据确认的案件事实，本院评判如下：原、被告双方从2003年起达成买卖煤炭的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。原、被告均应按约行使权利，全面履行所约定的义务。被告未按约支付货款已构成违约，被告应承担支付货款的责任和逾期付款的违约责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志成在本判决发生法律效力后十日内向原告乐山市五通桥区庙儿山煤业有限公司支付货款117，000.00元及占用该款的资金利息（以117，000.00元为基数从2012年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
本案案件受理费1，320.00元，由被告李志成负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 翁红梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 辛 苗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1120号
原告：管如怀，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：常文武，男，约30岁左右，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩静，女，约30岁左右，汉族，住址同上，系常文武之妻。
原告管如怀与被告常文武、韩静为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管如怀诉称：原告经营铝材批发。上列被告系夫妻关系，共同经营制作安装铝合金门窗生意。2012年至2013年，被告从原告处购买铝材，于2014年结算，被告共欠原告货款共计66000元，有被告常文武亲笔所写并签名的欠条为凭。至2015年2月份，上列被告分多次共偿付原告9000元，另扣除被告从2014年至2016年间为原告安装门窗工资款6000元，被告仍下欠原告货款51000元。为了依法保护原告的合法财产权益不受侵害，为此原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告管如怀提供的被告的送达地址及身份信息，仍不能查明�告的具体身份信息，应视为被告不明确。故原告管如怀的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告管如怀的起诉。
案件受理费1080元，退给管如怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二○二○一七年四月十一日
书记员 陈传伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00509号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。
被执行人王育峰，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自于2010年底起占用未央区六村堡街道民娄村集体土地8400平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－5号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处12.6万元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－5号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人王育峰负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月八日
书 记 员 畅筱婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1734-1754号
上诉人（原审被告）：深圳市海明珠投资有限公司。
法定代表人：王树春。
被上诉人（原审原告）：深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人：张学翔，董事长。
原审被告：王树春。
原审被告：邓清丽。
原审被告：王树东。
原审被告：惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司。
法定代表人：王树春。
上诉人因与被上诉人追偿权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第125-145号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本系列案中，被上诉人依据涉案《海明珠项目合作协议》行使追偿权，属合同纠纷。《海明珠项目合作协议》约定管辖的法院是丁方所在地人民法院。丁方即融资城电子商务有限公司的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 张庆臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢171号
申请执行人：某公司
被执行人：李某
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终134号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，农民。2012年5月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2014年7月因非法持有毒品被张家港市公安局行政拘留十日；2014年11月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2015年12月9日经张家港市人民法院决定，12月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人刘某，个体经营户。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月9日被取保候审。
原审被告人吴某，农民。2015年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月9日被取保候审。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人刘某、吴某、严某犯开设赌场罪一案，于2015年12月11日作出（2015）张刑初字第00846号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人严某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；暂扣的赌博机7台、赌资人民币1159元、违法所得人民币23205元，予以没收。宣判后，被告人严某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月五日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终134号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，农民。2012年5月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2014年7月因非法持有毒品被张家港市公安局行政拘留十日；2014年11月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2015年12月9日经张家港市人民法院决定，12月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人刘某，个体经营户。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月9日被取保候审。
原审被告人吴某，农民。2015年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月9日被取保候审。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人刘某、吴某、严某犯开设赌场罪一案，于2015年12月11日作出（2015）张刑初字第00846号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人严某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；暂扣的赌博机7台、赌资人民币1159元、违法所得人民币23205元，予以没收。宣判后，被告人严某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月五日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终134号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，农民。2012年5月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2014年7月因非法持有毒品被张家港市公安局行政拘留十日；2014年11月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2015年12月9日经张家港市人民法院决定，12月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人刘某，个体经营户。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月9日被取保候审。原审被告人吴某，农民。2015年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月9日被取保候审。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人刘某、吴某、严某犯开设赌场罪一案，于2015年12月11日作出（2015）张刑初字第00846号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人严某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；暂扣的赌博机7台、赌资人民币1159元、违法所得人民币23205元，予以没收。宣判后，被告人严某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  张正中代理审判员  马晶星二〇一六年二月五日书 记 员  顾 远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第55-1号
申请执行人罗可敬，汉族，住址广东省罗定市。
被执行人深圳市中钜塑胶五金制品有限公司，住所地。
法定代表人：郭华利。
申请执行人罗可敬与被执行人深圳市中钜塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中钜塑胶五金制品有限公司的银行存款（以人民币34014.18元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一四年十二月三十日
书记员 李振中
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第356号
原告龚某甲，女，出生于1970年9月20日。
委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告杨某甲，男，出生于1971年4月19日。
委托代理人张建平，四川必应律师事务所律师。
原告龚某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人刘金忠、被告杨某甲及其委托代理人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告相互了解不够。婚后性格不合，被告脾气暴躁，特别是被告从国外务工回家，经常打骂原告，去年原告曾经起诉离婚，后经做工作撤诉，现仍无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、身份证复印件。证明原告主体资格。
二、结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
三、出院证。证明被告将原告打伤住院。
四、房屋许可证。证明在新庙龚庙村1组原告于2001年拆迁新建120平方米房屋。
五、协议书。证明拆迁新建房屋是原告与其姐龚某乙于2002年合资修建，其中楼上客厅左边两间房归龚某乙所有。
六、撤诉裁定书。证明原告于2013年8月15日起诉离婚后撤诉。
被告对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对原告提出的证据一、二、四、六无异议，予以认可。对证据三有异议，认为虽然发生了纠纷，原告有一定过错，并不是原告陈述那么严重。对证据五有异议，认为在婚前，房屋主体完工是事实，2001年原、被告婚后共同出资修建并装修房屋居住，房屋的修建费共5万余元，被告已经支付龚某乙8000元和其他债务，故龚某乙在原、被告婚后，在被告不知情的情况下，与原告形成的共同出资修建并享有两间住房的内容不是事实，该房屋应属于夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所述不是事实。被告不同意离婚。造成夫妻矛盾原因，是被告到国外务工几年，原告就与第三人长期发生不正当来往所致，被告为了家庭在外拼命挣钱回家，履行了丈夫和父亲的责任，如原告坚持离婚，女儿应归被告抚育，共同修建房屋依法分割，原告应退还被告出国务工寄回的10万元。
被告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据证实。
一、照片。证明修建房屋亲朋好友来祝贺时，被告出钱并偿还了债务，属于夫妻共同财产。
二、网络短信。证明原告的儿子曾经威胁被告。
原告对被告提出的上述证据发表如下质证意见：房屋修建主体完工后，原告才与被告结婚，婚后被告的确带了资金上门入赘并共同将房屋装修居住，但按协议夫妻共同财产应除开原告姐妹龚某乙两间；就信息而言，平时被告对原告不好，原告与前夫所生儿子龚某丙才说出那样的话。
原、被告提供的证据，对双方无异议的本院予以确认，对双方有异议的，本院予以综合采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于2001年9月经人介绍相识恋爱，同年12月13日双方自愿在原新庙乡人民政府登记结婚，婚后男到女家生活，2004年7月24日生育一女，取名杨某乙。原告系再婚，与前夫育有一子龚某丙随原告共同生活。2010年被告到国外务工。在夫妻共同生活期间，因性格差异，加之原告在被告打工期间与异性有不正当交往，引起夫妻之间矛盾，原告于2013年8月起诉离婚，后经做工作原告撤诉。2014年3月原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。
另查明，坐落在原新庙乡1组原告拆迁新建120平方米一楼一底房屋，于2001年就开始修建，在主体完工时，原、被告完婚，婚后，原、被告共同出资并将房屋修建完工居住，期间，夫妻共同偿还了前期修建房屋的债务（包括偿还龚某乙8000元），房屋修建费用共5万余元。杨某乙目前正在读小学，龚某丙现已成人在外务工。被告在国外打工共带回家庭现金约10万余元，原、被告双方无争议。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据证实。
本院认为，原、被告婚后已有一定的感情，产生矛盾主要是原告有不正当行为，主要过错在于原告。被告性情暴躁，引起夫妻不和也负有一定的责任。只要双方在今后的共同生活中，各自改正不足，互相理解和宽容，多沟通，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原告提出离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准原告龚某甲与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一四年五月二十日
书记员 王凯琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4740号
原告谭莎莎，女，1986年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市电信局职工，住贵州省兴义市。
委托代理人张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黔西南州安祥爆破工程有限公司，统一社会信用代码91522300076004518C，住所地贵州省兴义市西湖路26号。
法定代表人刘飞，系该公司总经理。
被告谢坚，男，1969年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告谭莎莎诉被告黔西南州安祥爆破工程有限公司、谢坚民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，原告谭莎莎于2016年11月18日以“被告方已将所欠款项还清”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭莎莎在本案的诉讼期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭莎莎撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告谭莎莎承担。
审判员 廖应国
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 府
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初474号
原告张文辉，男，1968年12月06日出生，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被告陈仕斌，男，1965年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被告汤容芳，女，1968年7月28日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。
本院在审理原告张文辉与被告陈仕斌、汤容芳民间借贷纠纷一案中，原告张文辉于2016年8月9日向本院申请撤回对被告汤容芳的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张文辉以已与被告陈仕斌达成调解协议为由申请撤回对被告汤容芳的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文辉撤回对被告汤容芳的起诉。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 兰成玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗丽容
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初474号
原告张文辉，男，1968年12月06日出生，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被告陈仕斌，男，1965年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被告汤容芳，女，1968年7月28日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。
原告张文辉与被告陈仕斌、汤容芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告陈仕斌、汤容芳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 兰成玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗丽容
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0264号
原告杨绪学，居民。
委托代理人闫安。
被告李家万，居民。
被告李传启，居民。
被告张福栋（曾用名张明），居民。
被告刘入青，居民。
被告李家秋，居民。
原告杨绪学与被告李家万、李传启、张明、刘入青、李家秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨绪学及其委托代理人闫安、被告李家万到庭参加了诉讼。被告李传启、张福栋、刘入青、李家秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪学诉称，2012年第一被告分四次向原告借款85700元，并分别约定还款期限及违约金，第二、三、四、五被告分别提供担保。借款到期后，经原告索要，被告均未偿还。请求判令第一被告偿还借款85700元及违约金，第二被告承担借款20200元及违约金的连带清偿责任，第三被告承担借款34000元及违约金的连带清偿责任，第四被告承担借款20000元及违约金的连带清偿责任，第五被告承担借款11500元及违约金的连带清偿责任。
被告李家万辩称，借款85700元属实。
被告李传启、张明、刘入青、李家秋未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告李家万向原告杨绪学出具借条一张，借款20200元，约定还款时间是2012年12月21日，被告李传启在借条上签名担保。
2012年10月2日，被告李家万向原告杨绪学出具借条一张，借款20000元，约定还款时间是2013年1月2日，被告刘入青在借条上签名担保。
2012年10月2日，被告李家万向原告杨绪学出具借条一张，借款11500元，约定还款时间是2013年1月2日，被告李家秋在借条上签名担保。
2012年6月27日，被告李家万向原告杨绪学出具借条一张，借款34000元，约定还款时间是2012年9月29日，被告张明在借条上签名担保。到期后被告李家万未偿还，原告杨绪学与被告李家万将借条的借款时间改为2012年9月29日，还款时间改为2012年12月29日，被告李家万在改动处按捺指印，被告张明未确认。
上述四次借款共计85700元，均约定到期未还按每日借款的1%支付违约金，保证方式均未约定，保证范围是借款和违约金及因追款造成的一切损失，保证期间约定为担保人担保到还清借款日为止。原告多次催要未果，双方产生诉争。庭审中原告杨绪学主张违约金均从2013年1月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息部分放弃。
上述事实，由原、被告陈述，原告杨绪学提供的借条四张在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家万向原告杨绪学借款85700元，事实清楚，证据充分，债务人应当按照约定偿还借款，逾期不还，构成违约，应承担偿还借款并支付利息、违约金的违约责任。庭审中原告杨绪学主张违约金均从2013年1月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息部分放弃，系原告对其权利的处分，本院予以确认，故对原告杨绪学要求被告李家万偿还借款85700元及违约金的诉讼请求本院予以支持。由于没有约定保证方式，担保人李传启、刘入青、李家秋应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间均约定为担保人担保到还清借款日为止系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告杨绪学要求被告李传启、刘入青、李家秋对各自担保的借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。2012年6月27日34000元借款到期后，原告杨绪学与被告李家万未经担保人张明书面同意将借款日期及还款日期进行更改，被告张明不再承担保证责任。原告杨绪学称将2012年6月27日的借条改为2012年9月29日得到被告张明的电话认可，但未提供证据予以证明，故对原告杨绪学要求被告张明承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告李传启、刘入青、李家秋、张明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家万于本判决生效之日起十日内向原告杨绪学返还借款85700元及违约金（自2013年1月3日至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告李传启对上述债务中的20200元及违约金承担连带清偿责任；被告刘入青对上述债务中的20000元及违约金承担连带清偿责任；被告李家秋对上述债务中的11500元及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨绪学的其他诉讼请求。
被告李家万、李传启、刘入青、李家秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，保全费740元，合计2685元。由被告李家万负担（原告已预交，被告李家万于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1945元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陆帆
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 戴雷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初154号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告宁淑艳。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告宁淑艳物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年三月三日
书记员 王启迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终561号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第962号
罪犯胡清云，男，1968年8月6日生，湖南省攸县人，汉族，文盲，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年5月24日作出（2013）攸法刑初字第67号刑事判决，以被告人胡清云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡清云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡清云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分70.1分。攸县民政局证明该犯家庭属低保户。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、攸县民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡清云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡清云减刑五个月（刑期自2012年12月7日至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终303号
上诉人（原审被告）：朱波，无固定职业。
委托代理人：周晓斌。
被上诉人（原审原告）：施金刚，退休员工。
被上诉人（原审被告）：施盛浩。
上诉人朱波为与被上诉人施金刚、施盛浩民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：施盛浩、朱波于2014年8月1日登记结婚。2015年9月19日，宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东民初字第214号民事判决，判决准予施盛浩、朱波离婚，该判决于2015年10月10日生效。施金刚系施盛浩父亲。
为给施盛浩购买车牌号为浙B×××××的车辆，施金刚于2014年8月29日支付购车首付款138020元、保险费9831.93元，于2014年9月1日支付税费23900元，于2014年10月28日向施盛浩汇付汽车按揭款6000元，于2014年11月26日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2014年12月24日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年1月26日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年2月27日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年3月27日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年4月29日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年5月28日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年6月29日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年7月28日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年8月27日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年9月27日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年10月28日向施盛浩汇付汽车按揭款5600元。
2014年12月15日，施盛浩向施金刚出具借条一份，载明：“因结婚需要，购买道奇车子一辆，车牌号为浙B×××××，车子首付款138020元，税费23900元，保险9831.93元，合计款项171751.93元及之后车辆按揭每月5600元因暂无力支付，向父亲施金刚暂借，特此立据”。
另认定：（2015）甬东民初字第214号民事判决书载明“双方主张的其他夫妻共同债务，因未共同确认，事实一时难以查清，本案中不予处理，债权人可另案主张权利”。
施金刚于2015年11月2日向原审法院起诉，请求判令：施盛浩、朱波归还借款250151.93元。在原审审理过程中，变更诉讼请求为：施盛浩、朱波归还施金刚借款238951.93元。
施盛浩在原审中答辩称：借款是事实，对施金刚的起诉无异议。
朱波在原审中答辩称：施金刚所提供的证据无法证明其与施盛浩、朱波存在借贷关系，款项是施金刚赠予施盛浩、朱波的。请求驳回施金刚的诉讼请求。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2015年12月11日作出如下判决：施盛浩、朱波归还施金刚借款238951.93元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”442元，财产保全费3652元，由施盛浩、朱波共同负担。
朱波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱波与施盛浩结婚之初，两家关系较好，由朱波出了200000元左右购买家电等日常用品，而施盛浩的父亲施金刚以施盛浩的名义购买了涉案车辆，购买时，需支付的首付款138020元，保险费9813.93元，税费23900元，是施金刚通过刷银行卡支付的，但是涉案车辆的实际控制人和使用人都是施盛浩，朱波并未使用。由于朱波与施盛浩结婚后不久，关系就恶化，施盛浩才向施金刚出具了涉案借条，但是朱波并未在该借条上签字，可推知其并未认可施盛浩与施金刚之间的借贷关系。由于涉案借条的落款时间为2014年12月15日，当时朱波与施盛浩之间的关系已经恶化，施盛浩不可能当时向施金刚出具涉案借条，涉案借条很可能是双方在离婚诉讼过程中出具的，故涉案借条并非真实。由于本案款项涉及婚姻关系，当时朱波的母亲亦赠予了一些款项用于购买结婚用品，且其中部分已经认定为夫妻共同财产，故施金刚用于支付涉案车辆的款项应属其赠予施盛浩的款项。虽然原审法院的另案判决中认定涉案车辆系朱波与施盛浩的夫妻共同财产，朱波因此分得款项58125元，但朱波为此要承担夫妻共同债务238951.93元，权利义务并不对等，可见本案判决不当。综上，原审法院事实认定错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判，驳回施金刚对朱波的诉讼请求。
施金刚、施盛浩答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，施金刚、施盛浩未向本院提供新的证据。朱波向本院提供宁波市公安局江东分局东胜派出所的行政处罚决定书一份，拟证明朱波的父亲与施金刚在涉案借条出具前发生矛盾，可推知涉案借条并不真实。经质证，施金刚、施盛浩认为当时系朱波父亲当着民警的面打施金刚，但施金刚并未还手。本院认为，涉案借条系施盛浩向施金刚出具，施金刚与朱波的父亲发生矛盾的事实不能推知涉案借条并非真实，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案借条项下的借款是否系朱波与施盛浩的夫妻共同债务，朱波是否应与施盛浩共同归还施金刚借款238951.93元。对此，本院认为，涉案借条系施盛浩在其与朱波夫妻关系存续期间向施金刚出具，该借条项下的款项又用于购买车牌号为浙B×××××的车辆，该车辆系朱波与施盛浩的夫妻共同财产，故施金刚要求朱波、施盛浩共同归还其支付的朱波与施盛浩夫妻关系存续期间涉案借条项下款项238951.93元的证据充足，理由充分，本院予以支持。朱波称该款项系施金刚赠予施盛浩，且不属于夫妻共同债务证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4884元，由上诉人朱波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月二日
代书 记员 谢 倩
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1252号
申请执行人泰安市洛特轴承有限公司。
被执行人肥城市宏扬经贸有限公司。
申请执行人泰安市洛特轴承有限公司申请执行被执行人肥城市宏扬经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2013）肥商初字第61号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人泰安市洛特轴承有限公司与被执行人肥城市宏扬经贸有限公司达成和解协议，被执行人已按照该和解协议履行完毕，申请执行人泰安市洛特轴承有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥商初字第61号民事判决书的执行。
执行费750元由被执行人肥城宏扬经贸有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年四月十五日
书记员 何向东
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第75号
原告：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄小荣。
委托代理人：张广霞，系该公司员工。
被告：丰取云。
被告：郭红兰。
被告：吉林省龙胜投资有限公司。
以上被告共同委托代理人：汤淑如。
本院在审理原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司诉被告丰取云、郭红兰、吉林省龙胜投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元、保全费5000元由原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 薇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第439号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人雷呈云，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人雷呈云非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第37号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张德政
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第790号
原告深圳市合众利丰贸易有限公司，住所地深圳市福田区华发北路桑达大厦2503房。
法定代表人瞿亦，执行董事。
委托代理人吴胜峰，住址广东省深圳市福田区。系原告员工。
被告孙红梅，住址山西省方山县。
委托代理人康正华，广东君言律师事务所律师。
原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年7月15日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限为2008年1月1日至2009年12月31日。
三、合同约定的员工工作岗位：业务员。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：离职前12个月固定月工资为5600元。
五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年11月1日，原告以业务部缩减费用为由，解除了与被告的劳动关系。
六、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金：原告主张系被告主动提出解除劳动关系，但原告没有提供充分有效的证据证明，故本院认定原告解除与被告的劳动合同关系构成了违法解除，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金84000元（5600×7.5×2）。原告请求无须支付该赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2012年11月7日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金89600元；2、原告支付被告2011年11月1日至2012年10月31日未签订劳动合同的双倍工资差额67200元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金84000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金84000元。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市合众利丰贸易有限公司支付被告孙红梅违法解除劳动关系的赔偿金84000元；（二）驳回原告深圳市合众利丰贸易有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年七月十七日
书记员 郑智钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6928号
原告葛绪文。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告王洪波。
原告葛绪文与被告王洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛绪文的委托代理人赵玉琦及被告王洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绪文诉称，2014年10月14日，被告在罗庄区盛庄办事处魏三岗村昌晟水果市场内因事和原告发生争执，被告用U形锁将原告打伤。后经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。临沂市公安局罗庄分局对被告作出行政处罚的决定书。事情发生后，原告住院治疗，花费医药费9876.12元。原告向被告索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计9876.12元，诉讼费由被告负担。
被告王洪波辩称，原告主张的各项损失无法律依据，我方不应当承担责任。原告对纠纷的发生有过错，并且过错在前，即使赔偿，也应减轻我方的责任。
经审理查明，2014年10月14日7时左右，原告开车到罗庄区盛庄办事处魏三岗村昌晟水果市场，将车停放在被告岳母门头前。被告岳母制止时，双方发生纠纷。在此过程中被告岳母因故倒在地上，被告在制止中用U形锁将原告打成轻微伤。原告受伤后到罗庄区人民医院住院治疗8天，支出医疗费、门诊费等共计4156.1元。出院时医生建议原告休息3个月。后原告要求被告赔偿未果，于2014年11月17日诉至本院，要求被告赔偿其医疗费3861.6元，33天的误工费5060元，住院护理费619.52元，住院伙食补助费80元，交通费300元，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告为证明自己的工资收入为每月4600元，并在伤后有33天未参加工作而被扣发工资的事实，向法庭提交了盖有临沂大富豪商贸有限公司公章的证明一张，工资单6张。对于该宗证据，被告认为无劳动合同，工资单无领受人签名，无纳税证明，未予认可。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王洪波将原告葛绪文殴伤，侵犯了原告的人身权益，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。本案中，实际发生纠纷的双方为原告与被告岳母，被告在事件的发展中不是采取合理的方法制止纠纷，而是用锁具将原告打伤，扩大了事态，过错较大，依法不能减轻其赔偿责任。对于原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张其月收入4600元，但未能提交相应的劳动合同及工资完税证明，其收入真实性难以认定，该项损失本院以无固定收入城镇居民收入为标准计算。即原告每天误工费为77.44元。原告实际住院8天，本院以每天20元计算其交通费。综上，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7356.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王洪波赔偿原告葛绪文因伤支出的医疗费3861.6元；
二、被告王洪波赔偿原告葛绪文因伤应得的护理费619.52元；
三、被告王洪波赔偿原告葛绪文因伤应得的误工费2555.52元；
四、被告王洪波赔偿原告葛绪文因伤应得的伙食补助费80元；
五、被告王洪波赔偿原告葛绪文因伤应得的交通费160元；
六、驳回原告葛绪文的其他诉讼请求。
上述一至五项共计7376.64元，被告王洪波应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王洪波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 管旭茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第160号
原告：沈阳华鼎展览展示工程有限公司。
法定代表人：樊希军，系该公司经理。
委托代理人：赵培文，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：姜艳红，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳励腾文化传播有限公司。
法定代表人：白志玉。
原告沈阳华鼎展览展示工程有限公司与被告沈阳励腾文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，由代理审判员唐卫独任审理。本案审理过程中，因原告沈阳华鼎展览展示工程有限公司于2015年3月3日提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳华鼎展览展示工程有限公�撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告沈阳华鼎展览展示工程有限公司承担。
代理审判员 唐卫
二〇一五年三月三日
书 记 员 张博
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0550号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人潘××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人潘××犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月15日1时许，在天津市北辰区双口镇双口二村腊八会胡同13号被告人潘××家中，潘××与被害人曹××发生争执，潘××将曹××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人潘××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人潘××判处拘役四个月至六个月的量刑建议。
被告人潘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月15日1时许，在天津市北辰区双口镇双口二村腊八会胡同13号被告人潘××家中，潘××因琐事与被害人曹××发生口角，并相互厮打，厮打过程中潘××持圆凳将曹××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹××腰部的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人潘××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人潘××取得了被害人曹××的谅解。
上述事实，被告人潘××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、扣押物品清单、照片、常住人口查询信息、天津市武清区人民法院刑事判决书、案件来源及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××故意伤害他人身体健康，持圆凳将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人潘××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。）
二、作案工具圆凳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第107号
原告许锦城。系东莞市石龙茂丰电子工具经营部经营者。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市茵莱孚电子科技有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告许锦城诉被告东莞市茵莱孚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应电子等产品等。于2014年6月至10月期间，原告向被告供应价值48982.05元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款48982.05元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中减少诉讼请求为被告向原告支付货款40716元，并自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款40716元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市石龙茂丰电子工具经营部系一家个体工商户，其经营者是原告。2014年6月至10月期间，原告向被告提供电子等产品等，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款40716元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额40716元没有争议。
以上事实有原告提供的增值税发票、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款40716元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款40716元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款40716元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞市茵莱孚电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许锦城支付货款40716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.28元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1503号
原告姚振福，住平泉县。
被告刘立臣，住平泉县。
被告翟永春，住平泉县。
原告姚振福与被告刘立臣、翟永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告姚振福到庭参加了诉讼。被告刘立臣、翟永春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年二被告购买房子缺钱，向原告借款36000.00元。为原告出具欠条一份，其内容为“欠条，今欠到姚振福人民币三万六千元整，（36000）。欠款人：刘立臣、翟永春，2011.8.10”。此款经原告多次催要，被告以无钱为理由拒不给付。现向贵院提起诉讼，判令二被告立即清偿欠款36000元及利息。二被告互负连带给付责任，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
2011年8月10日刘立臣、翟永春为原告出具的欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到姚振福人民币叁万陆千元整，￥36000.00元，欠款人刘立臣、翟永春，2011.8.10”。证明2011年8月10日刘立臣、翟永春在原告姚振福处借款36000.00元。
原告所举的证据与本案具有关联性，且被告未出庭，视为被告放弃质证的权利。对原告所举证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合原告的当庭陈述，本院审查确认如下事实：
2011年8月10日被告刘立臣、翟永春在原告姚振福处借款，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到姚振福人民币叁万陆千元整，￥36000.00元，欠款人刘立臣、翟永春，2011.8.10”。此笔欠款经原告多次催要，二被告一直未偿还。
另查明，被告刘立臣、翟永春系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告系夫妻，对于婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还的责任。被告刘立臣、翟永春从原告姚振福处借款36000.00元，有被告刘立臣、翟永春亲笔所打欠条一张为证，借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付欠款36000.00元，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定还款时间及利息，故原告要求被告给付借款利息，应从原告明确向被告主张权利之日即2015年3月30日原告起诉至本院之日起计，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立臣、翟永春于本判决生效之日起十日内给付原告姚振福人民币36000.00元及利息，（利息自2015年3月30日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。二被告互负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取350.00元，由被告刘立臣、翟永春负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费700.00元）
审判员 祁云龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席审判。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1503号
原告陈洪芬。
委托代理人陶文俊、刘春燕，平坝区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
被告候应国。
原告陈洪芬诉与被告候应国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪芬及其委托代理人刘春燕到庭参加诉讼，被告候应国经本院传票传唤未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪芬诉称，2014年12月10日19时10分，被告候应国在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车由南往北（长顺往平坝方向）行驶，行至平长线0km＋900m处时，与同向在前行走的行人原告相撞，造成原告受伤，无号牌正三轮摩托车损坏的交通事故。2015年2月12日，安顺市平坝县公安局交警大队作出事故认定，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在平坝县人民医院住院治疗50天，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、颅骨骨折；6、头皮裂伤及头皮血肿；7、肺挫伤。2015年9月30日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出鉴定意见，原告所受之伤构成九级、十级、十级伤残。被告应对原告的损失承担全部责任，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计185689元，并承担本案诉讼费用。
被告候应未提供答辩意见也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月10日19时10分，被告候应国驾驶无号牌正三轮摩托车由南往北（长顺往平坝方向）行驶，行至平长线0km＋900m处时，与同向在前行走的行人陈洪芬相撞，造成陈洪芬受伤，无号牌正三轮摩托车损坏的交通事故。该起事故经贵州省平坝县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2014）第00091号《道路交通事故认定书》，认定被告候应国未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的正三轮摩托车，在未确保安全的原则下行驶，负该起事故的全部责任，原告陈洪芬无责任。原告陈洪芬受伤后，在平坝县人民医院住院治疗50天（2014年12月10日至2015年1月29日），产生住院费48027.52元，其中合医补偿32013.94元，门诊费用1126.5元。出院后在贵州医科大学附属医院治疗产生门诊费1061元。2015年9月30日，原告之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为：1、因交通事故致颅脑损伤治疗后遗留轻度智力缺损属IX（九）级伤残；2、因交通事故致颅脑损伤术后颅骨缺损属X（十）级伤残；3、因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度构音障碍属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告垫付原告医疗费5000元。
同时查明，被告候应国未取得机动车驾驶证，其驾驶的正三轮摩托车未登记入户，也未向保险公司投交保险。
还查明，陈洪芬与刘泽举共同生育子女三人，长女刘舟舟1996年6月4日生，次女刘娜娜1998年6月30日生，长子刘玉2000年9月28日生。2015年9月27日，刘泽举被人杀伤，经医院抢救无效死亡。
以上事实，有原告的法庭陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、死亡证明、火化证明、平坝区鼓楼办事处塔山村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：平坝县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2014）第00091号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告候应国未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的正三轮摩托车，在未确保安全的原则下行驶，其过错行为是导致该起事故发生的全部原因，事故认定书认定其负全部责任，故对原告因本次事故产生的各项损失应承担赔偿责任。
对原告陈洪芬在本案交通事故中的损失，本院确定如下：
（一）医疗费。医疗费根据相应的医疗票据，原告提供住院费用票据48027.52元，扣除合医补偿32013.94元，另产生门诊费用2187.50元，共计18201元。（二）误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院治疗50天，经贵阳医学院法医司法鉴定中心于2015年9月30作出伤残鉴定，误工天数为293天，原告主要从事农业生产，按上一年度农林牧渔业标准38873元／年÷365天×293天=31204.90元，予以确认。（三）护理费。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况或实际减少收入情况，可按居民服务和其他服务业平均工资标准确认，即34214元／年÷365天×50天=4686.85元。（四）伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即35元／天×50天=1750元。（五）营养费。35元／天×50天=1750元。（六）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张其交通费232元，符合法律规定，本院予以确认。（七）残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为一个九级、两个十级伤残，原告虽然从事农业，但居住在城镇，故按上年度城镇居民人均可支配收入22548.21元／年×20年×22%=99212.12元确认。被抚养人生活费，原告丈夫刘泽举已死亡，次女刘娜娜及长子刘玉尚未年满18周岁，需由原告一人抚养，原告主张刘娜娜生活费3356元、刘玉生活费10068元，符合法律规定，予以确认。（八）鉴定费。原告因鉴定伤情支出鉴定费用700元，客观存在，本院予以确认。（九）精神损害抚慰金。结合本地平均生活水平及侵权人的过错程度等，本院酌定为3000元。原告的上述各项损失共计174160.87元，被告已先行垫付5000元，应予以扣除，故其在本案实际应得赔偿款应为169160.87元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告候应国于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪芬因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计169160.87元。
二、驳回原告陈洪芬的其他诉讼请求。
案件受理费4013.78元，减半收取2006.89元，由原告陈洪芬负担178元，由被告候应国负担1828.89元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 娜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1503号原告孙某，居民。被告李某甲，居民。委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩李某乙（曾用名李秀颖）。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。被告李某甲辩称，我与原告感情基础较好，且生育一女孩，感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩李某乙（曾用名李秀颖）。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方常因琐事吵闹。2015年4月8日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一五年五月八日书 记 员  李 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1503号原告平罗县平和物业服务有限公司，住所地：平罗县城关镇金水湖畔小区。法定代表人王素梅，该公司经理。委托代理人桂森文，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平和物业服务有限公司职工，住平罗县。特别授权代理。被告孙凯，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在审理原告平罗县平和物业服务有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告平罗县平和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平罗县平和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平和物业服务有限公司负担。代理审判员  任学斌二〇一五年五月二十六日书 记 员  曹 静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1513号
申请执行�谢文标，男，1963年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢贤华，男，1974年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢丽清，女，1972年10月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢文标与被执行人谢贤华、谢丽清债权纠纷的（2014）安民初字第1272号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢贤华、谢丽清偿还借款人民币40000元及利息、案件受理费400元。执行中，申请执行人谢文标因被执行人谢贤华、谢丽清暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1513号
申请执行人蔡坤耀，男，1974年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李杰鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏阿美，女，1984年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人蔡坤耀与被执行人李杰鑫、苏阿美债权纠纷的（2013）安民初字第2723号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李杰鑫、苏阿美偿还借款人民币40万元及利息、案件受理费7300元。执行中，申请执行人蔡坤耀因被执行人李杰鑫、苏阿美暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1513号
申请执行人王山林，男，1971年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟长庆，男，1977年11月22日出生，畲族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王山林与被执行人钟金良、钟长庆债权纠纷的（2014）安民初字第1906号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人钟金良、钟长庆连带清偿借款人民币6000元及利息、案件受理费50元。执行中，申请执行人王山林因被执行人钟金良、钟长庆暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初348号
原告：张某，女，1979年2月16日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：卜某甲。
原告张某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗丹独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐伟、被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与卜某甲系经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卜某乙。张某与卜某甲之间性格不合，相互之间缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后，卜某甲只顾玩乐不思进取，不挣钱养家且脾气暴躁，经常为生活琐事发生争吵，争吵中卜某甲常常殴打且威胁张某，故双方之间的感情确已破裂。2015年3月6日，张某回娘家居住并于2015年3月24日起诉与卜某甲离婚，含山法院以（2015）含民一初字第00328号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，张某、卜某甲依然分居至今。综上，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决准予离婚。
卜某甲辩称：张某所述不是事实，且双方育有一子，仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：张某与卜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，夫妻双方生育一子卜某乙。婚后，张某与卜某甲为家庭琐事时有争吵。现张某以感情破裂且无和好可能为由诉至法院，要求与卜某甲离婚。
另查明，2015年6月18日，安徽省含山县人民法院以（2015）含民一初字第00328号判决书判决不准予原告张某与被告卜某甲离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告双方确为家庭琐事时有争吵，但被告卜某甲认为夫妻感情没有破裂，且有一子尚未成年，不同意离婚。原告张某虽要求与被告卜某甲离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂且无和好的可能，为维护家庭稳定及子女的健康成长，对原告张某要求与被告卜某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 罗 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹叙芹
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伯群，男，汉族，乌鲁木齐市环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜章海，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
再审申请人丁伯群因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中缀人民法院（20l5）乌中民四终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
丁伯群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，实际发生结算的价并不是协议条款约定的价格，是以外产生的费用，原审认定价格无法律依据。请求予以再审。
本院认为�再审申请人丁伯群陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年，环鹏公司给单位职工建造集资房，同年6月27日，丁伯群向环鹏公司支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订一份集资建房协议书，约定集资款暂定90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。此后，涉案房屋竣工后交付丁伯群使用。期间环鹏公司退还丁伯群10000元房款。2014年11月12日，环鹏公司下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，环鹏公司应退还丁伯群款项6611.08元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由丁伯群所交的一切税费。庭审中，环鹏公司同意退还丁伯群上述款项。
原审认为：丁伯群与环鹏公司签订的《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规及涉及解危解困房相关政策的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。该协议第二条约定“涉案房屋的售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补”，该项约定对双方当事人均具有约束力。环鹏公司在庭审中提供了涉案工程实际发生费用的财务凭证，上述费用包含在工程竣工结算审定表确认的工程结算价之内，且环鹏公司在结算报告出具后即在小区内公告张贴，履行了公示程序。结合上述事实，认为环鹏公司依据涉案工程结算审定表认定的数额，在扣除公共配套设施费后，将房屋建设费计入应收集资款，由各集资户按户分摊合理有据，丁伯群理应承担。丁伯群关于其只应承担设计费、监理费、建安费三项费用，图纸以外的费用均不应承担的上诉主张缺乏事实及法律依据，不予采信。丁伯群主张环鹏公司未按法定程序进行招投�，设计、监理、中标价等票据不真实，但就上述事实主张末提供合法有效的证据，不予采信。鉴于涉案工程于2014年才结算完毕，在丁伯群未能提供证据证实环鹏公司存在恶意拖延结算时间及挪用集资购房款从事其他活动的情况下，结合环鹏公司庭审中述称购房集资款系单独帐户专款专用，对丁伯群主张环鹏公司支付六年的集资款利息亦不予采信。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，丁伯群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁伯群的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 梦
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字35号
原告：贾师，男，汉族，1960年2月12日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61栋5单元6层78号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告贾师诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告贾师于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告贾师撤回起诉。
原告贾师预交案件受理费50元，减半收取25元，由贾师承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
黑龙江省�尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2377号
罪犯吴忠宝，男，汉族，1984年6月23日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2011年5月16日作出（2011）通刑初字第24号刑事判决，以被告人吴忠宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2180号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴忠宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴忠宝予以减刑�个月。
经审理查明，罪犯吴忠宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、严管决定书、罪犯单项扣有效分审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴忠宝的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯吴忠宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月6日至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00452号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，女，1960年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区常青五垸**号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月10日19时30分许，被告人陈某在本市江岸区澳门路公交车站附近，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.38克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，扣押清单，扣押决定书及扣押笔录，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局汉汉区分局民意街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一四年四月二日
书记员 杜高杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01138号
原告：江某甲，男，1983年5月3日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民。
原告江某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告江某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于2007年4月在网上相识恋爱，××××年××月××日履行结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名江某乙，一直随原告生活。由于原、被告无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，性格不合，经常因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远、淡化；被告性格内向且猜忌心严重，夫妻分居生活已二年以上，被告长期离家不归，原告无法与被告取得联系，夫妻感情已经破裂。现原告提出离婚诉讼，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生子江某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告李某某未作答辩。
案经本院审理查明：被告李某某原籍贯为黑龙江省双城市人。2007年4月，原告江某甲与被告李某某在互联网上聊天时相识确立恋爱关系，之后于××××年××月××日登记结婚并在原告家中举行了结婚仪式。××××年××月××日，被告生育一子，取名江某乙，现一直由原告负责照看。原、被告在结婚初期感情尚可，之后由于双方性格不合，常常会因为家庭琐事产生矛盾，感情日渐淡漠。2011年年末，原、被告再次发生争吵，被告李某某负气只身一人离家外出，至今未归，也不与原告家人联系，对家中事务一概不闻不问。原告江某甲于2014年4月28日向本院提起离婚诉讼，本院在审理过程中，因为被告李某某下落不明，本院依法登报公告向其送达相关法律文书。
以上事实，有原告向本院提供的身份证明、户籍证明、结婚登记表、三界村委会证明、“法制日报”公告以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻的存续应当建立在夫妻感情基础上。本案中，原、被告在共同生活期间未能建立起深厚的夫妻感情，因感情不和发生多次争吵，夫妻长期分居生活，被告长期外出不归，不尽家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于婚生子江某乙长期由原告负责照顾，户籍、学籍均已跟随原告，考虑到江某乙今后的学习生活，由原告负责照顾较为有利，故对原告要求抚养婚生子江某乙的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子江某乙由原告江某甲抚养，被告李某某不承担抚养费用。
案件受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 夏晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第137号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告钱可龙。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告钱可龙侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2014年6月12日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。被告钱可龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：专利号为ZL200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。2012年中旬，原告发现被告在位于通海县秀山街道办事处西大街西泉路口的通海县钱氏西部烧烤店的玻璃外墙安装使用完全落入原告专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权行为并拆除侵权产品；2、赔偿原告经济损失及合理费用人民币10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
本案应当予以审查的问题是：被告是否实施了侵害原告实用新型专利权的行为问题，如是，被告应如何承担法律责任。
针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、授权书；2、专利授权公证书；3、专利权证书公证书；4、专利年费收据、检索报告；5、组织机构代码证；6、被诉侵权玻璃窗墙照片；7、专利复审决定书。
被告未向法庭提交证据。
根据法庭调查，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。
2010年1月10日，王及伟书面许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权，授权期限至2015年5月30日止。
被告系通海县钱氏西部烧烤店业主，其经营场所位于通海县秀山街道办事处西大街西泉路口，根据原告拍摄的被告经营场所外观照片显示，被告在其经营场所安装有由玻璃百页窗、玻璃筋和玻璃幕墙组合而成的玻璃窗墙，共计4樘。
本院认为，原告ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定该专利权的保护范围，即：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被诉侵权玻璃窗墙的技术特征与原告专利的必要技术特征进行比较后可以看出：被诉侵权玻璃窗墙与原告专利产品系同类产品，由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，与原告专利的必要技术特征相同，已落入该专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案被告在未经专利权人许可的情况下，在其经营场所使用落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的请求，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对被告的正常经营造成影响。为此，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失人民币2780元。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱可龙立即停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，于本判决生效之日起六十日内对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告钱可龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币2780元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告钱可龙负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
审 判 员 白 昱
代理审判员 陈志远
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周晓文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1477号
原告：侯书院，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：葛传阳，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市华夏汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府财政所二楼。
本院在审理原告侯书院与被告葛传阳、蚌埠市华夏汽车运输有限公司纠纷一案中，原告侯书院于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛传阳、蚌埠市华夏汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯书院撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告侯书院负担。
审判员 陈义早
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 敏
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第630号
原告郭某某，女，1970年2月18日出生，汉族，屯留县人，居民，现住屯留县。
委托代理人申淑琴，女，山西淑琴律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1967年出生，汉族，屯留县人，居民，现住屯留县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出经考虑申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告郭某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年八月五日
书记员 申秀丽