甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1301号
原告徐兆有。
委托代理人柯发林，武威市法律援助中心律师。
被告马十四。
被告董永祥。
被告徐宏。
被告刘国基。
原告徐兆有诉被告马十四、董永祥健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日第一次公开开庭进行了审理，原告徐兆有及委托代理人柯发林，被告马十四、董永祥到庭参加了诉讼，审理中发现徐宏和刘国基为必要共同诉讼人，依法追加徐宏、刘国基为被告参加诉讼，因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月，于2015年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告徐兆有及委托代理人柯发林，被告董永祥、徐宏到庭参加了诉讼，被告马十四、刘国基经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兆有诉称，2015年1月25日，原告在某某镇某某木材市场路过被告马十四的摊点时，被告董永祥、徐宏、刘国基正在为被告马十四装运木材，其中董永祥在车上，徐宏、刘国基在车下，被告董永祥将木材丢了下来，砸中原告，致使原告头部受伤，右锁骨骨折。后原告在甘肃武威肿瘤医院住院治疗10天，花医药费5931.2元，医嘱休息三个月并加强营养，且须二次手术取出内固定的钢板。原告出院后就其损失与被告协商未果，遂向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告医药费5931.2元、误工费10000元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费500元、继续治疗费8000元、精神抚慰金2000元，共计28831.2元。
被告马十四辩称，被告在某某镇某某木材市场经营木材生意，有一个固定的摊点。事发当天中午12时左右，一个临夏人叫马一四的回民在被告的摊点买木头，说好一根木头34元，被告不承担运费和装卸费。后马一四找了一辆康明斯车停在了被告摊点的路上，又找了包括被告董永祥在内的3个人往车上装木头，他们谈下装运费为800元，由临夏回民付给3个装运工。装木头的时候董永祥站在康明斯车上，当时车上的木头基本上装满了，不知怎么的一根木头从车上掉了下去，把不知从哪里过来的原告砸伤了。路面宽4米，正中间停着康明斯车辆，路两面立着木头，也不知原告是怎么钻过来的。原告被砸与被告没有关系，事故发生的地点是公用场所的路上，被告只是卖了木头，被告既没有雇人也没有雇车。原告的损失与被告无关，被告不承担责任。
被告董永祥辩称，被告经常在某某镇某某木材市场从事木材装运。事发当天早上，另外一摊点叫马英才的人介绍被告、徐宏、刘国基到被告马十四的摊点上装木头，由徐宏、刘国基和马十四商量装运费，买木头的临夏回民也在场。马路4米宽，路上停着一辆康明斯，车头面向路，车位顶着围墙，左右两边靠的是摊点，立着木材，前轮胎紧靠着木材，正常情况下无法过人。三人从早晨开始装至中午吃过饭后继续装，装到下午4时许，木材已经有3.5米高了，被告继续在车上放木头，旁边的一根木头掉下去了，被告听到车底下有人说话，才发现把原告砸伤了。原告的头部流血，被告和徐宏、刘国基共同把原告送到212医院、肿瘤医院进行检查，原告右锁骨骨折。后原告说要回去，被告提出给原告1000元，原告不答应，就各自回去了。原告明知事发地点不能过人，却走了过来；徐宏和刘国基在车下递木头，看见有人过来也没有制止，马十四也没有尽到安全注意义务，大家都有责任。被告最多赔偿1000元。
被告徐宏辩称，事发当日董永祥叫上被告和刘国基到马十四的木材摊点上装木头，具体给谁装被告也不知道。三人共同和马十四商量好装运费为800元。装木头时，董永祥在车头，刘国基在车尾，被告在车下，三人依次传递共同装车。马路有四米宽，路上停着康明斯车，左右两边是摊点，堆的是木材。被告往车上递木头，根本没办法注意是否有人过来，而且一般情况下也不会有人过来。原告是什么时间、怎么被砸的被告没有注意。事情发生后，被告开着三轮车拉着被告董永祥和刘国基共同到医院给原告进行检查，后用装运费800元支付了原告的检查治疗费用。被告没有赔偿的义务，从人道主义出发被告最多再给原告赔偿500元。
被告刘国基因缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、武威肿瘤医院2015年1月29日诊断证明、出院证明书、2015年7月8日诊断证明各一份，证明原告被诊断为右侧锁骨骨折，并做了内固定术，需休息3个月。
2、医疗费发票两张，证明原告受伤花医药费5931.2元。
3、交通费票据93张，证明原告花交通费500元。
被告均未向法庭提供证据。
本院依职权调取了下列证据：照片四张，证明事发现场的情况。
当事人的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3，被告马十四、董永祥、徐宏均无异议，被告刘国基缺席未发表质证意见；对本院依职权调取的证据，原告徐兆有、被告董永祥、徐宏均无异议，被告马十四、刘国基缺席未发表质证意见。
本院的认证结论为：对于原告提供的证据1、2、3，被告马十四、董永祥、徐宏对其真实性无异议，对其证明效力予以认定。对本院依职权调取的证据，原告徐兆有、被告董永祥、徐宏均无异议，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告马十四系凉州区某某镇某某木材市场一摊点的业主。原告徐兆有和被告董永祥、徐宏、刘国基平日在该市场从事装运木材生意。2015年1月25日，被告董永祥、徐宏、刘国基经人介绍到被告马十四的摊点为一购买木材的临夏回民装木材，约定装运费为800元。装车地点两边均为木材摊点，车辆停放在一条约4米宽的小路上，旁边有其他可供通行的小路。装木材时，被告董永祥在车头，刘国基在车尾，徐宏在车下，三人依次传递将木材装至车上。三人从早晨装运至当日下午4时许，原告徐兆有从车边经过时，被从车上掉下的一根木材砸伤。被告董永祥、徐宏、刘国基遂将原告送至武威212医院及武威肿瘤医院检查治疗。原告于2015年1月26日至31日在武威肿瘤医院住院治疗5天，共花医疗费5931.2元；其伤情经医院诊断为右侧锁骨骨折，出院医嘱休息3月。后原、被告就民事赔偿未达成协议，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告董永祥、徐宏、刘国基共同为被告马十四经营木材的购买人装运木材，由购买人支付报酬，三被告与木材购买人形成承揽合同关系，木材购买人为定作人，三被告为承揽人。据此，三被告有义务采取必要的安全防护措施，以保障自身和他人的安全，而三被告未尽到上述义务，致使木材坠落砸伤路过的原告徐兆有，对损害的发生具有主要过错，其行为侵害了原告的健康权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。”故三被告理应共同承担相应的民事赔偿责任。而原告在事发当日应当能预见到其所经过的木材装运点存在安全风险，且周围有其他可供选择的通行路线，而其未尽到必要的安全注意义务，致使被被告装运的木材坠落致伤，对自身损害的发生亦具有一定过错，故可适当减轻三被告的赔偿责任。同时，被告马十四作为木材经营场所的业主，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对本案的发生亦有过错，依法应当承担相应的补充赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应以有效证据证明的数额及法律的规定来确定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，于法无据，不予支持。对原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，因无证据证实，故本案对该请求不予支持，原告可待继续治疗后再行主张。原告徐兆有的合理损失为医疗费5931.2元，误工费8312.5元（87.5元×95天）、护理费437.5元（87.5元×5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天）、营养费950元（10元×95天）、交通费500元，共计16331.2元。综合本案的实际，应确定由被告董永祥、徐宏、刘国基连带赔偿原告徐兆有各项经济损失的60%，由被告马十四补充赔偿原告徐兆有剩余损失的40%，其余损失由原告自行承担较为公平合理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董永祥、徐宏、刘国基连带赔偿原告徐兆有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计9798.72元（即16331.2元的60%）；限判决生效后十五日内付清。
二、被告马十四补充赔偿原告徐兆有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计2613元［即（16331.2元-9798.72元）的40%］，限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告徐兆有的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐兆有负担200元，被告董永祥、徐宏、刘国基负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康长峰