河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初27号
原告李某。
法定代理人张桃。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王靖允，男，1978年11月25日生，汉族。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，总经理。
委托代理人康晓莹，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告李某诉被告王靖允、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊儒、被告王靖允委托代理人崔玲玲到庭参加了诉讼。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日15时36分，被告王靖允驾驶豫P×××××重型厢式货车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内××转盘西××处，与前方张桃驾驶的电动自行车侧面相撞，致原告受伤的交通事故。经兰考交警大队认定，被告王靖允负事故的主要责任，原告不负责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告的医疗费31180元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、护理费3120元、交通费800元、鉴定费700元、伤残补助金112534元、精神抚慰金20000元、打字复印费200元，共计170094元。被告保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告王靖允辩称，1、在住院期间垫付医疗费8000元。2、原告在未取出内固定前做的伤残等级鉴定有异议，内固定取出后对伤残等级结果影响重大，该结果不能作为认定原告损害后果的证据。被告当庭提交重新鉴定申请一份。3、医疗费票据真实性没有异议，对数额31180元有异议，专家费5000元没有相关票据不应支持。护理费、交通费、精神抚慰金、打印费过高。伤残赔偿金在本次庭审中不应采纳。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1、豫P×××××车辆在我公司投保有交强险，保险期限为2015年2月19日至2016年2月18日，在事故真实、驾驶人无违反合同约定时，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，本事故受伤二人，另外一伤者张桃的损失，经兰考县人民法院（2016）豫0225民事调解书，我公司已经在交强险医疗费限额内赔付8535.69元，残疾项下赔偿2576元，共计11291.69元，应当予以扣除。2、对原告所诉的各项费用，我公司答辩如下，（1）、医疗费根据保险合同约定，应当扣减非医保用药，应当按照用药清单中列明的用药类型，扣除相应比例的非医保用药。（2）、综合原告所提交的病历、诊断证明等计算其住院天数，应当按照其住院病历中长短期医嘱、护理证明再结合护理鉴定意见书计算其护理天数及护理人数。（3）、残疾赔偿金，我公司对鉴定的程序无异议，但是对鉴定结果有异议，鉴定结论显示原告李某右股骨骨折为九级伤残，根据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／TI8667－2002.2002－12－01中4.9.9级伤残，肢体损伤h，但是该标准为四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折，从原告病历中并未看出粉碎性骨折，我公司认为结合原告的年龄、恢复情况、愈合速度及《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／TI8667－2002.2002－12－01中4.9.10十级伤残，肢体损伤h，但是该标准为四肢长骨一骺板以上线性骨折，原告骨折十级伤残比较合适。（4）、原告诉请精神抚慰金过高，我公司认为在计算精神损害抚慰金时，应当考虑事故责任，原告的年龄，实际损害，不能因不同处的伤情叠加。（5）、原告要求交通费过高，请法院依据原告的实际情况依法酌定。（6）、答辩人并非本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，答辩人不应承担本案的诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
经审理查明，2015年12月27日15时36分，被告王靖允驾驶豫P×××××重型厢式货车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内××转盘西××处，与前方同方向张桃驾驶的电动自行车侧面相撞，致两车不同程度损坏，张桃及电动自行车乘坐人李某受伤，造成道路交通事故。事故发后，原告被送往往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨中下段骨折、右手第5掌骨基底部骨折、头皮撕脱、上颌中切牙、侧切牙2度松动。于2016年2月4日出院，共计住院39天，支出医疗费26180元。事故发生后，被告王靖允为原告李某垫付医疗费6000元。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书兰公交（2015）第4505号责任认定书认定，王靖允应负此事故的主要责任，张桃应负此事故的次要责任，李某不负此事故责任。经原告申请，本院委托开封兰博法医临床司法鉴定所作出开兰博司鉴所（2016）临鉴字第51号鉴定意见书认为：被鉴定人右股骨骨折属九级伤残；被鉴定人桡骨骨折属十级伤残；被鉴定人头部疤痕属十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告李某为非农业户口。
另查明，豫P×××××重型厢式货车行驶证上登记所有人为刘大庆。刘大庆与被告王靖允于2013年2月18日签订卖车协议，刘大庆将手续齐全的豫P×××××重型厢式货车转让给被告王靖允，双方未办理过户手续。豫P×××××重型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年2月19日0时起至2016年2月18日24时止。兰考县人民法院（2016）豫0225民事调解书显示，本次事故另一受害人张桃医疗费用赔偿限额10000元已用去8535.69元，还剩1464.31元。死亡伤残赔偿限额110000元已用去2756元，还剩107244元。财产损失赔偿限额2000元未使用。
再查明，2015年5月25日，原告李某申请撤回对刘大庆的起诉。开兰博司鉴所（2016）临鉴字第51号鉴定意见书显示，原告李某于2015年12月30日行右股骨、右手第5掌骨基底部骨折、第五掌指关节脱位切开复位内固定术，右桡骨远端骨骨折切开复位内固术。被告王靖允以原告受伤后内固定未取出，对伤残等级有重大影响为由，当庭申请重新鉴定。庭后询问原告代理人，原告李某需二次手术取出内固定。
经计算原告赵路鑫的合理损失有：医疗费26180.08元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、护理费3120元、交通费500元、打字复印费酌情支持100元，共计31460.08元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定意见书及鉴定票据、驾驶证、行车证、交通费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王靖允驾驶豫P×××××重型厢式货车与张桃驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，王靖允负此事故的主要责任，张桃负事故的次要责任，原告李某不负事故责任。因此对原告李某的损失应由豫P×××××重型厢式货车驾驶人被告王靖允承担相应的赔偿责任。因本案是机动车与非机动车发生交通事故，承担主次要责任比例以各担80%和20%为宜。刘大庆将豫P×××××重型厢式货车转让给被告王靖允，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，对原告诉请被告王靖允承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告提供了护理人员的户籍证明，不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间，原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元／天，按1人护理计算，护理费即为3256.98元（30482元／年÷365天×39天），原告诉请为3120元，以原告诉请为准。原告诉请的交通费酌情支持500元，打字复印费酌情支持100元。原告诉请的专家劳务费5000元，因未提供正式票据，本院不予支持，亦不计算在医疗费用内。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案原告在伤残评定时其内固定仍在体内，尚需二次手术，应属治疗未终结。原告诉请的残疾赔偿金及精神抚慰金可在内固定取出后，另行评定伤残并另行主张权利，对被告王靖允重新鉴定申请亦不准许。对原告诉请的鉴定费亦不予支持。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用1464.31元限额内支付原告医疗费26180.08元、营养费390元、住院伙食补助费1170元，合计27740.08元中的1464.31元，在交强险死亡伤残赔偿限额107244元内赔偿原告护理费3120元、交通费500元，合计3620元。原告交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、打字复印费26375.77元，由被告王靖允负担其中的80%即21100.62元。经计算被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告各项损失5084.31元，被告王靖允赔偿原告交强险限额外损失21100.62元，减去被告王靖允已支付的6000元，还应再支付15100.62元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。诉讼过程，原告申请撤回对被告刘大庆的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李某各项损失5084.31元；
二、被告王靖允于本判决生效后十日内赔偿原告李某保险限额外损失15100.62元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，保全费420元，共计1549元，由被告王靖允负担1000元，由原告李某负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年六月十二日
书记员 李珊珊