wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1000号
原告ＸＸ，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上信息由原告提供）。
原告ＸＸ诉被告张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张冠军经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年3月15日至2012年7月31日，原告受雇于被告，在被告承包的位于内蒙古自治区阿拉善盟左旗北寺四合院从事技术员工作，双方口头约定每月工资5000元。工作期间，被告一直未向原告支付工资。2013年3月25日，被告为原告签署工资证明书一份，承认欠付原告工资22500元。原告多次催要工资未果后诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付工资22500元，并支付自2012年11月17日至2015年1月20日的逾期利息2700元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交工资证明书原件一份，证明2012年3月15日至2012年7月31日，原告在被告承包的位于内蒙古自治区阿拉善盟左旗北寺四合院从事技术员工作，月工资为5000元，被告欠付原告工资共计22500元。
被告张冠军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2012年3月15日至2012年7月31日，原告在被告承包的位于内蒙古自治区阿拉善盟左旗北寺四合院从事技术员工作，月工资为5000元。工作期间，被告均未向原告发放工资。双方未签订劳务合同。2013年3月25日，被告为原告签署工资证明书一份，确认尚欠付原告工资22500元。原告多次索要上述欠款，被告均拖延不付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有被告向原告签字确认的工资证明书一份为证，本院予以确认。被告雇佣原告从事劳务工作，应向原告支付劳动报酬；原告自2012年3月15日工作至2012年7月31日，每月工资5000元，合计22500元，故原告诉请的劳务费22500元，本院予以支持。原告于2012年7月31日即结束工作，被告应及时支付上述劳务费，被告至今未支付，原告按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%向被告主张逾期利息2700元（自2012年11月17日计算至2015年1月20日），该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张冠军经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张冠军于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ支付劳务费22500元，并支付自2012年11月17日至2015年1月20日的逾期利息2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张冠军负担（此款原告ＸＸ已预交，由被告张冠军随上述款项一并支付给原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初368号
原告：罗某，男，1946年7月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：王某，男，1950年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：王某1，男，1982年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告罗某(以下简称原告)与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款本金12万元人民币及有关利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月9日，被告王某以其子王某1做担保人向原告借款5万元现金，约定借款利息每月1500元，签署《借贷协议》。2012年6月4日，被告王某仍以其子王某1做担保人，另向原告借款4万元现金，约定借款利息每月1200元，签署《借款协议》。至2012年8月7日，被告王某没有支付前两次借款利息共计6900元的情况下，又向原告借款3100元现金，并以其子王某1没有在家无法提供担保人，将原告手中当年5月9日和6月4日的两份《借贷协议》收回，被告王某另外向原告签署借款10万元现金的《借贷协议》，约定借款利息每月3000元。至2015年3月7日，被告王某在原告多次讨要借款利息，并支付部分借款利息的情况下，与原告结算，原告要求其子王某1签名做担保人，但被告王某拒绝，并收回2012年8月7日的10万元《借贷协议》，与原告另行签署借款12万元的《借款借据与协议》，约定借款利息每月3600元。另，被告王某仅支付原告借款利息9100元，尚欠被告借款本金12万元及有关借款利息。被告至今没有归还本金和利息给原告，原告为保护自身权益，遂诉至贵院，请求依法保护原告债权。
被告王某答辩称，原告诉状中有些事实不对。当时借款是别人介绍我去他那里借的，当时借了四万元，介绍人得了一万，我只得了三万元。后来煤矿出了事故，发不出工资。2016年原告叫了一个朋友来我家写了一个协议，就打了一个90000元的欠条给他，说三年之内还清。我现在年纪大了，出事故的时候房子也卖了，还钱比较困难。过年前我还了他5000元，2018年3月21日又给他打了9000元。
被告王某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：被告王某于2015年3月7日与原告签署借款协议一份，约定被告王某于2015年3月7日向原告借款120000元，借贷利率为每月3600元。后被告未及时归还原告借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告实际给付被告王某93100元，截止2018年3月21日止，被告王某陆续还款23100元给原告。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告实际给付本金93100元，故借款本金按照93100元计算。原告要求被告归还借款本金120000元的诉请，本院仅支持归还借款本金93100元。原告要求被告支付利息，借条载明按每月3600元偿还，即按月利率36%计算，该标准超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院仅支持按年利率24%支付利息。被告王某已还款的23100元，�、被告未有约定对本金和利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告王某向原告支付的23100元，认定为被告王某已支付原告8个月利息22344元，本金756元。原告要求被告王某1承担保证责任，原、被告变更主合同后并未取得保证人的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。故被告王某1不承担保证责任。根据据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后七日内偿还原告罗某借款本金92344元及利息53559.52元（按年利率24%，自2015年11月7日起计算至2018年4月7日止，之后利息算至还清款时）；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实�债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初368号原告：罗某，男，1946年7月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：王某，男，1950年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：王某1，男，1982年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告罗某(以下简称原告)与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款本金12万元人民币及有关利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月9日，被告王某以其子王某1做担保人向原告借款5万元现金，约定借款利息每月1500元，签署《借贷协议》。2012年6月4日，被告王某仍以其子王某1做担保人，另向原告借款4万元现金，约定借款利息每月1200元，签署《借款协议》。至2012年8月7日，被告王某没有支付前两次借款利息共计6900元的情况下，又向原告借款3100元现金，并以其子王某1没有在家无法提供担保人，将原告手中当年5月9日和6月4日的两份《借贷协议》收回，被告王某另外向原告签署借款10万元现金的《借贷协议》，约定借款利息每月3000元。至2015年3月7日，被告王某在原告多次讨要借款利息，并支付部分借款利息的情况下，与原告结算，原告要求其子王某1签名做担保人，但被告王某拒绝，并收回2012年8月7日的10万元《借贷协议》，与原告另行签署借款12万元的《借款借据与协议》，约定借款利息每月3600元。另，被告王某仅支付原告借款利息9100元，尚欠被告借款本金12万元及有关借款利息。被告至今没有归还本金和利息给原告，原告为保护自身权益，遂诉至贵院，请求依法保护原告债权。被告王某答辩称，原告诉状中有些事实不对。当时借款是别人介绍我去他那里借的，当时借了四万元，介绍人得了一万，我只得了三万元。后来煤矿出了事故，发不出工资。2016年原告叫了一个朋友来我家写了一个协议，就打了一个90000元的欠条给他，说三年之内还清。我现在年纪大了，出事故的时候房子也卖了，还钱比较困难。过年前我还了他5000元，2018年3月21日又给他打了9000元。被告王某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：被告王某于2015年3月7日与原告签署借款协议一份，约定被告王某于2015年3月7日向原告借款120000元，借贷利率为每月3600元。后被告未及时归还原告借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查明，原告实际给付被告王某93100元，截止2018年3月21日止，被告王某陆续还款23100元给原告。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告实际给付本金93100元，故借款本金按照93100元计算。原告要求被告归还借款本金120000元的诉请，本院仅支持归还借款本金93100元。原告要求被告支付利息，借条载明按每月3600元偿还，即按月利率36%计算，该标准超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院仅支持按年利率24%支付利息。被告王某已还款的23100元，�、被告未有约定对本金和利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告王某向原告支付的23100元，认定为被告王某已支付原告8个月利息22344元，本金756元。原告要求被告王某1承担保证责任，原、被告变更主合同后并未取得保证人的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。故被告王某1不承担保证责任。根据据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后七日内偿还原告罗某借款本金92344元及利息53559.52元（按年利率24%，自2015年11月7日起计算至2018年4月7日止，之后利息算至还清款时）；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费2700元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐 剑人民陪审员  胡水根人民陪审员  孙 艳二〇一八年四月二十日书 记 员  尚中宁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实�债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执192号
申请执行人郭玉波。
被执行人郭淑丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初71号民事判决书，依法受理的郭玉波申请执行郭淑丽买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 爽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初919号
原告徐桂洪。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告周凤珠。
被告徐锡彬。
被告周凤招。
原告徐桂洪诉被告周凤珠、徐锡彬、周凤招民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：被告周凤珠、徐锡彬系夫妻关系，共同归还原告借款本金50000元，赔偿律师费3000元，被告周凤招承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告徐桂洪及委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告周凤珠、徐锡彬、周凤招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告周凤珠向原告徐桂洪借款50000元并出具有借条一份，约定逾期不还由被告周凤珠承担债权人实现债权包括律师费等一切费用，被告周凤招担连带担保责任，担保期限至全部款项还清为止，但未约定借款利息及期限。被告周凤珠、徐锡彬系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。借款逾期后被告未还，原告催讨无果，遂诉来本院。本案中，原告因实现债权化律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤珠、徐锡彬于本判决生效后十日内归还原告徐桂洪借款本金50000元。
二、被告周凤珠、徐锡彬于本判决生效后十日内赔偿原告徐桂洪律师费人民币3000元。
三、被告周凤招对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告周凤珠、徐锡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年七月四日
代书 记员 李梦媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初832号
原告：潘小伍，男，1980年8月5日生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，汉族，1975年12月1日生，住蒙城县。
本院在审理原告潘小伍诉被告随兴连追索劳动报酬纠纷一案，原告潘小伍于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小伍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张芳
二〇一七年二月十七日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2316号
原告代天峰，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区交口畜牧兽医站。住所地：西安市临潼区交口街道。
法定代表人王平定，站长。
委托代理人李锋，男，1982年4月24日出生，汉族，西安市临潼区交口畜牧兽医站职工。
被告李俊朋，男，1951年1月22日出生，汉族，退休职工。
原告代天峰与被告西安市临潼区交口畜牧兽医站、李俊朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代天峰、被告西安市临潼区交口畜牧兽医站委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告李俊朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代天峰诉称，其从事兽药销售，被告西安市临潼区交口畜牧兽医站从其处购买兽药，多年来一直有业务往来，李俊朋系被告西安市临潼区交口畜牧兽医站出纳。2010年7月15日双方结算，被告西安市临潼区交口畜牧兽医站欠其药款5000元，并向其出具欠条，经手人系被告西安市临潼区交口畜牧兽医站出纳李俊朋。之后被告西安市临潼区交口畜牧兽医站清偿其药款1000元，剩余4000元至今未付。2016年8月其诉至法院要求：1、被告支付其药款5000元，并支付利息7300元；2、案件受理费由被告负担。
被告西安市临潼区交口畜牧兽医站辩称，该单位和原告确实有业务往来，从原告处购买兽药。2010年7月15日双方结算，单位欠原告药款5000元，并出具欠条，经手人系单位出纳李俊朋。2014年1月20日单位清偿原告药款1000元。之后由于没有清偿能力，欠4000元药款至今未付。利息、诉讼费由原告承担。
被告李俊朋辩称，2005年至2010年西安市临潼区交口畜牧兽医站在原告处购买兽药，因西安市临潼区交口畜牧兽医站亏损没有偿还能力，2012年其退休时兽医站欠原告5000元药款未付，之后的情况其不清楚。
经审理查明，被告西安市临潼区交口畜牧兽医站从原告代天峰处购买兽药，一直有业务往来。2010年7月15日西安市临潼区交口畜牧兽医站与代天峰结算，欠代天峰药款5000元，向代天峰出具欠条一张，经手人系西安市临潼区交口畜牧兽医站出纳李俊朋。2014年1月20日，西安市临潼区交口畜牧兽医站清偿代天峰药款1000元，剩余4000元至今未付。2016年8月原告诉至法院要求：1、被告支付其兽药款5000元，并支付利息7300元；2、案件受理费由被告负担。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告西安市临潼区交口畜牧兽医站清偿其药款4000元，利息不再主张；2、不要求李俊朋承担责任；3、诉讼费由被告西安市临潼区交口畜牧兽医站承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告李俊朋未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告代天峰与被告西安市临潼区交口畜牧兽医站买卖合同合法有效，被告西安市临潼区交口畜牧兽医站欠原告药款4000元事实清楚，被告西安市临潼区交口畜牧兽医站亦认可欠原告药款4000元。现原告诉请被告西安市临潼区交口畜牧兽医站清偿药款4000元，依法应予支持。原告放弃利息主张、不要求被告李俊朋承担责任，符合法律规定，依法应予支持。为保护双方当事人的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、西安市临潼区交口畜牧兽医站于判决书生效10日内清偿代天峰药款4000元。
二、李俊朋不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告代天峰的其余诉讼请求。
案件受理费108元，由被告西安市临潼区交口畜牧兽医站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 左 春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3964号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚，董事长。
被执行人许良美，女，1964年2月27日出生，住苍南县。
被执行人苏尚孟，男，1975年11月29日出生，住苍南县。
被执行人陈祥文，男，1975年4月23日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2700号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人许良美、苏尚孟、陈祥文金融借款合同纠纷一案。于2016年8月26日向被执行人许良美、苏尚孟、陈祥文发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许良美缴纳执行款98304.46元及利息；二、被执行人苏尚孟、陈祥文对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2213元、执行费1375元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许良美、苏尚孟、陈祥文的财产情况，发现被执行人许良美、苏尚孟、陈祥文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇都市御园13幢904室房产系被执行人苏尚孟与他人共有，以及在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车系被执行人陈祥文所有，上述财产均被本院依法查封。但申请执行人要求暂缓对上述财产进行处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327民初2700号之一民事裁定书、（2016）浙0327执3964号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许良美、苏尚孟、陈祥文有财产或有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述财产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3964号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢智慧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执323-4号
申请执行人：丁士旭，男，1977年10月19日生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县，系潜山县思信园林工程有限公司经理。
被执行人：朱金中，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01368号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人朱金中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱金中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金中在中国建设银行内的存款人民币24360元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初98号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年12月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员万钰，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日0时30分许，被告人王某甲酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为214mg／100ml）驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，途经本市南浔区南浔镇适园路与南浔大道交叉口时，与徐某驾驶的车牌号为浙A×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人王某甲负事故的全部责任。
事发后，被告人王某甲明知他人报警，仍在原地等待，并向处警的交警如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某乙的证言，血样提取登记表，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人王某甲系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人王某甲酒后驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年三月十八日
书记员 姚国平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第704号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵洪军，男，1970年5月5日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人付春荣，女，1976年1月13日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商立初字第4号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行赵洪军、付春荣借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第704号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0924民初741号
原告：兴业县大坡水库水电管理所，住所地：兴业县卖酒镇卖酒圩。
委托代理人×××（身份情况）
被告周善东，男，现住兴业县。
委托代理人×××（身份情况）
原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告周善东供用水合同纠纷一案，本院于××××年×月×日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员×××独任审判，于××××年×月×日公开开庭审理了本案。书记员×××担任记录。××××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议：
………………………………。（写明协议内容）
………………………………。（写明诉讼费用的负担）
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本院依法减半收取本案案件受理费XX元，由XX负担。XX多预交的案件受理费XX元，由本院退还。
审判员 罗燕东
appoint
二〇一七年七月三十日
书记员 薛 兰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1092号
原告：周某某，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省清丰县。
被告：苏某某，女，汉族，1989年1月26日出生，住河南省清丰县。
原告周某某诉被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，原告周某某于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告周某某于2014年6月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 孔 山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 裴振扬
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初755号
原告顾XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司阜南支公司。
被告张XX，男，汉族。
被告中国XXX财产保险股份有限公司晋江中心支公司。
被告王XX，男，汉族。
原告顾XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称XX公司）、张XX、中国XXX财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称XX公司）、王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾XX、被告张XX、王XX到庭参加了诉讼，被告XX公司、XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，2016年1月14日17时30分，被告张XX驾驶三轮汽车撞倒被告王XX停在路上的正三轮摩托车，因该摩托车失控撞上对面原告驾驶的小轿车，致原告车辆损坏，经交警部门认定张XX承担事故主要责任，王XX应承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求四被告支付车辆损失8300元，并承担本案诉讼费。
被告XX公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张XX辩称对事故经过及责任认定、投保情况无异议，事故后已赔偿原告2000元，要求一并处理。
被告XX公司向本院出具书面答辩意见，辩称仅在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王XX辩称对事故责任认定有异议，其在自身车辆发生故障后已经放置了警示标志，当时在路边捡到枯树，放在离其车后一二十米处的地方作为警示标志，故不应承担事故责任。
经审理查明，2016年1月14日17时30分，在常州市苏2**线樊家桥南侧，被告张XX驾驶车牌号为皖K455**的三轮汽车由北往南行驶撞到王XX因故障停在路上的车牌号为鲁Q751**的正三轮载货摩托车，该正三轮摩托车失控撞到对面顾XX驾驶的由南往北行驶的车牌号为苏DM83**号小型轿车，致三车受损，发生交通事故。后经交警部门认定，张XX应承担事故主要责任，王XX承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆经维修产生维修费8300元。事故发生后被告张XX已支付原告2000元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，车牌号为皖K455**的三轮汽车登记车主为张XX，张XX为该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），车牌号为鲁Q751**的正三轮载货摩托车登记车主为王XX，王XX为该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案交通事故均发生在保险期间内。
庭审中，被告张XX、王XX均表示自愿放弃自身车辆损失在交强险内获得赔偿的权利。
上述事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、维修费发票、收条等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张XX、王XX驾驶机动车与原告顾XX驾驶小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，应当由张XX、王XX承担相应的赔偿责任，并由承保两车交强险的保险公司在限额内支付赔偿款，原告损失超出交强险赔偿限额部分由张XX承担70%的赔偿责任，由王XX承担30%的赔偿责任。关于被告王XX提出对事故责任认定有异议，其在自身车辆发生故障后于路边捡了枯树放在车后大约一二十米的地方作为警示标志，故不应承担事故责任的意见，本院认为其在自身车辆发生故障后未按《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定采取相应措施，王XX以树枝作警不足以引起他车注意，且非法定警示方法，应承担事故相应责任，道路交通事故认定书的责任认定并无不当，故对被告王XX的该抗辩意见本院不予采纳。被告XX公司、XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。原告车辆损失8300元有相应维修发票予以证实，本院予以认定。被告张XX事故后已支付原告2000元，本院一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾XX支付车辆维修费2000元。
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内向原告顾XX赔偿车辆维修费3010元，扣除已支付的2000元，尚需支付1010元。
三、被告XXX财产保险股份有限公司晋江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾XX支付车辆维修费2000元。
四、被告王XX于本判决生效之日起十日内向原告顾XX赔偿车辆维修费1290元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告中国XX财产保险股份有限公司阜南支公司负担6元，由被告张XX负担9元，由被告XXX财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担6元，由被告王XX负担4元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱雯霞
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁中立终字第3号
上诉人（原审被告）：北京路桥中交科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：张占军，该公司总经理。
委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌路成交通技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：蔡青林，该公司总经理。
委托代理人：饶国频，江西华邦律师事务所律师。
上诉人北京路桥中交科技有限公司（下称中交公司）不服南昌铁路运输法院（2014）南铁民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中交公司上诉称：一审裁定中，南昌铁路运输法院依据《最高人民法院〈关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定〉》第十二条的规定，驳回了上诉人管辖权异议申请。而第十二条的规定为：“上级人民法院指定铁路运输法院受理的其他经济纠纷案件。”明显不属于本案情形，本案作为普通商事案件，并非由上级法院直接指定管辖的“其他经济纠纷”案件。因此，一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，并将该案移送至南昌市红谷滩新区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案系因向莆铁路东新赣江大桥钢桁梁桥面防水保护层施工而引发的合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的规定，本案属铁路法院专属管辖案件。上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊爱武
审判员 罗 文
审判员 兰奎峰
二〇一四年九月十九日
书记员 罗洁儒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00306号
申请执行人奥水霞，女，1968年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人申振军，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行奥水霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年1月28日作出的（2013）神民初字第01158号民事调解书申请执行申振军民间借贷纠纷一案中，给被执行人发出执行通知书，责令被执行人申振军偿还申请执行人奥水霞借款30万元及利息，并负担案件受理费3255元及申请执行费4450元。在本案执行过程中，先后通过强制执行和被执行人自动履行，已实际执结138500元，现执行申请人和被执行人达成了每年支付3万元的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01158号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行和解协议的义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执721号
申请执行人何长贵，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人于伟东，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人何长贵与被执行人于伟东买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初589号民事调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初589号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二日
书记员 于永亮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初486号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人方敦义，男，1951年8月4日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人方敦义犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。被告人方敦义自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人方敦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月间，被告人方敦义在丰县梁寨镇新集村其家中非法种植罂粟，后于2016年5月6日被公安机关查获。经清点，被告人方敦义非法种植罂粟646株。丰县公安局将该646株罂粟予以铲除并销毁。
上述事实，被告人方敦义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全清单、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、种植罂粟的现场照片、清点罂粟的视频录像及被告人方敦义的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方敦义明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人方敦义到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人方敦义具备适用社区矫正的条件。公诉机关指控被告人方敦义犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人方敦义犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方敦义犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦 坤
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初96号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余让和，男，1984年1月17日出生，户籍所在地四川省犍为县。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人余让和犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人余让和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日20时50分许，被告人余让和驾驶川X号“北京现代”牌小型轿车至本区惠王陵东路与洪河大道交叉路口时，被执勤民警挡获，民警发现余让和有酒驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检。经检测，被告人余让和当天血液样品乙醇浓度为181.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
被告人余让和对指控事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，余让和的常住人口基本信息，余让和的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单（余让和），驾驶人违法信息记录（余让和），机动车信息查询结果单（川X），证人虞某某的证言，被告人余让和的供述，对余让和的呼气酒精含量检验记录表及酒精含量测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（余让和），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0101118号血液乙醇浓度检验报告，对余让和血样提取过程的录像（光盘一张），关于余让和无违法犯罪前科的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余让和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余让和的事实及罪名成立。被告人余让和到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余让和初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人余让和的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余让和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年二月九日
书记员 李翰夫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第939号
原告阚砚纪，男，1958年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告佟勇，男，1986年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告唐山市德龙钢铁有限公司，住所地乐亭县翔云岛。
法定代表人刘军，公司执行董事。
委托代理人李佳佳，女，1987年6月生，汉族，公司员工。
委托代理人张宝春，男，1956年6月生，汉族，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山海港开发区。
代表人张顺福，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县。
原告阚砚纪与被告佟勇、唐山市德龙钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚砚纪委托代理人肖伟勤与被告唐山市德龙钢铁有限公司委托代理人李佳佳、张宝春、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告佟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚砚纪诉称：2013年7月26日7时30分许，被告佟勇驾驶冀B126**号轿车顺公路由北向南行驶至乐北线树行子路口时，与驾驶电动自行车的原告阚砚纪相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队认定责任，被告佟勇负事故的全部责任，原告阚砚纪无责任。因此次事故给原告造成医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计148079元。被告唐山市德龙钢铁有限公司是被告佟勇驾驶的事故车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计148079元。
被告佟勇未答辩。
被告唐山市德龙钢铁有限公司辩称：发生交通事故属实。被告佟勇驾驶的冀B126**号车的车主是唐山市德龙钢铁有限公司，被告佟勇是唐山市德龙钢铁有限公司雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：事故车辆冀B126**号车在被告公司投保有交强险及500000元的商业三者险不计免赔，在核实车辆行驶证、司机驾驶证年检合法有效的前提下，对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费用过高，伙食补助应按每天20元计算，交通费过高，法医鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2013年7月26日7时30分许，被告佟勇驾驶冀B126**号轿车顺公路由北向南行驶至乐北线树行子路口时，与驾驶电动自行车的原告阚砚纪相撞，造成两车损坏、阚砚纪受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，佟勇负事故的全部责任，阚砚纪无责任。原告阚砚纪受伤后在乐亭县医院住院治疗17天。2014年2月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，阚砚纪伤情属玖级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告阚砚纪发生交通事故前系唐山市北江经贸有限公司员工，其误工费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为74.15元，原告阚砚纪因发生交通事故误工减少收入16016.40元。原告阚砚纪住院期间由安桂虎护理，安桂虎系唐山市德龙钢铁有限公司员工，其护理费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准按每日100.27元计算，金额为1704.59元。原告阚砚纪因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费31018.24元，住院期间的伙食补助费850元、护理费1704.59元，误工费16016.40元，残疾赔偿金82172元，法医鉴定费915元，交通费500元，以上共计133176.23元。其中被告唐山市德龙钢铁有限公司为原告阚砚纪垫付27014.14元。被告佟勇系被告唐山市德龙钢铁有限公司雇佣的司机，被告唐山市德龙钢铁有限公司系冀B126**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额500000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告佟勇驾驶冀B126**号轿车与原告阚砚纪驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏、阚砚纪受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，佟勇负事故的全部责任，阚砚纪无责任，客观合法，本院予以采信。被告唐山市德龙钢铁有限公司的冀B126**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告阚砚纪因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任赔偿。被告佟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。原告阚砚纪因本次交通事故造成玖级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在保险限额内赔偿原告阚砚纪因本次交通事故造成的合理经济损失139176.23元，其中包括被告唐山市德龙钢铁有限公司垫付款27014.14元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告阚砚纪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担489元，由原告阚砚纪负担31元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年五月七日
书记员 於垚旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00173号
申请执行人王兴田
被执行人白绍忠
本院依据（2013）宝渭法民初字第01212号民事判决书受理执行的王兴田诉白绍忠身体权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应赔偿申请执行人59236.30元，承担诉讼费330元，保全费790元，执行费800元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款61156.3元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年五月九日
书记员 宋 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00210号
原告：张宏，男，1993年5月17日出生，汉族，住安庆市。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市罗冲二手车交易服务有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：丁伯顺，该公司经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告张宏与被告安庆市罗冲二手车交易服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑磊
二〇一四年五月十二日
书记员 钱伟
江苏省盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3234号
原告江苏柚尊家居制造有限公司。住所地盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路**号。
法定代表人陈昌华，总经理。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告吕翠芳，居民。
委托代理人倪同祥，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告江苏柚尊家居制造有限公司（以下简称柚尊公司）诉被告吕翠芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柚尊公司的委托代理人朱道余、被告吕翠芳及其委托代理人倪同祥参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柚尊公司诉称：吕翠芳于2013年6月进我公司上班，2014年5月10日无故不上班。2015年，盐都区人力资源和社会保障局通知我公司，吕翠芳因上班途中发生交通事故，构成工伤8级。吕翠芳一直未将劳动能力鉴定的资料送我公司，拒不接受劳动能力鉴定。交通事故发生后，吕翠芳己与肇事方和保险公司达成赔偿协议，己赔偿205612元。现要求判决我公司不支付吕翠芳医疗费6513.88元、一次性伤残补助金27104元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元、鉴定费400元、经济补偿金4928元。
被告吕翠芳辩称：都人劳仲案字（2016）第40号裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。柚尊公司未能提交为我交纳工伤保险的证据。要求法院依法处理。
经审理查明，吕翠芳于2013年6月23日进柚尊公司上班，柚尊公司未为其办理社会保险，2014年5月10日7时30分，吕翠芳在上班途中发生交通事故，盐城市盐都区人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出都人社工认字（2015）第022号工伤认定书，认为吕翠芳在上班途中发生交通事故，致胸12椎体压缩性骨折伴轻度椎管狭窄、胸11椎体棘突骨折，认定为工伤。2015年12月24日盐城市劳动能力鉴定委员会作出编号C15201020劳动鉴定结论通知书，认定吕翠芳致残程度为八级，柚尊公司未提出复核鉴定申请。吕翠芳的交通事故赔偿纠纷经本院调解，达成（2015）都潘民初字第00091号民事调解书，吕翠芳因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等合计205612元，由保险公司赔偿187612元，由成祥勇支付18000元。双方对本次事故互无瓜葛。后吕翠芳又继续治疗支出医疗费6315.88元，吕翠芳月平均工资2464元，吕翠芳于2015年10月14日向柚尊公司以未为本人缴纳社会保险费等原因，提出解除劳动关系的通知，并就工伤待遇、终止劳动关系经济补偿金等相关事宜向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出都人劳仲案字（2016）第40号裁决书，裁决柚尊公司支付吕翠芳医疗费6315.88元、一次性伤残就业补助金27104元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残补助金31500元、鉴定费400元、经济补偿金4928元，合计142247.88元。柚尊公司不服裁决，诉来我院。在庭审中，柚尊公司认为由于吕翠芳解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年，应按全额的10%支付。鉴定费同意负担。吕翠芳同意放弃医疗费用的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、工伤认定书，通知、都人劳仲案字（2016）第40号裁决书、医疗费发票、鉴定费发票证据等存卷予以佐证。
本院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。本案中吕翠芳受伤性质己经劳动部门认定系工伤，且经江苏省劳动能力鉴定委员会认定为工伤八级，本院予以认定。故柚尊公司应承担一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。吕翠芳虽然解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年，但由于柚尊公司未为吕翠芳参加社会保险，不适用按全额的10%支付的条件，故柚尊公司的理由不予采纳。由于柚尊公司未为吕翠芳参加社保，吕翠芳要求解除劳动关系，柚尊公司应该对吕翠芳支付经济赔偿金。吕翠芳支出的鉴定费应由柚尊公司承担。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、原告江苏柚尊家居制造有限公司支付被告吕翠芳一次性伤残就业补助金27104元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残补助金31500元、鉴定费400元、经济补偿金4928元，合计135932元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回被告其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一六年八月三日
书记员 杨 艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执772号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人夏满年，男，1974年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉连，女，1974年12月2日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与夏满年、刘玉连金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出的(2014)宁民初字第03325号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人夏满年、刘玉连应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62938.27元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人夏满年、刘玉连暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执772号案的本次执行程序。
对被执行人夏满年、刘玉连尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月六日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执772号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人夏满年，男，1974年5月21日出生，汉族，农民。被执行人刘玉连，女，1974年12月2日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与夏满年、刘玉连金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出的(2014)宁民初字第03325号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人夏满年、刘玉连应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62938.27元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人夏满年、刘玉连暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执772号案的本次执行程序。对被执行人夏满年、刘玉连尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月六日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审315号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张某，男。
被申请人成某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张某、成某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X2654号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2015）第X2654号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X2654号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某、成某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2015）第X2654号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费612元，由被申请人张某、成某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执94号
关于申请执行人赵某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某给付劳务费20532元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人迟迟拒不履行应尽的法律义务，本院于2017年11月13日对被执行人张某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人张某某摄于法律威严，于2017年11月16日履行案款20532元，申请执行人赵某某于2017年11月17日领取完毕所有案款，本院于2017年11月16日提前解除对被执行人张某某的拘留。
本院认为，我院作出的（2017）甘3001民初69号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币208元已由被执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）甘3001民初69号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7546号
原告：林念合。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄永帽。
原告林念合诉被告黄永帽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林念合的委托代理人王青尚，被告黄永帽到庭参加诉讼。
原告林念合起诉称：被告黄永帽向原告林念合购买石料。2013年2月20日，被告黄永帽结欠原告林念合货款13万元。经原告林念合多次催讨，被告黄永帽拒不偿还。故此，特诉请依法判令一、被告黄永帽立即偿还原告林念合货款13万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本案判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告林念合以被告黄永帽已还款3万元为由，将诉讼请求变更为：一、被告黄永帽立即偿还原告林念合货款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至本案判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林念合在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证，用以证明被告的主体资格；3、欠条，用以证明被告拖欠石料款的事实。
被告黄永帽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：截止2013年2月20日欠款13万元属实，但已于2013年11月26日还款2万元，后又还款1万元，余欠货款10万元。
被告黄永帽当庭提交证据材料：1、收款收据，用以证明已还款2万元的事实；2、银行分户明细对账单，用以证明已还款1万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，对方对对方的证据均无异议，本院认为上述证据均符合证据的基本特征，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告告黄永帽向原告林念合购买石料。2013年2月20日，被告黄永帽结欠原告林念合货款13万元。此后，被告黄永帽于2013年11月26日还款2万元，后又归还1万元，余欠货款10万元，至今未还。
本院认为：被告黄永帽尚欠原告林念合货款10万元，事实清楚，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告林念合要求被告黄永帽予以偿还及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
限黄永帽于判决生效后十日内支付林念合货款10万元及其利息损失(自2016年7月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄永帽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年八月十二日
代书记员 黄莎莎
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第371号
原告钱德云。
委托代理人顾伟成、金丹。
被告周义平。
被告周志丹。
原告钱德云诉被告周义平、周志丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱德云的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告周义平、周志丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周义平自2012年至2013年间与原告发生买卖业务。原告根据被告周义平要求向江西志超、安徽志超公司供货。后双方于2014年1月1日进行结算，被告周义平尚欠原告钱德云11**万元，约定月息1%，并出具一份欠条。被告周志丹表示为此欠款承担连带担保责任，并以其在江西志超电源有限公司的股份作担保。被告至今未归还欠款，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告周义平支付欠款1170万元，利息819000元（按月息1%自2014年1月1日计算至2014年7月31日，计7个月），合计12519000元；2、被告周志丹对上述第一项还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、企业工商登记信息复印件一组，证明本案款项所涉及的交易主体；2、委托书一份，证明浙江正德塑业有限公司将本案债权委托原告钱德云负责结算；3、欠条一份，证明被告周义平结欠原告钱德云11**万元，约定利息按月息1%计算，被告周志丹为欠款承担连带担保责任；4、说明一份，证明结欠款项的来源；5、明细一份及欠条两份，证明浙江志超电源有限公司结欠货款270385元；6、明细一份及对账单十份，证明安徽绿州动力有限公司结欠货款6981960.9元；7、明细一份及对账单十份，证明江西志超电源有限公司结欠货款4892502.2元。
被告周义平、周志丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够相互印证，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：浙江正德塑业有限公司的法定代表人系原告钱德云。浙江志超电源有限公司、安徽绿州动力有限公司的法定代表人系被告周义平。被告周志丹系江西志超电源有限公司的股东。浙江正德塑业有限公司与浙江志超电源有限公司、安徽绿州动力有限公司、江西志超电源有限公司存在买卖合同关系，浙江正德塑业有限公司向其提供蓄电池塑壳及配件。浙江正德塑业有限公司委托原告钱德云就上述供货款项进行结算。2014年1月1日，被告周义平将浙江志超电源有限公司、安徽绿州动力有限公司、江西志超电源有限公司欠款以个人名义与原告钱德云结算，并出具欠条确认：被告周义平结欠原告钱德云11**万元，月息按1%计算。2014年5月10日，被告周志丹以担保人身份在欠条上签字。被告周义平与原告结算后，未支付欠款，故纠纷成讼。
本院认为，浙江正德塑业有限公司与浙江志超电源有限公司、安徽绿州动力有限公司、江西志超电源有限公司之间存有买卖业务。浙江正德塑业有限公司委托原告钱德云就应收货款负责结算，被告周义平自愿承担浙江志超电源有限公司、安徽绿州动力有限公司、江西志超电源有限公司欠款，并以个人名义与原告计算，上述行为均为原、被告对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告周义平向原告出具欠条，并约定欠款利息，即负有向原告支付本息的民事责任。故对于原告要求被告周义平支付欠款1170万元、利息819000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周志丹以担保人身份在欠条上签字，应当对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告周志丹承担保证责任后有权向被告周义平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义平支付原告钱德云欠款本金1170万元、利息819000元，合计12519000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周志丹对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任；三、被告周志丹承担保证责任后，有权向被告周义平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96914元，减半收取48457元，财产保全费5000元，合计53457元，由被告周义平、周志丹共同承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一四年十二月十日
书记员 方雪薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1690号
原告：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：朱学付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔春霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：朱学维，该公司董事长。
被告：朱学维，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：章兴兰，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：安徽森韵林业科技有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：郭超，该公司董事长。
原告安徽汇广源融资担保有限公司（以下简称汇广源公司）与被告安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司（以下简称集锦园公司）、朱学维、章兴兰、安徽森韵林业科技有限公司（以下简称森韵公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇广源公司的委托诉讼代理人陈晓峰、被告集锦园公司的法定代表人朱学维到庭参加诉讼，被告章兴兰、森韵公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇广源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告集锦园公司立即偿还原告代偿款4125200元及代偿资金预期收益损失费（自2016年2月29日起以4125200元为基数按月利率2%计算到款清之日）；2、判令被告朱学维、章兴兰以其抵押的房产（房地权证皖舒字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿第一条诉讼请求；3、判令被告朱学维、章兴兰、森韵公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，安徽舒城农村商业银行（以下简称舒城农商行）与被告集锦园公司签订《流动资金借款合同》，由舒城农商行向被告集锦园公司发放贷款，贷款金额为4000000元，贷款期限自2014年10月16日至2015年10月16日。被告集锦园公司为顺利获得该笔贷款，申请原告为该笔贷款提供保证担保。同日，原告接受被告集锦园公司的申请，为被告集锦园公司提供保证担保，并与舒城农商行签订了《担保合同》,合同中约定原告为被告集锦园公司向舒城农商行的贷款提供担保。同日，为保证原告的权益，被告集锦园公司与原告签订了《借款保证合同》，被告集锦园公司还为该笔贷款向原告提供了以下反担保措施：1、被告朱学维、章兴兰以其拥有的房产向原告提供抵押反担保，双方签订了《抵押反担保合同》，并对抵押房屋办理了房地产他项权证；2、被告朱学维、章兴兰、森韵公司为被告集锦园公司提供反担保，与原告签订了《保证反担保合同》。此后，舒城农商行向被告集锦园公司发放贷款4000000元。截止2016年2月29日，因被告集锦园公司未按《流动资金借款合同》约定按时归还贷款本息，在原告对被告经过多次督促、催收无果的情况下，舒城农商行要求原告履行保证义务。原告根据舒城农商行的要求及《担保合同》的相关约定，履行了相应的保证义务，代被告集锦园公司偿还上述贷款本金及利息累计4385200元，舒城农商行向原告出具了代偿证明，被告朱学维分别于2016年1月31日、2016年2月7日偿还原告部分代偿款合计260000元。下剩款项经原告多次催要无果。
被告集锦园公司、朱学维辩称，原告诉称的内容属实。
被告章兴兰、森韵公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、担保合同一份、借款保证合同一份、抵押反担保合同一份、房地产他项权证一份、保证反担保合同一份、收回贷款凭证三份、代偿证明三份等。被告集锦园公司、朱学维、章兴兰、森韵公司未提交证据。被告集锦园公司、朱学维对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告集锦园公司向原告申请为其向舒城农商行的贷款4000000元提供担保，原告同意为其贷款4000000元提供担保。同日，原告与被告集锦园公司签订了借款保证合同，被告朱学维、章兴兰、森韵公司为被告集锦园公司的借款提供了连带责任反担保保证，并与原告签订了保证反担保合同；同时，原告与被告朱学维、章兴兰签订了抵押反担保合同，被告朱学维、章兴兰以其所有的房产（房地权证皖舒字第××号）提供了抵押担保登记。贷款到期后，被告集锦园公司未还款，原告为其代偿贷款本金及利息累计4385200元，此代偿款经原告催要，被告集锦园公司向原告偿还了260000元，余款4125200元经原告多次催要无果。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告集锦园公司代偿4125200元，原告现要求被告集锦园公司偿还此款及利息，要求对被告朱学维、章兴兰以其抵押的房产在抵押价值范围内享有优先受偿权，要求被告朱学维、章兴兰、森韵公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律的规定，应予以支持。原告要求被告集锦园公司按月利率2%支付代偿资金预期收益损失费，系双方在合同中明确约定，且不违反法律规定和合同关于逾期付款违约金的约定，应予以支持。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽汇广源融资担保有限公司代偿款4125200元及预期收益损失费（自2016年2月29日起以4125200元为基数按月利率2%计算到款清之日）；
二、原告安徽汇广源融资担保有限公司对被告朱学维、章兴兰抵押的房产（房地权证皖舒字第××号）在抵押价值的范围内享有优先受偿权；
三、被告朱学维、章兴兰、安徽森韵林业科技有限公司对被告安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48380元，由被告安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司、朱学维、章兴兰、安徽森韵林业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 张方林
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 李泽冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1445号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：侯西彬，市民。
被告：郭建林，市民。
被告：李相娥，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告侯西彬、郭建林、李相娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告侯西彬、郭建林、李相娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年6月26日，被告侯西彬经被告郭建林、李相娥担保，从我社贷款50000元，到期日为2010年5月26日，月利率为9.2925‰，贷款发放后，被告侯西彬没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息4632.75元，现尚欠原告信用社借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告侯西彬偿还我社本金50000元及相应的利息、逾期利息，被告郭建林、李相娥承担连带保证责任。
被告侯西彬辩称：贷款是事实，暂时无能力偿还。
被告郭建林未答辩
被告李相娥未答辩。
经审理查明：2009年6月22日，被告侯西彬向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告雷国静签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告师继宝的共同还款责任人，承诺当被告师继宝不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社与被告侯西彬签订《个人借款合同》一份，约定：被告侯西彬向原告信用社借款50000元，借款期限为2009年6月22日至2011年6月22日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告郭建林、李相娥签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郭建林、李相娥自愿为被告侯西彬自2009年6月22日至2011年6月22日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2009年6月26日，原告信用社与被告侯西彬签订《借款凭证》一份，向被告侯西彬发放了借款50000元，该笔借款到期日为2010年5月26日。贷款发放后，被告侯西彬没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息4632.75元，现尚欠原告信用社借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。
原告信用社主张被告郭建林、李相娥应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
被告侯西彬对借款事实无异议。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告侯西彬签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郭建林、李相娥签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告侯西彬尚欠原告信用社借款本金50000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告侯西彬偿还借款本金50000元并支付利息（利息应自2009年6月26日起，按50000元月利率9.2925‰计算至2010年5月26日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月27日起，按50000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4632.75元）的诉讼请求本院予以支持。
原告信用社主张被告郭建林、李相娥应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人郭建林、李相娥的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告郭建林、李相娥承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯西彬偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金50000元并支付利息（利息应自2009年6月26日起，按50000元月利率9.2925‰计算至2010年5月26日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月27日起，按50000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4632.75元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告郭建林、李相娥承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告侯西彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第117号
申请人：曾小无（又名曾小文），住陇南市。
被申请人：李青社,住陇南市。
被申请人：路社花，住陇南市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第01160号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人长年不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将曾小无申请执行（2015）武民初字第01160号民事判决书，终结本次执行程序。
二、如被执行人李青社、路社花不安约定逾期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执字第117号申请人：曾小无（又名曾小文）。被申请人：李青社。被申请人：路社花。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第01160号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经查被执行人长年不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：一、将曾小无申请执行（2015）武民初字第01160号民事判决书，终结本次执行程序。二、如被执行人李青社、路社花不安约定逾期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  盛志刚二〇一六年十一月二十五日书记员  焦小建
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1367号
原告刘某某，男，农民。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑某甲，女，农民。
被告郑某乙，男，农民。
被告高某某，女，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某甲、郑某乙、高某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结三被告的银行存款70000元；如银行存款不足70000元，查封三被告价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑某甲、郑某乙、高某某的银行存款70000元；不足部分，查封或扣押三被告相应价值的财产；
二、查封担保人刘锦海所有的房产证编号为“房权证沈房字第41108260**号”的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广轩
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第744号
上诉人（原审原告）郑运先。
委托代理人马文光，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人高卫来，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东天晟煤矿装备有限公司。
法定代表人牛敬业，董事长。
委托代理人孙楚力，山东济州律师事务所律师。
原审被告山东天晟煤矿装备有限公司济宁高新区维修中心。
负责人李绍跃，总经理。
委托代理人翟某，该公司工作人员。
上诉人郑运先因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人郑运先的委托代理人马文光、高卫来，被上诉人山东天晟煤矿装备有限公司的委托代理人孙楚力及原审被告山东天晟煤矿装备有限公司济宁高新区维修中心的委托代理人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告郑运先于2004年8月到被告山东天晟煤矿装备有限公司的分公司济宁高新区维修中心工作，双方未签定劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费用。2010年1月山东天晟煤矿装备有限公司与工会订立了为期三年的集体劳动合同，2011年4月23日，山东天晟煤矿装备有限公司与原告签订了为期5年的劳动合同，并为原告缴纳了2011年5月至7月的基本养老保险。劳动合同签订后，原告因车间工作环境污染严重，要求调整工作岗位并要求每月补助300元，公司未答复。原告于2011年6月向被告提出辞职申请，公司遂后与原告解除了劳动合同。后双方发生劳动争议，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月29日对双方劳动争议作出济劳人仲案字（2011）第803号仲裁裁决书，裁决原、被告2004年8月至2011年8月存在劳动关系，山东天晟煤矿装备有限公司退还郑运先集资款2000元，驳回了原告的其他仲裁请求。
原审法院认为，原告郑运先到被告山东天晟煤矿装备有限公司济宁高新区维修中心工作，即与被告山东天晟煤矿装备有限公司建立了劳动关系。作为用工单位主体的被告山东天晟煤矿装备有限公应当依法与原告签订劳动合同并缴纳社会保险。被告于2011年5月与原告订立了书面的劳动合同，并缴纳了部分社会保险，原告再要求被告支付因未签订劳动合同而支付双倍工资，无法律依据，不予支持。原告主动提出辞职申请而与被告解除劳动关系，不存在因用人单位的过错而需要支付经济补偿金的法定情形，原告要求支付经济补偿金被告诉讼请求，本院不予支持。原告所提交的证据不能证实其在被告工作期间存在加班的事实，对其要求加班费用的请求，亦不予支持。社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。被告公司收取的原告的集资款项应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、确认原告郑运先与被告山东天晟煤矿装备有限公自2004年8月至2011年6月期间存在劳动关系；二、被告山东天晟煤矿装备有限公司向原告郑运先返还集资款2000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告郑运先的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东天晟煤矿装备有限公司承担。
上诉人郑运先不服，提起上诉，请求撤销一审判决第三项，依法发回重审或改判被上诉人支付经济补偿金、双倍工资、加班费，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审认定事实错误。上诉人提交的工作日记本等证据，能够证明上诉人存在加班的事实，被上诉人也没有提供考勤记录。被上诉人违法向职工集资，未给上诉人缴纳社会保险，被上诉人存在明显过错，应当支持经济补偿金。
被上诉人山东天晟煤矿装备有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的请求及理由没有事实与法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告山东天晟煤矿装备有限公司济宁高新区维修中心陈述称：原审被告不具备独立法人资格，一审认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人自2004年进入被上诉人的济宁高新区维修中心工作，即使从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算，至2011年4月上诉人与被上诉人签订劳动合同之日止，已远超过了一年的时间，虽然在此期间被上诉人未与上诉人单独签订书面劳动合同，但是根据上述法律规定，用人单位支付二倍工资的条件是“自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同”，因此，上诉人不符合应当由被上诉人支付双倍工资的情形。上诉人关于要求被上诉人支付双倍工资的请求，本院不予支持。上诉人提交的工资存折显示，其每月领取的劳动报酬数额并不一样，而且其在一审时明确承认，工资按照计件方式计算，其提交的其他证据亦不足以表明有加班的事实及加班的时间，故一审未支持其加班费的主张，并无不当。虽然上诉人与被上诉人就其辞职的原因陈述不一，但是，在2011年5月被上诉人开始为上诉人缴纳养老保险前，上诉人并未因被上诉人没有为其缴纳社会保险而提出与被上诉人解除劳动关系。上诉人是在被上诉人已经与其签订了书面劳动合同且已经开始按月为其缴纳养老保险的情况下，其向被上诉人提出调换工作岗位、每月增加300元补助的条件未被答复后，于2011年6月向被上诉人提出了辞职申请。因此，可以认定上诉人并非是基于“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”而提出辞职，与单位解除劳动合同。故本案不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑运先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 张 芳
代理审判员 史海洋
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李梦琦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4518号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：王少举，男，汉族，1989年4月10日生，住河南省汝南县。
被告：王俊领，男，汉族，1988年10月12日生，住河南省汝南县。
被告：孙向如，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王少举、王俊领、孙向如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4518号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：王少举，男，汉族，1989年4月10日生，住河南省汝南县。被告：王俊领，男，汉族，1988年10月12日生，住河南省汝南县。被告：孙向如，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告王少举、王俊领、孙向如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十一月二十九日书记员 李媛媛
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初424号
原告：肖明安，男，1954年8月28日出生，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年5月18日出生，住四川省盐源县，代理权限为特别授权。
被告：杨檬，男，1967年8月23日出生，住四川省西昌市。
原告肖明安与被告杨檬确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告肖明安于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖明安撤诉。
案件受理费减半收取4880.25元，由原告肖明安负担。
审判员 戴国宏
二〇一八年五月三日
书记员 熊 兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保72号
申请人：杜开果，男，汉族。
被申请人：绵阳务实建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳高新区园通路半山蓝湾7号。
法定代表人：禹世文。
被申请人：禹世文，男，汉族。
申请人杜开果于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳务实建筑劳务有限责任公司、禹世文的银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杜开果以其所有的朗逸牌小型轿车（车牌号为：川BXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人杜开果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳务实建筑劳务有限责任公司、禹世文的银行存款人民币120000元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人杜开果所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号为：川BXXX**），查封期间，上述车辆由申请人杜开果自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费1120元，由申请人杜开果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年八月十四日
书记员 白 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3720号
罪犯赵国平，男，1985年5月16日出生于湖南省桂阳县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年八月十三日作出（2013）桂阳法刑初字第173号刑事判决，认定罪犯赵国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。责令共同退赔经济损失九万五千四百元，返还受害人；非法所得五千五百元予以追缴。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元；追缴犯罪所得返还受害人。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵国平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵国平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2047号
申请执行人祝某某，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人陈某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人赤峰亿某某公司，地址克什克腾旗。
法定代表人董某某。
祝某某申请执行李某某、陈某某、赤峰亿某某公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2085号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02125号
原告李青青，女，1998年10月19日生，未办理户籍登记手续，汉族，住江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村南路正伟烟酒百货店。
法定代理人刘义群，系李青青的母亲，女，1973年5月2日生，居民身份证号码340121197305024001，汉族，户籍所在地安徽省长丰县吴山镇四墩村河西组，现住江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村西塘南路正伟烟酒百货店。
委托代理人沈佳（受李青青的特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人丁亮（受李青青的特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，1983年4月14日生，居民身份证号码34112619830412181X，汉族，住安徽省凤阳县府城镇甄岗寸小李庄75号。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，组织机构代码71150382-7，住所地江苏省苏州市经济技术开发区长江南路1110号、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷（受中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院于2015年11月28日对原告李某与被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）惠民初字第02125号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2015）惠民初字第02125号民事判决书正文第5页第4行“二、平保昆山公司于本判决发生法律效力之日起立即向李某支付赔偿款2485.6元。”补正为“二、李飞于本判决发生法律效力之日起立即向李某支付赔偿款2485.6元。”
审判员 顾杰
二〇一五年十二月十日
书记员 平华
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第63号
申请执行人兰州市环境保护局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人闫子江，该局局长。
委托代理人李元良，该局干部。
委托代理人颉涛，该局干部。
被执行人甘肃永峰矿产品冶炼有限公司。住所地：兰州市永登县。
法定代表人傅书红，该公司负责人。
申请执行人兰州市环境保护局（以下简称：市环保局）于2015年5月19日向本院申请强制执行兰环罚字（2014）36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市环保局以被执行人甘肃永峰矿产品冶炼有限公司除尘设施运行不正常，烟气无组织排放，对大气环境造成污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条的规定，于2014年11月27日作出兰环罚字（2014）36号行政处罚决定，决定：1、责令立即进行整改，采取有效措施确保环保设施正常使用；2、罚款五万元整。申请执行人市环保局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未履行该处罚决定所确定的义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人市环保局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人市环保局以被执行人甘肃永峰矿产品冶炼有限公司缴纳了罚没款为由，于2015年6月1日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人市环保局撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结对申请执行人兰州市环境保护局作出的兰环罚字（2014）36号行政处罚决定的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第63号
申请执行人兰州市环境保护局。住所地：兰州市城关区张家园**号。
法定代表人闫子江，该局局长。
委托代理人李元良，该局干部。
委托代理人颉涛，该局干部。
被执行人甘肃永峰矿产品冶炼有限公司。住所地：兰州市永登县通远乡牌楼村。
法定代表人傅书红，该公司负责人。
申请执行人兰州市环境保护局（以下简称：市环保局）于2015年5月19日向本院申请强制执行兰环罚字（2014）36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市环保局以被执行人甘肃永峰矿产品冶炼有限公司除尘设施运行不正常，烟气无组织排放，对大气环境造成污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条的规定，于2014年11月27日作出兰环罚字（2014）36号行政处罚决定，决定：1、责令立即进行整改，采取有效措施确保环保设施正常使用；2、罚款五万元整。申请执行人市环保局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未履行该处罚决定所确定的义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人市环保局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人市环保局以被执行人甘肃永峰矿产品冶炼有限公司缴纳了罚没款为由，于2015年6月1日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人市环保局撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结对申请执行人兰州市环境保护局作出的兰环罚字（2014）36号行政处罚决定的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 钰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0416号
原告李炯艳。
委托代理人李民政。
委托代理人沈阿宝。
被告孙爱华。
本院在审理原告李炯艳诉被告孙爱华相邻关系纠纷一案过程中，原告李炯艳于2014年4月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李炯艳撤回起诉。
本案受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告李炯艳负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年四月二日
书记员 顾晓斐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第303号
原告：张建华。
被告：徐小庆。
本院在审理原告张建华与被告徐小庆民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月一日
代书记员 王瑶炯