wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初447号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林希万，男，1959年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月26日被瓦房店市公安局取保候审，2016年8月30日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人林希万犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人林希万及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月5日14时许，被告人林希万驾驶无号牌二轮摩托车载乘周淑华，由北向南行驶至瓦房店市谢屯镇香州田园城国盛街路段时，与相对方向崔某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致崔某某、周淑华受伤，经鉴定，崔某某的损伤程度为重伤二级。在本起事故中被告人林希万负主要责任，崔某某负次要责任，周淑华无责任。综上，被告人林希万的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人林希万系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林希万及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年7月5日14时许，被告人林希万驾驶无号牌二轮摩托车载乘周淑华，由北向南行驶至瓦房店市谢屯镇香州田园城国盛街路段时，与相对方向崔某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致崔某某、周淑华受伤，经鉴定，崔某某的损伤程度为重伤二级。在本起事故中林希万负主要责任，崔某某负次要责任，周淑华无责任。
另查，2016年9月22日，被告人林希万家属一次性赔偿给被害人崔某某家属合计人民币4.5万元，现已履行完毕。被害人崔某某均对被告人林希万的过错行为予以谅解。被害人周淑华对被告人林希万的行为予以谅解，并请求法院对被告人林希万从轻处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人林希万的供述、被害人崔某某的陈述、证人林某某的证言、交通事故认定书、人口基本信息、机动车行驶证、保险单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、现场勘查笔录、照片、诊疗证明、协议书、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林希万违反交通管理法规，驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林希万犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林希万系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林希万犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丹丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第737号
原告：于学湖，男，1969年1月21日出生，汉族。
被告：程恒中，男，1966年1月15日出生，汉族。
原告于学湖与被告程恒中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学湖，被告程恒中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于学湖诉称：自2011年1月5日起，被告分四次向原告借款共计120000.00元，该款经原告多次催要，被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：一、被告归还借款本金120000.00元，二、被告自借款之日按借款凭证载明的标准支付利息，三、诉讼费用由被告负担。
被告程恒中辩称：借款属实，被告先后四次向原告借现金110000.00元，购物卡10000.00元，共计120000.00，被告已经偿还原告购物卡10000.00元、本金20000.00元。
经审理查明：2011年1月5日被告程恒中向原告于学湖借第一笔现金20000.00元并书写借款借据一份双方约定按月息2%计算利息，未约定还款期限；2011年4月15日被告向原告借第二笔现金20000.00元并书写借条一份双方约定按月息2.5%计算利息，未约定还款期限；2011年8月5日被告向原告借第三笔现金70000.00元并书写借款借据一份双方约定按月息2%计算利息，未约定还款期限；2013年9月22日被告向�告借购物卡10000.00元，该购物卡被告2014年1月29日已经偿还原告。
同时查明，被告分别自第一、第二、第三笔借款之日至2012年5月按双方约定的利率标准支付给了原告利息。截至原告起诉之日被告尚欠原告本金共计110000.00元及相应利息。
上述事实由原告提交的借据四份、被告提交的还款证明一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金110000.00的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告偿还购物卡10000.00元的诉讼请求，因庭审查明该购物卡被告已于2014年1月29日偿还，原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，庭审中原告认可被告已按双方约定利率支付利息至2012年5月，故原告要求被告自借款之日至2012年5月按双方约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持；本案诉争借款未约定借款期限，原告要求被告自2012年6月1日起按双方约定利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告庭审辩称2013年6月与9月已偿原告本金20000.00元，因原告仅认可该20000.00元系被告偿还原告的利息而非本金，且被告未提交足够证据证实其主张，本院不予采信，本院认定该20000.00元为利息，应从被告负担的利息中予以扣除。证人程东升与被告系父子关系，二人有利害关系，其证人证言内容因原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告程恒中支付原告于学湖借款本金110000.00元。
二、被告程恒中支付原告于学湖借款利息（第一、第二笔借款分别以20000.00元为基数，自2012年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；第三笔借款以70000.00元为基数，�2012年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；均按双方约定的利率计算，被告已经支付的利息20000.00元予以扣除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的支付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，保全费1120.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
代理审判员 孟 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕春萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1150号
原告：吕某，身份证住址：西安市碑林区。暂住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律服务工作者。
被告：严某，户籍地址：四川省蓬安县。
委托代理人：曾凡星，广东宏安律师事务所律师。
委托代理人：钟玉婷，广东宏安律师事务所实习律师。
原告吕某诉被告严某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王早成，被告委托代理人曾凡星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月入职被告当时经营的广州XX鞋业有限公司，不幸于2013年2月22日被告无故解聘，本案于2013年5月27日经广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会裁决被告经营的广州XX鞋业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元及未订立书面劳动合同的二倍工资68275.86元，共合为80275.86元。
但被告广州XX鞋业有限公司不服于2013年6月13日起诉广州市荔湾区人民法院，于2013年9月2日经广州市荔湾区人民法院依法判决公司仍应支付解除劳动关系的经济补偿金6000元和未订立书面劳动合同的二倍工资差额为51871元，共合为57871元，但被告广州XX鞋业有限公司不服上诉广州市中级人民法院：2014年1月14日经广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第112号民事裁定书依法驳回被告广州XX鞋业有限公司的上诉请求。
生效后于2014年3月12日向所在的荔湾区法院申请执行，在执行中发生的由被告个人经营的广州XX鞋业有限公司的已经申请注销经营，故于2014年6月3日由广州市荔湾区人民法院（2014）穗中法执字第1273号民事裁定书“中止执行”。
经查被告个人经营的广州XX鞋业有限公司于2013年9月9日明知与我解除劳动的赔偿还未完清，但在申请公司注销的申请书中以欺骗的方式报称债权债务已清理完毕，其行为违反了公司法的规定，侵犯了我的合法权益，故特向贵院起诉，请求：1、请求判令被告承担（2013）穗荔法民二初字第1309号民事判决书赔偿义务的连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、广州XX鞋业有限公司已经依照法定程序进行公司清算，并且进行了债权债务的申报，并于2013年民营经济报对债权人进行了公告，明确说明债权人申报债权的日期，如逾期不申报则视为放弃。45天期间内，原告一直未向清算组申报债权，因此，清算组依照法定程序做出了清算报告。2、根据企业破产法，债权人逾期未申报债权，视为放弃债权。逾期未申报的债权人失去通过破产程序获得清偿的资格。3、本案涉及的债务并非企业日常运营所能预知的债务，本案的原告与被告依据生效的民事判决才确定拥有劳动关系，而且该生效的民事判决认为要支付6000元的经济补偿和5万多元的未签署劳动合同的双倍工资，这两个判项，均不属于被告所能预知的债务，这个是劳动合同法作出的相应惩罚性的债务，这个并非任何一个企业所能提前预知，在被告清算完毕时，该劳动争议案依然尚在审理之中，所以不具有可预见性。综上，原告的诉请不符合公司法第20条第3款的规定，严某股东个人不应当承担任何责任。
经审理查明：原告吕某因与广州XX鞋业有限公司（以下简称XX公司）发生劳动争议，向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会申诉。2013年5月27日，广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会作出“荔劳仲案字第（2013）第317号”裁决书，裁决：一、XX公司自本裁决发生法律效力之日起三天内，支付吕某解除劳动关系的经济补偿金12000元；二、XX公司自本裁决发生法律效力之日起三天内，支付吕某因未订立书面劳动合同的二倍工资68275.86元；三、驳回吕某的其他仲裁请求。XX公司对裁决不服，向本院提起诉讼。2013年9月2日，本院作出（2013）穗荔法民一初字第1309号《民事判决书》，判决：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，XX公司向吕某支付解除劳动关系的经济补偿金6000元。二、自本判决发生法律效力之日起5日内，XX公司向吕某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为51871元。三、驳回XX公司要求不需要向吕某支付解除劳动关系的经济补偿金和未订立书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由XX公司负担。XX公司不服判决，上诉至广州市中级人民法院。2014年1月14日，广州市中级人民法院以（2014）穗中法民一终字第112号民事裁定书裁定：本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上述判决生效后，原告于2014年3月12日向本院申请强制执行（2013）穗荔法民一初字第1309号《民事判决书》，在执行过程中发现XX公司没有可供执行的财产，本院于2014年6月30日以（2014）穗荔法执字第1273号民事裁定“终结本次执行”。
经原告向广州市工商行政管理局查询，证实XX公司是于2009年8月28日成立，企业类型是有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为被告严某，该公司于2013年9月9日经工商局核准注销。在被告向工商局提交的清算报告中，写明：本公司的设备、财产已清算完毕，公司应收款及应付款已清算完毕。本公司已于2013年5月17日在《民营经济报》刊登清算公告，并已通知、公告债权人。本公司业务已了结，公司债务清偿后剩余财产已处理完毕。本公司无正在进行中的民事诉讼活动。本公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及股东负责处理。
本院认为：本案纠纷的争议焦点为，被告是否以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理公司注销登记，是否应当对（2013）穗荔法民一初字第1309号《民事判决书》所确定的XX公司对原告的债务承担连带赔偿责任？首先，从广州市工商行政管理局的企业注册基本资料及档案材料可证实，被告在提交给工商行政管理局的清算报告中称XX公司无正在进行中的民事诉讼活动，本公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及股东负责处理。被告明知XX公司与原告之间尚存在正在进行中的民事诉讼，而向工商行政管理局虚报XX公司无正在进行中的民事诉讼活动，从而骗取公司登记机关办理了XX公司的注销登记，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的赔偿责任。其次被告在清算报告中承诺XX公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及股东负责处理。故XX公司所欠原告的债务也应当由被告负责。而且XX公司作为被告一人开办的一人有限责任公司，被告作为股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，也应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，判决如下：
被告严某对广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民一初字第1309号判决确定的广州XX鞋业有限公司应当向原告吕某履行的金钱义务承担连带赔偿责任。
本案受理费100元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 陈健明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭 微
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1375号
原告杨某某，女，1979年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
委托代理人何仁忠，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，1976年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
本院于2015年8月3日立案受理原告杨某某与被告龚某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2015年8月7日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告杨某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判长 陈文东
二〇一五年八月七日
书记员 杨正刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7601号
原告：姜中华，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：任建宇，重庆创冠律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：李全明，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
被告：任德伟，女，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
原告姜中华与被告李全明、任德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜中华的委托诉讼代理人王强、任建宇，被告李全明、任德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2014年10月3日起按年利率24%计算至付清时止；2.二被告共同承担本案案件受理费3890元、保全费2770元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告李全明做生意缺乏周转资金，于2014年3月17日向原告借款300000元并出具借条一张，载明“今借到姜中华现金叁拾万元，小写300000.00元，借款人李全明，2014年3月17日”。次日，原告即通过中国农业银行向被告李全明的银行卡内转账300000元。2016年7月24日，原告与李全明签订《借款利息结算协议》，确认借款利息按年利率36%计算，李全明每月付息9000元，已付息至2014年10月2日共计58000元。后被告李全明未再还本付息，原告多次催收无果。
被告李全明承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其所付58000元系偿还的本金而非支付的利息；所借款项未用于家庭共同生活支出，被告任德伟�此不知情。
被告任德伟辩称，被告李全明从原告所借款项未用于家庭共同生活支出，其对此不知情；利息应按银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鉴于原告姜中华举示的《借款利息结算协议》上明确载明年利率按36%计算，被告李全明对该协议质证后真实性无异议，本院对此予以采信。此外，姜中华举示的离婚登记表，证实二被告于2015年11月12日登记离婚，被告李全明从原告处借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告经质证后均无异议，本院对此亦予以采信。同时二被告辩称借款未用于家庭共同生活支出，应提供证据予以证明，但其二人均未举示证据证实，故依法应承担举证不能的不利法律后果。据此，本院认定原告与被告李全明在利息明确约定为年利率36%的前提下，李全明向原告所付的58000元系支付利息，而非偿还本金；被告李全明从原告处借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，被告李全明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告姜中华主张利息的诉求，鉴于原、被告双方就利息专门进行了书面追认与固定，故被告李全明应依约先付息再还本，已支付的58000元系支付的利息。同时，原告自愿将利率标准降低至受法律保护水平，主张按年利率24%计息，于法有据，本院予以支持。对二被告相应的辩称意见，本院不予以采信。此外，被告李全明向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告李全明、任德伟的夫妻共同债务，被告任德伟应就李全明的借款承担共同清偿义务。故原告要求二被告共同还本付息并承担相关费用的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。对二被告相应的辩称意见，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李全明、任德伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告姜中华借款本金300000元，并支付资金占用期间利息（以300000元为本金，从2014年10月3日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3890元、保全费2770元，合计6660元，由被告李全明、任德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7601号原告：姜中华，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：任建宇，重庆创冠律师事务所实习律师（特别授权）。被告：李全明，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。被告：任德伟，女，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。原告姜中华与被告李全明、任德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜中华的委托诉讼代理人王强、任建宇，被告李全明、任德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜中华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2014年10月3日起按年利率24%计算至付清时止；2.二被告共同承担本案案件受理费3890元、保全费2770元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告李全明做生意缺乏周转资金，于2014年3月17日向原告借款300000元并出具借条一张，载明“今借到姜中华现金叁拾万元，小写300000.00元，借款人李全明，2014年3月17日”。次日，原告即通过中国农业银行向被告李全明的银行卡内转账300000元。2016年7月24日，原告与李全明签订《借款利息结算协议》，确认借款利息按年利率36%计算，李全明每月付息9000元，已付息至2014年10月2日共计58000元。后被告李全明未再还本付息，原告多次催收无果。被告李全明承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其所付58000元系偿还的本金而非支付的利息；所借款项未用于家庭共同生活支出，被告任德伟�此不知情。被告任德伟辩称，被告李全明从原告所借款项未用于家庭共同生活支出，其对此不知情；利息应按银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鉴于原告姜中华举示的《借款利息结算协议》上明确载明年利率按36%计算，被告李全明对该协议质证后真实性无异议，本院对此予以采信。此外，姜中华举示的离婚登记表，证实二被告于2015年11月12日登记离婚，被告李全明从原告处借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告经质证后均无异议，本院对此亦予以采信。同时二被告辩称借款未用于家庭共同生活支出，应提供证据予以证明，但其二人均未举示证据证实，故依法应承担举证不能的不利法律后果。据此，本院认定原告与被告李全明在利息明确约定为年利率36%的前提下，李全明向原告所付的58000元系支付利息，而非偿还本金；被告李全明从原告处借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，被告李全明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告姜中华主张利息的诉求，鉴于原、被告双方就利息专门进行了书面追认与固定，故被告李全明应依约先付息再还本，已支付的58000元系支付的利息。同时，原告自愿将利率标准降低至受法律保护水平，主张按年利率24%计息，于法有据，本院予以支持。对二被告相应的辩称意见，本院不予以采信。此外，被告李全明向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告李全明、任德伟的夫妻共同债务，被告任德伟应就李全明的借款承担共同清偿义务。故原告要求二被告共同还本付息并承担相关费用的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。对二被告相应的辩称意见，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李全明、任德伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告姜中华借款本金300000元，并支付资金占用期间利息（以300000元为本金，从2014年10月3日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3890元、保全费2770元，合计6660元，由被告李全明、任德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年九月十九日书 记 员  石长清
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1927号
被执行人吴振宏，男，1968年4月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘世俊，男，1972年8月8日生，汉族，住新乡市。
被执行人吴振宏、刘世俊欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的本院（2016）豫0782民初4347号民事判决书，于2017年8月1日移送执行，本院依法向被执行人吴振宏、刘世俊送达了执行通知书，责令二被执行人限期交纳案件受理费8600元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人吴振宏交纳案件受理费8600元，结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4347号民事判决书吴振宏、刘世俊承担案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙中科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1813号
原告南京英瑞广告有限公司。
法定代表人秦春。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被告富士胶片（中国）投资有限公司。
法定代表人中嶋成博。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人谢勇，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告南京英瑞广告有限公司（以下简称英瑞广告公司）诉被告富士胶片（中国）投资有限公司（以下简称富士胶片公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告英瑞广告公司的委托代理人钱凯、被告富士胶片公司的委托代理人沈耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英瑞广告公司诉称，被告自2011年10月20日至2012年9月18日期间在原告处订制相机柜台共计14批次，折合人民币49，368元。原告收到订单后，按约完成柜台的制作、交付并经被告核对验收，被告于2012年9月20日对订单进行统一确认，但一直延期给付货款，经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款49，368元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富士胶片公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有提供交付凭证，对货款数额49，368元无异议，对于双方存在定作合同关系无异议，但原告没有履行交付义务，付款条件不成就，验收确认不等于原告实际交付，原告需证明已经实际交付。
经审理查明，2011年10月至2012年9月期间，被告从原告处定作相机展列柜，合同金额共计49，368元。嗣后，被告工作人员曹滢淋在《客户订单确认单》上签字确认，《客户订单确认单》载明项目名称、订单金额等内容，备注栏注明“以上订单协议回款期自完工之日起3个月内，确认日期：2012年9月20日（订单均已验收合格）”，客户代表确认签字一栏中注明“请许蕾帮忙跟踪后期付款事项，前期手续已经完成”等信息。因被告未支付合同价款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《客户订单确认单》、《劳动合同》、《货柜订制清单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。本案中，被告富士胶片公司辩称原告未提供相应证据证明已实际交付定作产品，故付款条件尚未成就，然结合《客户订单确认单》等证据可以看出，涉案产品已验收合格，被告工作人员亦予以确认并明确表明前期手续已经完成，故被告之辩称意见依据不足，本院不予采信。被告富士胶片公司未履行价款支付义务，其行为构成违约，现原告诉请要求被告支付价款49，368元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告富士胶片（中国）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京英瑞广告有限公司价款49，368元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，034元，减半收取计517元，由被告富士胶片（中国）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1379号
驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司：
你与赵盛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第184号
原告：王英杰。
被告：王笑苑。
被告：宋国选。
委托代理人：宋宝华，营口市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王英杰诉被告王笑苑、宋国选民间借贷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英杰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 焦冰冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈 美
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01320号
原告孙波，男，1984年9月26日出生，汉族，神木县人，居民。
被告张元，男，1981年11月20日出生，汉族，神木县人，居民。
被告刘兰芳，女，1983年10月9日出生，汉族，神木县人。
被告边建国，男，1982年12月24日出生，汉族，神木县人，居民。
原告孙波与被告张元、刘兰芳、边建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙波与被告张元、刘兰芳�边建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2012年4月15日，被告张元因经济周转困难从原告处借款80万元，双方口头约定月利息3%，此借款由刘兰芳、边建国担保，当原告履行了提供借款的义务后张元给原告出具一张借条，刘兰芳、边建国也在此借条上以担保人身份签字、按印。后张元按约定将此借款的利息结至2012年8月15日。并且张元在2012年9月22日和10月15日在未给付原告利息的情况下给原告出具其书写的两支借条（两支借条均为4.8万元）。近来原告因资金周转困难，便要求被告张元还本付息，但其却以各种理由拒绝，而保证人刘兰芳、边建国也以各种理由婉言拒绝了原告要求其承担保证责任的要求，故原告在万般无奈之下提起诉讼，要求被告张元偿还所借原告借款本金80万元及9.6万元的借款利息，并要求被告支付80万元本金的未付利息（月息按2.5%计算，从2012年12月16日起至还本付息止）。被告边建国、刘兰芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。并由三被告承担本案诉讼费用。
原告孙波向法庭提交如下证据：
2012年4月15日借款单一支，证明被告张元向原告孙波借款80万，由被告刘兰芳、边建国担保的事实。
被告张元辩称，原告所述借款金额，时间，利率均是事实。但是所带款项用于给原告入股，期间还过一部分。且在原告处共入股105万元。
被告刘兰芳辩称，被告张元是我的丈夫，对担保无异议。如果有钱一定还。
被告边建国辩称，担保是事实，尽量让张元尽快还钱。
被告张元向法庭提交如下证据：
2010年7月4日收条一支，证明被告张元在原告孙波处入股45万元的事实。
被告刘兰芳、边建国未向法庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告张元、刘兰芳、�建国对该借款及担保的事实均无异议。并经本院审查，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告认为与本案无关。经本院审查，虽该证据来源合法，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：
2012年4月15日，被告张元向原告孙波借款人民币80万元，未约定借款期限，双方口头约定月利率3%。并向原告出具借条一支，被告刘兰芳、边建国作为担保人在借条上均签名、捺印。借款后被告张元按照约定将该借款的利息结算至2012年8月15日。又于2012年9月22日和10月15日向原告张元出具借条两支作为该借款2012年8月16日起至2012年12月15日的利息。现原告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告张元当庭撤回要求被告偿�9.6万元的诉讼请求，变更为该80万元借款本金从2012年8月16日起按月利率2.2%计算利息至本金偿还完毕之日止。
本院认为，被告张元向原告孙波借款，并出具借据，在原告孙波与被告张元之间成立借款合同关系。对合法的借贷关系法律应予以保护。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定，诉讼过程中，原告主张借款本金80万元从2012年8月16日起按月利率2.2%计算，其主张符合法律规定，同时原告放弃要求被告张元偿还从2012年8月16日至2012年12月15日该80万元本金所产生利息9.6万元的诉请。故被告张元应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金及支付利息。被告刘兰芳、边建国在原告孙波与被告张元具有明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意愿明确，在原告与被告刘兰芳、边建国之间成立了保证合同关系。因原告与被告刘兰芳、边建国在签署担保意见时未明确保证方式亦未约定保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定和第十二条关于同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额的规定。故对上述债务被告刘兰芳、边建国应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告刘兰芳、边建国承担连带保证责任后，有权向债务人追偿，或�要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张元辩称其向原告的借款未能偿还，是因被告在原告处入股未得到红利，要求原告偿还其入股股金105万元及红利后，再偿还原告该80万元借款。因被告的辩称理由与本案无关联性，亦无相关的法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
由被告张元于本判决生效后十五日内偿还原告孙波借款本金80万元，并支付从2012年8月16日起按月利率2.2%计算到本金偿还完毕之日止的利息。对上述借款及利息被告刘兰芳、边建国负连带偿还责任。被告刘兰芳、边建国承担连带保证责任后，有权向债务人张元追偿，或者要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费12760元，由被告张元、刘兰芳、边建国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘水霞
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郝碧莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第256号
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克，总经理。
委托代理人刘海、郑妙君，均是该公司员工。
被告韦国辉，住广西。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告韦国辉财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑妙君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日0时30分许，被告醉酒后驾驶粤E×××××号小型轿车经官榄路从官窑城区方向往大榄方向行驶至永和大道路口时与周荣桂驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，周荣桂受伤的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。2012年8月31日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，周荣桂承担事故的次要责任。
2012年12月24日，周荣桂就其人身损失向法院起诉本案原、被告，法院经审理判决原告赔偿受害人周荣桂908**.45元，判决生效后，原告已于2013年7月2日按照判决金额向受害人赔付完毕。
原告认为，被告醉酒后驾驶保险车辆发生交通事故，已违反机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被告应对其行为造成的原告的损失承担赔偿责任。故起诉请求判令：被告赔偿原告90803.45元及从保险金赔偿之日起至起诉之日的银行同期存款的双倍利息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单、投保单、商业保险批单，证明投保人的投保情况，本案事故发生在保险期间以及保险车辆车牌的变更情况。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况，被告是醉酒驾驶，交警已对事故责任作出认定。
4、（2013）佛南法民五初字第61号民事判决书、快钱付款凭证，证明原告已经依生效判决向案外人赔偿。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告醉酒驾驶发生交通事故导致他人人身损害，原告已依据生效判决支付伤者周荣桂908**.45元赔偿款，由于在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即本案被告醉酒驾驶为由主张其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。在交强险范围内，保险人是第一赔偿义务人，仅是基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶、醉驾等情形，法律赋予保险人追偿权，该种追偿应当仅限于保险人的赔偿范围，而不能再行计算利息，故原告要求从其支付保险赔偿金之日至起诉日止按中国人民银行同期贷款双倍利率计算利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款90803.45元给原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2070.08元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 曾婉慧
人民陪审员 何丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 悦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第366号
申请人：李合山，男，1954年6月16日生。
被申请人：张方勇，男。
被申请人：张家心，男，1993年2月15日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人张家心驾驶的豫JV92**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及李丁军的豫EA9F**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张家心驾驶的豫JV92**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费420元由申请人李合山负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 阳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法金民初字第30号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人刘土亮，男，该联社合江信用社信贷员。
被告钟平强，男，1958年生，汉族，化州市人，住化州市中垌镇。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告钟平强金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告钟平强的起诉。
本案案件受理费1741元减半收取为870.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一五年八月十八日
书记员 陈立文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第40号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人冯家礼。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳人社罚决字（2014）第3号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：2014年6月16日，申请执行人向被执行人下发柳人社监询字（2014）第42号《劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人报送有关书面材料，但被执行人未在规定时间报送，为此，申请执行人于2014年6月24日依法作出柳人社监令字（2014）第135号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人予以改正。被执行人在规定时间内仍拒不改正。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。为此，申请执行人于2014年8月15日作出柳人社罚决字（2014）第3号《行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人处以人民币壹万元（10000.00元）的罚款。该行政处罚决定书已于2014年8月20日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2014年12月1日，申请执行人作出柳人社催告字（2014）第35号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年12月1日向被执行人公告送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社罚决字（2014）第3号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，根据《劳动保障监察条例》第六条规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人拒不接受和配合劳动保障监察的行为已违反了上述规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社罚决字（2014）第3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年六月十六日
代书 记员 龙 骏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1483号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被告李广杰，男，1981年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告李广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员宋丽娟参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告李广杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月31日，被告李广杰与曹某某、张某某、鞠某某、郝某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款期限为2012年11月19日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告李广杰未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告李广杰偿还借款本金5万元、利息26876.98元（利息自2009年11月21日至2014年7月1日），共计76876.98元。
被告李广杰未做答辩。
经审理查明，2009年11月21日，被告李广杰与曹某某、张某某、鞠某某、郝某某以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了农户联保协议及联保贷款合同，被告李广杰向原告借款5万元，双方约定月利率为7.425‰，还款期限为2012年11月19日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告李广杰偿还借款本金5万元、利息26876.98元（自2009年11月21日至2014年7月1日），共计76876.98元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人李广杰向原告借款5万元。本院认为，该证据有借款人李广杰的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系。被告李广杰与曹某某、张某某、鞠某某、郝某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印，本院对该证据予以采信。
被告李广杰未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告李广杰签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告李广杰提供了5万元贷款，被告李广杰亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告李广杰未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求借款人李广杰偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年11月21日借款次日至2014年7月1日的利息26876.98元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李广杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李广杰于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息26876.98元，共计76876.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元、公告费600元（原告已预交）由被告李广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 宋丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑丕宏
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第59号
原告吕士强。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告吕士强诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕士强到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金6500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送6羽鸽子缴纳参赛费4200元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明在2014年11月17日参加500公里决赛原告的赛鸽（环号2014-04-196008）获得第505名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-192225）获得第525名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-192290）获得第590名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-192221）获得第1233名，应得奖金600元；获得小团体第38名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“金苑鸽业+西京鸽业”的名义购买了信鸽足环，选择6羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-196008）获得第505名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-192225）获得第525名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-192290）获得第590名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-192221）获得第1233名，应得奖金600元；获得小团体第38名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计6500元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告吕士强支付奖金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审643号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张朝阳，男，1973年9月30日出生。
被执行人许春兰，女，1975年12月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张朝阳、许春兰于1999年10月30日生育第一胎女孩，于2005年1月12日生育第二胎女孩，又于2014年9月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09323号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09323号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月3日缴交社会抚养费25000元，于2015年9月6日缴交社会抚养费25000元，共计缴交社会抚养费50000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09323号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张朝阳、许春兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张朝阳、许春兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09323号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张朝阳、许春兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人张朝阳、许春兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第687号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年1月19日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因腹腔内金属异物看守所不予收押，同年1月22日被兰州市公安局城关分局监视居住，同年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2009年6月1日刑满释放。
被告人朱某某，男，因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员刘蓉，被告人杨某某、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年1月18日13时许，被告人杨某某、朱某某在兰州市城关区王保保城13号巷道口向李某出售毒品0.05克后，被公安人员抓获，并从李某处查获被告人杨某某、朱某某向其贩卖的海洛因0.05克。
2、2015年2月4日12时许，被告人杨某某在兰州市城关区元通大道16号小区附近欲向孙某某出售毒品时被公安人员当场抓获，并从被告人杨某某身上查获海洛因0.7克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，均已构成贩卖毒品罪，被告人杨某某属毒品犯罪的再犯，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某、朱某某无异议。
经审理查明，1、2015年1月18日13时许，被告人杨某某和购毒人员李某电话联系贩毒事宜后，指使被告人朱某某在兰州市城关区王保保城13号巷道口向李某出售毒品海洛因0.05克，后被公安人员抓获，并从李某处查获被告人杨某某、朱某某向其贩卖的海洛因0.05克，从被告人杨某某处查获毒资50元。
2、2015年2月4日12时许，被告人杨某某在兰州市城关区元通大道16号小区附近欲向孙某某出售毒品时被公安人员当场抓获，并从被告人杨某某身上查获毒品海洛因0.7克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、甘肃省没收实物收据、通话记录、杨某某贩卖毒品案现场示意图、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、病历材料等书证，毒品、毒资等物证照片，证人李某、孙某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，理化检验鉴定意见书，被告人杨某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、朱某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某某、朱某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁仙娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第368号
罪犯吴秋华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年9月29日作出（2012）丽龙刑初字第127号刑事判决，以被告人吴秋华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；已向浙江省龙泉市人民法院退缴的违法所得人民币50000元予以追缴，上缴国库；继续追缴违法所得人民币193560元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯吴秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴秋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴秋华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴秋华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴秋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。案发后该犯退缴违法所得人民币50000元后，2014年9月9日已履行生效判决所判处的全部罚金人民币100000元。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴秋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋华准予减刑一年（刑期自2012年04月08日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3177号
申请执行人胡宝山，男，1962年5月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人李学艳，男，1967年3月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字3177号申请执行人胡宝山与被执行人李学艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李学艳暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第243号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1116号
原告王某某，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住贵州省盘县西冲镇大庄村*组，公民身份号码5202021982********。
被告刘某某，女，1988年10月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县西冲镇大庄村*组，公民身份号码5202021988********。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告王某某及委托代理人王士安到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2010年2月经人介绍认识，于2011年12月按照农村风俗结婚，于2012年2月9日在盘县西冲镇办理结婚证，婚后未生育孩子。原被告因婚前缺乏了解，婚后一个多月被告便无故离家，期间原告到处寻找被告，终于在昆明找到被告，原告多次要求被告回家，但被告均以各种理由予以拒绝，原告提出离婚，被告也不答应，此后杳无音信。被告在婚后不久便未与原告共同生活，夫妻感情也未建立，在原告多次劝解下，被告仍拒绝跟随原告回家，双方的感情已无法挽回。原告与被告共同生活期间，原告借给被告的亲戚袁凯10
000元、彭粉竹15 000元，2012年4月袁凯归还原告5 000元。双方无共同财产及债务。请求判决原告与被告离婚，共同债权由原告享有15
000元，被告享有5 000元。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原被告结婚证，用以证明原被告是合法夫妻关系。2、2014年1月16日盘县西冲镇大庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告因感情不合，被告于2012年3月5日外出，至今下落不明。
被告刘某某未进行答辩，也未提交证据。
证据分析与认定，1、原告身份证、常住人口登记卡、原被告结婚证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是夫妻关系的依据。2、2014年1月16日盘县西冲镇大庄村村民委员会出具证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告于2012年3月5日离家，至今未归的依据。
经审理查明，原被告于2012年2月9日在盘县西冲镇人民政府办理结婚登记手续，领取J520222-2012-001248号结婚证，双方婚后未生育子女。被告于2012年3月5日离家，至今下落不明，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产。
本院认为，是否准予解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否已经完全破裂。原被告婚后不久被告就离家出走，现仍下落不明，导致双方无法继续共同生活，被告对家庭严重不负责任，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求判决与被告离婚，理由成立，予以支持；原告未能提交证据证实原被告有共同债权，故其请求分割共同债权的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某请求与被告刘某某离婚，准予离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛晶晶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1116号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告王某某及委托代理人王士安到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2010年2月经人介绍认识，于2011年12月按照农村风俗结婚，于2012年2月9日在盘县西冲镇办理结婚证，婚后未生育孩子。原被告因婚前缺乏了解，婚后一个多月被告便无故离家，期间原告到处寻找被告，终于在昆明找到被告，原告多次要求被告回家，但被告均以各种理由予以拒绝，原告提出离婚，被告也不答应，此后杳无音信。被告在婚后不久便未与原告共同生活，夫妻感情也未建立，在原告多次劝解下，被告仍拒绝跟随原告回家，双方的感情已无法挽回。原告与被告共同生活期间，原告借给被告的亲戚袁凯10
000元、彭粉竹15 000元，2012年4月袁凯归还原告5 000元。双方无共同财产及债务。请求判决原告与被告离婚，共同债权由原告享有15
000元，被告享有5 000元。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原被告结婚证，用以证明原被告是合法夫妻关系。2、2014年1月16日盘县西冲镇大庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告因感情不合，被告于2012年3月5日外出，至今下落不明。
被告刘某某未进行答辩，也未提交证据。
证据分析与认定，1、原告身份证、常住人口登记卡、原被告结婚证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是夫妻关系的依据。2、2014年1月16日盘县西冲镇大庄村村民委员会出具证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告于2012年3月5日离家，至今未归的依据。
经审理查明，原被告于2012年2月9日在盘县西冲镇人民政府办理结婚登记手续，领取J520222-2012-001248号结婚证，双方婚后未生育子女。被告于2012年3月5日离家，至今下落不明，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产。
本院认为，是否准予解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否已经完全破裂。原被告婚后不久被告就离家出走，现仍下落不明，导致双方无法继续共同生活，被告对家庭严重不负责任，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求判决与被告离婚，理由成立，予以支持；原告未能提交证据证实原被告有共同债权，故其请求分割共同债权的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某请求与被告刘某某离婚，准予离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛晶晶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1116号原告王某某，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住贵州省盘县西冲镇大庄村*组，公民身份号码5202021982********。被告刘某某，女，1988年10月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县西冲镇大庄村*组，公民身份号码5202021988********。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告王某某及委托代理人王士安到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2010年2月经人介绍认识，于2011年12月按照农村风俗结婚，于2012年2月9日在盘县西冲镇办理结婚证，婚后未生育孩子。原被告因婚前缺乏了解，婚后一个多月被告便无故离家，期间原告到处寻找被告，终于在昆明找到被告，原告多次要求被告回家，但被告均以各种理由予以拒绝，原告提出离婚，被告也不答应，此后杳无音信。被告在婚后不久便未与原告共同生活，夫妻感情也未建立，在原告多次劝解下，被告仍拒绝跟随原告回家，双方的感情已无法挽回。原告与被告共同生活期间，原告借给被告的亲戚袁凯10 000元、彭粉竹15 000元，2012年4月袁凯归还原告5 000元。双方无共同财产及债务。请求判决原告与被告离婚，共同债权由原告享有15 000元，被告享有5 000元。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原被告结婚证，用以证明原被告是合法夫妻关系。2、2014年1月16日盘县西冲镇大庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告因感情不合，被告于2012年3月5日外出，至今下落不明。被告刘某某未进行答辩，也未提交证据。证据分析与认定，1、原告身份证、常住人口登记卡、原被告结婚证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是夫妻关系的依据。2、2014年1月16日盘县西冲镇大庄村村民委员会出具证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告于2012年3月5日离家，至今未归的依据。经审理查明，原被告于2012年2月9日在盘县西冲镇人民政府办理结婚登记手续，领取J520222-2012-001248号结婚证，双方婚后未生育子女。被告于2012年3月5日离家，至今下落不明，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产。本院认为，是否准予解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否已经完全破裂。原被告婚后不久被告就离家出走，现仍下落不明，导致双方无法继续共同生活，被告对家庭严重不负责任，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求判决与被告离婚，理由成立，予以支持；原告未能提交证据证实原被告有共同债权，故其请求分割共同债权的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某请求与被告刘某某离婚，准予离婚。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  张 燕人民陪审员  柯海梅二〇一四年六月十六日书 记 员  毛晶晶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1116号原告王某某。被告刘某某。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告王某某及委托代理人王士安到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2010年2月经人介绍认识，于2011年12月按照农村风俗结婚，于2012年2月9日在盘县西冲镇办理结婚证，婚后未生育孩子。原被告因婚前缺乏了解，婚后一个多月被告便无故离家，期间原告到处寻找被告，终于在昆明找到被告，原告多次要求被告回家，但被告均以各种理由予以拒绝，原告提出离婚，被告也不答应，此后杳无音信。被告在婚后不久便未与原告共同生活，夫妻感情也未建立，在原告多次劝解下，被告仍拒绝跟随原告回家，双方的感情已无法挽回。原告与被告共同生活期间，原告借给被告的亲戚袁凯10 000元、彭粉竹15 000元，2012年4月袁凯归还原告5 000元。双方无共同财产及债务。请求判决原告与被告离婚，共同债权由原告享有15 000元，被告享有5 000元。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原被告结婚证，用以证明原被告是合法夫妻关系。2、2014年1月16日盘县西冲镇大庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告因感情不合，被告于2012年3月5日外出，至今下落不明。被告刘某某未进行答辩，也未提交证据。证据分析与认定，1、原告身份证、常住人口登记卡、原被告结婚证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是夫妻关系的依据。2、2014年1月16日盘县西冲镇大庄村村民委员会出具证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告于2012年3月5日离家，至今未归的依据。经审理查明，原被告于2012年2月9日在盘县西冲镇人民政府办理结婚登记手续，领取J520222-2012-001248号结婚证，双方婚后未生育子女。被告于2012年3月5日离家，至今下落不明，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产。本院认为，是否准予解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否已经完全破裂。原被告婚后不久被告就离家出走，现仍下落不明，导致双方无法继续共同生活，被告对家庭严重不负责任，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求判决与被告离婚，理由成立，予以支持；原告未能提交证据证实原被告有共同债权，故其请求分割共同债权的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某请求与被告刘某某离婚，准予离婚。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  张 燕人民陪审员  柯海梅二〇一四年六月十六日书 记 员  毛晶晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第150号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈仲满。
被告：陈仲何。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈仲满、陈仲何金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2012年2月17日，被告陈仲满因经营费用需要资金，经被告陈仲何担保向原告借款47000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年2月17日起至2014年2月12日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%计收，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈仲满至今未归还借款，被告陈仲何也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈仲满归还借款本金47000元及利息、逾期利息，利息自2012年2月17日至2014年2月12日止，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%计收，按年调整；逾期利息自2014年2月13日起至被告实际还款之日止，按约定利率加收30%的罚息利率计收；2、被告陈仲何承担连带清偿责任。
被告陈仲满、陈仲何未作答辩。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据原件各一份，证明在2012年2月17日，原、被告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈仲满因经营费用需要向原告借款47000元，由被告陈仲何作担保，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%计收，逾期利率按约定的利率加收30％的罚息利率计算，借款期限自2012年2月17日起至2014年2月12日止，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2012年2月17日依约向被告陈仲满发放贷款47000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明自2012年2月17日至2015年2月4日被告陈仲满向原告借款结欠利息为13879.99元的事实。
被告陈仲满、陈仲何拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年2月17日，被告陈仲满向原告借款47000元，由被告陈仲何提供担保，原、被告双方在借款合同中约定，借款期限自2012年2月17日至2014年2月12日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%计收，借款期限超过一年的，则利率按照中国人民银行利率政策调整而作相应调整。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为被告陈仲满向原告的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2012年2月17日将贷款47000元发放给被告陈仲满，但被告陈仲满至今未按期偿还借款本息，被告陈仲何未按约履行保证责任。截止2015年2月4日，所欠利息、逾期利息合计13879.99元。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈仲满、陈仲何签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈仲满未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈仲满归还借款本金47000元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈仲何在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈仲何承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈仲何承担保证责任后，有权向被告陈仲满追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈仲满于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币47000元及利息、逾期利息，截止2015年2月4日的利息、逾期利息为13879.99元，自2015年2月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告陈仲何对上述款项承担连带清偿责任。被告陈仲何承担保证责任后，有权向被告陈仲满追偿。
如果被告陈仲满、陈仲何未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告陈仲满、陈仲何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1322元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年六月十日
代书 记员 卢青青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
象民初字第2618号
原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人武曼好，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人王承星，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告张淑珍。
被告赵彦。
原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司诉被告张淑珍、赵彦租赁合同纠纷一案，本院已于2015年11月9日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，退回原告案件受理费2900元。
审 判 员 李付军
二〇一五年十二月三日
代书记员 彭家芳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执122号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人郑龙岗，男，1983年4月29日生，新乐市东王镇东里村人，身份证号：13018419830429301
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资邯罚字（2015）010号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资邯罚字（2015）010号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。2015年11月，新乐市人民政府制定颁发新政办【2015】61号《新乐市人民政府办公室关于印发新乐市拆除整治违法用地专项行动工作方案的通知》文件。2016年4月11日，石家庄市人民政府颁发石政发（2016）1号《石家庄市人民政府关于严厉打击违法用地积极推进土地管理共同责任长效机制的意见》，上述文件已结合我市实际情况对拆除整治违法用地作出了统一部署，参照上述文件规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2015）010号行政处罚决定书；第一、二项行政处罚由被执行人违法行为所在地乡镇人民政府负责实施。
。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 田凯特
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1352号
原告：蒋方剑。
被告：周江。
原告蒋方剑为与被告周江民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋方剑于同年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋方剑以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋方剑撤回起诉。
一审案件受理费1510元，减半收取755元，由原告蒋方剑负担。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第16806号
申请人燕雷（系洪淑华之女），女，1967年11月21日出生。
申请人首都医科大学附属北京中医医院，住所地北京市东城区美术馆后街**号。
法定代表人刘清泉，院长。
委托代理人李欣慧，女，1988年3月7日出生。
本院于2015年10月20日立案受理了申请人燕雷与首都医科大学附属北京中医医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人燕雷与首都医科大学附属北京中医医院因医疗损害责任纠纷于2015年10月20日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京中医医院一次性赔偿燕雷各项费用共计人民币236000元整，大写贰拾叁万陆仟元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，洪淑华与首都医科大学附属北京中医医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年10月20日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人燕雷与首都医科大学附属北京中医医院于二Ｏ一五年十月二十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第6658号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨囡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3428号
上诉人（原审被告）：大连帕克岚德服装有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区。
法定代表人：李柄杰，董事长。
委托代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州滕泽服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘卫兵，经理。
委托代理人：郭亮、陈德宁，分别是广东南方福瑞德律师事务所律师和实习人员。
上诉人大连帕克岚德服装有限公司因加工合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第966-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“原告住所地”和“甲方所在地”是完全不同的两个概念。被上诉人不能依据合同约定的“甲方所在地”将本案起诉到广州市海珠区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案上诉人住所地和合同履行地即服装加工地均在大连普兰店市，应由大连普兰店人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送大连普兰店人民法院审理。
本院经审查认为：本案是加工纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《服装加工合同》第十条约定“……若协商无效，交由甲方所在地人民法院起诉。”且本案被上诉人住所地及合同中约定合同签订地均位于广州市海珠区。上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴菲菲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初172号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人魏福长，男，1962年11月1日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市，2015年12月30日因涉嫌贪污被深州市人民检察院取保候审。同年8月30日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人魏福长犯贪污罪，于2016年8月22日，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人魏福长到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2003年4月至2012年，被告人魏福长任本村村委会主任期间，在深州市乔屯乡财政所为其发放工资的情况下，利用职务之便虚构并领取误工补贴11937.5元。2013年春天，被告人魏福长利用职务便利侵吞电力整改款4576元。部分村民多次投诉上访造恶劣影响。被告人魏福长退出赃款14576元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人魏福长之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人魏福长对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2003年4月至2012年，被告人魏福长任本村村委会主任期间，在深州市乔屯乡财政所为其发放工资的情况下，以支付劳务工资为名领取误工补贴11737.5元。2013年春节前，被告人魏福长利用职务便利，在支取低压整改款过程中，侵吞款项4576元。部分村民对被告人魏福长多次投诉上访。案发后，被告人魏福长退出全部赃款。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据，本院予以确认：
1、中国共产党深州市乔屯乡委员会证明：证实魏福长2000年3月至2003年3月任东大章村委会副主任；2003年3月至2010年5月任东大章村委会主任；2010年5月至2014年6月任东大章村党支部书记、村委会主任。
2、证人刘某1证言：证实2000年至2012年，我任深州市乔屯乡东大章村支部书记，任职期间，我们村的生产工作一般都是乡政府下达的务工任务，这些工作都是我指派某个村干部带人去干。我指派副书记刘某2和组织委员刘秀铭的时候多些，有时也派村主任魏福长和会计程某。其他村干部一般是组织指挥，有时也干点活，但村主任魏福长基本不干。我和魏福长领着工资就不该再领取劳务报酬。
3、证人程某证言：证实1993年至2011年，我任东大章村会计，村里的工作一般是刘某1派活，魏福长领工干活，他俩不亲自参加劳动，在村里记工，领报酬，他们在乡里领着工资就不该再领取劳动报酬。
4、证人刘某2证言：证实我自1993年至今任东大章村副书记，自2011年兼任村报账员。2010年，我村村委会主任魏福长和书记刘某1商量，说挣钱太少，想多发点钱，他们商量后让家属出名在村里领工钱，实际上并没有参加劳动。2010年至2011年4月林梅枝和魏晓日列支工款，钱是魏福长签字支取的。
5、证明三份：证实魏福长自2003年6月至2009年1月在高速征地补偿款中支劳务工款8962.5元；魏晓、林梅芝在东大章村高速征地补偿款中列支劳务工款共计2775元。
6、证人刘某3证言：2012年底，魏福长叫我一起到乡政府报账，他拿出低压整改的票据叫我签字，我发现票面金额是9000多元，与实际施工量差距太大，后来我找安某核对，经核算超出实际施工支出约4500元，超出的这钱魏福长拿走了。
7、证人安某证言：证实2011年10月东大章村村主任魏福长找我说他们村低压整改，想让我开自家吊车去他们村干活，我就让我儿子安德培去干，村里一直没有给结算工钱。2012年12月份，魏福长找到我说给我结账，让我造个单，并以加些饭费的名义提出要多造些。税票是魏福长开的，应是9876元，2013年春节前，魏福长给了我5300元。
8、河北省地方税务局发票：证实安德培装卸费9876元。
9、深州市信访局证明：证实经查询信访信息系统显示，反映深州市乔屯乡东大章村魏福长有关问题信访事项共计7件。
10、河北省非税收入缴款书：深州市监察局于2014年7月4日没收魏福长16000元，上缴财政；河北省行政事业单位资金往来结算票据：深州市人民检察院2016年5月9日收取魏福长办案款4576元。
本院认为，被告人魏福长任村主任期间，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。深州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后退缴全部赃款，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏福长犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执199号
申请执行人罗继红，女，1965年10月5日生，住址：吉水县。
被执行人李团根，男，1982年1月2日生，地址：吉水县。
被执行人肖党英，女，1964年9月25日生，住址：吉水县。
被执行人李万生，男，1962年1月29日生，住址：吉水县。
本院于2017年2月15日立案执行罗继红申请李团根、肖党英、李万生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人李团根、肖党英、李万生应支付申请人罗继红案款222300.0元，承担执行费3234.5元。本院已执行10000元,尚有212300元未执行,现因被执行人李团根；肖党英；李万生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822民初1572号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年七月二十日
书记员 周 青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00890号
罪犯张凯刚，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年10月26日作出（2012）未刑初字第00458号刑事判决，以被告人张凯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年8月16日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张凯刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3481号
原告：孟祥森，男，1984年4月4日出生，汉族，大学文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：刘可义，男，19781年8月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审�。本案现已审理终结。
原告孟祥森的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金13827元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险沧州支公司的答辩意见：冀J617**号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，本案原告损失由交通事故所致，应当首先由事故向对方车辆的交强险予以赔偿，超出交强险部分，被告依责予以承担；诉讼费及鉴定费被告不予承担。
案件事实
经审理查明，冀J617**号车系原告孟祥森所有。该车在被告阳光财险沧州支公司投保机动车损失险及不计免赔，保险限额共计54800元，保险期间从2014年1月24日零时至2015年1月23日二十四时。
2014年5月21日16时40分，田金楼驾驶冀J008**号车沿黄骅市和平大街由北向南行驶至新海路与和平大街交口处时，与沿新海路由西向东行驶的原告孟祥森驾驶的冀J617**号车相撞，造成田金楼及其乘车人毛忠华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定田金楼、孟祥森负事故同等责任，毛忠华无责任。
事故发生后，2014年5月27日，经交警部门委托，黄骅市价格认证中心出具损失价格鉴证结论书，鉴定冀J617**号车车损为13036元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孟祥森的各项损失：
1、冀J617**号车车损13036元（被告在本院指定期间内未提出重新鉴定申请，依据原告提供鉴定结论予以认定）；
2、鉴定费591元（依据鉴定费票据认定）；
3、拖车费100元（依据施救费票据予以认定）；
4、停车费100元（依据停车费票据及处理事故时间，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，原告孟祥森作为冀J617**号车的所有人，与被告阳光财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
因冀J617**�车在被告阳光财险沧州支公司投保车辆损失险及不计免赔，故被告阳光财险沧州支公司应在冀J617**号车所投车辆损失险的保险限额内赔付原告各项损失13827元。被告阳光财险沧州支公司赔付后，依法获得在赔偿金额范围内依责向第三者代位求偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孟祥森保险金共计13827元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 史瞳杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1393号
申请执行人：邱学万，男，生于1965年3月2日，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被执行人四川省辰鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：任翔，经理。
申请执行人邱学万依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2017）012号仲裁裁决书于2017年8月18日向本院申请执行四川省辰鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中查明：四川省辰鑫建筑工程有限公司收到广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2017）012号仲裁裁决书后，于2017年8月17日向本院提起了诉讼，虽然四川省辰鑫建筑工程有限公司于2017年9月12日已撤回起诉，但申请执行人邱学万申请执行时的申请条件尚未成就。申请执行人邱学万可在申请执行的条件成就后，再向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
申请执行人邱学万申请执行的条件尚未成就，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年九月十五日
书记员 吴超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4221-1号
原告：绍兴县华联国际商贸城有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路1288号。
法定代表人：吴灵芝，系公司董事长。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告：李云凤。
被告：傅定龙。
被告：刘洋。
本院在审理原告绍兴县华联国际商贸城有限公司诉被告李云凤、傅定龙、刘洋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回对被告李云凤、傅定龙、刘洋的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华联国际商贸城有限公司撤回对被告李云凤、傅定龙、刘洋的起诉。
案件受理费9202元，减半收取4601元，财产保全费3270元，合计7871元，由原告绍兴县华联国际商贸城有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一六年二月十七日
书记员 阮解栋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第13号
原告刘福林，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业。
被告铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司（以下简称亨利建筑公司）。
法定代表人郑志忠，职务经理。
原告刘福林与被告铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2015年3月18日依法公开开庭审理了本案。原告刘福林到庭参加诉讼，被告铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年郭树杰挂靠被告亨利建筑公司进行施工，原告自2008年9月至2009年2月受郭树杰雇佣从事推土机工作。累计工时费8750元，工程完工时郭树杰支付原告工时费5000元，剩余3750元，郭树杰因没钱未支付。2010年2月郭树杰出具欠条一份。2012年5月原告起诉至铁力市法院，被告亨利建筑公司与原告达成协议，亨利公司同意在2012年8月15日前给付原告，后原告撤诉。但被告未履行给付义务，现原告要求被告亨利建筑公司立即给付拖欠工时费3750元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、2012年5月30日，原、被告签订的协议书一份，证明被告亨利建筑公司同意替郭树杰给付原告劳动报酬3750元，但被告至今未给付。
2、郭树杰于2010年2月9日出具的3750元欠据复印件一份，（原件交给被告公司），证明郭树杰所欠3750元，和被告公司签协议后，将欠据原件交给被告公司。
3、（2012）铁民初字第87号民事裁定书一份。证明原告在2012年5月起诉被告公司和郭树杰，因被告公司同意还款，原告撤诉了。但被告公司至今没有还款。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
对于原告所提供的证据（1）、（2）、（3）内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，2008年郭树杰挂靠被告亨利建筑公司进行工程施工，原告受郭树杰雇佣从事推土机工作。工程结束郭树杰欠原告工时费8750元，郭树杰支付5000元，余款3750元郭树杰给原告出具欠据。因郭树杰始终未给付，2012年原告将被告公司及郭树杰诉至本院，因被告公司与原告达成协议，即“郭树杰所欠原告款项由被告公司承担，此款在2012年8月15日前给付，被告公司将郭树杰所出欠据收回，原告撤诉。但逾期后被告公司未将此款给付原告。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告公司应当按协议约定如期支付原告工时费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘福林劳动报酬款3750元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执76号
申请执行人宽城上院矿业有限公司。
法定代表人曹雅君。
被执行人张百顺（又名张贵），男，1970年1月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人宽城上院矿业有限公司与被执行人张百顺合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月14日作出的(2015)宽民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第862号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鼎烈
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第51号
申请执行人董义臣，女，汉族。
被执行人吴凤云，女，汉族。
本院在执行董义臣申请执行吴凤云民间借贷纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第26号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙鹏乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2723号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关玉，女，1925年8月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人关玉房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2014年10月30日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十月三十日
书记员 董晓琳
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。