福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2872号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人：骆捷雄，该社主任。
委托诉讼代理人：林伟雄，该社职员。
被告：陈传波，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郑阿玉，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈施恩，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：汪志杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈伟聪，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告陈传�、郑阿玉、陈施恩、汪志杰、陈伟聪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人林伟雄和被告陈传波到庭参加诉讼，被告郑阿玉、陈施恩、汪志杰、陈伟聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈传波、郑阿玉立即偿还原告借款本金和利息、违约金共计41700.87元并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定的计算方法计付自2018年3月21日起至款项还清之日止的利息、违约金。二、判令被告陈施恩、汪志杰、陈伟聪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈传波、郑阿玉于2015年1月8日向原告申办贷记卡一张，信用额度40000元，卡号62×××04，由被告陈施恩、汪志杰、陈伟聪提供连带责任保证，有《普惠金融信用卡申请表》和《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》为据。被告于2015年1月27日至2017年12月26日共预借现金及消费39996.11元，其最后一次还款为2017年12月24日还600元。截止至2018年3月20日止，尚有41700.87元未还，已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈传波、郑阿玉偿还原告借款本金39996.11元，利息、违约金合计455.93元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定中国人民银行有关规定计付自2018年4月29日起至款项还清之日止的利息、违约金。
被告陈传波辩称：向原告申办信用卡及借款、拖欠本金和利息、违约金属实，目前经济困难，请求分期还款。
被告郑阿玉、陈施恩、汪志杰、陈伟聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告洛阳信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《普惠金融信用卡申请表》（后附信用卡领用合约及章程）1份，以此证明被告陈传波向原告申办普惠金融信用卡，其配偶郑阿玉签名确认愿意共同承担债务，被告陈施恩、汪志杰、陈伟聪提供连带责任保证等事实。
3、普惠金融卡交易明清单1份，以此证明被告陈传波使用信用卡进行消费，结欠原告贷款及利息、违约金的事实。
被告陈传波质证称，对原告提供的上述证据没有异议。
本院经审查认为，被告郑阿玉、陈施恩、汪志�、陈伟聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且被告陈传波没有异议，该证据能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告和被告陈传波的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈传波于2015年1月8日向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》，信用卡申请表后附有信用卡领用合约及章程。其配偶郑阿玉作为共同申请人在申请表上签章表示愿意对产生的债务承担共同偿还责任，被告陈施恩、汪志杰、陈伟聪提供连带责任保证。原告审批后给予被告陈传波授信额度40000元，并向其发放卡号为62×××04的普惠金融信用卡。被告陈传波自2015年1月27日至2017年12月26日共预借现金与消费39996.11元，截止至2018年4月28日止，除了上述透支本金外，尚欠利息、违约金455.93元。被告陈施恩、汪志杰、陈伟聪也未承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈传波向原告申办信用卡，原告予以批准并发放了相应的信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应受签订的《普惠金融卡领用合约及章程》的约束。被告陈传波在授信范围内取现及消费，但未能在约定的期限内偿还借款及支付利息、违约金，应承担民事责任。原告请求被告陈传波偿还尚欠的借款本金39996.11元，利息、违约金455.93元，并按信用卡领用合约的约定及中国人民银行规定的利率支付自2018年4月29日起的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郑阿玉在信用卡领用申请表上签名同意共同承担债务，应对陈传波的上述债务承担共同偿还责任。被告陈施恩、汪志杰、陈伟聪为被告陈传波的本案债务提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈施恩、汪志杰、陈伟聪承担保证责任后，有权向被告陈传波追偿。被告郑阿玉、陈施恩、汪志杰、陈伟聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传波、郑阿玉应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社借款本金39996.11元及利息、违约金455.93元，并按信用卡领用合约的约定及中国人民银行规定的利率计付自2018年4月29日起至还款之日止的利息、违约金；
二、被告陈施恩、汪志杰、陈伟聪对被告陈传波的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈传波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取422元，由被告陈传波、郑阿玉、陈施恩、汪志杰、陈伟聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。