江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01047号
原告顾俊国。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告淄博国林物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇。
法定代表人李国林，经理。
委托代理人陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人李居然，总经理。
委托代理人杨敏敏，公司职员。
原告顾俊国诉被告于强、淄博国林物流有限公司（以下简称国林物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐雄鹰，被告国林物流公司的委托代理人陈勇，被告中华联合财保淄博公司委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告于强的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾俊国诉称：2014年10月30日12点50分左右，于强驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型罐式半挂车，途经南通开发区张江公路通盛大道路口东侧100米地段，由西向北掉头过程中，所驾车右前部与在南通开发区沿张江路由东向西行驶的邢佳晨驾驶的苏F×××××普通厢式货车前部左侧发生碰撞，事故造成邢佳晨、顾俊国严重受伤，车辆损毁。该事故经交警部门认定，于强承担事故全部责任。于强驾驶的涉案车辆登记车主为被告国林物流公司，车辆保险人为被告中华联合财保淄博公司。事故后原告被送往南通瑞慈医院治疗，现原告就其损失要求依法判令被告向原告支付各项损失合计21056元，并承担本案的诉讼费用。
被告国林物流公司辩称：原告的损失由保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。于强是公司的驾驶员，发生事故系履行职务中的行为。
被告中华联合财保淄博公司辩称：1、于强驾驶的车辆在公司投保了交强险一份、商业三者险两份（含不计免赔，合计限额200万元），涉案事故发生在保险期间内。2、答辩人同意在交强险和商业险范围内依法赔偿原告的损失，原告部分损失主张过高，保险公司要求扣除10%的非医保用药，不承担本诉讼产生的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年10月30日12点50分左右，于强驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型罐式半挂车，途经南通开发区张江公路通盛大道路口东侧100米地段，由西向北再向西掉头过程中，所驾车右前部与邢佳晨驾驶的由东向西行驶的苏F×××××轻型厢式货车前部左侧发生碰撞，发生道路交通事故，致邢佳晨和原告顾俊国（苏F×××××轻型厢式货车乘坐人员）受伤，两车不同程度损坏。经南通市公安局交通警察支队五大队认定，该事故中，于强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，其驾车掉头时，妨碍了正常行驶的车辆通行是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，邢佳晨和顾俊国无责任。
事故发生后，原告顾俊国立即被送至南通瑞慈医院进行救治。原告在该院住院2天，花费医疗费2760.98元。2015年5月13日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定。南通三院司法鉴定所出具了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第345号鉴定意见书，鉴定意见为：顾俊国在交通事故中受伤，其左眼钝挫伤、左侧面部多发性软组织挫裂伤诊断成立。结合其伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，需休息90日；1人护理15日；营养期限为30日。原告为此支付鉴定费960元。
另查明，于强驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车、鲁C×××××挂重型罐式半挂车登记车主为国林物流公司，于强是国林物流公司的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。涉案车辆鲁C×××××重型半挂牵引车在中华联合财保淄博公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），鲁C×××××挂重型罐式半挂车在中华联合财保淄博公司投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。鲁C×××××挂重型罐式半挂车与鲁C×××××挂重型罐式半挂车结合使用，投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任人身伤亡／财产损失累计限额100万元，每次事故责任限额20万元，每次每人人身伤亡限额10万元。事故发生在保险期间内。本案原告顾俊国表示愿意将本案中交强险限额部分由另一伤者邢佳晨优先受偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、住院清单、鉴定报告及被告中华联合财保淄博公司提供的保险单等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中于强驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车、鲁C×××××挂重型罐式半挂车在中华联合财保淄博公司投保了交强险和商业险，原告主张的数额未超过交强险和商业险的限额，因于强承担事故全部责任，交强险部分已由另一伤者邢佳晨优先受偿，故原告此次主张的损失均由中华联合财保淄博公司在商业险范围内予以赔偿。被告中华联合财保淄博公司对本案南通三院司法鉴定所出具的关于原告休息、护理、营养期限鉴定意见提出期限过长的异议，但未能提供相关证据予以印证，本院不予采纳。
对于原告的损失，经本院审核：1、关于医疗费，原告主张医疗费2760元，有相关的票据及病历佐证，本院予以支持。被告中华联合财保淄博公司主张扣除非医保用药，但未能提供相关证据证明，本院难以支持。故原告的医疗费本院认定为2760元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张36元（18元／天×2天），符合相关法律规定，本院予以确认。
3、关于营养费，根据鉴定意见，营养期限为30日，认定为300元（10元／天×30天）。
4、关于误工费，根据鉴定意见，原告误工时间为90天，误工标准原被告均认可85元／天，故误工费计算为7650元（85元／天×90天）。
5、关于护理费，原告护理时间及人数本院采信鉴定意见，护理期限15日，护理费标准结合本地实际认定为每天85元，此项损失认定为1275元［85元／天×15天］。
6、关于交通费，原告因该事故受伤治疗确有交通费用发生，本院酌定为200元。
7、鉴定费960元，有相关票据佐证，本院予以确认，该费用列入诉讼费处理。
综上，原告因本事故造成的上述1-6项损失合计人民币12221元，由被告中华联合财保淄博公司在第三者责任商业险范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告顾俊国12221元；
二、驳回原告顾俊国的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费960元，合计人民币1160元，由原告顾俊国负担84元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1076元（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 蒋长永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任乐融
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。