wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2497号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款9.5元并赔偿1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，原告在沈阳市沈河区文艺路80号大润发购买了一瓶华味亨韩式话梅，里面有一个根黄色的线绳。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所述商品内的黄色线绳是商品内独立存在并且肉眼可见，在食用中通过挑拣可以剔除，不会影响消费者使用，也不会给消费者造成任何的人身及财产损害。该商品原告没有食用，甚至没有打开，没有给原告造成任何的人身及财产损害。原告所述商品不符合《食品安全法》第一百五十条“食品安全”的定义及第一百四十八条的赔偿原则，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品韩式话梅，为即食性的果类蜜饯，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼确实可见一根似线绳的物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的华味亨韩式话梅1瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告刘树文购货款9.5元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽艳
二〇一七年四月十七日
书记员 曹佳慧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志兰，女，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨智铭，女，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志容，女，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志国，男，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志凤，女，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地重庆市南岸区南城大道**栋。
法定代表人宗松，该局局长。
委托代理人蔡显跃，该局工作人员。
杨志兰、杨智铭、杨志容、杨志国、杨志凤（简称杨志兰等5人）因土地行政违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志兰等5人申请再审称，原审裁定没有询问当事人就作出行政裁定，程序违法；重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土局）强占申请人持有的《五三使用证》的土地是铁一般的事实，原审裁定认定事实不清。综上，请求依法进入再审。
南岸区国土局答辩称，杨志兰等5人提出的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回。
本院认为，本案系杨志兰等5人认为南岸区国土局强占其家土地使用权而提起要求确认该行为违法的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应审查起诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，杨志兰等5人持有的《重庆市郊区国有土地使用证》系1953年2月5日颁发，土地权属归杨某甲、范某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共有。《重庆市郊区国有土地使用证》是解放初期人民政府颁发的土地权属凭证，随着社会生产力的发展，农村逐步走向合作化的道路，通过兴办合作社的形式，农民私有土地转为合作社集体所有，逐渐形成了现在的农民集体土地所有制，并在法律上得到了确认；城市土地随着1982年《中华人民共和国宪法》“城市的土地属于国家所有”而转为国有性质；同时，为充分体现不动产物权凭证与现实不动产物权的一致性，1989年开展了全国范围内的土地权利申报登记确权工作，因此，1953年土地权属凭证在历经土地所有权制度的根本性变化后，不能再作为土地权属的有效凭证。况且，1953年《重庆市郊区国有土地使用证》记载的权利人为“杨某甲、范某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊”，并非杨志兰等5人，而依据现有证据不能判定该证证载土地房屋权属的转移、承继等变化情况。因此，杨志兰等5人以《重庆市郊区国有土地使用证》为依据主张其享有土地权属证据不足，其向法院提起的本案行政诉讼缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回杨志兰等5人的起诉，二审法院驳回杨志兰等5人的上诉，并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，故杨志兰等5人认为原审裁定程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，杨志兰等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨志兰、杨智铭、杨志容、杨志国、杨志凤的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一七年二月十七日
书记员 李小燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初546号
原告程某。
被告李某。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告李某原系同学关系，于1983年10月确立恋爱关系，1984年10月13日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长子李程，××××年××月××日生育次子李响，××××年××月××日补办了结婚登记。因性格不合，被告对我经常打骂，双方没有共同语言，致使夫妻感情完全破裂。故我诉至法院，要求与被告李某离婚。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原、被告的身份证、户口本复印件各一份。拟证明原告程某、被告李某的身份情况。
被告李某未到庭答辩、举证、质证。
原告程某提交的证据能证明原、被告的婚姻家庭情况，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告程某与被告李某于1983年10月确立恋爱关系，1984年10月13日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长子李程，××××年××月××日生育次子李响，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受损。为此，原告程某诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原告程某与被告李某自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育两个小孩，说明夫妻感情基础尚好。双方虽经常为生活琐事发生纠纷，但原告程某未向本院提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据。因此，原告程某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 程鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初197号
原告朱琴丽。
委托代理人周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张道华。
被告刘芳。
被告汉川市五禾米业有限公司，住所地：湖北省汉川市韩集乡老街18号。
法定代表人张道华，该公司总经理。
原告朱琴丽诉被告张道华、刘芳、汉川市五禾米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴丽的委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告张道华、刘芳、汉川市五禾米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道华、刘芳偿还借款本金173万元，支付逾期还款资金占用期间的利息，被告汉川市五禾米业有限公司（以下简称五禾公司）承担连带清偿责任；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日、9月25日，被告张道华、刘芳以做生意缺乏资金为由找原告分二次共借款193万元，并口头承诺于2016年10月底还清借款，被告五禾公司对该笔借款进行了担保。逾期后，原告找被告张道华、刘芳催讨，二被告于2016年12月27日偿还借款本金20万元，余款173万元至今未偿还。
被告张道华、刘芳、五禾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日、9月25日，被告张道华、刘芳以做生意缺乏资金为由向原告分两次借款123万元、70万元，经原告催讨，被告张道华、刘芳于2016年12月27日偿还借款本金20万元。2016年12月29日，经双方结算，被告张道华、刘芳向原告朱琴丽出具借条，下欠173万元，并以被告五禾公司的名义对该借款进行了担保。
本院认为，原告与被告张道华、刘芳之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告朱琴丽履行了合同约定的借款义务，被告张道华、刘芳在偿还了部分借款后，余款未偿还，应承担本案的清偿责任。被告五禾公司为该借款提供担保，应承担连带清偿责任，原告诉请要求被告张道华、刘芳偿还借款本金173万元，被告五禾公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道华、刘芳返还原告朱琴丽借款本金1730000元及资金占用期间的利息（利息从2017年1月6日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；
二、被告汉川市五禾米业有限公司对上述借款承担连带清偿责任的保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，财产保全费5000元，由被告张道华、刘芳、汉川市五禾米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6700元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一七年三月一日
书记员 周 戎
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2795号
原告：鄄城县房地产管理局，住所地鄄城县孙膑路北段65号。
法定代表人：李增贤，局长。
委托诉讼代理人：李肃东，鄄城县房地产管理局工作人员。
委托诉讼代理人：刘兴玉，鄄城县法制办公室工作人员。
被告：王桂芹，女，1962年12月26日出生，汉族，住鄄城县。
原告鄄城县房地产管理局与被告王桂芹不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄄城县房地产管理局撤诉。
案件受理费550元，减半收取，保全费370元，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一七年十月十三日
书记员 李 莎
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3531号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎亚，男，该公司职工。
被告：张永生，男，1974年2月27日出生，汉族，原住金乡县，现住金乡县。
被告：高英兰，女，1971年7月27日出生，汉族，原住金乡县，现住金乡县。
被告：张西成，男，1962年9月21日出生，汉族，住金乡县。
被告：宋海洋，男，1988年5月17日出生，汉族，原住金乡县，现住金乡县。
被告：张三华，男，1969年8月5日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村�业银行股份有限公司与被告张永生、高英兰、张西成、宋海洋、张三华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾玉旋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初789号
原告:吴建伟，男，1987年11月7日出生。
委托诉讼代理人：赵希堂，男。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被告：河南省四方防腐有限公司。
法定代表人：于茂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告吴建伟与被告韩志勇、岳佐印、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴建伟撤诉。
案件受理费72元，由原告吴建伟负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周佳佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11420号
原告刘定辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市梁平县龙胜乡三和村*组**号，公民身份号码5122241974********。
被告重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人王泽彬，总经理。
委托代理人雷万华，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市渝中区重庆村269号附28号25-2，该公司工作人员，公民身份号码5134231984********。
原告刘定辉与被告重庆四四科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2015年10月12日受理。经审查，被告重庆四四科技有限公司在取得位于重庆市九龙坡区“大堰筑锦”项目保温及抹灰部分的施工权后，将其中6、7、8、9号楼的劳务作业分包给了包括原告在内的十名工人完成。双方约定，按照所完成的方量计算工程价款。现因原、被告双方就工程结算金额中是否应当将锯钢筋及打发泡剂补贴另外单独计价和质保金留存问题产生争议，原告起诉来院，要求法院判决：被告支付原告相应的劳务报酬。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案涉诉的法律关系属于建设工程分包合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄宇谦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初646号
原告：方崇恺，男，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：代声苹，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：肖微微，女，1984年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王鹏，经理。
本院在审理原告方崇恺与被告代声苹、肖微微、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方崇恺于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方崇恺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方崇恺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方崇恺负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年三月三十日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0525号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人司一×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人司一×犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人司一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人司一×于2014年11月2日18时许，醉酒后驾驶夏利牌小客车（津H×××××号）沿津围公路由南向北超速行驶至蓟县下仓镇大杨各庄村，未确保安全，汽车前部撞到前方顺行未靠行车道右侧行驶的杨二×（蓟县下仓镇大杨各庄村人，1933年5月18日出生，殁年81岁）驾驶的三轮车后部，致双方车辆受损，被告人司一×、杨二×及夏利牌小客车乘车人李一×受伤。杨二×受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人司一×委托他人报警，因受伤到蓟县人民医院救治，后于2014年11月3日到公安机关投案。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，杨二×死亡原因为创伤性休克损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：司一×负事故主要责任，杨二×负事故次要责任，李一×不负事故责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人司一×按协议共赔偿了被害人杨二×近亲属经济损失120000元，剩余120000元，被害人杨二×近亲属要求肇事车夏利牌小客车（津H×××××号）所投保交强险的保险公司依法支付。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人司一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨一×、李一×、司二×、李二×证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司一×违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人司一×肇事后委托他人报警，后到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人司一×与被害人近亲属已和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人司一×可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年五月四日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0151民初12039号
原告：顾某，女，1992年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：俞某某，男，1989年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告顾某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识相恋，2015年3月10日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初，双方感情尚好，但婚后生活中，常因家庭琐事发生矛盾，经双方亲友及村委会领导多次劝解，均无果。据此，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告俞某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
原告顾某与被告俞某某自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年1月10日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 沈丽平
二〇一八年一月十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审352号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海蛟川投资发展有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路818号。
法定代表人张亮，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］L8号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月11日作出甬土镇罚［2009］L8号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设�行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4849平方米集体土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物；3.处以罚款96980元。
申请执行人于2009年5月11日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行�对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月11日作出的甬土镇罚［2009］L8号行政处罚决定中的退还非法占用的4849平方米集体土地，并腾空在非法占用的土�上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十八日
代书 记员 汪晓晓
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督150号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：胡玉华，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2014年4月30日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为36个月，借款月利率为7.175‰，逾期利率为10.045‰（在原利率标准上上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息3624.62元外，对借款本金及余下利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人胡玉华给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息5002.65元（暂计算至2017年7月16日，后段利息从2017年7月17日起以30000元本金为基数按月利率10.045‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡玉华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元并支付贷款利息5002.65元（利息暂计算至2017年7月16日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2017年7月17日起按月利率10.045‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费225元，由被申请人胡玉华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖宇维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第843号
申请执行人：安丘市富海冷却塔厂，驻安丘市新安街道鲁安药业以东玻璃钢小区。
投资人：曹桂友，厂长。
委托代理人：宋俊鹏，男，汉族，山东正辉石油装备集团有限公司职工。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司，驻东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南，海科瑞林西侧。
法定代表人：李效海，董事长。
安丘市富海冷却塔厂申请执行山东万邦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第330号民事判决书向被执行人山东万邦化学工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人山东万邦化学工业有限公司所有的位于东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南，海科瑞林西侧土地一宗。
二、被执行人山东万邦化学工业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 尊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第843号申请执行人冯尚广，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。被执行人刘相海，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。原告冯尚广与被告刘相海民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人罗晓平、王为为的申请，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人刘相海发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1419号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  高冠雷二〇一五年十月二十日书记员  王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第843号被执行人孟令夺，男，1987年12月30日出生，汉族，住河间市。本院执行被执行人孟令夺罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月28日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）河刑初字第266号刑事判决书罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年十一月二日书记员  张文玉
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初114号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张勇（曾用名张磊），男，1985年6月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）103号起诉书，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年5月4日21时40分，被告人张勇酒后驾驶两轮摩托车，在朝阳市双塔区他拉皋镇哈弗4S店附近路段与行人李某发生道路交通事故，导致双方受伤、摩托车受损。经朝阳市交警支队事故大队认定，张勇负此次交通事故的全部责任。2016年5月9日，经鉴定张勇血液中酒精含量为89mg/100ml,系醉酒。
公诉机关认为，被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月4日21时40分许，被告人张勇酒后驾驶两轮摩托车，在朝阳市双塔区他拉皋镇哈弗4S店附近路段与行人李某发生交通事故，导致双方受伤、摩托车受损。经朝阳市交警支队事故大队认定，张勇负此次交通事故的全部责任。经鉴定，张勇血液中酒精含量为89mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、朝阳营州司法鉴定意见书[2016]法化酒鉴字第694号鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定意见书[2016]法化酒鉴字第696号鉴定意见书、公安强制措施凭证、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张勇的指控成立，予以确认。被告人张勇犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晓凡
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1869号
原告襄城县双庙乡陈庄村委员会。住所地：襄城县双庙乡陈庄村。
负责人陈朝营，任该村村主任。
委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告陈黑子，男，1949年5月7日生，汉族，农民，住襄城县。
本院在审理原告襄城县双庙乡陈庄村村民委员会诉被告陈黑子合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县双庙乡陈庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄城县双庙乡陈庄村村民委员会负担。
审 判 长 王云东
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜培亮
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监120号
廖某某：
你诉都江堰市蒲阳镇人民政府犯抢夺罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪一案，不服都江堰市人民法院（2015）都江刑初字第385号刑事裁定、四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第674号刑事裁定和（2015）成刑监字第45号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
你以都江堰市蒲镇人民政府犯抢夺罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪提起自诉。经审查，抢夺罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪的犯罪主体均系一般主体，单位不是上述罪名的犯罪主体。都江堰市蒲阳镇人民政府系国家行政机关，不符合抢夺罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪犯罪构成的主体要件。原一、二审对你的自诉不予受理正确�你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1027号
申请执行人昆明卓艺广告有限公司。
法定代表人马毅，系公司经理。
被执行人安宁博欣房地产开发有限公司。
法定代表人周明华。
关于昆明卓艺广告有限公司与安宁博欣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0181民初1057民事调解书已发生法律效力。权利人昆明卓艺广告有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，标的为152097元、案件受理费2240.5元，执行费2215元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，被执行人有其他案件在法院处置当中，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1027号申请执行人昆明卓艺广告有限公司。法定代表人马毅，系公司经理。被执行人安宁博欣房地产开发有限公司。法定代表人周明华。关于昆明卓艺广告有限公司与安宁博欣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0181民初1057民事调解书已发生法律效力。权利人昆明卓艺广告有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，标的为152097元、案件受理费2240.5元，执行费2215元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，被执行人有其他案件在法院处置当中，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十八日书记员 金传胜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1144号
原告：薛名茱，女，汉族,住大同市。
委托诉讼代理人：赵彦杰，男，汉族，系原告丈夫，住大同市。
被告：孟根斌，男，汉族，住山西省大同市
被告：郭润花，女，汉族，系被告孟根斌妻子，住山西省大同市。
被告：孟浩然，男，汉族，系被告孟根斌儿子，住山西省大同市3。
原告薛名茱诉被告孟根斌、郭润花、孟浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彦杰、被告孟根斌到庭参加了诉讼。被告郭润花、孟浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟根斌、郭润花归还原告借款本金200000元。2、被告孟根斌、郭润花给付欠息32000元（截至2016年4月15日），之后按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息直至还清全部本金。3、判令被告孟浩然对该笔借款本息承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告律师费。
事实和理由：2014年12月15日原告与被告孟根斌签订借款合同，原告借与被告200000元，借款期限6个月（自2014年12月15日至2015年6月14日），利率为月息28‰，还款方式为一次还本、分次付息。被告孟根斌、郭润花共同承诺，若未能按期归还借款，被告孟根斌、郭润花承诺自愿将其名下全部财产及收入交由原告全权处置。同时被告孟浩然为该笔借款提供连带保证责任，并于2015年12月15日签订保证合同。合同履行期间被告未按约定还款，合同到期后被告拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵害，现特恳请贵院依法判决。
被告孟根斌辩称，对借款事实认可，同意归还借款及利息，
200000元借款还过利息，利息还到什么时间记不清楚。
被告郭润花、孟浩然未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告孟根斌的民间借贷关系事实清楚，证
据确凿充分，系双方真实意思表示，合法有效，且被告孟根斌同意归还借款200000元，故本院对原告请求被告孟根斌偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告孟根斌按照年利率24%计算从2015年8月16日到2016年4月16日共计8个月利息32000元，被告孟根斌辩称还过利息，但是利息归还截至期间不清楚，本院认为，原告与被告孟根斌约定月利率28‰超过法律规定的上限，被告孟根斌不记得利息归还截至期间且未能举证证明，故本院对原告主张的利息期间予以采纳。原告按照年利率24%主张2015年8月16日到2016年4月16日期间的利息32000元，计算合理且符合法律规定，本院予以支持。被告郭润花与被告孟根斌系夫妻关系，故被告郭润花应对被告孟根斌的上述借款本息承担共同还款责任。被告孟浩然书面承诺对被告孟根斌的上述借款本息承诺连带还款责任，故本院对原告请求被告孟浩然对上述债务承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟根斌、郭润花在本判决生效后十五日内共同偿还原告薛名茱借款本金200000元，利息32000元（按年利率24%计算至到2016年4月16日），利随本清；
二、被告孟浩然对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、保全费1680元，由被告共同负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 梁建军
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 洁
张树敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1144号
原告：于全喜，男，1957年9月13日出生，住大同市城区。
被告：李元，男，1974年2月10日出生，住大同市南郊区。
于全喜诉李元租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告于全喜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予于全喜撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取，由原告于全喜负担657.5元，本院退还原告于全喜657.5元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 梁建军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹芳芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1485号
罪犯吴树帜，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年3月29日作出（2011）蕉刑初字第3号刑事判决，以被告人吴树帜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金80000元。同案被告人提出上诉。本院于2011年5月9日作出（2011）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴树帜于2011年7月14日入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第761号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月14日起至2018年11月13日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1367号提请减刑建议书，建议对罪犯吴树帜予以减刑一年十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树帜减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）蕉刑初字第3号刑事判决书、（2011）宁刑终字第84号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第761号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴树帜服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，连续三年获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴树帜减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年8月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20125号
申请执行人：赵志琴，女，
被执行人：王春玲，女，
本院在执行赵志琴与王春玲民间借贷纠纷一案中，被申请人已经履行相应给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丛林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第402号
罪犯吴淑英，女，1958年4月24日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省汪清县人民法院于2009年6月18日作出（2009）汪刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴淑英犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯吴淑英端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴淑英劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴淑英在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑英减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民特7号
申请人：王春云，住南京市建邺区。
申请人王春云申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王春云称，被申请人王小强与申请人王春云系兄弟关系，房屋拆迁后王小强被大哥王某2带走，因王小强从小患有疾病，被王某2带走后不久王小强便走失，至今下落不明近十年。现申请法院宣告被申请人王小强死亡。
经审理查明：下落不明人王小强，户籍地为南京市建邺xx大街xx号-1，系申请人王春云哥哥。王小强的父亲王某3、母亲朱某均已去世，王某3、朱某共育有子女四人，分别为王某4、王某2、王小强、王春云，王小强走失前与王某2一同生活。根据现有资料载明，王小强于2010年12月21日走失。王小强的哥哥王某2曾于2010年12月21日13时53分，向南京市公安局雨花台分局西善桥派出所报警称：“王小强于当日早上7时从王某2家中出走，至今未归”。后王某2以制作助力车寻人广告牌、张贴散发寻人启事、登报、上电视等方式，曾到多处寻找过王小强。
庭审中经本院询问，王某2陈述在寻找王小强的过程中，曾多次找到过王小强的踪迹，2017年其与王春云共同前往南京市江宁区方向寻找时，曾发现有人看到过王小强。王春云陈述，2017年其与王某2共同至南京市江宁区方向，虽然寻找过程中，有人称看到过王小强，但是不是王小强本人，并不明确。
本院至南京市江宁区xx苑找到2017年王春云、王某2寻人过程中所称看见过王小强的目击证人张某，张某回忆称2017年11、12月份左右于南京市江宁区xx街道自家门口，看到王小强拿着蛇皮袋子在其家门口，家里面的狗一直叫，但王小强一直不走，后逢王某2持王小强照片来寻人，其当时就认出了照片上的王小强与她在家门口所看到的人是同一人。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请其死亡。本案中，虽然被申请人王小强于2010年走失，但在2017年尚有疑似音讯，虽然不能完全确认目击证人所看到的是否是王小强本人，在未能排除王小强仍然存活的情况下，本着严谨、负责的态度，本院认为不宜宣告被申请人王小强死亡，故对申请人王春云的该申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回王春云的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 寅
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄墨子
书 记 员 贾 雷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1932号
原告唐波，农民。
被告马晓岚，农民。
原告唐波诉被告马晓岚民间借贷纠纷一案，本院定于2016年2月24日上午10时30分在石塘人民法庭开庭审理，原告唐波无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐波负担。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 琼
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初465号
原告本溪中盾保安服务有限公司。住所地：本溪市溪湖区。
法宝代表人屈恕，系经理。
委托代理人战海红，系辽宁平正律师事务所律师。
被告于明仁，男，1962年6月9日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。
原告本溪中盾保安服务有限公司（以下简称“中盾公司”）诉被告于明仁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人战海红及被告于明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在辽宁格仕特生物制药有限公司任保安队长期间，2015年4月8日，被告同制药公司的工作人员外出维修三轮车，在返回的途中，被告下车跳车不慎摔伤。从这一事实，被告受伤不属于工伤范围。2016年1月4日，被告向溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认事实劳动关系，经（2016）本湖劳人仲裁字第69号裁决书认定存在事实劳动关系。原告认为被告受作不能认定为工伤，不存在事实劳动关系，故诉至法院，请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：被告于2014年6月在原告单位任保安并被派往格仕特制药公司任保安。2015年4月8日格仕特制公司安排被告外出工作时受伤，被告认为此次是工伤，并且与原告应当为事实劳动关系。
经审理查明：2014年4月，被告于明仁在原告中盾公司从事保安职业，并于2014年6月被派住辽宁格仕特生物制药有限公司担任保安。2015年4月，被告受伤。被告申请至本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会要求确认劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出（2016）本湖劳人仲裁字第09号仲裁裁决书，裁决本案原、被告存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，以被告所受的伤不是其职责范围为由要求认定被告所受的伤不是工伤，双方不存在劳动关系诉至本院。
本院确认的上述事实，有（2016）本湖劳人仲裁字第09号仲裁裁决书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，被告于明仁在原告本溪中盾保安服务有限公司从事保安职业并被派遣到辽宁格仕特生物制药有限公司出劳务，原、被告间的劳动关系已经存在。被告在辽宁格仕特生物制药有限公司担任出劳务期间受伤，双方的的劳动关系并未解除。原告以被告在工作期间受伤的过程并非其从事职责范围要求认定双方不存在劳动关系依据不足。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告本溪中盾保安服务有限公司的诉讼请求；
二、原、被告存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告本溪中盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但时具备下列情形的，劳动关系成立。
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督71号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人李建兵，男，汉族，江西省鹰潭市。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李建兵于2013年10月01日向原告申请金穗卡业务，自2013年10月01日起至今先后借款人民币本金80837.02元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息，截止2018年4月18日，被申请人欠本金人民币80837.02元，利息9691.49元，滞纳金4690.83元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至�用卡透支金额全部还清），消费手续费1255.92元，本息及滞纳金等合计96475.26元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币96475.26元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费737元，由被申请人李建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终413号
上诉人(原审被告)：日林建设集团有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。
法定代表人：赵东。
被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
被上诉人(原审被告)：丹东港集团有限公司,住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。
法定代表人：黄梅雨。
上诉人日林建设集团有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、丹东港集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10387号之二民事裁定，向本院提起上诉。
日林建设集团有限公司上诉称，本案所有被告住所地均在辽宁省丹东市振兴区，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。
本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司以融资租赁合同纠纷提起本案诉讼，提交的《融资租赁合同》明确约定“如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”。华融金融租赁股份有限公司作为签订合同的甲方，其住所地在杭州市西湖区，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。日林建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁文杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终413号上诉人(原审被告)：日林建设集团有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。法定代表人：赵东。被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。法定代表人：ＸＸ,董事长。被上诉人(原审被告)：丹东港集团有限公司,住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：黄梅雨。上诉人日林建设集团有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、丹东港集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10387号之二民事裁定，向本院提起上诉。日林建设集团有限公司上诉称，本案所有被告住所地均在辽宁省丹东市振兴区，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司以融资租赁合同纠纷提起本案诉讼，提交的《融资租赁合同》明确约定“如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”。华融金融租赁股份有限公司作为签订合同的甲方，其住所地在杭州市西湖区，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。日林建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年三月二十八日书记员 翁文杰??2???1?
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初161号
申请人：陆燕，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：王中平，四川平扬师事务所律师。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬师事务所律师。
被申请人：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人陆燕与被�请人龚有琼、谢东锐民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚有琼、谢东锐的财产采取保全措施。并向本院提交了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陆燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人龚有琼、谢东锐所有的位于成都市益州大道×号、×号、×号商业用房。查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 曹 婷
人民陪审员 古正常
二〇一七年一月二十日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初161号之一
复议申请人：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
复议申请人：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：陆燕，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：王中平，四川平扬师事务所律师。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬师事务所律师。
复议申请人龚有琼、谢东锐与被申请人陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）川0321民初161号财产保全民事裁定。复议申请人龚有琼、谢东锐不服，于2016年2月19向本院提出复议申请。
复议申请人龚有琼、谢东锐复议称，（2016）川0321民初161号民事裁定书预查封申请人龚有琼、谢东锐所有的位于成都市益州大道商业用房，其财产总值近5000000元，已明显超过诉讼标的960000元，请求解除对超诉讼标的房屋的预查封。
本院经审查认为，复议申请人龚有琼、谢东锐所有的位于成都市益州大道1999号8栋2楼4号、5号、8号、9号商业用房与中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已办理了抵押登记，抵押面积均为219.14平方米、权利价值均为2530000元。因复议申请人整体将上述四商业用房予以抵押，如本院对部分房屋解除预查封，在抵押权人首先对本院预查封房屋行使抵押权时，可能影响本案被申请人的合法权益。本院裁定采取的财产保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国与事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回申请人龚有琼、谢东锐的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张丽
二〇一七年三月六日
书记员 甘雪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初161号之一
本院于2017年3月6日对复议申请人龚有琼、谢东锐与被申请人陆燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0321民初161号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0321民初161号之一民事裁定书中第1页首部第3行“（2016）川0321民初161号之一”补正为“（2017）川0321民初161号之一”。
审判员 张丽
二〇一七年七月四日
书记员 甘雪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初281号
原告：边喜三，男，1966年10月8日出生，汉族，皋兰县石洞镇庄子坪村农民，住该村292号。
被告：郭军昌，男，1969年4月21日出生，汉族，皋兰县水阜乡水阜村农民，现下落不明。
被告：杨昌秀，女，1976年10月1日出生，汉族，皋兰县水阜乡水阜村农民，住皋兰县营辰小区。
原告边喜三与被告郭军昌、杨昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告边喜三与被告杨昌秀到庭参加诉讼，被告郭军昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边喜三向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款15000元；2.要求二被告承担借款利息2000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月15日，二被告向原告借款15000元，并出具了欠条。借款到期后，经原告催要，二被告推托未予偿还。
被告郭军昌未答辩。
被告杨昌秀辩称，当时因郭军昌要给别人还钱，郭军昌给其说只借原告5000元，署名时认为借款金额是5000元,在没有看的情况下就在借条上签了名，事后被告也没有见到借款。认为现在没有能力还款，等郭军昌回来后让郭军昌偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方经协议于2014年5月7日离婚，离婚证号为离婚证字L620122-2014-000096号。2014年4月4日，郭军昌因偿还债务，由二被告向原告出具了“今借到边喜三人民币壹万伍仟元整，2014年5月4日还清。”的借条一张，同日原告向被告郭军昌支付了借款15000元。借款到期后，经原告催要，二被告推托未予偿还。
本院认为，二被告从原告处借款人民币15000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，依法予以认定。二被告作为债务人，因其未及时履行清偿债务，应承担清偿责任，原告向其主张权利，本院依法予以支持。原告诉请支付借款利息，因未约定不予支持。关于杨昌秀主张借款5000元的辩解意见，庭审中，杨昌秀无有效的证据证明其主张，在借条上签名时未看条据上的借款金额有悖常理。因此，杨昌秀主张借款5000元意见不予支持。郭军昌经合法传唤，未庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告的借款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郭军昌、杨昌秀于本判决生效后十日内偿还原告边喜三借款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 薛 玲
审 判 员 方立文
人民陪审员 杨衍增
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏宏珍
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初211号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王春亮，男，1993年2月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人吴宪章，绰号大胖子，男，1992年6月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人王春亮、吴宪章犯赌博罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人王春亮、吴宪章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，1、2016年8月份，被告人吴宪章在景县佳佳宾馆多次组织张某2、王某、何某、张某1等人，以玩扑克牌“炸金花”的方式赌博。从中抽头渔利。共获利6500余元；2、2016年8月份，被告人吴宪章伙同被告人王春亮在景县凯越名邸小区7号楼3单元702室王春亮家中，两次组织张某2、王某、何某、张某1等人，以玩扑克牌“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利5000余元。其中王春亮获利2000余元，吴宪章获利3000余元；3、2016年9月份上旬，被告人王春亮在景县凯越名邸小区7号楼3单元702室的家中及在衡水市桃城区车管所附近一辆白色丰田霸道汽车内。多次组织何某、王某、张某2等人，以玩扑克牌“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利。共获利10000余元。
本案审理过程中，被告人王春亮将违法所得12000元，被告人吴宪章将违法所得9500元交至本院。
上述事实，被告人王春亮、吴宪章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王春亮的供述与辩解、被告人吴宪章的供述与辩解、证人王某、何某、张某1、潘某、张某2的证言、发破案报告、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、借条复印件、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春亮、吴宪章以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王春亮、吴宪章到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王春亮犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴宪章犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王春亮违法所得人民币12000元，被告人吴宪章违法所得人民币9500元，依法予以没收，上缴国库(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一八年八月十六日
书记员 张振楠
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1135号
原告：安义县盛世东方酒业商行。住所：南昌市安义县解放大道***号。统一社会信用代码：92360123L2694159X6。
被告：杨旦旦，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告安义县盛世东方酒业商行与被告杨旦旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年9月12日以被告已履行全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安义县盛世东方酒业商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐兴中
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 琴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1380号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：崔庆林，男，1963年5月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黄艳华，女，1966年11月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人崔庆林、黄艳华借款合同纠纷一案中，崔庆林、黄艳华应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划崔庆林20200元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1380号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1380号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：崔庆林，男，1963年5月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人：黄艳华，女，1966年11月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人崔庆林、黄艳华借款合同纠纷一案中，崔庆林、黄艳华应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划崔庆林20200元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1380号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2184号
原告：祝得清，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡卿，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
原告祝得清与被告胡卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告祝得清及其委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼。被告胡卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝得清向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即返还原告借款113000元并支付利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；⒉判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月份，被告因经营物流需要资金周转，自2014年9月份起至2015年2月份，先后向原告借款113000元。2015年7月30日被告向原告出具借条，载明“今借到祝得清人民币壹拾壹万叁仟元整，于2016年7月30日前归还。”借款期限届满前后，原告多次电话、微信催促被告归还借款，但被告均以各种理由一再拖延，怠于履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
胡卿未答辩。
本院经审理认定事实如下：胡卿因经营物流需要资金周转，自2014年9月至2015年2月期间，先后向祝得清借款113000元。2015年7月30日，胡卿向祝得清出具借条，载明“今借到祝得清人民币壹拾壹万叁仟元整，于2016年7月30日前归还。”借款期限届满前后，祝得清曾多次催促胡卿返还借款，但胡卿一直拖延未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告胡卿经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告祝得清提供的证据进行质证权利的放弃，因原告祝得清提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告祝得清与被告胡卿之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。本案被告胡卿向原告祝得清借款113000元的证据充分，借贷关系明确，故本院对原告祝得清主张由被告胡卿向其返还借款113000元并支付利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止），依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卿自本判决生效之日起10日内返还原告祝得清借款113000元并支付利息（自2016年8月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告胡卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2890之1号
原告:桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职工。
被告：项翀，男，1986年2月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：梅茜，女，1988年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，组织机构代码75297560-1。
法定代表人：韩明亮。
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市，现羁押于安庆市看守所。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司与被告项翀、梅茜、桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桐城市兴桐小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市兴桐小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费67428.00元减半收取33715.00元，由原告桐城市兴桐小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执318号
申请执行人孙德胜，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人绥化市凯丰农业产品发展有限公司
法人代表李德财，职务经理。
地址:绥化市北林区兴福乡。
本院在执行申请执行人孙德胜与被执行人绥化市凯丰农业产品发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016)黑1202民初2633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 东时伟
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第305号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1978年11月4日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月15日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）244号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日20时40分许，被告人田某酒后驾驶甘L×××××号黑色本田雅阁小型轿车，从本区第十中学门口沿崆峒大道由东向西前往华电小区，行驶至丰收路中段时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警依法当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送田某血样中检出酒精成分，含量为118mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，户籍证明，车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人张某、杜某的证言，被告人田某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人田某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人田某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊高峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1840号
原告：王新周，男，1976年10月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告王新周与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1125号
原告佛山市顺德区均安镇祥锐布行，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者何升海。
被告佛山市顺德区尚野服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何仲伦。
被告何仲伦。
被告何继昌。
原告佛山市顺德区均安镇祥锐布行（以下简称祥锐布行）诉被告佛山市顺德区尚野服装有限公司（以下简称尚野公司）、何仲伦、何继昌因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、林思彤组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告祥锐布行的经营者何升海到庭参加诉讼。被告尚野公司、何仲伦、何继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥锐布行诉称，原告向被告尚野公司供应布料，被告尚野公司欠原告的货款438975元，被告尚野公司将其债务135672元转让给佛山市顺德区均安镇炜福制衣厂（以下简称炜福厂），现被告尚野公司尚欠原告303303元，但只归还了50000元。被告何仲伦、何继昌是被告尚野公司的股东，未对被告尚野公司进行清算。被告尚野公司已没有经营、也没有财产，被告何仲伦、何继昌应对被告尚野公司的债务承担连带责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告祥锐布行起诉请求：判令三被告向原告支付欠款303303元及利息（从2012年10月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院于2015年11月20日向被告尚野公司、何仲伦、何继昌公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告尚野公司、何仲伦、何继昌既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告祥锐布行为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的个体工商户营业执照复印件、原告经营者何升海的身份证复印件、被告尚野公司的营业执照复印件、企业机读档案登记资料、被告何仲伦及被告何继昌的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2012年10月8日的协议复印件［原件存放于（2015）佛顺法均民初字第1124号案］一份，证明在2012年10月8日，经三方协商，被告尚野公司将尚欠原告货款438975元中的135672元转由炜福厂向原告承担，被告尚野公司仍欠原告的货款为303303元。
在诉讼中，本院调取以下证据及原告祥锐布行质证意见如下：
被告尚野公司的企业机读档案资料一份。
原告认为：无异议。
被告尚野公司、何仲伦、何继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告祥锐布行提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告祥锐布行提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，被告何仲伦、何继昌是被告尚野公司的股东，被告何仲伦占公司的60%股份，被告何继昌占公司的40%股份。原告曾多次向被告尚野公司供应布料，被告尚野公司拖欠原告的货款438975元未予支付。2012年10月8日，原告的经营者何升海、被告尚野公司的法定代表人何仲伦与炜福厂达成一份协议，三方约定，被告尚野公司欠原告货款438975元，炜福厂欠被告尚野公司洗水费135672元，现三方协商，被告尚野公司将其对炜福厂的债权135672元转让给原告，即由炜福厂直接向原告偿还135672元，被告尚野公司仍欠原告303303元，由被告尚野公司直接向原告偿还303303元。协议签订后，被告尚野公司仅向原告支付了货款50000元，剩余货款253303元并未支付。因原告认为被告尚野公司已不再经营，且无财产，遂于2015年11月5日向本院提起诉讼。
另查，被告尚野公司未被工商管理部门吊销营业执照，被告何仲伦、何继昌也未对被告尚野公司办理注销清算手续。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告尚野公司多次收取原告供应的布料，双方形成买卖合同关系，被告尚野公司应履行及时支付货款的义务。被告尚野公司拖欠原告的货款438975元后，2012年10月8日，经三方协商，被告尚野公司将其对炜福厂的债权135672元转让给原告，由原告向炜福厂追收，转让债权后，被告尚野公司仍拖欠原告的货款303303元未予归还，被告尚野公司应履行向原告支付货款303303元的义务。
被告尚野公司在2012年10月8日确认尚欠原告的货款303303元后，仅向原告支付了货款50000元，对剩余货款253303元却未支付，被告尚野公司的行为已构成违约，应承担向原告支付货款253303元及逾期付款利息的责任。
被告何仲伦、何继昌是被告尚野公司的股东，在诉讼中过程中，原告并没有证据证实被告何仲伦、何继昌存在未全面出资、抽逃资金的行为，同时，被告尚野公司未被工商管理部门吊销营业执照，被告何仲伦、何继昌在本案中无需对被告尚野公司的债务承担还款责任。
综上所述，原告诉请三被告向原告支付欠款303303元及利息（从2012年10月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，因被告尚野公司实际拖欠原告的货款金额为253303元，且被告尚野公司为具有法人资格的企业，并未被工商部门吊销营业执照，被告何仲伦、何继昌也未对被告尚野公司办理注销清算手续，对该主张，本院支持被告尚野公司向原告支付货款253303元及利息（从2012年10月9日起计至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）的部分，其余部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区尚野服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇祥锐布行支付货款253303元及利息（从2012年10月9日起计至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）；
二、驳回原告佛山市顺德区均安镇祥锐布行的其他诉讼请求。
如被告佛山市顺德区尚野服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6016.74元（已由原告佛山市顺德区均安镇祥锐布行垫付），由原告佛山市顺德区均安镇祥锐布行负担992.16元、由被告佛山市顺德区尚野服装有限公司负担5024.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判长 李海昌
审判员 蒋竞雄
审判员 林思彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 李素婷
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执901号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：高会民，男，汉族，1973年12月27日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：曹为民，男，汉族，1973年10月19日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高会民、曹为民金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人高会民、曹为民公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高会民、曹为民归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司199988.15元。
在执行过程中,本院对被执行人高会民、曹为民名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。
2017年12月19日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人高会民、曹为民确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志刚
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初74号
原告：李德琼，女，1954年4月19日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何沛，珙县法律援助中心律师。
被告：何泽宣，男，1957年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：何修建，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。
原告李德琼与被告何泽宣、何修建健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德琼及其委托诉讼代理人何沛、被告何修建到庭参加了诉讼，被告何泽宣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德琼向本院提出诉讼请求：一.要求被告赔偿如下损失：1、医疗费2468元；2、护理费4150元（50元/天×83天）；3、误工费4150元（50元/天×83天）；4、精神损害抚慰金2000元；5、交通费500元，共计13268元；二.被�承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年6月24日上午，双方因天然气管道占地一事产生纠纷，二被告将原告推倒在地，并致原告多处受伤。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告何修建辩称，对原告提供的证据无异议，虽双方因天然气管道一事产生纠纷，但被告何修建并未殴打原告，而是原告自己撞向被告何修建后躺在地上，原告受伤与被告何修建无关，被告何修建不应承担赔偿责任。
被告何泽宣未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居关系，所居住的房屋相邻，2015年6月24日上午，原告以二被告挖掘的天然气管道占用其土地为由不准二被告进行挖掘，二被告称所挖掘的管道经过的地方系其房屋与原告房屋相邻的过道，系共用的过道，双方便因此事发生争吵。原告于当日在珙县王家卫生院进行门诊治疗，临床诊断为：全身多处软组织损伤，至2015年9月17日止，原告共计在珙县王家卫生院检查和治疗用去医疗费2174.5元。2015年7月16日，原告在珙县洛表少数民族中心卫生院检查用去检查费184元。2015年9月18日，原告经珙县王家卫生院初步诊断为：1、急性腰扭伤；2、全身多处软组织损伤；3、右膝外侧副韧带拉伤。
双方争议的事实为原告受伤是否是二被告所致，原告为此向本院提交的证据为：珙县公安局王家镇派出所的询问材料，询问材料中二被告称其与原告因天然气管道的通向和占地问题发生吵闹后，被告何泽宣仍继续挖掘天然气管道，原告准备去阻挡，被告何修建将原告拦下；谭显容称原、被告因天然气管道一事发生吵闹时其在场，原、被告吵闹后被告何�宣仍继续挖掘天然气管道，原告准备去阻挡，被告何修建将原告拦下，未看见二被告殴打原告；苟邦琼称原、被告因天然气管道一事发生吵闹时其在场，原、被告吵闹后被告何泽宣仍继续挖掘天然气管道，原告准备去阻挡，其便劝说原告，后原、被告双方便未吵闹，另外，原告身上有很多泥土，但未看见二被告殴打原告。被告何泽宣未到庭，其在公安询问材料中称未殴打原告，原告提供的证据只能证明原告与被告何泽宣发生吵闹，未能证明双方有抓扯、阻挡和殴打的行为，故本院对原告诉称的此事实不予以确认。被告何修建称其未殴打原告，但从原告提供的证据中已能证明原告与二被告因天然气管道一事产生纠纷后，被告何修建存在阻挡原告的行为，原告身上有很多泥土，被告何修建对原告提供的证据未提出异议，也未举证证明其主张，且被告何修建在庭审中称系原告撞向被告何修建后自行倒在地上，故本院综合上述证据确认，原告与二被告发生吵闹后，被告何修建对原告进行阻挡，并在阻挡的过程中致使原告倒地受伤。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原、被告系邻里关系，双方虽在处理天然气管道占地一事产生的纠纷上发生言语上的争执，但双方应本着和睦相处的原则进行解决，而被告何修建却因此事对原告进行阻挡，并在阻挡的过程中致使原告受伤，被告何修建对此纠纷的解决方式欠妥，其完全可以采取其他可行有效的方式予以解决；原告在双方发生纠纷后，准备去阻挡被告何泽宣挖掘天然气管道的行为方式欠妥，具有一定过错。综上，本院认为在承担民事责任的比例上，以被告何修建承担70%、原告承担30%的责任较为适宜。原告受伤后只进行门诊治疗�未实际住院，也未提供证据证明存在护理的情况，故本院对原告诉求的护理费不予以支持。原告系农村居民，但其受伤时已满62岁，未提供证据证明其是否具有劳动能力以及以其劳动能力取得收入，故本院对原告诉求的误工费不予以支持。原告诉求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予以支持。原告诉求的交通费，本院酌情予以支持。本院认定原告受伤造成的损失应予支持的有：1、医疗费2358.5元（2174.5+184）；2、交通费100元，共计2458.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何修建于本判决生效之日起十日内赔�原告李德琼因伤造成的各项损失共计1720.95元（2458.5×70%）；
二、驳回原告李德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告李德琼负担20元、被告何修建负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 蒲
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初57号
原告：贺某汀，女，1975年7月生，住江西莲花。
被告：叶某中，男，1975年11月生，住江西莲花。
原告贺某汀与被告叶某中离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某汀到庭参加诉讼，被告叶某中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某汀向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：1999年7-8月份，原、被告在广东省东莞市横岗区务工时认识并相恋，于2000年4月11日生育男孩叶某君，于2007年2月14日在莲花县民政局登记结婚。被告婚前就有赌博恶习，婚后越发厉害，时常向原告要钱，不给就打。平时原告规劝被告学好，外出挣钱养家，被告均不予理会。2012年后，被告外出不归，电话也爱接不接，自此，双方开始分居。综上所述，因原、被告性格不和，被告不务正业，屡教不改，双方分居已达五年之久，夫妻感情已完全破裂，无法和好。为此，原告依法提起离婚诉讼，望判如所请。
叶某中辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，但儿子叶某君必须由被告抚养，且被告不承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某汀与被告叶某中于1999年在广东省东莞市务工时相识，之后确立恋爱关系并同居生活，双方感情较好，于2000年4月11日生育儿子叶某君，2007年2月14日在莲花县民政局登记结婚，未按农村风俗举行婚礼。婚后，两人一同外出务工，因家庭琐事，双方产生矛盾。2012年7月份，被告从莲花县将儿子叶某君接走后，双方开始分居。2017年2月10日，原告以夫妻感情已完全破裂，无法和好为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告同意叶某君由被告抚养，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年，经法院调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告自2012年开始分居，至今已分居近五年，可认定夫妻感情已破裂，且双方均明确表示同意解除婚姻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。儿子叶某君自2012年开始一直随被告在外生活，原告也同意继续由被告抚养儿子，故对叶某君的抚养权本院尊重原、被告双方意见，由被告抚养，随被告生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某汀与被告叶某中离婚；
儿子叶某君由被告叶某中抚养，随被告叶某中生活。
诉讼费300元，由原告贺某汀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年三月十六日
书记员 颜 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再151号
再审申请人（一审被告）彭翔，男，1978年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人钟艳丰，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）彭卫平，女，1974年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人彭翔与被申请人彭卫平不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2016年8月11日作出的（2015）天民初字第05287号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人彭翔不服，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）湘01民申132号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人彭翔申请再审称：一、有新的证据证明彭卫平前夫游建国因承包岳阳刘备洞土石方工程需要交纳的保证金及居间费，彭翔从彭卫平银行卡账户内取走20万元后，分别给付岳阳刘备洞旅游服务有限公司10万元合同履约保证金，给付海南中航建筑工程有限公司10万元项目居间费，上述两公司在收款后均出具了收款凭证，并加盖了公司公章。彭翔只是转账中间人，并未取得不当利益，彭卫平的损失与彭翔无关。二、一审法院在未穷尽直接送达程序的情况下进行公告送达，程序违法，并剥夺了彭翔的辩论权利。综上，请求依法驳回彭卫平的诉讼请求。
被申请人彭卫平提交意见称：一、彭翔在未经彭卫平允许的情况下，擅自将彭卫平银行卡中20万元存款转入彭翔银行卡账户，造成了彭卫平财产损失。二、彭卫平对彭翔不当占有20万元存款的使用情况不知情，未参与任何投资项目。三、岳阳刘备洞土石方工程是假，海南中航建筑工程有限公司的公章系私刻。四、一审立案受理后无法联系彭翔，邮寄送达至彭翔户籍地被退回，公告送达程序合法。综上，请求依法维持一审判决。
本院再审认为，一审送达程序可能违法，案件事实有待进一步查清，可能需要追加当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05287号民事判决；
二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。
审判长 易 颖
审判员 王 波
审判员 刘文涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈昊岷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1197号
申请执行人唐山华育房地产有限公司，住所地唐山市路北区大理街北新道11号。
法定代表人郭胜华，职务董事长。
被执行人赵晓静，女，1985年12月12日出生，满族，住承德市双滦区鑫顺家园*期***栋****室，身份证号为1308021985********。
申请执行人唐山华育房地产有限公司与被执行人赵晓静追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）双桥民初字第1660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐山华育房地产有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年12月8日达成并签订了执行和解协议，申请执行人唐山华育房地产有限公司随后于2015年12月8日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人唐山华育房地产有限公司与被执行人赵晓静达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人赵晓静未按执行和解协议的内容履行，申请执行人唐山华育房地产有限公司可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1197号申请执行人唐山华育房地产有限公司,住所地唐山市路北区大理街北新道11号。法定代表人郭胜华，职务董事长。被执行人赵晓静，女，1985年12月12日出生，满族，住承德市双滦区。申请执行人唐山华育房地产有限公司与被执行人赵晓静追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）双桥民初字第1660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐山华育房地产有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行,本院于2015年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年12月8日达成并签订了执行和解协议，申请执行人唐山华育房地产有限公司随后于2015年12月8日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人唐山华育房地产有限公司与被执行人赵晓静达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人赵晓静未按执行和解协议的内容履行,申请执行人唐山华育房地产有限公司可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月八日书记员  张吉生