潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1178号
原告田艳，福田雷沃重工股份有限公司职工。
被告李伟丽，工人。
被告李志刚，工人。
委托代理人李伟丽，女，1982年6月28日生，汉族，住潍坊市坊子区凤凰街办韩尔庄李家村，身份证号码：3707041982********。系李志刚之妻。
被告颜晓梅，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
代表人胡金钟，该公司经理。
原告田艳与被告李伟丽、李志刚、颜晓梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田艳、被告李伟丽、被告颜晓梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李甜甜到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田艳诉称，2016年4月24日21时20分许，李伟丽驾驶鲁V×××××号牌小型轿车（载乘车人：李志刚、李浩洋）与颜晓梅驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在崇文街与龙山路交叉路口处相撞，李伟丽驾驶鲁V×××××号牌小型轿车失控撞到徐金驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车（车主：田艳），发生道路交通事故，致车辆损坏，李志刚、李浩洋受伤。经坊子交警大队出具事故认定书确定：李伟丽、颜晓梅承担事故的同等责任，徐金、李志刚、李浩洋不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计4295元，并由被告承担诉讼费用。
被告李伟丽、李志刚辩称，我方车辆投保交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告颜晓梅辩称，我方车辆投保交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，对事故的发生和事故责任认定均无异议。因李伟丽与颜晓梅承担事故同等责任，要求与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司分担损失，并为其他车辆预留赔偿份额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司未提供答辩。
经审理查明，2016年4月24日21时20分许，李伟丽持C1驾驶证驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车（乘李志刚、李浩洋）沿龙山路由南向北行驶至崇文街与龙山路交叉路口处时，遇颜晓梅持C1E驾驶证驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车沿崇文街由东向西行驶至此，两车发生碰撞，李伟丽驾驶的鲁V×××××小型轿车失控撞到徐金持C1驾驶证驾驶的沿龙山路由北向南行驶至此的鲁G×××××小型轿车（车主：田艳），造成道路交通事故，致鲁G×××××小型轿车损坏。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：李伟丽、颜晓梅承担事故的同等责任，徐金、李志刚、李浩洋不承担事故责任。
另查明（一）田艳庭审中主张因本次交通事故造成的损失包括：1、车辆损失3359元（田艳提供交通事故财产损失价格评估结论书载明其车辆损失为3114元，提供维修发票和清单显示金额为3359元，田艳按照3359元主张）；2、诉讼费25元；3、邮寄费110元；4、打印诉状的费用200元；5、误工费600元。
另查明（二）李伟丽驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车登记在李志刚名下，李伟丽与李志刚系夫妻关系。鲁V×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。颜晓梅驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险、第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
另查明（三）庭审中李伟丽、颜晓梅均主张在本次交通事故中造成自己驾驶的车辆损坏，要求对方的保险公司承担赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原告田艳提供的道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、维修发票、维修清单、诉讼费单据、邮寄费单据、行驶证复印件、保单复印件、被告颜晓梅提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以确认。
本院认为，被告颜晓梅、李伟丽与案外人徐金分别驾驶机动车发生交通事故，致使徐金驾驶的原告田艳所有的机动车受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定颜晓梅、李伟丽承担事故的同等责任，徐金不承担事故责任，本院对此予以采信。
本案的交通事故中，原告田艳的车辆损失应以其提供的交通事故财产损失价格评估结论书载明的车辆损失3114元为准。原告主张的邮寄费、打印诉状的费用不属于法定赔偿项目，本院依法不予支持。原告主张的误工费未提供证据予以证明，依法不予支持。诉讼费的负担，依法由败诉方承担。
被告李伟丽驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险及第三者责任保险，被告颜晓梅驾驶的鲁V×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及第三者责任保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告田艳的车辆损失3114元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内各自赔偿原告1000元。原告剩余的车辆损失在第三者责任保险范围内由两保险公司各承担50%的赔偿责任。因被告李志刚、颜晓梅在本次事故中各自亦有车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当分别在交强险赔偿限额内为颜晓梅、李志刚预留财产损失赔偿限额1000元。综上，原告田艳的车辆损失3114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿1557元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿1557元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告田艳因本次交通事故造成的车辆损失1557元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告田艳因本次交通事故造成的车辆损失1557元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告田艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟丽负担12.5元，由被告颜晓梅负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年六月八日
书记员 王素霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机
动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。