河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第559号
原告：陈顺益，男，58岁。
委托代理人：韩清林，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：习雅琳，女，27岁。
委托代理人：刘云瑞，河南定信律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告陈顺益诉被告习雅琳、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人财保险淅川公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员刘红担任审判长、与代理审判员何洪豪、人民陪审员张辉依�组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告陈顺益的委托代理人及二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日11时40分左右原告下班途中驾驶一辆电动车在312国道行至西峡县西排公司对面时，被被告习雅琳驾驶的豫ROK5**轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，120救护车将原告送至西峡县协和医院诊治。经诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折，胸部外伤，双肺挫伤等伤情，住院38天，花去医疗费10000余元，出院后至今卧床不能行走。本次事故经交警大队作出事故认定：原被告双方负事故的同等责任。被告习雅琳所有的牌号为豫ROK5**的事故车辆在人财保险淅川公司投保有交强险一份，保险公司应在限额内承担责任。综上，诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计134695元（含1.医疗费9592.31元；2.护理费56.8元／天×38天=2158.4元；3.住院伙食补助费30元／天×38天=1140元；4.营养费20元／天×38天=760元；5.误工费108元／天×90天=9720元；6.伤残赔偿金20442.62元／年×20年×30%=122655.72元；7.鉴定费800元；8.精神损害抚慰金8000元。8项共计154825元。请求在交强险责任限额内由人财保险淅川公司赔偿122000元，其余损失由被告习雅琳按60%赔偿19695元）。
被告习雅琳辩称：1.事故责任认定有异议，原告应负事故的主要责任，原告在道路上通行过程中，忽视了习雅琳开的车；2.原告方的鉴定意见书应通过法院作出，却单方委托，申请重新鉴定；3.对原告按城镇标准计算伤残赔偿金有异议，应适用农村赔偿标准。
被告人财保险淅川公司辩称：肇事车辆在人财保险淅川公司投保了交强险，公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿；原告所诉请的营养费过高，原告诉�的伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算，原告诉请的精神损害抚慰金、护理费过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月7日11时40分左右，习雅琳驾驶豫ROK5**轿车沿312国道自西向东行驶，至312国道西峡县西排公司对面路段，与横过公路陈顺益驾驶的电动车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及陈顺益受伤的道路交通事故。2013年9月22日，西峡县公安交警大队作出西公交认字（2013）第090703道路交通事故认定书，认定：习雅琳驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，应负该事故的同等责任；陈顺益驾驶电动车在道路上行驶，在横过机动车道时，未下车推行，未在确认安全后通过，应负该事故的同等责任。原告陈顺益伤后被送往西峡县豫西协和医院诊治，经诊断为：1.椎基底动脉供血不足；2.腰椎体压缩性骨折；3.肋骨骨折。原告陈�益自2013年9月7日住院治疗至2013年10月14日，共住院治疗37天，支付医疗费9592.31元。陈顺益住院期间由其妻子蒋龙瑞进行护理。陈顺益的伤情于2013年12月7日委托南阳峡光法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年12月7日该鉴定所出具鉴定意见：陈顺益第一和第三腰椎体压缩性骨折愈合属八级残。陈顺益为鉴定支出费用800元。庭审中，被告习雅琳及人财保险淅川公司均对原告陈顺益的伤残鉴定书提出异议，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定的申请。被告习雅琳在事故后为原告陈顺益的治疗在西峡县公安交警大队押款10000元，原告陈顺益方共领款7000元。
另查：1.习雅琳于2012年12月14日为其牌号为豫ROK5**的机动车在中国人民财产保险股份有限公司淅川县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2012年12月16日至2013年12月15日止。2.陈顺益之妻蒋某某系城镇居民。3.�顺益于2008年到位于西峡县城的德翔纸品公司从事财务及仓管工作，陈顺益现居住于西峡县城工行家属院。4.河南省2012年度城镇居民人均纯收入为20442.62元／年。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、陈顺益诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、习雅琳行车证、驾驶证、保险单、户口本复印件、陈顺益用工合同、任职证明、企业营业执照、机构代码证、工资表、德翔公司证明、户口本复印件、被告习雅琳提供的照片、销货清单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审核，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民的健康权应承担相应的法律责任，赔偿被侵害人所遭受的各项财产损失。本案被告习雅琳驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，对于本�侵害原告陈顺益的道路交通事故的发生具有明显的过错，应承担过错侵权的民事赔偿责任；本案原告陈顺益驾驶电动车在道路上行驶，在横过机动车道时，未在确认安全后通过，对于交通事故的发生及自身的损害亦具有一定的过错，应相应地减轻被告习雅琳的赔偿责任。结合交警部门对陈顺益与习雅琳均应负同等事故责任的认定，本院认为原告陈顺益与被告习雅琳的责任比例宜确定为5：5。被告习雅琳辩称应由原告陈顺益承担事故的主要责任，因其未向本院提供足以推翻交警事故责任认定的证据，本院不予采纳该意见。因习雅琳为本案事故机动车在人财保险淅川公司投保机动车第三者责任强制保险一份，习雅琳致伤第三者陈顺益的赔偿责任应由人财保险淅川公司在交强险责任限额内优先替代承担，不足部分应由习雅琳按事故责任比例依法承担赔偿责任。原告陈顺益的诉讼请求，本院评析如下：1.医疗费9592.31元，由医疗费用票据、用药清单、诊断证明及病历等互相印证，应予支持。2.护理费，原告住院期间由其妻子进行护理，经审理查明其妻子系城镇无业人员，其护理费的标准应按照上年度城镇居民人均可支配收入的标准予以支持，护理的期间应为住院期间。3.住院伙食补助费、营养费的标准根据法律规定及司法实践应为30元／天、10元／天，住院伙食补助费、营养费应按住院期间予以支持。4.误工费，原告构成八级伤残，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）的规定，原告诉请的误工期间90天未超出合法合理的范围，应予支持。原告诉请的误工费日均标准108元／天过高，应按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入的日均标准56元予以支持。5.伤残赔偿金，原告陈顺益虽为农民但长期在城镇工作、居住，其诉请的伤残赔偿金按照2012年度河南省城镇居民人均纯收入的标准予以支持。6.精神损害抚慰金本院根据双方的过错、本地生活水平等因素酌定为8000元。7.鉴定费800元应由事故责任双方按事故责任比例分担。综上，原告的合理诉请本院确认如下：1.医疗费9592.31元；2.护理费56元／天×37天=2072元；3.住院伙食补助费30元／天×37天=1110元；4.营养费10元／天×37天=370元；5.误工费56元／天×90天=5040元；6.伤残赔偿金20442.62元／年×20年×30%=122655.72元；7.精神损害抚慰金8000元；8.鉴定费800元。以上1-7项损失共计148840元，由于原告诉请被告人财保险淅川公司在交强险责任限额内赔偿其122000元，根据法律规定，原告的此项请求本院应予支持。原告剩余损失26840元应由习雅琳按50%过错比例赔偿13420元，因习雅琳已赔偿原告陈顺益7000元，故被告习雅琳仍需赔偿原告陈顺益6420元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告陈顺益各项损失共计122000元。
二、被告习雅琳于本判决生效之日起20日内赔偿原告陈顺益6420元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，鉴定费800元，共计3794元，由原告陈顺益负担648元，由被告习雅琳负担3146元。
如不服�判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
助理审判员 何洪豪
人民陪审员 张 辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 楚继伟