广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初116号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：梁桂荣。
被告：朱绍深，男，1955年10月29日出生，汉族，住广东省开平市长沙。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司（下称赢时通公司）诉被告朱绍深买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的负责人梁桂荣到庭参加诉讼，被告朱绍深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：原、被告签订汽车买卖合同，约定原告将车牌号为粤B×××××的车辆以分期付款的方式出售给被告（被告按揭24个月付款，售价中含有按揭期间的利息），分期付款期限为2014年3月18日至2016年3月18日，被告每期须支付给原告不低于3750元（按月支付），在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告长期无故拖欠购车款。原告多次联系被告，被告均以各种理由拖欠。截至2015年12月，被告拖欠购车款长达8个月，金额为30000元，时间为2015年5月至2015年12月。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买行为且已收款项不予退回。”截至2015年12月，被告共欠滞纳金1500元。由此，原告有权主张解除车辆买卖合同，被告返还车辆，并赔偿其违约行为给原告造成的损失。
在合同签订至今，车辆一直由被告实际占有、使用、获取收益，被告在使用车辆过程中是否将车辆撞毁、报废，原告不得而知。为体现公平合理原则，被告在使用车辆期间应当支付相应的车辆占有费每月3750元，至被告实际返还车辆之日止。
另被告在使用车辆过程中违反法律法规及双方合同约定，多次违章，造成违章罚款550元，被扣9分，按照每分200元计算为1800元。原告多次催促被告处理违章事宜并向有关部门交纳罚款，但被告以各种理由拒不处理。被告的行为给原告造成巨大经济损失，应承担赔偿责任，并到有关部门处理违章事宜。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付计至2015年12月的车辆使用费30000元及滞纳金1500元，之后的车辆使用费按每月3750元计至被告实际返还车辆之日止；2、解除原、被告签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为粤B×××××的车辆；3、被告处理粤B×××××的车辆违章事宜，并支付违章款4050元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、粤B×××××小型汽车行驶证，证明涉案车辆所有人为深圳赢时通汽车有限公司；2、授权委托书，证明深圳赢时通公司委托江门分公司经营粤B×××××小型汽车；3、《汽车买卖合同》及车辆交接清单，证明被告向原告分期付款购买粤B×××××小型汽车的事实，原告已经将汽车交付给被告；4、粤B×××××小型汽车违章记录一份，证明被告使用车辆时产生的违章情况；5、民事判决书四份，证明和本案处理相似的案例，交给法院作参考。
被告朱绍深经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告赢时通公司与被告朱绍深于2014年3月24日签订《汽车买卖合同》，约定：被告向原告购买车牌为粤B×××××锋范1.5AT精英小汽车一辆，总价款为人民币100000元；被告在签订合同时支付购车款3750元，余款在24个月内付清，每月不少于3750元，尾付10000元；双方填写《车辆交接清单》，即视为车辆正式交付，该车辆的风险责任由被告承担；交车时间为2014年3月18日；被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回；等等。合同签订后，原、被告办理了车辆交接手续，双方均在《车辆交接清单》上签名、盖章、捺印予以确认。因被告未按期支付购车款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告确认被告已支付了购车款48570元，自2015年5月起拖欠购车款至今。原告述称同类车型市场租赁价格约为每月4500元至6000元。
另查，粤B×××××锋范小汽车登记所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司，登记日期为2013年5月3日，其于2014年1月授权原告经营该车辆。据交通违章记录显示，2015年9月至2015年11月，该车在江门市发生三起违章行为，被处罚款550元，扣分9分。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《汽车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向被告交付了汽车，但被告仅支付了部分购车款，自2015年5月起没有按期向原告支付购车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，且双方在合同中亦约定了被告逾期付款十天，原告可解除合同，本案中，被告逾期长达数月，未支付的款项已超过总价款的五分之一，解除合同的条件已成就，故原告请求解除合同及返还车辆，合理合法，本院予以支持。原告的起诉状包含解除合同的诉讼请求，被告经本院依法公告送达起诉状，公告期于2016年5月4日届满，根据《合同法》第九十六条规定：“合同自通知到达对方时解除”，故双方签订的《汽车买卖合同》应自2016年5月4日解除。
关于车辆使用费问题，根据《合同法》第一百六十七条第二款规定：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”，被告自2015年5月起没有支付购车款，且一直占有、使用涉案车辆，确实给原告造成经济损失，参考本地汽车租赁市场价格情况，比照合同约定的分期购车款，原告请求按每月3750元计算使用费，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定按逾期天数每天收取欠款额的5%作为滞纳金，该约定明显过高，现原告主张按30000元的5%收取滞纳金1500元，是其对自身权利的合法处分，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。
关于涉案车辆的违章问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，道路交通安全违法行为由公安机关交通管理部门处理，属行政管理职能，原告请求判令被告处理违章事宜，与本案买卖合同属不同法律关系，故对原告该项请求，本院不予支持。因缴纳罚款及扣分事宜均应在交管部门办理，原告请求被告支付4050元，没有法律依据，本院不予支持。
被告朱绍深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司与被告朱绍深签订的《汽车买卖合同》于2016年5月4日解除；
二、被告朱绍深应于本判决发生法律效力之日起三日内将粤B×××××锋范小汽车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司；
三、被告朱绍深应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆使用费（自2015年5月起按每月3750元计至本判决规定的车辆返还之日止）及滞纳金1500元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3011元，由被告朱绍深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二〇一六年七月五日
书 记 员
李海