wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00683号
原告丹阳市利金纸品有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区新世纪工业园A区*号。
法定代表人贡莉萍，该公司总经理。
被告镇江鑫翔彩印包装有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷马屯村。
法定代表人孙俊，该公司总经理。
原告丹阳市利金纸品有限公司与被告镇江鑫翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告法定代表人贡丽萍与被告法定代表人孙俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市利金纸品有限公司诉称，2015年2月17日原、被告签订询证函，确认截止2015年2月17日被告欠原告货款44324元，后被告未履行还款义务。要求被告支付所欠货款44324元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
询证函（对账单）一份，证明被告尚欠原告44324元货款的事实。
被告镇江鑫翔彩印包装有限公司辩称，对欠款事实无异议，因经营困难，要求分期付款。
被告未举证。
经审理查明，2015年2月17日原告与毛辉珍签订对账单，确认被告截止2015年2月17日结欠原告货款44324元，后被告未履行给付货款义务。另查明，毛辉珍与被告法定代表人孙俊系夫妻关系，孙俊对毛辉珍的签字予以认可。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买瓦楞纸片，已形成买卖合同法律关系。原告按约向被告交付货物，被告至今尚欠原告货款44324元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付货款44324元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江鑫翔彩印包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市利金纸品有限公司价款44324元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告镇江鑫翔彩印包装有限公司负担。（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏阅秋
本判决附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初566号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黎钦明，绰号山顶，男，1973年5月19日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省恩平市。2015年10月28日因犯贩卖毒品罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月19日刑满释放。2016年12月23日因本案被刑事拘留，同月25日因吸毒被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人黎钦明犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案受理，于2017年8月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉。被告人黎钦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月23日16时许，被告人黎钦明接到徐某2（另案处理）需要购买3克毒品冰毒的电话，双方商议交易价格为每克人民币120元。后徐某2电话回复在江门市蓬某区向其打电话购买3克毒品冰毒的余某1，共需要人民币500元。当日21时许，徐某2电话告知被告人黎钦明在广东省恩平市恩城区金龙影剧院侧边交易毒品，不久，被告人黎钦明和徐某2在上述影剧院后面的中山东路星牌桌球城对面的马路边，将一包重2.82克冰毒交给陆某1后，被民警查获。同时，民警在黎钦明身上查获冰毒四小包共重1.53克、K粉两小包共重1.15克，海洛因四小包共重0.44克。经鉴定，被告人黎钦明与徐某2用于上述贩卖的冰毒、被告人黎钦明身上查获的四小包冰毒和两小包K粉均检出甲基苯丙胺成分；被告人黎钦明身上查获的四小包海洛因均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黎钦明在开庭审理过程中没有异议，并证人余某1、陆某1、徐某1的证言及辨认笔录，被告人黎钦明对毒品交易地点的辨认笔录，扣押涉案毒品的清单及照片，扣押涉案毒品的封装、解封、称重、取样笔录，被告人黎钦明指认涉案毒品的照片，被告人黎钦明使用的手机的通话记录，江公（司）鉴（化）字[2016]12100号理化检验检验报告书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎钦明无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共5.5克，贩卖含海洛因成分的毒品共0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎钦明贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黎钦明判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黎钦明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎钦明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黎钦明犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎钦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2016年12月23、24日先行羁押二日应予折抵刑期二日，即自2017年2月15日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品，由扣押单位依法予以销毁；扣押被告人黎钦明的小米手机一台，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年八月十一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第88号
上诉人（原审被告）商城县观庙高级中学
法定代表人罗良双，校长。
委托代理人熊振银，男，1966年6月28日生，汉族。
委托代理人王建丽，女，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔维妮，女，汉族，1975年12月26日生。
委托代理人余锐，男，北京鑫诺律师事务所律师。
上诉人商城县观庙高级中学因与被上诉人孔维妮债权纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）商民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人观庙高中的委托代理人熊振银、王建丽，被上诉人孔维妮及其委托代理人余锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判在没有追加利害关系人苏州第五建筑公司和付世成等人的情况下认定的事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2012）商民初字第561号民事判决。
二、发回商城县人民法院重审。
上诉人观庙高中预交的二审诉讼费13800元予以退回。
审判长 余 继 田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一三年四月三日
书记员 吴斌（兼）
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民特字第2号
申请人乔某某，男，生于1953年11月14日，小学文化，汉族，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
申请人乔某某申请宣告乔某敏失踪一案，本院于2014年12月18日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔某某诉称：乔某敏是我儿子，生于1980年1月7日，2000年在绵阳市务工，年初给家里写过一次信，此后一直没有联系，至今下落不明，请求人民法院宣告乔某敏失踪。
经审理查明：乔某敏系申请人乔某某之子，生于1980年1月7日，1999年12月到宜宾市五粮液酒厂务工，后到绵阳市火锅店学做火锅技术，2000年1月22日给家里写过一次信，此后一直与家人没有联系，至今下落不明。2014年12月18日，申请人乔某某向本院申请宣告乔某敏失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月31日在《中国劳动保障报》发出寻找乔某敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，乔某敏仍然下落不明。
本院认为：被申请人乔某敏自2000年初写过信后一直没有音讯，至今已有15年，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告乔某敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李 正
二〇一五年四月二十五日
书记员 冯小林
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第28号
原告：山东黎明纺织有限公司。
诉讼代表人：山东鑫大公律师事务所，系该公司管理人。
负责人：宋国华，主任。
委托代理人：张宁，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：陵县财政局。
法定代表人：耿祥忠，局长。
原告山东黎明纺织有限公司诉被告陵县财政局对外追收债权纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月29日，被告向原告借款20万元，并出具了收条一张，之后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告为此诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款20万元，诉讼费用由被告负担。
被告在审理期间未提出答辩意见。
经审理查明，2006年3月29日，被告陵县财政局给原告山东黎明纺织有限公司出具收条一张，内容为：“收到山东黎明纺织有限公司交来款项贰拾万元整。陵县财政局综合股2006.3.29”。原告主张该笔款项系被告向原告的借款，但未提供相应的证据予以证明。
另查明，2013年6月13日，被告以资不低债，不能清偿到期债务为由向本院提出破产清算申请，本院于2013年6月27日裁定予以受理，并指定山东鑫大公律师事务所为其破产管理人。
上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的收条、民事裁定书、决定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，从原告提交的收条来看，该收条仅能证明被告收到了原告的20万元款项，但该款项是被告向原告的借款还是原告应该支付给被告的款项，没有明确说明。原告主张是借款，但未能提供相应的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东黎明纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告山东黎明纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘玉峰
审判员 李新华
审判员 甄 雪
二〇一四年四月三日
书记员 沈 逸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东域投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴峰，该公司董事长。
委托代理人：庞艳丽，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕芷仪，女，汉族，1965年5月8日出生，住深圳市福田区。
再审申请人因与被申请人吕芷仪借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市东域投资发展有限公司申请再审称：本案所依据的《合作协议》是合作经营协议，不是借款合同，协议中包含的部分借款内容违反《合作合同》和《公司法》的规定，吕芷仪无权抽逃资金。据此，请求立案再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2006年12月7日，深圳市东域投资发展有限公司与吕芷仪签订《合作协议》，虽然约定双方就仁化县林地租赁及后期扩大规模和衍生项目进行合作，但是《合作协议》对借款的约定也是明确的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕芷仪依照《合作协议》的约定出借100万元给深圳市东域投资发展有限公司后，深圳市东域投资发展有限公司未如期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故深圳市东域投资发展有限公司的再审申请不能成立，本院不予支持，
综上所述，深圳市东域投资发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市东域投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1132号
原告王殿禹，男1973年2月28日出生，汉族，农民。
被告赵阿鲁，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王殿禹诉被告赵阿鲁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年四月十日
书 记 员 王志红
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00034号
上诉人（原审被告）：潘光华，男，1976年7月2日出生，汉族。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王其良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族。
原审被告：汪迎东，男，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人：宛宁，安徽王其良律师事务所律师。
上诉人潘光华与被上诉人瞿华龙民间借贷纠纷一案，因不服安徽省枞阳县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）枞民一初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，上诉人潘光华及其委托代理人汤俊鑫，被上诉人瞿华龙，原审被告汪迎东及其委托代理人宛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：瞿华龙、潘光华、汪迎东三人相识。2013年7月1日，潘光华向瞿华龙借款并出具一张借条，借款金额为50万元，借款期限为一个月，利息为月利率2%。2013年7月2日，汪迎东在借条的下方担保保证函上作为保证人签名。2014年3月28日，汪迎东作为保证人又重新签名。2014年4月24日，瞿华龙书写了一份承诺书，潘光华在承诺人栏签名。承诺书的内容是以担保人身份对瞿华龙承诺，对潘光华于2013年7月向瞿华龙的借款50万元的本金、利息、罚金、违约金等，在一个月内代偿。2014年7月26日，汪迎东出具一份书面承诺，为潘光华担保借款在二个月内由其还款百分之五十。后潘光华、汪迎东均未还款，为此成讼。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。潘光华向瞿华龙借款有其出具的条据为证，且内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。潘光华称其借款瞿华龙并未实际支付，但潘光华并未提供任何证据证明其主张。本案从潘光华出具的借条、汪迎东两次在借条保证人栏上签名及潘光华签名的承诺书、汪迎东出具的承诺上看，均相互印证了借款的事实。现瞿华龙要求潘光华归还借款并按约定支付利息，依法应予支持。汪迎东对潘光华的借款行为承担何种保证方式没有具体的约定，应承担连带保证责任，在主债务未按期履行时，依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告潘光华于判决生效后三十日内归还原告瞿华龙借款50万元并从2013年7月1日起按月利率2%支付利息；二、被告汪迎东对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费10100元，由潘光华、汪迎东负担。
潘光华上诉称：1、原审法院对出借款项是否交付的举证责任分配错误，瞿华龙应对其已将借条中注明的款项交付的事实承担举证责任；2、瞿华龙与他人曾有多次借贷行为，都是通过银行转账，而瞿华龙陈述这次与潘光华的借款是现金交付，有违其交易习惯。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
瞿华龙辩称：1、借款发生前一个星期左右潘光华提出向我借款，当时我只有现金20多万元，2013年6月30日我曾两次从银行分别取现4.9万元，后又向朋友借款才凑够了50万元借给了潘光华。而2013年7月1日当天别人又向我还款50万元，7月2日我取款30万元归还了朋友的借款。2、原审时我提供了借条、担保函、承诺书等证据。请求二审法院维持原判。
汪迎东述称：原审期间瞿华龙称2013年7月1日在车上交付50万元的事实是捏造的，条据上的签字虽都是事实，但我没有看到瞿华龙交付现金，该事实应由瞿华龙举证证明。
二审审理期间潘光华提供了一组证据：安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00317号、00318号、00319号、00322号、00477号、00478号民事判决书，证明瞿华龙与案外人民间借贷过程中都是通过银行转账的，瞿华龙交易习惯是银行转账。瞿华龙质证认为：证据的真实性无异议，这是系列案件，共13个案件，这6个是转账的，其余大部分是现金支付的，该组证据不能达到其证明目的。汪迎东质证认为：同意潘光华的举证意见。
二审审理期间瞿华龙提供了三份证据：证据一瞿华龙2013年6至7月份中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证据二瞿华龙与潘光华及汪迎东手机信息记录、证据三2014年7月23日瞿华龙与潘光华及汪迎东通话录音，证明借款已交付。潘光华质证认为：证据一的真实性无异议，但不能证明瞿华龙当天取了50万元现金，达不到证明目的。证据二的内容是真实的。证据三录音中讲话的人是潘光华，具体讲什么听不清楚。信息和通话都是节录，不完整，达不到证明目的。汪迎东质证认为：证据一同意潘光华质证意见。证据二、三的手机号码是汪迎东的，内容不清楚，与本案无关联性。
本院对双方当事人提供的上述证据认证如下：对潘光华提供的证据的真实性应予认定，但该组证据只能反映瞿华龙有转账借款给他人的事实，对其证明目的不予采信。对瞿华龙提供的证据真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认定。
对于各方当事人在原审提供的其他证据，相对方无新的质证意见，本院认证意见与原审一致。
二审另查明：潘光华与瞿华龙之间仅发生本案借款，双方之间无其他借款及经济往来。二审查明的其他事实与原审一致，本院应予确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案借贷关系是否成立即借款50万元是否已交付。
本院认为：债务应当清偿。潘光华向瞿华龙借款50万元并出具借条，汪迎东为此借款提供担保并在担保保证函签名，借条及担保保证函内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。
关于借款50万元是否已交付问题。从瞿华龙提供的证据分析：中国农业银行金穗借记卡明细对账单间接反映了出借款项的资金来源，与瞿华龙陈述的资金来源基本吻合；信息记录及通话录音均有向潘光华、汪迎东催款及双方商讨还款的内容，而潘光华与瞿华龙之间除本案借款外无其他借款及经济往来，进而证明了双方有关催款及双方商讨还款的内容是针对本案借款的。上述证据与借条及2013年7月2日、2014年3月28日汪迎东两次在借条保证人栏上签名及2014年4月24日潘光华签名的承诺书、2014年7月26日汪迎东出具的承诺书相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明瞿华龙将50万元借款已交付给潘光华，双方债权债务关系客观存在。潘光华认为该款未实际交付，但并未能提供有效的反驳证据予以证明，对其主张本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人潘光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
审 判 员 金 京
代理审判员 陈世拥
二〇一五年元月十九日
书 记 员 蒋新林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3113号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人赖师强作出的深交罚决第NO：GA0200384号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2532号
申请执行人：夏本莲。
被执行人：安徽易能生物资源有限公司。
法定代表人：孙璐，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书向被执行人安徽易能生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款12847.51元，并承担本案执行费93元，共计12940.51元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易能生物能源有限公司存款12940.51元；或扣留、提取被执行人安徽永兴建设有限公司存款12940.51元；或查封、扣押被执行人安徽永兴建设有限公司存款12940.51元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00657号
原告刘永华，居民。
委托代理人李奎。
被告陈召健，居民。
被告刘传超，居民。
原告刘永华诉被告陈召健、刘传超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永华及其委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告陈召健、刘传超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，2013年12月13日，二被告找到原告说陈召健家里有两台挖掘机，周转资金短缺，需借20000元钱，说好不长时间就还钱，并写下借条一张。被告刘传超说这个钱等于我借的，陈召健不还我还，你放心好了，说担保也行。后来经原告催要，二被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈召健、刘传超未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告陈召健、刘传超共同向原告刘永华借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借到刘永华现金贰万元，￥20000元，借款人陈召健、刘传超，2013年12月13日”。借条对借款期限、借款利息未作明确约定。原告以二被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告要求自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈召健、刘传超共同向原告刘永华借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内还款。借条未明确约定借款利息，借款应视为不支付利息。原告要求自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息，不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告陈召健、刘传超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈召健、刘传超应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永华借款20000元及利息（利息自2014年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈召健、刘传超负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十月十日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第97号
申请人李正道，男，1971年7月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人姜大卫，男，1983年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人李正道与被申请人姜大卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李正道于2014年2月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜大卫所有的鲁DXXX**号中型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年二月十八日
书记员 李 永
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第992号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张晓东。
指定辩护人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人张晓东犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张晓东于2014年3月17日晚，与马某电话约定在上海市宝山区某某路进行毒品交易。当日21时许，被告人张晓东携带0.40克毒品甲基苯丙胺前往交易，后又变更交易地点为某某路附近无名小巷，被民警人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、胡某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东贩卖甲基苯丙胺0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张晓东曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，均应依法从重处罚。被告人张晓东到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初261号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某为离婚一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 苏建平
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘玉叶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初451号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，女，1987年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被新密市公安局取保候审，于2016年7月15日被新密市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月23日7时50分左右，被告人张某驾驶豫A×××××号轿车，由南向东右转弯行驶到新密市嵩山大道青石河村穴道路口处时，与同向行驶的刘某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘某甲受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故，张某负此事故主要责任。案发后被告人张某与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害方损失，并取得了被害方谅解，被告人张某于2016年6月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某乙证言，接警、接诊证明，勘验笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，交通事故损害赔偿协议、收款凭证、谅解书，无违法犯罪证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某于2016年6月23日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某已赔偿被害方损失，并取得了被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某无犯罪前科，且犯罪情节轻微，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 仝苏文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张盟莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00764-1号
申请执行人：储振亚。
被执行人：储飞。
本院在执行申请执行人储振亚与被执行人储飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储飞羁押于望江县看守所，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00691号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1097号
罪犯秦爱生，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）运中刑二初字第7号刑事判决，以被告人秦爱生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月28日起至2023年4月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月19日以（2013）晋市法刑减字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦爱生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次，监狱记功奖励1次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯秦爱生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦爱生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦爱生予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第404号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄长辉。2012年4月17日因赌博被诸暨市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）梁标。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）郭建。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人黄长辉、梁标、郭建犯非法拘禁罪一案，于2013年11月12日作出（2013）绍诸刑初字第1280号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人黄长辉有期徒刑九个月；被告人梁标有期徒刑十个月；被告人郭建有期徒刑九个月。原审被告人黄长辉、梁标、郭建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄长辉、梁标、郭建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄长辉、梁标、郭建申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄长辉、梁标、郭建撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 毛秀琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4706号
原告：赵金成。
委托代理人：李储刚。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：魏鑫。
原告赵金成与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储刚、被告委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失50031元、评估费2000元、施救费3020元，合计55051元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月22日将自己所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日，其中商业险车辆损失保险金额为70020元。2015年8月29日，原告驾驶投保车辆沿高密市昌安大道由北向南行驶时，与前方顺行靠站牌停车的杜光芹驾驶的大型客车发生交通事故，造成车辆损失。原、被告就车辆损失协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告辩称，原告主张其在被告公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故属实，被告同意按保险合同的约定赔偿原告的合理损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的机动车驾驶证、投保机动车行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；3、道路交通事故认定书；4、山东省大公价格评估事务所道路交通事故车辆损失价格评估结论书、评估费单据；5、高密市路通汽车修理厂施救费发票、高密市绿森停车场施救费、吊运费发票。经质证，被告对原告提交的山东省大公价格评估事务所道路交通事故车辆损失价格评估结论书有异议，对原告提供的其他证据无异议，本院对原告提供的被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认为，原告单方委托山东省大公价格评估事务所对原告车辆损失进行评估，未与被告共同确认评估机构及评估事项，所作评估结论较原、被告共同选择确定的评估机构所作的评估结论书在程序上和实体上相对较差，本院不予认定。
通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告为号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车强制保险及商业险，其中机动车商业保险车辆损失险保险金额为70020元，并投保不计免赔特约险。保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日。原告向被告交纳了保险费，被告向原告签发了机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
2015年8月29日，原告赵金成驾驶号车辆沿高密市昌安大道由北向南行驶至高密昌安大道与贵和街路口处，与前方顺行靠站牌停车的杜光芹驾驶的车牌号为的大型客车发生交通事故，造成车辆损坏，原告赵金成及轿车乘车人李新梅受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，赵金成负该次事故的全部责任，杜光芹、李新梅对该事故无责任。
事故发生后，原告委托山东省大公价格评估事务所对投保车辆的损失进行了评估。评估结论为号车辆的损失评估金额为50031元。原告支付评估费2000元。被告以该评估报告系原告单方委托所评估的损失额与实际价值不符为由申请对原告投保的车辆的损失进行重新评估。本院委托山东恒源机动车鉴定评估有限公司对原告投保的车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为号车辆的损失价值为41605元，被告垫付了该次鉴定费，未提供鉴定费单据，并主张该次鉴定费由其承担。
另查明，原告驾驶投保的号车辆发生交通事故后，事故车辆由事故地点吊运至高密市绿森停车场，原告支付施救费、吊运费2020元，后因维修需要，投保车辆由停车场吊运至高密市路通汽修厂原告支付施救费1000元。
本院认为，原告号车辆在被告处投保机动车商业保险，被告同意承保，并向原告签发机动车保险单，原、被告双方即形成合法有效的保险合同关系。原、被告均应按合同的约定及有关法律规定，遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。本案双方当事人争议的焦点为被告赔付的数额如何确定。
原告投保的车辆发生保险事故后双方未能就保险车辆的损失达成一致意见。原告为查明和确定车辆的损失自行委托评估部门对车辆损失进行评估，经评估，投保车辆损失为50031元，原告支付评估费2000元。被告不服原告自行委托评估机构评估的车辆损失，并申请对车辆损失进行重新评估。经重新评估，原告投保车辆的损失为41605元。本院认为，山东恒源机动车鉴定评估有限公司系经法定程序由本院委托的鉴定机构，该评估机构鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所做出的鉴定意见较原告自行委托评估机构所作的评估结论更具有客观真实性，可以作为本案认定原告投保车辆损失的依据，本院予以认定。
根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告支付评估费2000元应由作为保险人的被告承担。原告投保的车辆发生保险事故后，原告由此支付的施救费系因维修投保车辆而发生的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告赵金成车辆损失41065元、评估费2000元、施救费、吊运费3020元、合计46625元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1176元，由原告负担210元，被告负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年三月二日
书记员 崔 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4099号
原告周阿凤，女，1947年5月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人王琪，上海市郑传本律师事务所律师。
被告陈伟国，男，1957年9月2日出生，汉族，住上海市。
被告徐水镜，男，1948年4月5日出生，汉族，住上海市。
原告周阿凤诉被告陈伟国、被告徐水镜生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告周阿凤于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周阿凤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周阿凤承担。
审判员 张卫文
二〇一六年三月七日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第000053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码：6775862-0。
负责人：张彪，行长。
委托代理人：赵东红，该银行职工。
被告：朱长友，男，汉族，1972年5月18日出生，住蒙城县。
被告：张汉刚，男，汉族，1974年6月26日出生，住蒙城县。
被告：陈召艳，男，汉族，1975年4月13日出生，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（下称邮储银行蒙城支行）与被告朱长友、张汉刚、陈召艳金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙城支行的委托代理人赵东红到庭参加诉讼，被告朱长友、张汉刚、陈召艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行蒙城支行诉称：2012年9月21日，被告朱长友因进货需要，从原告处借款人民币150000元，贷款期限12个月，年利息14.58%，并由被告张汉刚、陈召艳进行担保。双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，该借款采取的是一次性还本付息还款法，截止到2014年1月8日，该客户已逾期109天，其行为已构成违约。请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金150000元、利息32112.56元及实现债权的车旅、律师费用5000元，合计187112.56元，承担本案诉讼费。
三被告在答辩期内均未进行答辩。
原告邮储银行蒙城支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件。证明被告的身份及诉讼主体资格。3、被告的小额联保借款合同及签字的手工借据及个人贷款账户信息。证明被告向原告贷款及严重违约的事实。4、三被告与原告签订的小额联保协议书。证明被告张汉刚、陈召艳对被告朱长友的借款承担连带清偿责任。
三被告均未向法庭提交证据。
对原告所举证据，因被告未到庭，不能进行质证的法律后果由被告自行承担，应推定对原告所举证据无异议。故对原告所举证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2011年10月18日，原告作为甲方，被告朱长友、张汉刚、陈召艳为乙方，共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告张汉刚为联保小组的牵头人。该协议书第二条载明：甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币150000元，联保小组合计贷款不超过450000元内发放贷款。第五条载明：乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年9月21日，被告朱长友立据从原告处借款人民币150000元，约定贷款期限12个月，年利息14.58%，一次性还本付息还款法。截止到2014年1月8日，该贷款尚欠本金150000元、利息及违约金32112.56元。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书以及被告朱长友同原告之间签订的借款协议，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实，符合法律规定，上述联保协议和借款合同合法有效，被告应依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。原告依据联保协议在有效期内同被告朱长友签订借款合同并依约发放贷款，被告张汉刚、陈召艳应对被告朱长友的借款承担连带清偿责任。原告诉讼要求被告承担车旅费及律师费用，但未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款人民币本金150000元及利息及违约金32112.56元（利息及违约金算至起诉之日，此后利息及违约金继续计算至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张汉刚、陈召艳对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的其他诉讼请求。
案件受理费4040元，由被告朱长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城联社城东分社，账号20000042115210300000163）。
审 判 长 孙鹏程
人民陪审员 李之永
人民陪审员 杨百瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00728号
上诉人（原审原告）叶红。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人董华军，长沙市国土资源局政策法规处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
叶红诉长沙市国土资源局行政复议一案，向雨花区人民法院提起行政诉讼。该院于2015年9月23日作出（2015）雨行初字第00146号行政判决，驳回叶红的诉讼请求。叶红不服上诉于本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月19日，望城区国土资源局与新华联公司签订合同编号4301222014011、4301222014010的《国有建设用地使用权出让合同》，约定望城区国土资源局将宗地编号为网挂（2013）70号、网挂（2013）71号的国有土地使用权出让给新华联公司。
2015年6月28日，原告以邮寄的方式向被告提交《行政复议申请书》，请求确认望城区国土资源局与新华联公司签订合同编号4301222014011、4301222014010的《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为违法。2015年7月7日，被告作出被诉不予受理决定，认为望城区国土资源局签订国有建设用地出让合同的行为是民事行为，不属于行政行为，决定不予受理原告申请的行政复议。原告不服被诉不予受理决定，提起本次行政诉讼。
原判认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”该司法解释系审理民事案件适用法律问题的司法解释，依据该司法解释对国有土地使用权出让合同的解释，国有土地使用权出让合同属于出让人与受让人依据自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则签订的民事合同。望城区国土资源局与新华联公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为属于民事法律行为。原告提出国有土地使用权出让合同系行政合同的意见，本院不予采纳。
望城区国土资源局与新华联公司签订国有土地使用权出让合同的民事行为，不属于行政复议法规定的行政复议的范围。依据行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告申请的行政复议，不属于行政复议法规定的行政复议范围，被告收到行政复议申请后，在法定期限内进行审查，决定不予受理并将行政复议不予受理决定书送达原告，符合行政复议法的上述规定。原告请求撤销被告作出的不予受理决定，并责令被告受理其行政复议申请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶红的诉讼请求。
叶红不服，上诉称：原审法院依据的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》系审理民事案件适用的司法解释，而本案系行政案件，不能适用。望城区国土资源局出让土地并与第三方签订出让合同的行为本身是一个行政行为，其出让的土地系上诉人合法房产所在地，对上诉人的权利义务产生了实质影响，上诉人依法提起复议属于《行政复议法》规定的受案范围。原审判决有误，应予纠正。请求：一、撤销（2015）雨行初字第00146号判决；二、改判支持上诉人的原审诉讼请求；三、两审诉讼费由被上诉人负担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，（法释（2015）9号）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，被诉的望城区国土资源局与新华联公司签定的（合同编号4301222014011、4301222014010）《国有建设用地使用权出让合同》符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款的规定，属于行政协议。被上诉人长沙市国土资源局以《国有建设用地使用权出让合同》属于民事合同为由不予受理上诉人的行政复议申请，理由不成立。故被上诉人作出的长国土资复（2015）48号《行政复议不予受理决定书》，适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，将《国有建设用地使用权出让合同》认定为民事合同，属于法律适用错误，应予撤销。但上诉人与被诉的《国有建设用地使用权出让合同》是否有利害关系，对上诉人的复议申请是否应予受理，应由被上诉人重新进行审查并作出决定。上诉人要求直接判令被上诉人受理其行政复议申请的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判决驳回上诉人的全部诉讼请求错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨行初字第00146号《行政判决书》；
二、撤销被上诉人长沙市国土资源局作出的长国土资复（2015）48号《行政复议不予受理决定书》，责令长沙市国土资源局在本判决生效后重新作出复议决定；
三、驳回上诉人叶红的其他诉讼请求。本案一、二审受理费共计100元，由被上诉人长沙市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
审 判 员 王真铮
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 罗吉源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第318号
原告齐志磊。
委托代理人潘雨辰。
委托代理人赵新海。
被告徐文检。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人蒋涛。
原告齐志磊与被告徐文检、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐志磊委托代理人潘雨辰、赵新海、被告徐文检、被告人保公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志磊诉称，2013年9月1日22时30分许，朱洪林驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至潍蒋路路口处时，因刹车不及，撞正在等信号灯的齐廷亮驾驶的鲁V×××××号（内乘：陈会勤）小型普通客车，致车辆受损，陈会勤受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：朱洪林承担事故全部责任，齐廷亮、陈会勤无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计6444元。
被告徐文检辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失由我方赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月1日22时30分许，朱洪林驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至潍蒋路路口处时，因刹车不及，撞正在等信号灯的齐廷亮驾驶的鲁V×××××号（内乘：陈会勤）小型普通客车，致车辆受损，陈会勤受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：朱洪林承担事故全部责任，齐廷亮、陈会勤无事故责任。
鲁V×××××号轿车车主为原告齐志磊。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆进行评估，车损为5914元。原告为此支付评估费530元。综上，原告齐志磊因该交通事故造成的损失为：车损5914元＋评估费530元＝6444元。齐廷亮损失为760元（物损700元、评估费60元）。
另查，鲁G×××××号重型特殊结构货车车主系被告徐文检，该车在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生时，朱洪林系被告徐文检雇佣的司机。事故发生后，被告徐文检为原告垫付12000元。
2014年6月30日，原告诉至本院，要求被告及朱洪林赔偿经济损失。诉讼中，原告撤回对朱洪林的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，朱洪林与齐廷亮发生交通事故并致使原告齐志磊财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱洪林承担事故的全部责任，齐廷亮无事故责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔偿原告的损失。因本次事故造成齐廷亮、原告齐志磊财产受损，两人的损失总额已超过交强险财产损失赔偿限额，所以，原告获得交强险赔偿额为2000元×5914元÷（700元＋5914元）=1780元。对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告徐文检自愿承担赔偿责任。原告撤回对朱洪林的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告齐志磊车损1780元；
被告徐文检赔偿原告齐志磊车损4134元、评估费530元，共计4664元；原告齐志磊返还被告徐文检12000元。折抵后，原告齐志磊仍应返还被告徐文检7336元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 张永芹
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈学欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初第578号
原告郑州新恒美铝型材有限公司。
法定代表人冯少军。
委托代理人米宗周，男，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，男，河南泽重律师事务所律师。
被告青岛创佳门窗有限公司。
法定代表人刘向前，该公司董事长。
本院在审理原告郑州新恒美铝型材有限公司诉被告青岛创佳门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州新恒美铝型材有限公司于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，请求法院依法将被告青岛创佳门窗有限公司所有的价值585887.14元资产予以查封或冻结，并提供杨亚奇所有的奔驰牌豫A819**号小轿车一辆作担保。
本院认为，原告郑州新恒美铝型材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告青岛创佳门窗有限公司的银行存款585887.14元予以冻结或查封相应的其他财产；
二、同时将杨亚奇所有的奔驰牌豫A819**号小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费3449元，由原告郑州新恒美铝型材有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年三月十八日
书记员 范琳梓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌刑附民执字第2号
申请执行人王洪原，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人贾宝华，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人王洪原与被执行人贾宝华刑事附带民事执行一案，本院于2012年10月23日作出（2012）昌刑初字第126号刑事附带民事判决书，判决：被告人贾宝华赔偿附带民事诉讼原告人王洪原医疗费18，468.20元、误工费18，609.24元、护理费8，001.56元（119天×67.24元）、交通费200元、住院伙食补助费5，950元（119天×50元）、残疾赔偿金为61，645.88元（15，411.47元×20年×20%）、急救费145元、鉴定费1，575元，合计人民币114，594.88元，扣除被告人贾宝华单位吉林市看守所为其垫付的人民币共计21，200元，余款93，394.88元，于判决生效后十日内给付。申请人于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为9.3394万元。
本案在执行过程中，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑附民执字第2号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第580号
原告孙某甲（曾用名孙某乙），幼儿，住黑龙江省龙江县。
法定代理人李某某，户籍所在地黑龙江省龙江县，住依安县。
被告孙某丙，住依安县。
原告孙某甲与被告孙某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人李某某，被告孙某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告母亲与被告于2013年12月24日在民政局协议离婚，双方协议被告每月支付抚养费800元，但被告于2013年12月24日至2015年5月一直未给付，故原告起诉要求被告从2015年5月起每月给付原告抚养费800元及拖欠的16个月抚养费12800元，请依法裁判。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.户口复印件，用以证明原告母亲与被告离婚后，原告由母亲抚养的事实。
2.离婚协议书复印件及离婚证复印件，用以证明李某某与孙某丙离婚时约定，孙某丙每月给付抚养费800元的事实。
被告孙某丙辩称：被告同意每月给付原告抚养费200元，因为被告每月工资是758.72元，每月还贷款1350元，2014年3月26日在吉林松原发生交通事故，每月偿还对方死亡赔偿金4000多元，现在外打工，每个月只剩下200多元的生活费。另外原告主张离婚后被告一直未给付抚养费不属实，从离婚到现在被告已经给付原告抚养费5000元，对于余下的7800元，从肇事后已经承担不起了，因此不同意给付。对于以后抚养费的具体数额应按照孩子的年龄及法律规定给付。
被告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
依安县电业局聘用农村电工工资发放明细表，用以证明每月工资的具体数额。
本案争议焦点：被告应给付原告抚养的数额，是否应给付原告拖欠的抚养费。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交证据1，被告无异议，予以确认。
2.原告提交证据2，被告主张离婚时确实自愿每月给付原告抚养费800元，因为那时条件好，能给得起，现在条件不行了，给付起了。
3.被告提交证据证实每月工资758.72元，原告无异议，予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告孙某甲系被告孙某丙的女儿。2013年12月24日，原告母亲李某某与被告孙某丙经依安县民政局协议离婚，离婚时孙某甲由李某某抚养，孙某丙每月支付抚养费800元。至2015年5月止，孙某丙支付给原告抚养费5000元，尚欠抚养费7800元。原告孙某甲现在幼儿园上学，每学期加上吃饭向学校交纳费用为1300元，平均每月向学校交纳200余元。另查明原告母亲李某某与被告孙某丙均未再婚。被告孙某丙每月固定工资758.72元。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告孙某丙现在每月还贷款和支付赔偿金，但并不影响原告向其主张抚养费的请求。对于被告拖欠的子女抚养费，被告应予以给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条的规定，判决如下：
一、被告孙某丙给付拖欠原告孙某甲的子女抚养费共计7800元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告孙某丙从2015年5月份起，于每月的1日给付原告孙某甲子女抚养费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓雨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第580号
原告孙××（曾用名孙×××），女，2010年11月30日出生。
法定代理人李×，女，1989年9月11日出生。
被告孙××××，男，1983年10月8日出生。
原告孙××与被告孙××××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××法定代理人李×，被告孙××××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原告母亲与被告于2013年12月24日在民政局协议离婚，双方协议被告每月支付抚养费800元，但被告于2013年12月24日至2015年5月一直未给付，故原告起诉要求被告从2015年5月起每月给付原告抚养费800元及拖欠的16个月抚养费12800元，请依法裁判。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.户口复印件，用以证明原告母亲与被告离婚后，原告由母亲抚养的事实。
2.离婚协议书复印件及离婚证复印件，用以证明李×与孙××××离婚时约定，孙××××每月给付抚养费800元的事实。
被告孙××××辩称：被告同意每月给付原告抚养费200元，因为被告每月工资是758.72元，每月还贷款1350元，2014年3月26日在吉林松原发生交通事故，每月偿还对方死亡赔偿金4000多元，现在外打工，每个月只剩下200多元的生活费。另外原告主张离婚后被告一直未给付抚养费不属实，从离婚到现在被告已经给付原告抚养费5000元，对于余下的7800元，从肇事后已经承担不起了，因此不同意给付。对于以后抚养费的具体数额应按照孩子的年龄及法律规定给付。
被告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
依安县电业局聘用农村电工工资发放明细表，用以证明每月工资的具体数额。
本案争议焦点：被告应给付原告抚养的数额，是否应给付原告拖欠的抚养费。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交证据1，被告无异议，予以确认。
2.原告提交证据2，被告主张离婚时确实自愿每月给付原告抚养费800元，因为那时条件好，能给得起，现在条件不行了，给付起了。
3.被告提交证据证实每月工资758.72元，原告无异议，予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告孙××系被告孙××××的女儿。2013年12月24日，原告母亲李×与被告孙××××经依安县民政局协议离婚，离婚时孙××由李×抚养，孙××××每月支付抚养费800元。至2015年5月止，孙××××支付给原告抚养费5000元，尚欠抚养费7800元。原告孙××现在幼儿园上学，每学期加上吃饭向学校交纳费用为1300元，平均每月向学校交纳200余元。另查明原告母亲李×与被告孙××××均未再婚。被告孙××××每月固定工资758.72元。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告孙××××现在每月还贷款和支付赔偿金，但并不影响原告向其主张抚养费的请求。对于被告拖欠的子女抚养费，被告应予以给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条的规定，判决如下：
一、被告孙××××给付拖欠原告孙××的子女抚养费共计7800元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告孙××××从2015年5月份起，于每月的1日给付原告孙××子女抚养费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙××××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终959号
上诉人（原审原告）尚雪丽，女，1976年2月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县济北街道朱家社区居民委员会，住所地济阳县。
法定代表人高成举，主任。
委托代理人王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人尚雪丽因与被上诉人济阳县济北街道朱家社区居民委员会（以下简称朱家居委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1497-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，尚雪丽要求朱家居委会给付土地出租收益，朱家居委会辩称尚雪丽不具有该村村民集体经济组织成员资格，不享有分配土地出租收益的权利。双方对朱家居委会是否应向尚雪丽支付土地出租收益的争议，实质系对尚雪丽是否具有朱家村集体经济组织成员资格存在争议，集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故人民法院对本案不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回尚雪丽的起诉。
上诉人尚雪丽不服原审裁定上诉称：一审法院对本案不予受理，属于认定事实错误。上诉人自1999年结婚在被上诉人处生活后就已经取得被上诉人集体经济组织成员资格，并于2002年分得耕地。2006年上诉人虽然离婚，但上诉人的户籍并未发生变更，上诉人的村民资格一直没有法定情形被取消，故上诉人的村民资格问题不存在任何争议。根据《妇女权益保障法》第三十三条、《农村土地承包法》第三十条之规定，在上诉人离婚后未在新村居取得承包地的情况下，被上诉人违法收回上诉人的承包地，于情于理于法无据。上诉人的请求不涉及村民资格问题，而是被上诉人违法收回上诉人承包地的问题。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理。
被上诉人朱家居委会答辩称：本案争议焦点是上诉人集体成员资格的认定，在上诉人于2006年与本村村民离婚后，长期不在本村居住，不属于朱家社区集体成员。因此，其无权主张相关的集体成员权益。一审认定事实清楚，应予维持。
本院认为，尚雪丽要求朱家居委会给付土地出租收益，朱家居委会辩称尚雪丽不属于朱家社区集体成员，无权主张相关的集体成员权益。根据双方的诉辩意见，本案实质系对尚雪丽是否具有朱家村集体经济组织成员资格存在争议，因集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回尚雪丽的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴秀婷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00639号
原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂。
住所地新疆塔城地区第九师一七○团。
法定代表人姜云峰，该公司负责人。
被告潘永斌，男，汉族，出生年月不详，第九师一七○团七连连长，住第九师一七○团。
被告刘际刚，男，汉族，出生年月不详，第九师一七○团七连会计，住第九师一七○团。
本院在审理原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂诉被告潘永斌、刘际刚买卖合同纠纷一案中，原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂撤回起诉；
案件受理费323元，由原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 石义新
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3749号
原告:朱铨林，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告:陈树兄，女，1976年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人:凌杰(两原告共同委托)，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆培源(两原告共同委托)，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：江苏万宝房地产有限公司，住江苏省苏州市姑苏区平泷路1258号105、106室。
法定代表人：倪芳芳，董事长。
原告朱铨林、陈树兄与被告江苏万宝房地产有限公司（以下简称万宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铨林、陈树兄的共同委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告万宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铨林、陈树兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金8007元；2、判令被告支付原告逾期办理土地证补偿金976元；3、判令被告支付原告误工费2000元。事实和理由：2012年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以369220元购买被告所有的石曲街99号万通商务广场南幢422室房屋；因被告原因致使原告不能在房屋交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，逾期超过180天，被告应按房屋总价日万分之一向原告支付违约金；因被告原因致使原告不能在交付使用之日起90天内申请国有土地使用权登记的，逾期超过90天的，被告应按房屋总价日万分之零点一向原告支付经济补偿金。原告已向被告支付房款，被告于2014年5月10日将房屋交付原告使用，但是直至2015年3月13日方办理完房屋所有权证，2015年4月29日办理完土地使用证，分别逾期217天与264天，依照合同约定应承担相应责任。另因原告多次同被告协商赔偿事宜以及为诉讼所花费的时间，原告另要求被告支付误工费。在审理过程中，原告确认实际购房款为365184.36元，并自愿以前述两证登记时间扣除相关行政机关办理时间15天作为违约金计算截止时间。
被告江苏万宝房地产有限公司未作答辩。
原告朱铨林、陈树兄围绕诉讼请求对所主张的事实提供了商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书及国有土地使用权证书予以证实，被告万宝公司对两原告在本案中提交的证据及主张的事实未提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2012年11月11日，两原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定两原告向被告购买本市姑苏区石曲街99号万通商务广场南幢422室房屋（期房），合同第四条约定按建筑面积计算房屋总价款为369220元。合同第十五条约定，被告应在交房之日起60日天内办理上述房屋初始登记和国有土地分割登记手续，如因被告原因导致两原告无法在交房后90天内申请房屋所有权及国有土地使用权转移登记的，每逾期一天分别按照合同第四条约定房价万分之一及万分之零点一支付违约金。根据合同附件五第8条关于合同第十五条补充约定，如两原告贷款买房，其需不可撤销地授权被告办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书，被告应在交房后180天内办理出上述两证（因两原告未提交办证材料、支付办证费用的被告无需承担违约责任）；如因被告逾期进行“资料备案”导致超出约定期限办理两证的，被告只需按照合同第十五条约定承担违约责任，违约责任不作累计。
上述合同签订后，被告于2014年5月10日将上述房屋交付两原告，最终按实际交付的建筑面积计算房屋总价为365184.36元，其中贷款18万元。2015年3月13日、4月29日，涉案房屋的房屋所有权证、土地使用证分别办理至原告名下。
本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。根据合同约定，被告应在交房且两原告支付办证费用、提交办证材料后180天内代两原告办出房屋及土地权属证书，现原告虽未能举证证明其支付办证费用的具体时间，但被告最终实际办证行为表明两原告已经交费；在此情况下，被告未举证证明其在约定期限内向房屋权属登记机构申请了房屋所有权初始登记并向国土资源管理机构申请了国有土地分割许可手续，其仍需按照合同第十五条的约定承担违约责任。
关于逾期办理房屋所有权证和土地使用证的时间，根据合同约定的权属登记期限（房屋交付使用之日起90日内）和实际的房屋交付日期（2014年5月10日），本院认定被告应当自2014年8月9日起向两原告承担违约责任。被告未举证证明买受人在何时起可以申请房屋所有权和土地使用权的转移登记手续，现两原告自愿以取得房屋权属登记的2015年3月13日和取得国有土地使用权登记的2015年4月29日的前15日（即2015年2月26日、2015年4月14日）分别作为两项违约责任的截止计算日期，两项分别逾期201日和248日。
关于逾期办证违约金，买卖合同约定应以合同第四条确定的房屋价款为违约金计算依据，但逾期办证违约金系用以弥补房屋买受人因实际支付的房屋价款而产生的损失，故以两原告实际支付的房屋价款365184.36元为计算基数更符合公平原则。据此，每日按房屋价款的万分之一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理房屋权属登记的违约金为7340元[（365184.36×0.0001）元/天×201天]；每日按房屋价款的万分之零点一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理土地使用权登记的违约金为906元[（365184.36×0.00001）元/天×248天]，两项合计8246元。两原告超出此范围的诉请，本院不予支持。关于两原告提出的赔偿误工费的诉讼请求，并无合同依据，且两原告也未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万宝房地产有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告朱铨林、陈树兄支付逾期办理房屋权属登记违约金7340元、逾期办理土地使用权登记违约金906元，两项合计8246元（支付至原告指定的如下账户：户名朱铨林、开户行中国农业银行苏州平江新城支行、账号62×××75）；
二、驳回原告朱铨林、陈树兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告朱铨林、陈树兄负担10元，被告江苏万宝房地产有限公司负担28元。被告负担部分在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一六年九月五日
书记员 蒋志芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00131号
上诉人（原审被告）阳新县白沙镇金峰环保砖厂，住所地湖北省阳新县白沙镇云山村。
代表人刘元质，厂长。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王高峰。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
上诉人阳新县白沙镇金峰环保砖厂因劳动争议一案，不服湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民三初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王高峰于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王高峰撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民三初字第00105号民事判决；
二、准许王高峰撤回起诉。
一审案件受理费10元，由王高峰负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王高峰负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭青芳
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第14号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人杨立彦，女，柏乡县人。
被申请人高昆朋，男，柏乡县人。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月7日作出的柏人计征（2014）0112号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人杨立彦、高昆朋征收社会抚养费69820元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计征（2014）0112号�收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计征（2014）0112号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计征（2014）0112号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5656号
原告：耿合军，男，1967年12月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘伯新，男，1971年5月12日出生，汉族，现住址不详。
原告耿合军与被告刘伯新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告耿合军到庭参加了诉讼；被告刘伯新经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告以经营银川市金凤区彩票站为由，向原告借款1万元；2016年3月30日，被告再次向原告借款1万元。上述借款共计2万元被告至今未还，并失去联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘伯新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《房屋租赁合同》一份、借条两份。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以确认。被告未向法庭提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一张，载明借期两个月，自2015年9月18日至2015年11月18日还清，到期不能还清借款，支付违约金每天500元整；抵押物为《房屋租赁合同》，到期如不能偿还，本人同意由抵押权人使用房屋，抵偿借款。该笔借款到期后，被告未能向原告偿还。2016年3月30日，被告又向原告借款1万元，给原告出具借条一张，载明借期两个月，还款日为2016年5月30日。该笔借款到期后，被告也未能向原告偿还。上述借款共计2万元，被告至今未偿还给原告，引起原告诉讼。
本院认为，被告先后两次向原告借款共2万元，有原告提供的被告书写的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确。被告应按约定期限向原告偿还借款，现借款期限届满被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘伯新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯新于本判决生效之日起十日内向原告耿合军偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘伯新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 付惠琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马旭元
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1442号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：单福发，男，1980年11月13日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告单福发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第288号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，女，生于1991年，汉族。
被告人李某，男，生于1990年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年4月5日21时许，被告人张某在禹州市开元步行街因琐事与被害人陈某发生口角，后张某电话喊来被告人李某，并伙同李某将陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某、李某的刑事责任，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人张某、李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年4月5日21时许，被告人张某在禹州市开元步行街因琐事与被害人陈某发生口角，后被告人张某电话喊来被告人李某，并伙同被告人李某将陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻伤二级。2014年5月26日，被告人张某、李某与被害人陈某达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某一切费用共计人民币10万元，征得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某、李某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2014）412号鉴定书等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。被告人张某、李某与被害人达成和解协议，征得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年七月四日
书记员 赵 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第452号
原告刘炼杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人杨春明。
被告逄桂波。
原告刘炼杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）、逄桂波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炼杰到庭参加诉讼。被告保险公司、逄桂波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炼杰诉称，2013年11月9日12时40分许，案外人吴金星驾驶原告所有的鲁G×××××号小型普通客车与被告逄桂波驾驶的黑F×××××号重型货车发生交通事故，致鲁G×××××号车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，吴金星负事故的主要责任，被告逄桂波负事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计7890.50元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、黑F×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。请依法核对该车辆的信息，如信息不符，不承担赔偿责任。二、根据相关法律法规，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，被告不予赔偿。
被告逄桂波未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年11月9日12时40分许，案外人吴金星驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市相庵路由东向西行驶，至诸城市境内省道222线129KM＋588M处，与沿省道222线由北向南行驶的被告逄桂波驾驶的黑F×××××号重型普通货车发生交通事故，致吴金星及乘坐其所驾车辆的刘江燕受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，吴金星承担事故的主要责任，被告逄桂波承担事故的次要责任，刘江燕不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年6月25日诉至本院。
吴金星驾驶的鲁G×××××号车辆的所有权人系原告，被告逄桂波驾驶的黑F×××××号车辆的登记所有人系案外人绥化农垦宏伟运输公司伊春分公司。
黑F×××××号机动车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年1月9日零时起至2014年1月8日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损21635元，并提供诸城市道路交通事故车物损失价格认证书为证。原告主张车损21635元，符合法律规定，本院直接予以认定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、本院（2013）诸贾民初字第838号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告逄桂波与案外人吴金星、刘江燕发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告逄桂波承担事故的次要责任，吴金星承担事故的主要责任，刘江燕不承担事故责任，本院对此予以确认。
因被告逄桂波驾驶的黑F×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19635元，应由被告逄桂波承担与其过错相应的赔偿责任。被告逄桂波负事故的次要责任，应对原告上述损失的30%承担赔偿责任，计款5890.50元。被告保险公司、逄桂波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘炼杰车损2000元；
二、被告逄桂波赔偿原告刘炼杰车损5890.50元；
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王玉晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2239号
原告周云梅。
原告郑雅妮。
原告宋林光。
被告李昆。
原告周云梅、郑雅妮、宋林光与被告李昆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂于2015年10月8日转为普通程序。审理过程中，原告周云梅、郑雅妮、宋林光于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云梅、郑雅妮、宋林光撤回对被告李昆的起诉。
本案受理费25元，由原告周云梅、郑雅妮、宋林光负担。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 黄玉丹
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆虹旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民特85号
申请人：周训慧，女，1971年12月24日出生，汉族，住六盘水市。
申请人：舒丽，女，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
申请人周训慧与舒丽申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案。申请人舒丽、周训慧于2016年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人舒丽、周训慧在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人舒丽、周训慧撤回申请。
审判员 庄朝宇
二〇一六年十二月一日
书记员 杨小飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第5号
申请人廖文婷。
被申请人李绍华。
被申请人李少才。
申请人廖文婷因与被申请人李绍华、李少才民间借贷纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人李绍华享有的广西维多利亚娱乐有限公司的50万元股权和被申
请人李少才享有的个人独资企业钦州市钦北区大坪石场的所有资产进行查封。申请人向本院提供叶柳青的房屋作诉前保全担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百零一条第一款的规定，裁决如下：
一、对被申请人李绍华享有的广西维多利亚娱乐有限公司（企业注册号450700200044628）的50万股权进行查封。查封期限从2015年3月19日起至
2016年3月18日止。查封期间，不准被申请人李绍华对上述股权进行转让、抵押或赠与；
二、对被申请人李少才享有的位于钦州市钦北区那蒙镇垭山村委大坪村的个人独资企业钦州市钦北区大坪石场（企业注册号450703300002190）的所有资产进行查封。
查封期限从2015年3月19日起至2016年3月18日止。查封期间，不准被申请人李少才对上述资产进行转让、抵押或赠与；
三、对财产保全担保人叶柳青位于钦州市钦州湾大道69号的房屋（钦房权证钦城区字第××号）进行查封。查封期限从2015年3月19日起至2016年3月
18日止。查封期间，不准担保人叶柳青对上诉房屋进行转让、抵押或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张玉娟
二〇一五年三月十八日
书记员 章丰梅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第287号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张燕，女，1983年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月13日被闽侯县公安局监视居住。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张燕犯运输毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2014年7月17日，被告人张燕化名“郑某”，在闽侯县白沙镇永辉超市门口，将一藏有甲基苯丙胺（冰毒）并已用纸箱封装好的包裹托运给闽侯县世纪芳洲顺丰速递公司的快递员，要求寄往“辽宁省丹东市元宝区张某”处。当晚，闽侯世纪芳洲顺丰速递公司在检查托运包裹时，发现该包裹内含有疑似毒品，遂报警。闽侯县公安机关当场在该包裹内查获疑似甲基苯丙胺白色晶体三袋，经称重，净重共计140.475克，并在该包裹纸箱内的一个塑料袋上提取到一枚指纹。经鉴定，所查获的疑似甲基苯丙胺白色晶体三袋均检出甲基苯丙胺成分，现场塑料袋上黑色磁性粉刷显的送检手印一枚与被告人张燕捺印样本左手拇指指印为同一人所遗留。案发后，被告人张燕在福州市妇幼保健医院被公安机关抓获。被抓获时，被告人张燕为孕妇。
通过举证，公诉机关认为被告人张燕的行为应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张燕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月17日，被告人张燕化名“郑某”，在闽侯县白沙镇永辉超市门口，将一藏有甲基苯丙胺（冰毒）并已用纸箱封装好的包裹交给闽侯县世纪芳洲顺丰速递公司的快递员托运，要求寄往“辽宁省丹东市元宝区张某”处。当晚，闽侯世纪芳洲顺丰速递公司在检查托运包裹时，发现该包裹内含有疑似毒品，遂报警。闽侯县公安机关当场在该包裹内查获疑似甲基苯丙胺白色晶体三袋，经称重，净重共计140.475克，并在该包裹纸箱内的一个塑料袋上提取到一枚指纹。经鉴定，所查获的疑似甲基苯丙胺白色晶体三袋均检出甲基苯丙胺成分，现场塑料袋上黑色磁性粉刷显的送检手印一枚与被告人张燕捺印样本左手拇指指印为同一人所遗留。案发后，被告人张燕在福州市妇幼保健医院被公安机关抓获。被抓获时，被告人张燕为孕妇。
上述事实，被告人张燕在庭审中亦无异议，且有证人范某某、姜某某的证言；被告人张燕的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、闽侯县公安局物证鉴定室手印鉴定书；现场勘验检查工作记录；户籍证明、前科材料、抓获经过、到案经过、现场照片、接受证据清单、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、病历；通话记录、指认笔录、保健记录本等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕明知是毒品，非法邮寄甲基苯丙胺140.65克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张燕到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第第一款、第第一款、第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
（没收财产自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、扣押在公安机关甲基苯丙胺140.65克依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 江月钗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。