wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第259号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人杨林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日14时许，被告人袁某某窜至双流县西航港常乐小区南二街221号“媚颜堂”化妆品店内，趁店内无人之际，将被害人山某某放在该店铺内的一台三星牌450R4V型笔记本电脑盗走，在逃跑至常乐小区南一街时，被被害人山某某及当地的群众抓获。经鉴定，该被盗电脑价值人民币3230元。
另查明，被告人袁某某盗窃的电脑已追回并退还给了被害人，并取得了被害人山某某的书面谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人袁某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人袁某某的辨认笔录及辨认照片，被害人山某某的陈述，证人彭某某的证言，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，电脑购买票据，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）274号对被盗的电脑所作的价格鉴定意见书，谅解书，被告人袁某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人袁某某系初犯，当庭自愿认罪，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，且被告人袁某某取得了被害人山某某书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5720号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津�河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告郭华。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第4272号
原告王虎与被告北京华都肉鸡公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 周海燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 欣
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第682号
申请执行人禤树荣，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人刘店灵，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人梁金河，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人禤树荣与被执行人梁金河、刘店灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第682号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 明
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00063号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年4月11日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日中午，被告人廖某某饮酒后驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的二轮摩托车搭载吕某某，从巫溪县上磺镇街道出发往该镇龙门村方向行驶。当车行驶至该镇四湾村乌龟包（小地名）后，由吕某某驾驶该车搭载廖某某继续行驶。14时许，吕某某驾车行驶至龙门村1组其家门前时，二人与他人发生纠纷，被公安人员查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，廖某某血液中乙醇含量为149.3mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、辨认笔录、呼气式酒精测试单、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、常住人口信息，证人吕某某、张某某、程某某、勒某等人的证言，被告人廖某某的供述，鉴定委托书、受理鉴定回执单及重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。廖某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙文琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第71号
上诉人（原审被告）潍坊三强建筑安装工程有限公司。
法定代表人邢景道，董事长。
被上诉人（原审原告）乳山市勇进石材有限公司。
法定代表人许传廷，总经理。
上诉人潍坊三强建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌商初字第771-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不曾与乳山市勇进石材有限公司签订过昌邑市天润一品苑外墙花岗岩石材干挂合同，更不存在欠付材料和施工款的事实。乳山市勇进石材有限公司起诉上诉人，应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据原审原告乳山市勇进石材有限公司提供的《昌邑市天润一品苑外墙花岗岩石材干挂合同》，合同的甲方为潍坊三强建筑工程公司一品苑项目部并由丁华丰签字，合同的乙方为原审原告方，该合同第八条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商或调解不成，可依法向甲方工程所在地法院起诉。”另外本院于2013年4月18日作出的（2013）潍商终字第150号民事判决书中认定：“2010年6月20日，昌邑市建筑工程质量监督站向潍坊新德源置业有限公司、潍坊三强建筑安装工程有限公司送达了建设工程质量监督计划，该监督计划书中载明的施工单位为被告潍坊三强建筑安装工程有限公司，在送达单位签收栏中，丁华丰在施工单位项目经理处签字。”从形式上审查潍坊三强建筑安装工程有限公司是本案的适格被告，丁华丰与原审原告所签订合同中的协议管辖条款对上诉人具有法律上的约束力，该管辖约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，本案工程所在地为昌邑市，一审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于丽洋
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初143号
原告：王保全，男，1972年5月30日出生，汉族，山西省清徐县清源镇油房堡村农民。
委托诉讼代理人：邢春年，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：五峰建设集团有限公司，住所地山西省太原市小店区太堡街13号。
法定代表人：冯凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧芳，女，该公司市场部部长，住该公司宿舍。
王保全与五峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保全及其委托诉讼代理人邢春年，被告五峰公司的委托诉讼代理人刘慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保全向本院提出诉讼请求：要求五峰公司支付所欠王保全工程材料款，机械费3,722,000元。事实与理由：2015年1月19日王保全、五峰公司在清徐县签订协议一份，约定由王保全给五峰公司在清徐县阳煤工地供应沙、水泥等原料及提供挖机、吊车等工程机械。至业务结束，经双方核对，五峰公司应付王保全材料款及机械费用总计为9,394,275元，但五峰公司仅支付5,672,275元，剩余3,722,000元，经王保全多次催要一直推脱不付，现提起诉讼，请求支持王保全方诉讼请求。
五峰公司辩称，我们双方现在还属于结算的阶段，欠款数额还不确定；我公司给阳煤集团干的活，因结算和阳煤集团现已经在中院提起诉讼，中院已经立案审理，我们申请中止本案的诉讼，现我们要求追加阳煤新材料化工有限公司为本案被告。
王保全围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容：1.购销合同一份，证明双方存在合同关系；2.被告方崔小龙、张保庆签字的对账单据九份，证明实际发生的工程数额及价格；3.从被告方复印件的图纸明细十二份；4.工地经理吴冰峰发给我的短信，证明被告欠我9,394,281元。
五峰公司的质证意见为，1.真实性无异议，合同中没有约定修桥的费用，合同内第七条约定，解决争议方式为合同签订的当地由仲裁委提出仲裁，合同约定应按照甲方回款情况支付材料款和机械款；2.对账单上没有授权代表吴冰峰签字，不认可；3.不认可，不能证明是被告公司出具的材料；4.不能代表是财务出具的，是不是吴冰峰的电话号我庭后核实。
五峰公司提供的证据为，1.太原市中级人民法院受理案件通知书，证明中院已经受理；2.中止申请书。
王保全的质证意见为，中院的受理案件通知书真实性无异议，但是和本案没有关系，不应当中止审理该案。
本院经审理确认如下事实，2015年1月19日，王保全（油房堡村）作为乙方与作甲方的五峰公司签订《购销合同》，约定甲方采购乙方地材、机械不带票、不含税及地材、机械的价格及规格，由乙方运输货物并承担相关费用，货款结算实行按月滚动结算，每月支付货款不得少于当月全额的70%，工程完工后，次月的15日前全部付清，如违约按工程款总金额的10%加收滞纳金。《购销合同》甲方处有五峰公司的盖章，授权代表处有吴冰峰的签字。乙方处有王保全的签字并加盖名章。张保庆、崔小龙为五峰公司负责本案涉案工地的职工，吴冰峰是阳煤工地的现场负责人。
本院认为，本案解决的争议主要为（一）双方当事人主体是否适格；（二）苏凯斌、崔小龙和张保庆签订的对账单效力问题。
（一）双方当事人主体是否适格。
王保全与五峰公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王保全作为出卖人，五峰公司作为买受人，《购销合同》的当事人为王保全和五峰公司，王保全、五峰公司均应履行《购销合同》约定的义务。《购销合同》约定五峰公司向王保全购买地材、机械，由王保全将运输货物送至五峰公司指定的货场、地点并由五峰公司按月滚动结算货款。因此，本案诉讼主体适格。
（二）苏凯斌、崔小龙和张保庆签订对账单所产生的法律效果问题。
对王保全提供的对账单，王保全方由苏凯斌签字，五峰公司方由崔小龙和张保庆签字。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第一百七十二条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”虽然五峰公司未有给崔小龙和张保庆的书面委托代理授权书，但是崔小龙、张保庆为五峰公司的员工，且一直办理王保全与五峰公司的买卖合同，因此张保庆有理由相信崔小龙、张保庆为五峰公司的代理人。崔小龙、张保庆签字的对账单产生的法律效力应当由五峰公司承担。五峰公司陆续赊购王保全地材、机械，系依法成立的合同，系合法的买卖合同，对当事人具有法律约束力。五峰公司在《购销合同》中承诺：”货款结算实行按月滚动结算，每月支付货款不得少于当月全额的70%。工程完工后，次月的15日前全部付清。如违约按工程款总金额的10%加收滞纳金。”现工程已经完结，而五峰公司未依约付清货款，依法应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《合同法》第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，王保全提出要五峰公司支付3,722,000元工程材料款、机械费的主张，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，王保全提出要求五峰公司支付3,722,000元材料款、机械费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
五峰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付王保全材料款、机械费3,722,000元。
如果五峰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,288元，由五峰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一八年四月十六日
书记员 王凯江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48108号
原告：孙瑞斌，男，1995年12月16日出生。
被告：张华明，男，1976年12月10日出生。
被告：张纯义，男，1974年2月9日出生，身份证号：×××
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人周文全。
原告孙瑞斌（以下简称原告）与被告张华明（以下简称张华明）、被告张纯义（以下简称张纯义）、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，张华明、张纯义、紫金保险湖北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
胡永波、陆永保向本院提出诉讼请求：1、张华明、张纯义赔偿我修车费16000元；2、紫金保险湖北分公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年5月20日，我驾驶我朋友李×所有的车牌号为×××１号机动车行至北京市朝阳区东五环五环桥上时，与张纯义驾驶的车牌号为×××２号机动车发生交通事故，造成我驾驶的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，张纯义对事故负全责，我无责任。事故发生后，我为修理受损车辆花费16000元。另，张纯义驾驶的机动车登记在张华明名下，该车辆在紫金保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。
紫金保险湖北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状，该答辩状载明：事故发生后，经我公司现场勘验、定损，认定修理费为4733元，现原告主张的修理费金额明显过高，请求法院提出其中不合理的11267元。
张纯义、张华明经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，张纯义驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告驾驶的机动车受损，经公安交通管理部门认定，张纯义对事故负全责。张纯义应当承担相应的赔偿责任。因原告驾驶机动车的车辆登记所有权人李×已将修理费的追偿权给予原告，故原告有权主张该修理费。因张纯义驾驶的机动车在紫金保险湖北分公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由该公司在交强险分享限额范围内赔付原告修理费，超出部分由该公司在商业三者险的保险限额范围内赔付。关于紫金保险湖北分公司所辩称的车辆维修费过高的答辩意见，因该公司未提交证据予以证明，本院不予采信。该公司应当按照原告提交的修理费发票载明的金额赔付原告修理费。因原告未提交证据证明作为张纯义驾驶机动车的登记所有权人张华明对事故发生存有过错，故原告要求张华明承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。张纯义、张华明、紫金保险湖北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额范围内赔付原告孙瑞斌修理费二千元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内赔付原告孙瑞斌修理费一万四千元；
三、驳回原告孙瑞斌的其他诉讼请求。
如被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告张纯义负担（于本判决生效之日起七日内给付原告原告孙瑞斌）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5702号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司员工。
被告：李小琪。
被告：蔡福生。
原告台州银行股份有限公司为与被告李小琪、蔡福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告李小琪、蔡福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小琪立即偿还原告借款80328.61元（其中本金人民币75351.72元，截止2016年7月13日的利息及罚息4976.89元，共计1345670.54元），并支付自2016年7月14日至实际偿还之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告蔡福生对上述债务负连带责任。事实和理由：2015年3月13日，被告李小琪经被告蔡福生保证担保向原告申请借款人民币120000元。同日，原告与被告李小琪签订了台银（借）字（0124146375号）《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份。借款合同载明：1、借款金额为12万元，贷款期间自2015年3月13日至2016年3月13日；借款利率为月利率为9.21‰；借款采用按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月13日，每期还款金额5000元；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息。同日，原告与被告蔡福生签订了编号为台银（保）字（0124146375）号的《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定：被告蔡福生为被告李小琪与原告签订的上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2015年3月13日，原告向被告李小琪发放了该笔12万元的借款。贷款到期后，被告李小琪未按约偿还借款本金、利息。截止2016年7月13日，被告李小琪尚欠原告本金75351.72元、利息及逾期利息4976.89元，被告蔡福生亦未代为偿还。
二被告未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
本院认为，二被告在收到本院发送的起诉状及证据副本后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告所主张的事实有相应的证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李小琪自愿签订借款合同，被告蔡福生自愿为被告李小琪与原告的债务提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告李小琪尚欠原告借款本金人民币75351.72元以及相应的利息，被告蔡福生作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小琪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币75351.72元、截止2016年7月13日的利息及罚息4976.89元，并支付自2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告蔡福生对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，依法减半收取905元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初151号
原告：潘兵，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：黄庆艳，住长春市二道区。
第三人：周佰东，住长春市二道区。
原告潘兵诉被告黄庆艳、第三人周佰东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘兵的委托代理人胡浩，第三人周佰东到庭参加诉讼，被告黄庆艳经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘兵诉称：2015年8月第三人将自有的×××号黑色奔驰车借给原告使用并委托原告出售，原告经第三人授权在2015年8月25日与被告签订了二手车买卖协议，按协议约定，该车交易价款为32万元，合同签订时，被告给付12万元，余款20万元在2015年10月10日前全部付清，逾期多付违约金2万元。被告交付12万元后，原告将此车交付被告使用，可被告不但不配合原告办理更名过户手续，也不向原告交付余下车款。原告诉至法院，请求法院：1、确认原、被告签订的二手车买卖协议合法有效；2、判令被告立即给付购车款20万元及利息；3、判令被告按协议约定支付逾期付款违约金2万元；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告黄庆艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
第三人周佰东辩称：原告起诉属实，我委托原告替我卖车。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、机动车登记证书及委托卖车协议，证明：1、×××号奔驰牌轿车所有人为本案第三人周佰东；2、2015年8月10日第三人将其所有的车辆委托原告无偿使用并销售；3、原告在为第三人卖车过程中如发生买卖纠纷，应由原告自行解决。
第三人周佰东针对证据一质证认为对真实性及证明的问题均没有异议。
证据二、2015年8月25日二手车买卖协议一份，证明：1、原告在2015年8月25日与被告签订了二手车买卖协议，按协议第6条约定，车辆交易价款为32万元，协议签订时，被告交付购车款12万元；2、按协议第8条约定，2015年10月10日之前全部结清购车款，逾期多支付违约金2万元。
第三人周佰东针对证据二质证认为对真实性及证明的问题均没有异议。
第三人周佰东在庭审中没有提供证据。
本院经审理查明：
（一）2015年8月10日，原告与第三人签订委托卖车协议书，约定，第三人将车号为×××的奔驰牌小型轿车委托原告出售。原告陈述2015年8月25日，原告与被告签订二手车买卖协议一份，约定，原告将车牌号为×××的奔驰牌小型轿车出售给被告，交易金额为32万元，签订协议时被告交给原告购车款12万，余款20万元，过户转籍手续办理完后一次性付清。并约定2015年10月10日前全部结清余款，逾期将多付2万元人民币。
（二）庭审中另查明：1、本案争议车辆现在的登记所有权人仍为第三人周佰东，并没有更至被告名下；2、庭审中原告方认可并没有证据能够证明其已经向被告履行交付争议车辆的义务，也没有证据证明被告不配合其办理更名过户。
上述事实，有二手车买卖协议等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为:一、第三人系本案争议车辆的登记所有权人，其委托原告卖车的行为并不违反法律规定，原告依据第三人的委托与被告签订二手车买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。二、原告诉请被告给付购车余款20万元及违约金2万元，首先依据合同约定余款在办理完争议车辆的过户手续后一次性付清，而本案争议车辆的登记所有权人目前仍为第三人周佰东，并未办理到被告名下，且原告方也没有证据证明系由于被告原因导致更名无法实现。其次针对本案争议车辆，原告没有证据证明已经向被告履行了交付义务。综上，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告潘兵与被告黄庆艳2015年8月25日签订的二手车买卖协议合法有效；
二、驳回原告潘兵的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 塔
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4382号之一
申请执行人：刘敏芬，女，1970年11月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市卓亚休闲用品有限公司，住所地：临海市大田街道青田村，统一社会信用代码：913310826899858652。
法定代表人：赵有富，执行董事兼经理。
申请执行人刘敏芬依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳案（2016）第422号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人临海市卓亚休闲用品有限公司在（2017）浙1082执4382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市卓亚休闲用品有限公司银行存款人民币29253.8元（含执行费333.8元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4382号
申请执行人刘敏芬
被执行人临海市卓亚休闲用品有限公司,组织机构代码68998586-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人临海市卓亚休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市卓亚休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市卓亚休闲用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市卓亚休闲用品有限公司(证件号码:68998586-5)在台州银行的51×××28的存款人民币28920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄远
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初278号
原告杨海涛，男，1968年11月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市香河县渠口镇窦庄村***号。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告王伟帅，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县北杨镇芦村革新区**号。
原告杨海涛与被告王伟帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海涛诉称：原告在2010年至2012年一直给被告所在的涿鹿县浩阳物资商贸中心送风动工具，共送了价值5万元的货物，被告陆续给付部分货款，还欠原告11000元。原告在2012年、2013年找被告索要欠款，被告称没钱只给原告打了欠条。后原告多次催要，被告至今未给付欠款，为此，要求被告偿还货款11000元。
被告王伟帅未提交答辩意见。
经审理查明：原告在2010年至2012年给被告送风动工具，货款共计5万元。被告陆续给付部分货款，还欠原告11000元。2014年1月10日，被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未给付欠款。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条所证实。
本院认为，原告给被告提供风动工具，双方形成的买卖合同合法有效。被告给付原告部分欠款，向原告出具欠条后，依法应及时给付原告欠款，对原告要求被告给付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟帅于本判决生效后三日内给付原告杨海涛货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为38元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一六年五月三日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更663号
罪犯唐占山，出生于山西省朔州市，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市清水河县人民法院于2013年3月28日作出（2013）清刑初字第7号刑事判决，认定被告人唐占山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）呼刑二终字第29号刑事判决，以盗窃罪改判原审被告人唐占山有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。本院于2016年2月4日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年7月11日以罪犯唐占山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一病犯管理所认为，罪犯唐占山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年11月连续记功4次，并被评为2015年度管理所改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐占山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐占山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐占山减去有期徒刑一个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2017年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐佳妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初字第3882号
原告高佳，男，汉族，1972年10月22日出生，现住东胜区XXX。
身份证号码:XXX。
委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告秦光军，男，汉族，1958年5月24日出生，个体，现住康巴什新区XXX。
身份证号码：XXX。
原告高佳诉被告秦光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳、被告秦光军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦光军因资金周转困难由白建国个人担保向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定，借款利息按月利率2.5%计算，之后被告支付利息至2011年1月29日，为避免诉讼时效届满，双方重新签订了借款合同，本金和利率的约定不变，白建国不再提供担保。后原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令1、被告秦光军偿还原告本金50万元；2、被告秦光军给付原告借款利息（从2011年1月29日至本息清偿之日，按照月利率2%计算）。截止2016年3月28日下欠利息62万元；3、被告秦光军承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借款合同1份，证明被告秦�军于2011年1月29日向原告借款50万元，约定月利率为2.5%。按照双方签订的借款合同第一条约定，原告向被告履行了出借义务。
被告答辩称，未向原告高佳借过钱，该笔欠款是欠恒信装饰公司的装修款。高佳代表恒信装饰公司向被告催要装修款，按照原告高佳的要求，原被告双方签订了借款合同，由白建国提供担保。
被告针对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性予以认可。对证明目的不予认可。被告没有向原告高佳借过钱，下欠的款项是恒信装饰公司的装修款,当时高佳在恒信公司担任副总，要求被告秦光军把下欠公司的装修款以借款合同的形式出具给高佳个人。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的借款合同符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经�理查明，2011年1月29日，原告高佳与被告秦光军签订个人借款合同1份，合同第一条约定，甲方借款给乙方人民币50万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。第三条约定，利息每万元月息250元，乙方应于还款之日将利息一次性全部付清，不得拖欠。
另查明，2011年1月29日借款以后，被告秦光军未向原告高佳支付过利息。
本院认为，原告高佳与被告秦光军的借款关系事实清楚，有原被告双方签订的借款合同为证。故本院对50万元的借款事实予以确认。对于原告请求按照月利率2%支付50万元本金自2011年1月29日至2016年3月28日的利息62万元及自2016年3月29日至本息还清之日利息的主张。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故原告主张的50万元本金的利息62万元（暂计算至2016年3月28日）及2016年3月29日至本判决确定给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告秦光军辩称其实际下欠原告所任职公司的装修款而非原告个人借款的主张，被告并没有向法庭提交证据证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，其应承担举证不能的不利后果。故对被告的答辩主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告秦光军于本判决生效之日起十日内给付原告高佳借款本金50�元、利息62万元及自2016年3月29日至本判决确定给付之日止的利息（以50万元为本金，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告秦光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年六月八日
书 记 员 查苏娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2207号
原告：邓爱国，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：黄同同（曾用名黄铜），男，齐河县人。
被告：齐河县刘桥镇人民政府，住所地：齐河县刘桥镇人民政府驻地。
法定代表人：张华，镇长。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原告邓爱国与被告黄同同、齐河县刘桥镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人泮宜志、被告齐河县刘桥镇人民政府委托诉讼代理人刘全忠到庭参加诉讼，被告黄同同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄同同支付工资750元及相应利息（自起诉之日始，按照年利率6％计算）；2、依法判令齐河县刘桥镇人民政府对上述工资在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、因本案产生的各项费用由黄同同、齐河县刘桥镇人民政府承担。事实和理由：2015年11月，我作为施工人员，参与了齐河县刘桥镇人民政府发包给黄同同齐河县刘桥镇耿庄村、大刘村、小李村的自来水安装工程，现三村自来水工程早已投入使用，黄同同一直拖欠工资不予支付。齐河县刘桥镇人民政府作为发包方应承担清偿拖欠工资的连带责任。为此，为维护我的合法权益，向贵院提出诉讼。
黄同同未作答辩。
齐河县刘桥镇人民政府辩称，根据合同相对性原则，我单位没有义务向邓爱国支付工资，其要求缺乏事实及法律依据；我单位于2015年11月6日将自来水安装部分工程发包给黄同同，并已将工程款49011元支付给黄同同，为此已没有义务向邓爱国支付工资。请求依法驳回邓爱国对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，黄同同与齐河县刘桥镇人民政府签订《自来水工程施工承包合同》，齐河县刘桥镇人民政府将齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村、赵庄村、千佛阁村的自来水安装工程发包给黄同同，上述五村共计村民2883人，每人按17元计算，总计工程款49011元。2016年1月15日，齐河县刘桥镇人民政府将全部工程款49011元支付给黄同同。
合同签订后，2015年11月1日至2015年12月8日，黄同同雇佣邓爱国、邓志贞等十几人在齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村施工，约定每人每天工资150元。邓爱国共工作5天，工资共计750元，黄同同至今未支付该工资款。
邓爱国提交齐河县刘桥镇大刘村委会、小李村委会、耿庄村委会书面证明各一份、带工人员邓志贞施工日记一份、带工人员邓志贞与黄同同微信聊天记录一份、齐河县焦庙镇曹虎村委会书面证明一份，齐河县刘桥镇人民政府提交《自来水工程施工承包合同》一份、2015年自来水安装费用结算情况表复印件一份、记账凭证复印件一份、发票复印件一份、转账支票存根复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。邓爱国与黄同同订立劳务合同，约定邓爱国在黄同同承包的自来水安装工程中从事劳务，黄同同向邓爱国发放劳动报酬，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。邓爱国依约提供了劳务，履行了合同义务，黄同同应支付相应劳务费，并应按照年利率6％支付自起诉之日始的工资利息损失。
齐河县刘桥镇人民政府已于2016年1月15日将全部工程款给付黄同同，对黄同同不负有债务，邓爱国要求齐河县刘桥镇人民政府对黄同同所欠工资款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、黄同同于本判决生效后三日内给付邓爱国工资款750元及工资利息损失（工资利息损失以750元为基数，自2017年6月20日始至实际付清之日止，按照年利率6％计算）;
二、驳回邓爱国对齐河县刘桥镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由黄同同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭红霞
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初29号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人成荣亮，男，汉族，1972年8月22日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2013年11月22日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人成荣亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人成荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月7日，被告人成荣亮在桐梓县新站镇关仓村光明组的家中向吸毒人员赵某贩卖了价值100元的毒品海洛因零包一个。
2、2016年9月9日，被告人成荣亮在桐梓县新站镇关仓村光明组的家中向吸毒人员赵某贩卖了价值100元的毒品海洛因零包一个。
3、2016年9月12日，被告人成荣亮在桐梓县新站镇关仓村光明组的家中向吸毒人员赵某贩卖了价值100元的毒品海洛因零包一个。
另查明，被告人成荣亮于2013年11月22日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
公安民警对被告人成荣亮进行尿检，其检测结果为吗啡呈阳性。
被告人成荣亮因吸食毒品被桐梓县公安局行政拘留十五日。从2016年11月10日至2016年11月25日止。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，情况说明，通话清单，刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成荣亮明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成荣亮犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成荣亮多次向他人贩卖毒品，属情节严重，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人成荣亮在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人成荣亮曾因犯罪被判处有期�刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人成荣亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年1月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一七年二月十五日
书记 员代 鹏 程
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2349号
罪犯白玉军，男，1977年10月27日出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年2月29日作出（2012）乌前刑初字第30号刑事判决，认定被告人白玉军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元（已缴）。被告人白玉军不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日以（2012）巴刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。刑满日期2027年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯白玉军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白玉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年1月、8月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯白玉军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2026年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终565号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，男，1995年7月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）况某，男，1995年12月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈某，男，1996年11月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人蒲某、陈某、况某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月11日作出（2016）闽0103刑初222号刑事判决。原审被告人蒲某、况某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月12日凌晨2时许，同某（已判决）在福州市台江区宝龙城市广场后面的IN88酒吧内与客人发生纠纷后被酒吧内的保安劝离酒吧，遂迁怒该酒吧保安。同某和被告人蒲某纠集被告人陈某、况某等十余人持钢管、砍刀、竹棍等工具殴打被害人曾某、王某，致二被害人身体多处受伤。经鉴定，被害人曾某、王某的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人蒲某、陈某、况某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、王某的陈述、同某、吴某、黄明兵的供述及辩解，辨认笔录、司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、情况说明、查封、扣押材料、发还物品清单、情况说明、指认照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蒲某、陈某、况某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蒲某系本案的纠集人员，在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，应当按其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某、况某受纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒲某、陈某、况某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人况某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人蒲某供犯罪使用的金色苹果六代手机一部予以没收，由福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人蒲某的上诉理由，其在本案中未纠集陈某、况某等人，原判认定其为主犯缺乏事实依据。同案犯在本案中仅使用竹棍，并未出现钢管、砍刀等作案工具。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人况某的上诉理由，其是从犯，且认罪态度较好，原判对其量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒲某、况某、原审被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲某、况某、原审被告人陈某结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人蒲某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人况某及原审被告人陈某受纠集参与本案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人蒲某、况某及原审被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，一审庭审中亦认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。上诉人蒲某关于其未纠集他人参与本案，在共同犯罪中不属主犯的上诉理由，经查，本案多名同案犯指证蒲某打电话纠集人员到现场殴打被害人，且蒲某在侦查阶段及一审庭审中对此情节供认不讳，综合本案的事实和证据，上诉人蒲某的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人况某关于原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判根据况某的犯罪事实和情节，结合其归案后的认罪态度，对其从轻处罚，量刑适当，上诉人况某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1544号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局兴村国土资源所所长。
被执行人刘士明，男，汉族，67岁，兴村乡边庄村村民。
申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20098号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的471.5平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件要求申请执行人在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2016年12月11日催告被执行人履行河国土执罚决（2016）20098号行政处罚决定书确定的拆除违建房屋的义务，申请执行人于12月12日向本院提出执行申请，催告履行期限尚未届满，故该申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）20098号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梦瑶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1664号
原告：汪延江，男，蒙古族，1982年12月6日出生，住葫芦岛市连山区。
委托代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：李文平，女，1983年8月4日生，汉族，住普兰店市。
被告：邹德强，男，汉族，1981年10月1日出生，住普兰店市。
原告汪延江诉被告李文平、邹德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪延江的委托代理人李琳琦到庭参加诉讼，被告李文平、邹德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币70万及利息7万。事实和理由：原告与被告李文平系同学关系。二被告因生活与生意需要，向原告借款共计70万元，并承诺给付利息7万元，经多次索要，至今未给付本金及利息，故诉至法院请求依法判决。
被告李文平无答辩意见。
被告邹德强无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告汪延江通过银行卡、财付通、支付宝向被告李文平的帐户转款共计677000元，现金支付34000元。被告李文平于2016年7月27日、2016年11月10日、2016年12月6日为原告汪延江分别出具三张借款金额为24万元、9万元、26万元的借条，于2017年2月7日出具保证书一张。被告李文平、邹德强于2017年1月23日共同为原告汪延江出具一张借款金额为10万元，并承诺补偿利息7万的借条。被告李文平于2017年2月7日向原告汪延江出具保证书一张，被告邹德强于2017年5月17日向原告汪延江出具一张“分次从汪延江借70万元，定于2017年5月22日全部归还”的还款承诺便条一张。
另查，被告李文平与被告邹德强系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》4张、《保证书》1张、便条1张及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借款条，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息7万元的诉讼请求，二被告在借条中承诺给付7万元利息，且符合法律规定的利息计算标准，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）之规定，判决如下：
被告李文平、邹德强于本判决生效后十日内偿还原告汪延江借款人民币70万元及利息7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告李文平、邹德强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年六月九日
书记员 张小丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申550号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶菊兰，女，1938年3月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋世祥，男，53岁，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章妙友，男，1956年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人叶菊兰为与被申请人章妙友买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶菊兰申请再审称：（一）叶菊兰一直向章妙友催讨货款，后因台州市椒江东山栅桥采石场关闭找不到章妙友，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效应为二十年，本案未超过诉讼时效。（二）二审认定本案诉讼时效从叶菊兰知道其权利侵害时即2002年10月企业停业时算起，而叶菊兰根本不清楚企业的注销时间，二审认定无事实依据。叶菊兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：本案叶菊兰主张章妙友积欠货款的证据为1998年4月20日、1999年1月24日、1999年7月17日温岭市泽国铸件厂三份送货单，上述送货单栏内写有“东山栅桥采石场”或“东山栅桥岩场”或“海门栅桥岩场”字样，章妙友均在收货人栏内签名。而章妙友主张其为台州市椒江东山栅桥采石场的雇员，并提供了该采石场的企业登记情况，根据工商登记记载：采石场经济性质为集体，企业设立于1994年12月19日，2002年10月18日被吊销营业执照。故按照叶菊兰提交的送货单载明的送货单位，在无证据证明采石场为章妙友个人独资企业的情况下，章妙友不能确定为本案买卖合同关系的一方当事人，不具有本案被告的主体资格，叶菊兰向章妙友主张货款没有事实和法律依据。此外，如章妙友为本案合同当事人，因买卖行为发生于1998年至1999年期间，叶菊兰自认其在台州市椒江东山栅桥采石场关闭前，每年向章妙友催讨货款，但该采石场于2002年注销后，因无法找到章妙友而未起诉。一、二审法院在无证据证明叶菊兰在采石场注销后一直向章妙友主张权利的情况下，认定本案诉讼时效从叶菊兰知道其权利被侵犯时即2002年10月采石场停业时起算，也有相应的事实和法律依据。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。叶菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶菊兰的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申550号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶菊兰，女，1938年3月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：蒋世祥，男，53岁，住温岭市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：章妙友，男，1956年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人叶菊兰为与被申请人章妙友买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶菊兰申请再审称：（一）叶菊兰一直向章妙友催讨货款，后因台州市椒江东山栅桥采石场关闭找不到章妙友，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效应为二十年，本案未超过诉讼时效。（二）二审认定本案诉讼时效从叶菊兰知道其权利侵害时即2002年10月企业停业时算起，而叶菊兰根本不清楚企业的注销时间，二审认定无事实依据。叶菊兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院认为：本案叶菊兰主张章妙友积欠货款的证据为1998年4月20日、1999年1月24日、1999年7月17日温岭市泽国铸件厂三份送货单，上述送货单栏内写有“东山栅桥采石场”或“东山栅桥岩场”或“海门栅桥岩场”字样，章妙友均在收货人栏内签名。而章妙友主张其为台州市椒江东山栅桥采石场的雇员，并提供了该采石场的企业登记情况，根据工商登记记载：采石场经济性质为集体，企业设立于1994年12月19日，2002年10月18日被吊销营业执照。故按照叶菊兰提交的送货单载明的送货单位，在无证据证明采石场为章妙友个人独资企业的情况下，章妙友不能确定为本案买卖合同关系的一方当事人，不具有本案被告的主体资格，叶菊兰向章妙友主张货款没有事实和法律依据。此外，如章妙友为本案合同当事人，因买卖行为发生于1998年至1999年期间，叶菊兰自认其在台州市椒江东山栅桥采石场关闭前，每年向章妙友催讨货款，但该采石场于2002年注销后，因无法找到章妙友而未起诉。一、二审法院在无证据证明叶菊兰在采石场注销后一直向章妙友主张权利的情况下，认定本案诉讼时效从叶菊兰知道其权利被侵犯时即2002年10月采石场停业时起算，也有相应的事实和法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。叶菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶菊兰的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年五月五日书 记 员  吕 俊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初1001号
原告：苏明志，男，汉族，1962年5月23日出生，个体工商户，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。
原告：马龙菊，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市城口县。
被告：彭国林，男，汉族，1986年3月20日出生，务工，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告：苏英娟，女，汉族，1988年6月12日出生，无业，住重庆市城口县。
本院在审理原告苏明志、马龙菊与被告彭国林、苏英娟共有物分割纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明志、马龙菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏明志、马龙菊负担。
审 判 员 李玉波
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 雷
书 记 员 雷 雨
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）豫法委赔字第44号
赔偿请求人：梁卫，男，汉族，1981年10月24日生，住河南省兰考县。
委托代理人：马全建，男，汉族，1985年1月19日生，住河南省兰考县。
赔偿义务机关：兰考县公安局。
法定代表人：ⅩⅩⅩ，该局局长。
委托代理人：ⅩⅩ，该局工作人员。
委托代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
复议机关：河南省公安厅。
法定代表人：ⅩⅩⅩ，该厅厅长。
委托代理人：ⅩⅩⅩ、ⅩⅩ，该厅工作人员。
赔偿请求人梁卫以违法扣押为由申请兰考县公安局国家赔偿一案，不服河南省公安厅豫公赔复字（2015）2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿：1、农用机动三轮车17200元；2、车辆营运损失317600元。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2009年12月24日13时许，在兰考县张君墓镇胡园子村发生一起交通肇事案，受害人当场死亡，肇事车辆逃逸，兰考县公安局交警大队在对该案进行调查时发现，梁卫在案发时驾驶鲁RNL9**农用三轮车，沿兰考县张君墓镇胡园子村中东西公路由西向东行驶路过事故地点，有重大嫌疑，遂于2009年12月24日将梁卫驾驶的鲁RNL9**农用三轮车扣押，并出具了5106号《道路交通安全违法行为处理通知书》。兰考县公安局在提请兰考县人民检察院批准逮捕及兰考县人民法院刑事案件审理阶段，扣押农�三轮车未随卷移送。梁卫涉嫌交通肇事刑事案件，兰考县人民检察院向兰考县人民法院起诉后，又于2012年1月31日以事实、证据有变化为由申请撤回起诉，兰考县人民法院裁定准许。2013年6月13日，兰考县公安局作出兰公治撤字（2013）1号撤销案件决定，以“发现不应对犯罪嫌疑人梁卫追究刑事责任”为由决定撤销案件。
2015年3月26日，梁卫就违法扣押农用三轮车问题向兰考县公安局提出国家赔偿申请。兰考县公安局受理后，委托兰考县价格认证中心对梁卫鲁RNL9**农用三轮车的价值进行评估。兰考县价格认证中心于2015年5月16日作出兰价车（2015）103号“关于对时风牌农用三轮车无修复价值的价格认证书”，评估结论：以2009年12月24日为价格认证基准日，该车扣除残值后总损失为14908元。兰考县公安局于2015年5月26日作出兰公赔字（2015）第1号国家赔偿决定，认为�兰考县公安局交警大队对梁卫的农用三轮车进行扣押，没有随案移送，也未发还当事人，应赔偿其直接损失。该局决定：一、支付赔偿请求人梁卫财产损失14908元；二、驳回赔偿请求人梁卫的其他赔偿请求。梁卫不服兰考县公安局国家赔偿决定，于2015年6月17日向河南省公安厅申请复议。河南省公安厅以相同理由于2015年7月14日作出豫公赔复字（2015）2号刑事赔偿复议决定，维持兰考县公安局作出的兰公赔字（2015）第1号国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，兰考县公安局在调查交通肇事案件过程中，对梁卫涉嫌交通肇事的农用三轮车进行扣押，在梁卫涉嫌交通肇事罪一案诉讼过程中，农用机动三轮车及文件清单未随卷移送。因梁卫涉嫌交通肇事罪一案已作撤案处理，扣押梁卫的农用三轮车应予退还。但该车已报废，兰考县公安局应予以赔偿。兰考县公安局依据兰考县价格认证中心评估结论，决定赔偿梁卫农用三轮车损失14908元，符合国家赔偿法第三十六条第（八）项的规定，梁卫请求按2008年12月17日购买农用机动三轮车原价17200元赔偿，理由不足，不予支持。梁卫关于赔偿扣押车辆期间的营运损失的请求，不符合国家赔偿法第三十六条第（八）项规定的按照直接损失予以赔偿的原则，梁卫的该项赔偿请求于法无据，不予支持。
综上，河南省公安厅作出的豫公赔复字（2015）2号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持河南省公安厅豫公赔复字（2015）2号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十一日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1423号
申请人卢兰芳。
被执行人程龙桂（又名程龙贵）。
被告海安淇源制线厂，住所地海安县。
经营者姓名韩良云。
关于卢兰芳与程龙桂、韩良云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为3000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐凯宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1485号
被执行人：糕元荣，男，1960年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人糕元荣罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初384号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十七日.
书记员 史 雷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3375号
原告：郑美香，女，1959年7月23日出生，汉族，住泰顺县，
委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：国药控股温州有限公司，住温州市瓯江路海港大厦1幢1001室、1007室。
负责人：卢军。
被告：夏念友，男，1984年2月9日出生，汉族，住泰顺县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，系该公司总经理。
委托代理人：潘智慧，系该公司员工。
原告郑美香诉被告国药控股温州有限公司、夏念友、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美香的委托代理人张超焕、被告人民财产保险公司的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼，被告夏念友、国药控股温州有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告国药控股温州有限公司、被告夏念友连带赔偿原告各项损失共计37979元（其中医疗费560元、误工费20546元、护理费6643元、营养费3990元、住院生活补助费1290元、交通费950元、三轮车损毁折价4000元）；2、判令被告人民财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告国药控股温州有限公司书面答辩称：1、对于本次交通事故的事实无异议；2、因已经在保险公司全额投保交强险和1000000元商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿；3、事故发生后，已经先行垫付原告医药费16600.35元。
被告人民财产保险公司答辩称：1、对交警责任认定书及事故发生事实没有异议；2、对于原告主张的赔偿项目中，医疗费、误工费、营养费及三轮车折价费均有异议，不予赔偿；对护理期限没有异议，但护理费标准太高；交通费由法庭酌情确定；住院伙食补助费没有异议；诉讼费不承担。
被告夏念友未答辩。
案件相关情况
2017年7月4日13时10分许，被告国药控股温州有限公司员工夏念友在执行公司事务时，驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从分水关往罗阳方向行驶，8时40分许，行经331省道29KM+200M路口路段时从同向前方王日景（原告丈夫）驾驶的正在左转弯的无号牌电动三轮车左侧超车，以致浙Ｃ×××××号右侧车头与电动三轮车左侧车身碰撞，造成两车受损，电动三轮车乘员郑美香受伤的交通事故。经交警认定，被告夏念友驾驶机动车行经路口路段未按照规定超车，造成事故，应承担事故的全部责任。原告郑美香无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，右侧颧骨骨折，右第2、3前肋及左侧第2前肋骨骨折，前臂皮肤挫伤，住院治疗43天，花费医疗费合计16600.35元，该费用由被告国药控股有限公司支付。
被告夏念友驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在人民财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
损失项目
原告的损失、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张560元，系草药费用；
本院认为，原告主张的草药费用没有发票支持，不予支持。
2．住院伙食补助费
原告主张1290元，按43天×30元/天的标准计算；
本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。
3.营养费
原告主张3990元，按133天×30元/天的标准计算；
本院认为，根据原告的伤势情况结合其住院治疗43天的事实，本院酌情确定其营养期限为43天，合计1290元。
4.误工费
原告主张20546元，按56385元/年÷365天×133天的标准计算；
本院认为，发生交通事故时原告57周岁，对于人民财产保险公司认为已达退休年龄不支持误工费的抗辩，不予支持；因原告无法举证证明其所从事的行业及近三年的收入情况，故按照浙江省2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资计算；对于误工期限，结合员工的伤势，酌情确定90天，即为56385元/年÷365天×90天，合计13903元。
5.护理费
原告主张护理费为6643元，按56385元/年÷365天×43天的标准计算；
本院认为，原告主张的护理费标准符合法律规定，予以支持。
6.交通费
原告主张950元；
本院认为，结合原告住院治疗时间及往返医院与家的实际情况，酌情确定700元。
7.电瓶车三轮车折价费用
原告主张4000元；
本院认为，原告车辆未经定损，且没有提供证据证明车辆已经报废，对该费用不予支持。
原告的合理损失
合计23826元。
本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告夏念友驾驶机动车行经路口路段未按照规定超车，造成事故，应对原告的损失承担赔偿责任。但因被告夏念友系被告国药控股温州有限公司员工，本案事故发生时其行为系正在执行职务，故该赔偿责任由被告国药控股温州有限公司承担。被告夏念友驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在人民财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔，人民财产保险公司应在保险范围内承担赔付责任，即人民财产保险公司应支付原告23826元。被告国药控股有限公司支付的医疗费16600.35元可自行向人民财产保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内支付原告郑美香保险金23826元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，减半收取374.5元，由原告负担142.5元，由被告夏念友负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄茹文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3292号
申请执行人阿某。
被执行人扎某。
阿某与扎某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10967号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4864号
原告：陈杰。
被告：陈芝针。
原告陈杰为与被告陈芝针民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告陈芝针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：2014年9月18日，被告陈芝针以资金周转需要向原告陈杰借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告陈芝针偿还原告借款100000元及利息(从2014年9月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈杰在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告陈芝针向原告陈杰借款100000元事实。
被告陈芝针未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈芝针拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月18日，被告陈芝针因资金周转需要向原告陈杰借款100000元，并出具借条一份。双方约定月利率按1.2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告陈芝针向原告陈杰借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方的利息约定符合法律规定，现原告要求被告陈芝针偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝针于本判决生效后十日内偿还陈杰借款100000元及利息（从2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈芝针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年六月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2464号
原告宁夏同心阿伊河清真肉食品有限公司，住所地同心县。
法定代表人马富山，系该公司董事长。
委托代理人田龙，男，回族，生于1988年11月20日，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。系该公司员工，特别授权。
被告田琳，男，回族，生于1969年7月20日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏同心阿伊河清真肉食品有限公司诉被告田琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田龙、被告田琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏同心阿伊河清真肉食品有限公司诉称，2013年12月，被告以合作社名义曾向开发银行贷款150万元，贷款到期后，原告替被告偿还了借款1220650元及利息23500元，被告于2014年12月2日给原告出具了1247150元的借条一张。现原告诉讼要求被告偿还借款1247150元，并承担利息101573.45元。
被告田琳辩称，我欠原告1247150元属实，我现在没有能力一次性偿还，我请求分期偿还或用我的养殖场抵债。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告欠原告借款1247150元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，与本案密切关联，能够证明原告的诉讼主张，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月，原告代被告偿还了被告的银行借款1247150元，被告于2014年12月2日给原告出具了1247150元的借条一张。后来，原告多次向被告追要借款，被告未予偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，应属无息借款，故原告要求被告支付利息101573.45元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田琳于本判决生效后30日内偿还原告宁夏同心阿伊河清真肉食品有限公司借款1247150元；
二、驳回原告宁夏同心阿伊河清真肉食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16938.50元，减半收取8469.25元，由原告宁夏同心阿伊河清真肉食品有限公司负担638.25元，由被告田琳负担7831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨梅娜
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11727号
原告：林存毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：叶启顺，男，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告林存毅与被告叶启顺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林存毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林存毅负担。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 李悌师
二〇一八年四月二日
书 记 员 汤苗苗
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00308号
上诉人（一审原告）张光英。
委托代理人陈飞。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区永荣镇人民政府。住所地：重庆市永川区永荣镇街村。
法定代表人冯科，镇长。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
上诉人张光英因诉重庆市永川区永荣镇人民政府行政给付一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，行政机关有侵犯了公民、法人和其他组织的以上情形的行政行为，公民、法人和其他组织才能向人民法院提起行政诉讼。张光英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，张光英与重庆市永川区永荣镇人民政府签订的永荣镇农村建设用地复耕协议书，是平等主体之间签订的协议，张光英对该协议不服，可以提起民事诉讼，故张光英的起诉不属于行政案件受案范围，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张光英的起诉。
本院认为，上诉人张光英不服《永荣镇农村建设用地复耕协议书》，请求被上诉人重庆市永川区永荣镇人民政府支付退耕转户款差额174160元。双方签订的《永荣镇农村建设用地复耕协议书》是根据《重庆市永川区农村建设用地复垦项目管理实施细则》（根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》等文件制定）的各项规定平等协商达成的协议。农村建设用地复垦项目的管理并非人民政府和行政机关依法定职权作出的具体行政行为，是人民政府和行政机关根据国家政策作出的事务行为，对上诉人张光英不具有强制性，须其自愿方能达成协议。综上，上诉人与被上诉人签订的《永荣镇农村建设用地复耕协议书》，是平等主体之间签订的民事协议，故上诉人张光英在本案的起诉不属于行政案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人张光英的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈睿
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00308号
上诉人（一审原告）张光英，女。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区永荣镇人民政府�住所地：重庆市永川区永荣镇街村。
法定代表人冯科，镇长。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
上诉人张光英因诉重庆市永川区永荣镇人民政府行政给付一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒�颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，行政机关有侵犯了公民、法人和其他组织的以上情形的行政行为，公民、法人和其他组织才能向人民法院提起行政诉讼。张光英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，张光英与重庆市永川区永荣镇人民政府签订的永荣镇农村建设用地复耕协议书，是平等主体之间签订的协议，张光英对该协议不服，可以提起民事诉讼，故张光英的起诉不属于行政案件受案范围，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人�法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张光英的起诉。
本院认为，上诉人张光英不服《永荣镇农村建设用地复耕协议书》，请求被上诉人重庆市永川区永荣镇人民政府支付退耕转户款差额174160元。双方签订的《永荣镇农村建设用地复耕协议书》是根据《重庆市永川区农村建设用地复垦项目管理实施细则》（根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》等文件制定）的各项规定平等协商达成的协议。农村建设用地复垦项目的管理并非人民政府和行政机关依法定职权作出的具体行政行为，是人民政府和行政机关根据国家政策作出的事务行为，对上诉人张光英不具有强制性，须其自愿方能达成协议。综上，上诉人与被上诉人签订的《永荣镇农村建设用地复�协议书》，是平等主体之间签订的民事协议，故上诉人张光英在本案的起诉不属于行政案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人张光英的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈睿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初75号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄清中（曾用名黄清忠），男，1971年10月4日出生，汉族，文盲，务工，住福建省南安市。曾因犯抢劫罪于1996年2月29日被永春县人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年3月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，2008年3月10日刑满释放；因犯危险驾驶罪、盗窃罪于2016年2月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人黄清中犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人黄清中到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日下午，被告人黄清中到石狮市后花创业路26-28号洁丽手机店，趁他人不注意之机，盗走被害人连某1放在沙发椅上的1部OPPOR9手机（价值人民币2117元）。
2016年10月13日，被告人黄清中在石狮市长宁路宝狮龙酒店门口被公安人员抓获。案发后，赃物无法追回。
上述事实，被告人黄清中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某1陈述，证人连某2、刘某证言，书证工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，价格认定结论书，辨认笔录，指认作案地点笔录及照片，被告人黄清中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清中曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2117元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清中在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄清中另有二次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄清中归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄清中在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人黄清中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄清中赔偿被害人连某1经济损失人民币二千一百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第518号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）。
负责人曾建军，行长。
被执行人吴建军，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人周伏连，女，1980年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第2359号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人吴建军、周伏连发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款5万元及利息2338.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费540元，申请执行费685元。2015年6月9日，双方达成和解协议：一、由吴建军在2015年6月12日偿还1000元，2015年11月30日之前偿还10000元，2015年12月30日之前偿还9000元，并同时清偿上述2万元本金的利息；在2016年6月30日之前偿还15000元，2016年12月30日清偿所剩欠款15000元及利息，并同时交纳申请执行费685元。2015年6月9日，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第481号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年六月十日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第518号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。
负责人曾建军，行长。
被执行人李世安。
被执行人朱雨翠。
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第2358号民事调解书，被执行人李世安、朱雨翠应当偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款20万元、2012年11月29日之前的利息93706.5元，缴纳案件受理费2785元，申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世安、朱雨翠的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年五月九日
书记员 杨继东
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2986号
上诉人（原审原告）：贺某，
委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1966年7月1日出生，汉族，工人。住所地：鞍山市铁西区教育街*栋300。
上诉人（原审原告）：宋某，
委托诉讼代理人：李铁桐，男，1956年5月25日出生，汉族，农民。住所地：海城市大屯镇石牌路村*组**号。
委托诉讼代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**栋*楼*号。
负责人：张庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路**栋***层*号。
负责人：宿忠禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙逸道，该公司职员。
上诉人贺某、上诉人宋某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。一、宋某为智力二级残疾，其是否完全或部分丧失劳动能力，应通过鉴定予以解决，以确定是否应给付宋某被扶养人生活费；二、受害人都吉祥是否在鞍山市千山区大屯镇英不落村长期居住，其是否在该村有承包地或果树，其收入来源于何处，其死亡赔偿金应按照何种标准计算更为适宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1389号民事判决；
二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。
审判长 周智禹
审判员 刘景军
审判员 程义明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳珺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初278号
原告:崔兴亚，男，1952年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵飞，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告崔兴亚因与被告赵飞追偿权纠纷一案，于2016年1月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告崔兴亚到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兴亚诉称：原告与赵鹏是大庙乡沙滩村卫生室同事，赵鹏与被告赵飞系同村村民关系。被告急需用钱，由赵鹏找到原告，原告介绍向邻居徐某军借款50000元，约定月利息1.3%，一年的利息是7800元。后又介绍向倪某信借款30000万，借款期限一年，月息1.3%。借款到期后，被告找不到了，出借人向原告催要，无奈原告同赵鹏协商，每人垫付借款本金40000元。倪某信放弃了利息，徐某军没有放弃利息，现在一直向原告催要。为此，原告起诉请求判令被告偿还垫付的本金40000元及利息，承担本案的诉讼费用。
赵飞未作答辩。
崔兴亚向本院提交的证据是：
1、2016年6月18日的借条一份。内容是：“今借闫某（徐某军）款人民币57800元，还款日期到2013年6月18日，借款人赵飞，证明人崔兴亚、赵鹏，借款日期2012.6.18”。证明闫某系徐某军女儿，2012年6月18日，被告向徐某军借款50000元，月息1.3%，一年的利息为7800元，原告、赵鹏为该借款担保。
2、借条及还款计划。证明赵鹏找到被告催要借款，双方发生冲突，大庙乡派出所介入协调。被告于2014年4月24日向赵鹏出具借条，内容是借赵鹏款90000元，月息1.2%，并出具还款计划定于2015年6月1日连本带息一并还清。
3、赵鹏出具的书面证明。证明赵飞出具的借条中有原告垫付的40000元。
4、徐某军、闫某出具的书面证明。证明借款及担保的事实，原告代为偿还借款本金40000元。
赵飞在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告担保并代为偿还借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告崔兴亚与赵鹏同在大庙乡沙滩村卫生室工作，赵鹏与被告赵飞是同村村民关系。2012年，被告因急需用钱找到赵鹏，赵鹏介绍给原告，原告介绍向案外人徐某军、倪某信借款，其中向徐某军借款50000元、倪某信借款30000元，约定借款期限为一年，月息1.3%。2012年6月18日，被告出具借条，原告、赵鹏为该借款提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款本息，并下落不明。2014年4月24日，被告向赵鹏出具借条，内容是借款90000元，月息1.2%，并出具还款计划。后被告下落不明，该款至今没有偿还。本院2016年2月3日向被告赵飞公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求偿还垫付款本息能否支持？
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告经原告介绍向案外人借款，原告在借据上签名为借款提供担保，借款到期后被告没有偿还借款，原告垫付借款本金，有权向被告追偿，且被告也出具借条认可。故，原告请求判令被告偿还垫付款，本院予以支持。双方对垫付款有月息1.2%的约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵飞应于本判决生效后十日内偿还原告崔兴亚垫付款人民币40000元及利息（自2014年4月24日起，按照月利率1.2%计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张振宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执443号
申请执行人：李如贵，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：初微，男，现下落不明。
本院在执行申请执行人李如贵与被执行人初微民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人初微的存款4，793.82元，现不能在执行期限内全部履行富裕县人民法院（2015）黑富裕商初字第322号民事判决书所确定的给付义务。本院经财产调查并未查到被执行人孙东若其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二十二日
书记员 于永亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异2号
异议人刘龙跃，男，1993年1月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。住所地吉首市人民北路**号。
负责人黄晓曦，该支行行长。
被执行人刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住该县。
被执行人龙晓静，女，1965年4月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县。
被执行人凤凰县顺发房地产开发有限责任公司。住所地凤凰县公路局内。
法定代表人刘桥兴，该公司董事长。
在本院执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被执行人刘桥兴、龙晓静、刘龙跃、凤凰县顺发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人刘龙跃对本院（2016）湘31执第50号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘龙跃称，我父亲刘桥兴向湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行贷款时，在我不知情未授权的情况下，以我的名义签订了担保合同，以我的房屋作抵押，该抵押合同应属无效；在本案诉讼过程中，未通知我应诉和参加调解，未向我送达任何法律文书，直至收到拍卖我房屋的执行裁定书时，我才知情，该案诉讼程序违法。请求撤销（2016）湘31执第50号之二执行裁定，中止拍卖。
本院查明，本院受理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告刘桥兴、龙晓静、刘龙跃、凤凰县顺发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，作出(2016）湘31民初8-1号民事裁定，查封被告刘龙跃抵押的1套房产等财产。经本院调解，原、被告双方自愿达成调解协议。调解书发生法律效力后，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）湘31执第50号之二执行裁定：拍卖被执行人刘龙跃所有的位于凤凰县沱江镇建设路（旅游商贸城）的房屋一套，所有证号为：凤房权证沱江镇字第7110024**号。
本院认为，异议人刘龙跃作为被执行人，认为执行依据民事调解书程序严重违法，实体处理错误，依法应按审判监督程序处理。但作为执行依据的法律文书未经法定程序撤销或无其他法定中止拍卖情形的情况下，本院拍卖被执行人的财产偿还债务，并无不当。异议人刘龙跃的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘龙跃的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 晓