wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02370号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人廖赛金，男，1978年10月1日出生，汉族，农民。被执行人潘艳，女，1979年6月7日出生，汉族，农民。被执行人王跃进，男，1958年4月29日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与廖赛金、潘艳、王跃进金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月25日作出的(2013)宁民初字第02197号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖赛金、潘艳、王跃进应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款39094元，已偿还案款10400元，尚欠案款28694元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人廖赛金、潘艳、王跃进暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02370号案的本次执行程序。对被执行人廖赛金、潘艳、王跃进尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月六日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1628号
原告：李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈乐江，男，1975年9月20日出生，汉族，住霸州市。
被告：郑瑞香，女，1975年10月16日出生，汉族，住霸州市。
被告：薛二海，男，1975年10月2日出生，汉族，住霸州市。
原告李德石与被告陈乐江、郑瑞香、薛二海为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由助理审判员刘丹独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德石的委托代理人温平安、被告陈乐江、薛二海到庭参加诉讼，被告郑瑞香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日，被告陈乐江、郑瑞香向原告李德石借款50000元，借款月利率20‰，借款期限6个月，自2016年11月29日至2017年5月29日，借款由被告薛二海担保。此笔借款由原告李德石委托其朋友王铮账户转出，汇入被告陈乐江、郑瑞香指定陈乐江农行账户中62×××73，汇款金额为50000元。借款期限内，被告陈乐江、郑瑞香仅偿还利息3082元。2017年3月初，被告陈乐江工厂因经营不善而停业，出现了原、被告借款合同中原告有权提前收回借款的情形，故原告起诉要求被告陈乐江、郑瑞香偿还原告借款本金50000元；利息自2016年11月29日借款之日起按照月利率20‰计算至全部借款还清之日止，扣除被告已经给付的利息3082元。被告薛二海对上述本金、利息承担连带担保责任，诉讼费用由三被告承担。
被告陈乐江辩称，对借款的事实没有异议，利息偿还了原告3600元，不是原告主张的3082元。工厂停产是事实，现在没有立即偿还能力，请求分期分批的偿还。
被告薛二海辩称，被告薛二海在不清楚担保责任且不认识原告的情况下签字，不应该承担担保责任，且被告薛二海没有偿还能力。
被告郑瑞香未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、2016年11月29日原告与三被告签订保证担保借款合同一份，证明被告陈乐江、郑瑞香向原告借款金额、期限、利率情况及由被告薛二海提供连带责任保证担保的事实；
3、2016年11月29日三被告为原告出具的借款借据及打款记录各一份，证明原告按照被告指定账户履行了出借义务；
4、被告陈乐江、郑瑞香身份证复印件及结婚证复印件各一份、被告薛二海的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息。
被告陈乐江对原告提供证据的真实性、合法性均无异议。
被告薛二海对原告证据的质证意见：证1、3、4的真实性、合法性无异议；证2保证担保借款合同中被告薛二海本人的签名捺印是本人签名及捺印，但是合同中记载的“郑重承诺此笔借款到期后如借款人不还我还”这句话不是被告薛二海写的。
三被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈乐江与被告郑瑞香系夫妻关系，2016年11月29日，二被告向原告李德石借款50000元，借款月利率20‰，借款期限自2016年11月29日起至2017年5月29日止。借款由被告薛二海承担连带保证担保责任，担保期限至借款到期之日起两年，且约定了如借款人因经营不善致停产、倒闭、或者七天内无法取得联系的情形，出借人有权提前收回借款。合同签订后，由原告李德石委托其朋友王铮汇入被告陈乐江、郑瑞香指定农行银行账户62×××73，汇款金额为50000元，原告履行了出借义务，被告陈乐江借款后共计偿还利息3082元。2017年3月初，被告陈乐江经营困难，停产停业。截至起诉之日尚欠原告本金50000元及剩余利息。
本院认为，原告与三被告之间的保证担保借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈乐江经营出现停产停业的状况，按照原被告借款合同约定,原告可提前要求被告陈乐江偿还借款本金，对原告要求被告陈乐江偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定月利率20‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，对原告要求按照合同约定月利率20‰支付利息的请求，本院予以支持。被告陈乐江主张借款后偿还利息3600元，但未向法庭举证证实，原告认可借款后被告陈乐江偿还了利息3082元，本院对被告陈乐江偿还利息3082元予以确认，应当予以扣除。被告薛二海作为具有完全民事行为能力的公民，在借款合同保证人处签字，应当承担相应的法律责任。对被告薛二海认为其不应当承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告薛二海作为连带保证责任担保人，在保证范围内与被告陈乐江、郑瑞香承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈乐江、郑瑞香追偿。被告郑瑞香经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐江、郑瑞香偿还原告李德石借款50000元，自2016年11月29日起以50000元为基数按照月利率20‰向原告支付利息至借款本金还清之日止，已偿还利息3082元予以扣除。以上款项限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告薛二海对上述给付义务承担连带清偿责任，被告薛二海承担保证责任后，有权向被告陈乐江、郑瑞香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈乐江、郑瑞香、薛二海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 王兵兵
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第773号
申请执行人：孙文玉
被执行人：赵洪宇、顾再兴
申请执行人孙文玉与被执行人赵洪宇、顾再兴合同，无因管理，不当得利纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人孙文玉举证及本院调查，被执行人赵洪宇、顾再兴现暂无财产可供执行，为此，申请执行人孙文玉向本院申请终结本次执行，待发现被执行人赵洪宇、顾再兴有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人孙文玉的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙文玉与被执行人赵洪宇、顾再兴合同，无因管理，不当得利纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年六月二日
书记员 ：孙艺博
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2278号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钱国梁，男，1983年7月2日出生于广东省乐昌县，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2162号起诉书指控被告人钱国梁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人钱国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日凌晨2时许，被告人钱国梁伙同同案人“阿森”（另案处理）进入被害人张某位于广州市花都区花东镇三凤村4队15巷9号的一楼出租屋，乘被害人张某在屋内熟睡之机，窃得其放在屋内电脑桌上的裤子1条，内有现金350元及华为手机1台。后被告人钱国梁在逃跑途中被被害人张某及其他群众抓获。公安机关接到报警到到场，从被告人钱国梁身上起获套筒1个、现金150元。同日早上8时许，群众从附近拾到被告人钱国梁丢弃的上述被盗手机，并归还给了被害人张某。经鉴定，涉案被盗的华为手机价值1130元。认为被告人钱国梁具有坦白认罪、部分赃物已起回的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人钱国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱国梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钱国梁认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人钱国梁退赔违法所得200元给被害人张成。
三、扣押在案的赃款150元予以发还给被害人张成、作案工具套筒一个予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘秋香
杨佳汝
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2256号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蒋×，女，1974年8月2日出生。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人姚文军，北京市营建律师事务所律师。
辩护人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉字（2014）1838号起诉书指控被告人蒋×犯持有伪造的发票罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人蒋×及其辩护人姚文军、孟庆升到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月30日，被告人蒋×被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获，并在其暂住地本市丰台区木樨园90号出租房内，起获北京市国家税务局通用机打发票414份、北京市国家税务局通用手工发票1150份、北京市地方税务局通用定额发票14350份。经鉴定，上述发票均系假发票。并提供被告人蒋×的供述，证人何×、齐×、张×、方×、周×、唐×的证言，鉴定意见，辨认笔录，勘验、检查笔录，电子数据及相关书证、物证等证据，公诉机关认为被告人蒋×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋×对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人蒋×的辩护人意见为，公诉机关指控被告人蒋×持有伪造的发票数额巨大证据不足，被告人蒋×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，平时表现良好，系初犯，建议法庭对被告人蒋×从轻处�。
经审理查明：2014年4月30日，被告人蒋×被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获，并在其暂住地北京市丰台区木樨园91号出租房内，起获北京市国家税务局通用机打发票414份、北京市国家税务局通用手工发票1150份、北京市地方税务局通用定额发票14350份。经鉴定，上述发票均系假发票。
此项事实，有下列证据证明：
1、被告人蒋×供述及辨认笔录证实其从他人手中购买伪造的北京市国家税务局通用手工发票，并曾在丰台区新发地批发市场内向何×等人出售非法获利。在其暂住地本市丰台区南木樨园的出租房内起获大量的伪造发票及印章、电脑等物品，一部分是从他人手中购买尚未销售的，另一部分是他人暂放在其暂住地的情况。并辨认出何×是向购买伪造发票的行为人。
2、证人何×证言证实被告人蒋×曾向何×出售伪造的空白国家税务局通用手工发票的事实。
3、证人齐×证言及辨认笔录证实何×曾给其单位出具伪造的发票的事实，并辨认出何×是给其提供假发票的行为人。
4、证人方×证言证实2014年3月被告人蒋×在方仕通四层22号摊位经营手机配件，其暂住地为北京市木樨园方仕通后一出租房。
5、证人周×证言证实被告人蒋×于2010年8月开始在丰台区木樨园方仕通广场四层22号摊位经营手机配件的事实。
6、证人唐×证言证实租住其在北京市丰台区南木樨园91号内房屋的有一个在方仕通科技广场四层老区22号摊位卖手机配件的蒋姓女子。
7、北京市丰台区国家税务局鉴定发票证明证实从被告人蒋×处起获的北京市国家税务局通用手工发票共计1150份，系伪造发票；送检的北京市国家税务局通用机打发票共计414份，系假发票。
8、北京市丰台区地方税务局出具的鉴定发票证明证实从被告人蒋×处起获的北京市地方税务局定额通�定额发票共计14350份，系伪造发票。
9、北京市丰台区国家税务局鉴定发票证明证实蒋×出售给何×的北京市通用手工发票共计119份，其中84份系假发票，另35份系开票时间晚于发票验旧时间。
10、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书证实在被告人蒋×暂住地查扣的34枚印章经鉴定，其中“北京食安天商贸有限公司代开发票专用章”、“北京北方鑫地建材百货市场有限公司代开发票专用章”、“北京市新发地农产品股份有限公司代开发票专用章”、“北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司代开发票专用章”、“北京北方鑫地建材百货市场有限公司财务专用章”各一枚，“北京沃尔玛百货有限公司财务专用章”两枚，共七枚印章印文均与同内容的样本印文不是同一枚印章盖印的。
11.勘验、检查笔录及电子数据证实对从被告人蒋×处起获的“联想天麟3422白色台式机”进行勘验的情况。
12、搜查笔录、扣押物品文件清单、北京市公安局随案移交物品、文件清单证实民警对被告人蒋×暂住地丰台区木樨园一房屋进行搜查，在房间东侧卧室的电脑桌下，发现手写空白假发票23本，每本50张。在东侧单人床下发现北京市地方税务局通用定额发票287本，每本50份（票价50元的发票151本，票价100元的发票136本）。在西侧床下发现机打空白假发票414张，在电脑桌上发现针式打印机1台，电脑1部。从床下发现印章34枚，从其身上起获作案诺基亚手机1部并予以被扣押的情况。
13、扣押物品照片证实起获电脑主机、打印机、手机、印章、发票等物品的具体情况。
14、伪造的发票复印件证实被告人蒋×向何×出售的伪造的发票的具体情况。
15、被告人蒋×持有的手机内储存信息照片证实被告人蒋×与他人联系代开各类发票的情况。
16、北京市公安局丰台分局破案报告、到案经过证实该案的破获情况及抓获被告人蒋×的情况。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋×无视国家法律，违反国家税收管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋×犯持有伪造的发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋×辩护人提出公诉机关指控被告人蒋×持有伪造的发票数额巨大证据不足，经查，公安机关从被告人蒋×暂住地内的不同地方起获伪造的发票共计15000余份，被告人蒋×明知系伪造的发票，其持有伪造的发票已构成数量巨大。鉴于被告人蒋×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人蒋×予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对发票的管理制度，打击刑事犯�，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年10月29日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送伪造的发票一万五千九百一十四份、印章三十四枚，予以没收销毁。
三、随案移送作案工具电脑主机一台、手机一部、打印机一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 孙 桂 华
人民陪审员 韩 阳 琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 隗�合佳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执529号
申请执行人陈清苗，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈志明，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人林苗玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上，
申请执行人陈清苗与被执行人陈志明、林苗玲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3080号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈志明、林苗玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈清苗向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈志明、林苗玲所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费335元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月六日
书记 员（ 张阿 剑）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终457号
上诉人（原审原告）：新疆风驰机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路661号汇芙园小区。
被上诉人（原审被告）孔煜，男，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，新疆资本律师事务所实习律师。
上诉人新疆风驰机动车驾驶员培训学校（有限公司）因与被上诉人孔煜劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月9日向上诉人新疆风驰机动车驾驶员培训学校（有限公司）邮寄送达了开庭传票，定于2017年2月15日公开开庭审理本案，被上诉人孔煜于2017年2月15日到庭参加诉讼，上诉人新疆风驰机动车驾驶员培训学校（有限公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆风驰机动车驾驶员培训学校（有限公司）撤回上诉处理。乌�木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6905号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆风驰机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担（已付），余款5元退还上诉人新疆风驰机动车驾驶员培训学校（有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年二月十五日
书记员 帕米拉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4641号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，系该社主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告呼军昌，男，汉族，1969年9月1日生，住林州市。
被告刘贵吉，男，汉族，1965年10月14日生，住林州市。
被告李明，男，汉族，1989年7月20日生，住林州市。
被告高正杰，男，汉族，1992年4月9日生，住林州市。
被告郭喜军，男，汉族，1978年5月22日生，住林州市。
被告徐融政，男，汉族，1993年5月2日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告呼军昌、刘贵吉、李明、徐融政、郭喜军、高正杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4641号原告林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，系该社主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告呼军昌，男，汉族，1969年9月1日生，住林州市。被告刘贵吉，男，汉族，1965年10月14日生，住林州市。被告李明，男，汉族，1989年7月20日生，住林州市。被告高正杰，男，汉族，1992年4月9日生，住林州市。被告郭喜军，男，汉族，1978年5月22日生，住林州市。被告徐融政，男，汉族，1993年5月2日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告呼军昌、刘贵吉、李明、徐融政、郭喜军、高正杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十五日书 记 员  王 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5016号
上诉人(原审原告）:肖英秀。
委托代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告）：重庆二麟机械制造有限公司，统一社会信用代码91500111787464457T。
法定代表人：梁小玲，董事长。
上诉人肖英秀因与被上诉人重庆二麟机械制造有限公司(简称二麟机械公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016)渝0111民初2124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖英秀及委托代理人吴圣科到庭参加诉讼。被上诉人二麟机械公司经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖英秀上诉请求：撤销重庆市大足区人民法院（2016)渝0111民初2124号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金25000元、带薪年休假工资8620元。事实和理由：1、2011年7月，被上诉人明知上诉人达到法定退休年龄仍与其签订劳动合同，并缴纳了基本养老保险，双方的意思表示真实。2、上诉人符合《劳动法实施细则》第四条规定的劳动者条件，而不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定的“已经依法享受养老保险待遇或领取退休金”的人员，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。3、被上诉人以放假的方式变相单方解除劳动合同，应当双倍支付赔偿金。4、上诉人履行了劳动义务，应获得带薪年休假工资。
肖英秀向一审法院的起诉请求：1、解除原告与被告劳动合同。2、判决被告支付原告经济补偿金25000元、带薪年休假工资8620元，合计33520元。
一审法院审理查明：2011年7月，原告到被告公司从事摩托车配件打磨工作，工资实行计件工资，被告为原告参加了养老保险。2016年1月25日，被告发出2016年春节放假通知，其主要内容，因公司目前遇到一些困难，因此，具体上班时间，请各位员工听后公司财务室电话通知，通知上班的人才来上班，未接到通知，强来公司上班的员工，公司将不计工资。在未接到公司通知期间，各位员工也可以另寻工作。之后原告未接到被告通知也未去上班了。同时查明，原告到被告处工作时已年满50周岁。2016年3月3日，原告肖英秀向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告劳动关系；判决被告支付原告经济补偿金、带薪年休假工资，合计33224元。2016年3月14日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已经达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范畴并作出渝足劳人仲不字（2016）第17号不予受理案件通知书。原告肖英秀遂起诉至一审法院。
一审法院认为，2011年7月，原告到被告处从事摩托车配件打磨工作已年满50周岁，已经达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系为劳务关系，不受劳动法律法规调整范畴，应按劳务关系处理。因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动法》第四十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条的规定，一审法院不予支持。判决：驳回原告肖英秀的诉讼请求。本案受理费5元（已减半），由原告肖英秀负担。
本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院二审认为：肖英秀于2011年7月到二麟机械公司从事摩托车配件打磨工作时，已年满50周岁，达到法定退休年龄，其与二麟机械公司形成的用工关系为劳务关系，不属劳动法律法规调整范畴，应按劳务关系处理。肖英秀依据劳动关系而提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人肖英秀的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由肖英秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 剑 磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李颖代理审判员李颖
二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 嬿 西
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执85号
申请执行人邹昌勇，男，汉族。
被执行人四川川西磁业有限责任公司，住所地：汶川县水磨镇。
法定代表人罗代贵，系该公司总经理。
本院于2016年8月4日作出的（2016）川3221财保第2号民事裁定书冻结了被执行人四川川西磁业有限责任公司在中国建设银行汶川县支行账户的银行存款。现被执行人已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川川西磁业有限责任公司在中国建设银行汶川县支行账号的银行存款人民币260000元（大写：贰拾陆万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一六年九月十三日
书记员 李 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03072号
原告张怀勇，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人张廷洪（原告张怀勇之父），男，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告赵海霞，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄勇（赵海霞之夫），住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，组织机构代码66356382-4，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1。
负责人熊伟，该支公司经理。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告张怀勇诉被告赵海霞、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怀勇于2014年8月15日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀勇在本案的诉讼期间，自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀勇负担。
审判员 徐世元
二〇一四年八月十五日
书记员 邓晓琴
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1413号原告：李某某，男，住武夷山市。被告：钟某某（曾用名钟某某），女，原户籍地广西壮族自治区钟山县，现住武夷山市。原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员陈垱旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告两人经人介绍于2010年6月认识，同年10月18日在武夷山市民政局登记结婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱、生活习惯不同，被告于2012年2月就借口外出打工后离家出走。被告离家出走之后原告多次打电话都无法联系上被告。原告无奈之下于2013年正月前往被告老家广西壮族自治区钟山县凤翔镇栗木山寻找被告未果。被告现已离家长达两年半时间，原告经多方打听寻找，仍无被告音讯。为此原告请求法院依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。被告钟某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2010年6月，原告经人介绍与被告相识，同年10月18日在武夷山市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱、生活习惯不同等原因引起夫妻感情不和。被告于2012年2月借口外出打工，嗣后离家出走。出走之后原告多次打电话都无法联系上被告。原告无奈之下于2013年正月前往被告老家广西壮族自治区钟山县凤翔镇栗木山寻找被告未果。被告现已离家长达两年半时间。为此原告故诉至法院。另查明，原告与被告婚姻关系存续期间未生育子女，亦未添置财产，无存款，无债权、债务。以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明、户籍证明，及原告当庭陈述等事实为证。本院认为，原、被告虽登记结婚但是因婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同导致夫妻感情不和，被告于2012年2月离家出走已满两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚依法予以准许。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告钟某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.50元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员陈垱旺二〇一五年八月十四日书记员陈燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终981号
申请执行人安尔彬。
被执行人天津华泉环保设备有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人安尔彬与被执行人天津华泉环保设备有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0259号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付17317.36元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券登记信息，其名下车辆、房产已被查封，该案件为轮候查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执981号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩昌龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执187号
申请执行人雷强，男，1987年12月7日生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
被执行人陈春梅，女，1972年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字3048号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人陈春梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即返还申请执行人雷强定金10000元，支付违约金10000元，并承担诉讼费、执行费，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人陈春梅有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、雷强申请执行陈理平民间借贷纠纷一案，债权总额为20000元，未实现的债权数额20000元，申请执行人雷强所在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 李仁
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执180号
关于申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人贺子丹物业服务合同纠纷执行一案中，本院（2016）抚吉06**民初1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，请求被执行人贺子丹给付申请执行人物业费1,219.34元，案件受理费50.00元。
在执行过程中，经本院于2017年4月5日强制执行，被执行人将物业费1,219.34元，案件受理费50.00元支付给申请人。执行费50.00元，由被执行人交付。
本院认为，本院（2016）抚吉06**民初1708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）抚吉06**民初1708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十三日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6974号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：刘相齐，男，1971年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告刘相齐融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秀兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终16号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，生于河北省围场县，捕前住河北省滦平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月19日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年6月26日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月10日，经围场满族蒙古族自治县公安局决定刑事拘留；2017年10月20日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日作出（2017）冀0828刑初153号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年6月7日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为鲁D068**的白色现代轿车到围场镇新时尚旅馆与旅馆老板张某发生争执后，张某报警。经围场司法医学鉴定中心检测，孙某甲的血液酒精浓度为116.6mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。
2、2017年8月17日晚，被告人孙某甲在围场满族蒙古族自治县围场镇宽广胡同骨汤饸饹面馆与他人用餐，8月18日零时9分许，被害人王某甲到骨汤饸饹面馆，找到正在用餐的孙某甲索要欠款，言语冲突后，孙某甲殴打了王某甲，王某甲倒地后，孙某甲又对王某甲进行踢打，其中一脚踢在了王某甲头部左侧，致王某甲受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为左侧额颞顶部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。
3、经网上缉捕，2017年10月9日，被告人孙某甲在河北省承德市双滦区被抓获归案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查材料等证据证明。上述认定案件事实的证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成危险驾驶罪和故意伤害罪。公诉机关对孙某甲的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪和故意伤害罪追究孙某甲的刑事责任。孙某甲一人犯数罪，依法数罪并罚。辩护人提出的，孙某甲在开庭诉讼过程中，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
被告人孙某甲不服，提出上诉。其主要上诉理由：一、本案是王某甲先动手打了上诉人，上诉人才还的手。王某甲占主动，上诉人占被动。一审应以防卫过当定罪。二、从王某甲向上诉人要账的方式及时间上，王某甲有过错。请求二审法院依法撤销原判，对上诉人从轻或免于刑事处罚。辩护人赵金玉的辩护观点：一、原判没有查清被害人王某甲有过错在先的事实，侵犯了上诉人的合法权益。本案从案发时间和被害人王某甲持铁棍找上诉人的方式、动机及被害人在现场辱骂并先动手打上诉人的事实，证明被害人过激行为激化了双方的矛盾，而导致本案犯罪事实的发生，被害人具有严重的过错。二、原判没有认定被害人的过错情节，导致量刑过重。辩护人支持上诉人的诉求和主张。
原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；上诉人孙某甲故意伤害他人身体，至一人轻伤的行为构成故意伤害罪。上诉人孙某甲在判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。原判定性、适用法律正确。上诉人提出本案中王某甲先动手打了上诉人，上诉人才还的手。王某甲占主动，上诉人占被动，与本案查明事实不符，其主张应以防卫过当对上诉人定罪量刑的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被害人王某甲与上诉人言语冲突中虽手持铁棍，但并未对上诉人实施殴打，辩护人提出被害人在现场辱骂并先动手打上诉人的过激行为激化了双方的矛盾，而导致本案犯罪事实的发生的辩护观点缺乏证据支持，上诉人及辩护人以被害人具有严重过错，主张对上诉人从轻或免于刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙某甲在庭审过程中如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有从轻处罚情节。上诉人孙某甲有前科劣迹，可酌定从重处罚。原判虽对上诉人有前科劣迹情节没有认定，但量刑正确，对判决结果应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 冉 冉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2590号
原告：天津市瑞中特种电工材料有限公司（统一社会信用代码91120110724494253A），住所地天津市东丽区金旺道2号。
法定代表人：李正伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：镇江欧威达电气设备有限公司（统一社会信用代码91321183084444476Q），住所地江苏省句容市后白镇工业园99号。
法定代表人：方银生，总经理。
原告天津市瑞中特种电工材料有限公司(以下简称瑞中特种电工公司)与被告镇江欧威达电气设备有限公司（以下简称镇江欧威达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁诺清到庭参加了诉讼，被告虽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞中特种电工公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款78000元；2、请求依法判令被告给付原告自2015年5月18日至2017年3月17日逾期付款利息7048元及至实际付款之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原、被告于2015年4月14日签订《产品买卖合同》，合同约定原告以98000元的价格将产品卖出给被告。协议签订后，原告已于2015年4月17日向被告履行交货义务，并于2015年5月5日向被告开具发票。被告仅于2016年2月6日向原告支付货款20000元，但被告至今未将剩余货款支付给原告。原告遂诉至贵院，望判如所请。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、产品买卖合同一份。证明2015年4月14日原、被告双方通过传真方式签订了买卖合同，合同约定原告为被告提供缩醛漆产品3000公斤，单价为21.5元每公斤，共计64500元；环氧粘合剂1000公斤，单价为33.5元每公斤，共计33500元。
2、送货单一份。证明原告在2015年4月17日按照合同约定向被告履行了送货义务。
3、天津增值税发票两张。证明原告在向被告送货完成之后向被告开具了金额为98000元的税票。
4、客户回单一份。证明被告在收到货物寄发票后于2016年6月6日向原告支付货款2万元，至今尚欠原告货款68000元。
被告镇江欧威达公司未向本院提交答辩意见。
本院的认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日原、被告通过传真的方式签订产品买卖合同，约定原告为被告提供缩醛漆产品3000公斤，单价为21.5元每公斤，金额64500元；提供环氧粘合剂1000公斤，单价为33.5元每公斤，共计33500元。双方并对产品质量技术标准、交提货地点、运输方式及费用承担、包装标准、验收方法、结算方式及期限等作了约定。2015年4月17日原告将货物送至被告。2016年2月6日被告付货款20000元。剩余货款至今未付，原告故起诉。
本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告为被告提供货物后，被告应当在双方约定的期限内支付货款，现被告仅支付2万元，对余款78000元未支付属于违约，应当承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告镇江欧威达电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市瑞中特种电工材料有限公司货款78000元，支付货款利息7048元。
对上述判决款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，由被告镇江欧威达电气设备有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
人民陪审员 朱跃峰
人民陪审员 庞观福
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 祎
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经过传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2599号
原告：汪祖文，男，1989年9月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告：黄梅县兴城房地产发展有限公司。
法定代表人：吕周标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代为签收法律文书。
原告汪祖文诉被告黄梅县兴城房地产发展有限公司（以下简称黄梅兴城公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
汪祖文向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅兴城公司依照商品房买卖合同第十五条的规定办理产权登记，并移交产权证书；2.判令黄梅兴城公司承担违约责任，并赔偿违约金；3.由黄梅兴城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：汪祖文系黄梅兴城公司建设的“街心花园”商品房项目的业主。2012年5月14日，汪祖文在购房时与黄梅兴城公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》（合同编号HMX12000894，房号3幢1单元601号）。合同签订后，汪祖文支付了购房款，履行了合同义务，但黄梅兴城公司未按照合同约定为汪祖文办理房屋所有权证。为此，汪祖文特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由黄梅县兴城房地产发展有限公司在2017年11月28日前为汪祖文办理不动产权证书，并向汪祖文予以交付；
汪祖文在黄梅县兴城房地产发展有限公司办理不动产权证书过程中应予以协助；
三、汪祖文同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄梅县兴城房地产发展有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 慧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3079号
原告：郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：高福兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：黄心正，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑碧容与被告高福兴、黄心正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑碧容到庭参加诉讼，被告高福兴、黄心正经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑碧容向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告归还原告借款本金100000元及利息（以月利息2%计算，从2015年8月14日算至债务履行完毕止，暂计至2016年9月14日，计利息26000元），被告黄心正承担连带偿还责任；2、诉讼费用由俩被告承担。被告高福兴以做生意缺乏资金为由，于2015年6月30日向原告借款100000元，由被告高福兴出具一份借条为据，并由被告高福兴签字及盖手印。双方约定月利息为3.9分（现本人愿意降息为2%），借款期限约定为30天，借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。被告黄心正作为该借款的担保人，应承担连带还款责任。
被告高福兴、黄心正未做答辩。
原告郑碧容围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，旨在证明被告高福兴于2015年6月30日向原告借款10万元并由被告黄心正作担保的事实。
被告高福兴、黄心正经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，高福兴以做生意缺乏资金为由，于2015年6月30日向原告借款100000元，并由黄心正作为担保，并出具一份借条为据，俩被告各自在借条上签名并捺印，双方约定月利息为3.9%，借款期限约定为30天，借款至2015年7月30日，被告利息已经归还了3900元。同时，借条中约定保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用。
综上所述，本院认为，高福兴向郑碧容借款100000元，有高福兴出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2%偿还借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄心正承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，故应予支持。被告高福兴、黄心正经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高福兴应于本判决生效后十日内归还原告郑碧容借款100000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年6月30日起算至借款还清之日止，但应扣除已经归还的利息3900元）。
二、被告黄心正对第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告高福兴、黄心正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1167号
原告吴胜起，农民。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人王利军，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司员工。
原告吴胜起与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任刚、被告委托代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告为其所有的津J号机动车向被告投保了商业险。2015年11月14日，司机何利驾驶津J号小型客车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路30公里300米处时，该车前部与前方顺行路彬驾驶的重型作业车后部相撞，造成津J号小客车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，何利负事故全部责任，路彬不负事故责任。该事故造成津J号车辆损失48467元，原告为处理本次事故，还支出评估费2400元。原告要求被告理赔，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告赔偿保险金50867元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告为原告出具的津J号阳光保险集团财产保险机动车辆保险单（正本）1份；
2、司机何利驾驶证复印件1份；
3、津J号机动车行驶证复印件1份；
4、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的第1202252201507280号道路交通事故认定书（简易程序）1份；
5、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故车辆损失评估委托书1份；
6、天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书1份；
7、天津市蓟县价格认证中心出具的车辆物品损失明细表1份；
8、天津市蓟县价格认证中心出具的交通事故车辆定损材料清单1份；
9、评估费发票1份；
被告辩称，事故车辆在被告处投保及在保险期间内发生保险事故属实。但对车辆损失的评估金额过高，与我公司定损金额差距过大。评估费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据6、7、8，被告认为车辆损失鉴定价格过高，与被告的定损金额差距过大。
本院认为，原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系公安交警部门在处理交通事故时委托评估机构进行评估后所出具。且经核实，天津市蓟县价格认证中心具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、车辆定损材料清单可以完整证明事故车辆的损失情况。因此，本院对证据6、7、8的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的证据9，被告认为评估费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。故本院对证据9的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明，2015年8月6日，原告将车牌号码为津J号机动车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单1份。保险单载明：被保险人为吴胜起；保险期间自2015年8月9日零时起至2016年8月8日二十四时止；津J号机动车保险责任限额为：机动车损失险赔偿限额380000元，不计免赔率覆盖上述保险项目。
2015年11月14日17时许，司机何利驾驶车牌号为津J号的小型客车，沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处，该车前部与前方顺行路彬驾驶的重型作业车后部相撞，造成津J号小型客车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，何利负事故全部责任，路彬不负事故责任。经天津市蓟县价格认证中心评估，津J号机动车车辆损失为48467元，原告为处理本次事故还支出评估费2400元，合计50867元。原告要求被告理赔未果，具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津市蓟县价格认证中心评估，津J号机动车车辆损失为48467元，原告为处理本次事故还支出评估费2400元，合计50867元。原告要求被告赔偿保险金50867元，理据充分，应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告吴胜起保险金50867元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终774号
上诉人（原审被告）屈天福，男，1963年10月2日出生，务工人员，住四川省通江县。
委托代理人陈飞，甘肃溥诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安齐万建筑劳务工程有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场4号楼1单元416室。
法定代表人刘建，该公司总经理。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人高伟，陕西众邦律师事务所实习律师。
上诉人屈天福与被上诉人西安齐万建筑劳务工程有限公司（以下简称齐万公司）劳动争议一案，屈天福不服西安市长安区人民法院（2016）陕0104民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，齐万公司系2010年2月8日经工商行政部门登记成立、从事房屋建筑、建筑劳务分包、模板施工等工程的有限责任公司。
2014年11月15日，齐万公司作为甲方与乙方案外人魏新勇签订《模板施工承包合同》，将兰州鸿运金茂项目主体工程中的全部模板工程承包给魏新勇。2015年3月17日，屈天福经魏新勇招募到兰州鸿运金茂项目工地魏新勇班组从事木工工作，工资报酬由魏新勇按每日240元发放。2015年3月24日上午9时左右，屈天福在工地加固梁梆的时候，因脚下踩钢管支架脱落，从7米处摔落倒地。受伤后，魏新勇将屈天福送至甘肃省人民医院抢救，后又转入中国人民解放军兰州军区兰州总医院。
屈天福出院后向齐万公司主张赔偿未果，遂于2015年10月10日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与齐万公司之间存在劳动关系。该委受理后于2016年1月22日作出兰城劳人仲案字（2015）277号仲裁裁决书，裁决“被申请人对申请人承担用工主体责任”。齐万公司不服，在法定期限内诉至原审法院，形成本案诉讼。
原审法院认为，因齐万公司、屈天福之间未订立书面的劳动合同，故争议的问题在于齐万公司、屈天福是否形成事实上的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。”该条共计三项“应同时具备的情形”，其中第(二)项规定“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。本案齐万公司作为涉案项目的劳务分包单位，将其模板业务分包给不具有用工主体资格的实际施工人魏新勇，屈天福并未接受齐万公司考勤管理等制度上的约束，其工资亦非由齐万公司直接发放，故双方之间没有形成事实劳动关系。齐万公司要求确认与屈天福之间不存在劳动关系的诉请，原审法院予以支持。齐万公司要求对屈天福不承担用工主体责任之请求，不属于人民法院受理劳动争议的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十二条的规定，判决：原告西安齐万建筑劳务工程有限公司与被告屈天福不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告屈天福负担。
原审宣判后，屈天福不服一审判决，向本院提起上诉称，本案一审中，被上诉人提出诉讼请求要求确认其对上诉人不承担用工主体责任，一审法院以不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予处理系适用法律错误。一、本案基本事实。2014年11月15日，上诉人被案外人魏新勇招募到被上诉人为兰州鸿运金茂项目工地魏新勇班组从事木工工作，2015年3月24日在工地加固梁梆时，因脚下踩的钢管支架脱落，从7米处坠落倒地，受伤后，被送至甘肃省人民医院抢救，后又转入中国人民解放军兰州军区兰州总医院。后上诉人与被上诉人协商赔偿无果。后上诉人提出
劳动仲裁，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字(2015)277号裁决书，裁决被上诉人承担用工主体责任。被上诉人不服提出诉讼，一审法院受理后作出上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的判决。二、一审法院以被上诉人是否对上诉人承担用工主体责任，不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予处理系适用法律错误。1、兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字(2015)277号裁决书并没有裁决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人为了拖延时间，滥用诉讼权利，再提出确认劳动关系本身就不符合法律规定。2、根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，本案被上诉人应该承担非法用工的用工主体责任。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”之规定，一审法院以是否承担用工主体责任，不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予处理系适用法律错误。4、根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，从上述规定可以看出，原告基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理，合并审理可以减少当事人诉累，亦符合立法本意。一审法院判决违背上述法律规定。综上所述，1、请求撤销西安市莲湖人民法院（2016）陕0104民初1820号民事判决书；2、请贵院查清事实，依法改判被上诉人承担用工主体责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安齐万建筑劳务工程有限公司称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，屈天福上诉认为其与齐万公司之间存在事实劳动关系。齐万公司作为涉案项目的劳务分包单位，将其模板业务分包给不具有用工主体资格的实际施工人魏新勇。屈天福由魏新勇招募至工地从事木工工作，报酬由魏新勇发放。其并不接受齐万公司考勤管理等制度上的约束，故屈天福与齐万公司之间并未形成事实劳动关系。故屈天福要求确认与齐万公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人屈天福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 黎
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第128号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人巩某甲，男，汉族，生于1958年4月9日，甘谷县人，初中文化，农民。
诉讼代理人谢亚军，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，生于1988年7月29日，初中文化，甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害�，2013年10月10日被上海市公安局轨道分局抓获羁押，2013年10月20日被甘谷县公安局刑事拘留，于2013年10月25日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巩某甲提出附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文萧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巩某甲、诉讼代理人谢亚军、被告人王某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年3月10日14时许，被告人王某某的母亲巩某乙因介绍对象的费用和巩某甲发生争吵并厮打。巩某乙回家后将此事告知了被告人王某某，被告人王某某遂在县城购买了一把菜刀，�朋友程某某来到被害人巩某甲家中，与被害人巩某甲发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王某某从腰间抽出菜刀朝被害人巩某甲左臂砍了一刀，随后逃离现场。当晚被害人巩某甲被送往天水长控医院治疗，被诊断为左肘部切割伤，经法医学鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人巩某甲要求被告人王某某赔偿经济损失50000元；诉讼代理人的意见是被告人遇事不冷静，不仅给原告人造成了身体上的损失，而且造成了一定的经济损失，如果达成赔偿协议，希望对被告人王某某从轻处理，反之希望从重处理。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，对民事赔偿部分认为要求的数额太高，愿意赔偿其合理部分，并当庭向被害人赔礼道歉。
经审理查明：2013年3月10日14时许，被告人王某某的母亲巩某乙因给被害人巩某甲的女儿巩某丙介绍对象的介绍费寻到被害人巩某甲家中，和巩某甲发生争吵并厮打。巩某乙回家后将被打之事告知了被告人王某某，被告人王某某遂在县城购买了一把菜刀，与朋友程某某来到被害人巩某甲家中，与被害人巩某甲发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王某某从腰间抽出菜刀朝被害人巩某甲左臂砍了一刀，随后逃离现场。当晚被害人巩某甲被送往天水长控医院治疗，被诊断为左肘部切割伤，经法医学鉴定为轻伤。
另查明，被害人巩某甲在天水市长控医院共住院治疗8天，花去医疗费5083.32元，伤情鉴定费200元。
上述事实，有公诉机关以及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、�谷县公安局的立案决定书、受理案件登记表证实案件的来源和立案侦查的事实。
2、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人王某某于2013年10月10日晚20时许，被上海市公安局轨道分局火车站派出所民警在三号线上海站4号口处抓获的事实。
4、被害人巩某甲的陈述，证实2013年3月10日14时许，自己和巩某乙因给女儿巩某丙介绍对象的事情发生争吵并厮打，15时许左右，被告人王某某来到家中用菜刀砍伤自己左臂的事实。
5、证人黄某某、武某某、程某某、巩某丙、巩某乙的证言，从各自不同的角度证实当天巩某乙和巩某甲因介绍对象的酬金一事发生纠纷，后巩某乙的儿子王某某来到巩某甲家中，用菜刀砍伤巩某甲左臂的事实。
6、辨认笔录及照片，由被害人巩某甲进行辨认，确认王某某就是当日持菜刀砍伤自己的人。
7、天水市长控医院�住院病历，证实巩某某的伤为左肘切割伤。
8、甘肃省甘谷县公安局司法鉴定中心谷公鉴字（2013）55号鉴定文书，证实巩某某的伤情为轻伤。
9、现场勘查记录以及照片，证实当日王某某砍伤巩某甲的现场情况。
10、被告人王某某的供述，对上述犯罪事实予以供认。
11、附带民事诉讼原告人巩某甲提交住院结算单一张、5083.32元，门诊票据1张、7元，鉴定费票据1张、200元，交通费2465元。
上述证据，被告人王某某除对交通费认为较高外，其余均不持异议，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认；对交通费票据综合治疗往来实际酌情予以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。对附带民事诉讼原告人的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。鉴�被告人王某某在庭审中认罪态度较好，当庭向被害人赔礼道歉，具有一定的悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。）
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人巩某甲的医疗费等经济损失共计7506.32元.（其中医疗费5090.32元，伤情鉴定费200元，交通费酌情认定1000元，伙食、误工、陪员费三项每天按照152元计算，住院8天，合计1216元。）
（以�赔偿义务自判决生效后一月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭有生
审判员 赵步青
审判员 周 乔
二〇一四年二月十九日
书记员 牛佳丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2768号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李超，男，1972年7月16日出生，汉族，市民。
被告张慧玲，女，1951年1月21日出生，汉族，农民。
被告王树颖，男，1959年12月15日出生，汉族，市民。
被告马富周，男，1978年8月23日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李超、张慧玲、王树颖、马富周金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月十三日
书记员 侯保献
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治强，男，汉族，1951年6月3日出生，住甘肃省靖远县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省靖远县人民政府（以下简称县政府），住所地甘肃省靖远县新城区人民路1号。
法定代表人刘力江，该县县长。
再审申请人王治强因其诉甘肃省靖远县人民政府（以下简称县政府）履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘行终字第132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：1999年10月28日，王治强被县政府以“弄虚作假，为计划生育对象做假结扎手术；失职渎职，没有严格履行职责，造成多孩出生，严重违反了国家计划生育政策”为由开除公职。王治强不服该处分，向国务院、甘肃省、白银市、靖远县有关部门申诉。2008年8月7日，甘肃省白银市监察局根据《甘肃省计划生育条例》第四十三条和《监察机关处理不服行政处分申诉的办法》第二十七条的规定，经局长办公会议研究，并报甘肃省白银市人民政府（以下简称市政府）常务会议批准，决定：1、撤销《靖远县人民政府关于王治强做假结扎手术给予开除公职处分的决定》（靖政发〔1999〕225号）和《关于对王治强不服县人民政府给予开除处分决定申诉的复查决定》（靖监发〔2003〕08号），恢复王治强公职。2、给予王治强行政记大过处分（自1999年10月28日生效，2000年10月27日解除）。3、对王治强受到开除公职处分期间的工资福利待遇由县政府按照有关规定妥善解决。2010年12月28日，县政府第四十四次常务会议研究议定，王治强恢复公职补发工资问题要严格按照市政府有关会议要求和规定妥善解决，对2000年1月至2008年12月期间一次性核算补发基本生活费。2011年1月16日，靖远县人事劳动和社会保障局作出靖人劳社发〔2011〕49号《关于发给王治强生活费的通知》，同意发给王治强2000年元月至恢复公职期间生活费38880.96元（按基本工资的百分之四十核算）。2012年12月10日，靖远县人力资源和社会保障局经研究，同意给王治强补发2009年1月至3月份生活费共计8623.50元。以上款项王治强已全部领取，并承诺对此事不再上访。2015年2月3日，王治强提起行政诉讼，要求法院判令县政府向其补发2000年至2008年的工资福利待遇20万；赔偿其1999年以来的上访复议的精神损失费、交通费、误工费等8万元。
甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中行初字第2号行政判决，驳回王治强的诉讼请求。
王治强不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院作出(2015)甘行终字第132号行政裁定，撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第2号行政判决；驳回王治强的起诉。
王治强不服，向本院申请再审称：第一，王治强不是行政机关工作人员，是事业单位技术人员，而且本案的诉讼请求是县政府不履行《白银市监察局复核决定书》确定的法定职责，而非确认该决定书的合法性。二审法院裁定以不属于受案范围为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。第二，按照《关于国家机关工勤人员和事业单位工作人员受行政纪律处分工资问题处理意见的通知》，王治强依法享有的工资福利待遇未予全部弥补。请求撤销二审裁定，依法再审。
本院认为，王治强原系靖远县卫生局任命的事业单位工作人员，属于国家行政机关任命的其他工作人员，对其违反行政纪律的行政处分行为，属于监察机关监察对象。甘肃省白银市监察局作出的（2008）市监复核字第1号《关于变更王治强行政处分的复核决定》，将王治强的行政开除处分变更为行政记大过处分，系对王治强的人事处理行为，对其行政处分变更后产生的工作安排及发放工资福利待遇争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二审法院裁定驳回王治强的起诉，并无不当。
综上，王治强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王治强的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢琨琨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25485号
原告：韩1，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市。
被告：史某某，女，1961年3月14日出生，汉族，住上海市。
原告韩1与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩1、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年3月29日在江苏省溧阳市登记结婚，婚后生育一子名韩2。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方经常因琐事吵架、动手。后原告与被告分居10年,2015年原告回沪后双方也经常争吵。双方感情破裂，已无和好可能，现起诉要求离婚。
被告史某某辩称，2005年原告因吸毒被强制戒毒两年，被告每月均会去探望。原告出国期间，被告一人照顾原告母亲及儿子，付出很多。现表示不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年自行相识，1996年3月29日在江苏省溧阳市南渡镇登记结婚，1999年7月12日生育一子名韩2，双方均系再婚。原告曾长期出国谋生，2015年回沪。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。双方婚后虽曾长期分居，但只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告韩1要求与被告史某某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告韩1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第18号
原告：济南铁路局。住所地：济南市。
法定代表人（或代表人）：任纪善。
委托代理人（特别授权）：张波，男，济南铁路局泰安土地管理办公室主任。
被告：王作福，男，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告济南铁路局诉被告王作福侵占铁路用地侵权纠纷一案中，原告济南铁路局因被告方已在本案审理期间自行退出侵占的铁路用地，侵权行为已消失，而于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告方在本案审理期间自行退出侵占的铁路用地，侵权行为已消失。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元；保全费30元，由原告承担。
审判员 刘向宁
二〇一五年十月十二日
书记员 高兆训
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）济铁民初字第18号原告：济南铁路局。住所地：济南市站前路*号。法定代表人：任纪善，局长。被告：王作福，男，1953年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理原告济南铁路局与被告王作福物权保护纠纷一案中，原告济南铁路局于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求被告王作福立即停止在济南铁路局辖区内辛泰线K106＋980至K106＋992范围内线路右侧铁路用地内建房、取土等破坏土地地貌的行为，以避免给济南铁路局造成更大的损失。本院认为，原告济南铁路局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：在案件审理终结前，被告王作福禁止在济南铁路局辖区内辛泰线K106＋980至K106＋992线路左侧铁路用地内实施建造建筑物、构筑物等设施或实施取土、挖砂、挖沟、采空等改变原有铁路用地地形地貌的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇一五年五月二十五日书记员 邢如岗
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保46号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人邱华，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人杨长青，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人邱华、杨长青计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱华、杨长青银行存款36592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱华、杨长青银行存款36592元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向培权
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年八月七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保46号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人邱华，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人杨长青，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人邱华、杨长青计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱华、杨长青银行存款36592元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱华、杨长青银行存款36592元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向培权人民陪审员  张师清人民陪审员  曾宪法二〇一八年八月七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2482号
原告闫海龙，男，汉族，1965年3月出生，现住库尔勒市。
委托代理人张娜，女，系社区推荐的公民代理人。
被告王玉成，男，汉族，1962年11月出生，现住和静县。
委托代理人王晓轩，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
本院在受理原告闫海龙诉被告王玉成民间借贷纠纷一案后，被告王玉成在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为新疆和静县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，库尔勒市人民法院对本案无管辖权，本案应当和静县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被告，其所在地在新疆和静县。被告的住所地也在和静县。故本案应当由和静县人民法院管辖。库尔勒市人民法院对本案无管辖权。原告提供了书面证人证言，欲证实原告给被告借款时，是在原告的家里给付的现金，但被告不认可，原告也未提供其他证据证实。故原告就被告提出管辖权异议的答辩意见不能成立。被告管辖权异议申请成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告王玉成对管辖权提出的异议成立，本案移送和静县人民法院处理。
本案受理费（管辖权异议）70元，由被告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年八月八日
书记员 丘龙巴特
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终126号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫能显，男，1986年1月16日生于云南省腾冲市，汉族，本科文化，户籍所在地保山市腾冲市，住保山市隆阳区。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人闫能显犯诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）云0502刑初317号刑事判决。原审被告人闫能显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫能显，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年11月期间，被告人闫能显以非法占有为目的，隐瞒自己炒股长期亏损欠下巨额债务、无力偿还的真相，编造其资金周转急需用钱、贷款到期需办理银行调头等虚假事由，先后9次骗取被害人匡某某、封某某、杨某某、杨某甲等人资金人民币共计293.55万元。具体事实分述如下：
（一）2014年12月16日，被告人闫能显以资金周转为由，骗取被害人蒋某某人民币8.5万元，赃款用于炒股。后闫能显于2015年12月4日归还蒋某某2.5万元，余款6万元尚未追缴。
（二）2015年2月，被告人闫能显以资金周转为由，骗取被害人周某某人民币4.5万元。赃款用于炒股。
（三）2015年3月3日，被告人闫能显以资金周转为由，骗取被害人杨某某人民币50万元，赃款用于炒股。后闫能显共归还杨某某36.25万元，余款13.75万元尚未追缴。
（四）2015年3月18日，被告人闫能显以资金周转为由，骗取被害人黄某某人民币10万元，赃款用于炒股。后闫能显于2015年12月30日归还黄某某7万元，余款3万元尚未追缴。
（五）2015年4月15日、5月20日，被告人闫能显以急需资金周转为由，先后骗取被害人杨某甲人民币10万元、5万元，共计15万元，赃款用于炒股。后闫能显共归还杨某甲4.8万元，余款10.2万元尚未追缴。
（六）2015年6月28日，被告人闫能显以资金周转为由，骗取被害人贺某某人民币3万元。赃款用于炒股。
（七）2015年6月29日，被告人闫能显以资金周转为由，骗取被害人张某某人民币2万元。赃款用于炒股。
（八）2015年7月9日，闫能显以资金周转为由，骗取被害人封某某人民币50万元。赃款用于炒股。后闫能显归还封某某13.5万元，余款36.5万元尚未追缴。
（九）2015年8月7日，被告人闫能显以他人银行贷款到期，需先行归还到期贷款，再行贷款而要需要资金为由，以借款名义骗取被害人匡某某人民币280万元，赃款用于炒股。后闫能显通过封占科归还匡某某利息65.4万元，余款214.6万元尚未追缴。
2015年11月23日，被告人闫能显主动到公安机关投案。2016年3月3日，被告人闫能显前妻马某某代闫能显退缴赃款人民币17.29万元。
一审法院认为，被告人闫能显以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，价值达293.55万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人闫能显主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，虽被告人闫能显辩解其与被害人系民间借贷纠纷，不构成犯罪，但该系其对其自身行为性质的辩解，不影响自首的成立，其属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人闫能显家属能把被告人闫能显退赔部分赃款，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人闫能显犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（二）扣押在案的赃款人民币17.29万元依法予以发还各被害人；继续追缴未查获的赃款后发还各被害人。
上诉人闫能显上诉称，一审判决以诈骗罪对上诉人定罪处罚，事实不清、证据不足，其提出借款时有还款能力，主观上不以非法占有被害人钱财为目的，与本案被害人系民间借贷纠纷，并不构成犯罪，请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理此案。
经审理查明，上诉人闫能显犯诈骗罪的犯罪事实，有经一审开庭时当庭举证质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，保山市隆阳区农村信用合作联社出具的闫能显个人工资收入证明，个人借款合同，抵押合同，贷款凭证，扣押笔录，扣押清单，银行账户交易明细，借款协议，取款回单，证人万某某、王某某、马某某、封某某、杨某乙、马某甲的证言，被害人蒋某某、周某某、杨某某、黄某某、杨某甲、贺某某、张某某、封某某、匡某某的陈述，被告人闫能显的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人闫能显隐瞒自己炒股长期亏损欠下巨额债务、无力偿还的真相，数次编造其资金周转急需用钱等虚假事由，骗取多名被害人借款后将资金投于股市，导致无力偿还被害人钱款达293.55万元的行为，应认定具有非法占有为目的诈骗行为，上诉人闫能显的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。且数额特别巨大。上诉人闫能显上诉称其借款时有还款能力，借款时不以非法占有为目的，所借款项均具有民间借贷的特点，是普通的民间借贷纠纷，并不构成犯罪的辩解，与审理查明的事实不符。二审期间上诉人闫能显未能提供相关的证据及理由支持其上诉请求，故对其不构成犯罪的上诉理由，本院不予支持。一审法院根据原审被告人闫能显的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年十月十九日
书记员 张杨文婧
；
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第132号
原告梁志超，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5217。
诉讼代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
被告一杜丽清，女，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××1321。
被告二李启洪，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5214。
原告梁志超诉被告一杜丽清、被告二李启洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴勇宏、被告一杜丽清到庭参加诉讼，被告二李启洪缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月26日，两被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，原告向两被告提供了10万元借款，两被告向原告出具了《借条》。两被告在收到原告的借款后没有及时偿还借款给原告，经原告追讨，两被告于2013年11月21日偿还了借款本金5万元，余5万元至今未还。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告连带偿还借款本金50000元及支付利息（以借款本金50000元为基数，从2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告。二、本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明两被告是夫妻关系。
3、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告一答辩称：对原告起诉无意见，确认欠原告借款。
被告一对其答辩未向本院提供有证据。
被告二经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩，视其放弃有关抗辩权利。
庭审中，被告一对原告提供的证据进行了质证，被告一对原告提供的证据无异议。
本院经审查，由于被告一对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月26日，两被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，并立下《借条》给原告收执。两被告在收到原告的借款后于2013年11月21日偿还了借款本金5万元，余5万元至今未偿还给原告。
本院认为，两被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，并立有借条给原告收执，双方债权债务关系明确，由于双方未约定还款期限，原告可随时向两被告追收借款。由于两被告已偿还借款50000元，现原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。由于原、被告双方对该借款的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告一杜丽清、被告二李启洪应在本判决发生法律效力之日起七日内，共同偿还所欠借款50000元及利息（从2014年7月2日起开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告梁志超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚丽霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初440号
原告李洪钧，又名李洪军，男，汉族，1950年4月1日出生，退休工人。
被告王利，男，汉族，1969年6月20日出生，居民。
被告程力强，男，汉族，出生年月日不详，居民。
原告李洪钧与被告王利、程力强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李洪钧于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李洪钧申请撤回对被告王利、程力强的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪钧撤回对被告王利、程力强的起诉。
案件受理费50元（原告李洪钧已预交），减半收取后，由原告李洪钧负担25元。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 佩
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执550号
申请执行人杨均瑞，男，1962年8月22日出生，汉族，住化州市。
被执行人黄惠桂，男，1974年1月5日出生，汉族，住化州市。
被执行人周锦秀，女，1975年12月29日出生，汉族，住化州市。
本院在执行申请执行人杨均瑞与被执行人黄惠桂、周锦秀民间借贷纠纷一案中，本院想方设法执行该案，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一七年一月九日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执550号
申请执行人杨均瑞，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××365X。
被执行人黄惠桂，男，1974年1月5日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路*号，身份证号码：4409241974********。
被执行人周锦秀，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××1440。
申请执行人杨均瑞与被执行人黄惠桂、周锦秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄惠桂、周锦秀至今仍拒不履行上述判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄惠桂在中国建设银行茂名分行化州支行的存款工资帐户（账号：62×××78）及余额，冻结期间，只收不付。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执151号
申请执行人：程望霞，女，1969年8月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，崇阳县城管执法局干部，住崇阳县。
被执行人：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，崇阳县城管执法局干部，住崇阳县。
本院在执行程望霞与曹放民间借贷纠纷一案中，申请执行人程望霞于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1223民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十一月十四日
书记员 周继洲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1411号
原告梁德财，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
被告梁亚平，男，汉族，住大同市城区。
被告梁亚莉，女，汉族，住大同市城区。
原告梁德财与被告梁亚平、梁亚莉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告子女。因与原告发生家庭矛盾，于是趁原告不备，未经原告同意，擅自拿走了原告的房本、身份证、老干证、专业证，虽经索要拒不返还。故起诉请求法院判令：1、二被告返还占有原告本人的房本（位于本市和阳门观音街X号院房屋）、身份证、老干证、专业证；2、本案诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告未向本院提供证据。二被告未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院认为，原告针对自己的主张未提供证据予以证明，故对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁德财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王志云
人民陪审员 牛海岷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路 瑶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1411号
原告冯某某，女，1974年2月4日生，汉族。
被告刘某，男，1972年6月28日生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告冯某某以有新的证据需要调取为由，于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯某某承担。
审判员 杨 娜
二〇一五年七月十五日
书记员 刘姣姣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08609号
原告赵开桦，男，1978年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢先进，男，1980年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵开桦与被告谢先进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员杨霞、李智琼组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵开桦到庭参加诉讼，被告谢先进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵开桦诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2015年7月至2015年9月期间，原告通过银行转账和支付现金的方式向被告借款共计13万元，被告于2015年10月5日向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%。之后，被告未归还借款本金及利息，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由被告偿付原告借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，从2015年10月5日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由被告支付原告公告费300元。
被告谢先进经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年7月30日，赵开桦委托他人通过重庆农村商业银行向谢先进转账97000元。
赵开桦通过中国建设银行于2015年8月3日向谢先进转账600元，于2015年8月6日向谢先进转账3000元，于2015年8月9日向谢先进转账2000元，于2015年8月11日向谢先进转账2000元，于2015年8月12日向谢先进转账500元，于2015年8月30日向谢先进转账6000元，于2015年9月5日向谢先进转账3600元，于2015年9月7日向谢先进转账2000元，于2015年9月30日向谢先进转账500元，合计20200元。
2015年10月5日，谢先进出具借条一张，载明“今借到赵开桦现金壹拾叁万元整，利息按每月2%支付。借款人谢先进”。
庭审中，赵开桦陈述，其于2015年8月至10月期间向谢先进支付现金12800元。
因谢先进下落不明，赵开桦向重庆市永川区新闻社交纳公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、重庆农村商业银行客户付款回单、借条、中国建设银行银行卡客户交易记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系，被告在原告催收后未归还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由谢先进于本判决生效后5日内偿付赵开桦借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，从2015年10月5日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、由谢先进于本判决生效后5日内支付赵开桦公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，诉前财产保全费1220元，合计4170元，由谢先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 李智琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 川
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1554号
原告王学义，男，汉族，1963年7月27日出生，住登封市。
委托代理人刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
被告郭铁山，男，汉族，1959年12月18日出生，住登封市。
原告王学义诉被告郭铁山建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学义及其委托代理人刘亚琼到庭参加诉讼，被告郭铁山经公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年5月被告郭铁山将其承包的中国人民武装警察8684部队一营宿舍楼工程转包给原告，该工程于1999年5月24日竣工。因被告郭铁山拒不支付工程款，原告于2001年4月18日向登封市人民法院提起诉讼，该案直至2016年3月10日由郑州市中级人民法院做出（2015）郑民再终字第83号民事判决书而终结。因（2015）郑民再终字第83号民事判决书认定被告郭铁山应向原告支付工程款57.65万元，但因原告一审诉讼请求仅为46.1216万元，故判决被告郭铁山向原告王学义支付工程款46.1216万元及利息。关于“剩余工程款114384元及利息”，合议庭告知原告应另行起诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款114384元及利息（利息自1999年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭铁山未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供六组证据支持自己的诉讼请求：第一组：（2015）郑民再终字第83号案卷材料一份，证明被告郭铁山与原告王学义之间存在债权债务关系，郭铁山应支付王学义工程款57.56万元，限于一审诉求，（2015）郑民再终字第83号判决书仅支持46.1216万元，剩余114384元仍应当由郭铁山向王学义支付的事实；第二组：（2001）登城民初字第209号案卷材料一份，证明一、郭铁山以“优良工程”的质量标准承包中国人民武装警察8684部队一营宿舍楼工程，以“合格工程”的质量标准转包给原告王学义，并负担非优�程款40720元的事实，证明二、王学义欠郜献明、赵超、陈朝、杨标、沈家杰共9笔债务共计120694元（其中6310元原告放弃债权）均发生在部队工地上，由被告郭铁山代为偿还，郭铁山将取得该9张欠条（郜献明为暂欠条）作为证据提交法庭，用于抵消其对王学义的工程款的事实，证明三、郜献明47030元欠款抵消质量保证金4000元、材料试验费2000元、非优工程款40720元，由郭铁山代为偿还的事实；第三组：王学义于2011年5月21日提交至法院的《增加、变更诉讼请求申请书》一份，证明王学义自认扣除郭铁山代为支付的非优工程款（包含在郜献明47030元暂欠条之内）和赵超、陈朝、杨标、沈家杰四人欠款，以上共计114384元的事实；第四组：（2014）登民一初字第557号案卷材料、民事判决书及结案证明一份，第五组：（2014）登民一初字第1050号民事判决书及结案证明一份，第六组：王学义、郭铁山与赵超三方签署的《执行和解协议》一份，第四组、第五组、第六组证据综合证明王学义在一审时认可并扣除的被告郭铁山代为偿还的债务，其原债务人又重新提起诉讼，王学义一一偿还本金，并向债权人额外支付自欠条出具之日起至实际支付之日止的利息，由此可见，王学义与郭铁山之间的债务转让行为并未发生法律效力，因郭铁山的违约行为，致使王学义对原债务又增加十几年的利息，故王学义有权向郭铁山追偿本金及利息的事实。
本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，武警8684部队一营宿舍楼工程经过部队招标，由登封市建筑公司承建，1998年6月23日双方签订施工合同，登封市建筑公司委托郭铁山为全权代表，负责承建该工程，后由王太杰作为中间人将王学义介绍给郭铁山对上述工程进�施工，工程竣工后经结算，郭铁山欠工程实际施工人王学义工程款57.56万元。1999年8月至10月期间，原告向在该工程工地干活的郜献明、赵超、陈朝、杨标、沈家杰五人出具9笔欠条（共计120694元），其中赵超5笔共计37664元，郜献明1笔47030元，陈朝1笔25000元，沈家杰1笔3400元，杨标1笔7600元，被告表示代替原告偿还上述9笔欠款。此后，原、被告因工程款产生纠纷，原告于2001年4月17日将被告诉至本院，在诉讼中原告自行扣除被告承诺代原告偿还的9笔欠款，仅起诉46.1216万元，2016年3月10日郑州市中级人民法院对此案作出（2015）郑民再终字第83号民事判决书，判决被告郭铁山向原告王学义支付工程款46.1216万元。后被告向原告承诺代偿的9笔欠款并未实际履行，王学义在一审时认可并扣除的被告郭铁山代为偿还的债务，其原债权人又重新提起诉讼，王学义一一偿还本金，并向�权人额外支付自欠条出具之日至实际支付之日止的利息。此后原告多次向被告郭铁山要求支付剩余114384元工程款未果，遂诉至本院。
另查明，在庭审中原告自愿放弃已支付郜献明47030元中6310元债权。
本院认为，被告郭铁山承诺原告代原告偿还欠郜献明、赵超、陈朝、杨标、沈家杰9笔欠款以抵消被告欠原告部分工程款，但被告并未实际履行，且原告已向郜献明、赵超、陈朝等人履行偿还本息义务，因此，原告要求被告支付剩余114384元工程款（575600元-461216元），本院予以支持；关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，利息按照中国人民银行同期贷款利率自1999年7月10日起计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于�理建设工程施工合同纠纷条例适用法律问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭铁山于本判决生效之日起十日内向原告王学义支付剩余工程款114384元及利息（利息自1999年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，由被告郭铁山承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 孙世勋