太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00053号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孙太生，男，汉族。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人白文婷。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]567号起诉书指控被告人孙太生犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞、李娜出庭支持公诉，被告人孙太生及其辩护人白文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年9月12日13时50分许，被告人孙太生饮酒后驾驶黑色现代轿车在太原市万柏林区长风西街汇豪美食广场内由北向南驶出大门后，遇执勤交警正在组织例行检查，遂弃车逃离现场，后被执勤交警当场抓获，被告人孙太生拒不进行呼气酒精检测，随后交警对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为194.00mg/100ml，被告人孙太生的行为属于醉酒驾驶。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人孙太生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙太生对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但提出以下辩解意见：（一）进行酒驾检查的工作人员刘某某和张某不是合法的行政执法人员，无执法证件，没有执法资格，不能对其进行查获及采取强制措施；（二）其在接受检查时没有逃离现场，也没有拒不配合做呼气酒精检测，但交警在查获过程中，将其按倒在地造成胳膊粉碎性骨折，应对其从轻处罚；（三）血样提取登记表中的医生与护士的签字系同一人，且抽取的血液没有经过合法有效封存；（四）血样提取登记表及查获经过中都有马某的签名，但马某并不在案发现场，故其对鉴定文书的真实性有异议。
其辩护人提出的辩护意见为，（一）被告人孙太生驾车起点是停车场，终点到门禁，距离较短，危险性不大，应对其从轻处罚;（二）被告人孙太生主观上没有故意，警察对其查处后，便自动下车步行，且在法庭上认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日13时50分许，被告人孙太生饮酒后驾驶黑色现代轿车在太原市万柏林区长风西街汇豪美食广场内停车场由北向南驶出大门后，遇执勤交警正在组织例行检查，遂下车逃离现场，后被执勤交警当场抓获。经对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为194.00mg/100ml，被告人孙太生的行为属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据有：
1、查获经过及情况说明，证实2014年9月12日13时50分许，被告人孙太生饮酒后驾驶号黑色现代轿车在太原市万柏林区长风西街汇豪美食广场内由北向南驶出大门后，遇执勤交警正在组织例行检查，遂逃离现场，后被执勤交警当场抓获，被告人孙太生拒不进行呼气酒精检测并与执勤交警发生争执，强行逃离现场未果，随后交警对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为194.00mg/100ml。
2、证人王某1的证言，证实2014年9月12日13时50分左右，其从新晋祠路长风街口东北角的饭店出来坐车准备回家时，发现前面一辆黑色现代轿车突然停下，其看见马路西面交警正在查车，该黑色现代轿车的驾驶座位上下来一个人，开门就往汇豪美食广场院里跑，交警也跟着跑过去，把逃跑的司机抓获。
3、证人王某2的证言，证实内容与王某1一致。
4、证人武某的证言，证实2014年9月12日13时50分左右，其从新晋祠路长风街口东北角的饭店出来坐车准备回家时，发现前面的车突然停下，后司机逃跑未遂被交警查获。
5、证人王某3的证言，证实案发当天其和孙太生等五人在长风街新晋祠路口东北角的吕梁印象吃完饭后，坐上孙太生开的车走到饭店停车场的门口时，其告诉孙太生有交警，孙太生下车后，其就看见交警将孙太生控制住，其让同行的代某某将车开到汇豪美食广场院内的停车场。后得知孙太生去中医学院附属医院急诊，其就去了医院。
6、证人康某的证言,证实2014年9月12日早上，邻居孙太生有事将其的车借走，当天下午孙太生的一个朋友将车钥匙还给其，并说车停在了汇豪美食广场内，让其自己去开回来，后才得知孙太生被交警打了，受伤住了医院。
7、危险驾驶案照片及强制措施凭证。
8、驾驶证及所开车辆行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果。
9、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，证实送检的被告人孙太生血样中检出乙醇成分，其血液中酒精含量为194.00mg/100ml。
10、山西中医学院附属医院出具的证明，证实牛某某为120急救中心驻该院急救站医师，孟某某为120急救站护士，二人均有执业资格，2014年9月12日，曾到长风街新晋祠路口附近出诊，并为当事人抽血，后由孟某某在登记表上填写医护人员姓名。
11、太原市交警支队万柏林一大队出具的情况说明、查获经过录像及执法证复印件，证实2014年9月12日13时50分许，太原交警支队万柏林一大队二中队副中队长马某带领民警刘某某、潘某、张某、武某某在长风西街新晋祠路附近进行酒驾专项查处工作中,查获孙太生危险驾驶的执法人员马某、潘某、刘某某系正式民警，均有执法证，张某、武某某系交通协管员，负责路面协勤管理工作。因本案属于刑事案件，王某当时不在场，大队指派王某、马某两名民警侦办此案；查获经过的落款时间与鉴定报告的落款时间不一致，系民警打印错误，查获经过的落款时间应为：2014年9月13日。
12、户籍证明，证实被告人孙太生的身份。
13、被告人孙太生的供述，证实2014年9月12日中午，其与朋友王某3、代某某在本市万柏林区汇豪美食广场的吕梁印象饭店吃饭，期间其和王某3喝了一瓶红酒，饭后其准备开车回家。从停车场走到大门时，前面代某某驾驶的车辆停下，其发现有交警在查车，就打开车门下了车，向汇豪院子里走。这时有两个交警从后面过来，将其胳膊拧住，问其是否酒驾，其辩解自己喝酒后没有开车并想挣脱交警，后两名交警将其摔倒在地，将其摁住，其中一名交警用膝盖压在其右胳膊大臂处。朋友王某3过来打了110、120，随后120到达现场将其送到中医学院附属医院进行治疗，经检查，其右肱骨粉碎性骨折。
以上证据均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙太生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙太生自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；关于被告人孙太生提出本案执法交警不是合法的执法人员，执法程序不合法的辩解意见。经查，根据公安机关出具的情况说明、执法资格证明及查获视频资料，本案中查获酒驾的工作人员马某、刘某某、潘某均有执法资格，故被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳；关于被告人提出对血样鉴定检验报告书的真实性有异议的辩护意见。经查，根据山西省中医学院附属医院出具的证明、公安机关提交的现场抽血视频资料、晋安司法鉴定所鉴定机构的资质证明及鉴定人员的资格证明，均可证实公安交警对其血样采集及鉴定程序合法，故该鉴定结论真实有效，被告人孙太生的该辩解意见，没有相应的证据予以支持，本院不予采纳；被告人孙太生提出在查获过程中，执法人员致其胳膊受伤，应对其从轻处罚的辩解意见，与本案的量刑情节无关,本院不予采纳。本案中，被告人孙太生的酒驾行为发生在停车场内，行驶距离较短，对其酌情从轻处罚，故对辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙太生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一五年六月八日
书 记 员 武佳佳