山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初239号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人高某，农民工。1995年12月4日因盗窃被衡水地区行署劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2002年5月1日因盗窃被德州市劳动教养管理委员决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，独任审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月24日、同年10月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员石彤、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2012年11月25日10时许，被告人高某在德州市运河经济开发区果品市场北门温馨宾馆王某卧室内，盗窃现金3000元，香烟一条，路由器一个。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人高某认罪态度较差。
被告人高某辩称其盗窃金额应该为360元，未提交证据。
经审理查明，2012年11月25日11时22分许，被告人高某在德州运河经济开发区果品市场北门果品温馨旅馆老板王某卧室内，盗窃现金3000元，香烟一条，路由器一个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的抓获经过、受案登记表各1份，分别证实被告人高某的抓获情况和本案来源。
2、全省旅客详细查询结果单1份，证实2012年10月份，被告人高某入住果品温馨旅馆的事实。
3、在逃人员登记表，证实被告人高某因本案被上网追逃的事实。
4、人口信息表1份，证实被告人高某出生于1979年1月20日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、刑事判决书复印件、劳动教养决定书复印件各1份，证实被告人高某的前科劣迹情况。
（二）证人证言
赵某的证言，证实其自2009年开始租赁被害人王某位于德州运河经济开发区果品市场的一处门市房从事干货批发生意，租金每月1000元，每三个月交一次房租。2012年11月底，其将3000元现金交给了王某，现金都是零钞。
（三）被害人陈述
王某的陈述、辨认笔录及所附照片，证实（1）时间为2012年11月25日的询问笔录，其在德州运河经济开发区果品市场经营旅馆。2012年11月25日11时许，其去参加侄子的订婚宴，就将旅馆门锁了。当日14时许回到旅馆发现卧室被盗了，监控也关了。其看了下监控回放发现是在店里住宿的登记为“高某”的客人在11时22分进入的其卧室，并将监控关闭了。（2）时间为2016年4月5日的询问笔录，其被偷的钱都是零钱，3000元系租赁其门市房的人给其的房租，都是零钱。（3）高某在2012年10月份入住过其宾馆，故2012年11月份再入住时，其没有作登记。其辨认出了被告人高某系进入其卧室的在其店里住宿的人。
（四）被告人供述与辩解
高某的供述、指认照片（时间为2016年3月25日），证实大概在2012年10月份左右，其在德州运河经济开发区果品市场打零工，暂住在温馨旅馆，旅馆的一楼是超市。一天8时许，老板称要出门让其起床，其在房间内睡觉没回应老板的话，后其从房间出来想出去的时候发现老板把旅馆的门锁了，其就想去老板卧室拿钥匙开门出去，其在卧室没找到钥匙，但在卧室内一女士提包内发现了一些现金，其将现金偷出来后又在卧室拿了一条玉溪牌的香烟，来到一楼超市抽屉偷了300元现金，又在超市桌子上电脑旁边拿走了一个路由器。其爬防盗窗出来后清点了现金大概是3000元。其辨认了作案地点。“问：你知道为什么把你带到公安机关来吗？答：知道，因为大约在2012年10月份左右的时候在德州市运河经济开发区果品市场北门附近的一家旅馆盗窃了3000多元现金，一条玉溪牌香烟、一台路由器。问：你详细讲一下你盗窃的情况。答：大约在2012年10月份的时候，我在德州市运河经济开发区果品市场打零工，当时住在了果品市场北门附近的一家旅馆，这家旅馆的一楼是超市。当时住在这家旅馆的二楼的一个房间，那天早晨8点左右的时候，旅店的老板敲我房间的门，喊我起床，老板说是他有事要出门让我起床。我当时正在睡觉，也没有回答老板。旅店的老板以为我走了，就关门离开了。我十点多的时候，起床，下楼发现旅馆的门已经锁上了。我想去旅馆老板睡觉的房间拿钥匙开门出去，我进入旅馆老板睡觉的卧室之后，我没有找到钥匙，但是在衣架的一个女士手提包内发现了一些现金。这些现金大多数都是10元、20元面值的，我把包里的现金偷出来之后还在卧室里偷走了一条软包玉溪牌香烟。之后就出了旅馆老板的卧室，来到一楼超市内偷走300多元现金。我还从超市桌子上电脑旁边拿走了一台路由器。之后，我从旅馆二楼爬防盗窗逃了出来跑了。”。
（五）勘验笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
（六）视听资料
光盘一张，系被告人高某在侦查机关所作供述的同步录音录像。证实该录音录像中客观的记录了高某在侦查阶段的供述，侦查员并没有进行诱导性发问。
被告人高某对其在侦查机关的供述有异议，辩称侦查员进行了诱导性讯问，对视听资料有异议，辩称听不清楚，其没说盗窃了3000元。公诉人对辩解意见不予认可，认为综合全案证据能够证实本案指控事实。经查，被害人王某报案时做笔录的时间系2012年11月25日16时，其陈述其旅馆被盗了现金、香烟和电脑路由器，其看监控回放发现是店里住宿的一个叫“高某”的客人偷的，这份笔录中并没有详细说被盗的钱放在了什么地方，而被告人高某于2016年3月25日在侦查机关的第一次供述中，详细的供述了其进入旅馆老板房间内的经过，以及钱的放置位置、盗窃的钱系零钱等详细细节。被害人王某于2016年4月5日的陈述笔录中的内容印证了高某供述的真实性，且视听资料中客观的记录了其供述的内容，并没有诱导性讯问，上述证据本院均予以采信。
本院当庭出示并经法庭质证了对被害人王某的询问笔录一份，证实其被盗窃3000余元的事实，以及其将钱放在了卷1第38页中的包内，而案发当天该包被扔在了被告人高某逃离宾馆时的房间内，对该证据公诉人、被告人高某均无异议。但高某辩称其当时偷完东西后没有进入宾馆的任何房间，是在宾馆一楼到二楼之前的一个平台上扒开不锈钢管逃离的现场，经查高某在第一次庭审时称是在二楼窗户逃离的，在公安机关供述是在二楼爬防盗窗逃离的，结合勘验、检查笔录及所附照片，能够证实其是在旅馆207房间破坏防盗窗逃离的现场。该证据与公诉人出示的证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人高某辩称的盗窃数额为360元的意见，公诉人不予认可，经查公诉人意见属实，且在本院查明事实中已做详细论述，该辩解意见本院不予采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 孙 浩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李一凡