wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6108号
原告：曾健，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：曾君涛，男，1994年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人曾健，即原告曾健。
被告：被告：龙岩创安交通工程有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中粉路35号—121地质队内。统一社会信用代码：913508007573929903。
法定代表人：王文敏，董事长。
被告：王勤荣，男，1973年4月29日出生，住龙岩市新罗区。
被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建龙岩经济技术开发区高新园区。统一社会信用代码：913508007937823639。
法定代表人：沈清全，董事长。
原告曾健、曾君涛与被告龙岩创安交通工程有限公司（以下简称创安公司）、王勤荣、德泓（福建）光电科技有限公司（以下简称德泓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾健、曾君涛向本院提出诉讼请求：被告创安公司、王勤荣、德泓公司共同偿还原告借款本金50万元，并支付从2016年6月1日起至还款之日止、按月利率2%计算的利息，并互负连带偿还责任。事实与理由：2012年7月17日，被告创安公司向原龙岩市永戊投资发展有限公司借款50万元，双方约定月利息为2%，按月付清。被告王勤荣、被告德泓公司提供担保。借款后，被告创安公司依约付息至2016年5月，之后未再付息。2015年10月12日，原龙岩市永戊投资发展有限公司依法注销，原告曾健、曾君涛系股东，依法享有本案债权。为此，原告请求判如所请。
被告创安公司、王勤荣、德泓公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原龙岩市永戊投资发展有限公司于2014年1月6日依法登记成立，股东为原告曾健、曾君涛，法定代表人为原告曾健。2015年10月12日，经龙岩市工商行政管理局核准，原龙岩市永戊投资发展有限公司依法注销。
2012年7月17日，被告创安公司向原龙岩市永戊投资发展有限公司借款50万元，并出具了《借条》，载明“兹向龙岩市永戊投资发展有限公司借到人民币50万元，月利息按2计算”，该《借条》未约定还款期限，被告王勤荣在该《借条》上“担保人”栏亲笔签名，并注明“本人愿意为此笔借款担保至还款日”，被告德泓公司亦在该《借条》上“担保人”栏加盖公章，并注明“愿担保复连带偿还责任至本息还清”。同日，原龙岩市永戊投资发展有限公司依约将借款50万元转账支付至被告创安公司海峡银行龙岩分行营业部账户（账号：10×××01）。借款后，被告创安公司依约付息至2016年5月，之后未再付息。2016年8月26日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原龙岩市永戊投资发展有限公司与被告创安公司的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。被告创安公司尚欠原龙岩市永戊投资发展有限公司借款本金50万元及自2016年6月1日起按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，应限期偿付。被告王勤荣、德泓公司作为担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告创安公司的该债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告创安公司追偿。该债权属原龙岩市永戊投资发展有限公司的公司财产，公司的财产来源于股东投资，现原龙岩市永戊投资发展有限公司已经注销，该债权依法属原登记股东即原告曾健、曾君涛所有。原告主张被告王勤荣、德泓公司承担本案共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩创安交通工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告曾健、曾君涛借款本金50万元，并自2016年6月1日起至本院指定的期间届满之日止，按年利率2%支付利息。
二、被告王勤荣、德泓（福建）光电科技有限公司对被告龙岩创安交通工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王勤荣、德泓（福建）光电科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告龙岩创安交通工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取为4550元，由被告龙岩创安交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十月十日
书记员 黄仙媛(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2601刑初229号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月29日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月12日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉［2018］237号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日14时30分许，被告人张某与被害人王某1在文山市新平街道办事处盘龙苑小区马关荨麻药膳鸡饭店吃饭的过程中因琐事发生争执，被告人张某在马关荨麻药膳鸡饭店门口将被害人王某1殴打致伤，后王某1被杨某1等人送至文山州中医院救治，诊断为：双侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：被害人王某1的损伤为轻伤二级。案件发生后，被告人张某积极赔偿被害人王某1受伤经济损失人民币10,000元，被告人张某取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、收条、赔偿协议、刑事谅解书；被害人王某1的陈述；证人王某2、沙某、杨某1、杨某2、李某的证言；被告人张某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏雪凌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终88号
上诉人（原审原告）海泉（又名包海龙），男，蒙古族，1975年11月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民政府，地址内蒙古自治区通辽市。
原审第三人白图布信（又名白吐布信、白吐布新），男，蒙古族，1967年12月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人海泉诉内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民政府一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，2000年10月9日，第三人经科左中旗人民法院购买房屋一处，价格为7000.00元，该人民法院腰林毛都人民法庭为原告出具了收据一枚，盖有科左中旗人民法院腰林毛都人民法庭印章。2007年10月19日，被告根据第三人的申请和其提交的腰林毛都嘎查委员会出具的介绍信、腰林毛都人民法庭出具的收据向第三人颁发了腰房权证（2007）字第10××号房屋所有权证。2010年11月，原告以被告的上述颁证行为损害了其依法取得的房屋所有权为由，起诉至科左中旗人民法院，要求撤销上述房屋所有权证。该法院受理后，以原告的名字、出生日期与原告提供的证据之间相互矛盾，无法确认原告的真实身份为由，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至通辽市中级人民法院，后于2012年2月17日主动撤回了上诉。2015年11月5日原告以同样的事实与理由再次起诉至本院，要求撤销上述房屋所有权证。上述事实，有原告提交的（2011）左行初字第11号行政裁定书、（2012）通行终字第6号行政裁定书，被告提交的介绍信、收据、白图布信身份证复印件、房屋产权登记换发申请表、勘丈调查表以及第三人提交的收据等证据在卷佐证。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，原告的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，依法应当适用修改前的行政诉讼法。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，原告就同一诉讼标的曾于2011年向科左中旗人民法院提起过行政诉讼，但因缺少诉讼主体资格方面的证据，未能证实包海龙与其系同一人，不符合法定受理条件，因而被法院裁定驳回起诉。原告不服，上诉至通辽市中级人民法院，后于2012年2月17日主动撤回上诉。由此可见，原告早在2011年就已经知道诉权和被诉行政行为内容，而在其撤回上诉后，经过长达三年多的时间再次提起行政诉讼，明显超出法定起诉期限，依法不应受理。原告认为超过起诉期限不属于自身原因，其撤回上诉后一直向当地公安机关申请出具证明自己身份方面的证明，当地公安机关总以各种理由推托，直至2015年9月14日才向其出具，这才导致起诉的超期。但原告所提供的证据不能证明其主张的事实，且被告提出异议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告海泉的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人海泉的上诉请求，1、依法撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502行初2号行政裁定书；2、依法支持上诉人一审诉讼请求。主要理由：原审以上诉人：“明显超出法定起诉期限”为由驳回上诉人起诉错误。2007年10月19日，被上诉人将原告所有的坐落于科左中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查三间土木结构房屋过户给了本案第三人白图布信，2010年上诉人发现后，于2011年11月起诉至科左中旗人民法院，后上诉至通辽市中级人民法院。上诉人后撤回上诉。2015年上诉人再次起诉至科尔沁区人民法院，科尔沁区人民法院于2016年1月7日立案受理该案。上诉人起诉时间没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条之规定，上述解释42条明确规定：“公民、法人或者其他组织不知道或者应当知道该具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之曰起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此上诉人起诉并没有超过法定期限，原审以此理由裁定驳回上诉人起诉是错误的，请求二审人民法院依法撤销科尔沁区人区人民法院（2016）内0502行初2号行政裁定，并依法支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实及对各方的证据的分析与认定与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2011年11月上诉人就同一诉讼标的起诉至科左中旗人民法院，后上诉至通辽市中级人民法院，上诉后撤回上诉。直至2015年11月5日再次提起行政诉讼，依据上述法律规定，已超出法定起诉期限，所以，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈晓龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终200号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）徐其发，男，1956年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人徐其发诉林志忠犯执行判决、裁定滥用职权罪及对建瓯市人民法院提起刑事附带民事自诉一案，不服南平市建阳区人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽0703刑初220号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人徐其发上诉称：一审法院并未通知其补正“致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失”的证据，一审法院《补正通知书》要求补正的三项内容已经过建瓯市人民法院审查并通知补正，并经过二审审理，已无争议。综上，上诉人的自诉符合立案条件，请求法院依法撤销原裁定，指令建阳区人民法院立案受理或由贵院提级立案受理。
本院经审查认为，一审法院于2016年7月15日收到上诉人徐其发的自诉材料后，于2016年7月27日向上诉人发出补正通知书，要求其补正：1.明确具体的诉讼请求；2.被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、情节和危害后果等；3.证明被告人犯罪事实的证据材料。上诉人徐其发收到《补正通知书》后，认为其诉�请求已经明确无需补正，其提供的证据也足以证明林志忠犯执行判决、裁定滥用职权罪，拒绝补正。一审法院按照法律程序发出补正通知书，履行了一次性告知的义务，上诉人拒绝补正，一审法院程序上并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须具备“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款的规定：“在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，�五年以上十年以下有期徒刑。”构成执行判决、裁定滥用职权罪需要有“致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失”或者“致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失”的证据，上诉人徐其发提交的自诉状及证据材料均不符合上述要求，且经一审法院发出《补正通知书》后仍不予补正，故一审法院以本案不符合人民法院直接受理自诉案件的条件为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第�审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0118执613号
申请执行人贾武龄，男，1948年10月3日生，汉族，居民。
被执行人陕西鸿安爆破工程有限责任公司。
法定代表人张红军，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕01民终148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款262311.26元，并承担执行费3830元。
执行中，被执行人已履行判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年四月十八日
书记员 李婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，统一社会信用代码：91420624673686043R，住所地：南漳县城关镇水镜大道546号。
代表人：李伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔强，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：徐仕勇，农民。
被告：谭晓霞，农民。
被告：马先德，农民。
被告：黄金翠，农民。
被告：胡长安，个体工商户。
被告：江启妹，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称“邮政银行”）与被告徐仕勇、谭晓霞、马先德、黄金翠、胡长安、江启妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人崔强、汪云到庭参加了诉讼，被告徐仕勇、谭晓霞、马先德、黄金翠、胡长安、江启妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐仕勇、谭晓霞立即偿还借款本金49,999.76元，截止2016年10月23日的利息13,065.34元，计63,065.25元，及上述借款本息实际还清前的利息及罚息；2.判令被告胡长安、江启妹、马先德、黄金翠对被告徐仕勇、谭晓霞应履行的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由六被告负担。事实和理由:徐仕勇、谭晓霞、马先德、黄金翠、胡长安、江启妹于2014年3月11日与我行签订联保协议。2014年11月23日，徐仕勇以进有机化肥种菜为由向我行申请借款50,000元后，没有按照借款合同约定履行偿还借款本金、利息的义务，截止2016年10月23日尚拖欠借款本金49,999.91元、利息13,065.34元，合计拖欠本息63,065.25元。经多次派员催收无果，故诉请法院支持我行的诉讼请求。
徐仕勇、谭晓霞、马先德、黄金翠、胡长安、江启妹未作答辩。
邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查、合议庭评议，认为邮政银行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐仕勇、胡长安、马先德成立联保小组，推选胡长安为牵头人，共同于2014年3月11日与邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定在2014年3月11日至2016年3月11日期间，邮政银行可根据任一成员的申请，在单一最高贷款本金余额不超过50,000元、合计贷款本金余额不超过150,000元额度内发放贷款，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实际支付费用；谭晓霞、江启妹、黄金翠分别作为联保小组成员徐仕勇、胡长安、马先德的配偶，亦签字同意与各自配偶承担共同还款责任。双方还在联保协议书中对其他权利义务进行了约定。
2014年11月23日，徐仕勇以进有机化肥种菜为由向邮政银行申请借款50,000元，双方协商签订小额贷款借款合同。借款合同约定：邮政银行通过徐仕勇在本行开立的个人结算账号为60×××76的账户发放借款；借款金额为50,000元；期限自2014年11月23日至2015年11月23日；年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%；还款方式为阶段性等额本息即前10个月只偿还利息；逾期偿还借款本金的，加收30%的罚息；逾期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。双方在借款合同中还就其他权利义务进行了约定。借款合同签订的当日，邮政银行依据合同约定将50,000元借款发放至徐仕勇在该行的账户中，徐仕勇亦依合同约定履行了部分偿还借款本金及利息的义务。自2015年10月23日起，徐仕勇没有履行合同约定的还款义务，截止2016年10月23日尚欠本金49,999.91元、利息13,065.34元，合计63,065.25元。邮政银行在该笔借款逾期后多次派员催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。而担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人的债权得以实现的协议。其主要有抵押、质押、保证、留置、定金等形式。本案中的邮政银行与徐仕勇、谭晓霞、胡长安、江启妹、马先德、黄金翠在平等、自愿的基础上，签订的借款合同、担保合同（即联保协议），是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护。借款合同是主合同，担保合同是从合同。邮政银行已按照合同约定给徐仕勇发放了借款合同约定的贷款，徐仕勇就应当按照合同约定还本付息。徐仕勇没有按照合同约定的时间偿还借款本息的行为是违约行为，应当承担继续履行义务和相应的违约责任。谭晓霞作为徐仕勇的配偶对该借款应当承担共同偿还的义务。邮政银行请求徐仕勇、谭晓霞按照合同约定立即偿还全部借款本息及罚息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。胡长安、江启妹、马先德、黄金翠作为联保小组成员及配偶，对徐仕勇没有按照借款合同履行的还款义务依法承担连带清偿责任。故邮政银行请求判令胡长安、江启妹、马先德、黄金翠对徐仕勇、谭晓霞应履行的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。邮政银行请求马先德、黄金翠、胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞承担其实现债权的费用，因无明确诉讼请求及证据证明，本院不予支持。徐仕勇、谭晓霞、马先德、黄金翠、胡长安、江启妹经传票传唤未到庭参加诉讼是其对享有的诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仕勇、谭晓霞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金利息63,065.25元（截止2016年10月23日，尚欠本金49,999.91元、利息13,065.34元），及上述借款本金利息实际还清前产生的利息及罚息（按合同约定计算）；
二、被告胡长安、江启妹、马先德、黄金翠对被告徐仕勇、谭晓霞应履行的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费1377元，由被告徐仕勇、谭晓霞负担，在本判决生效后七日内交纳。被告胡长安、江启妹、马先德、黄金翠对被告徐仕勇、谭晓霞负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 叶玉芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 杨
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执48号
申请执行人：临夏市玉龙饭店有限责任公司。
被执行人：苟德良，男，东乡族，1976年9月7日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：沙小红，女，回族，1976年7月5日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：沙昆林，男，回族，1966年6月18日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：沙坤贤，男，回族，1971年9月15日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：沙小燕，女，回族，1979年10月22日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：牟翠英，女，回族，1942年7月15日出生，住甘肃省临夏市。
案由：排除妨害纠纷
申请执行人临夏市玉龙饭店有限责任公司与被执行人苟德良、沙小红、沙昆林、沙坤贤、沙小燕、牟翠英排除妨害纠纷一案的（2017）甘2901民初1156号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人临夏市玉龙饭店有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901民初1156号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保43号
申请人陈占海，又名达楞巴雅尔，男，蒙古族。
被申请人永梅，女，蒙古族。
申请人陈占海于2016年10月16日向本院递交财产保全申请书称，2016年8月8日被申请人向申请人借款12000元，下欠本笔借款前几个月的利息3000元，同时另欠前几年借款利息8600元，现下欠23600元。有关此事有被申请人所立借条和欠条各一支予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人永梅在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为6228483076152855661）予以冻结。
申请人陈占海就上述请求事项，自愿用自己所有的位于鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街安居4-3-3-1的房产（房权证号为071**）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人永梅在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为6228483076152855661）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为23600元，冻结期限为一年（2016年10月17日至2017年10月16日）；
2、对申请人陈占海提供抵押担保自己所有的位于鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街安居4-3-3-1的房产（房权证号为071**）予以查封，查封期限为二年（2016年10月17日至2018年10月16日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；
保全标的23600元，应交纳保全费256元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 解娜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执196-1号
申请执行人王春生，农民。
被执行人李邦山，农民。
本院（2015）鄂竹山民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李邦山至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李邦山在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行内存款17846.55元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2640号
申请人张会锋，女，汉族，1979年11月26日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元10层1007号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于张会锋申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6501号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元10层1007号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金928元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担4137元，案件执行费550元，共计5615元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元10层1007号房产（合同号为10738009）过户至张会锋名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款5615元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月十六日
书记员 李静欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1603号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施行岳，男，1970年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。2012年3月因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1529号起诉书指控被告人施行岳犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人施行岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日凌晨0时30分许，被告人施行岳在其驾驶证已被注销的情况下饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车沿宁波市鄞州区沿栎高线由北往南行驶至古林段（古林菜场附近）时，与停放在路边的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。被告人施行岳承担此事故的全部责任，并赔偿了经济损失。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施行岳血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
上述事实，被告人施行岳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、葛某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车行驶证，驾驶证查询信息，行政处罚决定书，事件单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施行岳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施行岳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施行岳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王裕海，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王裕海信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,500.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王裕海系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,500.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2663号
申请人吕玉玲，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元*层***号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于吕玉玲申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6212号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元6层606号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金933元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担4156元，案件执行费550元，共计5639元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元6层606号房产（合同号为10736595）过户至吕玉玲名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款5639元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执443号
申请执行人阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司，住所地广西阳朔县白沙镇兴旺街。
法定代表人徐文超，总经理。
被执行人高燕华，男，1981年8月15日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司与被执行人高燕华买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1260号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人高燕华的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。对于以上情况，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐景娥
第2页共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2052号
上诉人（原审被告）名足体育用品（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李志春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）晋江市华伦世家服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许清霜，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
上诉人名足体育用品（中国）有限公司因与被上诉人晋江市华伦世家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11829号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理。上诉人名足体育用品（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人名足体育用品（中国）有限公司撤回上诉处理。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人名足体育用品（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初953号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨波，男，1991年6月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定于2018年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1049号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月17日6时许，被告人杨波在重庆市沙坪坝区重庆大学虎溪校区松园5栋自行车停放处，趁无人之机，将被害人吴某停放在此处的一辆蓝白色捷安特ATXXXX型自行车盗走。案发后，民警已将被盗的自行车追回并已发还被害人。
2018年5月13日19时许，被告人杨波在重庆市沙坪坝区重庆大学虎溪校区竹园二栋停车场附近，趁无人之机，将被害人李某停放在此处的一辆黑色捷安特ATXXXX型自行车盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的自行车价值2200元。
2018年5月25日20时许，被告人杨波在重庆市沙坪坝区重庆大学虎溪校区艺术楼侧门，趁无人之机，将被害人蒋某停放在此处的一辆美利达公爵500型自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值1200元。案发后，民警已将被盗的自行车追回并已发还被害人。
2018年5月28日20时许，被告人杨波在重庆市沙坪坝区重庆大学虎溪校区竹园2栋楼下，趁无人之机，将被害人淳某停放在此处的一辆蓝白色捷安特ATXXXX型自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值500元。案发后，民警已将被盗的自行车追回并已发还被害人。
2018年6月1日20时许，被告人杨波在重庆市沙坪坝区重庆大学虎溪校区第一实验楼下，趁无人之机，将被害人肖某停放在此处的一辆红黑色喜德盛牌自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值1300元。案发后，民警已将被盗的自行车追回并已发还被害人。
2018年6月1日，被告人杨波在重庆市沙坪坝区康居西城被民警抓获。
公诉机关认为被告人杨波的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨波的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对杨波适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即自2018年8月6日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨波退赔经济损失2200元，予以返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00177号
申请执行人景永前，男，汉族。
被执行人薛海红，男，汉族。
本院在执行景永前与薛海红追偿权纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00193号民事判决书，申请由被告薛海红支付原告景永前代偿的借款本金5000元及利息1270元，（除过已付2000元）。案件受理费50元减半收取25元。申请人景永前于2015年8月24日向我院申请执行，立案受理后，我院于2015年8月25日向被执行人薛海红送达执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人薛海红于2015年10月21日全部履行完毕。并承担了案件受理费25元及执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫 东
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初271号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人羊春煊，男，1965年12月8日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月23日被重庆市璧山区公安局行政处罚决定罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人羊春煊犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月19日15时许，被告人羊春煊酒后驾驶渝XXXX**小型轿车搭乘江奇霞等人，从重庆市璧山区温泉“西木兔”餐馆出发，经温泉路、璧青路、红宇大道，过红宇大桥进入沿河西路，逆向行驶至璧山区沿河西路天香KTV路段时，被公安民警查获。经民警对羊春煊当场酒精呼气测试，结果为142毫克／100毫升，后民警将羊春煊带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：羊春煊静脉血液中乙醇含量为139.7毫克／100毫升。
被告人羊春煊到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人羊春煊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人羊春煊到案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人羊春煊拘役一个月，并处罚金四千元。
被告人羊春煊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人羊春煊因饮酒后驾驶机动车于2017年6月23日被重庆市璧山区公安局行政处罚决定罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。
本院认为，公诉机关指控被告人羊春煊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人羊春煊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一八年八月二日
书记员 陈 庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5986号
罪犯张方振，男，汉族，1966年12月21日出生于河南省濮阳县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月28日作出（2013）温乐少刑初字第51号刑事判决，以被告人张方振犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张方振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张方振予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张方振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张方振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张方振减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张方振减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1201号
申请执行人：唐祖春，男，生于1947年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）�安民初字第2709号民事判决书，于2016年5月16日受理了唐祖春申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单�有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案�结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2709号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12108号
原告刘美香，女，1947年12月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被告曲化磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住即墨市。
原告刘美香与被告曲化磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝恭朋与被告曲化磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美香诉称，2015年8月30日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿青威路由西向东行驶至事故地点时与原告电动车相撞致车损人伤。原告受伤住院治疗，期间花费医疗费若干。该事故经交警部门认定：曲化磊负全部责任。案经协商无果，故具状起诉，请人民法院依法判如所诉。
被告曲化磊辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
经审理查明，2015年8月30日，被告曲化磊驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿青威路由西向东行驶至即墨市经济开发区刘家西流区域与原告刘美香骑电动车发生相撞，致车损人伤。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：曲化磊负事故全部责任，刘美香不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费55632.67元；2、住院伙食补助费20元/天×14天=280元；3、后续治疗费10000元；4、护理费（53715元/年）4476元/月×14天×2人=4177元；5、残疾赔偿金40370元/年×12年×20%=96888元；6、精神损害赔偿金5000元；7、鉴定费1400元；8、交通费3000元；9、车损2000元；以上合计180000元。
事故发生后，原告刘美香被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：肱骨骨折、脑震荡、软组织伤等。住院治疗14天，原告支出医疗费55632.67元，被告曲化磊垫付医疗费5500元。出院医嘱：1、休息4个月；2、3个月内患肢禁止持重，过度活动；3、医生指导下功能锻炼；4、每月门诊复查。原告住院期间由其亲属护理，系失地农民。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告刘美香伤残等级、后续治疗费进行鉴定。二〇一六年七月二十日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人刘美香致残程度为十级伤残；后续治疗费建议8000-10000元。原告支出鉴定费1400元。
原告刘美香系失地农民。
原告刘美香对其主张的车损未能提交证据予以证明。
原告刘美香未能提交交通费单据，由人民法院酌情认定。
被告曲化磊的鲁Ｂ×××××号车辆未投保强制险及第三者商业险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，曲化磊负事故全部责任，刘美香不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院支持2000元；交通费过高，本院酌情认定300元；后续治疗费过高，本院认定9000元为宜；护理费应计算一人为宜；原告主张的车损，本院不予支持；其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告刘美香的经济损失经核定为：1、医疗费55632.67元；2、住院伙食补助费20元/天×14天=280元；3、后续治疗费9000元；4、护理费（53715元/年）4476元/月×14天×1人=2060元；5、残疾赔偿金40370元/年×12年×20%=96888元；6、精神损害赔偿金2000元；7、鉴定费1400元；8、交通费300元；1至8项计167560.67元，被告垫付的款项应予抵减。被告曲化磊共应赔偿原告刘美香经济损失162060.67元（167560.67元-5500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曲化磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘美香经济损失共计162060.67元。
二、驳回原告刘美香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担180元，被告承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10446号
原告任登方，女，汉族，1971年3月26日生，住重庆市开县。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告任登方与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任登方委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任登方诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告任登方与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号1栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告任登方所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号1栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告任登方的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民一初字第279号
原告黄锦尧，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3014。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人袁瑞峰。
被告陈永祥，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2838。
原告黄锦尧诉被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马支文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，2014年10月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金160000元，并写有借条一张，借条注明2015年4月1日前归还。还款时间已过去数月，原告多次催收，被告均以种种理由拒还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款160000元；二、被告支付原告利息5000元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月2日起计至全部借款还清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2014年10月1日，被告向原告借款160000元，并出具了《借条》。《借条》显示�本人陈永祥因近来需要一笔资金短期周转，特向黄锦尧借款人民币160000元现金，定于2015年4月1日前归还，借款人陈永祥；等等。
另查，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率（年利率）：2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告向其借款160000元，有相应的《借条》佐证，本院予以确认。《借条》约定的借款期限已届满，被告至今未偿还借款本金，原告诉请被告偿还借款本金160000元及支付逾期还款利息，合理有据，本院予以支持。案涉借款期限为6个月，双方未约定逾期利率，结合中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款基准利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息按以下方式计算：以160000元为基数，按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款基准利率，自2015年4月2日起计至还清借款本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永祥自本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金人民币160000元及支付�期还款利息（以160000元为基数，按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款基准利率，自2015年4月2日起计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3600元，由被告陈永祥负担。原告黄锦尧已预交诉讼费人民币3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1425号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月12日作出（2015）深宝法光刑初字第624号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2015年7月11日6时30分许，被告人刘某与其朋友在深圳市xx街道饮酒。当日9时许，刘某独自无证驾驶其无号牌两轮摩托车在公明街道上石路xx号路段直行，因未安全操作，其车头与李远驾驶、正在左转弯的轿车车头相撞，造成两车损坏及刘某受伤的道路交通事故（经交警部门认定：刘某与李远均承担本事故的同等责任）。事故发生后，李远车上乘客暨李远妻子报警。因醉酒程度太深，刘某在事故现场无法接受呼气式酒精检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：刘某案发时的血样中检出乙醇，含量为210.16mg/100ml。事后，刘某与李远就本次事故的损失达成和解。
原审认定上述事实，有原审被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经原审当庭质证相关证据予以证实。
原审认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致车辆损坏、两人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人刘某已就本次事故的损失与被害人李远达成和解，且取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某提出一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致车辆损坏、两人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
关于上诉人请求从轻处罚的意见，经查，原审已综合考虑了上诉人的各种犯罪情节，并已从轻处罚。故上诉人再行请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 那竞文(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2249号
原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｇ区。
被告：铜陵永泉农业发展有限责任公司
法定代表人：杨树根，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
原告鹿易成诉被告铜陵永泉农业发展有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物�纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鹿易成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿易成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鹿易成负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈婉婉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9623号
原告闫某，女。
被告王某，男。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取，由原告承担500元。
审判员 郭复萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3674号
原告杜晓敏，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告顾慧苹，女，1969年1月29日出生，锡伯族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杜晓敏与被告顾慧苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓敏的委托
代理人张祥庆到庭参加了诉讼，被告顾慧苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜晓敏诉称，被告给原告销售小型装载机，欠原告载机款20500元，至今未付，故诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾慧苹未答辩。
经审理查明，被告为原告销售装载机。2010年4月25日，经双方对账，被告顾慧苹欠杜晓敏货款共计40500元并为原告出具对账单一张。2010年4月26日，被告给付原告欠款20000元，现尚欠原告20500元。庭审中，原告向本院提交了该对账单。
本院认为，被告顾慧苹欠原告杜晓敏经销装载机款20500元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告顾慧苹缺席，判决如下：
被告顾慧苹于本判决生效后十日内给付原告杜晓敏欠款20500元，被告付款的同时给付原告自2016年7月21日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，以未付欠款数额按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩雅清
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初71号之二
原告：邓觐飞，男，1975年8月23日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：汪际盛，男，1978年6月18日生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告邓觐飞与被告汪际盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案被告汪际盛现下落不明，需使用公告送达的方式送达法律文书，不宜适用简易程序审理本案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一七年一月十五日
书 记 员 雷 娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初71号
申请人：邓觐飞，男，1975年8月23日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：汪际盛，男，1978年6月18日生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告邓觐飞与被告汪际盛民间借贷纠纷一案，申请人邓觐飞于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪际盛位于青山湖区湖滨东路1069号白金滩水景花园3栋3单元503室（房产证号为：洪房权证青山湖区字第××号）的房产予以查封。申请人邓觐飞自愿以位于南昌市新建区长堎镇建设路238号店面（房权证号为：新房总自第756**号）房产提供担保。
本院认为，申请人的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
查封申请人邓觐飞位于南昌市新建区长堎镇建设路238号店面（房权证号为：新房总自第756**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一七年一月十日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初71号之一
申请人：邓觐飞，男，1975年8月23日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：汪际盛，男，1978年6月18日生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告邓觐飞与被告汪际盛民间借贷纠纷一案，申请人邓觐飞于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪际盛位于青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园3栋3单元503室（房产证号为：洪房权证青山湖区字第××号）的房产予以查封。申请人邓觐飞自愿以位于南昌市新建区长堎镇建设路238号店面（房权证号为：新房总自第756**号）产权提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人汪际盛位于青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园3栋3单元503室（房产证号为：洪房权证青山湖区字第××号）的房产。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一七年一月十日
书记员 雷娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11082号
原告：何婉燕，女，1962年12月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山成都印花有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园（金钟村）。
法定代表人：梁富钧。
被告：梁富钧，男，1954年10月24日，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
原告何婉燕诉被告中山成都印花有限公司（下称中山成都印花公司）、梁富钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告何婉燕的委托诉讼代理人易小刚，被告梁富钧（同时是被告中山成都印花公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何婉燕诉称，被告中山成都印花公司计划扩建厂房，需要资金周转，便由其法定代表人即梁富钧分别于2004年2月、4月向原告借款人民币100万元和港币100万元用于中山成都印花公司的厂房建设，后中山成都印花公司亦出具情况说明承诺对涉案欠款与梁富钧承担共同偿还责任。后两被告通过现金支付和货款冲抵的方式归还了部分欠款，经过双方对账确认，截止2016年3月，两被告尚欠原告借款人民币1561887.87元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向原告偿还欠款本金人民币1561887.87元，并支付从起诉之日至还清款项之日止的损失。庭审中，原告明确前述损失实为逾期付款利息，以尚欠本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付。
为支持其诉讼请求，原告何婉燕向本院提供的主要证据有：1.借据；2.借款余额对账表；3.情况说明；4.活期人民币储蓄存折。
被告中山成都印花公司、梁富钧承认原告在本案中所主张的事实，但认为中山成都印花公司与中山市成兴印花有限公司（下称中山成兴公司）于2013年12月4日已经形成合作关系，由中山成兴公司掌管中山成都印花公司一切事务，相关的债务应由中山成兴公司承担。
被告中山成都印花公司、梁富钧向本院提供的主要证据有：公章交接表及文件交接签收表。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于中山成兴公司是否承接了中山成都印花公司的债务问题，中山成都印花公司、梁富钧提交了一批文件交接签收表，上述材料反映阮德安、欧阳健鹏等人收取了中山成都印花公司的建设工程资料、排污证、发票专用章、公司公章等资料。但上述并未涉及中山成都印花公司债权债务承接的内容，也未能反映签收人的身份。中山成都印花公司、梁富钧其与中山成兴公司并未签订任何书面转让或债权债务承接的合同，只是就生产设备、印章等进行了交收。何婉燕对此不予认可。
另，双方当事人一致同意适用我国内地法律作为解决双方争议的准据法。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。双方当事人一致同意适用我国内地法律解决本案纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
本院认为，中山成都印花公司、梁富钧承认原告在本案中所主张的事实，故对何婉燕主张中山成都印花公司、梁富钧拖欠其借款人民币1561887.87元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定还款期限，何婉燕可以随时要求两被告在合理期限内返还。何婉燕向本院提起诉讼要求两被告清偿借款，本院将起诉状副本等诉讼材料送达给两被告，上述情况表明何婉燕已经以合理的方式催告两被告在合理期限内还款。但截至本案于2016年9月19日开庭审理之日，两被告未向何婉燕偿还全部借款本金，已超出了何婉燕应给予的合理准备期间，两被告的行为显然有违诚实信用原则，何婉燕现起诉要求两被告返还借款本金人民币1561887.87元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现何婉燕主张两被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准支付逾期付款利息，是其自行处分诉讼权利，本院予以准照。两被告提交的证据不能证实其与中山成兴公司已就本案借款达成债务转移协议且获得何婉燕的同意，故对两被告关于本案债务应由中山成兴公司承接的辩解理据不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山成都印花有限公司、梁富钧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何婉燕偿还借款本金1561887.87元及逾期付款利息（计算方法：以尚欠借款为本金，从2016年5月27日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18857元（原告何婉燕已预交），由被告中山成都印花有限公司、梁富钧共同负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告何婉燕及被告中山成都印花有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁富钧可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11082号原告：何婉燕，女，1962年12月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。被告：中山成都印花有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园（金钟村）。法定代表人：梁富钧。被告：梁富钧，男，1954年10月24日，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。原告何婉燕诉被告中山成都印花有限公司（下称中山成都印花公司）、梁富钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告何婉燕的委托诉讼代理人易小刚，被告梁富钧（同时是被告中山成都印花公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何婉燕诉称，被告中山成都印花公司计划扩建厂房，需要资金周转，便由其法定代表人即梁富钧分别于2004年2月、4月向原告借款人民币100万元和港币100万元用于中山成都印花公司的厂房建设，后中山成都印花公司亦出具情况说明承诺对涉案欠款与梁富钧承担共同偿还责任。后两被告通过现金支付和货款冲抵的方式归还了部分欠款，经过双方对账确认，截止2016年3月，两被告尚欠原告借款人民币1561887.87元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向原告偿还欠款本金人民币1561887.87元，并支付从起诉之日至还清款项之日止的损失。庭审中，原告明确前述损失实为逾期付款利息，以尚欠本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付。为支持其诉讼请求，原告何婉燕向本院提供的主要证据有：1.借据；2.借款余额对账表；3.情况说明；4.活期人民币储蓄存折。被告中山成都印花公司、梁富钧承认原告在本案中所主张的事实，但认为中山成都印花公司与中山市成兴印花有限公司（下称中山成兴公司）于2013年12月4日已经形成合作关系，由中山成兴公司掌管中山成都印花公司一切事务，相关的债务应由中山成兴公司承担。被告中山成都印花公司、梁富钧向本院提供的主要证据有：公章交接表及文件交接签收表。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于中山成兴公司是否承接了中山成都印花公司的债务问题，中山成都印花公司、梁富钧提交了一批文件交接签收表，上述材料反映阮德安、欧阳健鹏等人收取了中山成都印花公司的建设工程资料、排污证、发票专用章、公司公章等资料。但上述并未涉及中山成都印花公司债权债务承接的内容，也未能反映签收人的身份。中山成都印花公司、梁富钧其与中山成兴公司并未签订任何书面转让或债权债务承接的合同，只是就生产设备、印章等进行了交收。何婉燕对此不予认可。另，双方当事人一致同意适用我国内地法律作为解决双方争议的准据法。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。双方当事人一致同意适用我国内地法律解决本案纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本院认为，中山成都印花公司、梁富钧承认原告在本案中所主张的事实，故对何婉燕主张中山成都印花公司、梁富钧拖欠其借款人民币1561887.87元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定还款期限，何婉燕可以随时要求两被告在合理期限内返还。何婉燕向本院提起诉讼要求两被告清偿借款，本院将起诉状副本等诉讼材料送达给两被告，上述情况表明何婉燕已经以合理的方式催告两被告在合理期限内还款。但截至本案于2016年9月19日开庭审理之日，两被告未向何婉燕偿还全部借款本金，已超出了何婉燕应给予的合理准备期间，两被告的行为显然有违诚实信用原则，何婉燕现起诉要求两被告返还借款本金人民币1561887.87元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现何婉燕主张两被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准支付逾期付款利息，是其自行处分诉讼权利，本院予以准照。两被告提交的证据不能证实其与中山成兴公司已就本案借款达成债务转移协议且获得何婉燕的同意，故对两被告关于本案债务应由中山成兴公司承接的辩解理据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山成都印花有限公司、梁富钧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何婉燕偿还借款本金1561887.87元及逾期付款利息（计算方法：以尚欠借款为本金，从2016年5月27日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18857元（原告何婉燕已预交），由被告中山成都印花有限公司、梁富钧共同负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告何婉燕及被告中山成都印花有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁富钧可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱婉芬刘家华
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初527号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某治，女，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，厦门某某股份有限公司员工，家住福建省厦门市海沧区。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。2016年10月10日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人谢某治犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日21时30分许，被告人谢某治酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车载谢某萱沿厦门市海沧区渐美村路行驶至兴港花园门口时，与曹某发驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生刮碰，造成被告人谢某治、谢某萱受伤和车辆损坏的交通事故。经检测，被告人谢某治血液中乙醇含量为89.61mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人谢某治、曹某发负事故同等责任，谢某萱不负事故责任。事故发生后，曹某发当场报警，被告人谢某治被送往海沧医院就医。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢某治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十月十七日
代书记员 张小静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民特8号
申请人：上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县。
负责人许荣，副总经理。
委托诉讼代理人黄振灵，男，上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司员工。
被申请人戴茶仔，女，1986年11月5日出生，住漳浦县。
申请人上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司因与被申请人戴茶仔劳动争议申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司称，一、申请人为被申请人补缴基本养老保险费和基本医疗保险费的问题不属于劳动仲裁裁决范围，浦劳仲案字（2016）第187号裁决适用法律错误。二、裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金5000元，适用法律错误。请求：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销浦劳仲案字（2016）第187号仲裁裁决书；申请费由被申请人承担。
被申请人戴茶仔称：辞职单不是其写的，请假的原因是身体不适要做手术。请求：维持仲裁裁决书。
经审查查明：二0一六年九月九日，漳浦县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2016）第187号裁决：一、上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司为戴茶仔缴纳自2014年10月至2016年5月份的基本养老保险费和基本医疗保险费，补缴所需费用双方按规定比例承担；二、上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司支付戴茶仔解除劳动关系经济补偿金5000元。
本院认为，被申请人戴茶仔于2014年10月进入上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司，从事游乐城接待工作。双方未签订书面劳动合同。2016年6月，戴茶仔以手术为由，向上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司递交了辞职申请。上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司未为戴茶仔缴纳基本社会保险费。戴茶仔离职前十二个月平均工资为2508元。漳浦县劳动争议仲裁委员会依戴茶仔申请，作出浦劳仲案字（2016）第187号裁决，裁决申请人为戴茶仔补缴自2014年10月至2016年5月份的基本养老保险费和基本医疗保险费，支付戴茶仔解除劳动关系经济补偿金，该仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当裁定撤销的情形。上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司以仲裁裁决适用法律错误为由，请求撤销仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司的申请。
申请费400元，由申请人上海咕叽咕叽儿童游艺有限公司漳浦分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖美玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保606号
申请人：济南金源啤酒原料有限公司，地址：济南市。
法定代表人：宋光莹，经理
被申请人：山东中德精酿技术服务有限公司，地址：山东省。
法定代表人：魏连圣，经理
申请人济南金源啤酒原料有限公司与被申请人山东中德精酿技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南金源啤酒原料有限公司于2016年9月5日向本院提出申请，请求：冻结被申请人名下的银行存款130000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款130000元。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月五日
书记员 朱冈祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3452号
原告：周兆露。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：郑方张。
被告：许方绿。
原告周兆露诉被告郑方张、许方绿民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑方张向原告偿还借款本金22498元及利息（从2015年5月9日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、被告许方绿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，原告周兆露与被告郑方张、许方绿签订《个人保证借款合同》，约定：被告郑方张向原告借款50000元；等额本息还款，分12个月还清，每月还款金额为4917元；被告许方绿自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告依约向被告郑方张汇款47500元。后被告郑方张共还款6期，共计29502元，其中偿还借款本金25002元，支付利息4500元，故被告郑方张尚欠借款本金47500-25002=22498元及利息（从2015年5月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，涉案借款的月利息计算方式为（4917×12-50000）／（50000×12）=1.50%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑方张于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆露借款本金22498元及利息（从2015年5月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
二、被告许方绿对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周兆露其他诉讼请求。
案件受理费362元，由郑方张、许方绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 黄 纪 安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月八日
代书 记员 施白德华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3013号
原告：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县，统一社会信用代码91340223746789394H（1－6）。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵逸和长润置业有限公司，住所地南陵县，统一社会信用代码9134022356639706X7。
法定代表人：董勤松，公司总经理。
原告安徽南天建设有限公司（以下简称南天建设公司）与被告南陵逸和长润置业有限公司（以下简称逸和长润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南天建设公司的委托诉讼代理人熊小平，被告逸和长润公司的法定代表人董勤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南天建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金430万元；2.判令被告偿还借款利息301万元（计算至2016年8月12日）；3.判令被告按2%利率自2016年8月13日起至借款还清为止的利息；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是业务协作关系，2012年8月23日开始，被告因资金周转困难向原告借款300万元，约定2分利息。但到2013年9月23日，双方结算本息合计430万元，并重新签订借款协议，期限为2013年9月13日至2014年9月12日，月利率2%，还约定了逾期违约金。但被告在借款到期后一直未能还款，原告多次催讨，被告也未能还款。为此特提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告逸和长润公司辩称，公司原法人涉嫌贪污，这笔借款怎么用的还不清楚，会计事务所正清理账目，原告现在起诉时机不当；2013年借款利率3.5%过高。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原、被告双方签订借款协议，约定甲方（南天建设公司）借给乙方（逸和长润公司）300万元，用于支付甲方逸和香江润园工程款。该借款协议约定了借款期限为2012年8月23日至2012年9月13日；借款利率：月利率2%，到其一次性还本付息；协议第五条还约定：逾期按月利率3.5%计息。次日，原告便按协议约定的用途通过转账方式按逸和长润公司提供的付工程款明细表支付了相应的借款。被告在约定的期限内未能偿还本息，双方遂于2013年9月13日再次签订借款协议一份，协议约定了“借款金额人民币叁佰万元整，二0一二年八月二十三日已借，至今未还，利息按甲乙双方当时签订协议计算至二0一三年九月十三日共计壹佰叁拾万元整，本息合计算作本次借款共肆佰叁拾万元整（原借款协议到期终止）”、“借款期限：二0一三年九月十三日至二0一老好人上九月十二日止”、“借款利率：月利率2%，到期一次性还本付息，如逾期每月以借款金额的1%罚乙方违约金”等内容。对上述借款本息，被告至今未归还。
另查明：诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告相关工程款予以保全。
上述事实，有原、被告双方于2012年8月23日、2013年9月13日签订的借款协议，2012年8月23日被告出具给原告的收据、付工程款明细，网上转账汇款电子回单（六份）等证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，属合法借贷关系。被告向原告借款后，应按约定期限履行还本付息义务，现原告诉至本院，请求被告归还借款本金及支付利息，于法有据，应予支持。至于被告辩解的原法定代表人涉嫌贪污、原告起诉时机不当的意见，无事实和法律依据，对该辩解意见不予采信。由于原告主张的本金430万元系由原借款300万元和利息130万元组成，该130万元利息系按月利率3.5%计算而来，明显高于法律规定的标准，对此应予调整。该利息应按本金300万元，利率2%/月，期间自2012年8月23日起至2013年9月13日止计算，计76万元。
综上所述，现原告请求判令被告归还借款本息主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：
一、被告南陵逸和长润置业有限公司欠原告安徽南天建设有限公司借款376万元，于本判决生效后十日内付清，并支付该款自2013年9月14日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告安徽南天建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31485元，财产保全费5000元，计36485元，由被告南陵逸和长润置业有限公司负担32000元，原告安徽南天建设有限公司负担4485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年九月十七日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。