wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执220-1号
申请执行人洪丽彬。
被执行人丁青凉。
申请执行人洪丽彬与被执行人丁青凉离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1752号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人丁青凉未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪丽彬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人丁青凉所有的款项人民币14400元及利息、执行费116元、诉讼费61元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡礼节
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终476号
上诉人（原审原告）王永艳，女，1972年9月24日生，汉族，文水县村民，现住。
上诉人（原审原告）胡春强（又名胡二庆），男，1972年7月6日生，汉族，文水县村民，现住，二上诉人系夫妻关系。
二上诉人委托代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁县汇通汽车运输有限公司。
法定代表人梁天虎，男，该公司经理。
公司地址：祁县新建南路（公路段宿舍门市）。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东胜，男，1971年10月2日生，汉族，祁县村民，现住祁县，系祁县汇通汽车运输公司职工。
上诉人王永艳、胡春强与被上诉人祁县汇通汽车运输有限公司（以下称运输公司）、王东胜因买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，王永艳与胡春强是夫妻关系。夫妻俩以经营客车运输为生。2013年11月以前王永艳与胡春强经营的两辆客车即挂靠在运输公司名下，但实际经营者为胡春强。审理中王永艳与胡春强称2013年11月因经营的两辆客车快到期了，即和运输公司协商要求公司重新订购两辆客车，当时双方口头约定，每辆车的购置价为142000元（发票价为127000元）加上手续费保险等每辆价格为175000元。之后运输公司即按王永艳与胡春强要求分别购的两辆长安牌客车，车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××.但实际王永艳与胡春强分别于2013年11月17日付运输公司购车款60000元，于2013年12月23日付运输公司购车款70000元，2013年12月14日付运输公司购车款80000元（收据由公司工作人员王东胜出具），于2013年12月6日付运输公司购车款200000元（该款是因之前所经营车辆的事故理赔款），共计410000元。运输公司则认为该公司与胡春强之间并不存在买卖关系，双方是合作经营关系，且双方签订有“客运车辆股份经营合同书”。该合同约定经营方式为股份制经营，经营期间从2014年1月1日起至2019年10月28日止，每辆车的市场价为231000元，其中运输公司投资35000元，占15%的股份，胡春强投资196000元，占85%的股份。两辆车王永艳与胡春强应投资392000元，加每辆车10000元的安全保证金，王永艳与胡春强应交412000元，实际王永艳与胡春强尚欠公司2000元。
王永艳、胡春强感觉多支付运输公司购车款后，经多次协商无果，遂诉至法院要求运输公司与王东胜共同返还购车款人民币60000元。
原审认为，王永艳、胡春强夫妇在从事客运服务过程中为确保安全更新老旧车辆时让其挂靠单位即被告运输公司订购两辆客车（晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××）并实际支付410000元双方均无异议，对此予以确认。在实际经营过程中，王永艳与胡春强认为该车裸车价为每辆142000元，手续办全后应为175000元，遂以买卖合同纠纷诉至本院要求运输公司与王东胜返还购车款60000元，但综观本案双方并非买卖关系，运输公司也不是车辆销售单位，且双方还签订有客运车辆股份经营合同书，故运输公司与王东胜应否返还王永艳与胡春强购车款60000元从现有证据无法确定，建议王永艳与胡春强在确定双方关系及合同效力后再行主张权力。至于运输公司称王永艳作为原审原告不适格之主张，于法无据不予支持。
原审判决，驳回王永艳、胡春强的诉讼请求。
宣判后，王永艳与胡春强不服提起上诉，其请求撤销原审判决，改判被上诉人运输公司返还上诉人购车款6万元。理由是：上诉人通过运输公司购买两辆车辆，购车款及各项费用合计35万元，现运输公司收取41万元，故应当返还上诉人6万元的不当得利；同时，双方之间不存在股份经营事项，因为合同内容约定的条款不对等，运输公司也未出分文入股，该合同是没有任何事实基础的。被上诉人运输公司辩称：原审正确，应予维持。被上诉人王东胜辩称：依法判决。
二审期间，上诉人提交贾丽萍的调查笔录复印件一份、贾丽萍交费收据复印件一份、文水线收支明细表复印件一份用于证明其上诉主张。被上诉人运输公司质证认为：对上述证据均不予认可，且与本案没有关联性。被上诉人王东胜对于证据不发表质证意见。被上诉人运输公司提交吕吉彪诉祁县汇通汽车运输有限公司合同纠纷的诉讼手续三份用于证明双方是合同关系。上诉人质证认为：这只是诉讼手续并无最终结论且与本案无关。被上诉人王东胜对此不发表质证意见。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据庭审陈述及查明的事实，本案的关键点在于上诉人主张的17.5万元购车费用是否成立、双方有无以17.5万元的标准履行各自权利义务的依据，从现有证据及庭审陈述，上诉人对于上述两项争议问题并未完成举证责任，无法证明其主张的事实。对于上诉人提供的证据，因不符合证据规定且明细表内容与其主张存在出入，故对其提供的证据不予认定。被上诉人提供的证据与本案无关，亦不予认定。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王永艳和胡春强负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月十六日
书记员 田晶亚
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2737号
原告：廉艳丽，女，1974年5月16日出生，汉族，大专文化，医生，住扶沟县。
被告：王来军，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住扶沟县。
原告廉艳丽与被告王来军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告廉艳丽到庭参加了诉讼，被告王来军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉艳丽向本院提出诉讼请求：请求判令王来军偿还廉艳丽借款12.4万元。事实和理由：王来军于2014年11月8日分3次向廉艳丽借款11.8万元，2014年11月29日又向廉艳丽借款6000元，共计12.4万元，并承诺2014年12月1日前还清11.8万元。经廉艳丽多次催要，借款12.4万元至今未还。
被告王来军缺席未作答辩，未向法庭提供证据。
廉艳丽围绕诉讼请求提交有借条四份，证明王来军向廉艳丽借款12.4万元及约定还款期限的情况。
本院经审理认定事实如下：王来军因欠廉艳丽借款，于2014年11月8日向廉艳丽出具借条三份，借款金额分别为2万元、3万元和6.8万元，三笔借款均约定于2014年12月1日前结清。2014年11月29日，王来军又向廉艳丽借款6000元，并出具有借条一份。后经廉艳丽催要，借款12.4万元王来军至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。廉艳丽所提交王来军出具的借条四份，有王亚军签名认可，本院确认该证据的证明力。故王来军向廉艳丽借款12.4万元的事实清楚、证据充分，王来军未按约定期限返还借款，应承担履行责任。
综上所述，廉艳丽要求王来军返还借款12.4万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来军于判决生效后十日内向原告廉艳丽返还借款12.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元减半收取为1390元，由被告王来军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑翠玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02917号
罪犯李俊飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）渝五中刑初字第77号刑事判决，以被告人李俊飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第729号刑事裁定，对罪犯李俊飞减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02931号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李俊飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李俊飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李俊飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊飞减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第714号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建瀚宇建筑工程劳务有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：林海，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海，男，汉族，1987年4月18日出生，住福建省福州市仓山区。
以上二再审申请人的委托代理人：林夏，福建�源律师事务所律师。
以上二再审申请人的委托代理人：于金丹，福建闽源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：中铁十七局集团第六工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：李永珑，该公司董事长。
委托代理人：张东辉，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福建瀚宇建筑工程劳务有限公司、林海因与被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，福建瀚宇建筑工程劳务有限公司、林海于2015年11月23日以双方当事人经协商已经达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，福建瀚宇建筑工程劳务有限公司、林海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许福建瀚宇建筑工程劳务有限公司、林海撤回再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宫 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民再初字第00001号
原审原告刘向东，男，汉族。
原审被告慕永宁，男，汉族。
原审原告李炳忠、刘向东与原审被告慕永宁民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月6日作出（2007）绥民初字第476号民事调解书，已经发生法律效力，2015年3月8日，本院以（2015）绥民监字第00001号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告刘向东到庭参加了诉讼，原审被告慕永宁经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审生效的调解书认定：慕永宁于2007年1月10日在李炳忠、刘向东处各贷款300000元，共计600000元，约定月利率10‰，后经李炳忠、刘向东索要未果，李炳忠、刘向东向本院提起诉讼，要求慕永宁偿还600000元贷款及利息。本院（2007）绥民初字第476号民事调解书调解协议为：由慕永宁于调解协议生效之日起三日内付清李炳忠、刘向东600000元及利息（利息从2007年1月10日起至本案执行之日止，以月利率10‰计算）。案件受理费5000元由慕永宁负担。
再审查明，原审被告慕永宁于2007年1月13日由刘玉东担保向刘向东贷款100000元，约定月利率10‰，一季度清息一次。由慕永宁向刘向东写下贷款条据，慕永宁认可该借贷事实。原审被告慕永宁另贷李炳忠50000元。后原审被告慕永宁在偿还原审原告刘向东6000元利息后，原审原告刘向东、李炳忠与原审被告慕永宁协商通过诉讼，所欠款在原审被告慕永宁宁夏盐池承包的工程项目款中扣取，并协商胀大贷款数额，由慕永宁向李炳忠、刘向东写下贷款时间为2007年1月10日，全额为600000元的贷款条据，经诉讼，达成了本院（2007）绥民初字第476号民事调解书中的协议内容。执行过程中，因慕永宁承包的工程项目账户中无钱可扣取，后慕永宁将贷李炳忠的50000元本息付清。再审中李炳忠撤回了起诉。
本院认为，原审被告慕永宁贷原审原告刘向东100000元事实清楚，且约定利率符合法律规定，属合法的民间借贷关系。原审原告刘向东请求原审被告慕永宁偿还100000元贷款及利息应依法予以支持。原审调解书认定事实及调解结案有误，应予以撤销。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定判决如下：
一、撤销本院（2007）绥民初字第476号民事调解书的调解协议。
二、由原审被告慕永宁在判决生效后15日内偿还原审原告刘向东贷款100000元及利息（利率按元／月10‰计算，利息已付6000元）。
案件受理费5000元，由原审被告慕永宁负担4000元，原审原告刘向东负担1000元。
如果未按本判决指定期限履行偿还义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白宏东
审 判 员 徐建保
人民陪审员 马军飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 丹
绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民再初字第00001号
原审原告李炳忠，男，汉族。
原审原告刘向东，男，汉族。
原审被告慕永宁，男，汉族。
本院决定再审的李炳忠、刘向东与慕永宁民间借贷纠纷一案在审理中，原审原告李炳忠于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李炳忠提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告李炳忠撤回起诉。
审 判 长 白宏东
审 判 员 徐建保
人民陪审员 马军飞
二〇一五年六月二日
书�记员马丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1702执425号
驻马店市新兴房地产评估有限公司：
本院执行的申请执行人张佳佳申请执行你劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一八年二月二日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1208号
原告邢万权，男，生于1989年8月15日，汉族，农民。
原告委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人高盛，该公司员工。
原告邢万权与被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢万权的委托代理人王钟钰，被告阳光财险南阳支公司委托代理人高盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢万权诉称，2015年12月25日，原告与被告签订了机动车损失保险合同，期限为一年。2016年3月4日18时10分，原告邢万权驾驶豫R号小型客车，沿唐河公主路行驶至唐河县公主路与上海大道交叉口时，与案外人张超伦驾驶的车牌号为豫R号小型客车相撞，致车辆损坏，原告邢万权负全部责任，案外人张超伦无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告因该次事故造成的施救费、车损费及豫R号小型客车的施救费、车损费共计38935元。
原告邢万权提供了证据如下：（1）身份证，证实原告身份情况；（2）交通事故认定书，已证实事故发生及责任划分；（3）保险单、驾驶证、行车证，以证实车辆投保情况和车辆运行的合法性；（4）施救费票据，以证实事故双方车辆产生的施救费用；（5）旧机动车鉴定估损报告两份及鉴定费票据，以证实事故双方车辆的车损及支出的鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司辩称，交通事故发生属实，但原告请求费用过高。
被告阳光财险南阳支公司未提交相关证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，合议庭确定以下案件事实：
2015年12月25日，原告邢万权所有的豫R号小型客车在被告阳光财险南阳支公司进行了投保，保险单载明：机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆第三者责任险保险限额300000元，机动车辆损失保险金额66900元，保险期间为2015年12月26日零时起至2016年12月25日二十四时止，不计免赔率等。
2016年3月4日18时10分，原告邢万权驾驶豫R号小型客车，沿唐河公主路行驶至唐河县公主路与上海大道交叉口时，与案外人张超伦驾驶的车牌号为豫R号小型客车相撞，致车辆损坏，原告邢万权负全部责任，案外人张超伦无责任。原告邢万权支付豫R号小型客车施救费600元、支付豫R号小型客车施救费600元。2016年5月27日经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，豫R号小型客车因交通事故造成车损为16950元，豫R号小型客车因交通事故造成车损为14785元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邢万权所有的豫R号小型客车在被告阳光财险南阳支公司进行投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险保险、机动车辆损失保险，在保险期间内原告邢万权驾驶豫R号小型客车与案外人张超伦驾驶的车牌号为豫R号小型客车相撞，致车辆损坏，原告邢万权负全部责任，案外人张超伦无责任，该事实客观清楚。因此，在原告邢万权赔付豫R号小型客车的车损后，被告理应按照保险条款的约定赔偿原告自身车损和原告垫付的豫R号小型客车的车辆损失。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告支出的豫R号小型客车的车损费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后十日内在机动车辆第三者责任险保险赔偿原告支出的豫R号小型客车的车损费12785元、施救费600元，合计13385元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后十日内在机动车辆损失保险限额赔偿原告豫R号小型客车的车损费16950元、施救费600元，合计17550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，鉴定费6000元，合计6770元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 常 旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱晓丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初843号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王金华，女，1984年12月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为江西省南昌市湾里区；曾因卖淫行为于2009年10月被处行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕705号起诉书指控被告人王金华犯介绍卖淫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王金华于2017年10月16日，在本市朝阳区暂住地内，通过微信、电话等方式介绍介绍张某某与王某某、孙某某，乔某与孙守某等人在朝阳区某室内进行卖淫嫖娼活动。被告人王金华于2017年10月16日被民警查获归案。
公诉机关基于被告人王金华自愿认罪的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王金华在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王金华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王金华能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人王金华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 成雅楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字20号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林，该公司工作人员。
被告：韩同法。
被告：韩同胜。
被告：韩同华。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩同法、韩同胜、韩同华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，被告韩同法、韩同胜、韩同华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩同法、韩同胜、韩同华于2011年与原告签订2011-6712的个人最高额联合保证借款合同，被告韩同法于2013年4月29日从原告借款11.35万元，现结欠本金11.16856元，于2014年4月28日到期，被告韩同华于2013年7月3日从原告借款40万元，该笔贷款于2014年4月28日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金51.16856万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告韩同法口头辩称：签订借款、保证合同属实，借款、担保均属实。
被告韩同胜、韩同华未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告韩同法、韩同胜、韩同华于2011年7月22日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭农信）个高保借字（2011）第6712号。合同约定，韩同法、韩同胜、韩同华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月22日起至2014年7月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人韩同胜授信额度为20万元，韩同华授信额度为40万元，韩同法授信额度为15万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查：被告韩同法于2013年4月29日从原告借款11.35万元，被告韩同法在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩同法，借款合同号为2011-6712，贷款金额共计11.35万元，借款利率为8.25000‰，借款期限自2013年4月29日至2014年4月28日。存款账号为907071520010100403524。被告韩同法在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩同法在原告高阳支行907071520010100403524活期账户存入借款资金11.35万元。上述借款到期后，经原告催要，被告韩同法至今尚欠原告11.16856万元本金及自2013年6月21日之后的利息。
被告韩同华于2013年7月3日从原告借款40万元，被告韩同华在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩同华，借款合同号为2011-6712，贷款金额共计40万元，借款利率为8.25000‰，借款期限自2013年7月3日至2014年6月20日。存款账号为62×××51。被告韩同华在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩同华在原告高阳支行62×××51活期账户存入借款资金40万元。上述借款到期后，经原告催要，被告韩同华至今尚欠原告40万元本金及自2014年9月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告韩同法、韩同华在原告高阳支行活期存款交易明细各一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告韩同法、韩同华之父韩恩贤、韩同胜之妻岳占美调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告韩同法、韩同华分别向原告借款，该两笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。三被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。在韩同法为借款人的借款合同关系中，被告韩同胜、韩同华作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告韩同法追偿。在韩同华为借款人的借款合同关系中，被告韩同法、韩同胜作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告韩同华追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩同法偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金11.16856万元及利息（按双方约定利率，自2013年6月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩同胜、韩同华对上述借款本金11.16856万元及利息承担连带清偿责任。被告韩同胜、韩同华承担保证责任后，有权向被告韩同法追偿。
三、被告韩同华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（按双方约定利率，自2014年9月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告韩同法、韩同胜对上述借款本金40万元及利息承担连带清偿责任。被告韩同法、韩同胜承担保证责任后，有权向被告韩同华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，减半收取4459元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4459元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李宗颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3776号
原告深圳市华锦电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙六路新中桥工业园厂房E栋2-3楼，组织机构代码76915570-6。
法定代表人卢作义，总经理。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被告深圳市科特科技股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15a、15b、15c，组织机构代码73207165-6。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华锦电子有限公司撤回起诉。
本案受理费4118元，按规定收取1029.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 敏
二〇一三年六月三日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审288号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。
主要负责人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]45号行政处理决定。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]45号行政处理决定：1.确认张秀仪自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认张秀仪自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认张秀仪自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认张秀仪自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回张秀仪的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年11月16日作出（2016）粤2071行初524号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十三经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十三经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付张秀仪在2015年9月16日至2016年9月7日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第十三经济社向石岐区办事处支付张秀仪在2015年6月5至2016年9月8日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月31日作出的中石调处字[2015]45号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]45号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1099号
罪犯周顺有，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2009年5月12日作出了（2009）荔刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人周顺有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月28日起至2017年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周顺有在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周顺有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周顺有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周顺有减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月28日起至2015年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4135号
罪犯王上艺，男，汉族，初中文化，1991年3月3日出生于甘肃省秦安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年6月19日作出（2012）六刑初字第65号刑事判决，以被告人王上艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年4月23日止）。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑终字�135号刑事裁定，准许上诉人刘杰、彭友溪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王上艺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王上艺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王上艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王上艺减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1034号
罪犯李世界，男，1989年9月27日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2014年5月15日作出(2013)金刑初字第1134号刑事判决,以被告人李世界犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年5个月，刑期自2013年4月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后，2014年7月4日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李世界确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李世界在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永贞、敬卫兵及同监区罪犯杨光、郑明伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李世界在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世界的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年4月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初519号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，农村居民。因本案于2016年1月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日23时55分许，被告人王某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区二环北路的体育场路处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为81mg／100ml。后被告人王某甲于次日零时15分在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液内乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人王某甲醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人王某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在查处过程中，虽然拒绝在酒精呼气测试单及提取血样登记表上签字，经审理认为，被告人王某甲酒精呼气及提取血样时均予以配合，未能配合签字并不影响公安机关对其犯罪主要证据的收集，故不认定其抗拒检查。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 濮建英
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终94号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：李洪烈，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：浙江省上虞市。
原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。
上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。
梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1112号
上诉人（原审被告）:重庆亲禾物业管理有限公司，住所地重庆北部新区xx大道68号xx广场5幢4楼。
法定代表人胡蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）:周世文，男，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人重庆亲禾物业管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案重大、复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆亲禾物业管理有限公司工商登记注册地即住所地在重庆市××区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆亲禾物业管理有限公司认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 奕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4944号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告赵美灵，女，汉族，1986年7月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告赵美灵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
济南市长清区人济民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第805号
申请执行人刘建国，男，生于1950年4月22日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南好运泉酒业有限公司，住济南市长清区。
申请执行人刘建国与被执行人济南好运泉酒业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于二0一三年十二月三十日作出的（2013）长民初字第1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日申请执行，本院已立案执行。
本案执行后经查，被执行人银行无大额存款；无房产、车辆登记信息。已查封扣押被执行人所有的“好运泉32度鸿运”白酒一宗，待依法进行处置。申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第805号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年八月十一日
书记员 岳秋荣
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初130号
原告：李成安，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，稷山县。
被告：李俊明，男，出生年月日不详。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
原告李成安与被告李俊明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。2017年4月27日，李成安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李成安撤诉处理。
审判长 杨建红
审判员 文俊武
审判员 宁爱玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 霄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1810号
原告侯锐，男，汉族，居民,住聊城市东昌府区。
被告王淑志，男，回族，居民,住聊城市东昌府区。
原告侯锐与被告王淑志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯锐到庭参加诉讼，被告王淑志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告王淑志向原告借款31万元，借款利息为2分，对此，被告向原告出具了借条，并有见证人蔡某乙见证借款的真实性。此后，原告向被告索要借款，被告仅偿还部分利息，本金未付。现请求法院判令被告立即偿还借款31万元及利息。
被告王淑志应诉后未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、借款人王淑志出具的借据一份，拟证明被告借款31万元的事实。二、证人蔡某乙的证言，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
经审理查明：2012年，被告王淑志向原告借款32万元，之后，于2013年11月偿还原告1万元。2013年12月25日，被告对尚欠的31万元在见证人蔡某乙的见证下重新向原告出具了借据。内容为：今借侯锐现金叁拾壹万元整（310000.00）借款人侯锐见证人蔡某乙2013.12.25。双方口头约定借款利息为月息2%。此后，被告王淑志支付原告利息至2015年6月30日，借款本金未偿还。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告王淑志向其借款31万元及部分利息未还，提供了王淑志出具的借据以及见证人蔡某乙的证言，被告王淑志在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求其偿还借款本金及2015年6月30之后的利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王淑志于判决生效后十日内偿还原告侯锐借款本金310000元。
二、限被告王淑志于判决生效后十日内支付原告侯锐因借款310000元产生的利息（自2015年7月1日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
案件受理费5950元，诉讼保全费2070元，由被告王淑志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年七月六日
书 记 员 金晓彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6166号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。
被告：姬玉槐，男，汉族，1957年2月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告姬玉槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告姬玉槐的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告姬玉槐的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6166号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。被告：姬玉槐，男，汉族，1957年2月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告姬玉槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告姬玉槐的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告姬玉槐的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月二十四日书记员婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1293号
原告嵊州市大道快印有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人陆晓良。
委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人何伟建，广东穗江律师事务所实习律师。
被告一深圳市玉鑫达印刷器材有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李宗宝。
被告二李宗宝，男，汉族，1971年11月6日出生。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢斌浩、何伟建到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2014年8月2日签订机器设备转让合同，但该合同签订电传实际日期为2014年9月2日，所以原告于2014年9月2日委托陆某支付合同意向金人民币100000元，陆某也于2014年9月2日通过中国工商银行向被告一法定代表人也就是被告二李宗宝转账支付了合同意向金人民币100000元。此后，因为被告一原因导致合同不能履行，被告一法定代表人于2014年12月24日签订《意向金退款》，同意在2015年5月30日前退还合同意向金人民币100000元，到期不能退还，则还需向原告支付赔偿金人民币50000元，但此赔偿金实为违约金。但截至起诉之日，二被告只向原告退还合同意向金人民币50000元整。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告合同意向金人民币50000元；2、二被告支付原告违约金人民币50000元；3、二被告承担本案全部诉讼费。
二被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年8月2日，原告与被告一签订《机器设备转让合同》，约定被告一将其所有的罗兰704四色印刷机（型号R704）转让给原告，价格为2850000元，付款方式为合同签订后原告付100000元意向金，同时被告一为原告融资2200000元（融资工作日45天，融资款中不附加任何经济条件，2200000元融资款原告分36个月归还，每月归还本金61111.11元，利息14300元，本息合计75411元）,融资不成则被告一退回原告100000元意向金，融资成功原告即付600000元定金，余款50000元机器到原告工厂三个月后付清。合同就其他相关事项亦进行了约定。2014年9月2日，原告出具《委托付款书》，委托陆某代其向被告一支付上述合同的意向金人民币100000元。同日，陆某向被告一法定代表人即被告二银行账户转账100000元。2014年12月24日，被告二出具《意向金退款》，内容为经双方协商，由于其资金问题，于2015年5月30日前还清，如到期未还则多付50000元赔偿金，共计150000元。原告主张系由于被告一原因导致《机器设备转让合同》不能履行，故双方协商退还意向金，此后被告仅于2015年5月29日退款50000元。
以上事实，有《机器设备转让合同》、《委托付款书》、《意向金退款》以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告一签订的《机器设备转让合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付意向金100000元，此后设备转让未完成，双方协商退回意向金实为双方协商解除合同，被告亦应按照承诺履行退款责任，被告仅退款50000元，还应再退款50000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，被告在《意向金退款》中承诺若未在2015年5月30日前退回意向金100000元，则需多付50000元，此后被告仅于2015年5月29日退款50000元，其未完全履行退款承诺，应支付违约金。关于违约金的数额，按照被告的还款比例，被告应支付违约金25000元。
关于被告二的责任，原告主张被告二出具《意向金退款》，即为被告一提供担保及债务转移，本院认为，被告二系被告一的法定代表人，《意向金退款》中并未约定其承担保证责任，亦无债务转移内容，其出具《意向金退款》应为代表被告一的职务行为，故本院对于原告的该项主张不予采信。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市玉鑫达印刷器材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告嵊州市大道快印有限公司意向金人民币50000元。
二、被告一深圳市玉鑫达印刷器材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告嵊州市大道快印有限公司违约金人民币25000元。
三、驳回原告嵊州市大道快印有限公司的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市玉鑫达印刷器材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告一承担。受理费原告已预交。本案公告费人民币390元，由被告一承担，公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
代理审判员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第6页共6页
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第185号
申请执行人符勇。
被执行人新余市北湖房地产开发有限公司。
法定代表人何雪琴，该××董事长。
被执行人新余春龙国际大酒店有限公司。
法定代表人何彦俊，该××董事长。
被执行人何春富，春龙××有限公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）余民二初字第87号民事判决书，已向被执行人何春富、新余市北湖房地产开发有限公司、新余春龙国际大酒店有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第251条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何春富人民币2250万元，被执行人新余市北湖房地产开发有限公司、新余春龙国际大酒店有限公司1550万元，或各被执行人等同财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一五年十月一十日
书记员 李志敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1240号
罪犯赤黑木拉，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人赤黑木拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月三十一日作出（2011）云高刑复字第253号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月九日作出（2013）云高刑执字第3475号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑木拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1230号
原告：王阳，男，汉族。
被告：喻鹏辉，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地，内江市市中区双苏路***号。
负责人：廖汝华，经理。
统一社会信用代码：91511000709015808Y。
原告王阳与被告喻鹏辉、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王阳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王阳负担。
审判员 张义
二〇一七年七月五日
书记员 陈颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1903号
原告：张丙莹，女，1993年3月10日生，住所地密山市。
被告：马均平，男，1967年2月4日生，住所地密山市。
原告张丙莹与被告马均平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张丙莹到庭参加诉讼。马均平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丙莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告马均平立即返还装修费63000元；2.要求解除与马均平签订的装修协议书；3.要求马均平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，张丙莹与马均平签订了装修协议书，约定马均平负责给张丙莹的明珠家园2号楼4单元1301号房屋进行装修。装修的材料及人工由马均平负责，工程应在2016年7月25日完成，如逾期不能完成，则马均平应返还张丙莹已交纳的63000元装修费。马均平在合同签订后只进行了简单装修便不再按合同履行，也未在7月25日前完成装修。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月21日，被告马均平与原告张丙莹的配偶李某签订了装修合同，由马均平负责对明珠家园2号楼4单元1301室进行装修，工程应在2016年1月20日前完成。因马均平未能在规定时间内完成装修工程，马均平与李某于2016年4月2日又签订了补充协议，约定马均平须在2016年4月12日前完成全部装修工作。马均平未能按约定的时间完成装修工作。2016年6月24日，张丙莹与马均平又签订了装修协议书，约定马均平应在2016年7月25日前完成全部装修工作，如果逾期不能完成，则应停止装修，马均平返还给张丙莹装修款63000元。到期后，马均平仍然没有完成装修工作。经张丙莹多次沟通，马均平拒不履行合同义务。
本院认为，本案争议的焦点是，原告张丙莹与被告马均平签订的装修协议是否有效，马均平是否存在违约行为。依法成立的合同应受法律保护。张丙莹与马均平双方所签订的装修协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行相关义务。马均平未能按照合同约定完成装修工程，且未返还装修费63000元，其行为构成合同违约。张丙莹要求解除装修合同并由马均平返还装修费63000元的诉讼请求符合法律规定。马均平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告马均平返还原告张丙莹装修费63000元，于本判决生效后付清；
二、解除原告张丙莹与被告马均平签订的装修合同。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告马均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年十月二十日
书 记 员 荆 瑶
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审116号
申请执行人：珠海经济技术开发区地方税务局，住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。
法定代表人：庄志凯，局长。
委托代理人：黄堉焜，该局工作人员。
被申请执行人：东亚复合材料（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇丰收路36号3号厂房。
法定代表人：SCHOLTENPAULPHILIP。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2017年8月31日向本院申请强制执行其于2016年12月12日对被申请执行人东亚复合材料（珠海）有限公司作出的珠开地税费限改字〔2016〕4404000001766-1号《责令限期改正通知书》一案。
现申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2017年9月26日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其申请执行珠开地税费限改字〔2016〕4404000001766-1号《责令限期改正通知书》的申请。
审判长 程 怡
审判员 吴作栋
审判员 吴郁郁
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐毅成
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审116号申请执行人：珠海经济技术开发区地方税务局，住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。法定代表人：庄志凯，局长。委托代理人：黄堉焜，该局工作人员。被申请执行人：东亚复合材料（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇丰收路36号3号厂房。法定代表人：SCHOLTENPAULPHILIP。申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2017年8月31日向本院申请强制执行其于2016年12月12日对被申请执行人东亚复合材料（珠海）有限公司作出的珠开地税费限改字〔2016〕4404000001766-1号《责令限期改正通知书》一案。现申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2017年9月26日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其申请执行珠开地税费限改字〔2016〕4404000001766-1号《责令限期改正通知书》的申请。审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二〇一七年九月二十六日书记员 徐毅成
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4035号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：陈芙蓉，女，1973年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告陈芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十一月六日
书记员 严 怡
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初107号
起诉人：田福顺。
2016年6月6日，本院收到起诉人田福顺诉被起诉人沈阳铁路局要求撤销批示一案的起诉状，请求：1、撤销沈铁电劳字（94）266电报；2、沈阳铁路局给起诉人办理合法有效的退休手续，享受正常的退休待遇。3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人要求撤销的批示按照其陈述作出时间为1994年，而起诉人于2016年6月6日向本院提起诉讼，已经超过5年的起诉期限，故对起诉人田福顺的起诉，本院不予立案。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对田福顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一六年六月十二日
书记员 周 丹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初216号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周德才，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，因犯盗窃罪，于2014年6月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，经桃江县公安局决定，于2016年4月20日桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2016年5月3日被桃江县公安局逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人周德才犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人周德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月9日晚11时许，被告人周德才在桃江县马迹塘镇盗窃电动三轮车一辆，将被盗车辆存放于马迹塘镇自己房屋东侧地坪处。经桃价（2016）029号价格认定结论书认定，被盗电动三轮车价值2100元。
案发后，被告人周德才于2016年4月20日被桃江县公安局抓获归案。
上述事实，被告人周德才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人刘某林、刘某军、肖某初的证言，检查笔录、勘验笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人周德才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人周德才犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周德才如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人周德才曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周德才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周德才的刑期自2016年4月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年七月六日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：钟雁晴，女，汉族，1995年12月4日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：钟惠灵，男，汉族，1965年5月8日出生，住址同上，系钟雁晴的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘小文，女，汉族，1997年2月1日出生，住广东省博罗县。
一审被告：周军龙，男，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省宜章县。
一审被告：龙门县鸿运运输有限公司。住所地：广东省龙门县平陵镇鹧鸪冚村*号。
法定代表人：徐锦驹。
一审被告：刘福，男，汉族，1991年7月23日出生，住广东省博罗县。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北期湖塘路*号水云居办公楼*层****层。
负责人：陈飞龙。
再审申请人钟雁晴因与被申请人刘晓文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟雁晴申请再审称：（一）博罗县交警大队作出的交通事故认定书，查明事实不清，认定责任错误。周军龙将具有安全隐患的机动车随意停放且未按规定开启灯光和设置警示标志，应承担全部责任。事故认定书也没有写明事故车辆尾部无防护栏，加重事故后果。事故发生时摩托车驾驶员是刘小文，博罗县交警大队认定责任前没有对钟雁晴作询问笔录，仅凭刘小文一人陈述认定驾驶员是钟雁晴。从二人受伤部位、伤势和手机掉落的情况可反映刘小文是驾驶人。一审法院通过调阅交警部门事故认定档案，也发现确实无证据证明钟雁晴是驾驶人，却以钟雁晴无证据证明自己不是摩托车司机为由判决其承担责任。按照举证规则，应当由主张事实存在的一方举证，也即应由刘小文证明驾驶人是钟雁晴。（二）一审开庭时刘小文及其代理人迟到56分钟，钟雁晴当庭要求计入笔录按撤诉处理，法庭不依法依规办事，偏袒一方。据此，钟雁晴申请再审本案。
本院经审查认为：交通事故认定书是公安机关依职权作出的公文书证，钟雁晴认为博罗县交警大队就涉案交通事故作出的《交通事故认定书》查明事实不清、认定责任错误，但并未提交证据否定该《交通事故认定书》的证明效力，故一、二审采信该《交通事故认定书》并无不当。至于刘小文在一审开庭迟到的问题，因其已经提前向一审法院致电说明情况，则一审法院未按撤诉处理亦无不当。
综上所述，钟雁晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟雁晴的再审申请。
审判长 王振宏
审判员 陈志坚
审判员 金锦城
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4779号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：钟雁晴，女，汉族，1995年12月4日出生，住广东省博罗县。委托代理人：钟惠灵，男，汉族，1965年5月8日出生，住址同上，系钟雁晴的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘小文，女，汉族，1997年2月1日出生，住广东省博罗县。一审被告：周军龙，男，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省宜章县。一审被告：龙门县鸿运运输有限公司。住所地：广东省龙门县平陵镇鹧鸪冚村*号。法定代表人：徐锦驹。一审被告：刘福，男，汉族，1991年7月23日出生，住广东省博罗县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北期湖塘路*号水云居办公楼*层****层。负责人：陈飞龙。再审申请人钟雁晴因与被申请人刘晓文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟雁晴申请再审称：（一）博罗县交警大队作出的交通事故认定书，查明事实不清，认定责任错误。周军龙将具有安全隐患的机动车随意停放且未按规定开启灯光和设置警示标志，应承担全部责任。事故认定书也没有写明事故车辆尾部无防护栏，加重事故后果。事故发生时摩托车驾驶员是刘小文，博罗县交警大队认定责任前没有对钟雁晴作询问笔录，仅凭刘小文一人陈述认定驾驶员是钟雁晴。从二人受伤部位、伤势和手机掉落的情况可反映刘小文是驾驶人。一审法院通过调阅交警部门事故认定档案，也发现确实无证据证明钟雁晴是驾驶人，却以钟雁晴无证据证明自己不是摩托车司机为由判决其承担责任。按照举证规则，应当由主张事实存在的一方举证，也即应由刘小文证明驾驶人是钟雁晴。（二）一审开庭时刘小文及其代理人迟到56分钟，钟雁晴当庭要求计入笔录按撤诉处理，法庭不依法依规办事，偏袒一方。据此，钟雁晴申请再审本案。本院经审查认为：交通事故认定书是公安机关依职权作出的公文书证，钟雁晴认为博罗县交警大队就涉案交通事故作出的《交通事故认定书》查明事实不清、认定责任错误，但并未提交证据否定该《交通事故认定书》的证明效力，故一、二审采信该《交通事故认定书》并无不当。至于刘小文在一审开庭迟到的问题，因其已经提前向一审法院致电说明情况，则一审法院未按撤诉处理亦无不当。综上所述，钟雁晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟雁晴的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二〇一七年四月二十日书记员  潘 兴
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初225号
原告：王艺蓉，女，1979年8月23日生，汉族，高中文化，个体户，现住南华县。
被告：赵应海，男，1984年12月30日生，汉族，中专文化，户籍：云南省大理州祥云县，现住云南省楚雄州南华县。
原告王艺蓉与被告赵应海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺蓉到庭参加诉讼，被告赵应海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艺蓉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵应海偿还原告欠款180000元(大写：拾捌万元整)；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年10月至2016年2月，被告赵应海以投资欣泰驾校，建盖老高坝基地为由，在南华县龙川镇龙平南路“食源”餐厅向原告分三次借款现金共计180000元，第一次于2015年10月1日向原告借款现金50000元，约定还款期限为2015年12月1日，同日被告赵应海在南华县龙川镇龙平南路“食源”餐馆出具给原告一份借条。第二次于2015年10月10日借款现金50000元，约定还款期限为2015年12月9日，同日被告赵应海在南华县龙用镇龙平南路“食源”餐馆出具给原告一份借条。第三次于2016年2月14日借款现金80000元，约定还款期限为2016年4月14日，同日被告赵应海在南华县龙川镇龙平南路“食源”餐馆出具给原告一份借条。还款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵应海未提交书面答辩状，但是在本案开庭前曾经到达法庭，并做口头答辩称：他本人向原告王艺蓉借款是事实，他同意赔款，法院怎么判决他都认可，有钱了他就会按照法庭审理认定的事实和人民法院出具的裁判文书赔偿原告欠款。
原告王艺蓉围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件1张、借条原件复印件各2张、欠条原件复印件各1张，证明原告的主体资格，被告向原告借款180000元的事实，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵应海未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日起，被告赵应海因资金周转困难，向原告王艺蓉先后3次借款180000元，出具了由被告赵应海手写并在借款人签字处、借款数目位置及还款日期上捺手印的借条各一张共两张，欠条一张，借条和欠条分别载明：“借条，今借到王艺蓉现金人民币50000元正（大写伍万元正）此据（注：借期2015年10月1日至2015年12月1日止）借款人：赵应海，151××××5438，日期：2015年10月1日”；“借条，今借到王艺蓉手中现金人民币80000元正（大写捌万元正），此据（注：此款用于南华欣泰驾校老高坝基地建设借款两个月2015年10月10日-2015年12月9日归还）借款人：赵应海，151××××5438，日期：2015年10月10日”；“欠条，本人赵应海欠王艺蓉人民币50000元正（大写：伍万元正）于2016年4月19日归还，到期不还财产抵押”，此据，欠款人：赵应海，借款日期：2016年2月14日”。后因还款期限已过，但是被告既不还款，也不接原告电话，原告催收借款欠款无果，遂诉讼至本院。
本院认为，对于被告向原告出具借条、欠条借款的事实，双方均无异议，因此，可以认定原告与被告达成了借款合意。原告王艺蓉与被告赵应海之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。综上所述，原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告要求被告归还借款180000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应海于本判决生效之日起十日内归还原告王艺蓉借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，由被告赵应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 昱
二〇一八年四月二十九日
书记员 李俊芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8743号
原告：黄冈市劲马窑炉机械有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区，信用代码。
法定代表人：马继春，任董事长。
委托代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。
被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地佛山市南海区（氧化车间），信用代码。
法定代表人：朱芳蔚。
原告黄冈市劲马窑炉机械有限公司与被告广东华信达节能环保有限公司票据纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付原告的合同价款，于2015年3月17日向原告开具转账支票一张（出票时间2016年3月18日，支票号码308××××4430／943＊＊＊＊3，面额536335.8元，付款行招商银行佛山狮山支行）。在交付支票时被告声称，原告在付款期限届满时不要按正常程序到银行提示付款，而是到被告公司兑现。就此，原告经向自己的开户银行（中国农业银行股份有限公司湖北省浠水县支行）咨询得知，原告的开户银行并未开通“支票影像交换系统”委托收款的支票业务，原告无法完成向开户银行提示付款的票据行为，无法实现上述支票上的权利。为此，原告不得不按照被告的要求，在出票期限（2016年3月18日）届满后，分别于2016年3月18日、2016年4月6日、2016年4月25日、2016年5月25日等多次派员前往被告处要求被告支付支票金额或换票，被告却以“账上无钱和公司无票”为由继续拖延付款且拒绝换票。被告拒绝支付票据金额的行为，严重损害原告的合法权益。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：1.被告向原告支付票据金额536335.8元；2.被告向原告支付自支票到期日起至2016年5月25日止的利息4406.89元（按中国人民银行一年期贷款利率即年利率4.35%计算），2016年5月25日之后的利息顺延。本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告基本信息表（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行支票（1份，原件，号码是308××××4430／9＊＊＊＊，金额为536335.8元），用以证明原告与被告票据关系成立。
3.采购合同（1份，原件），用于证明原、被告的票据基础关系真实合法的。
4.录音光盘及书面的录音资料（各1份，原件），用以证明被告拖延付款和换票（与林伟东通话的马海英是原告公司分厂的厂长，涉案的交易是该分厂与被告之间进行的）。
5.证明（1份，原件），用以证明原告无法完成提示付款的票据行为。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3、5来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信；证据4，由于原告未提交电信部门出具的通话记录，通话人员身份无法核实，故本院对证据4不予确认。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告广东华信达节能环保有限公司为向原告黄冈市劲马窑炉机械有限公司支付货款，向原告支付了一张出票人为被告、金额为536335.8元、出票日期为2016年3月18日、支票号为308××××4430／＊＊＊＊的支票。原告在本案中提交的中国农业银行股份有限公司湖北省浠水县支行于2016年5月30日开具的《证明》，证实原告在提示付款期内向该行提示付款，因该行未开通支票影像交换系统委托收款业务，故原告无法在该行完成提示付款的票据行为。
本院认为，被告向原告签发的涉讼支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案原告在其开户行提示付款时因该银行未开展支票影像交换系统委托收款业务，而无法完成提示付款的票据行为，现提示付款期限已过，根据《中华人民共和国票据法》第九十一条第二款的规定，作为出票人的被告，仍应当对原告承担票据责任，原告请求被告支付票据款合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，原告请求被告支付536335.8元票据款自涉讼支票到期日（即2016年3月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持，但经核实，2016年3月28日至5月25日期间应付利息金额为3823.63元（536335.8元×4.35%÷360×59天），而不是原告主张的4406.89元，原告主张的金额中超出本院核实的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十五条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款、第九十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东华信达节能环保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款536335.8元及相应利息（计至2016年5月25日，利息金额为3823.63元；该日后的利息，应以536335.8元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清日止）予原告黄冈市劲马窑炉机械有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4603.71元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年七月六日
书记员 邓倩雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7481号
原告韩丹，女，1981年12月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告韩丹与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告向原告返还购房款XXX元；3、被告给付原告购房款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。二、本案其它案件在铁西法院已有生效判决，请法院结合其它案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告于2014年4月29日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺，折后总价XXX元；协议约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于同日向被告交付了全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同并交付房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付从其交付购房款之日至判决确定给付之日利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告韩丹与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年4月29日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告韩丹返还购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告韩丹给付购房款XXX元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年4月30日起计算至本判决第二项确定的给付之日止；
四、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2400号
申请执行人龙新平，女，1953年7月28日出生。
被执行人杜祖华，男，1945年12月3日出生。
原告龙新平与被告杜祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9422号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙新平于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人杜祖华给付欠款本金及利息102560元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人杜祖华发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人杜祖华的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并依法查封了杜祖华名下汽车一辆。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人杜祖华纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9422号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月八日
书记员 张鑫尧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2571号
原告：郑州田川物业管理有限公司，住所地郑州航空港区人民路新港路交叉口，统一社会信用代码91410100092272424M。
法定代表人：刘广超，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州西特新能源有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园A区12号楼第1-4层，统一社会信用代码91410100087335478D。
法定代表人：秦永丰，该公司总经理。
原告郑州田川物业管理有限公司（以下简称“田川物业公司”）与郑州西特新能源有限公司（以下简称“西特新能源公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田川物业公司委托诉讼代理人杜东�到庭参加诉讼,被告西特新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田川物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业费和电费共计2404210.78元及从2017年9月14日起至被告实际清偿债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告于2014年4月租用港区手机产业园XX区XX层，原告系该产业园业主委托的物业管理公司，原告与被告之间成立物业服务合同法律关系，一直由被告向原告交纳物业费及电费。2015年1月起被告未及时向原告交纳费用，经与被告协商，由原告方先行替被告垫付物业费及电费，被告为原告出具借款协议及还款计划一份，后经过双方对账，截止2017年9月10日，被告累积共欠原告物业费及电费2404210.78元未支付，经原告催要，被告未付此款，引起诉讼。
被告西特新能源公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月被告租用郑州航空港区智能手机产业园XX区XX号楼XX层进行生产经营，原告为被告提供物业服务，被告按期向原告交纳物业费及电费。2015年1月起，被告未按时交纳物业费及电费，经双方协商，由原告为其垫付物业费和电费，双方签订借款合同一份，后被告陆续向原告偿还部分费用，后经原、被告双方对账，截止2017年9月10日，被告共拖欠原告物业费、电费共计2404210.78元，被告为原告出具对账单一份，并加盖被告公章。该费用经原告催要，被告至今未付，引起诉讼。上述事实由原告提交的物业服务委托合同、租赁协议、借款协议、物业费、电费对账单予以证实。
另查明，在诉讼过程中，依原告申请，本院于2017年9月18日对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，被�租赁郑州航空港区智能手机产业园厂房用于生产经营，原告行使物业管理职责，原告与被告之间成立合法有效的物业服务合同法律关系，双方均应按约履行。经原、被告双方进行对账，截止2017年9月10日被告共欠原告物业费、电费共计2404210.78元，该费用经原告催要，被告未予支付，其行为已经构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付拖欠物业费、电费2404210.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠付款的违约行为给原告造成损失，原告主张被告从起诉之日即2017年9月14日起至实际清偿债务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州西特新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州田川物业管理有限公司支付拖欠的物业费、电费共计2404210.78元及利息损失（利息损失从2017年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告郑州西特新能源有限公司实际清偿债务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26033元，减半收取计13016元，财产保全费5000元，共计18016元，由被告郑州西特新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知�日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张一曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2571号
申请人：郑州田川物业管理有限公司，住所地郑州航空港区人民路新港路交叉口，统一社会信用代码91410100092272424M。
法定代表人：刘广超，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人：郑州西特新能源有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园A区12号楼第1-4层，统一社会信用代码91410100087335478D。
法定代表人：秦永丰，该公司总经理。
申请人郑州田川物业管理有限公司与郑州西特新能源有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人郑州田川物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州西特新能源有限公司在金融机构的存款2404210.78元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以其出具的财产保全责任保险保函（保单号：1065119192017002269）为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州田川物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州西特新能源有限公司在金融机构的存款2404210.78元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州田川物业管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张一曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第228号
原告：浙江宏泰电子设备有限公司，住所地：乐清市乐成镇
宁康西路355-357号。
法定代表人：许君淮，公司董事长。
委托代理人：孔德忠，系浙江宏泰电子设备有限公司职
员。
委托代理人：许君鞅，浙江天日律师事务所律师。
被告：袁慧，湖南省株洲市
人，户藉所在地湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村董家桥
组099号。现在浙江金华监狱服刑。
原告浙江宏泰电子设备有限公司为与被告袁慧债权纠纷一案，
于2010年3月19日向本院起诉，本院于2010年3月19日受理后，
依法组成合议庭于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江宏泰电子设备有限公司的委托代理人孔德忠、被告袁慧到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏泰电子设备有限公司诉称，被告袁慧于2006
年7月进入原告公司西安办事处负责销售业务，2007年6月开始
担任销售主管。到2008年9月份，公司发现有巨额应收款未收
回，为此公司对西安办事处的帐目进行清算，发现有692395元
的货款被告无法说明欠款单位，因此，原告向公安机关报案，
经公安机关侦查，法院审理认为，被告袁慧挪用资金254160元
，剩余的438235元被告至今无法说明欠款单位。故向法院起诉
请求1、判令被告袁慧赔偿原告货款损失438235元；2、本案诉
讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
�据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告身份信息，证明被告具有诉讼主体资格。
3、刑事判决书，证明被告为原告职工，负责西安办事处的
销售工作。
4、《西安办》结算单，证明1、被告在原告公司工作期间
从公司发走货物1784641元；2、同期的办公费用为172523元；
3、向公司汇款只有914354元。
5、讯问笔录，证明袁慧在公安机关讯问时承认自己经手的
货物金额约180万元。
6、证明，证明被告书面承认其负责发走的货物的应收账款
，追不回的责任由其承担。被告袁慧辩称，除了认定我挪用的以外，其它的货已经卖
出去了，帐都在公司，不可能我带走，钱还在客户那里。
在举证期限内，被告没有提供证据。
对原告提供的证据，均在庭审中出示、质证，被告对真
实性没有异议，但认为缺口的部分当时是有帐的，且帐目都在
公司，自己后来被抓不可能有帐。而原告则认为，被告根本没
有把欠款的单位告诉公司。本院认为，原告提供的证据真实、
合法、和本案有关联，予以认定。
经审理本院认定，
被告袁慧于2006年7月进入原告公司西安办事处负责销售业务
，2007年6月开始担任销售主管。2008年9月份，公司发现有巨
额应收款未收回，为此公司对西安办事处的帐目进行清算，清
算结果为2006年7月至2008年9月销售总额为1784641元，同期
汇入原告公司为914354元，费用总计为172523元，现金余额53
69元，应收款应该为692395元，原告公司结算人员和被告均在
结算�上签字认可。为此被告袁慧向原告出具证明，承诺对发
生在2006年7月至2008年9月的应收款进行追讨，追不回的一切
责任在于本人。后原告发现应收的货款被告无法说明欠款单位
，因此，原告向公安机关报案，经公安机关侦查，法院审理认
为，被告袁慧挪用资金254160元，剩余的438235元应收款被告
至今无法说明欠款单位。故原告向法院起诉要求被告袁慧赔偿原告货款损失438235元。
本院认为，
被告袁慧在担任浙江宏泰电子设备有限公司西安办事处负责销
售期间，有438235元应收款至今无法说明欠款单位，造成原告
公司无法追回该应收款。而被告已经承诺过对发生在2006年7
月至2008年9月的应收款追不回的一切责任由本人承担，故原
告单位未收回的应收款438235元应由被告袁慧承担赔偿责任。
因此，原告要求被告袁慧赔偿货款损失438235元的诉讼请求，
本院予以支持。被告袁慧辩称，除了认定我挪用的以外，其它
的货已经卖出去了，帐都在公司，钱还在客户那里，由于被告
至今无法说明欠款单位，也没有提供欠款单位名单，故被告袁
慧的辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告袁慧应赔偿原告浙江宏泰电子设备有限公司未收货款
损失438235元。款限本判决生效后一个月内交本院民二庭转付
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费7874元，由被告袁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审 判 长 王岳峰
人民陪审员 赵静俭
人民陪审员 吴银燕
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 李 红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4774号
原告：郭阳，男，1969年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告：吕红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省千衣源纺织有限公司，住所地蒙城县第三人民医院东路北500米，机构代码796430785。
法定代表人：蔡伟伟。
被告：陈涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告王永红，女，1971年11月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告郭阳、吕红梅诉被告安徽省千衣源纺织有限公司、陈涛、王永红民间借贷纠纷一案，原告郭阳、吕红梅于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭阳、吕红梅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭阳、吕红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭阳、吕红梅负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年四月二日
书 记 员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终310号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，汉族，1989年1月15日生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月20日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年3月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局宣布逮捕。
河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人任某犯交通肇事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）豫1726刑初188号刑事判决，任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日16时许，被告人任某驾驶豫R×××××小型普通客车沿泰山至朱某向东行驶到泰山庙乡烟站路段时，与由路南横过公路的乔某相碰撞，造成乔某受伤。经检测，被告人任某血样乙醇含量为133.44mg／l00ml。经泌阳县公安局交通警察大队认定书认定，被告人任某负此事故的主要责任。经鉴定，乔某的人体损伤构成重伤二级。
上述事实，有证人李某甲、李某乙、李某丁、姚某乙证言，提取血样记录及血醇检验鉴定，法医学伤情鉴定意见，交通事故责任认定书等相关证据予以证实，被告人任某亦供认不讳，证据之间相互印证，足以认定。
泌阳县人民法院判决认为，被告人任某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。任某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
任某上诉辩称：①肇事后其也拨打了报警电话，并在现场等待未离开，属于自首；②案发后其家人已经对被害人赔偿2万元经济损失；③原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人任某提出其系自首的辩解意见，经查，公安机关受案登记资料中显示肇事后系他人拨打电话报案，目前证据不能证实任某具有肇事后主动拨打报警电话或者明知他人报警仍在现场等候公安人员处理等行为表现，故任某辩解意见理由不足，不予采信。
本院认为，原判认定上诉人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本案二审期间，任某亲属积极赔偿被害人乔某的经济损失获得乔某谅解，乔某请求对任某从宽处罚。综合本案事实、情节，量刑时考虑对任某予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初188号刑事判决中对犯罪事实及罪名的认定，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 段桂东
审判员 赵全贵
审判员 郭留会
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文强