wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1768号
原告：李海燕。
委托代理人：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：郜少言。
本院在审理原告李海燕与被告郜少言房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海燕于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海燕负担。
审 判 长 王海峰
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 李学斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王丽亚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第4086号
原告蔡风林。
委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告蔡小平。
被告周香。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
原告蔡风林与被告蔡�平、周香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年1月28日、6月7日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡风林及其委托代理人郭韦君、被告蔡小平、被告周香的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡风林诉称，原告与被告蔡小平系父子关系，两被告原系夫妻关系。2007年4月至2008年11月，被告因购买房屋和偿还房屋贷款累计向原告借款496527元。2012年8月7日，被告周香向原告借款570000元，后陆续返还500000元，余款70000元经原告催要未果。2014年1月23日，被告蔡小平因向被告周香的母亲还款，又向原告借款56500元。为维护合法利益，原告具状起诉，要求两被告返还借款573027元（496527元＋56500元＋20000元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡小平辩称，借款是事实，我现在还不起这个钱。
被告周香辩称，两被告从未因为购房或者还贷向原告借款，原告所陈述的因购房和还贷由被告蔡小平向原告借款是不真实的，最多也就是父亲赠与儿子；原告所述的被告蔡小平向其借款56500元还给被告周香母亲，也不是事实；关于原告所述的被告周香向原告借款570000元，被告周香已返还原告550000余元。
经审理查明，原告与被告蔡小平系父子关系。两被告于2004年6月28日办理结婚登记手续，同年8月26日生育一子，取名蔡宇航，2011年1月26日生育一女，取名蔡宇彤。2007年4月16日，两被告购买金坛市金城镇阳光花园7-101室、7-102室房屋及阳光花园9-15号车库，原告支付了首付款118000元，并于2008年11月还清了房屋银行贷款378527元，合计496527元。上述房屋及车库的房屋所有权人为两被告。2012年8月7日，被告周香向原告借款570000元，约定9月20日前还款，并出具借条1份为据。被告周香分别于2012年8月20日、9月14日返还原告借款300000元、250000元，合计550000元。原告在第二次庭审中提交借条1份，主要载明：今借蔡风林53万元买阳光花园7-101房子和车库，另借10万元装潢，共计63万元，借款人：蔡小平，2012.10.1。原告陈述：2007年商量买房时是为子女，后来两被告关系不好，我要求他们写借条，当时他们没有离婚，还是夫妻关系，所以被告蔡小平做主，被告周香没有签字，这个借条是2012年10月1日写的。原告在本案中仅主张上述借条630000元借款中的496527元。2014年1月23日，被告蔡小平向原告借款50000元，并出具借条1份，主要载明：今借蔡风林5万元还给由蔡小平和周香共同借贾六琴（周香的母亲）的5万元，由蔡风林替我们夫妻还的。2014年1月25日，原告通过卡本转账支付周海林（周香的父亲）56500元。被告蔡小平陈述：我于2009年农历年底因生二胎需要向被告周香的父母借款50000元，后来夫妻感情不好了，我手上没有钱，只好让我父亲帮我还钱，多了6500元，是利息。被告周香陈述：被告蔡小平向我的父母借过钱，具体多少不清楚，还没还不清楚。借条出具后，两被告未返还全部借款。2015年12月24日，原告诉至本院。
另查明，2013年4月8日，周香诉至本院，要求与蔡小平离婚，本院作出（2013）坛民初字第0826号民事判决，判决不准离婚。2014年1月8日，周香诉至本院，要求与蔡小平离婚，本院作出（2014）坛少民初字第0018号民事判决，判决准予离婚，蔡宇彤随蔡小平生活，蔡宇彤随周香生活。2014年7月14日，周香诉至本院，要求对坐落于金坛市金城镇阳光花园7-101室、7-102室房屋及阳光花园9-15号车库进行共同财产分割，本院作出（2014）坛民初字第2074号民事判决，判决上述房屋及车库归蔡小平所有，蔡小平给付周香房屋折价款人民币486150元。（2014）坛民初字第2074号民事判决生效后，蔡小平至今未支付周香房屋折价款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告周香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周香向原告借款570000元，并出具了借条，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告周香返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除被告周香已返还的550000元，被告周香还应返还原告借款20000元。同理，被告蔡小平向原告借款56500元，并出具了借条，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告蔡小平返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，上述两笔债务合计76500元（20000元＋56500元）发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。关于496527元的款项性质问题，涉及婚后父母为子女购买不动产的认定。关于婚后父母为子女购买不动产的认定，婚姻法解释（三）第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。原告所购买房屋，登记在两被告名下，结合原告在庭审中的陈述内容，可以认定该房屋是原告对两被告的赠与，应为两被告的夫妻共同财产。虽然被告蔡小平于2012年10月1日即两被告夫妻关系出现问题时向原告出具了借条，而被告周香未在该份借条上签字予以追认原告支付的购房款为借款，不能认定两被告存在共同向原告借款的合意，故原告诉请两被告返还借款496527元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡小平、周香于本判决生效之日起15日内返还原告蔡风林借款人民币75600元。
二、驳回原告蔡风林的其他诉讼请求。
案件受理费9530元，由原告蔡风林负担8258元，被告蔡小平、周香负担1272元（该款原告已预交，两被告所负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9530元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 包建平
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤陈楚
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初179号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵鹏龙，曾用名赵阳阳，男，1990年5月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省博兴县，现住博兴县天元上东城Ｂ区。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月12日被博兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；2011年6月30日又因犯非法拘禁罪，被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人赵鹏龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人赵鹏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人赵鹏龙多次在其居住的博兴县天元上东城小区家中，容留张某1、王某、张某2等人吸毒。其中，2016年11月份以来，被告人赵鹏龙多次容留王清泉在其家中吸食冰毒；2017年2月份期间，被告人赵鹏龙先后一次容留张某1、王某、张某2在其家中吸食冰毒，两次容留张某1、王某在其家中吸食冰毒。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵鹏龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月份以来，被告人赵鹏龙多次在其居住的博兴县天元上东城小区家中，容留张某1、王某、张某2等人吸毒。
其中2016年11月份以来，被告人赵鹏龙多次容留王清泉在其家中吸食冰毒；
2017年2月份期间，被告人赵鹏龙先后两次容留张某1、王某在其家中吸食冰毒，一次容留张某1、王某、张某2在其家中吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明书证；证人王某、张某1、张某2、赵某的证言；被告人赵鹏龙的供述；王某、张某1的辨认笔录；受案登记表、破案经过、抓获经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵鹏龙自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人赵鹏龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏龙犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张松堂
审 判 员 马秋玲
人民陪审员 孟 瑞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴婧媚
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执复4号
申请复议人(申请执行人)邓绍云。
申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司（以下简称：东方建筑公司）,住所地：黄石市下陆区东方。
法定代表人郑霞新，该公司经理。
被执行人神牛拖拉机有限公司,住所地:黄石市。
法定代表人钱庆平,该公司经理。
被执行人郑霞新。
被执行人钱庆平。
申请复议人邓绍云因不服大冶市人民法院[2016]鄂02**执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人邓绍云于2017年1月17日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人邓绍云撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第一十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人邓绍云撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年一月十七日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执复4号申请复议人(申请执行人)邓绍云。申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司（以下简称：东方建筑公司）,住所地：黄石市下陆区东方。法定代表人郑霞新，该公司经理。被执行人神牛拖拉机有限公司,住所地:黄石市。法定代表人钱庆平,该公司经理。被执行人郑霞新。被执行人钱庆平。申请复议人邓绍云因不服大冶市人民法院[2016]鄂02**执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人邓绍云于2017年1月17日向本院提出撤回复议申请。本院认为,申请复议人邓绍云撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第一十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人邓绍云撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年一月十七日书记员  伍任伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1257号
原告：陈中明。
委托代理人：陈正军。
被告：段龙龙。
被告：邓忠寨（曾用名邓景寨）。
原告陈中明与被告段龙龙、邓忠寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈中明及其委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告段龙龙、邓忠寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段龙龙、邓忠寨偿还借款10000元及利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日被告段龙龙由被告邓忠寨担保向原告借款10000元，约定还款日期为2015年8月1日，并于当日向原告出具借条一张。原告多次催要，被告至今未还。
段龙龙未作任何答辩意见。
邓忠寨未作任何答辩意见。
本院认为，原告提交的借条能够证实其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方未约定，对于原告主张的自2014年12月16日起至2015年8月1日的利息，不符合法律规定，本院不予支持，对于原告主张的自2015年8月2日起至借款还清日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予支持。被告段龙龙、邓忠寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段龙龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈中明借款10000元，并以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2015年8月2日起至欠款还清日为止）。
二、被告邓忠寨对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告段龙龙、邓忠寨负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10455号
罪犯杨绍宏，男，1974年3月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）大中刑初字第295号刑事判决，以被告人杨绍宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月五日以（2005）云高刑复字第293号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2591号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2951号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨绍宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨绍宏准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2023年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第118号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，无业，捕前租住河北省廊坊市开发区。2013年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，2014年1月4日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人张元鹏均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因需要补充侦查，廊坊市广阳区人民检察院建议延期审理，现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2014年6月26日14时许至同月30日13时许，被告人曲某将唐某停在廊坊市广阳区某小区东区北门便道上的车牌号为冀R×××××白色大众途观越野车玻璃砸坏，盗走车内物品包括曾娜珍藏版国窖1573白酒2瓶、泸州老窖八年白酒6瓶、品尝酒2瓶和车载气泵一台，鉴定价值为人民币4168元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人唐某的陈述，某酒业销货单，现场勘验检查工作记录及被砸车辆照片，法医物证鉴定书，扣押物品清单，价格鉴证报告书，到案说明，刑事判决书及释放证明书，情况说明及常住人口基本信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯《中华人共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人曲某辩解其没有实施该起盗窃行为，并否认其到过案发现场。辩护人提出指控罪名事实不清证据不足：一、侦查机关对案发现场提取的曲某的血迹的来源没有查明，故认定被告人盗窃不能排出合理怀疑；二、价格鉴定意见没有实物，缺乏客观依据。故不应认定被告人有罪的辩护意见。
经审理查明，2014年6月26日14时许至同月30日13时许，被告人曲某将唐某停在廊坊市广阳区某小区东区北门路北便道上的车牌号为冀R×××××白色大众途观越野车玻璃砸坏，盗走存放在车内的曾娜珍藏版国窖1573白酒2瓶、泸州老窖八年白酒6瓶和品尝酒2瓶等物品，鉴定价值为人民币4168元。被害人报警后，警方从现场提取被告人血迹一处，后将被告人抓捕归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人唐某陈述证实，其是“某酒业”的职工。2014年6月30日上午10时30分许，其发现2014年6月26日其停放在廊坊市广阳区某小区东区北门路北便道上的车牌号为冀R×××××白色大众途观越野车玻璃被砸坏，车内物品包括曾娜珍藏版国窖1573白酒2瓶、泸州老窖八年白酒6瓶、品尝酒2瓶和车载气泵一台被盗走，其随即报警。被砸车窗玻璃维修花200余元。
2、廊坊市某酒业有限公司销货单证实，2014年6月15日，业务员唐某为某客户从公司提的货有：曾娜珍藏版国窖1573白酒2瓶（金额3160元）、泸州老窖八年白酒6瓶（金额1008元）、品尝酒（泸州老窖醇香）2瓶（无金额），合计金额4168元。
3、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表证实，2014年6月30日11时50分许某12时20分许进行勘验，案发现场位于廊坊市广阳区某小区东区北门某公司门前路边，一白色途观越野车车牌号为冀R×××××的车辆停放路边，该车右前车窗玻璃缺失，车身右侧地面上有破碎状车窗玻璃，在驾驶员座椅背面上有擦蹭血迹一处，血迹大小为2.25cm，棉签提取。
4、扣押清单证实，侦查机关从曲某处提取的大量白酒中，均没有发现失主丢失的物品。
5、价格鉴证报告书证实，被盗白酒鉴定价值为4168元。
6、法医物证鉴定书证实，经DNA检验，案发现场提取的血迹为曲某所留。
7、廊坊市公安局广阳分局情况说明证实，民警在案发现场未发现能够反映犯罪嫌疑人作案的监控录像。
8、到案说明证实，2014年11月10日晚9时许，廊坊市公安局广阳分局在本市某小区地下车库将被告人曲某抓捕归案。
9、常住人口信息证实，被告人曲某身份情况，且系成年人。
上列证据，被告人曲某虽否认砸车并盗走唐某车上财物的事实，称其2014年5月同年7月中旬不在廊坊，并从未去过某小区，亦不清楚被盗车内为何有其的血迹的供述。但其他证据能够证实被害人车辆中存放的酒品被砸后盗走及现场提取的血迹为被告人所留的事实，相互印证，本院予以确认。
被告人曲某关于其没有实施该起盗窃行为，并否认到过案发现场的辩解意见和辩护人关于仅凭案发现场一处留有被告人的血迹，并不能证明被告人实施了盗窃行为，系事实不清、证据不足，故指控罪名不能成立；及价格鉴定缺乏客观依据的辩护意见。经查，经庭审举证的被害人陈述、现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表及现场物证照片、法医物证鉴定书证实，被告人曾到过案发现场并进入被盗车厢内；被盗物品销售单、价格鉴证报告书等证实，2014年6月15日被盗之前，被害人确曾从其公司提出销售给某客户的货物，亦没有证据证实案发时该货物不在被盗车里。且被盗物品是根据案发时同类物品的市场价格标准鉴定价值为人民币4168元。被告人供述其在案发时不在廊坊，亦未到过案发现场的辩解，与公诉机关提供的在案发现场提取的被告人血迹这一重要证据，存在冲突性的矛盾，亦未提出合理解释，且没有证据支持，故不能否定该证据的客观真实性。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采取砸车手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人曲某曾因故意犯罪被判徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且被告人拒不供认犯罪事实，可从重处罚。被告人及辩护人关于被告人没有到过案发现场实施盗窃行为，及指控被告人实施该起犯罪的事实不清证据不足，应认定被告人无罪的辩解辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 王存国
人民陪审员 刘 绯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第118号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曲某，无业。2013年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，2014年1月4日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人张元鹏均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因需要补充侦查，廊坊市广阳区人民检察院建议延期审理，现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2014年6月26日14时许至同月30日13时许，被告人曲某将唐某停在廊坊市广阳区某小区东区北门便道上的车牌号为冀R×××××白色大众途观越野车玻璃砸坏，盗走车内物品包括曾娜珍藏版国窖1573白酒2瓶、泸州老窖八年白酒6瓶、品尝酒2瓶和车载气泵一台，鉴定价值为人民币4168元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人唐某的陈述，某酒业销货单，现场勘验检查工作记录及被砸车辆照片，法医物证鉴定书，扣押物品清单，价格鉴证报告书，到案说明，刑事判决书及释放证明书，情况说明及常住人口基本信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯《中华人共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人曲某辩解其没有实施该起盗窃行为，并否认其到过案发现场。辩护人提出指控罪名事实不清证据不足：一、侦查机关对案发现场提取的曲某的血迹的来源没有查明，故认定被告人盗窃不能排出合理怀疑；二、价格鉴定意见没有实物，缺乏客观依据。故不应认定被告人有罪的辩护意见。
经审理查明，2014年6月26日14时许至同月30日13时许，被告人曲某将唐某停在廊坊市广阳区某小区东区北门路北便道上的车牌号为冀R×××××白色大众途观越野车玻璃砸坏，盗走存放在车内的曾娜珍藏版国窖1573白酒2瓶、泸州老窖八年白酒6瓶和品尝酒2瓶等物品，鉴定价值为人民币4168元。被害人报警后，警方从现场提取被告人血迹一处，后将被告人抓捕归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人唐某陈述证实，其是“某酒业”的职工。2014年6月30日上午10时30分许，其发现2014年6月26日其停放在廊坊市广阳区某小区东区北门路北便道上的车牌号为冀R×××××白色大众途观越野车玻璃被砸坏，车内物品包括曾娜珍藏版国窖1573白酒2瓶、泸州老窖八年白酒6瓶、品尝酒2瓶和车载气泵一台被盗走，其随即报警。被砸车窗玻璃维修花200余元。
2、廊坊市某酒业有限公司销货单证实，2014年6月15日，业务员唐某为某客户从公司提的货有：曾娜珍藏版国窖1573白酒2瓶（金额3160元）、泸州老窖八年白酒6瓶（金额1008元）、品尝酒（泸州老窖醇香）2瓶（无金额），合计金额4168元。
3、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表证实，2014年6月30日11时50分许至12时20分许进行勘验，案发现场位于廊坊市广阳区某小区东区北门人保财险公司门前路边，一白色途观越野车车牌号为冀R×××××的车辆停放路边，该车右前车窗玻璃缺失，车身右侧地面上有破碎状车窗玻璃，在驾驶员座椅背面上有擦蹭血迹一处，血迹大小为2.25cm，棉签提取。
4、扣押清单证实，侦查机关从曲某处提取的大量白酒中，均没有发现失主丢失的物品。
5、价格鉴证报告书证实，被盗白酒鉴定价值为4168元。
6、法医物证鉴定书证实，经DNA检验，案发现场提取的血迹为曲某所留。
7、廊坊市公安局广阳分局情况说明证实，民警在案发现场未发现能够反映犯罪嫌疑人作案的监控录像。
8、到案说明证实，2014年11月10日晚9时许，廊坊市公安局广阳分局在本市某地下车库将被告人曲某抓捕归案。
9、常住人口信息证实，被告人曲某身份情况，且系成年人。
上列证据，被告人曲某虽否认砸车并盗走唐某车上财物的事实，称其2014年5月同年7月中旬不在廊坊，并从未去过某小区，亦不清楚被盗车内为何有其的血迹的供述。但其他证据能够证实被害人车辆中存放的酒品被砸后盗走及现某被告人所留的事实，相互印证，本院予以确认。
被告人曲某关于其没有实施该起盗窃行为，并否认到过案发现场的辩解意见和辩护人关于仅凭案发现场一处留有被告人的血迹，并不能证明被告人实施了盗窃行为，系事实不清、证据不足，故指控罪名不能成立；及价格鉴定缺乏客观依据的辩护意见。经查，经庭审举证的被害人陈述、现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表及现场物证照片、法医物证鉴定书证实，被告人曾到过案发现场并进入被盗车厢内；被盗物品销售单、价格鉴证报告书等证实，2014年6月15日被盗之前，被害人确曾从其公司提出销售给某的货物，亦没有证据证实案发时该货物不在被盗车里。且被盗物品是根据案发时同类物品的市场价格标准鉴定价值为人民币4168元。被告人供述其在案发时不在廊坊，亦未到过案发现场的辩解，与公诉机关提供的在案发现场提取的被告人血迹这一重要证据，存在冲突性的矛盾，亦未提出合理解释，且没有证据支持，故不能否定该证据的客观真实性。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采取砸车手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人曲某曾因故意犯罪被判徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且被告人拒不供认犯罪事实，可从重处罚。被告人及辩护人关于被告人没有到过案发现场实施盗窃行为，及指控被告人实施该起犯罪的事实不清证据不足，应认定被告人无罪的辩解辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王存国
人民陪审员 ： 刘 绯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34172号
原告衡思伟，女，1980年9月10日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘小霞，北京市盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告黄惠良，男，1965年7月14日出生。
被告黄睿，男，1990年7月23日出生。
委托代理人黄惠良，黄睿之父，男，1965年7月14日。
原告衡思伟与被告黄惠良、黄睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓宇担任审判长，由人民陪审员张淑萍、孟秀文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡思伟的委托代理人孟晓娟、黄惠良作为被告及黄睿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告衡思伟起诉称：黄惠良、黄睿于2012年11月29日向衡思伟借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月，每月25日向衡思伟偿还借款本息9834元。如黄惠良、黄睿逾期偿还借款本金及利息的，每逾期一日应支付逾期金额5‰的违约金，黄惠良、黄睿还应当赔偿衡思伟为追究违约责任支出的法院受理费、律师费等费用。现衡思伟依约已将借款全额交付黄惠良、黄睿，但是黄惠良、黄睿在约定的还款期限期满后未实际履行还款义务，故衡思伟现诉至法院，请求法院判令黄惠良、黄睿：1、偿还借款本金66672元；2、支付借款利息11000元；3、支付违约金（一部分截至到2015年9月10日是38859.44元，另一部分是以77672元为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月11日至实际付清之日止）；4、支付律师费2000元；5、承担本案诉讼费。
被告黄惠良、黄睿辩称，借款与黄睿无关，借款协议等文件都只是黄惠良一个人签署的。黄惠良对欠付的借款本金认可，同意偿还，但认为利息过高，应按照国家规定的同期贷款利率4倍计算，其余的不同意支付。
原告衡思伟为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议，证明双方存在借款关系，借款本金10万元；
证据2、承诺书，黄惠良出具的，证明黄惠良对借款确认，并承诺还款；
证据3、对账单，证明2012年11月29日，衡思伟通过银行转账向黄惠良交付借款84400元；
证据4、信用咨询及管理服务协议、收据，证明衡思伟代黄惠良、黄睿向北京万盛行投资担保有限公司（以下简称万盛行公司）支付服务费15600元；
证据5、管理服务说明书，证明万盛行公司向黄惠良告知每月应还款的时间及数额；
证据6、律师代理协议及发票，证明衡思伟支付律师费2000元。
因被告黄惠良、黄睿对上述的真实性均予以认可，经本院审查，衡思伟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月29日，衡思伟（出借人，乙方）与黄惠良（借款人，甲方）签订借款协议。协议约定：乙方向甲方出借借款10万元，月还本息9834元，还款分期月数12个月，每月25日还款；甲方同意在获得借款资金的当日向万盛行公司支付服务费，由乙方在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由乙方代为交付给万盛行公司；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，每逾期一日应支付逾期金额5‰的违约金，直到还清当月本息为止；协议还对其他条款进行了约定。同日，黄惠良向衡思伟签署了《承诺书》。
当日，黄惠良与万盛行公司签署《还款管理服务说明书》及《信用咨询及管理服务协议》，约定：黄惠良经万盛行公司推荐，向衡思伟借款10万元，黄惠良须向万盛行公司支付服务费15600元。2012年11月29日，衡思伟通过银行转账方式向黄惠良交付借款84400元，并同日通过现金方式向万盛行公司代黄惠良支付服务费15600元。万盛行公司向衡思伟出具了相应收据。
黄惠良、黄睿在履行借款协议过程中，只付清了部分借款本息，至今尚欠借款本金66672元。
又查，衡思伟因本案支付律师费2000元。
庭审中，经本院审查，协议落款借款人黄惠良签字处右侧具有黄睿的签字。对此，黄惠良解释称是万盛行公司要求黄睿作为联系人在此处签字的，黄睿并非实际借款人。衡思伟认为，黄睿签字处为借款人，足以证明其为共同借款人，即使不是借款人也应是担保人，应承担共同还款责任。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是黄睿是否是借款人或者担保人；二是衡思伟主张的利息及违约金是否过高。
对于焦点一，衡思伟认为黄睿在借款人处签字，应为共同借款人或者担保人。黄惠良、黄睿对此不予认可，认为黄睿仅为联系人，借款协议、承诺书、信用服务协议均为黄惠良一人所签署，且衡思伟将借款转账至黄惠良的名下，故黄睿与借款无关。对此，本院认为，借款协议抬头处明确借款人仅为黄惠良，且承诺书、信用服务协议等其他借款相关文件均由黄惠良一人签署，借款也实际发放给黄惠良，仅凭借款协议落款处右侧黄睿的签字认定无法认定黄睿具有共同借款的意思表示，故衡思伟主张黄睿为共同借款人或担保人，没有法律及事实依据，本院不予支持。衡思伟与黄惠良签订的借款协议及黄惠良与万盛行公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。衡思伟作为出借人已履行了出借借款的义务，黄惠良作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，故本院对衡思伟要求黄惠良偿还借款本金66672元的诉讼请求予以支持。
对于焦点二，黄惠良认为衡思伟主张的利息及违约金过高，属于利滚利，要求法院降低为利息、违约金共计按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。对此，本院认为，衡思伟主张的利息系借款期限内的利息，该利息标准为每月1.5%，未违法法律规定，本院予以支持。违约金系因黄惠良借款到期后未偿还本息而产生的，与利息的法律及事实基础不同，不属于重复计算。衡思伟主张违约金的标准为每年24%，不违法法律规定，且结合黄惠良逾期偿还借款已逾两年的情形，本院认为该违约金计算标准并非过高，故衡思伟要求黄惠良偿还借款利息11000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
衡思伟因本案支持的律师费系因黄惠良违约为其造成的损失，黄惠良作为违约方应予以赔偿。故本院对衡思伟要求黄惠良支付律师费2000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄惠良于本判决生效后十日内偿还原告衡思伟尚欠借款本金六万六千六百七十二元、支付利息一万一千元并支付违约金（一部分截至到二〇一五年九月十日是三万八千八百五十九元四角四分，另一部分是以七万七千六百七十二元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年九月十一日起至实际付清之日止）；
二、被告黄惠良于本判决生效后十日内支付原告衡思伟律师费二千元；
三、驳回原告衡思伟的其他诉讼请求。
如果黄惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十元（原告衡思伟已预交一千三百三十五元），由被告黄惠良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员
张淑萍
人民陪审员
孟秀文
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11482号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：陈志淋、陈秋军，原告员工。
被告：周正辉。
被告：王菲。
被告：朱凌辉。
被告：盛丽。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告周正辉、王菲、朱凌辉、盛丽金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周正辉、王菲归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199915.11元及利、罚息（计算至2016年7月7日止为17663.7元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计217578.81元；2、被告朱凌辉、盛丽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志淋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，被告周正辉、王菲因购木材所需由被告朱凌辉、盛丽担保向原告申请借款20万元。2015年12月16日，四被告与原告签订了浙民泰商银借字第DK090114002440号《保证借款合同》一份，约定原告向被告周正辉发放个人短期经营性贷款人民币20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月14日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告王菲作为共同借款人签字。被告朱凌辉、盛丽为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向周正辉发放了借款20万元。2015年12月21日开始，被告周正辉、王菲未再按约支付利息。借款到期后，仅归还了部分本金及利息，保证人也未履行还款义务。截止2016年7月7日，尚欠借款本金199915.11元及利、罚息17663.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正辉、王菲于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199915.11元及利息（计算至2016年7月7日为17663.7元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱凌辉、盛丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币4564元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十三日
代书记员 喻志康
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7135号
原告：陈学文，男，1967年12月7日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：顾华斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈学文与被告顾华斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币436604元（利息从2017年7月24日起以借款本金人民币430604为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈学文的委托代理人陈灵燕、被告顾华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告顾华斌于2017年7月18日、7月19日先后向原告陈学文出具借条借款。2017年7月18日被告顾华斌向原告借款人民币10000元，借条约定于2017年7月30日前归还，该笔借款未约定利息。2017年9月6日，被告顾华斌归还原告陈学文借款本金人民币4000元，剩余借款本金人民币6000元至今未予归还。2017年7月19日，被告顾华斌向原告借款人民币430604元，借条约定该款打入案外人吴爱珍的账户，用于归还案外人吴爱珍名下的信用卡，贷款等，利息按月利率1%计算，每月19日为付息日。借条出具后，原告于2017年7月24日将借款本金人民币430604元打入案外人吴爱珍的账户。借款后，被告至今未予归还借款本金人民币430604元，也未支付利息。另查明，被告顾华斌与案外人吴爱珍系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾华斌于本判决生效之日起十五日内归还原告陈学文借款本金人民币436604元（利息从2017年7月24日起以借款本金人民币430604为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，减半收取4023元，由被告顾华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2355号
原告：朱岩，现住白城市。
委托诉讼代理人陈巍、赵明，系吉林金辉律师事务所执业律师。
被告：袁景武，现下落不明。
被告：吴淑华，现下落不明。
原告朱岩诉被告袁景武、吴淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
朱岩向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即协助原告办理位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元5层西503室的房屋所有权变更登记。2、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年2月13日，原告与二被告签订协议书，约定将位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元5层西503室的房屋以60000元的价格转让给原告，因该房屋系棚户区回迁房屋，双方同时约定，待国家法律政策允许时，由甲方协助乙方将该房屋所有权证照办理到乙方名下，费用由乙方承担，同日原告交付了房款，二被告为原告出具收条一份，现该房屋符合办理房屋所有权变更登记条件，故诉至法院。
被告袁景武、吴淑华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2009年2月13日，原告朱岩以60000元的价格购买了二被告所有的房屋，该房屋位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元西503#，双方在当日签订了协议书，原告朱岩支付了60000元的购房款，二被告出具了收条一份。协议书记载该房屋系棚户区改造房屋，尚未取得所有权证照，在甲方取得房屋所有权证照后，由甲方将房屋证照交付给乙方，待国家法律政策允许时，由甲方协助乙方将该房屋所有权证照办理到乙方名下，费用由乙方承担。现该房屋可以办理房屋过户手续，但二被告下落不明。
本院认为，原、被告之间依法签订的协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告与被告之间的房屋买卖协议书有效，原、被告依约定履行了协议，因当时该房屋尚未取得所有权证照，因此该协议书中约定，待国家法律政策允许时，二被告协助原告办理房屋过户手续。现办理房屋过户手续的条件已经具备，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”规定，原告请求二被告协助办理该房屋的所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告袁景武、吴淑华于本判决生效后7日内协助原告朱岩办理位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元5层西503室房屋产权过户手续。
案件受理费1300.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年十一月十四日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2355号
原告：朱岩，现住白城市。
委托诉讼代理人陈巍、赵明，系吉林金辉律师事务所执业律师
被告：袁景武，现下落不明。
被告：吴淑华，现下落不明。
原告朱岩诉被告袁景武、吴淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
朱岩向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即协助原告办理位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元5层西503室的房屋所有权变更登记。2、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年2月13日，原告与二被告签订协议书，约定将位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元5层西503室的房屋以60000元的价格转让给原告，因该房屋系棚户区回迁房屋，双方同时约定，待国家法律政策允许时，由甲方协助乙方将该房屋所有权证照办理到乙方名下，费用由乙方承担，同日原告交付了房款，二被告为原告出具收条一份，现该房屋符合办理房屋所有权变更登记条件，故诉至法院。
被告袁景武、吴淑华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2009年2月13日，原告朱岩以60000元的价格购买了二被告所有的房屋，该房屋位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元西503#，双方在当日签订了协议书，原告朱岩支付了60000元的购房款，二被告出具了收条一份。协议书记载该房屋系棚户区改造房屋，尚未取得所有权证照，在甲方取得房屋所有权证照后，由甲方将房屋证照交付给乙方，待国家法律政策允许时，由甲方协助乙方将该房屋所有权证照办理到乙方名下，费用由乙方承担。现该房屋可以办理房屋过户手续，但二被告下落不明。
本院认为，原、被告之间依法签订的协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告与被告之间的房屋买卖协议书有效，原、被告依约定履行了协议，因当时该房屋尚未取得所有权证照，因此该协议书中约定，待国家法律政策允许时，二被告协助原告办理房屋过户手续。现办理房屋过户手续的条件已经具备，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”规定，原告请求二被告协助办理该房屋的所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告袁景武、吴淑华于本判决生效后7日内协助原告朱岩办理位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元5层西503室房屋产权过户手续。
案件受理费1300.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年十一月十四日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2355号
原告：朱岩，现住白城市。
委托诉讼代理人陈巍、赵明，系吉林金辉律师事务所执业律师
被告：袁景武，现下落不明。
被告：吴淑华，现下落不明。
原告朱岩诉被告袁景武、吴淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
朱岩向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即协助原告办理位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元5层西503室的房屋所有权变更登记。2、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年2月13日，原告与二被告签订协议书，约定将位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元5层西503室的房屋以60000元的价格转让给原告，因该房屋系棚户区回迁房屋，双方同时约定，待国家法律政策允许时，由甲方协助乙方将该房屋所有权证照办理到乙方名下，费用由乙方承担，同日原告交付了房款，二被告为原告出具收条一份，现该房屋符合办理房屋所有权变更登记条件，故诉至法院。
被告袁景武、吴淑华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2009年2月13日，原告朱岩以60000元的价格购买了二被告所有的房屋，该房屋位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元西503#，双方在当日签订了协议书，原告朱岩支付了60000元的购房款，二被告出具了收条一份。协议书记载该房屋系棚户区改造房屋，尚未取得所有权证照，在甲方取得房屋所有权证照后，由甲方将房屋证照交付给乙方，待国家法律政策允许时，由甲方协助乙方将该房屋所有权证照办理到乙方名下，费用由乙方承担。现该房屋可以办理房屋过户手续，但二被告下落不明。
本院认为，原、被告之间依法签订的协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告与被告之间的房屋买卖协议书有效，原、被告依约定履行了协议，因当时该房屋尚未取得所有权证照，因此该协议书中约定，待国家法律政策允许时，二被告协助原告办理房屋过户手续。现办理房屋过户手续的条件已经具备，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”规定，原告请求二被告协助办理该房屋的所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告袁景武、吴淑华于本判决生效后7日内协助原告朱岩办理位于幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元5层西503室房屋产权过户手续。
案件受理费1300.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年十一月十四日
书记员 王曹阳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字452号
原告：焦某甲，女，1987年4月14日生，汉族。
委托代理人；蔡某，河南正声律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1981年10月11日生，汉族。
委托代理人：洪某乙，河南全为律师事务所律师。
原告焦某甲诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告焦某甲及委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告洪某甲及委托代理人洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年腊月十六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女洪某乙，××××年××月××日生育次女洪某丙，因无感情基础，婚后也未能注重夫妻感情培养，原、被告经常为琐事吵闹，2015年3月18日原告起诉离婚，2015年8月3日淮滨县法院判决不准离婚，判决后，原、被告一直未同居生活，也未进行感情沟通，现感情彻底破裂，要求离婚，长女洪某乙由被告抚养，次女洪某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为支持其�讼请求，向本院提交如下证据：1，原告身份证信息；2，结婚证复印件；3，被告及洪某乙、洪某丙身份信息；4，淮滨县法院判决书一份；5，证人赵某、陈某、焦某乙证言各一份。
被告辩称，不同意离婚，原告证人未出庭作证，不予认可；如果要离婚，原告必须将婚前被告给付的10万元购房款进行退还；彩礼3万元部分退还；共同财产7万元合理分割；被告抚养两个女儿，原告支付抚养费。
被告为支持其诉求，提供如下证据：1，2010年1月8日焦某甲中国邮政储蓄银行转账凭单一份、2012年1月30日焦某甲中国邮政储蓄银行存款凭单及利息清单各一份、、2012年1月8日焦某甲中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书一份，证明10万元购房款在原告焦某甲保管；2，××××年××月××日焦某甲中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书一份、中国邮政储蓄银行�动柜员机客户凭单2份，证明原告保管52000元的共同财产；3，王店乡白岗村民委员会证明一份，证明被告因结婚给付彩礼陷入贫困；4，申请证人姜某、孙某出庭作证，证明二人作为媒人，在原被告举行结婚仪式前将10万元购房款及3万元彩礼交与原告家中。
根据审理查明，本院认定如下事实：原、被告2009年腊月十六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女洪某乙，××××年××月××日生育次女洪某丙，2015年3月18日原告向淮滨县法院起诉离婚，2015年8月3日淮滨县法院判决原被告不准离婚，之后，原被告继续分居，其中长女洪某乙由被告抚养，次女洪某丙由原告抚养，婚前，被告通过媒人姜某、孙某给付原告购房款10万元，彩礼3万元，其中10万元购房款先后以焦某甲名字在2010年1月8日及2012年1月8日存入淮滨县邮政储蓄银行王店支行。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，仍不联系，直至分居达到2年，满足法律规定的离婚实质性要件，故原告提出离婚，本院予以认可；因原、被告现各抚养一女，本院认为以不改变现状为宜，故原告提出其抚养次女洪某丙、被告抚养长女洪某乙，双方互不支付抚养费，本院予以认可；对于被告提出的让原告部分返还彩礼的诉求，因原、被告登记结婚多年，彩礼本质已丧失其意义，故被告要求原告返还彩礼的诉求，本院不予支持；对被告要求原告分割共同财产7万元的诉求，被告未提供确凿证据证明，法庭质证中，原告只认可15000元，并表示已花费在日常生活中，有其合理性，故被告的诉求，本院不予支持；对被告提出给付原告10万元建房款，虽原告表示为彩礼钱，但有媒人出庭证明及原告在邮政储蓄银行的存款证明，故本院认为对于婚前被告�付的10万元建房款，在婚后已转化成为原、被告共同财产，离婚时，应当平均分割，又因该款一直在原告焦某甲处保管，故原告应返还给被告5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告焦某甲和被告洪某甲离婚。
二、原告焦某甲抚养女儿洪某丙，被告洪某甲抚养女儿洪某乙，双方互不支付抚养费。原、被告均有探视女儿的权利。
三、原告焦某甲在本判决生效后十日内给付被告洪某甲50000元。
案件受理费300元，由原告焦某甲负担150元，被告洪某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年�月二十七日
书记员 李大卓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异365号
案外人于某某，男，1985年9月20日出生。
申请执行人梁彦如，女，1980年11月18日出生。
被执行人刘胜利，男，1975年8月15日出生。
权利人梁彦如依据（2013）朝民初字第29071号民事判决书申请执行刘胜利一案，本院以（2014）朝执字第4123号立案受理。执行中，案外人于某某提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于某某诉称：梁彦如申请执行刘胜利一案中，朝阳法院查封了北京市朝阳区北苑路北苑二号院11号楼1单元x号的房屋（下称x号房），我提出执行异议，要求中止对x号房的执行。我于2013年10月27日与被执行人刘胜利签订二手房买卖合同，购买x号房，约定价格235万元。合同签订当天支付了5万元定金，后陆续支付房款，共计230万元，剩余5万元尾款按照约定应于过户后支付。房款分别由我母亲暴云青、妻子梁玲玲、还有我父母的朋友李桂革的账户支付至刘胜利妻子聂海娜的账户。2014年3月24日，我与被执行人交接钥匙、门禁、煤气等，然后开始装修，大概2014年7、8月份搬进去，之后就是我跟我爱人两个人一直住到现在。期间我联系过刘胜利好多次，还到刘胜利秦皇岛的老家找他，每次联系刘胜利都承诺的很痛快，同意过户，但是每次都没兑现。综上，我认为我已经实际购买房屋，实际居住，据此提出异议，要求中止对x号房的执行。
申请执行人梁彦如辩称：不同意案外人于某某的请求。1、房屋查封期间签订的买卖合同是无效的，2、房子权属应该以登记为准，x号房登记在刘胜利的名下，我申请执行刘胜利的财产合法有据。3、案外人在房子没有过户的情况下就支付大笔房款，不合常理。4、案外人陈述有很多含糊不清的地方，也不合常理。综上，请求法院驳回案外人的异议，继续执行。
被执行人刘胜利称：我同意案外人的异议请求。案外人所述的房屋买卖及付款、交付情况属实。我也在积极协调、筹措款项偿还本案的欠款，希望法院暂缓拍卖房屋。
经审查查明:原告梁彦如与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院（2013）朝民初字第29071号民事判决书于2014年2月7日发生法律效力，该判决判令：一、被告刘胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告梁彦如借款本金五十万元；二、被告刘胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告梁彦如利息十二万元；三、驳回原告梁彦如的其他诉讼请求。梁彦如据此申请强制执行，本院于2014年2月25日立案受理。
另查明，（2013）朝民初字第29071号案件诉讼中，本院作出保全裁定，并据此向北京市朝阳区房屋管理局送达协助执行通知书，查封刘胜利名下的x号房，查封期限二年，自2013年12月6起至2015年12月5日止。执行中，本院于2015年10月12日向北京市朝阳区房屋管理局送达强制执行裁定书及协助执行通知书，对x号房进行续封。此外，本院2014年6月25日传唤刘胜利到庭询问查封房产的居住情况，刘胜利当时称租给别人了。
本案审查中，案外人提交落款日期为2013年10月27日的《二手房买卖合同》、银行汇款凭证、供暖合同及物业合同等对其主张予以佐证。申请执行人梁彦如对上述证据真实性均不认可，主张合同、付款均有可能系虚构，即使付款是真实，案外人要也应向刘胜利主张权利，无权中止本案债权的执行。
以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时符合以下条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于某某自述实际占有x号房的时间系在本院查封之后，且与本院2014年6月25日的谈话笔录中记载被执行人刘胜利的陈述不符。案外人于某某提出的排除执行之异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人于某某的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 弛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3159号
原告:鹿德林,男,1966年1月11日生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告:刘芳,女，1982年8月23日生，汉族,住盱眙县。
被告:刘慧,女，1989年7月8日生，汉族,住盱眙县。
原告鹿德林与被告刘芳、刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告鹿德林于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿德林撤回起诉的申请，符合法律规定，�院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿德林负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 容 飞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民辖终24号
上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王凤云，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司因与被上诉人王凤云租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。
林州市昌弘建筑工程有限公司上诉称，双方当事人对涉案租赁物的使用地未作出明确约定，也无协议管辖约定，其公司住所地在河南省，故一审法院无管辖权。请求本院裁定将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人王凤云基于上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司钢管租赁费提起的租赁合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖规定，但并不排斥该法第二十三条关于合同纠纷类案件管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“被告住所地”和“合同履行地”人民法院均对本案有管辖权。本案中，通过对当事人提供的证据形式审查，可确定涉案租赁物使用地为安徽省濉溪县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，安徽省濉溪县即为本案合同履行地。原审法院依据相关法律规定作为“合同履行地”法院对本案行使管辖权并无不当。林州市昌弘建筑工程有限公司的上诉理由与法律规定不符，依法不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年八月十五日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初263号
原告陈某某，男，汉族，1965年8月14日生。
委托代理人陈学慧（系陈某某妻子）。身份证号码。413025196805250327。
被告黄某某（又名：黄某），男，汉族，1968年5月8日生。
原告陈某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈学慧到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告做工，被告欠原告5400元工钱至今未付。为此，提起诉讼，请求：被告黄某某支付原告陈某某工资5400元。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年农历7月份，被告黄某某雇请原告陈某某等人在他承包的光山县黄大店吕围孜村附近农村建房工地工作，工资每天150元，至2012年年底，被告尚欠原告5400元工钱未付。被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈某某做工现金伍仟肆佰元正”，原告多次向被告索要无果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告有证据证明被告欠其工钱未付，故关于原告要求被告支付工钱5400元的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某某工钱5400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 任志成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10649号
原告宋风仙
委托代理人程定均
被告长沙绿佳清洁服务有限公司
法定代表人周剑萍
委托代理人金勇
本院在审理原告宋凤仙与被告长沙绿佳清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋凤仙于2018年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙绿佳清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，原告宋凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋凤仙撤回对被告长沙绿佳清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋凤仙负担。
审判员 朱星辉
二〇一八年二月八日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1573号
原告周淑琴，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告王鑫，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王泉根，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市华兴发地产开发有限公司（以下简称华兴公司）、王鑫、王泉根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周淑琴，被告华兴公司的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告王鑫、王泉根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周淑琴诉称：2015年2月15日被告资金周转，向原告借款245782元，约定月利率3%（包含担保费、手续费、违约金），半年结息。2015年5月19日，被告又向原告借款170000元，约定月利率3%（包含担保费、手续费、违约金）。上述借款原告向被告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告总借款415782元，并按月利率2%承担借款之日到实际归还借款之日利息及1%的担保费、手续费、违约金。
被告华兴公司辩称，原告所述的借款时间都不是实际借款时间，实际借款时间、借款金额以汇款凭证为准。因借条是多次更换并包含结算的利息。现华兴公司现同意归还借款本金，并同意按月利率2%给原告承担借款利息，不同意承担担保费、手续费、违约金等费用。
被告王鑫、王泉根未答辩。
经审理查明：被告华兴公司因资金周转困难，曾向原告借款，2015年2月15日，双方对借款本息结算后，被告华兴公司法定代表人王鑫向原告重新出具了借条，内容为：“华兴公司借周淑琴贰拾肆万伍仟柒佰捌拾贰元整￥245782，月佣金3%，期半年”，并加盖了华兴公司的印章。2015年5月19日被告华兴公司又向原告借款170000元，原告通过通过中国建设银行分两次支取现金向被告华兴公司提供借款170000元，被告华兴公司向原告出具了借条，内容为：“华兴公司借周淑琴现金壹拾柒万元整，￥170000，月佣金3%，期三个月，王倩茹”。被告王鑫、王泉根在该借条中加注了“用美食城七楼50㎡作担保”的字样。”上述两笔借款的借条出具后，被告华兴公司在借款约定的使用期间以及借款期限届满后，既未向原告支付利息也未归还本金。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，被告华兴公司向原告出具的借条、中国建设银行账户明细凭证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告华兴公司向原告周淑琴借款，有被告华兴出具的借条予以证明，双方之间的民间借贷关系合法、有效。借款期限届满后，被告华兴公司不能依约归还借款，系违约行为，故原告周淑琴要求其归还借款的诉请理由成立，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，故原告起诉要求被告华兴公司按月利率2%支付利息的主张符合上述规定，应予以确认，但其要求被告给付1%的担保费、手续费、违约金的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告王鑫系被告华兴公司的法定代表人，其向原告借款是代表公司行使的职务行为；被告王权根只是作为华兴公司的副总经理在借条上签字也系行使的职务行为，并非实际借款人，故原告要求被告王鑫、王权根的归还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告周淑琴借款本金245782元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月15日起至归款之日止）；。
二、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告周淑琴借款本金170000元及利息（按年利率24%计算，从2015年5月19日起至归款之日止）；
三、驳回原告周淑琴要求被告王鑫、王泉根归还借款的诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537元，财产保全费2595元，合计10132元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初829号
原告：贾某某，男，1962年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：李某某，男，1969年12月26日出生，汉族。
原告贾某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人蒋晋峰、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失35676.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日21时左右，原告驾驶晋MG78**本田二轮摩托车沿侯安线由西向东行驶至52KM+0M处，在与对面来车会车时，撞到路边被告堆积沙堆上，造成原告受伤住院，摩托车受损的交通事故。该事故经夏县交警大队认定，原、被告负同责。事故发生当天原告入住夏县人民医院治疗，花费巨大，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费17872.53元、住院期间误工费2622元、护理费2622元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、出院后误工费10260元。
李某某辩称，本次事故中我代表的是公司，且下面也有相应的承包方，我不是本案适格的主体，对方的诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日21时00分左右，原告贾某某未带安全头盔驾驶未经检验且未投保险的晋MG78**本田二轮摩托车沿侯安线由西向东行驶至52KM+0M处，在与对面来车会车时，撞到了被告李某某因施工堆积在道路上的沙堆，造成贾某某受伤住院，摩托车受损的交通事故。经夏县公安局交警大队认定，原告贾某某和被告李某某各负事故同等责任。
另查明，原告贾某某受伤后被送往夏县人民医院治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折、左肩锁关节脱位，住院期间为2016年7月20日至2016年8月12日，共住院23天，花费医疗费17872.53元。
上述事实有1、当事人当庭陈述；2、交通事故认定书；3、夏县人民医院住院收费票据；4、贾某某出院证等证据证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权,应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本案中,原告贾某某的驾驶行为违反了相关法律规定，应负相应责任；被告李某某作为工程承包人管理不善，在道路上堆积沙未放置警示标志，影响了车辆的正常行驶，亦违反了相关法律规定,应负相应的法律责任。因此，夏县公安局交通警察大队认定原、被告双方负此次事故同等责任并无不当，本院予以采信。被告李某某辩称该工程对上有相应的承包公司，对下被告已将该工程转包给了第三人杨永林，因此不应由自己承担责任，但并没有提供任何证据证明该工程承包公司的情况，同时被告提交的大清包工协议，因协议相对人杨永林未出庭作证，对该协议本院不予采纳,故被告的抗辩理由本院不予支持。原告系农村居民,其赔偿标准应按山西省上一�度农村标准计算。经审查，原告贾某某所要求的出院后误工费没有法律依据,本院不予支持。应认可的合法损失为:一、医疗费17872.53元；二、误工费2622元(23天×114元/天)，原告未提供近三年平均收入证明，故原告误工损失应当按照山西省上一年度农、林、牧、渔业41729元/年的标准，即114元/天，计算其住院23天的费用；三、护理费2323元(23天×101元/天)，原告未提供护理人员收入证明，故护理费应当按照山西省从事居民服务和其他服务业人员平均工资标准36933元/年，即101元/天，计算原告住院期间的护理费；四、营养费690元(23天×30元/天)；五、住院伙食补助费1150元(23天×50元/天)，原告住院治疗23天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算。以上合计24657.53元。对于该损失，应由被告李某某赔偿12328.77元(24657.53元×50%)，剩余12328.77元由原告�某某自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔付原告贾某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计12328.77元；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告贾某某负担250元，被告李某某负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 庞佳蕾
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00146-1号
申请执行人朱晓红，女，1972年3月10日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人谷长远，男，1981年9月21日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2012年7月13日作出的（2012）盘县民二初字第00046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱晓红据此向本院申请强制执行被执行人谷长远民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17582号
原告韩玉祥，男，1953年8月18日出生。
委托代理人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街248号。
法定代表人裴志刚，局长。
委托代理人陆建军，男，北京市通州区环境保护局副科长。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
原告韩玉祥（以下简称原告）与被告北京市通州区环境保护局（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郑环宇，被告的委托代理人陆建军、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年11月，原告到被告处从事电维修等工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，致使原告年满60周岁无法享受正常的退休工资及待遇。故原告不服京通劳仲字（2014）第B147号不予受理通知书，提起诉讼，要求1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金45060元及2008年1月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额54072元；2、判令被告支付原告未缴纳住房公积金赔偿金18822.64元；3、判令被告支付原告未依法缴纳社会保险导致退休待遇损失288000元（按每月1200元的标准计算20年）；4、判令被告支付原告未缴纳养老保险的损失38787.17元；5、判令被告支付原告未休带薪年休假工资12652.61元。
被告辩称，首先，原告已经办理退休手续，原告要求的解除劳动合同经济补偿金无法律依据，同时原告要求的未签订劳动合同双倍工资已过时效，故不同意原告该项诉请；其次，原告要求的未缴纳住房公积金赔偿于法无据，不同意原告该项诉请；最后，原告要求的未缴纳社会保险损失及未休年休假工资计算数额有误，被告同意按法定标准予以补偿。
经审理查明：1993年11月，原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同。2013年8月18日，原告达到法定退休年龄，原告与被告的劳动关系终止。另查，原告原系农业户籍，被告未为其缴纳1999年6月至2002年12月期间的养老保险；2003年1月起，原告自行缴纳社会保险。
2014年10月15日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告未签订劳动合同经济补偿金、未缴纳住房公积金、社会保险的损失以及未休年休假的损失。2014年10月16日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第B147号不予受理通知书以原告超过法定退休年龄为由未予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张被告未为其缴纳1999年6月至2002年12月期间的养老保险，被告应赔偿其相应损失3255.46元，同时主张2003年1月起原告自行缴纳社会保险，被告应支付其中由用人单位负担的部分，按原告的工资标准核算应为69341.7元，故将其第四项诉讼请求变更为要求被告支付未缴纳社会保险的损失72597.16元；此外，原告主张工作期间未休年休假，将其第五项诉讼请求变更为要求被告支付未休年休假工资8435元。被告认可未为原告缴纳社会保险及未安排原告休年休假，亦同意按上述数额支付原告。另，原告自愿放弃要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、未缴纳住房公积金赔偿金、未依法缴纳社会保险导致享受退休待遇减少的损失等诉请。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第B147号不予受理通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，对职工应休未休的年休假天数，用人单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据查明的事实，1999年6月至2002年12月期间原告系农业户籍，被告未为其缴纳养老保险，应赔偿原告因此遭受的损失，现原告、被告均认可该期间的损失数额为3255.46元，本院对此不持异议；同时，被告同意支付原告2003年1月至2013年8月期间应由被告负担的社会保险部分69341.7元，本院对此亦不持异议，故对原告要求被告支付未缴纳社会保险损失的诉请，本院予以支持。工作期间，被告未安排原告休年休假，应支付原告未休年休假工资，现被告认可原告主张的未休年休假工资数额，故对原告要求被告支付未休年休假工资的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、未缴纳住房公积金赔偿金、未依法缴纳社会保险导致享受退休待遇减少的损失等诉请，本院对此不持异议。综上，依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区环境保护局支付原告韩玉祥未缴纳社会保险损失人民币七万二千五百九十七元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区环境保护局支付原告韩玉祥未休年休假工资人民币八千四百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市通州区环境保护局负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王宝荣
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第47号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，男，职务理事长。
委托代理人：赵振卫，枣强县农村信用合作联社马屯信用社职工。
被告：许文辉，男，1972年9月11日出生，汉族，枣强县。
被告：张春丽，女，汉族，1983年1月5日出生，枣强县。
被告：仝双利，男，1971年4月12日出生，汉族，枣强县。
被告：张春影，女，汉族，1972年7月1日出生，枣强县。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告许文辉、张春丽、仝双利、张春影因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日受理。依法由审判员宋宝青、韩彦辉，人民陪审员于文宁组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈翠平到庭参加诉讼；被告许文辉、张春丽、仝双利、张春影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年12月20日被告许文辉以购买冰箱为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款20000元，借款月利率为10.26‰，借款期限自2007年12月20日至2008年10月20日，上述借款由担保人被告仝双利、张春影承担连带保证责任。借款到期后，借款人许文辉与2013年5月24日偿还7000元、于2013年8月19日偿还20元，剩余借款12980元及利息16972.85元至今未还。故要求被告（借款人）许文辉及其妻张春丽、及担保人仝双利、张春影偿还借款本金12980元及利息16972.85元（上述利息是按合同中双方约定自2007年12月20日计算至2013年12月19日，以后利息按合同约定另计）。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份，，载明借款人赵健向原告借款金额20000元，月利率10.26‰，期限自2007月12月20日至2008年10月20日；保证人为仝双利、张春影。
证据二借款借据一份，载明载明借款人许文辉向原告借款金额20000元，月利率10.26‰，期限自2007月12月20日至2008年10月20日。证明原告履行合同。
证据三、担保意向书一份，证明被告仝双利、张春影为许文辉的借款承担连带责任。
证据四、身份证复印件及结婚证复印件一份，证明许文辉与张春丽是夫妻关系，仝双利与张春影系夫妻关系。
证据五、贷款催收通知书一份，证明2012年3月8日原告向借款人及担保人催要借款，借款人及担保人签字确认。
四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一，二，三能够证明许文辉借款，担保人仝双利共同为许文辉借款提供连带保证的事实，予以确认；证据四，证明被告许文辉与张春丽、仝双利与张春影系夫妻关系。予以确认。证据五、证明原告向借款人及担保人催要借款的事实，上有借款人及担保人签字，本院予以确认。
经审理查明，被告许文辉与被告张春丽系夫妻关系，2007年12月20日被告许文辉以购买冰箱为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款20000元，借款月利率为10.26‰，借款期限自2007年12月20日至2008年10月20日，上述借款由担保人被告仝双利、张春影承担连带保证责任。借款到期后，借款人许文辉与2013年5月24日偿还7000元、于2013年8月19日偿还20元，至2013年12月19日仍欠原告借款本金12980元及利息16972.85元。
本院认为：原告与被告许文辉、仝双利、张春影签订的保证担保借款合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付被告许文辉使用，但借款到期后被告许文辉未按约定还款致纠纷发生负有完全责任。被告许文辉与被告张春丽系夫妻关系，故对其丈夫许文辉在夫妻关系存续期间所负的债务应负共同偿还责任，故原告请求被告许文辉、张春丽共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告仝双利、张春影系夫妻关系且作为连带责任保证人，应以共同财产为被告许文辉借款承担连带保证责任，故原告诉请被告仝双利、张春影履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文辉、张春丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金12980元及利息16972.85元（利息自2007年12月20日计算至2013年12月19日），以后利息按合同约定另计。
二、被告仝双利、张春影对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告仝双利、张春影在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵健、康月梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告许文辉、张春丽共同承担，仝双利、张春影承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁 飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第485号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“王某某”。婚后双方因性格不和，经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。被告于2006年离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系无法维持。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“王某某”。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，原告于2015年7月21日诉至本院，以被告离家出走，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委证明、报警记录、出生医学证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同育有一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。离婚对双方及未成年子女的成长均无益处，且原告提供的报警记录载明，其是于2015年6月29日到诸城市公安局百尺河派出所报警称被告于2006年离家出走，故原告在本案中提交的证据尚不足以证实双方分居多年的事实，其关于夫妻感情确已破裂的主张证据不足，本院不予支持。本案开庭时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 李洪文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王颖超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2897号
原告陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被告王蕖，女，1963年8月6日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告陆菁诉被告王蕖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆菁到庭参加了诉讼，被告王蕖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆菁诉称，原、被告系朋友关系。2010年5月，被告因其儿子成亲急需用钱，向原告借款2.8万元并出具借条一张。被告口头承诺每月偿还500元，利息按照银行利率的两倍计算。后被告向原告偿还了1000元，余款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款2.7万元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，暂计算至2015年10月26日，利息为15000元（利率按照原告向银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告于2010年5月28日向原告借款2.8万元的事实。
证据二、告知书三张、照片七张，证明原告在被告借款期间多次向被告以书面形式催要借款。
证据三、黄河农村商业银行业务凭证一份，证明因被告未偿还借款，原告因故向银行办理贷款，贷款利率为月利率8.56‰，被告应按照该利率向原告支付借款利息。
本院依职权调取的被告常住人口详细信息表一份，证明被告的基本户籍信息；原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告王蕖未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据一和本院依职权调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提供的证据二因系原告单方制作，无法核实证据形成时间，故本院不予采信；原告提供证据三与本案没有关联性，本院亦不予采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年5月28日，被告因家中用钱向原告借款2.8万元，并向原告出具借条一张。双方在借条上约定自2010年6月起，被告每月向原告归还500-1000元。原、被告未约定借款利息。被告于2010年6月、7月分别向原告归还500元、500元，共计1000元。余款被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款2.8万元属实，有被告出具的借条为证，被告理应承担向原告及时偿还借款的义务。因被告已向原告偿还1000元，故对原告要求被告偿还借款2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告书面承诺每月向原告归还500-1000元，在向原告履行两个月后，自2010年8月1日起至今未再履行，应视为被告违反了双方对借款合同履行方式及履行期限的约定，被告应当支付原告自违约之日至2015年10月26日止资金占用期间的利息损失。因双方未约定借款利息及逾期利息，故原告要求被告按照月利率8.56‰支付利息15000元过高，本院依法予以调整，被告应按年利率6%向原告支付上述期间的利息损失8347.5元（计算公式：2.7万元×年利率6%÷12个月×61个月＋2.7万元×年利率6%÷365天×25天=8347.5元），并按年利率6%支付至本判决确定的还款之日止。被告王蕖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王蕖于本判决生效之起七日内偿还原告陆菁借款2.7万元、利息8347.5元，合计35347.5元；并按照年利率6%支付自2015年10月27日至判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费300元，均由被告王蕖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 郝 飞
附：本案使用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一民抗字第00006号
抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。
申诉人（原审原告）：张伟清，退休干部。
被申诉人（原审被告）：查凤琴，农民。
原审原告张伟清与原审被告查凤琴委托合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年4月11日作出（2012）鄂黄州民初字第00903号民事裁定，已经发生法律效力。张伟清不服，向检察机关申诉。2014年12月22日湖北省黄冈市人民检察院作出黄检民（行）监（2014）42110000040号民事抗诉书，以湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2012）鄂黄州民初字第00903号民事裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年三月二日
书记员 严明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02633号
罪犯冀春生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1996年7月2日作出（1996）邢刑初字第80号刑事判决书，以被告人冀春生犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于1996年10月24日作出（1996）冀刑一核字第189号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年1月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年9月5日减去有期徒刑一年八个月；2008年12月4日减去一年三个月；2011年10月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯冀春生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冀春生在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冀春生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2001年8月16日起至2014年10月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00020-1号
申请执行人吴大保。
被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的当涂县劳动人事争议仲裁委员会2013年12月31日制作的当劳人仲调字（2013）第158号仲裁调解书，向被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付一次性伤残补助金等费用60000元及申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司的银行存款60800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年八月八日
书记员 张庆芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01066号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋金余，男，1996年6月14日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市。2015年6月9日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]995号起诉书、渝南检公诉刑变诉[2015]14号变更起诉决定书指控被告人蒋金余犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人蒋金余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日0时许，被告人蒋金余在重庆市九龙坡区奥体中心“阿兴记”饭店旁，见该处停放一辆车牌号为渝×“宝雕”牌二轮摩托车（车主系被害人任某），遂生盗窃之意。随后，蒋金余趁四周无人之机，持砖头砸坏车锁、用脚蹬坏车头后，采取用随身所带打火机烧断车头内电线后重新接线的方式，将该摩托车发动后盗走。当日，蒋金余在重庆市南岸区协信城附近将所盗摩托车以1000元的价格销售给邹某（另案处理），并先后收取邹某支付的现金700元。
同年6月9日凌晨0时许，邹某在南岸区人民医院附近准备出售该摩托车时，被民警抓获，被盗摩托车一并被查获。同日1时许，在邹某的带领下，民警在南岸区协信城1幢17-1房间内将蒋金余抓获。
经鉴定，被盗“宝雕”牌二轮摩托车价值5803元，该摩托车已发还被害人任某。
归案后，蒋金余如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋金余在庭审中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗摩托车购买凭证、户籍资料等书证；证人邹某的证言；被害人任某的陈述；被告人蒋金余的供述；涉案财物价格鉴证结论书；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金余以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋金余归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋金余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋金余违法所得700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 青
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01393号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
被执行人：梁安民。
被执行人：吕文。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该××董事长。
交通银行股份有限公司辽宁省分行与梁安民、吕文、沈阳东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二O一六年三月一日作出的（2015）沈河民四初字第02121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁安民、吕文、沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01393号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01491号
原告冀明礼，男，汉族。
委托代理人冀舒隆（原告之子），男。
被告徐玉琪，女，汉族。
本院在审理原告冀明礼与被告徐玉琪合伙纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀明礼撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），现由原告负担275元，退还原告275元。
审判员 丁素巧
二〇一四年四月十八日
书记员 张天正
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第763号
申请执行人：刘某。
申请执行人：刘某。
申请执行人：苏某。
申请执行人：李某。
被执行人：商某。
被执行人：商某。
申请执行人刘某、刘某、苏某、李某与被执行人商某、商某交通肇事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年9月13日作出的（2001）博刑初字第143号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某、刘某、苏某、李某于2003年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2001）博刑初字第143号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年二月十二日
书记员 孙兵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执775号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：范振超，男，1991年7月6日出生于江苏省苏州市，住天津市南开区。
天津市河北区人民检察院申请执行范振超没收财产一案，执行依据为（2016）津0105邢初352号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年四月五日
书记员 刘亚丽
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第148号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法局第一支队科员。
被执行人王占武，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人王占武城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）A0225号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王占武已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王占武已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 雷