wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更923号
罪犯孙欣，女，1978年5月3日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2013年10月29日作出（2013）淮刑初字第095号刑事判决，认定孙欣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，孙欣不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年6月10日作出（2013）信刑终字第356号刑事判决，撤销河南省淮滨县人民法院（2013）淮刑初字第095号刑事判决第二项：即孙欣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；认定孙欣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳），孙欣退赃款35000元上缴国库。刑期自2013年3月20日起至2016年9月17日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月至2011年4月，孙欣伙同他人虚开增值税发票，数额巨大，孙欣身为会计职业资格人员，在明知李某甲的淮滨誉诚再生资源有限公司没有实际业务，仍按李某乙安排共向安阳市万光煤炭公司等企业开具增值税专用发票160份，销售金额14169766.36元，销项税额2408860.28元。该犯系自首、共同犯罪中的从犯。
罪犯孙欣服刑期间能够认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙欣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙欣减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终495号
上诉人（原审被告）：郝福存，男，1962年1月3日生，汉族，无职业，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：李芙蓉，女，1977年8月5日生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审原告）：胡颖杰，男，1972年3月9日生，汉族，�职业，住葫芦岛市龙港区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人郝福存因与被上诉人李芙蓉、胡颖杰租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初630号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人郝福存预交的二审案�受理费4388元予以退回。
审 判 长 李 梅
审 判 员 孙延庆
审 判 员 王 翔
二〇一八年五月二十九日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2192号
原告谢刚，男，1969年11月20日生，汉族，大专文化，普洱市景谷县人，景谷县建设局职工，住云南省普洱市景谷县。
被告左建军，男1969年9月26日生，思茅区松香厂职工，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告谢刚与被告左建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢刚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢刚在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告谢刚负担。
审判员 林成伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵剑宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00714号
原告孙桂军。
被告彭跃强。
被告彭东旭。
原告孙桂军与被告彭跃强、彭东旭民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年二月六日
书记员 孔祥超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初252号
原告徐加保（徐加宝），男，1970年6月21日出生，汉族，郯城县红花镇苍烟子*组，村民，住该村。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告徐加保与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐加保的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加保诉称，原告于2015年12月4日到被告设在郯城�红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣8382斤每斤1元计款8382元；被告于当日出具加盖财物专用章的票据一份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款8382元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共8382斤，总价款为人民币8382元。被告于2015年12月4日为原告出具收款收据一份，收款收据载明“收款收据客户名称徐加宝15年11月27日8382×1=8382元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付货款8382元，诉讼费由被告负担。
另查，原告徐加保与收款收据中的徐加宝系同一人。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据、红花镇前苍村村委会证明等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币8382元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币8382元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告徐加保莴苣款人民币8382元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终83号
上诉人（原审原告）张海明。
被上诉�（原审被告）栾俊富，现住乾安县。
上诉人张海明与被上诉人栾俊富买卖合同纠纷一案，上诉人张海明不服（2015）吉乾民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉，本院进行书面审理，现已审理终结。
张海明原审诉称：2013年11月16日，经中间人田忠双介绍，我与栾俊富签订车辆买卖协议书一份，约定我以人民币26万元的价格购买栾俊富所有的重型半挂牵引车（×××）和重型仓栅式半挂车（吉C14**）。我于当日付清了全部车款，并由中间人签字。现请求确认我与栾俊富于2013年11月16日签订的车辆买卖协议书有效。
栾俊富原审未到庭，未答辩。
原审法院审理查明，张海明与栾俊富于2013年11月16日签订《车辆买卖协议书》，以人民币26万元的价格购买栾俊富所有的重型半挂牵引车（×××）和重型仓栅式半挂车（吉C14**）。张海明于2013�11月16日给付购车款，栾俊富于2013年11月19日交付协议约定车辆，即该协议书已经履行完毕。
原审法院认为，栾俊富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”《车辆买卖协议书》已经实际履行完毕，故协议的权利义务终止，故张海明要求确认协议有效已无法律上的意义，故对其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决驳回原告张海明的诉讼请求。
张海明上诉称，要求依法确认买卖合同的效力。
栾俊福未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，上诉人张海明与被上诉人栾俊富签订的《车辆买卖协议书》已经履行完毕。
本院认为，合同已经履行完毕，合同自然有效，现上诉人请求确认已履行完毕合同的有效性，已无裁判必要。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张海明承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年四月一日
书记员 康 瑞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1094号
申请执行人田峰，男，44岁，蒙古族，农民。
被执行人崔文俊，男，45岁，汉族，农民。
田峰申请执行崔文俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1609号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十二月八日
书记员 杨志武
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1295号
原告：乔某，男，1973年4月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某1，系林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1981年4月4日出生，汉族，职工，工作单位地址：内蒙古赤峰市林西县。
被告：庞某，男，1978年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告乔某诉被告沈某、庞某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告沈某、庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：要求解除买卖合同，判令二被告返还楼房交易价款130000元，诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订买卖合同，约定将位于××县的楼房卖与原告，总价款230000元，同日，原告向二被告交付130000元购房定金，二被告为原告出具等额收据一枚。后原告催促二被告协助办理过户手续时得知该楼房已经过户至第三人名下，致使原告无法办理过户手续。
被告沈某、庞某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交房屋买卖合同一份、收据一枚、被告庞某、沈某身份证复印件各一枚，上述证据证明原、被告之间签订了房屋买卖合同且原告已经实际交付了购房定金的事实，二被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相互印证，本院对该证据予以确认，另，根据原告申请，本院依法调取了涉案房产的产权档案，因该证据系房产部门出具，本院予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年6月13日，原、被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于××县的楼房一处卖与原告，总价款230000元，同日，原告交付130000元购房定金，二被告为原告出具等额收据一枚。
另查明，被告庞某、沈某于2015年3月19日，被告庞某、沈某与案外人李某2签订买卖合同，将涉案房屋卖与李某2，双方于2015年3月23日在林西县房产管理局办理房屋产权变更登记手续；2017年3月24日，李某2又将涉案房产卖与案外人徐某并办理房屋产权变更登记，现涉案房屋的产权人为案外人徐某。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，现因二被告已将房产处分给他人并办理房屋过户手续，致使原告的合同目的不能实现，故原告主张解除买卖合同的诉讼请求依法有据，本院予以支持，合同解除后，二被告应当将收取的购房款予以返还，被告庞某、沈某经本院传票传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；
二、被告庞某、沈某返还原告乔某购房款130000元，此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费1450元，保全费1170元，由被告庞某、沈某承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1295号申请人乔某，男，1973年4月23日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人沈某，女，1981年4月4日出生，汉族，工作单位：林西县移动公司。申请人乔某诉被申请人沈某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某在赤峰市住房公积金管理中心的公积金账户（身份证号：×××）予以冻结，申请人乔某以所有的×××号奔驰牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈某在赤峰市住房公积金管理中心的公积金账户（身份证号：×××）。（冻结期限为六个月）二、查封申请人乔某所有的×××号奔驰牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘爱民二○一七年三月三十日书记员牟星
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称：城南农行），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司（以下简称：龙华公司），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市威邦电池有限公司（以下简称：威邦公司），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人何瑞英，女，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡福兴，男，汉族，住所地：福建省莆田市涵江区。
被执行人马志荣，男，汉族，住所地：福建省莆田市涵江区。
被执行人邓美兴，男，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。
被执行人黄志东，男，汉族，住所地：福建省三明市梅列区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1889号民事判决，于2016年5月16日向被执行人莆田市华龙体育用品有限公司、莆田市威邦电池有限公司、何瑞英、蔡福兴、马志荣、邓美兴、黄志东发出执行通知书，责令七被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市华龙体育用品有限公司、莆田市威邦电池有限公司、何瑞英、蔡福兴、马志荣、邓美兴、黄志东在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4605号
原告:刘艳霞。
被告：长安银行股份有限公司榆林分行。
负责人：刘建芸。
被告：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行。
负责人：曹娟。
原告刘艳霞与被告长安银行股份有限公司榆林分行、长安银行股份有限公司榆林银沙路支行名誉权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘艳霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳霞的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘艳霞负担。
审判员 高强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5166号
罪犯吴学林，男，汉族，1970年12月18日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○一年二月十三日作出（2000）昭中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人吴学林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人田应芝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十六日作出（2001）云高刑终字第971号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年12月10日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴学林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴学林系十年以上暴力犯、主犯，现刑罚执行已达十三年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年6月3日止。罪犯吴学林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学林减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月4日起至2017年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2067号
原告：黄祖光，男，1986年7月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张浩，男，1989年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告黄祖光诉被告张浩民间借贷纠纷一案，原告黄祖光于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖光撤回起诉。
案件受理费57.6元，减半收取28.8元（已减半收取），由原告黄祖光承担。
审判员 王彦艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更483号
罪犯袁亚飞，男，1981年4月21日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2002年1月11日以作出（2002）兵八中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人袁亚飞犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年4月2日裁定对其减刑一年；于2009年10月14日裁定对其减刑一年六个月；于2011年9月27日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月25日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁亚飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.06分，获表扬1次，嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁亚飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2017年7月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执727-4号
申请执行人王东民，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇。
被执行人朗志青，男，满族，无职业，现住延吉市铁南街。
被执行人金美玉，朝鲜族，无职业，现住延吉市铁南街。
申请执行人王东民与被执行人朗志青、金美玉之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王东民依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2396号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人朗志青、金美玉送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朗志青、金美玉在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人朗志青、金美玉借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元、执行费12469元），但被执行人朗志青、金美玉对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年6月27日，本院将被执行人朗志青、金美玉纳入失信人名单。2016年11月1日，本院对被执行人金美玉司法拘留15日。经查，被执行人朗志青、金美玉无房屋、车辆和其他财产可供执行，申请执行人王东民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执727-4号申请执行人王东民，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇。被执行人朗志青，男，满族，无职业，现住延吉市铁南街。被执行人金美玉，朝鲜族，无职业，现住延吉市铁南街。申请执行人王东民与被执行人朗志青、金美玉之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王东民依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2396号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人朗志青、金美玉送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朗志青、金美玉在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人朗志青、金美玉借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元、执行费12469元），但被执行人朗志青、金美玉对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年6月27日，本院将被执行人朗志青、金美玉纳入失信人名单。2016年11月1日，本院对被执行人金美玉司法拘留15日。经查，被执行人朗志青、金美玉无房屋、车辆和其他财产可供执行，申请执行人王东民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2396号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  丁延军执行员  南雄杰二〇一六年十一月二十一日书记员  王彩霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第549号
原告：李某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告李某与被告潘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年10月份原、被告经人介绍相识，2010年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名潘某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后被告长期在外打工，聚少离多，未能建立真正的夫妻感情。原、被告共同生活时由于性格不合经常发生吵闹。原告曾于2014年5月22日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现双方感情确已破裂，为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告潘某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状；二、婚生子女情况及抚养问题；三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告李某向法庭提供证据如下：证据一民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，经审理法院判决不准离婚。证据二户口本1份，用于证明原、被告婚生子女情况。
围绕争议焦点，被告潘某甲未向法庭提供相应证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告李某提交的证据一（2014）阜民一初字第326号民事判决书是已生效的法律文书，予以认定；证据二系公安机关核发的有关公民身份信息和身份关系的法律文书，真实、客观的反映了原、被告子女的基本情况，予以认定。
本院经审理查明：2009年10月份原、被告经人介绍相识，2010年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名潘某乙，现随原告生活。原告曾于2014年5月22日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方没有任何联系，且原告也无和好的愿望。为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告李某与被告潘某甲虽系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育子女。但由于双方性格不合，无共同语言，婚后未能建立真正的夫妻感情。原告曾向法院诉请离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方关系未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。婚生女孩潘某乙自幼由原告照顾长大，与原告感情较深，且现随原告生活，改变生活环境不利于孩子成长，继续随原告生活为宜。原告关于在被告处有个人陪嫁物品的说法，未能提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女孩潘某乙随原告李某生活，被告潘某甲每月给付孩子抚育费340元，从2015年10月份起算至孩子18周岁止。每年的12月31日前一次性给付当年抚育费。被告潘某甲可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子，原告李某应予协助。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1565号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：常勇，男，1966年8月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白淑梅，女，1959年4月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告常勇、白淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
审判员 满凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 李敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1435号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马根会，男，汉族，1954年10月6日出生，现住河北省南和县。
被申请人（一审被告）：方丽飞（方立飞），男，汉族，1979年7月4日出生，现住河北省南和县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈增荣，女，汉族，1940年6月17日出生，现住河北省南和县。
再审申请人马根会因与被申请人方丽飞、陈增荣土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马根会申请再审主要称：马根会与方丽飞、陈增荣虽是同一村村民，但分属该村不同的生产队，不属于同一经济组织，按照土地承包合同规定，互换土地承包使用权时应在村委会监督下签订土地流转合同，因而口头协议无效。2016年8月，辛庄村委会进行农户承包地确权登记时，已经将辛庄村北方2.93亩承包地再次确权给了马根会，这属于于民诉法200条第（一）项的新证据。请求撤销河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1204号民事判决（提起再审），解除双方当事人2004年秋天口头互换协议，将已经互换的土地再互换回来。
本院经审查认为，1999年，与马根会、方吨的签定土地承包合同的发包方均为南和县河郭乡辛庄村村民委员会，应认定双方为同一经济组织成员。按农村土地承包法的规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法互换土地耕种，马根会与方吨的（陈增荣之夫）于2004年达成口头互换协议后，实际耕种互换的土地已达十二年之久，由此说明当年互换土地为双方的真实意思，尽管双方未办理登记，但不影响互换土地使用权合同的效力。
所谓新证据是指：原审庭审结束前已客观存在，在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。在河北省邢台市中级人民法院于2016年5月27日作出终审判决之后，辛庄村委会于2016年8月再次将辛庄村北2.93亩的土地使用权确权给马根会使用之事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所指的新证据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马根会的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 李凯朋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00338号
上诉人（原审被告）王建清，男，1964年12月17日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。
被上诉人（原审原告）肖永亮，男，1989年8月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李怀群，男，1976年9月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王建清因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王建清经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费二千元，减半收取一千元，由上诉人王建清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈思宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保145号
申请人何伟，男，汉族，1986年8月26日出生，住址：湖南省祁阳县。
被申请人何兴文，男，1980年10月19日出生，住址：湖南省道县。
被申请人邱成效，住址：浙江省绍兴县。
申请人何伟因与被申请人何兴文、邱成效机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21日向本院提出诉前保全的申请，请求：一、查封被申请人邱成效名下的车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车一辆，查封价值以30000元为限；二、保全费由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请人何伟提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人邱成效名下的车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车一辆，查封价值以30000元为限。
上述财产查封期限为两年，自本裁定生效之日起计。如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
案件申请费320元，由被申请人何兴文、邱成效负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨少稳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00239号
原告李盛明，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告危昭勤，女，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市江津区。
两原告的委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区中山镇人民政府，住所地重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，组织机构代码：73983499-4。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
第三人李先荣，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告李盛明、危昭勤诉被告重庆市江津区中山镇人民政府履行职责一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知李先荣作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告李盛明及其委托代理人唐建林、被告的委托代理人胡祖波到庭参加了诉讼。第三人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李盛明、危昭勤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李盛明、危昭勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李盛明、危昭勤负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 周存秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王蜀舟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0147号
原告何桂芳。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告靖江市中医院。
法定代表人薛祖洪。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告何桂芳与被告靖江市中医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何桂芳撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年十月十九日
书记员 黄振兴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初402号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人练某某。因本案于2016年11月15日被查获，次日被刑事拘留，2016年11月23日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月10日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人练某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人练某某的行为构成危险驾驶罪。被告人练某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年三月二十八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初402号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人练某某。因本案于2016年11月15日被查获，次日被刑事拘留，2016年11月23日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月10日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人练某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人练某某的行为构成危险驾驶罪。被告人练某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年三月二十八日													书 记 员   苏淦德
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第179-8号
申请执行人侯亮亮，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，甘肃省武山县。
被执行人康凯，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第250号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人康凯发出执行通知书，责令被执行人康凯在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人康凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康凯在中国建设银行股份有限公司武山支行
621×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一八年一月三日
书记员 蔡毅军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00917号
罪犯郑声东，四川省安岳县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2010年8月19日作出（2010）丰法刑初字第250号刑事判决，以被告人郑声东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00708号刑事裁定，对罪犯郑声东减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑声东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑声东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑声东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑声东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7209号
原告：蒋雪茹，女,1971年4月8日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：谈时杰，男,1984年1月12日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
原告蒋雪茹与被告谈时杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪茹的委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告谈时杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币40000元，并支付该款自2016年10月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日、2014年9月2日，被告向原告购买制冷配件若干，总计货款为66100元。2014年12月8日，经被告确认应付货款为63000元。后被告分别于2014年12月22日、2015年4月1日通过银行转账的方式向原告支付了13000元、10000元，但至今尚欠货款40000元未支付。故诉至法院。
被告谈时杰未应诉答辩。
原告蒋雪茹围绕其诉讼请求依法提交了《常州洛雪发货明细单》、中国农业银行卡交易明细清单、货物运单等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告蒋雪茹与被告谈时杰之间曾有制冷配件买卖业务往来。2014年12月18日，经双方对账，被告在《常州洛雪发货明细单》上签字确认尚欠货款63000元未支付。2014年12月22日、2015年4月1日，被告通过银行转账的方式向原告支付了货款13000元、10000元。2016年6月5日，原告通过单号为“1045148475419”EMS邮政特快专递向被告发出催讨函一份，载明被告尚欠原告货款40000元，上述款项要求被告于2016年6月20日前付清。EMS邮政特快专递单号为“1045148475419”在网页上显示2016年6月6日已妥投并签收。至今，被告仍未支付剩余货款40000元。
本院认为，原、被告之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将货物卖给被告，被告理应在收到货物的同时及时、足额支付货款。现被告尚欠原告货款40000元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相关的违约责任，在支付原告货款的同时承担相应的利息损失。故原告要求被告支付货款40000元并承担自2016年10月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉请，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告谈时杰经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈时杰支付蒋雪茹货款人民币40000元，并支付该款自2016年10月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果谈时杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谈时杰负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1733号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该行工作人员。
被执行人：常晓刚，男，1968年3月5日出生，回族，住址辽宁省新民市民族街86-1号3-2-2。
（身份证号码：210112196803058016）
被执行人：许庆艳。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人常晓刚、许庆艳金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1733号一案中，被执行人应给付申请执行人54.38万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1733号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 何孟晗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1033号
申请执行人谭晓璇，在校学生。
法定代理人孙艳，无固定职业。
被执行人山东长富物流集团有限公司。
法定代表人周念忠，总经理。
申请执行人谭晓璇诉被执行人告山东长富物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）奎执字第1033号执行裁定书依法查封了被执行人山东长富物流集团有限公司名下的鲁V×××××号小型汽车一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东长富物流集团有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月十九日
代书记员 郭慧敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民催17号
申请人张家港市南沙华誉水暖器材经营部，住所地江苏省苏州市张家港市南沙香山东路。
法定代表人刘理华，经理。
申请人张家港市南沙华誉水暖器材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市南沙华誉水暖器材经营部遗失的票据票号为3100005xxxxxXXXX、出票金额为人民币肆万肆仟贰佰肆拾陆元壹角整、出票日期为贰零壹陆年肆月贰拾捌日、出票人为江苏恩华和润医药有限公司，收款人为上海复旦复华药业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市南沙华誉水暖器材经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一七年五月二日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执43-1号
申请执行人李志於。
被执行人廖振华。
申请执行人李志於与被执行人廖振华民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：（1）偿还申请执行人李志於借款本金30000元及利息2000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费300元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，已对被执行人廖振华位于广西合山市人民南路22号汇景新城小区5－1－302号房屋进行评估拍卖。另查明，被执行人已无其他可供执行的财产。由于评估拍卖需要一定的时间，本案未能在本次执行期限内执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1375号
起诉人：刘生根，男，1968年12月25日生，汉族，涿鹿县栾庄乡养田庄村村民，住该村。
被起诉单位：菏泽金正大生态工程有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路5188号。
法定代表人：高义武，公司董事长。
本院于2017年9月20日收到了刘生根的诉状，诉称被告是一家生产和销售复合肥等化肥的企业集团。从2010年开始，原告作为张家口市涿鹿县区域内的独家经销经营户，负责销售被告生产的复合肥。合作期间，被告负责向原告供货，为了保证原告在销售过程中不串货，被告要求原告支付保证金10000元和市场发展基金4500元。被告承诺上述费用在双方合作关系结束时，一次性退还。2017年7月被告公司业务员告知原告双方已终止合作关系，原告要求被告支付上述资金时，被告称钱已由原来的业务员领取。原告认为原告交纳的资金被被告的工作人员冒领，此结果不应该由原告承受，被告不能免除返还义务，故诉至法院。请求判令被告退还保证金及市场发展基金14500元。
本院经审查认为，起诉人与被起诉单位之间未签订书面合
同，未就争议的解决约定管辖法院，因此该案应适用被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对刘生根的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：邢志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 张 进
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同
履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保735号
申请人：陈俊达，男，1976年10月14日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗君丽、叶剑萍，均为广东三良律师事务所律师。
被申请人：林启堂，男，1981年9月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：余秀平，女，1981年7月3日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人陈俊达与被申请人林启堂、余秀平民间借贷纠纷一案，申请人陈俊达向本院申请财产保全，请求对被申请人林启堂、余秀平130000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年8月22日作出（2017）粤0705民初3689号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人陈俊达提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陈俊达所有的车牌为XX号小型轿车；
二、在人民币130000元价值范围内，冻结被申请人林启堂、余秀平的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人陈俊达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年九月六日
书记员 谭明焰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初206号
原告习克稳，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习启长，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习新县，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习天祥，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习仲斌，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习小强，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习兴凯，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习喜茂，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习万合，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习天恩，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习康凯�男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习仲锁，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习恒军，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习成斌，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习旭静，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告张顺花，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习伯长，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，退休教师。
原告习赵全，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习兴全，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习公社，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习中栋，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习长彬，男，汉族，住陕西省合阳县�村镇，退休职工。
原告习仲长，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习爱会，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习永社，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习少川，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告赵竹琪，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习雅丽，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习军奇，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习东海，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习世平，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习保兴，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习世兴，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习兴朝，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习崇虎，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习东奇，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告白金凤，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习新锁，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告聂玲洽，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告谭春贤，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告习玉川，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
诉讼代表人习喜茂，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
诉讼代表人习成斌，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
诉讼代表人习万合，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
委托代理人党兴虎，合阳县法律援助中心律师。
被告习安春，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
第三人习九新，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。系被告习安春之子。
原告习克稳等41人与被告习安春、第三人习九新返还原物纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告习克稳等41人的诉讼代表人习喜茂、习成斌、习万合及委托代理人党兴虎，被告习安春及委托代理人党敏，第三人习九新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习克稳等41人诉称，路井镇西吴村习氏东户修有族谱八本，其中乾隆十七年谱一本、同治四年谱一本、道光三年谱两本、光绪三年谱两本、民国十八年谱两本（上下册）。族谱记录了习氏东户族人族事族绩族习，具有家史文化遗产表征及著作权属性，由原告共同享有，共同管理使用。2004年续新谱时，已有老谱五本：同治四年谱一本、道光三年谱一本、光绪三年谱一本、民国十八年谱两本（上下册）。新谱续毕，书面约定：五本老谱暂由被告保管，新谱献谱仪式举行，产生出新的保管人，被告向其移交族谱。2015年农历2月，被告私借道光及民国年谱（下册）给铜川某人，后原告追回。2015年清明时节，新谱献谱仪式举行之后，产生了新的族谱保管人，可被告爽约，不履行族谱移交义务，原告多次催促未果。此后，被告约请几个族人看谱，发现除此老谱五本，尚有乾隆十七年谱一本、道光三年谱一本、光绪三年谱一本。现诉至法院，要求被告及第三人返还习氏族谱六本原物；赔偿追索族谱费6000元；给付重新续谱费用3000元。
被告习安春辩称，我目前所保管的《习氏族谱》以前�直由我父亲习文岗负责保管。1981年9月我父亲去世后将上述族谱留给我负责保管，该族谱应属我合法占有的财产。至于2004年续谱会开会要求我移交族谱的事情我一概不知，我也从未同意过向别人移交族谱，原告要求我返还原物于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人习九新辩称，被告的族谱来源合法，按照族序，任何人不能违背族规，原告无权提出返还原物，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告及第三人均系合阳县路井镇西吴村习氏东户，第三人习九新系被告习安春之子，自清代乾隆年间开始，习氏族人分别有乾隆十七年族谱1本、同治四年族谱1本、道光二十三年族谱2本、光绪三年族谱2本、民国十八年族谱2本传承至今，上述部分族谱现由被告习安春负责保管。2004年3月31日（农历润二月十一日），原告召开有习伯长、习军奇、习成斌�人参加的习氏东户族人续谱会议，会议商定“在新谱未献之前，原老谱均由二十世孙习安春暂管，新谱由二十一世孙伯长暂管，待新谱献后正式产生保管人，届时交接老新谱一并入匣上锁，不得有任何损坏。”上述部分族谱由被告习安春保管至今。对于上述会议内容，被告习安春辩称其并不知情，且认为上述族谱以前一直由其父习文岗保管，其父去世后几十年来族谱一直由自己管理，其亦从未同意过向新的族谱管理人移交。2016年1月15日，原告习成斌等41人诉至本院，要求被告习安春及第三人习九新按照2004年续谱会的决定返还习氏族谱原物6本，承担追谱、续谱等费用9000元并向原告赔礼道歉。
本院认为，无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。本案原、被告双方所争议的《习氏族谱》记录了习氏东户族人族事，系本案习氏族人世代传承下来的珍�文化遗产，是集体智慧的结晶，故该《族谱》应属本案原、被告及第三人共同共有财产。对于共有财产，共有人应当按照全体共有人的约定确定管理人。没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。审理中，原告提供的2004年续谱会书证1份，用以证明被告应按照2004年续谱会的决定向新的族谱管理人移交族谱的事实，但被告习安春辩称其对2004年续谱会要求其向新的族谱管理人移交族谱的事实并不知情且其并未与其他族人就移交族谱的事实达成一致意见，本案中，原告所举证据不能证明被告习安春、第三人习九新对本案标的物已构成无权占有的事实，故对原告要求被告及第三人返还《习氏族谱》的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告及第三人�还《习氏族谱》的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1051号
申请执行人覃春园。
被执行人南宁泰达农业科技有限公司，住所地：南宁华侨投资区民涵农场上刘新屯18号。
法定代表人：陆黄福，执行董事。
被执行人陆黄福。
被执行人潘雪平。
被执行人杨永忠。
被执行人李庆芬。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）青民二初字第1124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南宁泰达农业科技有限公司在南宁华侨投资区里建农场大塘管理区3688.61亩国有农用地上的香蕉园的经营权及其资产、收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 婧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1051号恢1
申请执行人邓世宁。
被执行人张洪波。
申请执行人邓世宁与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，本案于2013年7月10日审结，该案（2013）青法民初字第291号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人张洪波位于青州市南阳河房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年三月九日
书记员 陈众林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8414号
原告：临海市三叶青光伏发电有限公司，住所地：临海市永丰镇上山村。
法定代表人：彭永区，职务：总经理。
委托代理人：彭永前，男，临海市三叶青光伏发电有限公司员工。
被告：刘开洪，男，1952年8月11日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：柯兰芳（配偶），住临海市。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
本院在审理原告临海市三叶青光伏发电有限公司与被告刘开洪为建设工程纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市三叶青光伏发电有限公司撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告临海市三叶青光伏发电有限公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 余燕苹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1923号
原告内蒙古富河房地产开发有限公司，组织机构代码76445XXXX，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街西段富河路南段路东。
法定代表人何伟，经理。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告徐万军，男，其他自然情况不详。
内蒙古富河房地产开发有限公司（下称富河房地产公司）诉徐万军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。富河房地产公司委托代理人贾雨到庭参加诉讼，徐万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
富河房地产公司诉称，2011年12月31日，徐万军以价格162735元购买了富河房地产公司开发的霍林郭勒市沿山路北段东阳雅居小区12－5－513号房屋，首付房款81735元，尚欠8.1万元。交付部分房款后富河房地产公司为徐万军提前办理了入住手续，徐万军居住至今，但余款至今未付，故诉至法院，要求徐万军立即给付房款8.1万元，支付利息34992元，合计115992元。诉讼费由徐万军承担。
徐万军未作答辩。
富河房地产公司为证明自己的主张，向本院提举了2011年12月31日商品房买卖合同一份，证明徐万军购买房屋的事实及价款。
富河房地产公司提举的《商品房买卖合同》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年12月31日，富河房地产公司与徐万军签订了《商品房买卖合同》一份，约定徐万军购买富河房地产公司开发的位于霍林郭勒市沿山路北段东阳雅居小区12－5－513号房屋，建筑面积68.09平方米，每平方米价格为2390元，总价款162735元。买受人逾期付款的违约责任中约定，逾期在20日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后徐万军交付房款81735元，现入住多年，但尚欠房款8.1万元至今未付。
本院认为，富河房地产公司与徐万军签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。徐万军交付部分房款后富河房地产公司已将房屋交付徐万军，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故徐万军应将剩余购房款支付给富河房地产公司。富河房地产公司交付房屋后徐万军未交付剩余购房款，其行为已构成违约，因在合同中约定买受人逾期付款的，逾期在20日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”故富河房地产公司要求给付违约金34992元（8.1万元×0.0003×1440日，自2012年1月1日起至2015年12月30日止）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐万军于本判决发生法律效力后十日内给付内蒙古富河房地产开发有限公司购房款8.1万元，支付违约金34992元，合计115992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费200元，合计2820元（富河房地产公司已预交），由徐万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 周 立 娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 丽 胤
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第648-1号
申请执行人：邓维仙，女，汉族，1988年9月20日出生，广东省廉江市人。
申请执行人：陈梓珊，女，汉族，2009年4月18日出生，广东省廉江市人。
申请执行人：陈康玉，男，汉族，2006年7月17日出生，广东省廉江市人。
申请执行人：伍建英，女，汉族，1946年12月12日出生，广东省廉江市人。
被执行人：陈康景，男，1988年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：陈敢，男，1978年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第24号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人陈康景、陈敢发出执行通知书，责令被执行人陈康景赔偿368084.64元给上述申请执行人，被执行人陈敢赔偿416384.64元给上述申请执行人。。但被执行人陈康景、陈敢至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人陈康景、陈敢有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第648号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：黄培超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2838号
原告：李淑芬，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告李淑芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李淑芬于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芬撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8726号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该单位董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告：汪春林，女，1976年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告汪春林物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦 浩
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初628号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人乔秀玲，女，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月4日被汝南县公安局取保候审。2017年10月12日被本院决定取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]462号起诉书指控被告人乔秀玲犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人乔秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年7月25日17时30分，汝南县公安局张楼派出所民警在汝南县张楼镇河北村孔庄乔秀玲家检查时发现其家中放置两台打渔机。后经讯问，乔秀玲于2016年农历12月25日开始在其家中设置具有上分、退币功能的赌博机（打渔机，8人座一台、2人座一台），至2017年农历正月15日结束，期间共营业二十天，非法获利人民币400元。
另查明，汝南县公安局于2017年7月25日将查获的两台赌博机予以扣押，将赌资191元予以收缴。本案审理中，被告人退出其非法获利款400元。
上述事实，被告人乔秀玲在开庭审理过程中没有异议，且有证人李辉等人的证言、被查获的赌博机照片、汝南县公安局扣押决定书、收缴物品清单、被告人王乔秀玲的户籍证明、无违法记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔秀玲以营利为目的，在家中设置10人台赌博机,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人乔秀玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔秀玲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔秀玲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
(管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押在案的赌博机予以没收。已追缴的赌资191元及违法所得400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年十月十八日
书记员 乔莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1562号
申请执行人李慧芝，女，汉族，1975年7月26日出生，住广西省苍梧县，
被执行人潘健铭，男，汉族，1997年6月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人周军，男，汉族，1974年9月28日出生，住湖南省洪江市，
本院作出的（2015）佛南法立保字第99号民事裁定书，扣押了属被执行人周军所有的两轮摩托车，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周军所有的两轮摩托车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年二〇一六年五月二十六日
书记员 林展鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00307-4号
申请执行人张会娟，女，生于1966年8月2日。
被执行人陇县城西砖厂。
法定代表人王小东，任厂长。
张会娟与陇县城西砖厂工伤保险待遇纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00728号民事判决书确定：陇县城西砖厂于判决生效后15日内一次性支付张会娟工伤保险待遇92240.24元，双方终止工伤保险关系。判决后，陇县城西砖厂不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第00083号民事判决书驳回上诉，维持原判。但陇县城西砖厂在期限内未自觉履行，张会娟申请本院强制执行。
本院立案后，向被执行人陇县城西砖厂发出执行通知书、报告财产令，其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陇县城西砖厂法定代表人王小东在陇县城关镇西关村村委会应得到的赔偿款82023.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘小娟
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3086号
原告：刘某，务农。
被告：楼某，男，1976年11月9日出生，汉族，务农，住义乌市苏溪镇齐山楼村*组。
原告刘某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告刘某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 贾 晨 斌
人民陪审员 朱 爱 华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年九月一日
代书 记员 应志�
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1801号
原告梁某某，住址辽源市。
委托代理人齐鸿钧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告段某某，住址辽源市。
原告梁某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告梁某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1995年2月21日依法登记结婚，婚后感情尚可，2013年两人开始分居，原告上深圳打工，被告在广州自己开公司，由于两人分居多年，感情确已破裂，现起诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告举出如下证据：
原告举证：1、结婚登记证一份，证明原、被告于1995年2月21日依法登记结婚，系合法夫妻。
原告举证：2、梁某某户口本复印件一份、身份证复印件一份，证明梁某某在辽源市龙山区南康街4委9组居住。
原告举证：3、辽源市龙山区康宁社区证明一份，证明梁某某在辽源市龙山区南康街4委9组居住。
原告举证：4、梁丽雪证明一份，证明原被告从2013年开始分居，原告去深圳打工，被告在广州开公司，二人分居至今。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：原告梁某某与被告段某某于1995年2月21日依法登记结婚，1995年9月5日婚生一女孩段宇涵。双方婚初感情尚可，2013年双方开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭。而原、被告自2013年开始分居生活至今，夫妻互不尽义务，夫妻关系名存实亡，现原告以与被告两人分居多年，感情确已破裂为由要求与被告离婚，符合离婚条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告梁某某要求与被告段某某离婚，准予离婚。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00元，原、被告各承担180.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 王德才
人民陪审员 温 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 霜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第294号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人宋某。因本案于2015年7月17日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日17时许，被告人宋某持C1证驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车，沿扬中市238省道由北向南行驶至48KM＋400M路段时，遇有情况，驶入西侧非机动车道内，与温某所骑行的在238省道西侧非机动车道内由南向北行驶的人力三轮车相撞，致温某受伤，双方车辆受损。经法医鉴定，被害人温某的损伤属重伤二级。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋某主动报警并在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人宋某已经与被害人近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某、张某、宋某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宋某主动报警并在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 朱君楠
人民陪审员 徐彩凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛桂英
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2861号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告曾莉芳，女，汉族，1980年1月19日出生，住所地江西省乐平市，
原告惠州市星运物业有限公司诉被告曾莉芳物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日书面向原告惠州市星运物业有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，告知其应在7日内预交案件受理费，但原告惠州市星运物业有限公司至今未按规定缴费。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司接到上述通知书后至今未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月十日
书记员 刘宇文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1803号
原告：李少华，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被告：李凝智（曾用名李首民），住广州市番禺区。
被告：李丹敏，住广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群。
原告李少华与被告李凝智、李丹敏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李少华以其与被告李凝智、李丹敏庭外达成和解协议，并已经履行为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少华撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告李少华负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年四月十七日
书记员 何佳玲
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初13号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人鞠某某，男，1979年9月5日出生于扶余市，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，同年6月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]334号起诉书，指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日20时许，被告人鞠某某驾驶×××号松花江牌小型面包车，由扶余市三岔河镇道西街市内回盛世豪庭小区，沿太祖路南侧机动车道由西向东行驶至天池洗浴路口处，将由南向北横过道路的行人丰萍、张某甲撞伤。丰萍被送医院抢救，因重度颅脑损伤于2016年5月10日死亡。案发后，被告人鞠某某主动到公安机关投案，如实供述事故事实。事故经交警部门认定，鞠某某负事故的主要责任，丰萍、张某甲负事故的次要责任。被告人鞠某某与被害人、被害人家某某达成赔偿和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证驾驶人、机动车查询单、到案经过、调解及谅解书，证人张某乙、赵某某及张某甲的证言，公安机关的勘验检查笔录、检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生致人死亡重大事故，事故发生后自首，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某自首、认罪，结合属初犯，已赔偿和解并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人鞠某某对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年一月十二日
书记员 邢淑静
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第453号
原告张德良，住白山市。
委托代理人曹玉廷，浑江区法律援助中心律师。
被告白山市宏林房地产开发有限公司。
法定代表人李国秋，该公司经理。
委托代理人孙长庚。
委托代理人杨亮，吉林龙达律师事务所律师。
原告张德良诉被告白山市宏林房地产开发有限公司（以下简称宏林公司）相邻土地利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德良的委托代理人曹玉廷、被告宏林公司的委托代理人孙长庚、杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在原白山市看守所南侧开发楼盘，在施工过程中将原告水田地供水阻断，导致原告土地不能正常经营，现已荒废4年。原告多次找被告、村委会和七道江镇政府，均一推再推，问题始终无法解决，现马上到春耕季节，土地依然不能使用，请求法院查明事实依法裁判。要求被告赔偿原告因水田不能耕种而产生的损失18400.00元；判令被告为原告提供水源，保证原告能正常经营使用土地；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告水源阻断是因为河道常年淤积和水田渠道失修，而且上游个人开小片荒地也对大通沟河水造成了阻断，并非由于被告施工造成，因此被告无义务赔偿原告的损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、土地承包经营权证1份及七道江镇民华村证明1份；
2、浑江区七道江镇政府信访事项处理意见书1份和浑江区人民政府信访事项不予受理告知书1份；
3、照片13张。
上述证据证明原告对本案争议土地有承包经营权，现被告开发楼盘将水源阻断，土地不能耕种，原告等村民及民华村与被告多次协商，问题始终没有解决，被告应承担赔偿责任。
被告质证，对上述证据真实性均无异议，但无法证明水源阻断的原因。
被告提供以下证据证明其主张：
1、七道江镇民华村委会出具的主要内容为“村民宋长德、张德良、张德仁、张德荣、王星新等原承包的水田地水源来自大通沟河水。大通沟河因河道常年淤积和水田渠道失修而断流，其上游因个人开小片荒而阻断水流渠道。经过宏林公司建设施工区域内的原有水沟（铁路路基边沟）畅通，未见因施工阻断水流现象存在”的证明1份；
2、照片二组，分别为6张、31张。
上述证据证明原告水源阻断是上游水渠失修及个人开小片荒造成，被告施工区域内水渠边沟没有堵塞。
原告质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为村委会的证实与实际不符，照片不能证明被告主张的事实。
经审理查明：原告系七道江镇民华村二社农民，被告宏林公司在浑江区位于南线以北、国安路以东、铁路以西、碱场沟河以南的区域建设的住宅楼征用了民华村二社部分土地，建设施工区域与原告等人承包的水田地相邻。在被告建设施工区域内沿铁路路基的边沟未有施工阻断水流的现象，该区域的铁路路基边沟因上游阻断几乎断流。
本院认为，原告主张因被告施工导致水田水流被阻断，水田不能耕种而产生的损失，经原告所在村委会证实及本院现场勘查，被告施工区域内的水沟水流几乎断流，原因是施工区域外的上游水流被阻断造成，被告的施工未造成水沟阻断，原告的主张没有证据证明不能成立，本院对其主张不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张德良的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年七月二十日
书记员 赵斌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更78号
罪犯刘某某，男，汉族，1979年1月3日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
天长市人民法院于2014年5月20日作出（2014）天刑初字第00140号刑事判决，认定被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑罚。（减刑后刑期自2014年1月2日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更78号罪犯刘某某，男，汉族，1979年1月3日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。天长市人民法院于2014年5月20日作出（2014）天刑初字第00140号刑事判决，认定被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑罚。（减刑后刑期自2014年1月2日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20779号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶洪林，男，1970年9月5日出生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶洪林信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币233,545.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶洪林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,545.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶洪林，男，1970年9月5日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶洪林信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币233,545.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶洪林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,545.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3338号
申请执行人于善财。
被执行人安仁蓬。
本院在执行申请执行人于善财与被执行人安仁蓬民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第1135号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十七日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3338号申请执行人于善财。被执行人安仁蓬。本院在执行申请执行人于善财与被执行人安仁蓬民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第1135号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十七日书记员  李正强
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1109号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：陈永德，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人陈永德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈永德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1109号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2565号
原告：林州市姚村镇庆林家电城，住所地：林州市。
负责人：岳庆林。
委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：桂建国，男，1977年2月4日生，汉族，住林州市。
原告林州市姚村镇庆林家电城诉被告桂建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林州市姚村镇庆林家电城委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告桂建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市××村镇庆林家电城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付家电款13000元；2.请求人民法院依法判令被告给付从2008年2月25日起至履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年5月25日，被告从原告处取走空调一台，价款为13000元，并写有欠条一张，此款经原告多次催要，被告迟迟不给，无奈原告只好向人民法院提起诉讼。因我公司是经营单位，靠银行贷款维持经营活动，被告理应支付利息。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护原告合法权益。
被告桂建国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在林州市××村镇经营家电生意，2008年5月25日被告从原告处取走价值13000元的空调一台，未支付货款，被告于当日为原告写下欠条一张，载明：“2008年5月25日，今欠到空调款壹万叁仟元正￥13000桂建国”。原告自认，被告妻子于2017年腊月份偿还原告货款1000元。截至起诉时，被告尚欠原告货款12000元未予清偿。
上述事实，有原告提供的被告书写的欠据以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，在本案中，被告桂建国从原告林州市××村镇庆林家电城处购买空调后，未结清货款，由原告提供的被告书写的欠据予以证实，被告应当承担给付责任，但是对原告自认的被告已经给付的1000元货款，应当予以扣除。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。经本院传唤被告桂建国未到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桂建国于本判决生效之日起十日内给付原告林州市姚村镇庆林家电城货款12000元；
二、驳回原告林州市姚村镇庆林家电城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告林州市姚村镇庆林家电城负担10元，被告桂建国负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月八日
书记员 路 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16835号
原告：杭州龙海工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道文卫路。
法定代表人：杨春莲。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙江天之望新材料科技有限公司，住所地：浙江省长兴经济技术开发区C区经四路以西1号。
本院在审理原告杭州龙海工贸有限公司诉被告浙江天之望新材料科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙海工贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙海工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告杭州龙海工贸有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕雯