wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第423号
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人刘吉民，职务董事长。
委托代理人关玉军，淄博张店汇通小额贷款有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人孙桂军，淄博张店汇通小额贷款有限公司员工。特别授权代理。
被告淄博乐成工贸有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇东坞头村1000号。
法定代表人寇惠敏，职务经理。
被告淄博泉曜贸易有限公司，住所地淄博市周村区机场路一号北楼一楼南侧。
法定代表人赵军，职务经理。
被告赵军。
上述二被告委托代理人李恒伟，山东靖安律师事务所律师。特别授权代理。
被告王文浩。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告淄博乐成工贸有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军、王文浩借款合同纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军、淄博泉曜贸易有限公司及被告赵军的委托代理人李恒伟到庭参加诉讼，被告淄博乐成工贸有限公司、被告王文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2012年3月2日，原告与被告淄博乐成工贸有限公司签订借款合同两份，约定原告借给被告淄博乐成工贸有限公司现金共计人民币1000000元，并约定了借期及利率。原告同日又与被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军、王文浩签订保证合同，由三被告对上述两笔借款提供连带责任保证。原告依约付款后，被告淄博乐成工贸有限公司违约，至今未偿还本息，其余被告也未履行保证义务。为此原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉至法院，要求依法解除原告与被告淄博乐成工贸有限公司的借款合同、判令被告归还借款本金1000000元、按约定月利率2.186%计算至实际还款之日止的利息；被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军、王文浩对上述债务承担连带清偿责任；由各被告承担本案诉讼费用。
被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军的委托代理人辩称，1、原告淄博张店汇通小额贷款有限公司提供的证据证实其将款打入了被告王文浩的账户，并未实际给付借款人淄博乐成工贸有限公司，借款合同未生效；2、被告淄博乐成工贸有限公司给原告出具要求将款打入王文浩账户的授权书不能作为被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军承担担保责任的依据，且原告提供该证据已过举证时限；3、出具授权委托书是原告与被告淄博乐成工贸有限公司、王文浩恶意串通，损害被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军的利益，不能视为原告履行了借款义务。原告将款付给王文浩被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军并不知情，而王文浩当晚卷款逃跑，原告放款三日后即起诉并申请法院查封了担保人的财产，说明原告与借款人存在恶意串通的行为，担保合同无效；4、原告主张的利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算。综上，被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军不应承担任何民事责任。
被告淄博乐成工贸有限公司、被告王文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告淄博乐成工贸有限公司签订借款合同两份，约定原告借给被告淄博乐成工贸有限公司现金共计人民币1000000元，月利率2.186%，借款期限至2012年11月5日，逾期还款还要额外承担30%罚息。原告同日又与被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军、王文浩签订保证合同，由三被告对上述两笔借款提供连带责任保证。原告于2012年3月9日将1000000元转入被告淄博乐成工贸有限公司指定的账户，后被告淄博乐成工贸有限公司违约，至今未偿还任何本息，其余被告也未履行保证义务。为此原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉至法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人提供了相关借款合同、保证合同、银行转款凭证、被告淄博乐成工贸有限公司指定放款帐号授权书、借款凭证为证。该证据经质证，被告淄博泉曜贸易有限公司、被告赵军对指定放款帐号授权书有异议，认为在第一次庭审之后举证，已经超出举证时效，不足采信，对其他证据本身无异议，但认为原告没有按照借款合同向借款人放款；被告淄博乐成工贸有限公司、被告王文浩未到庭质证，视为放弃答辩权利。针对被告淄博泉曜贸易有限公司、被告赵军的答辩意见，庭审笔录记载，在首次开庭时原告即已提出庭后补充指定打款证据的要求并已为法庭所许可，二被告的质辩意见不成立，本院不予采纳。相关证据本院予以采信，上述事实本院予以认定。
本院认为，被告淄博乐成工贸有限公司向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款1000000元，双方约定的借款还款方式、借款利率均不违反法律强制性规定，其合法的民间借贷关系应受法律保护，被告淄博乐成工贸有限公司应当按照约定的期限归还借款本金、支付利息，淄博泉曜贸易有限公司、赵军、王文浩作为被告淄博乐成工贸有限公司此笔借款的连带责任保证人，应当对被告淄博乐成工贸有限公司的上述债务承担连带责任，并在实际承担了清偿责任后有权向被告淄博乐成工贸有限公司追偿，原告的相关诉求符合相关法律规定，本院予以支持，被告淄博泉曜贸易有限公司、被告赵军关于不承担民事责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告淄博乐成工贸有限公司、被告王文浩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博乐成工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元并按照月利率2.186%支付借款自2012年3月9日起至实际还清之日止的利息；
被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军、王文浩对被告淄博乐成工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担了清偿责任后有权向被告淄博乐成工贸有限公司追偿。
案件受理费14272元、诉讼保全费5000元，由被告淄博乐成工贸有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军、王文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宗洪昌
审判员 刘 翔
审判员 安国涛
二〇一四年七月十日
书记员 张 鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00147号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人石磊、徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2016年2月26日4时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，途经黄龙路后，驾车行驶至本市西湖区黄龙路曙光路口以北50米处时，在车内熟睡，后于当日7时被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为117mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为127.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶沙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1001号
申请执行人：任兰强，汉族，农民，住沂水县马战镇石家庄村***号。
被执行人：郭长岩，农民。
申请执行人任兰强与被执行人郭长岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东商初字第2010号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人郭长岩应给付申请执行人任兰强货款30000.00元，受理费275.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1001号申请执行人任兰强与被执行人郭长岩买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0428行初35号
原告郭路平，男，1961年2月8日出生，汉族，工人,住长治县。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
被告长治县人力资源和社会保障局，住所地长治县。
法定代表人王士林，职务局长。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
原告郭路平请求撤销被告长治县人力资源和社会保障局于2016年4月26日作出的《关于原化肥厂职工郭路平要求按特殊工种办理提前退休问题的答复》，并判令被告重新作出批准原告退休申请的决定，于2016年10月18日向本院提起劳动和社会保障行政管理诉讼。本院于2016年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭路平及其委托代理人陈建军，被告长治县人力资源和社会保障局副局长李国祥、委托代理人刘小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长治县人力资源和社会保障局于2016年4月26日作出《关于原化肥厂职工郭路平要求按特殊工种办理提前退休问题的答复》（以下简称答复），《答复》如下：根据办理提前退休有关政策的规定和原告本人档案原始记载情况，原告不符合按特殊工种办理提前退休的条件，建议原告按照普通职工到法定退休年龄60周岁办理退休。
原告郭路平诉称，原告于1983年12月开始在高平县申家庄煤矿参加工作，从事采煤工工作。1986年4月被调入长治县齿轮厂。1987年8月调入长治县化肥厂至今。原告在长治县化肥厂工作期间，1988年至1989年在防腐队工作一年；1993年至1995年在新产品车间工作二年；1998年至2005年在造气车间工作七年（以上工作均需长期在有毒有害环境下工作，系特殊工种）。至此，原告从事特殊工种年限共计12年。2016年，原告年满55周岁，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项的规定，原告向被告提出提前退休申请。2016年4月26日，被告向原告作出了《关于原化肥厂职工郭路平要求按特殊工种办理提前退休问题的答复》，拒绝了原告的退休申请。因此，原告起诉请求撤销该《答复》，并判令被告重新作出批准原告退休申请的决定，
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、《关于原化肥厂职工郭路平要求按特殊工种办理提前退休问题的答复》一份，证明被告对原告作出的《答复》认定事实不清，适用法律法规错误，应予撤销该《答复》。
2、冯计宣、张伏生出具的证明一份，时间是2015年12月21日，证明原告郭路平在长治县化肥厂造气岗位上从1998年5月工作至2005年，。
3、调查笔录一份，证明原告郭路平1992年在新产品车间工作，1998年从事造气工作，是特殊工种。
被告长治县人力资源和社会保障局辩称，原告档案记载原告工作工种曾为采煤工、环卫工以及造气车间职工，但并不能反映出原告从事特殊工种年限为12年。根据相关文件规定，从事过2个以上特殊工种的以时间长的工种计算,累计从事9年特殊工种才符合提前退休条件，原告情况不符合上述文件规定。综上，被告作出的《答复》所依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规及相关规范性文件正确，符合法定程序，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告长治县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、郭路平本人档案一份，证明原告郭路平1980年在化肥厂上临时工，1983年12月被招收为煤矿井下工人，在高平县申家庄煤矿工作，是采煤工，属于特殊工种，时间为两年；第4页，1987年8月份从齿轮厂调到化肥厂，当时在齿轮厂是钳工，不属于特殊工种，在齿轮厂工作时间不详；1987年8月至1992年，调资表中记载的工种是环卫工，环卫工不属于特殊工种；1992年至1999年，原告在化肥厂工作，但是工种没有记载；2001年10月，原告在造气车间工作，认定原告特殊工种一年。
2、被告给员工郭路平作出的答复一份，证明被告对原告申请提前退休事项作出答复，认定原告从事特殊工种时间为3年，不符合提前退休条件。
3、国务院关于工人退休、退职的暂行办法（国发[1978]104号）文件一份，证明原告工作有两年是从事井下工，一年是从事有害气体工种，属于特殊工种。
4、劳社部发[1999]8号文件、长劳社字[2009]12号、晋人社厅发[2014]38号文件各一份，证明给原告办理提前退休必须以原告档案记载为准，原告档案记载不能反映原告从事特殊工种时间符合提前退休条件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告对证据1有异议，认为原告从事特殊工种时间为3年，不符合提前退休条件；对证据2、3有异议，认为证明人身份不清，没有到庭作证，也没有证明人的身份证件及在化肥厂工作证件，不具有证明效力。而且证明、调查笔录非档案材料，不能作为退休依据。
对被告提供的证据，原告对证据1有异议，认为原告档案加载不全，原告1993年在新产品车间，生产产品是硫氰酸氨。1998年5月到造气车间，造半水煤气，这些都是高危行业，属于特殊工种，一直工作到2005年7月长治县化肥厂倒闭；对证据2有异议，认为1992年后没有档案记载，但原告确实属于特殊工种。被告认定事实不清，适用法律错误；对证据3没有异议；对证据4有异议，认为原告档案不全责任在被告，不在原告。而且被告所举证的文件不属于法律依据，被告适用规范性文件错误。
以上证据经庭审质证认证，可作为定案证据。
经审理查明，原告郭路平1983年12月被招收为煤矿井下工人，在高平县申家庄煤矿从事井下采煤工作,属于特殊工种。1987年8月，原告由长治县地方国营齿轮厂调入长治县地方国营化肥厂，在齿轮厂工作工种为钳工。1990年6月、1991年7月1991年12月和1992年5月的调资表记载原告在化肥厂工作工种为环卫工。2001年10月工资表记载原告为长治县化肥厂造气车间职工，属于特殊工种。经审查后被告于2016年4月26日作出《关于原化肥厂职工郭路平要求按特殊工种办理提前退休问题的答复》，认定原告不符合按特殊工种办理提前退休的条件，建议原告按普通职工到法定退休年龄时办理退休。原告不服被告作出的《答复》，请求撤销该《答复》并判令被告重新作出批准原告退休申请的决定，诉至本院。
本院认为，被告长治县人力资源与社会保障局作为地方政府人事行政部门，具有管理企业职工退休审批的法定职责。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部发（1999）8号文件规定：“按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事井下和高温工作的必须在该工作岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位上工作累计满8年。”，被告认为原告档案反映原告在高平县申家庄煤矿从事井下采煤工2年，在长治县化肥厂造气车间工作1年，原告在特殊工种岗位上工作时间没有达到上述文件规定的年限，不符合按特殊工种办理提前退休的条件。被告对原告作出的答复事实清楚，适用相关法律和规范性文件正确。综上，原告请求撤销被告作出的《关于原化肥厂职工郭路平要求按特殊工种办理提前退休问题的答复》，并判令被告重新作出批准原告退休申请决定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭路平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭路平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 王 美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭艳霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第366号
上诉人（原审原告）王重陵，男，1949年1月10日生，汉族，某厂退休职员。
被上诉人（原审被告）沈学芝，女，1972年1月10日生，汉族，无业。
委托代理人戴明，男，1964年4月19日生，汉族。
上诉人王重陵因与被上诉人沈学芝相邻关系纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人王重陵、被上诉人沈学芝的委托代理人戴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王重陵系南京市六合区新华七村某幢303室业主，沈学芝系新华七村某幢403室业主。2014年3月28日11时许，王重陵接到电话告知其房屋渗水，检查后未找到渗水原因，遂于当日下午5点报警，南京市公安局沿江分局西厂派出所出警时，与王重陵同至403室察看，因403室家中无人未果。后双方因赔偿问题产生纠纷，王重陵诉至法院，要求判令沈学芝赔偿其经济损失20000元并承担后期家具受损维修费用。
本案的争议焦点是：王重陵室内渗水是否系从沈学芝室内流入。庭审中，王重陵提供了证人周某出具的证明一份，周某在证明中陈述：本人居住新华七村某幢503室，系沈学芝403室楼上住户，在某幢303室漏水的前两天，403室卫生间墙体已发现大面积渗水，本人亲眼看到403室带来两人正在察看检查渗水墙体情况，听见他们说怀疑漏水原因系楼顶太阳能所致，并说要爬到楼顶检查并维修太阳能热水器。沈学芝对该证据的真实性不持异议，但认为，带人检查是因卫生间墙体渗水且在案件庭审后才修复，与王重陵室内渗水无关。
原审法院依职权调取南京市公安局沿江分局西厂门派出所分别于2014年3月28日及3月31日采集的两段视频资料，双方当事人对该视频资料的真实性没有异议。其中2014年3月28日的视频中可见303室被拆除的地板处有大量积水，厨具上有少量水珠。厨房顶上扣板被拆除一块。庭审中，王重陵主张积水从该扣板顶上落下，但视频不能反映水是从此处流入室内；2014年3月31日的视频中，可见沈学芝所有的403室厨房地面干燥，水管封闭尚未启用。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王重陵提供的照片虽能证明其房屋进水的事实，但其提供的证人证言仅证明了沈学芝家卫生间墙体出现过渗水现象，但因沈学芝家的卫生间与王重陵主张的厨房并不在同一方位，且王重陵于2014年3月28日中午进入室内时，经检查并未发现渗水来源，直至当日下午5点才报警，法院调取的由公安机关拍摄的视频资料，亦不足以认定王重陵室内的渗水系从厨房顶部落下，况且沈学芝室内的厨房水管尚未启用，因此，王重陵要求沈学芝赔偿损失的请求，法院认为证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回王重陵的诉讼请求。
宣判后，王重陵不服该判决，向本院提起上诉称，1、303室厨房烟道口水迹明显，吊顶内掏出大量泥沙、石子，第二天查看403室时，403室烟道口周边亦有水迹，地面潮湿，结合其卫生间墙体渗水，漏水系因403室卫生间墙体内上水管爆裂，通过厨房烟道口向下排水至楼下，与其厨房内水管尚未开启并无关联；2、因烟道口和卧室地板下的水管较为隐蔽，为不出现误判，上诉人第一时间等待装修公司前来检验，排除房屋水管导致漏水的可能，才予以报警；3、根据公安机关拍摄的视频资料，民警在对话中确认厨房吊顶上方仍有少量滴水，因拍摄角度无法在视频中显示；4、上诉人一审中数次申请鉴定部门对漏水原因进行鉴定，但一审法院并未准许。请求二审法院查明事实后改判沈学芝赔偿直接经济损失2万元，并承担后期家具、橱柜柜体受损的维修费用。
被上诉人沈学芝答辩称，服从一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人王重陵提供南京荣久装饰工程有限公司盖章的关于新华七村某幢303室漏水事件的情况说明一份，以证明303室漏水与其内部管道设施无关。经质证，被上诉人沈学芝认为，仅凭该说明无法证明上诉人的证明目的，该说明无法律依据，不予认可。
另查明，上诉人王重陵在一审期间并未向原审法院申请对漏水原因进行鉴定。
上述事实，有房屋买卖合同、视频资料、照片以及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南京荣久装饰工程有限公司经查验，出具情况说明证明漏水与王重陵家水管、阀门无关，与该公司无关，系楼上装修时水龙头没关好，工人将水经烟道流到王重陵家厨房，因该公司负责对王重陵家装修，与房屋漏水具有利害关系，亦非亲眼见证漏水事实，本院不予采信该份情况说明。证人周某的证言仅证明沈学芝家卫生间墙体渗水，沈学芝亦认可该事实，但沈学芝家卫生间与王重陵家厨房并不在同一方位。公安机关漏水当日拍摄的视频中，不能显示水系由厨房顶部扣板流下，而3月31日拍摄的视频中，沈学芝家厨房地面干燥，水管封闭尚未启用。王重陵于2014年3月28日中午发现漏水，直至下午5时才报警，后公安机关、原审法院经上门查验，均未能查明漏水原因，王重陵主张漏水系由楼上经由烟道向下排放所致，但并未提供证据予以证明，亦未申请对漏水原因进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。王重陵要求沈学芝赔偿损失的上诉意见，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王重陵的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王重陵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00329号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人卢某，2015年6月28日被抓获，6月30日被刑事拘留，7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人卢某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年6月20日、25日，被告人卢某帮助“辉哥”（另处）送毒品冰毒，至沙市区北京东路工行燎原支行对面一超市旁的小巷子内，将毒品交给吸毒人员王某某，每次收取毒资300元，转交给“辉哥”后自己获得100元汽油钱。6月28日13时许，民警在沙市区北京东路工行燎原支行对面马路边将卢某抓获，从其身上搜出毒品冰毒1包。经鉴定，可疑冰毒1包中检出甲基苯丙胺，净重4.54克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人卢某帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请人民法院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月间，被告人卢某在从事出租车载客业务时结识了“辉哥”（具体姓名不详，在逃）。同年6月20日、25日，被告人卢某应“辉哥”要求帮助其“送货”［毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）］，均送至荆州市沙市区北京东路工行燎原支行对面一超市旁的小巷子内，将毒品交给吸毒人员王某某，每次收取毒资300元，转交给“辉哥”后自己获得100元汽油钱。6月28日13时许，公安民警在荆州市沙市区北京东路工行燎原支行对面马路边将卢某抓获，从其身上搜出可疑毒品甲基苯丙胺1包。经鉴定，可疑毒品甲基苯丙胺1包中检出甲基苯丙胺，净重4.54克。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的身材证明材料，证实本案的立案侦破情况及被告人卢某具备刑事责任能力的事实；
2、抓获经过及被告人卢某指认现场照片、指认毒品照片、扣押清单，检查笔录，称量笔录及收缴毒品收据回执，荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公刑毒化（2015）267号《鉴定意见书》，证实公安机关于2015年6月28日13时在荆州市沙市区北京东路工行燎原支行对面马路边将被告人卢某现场抓获，当场从其身上搜缴疑似毒品1包；经鉴定，搜缴的疑似毒品中检出甲基苯丙胺，净重4.54克；
3、证人王某某、刘某某的证词及辨认笔录，证实2015年6月20日、25日，王某某从被告人卢亩手中接收毒品甲基苯丙胺并交付现金600元的事实；经辨认，卢某就是交付毒品并收取现金的男子；
4、公安机关依法调取的被告人卢某与王某某在案发时段的通话记录清单，被告人卢某的辨认笔录，证实被告人卢某与王某某之间进行通讯联络的事实；经被告人卢某辨认，王某某就是接收毒品并支付毒资的女子；
5、荆州市公安局沙市区分局《行政处罚决定书》，证实违法人员王某某、刘某某因吸食毒品被行政处罚的事实；
6、被告人卢亩的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实供述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某明知他人贩卖毒品而帮助其贩卖，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某起辅助的次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人卢某归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年9月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6678号
原告：青岛天和禾贸易有限公司，住所地青岛市市南区澳门路18号15号楼101室。
法定代表人：于选德，总经理。
委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。
被告：青岛楚贺集团有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路66号。
法定代表人：兰春燕。
被告：青岛富航置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号。
法定代表人：兰春燕。
原告青岛天和禾贸易有限公司与被告青岛楚贺集团有限公司、被告青岛富航置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
青岛天和禾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机票款21042元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月9日，原告与被告青岛楚贺集团有限公司就机票购买事宜签订了协议书，后被告多次到原告处购买机票。在2013年7月前，尚能付清机票款，之后被告开始拖欠。截至2013年11月，被告尚欠原告机票款21042元，经原告多次催要未果。同时，由于二被告的法定代表人均是蓝春燕，故虽然协议书是原告与第一被告所签，但在预订飞机票款时，第二被告也实际履行着协议相关条款并为此支付过机票款。因此第二被告也是协议书的实际履行方，其亦应承担支付机票款的义务。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向二被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天和禾贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨晓晓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初525号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月21日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，分别于2005年12月9日被本院判处管制六个月；2006年11月9日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，分别于2007年8月25日、2010年11月24日、2013年12月23日被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年，被长沙县公安局行政拘留十五日，被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年5月5日被传唤，次日被刑事拘留，5月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月5日9时许，被告人张某某在本市镇头镇赶集时，将T型套筒及起子放置于摩托车座位下工具箱中。在寻找目标过程中，见本市官桥乡林塘村村民袁某某将其驾驶的一台紫色豪爵牌HJ125-8型男式两轮摩托车停放在路边未锁，便使用工具将该台摩托车盗走，后驾驶该被盗车辆至长沙销赃得款人民币1500元。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1200元。
被告人张某某返回本市镇头镇跃龙菜市场时被公安机关抓获，从其身上缴获作案工具和赃款，并将赃款1500元依法发还给被害人袁某某。归案后，被告人张某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认作案现场、作案工具及赃物照片等书证、物证；被害人袁某某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗摩托车销赃款已退还被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。但被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第59号
被告人黄仁帅，男，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区上思县，2001年6月21日因犯抢劫罪被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑八年，2007年4月10日减刑释放。因本案于2014年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人黄仁帅犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄志飞、黄志响提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）穗中法刑一初字第3号刑事附带民事判决：
（一）被告人黄仁帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（二）被告人黄仁帅对广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第422号刑事附带民事判决确定的义务负连带赔偿责任（即赔偿附带民事诉讼原告人黄志飞、黄志响人民币160287.1元），并在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
（三）驳回附带民事诉讼原告人黄志飞、黄志响的其它诉讼请求。
宣判后，被告人黄仁帅没有提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人黄仁帅，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月18日21时许，被告人黄仁帅发现曾经砍伤过自己的被害人黄某丙在广州市白云区嘉禾街尹边工业区联兴横路2号一烧烤档附近，就纠集同案人黄恋云、甘亮（另判刑）持两把西瓜刀对黄某丙进行砍打。黄仁帅及同案人黄恋云、甘亮砍伤被害人黄某丙的头颈部、肩背部、腰部等身体多处致其死亡。随后，黄仁帅及同案人黄恋云、甘亮逃离现场。2014年5月31日，被告人黄仁帅在广西××自治区防城港市被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人黄某丙系被他人用锐器砍伤全身多处至失血休克合并重度颅脑损伤死亡。
认定上述事实有一审法庭庭审举证、质证的受理报警登记表、询问笔录及嘉禾益民医院记录、缴获的作案工具西瓜刀、广州市公安局白云区分局刑事警察大队技术中队穗云公刑技勘字（2012）534号现场勘验检查工作记录、广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（法）字（2012）242号法医学尸体检验鉴定书、广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（DNA）字（2012）67号法医物证鉴定书、手机通话清单、广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第422号刑事附带民事判决书，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑一终字第18号刑事裁定书，证人甘某甲、刘某、黄某甲、黄某乙、梁某、周某、甘某乙、黄志飞等人证言及辨认笔录、同案人黄恋云、甘亮供述及辨认笔录等证据证实，被告人黄仁帅亦稳定供认在案，并指认出黄恋云、甘亮就是与其共同砍伤人的另外两名同案人，辨认出本案被害人黄某丙，指认作案现场及丢弃作案工具的地点。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄仁帅纠合同案人，结伙共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被告人黄仁帅在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄仁帅刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄仁帅归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十六条、第二十五条、第二十六条第一款及第三款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第3号以故意伤害罪判处被告人黄仁帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向玉生
代理审判员 钟锦华
代理审判员 付龙飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1744号
申请执行人马国平。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被执行人陈闩林。
马国平与陈闩林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）京民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：陈闩林欠马国平的借款本金63000元、实现债权费用2042元，合计65042元，陈闩林于2015年11月底前将此款给付马国平；陈闩林于2013年11月1日起以未偿还借款本金为基准，按照人民银行同期同类贷款利率标准的四倍承担借款利息，至借款本金偿还之日。因被执行人未按民事调解履行义务，申请执行人马国平向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人马国平与被执行人陈闩林自行达成了执行和解协议。申请执行人马国平同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 盛 捷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初315号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告陈向东，男，住址明水县。
被告王金奎,男,住址明水县。
被告赵艳梅,女。
被告王小明,男,住址明水县。
被告齐永军，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告陈向东、王金奎、赵艳梅、王小明、齐永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告陈向东、王金奎、赵艳梅、王小明、齐永军经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，由被告王金奎、赵艳梅、王小明、齐永军担保，被告陈向东与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告只给付部分借款，尚欠25080.06本金及部分利息没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告陈向东给付借款的本金25080.06、利息9167.05元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王金奎、赵艳梅、王小明、齐永军承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告陈向东未出庭，未做答辩。
被告王金奎未出庭，未做答辩。
被告赵艳梅未出庭，未做答辩。
被告王小明未出庭，未做答辩。
被告齐永军未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年11月4日，由被告王金奎、赵艳梅、王小明、齐永军担保，被告陈向东与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告只给付部分借款，尚欠25080.06本金及部分利息没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告陈向东给付借款的本金25080.06、利息9167.05元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王金奎、赵艳梅、王小明、齐永军承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告陈向东应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告王金奎、赵艳梅、王小明、齐永军应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈向东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金25080.06、利息9167.05元（利息计算至2015年10月13日），本息合计34247.11元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告王金奎、赵艳梅、王小明、齐永军对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费656.00元由被告陈向东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第66号
上诉人胡复查，住临湘市。
上诉人胡复查因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第42号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人胡复查的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执248号
申请执行人王凯，住山东省青岛市。
被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭炜，董事长。
申请执行人王凯与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月24日作出（2015）沙民初字第3965号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，另案查封被执行人名下房屋，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执248号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执248号申请执行人王凯，住山东省青岛市。被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市。法定代表人郭炜，董事长。申请执行人王凯与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月24日作出（2015）沙民初字第3965号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，另案查封被执行人名下房屋，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执248号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年八月十六日书 记 员  徐 麦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6812号
原告：张灿河，男，1977年4月11日出生。
被告：许培强，男，1979年1月12日出生。
被告：蒋美英，女，1984年11月20日出生。
本院于2016年8月8日立案受理原告张灿河与被告许培强、蒋美英民间借贷纠纷一案后，原告张灿河于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灿河撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告张灿河负担。
审判员 庄福明
二〇一六年八月三十日
书记员 陈子良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹娟，女，1974年5月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该农场场长。
再审申请人曹娟因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹娟申请再审称：1.申请人没有对“政府部门对企业国有资产进行行政性调整、划转”提出异议，也没有对《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》提出异议。申请人认为被申请人在具体实施时没有按照该文件执行，侵犯其合法权益。一、二审法院以此驳回申请人的申请系适用法律错误。2.申请人与被申请人签订了土地承包协议，取得了职工身份，依约缴纳了两保金，并履行了其他全部义务，但被申请人未按照合同的约定履行义务，即未将申请人的两保金上缴社会保障部门，致使申请人无法享受职工养老保险和职工医疗保险。本案系履行劳动合同中引起的劳动纠纷，属于人民法院受理范围。3.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出，只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围。本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指定宿迁市以外的人民法院对本案予以实体审理。
本院认为，政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，根据《江苏省人民政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团有限公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团有限公司所属部分农场实行属地管理的通知》，五里江农场划归泗洪县管理，五里江农场按照泗洪县委县政府的要求，经中共泗洪县经济开发区工作委员会、泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。据此，五里江农场的改制属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制。申请人与被申请人之间的纠纷系在两次政府部门主导的非自主改制过程中引发的，该行为不属于平等主体之间的民事法律行为，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，一、二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，曹娟的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹娟的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪明珠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执262号
申请执行人史明德，男，1949年2月13日出生，汉族，居民。
被执行人张军潮，男，1962年7月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史明德于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张军潮给付申请执行人史明德人民币20000元，承担案件执行费206元。
本案在过程中，依法向被执行人张军潮送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张军潮已自觉给付申请执行人史明德案件款14000元（直付），剩余案件款申请执行人史明德自愿放弃，并书面确认，执行费206元由被执行人张军潮交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐凤龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终516号
上诉人（原审被告）：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：陈小波，任职情况不详。
被上诉人（原审原告）：西藏建峰商砼销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：侯高峰，该公司董事长。
上诉人四川川建建筑安装工程有限公司因与被上诉人西藏建峰商砼销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，已于2016年11月5日通知上诉人四川川建建筑安装工程有限公司预交诉讼费，上诉人未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川川建建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 赵青
审判员 胥志
二〇一六年十二月六日
书记员 德吉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4221号
上诉人（原审原告）：张延斌，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市新嘉街道张家村村民委员会。
法定代表人：王志谦，村委主任。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
上诉人张延斌因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张延斌申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张延斌自愿申请撤回上诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张延斌撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人张延斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十一月三十日
书记员 田欣琦
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执55号
申请执行人吴鸿云。
被执行人张继生。
吴鸿云申请执行张继生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇经平民初字第0094号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告张继生结欠原告吴鸿云借款本金115000元及利息（自2014年6月23日至实际还清之日止，按本金10万元及年利率6%的4倍计算），于2014年12月23日前给付6万元，余款于2015年12月31日前付清。二、案件受理费减半收取1300元，由被告张继生负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张继生的银行存款、房产、车辆、工商情况等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位标的117945元。本院于2016年4月20日决定将被执行人张继生列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有决定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经平民初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李聆怡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11357号
原告:李某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告:邹某，男，1986年4月29日出生，回族，住湖北省谷城县。
原告李某某与被告邹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告邹某赔偿医疗费1674.71元、误工费6000元、营养费1200元、交通费500元、护理费1500元，以上合计10874.71元。事实和理由：2016年8月23日下午2时30分许，被告邹某逆行电动车，在南京市××路内桥公交站台处，将原告撞倒在地。经交警部门处理，认定被告负事故全部责任。被告称其电动车已投保，且未带钱。交警遂让原告自行就医，原告遵医嘱卧床休息至2016年9月，期间产生相应的费用及损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告邹某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、××诊断书、劳动合同书、证明等证据。
本院经审查对案件事实认定如下：2016年8月23日14时30分左右，被告骑电动车在南京市××路内桥公交车站台由北向南逆向行驶时，与由东向西步行的原告相撞，造成原、被告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告负事故全部责任。原告于事故发生次日前往南京市浦口区中心医院就诊，经诊断为全身多处软组织挫伤。此后，原告先后前往南京市浦口区中心医院、第二军医大学长征医院南京分院、南京鼓楼医院、东南大学附属中大医院进行治疗，经诊断为椎间盘突出。原告为此支出医疗费合计1674.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对事故的发生负全部责任，并造成原告的损失，故被告应当对原告因本次事故所产生的损失承担全部赔偿责任。
关于原告在本次事故中所受损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1674.71元，并向本院提交门诊病历、医疗费票据等证据予以证明，本院对此予以确认。
2、误工费。原告主张误工费6000元。××诊断书、劳动合同书、证明，证明其在事故发生后遵医嘱休息至2016年9月30日，为此实际减少收入6000元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告陈述其收入系非固定收入，但其未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院以事故发生的上一年度建筑安装业的在岗职工平均工资标准、参照原告提交的单位证明所记载的误工时间自2016年8月23日至2016年9月30日，酌情确定原告的误工损失为54688元/年÷365天×38天=5693.55元。
3、营养费。原告主张营养费1200元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医嘱证明其事发后需加强营养，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
4、交通费。原告主张交通费500元，其向法院提供金额为200元的车辆加油的汽油费发票。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的加油费发票不能证明其因就医实际发生的交通费，本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近程度，酌情确定交通费为180元。
5、护理费。原告主张护理费为1500元，但其未提供证据证明其伤情确需护理及需护理的具体期限。故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费1674.71元+误工费5693.55元+交通费180元=7548.26元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李某某各项损失7548.26元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告李某某负担11元，被告邹某负担25元（被告邹某应负担的案件受理费已由原告李某某向本院预交，被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年二月八日
见习书记员 董媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1699号
罪犯刘永。
天津市第二中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人刘永犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。后该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2008年8月11日以（2008）津高刑二终字第4号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日以（2011）津高刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年3月3日至2029年9月2日止；本院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5332号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年6月26日以（2014）一中刑执字第2123号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年9月2日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，共获得监狱级表扬奖励4次。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00241号
上诉人（原审被告）杨承志。
被上诉人（原审原告）李复芳。
委托代理人杨奇志。
上诉人杨承志因返还原物纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）李复芳于2016年4月12日向本院申请撤回起诉，上诉人杨承志申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人李复芳以一审判决后其重新办理了身份证、银行卡和医保卡为由，向本院申请撤回起诉，得到了杨承志的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。李复芳有权自由支配自己的合法证件，他人无权干涉。李复芳的撤回起诉申请以及杨承志撤回上诉申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山人民法院（2015）鄂西塞民初字第01028号民事判决；
二、准许李复芳撤回起诉，准许杨承志撤回上诉。
一审案件受理费320元减半收取160元，由李复芳负担；二审案件受理费320元减半收取160元，由杨承志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄显珠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01277号
原告：重庆永盈运输有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇永益支路99号附43号。
法定代表人：周明虎，经理。
委托代理人：覃继燕，女，汉族，系原告公司员工，特别授权。
被告：谢绍勇，男，汉族。
被告：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住重庆市荣昌区昌州大道东段28号。
法定代表人：刘南方，总经理。
本院于2015年2月12日立案受理了原告重庆永盈运输有限公司诉被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司、谢绍勇公路货物运输合同纠纷一案，后因本案需以（2014）荣法民初字第05503号案件的审理结果为依据，本案于2015年3月24日中止审理，并于2015年11月2日恢复审理，在本案审理过程中，原告重庆永盈运输有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永盈运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2600元，实际收取2600元，由原告重庆永盈运输有限公司负担。
审判员 罗兰
二〇一五年十一月九日
书记员 胡超
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更596号
罪犯秦运银，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深龙法刑初字第3313号刑事判决，以被告人秦运银犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)深中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2012年6月7日交付执行。因罪犯秦运银在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2014年7月3日作出（2014）茂中法刑执字394号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2015年12月30日作出（2015）茂中法刑执字961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯秦运银在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯秦运银减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦运银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬5次，剩余考核分265分，累计扣5分（2017年10月扣教育分5分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦运银继上一次减刑后能继续努力改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦运银予以减去有期徒刑八个月二十四日（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2102号
罪犯李樱林，男，1993年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）沪一中刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人李樱林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23766元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李樱林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李樱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李樱林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第447-1号
原告梁红。
被告崔波。
被告崔清宝，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。
本院在审理原告梁红诉被告崔波、崔清宝、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告崔波、崔清宝、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年二月十二日
书记员 谭杰中
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4987号
罪犯舒城忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1999年9月30日作出（1999）渝三中法刑初字第30号刑事判决，以被告人舒城忠犯挪用公款罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第530号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5651号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1489号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3604号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3677号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯舒城忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯舒城忠，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒城忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒城忠减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终165号
上诉人（原审原告）廖良权，男，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）芦山县公安局，住所地：四川省芦山县。
法定代表人李锦钢，职务局长。
委托代理人花卫明，芦山县公安局刑侦大队副大队长。
委托代理人李红文，芦山县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）芦山县人民政府，住所地：四川省芦山县。
法定代表人周建华，职务县长。
委托代理人罗建，四川青衣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）廖良权诉被上诉人（原审被告）芦山县公安局治安行政处罚、芦山县人民政府（以下简称芦山县政府）治安行政复议一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年11月8日13时许，廖良权与村主任刘沛茂、袁国斌一同到铁匠沟处理廖良权与袁国斌林地纠纷，在处理过程中廖良权与袁国斌发生口角，在纠纷过程中廖良权用拳头打了袁国斌面部一拳，将袁国斌致伤住院。2015年11月30日，芦山县公安局作出芦公（双）行罚决字〔2015〕263号行政处罚决定，决定对廖良权处以行政拘留五日。廖良权不服，于2015年12月8日向芦山县政府提出复议申请。2016年1月27日，芦山县政府作出芦府复决字〔2016〕1号行政复议决定，维持了芦山县公安局作出的处罚决定。
原审认为，廖良权因与同村村民袁国斌因林地边界发生纠纷。2015年11月8日，廖良权主动要求村主任刘沛茂为双方调解。在现场调解过程中廖良权与袁国斌发生口角，并用拳头击打袁国斌面部一拳，此事实有袁国斌及其妻子杜红梅的证言，并有事发时在场人刘沛茂的证言证实。从芦山县公安局在对廖良权处罚时收集和调取的证据表明，事发时在场人只有廖良权、袁国斌及村主任刘沛茂三人，且袁国斌与刘沛茂均指认廖良权在与袁国斌发生纠纷过程中用拳头击打袁国斌面部，致袁国斌受伤住院治疗一周。除此没有袁国斌因其他原因致伤的证据。庭审中，虽廖良权提供了马文珍，杨龙琴，刘沛美等六证人的证明，但因该证明出自于廖良权被处以行政拘留五日后的2015年12月5日，为事后证据，且该证据证明的内容与芦山县公安局在事发后第一时间调取的证据相矛盾。在法庭审理过程中，廖良权未申请要求证人出庭作证。因而，就该证据的证明力不及原审被告在事发后所调取证据的证明力强，不足以推翻芦山县公安局在对廖良权处罚时所收集的证据。且该“证明”的要件和形式不符合《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第十三条第一款（一）项之规定。芦山县公安局在对廖良权处以治安行政处罚时认定事实清楚，证据确实。芦山县政府在复议时认定事实清楚，证据确实。对廖良权辩称芦山县公安局在处罚过程中认定事实不清，证据不足的辩解意见，不予支持。对廖良权辩称芦山县政府在复议中拒绝廖良权查阅复议材料，应认为芦山县公安局在复议过程中没有证据且程序违法的意见。虽芦山县政府拒绝廖良权查阅相关案卷材料的行为违反《行政复议法》第二十三条第二款之规定，但其行为不足以影响其作出客观复议结论，不能因此而简单推论为芦山县政府没有证据。故对廖良权辩解理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告廖良权的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告廖良权承担。
廖良权上诉称：一、被上诉人故意混淆案由，明明是偷挖、强占上诉人的林地，而故意称边界纠纷。二、芦山县公安局认定上诉人违法事实的证据不足，事实不清，程序违法。三、芦山县政府复议程序违法，行政乱作为。复议程序中拒绝上诉人查询芦山县公安局处罚的依据。一审法院判决不公，请求二审改判撤销一审判决，撤销行政处罚决定和复议决定，支持上诉人一审请求。
芦山县公安局庭审询问中答辩称：本案系因林地边界纠纷引起的治安案件，有刘沛茂、袁国斌、廖良权的陈述，不存在混淆案由。治安处罚决定事实清楚，证据确实充分，证据之间能相互印证，形成锁链，足以认定。办案程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
芦山县政府庭审询问中答辩称：复议程序认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉所提“被上诉人故意混淆案由”的意见，实际上是对事发起因性质的争议，行政诉讼原则上只对行政行为的合法性进行审查，对引发纠纷的起因的定性并不影响法院对行政行为合法性的判断，故对该意见本院不予采纳。本案中，公安机关认定事实的证据有询问笔录、陈诉申辩意见、病情证明等证据，上述证据能相互印证证实案件事实。行政处罚程序中，廖良权并未提供马文珍、杨龙琴、刘沛美等的证人证言，且上述证据并不足以推翻案发当天现场目击证人与被侵害人陈述的内容，一审法院据此认定行政处罚事实清楚，证据确实充分并无不当。行政处罚程序中，公安机关进行了受案登记、调查取证、处罚前告知等程序，程序合法。故关于廖良权上诉所提“芦山县公安局认定上诉人违法事实的证据不足，事实不清，程序违法”的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。芦山县政府在复议程序中，事实清楚，证据充分，处理结果正确。但其在复议程序中拒绝当事人查询申请不当，结合本案的具体情况，该行为并不影响案件处理结果，属瑕疵行为，本院依法予以指出。行政赔偿需以行政行为违法确认为前提，故廖良权一审一并提起的请求赔偿直接和间接经济损失的意见与法律规定不符，应一并予以驳回。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人廖良权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王强
审 判 员 秦华
代理审判员 周莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈煦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第1137号
原告：张某某，男，1968年12月19日生，汉族，职工。
原告：任某某，女，1968年3月29日生，汉族，职工。
被告：徐某某，男，1963年1月19日生，汉族，个体工商户。
被告：某服饰有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
原告张某某、任某某与被告徐某某、某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、任某某到庭参加诉讼，被告徐某某、某服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某、任某某向本院提出诉讼请求：要求被告徐某某、某服饰有限公司立即给付借款本金553500元及相应利息（按照月利率15‰计算），由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日至2017年1月1日，二被告多次从原告任某某、张某某处借款，累计借款本金553500元，约定利息均按照月利率15‰计算，未约定还款日期。被告向原告出具借据5张。
被告徐某某、某服饰有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据5份，证明被告向原告借款时间、借款金额、还款时间、利率情况。对原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据来源、形式等符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，二被告从原告任某某处借款50000元，还款日期为2016年6月28日。2016年5月14日，二被告从原告张某某处借款200000元，还款日期为2016年12月30日。2016年6月14日，二被告从原告张某某处借款167500元，还款日期为2016年11月30日。2016年12月5日，二被告从任某某处借款68000元，未约定还款日期。2017年1月1日，二被告从任某某处借款68000元，未约定还款日期。上述5笔借款双方约定利息均按照月利率15‰计算，被告在借据上签字盖章。截止到原告起诉前，二被告尚欠原告借款本金553500元。
本院认为，原告张某某、任某某与被告徐某某、某服饰有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告要求被告立即给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、某服饰有限公司偿还原告张某某、任某某借款本金553500元，利息按照月利率15‰计算（其中借款本金50000元自2015年6月29日起计息；借款本金200000元，自2016年5月14日起计息；借款本金167500元，自2016年6月14日起计息；借款本金68000元，自2016年12月5日起计息；借款本金68000元，自2017年1月1日起计息）至借款本金给付完毕止。二被告共同承担给付义务，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李新
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初130号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人侯某某，安达市人，政治面貌群众，住哈尔滨市。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年6月22日23时许，被告人侯某某酒后驾驶黑MP××××传祺轿车在本市七道街夜市内由南向北行驶时，刮碰高某某的电动三轮车和多家烧烤摊床，造成财产损失，高某某报警，侦查人员在事故现场将被告人侯某某抓获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某血样中乙醇含量为265.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人侯某某系坦白，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明，证人赵某某、高某某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、通知书，行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、保险单、民事赔偿协议书、收条、鉴定委托书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、身份证复印件、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人侯某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人侯某某赔偿了被害人的经济损失并能如实供述自己罪行的，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张萍媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4680号
罪犯张鲁鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2009年9月9日作出（2009）莱州刑初字第245号刑事判决书，以被告人张鲁鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，刑期自2009年4月2日起至2020年4月1日止。2013年8月30日减刑一年，现刑期自2009年4月2日起至2019年4月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、11月各获得记功、表扬和嘉奖奖励一次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鲁鹏准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年4月1日起，至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申8号
再审申请人（原审被告）乔长青，男，1981年5月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被申请人（原审原告）蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地河北省蠡县蠡吾镇曹家庄村。
法定代表人张静，该公司经理。
原审被告张世利，男，1975年3月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原审被告齐万通（齐叫欢），男，汉族，1963年6月15日出生，住河北省。
再审申请人乔长青因与被申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司、原审被告张世利、齐万通租赁合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔长青申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据证明张世利与申请人系雇佣关系不是合伙关系，判决认定的租金滞纳金与合同约定不符，原审送达程序违法，请求法院再审驳回被申请人对申请人的诉请。
本院经审查，原审被告张世利与蠡县鼎润工程机械租赁有限公司签订了建筑设备租赁合同，齐万通作为担保方在合同上签字，合同约定以开单为准。申请人乔长青作为提货人、张世利作为业务在提货单上签字，提货单上注明提货单签字或盖章后顶合同使用。原审原告与原审被告对此并无异议，且租赁合同已按合同及提货单上的约定履行。故原审法院认为原审原告与原审被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行并无不当。提货单上约定不按期结算租金加收20%－30%滞纳金，原审判决据此予以认定并无不当。原审法院送达本案诉讼文书的过程符合法律规定。乔长青提供证据证实其与张世利是雇佣关系，但张世利与申请人乔长青是合伙关系还是雇佣关系，乔长青是否是职务行为并不影响合同的成立。乔长青提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，乔长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔长青的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年二月二十八日
书记员 田晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初856号
原告:池州市站前区瑞和经营部，经营地池州市豪丰家居城21幢103-104号。
经营者：王志和，男，汉族，1974年1月生，住池州市贵池区，
被告：胡迟，男，汉族，1970年11月生，住池州市贵池区，
原告池州市站前区瑞和经营部诉被告胡迟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员杜志鹏适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王志和到庭参加诉讼，被告胡迟经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志和诉称：被告胡迟因房屋装潢，在原告处购买装潢材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款人民币3400元，保证于2016年2月1日付清，逾期未付，被告同意按月息二分计算，直至还清为止，并向原告出据欠�一份。后经原告多次催讨，被告未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告胡迟支付原告工资款人民币3400元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了一张欠条。
被告胡迟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：被告胡迟因房屋装潢，在原告处购买装潢材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款人民币3400元，保证于2016年2月1日付清，逾期未付，被告同意按月息二分计算，直至还清为止，并向原告出据欠条一份。后经原告多次催讨，被告未付。原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款3400元及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。胡迟在王志和处购买装潢材料，并支付�款，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告胡迟未能及时支付货款构成违约。双方在欠条中约定了货款给付时间，被告应依约履行。双方在欠条中约定逾期付款的利息按月息2分计算，不违反法律规定。被告未能按照约定的期限支付货款，理应承担相应的利息。原告请求判令被告支付货款3400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡迟于本判决生效之日起十日内支付原告池州市站前区瑞和经营部货款3400元及利息（利息按月息2分计算从2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡迟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一七年四月十日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2926号
上诉人（原审被告）：翁振拓。
被上诉人（原审原告）：吴成尧。
委托代理人（特别授权代理）：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
上诉人翁振拓因与被上诉人吴成尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁振拓于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁振拓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁振拓撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费40853元，依法减半收取20426.5元，由上诉人翁振拓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年八月十九日
代书记员 郑婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更648号
罪犯宋成伟，男，1975年11月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月12日以（2012）朝刑初字第3002号刑事判决书，认定被告人宋成伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元�刑期自二〇一二年六月二十日至二〇二七年六月十九日止。宣判后，2012年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋成伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人宋成伟于2012年6月20日，携带甲基苯丙胺101.05克乘坐长途车经河南省襄城县至北京市，将毒品藏匿在北京市朝阳区慧忠北里202号楼2001室，后被抓获。
该犯自�狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋成伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成伟减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年六月二十日至二〇二六年七月十九�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第850号
原告舟山市天元机械有限公司，住所地舟山市定海区岑港
村望海湾。
法定代表人林亚娟。
被告王家晗，成年，
区。
本院在审理原告浙舟山市天元机械有限公司诉被告王家晗
买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件
受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办
法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾凌晓
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 汪一帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执716-2号
申请执行人：王桂书。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人王桂书与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初323号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 张志友
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第220号
原告魏XX，女，汉族，现年56岁，农民，文盲，
住和政县城关镇
委托代理人：董XX，女，汉族，现年32岁，农民，本科文化程度，住址同上，系原告之女。
被告李XX，女，汉族，现年56岁，农民，文盲，住和政县城关镇
原告魏XX诉被告李XX生命健康权纠纷一案，本院于2014年3月10立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人董XX、被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年8月19日，我去自己的油菜地割油菜，路过被告门前时，被告无故找茬，禁止我通行，辱骂我的同时用铁锹打我，导致我多处受伤，经县、州市人民医院进行了就治。现我要求被告承担我的医药费4113元，护理费32天×180元=5760元，交通费300元，营养费2000元，误工费90天×100元=9000元，精神损失费2000元，以上共计23173元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告平时关系不睦。2013年8月19日，原告手持镰刀在我门前叫骂，我去质问时原告用镰刀向我砍来，随之原告与丈夫及弟弟闯入我家，对我进行全身乱打。经县人民医院诊断造成脑震荡。现我要求原告赔偿我的一切损失40000元。
经审理查明：原告与被告平时关系不睦。2013年8月19日，魏XX拿一把镰刀去自己的承包地割油菜，路过被告家门时，遭被告阻挡，不让行走，双方发生口角。原告向前冲走，被告阻拦过程中用铁铣把在原告腿部殴打一下，被原告夺下，随即被告将原告推到在地，原告丈夫董XX听到吵架声后，从油菜地赶到现场，并抱起原告要进入被告家大门时，双方相互推搡，董XX在被告腿部踢了一脚，并强行进入被告家将原告放在被告家上房的炕上，要求被告为其治疗，伺候。原告大喊我要寻死里，并试图拿炕头的电线板时，被告去夺的过程中将原告拉下炕，摔伤原告的头部。后原告的丈夫及弟弟二人将原告送往医院治疗。对被告和原告丈夫董XX打架行为和政县公安局对双方进行了各自罚款100元的处罚。经医院诊断原告魏XX的伤为：1、头皮挫伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗34天，花去医疗费、检查费共计4113元。被告李XX经医院诊断为：1、右臂软组织损伤；2、胸部及腰部软组织挫伤。住院治疗5天，花去医疗费及检查费共计1161元。
上述事实有和公（城）行决字（2013）第102号、103号行政处罚决定书，证人董XX、杨XX、朱X、董XX的证言，原、被告提交的和政县医院诊断证明，住院费用结算单，门诊收费票据，照片等诸证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告在日常生活中因相邻关系不睦，发生矛盾。原、被告在吵架过程中被告首先动手打人，理应负过错责任，但原告丈夫面对矛盾时，不能正确面对，对被告进行殴打，并强行将原告抱入被告家，引起矛盾进一步激化，从而造成原告进一步受伤，因此原告方也应负一定过错责任。双方花去的医疗费及检查费相互折抵后应由对方承担，其他损失各自承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一、二款，第二十三条，第二十一条二款，第二十三条一款之规定，判决如下：
被告赔偿原告的医疗费及检查费4113元，原告赔偿被告的医疗费及检查费1161元。相互折抵后，被告实际赔偿原告2952元，判决生效后一次性付清。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
审 判 员 闵建华
代理审判员 刘德胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马桂萍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初654号
原告林淑萍，女，1993年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区梧店村蓝田开发区路口，统一社会信用代码913506036650720412。
负责人郑妙惠，行长。
本院在审理原告林淑萍与被告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告林淑萍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑萍以拟与被告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林淑萍撤回起诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告林淑萍负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年四月十三日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1312号
原告：张华军，男，1980年3月2日出生，汉族，河北省馆陶县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告：崔丽丽，女，1993年11月30出生，汉族，河北省峰峰矿区人，住本村。
原告张华军与被告崔丽丽民间借贷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条对定，裁定如下：
本案按张华军撤回起诉处理。
审判员 何金峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘龙坤
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1312号原告：张华军，男，1980年3月2日出生，汉族，河北省馆陶县人，农民，住本村。委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。被告：崔丽丽，女，1993年11月30出生，汉族，河北省峰峰矿区人，住本村。原告张华军与被告崔丽丽民间借贷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条对定，裁定如下：本案按张华军撤回起诉处理。审判员  何金峰二〇一七年八月三十日书记员  刘龙坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1050号
原告：方建英。
被告：章金娣。
被告：章金顺。
被告：汪琴娜。
原告方建英因与被告章金娣、章金顺、汪琴娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章金娣返还原告借款70000元并支付利息3570元（自2015年4月20日起至2015年7月20日止，按照月利率1.7%计算）；2、被告章金顺、汪琴娜对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月25日，被告章金娣因家庭经营向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息每月2000元，于2013年6月24日归还。被告章金顺、汪琴娜为借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告方建英通过银行转账向被告章金娣交付了借款100000元。到期后，被告章金娣于2015年5月7日返还原告借款本金30000元，余款未付，被告章金顺、汪琴娜未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金娣于本判决生效之日起十日内返还原告方建英借款70000元并支付利息3570元。
二、被告章金顺、汪琴娜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告章金娣负担，被告章金顺、汪琴娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年七月二十八日
代书记员 方 欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1606号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人张猛。
委托代理人蔡青良。
被执行人于世杰。
被执行人田玲。
被执行人程明俊。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人于世杰、田玲借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）北商初字第1008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为833258.37元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月九日
书记员 邹佩玉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执165号
申请执行人李丙恒，男，汉族。
被执行人王威峰，男，汉族。
本院在执行李丙恒申请执行王威峰合同纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月三十日
书记员 崔东风
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1118号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：黑龙江省银企投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告华润物业（大连）有限公司与被告黑龙江省银企投资担保有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉处理。
审判员 王梦意
二〇一七年三月十六日
书记员 张 倩