上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8193号
原告朱奇奇。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告刘军民。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国，总经理。
委托代理人谢铁成，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告朱奇奇与被告刘军民、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万正礼、被告刘军民、华安财险上海分公司的委托代理人谢铁成均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱奇奇诉称，2015年3月8日13时35分许，被告刘军民驾驶牌号为浙JXXX**小型轿车在上海市奉贤区奉柘公路、浦星公路口东侧约500米处，与骑电动自行车的原告发生事故，致车损、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告朱奇奇与被告刘军民负事故的同等责任。2015年9月11日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致右股骨下段骨折，合并右膝内侧副韧带撕脱，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成X级伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日（含后续取右股骨内固定物）。事故车辆在被告华安财险上海分公司处投保有交强险和商业三者责任险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费45，336.73元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金42，384元、误工费24，500元、营养费3，000元、护理费8，120元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、车损费1，000元、拐杖费150元、衣物损500元、交通费1，000元、律师代理费7，000元，合计140，590.73元，其中由被告华安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告华安财险上海分公司在商业险范围内进行赔付；仍不足部分由被告刘军民按责承担其中的60%。原告并要求保留其内固定拆除术产生费用后向被告方主张的权利。
被告刘军民辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告主张的律师费过高，其他费用由法院依法处理。被告自身的车辆维修费要求本案中一并处理。
被告华安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在该公司购买了交强险及金额为100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明：1、事故车辆浙JXXX**小型轿车在被告华安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告华安财险上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事发时在保险期限内；2、原告系农业家庭户口；3、事故发生后，被告刘军民垫付了原告现金20，000元；4、被告刘军民因本起事故造成其车损费3，200元，原告同意在本案中一并进行处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告刘军民驾驶证复印件、浙JXXX**小型轿车行驶证的复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、沪东方（2015）残鉴字第651号司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海桂影贸易商行开具的发票联、律师代理费发票；被告刘军民提供的收条、维修费发票、定损单等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告华安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告刘军民按责承担60%的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。但对原告计入在内的伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，两者系重复计算，本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为15天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为75天。对护理费，原告主张按上一年度护理行业2，320元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为105天。对误工费，原告对其诉称未提供证据，故本院酌情按本市职工最低工资每月2，020元的标准予以支持，期限参照鉴定意见确定为210天。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按上一年度农村居民人均纯收入21，192元的标准计算20年。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，鉴于原告对本起事故的发生亦有一定的过错，故本院酌情支持3，000元。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持200元。对车损费，原告并未就其主张提供相应的证据，本院不予支持。对拐杖费，鉴于原告提供的发票无法反映其购买的日用品为何物，本院亦不予支持。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院根据其提供的律师代理费发票确定为3，000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费45，081.73元、住院伙食补助费300元、营养费2，250元、护理费8，120元、误工费14，140元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费2，300元、衣物损200元、交通费300元、律师代理费3，000元，合计121，075.73元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告华安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付67，944元、10，000元和200元；超过及不属于交强险限额内的42，931.73元，由被告华安财险上海分公司在商业险范围内承担37，631.73元（不含鉴定费、律师代理费）的60%计22，579.04元。仍不足部分5，300元，则由被告刘军民负担其中的60%计3，180元。至于被告刘军民的车损费，为免讼累，本院凭据确定由原告负担其中的40%计1，280元，并在本案被告刘军民的赔偿款中进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告朱奇奇损失共计100，723.04元；
二、被告刘军民赔偿原告朱奇奇损失共计3，180元（被告刘军民已支付21，280元，原告朱奇奇应于本判决生效之日起十日内返还被告刘军民18，100元）；
三、驳回原告朱奇奇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，784元，减半收取计1，392元，由被告刘军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。