上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33463号
原告顾甲。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告顾乙。
委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。
被告贾某某。
委托代理人顾丁。
委托代理人顾丙。
被告顾丙。
委托代理人顾丁。
被告顾丁。
委托代理人顾丙。
被告顾A。
被告陈某某。
委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。
被告顾B。
委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。
被告张某某。
法定代理人顾B。
委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。
原告顾甲与被告顾乙、贾某某、顾丙、顾丁、顾A分家析产纠纷、法定继承纠纷一案本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告顾甲及其委托代理人李国明、被告顾乙及其委托代理人王永良、被告顾丁（暨被告贾某某、顾丙的委托代理人）、被告顾A到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员龚燕、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告顾�及其委托代理人李国明、被告顾乙及其委托代理人王永良、被告顾丁（暨被告贾某某、顾丙的委托代理人）、被告顾A到庭参加诉讼。后本院依法追加陈某某、顾B、张某某作为本案的共同被告参加诉讼。后本案由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人李国明、被告顾乙、陈某某、顾B及其委托代理人王永良、被告顾丙（暨被告贾某某、顾丁的委托代理人）、被告顾A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原告父母（均已过世）为1998上海市政工程环南一大道拆迁对象。当时因原告父母无经济能力购买拆迁房，故由原告、被告顾乙（原告大哥）及原告二哥顾荣基（已过世，实际未出资）出资购买了上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）。购买时系争房屋总价为人民币32，308元，原告出资了26，400元，占房的81.714%。后由于当时的拆迁政策，房屋登记在被告顾乙名下，但由原告出资装修并由原告母亲居住。1999年原告父亲去世后，照顾母亲责任主由要原告和被告顾A（原告妹妹）承担，被告顾乙未承担应尽的照顾母亲的义务，故对相应的财产被告顾乙应少分或者不分。现原告与被告方为系争房屋分割等问题与被告方协商无果，故请求依法判令：一、被告贾某某、顾丙、顾丁对系争房屋无继承权；二、系争房屋中47.693，5㎡由原告、被告顾乙、顾A依法继承；三、系争房屋中14.036，5㎡归原告所有；四、由被告方返还原告对系争房屋的装修款4万元；五、原告对母亲支付的医疗费、扶养费31，259元由原告与被告方平均分担；六、诉讼费由被告方承担。
被告顾乙辩称，其不同意原告上述二至六项诉讼请求。理由�下：系争房屋不完全属于父母的遗产，其中的53.96㎡可视为父母的遗产，其余7.77㎡应属于其和家人所有。其与被告陈某某、顾B、陈嘉妍拥有的合法老房的建筑面积266.46㎡，拆迁时拆迁公司考虑到其家人与父母虽然户口分立，仍要求一起安置。安置人口为6人＋独生（照顾）。当时的拆迁政策，每个被安置人可安置24㎡新房，独生子女另外照顾2-4㎡，故安置了148㎡（24㎡×6＋4㎡）。在安置时考虑到老房面积较多，故实际安置了2套房屋共165.36㎡（系争房屋为61.73㎡，另一套为103.63㎡），多安置了17.36㎡，人均多安置了2.89㎡。故原告父母除按政策可安置48㎡之外多安置了5.96㎡，故父母实际安置了53.96㎡，可由其与原告、被告顾A三人继承。关于原告在拆迁安置中支付了26，400元的问题，对此其予以认可。按当时拆迁政策，每位安置人员基本数24㎡按289元／㎡付款，超过24㎡部�按市场价计算。当时二套房屋共应支付52，408元＋16，481.29元＝68，889.29元，平均另行支付购房为416.60元／㎡。具体每个继承人应付多少购房款可按继承份额计算。如计算出原告多付，由其他继承人返还给原告，并可加上中国人民银行同期贷款利息。对于原告要求的装修费其认为没有依据。对于原告要求的医疗费、扶养费予以认可，但原告还领取了母亲34个月的居家养老补贴等相关费用，共计10，900元，另系争房屋由原告出租，租金为56，400元，二项合计为67，300元，扣除支出外尚存36，091元，结余款应由各继承人分享。
被告贾某某、顾丙、顾丁辩称，其不知顾荣基生前签过协议，其对相关财产权益要求依法继承，其三人份额要求计算在一起。
被告顾A辩称，要求依法处理，该继承的继承，该负担的负担，其在父母48㎡范围内继承，其余放弃。
被告陈某某、顾B、陈嘉妍辩称，同意被告顾乙的辩称意见，其三人及被告荣熙的份额要求计算在一起。
经审理查明，顾士清（1999年2月27日去世）与王宜新（2013年4月去世）系夫妻关系，共生育了五位子女，分别为被告顾乙、顾荣基（2010年2月去世）、原告顾甲和被告顾A，另生育的一女儿名袁金芳已于年幼时被他人收养。被告贾某某与顾荣基系夫妻，生育了被告顾丙和顾丁。被告顾乙与陈某某系夫妻关系，被告顾B是其二人之女，是被告陈嘉妍的母亲。上海市南汇县横沔镇沿北村8队户主为被告顾乙的《农民宅基地使用权审查表》中所列人员为被告顾乙、陈某某、顾B（表中笔误为顾培红）。1998年4月21日，被告顾乙代表该户就上述房屋与南汇县横沔镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿协议》，在上述房屋的《横沔镇房屋拆迁安置（公寓房）结算清单》中列明人口为六人，即为被告顾乙、陈某某�顾B、陈嘉妍及顾士清、王宜新，具体安置补偿项目为旧房拆迁补偿85，576.39元、奖励费11，759.27元、搬家费800元、签约奖励费7，500元、过渡费6，800元、附属物补偿7，747.60元，补偿合计120，183.27元。老房面积为266.46㎡，安置方式为互换产权，系两套房屋（其中一套为系争房屋）面积应为150㎡，实为165.667㎡（其中148㎡的单价为280元、2㎡的单价为2，700元、增加的6㎡单价为1，350元，另增加的9.677㎡单价为8，67元），另有一间贮藏室为6，936元，共预留房款为52，408元，应补交的住房款为16，481.29元。顾士清、王宜新在此次拆迁中除享有2，568元奖励费外，只享有每人可购买24㎡、即两人共可购买48㎡的安置房。现两套房屋均已交房，其中系争房屋面积为61.73㎡，另一套坐落于本市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室，面积为103.63㎡，权利人均为被告顾乙。
另查明，1998年4�22日，原告顾甲（丙方）与被告顾乙（甲方）、顾荣基（乙方）签订了一份《协议书》，约定父母顾士清、王宜新居住在甲方的房屋内，属于拆迁对象，经甲、乙、丙三方协商一致同意父母居住在甲方的新住处，居住的房屋经济上由甲、乙、丙三方平均分摊，房屋产权归甲、乙、丙三方共同所有，但乙方表示应由其负担的经费由丙方支付，故乙方放弃财产权，由丙方所有，该协议由甲、乙、丙三方签字确认，并盖有南汇县横沔镇沿北村民委员会印章。1999年4月29日，被告顾乙出具收条表明收到原告交付的现金26，400元，在该收条中注明父母住房分配到系争房屋，被告顾乙负担4，264元（16㎡×289元／㎡），原告负担26，400元（32㎡×289元／㎡＝9，248元、5㎡×1，350元／㎡＝6，750元、9.036，5㎡×867元／㎡＝7，834元、补旧房差价2，568元）。
审理中，原、被告一致确认上述所�材料中出现的“顾永凡”为“顾甲”、“顾永熙”为“顾乙”、“顾永基”为“顾永基”，“王义新”为“王宜新”。另原告与被告方一致确认系争房屋总价（不含装修费用）为88万元，另原告表示其出资的装修款及对母亲支出的医疗费、扶养费均由原告本人承担，不再要求被告方分摊。被告方均同意对原告领取的父母的各项补贴费用及收取的房屋出租费都归原告所有，不再要求原告返还。
上述事实，由原告与被告方的陈述，《房屋拆迁补偿协议》、《横沔镇房屋拆迁安置（公寓房）结算清单》、房屋交接书《农民宅基地使用权审查表》、《协议书》及《收条》、居民死亡殡葬证存根、户籍资料等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法享有继承遗产的权利。继承权男女平等。本案首先要明确的是继承人的范围。虽然原告与被告顾乙、顾�基签订过对系争房屋分配的协议，但当时被继承人顾士清、王宜新均在世，在该协议中两人未签定确认，故上述三人签订的《协议书》对被继承人财产分配的处理无效。因袁金芳已在幼年被他人收养，故两被继承人的继承人应为原告、被告顾乙、顾A与顾荣基，因被继承人顾士清去世时顾荣基未去世，故属于被继承人的遗产由上述四人及王宜新作为第一顺序的法定继承人继承。在被继承人王宜新去世时，顾荣基已去世，故属于其应继承的王宜新的份额由其子女代位继承。
关于本案两被继承人的遗产范围，因原告与被告方一致确认两被继承人在拆迁中可购买的安置房屋为48㎡，能获得的拆迁金额为奖励费2，568元，现系争房屋面积加上另一套安置房的总面积为165.36㎡，相比可安置的148㎡多安置了17.36㎡，因两被继承人是与被告顾乙、陈某某、顾B、陈嘉妍六人一起拆迁安置的，本院根据本案的实际情况并结合公平合理原则，由本院予以合理分割，酌定多安置的17.36㎡中5.78㎡属于两被继承人，其余11.58㎡属于被告顾乙、陈某某、顾B、陈嘉妍，故系争房屋中的53.78㎡（48㎡＋5.78㎡）属于两被继承人遗产。基于系争房屋现状并结合本案实际情况，本案确认系争房屋归被告顾乙所有，由其按房屋总价88万元为基数给付其余继承人房屋折价款。因两被继承人仅有购买系争房屋的资格而未出资，原告和被告顾乙按1999年4月29日的约定对系争房屋各自出资购买，故本院在确定各继承人继承所得份额时对其两人的出资情况予以适当考虑。因两被继承人遗产为系争房屋中的53.78㎡，而被告顾A又放弃48㎡之外的遗产继承，故本院将53.78㎡分为48㎡和5.75㎡两块计算。对于48㎡，本院酌定原告继承其中的45%即21.6㎡的份额；酌定被告顾乙继承其中的25%即12㎡的份�；酌定被告贾某某、顾丙、顾丁共同继承其中的15%即7.2㎡的份额；酌定被告顾A继承其中的15%即7.2㎡的份额；对于5.75㎡，因被告顾A予以放弃，本院按上述比例将其应得的15%分摊至其余继承人处，故酌定原告继承其中的50%即2.875㎡的份额；酌定被告顾乙继承其中的30%即1.725㎡的份额；酌定被告贾某某、顾丁、顾丙共继承其中的20%即1.15㎡的份额。综上，在两被继承人在系争房屋53.78㎡遗产范围内，原告继承得24.475㎡，可得房屋折价款34.89万元，被告贾某某、顾丁、顾丙继承得8.35㎡，可得房屋折价款11.90万元，被告顾A继承得7.2㎡，可得房屋折价款10.26万，被告顾乙继承得13.725㎡。至于被告顾乙辩称的未出资的继承遗产时应出资，本院认为出资并不代表直接明确份额，是对两被继承人的一种资助行为，故对未出资者不应要求支付相关费用。至于原告诉求的装修费、扶养费、医疗费，被告顾乙辩称的房租、补贴费，因原告与被告方达成了一致意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十五条的规定，判决如下：
一、位于上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告顾乙、陈某某、顾B、陈嘉妍共同所有，由被告顾乙于判决生效之日起十五日内给付原告顾甲折价款34.89万元、给付被告贾某某、顾丙、顾丁折价款11.90万元、给付被告顾A折价款10.26万元；
二、驳回原告顾甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10，685元（原告顾甲已预交），由原告顾甲负担4，236元，被告顾乙、陈某某、顾B、陈嘉妍共同负担3，758元、被告贾某某、顾丁、顾丙共同负担1，445元，被告顾A负担1，246元，被告方各自应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的�按照遗嘱继承或者遗赠办理；……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者不分。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
三、《最�人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第二十五条被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。