浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终531号
上诉人（原审被告）：朱某甲，农民。
上诉人（原审被告）：朱某乙，农民。
上诉人（原审被告）：朱某丙，农民。
上述三上诉人共同委托代理人：陈莹，浙江中科智律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李某，居民。
被上诉人（原审被告）：郑某，农民。
上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙为与被上诉人李某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲及朱某甲、朱某乙、朱某丙的共同委托代理人陈莹、被上诉人李某到庭参加诉讼。被上诉人郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定：被告郑某与朱水生于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二子一女，长子朱某甲、次子朱某乙、女儿朱某丙。2007年1月1日，被告郑某向原告借款200000元，被告郑某出具给原告借条一张，载明：“今向李某借到现金20万元整，利息按半年结算（每半年付3万元整）。”2007年6月17日，被告郑某在上述借条中加注“公历2007年7月1日前利息清”。2009年4月21日，朱水生在借条上注明“继续借伍年”。2010年1月30日，朱水生死亡。朱水生遗产有：坐落五云街道黄龙路翠竹园巷31号房屋一幢、坐落五云街道镇东村商住小区房屋一幢、坐落五云街道镇东村桥山154号房屋一幢、浙K×××××、浙K×××××桑塔纳轿车两辆。上述房屋及车辆均已被法院查封。朱水生的遗产还有缙云县交通旅行社有限公司45%股份、坐落缙云县五云街道镇东村桥山152号房屋对面占地面积6平方米矮屋一半份额以及镇东村原菜场围墙一半份额。2012年2月3日，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙就坐落152号房屋对面矮屋以及镇东村原菜场围墙进行析产，约定152号房屋对面矮屋由朱某甲、朱某丙各半分割。镇东村原菜场围墙归朱某乙所有。2013年3月18日，因城市规划需要，缙云县人民政府五云街道办事处分别与被告签订补偿安置协议书，朱某甲就桥山152号选择公寓安置，安置建筑面积12平方米，加人口奖励安置面积70平米，共安置82平方米。朱某乙就桥山房屋选择货币安置，货币补偿金56013元。朱某丙就桥山152号房屋选择公寓安置，安置建筑面积6平方米，加人口奖励30平方米，共安置36平方米。现原告以被告郑某逃避债务诉至法院，要求四被告共同偿还借款200000元并从2007年7月1日起至款付清日止就欠付款项按月利率2.5%计付利息。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙向法院提交放弃继承声明，放弃对朱水生遗产的继承权。庭审中，三被告表示放弃继承的部分不包括镇东拆迁过程中与五云街道办事处签订拆迁协议的部分。
原审法院认为：原告李某与朱水生及被告郑某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。朱水生、郑某应按约定偿还借款本金及利息。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的月利率2%的部分不予支持，对于原告主张郑某偿还本金及自2007年7月1日起至款付清日止就欠付本金计付利息中合理的请求予以支持。现朱水生已死亡，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙以书面形式明确表示放弃继承朱水生的遗产，但是实际继承了朱水生152号房屋对面矮屋占地面积6平方米（折算拆迁安置面积为18平方米）以及镇东村原菜场围墙中朱水生的各一半份额，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙应当在实际继承遗产的范围内清偿上述本金和利息。被告郑某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑某自本判决生效日即归还原告李某借款本金200000元、利息411866.67元，并自2015年12月16日起至款付清日止就欠付本金计付利息；二、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙在继承遗产范围内就上述借款本金和利息承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑某负担。被告负担的费用限本判决生效日即向法院缴纳。
上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙不服原审判决，上诉称：一、一审判决缺乏证据，认定事实错误。一审法院认定“朱水生的遗产还有坐落于缙云县五云街道镇东村桥山152号房屋对面占地面积6平方米矮屋一半份额以及镇东村原菜场围墙一半份额”这一事实错误，缺乏依据。（一）坐落缙云县五云街道镇东村桥山152号房屋对面占地面积6平方米矮屋系上诉人朱某甲、朱某丙基于叔父朱有生赠与猪圈土地的自建违章建筑，且建造时间为朱水生死后，因此并非朱水生遗产。因上诉人父母负债累累，悉数财产均被处置，朱水生死后三上诉人也以书面的形式明确表示放弃继承朱水生的遗产，更未实际继承任何遗产。三上诉人叔父朱有生怜其悲惨，将自家房屋附属猪圈（6平方米）赠与朱某甲、朱某丙以便建造房屋居住。虽为违建，但政府出于以人为本，念三子丧父，在2013年3月18日会议上决定基于此6平方米违建拆算拆迁安置面积18平方米给朱某甲、朱某丙，为其解决住房问题。（二）镇东村原菜场围墙为朱有生为摆摊而在租赁土地上的违建，非朱水生财产。缙云县交通旅行社有限公司曾停车于镇东村原菜场围墙内场地，但该“停车场”为朱有生租赁的土地，围墙也由其建筑，短期借给旅行社停车使用。2006年1月1日，旅行社与浙江省缙云县长红客货运输有限公司签订《旅游客车挂靠经营合同书》，将所有车辆挂靠在长红公司名下，车辆也不再停靠在镇东村原菜场围墙内，原菜场围墙内场地由朱有生继续摆摊经营。后朱有生在赠与猪圈土地与朱某甲、朱某丙外，将镇东村原菜场围墙赠与朱某乙。因此，朱水生不享有坐落缙云县五云街道镇东村桥山152号房屋对面占地面积6平方米矮屋一半份额以及镇东村原菜场围墙一半份额。一审原告并未提供任何证据证明诉争财产为朱水生遗产，一审法院确认占地面积6平方米矮屋一半份额以及镇东村原菜场围墙一半份额为朱水生遗产。但《缙云县城新区项目建设征收房屋补偿安置协议书》明确的是6平方米矮屋以及镇东村原菜场围墙的全部份额，两者相矛盾。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院因事实认定错误，因此错误适用《继承法》判定三上诉人承担清偿责任。（二）即使案中所涉占地面积6平方米矮屋一半份额以及镇东村原菜场围墙一半份额为朱水生所有，但《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不是被继承人合法取得和合法享有的财产，不能成为遗产。案中所涉6平方米矮屋以及镇东村原菜场围墙均为违章建筑，非合法财产，因此也不能认定为遗产。综上，三上诉人并未继承债务人朱水生遗产，请求撤销缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第938号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担清偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称：一、1.一审判决以事实为依据、以法律为准绳，作出了公正判决。2.被上诉人是在朱水生方拖欠借款十多年，并且耍无赖的情况下，走法律途径，提起诉讼的。上诉人方欠钱不还，还上诉要原审原告承担诉讼费，没有公理。二、1.上诉人认为6平方米矮屋是其叔父朱有生赠与猪圈土地的自建违章建筑，且建造时间为朱水生死后，因此并非朱水生遗产，该陈述不是事实。朱水生家父去世早，家境比较困难，朱水生是老大，发迹比较早，兄弟姐妹生计多靠朱水生。且6平方米矮屋政府认定为违建，更不能认定为朱有生财产。朱有生的《说明》不符合法律规定，且朱有生与上诉人有利益关系、亲属关系，该证据无效。2.关于镇东菜市场围墙一半份额，上诉人认为该围墙为朱有生摆摊而在租赁土地上的违建，非朱水生财产，不是事实。被上诉人认为该围墙场地是缙云县交通旅行社停车场，朱水生是公司法人代表，当时又是村委会主任。此租赁田地原田主是村民祝成衡，本来租金是村里支付的，朱水生、郑某为建停车场自用而自付租金。上诉人提供的《旅游客车挂靠经营合同书》与本案没有关联性，其他两份证据与本案也无关联性。故被上诉人认为即使案涉占地面积6平方米矮屋一半份额以及镇东村原菜场围墙一半份额是朱有生赠与，但是该赠与也是基于朱水生的情分。
被上诉人郑某未作答辩。
二审中，上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
1、《朱有生说明》一份，待证占地面积6平方米矮屋以及镇东村原菜场围墙并非朱水生遗产，而是朱有生赠与三上诉人。
2、《房屋测绘图》一份，待证占地面积6平方米矮屋为朱有生附属猪圈，朱水生不享有份额。
3、《旅游客车挂靠经营合同书》一份，待证2006年1月1日旅行社将所有车辆挂靠，并未再使用镇东村原菜场停车，朱水生不可能享有围墙份额。
4、《要求解决住房的请求》一份，待证三上诉人为解决住房问题向县政府反映情况。
5、《证明》一份，待证案涉镇东村菜市场自始由朱有生承租。
经质证，被上诉人李某认为：证据1不符合法律要求，且朱有生与三上诉人系叔孙关系，存在利害关系，不能待证三上诉人所要待证的事实。证据2测绘图不能说明是朱有生的，更何况该财产是违章建筑。证据3合同书与停车场应该由谁享有是两个事情，不能待证三上诉人所要证明的事实。证据4尽管上诉人他们负债很多，但他们住房也很多，没有必要要求政府给予解决住房，即使上诉人向政府提出要求解决住房请求，但政府是否给予了被上诉人并不清楚。证据5显示2005年2月10日转租给朱有生，并不意味着围墙租金是朱有生出的，而是朱水生自己出的，对于该证明的内容不清楚，也不能确定内容的真实性。
被上诉人李某、郑某未向本院提交新证据。
经审查，上诉人提供的证据1，不符合证据的形式要件，本院不予认定。上诉人提供的证据2、3、4、5没有其他证据予以印证，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑某与朱水生婚后生育二子一女，长子朱某甲、次子朱某乙、女儿朱某丙。2007年1月1日，被告郑某向原告借款200000元，被告郑某出具给原告借条一张，载明：“今向李某借到现金20万元整，利息按半年结算（每半年付3万元整）。”2007年6月17日，被告郑某在上述借条中加注“公历2007年7月1日前利息清”。2009年4月21日，朱水生在借条上注明“继续借伍年”。2010年1月30日，朱水生死亡。现原告以被告郑某逃避债务诉至法院，要求四被告共同偿还借款200000元并从2007年7月1日起至款付清日止就欠付款项按月利率2.5%计付利息。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙向法院提交放弃继承声明，放弃对朱水生遗产的继承权。
本院认为：各方当事人对被上诉人郑某及朱水生向被上诉人李某借款,郑某应按约定偿还借款借本息等事实并无争议。本案的争议焦点为：一、上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙能否放弃继承；二、本案朱水生的遗产范围。一、关于上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙能否放弃继承的问题。朱水生死后，上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙以书面形式明确表示放弃继承朱水生的遗产，但该放弃继承的行为，损害了债权人的利益，故上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙放弃继承的行为没有法律效力，上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙仍应在继承遗产范围内就朱水生的借款本金及利息承担清偿责任。上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙在接受朱水生遗产的范围内承担清偿责任，并不损害上诉人的权利，也没实体上损害上诉人的权利。二、关于本案朱水生的遗产范围。因本院认定上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙放弃继承的行为没有法律效力，故对朱水生的遗产范围不予评述。故原审的实体处理并无不当之处，可予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月四日
代书 记员 郑丽珍