河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第367号
盖自科，男，汉族，生于1972年4月6日，住永年县大北汪镇南正里二分村二区。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人：赵献国，该公司经理。
地址：永年县健康路。
委托代理人赵爱国，该公司职工。
原告盖自科诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖自科委托代理人陈光泽，被告委托代理人赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月22日购买了一辆福田中型普通货车，车牌号为冀DA85**号，并挂靠在永年县江鹏汽车运输有限公司经营。2012年7月16日，原告在被告处购买了机动车损失保险和不计免赔险，保险期间自2012年7月24日至2013年7月23日。2012年9月14日，原告雇佣司机陈建齐驾驶原告的车辆在邢德线82公里加124米处由东向西行驶时，与前车追尾相撞，造成陈建奇受伤，冀DA85**中型货车受损的交通事故。该事故给原告造成车辆损失54847元、鉴定费1800元、拖车费2000元、施救费2700元，合计61347元。被告赔偿原告保险金27494.6元，剩余损失未赔偿。原告请求判决被告赔偿原告保险金33852.4元。
被告辩称，应首先查明事故责任，被告根据事故责任确定赔偿。鉴定费不属于保险责任范围内，被告不应承担。被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的，免赔率为30%。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证、挂靠协议、汽车行驶证、驾驶证各一份，证明原告主体资格合法。2、南宫市交警大队事故证明一份，证明事故的发生过程。3、冀D85**号交强险保单和商业险保单各一份，用以证明原告在被告处投保交强险和商业险，被告应当赔偿原告损失。4、两张拖车费票据，合计4700元；鉴定费1800元票据一张；永年县价格认定中心鉴定报告一份，认定冀D85**号货车车损54847元。该组证据用以证明原告各项损失共计61347元。
被告经质证认为：事故证明仅证明了事故发生的经过，没有确定原告责任大小，直接影响被告赔偿数额。车损鉴定报告认定的车损数额过较高，比被告核定的车损数额高出1万多元。施救费和拖车费数额太高，按照被告的计算不应超过2000元。对其他证据没有异议。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告于2009年7月22日购买了一辆福田中型普通货车，车牌号为冀DA85**号，并挂靠在永年县江鹏汽车运输有限公司。2012年7月16日，原告委托永年县江鹏汽车运输有限公司在被告处购买了机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任险。其中机动车损失保险责任限额为87930元，保险期间自2012年7月24日至2013年7月23日。被告制定的《营业用汽车损失保险条款》责任免除部分第八条第二项规定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
2012年9月14日，原告雇佣司机陈建齐驾驶原告的车辆，在邢德线82公里加124米处由东向西行驶时，与前车追尾相撞，造成陈建奇受伤，冀DA85**号中型货车受损的交通事故。2012年9月18日，南宫市公安交警大队出具了南公交证字（2012）第00405号道路交通事故证明，证明内容：2012年9月14日3时许，邢德线82公里加124米处由东向西行驶时，与前车追尾相撞，造成陈建奇受伤，冀DA85**号中型货车受损的交通事故。事故发生后前车逃逸，至今无线索未侦破。2012年9月14日，原告委托永年县价格认证中心对车损冀DA85**号进行了鉴定。永年县价格认证中心于2012年9月29日作出永价鉴字2012142号鉴定结论书，认定冀DA85**号货车车损为54847元。事故发生后，原告先后向永年县价格认证中心支付鉴定费1800元、向南宫市李鑫拖车队支付拖车费2000元、向永年县县城天之力吊装服务部支付施救、拖车费2700元。
本院认为，原告所有的冀DNA2**号客车在被告处投保了包括“第三者责任险”在内的商业保险，被告公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系，上述保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，合同合法有效。
依照《中华人民共和国保险法》（简称保险法）第十七条和《最高人民法院研究室关于对﹤保险法﹥第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则该免责条款不产生效力。被告未提供证据予以证明就商业险《营业用汽车损失保险条款》第八条第二项免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向原告作出过明确解释。因此，该免责条款对原告不产生效力。另外，《保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该款规定保险人赔偿被保险人保险金是必须履行的义务，保险人行使代位求偿权是履行义务后享有的权利，但不能以行使代位求偿的结果可能存在风险而不履行赔偿保险金的义务。所以，被告以事故对方车辆逃逸，无法行使求偿权为由，主张对应当赔偿的损失免赔30%没有法律依据，故对该主张不予支持。
原告委托永年县价格认证中心对该车车损情况进行了鉴定，该鉴定机构具有对事故车辆进行鉴定、认证、评估的资格，参与鉴定的鉴定人员均具有资质证书，该机构做出的价格鉴定结论书能客观反映事故车辆车损情况，故对鉴定书评估的车损数额54847元予以认定。依照《保险法》第六十四条的规定，原告支付的鉴定费1800元属于为查明车辆损失情况所支付的必要、合理费用，被告应当承担。依照《保险法》第五十七条的规定，施救费、拖车费4700元应属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。据此，原告因事故造成的各项损失共计61347元，扣除被告已赔偿的27494.6元，被告仍需赔偿原告33852.4元。
综上，依照《保险法》第十七条、五十七条、六十条以及第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决书生效后十日内赔偿原告盖自科保险金33852.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。