安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3211号
原告：王礼明，男，2012年11月21日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：王某，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系王礼明父亲。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱景(叶)辰，男，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：朱某，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告朱景（叶）辰父亲。
被告：朱宝（小保），男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告朱景（叶）辰父亲。
被告：吴传孙，女，汉族，老师，1980年11月6日出生，住安徽省定远县。
被告：曹友慧，女，汉族，老师，1980年9月19日出生，住安徽省定远县。
被告吴传孙，曹友慧共同委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
原告王礼明与被告朱景（叶）辰、朱宝（小保）、吴传孙、曹友慧健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王礼明的委托诉讼代理人朱金菊、被告朱景（叶）辰的法定代理人即被告朱宝（小保）、被告吴传孙、曹友慧及其委托诉讼代理人陈福飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼明向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中原告变更要求被告赔偿原告各项损失40000元为要求被告赔偿原告各项损失121660.08元，具体为：1、医疗费39528.08元；2、伙食补助费300元；3、营养费1800元；4、护理费7320元；5、伤残赔偿金58312元；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费1800元；8、住宿费1600元；9、交通费3000元，合计121660.08元。事实与理由：原告王礼明与被告朱景辰均在被告曹友慧、吴传孙合伙开办的春苗幼儿园上学。2017年2月15日下午，原告王礼明在春苗幼儿园内滑滑梯上与同学玩耍时被被告朱景辰推下致头部受伤。事故发生后，被告吴传孙，曹友慧未能及时将王礼明送往医院救治。后王礼明被其家长送至南京市儿童医院救治，入院诊断为：闭合性颅脑外伤，左颞顶膜外血肿，左颞顶骨骨折。原告共住院9天，花费医疗费39286.08元。原告受伤后，其亲属向定远县三和派出所报案，被告朱宝（小保）及其亲属一直拒绝与原告协商赔偿事宜。
被告朱景（叶）辰、朱宝（小保）辩称：朱景辰没有推原告王礼明，故不应承担赔偿责任。
被告吴传孙、曹友慧辩称：被告已经尽到教育管理职责，本案事故是由朱景辰引起的，被告只承担补充责任。同时，本案鉴定报告中的十级伤残鉴定缺乏科学依据，受害人对损害的扩大有一定过错，应该承担相应的责任。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、户口本、出生证明一份，用以证明原告的身份情况，王某系王礼明的法定代理人；
证据二、定远县公安局三和集派出所询问笔录一份，用以证明原告于2017年2月15日在春苗幼儿园读书时从滑滑梯上摔倒，被告吴传孙、曹友慧系该幼儿园的负责人；
证据三、南京市儿童医院住院病历、用药清单及发票各一份，用以证明原告受伤后被送至南京市儿童医院救治，经诊断为闭合性颅脑外伤，左颞顶膜外血肿，左颞顶骨骨折。期间共住院8天，共花费医疗费39528.08元；
证据四、安徽金盾司法鉴定所皖金盾司鉴[2017]临鉴字第584号司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，用以证明：原告因事故受伤被鉴定为十级伤残及营养期、护理期均为60天，原告共花费鉴定费1800元；
证据五、房地权三和镇字第00××79号房地产权证、定远县三和集镇三和回民村委会各一份，用以证明原告王礼明自2015年9月起在城镇学习和生活，其伤残赔偿金的标准应按照城镇标准计算；
证据六、住宿费发票一份，用以证明原告在南京市救治花费住宿费1600元；
证据七、录音及录音笔录一份，用以证明原告王礼明2015年起即在春苗幼儿园就读至事故发生时。
对原告提交的七组证据，被告朱景（叶）辰、朱宝（小保）质证后认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据不认可，朱景辰没有推原告；对第三组证据我不清楚；对第四组证据我不清楚；对第五组证据无异议；对第六组证据我不清楚；对第七组证据没有异议。
被告吴传孙、曹友慧质证后认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据三性予以认可，对其证明目的不予认可，不是春苗幼儿园是幼儿看护点；对第三组证据三性予以认可，对于医疗费的具体数额请求法庭核对；对第四组证据鉴定意见书中的营养期、护理期及鉴定费没有异议，对于鉴定结果十级伤残不予认可；对第五组证据三性予以认可，对其证明目的不予认可；对第六组证据不予质证，请求法院核对；对证据七没有异议。
被告朱景（叶）辰、朱宝（小保）、吴传孙、曹友慧未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，结合原、被告的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一、二、三、五、七的真实性，结合原、被告的质证意见，本院均予以认定；对原告提交的证据四，被告吴传孙、曹友慧虽对该证据中的伤残等级有异议，但未能提供相应的证据，且由于鉴定意见书由合法的鉴定机构出具，鉴定意见书及鉴定费发票均加盖有鉴定机构的公章，故对该组证据本院予以认定；对原告提交的证据六，本院予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告王礼明与被告朱景（叶）辰均在被告曹友慧、吴传孙合伙开办位于定远县三和集镇街道上的幼儿临时看护点上学。2017年2月15日下午约13时50分左右，原告王礼明在看护点内滑滑梯上玩耍时摔下受伤。事故发生后，被告吴传孙，曹友慧未能及时将王礼明送往医院救治。2017年2月16日，王礼明被其家长送至南京市儿童医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑外伤，左颞顶膜外血肿，左颞顶骨骨折。2017年2月24日，原告出院，期间共住院8天，花费医疗费39630.08元，被告曹友慧、吴传孙在原告住院治疗期间先后支付医疗费20000元。原告出院后，因与被告就赔偿协议未能达成一致意见，故原告遂诉至本院。
在审理过程中，原告通过定远县人民法院委托安徽金盾司法鉴定中心对王礼明的伤残等级、护理期、营养期分别进行鉴定，2017年10月20日经安徽金盾司法鉴定中心鉴定并出具皖金盾司鉴[2017]临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王礼明左颞顶膜外血肿及左颞顶骨骨折后行左颞顶硬膜外血肿清除术+颅骨骨折固定术的伤残等级为十级、护理期60天、营养期60天”，原告为此共花费鉴定费1800元。
另查明：2015年9月至2017年，原告王礼明就读于春苗幼儿园，期间跟随其爷爷王同富居住在定远县三和集镇街道上中学斜对面住宅内。
又查明：涉案的春苗幼儿园系幼儿园看护点，由被告曹友慧、吴传孙私人合伙创办。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告王礼明在就读的幼儿园看护点受伤，被告曹友慧、吴传孙作为幼儿园看护点的合伙人兼老师，未能对王礼明尽到相应的看护责任，理应对王礼明的损害承担赔偿责任。原告亦要求被告朱景（叶）辰、朱宝（小保）承担赔偿责任，但其提供的证据并不能证明王礼明摔下受伤系被告朱景（叶）辰推下，故对原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。事故发生时，原告不到5周岁，被告曹友慧、吴传孙辩称其已经尽到看护责任，且原告受伤系朱景（叶）辰引起的，其只承担补充责任，但被告曹友慧、吴传孙并未向本院提供相应的证据予以证明原告受伤是由他人造成，也未能够提供证据证明已经尽到了教育、管理职责，本院对被告曹友慧、吴传孙的辩解本院不予采信，故应当由被告曹友慧、吴传孙对原告因本次受伤产生的损失承担全部赔偿责任。被告曹友慧、吴传孙对原告提供的司法鉴定意见书的伤残鉴定等级不予认可，表示鉴定结论错误，但未提供相关证据予以推翻，由于对原告进行伤残等级鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，故安徽金盾司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期作出的鉴定意见，本院予以采信。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证及本院认证情况，依法核定如下：
1、医疗费39528.8元。本次事故致原告受伤，原告提供有门诊病历、门诊收费票据、住院病人费用明细清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为39630.08元，原告要求为39528.8元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×8天=240元。原告住院实际8天，并要求住院伙食补助费按30元/天计算，符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持；
3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定，原告的营养期为60日，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费121.52元/天×60天=7291.2元。经鉴定，原告的护理期60日，原告主张护理费标准按照122元/天计算，按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院按照每天121.52元计算；
5、伤残赔偿金58312元。经鉴定，被告因本起事故致原告十级伤残，赔偿比例为10%，王礼明于2012年11月21日出生，赔偿期限为20年，原告虽为农业户口，但原告自2015年9月至2017年一直跟随其爷爷在定远县三和集镇街道上学、生活，故对原告的损害赔偿费用应按城镇居民的标准计算。原告要求其残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。故其残疾赔偿金为29156元/年×20年×10%=58312元;
6、精神损害抚慰金8000元。本起事故致原告身体受伤，伤残鉴定为十级，给其造成一定的精神损害，原告要求8000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；
7、鉴定费1800元，原告提供了由鉴定机构出具的鉴定费发票，故本院认定鉴定费为1800元；
8、住宿费1504元，原告主张1600元，并提供宾馆住宿费预付款收据，被告对收据真实性且无异议，但根据收据中载明房价为每日188元，共住宿8日，合计1504元；
9、交通费1000元。原告主张交通费3000元，但未能提供有效证据证明，但考虑实际情况，本院酌定交通费为1000元。
原告上述各项损失合计为119476元，应由被告曹友慧、吴传孙赔偿，扣除两人已经给付的20000元，被告曹友慧、吴传孙再赔偿原告各项损失合计99476元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传孙、曹友慧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王礼明各项损失计99476元；
二、驳回原告王礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费908元，减半收取459元，由原告王礼明承担59元，被告吴传孙、曹友慧负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（第二款）受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。