上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3682号
原告冯某某，男，1967年生，汉族，住上海市某区朱泾镇仓桥街。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
被告某混凝土有限公司，住所地上海市某区朱泾镇亭枫公路。
负责人俞某某，董事长。
委托代理人邱某某，该公司职员。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
原告冯某某诉袁某某、被告某混凝土有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（下称奉贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）表示愿意承担奉贤支公司相应责任，原告将奉贤支公司变更为第二被告。原告及第一、第二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对袁某某的起诉，该申请于法不悖，本院予以准许。
原告诉称，2013年2月4日，袁某某驾驶牌号为沪XXXX**重型特殊结构货车，在本区亭枫公路东风路路口，与骑乘电动自行车的原告相撞，致其受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局某分局交通警察支队（下称某交警支队）出具道路交通事故认定书，确认袁某某承担事故全部责任，原告无责任。原告遂诉至法院，请求判令第一被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）807，505.10元，第二被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一被告当庭辩称，律师费偏高，其已支付原告30，000元，其他答辩意见与第二被告相同。
第二被告当庭辩称，医疗费应扣除非医保部分；营养费、护理费分别同意按每天30元、40元的标准计算；误工费认可最低工资标准；交通费酌情认可200元；辅助器具费标准偏高、更换年限偏长，等实际发生后再主张，维修费有异议，原告主张10%是最高值，新假肢第一年不需要维修，应每4年计算3次；残肢处理费由法院依法判决；律师费不属保险赔付范围。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、事故责任认定予以确定。原告伤势经鉴定，其因交通事故所受损伤构成六级伤残，酌情给予伤后休息从受伤之日起至评残日前一日止、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定拆除酌情予以休息1个月、营养2周、护理2周。
另查明，原告系非农业人口。袁某某驾驶的车辆系第一被告所有，该车向第二被告投保了交强险和不计免赔第三者商业保险，保险期间自2012年11月9日至2013年11月8日，责任限额分别是122，000元及1，000，000元。事故发生后，第一被告已支付原告30，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定书、医疗费、鉴定费及律师费单据、交强险保单、收条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，某交警支队认定袁某某负事故全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。故原告损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过部分由第二被告在商业三者险范围内根据责任予以赔付，不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为49，065.10元。2、住院伙食补助费，原告主张按每天20元标准，计算80.5天为1，610元，符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，原告按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算105天为4，200元，未超出相关规定，本院予以确认。4、交通费，本院酌定500元。5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故其参照本市城镇居民人均可支配收入40，188元按赔偿系数50%计算20年主张401，880元，符合相关规定，本院予以确认。6、误工费，原告按每月1，620元最低工资标准，参照鉴定意见计算为12，960元，符合相关规定，本院予以确认。7、护理费，原告主张按每月1，620元标准，计算3.5个月为5，670元，未超过相关规定，本院予以确认。8、残疾器具辅助费，原告提供了上海假肢厂的说明及发票，证明安装的假肢系普通适用性产品，单价39，000元，每年需维修保养一次，维修费为产品价格的8%-10%，使用4年需更换一次，故其主张器具费39，000元、维修费78，000元，尚属合理，本院予以确认，第一、第二被告提出异议，但缺乏相反证据，本院不予采信；因原告已经安装假肢，故按20年计算更换次数为4次，本院据此确认更换费为156，000元，上述三项合计273，000元。9、残肢处理费300元，原告提供医疗机构的证明，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告主张25，000元，符合相关规定，本院予以确认。11、车辆维修费1，020元，本院凭据予以确认。12、衣物损，本院酌定300元。13、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认。14、律师费10，000元，尚属合理，本院予以确认。
上述原告损失合计787，805.10元，属于医疗费用赔偿限额为：医疗费49，065.10元，住院伙食补助费1，610元，营养费4，200元，合计54，875.10元。第二被告辩称认为，根据第一被告与第二被告签订的商业三者险合同约定，其按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，鉴于在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，第二被告不承担赔偿责任，就其性质而言属于第二被告的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但第二被告并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，且与第一、第二被告签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。第二被告对医疗费发票记载的自费负担部分不予理赔，对第一被告而言有欠公平，本院不予支持，属于医疗费用赔偿限额的54，875.10元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10，000元，余额44，875.10元在商业三者险范围内赔付。
属于死亡伤残赔偿限额为：交通费500元，残疾赔偿金401，880元，误工费12，960元，护理费5，670元，残疾器具辅助费273，000元，残肢处理费300元，精神损害抚慰金25，000元，合计719，310元，先由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（精神损害抚慰金优先赔付），余额609，310元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
属于财产损失赔偿限额为：车辆维修费1，020元，衣物损300元，合计1，320元，因未超过2，000元的交强险财产损失赔偿限额，故由第二被告承担。
鉴定费2，300元，因第一被告与第二被告的商业三者险合同中并未明确约定属免赔范围，故应属第二被告商业三者险赔偿范围，由第二被告赔付。
律师费10，000元，系原告因诉讼所支出的费用，根据商业三者险合同约定属间接损失，不予赔偿，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失10，000元，鉴于其已支付30，000元，多支付的20，000元在第二被告的赔付款中扣除后直接支付给第一被告；第二被告应在交强险范围内赔偿原告损失121，320元，在商业三者险范围内赔偿原告损失656，485.10元，合计777，805.10元，扣除支付第一被告的20，000元，还应赔偿原告757，805.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告冯某某损失757，805.10元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告某混凝土有限公司20，000元；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5，937元，由原告负担248元、第一被告负担5，689元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。