wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第151号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年8月23日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人吴某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年11月份的一天晚上，被告人吴某某在牙克石市岭宏小区3号楼4单元501室内，容留刘某某、张某某、刘某吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人基本情况，辨认笔录，辨认照片，指认现场照片，现场检测报告书，证人刘某、刘某某、张某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一五年七月三日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00238号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程某，男，1994年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年3月21日因吸毒、容留他人吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留二十日。2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日凌晨1时许，被告人程某通过手机与张某某联系后，在重庆市长寿区桃花×××××××酒店××××房间门口以200元的价格将重0.1633克的1小包冰毒和重0.0769克的1颗麻古贩卖给张某某。交易完成后，被告人程某及张某某被公安民警当场抓获。上述涉案毒品、毒资及程某用于作案的三星黑色直板手机一部均被公安机关依法扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人程某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书、通话记录、毒品称量记录及证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告、抓获经过、情况说明、证人张某某、袁某、游某、黄某、张某、倪某某的证言、公安行政处罚决定书及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.1633克、麻古0.0769克及被告人程某的违法所得200元和三星黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年六月三日
书记员 汤 璨
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第467号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人孙涛
委托代理人孙德禄
被执行人李忠梅
被执行人胡井田
被执行人王艳红
被执行人云昌龙
被执行人裴国华
被执行人任宝安
被执行人兰敏
被执行人于海英
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第23号借款合同纠纷支付令，中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行申请执行李忠梅、胡井田、王艳红、云昌龙、裴国华、任宝安、兰敏、于海英借款合同纠纷一案，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第23号借款合同纠纷支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 健
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初215号
原告杜晓丽，女，汉族，1968年8月15日出生。
被告孙青霞，女，汉族，1973年5月11日出生。
本院在审理原告杜晓丽与被告孙青霞民间借贷纠纷一案中，原告杜晓丽于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜晓丽撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杜晓丽负担。
审判员 李霞波
二〇一六年二月十七日
书记员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初215号
原告杜晓丽，女，1968年8月15日出生，汉族。
被告孙青霞，女，1973年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告杜晓丽与被告孙青霞民间借贷纠纷一案中，原告杜晓丽于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜晓丽撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杜晓丽负担。
审判员 李霞波
二〇一六年二月十七日
书记员 牛艳霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44729号
原告高小鹿。
委托代理人漆虹。
被告彭涛。
委托代理人万方亮。
委托代理人段少良。
原告高小鹿（以下称原告）与被告彭涛（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆虹，被告的委托代理人段少良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾签订购房协议书，但被告拿到原告购房款后长时间不交付房屋钥匙，故原告与被告于2014年10月20日签订了《退房款协议》，约定双方解除购房协议，被告于2015年5月1日前全部返还房款，否则向原告支付利息。后被告于2015年6月14日向原告返还部分购房款20万元，但未支付利息，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付利息9125.57元（以20万元为基数，按年利率7%，自2014年10月20日起计算至2015年6月14日）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在2015年6月14日还了20万元，但双方已经达成口头协议未退的房款不支付利息。《退房款协议》是原告提供的格式合同，被告在无奈情情形下签订。关于利息的计算有误，利息数额过高，计算应从2015年5月1日起算。
经审理查明：原告与被告于2014年10月20日签订《退房款协议》，主要约定双方一致同意解除2013年9月10日签订的购房协议，原告已分别于2013年9月2日和2013年10月15日共给付购房款120万元整，现就被告退还原告上述120万元房款事宜，达成如下协议：1、被告于2014年10月20日退还原告房款30万元；2、剩余90万元，被告应于2015年5月1日前全部还清，否则被告应向甲方支付利息；3、如果被告于2015年5月1日以后仍有未退房款，被告应当按未退还的房款数额向原告支付年利率7%的利息，直至给付完毕。
庭审中，原告表示被告已于2014年10月20日退还房款30万元，但到2015年6月14日被告才又退还房款20万元，未支付利息，此外被告还有70万元未还，另行主张权利。被告表示双方已经达成口头协议未退的房款不支付利息，但未提交证据证明，原告亦不予认可。
上述事实，有《退房款协议》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《退房款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。被告未按该协议约定的时间退还原告购房款，应按约定向原告支付利息。被告称双方已达成未退房款不支付利息的口头协议，缺乏证据证明，本院不予采信。现原告主张被告支付20万元房款的利息，本院不持异议。但根据该协议约定，原告主张的利息计算时间有误，应从2015年5月1日起计算至2015年6月14日，故本院予以调整。具体数额由本院核算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效后七日内向原告高小鹿支付房款利息一千七百二十六元；
二、驳回原告高小鹿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高小鹿负担25元（已交纳），由被告彭涛负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 王振民
人民陪审员 杨燕笙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01652号
原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈国珍，该公司总经理。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：齐颖，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：张淑皊，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告安徽京邦汽车销售服务有限公司诉被告张淑皊追偿权纠纷一案中，因原告无法在法院指定的期限内向本院提交相关的证据材料，遂于2014年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽京邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李梦婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执70号
申请执行人：新疆天川华风生物科技发展有限责任公司清算组。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**号。
负责人：单光辉，该清算组组长。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被执行人：新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市银川路2号。
法定代表人：张昱，该公司董事长。
申请执行人新疆天川华风生物科技发展有限责任公司清算组与新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司股东出资纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民二终字第248号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月12日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2015）民二终字第248号民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00153号
原告曾善强。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层04单元。
负责人马颖锋，该公司总经理。
委托代理人洪亮，该公司职员。
原告曾善强与被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾善强的委托代理人朱文、被告保险公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾善强诉称：其系苏B×××××号车辆实际车主，该车挂靠在宜兴市天平运输有限公司（以下简称天平公司），在保险公司处投保了车损险及不计免赔。2014年9月5日，何旭东驾驶该保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，何旭东负事故的全部责任。曾善强支付了车辆修理费25000元、拖车费1000元、吊车费2000元，合计28000元。因保险公司拒绝支付保险理赔款，故诉至法院，请求判令保险公司支付赔偿款28000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故认定书无异议，但本次事故是由于保险车辆在车厢升起的情况下倒车而造成翻车，属于商业险特别约定责任免除范围，故其不承担赔偿责任，请求驳回曾善强的诉讼请求。
经审理查明：苏B×××××号货车实际车主为曾善强，该车挂靠在天平公司，在保险公司处投保了车损险、不计免赔险等，车损险保险金额为31万元，保险期间自2013年10月11日起至2014年10月10日。机动车辆保险单特别约定以打印方式载明：保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失以及保险车辆车厢在举升状态下行驶造成损失，保险人不负担保险责任；保险车辆在车厢升举状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，本公司不负赔偿责任。机动车保险商业保险条款车辆损失险保险责任第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆……
2014年9月5日，何旭东驾驶该保险车辆在倒车过程中不慎侧翻，导致车辆受损，广德县公安局交通管理大队新杭中队出具道路交通事故认定书，何旭东负此次事故的全部责任。保险公司为苏B×××××号货车定损25000元。后宜兴市兴田汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，开具了相应金额的修理费发票。苏B×××××号车辆另产生吊车费2000元、拖车费1000元。因曾善强向保险公司申请理赔无果，遂诉至本院。
诉讼中，天平公司出具证明一份，载明苏B×××××号车辆系曾善强挂靠在公司，保险费由曾善强缴纳，修理费、吊车费、拖车费均由曾善强支付，保险赔偿款归曾善强所有。
就其主张的免责抗辩，保险公司提供投保单一份，特别约定以手写方式载明“4、保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失以及保险车辆车厢在举升状态下行驶造成的损失，保险人不负担保险责任；保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，本公司不负赔偿责任”。曾善强主张保险公司未能就该手写部分与投保人进行协商，未经投保人同意，故对其不生效。
另查明：投保单上投保人天平公司公章加盖在先，特别约定手写记载在后。
上述事实，有曾善强提供的保险单、机动车辆保险定损报告、事故认定书、修理费发票、吊车费发票、拖车费发票、保险公司提供的投保单、照片等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏B×××××号车辆投保了车辆损失险、不计免赔险等。曾善强作为实际车主，因保险车辆在保险期间内发生保险事故所受的损失，保险公司应当赔偿。就保险公司主张免责的特别约定，虽投保单及保险单均有相关明确记载，该特别约定限制了被保险人的权利。因上述免责特别约定系天平公司盖章确认后手写记载，且保险公司未能举证证明其就该特别约定向投保人履行了提示及明确说明义务或征得了投保人的同意，故该特别约定对曾善强不生效。曾善强主张的拖车费、吊车费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应予以赔偿。综上，曾善强的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。保险公司的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内支付原告曾善强保险赔偿金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1449号
上诉人（原审被告）嘉祥县宜和置业有限公司，住所地嘉祥县呈祥街2号801室。
法定代表人王忠军，系该公司董事长。
委托代理人庞四军。
被上诉人（原审原告）魏丽。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
上诉人嘉祥县宜和置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2O13）嘉民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告魏丽于2011年8月6日在被告处购买商品房一套，并签订了书面商品房买卖合同。与本案争议内容相关的合同条款内容如下：第八条交付期限出卖人应当在2011年1月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、×。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。3、×。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、×。第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人须在出卖人发出交房通知之日起七日内接受办理商品房交接手续（包括付清购房款及相关费用）。逾期视为买受人放弃购买权，出卖人有权将该房屋出售他人，出卖人退还买受人所有购房款并不因此承担责任，但买受人有正当理由并于交接期内书面告知出卖人并经出卖人同意的除外。其中合同第八条约定的“2011年1月6日”，原被告双方均认可为打印错误，应为2012年1月6日。合同签订后，原告按约定价款一次性交付了房款356550.00元，被告出具了预收款收据。在约定交房期限后，因被告不能提供房屋验收报告，原告提起诉讼，要求被告按约定承担逾期交房的违约责任。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在合同中约定的交房时间为2012年1月6日，被告应当在该约定的期限之前将房屋交付给原告。虽然被告通知原告对房屋进行交接，但原告认为被告未能提供双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》而拒绝接收。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。故原告请求按照《商品房买卖合同》第九条的约定计算至2013年8月21日由被告支付逾期交房违约金的请求合法，予以支持。被告辩称，“已通知原告方在2012年4月6日前办理上房手续，原告拒不上房，所以被告方已经视为原告放弃了购买权，被告方将按合同约定退还原告的所有购房款，同时不因此承担责任”，被告的辩称理由，不符合合同第九条的约定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告嘉祥县宜和置业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告魏丽违约金42072.9元。二、被告嘉祥县宜和置业有限公司自2013年8月22日起至交房之日止，按购房款的日万分之二支付原告魏丽违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告嘉祥县宜和置业有限公司负担。
上诉人嘉祥县宜和置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人购买的住宅房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定交房期限为2012年1月6日前，交房条件为：1、该商品房经验收合格。也就是说，该商品房只要单体验收合格即具备了交房的条件。事实上，被告方于2011年7月22日组织施工单位、监理等部门对芊一豪庭1#2#号楼的主体部分验收合格。2012年3月25日，该项目全部竣工并综合验收合格，报主管部门备案。上诉人通知被上诉人和其他购房人在2012年4月6日前办理上房手续。其他购房人均已陆续上房，被上诉人以未验收为由拒不上房。根据《商品房买卖合同》第十一条第2款约定：“买受人在出卖人发出交房通知之日起七日内接受办理商品房交接手续，逾期视为买受人放弃购买权，出卖人有权将该房屋出售他人，退还买受人所有购房款并不因此承担责任。”根据该约定，应当视为被上诉人放弃了购买权，且上诉人已经告知被上诉人解约退款。再者，在上诉人达到“商品房验收合格”的条件后，被上诉人不去办理上房事宜，违约责任在于被上诉人。因此，一审法院判决上诉人赔偿违约金是错误的，请求二审人民法院依法撤销原判，驳回其诉讼请求。
被上诉人魏丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人按照合同的约定履行了交付房款的义务，上诉人应按照合同约定的时间和条件交付涉案房屋。双方在合同中约定的交房时间为2012年1月6日，上诉人应当在该期限之前将房屋交付给被上诉人。虽然上诉人通知被上诉人对房屋进行交接，但上诉人未能提供合同约定的在交付房屋时应出具的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被上诉人拒绝接收房屋。按照双方的合同约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。故被上诉人请求按照《商品房买卖合同》的约定由上诉人支付逾期交房违约金的请求，本院亦予以支持。综上所述，上诉人嘉祥县宜和置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人嘉祥县宜和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 楚亭亭
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1150号
申请执行人：湖州金騄印染实业有限公司。
法定代表人：陆锦华。
被执行人：海宁长汇针织有限公司。
法定代表人：陈长红。
本院在执行申请执行人湖州金騄印染实业有限公司与被执行人海宁长汇针织有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1150号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币392340.64元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1150号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00178号
原告如东县栟西建材厂（普通合伙），住所地如东县栟茶镇竹园居委会。
代表负责人魏素萍，厂长。
委托代理人陈宝明。
被告如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人潘友兵，局长。
应诉负责人张忠，副局长。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
原告如东县栟西建材厂（普通合伙）（以下简称栟栟西厂）诉被告如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）社会保障行政处理一案，本院于2015年8月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月5日公开开庭审理了本案。原告栟栟西厂代表人的委托代理人陈宝明，被告如东人社局应诉负责人张忠及委托代理人袁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东人社局于2014年7月31日作出社会保险费核定征收决定书，主要内容：因原告在被告向其发出书面告知书及《社会保险费核定征收通知书》后，未按要求为参保不全的职工办理险种增加手续。根据《江苏省社会保险费征缴条例》第十四条规定，决定由县社会保险管理中心从2014年8月起按月依法核定原告每月应缴纳社会保险费合计36914.8元，由县地税局依法征收。
原告栟栟西厂诉称，被告向原告发出社会保险费核定征收决定书前，原告一直只为单位职工只缴纳工伤保险，未缴纳其他险种，被告未持异议，也没有履行核定职责，致使已不在原告处工作及已经死亡的职工均被列入应征名册。被告电脑系统已将相关费用列入欠缴，导致原告及部分不在厂职工无法办理职工及相关险种的增减手续。综上，被告作出的社会保险费核定征收决定书，缺乏事实根据，是在未能核定的情况下作出的。且造成原告不能为职工办理险种增减手续系由被告导致。故请求撤销被告作出的社会保险费核定征收决定书，并要求其重新作出决定。
被告如东人社局辩称，原告在被告作出社会保险费核定征收决定前，原告仅为职工缴纳了工伤保险，未依照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，为职工缴纳各项社会保险。被告分别于2014年6月4日、6月30日向原告发出为参保不全的职工补办参保手续的告知书、社会保险费核定征收通知书。原告收到后，仍未在指定的期限内为职工补办险种增加手续及缴纳社会保险费。被告遂于2014年8月5日向原告发出社会保险费核定征收决定书，决定从2014年8月开始，由县地税局按照核定依法向原告征收社会保险费。在被告向原告发出告知书、通知书及决定书后，原告均可以依法办理职工人数及险种增减手续，但原告至今仍未办理。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告如东人社局向本院提交了以下证据和依据：
1、2014年6月原告缴纳工伤保险费明细表，证明原告单位职工人数及参加工伤保险情况，除一人缴纳养老保险外，其他职工的其他社会保险均未依法缴纳；
2、2014年6月原告缴纳工伤保险业务变动情况查询表，证明经核查，原告单位职工钱金明因超过法定退休年龄而不再缴纳工伤保险，职工蔡守明因在中天科技缴纳社会保险而不在原告单位缴纳工伤保险；
3、2014年8月原告单位企业养老保险应征明细表，证明原告单位职工人数及应缴纳社会保险费的基数；
4、告知书、社会保险费核定征收通知书、社会保险费核定征收决定书及挂号信邮寄凭证，证明被告向原告发出上述三份文书并已送达，原告未依据告知书及通知书进行整改，被告依法作出社会保险费核定征收决定书；
5、法律、法规依据：《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为原告系在2009年企业变买后购买该厂，厂里的会计根据2009前的人员状情况申报的工伤保险费应缴情况，没有考虑职工离职或及死亡情况情形。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据能够证明本案事实，且真实合法，予以确认。
经审理查明，原告系合伙企业，在经经营中因原告仅为单位职工缴纳工伤保险费，而未依法缴纳养老、医疗、失业及生育等社会保险费。被告经核查后，于2014年6月4日向原告发出告知书，要求原告在6月20日前到县社会保险管理中心为参保不全的职工补办参保手续。但原告未按规定办理。为此，被告于6月30日向原告发出社会保险费核定征收通知书，告通知原告：因原告未按告知书的要求，在规定期限内为参保险种不全的职工办理险种增加手续，要求原告于7月25日前到县社会保险管理中心办理。逾期不办理，县社会保险管理中心将从2014年8月起，按照原告当前参加社会保险的人数及申报的缴费基数，核定原告每月应缴纳的社会保险费，并由县地税局从2014年8月起按照县社会保险管理中心核定的数额向原告征收。但原告仍未办理。故被告于2014年8月5日向原告发出社会保险费核定征收决定书。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款，《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第一款的规定，被告具有对本行政区域内社会保险费征缴管理和监督检查的法定职责。
根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位应当按照国家规定缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险等社会保险。同时，应当及时向当地社会保险经办机构办理保险登记。在保险登记事项发生变化时，及时到社会保险经办机构办理变更登记等手续。《中华人民共和国社会保险法》第六十二条规定，用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额，缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。同时，《江苏省社会保险费征缴条例》第十四条第（一）项的规定，缴费单位未依法申报社会保险费数额的，社会保险经办机构依照国家规定核定其应当缴纳的社会保险费数额。本案中，被告经核查发现原告未依法为职工办理各项社会保险，事实清楚。在经过被告的告知和通知等程序后，原告既仍未向被告反映企业职工变动情况，并又未按规定为参保险种不全的职工补办参保手续的情况下，被告对此依据如东县社会保险管理中心根据原告为职工缴纳工伤保险情况核定的原告应缴纳的社会保险费作出的核定征收决定，符合法律规定。
综上，被告作出的社会保险费征收决定，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告如东县栟西建材厂如东县栟西建材厂（普通合伙）的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告如东县栟栟西建材厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 张小松
二〇一五年十一月十八七日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省海门市人民法院行 政 判 决 书（2015）门行初字第00178号原告如东县栟西建材厂，住所地如东县栟茶镇竹园居委会。代表人魏素萍，厂长。委托代理人陈宝明（系魏素萍之夫），住如东县栟茶镇港头北路**号*室。被告如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。法定代表人潘友兵，局长。应诉负责人张忠，副局长。委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。原告如东县栟西建材厂（以下简称栟西厂）诉被告如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）社会保障行政处理一案，本院于2015年8月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月5日公开开庭审理了本案。原告栟西厂代表人的委托代理人陈宝明，被告如东人社局应诉负责人张忠及委托代理人袁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告如东人社局于2014年7月31日作出社会保险费核定征收决定书，主要内容：因原告在被告向其发出书面告知书及《社会保险费核定征收通知书》后，未按要求为参保不全的职工办理险种增加手续。根据《江苏省社会保险费征缴条例》第十四条规定，决定由县社会保险管理中心从2014年8月起按月依法核定原告每月应缴纳社会保险费合计36914.8元，由县地税局依法征收。原告栟西厂诉称，被告向原告发出社会保险费核定征收决定书前，原告只为职工缴纳工伤保险，未缴纳其他险种，被告未持异议，也没有履行核定职责，致使已不在原告处工作及已经死亡的职工均被列入应征名册。被告电脑系统已将相关费用列入欠缴，导致原告及部分不在厂职工无法办理职工及相关险种的增减手续。综上，被告作出的社会保险费核定征收决定书，是在未能核定的情况下作出的。且造成原告不能为职工办理险种增减手续。故请求撤销被告作出的社会保险费核定征收决定书，重新作出决定。被告如东人社局辩称，在被告作出社会保险费核定征收决定前，原告仅为职工缴纳了工伤保险，未依照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，为职工缴纳各项社会保险。被告分别于2014年6月4日、6月30日向原告发出为参保不全的职工补办参保手续的告知书、社会保险费核定征收通知书。原告收到后，仍未在指定的期限内为职工补办险种增加手续及缴纳社会保险费。被告遂发出社会保险费核定征收决定书，决定从2014年8月开始，由县地税局按照核定依法向原告征收社会保险费。在被告向原告发出告知书、通知书及决定书后，原告均可以依法办理职工人数及险种增减手续，但原告至今仍未办理。故请求驳回原告的诉讼请求。被告如东人社局向本院提交了以下证据和依据：1、2014年6月原告缴纳工伤保险费明细表，证明原告单位职工人数及参加工伤保险情况，除一人缴纳养老保险外，其他职工的其他社会保险均未依法缴纳；2、2014年6月原告缴纳工伤保险业务变动情况查询表，证明经核查，原告单位职工钱金明因超过法定退休年龄而不再缴纳工伤保险，职工蔡守明因在中天科技缴纳社会保险而不在原告单位缴纳工伤保险；3、2014年8月原告单位企业养老保险应征明细表，证明原告单位职工人数及应缴纳社会保险费的基数；4、告知书、社会保险费核定征收通知书、社会保险费核定征收决定书及挂号信邮寄凭证，证明被告向原告发出上述三份文书并已送达，原告未依据告知书及通知书进行整改，被告依法作出社会保险费核定征收决定书；5、法律、法规依据：《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为在2009年企业变买后，厂里会计根据2009前人员状况申报的工伤保险费应缴情况，没有考虑职工离职或死亡情形。本院对上述证据认证如下：被告所举证据能够证明本案事实，且真实合法，予以确认。经审理查明，原告系合伙企业，在经营中仅为单位职工缴纳工伤保险费，未依法缴纳养老、医疗、失业及生育等社会保险费。被告经核查后于2014年6月4日向原告发出告知书，要求原告在6月20日前到社会保险管理中心为参保不全的职工补办参保手续。但原告未按规定办理。为此，被告于6月30日向原告发出社会保险费核定征收通知书，告知：因原告未按告知书的要求，在规定期限内为参保险种不全的职工办理险种增加手续，要求原告于7月25日前到县社会保险管理中心办理。逾期不办理，县社会保险管理中心将从2014年8月起，按照原告当前参加社会保险的人数及申报的缴费基数，核定原告每月应缴纳的社会保险费，并由县地税局从2014年8月起按照县社会保险管理中心核定的数额向原告征收。但原告仍未办理。故被告于2014年8月5日向原告发出社会保险费核定征收决定书。原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款，《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第一款的规定，被告具有对本行政区域内社会保险费征缴管理和监督检查的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位应当按照国家规定缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险等社会保险。同时，应当及时向当地社会保险经办机构办理保险登记。在保险登记事项发生变化时，及时到社会保险经办机构办理变更登记等手续。《中华人民共和国社会保险法》第六十二条规定，用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额，缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。同时，《江苏省社会保险费征缴条例》第十四条第（一）项的规定，缴费单位未依法申报社会保险费数额的，社会保险经办机构依照国家规定核定其应当缴纳的社会保险费数额。本案中，原告未依法为职工办理各项社会保险，事实清楚。在经过被告的告知和通知等程序后，原告既未向被告反映企业职工变动情况，又未按规定为参保险种不全的职工补办参保手续，被告对此作出的核定征收决定，符合法律规定。综上，被告作出的社会保险费征收决定，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告如东县栟西建材厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告如东县栟西建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。审 判 长  陈 冲代理审判员  姜妮妮人民陪审员  张小松二〇一五年十一月十八日书 记 员  张闽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字3470号
原告张某甲，住德惠市。
被告张某乙，住德惠市。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系原告之子，由于被告不尽赡养义务，并无故占有原告土地5.3亩土地3年直补款4000元，2012年被告向原告借款5000元，原告多次索要被告均拒不返还。现请求法院判令被告每月给付原告赡养费500元；返还原告直补款4000元及借款5000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，被告张某乙系原告张某甲之子，原告共有子女五人。原告已超过60周岁。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已经年逾七旬，被告作为子女应适当承担原告赡养费。结合本案具体情况，除去其他四名原告并未起诉的四名子女应承担的份额，应以被告每年承担2400元赡养费为宜。自原告起诉之日（2015年7月）起至2015年12月止，6个月的赡养费，共计1200元，被告应于本判决生效之日起立即给付原告。关于原告主张的直补款与借款，因与本案不属于同一法律关系，不能与本案合并审理，原告可另行提起诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效之日起立即给付原告张某甲2015年7月至2015年12月的赡养费1200元；
二、被告张某乙自2016年起每年给付原告张某甲赡养费2400元，该款于每年的1月30日前一次性付清；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘荣奎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第895号
上诉人（原审被告）张肖雄，职工。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人刘佳燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李乃平，农民。
原审被告李素云，职工，系上诉人张肖雄的妻子。
上诉人张肖雄、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人李乃平、原审被告李素云因机动车交通事故责任纠纷一案不服涉县人民法院（2014）涉民初字第769号判决，向本院提起上诉，本院审理本案过程中，上诉人张肖雄于2015年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张肖雄申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张肖雄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由上诉人张肖雄承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年一月二十日
书记员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第895号
上诉人（原审被告）张肖雄。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人刘佳燕。
被上诉人（原审原告）李乃平。
原审被告李素云。
上诉人张肖雄、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人李乃平、原审被告李素云因机动车交通事故责任纠纷一案不服涉县人民法院（2014）涉民初字第769号判决，向本院提起上诉，本院审理本案过程中，上诉人张肖雄于2015年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张肖雄申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张肖雄撤回上诉。
二审案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由上诉人张肖雄承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 张翠英
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第111号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人牛光辉，农民。
被申请人刘盼所，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对牛光辉、刘盼所作出的饶育征决字（2014）001号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡存立
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初286号
原告：崔涛，男，1972年7月19日生，汉族，现住桓台县索镇街道办事处崔茅村。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：谢圣华，女，1963年3月23日生，汉族，现住桓台县金太阳小区。
原告崔涛诉被告谢圣华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔涛及其委托代理人伊海妹、被告谢圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔涛诉称：2013年5月份，原告为被告谢圣华承接的桓台天煜星河小区1号、2号楼提供土建工程劳务。经双方结算，被告至2015年1月9日欠68800元劳务费未支付，被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告支付16900元，余款51900元至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告谢圣华支付原告崔涛劳务费51900元；诉讼费由被告负担。
被告谢圣华辩称：原告为被告个人提供楼房封顶劳务属实，工程已经完工。原告为包清工方式提供劳务，劳务费由被告支付。相关劳务费被告为原告出具欠条一份，之后被告已付款16900元，余款51900元未付。未付原因系原告崔涛欠案外人于士兵购车款18000元，被告配偶张秀伦提供担保，因原告未付款，于士兵现向被告催要还款，故涉案劳务费应扣除该18000元。
经审理查明：原告崔涛职业为从事建设工程土建施工的个人劳务提供者，原告曾多次为被告谢圣华提供建设工程土建施工劳务。
被告谢圣华承接了桓台县天煜星河小区1号楼、2号楼工程。2013年5月份起，原告为被告谢圣华所承接的该工程提供屋面封顶劳务，双方约定劳务费按平方计算。之后，原告自行组织人员为被告进行了屋面封顶劳务，原告所召集施工人员之劳务费由原告支付。
2015年1月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费。被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠天煜星河1#、2#楼人工费陆万捌仟捌佰元整。五里：谢圣华2015年9号”。
此后，被告谢圣华于2015年2月15日向原告崔涛支付了劳务费16900元，尚欠劳务费51900元至今未付，由此产生本诉。
上述事实，有欠条、收款条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告崔涛自2013年5月份起，为被告谢圣华提供屋面封顶劳务，现相关工程已施工完毕。原告崔涛在被告谢圣华安排、指挥下，进行劳务施工，原告崔涛与被告谢圣华之间，已形成个人劳务合同关系。
2015年1月9日，被告谢圣华向原告出具的劳务费欠条，结合本院庭审调查，可以证实在原告为被告提供劳务期间的相关劳务内容、劳务费计算方式，亦证实接受劳务的谢圣华欠提供劳务的崔涛具体劳务费金额。
被告谢圣华认可欠条的真实性和双方劳务关系的事实，亦主张已支付部分劳务费。被告谢圣华辩称因其配偶为原告欠案外人的债务提供担保，导致案外人向其主张权利，应从尚欠原告的劳务费中扣减相关款项。对此本院认为，被告谢圣华所述的欠款及担保情况，与本案劳务合同法律关系无关联，且涉及案外人的权利义务，应由相关当事人另行通过协商或诉讼予以解决，本院在本案中不予处理。故此，对于被告该辩称理由，本院不予支持。
综上，对于原告崔涛要求被告谢圣华支付劳务费51900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告谢圣华支付原告崔涛劳务费51900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告谢圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年二月一日
书记员 梁胤哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0348号
原告李虎，男，1981年8月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告葛小亭，男，1983年11月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告李虎诉被告葛小亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑占军适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告葛小亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2011年12月14日，被告葛小亭借原告款20000元，由张友伦提供担保。原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求处理。
被告葛小亭未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告葛小亭借原告款20000元，由张友伦提供担保。被告葛小亭出具借据一张给原告，内容为：“今借到贰万元整借用张友伦担保经手人：葛小亭，2011年12月14日”。原告索款未果，诉至本院。
本案在审理过程中，原告李虎与担保人张友伦达成调解协议，约定张友伦于2014年4月22日前归还原告4000元，剩余借款及利息原告不要求担保人张友伦承担保证责任，由原告向借款人葛小亭主张。对此，本院另行制作调解书予以确认。
以上事实，有原告陈述、调解笔录、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告葛小亭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛小亭借原告款20000元，由其出具的借条证明，原告要求被告葛小亭归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与担保人张友伦达成调解协议，约定张友伦于2014年4月22日前归还原告4000元，剩余借款及利息原告不要求担保人张友伦承担保证责任，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。原被告就该笔借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。被告葛小亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛小亭于本判决生效之日起五日内归还原告李虎借款16000元及利息（利息以本金16000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月12日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛小亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 郑占军
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈劲松
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新行长
委托代理人王新民，男，1963年6月24日出生，汉族，系获嘉县。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告吴光余，男，1954年10月7日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告徐素英，女，1956年8月1日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告贺纪松，男，1953年5月20日出生，汉族，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告吴金明，男，1972年10月2日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告吴光余、徐素英、贺纪松、吴金明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人王新民、汪梅霞。被告吴光余、徐素英、贺纪松、吴金明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日被告吴光余在我行借款30000元，借款年利率为9.184％，借款期限至2013年4月27日。被告徐素英系被告吴光余的妻子，被告贺纪松、吴金明为该借款承担连带保证责任。经催要，四被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，1、要求被告吴光余、徐素英支付借款本金30000元，支付利息至实际付款日（利息暂算至2014年3月15日为4166.34元）；2、要求被告吴光余、徐素英支付律师费1700元；3、要求被告贺纪松、吴金明在45000元范围内对以上债务承担连带保证责任。
被告吴光余、徐素英、贺纪松、吴金明未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、被告的身份证明；2、借款申请书；3、借款合同；4、借款凭证；5、律师收费票据6、委托代理合同；7、律师收费标准；8、律师费清单。以证明原告的诉求。
四被告未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，形成一条完整的证据链。且被告吴光余、徐素英、贺纪松、吴金明经合法传唤未到庭参与庭审，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实：
被告吴光余与被告徐素英系夫妻关系。2012年4月28日被告吴光余在获嘉县农行借款30000元，借款年利率为9.184％，借款期限至2013年4月27日。被告徐素英系被告吴光余的妻子，被告贺纪松、吴金明为该借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金的1.5倍即45000元。被告吴光余已归还借款期间内的利息至2013年3月20日。借款到期后经催要，四被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，1、要求被告吴光余、徐素英支付借款本金30000元，支付利息至实际付款日（利息暂算至2014年3月15日为4166.34元）；2、要求被告吴光余、徐素英支付律师费1700元；3、要求被告贺纪松、吴金明在45000元范围内对以上债务承担连带保证责任。
经查，按本金30000元计算，1、合同期内利息：从2013年3月21日算至2013年4月27日为283.17元；2、逾期利息：2013年4月28日算至2014年3月15日，逾期年利率13.776％，逾期利息为3685.08元；3、复利：从2013年4月28日算至2014年3月15日复利为198.09元。原告获嘉县农行与获嘉县博苑律师事务所签订的委托代理合同约定律师费为1700元。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告获嘉县农行依约向被告吴光余支付了借款本金，被告吴光余应按借款合同约定向原告获嘉县农行支付借款本金、复利及罚息。被告吴光余借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。被告吴光余与被告徐素英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务，应为夫妻共同债务。被告吴光余不履行还款义务，被告徐素英应承担共同还款责任。被告贺纪松、吴金明作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光余、徐素英应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金30000元。
二、被告吴光余、徐素英应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内的利息283.17元。此款随借款本金支付。
三、被告吴光余、徐素英应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付复利198.09元。此款随借款本金支付。
四、被告吴光余、徐素英应按借款本金30000元，逾期年利率13.776％向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行逾期利息从2013年4月28日起至实际付款日。此款随借款本金支付。
五、被告吴光余、徐素英应向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费1700元。
六、被告贺纪松、吴金明应对以上第一、二、三、四、五项条款在45000元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴光余、徐素英承担，被告贺纪松、吴金明对该诉费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 穆应花
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第53号
申请执行人熊国红，教师。
被执行人蒋希东，工人。
本院在执行申请执行人熊国红与被执行人蒋希东买卖合同纠纷一案中，本院没有查找到被执行人蒋希东有可供执行的财产或财产线索，申请执行人熊国红亦未向本院提供被执行人蒋希东有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）灌民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年十月十八日
代书 记员 莫 屈
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00096号
申请执行人陈莉，女，1988年5月8日出生，汉族，大学文化，陕西省安塞县人。
被执行人白旺旺，男，1989年3月15日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人。
申请人陈莉依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02634号民事判决书，申请强制执行陈莉与白旺旺机动车交通事故责任纠纷一案。申请标的18943.80元，申请人于2015年7月8日向本院申请，同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由白旺旺一次性赔偿陈莉医疗费等各项费用共计7000元，剩余部分及迟延履行金申请人陈莉自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02634号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01054号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人贺乐江。
被执行人刘奎荣。
被执行人宋仁义。
被执行人任广平。
被执行人张百元。
被执行人张崇玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人贺乐江、刘奎荣、宋仁义、任广平、张百元、张崇玲公正债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2015年4月7日作出的（2015）徐新证执字第24号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为48564.00元，执行到位0元，尚未执行到位48564.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01054号
申请执行人陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路15号华荣风景大院35幢1单元10303室。
法定代表人林起耀，总经理。
被执行人西安泰丰实业有限公司，住所地西安市未央区东元路七号B区4厅102室。
法定代表人：林锋，总经理。
被执行人陕西高翔物资有限公司，住所地西安莲湖区大兴东路73号。
法定代表人黄平和，总经理。
被执行人林锋，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人黄平和，男，1974年4月4日出生，汉族。
陕西恒信融资担保有限公司与西安泰丰实业有限公司、陕西高翔物资有限公司、林锋、黄平和保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02396号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西恒信融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安泰丰实业有限公司、陕西高翔物资有限公司、林锋、黄平和支付1961077.5元、损失费29274元、诉讼费31211元、保全费5000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安泰丰实业有限公司、陕西高翔物资有限公司、林锋、黄平和暂无可供执行财产，申请执行人陕西恒信融资担保有限公司也无法向本院提供被执行人西安泰丰实业有限公司、陕西高翔物资有限公司、林锋、黄平和的财产线索。申请执行人陕西恒信融资担保有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01054号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 敏
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01054号
申请执行人：常剑峰。
被执行人：郑玉利。
申请执行人常剑峰与被执行人郑玉利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第5951号民事判决书，于2015月4月8日立案执行，执行标的为117，603元，至2015年9月4日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经查明，被执行人郑玉利暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）新执字第01054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年九月四日
书记员 刘 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第255号
原告：吉林国贸房地产开发有限责任公司，住所吉林市上海路6号。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所杭州市上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁欣欣，该公司经理。
本院在审理原告吉林国贸房地产开发有限责任公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吉林国贸房地产开发有限责任公司于2014年7月22日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林国贸房地产开发有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林国贸房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38，800.00元，减半收取19，400.00元，由原告吉林国贸房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第255号
原告：吉林国贸房地产开发有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所杭州市。
法定代表人：丁欣欣，该公司经理。
本院在审理原告吉林国贸房地产开发有限责任公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吉林国贸房地产开发有限责任公司于2014年7月22日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林国贸房地产开发有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林国贸房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38，800.00元，减半收取19，400.00元，由原告吉林国贸房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第230号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清
市××镇××中路××号。机构代码：71955464-5。
负责人：谢×。
委托代理人：杨××。
被告：姜×。
被告：倪××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行与被告
姜×、倪××金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年8月3日
向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行××支行撤回起诉。
本案受理费1105元，由原告浙江××农村合作银行××
支行负担。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 徐祥建
人民陪审员 游西华
二〇一〇年八月三日
书 记 员 张胜霞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执恢字第17号
申请执行人：珠海宝华石化经贸公司，住所地：珠海。
法定代表人：李秋航。
被执行人：珠海东鹏置业股份有限公司，住所地：珠海香洲区。
法定代表人：郭启海，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（1996）珠民初字第3号民事判决书受理珠海宝华石化经贸公司申请执行珠海东鹏置业股份有限公司合作建房合同纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海东鹏置业股份有限公司返还借款本金1490万元及利息。根据申请执行人珠海宝华石化经贸公司的申请，本院立案执行，案号为（1996）珠法执字第54号。在原执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议之后而中止执行。现经申请执行人珠海宝华石化经贸公司的申请，本案恢复执行，案号为（2015）珠中法执恢字第17号。
在恢复执行过程中，申请执行人珠海宝华石化经贸公司认为，被执行人珠海东鹏置业股份有限公司已离散近二十余年，法定代表人失踪，该企业无任何可执行的财产线索，执行回款已无可能。遂书面申请终结执行本案。
本院认为，申请执行人珠海宝华石化经贸公司申请终结执行本案系其自由行使处分权，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）珠民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显荣
代理审判员 邹 勇
代理审判员 刘 博
二〇一五年九月二日
书 记 员 关文浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01324号
原告：葛某甲，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：丁某，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告葛某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我与被告于1990年农历八月举行结婚仪式，于××××年××月××日生一男孩取名葛某乙（现已成年）。我与被告丁某自2005年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，我于2014年向法院起诉与被告丁某离婚，后在亲友劝阻下于2014年4月29日撤回起诉，因回家后双方又经常生气。故再次起诉，要求与被告丁某离婚。
原告葛某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告葛某甲的身份。
2、户口簿一份，证明原告葛某甲、被告丁某及子女葛某乙的身份。
3、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00838号民事裁定书一份，证明原告葛某甲于2014年起诉要求与被告丁某离婚，后撤回了起诉。
被告丁某辩称，我不同意与原告葛某甲离婚，如果离婚，原告葛某甲应支付给我50万元，因为我有病、原告葛某甲承包有工程。
被告丁某就其抗辩及陈述的事实与理由未有提交相关证据材料。
经庭审举证，被告丁某对原告葛某甲所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证、合议庭对原告葛某甲所举证据认证如下：原告葛某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：葛某甲与丁某于1990年农历八月举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日生一男孩取名葛某乙（现已成年），未办理结婚登记手续。由于共同生活期间经常生气，葛某甲于2014年向本院起诉要求与丁某离婚，后于2014年4月29日申请撤回了起诉。因未能和好，葛某甲再次提起离婚诉讼，坚持要求与被告丁某离婚。
本院认为：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告葛某甲与被告丁某在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行结婚仪式并共同生活，双方在××××年××月××日前已均符合结婚实质要件，故其离婚应按事实婚姻处理。原告葛某甲与被告丁某由于常因家庭琐事生气，原告葛某甲起诉要求与被告丁某离婚，撤诉后双方未能和好，原告葛某甲再次起诉坚持要求与被告丁某离婚，双方已无和好的可能，故对原告葛某甲的离婚请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告丁某主张如果离婚，原告葛某甲应支付给其50万元，因其提交出相关证据证明双方有××需要治疗，故对被告丁某的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告葛某甲与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第650号
原告郭某。
被告李某某。
原告郭某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年债务人李某某从原告处由房产证作抵押共借人民币7万元，并当场写下借条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判决被告李某某偿还借款7万元及5万元违约金、2万元利息（按银行贷款利率四倍计算，其中5万元从2014年5月24日算起至还款之日止，2万元是2014年5月9日起算至还款之日止）。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，被告李某某分别于2014年5月9日、2014年5月24日向原告郭某借款2万元、5万元，并出具借条二份，一张借条内容为“借条今借郭某现金贰万元整（20000.00）用期一天还。借款人：李某某2014.5.9”；另一张借条内容为：“借条今借郭某现金伍万元（50000），用期一个月，从2014.5.24-2014.6.23还，如到期不还一个天违约金伍佰元整，用房产证抵押，借款人：李某某2014.5.24”。上述两笔借款到期后被告李某某均未归还，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及书证借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，被告李某某向原告郭某分别借款2万元、5万元，并约定了还款期限，但未按约定期限返还借款，应承担相应的违约责任，故原告郭某要求被告支付7万元借款本院予以支持。关于2万元的利息，因2万元双方在欠条中未约定利息，应自2014年5月9日起以2万元为本金按同期贷款利率计算至实际还款之日止，对超过的部分，本院不予支持。关于5万元违约金，因双方约定的违约金已超过银行同期贷款利率四倍，应自2014年6月24日起以5万元为本金按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止，对超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款20000元及利息（2014年5月9日起以2万元为本金按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）
二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款50000元及违约金（自2014年6月24日起以5万元为本金按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏 娟
原告陈中兴与被告葛排先、陈姝婷、陈姝艳、康莉、康某某、陈彦舟继承纠纷一案一审民事裁定书
（2013）开民初字第5197-1号
原告陈中兴，男，1945年8月12日出生，汉族。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告葛排先，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告陈姝婷，女，1995年3月21日出生，汉族。
被告陈姝艳，女，2003年6月8日出生，汉族。
法定代理人葛排先，男，1972年2月13日出生，汉族。
三被告委托代理人马红丽，河南锦盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三被告委托代理人曹梁柱，河南锦盾律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告康莉，女，1991年5月20日出生，汉族。
被告康某某，男，2001年4月22日出生，汉族。
法定代理人康维亮，男，1963年10月17日出生，汉族。
被告陈彦舟，男，1975年3月8日出生，汉族。
本院于2013年8月30日立案受理了原告陈中兴与被告葛排先、陈姝婷、陈姝艳、康莉、康某某、陈彦舟继承纠纷一案中，原告陈中兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈中兴负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 付若楠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第155号
申请执行人贝太梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵成龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人唐建波，男，1981年5月29日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院立案执行贝太梅与赵成龙、唐建波离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人贝太梅向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。历城区人民法院立案执行后，依法采取了执行措施。故对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贝太梅提出的提级执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔 盼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第774号
申请执行人杨国良，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人杨国良申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）彭州民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国良于2015年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产无法进行变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人杨国良货款42820元及利息、案件受理费436元，未执行金额为货款42820元及利息、案件受理费436元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2425号
上诉人（原审被告）胡田军，男，汉族，1978年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）喻明贵，男，汉族，1969年9月28日出生。
上诉人胡田军因与被上诉人喻明贵劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月14日，喻明贵、胡田军约定由喻明贵向胡田军提供劳务。后喻明贵组织民工在芙蓉花苑B区1号楼工地为胡田军提供劳务。在提供劳务期间喻明贵陆续向胡田军借支部分民工工资。2015年2月12日，喻明贵、胡田军对工程量进行结算，胡田军下欠喻明贵劳务工资款90000元，后喻明贵向胡田军多次讨要，胡田军至今未付。2015年7月31日，喻明贵诉至本院，请求法院依法判决：1、把拖欠工资款90000元归还；2、本案一切诉讼费用由胡田军承担。
原审法院认为：债务应当清偿。胡田军欠喻明贵工资款90000元，由喻明贵出具的班组工程量结算单、协议书、保证书等证据能够证明，胡田军尚欠喻明贵劳务工资款90000元，故喻明贵主张胡田军支付拖欠劳务工资款90000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：胡田军于本判决生效之日起十日内偿还拖欠喻明贵劳务工资款90000元。如胡田军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由胡田军负担。
宣判后，胡田军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，判决依据不足，一审法院判决胡田军支付给喻明贵900**元不合理。由于喻明贵施工期间多次停工带人去甲方聚众闹事，还找很多社会上的人去二七信访局、郑州市信访局，人员前后不一致，欠款金额不一致，导致胡田军至今未拿到工程款，都是喻明贵所造成的。所以请求依法改判原判决支付喻明贵900**元，本案上诉费用由喻明贵承担。
喻明贵答辩称：我是按照合同履行，但是胡田军没有按照合同支付工程款，我是正常上访。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于喻明贵组织民工在芙蓉花苑B区1号楼工地为胡田军承包的工程劳务中粉刷及砌体提供劳务，双方虽然没有签订书面合同，但对该事实双方均予以认可。工程完工后，双方对喻明贵所干工程量进行了结算，胡田军下欠喻明贵劳务工资9万元，因此胡田军应予支付。胡田军上诉称由于喻明贵上访造成工程款不能到位，从而认为责任应由喻明贵自负，同时庭审中称是喻明贵逼迫其算账，但均无相应证据证明，不能作为其不予支付劳务工资的抗辩理由，因此本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。胡田军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人喻明贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年五月四日
书记员 马 鹏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00015号
申请执行人许某某，男，1973年7月2日生，汉族，初中文化，住旬邑县，村民。
被执行梁某某，男，1956年10月1日生，汉族，高中文化，住旬邑县土桥镇，村民。
本院于2014年12月26日受理了申请执行人许某某申请执行被执行人梁某某（2015）旬邑执字第00015号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00803号民事调解书所确定的170000元及受理费3065元，执行中，被执行人工资在本院执行另一案中予以冻结，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，待另案执行完毕后恢复该案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程胜利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00532号
上诉人（原审被告）：芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）。
法定代表人：王登荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱进，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
上诉人金宇公司因与被上诉人钱进买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2014年5月26日作出的（2014）芜中民二初字第00003-1号民事裁定，上诉称：金宇公司与钱进曾约定本案争议由芜湖仲裁委仲裁，虽未能达成书面协议，但是意思表示一致。原审法院对本案无管辖权，请求本院将本案移送芜湖仲裁委员会进行仲裁。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。2010年9月30日，金宇公司与芜湖市杰峰建材经营部（业主钱进）订立一份《购销合同》，约定芜湖市杰峰建材经营部向金宇公司供应钢材用于工程建设，交货地点在芜湖县陶辛镇湾老路工业园，同时约定发生违约事宜向芜湖市弋江区人民法院起诉。鉴于本案诉讼标的达人民币500多万元，超过芜湖市弋江区人民法院的级别管辖标准，该约定应为无效。金宇公司诉称双方曾约定就涉案纠纷提交芜湖仲裁委员会仲裁，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。金宇公司住所地在芜湖，原审法院依法具有管辖权。上诉人金宇公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第�百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02727号
罪犯王林航，男，生于1990年12月4日，汉族，初中文化程度，山东省巨野县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年7月5日作出（2010）洪刑初字第404号刑事判决，以被告人王林航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年6月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王林航在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王林航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王林航在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王林航减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第504号
上诉人（原审原告）奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司。
地址：通辽市。
法定代表人李云鹏，职务，董事长。
委托代理人孙宏英，女，1973年11月18日出生，汉族，系奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司职工，现住奈曼旗。
被上诉人（原审被告）刘丽梅，女，1974年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
上诉人奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司因与被上诉人刘丽梅劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第306号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告刘丽梅是原告侯爵王酒业公司招用的工人。2010年8月份到通辽市科尔沁区团结路鸿宇商行从事原告公司的酒类销售工作，每月基本工资1200.00元，销售提成800.00元，每月实际收入为2000.00元。2011年3月7日16时许，被告刘丽梅在送货途中，因车辆发生交通事故受伤，事发后，被告刘丽梅被送往通辽市人民医院住院治疗178天。同年6月3日被认定为工伤。2012年7月17日被评定为七级伤残。原告已经向被告发放了2011年3、4、5三个月的基本工资。因此，被告的停工留薪工资为24000.00元（2000.00元×12个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66080.10元{2202.67元（职工平均工资）×30个月}。
另查明，原告侯爵王酒业公司与被告刘丽梅没有签订劳动合同，原告已为其交纳了工伤保险金。通辽市科尔沁区团结路鸿宇商行已于2011年7月份注销，商铺取消，人员撤出。
再查明，被告为主张工伤保险待遇于2012年11月30日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月26日和2013年9月23日作出通劳人仲决（2013）617号和628号两份裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇。
上述事实，原、被告双方在庭审中进行了陈述。
关于被告月工资数额的焦点问题，原告出示了被告的2011年3、4、5三个月的工资表，用以证明被告月工资为1200.00元的事实，还证明已经支付给被告三个月工资的事实。被告进行质证认为1200.00元是基本工资，不是全部工资。被告出示了郑香花的证明、酒类流通随附单，用以证明在销售中有提成工资的事实。原告质证认为郑香花不是公司财会人员，她不能证明被告的工资数额。酒类流通随附单不能直接证明被告的工资是2000.00元。关于被告主张停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的依据的焦点问题，被告对法律依据进行了陈述。原告认为停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照法律规定确定，标准按�月工资1200.00元计算，并且扣除已经发放的2011年3、4、5三个月的工资。
原审综合认证如下，所谓工资是本人因工作遭受事故伤害前12个月平均工资。被告的工作性质是销售，原告公司确定的工资由两部分组成。所以，认定被告月工资数额就应当将基本工资和提成工资两项相加。被告已明确本人工资数额为2000.00元。原告作为用人单位只是出具了2011年3、4、5三个月的基本工资单。因被告处于住院期间。所以，工资单中没有提成工资。对此，原告没有异议。被告出示的本人在岗工作期间的销售单，能够证明有一定的提成工资。因此，根据工资纠纷的举证规则，可以确认被告的月工资为2000.00元。
原审认为，劳动者因工伤残的，依法享受工伤保险待遇。在本案中，原告招聘了被告为酒类销售员，被告已经上岗工作。虽然没有签订劳动合同，但原告已为被告缴纳了工伤保险�金，双方已经形成事实上的劳动关系。被告在原告指派外出工作中因工受伤，依法应得到救治和享受工伤保险待遇。因此，原告应承担相应赔偿责任。所以，被告主张停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告设置的经销单位通辽市科尔沁区团结路鸿宇商行已于2011年7月份注销，商铺取消，人员撤出，致使被告在伤后失去工作岗位，双方的劳动合同关系不能继续履行。所以，原告为被告发放的三个月基本工资不应在停工留薪期工资中扣除。综上，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条第（二）项，依照《中华人民共国劳动法》第二条、第七十三条的规定，判决：原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司向被告刘丽梅支付停工留薪工资为24000.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66080.10元，以上总计人民币90080.10元，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费5元，由原告负担。
该判决书宣判后原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实及采信证据均错误。1、被上诉人固定月工资为1200元，而不是2000元，原审判决认定为2000元是错误的；2、被上诉人停工留薪期间的工资已发放，但原审判决中未减掉。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘丽梅答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，用人单位在与劳动者建立劳动关系之后，应当及时为劳动者缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险费用，从而保障劳动者在相应不利条件出现时，能够依法享有相应的社会保险待遇，否则，用人单位应按照相关法律规定及相关支付标准负担劳动者的社会保险待遇支付义务。本案中，上诉人招聘了被上诉人为酒类销售员，被上诉人已经上岗工作。虽然没有签订劳动合同，但上诉人已为被上诉人缴纳了工伤保险基金，双方已经形成事实上的劳动关系。被上诉人在外出工作中因工受伤，依法应得到救治和享受工伤保险待遇。因此，上诉人应承担相应赔偿责任。被上诉人的诉讼请求成立，本院予以支持。上诉人提出的被上诉人固定月工资为1200元，而不是2000元及被上诉人停工留薪期间的工资已发放三个月的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人奈曼旗侯�王酒业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年七月十日
书记员 张 鑫
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01203号
原告张某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告张某与被告刘某婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年十一月十三日
书记员 史 昊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第379号
上诉人（原审被告）李国宝。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长庚。
委托代理人雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
上诉人李国宝因身体权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2012）祁民重初字第925号民事判决，于2014年9月11日通过原审法院向本院提起上诉，湖南省祁阳县人民法院于2014年10月21日移送案卷，本院同日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加合议，于2014年11月11日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人李国宝及其委托代理人邓建国、被上诉人李长庚及其委托代理人雷鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告李长庚系祁阳县电力局肖家村供电所聘请的农电员，被告李国宝在肖家村镇杨柳村第五组承包了一个鱼塘并在塘边租了一间房子，因该房内的电表不工作，被供电所停了电，被告联系了供电所，要求换电表恢复供电。2009年2月13日下午4时许，原告受供电所的指派即驾驶两轮摩托车去被告承包鱼塘的房子换电表，当原告到被告的鱼塘边时，原告当时还坐在摩托车上，两脚撑在地上。被告因喝了酒边骂边朝原告脸上打来一耳光，原告被打后即连人带车倒在地上。原告爬起来后就说手触地受伤了。此时，被告帮原告扶起了摩托车，原告即驾摩托车去了当地卫生院。原告受伤后，先后在当地村卫生室、镇卫生院、县中医院、县人民医院诊断治疗。原告之伤在上述医院诊治未愈。2009年6月15日，原告之伤经中南大学湘雅医院x线报告诊断为左第一掌腕关节半脱位。2010年6月18日，原告与祁阳县人民医院签订了《关于李长庚医疗争议调解处理协议》，祁阳县人民医院因诊断过错而一次性赔偿了原告李长庚l万元。2009年9月16日原告去中南大学湘雅医院诊治，被诊断为左第1掌骨骨折半脱位（陈旧）创伤性关节炎。201O年5月29日，永州市中泰司法鉴中心作出［20l0］（临）鉴（字）第0161号司法鉴定意见书，对原告的伤势作出如下鉴定意见：l、损伤程度评定为轻伤；2、伤残等级评定为七级；3、伤后已用医疗费及鉴定费按实际费用正规发票予以认可；4、根据目前伤情，左第1掌骨畸形愈合致掌腕关节半脱位及湘雅医院教授意见需继续治疗。2010年6月18日，原告与祁阳县人民医院签订了《关于李长庚医疗争议调解处理协议》，祁阳县人民医院因故一次性赔偿了原告李长庚l万元。原告系农业户口，有两个妹妹和一个弟弟，其共同赡养父亲李映秋（1938年8月26日出生）。原告受伤的各项损失经核定如下：医疗费为3，l74．5元、交通费住宿为l，358元、七级伤残的赔偿金为52，536元（6，567元／年×20年×40％）、原告扶养其父李映秋的扶养费为7，768.5元（5，179元／年×6年÷4），以上合计64，837元。原告受伤后，肖家村镇人民政府及派出所组织双方调解未果，原告遂诉至本院。
原判认为，被告李国宝殴打原告李长庚，致原告跌倒左手受伤致残，被告应当赔偿原告因伤所受的损失64，837元，但应除去祁阳县人民医院已赔偿给原告的1万元，被告实际应赔偿原告的损失54，837元。被告致伤原告，原告没有过错，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的数额过高，本院酌情认定6，000元。因原告受伤后未住院治疗，其要求被告赔偿误工费及护理费的请求本院不予支持。被告辩称原告之伤非其所致与客观事实不符，且其也未向本院提供原告在其他地方受伤的证据，因此，对被告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：1、被告李国宝赔偿原告李长庚的医疗费、交通住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计54，837元；2、被告李国宝赔偿原告李长庚精神损害抚慰金6，000元。上述款项合计60，837元，限被告在本判决发生法律效力后十日内付清给原告。
宣判后，原审被告李国宝不服，以“1、被上诉人的伤不是上诉人的行为造成的，一审法院在没有任何证据证实的情况下判决由上诉人担责是错误的；2、被上诉人的起诉已超过了诉讼时效，不受法律保护，没有胜诉权”等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李长庚则以原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求维持予以答辩。
上诉人李国宝与被上诉人李长庚在二审期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人李国宝在公安机关的询问笔录认可打过被上诉人一耳光，被上诉人提供了诊治过程中的病历资料和医学司法鉴定书，可以认定上诉人的侵权行为造成被上诉人受害的后果。而上诉人并未提供确实充分的证据证实被上诉人的伤是由其他原因造成的，其举证不能的法律后果应由其本人承担，故上诉人提出的“被上诉人的伤不是上诉人的行为造成的，一审法院在没有任何证据证实的情况下判决由上诉人担责是错误的”上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出“被上诉人的起诉已超过了诉讼时效，不受法律保护，没有胜诉权”的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人李国宝在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且被上诉人在被侵权后一直在主张权利，因此上诉人的此项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由上诉人李国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月四日
代理书记员 甄园园
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00129号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年10至11月期间，被告人刘某与靳某某等人，在远安县鸣凤镇盗窃作案18起，盗窃现金及物品数额达1480余元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人多次盗窃；二、被告人能够当庭自愿认罪。建议对被告人处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控其盗窃的事实无异议，认为其行为构成盗窃罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人刘某与靳某某等人在远安县鸣凤镇盗窃作案18起，盗窃现金及物品，数额达1480余元。具体事实如下：
1、2015年10月2日凌晨，被告人刘某与靳某某、曾某某（二人均另案处理）三人至远安县鸣凤镇解放路XXX号“虹樽坊”夜宵店，靳某某在马路边望风，刘某、曾某某利用夜宵店南侧的废弃油桶攀爬至屋顶，掀开采光瓦一角，刘某用屋顶的黑色遮阳网将曾某某吊放入店内，将游戏机内现金400余元盗走。
2、2015年10月22日凌晨，被告人刘某与靳某某至远安县鸣凤镇凤仪路XX-X号住宅门前，将郭某某停于门前的三轮摩托车车门撬开，盗窃车内现金200元。
3、2015年10月24日凌晨，被告人刘某与靳某某至远安县鸣凤镇北门街XX号“安居工程小区”，将郑某某停于院内的三轮摩托车车门撬开，盗窃车内现金100元。后两人至远安县鸣凤镇园林街“安泰小区”，将付某某和王某某的三轮摩托车车门撬开，欲盗窃财物未果。后两人又至远安县鸣凤镇沮阳路XX号“化工厂宿舍区”，撬开祁某的三轮摩托车车门，盗窃车内现金40元。
4、2015年10月26日凌晨，被告人刘某与靳某某至远安县鸣凤镇利民巷XX号门前，将刘某甲的三轮摩托车车门撬开，欲盗窃财物未果。后两人又至远安县鸣凤镇北门街XX号“安居工程小区”，采用同样手段盗窃宋某某三轮摩托车内盗窃现金40元和1部康佳牌手机，盗窃张某某三轮摩托车内现金80余元。
5、2015年10月27日凌晨，被告人刘某与靳某某至远安县鸣凤镇嫘祖路X号“鸣凤家园小区”，撬开张某甲的三轮摩托车车门，欲盗窃财物未果。后两人至远安县鸣凤镇北门街X号，撬开杨某某的三轮摩托车车门，欲盗窃财物未果。后两人又至远安县鸣凤镇北门街XX-
X号门前，两人撬开谭某某的三轮摩托车车门，欲盗窃财物未果。
6、2015年10月28日凌晨，被告人刘某与靳某某至远安县鸣凤镇鸣凤大道X号城建局院内，两人撬开徐某的三轮摩托车车门，盗窃车内现金100元和1把雨伞。
7、2015年10月30日凌晨，被告人刘某与靳某某至远安县鸣凤镇凤翔路XXX号院内，撬开李某某的三轮摩托车车门，欲盗窃财物未果。后两人至远安县鸣凤镇纪士垭巷内的供电公司院内，撬开谭某乙的三轮摩托车车门，盗窃车内现金400元。
8、2015年11月2日凌晨，被告人刘某与靳某某、汪某甲（另案处理）至远安县鸣凤镇凤仪路X号“远林集团”院内，三人撬开褚某某的三轮摩托车车门，盗窃车内现金20元。
9、2015年11月3日凌晨，被告人刘某与靳某某至远安县鸣凤镇仓院三巷XX号门前，撬开王某乙的三轮摩托车车门，盗窃车内现金20元。后两人又至远安县鸣凤镇航天路XX号“海天凤凰城小区”，撬开杨某丙的三轮摩托车车门，盗窃车内现金80元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述和辩解、指认现场笔录及共同作案人靳某某的供述和指认现场笔录、曾某某、汪某甲的陈述，证实被告人实施盗窃的时间、地点，盗窃的物品、金额等情况；
2、被害人杨某乙、郭某某、付某某、郑某某、王某某、祁某、宋某某、张某某、刘某甲、张某甲、杨某某、谭某某、徐某、李某某、谭某乙、褚某某、王某乙、杨某丙的陈述，证实被盗情况；
3、受案登记表、公安机关出具的“到案经过”，证实被告人系被抓获归案；被告人刘某的户籍资料等书证，证实被告人作案时的年龄情况；
4、相关盗窃案现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人能够当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑小清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0973号
原告史玲。
被告宿迁大中汽车服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇红海路西侧。
法定代表人许永。
本院在审理原告史玲与被告宿迁大中汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史玲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告史玲撤回起诉。
案件受理费2739元，减半收取1369元，由原告负担。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 蔡 猛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡志恒
第页／共页