wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初204号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李修榕，男，1980年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南平市光泽县，现暂住福建省福州市晋安区。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日转取保候审。2017年3月29日经本院决定被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人李修榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2008年12月，被告人李修榕向中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部申领了一张卡号为40×××05的信用卡并开通使用。截止2016年2月28日，该卡共透支本金人民币197476.25元。中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部自2014年10月29日开始多次以电话、微信等方式对被告人李修榕进行催收，其超过三个月仍未归还。
被告人李修榕于2016年3月25日到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人李修榕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人李修榕具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人李修榕在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李修榕对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2008年12月，被告人李修榕向中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部申领了一张卡号为40×××05的信用卡，后该卡由光大银行银行升级为白金卡，卡号48×××55。2009年12月24日，被告人李修榕开始使用该信用卡，截止2016年2月28日，该卡共透支本金人民币197476.25元。中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部自2014年10月29日开始多次以电话、微信等方式对被告人李修榕进行催收，其超过三个月仍未归还。
2016年3月8日、16日，被告人李修榕分别归还欠款人民币50元、100元。2016年3月25日，被告人李修榕到公安机关投案，后于2016年4月18日还款人民币60000元、2017年3月29日还款人民币137400元，结清所有欠款。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部出具的报案材料、被告人李修榕的信用卡申请资料、交易明细、催收记录、情况说明证实：被告人李修榕于2008年12月向中国光大银行股份有限公司福州分行申领了一张卡号为40×××05、额度为人民币15000元的信用卡，2009年光大银行为其办理了金卡升级为白金卡业务，卡号48×××55，固定额度提升至265400元。2009年12月24日，被告人李修榕开始使用该信用卡，2013年7月份该信用卡开始进入逾期状态，2014年10月29日银行开始以电话形式多次对被告人李修榕进行催收，催收期间被告人李修榕陆续有小额还款，但还款金额均不足最低还款额，最后一次还款时间为2015年8月3日，还款金额人民币5000元，仍未达到最低还款额，截止2016年2月8日该卡的透支本金为197476.25元。2016年3月7日，光大银行向公安机关报案。
2、被告人李修榕的供述证实：2008年12月，其以福州某公司员工的名义申请了一张光大银行信用卡，卡号40×××05，2009年光大银行将这张信用卡升级为白金卡，卡号48×××55，固定额度提升至265400元，临时额度提升到398100元。其于2009年12月24日开始使用这张信用卡，主要用于平时的开支和生活消费。2013年3月其从某公司离职后就没有了收入，靠其妻子在平安保险工作每月5000元的收入维持生活，还信用卡的钱都是找朋友借的，赚到钱都还给了朋友，平时生活消费还是使用信用卡，久而久之累计上去就透支到了30万余元。其最后一次有效还款应是在2013年5月还了32000元，此后陆续有偿还所欠信用卡款项，一直到2015年8月4日最后一次还5000元，之后没有能力就没有再还款了，欠了该信用卡透支本金197476.25元。2014年10月开始，光大银行工作人员有打了很多次电话给其，还有邮寄催收函到其家中，其都回答会尽力还款。2016年3月25日，其到公安机关投案自首，现已还清了全部欠款。
3、信用卡账单、存款凭证及中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部出具的《还款情况说明》证实：被告人李修榕于2016年3月8日、3月16日、4月18日、2017年3月29日分别归还信用卡欠款人民币50元、100元、60000元、137400元，结清所有欠款。
4、《立案决定书》证实：2016年3月9日，公安机关对被告人李修榕信用卡诈骗一案立案侦查。
5、公安机关出具的被告人李修榕到案经过证实：被告人李修榕于2016年3月25日到公安机关投案自首。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人李修榕以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支达人民币197476.25元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李修榕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并归还了所欠全部本金，确有悔罪表现，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李修榕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初204号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李修榕，男，1980年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南平市光泽县，现暂住福建省福州市晋安区。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日转取保候审。2017年3月29日经本院决定被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人李修榕到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2008年12月，被告人李修榕向中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部申领了一张卡号为40×××05的信用卡并开通使用。截止2016年2月28日，该卡共透支本金人民币197476.25元。中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部自2014年10月29日开始多次以电话、微信等方式对被告人李修榕进行催收，其超过三个月仍未归还。被告人李修榕于2016年3月25日到公安机关投案。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人李修榕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人李修榕具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人李修榕在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李修榕对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2008年12月，被告人李修榕向中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部申领了一张卡号为40×××05的信用卡，后该卡由光大银行银行升级为白金卡，卡号48×××55。2009年12月24日，被告人李修榕开始使用该信用卡，截止2016年2月28日，该卡共透支本金人民币197476.25元。中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部自2014年10月29日开始多次以电话、微信等方式对被告人李修榕进行催收，其超过三个月仍未归还。2016年3月8日、16日，被告人李修榕分别归还欠款人民币50元、100元。2016年3月25日，被告人李修榕到公安机关投案，后于2016年4月18日还款人民币60000元、2017年3月29日还款人民币137400元，结清所有欠款。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部出具的报案材料、被告人李修榕的信用卡申请资料、交易明细、催收记录、情况说明证实：被告人李修榕于2008年12月向中国光大银行股份有限公司福州分行申领了一张卡号为40×××05、额度为人民币15000元的信用卡，2009年光大银行为其办理了金卡升级为白金卡业务，卡号48×××55，固定额度提升至265400元。2009年12月24日，被告人李修榕开始使用该信用卡，2013年7月份该信用卡开始进入逾期状态，2014年10月29日银行开始以电话形式多次对被告人李修榕进行催收，催收期间被告人李修榕陆续有小额还款，但还款金额均不足最低还款额，最后一次还款时间为2015年8月3日，还款金额人民币5000元，仍未达到最低还款额，截止2016年2月8日该卡的透支本金为197476.25元。2016年3月7日，光大银行向公安机关报案。2、被告人李修榕的供述证实：2008年12月，其以福州某公司员工的名义申请了一张光大银行信用卡，卡号40×××05，2009年光大银行将这张信用卡升级为白金卡，卡号48×××55，固定额度提升至265400元，临时额度提升到398100元。其于2009年12月24日开始使用这张信用卡，主要用于平时的开支和生活消费。2013年3月其从某公司离职后就没有了收入，靠其妻子在平安保险工作每月5000元的收入维持生活，还信用卡的钱都是找朋友借的，赚到钱都还给了朋友，平时生活消费还是使用信用卡，久而久之累计上去就透支到了30万余元。其最后一次有效还款应是在2013年5月还了32000元，此后陆续有偿还所欠信用卡款项，一直到2015年8月4日最后一次还5000元，之后没有能力就没有再还款了，欠了该信用卡透支本金197476.25元。2014年10月开始，光大银行工作人员有打了很多次电话给其，还有邮寄催收函到其家中，其都回答会尽力还款。2016年3月25日，其到公安机关投案自首，现已还清了全部欠款。3、信用卡账单、存款凭证及中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡业务部出具的《还款情况说明》证实：被告人李修榕于2016年3月8日、3月16日、4月18日、2017年3月29日分别归还信用卡欠款人民币50元、100元、60000元、137400元，结清所有欠款。4、《立案决定书》证实：2016年3月9日，公安机关对被告人李修榕信用卡诈骗一案立案侦查。5、公安机关出具的被告人李修榕到案经过证实：被告人李修榕于2016年3月25日到公安机关投案自首。上述证据本院予以确认。本院认为，被告人李修榕以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支达人民币197476.25元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李修榕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并归还了所欠全部本金，确有悔罪表现，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李修榕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 羽人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  吴如玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1768号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人（特别授权）吴振华，系该公司职工。
被告：安徽川田投资发展有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑1幢2104号。
法定代表人：李效民。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司为与被告安徽川田投资发展有限公司保证合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告安徽川田投资发展有限公司对李效民借款2400万元承担连带清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院经审查后裁定予以准许。原告的委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告安徽川田投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月24日被告安徽川田投资发展有限公司向原告出具担保函一份，载明：2013年2月3日李效民向贵司借款人民币2400万元，利息按贵司2008（28）号文件计付，在2013年8月3日前归还借款本金及利息，借款汇入李效民指定的账号。借款到期后，李效民未能及时归还，贵司于2015年2月3日向东阳市人民法院起诉。现经李效民要求，且经我公司股东一致同意，我公司自愿对该2400万元借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限自本担保函出具之日起两年。
2013年2月3日李效民向原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司出具借条，载明：今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币2400万元整，利息按贵公司东三建2008（28）号文件计付，保证在2013年8月3日前归还；如逾期，我愿支付借款总额日万分之六违约金，愿以本人资产作抵押担保；上述借款委托贵司汇至安徽分公司账户。次日，浙江省东阳第三建筑工程有限公司汇款2400万元至李效民指定的安徽分公司账户。因李效民未按时归还上述借款，浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于2016年3月25日作出（2015）东商初字第1106号民事判决，判决李效民归还上述借款本金。该判决已经发生法律效力。
据原告陈述，上述借款原告至今未受偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽川田投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款2400万元，其在承担清偿责任后可向李效民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，诉讼保全费5000元，合计166800元，由被告安徽川田投资发展有限公司承担，其在承担责任后，可向李效民追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月十九日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
(2016)浙0783民初1768号民事判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1307号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人：苗林庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河绿茵房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市郾城区孟南开发区纬八路。
负责人：赵虎，该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
上诉人北京城建建设工程有限公司因与被上诉人漯河绿茵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2011）漯民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2011）漯民一初字第17号民事判决；
二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。
上诉人北京城建建设工程有限公司预交的二审案件受理费57854元，予以退回。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵丽欢（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保429号
申请执行人：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
负责人：范丽艳。
被执行人：李国刚，男，1956年8月1日生，汉族，住汝州市。
被执行人：苗桂琴，女，1956年9月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉讼保全。
申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人李国刚、苗桂琴诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9560号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查询不到被执行人的财产信息。申请人同意终结执行。（2017）豫0482民初9560号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙帅鹏
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初881号
原告：梅州富力房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区府前大道泰鸿科技大厦三楼。
法定代表人：李思廉，系该公司董事长
委托代理人：黄幸，男，系该公司法务专员。
被告：李映华，女，汉族，现住梅州市梅县区，
被告：袁宗喜，男，汉族，现住梅州市梅县区，
原告梅州富力房地产开发有限公司诉被告李映华、袁宗喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州富力房地产开发有限公司的委托代理人黄幸、被告李映华到庭参加诉讼。被告袁宗喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅州富力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付房款人民币460000元（第二期与第三期楼款）；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金，违约金每日按应付房款的万分之五计算，自房款应付之日起诉至房款实际付清之日止（违约金计至2017年6月6日为207000元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月22日签订《广东省商品房买卖合同》（合同书编号：20141000056048），约定被告向原告购买座落于梅州市××区剑××大道被梅县富力城A区A1栋某号房，总价款人民币670057元。合同第六条及合同附件第二十条明确约定，付款方式分为三期支付：第一期楼款190057元于2014年7月16日前缴付；第二期楼款130000元于2014年10月14日前缴付；第三期楼款330000元于2015年1月14日前缴付。合同签订后，原告恪守承诺，认真履行义务，但被告只按期支付了部分房款，余下房款未能按照合同在约定期限内支付。第二期房款130000元、第三期房款330000元暂计至2017年6月6日已分别逾期966天和874天。所有逾期支付房款违约金合计207000元。原告多次催收房款及违约金未果，被告逾期付款的行为已构成根本违约，严重损害了原告的利益。双方购房合同第七条及附件四第三条约定：“买受人应当按照合同约定及时支付房价款，如买受人未按约定支付房价款的（或未按约定办理按揭手续的），买受人应从逾期之日起每日按应付房款的万分之五向出卖人支付违约金。”故此，原告依据《合同法》及相关法律、法规规定，提出诉讼请求。
被告李映华辨称，原告说的是事实，主要是经济问题，所以未按约定履行支付房款的费用。
被告袁宗喜未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告李映华与被告袁宗喜系夫妻关系。2014年7月16日，被告李映华、袁宗喜与原富力房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014××××8）和《合同补充协议》，以总金额670057元购买位于梅州市××区剑××大道北梅县富力城一期A区A1栋某房。对房款670057元的支付方式，买卖双方约定，认购定金20000元，在签订合同时已付清，将在正式付款中扣除，余款650057元分三期支付：第一期，须在2014年7月16日前支付190057元；第二期，须在2014年10月14日前支付130000元；第三期，须在2015年1月14日前缴付330000元。对违约金，原、被告签订的附件四的《合同补充协议》第三条约定“买受人应当按照合同约定及时支付房价款，如买受人未按约定支付房价款的（或未按约定办理按揭手续的），买受人应从逾期之日起每日按应付房款的万分之五向出卖人支付违约金。”
合同签订后，两被告仅按约定支付了定金20000元及第一期房款190057元。第二期房款130000元和第三期房款330000元逾期后，经原告多次催收均未支付。
庭审中，原告与被告李映华均向本院表示愿意继续履行双方签订的《广东省商品房买卖合同》。庭后经本院释明，被告仍表示不同意解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》。
另查，原梅县富力房地产开发有限公司于2016年3月31日变更为梅州富力房地产开发有限公司。
原告梅州富力房地产开发有限公司已取得梅州市××区剑××大道梅县富力城一期A区A1栋的《商品房预售许可证》。
以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》及附件、《商品房预售许可证》、原告营业执照、《核准变更登记通知书》、被告结婚证、《催款通知书》、商品房预售许可证等证据予以证实。
本院认为，本案系商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告梅州富力房地产开发有限公司与被告李映华、袁宗喜签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014××××8）和《合同补充协议》系双方真实意思表示，也是双方在自愿、平等的基础上签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定的权利和义务全面履行。原告梅州富力房地产开发有限公司要求被告李映华、袁宗喜支付剩余房款460000元，于法有据，本院予以支持。
原、被告双方订立的合同对房款的支付时间、付款方式及违约责任有明确约定，被告李映华、袁宗喜违反合同约定，逾期支付购房款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定从逾期之日起每日按应付房款的万分之五计算违约金，不违法法律规定。现原告要求被告从逾期之日起每日按应付房款的万分之五支付违约金合理合法，应予支持。被告应支付的第二期房款130000元，从2014年10月15日起逾期，第三期房款从2015年1月15日起逾期，故违约金应从逾期之日起每日按应付房款的万分之五计算违约金。
案经调解未果。被告袁宗喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李映华、袁宗喜应于判决生效后十日内向原告梅州富力房地产开发有限公司支付购房款460000元。
二、被告李映华、袁宗喜从2014年10月15日起至付清房款之日止以130000元为基数，按每日万分之五向原告梅州富力房地产开发有限公司支付违约金；从2015年1月15日起至付清房款之日止，以330000元为基数，按每日万分之五向原告梅州富力房地产开发有限公司支付违约金。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告李映华、袁宗喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶晓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1318号
原告：陈湘华，男，1979年8月3日生，汉族，住赣州市全南县。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州景荣集团有限公司。
住所地：赣州市章贡区水西河排上*号。
统一社会信用代码：91360700723932354A。
法定代表人：彭景荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告陈湘华诉被告赣州景荣集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，被告赣州景荣集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，赣州市中级人民法院已裁定对被告赣州景荣集团有限公司进行破产清算。
本院经审查认为，因被告赣州景荣集团有限公司已经进入破产程序，且即将指定破产管理人，根据《中华人民共和国破产法》第四十七条“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”。故原告陈湘华可向被告赣州景荣集团有限公司的破产管理人申报债权，本案诉讼程序依法终结。
依照《中华人民共和国破产法》相关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告赣州景荣集团有限公司承担。
审 判 员 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十日
代书 记员 李莉瑶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3380号
原告：刘某某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：林某，男。
原告刘某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 郭颖华
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫 雪
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初140号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市千山区。2014年9月25日因犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年3月24日被监视居住。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月7日14时许，在鞍山市铁西区二台子民馨园小区楼区里，被告人张某某以600元价格向张某贩卖2小袋白色晶体（经鉴定净重0.98克，其中检出甲基苯丙胺成分）。
案发前一周左右，张某某以300元价格贩卖给张某1小袋毒品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2015年12月7日14时许，在鞍山市铁西区二台子民馨园小区楼区里，被告人张某某以600元价格卖给张某2小袋白色晶体（经鉴定净重0.98克，其中检出甲基苯丙胺成分）。
案发前一周左右，张某某以300元价格卖给张某1小袋毒品。
上述事实，有证人金荣锋、张某证言，被告人张某某供述，物证，鉴定意见，辨认笔录，光盘，扣押清单，毒品入库清单，刑事判决书，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，构成毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三个月十七天。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款六百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年六月六日
书 记 员 王永森
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执556号
申请执行人杨昌春，男，1975年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人萨仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘雪峰，男，其他自然情况不详。
杨昌春申请执行萨仁格日乐、刘雪峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已经达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1649号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 周航
二〇一七年五月十五日
书记员 王骞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初25号
原告：先某，男，1979年6月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（一般授权）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：阿某某某，女，1987年7月4日出生，户籍地：四川省乐山市马边彝族自治县。
原告先某与被告阿某某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告先某到庭参加诉讼，被告阿某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先某诉称：原告与被告阿某某某于2012年6月经人介绍认识并恋爱，于2012年8月10日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。恋爱期间，被告向原告提出必须支付“被告父母的抚养费”给被告，被告方能于原告登记结婚。经多次商量，原、被告最后确定“被告父母的抚养费”为58,000.00元。在登记结婚之前，原告先给付了被告10,000.00元；登记结婚后，原告先后两次给付被告20,000.00元和28,000.00元。婚后，原、被告夫妻关系一般，感情也一般。2012年11月中旬在原告将“被告父母的抚养费”付清后，被告突然不辞而别，离家出走，不知去向。原告为此给被告打电话，但打不通，于是原告又到被告的娘家和介绍人处寻找被告，结果均不知道被告的下落，经四处寻找无着后，原告才向所在组、村报告。原告一直等待被告回家，可至今被告一直没有任何音讯，下落不明已超过两年。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告于2016年1月7日起诉来院请求依法判决准予原、被告离婚。
被告阿某某某在答辩期内未提交书面答辩状，经本院合法传唤，被告阿某某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
原告先某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证及户口簿复印件、被告的户籍信息查询单，证明原、被告的主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、乐山市沙湾区葫芦镇白叶村村民委员会及乐山市沙湾区葫芦镇人民政府出具的《证明》一份，证明被告于2012年8月10日与原告在乐山市沙湾区民政局登记结婚后，一直在乐山市沙湾区葫芦镇白叶村居住生活，婚后未生育子女。2012年11月中旬，被告离家出走，不知去向，现音讯全无，下落不明至今已两年有余。
4、经本院准许到庭作证的证人任某丰的证言，证明证人系原告的邻居，也系原告的亲戚。原、被告2012年6月经人介绍相识恋爱，被告提出原告须给付彩礼58,000.00元，被告方能与原告登记结婚。原告同意被告提出的要求，原告之母为此曾向证人借钱，证人借出15,000.00元。原、被告双方于2012年8月登记结婚。婚后，被告在原告处生活了两三个月。2012年11月中旬，被告离开原告出走后再未与原告共同生活，原告到被告娘家及介绍人处寻找被告，均被告知不知其下落；
5、经本院准许到庭作证的证人任某群的证言，证明证人系原告的邻居，也系原告的亲戚。原、被告2012年6月经人介绍相识恋爱，被告提出原告须给付彩礼58,000.00元，被告方能与原告登记结婚。原告同意被告提出的要求，原告之母为此曾向证人借钱，证人因无钱可解致双方借款未果。原、被告双方于2012年8月登记结婚。婚后，被告在原告处生活了两三个月。2012年11月中旬，被告离开原告出走后再未与原告共同生活。为此，原告寻找被告，但未找到。
被告阿某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以上证据的质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均系与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据4、5能够形成证据锁链，证实原、被告2012年6月经人介绍相识恋爱，被告提出原告须给付彩礼58,000.00元，被告方能与原告登记结婚，原告同意被告提出的要求，双方于2012年8月登记结婚。婚后，被告在原告处生活了三个月。2012年11月中旬，被告离开原告出走后再未与原告共同生活，原告为此寻找被告至今无果的事实。
被告阿某某某未向本院递交证据。
根据原告的陈述并结合上述有效证据，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2012年6月经人介绍认识并恋爱，于2012年8月10日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。婚后至2012年11月中旬，原、被告在原告处，即乐山市沙湾区葫芦镇白叶村居住生活。2012年11月中旬，被告离家出走，与原告中断联系，音讯全无，双方此后一直未再共同生活。原告以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由于2016年1月7日起诉来院请求判决原、被告离婚。庭审中，原告提出，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间不长，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，且被告于2012年11月中旬离家出走与原告中断联系至今，双方相互未履行夫妻权利、义务，双方分居生活至今已超过两年，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未出庭应诉，原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务无法查实，本院在本案中对原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告先某与被告阿某某某离婚；
本案案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告先某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 王全珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第128号
原告：马宝忠，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。
委托代理人：郭润德，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：王建忠，男，1970年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告马宝忠与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝忠的委托代理人郭润德与被告王建忠的委托代理人刘东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝忠诉称：原告通过朋友介绍于2012年底至2013年底在被告处进行废钢铁机械装车工作。工作结束后，双方协商被告以30000元价款收购原告为其工作的机械抓机头，承诺2014年1月8日前给付该款，并写下欠条。原告多次向被告索要该款未果，现要求被告给付欠款30000元。
原告提供的证据有：被告王建忠给原告马宝忠写的欠条一份，拟证明欠款事实。
被告王建忠辩称：被告原欠原告30000元，后于2014年7月16日通过农业银行给原告汇去20000元，现只欠10000元。如果原告要求给付欠款10000元，必须把已收到的20000元退回来，把机械抓机头退回。
被告提供的证据有：中国农业银行对账单、转账交易单各一份，拟证明还款20000元的事实。
经审理查明：2014年1月8日，被告王建忠给原告马宝忠写下欠30000元的欠条一份，并承诺在2014年2月15日前还清。被告王建忠于2014年7月16日通过中国农业银行给原告汇去20000元，现欠10000元。
本院认为：原、被告买卖关系成立。被告王建忠欠原告马宝忠30000元，已给付20000元，事实清楚，证据充分，被告王建忠应予给付剩余欠款10000元。原告马宝忠认为已收到的20000元，是被告租赁原告抓机工作租赁费的主张。缺乏相关的证据，该主张不能成立，本院不予支持。被告抗辩主张通过中国农业银行给原告汇去20000元的证据，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王建忠给付原告马宝忠货款一万元，本判决发生法律效力之日立即清结。
案件受理费550元，由原告马宝忠负担366元，被告王建忠负担184元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一五年四月十日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第128号
原告：马宝忠，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。
委托代理人：郭润德，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：王建忠，男，1970年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告马宝忠与被告王建忠买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝忠的委托代理人郭润德与被告王建忠的委托代理人刘东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝忠诉称：原告通过朋友介绍于2012年底至2013年底在被告处进行废钢铁机械装车工作。工作结束后，双方协商被告以30000元价款收购原告为其工作的机械抓机头，承诺2014年1月8日前给付该款，并写下欠条。原告多次向被告索要该款未果，现要求被告给付欠款30000元。
原告提供的证据有：被告王建忠给原告马宝忠写的欠条一份，拟证明欠款事实。
被告王建忠辩称：被告原欠原告30000元，后于2014年7月16日通过农业银行给原告汇去20000元，现只欠10000元。如果原告要求给付欠款10000元，必须把已收到的20000元退回来，把机械抓机头退回。
被告提供的证据有：中国农业银行对账单、转账交易单各一份，拟证明还款20000元的事实。
经审理查明：2014年1月8日，被告王建忠给原告马宝忠写下欠30000元的欠条一份，并承诺在2014年2月15日前还清。被告王建忠于2014年7月16日通过中国农业银行给原告汇去20000元，现欠10000元。
本院认为：原、被告买卖关系成立。被告王建忠欠原告马宝忠30000元，已给付20000元，事实清楚，证据充分，被告王建忠应予给付剩余欠款10000元。原告马宝忠认为已收到的20000元，是被告租赁原告抓机工作租赁费的主张。缺乏相关的证据，该主张不能成立，本院不予支持。被告抗辩主张通过中国农业银行给原告汇去20000元的证据，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王建忠给付原告马宝忠货款一万元，本判决发生法律效力之日立即清结。
案件受理费550元，由原告马宝忠负担366元，被告王建忠负担184元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一五年四月十日
书记员 张 慧
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8852号
原告：朱海浪，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应月红，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱海浪与被告应月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海浪到庭参加诉讼，被告应月红经本院合法传唤未到庭。
原告朱海浪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元并支付逾期违约金（违约金从起诉之日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。庭审中变更为：由被告归还原告借款26000元并支付逾期违约金（违约金从起诉之日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。事实和理由：被告于2014年12月7日向原告借款32000元，并出具借条一份，约定，如逾期则按国家同档次贷款基准利率的3倍支付违约金。现经原告催讨，被告未履行义务。
被告应月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告应月红向原告朱海浪借款32000元，双方约定若逾期，则按国家同档次贷款基准利率的3倍支付违约金，借款后，被告归还了6000元，余款26000元至今未还。
本院认为，原告朱海浪与被告应月红之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应月红尚欠原告朱海浪借款26000元的事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。但原告要求被告按照月利率1.5%支付违约金，没有事实和法律依据，本院依法参照双方约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算违约金。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应月红归还原告朱海浪借款人民币26000元并支付违约金（违约金从2016年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告应月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王春霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2712号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄全林，男，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：傅长吉，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡思奇，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周磐，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人黄全林因与被申请人周磐房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄全林申请再审称：(一)原审认定黄全林与周磐之间存在房屋买卖合同关系，事实依据不足，二者之间其实是租赁关系。(二)周磐给付的24万元实系所支付的部分租金，而非购房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。申诉阶段，黄全林提交了工商银行汇款凭证一份，凭证显示日期为2013年2月2日，由黄全林向高新龙汇款10万元，以证明周磐所称房款中的一笔10万元，实质上是由周磐向高新龙借款后，又转给黄全林，后因双方之间未就买卖房屋达成一致，黄全林应周磐要求，直接将钱偿还给了高新龙。黄全林称，原审之所以未提交该凭证，是因当时未找到凭证原件。周磐提交意见认为：对于黄全林提供的10万元汇款凭证，具体不清楚，但与本案无关。黄全林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。案外人高新龙对10万元汇款凭证解释称，其与黄全林之间以前曾长期多次存在借款往来，由于时间较长记不清楚，应该是对之前借款的偿还。黄全林承认双方之间曾多次存在借款往来。本院认为：对于黄全林提交的10万元汇款凭证，其虽称是代周磐偿还，但未提供证据予以证明，而高新龙、黄全林之前确实存在借款往来，高新龙的解释相对较为合理。况且，黄全林在原审中陈述，对于周磐已支付的24万元没有归还过，现黄全林又以10万元汇款凭否定原审陈述，两者相悖。原审所查明的周磐长期占有系争房屋，并对房屋进行装修，办理了乔迁酒席，证人证言证明双方存在房屋买卖关系，黄全林前后陈述矛盾等诸多事实，以及认为周磐陈述可信度较高的测谎结论，已形成了一个完整的证据链条，可以充分证明双方之间存在房屋买卖关系，具体理由原审已详细阐明，在此不再赘述。综上，黄全林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄全林的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2712号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄全林，男，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：傅长吉，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡思奇，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周磐，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人黄全林因与被申请人周磐房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄全林申请再审称：(一)原审认定黄全林与周磐之间存在房屋买卖合同关系，事实依据不足，二者之间其实是租赁关系。(二)周磐给付的24万元实系所支付的部分租金，而非购房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。申诉阶段，黄全林提交了工商银行汇款凭证一份，凭证显示日期为2013年2月2日，由黄全林向高新龙汇款10万元，以证明周磐所称房款中的一笔10万元，实质上是由周磐向高新龙借款后，又转给黄全林，后因双方之间未就买卖房屋达成一致，黄全林应周磐要求，直接将钱偿还给了高新龙。黄全林称，原审之所以未提交该凭证，是因当时未找到凭证原件。周磐提交意见认为：对于黄全林提供的10万元汇款凭证，具体不清楚，但与本案无关。黄全林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。案外人高新龙对10万元汇款凭证解释称，其与黄全林之间以前曾长期多次存在借款往来，由于时间较长记不清楚，应该是对之前借款的偿还。黄全林承认双方之间曾多次存在借款往来。本院认为：对于黄全林提交的10万元汇款凭证，其虽称是代周磐偿还，但未提供证据予以证明，而高新龙、黄全林之前确实存在借款往来，高新龙的解释相对较为合理。况且，黄全林在原审中陈述，对于周磐已支付的24万元没有归还过，现黄全林又以10万元汇款凭否定原审陈述，两者相悖。原审所查明的周磐长期占有系争房屋，并对房屋进行装修，办理了乔迁酒席，证人证言证明双方存在房屋买卖关系，黄全林前后陈述矛盾等诸多事实，以及认为周磐陈述可信度较高的测谎结论，已形成了一个完整的证据链条，可以充分证明双方之间存在房屋买卖关系，具体理由原审已详细阐明，在此不再赘述。综上，黄全林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄全林的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年十二月二十日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终472号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：陆玉发，男，1974年12月5日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄市。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）因与被上诉人陆玉发劳务合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州一建的委托诉讼代理人陈泽，被上诉人陆玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州一建上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、结算单未加盖上诉人任何印章或项目部印章，且无公司人员的签字，余代明不是我公司的项目经理，其签字是结算以后才形成的，此时公司与其的委托关系已经解除，余代明的签字行为是无权代理，上诉人有合理的理由怀疑被上诉人与余代明之间是否存在串通损害上诉人权利的嫌疑。2、上诉人不是结算单的结算主体，上诉人不应对被上诉人承担任何责任。结算单中被上诉人的“工资”及工作时间只是简单的罗列，并无其他证据证实，而上诉人承建的工程2015年5月份就停工了，而结算单中是计算到2015年9月份，结算单的工资产生依据与实际停工时间前后矛盾。结算单上签字的人为南华鸿森房地产公司的法定代表人张卫东、总经理黄德章，其签字的行为代表了该公司，故应由南华鸿森房地产公司承担付款责任。二、一审判决适用法律错误，一审适用《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，属于适用法律错误。
被上诉人陆玉发答辩称：南华菌都中央小区是贵州一建承建的工程，我在该项目工程做安全员，我的安全员证在住建局备过案。2015年5月停工，但是我没有见过停工通知，我还在工地做着检测等工作。请求维持原判。
陆玉发向一审法院起诉请求：判令贵州一建支付其工资29000元，诉讼费用由贵州一建承担。
一审法院认定事实：2014年鸿森公司开发建设南华菌都中央小区，贵州一建承建该工程后委托余代明处理与该项目工程有关的具体事务。陆玉发受贵州一建的委托代理人余代明及姜云荣的雇请，作为该工程项目的管理人员，从事安全管理工作。2016年1月20日陆玉发与贵州一建的姜云荣、鸿森公司的法定代表人张卫东及黄德章进行了结算，经结算，扣除陆玉发己借支的1000元后，共欠陆玉发工资34000元未支付。事后，该结算内容得到余代明的签字认可。另查明，2016年1月20日结算后，贵州一建又支付了陆玉发工资5000元。
一审法院认为，劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，须遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系；而劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的法律地位是平等的。本案中，陆玉发受贵州一建的雇请为其所承建的南华菌都中央小区工程项目中从事安全管理工作，其与贵州一建之间并未形成劳动合同关系，且陆玉发也非贵州一建的员工，故对贵州一建辩解陆玉发起诉的法律关系不明确的意见，不予采纳。本案的有效证据证实鸿森公司开发的南华菌都中央小区是由贵州一建承建，而陆玉发所提供的劳务是在贵州一建承建南华菌都中央小区过程中提供的，故陆玉发未取得的劳务工资29000元依法应由贵州一建支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付陆玉发劳务工资人民币29000元。案件受理费325元（已减半收取），由贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担263元（未交），陆玉发承担62元（已交）。
对一审查明的事实，上诉人贵州一建认为，贵州一建没有委托余代明和姜云荣聘请陆玉发工作；2016年1月20日没有委托姜云荣与陆玉发结算；结算后支付陆玉发的5000元是鸿森公司姓廖的工作人员支付的。一审未查清陆玉发的雇佣关系是与何人发生，相对人不明确。
被上诉人陆玉发对一审认定事实无异议。对上诉人提出的异议，被上诉人陆玉发表示，我是经贵州一建的余代明、姜云荣面试后，雇请我为贵州一建承建的项目做工地施工安全管理工作，我工作到2015年9月底。结算后支付我的5000元，是贵州一建的余代明拿钱让鸿森公司的廖经理转到我银行卡上的。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贵州一建在承建了南华菌都中央小区工程后委托余代明作为公司的代理人、委托权限为处理与该项目有关具体事务的事实有相关的证据予以证实，余代明为贵州一建代理人的身份在其他已生效判决中也进行了认定，被上诉人在贵州一建承建的项目中提供劳务，对劳务费用的数额双方进行了结算，贵州一建应承担支付劳务费用的义务。上诉人贵州一建认为其和陆玉发没有合同关系，余代明的行为是个人行为，责任应由其个人承担的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 妤
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1159号
原告：谢讯菊，女，汉族，1973年10月28日生，住河南省嵩县。
被告：王占锋，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省嵩县库区。
被告：张育兵，男，汉族，1988年6月19日生，住河南省嵩县。
原告谢讯菊诉被告王占锋、张育兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，依法由鲍晓珂适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢讯菊到庭参加了诉讼，被告王占锋、张育兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢讯菊诉称：2014年9月12日，被告王占锋向原告谢讯菊借款100000元用于做生意，在原告向被告出借100000元后，经张育兵担保，被告王占峰向原告谢讯菊出具了借条一张。借款到期后，经原告多次讨要，被告王占峰均以做生意赔钱为由不予偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院判决二被告连带清偿借款100000元并承担本案一切费用。
被告王占锋、张育兵未答辩。
本院经审理查明：2014年9月12日，被告王占锋以做生意急需用钱为由向原告谢讯菊借款100000元，并给原告谢讯菊出具欠条一张，上书：“今借到谢讯菊现金壹拾万元整（100000.00）”。借款人署名为王占锋，担保人署名为张育兵。借款到期后，原告谢讯菊多次向二被告追还借款未果，遂引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，借款人王占锋向原告谢讯菊借款，被告张育兵自愿为借款人提供担保，二被告均在向原告出具的借条上签字按印，系二被告真实意思表示，被告王占锋的借款行为及被告张育兵的担保行为均合法有效。被告王占锋未归还借款，原告要求被告王占锋返还借款，依法应予支持。原、被告间签署的借款合同没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告要求担保人张育兵承担连带还款责任于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占锋于本判决生效后十日内偿还原告谢讯菊100000元。
二、被告张育兵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王占峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年八月三十日
书记员 付世勋
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执208号
申请人林某某。
被执行人南江县惠民水产养殖有限公司。
法定代表人：郭其川，该公司董事长。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初929号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、房屋等查询。被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结（2016）川1922民初929号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾建华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1353号
原告李晗，女，1993年3月23日生，汉族。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告李长永，男，1969年9月7日生，汉族。
被告纪素芬，女，1967年12月3日生，汉族。
原告李晗诉被告李长永、纪素芬赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林、被告纪素芬到庭参加了诉讼。被告李长永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晗诉称，2010年3月23日，原告与二被告系父、母、女关系。原告的母亲纪素芬与父亲李长永因感情不和于2010年3月23日在辽宁省辽中县婚姻登记处办理了协议离婚，离婚协议第3项约定：位于河北省唐山市路北区张大里怡和楼101楼1门5××号房产归原告李晗所有。二被告在离婚协议中明确表示了自愿将该房产赠与给原告所有。二被告协议离婚后，原告一直随母亲纪素芬生活。但是，二被告自愿赠与给原告的房产并没有办理登记过户手续。现原告已满成年，具有独立的民事行为能力，二被告应当为原告办理所赠与房产的产权过户手续，为维护产权利益，故依法起诉，请求法院依法判令二被告协助原告办理唐山市路北区张大里怡和楼101楼1门5××号房产过户手续。
被告李永长未出庭未作答辩。
被告纪素芬辩称，原告起诉内容是事实，我同意原告的诉请，同意将房产过户。
经审理查明，原、被告系父母子女关系，二被告原系夫妻关系，于2010年3月23日协议离婚。二被告离婚协议第3项约定：位于河北省唐山市路北区张大里怡和楼101楼1门5××号房产归原告李晗所有。但二被告一直未将该房产变更登记给原告。现原告已成年，要求二被告协助原告办理上述房产的过户手续。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、房产证、土地证等在卷佐证。
本院认为，二被告于2010年3月23日协议离婚，该离婚协议第3项约定：位于河北省唐山市路北区张大里怡和楼101楼1门5××号房产归原告李晗所有。二被告理应协助原告办理该房产的变更登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：
二被告李长永、纪素芬于本判决生效之日起七日内协助原告李晗将坐落于唐山市路北区张大里怡和楼101楼1门501号【唐山房权证路北（里）字第3050109**号】房产变更登记在李晗名下。
诉讼费9492元，由二被告李长永、纪素芬各负担4746元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 季 洪
代理审判员 李悦超
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘 燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1353号
原告童国祥，男，1961年1月28日生，汉族，在无锡市紫晶泉休闲娱乐有限公司工作。
委托代理人陶永生（受童国祥的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人束仁杰（受童国祥的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市紫晶泉休闲娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县前西街118号（组织机构代码67391112-4）。
法定代表人陆耀兴，无锡市紫晶泉休闲娱乐有限公司董事长。
委托代理人李琪（无锡市紫晶泉休闲娱乐有限公司的特别授权委托）。
本院在审理原告童国祥与被告无锡市紫晶泉休闲娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，童国祥于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童国祥的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童国祥撤回起诉。
案件受理费5元，由童国祥负担。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 君
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初610号
原告赵某，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
委托代理人任上飞，鸡泽县小寨镇西慕堡村村民委员会推荐人员。
被告刘某1，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员耿丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人任上飞、被告刘某1及其委托代理人张丽增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告在2016年年初经媒人介绍认识，当年2月25日在鸡泽县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。当年年3月18日按照当地行了结婚典礼仪式，结了婚。婚后至今无子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，方家庭教养不同，生活环境、双生活习惯以及为人处事方式不同，致使双方脾气性格不合，没有共同语言。虽然开始生活时尝试沟通，但是至今无法互相理解。双方生活一星期后由于性格、观念不同至今一直保持分居状态。2016年6月25日，被告回自己娘家后至今一直没有再回来。因无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年7月10向被告提出协议离婚，虽被告也认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方长时间分居，性格不合，注定是失败的、痛苦的。没有感情和信任的婚姻是不道德的，再继续下去已没有意义，对双方都是痛苦，应当结束这种没有感情的婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》之相关规定向法院提出起诉，请依法判决原、被告离婚；被告返还婚前向原告家索要的彩礼现金人民币100000元。
对其主张，原告赵某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份（与原件核对无异），以此证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），以此证明原、被告系夫妻关系；
3、鸡泽县小寨镇西慕堡村村民委员会出具的证明原件1份，以此证明原告因给付被告彩礼导致原告生活困难。
被告刘某1辩称，首先被告不同意离婚，被告和原告是在相互了解的基础上自愿在鸡泽县民政局办理了结婚登记的，结婚时被告带到原告家的财产有：3个格力空调、捷安特电动车1辆、联想笔记本电脑1台、2个衣帽架、6条棉花被、8个被罩、6个床单、4个4件套、1个羽绒被、1个蚕丝被、2个毛毯、6对枕套、6对枕巾、6条褥单等，被告为结婚准备的这些财产现在仍在原告家中，原告所有的衣服个人生活用品等也都在原告家中，这些充分说明原、被告是有感情的，如果和原告没有感情基础，这些东西现在还能在原告家吗？婚后，原告没有钱花，还借被告家20000元，至今未还，如果感情不好被告家会借给原告钱吗？被告离开原告家是因为2016年6月25日，原告又向被告要钱，被告没有给原告，原告就踢了被告几脚，当时被告很生气就要回娘家，是原告的家人将被告送了回来，被告回来后原告既没有向被告道歉，也没有来家叫被告回去，便诉至法院要求离婚。原、被告认识后，原告认为两人相处不错，愿意马上结婚，现在还没有因一点小事就起诉离婚，被告认为两个人在一起生活需要相互体谅，而不是动不动就打人解决问题，婚姻不是儿戏，不是说结婚就结婚，说离婚就离婚，应该对自己的行为负责。被告希望原告自己能够向被告赔礼道歉，撤回起诉。
对其主张，被告刘某1向本院提交如下证据：
1、手机转账记录打印单4份，以此证明被告曾经给原告共转账16200元；
2、证人刘某2当庭证言，以此证明原、被告结婚以后，证人曾某被告打过三笔钱，分别是5000元、5000元和10000元，共计20000元，被告把这些钱给原告做生意用。
经审理查明，原、被告于2016年农历1月4日经媒人介绍认识，认识后印象不错，自愿开始交往。××××年××月××日，原、被告在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，后于2016年农历2月10日按照农村习俗举行了结婚典礼。之后，原、被告开始共同生活。共同生活期间，原、被告能够相互扶持，相互照顾。婚后无子女。2016年6月25日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离开原告家，自此原、被告开始分居生活至今。2016年7月18日，原告赵某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；被告返还婚前向原告家索要的彩礼现金人民币100000元。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准衡量。在本案中，原告系因家庭琐事与被告发生矛盾，该矛盾并非不可调和，且原、被告分居时间尚短，两人在互谅互让的基础上尚有和好空间。同时，原告提供的证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上考量，原、被告之间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于原告赵某要求与被告刘某1离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初304号
原告张卫成，男，汉族。
原告张东卫，男，汉族。
原告张学峰，男，汉族。
原告李玉忠，男，汉族。
原告李卫国，男，汉族。
原告李卫红，男，汉族。
原告张振艳，男，汉族。
原告张小牛，男，汉族。
原告张军军，男，汉族。
原告张占荷，男，汉族。
原告王守清，男，汉族。
原告张占明，男，汉族。
原告张江湖，男，汉族。
原告任埃林，男，汉族。
原告任勤勤，男，汉族。
原告任耀耀，男，汉族。
原告高玉坐，女，汉族。
以上原告共同诉讼代表人为张卫成、张小牛、张占荷。
被告张丁耀，男，汉族。
被告张海明，女，汉族。
原告张卫成等与被告张丁耀、张海明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方共同诉讼代表人张卫成、张小牛、张占荷，被告张丁耀、张海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告方与二被告系同村相邻关系。原告方均居住在二被告的北上方。自1970年起先后审批，陆续居住有17户人家。原告方出入均需经过二被告之子张亚格窑洞东侧的一条公行道路，且该道路为原告方通行的唯一、必经之路。2013年经双方协议及村、乡同意，双方一致同意将此路拓宽（内容详见协议书）。2015年农历6月19日早晨，二被告在其子张亚格窑洞东墙东侧的公行路上用石块、砖块等堆砌障碍物。该障碍物长2.1米，宽3米，均高0.4米，将公行路堵塞仅剩0.9米的通行宽度，严重影响了原告方的出入通行。纠纷发生后，先后经村、乡多次联合调处未果，故诉至法院，请求：一、依法判令二被告清除堵在原告方公行道路上的石块、砖块等堆砌的障碍物，恢复道路的正常通行。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告方向法庭提交了以下证据：
1、宅基地使用证十一份及证明一份，证明原告方的通行路均需经过被堵的公行路；
2、证明一份，证明堆放砖块、石块的路面系原告方的必经
道路的事实；
3、拓宽路面协议书一份，证明该公行路曾被拓宽路面的事实。
被告方辩称：1、该路面是我们的，我们是对路面实施管理，而不是挡路；2、石路是我方修建的，原、被告向来关系融洽，原告方走了十几年，我方从未进行过阻挡；3、因原告方在商议修建水泥路面时未与我方商议，因此我们心生怨气，将路堵住；4、我儿子张占东因上山之路向张占荷支付过420元；5、我三儿子张占林在开砖场时原告方进行过刁难，我心中有气，在路面上放下砖与石块；6、原、被告签订路面拓宽协议后，原告张学峰另开了一条路，该路破坏了我的山药窑及塑料排水管道，该水管原本在地下埋着，却被他挖在了路面之上；7、2014年秋季，原告张学峰将我打伤，住院十六天，经坑镇派出所处理未果，就不了了之了。
被告方向法院提交以下证据：
修建审批表一份、宅基地使用证一份，证明二被告的人水出路的走向及宽度。
本院依职权收集以下证据：
照片四张及勘验笔录一份，证明石块、砖块的堆放方位及堆积体积情况。
原、被告对双方提供的证据及法院依职权收集的证据作出以下质证意见：
被告方对原告提交的证据1有异议；对证据2有异议，理由是乡政府作的是伪证；对证据3有异议。原告方对被告方提供的证据均无异议；原、被告对法院依职权收集的证据均无异议。
经当庭举证、质证，本院认为，原告所举证据1、证据2系盖有国家机关公章的证明材料，具有较强的公信力，内容真实，来源合法，且与案件有关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据3系原、被告方真实意思的表示，双方均在协议书上签名捺印，且协议不违反法律强制性规定，本院依法予以采信。本院对被告提供的证据，原告均无异议，依法采信。对法庭依职权收集的证据，双方当事人均无异议，亦依法采信。
本院根据原告方的陈述、被告方的答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告方与二被告系同村相邻关系。原告方均居住在二被告的北上方。自1970年起陆续审批共居住17户人家。原告方出入通行均需经过二被告之子张亚格窑洞东侧的一条公行道路，且该道路为原告方通行的唯一、必经之路。2013年经双方协议及村委会、乡政府同意，双方一致同意将此路拓宽（内容详见协议书）。2015年农历6月19日早晨，二被告用石块、砖块等堆砌障碍物，将其放置在位于二被告之子张亚格窑洞东墙外的公行路面上。该障碍物长2.1米，、宽3米，均高0.4米，将道路堵塞仅剩0.9米的通行宽度，原告方认为严重影响了其生产及生活，故涉诉本院。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，二被告将石块、砖块等堆砌的障碍物放置于原告方出入家门均需经过的公行道路上，且该道路为原告方出行的唯一、必经之路。该行为严重影响了原告方的正常生产及生活。二被告的行为存在过错，侵权事实成立，故对原告方要求判令被告方停止侵权、排除妨害，清除堆积在原告方公行道路上的石块、砖块等堆砌的障碍物，恢复道路正常通行之诉讼请求应当予以支持。二被告辩称的原告方刁难其儿子开砖厂，张学峰将被告张丁耀打伤住院、破坏山药窑及塑料排水管道等与本案不属于同一法律关系，二被告欲主张权利应另行起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
限被告张丁耀、张海明于本判决生效之日起五日内，清除堵在其子张亚格窑洞东墙外侧公行道路上的石块、砖块等堆积物，恢复道路的正常通行。
案件受理费400元，由被告张丁耀、张海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 闫云孝
人民陪审员 张亚平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 楚
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初427号
自诉人赵中友，男，1962年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人张桂芳，女，1957年3月29日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人赵中友以被告人张桂芳犯拒不执行裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张桂芳按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵中友向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵中友撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵中友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初427号自诉人赵中友，男，1962年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人张桂芳，女，1957年3月29日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人赵中友以被告人张桂芳犯拒不执行裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张桂芳按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵中友向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵中友撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵中友撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 蒋晶晶
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2753号
原告：钟加元，女，汉族，户籍地：重庆市开县，现住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××256X。
被告：阳江市江城区0662酒吧，经营场所：阳江市江城区。
经营者：成伯庆，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区。
原告钟加元与被告阳江市江城区0662酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟加元到庭参加诉讼，被告阳江市江城区0662酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟加元诉称，原告于2016年2月12日入职被告阳江市江城区0662酒吧工作，双方并未订立书面劳动合同。现被告已停止经营，尚拖欠原告2016年5月至6月的劳动报酬3500元。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2016年5月至6月的劳动报酬3500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持上述诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、劳动人事争议仲裁委会员的不予受理通知书、送达回证，拟证明原告超过法定退休年龄，劳动人事争议仲裁委会员不予受理。
2、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、收据，拟证明被告尚欠原告工资及保证金3500元。
被告阳江市江城区0662酒吧经本院传票传唤，未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院经审理查明：原告自2016年2月12日起在被告阳江市江城区0662酒吧从事清洁卫生工作，被告阳江市江城区0662酒吧从2016年6月23日起停止经营，尚拖欠原告2016年5、6月份的工资共3500元。原告于2016年7月15日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该单位以原告已达法定退休年龄，不属该单位受理范围为由，决定不予受理。故原告诉至本院。
另查明，被告阳江市江城区0662酒吧为个体工商户，经营者为成伯庆，资金数额为500000元。
以上事实，有集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、江劳人仲案字（2016）259号不予受理通知书、企业机读档案登记资料、《收据》以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告钟加元在已满退休年龄后受被告阳江市江城区0662酒吧雇佣，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告钟加元于2016年2月至6月期间为被告阳江市江城区0662酒吧提供劳务，被告阳江市江城区0662酒吧应按照约定支付劳务报酬给原告。原告钟加元请求被告阳江市江城区0662酒吧支付2016年5月至2016年6月期间的劳务报酬3500元，于法有据，本院予以支持。现被告阳江市江城区0662酒吧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市江城区0662酒吧于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬3500元给原告钟加元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳江市江城区0662酒吧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 杨姗姗
人民审判员 林振杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 张耀丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保251号
申请人张德英，女，1962年8月10日生，住临沂市费县。
被申请人周生宝，男，1974年4月6日生，住临沂市兰山区。
申请人张德英与被申请人周生宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人周生宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应�法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周生宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七�三月十三日
代书记员 王维慧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00119号
原告：安徽华成电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成根，系公司总经理。
被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：林水根。
本院在审理原告安徽华成电缆有限公司与被告安徽江南文化园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月18日作出了（2015）铜民保字第00116号民事裁定书，依法冻结了被告安徽江南文化园置业有限公司银行存款人民币1050000元，并查封了担保人汪传雨、黄腊梅所有的位于安徽省铜陵市狮子山区富景园8栋103室房屋一套。现因原告安徽华成电缆有限公司申请撤诉并解除所冻结的被告江南文化园置业有限公司银行存款人民币1050000元。本院经审查，予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽江南文化园置业有限公司银行存款人民币1050000元的查封。
二、解除对担保人汪传雨、黄腊梅所有的位于安徽省铜陵市狮子山区富景园8栋103室房屋的查封。
三、解除对担保人汪传波所有的皖B×××××号小型轿车的查封。
四、解除对担保人张田田所有的皖B×××××号小型轿车的查封。
五、解除对担保人姜绪平所有的皖B×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 李 康
代理审判员 吴义进
人民陪审员 李秀龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周文进
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00119号
原告：安徽华成电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成根，系公司总经理。
被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：林水根。
本院在审理原告安徽华成电缆有限公司与被告安徽江南文化园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月18日作出了（2015）铜民保字第00116号民事裁定书，依法冻结了被告安徽江南文化园置业有限公司银行存款人民币1050000元，并查封了担保人汪XX、黄XX所有的位于安徽省铜陵市狮子山区XX园X栋XXX室房屋一套。现因原告安徽华成电缆有限公司申请撤诉并解除所冻结的被告江南文化园置业有限公司银行存款人民币1050000元。本院经审查，予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽江南文化园置业有限公司银行存款人民币1050000元的查封。
二、解除对担保人汪XX、黄XX所有的位于安徽省铜陵市狮子山区XX园X栋XXX室房屋的查封。
三、解除对担保人汪传波所有的皖B×××××号小型轿车的查封。
四、解除对担保人张田田所有的皖B×××××号小型轿车的查封。
五、解除对担保人姜绪平所有的皖B×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 李 康
代理审判员 吴义进
人民陪审员 李秀龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周文进
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：农秀丽，女，1991年6月15日出生，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农秀丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,833.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,833.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203财保７号
申请人欧阳伟。
委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收诉讼文书等。
被申请人湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司，公司地址为：湖南省株洲市天元区黄河南路278号修理厂。
法定代表人：胡汉军。
被申请人刘铁钢。
申请人欧阳伟于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司、刘铁钢的湘BY56**小型汽车予以保全。
经审查，本院认为，申请人欧阳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司的湘BY56**小型汽车予以冻结、扣押；
二、对申请人欧阳伟提供的担保财产：担保人欧阳文刚所有的车牌号为湘B052**小型轿车一辆予以冻结。
申请人欧阳伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小玲
二０一七年三月六日
书记员 伍 俐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2024号
原告：赵明海，男，汉族，1949年6月2日出生，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告：刘东斌，男，汉族，1973年12月16日出生，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张建梅，1974年9月25日出生，现住河北省张家口市宣化区。
原告赵明海与被告刘东斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
赵明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性赔偿原告房屋修缮费用30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月初，被告家的饮水管道由于降温被冻裂。被告夫妻均在外打工，水管跑水，她们不知道，原告和被告两家是邻居，被告家水管长时间跑的水直接渗透，导致原被告各自有两间正房基础不同程度下沉，形成危房，事情发生后被告回家看了双方的现场，答应给修复，今年4月份，被告将自家的两间危房进行了翻修，后原告就找到被告要求翻修危房，均遭拒绝。综上依据中华人民共和国《民法通则》和《物权法》的相关规定，特诉至人民法院，要求被告出3万元，原告自己对损坏的房屋两间进行翻修。
被告辩称，与原告相邻的房屋不是被告的，该房屋的所有权是其父亲刘占祥的。被告在7、8年前曾在该房屋居住过，但后来一直在外打工。院内跑水时也没有在该房屋居住，且有村委会宅基地登记表证明该房屋是刘占祥的。如果原告同意，可以帮忙修复赵明海房屋的后墙。
经审理查明：原告赵明海与刘占祥的房屋相邻，刘占祥之子刘东斌7、8年前曾在刘占祥房屋居住过。2016年11月初，刘占祥房屋内水管跑水。刘占祥不知情，其子刘东斌也已长期不在该房屋居住，故导致相邻房屋不同程度受损。原告赵明海认为自己房屋的损坏与刘占祥家的水管跑水有关，且认为应当由曾居住过该房屋的刘东斌承担损害赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的照片、被告提交的村委会宅基地登记表复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案因水管跑水引起的财产损害赔偿，原告赵明海未提交被告刘东斌对跑水房屋享有所有权和使用权的证据；也未提交刘东斌对其父刘占祥房屋水管跑水的行为负有法定义务，刘东斌在该行为中具有过错的证据；亦未提交原告财产损失与被告刘东斌之间存在因果关系的证据。经本院释明赵明海在明知房屋系刘占祥所有后仍坚持起诉刘东斌，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回赵明海的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵明海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李琛南
二〇书记员张素洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4914号
申请人陈联章，个体户。
被执行人程建华，个体户。
被执行人程修远，个体户。
申请执行人陈联章与被执行人程建华、程修远民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程建华、程修远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈联章向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2562号
原告上海杉欣建筑工程有限公司。
法定代表人沈寿铨。
委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。
被告上海金鸿不锈钢制品有限公司。
法定代表人金朴诚。
原告上海杉欣建筑工程有限公司�被告上海金鸿不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告签订施工合同，约定原告承接被告位于本区小昆山镇崇南公路XXX号的扩建生产车间工程等。2015年2月6日，双方签订结算协议，确认工程结算造价为1，250，000元，尚余款项950，000元分别于同月16日支付200，000元、同年3月30日支付300，000元、同年12月付清余款450，000元，并约定如逾期付款，则按三倍贷款利率支付利息等。现被告未按上述协议约定向原告履行付款义务，且经催告未果，故请求法院判令被告支付原告工程款950，000元及逾期付款的违约金24，075元。
被告未作答辩。
经审理查明�2013年10月14日，原告取得建筑装饰装修工程设计与施工二级资质证书。
2013年10月，原、被告签订施工合同一份。该合同约定，原告以包工、包料、包质量、包进度、包安全的总承包方式承接被告位于本区小昆山镇崇南公路XXX号扩建生产车间工程；合同价款为1，200，000元，分别于2014年1月10前支付400，000元、2014年3月20日前一次付清余款；施工总工期为90天，计划于2013年10月30日开工，于2014年1月30日竣工等。上述合同签订后，原告按约施工。
2015年2月6日，原、被告签订结算协议一份。该协议约定，双方一致同意并确认工程结算造价为1，250，000元；截止至2014年12月，已付工程款为300，000元，尚余款项950，000元分别于同月16日支付200，000元、同年3月30日支付300，000元、同年12月付清余款450，000元；如被告逾期付款，则承担应付款额同期银行贷款的三倍利息等。
以上事实�由原告提供的资质证书、施工合同、结算协议及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的施工合同及结算协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，当事人均应恪守。
现被告未按结算协议的约定向原告支付到期价款的金额达全部价款的五分之一以上，故原告有权要求被告支付全部价款。因此，本院对原告要求被告支付工程款950，000元的诉讼请求，予以支持。此外，被告未按结算协议的约定向原告支付到期价款，其理应对已到期价款按结算协议有关逾期付款则承担银行同期贷款三倍利息的约定承担违约责任。现原告主张的违约金即三倍利息为24，075元，并无不当，故本院对原告该项诉讼请求，亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金鸿不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杉欣建筑工程有限公司工程款950，000元；
二、被告上海金鸿不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杉欣建筑工程有限公司违约金24，075元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，541元，减半收取6，770.50元，由被告上海金鸿不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨�星
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚 思 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4167号
罪犯雷科，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）渝一中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人雷科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人赡养费11086.80元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1959号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第2010号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2160号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯雷科，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷科减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更737号
罪犯杨建平，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）乐刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失7936.5元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）川刑终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨建平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨建平减刑。
经审理查明，罪犯杨建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨建平减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第97号
原告：嘉兴市凯越饲料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧。
法定代表人：朱学娜，总经理。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：许伟东。
原告嘉兴市凯越饲料有限公司因与被告许伟东买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有买卖业务关系，由被告向原告购买饲料。截止2015年3月20日，被告尚欠货款108891.80元未付，故原告诉请判令被告立即支付上述货款。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交的证据是销售合同及对账单各一份，证明被告尚欠货款108891.80元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，其形式和内容符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来，由被告向原告购买鱼虾饲料。2015年3月20日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠货款的数额为168891.80元。诉讼过程中，原告自认已收到货款60000元。
本院认为，被告尚欠原告货款108891.80元未付的事实有证据予以证实，故对原告要求被告立即支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟东自本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市凯越饲料有限公司货款108891.80元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1239元，由被告许伟东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第604号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某（曾用名王某），经商。2006年7月11日因未取得机动车驾驶证被天台县公安局处行政拘留10日，罚款人民币200元。2009年12月1日因饮酒后驾驶机动车等被天台县公安局处罚款人民币760元。2012年5月9日因饮酒后驾驶机动车等被天台县公安局处罚款人民币1332元并暂扣机动车驾驶证6个月。2015年11月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月25日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日凌晨，被告人杨某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行路段处被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人石某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十二月八日
代书 记员 杜海红
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1987号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人殷宇辉，系该支行行长。
被告：郝国芝。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告郝国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日依法受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行承担。
审 判 员 瞿静
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 肖瑶