wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00121号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁玉飞，农民。曾因盗窃，先后于2010年2月9日、2013年9月9日被启东市公安局分别行政拘留十日、七日；曾因犯盗窃罪，先后于1981年9月、1983年10月、1989年5月23日、1994年7月25日被本院分别判处有期徒刑二年、四年、四年、五年并处剥夺政治权利一年，于1999年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10被启东市公安局刑事拘留，2014年6月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日13时30分许，被告人丁某见被害人陆某在邻居家打牌，家中无人，萌生至陆家盗窃钱款之念，即至启东市近海镇小闸口村五组陆某宅，推门进入二楼卧室，经翻找，在衣橱抽屉内窃得人民币1400元。当日傍晚，经追问，被告人丁某承认上述盗窃事实，并回家取钱至陆某宅附近还钱后，被民警抓获。
归案后，被告人丁某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人邢某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录，被害人陆某的银行取款清单，涉案赃款照片，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初140号
原告永州市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人金彪，系该公司董事长。
原告永州市白竹路基础设施建设有限公司。
法定代表人周永安，系该公司经理。
委托代理人陆文婷，湖南省君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘丹明，男，汉族，1976年11月20日出生，湖南省祁阳县人，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人秦楠，女，汉族，1970年6月6日出生，湖南省零陵区人，代理权限为一般代理，系该公司员工。
被告申公喜，男，1962年8月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李跃娥，女，1965年1月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，系被告申公喜妻子。
被告申海军，男，1986年3月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告申公喜、李跃娥儿子。
被告申陆军，男，1989年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告申公喜、李跃娥儿子。
本院在审理原告永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市白竹路基础设施建设有限公司诉被告申公喜、李跃娥、申海军、申陆军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市白竹路基础设施建设有限公司于2016年3月16日以原告起诉的与被告于2004年9月27日签订的《永州市白竹大道房屋拆迁补偿协议书》已经履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市白竹路基础设施建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市白竹路基础设施建设有限公司承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 静
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4173号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：步秀丽，女，1966年12月27日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人步秀丽土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年1月6日以被执行人步秀丽于2015年5月10日未经批准擅自占用寿光市稻田镇孟家村设施农用地256.5平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2015）第245号行政处罚决定书，责令将非法占用的256.5平方米土地退还给寿光市稻田镇孟家村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的256.5平方米土地上新建的房屋。
本院审查认定，2016年1月6日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人步秀丽送达了寿国土资罚字（2015）第245号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第245号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第245号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人步秀丽在收到本裁定书后十日内将非法占用土地退还给寿光市稻田镇孟家村民委员会,并拆除非法占用的256.5平方米土地上新建的房屋。逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01073号
原告董英。
被告叶海姣。
本院在审理原告董英诉被告叶海姣民间借贷纠纷一案中，原告董英于2015年9月28日提出撤诉的申请。
本院认为，原告董英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董英撤回起诉。
案件受理费435元，由原告董英负担。
审判员 郑庆文
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 道
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第594号原告齐婷婷，农民。被告曹振光，隆尧县地税局干部。原告齐婷婷与被告曹振光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐婷婷诉称，被告曹振光向原告借款5万元，并以房产抵押。因被告曹振光用以抵押房产被有关部门查封，明显缺乏偿还能力，现诉请法院判令被告支付借款及利息。本院认为，被告曹振光因涉嫌非法吸收公众存款罪被隆尧县公安局刑事立案，依照最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：驳回原告齐婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卢顺平审判员成振华人民陪审员贾婷婷二〇一五年七月二十日书记员孟志超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4276号
罪犯徐成松，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）诸刑初字第925号刑事判决，以罪犯徐成松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐成松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成松准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶保明，男，1944年8月15日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大庆，男，1952年1月24日生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村委会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人陶保明因与被申请人狄邱乡西狄邱村村委会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶保明申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第16条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶保明的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月八日
书记员 王 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10939号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701\\\702单元。
负责人：郑青，该公司行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张春光，男，1987年5月1日出生，汉族，住址锦州市黑山县黑山镇启发路北大红嘉园小区*号楼**单元***号。
身份证号：2210726198705010012
被告：王伊娜。
身份证号：××
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉被告张春光、王伊娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
诉讼费人民币2120元，减半收取人民币1060元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 王艳辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 皓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10939号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张春光，男，1987年5月1日出生，汉族，住址锦州市黑山县黑山镇启发路北大红嘉园小区*号楼**单元***号。身份证号：2210726198705010012被告：王伊娜。身份证号：××本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉被告张春光、王伊娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。诉讼费人民币2120元，减半收取人民币1060元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  王艳辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 皓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2204号
罪犯徐永根，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2010年9月15日作出了（2010）衢开刑初字第119号刑事判决，以被告人徐永根犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年9月7日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯徐永根予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐永根在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐永根在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永根予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1352号
申请执行人深圳市扬新贸易有限公司。
被执行人郑伟强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑伟强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 方思元
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第233号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人殷和平，男，汉族，住临湘市。
被执行人谢红梅，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的临计生征决字（2014）第X3394号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人殷和平、谢红梅于2014年10月31日违法多生育一个子女，申请执行人对殷和平、谢红梅分别作出征收社会抚养费12798元的决定，合计征收社会抚养费25596元。该征收决定书已于2015年1月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2014）第X3394号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X3394号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵丽莎
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第274-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人刘芝芬，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
被执行人蔡腊良，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇崇山口村。
被执行人何永清，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孟红亮，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
被执行人高伍明，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区五一西路***号。
执行依据：（2012）桃民二初字第301号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘芝芬、蔡腊良、何永清、孟红亮、高伍明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。依据已经生效的桃江县人民法院（2012）桃民二初字第301号民事判决书，本院依法向五被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，1、本院依法冻结并划拨了被执行人孟红亮在中国工商银行股份有限公司的银行存款69800元（其中偿还文桃伏名下全部贷款本息41241.11元；何永清名下贷款全部本金25452.84元及利息3106.05元，尚欠部分利息。）。2、被执行人高伍明主动偿还了借款3524元，并负担了执行费2119元。3、已于2015年7月22日依法冻结被执行人孟红亮在银行的工资。经查被执行人刘芝芬、蔡腊良、何永清、孟红亮、高伍明暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行也不能提供被执行人刘芝芬、蔡腊良、何永清、孟红亮、高伍明有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘芝芬、蔡腊良、何永清、孟红亮、高伍明金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十日
书记员 何 炬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第810号
罪犯朱俊辉，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）金婺刑初字第362号刑事判决，以被告人朱俊辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯朱俊辉减刑十个月二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱俊辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱俊辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊辉予以减刑十个月零二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5303号
原告：侯文强。
委托代理人：陈梦娟。
被告：马振宇。
原告侯文强为与被告马振宇民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梦娟到庭参加诉讼，被告马振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月1日，被告以生活困难为由，向原告借款人民币10000元，约定借期3个月，按月利率1.5%计算利息，并约定若到期未归还借款，借款人承担律师费等。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币10000元并支付利息（利息从2016年12月1日起算至履行完毕之日止）；二、判令被告支付律师代理费2500元。
被告马振宇未答辩。
原告提供的证据有：
一、借条1份。拟证明被告向原告借款10000元，约定借期3个月，按月利率1.5%计算利息，并约定若到期未归还借款，借款人承担律师费等。
二、法律服务费发票1份，拟证明原告已支付律师费2500元。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马振宇借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。借款合同约定：若到期未归还借款，借款人承担出借人为实现债权所支付的律师费用，该约定视为合同违约条款，应为有效。但国家对于民间借贷限定了最高年利率24%的保护限额，该限额已经充分考虑了融资成本及维权成本，且民间借贷的违约成本一般表现为资金占用的利息损失，律师费等费用也并非必然需要发生的支出，故民间借贷的违约成本应以最高利率限额为限，对超出部分的违约责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马振宇于判决生效后十日内返还原告侯文强借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年12月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告马振宇于判决生效后十日内支付原告侯文强律师代理费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告马振宇负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年七月三日
代书记员 王 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03211号
申请执行人马军。
被执行人宿迁安润投资有限公司。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人马军与被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第00184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人于判决书生效后应支付给申请人马军353450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请人马军明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0078-2号
原告无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，组织机构代码71407084-4。
法定代表人谈志文。
委托代理人卫东。
委托代理人卫赟鹏。
被告连云港致诚化工有限公司，住所地灌南县堆沟化工园区纬四路最西侧，组织机构代码57951557-1。
本院在审理原告无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）与被告连云港致诚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，曙光公司于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曙光公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曙光公司撤回起诉。
案件受理费减半收取979元，财产保全费920元，合计1899元，由曙光公司负担。
审判员 鲁军
二〇一四年三月十九日
书记员 魏涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1396号
原告吴＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳＊＊产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
被告齐＊＊，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告吴＊＊与被告沈阳＊＊产业有限公司、齐＊＊劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告吴＊＊于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴＊＊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴＊＊承担。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阚 侃
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2061号
原告韩某，女，1977年4月5日出生，汉族，无业。
被告谷某，男，1977年1月12日出生，汉族，牧民。
委托代理人谷岳坪，男，汉族，1963年9月5日出生，个体户。
原告韩某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告谷某及委托代理人谷岳坪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月31日在杭锦旗民政局登记结婚。婚后未生育子女，因原告是再婚，很珍惜这段感情，但是因为婚前了解少，婚后也没有建立起感情，再加上被告的性格孤僻、暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告酒后多次打骂原告。并且拿原告女儿威胁，给原告本身造成很大的伤害，经原告老人多次劝说，被告不但不悔改，反而变本加厉伤害原告，伤害原告老人，导致现在无法共同生活。2015年8月20日，原、被告约定在杭锦旗民政局协议离婚，但是前提是原告给付被告10000元，在民政局工作人员办理手续时，被告打下收据把10000元拿走反悔。现在原告本身精神上出现问题，如果这样维持婚姻关系会给原告精神造成更大的伤害，乃至生命。现诉至法院，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告退还10000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告结婚时间短，被告没有殴打原告，原告经常不回家，被告不同意离婚，也不同意退还10000元。原告若坚持离婚，必须再退还给被告26000元（结婚时给了原告36000元，已退还10000元）。原告女儿开学没钱，被告给过2000元。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、解某强出具的证明一份。拟证明2014年7月31日，谷某经过解某强交给韩某30000元。原告韩某质证称予以认可。
经审理查明，原、被告于2014年7月31日登记结婚，原告系再婚，2014年7月31日，谷某经过解某强交给韩某30000元。2015年8月20日，原告给被告退还了10000元，原告于2015年2月离家出走，至今未归。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方婚史较短，只要原被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告谷某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年十月二十日
书记员 高 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3456号
上诉人（原审被告）汤亮，男，汉族，1987年2月19日生。
上诉人（原审被告）汤桂如，女，汉族，1966年9月24日生。
被上诉人（原审原告）罗捷，男，汉族，1988年2月11日生。
原审被告张家玲，男，汉族，1961年2月28日生。
上诉人汤亮、汤桂如因与被上诉人罗捷、原审被告张家玲民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）玄孝民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理。在本院审理本案过程中，上诉人汤亮、汤桂如均未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，汤亮、汤桂如仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人汤亮、汤桂如未按照规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤亮、汤桂如自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 魏 璇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1096号
原告：戴大伟（公民身份号码：3308221966********），男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：江爱花（公民身份号码：3308221966********），男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：钱建平（公民身份号码：3308221979********），男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈恩娟（公民身份号码：3308221984********），女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
二被告共同委托代理人（特别授权）：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告戴大伟、江爱花为与被告钱建平、陈恩娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告戴大伟、江爱花、被告钱建平、陈恩娟共同委托代理人琚水华及陈恩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴大伟、江爱花诉称，2015年4月15日，被告钱建平、陈恩娟（系夫妻关系）因做生意资金困难向原告借款人民币100000元，约定月息4分，两被告出具借条一张。被告于2015年支付本金及利息40000元，之后利息、本金未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告钱建平、陈恩娟归还原告借款人民币69000元，利息11040元（自2015年8月14日至2016年4月14日利息为11040元，自2016年4月15日起至款项还清之日止利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱建平、陈恩娟答辩称，10万元借款是事实，但该笔借款并不是用于做生意。借条上面约定的利息不明确，根据法律规定视为没有约定利息。2015年归还的40000元系本金不是利息。
原告戴大伟、江爱花为证明自己的主张，向本院提供《借条》一份，民事起诉状一份，协议书复印件一份，拟证明方贤生代替被告偿还原告借款本金及利息40000元，两被告尚欠本金69000元的事实；双方约定借款利息为月利率4分的事实。
被告钱建平、陈恩娟质证认为，对证据真实性无异议。方贤生代替被告偿还的40000元系本金。
本院对原告提供的证据审查后认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，结合原告、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月15日，被告钱建平、陈恩娟向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张交原告收执,双方约定利息为月利率4%，被告钱建平、陈恩娟在借条上签名、捺印。借款当日，被告钱建平将4000元利息交予原告。2015年8月28日，方贤生代替被告偿还原告借款40000元。后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告将100000元借款交付被告钱建平时，被告钱建平又将4000元利息交予原告，原告实际出借的金额应为96000元。根据原告提供的协议书复印件中记载的内容，方贤生代替被告偿还40000元并未注明本金或利息，且原告未能提供证据证明该笔代偿款中有支付利息的事实，故对40000元代偿款认定为代偿本金为宜。被告主张双方约定利息不明，视为未约定利息，但法庭调查阶段又自认借款交付当日向原告支付一个月4000元利息，结合借条内容，被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告钱建平、陈恩娟归还原告戴大伟、江爱花借款人民币56000元及利息（自2015年4月15日起至2015年8月28日止以借款本金96000元为基数按月利率2%计算，自2015年8月29日起至款项还清之日止以借款本金56000元为基数按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告钱建平、陈恩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元（原告已预交），由被告钱建平、陈恩娟负担728元，原告戴大伟、江爱花负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年五月二十日
书记员 宁武阳
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初192号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人丰绍青，男，1991年5月8日出生，住湖南省永顺县；2012年12月19日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2013年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月25日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
指定辩护人周丽群，湖南锦绣律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人丰绍青犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2017年10月19日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉。被告人丰绍青及指定辩护人周丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年10月31日晚，被告人丰绍青与张某（已判刑）相邀盗窃，张某提出其原在花垣县雅桥乡务工时发现有一家人看起来有钱，于是两人又驾车窜至花垣县雅桥乡保楼村3组石某1家伺机盗窃。次日凌晨一时许，两人确认石某1家中无人后便翻墙进入院内，从屋后找来一架木梯爬上二楼阳台，并砸破玻璃门进入室内。两人从石某1家盗得黄某王香烟两条、两部手机及轩尼诗XO.人头马等洋酒数瓶及一些茶叶。经物价鉴定，被盗的黄某王香烟价值人民币460元。2017年7月10日，被告人丰绍青在张家界市永定区回龙路被花垣县公安局办案民警抓获。
该院认为，被告人丰绍青的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人丰绍青的行为起主要作用，是主犯，被告人丰绍青在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，应从重处罚，故应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书，证人石某3、彭某1、彭某2、孙某、石某2等人的证言，被害人石某1、龙某的陈述，被告人丰绍青的供述，花价认鉴（2016）306号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据。
被告人丰绍青对公诉机关所指控其犯盗窃罪没有提出异议。
辩护人提出了以下辩护意见：被告人丰绍青犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日晚，被告人丰绍青与张某相邀（已判刑）盗窃，张某提出其原在花垣县雅桥乡务工时发现有一家人看起来有钱，二人驾车窜至花垣县雅桥乡保楼村3组被害人石某1家，翻墙进入院内，爬上二楼阳台，砸破玻璃门进入室内，共盗得“黄某王”香烟2条、“人头马”等品牌洋酒数瓶及一些茶叶。经物价部门鉴定，被盗物品共计价值人民币25908元。
2017年7月10日，被告人丰绍青在张家界市永定区回龙路被花垣县公安局办案民警抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有报警案件登记表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书，证人石某3、彭某1、彭某2、孙某、石某2等人的证言，被害人石某1、龙某的陈述，花价认鉴（2016）306号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人丰绍青伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币25908元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人丰绍青犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人丰绍青的行为起主要作用，是主犯，被告人丰绍青在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于案发后被告人丰绍青如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人丰绍青犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丰绍青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2019年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一七年十月十九日
书记员 梁淑芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5009号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
诉讼代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告湖北九乐企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路金源大厦B座2301。
法定代表人付里格，总经理。
本院于2016年8月30日受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北九乐企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李俊波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1282号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，北京百福东方国际物流有限公司员工。因本案，2015年5月22日被取保候审。
辩护人吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1300号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月18日、2016年3月14日公开开庭审理了本案。海宁�人民检察院指检察员郑佳宁、代理检察员黄晖、席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，在驾车过程中造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，法医学尸体检验意见、居民死亡医学证明书，提取血样登记表及理化检验报告，车辆技术检验报告，称重记录、轴载检测单，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，现场勘查笔录及照片，通话详单、110接警单，协议书、谅解书、收条、民事判决书，到案经过及常住人口信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人陈某提出其无法确定事故是否发生在人行横道上，对其余指控没有意见。
辩护人主要提出如下辩护意见：证实本案事故发生于被害人步行通过人行横道的证据不充分，视频监控录像太过模糊，无法客观清晰地反映事发当晚的情况，现场勘查照片仅仅是对事故发生后现场留有的相关物证的客观记载，无法直接反映当时事故发生的过程；被告人陈某具有自首情节，认罪态度较好，请求法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月15日4时许，被告人陈某驾驶沪B×××××号轻型厢式货车沿320国道由西往东行驶至320国道171K＋610M海宁市许村镇科同村地方时，与由北往南步行的林某（男，1933年3月10日出生）发生碰撞，造成车辆损坏，林某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某打电话报警并在现场等候处理，并如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定和嘉兴市公安局交通警察支队复核，被告人陈某过度疲劳驾驶机动车行经事发路段遇行人正在通过人行横道时未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。林某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人陈某与被害人林某家属达成补偿协议并已履行完毕，另经本院判决，由保险公司赔偿被害人林某家属279497元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某证言，法医学尸体检验意见、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，称重记录、轴载检测单，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，现场勘查笔录及照片，通话详单、110接警单，协议书、谅解书、收条、民事判决书，到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。关于肇事车辆与被害人林某碰撞的位置是否处于人行横道区域，本院经查认为，交警对现场进行勘察时在离斑马线东边1.25米的位置发现了肇事车辆与被害人发生碰撞后掉落的其中一个碎片，而停止线距斑马线西边1.5米，故肇事车辆掉落的该碎片所处的位置位于人行横道的区域；现场勘查照片显示事故发生地点中间绿化带开口为1.80米，人行横道区域为7米，人行横道区域完全覆盖住开口，被害人家属亦证�被害人林某腿脚并不方便、平时脚拖着走，而绿化带距地面突起且绿化带内并不平整，被告人陈某曾供述被害人林某是从中间绿化带开口位置出来，结合肇事车辆的车速及上述碎片掉落的位置，足以证实事故发生时被害人林某行走在人行横道区域，故被告人陈某及辩护人所提辩解本院不予采纳。鉴于被告人陈某有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年�个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 朱育江
人民陪审员 赵新文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡华溢
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第470-3号
申请执行人李蕾，居民。
被执行人王玉娟，�民。
被执行人李学军，居民。
申请执行人李蕾与被执行人王玉娟、李学军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2013）坊民初字第817号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间于2013年11月26日查封了被执行人李学军所有的位于潍坊市坊子区荆山洼镇仕子口村房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字第××号），现查封到期需续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续查封被执行人李学军所有的位于潍坊市坊子区荆山洼镇仕子口村房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）；
二、被执行人李学军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2015年11月26日至2018年11月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一五年十月二十日
书记员 辛宛玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第203号
罪犯管合平，男，1981年8月30日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院�2011年3月9日作出（2011）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人管合平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人531773.50元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月11日以（2011）川刑终字第476-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人管合平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯管合平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯管合平于2011年9月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，�真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管合平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯管合平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7602刑初1号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人衣某甲，出生于吉林省敦化市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月21日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2016）1号起诉书指控被告人衣某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人衣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日至12月21日期间，衣某甲为自己烧柴，在吉林省白石山林业局白石山林场26林班11小班国有林内，用手锯和油锯盗伐杨树、色树等枯立木10棵，截成40厘米长木段，在装运时被公安机关抓获。经检验：衣某甲盗伐林木核立木材积4.0004立方米。
上述事实，被告人衣某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、手锯，书证抓获经过，证人衣某乙的证言，白石山森林公安分局的现场勘查笔录、林木伐根检尺野帐、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人衣某甲违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。白石山林区人民检察院对被告人衣某甲构成盗伐林木罪的指控成立。我国《刑法》第三百四十五条第一款规定：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”考虑到被告人衣某甲系为自家烧材，所砍伐的林木均为枯立木，自愿认罪，有悔罪表现，已刑满释放多年，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人衣某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衣某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝春游
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初78号
原告：韩庆才，男，1986年6月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：暴凯超，男，1988年8月2日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民路43号，组织机构代码10552014-1。
法定代表人：杜海潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海平，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号工商联大厦C座13层，统一社会信用代码91130405063357875P。
法定代表人：唐洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦辉，该公司员工。
原告韩庆才与被告暴凯超、邯郸市公�交通总公司（以下简称公交总公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大财保邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿金平、被告暴凯超，被告公共总公司委托诉讼代理人张海平，被告英大财保邯郸中心支公司委托诉讼代理人李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日11时，暴凯超驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿邯武快速路由西向东行驶至东常赦村口东侧从右侧超越前车时，撞上由自西向东宿金平驾驶的三轮汽车，造成坐于副座的原告腰部疼痛，胸闷，事故发生后原告被送往邯郸矿业集团有限公司总医院，经门诊诊断，原告腰椎退行性改变，腰骶角稍大，建议休息疗养。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告暴凯超、公交总公司赔偿原告损失3486元；二、被告英大财保邯郸中心支公司首先在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告暴凯超、公交总公司赔偿；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为其主张，提供交通事故认定书、身份证复印件、CT检查报告单、病情证明书、修车费收据、误工费证明、工资表予以佐证。
被告英大财保邯郸中心支公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，但间接损失不予承担。
被告暴凯超、公交总公司意见同被告英大财保邯郸中心支公司。
本院认为，被告暴凯超未按机动车操作规范驾驶是事故发生的主要原因，其需按责任比例承担原告的损失。发生事故时，被告暴凯超属于执行工作任务，且事故车辆承保有交通强制责任保险，故原告损失的主要部分暨百分之七十的损失，先由被告英大财保邯�中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分由作为用人单位的被告公交总公司承担。原告的医疗费损失186元有相应票据、CT检查报告单、病情证明书佐证，本院予以认定；误工费、修理费仅有收据、误工费证明、工资表佐证，证据证明力不足以支持原告的主张，但被告英大财保邯郸市中心支公司提出给付原告7天误工费（按农村标准计算）的主张，即21987元÷365天×7天=421.67元，本院予以支持。故被告英大财保邯郸中心支公司需赔偿原告医疗费百分之七十的损失加上421.67元，计551.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩庆才医疗费、误工费551.87元；
二、驳回原告韩庆才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邯郸市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治�的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初527号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：周晓玲，住吉林市高新区天鸿嘉园小区6-1-4-6号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告周晓玲物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨诗琦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02234号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告王秀兰，女，1957年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张荣义，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王秀兰、张荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟、被告王秀兰到庭参加诉讼，被告张荣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀兰于2011年12月23日在我信用社贷款20000元，现余额20000元，用于购买化肥，合同利率为12.0048%，由被告张荣义担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，此笔贷款到期后经我社信贷员多次催要，所欠贷款两被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。同时要求被告张荣义承担连带还款责任。并要求被告承担与诉讼有关的一切费用
被告王秀兰辩称，我在2009年借了12000元，然后我找的村里领导去的信用社，2011年12月23日我办理的还款手续，有二三家的利息没还上，然后又拿我的名字借的钱还上的利息，当时有村里的领导还有其他村民，以后一直欠款到现在，本金和利息都没有还过。我不知道那天借的具体贷款和数额是多少，但钱一直没有偿还，村里领导是侯世英和田晓梅去的。这笔贷款使我用的，办理贷款的手续也是我签的字。我现在没有能力偿还这笔贷款，而且当年村里欠我家钱，当时的村支书也答应我替我偿还这笔贷款。
被告张荣义未出庭未答辩。
经审理查明，被被告王秀兰于2011年12月23日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告张荣义担保，其中双方约定保证期间为。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。诉讼中被告表示由于当年村委会欠被告家钱因此当时村委会书记同意替被告偿还该笔欠款，但对此原告表示并不知情且并未同意由村委会代被告偿还欠款。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借款凭证，被告提供的情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王秀兰申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王秀兰偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告王秀兰虽主张其所在村村委会同意替其偿还欠款，但对此原告并未同意，根据我国合同法有关规定债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的应当经债权人同意，因此本案中被告的主张因欠缺必要的法律依据，故本院无法予以支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于被告张荣义的保证责任问题，被告张荣义虽为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告王秀兰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张荣义不承担连带还款责任。
案件受理费150元，由被告王秀兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月十六日
书记员 张海林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22036号
原告：上海荣戴商贸有限公司。法定代表人：王秋涌，经理。被告：许素齐。原告上海荣戴商贸有限公司(以下简称荣戴公司)与被告许素齐劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣戴公司的法定代表人王秋涌，被告许素齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣戴公司诉称，被告是2015年2月份左右过来，当时说好是合作关系，但因为被告一直推拖，因此双方未签订承包合同。被告和原告合作时间已经超过一年。被告与原告合作属于承包关系，按销售额拿返利，不存在劳动关系。双方承包关系于2016年4月29日结束。被告因为和其员工王某某发生口角而自行离开，因此其无需支付赔偿金。现其不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告：1、2015年5月5日至2016年2月14日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额28,413.79元；2、违法解除劳动合同的赔偿金14,679.75元。被告许素齐辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述没有证据证明，也无事实依据。其要求按照仲裁裁决履行。为支持其诉请，原告提供了仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告对该份证据无异议。为支持其辩称意见，被告提供了以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、超市订货单一组，其中订货单抬头显示为原告，客户分别为欧买盛购物中心、香花桥帕罗玛特、漕盈路便乐及外青松公路便乐新业店，业务员均为被告许素齐；3、如海购物中心(新华店)合同意向书，显示供应商名称为原告，联系人为被告；4、被告银行账户明细，证明每月20日左右由原告处王某某向被告转账4,516元至5,200元不等的金额。5、电话录音及录音整理资料，证明2016年4月29日，原告解除与被告的劳动关系。原告对被告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，但认为订货单系被告委托其代开。银行交易明细系被告和原告其他员工之间的私人借贷，不是原告或其法定代表人发的钱。电话录音系员工之间的谈话，被告系断章取义，被告系与原告公司员工发生口角后结束承包关系。本院对双方证据的认证意见：对原告提供的证据和被告提供的证据1、2、4、5，双方对对方提供的上述证据的真实性均予认可，本院予以采纳。对被告提供的证据3，原告仅对该合同意向书表示不知情，但未否认真实性，故本院对该合同意见书予以采纳。经对双方当事人提供的证据进行质证、认证并结合双方的陈述，本院确认事实如下：2015年2月15日，被告进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告处员工王某某每月20日左右向被告转账支付工资4,516元至5,200元不等。2016年4月29日，原告口头解除了与被告的劳动关系。2016年5月4日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年6月14日作出裁决，由原告支付被告2015年5月5日至2016年2月14日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额28,413.79元，违法解除劳动合同的赔偿金14,679.75元，被告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，双方对仲裁裁决的未签订劳动合同的双倍工资差额28,413.79元和违法解除劳动合同的赔偿金14,679.75元金额无异议，但原告认为双方不存在劳动关系，转账款系借款而非工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订劳动合同双倍工资差额之诉请，原告有关双方系合作关系而非劳动关系，转账款系借款而非工资之陈述，无证据证实，本院难以采信。被告于2015年2月15日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。故2016年2月15日后起应视为双方已签订无固定期限劳动合同。劳动争议仲裁申请的时效期间为一年。因被告于2016年5月4日申请仲裁，故原告应支付被告2015年5月5日至2016年2月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28,413.79元。对于原告不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院认为，根据相关规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据原、被告陈述，结合通话录音中显示，原告通知被告2016年5月起不用上班，庭审中亦明确表示双方关系于2016年4月29日结束，可以反映出原告员工代表原告通知被告离职的事实，原告以被告与原告处员工发生口角而自行结束为由而否定系原告解除被告劳动合同的抗辩理由不能成立。原告该解除行为不符合劳动合同法规定的单位单方解除劳动关系的法定情形，故原告系违法解除双方之间劳动关系。故原告不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金之诉请，缺乏依据。因双方对未签订劳动合同双倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金之金额无异议，故本院对上述金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海荣戴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许素齐未签订劳动合同双倍工资差额28,413.79元；二、原告上海荣戴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许素齐违法解除劳动合同的赔偿金14,679.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海荣戴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1125行审13号
申请执行人：云和县林业局，住所地浙江省云和县。
法定代表人：梅小燕，该局局长。
委托代理人：纪晴，该局工作人员。
被执行人：胡志进。
申请执行人云和县林业局于2015年7月8日作出云林罚书字〔2015〕第10026号林业行政处罚决定，认定被执行人胡志进未经林业部门审批，在“杨梅坑”山场砍伐林木的行为属于滥伐林木的行为。其滥伐林木数量折合材积0.959立方米，依据云价认字[2015]第二号《价格认证中心文件》，林木价值959元。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款及《云和县林业处罚自由裁量权参照执行标准》之规定，决定对被执行人胡志进作出以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，共计10株，于2015年12月31日前完成补种；2、处滥伐林木价值959元的2倍罚款，共计人民币1918元（壹仟玖佰壹拾捌元整）。限被执行人收到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至农业银行云和县林业局帐号。被执行人收到行政处罚决定后，向云和县人民政府提起了行政复议，云和县人民政府作出了云政复字（2015）7号维持行政处罚的复议决定。被执行人不服，向龙泉市人民法院提起行政诉讼，要求撤销云林罚书字〔2015〕第10026号行政处罚决定和云政复字（2015）7号行政复议决定，改为对其特别轻微的行政违法行为不予处罚，龙泉市人民法院审理后作出驳回原告诉讼请求的判决。后被执行人仍不服，上诉至丽水市中级人民法院，丽水市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙11行终37号判决，驳回上诉，维持原判，并将判决书依法送达当事人。现被执行人经申请执行人催告后仍不履行。故申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行云林罚书字〔2015〕第10026号林业行政处罚决定的第2项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云林罚书字〔2015〕第10026号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的云林罚书字〔2015〕第10026号林业行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县林业局作出的云林罚书字〔2015〕第10026号林业行政处罚决定的第2项，准予强制执行。
审 判 长 徐婉君
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 云
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00352号
申请执行人熊义增，农民。
被执行人杨朝海，农民。
被执行人陆春梅，农民。系被告杨朝海之妻。
被执行人郑以东，农民。
被执行人郑小明，农民。系被告郑以东之子。
申请执行人熊义增与被执行人杨朝海、陆春梅、郑以东、郑小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00609号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人杨朝海、陆春梅共同赔偿申请执行人经济损失356397.2元，被执行人郑以东、郑小明共同赔偿申请执行人经济损失112399.2元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案执行，在执行过程中，被执行人杨朝海、陆春梅与申请执行人达成执行和解，并履行完毕。被执行人郑以东、郑小明未履行，申请执行人未向法院提供被执行人郑以东、郑小明可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人郑以东、郑小明住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00609号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄运涛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执278号
申请执行人程管良，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
程管良申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第02005号民事调解书。李进应给付程管良工资65元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第02005号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第121号
罪犯薛鹏飞，男，汉族，初中肄业文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）驻刑少初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人薛鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年11月23日做出（2010）豫法刑一终字第185号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2011年1月14日交付执行（2013年1月21日减刑一年三个月。），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定2009年4月16日晚，被告人薛鹏飞与被害人高盈同住在一寝室，二人因琐事在寝室内发生厮打，后经同学劝开，次日12时，该犯在学校食堂再次与高盈发生争执、厮打，该犯持随身携带的尖刀朝高盈右肩锁关节下、左上腹部各捅一刀，致其抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯薛鹏飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013.6.15记功一次；2013.10.19表扬一次；2013.12.27监狱级罪犯改造积极分子一次；2014.3.16表扬一次；2014.7.19表扬一次。间隔期内扣分1次，扣分0.5分；2013.4因与同犯争吵罚0.5分。）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏飞减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○○九年四月十七日起至二○一八年六月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执21号
申请执行人陈修全，男，荥经县人。
被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司。
住址：荥经县花滩镇齐心村。
法定代表人：刘国涛
本院在陈修全申请荥经县齐心煤业有限责任公司执行劳动争议一案中，现因申请人陈修全自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下：
终结陈修全申请荥经县齐心煤业有限责任公司劳动争议案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年四月七日
书记员 王 睿
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执21号
申请执行人陈修全，男性，荥经县人。
被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司，住荥经县花滩镇齐心村。
法定代表人：刘国涛。
本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出的荥劳仲案字（2015）第38号，陈修全于2016年01月28日立案执行申请执行人陈修全申请执行被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司一案。执行标的65000.00元。
执行中，本院于2016年1月29日向被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司所有的在中国农业银行荥经县支行账户上存款21781元。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司中国农业银行荥经县支行账户上存款21781元。
三、冻结期限为2016年3月30日至2017年3月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼华
二〇一六年三月三十日
书记员 王睿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特15号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：李某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保251号
本院在执行申请人文金香与被申请人耒阳市华亚煤业有限公司、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司、耒阳市义成砂砾有限公司、谢光良民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1378号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，冻结了被申请人耒阳市华亚煤业有限公司银行存款及耒阳市鑫亚房地产开发有限公司相关房产，本案已于2016年12月23日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3146号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：吴成友，男，1981年7月23日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告吴成友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 马文琴
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00122号
申请执行人杨月清，女，1958年8月13日出生，汉族。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号。
法定代表人陈彦屏，该公司总经理。
申请执行人杨月清与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4417.00元及延期履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年五月六日
书记员 尹纪波
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执184号
申请执行人：韩辉，男，汉族，住阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
韩辉与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第297号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人韩辉18210元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第297号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢法友
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审174号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人定海区盐仓街道新螺头村海新经济合作社，住所地舟山市定海区盐仓街道海新四路85号。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]81号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2011年6月中旬起擅自在定海区盐仓街道叉河社区虹桥水库火烧岙的集体土地上建造骨灰堂（公益性墓地），现总用地面积为3510.2平方米。根据土地利用总体规划，不符合土地规划（限制建设区）。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十�条等相关法律法规的规定，于2012年6月1日作出舟土资定罚字[2012]81号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除该地块上的墓地设施并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月6日，经申请执行人催告后，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行拆除地上附着物的义务。2012年9月16日，申请执行人就处罚决定中的退还非法占用的土地和拆除该地块上的墓地设施事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月8日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且�其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]81号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地和拆除该地块上的墓地设施并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初48号
原告：钱桂群，女，1986年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：陈佳、黄艺威，均系广东国智律师事务所律师。
被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄平，董事长。
被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘保全，经理。
被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司的共同委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。
被告：黄国良，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：彭德高，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告钱桂群诉被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良、彭德高房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告钱桂群称其以被告广州皮鞋厂等涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关亦向其出具《立案告知书》。广州市公安局于2018年2月24日出具《立案告知书》，载明：熊文军等人被合同诈骗案，我局认为涉嫌犯罪，现立案侦查。上述案件的报案人包括本案原告钱桂群。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由广州市公安局以“熊文军等人被合同诈骗案”立为刑事案件侦查，目前该案正在侦查过程中。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告钱桂群的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱桂群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 叶汉杰
审判员 廖雅婧
审判员 陈穗芳
二〇一八年三月九日
书记员 何瑞雯
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2735号
原告：麦新钦，男，身份证号码，住。
委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：张婉倩，广东贤贵律师事务所实习律师。
被告：黄旭辉，男，身份证号码，住。
原告麦新钦诉被告黄旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦新钦及其委托代理人王珂、张婉倩到庭参加诉讼，被告黄旭辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日，被告因房屋装修周转需要，向原告签订借条，双方约定：被告向原告借款20000元，并约定还款时间为2016年10月30日，逾期不还按每月3%计算利息。借条签订后，原告履行了合同义务，借于被告20000元现金。还款期限届满后，被告经原告催款均不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2016年11月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份信息；3、借条；4、银行转账记录；5、个人业务凭证。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2016年4月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具《借条》一张，言明：“今借到麦新钦现金贰万元正。借款用途因本人黄旭辉房屋装修周转用。还款时间2016年10月30日前（公历）归还。否则，到期不还款按月息3%计算收利息。此条。”原告系于2016年4月6日通过银行转账方式向被告支付该笔款项。后被告未按期还款，原告经追索未果，向本院提起本诉。
本院认为：被告向原告借款20000元，有《借条》、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告在还款期限届满后未予清偿，属于违约，应承担偿还借款本息的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款20000元并从2016年11月1日起按年利率24%计付利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭辉应在本判决生效后十日内偿还原告麦新钦借款20000元及利息（以本金20000元从2016年11月1日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止）。
本案诉讼费310元，由被告黄旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘仕青
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初194号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩某，男，1982年5月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2014年11月份以来，韩某在邓州市龙堰乡龙堰街南头其租住的房屋内多次容留段某某、唐某某、郭某某、赵某等人吸食冰毒毒品，冰毒以及吸管、冰葫芦等吸毒工具由段某某提供。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及常住人口基本信息、无违法犯罪记录查询、邓州市公安局行政处罚决定书复印件、报案证明、投案证明、韩某租住的房子照片及说明、证人赵某、唐某某、郭某某、段某某证言邓州市公安局现场检测照片及现场检测报告等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年三月三十日
书记员 王 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临尧法执字第186-4号
申请执行人：段晋成，男，1954年9月3日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区枕头乡枕头村村民委员会。
被执行人：马建强，男，住侯马市建工路纪检委家属院。
本院在执行申请执行人段晋成与被执行人临汾市尧都区枕头乡枕头村村民委员会、马建强承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马建强名下位于侯马市有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马建强名下位于侯马市房产一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2005）临尧法执字第186-4号申请执行人：段晋成，男，1954年9月3日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区枕头乡枕头村村民委员会。被执行人：马建强，男，住侯马市建工路纪检委家属院。本院在执行申请执行人段晋成与被执行人临汾市尧都区枕头乡枕头村村民委员会、马建强承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马建强名下位于侯马市有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马建强名下位于侯马市房产一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月十七日书记员  王笑笑
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执206号
申请执行人郴州花好月圆餐饮有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人徐浩涵，该公司董事长。
被执行人王言富，男，1949年12月23日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州花好月圆餐饮有限责任公司与被执行人王言富与公司有关的纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执206号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王益天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申463号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈志雷，男，汉族，1965年9月1日生，住江苏省沭阳县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王梅芳，女，汉族，1942年8月19日生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告，被上诉人）：淮安市第一人民医院，住所地江苏省淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈晓华，该医院员工。
委托诉讼代理人：王一兵，该医院员工。
再审申请人陈志雷、王梅芳因与被申请人淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市�级人民法院（2016）苏08民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈志雷、王梅芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申463号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈志雷，男，汉族，1965年9月1日生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王梅芳，女，汉族，1942年8月19日生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告，被上诉人）：淮安市第一人民医院，住所地江苏省淮安市淮阴区北京西路*号。法定代表人：孙晓阳，该医院院长。委托诉讼代理人：陈晓华，该医院员工。委托诉讼代理人：王一兵，该医院员工。再审申请人陈志雷、王梅芳因与被申请人淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市�级人民法院（2016）苏08民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈志雷、王梅芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年十一月二十九日书记员 万丹丹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00140-9号
申请执行人：张丽，女，，住安徽省淮北市相山区，身份证号码340603。
被执行人：高毅，男，，住淮北市相山区，身份证号码340603。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2014年7月14日作出的（2014）淮民二初字第00082号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人高毅发出执行通知书，高毅已履行元，余款没有履行。申请执行人张丽没有举证被执行人高毅有其他可供执行的财产，本院亦未能发现被执行人高毅有其他可供执行的财产。2015年8月6日，申请执行人张丽同意终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人张丽再次申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00082号民事判决书，除已执行的外，余款终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一五年八月十日
书记员 董春雷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第121号
申请执行人青岛铭丰建筑工程有限公司。
法定代表人辛红云，董事长。
委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人青岛市城阳区夏庄街道办事处马家台社区居民委员会。
法定代表人黄进显，主任。
申请执行人青岛铭丰建筑工程有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道办事处马家台社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）青民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于1月27日立案执行。案号（2016）鲁02执字第121号，申请执行标的额为人民币4166345.65元，执行费是44063.00元。
被执行人青岛市城阳区夏庄街道办事处马家台社区居民委员会住所地在城阳区人民法院辖区，依据本院规定，涉社区居委会案件，一律指定居委会所在地基层人民法院执行，为充分利用司法资源，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定城阳区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第121号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 宋振政
审判员 王熙中
二〇一六年五月十二日
书记员 夏照民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16075号
原告：廖沙，女，汉族，1986年7月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告廖沙与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款459195元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款199195元，并于2014年3月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年7月21日取得产权转移登记受理单。2016年10月1日，原告实际接房。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为119.52元（199195元×6天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。被告先于原告接房前取得了办证业务受理单，不存在违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告廖沙违约金119.52元；
二、驳回原告廖沙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1693号
申请人：李自华，女，1965年2月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被申请人：屈磊，男，1986年4月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：屈国明，系屈磊之父。
本院在审理李自华诉屈磊房屋租赁合同纠纷一案中，李自华于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对（2015）鄂咸丰民初字第01242号民事判决书确定的万建军、万明程应支付给屈磊的执行款170000元进行诉讼保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，李自华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留屈磊在湖北省咸丰县人民法院依据（2015）鄂咸丰民初字第01242号民事判决书确定的万建军、万明程应支付给屈磊的执行款170000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德祥
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 震