杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6512号原告：杭州供销农信担保有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街552号，统一社会信用代码913301855898524328。负责人：许斌，经理。委托代理人：叶俊，浙江伦和律师事务所律师。被告:临安友邦电缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道桥岭村，统一社会信用代码91330185689092821G。法定代表人：宋建英，经理。被告：临安雅园线缆材料厂，住所地杭州市临安区玲珑街道雅园村100号，统一社会信用代码91330185694552933E。法定代表人：宋建樑，厂长。被告：宋建英，女，1969年6月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：陈再芳，男，1966年1月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：陈伋，男，1993年5月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：宋建英，女，1969年6月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系母亲。被告：胡惠林，男，1949年9月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：宋建樑，男，1963年9月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：罗金兰，女，1963年7月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告杭州供销农信担保有限公司临安分公司为与被告临安友邦电缆有限公司、临安雅园线缆材料厂、宋建英、陈再芳、陈伋、胡惠林、宋建樑、罗金兰追偿权纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告负责人许斌及其委托代理人叶俊、被告宋建英（同时系临安友邦电缆有限公司法定代表人、陈伋的委托代理人）、陈再芳、胡惠林、宋建樑（同时系临安雅园线缆材料厂法定代表人）、罗�兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州供销农信担保有限公司临安分公司起诉称：2017年7月11日，临安市农村信用合作联社玲珑信用社（以下简称玲珑信用社）与被告临安友邦电缆有限公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告临安友邦电缆有限公司向玲珑信用社借款1500000元，借款期限为2017年7月11日至2018年7月5日止。2017年7月11日，原告与被告临安友邦电缆有限公司签订《委托保证合同》，约定原告对被告临安友邦电缆有限公司向原告的1500000元前述借款提供连带责任保证，原告收取的担保费率为每年2.8%。合同约定：如被告临安友邦电缆有限公司到期未归还借款的，从逾期之日起，原告有权要求被告临安友邦电缆有限公司归还原告支付的全部款项和支付按每日万分之五的资金占用费，在合同约定的基础上上浮50%后加收担保费用以及要求支付担保金额5%的违约金。被告临安友邦电缆有限公司还与原告签订《履约保证金协议》，约定向原告缴存了150000元的保证金。签订上述合同后，被告临安雅园线缆材料厂、宋建英、陈再芳、陈伋、胡惠林、宋建樑、罗金兰为前述借款向原告提供信用反担保，分别签订了《信用反担保合同》，反担保形式为连带责任保证。被告宋建英、陈再芳、陈伋向原告出具《承诺书》，约定将位于桥岭村的临安友邦电缆有限公司现经营场所和厂房向原告提供抵押反担保。被告陈再芳、宋建英向原告出具《承诺书》，承诺自愿向原告先期支付保证金20000元。由于被告临安友邦电缆有限公司经营不善停业，连续两个月未支付贷款利息，玲珑信用社于2017年9月29日向原告发函要求提前代偿贷款本息。原告收到函件后，应玲珑信用社的要求履行了保证义务，于2017年9月29�为被告临安友邦电缆有限公司代偿了1525010.16元。扣除保证金后，实际代偿1355010.16元。原告为被告临安友邦电缆有限公司承担了清偿责任后，有权就所清偿的款项向被告临安友邦电缆有限公司追偿，也有权要求其余被告承担反担保责任。故原告起诉请求判令：一、被告临安友邦电缆有限公司向原告偿还原告代偿款人民币1355010.16元，并支付资金占用费20325.15元（从2017年9月29日暂计算至2017年10月29日，此后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告临安友邦电缆有限公司向原告支付违约金67750.5元（按代偿本金5%计算）；三、被告临安友邦电缆有限公司向原告支付担保费10500元；四、被告临安友邦电缆有限公司向原告支付律师费20000元；五、被告临安雅园线缆材料厂、宋建英、陈再芳、陈伋、胡惠林、宋建樑、罗金兰对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带�偿责任；六、原告对被告临安友邦电缆有限公司拥有的位于桥岭村的厂房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告申请撤回对第六项诉讼请求。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、流动资金保证借款合同1份，欲证明被告临安友邦电缆有限公司向玲珑信用社借款人民币1500000元，原告为被告临安友邦电缆有限公司就1500000元的债务本金、利息等提供连带责任担保的事实。2、委托保证合同1份（复印件），欲证明被告临安友邦电缆有限公司为其向玲珑信用社提供担保的事实及双方的权利义务的事实。3、履约保证金协议1份，欲证明被告临安友邦电缆有限公司向原告缴存150000元保证金及双方权利义务的事实。4、玲珑街道桥岭村出具证明（复印件）1份，欲证明被告临安友邦电缆有限公司位于桥岭村的经营场所和厂房系被告临安友邦电缆有限公司所有的事实。5、承诺书（复印件）、现金缴款单各1份，欲证明被告临安友邦电缆有限公司向原告缴存20000元保证金的事实。6、信用反担保合同2份，欲证明被告临安雅园线缆材料厂、宋建英、陈再芳、陈伋、胡惠林、宋建樑、罗金兰为被告临安友邦电缆有限公司向原告提供信用反担保的事实。7、提前收贷函、代偿证明、转账凭证（系原件核对无异的复印件）各1份，欲证明原告为被告临安友邦电缆有限公司偿还借款本息1525010.16元的事实。6、委托代理合同、付款凭证（系原件核对无异的复印件）、律师费发票（系原件核对无异的复印件）各1份，欲证明原告支付20000元律师费的事实。被告临安友邦电缆有限公司、宋建英、陈伋共同�辩称：我们每年拿出36000元的担保费，原告提供担保是有偿的，再起诉要求违约金、资金占用费、担保费没有依据。律师费愿意承担。被告陈再芳、胡慧林、宋建樑、罗金兰的答辩意见与被告宋建英相同。八被告均未向本院提供证据。对原告提供的前述证据，八被告均无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月11日，被告临安友邦电缆有限公司向玲珑信用社借款1500000元，由原告提供连带责任担保担保，三方签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：借款期限自2017年7月11日至2018年7月5日，月利率7.1019%，该合同发生的律师代理费等费用由借款人承担。同日，被告临安友邦电缆有限公司与原告签订《委托保证合同》1份，约定：1、原告根据被�临安友邦电缆有限公司的申请同意为前述借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，有权要求借款人归还原告支付的全部款项和自付款之日起的按日万分之五计算的资金占用费，借款人应支付每年1.4%的担保费21000元；2、借款到期后逾期还款的，需加收50%的担保费，且借款人还应支付5%的违约金，同时原告代偿后为实现债权而支付的各项费用包括律师费等应由借款人负担；3、被告临安雅园线缆材料厂、宋建英、陈再芳、陈伋、胡惠林、宋建樑、罗金兰为原告提供反担保。当日，被告临安友邦电缆有限公司与原告还签订《履约保证金协议》1份，约定被告临安友邦电缆有限公司向原告缴纳履约保证金150000元。2017年7月11日，被告临安友邦电缆有限公司、临安雅园线缆材料厂、宋建樑、罗金兰与原告签订《信用反担保合同》1份，约定被告临安雅�线缆材料厂、宋建樑、罗金兰为前述原告向被告临安友邦电缆有限公司的借款担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括代偿本金、利息、违约金及原告代偿后为实现债权而支付的各项费用以及加收的50%担保费用。同日，被告临安友邦电缆有限公司、宋建英、陈再芳、陈伋、胡惠林以相同方式与原告也签订《信用反担保合同》1份，内容如上。2017年9月29日，玲珑信用社以被告临安友邦电缆有限公司两个月利息未付且企业已关停为由，书面发函给原告，要求原告提前代偿前述借款本息1525010.16元。当日，原告代偿了借款本息1525010.16元。原告代偿后，八被告均未还款，故起诉至本院。另查明：1、原告为实现本案债权已支付律师代理费20000元；2、2017年7月11日，被告宋建英、陈再芳曾向原告缴纳利息保证金20000元。原告称代偿后�已扣除150000元保证金及20000元利息保证金，实际代偿1355010.16元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告临安友邦电缆有限公司向玲珑信用社的1500000元贷款提供连带责任担保以及其余七被告为前述担保向原告提供反担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。后由于债务人未按约定的期限支付利息且停止经营，导致债权人提前收贷，原告作为保证人提前代偿借款本息1355010.16元后，其有权向债务人即被告临安友邦电缆有限公司追偿。债务人未按约履行主债务，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。根据《委托保证合同》的约定，如债务人逾期未还款导致原告代偿的，债务人应承担日万分之五的资金占用费、5%的违约金、加收的50%担保费以及实现债权费用，但由于总的费用过高，对违约金部分的诉讼请求本院不予支持。其余费用部分的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告临安雅园线缆材料厂、宋建英、陈再芳、陈伋、胡惠林、宋建樑、罗金兰为原告的担保提供反担保，原告代偿后，有权要求债务人承担还款责任，也有权要求反担保人履行担保责任，故对原告要求前述七被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临安友邦电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州供销农信担保有限公司临安分公司代偿款1355010.16元及资金占用费20325.15元（从2017年9月29日暂计算至2017年10月29日�此后以1355010.16元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止）二、被告临安友邦电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州供销农信担保有限公司临安分公司担保费10500元、律师代理费20000元，合计30500元。三、被告临安雅园线缆材料厂、宋建英、陈再芳、陈伋、胡惠林、宋建樑、罗金兰对前述第一、二条所涉款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州供销农信担保有限公司临安分公司的其他诉讼请求。如果被告临安友邦电缆有限公司、临安雅园线缆材料厂、宋建英、陈再芳、陈伋、胡惠林、宋建樑、罗金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18062元，减半收取9031元，由原告杭州�销农信担保有限公司临安分公司负担305元，被告临安友邦电缆有限公司、临安雅园线缆材料厂、宋建英、陈再芳、陈伋、胡惠林、宋建樑、罗金兰共同负担8726元。原告杭州供销农信担保有限公司临安分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安友邦电缆有限公司、临安雅园线缆材料厂、宋建英、陈再芳、陈伋、胡惠林、宋建樑、罗金兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年十二月二十八日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增�；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。??