浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第30号
原告（反诉被告）：袁某某。
原告（反诉被告）：夏某某。
上述俩原告共同的委托代理人：夏某甲，男，1971年12月13日出生，汉族，公民身份号码3302241971********，住奉化市溪口镇畸山小区*幢*号。
原告（反诉被告）：夏某甲。
上述三原告共同的委托代理人：夏某乙。
被告（反诉原告）：奉化市某革社区卫生服务站。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：余某某。
原告袁某某、夏某某、夏某甲为与被告奉化市某革社区卫生服务站（以下简称卫生服务站）医疗损害责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，被告于2014年5月9日向本院提起反诉，本院经审查予以准许，决定与本诉一并审理。原告袁某某、夏某某及其共同的委托代理人也是本案原告夏某甲以及三原告共同的委托代理人夏某乙、被告卫生服务站委托代理人王某某到庭参加了二次庭审，被告卫生服务站的法定代表人陈龙年及其当时的委托代理人王国平到庭参加了第一次庭审，被告卫生服务站的委托代理人余某某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告袁某某、夏某某、夏某甲共同起诉称：2013年11月13日晚上10时30分许，患者夏涨藏因心窝剧痛，胸闷不适前往被告处就诊，在到达被告处后，被告方医生认为被告处不具备接收治疗的条件，提出让患者前往溪口就医。患者在被告处就诊期间被告处医生在明知患者病情严重的情况下并未对患者采取任何治疗措施也未安排转院治疗等事宜，反而让患者自行离开前往其他医院就诊。患者离开被告处后，因病情加重恶化，家属立即拔打120联系急救车，在前往医院的路上患者呼吸、心跳停止，在送达溪口医院后经医生抢救无效死亡。原告方认为，被告医生在接诊后，未积极采取治疗措施也未安排患者转院事宜的不作为行为，客观上放任了患者病情的恶化，导致了患者因病情恶化而死亡的严重后果，被告应对此后果承担相应责任。为此，三原告请求法院判令：赔偿三原告死亡赔偿金等690711元。
被告卫生服务站答辩并反诉称：患者夏涨藏因腹涨不适于2013年11月13日晚10时30分左右来被告处问询病情。当时，患者独自一人过来，精神状态无异常，未带农保卡且未先行办理就诊挂号手续。当班医生樊某与其平时交往较多且互相熟悉，为患者沏茶后及时对其进行了问询与体格检查。据患者反映，其剑突下胀痛已有2个小时，经初步检查：1.意识清醒，生命体征稳定，行动自如；2.上腹部膨胀，全腹无压痛及肌紧张。查后，樊某医生及时告知患者病情，考虑到病因不明、情况复杂、且患者原有高血压、脑梗等病史，需进一步检查和诊治，樊医生立即给予转上级医院诊治建议，并要求其打电话给家属派车前往溪口医院，患者同意樊医生的建议。患者电话中与家人少许争执后约10时35分左右其妻到达被告处，其妹手持胃药一并前来。樊医生劝告在病因未完全明了之前不宜乱服药，并再次要求抓紧时间前往溪口医院就诊，其家属也欣然同意，患者及其家属步行离开了被告处。事后，经了解，上述三人并未直接前往溪口医院，而是返回了家中。大约在离开被告处20分钟，患者家属打电话给樊医生患者病情突转，借一副担架并说已经拔打了120急救电话。证据显示，120急救车到达现场时就发现患者意识丧失、心跳呼吸测不出，急救医生立即给予心肺复苏抢救，连续抢救至次日凌晨。溪口医院23时20分出具的《病情告知书》记录显示：救护车到达现场时患者心跳已停止。抢救终未出现奇迹，初步认定死亡原因为“猝死”。特别需要说明的是从被告处到溪口医院，正常仅需约5分钟车程。被告方认为，一、原告所称“被告处”指称不当。事实上，原告所指的“被告处”是指畸山社区卫生服务站，这是一个社区性的卫生服务站，其基本职能、功能以及其历年来的考核办法等，都是依照社区卫生服务站的标准来展开的。在不具备复杂或疑难疾病的处理能力的前提下，樊医生根据现场咨询与体格检查作出的判断与建议，是与该社区卫生服务站医务人员的工作职能、服务水平与通常职责相匹配的。在办丧事期间，原告未曾对死因等表示任何异议，亦未在48小时内提出尸检要求，次日，即16日，当最重要的、可供检验的证据（尸体）消失之后，才提出不当诉求，其做法有违常理。二、患者的死亡与被告的处置不存在因果关系。根据国务院《医疗事故处理条例》的相关规定，医疗事故是以“医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规”、存在“过失”且直接“造成患者人身损害”为前提的。事实上，患者的死亡时间是在离开被告处以后约20分钟，被告及后续急救医护人员分别在二个不同环节的诊疗救治过程中都不存在违法违规情形，在整个处置过程中已经尽到相应的合理义务，并及时提醒、催促患者及其家属尽快向上一级医院就诊，也尽到了告知义务。整个行为无行为过失，一方面证明了“医疗事故”之说不能成立，同时也表明上述当班人员对患者及其家属的处理行为与患者的死亡之间显然不存在因果关系。因为患者的死亡非因医护人员“未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务”所致，而系患者身体内的病变因素为直接原因。家属没有按医生的催告执行，转送不及时，病人在家中逗留时间过长等自身因素有关联性。三、被告已尽职尽责，不存在不作为，也不存在放任或过错。根据有关法规规定，被告应当提供社区基本公共卫生服务和社区基本医疗服务，其功能定位为“基本服务”。被告在接受患者咨询后，及时进行了体格检查，并根据客观条件与现实因素提出对策方案。这完全符合法定的职业规程，不存在不作为的情况，更不存在放任。被告当班医生已尽职尽责，原告的“未对患者采取任何治疗措施也未安排转院治疗等事宜”说法不成立。四、本事件不属于医疗事故，因此不存在“医疗事故引发纠纷及相关赔偿责任”。患者的死亡，属于疾病归转的自然事件，非属于医疗事故。首先患者之死不在于被告诊疗活动过程之中，而是在离站回家后发生的，其次患者有高血压、脑梗等病史，根据一般性临床推断系心源性猝死可能，死亡系患者疾病自身归转的必然结果，故属不可预测的疾病急骤变化的自然规律，而非医疗机构与医务人员的行为直接造成，故不属于医疗事故，而应当属于意外死亡事件。最后，根据医生当时对患者的处理方式与处理意见表明，符合对患者负责的职业规范要求。特别是在无法确认患者病因情况下，采取上述处理意见，是合理的、专业的、尽职的，并得到患者及家属同意，故不存在主观过错或失职。五、其他需要澄清的几个问题。关于医疗服务关系，医疗服务关系是医院与患者之间达成的一种合同关系，是以患者依法完成挂号、获取门诊病历为前提步骤的。根据《浙江省医院门诊管理暂行办法》第九条第二款之规定，患者应当提供真实、有效的证件，准确填写挂号就诊的有关信息进行实名制挂号。患者已违反上述规定，系错误在先，这一错误必然导致后来的诊疗手续不完备，故要对站内病历无法提供的事实承担责任。事实上，患者与樊医生相互熟悉，关系较好，常常不带病历来作健康咨询，只有明确来站看病，需要配药时才带上病历卡和农保卡，根据习惯，当时的情况和身份并不能排除“友情帮忙”的实际因素与心理期待，且实际上因上述手续不完备而使得医疗服务关系在形成要件上不成立。关于“明知”。当今医学研究成果早已表明，猝死的病因有多种，根据患者有高血压、脑梗等病史来看，心源性猝死的概率较大。所谓“猝死”是指某种不明病理病因造成生命突然终止现象，具有极大不确定性和无法预知性。所谓心源性猝死是指由于各种心脏原因所致的突然死亡，常发生于原来有或无心脏病的患者中，常无任何危及生命的前期表现，突然意识丧失，在短时间内会出现死亡，属非外伤性自然死亡，特征为出乎意料的迅速死亡。患者来站时无任何生命体征改变，能正常独立行走，意识清楚，对答准确，被告根据检查情况已尽到了其基本医疗服务义务并科学地给出处理意见，不存在“明知而放任”。关于赔偿清单。原告主张的死亡赔偿金与丧葬费等，是以“医疗事故”的存在为前提的，否则无法成立。事实上，患者的死亡非在被告处的“诊疗活动中”，死亡原因与被告无任何因果关系，故不存在所谓的医疗损害赔偿责任。关于同情与责任。对不具备接诊条件的患者依法给予医学建议和处理，这既是一种同情和关怀，更是一种道义责任，但这种崇高情怀与天使道义并不能成为医疗机构的负担。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。同时，被告反诉称：1.反诉被告对事实表述前后不一，自相矛盾。2.反诉被告诉讼请求与理由都于法无据，不担凭空捏造事实，还捏造法律。3.反诉被告通过各种途径的所谓“维权”，实际上就是一种伪装的医闹事件，已经给反诉原告造成了极大的经济损失与名誉损害，同时带来很大的精神负担，严重影响了正常医疗秩序。4.反诉原告在事实与因果关系方向论述清楚，论点清晰，有理有法，但在法庭上反复受到反诉被告的无端谩骂和攻击，反诉被告必须对当天的无理行为公开道歉。为此，反诉原告请求法院判令：1.反诉被告赔偿因本诉为反诉原告带来的直接经济损失13万元；2.反诉被告赔偿因本诉给反诉原告带来的名誉损失11万元；3.反诉被告在全省范围内通过正规媒体公开赔礼道歉。
原告袁某某、夏某某、夏某甲针对被告卫生服务站的反诉共同答辩称：事实很清楚，法院立案时也进行了预先审核，如果是无理取闹的话，法院也不会予以立案。关于尸体火化的问题，如家属不同意解剖，也不能进行强制解剖，所以不能定性为原告毁灭尸体。被告为该事花了很大的人力、物力，患者的心肌梗塞是典型的病，但值班医生没有及时发现，在处理患者的过程中所采取的方式、方法不对，难道被告没有责任吗？三原告要求驳回被告的反诉请求。
原告袁某某、夏某某、夏某甲在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1．当事医生樊某所写的诊疗经过复印件一份，用以证明患者到被告处急诊的事实。被告质证认为这是一张普通纸上写的东西，谁写的，患者是谁，什么时间写的，写给谁的都不知道。三原告质证认为这是事实。本院认为，经庭后核实，该材料确为樊某所写，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2．被告的平面图以及照片复印件各一份，用以证明被告有检查的设备而未检查的事实。被告质证认为，对患者要不要检查要听从医生的合理意见。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
3．录音材料一份，用以证明患者的当事医生讲到他后悔没有打120，该医生明知患者病很重，但没有进行医疗干预的事实。被告质证认为被告没有否定未打120，是原告打的120，根据患者的病情，当时行动自如，要求自行去，比救护车更快，被告认为樊医生建议病人家属直接送溪口医院是符合相关规定的，没有不当之处。本院认为，庭后经与樊某医生核对，该录音材料是真实的，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
4．奉化市被征地人员养老保障管理中心出具的证明一份，用以证明患者已经失地，领取失地退休金好几年的事实。被告质证认为，只能说明患者参加了失地农民的养老保险，不能证明真正失地，也不能证明能享受城镇居民待遇。本院认为，经庭后向原告袁某某调查，患者生前尚有少许土地，再说是否失地应以市征地办出具的相关证明为准，故原告的该证据并不能证明患者失地的事实；
5．急性心肌梗死急救护理操作流程一份，用以证明被告应该诊断患者心肌梗塞病情的事实。被告质证认为，患者上腹部胀痛，并不是典型的心肌梗塞，事后我们推断为心肌梗塞，但由于未进行过尸检也不能完全确定，当时病情复杂，在患者清醒的情况下建议转院，诊断是正确的，对该证据也不予确认，应以规范教材为准。本院认为，该证据来源不明，其真实性无法确认，对该证据不予采信；
6．奉化市卫生局出具的证明一份，用以证明患者可以先就医再付费，被告说患者没有挂号是不成立的事实。被告质证认为该证据可以证明患者没有挂号，存在医疗服务关系，而不是医患关系的事实。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告卫生服务站在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1．调解笔录一份，用以证明医疗过程中的基本事实。三原告质证认为无异议，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2．奉化市急救点院前病情告知书以及奉化市急救站院前急救病历各一份，用以证明溪口医院也进行了抢救，诊断为患者属猝死的事实。三原告质证认为病情告知书是事后签的，病历为被告单方记录。而被告质证认为抢救生命是第一位的，按规定允许在6小时内补写病历，告知书的签字时间也是符合规定的。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
3．宁波市卫生局办公室文件、基层医疗卫生机构、奉化市卫生局出具的证明、奉化市卫生局文件以及关于印发宁波市城乡星级社区卫生服务站评审细则（2012版）的通知各一份，用以证明樊医生在诊疗过程中，符合诊疗要求，提供的诊疗意见是合理的事实。三原告质证认为真实性无异议，被告有该职能。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
4.证人证言二份，用以证明在120抢救患者之前发生的事实。三被告质证认为诊疗过程未记录，原告不知道有否检查，参加丧礼时未吵闹，主要是为了等丧事结束后再说。本院认为，双方对该证据本身的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
5．医疗机构执业许可证、执业医师注册证书以及执业医师资格证书各一份，用以证明医疗机构和当事医生是合格的，提出的医疗意见应得到执行的事实。三原告质证认为无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
6．开庭笔录一份，用以证明原告对事实陈述前后不一，属于一种情绪上的宣泄的事实。三原告质证认为真实性无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
7．2014年4月28日庭审时旁听席人员名单一份，用以证明原告威胁被告方医务人员，藐视法庭的事实。三原告质证认为我们没有威胁，也没有藐视法庭。本院认为，证人应出庭作证，该证据并不能证明被告所要证明的事实；
8．民事委托代理合同一份，用以证明律师代理费5万元，已支付了3万元的事实。三原告质证认为真实性无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院在庭审中，为查明事实出示了下列证据，双方当事人质证及本院认证如下：
1．宁波市医学会医学鉴定办公室函一份，双方经质证对该证据的真实性均无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2．死亡、亲属关系证明一份，双方经质证对该证据的真实性均无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
3．声明书二份，双方经质证对该证据的真实性均无异议，为此，本院确认该项证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月13日晚上10时30分许，夏涨藏来到被告处，值班医生樊某对夏涨藏进行了初步检查，夏涨藏自诉剑突下疼痛2个多小时，由于樊医生与夏涨藏比较熟识，考虑到夏涨藏有过脑梗史，病情不明，樊医生建议夏涨藏去奉化市溪口医院作进一步检查和诊治。过了一会儿，夏涨藏之妻即原告袁某某及其妹夏美珠也到了被告处，夏涨藏遂与原告袁某某与夏美珠一起离开被告处去家里拿医保卡，并准备用私家车去奉化市溪口医院。又过了一会儿，夏涨藏的妹妹打电话到被告处，告诉樊医生夏涨藏回到家后上楼就病情突转，须借担架，并说明自己已经打了120急救电话。同日23时14分，救护车到达现场，夏涨藏被人用桌板从家里抬到路口，在夏涨藏上救护车前，樊医生用听诊器听了夏涨藏的心肺，那时还有点心跳，23时16分，夏涨藏被抬上救护车离开现场，开了10来米，夏涨藏的心跳停止，23时20分夏涨藏被送到奉化市溪口医院进行抢救，次日凌晨经抢救无效死亡。在由夏涨藏家属签名的病情告知书中记载的患者初步印象为猝死。2014年11月15日上午夏涨藏的近亲属对其尸体进行了火化。
另认定，夏涨藏出生于1948年7月7日，户籍所在地在奉化市溪口镇畸东村，生前尚有少许承包田，其近亲属有母亲孙某某出生于1931年8月2日，妻子即原告袁某某，女儿即原告夏某某，大儿子即原告夏某甲，小儿子夏某乙，其中孙某某与夏某乙向本院明确表示放弃本案的诉讼权利。被告作为医疗机构经有关部门核准登记准予执业，2009年被告被有关部门评为四星级社区卫生服务站，樊某医生具有相应的执业医师资格并在奉化市卫生局进行了相应的注册。被告为本次诉讼聘请了浙江浙杭律师事务所的王某某律师为其委托代理人，在被告（甲方）与浙江浙杭律师事务所（乙方）签订的民事委托代理合同中双方约定：乙方委派王某某律师作为上述案件中甲方的委托代理人，一审期间公民代理服务费5万元，先期支付3万元，一审结束支付余额部分，二审另议。
又认定，2013年11月13日晚上夏涨藏到被告处时未挂号，也未带医保卡及病历本，樊某医生对其作初步检查后，未对患者的病情以及诊疗经过进行记载。奉化市卫生局向本院出具的证明中载明：“我市部分卫生院分院（社区卫生服务站）（除江口街道卫生院方桥分院、莼湖镇卫生院桐照分院），因人员紧张，夜诊期间未专门安排挂号收费人员。暂允许患者先就医，待处方收费时再一并收取一般诊疗费。”夏涨藏生前有高血压及一次小中风病史。2013年12月19日，原告向本院提出申请，要求对被告对夏涨藏就诊过程是否存在过错以及夏涨藏的死亡与被告的诊疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定，本院委托宁波市医学会对申请事项进行鉴定，2014年2月8日，宁波市医学会医学鉴定办公室发函给本院，函件中载明：对鉴定事项不予受理，理由如下：1.医患双方陈述不一，且无相关医学资料记载，具体诊疗经过不清，事实情况不明，缺乏原始医学资料作为医疗损害鉴定的依据，无法判断被告的诊疗行为是否存在过错及与患者的死亡有无因果关系；2.患者死后未做尸体解剖，死亡原因不明。
本院认为，夏涨藏到被告处后自诉身体不适，被告的值班医生也对其进行了初步检查，双方应形成医疗服务关系。夏涨藏在到被告处就诊后的较短时间内猝死，考虑到夏涨藏生前曾有高血压及脑中风病史，其心源性猝死的可能性较大，其死亡应主要为其自身疾病所致。关于被告的值班医生在诊疗过程中是否有过错以及诊疗行为与患者的死亡有否因果关系，由于无原始病历记载以及未做尸体解剖致无法鉴定并查明。本院认为，原告方对尸体擅自进行了火化，未做尸体解剖的责任在于原告方，至于没有病历记载的问题，医生在对患者诊疗检查后有义务及时把当时的情况记录下来，病历没有记载的主要责任在于被告。综上所述，夏涨藏之死主要为其自身疾病所致，至于被告的诊疗行为有无过错以及夏涨藏之死与被告的诊疗行为之间有无因果关系，由于未做尸体解剖及没有原始病历记载而无法查明，被告对未做病历记载存在过错，应推定被告对夏涨藏之死负有一定责任，以赔偿给夏涨藏的近亲属即三原告由此造成的损失的20%为妥。由于夏涨藏死亡给三原告造成的合理损失如下：1.死亡赔偿金，由于夏涨藏尚有少量承包地，应以当地农村居民人均纯收入标准计算，其死亡时为65周岁，依法应按15年计算，应为20534元／年（宁波市2013年度农村居民人均纯收入）×15年=308010元；2.丧葬费，三原告要求的金额为19851元，合理合法，予以支持。以上各项合计327861元。关于精神损害抚慰金，考虑到被告的过错程度、损害方式场合、经济承担能力、当地的实际生活水平以及夏涨藏的年龄因素等，以8000元为妥。综上，被告应赔偿给三原告的金额为327861×20%＋8000元=73572.2元。关于三原告要求被告赔偿被扶养人生活费87330元的诉讼请求，由于作为被扶养人的夏涨藏母亲孙某某向本院明确表示放弃诉讼权利，故对该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的反诉请求，三原告向本院提起诉讼，属于公民的合法权利，并非无理取闹，其反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告奉化市某革社区卫生服务站于本判决生效后三日内赔偿给原告袁某某、夏某某、夏某甲因夏涨藏死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金合计73572.2元；
二、驳回原告袁某某、夏某某、夏某甲的其他诉讼请求；
三、驳回被告奉化市某革社区卫生服务站的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10707元，由原告袁某某、夏某某、夏某甲共同负担9567元，被告奉化市某革社区卫生服务站负担1140元，反诉受理费4900元，减半收取2450元，由被告奉化市某革社区卫生服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（一）项：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
8．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
9．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。