成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1832号
原告潘弛。
被告谢扬永。
被告四川亚细亚运业有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。
原告潘弛与被告谢扬永、亚细亚公司、大地保�武侯公司机动车交通事故（财产损害）责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，3次（2013年7月17日、11月5日，2014年11月11日）公开开庭进行了审理；原告潘弛的委托代理人杨江岚，被告亚细亚公司的委托代理人周尚剑、苏定武，被告大地保险武侯公司的委托代理人刘钢、孙君到庭参加了诉讼，被告谢扬永未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘弛诉称，2012年12月3日11时50分许，被告谢扬永驾驶川A-A71**号大型普通客车，沿“京昆高速”公路由成都往绵阳方向行驶至1760Km处时，与前方因事故而被堵塞的原告驾驶的川A-U5L**号小型越野客车发生碰撞，致使原告所驾车辆又与前方其它5车发生连环尾随相撞，原告所驾车辆（财产）因此而遭受损害；该事故经交通管理部门认定被告谢扬永负全责，其他车辆、人员无责。原告提起诉讼要求被告谢扬永赔偿：财产损失费569270元（具体包括裸车价434188.03元＋增值税73811.97元＋购置税43418元＋内装饰费8486元＋“事故费用”1830元＋“其它费用”2380元）、代替性交通费25000元共计589114元；由于被告亚细亚公司系肇事车辆之登记车主，因此应当依法承担连带清偿责任；由于被告大地保险武侯公司承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。
原告举出了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》（含被告谢扬永的《机动车驾驶证》和被告亚细亚公司的《机动车行驶证》，被告谢扬永全责）；
2、本案案外人出具的关于车车辆不能修复的《情况说明》；
3、原告车辆的购车发票（434188.03元（裸车价）＋73811.97元（增值税17%）＝508000元】；
4、原告车辆的购置税发票（10%，43418元）；
5、原告车辆的内装饰情况《证明》（车辆内装饰费用8486元）；
6、原告支付的“事故费用”凭证（包括拖离现场拖车费310元＋停车费720元＋车况鉴定费800元＝1830元）；
7、原告支付的“其它费用”凭证（维修厂家拖车费380元＋拆检报料费2000元＝2380元）；
8、原告租车的《租车合同》及支付租车费的《收条》3份（期限1年，180元／天）；
9、原告车辆川A-U5L**号小型越野客车的《机动车行驶证》（登记车主为原告）；
10、川A-A71**号大型普通客车的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”100万元、“不计免赔特约金险”）。
被告谢扬永未到庭、未答辩、未举证。
被告亚细亚公司辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；确认肇事司机谢扬永在事发当时履行本被告所安排的工作，其侵权的民事责任由本被告承担；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实；被告谢扬永所驾车辆向被告大地保险武侯公司投有保险，�被告应当承担代为支付责任。
被告亚细亚公司未举证。
被告大地保险武侯公司辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实，原告车辆即便按照自身投保最高理赔金额（432000元）计算，其要求赔偿金额也明显过高；确认承保了被告谢扬永所驾车辆之保险（“交强险”12.20万元、“三者险”100万元和“不计免赔特约金险”，但未承保“精神抚慰金险”）；此次事故所涉其他无责方的无责责任应当予以扣减；本被告对于此次事故已向被告亚细亚公司先行理赔了361865.51元（被告亚细亚公司是否向本案受害人进行了赔偿，或者向各个受害人赔偿的具体情况不清楚）。
被告大地保险武侯公司举出了如下证据：
1、川A-U5L**号小型越野客车的《定损报告单》（302889.97元）；
2、川A-U5L**号小型越野客车投保的《保险单》（�高理赔金额为432000元）。
经审理查明，2012年12月3日11时50分许，被告谢扬永驾驶川A-A71**号大型普通客车（登记车主：被告亚细亚公司），沿“京昆高速”公路由成都往绵阳方向行驶至1760Km处时，与前方因事故而被堵塞的由原告潘弛驾驶的川A-U5L**号小型越野客车发生追尾碰撞，致使原告所驾车辆（登记车主：原告）严重受损（3人受伤，另案起诉），原告车辆受到撞击后又与其前方紧邻车辆（川A-782**号小型越野客车）发生尾随相撞，由此形成7车连环尾随相撞的交通事故；该事故经交通管理部门认定被告谢扬永负全责，其他车辆、人员无责。另查明，（1）原告的车辆购买于2011年7月11日；（2）原告的车辆购买时的“裸车价”为434188.03元；（3）原告的车辆发生税费117229.97元（73811.97元＋43418元）；（4）原告的车辆发生内装饰费用8486元；（5）被告亚细亚公司确认被告谢扬永在事发当时履行其所安排的工作，认可代为承担依法应当由被告谢扬永承担的民事赔偿责任；（6）川A-A71**号大型普通客车向被告大地保险武侯公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”100万元和“不计免赔特约金险”，但未投保“精神抚慰金险”；（7）原告的车辆经被告大地保险武侯公司“定损”为302889.97元，原告不予认可，法庭于2014年6月17日专门就该问题与各方当事人进行协调，并提出对于是否需要报废、事故发生时的价值进行鉴定的处理意见，同时责成被告亚细亚公司垫付鉴定费用（该被告同意垫付）；（8）被告大地保险武侯公司已向被告亚细亚公司先行理赔了费用361865.51元；（9）原告车辆经鉴定在事故发生后已经报废，事故发生时的价值为379350元，发生鉴定费15500元。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定�》；原告车辆的购车发票；原告车辆的购置税发票；原告车辆的内装饰情况《证明》；原告支付的“事故费用”凭证；原告支付的“其它费用”凭证；原告车辆川A-U5L**号小型越野客车的《机动车行驶证》；川A-A71**号大型普通客车的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”100万元、“不计免赔特约金险”）。川A-U5L**号小型越野客车的《定损报告单》（302889.97元）；法庭2014年6月17日的《询问笔录》；四川荣诚二手车鉴定评估有限公司出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，由于该交通事故经交通管理部门认定被告谢扬永承担全责，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担；由于被告谢扬永在事发当时履行被告亚细亚公司所安排的工作，因此被告谢扬永所承担的民事赔偿责任依法由该被告代为承担。（二）关于被告大地保险武侯公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但由于承保了肇事车辆所投保险，因此应当承担代为支付责任。（三）关于本案车损有关费用的问题：（1）事发时价值379350元，已经鉴定确定，法庭予以确认；（2）原告主张的裸车价、增值税、购置税、内装饰费，法庭全面分析和解读《司法鉴定意见书》，其鉴定结论379350元已包含了该各项费用，因此不应当再重复计算；（3）“事故费用”1830元已实际发生，法庭予以确认；（4）“其它费用”2380元已实际发生，法庭予以确认；（5）代替性交通费应当予以支持，但酌情确定为3000元。以上费用共计为386560元。（四）关于本案无责方“交强险”的处理问题，此次交通事故7车相撞，共有6车无责方，最高可赔偿限额为600元（100元×6）；原告和被告亚细亚公司表示愿意平均分担而减轻有责方“交强险”的负担，法庭予以确认（原告实际应当获得386260元）。综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司在“交强险”内，向原告潘弛支付上述费用其中的2000元；扣除“交强险”无责方最高理赔限额600元，实际支付1400元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司在“三者险”内，向原告潘弛支付上述费用其中的384560元（386560元－2000元）；扣除不在理赔范围的800元（车况鉴定费800元），再扣除已经向被告亚细亚公司先行理赔了的361865.51元，实际向原告潘弛支付21894.49元。
三、被告四川亚细亚运业有限公司向原告潘弛支付“交强险”无责方最高理赔限额的一半即300元，再支付不在理赔范围的800元，还支付已经先行得到�理赔费361865.51元，共计向原告潘弛支付362965.51元。
四、上述两项品叠折抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司向原告潘弛支付23294.49元（1400元＋21894.49元）；被告四川亚细亚运业有限公司向原告潘弛支付362965.51元。
五、上述费用的履行期限为本判决生效之日起10日内。
案件受理费1736元、鉴定费15500元，由被告四川亚细亚运业有限公司承担；其中的受理费1736元已由原告垫付，该被告于本判决生效之日起10日内向原告潘弛支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 楠