江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1344号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，地址：永丰县城佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。
负责人毛一平，该公司经理。
委托诉讼代理人胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）金善万，男，1953年11月17日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县
委托诉讼代理人金贵万，男，1953年12月3日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，系被上诉人金善万的堂弟。特别授权。
被上诉人（原审被告）金晓团，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司因与被上诉人金善万、金晓团机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2018）赣0825民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称财保永丰支公司）上诉请求：1、改判上诉人在本案中仅承担1407元赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人金善万诉请的医疗费19849.11元已由被上诉人金晓团全额支付，该部分债权已灭失，金善万无权就该部分费用提出诉讼请求，应当由被保险人金晓团向上诉人另行主张赔付；即使是合并审理，也应当依据保险合同约定扣除非医保范围用药。2、被上诉人金善万的营养费应予剔除，其提供的出院记录中没有加强营养的医嘱，不应计算营养费。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院发回重审或予以改判。
被上诉人金善万答辩称：答辩人实际花费医疗费22000多元，金晓团付了12000元，剩下的钱应该由保险公司赔偿；答辩人不知道哪些是非医保用药，医院认为该用的药就用；答辩人60多岁受了伤，应该要营养费。请求二审维持原判。
被上诉人金晓团答辩称：答辩人在保险公司买的是全额保险，受害人的损失应该由保险公司承担；答辩人不清楚哪些是非医保用药，不同意承担非医保用药费用。请求二审维持原判。
金善万向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计68355.09元。具体如下：医药费22011.11元；误工费120元×157天=18840元；护理费86.14元×157天=13523.98元；营养费50×67天=3350元；住院伙食补助费50×67天=3350元；交通费、住宿费1000元；财产损失3280元；精神损害赔偿3000元。2、被告财保永丰支公司在交强险限额内优先对前述损失予以赔偿，不足部分由被告金晓团按事故责任比例承担；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月13日11时00分许，被告金晓团驾驶赣Ｄ×××××小型客车，由永丰县沿陂镇谷陂村前往吉安市火车站，由北向南行驶至永丰县沿陂镇谷陂至沿陂乡××路段，遇原告金善万驾驶无号牌立马牌两轮电动车由西向北左转弯时，两车发生碰撞，造成原告金善万受伤住院的道路交通事故。经永丰县交警大队认定，被告金晓团负事故主要责任，原告金善万负事故次要责任。事故发生后，原告先后到吉安市第二人民医院住院治疗43天，支付医疗费19849.11元；在沿陂中心卫生院住院治疗24天，支付医疗费2378.93元，其中已通过医保报销了1925元。赣Ｄ×××××小型客车在被告财保永丰支公司处投保了商业三者险，被告金晓团未能提供赣Ｄ×××××小型客车购买交强险的信息，但被告财保永丰支公司已经替被告金晓团投保交强险的保险公司赔偿15031元给被告金晓团，被告金晓团已向原告赔偿12000元。
根据原、被告的诉辩主张及提供的证据材料，对原告金善万的损失确认如下：1、医疗费：20303.04元，含吉安市第二人民医院医疗费19849.11元和永丰县沿陂中心卫生院医疗费2378.93元，扣除医保已报销的1925元，即（19849.11元+2378.93元-1925元=20303.04元）；2、护理费：5692.25元，原告未提供护理人员的证据材料，本院依法确定护理人数为一人，护理期限为住院天数即67天，参照江西省2016年度城镇私营单位服务业就业人员年平均工资31010元计算，即（31010元÷365天×67天=5692.25元）；3、营养费：1340元，营养期为67天，按每天20元计算，即（20元×67天=1340元）；4、住院伙食补助费：2010元，住院期为67天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元，即（30元×67天=2010元）；5、财产损失酌情认定为1000元。综上，原告金善万因本次交通事故造成的损失共计30345.29元。
因原告金善万在事故发生时已经年满六十周岁，且没有提供存在收入的证明，故对原告诉请的误工费不予认可。原告诉请的交通费和住宿费，因原告未能提供相应发票证明实际支出，故不予认可。原告诉请精神损害赔偿，因原告的伤情未达到精神损害赔偿的标准，故亦不予认可。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿。被告金晓团已在保险公司理赔了交强险，故交强险范围内的赔偿责任由被告金晓团承担，其应在交强险范围内赔偿原告金善万医疗费10000元、护理费5692.25元、财产损失1000元，合计16692.25元。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，本院确认被告金晓团对事故负主要责任，承担事故70%的赔偿责任，原告金善万对事故负次要责任，承担事故30%的赔偿责任，故原告金善万剩余的13653.04元损失，由被告财保永丰支公司承担70%即9557.13元，由原告金善万自行承担30%即4095.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告金晓团应当在本案件生效后立即赔偿原告金善万各项损失16692.25元，扣除已经支付的12000元，实际需支付4692.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司应当在本判决生效后立即赔偿原告金善万各项损失9557.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由原告金善万负担452.7元，由被告金晓团负担1056.3元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金晓团驾驶机动车与被上诉人金善万驾驶的非机动车发生碰撞，造成金善万受伤住院的交通事故，经交警部门认定，金晓团负事故主要责任，金善万负事故次要责任，金晓团应对金善万因交通事故受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，确认由金晓团承担事故70%的赔偿责任，金善万承担事故30%的赔偿责任。金晓团驾驶的赣Ｄ×××××小型客车在财保永丰支公司处投保了商业三者险，但财保永丰支公司已经替金晓团投保交强险的保险公司赔付15031元给金晓团，故交强险范围内的赔偿责任应由金晓团承担。经依法核算，被上诉人金善万因本次交通事故造成的损失共计30345.29元，被上诉人金晓团应在交强险范围内赔偿金善万医疗费10000元、护理费5692.25元、财产损失1000元，合计16692.25元，金晓团已支付12000元，尚需支付4692.25元。金善万剩余损失13653.04元，由上诉人财保永丰支公司承担70%，即9557.13元；由被上诉人金善万自行承担30%，即4095.91元。
关于上诉人财保永丰支公司提出金善万诉请的医疗费19849.11元已由金晓团全额支付，金善万无权就该部分费用提出诉讼请求，应当由金晓团向上诉人另行主张赔付的意见，经查与事实和法律规定不符，故不予采纳。关于上诉人提出应当扣除非医保用药费用的意见，因上诉人并未提供证据证明哪些属于非医保用药费用，故对该意见不予采纳。关于上诉人提出不应计算营养费的意见，经查，考虑被上诉人金善万年龄较大，结合金善万住院治疗情况，且2017年8月25日吉安市第二人民医院出院医嘱：“出院后注意休息，继续在当地医院观察、换药等治疗，在医师指导下进行功能锻炼。”2017年9月26日永丰县沿陂中心卫生院出院医嘱：“加强营养，活血化瘀，功能锻炼。”一审法院核定金善万营养费1340元，符合本案实际情况，判决并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司提出的上诉请求，没有事实和法律依据，均不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
审 判 员 唐春梅
审 判 员 刘凯升
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张晨菁
书 记 员 陈 双