江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4399号
原告：程发如，男，1979年12月10日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：胡剑桥、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：泗洪县恒基地产有限公司半城分公司，注册号321324000184579，地址泗洪县半城镇雪枫大道南侧。
负责人：秦韵声，该公司经理。
被告：泗洪县恒基地产有限公司，统一社会信用代码913213246913273511，地址泗洪县双沟镇宝丽城南侧。
法定代表人：秦韵声，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏怀华，该公司总经理。
原告程发如与被告泗洪县恒基地产有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告程发如委托诉讼代理人孙北，被告恒基公司委托诉讼代理人王乐、魏怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请对被告泗洪县恒基地产有限公司半城分公司撤回了起诉。
原告程发如向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款1800000元及延期给付的利息（自2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告将其开发的部分工程承包给原告承建，在施工过程中，由于被告不能及时支付工程款，后经过相关部门进行协调，双方于2015年11月27日签订协议书，由被告再直接支付原告净工程款1800000元，所有遗留问题全部在本协议中一次性算清。后原告多次索要未果。现请求依法判决被告给付原告工程款1800000元及延期给付的利息（自2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。
被告恒基公司辩称：1、原被告之间没有建设工程合同关系，涉案工程是被告与启源建设工程有限公司签订的施工合同，原告仅是启源公司分包转包后的施工人；2015年11月27日，被告作为发包方在泗洪县信访局与原告方以及启源公司项目经理项波在场对原告方所欠农民工工资以及未做工程遗留问题达成协议，协议约定了原告未做工程应当享受的款项为1800000元是最终的结算款项，在这个基础上被告才与原告之间形成了一个支付款项的合同关系；2、协议签订后，被告在半城社保部门以及派出所的主持下支付了协议中约定的款项，目前1800000元按照半城人社服务中心登记应支付款项已经支付农民工工资60余万元，此外应扣除约定由被告为原告代付工人工资338500元以及被告为原告担保的工资687000元。同时原告应当承担被告已为其代付的税费等973700元；3、原告主张的延期给付利息，双方并没有约定，该请求无依据，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的半城紫金城小区程发如项目部农民工代付明细表及紫金城项目工资发放表，均由泗洪县半城镇人力资源和社会保障服务所加盖公章证实，其真实性与关联性，本院均予以认可，可以认定被告与原告协议后支付了相应款项；2、被告提交的塑钢窗协议书等四份合同，仅能证明原告将工程转包时被告为其提供了担保，但其并未提供举证已履行了担保义务，因此，不能以此消灭被告相应的债务。2.被告提交的税票，仅能证明被告已开具了620000元税票，但因此支付的费用以及原告应当履行的发票数额义务，均无证据证实，被告可就原告行为造成的损失，另行解决。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，被告恒基公司与江苏省启源建设工程有限公司签订了《建设工程施工执行合同》一份，被告恒基公司将其开发的泗洪县半城紫金城一期工程发包给江苏省启源建设工程有限公司建设，原告借用江苏省启源建设工程有限公司单位资质负责建设了部分工程。2015年11月27日，原告与被告签订了“协议书”，确认被告共欠原告工程款1800000元。2015年11月28日，经原告签字确认被告为其发放了工人工资57000元，之后，被告于2016年2月3日至5月30日为原告代付了工人工资571710元。
另查明：2016年6月【6个月（含）】贷款年基准利率为5.35%。
以上事实，除上列证据外，尚有当事人的陈述予以证实。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告虽系缺乏施工职质的实际施工人，但应将符合双方当事人的真实意思，已实际具体施工的工程作为工程价款的结算依据。原告依约完成工程建设后，被告公司与其达成的工程结算“协议”是双方真实意思表示，对双方均应具有法律约束力。原告认为该“协议”约定的数额已排除了工人工资，因缺乏证据支撑，本院依法不予采信。被告为原告已支付的工人工资理应扣除，但被告为原告担保付款的工程，被告在未履行担保义务的前提下，并不能消灭原被告之间的债权债务关系。被告仍应负有按协议的约定继续向原告支付欠款的义务，同时应承担逾期还款的利息损失，但双方无还款时间及利息约定，故原告主张的利息应从起诉时支持为宜。被告认为双方已另约定由其代付原告欠付的工人工资338500元，但未能提供相关协议及债务已转让的证据，因此，被告该项抗辩理由，依法不予采纳。
原告作为实际施工人，在接受被告即发包方给付工程款时，应负有向付款方开具发票及交付发票的义务，被告作为付款方有收取发票的义务。但由于该项义务并非属于合约义务，被告只能就原告未尽该项义务，并给其造成损失的侵权行为提起诉讼。被告虽提供了自行开具的6200000元税收票据，但是否均属于原告的义务以及其行为给被告造成的损失，被告均未能举证支撑，故其辩解意见，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告泗洪县恒基地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程发如工程款1171290元（1800000元-57000元-571710元）及利息（自2016年6月14日起按照年利率5.35%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21009元，由原告程发如承担7549元，被告泗洪县恒基地产有限公司承担13460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费21009元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 马文献
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱经纬
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、协议书一份，证明原告与被告就原告的承建工程进行一次性结算，该协议书能够证实原告是涉案工程的施工人。
2、进账单一份（复印件），证明2014年12月9日被告给付给原告工程款10万元，该进账单结合上述协议能够证实原告方是该工程的施工人。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1、建设工程施工执行合同一份，证明被告与江苏启源建设工程有限公司在2014年签订的涉案工程承包合同，合同的承包范围是包工包料。
2、授权委托书一份，证明启源公司对涉案工程授权项波为该项目负责人全权处理项目事务。
3、半城紫金城小区程发如项目部农民工代付明细表一份。证明被告自2016年2月3日至5月30日支付了571710元工资款。
4、紫金城项目工资发放表，证明被告在2015年11月28日已经发放工资57000元。
5、半城紫金小区程发如项目部代付尚欠农民工工资表一份，证明被告尚有33.85万元款项应于支付。因未达到支付时间，尚未支付。以上证据来源于泗洪县半城镇人力资源和社会保障服务所。
6、提供塑钢窗协议书、防水工程承包协议书、外墙真石漆工程施工合同、水电工工程承包协议书各一份，证明：原告与许大军等人签订了涉案工程相关协议，约定由被告为该工程款进行担保，如原告如果不能按时支付工程款，由被告直接支付，并从原告总工程款中直接扣除。
7、税票三张，证明2016.4.21日原告应承担工程总价款税费35.34万元。按照原告完成工程总价620万元乘以税率百分之5.7计算的。该证据来源于半城镇财政所。
附2：附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。