福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1704号
原告邓国权，男，1951年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人俞柳妹，女，住龙岩市新罗区。
被告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号）。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原告邓国权与被告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司（以下简称“锦丰公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国权、被告锦丰公司的委托代理人张机慧、饶小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国权诉称，2012年10月，原告邓国权等五人按每股1.4元价格向福建省颢达贸易股份有限公司（以下简称“颢达公司”）受让颢达公司持有的470万股锦丰公司股份。后因颢达公司未按协议履行股份变更手续，原告邓国权等五人向厦门仲裁委员会申请仲裁，要求颢达公司变更过户其所持有的锦丰公司的470万股股份。厦门仲裁委员会依法作出（2012）第××号调解书裁决颢达公司在90天内将其持有的锦丰公司470万股股份变更至原告邓国权名下。仲裁调解书生效后，因颢达公司公司未履行义务，原告邓国权等五人向法院申请执行。福建省高级人民法院作出（2013）××执复字第××号《执行裁定书》裁定：驳回锦丰公司的复议申请。即将被执行人颢达公司持有的锦丰公司470万股股份变更过户至邓国权名下。2013年10月29日，锦丰公司将颢达公司持有的470万股股份变更至原告邓国权名下并向龙岩市工商局备案，原告亦签收了《股权证》。2013年5月、8月，锦丰公司各按3%共6%分红，原告持有470万股股份应享有28.2万元分红款。2014年1月，锦丰公司又按6%分红，即原告邓国权所持有的470万股股份应享有锦丰公司1月分红款28.2万元。经原告多次催讨，被告至今未履行交付义务。为此，原告诉至法院请求判令：被告锦丰公司立即向原告邓国权给付其持有公司470万股股份所享有的2013年5月、2013年8月、2014年1月共三次分红款56.4万元及支付该分红款从起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告锦丰公司辩称，根据厦门仲裁委作出的仲裁：470万股股权在2012年10月26日至2013年2月16日期间产生的收益归颢达公司所有，不属于本案争议的范围。2013年2月17日至2013年10月份，即股权转让至邓国权名下以前，收益如何分红应由原告等五人与颢达公司协商确定，与被告无关，裁决书中没有对这一部分进行处理。原告与颢达公司在《协议书》中约定了若有争议，由厦门仲裁委仲裁的条款。故原告应当向仲裁委员会提出申请，而非向法院起诉。另外原告的诉请已在执行阶段，即2013年2月17日以后的分红归申请人邓国权所有。现原告确认本案为给付之诉，则应当提供需要被告给付钱款的事实依据。
原告邓国权向本院提交了如下证据：1、调解书一份，证明原告等五人与对股权的归属和收益已经达成一致意见的事实；2、（2013）××执行字第××号执行裁定书、（2013）××执行字第××号协助执行通知书、（2013）××执行异字第××号执行裁定书、（2013）××执复字第××号执行裁定书各一份，（2013）××执行字第××号协助执行通知书两份，以此证明收益及分红应当归原告所有的事实；3、编号JF038号股权证、锦丰公司2013年10月29日章程修正案各一份，以此证明2013年10月29日锦丰公司将470万股股份变更至原告邓国权名下的事实；4、股份分红权确认协议书一份，证明原告与颢达公司约定470万股锦丰公司的股份自2013年2月17日起的归属和收益归原告所有的事实。
被告锦丰公司对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3没有异议。对证据4的真实性有异议，且原告与颢达公司之前已约定双方若有争议，应向厦门仲裁委员会申请仲裁，而不应向法院起诉。
被告锦丰公司向本院提交了如下证据：1、（2013）××执行字第××号协助执行通知书一份，证明龙岩市中级人民法院要求被告协助执行的事项当中，包含了原告在本案当中所诉的事项，原告的诉讼属于重复诉讼；2、《担保借款合同》、《协议书》各一份，证明厦门仲裁委员会作出调解书的由来及若因《协议书》产生的争议，由厦门仲裁委员会仲裁的事实。3、锦丰公司自2013年3月至2014年1月份期间的损益表一组，证明锦丰公司自2013年3月至2014年的财产收益情况及所有记载的收益到目前为止都没有分红分配的事实。4、锦丰公司2013年年度股东大会决议一份，证明股东大会没有讨论股份分红的事实。
原告邓国权对被告锦丰公司提供的证据经质证认为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为原告的诉请不属于重复诉讼，2013年期间，被告公司确有进行股份分红，原告没有取得红利。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，对被告提供的证据1、2、3、4，原、被告双方对其真实性均没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
经原、被告庭审举证、质证及本院认证，并结合本案的庭审材料，本院对本案的事实作如下认定：
2012年10月16日，原告邓国权及刘鸿达、郑海瑞、邱景金、倪中炎（乙方）与颢达公司（甲方）签订了一份《协议书》，主要约定：1、甲方将持有的锦丰公司429万股股份按每股1.4元共折价600.6万元转让给乙方，乙方借给甲方借款600万元借款本息直接转为乙方向甲方支付的前述股份转让款，乙方无需另外支付前述股份转让价款；2、甲方在本协议签订之日起五日内将持有的锦丰公司429万股股份变更过户至乙方指定代表人邓国权名下；3、本协议签订之日起，锦丰公司429万股股份收益等一切均归乙方享有承担；4、甲乙双方因履行本协议发生争议或与履行本协议相关事项引起纠纷均提交厦门仲裁委员会仲裁。2012年10月31日，原告邓国权等五人因履行上述《协议书》事宜向厦门仲裁委员会申请仲裁。2012年11月21日，厦门仲裁委员会作出（2012）第××号调解书，其主要内容为：1、颢达公司在签收本案仲裁调解书后90日内将其持有的锦丰公司470万股股份变更过户至邓国权名下；2、无论是否变更过户至邓国权名下，上述470万股锦丰公司股份在2012年10月16日至2013年2月16日期间产生的收益均归颢达公司所有；3、颢达公司有权在签收本案仲裁调解书后90天内按每股1.4元单价向五申请人回购上述470万股锦丰公司股份。2013年2月26日，原告因颢达公司未履行《调解书》所确定的义务，向龙岩市中级人民法院申请强制执行。2013年3月12日，龙岩市中级人民法院作出（2013）××执行字第××号执行裁定：将颢达公司持有的锦丰公司470万股股份变更过户至邓国权名下。2013年3月13日，龙岩市中级人民法院向锦丰公司送达裁判文书，要求锦丰公司协助办理470万股股份变更过户手续。锦丰公司遂向龙岩市中级人民法院提出执行异议，要求撤销上述裁定。2013年6月25日，龙岩市中级人民法院作出（2013）××执异字第××号执行裁定：驳回锦丰公司的异议。锦丰公司不服，向福建省高级人民法院提出复议申请。2013年9月18日，福建省高级人民法院作出（2013）××执复字第××号执行裁定：驳回锦丰公司的复议申请。2013年10月29日，锦丰公司将颢达公司持有的470万股股份变更至原告邓国权名下，并向龙岩市工商局备案。原告亦签收了《股权证》。原告认为其持有被告锦丰公司470万股股份，应享有股利。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原告邓国权等五人与颢达公司签订的《协议书》中的仲裁条款系原告邓国权等五人与颢达公司之间的约定，对被告锦丰公司不具有法律约束力。因此，被告锦丰公司以原告应当向厦门仲裁委员会提出仲裁申请，而非向法院起诉的主张，本院不予支持。厦门仲裁委员会作出的《调解书》裁决470万股锦丰公司股份在2012年10月16日至2013年2月16日期间产生的收益均归颢达公司所有，但未裁决上述股份自2013年2月17日起的收益归属。原告邓国权作为锦丰公司的股东，享有股东的相关权利。原告据此向本院提起诉讼，请求锦丰公司分配股利符合法律规定，其主张应予支持。但是，股东的股利分配请求权是股东基于其公司股东的资格和地位而享有的请求公司向自己分配股利的权利。股东行使股利分配请求权须具备两个条件：一是公司必须有实际可供分配的利润；二是公司的利润分配方案得到股东会或股东大会的通过。原告要求被告锦丰公司给付分配款，应举证证明锦丰公司有盈余可供分配及股东大会已通过分配决议。从本案庭审的情况来看，被告锦丰公司在2014年5月24日召开的2013年年度股东大会中，并未决议2013年的股利分配事宜。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓国权的诉讼请求。
本案受理费9440元，由原告邓国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 陈潮勇
人民陪审员 连晓霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱声宜
附：
主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第九十九条本法第三十七条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定，适用于股份有限公司股东大会。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。