wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初50号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人周某，农民，住宜城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月19日被查获，同年2月16日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨玉辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日19时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车（车上有乘员陈某），沿宜城市小河镇小朱路由南向北行驶至小河镇新华村七组路段，与停放在路边的张某驾驶的鄂afg6569货车发生相撞，后又与路边行人相撞，造成两车受损，周某及乘员陈某、行人郝某受伤的交通事故。依法提取周某静脉血液，经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定:从送检的周某血液检出乙醇成分，含量为253.21mg/100ml，周某为醉酒后驾车；周某驾驶的无号牌淮河牌电动三轮车属于机动车中的电动三轮轻便摩托车。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某负该事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，陈某、郝某在此事故中无责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、高某、郝某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局小河派出所出具的抓获经过说明，被告人周某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。宜城市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止)，并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾凌霄
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1128号
罪犯张新春，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）周刑初字第6号刑事判决，认定被告人张新春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年附加剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○四年十一月二十日以（2004）豫法刑二终字第261号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年3月17日交付执行，于2008年8月6日减刑一年四个月；2012年1月6日减刑一年八个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新春自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人张新春于2000年5月份，该犯伙同刘新里等人在淮阳县豆门乡抢劫一废品收购站，劫得现金600元左右；2000-2002年期间，该犯单独或伙同他人在郸城县、项城市及本县等地流窜作案，盗窃摩托车、农药、油头、油嘴等物品，作案9起，盗窃财物价值55000余元。被告人系主犯。
罪犯张新春在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得表扬4次（2012年03月27日；2012年08月27日；2013年01月27日；2014年04月27日），记功1次（2013年11月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张新春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握；其犯数罪，系主犯，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张新春减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇三年四月二日起至二〇一四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执363号
申请人:乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图。
法定代表人周东红，该公司董事长
委托代理人李光，男，1962年11月15日出生，汉族，该公司副行长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人:图门其其格，女，1980年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:额尔登其其格，女，1976年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:乌仁图雅，女，1983年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人:ＸＸＸ，女，1970年1月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与图门其其格、额尔登其其格、乌仁图雅、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人额尔登其其格的工资已在该案上期给付内容中扣留，乌仁图雅的工资已在黄玉兰诉其一案中扣留，ＸＸＸ的工资已在王继雄诉其一案中扣留，四被执行人经调查再无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 燕浩楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6822号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：吴国强，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍所在地：文成县，现住珠海。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告吴国强信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴国强偿还信用卡透支本金98807.68元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为9139.79元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2474.02元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种白金卡卡号62×××41申领时间2012年9月18日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实账户自2012年11月25日起开始透支，2015年12月8日至2017年2月8日期间陆续取现、消费有，此时形成透支本金98807.68元、利息2898.78元、滞纳金974.02元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金98807.68元透支滞纳金2974.02元透支利息截至2016年10月27日的利息为10812.98元，之后的利息以透支本金98807.68元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98807.68元及利息（截至2016年10月27日共计利息10812.98元，之后的利息以透支本金98807.68元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2974.02元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费420元，由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
山东省沂源县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0323刑再2号原公诉机关沂源县人民检察院。原审被告人于秀海，男，1979年7月5日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址山东省临沂市沂水县。2015年6月1日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被沂源县公安局刑事拘留，于2016年11月21日被沂源县公安局取保候审，于2016年12月27日被本院取保候审，2017年1月11日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现刑期执行完毕。沂源县人民检察院指控被告人于秀海犯盗窃罪一案，本院依法于2017年1月11日作出�2017）鲁0323刑初13号刑事判决，该判决发生法律效力后，2017年9月12日，淄博市人民检察院以原审判决认定被告人于秀海具有自首情节系适用法律错误，导致量刑不当为由提起抗诉，2016年9月12日，淄博市中级人民法院作出(2017)鲁03刑抗12号再审决定书，指令本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、吴树波出庭履行职务，被告人于秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定的事实：公诉机关指控，1、2015年12月28日夜间，被告人于秀海到沂源县张家坡镇东流泉村王某2家，通过拆卸羊圈外墙砖的方式窃取山羊3只，另在盗窃过程中1只山羊跑掉。经鉴定，被盗山羊价值人民币4280元。2、2016年1月17日夜间，被告人于秀海到沂源县东里镇韩旺三村张某家羊圈，通过拆卸圈外墙砖及木门门板的方式窃得山羊3只。经鉴定，被盗山羊价值人民币3000元。案发后，被告人于秀海于2016年11月7日到山东省沂水县公安局诸葛派出所投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，并折价赔偿被害人张某、王某2经济损失人民币7280元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、赔偿证明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人张某、王某2的陈述，证人王某1的证言，现场检测报告书，鉴定意见生物物证鉴定书，沂源县价格认证中心结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于秀海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于秀海曾有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人于秀海案发后已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于秀海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。再审中，公诉机关的抗诉意见是：原判认定原审被告人于秀海具有自首情节系适用法律错误，导致量刑不当,理由如下：于秀海先后于2015年12月28日入户盗窃三只山羊，在盗窃过程中导致�只山羊跑掉，2016年1月17日入户盗窃三只山羊。根据证据证实，于秀海于2016年11月7日向沂水县公安局诸葛派出所投案，仅供述2016年1月17日入户盗窃三只山羊的经过。同日该案被移交至沂源县公安局，其到案后如实供述了全部犯罪事实。根据沂源县公安局出具的《生物物证鉴定书》的鉴定意见、发破案经过等证据证实，原审被告人于秀海涉嫌盗窃被移交至沂源县公安局之前公安机关已经掌握其犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首或立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中第二项规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。本案，原审被告人于秀海向沂水县公安局机关投案时，仅供述盗窃较�的一笔事实，未如实供述全部罪行，案件移送沂源县公安机关后，在公安局机关已经掌握其全部犯罪事实的情况下，于秀海如实供述全部罪行，根据上述司法解释的相关规定，依法不能认定于秀海如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定具有自首情况节，可认定具有坦白情节，一审法院错误的将于秀海认定为自首，系适用法律错误，导致量刑不当。于秀海具有盗窃前科，可酌情从重处罚，其赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚，综上建议，判处被告人于秀海拘役四个月至六个月，并处罚金。经再审查明，公诉机关对原审犯罪事实和证据没有变动，经过再审后，确认原判认定的事实与再审查明的事实一致。根据沂源县公安局出具的《生物物证鉴定书》的鉴定意见、发破案经过等证据证实，原审被告人于秀海涉嫌盗窃被移交至沂源县公安局之前公安机关已经掌握其犯罪事实。另查明：2016年11月7日13时9分，被告人于秀海到沂水县公安局诸葛派出所自动投案，如实供述了于2016年1月7日夜间，到沂源县东里镇韩旺三村张某家羊圈，窃得山羊3只的事实，经鉴定，被盗山羊价值人民币3000元。同日16时30分，于秀海被沂源县公安局拘留，在同日18时36分至19时56分的讯问笔录记载：经办案人员做工作，其又交代了2015年12月28日夜间，到沂源县张家坡镇东流泉村王某2家，通窃取山羊3只的事实，经鉴定，被盗山羊价值人民币4280元。本院认为，被告人于秀海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于原判认定原审被告人于秀海具有自首情节系适用法律错误，导致量刑不当，于秀海在被转到沂源县公安局后才如实供述了其主要犯罪事实，应当认定为坦白的抗诉意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中第一项规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，其中第二项规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实交代自己的罪行。本案，原审被告人于秀海向沂水县公安局机关投案时，仅供述盗窃价值较小的一笔事实，未如实供述全部罪行，案件移送沂源县公安机关，其被拘留后，在公安局机关已经掌握其全部犯罪事实的情况下，经办案人员做工作于秀海才如实供述全部罪行，根据上述司法解释的相关规定，依法不能认定于秀海如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定具有自首情况节，可认定具有坦白情节，公诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。被告人于秀海曾有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人于秀海虽不具有自首情节，但其如实坦白交代犯罪事实、案发后已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。原审判处的刑罚不为不当，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人�法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2017）鲁0323刑初13号刑事判决。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄现辉审判员  江兆剑审判员  闫孔儒二〇一七年八月二十四日书记员  崔迎妹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第864号
罪犯刘飞，曾用名刘辉，绰号阿飞，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
固始县人民法院于2011年11月2日以（2011）固刑初字第190号刑事判决书，认定被告人刘飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自二〇一一年三月四日起至二〇二二年三月三日止。宣判后，2011年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘飞服刑改造以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月至2011年3月间，被告从广州市购买冰毒、麻古，然后将毒品带到固始县，并将部分毒品卖给何某等人，何某又将部分毒品卖给蓝某、史某等人。
罪犯刘飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞自服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇一一年三月四日起至二〇二〇年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第607号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨时锋，绰号“书记弟”，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2011年8月16日因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省潮安县人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人杨时锋犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人杨时锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨时锋原系吸毒人员，其于2015年5月至6月间，明知吸毒人员杨某、陈某1、陈某2（均被行政处罚）等人要吸食毒品，仍先后三次提供其租住于潮州市潮安区庵埠镇文里村的“文发公寓”301号房间，分别供上述人员在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，杨时锋于2015年5月31日晚提供上述房间供吸毒人员杨某在该处吸食毒品冰毒甲基苯丙胺；于2015年6月2日晚上、6月3日早上，先后二次提供上述房间供吸毒人员陈某1、陈某2在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月3日，公安机关根据上述线索到现场检查，现场抓获杨时锋、陈某1和陈某2，并现场扣押了吸毒工具“冰壶”和白色晶体状物品1小包。
经刑事化验检验：上述查获的白色晶体状物品1小包，净重0.15克，检出甲基苯丙胺（Meahamphetamine）成份。
上述事实，被告人杨时锋在庭审中没有异议，并有证人杨某、陈某1、陈某2、熊某的证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场示意图和现场拍照，吸毒工具和扣押在案的毒品的拍照，现场检测报告、行政处罚决定书，被告人杨时锋在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人杨时锋的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨时锋明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨时锋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨时锋归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的部分容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨时锋判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨时锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十月十九日
书记员 李 乔
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1459号
申请执行人深圳市龙岗区保安服务公司。
被执行人深圳全球爱家具有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法山民初字第603号民事判决书，责令被执行人深圳全球爱家具有限公司向申请执行人支付保安服务费20400元，案件受理费212元及逾期付款违约金（具体见判决书），并承担本案执行费206元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳全球爱家具有限公司的银行存款20818元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶大冲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4109号
原告：吉继强，男，1988年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：任泽江，男，1977年出生，汉族，住温县。
被告：郑小红，女，1976年出生，住温县。
原告吉继强诉被告任泽江、郑小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚亮亮、孙素芬到庭参加诉讼，被告任泽江、郑小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉继强诉称，原告在经营加油站期间，被告任泽江因经营车辆多次在原告处加油共计41520元，并由被告给原告出具有借据。后经原告多次催要未果。被告郑小红与被告任泽江于1997年5月12日结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为二被告夫妻共同债务，被告郑小红应当对该笔债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令二被告共同偿还原告欠款41520元及利息（从起诉之日起算至被告还清欠款本息之日止，利率按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告任泽江、郑小红在法定期限内均未答辩，亦未提供证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当共同偿还原告欠款41520元及相应利息的损失。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告分别于2013年12月14日、2014年7月21日、2014年1月1日、2014年1月7日、2014年3月10日、2014年2月24日、2014年3月3日、2014年3月5日、2014年2月23日、2014年2月23日、2014年2月16日给原告出具的借据原件共计13张，证明被告欠原告款41520元的事实。2、二被告的夫妻关系档案证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实，进一步证明本案中的债务系二被告夫妻共同债务。
证据分析与认定：对于原告所举证据，因二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告任泽江欠原告吉继强货款41520元，有被告任泽江给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故被告任泽江应当向原告继续履行该41520元的还款义务，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张逾期利息损失（从起诉之日起算至被告还清欠款本息之日止，利率按照年利率6%计算），依法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案中的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告郑小红共同偿还被告任泽江欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任泽江、郑小红在本判决生效后5日内共同偿还原告吉继强欠款41520元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年9月12日起算至被告本息还清之日止）。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告任泽江、郑小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 文
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪岩。
委托代理人：王井泉。
委托代理人：张宪山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马北。
委托代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。住所地：辽宁省兴城市南桥路***号。
法定代表人：刘庆生，该公司董事长。
委托代理人：韩玉国，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：黑龙江亿邦投资股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区桥南街**号。
法定代表人：陈国民，该公司董事长。
委托代理人：于庆波，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：李杨。
委托代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
一审被告：尚衍友。
委托代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
一审被告：孙忠彬。
委托代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
再审申请人王洪岩因与被申请人马北、一审被告葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华机械公司）、黑龙江亿邦投资股份有限公司（以下简称亿邦投资公司）、李杨、尚衍友、孙忠彬合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人王洪岩的委托代理人王井泉、张宪山，被申请人马北的委托代理人赵长江，一审被告东华机械公司的委托代理人韩玉国，一审被告亿邦投资公司的委托代理人于庆波，一审被告李杨、尚衍友、孙忠彬的委托代理人赵长江到庭参加询问，本案现已审查终结。
再审申请人王洪岩向本院申请再审称：本案原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”之规定情形，依法应当再审。申请人在一审中共有六项诉讼请求，其中第五项诉讼请求为“孙忠彬、尚衍友对马北应该承担给付部分承担96万元担保义务”，该项诉讼请求的真实意思是要求马北承担违约责任，孙忠彬、尚衍友承担连带责任，但一、二审法院未对该项诉讼请求进行审理，属于遗漏了当事人的诉讼请求，请求法院依法再审，并判决马北按照《保证书》约定给付王洪岩96万元违约金，孙忠彬、尚衍友承担连带责任。
被申请人马北答辩称：申请人提出的诉讼请求原审法院都已经审理，不存在遗漏诉讼请求的情形，应当驳回申请人的再审申请。
一审被告东华机械公司答辩称：再审申请人的申请不符合法律规定，应当驳回申请人的再审申请。
一审被告亿邦投资公司答辩称：同意东华机械公司的答辩意见。
一审被告李杨答辩称其不应承担责任。
一审被告尚衍友、孙忠彬答辩称：原判决已经审理了申请人王洪岩要求尚衍友、孙忠彬承担保证责任的请求，不存在遗漏诉讼请求问题，请求驳回再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是原判决是否存在遗漏当事人诉讼请求的问题。申请人王洪岩主张其在一审中的第五项诉讼请求原审法院未予审理，属于遗漏了当事人的诉讼请求。经查，王洪岩一审中提出的该项诉讼请求为“孙忠彬、尚衍友对马北应该承担给付部分承担96万元担保义务”，本院认为，王洪岩的该项诉讼请求就是要求孙忠彬、尚衍友承担担保责任，并未要求马北承担违约责任，一审判决认为“孙忠彬、尚衍友为王洪岩出具的《保证书》是保证在马北与东华公司驻嫩江办事处签订的《耕地承包协议书》无效的情况下，孙忠彬、尚衍友赔偿王洪岩损失96万元，现王洪岩未提供证据证明马北与东华公司驻嫩江办事处签订的《耕地承包协议书》无效，故王洪岩要求孙忠彬、尚衍友承担96万元担保义务的诉讼请求，不予支持”，表明一审法院对于申请人王洪岩的该项诉讼请求已经进行了审理，并判决驳回了其该项诉讼请求。王洪岩提起上诉后，黑龙江省高级人民法院也对该项请求进行了审理。而且，申请人王洪岩的代理人在本院审查本案过程中亦认可一、二审法院对上述诉讼请求已经进行了审理，只是没有支持申请人的这项诉讼请求，故原判决并不存在遗漏诉讼请求的问题，申请人王洪岩的此项再审申请事由不成立。
至于申请人王洪岩要求马北按照《保证书》约定支付96万元违约金的问题，因其在一审中并未作为独立的诉讼请求向人民法院提出，原审法院对此未予审理，符合法律规定。王洪岩现在提出该请求已经超出了其诉讼请求范围，对此项再审请求本院不予审查。
综上，王洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪岩的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 李明义
审 判 员 范向阳
二〇一五年八月十二日
法官助理 崔福涛
书 记 员 兰 健
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执228号
申请执行人梁某某，住兰西县。
被执行人曹某某，住兰西县。
被执行人刘某某，住址同上。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人曹某某、刘某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执228号申请执行人梁某某，住兰西县。被执行人曹某某，住兰西县。被执行人刘某某，住址同上。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人曹某某、刘某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年九月十九日书记员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5393号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第5393号
原告上海惠乐物业有限公司。
法定代表人贾晓霞。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告汤其宏。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告汤其宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）2166.78元，违约金650元。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海惠乐物业有限公司的委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告汤其宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区金沙江路2788弄小区的物业管理公司，被告系该小区xx号xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为103.18平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为0.70元／月／平方米。同时物业服务合同约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。被告自2011年1月起至2013年6月止，欠缴物业管理费2166.78元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤其宏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司自2011年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币2166.78元；
二、被告汤其宏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司违约金人民币650元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6304号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告冯学常，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告冯学常物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告冯学常的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1030号
原告：浙江三门永顺橡塑有限公司。
法定代表人：王丽君。
委托代理人：王敏。
委托代理人：吴正。
被告：戴连琴。
原告浙江三门永顺橡塑有限公司与被告戴连琴买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月22日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告戴连琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江三门永顺橡塑有限公司起诉称：2009年11月份至2010年10月份期间被告陆续从原告处购去各类线绳若干。2010年10月28日原、被告经结算，被告尚欠原告线绳款314000元，并出具欠条一张。被告在欠条中承诺：“从2010年11月份开始每月伍万元支付浙江三门永顺橡塑有限公司线绳款，直至2011年4月份付清，逾期未归还欠款，本人房屋于（由）浙江三门永顺橡塑有限公司处理。房屋处理期限为一年，无法处理的，可向三门法院起诉”。欠条出具后被告并没有按欠条约定的期限履行付款义务，后原告经多次向被告催讨，被告才于2012年2月21日支付给原告货款10000元，但对余款被告均以无钱为由进行搪塞，故原告想依据被告之承诺把被告的房屋处理掉，但因各方面原因原告至今无法处理被告房屋。原告无奈才起诉至法院，要求被告及时给付货款304000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
被告戴连琴未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条原件一
份，拟证明2009年11月19日至2010年10月13日所做的线绳业务的货款，被告尚欠原告货款304000元的事实。
因被告戴连琴在本院送达起诉状副本期间未对原告之
主张提出异议，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且有被告本人的签名与捺印，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
自2009年11月至2010年10月期间，原、被告多次发生线绳买卖关系。2010年10月28日，双方对货款进行了结算，被告出具一张欠条给原告，约定欠货款总额314000元，并承诺2010年11月份开始每月五万元支付给原告，直至2011年4月份前付清，并在欠条中约定逾期未归还的，被告房屋由原告处理，无法处理的，可以向三门法院起诉。后原告向被告催讨，被告于2012年2月21日支付给原告10000元，但对余款至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告戴连琴在向原告浙江三门永顺橡塑有限公司购买线绳诺干后，经结算尚欠原告货款314000元，经原告催讨，被告仅支付了10000元，未按约定支付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款304000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴连琴支付给原告浙江三门永顺橡塑有限公司货款人民币304000元以及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年10月16日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告戴连琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费300元，合计6160元，由被告戴连琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 郑高立
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 卓仲良
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第545号
申请执行人周风泉，男，1958年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
被执行人张新。男1972年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人周风泉与被执行人张新提供劳务者受害赔偿纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年九月三日
书记员 商 勇
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审298号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人石伟，男，1982年5月17日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年11月17日向本院提出申请要求强制执行2016年5月16日作出的易国土资罚字【2016】第11-16号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-16号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审298号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人石伟，男，1982年5月17日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年11月17日向本院提出申请要求强制执行2016年5月16日作出的易国土资罚字【2016】第11-16号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-16号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十一月十八日书记员 刘 佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第192号
原告林州宏图贸易有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人郭林玉，该公司董事长。
委托代理人徐建昌，系该公司员工。
委托代理人侯晓亮，系该公司员工。
被告河南省大方重型机器有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人谢保华，该公司总经理。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
原告林州宏图贸易有限公司诉被告河南省大方重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建昌、侯晓亮及被告的委托代理人李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，原、被告分别签订两份供货合同，并且在2013年8月5日签订了补充协议。根据合同和补充协议约定，原告已经足额支付了被告的贷款及易货产品（行车轮），被告本应在2013年8月份供应原告约定的行车设备，但被告违反约定，至今仍拖欠原告两台型号为“QD20／5T-22.5m-10mA5”、“QD16／5T-22.5m-10mA5”价值620800元的行车及275.5吨行车轮，已经交货的部分行车至今未办理相关安检安标等手续。虽经原告多次催要被告发货，被告拒不履行合同约定，不给原告发送该两台行车。被告的行为已表明其拒不履行合同发货义务，给原告的正常生产经营造成了巨大的影响。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告之间的合同及协议，并判决被告向原告退还2台行车货款620800元；2、依法判决被告退还原告的易货行车轮275.5吨，价值2259100元；3、依法判决被告办理完行车相关证件及手续（见清单）；4、依法判决诉讼费、保全费由被告承担。
被告口头答辩，1、被告完全按照合同及协议约定履行了义务，并未违约，不应解除合同。应继续履行合同和协议，由原告方提取接收剩余两台行车，并支付被告相应的仓库保管费用。2、原告的行车轮，一直放在被告处，由被告为其保管，原告可以随时自行提取，但应支付被告相应的仓储保管费用。3、原告应当返还被告金额为5046760元的增值税专用发票扣税金额733289.9元。4、要求被告支付仓库保管费共计56000元（从2013年8月5日计算至2015年12月4日），后续的仓储保管费另行计算，直至原告将行车及行车轮提走。
经审理查明，2012年6月22日，原告林州宏图贸易有限公司与被告河南省大方重型机器有限公司签订了采购合同两份，双方约定原告从被告处购买41台行车，2013年8月5日，由于市场行情变化，双方又签订了一份协议，协议约定，原告实际使用行车24台，金额为5554860元，其余17台行车原告退回被告公司，同时被告把原告方的275.5吨行车轮退还原告；原告付被告货款3000000元、易货行车轮179吨×8200元=1467800元，合计4467800元，被告为原告发行车16台，合计金额3166720元，另外8台行车原告按9700元／吨结算，合计金额为：246.2吨×9700元=2388140，因此原告再付被告货款1087060元可以提完所有24台行车；该协议一次性完结原来双方于2012年6月22日签订的两个合同，双方产品的质保、检验取证等按原合同执行；2012年6月24日原告给付被告3000000元整、2013年8月9日原告给付被告1070000元整、2013年8月20日原告给付被告17060元，三次共计4087060元，另有易货款1467800元，综上，原告共计给付被告货款5554860元，被告已给付原告22台行车，尚有两台型号为：QD20／5T-22.5m-10mA5、QD16／5T-22.5m-10mA5的行车未交付原告且所有行车均未办理完行车证件及手续；2015年7月29日原告给被告发函一份，要求被告三日内将剩余两台行车到货，被告未在期限内履行发货义务；庭审中被告向本院提起反诉。
上述事实，有原告提供的合同两份、协议一份、�据两份、银行凭证一份、函及原被告当庭陈述等证据在案佐证，所有证据经庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致可以解除合同。故本案原被告双方应按照2013年8月5日的约定履行自己的义务，即原告使用24台行车，金额为5554860元，被告退还原告的275.5吨行车轮，且该协议约定了一次性完结原被告双方于2012年6月22日签订的两份合同，对双方约定解除两份合同的约定，本院予以认可；现原告已按约定履行了自己的义务，被告未履行完自身义务，被告应按约定将275.5吨行车轮返还原告。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内认为履行的是合同法定解除条件，本案中被告在经原告催告后仍未将剩余两台型号为QD20／5T-22.5m-10mA5、QD16／5T-22.5m-10mA5的行车交付原告，依法应解�双方协议，被告返还原告行车价款620800元。关于被告的反诉请求，因被告未在举证期限届满前提出，故应另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告河南省大方重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林州宏图贸易有限公司货款人民币620800元；
被告河南省大方重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林州宏图贸易有限公司易货行车轮275.5吨；
被告河南省大方重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理行车手续及证件
驳回原被告的其他诉辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29839元，由被告河南省大方重型机器有限公司承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年二月二十日
书 记 员 逯晓慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定
（2018）黑0104财保14号
申请人周密，男，1985年8月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被申请人魏巍，男，1975年4月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人曲欣欣，女，1980年6月22日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
本院受理申请人周密与被申请人魏巍、曲欣欣民间借贷纠纷，申请人周密于2018年3月26日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人魏巍所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗大街791号红河小区8区10栋5单元3层2号房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏巍所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗大街791号红河小区8区10栋5单元3层2号（产权证号：哈房权证外二字第××号，建筑面积128.96平方米）房产及房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 旭
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1230号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：郭良松，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭洪岗，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭良宁，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被�：刘伯江，男，1976年11月28日，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭良松、郭洪岗、郭良宁、刘伯江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告郭良松、郭洪岗、郭良宁、刘伯江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭良松归还原告借款本金28万元及合同约定的利息；2、由被告郭洪岗、郭良宁、刘伯江承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭良松于2013年1月16日，由被告郭洪岗、郭良宁、刘伯江以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告郭良松向原告�款28万元，约定利率为11‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金28万元及利息，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭良松于2013年1月16日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2013)年第0116-6号个人借款合同，借款金额28万元，借款期限为2013年1月16日至2015年1月5日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62231917XXXXXXXX,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2013年1月16日，被告郭洪岗、郭良宁、刘伯江与原告签订了编号为（巨李农）高保字（2013）年第0116-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年1月16日至2015年1月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权28万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月16日，被告郭良松从原告处借款28万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年1月15日。
本院认为，本案的争议焦点为四被告�否应当归还原告借款28万元及合同约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭良松未按合同约定归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款28万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告郭洪岗、郭良宁、刘伯江承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郭洪岗、郭良宁、刘伯江承担保证责任后有权向被告郭良松追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如�：
一、由被告郭良松于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（利息按约定利率11‰计算，自2014年1月15日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告郭洪岗、郭良宁、刘伯江负连带清偿责任；
三、被告郭洪岗、郭良宁、刘伯江承担保证责任后有权向被告郭良松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告郭良松、郭洪岗、郭良宁、刘伯江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丽
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执307号
申请人宋立国
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8237号
申请人:许小曼，女，1984年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许婷婷，女。
被申请人：秦国柱，男，1983年3月20日出生，汉族。
申请人许小曼与被申请人秦国柱财产损害赔偿纠纷一案中，申请人许小曼于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人秦国柱名下的xxx小汽车一辆（车架号：LSYYDBCBXGC040465）进行保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人许小曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦国柱名下的xxx号中华牌小汽车（车架号：xxx）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵玉娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1011号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
被告韩子兴。
被告韩玉林。
被告韩玉臣。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩子兴、韩玉林、韩玉臣借款担保合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张其峰
二〇一五年六月十三日
书记员 张 卓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2190号
当事人基本情况及案件审理经过
原告兰成海，男，汉族，1974年4月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告李菊，女，汉族，1981年3月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年10月12日受理原告兰成海与被告李菊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告兰成海与被告李菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告兰成海的诉讼请求：1、请求判令被告李菊偿还原告借款本金人民币15万元；2、要求被告李菊偿还原告利息4.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李菊的辩称意见：借款是事实，但是利息过高，利息按5分已偿还至2014年7月，现在不同意偿还利息。
审理查明的事实
经审理查明：被告李菊分别于2014年1月25日和2014年3月26日向原告借款人民币10万元及5万元，书面约定月利率2%，未约定还款期限，但两笔借款被告均按月利率5%向原告支付利息至2014年7月，之后未向原告偿还本金及利息。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院提出上述请求。审理中，原告表示变更利息诉讼请求，要求利息按月利率2%计算从2015年1月1日至判决确定的履行期限为止，被告亦表示同意。
判决理由和结果
本院认为：被告李菊欠原告兰成海借款本金15万元及2015年1月1日至今的利息未还的事实存在，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李菊在本判决生效之日起三十日内清偿原告兰成海借款本金人民币十五万元，利息按2%月利率计算从2015年1月1日起至本判决履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取人民币2100元，原告兰成海已预交，由被告李菊负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一五年十月十九日
书记员 张波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2705号
上诉人（原审被告）：宁波海晏环保工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区兴甬路***号*幢*楼。
法定代表人：邵霞飞，该公司执行董事。
委托代理人：陈挺辉，男，1989年1月10日出生，宁波海晏环保工程有限公司法务，住浙江省奉化市。
被上诉人（原审原告）：程江，男，1991年9月28日出生，汉族，建筑工人，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人宁波海晏环保工程有限公司因与被上诉人程江建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0203民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告与被告于2015年10月16日签订建筑安装劳务施工合同一份，约定被告将海曙区马家河污染治理及水质提升工程分包给原告施工，施工内容包括设备安装、管道安装、固定桩安装等。安装完毕后，被告未结清全部工程款。2016年1月28日，经双方结算，被告拖欠原告工程款32900元，并由被告公司工程部经理孔凌签字确认，但被告一直未支付。
原审原告程江于2016年5月4日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告工程款32900元。
原审法院审理认为：原告与被告于2015年10月16日签订的建筑安装劳务施工合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现原告已按期完成了施工，被告尚欠32900元工程款未支付，显属违约，原告要求被告支付该项工程款，合法有据，予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告宁波海晏环保工程有限公司于判决书生效之日起十日内向原告程江支付工程款32900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告宁波海晏环保工程有限公司负担。
宣判后，原审被告宁波海晏环保工程有限公司不服，上诉至本院，称：被上诉人应对其和上诉人之间存在建设工程施工合同承担举证责任，上诉人于一审中提供的合同为复印件，不符合证据的法定形式，孔凌书写了证明，但其未出庭作证，且孔凌既不是被上诉人的法定代表人，也未得到被上诉人的授权，不能代表被上诉人和上诉人进行结算。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程江答辩称：孔凌系上诉人的执行董事，其可以代表上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明，一审法院曾于2016年7月27日给孔凌制作了一份询问笔录。孔凌陈述涉案工程系其代表上诉人管理，证明系其所签，证明中载明的金额也是涉案工程的欠款。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为了证明双方当事人间存在合同关系及欠款金额，提供了施工合同、证明、名片、中国农业银行卡交易明细清单等证据。上诉人对被上诉人的主张有异议，但其并未能提供相应证据佐证。故原审法院对被上诉人提供的证据予以采纳并作出了上诉人还款的判决，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人宁波海晏环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4219号
罪犯夏新保，于湖南省新化县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月6日作出了(2012)甬奉刑初字第120号刑事判决，以被告人夏新保犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏新保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏新保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏新保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏新保减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2030号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张吉伟。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张吉伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张吉伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计9，560.41元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，419.14元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计4，141.27元）。
被告张吉伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金5，419.14元，利息、滞纳金及超额费合计4，141.27元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，419.14元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计4，141.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉伟偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，419.14元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，141.27元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00539号
原告闫某，居民。
被告陈某甲，居民。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告陈某甲的委托代理人张其功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于6月1日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏，婚后无法建立夫妻感情，而且被告酗酒成性，有严重的家庭暴力，双方常因琐事发生争吵。现原告对被告已心灰意冷，无夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养监护，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所述不属实，被告没有过错，且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，2012年3月，原告闫某与被告陈某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚结婚证等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，现年龄尚幼，需要父母给予更多关爱。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告闫某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03410号
原告张强，男。
被告贺忠林，男。
原告张强与被告贺忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加了诉讼，被告贺忠林经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日被告贺忠林经许军林介绍向原告张强借款17万元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，因被告贺忠林在神木县，故原告通过中国工商银行汇款给被告17万元，被告贺忠林借款后原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告贺忠林偿还原告借款本金17万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证汇款凭证一支，用于证明被告贺忠林向原告借款17万元，口头约定月利率为20‰的事实。
被告贺忠林未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“汇款凭证”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年11月15日被告贺忠林经许军林介绍向原告张强借款17万元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，因被告贺忠林在神木县，故原告通过中国工商银行汇款给被告17万元，被告贺忠林借款后原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告贺忠林借原告张强17万元，口头约定月利率20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告贺忠林偿还17万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺忠林偿还原告张强借款本金17万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，由被告贺忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一六年二月十九日
书记员 高耀庭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01437号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑某某，董事长。
被执行人湖南省沙坪建筑有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司申请执行被执行人湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）开民二初字第01294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省沙坪建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：在诉讼过程中，本院于2015年4月8日以（2015）开民二初字第01294-1号民事裁定书冻结了湖南省沙坪建筑有限公司在中国建设银行湖南省分行营业部43001785061059XXXXXX帐户存款人民币1380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣留、划拨被执行人湖南省沙坪建筑有限公司银行存款人民币1121380元。
二、解除对湖南省沙坪建筑有限公司在中国建设银行湖南省分行营业部43001785061059XXXXXX帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
代理审判员 夏记香
审 判 员 邓 平
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 琼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03768号
原告朝阳县农业综合开发办公室，住朝阳市双塔区。
法定代表人王振凡，主任
委托代理人房占伟，男，汉族，该单位职工，住朝阳市双塔区。
被告齐炳善，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
被告崔占全，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
原告朝阳县农业综合开发办公室诉被告齐炳善、崔占全借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳县农业综合开发办公室诉称，2002年8月12日，被告齐炳善与原告签订了一份《个人借款合同》，其在原告处借款50，000元用于建大枣保鲜库，被告崔占全为该笔借款提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还原告借款50，000元，并承担占用费及逾期占用费，诉讼费由二被告承担。
本院认为，对于原、被告双方于2002年8月12日签订的《个人借款合同》，原、被告双方已于合同签订当日在朝阳县公证处进行了债权公证，且朝阳县公证处也于2002年8月12日作出了（2002）朝证经字第479号具有强制执行效力的债权文书公证书。因原告对此公证债权文书的权利义务关系和内容均没有异议，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，其可以直接申请强制执行，如上述公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行，其才可以提起民事诉讼。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回朝阳县农业综合开发办公室的起诉。
案件受理费525元（朝阳县农业综合开发办公室预交，已减半收取），退回朝阳县农业综合开发办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢婷婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4872号
原告：金华市通达电梯销售有限公司，住所地：金华市婺江东路望门楼西侧三楼。
法定代表人：陈莲莲。
委托诉讼代理人：李成，男，1956年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地：金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告金华市通达电梯销售有限公司诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员陆海碧娜独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金华市通达电梯销售有限公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市通达电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付家具款95262.00元，逾期付款违约金30%（计30862元），合计：226124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出于融资需要，以高于家具市场N倍价格与原告在2015年7月25日签订了《家具销售合同》，约定了双方的权利和义务。原告当天一次性支付了全额货款，被告应于2017年7月24日一次性全额退还货款。该笔款项到期后，原告催讨无果。为此，原告诉至本院，望判如诉请。
被告浙中建材市场未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年7月25日，原告参加被告浙中建材市场举办的“建材家具现场购物实际缴款金额期满两年全额退还”活动，并与被告签订家具销售合同四份，约定原告认购家具共计195262元。同日原告与被告浙中建材市场签订退还款协议一份，约定：“被告浙中建材市场应在原告签订本协议后期满两年（2017年7月25日），将退还款（195262元）一次性打入乙方账户。被告逾期未归还，按货款总额30%违约赔偿”。双方约定的还款期限届满后，被告未归还款项。
本院认为，原告与被告浙中建材市场之间签订的退还款协议是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告浙中建材市场未按约退还195262元款项属违约行为，应承担违约责任，故原告主张由被告退还该笔款项，本院予以支持。因被告逾期退款，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。因违约金按照货款总额的30%计付过高，本院依法予以调减，酌定按照年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金华市通达电梯销售有限公司家具款195262元，并支付违约金（以195262元为基数，按年利率24%，自2017年7月25日起计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告金华市通达电梯销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年十二月六日
代书记员 裘 钰
?PAGE??
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4872号原告：金华市通达电梯销售有限公司，住所地：金华市婺江东路望门楼西侧三楼。法定代表人：陈莲莲。委托诉讼代理人：李成，男，1956年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地：金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全。原告金华市通达电梯销售有限公司诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员陆海碧娜独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金华市通达电梯销售有限公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市通达电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付家具款95262.00元，逾期付款违约金30%（计30862元），合计：226124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出于融资需要，以高于家具市场N倍价格与原告在2015年7月25日签订了《家具销售合同》，约定了双方的权利和义务。原告当天一次性支付了全额货款，被告应于2017年7月24日一次性全额退还货款。该笔款项到期后，原告催讨无果。为此，原告诉至本院，望判如诉请。被告浙中建材市场未作答辩，亦未向本院提供证据。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年7月25日，原告参加被告浙中建材市场举办的“建材家具现场购物实际缴款金额期满两年全额退还”活动，并与被告签订家具销售合同四份，约定原告认购家具共计195262元。同日原告与被告浙中建材市场签订退还款协议一份，约定：“被告浙中建材市场应在原告签订本协议后期满两年（2017年7月25日），将退还款（195262元）一次性打入乙方账户。被告逾期未归还，按货款总额30%违约赔偿”。双方约定的还款期限届满后，被告未归还款项。本院认为，原告与被告浙中建材市场之间签订的退还款协议是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告浙中建材市场未按约退还195262元款项属违约行为，应承担违约责任，故原告主张由被告退还该笔款项，本院予以支持。因被告逾期退款，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。因违约金按照货款总额的30%计付过高，本院依法予以调减，酌定按照年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金华市通达电梯销售有限公司家具款195262元，并支付违约金（以195262元为基数，按年利率24%，自2017年7月25日起计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告金华市通达电梯销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆海碧二〇一七年十二月六日代书记员 裘 钰???
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2421号
罪犯王文龙。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年因盗窃罪被判处二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年9月21日作出（2012）静刑初字第338号刑事判决，以被告人王文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑七个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2012年4月15日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00033号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨某某，女，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：范秀娥，女，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张某乙，女，汉族，住安徽省界首市。
张某甲、张某乙的法定代理人：杨某某，身份同上，系张某甲、张某乙之母。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张心存，男，汉族，教师，住安徽省界首市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地界首市大桥。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：李德义，该公司监察大队副大队长。
再审申请人张心存等与被申请人国网安徽界首市供电有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，于2012年12月2日向界首市人民法院提起诉讼，经审理于2013年9月16日作出（2013）界民一初字第00171号民事判决，宣判后，张心存等不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年1月27日作出（2013）阜民一终字第01185号民事判决，已发生法律效力。张心存等不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：杨某某与张某丙生前是夫妻，张心存、范秀娥是张某丙的父母，张某甲、张某乙是张某丙的子女，其中张心存系在职教师，其余均系农民，一家人均居住在安徽省界首市代桥镇张屯村。2012年8月11日下午15时许，张某丙自认其家电线线路老化加之导线较细导致电压低，需要更新线路，遂用本村村民张新凤的电话联系辖区供电所工作人员王子银要求更新，王子银电话里称明天天去人更换，但须履行相关报修程序。当日下午18时许，张某丙在没有任何防护措施下便自行更换，在对户外低压主干线接电操作过程中触电身亡，后经公安机关确认其为电击死亡。
另查明，张某丙共兄妹三人，姐姐张敏，小妹张梅，张某丙排行第二。其生前曾先后在温州市东瓯建设集团有限公司和温州浙南建设集团有限公司务工。自2011年9月6日起临时居住于浙江省温州市鹿城区瑞德锦园A幢M层3楼。
申请人称：原审判决认定事实不清，证据不足，被申请人应承担主要赔偿责任为由，申请再审。
本院认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年七月十五日
书记员 董雪岩
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初145号
公诉机关安平县人民检察�。
被告人马乐乐，农民。于2004年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2007年9月7日被释放。2013年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，于2015年8月30日被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人马乐乐犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人马乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年1月27日凌晨，被告人马乐乐在安平县北关村批发街与丝网街路口西北角，用随身携带的拧子强行打开车门，盗窃了被害人李某乙�蓝色五菱牌面包车一辆，并在盗车处的墙上写下赎车电话，被告人将车停放在通往前刘营村的小公路边，当日被盗车辆即被找回。经安平县物价局价格认证中心认定该面包车价值15410元。
二、2016年1月29日凌晨，被告人马乐乐在安平县为民街如意巷（原安中东侧）内，用随身携带的拧子强行打开车门，盗窃了被害人高某的银色福田牌厢式货车一辆，并在盗车处的墙上写下赎车电话，被告人将车停放在红利集团北侧通往向屯村的路口。后被害人拨打了被告人所留电话，被告人开始要5000元赎车，最后被害人答应找到车后给被告人2000元，被告人即将所盗窃车辆的位置告知被害人，当日下午被盗车辆即被失主找回。随后被告人马乐乐多次打电话给被害人索要钱款，被害人即通过银行的自动存款机转至被告人提供的银行卡1000元。经安平县物价局价格认证中心认定该被盗厢式货车价值34000元。
三、2016年2月12日凌晨，被告人马乐乐在安平县科技小区（银翼歌厅东）门口的东侧，用随身携带的拧子强行打开车门，盗窃了被害人毛某的解放牌厢式货车一辆，并在盗车处的墙上写下赎车电话，被告人将车停放在通往深州市陈屯村的小公路边，当日被盗车辆即被失主找回。经安平县物价局价格认证中心认定该厢式货车价值12750元。
四、2016年2月13日凌晨，被告人马乐乐在安平县北关村批发街路西，用随身携带的拧子强行打开车门，盗窃了被害人崔某的白色欧玲牌轻型货车一辆，并在盗车处的墙上写下赎车电话，被告人将车停放在深州市医院附近的路边。后被害人拨打了被告人所留电话，最终被害人按照被告人的要求通过银行的自动存款机给被告人提供的银行卡存款1000元。被告人即将所盗窃车辆的位置告知被害人，当�下午被盗车辆即被失主找回。经安平县物价局价格认证中心认定该轻型货车价值13050元。
五、2016年2月16日凌晨，被告人马乐乐在安平县孝仁村“郑庄面条门市”东路北，用随身携带的拧子强行打开车门，盗窃了被害人孙某的白色福田牌轻型厢式货车一辆，并在盗车处的墙上写下赎车电话，被告人将车停放在深州市一胡同内路边。案发后该被盗车被公安机关起获并发还车主。经安平县物价局价格认证中心认定该轻型厢式货车价值31875元。
六、2016年2月27日凌晨，被告人马乐乐在安平县红旗街革新二巷（交通局对过）内，用随身携带的拧子强行打开车门，盗窃了被害人陈某的灰色五菱牌面包车一辆，并在盗车处的墙上写下赎车电话。2016年2月29日被告人驾驶该被盗车辆到深州市城区时被盘查过往车辆的深州市民警查获，当即交代了盗窃的事实，随即将�告人移交至安平县公安局刑警大队。现该被盗车辆已发还被害人。经安平县物价局价格认证中心认定该面包车价值31525元。
另查明，上述指控的第一、二、三、四、五起犯罪事实均系被告人马乐乐主动交代。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、被害人高某、孙某、李某乙、崔某、毛某、陈某的陈述、安平县公安局扣押清单、发还清单及照片、指认现场照片、安平县物价局价格认证中心安价认字（2016）第023号、第030号、第031号、第032号、第033号、第034号价格认定结论书、证人李某甲的证言、安平县人民法院（2013）安刑初字第50号刑事判决书、安平县公安局办案说明、被告人马乐乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人马乐乐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种类犯罪的累犯，依法应从重处罚。被告人马乐乐到案后主动供述自己的同种较重犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，应当从轻处罚。案发后，被盗车辆已发还了被害人或已被找回，可酌情从轻处罚。综合全案的事实、性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚�人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具，由公安机关依法处理。
三、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘嘉祺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第71号
申请执行人刘宗建。
被执行人董永军。
本院在执行申请执行人刘宗建与被执行人董永军买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1947号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 国 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2699号
罪犯杨斌，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月5日作出（2014）龙新刑初字第151号刑事判决，以被告人杨斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月2日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人杨斌退赃款人民币5000元，予以归还被害人温某海。判决发生法律效力后，于2014年3月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年7月考核达标分累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月2日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00246号
原告于敏明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
原告于敏明与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告于敏明的委托代理人李XX、被告人寿无锡支公司的委托代理人吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏明诉称：2015年1月3日14时，刘XX驾驶皖S×××××号轻型货车，沿惠畅路由北向南行驶至金惠路口左转弯时，与其驾驶的苏B×××××号小轿车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，刘XX负事故主要责任，于敏明负事故次要责任。因为苏B×××××号小轿车在人寿无锡支公司投保机动车损失保险，故诉至本院请求判令人寿无锡支公司赔付苏B×××××号小轿车的维修费损失10050元。
被告人寿无锡支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；苏B×××××号小轿车的维修费损失为13500元，已按事故责任比例向于敏明支付保险赔偿金3450元，赔付义务已履行完毕。
经审理查明：2014年12月17日，于敏明为发动机号码为3062341的小轿车在人寿无锡支公司投保机动车损失保险及不计免赔率特约，保险金额为116700元，保险期间自2014年12月17日12时起至2015年12月16日12时止。
2015年1月3日14时05分许，刘XX驾驶车牌号为皖S×××××的轻型货车，沿惠畅路由北向南行驶至金惠路口左转弯时，与于敏明驾驶的车牌号为苏B×××××号的小型轿车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，刘XX负事故主要责任，于敏明负事故次要责任。
2015年1月9日，人寿无锡支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认苏B×××××号小轿车在上述事故中扣除残值的损失为13500元。2015年1月29日，于敏明向人寿无锡支公司申请理赔，人寿无锡支公司收取金额为3450元的苏B×××××号小轿车维修费发票原件后，向于敏明支付保险赔偿金3450元。
另查明：发动机号码为3062341的小轿车的号牌号码为苏B×××××，行驶证检验有效期至2016年12月。于敏明的驾驶证有效期至2017年5月26日。
庭审中，于敏明提供无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司出具金额为10050元的苏B×××××号小轿车维修费发票原件，以证明其未从皖S×××××号轻型货车方获得赔偿，要求人寿无锡支公司赔付该费用。
以上事实由保险单、交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：于敏明与人寿无锡支公司间的保险合同，依法成立，合法有效。苏B×××××号小轿车在保险期间发生交通事故，人寿无锡支公司应按约履行赔付义务。人寿无锡支公司主张按事故责任比例承担赔偿责任，客观上免除了人寿无锡支公司依法应承担的义务，排除了于敏明依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，依据我国合同法和保险法的相关的规定，本院对此抗辩意见不予采信。人寿无锡支公司应向于敏明赔偿车辆维修费损失13500元，扣除已赔付的3450元，还需赔付10050元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后10日内向于敏明支付保险赔偿金10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由人寿无锡支公司负担（该款已由于敏明预交，人寿无锡支公司于本判决生效后10日内直接支付给于敏明，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第304号
原告刘某某，女，汉族，生于1987年6月10日。
被告梁某某，男，汉族，生于1986年7月16日。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判长 ：贺军旗
审判员 ：闫稳香
审判员 ：柳小强
二〇一四年十二月三日
书记员 ：魏淑贤