wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2089号
原告：上海金皓利丝印器材有限公司，住所地上海市嘉定�南翔镇德力西路88号2幢A区1587室。
法定代表人：肖亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告：杭州神鹰塑料装饰件有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区16号大街32号1幢一、二层。
法定代表人：何国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建平，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所实习律师。
原告上海金皓利丝印器材有限公司（以下简称金皓利公司）与被告杭州神鹰塑料装饰件有限公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金皓利公司的委托诉讼代理人王溪煜，被告神鹰公司的委托诉讼代理人吴建平、吴旭辉到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告金皓利公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12509.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《购销协议书》一份，约定：被告向原告购买光学薄膜丝印器材及其配套材料，被告以订单形式提出要货。被告在开票之日起30天后付清货款。被告对原告提供的材料的质量如有异议，应于收货后15个工作日内提出，并提供相关凭证，逾期原告不予受理。协议签订后，原告分别于2015年9月21日、10月7日、10月13日向被告供应0.188双复PET-2材料408平方米（单价10.5元）、0.188双复PET-2材料540.6平方米（单价10.5元）、0.125双复PET-2材料299.88平方米（单价8.5元），货款共计12509.28元。2015年10月22日，被告向原告出具了对账单一份，确认了上述货款金额，该款被告至今未支付。原告认为，被告的逾期付款行为已属违约，应当承担�应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告神鹰公司辩称：被告同意支付前两笔货款，但不同意支付第三笔货款2548.98元。理由如下：1.原告提供的0.125双复PET-2材料与样品不符。被告在使用过程中发现该材料只能单面印刷，而样品是可以双面印刷的，该材料不能满足被告的实际需要，被告有权根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定拒绝支付货款。2.原告提供的不合格材料给被告造成了损失。被告将0.125双复PET-2材料加工成产品面贴后，销售给第三人杭州华安医疗保健用品有限公司，第三人在使用过程中发现有油墨脱落的现象，因此扣除了被告的货款3860元，该损失应由原告承担。3.原告承认其提供的材料系误发，愿意承担责任。纠纷发生后，双方曾进行过协商，原告提出用材料来抵扣赔款，但鉴于材料本身有问题，被告没有同意。综上，请求法院驳回原告相应的诉讼请求。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据的真实性、关联性均提出异议，本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于被告应否支付0.125双复PET-2材料货款2548.98元。被告认为，原告提供的该批次材料存在质量问题，被告有权拒绝支付相应货款。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：“合同法第一�五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中，双方在《购销协议书》中明确约定，被告对原告提供的材料的质量如有异议，应于收货后15个工作日内提出，并提供相关凭证，逾期原告不予受理。现被告未能举证证明其在双方约定的检验期间内将标的物的质量不符合约定的情形通知了原告，应当承担不利后果，本院对其辩称不予采信。综上，原告要求被告支付货款12509.28元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：
被告杭州神鹰塑料装饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金皓利丝印器材有限公司货款12509.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告杭州神鹰塑料装饰件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方 铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终406号
上诉人（原审被告）：成都传奇体育发展有限公司，住所地成都高新区天久北巷139号1栋-1楼。
法定代表人：陈重游，职务不详。
被上诉人（原审原告）：袁玫，女，1991年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人成都传奇体育发展有限公司（以下简称传奇公司）因与被上诉人袁玫服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13411号民事裁定，向本院提起上诉。
传奇公司上诉称，袁玫系在传奇健身清江店消费而产生纠纷，传奇健身清江店实为成都威尔士健身有限公司旗下产业，成都威尔士健身有限公司加盟使用传奇健身品牌，故店名为传奇健身清江店。本案实际被告应为成都威尔士健身有限公司，而非上诉人。传奇健身清江店和成都威尔士健身有限公司所在地均为成都市青羊区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因传奇公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于传奇公司主张其不是本案适格被告的问题，本院认为，传奇公司作为原审被告，其住所地依法可以作为确定管辖的根据，至于其是否适格被告，不属于管辖权异议的审查范围。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月一日
书记员 陈露茜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终858号
上诉人（原审原告）吴学鹏，男，1967年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区拥军路*****号。公民身份号码为5224211967********。联系电话：1398535****。
被上诉人（原审被告）毕节涵文印务有限公司，住所地毕节市七星关区郭家湾原地区印刷厂。
法定代表人李惠芳。
上诉人吴学鹏因与被上诉人毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴学鹏诉称：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事胶印管理工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间二个月的工资9000元未发。2014年4月至8月恢复正常生产，9月1日起至今原告又在家待工，被告公司江建洪总经理让生产经理吴学鹏主持工人开会，称公司在毕节小坝筹建新厂，工厂停止生产，工人在家待岗，待岗期间按月工资50%（约定为2250元／月）发给生活费。此后原告等工人一直在家等待被告通知，但被告一直未按照承诺支付原告等人的待岗生活费。原告等人多次找到被告交涉均未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。后来原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第68号裁决，原告不服该裁决，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告2010年8月12日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月、3月工资9000元及2014年9月1日至2015年6月30日的工资22500元（2250元／月×10个月）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告毕节涵文印务有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭前提交了证据材料：被告公司总经理江建洪声明未承诺发待岗工资的《说明》、有关停产待岗事宜的《通知》。
原审经审理查明：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事胶印管理工作。2014年2月、3月，原告在家待岗。2014年8月30日，因生产经营困难，被告公司通知原告等工人自2014年9月1日起暂停工作待岗。2014年9月3日，被告公司生产经理吴学鹏召集工人开会，并形成会议记录，要求被告公司按照上班时工资标准的一半（装订女工按500元）支付工人待岗期间的工资，被告公司未予答复。此后原告等工人一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第68号裁决，原告不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审认为：原告所举的工资发放清册以及被告所举的《招聘人员登记表》等证据均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定可看出，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，不予审理。原告自认在2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014年2月、3月，2014年9月1日至2015年6月30日期间工资的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，不影响依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，原审判决：驳回原告吴学鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴学鹏承担。
上诉人吴学鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年9月至2015年6月待岗期间，并非上诉人拒绝提供劳动，而是被动待岗，被上诉人因自身原因通知上诉人回家待岗等候通知，使上诉人处于没有截止期限的待岗状态，未办理解除劳动关系的手续，双方劳动关系依然存在，因双方劳动关系存续，用人单位应根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，企业应根据当地政府的规定支付生活费，被上诉人不发放生活费违法，应承担经济补偿的责任。特向二审提起上诉，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毕节涵文印务有限公司二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人2014年9月至2015年6月待岗期间生活费。
本院认为，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资”之规定，支付待岗期间生活费需依据当地政府的有关规定。上诉人并未举证证明毕节市政府作出过应支付待岗期间职工生活费的相关规定，上诉人关于被上诉人应支付其2014年9月至2015年6月待岗期间生活费及被上诉人不发放生活费违法，应承担经济补偿责任的上诉主张因无政策及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴学鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐榕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终858号
上诉人（原审原告）吴学鹏，男，1967年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毕节涵文印务有限公司，住所地毕节市七星关区郭家湾原地区印刷厂。
法定代表人李惠芳。
上诉人吴学鹏因与被上诉人毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴学鹏诉称：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事胶印管理工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间二个月的工资9000元未发。2014年4月至8月恢复正常生产，9月1日起�今原告又在家待工，被告公司江建洪总经理让生产经理吴学鹏主持工人开会，称公司在毕节小坝筹建新厂，工厂停止生产，工人在家待岗，待岗期间按月工资50%（约定为2250元／月）发给生活费。此后原告等工人一直在家等待被告通知，但被告一直未按照承诺支付原告等人的待岗生活费。原告等人多次找到被告交涉均未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。后来原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第68号裁决，原告不服该裁决，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告2010年8月12日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月、3月工资9000元及2014年9月1日至2015年6月30日的工资22500元（2250元／月10个月）；三、被告承担本案的诉讼费用�
原审被告毕节涵文印务有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭前提交了证据材料：被告公司总经理江建洪声明未承诺发待岗工资的《说明》、有关停产待岗事宜的《通知》。
原审经审理查明：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事胶印管理工作。2014年2月、3月，原告在家待岗。2014年8月30日，因生产经营困难，被告公司通知原告等工人自2014年9月1日起暂停工作待岗。2014年9月3日，被告公司生产经理吴学鹏召集工人开会，并形成会议记录，要求被告公司按照上班时工资标准的一半（装订女工按500元）支付工人待岗期间的工资，被告公司未予答复。此后原告等工人一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议�裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第68号裁决，原告不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审认为：原告所举的工资发放清册以及被告所举的《招聘人员登记表》等证据均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录�（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以�卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定可看出，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，不予审理。原告自认在2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014年2月、3月，2014年9月1日至2015年6月30日期间工资的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，不影响依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，原审判决：驳回原告吴学鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴学鹏承担。
上诉人吴学鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年9月至2015年6月待岗期间，并非上诉人拒绝提供劳动，而是被动待岗，被上诉人因自身原因通知上诉人回家待岗等候通知，使上诉人处于没有截止期限的待岗状态，未办理解除劳动关系的手续，双方劳动关系依然存在，因双方劳动关系存续，用人单位应根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，企业应根据当地政府的规定支付生活费，被上诉人不发放生活费违法，应承担经济补偿的责任。特向二审提起上诉，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毕节涵文印务有限公司二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人2014年9月至2015年6月待岗期间生活费。
本院认为，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因�育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资”之规定，支付待岗期间生活费需依据当地政府的有关规定。上诉人并未举证证明毕节市政府作出过应支付待岗期间职工生活费的相关规定，上诉人关于被上诉人应支付其2014年9月至2015年6月待岗期间生活费及被上诉人不发放生活费违法，应承担经济补偿责任的上诉主张因无政策及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴学鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐榕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终858号
上诉人（原审原告）吴学鹏。
被上诉人（原审被告）毕节�文印务有限公司，住所地毕节市七星关区郭家湾原地区印刷厂。
法定代表人李惠芳。
上诉人吴学鹏因与被上诉人毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴学鹏诉称：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事胶印管理工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间二个月的工资9000元未发。2014年4月至8月恢复正常生产，9月1日起至今原告又在家待工，被告公司江建洪总经理让生产经理吴学鹏主持工人开会，称公司在毕�小坝筹建新厂，工厂停止生产，工人在家待岗，待岗期间按月工资50%（约定为2250元/月）发给生活费。此后原告等工人一直在家等待被告通知，但被告一直未按照承诺支付原告等人的待岗生活费。原告等人多次找到被告交涉均未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。后来原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第68号裁决，原告不服该裁决，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告2010年8月12日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月、3月工资9000元及2014年9月1日至2015年6月30日的工资22500元（2250元/月10个月）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告毕节涵文印务有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭�提交了证据材料：被告公司总经理江建洪声明未承诺发待岗工资的《说明》、有关停产待岗事宜的《通知》。
原审经审理查明：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事胶印管理工作。2014年2月、3月，原告在家待岗。2014年8月30日，因生产经营困难，被告公司通知原告等工人自2014年9月1日起暂停工作待岗。2014年9月3日，被告公司生产经理吴学鹏召集工人开会，并形成会议记录，要求被告公司按照上班时工资标准的一半（装订女工按500元）支付工人待岗期间的工资，被告公司未予答复。此后原告等工人一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第68号裁决，原告不�该裁决，遂诉至原审法院。
原审认为：原告所举的工资发放清册以及被告所举的《招聘人员登记表》等证据均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动�系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人�位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定可看出，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，不予审理。原告自认在2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014年2月、3月，2014年9月1日至2015年6月30日期间工资的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，不影响依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，原审判决：驳回原告吴学鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴学鹏承担。
上诉人吴学鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年9月至2015年6月待岗期间，并非上诉人拒绝提供劳动，而是被动待岗，被上诉人因自身原因通知上诉人回家待岗等候通知，使上诉人处于没有截止期限的待岗状态，未办理解除劳动关系的手续，双方劳动关系依然存在，因双方劳动关系存续，用人单位应根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，企业应根据当地政府的规定支付生活费，被上诉人不发放生活费违法，应承担经济补偿的责任。特向二审提起上诉，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毕节涵文印务有限公司二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人2014年9月至2015年6月待岗期间生活费。
本院认为，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参�生育保险的企业，由企业照发原工资”之规定，支付待岗期间生活费需依据当地政府的有关规定。上诉人并未举证证明毕节市政府作出过应支付待岗期间职工生活费的相关规定，上诉人关于被上诉人应支付其2014年9月至2015年6月待岗期间生活费及被上诉人不发放生活费违法，应承担经济补偿责任的上诉主张因无政策及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴学鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐榕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终858号上诉人（原审原告）吴学鹏。被上诉人（原审被告）毕节�文印务有限公司，住所地毕节市七星关区郭家湾原地区印刷厂。法定代表人李惠芳。上诉人吴学鹏因与被上诉人毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告吴学鹏诉称：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事胶印管理工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间二个月的工资9000元未发。2014年4月至8月恢复正常生产，9月1日起至今原告又在家待工，被告公司江建洪总经理让生产经理吴学鹏主持工人开会，称公司在毕�小坝筹建新厂，工厂停止生产，工人在家待岗，待岗期间按月工资50%（约定为2250元/月）发给生活费。此后原告等工人一直在家等待被告通知，但被告一直未按照承诺支付原告等人的待岗生活费。原告等人多次找到被告交涉均未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。后来原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第68号裁决，原告不服该裁决，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告2010年8月12日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月、3月工资9000元及2014年9月1日至2015年6月30日的工资22500元（2250元/月10个月）；三、被告承担本案的诉讼费用。原审被告毕节涵文印务有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭�提交了证据材料：被告公司总经理江建洪声明未承诺发待岗工资的《说明》、有关停产待岗事宜的《通知》。原审经审理查明：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事胶印管理工作。2014年2月、3月，原告在家待岗。2014年8月30日，因生产经营困难，被告公司通知原告等工人自2014年9月1日起暂停工作待岗。2014年9月3日，被告公司生产经理吴学鹏召集工人开会，并形成会议记录，要求被告公司按照上班时工资标准的一半（装订女工按500元）支付工人待岗期间的工资，被告公司未予答复。此后原告等工人一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第68号裁决，原告不�该裁决，遂诉至原审法院。原审认为：原告所举的工资发放清册以及被告所举的《招聘人员登记表》等证据均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动�系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人�位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定可看出，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，不予审理。原告自认在2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014年2月、3月，2014年9月1日至2015年6月30日期间工资的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，不影响依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《�高人民法院关于适用的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，原审判决：驳回原告吴学鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴学鹏承担。上诉人吴学鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年9月至2015年6月待岗期间，并非上诉人拒绝提供劳动，而是被动待岗，被上诉人因自身原因通知上诉人回家待岗等候通知，使上诉人处于没有截止期限的待岗状态，未办理解除劳动关系的手续，双方劳动关系依然存在，因双方劳动关系存续，用人单位应根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，企业应根据当地政府的规定支付生活费，被上诉人不发放生活费违法，应承担经济补偿的责任。特向二审提起上诉，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人毕节涵文印务有限公司二审未作答辩。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人2014年9月至2015年6月待岗期间生活费。本院认为，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参�生育保险的企业，由企业照发原工资”之规定，支付待岗期间生活费需依据当地政府的有关规定。上诉人并未举证证明毕节市政府作出过应支付待岗期间职工生活费的相关规定，上诉人关于被上诉人应支付其2014年9月至2015年6月待岗期间生活费及被上诉人不发放生活费违法，应承担经济补偿责任的上诉主张因无政策及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴学鹏承担。本判决为终审判决。审 判 长  周莺审 判 员  王云代理审判员  唐荣二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐榕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初252号
起诉人北屯铭嘉建筑设备租赁站。
经营者李崇考，男，汉族。
本院于2016年4月15日收到起诉人北屯铭嘉建筑设备租赁站（以下简称铭嘉租赁站）的起诉状，要求被告唐小强支付租赁费18713.86元、租赁物丢失款36332元及违约金5614.16元。
经审查，本院认为，该案系租赁合同纠纷，双方当事人在租赁合同中约定“如发生纠纷，协商不成由北屯市人民法院解决”，该约定可视为协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，当事人选择的管辖法院应限定在与争议案件有实际联系的范围内。而本案铭嘉租赁站与唐小强协议约定的管辖地北屯市，既不是双方当事人的住所地，也不是本案租赁合同的签订地、履行地、标的物所在地，其约定超出了与争议有实际联系的限定范围，该约定管辖应属无效。在双方协议约定管辖无效的情况下，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，本案非发生在本院垦区范围内和城区内且本案被告唐小强住址为天津市河西区曲江路建港里2门103号，故本案不属于北屯垦区人民法院（北屯市人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对起诉人北屯铭嘉建筑设备租赁站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 晨
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初54号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市青龙街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8日被云南省安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月11日18时许，在安宁市青龙街道办事处公路边，李某甲和李某乙因琐事发生纠纷,争执中作为李某乙妻子的被告人李某某上前帮忙,动手殴打李某甲面部,致其受伤。经鉴定：被害人李某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述，建议从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月至一年。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，但辩解被害人李某甲对本案的发生有重大过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，纠纷发生后，被告人李某某支付被害人李某甲医疗费3000元。在诉讼过程中，被告人李某某向本院交纳了人民币30000元，作为对被害人李某甲的赔偿费用。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实2016年4月8日10时，民警在安宁市青龙街道办事处号将被告人李某某抓获。
3、被告人李某某供述及辩解，证实2016年3月11日18时，因李某甲将土倒在进村路口，自己丈夫李某乙与李某甲发生肢体冲突，自己去劝架劝不开，就用右手拳头在李某甲脸上打了两拳。
4、被害人李某甲陈述，证实2016年3月11日下午，自己拉了一车土倒在村路口靠自家的路上，李某某夫妇就来制止并开始殴打自己。
5、证人证言
（1）李睿华证言，证实2016年3月11日，李某甲将一车土倒在进村路上，父亲李某乙与村书记就去制止。李某甲就用锄头打李某乙，之后，李某甲妻子、女儿按着李某乙，自己母亲见状后去帮忙，双方就打起来。
（2）李某乙证言，证实2016年3月11日下午，李某甲将一拖拉机土倒在村路边，自己就去制止。李某甲一拳打在自己脖子上，自己在与李某甲抢锄头的过程中，其妻子和女儿将自己按倒在地上。李某某见状后过来帮忙用拳头打在李某甲脸上。
（3）李某丙证言，证实2016年3月11日下午，自己父亲在村路口边倒了一车土准备填竹子树根，李某乙前来制止并抢李某甲手里的锄头，双发争吵起来。李某乙的妻子李某某见状后过来就打李某甲，李某乙、李某某及其子李睿华均动手殴打李某甲。
（4）蔡某某证言，证实2016年3月11日下午，李某甲将一车土倒在村路上，自己与李某乙去制止。之后，李某乙与李某甲扭打在一起，李某某见状后一拳打在李某甲脸上。
（5）李某证言，证实2016年3月11日下午，李某甲把土倒在村口路边，李某乙和蔡某某两个村干部叫李某甲倒土不要占到水泥路，随后李某甲与李某乙扭打在一起，李某某看到后出去打了李某甲，具体打在什么位置没看清。
（6）武某某证言，证实2016年3月11日傍晚，李某乙和蔡某某去找李某甲让其不要把土倒在路上，之后李某乙和李某甲扭打在一起。李某乙妻子李某某就过来，李某甲的妻子和女儿一直在现场。看到李某甲欲拿锄头打李某某后被人把锄头抢走。
（7）冯某某证言，证实2016年3月11日18时，李某乙和蔡某某去问李某甲为何把土倒在村口路边，随后李某甲与李某乙扭打在一起，李某甲妻子和女儿到现场后，李某甲女儿去抓李某乙头发，把李某乙拉倒，没有看到李某甲的鼻子是谁打出血的。
（8）李某丁证言，证实2016年3月11日18时，李某乙和蔡某某让李某甲不要把土倒在路口，之后李某甲与李某乙扭打在一起。看到李某某用拳头打了李某甲后背几下。
（9）李某1证言，证实2016年3月11日18时，李某乙与蔡某某让李某甲不要把土倒在路边，随后李某乙与李某甲扭打在一起，李某甲妻子和女儿就去帮忙，李某某见状后去把双发拉开，之后看到李某甲的脸有点红肿，鼻子在流血。
（10）候某某证言，证实2016年3月11日18时，蔡某某和李某乙让李某甲不要把土倒在路上，自己从家里出来后看到李某乙与李某甲在抢锄头，李某乙的妻子李某某出来后就打李某甲的头，将李某甲打了睡在地上。
6、鉴定意见，证实被害人李某甲鼻骨骨折，左侧筛板骨折、眶窝积气，右侧第七肋骨骨折，左眼钝挫伤＋松动拔除术后的损伤诊断成立。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（牙齿脱落或者牙折2枚以上）的规定，被害人李某甲的伤情为轻伤二级。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人李某某对案发地点青龙街道办事处小甸村15号路边进行了指认。
被告人李某某当庭提交以下证据：
1、收条，证实纠纷发生后，被告人李某某支付被害人李某甲医疗费3000元。
2、申请书，证实村民联名请求对被告人李某某从轻处罚。
经质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。被告人李某某提交的收条能证实其主张，本院予以确认。其提交的申请书与案件事实无关联，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。李某乙与被害人李某甲发生纠纷过程中，被告人李某某未能用正确的方式劝解，而是动手殴打被害人李某甲，致被害人李某甲受轻伤，对被告人李某某辩解，本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某在诉讼过程中积极交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 周大林
人民陪审员 李 玖
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵柔美
临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1031号
申请执行人：柴纪平，女，汉族，1969年5月12日出生。
被执行人：郭艳民，男，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人：张朝辉（系郭艳民之妻），女，1978年6月14日出生。
本院在执行柴纪平与郭艳民、张朝辉民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人张朝辉在天津瑞斓祺国际贸易有限公司有投资款640万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的规定，裁定如下：
提取被执行人张朝辉在天津瑞斓祺国际贸易有限公司投资款507400元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月十一日
书记员 郝 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10837号
上诉人(原审原告)：东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司，住所地上海市松江区泖港镇。
法定代表人：王莫迪，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪琴，女。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贵州地大综合物流有限公司，住所地贵州省。
法定代表人：林伟，董事长。
被上诉人(原审被告)：广西地大集团有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：林伟，董事长。
被上诉人(原审被告)：王建国，男，1972年2月1日生，苗族，住贵州省贵阳市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶君伟，广西思贝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林幼荣，男，1962年12月1日生，汉族，住广西省南宁市。
被上诉人(原审被告)：林伟，男，1969年1月30日生，汉族，住广西省南宁市。
上诉人东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司因与被上诉人贵州地大综合物流有限公司、广西地大集团有限公司、王建国、林幼荣、林伟建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司为证明其设计方案初稿已得到发包方确认、设计方案已通过有关部门审批提供证据，该证据与认定本案事实有关，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22899号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司预交的二审案件受理费人民币16,874.40元予以退回。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一八年一月十五日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执508号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人郭云祥，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4350号民事判决书申请执行被执行人郭云祥确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭云祥与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年3月9日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈茶香，女，1958年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟桂英，女，1968年9月9日出生，汉族，住任县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刁中玉，男，1966年6月9日出生，汉族，住隆尧县。
再审申请人沈茶香与被申请人孟桂英、刁中玉买卖合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈茶香申请再审称，被申请人在隆尧县开办服装厂从事服装制作，制作服装的布料均从再审申请人处购进，交易流程买卖双方无需见面，故无法形成由买方即被申请人签字的合同及相关单据。在交易结束后，再审申请人所留存的单据只有发货清单和物流托运单存根以及被申请人支付货款的电汇凭证。再审申请人的发货清单和物流托运单的内容相吻合，足以证明再审申请人向被申请人发货的事实。被申请人认可收到了再审申请人发送的布匹，应当履行付款义务。法院应结合当事人之间的交易方式和交易习惯，纠正原审认定事实中的错误，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人主张被申请人尚欠货款26万余元，提供了发货清单、物流托运凭证、货款支付明细，支付货款的银行存款凭条、银行卡业务错账查询日报表四次支付货款3万余元的记录，证人证言。发货清单、物流托运凭证、货款支付明细均无被申请人核对签字，被申请人在原审中虽承认收到过货物，但对再审申请人主张的货物数量、价值均不认可，再审申请人提供的证据无法证明被申请人所欠货款的数额，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。沈茶香再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈茶香的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭雪华
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1283号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：叶少会。
被告：王小清。
被告：曾祖善。
被告：郑胜国。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告叶少会、王小清、曾祖善、郑胜国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶少会、王小清共同偿还原告借款本金299764.11元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日的利息及逾期利息25925.7元、复利962.39元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令被告曾祖善、郑胜国对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月20日，被告叶少会、曾祖善与原告签订合同号浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140014855号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，借款额度使用的期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，实际执行利率为月利率8.25‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告曾祖善为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年5月20日，被告郑胜国向原告出具《保证函》，约定：被告郑胜国为原告向被告叶少会自2014年5月20日至2015年5月19日融资期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年5月20日向被告叶少会发放贷款30万元，被告叶少会向原告出具借款借据，载明：借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，月利率为8.25‰。截止2016年6月12日，被告叶少会尚欠本金299764.11元以及利息82.36元，逾期利息48100.9元，期内利息复利13.22元。
另查明：被告王小清与叶少会系夫妻关系，上述借款发生在被告王小清、叶少会夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶少会、王小清于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金299764.11元及利息、复利、逾期利息（截止2016年6月12日的利息82.36元，复利13.22元，逾期利息48100.9元，自2016年6月15日起逾期利息以本金299764.11元为基数，复利以利息82.36元为基数按月利率12.375‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告曾祖善对上述债务清偿承担连带保证责任；
三、被告郑胜国在最高债权额30万元限额内承担连带保证责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，公告费420元，由被告叶少会、王小清、曾祖善、郑胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴自然
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2000号
原告宁心艺，男，1979年10月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告冯继喜，男，1975年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告宁心英，女，1978年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
原告宁心艺与被告冯继喜、宁心英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁心艺，被告冯继喜、宁心英的委托代理人容学材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁心艺向本院提出诉讼请求：1、被告冯继喜、宁心英偿还借款本金70000元及从2016年5月6日至2016年8月29日止按月利率2%支付利息4805元，以后另计；2、被告冯继喜、宁心英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告向原告借款70000元用于生意资金周转，约定按银行四倍支付利息，被告付了三个月的利息后再也不付利息。原告盖房子要钱，要求被告归还借款，但被告多次约定还款而不兑现。2016年7月10日被告冯继喜才立写借条给原告，被告宁心英是被告冯继喜妻子，现请求被告冯继喜、宁心英共同归还原告本息。被告冯继喜承认原告宁心艺在本案中主张事实，但认为借款是没有约定利息的。被告冯继喜同意分期归还借款，被告宁心英不是借款人，被告宁心英与本案无关。
本院认为，被告冯继喜承认原告宁心艺在本案中主张的事实，因此，对原告宁心艺主张的事实予以确认。原告请求被告支付利息4805元。原告主张借款时约定有利息，但被告予以否认，原告提供的借条上也没有约定利息，因此，本院认定原、被告之间的借款是无息借款，原告于2016年5月6日向原告请求归还借款，因此，该日期是原告主张计算逾期利息的起算点，但，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2015）18号］》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求逾期利率按月利率2%计算与该条款不符，因此，本院仅支持按年利率6%计算逾期利息。被告宁心英是被告冯继喜的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告宁心英与被告冯继喜一起共同归还原告宁心艺的借款本息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2015）18号］》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告冯继喜、宁心英共同归还原告宁心艺借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为本金，从2016年5月6日起按年利率6%计算利息至还清时止）。
上述债务，被告冯继喜、宁心英应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1652元，减半收取826元，由被告冯继喜、宁心英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1652元（款汇：账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘锡钰
二〇一六年十月十四日
书记员 张璐璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19932号
原告苏莉，女，汉族，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
被告何龙海，男，汉族，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告苏莉与被告何龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员代小戈、周懿组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏莉的委托代理人颜杰到庭参加了诉讼。被告何龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏莉诉称：2013年2月25日，被告何龙海向原告借款160万元并出具借据。为保证还款，被告用其所有的位于重庆市渝北区XX街道XXXX花园XX幢XX-
X号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未能归还借款。根据约定，被告应按照月息1.8%支付利息并每日按借款金额的2%支付违约金，但按照相关规定，违约金、逾期利息合计不得超过年利率24%，原告请求判令被告立即偿还借款并且按照年利率24%计算逾期付款利息及违约金。原告多次催收未果，故诉来本院，请求：1.判令被告立即偿还借款160万元并从2013年5月25日起按照年利率24%计算利息，利随本清；2.判令原告对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告何龙海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月25日，被告何龙海向原告苏莉出具借据一份，载明：何龙海今借得苏莉现金人民币壹佰陆拾万元，借期叁个月，自2013年2月25日至2013年5月24日止。期满后若借款人无法按期返还借款，则按月息1.8%支付利息，并每日按借款额的百分之二支付违约金。为保证还款，用何龙海所有的位于重庆市渝北区XX街道XXXX花园XX幢XX-
X号房屋，建筑面积247.51平方米房产（房产证号为：201房地证XXXX字第XXXXXX号）作为此笔借款的抵押担保物。如因市场经济等任何原因做成抵押担保物不足值，不能偿还该借款，我本人将以现金或其它个人全部资产予以偿还。
2013年2月26日，原告苏莉向被告何龙海转账支付160万元。
同日，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》（2013）抵押第02251070829号，约定何龙海以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XXXX花园XX幢XX-
X号房屋就上述借款向苏莉提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。
认定上述事实，有借据、网上银行电子回单、交易明细文件、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证及原告的陈述等随按为凭，足以认定。
本院认为：原告苏莉与被告何龙海建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告何龙海于借款期满后未按约还款，应承担本案继续归还借款并支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告何龙海应归还原告苏莉借款本金160万元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方法：以160万元为基数，从2012年5月25日起按照年利率24%计算至本清时止）。被告自愿以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XXXX花园XX幢XX-
X号房屋（201房地证2011字第0334**号）就上述借款向苏莉提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告苏莉有权就上述债权就该抵押房屋优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何龙海于本判决生效之日起十日内归还原告苏莉借款本金160万元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方法：以160万元为基数，从2012年5月25日起按照年利率24%计算至本清时止）；
二、原告苏莉有权就被告何龙海所有的位于重庆市渝北区XX街道XXXX花园XX幢XX-
X号房屋（201房地证2011字第0334**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27020元，由被告何龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 周 懿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19932号原告苏莉，女，汉族，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人颜杰，重庆市大江律师事务所律师。被告何龙海，男，汉族，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告苏莉与被告何龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员代小戈、周懿组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏莉的委托代理人颜杰到庭参加了诉讼。被告何龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏莉诉称：2013年2月25日，被告何龙海向原告借款160万元并出具借据。为保证还款，被告用其所有的位于重庆市渝北区XX街道XXXX花园XX幢XX-X号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未能归还借款。根据约定，被告应按照月息1.8%支付利息并每日按借款金额的2%支付违约金，但按照相关规定，违约金、逾期利息合计不得超过年利率24%，原告请求判令被告立即偿还借款并且按照年利率24%计算逾期付款利息及违约金。原告多次催收未果，故诉来本院，请求：1.判令被告立即偿还借款160万元并从2013年5月25日起按照年利率24%计算利息，利随本清；2.判令原告对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告何龙海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月25日，被告何龙海向原告苏莉出具借据一份，载明：何龙海今借得苏莉现金人民币壹佰陆拾万元，借期叁个月，自2013年2月25日至2013年5月24日止。期满后若借款人无法按期返还借款，则按月息1.8%支付利息，并每日按借款额的百分之二支付违约金。为保证还款，用何龙海所有的位于重庆市渝北区XX街道XXXX花园XX幢XX-X号房屋，建筑面积247.51平方米房产（房产证号为：201房地证XXXX字第XXXXXX号）作为此笔借款的抵押担保物。如因市场经济等任何原因做成抵押担保物不足值，不能偿还该借款，我本人将以现金或其它个人全部资产予以偿还。2013年2月26日，原告苏莉向被告何龙海转账支付160万元。同日，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》（2013）抵押第02251070829号，约定何龙海以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XXXX花园XX幢XX-X号房屋就上述借款向苏莉提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。认定上述事实，有借据、网上银行电子回单、交易明细文件、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证及原告的陈述等随按为凭，足以认定。本院认为：原告苏莉与被告何龙海建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告何龙海于借款期满后未按约还款，应承担本案继续归还借款并支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院》第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告何龙海应归还原告苏莉借款本金160万元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方法：以160万元为基数，从2012年5月25日起按照年利率24%计算至本清时止）。被告自愿以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XXXX花园XX幢XX-X号房屋（201房地证2011字第0334**号）就上述借款向苏莉提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告苏莉有权就上述债权就该抵押房屋优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何龙海于本判决生效之日起十日内归还原告苏莉借款本金160万元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方法：以160万元为基数，从2012年5月25日起按照年利率24%计算至本清时止）；二、原告苏莉有权就被告何龙海所有的位于重庆市渝北区XX街道XXXX花园XX幢XX-X号房屋（201房地证2011字第0334**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27020元，由被告何龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  代小戈人民陪审员  周 懿二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初44号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田宇，男，1993年7月24日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民工，住本县。因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被本县公安局取保候审。
被告人田宇被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年4月12日以鄂某刑诉（2017）40号起诉书向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日17时许，被告人田宇来到本县贺家坪镇贺家坪村一组村民左某经营的三中商行店铺外，待被害人左某外出卸货之机，溜入店内，将被害人左某放在柜台的收银盒及盒内1400余元现金盗走，之后逃离现场。2017年1月20日，被告人田宇到本县公安局贺家坪派出所自动投案。被告人田宇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法判处，建议在拘役二个月至五个月之间适用刑罚。
同时查明，被告人田宇在案发后主动退赔了全部赃款，已发还给被害人左某。田宇在开庭前已主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人田宇在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的身份证明，本县公安机关的到案经过、扣押及发还物品清单，证人李某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、照片，被害人左某的陈述及被告人田宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人田宇进行了审前社会调查、评估，认为可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人田宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人田宇犯罪以后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人田宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初294号
原告：张玉奇，男，生于1967年12月20日，汉族。
委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被告：河南宏岳建设有限公司。
法定代表人：李保芹，该公司总经理。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告张玉奇诉被告河南宏岳建设有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉奇及其委托代理人熊学芹、被告河南宏岳建设有限公司的委托代理人翟晓明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告承包了淅川县盛湾镇兴华寺丹江河岸的消落地150亩，并按时支付了承包款。2013年9月份，国家因南水北调工程的需要，对包括原告承包的土地在内的丹江河岸进行移土培肥工程建设，被告河南宏岳建设有限公司承包了第四标段工程。2013年9月份，被告在未和原告商量的情况下，就对原告承包的土地进行推土、取土，将我150亩地推完，导致作物毁损，造成一定经济损失。现请求法院依法判令被告河南宏岳建设有限公司支付原告土地青苗补偿款等费用105000元，并承担本案诉讼费。
被告河南宏岳建设有限公司辩称：我公司作为移土培肥项目的承包人，没有义务赔偿包括原告在内的任何人的任何损失，南水北调中线工程丹江口库区“移土培肥”工程是经国家国土资源部、财政部批准的工程。我公司经过招投标于2013年6月18日中标移土培肥项目盛湾镇先期取土区第4标段，于2013年6月20日与发包人淅川县盛湾镇人民政府签订了移土培肥项目第一年度工程施工合同。根据合同的约定以及淅川县移土培肥项目资金管理办法的规定，我公司只是该工程的承包人，只负责施工，其余工作由盛湾镇人民政府负责，故我公司没有义务赔偿包括原告在内的任何人的任何损失；另消落地属国家所有，原告无权主张青苗赔偿，且该取土区施工前没有青苗。2010年8月4日，淅川县人民政府以淅政（2010）15号文印发了《丹江口水库淅川库区消落区土地管理办法》，该办法明确了库区消落地的范围、权属、责任主体及管理办法。原告自本案发生争议至今，没有提供合法的土地承包合同，且该取土区在施工前杂草丛生，没有任何青苗，故原告无权主张赔偿，请求贵院依法驳回原告起诉，以维护法律的尊严。
经审理查明：2012年11月1日，案外人周建强经过与淅川县盛湾镇兴化寺村委协商，租赁淅川县盛湾镇兴化寺村消落地450亩，租期为一年。后周建强将其中的150亩消落地转租给原告张玉奇。2013年6月18日，被告河南宏岳建设有限公司经过招投标中标移土培肥项目盛湾镇先期取土区第4标段，于2013年6月20日与发包人淅川县盛湾镇人民政府签订了移土培肥项目第一年度工程施工合同。
另查明：2010年8月4日，淅川县人民政府下发了《丹江口水库淅川库区消落区土地管理办法》的通知，2013年10月8日，淅川县人民政府又下发了《关于加强丹江口库区国有资产资源管理》的公告。上述两份文件均明确规定消落地的管理主体为库区乡镇政府，由乡镇政府按照公平、公正原则统一对外发包，自公告发布之日，原权属人与他人签订的承包、租赁协议自行终止。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告河南宏岳建设有限公司中标移土培肥项目盛湾镇先期取土区第4标段，并与发包人淅川县盛湾镇人民政府签订了移土培肥项目第一年度工程施工合同，后进入指定的地点进行取土。根据《丹江口水库淅川库区消落区土地管理办法》和《关于加强丹江口库区国有资产资源管理》的有关规定，淅川县盛湾镇兴化寺村委并不是合法的消落地出租主体，且自上述两份文件发布后，兴化寺村委与周建强和张玉奇达成的租赁协议已自行终止，由此产生的纠纷双方应当自行协商解决。由此可知，原告张玉奇并不是本案适格原告，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉奇的起诉。
案件受理费2400元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡古月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初930号
原告张娴。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人吴爱琴。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
代表人田进良，主任。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人张亚乐，河南言东方律师事务所实习律师。
原告张娴诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高瑞峰、吴某，被告的委托代理人赵法林、张亚乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，陇海村村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。2012年11月21日陇海村召开会议作出会议纪要，三榜以外的部分人员按比例发放改制款（改制款数额标准为50万元），原告的发放改制的比例是100%，即发放总额为50万元。被告于2012年12月7日发放了改制款的一半25万元，后续款项25万元至今没有发放。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未发放的改制款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉向陇海村主张改制款的权利基础不合法不合理。首先，陇海村转制和确定村民待遇经过了合法有效的民主程序。其次，根据合法有效的转制和转制村民待遇标准而确定的集体经济组织成员，才应合法享有集体经济组织成员权利，原告不符合前述标准且未经过合法程序取得改制款。二、原告诉称依郑州嵩北商贸有限公司（以下简称嵩北公司）的“会议纪要”向陇海村主张改制款，所诉被告的主体不适格。原告所主张改制款事实所依据的会议纪要，明显与被告无关。嵩北公司通过会议纪要作出的决议，其内容和形式都不合法，决议无效。三、包括本案原告在内的18人的户籍均不在陇海村，不能享有改制村民的待遇。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相且实体权利来源不合法，起诉被告主体不适格。另根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组员成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定。既然原告不符合转制村民待遇资格，理应不享有集体经济组织成员关于改制款的集体经济组织成员权利。恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年4月，陇海村决定整体改制为股份制公司。在改制过程中，陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过一项“关于村民资格界定问题”的决议，主要内容为：1、以村民户代表会议投票表决通过的标准界定三榜定案人员。2、三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。
2011年8月，陇海村村民会议通过了《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》，后逐步实施。2011年12月9日，改制成立的公司“郑州嵩北商贸有限公司”在工商部门登记注册。
2012年11月21日上午，嵩北公司（董事长赵文祥）召集公司董事会及监事会成员，召开了“讨论关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”的会议，并形成了“会议纪要”，会议纪要的内容为：经过研究讨论确定，三榜以外人员按比例发放改制款。是男方的子女随女方入户的人员按100%发放，个别人员按50%解决。但村里改制的股份没有，需签订协议（他们的子女不管）。因本次改制分的是卖地钱，故发放改制款关系户及因接班将户口迁出本村的人员不能享受。会议纪要后附有“发放人员名单及比例”。本案原告属于“按100%比例发放的人员”之一。当月30日，嵩北公司提供一份填充式的格式协议交由原告签名确认。协议内容为：一、依据2011年8月27日陇海村村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第四款的规定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由全体村民户代表投票表决决定享受村民待遇资格的条件，并依据该条件以“三榜定案”的方式确定享受村民待遇资格的人员名单。由此认定，原告无享受村民待遇资格。二、根据2011年8月27日村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第五款的规定：“三榜”之外如果仍有应享未享村民待遇的村民，由改制后新设立公司的董事会认真研究甄别，从集体股中予以解决。三、根据原告的家庭情况，改制后的嵩北公司董事会于2012年11月21日经会议研究，决定给予发放一次性生活补助（实际按分批发放），本次发放25万元整，不享受嵩北公司的改制股份。四、原告及其未享受村民改制待遇的其他直系亲属同意既不享受此一次性生活补助，也不享受嵩北公司的改制股份。
协议签订后，原告与其他相关人员在2012年12月7日分别领取了第一批数额不等的改制款，其中原告领取了25万元，剩余的款项25万元因故没有兑现。
关于没有全部兑现的原因。在审理中原告称：“原来赵文祥是村主任，发放了50%，换成田进良以后不发了”。被告称“因为村民去北京上访以后，不再发放了，改变了原来三榜定案的方案后不再发放了”。
另，在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形。
本院认为，包括陇海村在内的此类村组改制为公司的过程中，涉及的问题均较为疑难复杂。陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过的“关于村民资格界定问题”的决议以及嵩北公司董事会及监事会成员在2012年11月21日讨论通过的“关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”、“会议纪要”所涉及的内容，均是从本村的客观实际出发，本着解决问题、顺利改制的原则制定的解决问题办法；这一行为本身与法律规定的村民自治、陇海村改制确立的“三榜定案”界定村民资格、改制中“未上榜人员”作为遗留问题予以甄别解决以及村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》等并不矛盾与冲突。在已经确定的发放名单和比例在已兑现了一半的情况下，不论是原告自称的还是被告自称的没有全部兑现的原因，都不能作为影响改变陇海村委会和嵩北公司改制中已经确立的原则与方案的具体实施的理由。因此，原告起诉主张被告支付未发放的改制款项，本院予以支持。在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形，原告起诉陇海村，不存在主体不适格问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张娴改制款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第497号
申请执行人崔维美，农民。
被执行人孙崇阔，农民。
申请执行人崔维美与被执行人孙崇阔居间合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1300号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（（2012）城商初字第1300号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月十一日
书记员 ＸＸ传
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执513号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，
被执行人：齐伟，
被执行人：路艳广，
被执行人：王志锦，
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人齐伟、路艳广、王志锦金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月25日作出的（2016）辽1382民初4324号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000元及2016年10月21日之前利息25927.99元等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年九月四日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执513号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，被执行人：齐伟，被执行人：路艳广，被执行人：王志锦，申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人齐伟、路艳广、王志锦金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月25日作出的（2016）辽1382民初4324号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000元及2016年10月21日之前利息25927.99元等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年九月四日书记员  李光辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4301号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《一寸真心》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《一寸真心》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《一寸真心》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《一寸真心》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《一寸真心》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《一寸真心》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《一寸真心》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《一寸真心》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《一寸真心》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《一寸真心》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执984号
申请执行人李永强，男，1967年9月25日生，汉族。
被执行人张英杰，男，1975年3月30日生，汉族。
本院在执行李永强与张英杰修理合同纠纷一案中，经查明，被执行人张英杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张英杰在银行的存款（限额4000元）。（详见协助划拨通知书）
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十一月七日
书记员 安昱嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1013号
申请执行人张某某
被执行人武汉某某商贸有限公司，
申请执行人张全福与被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0116民初1701号民事判决书已经发生法律效力。权利人张全福于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司现无可供执行的财产,且已搬离之前租用的办公地点，去向不明；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。张全福未向本院提供被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人张全福亦未向本院提供被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1701号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张全福如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年九月四日
书记员 张鸿志
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8552号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市乐成街道环城东路128号。机构代码：91330300077583494A。
法定代表人：陈帮奎。
委托诉讼�理人：范挺，男，系该公司员工，1986年5月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：张日朋，男，1968年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：林志燕，女，1968年6月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：ＸＸ辉，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告张日朋、林志燕、ＸＸ辉小额借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告张日朋、林志燕立即偿还原告借款本金25万元、罚息（以本金25万元为基数按月利率2%计算至2016年7月15日，暂计算为28475.28元；剩余罚息以本金25万元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令依法拍卖或变卖被告张日朋提供抵押的坐落在乐清市乐成镇南草垟村的房产（房屋所有权证号：01×××××92），所�价款在50万元范围内由原告优先受偿；3、判令被告ＸＸ辉对上述第一项款项下的债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月23日，被告张日朋与原告签订《最高额抵押合同》。合同编号为：华贷（2015）最抵字第A014号，合同约定被告张日朋以其坐落于乐清市乐成镇南草垟村的一处房产（房屋所有权证号：01×××××92）以最高额50万元提供抵押，为其在2015年6月23日至2018年6月22日期间与原告签订的《借款合同》等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。2015年6月23日，双方办理了抵押物登记。
2015年6月24日，原告与被告签订了《借款合同》，借款合同编号为：华贷（2015）借字第A082号，合同约定借款金额为25万元，借款利率为�定利率月利率16.8‰，借款期限自2015年6月24日起至2015年12月23日止，划款方式为金融机构转账方式，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，同时，合同约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告林志燕于2015年6月18日向原告提供《承担共同还款责任承诺书》，承诺对张日朋的贷款承担连带清偿责任。同日，ＸＸ辉向原告出具《声明》，承诺对上述张日朋向原告的借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。2015年6月24日，原告向被告张日朋发放贷款本金25万元。被告张日朋向原告出具借款凭证。截止2016年7月15日，被告张日朋尚欠原告借款本金25万元，罚息28475.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一�、第三十三、第四十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张日朋、林志燕应共同偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金25万元及罚息（截止2016年7月15日罚息为28475.28元，自2014年7月16日起以本金25万元为基数按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告ＸＸ辉对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张日朋追偿。
三、若被告张日朋、林志燕逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告张日朋抵押的坐落于乐清市乐成镇南草垟村的房产（房屋所有权证号：010f33792），所得价款在最高额50万元内由原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，减半收取2738.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴怡憧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2282号
申请执行人付某某，男，1979年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人付某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付某某于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13488元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省灌南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0724刑医1号
申请人江苏省灌南县人民检察院。
被申请人王加余，男，1963年11月14日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月4日被释放。现在灌南县第四人民医院接受治疗。
法定代理人王某1（王加余哥哥），1958年8月20日出生，汉族，高中文化，连云港道博化工有限公司工人，住江苏省灌南县。
指定诉讼代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年8月24日向本院申请对被申请人王加余强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人王加余强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人王加余，听取了法定代理人王某1、指定诉讼代理人张君仁意见。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院申请提出强制医疗认定：2017年7月12日21时许，被申请人王加余与被害人王某2在灌南县堆沟港镇敬老院内因琐事发生口角，后王加余持三齿铁叉甩向王某2，致王某2心脏被刺破大出血而死亡。被申请人王加余经司法鉴定系中度精神发育迟滞所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。
申请人随案移送了相关证据材料，认为被申请人王加余已实施伤害致人死亡，严重危害人身安全，作案时无刑事责任能力，且具有继续实施危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人及指定诉讼代理人对申请人申请对被申请人王加余强制医疗的事实、证据均无异议，同意对被申请人王加余强制医疗。
经审理查明，被申请人王加余平素精神状况不好，2011年11月17日至2012年1月30日曾在灌南县第四人民医院精神科接受治疗，但未愈出院。2017年7月12日21时许，被申请人王加余在灌南县堆沟港镇敬老院内与同院老人王某2发生口角，后王加余持三齿铁叉甩向王某2，致王某2心脏被叉齿刺破大出血而死亡。被申请人王加余经司法鉴定系中度精神发育迟滞所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人孙某、吕某、陆某、成某、周某、高某、沈某、李某、潘某、王某5、王某1、季某、王某3、王某4、朱某的证言，物证三齿铁叉一把及照片，现场勘验、检查笔录，现场照片，铁叉上血迹和被害人血样基因型相同的物证鉴定书，被害人死因及精神疾病司法鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王加余实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当依法对其强制医疗。江苏省灌南县人民检察院申请对被申请人王加余予以强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，为了保护公民的生命、财产安全免受精神病人的侵害和使精神病人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条，第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王加余强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 李义春
审判员 解梅娥
审判员 王永仑
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘丽娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条
对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初196号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。
法定代表人陈晓波，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈小青、洪跃，浙江海贸（杭州�律师事务所律师。
被告姜海军。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告姜海军偿还原告代偿款108568.31及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍从代偿日计算至被告实际付清之日止），并承担律师费损失1900元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2012年9月25日，姜海军（即甲方）与原告（即乙方）签订《担保协议书》。协议约定：甲方因购买汽车向工行杭州钱江支行申请汽车按揭贷款，乙方作为甲方贷款担保人；甲方购买三菱汽车车辆总价为130000元，申请贷款金额为91000元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；甲方向乙方交纳履约保证金2000元；甲方逾期还款，乙方垫付后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括律师代理费等）由甲方承担，该费用按照垫付金额的5%计算等约定。
2012年9月26日，姜海军为按揭购买三菱轿车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定透支金额为103740元（含手续费9798.14元）等透支分期付款内容。同日，原告向钱江支行出具《担保承诺函》，承诺对上述债务提供连带保证担保。
因姜海军未按期还款，钱江支行要求原告代偿借款。2015年10月15日，钱江支行出具《代偿证明》确认原告共计代偿款108568.31元情况为：2013年2月28日代偿2978.36元；2013年7月12日代偿9460.97元；2013年11月29日代偿9871.06元；2014年3月31日代偿11672.88元�2014年4月30日代偿74585.04元。原告因本案诉讼支付律师代理费1900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海军于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款108568.31元，并支付违约金（其中2978.36元从2013年2月28日起至判决确定履行之日止；9460.97元从2013年7月12日起至判决确定履行之日止；9871.06元从2013年11月29日起至判决确定履行之日止；11672.88元从2014年3月31日起至判决确定履行之日止；74585.04元从2014年4月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，并扣除履约保证金2000元）。
二、被告姜海军于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限�司因本案诉讼所支出律师代理费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，公告费650元，合计3974元，由被告姜海军承担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告姜海军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉�求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年七月四日
代书 记员 冯佳睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10719号
上诉人（原审被告）：何兴田，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：余蓉，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：周大荣，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小红，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原审被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。
法定代表人：何成方。
原审第三人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人蒲菲。
委托诉讼代理人：余君，四川鼎众律师事务所律师。
上诉人何兴田、余蓉因与被上诉人周大荣、刘小红、原审被告四川中恒融创投资集团有限公司、原审第三人四川长城建筑（集团）有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何兴田、余蓉未按传票通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何兴田、余蓉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42224元，减半收取21112元，由上诉人何兴田、余蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月二十三日
书记员 张静