江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0057号
原告滨海锦翔化学助剂有限公司，住所地在江苏省滨海县滨海经济开发区沿海工业园北区。
法定代表人卢正祥，该公司董事长。
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南通环球石墨设备有限公司，住所地在南通市港闸区城闸路387号。
法定代表人单新春，该公司总经理。
原告滨海锦翔化学助剂有限公司（以下简称：锦翔公司）与被告南通环球石墨设备有限公司（以下简称：环球公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告锦翔公司的委托代理人张培荣到庭参加诉讼，被告环球公司经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦翔公司诉称，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告锦翔公司购买被告环球公司的冷凝器等设备，总价款为420760元，由被告环球公司送货到原告工厂内。原告锦翔公司按照合同约定已经支付合同总价款的90%，计人民币378684元。因被告环球公司出售的产品存在严重质量问题，系不合格产品，导致设备经多次维修，无法正常运行，2012年12月，原、被告经现场勘查后，被告环球公司认为该石墨设备在设计上有缺陷，承诺将所有石墨冷凝器全部返厂免费维修、改造，并于2013年1月4日将21台设备全部运回被告环球公司进行维修。因被告环球公司出售的货物经多次维修改造依然无法正常使用，且被告环球公司一直未提供水压试验报告、质量合格证书，导致合同目的无法实现。要求判令解除《工矿产品购销合同》；判令被告环球公司退还货款人民币378684元，承担该款利息自2011年11月16日起按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
原告锦翔公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告建立了买卖合同关系；
2.付款凭证一份，证明原告锦翔公司已支付了货款；
3.《中华人民共和国化工行业标准》（HC／T3113-1998）复印件一份，证明被告环球公司的产品未按照行业标准，产品未加短接，不符合合同约定的质量标准；
4.《中华人民共和国国家标准》（GB／T26961-2011）复印件一份，证明被告环球公司的产品未取得水压试验报告，不符合出厂标准；
5.情况说明一份，证明设备是2012年6月份进行调试维修的；
6.报告一份及维修照片七张，证明被告环球公司将有质量问题的21台设备返厂维修；
7.视听资料一份，证明被告单位的法定代表人单新春及一位股东王志明承认接受原告锦翔公司21台设备在被告环球公司维修的事实；
8.工商登记资料一份，证明被告环球公司的主体资格；
9.证人喻某到庭作证，其陈述2011年底，被告环球公司交货后，原告锦翔公司在试生产过程中，有几台设备坏了，被告环球公司拉回去维修，修完后送回来，使用中又坏，就再次拉回去修，大约在2013年1月，因为坏的设备比较多，被告环球公司就一次性把设备都拉回去检修，至今没有送回来。
10.证人葛某到庭作证，其陈述在2011年单位买了21台设备，在调试的时候发生了泄露的问题，后来就返厂维修。到现在一直没有返回原告公司，不知道有没有修理好。
被告环球公司没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告锦翔公司提交的证据认证如下：原告锦翔公司提交的证据1、2能够清楚地反映出原、被告之间的购销关系，原告锦翔公司购买被告环球公司的冷凝器等设备21台，总价值为420760元，已付款378684元的事实；证据3、4能够证明冷凝器设备的行业标准及国家标准，每台不透性石墨设备出厂必须要进行水压试验，水压试验是必检项目；证据6能够证明21台设备返厂维修的情况和设备损坏的情况；证据7能够证明被告环球公司认可21台设备返厂修理的事实；证据8能够证明被告环球公司的主体资格。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告锦翔公司提交的证据5反映出原告锦翔公司的证明目的，且为原告锦翔公司自己出具，故本院对该份证据不予认可；证据8、9系证人证言，两名证人虽为原告单位员工，但其陈述内容与本案客观事实基本一致，亦能够客观地反映本案的事实，本院对两名证人的证言予以确认。
经审理查明，被告环球公司从事石墨设备及配件制造、销售。原告锦翔公司于2011年9月2日与被告环球公司签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由被告环球公司销售冷凝器等设备计21台，合计总价款420760元，由被告环球公司送货到原告锦翔公司的工厂内，交货日期为预付款到账50天交货到原告锦翔公司，结算方式为预付款30%、发货前付60%，余10%质保期内无质量问题一次性付清，合同有效期自2011年9月2日至2012年12月30日。双方对质量要求、技术标准，供方对质量负责的条件和期间约定如下：“按部标，设备的质保期为或到需方十八个月或从使用开始一年，以先到期为准。期内“三包”服务，终生维修。”2011年9月6日，原告锦翔公司通过银行转账的方式汇款给被告环球公司126228元预付款、于2011年11月10日通过银行转账方式汇款给被告环球公司152456元货款、于2011年11月16日以银行承兑汇票的方式支付100000元货款，合计支付货款378684元。后被告环球公司陆续将21台设备送货到原告锦翔公司，并进行安装调试，于2012年7、8月份投入使用。2012年11月底起，该设备中有部分冷凝器发生泄漏，被告环球公司均拉回被告厂家维修。后被告环球公司于2013年1月4日派车把21台设备都拉回被告环球公司维修，原告锦翔公司多次要求被告环球公司将设备维修好后送回原告锦翔公司均未果。原告锦翔公司遂诉至本院。
另查明，原告锦翔公司于2013年8月5日向本院起诉，后因被告环球公司搬迁，原告锦翔公司无法提供被告环球公司的准确的送达地址而撤回起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告环球公司销售冷凝器等设备给原告锦翔公司，并约定了质量标准依照国家标准和行业标准，但所出售的设备不符合行业标准的要求，亦未按照国家标准的要求提供水压试验报告，且在所销售的设备发生泄漏等问题返厂维修后，不发还原告锦翔公司，致使原告锦翔公司的合同目的不能实现，被告环球公司应承担全部责任。现原告锦翔公司要求解除原、被告签订的《工矿企业购销合同》符合法律规定，本院予以准许。被告环球公司应该退还已经收取的货款，并承担占用资金的利息，该利息应该从原告锦翔公司主张权利时起计算。故原告锦翔公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告环球公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告锦翔公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告滨海锦翔化学助剂有限公司与被告南通环球石墨设备有限公司于2011年9月2日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告南通环球石墨设备有限公司于判决生效后10日内归还原告滨海锦翔化学助剂有限公司货款人民币378684元整，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该款的利息，从2013年8月5日起至判决给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，公告费600元，由被告南通环球石墨设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决