wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初496号
原告ＸＸ，男，1973年12月17日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。
被告李宏伟，曾用名李红伟，男，1974年9月13日生，汉族，住三门峡市陕州区。（缺席）
原告ＸＸ与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年6月6日，被告李宏伟向原告ＸＸ借款150000元，借款期限为三个月，约定于2011年9月6日还清。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款150000元及利息75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏伟辩称，向原告借现金150000元属实。但在借款时，原告预先扣除三个月利息18000元，被告实际借原告款为132000元。且从2011年9月份开始，被告陆续十六次偿还原告借款利息137000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2011年6月6日，被告向原告借现金150000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到ＸＸ现金壹拾伍万元整，￥＜150000＞，于2016年9月6日一次性还清。李宏伟，2011年6月”。逾期后，被告未按期归还本息，原告自2012年5月起多次向被告催要，被告于2016年偿还原告利息10000元，剩余本金及利息被告未予偿还。
审理中，原告请求被告偿还借款本金150000元，利息从2011年6月6日起按月利率1分计算至2016年11月6日为75000元，但未扣除被告已支付原告的10000元利息；被告则辩称，原告借给其150000元虽是事实，但借款时，原告按双方约定6分利息，预先扣除三个月利息18000元，实际出借被告132000元，且自2011年9月起，被告按月息6分已支付给原告16个月利息137000元，除有11000元是通过银行卡支付外，其余的均是现金支付原告的。而原告除对被告付给其10000元外，其余的均不予承认，被告就其主张的事实，未能提供证据证明。
本院认为，2011年6月6日，被告李宏伟向原告借现金150000元，并向原告出具借条一张，对此事实被告李宏伟不持异议，故原、被告之间的借贷关系客观真实合法有效，本院予以认定。关于利率问题，借条上虽未载明，但原告述称当时双方约定月息一分，被告辩称月息6分，现原告请求按月息1分计付，符合法律规定，本院予以支持。借款期间原告承认被告李宏伟支付原告借款利息10000元，应予扣除。现原告要求被告李宏伟偿还借款本金150000元及利息，利息从2011年6月6日起按月利率1分计算至2016年11月16日为75000元，但原告请求被告支付借款利息75000元，符合法律规定，本院应予支持，但被告已支付的10000元应予扣减。被告辩称，所借原告的150000元，原告已扣除叁个月利息18000元，被告只借原告132000元以及多次归还原告借款137000元，原告不予认可，被告又未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宏伟于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金150000元及利息65000元。
驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔雪涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2018号
原告王旭华，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳李恒医院，住所地沭阳县李恒镇李恒街东首。
法定代表人周友明，该院院长。
委托代理人何凯，单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
本院在审理原告王旭华诉被告沭阳李恒医院、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭华自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王旭华负担。
审 判 长 方 捷
审 判 员 卓凤芹
审 判 员 卢 晴
二〇一六年七月四日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2552号
被执行人：赖泽江，男，1975年4月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人赖泽江犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1502刑初370号刑事判决判处被告赖泽江有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赖泽江未能自动履行义务，本院依法对赖泽江并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赖泽江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初370号刑事判决中对赖泽江“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2552号被执行人：赖泽江，男，1975年4月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人赖泽江犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1502刑初370号刑事判决判处被告赖泽江有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赖泽江未能自动履行义务，本院依法对赖泽江并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赖泽江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初370号刑事判决中对赖泽江“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十五日书记员  刘琪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《彩虹》、《对不起我爱你》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《彩虹》、《对不起我爱你》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执333号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑庭，地址：蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：康熙，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行蓬溪县人民法院刑庭与康熙盗窃罪一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19874号
原告：张斌，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：张颖，女，1974年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告：施解定，男，1951年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施杏贞，女，1955年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：施解军，男，1953年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施忠，男，1957年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告：施解明，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：程亚萍，女，1952年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：程亚萍，被告施解明之妻，女，1952年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区宾阳路***弄***号***室。
被告：施巧莉，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：梅蓓蓓，女，1953年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：施雯，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：施晓倩，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：夏筱瑾，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：周波，女，1959年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：施吉门，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张斌、原告张颖与被告施解明、被告施解定、被告施杏贞、被告施解军、被告施忠共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。因案情需要，本院追加梅蓓蓓、施雯、施晓倩、夏筱瑾、周波、施吉门、施巧莉、程亚萍为被告参加诉讼。
本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 梅松松
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更965号
罪犯苏志龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2011年7月8日作出(2011)石大刑初字第156号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2011年3月9日起至2020年5月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2014年获得监狱改造积极分子，2015年“改造标兵”专项活动表扬，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯苏志龙予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2015年“改造标兵”专项活动表扬。自2014年5月至2016年6月计分考核累计105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志龙减去有期徒刑一年零二十五天，刑期自2011年3月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19263号
原告：王巧英，女，1982年11月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：申以泉，男，1977年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：王巧娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住义乌市。
原告王巧英与被告申以泉、王巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王巧英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巧英撤诉。
案件受理费减半收取计16090元，由原告王巧英负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十二月十二日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19263号原告：王巧英，女，1982年11月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：申以泉，男，1977年10月5日出生，汉族，住义乌市。被告：王巧娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住义乌市。原告王巧英与被告申以泉、王巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王巧英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巧英撤诉。案件受理费减半收取计16090元，由原告王巧英负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一七年十二月十二日代书记员 何晨菁???
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1986号
原告：王九阳，男，1979年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：陈志华，男，1979年3月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告王九阳诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王九阳到庭参加诉讼。被告陈志华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九阳的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款计人民币30000元；2、依法判决被告承担借款利息，月利率按2%计算，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年3月13日向原告借款计人民币1万元，口头约定2017年3月22日还清；2017年5月17日借款2万元，口头约定于2017年6月16日还清，如未按时归还以月利率2%计算利息，本金合计3万元。到期后，被告一直拖欠不还。原告多次催款无效。为此，特具状法院请求处理。
被告陈志华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、借条2张，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告王九阳和被告陈志华之间的民间借贷法律关系，有被告陈志华向原告王九阳出具的2张借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张按2%的月利率计算利息，证据不足，不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告陈志华应于本判决生效后7日内向原告王九阳清偿借款计人民币30000元；
二、被告陈志华应向原告王九阳支付逾期还款利息，计息时间自2017年6月26日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；
三、驳回原告王九阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币550元，公告费600元，两项合计人民币1150元，由被告陈志华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 易友德
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王燕民
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审126号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗钟意，男，1993年05月12日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇城坪村*组。身份证号码为：4325241993********。
被执行人吴贵妮，女，1993年08月14日出生，汉族，农民，户籍地湖南省安化县清塘铺镇栗山坳村栗山片汤上组，现住新化县新化县曹家镇城坪村*组。身份证号码为：4309231993********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人罗钟意、吴贵妮作出的新计生征决字[2015年]第24335号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗钟意、吴贵妮未办理结婚手续于2012年9月3日生育了第一个女孩后，又于2014年9月2日生育了第二个男孩，属于非婚生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月28日作出新计生征决字[2015年]第24335号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24335号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人罗钟意、吴贵妮作出的新计生征决字[2015年]第24335号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗钟意、吴贵妮在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人罗钟意、吴贵妮负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审126号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗钟意，男。
被执行人吴贵妮，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人罗钟意、吴贵妮作出的新计生征决字[2015年]第24335号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗钟意、吴贵妮未办理结婚手续于2012年9月3日生育了第一个女孩后，又于2014年9月2日生育了第二个男孩，属于非婚生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月28日作出新计生征决字[2015年]第24335号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24335号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人罗钟意、吴贵妮作出的新计生征决字[2015年]第24335号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗钟意、吴贵妮在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人罗钟意、吴贵妮负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2047号
原告：纪富登，男，1971年12月30日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：白新亮，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地临县。
原告纪富登诉被告白新亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告纪富登于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪富登的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪富登撤回起诉。
案件受理费425元减半收取计212.5元，由原告纪富登负担。
审 判 长 赵晋虎
审 判 员 周玉旺
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏 超
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3891号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人操某某，男，汉族；2011年10月因盗窃行为被处行政拘留15日；2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3132号起诉书指控被告人操某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月12日23时许，被告人操某某至本区祝桥镇森林村姚家宅XXX号陆某某厂房办公室内，窃得夏普液晶电视机2台(价值人民币2,400元)。2016年9月13日，被告人操某某得知被害人报警后，将上述赃物归还被害人时被公安机关查获，到案后即如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人操某某的供述及辨认笔录、劣迹材料，被害人陆某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人操某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人操某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人操某某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人操某某酌情从轻处罚。被告人操某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人操某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人陆某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终119号
上诉人(一审被告)：云南石锁高速公路有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路**号创业大厦*楼*******室。
法定代表人：龚东升，董事长。
被上诉人(一审原告)：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号。
法定代表人：官庆，董事长。
委托代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人：余春圃，广东信桥律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
委托代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人：杨晓琳,该公司员工。
一审被告：云南红河绿海企业股份有限公司。住所地：云南省昆明市学府路***号创业服务中心*幢*楼。
法定代表人：唐家有。
一审被告：云南通达翔投资有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区学府路***号创业服务中心*座*楼。
法定代表人：桂瑜森。
委托代理人：刘丽娟，云南标志律师事务所律师。
委托代理人：张笑梅，云南标志律师事务所律师。
一审被告：桂瑜森。
委托代理人：刘丽娟，云南标志律师事务所律师。
委托代理人：张笑梅，云南标志律师事务所律师。
一审被告：云南云路红石公路投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
法定代表人：崔友泉，董事长。
委托代理人：耿浩，云南建工公司律师事务所律师。
委托代理人：唐家云，云南建工公司律师事务所律师。
上诉人云南石锁高速公路有限公司（以下简称石锁公司）因与被上诉人中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、一审被告云南红河绿海企业股份有限公司（以下简称绿海公司）、云南通达翔投资有限公司（以下简称通达翔公司）、桂瑜森、云南云路红石公路投资有限公司（以下简称云路公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
石锁公司上诉称：本案主合同《关于明确石锁项目债权债务关系和款项支付事宜的协议书》签订地为广东省广州市天河区中建四局会议室，本案应当由广东省高级人民法院管辖，不应由云南省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。
被上诉人中建公司、中建四局，一审被告绿海公司、通达翔公司、桂瑜森、云路公司均未提交答辩意见。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由建设工程所在地人民法院进行管辖。案涉建设工程石锁高速公路位于云南省境内，本案应当由云南省高级人民法院专属管辖。石锁公司主张涉案合同签订地在广东省，本案管辖法院应为广东省高级人民法院，但石锁公司并未提供证据证明合同当事人之间存在由合同签订地法院管辖的约定，而且，即使存在该约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议约定的管辖法院也不得违反专属管辖的规定。
综上，石锁公司的上诉理由不能成立，云南省高级人民法院的一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 王季君
审 判 员 张 纯
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终119号上诉人(一审被告)：云南石锁高速公路有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路**号创业大厦*楼*******室。法定代表人：龚东升，董事长。被上诉人(一审原告)：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号。法定代表人：官庆，董事长。委托代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。委托代理人：余春圃，广东信桥律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。法定代表人：卢遵荣，董事长。委托代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。委托代理人：杨晓琳,该公司员工。一审被告：云南红河绿海企业股份有限公司。住所地：云南省昆明市学府路***号创业服务中心*幢*楼。法定代表人：唐家有。一审被告：云南通达翔投资有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区学府路***号创业服务中心*座*楼。法定代表人：桂瑜森。委托代理人：刘丽娟，云南标志律师事务所律师。委托代理人：张笑梅，云南标志律师事务所律师。一审被告：桂瑜森。委托代理人：刘丽娟，云南标志律师事务所律师。委托代理人：张笑梅，云南标志律师事务所律师。一审被告：云南云路红石公路投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路***号。法定代表人：崔友泉，董事长。委托代理人：耿浩，云南建工公司律师事务所律师。委托代理人：唐家云，云南建工公司律师事务所律师。上诉人云南石锁高速公路有限公司（以下简称石锁公司）因与被上诉人中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、一审被告云南红河绿海企业股份有限公司（以下简称绿海公司）、云南通达翔投资有限公司（以下简称通达翔公司）、桂瑜森、云南云路红石公路投资有限公司（以下简称云路公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民初49号民事裁定，向本院提起上诉。石锁公司上诉称：本案主合同《关于明确石锁项目债权债务关系和款项支付事宜的协议书》签订地为广东省广州市天河区中建四局会议室，本案应当由广东省高级人民法院管辖，不应由云南省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。被上诉人中建公司、中建四局，一审被告绿海公司、通达翔公司、桂瑜森、云路公司均未提交答辩意见。本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由建设工程所在地人民法院进行管辖。案涉建设工程石锁高速公路位于云南省境内，本案应当由云南省高级人民法院专属管辖。石锁公司主张涉案合同签订地在广东省，本案管辖法院应为广东省高级人民法院，但石锁公司并未提供证据证明合同当事人之间存在由合同签订地法院管辖的约定，而且，即使存在该约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议约定的管辖法院也不得违反专属管辖的规定。综上，石锁公司的上诉理由不能成立，云南省高级人民法院的一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 郭载宇审 判 员 王季君审 判 员 张 纯二〇一七年四月二十六日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第714号
原告潘金凤。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告许明华。
原告潘金凤与被告许明华买卖合同纠纷一案，本院于2004年11月4日立案受理。依法由审判员丁扣红适用简易程序于2004年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李春芳参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2003年向原告购材料（木业卷同皮即下脚料）计人民币7000元，并写欠条一份。在2004年7月被告又向原告购材料计人民币4920元，二项合计人民币11920元，并讲三天就付清，到时原告催讨无着。原告为维护自己的合法权利不受侵害�现请求法院判令被告立即支付原告材料款11920元，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明双方主体资格。
2.欠条两份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃对上述原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，原、被告均从事木业的生产经营。2003年及2004年被告分二次向原告购买卷同皮（木业厂一种下脚料）。后被告于2004年1月20日、2004年7月10日分别向原告出具金额为7000元及4920元的欠条。原告经多次催讨无着，故涉诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，应当按照约定支付价款，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据确凿，本院应予支持。被告许明华经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许明华应付原告潘金凤货款11920元，于本判决生效之日起三日内支付。
本案受理费487元由被告许明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费487元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇四年十一月二十二日
书记员 顾 非
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执922号
陈雄、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司、黄开万：
你与广州农村商业银行股份有限公司花都支行国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲案字第11991号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：417429.53元及相应利息；执行费6161元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月十四日
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终74号
上诉人(原审起诉人)王宝珍。
上诉人(原审起诉人)王宝林。
上诉人(原审起诉人)王兵。
上诉人(原审起诉人)王玥琰。
王宝珍、王宝林、王兵、王玥琰因诉镇江市人民政府土地行政管理（土地）行政确认一案,不服镇江经济开发区人民法院于2016年2月15日作出的(2016)苏1191行初6号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年2月，王宝珍、王宝林、王兵、王玥琰向原审法院起诉称:起诉人的外祖父在镇京丹集用（2000）字第16-06-162号集体土地使用证登记的土地范围内有祖产房屋一间半（大约50平方米），起诉人的父母一直在此居住。后起诉人全家去淮安生活，该房屋就委托他人代为管理。起诉人的外祖父仅有起诉人母亲一个子女，现起诉人的外祖父和起诉人的父母均已去世，该房屋应由起诉人继承。2010年起诉人得知涉案房屋被拆除，于2011年7月起诉第三人商邦福，要求确认所有权并赔偿相应损失，在诉讼中得知该房屋的土地使用权证登记在第三人商邦福名下。2015年起诉人向江苏省人民政府提起行政复议，江苏省人民政府决定不予受理。起诉人认为被告镇江市人民政府在颁发镇京丹集用（2000）字第16-06-162号集体土地使用证给第三人商邦福时未尽审核义务，属违法行政行为，致使起诉人的合法权益受损，因此提起诉讼，请求判令被告撤销镇京丹集用（2000）字第16-06-162号集体土地使用证，并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人于2011年7月曾向本院起诉商邦福，要求确认所有权并赔偿相应损失，在诉讼中获知镇京丹集用（2000）字第16-06-162号集体土地使用证，起诉人后于2012年1月9日撤回起诉。起诉人自知道行政行为作出之日起迄今4年，现提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，不符合法律规定的受理情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对王宝珍、王宝林、王兵、王玥琰的起诉，不予立案。
上诉人王宝珍、王宝林、王兵、王玥琰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人一直不断向有关政府部门主张自己权利,不存在时效生效或过期的问题，况且行政诉讼法规定因不动产提起诉讼的时效为20年。因此，原审法院以超过法定的起诉期限为由，裁定对本案不予立案，无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案所涉的镇京丹集用（2000）字第16-06-162号集体土地使用证，虽然有关政府部门于2000年3月颁发给商邦福，但在2011年7月王宝珍诉商邦福的确认房屋所有权纠纷中，得知房屋的土地使用权证登记在商邦福名下，即知道了政府机关作出行政行为，上诉人并未在六个月内提出要求撤销该土地使用证的行政行为，其至2016年2月才提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。上诉人诉称“一直不断向有关政府部门主张权利”不是起诉期限扣除或延长的法定理由。另外，上述法律第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”的情形，是当事人不知道行政机关已作出某行政行为时适用，而本案上诉人已在2011年民事诉讼时获知行政机关的行政行为，起诉期限应适用上述法律第一款规定。综上，上诉人提起的本案诉讼，原审裁定以超过法定起诉期限为由不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 张伍龙
审判员 谢毅海
二〇一六年四月二十一日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行终74号上诉人(原审起诉人)王宝珍。上诉人(原审起诉人)王宝林。上诉人(原审起诉人)王兵。上诉人(原审起诉人)王玥琰。王宝珍、王宝林、王兵、王玥琰因诉镇江市人民政府土地行政管理（土地）行政确认一案,不服镇江经济开发区人民法院于2016年2月15日作出的(2016)苏1191行初6号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。2016年2月，王宝珍、王宝林、王兵、王玥琰向原审法院起诉称:起诉人的外祖父在镇京丹集用（2000）字第16-06-162号集体土地使用证登记的土地范围内有祖产房屋一间半（大约50平方米），起诉人的父母一直在此居住。后起诉人全家去淮安生活，该房屋就委托他人代为管理。起诉人的外祖父仅有起诉人母亲一个子女，现起诉人的外祖父和起诉人的父母均已去世，该房屋应由起诉人继承。2010年起诉人得知涉案房屋被拆除，于2011年7月起诉第三人商邦福，要求确认所有权并赔偿相应损失，在诉讼中得知该房屋的土地使用权证登记在第三人商邦福名下。2015年起诉人向江苏省人民政府提起行政复议，江苏省人民政府决定不予受理。起诉人认为被告镇江市人民政府在颁发镇京丹集用（2000）字第16-06-162号集体土地使用证给第三人商邦福时未尽审核义务，属违法行政行为，致使起诉人的合法权益受损，因此提起诉讼，请求判令被告撤销镇京丹集用（2000）字第16-06-162号集体土地使用证，并承担本案诉讼费用。原审法院审查认为,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人于2011年7月曾向本院起诉商邦福，要求确认所有权并赔偿相应损失，在诉讼中获知镇京丹集用（2000）字第16-06-162号集体土地使用证，起诉人后于2012年1月9日撤回起诉。起诉人自知道行政行为作出之日起迄今4年，现提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，不符合法律规定的受理情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对王宝珍、王宝林、王兵、王玥琰的起诉，不予立案。上诉人王宝珍、王宝林、王兵、王玥琰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人一直不断向有关政府部门主张自己权利,不存在时效生效或过期的问题，况且行政诉讼法规定因不动产提起诉讼的时效为20年。因此，原审法院以超过法定的起诉期限为由，裁定对本案不予立案，无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案所涉的镇京丹集用（2000）字第16-06-162号集体土地使用证，虽然有关政府部门于2000年3月颁发给商邦福，但在2011年7月王宝珍诉商邦福的确认房屋所有权纠纷中，得知房屋的土地使用权证登记在商邦福名下，即知道了政府机关作出行政行为，上诉人并未在六个月内提出要求撤销该土地使用证的行政行为，其至2016年2月才提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。上诉人诉称“一直不断向有关政府部门主张权利”不是起诉期限扣除或延长的法定理由。另外，上述法律第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”的情形，是当事人不知道行政机关已作出某行政行为时适用，而本案上诉人已在2011年民事诉讼时获知行政机关的行政行为，起诉期限应适用上述法律第一款规定。综上，上诉人提起的本案诉讼，原审裁定以超过法定起诉期限为由不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴晨乡审判员  张伍龙审判员  谢毅海二〇一六年四月二十一日书记员  屈 源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1891号
原告：张丽华，个体业主。
委托代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
被告：姜凤祥，沈阳市宅急送快运有限公司员工。
被告：王静波，沈阳市新远东零配件有限公司员工。
委托代理人：姜凤祥（王静波丈夫）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告张丽华与被告姜凤祥、王静波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳(主审)，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人王景龙，被告姜凤祥，被告王静波的委托代理人姜凤祥，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2015年5月3日被告姜凤祥驾驶被告王静波所有的辽A×××××号轿车途径沈河区南塔街时将原告撞伤，原告住院治疗花去大笔医疗费，也因此事故不能正常与丈夫共同经营餐饮业，其损失也非常严重。此事故经沈河区交警大队划分事故责任，被告姜凤祥负全责，原告无责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24761.05元（其中包含保险公司垫付的1万元医疗费）、误工费22240.33元、护理费4407.07元、伙食补助费
4300元、营养费2150元、交通费2000元、鉴定费1640元；3、被告承担诉讼费。
被告姜凤祥、王静波辩称，事故发生属实，车辆登记在王静波名下，事故发生时由我驾驶肇事车辆，车辆在平安保险公司投保保险。我垫付了医疗费278.8元，保险公司应当予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。为原告垫付了1万元医疗费。原告医疗费中非医保类药物不同意承担。误工费和护理费应提供相应证据。鉴定费、诉讼费、复印费不同意承担，交通费过高，营养费应当有相关医嘱。
经审理查明，2015年5月3日9时10分，被告姜凤祥驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区南塔街89号时与原告张丽华发生交通事故，造成原告张丽华受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，姜凤祥负事故全部责任。事故发生后，原告张丽华到辽宁省人民医院住院治疗，诊断为左尺骨茎突伴桡骨远端骨折。住院自2015年5月3日至2015年6月15日共计43天，期间二级护理，普食，出院医嘱注意营养，休息170天。原告为本次事故花费医疗费25039.9元（其中包含被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的1万元、被告姜凤祥垫付的278.8元）。2016年5月4日，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为张丽华左腕部的损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的程度。原告花费鉴定费1640元。
另查明，肇事车辆登记在被告王静波名下，事故发生时由被告姜凤祥驾驶，被告姜凤祥与王静波系夫妻关系，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、××案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告张丽华为此次事故花费医疗费25039.9元（其中包含被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的1万元、被告姜凤祥垫付的278.8元），本院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工213天，因其未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为20491元（35128元÷365天×213天）。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张数额合理，本院予以确认。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为800元。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。关于营养费，原告出院医嘱注意营养，本院酌定营养费为
1000元。
关于鉴定费，原告经鉴定未构成伤残，故因此而产生的鉴定费用应由其自行承担，对该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽华医疗费24761.05元（已支付10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽华误工费20491元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽华护理费4407.07元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽华交通费800元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽华住院伙食补助费
4300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽华营养费4300元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告姜凤祥垫付的医疗费278.8元；
八、驳回原告张丽华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜凤祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许 莹
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审254号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人黄国华，局长。
被申请执行人刘建联，男，1976年9月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇五里村。
被申请执行人刘美宏，女，1987年8月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇五里村。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第493号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出常计生征字（2015）第493号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月27日送达被申请执行人，申请执行人于2016年8月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的常计生征字（2015）第493号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审254号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人刘建联，男，1976年9月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇五里村。被申请执行人刘美宏，女，1987年8月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇五里村。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第493号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出常计生征字（2015）第493号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月27日送达被申请执行人，申请执行人于2016年8月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的常计生征字（2015）第493号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十月十四日书 记 员  范 茜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1451号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。
被告：段余义。
被告：段科学。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告段余义、段科学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1451号原告：淮北农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。被告：段余义。被告：段科学。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告段余义、段科学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十一月十六日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1956号
原告：吕海。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：郭英，安徽锦和律师事务所律师。
被告：侯加绍。
被告：王宗茂。
被告：张对燕。
原告吕海因与被告侯加绍、王宗茂、张对燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告吕海的委托代理人郭英、被告侯加绍、王宗茂到庭参加诉讼,被告张对燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕海诉称：被告侯加绍因家庭生活需要于2015年8月26日向原告借款100000元，约定用期五个月，被告王宗茂、张对燕为担保人。后经原告催讨，被告未还款。现诉求被告侯加绍偿还借款100000元，被告王宗茂、张对燕承担连带责任。本案的诉讼费用由三被告负担。
侯加绍辩称：借条是100000元，被告实际借款85000元，按月息3分计算，原告直接扣了5个月15000元利息。后期还款30000元，现只欠55000元。
王宗茂辩称：借款是事实。本金85000元，后期被告还款30000元，现欠70000元。
张对燕未到庭应诉。
吕海向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告身份信息。
借条。证明侯加绍向原告借款100000元以及王宗茂、张对燕担保的事实。
取款记录。证明原告从银行取款85000元，另加15000元现金交付给被告侯加绍。
侯加绍、王宗茂对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告实际只给付了85000元。
侯加绍、王宗茂未向本院提交证据。张对燕未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院的认证意见如下：
因被告对原告提交的证据真实性没有异议，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，证据之间相互印证，能够证明原、被告借款以及担保等事实，本院予以认定。
本案经过举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2015年8月26日，侯加绍因家庭生活需要向吕海借款并出具借条，约定借款100000元，使用期限五个月，到期不还，侯加绍路边房屋一套由吕海处理。王宗茂、张对燕提供保证担保，在借条上担保人处签名。同日，吕海从银行取款85000元交付给侯加绍。借款到期后，原告催要未果。现原告诉求被告侯加绍还款100000元，同时要求被告王宗茂、张对燕承担连带还款责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。侯加绍向吕海借款，双方经协商形成借款合意，吕海支付借款后，借款合同成立、生效。吕海主张其出借100000元给侯加绍，但其所举证据只能证明其实际支付85000元，故应当以其实际出借的金额为准。关于侯加绍辩称已还款30000元的意见，因其未能提供证据予以证明，且吕海未予认可，本院不予采信。王宗茂、张对燕为该笔借款提供保证担保，没有约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯加绍于判决生效后十日内偿还原告吕海借款85000元。被告王宗茂、张对燕承担连带责任；
驳回原告吕海的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告侯加绍、王宗茂、张对燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年七月四日
书记员 余鹏程
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异24号
异议人（被执行人）六盘水金利担保有限公司（以下简称“金利担保公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区荷城花园圣丰华庭四楼，组织机构代码证代码：66695480-4。
申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司（以下简称“凉都村镇银行”）,住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟大厦，组织机构代码证代码：59078636-4。
法定代表人罗军，系该公司董事长。
委托代理人张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人六盘水成翔商品混凝土有限公司（以下简称“成翔混凝土公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路13号1单元附302室，组织机构代码：06990650-5。
法定代表人熊云，系该公司总经理。
在本院执行凉都村镇银行与成翔混凝土公司、金利担保公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人金利担保公司对本院（2017）黔02执120号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金利担保公司称，（2016）黔02民初78号民事调解书认定应偿还本金400万元，案件受理费25492元，律师费8万元，合计4105492元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件》的若干意见，若未按期履行给付金钱义务，应加倍支付债务利息，目前银行同期贷款年利率为4.35%，若按双倍利率支付延迟利息，应为年利率8.7%，不再产生其他费用，恳请认真核查申请执行的利息较高，超出正常范围，超出部分请依法驳回。
答辩人凉都村镇银行答辩称，第一、六盘水市中级人民法院按照（2016）黔02民初78号民事调解书依法执行，符合法律规定。第二、（2016）黔02民初78号民事调解书系自愿调解的结果，签收后即具有法律效力，能够作为强制执行的依据。第三、对利息、罚息的约定符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准。
本院查明，凉都村镇银行与成翔混凝土公司、金利担保公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日作出（2016）黔02民初78号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告六盘水成翔商品混凝土有限公司自愿于2016年11月5日之前偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及2014年12月22日之后的利息（从2014年12月22日起至2015年7月24日止之间的利息按照合同约定的年利率18%计算；2015年7月25日至2016年11月5日期间的利息按照年利率19%计算）；二、如被告六盘水成翔商品混凝土有限公司在上述约定的期限内未履行还本付息的义务，则按双方签订的原合同计算借款利息及罚息；三、本案产生的律师代理费80000元及减半收取的案件受理费25492元，由被告六盘水成翔商品混凝土有限公司与上述第一项一并支付给原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司；四、被告六盘水金利担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
凉都村镇银行申请执行后，本院2017年2月14日以(2017)黔02执120号执行通知书责令金利担保公司履行下列义务：1、将申请执行人支付借款本金及截止2017年1月24日的利息5639452.06元，2017年1月25日之后的利息按照年利率27%计算至本息付清为止。2、加倍支付债务延迟履行期间所产生的利息。3、负担案件受理费25492元、律师费80000元及本案的执行费用。金利担保公司不服，提出执行异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。本院(2017)黔02执120号执行通知书按照（2016）黔02民初78号民事调解书计算本案的利息和律师费等其他费用符合法律规定。第二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本院的执行通知书所确定的利息及迟延履行金溪依据（2016）黔02民初78号民事调解书及及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》作出，金利担保公司若认为调解书确定的利息过高并违反法律规定，可申请再审，该异议不属于执行异议程序审查的范围。金利担保公司所提异议没有事实和法律依据，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人六盘水金利担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月六日
书 记 员 董兆惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩志伟，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人韩志伟犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日、1月13日、2月8日、3月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君、佘晓阳、王金宝出庭支持公诉，被告人韩志伟及其辩护人常宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月5日22时许，被告人韩志伟在银川市兴庆区富宁街51号”星超人游艺厅”开设的赌场被公安机关当场查获，缴获游戏机24台，抓获参赌人员郭某某等5人、收缴赌资12000元。经鉴定，缴获的24台游戏机均具有银屏设定赔率、以小搏大等赌博功能。
公诉机关认为，被告人韩志伟的行为构成开设赌场罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、扣押清单等书证，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人郭某某、于某某等人的证言，被告人韩志伟的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人韩志伟辩称，只有20台游戏机具有银屏设定赔率、以小搏大等赌博功能，表示自愿认罪。
被告人韩志伟的辩护人提出的辩护意见是，只有20台游戏机具有银屏设定赔率、以小搏大等赌博功能；被告人韩志伟如实供述犯罪行为，系坦白；系初犯、偶犯；具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人韩志伟从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日22时许，被告人韩志伟在银川市兴庆区富宁街51号”星超人游艺厅”开设的赌场被公安机关当场查获，公安机关当场抓获参赌人员5人，收缴赌资12000元。缴获”格斗捕鸟类”游戏机12台（其中4台已损坏）、”鸟时代2捕鸟”游戏机8台、”猎鸟时代捕鸟”游戏机4台，经鉴定，除已损坏的4台”格斗捕鸟类”游戏机外，其它20台游戏机均具有银屏设定赔率、以小搏大等赌博功能。
上述事实，被告人韩志伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证，认证的扣押决定书，扣押清单，查获现场照片，娱乐经营许可证，营业执照，公安行政处罚决定书，证据保全清单，收缴、追缴物品清单，宁夏回族自治区银川市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人郭某某、尚某某、冯某某、杨某、彭某某、叶某某、薛某、李某某、于某某、张某某、梅某某的证言，到案经过，被告人韩志伟的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志伟妨害社会管理秩序，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩志伟犯开设赌场罪的罪名成立。对被告人韩志伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韩志伟的辩护人提出的只有20台游戏机具有银屏设定赔率、以小搏大等赌博功能的辩护意见，经公诉机关补充提交并质证的宁夏回族自治区银川市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书予以证实，本院予以认定，被告人韩志伟的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。被告人韩志伟当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 王小红
二〇一七年三月九日
书 记 员 牛 娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4933号
上诉人（原审原告）张际海，男，1957年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人白昕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人张际海因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5542号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：张际海。
2.申请号：13971453。
3.申请日期：2014年1月24日。
4.标志:
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）白酒、果酒（含酒精）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、青稞酒、黄酒、食用酒精、烧酒等商品。
二、被诉决定
2015年8月20日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2015]第55909号《关于第13971453号”国址”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指情形，驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
张际海不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：申请商标由汉字”国址”构成，其中”国”字易使相关公众与”国家的”、”国家级”等相联系，使用于白酒等商品上易产生社会不良影响，被诉决定对此认定正确。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张际海的诉讼请求。
张际海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要上诉理由为：1、申请商标整体上不具有不良影响，未违反商标法第十条第一款第（八）项的相关规定，应当予以核准注册。2、包含大量含”国”字的近似商标在第33类商品上获得注册，申请商标亦应予以核准注册。3、申请商标经过使用具有一定知名度和影响力，与上诉人形成了唯一的联系，如果不被核准注册将给上诉人造成极大损失。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标的商标档案，被诉决定等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在判断有关标志是否属于具有其他不良影响的情形时，一般应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，申请商标由汉字”国址”组成，该词汇并非汉语中的固定词组，本身不具有固定含义。但其中的构成要素”国”字易使相关公众与”国家的”、”国家级”的概念相联系，如果允许此类商标予以注册并作商业使用，将损害行业公平竞争的市场秩序，损害国家尊严，对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，申请商标违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定，依法不应予以核准注册。被诉决定及原审判决的认定正确，本院予以维持。张际海的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标授权确权案件应当根据案件的具体情况加以个案审查，其他商标的注册情况亦不是本案申请商标具有可注册性的当然理由。并且，其他案件并未经过司法审查，对本案申请商标是否具有可注册性不具有参考意义。张际海的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
由于申请商标已经违反了商标法的绝对禁用条款，属于禁止使用的商标标志，因此，张际海关于申请商标经过使用具有一定知名度和影响力，具有可注册性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张际海的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由张际海负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员
樊雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梦丹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审285号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柴学军，男，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月2日作出厦思城执罚〔2016〕0147号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人在厦门市思明区人和路65号之三经营厦门市思明区柴学军小吃店，该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5500元罚款。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月6日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月4日作出厦思城执催字〔2016〕1699号行政强制执行催告书，并于2017年1月11日直接送达，被执行人在规定期限内履行罚款缴纳义务，但未履行其他义务。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0147号行政处罚决定书；
二、被执行人柴学军应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人柴学军承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审285号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人柴学军，男，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月2日作出厦思城执罚〔2016〕0147号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人在厦门市思明区人和路65号之三经营厦门市思明区柴学军小吃店，该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5500元罚款。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月6日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月4日作出厦思城执催字〔2016〕1699号行政强制执行催告书，并于2017年1月11日直接送达，被执行人在规定期限内履行罚款缴纳义务，但未履行其他义务。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0147号行政处罚决定书；二、被执行人柴学军应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人柴学军承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年四月二十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1043号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹治兵，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市。被告人曹治兵被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月14日以沪徐检诉刑诉(2016)1045号起诉书向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人曹治兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日12时许，被告人曹治兵至河南省三门峡市文化路附近，使用手势比划分散被害人范某某注意力后趁其不备，从其上衣口袋内窃得现金人民币17,000元后逃逸。2016年8月19日15时50分许，被告人曹治兵至本市徐汇区第六人民医院，使用手势比划分散被害人万某某注意力后趁其不备，从其手提的袋子中窃得一只黑色小包(包内有二部苹果牌手机、一个无线路由器及一个充电宝)后逃逸，事后予以销赃。经认定，被窃财物共计价值人民币2,977元。2016年8月20日，被告人曹治兵被抓获，民警从其随身查获赃款人民币1,765元，并从收赃者处起获上述赃物。曹治兵到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹治兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、调取笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人刘某某、马某某的证言、被害人范某某、万某某的陈述及价格认定结论书。本院认为，被告人曹治兵先后二次扒窃他人共计价值人民币19,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹治兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹治兵有抢劫前科，酌情从重处罚；部分赃款赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹治兵判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年2月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款赃物发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民一初字第46号
原告：张永胜，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。
被告：定安联海实业有限公司，住所地海南省定安县。
法定代表人：符芳道，该公司总经理。
原告张永胜诉被告定安联海实业有限公司（以下简称联海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案后，依法进行审理。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3600万元及支付利息、罚息、复利共计1779.2333万元（利息、罚息、复利一共按照银行同期一年期贷款利率的四倍计算，超出四倍的部分在计算时已放弃，暂计至2014年10月4日，应收利息为3061.9万元，已付利息1282.6667万元，尚应支付利息1779.2333万元）以及支付逾期还款违约金360万元，共计5739.2333万元；2.判令确认原告对被告名下位于定安县和平北路A7栋、B2栋房地享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月4日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1800万元用于项目流动资金，借款期限一年(2010年7月5日至2011年7月4日)，月息17.5‰；还款方式为按月偿还利息，按约定偿还本金；如被告未按合同约定按时履行还款付息义务，须按借款额的10％向原告支付违约金；如被告未按合同约定偿还贷款本金，除向原告支付违约金外，另从逾期之日按照月息15‰的标准加收l00％罚息；如被告未按合同约定清偿借款利息的，原告对未支付的借款利息按照合同约定逾期利率计收复利等等。同日，双方又签订一份《抵押合同》，约定：被告提供其开发建设的位于定安县和平北路阳光巴洛克商业街A7号楼房产为前述《借款合同》项下的1800万元借款的抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金及利息(包括因被告违约计收的复利和加收的利息)、违约金和实现抵押权的费用；本合同自办理抵押物登记之日起生效等等。上述《借款合同》和《抵押合同》签订后，双方于2010年7月5日就被告提供担保的上述房产办理了期房抵押登记。随后，原告依约向被告支付借款1800万元。
2010年7月24日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1800万元用于项目流动资金，借款期限一年(2010年7月24日至2011年7月23日)，月息15‰；还款方式为按月偿还利息，按约定偿还本金；如被告未按合同约定按时履行还款付息义务，须按借款额的10％向原告支付违约金；如被告未按合同约定偿还贷款本金，除向原告支付违约金外，另从逾期之日按照月息15‰的标准加收100％罚息；如被告未按合同约定清偿借款利息的，原告对未支付的借款利息按照合同约定逾期利率计收复利等。同日，双方又签订一份《抵押合同》，约定：被告提供其开发建设的位于定安县和平北路阳光巴洛克商业街B2号楼房产为前述《借款合同》项下的1800万元借款的抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金及利息(包括因被告违约计收的复利和加收的利息)、违约金和实现抵押权的费用；本合同自办理抵押物登记之日起生效等等。上述《借款合同》和《抵押合同》签订后，双方于2010年7月26日就被告提供担保的上述房产办理了期房抵押登记。随后，原告依约向被告支付借款1800万元。
被告借到上述两份《借款合同》约定的3600万元款项后，开始还依约按期向原告支付借款利息，但后来就陆续未依约支付利息。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告既未依约偿还借款本金，又未向原告支付足额的利息。经原告催讨，被告于2011年7月29日向原告出具一份《还款确认书》，确认截止2011年8月10日尚欠原告本息共计4010万元并承诺于2011年10月29日前向原告偿还本金及支付利息以及违约金共计4248万元。此后，被告又支付了部分利息，但对所欠的借款本金、利息及违约金并未履行偿还及支付义务。2012年6月25日，被告又向原告出具一份《还款确认书》，确认尚欠原告借款本息共计4010．028万元并承诺于2012年9月30日之前向原告偿还。承诺的期限届满后，被告并未依约履行清偿上述款项的全部义务。截止2014年8月4日，尚欠原告借款本金3600万元及利息、罚息、复利共计l779．2333万元。被告逾期偿还借款及支付利息的行为已构成违约。被告除应向原告偿还上述借款本本金3600万元及利息、罚息、复利共计1779．2333万元万元外，还应按两份《借款合同》的约定，按借款金额3600万元的10％向原告支付违约金360万元。
本院经审查认为，犯罪嫌疑人杨浩波在经营定安联海实业有限公司、海南阳光巴洛克实业有限公司、海口鸿才物业管理有限公司、海南华康投资有限公司名下的阳光巴洛克房地产开发项目过程中，采取欺骗手段以高息支付为诱饵，以合作开发、股权抵押、约定回购、房地产抵押抵债等手段取得借款人的信任，大量向借款人高息集资，且金额特别巨大，涉案金额达约十亿元。
被告联海公司因高息集资的行为涉嫌非法集资、合同诈骗罪已由定安县公安局于2014年6月4日以定公（经）刑立字【2014】第309号《立案决定书》决定立案侦查，侦查结束后已移送海南省人民检察院第一分院。海南省人民检察院第一分院于2015年8月17日向本院提起公诉，该案尚在海南省第一中级人民法院刑事审理阶段。经核实，张永胜诉联海公司民间借贷纠纷一案与联海公司涉嫌非法集资、合同诈骗罪一案属同一法律事实，且张永胜作为受害人已向定安县公安局报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张永胜的起诉。
驳回起诉案件不交纳案件受理费，本院预收的案件受理费328761.66元，应退还原告张永胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 黄声泽
代理审判员 徐文峥
代理审判员 谢婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪学雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。
审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：洪学雪印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月29日印制
（共印20份）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执824号
被执行人：张志聪，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省铁岭市。
被执行人张志聪盗窃罪纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院执行，已执行罚金650元上缴国库，暂无其他可供执行财产，扣押在案手机一部，因无法查找到被执行人暂时无法返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月十六日
书记员 李 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2294号
申请人：李佳，女，1986年2月27日出生，汉族，中铁六局天津铁建公司职员，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
李佳与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4288号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李婉婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00023号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告李鸿棣。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告李鸿棣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告李鸿棣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2010年10月15日被告李鸿棣向原告借款43000元，约定月利率为1.8%，使用期限为1年。借款到期后，被告偿还借款本金5000元，剩余本金及利息一直未予给付。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金38000元及利息（自2010年10月15日起至实际给付之日止，以本金38000元按月利率1.8%计算），诉讼费用由被告承担。
被告李鸿棣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年10月15日被告李鸿棣向原告借款43000元，约定月利率为1.8%，使用期限为1年。借款到期后，被告偿还借款本金5000元，剩余本金及利息一直未予给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告李鸿棣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告李鸿棣向原告借款是事实，有原告提供的借据证实，借款到期后，李鸿棣应当返还全部借款。现被告李鸿棣只偿还借款本金5000元，故对原告要求李鸿棣返还剩余借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以本金38000元按月利率1.8%支付自2010年10月15日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，没有超出双方约定及法律许可的范围，应当支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿棣于本判决生效之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社支付借款本金38000元及利息（自2010年10月15日起至实际给付之日止，以本金38000元按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告李鸿棣负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王凡凡
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1905号
原告陈某某，女。
被告敬某某，男。
上列原告陈某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告敬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，常因家庭琐事发生纠纷。2014年，我到贵州省赤水市人民法院起诉与被告离婚，后我申请撤诉被人民法院裁定准许。此后，双方分居生活至今。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至人民法院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，双方于2011年2月17日在贵州省赤水市葫市镇人民政府登记结婚。2011年9月22日，原、被告婚生一女取名敬某甲。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年9月，原告到贵州省赤水市人民法院起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，该院作出（2014）赤民初字第1400号民事裁定书准许原告撤回起诉。此后，双方互不往来和沟通联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）赤民初字第1400号民事裁定书，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同生活并生育小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情，给予原告物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告敬某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 秦
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第390号
申请执行人张永顺。
被执行人中联硅谷科技有限公司。
法定代表人李华，董事长。
申请执行人张永顺与被执行人中联硅谷科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）大厂民初字第578号民事调解书，于2015年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张永顺于2015年10月15日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第578号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月十九日
书记员 铁 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第128号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年7月25日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年7月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月18日8时许，被告人张某甲因本屯农民李某某驾驶拖拉机压坏耕地一事同李某某发生争吵继发生撕打，被屯邻拉开后张某甲到父亲张某乙家门口持一铁管等李某某，见李某某开拖拉机过来后用铁管打李某某头部一下后逃离现场。经法医鉴定，李某某被伤害程度构成轻伤。2014年5月30日被告人张某甲主动到公安机关投案，并向被害人李某某支付部分医药费10000元。
上述事实，被告人张某甲亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人赵某、张某乙的证言，被告人张某甲供述，司法鉴定意见书，到案经过，调解书、谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第128号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，满族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年7月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月18日8时许，被告人张某甲因本屯农民李某某驾驶拖拉机压坏耕地一事同李某某发生争吵继发生撕打，被屯邻拉开后张某甲到父亲张某乙家门口持一铁管等李某某，见李某某开拖拉机过来后用铁管打李某某头部一下后逃离现场。经法医鉴定，李某某被伤害程度构成轻伤。2014年5月30日被告人张某甲主动到公安机关投案，并向被害人李某某支付部分医药费10000元。
上述事实，被告人张某甲亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人赵某某、张某乙的证言，被告人张某甲供述，司法鉴定意见书，到案经过，调解书、谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 盼