广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初456号
原告东莞市星鹏机电有限公司，住所：东莞市南城区。
法定代表人刘元昌，该公司总经理。
委托代理人张海龙、陈志华，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告梅州名�村实业有限公司，住所：梅州市梅县区。
法定代表人林能文，该公司总经理。
委托代理人刘海鹏。
原告东莞市星鹏机电有限公司诉被告梅州名杨村实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、陈志华，被告的委托代理人刘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市星鹏机电有限公司诉称，被告梅州名杨村实业有限公司原名为名杨村实业（梅州）有限公司，其名称于2015年10月29日变更为现名称。2010年6月，原、被告签订了一份《奥克斯销售及安装合同书》。该合同约定，工程总造价为774178元，按样板工程优惠价为698800元，下浮率为9.74%（后按实际工程量结算价为759365元，按下浮率9.74%，最后实际结算价格为685403元），安装工程由原告包工包料包设备的方式进行，工程款支付方式为：（1）合同签订后，被告支付定金5万元；（2）当设备到现场并经被告确认验收，被告支付给原告设备款348800元；（3）设备安装完成并经验收调试合格后，被告支付给原告工程款10万元；（4）设备投入使用后第四个月后，被告支付给原告工程款10万元，第五个月内被告支付给原告工程款8万元；（5）剩余贰万元为工程质保金，保修期满后无工程质量问题，被告支付给原告此款。合同签订后，原告即按约施工，至2011年5月1日前后，原告施工完毕并经被告验收合格后投入使用。后因被告拖欠空调销售及安装款，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠的款项。案经梅州市中级人民法院审理后，判令被告支付64497元给原告。梅州市中级人民法院确定的金额并未包括上述第（5）项的2万元工程质保�。原告认为，根据合同约定，工程部分保修期为3年，从2011年5月1日交付使用至今已超过3年时间，被告理应将工程质保金支付给原告，但被告至今未将上述2万元支付给原告，其行为已侵害原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付工程质保金2万元并支付从起诉之日起至款清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅州名杨村实业有限公司答辩称，原告给被告安装空调，2011年4月底完工，2011年5月1日交付给被告使用。在2011年5月1日至2011年9月30日被告试业期间，被告发现原告安装的空调出现问题后，被告一直与原告沟通，原告法定代表人也清楚其安装的空调存在问题，开始是原告派人过来维修，后来原告派来维修的人都不愿意过来维修了，被告只好自己叫人来维修。因此，被告扣留了原告的质保金2万元未支付给原告，原告法定代表人当时也是同意的，并且被告维修空调的费用远远超过了2万元质保金。
经审理查明，2010年6月7日，原告与名杨村实业（梅州）有限公司【名杨村实业（梅州）有限公司于2015年10月29日变更企业名称为梅州名杨村实业有限公司（即被告）】签订了《奥克斯销售及安装合同书》，双方约定由原告东莞市星鹏机电有限公司负责被告公司旗下的名杨村大酒店内空调安装，合同内容包括：第二条、合同造价：1、工程单价和总造价为698800元；2、本过程由原告包工、包料、包设备。第三条、工程范围：1、原告负责空调系统机组的安装；2、机组开机调试；3、空调风管制作和安装。第四条、工期：1、工期：本合同签订后，被告通知进场，原告铜管布管安装工程完成，整机以配合被告工期为准，但不得迟于被告的开业日期。第七条、工程验收及保养：1、工程验收：（1）主机设备和附属材料的进场验收；（2）竣工验收：主体工程完工后，原告应提前五天通知被告进行调试验收，被告在得到原告验收通知后七天内进行验收，若被告在规定时间内不组织验收，则视为工程验收合格。2、保修：aux商用空调整机保修六年，从设备出厂之日起计，由厂家统一保修。工程部分保修期为三年，从验收合格之日起计。第八条、付款方式：1、合同签订后，被告支付定金5万元；2、当设备到现场并经被告确认验收，被告支付原告设备款348800元；3、设备安装完成并经验收调试合格后，被告支付原告工程款10万元；4、设备投入使用后第四个月后，被告支付原告工程款10万元，第五个月内被告支付原告工程款8万元；5、剩余2万元作为工程质保金，保修期满后无工程质量问题，被告支付原告此款。
合同签订后，原告按照约定进行施工，于2011年4月底将空调安装完毕并交付被告使用，但原告未专门通知被告对工程进行调试验收，被告亦未专门组织调试验收，而是于2011年5月1日开始对其旗下名杨村大酒店进行试业，并将原告安装的空调投入使用。后经双方结算，原告的空调及安装工程实际价格为685403元，被告共支付了598906元给原告。原告认为被告未按照合同约定支付工程款，被告则认为其旗下名杨村大酒店投入经营后发现原告的空调安装工程存在设计缺陷、制冷效果差等问题，为此多次向原告提出异议要求修复，原告也多次派员前来修复，被告为此还垫付了空调维护费2000元。双方由此发生纠纷，原告曾于2013年5月向本院提起诉讼，要求被告支付空调销售及安装款89803元，被告则提起反诉，要求解除双方签订的《奥克斯销售及安装合同书》，并由原告赔�空调工程损失419280元、装修工程修复费30万元、重作期间停业损失10万元。本院审理后于2014年8月18日作出（2013）梅县法丙民初字第176号民事判决，原告不服该判决，向梅州市中级人民法院提起上诉。梅州市中级人民法院审理后于2014年12月19日作出（2014）梅中法民二终字第195号民事判决，认为“双方在诉讼中均确认星鹏公司提供的奥克斯空调并无质量问题，名杨村公司不能证明星鹏公司在空调安装过程中有不当之处。2011年5月份以前，星鹏公司已将空调安装完毕并交付名杨村公司使用，名杨村公司应依《奥克斯销售及安装合同书》约定付清款项给星鹏公司。经双方核算，星鹏公司的空调及安装工程实际价格为685403元，减除名杨村公司已支付的598906元、垫付空调维护费2000元，以及2万元工程质保金，名杨村公司仍应支付64497元给星鹏公司”，并判决如下：“一、撤销梅�市梅县区人民法院（2013）梅县法丙民初字第176号民事判决；二、名杨村实业（梅州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付64497元给东莞市星鹏机电有限公司；三、驳回名杨村实业（梅州）有限公司的反诉请求。”该判决已发生法律效力。
原告认为工程保修的范围是合同第三条约定的工程范围，并从2011年5月1日被告投入使用时开始计算保修期，至今已超过合同约定的3年保修期，被告应当将工程质保金2万元支付给原告；被告则认为2011年5月1日至2011年9月30日其旗下名杨村大酒店的试业期才是验收期，试业期间已出现问题，并未通过验收，原告的空调安装工程在保修期间存在包括空调不会制冷、风管会振动、空调排水管漏水、空调托盘漏水、铜管堵塞等问题，导致被告所支出的维修费用远高于工程质保金，被告不应支付该工程质保金。双方因此�生纠纷，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业机读档案及变更登记资料、《奥克斯销售及安装合同书》、（2014）梅中法民二终字第195号《民事判决书》及生效证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年6月7日签订的《奥克斯销售及安装合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。
本案争议焦点一：工程保修期从何时开始计算问题。生效判决（2014）梅中法民二终字第195号《民事判决书》中已查明并确认“2011年5月份以前，星鹏公司已将空调安装完毕并交付名杨村公司使用，名杨村公司应依《奥克斯销售及安装合同�》约定付清款项给星鹏公司。经双方核算，星鹏公司的空调及安装工程实际价格为685403元，减除名杨村公司已支付的598906元、垫付空调维护费2000元，以及2万元工程质保金，名杨村公司仍应支付64497元给星鹏公司”，证明被告在2011年5月1日名杨村大酒店开始试业经营时已将原告安装的空调投入使用，以及被告已向原告支付了工程款598906元，根据双方签订的合同中关于工程范围、工期、工程验收、付款方式的约定和合同目的等因素分析，可以确认被告对原告空调安装工程在2011年5月1日前已经验收，空调安装工程部分的保修期应从2011年5月1日起开始计算。
争议焦点二：工程保修期内是否存在工程质量问题。被告辩称工程保修期间出现了空调不会制冷、风管会振动、空调排水管漏水、空调托盘漏水、铜管堵塞等问题，认为是原告安装工程质量存在问题。但生效判决（2014）梅中法民二终字第195号《民事判决书》中已查明并确认“双方在诉讼中均确认星鹏公司提供的奥克斯空调并无质量问题，名杨村公司不能证明星鹏公司在空调安装过程中有不当之处。为证明空调安装工程质量问题，被告提供了收款收据、维修工作单、结算单等证据，但上述证据内容所反映的是空调不够冷加制冷剂、空调漏水、维修天花板等问题，不能证明原告在空调安装过程中有不当之处，亦不能证明原告的空调安装工程在保修期内存在质量问题。
综上所述，空调安装工程的保修期应从2011年5月1日起计算，现已超过双方约定的3年保修期，被告不能提供有效证据证明在保修期满内原告完成的空调安装工程存在质量问题。原告据此请求被告支付质保金2万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告拒付工程质保金违反了合同约定，应承担违约责�，原告请求被告支付从起诉之日（即2016年3月17日）起至付清质保金之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州名杨村实业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告东莞市星鹏机电有限公司工程质保金2万元。
二、被告梅州名杨村实业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告东莞星鹏机电有限公司从2016年3月17日起至本判决确定的履行期限之日止的利息（利息以本金2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告梅州名杨村实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 岸