大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第540号
原告：纪勇芳，男，1942年7月4日生，汉族，无职业。
原告：纪晓燕，女，1971年2月25日生，汉族，无职业。
原告：纪晓琴，女，1973年2月16日生，汉族，无职业。
原告：纪永成，男，1974年10月28日生，汉族。
法定代理人：纪勇芳，男，1942年7月4日生，汉族，系原告纪永成的父亲。
四原告共同委托代理人：姜晓云，辽宁海星律师事务所律师。
被告：张坤吉，男，1978年1月2日生，汉族，无职业，。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：王立昱，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，经理。
委托代理人：孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
原告纪勇芳、纪晓燕、纪晓琴、纪永成诉被告张坤吉、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人姜晓云、被告张坤吉及委托代理人董海涛、被告保险公司的委托代理人孙纶科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告张坤吉驾驶辽BPZ9**号轻型厢式货车，沿大连经济技术开发区淮河路由东向西行驶至高祥里小区路段，与行人赵秋菊由南向北横过道路相撞，致赵秋菊死亡。经大连经济技术开发区交通警察大队认定：张坤吉与赵秋菊负此事故的同等责任。辽BPZ9**号轻型厢式货车所有人为被告张坤吉，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。四原告的各项损失合计633349元。故请求法院判令被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失11万元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，剩余损失523349元，应由被告张坤吉按60%的赔偿比例赔偿
286009元（314009元-28000元），要求被告保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿给原告；诉讼费由被告张坤吉承担。
被告张坤吉辩称，合理部分可以赔偿，赔偿标准应当按照2012年的标准计算。精神损害抚慰金过高。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，商业三者险部分同意按照平安保险同被告张坤吉签订的商业三者险保险合同的约定对原告予以赔付，根据商业三者险的保险条款第14条约定，被告张坤吉驾驶的机动车超载，因此商业险的理赔额应扣除10%。赔偿标准应当按照2012年标准计算。精神损害抚慰金同意给付4万元。
经审理查明，2013年10月4日，被告张坤吉驾驶辽BPZ9**号轻型厢式货车，沿大连经济技术开发区淮河路由东向西行驶至高祥里小区路段，与行人赵秋菊由南向北横过道路相撞，造成赵秋菊受伤经医院抢救无效于当日死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告张坤吉与赵秋菊负事故同等责任。事故发生后，被告张坤吉给付原告28000元。
另查，辽BPZ9**号车辆的所有人为被告张坤吉，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险条款约定，保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任。保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载的规定，增加10%的绝对免赔率（此条款系黑体字）。
再查，赵秋菊和纪永成均系非农业户口，原告纪勇芳、纪晓燕、纪晓琴、纪永成系赵秋菊的第一顺序继承人。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年、城镇居民年人均消费性支出为22516元／年，2012年度在岗职工年平均工资为54820元／年。庭审中各方确认交通费损失为500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、户口本、证明、残疾人证、结婚证、被告张坤吉提交的机动车行驶证、保单及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张坤吉未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致赵秋菊死亡，四原告作为赵秋菊的第一顺序继承人，有权向其主张权利。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。因赵秋菊系行人，本院确定被告张坤吉承担60%的赔偿责任。四原告的合理损失如下：死亡赔偿金393094元（30238元×13年）、丧葬费27410元（54820元÷12×6）、处理丧葬事宜误工费1739元（30238÷365×3×7）、交通费500元、被扶养人生活费150106元（22516元×20年÷3），合计572849元。考虑赵秋菊的死亡给四原告带来的精神痛苦，结合肇事各方的过错程度和当地实际生活水平等因素，四原告主张精神抚慰金60000元，应属合理，本院予以支持。被告关于应当按照2012年的标准计算损失的答辩意见，于法无据，不予采纳。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司应对四原告的合理损失在交强险限额内先予赔偿11万元，剩余合理损失522849元，被告张坤吉承担60%的赔偿责任
313709.40元，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。由于被告张坤吉驾驶超载车辆，依据保险合同约定，被告保险公司可以免赔10%即3万元，故被告保险公司应赔偿四原告损失27万元。剩余损失43709.40元，扣除被告张坤吉已赔偿四原告的28000元，被告张坤吉还应赔偿四原告15709.40元。被告张坤吉关于免赔条款未向其明示因而不生效的答辩意见，与事实不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告纪勇芳、纪晓燕、纪晓琴、纪永成各项损失共计110000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任保险保额300000元内赔偿原告纪勇芳、纪晓燕、纪晓琴、纪永成各项损失共计270000元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告张坤吉赔偿原告纪勇芳、纪晓燕、纪晓琴、纪永成各项损失共计15709.40元；
四、驳回原告纪勇芳、纪晓燕、纪晓琴、纪永成其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，由四原告承担635元，被告张坤吉承担7236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年四月二十日
书记员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予经前赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。