wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1116号
罪犯栗子勋。
天津市西青区人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑初字第440号刑事判决，以被告人栗子勋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金150万元。刑期自2011年3月29日起至2028年3月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗子勋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯栗子勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯栗子勋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗子勋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月29日起至2027年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第40号
原告：杨云良，男，苗族，户籍地址：湖南省泸溪县。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：陈桂和，男，汉族，户籍地址：清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原告杨云良诉被告陈桂和提供劳动者受害纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云良及其委托代理人刘少斌，被告陈桂和的委托代理人郭庭佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云良诉称：原告于2013年7月28日到被告货场工作，不幸于2013年11月2日上班时造成右手永久性损伤。事后到清远市人民医院入院治疗38天，共花费治疗费用人17000多元（由被告支付）。出院后，原告向清远市清城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因被告所经营货场没有营业执照而不予受理。现经龙塘镇人力资源和社会保障服务所组织原、被告多次调解，无法达成一致。为保障原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：一、由指定单位作伤残鉴定；二、被告赔偿原告18万元人民币；三、被告支付本案诉讼费。
被告陈桂和答辩称：答辩人主体不适格，作为答辩人陈桂和个人不应该作为本案的诉讼主体，因为被答辩人工作的公司是有营业执照的企业法人；被答辩人的主张没有法律依据。综上所述，请求法院驳回其诉求。
本院经审理查明，2013年11月2日，原告杨云良在被告陈桂和在清远市清城区龙塘镇定安管理区铭源学校附近开办的货场操作机械时因机械发生故障导致原告杨云良右手四指缺损，事后原告被送至清远市人民医院入院治疗（2013年11月2日-2013年12月10日），期间的医疗费用已由被告支付。2013年12月23日，清远市清城区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定书认定被告陈桂和开办的货场没有营业执照，不是合法的用工主体，不属于工伤认定的范畴，根据相关规定，对原告杨云良的工伤认定申请不予受理。庭审当日，被告陈桂和提出其开办的货场是有用工资格的主体，并提交了“清远市新佳鞋材有限公司”的企业法人营业执照，该公司的住所地址为清远市龙塘镇定安管理区社公下村前石锅1号，法定代表人是被告陈桂和，经营范围是胶粉等，成立日期是2012年10月9日，营业期限至2016年10月9日。庭审后，本院向清远市清城区人力资源和社会保障局了解相关情况，该局答复本次事故已经重新按照《工伤保险条例》规定的程序进行。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、清远市人民医院诊断证明书、龙塘劳动所出具的证明、清远市人民医院出院记录、出院通知书、工伤申请不予受理决定书、被抚养人证明、收入证明、家庭户口本，有被告提供的企业营业执照、原告2013年11月的工资表，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈桂和开办的货场在2012年10月9日进行了工商登记，并取得了“清远市新佳鞋材有限公司”的企业法人营业执照，故其与原告间的纠纷应当适用《工伤保险条例》的规定处理，本案并非人民法院的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨云良的起诉。
本案受理费1200元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人张宪峰，女。
被执行人王可齐，男。
被执行人吕宝昌，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张宪峰、王可齐、吕宝昌借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第839号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2114号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：程俊，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告程俊供用热力合同纠纷一案，于2017年12月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第39号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人苗金龙，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所
辩护人李清春，河北十力律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人苗金龙犯强奸罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人苗金龙及其辩护人李清春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人苗金龙于2014年10月25日15时许，在临漳县习文乡仁寿村“星期8”KTV内，采取暴力手段强行与任某某发生了性关系。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗金龙的行为已构成强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。
被告人苗金龙及其辩护人均提出，被告人与被害人发生性关系是嫖娼行为，不构成犯罪。
经审理查明，2014年10月25日15时许，被告人苗金龙和他人一起到临漳县习文乡仁寿村“星期8”KTV“星期二”包间内唱歌。期间，苗金龙趁女服务员任某某（1982年生）出去之机，将其拽到“星期三”包间内，采取暴力手段强行与任某某发生了性关系。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及现场图、照片。
2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公（特）鉴（物证）字（2014）20842号物证检验报告证实，送检“内裤”上精斑来源于“苗金龙”的可能性大于99.999999%。
3、任某某陈述，那天下午，有三个男人在KTV“星期二”房间内唱歌，她在房间服务。后她从房间出来时，一个人跟着出来，将她拽到“星期三”房间内，强行把她裤子脱掉，将她摁到沙发上强奸了她。她从房间出来就告诉了KTV老板，并报了警。
4、王某某证实，任某某是其KTV内的保洁员兼送酒员，2014年10月25日15时20分左右，任哭着跑到大厅告诉她，被三名男青年中的一名强奸了。
5、赵某某证实，案发时其在KTV大门口和人聊天，其进去KTV后，看见任在哭，后王某某和任告诉其，任被一个醉酒的客人强奸了，其就和王随芳报警了。
6、何某某证实，那天下午3时许，他和苗金龙、陈某某到“星期8”KTV唱歌，有一个女服务员为他们点歌，中间苗金龙和女服务员先后出去了。半个小时后，其去前台找苗金龙没找到，也没有见老板，后回到包间时，见苗金龙已在包间内，苗金龙正在给陈伟说其和女服务员发生两性关系的事，陈某某问苗是否给女服务员钱，苗说没有。后他们走时，见KTV大门已经上锁，老板娘说他们不能走，后派出所干警到KTV，将苗金龙带走。
7、陈某某证实，那天下午，他和苗金龙、何某某在“星期8”KTV唱歌中间，陪唱的女服务员出去了，苗金龙也跟着出去了。不知过了多长时间，苗金龙自己回来了。后他们走时，见KTV大门已经上锁，老板娘说他们不能走，后派出所干警到场，将苗金龙带走了。
8、苗金龙在侦查机关供述，那天下午，他和何某某、陈某某一起到“星期8”KTV唱歌，还找了个陪唱的女服务员。中间女服务员出去了，他就跟着她到门外走廊，从正面抱住她，进到一小屋内，表示想和任发生性关系，并表示给任一百元钱，任表示其有家庭，不能和他发生性关系，并喊叫老板，后推开他出去了。他又把任拽到隔壁一个没有人的包间内关上门，将任摁到沙发上，强行将任的裤子脱掉，与任发生了性关系。后准备离开时被派出所干警带到了派出所。
9、并有抓获证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人苗金龙采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人苗金龙及其辩护人均提出苗金龙系嫖娼，不构成强奸罪的理由，经查，被告人苗金龙表明想与受害人发生性关系，并给付一定的金钱时，受害人明确表示不愿意与被告人发生性关系，并多次反抗，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人苗金龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一五年四月八日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第39号
自诉人何某甲，女，1967年11月9日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市。
诉讼代理人郭慷，ＸＸ律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1968年2月6日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市。
辩护人陈曦，云南聚盈律师事务所律师。
辩护人刘培国，男，1964年12月10日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，农民，住临沧市。系被告人杨某甲亲属。
被告人杨某乙，又名杨某丙，女，1975年7月20日出生于临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，小学文化，农民，住临沧市。
自诉人何某甲以被告人杨某甲、杨某乙犯重婚罪，于2015年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人何某甲及其诉讼代理人郭慷，被告人杨某甲、杨某乙及被告人杨某甲的辩护人陈曦、刘培国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人何某甲诉称，自诉人与被告人杨某甲于1991年1月5日领取结婚证，婚后共同生育一子。后因自诉人生病，被告人杨某甲将自诉人赶出家门，自诉人一直在外打工。在自诉人外出期间，被告人杨某甲、杨某乙自2000年起以夫妻名义共同生活，并生育一子。被告人杨某乙在明知被告人杨某甲已婚的情况下，仍与被告人杨某甲以夫妻名义共同生活。为证实上述诉称，自诉人何某甲向法庭列举出示了身份证、结婚登记申请书、全户人员简况表、证人证言，同时申请证人杨某丁、王某甲、杨某戊出庭作证。自诉人认为被告人杨某甲、杨某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人杨某甲、杨某乙判处三年以下有期徒刑。
被告人杨某甲认为，其与被告人杨某乙到民政部门领取了结婚证，其婚姻是合法的，不构成重婚罪。为证实上述辩称，其向法庭列举出示了结婚证等证据材料。
辩护人陈曦认为，被告人杨某甲的行为是生活所需和法律意识淡薄造成的结果。自诉人离家出走音信全无，其重婚在先，并与他人共同生育二个小孩，存在严重过错。被告人杨某甲客观上有重婚的行为，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，不构成重婚罪。为证实上述辩称，辩护人向法庭出示了江苏省连云港市赣榆县班庄镇山西村民委员会证明、证人证言。
辩护人刘培国认为，自诉人何某甲于1997年失踪后，家人多方寻找，亲朋好友、同村村民及公安机关均认为自诉人何某甲已不在人世，被告人杨某甲与自诉人何某甲的婚姻已自然消亡，被告人杨某甲的行为不构成重婚罪。
被告人杨某乙认为，其与被告人杨某甲到民政部门领取了结婚证，其婚姻是合法的，不构成重婚罪。为证实上述辩称，其向法庭列举出示了结婚证等证据材料。
经审理查明，自诉人何某甲与被告人杨某甲于1991年1月5日登记结婚，婚后于1994年4月11日共同生育一子杨某己，后自诉人何某甲外出到江苏打工。2002年3月8日，被告人杨某甲在未与自诉人何某甲解除婚姻关系、被告人杨某乙明知被告人杨某甲未解除与自诉人何某甲婚姻关系的情况下，两人在双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县忙糯乡领取结婚证，于当年12月29日共同生育一子杨某庚，并共同生活至今。自诉人何某甲外出后，于1997年与江苏省连云港市赣榆县某某镇某某村村民李某某同居，并生育一儿一女。
上述事实，有自诉人何某甲及被告人杨某甲、杨某乙出示的下列证据为证：
1、身份证，证明自诉人何某甲及被告人杨某乙、杨某甲的身份情况；
2、结婚登记申请书，证明自诉人何某甲与被告人杨某甲登记结婚的情况；
3、临沧市临翔区公安分局出具的全户人员简况表，证明被告人杨某甲的户口登记人员为杨某甲、何某甲、杨某己、杨某庚；
4、证人何某乙、杨某戊、杨某丁、王某甲的证人证言，证明被告人杨某甲与杨某乙以夫妻名义共同生活达十四年之久，并共同生育一子；
5、结婚证，证明被告人杨某甲与被告人杨某乙于2002年领取结婚证的情况；
6、江苏省连云港市赣榆县某某镇某某村民委员会证明，证明自诉人何某甲与他人同居的情况。
上述证据经控、辩双方当庭质证，能相互印证，形成证据锁链，且与本案相关联，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某甲有配偶而与她人再次登记结婚，被告人杨某乙明知被告人杨某甲有配偶而与被告人杨某甲登记结婚，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。在本案中，被告人杨某甲、杨某乙对犯罪事实不予否认，仅认为该行为不构成犯罪，认罪态度较好，且自诉人何某甲离家多年，与他人以夫妻名义共同生活并生育，有一定过错，可酌情对被告人杨某甲、杨某乙从轻处罚。辩护人陈曦认为自诉人杨某甲法律意识淡薄，自诉人何某甲存在过错的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。辩护人刘培国及被告人杨某甲、杨某乙的辩护意见与法律的规定不符，不予采纳。自诉人何某甲建议对二被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议不当，应在二年有期徒刑以下量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 俸传海
二〇一五年七月二日
书 记 员 纪德香
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第39号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年7月17日出生于湖北省黄冈市黄某区，公民身份号码：4XXXXX********，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄冈市黄某区XX镇XX村**组。2014年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局决定取保候审，2015年2月5日被本院决定取保候审。
辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人吕某某及其辩护人姚志友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日22时22分许，被告人吕某某驾驶鄂JOV3**号小型普通客车，由北往南行驶至京港澳高速公路1339KM＋585M处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与贾某某驾驶的鄂H081**（鄂H18**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成鄂JOV3**号车乘车人吕某峰（系被告人吕某某之弟）死亡、被告人吕某某和乘车人吕某明受伤、两车受损的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队认定，被告人吕某某负此事故的主要责任。
案发后，被害人家属对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、线索来源及到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、临湘市中医医院病情证明单、居民死亡医学证明书、送达回执、谅解书、湖南省高支队临湘中队出具的情况说明、证人贾某某、段某明、熊某华、刘某为的证言、被告人吕某某的供述与辩解、湖南省天罡司法鉴定中心（2014）汽鉴字第TL036号司法鉴定意见书、岳阳市春风司法鉴定所（2014）临鉴（尸）字第09号尸检报告书、岳阳市春风司法鉴定所（2014）法医毒化27号法医毒物分析报告书、岳阳市春风司法鉴定所（2014）临鉴字第132号司法鉴定书、黄冈博林法医司法鉴定所（2014）临鉴字第877、878号司法鉴定意见书、湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队高公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人吕某某在此次事故中负主要责任，认罪态度好，当庭自愿认罪，并取得了被害人家属谅解”的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人吕某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 王安保
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贺伦明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第39号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年7月16日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，司机。因本案于2014年8月5日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于4月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日14时50分许，被告人张某持“B2”型机动车驾驶证驾驶临泽县沙河镇居民方某某所有的甘G125**号大型专项作业车由西向东行驶至临泽县X214线44KM＋786.65M处时，与同方向行驶的临泽县板桥镇板桥村农民褚某某驾驶的自购无号牌追风鸟牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成褚某某受伤，经送张掖市人民医院抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人张某承担本次事故的全部责任。案件侦查阶段，被告人张某积极与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪。案发后能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表及立案决定书，道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，证人张某、王某某的证言，被告人的供述，被害人尸体检验报告及死亡证明，被告人身份证明材料及车辆检验报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书及收条，谅解书，扣押物品清单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通安全法，忽视交通安全，以致发生交通事故造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪后如实供述，自愿认罪，积极赔偿损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第39号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人毛会春，临颍县法律援助中心律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毛会春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，张某某诉刘某某买卖合同纠纷一案，临颍县人民法院于2008年4月10日作出（2008）临民初字第711号民事判决书，判令被告刘某某于该判决生效后3日内返还原告张某某现金12800元及利息。刘某某不服该判决上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）漯民二终字173号判决书，驳回刘某某的上诉，维持临颍县人民法院原判。判决生效后，刘某某不自觉履行判决义务，申请人张某某于2008年11月20日申请本院强制执行，本院于2008年11月27日立案执行，并向刘某某发出执行通知书和报告财产令，但刘某某拒不执行、也不申报财产，故本院于2009年6月25日对刘某某作出司法拘留15日的决定。拘留期间刘某某写出书面保证，定于2009年10月30日前全部履行判决内容，后被提前解除拘留，但到期后仍不履行保证内容。2013年3月13日刘某某收到临颍县红十字骨伤科医院的诉讼赔偿款项122865.8元。被告人刘某某在对法院判决有义务并有能力履行的情况下仍然不予履行生效判决所确定的义务。
2014年9月30日被告人刘某某因涉嫌犯拒不执行判决罪被临颍县公安局刑事拘留，2014年10月11日刘某某的家人代刘某某偿还张某某现金26000元（本金12800元，利息13200元）。
辩护人的辩护意见：1、被告人刘某某法律意识淡薄，不懂生效判决的严肃性。但其在被执行强制措施后，经办案人员讲解，认识到自身行为的违法性，让家人积极履行了法院判决。2、被告人被刑拘到今天开庭，都能如实供述自己的罪行。3、被告人一贯表现良好，系初犯。建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人张某某的证言、书证临颍县人民法院（2008）临民初字第711号、894号民事判决书、漯河市中级人民法院（2008）漯民二终字173号民事判决书、强制执行申请书、本院执行通知书、报告财产令及送达回证、临颍县人民法院行政拘留决定书及提前解除拘留决定书、刘某某出具的保证书、临颍县人民法院情况说明及查询银行存款情况，被告人刘某某收到临颍县红十字骨伤科医院案件兑付款122865.8元的收到条、临颍县公安局发还清单、案件来源及抓获经过、被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有能力履行临颍县人民法院（2008）临民初字第711号民事判决书而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，且已履行生效判决所确定的义务，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，
辩护人请求对被告人刘某某判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘保雷
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第39号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年11月13日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县，现住址：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉[2015]34号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人王某甲于2014年12月10日,在临江市丰源水果店附近拾到王某乙白色苹果手机一部，并于2015年1月19日利用手机的信息，通过破解密码的手段，将拾得的手机与失主王某乙的银行卡绑定，将银行卡中人民币3449元转出，直接在淘宝网购买黑色华硕笔记本电脑一台，用于个人使用。案发后，王某甲向被害人王某乙返还手机一部及全部赃款。
上述事实,被告人在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及破案经过、被害人王某乙的陈述、证人徐某某的证言、辨认笔录、物证照片、网上银行交易记录、扣押及发还物品清单、被告人的常住人口查询表在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应当予以处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被告人返还被害人全部财物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、赃款人民币3449元由作出扣押决定的临江市公安局返还给被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱崇艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺鹏鹏
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第39号公诉机关临城县人民检察院。被告人庞某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年10月27日被临城县公安局取�候审，2015年4月20日被临城县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审，现住本村。临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临城县人民检察院指控：2014年5月16日上午，临城县黑沙二村村干部对该村房基地进行测量，被告人庞某甲（系村支书齐某甲的司机）跟随前往，在丈量房基地时，齐某戊上前阻挠并与村干部发生纠纷。齐某乙用相机录制现场情况时，齐某丙将相机夺走并摔坏，两人开始厮打，被害人齐某丁上前劝阻被庞某甲打伤，致左手掌骨完全性骨折。经法医鉴定，齐某丁的损伤系轻伤二级。�事部分已调解处理，被害人对被告人的行为予以谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人庞某甲常住人口基本信息，被害人齐某丁身份信息证明，被害人齐某丁陈述，证人齐某乙、齐某戊、赵某某、齐某己、齐某庚、齐某辛、齐某壬、齐某癸、齐某甲一、齐某丙证言，在逃人员登记信息表，抓获经过，羁押证明，辨认笔录，临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2014）050号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人庞某甲的供述，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赔偿�被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利彬二〇一五年五月十三日书记员  曹雪霞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第519号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人徐阿静，违法行为地浙江省温州市春晖路71-73号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第015-102号行政处罚决定确定的被执行人徐阿静在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月10日作出温鹿城法处字（2014）第015-102号行政处罚决定并于次日送达被执行人，要求被执行人徐阿静在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币8300元整。被执行人于2015年3月25日缴纳了罚款人民币8300元。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第015-102号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董舒舒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执55号
申请执行人张洪伟诉被执行人临沂泓昇服装有限公司、王国荣、张瑞娥、郯城玉帛纺织有限公司、郯城盛源液化气站、李学营借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4983号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4983号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执55号申请执行人张洪伟诉被执行人临沂泓昇服装有限公司、王国荣、张瑞娥、郯城玉帛纺织有限公司、郯城盛源液化气站、李学营借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4983号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4983号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初12号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汤某（绰号“老虎钳”），无业。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月1日被取保候审。现在家候审。
被告人王某（绰号“中峰”），水电工。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人汤某、王某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人汤某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月2日晚，被告人汤某、王某经预谋，由被告人王某负责在外接应，由被告人汤某到张家港市大新镇新天达超市内上海金城隍庙银楼，假装以购买金器为由试戴千足金项链1条（重45.23克），后趁该银楼营业员不备，携带千足金项链冲出银楼，并在被告人王某的帮助下逃离现场。经鉴定，上述千足金项链价值人民币10629.05元。案发后，被告人汤某已退赔被害人的全部经济损失，并取得了谅解。
被告人汤某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
被告人汤某、王某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人汤某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、杨某、肖某、谭某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、金器进货单复印件、调取证据清单、出售金器人员登记信息单、监控录像、现场勘验检查笔录、现场图、照片、情况说明、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人汤某、王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某、王某共同以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汤某起主要作用，系主犯。被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人汤某有立功表现、归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失且取得谅解，被告人王某归案后如实供述自己的罪行等情节，对被告人汤某、王某均可从轻处罚。被告人汤某、王某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁慧雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初字5号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人唐彦财，曾用名唐艳财，男，1986年9月16日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，捕前住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2006年8月25日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年6月26日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2012年5月2日因犯盗窃罪被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年9月7日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐彦财犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭金成出庭支持公诉，被告人唐彦财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日12时许，被告人唐彦财从鄂温克族自治旗伊敏河镇华能伊敏电厂步行至鄂温克族自治旗伊敏苏木盟三街，从围墙跳入曾某某家院内，在其院内拾得铁片后将曾某某家厨房窗户玻璃撬裂，将玻璃拿下来后进入室内。被告人唐彦财从曾某某家卧室内盗走白色小米手机一部，又从同一房间内曾某某家经营的商店柜台内盗走人民币370元。被盗手机经鄂温克旗价格认证中心鉴定，价值为699元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、吉林省镇赉县人民法院（2012）镇刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、黑龙江省泰来县人民法院（2008）泰刑初字第60号刑事判决书、（2006）泰刑初字第73号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安局工作说明、白城市监狱情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片及串码证明、鄂发改价鉴字（2015）26号价格鉴定结论书、证人杨某、王某某的证言、失主曾某某、范某某的陈述、被告人唐彦财的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彦财以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐彦财在刑满释放后五年内犯罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人唐彦财有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐彦财自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗手机追缴并发还失主，可对被告人唐彦财酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人唐彦财系累犯、有前科、认罪、赃物已被追缴，判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐彦财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01819号
罪犯周海帅，绰号小帅，男，生于1989年07月12日，汉族，吉林省双辽市人，因故意伤害罪、故意毁坏财物罪经陕西省神木县人民法院于2012年9月28日以（2012）神刑初字第00704号刑事判决判处有期徒刑4年，刑期自2012年2月4日至2016年2月3日止，于2013年3月19日送我监执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯周海帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周海帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周海帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海帅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1144号
原告：高某甲，男，住齐河县。
委托代理人：刘金宝，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：高某乙，女，住齐河县。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人刘金宝到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告系同村居民，2003年经人介绍订婚，2006年10月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2007年9月2日生育一子，取名高某丙。2008年4月份原告因家庭琐事与被告产生争吵，并因此与被告父亲产生争执，2013年农历十二月份，因将面包车借给原告弟弟，原、被告产生争吵。原、被告现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子高某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告高某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告均系齐河县大黄乡彭太屯村村民，2003年经媒人介绍后确定恋爱关系并订婚，2006年10月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2007年9月27日生育一子，取名高某丙。
以上事实有原告提交的结婚证书一份为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中原、被告系同村居民，相识较早，且2003年即已确立恋爱关系，应有较好的感情基础。2006年10月18日结婚至今已共同生活将近八年时间，已建立起一定的夫妻感情。现双方之矛盾，系双方未能正确处理家庭琐事所致，双方感情并未破裂，今后双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找原因并改正不足，双方能够和好。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年七月四日
书记员 蔡明帅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第755号
原告郭某，男，汉族，住沈阳市皇姑区四台子村。
委托代理人佟某，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告薛某，女，汉族，住同原告。
原告郭某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年7月16日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人佟某、被告薛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年1月登记结婚。婚生一子郭甲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年7月1日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚申请书复印件、沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会证明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年七月十六日
书记员 徐雨乔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06272号
原告李甲某。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
被告李乙某。
原告李甲某与被告李乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲某及委托代理人王珂、被告李乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称，其与被告2003年结婚，后又离婚，2005年8月4日，双方在长安区民政局登记结婚。婚后，被告随原告在长安区居住生活，并育有一子李丙某。因双方婚前缺乏了�，性格不合，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、判令原被告的婚生子李丙某由原告抚养。被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李乙某辩称，其和原告离婚后又复婚，应该珍惜这段婚姻，目前的主要矛盾是因为原告长期不回家，照顾不到孩子和家庭，所以产生了一些矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告李甲某与被告李乙某于2003年登记结婚，后双方因故离婚，2005年8月4日，双方再次登记结婚，婚后于2006年2月15日生一子李丙某。在共同生活中，双方常为琐事发生争吵，产生矛盾，2015年1月2日晚，双方再次因琐事言语不和，发生争吵及撕扯，继而矛盾激化。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、判令原被告的婚生子李丙某由原告抚养。被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示其和原告经过了离婚又复婚，走到现在非常不容易，以后愿意改正脾气，支持原告的工作，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记审查处理表及被告提供的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李甲某与被告李乙某结婚多年，系离婚后又复婚，并育有一子，双方应当在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方的主要矛盾皆因双方缺乏足够的信任及相互理解所致，在以后的共同生活中，双方如能妥善处理以前的矛盾及误会，承担起各自应负的家庭责任，并相互尊重、相互信任、注意处理问题的方式，达成相互谅解，夫妻是有和好可能的。现被告�同意离婚，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，坚持要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲某要求与被告李乙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏团团
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民二初字第15号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区铁铺镇坎下村。
负责人：陈树标。
委托代理人：陈平辉，系该信用社员工。
被告：陈基茂，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社诉被告陈基茂金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告陈基茂在庭外达成和解并且债务已履行完毕为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社以其已与陈基茂在庭外达成和解并且债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社撤回起诉。
本案受理费为人民币582元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社负担。
审判员 陈 灏
二〇一五年四月十七日
书记员 黄李孟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1153号
原告傅某某，男，1955年10月16日出生，汉族，住本市管弄路***弄。
委托代理人陆纪正，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1957年10月8日出生，汉族，住本市管弄路***弄。
原告傅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托代理人陆纪正、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，如果能妥善解决住房问题，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识相恋，1988年4月8日登记结婚，1992年11月22日生育一女傅某。婚后共同生活中双方为生活琐事产生矛盾，被告张某某曾向上海市虹口区人民法院提起离婚诉讼，后判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查、本市管弄路251弄5号202-3室房屋系原、被告婚后分配，1998年购买后成为售后产权房，房屋产权登记在原告名下，现由原、被告及双方之女居住。本市丰庄西路551弄2号401室房屋系在原、被告婚后，动迁被告父母房屋分配而得，2000年后购买成为售后产权房，房屋产权登记在被告名下。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方一致认可本市管弄路251弄5号202-3室房屋市值人民币190万元，本市丰庄西路551弄2号401室房屋市值人民币170万元。双方对离婚及房屋的处理，产生争议。
原告认为，婚后，因双方性格不合，为生活琐事常争吵，致夫妻感情破裂，被告曾起诉离婚，未获法院准许后，夫妻关系未改善，故原告坚持离婚。本市管弄路251弄5号202-3室房屋归原告所有，本市丰庄西路551弄2号401室房屋归被告所有。
被告认为，婚后，原告喝酒，动辄骂人打人，被告曾涉讼离婚未获准许后，夫妻关系有过改善，但好景不长，原告旧病复发，夫妻关系又变差了。本市丰庄西路551弄2号401室房屋是被告父母的，且父母实际居住该处，被告只是在产证上挂名而已，如果离婚，被告要求本市管弄路251弄5号202-3室房屋归其所有。如果原告要求主张本市丰庄西路房屋的利益，被告也要主张原告父母他处即将动迁的房屋利益。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，由于原、被告婚后未正确处理好夫妻关系，产生矛盾，影响夫妻感情。之后，被告涉讼离婚未成，夫妻关系未能有效改善，夫妻感情已趋恶化，现原告坚持离婚，而被告无具体和好措施，且表示只要妥善解决住房问题，即同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，应予准许。本市管弄路251弄5号202-3室房屋及本市丰庄西路551弄2号401室房屋系原、被告婚后取得，房屋产权分别登记在原告或被告名下，属于夫妻共同财产，应依法处理。在具体分割时，当考虑房屋的实际情况及双方认可的房屋市值并兼顾照顾女方原则，依法妥善处理，本市管弄路房屋归原告，本市丰庄西路房屋归被告，由原告给付被告相应的财产折价款。被告主张的相关动迁利益因涉及案外人的利益，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告张某某离婚；
二、本市管弄路251弄5号202-3室房屋归原告所有，原告于本判决生效后三十日内给付被告财产折价款人民币20万元，被告获款后即迁离上述房屋并自行解决住房问题；
三、本市丰庄西路551弄2号401室房屋归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币7200元，减半收取计人民币3600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
护
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00404号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人段富军，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证号码3412231991********，安徽省涡阳县人，高中文化程度，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年2月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月8日依法逮捕，同日被取保候审。2014年8月1日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人段富军犯故意毁坏财物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年8月7日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人段富军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年1月1日21时许，被害人罗发驾驶自己的“解放牌”新大货车行驶至涡阳县马店镇大胡村耿庄庄后面的路上时，因与被告人段富军驾驶的轿车会车让路，双方发生争执，经人劝解后，双方散去。后段富军开车从马店镇回青町镇至王尧路口，碰到罗发的大货车，段富军用砖头、石块将罗发的大货车玻璃、大灯、车门等砸坏，经鉴定：被毁坏财物价值6090元。
另查明：案发后，被告人段富军与被害人罗发就民事部分已达成调解协议，已赔偿被害人经济损失70000元，其行为已得到被害人的谅解。2013年3月8日，被告人段富军向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段富军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、调解协议书、收条、情况说明，被害人罗发的陈述，证人罗标、董建英、郑福文、王清平、吴红旗、陈大波的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段富军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段富军具有自首、赔偿被害人经济损失并征得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段富军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一四年八月十三日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00404号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人段富军，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证号码3412231991********，安徽省涡阳县人，高中文化程度，无业，住安徽省涡阳县青町镇青北行政村青北自然村***号。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年2月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月8日依法逮捕，同日被取保候审。2014年8月1日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人段富军犯故意毁坏财物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年8月7日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人段富军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年1月1日21时许，被害人罗发驾驶自己的“解放牌”新大货车行驶至涡阳县马店镇大胡村耿庄庄后面的路上时，因与被告人段富军驾驶的轿车会车让路，双方发生争执，经人劝解后，双方散去。后段富军开车从马店镇回青町镇至王尧路口，碰到罗发的大货车，段富军用砖头、石块将罗发的大货车玻璃、大灯、车门等砸坏，经鉴定：被毁坏财物价值6090元。
另查明：案发后，被告人段富军与被害人罗发就民事部分已达成调解协议，已赔偿被害人经济损失70000元，其行为已得到被害人的谅解。2013年3月8日，被告人段富军向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段富军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、调解协议书、收条、情况说明，被害人罗发的陈述，证人罗标、董建英、郑福文、王清平、吴红旗、陈大波的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段富军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段富军具有自首、赔偿被害人经济损失并征得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段富军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一四年八月十三日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0522号
原告周友根，男，1956年3月16日生，汉族。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告许加武，男，1967年11月25日生，汉族。
被告徐美存，女，1967年7月24日生，汉族。
原告周友根与被告许加武、徐美存民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周友根及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告许加武、徐美存经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周友根诉称，被告许加武、徐美存因经营所需，于2011年9月23日向我借款100000元，约定月息2分，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息，故要求两被告立即偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起至判决确定给付之日止，以本金100000元月利率2%计算）。
被告许加武未答辩。
被告徐美存未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告许加武、徐美存向原告周友根出具借条一份，载明借到原告周友根人民币100000元，并约定月利率2%，未约定借款期限。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还此款本息。
上述事实有被告许加武出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告许加武、徐美存向原告周友根借款100000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告许加武、徐美存理应如数偿还该款。原告主张自借款之日起至实际还款之日止，以本金100000元按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许加武、徐美存于本判决生效后立即偿还原告周友根借款本金100000元，并承担自2011年9月23日起至本判决确定给付之日止，以本金100000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告许加武、徐美存负担。此款因原告周友根已垫交，故由被告许加武、徐美存于本判决生效后立即给付原告周友根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 朱 隽
审判员 张国华
陪审员 王征龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 茜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1444号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱震，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告人郑某，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人朱震、郑某犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月30日、10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某、周2出庭支持公诉，被告人朱震、郑某及辩护人唐桂军、成彦军到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日22时许，被告人朱震、郑某经预谋，至本区西渡街道关港村XXX号对面的万全超市，夺取橙色赌博机一台欲离开时遭店主周某1阻拦，二被告人遂对被害人周某1实施暴力，劫得上述赌博机后逃离。经鉴定，被害人周某1的伤势已构成轻微伤。
2016年5月27日，被告人郑某接到公安机关电话通知后，主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱震、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某1的陈述，证人裴某某、刘某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押笔录、扣押清单、路况监控录像、案发经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱震、郑某以非法占有为目的，在实施抢夺后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人朱震的辩护人提出属抢劫未遂的意见。经查，二被告人在被害人超市抢夺赌博机后，在逃离过程中为抗拒抓捕而使用暴力致人轻微伤，并劫取赌博机后逃离现场，其行为已构成抢劫罪，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人朱震归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且二被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、随案移送的赌博机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终856号
上诉人（原审原告）：河南华业劳务工程有限公司。住所地周口市川汇区交通路东段。机构代码914160076022375XT。
法定代表人：杨永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商水县汤庄乡刘庄村民委员会，住所地商水县汤庄乡刘庄村，机构代码411623211222。
负责人：赵素恩，又名赵树，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：商水县汤庄乡刘庄行政村三组，住所地汤庄乡刘庄村，机构代码411623112223。
负责人：赵素恩，又名赵树，该组组长。
上诉人河南华业劳务工程有限公司与被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会、商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组土地租赁合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南华业劳务工程有限公司委托诉讼代理人马心宏、被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会及商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组的负责人赵素恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南华业劳务工程有限公司上诉请求：1、撤销河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4513号民事判决，改判支持上诉人的原审诉求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定被上诉人不存在违约行为是错误的。第一，上诉人一共租赁被上诉人土地28.98亩，租金每年每亩1000元，全年租金不足30000元，但上诉人在2017年交给被上诉人租赁费共计55000元，由此可知，被上诉人未按原合同履行，违约行为客观存在。第二，根据原审法院对赵素恩的询问笔录可知，涉案土地早在2015年就由被上诉人收回并由赵素恩进行耕种，造成了租赁目的不能实现。第三，上诉人与被上诉人共签订有三份合同，本案诉争的8.3亩与其他合同无交叉，租赁费均交至2018年1月17日，现被上诉人要求提高租赁费。但诉争土地因租赁标的的物使用权转移导致无法在履行，故根据合同法、民法通则规定，涉及本案的8.3亩土地的合同已没有再继续履行的事实和法律依据。
被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会及商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组辩称，包括涉案土地在内的两块土地是一起租给上诉人的，现上诉人将临路的部分占用了，涉案土地现在没有直接出路。至于赵素恩耕种涉案土地，是别人租用了上诉人的土地后让其耕种的。
河南华业劳务工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2004年12月20日签订的土地租赁合同；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2004年12月20日，周口双A预制构件有限公司代表赵华兵与商水县汤庄乡刘庄村民委员会签订一份土地租赁合同。土地面积为8.3亩，每年租金8640元，租赁期限为20年。2005年10月24日，周口双A预制构件有限公司代表赵华兵与商水县汤庄乡刘庄村民委员会又签订一份土地租赁合同。土地面积为12.18亩。该宗土地南临周漯路，与上述8.3亩土地南北相邻。2009年7月6日，周口双A预制构件有限公司代表赵华兵与孙好领签订一份土地租赁合同。将上述约20亩土地转租给孙好领。2016年1月6日，原周口双A预制构件有限公司代表赵华兵又与孙好领签订补充租赁协议，孙好领将后院8亩空院，即本案原被告争议的土地、前院西侧约4亩空地，共计两处空院退还给赵华兵。在孙好领租赁土地期间，时任商水县汤庄乡刘庄村村主任的赵树的女儿曾在孙好领租赁的8亩空院上种植农作物。另查明：周口双A预制构件有限公司于2004年3月31日成立，32007年11月8日公司更名为周口双A劳务工程有限公司、周口双恩劳务工程有限公司，2011年3月15日公司又更名为河南华业劳务工程有限公司。
一审法院认为，周口双A预制构件有限公司现已更名为河南华业劳务工程有限公司，本案河南华业劳务工程有限公司作为原告参加诉讼，主体适格。周口双A预制构件有限公司与被告商水县汤庄乡刘庄村民委员会于2004年12月20日签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，应认定合同真实有效。双方当事人均不得擅自解除或变更合同。原告河南华业劳务工程有限公司所举证据不足以证明被告村委会上涨土地租赁费并占用原告土地的行为，因此，原告以变更上涨租赁费已构成违约及原租赁合同继续履行达不到预期收益和租赁土地的目的为由要求解除与被告商水县汤庄乡刘庄村民委员会于2004年12月20日签订的土地租赁合同无事实根据，亦无法律依据，不符合解除合同的条件，对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华业劳务工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告河南华业劳务工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提供照片一组，证明涉案土地在起诉前由赵素恩的女儿实际耕种。对此，被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会及商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组共同质证认为真实性无异议，但是涉案特地上诉人已租给他人使用，他人同意赵素恩的女儿耕种的。本院认为，由于被上诉人认可曾经耕种过涉案土地的事实，对此本院予以认定。但由于改组照片内容与原审时提供的照片除拍摄日期外，其他均一致，故在上诉人未提供其他证据证明的情况下，不能达到上诉人的证明目的。故本院查明的事实与一审相一致。另查明，上诉人与被上诉人均认可自2015年2月起，每亩租金按1800元履行。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人河南华业劳务工程有限公司是否有权解除其与被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组于2004年12月20日签订的土地租赁合同。对此，本院认为，原周口双A预制构件有限公司与被告商水县汤庄乡刘庄村民委员会于2004年12月20日签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，应认定合同真实有效。双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，由于双方均认可自2015年2月起，由上诉人河南华业劳务工程有限公司按照每亩每年1800元上交租金，且根据上诉人的陈述其已将租金交付至2018年1月份，故应视为双方对协议内容的变更。协议变更后，双方均应按照协议约定履行义务。故上诉人主张根据合同约定，在租赁期间内被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组不得以任何理由提高租金，现被上诉人擅自提高租金，已构成违约，依法应解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的涉案土地已被被上诉人实际收回耕种的上诉理由，由于上诉人认可包括涉案土地在内的租金已经交付至2018年1月份，且提供的证据不足以证明自己的主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南华业劳务工程有限公司的各项上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南华业劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 晓
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终856号上诉人（原审原告）：河南华业劳务工程有限公司。住所地周口市川汇区交通路东段。机构代码914160076022375XT。法定代表人：杨永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：商水县汤庄乡刘庄村民委员会，住所地商水县汤庄乡刘庄村，机构代码411623211222。负责人：赵素恩，又名赵树，该村村主任。被上诉人（原审被告）：商水县汤庄乡刘庄行政村三组，住所地汤庄乡刘庄村，机构代码411623112223。负责人：赵素恩，又名赵树，该组组长。上诉人河南华业劳务工程有限公司与被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会、商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组土地租赁合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南华业劳务工程有限公司委托诉讼代理人马心宏、被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会及商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组的负责人赵素恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南华业劳务工程有限公司上诉请求：1、撤销河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4513号民事判决，改判支持上诉人的原审诉求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定被上诉人不存在违约行为是错误的。第一，上诉人一共租赁被上诉人土地28.98亩，租金每年每亩1000元，全年租金不足30000元，但上诉人在2017年交给被上诉人租赁费共计55000元，由此可知，被上诉人未按原合同履行，违约行为客观存在。第二，根据原审法院对赵素恩的询问笔录可知，涉案土地早在2015年就由被上诉人收回并由赵素恩进行耕种，造成了租赁目的不能实现。第三，上诉人与被上诉人共签订有三份合同，本案诉争的8.3亩与其他合同无交叉，租赁费均交至2018年1月17日，现被上诉人要求提高租赁费。但诉争土地因租赁标的的物使用权转移导致无法在履行，故根据合同法、民法通则规定，涉及本案的8.3亩土地的合同已没有再继续履行的事实和法律依据。被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会及商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组辩称，包括涉案土地在内的两块土地是一起租给上诉人的，现上诉人将临路的部分占用了，涉案土地现在没有直接出路。至于赵素恩耕种涉案土地，是别人租用了上诉人的土地后让其耕种的。河南华业劳务工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2004年12月20日签订的土地租赁合同；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2004年12月20日，周口双A预制构件有限公司代表赵华兵与商水县汤庄乡刘庄村民委员会签订一份土地租赁合同。土地面积为8.3亩，每年租金8640元，租赁期限为20年。2005年10月24日，周口双A预制构件有限公司代表赵华兵与商水县汤庄乡刘庄村民委员会又签订一份土地租赁合同。土地面积为12.18亩。该宗土地南临周漯路，与上述8.3亩土地南北相邻。2009年7月6日，周口双A预制构件有限公司代表赵华兵与孙好领签订一份土地租赁合同。将上述约20亩土地转租给孙好领。2016年1月6日，原周口双A预制构件有限公司代表赵华兵又与孙好领签订补充租赁协议，孙好领将后院8亩空院，即本案原被告争议的土地、前院西侧约4亩空地，共计两处空院退还给赵华兵。在孙好领租赁土地期间，时任商水县汤庄乡刘庄村村主任的赵树的女儿曾在孙好领租赁的8亩空院上种植农作物。另查明：周口双A预制构件有限公司于2004年3月31日成立，32007年11月8日公司更名为周口双A劳务工程有限公司、周口双恩劳务工程有限公司，2011年3月15日公司又更名为河南华业劳务工程有限公司。一审法院认为，周口双A预制构件有限公司现已更名为河南华业劳务工程有限公司，本案河南华业劳务工程有限公司作为原告参加诉讼，主体适格。周口双A预制构件有限公司与被告商水县汤庄乡刘庄村民委员会于2004年12月20日签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，应认定合同真实有效。双方当事人均不得擅自解除或变更合同。原告河南华业劳务工程有限公司所举证据不足以证明被告村委会上涨土地租赁费并占用原告土地的行为，因此，原告以变更上涨租赁费已构成违约及原租赁合同继续履行达不到预期收益和租赁土地的目的为由要求解除与被告商水县汤庄乡刘庄村民委员会于2004年12月20日签订的土地租赁合同无事实根据，亦无法律依据，不符合解除合同的条件，对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华业劳务工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告河南华业劳务工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供照片一组，证明涉案土地在起诉前由赵素恩的女儿实际耕种。对此，被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会及商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组共同质证认为真实性无异议，但是涉案特地上诉人已租给他人使用，他人同意赵素恩的女儿耕种的。本院认为，由于被上诉人认可曾经耕种过涉案土地的事实，对此本院予以认定。但由于改组照片内容与原审时提供的照片除拍摄日期外，其他均一致，故在上诉人未提供其他证据证明的情况下，不能达到上诉人的证明目的。故本院查明的事实与一审相一致。另查明，上诉人与被上诉人均认可自2015年2月起，每亩租金按1800元履行。本院认为，本案的争议焦点是上诉人河南华业劳务工程有限公司是否有权解除其与被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组于2004年12月20日签订的土地租赁合同。对此，本院认为，原周口双A预制构件有限公司与被告商水县汤庄乡刘庄村民委员会于2004年12月20日签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，应认定合同真实有效。双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，由于双方均认可自2015年2月起，由上诉人河南华业劳务工程有限公司按照每亩每年1800元上交租金，且根据上诉人的陈述其已将租金交付至2018年1月份，故应视为双方对协议内容的变更。协议变更后，双方均应按照协议约定履行义务。故上诉人主张根据合同约定，在租赁期间内被上诉人商水县汤庄乡刘庄村民委员会三组不得以任何理由提高租金，现被上诉人擅自提高租金，已构成违约，依法应解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的涉案土地已被被上诉人实际收回耕种的上诉理由，由于上诉人认可包括涉案土地在内的租金已经交付至2018年1月份，且提供的证据不足以证明自己的主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河南华业劳务工程有限公司的各项上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南华业劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年三月十三日书记员  郭 晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2710号
原告：王宇邦，男，1984年7月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：应志春，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告王宇邦与被告应志春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款120?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告应志春分别于2017年6月11日、2017年6月22日向原告王宇邦出具借条各一份，确认向原告借款70?000元、50?000元，合计120?000元。原告于2017年6月11日、2017年6月22日通过手机银行转账方式将上述金额汇给被告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应志春返还原告王宇邦借款120?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?700元，由被告应志春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 葛姣君
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17641号
原告河南国银律师事务所，住所地河南省郑州市金水。
法定代表人耿小武。
委托代理人王淑君、刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被告郑州德扬文化传播有限公司，住所地郑州市金水。
法宝代表人吴茜，总经理。
原告河南国银律师事务所诉被告郑州德扬文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑君到庭参加诉讼。被告郑州德扬文化传播有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，原、被告双方就NLP专向培训达成口头协议，约定一年期内培训原告方学员十人/次，培训费为10000元。原告按被告指定账户转入10000元，被告方出具收条并注明约定事项，一年期满未用款项退还。事后，原告方并未派员去被告处参加NLP专向培训，一年期满后，原告与被告协商退还培训费事宜，被告多次推诿，至今仍未退还培训费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告退还原告的培训费10000元，并支付资金占用期间的利息损失（从2016年4月7日起按年利率24%计算至实际付清为止）。
被告郑州德扬文化传播有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月7日，被告向原告出具书证一份，载明：“今收到国银律师事务所会议费壹万元，一年期内培训学员拾人/次，一年期满未用款项退还。”被告加盖了公司印章，并在该书证上写明了被告法定代表人吴茜的工行账号，并写明“代为收取该培训费用壹万元。”
2015年4月8日，原告通过工商银行向被告法定代表人吴茜的账号上支付了培训费10000元。因原告未安排人员参加被告的培训，一年期满后，原告与被告协商退还费用，被告一直未予返还。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的事实依法作出裁判。从被告向原告出具的书证及原告的支付款凭证可认定原、被告双方构成服务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本�予以认定。原告按约定向被告支付了培训费用，被告承诺一年期内未用培训款项予以退还。原告在交纳了培训费用后，未安排人员参加培训，即未使用培训费，依据双方达成的服务合同及被告的承诺，被告应当向原告退还该费用。被告未返还，应承担违约责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。原告请求的支付资金占用期间的利息损失自2016年4月7日起按年利率24%计算至实际付清为止，即为逾期利息损失，本院支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州德扬文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告河南国银律师事务所培训费1万元及逾期付款利息（自2016年4月7日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准）；
二、驳回原告河南国银律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费260元，由被告郑州德扬文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张淑楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3038号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人吴某，男，1978年2月2日出生，住瑞安市。
被执行人王某，女，1979年1月17日出生，住瑞安市。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人吴某、王某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第1204号征收社会抚养费决定书依法履行给付155040元的义务，本院于2016年5月6日以（2016）浙0381行审419号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3038号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董成帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第59号
原告钱某甲，农民。
委托代理人王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告钱某甲与被告徐某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2002年1月22日不公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，现起诉法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养并依法分割财产。
被告辩称：同意原告提出离婚及儿子由原告抚养要求，财产协商解决。
经审理查明，原、被告于1987经他人介绍相识，同年同居生活，同居时被告未达到法定结婚年龄，至今双方未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，名钱某乙。2000年初原、被告争吵后，被告离家外出居住。在外居住期间，被告与他人生一女儿。致使原告于2001年12月24日向本院申请宣告婚姻无效。本案在庭审中，双方对解除婚姻无效无异议，并对财产的处理、儿子抚养达成协议（另行制作调解书）。
上述事实，由庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告同居时，被告未达到法定婚龄，且双方未补办婚姻登记手续。原告申请宣告婚姻无效，本院予以支持。其子女抚养、财产经本院调解已达成协议，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第九条之规定，判决如下：
原告钱某甲与被告徐某的婚姻无效。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内，预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇二年一月二十二日
书记员 陈红艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初565号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：赵华军。系原告职工。
委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告：赵志奎。
被告：王晓红。
被告：王启龙。
被告：张丽。系被告王启龙之妻。
被告：苏中利。
被告：孙成云。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵志奎、王晓红、王启龙、张丽、苏中利、孙成云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华军、王俊杰，被告赵志奎、王晓红到庭参加诉讼。被告王启龙、张丽、苏中利、孙成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月12日，被告赵洪波（已死亡）、赵志奎经被告王晓红、王启龙、张丽、苏中利、孙成云作担保，向我行贷款590000元，约定还款期限为2016年11月11日。目前利息已经逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还。截止到2015年11月20日，尚欠我行借款本金590000元及利息44973.16元未还。请求依法判令被告赵志奎（借款人父亲）偿还借款本金590000元及利息44973.16元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告王晓红、王启龙、张丽、苏中利、孙成云承担连带清偿责任。
被告赵志奎辩称：这些贷款是儿子赵洪波生前贷的。签名是在我什么都不知道的情况下签的。
被告王晓红辩称：这些贷款是赵洪波生前贷的。情况我不清楚。
被告王启龙、张丽、苏中利、孙成云未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，赵洪波与被告王启龙、苏中利组成三人联保小组向原告贷款，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，保证期限为2014年11月12日至2016年11月11日，三人对借款提供最高额联合保证担保，还款方式为按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款。同日，被告赵志奎出具共同债务人声明；被告王启龙、张丽、赵志奎、苏中利、孙成云出具共同清偿及连带责任保证书；被告王晓红出具担保函、保证合同；均约定对借款提供连带保证责任，保证期间为两年。2014年11月12日，原告向赵洪波发放贷款590000元，约定到期日为2016年11月11日，借款执行月利率为8.2‰。借款后，至2015年11月20日，被告赵洪波、赵志奎尚欠本金590000元及利息44973.16元至今未还，被告王晓红、王启龙、张丽、苏中利、孙成云亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、共同债务人声明、担保函、保证合同、被告身份证和结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：赵洪波、被告赵志奎经被告王晓红、王启龙、张丽、苏中利、孙成云担保向原告借款，双方签订的共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、共同债务人声明、担保函、保证合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向赵洪波交付了借款。赵洪波作为借款人，被告赵志奎作为共同清偿责任人，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵志奎返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓红、王启龙、张丽、苏中利、孙成云作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告赵志奎、王晓红辩称不知情，无事实依据，本院不予采纳。被告王晓红、王启龙、张丽、苏中利、孙成云承担责任后，有权向被告赵志奎追偿。被告王启龙、张丽、苏中利、孙成云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志奎返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金590000元及利息44973.16元（以后利息自2015年11月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王晓红、王启龙、张丽、苏中利、孙成云对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵志奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元，诉讼保全费3820元，共计8895元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年六月八日
书记员 张晓凤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更249号
罪犯李学华，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
枝江市人民法院2009年12月18日作出（2009）枝刑初字第184号刑事判决，认定李学华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得159000元。李学华不服，提出上诉。2010年2月3日，本院作出（2010）宜中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，枝江市人民法院于2010年3月4日将罪犯李学华交付执行。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第78号刑事裁定，对罪犯李学华减去有期徒刑一年一个月。2014年6月16日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯李学华减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月7日起至2017年7月6日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第679号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李学华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李学华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李学华2014年6月16日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度，2015年三季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第四季度3次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2016年5月23日执行财产刑87000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯交纳罚没款赔偿明细表及票据、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李学华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李学华减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2009年8月7日起至2016年7月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月九日
书 记 员 胡 雁