四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3221民初154号
原告：杨某，男，1977年4月5日出生，羌族，汶川县工作人员，现住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，四川维州律师事务所实习律师。
被告：余某，女，1981年11月14日出生，羌族，汶川县县工作人员，现住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王世兵、周辉，被告余某及委托代理人冯作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费和保险费由原、被告各承担一半，至杨某某独立生活止；3.请求判令原、被告夫妻关系存续期间所产生的7万元债务由双方各承担3.5万元；4.请求判令被告给予原告精神损害赔偿1万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月，原、被告双方经人介绍后确定恋爱关系，2006年4月4日在汶川县民政局登记结婚，2008年4月11日生育一女杨某某。2016年4月，原告发现被告有婚内出轨行为后，多次与被告交流沟通，被告没有丝毫悔改之意，仍与第三者保持不正当男女关系。被告婚内出轨多年的事实，是对家庭和孩子极其不负责的表现，严重违背了夫妻忠实义务，导致整个家庭破碎，给原告以及孩子造成了巨大的身心伤害，夫妻感情已彻底破裂，根本无法继续生活。婚生女杨某某自入学后长期与原告以及原告父母生活，为了有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费至杨某某独立生活止。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告余某辩称，1.被告虽有逾期举证行为，但合乎法律规定。2.原告举证的目的在于抹黑被告，被告并未婚内出轨。3.婚生女杨某某由被告抚养，被告具有多项法定及酌定的优越因素。4.原告诉求的7万元债务，被告并不知情，债权人系原告的父亲，原告和其父亲恶意串通，企图损害被告的合法权益。5.原告诉求的精神抚慰金缺乏事实依据，应予驳回。6.原告应当搬离其现在所住的属于被告享有的公租房，并将杨文睿瑾所有的商铺《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋租赁合同》及收租卡一并交由被告保管。7.在判决婚生女随被告生活的前提下，被告同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.举证期限问题。本院指定的举证期限为2016年8月1日前，原、被告双方均有逾期举证的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条之规定，与本案基本事实有关的证据，本院予以采纳；
2.录音资料。被告对录音资料的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议。原告提供的录音资料系放在家中所录，录音内容不侵害他人合法权益也未违反公序良俗原则，也不存在欺诈、胁迫、利诱等违法情形，且录音内容与本案基本事实具有关联性，本院予以采纳；
3.《借条》和证人杨朝宪、余建林、刘敏、肖东碧的证言。原告以此为据，主张7万元的夫妻共同债务。被告抗辩不知道该债务且该债务不真实，该债务系原告和其父亲杨朝宪串通捏造的，被告在2016年4月19日当事人谈话录音中的“嗯”字系语气词，表达的是被告对原告的不满，不是承认该债务。涉案《借条》出具的时间为2012年7月6日，当事人购买位于成都市青羊区提督街1号1栋5层234号商铺（价值60余万元）的时间为2012年7月8日，虽该借条只有原告的签名，但该商铺是经当事人共同商议后购买的，其次根据当事人的陈述和工资水平，在2012年以当事人的积蓄并没有能力购买该商铺，证人杨朝宪即债权人、余建林、刘敏、肖东碧的证言也与上述事实相符，且在2016年4月19日当事人谈话录音中被告并未否认该债务，可以认定被告是知道该债务的，加之被告也未提供证据证明该债务系原告个人债务。所以，该组证据和2016年4月19日当事人谈话录音以及庭审笔录、补充调查笔录相互印证，证明当事人对购买该商铺具有举债合意，且该债务用于夫妻共同生活，故对于该组证据，本院予以采纳；
4.被告和婚外异性彭某2016年1月至7月的手机通话记录，都江堰市公安局幸福派出所出具的被告以及婚外异性彭某的宾馆入住登记信息。原告以此为据，主张被告具有婚内出轨行为，对家庭严重不负责任。被告对该组证据真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。2016年1月至7月，被告和婚外异性彭某的通话次数为862次，其中晚上7点至凌晨2点的通话次数约340余次，被告系汶川县县委编办工作人员而婚外异性彭某系商人，双方的的通话次数以及通话时间有异于朋友之间的正常范围。都江堰市公安局幸福派出所出具的被告以及婚外异性彭某的宾馆入住登记信息显示，2014年4月24日被告的入住时间、退房时间、入住地点、入住房号和婚外异性彭某完全一致，被告抗辩其并未入住，当时是婚外异性彭某借用其身份证登记的,而根据《四川省旅馆业治安管理办法》第十四条第一款规定：“旅馆接待住宿，应当逐一查验旅客的身份证件，如实登记旅客的姓名、住址、身份证件种类和号码等身份信息以及入住、退房时间，并实时录入旅馆业治安管理信息系统，传报公安机关”，第十五条规定：“未携带有效身份证件的旅客，应当到旅馆所在地公安派出所开具相关证明”，且被告也未提供证据证明其抗辩主张，所以被告的抗辩理由不成立。故，该组证据能够与2016年4月18日被告与婚外异性彭某的通话录音（被告抗辩该录音内容系与婚外异性开的玩笑，但录音内容显然超出了朋友间的范围，对于被告的抗辩理由本院不予采纳）、当事人之间的谈话录音以及庭审笔录、补充调查笔录形成证据链，证明被告与婚外异性具有暧昧关系，对于该组证据本院予以采纳；
5.都江堰市团结小学和都江堰市乐学文化教育培训学校分别出具的《证明》以及被告母亲尹显华在四川大学华西医院就医的《出院病情证明书》和《病理诊断报告》复印件。原告以此为据，主张婚生女杨文睿瑾上学期间长期由其父母接送，被告的母亲患有癌症，婚生女由原告抚养更适宜。被告对都江堰市团结小学和都江堰市乐学文化教育培训学校分别出具证明的真实性和关联性有异议，对四川大学华西医院《出院病情证明书》和《病理诊断报告》复印件的真实性和合法性有异议。都江堰市团结小学系公立学校，与当事人均无利益关系，且《证明》上盖有该校的公章以及杨文睿瑾所在班班主任的签字，对杨文睿瑾的学习及家长接送情况具有证明基础，所以其证明内容并无不当，本院予以采纳。婚生女杨文睿瑾虽未满十周岁，但其在询问笔录中陈述的内容是其亲身经历的事实，是其上学生活的简单过程，是杨文睿瑾对自己亲身经历事实的简单描述，且在陈述过程中杨文睿瑾思维清晰，不存在混乱矛盾内容，没有猜测性、推断性的证言，能够与都江堰市团结小学和都江堰市乐学文化教育培训学校分别出具的证明以及庭审笔录相互印证，应当认定杨文瑞瑾的陈述与其精神状态、智力程度、认知、记忆和表达能力相符合，具有合法性、真实性和关联性。四川大学华西医院上锦院区关于被告母亲尹显华的《出院病情证明书》和《病理诊断报告》虽为复印件，但其内容与被告和杨文睿瑾的陈述相符，且尹显华生病期间系当事人夫妻关系存续期间，原告作为尹显华的女婿有理由获取该复印件，所以，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认，对该证据予以采纳。综上所述，都江堰市团结小学和都江堰市乐学文化教育培训学校分别出具的证明、四川大学华西医院上锦院区关于被告母亲尹显华的《出院病情证明书》和《病理诊断报告》复印件、询问笔录、庭审笔录能够相互印证，本院予以采纳；
6.汶川县行政单位在职职工工资发放款项汇总表、照片、银行卡客户交易单。原告以此为据，主张其有较高收入，具有较好的经济条件抚养婚生女，婚生女的学费都是由其交纳，且其父母家中有专门的书房供婚生女学习生活。被告对汶川县行政单位在职职工工资发放款项汇总表及银行卡客户交易单的关联性有异议，对照片的真实性和关联性有异议。当事人均系单位正式职工，均有稳定的收入来源，抚养条件相当。该银行卡支出的钱款不能证明系原告个人财产，也不能证明其在学习上给予婚生女的主要照顾。照片不能证明婚生女长期跟随原告父母生活的事实。综上所述，该组证据本院不予采纳；
7.被告的毕业证书、荣誉证书、奖状、入选证书、参加各种单位汇演和比赛、绘画作品。被告以此为据，主张其文化素质以及学历相对原告要高，婚生女由其抚养，更有利于婚生女的成长。原告对该组证据的关联性有异议。该组证据仅能证明被告在行业领域所取得的成就，职业素养的高低与适宜抚养孩子不具有客观的因果关系，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；
8.婚生女杨文睿瑾的学生素质报告单、成长漫画日记、亲子活动照片。被告以此为据，主张杨文睿瑾在其呵护下学习和生活一直很好，展示了杨文睿瑾快乐的童年和被告的文化素养和爱心，其更适合抚养杨文睿瑾。原告对该组证据的关联性有异议，另杨文睿瑾一年级下学期的素质报告单家长签名为原告的父亲杨朝宪，更证明了杨文睿瑾平时的学习生活由原告父母照顾。该组证据反应的是杨文睿瑾学习及生活情况，其学习成绩的取得与被告并不具有客观的因果关系，成长漫画日记和亲子活动照片不能证明杨文睿瑾由其抚养更有利，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；
9.公租房合同。被告以此为据，主张其能够给杨文睿瑾提供优越的生活环境和条件。原告对该组证据的关联性有异议。该公租房合同所记载的房屋位于汶川县，而杨文睿瑾是在都江堰市学习和生活，且当事人不享有该公租房的所有权，故，该组证据并不能支持被告的诉讼主张，本院不予采纳；
10.四川省阿坝藏族羌族自治州地方税务局都江堰市干休所出具的《证明》。被告以此为据，主张杨文睿瑾长期随被告方生活，由其抚养杨文睿瑾具有法律规定的优先考虑因素。原告对该组证据的真实性和合法性有异议。首先，该《证明》仅有四川省阿坝藏族羌族自治州地方税务局都江堰市干休所即被告父母居住小区的盖章没有负责人或经办人的签字，证明效力有瑕疵。其次，杨文睿瑾就读于都江堰市团结小学，对其学习、生活和接送情况，学校的证明力要高于居民小区，且该《证明》也无其他证据加以印证。故，对该组证据，本院不予采纳；
11.被告父母的房屋权证、银行存款信息以及职业身份证件。被告以此为据，主张其有抚养杨文睿瑾的有利条件。原告对该组证据的关联性有异议。当事人双方的父母在都江堰市均有住房且均系单位退休职工，当事人及双方父母的抚养条件相当，该组证据并不能达到被告的证明目的，故，对该组证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某和被告余某于2006年4月4日在汶川县民政局登记结婚，2008年4月11日生育一女杨某某（身份证号为513221200804110021）。婚后，原告认为被告与婚外异性具有婚内出轨行为，于2016年4月份和5月份在家中录取了被告与婚外异性彭某的通话录音以及当事人之间的谈话录音。依据原告的申请，本院依法在中国移动通信集团四川有限公司汶川县分公司调取了被告与婚外异性彭某的通话记录（2016年1月至7月，双方的通话次数为862次，其中晚上7点至凌晨2点的通话次数约为340余次），在都江堰市公安局幸福派出所调取了被告及婚外异性彭某的宾馆入住登记情况（2014年4月24日被告的入住时间、退房时间、入住地点、入住房号和婚外异性彭某完全一致）。
夫妻共同财产位于都江堰市走马河西路下段138号滨江丽景小区9号楼1单元2楼3号的房屋，该房屋尚未办理房产证以及土地使用证。2012年，原、被告双方共同商议购买位于成都市青羊区提督街1号1栋5层234号的商铺，并将该商铺赠与婚生女杨文睿瑾，因资金不足，2012年7月6日原告向其父亲杨朝宪借款7万元。
另查明，婚生女杨某某就读于都江堰市团结小学，班主任为王琴，上学期间由其爷爷杨朝宪和奶奶肖东碧接送。杨文睿瑾在都江堰市乐学文化教育培训学校读培训班，平时也由其爷爷杨朝宪和奶奶肖东碧接送。原告和被告均系单位正式职工，均有稳定的工作和固定收入来源。被告的母亲患有结肠癌，原、被告双方的父母均系单位退休职工且在都江堰市均有住房。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相忠实，互相尊重。1.被告与婚外异性的暧昧行为违反了夫妻互相忠实义务，原告要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚，应认定夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告婚内出轨为由，要求被告赔偿其精神损失1万元，但被告的行为并不构成《中华人民共和国婚姻法》规定的损害赔偿条件，故，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2.婚生女杨某某的抚养权问题。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。首先，本案原、被告双方均系单位正式职工，均有稳定的工作和固定收入来源，抚养条件相当，且当事人均要求杨文睿瑾与其共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”因当事人均在汶川县工作，杨文睿瑾不能和父母双方共同生活，其在上学以及辅导培训期间长期由爷爷杨朝宪、奶奶肖东碧接送，生活也由爷爷奶奶照顾，且原告的父母要求并有能力帮助照顾杨某某，而被告母亲尹显华由于身体原因，不适宜长期稳定照顾杨某某。其次，被告与婚外异性的暧昧行为不仅违反了夫妻间忠实义务而且对整个家庭产生了不良影响。故，婚生女杨某某由原告直接抚养为宜，原告要求婚生女杨某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及第三十七条的规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母均有抚养子女的义务和责任，离婚后一方抚养子女的，另外一方应负担必要的抚养费，故，被告每月支付婚生女杨某某生活费800元为宜，教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半。3.夫妻共同财产：位于都江堰市走马河西路下段138号滨江丽景小区9号楼1单元2楼3号的房屋，由于该房屋尚未办理房产证以及土地使用证，在本院主持调解时，告知当事人待房屋产权登记后可另案主张分割该房屋，原告自愿撤回该项诉讼请求，本案对该房屋不予处理。4.夫妻共同债务：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案当事人共同商议购买位于成都市青羊区提督街1号1栋5层234号的商铺，因资金不足，2012年7月6日原告向其父亲杨朝宪借款7万元。尔后，经当事人商议将该商铺赠与杨某某。通过证据和事实的认定，已查实当事人对购买该商铺具有举债合意，且该债务用于夫妻共同生活，故，该债务应为夫妻共同债务，原、被告双方各承担3.5万元，原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。5.关于被告要求原告搬离汶川县盛世天苑一期1栋2单元303公租房的主张，原告表示自本判决书生效后一个月内自愿搬离该公租房，被告同意原告的意见。对原、被告双方关于该问题的意思表示，本院予以确认。至于被告要求将杨某某所有的商铺《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋租赁合同》、收租卡一并交由被告保管，不属于本案的审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告余某离婚；
二、婚生女杨某某由原告杨某直接抚养，被告余某自本判决书生效后次月起，每月30日前支付生活费800元至婚生女杨某某独立生活止，教育费和医疗费凭票据由原告杨某和被告余某各承担一半；
三、夫妻共同债务7万元，由原告杨某和被告余某各承担3.5万元；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费515元，由原告杨某和被告余某各负担257.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 薛宗勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚红霞