wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第863号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
被告段亚敏，女。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告段亚敏供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市冬晨供热有限公司承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 许 威
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2712号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县欧堡利亚尊园27幢106、206、306。
负责人：徐朔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶正兵，男，1966年6月4日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：戴霞，女，1991年2月28日出生，汉族，住建湖县。
原审被告：夏文华，男，1977年9月26日出生，汉族，住建湖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司（下称“太平洋财险建湖公司”）因与被上诉人陶正兵、戴霞，原审被告夏文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人太平洋财险建湖公司委托诉讼代理人彭娟、被上诉人陶正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险建湖公司上诉请求：改判上诉人少赔偿14700元。事实和理由：1.一审判决根据苏Ｊ×××××小型轿车的评估报告明细表第22项车壳更换金额16000元，即判决上诉人赔偿16000元不当。本案中，苏Ｊ×××××小型轿车的车壳损坏程度无需更换，应予维修，维修金额为4000左右。若陶正兵更换车壳，上诉人有权复核，但其在一审中明确表示拒绝上诉人复核，故上诉人要求对改车车壳进行维修应获得支持；2.一审判决苏Ｊ×××××小型轿车的第二次施救费700元、检测费2000元不应由上诉人承担。
陶正兵辩称：1.评估报告中认定的价格偏低，无法满足陶正兵的修理需要，请求法院重新鉴定；2.由交警部门提供施救产生的费用有正式票据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶正兵、戴霞向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险建湖公司、夏文华立即向陶正兵、戴霞赔偿车辆损失合计55000元；2.对评估报告认定的26800元财物损失不予认可，请求予以重新鉴定；3.诉讼费由太平洋财险建湖公司、夏文华承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日16时00分，夏文华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿县城道路（建湖）湖中路与严桥路交叉口路段时因操作不当，与陶正兵驾驶登记在戴霞名下车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车相撞，致苏Ｊ×××××号小型轿车乘坐人王加梅、周跃兰及苏Ｊ×××××号小型轿车驾驶人陶正兵受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，夏文华负全部责任，陶正兵、王加梅、周跃兰无责任。夏文华驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财险建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间内。陶正兵、戴霞因本次事故造成的财物损失未在夏文华驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车投保的交强险、商业三者险限额范围内获得赔偿。事故发生后，陶正兵驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车用去施救费两次计700元。
一审法院另查明：苏Ｊ×××××号小型轿车经江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司价格评估，价格咨询评估结论为：根据价格咨询评估依据和价格咨询评估方法，在价格咨询评估限定条件下确定价格咨询评估标的苏Ｊ×××××起亚轿车在价格咨询评估基准日的车辆损失为26800元。另，此次评估用去检测费2000元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。陶正兵驾驶戴霞交由其使用的苏Ｊ×××××号小型轿车在交通事故中损坏，陶正兵、戴霞依法有权主张赔偿。夏文华驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财险建湖公司投保了交强险，太平洋财险建湖公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在交强险责任限额内对陶正兵、戴霞财产损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。因陶正兵无责任，夏文华负事故的全部责任，故对超出强制险限额范围内部分由夏文华承担全部赔偿责任。夏文华驾驶的车辆在太平洋财险建湖公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分，由太平洋财险建湖公司依据保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。陶正兵、戴霞主张施救费700元，有正规票据予以证明，依法予以支持。陶正兵、戴霞主张车辆检测费2000元，该费用是因评估鉴定所产生的合理费用，依法予以支持。在本案审理中，陶正兵、戴霞主张其车辆损失为51800元，对其申请评估的评估报告不予认可，申请重新鉴定，经审查，该评估鉴定程序合法，鉴定评估公司具有相应的鉴定资质，鉴定结论同本案其他证据相印证，其评估鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，故对陶正兵、戴霞重新鉴定的申请不予准许，应认定陶正兵、戴霞车辆损失为26800元。陶正兵、戴霞主张交通费500元于法无据，不予支持。太平洋财险建湖公司辩称陶正兵、戴霞车辆所产生的第二次施救费属于重复主张，因保险公司未提交有效证据证明该施救费用属于重复主张，故依法不予支持。太平洋财险建湖公司辩称对评估鉴定报告鉴定评估明细表中第22项车壳有异议，陈述车辆车壳应维修无需更换，因保险公司未提交有效证据证明该车壳可维修而无需更换，故依法不予支持。综上，一审法院确认陶正兵、戴霞因本起交通事故造成的财产损失为：施救费700元、检测费2000元，车辆损失费26800元，合计29500元。由太平洋财险建湖公司在交强险、商业三者险的限额内予以赔偿。据此，一审法院判决：一、陶正兵、戴霞因本起交通事故造成的财产损失合计29500元。由太平洋财险建湖公司在交强险及商业三者险限额范围内承担29500元。上述赔偿款项于判决生效后30日内付清；二、驳回陶正兵、戴霞的其余诉讼请求。案件受理费1175元，鉴定费1200元，合计2375元，由陶正兵、戴霞负担637.5元，由夏文华、太平洋财险建湖公司负担1737.5元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.一审判决按受损车壳置换价格认定苏Ｊ×××××轿车车壳损失有无依据；2.施救费、检测费应否支持。
（一）关于一审判决按受损车壳置换价格认定苏Ｊ×××××轿车车壳损失有无依据的问题
本院认为，案涉价格咨询评估意见书系一审法院委托有资质的江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司所作出。该公司接受委托后，对受损车辆进行现场勘查，对车辆受损的每个部件逐一进行了查勘、拍照、录像固定等检测程序，最终确认受损车辆的更换范围包括车壳。现上诉人认为受损车辆的车壳可维修而无需更换，因上诉人对此未提供证据证明车壳尚可修复，故对该上诉理由不予采信。
（二）关于施救费、检测费应否支持的问题
本院认为，本案中施救费系事故发生后，救援事故现场所发生的费用，且有正式票据为证。上诉人认为第二次施救费系重复主张，但未提交有效证据证明，故因本起事故产生的施救费应予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。本案检测费费系陶正兵、戴霞为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，亦应支持。
综上，太平洋财险建湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由太平洋财险建湖公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李华英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1440号
申请执行人滕支虎，男，1962年7月10日生，汉族，居民。
被执行人邵永剑，男，1978年2月4日生，汉族，居民。
申请执行人滕支虎与被执行人邵永剑民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏0116民初819号民事判决书，依判决书确定的义务：一、被告邵永剑于本判决生效之日起十日内向原告滕支虎偿还欠款19157。二、驳回原告滕支虎的其他诉讼请求。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人邵永剑在程桥街道山口村山口组厂房近2000平方，但该厂房系违章建筑，无法变现，活羊30只左右，但活羊系小羊目前不具备变卖条件，因被执行人无其他财产可供执行，且被执行人被法院依法拘留15日，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证实。
本院认为，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执字第1440号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 穰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00007号
原告杨XX，女，1964年4月15日生，汉族，干部，住XX。
委托代理人刘加纯，男，1957年4月4日生，满族，干部，住XX。
被告贾XX，男，1954年12月19日生，汉族，工人，住XX。
委托代理人张XX，女，1958年2月3日生，汉族，农民，住XX。
原告杨XX诉被告贾XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人于加纯、被告贾XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月25日，葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社以养殖北极狐为由，让原告入股，社章约定入社自愿，退股自由的原则，并对社员股金实行分红，现在原告要求被告退股和分红，被告均予以拒绝。从入股至今已由十几年，被告一直自己在经营收益，给原告造成了很大的损失，故诉至法院要求被告退还原告股金、分红并赔偿损失。
被告辩称，一、原告所述不属实，我在该养殖合作社工作18年，原告从没有参与经营。二、我经营该养殖合作社以来，虽有赚钱的时候，大多数赔钱，至今还欠着很多外债。
经审理查明，1987年11月20日，葫芦岛市南票区暖池塘供销合作社投资成立葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社（以下简称“养殖合作社”），法定代表人即本案被告贾XX。1997年12月25日，殖专业合作社的法定代表人以养殖北极狐为由，让原告入股500元，并给原告出具了收据，收据主要内容为:今收到杨XX500元股金，并盖有养殖合作社公章和贾XX个人印章，以及收款人李XX的签名。入股后，合作社发给原告“供销合作社社员股金证”。该股金证载明了入股金额，并附有“入社自愿，退股自由，并对社员股金实行分红”的说明。
另查明，养殖合作社于2012年7月11日被葫芦岛市南票区工商行政管理局注销，注销原因：营业期限（经营期限）届满，经营期限届满。
上述事实，有原、被告陈述笔录、供销合作社社员股金证、收据、葫芦岛市南票区工商行政管理局机读档案卡、被告提供的账务明细等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，养殖合作社是企业法人，具有独立的人格，当出现法律规定的解散事由时，应当首先进行清算。该社自成立以来从未对经营情况进行核算，也未分配过利润。该社于2012年7月11日被注销后，未进行清算，现无法确认原企业损益状况，且根据原告提供的供销合作社社员股金证、收据均盖有养殖合作社的公章，也可以证明原告要求退还的500元股金，是养殖专业合作社而非被告贾XX个人收取的股金，故原告起诉要求原企业法定代表人即被告贾XX退还股金及分红的证据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿 介
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1222号
上诉人（原审原告）刘海荣，女
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市鑫鑫建材有限公司，住所地：河南省辉县市峪河镇三街村。
法定代表人马新兰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马新兰，女
被上诉人（原审被告）鲁振明，男
以上三被上诉人的共同委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘海荣因与被上诉人辉县市鑫鑫建材有限公司、马新兰、鲁振明劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第300号民事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审理。
上诉人刘海荣预交的二审案件受理费10元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘万发
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3297号
原告颜金镇，男，1965年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人姚志杰。
被告源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地永春县蓬壶镇工业区001号。
法定代表人陈锦延，该公司负责人。
被告源福祥（永春）纸业有限公司，住所地永春县蓬壶镇壶南村。
法定代表人陈锦延，该公司负责人。
原告颜金镇诉被告源福祥（永春）卫生用品有限公司（以下简称源福祥卫生用品公司）、源福祥（永春）纸业有限公司（以下简称源福祥纸业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金镇诉称，两被告因建设源福祥厂房1、2号楼及综合楼而于2011年9月18日与原告签订《源福祥厂房1、2、综合楼工程砼浇注班组合同》，被告将该工程的砼浇注机械、振捣机械及二级配电箱外的施工用电缆线等工程发包给原告施工。原告依约完成施工任务，双方于2014年11月10日就原告的工程量、工程款进行结算，两被告截至结算日尚欠原告工程款为50010.42元。两被告至今仍无付款之意。现请求判令：1、两被告及时连带支付尚欠原告工程款人民币50010.42元及利息（自2014年11月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
两被告未作任何答辩。
经审理查明，原告颜金镇系无砼浇注等工程施工资质的农民工，2011年9月18日，原告颜金镇与被告源福祥卫生用品公司签订《源福祥厂房1、2、综合楼工程砼浇注班组合同》，约定：源福祥卫生用品公司将位于蓬壶镇孔里工业区的源福祥1#、2#厂房、综合楼工程相关工程发包给原告施工；承包范围为砼浇注机械、振捣机械及二级配电箱外的施工用电缆线等；开工日期2011年9月20日，主体竣工日期2012年3月5日等内容，源福祥卫生用品公司代表陈锦祥在合同上签字确认并加盖源福祥卫生用品公司公章。原告依约进行施工。后源福祥纸业公司与原告进行对账，确认“截止2014年11月10日我司欠颜金镇50010.42元”，被告源福祥纸业公司在《应付账款明细账
--颜金镇浇注班组》上加盖“源福祥（永春）纸业有限公司财务专用章”。
另查，被告源福祥卫生用品公司法定代表人陈锦延，住所永春县蓬壶镇工业区001号，监事陈锦祥、执行董事陈锦延。被告源福祥纸业公司法定代表人陈锦延，住所永春县蓬壶镇壶南村，股东或发起人陈锦祥、陈锦延。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的内资企业登记基本情况表、《源福祥厂房1、2、综合楼工程砼浇注班组合同》、《应付账款明细账--
颜金镇浇注班组》予以证实，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案诉争工程为建设工程，建设工程合同作为特殊承揽合同，完成建设工程乙方须具有建设工程相关资质，本案原告颜金镇系无建设工程相关资质的农民工，其与被告源福祥卫生用品公司签订的砼浇注班组合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依法无效。虽合同无效，但建设工程已经按照合同约定建设完成，原、被告已依照合同约定进行对账结算，承包人颜金镇请求按照约定支付工程价款50010.42元及自对账日起的资金占用损失，应予支持。本案中，两被告系关联公司，其法定代表人均为陈锦延，被告源福祥纸业公司与原告进行对账并加盖财务章，可视为源福祥卫生用品公司已认可，本院予以确认，因砼浇注班组合同的相对方为颜金镇与源福祥卫生用品公司，承建工程址在蓬壶镇工业区也即源福祥卫生用品公司所在地，对于尚欠工程款，依法应由被告源福祥卫生用品公司支付，原告诉称被告源福祥卫生用品公司与被告源福祥纸业公司股东一致，生产经营所用场地一致，但并无其他证据证实该两家公司混同，故原告诉请要求两家公司连带支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。两被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告源福祥（永春）卫生用品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告颜金镇尚欠工程款50010.42元及其自2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告颜金镇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告源福祥（永春）卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1606号
原告洪某某，女，汉族，1990年2月23日出生，住南安市。
被告李某某，男，汉族，1989年10月9日出生，住南安市。
本院于2016年3月1日立案受理原告洪某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，原告洪某某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某以已与被告李某某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告洪某某负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈为金
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01734号
上诉人（原审原告）姜春艳，女。
被上诉人（原审被告）姜兴胜，男。
被上诉人（原审被告）姜宝龙，男。
上诉人姜春艳因土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜春艳到庭参加了诉讼。被上诉人姜兴胜、被上诉人姜宝龙未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姜春艳与被告姜宝龙系姐弟关系。被告姜兴胜系原告姜春艳、被告姜宝龙的父亲。被告姜兴胜夫妻及5个子女7口人经村委会证实分得自留地0.931亩，位于甲糟和库当地地段。1998年，村委会与姜兴胜签订土地承包合同，姜兴胜户5口人（姜兴胜夫妻及姜春艳、姜春玲、姜宝龙）家庭承包甲糟和库当地地段土地总计5.289亩，并取得了承包经营权证。现在除甲糟有部分土地不在被告手中经营外，其与大部分土地均在被告姜宝龙手中经营。姜宝龙在甲糟地段土地上建起大棚，在库当地地段种植了葡萄。
原审法院认为，被告姜兴胜分得的自留地和1998年家庭承包的土地，原告为该户成员，享有属于其份额的土地承包经营权，其中甲糟和库当地地段土地5.289亩，享有5.289÷5＝1.0578亩的承包经营权，自留地0.931亩，享有0.931÷7＝0.133亩的承包经营权。该地现在在被告姜宝龙手中经营，原告要求返还属于其份额的土地，本应予以支持，但考虑到被告姜宝龙在土地上建有大棚和种植葡萄，不宜分割经营，因此，原告享有份额的土地仍应由被告姜宝龙继续经营，由被告姜宝龙向原告支付土地租金，每亩按500.00元计算，每年租金500.00×（1.0578＋0.133）＝595.40元，至本轮土地承包期满。据此判决：原告姜春艳享有1.1908亩土地的承包经营权，该地由被告姜宝龙继续经营。被告姜宝龙从2015年起于每年6月1日给付原告当年土地租金595.40元，至本轮土地承包期满。案件受理费160.00元，被告姜宝龙负担。
上诉人姜春艳上诉称：原判判令被上诉人给付500余元土地租金不能保障上诉人的基本生活费。请求改判被上诉人返还土地。
被上诉人姜兴胜、被上诉人姜宝龙未答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原判根据本案的具体情况并参考当地同类案件的处理情况所作的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人姜春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴晓月
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4827号
原告：唐昌祥，男，1985年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
委托代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：叶廷国，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市（未到庭）
被告：李太琼，女，1977年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住址同上。（未到庭）
原告唐昌祥与被告叶廷国、李太琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，因被告叶廷国、李太琼下落不明，本院于2017年6月30日在《贵州民族报》A3版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐昌祥及其委托代理人李律到庭参加诉讼，被告叶廷国、李太琼经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌祥向本院提起诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金人民币100000元和利息12000元（截至至2017年5月10日），并以借款本金为基数按月利率2%计算利息（从2017年5月11日起计算至本金清偿完毕时止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日被告叶廷国、李太琼因急需资金偿还银行贷款，故向原告借款人民币40万元，借款时间为3天，并约定二被告如未能如期偿还该借款，则按照日3%的利率从借款之日开始支付原告违约金，并按照中国人民银行的规定标准计算收取罚息和复息。还款期限届满后，经原告索要，二被告偿还了30万元，尚欠10万元，经原告多次催讨，二被告均未能偿还剩余欠款。现二被告除偿还原告欠款外，还应当偿还从2016年11月10日至2017年5月10日的利息，两项共计112000元。
被告叶廷国、李太琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告《身份证复印件》、《借款合同》原件、银行存取款打印凭条等证据。上述证据，经本院释明，原告确保其提交的证据的真实性，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日被告叶廷国、李太琼因偿还银行贷款向原告唐昌祥借款人民币40万元，双方约定借款时间为3天，约定若二被告未能如期偿还该借款，则按照日3%的利率从借款之日开始支付原告违约金，双方据此签订了借款合同。还款期限届满后，经原告索要，二被告偿还了30万元，尚欠10万元。后经原告多次催讨，二被告均未能偿还剩余欠款。
本案争议焦点是：被告叶廷国、李太琼是否应当共同偿还原告唐昌祥借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶廷国、李太琼自愿通过书面形式，确定与原告唐昌祥之间存在民间借贷关系，原、被告之间构成借款合同，被告叶廷国、李太琼应当按合同约定向原告唐昌祥承担偿还借款本息的民事责任。鉴于原、被告未约定借款期间利息，故本院对其主张借款利息的请求不予支持；双方虽约定了逾期利息，但该利息计算标准不得超过法定年利率24%的最高上限，故原告唐昌祥应当从约定还款之日起开始主张计算利息。在起诉过程中，虽原告分开计算了该借款不同时段逾期利息，但根据借款时间进度来看，该逾期利息的计算并没有出现中断现象，原告要求本案被告支付借款后至清偿完毕期间的逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告叶廷国、李太琼于本判决生效之日起十日内偿还原告唐昌祥借款本金100000元。并自2016年11月14日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告唐昌祥其余诉讼请求。案件受理费2540元，公告费600元，由被告叶廷国、李太琼承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丰玲玲
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 杨才辉
二〇一七年十月八日
书 记 员 刘 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5217号
原告：梁伟富，男，汉族，1973年2月24日出生，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。
被告：关伟铿，男，汉族，1989年1月24日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告于同年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁伟富撤回起诉。
本案受理费减半收取3125元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一七年五月十九日
书记员 林熙宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2802号
罪犯张万新，男，汉族，1984年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月24日作出（2014）南刑初字第506号刑事判决，以被告人张万新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人张万新不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）哈刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张万新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张万新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张万新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张万新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张万新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月29日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民特28号
申请人杜学梅，女，汉族，1972年4月21日生。
被申请人姬江江，男，汉族，1994年5月27日生。
申请人杜学梅因与被申请人姬江江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜学梅于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姬江江驾驶的陕JEA6**号长安牌小型轿车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人杜学梅要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人姬江江驾驶的陕JEA6**号长安牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年五月九日
书记员 齐皓熙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3416号
原告:韩某某，女，1971年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：陈某某，男，1962年4月9日出生，汉族，无业,住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩某某、被告陈某某及其委托代理人杨维建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告韩某某与被告陈某某离婚；2、婚生女孩陈某由原告抚养，被告每年给付子女抚育费人民币6000元；3、无夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2001年10月2日登记结婚，原告系再婚。原被告于2002年7月22日生育一名女孩陈某；原被告因家务、生活琐事产生矛盾发生口角产生矛盾，被告对原告有打骂行为，原告曾于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求离婚，但法院判决不准原被告离婚。可原被告分居至今仍旧没能和好，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告再次起诉至法院。
被告辩称，1、我不同意离婚；我对原告没有打骂行为；我对孩子已经尽到抚养责任，原告陈述不属实。2、原告隐瞒了财产的实际情况，我请求依法分割我们的存款和原告缴纳的社会保险金。3、我请求抚养孩子，要求原告每年给付子女抚育费人民币6000元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2001年10月2日登记结婚，原告系再婚。2002年7月22日婚生一名女孩陈某；原被告因家务、生活琐事发生口角产生矛盾，致使夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。另查明：1、原告曾于2015年12月23日向法院提起离婚诉讼；2、原告同意被告抚养婚生女孩陈某，并同意每月给付子女抚育费人民币500元；3、原被告婚姻关系存续期间共同为原告缴纳社保费本息累计人民币110580元。
本院认为，原被告之间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生女孩原被告一致同意由被告抚养原告每月给付子女抚育费人民币500元的诉讼请求，本院予以准许。被告主张依法分割夫妻婚姻关系存续期间夫妻共同为原告缴纳的社保基金的诉讼请求符合法律规定，本院应准许。被告其他诉讼请求，没有证据证实且不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某（2002年7月22日出生）由被告陈某某抚养，原告韩某某于判决生效之日起每月给付子女抚育费人民币500元，每半年给付一次，直至子女18周岁止。
三、原告韩某某于判决生效之日起立即给付被告陈某某社保基金款人民币55290元。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年一月十日
书记员 剧 鑫
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条离婚时夫妻一方尚未退休，不符合领取养老保险条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初500号
原告：杨逢勃，男，汉族，1989年12月2日生，住河南省商水县。
被告：周口市隆翔房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411600556938651Q
法定代表人：李冬，系该公司总经理。
原告与被告周口市隆翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨逢勃到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同并返还购房款14.7万元，二、被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，三、本案的诉讼费由被告承担。2016年1月4日，原告与被告签订一份商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于川汇区××闸××段西侧“新和铭城”8号楼1单元2403号房屋一套，建筑面积143.97平方米，每平方米3382.65元。合同签订后，原告分别于2016年1月2日与当月4日共计给付被告购房款14.7万元。现在原告发现，被告在房屋出卖给原告前已经将该房屋抵押给商水县农村信用合作联社。
被告缺席未答辩。
从原告提供的证据可以确认以下案件事实，2016年1月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于川汇区××闸××段西侧“新和铭城”8号楼1单元2403号房屋一套，原告交付购房款14.7万元。
另查明，原告所购买的房屋，被告已将该房屋抵押给商水县农村信用合作联社，导致剩余的购房款原告无法办理银行贷款，且现在被告仍未将房屋交付原告。
本院认为，合同的履行应当遵循诚实信用原则，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，依法应予赔偿。本案中，被告在明知房屋抵押给第三方，自己对该房屋已无处分权的情况下，隐瞒实情，仍然将涉案房屋卖给原告并收取购房款，严重违背诚实信用原则，侵害了原告的财产权，属根本违约，故原告请求解除合同并返还购房款及承担交付购房款一倍的赔偿诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨逢勃与被告周口市隆翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告周口市隆翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨逢勃购房款14.7万元。
三、被告周口市隆翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨逢勃14.7万元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告周口市隆翔房地产开发有限公司承担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年二月六日
书记员 鲁 珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7448号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市。
负责人张萌，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李银，男，汉族。
被告冷玉美，女，汉族。
被告李亭，男，汉族。
被告傅念文，男，汉族。
被告李琪，男，汉族。
被告高连绪，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告李银、冷玉美、李亭、傅念文、李琪、高连绪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李亭的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。
案件受理费1545元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年九月十八日
书记员 杨乐斐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1154号
申请执行人本院刑事审判庭移送。
被执行人郑礼平，男，1978年12月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人刘国强，男，1980年10月20日出生，汉族，自贡市人，住荣县。
本院在执行请执行郑礼平、刘国强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第309号刑事判决书，被执行人郑礼平应向本院缴纳罚金6000.00元，被执行人刘国强应向本院缴纳刑事罚金2000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1154号之一本院在执行郑礼平罚金一案中查明并认定，郑礼平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑礼平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1154号申请执行人本院刑事审判庭移送。被执行人郑礼平，男，1978年12月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人刘国强，男，1980年10月20日出生，汉族，自贡市人，住荣县。本院在执行请执行郑礼平、刘国强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第309号刑事判决书，被执行人郑礼平应向本院缴纳罚金6000.00元，被执行人刘国强应向本院缴纳刑事罚金2000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈杰慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2071号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行、。
负责人王澜，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告谢锁洪，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《抵押借款合同》约定的还款义务，截至2013年9月6日，尚欠原告贷款本金793363.15元、利息6038.56元、本金的罚息68.94元，利息的罚息40.50元，合计799511.15元，原告遂于2013年10月9日向本院提起诉讼。起诉后被告偿还了51315.37元，其中偿还本金30126.47元，利息20858.74元，本金的罚息200.85元，利息的罚息129.31元，截至2014年2月12日，尚欠贷款本金759026.21元，利息0元，本金的罚息0元，利息的罚息0元。请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的《抵押借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金759026.21元，利息0元，本金的罚息0元，利息的罚息0元（利息、罚息均暂计至2014年2月12日，此后利息、罚息根据合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；3、原告对被告名下的位于深圳市福田区华发北路桑达雅苑25B号的房产（房地产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳上步支行与被告谢锁洪之间签订的《抵押借款合同》；
二、被告谢锁洪应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳上步支行偿还贷款本金759026.21元，利息0元，本金的罚息0元，利息的罚息0元（利息、罚息均暂计至2014年2月12日，以后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司深圳上步支行对抵押物（深圳市福田区华发北路桑达雅苑25B号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告谢锁洪继续清偿。
如被告谢锁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理11795元（已由原告预交），由被告谢锁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘卓灵（代）
第3页，共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01422-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈潜生，该行行长。
被执行人：张栋，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人张栋金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭行妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初394号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人钱某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日2时许，被告人钱某某酒后驾驶甘B×××××号小型普通客车行驶至嘉峪关市文化路与镜铁西路路口向南50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱某某血样中乙醇含量为189.7422mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郑某、董某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人钱某某酒后驾驶机动车被民警查获的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人钱某某血样情况。
3、甘肃科证司法医学鉴定所出具的检验鉴定报告书，证明被告人钱某某血样中乙醇含量为189.7422mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人钱某某处扣押机动车驾驶证、涉案车辆并返还车辆的情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人钱某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人钱某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人钱某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张焕雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第866号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《我介意》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我介意》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《我介意》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的�制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《我介意》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉�请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第1页5页，
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执156号
申请执行人张金壮，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人陈秀红，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于张金壮与陈秀红生命权、身体权、健康权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，因被告陈秀红逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈秀红主动履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1264号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执156号
申请执行人张金壮，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人陈秀红，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于张金壮申请执行陈秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月18日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈秀红主动向申请执行人张金壮支付了赔偿款人民币9334.66元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1264号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凤梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执223号
申请执行人：邹建国，男，生于1972年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周仕军，男，生于1971年4月15日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：邓廷志，女，生于1971年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第40号民事判决书,受理邹建国申请执行周仕军、邓廷志民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付借款本金50000元及利息，负担案件受理费550元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛 浩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2467号
原告田时贤，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告田时贤诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田时贤的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时贤诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1168元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬1168元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1168元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬1168元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告田时贤劳动报酬1168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告田时贤。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3356号
原告：王岳祥。
被告：刘杰。
被告：楼芸。
原告王岳祥诉被告刘杰、楼芸民间借贷纠纷一案，原告王岳祥于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘杰、楼芸归还原告王岳祥借款300000元，支付起诉日起至款项付清日止的利息；2、被告刘杰、楼芸支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王岳祥变更诉讼请求：1、被告刘杰、楼芸归还原告王岳祥借款250000元，支付起诉日起至实际付清日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王岳祥及被告楼芸到庭参加诉讼；被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日，被告刘杰、楼芸向原告王岳祥借款300000元，出具借条一份，载明：本人刘杰今向王岳强借到人民币300000元，借款日期为2015年3月4日至2015年5月1日。2015年7月10日，案外人刘顺珍为被告刘杰代偿20000元；2015年8月1日，案外人刘顺珍又为被告刘杰代偿30000元。被告刘杰、楼芸仍结欠原告王岳祥借款250000元。
另查明，原告王岳祥曾用名为“王岳强”。被告刘杰与被告楼芸于2011年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为：原告王岳祥与被告刘杰、楼芸之间的借贷关系合法有效，被告刘杰、楼芸尚欠原告王岳祥借款250000元的事实，被告楼芸无异议，且有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告刘杰、楼芸理应在借款到期后及时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告王岳祥主张的利息符合法律规定，且被告楼芸无异议，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告楼芸应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告王岳祥之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、楼芸归还原告王岳祥借款250000元，支付自2015年10月9日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告预交5875元），减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由被告刘杰、楼芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执276号
申请执行人李晓梅，无固定职业。
委托代理人ＸＸ峰，农民，被执行人李晓梅之夫。
被执行人冯润民，榆林××国土资源局土地评估所干部。
被执行人张海瑞，无固定职业，被执行人冯润民之妻。
本院执行的李晓梅与冯润民、张海瑞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08221号民事调解书，被执行人冯润民、张海瑞应向李晓梅偿还借款人民币10万元，并支付从2013年2月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费1790元、执行费2360元。本院依法于2016年1月4日立案执行。但被执行人冯润民、张海瑞至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人冯润民、张海瑞有可供执行的财产时，申请执行人李晓梅可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执276号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初41号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1970年6月6日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月23日，本院决定对其逮捕（因孙某患病，看守所不予收押）。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日15时许，被告人孙某酒后驾驶黑Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车，沿方正县会新公路自西向东行驶至太平村正屯黄柏家食杂店门前时，被公安机关当场查获。对孙某进行抽血检测，经检测，孙某体内血液中乙醇含量为110.74mg/100ml。公诉机关认定被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某供认上述犯罪事实，以自身患有严重的心脏病为由向本院提交暂予监外执行申请。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书及通知书，被告人孙某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人孙某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，孙某举示李景文书面证言一份，用以证实其系应李景文要求到李家接患者进行诊治，系事出有因，自身主观恶性较小。公诉机关对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认孙某举示的证据合法有效。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于本案系事出有因，且孙某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合全部案情，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自孙某被实际羁押之日起计算刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年四月四日
书记员 宋雪娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3844号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：徐玉簪，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴连同，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐玉簪、吴连同金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐玉簪、吴连同偿还借款本金131185.55元，截止2016年7月19日的按月利率2%计算的利息、罚息、复利总和36119.75元，逾期利息（以借款本金131185.55元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告徐玉簪、吴连同偿还原告贷款本金131185.55元，截止2016年8月17日的利息、罚息、复利总和38575.68元，逾期利息（以本金131185.55元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告徐玉簪向原告借款15万元，贷款期限自2014年12月2日至2017年12月2日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额支付至第6期即2015年6月1日，第7期仅支付期内利息80.32元、复利0.01元,共计已偿还本金18814.45元。2015年6月2日至2016年8月17日间，以本金131185.55元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为38656.01元，扣除期间被告徐玉簪已经支付的期内利息80.32元、复利0.01元，该期间内被告徐玉簪应付的利息、罚息、复利总和为38575.68元。被告徐玉簪逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2009年8月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉簪、吴连同应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金131185.55元，截止2016年8月17日的利息、罚息、复利总和为38575.68元，逾期利息（以借款本金131185.55元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告徐玉簪、吴连同应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3666元，公告费640元（由原告预缴），由被告徐玉簪、吴连同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第626号
原告潘振菊，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张洪晓，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告潘振菊与被告张洪晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘振菊、被告张洪晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振菊诉称，被告欠原告购煤款8000元未付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张洪晓辩称，我购买潘镇江的煤，不是欠原告的。
经审理查明，2013年2月5日，被告购买潘镇江的煤，共计欠款8000元未付。被告为此出具欠条一张。庭审中，原告提交该欠条，经质证，被告对其真实性无异议。被告提交（2013）莱州商初字第521号民事判决书一份，证明其欠潘镇江的钱。
另查明，因潘镇江主张原告潘振菊夫妇在离开潘镇江任董事长的莱州市锦江物资贸易有限公司时带走公司的债权凭证拒不交回而将原告夫妇诉至本院，本院于2014年2月25日作出（2013）莱州商初字第521号民事判决书，判决原告夫妇于判决生效后十日内返还莱州市锦江物资贸易有限公司金额为415496.80元的债权凭证；逾期未交付上述债权凭证，应按未交付部分的债权数额赔偿损失。原告夫妇未如期返还诉争债权凭证，现本案正在执行中。经查询，该案所诉债权凭证中包括本案张洪晓所欠8000元煤款。
本院认为，被告张洪晓欠他人煤款的事实清楚，因本院（2013）莱州商初字第521号财产损害赔偿纠纷一案，原告潘振菊取得对张洪晓的该债权，本院对此予以认定。因此，原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洪晓给付原告潘振菊欠款8000元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年9月2日起至判决生效确定给付之日止按本金8000元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款50元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 闫 磊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执243号
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与刘勇彬、熊海燕、李晓英、刘德彬、黄远福借款合同纠纷一案中，查明，刘勇彬、熊海燕、李晓英、刘德彬、黄远福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘勇彬、熊海燕、李晓英、刘德彬、黄远福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执243号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司。住所地：自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人刘勇彬，男，1981年12月30日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县。被执行人熊海燕，女，1986年3月26日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县。被执行人李晓英，女，1976年4月2日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县。被执行人刘德彬，男，1976年6月22日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县。被执行人黄远福，男，1989年4月9日出生，汉族，荣县人，住自贡市贡井区。本院（2015）自流民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人自贡市商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1842号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈杰慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17559号
原告戴雅飞，女,1975年8月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告张小红，女，1971年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邵树宏，男，1968年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告戴雅飞诉被告张小红、邵树宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴雅飞的委托代理人到庭参加诉讼。被告张小红、邵树宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴雅飞诉称：2013年8月22日，被告张小红向原告借款130000元，并出具借条1份，约定若逾期按日支付2%违约金。因被告张小红至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：张小红、邵树宏返还戴雅飞借款130000元，支付利息49400元，并支付该款自2016年11月22日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：张小红、邵树宏返还戴雅飞借款130000元，并支付该款自2016年11月22日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。
被告张小红、邵树宏未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告张小红向原告借款的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1996年3月20日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月22日，被告张小红向原告借款130000元，并出具借条1份，约定若逾期按日支付2%违约金。2016年11月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1996年3月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告张小红之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告张小红应及时还款，现被告张小红未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张小红、邵树宏返还戴雅飞借款130000元，并支付该款自2016年11月22日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由张小红、邵树宏负担。
原告戴雅飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小红、邵树宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17559号原告戴雅飞，女,1975年8月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。被告张小红，女，1971年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵树宏，男，1968年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告戴雅飞诉被告张小红、邵树宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴雅飞的委托代理人到庭参加诉讼。被告张小红、邵树宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告戴雅飞诉称：2013年8月22日，被告张小红向原告借款130000元，并出具借条1份，约定若逾期按日支付2%违约金。因被告张小红至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：张小红、邵树宏返还戴雅飞借款130000元，支付利息49400元，并支付该款自2016年11月22日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：张小红、邵树宏返还戴雅飞借款130000元，并支付该款自2016年11月22日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。被告张小红、邵树宏未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告张小红向原告借款的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1996年3月20日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月22日，被告张小红向原告借款130000元，并出具借条1份，约定若逾期按日支付2%违约金。2016年11月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1996年3月20日登记结婚。本院认为：原告与被告张小红之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告张小红应及时还款，现被告张小红未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张小红、邵树宏返还戴雅飞借款130000元，并支付该款自2016年11月22日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张小红、邵树宏负担。原告戴雅飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小红、邵树宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  李兴明人民陪审员  祝燕红二〇一七年三月三日书 记 员  孙 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第411-3号
原告德清县莫干山能源开发有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路898号。组织机构代码：14710069-8
法定代表人朱元林，该公司董事长。
委托代理人贾国强，该公司员工。
被告海盐县澉浦镇汇利化工经营部，系个体工商户，住所地浙江省海盐县澉浦镇保山村保丰桥。
经营者顾孙良，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告德清县莫干山能源开发有限公司（以下简称原告）与被告海盐县澉浦镇汇利化工经营部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1241元（减半收取），退还一半计620.5元。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 钱素春
二〇一六年二月一日
代书 记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第411-3号
原告德清县莫干山能源开发有限公司。
法定代表人朱元林。
委托代理人贾国强。
被告海盐县澉浦镇汇利化工经营部。
经营者顾孙良。
本院在审理原告德清县莫干山能源开发有限公司（以下简称原告）与被告海盐县澉浦镇汇利化工经营部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1241元（减半收取），退还一半计620.5元。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 钱素春
二〇一六年二月一日
代书 记员 严亚萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执159号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：王兴汉，男，1963年09月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王兴汉借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3627号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王兴汉无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3627号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6205号
上诉人(原审原告、被告）：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
委托诉讼代理人：宋双，男，1985年4月26日出生，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司法务经理，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告、原告）：范芃，男，1957年6月28日出生。
上诉人北京海淀颐海出租汽车有限责任公司因与被上诉人范芃劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京海淀颐海出租汽车有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初7059号
原告：解家梅，女，汉族，1969年12月25日出生，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人：严小凤，该公司经理。
原告解家梅诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解家梅诉称：原告从2012年起进入被告处做工，工种为裁剪工，工资为计时制，被告正常延长2个月发放工资。被告发放原告工资至2015年6月底。2016年1月6日被告法定代表人签字确认欠原告工资2067元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2067元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年起原告解家梅在被告扬州登天服饰有限公司做工。2016年1月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字确认，被告尚欠原告劳动报酬2067元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2067元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告解家梅支付劳动报酬2067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18412号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：雷小玲，女，1963年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告雷小玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年4月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金399346.24元及截止至2017年11月9日的利息62051元、复利7305.58元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告雷小玲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年4月14日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2016年4月14日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金399346.24元、利息62051元、复利7305.58元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金399346.24元及利息（截止至2017年11月9日的利息62051元、复利7305.58元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告雷小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告雷小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01041号
申请执行人陆金怀，被执行人顾永安、陈丽娟。
陆金怀与顾永安、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为296550元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘雷震
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01041号
申请执行人ＸＸ振，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人张磊，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于ＸＸ振申请执行张磊买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00321号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第00321号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年十二月八日
书记员 刘建军
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04088号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18�出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告将乐县图书馆，住所地福建省三明市将乐县古镛镇滨河北路**号。
法定代表人程瑞梅，馆长。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告将乐县党员电化教育中心，住所地福建省三明市将乐县古镛镇府前路**号。
法定代表人陈新鹏，主任。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告将乐县图书馆、将乐县党员电化教育中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告将乐县图书馆在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵犯著作权提起的诉讼应由侵权行为实施地、被告住所地管辖，故应当将本案移送至被告住所地福建省三明市中�人民法院审理。
针对被告将乐县图书馆提出的管辖权异议，原告认为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，而原告住所地在北京市东城区，故不同意将本案移送至福建省三明市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包�实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。
综上，本院认为被告将乐县图书馆提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告将乐县图书馆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告将乐县图�馆在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1779号
申请人凌寿兵，男，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人周荻，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人赵兴成，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市巴南区。
申请人凌寿兵与被申请人赵兴成买卖合同纠纷一案，申请人凌寿兵于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵兴成价值43385元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人凌寿兵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费454元已由申请人凌寿兵缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王露
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同商终字第153号
上诉人（原审原告）王志斌，男，1981年10月24日出生。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街法律服务所工作人员。
上诉人王志斌、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服城区人民法院（2013）城民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志斌的委托代理人王宏，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2013）城民初字第1024号民事判决；
二、发回城区人民法院重审。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年十月十日
书记员 王红霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2674号
原告：余某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，××刘街道冲东组。
被告：李某甲，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市滨海县。
原告余某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、抚养婚生子李某乙，李某甲支付子女抚养费。事实和理由：余某与李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后李某甲长期在外打工，余某在娘家生活，近年来，李某甲对余某责任心不强，加之，双方年龄差距较大，无法沟通，现夫妻感情彻底破裂。
李某甲未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：余某与李某甲于××××年××月××日登记结婚。2008年年12月5日生育一子，取名李某乙，其一直随余某生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，余某起诉要求与李某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，余某应承担举证不能的法律后果。余某与李某甲双方在今后的生活中，只要多加沟通交流，彼此相互关爱，和好是有可能的。故对余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9171号
原告：陆正华，男，1955年11月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：江苏宜信风机有限公司，住所地宜兴市徐舍镇虹新路219号，统一社会信用代码：91320282142902640Y。
法定代表人：魏薇，该公司经理。
本院于2017年9月6日立案受理了原告陆正华诉被告江苏宜信风机有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陆正华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆正华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆正华撤回起诉。
件受理费减半收取为508元，由陆正华负担。审
审判员 储晓惠
二〇一七年十月九日
书记员 刘 兰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第38号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张玉祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人刘雪华，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行被执行人张玉祥、刘雪华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人张玉祥、刘雪华于1998年4月30日办理结婚登记，1999年8月15日生育第一胎一男孩后，又于2013年4月18日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是张玉祥、刘雪华有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102051号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张玉祥、刘雪华。被执行人在法定期限内，只交纳社会抚养费10000元，在法定期限内，既未履行规定的全部义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张玉祥、刘雪华在法律规定的期间内既不起诉又不按规定履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102051号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张玉祥、刘雪华应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币44846元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人张玉祥、刘雪华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特2号
申请人:蓬莱海达轻工制品有限公司（统一社会信用代码91370684724985394M），住所地蓬莱市新港办事处景家村东。
法定代表人:孙郁梅，总经理。
委托代理人:汪慧、赵兴玲，山东中立达律师事务所律师。
申请人:联合金属科技（威海）有限公司，住所地威海市开元西路298号。
法定代表人:李善明，总经理。
委托代理人:邱花妮，系该公司会计。
本院于2017年1月3日立案受理申请人蓬莱海达轻工制品有限公司、联合金属科技（威海）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人联合金属科技（威海）有限公司于2017年1月25日前给付申请人蓬莱海达轻工制品有限公司货款24566.16元，余款20万元于2017年5月31日前付清。
如有一笔逾期未付，申请人以未支付部分全额款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蓬莱海达轻工制品有限公司、联合金属科技（威海）有限公司关于2016年12月26日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月五日
书记员 徐雁冰