上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14497号
原告夏育华，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告袁刚，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告夏育华与被告袁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏育华的委托代理人徐其飞，被告袁刚，被告太平洋财保的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏育华诉称，2015年12月14日17时25分许，在本市闵行区澄江路XXX号附近，被告袁刚驾驶的牌号为沪BBXX**车辆与驾电动自行车的原告夏育华发生碰撞，造成夏育华及其车上乘客邱光珍跌倒受伤，车辆衣物损坏。经公安交警部门认定，原告夏育华、被告袁刚及案外人邱光珍均承担事故同等责任。牌号为沪BBXX**车辆事发时交强险和商业三者险由被告太平洋财保承保。原告伤情经鉴定，其损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告因本起事故造成的损失包括医疗费662.63元、营养费1,800元(30元/天计算60天)、护理费2,400元(40元/天计算60天)、误工费8,080元(2,020元/月计算4个月)、交通费239元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师费3,000元。上述损失由太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由太平洋财保在商业三者险范围内按照60%的责任承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告袁刚按照60%的责任比例承担责任，原告自身承担20%的责任比例。对于邱光珍应承担部分予以放弃，不再要求主张赔偿。另，因原告夏育华和邱光珍系夫妻关系，故本起事故中交强险限额先用于邱光珍案，有多余的份额再用于本案。被告袁刚辩称，对事故发生经过没有异议。事发时车辆购买了保险，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的律师费过高，鉴定费应为900元。其余同保险公司意见。被告太平洋财保辩称，对事故发生经过没有异议，但认为责任比例的承担应该是被告袁刚承担40%、邱光珍和原告夏育华分别承担30%。因邱光珍案件中，已经使用完了交强险中医疗费的限额，故本案医疗费、营养费应该按照责任比例承担。同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，牌号为沪BBXX**车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险(含不计免赔)。对于原告主张的损失，医疗费认可662.60元；误工费认可2020元/月计算3个月；营养费认可20元/天计算30天；护理费认可30元/天计算30天；交通费由法院酌定；衣物损不认可；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。对本起事故交强险使用方式同意原告意见。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后于武警上海市总队医院进行治疗，共支出医疗费662.60元。原告另支出鉴定费900元。另查明，在本起事故对另案原告邱光珍的赔偿中，交强险内医疗费用赔偿限额部分10,000元已足额使用完毕，死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额部分剩余额度尚未超出本案原告夏育华相应主张之金额。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中公安交警部门认定原告夏育华、被告袁刚、案外人邱光珍对本起事故均承担同等责任，结合本案案情实际，本案中原告夏育华的损失首先由被告太平洋财保在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的不足部分由被告太平洋财保在商业三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告袁刚按50%的比例承担赔偿责任，原告夏育华及案外人邱光珍分别承担25%的责任比例。原告夏育华自愿放弃对案外人邱光珍主张赔偿之权利，于法不悖，本院予以准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，应与原告提供的病史资料相对应，故本院认定原告夏育华因本起事故支出医疗费金额为662.60元，计入赔偿范围；误工费，酌定8,080元；护理费，酌定1,800元；营养费，酌定1,800元；交通费，酌定200元；衣物损失费，酌定100元；鉴定费，根据相应票据，认定为900元；律师费，酌定2,000元。综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费662.60元、误工费8,080元、护理费1,800元、营养费1,800元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费900元、律师费2,000元。上述损失由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告夏育华10,180元。超出交强险理赔部分损失，由被告太平洋财保在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告夏育华1,231.30元。超出保险理赔部分的损失鉴定费900元、律师费2,000元，由被告袁刚按50%的比例赔偿原告夏育华1,450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏育华10,180元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告夏育华1,231.30元；三、被告袁刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏育华1,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.52元，由原告夏育华负担59.26元，被告袁刚负担59.26元。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年八月十五日
书记员 兰燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。