wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第24号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人种松柏，男，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告位梅花，女，汉族，生于1969年11月4日，住商水县。
被告郭五营，男，汉族，生于1963年2月10日，住商水县。
被告井大胖，男，汉族，生于1951年7月16日，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告位梅花、郭五营、井大胖金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人种松柏到庭参加诉讼。被告位梅花、郭五营、井大胖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月29日被告位梅花在原告处贷款30000元，用于自己的经营，于2009年10月29日到期，有被告郭五营、井大胖担保。贷款逾期后，被告利息清还至2007年11月20日。下欠本金及利息经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款30000元及利息，并承担本案所有的诉讼费用。
被告位梅花、郭五营、井大胖均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、河南省农村信用社借据一份。2、被告位梅花在信用社贷款时签订的个人借款合同一份，内容为；借款人位梅花，借款金额三万元，期限三年。3、被告井大胖、郭五营签订的保证书两份及被告郭五营、井大胖，身份证复，印件各一份，证明被告对该笔借款承担连带担保责任，保证借款本金不超过30000元的最高限额，保证期限10年；保证范围为全部债务。4、逾期贷款催收通知书两份，证明该笔借款逾期后，原告曾向被告追偿。以上证据证明被告位梅花在商水县农村信用合作联社张庄信用社借款30000元，被告郭五营、井大胖为担保人。
三被告未提供证据材料，也未质证，视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审依据有效证据，可以确认以下案件事实：2006年10月29日原告商水农村信用合作联社张庄信用社与被告位梅花签订借款合同一份，合同约定位梅花在原告处贷款30000元，期限为一年，利率为月息7.53‰，逾期利率为合同利率上浮50℅，挪用借款罚息按合同利率上浮100℅，此款用于个人的生产经营，2009年10月29日到期。以上借款由被告郭五营、井大胖担保，保证方式为连带保证，保证借款本金不超过30000元的最高限额，保证范围为全部债务。保证期限10年。贷款逾期后，被告利息清还至2007年11月20日，下欠本金及利息经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：被告位梅花在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿充分。被告未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。被告郭五营、井大胖贷款时作了连带责任的担保，故原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八之规定判决如下：
一被告位梅花于本判决生效之日起五日内向原告商水县农村信用合作联社偿还所欠借款本金30000元及利息（利率按照合同约定自2007年11月20日起至履行完毕之日止）。
二被告郭五营、井大胖对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一四年八月十日
书记员 李树林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0204号
原告蒋某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
审 判 员 倪常春
二〇一五年四月十六日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6570号
原告：朱六妹，女，1959年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：曹永红，女，1964年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告朱六妹与被告陈永顺、曹永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告陈永顺、曹永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱六妹向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金2.5万元及利息（自2014年7月10日起至被告实际支付之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系，2014年7月10日，被告陈永顺向原告借款2.5万元，约定按照10%计算年利率，原告以现金方式出借后，被告至今未还，故诉讼来院，望判如诉请。
被告陈永顺、曹永红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款借据原件，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈永顺向原告朱六妹借款2.5万元，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告在借款后，理应按约归还，现其仍拖欠不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告要求被告归还借款本金2.5万元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年7月10日起至被告实际支付之日止，按年利率10%计算，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈永顺、曹永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永顺、曹永红于本判决生效之日起十日内归还原告朱六妹借款本金2.5万元及逾期利息（自2014年7月10日起至被告实际支付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈永顺、曹永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1228号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区，因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月20日11时许，被告人杨某在佛山市禅城区南庄镇瓷海国际某某陶瓷仓库门口，因排队卸货问题与被害人邓某发生口角，继而发生打斗。过程中，被告人杨某挥拳殴打被害人邓某嘴巴，致邓某嘴唇、牙齿受伤。后被害人邓某报警，被告人杨某留在现场等候警察到场。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度属轻伤一级。
2017年7月3日，被告人杨某的家属代为赔偿被害人邓某人民币5万元，取得邓某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人胡某1、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，病历材料，协议书，谅解书，收据，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已经赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初193号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王朝辉王某某，男，1978年9月8日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地献县，住。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年3月15日被取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同月28日转逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王朝辉王某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人王朝辉王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2012年秋后，被告人王朝辉王某某与刘国正（已判刑）、田占熬（已判刑）、成立平（已判刑）、刘志标（另案处理）、刘存印（已判刑）等人预谋盗窃原油，随后刘在安平县程油子乡大豆口村西北211号桩-200米处输油管道上打孔盗窃原油8吨，价值48240元，造成损失547428.6元。销赃后，王朝辉王某某分得3000元。
公诉机关提供相关证据，以破坏易燃易爆设备罪追究被告人王朝辉王某某的刑事责任，并认为其有自首情节，建议判处三年以上有期徒刑。
被告人王朝辉王某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称自己参与了盗窃原油，但未直接参与打眼破坏石油管道；自己是主动到公安机关投案自首的。
经审理查明，2012年秋后，时任巡线工的刘国正、田占熬（二人已判刑）在担任巡线工期间，发现的油眼而未上报。后被告人王朝辉王某某与刘国正、田占熬、成立平（已判刑）、刘志标（另案处理）等人预谋盗窃原油，随后刘国正找刘存印（已判刑）在安平县程油子乡大豆口村西北211号桩-200米处输油管道上以用袋接油的方式盗窃原油8吨，同年11月24日案发。经鉴定，被盗的原油价值人民币48240元（下同）。销赃后，王朝辉王某某分得3000元。2016年3月14日，王朝辉王某某到主动到公安机关投案，并如实供述自己参与盗油的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人王朝辉王某某的供述：2012年11月份，定州的成立平找我，说在安平县境内偷油，我同意了。我又找的“胖三”，他找了一辆车和一个年轻的小伙子，我们三人跟安平人一块吃饭时商量偷油的事，共两个股，管道上的孔是现成的。十来天后的一天下午，成立平又给我打电话。当天晚上，我们三人就到了安平。这次共偷过两个晚上的油，是用尼龙袋接的。卖油后分给我们9000元，每人分了3000元。
2、同案犯刘国正的供述：2012年11月份，我和田占熬是巡线工，有人向田占熬举报了一个油眼，为了以后偷油用就没有上报。后来有我、成立平、田占熬和三个献县人，其中一个叫朝辉、一个是朝辉的舅子商量偷油的事。安平的人帮着埋管、挖坑、放哨，其他的不管。第二天晚上放油，一共拉了两车，每车能装4吨。
3、同案犯田占熬的供述：2012年，有人举报了一个油眼，我和刘国正商量先不上报，留着以后偷油用。后来我跟刘国正还有几个外地人商量偷油的事。挖坑、埋管时，我在大豆口村西北的水闸那放哨。第二天晚上偷成油了，刘国正给了我3000元钱。
4、同案犯刘存印的供述：2012年11月份的一天晚上，因为刘国正他们要偷油，刘国正让我在大豆口村北地里挨着渠沟放哨，没给我钱。
5、证陈某亮的证言：2012年11月24日在大豆口村西北角发现盗油阀门，从阀门往北铺设盗油管道，延伸了1.3公里左右，没有油坑。
6、辨认笔录及照片：刘国正辨认出同案犯刘志标、成立平及大豆口村西北南北路向北几十米的打孔盗油地点。
7、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第65号鉴定结论书：证实安平县程油子乡大豆口村西北211号桩-200米处输油管道被盗的原油8吨，价值48240元。
8、安平县公安局发破案经过：证实被告人王朝辉王某某于2016年3月14日投案自首的事实。
9、户籍证明：证实被告人王朝辉王某某的身份情况。
10、河北省安平县人民法院（2014）安刑初字第91号、（2015）安刑初字第137号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第61号刑事判决书：证实同案犯刘国正、田占熬、刘存印、成立平等人参与犯罪已被判处刑罚的情况。
11、在逃人员登记信息表：证实刘占标已被上网追逃的事实。
上述证据，由公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王朝辉王某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方式，在使用中的输油管道上盗窃原油，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名应予变更。被告人王朝辉王某某提出其未参与打眼破坏管道的辩解意见，经查属实，本院予以采纳；其主动到公安机关投案并基本如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝辉王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王朝辉王某某退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘杏杏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初193号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月8日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地献县，住。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年3月15日被取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同月28日转逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2012年秋后，被告人王某某与刘国正（已判刑）、田占熬（已判刑）、成立平（已判刑）、刘志标（另案处理）、刘存印（已判刑）等人预谋盗窃原油，随后刘在安平县程油子乡大豆口村西北211号桩-200米处输油管道上打孔盗窃原油8吨，价值48240元，造成损失547428.6元。销赃后，王某某分得3000元。
公诉机关提供相关证据，以破坏易燃易爆设备罪追究被告人王某某的刑事责任，并认为其有自首情节，建议判处三年以上有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称自己参与了盗窃原油，但未直接参与打眼破坏石油管道；自己是主动到公安机关投案自首的。
经审理查明，2012年秋后，时任巡线工的刘国正、田占熬（二人已判刑）在担任巡线工期间，发现的油眼而未上报。后被告人王某某与刘国正、田占熬、成立平（已判刑）、刘志标（另案处理）等人预谋盗窃原油，随后刘国正找刘存印（已判刑）在安平县程油子乡大豆口村西北211号桩-200米处输油管道上以用袋接油的方式盗窃原油8吨，同年11月24日案发。经鉴定，被盗的原油价值人民币48240元（下同）。销赃后，王某某分得3000元。2016年3月14日，王某某到主动到公安机关投案，并如实供述自己参与盗油的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述：2012年11月份，定州的成立平找我，说在安平县境内偷油，我同意了。我又找的“胖三”，他找了一辆车和一个年轻的小伙子，我们三人跟安平人一块吃饭时商量偷油的事，共两个股，管道上的孔是现成的。十来天后的一天下午，成立平又给我打电话。当天晚上，我们三人就到了安平。这次共偷过两个晚上的油，是用尼龙袋接的。卖油后分给我们9000元，每人分了3000元。
2、同案犯刘国正的供述：2012年11月份，我和田占熬是巡线工，有人向田占熬举报了一个油眼，为了以后偷油用就没有上报。后来有我、成立平、田占熬和三个献县人，其中一个叫朝辉、一个是朝辉的舅子商量偷油的事。安平的人帮着埋管、挖坑、放哨，其他的不管。第二天晚上放油，一共拉了两车，每车能装4吨。
3、同案犯田占熬的供述：2012年，有人举报了一个油眼，我和刘国正商量先不上报，留着以后偷油用。后来我跟刘国正还有几个外地人商量偷油的事。挖坑、埋管时，我在大豆口村西北的水闸那放哨。第二天晚上偷成油了，刘国正给了我3000元钱。
4、同案犯刘存印的供述：2012年11月份的一天晚上，因为刘国正他们要偷油，刘国正让我在大豆口村北地里挨着渠沟放哨，没给我钱。
5、证陈某亮的证言：2012年11月24日在大豆口村西北角发现盗油阀门，从阀门往北铺设盗油管道，延伸了1.3公里左右，没有油坑。
6、辨认笔录及照片：刘国正辨认出同案犯刘志标、成立平及大豆口村西北南北路向北几十米的打孔盗油地点。
7、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第65号鉴定结论书：证实安平县程油子乡大豆口村西北211号桩-200米处输油管道被盗的原油8吨，价值48240元。
8、安平县公安局发破案经过：证实被告人王某某于2016年3月14日投案自首的事实。
9、户籍证明：证实被告人王某某的身份情况。
10、河北省安平县人民法院（2014）安刑初字第91号、（2015）安刑初字第137号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第61号刑事判决书：证实同案犯刘国正、田占熬、刘存印、成立平等人参与犯罪已被判处刑罚的情况。
11、在逃人员登记信息表：证实刘占标已被上网追逃的事实。
上述证据，由公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方式，在使用中的输油管道上盗窃原油，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名应予变更。被告人王某某提出其未参与打眼破坏管道的辩解意见，经查属实，本院予以采纳；其主动到公安机关投案并基本如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘杏杏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执17号
申请执行人尹田彬。
被执行人李宁。
本院在执行申请执行人尹田彬与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宁财产可供执行。申请执行人尹田彬亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人尹田彬申请执行标的34869元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尹田彬在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执417号
申请执行人韩林，男，1987年5月1日出生，汉族。
被执行人李懿，男，1984年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩林与被执行人李懿责令退赔一案中，本院作出的（2016）晋0109刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，经查被执行人李懿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨继昌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6255号
上诉人（原审被告）：冯永蒙，男，1997年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津卫技天宝会议中心有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天宝路北头。
法定代表人：崔铁军，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，该公司办公室主任。
上诉人冯永蒙因与被上诉人天津卫技天宝会议中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3308号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人冯永蒙预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执复38号
复议申请人（申请执行人）：黄都晓，男，1965年6月29日出生，汉族，住三门县。
被执行人：章爱和，男，1954年1月10日出生，汉族，住三门县。
复议申请人黄都晓不服三门县人民法院（2016）浙1022执异14执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院三门县人民法院在执行申请执行人黄都晓与被执行人章爱和股权转让纠纷一案中，于2016年10月26日作出（2014）台三执民字第1050号结案通知书。申请执行人黄都晓不服，提出执行异议称：执行依据确定的原股本金利息是转股协议中的一种转股计算方式而已，应计算一般债务利息；实行本息并还错误，且三笔资金的计算结果都不一样，计算错误；对三门盼达技术研究所财产的执行程序违法，损害了申请执行人的权益。请求撤销（2014）台三执民字第1050号案件的结案通知书，继续执行。
执行法院查明，黄都晓与章爱和股权转让纠纷一案，该院于2014年7月24日立案执行，执行依据为该院（2013）台三商初字第705号民事判决，判决如下：一、限章爱和在本判决生效后十五日内支付给黄都晓股本金利息898068.49元；二、限章爱和在本判决生效后十五日内归还给黄都晓借款本金570000元及利息，利息按月利率1.5%从借款之日算至本判决确定的还款之日止，其中借款本金150000元的利息从2009年11月29日起计算，借款本金20000元的利息从2010年1月3日起计算，借款本金100000元的利息从2010年8月25日起计算，借款本金200000元的利息从2010年10月1日起计算，借款本金100000元的利息从2010年11月9日起计算；三、驳回黄都晓其他诉讼请求。如果章爱和未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决进入执行程序后，该院于2014年8月5日执得200000元，于2014年9月24日执得393250元，于2015年2月27日执得200000元，于2016年7月26日执得1167500元，于2016年6月13日执得12200元，于2016年9月8日执得12200元。2016年10月26日，该院对该执行案件予以结案，结案标的额为1985145.49元，结案方式为执行完毕。
执行法院认为，该案执行款本息的计算采取本息并还原则。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》之规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。该院对利息及迟延履行期间的债务利息的计算均符合《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，（2014）台三执民字第1050号案件已经执行完毕。因被执行人章爱和的财产足以清偿全部债务，故该案不适用参与分配，依法无需制作分配方案。该院虽撤销了对三门盼达技术研究所房地产的拍卖，但其后被执行人即以现金履行了义务，故撤销行为对申请执行人的权益并无损益。综上，申请执行人的异议理由不成立，对其异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄都晓的异议。
黄都晓向本院申请复议称，申请执行人实际没有足额收到结案标的额1985145.49元；执行法院对执行款本息并还的计算方式属于法律引用错误，应当先付利息再还本金。而且分配方案没有公示，程序违法；本案没有执行完毕，还需要执行迟延履行期间的债务利息474083元。请求撤销异议裁定，继续执行。
经审查，本院对执行法院查明的事实予确认。
另查明，申请执行人黄都晓已由其特别授权委托代理人卢喜梅（系黄都晓之妻）领取了执行款1985150元。执行法院在计算2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息时，对借款本金570000元这一部分进行了计算，未对股本金利息898068.49元进行计算，也未按日万分之一点七五的利率标准计算加倍部分债务利息；在划拨被执行人的银行存款后，相应部分的加倍部分债务利息未计算至划拨之日止；在被执行人分次履行，款项不足以清偿全部债务时，以本息并还的方式计算加倍部分债务利息。
本院认为，本案争议的焦点是执行法院对迟延履行期间的债务利息计算是否正确。根据2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号）的规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，而加倍部分债务利息以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为基数，按照日万分之一点七五的标准计算；划拨被执行人存款的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨之日止；被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，根据查明的事实，执行法院并未按照上述规定计算2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息，致使计算结果有误。执行法院的结案通知书及异议裁定认为本案已执行完毕不当，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销三门县人民法院（2016）浙1022执异14号执行裁定。
二、撤销三门县人民法院（2014）台三执民字第1050号结案通知书。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李宏亮
审 判 员 金文凯
审 判 员 杨振东
二〇一七年一月四日
代书记员 章 瑜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初804号
原告邓某，男，1989年7月2日出生，汉族，住南城县。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告朱某，女，1988年8月4日出生，汉族，住南城县。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人周庆武、被告委托代理人曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决被告向原告返还彩礼人民币50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，双方经媒人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记。被告索取彩礼现金102000元、金子二两。2015年9月，原告给付了被告彩礼现金102000元和二两金首饰折款15600元，合计117600元。被告经常离家出走，且在2016年年底离家后再没有回来。原告父母是残疾人，家庭生活困难，属于低保户，因婚前给付巨额彩礼而举债，至今仍有5万元借款尚未归还，造成原告家庭更加困难。被告与原告结婚三天就离家出走，婚后双方未建立夫妻感情。
被告朱某书面辩称，不同意离婚。原告的离婚原因不是夫妻感情破裂，而是认为被告身体有病又是个弱智。原告提出离婚没有伦理道德，逃避婚姻义务。原告所说被告在结婚第三天就离家出走和未建立夫妻感情以及花十多万元彩礼都不是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告邓某与被告朱某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻未生育小孩。2016年11月12日至11月21日，被告朱某因病在南城县人民医院住院治疗。
以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录、被告提供的结婚证、南城县人民医院住院病案首页、出院记录及原告的陈述等相互佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告以被告经常离家出走为由要求与被告离婚，但未提供任何证据证明双方感情确已破裂。原告亦在庭审中陈述婚后夫妻感情开始还好，因此，只要双方珍惜夫妻感情，增进交流，相互扶助，夫妻感情还是能够和好。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年九月四日
书记员 吴 菁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初858号
原告何某某，女，1973年12月1日出生，满族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人何继洲，男，1950年11月21日出生，满族，工人，住址沈阳市于洪区昆山路153—**号2—5—3。
被告金某，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告何某某诉被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人何继洲、被告金某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和于2013年6月日由新民市人民法院作出（2013）新民民三初字1787号民事判决书，判决婚生子金某某彭由原告抚养监护，被告每月给付抚养费1232.50元（抚养费至今一分钱未予给付）。原告患有精神类疾病，无劳动能力，无能力监护。可怜的孩子从出生自今一直又原告父母代为抚养，现在父母均已年老多病，无力再抚养孩子，原告无奈之下提起诉讼，请依法判决。
被告金某辩称，不同意原告变更子女抚养关系的诉讼请求。理由是被告患严重疾病，无劳动能力，无生活来源。
经审理查明，原、被告双方于1999年5月1日登记结婚，婚后生育一子，金某某。双方感情不和，原告将被告诉至法院要求离婚，并由本院作出（2013）新民民三初字1787号民事判决书，判决婚生子金某某彭由原告抚养监护，被告每月给付抚养费1232.50元，被告给付原告财产分割费2万元及生活补助费1万元。离婚后，被告一直未予支付抚养费，也未给付原告财产分割费及生活补助费。
另查明，原告患有精神类疾病，残疾等级为贰级。
另婚生子金某某一直由孩子的外祖父母照顾。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、[2013]新民民初字1787号民事判决书、残疾证、收款收据、中国医科大病志、村委会证明等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第l6条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。本案中，原告患有精神类疾病，无力抚养孩子，孩子的外祖父母也已年老多病，无力继续抚养孩子，被告金某作为父亲具有抚养孩子的义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第l6条之规定，判决如下：
婚生子金某某的抚养监护权由原告何某某变更为被告金某。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年三月三十日
书记员 吴丽华
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执346号
被执行人石占勋，地址许昌县。
许昌宏图商品混凝土有限公司与石占勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月22日作出的2015许县民二初字第135号已经发生法律效力。由于被执行人石占勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌宏图商品混凝土有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人石占勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌宏图商品混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石占勋新的财产线索，申请执行人许昌宏图商品混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年九月十九日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第557号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人谭煜名作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初553号
原告徐骆攀。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师，
被告彭鑫。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。
委托代理人戴学林，四川维是律师事务所律师。
原告徐骆攀诉被告彭鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告所有的川ZN93**号荣威牌越野车处分权予以冻结，本院已裁定冻结。本案由审判员龙跃明独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐骆攀及委托代理人李晓霞，被告彭鑫及委托代理人李立新、戴学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骆攀诉称，2015年11月11日，原告将其所有的川XXX**号小型轿车借给有驾驶资格的被告驾驶。被告在次日1时许，酒后驾驶原告车辆行驶至东坡大道小转盘邮储银行处路段时，与路边非隔离花台相撞，造成原告车辆损的交通事故。原告在一汽大众汽车有限公司四川特许经销售后服务部修理了车辆，花费了140581元。原告多次与被告协商赔偿无果。请求判令被告赔偿140581元，诉讼中，原告变更为赔偿114000元。
被告彭鑫辩称，被告没有借原告的车辆，被告自己有车，原告隐瞒事实真相。2015年11月11日原告因没有驾照打电话让被告帮其将车开走，被告电话中也告知原告，当晚被告也要喝酒，在此情况下还要被告帮他开车，原告本身也有过错。关于维修费，原告本身存在过错，被告将原告的车开到修理厂核查，测算需要修理费4万元，且该车在森泓小汽修服务中心拆下受损零件准备维修，原告不同意，将零件装好后在一个月之后送达其他地方维修，没有告知被告，而且扩大了维修范围，所以维修费过高，这是原告自己造成的，被告不应承担超出第一家修理厂报价的费用。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告曾经为原告当过驾驶员。2015年8月17日，原告以17万余元价格购得一辆二手大众牌CC1.8TSＩ豪华型汽车，车牌号为川XXX**号。该车初始登记日期为2011年6月29日。2015年11月11日，系年青人所过的“光棍节”。原告为与朋友聚会，需要喝酒，不能够开车，便于当晚9时许给被告打电话，让被告帮其将车辆开去停放，被告同意后便到下大南街与府街口处将原告车辆开回了其家中。当晚零时许，被告朋友刘某让其出去玩，被告便驾驶原告的车辆到华陆新天地外的酒吧喝酒。喝酒至零晨2时许，刘某、田某让被告送他们回家，被告搭载其二人至东坡大道小转盘邮储银行处路段时，与路边非隔离花台相撞，造成车辆受损的交通事故。眉山市场交通警察支队直属二大队于2015年11月18日作出道路交通事故认定书，认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款规定，负全部责任。事故发生后，被告在未通知原告下私自将车辆送至东坡区森泓汽车服务中心维修，森泓汽车修理厂对车辆拆解后对损失出具了报价维修费为4万元。原告在知道后，不同意该修理厂修理。双方又协商修理地点，但未达成协议。车在该修理厂停放了一个多月后，在被告同意下原告将车辆移走，在原、被告未协商好修理部门之下，原告私自便在眉山市建国汽车有限公司4S维修店进行了修理。在车辆修好之后，原告向被告报价时，被告便不同意，只认可其承担4万元的修理费用，双方因此发生争议。
川XXX**号在眉山市建国汽车有限公司4S维修店经过修理，共花去材料费104152.95元，工时费9847元，计114000元。此款原告已支付。诉讼中，被告申请对原告的汽车损失修理更换零部件进行鉴定，在规定的申请期间，被告又放弃了鉴定的申请。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、彭鑫询问笔录、道路交通事故认定书、森泓汽车维修服务中心报价单、眉山市建国汽车有限公司结算单、发票及证人陈某豪、田某梅、陶某宇的证言等证据予以证实。
本院认为，本案的事实清楚，证据充分，被告因酒后驾驶原告车辆并造成损失，构成财产损害赔偿。双方争议的焦点：一、被告在去帮原告开车时，告知原告自已也要去喝酒，原告是否有过错；二、原告在眉山市建国汽车有限公司4S维修店维修时未告知被告而扩大的维修费是否由被告承担。首先，原告将车委托被告去停放的关系是一种无偿委托关系，被告接受了原告的委托，已将车辆开回家停放，已尽到义务。但被告之后又驾驶车辆去喝酒，并酒后驾驶车辆，造成交通事故，并被认定承担全部责任。因此，原告无任何过错；其次，原告将车辆从森泓汽车服务中心移到眉山市建国汽车有限公司4S店，被告是同意的。虽然原告在答应4S店修理时，未告知被告，但双方从森泓汽车服务中心就一直在协商修理之事，汽车拉到4S店的目的显然是要进行维护与修理，被告应当是知道的。综上所述，被告造成原告的车辆受损是有过错的，并且原告去4S维修店修理，被告也是知晓的，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十三条第二款之规定，判决如下；
限被告彭鑫在本判决生效后十日内赔偿原告徐骆攀财产损失费114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1556元，由原告徐骆攀负担350元，被告彭鑫负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴青青
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初131号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵军，于安徽省当涂县，无业。2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月25日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年6月21日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人赵军、指定辩护人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年2月13日10时许，被告人赵军在上网时，将顾客陶某摆放在电脑桌上的一部手机窃走，陶某于当日报警。次日下午，陶某与赵军取得联系后，赵军将其窃取的手机返还给陶某。经鉴定，被盗手机价值人民币2577.03元。
2016年2月18日，被告人赵军在姑孰镇网亿网吧上网时被当涂县公安局姑孰派出所民警查获，后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
当涂县人民检察院认为被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵军系累犯，应从重处罚。其案发时后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人赵军对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对被告人赵军犯盗窃罪不持异议，认为被告人盗窃犯罪系临时起意；被告人现已将赃物退还给被害人；到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪。其具有法定、酌定的从轻处罚情节。
经审理查明：2016年2月13日上午，被告人赵军在当涂县姑孰镇城市联盟网吧108号机位上网时，趁在其隔壁107号机位上网的陶某睡着之机，将陶某摆放在电脑桌上的一部OPPO牌R7Plus型号手机窃走，陶某于当日报警。次日下午，陶某调取网吧监控录像与赵军取得联系后，赵军将其窃取的手机返还给陶某。经鉴定，被盗手机价值人民币2577.03元。
2016年2月18日，被告人赵军在姑孰镇网亿网吧上网时被当涂县公安局姑孰派出所民警查获，后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
另查明，2016年3月18日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人赵军患有轻度精神发育迟滞，作案时完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，被害人陶某的陈述，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，当涂县江南通讯出具的证明，刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵军案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一六年七月四日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1686号
原告：邱小保，男，汉族，1965年6月12日，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖荣生，男，汉族，1971年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。
原告邱小保与被告廖荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，并通知原告于2017年5月22日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅一波
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1686号原告：邱小保，男，汉族，1965年6月12日，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖荣生，男，汉族，1971年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。原告邱小保与被告廖荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，并通知原告于2017年5月22日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅一波二〇一七年五月二十四日书记员  唐 莉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第377号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
地址：赣州市南康区泰康中路20号。
负责人：董大平，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人洪家忠，男，系该支行工作人员。
被告谢文孝，男，1957年12月4日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告谢文孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼。被告谢文孝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文孝偿还原告借款214000元，并从2000年3月31日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息；2、判令拍卖被告谢文孝抵押的房产（产权证号：015970及015969号）以偿还所欠原告的债务；3、本案诉讼费用由被告谢文孝负担。事实和理由：2004年8月5日，被告谢文孝与原告签订《还贷协议》，协议约定:1、被告谢文孝愿意承担原借款人赣州市牛劲饲料有限公司所欠原告贷款本金220000元及利息的偿还责任；2、被告谢文孝承诺于2004年11月30日前偿还贷款本金100000元及当期利息、于2005年8月31日前偿还贷款本金120000元及当期利息；3、还款协议并不改变原乙方谢文孝与原告签订的《抵押合同》，原乙方谢文孝为赣州市牛劲饲料有限公司提供的担保责任不变，直至该笔贷款本息还清为止；4、该贷款被告谢文孝同意采用分期方式偿还贷款本金。还代协议到期后，该贷款经原告催收，被告谢文孝尚欠借款本金214000元及利息未予偿还。
被告谢文孝未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证；2、还贷协议及借款凭证；3、建筑物抵押合同鉴证书及建筑物抵押合同和房产证件；4、债务逾期催收通知书；5、欠款清单；6、担保人履行责任通知书；7、个人还款凭证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月5日，被告谢文孝与原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行签订《还贷协议》，协议约定：1、被告谢文孝愿意承担原借款人赣州市牛劲饲料有限公司所欠原告贷款本金220000元及利息的偿还责任；2、被告谢文孝承诺于2004年11月30日前偿还贷款本金100000元及当期利息、于2005年8月31日前偿还贷款本金120000元及当期利息；3、还款协议并不改变原乙方谢文孝与原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行签订的《抵押合同》（该房产已办理抵押登记），原乙方谢文孝为赣州市牛劲饲料有限公司提供的担保责任不变，直至该笔贷款本息还清为止；4、该贷款被告谢文孝同意采用分期方式偿还贷款本金。还贷协议到期后，该贷款经原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行催收，被告谢文孝于2013年2月6日偿还贷款本金6000元，尚欠借款本金214000元及利息未予偿还。
本院认为，被告谢文孝与原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行签订还贷协议，表明愿意承担原借款人赣州市牛劲饲料有限公司所欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷款本金220000元及利息的偿还责任，双方的协议合同生效，且约定的内容合法、系双方真实意思表示，应依约履行，还贷协议到期后，被告谢文孝未按约定履行偿还义务，已违反双方的协议约定。故原告主张被告谢文孝偿还原告借款本息及若未偿还则拍卖被告谢文孝抵押的房产（产权证号：015970及015969号）以偿还所欠原告的债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢文孝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文孝尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款214000元及利息，限被告谢文孝于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行；
二、被告谢文孝偿还借款的同时自2000年3月31日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行；
三、被告谢文孝逾期还款则拍卖被告谢文孝抵押的房产（房权证号：01××70号及015969号），其价款超过原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行债权数额的部分归被告谢文孝所有，不足部分由被告谢文孝清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告谢文孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 叶 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终996号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂。住所地：康平县西关乡大辛屯村。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘继颖，男，1980年9月21日出生，住辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人刘继颖、袁金山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘继颖在原审法院诉称，2013年至2014年，我在被告沈阳永盈砖厂干护架活，共计工作6个月，被告尚欠我工资款共计9740元，此款经我多次催要，被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费9740元。
袁金山在原审法院辩称，我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
沈阳永营盈砖厂在原审法院辩称，我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院经审理查明，2013年至2014年，原告在沈阳永营盈砖厂给被告袁金山打工，负责运送砖坯子工作，被告袁金山在现场管理，负责给原告发劳务费，但未足额发放。庭审中，经原告与被告袁金山核对，被告袁金山对尚欠原告9740元劳务费的事实没有异议。
另查明，被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，投资人为张启文，企业性质为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据、工资确认单等证据材料，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议。故被告袁金山应向原告支付劳务费9740元。被告沈阳永营盈砖厂负责人张启文与被告袁金山签订的承包协议约定将该砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏，被告沈阳永营盈砖厂的行为实质是违法出租、出借营业执照的行为，应承担相应民事责任。本案中，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂提供厂房与执照，二者均是共同从砖厂生产中获得收益，根据权利义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂作为出借厂房、执照的一方应与被告袁金山共同承担给付劳务费的责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效后十日内共同支付原告刘继颖劳务费9740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、沈阳永营盈砖厂承担。
宣判后，沈阳永营盈砖厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘继颖是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘继颖未向法庭提供答辩意见。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中刘继颖应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向刘继颖等劳务人员公开，故对刘继颖不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 李长贤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3982号
原告：刘拴成，男，1995年2月26日出生，住河南省浚县。
被告：李志勇，男，1983年3月10日出生，住河南省濮阳县。
原告刘拴成与被告李志勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。因原告刘拴成已与被告李志勇协商处理完毕，故原告刘拴成于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘拴成的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘拴成撤诉。
案件受理费100元，由原告刘拴成负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 王金鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第797号
原告：建德市军媛塑胶材料厂，住所地：建德市下涯镇洪村。
负责人：方勇军。
被告：东阳市盛大塑胶有限公司，住所地：东阳市歌山镇安溪下蒋村。
法定代表人：蒋中一，该公司总经理。
原告建德市军媛塑胶材料厂为与被告东阳市盛大塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款20215元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，截止2013年10月15日，被告东阳市盛大塑胶有限公司尚欠原告建德市军媛塑胶材料厂货款50215元，由被告公司法定代表人蒋中一出具对账单一份对以上事实予以确认。嗣后，被告支付货款30000元，尚欠20215元货款至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市盛大塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告建德市军媛塑胶材料厂货款20215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告东阳市盛大塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年二月六日
代书 记员 王嘉瑾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第220号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年10月18日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人谭某某，湖南湘东律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员唐玲担任审判长，与人民陪审员周根新、刘佳组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年4月15日16时，被告人郭某主动要求东升挖机修理厂老板皮某某让其开车与修理厂员工皮某将厂里冰箱等物从株洲市分路口老厂址搬至桂花路的新厂址。2014年4月15日16时20分许，郭某驾驶湘BJ71**号轻型普通货车沿新华东路由东往西行驶，当车行驶至荷塘区�民武装部前路段，遇前车紧急制动，郭某向右打方向避让时，因操作不当致使所驾车辆失控向其右侧冲撞，恰逢郭某某驾驶无牌豪爵（发动机号：JU007046）两轮摩托车搭乘刘某某在其右侧车道同向行驶至此，湘BJ71**号轻型普通货车先后与无牌豪爵两轮摩托车及停车路边的湘B8HW**号轿车相撞，后又冲上北侧人行道与停在人行道上的多辆车辆相撞，造成被害人郭某某受伤、被害人刘某某送医院抢救无效死亡及多车受损的道路交通事故。经株洲市荷塘交警大队认定，郭某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某已赔付被害人郭某某医药费7，000元、被害人刘某某家属丧葬费等各项经济损失6万元整。
公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、书证等证据。该院认为，被告人郭某违�交通法规运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任。其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人郭某的辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，认为被告人郭某系过失犯罪，系初犯、偶犯，已部分赔偿了被害人损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某无机动车驾驶证，2014年4月15日16时，被告人郭某主动要求东升挖机修理厂老板皮某某让其开车与修理厂员工皮某将厂里冰箱等物从株洲市分路口老厂址搬至桂花路的新厂址。2014年4月15日16时20分许，郭某驾驶湘BJ71**号轻型普通货车沿新华东路由东往西行驶，当车行驶至荷塘区人民武装部前路段，遇前车紧急制动，郭某向右打方向避让时，因操作不�致使所驾车辆失控向其右侧冲撞，恰逢郭某某驾驶无牌豪爵（发动机号：JU007046）两轮摩托车搭乘刘某某在其右侧车道同向行驶至此，湘BJ71**号轻型普通货车先后与无牌豪爵两轮摩托车及停车路边的湘B8HW**号轿车相撞，后又冲上北侧人行道与停在人行道上的多辆车辆相撞，造成被害人郭某某受伤、被害人刘某某送医院抢救无效死亡及多车受损的道路交通事故。经株洲市荷塘交警大队认定，郭某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某已赔付被害人郭某某医药费7，000元、被害人刘某某家属丧葬费等各项经济损失6万元整。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及查获经过，证明案件的立案情况及被告人郭某自首的事实。
2、证人皮某某的陈述，证明2014年4月16日被告人郭某主动要求东升挖机修理厂老板皮某某让其开车与修理厂员工皮某将厂里冰箱等物从株洲市分路口老厂址搬至桂花路的新厂址，皮某某就联系了车辆的事实。
3、证人皮某的陈述，证明2014年4月16日被告人郭某主动要求东升挖机修理厂老板皮某某让其开车与他一起将厂里冰箱等物从株洲市分路口老厂址搬至桂花路的新厂址，郭某驾驶湘BJ71**号轻型普通货车沿新华东路由东往西行驶，因操作不当致使所驾车辆失控向其右侧冲撞，造成被害人郭某某受伤、被害人刘某某送医院抢救无效死亡及多车受损的道路交通事故的事实。
4、证人彭某的陈述，证明其帮私营业主赵某某开湘BJ71**号轻型普通货车，2014年4月16日赵某某的朋友皮某某向其借湘BJ71**号轻型普通货车给郭某去帮东西的事实。
5、证人赵某某的陈述，证明私营业主赵某某将其所有的湘BJ71**号轻型普通货车交给彭某管理使用的事实�
6、证人韦某某的陈述，证明2014年4月16日韦某某看到湘BJ71**号轻型普通货车因操作不当致使所驾车辆失控向其右侧冲撞，造成两人受伤及多车受损的道路交通事故的事实。
7、被害人郭某某的陈述，证明2014年4月16日其被湘BJ71**号轻型普通货车的司机操作不当发生交通事故致使他和刘某某受伤，刘某某送医院抢救无效死亡的事实。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及勘验笔录，证明交通事故发生时的情况及被告人郭某负事故全部责任的事实。
9、安葬和预付赔偿协议、收条，证明被告人郭某已赔付被害人郭某某医药费7，000元、被害人刘某某家属丧葬费等各项经济损失6万元整的事实。
10、被告人郭某的供述及辩解，证明被告人郭某对指控的事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人郭某的出生年月及身份情况。
本院认为，被告人郭某违反交通运输�理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人郭某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2015年4月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐�
人民陪审员 周 根 新
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第602号
漯河天明地产有限公司：
你（单位）与河南裕鸿建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2012年2月10日作出的（2012）召民初字第481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付申请人1.5万元。
（2）负担本案申请执行费125元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3221号
原告：郭恒先，男，汉族，1978年11月22日出生。住址：安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：刘安，女，汉族，1986年4月22日出生，无固定职业，住青海省西宁市。系原告郭恒先之妻。
被告：王云英，男，汉族，1978年11月22日出生，现住址西宁市。
原告郭恒先诉被告王云英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒先的委托诉讼代理人刘安到庭参加了诉讼。被告王云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郭恒先向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购车款39000元；2.要求被告给付车款的逾期利息4200元.3.本案诉讼费由被告支付。在诉讼过程中，原告王云英放弃了被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2014年10月28日，原告向被告出售车架号为LJ8H2C5EC000381，价款为39000元的众泰M300汽车一辆。被告将车提走后出具了收车条一张，但未支付车款。后经多次催要，被告于2016年11月16日书写了借款39000元的协议一份，约定2016年12月15日归还10000至20000元，剩余款项再另行商议。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.王云英手写收车条一张。拟证明被告于2014年10月28日从原告郭恒先处提众泰M300汽车一辆，车架号码LJ8H2C5EC000381的事实。2.王云英手写借款协议一张，拟证明王云英于2016年11月16日向原告借款39000元并承诺其中的10000至20000元于2016年12月15日归还的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告王云英在原告郭恒先处购买了车型为众泰M300，车架号为LJ8H2C5EC000381，价款为39000元的汽车一辆，被告王云英从原告郭恒先处提车后一直未支付车款，经原告多次催要，原、被告王云英于2016年11月16日又签订车款39000元的借款协议，约定被告王云英于2016年12月15日归还10000至20000元，其余款项另行商议。
本院认为，被告王云英从原告郭恒先处购买车辆的买卖行为系双方的真实意思表示，该买卖行为符合法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了约定车型的车辆，履行了约定义务，被告王云英提车后未向原告郭恒先支付车款，在双方约定还款时间后依然未履行给付义务，应当承担相应的民事责任。
综上，对原告郭恒先要求被告王云英给付车款39000元的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云英给付原告郭恒先购车款39000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，本案已减半收取440元，由被告王云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 吕彩红
人民陪审员 代素英
人民陪审员 许玲萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 訾晚群
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1681号
原告郑州市金水区光明建材商行。
经营者高全增。
被告周全昌，男，汉族，1984年12月5日生。
原告郑州市金水区光明建材商行诉被告周全昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区光明建材商行经营者高全增、被告周全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，原告与被告口头约定：“被告从原告处购买PVC-
U排水管材管件，原告送货到工地，被告支付货款”。2012年11月23日至2013年9月25日，原告按被告提供的料单分批次给被告在索河××与××交叉口东北角“海龙四村联建99号楼、100号楼”供PVC-
U排水管材管件共计141953.72元，其中没用完的货退了6333.18元，实际供货款为135620.54元，被告已付款115700元，尚欠19920.54元货款至今未付。原告现请求判令被告支付原告货款19920.54元及逾期付款利息损失2756元（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月26日暂计算至2016年3月16日，以后至实际付款之日的利息另行计算）。
被告辩称：原告确实是向“海龙四村联建99号楼、100号楼”供应排水管材，当时我是曹启刚的工作人员，曹启刚承建的这两栋楼的建设。2012年11月23日至2013年9月25日期间，由我去原告处购买的排水管材。后期工作是由另一个工作人员刘辉接手的。购买情况属实，但这钱应由老板曹启刚负责偿还，我只是履行职务行为。
经审理查明：被告周全昌从原告郑州市金水区光明建材商行处购买PVC-
U排水管材管件，所购买的管件用于荥阳市海龙四村联建99号楼、100号楼工程使用。双方经算账被告还欠原告19000元未支付。后原告向被告催要借款无果遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据及被告辩解意见能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。债务应当清偿，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
因原、被告对货款支付期限未作出明确约定，故对原告主张的逾期付款利息损失数额本院不予支持。本院确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，自2016年3月21日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周全昌于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区光明建材商行货款一万九千元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，自2016年3月21日开始计算；
二、驳回原告郑州市金水区光明建材商行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告周全昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年七月四日
书记员 杨红利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第185号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：吉富祥，农村居民。
被告：吉春峰，农村居民。
被告：李杰，农村居民。
被告：吉立波，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告吉富祥、吉春峰、李杰、吉立波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告吉富祥、吉春峰、李杰、吉立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，吉富祥于2010年10月19日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计300000元，由吉春峰、李杰、吉立波提供连带责任保证，借款于2011年10月18日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告吉富祥、吉春峰、李杰、吉立波均未答辩。
经审理查明，被告吉富祥于2010年10月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2010年10月19日至2011年10月18日，利率10.1775‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告吉春峰、李杰、吉立波为被告吉富祥的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社于2013年6月12日向被告吉春峰、2013年6月2日向被告吉立波送达担保人履行责任通知书、被告吉春峰、吉立波同意继续对被告吉富祥该笔贷款进行担保，后仍未履行义务，遂于2015年5月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告吉富祥订立的借款合同，与被告吉春峰、李杰、吉立波订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告吉富祥在原告处借款300000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告吉春峰、李杰、吉立波签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。被告吉春峰、吉立波同意继续对被告吉富祥该笔贷款进行担保，两被告应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告李杰主张权利，被告李杰在担保合同规定的担保期限外，不再对该笔贷款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉富祥于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2010年10月20日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告吉春峰、吉立波对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李杰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吉富祥、吉春峰、吉立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁统楠
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9466号
原告：尤某1，男，1965年7月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：尤某2，男，1969年5月21日出出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：尤某3，男，1972年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告:尤某4，女，1964年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：韩某1，女，1981年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
五原告委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：韩某2，男，1964年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩某3，男，1970年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告尤某1、尤某2、尤某3、尤素琴、韩某1诉被告韩凤辉、韩凤强承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某1、尤某2、尤某3、尤素琴、韩某1撤回起诉。
案件受理费1236元，由五原告负担。
审判员张晓峰
二0一七年十二月十九日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9466号原告：尤某1，男，1965年7月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告：尤某2，男，1969年5月21日出出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告：尤某3，男，1972年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:尤某4，女，1964年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：韩某1，女，1981年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。五原告委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：韩某2，男，1964年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：韩某3，男，1970年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。本院在审理原告尤某1、尤某2、尤某3、尤素琴、韩某1诉被告韩凤辉、韩凤强承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤某1、尤某2、尤某3、尤素琴、韩某1撤回起诉。案件受理费1236元，由五原告负担。审判员张晓峰二0一七年十二月十九日书记员宋春祎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终270号
上诉人（原审原告）李消气，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司，住所地：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人赵保平，职务董事长。
委托代理人王华，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治县荫城镇内王村村民委员会，住所地：长治县荫城镇内王村。
法定代表人方大海，职务村委主任。
上诉人李消气因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李消气，被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、裴婷婷到庭参加诉讼。被上诉人长治县荫城镇内王村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
原判认为，农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告李消气未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告李消气的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决如下：驳回原告李消气的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李消气承担。
判后，上诉人李消气不服，提起上诉。上诉人李消气的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条的规定，认定上诉人李消气对诉请的土地没有土地承包经营权，属于明显的认定事实错误。2、一审法院认定上诉人所诉请的土地已经被征用为国有土地，属于明显的认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00778号民事判决书，依法改判或发还重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书等证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权，因此对于上诉人要求被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司返还诉争土地的诉讼请求不应予以支持。至于上诉人要求确认本案所涉土地租赁合同无效的诉讼请求，本院认为，一方面上诉人并非本案所涉土地租赁合同及相关补充协议的合同相对方，另一方面在上诉人不能提供充分有力证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权的情况下，现有证据无法确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议存在损害其利益的情形，因此对于其要求确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议无效的诉讼请求，不应予以支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李消气承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 宁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第63号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某蒙，男，1987年7月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，现住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月3日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某蒙犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人李某蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年2月2日20时许，被告人李某蒙酒后驾驶小型轿车，沿鲁山县鲁平大道由西向东行驶至向阳路交叉口时，见民警示意查车，为逃避检查，便调转车头，沿鲁平大道、被环路、钢厂路行驶至鲁山县城钢厂路铁路桥附近时，被鲁山县公安局民警追上，并被当场查获。经检测，李某蒙血液中的乙醇含量为82.2mg／100ml，属醉酒。
被告人李某蒙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实被告人李某蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告，抽血照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，案发证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某蒙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人李某蒙已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年二月十六日
书记员 徐研青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第219号
原告杨某星，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告杨某星诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某星委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某星诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款421135.1元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款421135.1元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告杨某星提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款421135.1元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨某星预付款421135.1元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7617元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第219号
原告吴正贵，男，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告珠山区荣建陶瓷经销部，住所地江西省景德镇市珠山区。
经营者徐荣建，男，地址不明。
被告余娜，女，地址不明。
原告吴正贵诉被告珠山区荣建陶瓷经销部、余娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，根据原告所提供的地址本院向两被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向两被告送达，原告也未能在期限内提供两被告准确的送达地址及相关信息。
本院认为，因原告吴正贵无法提供被告余娜、珠山区荣建陶瓷经销部的经营者徐荣建准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴正贵的起诉。
案件受理费300元退还原告吴正贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴执业
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第219号原告吴正贵，男，汉族，1958年2月19日出生，住江西省九江市都昌县。委托代理人江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告珠山区荣建陶瓷经销部，住所地江西省景德镇市珠山区太白园路36号曙光综合楼D栋10号店。经营者徐荣建，男，地址不明。被告余娜，女，地址不明。原告吴正贵诉被告珠山区荣建陶瓷经销部、余娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，根据原告所提供的地址本院向两被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向两被告送达，原告也未能在期限内提供两被告准确的送达地址及相关信息。本院认为，因原告吴正贵无法提供被告余娜、珠山区荣建陶瓷经销部的经营者徐荣建准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴正贵的起诉。案件受理费300元退还原告吴正贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  叶 芳人民陪审员  姜 莉二〇一六年五月十九日书 记 员  吴执业
长春市南关区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执979号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：李园园
上列当事人诈骗纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初164号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐静银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月十三日
书记员 钱志光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13851号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告徐鹏，男，1986年2月17日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13851号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告徐鹏，男，1986年2月17日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第42-1号
申请人王立霞，女，住隆尧县。
被申请人周健，男，住隆尧县。
申请人王立霞因与被申请人周健申请诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，立案后申请人随后撤回保全申请。
本院认为，立案后，申请人在本院采取保全措施之前，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王立霞撤回保全申请。
审判员 赵云玲
二〇一五年九月十五日
书记员 贾丽美
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00898号
原告：王化福，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李晓刚，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王化福为与被告李晓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告王化福到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化福诉称：2014年5月26日晚22时许，被告因与原告就相邻稻田埝埂而发生口角，被告突然用拳头打原告头部、胸部，多亏同村的几位乡邻强制分离被告保护原告，不然原告性命不保。当时被告还恐吓原告见一次打一次，气焰十分嚣张。原告被打昏倒地后，被告竟置之不理。原告后被送大洼县人民医院住院9天，经医生诊断为面部外伤，肋部多处软组织挫伤，花去医药费共计5236.68元，发生误工费3600元、伙食补助费450元、护理费1080元、交通费200元，合计10，566.68元。被告现已被大洼县公安局行政拘留5日。综上，原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10，566.00元
被告李晓刚未答辩。
经审理查明：原告与被告系同村村民，二人的承包田相邻。2014年5月26日晚22时许，原告到其承包田放水时，与被告相遇，被告就质问原告把其修建的稻田埝埂抠窄了，因原告予以否认，双方为此发生了争执，并相互谩骂对方，后被告用拳击打原告的头面部，并在抢夺原告的铁锹过程中，用锹把击打原告的胸部。原告伤后于2014年5月27日到大洼县第一人民医院就治，被诊断为左胸壁软组织损伤、头面部外伤，住院治疗7天，护理级别为二级护理，发生医疗费5415.78元。2014年6月27日，大洼县公安局作出盘公（大）行罚决字（2014）第210号行政处罚决定书，给予被告行证拘留五日的行政处罚。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10，566.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述及大洼县公安局对原告的询问笔录二份、对被告的询问笔录一份、对贾春友的询问笔录一份、对张恩桐的询问笔录一份、对时胜波的询问笔录一份、大洼县公安局盘公（大）行罚决字（2014）第210号行政处罚决定书一份。证明原、被告系同村村民，双方因承包田的埝埂问题发生争执的时间、经过及被告将原告打伤的事实。
2、大洼县第一人民医院住院病案一份、疾病诊断书一份、住院医药费收据一份、门诊医药费收据12份、病人费用流水账一份、处方笺5份、临时医嘱一份、会诊记录一份。证明原告伤后在大洼县第一人民医院住院的时间、治疗的病名、经过及花销医疗费的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因承包田的埝埂问题与原告发生争执后，未能采取克制态度，将原告的头面部及胸部打伤，其违法事实已经大洼县公安局盘公（大）行罚决字（2014）第210号行政处罚决定书予以认定，并给予被告行政拘留五日的行政处罚，因此被告应当对给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告伤后在大洼县第一人民医院住院治疗7天，发生医疗费5415.78元，该医疗费用被告应予以赔偿；关于原告主张误工费3600元的请求，因原告未提供其近三年的平均收入的状况证明，故对原告主张的误工费参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资计算，即2136.15元（36.15元／天×21天）；原告的住院伙食补助费为140元（20元／天×7天）；原告的护理费为490.56元（70.08元／天×7天），合计8182.49元。关于原告请求给付交通费200元的请求。因原告未能提供发生交通费用的票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓刚于本判决生效后七日内给付原告王化福医疗费等损失8182.49元。
二、驳回原告王化福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.9元（原告已预交），由被告李晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年九月十八日
书记员 李 君
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第977号
原告闫某，农民。
被告王某，农民。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一三年八月二十九日
书记员 王朝峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2832号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：60112XXXX。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠洪伟，女，1976年9月15日生，身份证号码×××，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区建北13栋5号。
被告：吕廷才，男，1961年12月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告吕廷才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员单东权
二〇一七年十一月二十二日
代书记员张玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2832号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：60112XXXX。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠洪伟，女，1976年9月15日生，身份证号码×××，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区建北13栋5号。被告：吕廷才，男，1961年12月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告吕廷才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104.50元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。审判员单东权二〇一七年十一月二十二日代书记员张玉梅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终40号
上诉人（原审原告）代刚，男，汉族，生于1973年7月27日，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。公司住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。公司住所地：重庆市北部新区。
负责人马建国，该公司经理。
上诉人代刚不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3621号民事裁定，向本院提出上诉。代刚上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，未进场施工也不能改变合同的性质和案件案由。本案所涉合同约定的施工行为地是遂宁市船山区龙凤新城，故本案的合同履行地应为遂宁市船山区。不论是依照《民诉法解释》第二十八条规定按不动产纠纷专属管辖，还是按一般管辖规定由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，原审法院拥有本案的管辖权。原审裁定对本案定性错误而导致结果错误，故请求撤销（2015）船山民初字第3621号民事裁定书，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司作为甲方与上诉人代刚作为乙方，于2013年12月1日就位于遂宁市船山区的遂宁龙凤新城土地整治相关工程签订的《内部承包合同》，明确约定了工程范围、规模、期限、质量和计价原则、工程价款、工程量确认、价款拨付与结算、履约保证金退还、双方责任、违约责任以及纠纷解决方式等内容，为建设工程施工合同，且因合同一方代刚已按约支付履约保证金而实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即遂宁市船山区人民法院专属管辖。原审法院以本案是一般的内部承包关系，按照一般管辖规定其不具有管辖权，因而裁定将本案移送被上诉人十一冶建设集团有限责任公司住所地所在的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理，是错误的。上诉人代刚的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法应予支持。原审审裁定认定事实和适用法律与处理结果错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3621号民事裁定。
二、本案由遂宁市船山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一六年六月六日
书记员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终40号上诉人（原审原告）代刚，男，汉族，生于1973年7月27日，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。公司住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人杜少华，该公司董事长。原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。公司住所地：重庆市北部新区。负责人马建国，该公司经理。上诉人代刚不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3621号民事裁定，向本院提出上诉。代刚上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，未进场施工也不能改变合同的性质和案件案由。本案所涉合同约定的施工行为地是遂宁市船山区龙凤新城，故本案的合同履行地应为遂宁市船山区。不论是依照《民诉法解释》第二十八条规定按不动产纠纷专属管辖，还是按一般管辖规定由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，原审法院拥有本案的管辖权。原审裁定对本案定性错误而导致结果错误，故请求撤销（2015）船山民初字第3621号民事裁定书，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司作为甲方与上诉人代刚作为乙方，于2013年12月1日就位于遂宁市船山区的遂宁龙凤新城土地整治相关工程签订的《内部承包合同》，明确约定了工程范围、规模、期限、质量和计价原则、工程价款、工程量确认、价款拨付与结算、履约保证金退还、双方责任、违约责任以及纠纷解决方式等内容，为建设工程施工合同，且因合同一方代刚已按约支付履约保证金而实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即遂宁市船山区人民法院专属管辖。原审法院以本案是一般的内部承包关系，按照一般管辖规定其不具有管辖权，因而裁定将本案移送被上诉人十一冶建设集团有限责任公司住所地所在的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理，是错误的。上诉人代刚的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法应予支持。原审审裁定认定事实和适用法律与处理结果错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3621号民事裁定。二、本案由遂宁市船山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 海审判员 廖 巍审判员 陶 延二〇一六年六月六日书记员 唐佳丽