wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王泉清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路18号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人卢伟民，该局副局长。
委托代理人刘卫成，该局工作人员。
再审申请人王泉清因诉被申请人宜兴市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泉清申请再审称：1、一、二审适用法律不当。被申请人仅凭驻京办提交的训诫书拘留申请人，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，移交人应当是公安机关而非驻京办。2、一、二审认定事实错误。没有北京公安机关查获申请人到天安门地区非法上访的证据。被申请人认为申请人违法没有事实根据。请求本院撤销一、二审判决。
市公安局提交意见称：1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款是规定移送公安机关在移送后应当履行的职责，并不是说必须要由违法行为地公安机关移送后，违法行为人居住地公安机关才能管辖。本案中，宜兴市人民政府信访工作人员到北京劝返申请人回宜兴后并将相关情况通知市公安局，市公安局作为违法行为人居住地公安机关，认为申请人在北京有非正常上访的违法行为，且申请人已回到居住地，由市公安局管辖更为适宜，应当受理行政案件办理。2、申请人的陈述和申辩、物证、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》等证据能够证明申请人的违法事实。《训诫书》中告知申请人天安门地区不是信访接待场所，也就是北京公安局天安门地区分局查获申请人的直接证明。本案中，申请人在信访终结后，仍然到北京非正常上访，情节较重，对其作出行政拘留五日的治安处罚，符合法律规定。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为：1、关于被申请人管辖权问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，本案申请人王泉清居住地在宜兴，被申请人市公安局可以行使管辖权。2、关于被申请人行政处罚程序是否合法问题。申请人称仅凭驻京办提交的训诫书拘留申请人，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。本案中，被申请人对申请人进行了立案、传唤、调查取证，在收集相关证据确认违法事实后，制作了行政处罚告知笔录告知申请人陈述和申辩的权利。被申请人作出的行政处罚符合行政处罚程序要求。3、关于申请人诉称没有北京公安机关查获其到天安门地区非法上访的证据问题。北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》第四条已明确告知申请人天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集等内容。申请人上访结束后，仍挂着胸牌去天安门广场，并随身携带手写的“强烈要求抗议”的文字资料，故申请人陈述没有北京公安机关查获其到天安门地区非法上访的证据，没有事实根据。
综上，申请人王泉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王泉清的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 谌 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡志成
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）洛南法行非执字第09号
申请人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被申请人洛南县欣城矿业有限责任公司。
法定代表人陈龙锋，该公司总经理。
申请人洛南县国土资源局于2007年11月5日向本院递交申请书，申请执行其2007年6月20日作出的洛国土资监发（2007）4号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为，同时提交了执行依据及其相关的证据材料。
经审查，申请人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2007）4号土地违法案件行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，属合法具体行政行为。且已发生法律效力，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对洛南县国土资源局2007年6月20日作出的洛国土资监发（2007）4号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为决定予以执行。
审判长 于济生
审判员 赵春生
审判员 周梦琳
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 王 平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00751号
原告：艾守鹏，男，1964年10月12日出生，汉族，灯塔市人，无业。
被告：灯塔市柳河子一矿。
法定代表人：赵吉祥，该矿负责人。
原告艾守鹏诉被告灯塔市柳河子一矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾守鹏诉称：原告于2009年10月到被告处工作，2011年7月13日在工作中被木头砸伤，当即被送往灯塔市第四人民医院住院治疗，诊断为：右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右踝外伤，住院82天，鉴定伤残等级为十级，现已医疗终结。原告在住院期间，被告支付了9,000.00元，其他费用均是原告自己垫付，经济损失共计68,435.34元。
2011年原告通过灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁，拿到仲裁书后找到灯塔市人民法院申请执行，但是灯塔市人民法院却以仲裁院在审理该案中违反法定的程序为理由，做出不予执行的裁定书。无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告各项经济损失68,435.34元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案原告艾守鹏起诉被告灯塔市柳河子一矿请求给付工伤保险待遇，经本院到灯塔市市场监督管理局查询，该局没有该矿登记信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，原告艾守鹏以灯塔市柳河子一矿作为被告提起诉讼，主体资格不适格。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾守鹏的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告艾守鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张诗培
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2605号
原告王力咖啡贸易（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王朱岑，总裁。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人查天宇，上海申浩律师事务所律师（一般代理）。
被告成都巴格瑞食品有限公司。住所地：成都双流西航港大道。
法定代表人陈濯朴，董事长。
委托代理人杨守令，该公司员工（一般代理）。
原告王力咖啡贸易（上海）有限公司（以下简称“王力公司”）诉被告成都巴格瑞食品有限公司（以下简称“巴格瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王力公司的委托代理人张明会、被告巴格瑞公司的委托代理人杨守令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力公司诉称，原、被告自2011年起建立长期合作关系，约定被告向原告采购咖啡机、饮品原料，每月月底凭发票结算。原告根据被告的采购向被告提供了咖啡饮品原料并出具了相应的货物发票。截止至2013年4月底，被告尚欠原告货款8800元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告向原告支付货款8800元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年5月1日起至判决生效之日止的利息。
被告巴格瑞公司辩称，巴格瑞公司在合作期间，以先款后货方式已向原告共计支付货款162487元，但原告至今只向巴格瑞公司发送了价值145000元的货物，巴格瑞公司并不拖欠原告的货款。原告所提供的蒸汽开水机没有3C强制性认证标志，属于违法产品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告长期向原告采购咖啡机、饮料原料等货物。2013年3月19日，原告向被告发出共计8800元的咖啡饮料原料，并开具了相应的的发票。
另查明，被告采用滚动付款方式向原告支付货款，最后一次付款时间为2013年2月19日，付款金额为7914元。
以上事实有原、被告当庭陈述、王力公司销售出库单、上海增值税发票作为证据予以佐证。
本院认为，原告与被告虽然没有就货物买卖签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式……”的规定，双方买卖关系成立，该合同系双方真实意思表示，该合同并不违反国家相关法律、法规，该合同成立、有效。合同签订后，原告向被告履行了合同义务，被告应及时并足额的向原告支付货款。关于原告提出要求被告支付货款8800元的主张，本院认为，原告已向被告提供了相应的货物，并提供了相应的证据。但被告并未就其提出的双方系先款后货的方式进行交易提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。根据双方在庭审过程中的陈述，被告最后一次付款时间在原告主张的该笔交易发生以前，故原、被告该笔交易并不包含此前结算金额之中，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……的规定，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年5月1日起至判决生效之日至的利息的主张，本院认为，因本案原、被告并未就双方约定的付款方式和付款时间提交证据证明，而根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告提供的货物存在质量问题的抗辩理由，本院认为，该抗辩理由属于反诉请求，因被告在本案中并未提起反诉，故本院对被告的该主张不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都巴格瑞食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王力咖啡贸易（上海）有限公司支付货款8800元及逾期付款利息（以8800为基数，从2013年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都巴格瑞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第553号
原告：陈某某，女，生于1977年5月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
被告：赵某某，男，生于1975年3月21日，汉族，住邓州市。
原告陈某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人韩某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告1999年登记结婚，先后生育儿子赵某甲和女儿赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告不务正业，经常打骂原告。2014年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今无任何联系，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉，要求离婚、抚养小孩等。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄、结婚证各一份，以证明原、被告身份及合法夫妻关系和婚生小孩基本情况；
2、判决书一份，以证明原告曾起诉离婚，后邓州市人民法院判决双方不准离婚；
3、录音两份，以证明双方对财产的处理情况；
4、证人李某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁当庭证言，以证明原被告所欠债务。
被告赵某某辩称：婚后感情一直都挺好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告赵某某为证明其主张，向本院提交了“房权证邓字第3900303**号”房权证一份，以证明房屋系其父母所有。
本院依职权调查取得证人赵某笔录及双方调解笔录各一份，以证明双方婚姻关系、夫妻感情状况等。
上述原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告认为没分过家，房产系父母所有，本院将结合案情综合认定；原告提交的证据4，被告称并不知情，对原告所述借款不认可，因该组证人与原告存在利害关系（均系原告娘家兄弟姐妹），被告也无其他证据加以辅证，本院不予采信；对被告提交的证据，原告称不知道，但该房权证系有关部门依职权颁发，本院予以采信；本院调取证据，当事人均无意见，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年10月1日办理结婚登记，2000年7月24日生育男孩赵某甲，2005年2月15日生育女孩赵某乙。2014年3月原告起诉要求和被告离婚，本院（2014）邓法民初字第1099号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，且生育了两个子女，经本院判决不准离婚后，感情仍未得到缓和，原告又再次起诉要求离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，应予支持。双方的婚生小孩应以女孩赵某乙随原告生活、男孩甲随被告生活为宜，双方互不支付小孩抚养费。原告主张的房产系被告父母所有，故其主张不成立。原告主张的其他共同财产及债务，因证人均系原告娘家兄弟姐妹，被告不予认可，原告也无其它证据予以证明，故本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告某某与被告某某离婚；
二、小孩赵某乙由原告陈某某抚养，小孩赵某甲由被告赵某某抚养，双方互不支付小孩抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 宋 哲
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00310号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被天长市公安局刑事拘留，同年1月13日被天长市公安局取保候审。同年8月3日被天长市人民检察院取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年11月19日晚，被告人朱某甲到赵某位于天长市天发广场3号楼1单元1201室住处，窃得赵某放在床头柜上的电动车钥匙，后将赵某放在3号楼1单元楼梯口处的“绿能”牌电动车盗走。
指控认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某甲和赵某曾经是同事。2014年11月19日晚，被告人朱某甲到赵某位于天长市天发广场3号楼1单元1201室住处，推门入室，乘无人之机，窃得赵某放在床头柜上的电动车钥匙，后将赵某放在3号楼1单元楼梯口处价值2490元的“绿能”牌电动车盗走。
案发后，“绿能”牌电动车被追回，并发还赵某。
2015年1月5日，被告人朱某甲被天长市公安局抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人朱某乙的证言、辨认笔录、现场示意图、涉案赃物照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、谅解书、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于抓获被告人朱某甲经过的说明、被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某甲积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年九月九日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第914号
原告：陈某，无业。
被告：杨某甲。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，于2015年12月29日依法转为普通程序审理，后由审判员陈海洲、人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚。次年10月，生育一子，名杨某乙，现已成年。婚前，因工作原因少有接触，一时难以了解对方个性。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常参与赌博，与异性有染，期间为经营企业举债。后被告离家在外生活。现原告认为被告的行为致夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚、依法分割共同财产。
原告陈某为证实其诉请，向法庭提供了以下证据：1.结婚申请书，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.奉化市锦屏街道春晖社区居委会2013年12月31日出具的证明，用以证明被告目前下落不明的事实；3.本院（2013）甬奉民一初字第1250号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年9月起诉要求离婚被判决驳回的事实；4.借条若干份，用以证明婚后夫妻共同债务的事实。
被告杨某甲龙未作答辩，也未提供证据。
对上述原告提供的证据，鉴于被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。经审查：1.结婚申请书，经本院核实，予以确认；2.证明显示所载内容系原告口述，原告也未提供其他证据佐证，难以确认；3.民事判决书，能客观真实地反映案件事实，予以确认；4.原告出具的出借人为李飞华的借条（金额5万元）、出借人为严贵仙的借条（金额3万元）、出借人为沈玉翠的借条（金额分别为7万元、3万元）、出借人为陈美恩的借条（金额3万元）、出借人为陈海英的借条（金额2万元）、出借人为陈海维的借条（金额4万元）、出借人为吕妙苏的借条（金额共4万元）、出借人为周春儿的借条（金额2万元）、出借人为陈国存的借条（金额2万元），因出借人为原告的亲戚或朋友等、借条又系原告本人出具，原告也无其他证据予以佐证，故本案中难以确认；被告出具的出借人为李飞华的借条（金额3万元）、出借人为陈海英的借条（金额3万元）、出借人为毛亚波的借条（金额2万元）、出借人为陈善存的借条（金额4.7万元）、出借人为吕荷叶的借条（金额12万元），本案中予以确认；被告出具的出借人为陈海维的借条（金额5万元）、出借人为应月飞的借条（金额9万元），因系复印件、无原件，也无其他证据佐证，本案中难以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告杨某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。次年10月，生育一子，名杨某乙，现成年。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。2013年9月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被夫妻感情未见改善。原、被告婚姻关系存续期间，为经营需要向他人借款，其中向李飞华借款3万元、向陈海英借款3万元、向毛亚波借款2万元、向陈善存借款4.7万元、向吕荷叶借款12万元。审理中，原告表示该些借款是其与被告一起所借，无共同财产要求处理。另查明，原告另曾于2012年2月13日、2013年2月25日两次起诉要求离婚，均被裁定驳回起诉。
本院认为：原告陈某曾多次起诉要求离婚，2014年1月被本院判决驳回离婚诉请后，原、被告夫妻感情未改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告表示无共同财产要求处理，故本案中对夫妻共同财产不作处理。审理中原告要求分割的夫妻共同债务，其中借款人均为原告的李飞华处的5万元、严贵仙处的3万元、沈玉翠处的10万元、陈美恩处的3万元、陈海英处的2万元、陈海维处的4万元、吕妙苏处的4万元、周春儿处的2万元、陈国存处的2万元、借款人均为被告的陈海维处的5万元、应月飞处的9万元，因本案现有证据难以确认，故本案中不予处理；借款人为被告的毛亚波处的2万元，因原告无法确定目前尚欠金额，故本案中亦不予处理；上述债务可待债权人起诉后另案处理或由原、被告另行处理；借款人均为被告的李飞华处的3万元、陈海英处的3万元、陈善存处的4.7万元、吕荷叶处的12万元，系婚姻关系存续期间为经营所需而共同所借，应由原、被告共同偿还，原告以其身患××无力偿还为由要求由被告全部承担的主张，缺乏依据，本院难以支持。被告杨某甲经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同债务借款人均为被告杨某甲的李飞华处的3万元、陈海英处的3万元、陈善存处的4.7万元、吕荷叶处的12万元，由原、被告各半承担。
本案受理费300元，由原告陈某、被告杨某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执258号之二
申请执行人：赵秀兰。
被执行人：范自健。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00825号民事判决书向被执行人范自健发出执行通知，责令被执行人范自健向申请执行人赵秀兰给付赔偿款60346.31以及迟延履行期间的加倍债务利息3337.15元（自2015年12月13日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费4559元、保全费1620元、执行费807元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押范自健所有的价值70669.46元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执258号
申请执行人：赵秀兰。
被执行人：范自健。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00825号民事判决书向被执行人范自健发出执行通知，责令被执行人范自健向申请执行人赵秀兰给付赔偿款60346.31以及迟延履行期间的加倍债务利息3337.15元（自2015年12月13日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费4559元、保全费1620元、执行费807元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取范自健收入70669.46元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执258号之一
申请执行人：赵秀兰。
被执行人：范自健。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00825号民事判决书向被执行人范自健发出执行通知，责令被执行人范自健向申请执行人赵秀兰给付赔偿款60346.31以及迟延履行期间的加倍债务利息3337.15元（自2015年12月13日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费4559元、保全费1620元、执行费807元的义务，但被执行�至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结范自健存款70669.46元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押�冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01713号
申请执行人惠加伟。
被执行人陶广。
申请执行人惠加伟与被执行人陶广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2014）盱马民初字第1066号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告陶广于判决生效后立即给付原告惠加伟借款2万元及利息1050元；二、驳回原告惠加伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的21220元，执行费218元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱晶津
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00192号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人陈雨，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0230号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0230号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0230号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4974号
原告裘炳昌。
委托代理人孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告金国祥。
本院在审理原告裘炳昌诉被告金国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裘炳昌自愿申请撤回对被告金国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘炳昌撤回对金国祥的起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由裘炳昌负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十日
书 记 员 俞利娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1869号
申请执行人杨丽华
被执行人田海坤
申请人杨丽华与被执行人田海坤合同纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张立勤
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲思瑾
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执958号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省隆健医疗器械有限公司。
被执行人：刘锦星，住长春市二道区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省隆健医疗器械有限公司、刘锦星借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省隆健医疗器械有限公司、刘锦星借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第45-2号
申请执行人丁文胜，男，生于1981年11月13日，汉族，住郑州市。
被执行人单海江，男，生于1976年5月6日，汉族，住中牟县。
本院在执行丁文胜与单海江民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人单海江处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30000元，实现债权的数额为3000元，剩余债权数额为本金27000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第1402号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初587号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日17时30分许，被告人王某某至本市闵行区申虹路虹桥天地商场六楼一米粉店门前，因琐事与被害人范某某发生争执并互相扭打。期间被告人王某某用拳头击打被害人范某某面部，致范双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
事发后，被告人王某某主动拨打ll0报警，到案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人王某某家属代为赔偿被害人经济损失人民币11，000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、姜某某的证言及辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过、工作情况、受案登记表、监控录像截图、现场勘查笔录及照片、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被害人存在过错，被告人王某某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且家属积极赔偿并获得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00168号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某，司机。因犯故意伤害罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2015年9月1日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月13日21时50分许，被告人张某在大悟县高铁新区孝感北站广场拉客与被害人付某发生争执，在争执过程中，张某用拳头将付某面部打伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，付某右面部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月31日，在大悟县公安局东城派出所的主持下，被告人张某与被害人付某达成刑事和解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人张某系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后有悔改表现，并取得了被害人的谅解，相关部门愿意接受被告人张某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人张某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书；证人万某、邓某的证言；被害人付某在公安机关的陈述；被告人张某的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民间纠纷与他人发生矛盾，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某与被害人付某在大悟县公安局东城派出所的主持下达成刑事和解，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1754号
原告：史海峰，男，1978年2月18日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告史海峰与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告史海峰面粉款1508.8元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00395号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：周宗保，该公司郭河支行行长。
被告：庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐新宝，该合作社董事长。
被告：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁坤，该公司董事长。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社、安徽天歌鹅业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，书记员李德友担任法庭记录。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年到庭参加诉讼，被告庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社、安徽天歌鹅业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求：1、庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社给付贷款本金80万元，利息87600元（利息暂计至2014年7月22日，后期利息按合同约定计算至实际还款日）；2、确认原告对安徽天歌鹅业有限责任公司所设定的抵押机械设备（高温灭菌设备1套、高温真空斩拌机2台、冷库2套、制冷运输车4辆、冷藏库1000立方米、制冷设备1台、立式搅拌夹层锅1台、全自动熏蒸炉1台）在设定的抵押范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社、安徽天歌鹅业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告与庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社签订一份《郭河行流动资金借款合同》，约定：庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社向原告借款80万元；期限12个月，自2013年5月27日至2014年5月27日；月利率10‰；按季结息；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2013年5月29日，原告按合同约定向庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社发放贷款80万元。
同时查明：2013年5月24日，安徽天歌鹅业有限责任公司与原告签订《抵押合同》一份，约定：安徽天歌鹅业有限责任公司以其所有的高温灭菌设备1套、高温真空斩拌机2台、冷库2套、制冷运输车4辆、冷藏库1000立方米、制冷设备1台、立式搅拌夹层锅1台、全自动熏蒸炉1台为庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2013年5月28日，上述抵押物在原庐江县工商行政管理局办理了动产抵押登记。嗣后，经原告催讨，庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社给付原告利息至2013年9月22日，本金未归还。截止2014年7月22日，庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社尚欠利息87600元（利息自2013年9月23日起按月利率10‰计算至2014年5月27日，计息65600元；2014年5月28日起按月利率15‰计算至2012年7月22日，计息22000元，合计利息87600元）。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《郭河行流动资金借款合同》、《借款借据》各1份，证实原告与庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；3、原告提交《抵押合同》、《动产抵押登记书》各1份，以及增值税发票1组，证明安徽天歌鹅业有限责任公司以其所有的机械设备为庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社借款提供抵押担保的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款80万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《郭河行流动资金借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。安徽天歌鹅业有限责任公司自愿以其所有的机械设备为庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社该笔贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款800000元及其利息87600元（利息按合同约定标准计算至2014年7月22日，计87600元，此后利息按月利率15‰计算至本判决所确定的给付之日）；
二、确认原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司对被告安徽天歌鹅业有限责任公司所有的抵押财产（包括高温灭菌设备1套、高温真空斩拌机2台、冷库2套、制冷运输车4辆、冷藏库1000立方米、制冷设备1台、立式搅拌夹层锅1台、全自动熏蒸炉1台）在设定的抵押权范围内享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告庐江县肥雁朗德鹅养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1445号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告王彦东，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告杨希林，男，1957年10月1日出生，汉族，教师，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王彦东、杨希林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告王彦东、杨希林经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告王彦东与我公司签订了购货协议，协议赊购4，260.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王彦东于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告杨希林作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，260.00元化肥交付给被告王彦东后，被告王彦东、杨希林未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，260.00元，利息1，363.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年2月25日被告王彦东在原告处赊购化肥合计4，260.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为杨希林。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年2月25日被告王彦东在原告处赊购化肥合计4，260.00元。当日被告王彦东在购货协议上签了字，担保人杨希林亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将4，260.00元化肥交付给了被告王彦东。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王彦东、杨希林未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年2月25日被告王彦东与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，260.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王彦东于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告杨希林作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，260.00元化肥交付给被告王彦东后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王彦东签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王彦东交付化肥后，被告王彦东理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告杨希林作为担保人应对被告王彦东的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，260.00元，于判决书生效后立即履行，被告杨希林承担连带给付责任。
二、被告王彦东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，363.00元（利息自2013年2月25日至2014年6月25日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告杨希林承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王彦东负担，于判决书生效后立即交纳，被告杨希林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨金明
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第602号
罪犯田应远，男，1966年8月29日出生于重庆市秀山县，土家族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）郴刑一初字第43号刑事判决，认定被告人田应远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）湘高法刑复字第89号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年12月10日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第597号刑事裁定，将罪犯田应远死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯田应远在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯田应远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分89.4分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯田应远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田应远在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯田应远无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9312号
罪犯唐炳洪，男，1976年4月6日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月十六日作出（2007）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人唐炳洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐炳洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐炳洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐炳洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐炳洪减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4562号
罪犯袁绍忠，男，汉族，1986年4月23日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月28日作出（2011）里刑初字第608号刑事判决，以被告人袁绍忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯袁绍忠自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造期间能积极参加监区的各项改造活动，综合表现较好。为此，建议对罪犯袁绍忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯袁绍忠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁绍忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁绍忠的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁绍忠减去有期徒刑十个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年1月31日至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）玉区法执恢字第293号
申请执行人邝仁军。
被执行人邓盛文。
申请执行人邝仁军与被执行人邓盛文民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2007）玉区法民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，本院依据权利人的申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓盛文一次性直接给申请执行人邝仁军支付人民币3350元（其中本金1960元、诉讼费224元、利息1166元），并交纳本案执行费50元至本院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2007）玉区法民初字第307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年三月六日
书记员 周梦韵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第3004号
原告龚晓东。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
原告周喜珍。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告曹露。
原告龚某、周喜珍诉被告曹露健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某、周喜珍的共同委托代理人代召国到庭参加了诉讼，被告曹露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某、周喜珍诉称，2012年10月10日18时40分许，二原告在郑州市火车站上电梯时被被告曹露撞伤，致二原告骨折、全身多发组织损伤，随后二原告到郑州市第三人民医院住院治疗。2012年10月18日，二原告与被告曹露达成调解协议。约定被告于2012年10月19日18时之前支付二原告后续治疗费、护理费等其它损失18000元，二原告住院期间已经产生的一切费用，被告负责结算。协议签订后，被告至今没有履行协议约定的付款义务。故二原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿二原告后续治疗费和护理费合计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹露未答辩。
经审理查明，2012年10月10日下午，在郑州火车站2号扶梯（电梯）处，被告不慎将二原告撞倒摔伤。事故发生后，二原告均被送入郑州市第三人民医院住院治疗。经诊断，原告龚某左耻骨上支骨折、全身多发软组织损伤；原告周喜珍左肱骨骨折、全身多发软组织损伤。2012年10月18日二原告伤情基本稳定，经郑州火车站工作人员闫斌及车站公安段民警主持调解，二原告亲属阚思思与被告曹露自愿达成和解协议。协议约定二原告住院治疗期间产生的费用全部由被告负担，被告于2012年10月19日18时之前另再支付二原告后续治疗费、护理费18000元。协议签订后，因被告至今没有履行协议约定的付款义务，故二原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿二原告后续治疗费和护理费合计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告龚某是阚思思母亲，原告周喜珍是阚思思外祖母。
上述事实由原告提交的调解协议书、郑州市第三人民医院诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵害方应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告龚某、周喜珍因被告曹露的过失导致身体受伤，故被告曹露应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。二原告受伤后，原、被告双方就赔偿事宜达成的调解协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务。调解协议签订后，被告未按约定履行付款义务，对形成本案纠纷，被告曹露应当承担全部责任。二原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹露于判决生效之日起十日内赔偿原告龚某、周喜珍后续治疗费、护理费18000元。
案件受理费250元，由被告曹露负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一二年十二月五日
书 记 员 郭关伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人何仁慧，男，1983年10月29日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民。2007年7月因犯盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑一年。2009年9月因吸毒被那坡县公安局强制戒毒两年。2013年12月10日因犯盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。现羁押于那坡县看守所。
被告人邹思宏，曾用名邹志强，小名阿强，男，壮族，1985年2月16日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化。2004年因犯故意伤害罪被那坡县人民法院判处有期徒刑四年。2009年6月25日因犯寻衅滋事罪被那坡县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月15日被那坡县公安局刑事拘留，2013年10月28日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人何仁慧、邹思宏犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员ＸＸ边组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。书记员黄勇慷担任法庭记录。那坡县人民检察院指派检察员卢干生、杨谨华出庭支持公诉。被告人何仁慧、邹思宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年10月份，被告人何仁慧留给被告人邹思宏十三颗零包毒品海洛因，让被告人邹思宏帮贩卖，被告人邹思宏在此期间多次将毒品贩卖给吸毒人员梁某、杨某、赵某。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何仁慧、邹思宏明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何仁慧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，再依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人邹思宏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯罪，构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人何仁慧、邹思宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月间，被告人何仁慧将十三颗零包毒品海洛因拿给被告人邹思宏帮贩卖，被告人邹思宏分别于：
1.2013年10月7日中午，在自家门口卖1颗零包毒品海洛因给吸毒人员梁某，获利50元。
2.2013年10月10日上午10时许，在自家门口卖1颗零包毒品海洛因给吸毒人员杨某，获利50元。
3.2013年10月10日下午5时许，在自家门口卖1颗零包毒品海洛因给吸毒人员杨某，获利50元。
4.2013年10月10日晚上7时许，在自家门口卖1颗零包毒品海洛因给吸毒人员梁某，获利50元，随后梁某在那坡县那中路西山桥上被那坡县公安局民警查获，从梁某身上查获1颗零包毒品可疑物，经称重，该毒品可疑物净重0.1克，经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
5.2013年10月11日早上9时许，在自家门口卖1颗零包毒品海洛因给吸毒人员杨某，获利50元。
6.2013年10月11日中午12时许，在自家门口卖1颗零包毒品海洛因给吸毒人员杨某，获利50元。
7.2013年10月11日下午4时许，在自家门口卖1颗零包毒品海洛因给吸毒人员杨某，获利50元。
8.2013年10月12日上午10时，在自家门口卖1颗零包毒品海洛因给吸毒人员梁某，获利50元。
9.2013年10月12日晚上12时许，在自家门口卖1颗零包毒品海洛因给吸毒人员梁某，获利100元。
10.2013年10月份国庆期间，在自家门分别四次贩卖4颗零包毒品海洛因给吸毒人员赵某，获利250元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，证人梁某、杨某、赵某的证言，提取笔录，检查笔录，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，抓获经过说明，立功情况说明，刑事判决书，被告人何仁慧、邹思宏的供述及户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人何仁慧、邹思宏无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何仁慧、邹思宏明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹思宏在帮助被告人何仁慧贩卖毒品的过程中，向三名吸毒人员多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于向多人多次贩毒，因此可以认定两被告人贩卖毒品属情节严重。两被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人何仁慧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人何仁慧为公安机关破获其他犯罪案件提供重要线索，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人邹思宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何仁慧、邹思宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人何仁慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，与原判决犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邹思宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.1克，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄勇慷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04109号
原告：陈祖连，女，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。
原告：刘小红，女，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市江津区。
被告：张明康，男，汉族，1955年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：焦学伦，男，汉族，1949年12月19日出生，住重庆市江津区。
原告陈祖连、刘小红与被告张明康、焦学伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈祖连、刘小红到庭参加了诉讼，被告张明康、焦学伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈祖连、刘小红诉称：二原告与被告张明康、被告焦学伦是朋友关系。2011年12月30日，被告张明康称资金紧张，向二原告借款10万元，约定在2012年5月30日前归还，利息按月计算（0.06%），逾期未归还承担违约金2万元，被告焦学伦自愿提供担保。逾期被告拖欠不归还。原告多次催收未果，请求判令二被告连带偿还借款100000.00元，承担违约金2万元。
被告张明康、被告焦学伦均未提供答辩。
经审理查明：原告陈祖连、原告刘小红与被告张明康、被告焦学伦是朋友关系。2011年7月21日，张明康因资金紧张，向刘小红借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到刘小红人民币100000元，此款从2011年8月21日起计利息，0.06元计算，按月结息。还款期限限于2011年12月30日前，最后还款期限定于2012年5月30日前，逾期未归还承担违约金20000.00元。张明康在借款人处签名，焦学伦自愿在担保人处签名。逾期被告张明康拖欠不归还，被告焦学伦也没有履行保证责任，原告遂向本院起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及当事人陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告张明康向原告刘小红借款，应当在约定期限内归还，逾期应当承担民事责任，并按约定支付违约金。因借条载明出借人为原告刘小红，故权利人应为刘小红，原告陈祖连的诉讼请求予以驳回。至于被告焦学伦的担保问题，由于双方当事人没有约定保证方式和保证期限，应为连带责任保证，保证期间应为最后履行期限届满之日起后的六个月。因原告未在保证期间内向保证人主张权利，因此被告焦学伦不再承担保证责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明康在判决生效后十日内归还原告刘小红借款100000.00元。
二、被告张明康在判决生效后十日内向原告刘小红支付违约金20000.00元。
三、驳回原告陈祖连的诉讼请求。
四、驳回原告刘小红的其余诉讼请求。
如果被告张明康未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告张明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈思越
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第617-2号
申请执行人衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业基地迎宾大街10号。
法定代表人英彦刚，经理。
委托代理人石广军，河北合明律师事务所律师。
被执行人广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天润路445-446号六楼。
法定代表人彭蔚，董事长。
本院在执行衡水祥利工程橡胶有限公司申请执行广东晶通公路工程建设集团有限公司定作合同纠纷一案中查明，截至2015年7月1日，被执行人应给付申请执行人定作物价款826867元、应赔付逾期付款利息25933元、应加倍支付迟延履行期间的债务利息12155元，并应承担诉讼费6363元、保全费5000元及申请执行费11163元，以上合计人民币887481元。执行中本院依法扣划被执行人广东晶通公路工程建设集团有限公司887481元，并已支付申请执行人（申请执行费11163元已由申请执行人交纳），案件执行完毕，申请人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃协民二初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第520号
原告余志军。
原告韦菊凤。
二原告共同委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路56号。组织机构代码证代码：69539449-8。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告余志军、韦菊凤与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告余志军、韦菊凤于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余志军、韦菊凤的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志军、韦菊凤撤回起诉。
本案受理费1793元（原告已预交），减半收取896.5元，由余志军、韦菊凤负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第785号
原告刘斌，男，1994年5月生，汉族，江西省赣县人。
委托代理人李剑、刘小春，江西南芳律师事务所律师。
被告揭盛峰，男，1975年9月24日生，汉族，江西省兴国市县人。
被告刘邦银，男，1978年生，汉族，江西省兴国县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市红旗大道3号。
代表人邱三发，该公司经理。
委托代理人黄会荣，该公司员工。
原告刘斌诉被告揭盛峰、刘邦银、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称财保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘斌及其委托代理人李剑，被告揭盛峰、刘邦银、财保赣州市分公司的委托代理人黄会荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2013年7月4日，被告揭盛峰驾驶赣B221**中型货车由赣县吉埠镇往江口镇方向行驶，当车行驶至S223线463km＋800m路段时，与李杨驾驶并搭载原告的赣BWV8**摩托车相撞，造成李杨、刘斌不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经赣县交警大队认定被告揭盛峰负事故全部责任。被告揭盛峰驾驶的肇事车辆在本案事故发生时已在被告财保赣州市分公司处购买了交强险及第三者商业保险。故诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计149736.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告揭盛峰、刘邦银辩称：对本案事实无异议，在事故中垫付的医疗费用等应一并处理。
被告财保赣州市分公司辩称：对本案交通事故发生的事实、投保情况没有异议，保险公司在保险责任范围内根据相关法律及保险合同承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2013年7月4日，被告揭盛峰驾驶赣B221**中型货车由赣县吉埠镇往江口镇方向行驶，当车行驶至S223线463km＋800m路段时，与李杨驾驶并搭载原告刘斌的赣BWV8**摩托车相撞，造成李杨、刘斌不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经赣县交警大队认定被告揭盛峰负事故全部责任。原告受伤后，当日被送入赣县第二人民医院住院治疗，伤情为脑震荡、右肺挫伤、右外踝损毁伤等。2013年8月31日，花去医疗费33023.37元，医嘱休息三个月。
另查明：（1）被告揭盛峰驾驶的肇事车辆在被告财保赣州市分公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔率；（2）被告揭盛峰是被告刘邦银雇请的司机，发生事故时，被告揭盛峰属履行职务行为；（3）被告刘邦银在本案中向原告预付医疗费等28023.37元；（4）被告财保赣州市分公司在此次事故中在交强险医疗费用赔偿限额内预先赔付医疗费10000元，因本案的另一伤者也已向法院提起诉讼，故本院确定本案交强险医疗费用赔偿限额为5000元；（5）原告从事泥工工作；（6）原告摩托车损失经鉴定为5451元，花去鉴定费300元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、身份证、赣县第二人民医院疾病证明书、价格鉴证书、鉴定发票、出入院记录、泥工证，被告刘邦银提供的医疗费发票、住院费用清单、汇款凭证、收条等证据证实，事实清楚，足以认定。
庭审中被告刘邦银还向法庭提供了以下证据：发票一张，证明因治疗，为原告购买坐厕椅一张，花去168元。经质证，被告财保赣州市分公司有异议。本院认为，结合原告的伤情，购买坐厕椅并无不当，对此，本院予以支持，该费用计算至原告的医疗费中。
经核算，本院认为原告合理赔偿费用有：（1）医疗费33191.37元；（2）误工费15713.16元（106.17元×148天）；（3）护理费5059.34元（87.23元×58天）；（3）营养费1740元（30元×58天）；（4）住院伙食补助费1740元（30元×58天）；（5）鉴定费300元、（6）交通费本院依案情确定为800元；（7）摩托车修理费5451元。
本院认为：被告揭盛峰驾车与李杨驾驶并搭载原告刘斌的赣BWV8**摩托车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告揭盛峰负事故全部责任。因揭盛峰为被告刘邦银的雇员，雇员在履行职务过程中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故对原告要求被告刘邦银赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；因被告揭盛峰所驾肇事车辆在被告财保赣州市分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告财保赣州市分公司应依相关法律及保险合同对原告承担赔偿责任；原告主张停车费520元，未提供正式票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘斌的合理医疗费33191.37元、营养费1740元、住院伙食补助费1740元，共计36671.37元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付5000元，余款31671.37元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任险中赔付给原告。
二、原告刘斌的误工费15713.16元、护理费5059.34元、鉴定费300元、交通费800元，共计21872.5元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残责任限额内直接赔付给原告。
三、原告刘斌的摩托车修理费5451元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付2000元，余款3451元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任险中赔付给原告。
四、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应履行63994.87元的赔付义务，减去已支付的5000元，还应支付58994.87元。限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决书生效之日起二十日内付清。因被告刘邦银向原告预先赔付了28023.37元，故原告应在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿到位后退还被告刘邦银28023.37元。
案件受理费485元，由被告刘邦银承担435元，原告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖建军
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘秀清
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：033201040000452；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第4号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：王立彬，住永吉县。
委托代理人：ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。
原审被告：吉林市寓隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街75号楼5号网点。
法定代表人：费铁铮，董事长。
委托代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。
原审原告王立彬与原审被告吉林市寓隆房地产开发有限责任公司（简称寓隆公司）合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年11月11日作出（2012）吉高新民二初字第361号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2013年11月28日作出吉市检民抗字（2013）第16号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年12月26日作出（2013）吉中民抗字第130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告王立彬及委托代理人ＸＸ波，原审被告寓隆公司委托代理人崔振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月8日，一审原告王立彬起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告寓隆公司履行双方签订的以房抵债合同，以坐落于永吉县口前镇交警中队后身商业综合楼1-8层1600㎡（3000元／㎡）抵偿欠款；诉讼费由原告承担。
吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2012）吉高新民二初字第361号民事判决：被告寓隆公司欠原告王立彬借款4800000元，以坐落于永吉县口前镇交警中队后身商业综合楼1-8层1600㎡（3000元／㎡）抵偿欠款。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，一、原审判决认定事实不清。王立彬起诉时向原审法院提供的证据有借据及其与寓隆公司于2012年5月1日签订的协议书。庭审中王立彬称寓隆公司欠他的是工程款，借款与工程款是两个不同的概念，直接关系到本案的案件性质与法律适用，原审法院未查明王立彬向寓隆公司主张的480万元的性质，属认定事实不清。二、原审判决违反法定程序。王立彬起诉时递交的起诉状的诉讼请求为判令寓隆公司偿还借款480万元，而庭审中王立彬的诉讼请求为判令寓隆公司履行双方签订的以房抵债合同，其诉讼请求已经发生变更。根据相关法律规定，王立彬变更诉讼请求后，原审法院应重新指定举证期限，或向当事人释明举证期限，而经审查原审卷宗，未发现有关本案的举证期限的法律文书，亦未发现王立彬变更诉讼请求后，原审法院释明当事人是否需要答辩期，故原审判决违反法定程序。
本院再审过程中，王立彬称，一、原审判决认定事实不清的抗诉理由不能成立。抗诉机关混淆了“借款”与“工程款”概念，两者并不矛盾。抗诉机关没有理解当事人在签订协议书时对此条约定的真实意思。2012年5月1日协议签订之日起，双方480万元的债权债务关系消灭，互不相欠。“工程款”是指2012年5月1日双方债权债务关系消灭以后，如果原审原告再对未完工程投入而产生费用（工程款）的话，此费用（工程款）与原审被告另行处理。所以，本案争议的借款480万元和再发生工程费用问题是完全不同的两件事情。原审判决后，双方均没有上诉，足以证明原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、原审判决违反法定程序的抗诉理由也不能成立。抗诉书中提到的答辩期等情形，均不能影响本案事实部分的审理结果，抗诉理由不符合民诉法二百条所列的13种情形。三、针对抗诉机关另查明寓隆公司与李俊荣相关内容，进行一下简要说明。案外人李俊荣曾提出过再审申请，吉林市中级人民法院裁定终结再审审查。说明关于李俊荣的问题是不符合申请再审条件的，故抗诉机关另查明寓隆公司与李俊荣相关内容与原审判决没有任何关系。寓隆公司称，本案与寓隆公司无任何关系，不清楚借款的事实。寓隆公司在口前确实有项目，但我方认为借款是徐洪海个人行为。原审有两份证据，寓隆公司没有借款，不清楚交款人是谁，通过查公司的帐没有发现这笔欠款，不清楚为何我们作为当事人，我们也没有参加一审的审理，所以不能当庭答辩，我公司始终认为是借款人个人行为。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第361号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一四年三月七日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民提字第4号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：王立彬，男，1978年7月14日生，汉族，无职业，住永吉县。委托代理人：ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。原审被告：吉林市寓隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：费铁铮，董事长。委托代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。原审原告王立彬与原审被告吉林市寓隆房地产开发有限责任公司（简称寓隆公司）合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年11月11日作出（2012）吉高新民二初字第361号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2013年11月28日作出吉市检民抗字（2013）第16号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年12月26日作出（2013）吉中民抗字第130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告王立彬及委托代理人ＸＸ波，原审被告寓隆公司委托代理人崔振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年10月8日，一审原告王立彬起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告寓隆公司履行双方签订的以房抵债合同，以坐落于永吉县口前镇交警中队后身商业综合楼1-8层1600㎡（3000元／㎡）抵偿欠款；诉讼费由原告承担。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2012）吉高新民二初字第361号民事判决：被告寓隆公司欠原告王立彬借款4800000元，以坐落于永吉县口前镇交警中队后身商业综合楼1-8层1600㎡（3000元／㎡）抵偿欠款。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，一、原审判决认定事实不清。王立彬起诉时向原审法院提供的证据有借据及其与寓隆公司于2012年5月1日签订的协议书。庭审中王立彬称寓隆公司欠他的是工程款，借款与工程款是两个不同的概念，直接关系到本案的案件性质与法律适用，原审法院未查明王立彬向寓隆公司主张的480万元的性质，属认定事实不清。二、原审判决违反法定程序。王立彬起诉时递交的起诉状的诉讼请求为判令寓隆公司偿还借款480万元，而庭审中王立彬的诉讼请求为判令寓隆公司履行双方签订的以房抵债合同，其诉讼请求已经发生变更。根据相关法律规定，王立彬变更诉讼请求后，原审法院应重新指定举证期限，或向当事人释明举证期限，而经审查原审卷宗，未发现有关本案的举证期限的法律文书，亦未发现王立彬变更诉讼请求后，原审法院释明当事人是否需要答辩期，故原审判决违反法定程序。本院再审过程中，王立彬称，一、原审判决认定事实不清的抗诉理由不能成立。抗诉机关混淆了“借款”与“工程款”概念，两者并不矛盾。抗诉机关没有理解当事人在签订协议书时对此条约定的真实意思。2012年5月1日协议签订之日起，双方480万元的债权债务关系消灭，互不相欠。“工程款”是指2012年5月1日双方债权债务关系消灭以后，如果原审原告再对未完工程投入而产生费用（工程款）的话，此费用（工程款）与原审被告另行处理。所以，本案争议的借款480万元和再发生工程费用问题是完全不同的两件事情。原审判决后，双方均没有上诉，足以证明原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、原审判决违反法定程序的抗诉理由也不能成立。抗诉书中提到的答辩期等情形，均不能影响本案事实部分的审理结果，抗诉理由不符合民诉法二百条所列的13种情形。三、针对抗诉机关另查明寓隆公司与李俊荣相关内容，进行一下简要说明。案外人李俊荣曾提出过再审申请，吉林市中级人民法院裁定终结再审审查。说明关于李俊荣的问题是不符合申请再审条件的，故抗诉机关另查明寓隆公司与李俊荣相关内容与原审判决没有任何关系。寓隆公司称，本案与寓隆公司无任何关系，不清楚借款的事实。寓隆公司在口前确实有项目，但我方认为借款是徐洪海个人行为。原审有两份证据，寓隆公司没有借款，不清楚交款人是谁，通过查公司的帐没有发现这笔欠款，不清楚为何我们作为当事人，我们也没有参加一审的审理，所以不能当庭答辩，我公司始终认为是借款人个人行为。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第361号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  张笑飞代理审判员  丛军霞代理审判员  付婷婷二〇一四年三月七日代理书记员  李玉娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2425号
原告：杨洋，男，汉族，1972年8月生于甘肃省古浪县，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街726号2号办公楼，统一社会信用代码×××。
被告，宁夏建工集团有限公司第二分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀东路68号。
负责人陈军，该分公司经理。
原告杨洋与被告宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏建工集团有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨洋于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费1495元，原告杨洋负担747元，退回原告杨洋748元。
审 判 长 李世吉
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓秋娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2425号
原告：杨洋，男，汉族，1972年8月生于甘肃省古浪县。
被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
被告，宁夏建工集团有限公司第二分公司，住所地宁夏银川市。
负责人陈军，该分公司经理。
原告杨洋与被告宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏建工集团有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨洋于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费1495元，原告杨洋负担747元，退回原告杨洋748元。审判长李世吉
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓秋娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4210号
罪犯廖文金，男，1979年6月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年2月18日作出（2000）佛刑初字第2号刑事判决，以被告人廖文金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月19日作出（2000）粤高法刑终字第312号刑事裁定，以被告人廖文金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯廖文金死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年7月25日对其减去有期徒刑二年四个月；2006年7月26日对其减去有期徒刑二年四个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖文金在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，2014年2月、2015年2月获得改造积极分子2次，已赔偿1万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2327号
罪犯张雄伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）惠城法刑一初字第338号刑事判决，以被告人张雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张雄伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雄伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2589号
原告：侯桂兰，女，汉族，1953年4月24日出生，住河南省太康县。
原告：侯婕，女，汉族，1976年2月3日出生，住河南省太康县。
原告：邵在飞，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省太康县。
原告：邵在同，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省太康县。
四原告共同委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全成，该院院长。
委托诉讼代理人：张帆、ＸＸ晶，河南信行律师事务所律师。
原告侯桂兰、侯婕、邵在飞、邵在同诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯桂兰、侯婕、邵在飞、邵在同撤诉。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 石中明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李瑞丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2134号
申请执行人杜某，农民。
被执行人刘某，农民。
原告杜某与被告刘某返还彩礼纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）盱管民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告杜某彩礼款30000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位50555元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0176民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王笑笑
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04017号
原告李国田，男，回族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李高东，男，回族。
原告李国田与被告李高东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李国田、被告李高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国田诉称，2012年6月15日，被告雇佣原告为其在海拉尔市承包的工程施工，共欠原告劳务费8000元。2013年11月末被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告又于2015年1月初为原告出具了保证书，保证2015年2月15日前付清欠款。时至今日被告仍没有履行付款义务。综上所述，原告与被告形成劳务合同法律关系，被告不履行合同义务侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决被告给付原告劳务费8000元，并自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清本息止。
被告李高东辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。被告是原告等人去海拉尔务工的中介人，而非被告雇佣原告。2012年4月份被告在海拉尔新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司获知需要屠宰熟练工人，遂召集了部分人员去从事屠宰工作。本案原告是其中之一，工人到场后由公司组织并安排具体工作，公司发放工作服及劳保用品，被告只是起带队作用。因此说这些工人与用人单位形成事实劳动合同关系，即使欠其工资也应由用人单位给付，被告不承担给付义务。被告为原告出具的欠据其实是为原告出具的证明。原告多次找被告纠缠，任凭被告如何解释原告也不听，无奈之下，被告为其出具了证明。被告出具的保证书也是在原告的要求下写的，被告本意是想如果有钱了就先垫付给原告。客观的讲，被告为原告支付了很多款项，其中包括原告务工期间的伙食费1043元，还有按摩费等等。综上，原告的工资应当向用人单位主张，被告没有给付义务，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年4月份，被告李高东与海拉尔新巴尔虎右旗广大食品有限公司约定屠宰费用为400000元，按计件算总钱数超过400000元的另外支付。随后被告召集包括原告李国田在内的19人到该公司从事屠宰工作。原、被告双方约定包吃包住，报销往返路费，每月工资6000元。原告在该公司干了三个多月的活，被告给原告开了部分工资后，尚欠原告8000元。2013年年末，被告给原告出具8000元的欠据一枚，并出具保证书保证该款于2015年2月15日前付清。现该款尚未给付原告。
上述事实，有双方当事人陈述及被告出具的欠据、保证书在卷证实。
本院认为，被告李高东与海拉尔新巴尔虎右旗广大食品有限公司约定好屠宰费用后召集数人到该公司工作，双方之间事实上已形成了承包合同关系。庭审中被告陈述工人的工资由被告根据每个人的技能决定并由被告及白金奎支付给工人，该陈述亦证实被告与海拉尔新巴尔虎右旗广大食品有限公司系承包合同关系。且被告自述给原告出具的欠据是其按照工资表书写的欠款数额，该陈述亦证实原告的工资应由被告支付。故被告应按欠据上约定的期限给付原告工资，被告未按约给付构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所欠原告工资其实是6000多元，因未向本院提供证据，且原告不认可，本院不予采纳。庭审中原告陈述，原告等人到公司索要尾欠的工资时被公司告知找承包人要钱，这与被告自述公司承诺在2013年10月末将所欠19人工资67000元打到被告银行卡上相印证。故被告辩称其与公司不是承包关系，原告应找公司要钱的答辩意见自相矛盾，该答辩理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海涛于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司2014年至2015年的用热费3306.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年七月八日
书记员 张 雪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：何启征，行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被告：付泽学，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告付泽学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖永明到庭参加诉讼，被告付泽学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》、《个人住房公积金借款及担保合同》。合同约定：被告向原告贷款16万元用于购房，贷款期限为180个月，合同还对贷款利率、违约责任、抵押担保条款等予以明确。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约归还贷款。原告曾就被告拖欠的贷款多次进行催收，可被告均借故推诿，终未能清偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还原告贷款本金146368.38元及利息774.97元（利息暂计至2015年8月11日，之后利息按借款合同约定计至还清时止），支付律师代理费5000元；确认原告对抵押物（位于韶关市曲江区xxx房）享有优先受偿权；被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月1日，原告作为贷款人，被告作为借款人、抵押人，签订了《个人购房借款及担保合同》、《个人住房公积金借款及担保合同》。合同约定：借款人向贷款人贷款16万元（其中商业贷款和公积金贷款各8万元）用于购买韶关市曲江区xxx房（房地产权证号：000xxx**），借款人用上述房产为贷款提供抵押担保；贷款期限为180个月，自2013年6月21日至2028年6月21日，实际放款日与到期日以借据为准；商业贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，公积金贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。2013年7月8日，原、被告办理了抵押登记手续，原告领取了抵押物的他项权证。2013年7月15日和23日，原告分二次共向被告发放了贷款16万元。被告贷款后，未按合同约定还款，至2015年8月11日已连续三期未按时归还贷款本息，尚欠原告贷款本金146368.38元及利息774.97元。原告经催收未果，于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《个人房屋公积金借款及担保合同》、贷款借据、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人房屋公积金借款及担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已按约定发放了贷款，被告未按合同约定的方式还款，已连续三期未按时足额偿还贷款本息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，根据借款合同的约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，故原告诉请被告归还贷款本金146368.38元及利息774.97元（利息暂计至2015年8月11日，之后利息按借款合同约定计至还清时止）、支付律师代理费5000元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告以韶关市曲江区xxx房为贷款作抵押并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，在被告不履行债务时，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告付泽学于本判决生效后七天内归还贷款本金146368.38元和利息774.97元（利息暂计至2015年8月11日，之后利息按借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费5000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。
二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行对抵押物（韶关市曲江区xxx房，房地产权证号：000xxx**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3343元，由被告付泽学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 华红军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 婕