山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2116号
原告程建平，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告李建会，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告程建平与被告李建会、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建平的委托代理人于加亮、被告李建会、被告平安保险潍坊支公司的委托代理人马庆法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程建平诉称，2016年3月17日19时23分许，被告李建会驾驶鲁V号小型轿车，沿安丘市朱孔路由南向北行驶至柘山镇供电所门口处时，与在路北侧公路上修车的陈安光、程建平相撞，致原告及案外人陈安光受伤，轿车受损。该事故经安丘市交警大队认定李建会承担本次事故的主要责任，程建平、陈安光承担本次事故的次要责任。被告李建会驾驶的鲁V号小型普通客车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。故诉来本院，要求被告赔偿原告各项损失共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建会辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V号轿车系被告李建会所有，该车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应当首先由保险公司赔偿，不足部分被告李建会愿依法承担。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，并投保不计免赔险）属实，其公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险应根据商业险条款予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围之内。
经审理查明，2016年3月17日19时23分许，被告李建会驾驶鲁V号小型轿车，沿安丘市朱孔路由南向北行驶至柘山镇供电所门口处时，与在路北侧公路上修车的陈安光、程建平相撞，致二人受伤，轿车受损。该事故经安丘市交警大队认定李建会承担本次事故的主要责任，程建平、陈安光承担本次事故的次要责任。被告李建会系事故登记车主，该车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在被告平安保险潍坊支公司投保商业第三者责任险，责任限额为50万元，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送入安丘市人民医院治疗，至2016年4月6日出院，共住院20天。经诊断其伤情为：多处挫伤，头皮血肿，原发性高血压。出院医嘱，原告需卧床休养15天。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11196.61元、护理费6049.4元、住院伙食补助费600元、误工费2078.71元、营养费400元、交通费500元、后续治理费1000元、复印费18元，以上共计21842.72元。原告要求被告赔偿20000元。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告程建平、案外人陈安光与被告李建会发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李建会承担本次事故的主要责任，陈安光、程建平承担本次事故的次要责任，本院对此予以确认。因该交通事故致使原告健康权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据李建会与程建平在此次事故中所负的责任，确定由李建会承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。原告主张的医疗费11196.61元，有相关住院病历和医疗费单据予以证实，本院予以确认。原告在安丘市人民医院住院治疗20天，其护理费可参照城镇标准计算，即1728.4元（86.42元/天20天）。关于误工费，根据原告的出院医嘱，原告需卧床休养15天，故原告的误工时间应为住院期间20天加出院后卧床休养15天。原告系农村居民，其主张的误工费应按照农村标准计算，对原告主张的误工费应为2078.65元（59.39元/天35天）。原告主张的后续治疗费、营养费未提交相应证据予以证实，且被告平安保险潍坊支公司不予认可，故本院不予认定。原告住院20天，主张住院伙食补助费600元（30元/天20天），合法有据，本院予以认定。原告主张复印费18元，合法有据，应予以支持。原告主张交通费500元，被告平安保险潍坊支公司认为过高，结合原告的住院情况，本院酌定为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11196.61元、护理费1728.4元、住院伙食补助费600元、误工费2078.65元、交通费200元、复印费18元，以上共计15821.66元。
因李建会驾驶的鲁V号小型普通客车在被告平安保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。又因本次事故中造成了陈安光受伤，陈安光要求在交强医疗费用和死亡伤残赔偿限额内为其预留份额。根据各受害人的损失比例，本院确定由被告平安保险潍坊支公司在医疗费分项限额内赔偿原告程建平医疗费1000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告程建平护理费1728.4元、误工费2078.65元、交通费200元，共计4007.05元。故被告平安保险潍坊支公司在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计5007.05元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10814.16元（15821.66元-5007.05元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李建会按80%的责任比例赔偿8651.33元（10814.16元80%）。因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险潍坊支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计5007.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告其余损失共计8651.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年六月十二日
书记员 沈丰涛