wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第804号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月8日到案，同月14日�奉化市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，经本院决定，同年8月7日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日9时许，在本市三横开发区杭州顶津食品有限公司奉化分公司车间内，被告人汪某与李某因工作上的问题发生口角，后被告人汪某用玻璃杯、手电筒殴打李某，致使李某头部多处被砸伤。经奉化市公安局法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人汪某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
被害人李某的损害赔偿事宜已由本院调处，由被告人汪某等赔偿经济损失共计人民币26000元，被害李某凯对被告人汪某予以谅解。
上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害李某凯的陈述、证余某欢的证言、作案工具及照片、暂扣物品专用票据、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、情况说明、调解协议书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人汪某判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具玻璃杯及手电筒予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三�以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者�法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同�罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初157号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人谢壮，男,1991年1月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年4月2日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人谢壮犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审判。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人谢壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年3月14日1时30分被告人谢壮酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至龙沙区三百客运站岗地时被公安机关当场查获。经鉴定：谢壮静脉血中乙醇含量为86.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，被告人谢壮的供述，鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢壮犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓光
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1989号
原告：冉建琼，女，1970年3月23日出生，汉族，住忠县。
原告：秦旭宗，男，1968年10月21日出生，汉族，住忠县。
二原告委托代理人:章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人:吴文丽。
原告冉建琼、秦旭宗与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员王香琼独任审判，适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县白公生态花园处的房屋套内面积为111.18平米、房价款为165061元。而如今才发现被告严重违背诚实信用原则，房屋的实测面积仅有101.94平米，相差9.24平米。根据相关合同约定及相关法律、司法解释之规定，被告应当据实退还相应房价款及利息。故起诉请求:1、判令被告退还原告房价款22481.31元及利息大约7500元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），2、诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年3月21日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县房屋（2015年7月20日，忠县国土房管局土地房屋登记中心对该房屋办理了房地产权证登记，将房屋坐落地址确认为忠县，该房屋建筑面积127.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为165061元。付款方式为分期付款：签合同时付房款10061元，余款65000元银行按揭。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方补足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%，经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已办理产权登记，其《房地产权证》上载明的房屋套内面积为101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令:1、被告退还原告房价款22481.31元及利息大约7500元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证书》、不动产发票等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价22481.31元。原告主张被告应当支付相关利息，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》未对原告多付房款应当如何计算利息进行约定，原告亦未举示其他证据证实双方就利息进行了约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冉建琼、秦旭宗房屋面积补差款人民币22481.31元；
二、驳回原告冉建琼、秦旭宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取200元），由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王香琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初730号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卓宗亮，男，1984年10月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市平邑县。2018年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]629号起诉书指控被告人卓宗亮犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人卓宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月18日16时许，被告人卓宗亮在临沂市兰山区临西八路与育才路交汇林丰物流A2区9号，因运费一事与全某发生争执，争执过程中，被告人卓宗亮用拳头击打全某的面部，并将全某的左手拇指咬伤，致全某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，面部及左手拇指软组织挫伤。经鉴定，全某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人卓宗亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述、证人叶某的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓宗亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卓宗亮犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人卓宗亮归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卓宗亮应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卓宗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十五日
书记员 卞如雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3071号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：胡敏。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人胡敏追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人胡敏的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠胡敏工资款6450.83元。因索莲娜公司与胡敏就工资款支付期限问题未能协商一致，现胡敏诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付胡敏工资报酬6450.83元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，胡敏与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付胡敏工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。胡敏的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付胡敏工资款6450.83元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向胡敏出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠胡敏工资6450.83元。实际上，索莲娜公司计算错误，胡敏在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠胡敏工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由胡敏承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，胡敏发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，胡敏向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向胡敏出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠胡敏截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于胡敏起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对胡敏提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示胡敏的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，胡敏要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于胡敏的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认胡敏提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付胡敏相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执378号
申请人田加焰，男，1985年8月28日生，汉族，住易门县。
被执行人侯文君，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住易门县。
申请执行人田加焰依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初638号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执378号案立案执行，执行标的额为由侯文君给付田加焰运费41533.36元，缴纳案件受理费419元，承担执行申请费523元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人侯文君无银行存款、房产登记。查明被执行人侯文君名下有车牌号为云F×××、云F×××、云F×××车辆，因该三车辆使用年限长，且因为贷款已抵押给银行，故对该三车辆本院不能处置。调查未发现被执行人侯文君的其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案经执行，被执行人履行给付申请人运费41533.36元，尚有运费38533.36元、案件受理费419元及执行申请费523元未履行。现被执行人侯文君保证与申请人田加焰、侯文富、吕兴荣、冯春荣合同四个案件，于2017年4月30日前履行给付10000元，于2017年5月30日履行给付50000元，剩余款项于2017年7月30前履行给付完毕，现因被执行人保证履行给付期限未满，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人侯文君入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国强
审判员 李晓燕
二〇一七年四月十七日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执378号申请人田加焰，男，1985年8月28日生，汉族，住易门县。被执行人侯文君，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住易门县。申请执行人田加焰依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初638号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执378号案立案执行，执行标的额为由侯文君给付田加焰运费41533.36元，缴纳案件受理费419元，承担执行申请费523元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人侯文君无银行存款、房产登记。查明被执行人侯文君名下有车牌号为云F×××、云F×××、云F×××车辆，因该三车辆使用年限长，且因为贷款已抵押给银行，故对该三车辆本院不能处置。调查未发现被执行人侯文君的其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案经执行，被执行人履行给付申请人运费41533.36元，尚有运费38533.36元、案件受理费419元及执行申请费523元未履行。现被执行人侯文君保证与申请人田加焰、侯文富、吕兴荣、冯春荣合同四个案件，于2017年4月30日前履行给付10000元，于2017年5月30日履行给付50000元，剩余款项于2017年7月30前履行给付完毕，现因被执行人保证履行给付期限未满，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人侯文君入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  宋国强审判员  李晓燕二〇一七年四月十七日书记员  李建萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第468号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。2001年4月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2001年7月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日。2007年8月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2007年8月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）404号起诉书指控被告人沈某、李某犯盗窃罪，于2007年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人沈某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2007年8月7日晚上，被告人沈某、李某伙同他人至嘉善县钱桥加油站车库，窃得唐国芳停放在此的电动自行车内的电瓶一组，价值人民币200元。
2、2007年8月9日晚上，被告人沈某、李某至嘉善县惠民镇开发区圣大木业厂北面车库内，窃得张永辉停放于此的象神大富豪牌电动自行车一辆，价值人民币2120元。
3、2007年8月13日晚上，被告人沈某、李某至嘉善县惠民镇美威木业厂车库内，窃得徐其荣停放于此的华依达牌电动三轮车一辆，价值人民币1800元。
4、2007年8月15日晚上，被告人沈某、李某至嘉善县魏塘镇谈公路玉兰管道店门口，窃得陈学军停放于此的佳丽奇电动自行车一辆，价值人民币1980元。
5、2007年8月2日左右一天晚上，被告人沈某伙同他人至嘉善县魏塘镇施家路苏宁电器店门口，窃得朱清停放于此的菲利浦电动自行车一辆，价值人民币1120元。
公诉机关同时认定被告人沈某有立功情节。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐国芳、张永辉、徐其荣、陈学军、朱清陈述，证人方小洪证言，价格鉴定结论书，指认现场照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、李某以非法占有为目的，或共同或单独多次秘密窃取他人财物，价值分别达人民币7220元、6100元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人沈某、李某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月17日起至2008年8月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月17日起至2008年8月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年十二月十一日
书记员 陈红艳
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审176号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人葛丛国，桦甸市林业局苏密沟林场护林员。
被执行人王洪伟，男，1953年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人王海龙（系王洪伟之子），男，1979年9月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年7月13日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定。事实和理由：2017年12月6日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡沙河子村建设屯矬子岗种植人参面积1858平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年12月12日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2017年秋，我在桦甸市桦郊乡沙河子村建设社矬子岗种植人参，面积1858平方米。我们种植人参没有办手续，这块地是原西洋参场分给我的菜地，我原是国营参场职工，这块地有参场的批复手续，是九几年批复的，今天没有带来，庭后提交到法庭。当时批的是参地，参场是1998-1999年解体的，解体以后分给我的。林业部门调查时没有给他们看，因为没有人要这个批复。种植人参以后，我于2018年春天在参地里栽了树苗，成活率90%以上。因为参还没有到年头，而且投资成本高，我的地符合种植人参要求，我也没有滥砍盗伐，我不同意起出人参。
经审查查明，2017年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡沙河子村建设屯矬子岗种植人参，面积为1858平方米。2017年12月12日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定，限被执行人在2018年4月15日前将违法占用林地内的人参起出，恢复林地原状。2018年6月15日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年7月13日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王洪伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年八月八日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审176号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人葛丛国，桦甸市林业局苏密沟林场护林员。被执行人王洪伟，男，1953年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人王海龙（系王洪伟之子），男，1979年9月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年7月13日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定。事实和理由：2017年12月6日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡沙河子村建设屯矬子岗种植人参面积1858平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年12月12日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2017年秋，我在桦甸市桦郊乡沙河子村建设社矬子岗种植人参，面积1858平方米。我们种植人参没有办手续，这块地是原西洋参场分给我的菜地，我原是国营参场职工，这块地有参场的批复手续，是九几年批复的，今天没有带来，庭后提交到法庭。当时批的是参地，参场是1998-1999年解体的，解体以后分给我的。林业部门调查时没有给他们看，因为没有人要这个批复。种植人参以后，我于2018年春天在参地里栽了树苗，成活率90%以上。因为参还没有到年头，而且投资成本高，我的地符合种植人参要求，我也没有滥砍盗伐，我不同意起出人参。经审查查明，2017年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡沙河子村建设屯矬子岗种植人参，面积为1858平方米。2017年12月12日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定，限被执行人在2018年4月15日前将违法占用林地内的人参起出，恢复林地原状。2018年6月15日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年7月13日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王洪伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第764号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年八月八日书 记 员  艾书亦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1140号
原告：曹玉柱，男，1983年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陈志辉，男，1973年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陈冬梅，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告曹玉柱与被告陈志辉、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玉柱，被告陈志辉到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉柱向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款10万元；2、要求二被告自起诉之日起，按月利贰分给付占用此款期间利息，直至本息还清为止；3、要求二被告承担连带责任；4、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告陈志辉在原告处借款10万元用于周转，被告陈冬梅自愿为此笔借款承担担保责任。双方约定还款日期为2017年1月1日前还清，月利按贰分计算。至约定的还款期限，原告多次找到被告催要，但被告却找各种理由拖延履行还款义务。为此，原告根据我国《合同法》相关规定，起诉至法院，要求二被告偿还借款，并要求二被告自起诉之日起，按月利贰分给付占用此款期间利息，直至本息还清为止。综上所述，希望法院能够公正判决，维护原告各项诉讼请求。
被告陈志辉辩称，对于借款的本金和利息没有异议，但是现在没有一次性偿还的能力，需要一些时间凑钱，之后可以一次性付清。
被告陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，被告陈志辉因用款需要向原告曹玉柱借款10万元，并出具一份借据，上述借款金额和利息为月利2分，又约定还款日期为2017年1月1日前。同时，被告陈冬梅为上述借款承担保证责任，在担保人处签字捺印。同时，被告陈志辉曾偿还3万元的利息。
以上事实有当事人陈述和借据予以证明，本院认为上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据和自认的事实，可以证明原告曹玉柱与被告陈志辉之间的借款关系成立。被告陈志辉应依法承担清偿10万元借款本金的义务。同时，被告陈志辉已经按照双方约定的月利2%偿还了资金占用期间和逾期还款期间的利息3万元，原告自愿从起诉之日2017年5月16日开始计息亦符合法律规定，也没有超过被告偿还利息的金额和时间范围，亦不损害被告的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定利息为月利2%，则被告陈志辉应以10万元为本金，以月利2%计息至实际还款之日止。同时，被告陈冬梅作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。被告陈冬梅在承担保证责任后，有权向被告陈志辉追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹玉柱借款10万元，并从2017年5月16日起，以10万元为本金，按照月利2%计息至实际还款之日止支付逾期还款资金占用期间的利息；
二、被告陈冬梅为上述借款承担连带偿还责任。被告陈冬梅在承担保证责任后，有权向被告陈志辉追偿。
案件受理费1150元由被告陈志辉和陈冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年七月四日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1140号 原告：曹玉柱，男，农民，现住内蒙古自治区。被告：陈志辉，男，公务员，现住内蒙古自治区。 被告：陈冬梅，女，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告曹玉柱与被告陈志辉、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玉柱，被告陈志辉到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹玉柱向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款10万元；2.要求二被告自起诉之日起，按月利贰分给付占用此款期间利息，直至本息还清为止；3.要求二被告承担连带责任；4.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告陈志辉在原告处借款10万元用于周转，被告陈冬梅自愿为此笔借款承担担保责任。双方约定还款日期为2017年1月1日前还清，月利按贰分计算。至约定的还款期限，原告多次找到被告催要，但被告却找各种理由拖延履行还款义务。为此，原告根据我国《合同法》相关规定，起诉至法院，要求二被告偿还借款，并要求二被告自起诉之日起，按月利贰分给付占用此款期间利息，直至本息还清为止。综上所述，希望法院能够公正判决，维护原告各项诉讼请求。 被告陈志辉辩称，对于借款的本金和利息没有异议，但是现在没有一次性偿还的能力，需要一些时间凑钱，之后可以一次性付清。 被告陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，被告陈志辉因用款需要向原告曹玉柱借款10万元，并出具一份借据，上述借款金额和利息为月利2分，又约定还款日期为2017年1月1日前。同时，被告陈冬梅为上述借款承担保证责任，在担保人处签字捺印。同时，被告陈志辉曾偿还3万元的利息。 以上事实有当事人陈述和借据予以证明，本院认为上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借据和自认的事实，可以证明原告曹玉柱与被告陈志辉之间的借款关系成立。被告陈志辉应依法承担清偿10万元借款本金的义务。同时，被告陈志辉已经按照双方约定的月利2%偿还了资金占用期间和逾期还款期间的利息3万元，原告自愿从起诉之日2017年5月16日开始计息亦符合法律规定，也没有超过被告偿还利息的金额和时间范围，亦不损害被告的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定利息为月利2%，则被告陈志辉应以10万元为本金，以月利2%计息至实际还款之日止。同时，被告陈冬梅作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。被告陈冬梅在承担保证责任后，有权向被告陈志辉追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹玉柱借款10万元，并从2017年5月16日起，以10万元为本金，按照月利2%计息至实际还款之日止支付逾期还款资金占用期间的利息； 二、被告陈冬梅为上述借款承担连带偿还责任。被告陈冬梅在承担保证责任后，有权向被告陈志辉追偿。 案件受理费1150元由被告陈志辉和陈冬梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市 中级人民法院。 审判员 孟 瑶 二〇一七年七月四日 书记员 德烨宇 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3111号
原告温永军，男，汉族，1965年2月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王志虎，男，汉族，1971年7月10日出生，现住内蒙古包头市东河区。
被告刘瑞，男，汉族，1978年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郭智军，男，汉族，1979年1月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告温永军诉被告王志虎、刘瑞、郭智军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，人民陪审员孙玉霞、代理审判员于洋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温永军、被告刘瑞到庭参加诉讼，被告王志虎、郭智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王志虎于2008年8月1日因做生意向原告借款50000元，约定月利息为同类银行贷款利率的4倍，并由担保人刘瑞、郭智军承担连带担保责任，以上款项有被告及担保人签字的借据及催款单为证，因原告用款，自2015年4月以来多次催要被告人还款，但被告人一拖再拖拒不还款，现原告为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院起诉请求1、判令被告王志虎支付借款50000元及利息（2011年5月1日至2015年5月1日，按银行贷款利率4倍计算,60000元）；2、判令被告刘瑞、郭智军连带支付借款及利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘瑞答辩称，借款是由被告王志虎使用，应当由被告王志虎承担，被告的保证期间是一个月，保证期间已过，被告不承担责任。
被告王志虎、郭智军未到庭进行答辩。
原告温永军针对其诉讼请求向法庭提供借款单一张，证明2008年8月1日被告王志虎向原告告借款50000元，被告刘瑞、郭智军提供担保直至本息还清为止。
被告刘瑞质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，借款期限为一个月，被告承担保证责任也是一个月的时间。
被告王志虎、郭智军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告温永军所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2008年8月1日被告王志虎向原告温永军借款现金50000元，口头约定月利率为2.5%，被告王志虎为原告温永军出具借款单一张，约定还款期限至2008年9月1日，约定如未能按期还款，借款人同意每月按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并从逾期之日起每日支付借款总额千分之三的违约金，该笔借款由被告刘瑞、郭智军承担连带责任保证，直至还清本息为止。
另查明，50000元借款本金未偿还，利息按照口头约定的月利率2.5%付至2011年5月1日。
上述事实，有原告提供的证据以及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王志虎向原告温永军借款事实清楚，有被告王志虎签字及捺印的借款单在案佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王志虎在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告温永军请求被告王志虎偿还借款本金的请求，本院予以支持。
关于被告刘瑞、郭智军的保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条的规定，双方约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本院认为保证期间是保证人免除保证责任的期间，保证期间的规定督促债权人及时行使权利，以避免保证人无限等待。本案的借款期限约定为一个月，借款的保证期间为2008年9月1日至2010年9月1日止，在保证期间债权人即本案的原告温永军未要求保证人及本案被告刘瑞、郭智军承担保证责任，保证人免除保证责任。
关于原告温永军利息请求，原被告约定的月利率2.5%超过法律规定的四倍，对借款利率予以调整，按照借款之日中国人民银行同期同类贷款利率（按照2007年12月21日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内6.57%）四倍计算利息，被告王志虎从2008年8月1日至2011年5月1日应当支付的利息为36135元，实际支付的利息为41250元，超出部分核减本金，剩余借款本金为44885元，至起诉之日止的利息为47609.07元。被告王志虎、郭智军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志虎于本判决生效之日偿还原告温永军借款本金44885元、至起诉之日前的利息47609.07元及利息（以44885元为基数，从2015年5月16日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告刘瑞、郭智军不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张海霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3111号
原告：王海江，穿青人族。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，穿青人族。
被告：东阳市明清居红木有限公司。
法定代表人：金彪云。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
被告：厉德银。
本院在审理原告王海江与被告东阳市明清居红木有限公司、厉德银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王海江于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王海江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海江负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3111号
原告解某，男。
被告林某，女。
本院在审理原告解某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告解某负担。
审 判 员 梁华
二〇一六年三月四日
书记员代 秀芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3111号原告温永军，男，汉族，1965年2月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王志虎，男，汉族，1971年7月10日出生，现住内蒙古包头市东河区。被告刘瑞，男，汉族，1978年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告郭智军，男，汉族，1979年1月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告温永军诉被告王志虎、刘瑞、郭智军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，人民陪审员孙玉霞、代理审判员于洋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温永军、被告刘瑞到庭参加诉讼，被告王志虎、郭智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王志虎于2008年8月1日因做生意向原告借款50000元，约定月利息为同类银行贷款利率的4倍，并由担保人刘瑞、郭智军承担连带担保责任，以上款项有被告及担保人签字的借据及催款单为证，因原告用款，自2015年4月以来多次催要被告人还款，但被告人一拖再拖拒不还款，现原告为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院起诉请求1、判令被告王志虎支付借款50000元及利息（2011年5月1日至2015年5月1日，按银行贷款利率4倍计算,60000元）；2、判令被告刘瑞、郭智军连带支付借款及利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘瑞答辩称，借款是由被告王志虎使用，应当由被告王志虎承担，被告的保证期间是一个月，保证期间已过，被告不承担责任。被告王志虎、郭智军未到庭进行答辩。原告温永军针对其诉讼请求向法庭提供借款单一张，证明2008年8月1日被告王志虎向原告告借款50000元，被告刘瑞、郭智军提供担保直至本息还清为止。被告刘瑞质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，借款期限为一个月，被告承担保证责任也是一个月的时间。被告王志虎、郭智军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告温永军所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2008年8月1日被告王志虎向原告温永军借款现金50000元，口头约定月利率为2.5%，被告王志虎为原告温永军出具借款单一张，约定还款期限至2008年9月1日，约定如未能按期还款，借款人同意每月按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并从逾期之日起每日支付借款总额千分之三的违约金，该笔借款由被告刘瑞、郭智军承担连带责任保证，直至还清本息为止。另查明，50000元借款本金未偿还，利息按照口头约定的月利率2.5%付至2011年5月1日。上述事实，有原告提供的证据以及原被告的陈述在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王志虎向原告温永军借款事实清楚，有被告王志虎签字及捺印的借款单在案佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王志虎在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告温永军请求被告王志虎偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于被告刘瑞、郭智军的保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条的规定，双方约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本院认为保证期间是保证人免除保证责任的期间，保证期间的规定督促债权人及时行使权利，以避免保证人无限等待。本案的借款期限约定为一个月，借款的保证期间为2008年9月1日至2010年9月1日止，在保证期间债权人即本案的原告温永军未要求保证人及本案被告刘瑞、郭智军承担保证责任，保证人免除保证责任。关于原告温永军利息请求，原被告约定的月利率2.5%超过法律规定的四倍，对借款利率予以调整，按照借款之日中国人民银行同期同类贷款利率（按照2007年12月21日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内6.57%）四倍计算利息，被告王志虎从2008年8月1日至2011年5月1日应当支付的利息为36135元，实际支付的利息为41250元，超出部分核减本金，剩余借款本金为44885元，至起诉之日止的利息为47609.07元。被告王志虎、郭智军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志虎于本判决生效之日偿还原告温永军借款本金44885元、至起诉之日前的利息47609.07元及利息（以44885元为基数，从2015年5月16日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）；二、被告刘瑞、郭智军不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一六年七月十九日书 记 员 张海霞
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初1000号
原告：潘富军，男，1968年10月10日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：高小章，男，1988年3月8日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院在审理原告潘富军诉被告高小章民间借贷纠纷一案中，原告潘富军以被告高小章在诉讼中已主动还款为由，于2018年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告潘富军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘富军撤回起诉。
案件受理费212.50元（已减半），由原告潘富军承担。
审判员 陈 刚
二〇一八年六月二十日
书记员 王恭达
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执781号
申请执行人南阳市质量技术监督局卧龙区分局。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
申请执行人南阳市质量技术监督局卧龙区分局依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审123号行政裁定书，于2017年4月12日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司质量技术监督行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人南阳市质量技术监督局卧龙区分局以与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司以自行协商解决为由,于2017年8月2日向本院书面申请撤销对被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审123号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1967号
原告青岛四洲电力设备有限公司（原阿尔斯通四洲电力设备青岛有限公司），住所地胶州市。
法定代表人王宗荣，该公司董事长。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告王明喆，男，汉族，住胶州市。
原告青岛四洲电力设备有限公司与被告王明喆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏文川到庭参加了诉讼，被告王明喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾经是原告的业务员。2013年2月27日，原告在向被告支付业务提成时，因工作人员失误，通过网上银行向被告重复支付了60720元。原告认为，被告没有合法依据取得原告的财产，依法应负返还义务。为此诉至人民法院，请求依法判决。
被告王明喆未答辩。
经审理查明，被告曾经是原告的业务员。2013年2月6日，原被告签订了协议书，约定原告应该支付被告佣金人民币79000元，扣除个人所得税，实际应支付60720元。2013年2月27日，原告的财务人员通过网银向被告转账时操作失误，向被告重复支付了款项60720元。2013年8月29日，原告企业名称变更，由阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司变更为青岛四洲电力设备有限公司，变更后的工作人员对上述情况不了解，直到一年前原告财务人员在查账时才发现多支付了被告60720元。
庭审中，原告提交了以下证据：
1、2013年2月6日协议书一份，证明依据该协议书原告应支付被告佣金60720元。
2、银行转账明细两份，证明2013年2月27日原告共分两笔向被告分别转账人民币60720元。
3、工商登记管理部门企业名称变更登记信息一份，证明原告名称由阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司变更为青岛四洲电力设备有限公司，具备诉讼主体资格。
4、原告出具的被告王明喆佣金个人所得税计算说明一份，说明被告王明喆佣金79000元，扣除单位代缴的个人所得税，实际应支付60720元。
上述证据，经开庭审查，可以采信。
本案在送达过程中，原告支付公告费600元。
本院认为，原告在支付被告款项时多支付60720元事实清楚，证据充分，原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明喆于本判决生效后十日内返还原告青岛四洲电力设备有限公司60720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，保全费1270元，公告费600元，共计3188元由被告王明喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张正功
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1942号
原告王永伟，男，1981年11月23日出生，汉族。
被告曲世军，男，汉族，1989年2月2日。
被告马秀苓，男，汉族，1963年2月24日。
被告曲丽丽，女，汉族，1986年10月18日。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
原告王永伟诉被告曲世军、曲丽丽、马秀苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永伟，被告曲世军、曲丽丽、马秀苓的委托代理人郭彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永伟诉称，2015年6月16日8时30分许，王永伟驾驶小型轿车沿青州市团结路由西向东行驶至事故地点时，与沿南北路由南向北行驶的曲道明无证驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，随即曲道明驾驶的无牌三轮摩托车又与坐在路边的赵同章、刘俊田发生交通事故，事故致马曲道明、赵同章、刘俊田受伤，车辆受损。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王永伟、曲道明承担事故同等责任，赵同章、刘俊田不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失6670元，要求被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告曲世军、曲丽丽、马秀苓辩称，原告的损失按照责任，我三被告在遗产范围内承担赔偿责任。该次事故发生属实。
经审理查明，2015年6月16日8时30分许，王永伟驾驶小型轿车沿青州市团结路由西向东行驶至事故地点时，与沿南北路由南向北行驶的曲道明无证驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，随即曲道明驾驶的无牌三轮摩托车又与坐在路边的赵同章、刘俊田发生交通事故，事故致马曲道明、赵同章、刘俊田受伤，车辆受损。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王永伟、曲道明承担事故同等责任，赵同章、刘俊田不承担事故责任。
原告王永伟系小型轿车的所有权人。
曲道明系无牌三轮摩托车的实际所有人，该车未投保。
曲道明于2016年2月26日猝死。被告曲世军系死者曲道明之子，被告马秀苓系死者曲道明之妻，被告曲丽丽系死者曲道明之女。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损10280元（提供评估报告一份）、评估费500元（提供单据一份）、施救费560元（提供单据一份）。其中，被告认可的损失有：车损10280元、评估费500元、施救费560元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王永伟与曲道明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王永伟、曲道明承担事故同等责任，赵同章、刘俊田不承担事故责任，本院对此予以确认。该事故机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告王永伟与曲道明的赔偿责任比例以5:5为宜。
被告曲世军、马秀苓、曲丽丽作为死者曲道明的法定继承人，其应在继承遗产范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11340元。
因曲道明无证驾驶的无牌三轮摩托车虽未投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由曲道明的法定继承人即被告曲世军、马秀苓、曲丽丽首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9340元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告曲世军、马秀苓、曲丽丽按50%的责任比例赔偿4670元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告曲世军、马秀苓、曲丽丽在遗产继承范围内赔偿原告王永伟车损6670元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲世军、马秀苓、曲丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁辰瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初103号
原告：张善梅，女，1968年5月27日生，汉族。
原告：张伟，男，1965年9月8日生，汉族，住址同上。
被告：江苏金和置业有限公司，统一社会信用代码91320830670950187U，住所地盱眙县淮河南路104号。
法定代表人：罗平。
本院在审理原告张善梅、张伟与被告江苏金和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张善梅、张伟于2018年1月30日向本院申请撤回对被告江苏金和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张善梅、张伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张善梅、张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善梅、张伟负担。
审判员 刘宏杰
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2654号
原告：冯柏忠，男，1974年11月7日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告：郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
被告：江文芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告冯柏忠与被告郑小兴、江文芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯柏忠、被告江文芳到庭参加诉讼，被告郑小兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯柏忠向本院提出诉讼请求：1、被告郑小兴支付原告货款185189元；2、被告郑小兴支付原告逾期付款违约金（包括逾期付款利息）30000元；3、被告江文芳对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑小兴于2015年12月20日和2016年1月6日两次向原告购买原料油共41.04吨，价款为185189元，双方约定于2016年5月20日一次性付清，被告郑小兴出具有欠条给原告收执。货款到期后，被告郑小兴没有按约结清货款。在原告多次追讨下，被告郑小兴于2016年7月30日与原告签订了一份《关于燃料油买卖事宜的补充协议》（以下简称《补充协议》），双方约定被告郑小兴于2016年10月1日前一次性支付上述货款给原告，逾期还款的，被告郑小兴要向原告支付违约金30000元，担保人江文芳（郑小兴的妻子）对上述债务承担连带担保责任。协议签订后，被告郑小兴仍没有按照约定付款。被告江文芳作为上述债务的担保人，承诺对上述责任承担连带担保责任，且其作为被告郑小兴的妻子，被告郑小兴所负债务应当为其夫妻共同债务，依法应当由两被告承担连带还款责任。为此，特诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条，证明原告与被告郑小兴之间存在买卖关系；
2、补充协议，证明被告郑小兴所欠原告货款的数额。
被告江文芳辩称，其不认识原告，没有参与原告与被告郑小兴之间的交易，补充协议上的“江文芳”的签名及捺印不是本人所为，不同意承担担保责任。被告郑小兴虽然是其丈夫，但平时很少回家，亦不承担家里生活开支，不同意承担共同还款责任。
被告江文芳没有提交证据。
被告郑小兴不作答辩，也没有提交证据。
被告江文芳对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
被告江文芳对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告江文芳称没有在欠条上签字，且原告亦认可这一说法，本院对该说法予以确认。但欠条与协议书上均有被告郑小兴的签名捺印，被告郑小兴经本院合法传唤未到庭应诉，且对此未提出答辩予以反驳，视为其自行放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告郑小兴与被告江文芳系夫妻关系。
被告郑小兴于2015年12月20日和2016年1月6日两次共向原告购买燃料油41.04吨，共计货款185189元。2016年4月25日，被告郑小兴向原告出具欠条一张，承诺于2016年5月20日前还清货款，但到期后并未归还。2016年7月30日，原告与被告郑小兴签订了一份《补充协议》，约定：1、乙方郑小兴于2016年10月1日前一次性向甲方冯柏忠支付欠款185189元；2、乙方郑小兴逾期还款的，应向甲方冯柏忠支付违约金30000元。但被告郑小兴仍未按期支付货款。原告于2016年10月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告郑小兴之间的买卖关系有欠条和双方签订的《补充协议》为证，双方的债权债务关系明确，合法有效。现原告请求被告偿还货款185189元理由充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告郑小兴支付违约金30000元，根据双方签订的《补充协议》约定，如被告郑小兴逾期还款的，应向原告支付违约金30000元。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，现被告郑小兴未按约定支付货款，应承担违约责任，因此对该主张本院予以支持。被告江文芳未在《补充协议》上签字，无需对被告郑小兴的欠款承担担保责任。但被告江文芳与被告郑小兴系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告请求被告江文芳对被告郑小兴上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告江文芳辩称被告郑小兴经常不回家，也不承担家庭义务，该主张不能作为不负担夫妻共同债务的理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小兴、江文芳于本案判决生效之日起十日内共同支付原告冯柏忠货款185189元及违约金30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告郑小兴、江文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈诗宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 检
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初2654号原告：冯柏忠，男，1974年11月7日出生，汉族，现住钦州市钦南区。被告：郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。被告：江文芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告冯柏忠与被告郑小兴、江文芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯柏忠、被告江文芳到庭参加诉讼，被告郑小兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯柏忠向本院提出诉讼请求：1、被告郑小兴支付原告货款185189元；2、被告郑小兴支付原告逾期付款违约金（包括逾期付款利息）30000元；3、被告江文芳对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑小兴于2015年12月20日和2016年1月6日两次向原告购买原料油共41.04吨，价款为185189元，双方约定于2016年5月20日一次性付清，被告郑小兴出具有欠条给原告收执。货款到期后，被告郑小兴没有按约结清货款。在原告多次追讨下，被告郑小兴于2016年7月30日与原告签订了一份《关于燃料油买卖事宜的补充协议》（以下简称《补充协议》），双方约定被告郑小兴于2016年10月1日前一次性支付上述货款给原告，逾期还款的，被告郑小兴要向原告支付违约金30000元，担保人江文芳（郑小兴的妻子）对上述债务承担连带担保责任。协议签订后，被告郑小兴仍没有按照约定付款。被告江文芳作为上述债务的担保人，承诺对上述责任承担连带担保责任，且其作为被告郑小兴的妻子，被告郑小兴所负债务应当为其夫妻共同债务，依法应当由两被告承担连带还款责任。为此，特诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条，证明原告与被告郑小兴之间存在买卖关系；2、补充协议，证明被告郑小兴所欠原告货款的数额。被告江文芳辩称，其不认识原告，没有参与原告与被告郑小兴之间的交易，补充协议上的“江文芳”的签名及捺印不是本人所为，不同意承担担保责任。被告郑小兴虽然是其丈夫，但平时很少回家，亦不承担家里生活开支，不同意承担共同还款责任。被告江文芳没有提交证据。被告郑小兴不作答辩，也没有提交证据。被告江文芳对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：被告江文芳对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告江文芳称没有在欠条上签字，且原告亦认可这一说法，本院对该说法予以确认。但欠条与协议书上均有被告郑小兴的签名捺印，被告郑小兴经本院合法传唤未到庭应诉，且对此未提出答辩予以反驳，视为其自行放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郑小兴与被告江文芳系夫妻关系。被告郑小兴于2015年12月20日和2016年1月6日两次共向原告购买燃料油41.04吨，共计货款185189元。2016年4月25日，被告郑小兴向原告出具欠条一张，承诺于2016年5月20日前还清货款，但到期后并未归还。2016年7月30日，原告与被告郑小兴签订了一份《补充协议》，约定：1、乙方郑小兴于2016年10月1日前一次性向甲方冯柏忠支付欠款185189元；2、乙方郑小兴逾期还款的，应向甲方冯柏忠支付违约金30000元。但被告郑小兴仍未按期支付货款。原告于2016年10月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告郑小兴之间的买卖关系有欠条和双方签订的《补充协议》为证，双方的债权债务关系明确，合法有效。现原告请求被告偿还货款185189元理由充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告郑小兴支付违约金30000元，根据双方签订的《补充协议》约定，如被告郑小兴逾期还款的，应向原告支付违约金30000元。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，现被告郑小兴未按约定支付货款，应承担违约责任，因此对该主张本院予以支持。被告江文芳未在《补充协议》上签字，无需对被告郑小兴的欠款承担担保责任。但被告江文芳与被告郑小兴系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告请求被告江文芳对被告郑小兴上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告江文芳辩称被告郑小兴经常不回家，也不承担家庭义务，该主张不能作为不负担夫妻共同债务的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小兴、江文芳于本案判决生效之日起十日内共同支付原告冯柏忠货款185189元及违约金30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告郑小兴、江文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 陈诗宇二〇一六年十二月十九日书记员 李   检《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1094号
原告：周传华，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：曾云军，福鼎市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张大全，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告周传华与被告张大全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传华及其委托诉讼代理人曾云军到庭参加诉讼，被告张大全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传华向本院提出诉讼请求：1.判令张大全偿还其借款本金30000元及利息（从2013年10月13日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由张大全承担。事实和理由：张大全因资金周转所需于2013年10月12日向周传华借款3万元，口头约定月利率为1.5%。借款后，经周传华多次催讨，张大全均拒不还款，拖欠借款本息至今。
张大全未作答辩。
周传华围绕其主张提交了以下证据：1.周传华的身份证复印件、张大全的户籍证明，以此证实周传华、张大全的诉讼主体资格；2.借条一份，以此证实张大全于2013年10月12日向周传华借款30000元。
张大全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。周传华提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与周传华主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，并结合周传华的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年10月12日，张大全向周传华借款30000元，并出具借条一份。借款后，经周传华催讨，张大全拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周传华主张张大全欠其借款本金30000元，有其提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，周传华有权随时向张大全主张在合理期限内还款，经周传华催讨后，张大全未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。周传华主张借款月利率为1.5%，并要求从2013年10月13日起算，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，但可支持自催告后即起诉之日起至借款还清之日止以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付的逾期利息。张大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
张大全应于本判决生效之日起三日内偿还周传华借款本金30000元，并从2018年4月12日起至本金还清之日止按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林小玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈宁宁
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初1094号原告：周传华，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福鼎市。委托诉讼代理人：曾云军，福鼎市中心法律服务所法律服务工作者。被告：张大全，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告周传华与被告张大全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传华及其委托诉讼代理人曾云军到庭参加诉讼，被告张大全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传华向本院提出诉讼请求：1.判令张大全偿还其借款本金30000元及利息（从2013年10月13日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由张大全承担。事实和理由：张大全因资金周转所需于2013年10月12日向周传华借款3万元，口头约定月利率为1.5%。借款后，经周传华多次催讨，张大全均拒不还款，拖欠借款本息至今。张大全未作答辩。周传华围绕其主张提交了以下证据：1.周传华的身份证复印件、张大全的户籍证明，以此证实周传华、张大全的诉讼主体资格；2.借条一份，以此证实张大全于2013年10月12日向周传华借款30000元。张大全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。周传华提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与周传华主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、认证，并结合周传华的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2013年10月12日，张大全向周传华借款30000元，并出具借条一份。借款后，经周传华催讨，张大全拖欠借款至今。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周传华主张张大全欠其借款本金30000元，有其提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，周传华有权随时向张大全主张在合理期限内还款，经周传华催讨后，张大全未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。周传华主张借款月利率为1.5%，并要求从2013年10月13日起算，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，但可支持自催告后即起诉之日起至借款还清之日止以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付的逾期利息。张大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张大全应于本判决生效之日起三日内偿还周传华借款本金30000元，并从2018年4月12日起至本金还清之日止按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 林小玲二〇一八年五月十六日法官助理 陈宁宁书 记 员 张小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1556号之二
原告：刘春江，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：杨同林，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。现住平阴县。
被告：杨同坤，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：卢西献，男，1968年9月17日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。
被告：王贵亮，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市陵城区。
被告：侯秋霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市陵城区。
被告：德州盛华保温建材有限责任公司，住所地：山东省德州市陵城区三八东路冯寨桥东。
法人：侯秋霞，总经理。
被告：孔明，男，1965年10月16日出生，汉族，现住德州市陵城区。
本院在审理原告刘春江诉被告杨同林、杨同坤、卢西献、王贵亮、侯秋霞、德州盛华保温建材有限责任公司、孔明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘春江于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，现依法查封原告刘春江名下一汽牌CA6462ATE4A小型轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××。
经审查，本院认为，原告刘春江的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告刘春江名下一汽牌CA6462ATE4A小型轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年五月十七日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1556号之一
原告：刘春江，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：杨同林，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。现住平阴县。
被告：杨同坤，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：卢西献，男，1968年9月17日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。
被告：王贵亮，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市陵城区。
被告：侯秋霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市陵城区。
被告：德州盛华保温建材有限责任公司，住所地：山东省德州市陵城区三八东路冯寨桥东。
法人：侯秋霞，总经理。
被告：孔明，男，1965年10月16日出生，汉族，现住德州市陵城区。
本院在审理原告刘春江诉被告杨同林、杨同坤、卢西献、王贵亮、侯秋霞、德州盛华保温建材有限责任公司、孔明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘春江于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杨同林、杨同坤、卢西献、王贵亮、侯秋霞、德州盛华保温建材有限责任公司、孔明名下银行存款21万元，或查封被告同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告刘春江的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告杨同林、杨同坤、卢西献、王贵亮、侯秋霞、德州盛华保温建材有限责任公司、孔明名下银行存款21万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年五月十七日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1556号
原告：刘春江，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：杨同林，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。现住平阴县。
被告：杨同坤，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：卢西献，男，1968年9月17日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。
被告：王贵亮，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市陵城区。
被告：侯秋霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市陵城区。
被告：德州盛华保温建材有限责任公司，住所地：山东省德州市陵城区三八东路冯寨桥东。
法人：侯秋霞，总经理。
被告：孔明，男，1965年10月16日出生，汉族，现住德州市陵城区。
本院在审理原告刘春江诉被告杨同林、杨同坤、卢西献、王贵亮、侯秋霞、德州盛华保温建材有限责任公司、孔明建筑设备租赁合同纠纷一案中，经原告刘春江申请，本院依法查封了被告卢西献、杨同坤名下银行存款16349.78元。现原告刘春江申请解除对被告卢西献、杨同坤名下银行存款16349.78元的查封。
本院认为，原告申请解除对被告卢西献、杨同坤名下银行存款16349.78元的查封，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告卢西献、杨同坤名下银行帐户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年七月五日
书记员 赵静静
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执110号
申请执行人：吕金宝，男，1965年4月6日生，汉族，住仪征市。
被执行人：周福林，男，1978年10月29生，汉族，住仪征市。
吕金宝与周福林追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吕金宝于2018年6月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 王元山
审判员 龚正斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 谈蓉蓉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初247号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人应某甲，男，1993年6月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，原南平鑫鼎有限公司员工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年5月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人应某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月的一天，被告人应某甲明知是盗窃所得的摩托车，仍在南平市延平区梅山坡一小区附近向芦书明（另案处理）以人民币700元的价格购买一辆黑色无牌摩托车，经鉴定该车价值人民币3168元。后该车已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年2月的一天，被告人应某甲明知是盗窃所得的摩托车，仍介绍应某乙在南平市延平区峡阳镇向芦书明购买一辆黑色无牌摩托车，经鉴定该车价值人民币4801.5元。后该车已被公安机关扣押。
2015年5月19日，被告人应某甲经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、吴某的陈述、证人芦书明、官意伟、应某乙的证言、证人应某乙辨认笔录、被告人应某甲辨认笔录、车辆所有权凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案摩托车指认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2015）155、158号价格鉴定结论书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人应某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购、介绍买卖，共计价值人民币7969.5元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某甲经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其所购买及介绍买卖的赃车均已追回，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人应某甲所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1742号
上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代理审判员 王 玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹颖异
书 记 员 杨 育
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1742号上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 东审 判 员 张 君代理审判员 王 玉二〇一七年三月二十九日书 记 员 曹颖异书 记 员 杨 育
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3450号
申请执行人王世辉，男，汉族，1958年8月7日生。
被执行人李亚平。
被执行人江苏华夏文化产业发展有公司，统一社会信用代码9132000079654477B，住所地在南京市秦淮区中山东路198号1520室。
法定代表人李亚平，该公司董事长。
以上两被执行人共同委托代理人李意（系江苏华夏文化产业发展有限公司职员、李亚平之子），自然情况同下。
被执行人李意，男，汉族，1981年5月1日生。
被执行人姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生。
申请执行人王世辉与被执行人李亚平、李意、姜汉鹏、江苏华夏文化产业发展有公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106民初5818号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为1998675.00元。
执行中，经查，被执行人姜汉鹏以其对江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）得以清偿债权中的570万元本金及相应利息扣除后的剩余债权部分及其对南京南方酒店有限公司（以下简称南方酒店公司）、徐辉、甘肃智道元农业开发有限公司（以下简称智道元公司）、吴小山得以清偿债权范围内对本案债务承担清偿责任，其中对方洲公司享有的债权正在进行破产清算且本案已冻结，对南方酒店公司、智道元公司、徐辉、吴小山等人享有的债权本案已向南京市建邺区人民法院发出协助执行函要求冻结执行款，其名下其他财产本案不得处置；被执行人李意名下银行存款107775元已扣划至本院、其名下车辆本案已查封；被执行人李亚平名下银行无存款、其名下车辆本案已查封；被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司名下银行存款5983元已扣划至本院，其名下无房产及车辆登记信息；被执行人李意及李亚平名下房产本案已查封。因以上被执行人在本院有多件涉及委托理财合同纠纷的执行案件，本院依法决定并案执行。本院将上述调查结果告知申请人，申请人对调查结果无异议。经各方当事人协商，一致同意自行议定被执行人李意、李亚平名下房产的起拍价格并由本院以（2016）苏0106执2616号案件进行司法拍卖程序以清偿债务。同时各方当事人经协商一致同意暂不分配本院已扣划的被执行人银行存款，待司法拍卖程序结束后依法一并分配。另，各方当事人同意不处置被执行人李意及李亚平名下车辆，亦不将四被执行人纳入失信人员名单。因司法拍卖程序周期较长，现经各方申请人一致同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5818号民事调解书的本次执行程序。
待房产处置完毕后，若被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月八日
见习书记员 钱 涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1965号
申请执行人王水江
被执行人严敏雄，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00452号，依法向被执行人严敏雄发出执行通知书，责令被执行人严敏雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严敏雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严敏雄（证件号码：）在湖州银行的84×××81的存款人民币13063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十九日
书记员 刘佳辉