wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1043号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁虹玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告梁虹玲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第959-1号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号。
负责人张军健，行长。
被执行人吴强。
被执行人邓李琼。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人吴强、邓李琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴强、邓李琼已经履行了本院（2014）海民一初字第1874号民事判决书确定的偿还贷款本金、案件受理费、公告费、迟延履行期间的债务利息的义务（即偿还了贷款本金、案件受理费、公告费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币43708.9元），并已收取执行费人民币525元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1874号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第959-1号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号。 负责人张军健，行长。 被执行人吴强，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人邓李琼，女，1965年5月2日出生，汉族，住所地北海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人吴强、邓李琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴强、邓李琼已经履行了本院（2014）海民一初字第1874号民事判决书确定的偿还贷款本金、案件受理费、公告费、迟延履行期间的债务利息的义务（即偿还了贷款本金、案件受理费、公告费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币43708.9元），并已收取执行费人民币525元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1874号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月十九日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1514号
被执行人李小龙，地址邵东县。
刑庭与李小龙罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第283号已经发生法律效力。并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李小龙的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李小龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小龙新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月八日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第206号
罪犯郑志全，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市朔城区人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）朔刑初字第307号刑事判决，以被告人郑志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月10日起至2032年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑志全在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑志全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年6月、2015年1月、2016年4月、2017年3月共获监狱表扬四次，截止2017年6月折表后剩余考核积分482分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑志全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志全减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2031年9月9日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9888号
原告：应建明，男，1958年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任文远，男，1970年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄兰平，女，1972年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应建明为与被告任文远、黄兰平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令俩被告立即返还原告借款本金人民币160000元，并同时支付利息（其中60000元自2007年7月21日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，其中100000元自2008年8月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应建明到庭参加诉讼，被告任文远、黄兰平经本院合法传话无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2007年7月21日，被告任文远向原告应建明借款人民币60000元，于借款当日出具借条一份，按月利息1%计算。2008年8月30日，被告任文远又向原告应建明借款人民币100000元，于借款当日出具借条一份，按月利息1%计算。上述借款合计160000元。借款后，被告任文远至今未还。另，被告任文远、黄兰平系夫妻关系，双方于1996年1月25日办理结婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文远、黄兰平于本判决生效之日起十日内返还原告应建明借款人民币160000元，并支付利息（本金60000元按月利率1%自2007年7月21日起计算至判决履行完毕之日止，本金100000元自2008年8月30日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6481元，减半收取3240.50元，由被告任文远、黄兰平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9888号原告：应建明，男，1958年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任文远，男，1970年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄兰平，女，1972年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告应建明为与被告任文远、黄兰平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令俩被告立即返还原告借款本金人民币160000元，并同时支付利息（其中60000元自2007年7月21日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，其中100000元自2008年8月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应建明到庭参加诉讼，被告任文远、黄兰平经本院合法传话无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定：2007年7月21日，被告任文远向原告应建明借款人民币60000元，于借款当日出具借条一份，按月利息1%计算。2008年8月30日，被告任文远又向原告应建明借款人民币100000元，于借款当日出具借条一份，按月利息1%计算。上述借款合计160000元。借款后，被告任文远至今未还。另，被告任文远、黄兰平系夫妻关系，双方于1996年1月25日办理结婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文远、黄兰平于本判决生效之日起十日内返还原告应建明借款人民币160000元，并支付利息（本金60000元按月利率1%自2007年7月21日起计算至判决履行完毕之日止，本金100000元自2008年8月30日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，减半收取3240.50元，由被告任文远、黄兰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月十八日代书记员 陈 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3382号
原告:潘飞，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：周晨光，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，
原告潘飞诉被告周晨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员颜林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞及其委托代理人张晓敏到庭，被告周晨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘飞诉称：2016年10月18日20时05分，被告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至凤阳：凤阳（会峰路）与原告骑得电动自行车碰撞，致潘飞受伤及车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具编号为：341102020267621的《事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至滁州市医结合医院救治，入院诊断为：1.左肩部软组织挫伤，2.左肩胛骨骨折。处理意见：休息一个月。现原告治疗已经终结。2016年10月19日，原被告达成赔偿协议，《协议》约定：被告支付原告误工费、营养费等损失合计2600元。现被告仅支付原告500元，下欠2100元未付。现原告潘飞诉请：一、判令被告支付原告赔偿款2100元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周晨光未予应诉及答辩。
经审理查明：2016年10月18时20时5分，周晨光驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至滁州市××路（会峰路口）与潘飞骑得电动自行车碰撞，致潘飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队对本起事故作出编号341102020267621《道路交通事故认定书（简易程序）》：周晨光应承担该起事故全部责任，潘飞无责任。事故发生后，潘飞至滁州市医结合医院进行诊断治疗。2016年10月19日，周晨光与潘飞达成协议，协议结果：双方协商后，周晨光先行支付人民币2600元整，用于支付给潘飞伤害造成的误工损失及营养费等，后周晨光向潘飞实际支付1900元，尚有700元未支付。
另查明：事故发生时，苏Ｌ×××××小型汽车登记所有人为周晨光。
上述事实有潘飞提供的身份证复印件，编号341102020267621《道路交通事故认定书（简易程序）》，苏Ｌ×××××小型汽车信息查询单、周晨光的信息查询，诊断说明，协议书以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中《协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效。依照协议约定，周晨光应当支付潘飞因本次交通事故所造成的损失共计2600元，但其实际只履行了1900元，故周晨光应当继续履行合同约定的义务，向潘飞支付余下的700元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周晨光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘飞赔偿款共计人民币700元。
二、驳回原告潘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告周晨光负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年十一月十日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6435号
原告王江，男，1953年11月21日出生。
被告陈德全，男，1972年7月12日出生，土家族，农民。
本院在审理原告王江与被告陈德全劳务合同纠纷一案中,原告王江于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王江撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王亚莲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告刘xx、刘xx、刘xx、张xx、翟xx、周xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘xx、刘xx、刘xx、张xx、翟xx、周xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的刘xx、刘xx、刘xx、张xx、翟xx、周xx住址无法找到刘xx、刘xx、刘xx、张xx、翟xx、周xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供刘xx、刘xx、刘xx、张xx、翟xx、周xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费979.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1243号
上诉人（原审被告）张玉龙，男，1987年10月29日出生。
委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代为立案，代领标的款等。
被上诉人（原审原告）：宋村杰，男，1978年11月22日出生。
上诉人张玉龙因与被上诉人宋村杰买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初字1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初字1163号民事判决；
二、本案发回浚县人民法院重审。
上诉人张玉龙预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亚楠
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1374号
原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部。住所地湖南省永顺县勺哈乡蒲口村。
经营者黄春初，男。
委托代理人郭祖轩，该租赁部工作人员。
被告邹道顺，男，1968年6月15日出生，住永顺县。
原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部诉被告邹道顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部撤诉。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部承担。
审判员 向云花
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2405号
原告雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告黄建场，男，1978年11月27日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
原告雷彪诉被告黄建场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼，被告黄建场经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彪诉称：2017年3月1日，被告黄建场因家庭周转事由，在我处借款13000元，约定2017年4月30日还款。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告归还原告所借款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷彪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、借据一份、收据一份，证明被告2017年3月1日向原告借款13000元及原告通过银行转账13000元到被告银行账户的事实。
被告黄建场辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告黄建场未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告雷彪提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年3月1日，被告黄建场以家庭周转为由向原告雷彪借款13000元，约定借款于2017年4月30日一次性还清，未约定借款利息。该借款由原告雷彪以银行转账方式给付于被告黄建场，并由被告黄建场出具收款收条。嗣后，原告雷彪多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告黄建场以家庭周转为由，向原告雷彪借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告黄建场在约定的借款期限内未予履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告雷彪要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。被告黄建场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建场于本判决生效之日起十日内给付原告雷彪借款13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告黄建场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 张芳芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
负责人：王斗斗，安化县支行行长。
住所地：安化县东坪镇迎春路***号。
委托代理人林义军，汉族，安化县建设路支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，汉族，安化县建设路支行客户经理，代理权限为一般代理。
被告廖建刚，男，1969年2月4日出生，汉族，安化县人。
被告廖前来，男，1953年7月25日出生，汉族，安化县人。
被告谌仲开，男，1954年10月4日出生，汉族，安化县人。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告廖建刚、廖前来、谌仲开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人林义军、李劲坤到庭参加了诉讼，被告廖建刚、廖前来、谌仲开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称，被告廖建刚在2014年1月7日贷款15000元，贷款方式为联保，保证人廖前来、谌仲开，保证方式为连带责任担保，借款人、担保人于2014年1月7日与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本按季结息，贷款已于2015年1月6日到期，利息已清至2014年12月20日，贷款到期后，被告贷款本息一分未还，至2015年3月20日，被告廖建刚尚欠原告借款本金15000元，利息492.05元本息合计为15492.05元。请求依法判令：1、被告廖建刚偿还原告借款本金15000元，利息492.05元本息合计为15492.05元（利息计算至2015年3月20日），以后利息按合同约定利率计收至贷款清偿日止；2、判令被告廖前来、谌仲开承担连带责任保证；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照副本复印件一份；
2、原告组织机构代码证；
3、负责人身份证复印件各一份；
以上3份证据拟证明原告的主体资格。
4、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格。
5、借款及借款利息凭证、《农户贷款借款合同》复印件各一份，拟证明原、被告签订借款合同及为被告廖建刚的贷款承担连带清偿责任的事实的情况。
6、贷款合约基本信息一份，拟证明原告已向被告廖建刚发放贷款所产生利息的事实。
被告廖建刚、廖前来、谌仲开未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。
被告廖建刚、廖前来、谌仲开未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告中国农业银行股份有限公司安化县支行为支持其主张提交的证据1-6经本院审查认为符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告廖建刚在2014年1月7日贷款15000元，贷款方式为联保，保证人廖前来、谌仲开，保证方式为连带责任担保，借款人、担保人于2014年1月7日与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本按季结息，《农户贷款借款合同》5.2约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人为实现债权和担保权的一切费用，5.5.1约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，5.5.4约定多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。贷款已于2015年1月6日到期，利息已清至2014年12月20日。至2015年3月20日，被告廖建刚尚欠原告借款本金15000元，利息492.05元本息合计为15492.05元。原告遂向本院起诉，要求被告廖建刚偿还本息15492.05元，廖前来、谌仲开承担连带清偿责任。
本院认为，2014年1月7日原告与被告廖建刚、廖前来、谌仲开签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告廖建刚提供了借款，被告廖建刚未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告廖前来、谌仲开作为借款担保人，是其真实意思表示，不违反法律的规定，对被告廖建刚的债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖建刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金15000元，利息492.05元本息合计为15492.05元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告廖前来、谌仲开对被告廖建刚的债务承担连带清偿责任；
三、被告廖前来、谌仲开在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告廖建刚追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告廖建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年七月十六日
代理书记员 陈 慧
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2949号
罪犯赵能。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○五年三月一日作出（2005）怀中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人赵能犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年七月二十日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二四年十月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵能自2013年获各减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分132分，其中获奖励分共27.8分。2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分，并在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共17.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵能悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵能减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二三年五月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执27号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张林水，男，生于1956年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙明文，男，生于1971年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙明文、张林水借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2381号
原告谭盈盈，女，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告张卫记，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告谭盈盈与被告张卫记民间借贷纠纷一案中，因原告谭盈盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谭盈盈负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3471号
罪犯谢卫卫，男，生于1986年1月2日，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年10月19日作出（2009）钟刑初字第00230号刑事判决，以被告人谢卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2012年7月、2013年11月、2015年5月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢卫卫在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢卫卫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫卫减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初82号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人石某。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月10日晚上22时许，在胶州市中云办事处北卧龙村内，被告人石某持刀将韩某及高某捅伤，经法医鉴定高某的伤情为重伤二级，韩某的伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控石某犯故意伤害罪在事实上和适用法律上没有异议。石某系自首，可减轻处罚；本案系因韩某挑起的事端后纠集高某到石某家中蓄意报复才引发的，在发生冲突时，两受害人用棒球棍殴打石某，促使了石某实施了伤害行为，故受害人有过错，应减轻石某的罪责。石某主观恶性不深、社会危害性不大，本案是民间纠纷引发、且是初犯、偶犯，认罪态度好，应对石某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日晚，被告人石某与韩某在“陌陌”群聊时因琐事发生争吵，韩某便叫上高某、王某去找被告人石某“理论”。韩某、高某、王某到山东省胶州市中云办事处北卧龙村被告人石某家屋外，韩某将被告人石某喊出屋外。韩某与石某相互殴打，石某在追逐韩某时持刀将其的左臀部捅伤。韩某使用棒球棍殴打被告人石某。后高某用木棍殴打石某，石某用刀刺中高某胸部四刀并刺其臀部一刀，致高某心脏破裂、心包积血、肠破裂。经鉴定，被害人高某心脏破裂、心包积血，损伤程度构成重伤二级；其小肠破裂，损伤程度已构成重伤二级。被害人韩某左臀部缝合创，损伤程度构成轻微伤。石某右眉弓处创伤，损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人石某明知他人报警仍在现场等候，被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。石某明知他人报警而在现场等候，被传唤到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被害人有过错并对矛盾的激化负有责任，对石某可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦文韬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2712号
申请执行人徐美荣。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人徐美荣与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币6844元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币5200元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1045元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2712号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5511号
原告：黄某，男，1970年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：沈某，女，1973年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，现住武昌区，
本院在审理原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 周 征
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴艳妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7656号
原告：温州市明日鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号西侧。组织机构代码：76866281-0。
主要负责人：姜群，厂长。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江麦高鞋业有限公司。浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。统一社会信用代码：913303817302957953。
法定代表人：徐少萍。
原告温州市明日鞋材厂与被告浙江麦高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告温州市明日鞋材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市明日鞋材厂撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十二日
书记员 叶億坚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00666号
申请执行人：方涛。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
方涛与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第247号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币19449.2元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十月十日
书记员 张 冀
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1984号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某,男，1971年5月26日出生于山东省临沂市，汉族，中共党员，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1629号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年8月20日18时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与滨河西路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某静脉血液中乙醇含量为201.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告，现场照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 群
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初150号
原告郭宏胜，男，1956年7月28日出生，汉族，住山西省文水县。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告新密市华冠耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇杏树岗村。统一社会信用代码：914101837694537708。
法定代表人谷青山，系该公司董事长。
本院在审理原告郭宏胜诉被告新密市华冠耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭宏胜撤诉。
本案受理费2552元，减半收取为1276元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一七年三月二日
书记员 刘一诗
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1164号
原告：梁妹，女，汉族，1926年10月2日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告：梁文，男，汉族，1965年9月14日出生，住广东省电白县。
被告：马光，男，汉族，1959年7月22日出生，住广东省阳西县。
被告：陈默，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省广州市。
委托代理人：许增福，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省阳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C栋1-2号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：何国权，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼1、2楼。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
本院在审理原告梁妹诉被告梁文、马光、陈默、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁妹撤回起诉。
本案受理费1865元，由原告梁妹负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶文斌
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执207号
申请执行人：付某某，男，汉族，潞城市潞华办事处北庄村。
被执行人：山西省下黄煤焦管理站。
法定代表人：王某某，任站长。
本院在执行付某某只与山西省下黄煤焦管理站经济补偿及社会保险纠纷执行一案中，潞城市劳动人事争议仲裁员于2016年3月15日作出的（2015）潞劳仲调字第05号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人山西省下黄煤焦管理站至今不履行义务。经查，被执行人下黄煤焦管理站在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人山西省下黄煤焦管理站所有的在金融机构的存款47442.67元。
本裁定立即执行。
审判员 刘强
二零一七年十月二十七日书记员庞凯
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执207号山西下黄煤焦管理处：你因与付某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）潞劳仲裁字第05号仲裁调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人付某某交付执行款65000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费875元。特此通知。二〇一七年六月�十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0481执207号申请执行人：付某某，男，汉族，潞城市潞华办事处北庄村。被执行人：山西省下黄煤焦管理站。法定代表人：王某某，任站长。本院在执行付某某只与山西省下黄煤焦管理站经济补偿及社会保险纠纷执行一案中，潞城市劳动人事争议仲裁员于2016年3月15日作出的（2015）潞劳仲调字第05号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人山西省下黄煤焦管理站至今不履行义务。经查，被执行人下黄煤焦管理站在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山西省下黄煤焦管理站所有的在金融机构的存款47442.67元。本裁定立即执行。审判员  刘强二零一七年十月二十七日书记员庞凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第454号
刘义政，男。
沈阳市苏家屯区王纲堡粮库。
法定代表人杨恩波。
被告刘娜，女。
本院在审理原告刘义政与被告沈阳市苏家屯区王纲堡粮库、刘娜劳动争议纠纷一案中，因原告刘义政经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 潘微微
二〇一五年十月十三日
书记员 陈艳梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5675号
原告刘帅，男，1991年8月18日出生，汉族。
被告张连元，男，1958年3月3日出生，汉族。
被告张君秀，男，1983年7月14日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院审理原告刘帅与被告张连元、张君秀、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2016年10月25日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取145元，由原告刘帅负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘照元
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1621号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告韩某甲，女，生于1967年6月3日，汉族，农民，住章丘市。
被告任某某，女，生于1963年1月25日，汉族，农民，住章丘市。
被告韩某乙，男，生于1986年1月20日，汉族，农民，住章丘市。
被告韩某丙，男，生于1988年1月6日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩某甲、任某某、韩某乙、韩某丙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人魏军、被告韩某甲、任某某、韩某乙到庭参加了诉讼，被告韩某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告韩某甲由被告任某某、韩某乙、韩某丙担保从我社借款15万元，借款期限自2011年12月15日至2012年12月14日。借款到期后，借款人韩某甲未主动偿还借款，担保人任某某、韩某乙、韩某丙亦未履行担保义务。请求判令被告韩某甲偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告任某某、韩某乙、韩某丙承担连带责任。
被告韩某甲辩称，借款属实，但我是帮任某某贷款用来养鸡。我应该还款，但暂无偿还能力，有钱会尽快偿还。
被告任某某辩称，韩某甲替我贷款，由我担保。我干买卖赔了，有钱会尽快偿还。我是实际用款人，我愿意偿还信用社该借款，如果韩某甲替我还了，我以后会再还她的。
被告韩某乙辩称，担保属实，有钱肯定会还的。
被告韩某丙在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2011年12月14日，被告韩某甲与原告章丘农信签订个人借款合同一份，约定韩某甲向章丘农信借款15万元，借款期限自2011年12月14日至2013年12月13日，月利率为9.84‰，逾期加收50%逾期利息。同日，被告韩某乙、任某某、韩某丙为该借款提供最高额连带责任保证，最高限额15万元。合同签订后，章丘农信依约于2011年12月15日向被告韩某甲发放贷款15万元，约定还款期限为2012年12月14日。借款到期后，韩某甲未依约偿还借款本金及应计利息。章丘农信催要未果，提出如上诉求。
本案审理中，根据任某某愿意偿还借款的主张，原告章丘农信表示对韩某甲替任某某贷款的事实不知情，但同意韩某甲、任某某共同偿还借款。
上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及双方陈述证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘农信与被告韩某甲签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。韩某甲未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘农信要求韩某甲偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告任某某自认系实际借款人，自愿与韩某甲共同偿还上述借款，自愿作为债务人偿还借款，不违反有关法律规定，且章丘农信亦变更请求为由其二人共偿偿还，本院依法予以准许。被告韩某乙、韩某丙为该借款提供最高额连带责任保证，应当在最高保证限额内承担连带清偿责任，故章丘农信要求韩某乙、韩某丙承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。韩某乙、韩某丙承担清偿责任后，有权向韩某甲追偿。被告韩某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、任某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告韩某甲、任某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息（自2011年12月15日至2012年12月14日止，以15万元为基数，按月利率9.84‰计算；自2012年12月15日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰计算）。
三、被告韩某乙、韩某丙对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任（被告韩某乙、韩某丙承担清偿责任后，有权向被告韩某甲追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马方春
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵春龙
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第132-2号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
组织机构代码：78725157-4。
法定代表人彭越，系该社理事长
委托代理人陈清桂，系该社职员。代理权限为特别权限。
被执行人王秀梅，女，1978年10月2日生，汉，江西永新人。
被执行人龙尧林，男，1971年4月7日生，汉，江西永新人。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人王秀梅、龙尧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀梅、龙尧林未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5.8893万元，未执行到位标的5.8893万元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人王秀梅、龙尧林有其他可供执行的财产。现申请执行人永新县农村信用合作联社书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第132-2号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
被执行人王秀梅。
被执行人龙尧林。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人王秀梅、龙尧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀梅、龙尧林未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5.8893万元，未执行到位标的5.8893万元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人王秀梅、龙尧林有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 翔
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第132-2号
申请执行人陈飞，男，住永丰县。
被执行人杨小勇，男，住永丰县，又名杨晓勇。
本院2014年12月8日作出的（2014）永民初字第1357号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月11日向我院申请强制执行，我院立案后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人杨小勇是车牌号为赣MN55**号沃尔沃牌小型汽车的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨小勇所有的车牌号为赣MN55**号沃尔沃牌小型汽车一辆，扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年十月十六日
书记员 高 康
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第132-2号申请执行人陈进园，男，汉族，1972年2月21日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱江成，该公司总经理。被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李贵祥，该公司总经理。被执行人李建刚，男，汉族，1980年11月20日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏金盛房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人徐建成，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第1438号民事判决书，已经向被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司、李建刚、宁夏金盛房地产开发有限公司送达了执行通知书。责令被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司、李建刚、宁夏金盛房地产开发有限公司在欠付宁夏新月建筑有限公司的工程款范围内向申请执行人陈进园支付粉涮人工费520000.00元，负担案件受理费4500.00元（由被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司、李建刚负担），负担案件执行费7645.00元。但被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司、李建刚、宁夏金盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏新月建筑有限公司与被执行人宁夏金盛房地产开发有限公司工程款范围未能确定，经申请执行人陈进园与被执行人宁夏金盛房地产开发有限公司协商，被执行人宁夏金盛房地产开发有限公司将金盛信息物流中心4号楼528号房、529号房（作价343530.60元）抵顶给申请执行人陈进园，下剩176469.40元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条之规定，裁定如下：划拨被执行人宁夏金盛房地产开发有限公司名下的银行存款184114.40元（含执行费7645.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 剡 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员 姚建欣附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第563号
罪犯刘某某，男，1982年3月1日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月二十二日，山东省齐河县人民法院作出（2014）齐刑初字第43号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第563号罪犯张庆连，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2008年4月3日作出了（2008）费刑初字第136号刑事判决，以被告人张庆连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张庆连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张庆连减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢49号
申请执行人：董维富。住所地：四川省成都市金牛区。
被执行人:陈刚,男,1955年10月22日出生,汉族,住所地：四川省成都市青羊区。
被执行人：成都鑫吉利建设投资有限公司，住所地：金牛区西安南路63号金座大厦406室。
法定代表人：梁立志
被执行人：四川程强置业开发有限公司，住所地:成都市都江堰市石羊镇。
法定代表人：梁立志
关于董维富与陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人董维富依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第45号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给投资款539500元及利息。本院于2017年6月26日依法受理。
本院依法向被执行人陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3522号
上诉人（原审原告）李天碧，男，1964年11月28日出生。
委托代理人刘堂。
被上诉人（原审被告）新乡市蒲城建筑工程有限公司，住所地河南省长垣县博爱路北段。
法定代表人朱兴亮，董事长。
委托代理人薛峰，男，1976年3月24日出生。
上诉人李天碧因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，李天碧起诉至原审法院称：我于2014年3月18日入职新乡市蒲城建筑工程有限公司（以下简称蒲城建筑公司），任木工，月工资为6200元，蒲城建筑公司未与我签订劳动合同。现我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2015）第559号裁决书，诉至法院请求判决：确认我与蒲城建筑公司从2014年3月18日起存在劳动关系，并由蒲城建筑公司承担本案诉讼费用。
蒲城建筑公司辩称：我公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意李天碧的诉讼请求。我公司与李天碧不存在劳动关系，我公司没有与李天碧签订劳动合同，我公司的工资支付记录中也没有李天碧。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李天碧主张其与蒲城建筑公司存在劳动关系，并提交作业人员胸卡、安全帽照片、工资结算单、现金日记账、书面证人证言、道路交通事故认定书等证据加以证明，蒲城建筑公司对上述证据的证明目的均不认可。根据李天碧的陈述及其提交的工资结算单，李天碧系被李兴烈雇佣，其工作由李兴烈安排，李兴烈每月向其发放500元生活费，剩余的工资在年底发放；同时，李天碧与蒲城建筑公司之间没有建立劳动关系的合意，双方之间亦未就劳动权利义务进行约定。结合以上事实，可以认定李天碧提交的证据不足以证明其与蒲城建筑公司之间存在劳动关系，李天碧应承担举证不能的法律后果，故对李天碧关于要求确认其与蒲城建筑公司之间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2016年1月判决：驳回李天碧的诉讼请求。
判决后，李天碧不服，持原审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求本院改判确认其与蒲城建筑公司存在劳动关系。蒲城建筑公司同意原审判决。
经审理查明：蒲城建筑公司曾自北京博大经开建设有限公司（以下简称博大建设公司）处承包位于北京经济技术开发区经海七路的E18工地项目。李天碧主张其与蒲城建筑公司存在劳动关系，称其于2014年3月18日被李兴烈雇佣并安排到E18工地项目做木工，其工作由李兴烈安排，李兴烈每月向其发放500元生活费，剩余的工资在年底发放，蒲城建筑公司未与其签订劳动合同。蒲城建筑公司主张其公司与李天碧不存在劳动关系，称双方未签订劳动合同，其公司也没有李天碧的工资发放记录，且其公司也未将E18工地项目承包给李兴烈。
2015年5月20日，李天碧向开发区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认2014年3月18日至2015年5月12日期间其与蒲城建筑公司存在劳动关系。2015年11月16日，开发区劳仲委作出京开劳仲字（2015）第559号裁决书，裁决：驳回李天碧的申请请求。李天碧不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至原审法院。
原审法院审理过程中，李天碧提交以下证据：1、作业人员胸卡，证明其与蒲城建筑公司之间存在劳动关系，该证据上无蒲城建筑公司的名称，李天碧称该胸卡上的工地名称并非E18项目工地，该胸卡是其2011年为李兴烈工作时，李兴烈向其发放的；蒲城建筑公司对该证据的关联性和证明目的均不认可；2、安全帽照片，证明其与蒲城建筑公司之间存在劳动关系；蒲城建筑公司对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可；3、工资结算单（三张）、现金日记账，其中一张工资结算单上的工地名称为“次渠”，另两张工资结算单上的工地名称均为“石榴庄，玉泉路”，证明其工作过程中由李兴烈记工并发放生活费，称次渠工地即为E18项目工地；蒲城建筑公司对该证据的真实性、证明目的及关联性均不认可；4、书面证人证言，证明其与蒲城建筑公司之间存在劳动关系，其系在2014年9月12日下班途中受伤；蒲城建筑公司对该证据的真实性和证明目的均不认可；5、道路交通事故认定书，证明其发生交通事故时的住址在博大建设公司的工地生活区；蒲城建筑公司对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可。
另查，李天碧曾因机动车交通事故责任纠纷向原审法院提起民事诉讼，在该案件中其自称为博大建设公司的员工。
上述事实，有双方当事人陈述、作业人员胸卡、安全帽照片、工资结算单、现金日记账、书面证人证言、道路交通事故认定书、（2015）大民初字第19号民事判决书、（2015）大民初字第9584号民事判决书、京开劳仲字（2015）第559号裁决书笔录等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。李天碧主张其于2014年3月18日至2015年5月12日期间其与蒲城建筑公司存在劳动关系，但其对此未能充分举证，且其在本案中陈述系受案外人李兴烈雇佣并由李兴列发放工资，同时又曾在起诉机动车交通事故责任纠纷的案件中自称系博大建设公司员工，根据李天碧举证不足及陈述不一的情况，原审法院对其要求确认与蒲城建筑公司存在劳动关系的诉讼请求未予支持，并无不当。
据此，李天碧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由李天碧负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由李天碧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00711号
原告杨某某，男。
委托代理人杨某甲，男。
被告杨某，男。
原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，原告杨某某及被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰，被告向原告出具借据一支。被告杨某于2012年9月25日给原告一年的利息96万元。后经催要，本金400万元及其余利息均未偿还。现要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2011年4月25日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰的事实。
被告杨某未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明2011年4月25日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2011年4月25日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰，被告杨某向原告出具了借据一支。被告杨某于2012年9月25日给原告支付了一年的利息96万元，本金400万元及其余利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原被告之间形成明确的债权债务关系，被告杨某理应偿还原告借款400万元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为为短期借款。双方约定的月利率20‰超出2011年4月25日时中国人民银行6个月期内同类贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某某借款本金400万元及相应的利息（利息从2012年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由被告杨某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王雪峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00333号
原告樊某某。
委托代理人王希元。
被告谷某某。
原告樊某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王希元到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，2012年3月26日二人登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期在外打工，未建立起夫妻感情，2014年5月5日，被告离家出走至今未回，二人夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告退还原告人民币10000元，承担本案诉讼费。
被告谷某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，2012年3月26日二人登记结婚。2014年5月5日被告外出，至今下落不明。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告退还原告人民币10000元，承担本案诉讼费。
上述事实，有结婚证，唐某某、师某某等人证言，樊某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在原、被告婚姻关系存续期间，被告外出，至今下落不明一年有余，其行为致使原、被告夫妻关系产生裂痕，但不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故应承担举证不能之不利后果，为维护家庭社会和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年八月六日
书 记 员 屈万龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5226号
罪犯叶冠军，男，1988年11月30日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）龙刑初字第213号刑事判决，认定被告人叶冠军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2018号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯叶冠军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同叶振同分别于2011年8月7日10时30分许在辽源市客运站东侧林业局门前道路上、2012年8月5日10时许在辽源市东方新城西侧天成平价水果超市斜对面道路上、2012年8月5日11时45分许在梅河口市威尼斯小区西门附近十字路口处，驾驶皖KYL9**黑色雅马哈牌摩托车趁被害人不备，实施抢夺，经鉴定抢夺物品合计黄金项链78.3克，总价值人民币25050元。该犯伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺他人财物且数额巨大，但部分犯罪事实系未遂，并能够全部退赃，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分226分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币400.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶冠军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶冠军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12083号
原告:李雪，女，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：岑丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴边，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李雪与被告岑丽、吴边民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员贺海艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人唐永彬到庭参加诉讼。被告岑丽、吴边经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2015年9月1日起按照月息2分支付利息到还清全部借款时止。事实和理由：被告两人系夫妻，原、被告也系亲戚。被告因经营需要，于2013年11月26日向原告借款20万元，原告通过工商银行转款给吴边，月息2.5分，被告按月付息。2014年3月24日被告因资金困难，又向原告追加借款14万元，约定利息仍为月息2.5分。到2015年1月利息变更为2分。2015年2月17日被告还款24万元。至此，被告尚欠原告10万元并仍按月支付利息2000元。但被告从2015年9月以后就没有支付利息。2016年3月18日被告岑丽出具借条一张，注明借到10万元。但被告至今都拒不还款付息，为此原告特起诉至法院请求主张原告诉请。
被告岑丽、吴边未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岑丽与被告吴边于1990年登记结婚。被告吴边、岑丽因经营需要，向原告李雪借款。2013年11月26日，原告李雪通过工商银行向被告吴边转账20万元。2014年3月24日，原告李雪通过工商银行向被告吴边转账14万元。
2013年12月29日、2014年1月30日、2014年2月28日、2014年4月4日，被告吴边通过转账的方式分别向原告李雪支付利息5000元。2014年5月2日、2014年7月6日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月31日，被告岑丽通过转账的方式分别向原告李雪支付利息8500元。2015年1月31日，被告岑丽通过转账的方式向原告李雪支付利息6800元。2015年2月17日，被告通过转账的方式向原告李雪偿还借款本金24万元。2015年3月30日、2015年5月30日、2015年7月16日、2015年8月2日、2015年9月14日，被告岑丽通过转账的方式分别向原告李雪支付利息2000元。2015年5月7日，被告吴边通过转账的方式向原告李雪支付利息2000元。之后因二被告未再还款。2016年3月18日，被告岑丽向原告李雪出具借条一张，载明：今借到李雪人民币壹拾万元整（￥100000.00）。出具借条之后，二被告仍未再还款，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告岑丽、吴边经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、个人业务凭证、账户历史明细清单、结婚申请登记证书、婚姻状况证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告举示的个人业务凭证、账户历史明细清单、借条以及二被告的婚姻证明可以证明被告岑丽、吴边共同向原告借款34万元，以及截至2016年3月18日尚欠原告李雪借款本金10万元的事实。因借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金。原告未举示证据证明双方在借款时约定了利息，且在被告针对尚欠的借款本金出具借条时，也未载明利息。对于被告岑丽、吴边已经向原告李雪支付的利息，系其自愿行为，且没有超过法律规定的最高标准，故本院不予处理。对于原告要求被告岑丽、吴边支付自2015年9月1日开始按照月利率2%计算的利息的请求，本院不予支持，依法调整为从原告起诉之日即2017年8月7日开始按照年利率6%计算至付清为止。
被告岑丽、吴边经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑丽、吴边于本判决发生法律效力后3日内偿还原告李雪借款本金10万元并支付逾期利息，该利息以10万元为基数从2017年8月7日开始按照年利率6%计算至付清为止。
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告岑丽、吴边共同负担。被告岑丽、吴边负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告李雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1033号
原告马杭生，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。（以下简称银鹰建安公司）
地址乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代表人刘天生，董事长。
委托代理人吉峰，男，汉族，公司法律顾问，住乌海市乌达区书香苑5号楼3单元402室。
被告王翔，男，汉族，住乌海市海勃湾区银海花园*号楼*单元***室。
原告马杭生诉被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马杭生及其委托代理人崔建军，被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的委托代理人吉峰以及被告王翔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为被告承建的乌海市海勃湾区银港佳苑小区6号楼从事技术员工作，工程完工后被告共欠原告工人工资20000元，后被告公司的工程负责人王翔给原告出具欠条并加盖被告公司公章。原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至贵院，请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的工资20000元并承担本案诉讼费。
被告银鹰建安公司辩称，对于原告主张我公司拖欠劳务费的事实不予认可。我公司与原告没有任何的法律关系，我公司也不是雇佣人。具体的施工人是被告王翔，相应的工资都已经领取完毕。此外，王翔拖欠原告工资的问题已经在2015年2月12日经劳动仲裁委员会处理过了。我公司已经将全部的工程款给付了王翔，根据相关的法律规定，本案若有遗漏或其他债权债务问题，应当由王翔承担。
被告王翔辩称，我是银鹰建安公司雇佣的现场管理人员，一开始是经我手给工人付的工资，后来工人工资都是由银鹰建筑公司直接给付的，他们都有签字的收据。
经审理查明，2011年6月中旬被告银鹰建安公司承建由乌海市银鹰房地产开发有限公司发包的乌海市海勃湾区银港佳苑6号楼建设工程项目。随后，被告银鹰建安公司与被告王翔达成口头协议，由被告王翔承包银港佳苑6号楼施工工程，承包方式为包工包料；工程单价1000元/平方米；工程款按工程进度支付。以上协议达成后，被告王翔组织工人进行施工。2013年4月被告王翔雇佣原告在银港佳苑6号楼从事技术员工作。施工期间，被告银鹰建安公司、王翔曾向原告支付部分工资。2013年10月工程施工结束。2014年10月下旬曾参与银港佳苑6号楼施工的部分工人以银鹰建安公司、王翔拖欠劳务款为由将银鹰建安公司投诉到乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，该局于2015年2月12日对内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司作出（海）人社监理自[2014]第036号劳动保障监察行政处理决定书，处以罚款20000元。2015年5月5日被告王翔与原告进行结算，确认拖欠原告劳务款20000元，并由其向原告出具欠条一份，同时加盖银鹰建安公司银港佳苑6号项目部技术专用章。此后，原告索要劳务款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条，被告银鹰建安公司提交的劳动保障监察行政处理决定书及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，被告王翔与被告银鹰建安公司达成口头建设工程施工承包协议后，被告王翔组织工人承建海勃湾区银港佳苑6号楼。原告直接受雇于被告王翔从事建筑相关工作。原告依约完成工作后，被告王翔与原告进行结算，就拖欠劳务款向其出具欠条，同时加盖银鹰建安公司银港佳苑6号项目部技术专用章。双方已形成债权债务关系，被告王翔未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。
被告银鹰建安公司作为工程转包人，虽然与原告不存在合同上的直接权利义务关系，但其将承建工程发包予无相应建筑资质的个人王翔施工，属违法转包，依据法律规定，被告银鹰建安公司应对王翔欠付原告劳务款承担连带清偿责任。
被告银鹰建安公司答辩主张欠条所盖印章系项目部技术专用章，不具有对外效力。依据已经查明的事实，该技术专用章系银鹰建安公司授权被告王翔管理、使用，且加盖印鉴的行为由王翔所实施。此外，作为一般施工工人的原告，并不具备知晓、分辨印章用途及效力的知识及能力，原告对此并不存在过错。综上，被告银鹰建安公司以上答辩理由不能成立，本院不予支持。
被告银鹰建安公司举证被告王翔出具的承诺书、证明书拟证实其不存在拖欠劳务款及劳务款应由王翔支付的事实。本院对以上证据综合分析后认为，承诺书、证明书系被告王翔向被告银鹰建安公司单方出具，仅在二被告之间产生法律拘束效力，不得及于当事人之外的第三人。被告银鹰建安公司此节答辩理由于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王翔给付原告马杭生劳务款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费150元（原告己预交），由被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担，二被告于上述给付期限一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘宇琛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29501号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，员工。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。
被告：冯丽娟，身份不详。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告冯丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：冯丽娟归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年8月7日透支款余额为10,545.17元。
审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明冯丽娟主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供冯丽娟的有效身份信息。
本院经审查认为，农行徐汇支行提供的冯丽娟身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明冯丽娟主体现真实存在的有效证据，故本院认定冯丽娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年十月十四日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29501号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：冯丽娟，身份不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告冯丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：冯丽娟归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年8月7日透支款余额为10,545.17元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明冯丽娟主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供冯丽娟的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的冯丽娟身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明冯丽娟主体现真实存在的有效证据，故本院认定冯丽娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年十月十四日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠瑜，女，汉族，住江门市蓬江区。
再审申请人梁惠瑜因与江门市蓬江区达兴顺化工贸易有限公司（以下简称“达兴顺公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）江中法民四终字第4号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院以（2015）粤高法民申字第1822号民事裁定，驳回梁惠瑜再审申请。梁惠瑜不服该裁定，于2016年2月4日通过本院向广东省高级人民法院递交再审申请书，请求判令达兴顺公司支付拖欠的2011年11月工资1617元。广东省高级人民法院于2016年3月7日将再审申请人梁惠瑜的再审申请材料退回本院，要求本院依法处理并向当事人做好释明工作。
二正裁定6终字008681.本院审查认为：再审申请人梁惠瑜因与达兴顺公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）江中法民四终字第4号民事判决，而向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院经审查作出（2015）粤高法民申字第1822号民事裁定，驳回梁惠瑜再审申请。梁惠瑜不服再次向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院将案件移交本院处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”之规定，梁惠瑜再审申请被驳回后，其再次向法院申请再审，没有法律依据，本院不予受理。再审申请人梁惠瑜如不服该裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：
对再审申请人梁惠瑜提出的再审申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 谭力强
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 区美珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初743号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年5月16日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]703号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日21时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从永康市雅庄村驶往邵宅村，途径马雅线栋陇村村口路段处撞上停在公路边的云A×××××号轿车，造成被告人陈某受伤及车损的交通事故。民警处警后发现被告人陈某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，其含量为266mg/100ml，民警随即将其带往永康市第一人民医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负事故的主要责任。经检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，含量为262mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级�民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴云颖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2648号
上诉人（一审原告）刘银平，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）刘利红，女，1968年8月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）刘金铭，男，1930年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘银平，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系刘金铭之女。
三上诉人共同委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
一审第三人刘鹏，男，1961年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人刘银平、刘利红、刘金铭因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、一审第三人刘鹏确认补偿安置协议无效争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘银平及三上诉人共同委托代理人陈军，被上诉人金水区政府的委托代理人刘威、陈长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘银平、刘利红、刘金铭一审诉称，郑州市金水区寺坡村38号房屋系刘金铭和妻子黄贯秀共同所有的房产，黄贯秀于2008年4月10日去世，发生法定继承，该房屋属于黄贯秀的一半产权由刘银平、刘利红、刘金铭和一审第三人刘鹏共同继承所有。2012年寺坡村开始�迁改造。金水区政府在明知黄贯秀已去世，涉诉房屋发生法定继承，且共同权利人刘金铭仍健在的情况下，未征求全体继承人同意，于2012年12月25日仅与继承人之一的刘鹏协商并签订了补偿安置协议书，签订协议后刘鹏将涉诉房屋的产权证书交给了金水区政府。2014年5月，刘银平、刘利红、刘金铭从刘鹏手中得到其擅自与金水区政府签订的补偿安置协议书，将该房屋的继承纠纷诉至郑州市金水区人民法院，该院于2014年11月20日作出（2014）金民一初字第3798号民事判决书，判决确认了刘银平、刘利红、刘金铭及刘鹏的继承权，并对各自的继承权份额进行了分割。刘银平、刘利红、刘金铭认为，金水区政府在明知寺坡村38号房屋有其他继承人的情况下，恶意与第三人串通，擅自与第三人单独签订补偿安置协议，违反了《中华人民共和国合同法》第九条之规定，并属于该法�五十二条第（二）项之情形，应依法确认为无效合同。故一审请求：1、判决金水区政府与刘鹏签订的《金水区寺坡、六里屯城中村改造项目村民宅基地房屋搬迁补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议书）无效；2、金水区政府将收取刘鹏交付的房屋所有权证返还给刘银平、刘利红、刘金铭；3、诉讼费由金水区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明，金水区寺坡村38号房屋的登记所有权人为黄贯秀（系刘金铭之妻，系刘银平、刘利红和刘鹏之母），黄贯秀于2008年4月10日去世。2012年寺坡村开始拆迁改造。2012年12月25日，金水区政府与刘鹏就涉诉房屋签订《金水区寺坡、六里屯城中村改造项目村民宅基地房屋搬迁补偿安置协议书》【编号：0000293）。2015年6月29日，刘银平、刘利红、刘金铭以金水区政府与刘鹏签订的被诉协议系恶意串通为由，向一审法�提起行政诉讼。
一审认为，刘银平、刘利红、刘金铭的起诉超出法定起诉期限。本案被诉协议系金水区政府与刘鹏于2012年12月25日签订，根据刘银平、刘利红、刘金铭在此次诉讼中提交的刘金铭于2012年12月29日出具的授权书可见，刘金铭正是因为知道了刘鹏代为处理涉诉房屋补偿的有关行为，才出具该授权书将此前对刘鹏的委托予以作废，改由其长女刘银平全权处理涉诉房屋的有关事宜。结合刘银平、刘利红、刘金铭在原一审中关于“2012年12月27日，刘银平、刘利红、刘金铭知道被诉协议后一起去拆迁指挥部反映情况”的陈述，可以推定刘银平、刘利红、刘金铭应当知道具体行政行为内容之日为2012年12月27日。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，即使在金水区政府未告知诉权或起诉期限的情况下�本案刘银平、刘利红、刘金铭的起诉期限应从2012年12月27日起计算最长2年，而刘银平、刘利红、刘金铭于2015年6月29日才提起本案行政诉讼，明显已经超过2年的起诉期限。另外，关于刘银平、刘利红、刘金铭提出曾于2014年6月向郑州市金水区人民法院进行起诉，而该院不予受理的问题，根据刘银平、刘利红、刘金铭提交的相关文件可见，该文件系最高人民法院关于当事人就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复，因本案系行政诉讼案件，而该批复系关于民事诉讼方面的文件，故刘银平、刘利红、刘金铭以该文件证明曾向人民法院主张过行政诉讼权利的理由不能成立，一审不予支持。综上所述，刘银平、刘利红、刘金铭的起诉超过法定的起诉期限，一审裁定驳回刘金铭、刘银平、刘利红的起诉。
刘银平、刘利红、刘金铭不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人刘金铭于2012年12月29日出具授权书终止对刘鹏的授权，改为授权上诉人刘银平全权处理涉诉房屋有关事宜，并不能得出三上诉人知道刘鹏与被上诉人于2012年12月25日签订的安置补偿协议。一审裁定引用原一审判决中相关内容进行事实推定，推定三上诉人应当知道安置补偿协议内容之日为2012年12月27日，属于断章取义，没有任何事实根据。三上诉人曾于2014年6月向金水区人民法院提起诉讼，但金水区人民法院不予受理，这证明三上诉人曾经向人民法院主张过诉讼权利。一审裁定事实推定错误，缺乏事实依据，导致认定三上诉人的起诉期限出现错误，出现被驳回起诉的法律后果。请求依法查明事实，撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，涉案房屋在上诉人刘金铭给一审第三人刘鹏合法授权后，刘鹏签订了涉案的安置补偿协议以及房屋调查表等相关表格，随后对涉案房屋进行了拆除，是合法有据的。三上诉人一审提交证据不能证明其曾向金水区人民法院提起诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，刘鹏受其父亲刘金铭委托，代表其他家庭成员于2012年12月签订了房屋搬迁补偿安置协议，对此刘金铭、刘银平、刘利红作为家庭共同成员或权利承受人，在2012年就应当知道安置补偿协议及其具体内容，而其一直到2015年才对上述协议提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。刘金铭、刘银平、刘利红所主张的民事权利，可通过民事途径解决。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2322号
起诉人：望西格，男，1957年11月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
2017年8月30日，本院收到起诉人望西格的起诉状。起诉人望西格向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人依法享有农村集体土地承包经营权；2、请求判令宜昌市夷陵区太平溪镇许家冲村民委员会（以下简称许家冲村委会）给予起诉人农村集体土地承包责任田并按实测面积进行确权上报。事实和理由：起诉人是宜昌市夷陵区太平溪镇许家冲*组村民，于1983年分得水田1.998亩、旱田2.401亩、柑橘田0.544亩、园田0.3亩、材山5.6亩、保管山25亩，一直由起诉人耕种至今。许家冲村委会为了将土地另作他用，以起诉人没有二轮延包合同和土地确权为由想强占起诉人的土地。根据相关法律及政策规定，许家冲村委会应当给起诉人土地承包经营权确权上报。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据起诉人诉称内容，起诉人在农村土地二轮延包时并未与许家冲村委会签订土地承包合同，许家冲村委会也未对起诉人的承包经营权进行确权，起诉人望西格并未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。起诉人主张土地承包经营权并要求确认其承包资格不属于人民法院民事案件的受理范围，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人望西格的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一七年九月四日
书记员 龚晓莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更8号
罪犯戚红涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年11月20日作出（2012）临河刑初字第492号刑事判决，以罪犯戚红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯戚红涛有悔改表现为由，于2017年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚红涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。
本院认为，罪犯戚红涛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戚红涛予以假释。（假释考验期自2017年3月24日起至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽