江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第644号
原告王霞雯。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告徐君刚。
被告易彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人李浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
原告王霞雯与被告徐君刚、易彬及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王霞雯的委托代理人刘士刚、被告人民财保南京市分公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。被告徐君刚及被告易彬经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王霞雯诉称，2015年2月24日，原告王霞雯驾驶苏L×××××轿车，沿启东居民点道路由南向北行驶左转弯时，与被告徐君刚驾驶的苏A×××××轿车相撞，原告王霞雯受伤，车辆受损。2015年2月27日，扬中市交警大队认定被告徐君刚负本次事故的次要责任，原告负本次事故主要责任。另苏A×××××轿车属于被告易彬所有，且在被告人民财保南京市分公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费3450.92元（庭审中原告当庭变更为549元，其余部分放弃）、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费990元（30天×33元／天）、误工费4500元（90天×1500元／月）、护理费3600元（30天×120元／天）、残疾赔偿金61822.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失费500元（庭审中原告当庭变更为6300元），请求被告在交强险范围内赔偿原告84611.8元，司法鉴定费2360元及诉讼费由被告承担。
被告徐君刚及被告易彬均未答辩亦未提交任何证据。
被告人民财保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，附加不计免赔，保险期间从2015年2月11日至2016年2月10日，我公司愿意在交强险保险限额内承担责任。对于医疗费549元没有异议，对原告主张的住院伙食补助费标准认可18元／天，营养费认可15元／天。对于误工费因原告系退休在家，无工资减少，故不认可。护理费标准认可60元／天。残疾赔偿金，因原告住院记录中记载的病情与鉴定所依据的病情不一致，我方认可在原告计算的基础上打八折，精神损害赔偿金认可1500元，交通费认可200元，财产损害暂不认可。我公司非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年2月24日22时5分左右，原告王霞雯持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿启东居民点道路由南向北行驶左转弯时，与被告徐君刚持C1证驾驶的苏A×××××轿车相撞，原告王霞雯受伤，两车辆受损。2015年2月27日，扬中市公安局交通警察大队作出第225129427号事故认定，被告徐君刚负本次事故的次要责任，原告王霞雯负本次事故主要责任。原告受伤后于2015年2月24日至2015年3月21日在扬中市人民医院住院治疗25天，经诊断为：“左侧第3、4肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折可能、左侧颌面部外伤、头部外伤”，出院后原告仍然不适，又于2015年6月26日和8月7日陆续在扬中市人民医院检查治疗，后经CT检查，原告的伤情为：“左侧第3-5肋骨及右侧第5前肋骨骨折，周围见骨痂生长”。原告因本次事故花去医疗费549元（原告称其诊疗期间的医疗费票据遗失，故仅主张有票据部分）。原告的伤情经鉴定为因道路交通事故导致左侧第3-5肋骨、右侧第5肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期90日、护理期30日、营养期30日，原告为此花去鉴定费2360元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，苏A×××××轿车登记所有人为被告徐君刚的妻子即被告易彬，该车辆系家庭共用车辆。苏A×××××轿车在被告人民财保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，保险期间2015年2月11日至2016年2月10日，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告王霞雯为退休工人，庭审中原告称事发前原告退休在家做家务，故请求误工工资按照最低工资标准1500元／月支付，但未提交证据证明。
还查明，原告王霞雯驾驶的苏L×××××轿车在本次事故中受损，经苏L×××××轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司评估，车辆需要的修理费为6300元，后原告实际花去修理费6300元。
以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、被告徐君刚的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊疗证明书、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损报告等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告王霞雯因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费549元双方均无异议，本院予以确认。对误工费，原告系退休工人，事发前无其他固定收入，事故发生后，其工资收入并未减少，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人事故发生前有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或近似行业上一年度职工平均工资计算的规定，本案中原告并未提供证据证明其因本次事故造成实际收入损失，故对原告的误工费损失本院不予支持。对护理费，结合原告的伤情，参照本地区同级别护工平均工资90元／天计算。对残疾赔偿金，原告虽在第一次住院治疗时伤情未确诊左侧第5肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折，但出院记录中已载明：“左侧第5肋骨骨折可能”，且鉴定意见分析说明中亦作出了解释，即肋骨骨折在伤后早期可因损伤程度、部位、摄片条件等因素，部分骨折不能显示，随着时间的推移和治疗，骨折处可因骨痂生长在胸片或CT片上清晰显示而确诊，本例骨折有××例基础，伤后影像资料符合骨折发生发展的生长规律，其左侧第3-5肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折诊断成立，综合分析病史、体征和影像资料，上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系，故对被告保险公司的该项辩称意见本院不予采信，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，根据原告的伤情及侵权程度，本院酌定为5000元。对交通费，结合原告的住院时间、就医地点，本院酌定为500元。对财产损失费6300元，原告提供了修理费发票予以证明，被告虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费549元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费2700元（30天×90元／天）、残疾赔偿金61822.8元（34346元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费6300元、司法鉴定费2360元，以上合计80581.8元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，因双方驾驶的均为机动车，故由双方按照事故责任比例负担，又因被告徐君刚负本次事故的次要责任，原告王霞雯负本次事故主要责任，故对超出交强险部分，由被告徐君刚负担30%，原告王霞雯负担70%。又因被告徐君刚驾驶的肇事车在被告人民财保南京市分公司处投保了商业三者险并附加不计免赔率，故应当由徐君刚负担的部分，由被告人民财保南京市分公司依据保险合同约定，直接赔付原告王霞雯。肇事车辆系家庭共用车辆，被告徐君刚具备合法的驾驶资格，故被告易彬虽为登记车主，但对本次事故的发生并无过错，故对原告要求被告易彬承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告王霞雯的医疗费549元、住院伙食补助费750元、营养费600，合计1899元，由被告人民财保南京市分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告王霞雯。原告的护理费2700元、残疾赔偿金61822.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计70022.8元，由被告人民财保南京市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告王霞雯。原告王霞雯的车辆损失费6300元，由被告人民财保南京市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元，对超出交强险的4300元，由被告人民财保南京市分公司在商业三者险限额内赔付原告王霞雯1290元，由原告王霞雯自行负担3010元。
综上，被告人民财保南京市分公司共应赔偿给原告王霞雯75211.8元，原告王霞雯自行负担3010元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王霞雯人民币75211.8元。
二、驳回原告王霞雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，司法鉴定费2360元，合计3106元，由原告王霞雯自行负担2106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 常 红
二〇一五年十二月三日
书记员 倪佳燕