wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终293号
上诉人（原审被告）：青岛鑫典门窗有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区寨子山路1080号。
法定代表人：薛波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市开发区宏达锁业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区晓星村。
法定代表人：睢伟叶，该公司经理。
上诉人青岛鑫典门窗有限公司（以下简称鑫典公司）因与被上诉人丹阳市开发区宏达锁业有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫典公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故江苏省丹阳市人民法院对该案没有管辖权，要求将该案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
宏达公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中宏达公司诉请鑫典公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即宏达公司所在地为合同履行地，据此原审法院对本案有管辖权，上诉人鑫典公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许宏远
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第455号
原告周友成，男，1964年6月18日生，汉族。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告郑步红，男，1963年3月18日生，汉族。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告周友成诉被告郑步红租赁合同纠纷一案过程中，原告周友成于2015年2月10日向本院申请撤回对被告郑步红的起诉。
本院认为，原告周友成自愿向本院申请撤回对被告郑步红的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周友成撤回起诉。
案件受理费减半收取4914元，由原告周友成负担。
审 判 长 林顺英
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年二月十日
见习书记员 马 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4800号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。
负责人：林德宏
被执行人：佛山市骏强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号细海钢铁物流中心A座A西20号。
法定代表人：陈柱波
被执行人：陈爱琼，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区恒实贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布钢材五路1号铺。
法定代表人：何意欢
被执行人：陈柱波，男，汉族，1967年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市骏强贸易有限公司,佛山市顺德区恒实贸易有限公司,陈爱琼,陈柱波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1.被告佛山市骏强贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金合共31933500元及利息、复利、罚息（1.以7500000元为本金，从2014年12月21日起至实际清偿之日止的罚息按照年利率9%计算；2.以5500000元为本金，从2014年12月21日起至实际清偿之日止的罚息按照年利率9%计算；3.以9840000元为本金，从2014年12月21日起至2015年3月25日止的合同利息按年利率6%计算，对未能按期清偿的前述利息按年利率9%计算复利至实际清偿之日止；从2015年3月26日起至实际清偿之日止的罚息按年利率9%计算；4.以9093500元为本金，从2014年12月21日起至实际清偿之日止的罚息按照年利率8.4%计算）；2.原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路怡乐园1号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号在折价或拍卖、变卖所得价款范围且不超过所担保的债权最高限额60000000元范围内享有优先受偿权；3.原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路B104号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、B106号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款范围且不超过所担保的债权最高限额60000000元范围内享有优先受偿权;4.被告佛山市顺德区恒实贸易有限公司对被告佛山市骏强贸易有限公司的上述债务在所担保的债权最高限额56000000元范围内承担连带清偿责任；5.被告陈爱琼、陈柱波对被告佛山市骏强贸易有限公司的上述债务在所担保的债权最高限额60000000元范围内承担连带清偿责任；6.驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费203654.81元，财产保全费5000元，公告费750元，合共209404.81元，由被告佛山市骏强贸易有限公司、佛山市顺德区恒实贸易有限公司、陈爱琼、陈柱波连带负担。因债务人佛山市骏强贸易有限公司,佛山市顺德区恒实贸易有限公司,陈爱琼,陈柱波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人房产情况如下：1.陈爱琼在佛山市顺德区乐从镇有4处房产，上述房产由我院（2014）佛顺法乐执字第631号与佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第353号案首查封，待拍卖成交后，参与分配；2.陈柱波在佛山市顺德区乐从镇有6处房产，上述房产由我院（2014）佛顺法乐执字第631号案首查封，待拍卖成交后，参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市骏强贸易有限公司名下登记两辆车车牌号码为粤Ｘ×××××,粤Ｘ×××××。被执行人陈柱波名下有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××。因上述车辆未能扣押至本院，所以只作查封处理，查封期为两年。本院于2017年1月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32457905.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年二〇一六年十二月九日
书记员 张健成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4931号
原告刘子美，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告谈丽平，居民。
原告刘子美诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告谈丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶自行车，与被告谈丽平驾驶的电动三轮车相撞，至车辆损坏，刘子美受伤。原告与被告分别负此次事故的同等责任。原告医疗费39025.96元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费500元、护理费17682元，共计57851元，现请求判令被告赔偿28925.5元。
被告谈丽平未做答辩。
经审理查明：2016年2月2日17时30分，原告刘子美驾驶自行车，沿沭阳县茆圩乡前廊线由南向北行驶至2K+120M处左转弯驶出道路时，与同方向行驶被告谈丽平驾驶的电动三轮车相撞，至车辆损坏，刘子美受伤。经公安交警部门认定，原告刘子美和被告谈丽平分别承担此次事故的同等责任。原告刘子美受伤后在沭阳县人民医院治疗，共计住院治疗23天，花医疗费39025.96元，出院医嘱：建议卧床休息5月、加强营养等。现原告因要求被告赔偿医疗费等损失未果，诉至本院，请求处理。
另查明：原告系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、医疗费收据、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门作出的责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告谈丽平负此次事故的同等责任，原告的相关损失应由被告谈丽平按50％责任赔偿。原告的医疗费39025.96元、住院伙食补助费414元、营养费230元，本院依法予以确认。原告的交通费，本院酌定230元。原告主张其受伤后由刘爱生护理，刘爱生系个体工商户，要求按119.8元每天的标准计算护理费，未提供充分证据证明，本院不予支持，对其护理费本院根据其户口性质计算，护理天数酌定为83天，护理费计算为3696.79元（16257/365*83）元。被告谈丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘子美的医疗费39025.96元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费230元、护理费3696.79元，共计43596.75元，由被告谈丽平于本判决生效后十日内赔偿50%计21798.37元；
二、驳回原告刘子美的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1284号
原告李玲玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住邵阳县。
被告罗拥，�，1969年4月6日出生，汉族，住邵阳县。
原告李玲玲与被告罗拥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成由本院审判员罗益秀担任审判长，审判员彭艳晖主审，人民陪审员刘来科参审的合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，适用普通程序在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告李玲玲到庭参加诉讼，被告罗拥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告罗拥偿还借款本金5万元，利息17000元。事实和理由：2014年8月8日，被告罗拥向原告借款5万元，并当场写下欠条，借款到期后，原告多次催讨，被告于2015年6月支付原告1万元，后经原告多次催收被告至今未予偿还。
被告罗拥未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明、原始借据、证人唐某、刘某的证明。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告熟识。被告经营一河沙码头，因需资金周转于2014年8月8日向原告借款5万元，并当场写下欠条，约定本金月利率为2.5%，还款期限为本月月底，借款到期后，原告多次催讨，被告于2015年6月偿还原告本金1万元，后经原告多次催收被告至今未予偿还。
另查明，2016年中国人民银行同期贷款六个月至一年（含1年）贷款的贷款基准年利率为4.75﹪，按此利率的4倍（19﹪）计算，从2014年8�8日计算至2015年6月8日，该笔50000元借款利息为7916元（50000×19﹪÷12×10月），2015年6月至2016年12月利息为11400元（40000×19﹪÷12×18月）
本案争论的焦点问题：借款本金是否偿还以及利息的计算。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告资金后，双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金及利息。对于原、被告对借款5万元的本金，双方约定按月息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。故对原告的诉称利息本院予�支持，被告已支付的1万元，经查，原告未向本院提交证据该笔还款计入利息，故应认定为偿还本金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗拥在本判决生效后10日内一次性偿还原告李玲玲借款本息59316元（利息算至2016年12月8日止，不含原已支付的10000元在内）。
本案受理费1474元，由被告罗拥负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗益秀
审 判 员 彭艳晖
人民陪审员 刘来科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾京波
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1594号
原告姜海柱，男，汉族，农民，住方正县会发镇。
被告张丹丹，女，住方正县方正镇。
原告姜海柱诉被告张丹丹抚育费纠纷一案，本院于2016年07月26日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年08月12日公开开庭进行审理。原告姜海柱到庭参加诉讼，被告张丹丹经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜海柱向本院提出诉讼请求：要求被告张丹丹给付2016年06月、07月抚养费3,200.00元及以后每月给付婚生子姜木涵、姜玥函抚养费1,600.00元。事实与理由：2008年01月份，原告姜海柱与被告张丹丹在方正县民政局登记结婚，2009年05月28日生育长子，2013年05月24日生育次子。2016年05月31日，原告姜海柱与被告张丹丹在方正县民政局协议离婚，离婚协议约定：二个孩子归原告抚养，被告每月给付二个孩子抚养费人民币1,600.00元，但被告始终未给付。
被告张丹丹未出庭，未答辩。
原告姜海柱所主张的事实，有离婚证、户口复印件、离婚协议书在卷佐证，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年05月31日，原告姜海柱与被告张丹丹在方正县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子姜木涵、姜玥函归原告姜海柱抚养，被告张丹丹每月给付抚养费人民币1,600.00元。离婚后，被告张丹丹未按离婚协议给付婚生子的抚育费。另查明，被告张丹丹在方正县方正镇居住，无固定职业。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养的义务，夫妻离婚后，一方抚养未成年子女，另一方应负担必要的部分抚育费用。双方抚养协议所约定的抚育费，被告没有履行，且与被告的收入不符，本院予以调整。故原告的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹丹自2016年06月起，每月1日给付婚生子姜木涵、姜玥函抚育费每人500.00元，至姜木涵、姜玥函十八周岁时止。2016年06月、07月、08月抚育费共计3,000.00元，于本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 剑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1641号
原告：宁波××彩印包装有限公司（组织机构代码：717
20926-6）。住所地：宁海县城关××北路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：刘某某。
被告：宁波××电子实业有限公司（组织机构代码：711
18353-6）。住所地：宁海县科技工业园区××地。
法定代表人：黄某某。
原告宁波××彩印包装有限公司（以下简称金马公司）
为与被告宁波××电子实业有限公司（以下简称乐某某公司）
定作合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判。2011年7月11日
，原告金马公司向本院申请财产保全，要求冻结被告乐某某公
司在金融机构的存款140000元或查封同等价值的财产。本院于
2011年7月12日依法作出裁定，并于2011年7月14日冻结了被告
乐某某公司在中国农业银行宁海县支行的银行存款。2011年8
月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告金马公司的委
托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告乐某某公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告金马公司起诉称：2005年9月26日，原告与被告签订《加工承揽合同》一份，约定：被告委托原告进行纸箱加工业
务；原告按双方认可的加工订单进行生产；价款以双方认可的
加工订单为准；结算方式为转账支票付款；付款期限为被告收
到货物后当月25日之后的45天内付清，如经催讨未果，则被告
应自逾期之日起按日利率万分之五支某某告逾期付款违约金。
合同还就其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约履行
了合同义务，向被告交付了全部货物，但被告仅支付了部分款
项。经结算，截至2011年6月28日止，被告尚欠原告定作款137
793.64元，该款经催讨未果，原告诉讼来院，要求判令被告立
即支付定作款137793.64元，并自2011年6月29日起按日利率万
分之五支付逾期付款违约金至判决确定的给付之日止，本案诉
讼费用由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.加工承揽合同1份，拟证明原、被告存在定作合同关系
，且双方就质量要求、交货日期、交货方式、结算方式、付款
期限、违约责任等权利义务进行了明确约定的事实；
2.对账单1份，拟证明截至2011年6月28日止，被告尚欠
原告定作款137793.64元的事实。
被告乐某某公司未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利。经审查，原告提供的证据能够证明其待证事实，故本院对
原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。本院认为，原、被告之间的定作合同关系主体合格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同关
系成立后，原告依约交付了工作成果，但被告至今未付清定作
款，显属违约，理应承担支付定作款及逾期付款违约金的民事
责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告宁波××电子实业有限公司于判决生效后十日内支
某某告宁波××彩印包装有限公司定作款137793.64元及相应
的逾期付款违约金（以137793.64元为基数，自2011年6月29日
起按日利率万分之五算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，减半收取1528元，财产保全费1200
元，合计2728元，由被告宁波××电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一一年八月十一日
代书记员 朱锦华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第274号
申请执行人魏德康，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第147号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人魏德康申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬3616元一案中，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人魏德康支付完毕本案案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第147号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子奎
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2426号
原告张梅芳，女，1968年5月23日出生，回族，大学文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告马建忠，男，1966年10月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告张梅芳诉被告马建忠恢复原状纠纷一案中，原告张梅芳于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅芳撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梅芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张梅芳负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 徐建琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字2188号
原告唐新山，男，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李琼，女，1989年12月27日出生，汉族。
被告王中荣，女，1967年10月15日出生，汉族。
原告唐新山诉被告李琼、王中荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年9月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告唐新山委托代理人胡文德、被告李琼、王中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新山诉称，2011年7月6日，借款人李西方、李琼向原告借款23.5万元，被告自2012年至2014年共还给原告本金10万元、利息16.2万元。借款人李西方今年四月去世，原告找被告催收该笔借款时，被告以种种理由拒付。被告王中荣为李西方的妻子，其有义务偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金13.5万元及利息3325元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王中荣辩称：原本总共借了20万，月息3分，至今已还本金10万元，利息16.2万元，已经将债务还清；另外，被告丈夫李西方已经过世，被告母女现在没有经济能力还款。
被告李琼辩称：被告父亲借款是用于公司资金周转，但是公司破产后所有财产已经全部被拍卖抵债，被告现在没有财产了。
原告向本�提交了以下证据：2011年7月6日，被告出具的借条，证实被告向原告借款的事实。
被告李琼、王中荣对原告的上述证据没有异议。
原告的证据，被告李琼、王中荣没有异议，原告的证据予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
被告王中荣与借款人李西方（2015年4月份去世）系夫妻关系，被告李琼系被告王中荣与借款人李西方的女儿。2011年7月6日以前，借款人李西方因经营永州市西北变压器有限责任公司的需要向原告借款20万元，2011年7月6日，该笔借款经结算，借款人李西方出具借条给原告，借条注明借到原告款项23.5万元，月息3分，因被告李琼当时接任公司法人代表，便一并作为借款人在借条上签名。被告自2012年至2014年共还给原告借款本金10万元、利息16.2万元。2014年9�2015年7月6日期间的利息原告自愿放弃。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款人李西方向原告借款，经结算后出具借条给原告，原告要求借款人偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李琼作为借款人在借条上签名，其依法应向原告偿还借款本金及利息。原、被告约定的利息为月利率3分，超过了法律规定的利息数额，对超出部分的利息本院依法不予以支持，应按法律规定的利息即月利率2分计算利息，并自2015年7月6日起开始计算至本金还清时止。被告王中荣与借款人李西方是夫妻关系，该借款用于经营公司业务，应为对该笔借款知情，应对被告李琼偿还借款本金及利息应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李琼在本判决生效后五日内向原告唐新山偿还借款本金13.5万元及利息（利息自2015年7月6日起以借款本金13.5万元为基数按月利率2分计算至本金还清时止）；
二、被告王中荣对被告李琼偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3066元，由被告李琼、王中荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）齐立保字第22号
申请人：刘风英，女，汉族，住河北省邢台市。
申请人：赵秀芙，女，汉族，住河北省邢台市。
申请人：徐乐乐，女，汉族，住河北省邢台市。
申请人：徐玉配，男，汉族，住河北省邢台市。
法定代表人：刘风英。
申请人：徐玉滨，女，汉族，住址同上。
被申请人：吴典通，男，住江苏省东海县。
被申请人：夏国林，男，住河北省邢台市威县。
申请人张风英、赵秀芙、徐乐乐、徐玉配、徐玉滨与被申请人吴典通、夏国林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张风英、赵秀芙、徐乐乐、徐玉配、徐玉滨于2015年11月30日向本院提出申请，请求查封被申请人吴典通、夏国林驾驶的车，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴典通驾驶的苏GXXX**／苏GXX**号挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封价值为8万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封被申请人夏国林驾驶的邢台市华林运输有限公司名下的冀EXX**／冀EXX**号挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封价值为26万元，查封期间不得放行、转移、办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 王建军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00767号
上诉人（原审原告）：杨国林，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：沈惠宁，该公司总经理。
上诉人杨国林因与被上诉人南京新联盛实业有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年6月30日作出的（2014）芜中民二初字第00464号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨国林于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院审理认为：杨国林本院撤回上诉的申�不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许杨国林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋国友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋国友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋国友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，125.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，125.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2354号
原告：童元峰。
委托代理人：沈浩然。
被告：金建军。
被告：金晓峰。
被告：周丽萍。
原告童元峰与被告金建军、金晓峰、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日以简易程序受理后，因被告金建军、金晓峰、周丽萍以其他方式无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告童元峰的委托代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告金建军、金晓峰、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童元峰起诉称：2013年12月18日，被告金建军因资金周转困难向原告借款900000元，约定于2013年12月31日止；并由被告金晓峰、周丽萍提供担保。当日，原告将900000元款项打入被告周丽萍账户。现该笔借款已逾期，但三被告至今未履行还款义务。现原告起诉请求判令：1、被告金建军归还原告借款900000元及利息（从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告金晓峰、周丽萍对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
被告金建军、金晓峰、周丽萍未作答辩也未提供证据。
原告童元峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告金建军向原告借款人民币900000元，约定2013年12月31日归还，并由被告金晓峰、周丽萍提供担保的事实。
2、明细账一份，证明2013年12月18日借款当天原告将该笔款项汇入被告周丽萍的事实。
被告金建军、金晓峰、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月18日，被告金建军经被告金晓峰、周丽萍担保出具借条向原告童元峰借款900000元；并约定于2013年12月31日归还。该款，被告金建军至今未还，被告金晓峰、周丽萍也未承担保证责任。为此，原告于2014年6月26日诉至本院。
本院认为，被告金建军向原告童元峰借款900000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付逾期之日起的逾期利息。双方未约定保证方式的，被告金晓峰、周丽萍应依法承担连带责任保证。原告童元峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金建军、金晓峰、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告金建军于本判决生效后十日内返还原告童元峰借款900000元并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告金晓峰、周丽萍对被告金建军的上述债务及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元，公告费650元，合计13774元，由被告金建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13124元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十一月五日
代书 记员 石丽萍
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第145号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人白某，小名兔牛。2015年6月9日因涉嫌犯过失投放危险物质罪投案后被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被山西省汾阳市公安局取保候审，2015年9月18日因涉嫌犯过失投放危险物质罪本院决定取保候审，9月21日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人白某犯过失投放危险物质罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年2月15日，被告人白某在其位于文浴河肖家庄段河堰的柳树地内，撒下浸泡过农药“3911”的玉米粒，并将写有“此地有毒”的硬纸片警示牌，悬挂在柳树地南北两侧的树上。2015年3月25日13时许，赵某在放养其与梁某的羊时，羊误食泡过农药的玉米粒后当晚死亡13只，经鉴定，死亡的羊价值11804元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成过失投放危险物质罪，提请本院依法惩处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人白某为防止栽种的树被羊群啃食，于2015年2月15日在其位于本市肖家庄镇肖家庄村文浴河河堰的柳树地内，撒下浸泡过农药“3911”的玉米粒，并将写有“此地有毒”的硬纸片警示牌悬挂在柳树地南北两侧的树上。2015年3月25日13时许，本市肖家庄镇八十堡村村民赵某放养其与肖家庄村村民梁某的绵羊经过该地段时，绵羊跑到柳树地内误食了浸泡过农药的玉米粒后，当晚死亡13只，其中归梁某所有的羊死亡8只，赵某的羊死亡5只。经本市价格认证中心鉴定，梁某被毒死的8只绵羊在价格鉴定基准日的鉴定价格为8311元，赵某被毒死的绵羊5只在价格鉴定基准日的鉴定价格为3493元。经吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：在梁某家被毒死的羊胃胃内容物，白某家柳树地内提取的玉米粒中和“菜籽油”桶内均检出有机甲拌磷成分。
案发后，被告人白某与被害人梁某、赵某达成调解协议，取得被害人的谅解。被告人白某于2015年6月9日去到本市公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.调解协议书、谅解书、收条证明：白某与梁某、赵某达成调解协议，赔偿梁某损失16000元，赔偿赵某损失5000元，白某行为取得梁某、赵某的谅解。
2.本市肖家庄供销社化肥农药经销站营业执照证明：白某购买“3911”农药的经销站拥有销售农药的资格。
3.现场照片、死亡绵羊等照片证明：白某柳树地基本情况，死亡绵羊以及事后焚烧深埋照片，标有“此地有毒”纸牌照片。
户籍证明、前科劣迹调查表证实：白某无前科劣迹及基本身份信息。
二、鉴定意见
1.价格鉴定委托书、委托鉴定物品明细表、价格估价鉴定意见书证明：经鉴定，梁某被毒死的8只绵羊在价格鉴定基准日的鉴定价格为8311元，赵某被毒死的绵羊5只在价格鉴定基准日的鉴定价格为3493元。
2.吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证明：在梁某家被毒死的羊胃胃内容物，白某家柳树地内提取的玉米粒中和“菜籽油”桶内均检出有机甲拌磷成分。
三、勘验笔录
现场勘验笔录、现场平面示意图证明：在白某的柳树地内发现多处有玉米颗粒并提取，另发现并提取了一个标有“菜籽油”的塑料桶，桶内可闻及农药味。
四、证人证言
1.证人本市肖家庄供销社售货员张某证言证明：农历腊月的一天销售给白某一瓶“3911”农药。
2.证人本市肖家庄镇肖家庄村村民吕静证言证明：吕静系白某妻子，2015年6月9日陪同白某去到本市肖家庄派出所投案。
3.证人本市肖家庄镇肖家庄村村民吕有生证言证明：吕有生系该村治安员，白某曾给其电话说八十堡村的羊把其树苗啃食，要求帮忙处理，几天后其巡逻时看到白某地两头挂着“此地有毒”的标志。
五、被害人陈述
被害人赵某、梁某报案及陈述证明：赵某赶着自己的羊30只，梁某的羊50只，在文浴河东河棱上“石板桥”往南，羊群吃过玉米粒后一共死亡13只，其中梁某的死亡8只，赵某的羊死亡5只。
六、被告人供述
被告人白某供述证明：因担心树被羊啃食，就在地里撒下农药“3911”，在地南北两边挂着“此地有毒”的牌子。
本院认为，被告人白某将浸泡过农药的玉米粒投放在自己的地里，虽设置了警示牌，但是其应当预见该行为可能会危害公共安全而轻信能够避免，最终导致被害人财产遭受11804元损失，情节较轻，其行为已构成过失投放危险物质罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人白某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑；依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人白某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 韩锁红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 桑小玲
河南省新�市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第114号
原告张延敏。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所主任。
被告新乡市新运物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东占工业区（宜兰宾馆后）。
法定代表人张玉贵，经理。
原告薜杰（下称原告）诉被告新乡市新运物流有限公司（下称被告）挂靠合同纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法由审判员独任于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告购买陈照森一辆大货车挂靠在被告处，被告收取押金10000元正，2012年2月，原告将车辆转让，并结清了管理费，但被告拒不返还押金，为此诉法院，要求被告返还押金。
被告在答辩期�未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、车辆转让协议一份，证明牌照为豫G×××××水泥罐车系原告从陈照森处购买。向被告交纳了10000元押金，被告每月收取原告管理费用。2、收据一份，被告收取陈照森10000元押金的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，本院认为原告出示的证据间能够形成证据链，可以证明其主张，故均作为有效证据确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年元月8日原告以210000元（该款中包括10000元押金）的价格从陈照森处购买了豫G×××××水泥罐车，该车在买给原告前挂靠在被告公司名下进行营运，被告收取陈照森押金10000元。庭审中原告诉称，车辆卖给原告后，原告继续陈照森与被告的挂靠关系进行营运，直至2012年1月，原告因将其车辆转让不再进行营运。
本院认为，陈照森将所有的豫G×�×××水泥罐车挂靠在被告处进行营运，被告向陈照森收取押金10000元，双方虽然没有签订挂靠协议，但用实际行动建立了车辆挂靠经营的关系，该挂靠关系应视为系双方的真实意思表示，故应受到法律保护。因被告经本院合法传唤拒不到庭，根据原告诉称陈照森将车转让给原告，向原告收取了210000元的转让费，那么陈照森向被告交纳的押金10000元应当视为挂靠车辆的押金款，故该押金款应由转让后车辆所有人原告所有，因此应认定为该10000元押金为原告交纳，现因原告将挂靠车辆转让，不再挂靠营运，故原告要求被告退还押金10000元的理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市新运物流有限公司于本判决生效后三日内，一次性退还张延敏押�款10000元；
如果新乡市新运物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡市新运物流有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由新乡市新运物流有限公司结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年六月六日
书记员 李艳利
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第114号
原告兰州市红古区xx公司，住所地：兰州市红古区红古路。
被告吴学顺，男，生于1982年2月12日，汉族，住甘肃省永登县民乐乡漫水村杨家湾社。
被告包xx，女，生于1982年3月10日，汉族，住甘肃省永登县通远乡团庄村。
原告兰州市红古区xx公司与被告吴学顺、包xx借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉通知书，因原告提供的地址不准确，无法找到被告，本院又按照原告提供的借款合同书中被告的地址送达，因该地址是被告租住的房屋地址，被告已退租，本院再次通知原告提供被告的准确地址及其他信息，原告也无法提供被告准确地址及其他信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州市红古区xx公司的起诉。
案件受理费1224元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
助理审判员 刘 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭佳诺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1581号
原告：李波，男，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：王瑜，女，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告李波诉被告王瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年起，被告以承揽工程为由多次从原告处借用款项，到2016年6月10日，双方对帐，被告累计拖欠原告5000000元，并于当日在大庆市红岗区中心村为原告出具了还款协议，双方约定于2016年9月10日前还清欠款，如逾期不还，原告向合同签订地法院起诉。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的王瑜的地址进行了直接送达。但经查现被告王瑜已长期不在此地居住，现原告无法提供王瑜明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告李波无法提供王瑜明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回李波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1581号原告：李波，男，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王瑜，女，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告李波诉被告王瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告李波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年起，被告以承揽工程为由多次从原告处借用款项，到2016年6月10日，双方对帐，被告累计拖欠原告5000000元，并于当日在大庆市红岗区中心村为原告出具了还款协议，双方约定于2016年9月10日前还清欠款，如逾期不还，原告向合同签订地法院起诉。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的王瑜的地址进行了直接送达。但经查现被告王瑜已长期不在此地居住，现原告无法提供王瑜明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告李波无法提供王瑜明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回李波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘辛桐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执469号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人彭湃。
被执行人张志超。
被执行人张玉丽。
被执行人张天龙。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人彭湃、张志超、张玉丽、张天龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更119号
罪犯刘跃泉，男，1973年4月22日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年2月4日作出（2012）景刑初字第383号刑事判决，以被告人刘跃泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第689号刑事裁定，对罪犯刘跃泉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月9日起至2019年3月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘跃泉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘跃泉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘跃泉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃泉减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第574号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人祝某某，住大连市甘井子区。2014年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月5日经该局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人祝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人祝某某于2014年8月1日22时许，在大连市沙河口区学工街18号重庆老菜馆前，因琐事与史某等人发生纠纷并相互厮打，被告人祝某某用板凳击打被害人史某头面部，造成被害人史某左颊部贯通伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人祝某某赔偿被害人史某经济损失人民币13.4万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、证人唐某某、史某某、祝某等人的证言、现场监控视频及截图、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某持械故意伤害他人身体，致人1处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人祝某某应予刑罚处罚。鉴于被告人祝某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。因被告人祝某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第574号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邢某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指代理派检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日20许，被告人邢某某在乌鲁木齐市金沙江路某某某小区对面未来街市附近向宗某某以300元的价格出售一小包白色晶体时被抓获，当场缴获毒资300元、一小包白色晶体。后经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
被告人邢某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月9日20许，被告人邢某某按照事先的约定，在乌鲁木齐市金沙江路某某某小区对面未来街市附近，向宗某某以300元的价格出售一小包白色晶体时被抓获，并当场缴获一小包白色晶体。后经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
另查明，2015年3月10日，被告人邢某某因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。同年3月20日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人宗某某的证言、毒品移交清单、毒品检验鉴定书、扣押清单及决定书、情况说明、通话清单、抓获经过、搜查笔录、指认照片、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、被告人邢某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人邢某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月18日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年七月七日
书记员 潘振国
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2636号
原告喻文香
原告赖忠琼
原告俞茜
原告俞琳
被告攀枝花市科技局
本院在审理原告喻文香、赖忠琼、俞茜、俞琳诉被告攀枝花市科技局合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告喻文香、赖忠琼、俞茜、俞琳撤回起诉。
案件受理费9100元减半收取4550元，由原告喻文香、赖忠琼、俞茜、俞琳承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于颖涓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第38号
原告钟鹏，男，1984年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人张景斌，男，1956年3月6日生，汉族，法律工作者。
被告殷某某，男，1997年3月24日生，汉族，农民。
法定代理人殷永志，男，1968年7月9日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，职务经理。
委托代理人费宝龙，男，系黑龙江友翔律师事务所律师。
原告钟鹏诉被告殷某某、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告钟鹏、原告委托代理人张景斌、被告殷某某法定代理人殷永志、被告保险公司委托代理人费宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟鹏诉称：2012年8月25日9时30分许，被告殷某某驾驶自家黑AXH4**号五菱牌轻型普通货车，在呼兰区长岭镇吴堡村庞堡屯内道路刘左臣家门前由东向西倒车时，与我母亲王淑珍相撞，事故造成我母亲死亡。被告殷某某的父亲殷永志在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，我是死者王淑珍的长子，我父亲钟庆海和姐姐钟占波自愿放弃诉讼，由我一人起诉，要求被告殷洪洋的法定代理人殷永志承担本案诉讼费，被告保险公司赔偿我交强险死亡赔偿金11万元，余款我自愿放弃。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供四份证据：
证据一，哈尔滨市交警支队呼兰大队《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故及责任认定情况。
二被告经质证后均表示对该证据无异议，本院予以认定。
证据二，死者王淑珍火化证明信、死亡医学证明书及户籍注销证明一份，证明被告王淑珍因交通事故死亡的事实。
二被告经质证后均表示对该证据无异议，本院予以认定。
证据三，原告钟鹏身份证及户口簿复印件一份，证明原告与死者王淑珍系母子关系的事实。
二被告经质证后均表示对该证据无异议，本院予以认定。
证据四，哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队出具的鉴定书一份，证明死者王淑珍系因交通事故致死的事实。
二被告经质证后均表示对该证据无异议，本院予以认定。
被告殷某某法定代理人殷永志辩称：原告所述交通事故情况属实。我儿子殷某某驾驶我所有的五菱客货倒车时把原告母亲王淑珍撞伤，送医院途中死亡，同意原告的诉讼请求。我的车于2012年3月7日在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内。我同意承担本案诉讼费。
被告殷某某法定代理人殷永志为证明其主张的事实成立，向本院提供一份证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险的事实。
原告钟鹏及被告保险公司经质证后均表示对该证据无异议。
被告保险公司委托代理人辩称：对事故发生经过和肇事车辆已在本公司投保交强险的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。但在使用承保的机动车过程中，被告殷某某未取得驾驶资格，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，其机动车所有人殷永志在管理机动车过程中存在过错，故本公司在赔偿原告钟鹏死亡赔偿金后，有权向机动车所有人殷永志追偿。本案诉讼费不在保险的赔偿范围之内，应由侵权人殷某某负担。
被告保险公司未向本院提供证据。
庭审中，本院宣读了被告法定代理人殷永志、原告父亲钟庆海及原告姐姐钟占波的询问笔录。
原告钟鹏、被告殷某某法定代理人殷永志、被告保险公司对以上三份笔录均表示无异议。
经审理查明：2012年8月25日9时30分许，被告殷某某（未成年）无证驾驶其父殷永志所有的车牌号为黑AXH4**号五菱牌轻型普通货车，在呼兰区长岭镇吴堡村庞堡屯内道路刘左臣家门前由东向西倒车时，与同方向行人即原告母亲王淑珍相撞，事故造成王淑珍颅脑损伤、骨盆骨折、内脏损伤、大失血死亡。经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定，此次交通事故由被告殷洪洋负全部责任，死者王淑珍无责任。肇事车辆所有人殷永志于2012年3月7日对该车投保了交强险，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，事故发生在保险有效期内。原告钟鹏诉至本院，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其死亡赔偿金110，000.00元；要求被告殷某某法定代理人殷永志承担本案诉讼费，余款自愿放弃。庭审中，二被告均表示同意原告的诉讼请求。
另查明：原告钟鹏系死者王淑珍长子，其父亲钟庆海、姐姐钟占波均表示自愿放弃权利，由原告钟鹏一人行使诉权。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：此次道路交通事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定，被告殷某某负事故全部责任，死者王淑珍无责任，且殷某某事发时为未成年人，故原告要求被告法定代理人承担本案全部诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；被告殷某某的法定代理人殷永志于2012年3月7日在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险合同有效期内，对投保车辆给第三人造成的损失，保险公司应按保险合同约定承担责任，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其死亡赔偿金110，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告钟鹏交通事故责任强制保险金110，000.00元。
案件受理费2，500.00元，由被告殷某某法定代理人殷永志负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王嘉庆
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一四年一月九日
书记员 许 亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1358号
申请执行人晋江市德利无纺布有限公司。
法定代表人张金成，公司执行董事。
被执行人张南洪，男，1953年11月10日出生，汉族。
申请执行人晋江市德利无纺布有限公司与被执行人张南洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）晋民初字第2260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，均未发现被执行人财产。因被执行人张南洪系广东省深圳市南山区人，本院于2014年5月6日委托广东省深圳市南山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年七月七日
书记员 吴珊瑚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2754号
上诉人（原审被告）邵长雷，男，1967年9月10日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）郭存朝，男，1956年7月24日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告王庆霞，女，1967年11月5日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人邵长雷因与被上诉人郭存朝民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1570号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2978号
原告：刘某某，女，1966年9月9日生，汉族，农民，住乐亭县姜各庄镇二村。
被告：韩某某，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住乐亭县姜各庄镇大南庄村。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一五年十一月九日
书记员 景文凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0301号
原告薛夕生。
被告康玉棠。
被告薛伟珍。
被告康植。
三被告委托代理人李静、马辉，江苏立洋律师事务所律师。
原告薛夕生诉被告康玉棠、薛伟珍、康植侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛夕生、被告康植及被告委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系前后邻居，被告康玉棠与薛伟珍系夫妻关系，被告康植系两被告之子。2014年4月3日上午6时45分，被告家的生活污水因水道不畅，泛滥至原告家门前，原告用棍子疏通一下，被告康玉棠、薛伟珍立即打开后门，到原告门前，动手殴打原告。随即，被告康植也出来，三人一起对原告拳打脚踢，抠挖面部，将原告打倒在地，满面鲜血。村上人报警，并通知原告妻子朱竹琴，朱竹琴赶到后，和被告理论，三被告立即将朱竹琴打倒在地，拳打脚踢，后被邻居拖开。原告伤情经溧阳市中医院诊断为多发性软组织损伤，医嘱休息15天。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费合计3633.10元。
被告康玉棠、薛伟珍、康植辩称，原告陈述的事实理由部分与事实不符。首先，被告的生活污水并无泛滥至原告家门前，污水仅停留在被告家的地界；其次，被告并未先殴打原告，而是在原告用铁棍伤及被告薛伟珍后才发生纠纷。被告薛伟珍及被告康植的妻子徐卫也因此受伤，被告不排除向原告追究责任的权利。
经审理查明，原告与三被告系同村邻居。2014年4月3日凌晨6时许，原告薛夕生看到被告家厨房后排放生活用水的水道有水溢出，遂用一铁棍捅水道进行疏通。后原告与被告康玉棠、薛伟珍因言语发生争吵，继而与三被告发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后即至溧阳市中医院治疗，被诊断为头面部，左眼见皮挫裂伤，支付医疗费1500.1元，医嘱休息15天。庭审中，原、被告均称对方先口出恶言，继而发生肢体冲突。被告薛伟珍称原告用铁棍捅伤脚面，原告对此不予认可。
以上事实，由原告提供的门诊病历、医疗费发票和本院调取的询问笔录等书证及原告、三被告及其委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告为同村村民，因生活琐事发生矛盾时，理应本着友好协商的态度，共同化解矛盾纠纷，但是，原、被告却因日常琐事产生争执，未采取冷静、妥当的方式化解纷争，继而发生肢体冲突，致使原告受伤，对此，被告应承担主要责任。原告在溧阳市中医院治疗产生的医疗费1500.1元，本院予以认定。对原告主张的误工费1833元，原告虽提供了收入减少证明等证据，但并不充分，本院结合原告工作实际认定误工费为1750元。对原告主张的交通费，因系其实际治疗需要，本院酌定为30元。综上，本院认定原告因本起纠纷产生的损失为：医疗费1500.1元元、误工费1750元、交通费30元，合计3280.1元。上述费用应由三被告赔偿原告2296元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告康玉棠、薛伟珍、康植于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛夕生医疗费、误工费、交通费合计2296元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担7元，三被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年六月十三日
书记员 王丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00264号
原告侯强。
委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人李丽，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告郭汉青。
被告河北汉邸房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人郭汉青，该公司董事长。
二被告共同委托代理人高志宏，湖北广众律师事务所律师。
原告侯强与被告郭汉青、被告河北汉邸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国良、李丽，二被告委托代理人高志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯强诉称，2014年8月13日原告借给被告郭汉青1**万元，借款期限为2014年8月13日至2014年11月13日，逾期一天按1%支付滞纳金。同日原告将该款项转入郭汉青账户。现借款到期，郭汉青仅偿还50万元。同日，河北汉邸房地产开发有限公司以担保人的身份在借条上盖章，但至今未履行任何担保责任。综上，郭汉青应偿还到期借款并依法支付逾期利息损失，河北汉邸房地产开发有限公司应承担连带清偿责任，恳请法院1、判令被告郭汉青返还借款50万元，并支付利息损失（其中截止至2015年1月28日利息23333元，2015年1月29日起至还清之日止的利息按年息22.4%计算）；2、判令被告河北汉邸房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告郭汉青、被告河北汉邸房地产开发有限公司辩称，1、该欠条并没有明确约定利息，借款之后郭汉青分几次给原告付款，已还款大概20多万元，剩余欠款应扣除该还款数额；2、以原告侯强为股东的河北润格房地产开发有限公司与郭汉青为法人的石家庄冠城房产经纪有限公司签订了房产销售代理合同，合同履行过程中，河北润格房地产开发有限公司自2014年12月底至今未与石家庄冠城房产经纪有限公司对账结算，请求法院主持调解，两个公司核对账目以抵消剩余欠款。
为证明所述事实，原告提供证据：1、2014年8月13日借条一份，证明郭汉青向原告借款100万元，河北汉邸房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章；2、银行转账记录，证明原告向被告郭汉青转账98万元，剩余2万元为现金支付。对于原告提供的证据，二被告均予以认可。
为证明所述事实，二被告提供证据：1、石家庄冠城房产经纪有限公司营业执照、法人身份证明、销售台账汇总表；2、河北润格房地产开发有限公司基本信息打印件；3、销售代理合同；4、收据七张。对于被告提供的证据，原告质证与本案无关。
经审理查明，2014年8月13日被告郭汉青向原告侯强借款100万元，并出具借条一份，内容为“今借侯强现金1000000.00元大写壹佰万元整以房产证号为柏乡项目股份的房产做抵押，期限自2014年8月13日至2014年11月13日。逾期一天1%滞纳金。”，借款人处有郭汉青签名并按印，担保人处有河北汉邸房地产开发有限公司盖章，时间为2014年8月13日。同日原告通过银行账户向被告郭汉青转账98万元。原告称剩余2万元以现金方式支付被告郭汉青，被告郭汉青则称2万元作为利息扣除了。借款到期后，被告郭汉青向原告还款50万元，剩余款项一直未还。对于利息被告郭汉青称偿还过20多万元，但未提供证据。上述事实有借条、转账记录以及庭审笔录为证。
本院认为，被告郭汉青给原告出具金额为100万元的借条，原告提供证据仅证明其交付被告借款98万元，剩余2万元原告主张以现金方式交付，被告郭汉青否认，原告无证据证明，故认定借款本金为98万元。原告认可被告郭汉青已经偿还50万元，剩余借款48万元，被告应予偿还。被告郭汉青主张已经偿还原告20多万元利息，未提供相应证据，本院不予支持。关于利息问题，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月14日计算至2015年1月28日，为23333元，2015年1月29日起至还清之日止的利息继续计算。被告认可原告利息计算期间，认为应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于利息计算区间双方均无异议，本院确认。因双方约定逾期一天1%滞纳金，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告河北汉邸房地产开发有限公司在借条担保人处盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张被告河北汉邸房地产开发有限公司对被告郭汉青的债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭汉青在本判决生效后十日内偿还原告侯强借款本金48万元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年11月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告河北汉邸房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3136元，共计7536元，由被告郭汉青、被告河北汉邸房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁姣姣
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第45号
原告董寿才，男，汉族，小学文化，农民，住址略。
委托代理人：卢建莉，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：徐兴武，退休干部（特别授权）。
被告殷爱明，男，汉族，小学文化，城镇居民，住址略。委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。
原告董寿才与被告殷爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告董寿才及其委托代理人卢建莉、徐兴武、被告殷爱明的委托代理人李世民到庭参加了诉讼。2015年7月3日，原告董寿才以“被告殷爱明不具有主体资格”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董寿才撤回起诉。
案件受理费6547.50元，减半收取3273.50元，由原告董寿才负担。
审判长 徐元友
审判员 和书娟
审判员 陈禄梅
二〇一五年七月三日
书记员 李 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第2708号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林，该行职工。
被告：王建华，寿光市古城街道桥子村，农民。
被告：李云强，寿光市古城街道桥子村，农民。
被告：胡凤彬，寿光市古城街道顶盖村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王建华、李云强、胡凤彬借款担保合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林、被告胡凤彬到庭参加诉讼，被告王建华、李云强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月4日至2014年9月3日，被告王建华经被告李云强、胡凤彬担保从原告处贷款1笔，金额为50000元。该笔借款已于2014年9月3日逾期。经原告催要，被告王建华以无款支付为由，拒不返还原告的借款本金及利息。被告李云强、胡凤彬拒不履行保证人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡凤彬辩称：担保属实。
被告王建华、李云强未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告王建华与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，1、借款金额为50000元；2、借款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号为：62×××16。4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6、借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。被告李云强、胡凤彬作为担保人在该合同上签名、捺印，自愿为被告王建华的借款提供担保。同日，被告王建华签订个人借款凭证一份，从原告处借款50000元，还款日期为2014年9月3日，借款执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。该笔借款到期后，经原告催要，被告王建华至今未还，被告李云强、胡凤彬至今亦未履行保证责任。截至2014年10月9日，被告共计欠原告本金50000元及利息2606.34元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王建华、李云强、胡凤彬之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王建华拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告李云强、胡凤彬作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建华、李云强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息2606.34元（利息计算至2014年10月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李云强、胡凤彬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王建华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹路平
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保74号
申请人：刘兰霞，女，1955年9月17日出生，住址蠡县。
委托代理人王彦坤，男，1980年11月3日出生，住址蠡县。系申请人之子。
被申请人：张雄，男，1992年11月15日出生，住址蠡县。
申请人刘兰霞于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雄所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车依法查封、扣押。申请人刘兰霞以15000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兰霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张雄所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆。期限为两年。
案件申请费170元，由申请人刘兰霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王旭平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第10号
一审被告、二审上诉人：松原市建筑工程有限责任公司。
法定代表人马志刚，经理。
委托代理人张殿春，男，1965年6月26日生，汉族，住松原市宁江区文化街一委，身份证号码×××。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
一审原告、二审被上诉人：松原兴达物业公司。
法定代表人李军，经理。
委托代理人金铭光，北京市京翰律师事务所律师。
原审被告松原市宁江区第四中学。
法定代表人王宝军，校长。
原审第三人柴俊峰，女，1965年10月10日生，汉族，个体，现住前郭县民主街民意委*组，身份证号×××。
松原市建筑工程有限责任公司与松原兴达物业公司、松原市宁江区第四中学、柴俊峰间房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院（2012）松民一终字第207号民事判决已经发生法律效力。
本院认为，本案确有错误，应再审。经本院审判委员会2015年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年四月七日
书记员 赵悦英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第10号
原审原告赤某，住所地：赤峰市。
法定代表人母某，理事长。
委托代理人宋某，女，37岁，汉族，现住赤峰市红山区哈四段松山信联楼***号，系赤某职工。
原审被告贾某，男，37岁，汉族，现住赤峰市，个体工商户。
原审被告姚某，男，35岁，汉族，现住赤峰市，系赤峰市松山区大碾子派出所职工。
原审被告刘某，男，40岁，汉族，现住赤峰市，无职业。
原审被告姜某，男，44岁，现住赤峰市，无职业。
原审原告赤某与原审被告贾某、姚某、刘某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月28日作出了（2010）松民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。本案�审查并由本院院长提交审判委员会讨论，认为本判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长董德义
二0一五年十月十六日
书记员田雅宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民监字第10号原审原告赤某，住所地：赤峰市。法定代表人母某，理事长。委托代理人宋某，女，37岁，汉族，现住赤峰市红山区哈四段松山信联楼***号，系赤某职工。原审被告贾某，男，37岁，汉族，现住赤峰市，个体工商户。原审被告姚某，男，35岁，汉族，现住赤峰市，系赤峰市松山区大碾子派出所职工。原审被告刘某，男，40岁，汉族，现住赤峰市，无职业。原审被告姜某，男，44岁，现住赤峰市，无职业。原审原告赤某与原审被告贾某、姚某、刘某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月28日作出了（2010）松民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。本案�审查并由本院院长提交审判委员会讨论，认为本判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院长董德义二0一五年十月十六日书记员田雅宏
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初67号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人李时权，男，1998年1月22日出生，畲族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2018年5月10日因涉嫌非法持有枪支罪，被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李时权犯非法持有枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。该院又于2018年7月5日以麻检公诉刑变诉（2018）3号变更起诉决定书，变更为被告人李时权犯非法买卖枪支罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨光灿出庭支持公诉，被告人李时权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人李时权与同组的李某（另案处理）到麻江县龙山镇看会时，看到关于卖枪的信息广告后，便电话联系卖枪人，并约定在龙山镇桥头进行交易。之后，在约定的交易地点，被告人李时权与李某各自以500元分别购得一支射钉枪。事后，李时权将枪支用于打鸟。
2018年春节期间，麻江县公安局贤昌派出所民警到该村开展治安宣传教育工作，经宣传教育，2018年3月9日，李时权主动上缴购买的神枪手ＳＤＱ００７射钉枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定，该射钉枪为”神枪手SDQ007”射钉器改制而成，具有致伤力，属于”枪支”。
上述事实，被告人李时权在开庭审理过程中亦无异议，且有麻某（刑）勘［2018］050030号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片；证人李某、罗某、杨某1的证言；被告人李时权对购枪现场的辨认笔录及照片；《贵州省麻江县公安局扣押物品、文件清单》及扣押笔录；被告人李时权对枪支的辨认照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2018〕34号《枪支、弹药鉴定书》；麻江县公安局贤昌派出所出具的《案件来源》及《查获经过》；被告人李时权的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李时权违反国家枪支管理的规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李时权主动向公安机关上缴购买的枪支并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚，根据其犯罪危害后果及犯罪后的表现，决定对其减轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李时权犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押被告人李时权的枪支，依法予以没收，由有关机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
人民陪审员 罗熙银
人民陪审员 罗康忠
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初271号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李余彪，男性，1986年12月9日出生，侗族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省从江县，住贵阳市乌当区。曾因犯容留他人吸毒罪，被雷山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月23日刑满释放；又因吸毒于2015年6月12日被雷山县公安局处行政拘留12日，罚款1000元；因吸毒于2016年5月24日被雷山县公安局处以行政拘留15日，罚款500元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人李余彪犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人李余彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日15时30分许，购毒人员吴某通过电话与微信的方式联系被告人李余彪，表示需要买点毒品，并通过微信支付给被告人李余彪200元的毒资。李余彪收取毒资后，又通过微信联系到微信号为“假面派对”的好友购得甲基苯丙胺（冰毒）零包一个。杨光军将购得的甲基苯丙胺（冰毒）零包一个带到凯里市莲花巷附近吴某的出租屋内，将甲基苯丙胺（冰毒）零包一个吴某，随后两人在房间内准备吸食毒品时，被民警当场抓获，民警从被告人李余彪的身上搜查出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物零包一个，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，结果检出含甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人李余彪在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单等书证；物证黑色小米智能手机一部；证人吴某的证言、被告人李余彪的供述与辩解；称量笔录、辩认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李余彪明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李余彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李余彪贩卖甲基苯丙胺（冰毒），依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李余彪曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，且有吸毒劣迹，应从重处罚。鉴于被告人李余彪能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李余彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年3月15日止）。
二、随案移送供被告人李余彪作案黑色小米智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年八月七日
书记员 石 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1074号
上诉人（原审被告）金某。
委托代理人（特别授权代理）郑海东，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人金某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人金某于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人金某撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈赛赛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保345号
申请人糜万林，男。
被申请人ＸＸＸ，男。
被申请人李大业，男。
申请人糜万林于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李大业所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人糜万林提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人糜万林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李大业所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人糜万林自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人糜万林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 连淑敏
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初144号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王德龙（又名王梅梅，乳名王豪儿），男，1998年8月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）157号起诉书，指控被告人王德龙犯聚众斗殴罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。诉讼中，被害人田某甲向本院提起附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人田某甲及其委托代理人田某乙以同案被告人已赔偿为由，向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日20时许，王沫荣和袁羽静（二人均已判刑）因QQ聊天时发生矛盾，二人因此相约在纳雍县寨乐乡新桥村三洞桥（地名）斗殴。王沫荣邀约林雍（已判刑），林雍电话邀约戴荣荣（已判刑），王沫荣等人前往斗殴地点途中遇见被告人王德龙，王德龙知道王沫荣等人欲与袁羽静斗殴即前往帮忙。袁羽静邀约李某溪、田某丙（均未达刑事责任年龄），田某甲等人跟随田某丙一同前往。当日22时许，被告人王德龙和王沫荣、林雍等人与袁羽静等人在纳雍县寨乐乡新桥村三洞桥附近的公路上相遇，王沫荣一方质问袁羽静等人，双方遂发生打斗。打斗过程中，被告人王德龙与袁羽静等人厮打，林雍用其随身携带的一把银色水果刀将田某甲的胸部杀伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，田某甲的损伤为开放性胸部损伤、双侧血气胸，评定为轻伤一级。
另查明：案发后，王沫荣之父先行赔付被害人田某甲医疗费用共计3000元。后经本院主持调解，林雍、王沫荣、袁羽静及其亲属与被害人田某甲自愿达成调解协议，由林雍、王沫荣、袁羽静亲属分别赔偿田某甲医疗费等经济损失人民币2万元、1.7万元、2000元，上述赔偿款共计3.9万元已即时履行。
上述事实，被告人王德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，指认、辨认、提取笔录及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，本院（2017）黔0525刑初204号刑事判决书，户籍证明，被害人田某甲陈述，证人李某溪、田某丙、田某丁、田某乙（田某甲之父）、陈某、田某戊证言，被告人王德龙及同案戴荣荣、王沫荣、袁羽静、林雍供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德龙逞强好胜，积极参与斗殴，斗殴中，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王德龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人王德龙系积极参加者，认定为从犯，依法应当从轻处罚。
被告人王德龙归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人王德龙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王德龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 嘉
二〇一八年七月十七日
法官助理 孙文艳
书 记 员 吴 珊
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第133号
上诉人（原审原告）韩三线
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵功平
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
上诉人韩三线与被上诉人赵功平合伙协议纠纷一案，韩三线于2014年8月6日诉至济源市人民法院，请求判令赵功平给付其转让款86595.89元，济源市人民法院于2015年2月6日作出（2014）济民一初字第2376号民事判决，韩三线不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于同年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人韩三线的委托代理人张晓峰，被上诉人赵功平及其委托代理人王肖文到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2376号民事判决；
二、将本案发回济源市人民法院重审。
韩三线预交的二审案件受理费1965元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 璐
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人骆齐东，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张学民，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张学亮，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张连祥，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人骆齐东、张学民、张学亮、张连祥金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未全部给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年四月五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1214号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人骆齐东，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张学民，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张学亮，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张连祥，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人骆齐东、张学民、张学亮、张连祥金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未全部给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月五日书记员  杜书民
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1016号
原告：刘金冬，男，1974年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘英红（系原告刘金冬妻子），女，1981年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连汽贸集团东南汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区华东路91号。统一社会信用代码：91210211241271717K。
法定代表人：李士忠，系该公司经理。
原告刘金冬与被告大连汽贸集团东南汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金冬与被告大连汽贸集团东南汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金冬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金冬承担。
审判长 于德彬
审判员 王慧洁
审判员 矫日波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王俊文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3047号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号，统一社会信用代码91510922579633420P。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
被告：龚从元，男，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
本院在审理原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告龚从元物业服务合同纠纷一案，原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告射洪县银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 娟
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00128号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月18日出生于辽宁省葫芦岛市，蒙古族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年6月26日被北票市公安局取保候审，2014年8月5日被北票市公安局监视居住。2015年5月22日被本院监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年4月10日期间，被告人张某某未取得采矿许可证，在北票市顾洞河支流龙潭镇前井子村龙子沟组河滩地内非法采砂。经鉴定，被告人张某某无证采砂造成砂石资源破坏量为6046.5立方米，砂石资源破坏价值总额为人民币120930元。被告人张某某于2014年6月26日主动到公安机关投案。案发后，公安人员在被告人张某某处扣押黄沙共计6046.5立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏价值5万元以上的后果，情节严重，其行为已经构成非法采矿罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后能够自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其宣告缓刑没有重大不良影响。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、违法所得黄砂6046.5立方米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王诗音
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0652号
原告潘某某，女，汉族。
被告江某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵金锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00400号
原告：张先国，农民。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：郑曙生，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
负责人：汪琪中，该公司副总经理。
委托代理人：王文星，该公司职工。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
本院于2015年1月21日立案受理原告张先国诉被告郑曙生、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00400号
原告：张先国，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：郑曙生，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：汪琪中，该公司副总经理。
委托代理人：王文星，该公司职工。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
本院于2015年1月21日立案受理原告张先国诉被告郑曙生、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。