wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初139号
原告石书成，男，汉族。
被告赵艳平，女，汉族。
原告石书成诉被告赵艳平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石书成、被告赵艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后邻居关系，原告居后，被告居前，两家之间的距离很近，被告在对房屋修缮中，所搭建的彩钢瓦不仅挡住了原告的日常采光，而且下雨时雨水会流到原告的院子里，原告多次与被告协商无果。原告涉诉本院，请求：判决拆除被告所建的彩钢瓦。
被告辩称，彩钢瓦是在林业局的危房上修建的，该危房居西，我家居东，与我家相邻。因危房渗水会洇到我家房子，所以才于2015年8月16日在危房上修建了彩钢瓦，修建时双方发生了矛盾，我还起诉到法院，请求原告对我的损坏进行赔偿，现在原告又起诉了我。危房是6米深，彩钢瓦多长我不清楚，原告是2012年开始建好地基，因与邻居产生矛盾，时隔三年在2015年才修建完成，左右邻居都是二层楼房，只有原告是三层，两家中间有个下水管，原告修建时压破了下水道，水还洇了后面邻居与我的房屋，邻居都让原告修好下水道后再修建，原告因为下水道的这个矛盾才不让我建彩钢瓦，原来中间相隔3米，原告所建的楼梯占了1米多，而且当时我修建二层时也并未挡到他原来的一层，且下雨也流不到原告院子里，我不同意拆除所搭建的彩钢瓦。
原告对被告答辩的意见为，被告维护可以采用其他不影响别人的方式维护，不能妨害他人，我原来是一层庭院，2012年改建，2012年修建了两层，2013年改建完三层，在我的宅基地范围内，没有超占，有房产证证明，我的三层楼后面留出4米，盖房子与后院郭香起过纠纷。被告的一层挡住了我的楼房一层得采光，危房高度3.5米，我的楼房一层是2.8米高，林业局危房后墙面到我家前墙面中间相隔2米，如果是到我的门口台阶是1米8，危房入深是8米，彩钢瓦长8.5米，如果下大雨，安装的彩钢因有坡度雨水会穿到我的院子里。
根据诉辩意见，本案的争议焦点为，被告所建的彩钢瓦是否挡住原告的采光？下雨时雨水是否会穿到原告的宅基地及房屋？被告应否拆除所建的彩钢瓦？
原告举证如下：
1、照片1张，证明彩钢瓦的坡度下大雨时雨水会穿到原告的院中。
2、国有土地使用证、房屋所有权证，证明我的房子没有超占，中间相隔应是2米。
3、卖房契约，证明原告是1999年购买尹东风的房屋。
被告对原告所举证据的质证意见为，证据1，不能证明其所证明内容；证据2，国有土地使用证是尹东风，不是原告，他购买尹东风的土地使用证未变更，对房屋所有权证不予认可，这是原告按他现在修建办的新证；证据3，原告购买尹东风房屋时是三间房，现在原告已经超占。
被告举证如下：
1、请示一份，证明被告当时修建彩钢瓦是经林业局同意所搭建的。
2、照片11张、（经当庭播放的）光盘1张，证明两家相隔间距，原告破坏了被告的彩钢瓦，下雨时被告的彩钢瓦流水流不到原告家中。
原告对被告所举证据的质证意见为，证据1，原告不清楚；证据2，对照片与光盘的真实性没有异议，11张照片地面是干的，不能证明是下大雨，与本案无关，光盘与本案也无关。
本院的认证意见为，原告所举证据1照片1张，具有真实性，作为本案定案依据；证据2国有土地使用证、房屋所有权证、卖房契约系书证，具有真实性，作为本案定案依据。被告所举的证据1请示一份，证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明力；证据2照片11张、经当庭播放的光盘1张，具有真实性，作为本案定案依据。
经审理查明，被告赵艳平原与尹东风为前后邻家，尹东风居南，被告居北，中间隔一条路，被告系1998年修建两层楼房两间，尹东风的房屋为一层三间，1999年原告购买了尹东风的房屋，并取得了尹东风的国有土地使用证，2012年原告对旧宅翻建，2013年建成三层楼房。被告的楼房与襄垣县林业局的平房东西相邻，墙挨墙，被告的楼房居东，林业局的平房居西，被告因林业局的平房漏水洇其楼房，经县林业局同意，于2015年8月16日在林业局的约一间平房上安装了彩钢瓦，南高北低，双方因此发生纠纷，本院于2015年12月28日作出（2015）襄民初字第991号民事判决书，判决石书成、许巧英于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳平财产损失1000元，判后石书成、许巧英不服上诉。本案原告石书成于2016年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告所举证据不能证明被告所安装的彩钢瓦妨碍其采光权，也不能证明下雨时雨水顺着彩钢瓦穿到其房屋上或其宅基地范围内，故原告起诉无事实依据，应予以驳回。经本院主持调解双方当事人达不成一致协议，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石书成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年七月四日
书 记 员 武园园
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执150号
申请执行人：武某，甘肃省张家川县人，现住本县。
被执行人：付某，甘肃省张家川县人，现住本县。
本院在申请执行人武某申请强制执行与被执行人付雄伟婚姻家庭一案，本院（2017）甘0525民初381号民事调解书调解付雄伟在本调解书生效后三日内一次性给付武某经济帮助10000元，现已发生法律效力。申请人武某申请张家川县人民法院强制执行，本院于2017年9月21日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人付雄伟在十日内履行给付执行款10000元，被执行人付雄伟履行了给付义务，申请人领取执行款10000元，该案执行标的已全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第十四条第一款（一）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第677号
原告唐某芳，女。
委托代理人郭建光，男。
被告李某林，男。
原告唐某芳诉被告李某林离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐某芳及其委托代理人郭建光到庭参加诉讼、被告李某林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告唐某芳诉称：原告与被告李某林经人介绍相识后即确立恋爱关系，2011年1月10日在慈利县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。2013年2月原告唐某芳回娘家居住生活。现夫妻感情完全破裂，原告提起诉讼，要求与被告李某林离婚。
原告唐某芳为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告唐某芳的身份证复印件、被告李某林的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对证人覃某红、唐某华的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和的事实；
4、湖南省桑植县竹叶坪乡柳树塔村民委员会的证明，用以证明原、被告长期分居的事实；
5、原告唐某芳的残疾人证，用以证明原告唐某芳系残疾人的事实；
6、原告唐某芳提供的婚前财产清单一份，用以证明原告的婚前财产状况。
被告李某林经本院传票传唤未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告唐某芳与被告李某林经人介绍相识后于2011年1月10日在慈利县民政局登记结婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。自2013年2月回娘家居住，夫妻分居生活。2015年4月原告唐某芳向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某林离婚。在庭审中原告陈述婚后原告的婚前财产有，32英寸液晶电视机1台、海尔全自动洗衣机1台、音响1套、饮水机1台、液化气灶具1套、木椅16把、北京桌1张、木制洗澡盆1个、电风扇1把、烤火架1个、床上用品6铺6盖、毛毯1床及其日常用品，庭审中原告唐某芳表示自愿将婚前财产送给被告李某林所有。原告陈述无婚后共同债权、债务。
本院认为，原告唐某芳与被告李某林结婚后，由于结婚时间较短，双方缺乏沟通又未能正确处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，且原、被告分居达二年以上，夫妻感情完全破裂，故对原告唐某芳要求与被告李某林离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告唐某芳在庭审中自愿表示将婚前财产送给被告李某林所有，是其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四项）、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某芳与被告李某林离婚；
二、原告唐某芳的婚前财产（详见审理查明部分）自愿赠送给被告李某林所有。放弃婚前财产分割。
本案受理费300元，由原告唐某芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 杜修福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00339-1号
申请人：朱召平，男。
被申请人：赵丹凤，男。
本院于2015年10月9日作出（2015）宿埇民保字第00339号财产保全的裁定，现因申请人朱召平在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵丹凤所有的车辆皖L×××××号白色别克牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对担保人李强提供担保的车辆皖L×××××号帕萨特牌小型轿车一辆的查封。
审判员 李 梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙理侠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更529号
罪犯明书伟，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年12月4日作出了(2012)盖刑初字第344号刑事判决书，认定被告人明书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年02月27日至2021年08月26日止，2016年1月21日予以减去有期徒刑七个月，至2021年1月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯明书伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯明书伟予以减刑。
经审理查明，罪犯明书伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明书伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯明书伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯明书伟予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4743号
上诉人（原审被告）：美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。
负责人：陈金北，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市方周畅通管道疏通有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（5）。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑞雄，该公司员工。
上诉人美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司因与被上诉人武汉市方周畅通管道疏通有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年十月八日
书记员 刘鑫荣
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0185刑再1-1号
罪犯王明辉，曾用名王小旦，男，1985年2月14日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。
本院于2016年9月18日作出（2016）豫0185刑初329号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王明辉有期徒刑一年零十个月。该判决发生法律效力后，因该案出现新的事实和证据，经本院审委会讨论，本院于2016年11月30日作出（2016）刑监字第5号再审决定，对本案提起再审。本院于2017年3月9日作出（2017）豫0185刑再1号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王明辉有期徒刑一年，缓刑一年。再审判决已生效并交付执行。在执行期间，罪犯王明辉未到登封市司法局报到，脱离监管，司法局建议本院撤销对罪犯王明辉的缓刑，并依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
登封市司法局于2018年2月2日向本院出具情况说明，罪犯王明辉自2017年3月9日被判决缓刑之后，经司法局多次催促，至今未到登封市司法局报到，未办理社区矫正入矫手续。建议本院对王明辉撤销缓刑。
经查，罪犯王明辉自2017年3月9日被判决有期徒刑一年，缓刑一年之后，未到登封市司法局进行报到，私自外出，无正当理由一直脱离监管，本院多次打电话，但一直联系不到王明辉本人及其保证人。本院于2018年2月5日到王明辉家中调查，王明辉本人不在家，其爱人李瑞瑞称王明辉在接到判决书后断断续续外出打工，但近期一直在家中，其爱人多次给王明辉联系让他回家接受调查，但其一直不予配合。
上述事实有登封市司法局出具的情况说明、王明辉爱人李瑞瑞的询问笔录予以证实。
本院认为，罪犯王明辉无正当理由不按规定时间到登封市司法局报到，未办理社区矫正入矫手续，一直脱离监管，违反法律关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，并依法收监执行原判刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫0185刑再1号刑事判决书中对罪犯王明辉宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王明辉收监执行原判有期徒刑一年。（刑罚自收监羁押之日起计算，判决执行前原被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定作出后，立即生效。
审判长 陈万儒
审判员 牛文强
审判员 崔 浩
二〇一八年二月六日
书记员 周梦雅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1213号
原告罗x，男，1989年5月6日出生
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告寇x，女，1990年10月9日出生，
被告寇x，男，1966年4月6日出生，
被告谷x（，女，1965年2月2日出生，
三被告委托代理人黄俊峰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。一般代理。
原告罗x与被告寇x、寇x、谷x婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗x及其委托代理人韩源祥、被告谷x及三被告的委托代理人黄俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗x诉称，原告罗x和被告寇x经人介绍相识，2014年农历9月21日二人在原告家中按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，双方共同生活十几天后，因感情不合，女方多次提出分手。原告订婚时给被告现金16000元、全猪一头、被面9个、买礼品花费3600元；在原告要媳妇时，给被告拿现金41600元、半扇子猪、买礼品花费3200元；结婚当天，原告给被告拿猪肉钱现金1800元、礼品104件，原告罗x和被告寇x拜礼钱2950元，被告寇x当天给原告罗x要现金8000元。原告诉至来院，要求判令解除和被告寇x的同居关系，由被告返还彩礼钱等共计47180元，并承担本案诉讼费用。
三被告的答辩意见是，原告所诉不实，原告罗x和被告寇x订婚时，原告给被告送彩礼现金11000元，而不是16000元，当时还给原告回礼1000元；要媳妇时原告拿现金20600元，而不是41600元，其中包括被告寇x倒茶钱1000元；结婚当天，原告给被告拿一个金猪罐内装现金1800元，被告给原告回礼400元，男女双方拜礼钱2950元，被告寇x分文未见，原告所述在结婚当天给被告寇x8000元没有此事。男女双方分手系原告提出，原告罗x具有过错，且双方共同生活已达6个月之久。被告寇x的嫁妆归被告所有。
经审理查明，原告罗x和被告寇x经媒人谷桂荣介绍认识，于2014年农历9月21日按当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2015年农历二月份，原告罗x和被告寇x在苏州见面后二人发生争吵即分开居住。2015年四月份，双方提出分手，原、被告两个家庭因此发生争执，被告要求拉走嫁妆未果。
另查明，原告罗x和被告寇x订婚时，经媒人谷桂荣的手给被告家送去彩礼现金11000元、9个单子，当时被告给原告回礼1000元；2014年原告家要媳妇时，经王春等人的手给被告家送彩礼现金20600元；原告在搬亲时给被告拿一个金猪罐内装礼金1800元。
被告寇x与原告罗x同居前的个人财产有澳柯玛9.5自动洗衣机一台、海尔35变频空调一台、澳柯玛268风行冰箱一台、海尔42寸LED彩电一台、立温饮水机一台、华帝20根管太阳能一台、小鸟电动车一辆、2米×2.2米床一套、组合柜一套、大衣柜一个、条几两套、实木沙发一套、布艺沙发一套、新款低柜一个、方凳6个、衣架一个、穿衣镜一个、被子22条、床罩10套、单子30条。
上述事实，有原告和被告共同提供的证人谷桂荣的证言、原告提供的证人罗苏领（系原告罗x之兄）证言、被告提供的证人王春的证言和被告提供的嫁妆清单及购物凭证以及原、被告双方的陈述在卷作证。
本院认为，原告罗x和被告寇x订婚时，原告主张订婚时给被告送彩礼现金16000元，被告承认收订婚彩礼现金11000元，随即又给原告回彩礼1000元，该事实另有证人（媒人）谷桂荣的证言相印证，该证言证明订婚时原告给被告拿彩礼11000元、9个单子，被告给原告回礼1000元。因而，可以认定男女双方订婚时原告实际给被告彩礼现金10000元。原告主张要媳妇时给被告送现金41600元，被告称原告送现金20600元，而不是41600元，并提供了无利害关系人王春的证言相印证，该证言证明原告要媳妇时他作为被告方邀请的客人参加了宴请，原告给被告拿了现金20600元，他清点后交给了被告谷x。原告的该主张仅有证人罗苏领的证言相印证，该证言证明原告罗x是其弟弟，原告要媳妇时他在外地，听其家人说给被告送彩礼41600元，该证人证言系有利害关系人的证明，且为传来证据和间接证据，其效力显然低于无利害关系人的证明和直接证据。因而，可以认定原告要媳妇时给被告送彩礼现金20600元。原告主张在结婚当天给被告送彩礼1800元，原、被告双方当庭陈述一致，可以认定该事实成立，原告的该主张本院予以支持。综上，原告分三次共送给被告彩礼现金32400元。原告所述结婚当天交给被告寇x现金8000元及拜礼钱2950元，该事实与本案婚约财产纠纷不是一个法律关系，且无相关证据证明，本院不予支持。经庭审查明，原告罗x和被告寇x同居时间已达5个月之久，原告送给被告的32400元现金彩礼应当按照比例酌情返还。被告寇x的嫁妆系其个人财产，应归被告寇x个人所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告寇x、寇x、谷x与本判决生效后三日内返还原告罗x彩礼款16200元；
二、被告寇x的个人财产归其所有；
三、驳回原告罗x的其他诉讼请求。
案件受理费490元，由原告罗x负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第465号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：彭国栋，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告彭国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭国栋于2004年04月12日向我社贷款，金额为2800元，约定还款日期为2004年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金2800元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告彭国栋是否应偿还原告欠款本金2800元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告彭国栋在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告彭国栋在2004年4月12日在野马乡信用社贷款2800元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告彭国栋于2004年4月12日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款2800元，利息按照约定计算，约定还款日期为2004年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告彭国栋自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金2800元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）字第1067-1号
申请执行人骆成国，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人宛传前，男，住所地安徽省南陵县三里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民督字第00019号支付令于2014年9月20日向被执行人宛传前发出执行通知书，责令被执行人宛传前立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宛传前至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明宛传前在峨岭村有“千万亩森林增长项目款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宛传前在峨岭村“千万亩森林增长项目款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月十五日
书记员 戴浩然
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1972号
原告：烟台国祥物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张印，经理。
委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1987年5月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台国祥物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告烟台国祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6267.696元、电梯运行费1106.064元；2、被告向原告支付违约金4529.33元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，原告与海天名人广场业主委员会签订了《海天名人广场物业服务合同》，为海天名人广场小区提供物业管理服务。被告刘阳系烟台市莱山区滨海中路31号海天名人广场1-0504号业主。该房产建筑面积为153.62㎡。物业服务合同约定住宅物业服务费1.7元/月/㎡、电梯费0.3元/月/㎡；业主应于每年一月十五日、七月十五日前预交半年的各项费用，服务期结束仍未缴纳，按日千分之三支付违约金。被告自2016年1月1日起拖欠物业费，截止2017年9月30日，共计欠费7373.76元，经原告催缴仍未交纳。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
经审查，根据原告与海天名人广场业主委员会签订的《海天名人广场物业服务合同》第八章违约责任第三十五条约定，因本协议引起或与本协议有关的任何纠纷，双方应协商解决，协商不成，由烟台仲裁委员会进行仲裁。
本院认为，原、被告已经约定了仲裁，不属于人民法院管辖的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台国祥物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一七年十月二十日
书记员 宋晓萃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初940号
原告孟祥茹，女，1958年12月27日出生，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
住所地濮阳市黄河路东段悦海兰亭*号楼*号。
法定代表人郭玲，该公司经理。
原告孟祥茹诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟祥茹于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孟祥茹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟祥茹承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔玲玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1888号
原告：蔡毓茂，男，1967年2月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县西滨镇三连村民委员会，住所地福建省尤溪县西滨镇三连村。
法定代表人：董诗祥，村主任。
原告蔡毓茂与被告尤溪县西滨镇三连村民委员会（以下简称三连村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毓茂到庭参加诉讼，被告三连村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡毓茂向本院提出诉讼请求：判令三连村委会给付尚欠的用餐费4,384元。事实和理由：2014年3月至11月间，三连村委会因工作需要在蔡毓茂经营的“茂源饭店”用餐九次，消费金额共计4,384元，每次消费均以签单的方式由村干部签字确认，但未付餐饮费。2014年12月12日，经结算，该村主任董书梨，在蔡毓茂妻子董梅莲开具的《收款收据》上签字予以确认。2015年10月10日，该村新任村主任董诗祥，以餐饮费无法入账，须以其它名目才能过账为由，以装修机械台班清理垃圾费用的名义向蔡毓茂出具了《收款收据》，并在《收款收据》上签字“同意入账”，但至今未予入账，也未给付欠款。
三连村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：蔡毓茂在尤溪县经营“茂源饭店”。三连村委会因工作需要在2014年2月23日至2014年11月19日以记账签单形式在蔡毓茂餐饮饭店处用餐九次，消费金额共计4,384元。2014年12月12日该村村主任向蔡毓茂出具了《收款收据》，并作为经办人签名予以确认。2015年10月10日，该村新任村主任董诗祥，以餐饮费无法入账为由，以装修机械台班清理垃圾费用的名义向蔡毓茂出具了《收款收据》，并在《收款收据》上签名表示“同意入账”，再次予以确认，但至今未予入账，也未给付欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。三连村委会因工作需要到蔡毓茂经营的茂源饭店就餐，接受了后者提供的餐饮服务，故双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。三连村委会在接受蔡毓茂的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。现三连村委会欠费未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对蔡毓茂要求三连村委会支付其所欠餐饮费4,384元的诉讼请求，予以支持。三连村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对蔡毓茂主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尤溪县三连村民委员会于本判决生效之日起三日内向蔡毓茂给付餐饮服务费4,384元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半由取25元，由尤溪县三连村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1888号原告：蔡毓茂，男，1967年2月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被告：尤溪县西滨镇三连村民委员会，住所地福建省尤溪县西滨镇三连村。法定代表人：董诗祥，村主任。原告蔡毓茂与被告尤溪县西滨镇三连村民委员会（以下简称三连村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毓茂到庭参加诉讼，被告三连村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡毓茂向本院提出诉讼请求：判令三连村委会给付尚欠的用餐费4,384元。事实和理由：2014年3月至11月间，三连村委会因工作需要在蔡毓茂经营的“茂源饭店”用餐九次，消费金额共计4,384元，每次消费均以签单的方式由村干部签字确认，但未付餐饮费。2014年12月12日，经结算，该村主任董书梨，在蔡毓茂妻子董梅莲开具的《收款收据》上签字予以确认。2015年10月10日，该村新任村主任董诗祥，以餐饮费无法入账，须以其它名目才能过账为由，以装修机械台班清理垃圾费用的名义向蔡毓茂出具了《收款收据》，并在《收款收据》上签字“同意入账”，但至今未予入账，也未给付欠款。三连村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：蔡毓茂在尤溪县经营“茂源饭店”。三连村委会因工作需要在2014年2月23日至2014年11月19日以记账签单形式在蔡毓茂餐饮饭店处用餐九次，消费金额共计4,384元。2014年12月12日该村村主任向蔡毓茂出具了《收款收据》，并作为经办人签名予以确认。2015年10月10日，该村新任村主任董诗祥，以餐饮费无法入账为由，以装修机械台班清理垃圾费用的名义向蔡毓茂出具了《收款收据》，并在《收款收据》上签名表示“同意入账”，再次予以确认，但至今未予入账，也未给付欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。三连村委会因工作需要到蔡毓茂经营的茂源饭店就餐，接受了后者提供的餐饮服务，故双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。三连村委会在接受蔡毓茂的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。现三连村委会欠费未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对蔡毓茂要求三连村委会支付其所欠餐饮费4,384元的诉讼请求，予以支持。三连村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对蔡毓茂主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尤溪县三连村民委员会于本判决生效之日起三日内向蔡毓茂给付餐饮服务费4,384元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半由取25元，由尤溪县三连村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  彭迎庆二〇一七年十月二十四日书记员  林思杏附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第452号
上诉人（原审原告）内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人樊x，该公司执行董事。
委托代理人于东镇，男，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）陈福升，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司（以下简称碓臼沟煤炭公司）因与被上诉人陈福升劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员杨平担任审判长，代理审判员王燕、苏晨组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人碓臼沟煤炭公司的委托代理人于东镇与被上诉人陈福升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，碓臼沟煤矿为案外人内蒙古准格尔旗蒙南煤炭公司下属煤矿。2008年8月，陈福升与内蒙古准格尔旗蒙南煤炭公司建立劳动合同关系，陈福升在碓臼沟煤矿从事保安工作，月工资3400元。2010年10月20日，内蒙古准格尔旗蒙南煤炭公司更名为内蒙古蒙南煤炭有限公司。2012年5月21日，内蒙古锦泰能源（集团）有限公司成为内蒙古蒙南煤炭有限责任公司股东，2013年6月9日碓臼沟煤炭公司成立。碓臼沟煤矿变更为碓臼沟煤炭公司的下属煤矿。陈福升从入职之日起一直在碓臼沟煤矿工作。2014年4月1日，碓臼沟煤炭公司在未提前30日书面通知陈福升的情况下与陈福升解除劳动合同关系，且未给付陈福升任何经济补偿，并扣留陈福升两个半月的工资。陈福升向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、请求碓臼沟煤炭公司支付拖欠陈福升的工资9200元（3400元／月×2.5月＋700）；2、碓臼沟煤炭公司支付陈福升解除劳动合同经济补偿金20400元（3400元／月×6月）；3、碓臼沟煤炭公司支付陈福升加班费172725元（100元／天÷8小时×4小时×150%×2131天＋100元／天×2天×200%×48天＋100元／天×8天×300%）。经准格尔旗仲裁委员会审理，仲裁裁决：1、碓臼沟煤炭公司支付陈福升解除劳动合同经济补偿金20400元（3400元／月×6月=20400元）：2、碓臼沟煤炭公司支付陈福升拖欠的工资8500元；3、陈福升主张的加班费缺乏相关证据，故对该项请求不予支持。2014年10月28日，碓臼沟煤炭公司领取仲裁裁决书，并于2014年11月10日向准格尔旗人民法院起诉。
原审法院认为，对于陈福升入职时间，从陈福升的当庭陈述、陈福升提供的干部职工档案及申请出庭证人王某某、刘某某证人证言均能够证明，陈福升从2008年8月份开始在碓臼沟煤矿从事安保工作，因此，对陈福升从2008年8月开始在碓臼沟煤矿工作的事实予以确认。根据法律规定用人单位依法与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”。本案中，陈福升从2008年10月与内蒙古蒙南煤炭有限公司签订劳动合同开始在碓臼沟煤矿工作，2013年碓臼沟煤炭公司成立，劳动合同的主体由内蒙古蒙南煤炭有限公司变更为碓臼沟煤炭公司，陈福升的工作场所仍为碓臼沟煤矿，属于法律认定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，且碓臼沟煤炭公司未提供证据证明原用人单位内蒙古蒙南煤炭有限公司已向陈福升支付过经济补偿金。因此，碓臼沟煤炭公司应当向陈福升支付从2008年8月入职到2014年4月1日解除劳动合同期间的经济补偿金，金额为20400元（3400元／月×6月=20400元）。碓臼沟煤炭公司与陈福升的劳动合同已经解除，根据法律规定用人单位应当在劳动合同终止或解除时一次性付清劳动者工资，因此碓臼沟煤炭公司应当支付陈福升拖欠的工资8500元。对于陈福升在仲裁申请中提出的加班费229525元，该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈福升没有证据证明其在碓臼沟煤矿工作期间每天工作时间超出法定工作时间4小时，且在休息日和法定节假日期间照常工作，因此对陈福升在仲裁申请中提出的加班费的请求不予支持。综上，准格尔旗劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果并无不当。碓臼沟煤炭公司的诉讼请求不能成立，不应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回碓臼沟煤炭公司的诉讼请求。二、碓臼沟煤炭公司于该判决生效后十日内给付陈福升解除劳动合同经济补偿金20400元（3400元／月×6月），拖欠的工资8500元。案件受理费10元，由原告内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司负担。
一审判决宣判后，原审原告碓臼沟煤炭公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈福升答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人碓臼沟煤炭公司应否支付被上诉人陈福升解除劳动合同补偿金及拖欠工资。被上诉人陈福升从2008年8月与内蒙古蒙南煤炭公司建立劳动合同关系，其后劳动合同主体由内蒙古蒙南煤炭有限责任公司变更为上诉人碓臼沟煤炭公司，被上诉人陈福升仍在碓臼沟煤矿工作，该情形属于法定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，且上诉人碓臼沟煤炭公司未提供证据证明被上诉人陈福升在2013年上诉人碓臼沟煤炭公司成立前取得过经济补偿，故上诉人碓臼沟煤炭公司应当向被上诉人陈福升支付从2008年8月入职到2014年4月1日解除劳动合同期间的经济补偿金20400元（3400元／月×6月）。碓臼沟煤炭公司与陈福升的劳动合同已经解除，用人单位应当在劳动合同终止或解除时一次性付清劳动者工资，因此碓臼沟煤炭公司应当支付陈福升拖欠的工资8500元。综上，上诉人碓臼沟煤炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨平
代理审判员 苏晨
代理审判员 王燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨卓
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执43号
申请执行人贾长辉，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化（系被害人贾清贞儿子）。
申请执行人贾长志，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化（系被害人贾清贞儿子）。
申请执行人李宜嘉，女，1996年12月15日出生，汉族，初中文化（系被害人贾清贞女儿）。
申请执行人李艳，女，1963年11月14日出生，汉族，初中文化（系被害人贾清贞妻子）。
被执行人刘长林，男，1960年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业（现羁押于七台河市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09刑初8号刑事附带民事判决书，于2016年9月12日向被执行人刘长林发出执行通知书，责令被执行人刘长林履行法律文书所确定的给付申请执行人贾长辉、贾长志、李宜嘉、李艳人民币474,198.00万元的义务。但被执行人刘长林至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 纪红军
执行员 滕湘江
二〇一六年十二月十九日
书记员 李庆坤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0028号
异议人王新标，个体工商户，
异议人孙敏，个体工商户。
申请执行人张希华，农民。
委托代理人刘仲红。系申请人张希华配偶。
被执行人王兰华，居民。
本院在执行张希华与王兰华、邳州市公共交通公司经营合同纠纷一案中，异议人王新标、孙敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人王新标、孙敏异议称：邳州市运河镇文苑路东泰综合楼一幢4单元501室该房产归异议人王新标、孙敏所有，邳州法院于2015年3月6日将该房产查封是错误的，请求对停止对房产的查封。
申请执行人张希华辩称：涉案房产登记在被执行人王兰华名下，涉案房产与异议人王新标没有任何关系，异议人的异议不能成立，请求驳回异议人的异议。
经审查查明：本院于2014年11月6日立案受理了张希华与王兰华、邳州市公共交通公司经营合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年9月11日作出（2014）邳商初字第0270号民事裁定：“查封被告王兰华所有的位于邳州市运河街道东泰苑综合楼＊-＊-4＊＊（房产证号为商10＊**）和＊-＊-＊＊＊（房产证号为商11＊＊**）房产各一套。”该案经审理，本院于2014年8月11日作出（2014）邳商初字第0270号民事判决：“一、被告王兰华于本判决生效之日起十日内给付原告张希华220767元。二、驳回原告张希华对被告王兰华的其他诉讼请求。三、驳回原告张希华对被告邳州市公共交通公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告张希华负担4300元，被告王兰华负担4200元。”王兰华不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）徐商终字第670号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4611元，由上诉人王兰华�担。”王兰华未按判决确定的内容履行义务，张希华申请执行。本院于2015年4月10日就涉案房产发出（2015）邳执字第01032号查封公告。
另查明：异议人向本院提交水电费票据、证明、户口本、天然气缴费票据、房屋转让合同，用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权现仍登记在被执行人王兰华名下，本院系依法对登记在被执行人王兰华名下房产实施查封的执行措施，故本院的执行措施并无不当。异议人王新�、孙敏认为涉案房产为其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王新标、孙敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 公莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。
被告李庆田，男，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5958号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。被告李庆田，男，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇一七年十月二十四日代理书记员  朱 银
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初568号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱贵平，男，1974年9月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）444号起诉书，指控被告人朱贵平犯盗窃罪，于2016年10月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人朱贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日凌晨，被告人朱贵平与曾品勇（已判决）共谋盗窃后，于当日凌晨2时许，步行至环北路新生洗车场外，由曾品勇负责放哨，朱贵平用螺丝刀将被害人陆某停放在该洗车场内的大众越野车左后测车窗玻璃撬开，将车内的一条软中华烟、一盒茶叶及一瓶茅台酒盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗财物价值人民币2002元，被撬坏车窗玻璃价值人民币1700元。
另查明，案发后于2016年8月16日，被告人朱贵平亲属朱江带被告人朱贵平向被害人陆某赔付现金人民币4500元，得到被害人陆某谅解，并请求对被告人朱贵平从轻处罚。
上述事实，被告人朱贵平当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证质证属实的被告人朱贵平及同伙曾品勇供述，被害人陆陆某述，证人査才明证言，户籍证明、抓获经过、评估结论、现场指认记录，现场勘验检查记录及刑事照片，朱贵平强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、曾品勇刑事判决书及释放证明书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人朱贵平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人朱贵平以非法占有为目的，伙同他人共同故意犯罪，采取破坏性手段毁坏他人财物之后，另行秘密窃取他人财物价值2002元的行为，已属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。鉴于被告人朱贵平在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，系坦白。且在案发后其亲属对被害人积极赔付并得到被害人谅解，可酌情从轻判处，故根据其犯罪事实、性质、情节以及危害结果、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算.罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一六年十一月四日
书记员 赵媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初161号
原告：白金坠，女，1955年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：乔美荣，女，1955年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告白金坠与被告乔美荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金坠到庭参加诉讼，被告乔美荣经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告白金坠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9800元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月29日11时左右，被告无理挑衅，并把原告打伤。原告受伤后当即被送往新郑市第三人民医院救治，医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发软组织损伤。住院13天，发生医疗费4996.8元。出院医嘱休息、对症活血、营养神经等药物应用。对原告的损失被告至今没有赔偿，为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告乔美荣未答辩亦未提供任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日11时许，在新郑市××镇××杜村，因邻里纠纷白金坠与乔美荣发生争吵，后又发展为相互厮打，乔美荣厮打中打击白金坠，致白金坠受伤，后被送往新郑市第三人民医院就诊，该院诊断为“1、闭合性颅脑损伤；2、多发性软组织伤”。白金坠住院治疗12天，花费医疗费4546元。
上述事实，有公安询问笔录、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。乔美荣殴打白金坠致伤，应当承担相应的侵权责任。本院就白金坠的诉讼请求项目及损失数额确定如下：1、医疗费：依据原告提供的诊断证明、病历、医疗费票据，确定医疗费为4546元；2、护理费：参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理期限按12天计算，护理人数按1人计算，可计其护理费为1113.12元；3、营养费：参照15元／天的标准计算，计算12天，可计营养费为12天×15元﹦180元；4、住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30�／天，计算12天，可计住院伙食补助费为12×30﹦360元；5、交通费：结合就医时间及地点本院酌定为100元。白金坠以上合理损失共计6299.12元，应由乔美荣负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔美荣赔偿原告白金坠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6299.12元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告白金坠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告乔美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李峰超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更411号
罪犯杨子敬，男，现年36岁，布朗族，文盲，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第192号刑事判决书，确认罪犯杨子敬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2029年10月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨子敬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨子敬获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子敬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子敬准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年11月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保569号
申请人杨维清，男。
被申请人毛表阳，男。
申请人杨维清与被申请人毛表阳诉前财产保全申请一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘1322财保569号民事裁定，扣押了被申请人毛表阳驾驶的湘AB70**小车。现被申请人毛表阳以避免损失扩大为由向本院提出申请，要求解除对湘AB70**小车的扣押，并提供了10000元保证金。
经审查，在本院依法扣押被申请人毛表阳驾驶的湘AB70**小车后，鉴于被申请人毛表阳提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对毛表阳驾驶的湘AB70**小车的扣押。
解除对担保人杨增辉所有湘C1XL**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二０一六年九月二十六日
书记员 曹慧军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初603号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭宗瀚，男，1985年4月6日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人郭宗瀚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年8月19日2时47分许，被告人郭宗瀚饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车行驶至福州市台江区六一路特艺城路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，郭宗瀚血样中的乙醇含量为85.11mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭宗瀚具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郭宗瀚判处拘役一个月。
被告人郭宗瀚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币2000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宗瀚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭宗瀚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币2000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1039号
罪犯邱春明，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2010年12月20日作出（2010）通中刑初字第0022号刑事判决，以被告人邱春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月25日交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0304号刑事裁定，将其刑�减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱春明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邱春明减刑的建议。
经审理查明，罪犯邱春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱春明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱春明减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2030年12月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1284号
申请执行人苏立华
被执行人曹羽
本院依据已经发生法律效力长春市国安公证处于2016年8月11日作出的公证书，于年月日向被执行人曹羽发出执行通知书，责令被执行人曹羽履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2900.0元，但被执行人曹羽未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹羽所有的。
二、被执行人曹羽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹羽可以使用被查封财产；但因被执行人曹羽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张中明
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘建华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初775号
原告：章丽鸿。
被告：徐发良。
被告：徐凯。
本院在审理原告章丽鸿与被告徐发良、徐凯民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈淋欢
二〇一六年四月十五日
书记员 毛蕾蕾
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第120号
原告罗某。
委托代理人徐飞，星光法律服务所律师。
被告于某。
委托代理人黎凌，江西康润律师事务所律师。
原告�某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗慧及委托代理人徐飞、被告于水清及委托代理人黎凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）要求与被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：因夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识，1991年7月1日办理结婚登记，婚后感情较好，1992年3月7日生儿子取名于某某，原、被告因琐事争吵，原告遂于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、房屋所有权登记审批表、房屋产权证及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系较好，建立了一定的感情，双方因琐事争吵实属正常，有�好的可能，应认定原、被告夫妻感情没有完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告于某离婚。
本案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年四月九日
书记员 黄少君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初859号
原告曹维民。
委托代理人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。
被告彭健。
被告石磊。
被告唐远征。
原告曹维民（以下简称原告）与被告彭健、石磊、唐远征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹维民及其委托代理人蒋梦秋到庭参加诉讼，被告彭健、石磊、唐远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭健是益阳市朝阳厨皇概念餐厅在工商局登记的经营者，被告石磊、唐远征是该餐厅的实际经营者，原告于2015年12月起向该餐厅供应蔬菜，并于12月26日向餐厅支付押金5000元。至2016年3月，该餐厅共欠原告货款12185元，三被告至今尚未偿付。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令三被告：1、给付货款12185元并退还押金5000元；2、承担本案诉讼费用。
三被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，益阳市朝阳厨皇概念餐厅于2011年开始营业，2015年9月9日，被告彭健在工商部门登记成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的经营者，2015年11月，被告彭健将餐厅转让给被告石磊、唐远征，但没有在工商部门办理变更登记。2015年12月起，原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应蔬菜，采取先送货后付款结算方式。原告供应的货物，由益阳市朝阳厨皇概念餐厅的工作人员签收。至2016年3月，益阳市朝阳厨皇概念餐厅共欠原告货款12185元。
以上事实，有原、被告身份信息、个体工商户登记信息、收款收据、证人证言及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，益阳市朝阳厨皇概念餐厅登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第五十九条第二款规定，应当以登记的经营者彭健和实际经营者石磊、唐远征为共同诉讼人。被告石磊、唐远征以转让的方式成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的实际经营者，是餐厅的直接受益人。原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应蔬菜，与被告石磊、唐远征形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告石磊、唐远征欠原告货款12185元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告石磊、唐远征给付货款12185元的诉讼请求本院依法支持；原告称被告石磊、唐远征收取5000元质量押金，但没有向法庭提交押金收据原件予以证实，对原告要求被告石磊、唐征征退还押金的诉讼请求本院不予支持。被告彭健作为登记的经营者，对上述给付内容承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊、唐远征在本判决生效之日起三日内向原告曹维民支付货款12185元；
二、被告彭健对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹维民其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告石磊、唐远征、彭健承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初859号原告曹维民。委托代理人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。被告彭健。被告石磊。被告唐远征。原告曹维民（以下简称原告）与被告彭健、石磊、唐远征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹维民及其委托代理人蒋梦秋到庭参加诉讼，被告彭健、石磊、唐远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告彭健是益阳市朝阳厨皇概念餐厅在工商局登记的经营者，被告石磊、唐远征是该餐厅的实际经营者，原告于2015年12月起向该餐厅供应蔬菜，并于12月26日向餐厅支付押金5000元。至2016年3月，该餐厅共欠原告货款12185元，三被告至今尚未偿付。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令三被告：1、给付货款12185元并退还押金5000元；2、承担本案诉讼费用。三被告没有到庭，亦没有答辩。经审理查明，益阳市朝阳厨皇概念餐厅于2011年开始营业，2015年9月9日，被告彭健在工商部门登记成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的经营者，2015年11月，被告彭健将餐厅转让给被告石磊、唐远征，但没有在工商部门办理变更登记。2015年12月起，原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应蔬菜，采取先送货后付款结算方式。原告供应的货物，由益阳市朝阳厨皇概念餐厅的工作人员签收。至2016年3月，益阳市朝阳厨皇概念餐厅共欠原告货款12185元。以上事实，有原、被告身份信息、个体工商户登记信息、收款收据、证人证言及当事人的陈述记录在卷，足以证实。本院认为，益阳市朝阳厨皇概念餐厅登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院》第五十九条第二款规定，应当以登记的经营者彭健和实际经营者石磊、唐远征为共同诉讼人。被告石磊、唐远征以转让的方式成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的实际经营者，是餐厅的直接受益人。原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应蔬菜，与被告石磊、唐远征形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告石磊、唐远征欠原告货款12185元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告石磊、唐远征给付货款12185元的诉讼请求本院依法支持；原告称被告石磊、唐远征收取5000元质量押金，但没有向法庭提交押金收据原件予以证实，对原告要求被告石磊、唐征征退还押金的诉讼请求本院不予支持。被告彭健作为登记的经营者，对上述给付内容承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石磊、唐远征在本判决生效之日起三日内向原告曹维民支付货款12185元；二、被告彭健对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告曹维民其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告石磊、唐远征、彭健承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第496号
申请执行人曾强忠，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省岳池县人，无业，户籍所在地云南省景洪市宣慰大道曼斗路*号曼斗村民小组***号，现住景洪市华信首座*幢。
被执行人曾毅，女，1972年11月23日出生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，户籍所在地云南省景洪市宣慰大道曼斗路*号曼斗村民小组***号。
本院受理曾强忠申请执行曾毅赡养费纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年11月30日作出（2014）西民一终字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾强忠于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经依法执行了被执行人10075元（含诉讼费25元、执行费50元）。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第496号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 苏云伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00328号
上诉人（原审被告）南阳海昌房地产开发有限责任公司。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲丽，女。
委托代理人李印，西峡县148法律服务所法律工作者。
上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司与被上诉人李玲丽为商品房销售合同纠纷一案，西峡县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2015年1月12日作出（2014）西民商初字第133号民事判决。上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司的委托代理人温东旭、被上诉人李玲丽及其委托代理人李印到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2014）西民商初字第133号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重审。
二审案件受理费11545元，予以退回上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 斌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1327号
原告青岛钢鑫盛商贸有限公司。
法定代表人曲修明，职务总经理。
被告黄进显。
被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会（以下简称马家台社区）。
法定代表人王明辉，职务总经理。
本院受理原告青岛钢鑫盛商贸有限公司与被告黄进显和马家台社区买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的所在地均在城阳区，本案应由城阳区人民法院管辖，请求将本案移送城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同给付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货款的一方其所在地在崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄进显、青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会对本案管辖权的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由两被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1327号
原告青岛钢鑫盛商贸有限公司
法定代表人曲修明，职务总经理。
被告黄进显
被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会（以下简称马家台社区）
法定代表人王明辉，职务总经理。
本院受理原告青岛钢鑫盛商贸有限公司与被告黄进显和马家台社区买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的所在地均在城阳区，本案应由城阳区人民法院管辖，请求将本案移送城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同给付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货款的一方其所在地在崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄进显、青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会对本案管辖权的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由两被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第1327号原告青岛钢鑫盛商贸有限公司。法定代表人曲修明，职务总经理。被告黄进显。被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会（以下简称马家台社区）。法定代表人王明辉，职务总经理。本院受理原告青岛钢鑫盛商贸有限公司与被告黄进显和马家台社区买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的所在地均在城阳区，本案应由城阳区人民法院管辖，请求将本案移送城阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同给付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货款的一方其所在地在崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄进显、青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费100元，由两被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年三月十日书记员  王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第1327号原告青岛钢鑫盛商贸有限公司法定代表人曲修明，职务总经理。被告黄进显被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会（以下简称马家台社区）法定代表人王明辉，职务总经理。本院受理原告青岛钢鑫盛商贸有限公司与被告黄进显和马家台社区买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的所在地均在城阳区，本案应由城阳区人民法院管辖，请求将本案移送城阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同给付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货款的一方其所在地在崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄进显、青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费100元，由两被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年三月十日书记员  王清洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3424号
原告：夏爱姜。
被告：浙江韩氏炊具有限公司，住所地浙江省永康市西城李二村（浙江利康熟食有限公司内第7幢）。
法定代表人：周红英。
原告夏爱姜为与被告浙江韩氏炊具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏爱姜到庭参加诉讼，被告浙江韩氏炊具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏爱姜起诉称：被告多次向原告购买燃煤，到2015年1月5日，经结算，共欠原告煤矿人民币39036元，2015年1月7日被告再次向原告购买燃煤共计煤矿人民币4518元，支付了3018元（1818元现金，1200元转账）欠1500元，二项共计40536元。原告多次要求其支付煤款，但至今未果。为此，请求判令被告支付原告煤款人民币40536元并支付利息（利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至款清之日止）。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付原告煤款人民币39036元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至款清之日止）
被告浙江韩氏炊具有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告浙江韩氏炊具有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告主体适格。
2、对账确认单一份，用以证明2015年1月5日，被告尚欠原告货款39036元的事实。
被告浙江韩氏炊具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告夏爱姜提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告购买燃煤，到2015年1月5日，经结算，被告出具对帐确认单，共欠原告煤款人民币39036元，并加盖公司公章。后原告多次要求其支付煤款，但至今未果。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告至今尚欠原告货款39036元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的对账确认单及原告的当庭陈述予以证实。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告至今未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿损失（损失从起诉之日起起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江韩氏炊具有限公司支付原告夏爱姜货款39036元并赔偿损失（损失从2015年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，公告费400元，合计1214元。由被告浙江韩氏炊具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吕盈盈
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执715号之一
申请执行人陈武，男，1969年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人潘乐业，男，1977年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邵赛云，女，1979年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永碧商初字第83号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人陈武与被执行人潘乐业、邵赛云民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关单位及金融机构查询被执行人的财产状况。本院在审理过程中已依法查封了被执行人潘乐业名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道社叶村的房屋（所有权证号：0145693），该房屋的土地性质为农村集体土地，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人潘乐业、邵赛云纳入失信被执行人名单。
申请人与被执行人私下达成和解协议，并申请本院终结本案的本次执行程序。截止2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息，也未缴纳本案执行费1620元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执715号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执715号
申请执行人陈武
被执行人潘乐业，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00083号，依法向被执行人潘乐业发出执行通知书，责令被执行人潘乐业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘乐业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘乐业（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十七日
书记员 翁金南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19112号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人雷恩（LANEOATEY）。
委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
被告深圳市浩淳网络科技有限公司。
法定代表人曹大猷。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市浩淳网络科技有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市浩淳网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十二月十九日
书记员 隋 戎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第466号
原告金湾区零成零数码商行，经营场所：广东省珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。
经营者陈琳，女，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：×××24。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告闫宝春，男，汉族，住内蒙古，身份证号码：×××3311。
原告金湾区零成零数码商行诉被告闫宝春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐奕超到庭参加了诉讼。被告闫宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告与被告签订了《分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买苹果牌手机一台，购机价为7254元，被告分12期付清，每月支付611.62元，若被告逾期付款或未足额付款的，按每逾期一日加收8元违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，并收到被告出具给原告的收条。但被告至今尚欠原告货款6030.76元。经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告遂起诉请求判令：1、被告向原告支付货款人民币6030.76元；2、被告向原告支付违约金976元（自2015年4月16日暂计至2015年8月15日，计算至被告实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中主张违约金按照合同约定，一部分按逾期三十天内每天8元计算，一部分按总货款的10%计算。
原告向本院提交以下证据：1.《分期付款买卖合同》；2.《收条》。
被告没有向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告订立一份《分期付款买卖合同》，约定由原告向被告出售一台苹果品牌手机，价格是人民币7254元，被告分12期支付，首期0元，前11期每期支付人民币611.62元，第12期支付人民币526.18元，自2015年2月1日开始每月15号前付；并约定，被告逾期付款或未足额付款均按照每逾期一日加收人民币8元计付违约金。被告逾期付款达到30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。该合同盖有原告的公章及有被告签名。之后，被告向原告出具一份收条，收条上注明“余2015年1月8日收到苹果6plus银行国行16G一台”。该收条上有被告的签名。原告主张被告取货后仅支付了两期货款1223.24元，遂诉请要求被告支付剩余货款人民币6030.76元及违约金。
又查明，经本院向被告送达起诉状及证据副本，被告未有提交答辩意见，未有提交证据，也未有出庭。为此，尚无证据证明被告有向原告支付过任何款项。
以上事实有《分期付款买卖合同》、《收条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间通过订立合同，形成了合法有效的买卖合同关系。现原告向被告出售手机，被告理应按约定向原告支付货款。鉴于，第一，原告提交的《分期付款买卖合同》及《收条》中均有被告签名，且内容对应一致，而被告未有提出证据予以反驳，本院对此予以采纳。第二，被告未有提出答辩意见及证据证明其有向原告付款的行为；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告尚欠其货款人民币6030.76元的事实，本院予以确认。此外，《分期付款买卖合同》约定，被告逾期付款达到30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付货款人民币6030.76元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
另一方面，按照《分期付款买卖合同》约定，被告应按月足额向原告付款，现被告未有付款的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告既主张逾期三十天内每天8元的标准计算违约金，又主张按总货款的10%计算违约金，对此，本院认为违约金是惩罚性质不宜重复，故对于原告主张以总货款的10%计算违约金的请求予以支持，对于其他请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫宝春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款人民币6030.76元；
被告闫宝春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告
金湾区零成零数码商行支付违约金人民币603元；
驳回原告金湾区零成零数码商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告金湾区零成零数码商行负担
1元，由被告闫宝春负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄秋燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3380号
原告毛定新。
原告张小伙。
原告朱锁娣。
以上三原告的委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告王加生。
被告李勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理了原告毛定新、张小伙、朱锁娣与被告王加生、李勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周兆廷，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。被告王加生及被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月1日20时35分许，被告王加生驾驶苏A×××××号小型轿车沿丹阳市区丹凤南路由北往南行驶，行至该道路海会一村小区门前路段处时，撞上由东往西步行通过人行横道的毛青正，造成车辆受损、毛青正受伤的道路交通事故。毛青正经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王加生承担交通事故的全部责任，毛青正不承担该事故的责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计657451.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告王加生及被告李勇均未到庭应诉亦未提供任何证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告王加生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险是事实，本公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对原告方主张的各项费用过高，应当重新核算，要求扣除10%的非医保用药，死者户口性质为农村户口，要求按照农村居民标准计算死亡赔偿金，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。因被告王加生在发生交通事故时是借用被告李勇的车子，且承担事故的全部责任，会受到刑事处罚，故保险公司不承担本案的精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年7月1日20时35分许，被告王加生驾驶苏A×××××号小型轿车沿丹阳市区丹凤南路由北往南行驶，行至该道路海会一村小区门前路段处时，撞上由东往西步行通过人行横道的毛青正，造成车辆受损、毛青正受伤的道路交通事故。毛青正经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王加生承担交通事故的全部责任，毛青正不承担该事故的责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计657451.20元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼标的为662703.70元。原告张小伙系死者的妻子，原告毛定新系死者的儿子，原告朱锁娣系死者的母亲。苏A×××××号小型轿车的所有人为被告李勇，发生交通事故时，被告王加生是借用被告李勇的车子，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
另查明，死者毛青正生前系退休工人，且一直居住在丹阳市海会一村。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明、医疗费发票、死者家庭情况证明书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王加生驾驶苏A×××××号小型轿车撞上由东往西步行通过人行横道的毛青正，造成车辆受损、毛青正受伤经医院抢救无效于次日死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王加生承担交通事故的全部责任，毛青正不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏A×××××号小型轿车的所有人为被告李勇，发生交通事故时，被告王加生是借用被告李勇车子，故根据相关法律规定应由被告王加生承担民事赔偿责任。再由于被告王加生驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为死者毛青正系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，死者毛青正生前系退休工人，且一直居住在丹阳市海会一村，因此，原告方主张的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张12501.20元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张30891.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张564311元（含被抚养人朱锁娣的生活费14775元），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，由于被告王加生负该事故的主要责任，目前已被逮捕，将受到刑事处罚，因此，对于原告方的该项主张，本院不予支持。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告的该项费用为3000元。
综上，原告总的损失为610703.70元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方各项损失120000元，余款490703.70元由被告王加生承担。由于被告王加生驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。被告王加生及被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛定新、张小伙、朱锁娣各项损失610703.70元。
二、驳回原告毛定新、张小伙、朱锁娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，减半收取1856元，由被告王加生负担（此款原告已垫付，由被告王加生于本判决生效后十日内直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一五年十月十四日
书记员 汤秀娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19649号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张淑平，女，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张淑平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张淑平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初146号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人田培云，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，生于忻府市忻府区逯家庄，务农，住忻府区逯家庄。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人田培云犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人田培云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日18时24分，被告人田培云驾驶其向朋友王某某所借的HWX65X号北斗星轿车由东向西行驶到忻府区忻黑线0km路段时，与由西向东行驶的郝某某驾驶的晋H460**东风日产轿车（车载张某某）相撞肇事，致双方车辆不同程度受损，田培云、张某某受伤。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人田培云血液中酒精含量为110.6mg/100ml。经忻州市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告人田培云负本次事故的全部责任。本案的民事部分，经本院组织调解，双方当事人于2017年5月15日达成一致协议，由被告人田培云一次性赔偿郝某某各项经济损失23000元，予以了结。同日，郝某某出具谅解书，对被告人田培云的行为表示谅解。
上述事实，被告人田培云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—事故现场照片、检查笔录、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检测意见书、户籍证明、被害人郝某某陈述、证人王某某的证言、调解协议、交、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田培云身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为110.6mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人田培云如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人相关经济损失，使民事赔偿得以调解处理，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公共安全和交通秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人田培云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人田培云驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年六月二日
书记员 陈 旭
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第997号
原告丁瑞，男，1984年10月9日出生。
被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环路69号2期货运1号。
负责人王领，经理。
本院在审理原告丁瑞与被告北京鑫运龙腾物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告丁瑞逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一五年十月三十日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更15号
罪犯杜军，男，1957年11月12日生于湖北省恩施市，汉族，大专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年10月22日作出(2010)恩刑初字第177号刑事判决，认定被告人杜军犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止），追缴受贿所得人民币307800元（已追缴）。判决发生法律效力后，罪犯杜军于2010年11月17日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月3日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00296号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；于2014年6月4日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月7日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2018年1月23日报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月31日至2018年2月5日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杜军在服刑改造中能够认罪悔罪，已缴纳受贿所得人民币307800元。该犯遵守监规监纪，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第3季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2017年第2季度表扬，共计三次新表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯距上次减刑已间隔1年6个月以上，符合提请减刑条件，建议人民法院对罪犯杜军减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜军在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯杜军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年二月十二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执290号
李梅、李连芝：
你与刘方正其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00893号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰1815882****
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执290号申请执行人：刘方正，农民。被执行人：李梅，农民。被执行人：李连芝，农民，（系李梅之父）。本院在执行申请执行人刘方正与被执行人李梅、李连芝饲养动物损害责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人12637.65元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一六年六月二十四日书记员 金      利