wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01459号
原告杨建林。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告钱栋。
原告杨建林诉被告钱栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨建林到庭参加诉讼，被告钱栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称：被告因装修需要，2014年6月14日从原告处购买装修材料，共购买了6994元。但被告一直没有支付装修材料款，故原告诉至法院要求被告立即支付材料款6994元。
被告钱栋未答辩。
经审理查明：2014年6月14日，被告钱栋因装修需要从原告杨建林处赊购装修材料，共计6994元。后被告以原告所售装修材料存在质量问题为由，一直拒绝支付货款。原告为维护自身权益，故诉至本院，要求被告支付6994元的货款。
以上事实，有当事人的陈述以及三份购货清单在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款6994元并提供被告签名的购货清单为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款6994元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱栋于本判决生效后十日内支付原告杨建林货款6994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第461号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张红军。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被南昌铁路公安处抓获并羁押，同年7月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张红军犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月16日晚21时许，唐某某、汪某某、龙登智等人从织金县八步镇“金帝豪KTV”出来开车送王瑞云、龙某甲离开。在倒车时，遭到被害人廖某某的辱骂，唐某某、汪某某遂与廖某某发生抓扯，后被在场人员拉开。当唐某某等人再次准备开车离开时，廖某某一边辱骂唐某某等人，一边拉住车门不准唐某某等人离开。此时，被告人张红军与李兴霞、龙某乙、聂某某、彭某某从KTV出来，与唐某某、汪某某一起冲上去围住廖某某，并对其进行殴打，将被害人廖某某打倒在地。经鉴定，被害人廖某某损伤程度分别为重伤二级，轻伤一级。案发后，被告人张红军在逃，后被南昌铁路公安处民警抓获。公诉机关根据被告人的户籍证明，鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张红军在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年9月16日晚21时许，唐某某、汪某某（二人已判刑）、龙登智等人从织金县八步镇“金帝豪KTV”出来开车送王瑞云、龙某甲离开。在倒车时，遭到被害人廖某某的辱骂，唐某某、汪某某遂与廖某某发生抓扯，后被在场人员拉开。当唐某某等人准备开车离开时，廖某某一边辱骂唐某某等人，一边拉住车子不准唐某某等人离开。此时，被告人张红军与李兴霞、龙某乙（二人已判刑）、聂某某、彭某某（二人不起诉）从KTV出来，与唐某某、汪某某一起冲上去围住廖某某进行殴打，将廖某某打倒在地。经鉴定，被害人廖某某损伤程度分别为重伤二级，轻伤一级。案发后，被告人张红军外逃，后于2015年7月26日被南昌铁路公安处民警抓获，临时羁押于南昌铁路看守所至同年7月30日转织金县看守所羁押。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间。
2、抓获经过、南昌铁路看守所证明证实：2015年7月26日被告人张红军被南昌铁路公安处民警抓获，临时羁押于南昌铁路看守所至同年7月30日转织金县看守所羁押。
3、现场指认笔录及照片证实：被告人及同案犯对作案现场的指认以及现场状况。
4、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第4492号法医临床鉴定意见书证实：被害人的损伤程度。
5、本院（2015）黔织刑初字第250号刑事判决书证实：本案事实以及同案犯被判处刑罚的相关情况。
6、证人杨某甲、余某某证实：我们是织金县八步镇金帝豪KTV的员工。2014年9月16日我们值班，当晚21时许，我们听到KTV门口有人吵闹就从KTV里面出来，看见廖某某坐在KTV门口的垃圾堆旁边，大声地辱骂，这时唐某某等5、6个男子对廖某某拳打脚踢，打了几分钟，这些人就离开了现场。
7、证人龙某甲、王某某证实：2014年9月16日晚，唐某某和汪某某从KTV里出来送我们离开，唐某某倒车时，廖某某站在车后不让，并辱骂唐某某，张红军等人就从KTV里出来与唐某某和汪某某一起围住廖某某并对其拳打脚踢，将廖某某打倒在地后，他们就离开了。
8、证人张某某、杨某乙、詹某某证实：2014年9月16日21时左右，我们与廖某某到八步镇金帝豪KTV喝酒，到了KTV后，因为没有房间我们就从KTV出来，站在一辆车侧面，这辆车正在调头，有一个人就对我们说请我们让一下，开车的驾驶员将车停好后，几个人就对廖某某拳打脚踢，后来被詹东涛和杨某乙拉开。那几个人准备走时，廖某某去不准对方走，这时有7、8个人围住廖某某，其中有4、5个人动手殴打廖某某。
9、证人唐某某、汪某某、龙某丙证实：2014年9月16日晚，我们和张红军等人在金帝豪KTV里唱歌喝酒，21时许，我们送王瑞云离开，唐某某在倒车时，廖某某站在车后不避让，并辱骂唐某某，后唐某某与汪某某同廖某某发生抓打，被拉开后，唐某某准备开车离开时，廖某某拉着唐某某的车不让车开走，并辱骂唐某某。张红军、聂某某、李兴霞、龙某乙、彭某某从KTV里面跑出来，与唐某某、汪某某一起上前围着廖某某并对其拳打脚踢，廖某某被打倒在地上后，大家就离开了。
10、证人聂某某、彭某某、龙某乙、李某某证实：2014年9月16日晚，我们在八步金帝豪KTV唱歌喝酒，21时左右，唐某某、汪某某和龙登智三人送王瑞云离开。过了几分钟，我们在KTV包房里听到有人喊：“打架了，快下来”。我们就跑出来，看到廖某某拉着唐某某的皮卡车，不让车开走，并用脏话辱骂唐某某。张红军、聂某某、龙某乙、李兴霞、唐某某、汪某某就上前围住廖某某并对其拳打脚踢，将廖某某打倒在地上后，大家就离开了。
11、被害人廖某某陈述：2014年9月16日，我和詹东涛等同事到八步镇金帝豪KTV唱歌，因为没有房间，我们就从KTV中出来，走到门口时，有几个男子正准备驾驶一辆皮卡车离开，当时我和杨某乙他们几个站在车旁边，皮卡车倒车的时候，不知道司机说了什么，我就大声地说：“要去哪里？”这时突然就有两个男子冲过来殴打我，KTV的服务员和一个男子将他们拉开后，我就用手去拉住车，不准他们走，此时又有几个男子冲过来对我拳打脚踢，因为我饮酒比较多，加上被殴打了，意识模糊，后面发生的事情就不清楚了。
12、被告人张红军供述：2014年9月16日晚，我与龙登智、唐某某、王瑞云、汪某某等在织金县八步镇金帝豪KTV唱歌。当晚21时许，唐某某、龙登智和汪某某送王瑞云离开，我们在包房里听到外面喊出事了，我和龙某乙、李兴霞、彭某某、聂某某就出去看，看到几个外地人和唐某某等人正在抓扯，我们几个就上前去帮忙，我打了廖某某背上两拳，当时他被我们打趴在地上，后来双方被人劝开了。
本院认为，被告人张红军伙同他人因琐事与被害人发生矛盾，共同殴打被害人，致被害人一处重伤，一处轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯地位和作用相当，属主犯，应依法处罚。到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 张文群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高文璨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第175号
原告孙某某，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住山东省胶州市。
委托代理人孙某甲，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战某，山东海金州律师事务所律师。
被告吕某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对被告吕某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 武晓锋
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初363号
原告：商某某，男，1989年3月27日出生，汉族，河北省某市。
被告：夏某某，男，1976年8月26日出生，汉族，河北省某市。
原告商某某与被告夏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告商某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告商某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张保明
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5563号
原告：刘丽娜，女，
被告：张宝仓，男。
被告：夏海燕，女。
原告刘丽娜与被告张宝仓、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘丽娜诉称：2016年3月27日，债务人李玉亮，宁兆侠在原告处借款2.5万元，借款期限为三个月，被告张宝仓，夏海艳自愿为以上债务提供担保。现还款期限已过，借款人不能自动偿还欠款，为维护原告的合法权益，根据《担保法》的相关规定提出告诉，请求人民法院依法判令二被告履行担保人的担保义务，立即偿还原告欠款本金2.5万元及到期后利息。
本院认为：原告起诉二被告后不能提供被告张宝仓、夏海燕的准确送达地址，也未能提供被告张宝仓、夏海燕的身份信息，致使本院送达法律文书未成功，本院无法确认被告张宝仓、夏海燕的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娜的起诉。
案件受理费212元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐振龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初316号
原告杨习秋。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告白爱均。
被告焦作石龙混凝土有限公司，住所：焦作市修武县郇封镇大文案村北。
法定代表人庞发平，公司董事长。
委托代理人江保国，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，该公司总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
本院在审理原告杨习秋诉被告白爱均、焦作石龙混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨习秋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白爱均的起诉。
本院认为，原告杨习秋自愿申请撤回对被告白爱均的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨习秋撤回对被告白爱均的起诉。
审判员 张丽慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 田聪敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第74号
原告（反诉被告）蔺著春，男，汉族，籍贯甘肃省高台县，现无固定职业，住焉耆县。
被告（反诉原告）宋均，男，汉族，籍贯四川省蓬溪县，系个体工商户，住和静县哈尔莫敦镇。
原告（反诉被告）蔺著春诉被告（反诉原告）宋均劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告蔺著春（反诉被告），被告（反诉原告）宋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺著春诉称，2014年，原告给被告干木工活，原告给被告干了一年，经结算，被告欠工资13600元，并给原告出具欠条一张；另欠原告给被告装修自己的房子工钱1500元；上述工资经催要，被告推脱。请求判令被告支付工资15100元。
被告宋均（反诉原告）辩称，被告干的活不符合要求，出具的欠条存在重大误解。干活过程中原告收取装修户应支付给被告的6000元装修款，应当予以扣除。同时提出反诉，请求判令被告支付违约金10000元和返还多收取装修款2000元。
反诉被告蔺著春辩称，反诉被告干完活，反诉原告进行了验收，不存在违约金和多收装修款的事情。
经审理查明，2014年，被告承接装修工程，由原告具体负责施工。2015年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费13600元，并向原告出具欠条一份。原告在施工过程中，收取装修户6000元装修款。原告向被告催要欠款，被告未予支付。在庭审中反诉原告提出反诉，请求判令反诉被告支付违约金10000元和返还多收取的装修款2000元。故双方形成诉争。
以上事实有欠条及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告承揽装修工程，由原告施工，双方形成个人之间的劳务关系，不违反法律规定，应受法律保护。从被告出具的欠条内容来看，双方存在明确的债权债务关系，债务应当清偿。欠条载明的金额为13600元，但应当扣除原告从装修户领取的装修款6000元。被告应当向原告支付工资7600元。本院对原告合理的诉讼请求，予以支持。对原告的其他请求，未提供证据予以证实，被告也不予认可，故本院不予支持。双方进行了结算，应当视为对原告施工的认可，对被告出具的欠条存在重大误解的意见，本院不予采纳。被告在庭审中提出反诉，请求判令反诉被告支付违约金10000元和多收取的2000元装修款，反诉被告对该请求不予认可，反诉原告也未提供确实有效证据予以证实，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋均向原告蔺著春支付劳务费7600元，该款于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告蔺著春其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告宋均的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费178元，减半收取89元，由原告蔺著春承担64元，被告宋均承担25元。反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告宋均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一五年八月十六日
书记员 王双明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3325号
原告孙永志，居民。
原告董凤侠（曾用名董凤霞），居民。
被告唐山市丰润区彦利达铁选有限公司，住所地唐山市丰润区何家营村东。
法定代表人朱彦松，经理。
本院在审理原告孙永志、董凤侠与被告唐山市丰润区彦利达铁选有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙永志、董凤侠于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永志、董凤侠的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙永志、董凤侠撤回起诉。
案件受理费10050元，由原告孙永志、董凤侠负担。
审判长 贾玉冰
审判员 陈春青
审判员 韩 阳
二〇一二年十月二十五日
书记员 王利英
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7452号
原告：成都易建金属有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新华大道。
法定代表人：沈春雨，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告：贵州华龙建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路凌云街。
法定代表人：谭黔龙。
原告成都易建金属有限公司与被告贵州华龙建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告成都易建金属有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都易建金属有限公司自愿申请撤回对贵州华龙建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都易建金属有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，由成都易建金属有限公司负担。
审 判 长 黎 莎
二〇一七年十月十七日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审40号
申请执行人邹城市环境保护局，住所地邹城市公园路1626号。
法定代表人步士锋，局长。
委托代理人宋亚明，该局总工程师。
委托代理人孙守焕，该局科长。
被执行人邹城市萬堃塑编厂。统一社会信用代码370883600566824，住所地邹城市中心店镇李官桥村村东。
申请人邹城市环境保护局向我院申请执行邹城市萬堃塑编厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2017年4月20日，邹城市环保局调查发现，邹城市萬堃塑编厂塑料编织袋加工项目于2016年11月办理了环境影响评价报告表，未经环保验收生产至今。当事人存在建设项目未经验收，主体工程正式投入生产或者使用的违法事实。以上违法事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、环评报告表等证据为凭。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了邹环罚字[2017]101号行政处罚决定书，决定的内容是责令停止生产，处4万元罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]101号行政处罚决定书，于2017年6月29日依法送达给被执行人邹城市萬堃塑编厂，被执行人邹城市萬堃塑编厂未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邹城市萬堃塑编厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市环境保护局向我院申请强制执行邹环罚字[2017]101号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹环罚字[2017]101号《行政处罚决定书》；责令被执行人邹城市萬堃塑编厂缴纳罚款4万元，加处罚款4万元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 曾令勇
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年三月十三日
书记员 董凡丽
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审42号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被执行人如东中灿机械有限公司。
法定代表人乔小建，董事长。
申请执行人如东县国土资源局于2015年9月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚丰字[2015]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令被执行人如东中灿机械有限公司退还非法占用的位于丰利镇陈葛庄村15组，新建西路北侧面积为7666.2平方米的土地；2、没收被执行人如东中灿机械有限公司在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为5281平方米的厂房设施；3、并处罚款人民币7666.2元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]24号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年5月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人如东中灿机械有限公司退还非法占用的位于丰利镇陈葛庄村15组，新建西路北侧面积为7666.2平方米的土地；2、没收被执行人如东中灿机械有限公司在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为5281平方米的厂房设施；3、并处罚款人民币7666.2元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚丰字[2015]第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚丰字[2015]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项、第二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东中灿机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1832号
原告：李某枚，女。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：高某增，男。
原告李某枚与被告高某增离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某枚及其委托代理人王超峰到庭参加诉讼，被告高某增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某枚诉称：原、被告婚婚前缺乏了解，婚后性格不合，结婚时间较短，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某增未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2012年11月1日办理结婚登记手续，同年的农历10月13日举行结婚仪式2013年3月24日生育男孩高某轩，现随被告的父母生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告李某枚诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告李某枚与被告高某增虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某枚与被告高某增离婚。
案件受理费300元，由原告李某枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年三月二十一日
书记员 庄绪庆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初字487号
原告赤峰安拓土石方工程有限公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇国维矿业公司院内。
法定代表人张立斌，经理。
委托代理人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市红山区哈达街中段承天商厦楼上*单元。
法定代表人王庆林，董事长。
被告赤峰市人民防空办公室。住所地：赤峰市松山区新城锦山路**号。
负责人关显峰，主任。
本院在审理原告赤峰安拓土石方工程有限公司诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰市人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赤峰安拓土石方工程有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰市人民防空办公室的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰安拓土石方工程有限公司撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰市人民防空办公室的诉讼。
案件受理费37574元，减半收取18787元，由原告赤峰安拓土石方工程有限公司负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任海洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5644号
原告颜素妹，女，汉族，德化县人。
被告李春花，女，汉族，德化县人。
被告苏良平，男，汉族，德化县人。
原告颜素妹与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜素妹到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜素妹诉称，2015年4月18日，被告李春花以生意周转为由多次向其借款计370000元，并先后出具借条5份交由其收执。借款后，其才得知被告在借款之前已变卖、转移所有资产。被告李春花、苏良平是夫妻关系，该债务应为被告李春花、苏良平的共同债务。请求判令被告李春花、苏良平偿还借款370000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告李春花、苏良平均未作答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年4月18日，被告李春花向原告颜素妹借款100000元，并在其身份证复印件上书写借条一份交由原告收执。同年的5月7日、6月25日、8月8日，被告李春花先后三次向原告颜素妹借款40000元、30000元、200000元计人民币270000元，并分别出具借条四份交由原告收执。对于上述四次借款，双方均没有约定借款期限、借款利率。此后，被告李春花至今未能偿还上述借款。
另查明，1993年1月16日，被告李春花、苏良平登记结婚，结婚证字号“212”。
以上事实，有原告颜素妹的陈述与其提交的借条相互印证，以及本院依法调取的结婚申请书为据，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告颜素妹借款并出具借条交由原告收执，明确约定借款金额，其意思表示真实，但双方未明确约定借款月利率、借款期限，是为不定期无息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告李春花先后五次向原告颜素妹借款计370000元后至今未能偿还的事实，本院依法予以认定。被告李春花应当偿还。该笔借款系被告李春花与被告苏良平婚姻关系存续期间发生的，且被告李春花、苏良平均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告李春花与被告苏良平的夫妻共同债务。被告苏良平应当与被告李春花共同偿还。原告颜素妹要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，可予以支持。被告李春花、苏良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春花、苏良平应在本判决生效后十日内偿还原告颜素妹借款人民币370000元并支付自2015年12月28日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5644号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，行长。
被告王作彬，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王作彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李世超
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初584号
原告苗永锋。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告杨兆贵。
原告苗永锋诉被告杨兆贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李端林、被告杨兆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告将镇江丁卯汽配城的部分油漆业务发包给原告，工程量约4400平米，16元／平米，共计7万元。工程结束后，被告仅支付3万元。2015年2月14日，被告确认尚欠原告劳务款4万元。原告请求法院判令被告支付劳务款4万元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告是镇江亿丰建筑配套装饰有限公司（以下简称亿丰公司）的项目经理。亿丰公司与镇江汽车城有限公司（以下简称汽车城）签订了施工合同。亿丰公司将部分油漆工程分包给原告。原、被告是朋友关系，被告虽然给付了原告3万元，并向原告出具了欠条，但被告是职务行为，应当由亿丰公司给付原告4万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月18日，汽车城（甲方）与亿丰公司（乙方）签订轻质隔墙、水电施工合同，约定汽车城将9号分隔墙、水电工程发包给亿丰公司，包工包料，固定单价。
2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告汽配城油漆人工工资4万。原告据此欠条陈述，原、被告是朋友关系，被告将汽车城的部分油漆业务分包给原告，原、被告协商的价格，协商时被告并未告知原告自己是亿丰公司的项目经理，双方未签订书面合同；2015年2月14日，经双方结算，原告所做工程人工工资共计7万元，被告当场给付3万，就剩余欠款4万元出具了欠条。被告对原告的上述陈述无异议，但认为应有亿丰公司承担付款责任。
以上事实，有合同、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告结欠原告劳务报酬4万元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付劳务报酬4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出自己是亿丰公司的项目经理，应有亿丰公司给付原告劳动报酬的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨兆贵应于判决生效后十日内支付原告苗永锋劳务报酬4万元。
案件受理费减半收取400元，由被告杨兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年五月二十日
书记员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3811号
申请执行人刘明富，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张秀梅，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市中环制衣有限公司，住所地延平区。
法定代表人张秀梅，执行董事。
被执行人福建省南平市华仁生物科技有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人张秀梅，执行董事。
关于刘明富申请执行张秀梅、南平市中环制衣有限公司、福建省南平市华仁生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第858号民事调解书过程中，查明被执行人张秀梅、南平市中环制衣有限公司、福建省南平市华仁生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第858号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2056号
罪犯曾人。
海南省海口市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）海中法刑初字第5号刑事判决，被告人曾人犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）琼刑一终字第86号刑事判决，改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯曾人于2009年1月12日入监服刑，罪犯曾人在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将罪犯曾人的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2011年9月23日起至2029年12月22日止，2013年7月6日减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年12月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾人在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾人在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾人自2013年3月起至2014年6月止，共计考核16个月，获得8个综合表扬，获得2014年上半年单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯曾人个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾人在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾人减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行2011年9月23日起至2028年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2759号
原告：刁斌，男，1968年12月4日生，汉族，住长汀县。
被告：董火秀，女，1973年9月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告刁斌与被告董火秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商达成还款协议，双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁斌撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告刁斌负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年九月八日
代理书记员 修 健
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3326号
申请执行人：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：蔡云辉，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
王全荣与蔡云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全荣向本院申请执行，要求被执行人蔡云辉返还借款、利息等共计195494元。
本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人蔡云辉名下车牌号为沪C2XX**及沪C5XX**车辆(查封期限自2018年1月11日起至2020年1月10日止)，因车辆去向不明且系轮候查封，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月十一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3326号申请执行人：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：蔡云辉，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。王全荣与蔡云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全荣向本院申请执行，要求被执行人蔡云辉返还借款、利息等共计195494元。本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人蔡云辉名下车牌号为沪C2XX**及沪C5XX**车辆(查封期限自2018年1月11日起至2020年1月10日止)，因车辆去向不明且系轮候查封，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月十一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25273号
申请执行人蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张乃仁，经理。被执行人上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟。原告蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司诉上海亦网智能化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二〇一四年十八月七日作出的(2014)浦民二商(初)字第695号民事判决，已经发生法律效力。权利人蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海亦网智能化工程有限公司返还人民币109,000元，支付债务利息和承担案件受理费人民币2,480元。本院在执行过程中，对被执行人上海亦网智能化工程有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二商(初)字第695号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初646号
原告刘红云，女，1967年6月16日出生，汉族，包头北方社会福利厂职工，住包头市青山区。
委托代理人牛喜珍，包头北方社会福利厂法律顾问。
被告孙爱平，女，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告王志强，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告刘红云诉被告孙爱平、被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告王志强所有的蒙BK27**号车辆，原告刘红云交纳保全费1720元。原告刘红云及其委托代理人牛喜珍、被告孙爱平到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红云诉称，2011年12月21日，二被告由孙爱平出面向原告借款185000元，包括当天通过农行转账150000元及之前被告尚未偿还原告的借款35000元，合计185000元用于家庭生活经营，约定月息2%，借期1年。借款后被告仅在支付20000元利息后再未支付任何款项。2014年6月13日被告重新为原告将之前所欠本息240000元合计后出具借条一张，并承诺当月底归还。后经原告多次追讨，二被告分文未付，为维护原告的合法利益诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金185000元，并支付150000元的利息从2011年12月21日起至本息付清时止，按照月息2%计算（已付20000元可以从中核减）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告王志强未作答辩。
被告孙爱平庭审答辩称，认可欠款事实，但240000元其中有本金有利息，150000元是本金，30000元是原告和答辩人一起做生意的投资款，其余60000元是利息。大约在2011年后半年向原告借款150000元，约定月息2%，借款后答辩人陆续支付原告利息，但具体数额记太不清楚了，大约也就是支付了原告20000元左右，本金一直没有还过。其中还有30000元是合伙做生意的时候原告投资给答辩人30000元，属于投资不属于借款。在2014年6月13日，经答辩人与原告结算后，原告与答辩人之间的全部债权债务就按照240000元出具了本案借条。答辩人和王志强是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
经审理查明，原告刘红云与被告孙爱平系朋友关系，二被告系夫妻关系。至2011年12月21日被告孙爱平共向原告借款185000元，其中150000元口头约定月息2%，被告陆续向原告支付利息20000元。35000元未约定利息。
以上事实，有原告与被告孙爱平陈述、原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙爱平认可发生借贷关系时，二被告系夫妻关系，且二被告未就原告所诉借款为被告孙爱平个人债务进行举证，故二被告应共同承担本案债务。原告请求二被告返还其借款185000元并支付150000元的利息从2011年12月21日起至本息付清时止，按照月息2%计算（已付20000元可以从中核减），被告孙爱平亦认可无异议，原告证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王志强未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱平、被告王志强于本判决生效之日起三十日内共同返还原告刘红云借款185000元；
二、被告孙爱平、被告王志强于本判决生效之日起三十日内共同支付原告刘红云借款150000元的利息，从2011年12月21日起至本息付清时止，按照月息2%计算（已付20000元从中核减）；
三、被告孙爱平、被告王志强于本判决生效之日起三十日内共同支付原告刘红云保全费1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告刘红云已预交），由被告孙爱平、被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 秦娇娇
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1733号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告崔亚兰，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告崔亚兰供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终732号
上诉人（原审被告）杜秋丽，女，1966年7月19日出生，汉族。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹丽娜，女，1973年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋德普（曾用名宋德甫），男，1966年8月7日出生，汉族。
上诉人杜秋丽与被上诉人曹丽娜、宋德普所有权确认纠纷一案，曹丽娜于2015年10月29日向民权县人民法院提起诉讼，请求判决确认位于民权县北环路南侧、绿洲路北段路东约100米的房屋院落内（房产证号为民权（2015）00013435）东侧三间主房及东侧一间配房（厨房）归曹丽娜所有。民权县人民法院于2015年12月29日作出（2015）民民初字第02340号民事判决，杜秋丽不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人杜秋丽及其委托代理人周正，被上诉人曹丽娜、宋德普到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第02340号民事判决；
二、发回民权县人民法院重审。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月十五日
书记员 侯 猛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终732号
上诉人（原审被告）杜秋丽，女，1966年7月19日出生，汉族，住民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹丽娜，女，1973年9月28日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）宋德普（曾用名宋德甫），男，1966年8月7日出生，汉族，住民权县。
上诉人杜秋丽与被上诉人曹丽娜、宋德普所有权确认纠纷一案，曹丽娜于2015年10月29日向民权县人民法院提起诉讼，请求判决确认位于民权县北环路南侧、绿洲路北段路东约100米的房屋院落内（房产证号为民权（2015）00013435）东侧三间主房及东侧一间配房（厨房）归曹丽娜所有。民权县人民法院于2015年12月29日作出（2015）民民初字第02340号民事判决，杜秋丽不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人杜秋丽及其委托代理人周正，被上诉人曹丽娜、宋德普到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第02340号民事判决；
二、发回民权县人民法院重审。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月十五日
书记员 侯 猛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第21号
原告：杨某。
委托代理人：章某某，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
本院在审理原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年二月二日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
1.第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初457号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年9月22日出生，汉族，高中文化，福建青拓实业有限公司员工，户籍地：湖北省襄阳市樊城区，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被福安市公安局取保候审；2016年9月29日、10月24日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶豫Ｇ×××××轿车，从福安市湾坞镇半屿村往龙珠村方向行驶，行经福安市湾坞镇半屿村半屿小学门口时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人ＸＸ血液中乙醇含量为106.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押清单、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、被告人ＸＸ的户籍证明、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00231号
原告李梅华，女，汉族，农民。
委托代理人陶建新，XX法律服务所法律工作者。
被告陈滨，男，汉族，农民。
原告李梅华与被告陈滨民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告李梅华及委托代理人陶建新到庭参加了诉讼，被告陈滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅华诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款10万元及利息3.6万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈滨未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元。原告以现金的方式分二次（首次交付3万元，第二次交付7万元）交付给被告。被告向原告出具了10万元金额的借条，借条上未写明还款期限及利息。之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定还款期限和利息，视为不支付利息，但可从原告主张权利之日（即向本院起诉之日）起按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率的标准计算延期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈滨在本判决生效后10日内偿还李梅华借款10万元及利息（利息：以10万元为基数，从2015年1月20日起按照中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回李梅华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，财产保全费1020元，合计4040元，由陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第366号
申请执行人王玉珍，男。
被执行人焦金玲，男。
被执行人李金凤，女。
王玉珍申请执行焦金玲、李金凤为买卖纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第612号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦金玲、李金凤未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人焦金玲、李金凤仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结焦金玲银行存款76200元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1126号
原告平易印刷技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路北侧。
法定代表人陈鲲水，董事长。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被告北京印动力印刷器材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇府东苑小区13号楼010号，现住所地北京市通州区张家湾镇皇家新村湖北区51号。
法定代表人谢湘彦，总经理。
被告谢湘彦。
原告平易印刷技术有限公司与被告北京印动力印刷器材有限公司、谢湘彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占龙到庭参加诉讼，被告北京印动力印刷器材有限公司、谢湘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平易印刷技术有限公司诉称，原告与被告北京印动力印刷器材有限公司于2011年6月1日签订《购销合同书》，约定被告北京印动力印刷器材有限公司购买原告生产的产品，结款方式为月结60天账期，被告北京印动力印刷器材有限公司每月25日前将当月应付账款结清。原告依约向被告北京印动力印刷器材有限公司按期供货，被告北京印动力印刷器材有限公司一直拖欠货款。2014年11月13日原、被告货款往来对账单显示被告北京印动力印刷器材有限公司累计欠原告货款人民币399201.34元，现尚欠货款379846.20元未给付。其逾期未付，应按合同约定向原告支付违约金。按照合同约定，被告北京印动力印刷器材有限公司逾期付款的，未超越本年度末时对逾期部分按12%的年利息支付违约金，超越本年度末的对逾期部分应按照24%的年利息支付违约金。2012年4月16日，被告谢湘彦签订个人担保声明书，为被告北京印动力印刷器材有限公司提供个人担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务行期届满之日起两年整。因此，被告谢湘彦在被告北京印动力印刷器材有限公司违约的情况下，向原告承担连带担保责任。故原告起诉要求判令被告北京印动力印刷器材有限公司立即给付原告货款人民币379846.20元，并以379846.20元为本金按12%的年利息计算支付原告违约金（自2014年8月26日起至实际付清货款之日止）；判令被告谢湘彦就被告北京印动力印刷器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告北京印动力印刷器材有限公司、谢湘彦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月1日，原告平易印刷技术有限公司（甲方）与被告北京印动力印刷器材有限公司（乙方）签订了《购销合同书》，被告购买原告生产的PS版，并约定了价格。合同约定结款方式为月结，60天帐期。乙方每月25日前将当月到期应付账款结清。违约责任约定乙方逾期支付货款，未超越本年度末时向甲方支付应付而未付款额12%的年利息，超越本年度末应支付未付款额的24%利息，依此率推算下去，直至结清货款。被告谢湘彦在该《购销合同书》上作为担保人签字，合同约定谢湘彦承担个人连带责任担保。2012年4月16日，被告谢湘彦又为原告出具了一份个人担保声明书，其自愿为被告北京印动力印刷器材有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保人的主债务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年11月13日，原告平易印刷技术有限公司与被告北京印动力印刷器材有限公司在货款往来对帐单上盖章确认截止到2014年11月13日被告北京印动力印刷器材有限公司欠原告平易印刷技术有限公司货款总额为人民币399201.34元。此后被告北京印动力印刷器材有限公司给付原告部分货款，现尚欠原告货款人民币379846.20元。
原告主张根据2014年6月4日的出库专用发票，其最后一次给被告北京印动力印刷器材有限公司供货为2014年6月4日，按照双方合同约定，北京印动力印刷器材有限公司应在2014年8月25日结清货款，其逾期支付应自2014年8月26日起至实际付清货款之日止，按照未付款额的12%的年利息计算支付违约金。
以上事实有原告当庭陈述和相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。被告北京印动力印刷器材有限公司、谢湘彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告未按约支付货款应承担相应的违约责任。2014年11月13日，经原、被告确认被告北京印动力印刷器材有限公司欠原告货款399201.34元。此后被告北京印动力印刷器材有限公司给付原告部分货款，现尚欠原告货款人民币379846.20元，故原告要求被告北京印动力印刷器材有限公司支付货款人民币379846.20元，本院予以支持。根据合同约定的付款期限及被告最后一次收货的时间，被告北京印动力印刷器材有限公司应于2014年8月25日前付清全部货款，但被告并未按约履行其付款义务，已经违约。根据合同约定，被告北京印动力印刷器材有限公司应自2014年8月26日起至判决确定的给付之日止，按照未付款额的12%的年利息计算向原告支付违约金，故对原告要求被告北京印动力印刷器材有限公司支付违约金的请求，本院予以支持。被告谢湘彦自愿为被告北京印动力印刷器材有限公司提供连带责任担保，在担保期内未履行担保义务，故原告要求被告谢湘彦承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京印动力印刷器材有限公司于本判决生效后七日内给付原告平易印刷技术有限公司货款人民币379846.20元，并按12%的年利息计算支付违约金（自2014年8月26日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告谢湘彦对被告北京印动力印刷器材有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，保全费2720元，由被告北京印动力印刷器材有限公司、谢湘彦负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘满杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1126号
原告：龙某某，女，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
被告：赵某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
本院在审理原告龙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许龙某某撤回起诉。
本案诉讼费收取260元，由龙某某负担。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘 东
人民陪审员 尹升曦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3262号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月12日0时41分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为粤B×××××机动车行驶至深圳市宝安区107国道松岗松裕立交路段时被交警设卡查获。交警现场对王某进行呼气式酒精检测，检测结果为109mg/100ml，后民警将其带到医院进行抽血检验。经检验，被告人王某血液中酒精含量为110.19mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月12日起至2016年6月11日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月一日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01296号
原告刘创州，男，汉族。
委托代理人宁伟明，男，陕西普惠律师事务所律师。
被告孙建，女，汉族。
原告刘创州与被告孙建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创州诉称，2009年6月1日，原告将自己位于兴平市桑镇老街道南排34号，两间门面房的其中一间租赁给被告。双方未签订书面租赁合同，只口头约定租赁期限为5年，每年租赁费为5500元，租金一年一交，先交后租。截止2014年6月1日该房租期已到，然而被告既不缴纳房租续约，亦拒不腾房。期间，原告曾多次找被告协商此事，均被其无理拒绝。万般无奈，只能将此事起诉至兴平市人民法院。原告委托代理人称2014年11月4号给被告发了律师函，被告没有给原告一个明确的答复。2014年5月28日原告要给被告涨房租，恰好说明5年的租期到了。故原告诉求：1、依法判令被告立即腾房。2、判令被告赔偿因其拒绝腾房给原告造成的租金损失5000元（截止到2014年12月1日）。诉讼费由被告承担。
被告孙建答辩称，被告是于2010年6月1日在原告那开始租房，租期为5年，当时是口头约定，没有订立书面合同。到目前租期还没有到，所以不同意腾房。被告同意继续给原告交房租，但是不同意赔偿，不同意承担诉讼费。2008年被告所租的房屋只有6米，被告将房屋装修了。2013年又装修了一次。被告同意原告之前说房租涨到一年9000元，但是租之前要先签合同。如果原告非要被告搬走，原告得赔偿被告装修费，具体数字被告还没有考虑好。被告也同意将已用房的半年租金付给原告。当时原、被告都是租房的，是在2004年5月28日要涨房租时被告才知道原告已经把被告所租赁的房屋买下。房租涨了两次从2200元涨到3500元，后又涨到5500元。
围绕本案焦点：1、是否支持原告让被告腾房一事。2、原告与被告租赁房屋的具体日期。3、被告是否应当赔偿原告5000元。4、被告要求原告承担的装修费。
原告举证：兴平市桑镇供销社文件一份及收款收据一份，欲证明原告从2010年4月10号购买了此房，是这个房屋的所有权人。被告质证不认可该证据的真实性，原告应该是今年才买的房，这个房被告具有优先购买权。经合议庭评议认为原告举证证据能够证明原告欲证明目的，认定为有效证据。被告未举证。
经审理查明，原告将自己位于兴平市桑镇老街道南排34号，两间门面房的其中一间租赁给被告。双方未签订书面租赁合同，只口头约定租赁期限为5年，每年租赁费为5500元，租金一年一交，先交后租。双方租赁合同截止日期为2014年6月1日。原告在合同截止日后给被告发有律师函。被告在上一合同年度（2014年6月1日）到期后未缴纳租金，继续占用房屋至今。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告租赁关系成立，双方虽未签订书面合同但在庭审中均认可双方租赁关系成立。双方均应按照当时约定履行各自义务。被告在2014年6月1日合同到期后未向原告缴纳房屋租金。被告认可现租赁房屋属原告所有，但辩称被告加盖房屋和装修房屋花费应由原告赔偿。法院告知其反诉权利，被告未按规定时间提出反诉，本案不予处理。原告称双方租赁合同截止日期为2014年6月1日。被告否认认为截止日应为2015年6月1日但未提交相关证据，且被告认可原告在合同截止日给被告发有律师函，称当时原告涨房租到9000元被告同意也同意把已经用了半年的房租给原告，但要求签订合同双方未谈成。原告对被告现租赁的房屋具有所有权，双方的租赁合同已到期，被告未续约也不缴纳房租费，故对于原告诉请要求依法判令被告立即腾房应予支持。对于原告诉请要求判令被告赔偿因其拒绝腾房给原告造成的租金损失5000元（截止到2014年12月1日），被告承认占用房屋未缴纳租金，故应予支持原告此项诉请。但应按照上一合同年度租金5500元计算由被告支付逾期租赁的房租费为宜，应由被告支付原告逾期房租2750元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙建于判决生效后五日内搬出兴平市桑镇老排34号（西邻步步高鞋店）现租赁房屋。
二、被告孙建于判决书生效后五日内赔偿原告刘创州自2014年6月1日起至2014年12月1日止的租金损失2750元（以年租金5500元为标准计算）。
案件受理费人民币150元，由原告刘创州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年二月九日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁合同期满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4350号
申请执行人:常熟市虞山镇佰客宝酒业商行，住所地常熟市虞山镇阳光大道*号（光明村）。
经营者:赵军良，男，1972年8月3日生，汉族，住常熟市。
被执行人:常熟市虞山镇零度酒吧，住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城*号。
经营者:王祺，男，1983年4月14日生，汉族，住常熟市。
申请执行人常熟市虞山镇佰客宝酒业商行与被执行人常熟市虞山镇零度酒吧买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第01495号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决�常熟市虞山镇零度酒吧于本判决生效之日起十日内支付常熟市虞山镇佰客宝酒业商行货款人民币64000元，并支付自2015年10月16日起至生效判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款损失。案件受理费1400元、公告费600元，合计诉讼费2000元，由常熟市虞山镇零度酒吧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。后申请执行人于2017年3月9日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581执4350号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03801号
罪犯张雷，男，1986年6月24日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）武刑初字第310号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。被告人张雷不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月27日作出（2004）鄂刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年8月22日减去有期徒刑一年；2010年2月10日减去有期徒刑一年；2012年7月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2003年4月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第189号
上诉人（原审起诉人）：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市大旺区迎宾大道德华花园*号楼首层第1-12卡。组织机构代码：74552085-2。
代表人：阴箫晗，该行负责人。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：林晶晶。
上诉人中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法立民初字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人诉刘淼、肇庆市高新区志远贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）肇四法民一初字第1118号】已由广东省四会市人民法院作出民事判决书。因2013年4月22日，上诉人与刘淼签订了一份《最高额担保个人借款合同》，被告卢红兵作为保证人在该合同的保证人一栏签字确认，应对刘淼的金融借款承担连带保证责任。二、卢红兵作为（2014）肇四法民一初字第1118号金融借款合同纠纷一案中被告刘淼的保证人，因该案金融借款合同履行地在原告所在地，以及涉及该案的抵押担保物均在原告所在地，且上诉人向法院对卢红兵提起的为该案的补充起诉，并非单独起诉，因此，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，广东省四会市人民法院对该案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。上诉人在本案中单独起诉卢红兵，主张其应承担连带保证责任并提出本案诉请，并非同时向主合同的债务人主张债权，本案属于上诉人与卢红兵之间的保证合同纠纷，而不是借款合同纠纷暨保证合同纠纷。因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定并无不当。上诉人主张本案并非单独起诉，不适用上述第一百二十九条第一款的规定，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。根据上述第一百二十九条第一款的规定，卢红兵的住所地位于湖北省丹江口市，不属于原审法院区域管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1460号
申请执行人朱月英，女，1955年3月23日出生，汉族，解放百货大楼退休职工。
被执行人韩喜凤，女，1947年10月3日出生，汉族，商贸学院退休职工。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05439号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩喜凤名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4605号
原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂,住所地江苏省无锡市梁溪区永乐东路99号，（统一社会信用代码：91320200748159222Ｈ）。
负责人：钱恒荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，（统一社会信用代码：91230199127050793Ｕ）。
法定代表人：徐晓剑。
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉处理。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱云天
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4605号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂,住所地江苏省无锡市梁溪区永乐东路99号，（统一社会信用代码：91320200748159222Ｈ）。负责人：钱恒荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所实习律师。被告：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，（统一社会信用代码：91230199127050793Ｕ）。法定代表人：徐晓剑。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉处理。审 判 长  薛 耀人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  陈建芳二〇一七年十一月七日书 记 员  朱云天
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7787号
申请执行人费建林等十名劳动者。
被执行人深圳市佳达胜装饰有限公司。
法定代表人萧壮毫。
关于申请执行人费建林等十名劳动者与被执行人深圳市佳达胜装饰有限公司劳动报酬等争议纠纷十宗系列案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]628-645号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向十申请执行人支付人民币396635元，并承担本系列的执行费，本院依法受理。在执行过程中，十申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已部分履行，十申请执行人亦向本院申请暂不拘留被执行人的法定代表人萧壮毫。本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解，本系列案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行无需继续进行，可予以执行结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月十四日
书记员 彭绍文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第408号
申请执行人闫进才，男，汉族，1951年11月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1992号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人闫进才支付违约金5000元，向本院交纳执行费50元，以上合计为5050元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟建平，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地新疆乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟建平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,975.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,975.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟建平，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地新疆乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟建平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,975.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,975.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初157号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月、12月份，被告人王某某先后购买刘红有、张某位于镇平县二龙乡枣子营村王富庄、桐木岈的山坡，并在未办理林木采伐许可证的情况下，将二山坡上的树木砍伐用于种植袋料香菇。经镇平县林业局工程师勘查鉴定，其砍伐林木蓄积共计15.7立方米。
2016年3月3日，被告人王某某主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息等书证。据此认为，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实，与公诉机关指控的事实一致。公诉人当庭出示的被告人王某某供述，证人张某、刘某证言，现场勘查笔录及照片，镇平县林业局证明，镇平县林业局技术鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息表等证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初157号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月22日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月、12月份，被告人王某某先后购买刘某某、张某某位于镇平县二龙乡枣子营村王某庄、某某岈的山坡，并在未办理林木采伐许可证的情况下，将二山坡上的树木砍伐用于种植袋料香菇。经镇平县林业局工程师勘查鉴定，其砍伐林木蓄积共计15.7立方米。
2016年3月3日，被告人王某某主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息等书证。据此认为，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
本院审理查明的犯�事实，与公诉机关指控的事实一致。公诉人当庭出示的被告人王某某供述，证人张某某、刘某某证言，现场勘查笔录及照片，镇平县林业局证明，镇平县林业局技术鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息表等证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖 乐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7443号
原告：周峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏沁心律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司，住所地淮安市经济技术开发区解放东路111号1幢1-2室。
负责人：曹金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
被告：郑亮，男，1990年9月11日出生，汉族，住淮安市清河区
被告：赵春霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告周峰与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司、郑亮、赵春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告周峰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告周峰负担。
审判员 杨才国
二〇一七年一月十一日
书记员 李 戈
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初360号
原告：奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司，住所地：新疆奎屯市昌吉街16幢8号。
法定代表人：方光霖，系该公司经理。
委托代理人：丛媛，新疆先觉律师事务所律师。
被告：刘俊红，男，汉族，46岁，住克拉玛依区。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司（以下简称闽东伟盛有限公司）诉被告刘俊红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闽东伟盛有限公司之法定代表人方光霖、委托代理人丛媛，被告刘俊红之委托代理人李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽东伟盛有限公司诉称，被告于2012年9月30日起至2012年11月6日止，分四次从原告处拉运货物，货物总价值为38430元，并于2012年11月5日向原告出具一份抵押证明，将被告所有汽车（新J362**）抵押给原告，并承诺于2012年11月31日前还清未付货款38430元。现付款期限已届满，原告向被告多次主张货款未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款38430元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊红辩称，原告诉称被告承诺于2012年11月31日还款，现在已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，被告刘俊红出示《抵押证明》一份，内容载明被告刘俊红拖欠原告货款38430元未付，并承诺于2012年11月31日（实际应为2012年11月30日）之前还清，由被告刘俊红在欠款人处签名确认。其后双方因支付货款发生争议，故原告诉至本院。
另查，原告闽东伟盛有限公司当庭出示中国电信通话详单原件一份，予以证实2015年6月3日原告法定代表人方光霖与被告刘俊红对欠付货款事宜进行协商、诉讼时效未超过。被告刘俊红对于通话详单的真实性不予认可，辩称被叫号码不是被告刘俊红的电话号码，且通话时间是在约定付款时间的两年之后，已经超过诉讼时效，即使有通话记录也不能证明通话内容系原告向被叫号码催款或者索款。原告闽东伟盛有限公司另当庭出示出库单原件四张，予以证实被告分四次从原告处取走货物，货物总价值为38430元。被告刘俊红对于出库单的真实性予以认可，但辩称对价款及单价有异议，且实际购货人应该是杨磊而不是被告刘俊红，刘俊红只是做为杨磊工地的工作人员，只负责收货。
上述事实，有当庭出示并经质证的《抵押证明》、出库单、中国电信通话详单等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2012年11月5日，被告刘俊红出示《抵押证明》一份，内容载明被告刘俊红拖欠原告货款38430元未付，并承诺于2012年11月31日（实际应为2012年11月30日）之前还清，由被告刘俊红在欠款人处签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故被告刘俊红应当按照《抵押证明》载明的承诺还款时间即2012年11月31日（实际应为2012年11月30日）之前向原告支付货款38430元，被告刘俊红未在该时间付款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告自该日的次日起知道或者应当知道其债权受到侵害，诉讼时效期间应从2012年12月1日起计算二年，至2014年12月1日止。原告闽东伟盛有限公司当庭出示中国电信通话详单原件一份，予以证实2015年6月3日原告法定代表人方光霖与被告刘俊红对欠付货款事宜进行协商、诉讼时效未超过。被告刘俊红对于通话详单的真实性不予认可，辩称被叫号码不是被告刘俊红的电话号码，且通话时间是在约定付款时间的两年之后，已经超过诉讼时效，即使有通话记录也不能证明通话内容系原告向被叫号码催款或者索款。根据庭审查明，原告闽东伟盛有限公司当庭出示的中国电信通话详单原件载明，原告主张的通话记录时间为2015年6月3日，被叫号码与原告当庭出示的出库单中所载明的被告刘俊红的手机号码并不一致，被告刘俊红辩称该号码并非其手机号码，原告亦未提供证据证实此系被告的手机号码；且原告主张的该条通话记录时间为2015年6月3日，亦已经超过原告知道或者应当知道其债权受到侵害之日起计算二年诉讼时效的期限，即2014年12月1日；此外，原告当庭出示的中国电信通话详单仅能证实原告与该被叫号码进行通话的事实，但并不能证实该通话内容系原告向被叫号码主张或索要涉案货款，亦不能证实该通话内容与本案涉案事实具有直接关联性。据此，被告关于原告起诉时间已经超过二年诉讼时效的辩解意见合法有据，本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费380.37元、邮寄送达费74.80元、保全费470元，由原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年四月十五日
书记员 胡斯妤