辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00051号
上诉人（原审原告）何健，男，1984年7月15日出生，回族，工人，现住锦州市古塔区。
委托代理人王瑞东（何健母亲），1953年11月11日出生，回族，退休职工，现住锦州市古塔区
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白宜坤，女，1984年4月1日出生，回族，无职业，现住锦州市古塔区。
委托代理人白铁军（白宜坤父亲），1955年7月24日出生，回族，无职业，现住锦州市古塔区。
委托代理人白铁汉（白宜坤伯父），1950年4月28日出生，回族，无职业，现住锦州市凌河区。
上诉人何健与上诉人白宜坤离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何健及其委托代理人王瑞东、王成岩、上诉人白宜坤及其委托代理人白铁军、白铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，于2011年3月14日登记结婚，婚生一女何婉宁（2012年4月22日出生）。2012年10月1日，被告因怀疑原告对婚姻不忠，双方发生矛盾，被告离家到其娘家居住至今。2013年4月，被告曾起诉至本院，要求离婚，后撤诉。在分居期间，孩子由原告抚养9个月，其他时间由被告抚养，现孩子由被告抚养。查财产情况：原告婚前财产有坐落于锦州市古塔区兴业人家9-33号房屋，欠银行贷款在婚姻存续期间由原告父母偿还，现贷款已结清。被告婚前财产有：三星电视一台、LG电冰箱一台、松下洗衣机一台、美的微波炉一台、奔腾电饭煲一个、海尔吸尘器一个，上述物品均在原告处。原、被告共同财产有苹果平板电脑一台（原价值5399元）、饮水机一台（原价500元）、音响设备一套（原价10000元）。另查，原告月平均工资2182元，自双方登记结婚后，原告名下公积金有22928元。
原审法院认为，原、被告在2012年10月发生矛盾后，未能妥善解决纠纷，一直分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，现双方分居已满二年，符合婚姻法规定的离婚条件，故应准予离婚。关于被告抗辩其在2013年4月之后双方未分居一节，因被告向法院起诉时曾自认与原告自2012年10月份开始分居，原告陈述2013年4月之后双方和好，按谁主张谁举证的原则，被告应提供证据证明，现被告未能提供证据证明其主张，而原告提供了证人证明原、被告分居的事实，故对被告抗辩未分居的事实，不予采信。离婚后，婚生女与被告在一起生活时间较长，双方均同意由被告抚养，故婚生女何婉宁由被告抚养教育，考虑原告实际收入状况及孩子生活需要，由原告每月负担子女抚养费600元。在分居二年期间，原告抚养子女9个月，被告抚养15个月，原告应给付被告多抚养6个月的子女抚养费，按上述标准计算，离婚后，婚前财产归各自所有，婚后财产以照顾被告及子女的原则予以分割。关于被告主张婚前财产卡西欧数码相机、龙的面包机在原告处及婚后有三星手机一部在原告处一节，因无证据证明，原告又不予认可，故本院不予确认。由于离婚后，被告抚养孩子无房居住，故原告应适当给予经济帮助，数额以4万元为宜。关于被告主张婚后偿还房屋贷款一节，因该贷款是原告婚前个人外债，婚后由原告父母代为偿还，属原告父母赠与给原告个人财产，不属原、被告夫妻共同财产，故被告主张分割此部分贷款及相应房屋增值部分无法律依据，不予支持。关于被告主张原告因有过错要求给付经济赔偿一节，因不符合法律规定的赔偿条件，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、第三十九条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何健与被告白宜坤离婚；二、婚生女何婉宁由被告白宜坤直接抚养教育，原告何健于判决生效后10日内给付被告白宜坤子女抚养费3600元，自2014年10月以后原告何健每月给付子女抚养费600元；三、坐落于锦州市古塔区兴业人家9-33号房屋归原告何健所有；四、三星电视一台、LG电冰箱一台、松下洗衣机一台、美的微波炉一台、奔腾电饭煲一个、海尔吸尘器一个，音响设备一套归被告白宜坤所有；苹果平板电脑一台、饮水机一台归原告何健所有；五、原告何健名下公积金归原告所有，于本判决生效后10日内，原告给付被告白宜坤分劈款15000元；六、于本判决生效后10日内，原告何健给付被告白宜坤经济帮助4万元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，白宜坤、何健均不服一审法院判决，向本院提起上诉。
何健向本院提起上诉及答辩称，原审对何健的公积金分割错误。上诉人认为原审判决给予对方经济补偿4万元过高，没有事实依据，上诉人何健没有能力支付。关于抚养费同意原审判决结果，我方少抚养6个月，每个月600元按6个月计算，对方的请求不认可。对方主张何健有婚外情无证据证明，故请求二审法院依法改判。
白宜坤向本院提起上诉及答辩称，被上诉人在原审中陈述与我分居二年女儿一直由我抚养教育，被上诉人对此认同，但是女儿的抚养费被上诉人应给付24个月（24个月＊600元=14400元），而不是3600元。原审已经出具证据证明被上诉人有婚外情，被上诉人对家庭妻女不忠，给我们造成一定精神伤害，妻子无地居住，根据婚姻法规定，给对方造成生活困难的有过错一方应给对方经济补偿，应为10万元而不是4万元。住房公积金属于共同财产，分居期间孩子归我抚养，给我15000元正确。故请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定事实部分属实，另查上诉人何健与上诉人白宜坤2012年10月1日分居至今，婚生女何婉宁一直与上诉人白宜坤一起生活。上述事实，有上诉人何健向法院提交的起诉状及双方当事人陈述等载卷，本院予以确认。
本院认为，上诉人何健与上诉人白宜坤双方对离婚及婚生女何婉宁归白宜坤抚养教育无异议。本案主要争议有三个焦点问题：一、关于婚生女何婉宁的抚养费问题，上诉人白宜坤与被上诉人何健从2012年10月1日开始分居至今，双方无异议，婚生女何婉宁一直随白宜坤生活，何健在起诉状中陈述认可双方分居之后婚生女何婉宁一直随白宜坤生活，故上诉人白宜坤主张子女抚养费应按24个月计算，每月600元，应给付14400元的请求予以支持，原审认定双方分居期间何健抚养婚生女9个月没有证据证明，原审判决有误，本院应予纠正。二、关于经济帮助款4万元是否适当问题，上诉人白宜坤主张何健有婚外情给妻子及女儿造成了一定的精神伤害，又无处居住，故要求给付经济帮助款10万元，何健主张现每月工资收入2182元，4万元经济帮助款过高，结合本案的实际，现何健每月工资2000余元，白宜坤没有收入来源，又无房居住并抚养子女，故原审给付经济帮助款4万元应为合理，故二上诉人的主张均不予支持。三、公积金分割是否合理问题，上诉人何健主张公积金数额错误，从法院调取何健个人缴纳保险公积金明细看，至双方登记结婚后，何健名下的公积金金额为22928元，应平均分割各为11464元，而原审判决上诉人白宜坤分割15000元有误，本院应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔人民法院（2014）古民一初字第00487号民事判决第一、三、四、六、七项；
二、变更辽宁省锦州市古塔人民法院（2014）古民一初字第00487号民事判决第二项为婚生女何婉宁由上诉人白宜坤抚养教育，上诉人何健于判决生效后10日内给付上诉人白宜坤子女抚养费14400元，自2014年10月以后何健每月给付子女抚养费600元；
三、变更辽宁省锦州市古塔人民法院（2014）古民一初字第00487号民事判决第五项为上诉人何健名下公积金归何健所有，于本判决生效后10日内，何健给付白宜坤分劈款11464元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费300元，由上诉人白宜坤承担150元，上诉人何健承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 暴思洋