福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6743号
原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县。
代表人：刘福阳，主任。
委托诉讼代理人：许夏阳，职员。
被告：泉州市鹏典建材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：吴雄腾，负责人。
被告：杨玉聪，男，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴海良，男，1974年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨玉枝，男，1967年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾国佳，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告泉州市鹏典建材有限公司（简称鹏典公司）、杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人许夏阳到庭参加诉讼。被告鹏典公司、杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东岭信用社向本院提出诉讼请求：1、被告鹏典公司立即偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（自2015年10月21日起至还款之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、被告杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳对被告鹏典公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月17日，被告鹏典公司向原告借款80万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月2日止，由被告杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳提供连带责任保证。借款期限届满后，被告鹏典公司未能偿还借款本金80万元及自2015年10月21日起的利息。
被告鹏典公司、杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳未作答辩。
本案在审理过程中，原告东岭信用社提供下列证据：
原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
被告鹏典公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以及被告杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳的居民身份证复印件各1份，以此证明五被告的诉讼主体资格。
《流动资金最高额借款合同》1份，以此证明2014年7月4日原告与被告鹏典公司签订借款合同，约定自2014年7月4日起至2016年7月2日止，由原告在最高贷款本金余额80万元内，向被告鹏典公司发放贷款。合同还对借款利率、罚息利率、借款偿还和违约责任等进行具体约定。
《最高额保证合同》1份，以此证明被告杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳为被告鹏典公司的本案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
借款借据1份，以此证明2015年7月17日原告依约向被告鹏典公司发放贷款80万元。
贷款账户交易明细1份，以此证明被告鹏典公司未能偿还借款本金80万元及自2015年10月21日起的利息、罚息。
本院经审查认为，被告鹏典公司、杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2014年7月4日，原告与被告鹏典公司签订《流动资金最高额借款合同》1份，合同约定：自2014年7月4日起至2016年7月2日止，由原告在最高贷款本金余额80万元内，根据被告鹏典公司的需要和原告资金供给的可能，对被告鹏典公司分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2016年7月2日；借款用途为流动资金；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率基础上上浮70%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息，到期还本；同日，原告与被告杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳签订《最高额保证合同》1份，约定被告杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳为原告自自2014年7月4日起至2016年7月2日止，与被告鹏典公司办理约定的贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为80万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年7月17日，原告依约向被告鹏典公司发放贷款80万元，贷款利率执行基准利率基础上上浮110%。借款期限届满后，被告鹏典公司未能偿还借款本金80万元及自2015年10月21日起的利息、罚息。
综上事实，本院认为，原告与被告鹏典公司签订的《流动资金最高额借款合同》、原告与被告杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳签订的《最高额保证合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告鹏典公司未能依约偿还借款本金80万元及自2015年10月21日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳为被告鹏典公司的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带责任，应予支持。被告杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳承担保证责任后，有权向被告鹏典公司追偿。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。五被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市鹏典建材有限公司应于本判决生效之日起十五内偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社借款本金80万元及利息、罚息（自2015年10月21日起至还款之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。
二、被告杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳对被告泉州市鹏典建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州市鹏典建材有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告泉州市鹏典建材有限公司、杨玉聪、吴海良、杨玉枝、曾国佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。