wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00630号
梁永利：
你与新疆那南物流有限公司运输合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00609号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
经办人：徐光
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01124号
原告向某某，曾用名向沙，女，1989年5月15日出生。
被告涂某某，男，1985年7月30日出生。
本院在审理原告向某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审判长 ：邵广智
审判员 ：赵池方
审判员 ：朱敬甫
二〇一五年十二月十日
书记员 詹 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01124号
原告向某，女，1989年5月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告涂某，男，1985年7月30日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告向某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审判长 ：邵广智
审判员 ：赵池方
审判员 ：朱敬甫
二〇一五年十二月十日
书记员 詹 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1909号
原告吕振刚（曾用名吕正刚），男，汉族，生于1960年10月16日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
委托代理人吕朋兵，男，汉族，生于1991年11月25日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被告固原市市政有限公司。住所地：固原市。
法定代表人马秉宏，该公司经理。
委托代理人方军，该公司营销科科长（特别授权）。
委托代理人宋飞，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
原告吕振刚与被告固原市市政有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振刚及其委托代理人吕朋兵、被告固原市市政有限公司的委托代理人方军、宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振刚诉称，2014年被告承建清河北街道路与排水工程，因被告在设计建造时，没有合理规划该工程的排水问题，致使原排水后堵塞并常年积水渗漏。被告在施工过程中，造成原告路边简易房屋损坏，房子塌陷压坏房内存放的塑料材料。原告的损失，经与被告单位协商未果。现原告起诉要求1.依法判令被告赔偿原告损坏的房屋价值6000元；2.依法判令被告赔偿原告财物损失5000元及原告租赁费每月500元，至全额赔偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：
1.照片四张，证明原告房屋倒塌前后的损失状况；
2.证明一份，证明倒塌房屋内损害财物价值的事实；
3.房屋租赁合同一份，证明被告行为致使原告租赁房屋产生费用的事实；
4.房屋恢复协议一份，原、被告曾就对原告造成的损失达成过协议，但被告未履行协议的事实。
被告固原市市政有限公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、4没有异议，证据2，不符合证证据形式，明显补充作出的，对其真实性有异议；证据3，真实性有异议，出租方应到庭作证，不能证实原告确实租赁房屋的事实。
被告固原市市政有限公司辩称，原告房屋损害，原告存在过错，被告施工按照图纸进行，原告简易房系违章建筑，设计的图纸不会考虑简易房的位置，施工会留有一定的道牙面积，原告将违章房屋建在道牙上，正常施工会不可避免的造成房屋损害和塌陷；原告诉讼的财物损失，在房屋倒塌后，部分塑钢废品被告使用挖机挖出，大件的原告已拉走。故原告的损失可忽略不计。针对以上事实，原、被告签订了恢复原状协议，原告在协议上未提到损失，只要求恢复房屋，说明原告不存在损失；原告系农民，家住平房，其塑钢废品可移进院落，也可变卖，原告租赁房屋属扩大损失，请求法院不予支持。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、房屋恢复协议复印件一份，证明损坏房屋的原始状况的事实；
2、照片三张，证明原告房屋系违章建筑，塑钢废品未掉下去的事实，掉下去的已被挖上来交给了原告，也证明原告损失轻微的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见：协议没有异议，对照片的证明意见有异议，证明的高度属实，但是长6米，宽4米。
经庭审，本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据1，证明原告房屋倒塌前后现场状况的事实，被告无异议，本院予以确认。对证据2“证明”一份，并附有出库单一张，出库单是2015年3月14日，而证明则是2015年5月26日出具，只能证明房屋内存放物品的事实，但无法证明损失财物的具体数量，因此本院予以部分认定。证据3租赁合同及租金收据，被告对其真实性提出异议，对该证据，租住房屋具体信息不清楚，对其真实性无法采信，本院不予确认。对证据4房屋恢复协议，被告无异议，证明原告房屋倒塌后，被告同意为其进行修缮，并恢复原状的事实，本院予以认定。
对被告提供的证据1，与原告提供的证据4一致，原告无异议，本院予以认定。对证据2，原告虽对照片的证明目的提出异议，但照片能客观、真实的反映房屋倒塌以及房屋内存放物品的情况，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年被告承建清河北街道路与排水工程，被告在施工过程中，没有合理规划该工程的排水问题，致使原排水堵塞并常年积水渗漏，造成原告路边简易房屋倒塌损坏。房屋倒塌后，原告与被告协商，并达成一致意见，被告同意为原告修复房屋，恢复原状。后被告却一直迟延未恢复原状。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿房屋损失6000元及房屋内存放物品毁损5000元，以及房屋租赁费每月500元，本案在审理中，被告同意赔偿3000元。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，造成不动产或动产物权损毁的，权利人可以请求修理，或者恢复原状。本案中被告在施工过程中，排挖管道时造成原告搭建在自家门前的简易房屋倒塌，房屋内部分物品毁损，原告请求被告赔偿房屋的损失及房屋内物品的损失，但原告未提供该房屋损失的程度的鉴定意见，及物品具体损失价格评估报告意见，故原告请求被告赔偿房屋及物品损失的数额没有合理依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕振刚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕振刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李晓玲
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行终50号
上诉人（一审原告）：董世华，男，1949年12月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。
被上诉人（一审被告）：抚松县地方税务局。地址：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：高善伟，系局长。
第三人：王均梅，女，1971年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
上诉人董世华不服抚松县人民法院（2016）吉0621行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，抚松县地方税务局对王均梅出具代开统一发票事实予以认可，董世华没有证据证明抚松县地方税务局为王均梅出具代开统一发票为虚假发票或抚松县地方税务局出具代开发票的行为违法，故董世华要求撤销编号为00006370号税务机关（地税）代开统一发票的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年九月二十日
书记员 张 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6605号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：张正喜，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺物业”）与被告张正喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩顺物业的委托诉讼代理人苏传兰到庭参加诉讼，被告张正喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4712元（自2014年1月1日暂计至2016年6月30日）；2、判令被告向原告支付违约金556元（自2014年1月1日暂计至2016年7月10日，之后的违约金以4712元为基数，按银行同期贷款利率二倍计算至被告支付全部物业服务费时止）。事实和理由：张正喜为合肥市瑶海区**小区**幢****室业主，浩顺物业为该小区物业服务企业。双方于2007年11月23日签订《***小区前期物业管理服务协议》，协议对物业服务费的交纳标准、交纳期限、违约责任等进行了明确约定，但自2014年1月1日起，张正喜一直未交纳物业服务费，我方多次向其催缴未果，其严重违反了双方协议约定。
被告张正喜未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：浩顺物业系合肥市瑶海区**小区小区物业服务企业，张正喜系**小区**幢****室（高层）业主。2007年11月23日，浩顺物业（甲方）与张正喜（乙方）就**小区**幢**室（建筑面积122.7平方米）签订《**小区前期物业管理服务协议》一份。约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方遵守本物业的物业管理制度和《业主临时公约》，依据本协议向甲方交纳物业管理服务费、公摊水电费等；在业主、业主大会选聘物业管理公司之前，同意开发建设单位选聘的浩顺物业对房屋、设施、设备、环境卫生、绿化等进行管理服务，本协议自双方签字盖章之日起生效；业主自房屋交付之日起，第一次缴纳6个月，到期后按3个月为周期缴纳；多层住宅第一年优惠价按建筑面积每月0.45元/平方米收取（注：物价局批文合价房[2004]292号是0.46元/平方米.月）,小高层第一年优惠价按建筑面积每月0.8元/平方米收取（注：物价局批文合价房[2004]292号是1.02元/平方米.月），第二年甲方保留在物价局核准的收费范围内调整物业管理费的权利，每次缴纳时间为每季度前10日；乙方违反协议不缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日按每天千分之三缴纳违约金；协议还约定了其他责任条款等。合肥市物价局核准2013年10月至2016年11月收费标准为无电梯住宅（多层）按每月每平方米0.65元计算，有电梯住宅（高层）按每月每平方米1.28元计算。张正喜自2014年1月1日起未交纳物业费，浩顺物业向其催缴未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、2012年11月至2013年11月期间的服务价格登记证、合新区价物备（2013）26号文件、2014年10月至2015年10月及2015年11月至2016年11月期间的服务价格登记证、催缴通知单、快递单、签收查询记录以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，浩顺物业与张正喜签订的《**小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。浩顺物业按约提供了相关物业服务并向张正喜催缴物业服务费，张正喜亦应按约支付物业服务费。浩顺物业主张张正喜自2014年1月1日起未缴纳物业费，已提供证据予以证明，本院对浩顺物业要求张正喜支付2014年1月1日至2016年6月30日期间物业费的事实予以认定。浩顺物业要求张正喜支付物业费4712元，根据张正喜的房屋建筑面积和物业服务费用标准计算，其2014年1月1日至2016年6月30日的物业费应为4712元（122.7平方米×1.28元/月•平方米×30个月），故本院对浩顺物业的该项诉请予以支持。鉴于本院在审理案涉小区其它物业服务合同纠纷案件中，发现浩顺物业提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对浩顺物业主张违约金的诉请不予支持。张正喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正喜于本判决生效之日起十日内向原告合肥浩顺物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4712元；
二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 余 田
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6605号
原告：徐天兵，男，汉族，1987年11月8日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：阚许建，男，汉族，1963年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐天兵诉被告阚许建劳务合同纠纷一案中，原告钟金鹏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天兵的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐天兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天兵负担。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年五月六日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初6605号原告：徐天兵，男，汉族，1987年11月8日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被告：阚许建，男，汉族，1963年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告徐天兵诉被告阚许建劳务合同纠纷一案中，原告钟金鹏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天兵的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐天兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天兵负担。审 判 长  顾苏淮代理审判员  施建军人民陪审员  叶 铭二〇一六年五月六日书 记 员  俞小丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执297号
申请执行人：李良侠，女，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行李良侠与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终344号
上诉人（原审被告）：抚顺市金海银洲休闲会馆，住所地：抚顺市新抚区永安五街2号楼1号门市。
投资人：金星光，该休闲会馆经理。
委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏华民，男，1975年8月9日出生，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
原审被告：何福全，男，1968年6月7日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市金海银洲休闲会馆（以下简称休闲会馆）因与被上诉人魏华民、原审被告何福全买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人休闲会馆委托代理人夏季、被上诉人魏华民及其委托代理人于捷到庭参加了诉讼，原审被告何福全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
休闲会馆的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回魏华民的诉讼请求或发回重审。事实及理由：休闲会馆和魏华民无书面供水合同，魏华民亦未能提供证据证明双方存在买卖热水关系，故休闲会馆不应承担给付货款义务。
被上诉人魏华民答辩，一审判决认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院维持原判。
魏华民向一审法院起诉请求：请求法院判决休闲会馆立即给付热水款41,966.00元及利息；休闲会馆承担诉讼费用。
一审法院认定事实：魏华民自述，何福全曾是休闲会馆经理，魏华民与何福全达成口头协议，由魏华民为休闲会馆送热水，按照每立方20.00元计算。魏华民自2016年12月18日至2017年4月25日期间为休闲会馆送水。2016年12月18日至2016年12月20日，魏华民使用休闲会馆原来水箱上的水表，合计送水122.9立方米。2016年12月21日，魏华民购买了可拆卸螺翼式（热水）表，安装在休闲会馆的水箱上，魏华民每送一次热水，由魏华民送水人员与休闲会馆抄表人员同时抄表。2016年12月21日至2017年4月25日期间，按照魏华民安装的水表计数显示，魏华民累计送水6,329.90立方米。休闲会馆否认魏华民与其存在热水的买卖合同关系，表示没有向魏华民购买热水。魏华民自述，2017年1月24日，休闲会馆给付魏华民热水款13,920.00元；2017年2月4日休闲会馆给付魏华民热水款16,580.00元；2017年2月20日休闲会馆给付魏华民热水款22,740.00元；2017年3月3日休闲会馆给付魏华民热水款18,360.00元；2017年3月27日休闲会馆给付魏华民热水款15,460.00元，以上共计87,060.00元，加上抹账的30.00元，休闲会馆给付魏华民热水款合计87,090.00元。魏华民供应休闲会馆热水款合计129,056.00元，扣除上述已付87,090.00元，尚欠魏华民热水款41,966.00元。
一审法院认为，魏华民与休闲会馆虽未签订书面的买卖合同，但魏华民举证已证明其向休闲会馆供应热水，且休闲会馆已经接收热水，故魏华民与休闲会馆存在买卖合同关系，应向魏华民支付拖欠的热水款。魏华民主张休闲会馆支付所拖欠热水款41,966.00元及利息符合法律规定。休闲会馆应承担从2017年4月25日至还清拖欠热水款本金之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告何福全依照法律规定，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺市金海银洲休闲会馆于本判决生效之日起十日内给付原告魏华民热水款41,966.00元，并承担从2017年4月25日至还清货款本金之日止的利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收入425.00元，由被告抚顺市金海银洲休闲会馆负担。
二审诉讼期间，休闲会馆法定代表人金星光陈述“2013年到2017年初何福全在休闲会馆从事管理工作，其在休闲会馆工作期间，有权联系送水事宜，但决定权在其；赵建树是该会馆员工；休闲会馆购买热水后，由赵建树负责与送水人员联系相关事宜”。一审诉讼期间，何福全陈述“魏华民给休闲会馆送水是其联系的，其以前是休闲会馆总经理，从2016年12月左右送热水，到2017年4月左右，其只是联系送水，欠钱的事不了解。后来知道拖欠魏华民热水款”。二审查明的其他事实同一审法院查明的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。休闲会馆与魏华民未签订书面买卖合同，确定双方是否存在买卖关系，应审查双方是否实际履行了买卖合同的主要义务。本案中，休闲会馆的法定代表人认可何福全于2013年至2017年在该会馆从事管理工作，联系供热水是其工作职责范围；何福全陈述魏华民从2016年12月左右至2017年4月向休闲会馆供热水；魏华民提供休闲会馆负责接收热水人员名单，休闲会馆负责人认可该人员系其工作人员，负责与送水人员验收相关事宜，可证明魏华民与休闲会馆形成送热水的合意并实际履行了送热水行为，且有双方事后通话录音相印证，故双方买卖合同成立；休闲会馆主张双方未签订书面合同，买卖关系不成立的主张无事实依据，本院不予支持。魏华民陈述“每送一次热水，休闲会馆抄表员抄表一次，魏华民也同时做记录，按表流量结款”。其雇佣的送水人员证实每次送水吨数计算方式是注完水后表数减前表数之差额为送水吨数、记录送水时间。双方人员共同查验表数，分别记录，定期核对；休闲会馆对此虽不予认可，但从其提交的从他人处购买热水合同履行期间状况来看，其与他人履行送水合同的计量方式与魏华民主张的送水计量方式相同，且符合当地送热水行业惯例。根据上述分析，双方存在事实上的买卖热水关系，休闲会馆应持有其与魏华民履行购买热水时的计量凭证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据上述法律规定，休闲会馆亦应提供证据证明欠款金额，但休闲会馆以双方不存在买卖合同为�未予提供，休闲会馆应承担相应法律后果；魏华民提供的自行记录送水吨数的凭证符合本地区、本行业的交易习惯，故一审法院依据魏华民提供的证明材料确认送热水吨数、已给付货款，计算出尚欠货款数额于法有据，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人抚顺市金海银州休闲会馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 凤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更605号
罪犯曹会旺，男，1977年9月26日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2006）郴刑二初字第20号刑事判决，以被告人曹会旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）湘高法刑终字第317号刑事裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉。2007年9月11日交付执行。因发现漏罪，湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）郴刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹会旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）湘高法刑终字第209号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。2008年9月3日交付执行。2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2013年10月8日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯曹会旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹会旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹会旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹会旺减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹会旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申829号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟桂芬，女，1948年10月9日出生，瑶族，农民，现住平南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平南县思旺镇镇南村高松木屯。
代表人：朱佩杰，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住平南县。
代表人：朱佩任，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住平南县。
代表人：朱永秋，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住平南县。
代表人：朱佩路，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住平南县。
再审申请人钟桂芬因与被申请人平南县思旺镇镇南村高松木屯关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟桂芬申请再审称，（一）《中华人民共和国物权法》第六十九条规定，集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案被申请人作出不分配征地补偿款给再审申请人的决定明显侵害了再审申请人合法权益，双方争议诉讼属于人民法院受理案件范围。（二）二审法院查明部分事实错误。再审申请人户口长期落户在被申请人处，从再审申请人提交2008年办理的二代身份证可以证明，并不是二审法院认定的2011年6月8日才迁至被申请人处。（三）目前广西已经取消了非农业人口和农业人口划分，再审申请人户口在被申请人处无误，非农业人口落户农村条件和程序目前法律、法规没有明文规定，实践中只要符合户口迁移条件的就可以迁移，之后成为迁入村村民。而再审申请人丈夫本来就是被申请人村民，再审申请人因为结婚而落户在被申请人处，完全符合政策，足以认定再审申请人具有集体经济组织成员资格。综上，二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。被申请人平南县思旺镇镇南村高松木屯提交意见称，（一）一审判决认定“钟桂芬于2011年6月8日经公安机关户籍登记，变更为被申请人居民，已属农业户口性质的农村居民应当认定具有具体组织成员资格”是片面裁决。农村居民是否等同于集体经济组织成员，目前无法律可依，但实践中村民与集体经济组织成员的概念不同，权利义务不同，两者不能等同，解决集体经济组织成员界定方法应当以户口为基础，以是否在本集体经济组织长期生产、生活来判断。（二）户口早已不是界定集体经济组织成员的唯一标准，它既无法律依据，在理论上也行不通。再审申请人在户口迁入时，没有告知被申请人，也没有向被申请人提出加入被申请人集体经济组织的请求，被申请人也尚未接纳申请人作为被申请人集体经济组织成员。综上，二审裁定正确，请求依法予以维持。
本院经审查认为，（一）集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但适用本规定前提是只有取得该集体组织成员资格，才能享有该集体组织成员的权利和履行成员义务，再审申请人钟桂芬必须具备被申请人集体组织成员资格，才能依法适用物权法第六十九条第一款的规定，取得本案诉讼主体资格。鉴于目前集体经济组织属于农村自治组织，集体经济组织通过民主议定有权确定其组织内部成员资格条件和取得方式，有权制定其集体组织财产（包括征地补偿费）利益分配方案和方式，人民法院不宜介入和干涉，且成员资格认定在法律没有明确规定前提下，人民法院受理此类案件没有法律依据。（二）再审申请人钟桂芬由于1987年8月8日超生受到行政处罚被开除公职，后又将户口迁至在被申请人处后，其并未在户口所在地生产、生活，其生活保障基础也并不依赖土地，也对集体经济组织没有任何贡献。而且，非农业户口人员将户籍迁入农村集体经济组织的行为和其是否具有该集体经济组织成员的资格不是一个概念，前者是户口管理制度范畴，后者是是否有权享受集体权利义务资格问题，两者不同。只有集体经济组织违反民主议定原则作出决定和制定规则才具有可诉性，再审申请人仅凭户口登记簿登记，在没有取得所在集体经济组织认可前，其无权起诉要求与其他集体组织成员一并享受分配土地补偿费资格，成员资格问题不是人民法院主管权限范畴。综上，二审法院认定事实和适用法律正确，再审申请人钟桂芬的再审申请没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟桂芬的再审申请。
审 判 长 蒋 太 仁
代理审判员 韦 荣 龙
代理审判员 黄 少 迪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 欧阳胜蓝
appoint
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0803行初6号
原告河南宏大水利工程有限公司，地址：开封市。
法定代表人刘明宪，董事长。
委托代理人王思民，该公司法律顾问。
被告焦作市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局。
本院在审理原告河南宏大水利工程有限公司（下称：宏大公司）诉被告焦作市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局劳动监察纠纷一案中，原告宏大公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告宏大公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宏大公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏大公司负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 任丽瑛
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2272号
申请执行人邢某甲，男，2005年11月15日生，汉族。
被执行人邢某乙。
申请执行人邢某甲与被执行人邢某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第235号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月七日
书记员 赛玉光
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2103号
申请执行人黄媛，女，1976年7月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王辉，男，1976年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人黄媛与被执行人王辉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙1002民初3459号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄媛于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王辉支付购房款1567660元及利息12340元、案件受理费9657元、执行费18400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人王辉的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月23日通知申请执行人黄媛在一个月内提供被执行人王辉的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王辉目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2103号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特92号
申请人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，组织机构代码：84648970-0。
负责人：梁蕴旭，行长。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人：周美珍，女，1985年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：陈杰，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行称，2010年2月9日，被申请人与申请人签订《个人住房抵押贷款合同》，约定被申请人向申请人按揭贷款40万元用于购买嘉兴市尚景蓝湾20幢608室房产，期限30年，利率为按中国人民银行基准利率下浮15%，采用等额本息还款方式还款。被申请人以所购房屋向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记。
但自2015年8月后被申请人未按约还款至今。申请人向被申请人宣布贷款提前到期并催收贷款，但被申请人仍未还款。另，两被申请人系夫妻关系，抵押房产系两人共同所有，被申请人陈杰作为抵押房产共有人在借款合同中签字，应共同承担还款责任。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市尚景蓝湾20幢608室的房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第001682**号），拍卖或者变卖所得款优先清偿借款本金366323.75元及相应利息17088.86元（按合同约定暂计算至2016年7月25日，实际计算至清偿之日）及实现抵押物权的律师代理费10000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人周美珍未作答辩。
被申请人陈杰答辩称，贷款抵押均属实，但现在经济上有困难，否则会还的，也同意处置抵押物偿债。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订《个人住房抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人未按约还款构成违约，申请人宣布借款提前到期符合合同约定，被申请人应归还借款本金及相应利息。现两被申请人以其共有房产为借款人的上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周美珍、陈杰提供的坐落于嘉兴市尚景蓝湾20幢608室的房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第001682**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金366323.75元及利息17088.86元（暂计至2016年7月25日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费10000元范围内优先清偿。
案件申请费3601元、保全申请费2020元，由被申请人周美珍、陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丹妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8425号
原告张景兰，女，汉族，1975年9月27日出生，住郑州市。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告张景兰诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告张景兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按�告张景兰撤回起诉处理。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王瑞卿
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第472号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人朱扬刚，周彩艳金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第93号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第472号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1276号
原告陈采霞，女，汉族，1990年1月24日生，住重庆市忠县。
被告汪文华，男，汉族，1967年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告叶莉文，男，汉族，1967年11月25日生。
本院审理原告陈采霞诉被告汪文化、叶莉文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈采霞于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈采霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈采霞撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告陈采霞负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年二月一日
书 记 员 程春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7012号
原告：施晓锋。
被告：黄红威。
原告施晓锋为与被告黄红威买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款78000元，并支付利息（按月利率1%计算至2015年11月20日止的利息为20280元，此后利息仍按月利率1%计算至借款付清止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告黄红威下落不明，本院于2015年12月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告施晓锋到庭参加了诉讼，被告黄红威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年12月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月20日，被告黄红威向原告施晓锋出具欠条一份，内容为：“今欠施晓锋现金人民币柒万捌仟元正（￥78000.00），定于2013.12月1日之前付清。”经审理查明，该欠条中载明的款项实为被告黄红威向原告施晓锋的借款。后经原告催讨，被告黄红威未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红威于本判决生效之日起十日内归还原告施晓锋借款78000元，并支付利息（从2013年12月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告黄红威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年四月五日
代书 记员 许天瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2328号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人何雪芬，女，1970年7月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何雪芬信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人何雪芬可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执288号
申请执行人：王晓东，男，汉族，无业，现住逊克县。
被执行人：鲁云霞，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：窦满春，男，汉族，现住逊克县。
申请执行人王晓东与被执行人鲁云霞、窦满春民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初278号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月8日达成和解协议，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初278号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年三月八日
书记员 孙 巍
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹铁民初字第00034号
原告：沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街4－1号。
法定代表人：孟德第，该公司经理。
委托代理人：林义，该公司法律顾问。
被告：曲剑平，男，汉族。
本院在审理原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司诉被告曲剑平房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司撤回对被告曲剑平的起诉。
案件受理费1966元减半收取，即983元，由原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司负担。
审判员 姜 武 增
二〇一四年十一月三日
书记员 潘雪（代）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1011号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年5月6日20时许，被告人吴某某及马某某、任某等人在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路16弄59-60号“凯撒”KTV内唱歌时，马某某与被害人徐某某发生纠纷后被劝离。当晚11时许，被害人徐某某等人至朱家角镇祥凝浜路东大门3号夜排档吃夜宵时，恰遇正在该处吃饭的被告人吴某某等人。被害人徐某某上前找马某某理论并打马某某一耳光后，马某某及任某向徐某某扔砸啤酒瓶，徐某某见状逃离现场。被告人吴某某持店内板凳追赶被害人徐某某至祥凝浜路路口处并用板凳殴打徐某某致其受伤。经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻伤。
另查明，被告人吴某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某家属赔偿被害人徐某某人民币75,000元，并达成刑事和解。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述笔录、被害人徐某某的陈述笔录、证人马某某、任某、诸某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条，案发经过、情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某家属对被害人进行经济赔偿并取得其谅解，对此酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初158号
原告王金玉，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张富，长春市双阳区山河法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，男，2003年5月11日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人郑海峰（系被告之父），男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王满，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告王金玉诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，其余25元由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚桐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2859号
原告：四川源电安装工程有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢801室。
负责人：李羚。
委托代理人（特别授权）：阳秀，泰和泰律师事务所律师。
被告：毛章波，男，汉族，1978年10月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。
原告四川源电安装工程有限公司浙江分公司（以下简称源电安装浙江分公司）与被告毛章波民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告负责人李羚及其委托代理人阳秀、被告委托代理人周忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源电安装浙江分公司诉称：被告系原告公司员工，因被告个人经济困难，从2014年12月起陆续向原告借款，截止2015年3月31日，被告向原告借款7次，金额分别为20388元、500元、8388元、8698元、12439元、17427.5元、15731元，金额共计为83571.5元。原告多次催讨被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告的借款合计83571.5元，并按照银行同期贷款利率支付2016年6月12日至实际还款之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告毛章波辩称：原告所述不是事实，原告列明的7笔款项实际是被告任原告总经理期间的报销款，并不是借款，且公司现在仍欠被告工资和部分报销款，请法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据杭州银行账户交易明细查询清单一份，证明从2014年12月份到2015年3月份被告陆续向原告借款共计83571.5元的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了证据报销单及票据若干，证明原告所主张的款项实际上是被告在职期间报销的费用。
对当事人提交的证据，经开庭质证，原、被告的质证意见以及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告经质证认为，真实性无异议，但是被告收到的上述7笔款项是被告在公司任总经理期间的报销款并不是借款。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
对被告提交的证据，原告经质证认为，对证据的三性均有异议。被告所有提交的票据与本案的借款没有任何的关系，被告提交的报销单有一部分体现不出原告的名称，有部分虽能体现出原告名称，但不能证明是被告在履行工作期间产生的，并且这些票据没有得到原告的认可。本院经审查认为，被告提交的报销单均有原告前财务俞泽佳的签字，并附有相应票据，且金额基本可以与原告提交的证据相印证，故本院予以认定。
本院经审理认定：被告曾在原告处任经理职务，2014年12月至2015年3月期间，原告共向被告转款7次，分别为2014年12月19日转款20388元，2015年1月16日转款500元，2015年1月23日转款8388元，2015年2月2日转款8698元，2015年2月9日转款12439元，2015年2月16日转款17427.5元，2015年3月30日转款15731元。上述期间内，被告多次填写报销单向原告申请报销款项，其中，2014年12月1日申请报销金额20388元，2014年12月31日申请报销金额8388元，2015年1月4日申请报销金额8698元，2015年2月9日申请报销金额12439元，2015年2月15日申请报销金额27427.5元，2015年3月30日申请报销金额15731元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷双方达成借贷合意及交付款项是民间借贷关系成立的必要条件，现原告仅提供款项交付凭证，未提供双方存在借贷合意的证据，且被告抗辩双方不存在借贷关系并提交了报销单等证据予以佐证，原告应对双方存在民间借贷关系的主张承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告四川源电安装工程有限公司浙江分公司的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取945元，由原告四川源电安装工程有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1890元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 羊 咪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3244号
原告：罗荣全，男，1975年12月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：大连大久建设工程集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：盛超，男，该公司法律顾问。
被告：苗天喜，男，1970年5月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：刘中林，男，1969年10月9日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
原告罗荣全与被告大连大久建设工程集团有限公司、苗天喜、刘中林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣全及其委托诉讼代理人苏田奎、被告大连大久建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人盛超到庭参加了诉讼，被告苗天喜、刘中林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗荣全撤诉。
案件受理费3035元、公告费600元，减半收取计1517.5元，由原告负担2117.5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
人民陪审员 孙凤美
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3244号之一
原告：罗荣全，男，1975年12月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：大连大久建设工程集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：盛超，男，该公司法律顾问。
被告：苗天喜，男，1970年5月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：刘中林，男，1969年10月9日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
原告罗荣全与被告大连大久建设工程集团有限公司、苗天喜、刘中林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终18号
上诉人（原审被告）宜昌万寿置业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道11号。
法定代表人郑坤福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐永忠。
上诉人宜昌万寿置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00871-1号民事裁定，向本院提出上诉称：不动产纠纷案件，应以不动产纠纷所在地法院管辖，本案中不动产所在地为宜昌市伍家岗区。故请求撤销原审裁定，将该案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案的房屋买卖合同纠纷不属于不动产专属管辖范畴，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人即原审被告住所地宜昌市发展大道11号属于三峡坝区人民法院管辖范围，因此，三峡坝区人民法院作为被告住所地法院受理本案合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 乔
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0727民初208号
原告：王显云，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：王德全，男，汉族。
原告王显云与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显云及其委托诉讼代理人邓尚剑到庭参加诉讼，被告王德全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款652620元，并按照年利率6%承担2015年7月2日至还款日的利息；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年6月，被告以经营矿山为由向原告借款，分别于2012年10月3日借款100000元、2015年6月30日借款487620元、2015年7月2日借款9500元，于2015年5月18日由原告担保向童兆龙借款55500元，该笔款项已由原告偿还，以上共计652620元。双方约定在7月12日前全部还清，以扒渣机抵账。到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要无果，诉至本院要求判决被告偿还借款。
被告王德全未作答辩。
原告王显云对自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2012年10月3日的借条一份；2.2015年6月30日借条一份；3.2015年7月2日的借条及被告王德全的身份证复印件一份；4.2015年5月18日由原告王显云作为借款担保人的借条一份。
原告向本院提交上述证据以证明：1.原、被告之间发生借贷关系，是本案适格的诉讼主体；2.双方借款发生时间及金额：2012年10月3日借款100000元，2015年6月30日借款487620元，2015年7月2日借款9500元；3.被告王德全于2015年5月18日向童兆龙借款55500元，由原告王显云作为该笔借款的担保人；4.双方约定2015年7月12日为还款时间。
被告王德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查能够作为原告提出诉讼请求所依据事实的依据。本院依法对证据1.2.3进行了认定。证据4与本案不属于同一法律关系，本院对相关证据是否具有证明力不作评判。
本院经审理认定如下事实：被告王德全于2012年10月3日向原告王显云借款100000元并出具借条，借条载明：今借到王显云现金拾万元整<100000.00元>；于2015年6月30日向原告王显云借款487620元并出具借条，借条载明：今借到王显云现金肆拾捌万柒仟陆佰贰拾元整<487620元>；于2015年7月2日向原告王显云借款9500元并出具了借条，借条载明：今借到王显云现金玖仟伍佰元<9500.00元>，约定7月12日全部付清，到时付不了，用扒渣机抵账。到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要无果，诉至本院要求判决被告偿还其借款。
本院认为：原告王显云与被告王德全在平等、自愿的基础上订立的借款合同，是合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。被告不按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告王显云要求被告王德全偿还借款本金597120元的诉讼请求应依法予以支持。原告要求被告偿还由原告作为担保人向他人借款55500元的诉讼请求，因该项请求与本案不属于同一法律关系，本院无法合并审理，原告可另案主张。关于原告主张从2015年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原、被告双方仅就2015年7月2日借款9500元约定了还款日期为2015年7月12日，其余款项未就还款时间进行明确约定，故对于2015年7月2日发生的9500元借款，从2015年7月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；其余部分因双方当事人没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在2018年3月7日向本院起诉，要求被告支付资金占用期间的利息，本院酌情确定给被告60日的准备时间，故被告应当从2018年5月6日起按照年利率6%支付该笔资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德全于本判决生效后30日内向原告王显云偿还借款本金597120元，并从2015年7月13日起以本金9500元计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清9500元借款本金止，从2018年5月6日起以本金587620元计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清587620元借款本金止；
二、驳回原告王显云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告王德全负担（限判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 艾明礼
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 捷
书 记 员 王 雷
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0727民初208号原告：王显云，男，汉族。委托诉讼代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：王德全，男，汉族。原告王显云与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显云及其委托诉讼代理人邓尚剑到庭参加诉讼，被告王德全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王显云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款652620元，并按照年利率6%承担2015年7月2日至还款日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告以经营矿山为由向原告借款，分别于2012年10月3日借款100000元、2015年6月30日借款487620元、2015年7月2日借款9500元，于2015年5月18日由原告担保向童兆龙借款55500元，该笔款项已由原告偿还，以上共计652620元。双方约定在7月12日前全部还清，以扒渣机抵账。到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要无果，诉至本院要求判决被告偿还借款。被告王德全未作答辩。原告王显云对自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2012年10月3日的借条一份；2.2015年6月30日借条一份；3.2015年7月2日的借条及被告王德全的身份证复印件一份；4.2015年5月18日由原告王显云作为借款担保人的借条一份。原告向本院提交上述证据以证明：1.原、被告之间发生借贷关系，是本案适格的诉讼主体；2.双方借款发生时间及金额：2012年10月3日借款100000元，2015年6月30日借款487620元，2015年7月2日借款9500元；3.被告王德全于2015年5月18日向童兆龙借款55500元，由原告王显云作为该笔借款的担保人；4.双方约定2015年7月12日为还款时间。被告王德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查能够作为原告提出诉讼请求所依据事实的依据。本院依法对证据1.2.3进行了认定。证据4与本案不属于同一法律关系，本院对相关证据是否具有证明力不作评判。本院经审理认定如下事实：被告王德全于2012年10月3日向原告王显云借款100000元并出具借条，借条载明：今借到王显云现金拾万元整；于2015年6月30日向原告王显云借款487620元并出具借条，借条载明：今借到王显云现金肆拾捌万柒仟陆佰贰拾元整；于2015年7月2日向原告王显云借款9500元并出具了借条，借条载明：今借到王显云现金玖仟伍佰元，约定7月12日全部付清，到时付不了，用扒渣机抵账。到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要无果，诉至本院要求判决被告偿还其借款。本院认为：原告王显云与被告王德全在平等、自愿的基础上订立的借款合同，是合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。被告不按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告王显云要求被告王德全偿还借款本金597120元的诉讼请求应依法予以支持。原告要求被告偿还由原告作为担保人向他人借款55500元的诉讼请求，因该项请求与本案不属于同一法律关系，本院无法合并审理，原告可另案主张。关于原告主张从2015年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原、被告双方仅就2015年7月2日借款9500元约定了还款日期为2015年7月12日，其余款项未就还款时间进行明确约定，故对于2015年7月2日发生的9500元借款，从2015年7月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；其余部分因双方当事人没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在2018年3月7日向本院起诉，要求被告支付资金占用期间的利息，本院酌情确定给被告60日的准备时间，故被告应当从2018年5月6日起按照年利率6%支付该笔资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德全于本判决生效后30日内向原告王显云偿还借款本金597120元，并从2015年7月13日起以本金9500元计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清9500元借款本金止，从2018年5月6日起以本金587620元计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清587620元借款本金止；二、驳回原告王显云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告王德全负担（限判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 艾明礼二〇一八年五月二十四日法官助理 李 捷书 记 员 王 雷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1099号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告王朝环，男，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告王朝环物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4738号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告单位员工。
被告：朱俊平，男，1975年1月23日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱俊平信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出诉讼，要求判令被告朱俊平立即归还原告信用卡透支款本金64984.08元、透支利息7294.6元、滞纳金3767.33元、手续费469.64元（已算至2017年2月12日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月10日，被告朱俊平向原告申请办理金穗贷记卡，并明确遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的约定。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该月5%收取。原告经审核给予被告额度为2万元金穗贷记卡。2012年4月3日被告申请激活该贷记卡后即进行消费交易。后原告根据被告的申请及还款情况调整额度为65000元。被告自2016年6月27日起未足额还款。截止2017年8月7日，被告尚欠透支款本金64974.05元、透支利息14087.07元、滞纳金3767.33元、手续费469.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支本金人民币64974.05元及利息、滞纳金、手续费（计算至2017年8月7日止的利息14087.07元、滞纳金3767.33元、手续费469.64元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告负担212元，由被告朱俊平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 朱家辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1582号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人于同全。
被执行人马爱华。
被执行人王书杰。
被执行人单伟。
被执行人张健。
被执行人崔相敏。
被执行人范坤。
被执行人王凌云。
被执行人王术来。
被执行人刘娟。
被执行人高密市北方机械有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与被告于同全、马爱华、王书杰、单伟、张健、崔相敏、范坤、王凌云、王术来、刘娟、高密市北方机械有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00368号
原告：六安市工业投资发展有限公司。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
被告：安徽笑天金属制品有限责任公司。
法定代表人：苏建华，该公司董事长。
被告：苏建华。
被告：龚惠英，女，1970年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告六安市工业投资发展有限公司与被告安徽笑天金属制品有限责任公司、苏建华、龚惠英等民间借贷纠纷一案过程中，原告六安市工业投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽笑天金属制品有限责任公司、苏建华、龚惠英的房产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告六安市工业投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽笑天金属制品有限责任公司所有的位于安徽省霍山县衡山镇衡山南路18号的房屋（房屋产权证号为霍字××号）。
二、查封被告苏建华、龚惠英所有的位于江苏省苏州市狮子山路88号的房屋（房屋产权证号为苏房权证新区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3305号
原告：司某甲，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住邹城市石墙镇望云二村***号。
委托代理人：王**，代理权限：一般代理。
委托代理人：司男，1966年4月12日出生，汉族，住邹城市石强镇望云二村，代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，汉族，农民，1990年6月17日出生，住邹城市。
身份证号码：××。
原告司某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人王世忠、司某乙，被告陈某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原司某甲诉称，原、被告于2015年农历正月15日经人介绍认识，××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2015年农历7月8日举行了结婚典礼仪式，婚后夫妻感情一般，未生育子女。自从结婚以后，被告常因家庭琐事与原告争吵并动手打原告。2015年8月23日早上6点，被告从外面喝酒回家后，因家中养的鸡叫，原告叫被告把鸡搬外边去，被告搬出屋后，被告用手朝原告的脸部打了30多下，原告的脸部浮肿，鼻子及口腔出血，打完后就扬长而去。自结婚一年多来，被告打骂原告十多次，并摔坏原告的手机3部，由于被告常因家庭琐事实施家庭暴力，殴打原告，使原告的身心受到了严重的伤害。综上，由于原告婚前了解不清，草率结婚，婚后为建立起真正的夫妻感情，加之被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、离婚；二、判令被告返还原告5.1万元；三、家庭共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：诉讼请求第二条由5.1万元变更为82431元。
被告陈某辩称，1、离婚同意。2、我们结婚后就楼房了，哪里养的鸡？3、说我打原告30多下，打人的时候谁还一下一下的数？4、说我打的原告脸部浮肿，这是事实吗？5、说“结婚一年多来，我无事生非，打原告十余次”，我想问一下：我们结婚后，原告出去在外面干银行备帐，在家她只呆了3个月，现在7月了，她5月份走的，说我，有这么多？6、借的钱82341元，没有这个钱，我不承认。家庭共同财产没有。
原告就就自己的主张向本院提交如下证据：
一、2016年2月1日被告借原告父亲司某乙现金5000元，被告给司某乙打的借条一张。
被告质证意见，认可，我同意返还。
二、2015年5月19日被告买江铃陆风越野车，首付需要支付6万，原告支付了43800元，被告支付了16200元，剩余的车款办的分期，要求被告给付原告拿的43800元。
被告：43800元是从哪里拿的，我不认可。
三、结婚之前买奥克斯空调一台80**元，原告拿了5000块钱，要求被告返还原告5000元。
被告质证意见，没有这回事。
四、共同债务一共是5.1万元。分别是：2015年9月6日原告从其父亲那某乙1.6万元，交给被告6000元买电脑，剩余一万元用于共同开支了。
被告质证意见，不认可，没有这个钱，她没给我6000块钱，家里有电脑，还买什么电脑。
五、支付宝转账记录一份。
被告质证意见，1、被告是把钱转到我卡上了，但是她是刷单用，给人家提现、套现用，转到我卡上她接着又取走给别人。另外9月6日我们还没有入住梦想小镇，哪里买的电脑？2、6150元，她确实用支付宝支付给我尾号5298的卡了，但是卡是在她手里拿着。3、电脑我买了，但是是用我的钱买的。
六、2016年2月1日下午2点左右被告从原告娘家拿走5000元，并打了借条，说是给工人开工资，说月底还给原告，至今未还这笔钱。这个由被告打的借条，他刚才在庭审中认可了。3、2016年2月3日下午，原被告开车去拿原告父亲1万元给被告的舅舅工地开工资。
被告质证意见，我不认可，我没有拿这个钱。
七、2016年3月10日中午11点左右，原告从其父亲那某丙2万元，取出之后，交给被告了。被告拿着这2万元说是因为未办成业务，人家扼他2万。
被告质证意见，不认可。这个钱她取了，但她没给我，我不认可。让原告举证吧。
八、2015年4月份被告从原告处拿了3500元还张某的账。
被告质证意见，不认可，不认识张某。张某是谁？
九、2015年6月14日，被告从原告那某丙了9631元，还其战友朱某的钱，是婚前被告和朱某共同开公司欠的债。
被告质证意见，不认可这个钱。我问一下原告，你去博山花了这么多钱，包括开公司不花钱？我们是7月结婚，原告说的是还我的婚前债务？我问一下，4月份就借原告的钱还我的债务，这不合常理吧？
十、原告个人财产：乐视电视41寸1台，被子2床，被罩2个，台灯1个，台式电脑1台，脸盆1个，落地扇1个，小电扇1个。
被告质证意见，认可。
对原告提交的证据本院认定如下：对于证据一，被告认可，本院予以采信；对于证据二、三、四、五、六、七、八、九被告不认可，原告的证据不充分，本院不予采信；对于证据十，被告认可，本院采信。
经本院审理认定，原、被告于2015年农历正月15日经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续。2015年农历7月8日举行了结婚典礼仪式。婚后未生育子女。2016年2月1日被告借原告父亲司某乙现金5000元，
本院认为，根据原告的起诉以及被告的答辩意见，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以准许原、被告离婚。原告主张被告欠其父亲司某乙现金5000元，被告给司某乙书写了借条，被告认可，并且同意偿还，本院予以支持，该款由被告给付原告，原告再偿还其父司某乙。原告主张被告还欠其77431元（82431元-5000元）证据不足，本院不予支持。关于原、被告婚前被告购买江铃陆风越野车一辆，婚后偿还贷款其部分应该为共同财产，由于原、被告均未提供还款的数额，本院无法分割，本案不予支持。原告婚前的个人财产归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告司某甲与被告陈某离婚。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告5000元，用于偿还被告所借原告父亲司某乙的款5000元。
三、原告个人财产：乐视电视41寸1台、被子2床、被罩2个、台灯1个、台式电脑1台、脸盆1个、落地扇1个、小电扇1个归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 时 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2480号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告的员工。
被告：龙俊荣，男，1992年5月28日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告龙俊荣信用卡纠纷一案。2014年11月25日，本院依法由审判员谭淑佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告龙俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为532450003497＊＊＊＊）。被告从2012年8月28日开始透支欠款，至2014年6月10日止，被告共透支本息6829.05元。该款被告至今未偿还给原告。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告截止至2014年6月10日的信用卡透支本金4993.08元及利息1835.97元共计6829.05元以及自2014年6月11日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡流水清单。
被告在答辩期限内没有提出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年5月2日，被告在原告处填写“中国建设银行龙卡信用卡申请表”，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核后向被告开出信用额度为5000元、卡号为532450003497＊＊＊＊的信用卡。被告将该信用卡用于刷卡消费。从原告出示的信用卡流水清单显示，截止至2014年6月10日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金4993.08元，利息1835.97元，合计6829.97元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请人（作为甲方）与中国建设银行（作为乙方）签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该领用协议对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、其他等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.乙方应向甲方提供信用卡使用指南等相关资料，甲方在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；4.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。“还款”条款约定：1.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；2.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。“其他”条款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和通信方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用协议的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款；若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年6月10日，被告共拖欠原告信用卡透支款项本金4993.08元、利息1835.97元，合计6829.05元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还截止至2014年6月10日前的信用卡透支款项本金4993.08元、利息1835.97元，合计6829.05元以及自2014年6月11日起至全部欠款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙俊荣于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行截至2014年6月10日的信用卡透支款项本金4993.08元、利息1835.97元，合计6829.05元以及自2014年6月11日起至全部欠款清偿之日止的利息（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭淑佳
二〇一四年十二月三日
实习书记员郑雅铟
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第982号
原告王海龙，男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，系土右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
被告吕雄，男，1974年10月6日出生，汉族，原住包头市，现住银川市，职工。
原告王海龙诉被告吕雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告吕雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结�
原告诉称，2010年9月21日，被告吕雄向原告借款70000元，约定月息2分，并以自己所有的位于包头市昆区阿尔丁北大街西侧莫尼路北侧居然新城6-1901号楼房对前述本息抵押担保。借款后，被告仅给付该借款利息至2012年9月21日，未偿还本金。后原告多次催要，但被告拒付。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及该借款从2012年9月22日起至还清借款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：《借款条》一份，欲证明被告从2010年9月21日向原告借款70000元，月息2分，未约定还款期限。因被告吕雄未到庭参加诉讼，致使该证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋�关系。2010年9月21日被告以建房投资为由向原告借款70000元，同日被告向原告出具《借款条》一张并将被告与内蒙古居然房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0017179）原件交与原告。《借款条》约定“借款利息2分，以包头市昆区阿尔丁北大街西侧莫尼路北侧居然新城6-1901作为抵押担保。”双方未约定还款期限，也未就该套房屋办理抵押登记。借款后被告支付原告利息至2012年9月21日，本金及剩余利息至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告吕雄立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月息2%计算，从2012年9月22日起至借款本息还清止）；2、案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被�双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。由于《借款条》约定的月息2%在法律保护的范围内，故对原告诉求的利息本院也予以支持。庭审中原告虽认为其已对位于包头市昆区阿尔丁北大街西侧莫尼路北侧居然新城6-1901号房屋享有抵押权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定可知，对于建筑物抵押必须办理登记，不办理登记抵押权未设立。由此原告对该房屋不享有抵押权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雄于本判决生效后十日内偿还�告王海龙借款本金70000元及以此为基数的利息，利息按月利率2%计算，从2012年9月22日起至借款本金还清之日止，利随本清。
若被告吕雄未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地
承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第
三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02987号
上诉人（原审原告）：朱某甲，合肥江淮汽车乘用车三厂职工。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某，无固定职业。
委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
上诉人朱某甲因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：朱某甲、夏某于2005年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚初夫妻感情较好，后因朱某甲、夏某与朱某甲父母居住在一起为家庭生活琐事偶有争吵。至2013年下半年，夏某患内风湿疾病，朱某甲于2014年1月13日诉讼至法院，要求与夏某离婚等。案经该院审理，于2014年2月26日作出安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01067号民事判决，判决不准许离婚。之后，夏某因长期治疗风湿疾病，且行动不便，须经常卧床休息，故其在娘家居住至今。朱某甲于2014年11月21日再次诉至法院，要求离婚等。另查，2014年5月27日，合肥市残疾人联合会审批确定夏某为肢体四级伤残。
原审法院认为：朱某甲、夏某间并无原则性矛盾，在夏某患严重的风湿类疾病，行动不便时，夫妻间更应付出较多的关心、体贴和照顾，相互帮助。现夏某正处于治病阶段，无能力修复双方间的矛盾，朱某甲现连续要求离婚，客观上造成夏某没有机会修复夫妻感情。朱某甲现无证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之请求，没有事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决：驳回朱某甲要求与夏某离婚之请求。
朱某甲二审上诉称：一、原审判决认为：“原、被告双方间并无原则性矛盾”显属认定事实不清。原审查明朱某甲、夏某双方于2005年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由此可见，朱某甲与夏某从认识到结婚仅半年时间，明显属草率结婚，彼此缺乏深入了解，脾气性格和生活习惯尚未磨合就仓促成婚。夏某在一审庭审时也明确说了当时结婚是因为房子要拆迁，多一个人增加面积。婚后，夏某对家庭没有责任心，经常和同事朋友玩到半夜才回家，甚至夜不归宿，有了孩子以后也没有任何收敛，朱某甲无法忍受，多次和夏某沟通、劝告，夏某一直置若罔闻，直接导致二人之间摩擦不断，经常为此发生争吵，乃至肢体冲突。朱某甲认为其婚后一蛊为工作任劳任怨、不辞辛苦，为维持和照顾家庭付出了很大的心血和精力，其父母一直帮助他照顾女儿的衣食住行，全家都在默默无闻的付出，然而夏某一直我行我素，对家庭没有尽到相应的责任和义务，二人之间脾气性格、生活方式难以磨合，无法继续共同生活下去，双方之间的矛盾无法调和。二、朱某甲认为其和夏某的感情确已破裂，再无和好的可能。原审法院未查明相关事实。一审庭审中，夏某自己承认在2013年与朱某甲发生肢体冲突，朱某甲殴打夏某导致其受伤住院的事实。任何一对关系融洽的夫妻都不会出现暴力殴打造成受伤住院的情况，正是因为夏某当晚再一次出去玩到半夜才回家，朱某甲忍无可忍才动手打了夏某，之后夏某就搬回其父母家住，朱某甲多次上门赔礼道歉接她回家，夏某都不愿让步，虽然过了几个月夏某最终由朱某甲父亲请回家，这件事还是对二人的感情造成了无法弥补的伤害。2013年，夏某又因为生活琐事与朱某甲发生争执，甚至带上其父母亲友到家里闹事，直接导致朱某甲父亲突发脑溢血住院，之后离家出走，再未回家。朱某甲忍无可忍只得起诉至合肥市瑶海区人民法院，该院以需要给孩子一个和谐、稳定的家庭环境为由，于2014年2月26日作出驳回诉讼请求的判决。收到判决后朱某甲也曾联系夏某商谈，夏某根本不予理睬，也不再回家居住，甚至连孩子也不愿看望。2014年10月，夏某自己前往朱某甲家中取走陪嫁的被褥，但是并未看望孩子，夏某对朱某甲和孩子早已没有感情。夏某以给孩子一个完整的家作借口不同意离婚，但是其对孩子并不关心，孩子从出生就是和爷爷奶奶一起生活，孩子对夏某已经没有印象。三、原审法院适用法律错误。原审法院认为朱某甲现无证据证明夫妻感情确已破裂，但在审理查明中明确认定朱某甲于2014年1月13日诉至法院，经该院审理于2014年2月26日做出判决不准许离婚。之后，夏某就因病长期治疗，且行动不便，经常卧床休息在娘家居住至今。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条明确规定经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。朱某甲本次起诉是第二次起诉离婚，其坚决要求离婚的态度是显而易见的，并且已经分居超过一年，原审法院应当依法适用上述指导意见的规定，判决准予离婚。四、夏某主张其患有严重的内风湿疾病。朱某甲认为该事实尚未得到充分证据予以证实。朱某甲虽然提供了合肥市残疾人联合会颁发的《残疾人证》，但该证仅反映其身体残疾达到四级，未载明残疾状况认定的依据，夏某未提供认定残疾所依据的残疾鉴定机构做出的鉴定报告或者指定评残医院的认定材料。请求二审法院撤销原判，改判准予朱某甲和夏某离婚，或者将本案发回重审。
被上诉人夏某二审答辩称：夏某自2013年查出身患内风湿性关节炎一直至今，现关节炎很严重，为治疗已经背负大量债务，且因朱某甲拒不给夏某回家，使得夏某只能回娘家居住治疗疾病。自从朱某甲发现夏某患病后，就诉至法院要求离婚，明显是为了逃避夫妻扶助义务。夏某认为其与朱某甲感情并未破裂，现正积极治疗疾病，希望朱某甲能够给予帮助，为了给孩子一个圆满的家，同时出于对夏某妇女权益的保护，原判不准朱某甲与夏某离婚是正确的。上诉人朱某甲的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：夏某身患风湿性疾病，因朱某甲之前与夏某间的矛盾致使夏某在娘家居住、治疗疾病至今。夏某现因病活动不便须卧床，故朱某甲第一次起诉离婚后原生效判决给予的感情修复期，并未有实际履行，夏某认为其与朱某甲感情并未破裂，虽朱某甲主张离婚，但是其亦未就双方感情确已破裂提供充分证据，考虑到夏某的身体现状，朱某甲应对夏某主动履行夫妻间的扶助义务，以期夏某早日康复，积极修复夫妻感情。原审判决结合客观实际，判决不准朱某甲和夏某离婚，符合法律规定。上诉人朱某甲的上诉没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03266号
原告靳群，女，1970年10月25日出生，汉族。
原告靳维生，男，1979年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市第四医院，住所地西安市新城区解放路21号。
负责人解晓明，院长。
本院在审理原告靳群、靳维生与被告西安市第四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告靳群、靳维生于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳群、靳维生撤回起诉。
案件受理费2300元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 瑞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01243号
原告俞某某，女。
被告李某某，男。
原告俞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，后登记结婚，2000年11月16日生育一子李某，由于婚前了解不够，导致婚后不幸。2004年被告母亲过生日前天，原告外出打工回家，因病休息，被告便不由分辨打原告；2008年双方再次发生打架，原告外出打工。现请求判令原、被告离婚，婚生子李某由被告抚养。
被告辩称，其与原告感情一直不错，2004年因双方发生矛盾，原告心里没放下，后原告外出打工，但过年一直回家，仅2015年春节没回，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年1月14日登记结婚，2000年11月16日生育一子，取名李某。2004年原、被告为家事发生争吵，原告外出打工，过年回家团聚，2015年其未回家过年。现原告起诉本院要求与被告离婚，经本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告相识二年结婚，婚前感情基础较好；婚后共同生活十余年，并育有一子，已建立起深厚的夫妻感情。原、被告虽为家事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 答 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1907号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1732号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月26日下午5时许，被告人程某至慈溪市浒山街道青少年宫路，趁人不注意，窃得陈某的手拿包1只（内有人民币4000余元）、马自达钥匙1把（价值人民币240元）、身份证1张及银行卡若干张。案发后，赃款人民币2910元及马自达钥匙1把、身份证1张、银行卡等物已被追回并发还给被害人。
被告人程某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、提取笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程某的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人程某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初961号
原告：王吉周，男，1956年12月10日出生，汉族，现住栾城区。
委托代理人：田书江，男，1965年8月21日出生，汉族，石家庄市栾城区人。
被告：王同梅，女，1964年12月19日出生，汉族，现住栾城区。
被告：王会元，男，1953年6月1日出生，汉族，现住栾城区。
王吉周与王同梅、王会元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王吉周于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王吉周撤诉。
案件受理费188元，由原告王吉同负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 胡肖冉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢晓蕊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00247号
原告陕西北人印刷机械有限责任公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人华某，男，汉族，住陕西北人印刷机械有限责任公司家属院，系原告单位职工。
被告广西民族包装有限责任公司。
法定代表人农某，董事长。
本院在审理原告陕西北人印刷机械有限责任公司与被告广西民族包装有限责任公司定作合同纠纷一案，原告陕西北人印刷机械有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西北人印刷机械有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西北人印刷机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陕西北人印刷机械有限责任公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张华妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初23352号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人孙文琦。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告佛山市建益塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道升二鲤鱼涌工业区2号厂房。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司诉被告佛山市建益塑料五金有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓霏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终287号
上诉人（原审被告）：王小英（曾用名王晓瑛），女，1982年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李葆才，鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨宝德，男，1964年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱云霞，女，1968年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
上诉人王小英因与被上诉人杨宝德房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告杨宝德于2017年2月22日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告杨宝德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初738号民事判决；
二、准许杨宝德撤回起诉。
一审案件受理费3950元，减半收取1975元，由王小英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧国燕
审判员 刘振影
审判员 杨社娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00208-9号
申请执行人张武，经商。
被执行人王艺洁（曾用名王建丽），经商。
被执行人胡远涛。
协助执行人随州市玉龙供水有限公司。
住所地：随州市沿河大道。
申请执行人张武与被执行人王艺洁、胡远涛合伙协议纠纷一案的（2014）鄂随州中民一终字第00076号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人王艺洁、胡远涛送达了执行通知书及财产申报令，但两被执行人逾期未履行生效的法律文书所确定的1200万元的给付义务，并拒绝申报其财产情况，现查明被执行人王艺洁、胡远涛在协助执行人随州市玉龙供水有限公司有未付工程款2660208.99元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨协助执行人随州市玉龙供水有限公司的银行存款至广水市人民法院。
户名：广水市人民法院
开户银行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
帐号：17×××08
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何诗浩
二〇一五年二月九日
书记员 李俊杰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02864号
申请执行人：黄维林，男，1978年11月9日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：王鹏，男，1976年11月17日出生，住安徽省宁国市；杨梅，女，1980年10月17日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人黄维林与被执行人王鹏、杨梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款53000元。
现查明：被执行人王鹏、杨梅暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月一日
书记员 晋 军
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执624号
申请执行人孙金伍，男，1964年12月22日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司，所在地衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。
法定代表人：单杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初5168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2018年4月12日被执行人应给付申请执行人货款159739.93元及利息（利息以159739.93元为本金，自2016年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，以后另计），向法院缴纳诉讼费1956元、执行费2360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水新胜密封材料有限公司在银行的存款164055.93元或查封被执行人衡水新胜密封材料有限公司相当于164055.93元的财产。
如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由被执行人衡水新胜密封材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 瑞