上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初19874号原告：张斌，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张颖，女，1974年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：施解明，男，1949年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：程亚萍，女，1952年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：施解定，男，1951年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施解军，男，1953年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施杏贞，女，1955年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：施忠，男，1957年3月29日出生，户籍地上海市杨浦区。以上四被告共同的委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。第三人：程亚萍，女，1952年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区宾阳路***弄***号***室。第三人：施巧莉，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。委托诉讼代理人：程亚萍，女，1952年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：梅蓓蓓，女，1953年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。第三人：施雯，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。第三人：施晓倩，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。第三人：夏筱瑾，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。第三人：周波，女，1959年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。第三人：施吉门，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。以上六名第三人共同的委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。原告张斌、张颖诉被告施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法追加程亚萍、施巧莉、梅蓓蓓、施雯、施晓倩、夏筱瑾、周波、施吉门为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张斌及二原告共同的委托诉讼代理人瞿蓓，被告施解明和被告施解定、施解军、施杏贞、施忠及四被告共同的委托诉讼代理人杨威(暨第三人梅蓓蓓、施雯、施晓倩、夏筱瑾、周波、施吉门共同的委托诉讼代理人)，第三人程亚萍(暨第三人施巧莉的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、张颖向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿款，其中拆迁补偿款870,786.75元应归两原告所有。事实和理由：两原告系兄妹关系，两原告的母亲施杏柿(1993年7月死亡)和被告施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠系兄弟姐妹关系。上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是两原告的外公施财运(2004年6月死亡)名下的私房。2017年5月，系争房屋被列入旧区改造范围，2017年7月，被告施忠代表所有权利人和征收事务所签订了房屋征收协议，共计得房屋征收补偿款5,224,720.48元。两原告认为该款应由原、被告均分，因施杏柿早于施财运死亡，两原告作为代位继承人应当获得870,786.75元。被告施解明和第三人程亚萍、施巧莉共同辩(述)称，系争房屋虽登记在施财运名下，但2010年施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠共同出资对房屋进行修缮。故仅房屋评估价格一百七十二万余元属于施财运的遗产，可由六子女均分，两原告的户口不在被拆迁房屋内，只能得其母施杏柿名下的六分之一。施解明是无房户，现在外租房居住，放弃了购房机会，所以才会有自购房奖励，施解明认为1,960,000元自购房奖励中960,000元应属于施解明一家三口所有，其余自购房奖励1,000,000元由其余10个在册户口人员享有。除以上金额之外的补贴和奖励一百五十万余元由全体13个户口在册人员享有。被告施解定、施解军、施杏贞、施忠和第三人梅蓓蓓、施雯、施晓倩、夏筱瑾、周波、施吉门共同辩(述)称，2010年施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠五人共同出资对房屋进行修缮，两原告对房屋修缮无贡献。系争房屋在2014年母亲蔡桂娣去世后就出租给他人，房租由施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠五个子女共同收取。施解明在房屋拆迁前卖掉了在自己的住房，人为造成无房户。施解定、施解军、施杏贞、施忠一致意见除房屋评估价格一百七十二万余元作为遗产由施财运、蔡桂娣的六个子女均分外，余款由在世的五个子女均分。本院经审理认定事实如下：被拆迁房屋位于上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号，权利人为施财运。施财运(2004年6月去世)和蔡桂娣(2014年5月去世)共生育施杏柿(1993年7月去世)、施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠六人。原告张斌、张颖系施杏柿的子女。第三人程亚萍、施巧莉系被告施解明的妻子、女儿；第三人梅蓓蓓、施雯系被告施解定的妻子、女儿；第三人施晓倩系被告施解军的女儿；第三人夏筱瑾系被告施杏贞的女儿；第三人周波、施吉门系被告施忠的妻子、女儿。以上被告及第三人共13人的户籍均在上述房屋内。被拆迁房屋权利人施财运于2004年6月去世。2010年，施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠共同出资对被拆迁房屋进行修缮。2014年5月，施财运之妻蔡桂娣去世。之后，房屋被出租。2017年6月23日，上海市杨浦区人民政府作出《房屋征收决定》，将上述房屋列入征收范围。2017年7月7日，施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠、张斌、张颖共同签署申请书，一致同意将货币补偿款金额存于施忠名下。2017年7月18日，施忠作为权利人代表和拆迁人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定被征收房屋建筑面积37.2平方米，未认定建筑面积35.01平方米，被拆迁人选择货币补偿，被征收房屋价值补偿款2,904,936.48元(评估价格1,720,202.4元+价格补贴505,414.08元+套型面积补贴679,320元)；装潢补偿款8184元；搬家补助费1000元；家用设施移装补贴2000元；自购房奖励930,000元；不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元；自购房奖励加奖930,000元；自购房一次性补贴100,000元；集体签约奖120,000元；按期搬迁奖30,000元；按期签约奖148,600元。以上共计5,224,720.48元。上述协议签订且被拆迁房屋腾空交付被拆迁人后，拆迁人将上述款项存入施忠名下。2017年8月31日，两原告具状来院，要求判如诉请。审理中，被告施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠五人各分得拆迁补偿款800,000元。余款由施忠保管。本院认为，被征收房屋系登记在施财运名下的私有住房，房屋被征收时施财运、蔡桂娣夫妻已死亡，故征收补偿款应属于施财运、蔡桂娣的遗产，因未立遗嘱，原则上由其法定继承人施杏柿、施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠均等分配。两原告的母亲施杏柿先于施财运、蔡桂娣死亡，故施杏柿的遗产份额由两原告代位继承。鉴于被征收房屋在征收前由施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠进行修缮和维护，故施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠可适当多分，本院综合各方的实际情况、兼顾各方当事人的利益平衡，酌情确认各当事人的应得份额。原告张斌、张颖共同应得征收补偿款680,000元，被告施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠分别应得征收补偿款908,944元。鉴于被告施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠五人在审理中已分得征收补偿款各800,000元，故保管征收补偿款的施忠应将余款及两原告应得份额如数支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：一、被告施忠应自本判决生效之日起十日内支付原告张斌、张颖征收补偿款680,000元；二、被告施忠应自本判决生效之日起十日内支付被告施解明征收补偿款余款108,944元；三、被告施忠应自本判决生效之日起十日内支付被告施解定征收补偿款余款108,944元；四、被告施忠应自本判决生效之日起十日内支付被告施解军征收补偿款余款108,944元；五、被告施忠应自本判决生效之日起十日内支付被告施杏贞征收补偿款余款108,944元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,508元、诉讼保全费4874元，共计17,382元，由原告张斌、张颖负担3382元。被告施解明、施解定、施解军、施杏贞、施忠各自负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国继承法》第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。