wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初964号
自诉人陈少民，男，汉族，1941年1月20日生，住河南省新蔡县。
被告人陈全军，男，汉族，1962年6月9日生，住新蔡县。
自诉人陈少民诉被告人陈全军拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈少民申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人陈少民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初964号自诉人陈少民，男，汉族，1941年1月20日生，住河南省新蔡县。被告人陈全军，男，汉族，1962年6月9日生，住新蔡县。自诉人陈少民诉被告人陈全军拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈少民申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人陈少民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十一月二十八日书记员 汪楷松
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1318号
原告陈文富，男，1971年6月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
被告童晓平，男，1973年6月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告陈文富与被告童晓平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈文富于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文富撤回起诉。
本案受理费344.90元，由原告陈文富承担。
审判员 莫长林
二〇一六年七月二十一日
书记员 张其瑞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执委字第4号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司
被执行人姜桂春，地址农安县。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）双民二初字第81号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜桂香名下银行存款4780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义然
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 荃
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1069号
原告：郑才，男，1951年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李希荣，男，1942年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：王婉芬，女，1943年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告郑才被告李希荣、王婉芬合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑才、被告李希荣、王婉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑才诉称：2000年10月12日，原、被告之间达成以2.2万元的价格购买被告所有的第14848号动迁房票协议。协议还约定：如房票在动迁期间出现其他事宜由卖方李希荣负责办理。同日，原告向被告李希荣支付购买房票款2.2万元。此后，原告以被告名义缴纳房屋扩大面积费48，713.00元。2002年房屋回迁后，原告一直居住在回迁房中（徐州花园1号楼5单元2层54号）。2014年12月23日，原告又以被告名义缴纳了吉化集团房改款18，884.00元。为了办理房产证及土地证，原、被告双方于2014年12月26日对房屋买卖事宜进行公证。但由于公证的房屋地点与房产证登记不符，房产部门拒绝向原告发放房产证。2015年10月27日，被告取得了该房屋的房屋产权证（S0003583**号）后违反约定拒绝协助原告办理房屋更名过户手续，无奈诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告李希荣之间于2000年10月12日签订的买房协议有效；2、两名被告协助原告办理房屋变更登记（更名）义务；3、诉讼费用由两名被告承担。
李希荣、王婉芬辩称：房屋是2000年卖给原告的，并签订了协议，该房屋是公产，2014年房改前一直没有办理房屋更名手续，后双方到吉化公司办理更名手续时要求我们一年后再来办理，后来再去办理时，要求我缴纳6，000.00多元的房改费用，我后来又去办理时，吉化公司房改办的人员告诉我房证已经被原告拿走了。原告以李希荣的名义缴纳了动迁房屋的扩大面积费及房改费用。后来我认为原告应该给我房屋动迁后的差额款，所以我一直没有协助原告办理更名过户手续。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。2000年10月12日，原告郑才与被告李希荣签订《买房证明》，约定被告李希荣将其拥有的平房动迁房票（第14848号住宅房屋拆迁补偿安置协议书）以2.2万元的价格出卖给原告郑才，且约定如该房票在动迁期间出现其他事宜由被告李希荣负责办理。同日，原告向被告缴纳2.2万元购买房票款。后该平房被动迁，安置房屋位于吉林市龙潭区徐州路徐州花园1号楼5单元2层54号，面积为89.64平方米，且自2002年起原告郑才即在该房屋中居住至今，并缴纳物业费等费用。2014年12月23日，原告以被告李希荣的名义与吉化公司签订购买公有住房契约书，并以被告李希荣名义缴纳相应“公转私”购房款项。
2015年10月27，位于吉林市龙潭区徐州路徐州花园1号楼5单元2层54号的房屋于房产部门更名为被告李希荣所有（所有权证号为S000358373号）。2015年11月9日，吉林市房屋产权管理中心于报纸公告上述房产证的遗失声明。2015年11月20日，原告向房产部门提出该房屋的所有权异议登记，该房屋现正处于异议登记状态。
认定上述事实的主要证据有：《买房证明》、住宅房屋拆迁补偿安置协议书、购买公有住房申请审批书、购买公有住房契约书、吉林省国有住房出售专用票据2份、龙潭区龙潭街道象园社区出具的证明信、吉林市房权证龙字第S0003583**号房屋所有权证、房产平面图、报纸遗失声明、结婚证。
原告还提供房产税收缴款书3份、公证书；被告还提供公证书、空白证明、收条，但均不能证明其所要证明的问题，故本院对该证据不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间于2000年10月12日签订的《买房证明》，其实质上转让的是被拆迁平房的拆迁安置权益，因签订《买房证明》当时并未确定回迁的安置房位置，故本案所涉及的标的物应是尚未建造的安置房，是一种具有物权特征的债权。涉案《买房证明》的合同内容不违反法律规定，原告亦通过支付2.2万元价款的行为实际履行了合同，故原、被告双方签订的《买房证明》应系有效合同。虽被告认为原告应支付其安置房屋的差额款，但原、被告双方作为完全民事行为能力人，于签订涉案《买房证明》时应对交易内容、交易风险以及相关的权利义务是知晓并同意的，该《买房证明》亦对原、被告双方均产生约束力，故对于被告的该项抗辩理由本院不予采信。
关于原告要求被告履行位于吉林市龙潭区徐州路徐州花园1号楼5单元2层54号的房屋的更名过户义务的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，上述房屋作为被拆迁平房的回迁安置房，已经于2002年左右建造完毕，并于2014年由原告缴纳“公转私”费用后，具备更名过户条件，原告亦一直居住至今。故原、被告双方作为《买房证明》的合同主体，应全面履行合同义务，被告李希荣及其妻子王婉芬亦应依法履行协助产权过户等相关合同义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，判决如下：
一、原告郑才与被告李希荣于2000年10月12日签订的《买房证明》合法有效；
二、被告李希荣、王婉芬于本判决生效后立即协助原告郑才办理位于吉林市龙潭区徐州路徐州花园1号楼5单元2层54号的房屋的更名过户手续。
案件受理费5，600.00元，由被告李希荣、王婉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 耿冬娇
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1069号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告张兵强。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告张兵强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告张兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年3月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计1149.66元及利息129.71元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张兵强未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年4月3日，其向原告交纳了2013年1月至2013年2月的物业费302.24元、水费46.2元、停车费360元、电梯电费36元。现被告拖欠原告2013年3月至2013年5月的物业管理费453.36元、电梯电费54元、水费102.3元、停车费540元，合计1149.66元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为125.93平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.12元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年3月至2013年5月的物业管理费、电梯电费、水费等合计1149.66元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1149.66元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1149.66元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告张兵强于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、停车费、电梯电费合计1149.66元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1149.66元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1069号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告张兵强。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告张兵强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告张兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年3月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计1149.66元及利息129.71元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张兵强未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年4月3日，其向原告交纳了2013年1月至2013年2月的物业费302.24元、水费46.2元、停车费360元、电梯电费36元。现被告拖欠原告2013年3月至2013年5月的物业管理费453.36元、电梯电费54元、水费102.3元、停车费540元，合计1149.66元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为125.93平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.12元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年3月至2013年5月的物业管理费、电梯电费、水费等合计1149.66元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1149.66元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1149.66元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告张兵强于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、停车费、电梯电费合计1149.66元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1149.66元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初4号公诉机关剑川县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月6日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民�因涉嫌本案于2015年10月21日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月1日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、彭金辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年9月10日，被告人王某某饮酒后驾驶云L×××××号长城牌皮卡车到剑川县石宝山，10时15分许，驾车行驶至石宝山公路K1＋600米处时，被剑川县公安局执勤民警查获。经鉴定，王某某血样中定性检出乙醇，乙醇含量为91.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审材料，被告人王某某身份证复印件，正侧面照片，户口证明，查获经过，呼气式酒精测试结果告知记录，血样提取登记表，抽血和呼气式酒精检测照片，鉴定材料，驾驶人信息查询结果单，李某机动车驾驶证，李某驾驶证查询单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，光盘，证人黄某某证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇�六年二月一日
书记员 赵承承
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保15号
原告青岛优胜必达物流服务有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人李培来，董事长。
被告郑州百特物流有限公司，住所地×。
法定代表人董代见，董事长。
被告河南百通物流有限公司，住所地×。
法定代表人王乐，董事长。
本院在审理原告青岛优胜必达物流服务有限公司诉被告郑州百特物流有限公司、河南百通物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青岛优胜必达物流服务有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州百特物流有限公司、河南百通物流有限公司银行存款人民币109590元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供银行存款人民币109590元作为担保。
本院认为，原告青岛优胜必达物流服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、查封被告郑州百特物流有限公司、河南百通物流有限公司银行存款人民币109590元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封原告青岛优胜必达物流服务有限公司银行存款人民币109590元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 宋振龙
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执745号
申请执行人:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
被执行人：罗立新，男，1972年4月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：周延华，男，1978年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与罗立新、周延华金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙玉富
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1067号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人：曾光。
委托诉讼代理人：王绪霞。
被告：相兵。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告相兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在本案审理过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年三月十五日
书记员 朱珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1327号
上诉人（原审原告）徐州科瑞热工技术有限公司，住所地徐州市铜山区徐锻工业园（昆仑路26号）。
法定代表人程智真，该公司执行董事。
委托代理人曹后军，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵新卫。
委托代理人陈利。
上诉人徐州科瑞热工技术有限公司因与被上诉人赵新卫民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐州科瑞热工技术有限公司一审诉称：赵新卫在徐州科瑞热工技术有限公司工作期间向公司借款并出具了借条，具体为：2012年4月24日借款10万元、2012年5月4日借款2万元、2012年6月13日借款5万元、2013年1月28日借款5万元，以上合计13万元。公司多次催要，赵新卫未能还款。故诉至法院，请求判令：1、赵新卫返还借款本金13万元；2、赵新卫负担本案诉讼费。
赵新卫一审辩称：双方之间不存在民间借贷关系。2012年至2013年间，赵新卫既是徐州科瑞热工技术有限公司的股东，也是该公司的员工，该13万元是业务上的借款，是公司经营活动中的内部往来账，并非个人借款。
一审法院经审理查明：赵新卫系徐州科瑞热工技术有限公司股东，自2012年至2013年5月间任该公司副总经理。赵新卫为公司经营需要，先后于2012年4月24日、2012年5月4日、2012年6月13日、2013年1月28日，分别以综机验收、贵阳投标备用金、张煤机项目入卡、投标备用金的为由向公司支借人民币1元、2万元、5万元、5万元，以上合计13万元。后徐州科瑞热工技术有限公司以诉称理由诉至一审法院，遂成本案纠纷。
一审法院认为：民事法律关系是指民法调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，赵新卫系徐州科瑞热工技术有限公司的员工，双方系用人单位与劳动者之间的隶属关系，由此产生的争议，不属平等主体之间的民事法律关系，故徐州科瑞热工技术有限公司与赵新卫之间的关系不属于法院受案范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州科瑞热工技术有限公司的起诉。
上诉人徐州科瑞热工技术有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人原系上诉人的员工，自2013年5月起被上诉人已到其他公司工作，与上诉人终止劳动关系。另外，所欠款项事实清楚，不涉及其他劳动权利义务。根据省法院（苏高法审委（2014）4号）意见及市中院指导意见规定，本案属于人民法院受案审理范围。原审法院以本案纠纷不属于法院受案范围裁定驳回起诉不当。综上，请求二审法院查明事实后撤销原裁定，判决支持上诉人的原审诉请。
被上诉人赵新卫答辩称：1、被上诉人是上诉人的员工，曾任上诉人公司副总经理，上诉人对此不持异议。双方存在隶属关系，不是平等主体。2、徐州科瑞热工技术有限公司是程智真、陆春来、赵新卫三人投资设立的公司，三人既是股东也是员工。2012年12月28日，股东会决定对公司进行了分帐经营，规定对资产、负债进行清算，但上诉人一直拖延至今没有清算。被上诉人的借款是公司内部未清算的往来账，不是民间借贷。借条载明了借款用途；被上诉人提供的报销单有经办人及财务的审核签名，证据真实有效，上诉人仍拖欠被上诉人未报销的各种费用14.85万元；公司未进行内部清算，双方还有往来帐，权利义务关系尚不明确，不存在民间借贷。3、上诉人引用法律法规断章取义，本案并不适用苏高法审委（2004）4号意见及市中院的劳动争议案件指导意见的规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，裁定合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
二审另查明，赵新卫、陆春来、程智真均系徐州科瑞热工技术有限公司的股东，共同经营徐州科瑞热工技术有限公司。2012年12月28日，公司召开股东会对公司现有资金划分及面包车转让问题形成股东会纪要，纪要明确说明以上划分是为了实现现有项目运行方便，不作为最后的决算依据。之后，陆春来、赵新卫除将之前负责开展的项目进行完毕外，不再以公司名义发生新的业务关系，不再参与公司经营。至今，徐州科瑞热工技术有限公司未进行清算，工商登记的股东仍为赵新卫、陆春来、程智真。
本院经审查认为，被上诉人赵新卫既是上诉人徐州科瑞热工技术有限公司的股东，又曾任该公司的副总经理。赵新卫在公司任职期间曾向公司财务支借款项，并在出具的借条上注明款项的用途，上述借款并非赵新卫个人借款，而是用于公司业务需要。上诉人徐州科瑞热工技术有限公司主张与赵新卫之间存在民间借贷关系，与事实不符。之后，赵新卫虽然不在徐州科瑞热工技术有限公司任职，但至今仍是公司股东，上诉人未对赵新卫参与公司经营期间的债权债务进行内部清算，其持有的借条并非双方已结清账目、权利义务关系明确的债权凭证，原审法院认定双方的纠纷并非平等主体间的纠纷并据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人徐州科瑞热工技术有限公司的上诉请求，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘思蒙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2065号
原告：樊月香，女，1972年9月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，现住开化县。
被告：方敏，女，1977年1月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：洪振明，男，1973年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告樊月香为与被告方敏、洪振明追偿权纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。原告请求判令：一、被告方敏、洪振明返还原告代为偿还的车贷42269.26元并自2016年8月3日起按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款项还清之日止；二、被告方敏、洪振明承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊月香到庭参加诉讼，被告方敏、洪振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方敏、洪振明原系夫妻关系，双方于2015年3月11日在开化县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，现已离异。2013年6月25日,被告方敏、洪振明因购买别克牌汽车需要，由原告提供保证担保，向中国银行股份有限公司开化华埠支行（以下简称中银开化华埠支行）提出信用卡购车分期信用额度申请。2013年7月10日，被告方敏、洪振明以及原告樊月香与中银开化华埠支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》,双方约定：一、信用透支额为86000元、还款分期期数为36期，每期还款金额为2615.83元；二、购车分期付款手续费为透支额的9.5﹪即8170元，支付方式为按月分期等额支付226.94元；三、逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；四、保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等、保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期限届满之日后两年。借款后，二被告未能依约按期向中银开化华埠支行偿还车贷，导致原告于2015年5月至2016年5月期间作为保证人为二被告向中银开化华埠支行归还车贷合计42269.26元。该款后经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告方敏、洪振明以及原告樊月香与中银开化华埠支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，其主体合格、双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法、有效合同。当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告方敏、洪振明在借款后未按约向中银开化华埠支行全面履行还款义务，原告在承担连带保证责任代为归还车贷42269.26元后，有权向被告方敏、洪振明进行追偿。原告主张二被告返还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，故本院予以支持。被告方敏、洪振明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敏、洪振明于本判决生效后十日内返还原告樊月香代偿款42269.26元并支付利息（利息自2016年8月3日起以42269.26元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，公告费260元，合计1117元，由被告方敏、洪振明共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 江金美
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 晖
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执209号
申请执行人刘贵明，男。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇
刘贵明申请孟建荣买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。于2016-7-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的民事判决书终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫润高
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3037号
原告：陈红乔，女，生于1977年8月24日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收法律文书。
原告陈红乔与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈红乔、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红乔向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益13988元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2014年2月9日，原告陈红乔与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1281号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1281号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金65824元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金32912元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金，尚有余下两个季度的收益金13988元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月9日，原告陈红乔购买了鄂东新农茂第一幢第1层1281号商铺。同日，原告陈红乔与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1281号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年4月9日至2017年4月9日，每年租金为32912元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季及第三季30%的收益金，经结算，双方确认下余收益金13988元未支付。
本院认为，原告陈红乔、被告朋泰公司于2014年2月9日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为13988元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金13988元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金13988元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈红乔关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈红乔房屋租赁收益金13988元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以5760元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以13988元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告陈红乔其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一八年二月九日
书记员 汪余
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初38号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月18日被刑事拘留，于2016年1月23日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月18日被刑事拘留，于2016年1月23日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人王增辉、郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人翟某、王某犯抢夺罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县检察院检察员赵林、被告人翟某、被告人王某及辩护人王增辉、郭彦敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，1、2015年12月7日16时许，被告人翟某、王某预谋后，由王某驾驶其豪爵二轮摩托车驮着翟某来到巨鹿县城寻找抢夺目标，在联邦花园小区东侧公路，二人驾驶摩托车靠近骑电动自行车的被害人夏某，由翟某将被害人放在车框里装有700元现金、一部OPPO手机、一个钱包等物品的手提包抢走。经价格鉴证该手机价值883元。案发后，该手机、钱包被公安机关追回返还被害人，王某退赔了被害人的损失并得到其谅解。
2、2015年12月13日15时许，被告人王某驾驶其豪爵二轮摩托车驮着被告人翟某来到巨鹿县城寻找抢夺目标，在新华北街，二人驾驶摩托车靠近骑电动自行车的被害人李某，由翟某将被害人放在车框里装有一部小米手机等物品的手提包抢走。经价格鉴证该手机价值1576元。案发后，该手机被公安机关追回返还被害人，王某退赔了被害人的损失并得到其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、李某的陈述、物证被抢夺的手机照片、作案工具摩托车照片、书证扣押清单、发还清单、被告人的户籍证明信、抓获经过、谅解书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场方位图、搜查笔录、被告人和被害人指认现场照片、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2015）第051号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。二被告人共同预谋并共同实施抢夺，具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某退赔了被害人财物，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年四月八日
书记员 程 金
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1057号
申请执行人陈大卫，职员。
被执行人余化林，驾驶员。
原告陈大卫与被告余化林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）盱民初字第0592号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告余化林欠原告陈大卫借款200000元，自2014年起，分别于当年6月30日前，11月30日前各给付20000元，直至借款付清时止。案件受理费减半收取2150元，由被告余化林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人余化林的房产已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人余化林的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执274号
申请执行人：肖贵德，务农，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人肖贵德与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为13，225元，未执行13，225元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权13，225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初375号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4515号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初441号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李宗秋，因涉嫌盗伐林木罪，2017年2月17日被取保候审。
被告人李因奎，因涉嫌盗伐林木罪，2017年2月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞420号起诉书指控被告人李宗秋、李因奎犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检�员菅本茂、翟文茹出庭支持公诉，被告人李宗秋、李因奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年阴历8月份的一天，在新泰市汶南镇李家庄村，被告人李宗秋因与李某4有土地纠纷，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使被告人李因奎将李某4栽种的17棵杨树采伐后出卖所得5000元，待李某4解决土地纠纷后欲归还李某4。经测量，被采伐的17棵杨树立木蓄积为11.2478立方米。
2017年2月17日，被告人李宗秋、李因奎被新泰市公安局电话传唤到案。
针对以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人李某1等人证言；被害人李某4等人陈述；被告人李宗秋、李因奎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李宗秋、李因奎未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李宗秋对公诉机关的指控无异议，辩称其砍伐李某4树木是因为李某4种树的地是其从村里承包的，李某4欠其承包费，其想用卖树的钱抵顶李某4欠其的承包费。
被告人李因奎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年阴历8月份的一天，在新泰市汶南镇李家庄村，被告人李宗秋因与李某4有土地纠纷，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使被告人李因奎将李某4栽种的17棵杨树采伐后卖出，李宗秋违法所得5000元待李某4解决土地纠纷后欲归还李某4。经测量，被采伐的17棵杨树立木蓄积为11.2478立方米。2017年2月17日，被告人李宗秋、李因奎被新泰市公�局电话传唤到案，均如实供述了犯罪事实。被告人李宗秋违法所得已退还被害人李某4。
上述事实被告人李宗秋、李因奎在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某4陈述，证人李某1、李某2、鲁某、李某3等人证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，新泰市森林公安局移送材料、林业处罚决定书、现场勘验检查记录、现场照片，鉴定委托书、公证书、土地承包合同、村委证明、户籍信息及被告人李宗秋、李因奎供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李宗秋、李因奎违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数额较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人李宗秋、李因奎系共同犯罪，均积极参与，不分主从。被告人李宗秋、李因奎被电话传唤后主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实，均是自首，均可予从轻处罚，被告人李宗秋、李因奎悔罪表现明显，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宗秋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三千元。
被告人李因奎犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金二千元。
（以上二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新华
二〇一七年十一月三日
书记员 赵雯雯
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1558号
原告蒋某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省邻水县人，中专文化，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人黄某，A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省岳池县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXXX。
被告张某乙，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现住址同上。公民身份号码：XXXXXX。
原告蒋某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和徐惠玲组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，被告与原告系朋友。2015年4月27日，被告张某甲以自己施工的富民山庄工地需支付人工费为由，向原告借款人民币30000元。当天，原告将现金人民币30000元交给被告张某甲，被告张某甲向原告出具了“借条”一份，并承诺还款日期为2015年6月30日，到期不还违约金以每天千分之三计算。借款期限届满后，原告多次向被告张某甲催要，并找到被告张某乙，被告张某乙承认该借款有部分用于两被告在禄脿村房屋的修建上。因两被告迟迟不偿还借款，且两被告系夫妻，故原告向法院起诉，要求两被告偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自2015年7月1日起至还款之日止按每天千分之三计算的违约金。
被告张某甲、张某乙经传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告蒋某针对自己的主张，向本院提交如下证据材料：
一、《借条》一份。欲证实被告向原告借款人民币30000元。
二、《证明》、《户籍证明》各一份。欲证实两被告系夫妻，现居住在下禄脿村。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告张某甲、张某乙未提交证据。
经过审理，本院确认本案案件事实如下：张某甲与张某乙系夫妻关系。2015年4月27日，张某甲向蒋某借款人民币30000元，并出具借条一份给蒋某，该借条载明：“今借到蒋某现金（30000元）叁万元正，还款日期2015年6月30日，用于富民山庄工地人工费，到期不还违约金以每天3‰计算。借款人：张某甲，驾驶证：512923197210065556。2015年4月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，通过庭审查明，蒋某与张某甲之间存在合法的借贷关系，故被告张某甲依法负有返还借款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张某甲与张某乙系夫妻关系，上述债务系在双方婚姻关系存续期间产生，故两被告张某甲与张某乙应对上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方当事人约定逾期违约金按每天千分之三计算，违反上述法律的规定，故本院不予支持。依据上述法律的规定，本院确认按年利率24%计算逾期付款期间的利息至上述款项付清为止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张某甲和张某乙于本判决书生效后十日内共同偿还给原告蒋某借款本金人民币30000元及违约金（从2015年7月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币30000元为本金，按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1441元，由被告张某甲、张某乙共同承担（限本判决书生效后十天内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 白银香
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1558号原告蒋某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省邻水县人，中专文化，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXXX。委托代理人黄某，A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省岳池县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXXX。被告张某乙，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现住址同上。公民身份号码：XXXXXX。原告蒋某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和徐惠玲组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，被告与原告系朋友。2015年4月27日，被告张某甲以自己施工的富民山庄工地需支付人工费为由，向原告借款人民币30000元。当天，原告将现金人民币30000元交给被告张某甲，被告张某甲向原告出具了“借条”一份，并承诺还款日期为2015年6月30日，到期不还违约金以每天千分之三计算。借款期限届满后，原告多次向被告张某甲催要，并找到被告张某乙，被告张某乙承认该借款有部分用于两被告在禄脿村房屋的修建上。因两被告迟迟不偿还借款，且两被告系夫妻，故原告向法院起诉，要求两被告偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自2015年7月1日起至还款之日止按每天千分之三计算的违约金。被告张某甲、张某乙经传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见。原告蒋某针对自己的主张，向本院提交如下证据材料：一、《借条》一份。欲证实被告向原告借款人民币30000元。二、《证明》、《户籍证明》各一份。欲证实两被告系夫妻，现居住在下禄脿村。经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。被告张某甲、张某乙未提交证据。经过审理，本院确认本案案件事实如下：张某甲与张某乙系夫妻关系。2015年4月27日，张某甲向蒋某借款人民币30000元，并出具借条一份给蒋某，该借条载明：“今借到蒋某现金（30000元）叁万元正，还款日期2015年6月30日，用于富民山庄工地人工费，到期不还违约金以每天3‰计算。借款人：张某甲，驾驶证：512923197210065556。2015年4月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，通过庭审查明，蒋某与张某甲之间存在合法的借贷关系，故被告张某甲依法负有返还借款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张某甲与张某乙系夫妻关系，上述债务系在双方婚姻关系存续期间产生，故两被告张某甲与张某乙应对上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方当事人约定逾期违约金按每天千分之三计算，违反上述法律的规定，故本院不予支持。依据上述法律的规定，本院确认按年利率24%计算逾期付款期间的利息至上述款项付清为止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张某甲和张某乙于本判决书生效后十日内共同偿还给原告蒋某借款本金人民币30000元及违约金（从2015年7月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币30000元为本金，按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1441元，由被告张某甲、张某乙共同承担（限本判决书生效后十天内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  徐惠玲二〇一七年一月十七日书 记 员  白银香
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1750号
申请执行人：操艳枝，女，汉族。
被执行人：大连徽仁装饰工程有限公司。
法定代表人：叶有胜，系经理。
本院在执行操艳枝与大连徽仁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1750号申请执行人：操艳枝，女，汉族。被执行人：大连徽仁装饰工程有限公司。法定代表人：叶有胜，系经理。本院在执行操艳枝与大连徽仁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十一日书记员 杨琪瑶
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1031号
申请执行人:侯长香，女，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人：孙士宽，男，1955年3月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：李树青，男，1970年12月30日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人侯长香与被执行人李树青提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人侯长香向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人侯长香的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 迮伟真
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8508号
原告邵丽梅。
被告秦皇岛市九新建筑工程有限公司。
被告孙超。
本院在审理原告邵丽梅与被告秦皇岛市九新建筑工程有限公司、孙超承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵丽梅撤回对被告秦皇岛市九新建筑工程有限公司、孙超的起诉。
案件受理费238元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一六年三月十八日
书记员 赵思薇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执54号
申请执行人李建明，男，1964年4月9日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人张生成，男，1962年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇关家沟，公民身份证号码：610627196208040655。
本院在执行李建明与张生成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00428号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人张生成发出执行通知书，责令被执行人张生成支付申请执行人李建明借款15500元，并承担本案执行费132元。被执行人张生成2016年9月12日兑现了案件款，申请执行人李建明同日领取，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李 星
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2943号
原告:唐成，居民。
委托诉讼代理人：韦桃花，居民。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告：唐安权，居民。
原告唐成诉被告唐安权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告唐成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐成撤诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告唐成负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丹丹
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执47-1号
申请执行人李冬梅，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘天禹，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李冬梅申请执行被执行人刘天禹民间借贷纠纷一案中，被执行人据不履行法律文书所确定的给付义务，本院依法强制执行被执行人的工资以偿还申请人的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜天宝
山西省安泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初520号
原告：何兵，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。
被告：安泽县宏凯房地产开发有限公司。住所地安泽县和谐小区*号楼*单元*层。
法定代表人：徐迎春，系公司经理。
被告：徐勇，男，1984年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：河南宏海建设有限公司。住所地河南省林州市美景园*号楼403。
法定代表人：路军伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告：王茂亮，男，1960年9月24日出生，汉族，住临汾市。
原告何兵诉被告安泽县宏凯房地产开发有限公司、徐勇、河南宏海建设有限公司、王茂亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付欠原告的劳务费、材料费共计50000元并按月息2分支付自2015年11月至偿还之日的利息。事实和理由，2012年12月20日，被告河南宏海建设有限公司与被告安泽宏凯房地产开发有限公司签订《工程承包协议书》，由河南河南宏海公司承建××县#还迁住宅楼（含安泽县城建局廉租房在内），被告王茂亮为实际承包人。后被告王茂亮将工程交由原告施工，工程竣工后，原、被告就劳务费及材料费多次协商，经结算达成还款协议。安泽县法院（2016）晋1026民初124号民事调解书对已结算部分予以处理。此外，原告施工过程中有增加的工程量部分，即3#4#楼之间地下一层、38轴以东满堂红架子的搭架与拆除、钢管的租赁费等费用，2015年8月28日，经原、被告结算，上述材料费、劳务费共计6万元，除已付1万元外，剩余5万元未予支付。
本院经审查认为，原告举交的工程量认证单认证时间为2015年8月28日，2015年11月25日以河南宏凯房地产开发有限公司为甲方、王茂亮为乙方、何兵劳务队为丙方经过最终结算签订了协议，已经取代了之前的所有文字协议和合同等文书，该协议对各方均具有约束力。徐勇并未在协议中签字，其在认证单中标注的”此款不在协议内”，只是其个人行为，无法改变协议约定的事项。（2016）晋1026民初124号民事调解书是以2015年11月25日签订协议为内容制作的生效法律文书，已就协议约定事项（包括认证单中的款项）进行处理。原告就工程量认证单中确定的款项提起诉讼，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员尚绪安
二〇一七年十二月十三日
书记员张彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初520号原告：何兵，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。被告：安泽县宏凯房地产开发有限公司。住所地安泽县和谐小区*号楼*单元*层。法定代表人：徐迎春，系公司经理。被告：徐勇，男，1984年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：河南宏海建设有限公司。住所地河南省林州市美景园*号楼403。法定代表人：路军伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。被告：王茂亮，男，1960年9月24日出生，汉族，住临汾市。原告何兵诉被告安泽县宏凯房地产开发有限公司、徐勇、河南宏海建设有限公司、王茂亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付欠原告的劳务费、材料费共计50000元并按月息2分支付自2015年11月至偿还之日的利息。事实和理由，2012年12月20日，被告河南宏海建设有限公司与被告安泽宏凯房地产开发有限公司签订《工程承包协议书》，由河南河南宏海公司承建××县#还迁住宅楼（含安泽县城建局廉租房在内），被告王茂亮为实际承包人。后被告王茂亮将工程交由原告施工，工程竣工后，原、被告就劳务费及材料费多次协商，经结算达成还款协议。安泽县法院（2016）晋1026民初124号民事调解书对已结算部分予以处理。此外，原告施工过程中有增加的工程量部分，即3#4#楼之间地下一层、38轴以东满堂红架子的搭架与拆除、钢管的租赁费等费用，2015年8月28日，经原、被告结算，上述材料费、劳务费共计6万元，除已付1万元外，剩余5万元未予支付。本院经审查认为，原告举交的工程量认证单认证时间为2015年8月28日，2015年11月25日以河南宏凯房地产开发有限公司为甲方、王茂亮为乙方、何兵劳务队为丙方经过最终结算签订了协议，已经取代了之前的所有文字协议和合同等文书，该协议对各方均具有约束力。徐勇并未在协议中签字，其在认证单中标注的”此款不在协议内”，只是其个人行为，无法改变协议约定的事项。（2016）晋1026民初124号民事调解书是以2015年11月25日签订协议为内容制作的生效法律文书，已就协议约定事项（包括认证单中的款项）进行处理。原告就工程量认证单中确定的款项提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员尚绪安二〇一七年十二月十三日书记员张彩霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00265号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省泾县，因涉嫌挪用资金罪，于2014年3月21日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕，同月26日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年10月15日、同年11月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某担任安徽某某食品有限公司熟食销售区域经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。被告人经电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人已将所挪用资金退回。综上，请合议庭根据本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度作出罪罚相当的判决。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月至11月份，被告人王某某任安徽某某食品有限公司熟食销售区域经理期间，从已汇预付货款至公司的裴某某、杨某某名下提出熏鸡、如意鸭等货物，私自发货给姚某某、胡某等人，收取货款104075元用于家庭及个人消费。
2014年3月19日，被告人王某某经电话通知到案，在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王某某已将所挪用公司货款悉数归还公司。
受本院委托，泾县司法局根据被告人王某某所居住的泾县某镇某社区及泾川司法所的调查走访，出具了一份《社区矫正调查评估表》，认为被告人王某某犯罪之前无不良记录，认罪态度诚恳，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证安徽某某食品有限公司报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、芜湖汇银家电销售有限公司泾县分公司销售单、城东门窗批发零售部销售清单、宣城新百老凤祥专柜销售单、手机销售凭单、安徽某某有限公司出具的《说明》及《收据》、企业法人营业执照（副本）、安徽某某求职登记表、劳动合同、《证明》、《销售提货单查询》、方雪建行银行卡交易明细、泾县某镇某社区居民委员会出具的《申请》、《社区影响评估意见书》，被害人余某某的陈述，证人王某甲、杨某某、裴某某、姚某某、王某乙、李某的证言等证据证实，足以认定。
被告人向法庭提交了泾县某镇某社区居委会出具《申请》一份，证实被告人王某某系某社区某村组居民，平时表现良好，且家庭生活有困难，希望法庭对其判处缓刑。
经庭审质证，公诉机关认为该份《申请》与本案定罪量刑无关联性。
本院经审查认为，被告人提交的该份证据与泾县司法局出具的《社区影响评估意见书》相互印证，共同证实被告人王某某犯罪前表现较好，认罪悔罪态度诚恳，社区愿意接受其进行社区矫正，该份证据与本案量刑具有关联性，予以确认。
本院认为：被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金104075元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某接电话通知到案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某某退出挪用的全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第6053号
申请人张德忠，男，1954年9月4日出生。
被执行人北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
本院在执行张德忠与北京兴盛置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第10457号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京兴盛置地房地产经纪有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第865号
申请执行人王国良。
被执行人亓志亮。
被执行人张燕。
被执行人赵常征。
被执行人张景义。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）安民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还134848元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据案情需要终结（2015）安民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）安民一初字第246号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十月二十二日
书记李强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第865号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人吴培春，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李海平，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月27日以“福安市计生征决字（2013）第10023号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月27日作出（2015）安执审字第148号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第10023号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第865号
申请执行人谢某某，男，1988年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄某某，女，1989年1月15日出生，汉族，安溪县人，，住安溪县。
申请执行人谢某某与被执行人黄某某离婚纠纷（2014）安民初字第5446号民事调解书一案中，申请执行人谢某某要求被执行人黄某某给付抚养费人民币1500元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5446号民事调解书的本次执行�序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第865号
申请执行人王国良。
被执行人张景义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第246号民事判决书，因被执行人张景义至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张景义在安丘农村商业银行城区支行62×××73账户存款130000元。
二、冻结期限十二个月，自2015年5月25日起至2016年5月24日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟兆玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 强
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第865号申请执行人三瑞科技（江西）有限公司，住所地萍乡市经济开发区西区工业园，在组织机构代码证：674950301。法定代表人童昌文，董事长。被执行人龚霞芳，女，1969年9月30日出生，住所地浙江省义乌市。申请执行人三瑞科技（江西）有限公司与被执行人龚霞芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，据以执行的判决书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）安民初字第1558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏矅二〇一六年十月十一日书记员  龚莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5623号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司董事长。
委托代理人王鹏宏（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人管达文（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告苏月红。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告苏月红物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡庭公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告怡庭公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13846号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李雷信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,852.80元。原告诉称,被告李雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,852.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初716号
原告李凌君，男，汉族，1981年3月18日出生，住焦作市山阳区建设东路财政局家属楼209号，身份证号410802198103182513。
被告邹玉果，男，汉族，1979年6月29日出生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
本院在审理原告李凌君诉被告邹玉果合同纠纷一案中，原告李凌君于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凌君自愿撤回对被告邹玉果的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凌君撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李凌君承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终780号
上诉人（原审被告）：沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司，住所地:沈丘县付井镇中心街南段。统一社会信用代码：914116243995915183。
法定代表人：闫高营，经理。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦彩玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：赵建华，男，1956年3月6日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：赵伟东，男，1977年8月2日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：赵伟士，男，1981年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：赵建厂，男，1974年2月17日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：赵群山，又名赵洪伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司因与被上诉人秦彩玲、赵建华、赵伟东、赵伟士、赵建厂、赵群山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司于2018年2月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1077元，减半收取538.5元，由上诉人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第506号
上诉人（原审被告）江苏装饰材料有限公司（下称装饰公司），住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人刘红斌。
被上诉人（原审原告）远东电缆有限公司（下称远东公司），住所地在江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰。
委托代理人陈海萍，宜兴市新远东法律服务所法律工作者。
委托代理人张清华，宜兴市新远东法律服务所法律工作者。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第410号。
上诉理由及请求：上诉人实际办公地点位于南京市鼓楼区建宁路31号，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，双方自2012年以来签订多份买卖合同，2014年1月26日，双方又签订一份《购销合同》，除该份合同之前合同均已履行完毕，该合同中约定：本合同有效期内，若发生争议，双方应本着友好的诚意进行协商；若协商不成，可交由甲方所在地人民法院依法裁决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。双方在2014年1月26日签订的《购销合同》中约定，发生争议，协商不成，交由甲方所在地人民法院裁决。合同甲方即被上诉人装饰材料公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人装饰材料公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 修海南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00178-1号
申请执行人：刘皊，女，汉族。
被执行人：张谦，男，汉族。
被执行人：孙红芹，女，汉族。
被执行人：谢颜阳，男，汉族。
刘皊与张谦、孙红芹、谢颜阳民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）宿埇民一初字第07743号民事调解书，已经发生法律效力。由于张谦、孙红芹、谢颜阳未按调解书履行义务，申请执行人刘皊于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张谦、孙红芹、谢颜阳的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年一月十三日
书记员 丁计强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1271号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人章晨杰，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，原系上海A股份有限公司销售员，户籍地X；因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]77号起诉书指控被告人章晨杰犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人章晨杰及其辩护人吴雯麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人章晨杰在上海A股份有限公司工作期间，结识欲购买商品房的陆某、张某夫妇，后章利用担任本市闵行区a路2200弄B苑项目销售员的身份，谎称有较便宜的房源但需支付“转让费”，于当月19日至23日从被害人陆某、张某处骗得人民币共计2.5万元。
2015年10月30日，被告人章晨杰虚构其有权代表公司并以低于市场价的折扣价出售闵行区a路2200弄52号1301室房产的事实，与被害人陆某、张某签订《上海市商品房预售合同》。后章又欺骗被害人，用从他人处借得的POS机让被害人刷卡支付房款，于当日及次月14日骗得陆、张二人共计人民币819,250元。章嗣后将上述款项套现后用于赌博等挥霍并离沪逃逸。
2015年12月17日，被告人章晨杰被辽宁省瓦房店市公安机关依法抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人章晨杰所在的单位上海A股份有限公司补偿了被害人陆某、张某的经济损失。
上述事实，被告人章晨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、张某的陈述及辨认笔录，证人王某某、云某某、周某的证言及相关辨认笔录，上海市商品房预售合同，POS机签购单，微信和支付宝转账记录，劳动合同书，上海A股份有限公司出具的职务说明等书证，相关微信聊天记录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控的事实，控辩双方均无争议，本案争议的焦点在于对被告人章晨杰行为性质的认定。辩护人提出第一节章的行为属于违规收“红包”；第二节章利用职务便利占有本该由公司收取的房款，其行为构成职务侵占罪。对此，本院结合本案事实和法律评判如下：
第一，本案两节事实均发生在商品房销售过程中，第一节是找房源，第二节是签合同。被告人章晨杰均是利用了被害人欲购买商品房并以较便宜的价格购买商品房的心理实施诈骗行为。需要说明的是，第一节事实发生时双方虽未签订合同，但双方之间已具备买卖商品房的初步意向，找房源行为的目的也是为了订立合同，故该节事实也应认定为在签订合同过程中发生。
第二，本案两节事实中，被告人章晨杰均有虚构事实、欺骗被害人的行为。第一节事实中，章的多次供述及相关微信聊天记录证实其根本没有便宜的房源而向被害人谎称可以从“他人”处取得，骗取的钱款也是用于赌博而非用于获取便宜房源，之后发生的事实也印证了章的供述。第二节事实中，在签订合同时章与被害人确定的房屋价格明显低于公司给其的授权范围，不可能得到公司的确认，其实质是冒用单位的名义签订合同欺骗被害人；在履行合同时章又欺骗被害人使用借来的POS机接受付款，让被害人误以为钱付给了公司，之后章立即将骗得的钱款套现用于挥霍，也足以证明其在与被害人签订合同时就具有了骗取钱款的主观故意。
第三，被告人章晨杰的两节行为均构成合同诈骗罪。章的两节行为均发生在签订、履行合同过程中，具有连续性，且均采用了虚构事实、隐瞒真相的方相骗取对方财物，不仅侵害了被害人的财产权利，也侵害了社会主义市场经济秩序，故均应以合同诈骗罪论处。辩护人称章的第一节行为属于违规收取“红包”，本院认为作此认定的前提是章没有虚构事实欺骗被害人或的确为被害人找到了便宜房源而收取上述钱款，然客观事实显与之不符，故对辩护人该意见不予以采纳。另一方面，公诉机关将该节事实认定为普通诈骗罪，属于适用法律不当，本院予以纠正。辩护人称章的第二节行为属于职务侵占，本院认为职务侵占是行为人利用职务的便利将本单位的财物非法占为己有。具体分析章的行为，其主观故意是通过虚构事实骗取陆某夫妇的钱款，而非侵吞公司的财产；客观上涉案的两笔钱款均由章直接从被害人处骗走，从未进过公司的账户，公司从未掌控过上述钱款。纵观章的行为，其冒用单位名义以低于市场的价格欺骗被害人签订合同，又用借来的POS机骗取被害人巨额钱款，其种种欺骗行为已远超职务侵占的范畴，不能被职务侵占罪所涵盖或完全评价；从章的犯意发生直至骗取赃款整个过程都完全符合合同诈骗罪的构成要件，故应以合同诈骗罪论处。同时需要指出的是，章在骗得被害人钱款后，其犯罪行为已经实施完毕，章所在公司在案发后给予被害人补偿的行为并不影响本案性质的认定。综上，对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人章晨杰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱款人民币84.4万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人章晨杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章晨杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2022年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执1056号
被执行人：暴士义，男，1962年1月21日生，汉族，原系天津市塘沽城市建设投资公司经理，住天津市南开区，现羁押于天津市河东区看守所。
本院在执行暴士义犯受贿罪、挪用公款罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人暴士义银行存款1000000元或查封其等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一八年三月十三日
书记员 张 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催175号
申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾顺长。
申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催175号申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾顺长。申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年一月二十五日书记员  卢海宝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2596号
原告：陈钧莲，女，1970年10月24日出生，住杭州市拱墅区。
被告：潘海英，女，1971年8月6日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：汤志华，男，1969年11月12日出生，住杭州市拱墅区，系被告朋友。
原告陈钧莲诉被告潘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈钧莲、被告潘海英及其委托代理人汤志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈钧莲诉称，2014年11月21日，被告潘海英与原告陈钧莲签订《借款协议》一份，约定被告潘海英向原告陈钧莲借款贰拾万元正，还款期限为原告需要使用资金时提前十天通知被告，钱款归还原告。被告至今未归还借款贰拾万元正，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令被告归还原告借款20万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘海英答辩称，原告陈述不属实，我在原告亲戚的棋牌室上班时认识原告，原告说自己曾借款给人20万元，这20万元拿不回来了。该20万元她也是问人借的，问我可不可以以我的名义把这20万元放在她姨夫这里赚点利息。我也和她姨夫说过，这个钱是原告的，不是我的。11月3日收到现金6万，汇款5万，11月4日原告给了我一张包元春的卡，并把密码告诉我，从卡里划了9万元到我卡上，这个20万我是收到的，但这个钱就是原告要求我拿去投资的；这个钱20万元我分别在11月3日、11月6日各汇款10万元给原告姨夫袁程达的，是原告让我瞒着她姨夫，通过我让我把这个钱放在澳门蒋某这里赚高利息。袁程达和蒋某是认识的，袁程达之后又把钱给了蒋某。蒋某就是澳门放高利贷的，她是真正的借款人，事后蒋某又向原告出具了借条。原告还让我帮忙，让我写个借条，借条是在棋牌室写的。
为证明其主张，原告陈钧莲向本院提交以下证据：
1、借款协议及打款凭证原件各1份，证明被告于2014年11月21日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元的事实。
被告潘海英向本院提交以下证据：
1、汇款单原件2份，证明被告把钱打给袁程达了；
2、申请证人蒋某、陈某出庭作证，证明本案事实。
经庭审质证，被告潘海英对原告陈钧莲提交的证据发表如下质证意见：20万元钱我是收到的，借条是我写的。11月3日、4日原告打款的钱我是收到的。
原告陈钧莲对被告潘海英提交的证据发表如下质证意见：对证据1不清楚；对证据2，我把钱借给被告，至于被告把钱给谁，我也不知道。袁程达没有给过我一次钱。
经审核，原告提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。对被告提交的证据1，因与本案无关联性，本院不予认可；对证据2，对证人蒋某的证人证言，本院认为，蒋某与被告之间的约定系内部协议，无对外效力，且蒋某所称“事后亲口询问过原告，原告表示认可”，无其他证据相佐证，故本院对该证人证言的证明效力不予认可；对证人陈某的证人证言，系来源于被告口述或他人转述，本院不予采信。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：
2014年11月3日，原告陈钧莲向被告潘海英银行汇款5万元，现金交付6万元。2014年11月4日，原告陈钧莲交给被告潘海英一张包元春的银行卡，并告知密码，被告潘海英从该卡中扣划9万元至其本人卡上。
2014年11月21日，原告陈钧莲与被告潘海英补签《借款协议》一份，确认被告潘海英向原告陈钧莲借款20万元。
2014年12月11日，被告潘海英支付原告陈钧莲利息16500元。
本院认为，民间借贷纠纷中借条或借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案被告潘海英亦对《借款协议》的真实性予以认可，故本院对《借款协议》的证明力予以确认。被告潘海英于本案中答辩称案涉20万元是原告陈钧莲要求被告潘海英拿去投资的，但未能提交有效证据加以证明，故本院对被告的答辩不予支持。案涉《借款协议》中并未约定利息，被告潘海英于庭审中自认案涉16500元是支付给原告陈钧莲的利息，系对自身财产的自由处分，故本院不在借款本金中予以扣除。原告陈钧莲已按约履行交付款项的义务，被告潘海英未按约归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告潘海英于本判决生效之日起十日内归还原告陈钧莲借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2150元，由被告潘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十月九日
代书记员 张 琦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第522-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人吴明广，男，1972年9月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被执行人闵春根，男，1974年3月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被执行人吴水玉，女，1966年8月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南银民初字第165号民事判决书，于2014年10月26日向被执行人吴明广、闵春根、吴水玉发出执行通知书，责令被执行人吴明广、闵春根、吴水玉自通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明广、闵春根、吴水玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴明广、闵春根、吴水玉银行存款570118.7元及相应利息，或扣留、提取被执行人吴明广、闵春根、吴水玉收入570118.7元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十一月七日
书记员 胡涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第643号
原告陈美深，女，1972年11月5日出生。
被告杨东华，男，1977年12月22日出生。
原告陈美深与被告杨东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈美深，被告杨东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美深诉称，2014年1月21日，被告杨东华向原告借款本金人民币200000.00元，约定借款期限两个月；2014年3月1日被告杨东华向原告借款本金人民币50000.00元。并给原告出具借据两份。两笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。现要求被告偿还原告借款本金计人民币250000.00元，并承担本案诉讼费。
原告陈美深向本院提交了2014年1月21日、2014年3月1日借据原件各一份，证明被告杨东华向原告借款人民币250000.00的事实。
被告杨东华对原告起诉的事实无异议。
本院经审查：原告提交的2014年1月21日、2014年3月1日借据能证明本案的事实，确认为有效证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月21日，被告杨东华向原告借款本金人民币200000.00元，约定借款期限两个月；2014年3月1日被告杨东华又向原告借款本金人民币50000.00元，并给原告出具借据两份，上述两笔借款本金合计人民币250000.00元。
本院认为，原告陈美深与被告杨东华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应承担给付原告借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨东华于判决生效之日立即给付原告陈美深借款本金计人民币250000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 贾 琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕一夫