河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1019号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司。
负责人刘仕如，任经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王会平。
委托代理人郭辉，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）史海岗。
被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第五车队。
法定代表人李秀田，任队长。
委托代理人武付平，河南星烁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审原告申书豹，男，1978年2月21日生，汉族，住河南省安阳县崔家桥乡申庄村***号。身份证号码：4105221978********。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司因与王会平、申书豹、史海岗、平顶山市汽车运输公司第五车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月17日19时36分，史海岗（持A2型驾照）驾驶车牌号为豫D×××××／豫D×××××号重型半挂罐式货车沿北郑220国道由西向东行驶至北郑220国道513公里100米（开封县杜良转盘东500米处）时，与对向行驶申书豹（持A2D型驾照）驾驶的车牌号为豫E×××××／豫E×××××号重型半挂普通货车发生相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。同日经开封县公安交通警察大队作出第4102240201500256号道路交通事故认定书，认定史海岗负事故全部责任，申书豹无责任。豫E×××××／豫E×××××号重型半挂普通货车登记车主为河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，实际车主为王会平。事故发生后，王会平所有的豫E×××××号车经开封天润汽车救援服务有限公司施救，王会平支出施救费3500元。后王会平通过安阳县东部机动车检测有限公司将豫E×××××／豫E×××××号重型半挂普通货车拖回安阳，王会平支出拖车费13000元。经王会平委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2015年4月16日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫E×××××号车车辆维修价值为121030元，王会平支出评估费3000元。经王会平申请及王会平、史海岗协商，该院委托河南豫正公信评估咨询有限公司评估，河南豫正公信评估咨询有限公司于2015年10月30日出具价格评估报告书，评估豫E×××××／豫E×××××号重型半挂普通货车车辆停运损失，停运时间为2015年3月28日至2015年5月12日计46天，停运损失为53783元，王会平支出评估咨询服务费2000元。王会平为处理本次交通事故及评估还支出了一定的交通费。平顶山市汽车运输公司第五车队系豫D×××××／豫D×××××号重型半挂罐式货车的所有人，豫D×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额1500000元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司提出对于豫E×××××号车车辆损失进行重新评估鉴定申请，后又放弃申请。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书真实、合法、有效，该院予以采信。史海岗负事故全部责任，申书豹无责任。王会平因本事故造成的合理损失，史海岗应当予以赔偿。由于史海岗驾驶的豫D×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额1500000元、含不计免赔），故王会平的损失应由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司在保险范围内予以赔偿。王会平要求车辆损失121030元、车损评估费3000元、施救费3500元、停运损失53783元、评估咨询服务费2000元，与该院查明部分一致，该院予以支持。王会平要求交通费4000元，该院酌定交通费1000元，对其诉求过高部分不予支持。王会平要求拖车费13000元，由于此费用不是本案必然支出的合理费用，对此诉讼请求该院不予支持。综上王会平的合理损失为184313元（车辆损失121030元＋车损评估费3000元＋施救费3500元＋停运损失53783元＋评估咨询服务费2000元＋交通费1000元），由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，下余182313元（184313元－2000元）由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司在第三者责任保险限额内赔偿。由于王会平的损失已由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司足额赔偿，史海岗、平顶山市汽车运输公司第五车队在本案中不再承担赔偿责任。申书豹要求医疗费1798元，由于其提供的证据不符合证据规则的规定，对此诉讼请求该院不予支持。申书豹要求误工费4000元未提供相关证据，对此诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司于判决生效之日起5日内赔偿王会平经济损失184313元；二、驳回王会平的其他诉讼请求及对史海岗、平顶山市汽车运输公司第五车队的诉讼请求；三、驳回申书豹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由王会平负担1143元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司负担3762元。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司不服一审判决，上诉称：停运损失属于间接损失，依据保险合同的约定，该损失不应当由保险公司承担，一审判令其承担停运损失属于适用法律不当。评估费、咨询服务费及诉讼费依据双方签订的保险合同的约定不属于保险公司承担的范围。请求二审法院查明案件事实后依法改判。
王会平答辩称：停运损失是因本次交通事故给其造成的实际损失，应当由保险公司承担；车损评估费和咨询服务费是其为确定其损失数额实际支出的费用，该费用应由保险公司承担。关于诉讼费，是一审法院依据本案的实际情况依法分担，并无不当。一审判决的各项费用适当，请求驳回上诉，维持原判。
平顶山市汽车运输公司第五车队同意王会平的答辩意见。
申书豹、史海岗经本院依法传唤，未到庭陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史海岗负事故全部责任，申书豹无责任。对于王会平、申书豹因本事故造成的合理损失，史海岗应当承担赔偿责任。本案交通事故造成事故车辆豫E×××××／豫E×××××损毁的后果，因该车辆为重型半挂普通货车，系营运车辆，对于该车辆停运期间的损失，亦应当由史海岗承担赔偿责任。因史海岗在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司投有商业第三者责任险，故该损失应当由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司在商业第三者责任险范围内承担。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司上诉称依据商业第三者责任合同约定，停运损失不属于保险公司承担责任的范围，但其没有提供其就该免责条款向投保人尽到提示说明义务的相关证据，故该免责条款不生效，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司的该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于评估费、咨询服务费是在事故发生之后，王会平为确定其损失数额，委托第三方机构确定其损失数额而支出的合理费用。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司上诉称，依据商业第三者责任保险合同的约定，该费用不属于保险公司承担的范围，但该约定不能对抗王会平。关于诉讼费用，因本案中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司不仅在交强险范围内承担责任，也在商业第三者责任险范围内承担责任，故一审法院依据本案的实际情况，合理分担案件的诉讼费用，并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年六月八日
书记员 杨玲莉