wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第17号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：张某甲，男。
本院在执行克东县人民法院与张某甲刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第71号
原告：陆国林，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所丽水市莲都区大洋路280号。
代表人：方宏，经理。
本院在审理原告陆国林诉被告魏莉、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陆国林于2011年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告魏莉、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆国林撤回对被告魏莉、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的起诉。
本案受理费680元，减半收取计340元，由原告陆国林负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年一月十九日
代书 记员 郑 嘉
贵州省高级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复12号
申请复议人：刘世芬，女，1964年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市高九路政府小区**栋*层。
委托代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人：闵晓燕，女，1965年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪城****号。
申请复议人刘世芬不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南州中院）（2015）黔东执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条最后一款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，刘世芬提出的执行异议，需要解决的是一个实体问题，实质上是对于原判决的不服，其应该通过其他诉讼程序解决。因此，该案不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三条的规定，裁定驳回异议人刘世芬的执行异议申请。
申请复议人刘世芬称，刘世芬不是被执行人，原裁定适用法律错误。请求撤销黔东南州中院（2015）黔东执异字第2号执行裁定；依法确认不得对复议申请人强制执行并对复议申请人的异议不予审查。
本院查明，2013年1月25日，黔东南州中院作出（2012）黔东刑终字第171号刑事判决，判决对刘世芬未支付给闵晓燕的600万元土地使用权出让款，予以继续追缴。
本院认为，刑事判决判令刘世芬未支付给闵晓燕的600万元土地使用权出让款，予以继续追缴。刘世芬认为已多付土地款，不具有履行义务。该请求涉及实体判决问题，不属于执行异议、复议的受案范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议。可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条最后一款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，黔东南州中院审查后认为，该案不符合受理条件，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘世芬的复议申请，维持原裁定。
审判长 刘 芳
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗靖玥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4652号
原告：张耀隆，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：马凌，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郑州万达广场商业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王志彬。
委托诉讼代理人：裴梦华，该公司员工。
原告张耀隆与被告郑州万达广场商业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀隆撤诉。
案件受理费136元（已减半收取），由原告张耀隆负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯雪柯
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执42号之一
申请执行人马卫利，女，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵民，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省开封市鼓楼区内环东路南段**号院**号楼*单元*号。马卫利申请执行赵民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告于2016年1月31日前偿还原告10万元，2016年6月30日之前偿还140万元，2016年12月31日之前偿还剩余的50万元；案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告承担）。被执行人赵民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马卫利于2017年1月9日向本院申请执行，执行过程中，申请人马卫利提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
马卫利申请执行赵民民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年七月五日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执42号赵民：你与马卫利借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)鼓民初字第1237号判决，已发生法律效力。申请执行人马卫利于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告赵民偿还原告马卫利1900000万元特此通知二〇一七年一月十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
负责人：张立斌，该行行长。
委托诉讼代理人：范宏伟，男，中国农业银行股份有限公司临泽县支行风险管理部客户经理，电话1399361****。
被告：张月花，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇南柳村四社*号，身份证号622224************，电话1539365****。
委托诉讼代理人：范维平（系张月花丈夫），男，汉族，1967年11月30日出生，农民，住临泽县新华镇南柳村四社*号，身份证号622224************，电话1539365****。
被告：张国玉，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新柳村一社（原新华镇西柳村五社）**号，身份证号622224************，电话1889368****。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农行临泽支行）与被告张月花、张国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告农行临泽支行的委托诉讼代理人范宏伟、被告张月花的委托诉讼代理人范维平均到庭参加诉讼，被告张国玉经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告农行临泽支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告贷款本金18959.28元，承担利息9595.03元（利息算至2017年4月14日），本息合计28554.31元，同时要求利随本清；二、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告张月花于2013年8月1日向原告申请准贷记卡一张，卡号6228203634004660。张月花申请的贷记卡由被告张国玉提供连带责任担保，张月花于2015年9月2日透支18959.28元，至2017年4月14日利息9595.03元，本息合计28554.31元，被告没有履行还款责任，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告张月花对原告起诉的借款事实均无异议。
被告张国玉经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张月花于2013年8月1日向原告申请准贷记卡一张，卡号6228203634004660。该贷记卡由被告张国玉提供连带责任担保，张月花于2015年9月2日支取18959.28元未按时偿还，至2017年4月14日利息9595.03元，本息合计28554.31元，经原告多次催收，二被告均没有履行还款责任，起诉来院要求处理。在本案送达应诉材料后，被告张月花偿还借款20000元，至2017年5月25日被告尚欠利息8781.83元未偿还。
上述事实，由原告在庭审中提交的中国农业银行金穗准贷记卡申请表一份、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份、被告身份证一份（以上证据均为复印件）证实。经质证，到庭被告张月花对上述证据无异议。被告张国玉经本院传票合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的准贷记卡（个人卡）保证合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。被告张月花作为持卡人在支取借款后理应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。被告张国玉对被告张月花向原告借款提供连带责任保证担保，其保证的债务在保证期限内，应对本案债务承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中被告偿还了20000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张月花于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款利息8781.83元（利息计算至2017年5月25日）；
二、被告张国玉对上述被告张月花应付原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由减半收取256.50元，由被告张月花负担，被告张国玉承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋艳琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2092号
原告戴某。
委托代理人陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陈某。
原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈德俸、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2006年初，原、被告按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生一子，取名陈某甲，2009年12月8日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。后因双方性格不合常为家庭经济问题争吵。从2012年开始，被告常常殴打原告，致原告多次报警。2015年2月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系没有好转。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某甲随原告生活，被告每月给付陈某甲生活费500元，陈某甲的教育费及医疗费凭票据由原、被告各半承担；夫妻共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，对原告诉称的办理结婚仪式、领取结婚证、生小孩子、原告曾起诉离婚的时间均无异议。房子是2009年底我个人出资购买，原告出资3万元装修。夫妻矛盾是有的，我没有家庭暴力，但我们夫妻感情还没有完全破裂，我还是希望原告回来和我一起把小孩抚养大。如果原告坚持要离婚的话，她要净身出户，否则我不同意离婚。
经审理查明，2005年冬，原、被告相识恋爱，2006年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名陈某甲，2009年12月8日领取结婚证。婚后，夫妻感情一度尚好。近年来，夫妻间常为家庭经济问题吵打，致原告不愿意与被告共同生活，双方矛盾加剧，2015年1月起原、被告分居生活。2015年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月24日判决不准予原、被告离婚，后夫妻关系没有好转。2015年4月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2015）大民初字第00596号民事判决书等证据予以证实。
本院认为,原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚后感情一度较好，后因双方性格差异又缺少沟通，加之家庭经济问题，夫妻间产生矛盾。矛盾发生后，双方均未能妥善处理，致夫妻矛盾不能及时化解，对此，原、被告均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告间夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年六月十三日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第407-1号
申请执行人王世坤，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王新成，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2012年10月10日裁定查封被执行人王新成所有的汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王新成所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年一月二十五日
书记员 宋尚东
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初106号
原告楚振平，男，汉族。
被告史本辉，男，汉族。
委托代理人赵瑞凤，系黑龙江省大通律师事务所律师。
被告勃利县自来水公司。
法定代表人林海清，职务经理。
委托代理人孙元清，系黑龙江省同心律师事务所律师。
委托代理人蒋德录，男，汉族。
原告楚振平诉被告史本辉、勃利县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚振平与被告史本辉及其委托代理人赵瑞凤，被告勃利县自来水公司的委托代理人蒋德录、孙元清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚振平诉称，2015年11月，我发现屋内有水渗出，浸泡了我的房屋，我往东找漏水源头，也没有找到漏水点。被告史本辉与我说，他去找过被告自来水公司，自来水公司不给修，为此，史本辉到政府上访过。我多次找自来水公司，要求查找漏水点，尽早修复，但自来水公司拖拖拉拉在12月中旬才来检修。经检修发现，漏水点在史本辉屋内，是因为室内自来水管断裂形成。此时，我屋内已水淹25公分以上，造成房屋沉裂，屋内物品被淹，不能居住的后果。我认为，造成我的房屋及屋内物品受损的损害后果，完全是史本辉不及时维修自来水管道，自来水公司接到报警后不积极维修造成的。故诉至法院，1、要求二被告因自来水冒水，对淹我房屋及室内物品进行赔偿，估价数为55000.00元；2、要求二被告停止侵害，排除妨碍，将浸泡我房屋的水立即排放出去，并对损坏物品进行修复或赔偿；3、二被告承担诉讼费用。
被告史本辉辩称，我们居住的地方系拆迁区，周围大部分人已经搬迁，附近自来水损害严重，多处出现漏水的情况，虽然在我家发现自来水漏水的情况，但与我家相邻两家都没有发现漏水的现象，原告与我家相隔两家。因此不能证明原告家的由是有我家所致，如要确定该事实，需要相关的鉴定。原告诉状说发现漏水是在2015年11月份，到2016年的4月21日已经半年时间，原告应对室内采取补救措施，由于原告的原因，没有采取措施，放任房屋损失的持续及扩大，对于这个结果原告应承担责任。原告房屋已年久失修，并且在漏水发生时，该房屋已经很久没有居住，因此，原告主张的损失数额没有事实依据。
被告勃利县自来水公司辩称，2015年12月8日下午2点左右，我公司维修队长接到史本辉家人打来报漏电话后，立即安排维修工去查漏，并于当天查出史本辉家室内自来水管道漏水，但史本辉对维修工的判断产生质疑，并说他家不漏水。12月10日上午，维修队人员再次来到史本辉家查漏，史本辉家人对原判定依旧质疑，并提出，如果他家不漏水，让我公司承担一切损失。当时，原告也在场。12月11日，维修队长将上述情况上报公司领导，公司要求维修队做好用户工作，配合维修，尽量减少损失。12月14日，与城西街道联系，得到了支持。下午13时30分，城西街道主任、我单位维修人员、原告等人共同前往史本辉家中做工作，希望能配合维修。当天，史本辉的母亲在家。同意第二天自行维修。12月15日上午，维修队派人去史本辉家中查看维修情况，史本辉家人又提出，要求自来水公司维修。12月16日上午，维修人员来到史本辉家，在厨房挖半米深后，发现了漏水点，系室内管道爆裂所致。公司对修漏现场已经记录并照像，史本辉家人给付了维修人工材料费。根据黑龙江省实施《城市供水条例》的规定，史本辉家漏点属于入户室内漏，产权归其个人，应由其本人负责维修、检查。因此，我公司认为，在维修史本辉家爆漏的全过程中，先后6次到现场，及时查出漏点并明确告知，在史本辉不配合修漏的情况下，主动联系街道做其工作，并将漏点维修好，不存在任何过错。原告家被淹、要求赔偿一事与自来水公司无关，自来水公司不承担赔偿责任。事实上，原告家被淹，是史本辉在得到自来水公司明确告知其室内存在漏点后，拖延、不配合、不及时维修造成。
经审理查明，原告楚振平家与被告史本辉家系相隔两家的西东院邻居，该区域的房屋处于待拆迁状态，楚振平的房屋空闲着，无人居住，史本辉的房屋由其父母居住。2015年11月份，楚振平发现屋内有水渗出，房屋被浸泡，在自家没有找到漏水点。2015年12月8日，被告勃利县自来水公司接到史本辉家人的报漏电话，立即安排维修人员去查漏，查出史本辉家室内自来水管道漏水。因维修问题史本辉家人与自来水公司未达成一致共识，致使在2015年12月16日自来水公司才将史本辉家的漏水处维修好，史本辉的家人交纳了维修费200.00元。庭审中，原告对诉讼请求第一项，即对被淹房屋及室内物品的损失价值申请司法鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请，逾期提交的鉴定申请。同时放弃诉讼请求第二项，即停止侵害，排除妨碍。以上事实有双方当事人提供的视频资料、照片，工作日志、省、县政府令、证人证言等证据证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。原告房屋被水浸泡事实属实，其要求赔偿的主张系合理诉求。因原告就损失物品的价值未提供证据证实，庭审中，其明确表示对损失物品价值申请司法鉴定，但其未在规定的期限内提交鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告应对其逾期提交鉴定申请承担法律后果责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告楚振平的诉讼请求。
案件受理费1175.00元，由原告楚振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年七月四日
书 记 员 周婷婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2132号
原告冯平康，男，1948年6月17日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告陆垳，女，1949年4月16日出生，汉族，住昆明市五华区。
二原告的委托代理人梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯敏，女，1983年3月7日出生，汉族，现在中国医学科学院医学生物学研究所工作，住昆明市五华区。
被告韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，现在中国民生银行昆明分行工作，住昆明市五华区。
原告冯平康、陆垳诉被告冯敏、韩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯平康、陆垳的委托代理人梅红，被告冯敏、韩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平康、陆垳共同起诉称：两被告因需要购买房屋遂于2013年7月21日向原告出具《借条》，确认被告向原告借款共计80万元。随后原告按照被告的要求代其向开发商支付购房款共计80万元。现原告要求被告按照双方约定提前归还借款，故诉至本院：1、由两被告归还原告借款80万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯敏、韩云共同答辩称：对原告的主张无异议，我们也愿意还款，但目前没有一次性偿还的能力，希望原告给予一定期限。
被告对原告主张的事实及证据均无异议，本院予以确认，相关证据不再予以列举。本院根据当事人的诉、辩理由和在卷证据内容，依法确认以下案件事实：
2013年7月，被告冯敏向原告冯平康、陆垳出具《借条》，载明：“今借到冯平康、陆垳人民币80万元整，借款用于购买万科金域国际小区9幢1903住房及车位，本借条有效期自2013年7月21日至2033年7月21日，有效期内出借方有权随时主张还款”。原告冯平康分别于2015年8月15日、11月18日通过银行转账方式直接向案外人昆明万启房地产开发有限公司为被告购买住房及车位转款共计793298元，原告冯平康、陆垳还以现金方式向被告冯敏、韩云交付借款6702元。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，首先，当事人对双方之间建立借款关系的事实无异议，且该事实与设立借款关系的《借条》载明的内容相互印证，本院予以确认；其次，当事人对原告已经交付借款的事实无异议，该事实亦能与交付凭证相互印证，本院予以确认；最后，根据《借条》的内容，虽然双方约定的借款期限尚未届满，但双方约定了原告作为出借人可以随时要求被告归还借款，该约定内容应为法律规定的协议解除的情形，故本院确认解除被告冯敏向原告出具的《借条》，同时根据法律对合同解除后的法律后果的规定，被告作为履行义务人应当返还借款，故原告要求被告归还借款的请求于法有据，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告冯敏、韩云于本判决生效后三十日内向原告冯平康、陆垳给付款项人民币80万元。
案件受理费5900元（减半收取），由被告冯敏、韩云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张赟
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1118号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告防水款117000元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告在被告承建的万家镇金丝新天地做防水，2016年2月6日原、被告双方结算下欠130000元，当时被告打下欠条一张，后来被告给付13000元，下欠117000元。原告多次找到被告索要，被告总是推托不还。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告立即给付防水款，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告李某辩称包工包料是单项的项目，2011年干了一部分，2013年干了一部分，2014年1月份交工了。
本院经审理认定事实如下：被告李某在万家镇金丝新天地承建工程，原告王某为被告李某承建的工程做防水。2016年2月6日经双方结算后，被告李某欠原告防水款130000元，被告李某已经给付原告防水款13000元，现下欠117000元尚未给付，为此被告李某打下欠条一张，并在欠条张签字予以确认。后来被告李某偿还原告王某部分防水款，现仍下欠原告王某防水款75000元，此欠款数额经原、被告双方在庭审中确认核实。现原告王某多次找到被告李某索要欠款未果，故原告王某诉至人民法院，请求法院依法判决被告李某偿还欠款75000元。
本院认为，原告王某为被告李某承建的万家镇金丝新天地工程做防水，2016年2月6日双方结算后被告李某为原告出具欠条一张。故原告王某与被告李某之间的承揽合同关系成立，事实清楚、法律关系明确。原告王某已经向被告李某提供防水劳务，被告李某也应向原告王某继续支付防水款75000元。对于被告李某的主张万家镇金丝新天地的楼房防水工作没有做好，导致楼房出现漏水情况，因不属于本诉审理范围，如有争议，被告李某可另行起诉。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某防水款75000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，邮寄送达费80元，保全费1100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十九日
书记员 赵明月
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终172号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左培想，男，1987年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因犯故意伤害罪于2011年9月13日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月11日经减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月14日经固镇县公安局决定监视居住。2017年3月8日经固镇县人民法院决定逮捕，同年3月16日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人左培想犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2017）皖0323刑初13号刑事判决，认定被告人左培想犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人左培想不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左培想申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左培想撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左培想撤回上诉。
安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 刚
审 判 员 秦 玉
二〇一七年七月二十七日
法官助理 季 灿
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终172号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）左培想，男，1987年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因犯故意伤害罪于2011年9月13日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月11日经减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月14日经固镇县公安局决定监视居住。2017年3月8日经固镇县人民法院决定逮捕，同年3月16日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人左培想犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2017）皖0323刑初13号刑事判决，认定被告人左培想犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人左培想不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左培想申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左培想撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左培想撤回上诉。安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 刚审 判 员 秦 玉二〇一七年七月二十七日法官助理 季 灿书 记 员 张 倩附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初10号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人胡彦伟，男，1982年2月27日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍地唐山市丰润区，住。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于安平县看守所。2017年1月16日被本院取保候审。
辩护人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人胡彦伟犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人胡彦伟及其辩护人高闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月9日1时许，被告人胡彦伟驾驶车牌照号为冀Ｂ×××××（挂车牌照号为冀BPT**挂）的重型半挂牵引车，在安平县城内沿鹤煌大道由东向西行驶至汉王路路口时追尾碰撞前方同向停驶等红灯的由杨某驾驶的车牌照号为冀Ｂ×××××（挂车牌照号为冀BOY**挂）的重型半挂牵引车，后又致使杨某驾驶的车辆追尾碰撞前方同样停车等红灯的由陈某驾驶的车牌照号为冀Ｂ×××××（挂车牌照号为冀B2W**挂）的重型半挂牵引车，造成乘坐在被告人驾驶车辆副驾驶位置的被害人董某当场死亡、三车不同程度损坏的重大交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，被告人胡彦伟承担事故全部责任，其他人员无责任。
另查明，被告人胡彦伟的妻子代被告人赔偿了被害人直系亲属的损失13万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡彦伟及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、事故照片及现场草图、证人杨某、陈某的证言、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00425号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2016]053号法医学尸体检验鉴定书、被告人胡彦伟驾驶的机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、杨某、陈某驾驶的机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、赔偿协议书及谅解书、被告人胡彦伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彦伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人胡彦伟在案发后打电话报警，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人胡彦伟的家属与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人胡彦伟依法适用缓刑。综上所述，根据被告人胡彦伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡彦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘嘉祺
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初241号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月19日释放。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2016年12月2日凌晨1时许，在滨海县东坎镇迎宾路康达医院对面刘某2家，采用撬窗入室的方式，窃得黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳环1对、黄金项链1条、人民币900元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币16170元，所窃财物合计价值人民币17070元。
案发后，被告人刘某于2017年3月9日主动到滨海县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过,刑事判决书等书证，证人吕凌寒、周某等人的证言，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月十日起至二Ｏ一八年五月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年五月十九日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执817号
申请执行人佛山市顺德区港隆实业有限公司
被执行人辽宁省餐饮烹饪行业协会
申请执行人佛山市顺德区港隆实业有限公司与被执行人辽宁省餐饮烹饪行业协会承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁省餐饮烹饪行业协会存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丹丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01466号
原告吉克阿日。
被告张志伟。
原告吉克阿日与被告张志伟健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉克阿日到庭参加了诉讼，被告张志伟因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉克阿日诉称，2015年7月9日20时左右，被告驾驶无号牌电动自行车途经四海家园西侧路段逆向行驶过程中，所驾车右前部与原告所驾自行车前部发生碰撞发生交通事故，致原告右手小指骨折，后原告被送至南通市瑞慈医院治疗，共花去医疗费18582.80元，原告治疗休息计47天。事故发生后，南通市公安局交警五大队认定被告对本起事故承担全部责任，故请求判令被告应赔偿原告医疗费18582.80元、住院伙食补助320元、营养费160元、护理费800元、误工费4799.64元，合计24662.44元，诉讼费由被告承担。
被告张志伟未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月9日20时10分左右，被告张志伟驾驶无号牌电动自行车，途经南通市××××海家园西侧路段，由西向东逆向行驶过程中，所驾车右前部与原告吉克阿日所驾由东向西行驶的无号牌自行车右前部发生碰撞，发生交通事故，致原、被告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送至南通市瑞慈医院救治，经诊断为右手小指近节指骨颈开放性粉碎型骨折，全身多处软组织伤，同日行右手小指切开复位克氏针内固定术，至同月24日出院，共花去医疗费，共花去医疗费18582.80元。出院时，医嘱建议休息二个月。2015年8月11日，南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定张志伟驾驶非机动车未靠右侧通行，是造成本次事故的全部原因，应承担全部责任。事故发生后，被告已垫付原告10000元。此后经原告多次催要，被告未能赔偿，原告遂诉至本院,要求判如所请。
另查明，原告吉克阿日于2015年1月10日与南通市百帮供应链管理有限公司签订劳动合同，每月17日为上月工资发放日，其在事故发生前六个月平均工资为3057.08元（1260.16+4741.11+3178.77+3152.67+2969.78+3039.99），2015年7月份工资为1236元，此后公司未再发放原告工资。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、入院记录、医疗费发票、医嘱证明、银行存款历史交易明细单等书证和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张志伟驾驶非机动车未靠右侧通行，是造成本次事故的全部原因，应承担全部赔偿责任。关于原告因交通事故所造成的损失，经本院审核有：医疗费，根据原告提供的票据，经本院审核为18582.80元；住院伙食补助费，因原告住院14天，按每天18元标准计算，确定为252元（18元/天×14天）；营养费，由于原告手指粉碎性骨折可以考虑住院期间营养，确定为营养费140元（10元/天×14天）；关于护理费，由于原告手指粉碎性骨折可以考虑住院期间一人护理，参考本地护工工资水平，按每天80元标准计算，原告主张护理费800元不超过上述标准，本院予以支持；误工费，原告向本院提交了建议休息二个月的医嘱、劳动合同及银行存款历史交易明细单用以证明其减损工资，其事故发生前平均工资为3057.08元，事故发生当月工资仅为1236元，此后未再领取工资，现原告主张误工费4799.64元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失为24574.44元（医药费18582.80元+住院伙食补助费252元+营养费140元+护理费800元+误工费4799.64元），扣除被告已垫付的10000元，其还应赔偿14574.44元。被告张志伟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效后十日内给付原告吉克阿日因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的损失合计14574.44元；
二、驳回原告吉克阿日的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费900元，合计1300元，由原告吉克阿日负担100元，由被告张志伟负担1200元[被告张志伟承担的案件受理费300元由本院退还，被告应于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行），其他诉讼费用900元待执行时一并给付]。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 周袁芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3111号
原告：杭州萧山绝缘材料厂。
法定代表人：张胜祥，厂长。
委托代理人：冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳火森电器有限公司。
法定代表人：吕炳权。
原告杭州萧山绝缘材料厂（以下简称绝缘材料厂）与被告杭州富阳火森电器有限公司（以下简称火森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告绝缘材料厂的委托代理人冯水兴到庭参加诉讼；被告火森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绝缘材料厂起诉称：几年来，被告一直购买原告产品，至2015年年底，被告火森公司尚欠原告货款18652.60元。但之后被告火森公司一直未向原告购货，也没有支付尚欠的货款，经原告绝缘材料厂多次催讨，被告火森公司一直未支付该货款，故原告绝缘材料厂起诉至法院，请求：1、判令被告火森立即支付货款18652.60元；2、判令本案诉讼费由被告火森公司负担。
为此，原告绝缘材料厂向本院提供如下证据：
1、增值税发票3份，以证明原、被告之间有买卖事实及买卖涉及货款数额的事实。
2、发货单4份，以证明被告火森公司已收货且数量和价格一致的事实。
被告火森公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告绝缘材料厂提供的证据1、2。被告火森公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查后认为，2015年4月8日对应的发货单及对应的金额为6698元的增值税专用发票，因发货单的收货单位处没有签字、盖章，故本院认为，仅凭该增值税专用发票不能认定出卖人已经交付该货物的事实，因此本院对上述两份证据不予认定；其余3份发货单及对应的金额为5593.10元及6361.50元的两份增值税专用发票，因发货单有相关人员签字，且被告火森公司未对签名人的身份提出异议，可确认被告火森公司收货之事实，故本院对该3份发货单及2份增值税专用发票予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年10月16日、2015年9月20日，被告火森公司分别向原告绝缘材料厂购买黄蜡管6361.50元、5593.10元，并由被告火森公司开具相应金额的增值税专用发票。至今，被告火森公司未支付该货款，故原告绝缘材料厂起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告火森公司尚欠原告绝缘材料厂货款11954.60元的事实有原告绝缘材料厂提供的收货单为凭，本院予以认定。现被告火森公司未及时支付该货物已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告绝缘材料厂主张的2015年4月8日的发货6698元事实，虽有增值税专用发票为凭，但根据相关法律规定，仅凭增值税专用发票不能认定出卖人已经交付标的物的事实，故在原告绝缘材料厂未提供其他有效证据证明的情况下，本院对该发货事实不予认定。综上，原告绝缘材料厂诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳火森电器有限公司支付原告杭州萧山绝缘材料厂货款11954.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州萧山绝缘材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告杭州萧山绝缘材料厂负担83.50元，被告杭州富阳火森电器有限公司负担49.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月八日
代书 记员 吕攀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00411号
上诉人（原审被告）王浩，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址郑州市经济技术开发区。现住河南省光山县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝南县伟业置业有限公司。住所地汝南县东大街（县供销社院内）。组织机构代码：57103418－3。
法定代表人张高生，该公司经理。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人叶喜，男，1964年1月5日出生，汉族，住汝南县。
上诉人王浩因不当得利及建筑工程施工合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王浩的委托代理人雷锋，被上诉人汝南县伟业置业有限公司委托代理人胡志慧、叶喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月12日，被告王浩以金卉公司的名义，与原告签订莲花广场绿化合同书，被告王浩是该绿化工程的实际施工人。2013年1月5日，原告和被告王浩签订商品房购房协议，双方约定，原告以其开发的13套商品房抵顶部分应付莲花广场绿化工程款。13套商品房总面积为1623.59平方米，顶账价格为每平方米2200元，总价款为3571898元。2014年1月14日，经工程结算，莲花广场绿化工程款共为10813733.08元。2012年9月18日至2014年3月10日间，原告通过银行和信用社先后9次往被告王浩银行卡账户打款7460000元，2014年1月20日，原告通过银行往金卉公司账户打款1050729.08元，两者合计为8510729.08元。这8510729.08元中，包括购房者购买因抵顶绿化工程款抵给被告王浩的商品房，通过银行按揭的贷款940000元，原告以自有资金支付的工程款为7570729.08元（8510729.08－940000＝7570729.08）。本案绿化工程总价款为10813733.08元，除去以房顶款3571898元，原告应再付被告工程款7241835.08元（10813733.08－3571898＝7241835.08），而原告实际支付被告工程款7570729.08元，多支付工程款328894元（7570729.08－7241835.08＝328894）。
原审法院认为，本案原告于庭审中自愿撤回对被告金卉公司的起诉，是原告对自己权利的有效处分，符合法律规定，法院已当庭口头裁定予以准许。在此情况下，法院仅就原告与被告王浩间的不当得利纠纷进行审理。就本案而言，原告支付工程款都是通过银行和信用社，把应付款项打到被告王浩银行卡账户内，被告王浩作为本案绿化工程的实际施工人，多得款328894元，事实清楚，原告要求其返还多得款项，符合法律规定，予以支持。原告因自己的失误多付款项，本身存在过错，其要求被告支付利息，不予支持。原告要求被告王浩返还多得款项，属不当得利纠纷，与被告王浩是否为本案绿化合同的主体无关，被告王浩其余辩称理由，亦与事实不符，故被告王浩关于本案的辩称理由，依法不能成立，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告王浩于判决生效后五日内返还原告款328894元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费6233元，由被告王浩负担。被告王浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王浩不服，提起上诉。其上诉称，其不是本案适格主体，本案工程款纠纷与其无关；原审判决其返还328894元错误；原审审理时由一名审判员开庭，而判决书署名为三人，原审程序违法。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，赵丽系王浩委托的将本案抵顶的房屋进行销售的人员。汝南县伟业置业有限公司以其开发的13套商品房抵顶部分应付莲花广场绿化工程款总价款为3571898元。后汝南县伟业置业有限公司将房屋卖掉。赵丽从汝南县伟业置业有限公司领取2631898元（本案抵顶的13套房的售房款）通过银行转账支付给王浩。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，汝南县伟业置业有限公司作为发包方，将莲花广场绿化工程发包给河南金卉园林工程有限公司，王浩系本案的实际施工人，且汝南县伟业置业有限公司将本案工程款汇入王浩的账户内。王浩与本案工程款纠纷有关联，系本案适格主体。其上诉称与本案无关的理由不足，不予支持。本案的绿化工程总价款为10813733.08元，赵丽从汝南县伟业置业有限公司领取2631898元通过银行转账支付给王浩，汝南县伟业置业有限公司通过银行转款给王浩共计8510729.08元（其中包括汝南县伟业置业有限公司按照王浩的要求通过银行转账给河南金卉园林绿化有限公司的1050729.08元），王浩实际收到的该绿化工程款项为11142627.08元，汝南县伟业置业有限公司多支付王浩款项共计328894元（11142627.08元-1050729.08元），王浩应予返还。关于原审程序是否违法的问题。原审开庭笔录显示庭审由三名合议庭成员组成，王浩的委托代理人在原审庭审时对开庭程序并无异议，且在庭审笔录上签名，故原审审理程序正当。综上，上诉人王浩的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6233元，由上诉人王浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王妍妍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初354号
原告贺记霞，女，汉族，1978年4月18日出生。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告李威，男，汉族，1982年8月19日出生。
原告贺记霞诉被告李威买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺记霞的委托代理人李申到庭参加了诉讼，被告李威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺记霞诉称，2011年10月7日，被告向其购买防水材料，经结算，被告下欠其材料款65500元，由被告出具的欠条为凭。后多次向被告追要欠款，被告至今未付。请求被告给付欠款65500元；诉讼费由被告承担。
被告李威在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，从2011年10月开始，原、被告双方有业务往来。2014年8月12日，被告向原告贺记霞出具欠条一张，内容为：“今欠贺纪霞材料款65500元整（陆万伍仟伍佰元整）李威2014年8月12日156××××5533”。该款被告李威至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条一张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李威拖欠原告贺记霞65500元有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告支付欠款65500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效后十日内给付原告贺记霞欠款65500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 张梦琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1623号
申请执行人邓铁徕，男，1950年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人颜青莲，女，1952年5月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人侯玲慧，女，1978年4月12日出生，汉族，住长沙县。
依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）长中民未终字第4353号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人侯玲慧发出执行通知书，责令其支付申请执行人邓铁徕、颜青莲57601.5元，并缴纳案件受理费80元。因该案与本院（2015）长县执字第38号共有权纠纷执行一案双方互负给付义务，两案相抵，被执行人侯玲慧还应支付邓铁徕8950元。本案在执行过程中，查明侯玲慧暂无可供执行的财产。2015年3月26日，权利人邓铁徕向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)长县执字第1623号抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年四月八日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1623号
申请执行人邓铁徕。
被执行人颜青莲。
被执行人侯玲慧。
依据本院已发生法律效力的（2013）长中民未终字第04353号民事判决书，被执行人侯玲慧应当支付申请执行人57601.5元，申请执行费756元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯玲慧的银行存款58500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月四日
书记员 杨继东
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第99号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1982年6月15日出生于河北省承德市，汉族，初中文化程度，个体，住太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月28日被取保候审，于2014年10月20日被逮捕。
辩护人任天会，山西祥云律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第775号起诉书指控被告人刘晓东犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人刘晓东及其辩护人任天会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月3日，被告人刘晓东在中国民生银行办理了一张卡号为62×××30的信用卡，至2013年5月7日，该信用卡透支本金人民币23823.23元。到期后经发卡银行多次催收仍不归还。案发后，被告人刘晓东退还人民币42814.54元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、证人证言、到案经过、涉案信用卡资料、民生银行出具的刘晓东还款情况说明、涉案银行卡交易记录、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、案发后被告人主动还清了全部欠款；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人透支的钱款用于工程投资，主观恶性较小。希望法庭考虑上述情节，对被告人从轻处罚，并提供了证人贾某、黄某出具的证明材料予以证明。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。破案后，被告人已还清全部欠款，对于被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。结合社区评估意见，被告人刘晓东对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 王太忠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初8号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年10月11日至11月11日期间，被告人袁某在濯港镇胡牌村陶公寺内多次组织何某、王某、张某、吴春花、吴淑芳利用掷骰子摇单双方式聚众赌博，袁某安排胡某乙、胡某丙等人放哨，安排叶大鹏在赌场内放码，自己通过定固定点花抽头的方式渔利，共开设赌场10余次，抽头渔利1万余元。
公诉机关认为，被告人袁某以牟利为目的，开设赌场，并提供赌具和赌资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人袁某的刑事责任。被告人袁某犯罪后主动到公安机关投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中供认不讳，并有证人夏某、余某、罗某、朱某、张某、何某、胡某甲、王某、胡某乙、胡某丙的证言；被告人袁某的供述和辩解；黄梅县公安局行政处罚决定书4份；到案经过说明；被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，开设赌场、并提供赌具和赌资，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人袁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁某的刑期即自2015年11月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年一月十三日
书记员 洪 波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第191号
原告：邓善沂，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地：＊＊县。
被告：沈善均，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地：＊（＊县。
原告邓善沂与被告沈善均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓善沂到庭参加诉讼，被告沈善均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓善沂诉称：被告沈善均以做生意资金周转困难为由分别于2014年5月14日、11月18日和2015年3月15日立据向其借款5000元、10500元和17500元，并约定借款一个月归还。由于借款后被告没有按约定还款，现请求判令被告偿还其借款本金33000元和支付该款从2015年5月6日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计至判决确定偿还之日止的利息。
被告沈善均没有提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告沈善均分别于2014年5月14日、11月18日和2015年3月15日立据向原告邓善沂借款5000元、10500元和17500元，其中借款5000元的借条载明“定于5月19日前还清”，另两份借款没有载明还款期限。因被告没有偿还借款，原告于2015年5月6日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的被告身份证、三份借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈善均借到原告邓善沂33000元借款后依法负有向原告清偿该借款的义务，现原告请求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，由于原、被告没有约定利息，其中5000元借款的偿还期限约定不明，另28000元借款没有约定偿还期限，故借款利息应从原告向本院起诉主张权利之日起计算，原告请求从2015年5月6日起计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张权利后，被告逾期还款的利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算。原告请求按银行同期贷款基准利率的四倍计算没有法律依据，利息请求超出年利率6%的部分，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈善均应偿还原告邓善沂借款本金33000元及该款利息（利息按年利率6%从2015年5月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费625元，公告费700元，合计1325元，由被告沈善均负担。受理费、公告费原告邓善沂已预交，由被告沈善均在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告邓善沂。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费625元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十月十三日
书 记 员 华 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初608号
原告：孙静。
被告：郭向东。
被告：河北万众矿山机械有限公司
法定代表人：郭向阳
地址：深州市城市新区泰山东路北侧
组织机构代码：
被告：郭向阳。
被告：河北恒阳不锈钢制品有限公司
法定代表人：刘金领
地址：安平县为民东街393号
组织机构代码：
本院在审理原告孙静诉被告河北万众矿山机械有限公司、郭向东、郭向阳、河北恒阳不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙静向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北万众矿山机械有限公司、郭向东、郭向阳、河北恒阳不锈钢制品有限公司名下银行账户存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人衡水筑城房地产开发有限公司自愿以（2013）衡国用字第0018号土地使用权作为担保；经审查，本院认为，原告孙静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北万众矿山机械有限公司、郭向东、郭向阳、河北恒阳不锈钢制品有限公司银行账户存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封案外人衡水筑城房地产开发有限公司座落于衡水市桃城区前进街东侧、永安路南侧的（2013）衡国用字第0018号土地使用权。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在查封到期前十五日内书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡亚平
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初56号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人贾某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被武强县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人孙梅，河北画苑律师事务所律师。
被告人贾某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被武强县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人高书波，河北舒波律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月19日被武强县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2016年1月29日被武强县人民检察院取保候审。2016年5月24日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯盗窃罪，王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得�于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人孙梅、被告人贾某乙及其辩护人高书波、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年10月13日凌晨，被告人贾某甲、贾某乙驾驶白色帕萨特牌轿车至武邑县城，在武邑县城衡甘达南门鸿利超市门口盗窃白色北京牌厢式货车一辆，车内有蛋糕十箱、桃酥、饮料等食品。后贾某甲将该车以1800元的价格卖给他人（未查清）。经武邑县价格认定中心鉴定，涉案车辆价值9322元，车内物品价值4514元。
二、2015年10月20日凌晨，被告人贾某甲、贾某乙驾车至武强县城，在体育街盗窃被害人郭某的猎豹汽车一辆（已返还），后销售给被告人王某，王某在明知涉案车辆系盗抢车辆的情况下，仍以自己的旧猎豹汽车加5000元差价的方式予以购买，并将车大架子号割补涂改，套牌使用。经衡水市物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值35000元。
三、2015年10月26日凌晨，被告人贾某甲、贾某乙驾车至深县，在深县王家井镇盗窃五菱牌双排汽车一辆、电动车四辆、自行车一辆、电动车电瓶两块。后贾某甲将盗窃的汽车以2500元的价格卖给他人（未查清），将盗窃的电动车、自行车、电动车电瓶以180元的价格卖给他人（未查清）。经武强县价格认证中心鉴定，涉案五菱双排汽车价值6000元。
另查明，案发后被告人贾某甲、贾某乙的亲属代其对被害人的损失进行了退赔，被告人的行为得到了谅解。
被告人贾某甲的辩护人对公诉机关的指控提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述，具有坦白情节；2、被告人一贯表现良好，主观恶性小；3、被告人认罪、悔罪，积极退赃，综述，建议对被告人从轻或减轻处罚。
被告人贾某乙的辩护人对公诉机关的指控提出以下辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失，得到谅解，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某甲、贾某乙、王某的供述，被害人郭某、刘某、杨某甲、陈某、杨某乙、孙某、李某、谢某、梁某的陈述，证人宋某的证言，物证车架号处钢板、环保标、车险标、车辆识别代码、车辆铭牌及车牌号、白色帕萨特牌轿车一辆，书证提取笔录及照片、衡水市物价局价格认证中心出具的涉案资产价格鉴定结论书、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书�武邑县价格认证中心出具的鉴定意见书、扣押发还物品文件清单、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾某甲、贾某乙犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。本案中被告人贾某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人贾某甲、贾某乙、王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且被告人贾某甲、贾某乙的亲属已代其对被害人进行了退赔，得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。关于辩护人所提与上述内容一致的辩护意见予�采纳。为此，综合考虑本案各被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的量刑意见及被告人贾某甲、贾某乙、王某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人贾某甲酌情从轻处罚，对被告人贾某乙、王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人贾某甲违法所得5000元，上缴国库。
五、扣押在案的车架号处钢板、环保标、车险标、车辆识别代码、车辆铭牌及车牌号、作案工具白色帕萨特轿车一辆、违法所得猎豹轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一六年六月八日
书记员 孙少博
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1544号
原告：关某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：牛某。
原告关某诉被告张某甲、张某乙、牛某借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、牛某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，借款人张某丙向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具了借条，被告张某甲、张某乙、牛某自愿为该笔借款提供连带保证责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。诉请判令三被告偿还借款100000元及利息。
被告张某甲、张某乙、牛某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定：2014年8月9日，借款人张某丙向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告张某甲、牛某、张某乙自愿为该笔借款提供保证担保，后经原告催要未果。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的借条、在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告张某甲、张某乙、牛某为张某向原告关某借款100000元提供保证担保，事实清楚，证据充分。因双方在借款时未约定保证方式，故被告张某甲、张某乙、牛某应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告张某甲、张某乙、牛某偿还贷款本金100000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、牛某于本判决生效之日起五日内偿还原告关某借款100000元及相应利息（计算利息的本金为100000元，以月利率20‰计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告张某甲、张某乙、牛某偿还上述借款及利息后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某甲、张某乙、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 尚 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3679号
原告：韩喜中，男，1954年3月17日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：王杰，男，1984年6月3日出生，汉族，职业不详，原住址宁夏平罗县，现住址不详。
原告韩喜中与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜中到庭参加了诉讼，被告王杰经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩喜中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告说有急事向原告借款2700元，并打下欠条一张。当时被告说三个月内偿还。后被告没有按时还钱，原告多次催要，被告均以没钱为由予以搪塞，至今分文未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
王杰未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月6日，被告王杰向原告韩喜中借款2700元，并向原告出具欠条一张，但欠条中未约定还款期限。借款发生后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实的认定有原告陈述、欠条、中国移动手机话费收�在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当向原告偿还借款2700元，本院予以支持。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰向原告韩喜中偿还借款2700元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71223号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告丁惠。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告丁惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告丁惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年1月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××28，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月17日被告累计透支本金及利息24874.57元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月17日透支的本息24874.57元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月18日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告丁惠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月17日被告共欠原告透支本息24874.57元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息24874.57元，并按照约定支付自2015年6月18日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁惠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息24874.57元；
二、被告丁惠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月18日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告丁惠于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.86元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更616号
罪犯闫成军，男，1990年6月29日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○八年十月十五日作出（2008）烟芝刑初字第497号刑事判决，以被告人闫成军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。因该犯在缓刑考验期内犯罪，山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）烟芝刑初字第102号刑事判决，撤销前判对被告人闫成军的缓刑部分；以被告人闫成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；与前罪拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，拘役六个月，并处罚金人民币一万元。有期徒刑的刑期自2009年8月2日起至2020年2月1日止，拘役的刑期自2020年2月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫成军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯闫成军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯闫成军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫成军确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系在缓刑考验期内犯罪，综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫成军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2009年8月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更346号
罪犯张银华，男，1972年3月7日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，原住安徽省滁州市南谯区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年4月6日作出(2011)兴刑初字第38号刑事判决，以被告人张银华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)南市刑二终字第104号刑事判决，以原审被告人张银华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第678号刑事裁定，对罪犯张银华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2021年4月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张银华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张银华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张银华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年9月获奖励分90.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张银华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1089号
原告：刘长河，男，汉族。
被告：姜福臣，男，汉族。
被告：韩桂华，女，汉族。
原告刘长河与被告姜福臣、韩桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘长河在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘长河撤回起诉处理。
代理审判员 刘辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1089号原告：刘长河，男，汉族。被告：姜福臣，男，汉族。被告：韩桂华，女，汉族。原告刘长河与被告姜福臣、韩桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘长河在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长河撤回起诉处理。代理审判员  刘辉二〇一七年四月五日书 记 员  刘洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1448号原告黄晓峰，男，1990年12月19日出生，汉族，龙岩市经济技术开发区管委会建设发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告丘文涛，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄晓峰与被告丘文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄晓峰到庭参加诉讼，被告丘文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓峰诉称，2014年8月1日，被告丘文涛以做生意需周转资金为由向原告借款12000元，并立下借条一份，约定借款期限5个月，未约定借款利息。后经催讨未果，原告诉至本院，请求判决被告归还原告借款本金12000元及利息，利息以本金12000元从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告丘文涛经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告丘文涛以资金周转为由向原告黄晓峰借款12000元，并于2014年11月7日补写了借条一份，该借条载明借款期限4个月即自2014年8月1日起至2014年12月23日止，未约定借款利息，全部款项应于2014年12月25日一次性还清。借款到期后，被告黄晓峰未归还原告借款本金。经催讨未果，原告于2015年1月21日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告黄晓峰与被告丘文涛的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款本金不还，已构成违约，应限期偿还。原告放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。原告诉请有理，本院应予支持。被告丘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘文涛应于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓峰借款本金12000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取为65元，由被告丘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈上熠二〇一五年四月三日书记员吴子烟（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初3128号
原告虎海龙，男，生于1987年12月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马泽明，男，生于1987年8月24日,回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告虎海龙诉被告马泽明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告虎海龙到庭参加了诉讼，被告马泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎海龙诉称，被告开设一家装潢公司。2015年至2016年初，原告先后为被告所承揽的同心县县城、下马关镇、青铜峡等地房屋进行装修。装修工程结束后，被告支付了原告部分工资，剩余24000元一直未付。经原告多次追要，被告于2016年4月21日向原告出具了欠条1张，承诺于2016年6月20日偿还。欠款到期后，被告还是以各种理由推拖不还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的劳务工资24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠原告劳务工资24000元的事实。
被告马泽明在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告所举证据系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马泽明缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年至2016年初，原告虎海龙为被告马泽明承包的同心县县城、下马关镇、青铜峡等地房屋进行装修，工程完工后，经双方算账，被告尚拖欠原告劳务工资24000元，于2016年4月21日给原告出具欠条一份，承诺于2016年6月20日还清。后被告未履行义务，遂引起原告的诉讼。
本院认为，原告虎海龙为被告马泽明所承包的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系，现原告要求被告向其支付劳务工资24000元，本院予以支持。被告马泽明经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽明于本判决生效之日起十日内一次性向原告虎海龙支付拖欠的劳务工资24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一六年十二月五日
书记员 马小东
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初60号
原告刘某，女，汉族，1992年9月23日生，宁武县涔山乡麻地沟村人，现住神池县城南河槽广场附近。
被告任某，男，汉族，1988年4月27日生，山西省宁武县涔山乡麻地沟村人，现住本村。
本院于2017年2月15日立案受理了原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，经查原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历2月6日举行婚礼后开始同居生活，2012年10月16日登记结婚。2010年1月14日生育长女任思睿，2012年6月20日生育二女儿任思羽，共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某提出离婚，被告任某同意离婚，准许原、被告离婚；
二、大女儿任思睿由被告任某抚养，并自行承担抚养义务，原告刘某享有探视权，探视时间由双方商定；二女儿任思羽由原告刘某抚养，被告任某支付原告抚养费5000元（2017年12月31日前付清），被告任某享有探视权，探视时间由双方商定;
三、案件受理费减半收取150元由原告刘某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张淑芸
二〇一七年四月十八日
书记员 安 宁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初566号
原告许毅，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘桂堂，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李克跃，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告许毅诉被告薛含伟、刘桂堂、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告许毅及其委托代理人周雄伟、被告刘桂堂、李克跃均到庭参加了诉讼，被告薛含伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毅诉称，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，当年6月，三被告雇请原告在该工地做劳务，至今尚欠原告工资款6045元，经原告多次催收，三被告均互相推诿，拒不支付。现原告诉至法院要求判决三被告立即共同支付原告劳务费6045元。
被告薛含伟未作答辩。
被告刘桂堂辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但因系被告薛含伟在管理资金，所以不清楚欠原告劳务费的具体数目。
被告李克跃辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但不清楚是否还欠原告劳务费。
经审理查明，2012年，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，当年6月，三被告雇佣原告在该承建工地上务工。2012年，三被告与原告进行结算尚欠原告劳务费9045元，后三被告给付了原告3000元劳务费，尚欠原告劳务费6045元。
以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明和《机具、人工工资未付款清单》等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，三被告于2012年承建了青海省玉树市灾后重建工程后，雇佣原告在该工地上务工，经结算后三被告给付了部分劳务费，但至今尚欠原告劳务费6045元，则三被告作为该工程的承包人应当承担给付原告劳务费的义务，现原告要求三被告立即给付其劳务费6045元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛含伟、刘桂堂、李克跃于本判决生效之日起五日内给付原告许毅劳务费6045元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告薛含伟、刘桂堂、李克跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年三月二十二日
书记员 周淼
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初170号
原告孙大蔚，男，1970年5月生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告孟昭胜，男，1983年6月2日生，汉族，住青县，。
原告孙大蔚诉被告孟昭胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继升及被告孟昭胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大蔚诉称，原告为被告临时雇佣司机，双方约定月工资10000元。2016年12月原告为被告工作8天，被告借故解雇原告，仅支付工资500元，拖欠原告劳务费2167元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故起诉至法院，请求判令被告从速支付劳务费2167元。
被告孟昭胜辩称，原告实际出工天数为3天，而不是8天，原告给被告开车少装了3吨半货物，并且出了交通事故，造成车辆损坏及刹车片起火。原告行驶途中迷路、高速路上不加油，造成损失。
经审理查明，原告孙大蔚受被告孟昭胜雇佣担任货车司机，双方约定劳务费按每月10000元标准支付。原告为被告出车3天，被告仅给付劳务费500元，剩余500元至今未付。
以上事实由原告提交的电话录音及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法成立。原告主张为被告实际出车天数为8天，但是其向法庭提交的电话录音并不具体明确，又无其他证据向佐证，结合庭审中被告自认原告为其出车三天及证人孟某的证言，本院认定被告孟昭胜应按3天时间支付原告劳务费1000元，扣除已支付的500元，被告尚应给付原告劳务费500元。被告主张的原告出车过程中给其造成的损失，因未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟昭胜给付原告孙大蔚劳务费500元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟昭胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。