苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0718号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人杨少伟，该中心总裁。
委托代理人陆一峰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人夏志涛，江苏辰海律师事务所律师。
被告常熟市众友服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇三瑭村。
法定代表人陆晓明。
被告常熟温商投资担保有限公司，住所地常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存。
被告陆晓明。
被告邵一心。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年3月24日作出（2014）园商初字第0718-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆一峰、夏志涛到庭参加诉讼。被告常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2012年7月18日，原告与被告常熟市众友服装辅料有限公司签订了一份编号2012年苏授字第5201120715的《授信协议》。该协议约定：原告向被告常熟市众友服装辅料有限公司提供400万元授信额度，授信期间为2012年7月18日起至2013年7月17日止，利率等按合同约定执行。同日，被告常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》（2012年苏保字第5201120715-1、5201120715-2、5201120715-3），承诺自愿为编号2012年苏授字第5201120715的《授信协议》项下的债务承担连带保证责任担保，同时对保证范围、保证责任期间、争议及纠纷解决方式等事项均作了明确约定。2012年7月20日，原告与被告常熟市众友服装辅料有限公司签订了一份编号为2012年苏借字第5202120729《借款合同》，约定被告常熟市众友服装辅料有限公司向原告借款人民币400万元，借款期限12个月，借款利率以6%为基准利率，上浮35%。原告依约发放了贷款，但被告未能依约归还贷款本息。故原告诉至法院，要求判令被告常熟市众友服装辅料有限公司归还贷款本金人民币3598562.67元及利息、罚息、复息289023.17元（暂计算至2014年2月26日），并按合同约定支付自2014年2月27日起至法院判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息；判令被告常熟市众友服装辅料有限公司赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用人民币91817元；判令被告常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心未答辩。
经审理查明：2012年7月18日，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（授信人、甲方）与被告常熟市众友服装辅料有限公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》（编号：2012年苏授字第5201120715号）一份。协议约定：甲方向乙方提供人民币400万元整的授信额度；授信期间从2012年7月18日至2013年7月17日止；授信额度内每笔贷款或其他授信应根据乙方经营需要和甲方业务管理规定具体确定使用期间，各具体业务到期日可以晚于授信期间到期日；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由常熟温商投资担保有限公司以其所有或依法有权处分的保证金财产作抵（质）押，双方另行签订担保合同。
2012年7月18日，被告常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心分别出具《最高额不可撤销担保书》各一份（编号分别为：2012年苏保字第5201120715-1号、2012年苏保字第5201120715-2号、2012年苏保字第5201120715-3号）。上述担保书均载明：原告和常熟市众友服装辅料有限公司于2012年7月18日签订了编号为2012年苏授字第5201120715号的《授信协议》。根据授信协议，在2012年7月18日至2013年7月17日的授信期间内，向常熟市众友服装辅料有限公司提供总额为400万元的授信额度。经常熟市众友服装辅料有限公司要求，本保证人同意出具本担保书。本担保书为最高额担保书。在授信期间内，原告可根据《授信协议》和／或该协议项下各具体合同分次向常熟市众友服装辅料有限公司发放贷款或提供其他授信。各具体业务到期日可晚于《授信协议》约定的授信期间到期日。在《授信协议》项下各具体业务履行过程中原告和常熟市众友服装辅料有限公司之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或原告在担保期间根据《授信协议》及／或各具体合同规定调整利率的，无需征得本保证人的同意或通知本保证人，且本保证人均予以认可，不影响本保证人依据本担保书所承担的担保责任。本保证人提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向常熟市众友服装辅料有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币400万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公某等。本保证人确认对上述保证范围内常熟市众友服装辅料有限公司的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。即使为担保常熟市众友服装辅料有限公司在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就常熟市众友服装辅料有限公司在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
2012年7月18日，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（贷款人、甲方）与被告常熟市众友服装辅料有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》（编号：2012年苏借字第5202120729号）一份。合同约定：乙方向甲方借款人民币400万元用于流动资金周转；贷款期限自2012年7月20日起至2013年7月20日止；如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦顺延，具体以借款借据的为准；此项贷款为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮35%，为8.1%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，为12.15%；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如乙方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并进行追索；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
2012年7月20日，被告常熟市众友服装辅料有限公司出具借款借据，载明：借款金额为人民币400万元，借款期限为1年，偿还日期为2013年7月20日，利率为固定利率，以1年期为基准利率上浮35%，为8.1%。后被告常熟市众友服装辅料有限公司未按约还款。截止2014年7月20日，其尚欠原告借款本金人民币3598562.67元，并欠息人民币479037.55元。故原告诉至法院。
另查明，原告与江苏辰海律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏辰海律师事务所委派律师担任原告与被告常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币173300元。在庭审过程中，原告自愿将律师费主张调整为91817元。
以上事实，有原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、利息清单、委托代理人协议、律师费支付凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心间签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》系各方当事人间真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了借款义务，被告常熟市众友服装辅料有限公司应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，构成违约，故原告有权要求被告常熟市众友服装辅料有限公司立即归还借款本金人民币3598562.67元。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心主张的欠息有合同依据，故本院予以支持。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且现原告主张的律师费的计算标准亦符合相关规定，故本院予以支持。
被告常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心作为该项贷款连带保证人，应对被告常熟市众友服装辅料有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心承担保证责任后，有权向债务人常熟市众友服装辅料有限公司追偿。
被告常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常熟市众友服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币3598562.67元，并赔付至2014年7月20日止的欠息人民币479037.55元及自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止，以3598562.67元中未还部分为基数，按年利率12.15%计算的罚息、复利。
二、被告常熟市众友服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费人民币91817元。
三、被告常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心对被告常熟市众友服装辅料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心在承担保证责任后，有权向被告常熟市众友服装辅料有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39288元、保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币44888元，由被告常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、陆晓明、邵一心负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年八月六日
书 记 员 覃华炜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页