wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06005号
原告王秀容，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告孙晓文，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄惠兰，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告王秀容与被告孙晓文、黄惠兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与人民陪审员邓明成、熊素兰组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王秀容到庭参加诉讼，被告孙晓文、黄惠兰经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本和传票等诉讼文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀容诉称，2010年1月3日，被告孙晓文因修建渔塘，与我签订修筑渔塘协议，我按照协议约定于2010年2月7日修建好渔塘，经结算被告应支付挖机工时费61720元，扣除被告已预付的工时费20000元，被告还欠41720元，经多次催收，被告未支付。二被告原系夫妻关系，要求二被告支付挖机工时费41720元，并从2010年2月7日起按银行贷款利率支付资金占用利息至2016年1月18日。
被告孙晓文未答辩。
被告黄惠兰未答辩。
经审理查明，2010年1月3日，原告为乙方、被告孙晓文为甲方签订《修筑渔塘协议》。约定：一、由于甲方与湖北推土机老板韩立斌协议的罗围场旁150多亩鱼池，在施工过程中，双方出现分歧，造成工程停工。甲方为了不耽误工程进度和生产经营，再次将余下工程承包给王秀容，由乙方完成全部工程，并由甲方验收付款。二、在韩立斌原合同的挖机工程费（乙方应得费用）叁万壹仟元正在工程全部完工后在甲方直接领取。其余边坡边堤以计时为准按240元/小时计算。三、在工程完工后，甲方验收后在本月三十日付清工程款，如超期甲方按月息伍分付给乙方。协议签订后，原告完成了协议约定的渔塘挖掘平场等义务。2010年2月7日，原告与被告孙晓文进行结算并形成“清单（挖机计时）”，清单载明：计时费128小时×240元/小时=30720元，在韩立斌分包工程费31000元，两笔共计欠61720元。原告和孙晓文在清单上签名。此后，被告支付原告20000元，下欠41720元未支付。
另查明，被告孙晓文、黄惠兰于2010年6月30日登记结婚，2015年6月30日经本院判决双方离婚。
以上事实，有当事人的陈述、《修筑渔塘协议》、“清单（挖机计时）”、本院（2015）长法民初字第04323号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙晓文签订的《修筑渔塘协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照协议约定完成了合同义务，被告未即时结清挖机工时费，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与孙晓文在协议中约定，验收后在本月三十日付清工程款，如超期按月息伍分付给原告，现原告要求被告按银行贷款利率支付资金占用利息，未超出合同约定，本院予以支持，但应自2010年3月1日起算。被告孙晓文、黄惠兰于2010年6月30日登记结婚，原告与被告孙晓文的合同履行完毕时，孙晓文、黄惠兰并非夫妻关系，原告要求黄惠兰承担责任不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓文在本判决生效后10日内支付原告王秀容挖掘机工时费41720元，并自2010年3月1日起按照银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至2016年1月18日止；
二、驳回原告王秀容对被告黄惠兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告孙晓文负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 邓明成
人民陪审员 熊素兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余星颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉民初字第1808号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）江甲。
被告台州市××司，
。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告黄某某与被告台州市××司劳务合同纠纷一案，本
院于2009年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员李育金独任审判，于2009年12月22日和2010年1月5日两次公
开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人江甲，被告台
州市××司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某某诉称：2008年至2009年，被告雇佣原告为其
所承接的玉环县楚门滨江乙装修工程从事木工劳动。2009年2
月14日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬3600元，由被告
公司主管肖绪雨签字予以确认。此后，原告多次要求被告予以
支付而均遭拒绝。现要求被告给付原告劳务报酬人民币3600元
。
被告台州市××司辩称：根据预算表，被告经计算，原
告在楚门滨江乙7幢701室的劳务报酬为9964.70元。原告已借支9000元，故被告仅欠原告964.70元。此外，对原告劳务报酬
的结算，应由被告下属玉环分公司负责人项某某的签字才能确
认，施工人员肖绪雨的签字应不予认可。被告愿意支付原告劳
务报酬964.70元，要求驳回原告的其余诉讼请求。
经审理，本院认定：2008年至2009年，被告下属的玉环
分公司雇佣原告为被告所承接的玉环县楚门滨江乙装修工程从
事木工劳动。原、被告由此建立劳务（雇佣）合同关系。项某
某系被告下属玉环分公司的负责人，邓某某系工程部经理，肖
绪雨系工程部工作人员，具体负责施工组织设计和工程量的结
算。经结算，原告在7幢701室的劳务报酬为12600元（庭审中
，原告声称当初计算为13824.20元，肖绪雨压了价）。为此，
原告分别于2008年11月7日、2008年11月24日、2009年1月8日
和2009年2月14日填写5000元、3000元、1000元和3600元的领
款凭证，由肖绪雨签字确认，要求被告予以支付。邓某某在20
08年11月7日、2008年11月24日和2009年1月8日领款凭证上签
字同意支付，故原告实际领取9000元。对余款3600元，被告以
劳务报酬超过预算标准等为由，拒绝支付，遂引起诉讼。
以上事实，有被告公司基本情况表，被告公司员工通讯
录，领款凭证，滨江乙7幢701室施工组织设计表和装修预算表
，原、被告各自单方出具的计算清单，以及原、被告陈述等证
据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务（雇佣）合同关系事实
清楚。肖绪雨系被告单位工作人员，具体负责工程量的结算，
经过结算，在原告的劳务报酬领款凭证上签字确认，是一种职务行为，其所产生的法律后果应由被告承担。被告关于肖绪雨
的签字不具有法律效力的相关辩称理由不能成立，本院不予采
信。对原告的劳务报酬，被告根据预算表计算，不符实情，且
为单方计算，故相关辩称意见，本院不予采纳。原告为被告提
供劳务，被告应依法和依约对价支付报酬。现被告拖欠原告劳
务报酬，双方已形成合同之债。债务应该清偿，故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条之规定
，判决如下：
限被告台州市××司于本判决生效后七日内给付原告黄
某某劳务报酬人民币3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告台州市×
×司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 叶晨燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋金保，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岚曦，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福阳，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹云峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司（以下简称巢湖汽运公司）因与被申请人刘敏、宋金保、赵岚曦、张磊、赵福阳、曹云峰因劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巢湖汽运公司申请再审称：二审法院认定事实错误，违反相关法律规定。首先，巢湖汽运公司不存在拒不支付加班工资的行为。“拒不支付”和“未足额支付”是两个概念，前者是明确知道应支付金额故意不支付，后者是支付了加班工资，支付额度不符合规定，存在过失的情形。刘敏、宋金保等人在工作期间已经知道其加班工资未足额支付，其可以向公司提出支付请求，但其从未就加班工资提过任何异议。巢湖汽运公司不存在对加班工资不足部分拒付的事实。其次，刘敏等人提出解除劳动关系，并不是因为巢湖汽运公司拒不支付加班费逼迫所致。刘敏等人在辞职报告中均陈述系自身原因要求解除劳动关系。综上，巢湖汽运公司不存在“拒不支付劳动者延长时间工资报酬，迫使劳动者提出解除劳动合同”的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：刘敏等人在原审时陈述，为了拿回巢湖汽运公司违法收取的保证金，且巢湖汽运公司也未足额支付加班工资，故其在辞职报告中未明确写明辞职原因，但实际上并非因个人原因辞职。因巢湖汽运公司不仅存在拖欠劳动者加班工资事实还存在违法收取劳动者保证金的行为，故原审法院采信刘敏等人的陈述，认定巢湖汽运公司的行为属于《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十五条规定的用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同，应支付劳动者劳动报酬和经济补偿的情形，并判令巢湖汽运公司支付加班工资和经济补偿金适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省交通集团巢湖汽运有限公司的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路。法定代表人：赵斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋金保，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岚曦，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福阳，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹云峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司（以下简称巢湖汽运公司）因与被申请人刘敏、宋金保、赵岚曦、张磊、赵福阳、曹云峰因劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巢湖汽运公司申请再审称：二审法院认定事实错误，违反相关法律规定。首先，巢湖汽运公司不存在拒不支付加班工资的行为。“拒不支付”和“未足额支付”是两个概念，前者是明确知道应支付金额故意不支付，后者是支付了加班工资，支付额度不符合规定，存在过失的情形。刘敏、宋金保等人在工作期间已经知道其加班工资未足额支付，其可以向公司提出支付请求，但其从未就加班工资提过任何异议。巢湖汽运公司不存在对加班工资不足部分拒付的事实。其次，刘敏等人提出解除劳动关系，并不是因为巢湖汽运公司拒不支付加班费逼迫所致。刘敏等人在辞职报告中均陈述系自身原因要求解除劳动关系。综上，巢湖汽运公司不存在“拒不支付劳动者延长时间工资报酬，迫使劳动者提出解除劳动合同”的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：刘敏等人在原审时陈述，为了拿回巢湖汽运公司违法收取的保证金，且巢湖汽运公司也未足额支付加班工资，故其在辞职报告中未明确写明辞职原因，但实际上并非因个人原因辞职。因巢湖汽运公司不仅存在拖欠劳动者加班工资事实还存在违法收取劳动者保证金的行为，故原审法院采信刘敏等人的陈述，认定巢湖汽运公司的行为属于《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十五条规定的用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同，应支付劳动者劳动报酬和经济补偿的情形，并判令巢湖汽运公司支付加班工资和经济补偿金适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省交通集团巢湖汽运有限公司的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一七年六月八日书 记 员  宋爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9573号
原告张长兴，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告梁喜凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告谭加乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张长兴诉被告梁喜凤、谭加乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张庭声到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁喜凤因资金周转困难，经他人介绍认识原告后分别于2016年5月2日、5月4日、5月7日三次向原告借款共计50000元，并约定借款利率为月利率2%，被告谭加乐为被告梁喜凤的上述借款承担连带保证责任，并作为担保人在借条上签字。但是被告梁喜凤在收到借款之后未按照约定向原告偿还借款本金，也未支付借款利息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：其中以20000元为基数自2016年5月2日起开始计算，以20000元为基数自2016年5月4日开始计算，以10000元为基数自2016年5月7日开始计算，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、两被告返还原告支出的律师费5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告及两被告的身份证复印件、借条3份、收条3份、民事委托代理合同复印件1份以证明其所主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告梁喜凤于2016年5月2日向原告借款20000元，并出具借条确认借款事实，借条载明借款利率为月息2分（即月利率2%），还款期限为2016年5月11日，如果被告梁喜凤未按时还款，原告为此支出的诉讼费、律师费等由被告梁喜凤承担；被告谭加乐自愿为被告梁喜凤的上述借款承担保证责任，但是未明确约定保证方式；被告梁喜凤于借款当日出具收条一份确认收到原告支付的现金20000元。被告梁喜凤于2016年5月4日向原告借款20000元，并出具借条确认借款事实，借条载明借款利率为月息2分（即月利率2%），还款期限为2016年5月13日，如果被告梁喜凤未按时还款，原告为此支出的诉讼费、律师费等由被告梁喜凤承担；被告谭加乐自愿为被告梁喜凤的上述借款承担保证责任，但是未明确约定保证方式；被告梁喜凤于借款当日出具收条一份确认收到原告支付的现金20000元。被告梁喜凤于2016年5月7日向原告借款10000元，并出具借条确认借款事实，借条载明借款利率为月息2分（即月利率2%），还款期限为2016年5月16日，如果被告梁喜凤未按时还款，原告为此支出的诉讼费、律师费等由被告梁喜凤承担；被告谭加乐自愿为被告梁喜凤的上述借款承担保证责任，但是未明确约定保证方式；被告梁喜凤于借款当日出具收条一份确认收到原告支付的现金10000元。
本院认为，原告与被告梁喜凤之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权应受法律保护，被告梁喜凤未按照约定偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告梁喜凤向其偿还借款50000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告在借款是对利息的约定为月利率2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，至于利息计算时间，三笔借款均应当自借款支付之日起计算至实际清偿之日止。被告谭加乐自愿为被告梁喜凤所负本案借款承担保证责任，由于未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，现被告梁喜凤违约，原告要求被告谭加乐承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提供律师费发票或者支付凭证证明该费用的真实性，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁喜凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张长兴偿还借款50000元及利息（利息计算方式：其中以借款20000元为基数自2016年5月2日起开始计算，以借款20000元为基数自2016年5月4日开始计算，以借款10000元为基数自2016年5月7日开始计算，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告谭加乐对本判决第一项确定的被告梁喜凤所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张长兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为604.67元（原告已预交），由被告梁喜凤、谭加乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年七月二十日
书记员 洪 玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1243号
原告何德强，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告ＸＸ，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告何德强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。诉讼中，根据原告何德强的申请，本院依法对被告ＸＸ的财产进行了保全。本案依法由审判员严春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告何德强诉称，原、被告属亲戚关系，被告ＸＸ在宜宾长期从事建筑工程，因被告工程资金不足，多次找到原告要求借款，原告考虑亲戚关系于2012年9月18日借款13000元给被告，并由被告向原告出具借条一张。由于被告工程不顺利，造成被告不能及时归还原告借款。被告至今欠13000元，原告多次催收无果。请求判决被告ＸＸ偿还借款本金13000元及利息1000元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年9月18日向原告出具借条借款13000元，借条载明“今借到何德强处现金13000.00元整（大写人民币壹万叁仟元正）。借款后，被告未归还借款，原告催收无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告ＸＸ于2012年9月18日向原告出具的《借条》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告何德强出具借条借款13000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。因双方并未特别约定本案借款需通过银行转账支付，故对原告已履行出借义务的事实，本院予以认定，被告ＸＸ应当按照约定履行还款义务。借条上未约定还款期限及借款利息，故对原告主张的1000元利息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告何德强借款本金13000元。
二、驳回原告何德强的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取计75元，保全费150元，共计225元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 千
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2938号
罪犯李天柱，于云南省水富县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月9日作出了(2010)甬慈刑初字第862号刑事判决，以被告人李天柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李天柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李天柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李天柱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天柱减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保70号
申请人欧阳湘，男，汉族，1963年2月19日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人谢莉，女，汉族，1966年3月25日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人欧阳湘、谢莉与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人欧阳湘、谢莉于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月13日作出（2016）湘0302财保134号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为44074元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款44074元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人欧阳湘、谢莉所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人欧阳湘、谢莉应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03310号
原告杨红宝，居民。
委托代理人嵇大勇、赵晨（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏乾钧重工有限公司,住所地涟水经济开发区旺二路东侧、兴一路北侧。
法定代表人张阁，该公司董事长。
被告韩海鹏，居民。
原告杨红宝诉被告江苏乾均重工有限公司、韩海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红宝的委托代理人嵇大勇、赵晨到庭参加诉讼，被告江苏乾均重工有限公司、韩海鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红宝诉称，原告通过朋友认识被告江苏乾均重工有限公司实际控制人兼唯一股东逢振宁，逢振宁称公司资金周转困难，愿意以江苏乾均重工有限公司机器设备抵押向原告借款。后逢振宁陆续向原告借款，2015年9月30日，向原告出具书面还款计划，承诺所借的52万元分两个月还清，10月底之前归还25万元，11月底之前归还27万元。2015年10月21日，被告江苏乾均重工有限公司再次订立还款协议，承诺所欠原告借款以其公司所有设备及办公用品抵押，2015年10月30日前不还清借款，原告可以处理抵押设备等。被告韩海鹏对上述借款中2015年7月30日借款20万元签字担保。到期后，原告多次索要借款，被告没有归还。现诉至法院，请求依法判决被告江苏乾均重工有限公司归还借款本金52万元及利息（以52万为本金，从2015年11月1日起到归还之日止按月利率2%计算）。被告江苏乾均重工有限公司抵押给原告的抵押物，原告优先受偿。被告韩海鹏在20万元借款范围内承担连带还款责任。
被告江苏乾均重工有限公司、韩海鹏未作答辩。
经审理查明，被告江苏乾均重工有限公司由其实际控制人逢振宁出面，以公司资金周转困难为由，向原告陆续借款，2015年7月30日借款20万元，并由被告韩海鹏提供担保。2015年8月13日，被告江苏乾均重工有限公司又向原告借款22万元，由原告打入公司负责人账户。2015年8月27日，又向原告借款5万元。合计三次借款47万元。双方约定用被告公司的机械设备作为借款抵押。2015年9月30日，逢振宁向原告出具《还款计划》和《承诺书》：承诺52万元（其中包含5万元利息）分两个月还清，10月底前还25万元，11月底前还27万元。本人还款计划如有预（逾）期，杨红宝有权处理抵押设备。
2015年10月21日，被告法定代表人张阁、实际控制人逢振宁再次向原告出具《还款计划》：乾均重工因借杨红宝、王飞虎投资款捌拾陆万整（￥860000.00元），因乾均重工没有及时给付投资款，现做出还款协议，用本公司所有设备及办公用品附图共14张，加印章为准（具体包括：盾发保险柜1台、沙发1套、美的空调1件、财宝蓝木1件、电脑2台、办公桌椅8套、空调1台、铁皮柜2件、风扇4台、饮水机4台、挂式空调3台、太阳能1台、洗衣机1台、蒸蒸饭柜1台、冰箱1台、炒菜锅1台、电脑1台、投影仪1台、电视1台、开式可倾压力机1台、切割机1台、电风扇2台、开式固定台压机1台、空调3台、沙发1台、风扇1台、空压机1台、电箱9台、5T行吊1台磁铁钻3台、10T++5T行吊1台、大空压机1台、等离子切割机1台、切割机1台、焊机2台、手工焊5台、焊材烘干机1台、气保焊6台、卷板机1台、埋弧焊工架3台、电缆线1捆、电子吊秤1件、风扇1台、小电子称1台、打磨机2台、切割机1台、电源控制箱1只、小型空压机1台、喷气机2台、100吨地磅1部、电箱2件、空压机1台、埋弧焊1台、矫正机1台、5T行吊1台、摇臂钻床1台、砂轮机2台、剪板机1台、空压机1台、5T行吊1台、电风扇2台、电源箱8台、气保焊机3台、埋弧焊1台、小台钻1台、切割机1台、埋弧焊1台、开式可倾压力机2台、大大型压缩机1台、电箱8台、气保焊机8台、埋弧焊机1台、柜式空调1件、沙发1套、老板桌椅1套、电脑1台、三门木柜1件、小柜1件、沙发1台、饮水机1台、会议桌椅1套、挂式空调1台、打印机1台、电脑1台、办公桌3件1套、木桌1张、椅4件、柜式空调1台、5门木柜1件、老板桌椅1套、会议桌椅1套、沙发1套、小柜1件、饮水机1台、木桌椅2套、电脑2台、打印机1台）。本公司承诺2015年10月30日前，杨红宝、王飞虎的投资款如不能及时结，二人有权处理我公司所有设备和办公用品，所卖款项满足捌拾陆万元后剩余款归我公司所有。（注：含场地上本公司所有的钢铁和废铜）保证人：张阁、逢振宁加盖江苏乾均重工有限公司印章。承诺到期后，被告没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的借条、转账凭证等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告江苏乾均重工有限公司向原告借款47万元属实，有借条载卷为凭，被告江苏乾均重工有限公司应予归还。原告主张借款利息（以52万为本金，从2015年11月1日起到归还之日止按月利率2%计算），从被告出具给原告的还款协议和承诺看，尽管被告承诺承担5万元利息，但该承诺超出了法律的规定，本院对超出的部分不予支持。
被告韩海鹏作为保证人，应当按照约定在保证责任范围内承担担保责任。原告主张在被告江苏乾均重工有限公司抵押的机械设备范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院对此予以支持，但因原被告的设备抵押没有依法登记，该抵押权不具有对抗善意第三人的效力。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏乾均重工有限公司于判决生效后十日内归还原告杨红宝借款47万元及利息（以20万元为本金，从2015年7月30日起到实际归还之日止按月利率2%计算；以22万元为本金，从2015年8月13日起到实际归还之日止按月利率2%计算；以5万元为本金，从2015年8月27日起到实际归还之日止按月利率2%计算）。被告韩海鹏对上述款项中20万元借款承担连带还款责任。
二、原告杨红宝可以上述已经登记入册的设备及办公用品折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在52万元范围内优先受偿，但无权对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取，保全费3270元，合计7770元，由被告江苏乾均重工有限公司负担7000元、韩海鹏负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年二月十八日
书记员 钱文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终483号
上诉人（一审原告）苏鸿，男，1969年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市哈平路90号。
法定代表人刘光宇，局长。
上诉人苏鸿因诉哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110行初58号行政裁定�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏鸿认为香坊分局对应当立案侦查的案件而不立案侦查，要求香坊分局履行法定职责，制作刑事立案决定书，苏鸿的该项请求属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回苏鸿的起诉。
苏鸿不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院所作裁定适用法律错误，请求�销一审裁定，依法改判，判令香坊分局履行法定职责，对香坊分局受理的公（）受案字[2017]2379号作出刑事立案决定书，判令“第三人”赔偿苏鸿的医疗费、误工费等经济损失。
经审理查明，2017年9月7日，香坊分局（香坊大街派出所）对苏鸿出具《受案回执》，告知苏鸿其报称的“苏鸿被抢劫案”已受理，受案登记表文号为公（）受案字[2017]2379号，可通过查询密码查询案件进展情况。2018年4月16日，苏鸿提起行政诉讼，请求判令香坊分局履行法定职责，对香坊分局受理的公（）受案字[2017]2379号作出刑事立案决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，公民、法人或者其他组织对行政机关作出�行政行为，或者不履行法定行政职责的不作为行为不服提起诉讼，属于行政诉讼调整范畴。公安机关根据法律规定具有双重职责，既行使刑事侦查职责，又有行政管理职责，只有对公安机关作出的行政行为或者不履行行政职责的不作为行为不服提起诉讼，才属于人民法院行政诉讼受案范围。本案，苏鸿要求香坊分局履行作出刑事立案决定书的法定职责，该诉求不属于人民法院行政审判权限，一审法院裁定驳回苏鸿的起诉符合法律规定，依法应予维持。苏鸿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 王福民
二〇一八年八�十日
法官助理陈晓玲
书记员徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终483号上诉人（一审原告）苏鸿，男，1969年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市哈平路90号。法定代表人刘光宇，局长。上诉人苏鸿因诉哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110行初58号行政裁定�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏鸿认为香坊分局对应当立案侦查的案件而不立案侦查，要求香坊分局履行法定职责，制作刑事立案决定书，苏鸿的该项请求属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回苏鸿的起诉。苏鸿不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院所作裁定适用法律错误，请求�销一审裁定，依法改判，判令香坊分局履行法定职责，对香坊分局受理的公（）受案字[2017]2379号作出刑事立案决定书，判令“第三人”赔偿苏鸿的医疗费、误工费等经济损失。经审理查明，2017年9月7日，香坊分局（香坊大街派出所）对苏鸿出具《受案回执》，告知苏鸿其报称的“苏鸿被抢劫案”已受理，受案登记表文号为公（）受案字[2017]2379号，可通过查询密码查询案件进展情况。2018年4月16日，苏鸿提起行政诉讼，请求判令香坊分局履行法定职责，对香坊分局受理的公（）受案字[2017]2379号作出刑事立案决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，公民、法人或者其他组织对行政机关作出�行政行为，或者不履行法定行政职责的不作为行为不服提起诉讼，属于行政诉讼调整范畴。公安机关根据法律规定具有双重职责，既行使刑事侦查职责，又有行政管理职责，只有对公安机关作出的行政行为或者不履行行政职责的不作为行为不服提起诉讼，才属于人民法院行政诉讼受案范围。本案，苏鸿要求香坊分局履行作出刑事立案决定书的法定职责，该诉求不属于人民法院行政审判权限，一审法院裁定驳回苏鸿的起诉符合法律规定，依法应予维持。苏鸿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  王亚虹审判员  王福民二〇一八年八�十日法官助理陈晓玲书记员徐畅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终455号
上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人魏钦稳，局长。
上诉人周建明因政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省海安县人民法院（2018）苏0621行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年10月23日，周建明向如皋市国土资源局申请两份信息公开，内容分别为：一、要求公开：1、“宣化路以西、惠政路以北、大司马路以东（含大司马路）、解放路以南（含解放路）”土地被使用前的勘界图；2、“大司马路以西（含大司马路）、解放路以北（含解放路）、绿园新村以东、皋南路以南”土地被使用前的勘界图；二、要求公开“GJ2010-133号地块土地青苗补偿款使用情况及发放到户的明细”。2017年11月3日，如皋市国土资源局作出[2017年]皋国土资依复第117号政府信息公开申请答复书（以下简称117号答复书），告知周建明本机关未制作、保存所涉勘界图，同时建议其向如皋市如城街道或许庄社区居委会咨询了解案涉地块青苗补偿款使用及发放到户的明细情况。周建明收悉后不服，向南通市国土资源局申请行政复议。2018年1月4日南通市国土资源局收悉复议申请后，于1月11日通知周建明立案受理，并通知如皋市国土资源局进行答复。3月2日，因案件需要，南通市国土资源局作出行政复议延期审理通知书，将复议期限延长至2018年4月4日。4月3日，南通市国土资源局作出通国土资行复[2018]01号行政复议决定书（以下简称1号复议决定书），维持了117号答复书。周建明不服遂向一审法院提起诉讼，请求撤销117号答复书及1号复议决定书，并责令如皋市国土资源局依照申请重新作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，周建明向如皋市国土资源局申请公开两份信息，对于第一份申请，如皋市国土资源局当庭解释其所制作的是土地利用现状图而不是勘界图，其确未制作或保存案涉勘界图，该解释符合土地管理法、土地管理条例等规定，故其答复周建明“本机关未制作、保存”，并无不当；对于第二份申请，如皋市国土资源局已经将案涉土地青苗补偿款拨付至被征地集体经济组织，而集体土地征地补偿费的使用、分配等属于村民及村民委员会自治范围内的事项，故如皋市国土资源局答复该信息不属于本机关公开范畴并建议周建明向如城街道或许庄社区居民委员会进行咨询了解亦无不当之处。南通市国土资源局受理周建明的复议申请后作出1号复议决定书，其复议程序合法，内容正确，适用法律法规适当。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回周建明的诉讼请求。
周建明不服一审判决，提起上诉称，被上诉人如皋市国土资源局有制作土地利用总体规划的法定职责，并应将包括土地利用现状图、地籍图、宗地图等调查结果予以公布。因此，被上诉人如皋市国土资源局应当制作“土地使用前勘界图”，其答复未制作、保存错误。根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的规定，国土资源部门应当将青苗补偿费支付给其所有者，因此，被上诉人如皋市国土资源局应当制作保存有青苗补偿款发放到户的信息。一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判、支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。这一规定意味着，公民申请的政府信息应当是已有的、客观存在的信息，行政机关并不负有为当事人制作、收集信息的义务。在申请人所申请的政府信息不属于被申请行政机关公开范畴的情形下，行政机关并不承担举证责任，只需承担告知和说明理由的义务。在对行政机关是否履行了说明理由义务进行判断时，应当坚持有限审查的原则，只要行政机关作出的说明充分、可信、符合常理即可。
本案中，上诉人周建明申请公开的勘界图，不同于土地利用现状图、地籍图、宗地图，它是国土资源行政主管部门在用地审批过程中不可或缺的基础资料，一般由有资格的勘测单位承担。被上诉人如皋市国土资源局认为未制作、保存上诉人周建明所称区域勘界图的理由为，案涉区域由若干个宗地组成，可能该区域内有个别宗地因土地征用、出让等存在勘界图，但被上诉人如皋市国土资源局不可能基于上诉人周建明的申请即委托专门单位对其指定区域制作勘界图，其答复上诉人周建明未制作、保存案涉区域土地使用前勘界图，符合常理，理由可信。
根据如皋市国土资源局征地补偿安置方案公告、关于征地补偿落实到位的说明、缴款书等材料，可以看出，青苗补偿费标准固定，由被上诉人如皋市国土资源局根据地块面积直接拨付至相应的集体经济组织，由集体经济组织根据实际被征土地面积发放到户，此举符合《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十六条第三款关于“地上附着物和青苗补偿费归其所有者所有”以及《如皋市征地补偿和被征地农民社会保障实施办法（试行）》第二十四条第一款关于“土地补偿费和青苗补偿费足额支付到农村集体经济组织”的规定。被上诉人如皋市国土资源局答复上诉人周建明未制作、保存其申请的“GJ2010-133号地块土地青苗补偿款使用情况及发放到户的明细”，并建议上诉人周建明向如城街道或许庄社区居民委员会进行咨询了解，符合客观实际，亦与法不悖。
综上，被上诉人如皋市国土资源局针对上诉人周建明的申请所作被诉答复内容并无不当，一审法院经审理判决驳回上诉人周建明的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人周建明的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年八月三日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初203号
原告刘某。
委托代理人朱翠兰。
被告宫某甲。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
委托代理人陈志欣。
原告刘某与被告宫某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱翠兰、被告宫某甲的委托代理人杨飞超、陈志欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女取名宫某丙××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，常年酗酒生事，每次喝酒后都辱骂并殴打原告，原告多次规劝被告，希望其能改正恶性，但被告不听劝告，毫无悔改。女儿宫某丙的出生也未能缓和双方关系。原告常年忍受着被告的家庭暴力，期望被告能够承担起家庭的责任，但被告一直以来游手好闲，恶习难改，不仅不能尽到一个丈夫，一名父亲应负的责任，还多次辱骂殴打原告，致使原告再也无法忍受，再也没有办法维系这段婚姻。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女宫某丙随原告生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割，个人财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告宫某甲辩称，1、原、被告双方感情很好，不同意离婚。2、如若法庭判决离婚，婚生子宫某乙由被告抚养，原告出抚养费。3、如果分割共同财产，由于主要存款在原告处掌握，请法庭查明后依法分割。
经审理查明，原告刘某与被告宫某甲经人介绍相识，认识一个多月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名宫某丙，现随被告生活。2015年年底，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，经法院调解，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方分居时间较短，原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宫某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月十五日
书记员 郭会娟
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第274号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘以勇，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月24被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘以勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人刘以勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日14时许，被告人刘以勇在镇雄县大湾镇石田村田坝村民组公路上以人民币180元卖给张某某1小包红色塑料包装的毒品疑似物，被镇雄县公安局禁毒大队民警现场抓获，并从刘以勇身上查获5小包用白色塑料包装的毒品疑似物，缴获毒资人民币220元。6小包毒品疑似物净重1.05克，经鉴定，6小包毒品疑似物均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况。
2.证人张某某的证言，证明2014年4月2日14时许，我在刘以勇家门口的公路上以人民币180元向刘以勇购买一小包海洛因，当刘以勇补钱给我时，被公安民警现场抓获，并扣押了刘以勇卖给我的一小包海洛因及人民币220元，公安民警又从刘以勇身上搜出五小包海洛因。
3.搜查笔录，证明公安民警当场从被告人刘以勇的身上搜出五小包用白色塑料包装的毒品疑似物和一部黑色手机，从张某某手上查获一小包用红色塑料包装的毒品疑似物。
4.称量笔录及照片，证明经公安机关称量，刘以勇贩卖的毒品海洛因可疑物净重1.05克。
5.指认笔录及照片，证明被告人刘以勇指认其贩卖的毒品可疑物和毒资。
6.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
7、扣押清单，证明公安机关依法扣押了刘以勇贩卖的1.05克海洛因和一部黑色手机以及毒资人民币220元。
8.通话清单，证明张某某和刘以勇通话的情况。
9.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关依法没收了刘以勇贩卖的毒品海洛因1.05克及毒资人民币220元。
10.户口证明，证明被告人刘以勇的基本情况。
11.抓获经过，证明公安民警现场抓获被告人刘以勇。
12.云南省镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第347号刑事判决书，刑满释放证明书，证明被告人刘以勇曾犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被判处有期徒刑六个月，于2013年12月23日刑满释放。
13.被告人刘以勇的供述，证明2014年4月2日14时许，有一个我不认识的人在我家门口的公路上向我购买人民币180元的海洛因，当我把一小包海洛因递给他，他拿了人民币200元给我，我补给他人民币20元时，被公安民警现场抓获，并从我的身上又搜出五小包海洛因，我便将收到的毒资人民币200元交给了公安民警。
公诉机关认为，被告人刘以勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘以勇对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日14时许，被告人刘以勇在镇雄县大湾镇石田村田坝村民组公路上以人民币180元卖给张某某1小包红色塑料包装的毒品疑似物，被镇雄县公安局禁毒大队民警现场抓获，并从刘以勇身上查获5小包用白色塑料包装的毒品疑似物，缴获毒资人民币220元。经称量，查获的6小包毒品疑似物净重1.05克，经鉴定，该6小包毒品疑似物均检出海洛因成分。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘以勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘以勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘以勇又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘以勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年10月1日止）。
二、缴获的毒品海洛因1.05克、毒资人民币220元及一部黑色手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾维洲
审判员 沈 阳
审判员 王 茜
二〇一四年八月十八日
书记员 武绍超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第274号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月26日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月15日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月23日被镇平县公安局取保候审。2014年9月19日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1965年6月21日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月28日被镇平县公安局取保候审。2014年9月19日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人ＸＸ、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人杨某某自2013年10月份至案发时，先后购进工业盐2200斤，在明知工业盐严禁食用的情况下，将部分工业盐分成散装小袋作为食用盐销售，分别卖给群众吴某某（另案处理）腌制咸蛋，卖给赵某某制作手工挂面，及其他农村群众腌制食品所用。案发时被当场查扣工业盐890斤。
被告人赵某某在明知工业盐严禁食用的情况下，先后两次在杨某某商店购买工业盐200斤，在制作手工挂面的过程中作为食用盐添加，生产出来的有害挂面向社会销售。案发时被当场查扣工业盐50斤。
上述工业盐经检测，碘酸盐的含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011的标准要求，为非含碘盐。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解，鉴定意见，物证，证人证言，户籍证明等证据。据此认为，被告人杨某某、赵某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。二被告人在一定范围内形成共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人杨某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议，但提出：1、杨某某售出的工业用盐为未加碘盐，数量少，没有造成危害结果，应从轻处罚；2、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3、杨某某系初犯。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某自2013年10月份至案发时，先后购进工业盐2200斤，在明知工业盐严禁食用的情况下，将部分工业盐分成散装小袋作为食用盐销售，分别卖给群众吴某某（另外处理）腌制咸蛋，卖给赵某某制作手工挂面，及其他农村群众腌制食品所用。案发时被当场查扣工业盐890斤。
被告人赵某某在明知工业盐严禁食用的情况下，先后两次在杨某某商店购买工业盐200斤，在制作手工挂面的过程中作为食用盐添加，生产出来的有害挂面向社会销售。案发时被当场查扣工业盐50斤。
上述工业盐经检测，碘酸盐的含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011的标准要求，为非含碘盐。
上述事实，有被告人杨某某关于销售部分工业用盐的方法、数量、对象和被告人赵某某关于生产、销售部分含有工业用盐食品的供述，且有证人范某某、宋某某等人证言，河南省疾病预防控制中心证明，检测报告，辨认笔录，扣押清单及照片，抓获经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、赵某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且未造成危害后果，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月10日止。）
二、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一四年九月二十日
书记员 张晓彬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02936号
申请执行人：江建宁，男，1941年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：许平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：郭士光，该公司董事长。
被执行人：民安财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地。
负责人：陈永祥，该公司总经理。
申请执行人江建宁与被执行人许平、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司、民安财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）宁民一初字第02690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02936号
申请执行人卜庆东，男，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住赤峰市宁城县。
被执行人张天亮，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人卜庆东与被执行人张天亮侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第01238号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张天亮无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01238号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01238号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02936号申请执行人卜庆东，男，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住赤峰市宁城县。被执行人张天亮，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市喀喇沁旗。申请执行人卜庆东与被执行人张天亮侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第01238号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张天亮无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01238号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01238号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执5-1号
申请执行人江西丰远铸钢有限责任公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人万田，该公司董事长。
被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人杨检，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第112号民事判决书，被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司应履行支付申请执行人江西丰远铸钢有限责任公司货款550582.3元的义务，现申请执行人江西丰远铸钢有限责任公司申请对被执行人被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司银行存款586000元；或扣留、提取合法收入586000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘妙
校对人：刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执5-1号申请执行人江西丰远铸钢有限责任公司，住所地江西省丰城市。法定代表人万田，该公司董事长。被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人杨检，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第112号民事判决书，被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司应履行支付申请执行人江西丰远铸钢有限责任公司货款550582.3元的义务，现申请执行人江西丰远铸钢有限责任公司申请对被执行人被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司银行存款586000元；或扣留、提取合法收入586000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年一月二十六日书记员       刘妙校对人：刘 妙
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执11号
申请执行人周某某。
被执行人刘某某。
周某某诉刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的(2012)鄂下陆民初字第00585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人周某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日，从被执行人刘某某账户划款21824元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结周某某依据本院作出的(2012)鄂下陆民初字第00585号民事判决书申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 健
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00061-2号
申请人杨佰荣，男，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人歙县浙商投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡桂明，经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年11月17日作出的（2014）歙民一初字第00967号民事判决书，已于2015年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人歙县浙商投资置业有限公司的银行存款76068.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年一月二十七�
书记员 曹玲（代）
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初138号
公诉机关永新县人民检察院。
被告人李佑鹏（绰号“高鼻子”），男，1980年1月25日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，案发前住永新县。因犯运输毒品罪于2008年5月8日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月8日被永新县公安局刑事拘留；2018年5月11日经永新县人民检察院批准逮捕，同日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永新检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人李佑鹏犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员陈思婕出庭支持公诉，被告人李佑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2017年8月8日20时许，被告人李佑鹏驾驶赣Ｄ×××××面包车从永新县城返回龙源口镇，途径永新县烟阁乡横路村路段时，因前方被害人刘某驾驶的闽Ｃ×××××小车未让路超车，被告人李佑鹏不满。被害人刘某在龙源口镇四教街上停车时被被告人李佑鹏驾车挡住，两人发生肢体冲突，被害人刘某持菜刀追砍了被告人李佑鹏一段路程，没有追上便作罢。同日22时许，被告人李佑鹏伙同四人驾驶赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××两辆车持铁棍、砍刀将被害人刘某驾驶的闵CN393N小车逼停在才丰乡政府路段，见被害人刘某准备打电话报警，被告人李佑鹏等人用铁棍、砍刀打砸被害人刘某的小车车门玻璃和前挡风玻璃等处，后被告人李佑鹏用拳头打伤被害人刘某。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2018年4月8日，被告人李佑鹏主动到永新县公安局投案。目前，被告人李佑鹏已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李佑鹏伙同他人随意殴打被害人，打砸被害人的车辆，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李佑鹏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李佑鹏判处一年以下有期徒刑。
被告人李佑鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其认罪，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人李佑鹏在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；被损坏车辆照片及维修结算单；赔偿协议书；收条；谅解书；江西省南昌市中级人民法院（2008）洪刑一初字第18号刑事判决书；常住人口信息表；证人侯某、贺某、吴某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李佑鹏的供述与辩解；吉安信诚司法鉴定中心[2017]01鉴字第381号法医临床学鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人李佑鹏的犯罪事实。
本院认为，被告人李佑鹏伙同他人任意损毁他人财物，随意殴打他人，致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李佑鹏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李佑鹏的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李佑鹏有法定从轻情节，有认罪、悔罪表现，故对其提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李佑鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一八年八月十五日
书记员 宋小雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执477号
申请执行人倪全国，女，1957年9月21日出生，汉族。
被执行人张英，女，1969年8月15日出生，汉族。
申请执行人倪全国与被执行人张英合同纠纷一案,汉寿县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪全国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪全国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张英新的财产线索，申请执行人倪全国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年十月十一日
书记员 吕芃呈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7149号
上诉人（原审被告）：张强，男，1979年12月5日出生,汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蒙，河南欣成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1985年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人张强因与被上诉人陈奇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3752号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 鹏
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初573号
原告王某某。
被告李某某。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某承担。
代理审判员 刘大为
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 宁
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初36号
原告刘正华，男，1961年3月21日出生。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
被告民勤县人民政府，住所地甘肃省武威市民勤县城东大街13号。
法定代表人黄霓，县长。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托代理人许彦军，民勤县人民政府法制办副主任。
原告刘正华诉被告民勤县人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘正华及其委托代理人王灵平，被告民勤县人民政府的委托代理人ＸＸ文、许彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正华诉称，2012年11月28日，民勤县人民政府办公室发布了《关于印发2013年日光温室和草畜产业建设扶持政策的通知》（民政办发〔2012〕181号），允诺对符合相关标准的草畜产业建设给予奖励补助。原告因新建民勤县双茨科中路村荣芳养殖小区，符合该文件规定的奖励补助标准。请求：1、判令被告民勤县人民政府按〔2012〕181号文件的允诺，给付原告贴息补助45万元及未按该文件所明确的进度贴息造成的损失151200元；2、没按文件规定时间兑付以奖代补40万元的利息损失78720元；3、按181号文件兑现水窖补助10万元、水泵补助3万元；4、交通费5000元、伙食费1000元、误工费20000元、律师费15000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告刘正华提交了：民勤县人民政府办公室《关于印发2013年日光温室和草畜产业建设扶持政策的通知》（民政办发〔2012〕181号）、刘正华与案外人刘世芳签订的民勤县双茨科中路村荣芳养殖小区修建合同及补充协议、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、武威市信访事项不予受理告知书等材料。
被告民勤县人民政府辩称，本案不属于行政诉讼受案范围中的可诉行政行为，民政办发〔2012〕181号文件属于答辩人发布的规范性文件，主送单位是“各乡镇人民政府、县政府有关部门、单位”，属于答辩人和下级政府和有关单位之间的内部行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，此类行政行为不属于行政诉讼受案范围。另外，原告的起诉不仅超过起诉期限，且没有举证证明其诉讼请求的基本证据，涉案养殖暖棚的业主不是刘正华，刘正华与本案没有行政法上的权利义务关系，不是适格的诉讼主体。请求法院依法审查，判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。
经审理查明，2012年11月28日民勤县人民政府办公室印发了《关于印发2013年日光温室和草畜产业建设扶持政策的通知》（民政办发〔2012〕181号）。其内容包括民勤县2013年日光温室扶持政策、民勤县2013年草畜产业扶持政策。其中草畜产业扶持政策明确：县上对当年新建达到一定规模且配套设施齐全、进畜达标的养殖小区进行贴息补助，包括贴息补助、以奖代补形式补助。还明确了配套设施建设补助、秸秆加工补助的标准及验收程序。补助资金的兑付，分为贴息资金兑付、财政补助资金兑付两项。原告刘正华主张因修建民勤县双茨科中路村荣芳养殖小区，其与该养殖小区原业主刘世芳约定，政府补助资金由刘世芳出具手续，由刘正华领取。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”利害关系是提起行政诉讼的资格要件，这里的利害关系应当是行政法上的利害关系。本案中，据原告刘正华诉称，其是民勤县双茨科中路村荣芳养殖小区的施工方，即使其与该养殖小区之间有债权债务关系，也属于民事诉讼调整范畴，其与被诉行政行为之间无行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案原告刘正华不符合上述条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘正华的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘正华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1024号
原告肖建云，男，1972年7月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：赣州市兴国县兴国大道269号。
法定代表人钟建文。
被告黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住吉安市井冈山市新城区，
原告肖建云与被告赣州华隆房地产开发有限公司、黄兴华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告黄兴华以需资金周转为由向原告提出借款请求，黄兴华和赣州华隆房地产开发有限公司同原告签订了借款协议书，经原告同意后，向被告赣州华隆房地产开发有限公司出借人民币1120000元。请求判令被告归还借款1120000元及利息。
本院认为，被告黄兴华在承接被告赣州华隆房地产开发有限公司位于吉安市城北新区××广场××栋的开发项目即金庐一号后，因资金不足，向社会公众借款用于工程建设及还款付息，被江西省吉安市人民检察院以“非法吸收公众存款罪”，于2014年7月4日向吉安市中级人民法院提起公诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖建云的起诉。
案件受理费17653元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张世敏
审判员 王国勇
审判员 赖丽蔚
二〇一六年一月十四日
书记员 邓志娇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1024号
原告肖建云。
被告赣州华隆房地产开发有限公司。
法定代表人钟建文。
被告黄兴华。
原告肖建云与被告赣州华隆房地产开发有限公司、黄兴华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告黄兴华以需资金周转为由向原告提出借款请求，黄兴华和赣州华隆房地产开发有限公司同原告签订了借款协议书，经原告同意后，向被告赣州华隆房地产开发有限公司出借人民币1120000元。请求判令被告归还借款1120000元及利息。
本院认为，被告黄兴华在承接被告赣州华隆房地产开发有限公司位于吉安市城北新区洲际广场17-19栋的开发项目即金庐一号后，因资金不足，向社会公众借款用于工程建设及还款付息，被江西省吉安市人民检察院以“非法吸收公众存款罪”，于2014年7月4日向吉安市中级人民法院提起公诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖建云的起诉。
案件受理费17653元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张世敏
审判员 王国勇
审判员 赖丽蔚
二〇一六年一月十四日
书记员 邓志娇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第111号
原告彭福惠，女，1964年1月20日出生。
原告赵云玲，女，1962年10月6日出生。
原告曲国平，男，1957年8月13日出生。
原告张小亲，女，1965年12月8日出生。
被告丁营，男，1952年2月19日出生。
被告刘进云，又名刘献云，女，约50岁。
本院在审理原告彭福惠、赵云玲、曲国平、张小亲诉被告丁营、刘进云民间借贷纠纷一案中，原告曲国平、张小亲于2015年7月21日、原告彭福惠、赵云玲于2015年8月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告丁营、刘进云的起诉。
本院认为，原告彭福惠、赵云玲、曲国平、张小亲自愿申请撤回对被告丁营、刘进云的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭福惠、赵云玲、曲国平、张小亲撤回对被告丁营、刘进云的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告彭福惠、赵云玲、曲国平、张小亲负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 张 轲
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱小炜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第111号
原告彭福惠，女，1964年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵云玲，女，1962年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告曲国平，男，1957年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张小亲，女，1965年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告丁营，男，1952年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告刘进云，又名刘献云，女，约50岁，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告彭福惠、赵云玲、曲国平、张小亲诉被告丁营、刘进云民间借贷纠纷一案中，原告曲国平、张小亲于2015年7月21日、原告彭福惠、赵云玲于2015年8月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告丁营、刘进云的起诉。
本院认为，原告彭福惠、赵云玲、曲国平、张小亲自愿申请撤回对被告丁营、刘进云的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭福惠、赵云玲、曲国平、张小亲撤回对被告丁营、刘进云的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告彭福惠、赵云玲、曲国平、张小亲负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 张 轲
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱小炜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民三初字第1034号
原告伍某某，女，1989年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告朱某某，男，1990年6月24日出生，汉族，安徽省怀宁县人。
本院在审理原告伍某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某交纳。
审 判 长 陈本兴
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 郑维新
二〇一三年十二月三日
代理书记员 颜海娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第0853号
申请执行人：张珂，男，汉族。
被执行人：ＸＸ兵，男，汉族。
申请执行人张珂依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07380号民事调解书书，于2015年2月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人ＸＸ兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ兵在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年二月二十六日
书记员 马香涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初785号
原告陈某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告宋某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某侵权责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年三月十六日
书记员 余小丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1989号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：杨会玲，女，汉族，无职业，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告杨会玲物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司承担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 皓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1989号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村时代。
法定代表人宿佩芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年4月2日出生，黑龙江省万联生活服务股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：杨会玲，女，汉族，1983年1月18日出生，无职业，现住黑龙江省林甸县隆山乡兴隆村。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告杨会玲物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司承担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 皓
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执146号
申请执行人：赵富荣，男，汉族。
被执行人：邢国辉，男，汉族。
被告：林青领，男，汉族。
被执行人：刘福建，男，汉族。
被执行人：刘同新，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵富荣与被执行人邢国辉、林青领、刘福建、刘同新买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初515号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人邢国辉、林青领、刘福建、刘同新无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执146号申请执行人：赵富荣，男，汉族。被执行人：邢国辉，男，汉族。被告：林青领，男，汉族。被执行人：刘福建，男，汉族。被执行人：刘同新，男，汉族。本院在执行申请执行人赵富荣与被执行人邢国辉、林青领、刘福建、刘同新买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初515号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人邢国辉、林青领、刘福建、刘同新无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年七月二十九日书 记 员  折钦国
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1773号
原告邓某甲，农民。
委托代理人陈永吾，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告戴某，农民，本县青树坪镇仁和村孟天组。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告邓某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬独任审判长，与人民陪审员邓湘黔、胡中和组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谢泽林担任记录。原告邓某甲及其委托代理人陈永吾、被告戴某及其委托代理人聂凯群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2012年8月13日原告从部队回家通过相亲认识被告并确立恋爱关系，2012年8月15日原、被告订婚，同年8月17日被告外出务工，原告返回部队。2013年5月10日原、被告在双峰县民政局领取了结婚证，同年5月13日按农村风俗举行婚礼，不久原告返还部队，被告在原告服役地生活十天后外出打工，同年12月底原告退伍，2014年3月18日原、被告生育小孩邓某乙。2014年5月初，被告向原告提出离婚，原告对其好言相劝，被告执意离家回娘家居住，从此原、被告分居至今，现原、被告的夫妻感情已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证明，用以证明原告为本案的适格主体；
2、原告的委托代理人分别对证人蒋某、肖某、陈某所作的调查笔录，用以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实；
3、原、被告的微信聊天记录，用以证明被告在夫妻关系存续有过错的事实。
被告戴某辩称，原告所述不实，原、被告是自由恋爱，自愿结婚的，婚后夫妻感情好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件，用以证明被告为本案的适格主体；
3、原、被告的短信聊天记录，用以证明被告对小孩尽了主要义务，原告对小孩未尽抚养义务。
经审理查明，2012年8月13日原告通过相亲认识被告并确立恋爱关系，同年8月17日被告外出务工，原告返回部队。2013年5月10日原、被告在双峰县民政局领取了结婚证，同年5月13日按农村风俗举行婚礼，不久原告返还部队，被告在原告服役地生活十天后外出打工，2014年3月18日原、被告生育男孩邓某乙。2014年5月初，被告向原告提出离婚，并执意离家回娘家居住，从此原、被告分居至今。故原告以其夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，原告表示如不能抚养小孩，则只愿意支付小孩抚养费5000元，被告对此予以认可。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚前原、被告接触较少，缺乏深入了解，婚姻基础一般。婚后共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾，双方均没有妥善处理好相互之间的关系，现原告坚决要求离婚，且无和好的可能，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩邓某乙，一直随被告及其父母共同生活，从有利于小孩的健康成长原则出发，以不改变小孩的现有生活环境为宜，故小孩宜由被告负责抚养，原告坚持只支付小孩抚养费5000元，被告同意，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告戴某离婚；
二、婚生小孩邓某乙由被告戴某直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，原告邓某甲支付被告戴某小孩抚养费5000元，原告邓某甲对小孩邓某乙有探望权。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 胡中和
二〇一六年八月十三日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑监3号
李中兴：
你因犯贪污罪一案，不服成都铁路运输中级法院(2008)成铁中刑终字第20号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院经审查，根据你在侦查阶段和一审庭审时的供述及同案人冯伟兰的供述、证人证言、书证等证据证实，冯伟兰向工贸公司借款时，虽然是以协作公司的名义借款，但其际是冯伟兰个人借款，用于其做钢材生意，后用于泰美地。你作为工贸公司的负责人，明知冯伟兰的借款名为协作公司借款但实为个人借款，而对上级隐瞒实情后向冯伟兰借款。故你提出冯伟兰向工贸公司借款200万元是经上级领导批准，你对该200万元借款没有决策、支配的权，不应承担相应责任的理由不能成立。根据你及同案人冯伟兰、刘某某的供述、证人证言、书证等证据证实，1992年底至1993年初，冯伟兰、刘某某为了逃避在“联营体”中应出资的责任义务，共谋决定在汝湖地项目中虚增300万元土地平整工程费支出，作为二人的联营出资份额，并告知你，你同意后由刘某某编造汝湖地块平整工程的施工事由，编造出300万元工程款支付收据等一系列虚假文书和财务凭据。冯伟兰则利用管理联营账目的便利，编造刘某某、冯伟兰出资的财务收款收据，并记入工贸公司账目中，实际在冯伟兰名下虚增了150万元，刘某某名下虚增110万元，作为时任工贸公司经理的你对以虚假的联营出资予以了认可。1994年9月，冯伟兰退出联营，你利用职务之便，与冯伟兰、刘某某内外勾结，向上级领导隐瞒虚假出资事实，将冯伟兰在联营中的出资的份额（包含虚增的150万元）以冲抵其向工贸公司的借款，导致150万国有资产被非法占有。故你申诉提出刘某某、冯伟兰在联营公司虚增300万元土地平整费，是背着你进行的，当时其并不知情的申诉理由与审查查明的你的供述、证人证言、书证等证据证实的事实不符，亦不能成立。关于你提出本案侦查人员指供、诱供，让申诉人自证其罪，违反法定的诉讼程序，影响公正裁判的申诉理由，经查无证据证实，该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月二十日
抄致：成都铁路运输中级法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更130号
罪犯李龙杰，男，1984年5月25日生，汉族，吉林省龙井市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第481号刑事判决，认定李龙杰犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更133号刑事裁定，对罪犯李龙杰的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李龙杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1801号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案诉讼，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1272号
原告长沙市开福区和润汽车修理厂。
经营者陈冬林。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告王周。
原告长沙市开福区和润汽车修理厂诉被告王周修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告长沙市开福区和润汽车修理厂的委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告王周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区和润汽车修理厂诉称，被告王周系湘F×××××车辆的所有人。2013年12月27日，被告将车辆送至原告处，由原告进行维修。2014年4月25日，被告以资金紧张为由，要求先提车后付款，经双方结算确认车辆维修费用为23410元，被告在车辆维修结算单上签字予以确认。2015年1月3日、1月28日，被告又分别将上述车辆送至原告处维修，但又以资金紧张为由，要求先提车后付款，经双方结算维修费用分别为3185元、5752元，被告均在结算单上签字确认。上述3次车辆维修费用共计32347元，被告均未支付，后经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付车辆维修费32347元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告王周系牌号为湘F×××××车辆的所有人。原告长沙市开福区和润汽车修理厂分别于2013年12月27日、2015年1月3日、2015年1月28日先后3次为被告的上述车辆进行修理，双方未签订修理合同，但每次都进行了结算，修理费用分别为23410元、3185元、5752元，共计32347元，被告在3份结算清单上均签字确认：已提车、未付款。后被告未向原告支付上述修理费，故此成讼。
以上事实，有车辆维修工时配件结算清单、车辆信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面修理合同，但形成了事实上的修理合同关系，原告履行了修理义务，被告应向原告支付修理费，经被告确认，修理费共计32347元，故对原告要求被告支付修理费32347元的诉讼请求本院予以支持；被告王周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王周在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市开福区和润汽车修理厂修理费32347元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元、公告费560元，合计1175元，由被告王周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年七月十五日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟临民初字第135号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16112807-2。
住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，系公司董事长。
被告付小琴，女，1974年9月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告周爱华，男，1968年10月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告付小琴、周爱华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告付小琴、周爱华的银行存款63000元进行冻结，或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告付小琴、周爱华的银行存款人民币63000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 游湘璐
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟临民初字第135号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16112807-2。
住所地：江西省樟树市药都南大道***号。
法定代表人：周金荣，系公司董事长。
被告：付小琴，女，1974年9月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：周爱华，男，1968年10月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告付小琴、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李耀勇
二〇一六年二月十一日
书记员 游湘璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终215号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初597号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭梁未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终215号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初597号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭梁未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执925号
申请执行人：艾玉宝，男，汉族，无职业。
被执行人：王辉，男，汉族，教师。
申请执行人艾玉宝与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0284民初804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初804号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波