河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初431号
原告：刘维发。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：赵海杰。
被告：芦宏达。
被告：尹赵亮。
三被告委托代理人：靳朝阳。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
。
负责人：张金宇，该公司经理。
地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
委托代理人：宋力智，该公司员工。
原告刘维发与被告赵海杰、芦宏达、尹赵亮，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维发委托代理人赵志伟，被告赵海杰、芦宏达、尹赵亮委托代理人靳朝阳，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人宋力智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维发诉称，2014年11月25日14时许，被告赵海杰驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁西县喜峰路沙河北街路口时，与原告刘维发驾驶的无牌号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告刘维发受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年12月16日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵海杰承担本起事故�主要责任，原告刘维发承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，先后住院17天，开支医疗费17893.13元。2015年11月25日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起180天，护理期为自受伤之日起60天，营养期为自受伤之日起90天。开支鉴定费2600元。被告赵海杰驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告芦宏达，被告尹赵亮为投保人，该车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费17863.13元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费5340.83元（32045元÷12个月×2个月）、误工费15636.6元（2606.1元÷30天×180天）、交通费1200元、车辆损失1000元、鉴定费2600元、病历取证费30元。
被告�海杰、芦宏达、尹赵亮、被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险和商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但被告英大泰和财险唐山支公司认为医疗费，应扣除非医保用药。营养费，住院病历没有记载，不予承担。护理费，同意按农林牧渔业标准给付住院期间的。误工费时间过长，没有营业执照、组织机构代码劳动合同证实。不予认可。交通费过高，认可500元。车辆损失，原告未提交证据证明，不予赔偿。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。被告赵海杰、芦宏达、尹赵亮认为冀B×××××号轿车投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。原告的损失由被告保险公司承担。被告芦宏达为原告垫付医疗费4000元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原�的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告营养期自受伤之日起90天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天），本院予以支持。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告护理期自受伤之日起2个月。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费5340.83元（32045元÷12个月×2个月），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了河北津西钢铁集团股份有限公司证明原告为该公司员工，因交通事故实际未上班140天，期间发放病假工资。原告误工损失日，经唐山华北法医鉴定所鉴定为180天，不予采纳。工资表证实原告月平均实发工资为2527.81元，休息期间公司月发放生活费334.1元。故原告误工费应为10237.31元［（2527.81元－334.1元）÷30天×140天］。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2600元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告赵海杰承担责任比例赔偿。车辆损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。
另查明，被告赵海杰驾驶的冀B×××××号轿车实际所有人为被告芦宏达，被告尹赵亮为该车在被告英大泰和财险唐山支公司投保机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，被告芦宏达为原告垫付医疗费4000元。被告赵海杰系借用被告芦宏达车辆。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵海杰承担事故的主要责任，原告刘维发承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告赵海杰承担70%事故责任，原告刘维发承担30%责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和�业三者险部分由被告赵海杰赔偿。被告尹赵亮为冀B×××××号轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告赵海杰承担的事故责任比例予以赔偿。超过交强险和商业三者险部分，由被告赵海杰承担。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为22143.13元（医疗费17863.13元＋住院伙食补助费680元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为16578.14元（护理费5340.83元＋误工费10237.31元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告16578.14元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为10341.19元［（22143.13元－10000元＋鉴定费2600元＋病历取证费30元）×70%］，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告10341.19元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿限额范围，被告赵海杰不再承担赔偿责任。被告芦宏达为原告垫付医疗费4000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘维发事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘维发事故损失人民币16578.14元、在商业三者险限额内赔偿原告刘维发事故损失人民币10341.19元，合计36919.33元。限判决生效后十日内给付。
二、原告刘维发返还被告芦宏达垫付医疗费4000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘维发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵海杰承担105元，原告刘维发承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年五月十八日
书记员 纪红艳