wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初523号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人艾某某某，男，1987年8月23日出生,身份证号码：，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆莎车县。2016年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人艾某某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人艾某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月11日18时许，被告人艾某某某在成都市金牛区二环路北三段245号蓝光富丽城门前的人行横道上，趁被害人古某某骑电动自行车过街不备之机，将其衣服右包内的黑色三星牌GALAXYGRAND2SM-7106手机一部盗走，在逃离时被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币648元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人艾某某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自�的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人艾某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还清单，现场检测报告，被告人艾某某某的户籍材料，证人唐某、王某的证言笔录，被害人古某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人艾某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人艾某某某犯�窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人艾某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十二日起至二〇一六年七月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛小燕，女，1988年9月5日出生，住湖北省黃冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛小燕信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,839.86元。原告诉称,被告毛小燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,839.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初905号
原告：周会民，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王俊锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告周会民与被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会民到庭参加诉讼，被告王俊锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并按约定的月息5分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款现金20万元，并口头约定月息5分。同时被告给原告出具借条一张。后原告多次找被告讨要借款，被告均已无钱为由推脱不还，被告的行为给原告的经济造成了重大损失，无奈，原告起诉至法院。
被告王俊锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借据一张。原、被告双方未明确约定借款利息，亦未约定借款期限。被告借款后未偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告周会民与被告王俊锋之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告周会民要求被告王俊锋偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定借款利率及借款期限，故被告王俊锋应自原告周会民起诉之日（2016年3月14日）起，按年利率6%支付原告周会民资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俊锋于本判决生效后二十日内偿还原告周会民借款本金200000元，并自2016年3月14日起按照年利率6%支付原告周会民资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告周会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王俊锋负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 王永伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张珍妮
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执复12号
申请复议人（被执行人）：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库（下简称舍伯吐粮库），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。
法定代表人：董云超，主任。
申请执行人：刘向贵，男，。
申请复议人舍伯吐粮库不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长岭县法院审查查明，申请执行人刘向贵依据已经发生法律效力的本院（2016）吉07民终字429号民事判决书，向吉林省长岭县人民法院申请强制执行。该案的执行标的为：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库给付申请执行人刘向贵玉米款1120390元及利息、案件受理费14880元。执行中，长岭县人民法院查明被执行人舍伯吐粮库在中国农业发展银行科尔沁左翼中旗的银行账户有存款，于2016年5月9日作出（2016）吉0722执第788号、793号民事裁定，与其他执行案件共冻结被执行人舍伯吐粮库在农发行账户的存款2361653元。
长岭县法院认为，粮棉油政策性收购资金是用于国家和地方专项储备的粮食、棉花、油料的收购、储备、调销资金和国家定购粮食、棉花收购资金。包括各级财政开支的直接用于粮棉油收购环节的价格补贴款、银行粮棉油政策性收购货款和粮棉油政策性收购企业的粮棉油调销回笼款。该资金只能用于粮棉油收购及相关费用支出。《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》（1997年8月14日法函［1997］97号）：人民法院在审理涉及政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立账上的这类资金采取保全措施，以保证这类资金专款专用，促进农业的发展。《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（2000年11月16日法［2000］164号）：人民法院在保全和执行国有粮棉油购销企业从事粮棉油政策性收购以外业务所形成的案件时，除继续执行我院法函［1997］97号《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》外，对中国农业发展银行提供的粮棉油收购资金及该项资金形成的库存的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施。本案中被执行人舍伯吐粮库欠申请执行人刘向贵玉米收购款，符合资金用于粮棉油收购支出规定，故该案件不属于政策性粮棉油收购业务之外的所形成的案件。申请执行人申请法院强制执行，法院对被执行人账户存款冻结并无不当，故异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人舍伯吐粮库的异议请求。
舍伯吐粮库向本院申请复议称，长岭县人民法院适用法律错误，理由是：1、复议申请人在农发行开设的账户系国家临储粮政策性资金，玉米销售款回笼、利息补贴、保管费用补贴的资金流转账户，按照法律规定采取查封上述账户没有法律根据；2、申请执行人刘向贵欠款是科左中旗军盛粮食贸易公司拖欠其粮款而形成的，属于国有粮棉油购销企业从事粮棉油政策性以外业务形成的案件，不符合被执行查封的范围之内，执行法院对此款性质认定错误；3、最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函[法函（1997）97号]、通知[法(2000)164号]均规定，人民法院在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立帐上的这类资金采取财产保全措施，以保证这类资金专款专用；4、吉林省高级人民法院关于吉林省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户财产财产保全和执行措施问题的通知[吉高法（2016）21号]中规定，确属国家临储玉米销售款、利息补贴（401）、玉米回笼款（402）、保管费用补贴（403）不得采取保全和执行措施，已经执行的应予执行回转。长岭县法院冻结的账户属于上述规定，故不应采取冻结措施。
综上，复议人的请求符合法律规定，应解除对被执行人账户的冻结。
本院审查查明，本案执行依据（2016）吉07民终429号民事判决书载明，被执行人舍伯吐粮库与军盛公司签订玉米采购合同，自2014年11月4日至2015年4月30日此期间收的粮均是代舍伯吐粮库收购的，军盛公司于2015年1-2月份在申请执行人刘向贵处收购的粮食拖欠的款项，应由被执行人舍伯吐粮库承担给付义务。本案进入执行程序后，执行法院冻结了被执行人舍伯吐粮库在中国农业发展银行的账户，该账户中包括费用补贴、利息补贴、企业经营费用，回笼贷款。该账户冻结之后进账90多万元，其中包括利息补贴款40多万元，其他费用没有进行帐。2016年8月17日，在执行异议案件审查期间，农发行为该公司新设立了利息补贴等专用账户。
本院认为，最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函[法函（1997）97号]、通知[法(2000)164号]均规定，人民法院在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行开立账户的这类资金采取财产保全措施。而本院（2016）吉07民终429号民事案件审理中查明，被执行人系粮棉油政策性收购企业，本案中承担给付义务系粮食收购业务中拖欠形成的债务，属于粮油收购中形成的经济纠纷案件，对被执行人在农发行开立账户的资金采取冻结措施，并不违反上述复函、通知的规定。吉林省高院关于吉林省国家临时存储玉米收储业务企业在农发行吉林省分行各分支机构的账户财产保全和执行措施问题的通知[吉高法（2016）21号]中，对如何处理此类案件时规定，对粮食收购企业在农发行开设的账户，可以采取冻结措施，查明账户资金为利息补贴款等，应解除冻结，已经执行的，应执行回转。因被执行人开设相关账户，本案中被冻结账户中的款项包括费用补贴、利息补贴、企业经营费用，回笼贷款等，既包括专款性质的款项，也包括收储企业的经营性费用。执行法院查清各类款项的性质、数额后，对可予执行的款项，采取扣划等进一步的处分措施。农发行亦对被执行人新设立了专款账户，故本案冻结被执行人在农发行的账户，本院应予维持。被执行人的复议意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库的复议申请，维持（2016）吉0722执异12号异议裁定。
本决定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 包琦石
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1568号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：郭胜均，男，1973年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区三合镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初231号刑事判决书，在执行刑庭移送执行郭胜均罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1568号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2638号
原告蒋某。
委托代理人曹勇。
被告陈某甲。
委托代理人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人陈斌，江苏立科律师事务所实习律师。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人曹勇、被告陈某甲及其委托代理人靳丰瑞、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名陈某乙。因原被告婚前缺乏了解并闪电结婚，婚后性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2016年元月与被告分居至今，现原告已无法与被告共同生活，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，并由被告依法承担抚养费至独立生活时止，婚前财产归各自所有，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1、原、被告各身份证一份；2、结婚登记档案一份；3、婚前财产清单一份。
被告陈某甲辩称：原告诉状中所陈述的相识、相恋、结婚、生子情况属实。原被告之间出现矛盾纠纷的原因在原告，双方有和好可能，故不同意离婚。
被告陈某甲未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名陈某乙。近年来，由于性格差异双方未能处理好生活中的矛盾纠纷，常为生活琐事发生纠纷，加之原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻双方感情不睦。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，要求被告承担抚养费至婚生女独立生活时止。双方的婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的证据1-3及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方对于夫妻感情产生不睦，均存在一定的责任。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭和子女利益着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年六月八日
书记员 栾 振
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20021号
原告：年燕芳，女，1950年7月10日出生。
被告：北京市东城区人民政府东四街道办事处，住北京市东城区东四六条17号。
委托诉讼代理人：房旻，女，1965年8月17日出生，被告单位干部。
委托诉讼代理人：李梦泽，北京紫光达律师事务所律师。
原告年燕芳诉被告北京市东城区人民政府东四街道办事处名誉权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年燕芳，被告委托诉讼代理人房旻、李梦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住的东四×条×号房屋系央产房，故没有规划手续。2006年，原告装修房屋时发现上马石一对，主动向被告、文物管理等相关部门报告。被告要求运出上马石，拆除原告的房屋，但没有为原告复建。邻居杨某举报，以没有规划手续，原告房屋为违章建筑为由，阻挠复建。2014年，原告在与东城区城管执法局的行政诉讼中，得到被告提交的《关于东四居民年燕芳上访问题的汇报》（以下简称涉案材料），该汇报内容不应包括原告家属的情况，且杨某入狱原因、原告房屋拆除及复建不成情况等多处失实。被告将涉案材料公开散布给城管、杨某等其他信访人。因得到涉案材料，杨某2015年10月将原告家门窗砸坏，造成原告爱人相某死亡。因涉案材料的散播，原告无法正常生活。故要求被告向原告赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神损失补偿10万元。
被告辩称：被告于2012年2月1日向城管部门出具涉案材料，并未对外散布该材料。且原告在2014年提起行政诉讼，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告主观上无过错，涉案材料叙述事实客观，未使用贬低侮辱性语言，未实施侵犯被告名誉权的行为，被告的社会评价也未因涉案材料受到影响，原告就涉案材料何处失实、侵犯了原告名誉权、散布方式、损害后果及因果关系均未进行举证，原告主张的各项诉讼请求均无任何事实与法律依据，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年2月1日，被告信访办撰写过涉案材料，内容包括：1、原告及其配偶、子女的基本情况；2、年燕芳工作情况；3、2000年，原告与邻居杨某的母亲发生矛盾，被杨某动手打伤，杨某被判刑，两家结怨；4、2006年杨某等人向城管部门举报原告搭建违章建筑，东四城管分队认定原告建设为违章建筑并下达限期拆除通知书，市城管执法局撤销了该通知书；5、原告以城管部门干涉致其无法盖房，经济受损为由多次向各级机关部门上访，多位领导、各机关协调解决原告困难，原告写下承诺书。
后，被告将上述材料转给城管部门。2014年1月9日，在原告与北京市东城区城市管理监察大队履行法定职责一案的审理中，北京市东城区城市管理监察大队曾提交上述材料作为证据，以证明被告为原告与杨某之间的矛盾所做的协商工作。
庭审中，原告提交相某于2015年10月27日火化的证明复印件，以证明原告造成了其配偶的死亡，被告认可配偶死亡的事实，但不认可原告的证明目的。
上述事实有《关于东四居民年燕芳上访问题的汇报》、《区领导接待群众来访交办单》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等要件来认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉及的涉案材料未使用侮辱或者诽谤的语言。原告主张被告所出具的涉案材料对其名誉造成了侵害，故原告应就其主张的侵权事实的存在，被告的主观过错，损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系负有举证责任。而原告未就前述事实成立举证，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告承担对其名誉权侵权的民事责任，无事实及法律依据，本院依法驳回。综上所述，依照《民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告年燕芳的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告年燕芳负担（已交纳150元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张紫茜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第150号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月13日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押看守所。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月13日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押看守所。
被告人徐某，乳名金宝，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月13日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某、宁某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人张某、宁某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年8月20日左右，被告人张某因琐事与赵某发生矛盾，并发生争吵。2014年8月22日11时许，被告人宁某驾车载被告人张某、徐某二人持手锯、刀等工具，到荣成市人和镇新兴小区赵某家中意图报复赵某。因赵某不在家，被告人张某、宁某、徐某三人遂对赵某家中的笔记本电脑、监控探头等实施打砸后离开。之后，被告人张某、宁某、徐某驾车行至人和镇移动公司路口附近时，路遇赵某等乘坐姜军驾驶的鲁K×××××号东风皮卡车，被告人宁某驾驶车辆将姜军驾驶的皮卡车逼停后，被告人张某、宁某、徐某三人持手锯、刀等工具对皮卡车实施打砸。两次所打砸的笔记本电脑及车辆等损失共计价值人民币6498元。被告人张某归案后，向公安机关提供线索将被告人徐某抓获。
对于上述指控，公诉机关当庭出示了被害人赵某的陈述、证人吕某等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、监控录像、辨认笔录、车辆及其他物品被毁损照片、到案经过及被告人的身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、宁某、徐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年8月20日左右，被告人张某与赵某因琐事发生争执。8月22日11时许，被告人宁某驾车载被告人张某、徐某，三人持手锯、刀等工具，到荣成市人和镇新兴小区赵某家中意图报复赵某。因赵不在家，三被告人遂对赵某家中的笔记本电脑、监控探头等物品进行打砸后离开。三被告人驾车行至人和镇移动公司路口附近时，路遇赵某等乘坐姜军驾驶的鲁K×××××号东风皮卡车，被告人宁某驾驶车辆将姜军驾驶的皮卡车逼停后，三被告人又持手锯、刀等工具对皮卡车进行打砸。所打砸的物品及车辆损失共计价值人民币6498元。
被告人张某归案后，向公安机关提供线索，将被告人徐某抓获。
上述事实，被告人张某、宁某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人吕某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、监控录像、辨认笔录、车辆及其他物品被毁损照片、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、宁某、徐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某协助抓获被告人徐某，其行为系立功，且归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人宁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人徐某归案后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年10月11日止）。
被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年12月11日止）。
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第150号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人张某甲，男，1984年1月2日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业。2014年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2014年11月29日至12月12日期间，被告人张某甲以营利为目的，在荣县旭阳镇望景路“吉弘茶楼”的雅间内，摆放1台“深海蟹王”游戏机，雇请张某乙（已作行政处罚）为游戏机上下分、收款的工作人员，并按人民币与游戏分1：100比例相互兑换方式，供他人赌博，从中渔利，期间参赌人员近百人次，非法获利6000余元。2014年12月12日19时许，该赌场被公安民警查获，当场挡获参赌人员5名，收缴“深海蟹王”游戏机1台。经鉴定，收缴的游戏机系国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、抓获经过说明等书证；证人朱某某、刘某某、吴某某、但某某等人的证言；被告人张某甲的供述与辩解；赌博游戏机认定意见书以及现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，设置赌博机开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得6000元，没收扣押在案的“深海蟹王”游戏机1台、赌资3390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宗明二〇一五年七月二十九日书记员  魏 琨
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1252号
申请执行人：黄建群，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：肖英明，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何学清，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人肖英明与被执行人肖英明、何学清借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请执行，要求：被执行人履行民事判决书确定的义务：被执行人给付申请人借款177万元，并加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人肖英明有位于重庆市云阳县X号的房屋一套。该房已在（2016）渝0235执1135号执行案件中予以了查封，后予以评估并拍卖，该房屋网络拍卖成交价格为517440.00元。扣除重庆农村商业银行抵押贷款本息共计348269.19元、房屋契税5174.00元、线下服务费4139.00元、评估费7400.00元、退租金6666.00元及退押金3000.00元，剩余案款为142791.81元。2017年10月25日，本院确定分配方案如下：黄建群分得125922.00元、张应祥分得26502.00元、姚建玉分得1000.00元、陈朝明分得10130.00元、张传芳分得1477.81元、重庆易槌瀛天下网络科技有限公司分得服务费4139.00元，并同日将分配方案送达给各申请人。各申请人在方案送达后15日内均未提出异议，后本院将房屋拍卖案款按分配方案支付给了各申请人。另核实，被执行人何学清有位于重庆市云阳县X号的房屋一套，现已被查封且评估，后申请人申请暂缓对该套房屋进行拍卖，故暂不处置。被执行人肖英明在重庆景浩建设工程有限公司及重庆市万州区五星建筑工程有限公司均有工程款，本院均采取了冻结措施。2017年6月14日，本院裁定被执行人肖英明的工资每月预留500.00元后，剩余工资以及津补贴、绩效工资等全部收入限额30万元提取至云阳县人民法院案款账户。2017年6月24日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对其实施限高令，另案已对被执行人肖英明实施临控措施。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖英明的房产处置后，被执行人虽有其他财产，但暂无法处置。且申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1252号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁迎春
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更446号
罪犯张建军，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2010年8月12日作出（2010）徽刑初字第32号刑事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月8日至2020年1月7日止。判决送达后，张建军不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）陇刑一终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2013年8月22日以（2013）陇刑执字第341号刑事裁定，减刑一年五个月;于2015年1月23日以（2015）陇刑监执字第112号刑事裁定，减刑十一个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第301号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建军服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6095号
上诉人（原审原告）佛山市泰屹模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高尔夫路太平工业区第一号之一厂房，统一社会信用代码91440605666457947C。
法定代表人刘加兴，总经理。
委托代理人罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人巫泽晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘付斌，男，汉族，1976年12月27日出生，住广东省茂名市茂南区。
上诉人佛山市泰屹模具有限公司（以下简称泰屹公司）因与被上诉人刘付斌劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市泰屹模具有限公司应在本判决发生法效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金11926.84元予被告刘付斌。二、确认原告佛山市泰屹模具有限公司与被告刘付斌之间的劳动关系存续期间为2014年2月10日至2016年1月4日。三、原告佛山市泰屹模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内配合被告刘付斌办理社会保险关系转移手续。四、驳回原告佛山市泰屹模具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告自行负担。”
上诉人泰屹公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：刘付斌与泰屹公司的劳动合同于2015年12月31日到期。2016年1月1日元旦放假，1月2日和1月3日劳动者在公司上班，但1月4日开始没有上班，泰屹公司于2016年1月5日又通知劳动者续签劳动合同，劳动者一直没有来公司续签。泰屹公司通过特快专递向劳动者发出书面的《续签劳动合同的通知》，又发出《回公司上班的通知》，但劳动者均不予理睬。2016年1月14日，泰屹公司向劳动者发出《自动离职处理的通知》，指出劳动者已经有10天时间未经请假不回公司上班，视为自动离职处理。因此，合同到期后双方以事实行为延续了劳动合同，劳动合同并未在期满后终止。其后，劳动者未经请假不来上班超过10天，属于单方解除劳动合同的行为，泰屹公司依法无需向其支付解除劳动关系的经济补偿。庭审期间，另外补充如下意见：1.用人单位虽然通知劳动者续签合同，但一审的推定在法律与事实上是不成立，因为双方签订劳动合同时均是以佛山市最低工资标准进行，因此新签订的合同不可能低于原来的合同；2.原审判决提到何锦添是公司方的股东是错误的，与事实不符，因为泰屹公司从未这样说过，公司的股东成员中并没有何某锦添，他只是佛山市锦诺恒公司的股东而已；3、泰屹公司通知过劳动者签合同，双方还未谈及到合同的条件，虽然合同到期了，但劳动者仍在公司处工作至2016年1月4日，即双方的劳动关系得以延续，并非因合同期满而终止，而是由于后来劳动者不来公司上班，而导致双方劳动关系的解除。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判泰屹公司无需向刘付斌支付解除劳动关系的经济补偿11926.84元；2.本案一、二审诉讼费由刘付斌承担。
针对泰屹公司的上诉，刘付斌发表如下答辩意见：1、关于何锦添的问题，从发工资的银行流水看出，何锦添是公司方的合伙人，而且泰屹公司发放工资均是由何锦添发的，因此一审该方面的认定是正确的；2、关于合同的问题，新签订的合同确实是降低了劳动者的工资标准；3.未能上班并非劳动者本人的意愿，实际是用人单位不安排劳动者上班。因此，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回泰屹公司的上诉请求，维持原判。
泰屹公司、刘付斌在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。庭审中，泰屹公司表示对原审判决第二、三、四项服判，刘付斌对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对上述判项服判，本院迳行维持。本案的争议焦点是：泰屹公司是否需要向刘付斌支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
结合双方当事人就刘付斌离职情况的陈述、双方提供的证据材料，本院对双方当事人签订的劳动合同于2015年12月31日到期，劳动者从2016年1月4日下午开始没有到用人单位处上班的事实予以确认。对于双方解除劳动关系的原因，双方陈述不一。在一审庭审阶段，泰屹公司陈述劳动者不同意续签劳动合同也不回公司上班，是劳动者以事实行为与公司解除劳动合同。刘付斌陈述是因泰屹公司要求其与锦诺恒公司签订劳动合同，而不是与泰屹公司签订劳动合同，且降低了工资标准。可见，双方确认对于续签劳动合同未能达成一致意见。本院认为，泰屹公司作为用人单位未能提供证据证明刘付斌作为劳动者，在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，泰屹公司应当向刘付斌支付解除劳动关系的经济补偿。经核算，原审判决泰屹公司应当向刘付斌支付解除劳动关系的经济补偿11926.84元（5963.42元×2个月）正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市泰屹模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 区晓颖
第6页共6页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第407号
申请执行人：张爱西，职工。
被执行人：周建光，1965年10日3日出生，个体户。
张爱西与周建光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日作出的（2014）甬象商初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张爱西于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周建光无适当财产可供执行；申请执行人张爱西表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第407号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月二十日
代书 记员 李世进
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3594-1号
原告：常凤，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵平，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：施连中，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：徐长会，女，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告常凤诉施连中、徐长会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判，公开进行审理。原告于2017年7月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常凤撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告常凤负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十日
书记员 孙兴丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1274号
原告任宏波，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住所地杭州市上城区。
委托代理人张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。
委托代理人冯宝畅，浙江弘源律师事务所律师。
被告福建省鑫磊防护设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。组织机构代码证06878592-4。
法人代表徐对芬，总经理。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人许梦，福建聚华律师事务所实习律师。
本院在审理原告任宏波与被告福建省鑫磊防护设备有限公司因劳动争议纠纷一案中，经审查本案应属合同纠纷后，向原告发出补充预交案件受理费通知书，因原告任宏波在接到本院补充预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 许 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴燕香
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执211号
申请执行人闫玉峰，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张金生,男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人闫玉峰与被执行人张金生买卖合同纠纷一案，本案执行标的14000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费75元，执行费111元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人张金生达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执211号申请执行人闫玉峰，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张金生,男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人闫玉峰与被执行人张金生买卖合同纠纷一案，本案执行标的14000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费75元，执行费111元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人张金生达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘  审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月十二日书 记 员  刘金玉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1488号
原告：陈双子，女，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省高淳县，
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告陈双子诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈双子的委托代理人杨宝才到�参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈双子向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付陈双子工资2500元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年年初，陈双子开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠陈双子劳动报酬为人民币2500元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故陈双子具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
陈双子为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、陈双子身份证，证明：陈双子身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装�拖欠工资2500元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对陈双子提交的证据审核认定如下：陈双子所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，陈双子到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠陈双子劳动报酬为人民币2500元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，陈双子遂具状法院，诉请支付。
本院认为：陈双子与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受陈双子提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故陈双子要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告陈双子劳务报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00398号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，襄阳市人，住襄阳市。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、王浩英出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年9月1日11时许，被告人周某甲窜至本市襄城区十字街公交车站，趁人多拥挤时，将乘坐512路公交车的被害人鲁某某裤子口袋内的一部OPPO牌手机（价值人民币1203元）盗走，其逃离现场时被公安民警抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某的陈述、受案登记表、价格鉴证结论书、扣押物品清单、被盗物品照片、视频截图、监控录像、抓获经过、户籍证明、犯罪档案资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某甲违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1302号
原告王文海。
被告孙宝库。
原告王文海与被告孙宝库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王文海到庭参加诉讼，被告孙宝库经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
王文海诉称，2014年5月28日孙宝库向王文海借款300元，双方言明利息三分，借款期限两月，到期不还，双倍返还，借款到期后，孙宝库迟迟不予归还，现王文海起诉至法院，要求孙宝库双倍返还王文海借款本金及利息。诉讼请求：1、判令孙宝库偿还王文海借款300元及利息（自2014年5月28日起，按年利率24%计算）；2、由孙宝库承担本案诉讼费用。
孙宝库未答辩。
王文海为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一张，证明孙宝库于2014年5月28日向王文海借款300元，借款期限为二个月，借款利息为三分。
孙宝库未质证。
孙宝库未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：王文海出示的证据中孙宝库书写部分客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信；王文海书写部分本院不予采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：孙宝库于向王文海借款300元，孙宝库给王文海出具欠条一张。王文海自认欠条中“利息三分，借期两月，过期双倍返还”、“借款人”和“一四年五月”均系孙宝库出具欠条后，王文海自行添加。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，孙宝库向王文海借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，杜强应当履行还款义务，王文海主张孙宝库偿还借款本金300元的请求，本院予以支持。关于王文海主张利息，欠条中“利息三分，借期两月，过期双倍返还”，王文海在孙宝库出具欠条后添加上述文字，该约定没有证据证实经孙宝库确认，不能证明是孙宝库的真实意思表示，对王文海按年利率24％主张利息的请求，本院不予支持；孙宝库应自王文海起诉之日起，按年利率6％给付王文海利息，至借款给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝库偿还原告王文海借款本金300元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告孙宝库给付原告王文海上述借款利息，自2015年9月17日起，按年利率6％计算，至借款给付之日止，与借款一并付清；
三、驳回原告王文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告孙宝库负担，于判决生效后立即将此款给付原告王文海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王福滨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5583号
原告：刘学盈，男，1962年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告刘学盈与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘学盈向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉270斤，后将该项请求变更为支付小麦270斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面270斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘学盈的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第37号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年5月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被柴河林业地区公安局取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2015年6月15日19时40分许，被告人李某甲在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车行驶至黑龙江省柴河林业局柴双公路56公里加534米处时，与前方发生故障正在路边修理的一辆重型自卸货车发生尾部相撞。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李某甲血液中乙醇含量91.0mg／100ml，李某甲属于醉酒后驾驶机动车辆。
被告人李某甲受伤医治后经传唤到柴河林业地区公安局交警大队执法办案区接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口信息、李某甲住院病历、交通事故和解协议书，证人李某乙、马某某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，柴河林业地区公安局道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲无驾驶资格，对事故负主要责任，依法应当从重处罚。被告人李某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且交通事故造成的损失双方当事人已和解。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何文宇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初96号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许三，男，1971年7月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2010年5月7日刑满释放。因本案于2016年11月2日被羁押，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］377号起诉书指控被告人许三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人许三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人许三在遂溪县杨柑镇杨柑圩振兴路自家门口以人民币10000元的价格从一位男子（身份不详）处购买一辆白色海马牌小轿车，用于自用。2016年11月2日16时许，公安机关在遂溪县杨柑镇杨柑圩振兴路抓获被告人许三，并缴获该小轿车。经核查，该小轿车属韦才健所有，于2014年1月15日在广西省南宁市被盗，2015年1月17日登记到全国被盗抢汽车信息库。经痕迹检验，该小轿车的车架号码为“*LH17CHJFX4H048572*”、发动机号码为“FP919574”，均无凿改。经鉴定，该小轿车于2016年1月的价值为人民币20000元。
上述事实，被告人许三在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；失主韦才健的陈述及报案材料；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；痕迹检验报告；价格认定结论书；对车辆、车架码等相关材料的辨认；违法犯罪信息；被告人许三的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许三无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以收购，涉案车辆价值20000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许三的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许三归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许三在拘役四个月至有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月十六日
书记员 罗凯丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1741号
申请执行人：张小景，女，1964年12月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市东于村村东。
法定代表人：邢坤，经理。
申请执行人张小景申请强制执行被执行人焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷+56一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。随后，本院依法将焦作市久恒面业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市久恒面业有限公司已被吊销营业执照，其名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初5096号
原告：莆田市东源化工有限公司，住所地莆田市涵江区工业街398号。统一社会信用代码：913503007890261004。
法定代表人：郑绿萍，总经理。
被告：福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。统一社会信用代码：913503001553586210。
法定代表人：蔡金辉，董事长。
原告莆田市东源化工有限公司（以下简称“东源公司”）与被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司（以下简称“华丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源公司的法定代表人郑绿萍到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
东源公司向本院提出诉讼请求：判决被告华丰公司立即偿还原告的货款93325元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：华丰公司因生产需要，自2013年6月至2014年9月24日间陆续向东源公司购买化工原料，东源公司依约供货，并出具给华丰公司增值税发票9张交由华丰公司收执。2014年12月24日，双方进行对账，华丰公司尚欠东源公司货款93225元，华丰公司财务经理蔡淑燕在对账单上确认签字，并加盖华丰公司财务专用章交由东源公司收执。之后，经多次催讨，华丰公司未偿还货款，故请求判如所请。
华丰公司未作答辩。
东源公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.营业执照、法定代表人身份证明，欲证明其主体适格；2.对账单、增值税专用发票及东源公司送货单，欲证明华丰公司尚欠货款93225元的事实。华丰公司没有提供证据。
本院审查认为，华丰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。东源公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华丰公司向东源公司购买化工原料，2014年12月24日，东源公司出具给华丰公司《福建省莆田市华丰鞋业有限公司对账单》一份，该对账单记载“备注：结止2014年12月24日止，福建省莆田市华丰鞋业有限公司尚欠莆田市东源化工有限公司的货款：￥93225元。核对无误，请签字盖章”。华丰公司财务人员蔡淑燕在该对账单上签字“以上金额核对无误。蔡淑燕”并加盖华丰公司财务专用章。之后，因华丰公司未还款致讼。
本院认为，华丰公司向东源公司购买化工原料，应支付相应的价款。华丰公司结欠东源公司货款共计93225元，此有华丰公司财务人员签字确认及加盖公司财务印章的对账单在案为凭，又有增值税发票、送货单若干予以印证，且华丰公司也未提出异议，故本院予以认定。东源公司主张华丰公司偿还货款93225元及该款自起诉之日起（即2016年12月16日）至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。华丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
福建省莆田市华丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市东源化工有限公司货款93225元及该款自2016年12月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取为1065元，由福建省莆田市华丰鞋业有限公司负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年一月十日
书记员 吴艳丽
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1732号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住地：绵阳市涪城区跃进路北段4号。
被告：向东，男，1989年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告向东物业合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川中长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 顾云川
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳麒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81967号
申请人：上海亮圆机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴守宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
被申请人：上海轩新轻工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海亮圆机械设备有限公司诉被申请人上海轩新轻工机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海轩新轻工机械有限公司的银行存款人民币290,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海轩新轻工机械有限公司的银行存款人民币290,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初661号
原告：黄某，农民,住安徽省濉溪县。
被告：赵某，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。黄某到庭参加诉讼，赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：因黄某与赵某签订劳务合同，完工后，赵某欠工资款92000元至今未还，请求判令赵某给付工人工资款92000元。
赵某在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年6月16日，赵某承建了濉溪县白沙幼儿园工程,以赵某为甲方、黄某为乙方，签订了《协议书》一份，约定：“一、工程内容包括围墙、地坪、下水道和化粪池工程；二、付款方式：工程完工后，工人工资由甲方按照工程量的多少全部支付乙方。”赵某和黄某均在协议上签上了自己的姓名。工程完工后，于2015年9月10日，赵某给黄某出具了欠条一张，写明：“欠条，今欠黄某白沙幼儿园附属工程工人工资款人民币玖万贰仟元整，（92000元）”。赵某在欠条上签上了自己的姓名。因该款一直未还，黄某遂涉诉来院，请求判令赵某给付工人工资款92000元。本案在诉讼期间，黄某向本院提出诉讼保全的申请，本院审核后，于2016年2月23日依法作出（2016）皖0621民初661号民事裁定书，冻结赵某以濉溪县西关建筑安装公司的名义承建的濉溪县白沙幼儿园及附属工程的工程款（该款在濉溪县教育局）100000元。濉溪县教育局给予回复，赵某在该局的工程款因其他案件已被法院冻结，未有余款，保全未能成功。黄某为支持其诉讼请求所提供的《协议书》及欠条各一张，均具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：本案中，黄某按照协议书的约定，带领工人按赵某的要求完成了工作量，最终由赵某出具了欠条对工作量进行了结算，对欠款予以认可。赵某应按约定支付报酬，故对原告黄某要求被告赵士奉支付报酬92000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第二百五十条、第二百六十三条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起15日内给付原告黄某工资款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费1020元，合计2070元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨欢庆
附相关法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初136号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。2016年12月28日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李智雄出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年12月28日20时许，被告人贾某某在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路93号2楼的家中，向计某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗，并收取毒资人民币50元。同日21时许，被告人贾某某再次在其家中，以人民币200元的价格向尹某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗。随后，公安机关将被告人贾某某抓获，并从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）若干。
经称重，被告人贾某某贩卖的及从其家中查获的毒品共重10.75克。对上述毒品进行取样后送检，经鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人贾某某贩卖毒品甲基苯丙胺10.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
经审理查明：
2016年12月28日20时许，被告人贾某某在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路93号2楼的家中，向计某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗，并收取毒资人民币50元。同日21时许，被告人贾某某再次在其家中，以人民币200元的价格向尹某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗。随后，公安机关将被告人贾某某抓获，并从其身上及住所查获毒资人民币250元和毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）若干、吸毒工具“麻果壶”3个。
经称重，被告人贾某某贩卖的及从其身上查获的毒品共重10.75克。公安机关对上述毒品进行取样后送检，经鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，且有毒品、毒资及吸毒工具的物证照片，证人尹某、计某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD31号毒品检验鉴定书，被告人贾某某的供述与辩解，搜查、扣押、称重、抽样笔录，现场检测报告书，被告人贾某某的人口基本信息，抓获经过等证据足以认定。
本院认为，被告人贾某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，证人尹某向公安民警上交其向被告人贾某某购买的毒品，公安民警亦当场从被告人身上查获的毒品，上述毒品均应认定为被告人贩卖毒品的数量，故公诉机关指控被告人贾某某贩卖毒品甲基苯丙胺10.75克的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人贾某某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某某的刑期自2016年12月28日起至2023年12月27日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
二、公安机关查获的赃款人民币250元，予以追缴；公安机关查获的毒品、吸毒工具“麻果”壶3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李 娟
人民陪审员 吴清安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1220号
自诉人王玉红，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人王松洲，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人王玉红以被告人王松洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王玉红于2017年11月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王玉红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王玉红撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十一月二十六日
书记员 耿 茹
安徽省淮南市潘集区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特126号
申请人：王桂云，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。
委托代理人：程晓晔，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。
申请人：程文军，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年7月5日受理了申请人王桂云、程文军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王桂云、程文军因土地租赁纠纷，于2016年7月4日经淮南市潘集区高皇镇龙窝村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程文军拖欠王桂云20**年－2016年两年土地租赁费3828元，于2017年6月30日前一次性付清；2017年土地租赁费用1914元，于同年10月1日前一次性付清；
二、如程文军未能按上述期限履行给付义务，自2017年10月2日起，王桂云有权收回租赁土地，土地上的附属物由程文军自行清理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3837号
原告：王琴芳。
被告：徐建国。
原告王琴芳诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，原告王琴芳于2016年5月6日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐建国归还借款30000元；2、判令被告徐建国支付从起诉日起至判决生效实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告徐建国承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告王琴芳到庭参加诉讼；被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月21日，被告徐建国向原告王琴芳借款30000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今，被告徐建国未归还该借款，故原告王琴芳于2016年5月6日起诉至法院，要求处理。
本院认为：�告王琴芳与被告徐建国之间的借贷关系合法有效。被告徐建国尚欠原告王琴芳借款30000元的事实有被告徐建国出具的借条、原告王琴芳的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，故被告徐建国应当在原告王琴芳催讨后的合理期限内归还该借款，现被告徐建国未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告王琴芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国归还原告王琴芳借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐建国支付原告王琴芳以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月6日至款项付清之日止逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月八日
代书 记员 吕攀
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2092号
原告:包头市青北物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:武钢，经理。
委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：赵亭，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告赵亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告包头市青北物业服务有限责�公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市青北物业服务有限责任公司预交25元，退还原告包头市青北物业服务有限责任公司。
审判员葛丽
二〇一八年六月二十九日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2092号原告:包头市青北物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。法定代表人:武钢，经理。委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：赵亭，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告赵亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告包头市青北物业服务有限责�公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免交。原告包头市青北物业服务有限责任公司预交25元，退还原告包头市青北物业服务有限责任公司。审判员葛丽二〇一八年六月二十九日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1371号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，公司员工。
被执行人吴江春江满楼园艺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱连珍，总经理。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐卫华，董事长。
被执行人苏州美得亿制衣厂，住所地苏州市吴江区。
投资人张蕊芳，厂长。
被执行人钱连珍。
被执行人翁振海。
被执行人张蕊芳。
被执行人徐卫华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江春江满楼园艺有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州美得亿制衣厂、钱连珍、翁振海、张蕊芳、徐卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第0758号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江春江满楼园艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息75716.66元（计算至2014年4月20日），以及自2014年4月21日起的利、罚息（其中以本金300万元：自2014年4月21日起至2014年7月18日按年利率9%计算，自2014年7月19日起至起至判决给付之日止按年利率13.5%计算；以本金200万元，自2014年4月21日起至2014年7月18日按年利率9.6%计算，自2014年7月19日起至起至判决给付之日止按年利率14.4%计算）。二、被告苏州国豪担保投资有限公司、苏州美得亿制衣厂对被告吴江春江满楼园艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、被告钱连珍、翁振海以其共有财产对被吴江春江满楼园艺有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告张蕊芳、徐卫华以其共有财产对被告吴江春江满楼园艺有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47330元、公告费560元，合计47890元，由被告吴江春江满楼园艺有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州国豪担保投资有限公司、苏州美得亿制衣厂对被告吴江春江满楼园艺有限公司的上述义务承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为5700939.99元，执行费55905元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人吴江春江满楼园艺有限公司、苏州国豪担保投资有限公司名下有可供有效执行的财产线索。另查询得知：苏州市中级人民法院对被执行人苏州美得亿制衣厂名下的房地产进行了拍卖并已成交，成交价为4330万元（其中抵押金额为2900万元），扣除评估费后将余款4322.25万元转至本院账上，因被执行人苏州美得亿制衣厂在本院的执行案件较多且案情复杂，故上述款项本院暂未发还。发现被执行人翁振海名下有位于吴江区汾湖镇黎里人民中路198号205室房地产，本院依法进行了查封，查封期限三年，自2016年5月11日至2019年5月10日，因上述房产为被执行人翁振海、案外人翁钱雷按份共有，各占二分之一，且上述房产为被执行人翁振海名下的唯一住房，故本院暂时无法处理。被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏e、苏e、苏e、苏e、苏e、苏e、苏e汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏e车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元，其他车辆下落不明。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1号的房产（所有权证号：02026993）共两处，本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法【2014】141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0758号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十一日
书记员 贾春湘
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2942号
原告巩先华，男，1962年3月24日出生，汉族。
委托代理人曹小涛，男，1973年12月3日出生，汉族。
委托代理人巩世华，男，1955年9月21日出生，汉族。
被告郑昌安，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告郑宏安，男，1960年4月26日出生，汉族。
委托代理人郑昌安，简况同上。
被告杨鹏祥，男，1983年6月10日出生，汉族（缺席）。
被告王小萍，女，1970年12月23日出生，汉族。
被告太平保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市长江东路四川司法警察职业学院公寓一层。
负责人宋绍富。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
原告巩先华与被告郑昌安、郑宏安、杨鹏祥、王小萍、太平保险有限公司德阳中心支公司（以下简称太平保险德阳支公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩先华及委托代理人曹小涛、巩世华，被告郑昌安、王小萍，郑宏安委托代理人郑昌安，太平保险德阳支公司委托代理人熊国强到庭参加了诉讼。被告杨鹏祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巩先华诉称，自己因所购电动车出现故障便让被告王小萍维修，被告杨鹏祥骑电动车带原告去修车，途经幸福路什字，与被告郑昌安驾驶的川FXXX**号车相撞，致其受伤，现要求被告共同赔偿其住院伙食费927元、护理费18000元、误工费14400元、交通费1085.4元、营养费5400元、衣物损失费2000元、医疗费400元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元。
被告郑昌安、郑宏安辩称，原告所述事情属实，另一被告杨鹏祥应负次要责任，而且在事故发生后给原告进行了治疗，现原告要求各项费用不符合规定，不同意原告请求。
被告王小萍辩称，因原告所购电动车出现故障，要求去给其修理，便派员工杨鹏祥去给原告修车，但杨鹏祥违反交通安全法规私自骑电动车带原告发生交通事故，应由杨鹏祥承担认定的次要责任。
被告杨鹏祥经合法传唤未到庭。
被告太平保险德阳支公司辩称，其与被告郑宏安签订的是商业保险合同，原告将自己列为被告不适格，应列为第三人，且诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年5月20日原告巩先华因在被告王小萍的车行所购电动车出现故障要求维修，被告王小萍派其员工即被告杨鹏祥去给原告修理，被告杨鹏祥驾驶电动车带原告巩先华沿长乐东路南侧非机动车道由西向东行驶至长乐东路什字与被告郑昌安驾驶属被告郑宏安的川FXXX**号桑塔纳轿车沿幸福中路由南向北行至长乐路什字右转弯时相撞，致电动车乘坐人巩先华受伤，造成事故。经西安市公安局交警支队七大队交通事故认定书认定被告郑昌安应负事故主要责任，被告杨鹏祥驾驶电动车载人违反《道路交通安全法》，负事故次要责任，原告巩先华无事故责任。事故发生当天原告入住西安市灞桥区中医整骨医院，被诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折，做外固定支架手术，并于6月28日出院，住院38天。2007年2月28日原告继续住院取钢针至3月13日出院，住院13天。2007年5月16日原告取支架及钢针。原告共花费医疗费16400元，16000元系被告郑昌安支付，其余400元系原告支付。原告在治疗期间花费交通费277元。被告杨鹏祥系被告王小萍开办的裕兴车行的雇佣人员，现已离开车行。本案在审理中，经告知原告放弃申请伤残等级鉴定，原告提供的住院病历中没有注明需要加强营养的医嘱，也没有载明特别需要俩人陪护的医嘱。原告提供工资收入证明为每月1200元。所提供陪护人员收入证明，但未能提供其因护理原告造成收入减少的证明。原告主张衣物损失2000元，但未能向法庭举证。被告郑昌安在第三人处所投保险为商业保险。
以上事实有住院病历、医疗费票据、交通事故认定书、收入证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑昌安驾车与被告杨鹏祥所骑电动车相撞造成交通事故致杨鹏祥所载原告受伤，被告郑昌安负事故主要责任，被告杨鹏祥负事故次要责任，原告无责任，现原告要求被告按各自责任承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告郑昌安已向原告支付16000元医疗费，本院予以确认，郑宏安作为肇事车辆车主应承担连带赔偿责任。杨鹏祥作为被告王小萍的雇员在其工作中违反交通法规规定致原告受伤，存在重大过失或故意，其雇主王小萍应承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。对于王小萍辩称，骑电动车载原告违反交通法规致人受伤应由杨鹏祥个人承担责任，但作为杨鹏祥的雇主王小萍没有尽到管理的职责，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。鉴于属被告郑宏安的车辆已向第三人投保商业保险，故第三人应在被告郑宏安所投的商业保险范围内承担保险责任。对于原告请求住院伙食补助927元按其住院天数计算应为918元，护理费项目鉴于医院医嘱中未注明需两人陪护，故护理费应按一人计算，由于原告虽然提供陪护人员工资收入证明，但未向法庭举证因护理原告而遭受收入减少的证明，因此护理费应按受诉法院辩论终结上一年度人均支配收入计算为宜，即2007年度人均收入10763元÷365天×51天为150.87元。误工费项目原告提供工资收入为每月1200元，鉴于原告伤势较重，且从第一次手术住院至第二次手术取钢针期间长达一年多时间，无法正常工作，故误工费应按一年计算费用为14400元，本院予以支持。对于除原告郑昌安已付的16000余元外，原告个人支付的400元医疗费，被告应予赔偿，本院予以支持。对于原告要求交通费1085.4元，根据原告住院出院、随诊、换药的情况看应为277元为宜，被告认可，本院予以支持。关于营养费、衣物损失费请求，由于原告未能向法庭举证证明需加强营养的证明及衣物发票的证据，故本院对此两项请求不予支持。精神抚慰金请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告郑昌安在本判决生效后十日内赔偿原告巩先华医疗费400元、伙食补助费918元、误工费14400元、护理费1503.87元、交通费277元，合计17498.87元，按90%比例即15748.98元，被告郑宏安负连带赔偿责任。2、被告杨鹏祥在判决生效后十日内赔偿原告以上各项费用，按10%比例即749.89元，被告王小萍负连带赔偿责任。3、第三人太平保险德阳支公司在被告郑宏安投保商业保险范围内承担保险责任。4、驳回原告巩先华要求被告赔偿营养费、衣物损失费、精神损失费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元，由被告郑昌安负担700元，被告杨鹏祥负担180元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 杨惠妮
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00259号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杜某，2015年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月11日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市桥西区公安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年9月5日19时许，王某（已判刑）约被告人杜某、杜某A（已判刑）、黄某（已判刑）、甄某（已判刑）、杜某B（已判刑）、杜某C在石家庄市桥西区长兴街某小区西侧某饭店为王某过生日。当晚22时许，王某等人因结账问题与老板娘张某发生争执。王某向张某结账后，与被告人杜某、杜某A、黄某、甄某、杜某B、杜某C离开饭店，因感觉结账给多了，王某、被告人杜某、杜某A、黄某、甄某、杜某B又返回饭店，并冲到后厨殴打老板吕某，致吕某左手第四掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人吕某所受伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人杜某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2013年9月5日19时许，王某（已判刑）约被告人杜某、杜某A（已判刑）、黄某（已判刑）、甄某（已判刑）、杜某B（已判刑）、杜某C在石家庄市桥西区长兴街某小区西侧某饭店为王某过生日。当晚22时许，王某等人因结账问题与老板娘张某发生争执。王某向张某结账后，与被告人杜某、杜某A、黄某、甄某、杜某B、杜某C离开饭店，因感觉结账给多了，王某、被告人杜某、杜某A、黄某、甄某、杜某B又返回饭店，并冲到后厨殴打老板吕某，致吕某左手第四掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人吕某所受伤为轻伤。
二、量刑事实：1、2015年9月1日22时，石家庄市公安局裕华分局通过线索摸排，在灵寿县某室将杜某抓获，杜某到案后如实供述自己的定罪事实；2、被告人杜某家属与被害人吕某达成了调解，已经赔偿了被害人吕某医疗费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等各项经济损失共计人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人王某、杜某A、黄某、甄某、张某、邹某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、调解笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某因吃饭结账问题发生争执后，随意殴打他人，破坏社会秩序，致他人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杜某已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 杉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终593号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建平，男。2017年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人郑建平犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙1003刑初223号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑建平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑建平以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程�合法。上诉人（原审被告人）郑建平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑建平撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年六月十二日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终593号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建平，男。2017年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人郑建平犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙1003刑初223号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑建平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑建平以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程�合法。上诉人（原审被告人）郑建平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑建平撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年六月十二日代书记员  卢丽萍