wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初407号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张超锋张某，男，1975年1月2日出生于河南省内乡县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被新郑市公安局刑事拘留，2016年4月30日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年8月4日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年9月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张超锋张某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人张超锋张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月28日20时许，被告人张超锋张某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇湖滨路由南向北行驶时，被新郑市公安局交巡警大队民警执勤巡逻发现。经鉴定，张超锋张某静脉血液中酒精含量为105.97mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、血醇鉴定意见书、相关书证等证据证实，认为被告人张超锋张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张超锋张某系初犯，坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张超锋张某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，希望免除处罚。
经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人张超锋张某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇湖滨路由南向北行驶时，被新郑市公安局交巡警大队民警执勤巡逻发现。经鉴定，张超锋张某静脉血液中酒精含量为105.97mg／100ml。
另查，被告人张超锋张某住所地社区矫正机构评估同意对其进行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张超锋张某供述，2016年4月28日10时许，他和朋友赵某等人一起在新郑市龙湖镇祥安路云亭酒店2楼999房间吃饭时喝了4瓶啤酒。酒后他驾驶豫Ａ×××××号小型越野车送赵某回家时，在新郑市龙湖镇双湖大道南200米处，被民警抓着了。经抽血化验他静脉血液中的酒精含量为105.97mg／100ml。
2、证人赵某证实，2016年4月28日20时许，他朋友张超锋张某喝酒后开车，被执勤的民警查住的事实。
3、证人张某证实，他是张超锋张某的同事，2016年4月28日20时许，张超锋张某酒后驾车被执勤民警查获，张超锋张某让民警告诉他，为张超锋张某请辩护律师的事实。
4、证人王某证实，他是新郑市公安局交巡警三中队的民警，2016年4月28日20时许，指导员李某带领他们在新郑市龙湖镇湖滨路巡逻时，发现豫Ａ×××××号小型越野车由南向北行驶至双湖大道与湖滨路交叉口南时，驾驶员急刹车停车后，下车向南逃窜，被民警追上，驾驶员满嘴酒气，随对驾驶员进行酒精测试，又将其带到新郑市中医院提取血样进行检测的事实。
5、证人李某证实的内容，与证人王某证实的内容基本一致，并能相互印证。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证明被告人张超锋张某当时的血醇含量为105.97mg／100ml。
7、抽取当事人血样登记表、酒精含量测试单及照片证明事发时抽取被告人张超锋张某的血样情况。
8、驾驶证、机动车行驶证查询单证明案发时张超锋张某所驾驶的车辆已办理登记，被告人张超锋张某已办理机动车驾驶证。
9、受理案件登记表证明事发后案件的立案情况。
10、户籍证明证实张超锋张某系完全刑事责任能力人。
11、到案经过、侦破报告证明被告人张超锋张某被抓获的情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人张超锋张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。本应对被告人张超锋张某在上述法定刑幅度内判处刑罚。但鉴于被告人张超锋张某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白，初犯的法定和酌定的从轻处罚情节，本院认为被告人张超锋张某犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张超锋张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 毛保平
人民陪审员 魏学锋
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 时晓捷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1392号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：彭祖华，物业部客户经理。
委托诉讼代理人：张敬涛，物业部经理。
被告：黎天龙，男，1969年10月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：李翠娣，女，1970年12月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告黎天龙、李翠娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市天昊物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费67.42元，减半收取计33.71元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年八月七日
书记员 杜颖希
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00873号
原告石波，男，汉族，住辽宁省长海县大长山岛小泡子村大银窝屯。
委托代理人李明阳、魏亚红，辽宁正良律师事务所律师。
被告霍延光，女，汉族，户籍地大连市甘井子区泉水，现住大连市西岗区工三巷。
委托代理人曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
第三人杜霞（系原告妻子），女，汉族，住辽宁省长海县大长山岛小泡子村大银窝屯。
原告石波与被告霍延光、第三人杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石波及委托代理人李明阳、魏亚红，被告委托代理人曲善权、第三人杜霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，同时约定以工商登记注册号：210203603019844所有商品作为抵押，如到期未偿还，借款人承担相关诉讼费、律师费、公证费等其他实际费用。2013年4月11日，原告通过其爱人即第三人账号将500000款项汇至原告账户内。2014年4月11日还款期限届满，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告尽快偿还借款本金500000元及利息（利息自2014年4月2日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），要求被告承担因诉讼而产生的律师费25000元。原告与被告签订的借款合同合法有效，借款事实清楚，并且得到被告认可。原告主张逾期还款利息应获得支持。基于原告与被告借据中明确约定，如出现债务被告应承担诉讼费、律师费等费用。被告提供的证据均为其与第三人在经营期间的经营流水，不能作为还款证明，其与本案没有法律关系，其没有一笔款项注明是偿还本案的欠款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签订的借据中所约定的借款500000元是以被告自有的商品进行的抵押。被告已将抵押的商品进行了出售，所售款项已经给付第三人，因此本案所涉借款被告已经偿还完毕。原告依据合同第四款中所约定的内容向被告主张律师费等相关费用，但此款的内容约定不明，原告索要律师费没有依据，亦超过大连市的律师收费标准。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《借据》记载：“今（出借人）石波借给霍延光人民币伍拾万元整（小写500000元）。借款期限自2013年4月1日起，借款12个月，到期不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，或提起法律诉讼协商解决。本次借款人以注册号所有的商品：210203603019844作为抵押，到期不能按期足额归还借款，抵押物由出借人自行处理。借据期限为借据出据之日起到借款偿还期限止，如出现债务问题，借款人应当履行以下费用：诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际费用。借据有效期按法律规定执行。利率按国家规定双方协商确定。”该《借据》约定的抵押物双方未作书面清点，亦未交付给原告。同日，被告与第三人签订合作协议书，约定双方合作经营勝骧贸易（株）、大连凯旋商城和风百货商行，总投资为1000000元，被告出资500000元，第三人出资500000元，在合作期间双方出资的为共有财产，不得随意分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，并予以返还。双方共同经营，所产生的收益、亏损或者民事责任均由全体合作人共同承担。自协议签订之日起，被告负责经营和市场开发及售后服务，第三人负责管理及日常事务。本协议有效期暂定1年，自双方签字之日起计算，即从2013年4月1日至2014年4月1日止。2013年4月11日，第三人将500000元借款通过上海浦东发展银行汇入被告账户内。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告提供的工行、农行、中行、建行银行汇款凭证及pos机的刷卡凭证均不是被告本人汇给第三人的，而是被告与第三人合作经营的两个店铺的相关财务人员和顾客汇给第三人的销售款项。
2014年9月10日，原告与案外人辽宁正良律师事务所签订《委托律师合同》，交纳了律师代理费25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。第三人向被告给付了借款500000元，被告认可第三人代原告给付了2013年4月1日原、被告签订借据中的出借款项，原告履行了出借义务，双方民间借贷关系成立。被告辩称其用工商登记注册号：210203603019844，即字号为大连凯旋商城勝骧百货商行的抵押物出售款超额汇给了第三人，已履行了还款义务。原告及第三人对此不予认可，被告汇给第三人的所有款项均不是被告本人汇入的，均系被告与第三人合作经营两个店铺的财务人员及顾客汇给第三人的销售收入。原、被告约定的抵押物未交付给原告，亦未提供证据证明抵押物的货品明细及其价值，被告提供的证据不足以证明其履行了还款义务，故原告主张被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2014年4月2日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）一节，因双方未明确约定四倍利息，故利息损失应按银行同期同类贷款利息予以支持，超出的部分不予支持。借据约定如被告未依约还款，应承担原告为实现债权而支出律师代理费用，原告为本案诉讼支付了律师代理费用25000元，被告不予认可，认为律师费过高，超出律师收费标准，本院依法予以调整为20000元，超出部分不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告霍延光于本判决生效之日起十日内偿还原告石波借款本金500000元及利息（自2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告霍延光于本判决生效之日起十日内给付原告石波律师代理费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 马世艳
人民陪审员 王金玉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林校琦
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第321号
申请执行人：张建军，男，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省阜南县。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
张建军与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第125号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人张建军向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第125号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第756号
原告方晋，男。
被告张瑞卿，男。
原告方晋诉被告张瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告方晋到庭参加诉讼，被告张瑞卿经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告向其借款260000元，给其打借条一份，约定2015年5月17日前全额归还并支付利息。借款到期后经其多次催要，被告以种种理由拒不还款。故请求依法判令被告偿还借款260000元，并按约定的3‰支付自被告出具借条之次日起至借款还清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告向原告借款260000元，给原告出具借条一份，内容为：今借方晋现金贰拾陆万元整（260000元），利息为3‰，特此自愿。后经原告催要，被告一直未还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，且双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告偿还本金260000元、并按约定的3‰支付自被告出具借条之次日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
张瑞卿于本判决书发生法律效力之日起10日内归还方晋借款260000元，并按3‰支付自2015年3月4日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由张瑞卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 崔 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 晴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第367号
原告浙江正点实业有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕菁翎，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏郎华律师事务所律师。
被告岳阳楼区友华日化经营部，经营地址XX。
经营者张绍华，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告岳阳楼区友华日化经营部商标权权属、侵权纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告浙江正点实业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告浙江正点实业有限公司承担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许梦楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初788号
原告马占峰，男，生于1968年8月13日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告马占江，男，生于1981年7月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马占峰诉被告马占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马占峰、被告马占江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄弟关系。2011年4月，被告因和别人合伙承包工程需要资金为由向原告分两次借款共计20000元。后在原告的催要下被告承诺支付利息10000元，并于2012年4月13日将本金20000元和利息10000元合在一起给原告出具了借原告现金30000元的借条一份，约定2013年12月1日前还清，逾期利息按银行同期贷款利率计算。后在原告的再次催要下被告于2014年春天向原告返还了1000元，对剩余借款及利息至今未付。现原告诉至法院，请求：1.被告返还原告借款29000元，支付利息3770元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实被告于2011年4月向原告借款20000元，后在原告的催要下被告自愿支付利息10000元，并于2012年4月13日向原告出具借条一份。
被告马占江辩称，原告所述的被告向其借款30000元不属实。2011年5月中旬，被告和原告合伙承包工程，原告分两次出资共计15000元。后工程亏钱了，原告让被告给其出具借款30000元的借条，被告不签字，原告说暂且打30000元的借条，不会真正让被告返还这么多，被告就在借条上捺印确认了。
被告马占江未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对借条的真实性无异议，但借条上借款30000元的内容不是被告的真实意思。经核，该证据客观真实，且有被告的捺印确认，故对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2011年5月，被告因承包工程向原告借款20000元。2012年4月13日，双方约定被告支付原告利息10000元，被告于当日将本金20000元和利息10000元合在一起给原告出具了借原告现金30000元的借条一份，并约定于2013年12月1日前还清，逾期利息按银行同期贷款利率计算。期间，被告于2014年向原告返还了1000元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中被告向原告借款20000元以及被告向原告还款1000元的事实清楚，被告未依约向原告还本付息，属违约行为。原告诉讼请求中借款本金19000元有有效证据予以证实，故本院予以支持；借款利息计算为7220元[19000元×（24%÷12月×19月）]（自2012年4月计算至2013年12月），约定利息超过年利率24%的部分本院不予支持；因双方约定逾期利息按银行同期贷款利率计算，故计算为978元（19000元×4.75%÷12月×13月）（自2014年1月计算至2016年2月）。综上，被告应返还原告借款19000元，支付利息8198元。被告关于借条上不是其真实意思表示以及本案中借款系原告和被告合伙出资的辩解意见无证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告马占江于本判决生效后十日内返还原告马占峰借款19000元，支付利息8198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告马占峰负担69.5元，被告马占江负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第637号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张乙。
被告人钟某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人张乙、钟某某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张乙、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月21日至同年5月2日期间，被告人张乙、钟某某为牟取非法利益，在本区金山卫镇北泰路XXX号棋牌室设置九台投币自动麻将桌，并雇用胡某某、江某某在棋牌室内负责硬币兑换等工作，以“晃晃”麻将（又称“下一位”）的形式供他人赌博，每局抽头人民币3元，日均参赌人员数十人，共从中非法获利人民币6万余元。
2014年5月2日，公安民警在该棋牌室当场抓获被告人张乙、钟某某、工作人员胡某某、江某某及部分赌博人员。被告人张乙、钟某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张乙、钟某某退缴了涉案赃款。
上述事实，被告人张乙、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、行政案件处理报告及拍摄的现场照片，证人胡某某、江某某、姚某某、何某某、张甲、奚某某、沈某、林某某、杜某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍材料、案发经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、钟某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张乙、钟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张乙、钟某某积极退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
张乙、钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01189号
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人刘志山，住宾县。
被告王洪双，住宾县。
被告侯宪军，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告王洪双、侯宪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人刘志山到庭参加了诉讼。被告王洪双、侯宪军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王洪双、侯宪军立即偿还贷款本金50，000.00元、利息8，290.25元，本息合计58，290.25元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪双、侯宪军缺席，无质证。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，黑龙江省宾县农村信用合作联社农户互保借款合同一份，证明被告王洪双、侯宪军于2012年12月3日自愿组成互保借款小组的事实。
证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证二份，证明被告王洪双、侯宪军分别于2012年12月4日以月利率9.9厘在原告处贷款本金3万元和4万元的事实。
被告王洪双、侯宪军缺席，无质证。
被告王秀双、王成刚因缺席，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王洪双、侯宪军于2012年12月3日自愿组成互保借款小组，王洪双、侯宪军分别于2012年12月4日以月利率9.9厘在原告处贷款本金3万元和4万元，并约定于2014年3月10日还贷款本息。此款到期后，原告多次向二被告索要，被告侯宪军归还2万元贷款，下欠2万要至今未还，故原告诉至来院，要求二被告立即偿还贷款本金及利息共计58，290.25元（利息截至2015年3月26日），并由二被告承担诉讼费用。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据一、证据二均有二被告的签名，该证据合法有效，本庭予以采信。
本院认为宾县农村信用合作联社与被告王洪双、侯宪军借贷关系成立，二被告在原告处借款事实清楚，二被告应承担给付义务；且二被告自愿成立互保借款小组，二被告互为保证人，二被告应对两笔借款互相承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条以及《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王洪双、侯宪军偿还原告贷款本息共计58，290.25元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
二被告对上款给付互负连带责任。
如果二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，257.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张博榕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第446号
罪犯李遐龙，男，生于1967年1月27日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2010年12月27日作出（2010）和刑初字第90号刑事判决，以被告人李遐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币85000元，刑期执行至2028年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2027年5月19日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李遐龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李遐龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李遐龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李遐龙准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第135号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室；实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：翁国达。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告翁国达物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨惠燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1169号
原告：辽源市众鑫机械制造加工厂。
被告：大唐辽源发电厂。
第三人：辽源市电力机械厂。
第三人：辽源市华能水处理设备制造有限责任公司。
本院在审理原告辽源市众鑫机械制造加工厂诉被告大唐辽源发电厂、第三人辽源市电力机械厂、第三人辽源市华能水处理设备制造有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市众鑫机械制造加工厂撤回起诉。
案件受理费1994.00元减半收取997.00元由原告辽源市众鑫机械制造加工厂负担。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史英男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1169号原告邵国峰，男，1976年8月7日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住大庆市萨尔图区，被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告邵国峰与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵国峰的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资11240元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资11240元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告邵国峰系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资11240元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告邵国峰工资11240元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告邵国峰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执359号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人胡克发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00563号，依法向被执行人胡克发发出执行通知书，责令被执行人胡克发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡克发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡克发（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执359号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人刘晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00563号，依法向被执行人刘晓芳发出执行通知书，责令被执行人刘晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 程志钱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第274号
罪犯房甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）杨刑初字第775号刑事判决，认定房甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯房甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯房甲系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯房甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房甲减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月22日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4807号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人张东浩。
中国银行股份有限公司吴江分行与张东浩信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张东浩未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的104118元，执行费1462元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和房产，查明被执行人名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已由它案对该车辆进行了统一查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置。鉴于该情况，我院于2015年9月25日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和房产，查明被执行人名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已由它案对该车辆进行了统一查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江商初字第00726号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 超
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终278号
上诉人（原审原告）梁军，男，汉族，生于1966年3月11日。
被上诉人（原审被告）敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。
法定代表人赵毓海，该村民委员会主任。
上诉人梁军因土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1159号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告梁军的诉讼请求为:“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的3.78亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”,第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”以及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告梁军的起诉。?宣判后，梁军不服，提出上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当,上诉人的上诉请求和起诉程序都符合法律规定，原审法院应当依法受理。二、被上诉人武断剥夺上诉人应受法律保护的利益分配权明显违反法律，上诉人依据土地承包经营权证和土地承包合同确定的亩数承担村集体筹资筹劳义务，应当享受利益分配。
被上诉人敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会答辩称：一审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。窦家墩村六组有50亩左右土地被征收，补偿款以中低产田改良补偿费用的名义发放，分配标准是按照二轮承包地亩数均摊。经村民代表开会讨论，决定园地不享受补助，并报乡政府备案，有会议记录证实。园地不参与分配是因为园地是以其他方式承包的，其他村组的分配原则也是一样的，但其他村组的园地没有写在承包合同上。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，涉及农村土地承包的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。根据以上规定，本案上诉人诉讼请求所涉农村土地承包经营权确认纠纷和承包地征收补偿费用分配纠纷，均属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
关于本案诉讼主体问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十九条规定，农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。根据上述规定，上诉人以家庭联产承包为由主张权利，应当以承包经营户名义起诉，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁裁决书中亦将申请人列为上诉人梁军承包经营户，故上诉人梁军以其个人名义起诉，属诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。
综上，原裁定虽适用法律有误，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终278号上诉人（原审原告）梁军，男，汉族，生于1966年3月11日。被上诉人（原审被告）敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。法定代表人赵毓海，该村民委员会主任。上诉人梁军因土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1159号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告梁军的诉讼请求为:“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的3.78亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”,第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”以及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用被上诉人敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会答辩称：一审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。窦家墩村六组有50亩左右土地被征收，补偿款以中低产田改良补偿费用的名义发放，分配标准是按照二轮承包地亩数均摊。经村民代表开会讨论，决定园地不享受补助，并报乡政府备案，有会议记录证实。园地不参与分配是因为园地是以其他方式承包的，其他村组的分配原则也是一样的，但其他村组的园地没有写在承包合同上。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，涉及农村土地承包的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。根据以上规定，本案上诉人诉讼请求所涉农村土地承包经营权确认纠纷和承包地征收补偿费用分配纠纷，均属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。关于本案诉讼主体问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十九条规定，农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。根据上述规定，上诉人以家庭联产承包为由主张权利，应当以承包经营户名义起诉，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁裁决书中亦将申请人列为上诉人梁军承包经营户，故上诉人梁军以其个人名义起诉，属诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。综上，原裁定虽适用法律有误，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀泽审 判 员  王振生代理审判员  茹丽霞二〇一六年四月五日书 记 员  高 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执886号
李瑞福、麦运清、李国蓉、王大光、关飞燕、王国森、关玉波
本院执行的李瑞福申请麦运清等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人麦运清、关玉波、关飞燕、李国蓉、王大光、王国森自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初320号
原告张振敏，女，1956年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告张振敏认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年11月2日作出的非政府政府信息告知书（西成公安分局（2015）第66号-非政，以下简称被诉告知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日，被告西城公安分局就张振敏的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第3567号-回登记回执，记载内容为：“张振敏：您好，我们于2015年10月19日收到您提出要求获取要求西城公安分局公开张振敏于2014年5月26日被府右街派出所训诫的信息的申请。我们将：……于2015年11月6日前作出书面答复……。”2015年11月2日，西城公安分局作出被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张振敏向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振敏的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张振敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘彤彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1304号
申请执行人王玉国，男，1962年10月27日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王玉国与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-289号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9146号
原告张彦彩，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省沂南县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛金马鞋业集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
原告张彦彩与被告青岛金马鞋业集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦彩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦彩撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张彦彩负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月二十日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第9146号
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执492号
被执行人钱某某，男，汉族，1976年9月13日生，无极县。
被执行人张某某，男，汉族，1970年3月4日生，无极县。
被执行人裴某某，女，汉族，1972年1月11日生，无极县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初196号民事判决书，于2017年8月11日立案执行。申请人应受偿50000元，未受偿50000元，案件受理费1050元、执行费666元由被执行人负担。经四查未能查到其他被执行人存款和可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此恢复申请执行不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执492号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张一琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执32号
申请执行人黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路3号。
被执行人潘伟，男，52岁。
被执行人陶金辉，女，52岁。
本院在执行黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司与潘伟、陶金辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执32号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03084号
原告胡某甲。
原告委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告牛某。
委托代理人关泰山，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。因原、被告双方婚前不够了解，被告无生育能力，婚后对家庭不负责任，无�尽到丈夫应尽的义务，且被告多次对原告实施家庭暴力。2015年农历5月5日，原、被告因生气吵架分居至今，现夫妻感情破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，共同财产平均分割，在婚姻关系存续期间，原告为开超市借款12000元，由被告偿还。
被告牛某辩称，原告诉称不属实，双方婚后感情较好，被告不同意离婚；原告诉称的超市系被告父母在原、被告婚前所开，原告称为开超市借款12000元不属实，且现在超市货物已被原告处理完毕；原、被告共同财产在原告手中，具体数额被告不清楚；原告及其家人以结婚的名义向被告家索要彩礼款9万元及大量礼品，应当酌情返还，且原告及其家人曾多次以婚姻之名向他人索要彩礼，婚后被告还曾因彩礼纠纷替原告向他人支付了1万元债务。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、婚姻登记档案一份。证据显示：原告胡某甲与被告牛某于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、会亭镇花园村卫生室、会亭镇不孕不育医院出具的医检报告单各一份。
原告用以证明被告无生育能力。
3、原告委托代理人对胡某乙、胡连朋的调查笔录各一份及胡某乙出庭作证证言。两位证人陈述基本一致，主要内容为：两位证人与原告系本村邻居。原、被告结婚有两年多的时间，婚后未生育子女。原、被告婚后经常生气吵架，2015年5月份，被告家人去原告家吵闹，要求原告父亲返还3、4万元彩礼款。另证人胡某乙称原告婚后为在被告家开超市，曾向其借款12000元。
原告用以证明原、被告婚后感情不和；在原、被告婚姻关系存续期间，被告父母曾带领他人去原告家吵闹，并要求原告返还彩礼款；原告为在被告家开超市，向证人胡某乙借款12000元，至今未还。
被告牛某质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2的真实性无异议，医检报告单并不能证明被告无生育能力。对证据3有异议，证人证言内容虚假，且两位证人与原告系同村邻居，证言具有倾向性，不应采信。
被告牛某为支持其辩解向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。证据显示原告胡某甲与被告牛某于××××年××月××日登记结婚。
被告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、夏邑县计生医院、夏邑县妇幼保健医院出具的医检报告单各一份。
被告用以证明原、被告婚后一直未育，被告给原告进行了积极治疗。
3、被告委托代理人对付丽侠、牛永刚的调查笔录各一份及付丽侠出庭作证证言。两位证�陈述基本一致，主要内容为：原、被告婚后感情很好，没有生气吵架。原、被告与被告父母分家时，被告父母将其已经营7、8年之久的超市给了二人，后超市内物品均被原告处理了。
被告用以证明原、被告婚后感情较好；原告诉称的超市系被告父母所开，原告称借款12000元用于开超市虚假。
原告质证后认为，对证据1无异议。对证据2有异议，该组证据不能证明原告无生育能力。对证据3有异议，两位证人与被告有亲戚关系，其陈述内容虚假。
经本院审查确认，原告提交的证据1即婚姻登记档案，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2与本案无关联，本院不予确认。原告提交的证据3两位证人证言能从一个侧面反映原、被告婚后感情状况，其中证人胡某乙称原告借其12000元用于开超市，因无其他证据相佐证，本院依法不予采信。
被告提交的证据1即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。原告提交的证据2与本案无关联，本院不予采信。原告提交的证据3两位证人与被告同村，对于被告家经营超市的情况比较了解，对该部分证言本院予以采信，其他不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2013年农历11月28日举办婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，感情一般。
本院认为，原告胡某甲与被告牛某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家�关系的稳定。原告胡某甲未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 名
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01829号
原告吕某，男，汉族，1972年5月16日出生。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1970年12月17日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，成年。
被告张某，男，汉族，1965年8月8日出生。
委托代理人范兴义、郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
原告吕某诉被告张某、吕某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕某及其诉讼代理人袁涛、被告张某诉讼代理人禹敬业、被告张某诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年9月4日，被告张某、吕某在原告处借款100万元，当时约定使用期为一年，由被告张某自愿作担保，被告收款后给原告出具借条一张。该款现已到期，经原告催要，被告以暂时无款偿还为由而推拖。原告认为，被告无视信誉，欠款不还，其行为已侵害了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款壹佰万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，三被告借原告款100万元属实，该借款从借条上看当时未约定利息，被告已偿还部分欠款。
被告张某辩称，一、我只是一般保证人。从借条上反映的借款人是吕某、张某，答辩人只是为其二人借款担保。担保书上没有约定担保形式，诉讼阶段将答辩人列为被告没有任何实体意义。二、答辩人的担保范围只是主债范围，不含借款利息及逾期利息及其他相关费用，同时借款也未约定利息。三、担保期间问题，因担保书上没有约定担保期间，以主合同到期的6个月为止，不适用中止、中断，超出2016年3月3日被告张某就不再承担保证责任。
被告吕某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告吕某、张某向原告出具借条一份，内容为“今借到吕某现金壹佰万元整（一年内还清）借款人：吕某张某2014.9月4日”，吕某、张某签名并按有指印。同日，被告张某出具担保书一份，内容为：“张某、吕某于2014年9.4日借吕某现金壹佰万元﹤100万﹥，张某愿意为此笔借款担保。如出现任何问题，我愿意承担法律责任。担保人：张某2014.9.4号”，张某签名并按有指印。借款到期后，经原告催要，被告至今未支付借款。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张某、吕某向原告吕某借款1000000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，借款到期后，被告张某、吕某拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告张某、吕某偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告张某、吕某作为共同借款人，其二人负有连带偿还的义务。因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，原告要求自起诉之日起开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利率应按年利率6%计付。由于被告张某向原告出具有担保书，该担保书并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”，因此，被告张某应对上述债务按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定……，由于该担保书并未对保证范围进行约定，因此，被告张某应对全部债务承担责任，综上，被告张某辩称的其应承担一般保证责任及仅对主债务承担责任理由不符合法律规定，本院不予采信。关于被告张某辩称的保证期间问题，因原告在主债务到期后6个月内提起了诉讼，被告张某不符合免除保证责任的法律规定，同时被告张某辩称的超出2016年3月3日其就不再承担保证责任的理由不符合法律规定，因此，被告对保证期间的辩称理由，本院亦不予采信。关于被告张某辩称的三被告均为借款人，被告张某不予认可，及被告张某辩称的已经偿还一部分，但原告也不予认可，被告张某对其辩称均未提供相应证据予以证实，因此被告张某的辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、吕某于本判决生效后十日内向原告吕某偿还借款本金一百万元及逾期利息（利息自2015年9月6日起计算，利率按年利率6%计付），二被告互负连带清偿责任；被告张某对被告张某、吕某借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告张某、吕某、张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕超
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1470号
原告：大连鑫桥工艺品有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯社区委员会。组织机构代码：57609401-1。
企业法人：衣晓娟，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：辽宁捷悦进出口有限公司。住所地：大连市中山区港湾街名仕财富1720室。
法定代表人：黄跃，系该公司经理。
本院在审理原告大连鑫桥工艺品有限公司诉被告大连捷悦进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告大连鑫桥工艺品有限公司提出的诉讼保全申请，本院于2016年3月21日依法作出（2016）辽0283民初1470号民事裁定书，将被告辽宁捷悦进出口有限公司的账户予以冻结，并将衣晓娟在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行500000元的定期存单及在中国工商银行的600000元存款作担保的存款予以冻结。现因原告大连鑫桥工艺品有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告辽宁捷悦进出口有限公司的账户的冻结。
本院认为，原告大连鑫桥工艺品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告辽宁捷悦进出口有限公司在大连银行股份有限公司第一中心支行账户的冻结。
二、解除对被告辽宁捷悦进出口有限公司在中国建设银行股份有限公司大连分行营业部账户的冻结。
三。解除对衣晓娟在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的定期存单的冻结。
四、解除对衣晓娟在中国工商银行的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜丽丽
辽�省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1470号
原告：大连鑫桥工艺品有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯社区委员会。组织机构代码：57609401-1。
企业法人：衣晓娟，系该公司经理。
被告：辽宁捷悦进出口有限公司。住所地：大连市中山区港湾街名仕财富1720室。
法定代表人：黄跃，系该公司经理。
本院在审理原告大连鑫桥工艺品有限公司诉被告大连捷悦进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大连鑫桥工艺品有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告辽宁捷悦进出口有限公司的账户予以冻结，并提供衣晓娟在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行500000元的定期存单及在中国工商银行的600000元存款作担保。
本院认为，原告大连鑫桥工艺品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告辽宁捷悦进出口有限公司的账户予以冻结；
二、将衣晓娟在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行500000元的定期存单及在中国工商银行的600000元存款予以冻结。
三、上述第一项、第二项冻结期限为一年。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜丽丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第155号
申请执行人郭学英，居民。
被执行人王善平，居民。
本院在执行申请执行人郭学英与被执行人王善平健康权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王善平及其在其同住家庭成员名下的存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 吴恩宏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2423号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。
法定代表人焦玉骞，理事长。
被执行人张延明，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘素君，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人姜涛，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗农村信用合作联社与张延明、刘素君、姜涛借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现将对被执行人张延明、刘素君抵押财产进行评估拍卖，故应查封抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘素君所有的一处位于巴林右旗大板镇四区北市街北药厂2号楼北2号厅（房权证号为：1018**，面积为：84.24平方米）；
二、上述财产查封期限为三年，自2016年11月11日至2019年11月11日。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹 舰 宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8968号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道办事处丛桂街71号。
负责人：李阳。
被告：王廷辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：吴敏，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王明兴，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告王廷辉、吴敏、王明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 敬文丹
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初4号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人何庚球，男，1979年10月3日出生，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2009年6月8日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月10日刑满释放，2015年3月30日被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役五个月，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人何庚球犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人何庚球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日2时许，被告人何庚球持车票从柳州站乘坐K141次列车回来宾，3时许，其趁5号车厢50号座位被害人徐某熟睡之机，将徐某放在身旁钱包内的1200元现金盗走。后被害人徐某经同车厢旅客滚老玉提醒报案，乘警在5、6号车厢连接处将被告人何庚球抓获。被盗现金1200元已发还被害人徐某。
上述事实，被告人何庚球在庭审过程中基本无异议，并有经法庭举证质证的受案登记表，报案材料，归案情况说明，提取笔录，扣押笔录及清单，发还清单，涉案财物照片，火车票及复印件，成都开往南宁K1**次列车5号车厢定位图、抓获嫌疑人定位图，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，证人滚老玉、贾某、储某、刘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人何庚球的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庚球以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人何庚球有犯罪前科并在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚；其归案后如实交代，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人何庚球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日至2016年6月13日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一六年四月五日
书记员 蓝浩祯
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初4号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人何某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2009年6月8日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月10日刑满释放，2015年3月30日被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役五个月，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日2时许，被告人何某持车票从柳州站乘坐K141次列车回来宾，3时许，其趁5号车厢50号座位被害人徐某熟睡之机，将徐某放在身旁钱包内的1200元现金盗走。后被害人徐某经同车厢旅客滚老玉提醒报案，乘警在5、6号车厢连接处将被告人何某抓获。被盗现金1200元已发还被害人徐某。
上述事实，被告人何某在庭审过程中基本无异议，并有经法庭举证质证的受案登记表，报案材料，归案情况说明，提取笔录，扣押笔录及清单，发还清单，涉案财物照片，火车票及复印件，成都开往南宁K1**次列车5号车厢定位图、抓获嫌疑人定位图，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，证人滚老玉、贾某、储某、刘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人何某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人何某有犯罪前科并在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚；其归案后如实交代，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日至2016年6月13日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一六年四月五日
书记员 蓝浩祯
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人�检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终字第63号
上诉人（原审被告）李衍春。
被上诉人（原审原告）丹阳日尚光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区九纬路9号。
法定代表人李尚稳，该公司总经理。
上诉人李衍春因与被上诉人丹阳日尚光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第01089号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
李衍春在一审审理中，称其所在地在山东省日照市五莲县高泽工业园邱村，本案应移送至山东省日照市五莲县人民法院审理。
一审法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由李衍春住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未明确约定履行地点，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。丹阳日尚光学眼镜有限公司为接受货币一方，其住所地即合同履行地在丹阳市，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，李衍春提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下，驳回李衍春对本案提出的管辖权异议。
上诉人李衍春不服一审法院的裁定，向本院提出上诉称，1、李衍春所在地在山东省日照市五莲县高泽工业园邱村，本案应移送至山东省日照市五莲县人民法院审理。2、根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条规定，“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖”。上诉人与被上诉人没有合同关系，即使被上诉人起诉，也应为没有书面合同，只能按口头合同，由上诉人李衍春所在地管辖。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由李衍春住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被上诉人提起诉讼时所提交的相关订单、送货单及对账单，均为履行合同的组成部分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人因未明确约定履行地点，现被上诉人主张上诉人支付货款。被上诉人作为接受货币一方，其住所地即合同履行地在丹阳市，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉认法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张嫣婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1621号
原告中国银行股份有限公司通化分行。
法定代表人魏占宇，行长。
被告张键，女，汉族，1967年10月1日生，个体工商户，住通化市东昌区。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告张键金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费148.00元，原告承担74.00元，返还原告74.00元。
审判员 陈国光
二〇一八年七月十三日
书记员 孟丽霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2044号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：冯盛先，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黎文军，男，1966年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯盛先到庭参加了诉讼。被告黎文军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金79536.27元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日的利息42187.32元、复利10951.16元；自2017年5月18日起至实际清偿日的罚息按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）。二、被告承担本案诉讼费用。三、被告承担本案的律师费500元。
被告黎文军未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款30万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年5月17日，被告拖欠借款本金79536.27元、利息42187.32元、复利10951.16元。
另查明，原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎文军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款79536.27元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日利息42187.32元、复利为10951.16元；自次日起的罚息以本金79536.27元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）；
二、被告黎文军于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元、保全费1030元，均由被告黎文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年六月八日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执238号
申请执行人：王燕妮。
委托代理人：郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
代表人：梁仲国，任总经理。
委托代理人：陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被执行人：郑宣明。
委托代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王燕妮与被执行人郑宣明、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王燕妮于2016年3月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终�阳城县人民法院（2016）晋0522执238号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭艳芳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初105号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1984年9月19日出生于辽宁省东港市，锡伯族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年12月28日13时许，被告�于某某约微信网友王某某在东港市××区××旅社房间内见面，趁王某某去厕所期间，偷偷盗走她放在房间内的苹果6S手机，之后在“××通讯”手机店将手机卖了2200元。经认定：苹果6S手机价值人民币2500元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关已将涉案手机发还被害人王某某。被告人于某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。被害人王某某已表示谅解被告人于某某。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某陈述、证人潘某某、宋某某证言、指认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、保存证件清单、涉案财物价格认定结论书、案件来源、自首情况说明及被告人于某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一七年三月十日
书记员 宋清华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6292号
上诉人（原审原告）杨林杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审原告）周龙年，男，1988年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审原告）徐朝开，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省宁南县。
以上三上诉人共同委托代理人陈怡，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都鼎顺密封件有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张小亮，经理。
委托代理人邓云翔，男，1965年7月13日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。
上诉人杨林杰、周龙年、徐朝开与被上诉人成都鼎顺密封件有限公司股东知情权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人杨林杰、周龙年、徐朝开于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨林杰、周龙年、徐朝开申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨林杰、周龙年、徐朝开撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨林杰、周龙年、徐朝开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 进
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保264号
申请人白云霞，现住长春市宽城区。
被申请人张永新，现住吉林市。
本院在审理申请人白云霞诉被申请人张永新买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款300,000.00元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请人白云霞提供担保的其本人名下×××号(发动机号×××)小型越野客车的车籍予以查封；
二、冻结被申请人张永新名下的银行存款300，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
二〇一六年七月七日
书记员 岳 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18036号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏重剑,男，1983年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏重剑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏重剑系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,061.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,061.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18036号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏重剑,男，1983年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏重剑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏重剑系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,061.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,061.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第22号
申请执行人：巩义市铭达管件厂。
法定代表人：曹建华，系该厂厂长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第10号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 进
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终414号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人金宸宸，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张智慧，男，汉族，1965年09月25日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人盛东风，系河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人张智慧保险合同纠纷一案,不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险周口公司的委托代理人金宸宸，被上诉人张智慧的委托代理人盛东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口公司上诉称一审法院根据张智慧提供的维修清单和发票认定车损数额不当，其车辆损失应当按照保险公司定损金额为准。故请求撤销原判，依法改判。
张智慧答辩称原审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。
张智慧向一审法院起诉，请求判令人保财险周口公司支付其车辆维修费1万元。
一审法院审理查明，2016年9月20日15时许，张智慧驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市新建路右转进入五一路时与王衡昌所骑三轮电动车相撞，发生了豫Ｐ×××××号小型轿车轿车损坏的交通事故。后经交警部门认定，张智慧负全部责任。张智慧的豫Ｐ×××××号小型轿车在人保财险周口公司投保有车损险且不计免赔。现张智慧的车辆进行了维修，维修费为9370元，并有修理厂开具的维修清单和维修费发票证明。人保财险周口公司单方定损为1550元，其虽称张智慧的车损费过高，但并未申请鉴定。
原审法院认为，本案争议的焦点是张智慧的车损价值问题。张智慧为支持自己的主张提交了第三方即汽车修理厂维修清单和维修费发票加以证明。而人保财险周口公司仅提交了单方的定损单，又未对车损申请鉴定，故无法推翻张智慧的证据。相比之下，张智慧证据的证明力明显大于人保财险周口公司。故对张智慧要求人保财险周口公司赔偿车损费9370元的诉讼请求，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：人保财险周口公司于判决生效之日起10日内赔偿张智慧豫Ｐ×××××号轿车车损费9370元。此赔偿款直接汇至户××、开户行为××银行××支行、账号为6236600018735936的账户上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张智慧在人保财险周口公司投保有车损险，故其要求保险公司在合同项下对其车辆损失予以赔偿，与法有据，应予支持。张智慧提交了周口市力锋汽车维修厂的维修清单及缴费发票，证实其实际花费的维修费用数额，人保财险周口公司对此虽然提出异议，但并未就车损数额申请鉴定。且人保财险周口公司提交的车损情况确认书均系单方出具，并无被保险人签章认可，其效力不足以推翻张智慧提交的证据效力。故保险公司的异议不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 李玉杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘星巍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2726号
原告：金代五。
被告：何云荣。
原告金代五与被告何云荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告金代五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金代五撤回起诉处理。
审判员 侯小强
二〇一六年八月二十日
书记员 饶 鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2726号原告：金代五。被告：陈会林，公民身份不详。被告：江程继。原告金代五与被告陈会林、江程继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告金代五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金代五撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一六年八月二十四日书记员  程晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第46号
原告王宗恒
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市中堂骏业织布防缩厂，地址：广东省东莞市
经营者冯庆才，男，汉族，住广东省东莞市
委托代理人刘国光，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟济武，广东大洲律师事务所实习律师。
原告王宗恒诉被告东莞市中堂骏业织布防缩厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长城，被告的委托代理人刘国光、钟济武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日原告入职被告工作至今，期间被告没有为原告购买社会保险，2014年10月8日被告将厂搬迁至广州，擅自单方变更工作地点，2014年11月23日要求原告停产待工，停产待工期间仅发放生活费1056元／月，且要求原告每天早上7：40-8：00和下午3：40-4：00两次上班考勤签到。被告的行为迫使原告不得不解除与被告的劳动关系，以谋取生计。为此，原告提出诉讼请求：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告向原告支付经济赔偿金3000元。
被告答辩称，被告与原告签订了书面劳动合同，原告在申请劳动仲裁中要求解除劳动合同关系，是主动申请辞职，被告不需要支付赔偿金，原告要求经济赔偿金不符合法律规定。
经审理查明，被告是个体工商户，原告是被告的员工，双方于2014年2月16日签订一份书面劳动合同，期限从2014年2月16日至2015年2月1日，原告任普工工作。2014年10月8日被告发出公告，决定将工厂迁移到广州市新塘厦埔工业园。2014年11月23日被告发出通知，称由于货源短缺，工厂生产设备升级改造，决定从2014年11月24日起对部分岗位实行停产待工，停产待工期间按东莞市最低工资1320元的80%即1056元发放生活补贴，停产待工工人必须每天早上7：40-8：00和下午3：40-4：00两次上下班考勤签到。原告属于上述停产待工人员。2014年11月24日原告向被告出具了员工辞职辞工申请书，辞工理由为回家，被告当天对原告的申请予以同意。
原告主张入职时间是2014年3月1日，月平均工资为3000元，原告是被迫辞职回家的，因为被告长期不为原告购买社会保险，又擅自变更工作地点。被告认为签订劳动合同的时间即为原告的入职时间，原告的工资是现金发放，没有发放记录，应以东莞市最低工资标准作为原告的月平均工资，没有为原告购买社保是原告要求的，原告没有搬迁至新厂工作，被告停产待工是有合理依据的。
2014年11月28日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金3000元、一个月本人工资3000元。2015年1月12日，该庭作出裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告的申诉请求。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，主要有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、工资条、公告、通知、申诉书，被告提供的劳动合同、员工辞职辞工申请书、银行流水、个人网上银行电子回单、关于划定禁止燃用高污染燃料区域的通告、关于《关于做好重点污染企业搬迁整治工作的通知》的补充说明、《东莞市高污染燃料禁燃区专项检查工作方案》、工程预算书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告于2014年11月24日向被告申请辞工，理由为回家，被告当天对原告的申请予以同意，双方的劳动合同关系解除时间应为2014年11月24日。原告认为员工辞职辞工申请书是被被告逼迫写的，对此原告没有证据证实，本院不予采信，认定员工辞职辞工申请书的真实性。原告以回家为由自行提出辞工申请，双方的劳动合同关系因此解除，被告无须支付原告经济补偿或赔偿金。原告离职后主张是因为被告长期不为原告购买社会保险，又擅自变更工作地点而被迫提出辞工，该主张与员工辞职辞工申请书反映的事实不符，本院对此不予确认，对原告提出的支付经济赔偿金的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王宗恒与被告东莞市中堂骏业织布防缩厂的劳动合同关系已解除；
二、驳回原告王宗恒的诉讼请求。
本案诉讼费人民币5元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共6页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3285号
罪犯何先军，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)泉刑初字第107号刑事判决，以被告人何先军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何先军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日作出(2007)闽刑终字第417号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何先军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年5月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何先军在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何先军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十二月累计获得考核分3110分，获得表扬五次。此次呈报减刑缴交财产刑人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何先军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯何先军属于缴交财产刑判项不够积极的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯何先军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1093号
申请执行人：刘淑兰。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
天津市津南区人民法院受理申请执行人刘淑兰与被执行人津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初10066判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 王岩强