wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民特4号
申请人：岳朋飞，男，生于1992年10月3日，汉族，住上蔡县。
申请人：上蔡县人民医院。
法定代表人李留群，该院院长。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
本院于2017年2月8日立案受理申请人岳朋飞和上蔡县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2017年1月24日经上蔡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上蔡县人民医院愿一次性补偿岳朋飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计壹拾伍万元整（150000元）；
二、岳朋飞自收到补偿款后不得以任何理由、方式追究上蔡县人民医院的任何责任与过错；
此协议自双方签字之日起生效，互不干涉，岳朋飞
当天把婴儿尸体拉离县人民医院；
协议履行方式：现金；
协议履行地点：县人民医院沟通办；
协议履行期限：当天。
本院经审查认为，二申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人岳朋飞与上蔡县人民医院于二〇一七年一月二十四日经上蔡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 敏
二〇一七年二月十三日
书记员 肖春浩
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第1号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年8月10日出生于河北省易县，汉族，初中文化，逮捕前住易县桥头乡东山北村，农民。2013年10月3日被易县公安局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于易县看守所。
被告人赵某某，男，1959年9月28日出生于河北省易县，汉族，初中文化，逮捕前住易县桥头乡东山北村，农民。2013年10月3日因涉嫌抢劫罪被易县公安局刑事拘留，同年11月9日被易县公安局取保候审，2013年12月10日被本院取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕，同日由易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2013）第207号起诉书指控，被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人赵某某犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人赵某某与赵某某是亲叔侄关系。2013年9月18日，被告人赵某某到被告人赵某某家中，在吃中午饭的过程中，二人商量销售水泥的事未果。后赵某某提议二人一起到易县禾益农业有限公司建筑工地上弄（指偷）水泥。对此，赵某某未反对。几天后的一天晚上7时左右，被告人赵某某给被告人赵某某打电话，让赵某某开拖拉机到易县桥头乡东山北村禾益农业开发有限公司建筑工地来。被告人赵某某开拖拉机到该工地后，赵某某让赵某某把拖拉机开到该工地大门西侧装水泥。此时，被看管人员梁兰泽发现并用手电筒照射拖拉机，被告人赵某某上前威胁梁兰泽说：“你他妈别管，又不弄你的东西，你在照，我就拿砖头拍你。”梁兰泽受到威胁后回到警卫室内。被告人赵某某明知赵某某威胁（吓唬）看管人员梁兰泽，仍和赵某某分两次从该工地强行拉走冀东牌325#水泥76袋。后由被告人赵某某销赃给他人，得赃款912元。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被抢劫的水泥价值为1064元。
案发后，被告人赵某某将912元赃款退到易县公安局并返还被害人。
2、2013年7月中旬的一天早晨，被告人赵某某到易县桥头乡东山北村禾益农业开发有限公司建筑工地，盗窃该工地角筋9根。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗窃的角筋价值为1670元。
3、2013年8月份的一天，被告人赵某某到易县桥头乡东山北村禾益农业开发有限公司鱼塘建筑工地，盗窃该工地库房内的旧铁管2根（长度为3、94米、1、5米各一根，直径4、5㎝）。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗窃的旧铁管价值为64元。
4、2013年9月下旬的一天晚上，被告人赵某某到易县桥头乡东山北村禾益农业开发有限公司建筑工地，盗窃该工地的旧木质模板7块（长度3、7米、宽度0、3米）。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗窃的旧模板价值为1050元。
被告人赵某某盗窃物品总价值为2784元。案发后，所盗物品被追回返还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、证人王某某、卢某、于某某、侯某某、王某某、赵某某、赵某某的证言、被害人梁某某的陈述、易县公安局扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人赵某某退赃款便条和易县发展改革局价格认证中心鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某某以非法占有为目的，在盗窃他人合法财物过程中，被看管人员发现，遂对看管人员采取语言威胁的方法，将财物强行用拖拉机运走，二被告人的行为已构成抢劫罪；被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人赵某某在本案抢劫过程中起主要作用，系主犯。当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。被告人赵某某在本案抢劫过程中起次要作用，系从犯。当庭自愿认罪，对其依法减轻处罚。被告人赵某某在本案中涉及抢劫、盗窃两个犯罪罪名，应依法实行数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后十五日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月三日起至二0一七年四月二日止。
二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十五日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月五日起至二0一六年七月七日止（已扣除先行羁押日期37日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜启国
代理审判员 赵建平
代理审判员 马清富
二〇一四年三月五日
书 记 员 张建宾
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢152号
：
张宗品申请执行成都西祠宫坊商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2014）成民初字第206号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为10000元，执行费50元。本院于2017年9月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第869号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月10日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
辩护人罗某，广东青泉律师事务所律师。
辩护人贾某，广东青泉律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1843号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月底以来，被告人温某在其所在的深圳市龙华新区观澜街道XX有限公司多次盗窃铜线。具体事实如下：
2013年4月底的一天，被告人温某在公司将工作时处理的一批铜线捆成小捆，藏在腰间带回其住处藏匿。
2013年5月1日前后，被告人温某在公司将同事工作岗位上的一批白铜藏于腰间，带回其住处藏匿。
2013年5月3日前后，被告人温某在公司将工作时处理的一批铜线捆成小捆，藏在腰间带回其住处藏匿。
2013年5月7日19时30分许，被告人温某在公司将工作时处理的一批铜线捆成小捆，藏在腰间准备带回其住处藏匿时，被报案人罗某发现并报警，被告人温某被公安机关抓获归案，并主动带领公安机关到其住处查获所盗窃的赃物。
经鉴定，被告人温某总共盗窃该公司红铜线（含铜99%，线径0.1毫米）10千克，价值人民币650元；锡铜线（含铜98%，线径0.12毫米）3千克，价值人民币204元；半成品铜线约0.5千克，因规格型号不详，无法出具价格鉴定结论。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人温某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人温某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人温某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第0385号
申请人中国邮政储蓄�行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人陈伟，行长。
被执行人孙宜亮。
被执行人王小敏。
被执行人史彦春。
被执行人万金霞。
被执行人刘乃志。
被执行人汤燕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人孙宜亮、王小敏、史彦春、万金霞、刘乃志、汤燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙宜亮、王小敏于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金79999.99元，并支付约定利息和罚息；史彦春、万金霞、刘乃志、汤燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月25日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行代理人王磊明谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年3月10日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行代理人王磊明到被执行人孙宜亮、王小敏家中执行，二人均未在家，本院执行人员与孙宜亮、王小敏邻居沟通了解到二人长期在外地打工不在家。本院又与王磊明谈话了解到其他几个被执行人行踪不定找不到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕修庆
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初123号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨某，男，土家族，初中文化，因本案，于2017年5月25日被东源县公安局处以行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘培坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日左右的一天20时，被告人杨某驾驶三轮摩托车来到东源县仙塘镇东方红村回迁点中国电信门前的一在建楼房一楼里面盗窃了70条建筑方梗。得手后，于当晚21时左右驾驶三轮摩托车把方梗拉到河源市源城区高塘一家建筑材料店卖掉，非法获利270元人民币。
2017年5月20日晚上，被告人杨某卖完方梗后，再次驾驶其三轮摩托车倒回上述盗窃地点继续盗窃了70张模板。得手后，于当晚22时左右把这次盗窃到的模板拉回其居住的XX藏匿起来。后于次日7时左右拉到源城区高塘一家建筑材料店卖掉，非法获利480元人民币。
2017年5月25日5时30分左右，被告人杨某又驾驶其三轮摩托车到上述盗窃地点盗窃了44块模板。得手后，被告人杨某驾驶三轮摩托车拉着模板沿着东方红村老河义路行驶经东源桥、新河大道准备到源城区高塘卖掉。被告人杨某行至东源县城时，被失主郑某父子二人拦停，然后郑某拨打电话报警，公安机关将被告人杨某抓获归案，并在现场查获44块模板。该被盗的44块模板已经发还被害人郑某。
经鉴定，被告人杨某三次在东方红村回迁点中国电信门前一在建楼房内共盗窃到的70条方梗、114块模板总价值为2976元人民币。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证据保全清单、发还清单、扣押清单、查询记录、行政处罚决定书等书证，被害人郑某陈述，证人林某证言，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人杨某供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人价值2976元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月二十五日起至二0一八年一月二十四日止。）
二、作案工具珠峰牌三轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年八月二日
书 记 员 欧丽群
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1084号
罪犯黄昆阳，男，1963年1月10日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月16日作出（2012）惠刑初字第159号刑事判决，认定被告人黄昆阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5000元。因被告人黄昆阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月11日以（2012）泉刑终字第487号刑事判决书，判决黄昆阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止），并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）800号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄昆阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄昆阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2013年受年度表扬。2014年5月7日缴纳没收财产款人民币5000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄昆阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆阳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01628号
原告施某某，女，1932年4月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人赵素霞，辽宁省方兴律师事务所律师。
被告徐某某，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告施某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告施某某与被告徐某某已达成和解协议，自愿撤回对被告徐某某的告诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告徐某某的告诉；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年九月十一日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03624号
原告：谢道勇，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告谢道勇诉被告孟祥宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢道勇及其委托代理人杨会余到庭参加诉讼，被告孟祥宏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢道勇诉称：截止到2014年7月18日，孟祥宏租用我机械干活，尚欠我机械租金140000元整，以后多次催要均无结果。现多次联系孟祥宏均联系不上，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院要求判令：1、被告立即支付机械租赁费用140000元整，并自提起诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至款付清日止；2、本案的全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告孟祥宏未到庭应诉，庭前亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告谢道勇将其所有的工程机械租赁给被告孟祥宏使用，双方未签订书面的租赁合同。2014年7月18日，被告孟祥宏给原告出具欠条一张，内容为：今欠到谢道勇机械费壹拾肆万元整。因出具欠条后被告孟祥宏一直未支付欠款。2014年8月6日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：根据原告谢道勇提供的被告孟祥宏出具的欠条等，能够确认被告孟祥宏尚欠原告租赁费140000元的事实，故对原告要求被告孟祥宏给付所欠租赁费140000元的请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，因被告未偿还欠款的行为已构成违约，且原告的该主张不违反相关法律规定，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告孟祥宏于本判决生效之日起十日内支付原告谢道勇租赁费140000元及逾期利息（以140000元为本金自2014年8月6日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计人民币4320元，公告费800元，由被告孟祥宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03624号
原告谢道勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住址安徽省长丰县。
委托代理人杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
本院在审理原告谢道勇诉被告孟祥宏民间借贷纠纷一案中，原告谢道勇向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告孟祥宏140000元财产，并提供朱义田所有的位于合肥市×路×号×小区×幢×室房屋，作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告谢道勇的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥宏银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年八月十九日
书记员 王 莹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2671号
申请执行人：�津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
被执行人：王胜，性别、年龄、民族及职业不详，住所地天津市河北区通达新苑*******号。
本院受理申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与王胜物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初889号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月七日
书记员 艾 菁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第23号
原告：洪宗华。
委托代理人：陈奇峰、罗帅。
被告：沈立宏。
原告洪宗华与被告沈立宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告洪宗华的委托代理人罗帅到庭参加诉讼，被告沈立宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告洪宗华起诉称：被告于2012年2月17日从原告处购得一批织带机配件，并书写欠条一份，书面确认欠款事实、金额，后经原告多次催讨，该笔欠款至今未予支付。故起诉请求判令：被告立即支付原告货款31180元；承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告洪宗华向本院提供以下证据：
1.欠条1份，证明被告尚欠原告货款31180元的事实。
2.富阳市新登镇和山村村民委员会证明1份，证明洪宗华曾用名洪中华，系同一人的事实。
被告沈立宏未答辩，也未向本院提供证据。
对原告洪宗华提供的证据，本院审核后认为，原告提供的上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年2月17日，被告从原告处购得一批织带机配件，被告同时出具欠条一份，确认欠原告货款31180元，并签字捺印。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告与原告就货物买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告所欠货款有其签字的欠条为凭，被告应及时支付。故原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立宏支付原告洪宗华货款31180元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告沈立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年二月二十七日
代书记员 俞添景
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第444号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会大道南珠江新城*号楼。组织机构代码：19552188-4。
负责人：徐辉，是原告的行长。
委托代理人：罗卓均、程雄坚，是原告的职员。
被告：薛石金，男，1978年7月2日出生，汉族，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告薛石金信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告薛石金经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2013年8月12日在原告处办理信用卡一张（卡号：52×××61），其后被告从2015年3月12日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年11月17日止，累计透支本息及滞纳金等合计17734.26元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，原告业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并且上门催收、定期电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款，已构成违约。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告银行卡透支本金14980.04元，利息1881元，滞纳金873.22元，合计17734.26元（结欠金额计至2015年11月17日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另行计至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告薛石金没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的开卡申请表，2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准，3、被告的身份证、联网核查结果、车辆行驶证，4、信用卡账户信息、流水账单，5、催收记录、催收通知书。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为52×××61的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准，信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费；透支利息为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
后被告通过上述信用卡消费透支，计至2015年11月17日，被告透支本金14980.04元，利息1881元，滞纳金873.22元逾期未偿还。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还透支本息及滞纳金，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及滞纳金合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛石金在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金14980.04元，利息1881元，滞纳金873.22元（结欠金额计至2015年11月17日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元、公告费260元（原告均已预交），由被告薛石金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄志荣
第1页共4页
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保43号
申请人祝先军，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人上海诺期供应链管理（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路1033号609室，组织机构代码06775264-5。
法定代表人史丛丛，职务执行董事。
被申请人史丛丛，女，1984年12月2日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。
本院在审理申请人祝先军与被申请人上海诺期供应链管理（集团）有限公司、史丛丛民间借贷纠纷一案中，申请人祝先军于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海诺期供应链管理（集团）有限公司、史丛丛的银行存款人民币3600000元或者相当价值的其他财产依法采取财产保全措施。申请人祝先军以其所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：赣Ｌ×××××）、担保人祝辉华以其所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：赣Ｌ×××××）共同为该保全提供担保。
本院认为，申请人祝先军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人祝先军所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：赣Ｌ×××××）、担保人祝辉华所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：赣Ｌ×××××）；
二、冻结被申请人上海诺期供应链管理（集团）有限公司、史丛丛的银行存款人民币3600000元或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路7号。
代表人王海涛。
委托代理人罗雪娟。
被上诉人（原审原告）胡宝才。
委托代理人ＸＸ清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人罗雪娟，被上诉人胡宝才的委托代理人ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月7日，胡宝才为自有的冀F×××××号货车向人保公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险（责任限额为500000元）、机动车损失险（责任限额为250000元）等商业险，保险期间自2013年3月8日00时起至2014年3月7日24时止。2013年12月11日11时许，胡立冬驾驶保险车辆沿易定公路由西向东行驶至易县范村路段时，与同方向左转弯的郭海燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭海燕受伤、电动自行车损坏（施救费200元）。该事故经易县公安交通警察大队认定，胡立冬负此次事故的主要责任，郭海燕负次要责任。事故发生后，郭海燕共住院18天，产生医疗费9680.23元，易县医院诊断证明载明：建议休息两个月，专人陪护。2014年1月19日，经易县公安交通警察大队调解，胡立冬赔偿郭海燕经济损失29506元并已履行，该笔费用实际为胡宝才支付。另查明，郭海燕及其丈夫樊树来在易县宝峰石材厂工作，月工资分别为3300元、3400元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，郭海燕的损失为：医疗费9680.23元，住院伙食补助费为900元（按照每天50元共18天计算），误工费为8580元（按照月工资3300元共78天计算），护理费为8814元（按照护理人樊树来的月工资3400元共计78天计算），电动自行车施救费200元，以上共计28174.23元。人保公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿胡宝才27594元，剩余损失因胡立冬负此次事故的主要责任，该院认为应按80%计算为宜，即464.18元。胡宝才还主张营养费、后续治疗费、电动车维修费，但并未提交充分证据证实，且人保公司不予认可，故对胡宝才的主张，该院不予支持。人保公司辩称，医疗费中非医保用药应当扣除，因不符合法律规定，故该院不予采信。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款28058.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费538元，由原告胡宝才承担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担512元。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，一、原审判决认定的误工费、护理费及医药费有误；二、原审判决认定的施救费没有依据；三、胡宝才负事故的主要责任，事故责任比例应为70%。原审判决按照80%的比例进行判决，违反保险合同的约定；四、依保险合同的约定，我公司不应负担诉讼费。请求二审人民法院依法改判。
胡宝才辩称，一、误工费、护理费等费用证据充分，于法有据，施救费有交警队的清单为证；二、事故的责任比例及诉讼费都是原审法院根据证据依法裁判的结果。请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，原审判决认定的误工费、护理费、医药费及施救费有相应证据予以证实，本院予以认定。胡宝才负事故的主要责任，原审法院判决保险公司承担80%的赔偿责任不违反法律规定。诉讼费用由败诉方负担，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牛育红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第105号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：李政，该联社职工。
被告：赵波，男，1985年12月17日生，居民，住平邑县。
被告：张甜甜，女，1984年5月1日生，居民，住平邑县。
被告：李涛，男，1984年1月30日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵波、张甜甜、李涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政、被告赵波均到庭参加诉讼，被告张甜甜、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵波与原告下属单位地方信用社签订借款合同，借款100000元，月利率10.75‰到期日为2015年4月20日，被告张甜甜、李涛自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该借款到期后，三被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告赵波偿还所借原告的款项人民币100000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告张甜甜、李涛承担连带责任清偿责任；3、三被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告赵波辩称，借款属实，我要求和张甜甜各归还一半，李涛不承担责任。
被告张甜甜、李涛未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告赵波与原告下属单位地方信用社签订了借款合同一份，被告赵波向原告借款100000元，月利率10.75‰，至2015年4月20日到期，逾期月利率为16.125‰。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告张甜甜、李涛自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告赵波。该款逾期后，三被告未履行还本付息义务。后原告于2014年11月16日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵波、张甜甜、李涛之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告赵波作为借款人，应当承担还款义务。被告张甜甜、李涛作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵波于判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2014年4月29日起按月利率10.75‰计算）。
二、被告张甜甜、李涛对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵波、张甜甜、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭玉龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第105号
原告：周祖庆，男，浙江省天台县。
委托代理人：陈芝勇，男，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：卢春明，男，山东省平原县。
本院在审理原告周祖庆诉被卢春明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祖庆撤回对被告卢春明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周祖庆负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王秀岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保104号
申请人：刘浩，男，1987年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：尚莹莹，女，1984年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘浩于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚莹莹所有的位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）××幢××号相山区第××××号房产予以保全（约价值15万元）。担保人周博（公民身份号码）以其所有的皖Ｆ×××××号大众途观汽车提供担保。
本院经审查认为，刘浩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚莹莹位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）××幢××号相山区第××××号房产（限额15万元）。
二、查封担保人周博所有的皖Ｆ×××××号大众途观汽车一辆。
案件申请费1270元，由申请人刘浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
××
××××
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2255号
原告：李正云，男，1961年10月31日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市景胜装饰有限公司，地址：丹阳市延陵镇澳都花城24-6、24-7门市。组织机构代码证号：06187326-X。
法定代表人：赵继丹，该公司总经理。
原告李正云与被告丹阳市景胜装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案。原告李正云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正云负担。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 倩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东行执审字第00008号
申请执行人抚顺市东洲区环境保护局，机关法人，地址抚顺市东洲区。
法定代表人张某。
委托代理人朱某某，系该局工作人员。
被执行人抚顺市东洲区某院大众浴池，个体工商户，地址抚顺市东洲区。
经营者胡某某，男，汉族，住抚顺市东洲区。
申请执行人抚顺市东洲区环境保护局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行抚顺市东洲区环境保护局对抚顺市东洲区�院大众浴池因擅自使用燃煤锅炉造成环境污染一案于2014年9月29日作出的东环监罚炉决字（2014）第018号东洲区环境保护局行政处罚决定书。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对抚顺市东洲区环境保护局作出的东环监罚炉决字（2014）第018号东洲区环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。抚顺市东洲区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条及《抚顺市城区内禁用10吨以下燃煤锅炉工作实施方案》之规定，对被执行人因违法行为作出1、立即停止违法行为；2、限10日内将燃煤锅炉拆除的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人抚顺市东洲区环境保护局对被执行人进行了履行催告后被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人立即停止违法行为，限期拆�燃煤锅炉，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，抚顺市东洲区环境保护局对抚顺市东洲区某院大众浴池作出的东环监罚炉决字（2014）第018号东洲区环境保护局行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人抚顺市东洲区环境保护局申请强制执行的东环监罚炉决字（2014）第018号东洲区环境保护局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 王 越
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾佩然
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第925号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：广州市筑波混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：于桂贤，总经理。
本院立案执行广州市筑波混凝土有限公司受理费案，于2014年1月17日向被执行人广州市筑波混凝土有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州市筑波混凝土有限公司的财产报告程序。
代理审判员 李 晓 阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘洁钏（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第621号
申请人武秋月。
被申请人洛阳俸昌机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内1排2号。
法定代表人刘贵芳，总经理。
被申请人乔绍阳。
被申请人刘贵芳。
本院在审理申请人武秋月诉被申请人洛阳俸昌机械设备有限公司、被申请人乔绍阳、刘贵芳为借款合同纠纷一案中，申请人武秋月于2015年2月25日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳俸昌机械设备有限公司、被申请人乔绍阳、刘贵芳的银行存款100万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人武秋月的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳俸昌机械设备有限公司、被申请人乔绍阳、刘贵芳在金融机构的存款100万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结案外人韩睿谦用于提供担保的位于洛阳市洛龙区龙门大道399号5幢3-102房产一处；冻结申请人用于提供担保的位于洛阳市老城区马路街居业小区1号楼6-502室房产一处；冻结期间，上述房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告刘兴明，男，满族，1958年4月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王飞跃，男，汉族，1980年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张淑秋，女，汉族，1954年7月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张岐华，男，1962年7月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系工人，现住本溪满族自治县，系被告亲属。
被告石雪，女，满族，1986年9月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告杨明芝，女，汉族，1964年9月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告刘兴明、石雪、杨明芝、王飞跃、张淑秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告刘兴明、石雪、杨明芝、王飞跃、张淑秋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年8月3日，被告刘兴明在原告处办理短期涉农小额保证贷款50000元，由石雪、杨明芝、王飞跃、张淑秋共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告刘兴明偿还部分本息，现尚欠本金33753.82元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款33753.82元及至还清之日止的利息，由被告石雪、杨明芝、王飞跃、张淑秋对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
被告刘兴明、石雪、杨明芝、王飞跃、张淑秋未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年8月3日，被告刘兴明在原告邮政银行处办理短期涉农小额保证贷款50000元，由石雪、杨明芝、王飞跃、张淑秋共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告刘兴明偿还部分本息，现尚欠本金33753.82元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款33753.82及至还清之日止的利息，由被告石雪、杨明芝、王飞跃、张淑秋对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告刘兴明、石雪、杨明芝、王飞跃、张淑秋签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告刘兴明未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告刘兴明偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告石雪、杨明芝、王飞跃、张淑秋依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴明欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款三万三千七百五十三元八角二分及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告石雪、杨明芝、王飞跃、张淑秋对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十四元，由被告刘兴明、石雪、杨明芝、王飞跃、张淑秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第47号
原告：李红伟。
被告：陈英娟，。
被告：余文明，。
原告李红伟诉被告陈英娟、余文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼。被告陈英娟、余文明经本院合法传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月10日，被告陈英娟向原告借款人民币284800元，并亲笔出具借条一份，约定利息按2分利。现原告急需资金周转，但经多次催讨，两被告至今未归还上述借款，该借款系两被告婚姻关系存续期间共同债务，被告余文明也理应偿还。现要求：1、判决两被告归还原告借款人民币284800元及利息（从2014年9月10日起按月息2分计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为19936元）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈英娟、余文明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9年10日，被告陈英娟向原告李红伟借款人民币284800元，并出具借条一份，约定利息按2分利，但未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，两被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告李红伟与被告陈英娟之间的借贷关系合法有效，被告陈英娟向原告借款284800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈英娟、余文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈英娟、余文明于本判决生效后十日内归还原告李红伟借款人民币284800元，并支付利息（从2014年9月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告陈英娟、余文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5872元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年二月九日
代书 记员 李路青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第938号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
负责人：蔡建军，该行行长。
委托代理人：叶俊波，男。
委托代理人：黄燕萍，男。
被告：张旭庆，1968年6月19日。
被告：湖州市中小企业担保中心有限公司。地址：湖州凤凰路****号。
法定代表人：李惠诚，该公司总经理。
委托代理人：刘志军。
原告交通银行股份有限公司湖州�行（以下简称“交行湖州分行）与被告张旭庆、湖州市中小企业担保中心有限公司（以下简称中小保公司）金融借款合同纠纷一案，原告交行湖州分行于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告交行湖州分行的委托代理人叶俊波，被告中小保公司的委托代理人刘志军到庭参加诉讼。
原告交行湖州分行起诉称：2013年2月25日，被告中小保公司与原告签订了《保证合同》一份，约定中小保公司为被告张旭庆与原告借款合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，借款金额为360万元，期限为2013年2月25日至2014年2月25日，还款方式为一次还本，按月付息。当日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，现贷款已到期，被告中小保公司在归还15万元后，仍有贷款余额345万元未归还，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张旭庆立即清偿所欠借款本金345万元和利息、罚息179825.39元，共计3629825.39元（暂计至2014年7月11日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告中小保公司对被告张旭庆上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
被告中小保公司在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称：原告诉称属实，对欠款的本金、利息没有异议。
被告张旭庆未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，原告与被告张旭庆签订《个人借款合同》一份，借款金额360万元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月25日，贷款月利率6.25‰，还款方�为一次还本、按月付息。合同还约定：如被告张旭庆未按期还款，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。同日，原告与被告中小保公司签订《保证合同》一份，约定被告中小保公司为被告张旭庆与原告签订的本金为360万元借款合同提供连带保证担保，保证的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。以上两份合同签订后，原告依约向被告张旭庆发放了该笔贷款。现贷款已到期，但被告张旭庆未依约归还本息，担保人亦未履行担保责任，经原告多次向被告催讨未果，纠纷成讼。
另查明，原告发放贷款后，被告张旭庆自行归还了2013年3月21日至5月21日三期贷款利息，自2013年6月21日至贷款期满的利息均由被告中小保公司归还。2014年5月22日，被告中小保公司向原告归还了贷款本金15万元。截止2014年10月29日，被告张旭庆尚欠原告借款本金345万元，利息、罚息305942.45元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单，被告中小保公司提供的还款凭证，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告张旭庆未按约归还贷款本息，是引起本案纠纷的根本原因，现原告请求被告张旭庆立即返还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告中小保公司承担连带保证责任的请求，符合合同约定，且在保证期间内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭庆返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金345万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张旭庆支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息、罚息305942.45元（暂计算至2014年10月29日，自2014年10月30日起至判决确定履行之日止的利息、罚息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告湖州市中小企业担保中心有限公司对被告张旭庆上述一、二项债务承担连带清偿责任；
若被告张旭庆、湖州市中小企业担保中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35839元，减半收取17920元，由被告张旭庆承担，�告湖州市中小企业担保中心有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第46号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅化棋，农民，家住浙江省开化县。因盗窃于2008年6月9日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年2月13日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2012年10月16日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年4月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2014年3月11日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年5月18日被义乌市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人傅化棋犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）金义刑初字第163号刑事判决：被告人傅化棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人傅化棋不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人傅化棋申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅化棋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅化棋撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年三月三日
代书 记员 徐 照
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1021号
罪犯包国俊，男，1986年5月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）兴中法刑初字第35号刑事判决，以被告人包国俊犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金25万元（未执行）。2013年经本院减刑1年5个月。刑期自2011年1月12日起至2029年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2014年11月记功4次；并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表为证。
本院认为，罪犯包国俊在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包国俊的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日起至2028年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00187号
罪犯赵雷雷，男，汉族，1984年7月8日出生，安徽省颍上县人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日以（2011）太刑初字第00310号刑事判决，认定被告人赵雷雷犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯赵雷雷、证人曾文龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵雷雷在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵雷雷提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵雷雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯赵雷雷已缴纳罚金30000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯赵雷雷的陈述等证据证实，罪犯赵雷雷入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯曾文龙的证言证实，罪犯赵雷雷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、收据证实，罪犯赵雷雷已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯赵雷雷入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷雷减去自本裁定送达之日起至2015年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第982号
原告：胡青义，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市平山县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
代表人：王辉，总经理。
委托代理人：刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告胡青义与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青义的委托代理人曹亚军、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青义诉称：原告将所有的冀CQY1**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制险和商业险各一份，其中机动车损失险限额为233800元，第三者责任险限额为200000元，车上人员责任险（司机）限额为10000元，车上人员责任险（乘客）10000元／座x4座，同时投保了不计免赔险，保险日期自2013年2月3日至2014年2月2日。2013年10月26日12时许，原告雇佣的司机温祯玉驾驶冀CQY1**号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乐亭县乐北线8KM＋600M处右打方向躲车时，与同向行驶的毕春珍所骑电动三轮车相撞，后又与路东侧沟内树木相撞，造成温祯玉、毕春珍及客车乘车人王涛受伤，电三轮所载货物部分受损，车辆、公路设施及路边树木受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定：温祯玉负此事故的主要责任，毕春珍负此次事故的次要责任。此事故造成原告胡青义损失127856元。因保险赔付数额协商未成诉至法院，依法判令被告赔付原告127856元保险金。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告公司在被保险人驾驶本、行驶本有效期内及保险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失。本案原告的车辆实际损失与原告提供的鉴定书的数额不一致，被告公司要求按照原告车辆的实际损失给付，被告公司不承担本案的鉴定费。
经审理查明：2013年2月3日原告胡青义所有的冀CQY1**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，不计免赔。保险期间为2013年2月3日至2014年2月2日，保险金额为：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额为2000元、第三者责任险200000元，车上人员责任险（司机）10000元，车上乘客人员责任险每座10000元，车辆损失险233800元，且不计免赔特约险。2013年10月26日原告胡青义雇佣的司机温祯玉驾驶冀CQY1**号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乐亭县乐北线8KM＋600M处向右打方向躲车时，与同向行驶的毕春珍所骑电动三轮车相撞，后又与路东侧沟内树木相撞，造成温祯玉、毕春珍及乘车人王涛受伤，车辆及公路设施及路边树木受损的交通事故，此次事故经乐亭县公安交通警察大队认定：温祯玉承担事故的主要责任（承担自身损失的全部责任），毕春珍承担自身损失的次要责任，王涛无责任。毕春珍受伤后在乐亭县医院住院治疗20天，造成的合理损失：医疗费10121.02元、伙食补助费1000元、护理费743.20元、交通费600元、电动三轮车损失2420元、鉴定费200元、车辆检验费300元，上述共计15384.22元。乘车人王涛在昌黎县人民医院住院治疗30天，造成的合理损失：医疗费8759.59元、伙食补助费1500元、误工费1114.80元、护理费1114.80元，交通费300元，以上共计12789.19元。原告胡青义车辆损失经乐亭县公安交通警察大队委托昌黎县道路交通事故损失评估为85688元、施救费2800元、车辆检验费300元，共计88788元。赔偿路产损失1240元。事故发生后原告胡青义已赔付毕春珍24500元、王涛10000元、路产损失1240元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
�院认为：原告胡青义所有的冀CQY1**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员乘座险，不计免赔特约险种后，在保险期间发生交通事实清楚。道路交通事故财产损失鉴证、车辆痕迹鉴定、交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。本次事故原告雇佣的司机温祯玉承担事故的主要责任（承担自身损失的全部责任），毕春珍承担自身损失的次要责任，确定毕春珍承担自身损失20%的责任。原告胡青义的车辆损失确认为88788元，从原告所投保的车辆损失险中支付。毕春珍损失确认为15384.22元从原告投保交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元，财产损失限额赔付2000元，死亡伤残赔偿限额中赔付护理费743.20元、交通费600元，其余损失按交通事故责任从原告投保商业第三者责任险中赔付2041.02的80%计1632.82元。王涛损失按交通事故责任从原告投保车上人员乘座险限额赔付10000元。路产损失按交通事故责任从原告投保商业第三者责任险中赔付992元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告胡青义合理损失共计114756.02元。此款在本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告胡青义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担2567元，原告负担293元。此款被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市�级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张宗奎
审判员 张克家
二〇一四年六月六日
书记员 郝亚男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1846号
上诉人（原审原告）深圳大友钢铁有限公司。
法定代表人罗宗荣，系公司董事长。
委托代理人黄高松，系公司处长。
被上诉人（原审被告）李启兵。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳大友钢铁有限公司因与被上诉人李启兵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳大友钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳大友钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳大友钢铁有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳大友钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初717号
原告：郭兆升，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
被告：杨玉萍，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
本院在审理原告郭兆升与被告杨玉萍排除妨害纠纷一案中，因原告郭兆升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由郭兆升负担。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初717号原告：郭兆升，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。被告：杨玉萍，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。本院在审理原告郭兆升与被告杨玉萍排除妨害纠纷一案中，因原告郭兆升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由郭兆升负担。代理审判员  闫国辉二〇一八年六月六日书 记 员  刘东研—2—
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3128号
罪犯朱碎红，现在浙江省女子监狱服刑。
平阳县人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2004）温平刑初字第266号刑事判决，以罪犯朱碎红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱碎红在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱碎红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，主动参加劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱碎红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱碎红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱碎红准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
负责人李志胜，行长。
委托代理人蒋淑敏，该行员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉。
被告代玉强，男，1973年1月5日出生，汉族
被告李爱平，女，1973年8月29日出生，汉族
被告刘培豪，男，1992年2月4日出生，汉族
被告张玉姣，女，1991年5月9日出生，汉族
被告孔祥均，男，1970年12月29日出生，汉族
被告代兰菊，女，1971年8月8日出生，汉族
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋淑敏到庭参加了诉讼，被告代玉强、李爱平、刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代玉强、李爱平夫妻二人与刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊于2014年7月30日在我行签订联保协议，同日，被告代玉强及其妻子李爱平在我行借款150000元，原告依约支付了贷款本金，被告代玉强、李爱平自贷款后在约定分期偿还贷款的第10期开始违约，不依照合同约定支付贷款本息，请求：1、依法判令被告代玉强、李爱平偿还借款本金51911.87元及利息661.88元（按年利率15.3%，从2015年5月1日起计算至2015年6月20日）、罚息212.76元（按年利率19.89%，从2015年5月1日起计算至2015年6月20日止），并按年利率19.89%支付自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息；2、被告刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告代玉强、李爱平、刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊均未向法庭提交答辩状。
依据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实为：
原告要求被告代玉强、李爱平偿还借款本金、利息罚息及被告刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊承担连带保证责任有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用于证明原告的诉讼主体资格。
2、小额贷款联保协议书一份。用于证明原、被告2013年7月12日签订联保协议书，约定联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
3、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单各一份。用于证明2014年7月30日，被告代玉强及其妻子李爱平在原告处贷款150000元，且双方约定违约条款。
4、客户贷款台账、贷款结算清单各一份。用于证明截止到2015年6月20日，被告代玉强、李爱平尚欠原告借款本金51911.87元、利息661.88元、罚息212.76元。
被告代玉强、李爱平、刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告代玉强、李爱平、刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月12日，被告代玉强、李爱平、刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行签订小额贷款联保协议书，双方约定，被告代玉强、李爱平、刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊为一个联保小组成员，其中任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处贷款提供连带责任保证，从2013年7月12日起至2015年7月12日止，原告可根据联保小组任一成员申请发放贷款，其中单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元。2014年7月30日，被告代玉强及其妻子李爱平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行签订借款合同，约定：被告代玉强、李爱平向原告借款150000元，借款期限自2014年7月至2015年7月，年利率为15.3%，分12个月偿还，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按期偿还当前利息，不还本金，此后期间按照等额本息法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为19.89%；被告违约的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿全部损失。合同签订后，原告依约向被告代玉强提供了借款150000元，被告代玉强、李爱平在约定分期偿还借款的第10期开始违约，截止2015年6月20日止，被告代玉强、李爱平尚欠原告借款本金51911.87元、利息661.88元、罚息212.76元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告代玉强、李爱平、刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。2014年7月30日，原告向被告代玉强提供借款150000元。被告代玉强、李爱平在约定分期偿还借款的第10期开始不按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，按照《小额贷款借款合同》约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，故原告要求被告代玉强、李爱平偿还借款本金51911.87元，支付利息661.88元、罚息212.76元（利息、罚息均计算至2015年6月20日止），并按年利率19.89%支付自2015年6月21日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊作为联保小组成员在《小额贷款联保协议书》上签字并按了指印，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故原告请求被告刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊对被告代玉强、李爱平的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉强、李爱平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行借款本金51911.87元，支付利息661.88元及罚息212.76元，（利息、罚息计算至2015年6月20日止），并自2015年6月21日起按年利率19.89%支付逾期利息至借款还清之日；
二、被告刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，财产保全费200元，共计1319元，由被告代玉强、李爱平、刘培豪、张玉姣、孔祥均、代兰菊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
人民陪审员 周郑伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 宋 冰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保394号
申请人：吕成才，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：毕新明，男，住山东省荣成市。
申请人吕成才因受被申请人毕新明雇佣在“鲁荣渔55771”号船工作，工资未结清，于2018年5月7日，向本院申请扣押被申请人毕新明所属停泊在荣成市靖海渔业公司码头的“鲁荣渔55771”号船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为35000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吕成才提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人毕新明所属的“鲁荣渔55771”号船；
三、责令被申请人毕新明向本院提供35000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年五月十日
书记员 孙 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7861号
罪犯郭运迎，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年8月29日作出了（2007）海法刑初字第2315号刑事判决，以被告人郭运迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭运迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭运迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭运迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭运迎减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执184号
申请执行人：杨宣勤，男，汉族，1964年7月29日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：成智好，男，汉族，1978年4月15日出生，连州市人，住连州市。
原告杨宣勤诉被告成智好机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终139号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，成智好一次性赔付杨宣勤因交通事故造成的各项损失100000元。因成智好没有履行上述民事调解书确定的义务，杨宣勤于2016年5月16日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人成智好发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终139号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人成智好没有银行存款，没有工商、车辆、房屋等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人成智好暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 马旭艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第148号
罪犯高玉彦，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。
2000年7月14日，山西省忻州地区中级人民法院作出（2000）忻中刑初字第59号刑事判决，认定被告人高玉彦犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九�，剥夺政治权利八年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。劳动中服从分配，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年9月、2012年11月、2013年8月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯高玉�在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉彦减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第492号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：张尊贺，男，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人张尊贺社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月28日以被申请执行人张尊贺违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02030号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张尊贺交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02030号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张尊贺，被申请执行人张尊贺在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02030号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张尊贺在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张尊贺交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张尊贺须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人张尊贺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初36号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴邈，男，1978年10月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体户，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人吴邈犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚某出庭支持公诉，被告人吴邈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日17时许，被告人吴邈饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的小型汽车从恩施市沐抚居委会向女儿寨方向行驶。当行至屯渝公路44公里处时，与黎常安驾驶的车牌号为渝Ｆ×××××越野车发生刮擦，恩施市公安局沐抚派出所民警接到黎常安报警后赶往现场处理事故时，发现吴邈系酒后驾车，遂将其查获。经鉴定，吴邈血液中乙醇含量为267.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴邈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某等人的证言，户籍证明、车辆及驾照信息、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴邈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任。鉴于被告人吴邈自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴邈犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年二月十三日
书记员 马腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第533号
原告：任净二，男，汉族，1956年2月22日出生。
被告：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路155号三雄大厦。
法定代表人：何平。
本院在审理原告任净二与被告乌鲁木齐三雄实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告任净二于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任净二撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4839.18元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费4814.18元由本院退还原告。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 马志强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 莹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审403号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人洪海涛，男，汉族，1989年4月15日出生，住开封市祥符区。
被执行人李方方，女，汉族，1988年10月10日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月10日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]第WL242号行政征收决定，即强制执行被执行人洪海涛、李方方应缴纳社会抚养费65283.9元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月22日以被执行人洪海涛、李方方未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]第WL242号行政征收决定：征收洪海涛社会抚养费32641.95元；征收李方方社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]第WL242号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月22日依法送达被执行人洪海涛、李方方，被执行人洪海涛、李方方未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月15日催告被执行人洪海涛、李方方履行，催告书送达十日后被执行人洪海涛、李方方仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人洪海涛、李方方应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十二日
书记员 徐方舒
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1573号
原告朱华东，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告刘荣华，男，1986年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告朱华东与被告刘荣华买卖合同纠纷一案中，原告朱华东于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以被告刘荣华已自动履行债务为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱华东撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告朱华东负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3191号
原告张涌冀，唐山市路南区。
原告董风强，现住唐山市丰润区。
二原告委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告唐山市丰润区杨官林镇商各庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区杨官林镇商各庄村。
法定代表人陈胜军，该村委会主任。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
本院在审理原告张涌冀、董凤强诉被告唐山市丰润区杨官林镇商各庄村村民委员会企业承包合同纠纷一案中，原告张涌冀、董凤强于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涌冀、董凤强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涌冀、董凤强撤回起诉。
案件受理费27680元，减半收取13840元，由原告张涌冀、董凤强负担。
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十日
书记员 陈红梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第401号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行，住所地莱西市店埠镇驻地。
负责人孙波，系该支行行长。
委托代理人李坤。
被告崔淑节，农民。
被告程英，农民。
被告程俊浩，农民。
被告程绍喜，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行（以下简称店埠支行）与被告崔淑节、程英、程俊浩、程绍喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告店埠支行委托代理人李坤、被告程俊浩及程绍喜到庭参加了诉讼，被告崔淑节、程英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人程俊德于2011年12月15日在我行贷款15500元，于2012年12月10日到期，因借款人程俊德已死亡，我行向被告催收归还程俊德贷款，经多次催收被告均以种种理由拒不还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金15500元及利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向法院提供如下证据：
个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份，用于证明双方的约定及欠款数额。
被告程俊浩辩称，借款人已死亡，应该由其妻子崔淑节即本案被告偿还。
被告程绍喜辩称，被告崔淑节有能力偿还借款，曾说借款不用我们偿还。
被告崔淑节、程英未答辩。
被告崔淑节、程英、程俊浩、程绍喜未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月15日，原告店埠支行（贷款人）与（借款人）程俊德签订了（莱西联社店埠信用社）个借字（2011）年第0463号个人借款合同；分别与（保证人）被告崔淑节、（保证人）被告程英、程俊浩、程绍喜签订了（莱西联社店埠信用社）保字（2011）第0463号保证合同。有关内容约定：“借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额壹万伍仟伍佰元，借款期限自2011年12月11日至2012年12月10日；借款人可在借款规定的金额、期限内一次性发放，采取非循环方式。借款人未按照约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹万伍仟伍佰元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同的保证方式为连带保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2011年12月15日，原告店埠支行向程俊德提供借款15500万元，借款凭证上载明的到期日为2012年12月10日，月利率为10.9333‰。
另查明，借款人程俊德于2012年阴历12月9日因病去世。被告崔淑节与借款人程俊德系夫妻关系。借款到期后，被告崔淑节、程英、程俊浩、程绍喜未履行担保义务。为此，原告诉至本院请求被告给付借款并承担相应利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告店埠支行与程俊德（借款人）签订的（莱西联社店埠信用社）个借字（2011）年第0463号个人借款合同；与（保证人）被告崔淑节、（保证人）被告程英、程俊浩、程绍喜签订了（莱西联社店埠信用社）保字（2011）第0463号保证合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人程俊德生前与被告崔淑节系夫妻关系，且崔淑节对该借款与原告签订了保证合同，该借款显系夫妻共同债务，因借款人去世，该借款及其利息应由被告崔淑节返还。被告崔淑节未归还借款本息，其他保证人依据合同约定应对该债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程英、程俊浩、程绍喜在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告崔淑节追偿。被告程俊浩、程绍喜的辩解意见于法无据，本院不予采信。被告崔淑节、程英既不答辩又不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔淑节返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行借款本金人民币15500元；
二、被告崔淑节向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行支付上述借款之利息（自2011年12月15日起至2012年12月10日止按月利率10.9333‰计算）；
三、被告崔淑节向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行支付借款人民币15500元之逾期罚息（自2012年12月11日起至判决生效之日止按月利率16.39995‰计算）；
四、被告程英、程俊浩、程绍喜对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告程英、程俊浩、程绍喜承担保证责任后，有权向被告崔淑节追偿。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、速递费240元，保全费210元，合计638元，由被告崔淑节、程英、程俊浩、程绍喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 姜 文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05337号
原告姜珊，男，1982年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告于海霞，女，1984年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路190-5号6门。组织机构代码：57837513-2.
法定代表人柏林，系该公司董事长。
委托代理人王昱，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人石野，男，1988年12月5日出生，满族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区.
原告姜珊、于海霞与被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司（以下简称锦泉蓝湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，与代理审判员胡巧姝、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜珊、于海霞，被告锦泉蓝湾公司的委托代理人王昱、石野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认原、被告签订的城建.锦泉蓝湾认购预定书无效；2、要求被告返还购房款220055元及利息；3、要求被告支付不超过一倍房款的赔偿。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订《城建.锦泉蓝湾认购预定书》1份。约定被告将其开发的、位于沈阳市沈北新区杭州路189号A2栋1-24-2号房屋转让给原告，价款218648元。认购书还约定，被告应当于2014年8月30日将房屋交付原告使用。认购书签订后，原告支付购房款218648元及第二年度物业费1407元。但被告至今未能将房屋交付原告使用，亦没有为原告办理房屋所有权证。
另审理查明，本案争议的房屋至今未能取得商品房预售许可。庭审中，被告主张其在转让房屋时已将房屋未取得商品房预售许可的事实告知原告，但未提供证据证明，原告亦否认。被告还主张，其与原告签订的是预定书而非正式的商品房买卖合同。预定书的内容也不符合商品房销售管理办法规定的合同主要内容。
上述事实，有《城建.锦泉蓝湾认购预定书》1份、收据1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《城建.锦泉蓝湾认购预定书》，虽名为预定书，但其内容具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。因被告锦泉蓝湾公司于诉讼时未取得争议房屋的商品房预售许可证明。故其与原告签订的《城建.锦泉蓝湾认购预定书》违反了法律、行政法规关于效力性的强制规定，该预定书无效。且被告未提供证据证明其将争议房屋未取得预售许可证明的事实告知原告，故原告要求其返还购房款及利息，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，并无不当，应予支持。本院酌定被告承担购房款218648元的20%即43729.6元的赔偿责任。关于物业费1407元，因双方合同已被确认无效，且被告至今未能交付房屋，故对原告已支付的物业费1407元，被告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、原告姜珊、于海霞与被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司于2013年10月24日签订的《城建.锦泉蓝湾认购预定书》无效；
二、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告姜珊、于海霞购房款218648元及利息（自2013年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）；
三、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告姜珊、于海霞物业费1407元；
四、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告姜珊、于海霞违约金43729.6元；
五、驳回原告姜珊、于海霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01989号
原告：毛茂冲。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：孙婉萍。
原告毛茂冲诉被告孙婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛茂冲及其委托代理人余旭斌、被告孙婉萍到庭参加诉讼。原告毛茂冲诉请：1.判令被告即时归还原告借款620000元，并支付自2016年2月7日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款610000元，并支付自2016年2月7日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的借款利息。
本院经审理认定：2014年6月24日、7月20日、7月29日、9月15日，被告孙婉萍因需分别向原告借款200000元、100000元、200000元、50000元，并分别出具了借条，借款月利率均约定为1%。2015年2月16日，在支付了部分利息后，被告向原告出具借条一份，对尚欠此前的利息30000元以借条的形式予以确认，并约定利息为月利率1%。2016年2月6日，在支付了部分利息后，被告再次向原告出具借条一份，对尚欠此前的利息40000元以借条的形式予以确认，并约定利息为月利率1%。上述借款本金及利息经原告催讨，被告孙婉萍于2016年3月5日归还10000元，对其余款项，被告孙婉萍认欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告孙婉萍于本判决生效之日起七日内归还原告毛茂冲借款本息共计610000元，并支付自2016年2月7日起至实际清偿日止、以610000元为基数、按月利率1%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告孙婉萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年三月二十五日
代书记员 丁 罕