wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00335号
原告牛棒升，男，1950年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人牛小永，男，1980年3月17日生，农民。系原告之子。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告杨治国，男，1981年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人杨定娃，男，1955年4月17日生，农民。系被告之父。
原告牛棒升与被告杨治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛棒升及其委托代理人牛小永、闫昆，被告杨治国之委托代理人杨定娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛棒升诉称，2012年7月12日11时许，被告杨治国驾驶陕A6F1**号（套牌）普通二轮摩托车沿101省道由西向东行驶至蓝田县华胥镇支家沟路口处，因车速过快，观察不周，致使车辆碰撞在前方原告牛棒升驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车的右侧，造成双方车辆受损，原告牛棒升受伤的交通事故。事故发生后，经蓝田县公安局交巡警大队蓝公交认字（2012）第879号道路交通事故认定书认定，被告杨治国与原告牛棒升负事故同等责任。原告牛棒升受伤后被送往第四军医大学唐都医院进行救治，诊断为：右胫腓骨开放性骨折。原告住院33天，共花费医疗费13万余元。因被告的侵权行为致伤原告，为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告杨治国赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计141258.5元；2、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金待定；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨治国辩称，原告诉状上所说车辆的行驶方向与事实不符，被告认可交警队出具的道路交通事故认定书。现在原、被告系同等责任，故被告不应当承担原告的各项损失。
经审理查明，2012年7月12日11时许，被告杨治国驾驶陕A6F1**（套牌）车辆沿101省道由东向西行驶至蓝田县华胥镇支家沟路口处，由于车速过快，观察不周，致使车辆碰撞在前方原告牛棒升驾驶的由南向北行驶的无牌两轮摩托车右侧，造成双方车辆受损，原告牛棒升及被告杨治国受伤的交通事故。该事故经蓝田县公安局交巡警大队蓝公交认字（2012）第879号道路交通事故认定书认定，杨治国驾驶证与准驾车型不符驾驶套牌车辆上道路并未佩戴安全头盔行经危险路段遇前车正在转弯时未降低行驶速度是造成事故的一方面原因，也是导致事故的一方面过错，应负事故的同等责任，牛棒升未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆上道路行驶并未佩戴安全头盔，且转弯时未让直行的车辆优先通行是造成事故的一方面原因，也是导致事故的一方面过错，应负事故的同等责任。事故发生后，原告牛棒升被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。诊断为：1、右侧胫腓骨近端开放性骨折；2、右侧颞叶挫裂伤伴硬膜下血肿；3、左侧颞叶硬膜外血肿；4、颅骨骨折（双侧颞骨）；5、气颅；6、双侧颞部头皮挫伤。共住院33天，花医疗费141613.59元。2012年9月11日，原告在第四军医大学唐都医院复查花费114元，以上费用合计141727.59元。2013年2月19日，原告诉至本院，请求如前所述。另查明，被告杨治国所有的陕A6F1**号二轮摩托车系套牌车辆，未购买机动车第三者强制责任保险。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费143003.18元，护理费3300元，误工费2640元，住院伙食补助费990元，交通费447.8元，营养费660元，合计151040.98元，放弃其余诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书，第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病档、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费用票据，交通费用票据，唐都医院证明在卷为证。
本院认为，被告杨治国驾驶与准驾车型不符的套牌车辆上路，且在行经危险路段时未降低行驶速度是造成事故的一方面原因，对事故的发生主观上具有过错，故应当对原告牛棒升受伤造成的各项损失承担相应的赔偿责任。原告牛棒升未取得机动车驾驶证，驾驶无牌车辆上路行驶，且转弯时未让直行的车辆优先通行是造成事故的另一方原因，对事故的发生主观上亦具有过错，应当减轻被告杨治国的赔偿责任。按照法律规定，上路行驶的机动车应当投保机动车第三者强制责任保险，由于被告杨治国驾驶的车辆未依法投保机动车第三者强制责任保险，故原告牛棒升请求赔偿的各项损失应该先由被告杨治国在机动车第三者强制责任保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由原告牛棒升与被告杨治国按照各自的过错责任比例承担相应的赔偿责任。原告牛棒升请求赔偿的医疗费应以当庭提交的医疗票据为准，误工费、护理费结合原告请求并按照相关法律标准，同时参照当地生活水平予以计算，住院伙食补助费应结合住院天数及相关标准予以计算，交通费以当庭认定的费用为准。原告牛棒升请求赔偿营养费一节，但未提交相应的证据加以佐证，故对该项请求不予支持。原告牛棒升放弃其余诉讼请求，系处分民事权利的合法行为，应予准许，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告牛棒升的医疗费141727.59元，误工费2640元，护理费1980元，住院伙食补助费990元，交通费260元，合计147597.59元，本判决生效后十日内，由被告杨治国赔偿81238.795元；
二、驳回原告牛棒升其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（原告已预交），由原告牛棒升负担603元，被告杨治国负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
审 判 员 杨竹超
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年八月七日
书 记 员 李红涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3338号
原告：大连九沣物业管理有限公司
被告：曹春值
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告曹春值物业服务纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月九日
书记员 曲懿(代)
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2589-1号
申请执行人诚源港务集团有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇绥江路1号。
法定代表人宋在付，该公司董事长。
被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地如皋市石庄镇西板桥北路顺意苑8号。
法定代表人陈文建，该公司总经理，联系电话。
诚源港务集团有限公司与南通市盛鼎建设工程有限公司债权转让纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字0089号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款207149.42元及利息、案件受理费4405元，执行费3073元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年7月22日扣留被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司在如皋市石庄镇财政所的工程款25万元、2015年8月31日查封被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司名下苏F×××××汽车一辆（查封到期日2017年8月30日）。执行中查明，被执行人无银行存款、房产等可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字0089号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人被扣留工程款可提取或发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘国军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第44号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年9月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年1月，被告人陈某在本县福应街道塔山沿路7-8号，以爬窗的方式进入室内，将室内墙上电器开关拆掉，将里面的铜线抽出盗走卖于收废品的人。将所得赃款用尽后，被告人陈某再次窜至塔山沿路7-8号屋内盗窃铜线。被告人陈某先后4次以相同的方式在福应街道7-8号屋内盗窃铜线。经鉴定，被盗的电线价值折合人民币6360元。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有被害人郭某甲、郭某乙等人的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陈某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1863号
原告刘有东。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告刘有东与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员许仪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有东的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有东诉称，2012年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的房屋1套，房屋价款388864元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月19日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供《商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的房屋1套，房屋价款388864元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月19日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交被告使用，但被告直至2013年11月19日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4213元（1600元／月÷30天／月×79天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘有东违约金4213元。
二、驳回原告刘有东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 许仪萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆筱婧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00953号
原告：桂耀青，务农。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：桂传志，教师。
本院在审理原告桂耀青与被告桂传志一般人格权纠纷一案中，原告桂耀青于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂耀青自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂耀青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂耀青负担。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 邓广龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑丹丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第83号
原告王某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人顾铭心，山东民桥律师事务所律师。
被告郑某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾铭心到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年2月，原被告经人介绍认识，不久即开始同居，2009年1月11日生子王某某，2010年2月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率同居，婚后夫妻感情淡漠，婚后不久，原告到河北打工，在原告打工期间，被告经常上网聊天并开始了网恋且与婚外男性保持不正当关系。经原告劝说被告不思悔改，且拒绝随原告好好持家。让原告无法容忍的是被告竟然眼随网恋情人私奔至今未归。原被告分居已经2年以上，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生儿子王某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告郑某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年2月，原被告经人介绍认识，2009年1月11日生子王某某，2010年2月20日登记结婚。婚后被告经常上网聊天并多次与网友外出见面，2010年6月份，被告抛下孩子离家出走，至今未归。2012年12月31日原告诉至本院要求离婚。原告起诉后，本院向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、结婚证、村民委员会的证明、本院对被告父亲郑某某的调查笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般；婚后被告不专心持家反而经常上网聊天并多次与网友见面，更严重的是被告离家出走达3年之久，现原被告因夫妻感情不和分居达2年以上，致使其夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生儿子王某某现随原告生活，原告要求抚养儿子并由被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许；抚养费数额应按2013年度山东省农村居民人均纯收入的25%为标准计算，为35422.5元（9446元×25%×14年）。因被告经合法传唤未到庭应诉，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚；
二、婚生男孩王某某由原告王某抚养；
三、被告郑某支付原告王某子女抚养费35422.5元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐 滕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1556号
罪犯杨忠义，男，1974年7月17日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年2月24日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第290号刑事判决，认定杨忠义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止)。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠义在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠义予以假释（假释考验期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿国玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑞萍，女，1957年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
再审申请人耿国玲因与被申请人孙瑞萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿国玲申请再审称：1、申请人从未向孙瑞萍借款，双方无借款关系，本案中争议的款项系孙瑞萍的投资款而非借款，应由孙瑞萍个人承担投资风险，申请人不应承担还款责任。一、二审认定事实不清，导致判决错误。2、本案应由主张双方借贷法律关系存在的孙瑞萍承担举证责任，而不应由申请人耿国玲来举证，原审判决适用法律错误。要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审撤销原判决。
本院认为：孙瑞萍向耿国玲账户上转款500000元，耿国玲在收到该款项后将该款项通过自己的账户转至境外账户做外汇投资，之后耿国玲未退还孙瑞萍该款项，上述事实双方没有争议。一、二审依据上述事实并考虑到申请人耿国玲无法证明收到孙瑞萍的500000元系何种民事法律关系，即使是投资款，该笔款项也是通过耿国玲的账户转至境外账户做投资的，故一、二审判令耿国玲偿还孙瑞萍的500000元并无不当。
综上，耿国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿国玲的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张运云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03898号
罪犯王玉栋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年5月31日作出（2006）石刑初字第54号刑事判决，以被告人王玉栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）冀刑一复字第117号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯王玉栋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉栋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2029年2月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01111号
申请执行人：宿州市众源工贸有限公司。
法定代表人：化英，该公司总经理。
被执行人：刘朝旭，男，汉族。
本院（2014）宿埇民一初字第4795号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘朝旭所有的皖LXXX**号轿车一辆。
查封期间，被执行人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年五月十一日
书记员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宿埇执字第01111号 申请执行人：宿州市众源工贸有限公司。 法定代表人：化英，该公司总经理。 被执行人：刘朝旭，男，汉族。 本院（2014）宿埇民一初字第4795号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘朝旭所有的皖L×××××号轿车一辆。 查封期间，被执行人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 青 二〇一五年五月十一日 书记员 曾晓瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三初字第29号
原告：辽宁拓成能源有限公司
被告：岫岩满族自治县春天置业有限公司
原告诉称：原告与案外人四川德兴能源集团有限公司（以下简称德兴公司）系商业合作伙伴，原告经常在资金方面对德兴公司大力支持。双方于2013年6月10日在辽宁省岫岩满族自治县签订借款协议一份。约定原告向德兴公司提供借款5000万元，借款期限从2013年6月14日起至2013年12月14日止，利息按同期银行贷款基准利率的二倍计算。该借款合同到期后，德兴公司未能依约偿还原告借款本息。经三方协商，原告同意德兴公司所欠的借款本息由本案被告承担，并且于2013年12月15日签订了一份《债务转让三方协议》。现由于被告的经营状况不够正常，不能依约清偿原告借款本息，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金5000万元及利息306.66万元，合计5306.66万元；二、被告依约支付的违约金计算至被告实际偿还之日或法院执行之日；三、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告欠款5306.66万元。
被告未提交书面答辩状。庭审中辩称：三方协议是我方经办且盖章的，对此没有意见，服从法院判决。
经审理查明：2013年6月10日，原告与德兴公司签订借款协议一份。约定：德兴公司向原告借款5000万元。借款用途为德兴公司经营过程中所需资金。借款利息按同期同类银行借款利息的二倍计算。借款期限从2013年6月14日起至2013年12月14日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。原告以转账方式将所借款项汇入德兴公司账号。同时约定，被告如未按合同规定归还借款，应当承担未还款金额30%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费费、差旅费等费用。德兴公司如未按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回借款，并要求德兴公司承担借款总金额20%的违约责任。该合同签订后，原告于2013年6月24日将1000万元转账给德兴公司。借款到期后，德兴公司未向原告偿还借款本息。2013年12月15日，原告、德兴公司、被告签订债务转让三方协议一份。约定：一、三方一致确认，截止到2013年12月14日，德兴公司对原告负有债务本金5000万元整，利息306.66万元，总计5306.66万元。二、经三方同意，德兴公司对原告负有的债务本息由被告代为偿还给原告，被告承诺自本协议签订之日起一个月内支付完毕。三、被告超过本协议约定的期限未偿还原告相应欠款的，应承担违约责任。违约责任为每逾期一日，按照未偿还金额的日千分之一的标准向原告支付逾期偿还违约金，德兴公司对被告的违约行为承担连带责任。该份协议签订后，被告未按此约定向原告履行还款、付息义务。
另查，庭审中，原告放弃请求被告给付欠款利息及违约金的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议书，汇款凭证，债务转让三方协议。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与德兴公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告已履行了借款义务，借款期满后，德兴公司未按约定履行还款义务属违约行为，应承担给付借款本金及相应利息的责任。之后，原告与被告、德兴公司签订债务转让三方协议，德兴公司将其对原告的债务转让给被告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意”的规定，故债务转让三方协议亦属合法有效，各方应认真遵守履行。现被告未按约定向原告履行还本付息义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还原告欠款本金5000万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合
同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县春天置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁拓成能源有限公司欠款本金5000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307，133元，由被告岫岩满族自治县春天置业有限公司承担。因此款本院立案时批准原告缓交至执行中，故原告在申请执行本案时将此款交至本院，被告在履行上述款项时加付此款给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 雒 平
二〇一四年六月十六日
书记员 詹智程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第979号
罪犯王宽祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）银刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王宽祥犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王宽祥不服，提出上诉。2005年4月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第71号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第366号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第734号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年8月1日起至2021年11月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宽祥自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王宽祥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王宽祥符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王宽祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宽祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年8月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2974号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾令某，男，1992年2月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县佛子镇清湖村委会新民村七队*号，2014年7月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3043号起诉书指控被告人曾令某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日22时许，被告人曾令某在佛山市南海区狮山镇罗村下柏市场附近，以1万元的价格向一名叫“小宝”的男子（另案处理）购买一辆盗窃得来的灰色风神牌汽车。同日23时许，曾令某驾驶该车到罗村下柏市场附近接黄廷华等人后开车到广西壮族自治区灵山县，将该车以15000元的价格销售给施威。曾令某被抓获后，施威主动返还赃车，并已发还给被害人田某。
经鉴定，被盗车辆价值36000元。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾令某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾令某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第28号
原告：李艺华，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省恩�市。
委托代理人：谢兴平、葛敏，分别系广东谷都律师事务所律师、实习律师。
被告：潘丽嫦，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。
原告李艺华诉被告潘丽嫦合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艺华委托代理人谢兴平到庭参加诉讼，被告潘丽嫦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺华诉称：2009年4月11日，被告以高回报为由要求原告投资其业务，原告从2009年4月11日至11月2日期间分四次从中国银行三乡平东支行共计汇款363800元给被告进行投资。由于被告经营不善投资失利原告要求退款，经结算双方确认被告应退还原告投资款110000元，被告于2010年11月1日以书面借据形式确认欠原告110000元。被告至今未按借据归还欠款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还欠款110000元；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1.中国银行存款回单、收款收据各4张；2.借据1张。
被告潘丽嫦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：庭审时原告陈述，原、被告系朋友关系。2009年4月，被告以投资房地产高回报为由要求原告参与投资。原告从2009年4月11日至11月2日期间分四次通过中国银行三乡平东支行共计汇款363800元给被告进行投资。由于被告经营不善投资失利原告要求退款，经结算双方确认被告应退还原告投资款110000元，被告于2010年11月1日以书面借据形式确认欠原告110000元。被告于当日向原告出具的借据内容为：“潘丽嫦因资金周转问题，向李艺华借款现金110000元。”借据落款：“借款人潘丽嫦，日期2010年11月1日。”因�告之后一直未向原告归还欠款，原告经多次追讨未果，于2013年12月30日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：关于本案的法律关系。原、被告按照协议各自提供资金共同投资房地产业务，双方之间形成个人合伙关系。2010年11月1日双方对终止合伙事项进行协商处理，被告应向原告退回投资款110000元，被告虽以借据形式确认向原告借款，但双方之间并不存在真实的借款关系，实为合伙关系，故本案的法律关系应为合伙协议纠纷。原告对其主张的事实提供了被告出具的借据原件证明，并对合伙经过作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告的证据所证明的事实予以确认。双方的合伙关系终止时，被告向原告出具的借据即为对双方的合伙关系处理的书面约定，具有法律约束力，被告应按约定履行返还投资款的义务。综上，原告要求被告归还投资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽嫦于本判决生效之日起五日内向原告李艺华返还投资款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一四年二月十三日
书记员 唐 群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1360号
原告：李某。
被告：毛某。
本院在审理原告李某与被告毛某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 叶宇红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初191号
原告：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋玉洁，董事长。
被告：高本忠，男，l979年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告：李心安，男，1983年9月22日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
第三人：王兆兵，男，1982年12月21日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东乐驾汽车服务有限公司与被告高本忠、李心安、第三人王兆兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告山东乐驾汽车服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东乐驾汽车服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东乐驾汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告山东乐驾汽车服务有限公司负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十九日
代理书记员 潘建永
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第216号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年10月15日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因无证驾驶机动车，被敖汉旗公安局于2015年8月13日处以7日行政拘留，罚款人民币二千元；因本案于2015年8月19日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人孙某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年8月13日15时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至敖汉旗下嘎线宝国吐段公路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴�：被告人孙某某每百毫升血液中酒精含量为113毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2015年9月18日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一五年九月九日
书记员 张曙光
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第270号
申请执行人：沙某某。
被执行人：马某某。
被执行人：新疆尼勒克县XX物流有限责任公司。。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
本院在执行（2014）尼民初字第797号民事判决书，沙某某诉马某某、尼勒克县XX物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沙某某于2015年8月7日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款5372元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尼民初字第797号民事判决书第二项内容及由被告马军支付受理费532元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海军
代理审判员 任利军
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第452号
原告：刘敏波，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省南充市。
被告：郑敏，女，汉族，生于1978年10月24日，住四川省南充市。
被告：杨燕铭，女，汉族，生于1979年10月29日，住四川省成都市。
被告：邓昌毅，男，汉族，生于1975年12月1日，住四川省成都市。
委托代理人（特别授权）：冯知凡，四川兴恒律师事务所律师。
原告刘敏波与被告杨燕铭、邓昌毅、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由本院审判员刘苍、熊益、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由审判员刘苍担任审判长，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘敏波、被告邓昌毅委托代理人冯知凡到庭参加了诉讼，被告杨燕铭、郑敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告杨燕铭向原告借款20万元，由被告郑敏担保，并出具借条一张，借条载明“今借到刘敏波人民币200000元（贰拾万元），定于2013年12月底归还；借款人：杨燕铭；担保人：郑敏；2013年4月18日。”原告多次向被告催还借款无果，故诉至人民法院。请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款20万元及按银行四倍利率支付资金利息。
被告邓昌毅答辩称：杨燕铭的借款被告邓昌毅不知道，即使杨燕铭存在借款，但借款没有用于家庭生活系被告杨燕铭用于赌博，系杨燕铭的个人债务。2013年11月27日杨燕铭与邓昌毅已协议离婚。
被告郑敏答辩称：杨燕铭向刘敏波借款是自己介绍的，两次分别借10万元，而且是借的高利息，均是从借款之日起1万元每月给付500元的利息。在第二笔借款时，刘敏波知道杨燕铭在赌博。因为刘敏波确实想挣钱，杨燕铭也每月给利息。其中5000元也是自己带给刘敏波的，第二笔借款实际上刘敏波只给了9万元，扣除了该笔借款的当月利息5000元，还扣除了第一笔借款当月的利息5000元。因为刘敏波急于用钱，自己和杨燕铭在蓬安县相如广场的优计食品店里一起偿还了刘敏波3万元。
被告杨燕铭未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1.杨燕铭和郑敏签字的借条，欲证明杨燕铭向原告借款，被告郑敏为其担保的事实。
2.银行转账凭证，欲证明原告向被告银行转账提供借款95000元。
3.蓬安县人民法院的调查笔录和居委会证明，证明被告杨燕铭、郑敏下落不明。
被告对原告出示的证据质证认为：借条的真实性无法核实，询问笔录、证明和银行转账凭证无异议。
被告邓昌毅为支持其主张提供了以下证据：
1.四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第468号民事判决书，证明民事判决书中查明事实有杨燕铭与邓昌毅于2013年11月27日已协议离婚。
原告对被告提供的证据无异议，但认为杨燕铭的借款系夫妻关系存续期间。
经审理查明：原告刘敏波与被告郑敏原系同事。被告杨燕铭与邓昌毅原系夫妻关系，于2013年11月27日协议离婚。被告杨燕铭经郑敏介绍以经商为由向原告两次借款共计20万元，原告通过银行转账95000元和其他方式提供借款后，被告杨燕铭于2013年4月18日向原告出具借条一张，被告郑敏以担保人身份在借条上签字。借条载明“今借到刘敏波人民币200000元（贰拾万元），定于2013年12月底归还；借款人：杨燕铭；担保人：郑敏”因被告杨燕铭未按约定时间还款，担保人郑敏亦未承担担保责任原告诉至本院。
本院认为：原告刘敏波与被告杨燕铭的借贷关系有借条、银行转账凭证、当事人陈述佐证，借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当合同约定全面履行各自的义务。原告在履行出借人的出借义务后，借款人及担保人应按约定履行还款义务和担保义务。被告杨燕铭、郑敏至今未履行还款义务和担保义务，已经违反约定和信用，原告请求被告杨燕铭返还借款的主张本院予以支持。借条未约定利息，原告也不能证明是否约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定是视为不支付利息。但被告杨燕铭未按约定的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告杨杨燕铭应当支付逾期利息。被告郑敏在借条上以担保人名义签字，但未约定担保方式及担保期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人郑敏承担保证责任，保证人郑敏免除保证责任。被告郑敏答辩称杨燕铭支付了高利息，并偿还原告本金3万元没有提供相应证据，原告也当庭予以否认，故被告郑敏的抗辩理由不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告邓昌毅与杨燕铭现虽已离婚，但被告杨燕铭的借款发生在与被告邓昌毅的婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款为被告杨燕铭的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。被告邓昌毅以杨燕铭与原告的借款系个人债务，不承担偿还责任的抗辩理由不成立。被告杨燕铭、郑敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告杨燕铭、邓昌毅在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告刘敏波借款本金人民币20万元，并支付逾期利息。利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6％标准计算；
二、驳回原告刘敏波对被告郑敏的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已申请缓减），公告费600元，合计4900元，由被告杨燕铭、邓昌毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
审 判 员 熊 益
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小江
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初196号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地厦门市思明区。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告高唐县雪亮眼镜店。住所地聊城市高唐县。
经营者夏恒滨。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告高唐县雪亮眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告高唐县雪亮眼镜店达成和解并履行了和解协议为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司对被告高唐县雪亮眼镜店撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨德亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6356号
被执行人：张杰，男，1988年8月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张杰罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行张杰罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初126号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6356号被执行人：张杰，男，1988年8月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张杰罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行张杰罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初126号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 吴新成
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民二初字第00308号
原告：芦新胜，男，1958年5月15日出生，汉族，初中学历，陕西省富平县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：芦婷婷，女，1990年8月28日出生，汉族，大学学历，盘锦市人，辽河石油勘探局妇婴医院护士，现住盘锦市兴隆台区。
原告芦新胜与被告芦婷婷民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告芦新胜到庭参加诉讼，被告芦婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日至10月6日，被告因病在沈阳医大住院，在此期间，原告为被告垫付医疗费6万多元，被告出院后，双方产生纠纷，2013年11月5日在轻工派出所调解下，原、被告达成协议，约定被告在盘锦市医疗保险管理中心报销后，被告留下1万元，其余部分归原告，以此偿还原告垫付的医药费，现被告不履行协议，故诉至法院，要求被告履行协议，给付原告垫付的医药费40541.36元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月5日至2013年10月6日，被告因病在沈阳医大住院，原告为被告垫付医疗费6万多元，被告出院后，双方产生纠纷，2013年11月5日在兴隆台区轻工派出所调解下，原、被告达成协议，协议约定，被告在盘锦市医疗保险管理中心报销后，将报销的医药费存到被告邮政储蓄卡中（卡号：6210982320000995079），被告留下1万元，其余款项40541.36元归原告，以此偿还原告垫付的医药费，原、被告双方捺手印。该款项被告未还。
以上事实有原告提交的协议书、盘锦市医疗保险管理中心的说明，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告协议，被告的医药费在盘锦市医疗保险管理中心报销后，被告留下1万元，其余款项40541.36元归原告，该协议应是当事人真实意思表示，应为有效协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告给付垫付款项的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告款项40541.36元。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，保全费426元，公告费560元，合计1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理审判员 解春园
代理审判员 刘 欣
二〇一四年七月三日
书 记 员 张若竹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2470号
申请执行人沈慧荣。
被执行人孙玉泉。
申请执行人沈慧荣与被执行人孙玉泉股权转让纠纷一案，（2015）浙民再字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2015年12月11日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供径直执行财产的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2470号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供径直执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年十二月十九日
代书记员 沈剑锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1202号
原告：陈晓华。
委托代理人：陈晓雯。
被告：谢小燕。
被告：谢秉响。
被告：方笑秋。
被告：刘教龙。
原告陈晓华为与被告谢小燕、谢秉响、方笑秋、刘教龙民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓华的委托代理人陈晓雯、谢小燕到庭参加诉讼，被告谢秉响、方笑秋、刘教龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓华起诉称：2011年10月9日，被告谢小燕以资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限自2011年10月9日起至2012年1月8日止，月利率为1.5%。被告方笑秋、刘教龙自愿作担保人，对上述借款及利息承担连带责任保证。期限届满后，被告仅支付至2012年5月9日止的利息，本金及之后利息至今未还。因被告谢秉响与被告谢小燕系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告谢小燕、谢秉响共同偿还。故原告诉请判令：1、被告谢小燕、谢秉响共同偿还原告借款30万元及利息（自2012年5月10日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告方笑秋、刘教龙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈晓华向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息、婚姻登记证明，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借款借据，用于证明被告谢小燕向原告借款、利息约定及被告方笑秋、刘教龙担保等事实；3、银行转账凭证，用于证明原告支付款项的事实。
被告谢小燕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款借据上的签字属实，钱是转到我卡里的，但我立马将钱转给方笑秋了，是刘教龙骗我签字的。利息按月利率3%支付了三个月，都是方笑秋给现金，由我存到陈守中卡的。我不认识原告陈晓华，是陈守中作中介的。
在举证期限内，被告谢小燕向本院提供下列证据：1、借款借据，用于证明被告谢小燕曾于2011年1月28日借款30万元的事实；2、交易明细、转账凭证，用于证明被告谢小燕将借款30万元转账给被告方笑秋及已按月利率3%支付3个月利息的事实。
被告谢秉响、方笑秋、刘教龙未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证。对原告提供的证据1、3，被告谢小燕无异议，本院认为，符合证据的基本特征，其他被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据2，被告谢小燕对真实性无异议，但认为利息是按3%支付的，本院认为，被告谢小燕对真实性无异议，其他被告不到庭质证，可以证明被告谢小燕向原告借款、利息约定及被告方笑秋、刘教龙担保的事实；对被告提供的证据，原告认为是复印件，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院认为，原告的异议成立，其证明效力本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告谢小燕、谢秉响于2002年12月4日登记结婚。婚姻存续期间，2011年10月9日，被告谢小燕向原告借款30万元，约定借款期限自2011年10月9日至2012年1月8日止，月利率为1.5%。被告方笑秋、刘教龙自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款履行期限届满之日后两年止。当天，原告按约转账支付给被告谢小燕30万元。借款期限届满后，被告仅按约支付至2012年5月8日止的利息，本金及逾期利息至今未偿付。
本院认为：被告谢小燕向原告陈晓华借款30万元事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告谢小燕个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢秉响亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告仅支付7个月利息，现原告要求被告谢小燕、谢秉响共同偿还借款30万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告方笑秋、刘教龙作为连带保证担保人，应对谢小燕、谢秉响的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告谢小燕、谢秉响追偿。被告谢小燕辩称按月利率3%支付3个月利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢小燕、谢秉响于本判决生效后十日内偿还陈晓华借款30万元及逾期利息（自2012年5月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）；
二、方笑秋、刘教龙对上述款项承担连带保证责任，方笑秋、刘教龙在承担保证责任后，有权向谢小燕、谢秉响追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由谢小燕、谢秉响、方笑秋、刘教龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林上良
人民陪审员 林再静
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2886号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告钟贤军。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1145元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告丁军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,295.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,295.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第180号
原告林亚丝，女，1971年2月28日出生，汉族。
被告郭志洋，男，1990年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告林亚丝与被告郭志洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林亚丝撤回对被告郭志洋的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告林亚丝负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2803号
罪犯温世吉，男，1993年12月15日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2012年5月17日作出（2012）龙泉刑初字第233号刑事判决书，以被告人温世吉犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，与撤销缓刑后的原判刑罚有期徒刑3年，并处罚金500元并罚。决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金1500元。刑期自2012年1月17日起至2015年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温世吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温世吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温世吉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5868号
罪犯李园，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人李园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月5日以（2012）浙刑一终字第310号刑事判决书，维持对被告人李园的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李园在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李园准予减刑一年十个月（刑期自2011年3月4日至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05772号
原告王成文，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告赣榆县德顺置业有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇驻地。
法定代表人王宜东，经理。
本院在审理原告王成文与被告赣榆县德顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王成文于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成文负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月十日
书 记 员 李陆军
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第29号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年11月13日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月21日作出龙计生征字（2013）第266号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市剑池街道宏山村村民吴某某、叶某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费40000元。
本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年7月21日作出龙计生征字（2013）第266号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第266号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费40000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第266号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十一月十三日
代书记员 蒋菲菲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第700号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告代明成。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告代明成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告代明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，代明成向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日共欠本息及费用9770.88元未给付，经交行省分行多次催收，代明成仍未清偿。故请求法院判令：1.被告代明成归还信用卡透支款本息及费用9770.88元（截止2014年6月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告代明成承担本案诉讼费公告费等费用。
被告代明成未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告代明成向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告代明成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
代明成向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日，代明成所申领信用卡累计透支本息及费用9770.88元，以上款项代明成未给付。后经交行省分行向代明成催收未果，遂起诉来院。
本院认为，代明成向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下代明成未在约定的期限内偿还欠款，故代明成作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求代明成偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告代明成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9770.88元（截止2014年6月5日）及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告代明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审44号
申请执行人连江县林业局，住所地：连江县凤城镇丹凤东路19号。
法定代表人刘榕奇，局长。
委托代理人刘某，连江县森林公安分局干部。
被执行人连江县琯头镇阳岐村民委员会。
法定代表人陈文国，主任。
申请执行人连江县林业局作出的连林罚决字（2015）第01031号林业行政处罚决定书于2015年7月18日依法送达给被执行人连江县琯头镇阳岐村民委员会，于2016年3月4日向本院申请执行。
本院认为，申请人提交的证据，未能充分证明被申请执行人连江县琯头镇阳岐村民委员会系阳岐村金猫山骨灰楼及附属设施的建设者及业主。申请人作出的连林罚决字（2015）第01031号林业行政处罚决定书明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2015）第01031号林业行政处罚决定书不予执行。
审 判 长 张锦生
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万白雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2103号
上诉人（原审被告）：新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。
法定代表人：姚晓洁，执行董事。
委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊宇，上海星瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海敖坎渡文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区四平路2158号409室。
法定代表人：丁振华，董事长。
委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦绪荣，上海凌卫栋律师事务所律师。
上诉人新好耶数字技术（上海）有限公司因与被上诉人上海敖坎渡文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人上海敖坎渡文化传播有限公司提出撤回其一审起诉的请求，上诉人新好耶数字技术（上海）有限公司申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人上海敖坎渡文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人新好耶数字技术（上海）有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初126号民事判决；
二、准许上诉人新好耶数字技术（上海）有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人上海敖坎渡文化传播有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，财产保全费3,920元，合计10,070元，均由被上诉人上海敖坎渡文化传播有限公司负担；二审案件受理费9,056元，减半收取计4,528元，由上诉人新好耶数字技术（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3943号
罪犯郁仁军，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月28日作出了(2011)甬余刑初字第1439号刑事判决，以被告人郁仁军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郁仁军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁仁军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郁仁军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁仁军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12233号
原告：浙江文源印刷物资有限公司,住所地：杭州市下城区文晖路108号2幢219-222室。
法定代表人：胡烈敏，系该公司执行董事。
委托代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州杭宝胶带有限公司,住所地：杭州钱江经济开发区龙船坞路80-82号2号楼。
法定代表人：章妙虎。
原告浙江文源印刷物资有限公司为与被告杭州杭宝胶带有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江文源印刷物资有限公司于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杭州杭宝胶带有限公司支付原告浙江文源印刷物资有限公司欠款168660.32元；二、本案的诉讼费由被告杭州杭宝胶带有限公司承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江文源印刷物资有限公司的委托代理人杨钧到庭参加诉讼，被告杭州杭宝胶带有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明的事实如下：
2014年6月至2015年12月期间，被告杭州杭宝胶带有限公司向原告浙江文源印刷物资有限公司采购印刷油墨等商品。原告浙江文源印刷物资有限公司按约向被告杭州杭宝胶带有限公司发货，被告杭州杭宝胶带有限公司收货后未及时支付货款。2015年12月31日，原告浙江文源印刷物资有限公司与被告杭州杭宝胶带有限公司进行对账，被告杭州杭宝胶带有限公司后于2016年2月22日确认尚欠原告浙江文源印刷物资有限公司货款203010.26元。对账后，被告杭州杭宝胶带有限公司于2016年7月7日支付货款34349.94元。此后再未支付货款。原告浙江文源印刷物资有限公司多次催讨未均无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告浙江文源印刷物资有限公司与被告杭州杭宝胶带有限公司之间的买卖关系合法有效，原告浙江文源印刷物资有限公司依约履行了供货的义务，被告杭州杭宝胶带有限公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杭州杭宝胶带有限公司支付原告浙江文源印刷物资有限公司货款168660.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告杭州杭宝胶带有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐迪佳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2034号
原告：王镇，男，1971年12月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律服务工作者。
被告：王曰武，男，1962年7月12日出生，汉族，现住桓台县。系原告之兄。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：于青，女，1964年6月2日出生，汉族，现住桓台县。系被告王曰武之妻。
被告：王美玲，女，1954年7月14日出生，汉族，现住桓台县。系原告大姐。
被告：王瑞芝，女，1965年2月7日出生，汉族，现住桓台县。系原告二姐。
被告：王瑞霞，女，1967年7月22日出生，汉族，现住桓台县。系原告三姐。
被告：王小燕，女，1970年5月22日出生，汉族，现住桓台县。系原告四姐。
被告：王庆厚，男，1932年3月18日出生，汉族，住桓台县。系原、被告之父。原告王镇诉被告王曰武、王美玲、王瑞芝、王瑞霞、王小燕、王庆厚物权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告王镇及其委托代理人宗涛、被告王曰武及其委托代理人陈玉菡、于青、被告王美玲、王瑞芝、王瑞霞、王小燕、王庆厚均到庭参加诉讼，庭审过程中，被告王美玲、王瑞芝、王瑞霞、王小燕未经许可中途退庭。因案情需要公开开庭进行了第二次审理，原告王镇及其委托代理人宗涛、被告王曰武及其委托代理人陈玉菡、于青、被告王庆厚到庭参加诉讼。被告王美玲、王瑞芝、王瑞霞、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇诉称：1992年10月12日，原告向桓台县××村委、桓台县××人民政府提出建房申请。经村委同意、政府批准允许原告拆除其父母的危房，在旧宅基地上翻建新房，后原告投资新盖了涉案房屋。2015年始，被告王曰武不顾原告投资建房的事实，认为涉案房屋是父母财产，有被告王曰武的一半，于2016年2月20日将院落一分为二，并拆除涉案房屋北屋砖瓦。被告的行为侵害了原告的房屋所有权和宅基地使用权。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认桓台县××街道办事处××村2组162号房产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王曰武辩称：1、原告不享有涉案房屋的所有权，原告作为本案原告主体不适格；2、在涉案房屋建设之前的老房屋，原为原、被告父母所有，1985年被告王曰武结婚时，父母将其中的三间东屋赠与被告。房屋翻建时，原告、被告王曰武一家三口、原、被告父母、被告王小燕共同居住于此。房屋翻建时，原告只有21岁，无经济能力，被告王曰武自1980年接班工作后，至1985年结婚前每月工资都交给父母，结婚后每月也向家中交一部分工资。房屋翻建时，被告王曰武也进行出资，房屋是被告与父母共有的。近几年，原、被告在外买房居住，现涉案房屋无人居住，被告也不存在侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王美玲、王瑞芝、王瑞霞、王小燕辩称：涉案房屋是原告王镇个人出资所建，所有权归王镇所有。被告王曰武在建造过程中没有出资，也没有出力，与被告王曰武没有关系，该房产也不属于遗产。
被告王庆厚辩称：1980年分家，被告王曰武同意接班不再享有房屋的所有权，被告王庆厚才申请办理退休手续让被告王曰武接班参加工作。被告王曰武参加工作后也没有交钱。
经审理查明：原告王镇、被告王曰武系被告王庆厚之子，被告王美玲、王瑞芝、王瑞霞、王小燕系被告王庆厚之女。被告王庆厚与其妻石秀英（已故）在桓台县××镇××村原有宅院一处，被告王庆厚及其妻石秀英、被告王曰武夫妇及其子王伟、被告王小燕及原告王镇在此居住。1992年因房屋年久失修，原告王镇向桓台县××镇××村民委员会申请对房屋拆除翻建，同年10月12日，桓台县××镇××村民委员会、桓台县××镇人民政府同意原告王镇对原房屋翻建。同日，原告王镇向桓台县××镇人民政府缴纳了翻建手续费、宅基地管理费，对原房屋进行了翻建。房屋翻建前，被告王曰武夫妇及其子已不在此居住，房屋翻建后，被告王曰武夫妇及其子也未回涉案房屋居住。现涉案房屋由被告王庆厚居住。2016年6月1日，原告王镇以被告王曰武侵犯其房屋所有权和宅基地使用权为由，向本院提起诉讼，请求判令桓台县××镇街道办事处××村2组162号房产归原告所有，诉讼费由被告承担。
庭审中，被告王曰武主张涉案房屋翻建前被告王曰武拥有旧房屋东屋三间、翻建时对涉案房屋进行了投资、涉案房屋系父母及被告王曰武共有，并提供房屋集体建设用地使用证复印件、常住户口登记表复印件、实有人口登记表复印件、桓台县××镇××村民委员会证明复印件、录音、桓台县人民医院病历予以证实。原告王镇对病历的真实性没有异议，但不能证实被告王曰武的观点；对录音有异议，对其证明的内容不予认可；对建设用地使用证、证明、常住户口登记表、实有人口情况登记表认为均是复印件不能证明被告王曰武的观点。被告王庆厚对被告王曰武的证据不予质证，但陈述被告王曰武享有三间房屋的所有权不是事实。
上述事实，有原告王镇提交的山东省村镇农（居）民建房申请、审批表、山东省村镇建设管理费统一收据、村民建房使用宅基地管理费收款收据、证明、经历回忆录、桓台县公安局××镇派出所证明、被告王曰武提交的集体土地建设用地使用证、常住户口登记表、实有人口情况登记表、桓台县××镇××村民委员会证明、桓台县人民医院住院病历、录音及庭审笔录在案为证。
本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告王镇经村镇两级审批同意拆除旧房并投资翻建了新房，依法享有了位于桓台县××镇街道办事处××村2组162号房屋的所有权，故对原告王镇诉求的位于桓台县××镇街道办事处××村2组162号房产归原告王镇所有的主张，本院予以支持。被告王曰武以原享有旧房东屋三间的所有权、翻建新房也有出资、房屋系其与父母共有为由主张涉案房屋共有的意见，被告王美玲、王瑞芝、王瑞霞、王小燕、王庆厚均不予认可，被告王曰武亦未提供充分的证据证实自己的主张，故对被告王曰武的上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王镇对位于桓台县××镇街道办事处××村2组162号房产享有所有权。
案件受理费275元，由被告王曰武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异99号
申请执行人：向某，女，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人向某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人向某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人向某支付工资9408.97元、其他费用60元（邮寄送达费），合计共9468.97元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1334号
原告：王洪富
被告:王军（系原告长子）
原告王洪富诉被告王军赡养纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王洪富、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪富诉称：我有两个儿子、一个女儿，老伴于1998年去世，我现在年事已高，体弱多病，需子女尽赡养义务，其他子女对我均尽义务，只有长子被告王军对我不尽赡养义务。我现在要求被告王军每月给我300元赡养费，如生病，治病钱超过100元由其负担三分之一。
被告王军辩称：赡养费同意给，没意见，但原告把我家地承包多年，我要求原告立即给付我这些年的土地承包费，否则我就不给他赡养费。
经审理查明：被告系原告长子。原告老伴于1998年去世，现原告年龄已高，丧失劳动能力，确需赡养。原告于2016年6月20日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告尽赡养义务，每月给付原告赡养费300元。有病住院超过100元由其负担三分之一。
另查：原告王洪富于2016年7月27日至8月1日在台安县恩良医院做眼部手术支付医药费7086.34元、门诊1136.52元、门诊报销300元、医药费报销3046.89元、未报销医药费4875.97元，按三人分，每人负担1625.32元。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：原告当庭陈述笔录、医药费收据；被告提供的证据有：被告的陈述笔录。以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务。原告年龄已高，体弱多病确需赡养，故原告请求被告王军尽赡养义务有理，本院予以支持。原告请求被告每月给付赡养费300元，符合法律规定，不无不妥，本院予以支持。对原告请求其负担2016年住院支付的医药费应承担1625.32元，因有证据，本院予以支持。对被告辩称其父耕种土地所要承包费的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王军从2016年7月起，每月给付原告赡养费300元，
每年1月1日为给付日。2016年的赡养费于本判决生效后给付。
若原告王洪富生病住院超过100元由被告王军负担三分
之一；2016年原告的医药费4875.97元由被告负担1625.32元，与本判决生效后给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年九月二十日
书记员 李梦妮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2711号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐辉，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判长 张勇军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 易 思
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2313号
申请执行人姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，现住江山市。
姜丽洪与周家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0881民初2848号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜丽洪于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人周家华归还借款本金80万元，并支付从2016年4月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案执行中，经本院调查得知周家华因涉嫌刑事犯罪已被采取刑事强制措施，现羁押在江山市看守所。经本院查询银行存款、金融理财、工商、车辆、房产信息，查明周家华名下登记有江山市南三街34号店面、江山市解放路94-5号、94-4号、94-3号店面、解放路54幢6号商业用房、江山市金家乌木山五区8幢301.201.101.001室住宅，上述房产均与案外人共同共有，且设置抵押贷款，短期内难以处置变现，因周家华涉案执行较多，已被采取了查封措施。此外，未发现被执行人周家华有其他可供执行的财产，申请人姜丽洪也未能提供周家华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆敏俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13119号
上诉人（原审原告）：李德志，住湖南省双峰县。
委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市穗兴家具发展有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：李穗潘。
委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。
上诉人李德志因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李德志与广州市穗兴家具发展有限公司从1997年1月1日起至2016年1月21日止存在劳动关系；二、驳回李德志的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由李德志负担。
判后，李德志不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：李德志于1997年1月入职广州市穗兴家具发展有限公司（以下称穗兴公司），但穗兴公司一直没有为李德志购买社保，直至2006年12月份才购买工伤保险，其他保险未购买。李德志多次向劳动部门主张权利，直至2015年4月16日穗兴公司发出通知，告知员工购买社保可以提出申请，但李德志提出申请后，穗兴公司再无下文。实际上穗兴公司对主张要购买社会保险的员工区别对待，在工作中“穿小鞋”，导致李德志在该公司呆不下去。李德志被迫于2016年1月27日以邮寄形成向穗兴公司寄出《解除劳动合同通知书》，根据法律规定，穗兴公司理应向李德志支付经济补偿金。原审判决错误。首先，原审改判理由是穗兴公司已经购买了齐全的社会保险，但穗兴公司没有依法购买社会保险的事实在李德志提交的社保明细中明显体现出，穗兴公司没有依法购买社保。其次，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第63条强调的是未足额缴纳的问题，但穗兴公司不是未足额缴纳，而是不依法购买。根据《劳动合同法》38条规定，穗兴公司应支付经济补偿金。第三，穗兴公司仍旧拖欠李德志工资。上诉请求：1、穗兴公司支付李德志经济补偿金60876元；2、穗兴公司支付拖欠李德志的工资3382元；3、一审、二审诉讼费用由穗兴公司承担。
穗兴公司答辩称，不同意李德志的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为穗兴公司是否拖欠李德志工资以及是否需向李德志支付经济补偿金。
李德志虽上诉称穗兴公司应支付其拖欠工资以及支付经济补偿金，但本院审理期间，李德志既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李德志的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李德志负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘海杰
骆子凝
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初321号
原告许希亮。
被告汪用海。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
原告许希亮诉被告汪用海为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许希亮、被告委托代理人王献民到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告开始从原告处购买陶瓷，至今累计欠款74000元，原告多次向其追要均拒不偿付，特向法院起诉，要求依法判令被告给付74000元货款。后原告当庭称起诉数额计算存在误差，所欠货款应为73500元。
被告辩称，被告欠原告货款属实，无异议。由于国家形势所趋，被告现经营困难，希望原告能给被告一些时间，让被告边卖货边还钱。
原告向本院提交以下证据：一、销货欠条一张，证明被告欠货款的事实及数额。二、合伙协议一份，证明原告与苏云海、苏君海是合伙关系，一起经营陶瓷。三、合伙人清算欠账协议一份，证明本案标的在合伙清算时已分归原告所有。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一没有异议，但在起诉时已给付原告1500元，剩余欠款数额为73500元。对证据二、三均无异议。
被告没有向本院提交相关证据。
经审理查明：自2012年4月起，原被告双方建立业务合作关系，由原告向被告供应陶瓷成品，截至2015年7月14日，被告欠原告货款75000元并出具欠条一张，后偿还1500元，尚欠73500元未给付。
另查明，原告与苏云海、苏君海系合伙关系，共同经营陶瓷产品。2015年12月31日，合伙人对合伙债权进行了分配，约定被告汪用海所欠陶瓷款归原告许希亮个人所有。
本院认为，被告因欠货款向原告出具欠条，且被告当庭认可该欠款，故原被告之间已形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告理应清偿所欠货款。原告要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告汪用海自本判决生效之日起十日内向原告许希亮给付货款73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告汪用海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 索 海
二〇一六年六月六日
书 记 员 柴 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初303号
原告：桂林市荣和金属材料有限责任公司。
法定代表人：覃荣国，总经理。
委托代理人：孟剑峰，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：周茂盛。
原告桂林市荣和金属材料有限责任公司与被告周茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟剑峰到庭参加诉讼，被告周茂盛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，约定月息3分。随后，原告通过他人向被告转账8万。经原告多次催收，被告拒不还本付息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款8万元及利息43200元（从2013年11月1日起按年利率24%计算至2016年2月1日止，实际计至债务清偿完毕之日止）。
原告对其主张提交如下证据：1、落款时间为2013年11月1日的借条及建行转账凭条各一份，证明双方的借贷关系以及借款已经交付的事实；2、证明、声明及身份证复印件各一份，证明借款系通过公司员工阳余波的个人账户向被告支付的事实。
被告周茂盛未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2013年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具了借条一份，载明：“今借到荣和金属材料公司现金人民币：捌万元正（￥80000.00元），月息叁分计息，xx。借款人：周茂盛.2013.11.1号”，被告亦在借条上捺手印。同日，原告通过其员工阳xx建行xx账号向被告xx账号转款8万元。尔后，经原告多次催收上述借款本息未果，故起诉至法院，提出如前所述。
本院认为，依据原告提供的证据可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告周茂盛应及时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定时，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”本案中，双方借条中未约定借款期限，根据上述法律规定，原告就本案起诉之日，视为其行使主张还款权利之日，故本院对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定“月息叁分计”，现原告请求按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周茂盛偿还原告桂林市荣和金属材料有限责任公司借款人民币8万元及利息（以本金8万元计，从2013年11月1日起按年利率的24%计至债务全部清偿时止）。
本案件受理费2764元、公告950费，合计3714元（原告已预交），由被告周茂盛负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2764元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ｘｘ，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 曹 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖伟晴
第4页共4页