四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终650号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）久美朗杰，曾用名扎西才旦，男，1995年10月9日出生，藏族，大学本科，无业，住四川省成都市武侯区。2014年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）迫尔戈，男，1985年4月23日出生，藏族，文盲，无业，住四川省阿坝县。2009年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月刑满释放。2014年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原审被告人次成普措，曾用名次中彭草，男，1990年1月13日出生，藏族，文盲，无业，住甘肃省玛曲县。2014年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人泽王认真，男，1987年7月8日出生，藏族，文盲，无业，住四川省若尔盖县。2011年4月因犯盗窃罪被四川省若尔盖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人肖波，四川高扬律师事务所律师。
辩护人王龙，四川高扬律师事务所律师。
原审被告人样巴群尊，男，1987年10月20日出生，藏族，文盲，无业，住四川省若尔盖县。2014年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人扎西夺吉，男，1992年6月7日出生，藏族，文盲，无业，住四川省若尔盖县。2014年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人三木周，男，1984年7月11日出生，藏族，文盲，无业，住四川省阿坝县。2006年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年3月刑满释放；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年8月刑满释放。2014年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人仁青道吉，男，1986年3月15日出生，藏族，文盲，无业，住甘肃省玛曲县。2014年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人更日夺吉，男，1993年4月8日出生，藏族，初中文化，无业，住四川省若尔盖县。2014年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人次成普措、泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、三木周、仁青道吉、久美朗杰、迫尔戈、更日夺吉犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月八日作出（2015）金牛刑初字815号刑事判决。宣判后，原审被告人久美朗杰、迫尔戈不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定被告人次成普措、三木周伙同他人长期在成都市盗窃机动车辆，期间，被告人迫尔戈、仁青道吉、久美朗杰等人先后接受邀约参与作案。被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉与上述实施盗窃的作案人员事前通谋，负责在指定地点成都市金牛区羊西线至汶川92公里路牌处将接收的被盗车辆转移至四川省若尔盖县境内后收取报酬，在实施的部分作案过程中，为接应赃车，被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉还提前数日到成都等候。具体事实如下：
一、2014年10月5日4时许，被告人次成普措伙同他人驾驶一辆牌号为川AXXX**的黑色雅阁汽车在成都市金牛区马鞍山路28号路边将被害人停放在此处的一辆牌号为川APXX**的灰色天籁汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币168,000元,车辆所有人：罗某）盗走。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，拍摄的指认作案现场照片，视频资料，证人邓某某的证言笔录，被害人罗某的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，被告人次成普措的供述等。
二、2014年10月17日1时许，被告人三木周伙同他人在成都市成华区成华大道新鸿路398号中国银行门口路边将被害人周某某停放在此处一辆牌号为川LQXX**的黑色歌诗图汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币255,000元，车辆所有人：林某某）盗走。被告人次成普措得知被告人三木周等人盗车得手的信息后电话告之被告人泽王认真等人。在指定的交车地点成都市金牛区羊西线至汶川92公里路牌处，被告人泽王认真、样巴群尊将该车转运至四川省若尔盖县。后被害人周某某根据车载GPS，于2014年10月22日在甘肃玛曲县将该车找回。该车已由被害人周某某领回。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，情况说明，辨认笔录，拍摄的指认现场照片，视频资料，被害人周某某的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，被告人次成普措、三木周、泽王认真、样巴群尊的供述等。
三、2014年11月3日3时许，被告人次成普措将手提电脑、内有密码解锁器程序的U盘交给被告人久美朗杰，并告知其匹配密码的使用方式，被告人久美朗杰遂在一宾馆房间内等候被告人次成普措传递信息。被告人次成普措、仁青道吉伙同柔准（另案处理）驾车寻找作案目标，在成都市高新区二环路南三段28号门口路边，被告人仁青道吉在旁望风，被告人次成普措、柔准下车将被害人陆某某停放在此处的一辆牌号为川AXXX**的棕色英菲尼迪汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币210,000元，车辆所有人：陆某某）的车窗砸坏进入车内，被告人次成普措电话告知被告人久美朗杰车辆信息并利用久美朗杰匹配出的密码将该车盗走，后将车停放在金牛区茶店子某处；同日4时许，上述作案人员在成都市武侯区大华街10号门口路边，使用相同手段，将被害人徐某停放在此处的一辆牌号为川A0XX**的棕色英菲尼迪汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币710,000元，车辆所有人：朱某某）盗走。在事先约好的地点将赃车交给前来接应的被告人更日夺吉、扎西夺吉，被告人久美朗杰驾车接到被告人次成普措后一同返回四川省若尔盖县，途中被告人次成普措不断电话告知转运赃车的人员路途中收费站、检查站的情况。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，辨认笔录，拍摄的指认现场照片，视频资料，被害人陆某某、徐某的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，共同作案人柔准的供述，被告人次成普措、久美朗杰、仁青道吉、更日夺吉、扎西夺吉的供述等。
四、2014年11月13日，被告人三木周、迫尔戈伙同甲洛（另案处理）共谋盗窃并驾车寻找作案目标，至同月14日，共同作案四次。（一）13日3时许，在成都市青羊区文翁路5号家富桥洗浴中心门前将被害人王某某停放在此处一辆牌号为川A1XX**的黑色歌诗图汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币215,000元，车辆所有人：王某某）盗走并将该车转移销赃；（二）14日0时许，在成都市武侯区广福桥街75号门口将被害人刘某某放在此处的一辆牌号为鄂K9XX**的白色歌诗图汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币225,000元，车辆所有人：向某某）盗走；（三）14日1时许，在成都市青羊区蜀金路金鼎轩酒楼门外将被害人岳某停放在此处的一辆牌号为川AXXX**的白色艾力绅汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币260,000元，车辆所有人：四川京瑞房地产开发有限公司）盗走。被告人次成普措得知盗车得手的信息后，电话告知被告人泽王认真，由被告人泽王认真安排被告人更日夺吉、扎西夺吉在成都市金牛区羊西线至汶川92公里路牌处接到赃车，在被告人更日夺吉、扎西夺吉更换该车车牌照时，被巡逻的公安人员发现，被告人更日夺吉在成都市金牛区兴科南路被挡获，被告人扎西夺吉脱逃并分别电话告知被告人次成普措、泽王认真。追回川AXXX**的白色艾力绅汽车已由公安机关发还车辆所有人。（四）14日2时许，在成都市武侯区双丰路与武侯大道双楠段路口将被害人张某停放在此处的一辆牌号为川AXXX**的白色思威汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币235，000元，车辆所有人：四川汇京福瑞汽车销售有限公司）盗走。被告人扎西夺吉又按照被告人次成普措的安排在指定地点接到该辆白色思威汽车，后由被告人泽王认真驾驶自己的车辆在前打探情况，被告人扎西夺吉将赃车开回四川省若尔盖县。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，辨认笔录，拍摄的指认现场照片，视频资料，扣押、发还物品清单，证人吴某某、黄某的证言笔录，被害人王某某、刘某某、岳某、张某的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，被告人次成普措、三木周、泽王认真、扎西夺吉、更日夺吉的供述等。
五、2014年12月3日，被告人次成普措、三木周、甲洛共谋盗窃并驾驶车辆寻找作案目标，期间由被告人久美朗杰携带手提电脑、内有密码解锁器程序的U盘在一按摩店内等候，被告人次成普措、三木周、甲洛共谋盗窃并驾驶车辆寻找作案目标。（一）1时许，在成都市武侯区新光路4号路边，由被告人三木周在旁望风，被告人次成普措、甲洛下车将被害人张某龙停放在此处的一辆牌号为川AJXX**的白色英菲尼迪汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币263，727元，车辆所有人：邰某某）的车窗砸坏进入车内，被告人次成普措电话联系被告人久美朗杰后，并使用由被告人久美朗杰匹配出的密码，将该车盗走。（二）同日3时许，在成都市武侯区科华中路188号处，由被告人次成普措望风，被告人三木周、甲洛下车将被害人崔某停放在此处的一辆牌号为川K0XX**的思威汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币211,000元，车辆所有人：威远县公安局）盗走。（三）同日4时许，在成都市金牛区银沙北街人行道旁，由被告人次成普措望风，被告人三木周、甲洛下车将被害人陈某停放在此处的一辆牌号为川A4XX**的歌诗图汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币233,000元，车辆所有人：周某某）盗走。后被告人次成普措安排被告人久美朗杰等人上高速打探情况，并安排他人将赃车开回四川省若尔盖县。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，辨认笔录，拍摄的指认现场照片，证人刘某某、陈某的证言笔录，被害人张某龙、崔某、陈某的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，被告人次成普措、三木周、久美朗杰的供述等。
六、2014年12月4日，被告人次成普措、三木周、甲洛共谋盗窃后并驾驶车辆寻找作案目标。（一）2时许，在成都市锦江区新桂村西五街55号门口，由被告人次成普措望风，被告人三木周、甲洛下车将被害人胡某停在此处的一辆牌号为渝AHG6**的思威汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币170，390元，车辆所有人：胡某）盗走。（二）3时许，在成都市金牛区银沙北街人行道边，采用相同手法，将被害人牟某某停放在该处的一辆牌号为浙JXXX**的白色艾力绅汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币181,409元，车辆所有人：杨某）盗走，后于同日4时许在成都市金牛区金科南路附近将该车销赃。（三）5时许，在成都市青羊区贝森路289号外，采用相同手法，将被害人李昌洋停放在此处的一辆牌号为川A1XX**的思威汽车（经鉴定，被盗车辆价值人民币194,000元，车辆所有人：东方电气集团大件物流有限公司。该车车辆识别号：L×××M3853D500×××8，发动机号：2029738）盗走。案发后，从被告人次成普措处扣押的车辆识别号：L×××M3853D500×××8，发动机号：2029738的黑色本田CRV汽车由公安机关发还车辆所有单位。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，辨认笔录，拍摄的指认现场照片，扣押、发还物品清单，证人吴某的证言笔录，被害人胡某、牟某某、李某某的陈述，金牛区物价局价格认证中心出具的情况说明，价格鉴定勘验调查笔录，价格鉴定意见书，被告人次成普措、三木周的供述等。
各被害人先后报案后，公安机关根据相关线索突出相关作案人员信息，2014年12月5日，公安人员根据相关线索在甘肃玛曲县“首曲”宾馆将被告人扎西夺吉挡获，在当地步行街将被告人次成普措挡获；在成都市武侯区龙腾中路将被告人泽王认真、仁青道吉挡获；在四川省阿坝州若尔盖县将被告人样巴群尊挡获；在成都市武侯区龙华北路将被告人三木周挡获。2014年12月8日，公安人员在双流机场将被告人久美朗杰挡获。2014年12月16日，公安人员在四川省人民医院城东病区将被告人迫尔戈挡获。
原判另查明，案发后，公安机关从被告人更日夺吉处扣押白色本田牌多用途乘用车（牌号为川AXXX**）一台（已发还被害单位），汽车钥匙一把，iphone5手机一部，汽车牌照二副；公安机关从被告人泽王认真处扣押作案工具黑色本田牌雅阁汽车（牌号为甘P966**，发动机号、车驾号均有搓改痕迹）一辆；公安机关从被告人次成普措处扣押人民币38850元，银行卡四张，转账凭条111张，三星手机一部，黑色本田CRV汽车（车辆识别号：L×××M3853D500×××8，发动机号：2029738，悬挂牌号为甘N×××31）一辆（已发还被害单位）。
上述案件事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安局调取证据清单，扣押、发还物品清单，机动车相关销售发票，视频截图照片，被告人次成普措、泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、三木周、仁青道吉、久美朗杰、迫尔戈、更日夺吉的户籍材料及被告人泽王认真、三木周、迫尔戈的前科材料，证人祁某某的证言笔录及辨认笔录等。
原判认为，被告人次成普措、三木周、仁青道吉、久美朗杰、迫尔戈以非法占有为目的，结伙或伙同他人采用秘密方法窃取公民财物，数额特别巨大，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉与作案人员事先通谋，接受安排转运被盗车辆，为盗窃行为提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。其中被告人次成普措参与盗窃车辆12辆，犯罪金额为3，091，526元；被告人三木周参与盗窃车辆11辆，犯罪金额为2，443，526元；被告人仁青道吉参与盗窃车辆2辆，犯罪金额为920，000元；被告人久美朗杰参与盗窃车辆3辆，犯罪金额为1，183，727元；被告人迫尔戈参与盗窃车辆4辆，犯罪金额为935，000元；被告人泽王认真参与转运盗窃车辆3辆，犯罪金额为750，000元；被告人样巴群尊参与转运盗窃车辆1辆，犯罪金额为255，000元；被告人扎西夺吉参与转运盗窃车辆4辆，犯罪金额为1，415，000元；被告人更日夺吉参与转运盗窃车辆3辆，犯罪金额为1，180，000元。在共同犯罪中，被告人次成普措、三木周、仁青道吉、迫尔戈共同选择作案目标、在着手实施盗窃行为时，相互配合，被告人次成普措、三木周与转运车辆的作案人员联络并参与了赃车的交付、转运，被告人次成普措、三木周、仁青道吉、迫尔戈起主要作用，是主犯；被告人久美朗杰在盗窃现场以外按照被告人次成普措的指令提供了解码信息，事后还实施了转移赃车的行为；被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉在此过程中，接受安排转运被盗车辆，为盗窃行为提供帮助行为，其中被告人泽王认真接受被告人次成普措的安排，被告人样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉系接受被告人泽王认真的安排，被告人久美朗杰、泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉起辅助作用，系从犯。根据各被告人的地位和作用不同，分别予以处罚，其中被告人仁青道吉、迫尔戈所起作用较被告人次成普措、三木周小；被告人样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉所起作用较被告人泽王认真小。在量刑时予以综合评判。被告人泽王认真在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人三木周、迫尔戈原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人泽王认真归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人次成普措犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人三木周犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人迫尔戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人仁青道吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元；五、撤销（2011）若刑初字第06号刑事判决中对被告人泽王认真宣告的缓刑执行部分；被告人泽王认真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元；合并原判有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元；六、被告人久美朗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；七、被告人扎西夺吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；八、被告人更日夺吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；九、被告人样巴群尊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；十、被告人盗窃所得的川AP×××8的天籁汽车予以追缴返还被害人罗某；川A×××2F英菲尼迪汽车予以追缴返还被害人陆某某；川A×××22英菲尼迪汽车予以追缴返还被害人朱某某；川A×××30歌诗图汽车予以追缴返还被害人王某某；鄂K×××33歌诗图汽车予以追缴返还被害人向某某；川A×××1J思威汽车予以追缴返还被害单位四川汇京福瑞汽车销售有限公司；川A×××0英菲尼迪汽车予以追缴返还被害人邰明霜；川K×××7K思威汽车予以追缴返还被害单位威远县公安局；川A×××66的歌诗图汽车予以追缴返还被害人周某某；渝A×××40思威汽车予以追缴返还被害人胡某；浙J×××5J艾力绅汽车予以追缴返还被害人杨某（扣押在案的被告人次成普措的个人财物予以从中折抵）；扣押在案的作案工具黑色本田牌雅阁汽车（牌号为甘P×××91，发动机号、车驾号均有搓改痕迹）一辆、iphone5手机一部、三星手机一部、汽车牌照二副、转账凭条111张予以没收。
宣判后，原审被告人久美朗杰、迫尔戈不服，提出上诉。
上诉人久美朗杰及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、上诉人久美朗杰在2014年11月3日帮助解码的行为不构成盗窃罪，因其不知道次成普措在盗窃车辆，也未参与盗窃车辆的共谋；2、上诉人久美朗杰在2014年12月3日基于次成普措的要求帮助解码的行为仅构成盗窃罪的帮助犯，因其未参与盗窃的共谋，仅仅是猜测次成普措可能在偷车，且在上诉人解码前，次成普措等人已将汽车玻璃车窗打碎进入被盗车内，已对被盗车辆实际控制，上诉人亦未参与分赃；3、被盗车辆未追回，推断的车辆鉴定价格不客观；4、2014年12月3日久美郎某有牵连的被盗车辆的鉴定价值是26.3727万元，不是34万元。
上诉人迫尔戈及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：上诉人迫尔戈受邀约参与实施盗窃犯罪的事实不清、证据不足，其行为不构成盗窃罪,并提交了上阿坝各莫乡查不让村村委会证明一份、迫尔戈在老家经营的“少东家”服装店的照片三张。
原审被告人泽王认真的辩护人辩称，泽王认真的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，不构成盗窃罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人次成普措、三木周、仁青道吉与上诉人久美朗杰、迫尔戈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉与作案人员事先通谋，接受安排转运被盗车辆，为盗窃行为提供帮助，其行为亦构成盗窃罪；原审被告人次成普措、三木周、仁青道吉、上诉人久美朗杰、迫尔戈与原审被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉构成共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人次成普措、三木周、仁青道吉与上诉人迫尔戈共同选择作案目标、并在着手实施盗窃行为时，相互配合，原审被告人次成普措、三木周与转运车辆的作案人员联络并参与了赃车的交付、转运，原审被告人次成普措、三木周、仁青道吉与上诉人迫尔戈起主要作用，是主犯；上诉人久美朗杰在盗窃现场以外按照原审被告人次成普措的指令提供了解码信息，事后还实施了转移赃车的行为；原审被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉在此过程中，接受安排转运被盗车辆，为盗窃行为提供帮助行为，其中原审被告人泽王认真接受原审被告人次成普措的安排，原审被告人样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉系接受原审被告人泽王认真的安排，上诉人久美朗杰与原审被告人泽王认真、样巴群尊、扎西夺吉、更日夺吉在犯罪中起辅助作用，系从犯。其中，原审被告人次成普措参与盗窃车辆12辆，犯罪金额为3，091，526元；三木周参与盗窃车辆11辆，犯罪金额为2，443，526元；仁青道吉参与盗窃车辆2辆，犯罪金额为920，000元；泽王认真参与转运盗窃车辆3辆，犯罪金额为750，000元；样巴群尊参与转运盗窃车辆1辆，犯罪金额为255，000元；扎西夺吉参与转运盗窃车辆4辆，犯罪金额为1，415，000元；更日夺吉参与转运盗窃车辆3辆，犯罪金额为1，180，000元；上诉人久美朗杰参与盗窃车辆3辆，犯罪金额为1，183，727元；迫尔戈参与盗窃车辆4辆，犯罪金额为935，000元。原审被告人泽王认真在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人三木周、上诉人迫尔戈原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，量刑时从重处罚。原审被告人泽王认真归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，量刑时可以从轻处罚。
对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：
一、对上诉人久美朗杰及其辩护人所提上诉人久美朗杰在2014年11月3日帮助解码的行为不构成盗窃罪，因其不知道次成普措在盗窃车辆，也未参与盗窃车辆的共谋的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人久美朗杰、原审被告人次成普措在公安机关的多次供述证实，久美朗杰明知次成普措是长期在成都盗车的人员，还接受次成普措的安排，使用作案工具手提电脑、装有密码解锁器的U盘，按照事先告知的使用方式，接受指令匹配出密码，其在事后与次成普措一同返回若尔盖的途中，次成普措不断联络其他转运赃车的人员告知相关收费站、检查站情况或由久美朗杰驾驶车辆在前打探情况。以上事实足以证实久美朗杰明知次成普措正在实施的是盗窃行为并为其提供帮助，应当认定久美朗杰是盗窃犯罪的共犯。上诉人久美朗杰及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
二、对上诉人久美朗杰及其辩护人所提上诉人久美朗杰在2014年12月3日基于次成普措的要求帮助解码的行为仅构成盗窃罪的帮助犯，因其未参与盗窃的共谋，仅仅是猜测次成普措可能在偷车，且在上诉人解码前，次成普措等人已将汽车玻璃车窗打碎进入被盗车内，已对被盗车辆实际控制，上诉人亦未参与分赃的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人久美朗杰明知次成普措正在实施的是盗窃行为并为其提供解码等帮助，其行为对涉案人员以秘密手段获取涉案车辆起到明显辅助作用，已构成盗窃罪共犯，次成普措等人虽在上诉人解码前将汽车玻璃车窗打碎进入被盗车内，并对被盗车辆实际控制，亦未参与分赃，但并不影响上诉人久美朗杰的犯罪构成。上诉人久美朗杰及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
三、对上诉人久美朗杰及其辩护人所提被盗车辆未追回，鉴定价格不客观的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，虽被盗车辆未追回，但价格认证中心依据车辆初始登记的相关情况，结合鉴定基准日成都市机动车交易市场同类物品新品的零售价格等情况，并将车辆购置税计入车辆价值，由此作出的鉴定价值具有客观性，原审采信该鉴定报告并无不妥。上诉人久美朗杰及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
四、对上诉人久美朗杰及其辩护人所提2014年12月3日久美郎某有牵连的被盗车辆的鉴定价值是26.3727万元，不是34万元的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，根据成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴【2014】第506号鉴定意见书的鉴定结论，证实上诉人久美朗杰参与盗窃的川AXXX**白色英菲尼迪轿车鉴定价值为26.3727万元，上诉人久美朗杰的犯罪总金额是118.3727万元，而原审采信的2014年12月3日久美郎某有牵连的被盗车辆的鉴定价值是26.3727万元，也并不是34万元。原审认定的上诉人久美朗杰的犯罪金额符合涉案车辆的实际价值，上诉人久美朗杰及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见与原审认定事实不一致，本院不予采纳。
五、对上诉人迫尔戈及其辩护人所提上诉人迫尔戈受邀约参与实施盗窃犯罪的事实不清、证据不足，其行为不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，根据原审被告人三木周在侦查阶段关于伙同迫尔戈、甲洛盗窃车辆的时间、车辆停放地点、被盗车辆特征、作案人员的数量、作案手法等内容及作案经过的稳定供述，结合监控视频等证据证实，迫尔戈、甲洛的行动路线与三木周的供述一致，能够证实三木周在公安机关所作稳定供述的真实性，原审据此认定上诉人迫尔戈构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，辩护人提交的上阿坝各莫乡查不让村村委会证明一份、迫尔戈在老家经营的“少东家”服装店的照片三张并不能否定上诉人迫尔戈参与本案所涉盗窃事实。上诉人迫尔戈及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于原审被告人泽王认真的辩护人辩称的泽王认真的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，不构成盗窃罪的辩护意见，本院经审查认为，原审被告人泽王认真在侦查机关的供述证实其明知转运的车辆是盗窃所得仍然帮助转运，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，其行为构成盗窃罪。原审被告人泽王认真的辩护人辩称的泽王认真的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，不构成盗窃罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 景圆圆