wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初569号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，组织机构代码证号74469646-9。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘小东。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告刘小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告刘小东的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
代理审判长 谭池婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 唯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢79号
申请执行人李铁如，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人周大武，男，1946年10月6日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人湖南省永州之野异蛇实业有限公司。
法定代表人周大武，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李铁如与被执行人周大武、湖南省永州之野异蛇实业有限公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1348号民事调解书一案，经本院执行，被执行人周大武、湖南省永州之野异蛇实业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下�
永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1348号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1265-2号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人宋登武，男，土家族。代理权限为特别授权代理。
被告彭发寒，男，土家族。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（简称区征收办）诉被告彭发寒房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告区征收办以被告彭发寒已自觉履行房屋征收补偿协议书所约定的腾房让地的义务为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告区征收办的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费40000元，因撤诉减半收取20000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审判员 邓平
二〇一五年七月二十日
书记员 黄浩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4719号
赵亚芬、孔万洪：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人赵亚芬、孔万洪金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月十五日
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初22号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人:姜廷均，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人姜廷均犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员廖富明出庭支持公诉，被告人姜廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人姜廷均与朋友等人在朝天城区“老妈砂锅串串”店吃饭饮酒后，驾驶两轮摩托车，经大桥行驶至军师街福祥楼处时，因车辆让行问题，与停在此处的车辆驾驶员邓某某发生争执，邓某某发现被告人姜廷均涉嫌酒后驾驶，遂打电话报警。交警赶到现场将被告人姜廷均带至医院抽取血液送检。经鉴定，从被告人血液中检出乙醇，含量为177mg/100ml。被告人姜廷均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无�议，并自愿认罪。
上述事实，被告人姜廷均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、出警说明、受理报警登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血样提取登记表、鉴定人及鉴定机构资质、现场检查笔录无见证人签字说明；证人邓某某、刘某某、尹某某、贾某某的证人证言；被告人姜廷均的供述；检验意见书；现场检查笔录及照件；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜廷均醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故对公诉机关指控被告人姜廷均犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜廷均明知他人报警，仍等候在现场，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对公诉机关建议其属自首，可以从轻处罚的量刑意见本院予以支持。鉴于被告人姜廷均犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜廷均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审判员 谭 帅
二〇一七年三月三十日
书记员 陈虹钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1923号
申请人王天旺，男，汉族，1975年4月19日出生。
被执行人梁红彩，女，汉族。1979年8月9日出生。
关于申请执行人王天旺申请执行被执行人梁红彩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁红彩的银行存款400000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保545号
申请人：夏燕红，女，1983年7月13日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人：钱宁，男，1984年12月11日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人夏燕红诉被申请人钱宁因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人夏燕红于2017年09月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人钱宁的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱宁的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 薛菲菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯建华，男，1987年04月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯建华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯建华归还透支款72,190.54元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：冯建华系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，冯建华利用该卡透支资金累计72,190.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯建华催款，但冯建华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯建华住所地信息，无法向冯建华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯建华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯建华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯建华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯建华，男，1987年04月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯建华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯建华归还透支款72,190.54元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：冯建华系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，冯建华利用该卡透支资金累计72,190.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯建华催款，但冯建华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯建华住所地信息，无法向冯建华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯建华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯建华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯建华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1638号
申请人：李吉宪，男，汉族，1952年10月4日出生，住清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
被申请人：王辛波，男，1970年6月7日出生，汉族，住清丰县，系豫Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车司机及车主。
本院在审理申请人李吉宪诉被申请人王辛波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王辛波驾驶的豫Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车采取诉讼保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人王辛波驾驶的豫Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车予以查封。
案件申请费120元，暂由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1638号之一
解除保全申请人：王辛波，男，1970年6月7日出生，汉族，住清丰县巩营乡孟家村，系豫Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车司机及车主，身份证号：4109221970********。
被申请人：李吉宪，男，汉族，1952年10月4日出生，住清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
原告李吉宪诉被告王辛波等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日做出（2017）豫0922民初1638号民事裁定，将被告王辛波驾驶的驾驶的豫Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车予以查封。因被告王辛波已提供了反担保，于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王辛波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告王辛波驾驶的驾驶的豫Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建杰
二〇一七年五月八日
书记员 袁 园
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2395号
原告大庆市萨尔图区超创设计图文经销处。
法定代表人麻士洪，该公司经理。
被告大庆市靓湖学校。
法定代表人黄志，该校校长。
本院在审理原告大庆市萨尔图区超创设计图文经销处诉被告大庆市靓湖学校民间借贷纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区超创设计图文经销处于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区超创设计图文经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区超创设计图文经销处撤回起诉。
案件受理费631元(减半收取)，由原告大庆市萨尔图区超创设计图文经销处承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年七月六日
书记员 张金花
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更137号
罪犯左卫其，男，1989年6月8日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月22日作出了（2013）景刑初字第390号刑事判决，以被告人左卫其犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月9日起至2018年11月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯左卫其在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯左卫其系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯左卫其确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左卫其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1476号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月19日凌晨，被告人王某在上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室被公安人员查获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺19.72克。公诉机关当庭出示并宣读了公安机关制作的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、拍摄的照片，上海市毒品检验中心出具的毒品检验报告、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关的前科材料、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人王某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人王某对上述指控无异议。
经审理查明，2013年12月19日凌晨，被告人王某在上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室被公安人员查获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺19.72克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关制作的扣押物品清单、拍摄的照片，证实2013年12月19日，公安人员从被告人王某处扣押得白色晶体状物品1包，实物照片上由被告人王某签字确认。
2、上海市毒品检验中心出具的毒品检验报告，证实送检被告人王某的19.72克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实上述19.72克甲基苯丙胺已被没收。
4、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，证实被告人王某的尿检结果为苯丙胺／甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性。
5、有关的前科材料，证实被告人王某的前科劣迹情况。
6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人王某的到案经过。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人王某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，本次又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初514号
原告：李树艳，女，1979年4月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：周美竹，女，1964年10月22日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：王娇，女，1988年7月7日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：王振强，男，1990年3月24日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
原告李树艳与被告周美竹、王娇、王振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄维高及被告周美竹、王娇、王振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还王建华欠款112209元；2.（2016）云0902民初302号民事调解案件受理费用1200元；3.以同期人民银行同期贷款利率四倍支付105209元的借款利息（前52605元的利息自2016年6月30日起至还款之日止，后52604元的利息自2016年10月31日起至还款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因借款人王建华与原告借款，借款到期后，王建华未归还，李树艳于2016年3月21日向临翔区人民法院提起诉讼，经调解双方达成调解协议，临翔区人民法院作出（2016）云0902民初302号民事调解书予以确认。协议内容为：王建华归还原告李树艳借款105209元，分两次支付，定于2016年6月30日前偿还52605元，于2016年10月31日前偿还52604元；案件受理费1200元，王建华自愿负担。后王建华去世，三被告均为王建华的遗产合法继承人。王建华及三被告至今未履行该协议，故原告起诉要求解决。
被告周美竹辩称，其不清楚黄维高与王建华之间的借款，也没有用过，其没有能力偿还王建华所欠债务，也不应该由其偿还。周美竹与王建华拥有共同财产房地产一宗，周美竹享有房屋产权的一半，这部分不属于遗产。对于王建华拥有的一半房地产产权，周美竹要求继承。
被告王娇辩称，其愿意继承王建华的遗产，但其对王建华生前债务毫不知情，也没有用过，认为不应该由其偿还。
被告王振强辩称，其愿意继承王建华的遗产，但其对王建华生前债务毫不知情，也没有用过，认为不应该由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了王建华和被告周美竹共同共有的房屋所有权证和国有土地使用证各一本，经质证双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：王建华生前于2009年至2015年期间多次向原告李树艳借款112209元，并于2015年4月7日出具借条，后偿还了7000元后，剩余105209元未归还，李树艳于2016年3月21日向本院提起诉讼，经本院审理后，以（2016）云0902民初302号民事调解书确认双方达成的调解协议：王建华自愿偿还李树艳借款105209元，定于2016年6月30日前偿还52605元，于2016年10月31日前偿还52604元。履行期限届满后，王建华未按协议履行还款义务，原告李树艳于2016年7月3日向本院申请执行，要求偿还借款本金人民币52605元及以同期人民银行贷款利率4倍支付自2016年6月30日至还款之日止利息和案件受理费1200元。
另查明，王建华于2016年9月7日病逝，其遗产继承人有周美竹、王娇、王振强。王建华名下有一辆号牌为云Ｓ×××××微型车和位于临翔区博尚镇老街的房地产一宗[房屋产权证号为临沧市房权证临字第××号和临（博）国用（2015）第004号]，该房地产为王建华与周美竹夫妻共同共有，现房地产证原件已抵押给沈乔星（王建华的另一债权人）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，（2016）云0902民初302号民事调解书已确定李树艳与王建华的合法债权债务关系，在约定的还款期限届满后，虽然借款人王建华病故，但债务人的死亡并不能导致债务的消灭，其遗产继承人在遗产范围内仍负有偿还义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、“对继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。王建华的遗产合法继承人有周美竹、王娇、王振强，且三人均表示继承遗产，故被告周美竹、王娇、王振强在遗产继承的实际价值范围内负有向原告李树艳偿还借款的义务。原告李树艳主张被告周美竹、王娇、王振强在王建华遗产的实际价值范围内承担本院（2016）云0902民初301号民事调解书确定的债务，符合法律规定的部分，本院予以支持。
本院（2016）云0902民初302号民事调解书确定的第一期债权（定于2016年6月30日前偿还52605元）到期后，原告已向本院申请执行，对于该笔债务及案件受理费1200元，依照执行程序执行即可，在本案中本院不再进行处理。对于原告李树艳主张的利息，因确认双方债务的（2016）云0902民初302号民事调解书中未约定利息，视为双方对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告黄维高主张的利息可支持自逾期之日即2016年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。对于超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周美竹、王娇、王振强自本判决生效后三十日内在继承王建华遗产的实际价值范围内向原告李树艳清偿借款本金52604元及自2016年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李树艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由原告李树艳负担1294元，由被告周美竹、王娇、王振强负担1294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 倪 李
审 判 员 杨震楠
人民陪审员 周天茂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘婧喆
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执267号
申请执行人杨秀玮，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘卫华，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人周庆博，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人杨秀玮与被执行人刘卫华、周庆博民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀玮于2016年2月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十日
书记员 于丰钦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2678号
申请人魏得兵,男,1971年11月1日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人盐城绿丰农资有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人：崔如荣，该公司经理。
被执行人崔如荣，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住响水县响水县开发区。
被执行人沈宁，女，1968年2月11日生，汉族，居民，住响水县开区。
本院在执行魏得兵诉被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁无资产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人魏得兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2678号申请人魏得兵,男,1971年11月1日生,汉族，居民，住响水县开发区。被执行人盐城绿丰农资有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。法定代表人：崔如荣，该公司经理。被执行人崔如荣，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住响水县响水县开发区。被执行人沈宁，女，1968年2月11日生，汉族，居民，住响水县开区。本院在执行魏得兵诉被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁无资产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人魏得兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵成成
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5728号
原告：太和县苗圃车队有限公司，住所地安徽省太和县太亳路（城郊道班）。
法定代表人：ＸＸ明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏州天昊货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢408室。
法定代表人：刘磊。
原告太和县苗圃车队有限公司（以下简称苗圃公司）与被告苏州天昊货运有限公司（以下简称天昊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告聚鑫公司的诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告天昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告苗圃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费9200元及逾期付款利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息诉请为：自2014年11月26日起，按银行同期贷款利率计算至2016年6月30日为775元。事实与理由：2014年11月22日，原告接被告的运单，从苏州江南嘉捷电梯厂运电梯配件至河南栾川县，经双方协议：运费每车9200元，原告指派驾驶员张治龙驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车按协议约定完成运输任务，且经收货方签收。被告应支付原告运费，但经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告天昊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告之间存在运输合同关系，向本院提交了《公路货物运输协议书》，对于该协议的内容，原告称，托运单位处为：苏州天昊；承运单位处为：原告；司机姓名处为：张治龙；货物名称处为：电梯配件；货物起运时间处为：2014年11月22日；约定到达时间处为：2014年11月24日；货物起运地处为：苏州至栾川；运费总额处为：9200元；付款方式处为：货到安全无损清点无误，打卡9200元。原告称，该协议书是由一名自称是刘磊的人填写，原告有要求刘磊出示身份证明，但其未出示，之所以确定填写人为刘磊，是因为其他运输车辆的人都认识刘磊。关于被告天昊公司受该协议书约束的理由是刘磊为被告公司的法定代表人，其在协议书托运方处签字，故被告受该协议的约束，刘磊在托运方处签字的具体内容为“刘总”。
原告主张其已履行运输合同中承运人运输货物的义务，将涉案电梯自苏州运至被告指定的地点即栾川，为此，原告申请证人李某出庭作证，证人李某到庭陈述，其是太和县华泰汽车有限公司阜阳分公司的员工，开自己的车与原告公司、太和县聚鑫货运有限公司的车辆一起帮被告送货，货物是2014年11月24日送到目的地。证人王某到庭陈述，其是太和县聚鑫货运有限公司的员工，开自己的车与原告公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司的车辆一起帮被告送货，货物是2014年11月24日送到目的地。
以上事实，由原告提供的《公路货物运输协议书》、证人证言以及当事人于庭审中的陈述予等证据以证实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉请主张要求被告支付运费，应当对原、被告之间存在运输合同关系，且原告已履行相应的运输义务承担举证责任责任。就原、被告之间是否存在运输合同关系而言，原告提交了《公路货物运输协议书》，该协议书未加盖被告公司印章，原告称被告法定代表人刘磊在该协议上签字，但签字的内容为“刘总”，该签字并不必然指向刘磊，且原告也未提交证据证明签署“刘总”的签字人员即为被告公司法定代表人刘磊，故本院无法认定原、被告之间存在运输合同的法律关系。就被告已履行相应运输义务而言，原告仅提交了证人证言，该证人证言并不能单独证明原告履行义务之事实，且原告亦未提交其他证据予以印证，故本院无法认定存在原告为被告运输电梯配件之事实。综上，原告诉请缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告太和县苗圃车队有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告太和县苗圃车队有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 张伟元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初346号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人宋某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）338号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月19日21时34分许，被告人宋某某酒后驾驶甘MZ****号车行驶至庆阳市西峰区解放路与永乐道“十”字50米处时被查获，宋某某血液中酒精含量为110.5mg/100ml。指控被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人宋某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年6月19日21时34分许，被告人宋某某持B1B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶其朋友辛某某的甘MZ****号“北京现代”小型轿车，沿庆阳市西峰区解放东路由东向西行驶至永乐道与解放路“十”字50米处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，宋某某血液中检出乙醇，平均含量为110.5mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实其与宋某某等人吃饭饮酒，后宋某某驾车被查获的事实。
2、照片，证实宋某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实宋某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实宋某某饮酒的事实；现场检测报告书，证实宋某某尿检结果呈阴性的事实；户籍证明，证实宋某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实宋某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人宋某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人宋某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 白振兴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2526号
原告占家国，男，1965年10月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王道宝，男，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告占家国与被告王道宝财产损害纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告占家国自愿负担。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 庹 科
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执411号
被执行人:刘智伟（刘飞）。
本院在执行被执行人刘智伟（刘飞）追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初804号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金25000元。２、退赔违法所得23046元。以上二项的执行，已执行0元，未执行48046元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初804号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第361号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华，该公司首席风控师。
委托代理人陈祝芬，该公司业务经理。
被告田丽。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
委托代理人姚治华，该公司员工。
被告蒋建强。
被告梅正芳。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告梅秀芳。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告田丽、江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）、蒋建强、梅正芳、梅秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人刘全华，被告赛特公司的委托代理人姚治华，被告田丽、梅正芳、梅秀芳的共同委托代理人周列君到庭参加诉讼，被告蒋建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2014年7月25日，联丰公司与田丽签订最高额借款合同一份，约定田丽自2014年7月31日起至2015年1月31日止向其借款，最高额借款本金不超过200万元。同日，联丰公司与赛特公司、蒋建强、梅正芳、梅秀芳签订最高额保证合同一份，约定赛特公司、蒋建强、梅正芳、梅秀芳为田丽的借款提供连带责任保证。联丰公司于2014年7月31日按约发放贷款200万元，田丽借款后未按约还款，各保证人也未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、田丽立即归还借款本金200万元及相应利息（以200万元为基数，自2014年11月20日起至2015年1月31日止按月利率12‰计息，自2015年2月1日起至实际付款之日止按月利率14.4‰计息）；2、由赛特公司、蒋建强、梅正芳、梅秀芳对田丽的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告田丽、赛特公司、梅正芳、梅秀芳均辩称：联丰公司所述属实，请求法院主持调解。
被告蒋建强未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，联丰公司与田丽签订最高额借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年7月31日起至2015年1月31日止，由联丰公司根据田丽的需要、资信状况和担保情况等向田丽提供最高贷款本金余额不超过200万元的贷款，贷款本金、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准，合同项下借款按月结息。合同第五条约定，若田丽不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起田丽按合同约定利率加付20%的利息；因田丽有违约致使联丰公司采取诉讼方式实现债权的，田丽应当承担联丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，联丰公司与赛特公司、蒋建强、梅正芳、梅秀芳签订最高额保证合同一份，合同约定赛特公司、蒋建强、梅正芳、梅秀芳自愿为田丽自2014年7月31日起至2015年1月31日止在联丰公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为200万元。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。
上述合同签订后，联丰公司按约于2014年7月31日向田丽发放贷款200万元，借款到期日为2015年1月31日，月利率为12‰。借款到期后，田丽未按约归还利息及本金，利息仅付至2014年11月19日。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是田丽未及时归还借款本息，赛特公司、蒋建强、梅正芳、梅秀芳未履行担保责任所致，责任在各被告。田丽所借款项应予归还，并应按约支付利息。赛特公司、蒋建强、梅正芳、梅秀芳亦应按约对田丽的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金200万元及相应利息（以200万元本金为基数，自2014年11月20日起至2015年1月31日止按月利率12‰计算，自2015年2月1日起至实际付款之日止按月利率12‰加付20%计算）。
二、江苏赛特钢结构有限公司、蒋建强、梅正芳、梅秀芳对田丽的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费25080元减半收取12540元，由田丽、赛特公司、蒋建强、梅正芳、梅秀芳负担。该款已由联丰公司垫付，田丽、赛特公司、蒋建强、梅正芳、梅秀芳于本判决发生法律效力之日十日内支付给联丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹融荣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3251号
申请执行人张书杰。
被执行人张振平。
本院在执行申请执行人张书杰与被执行人张振平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行75100.35元及利息，被执行人履行75350元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民一初字第2967号民事判决书的执行完毕。
本案执行费1027元，由被执行人张振平负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审186号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市××资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市××资源局监察大队大队长。
被执行人黄骅市齐兴投资服务有限公司，地址：黄骅市。
法定代表人朱景新，黄骅市××投资服务有限公司负责人
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市齐兴投资服务有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2016）第齐001号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年6月，被执行人黄骅市齐兴投资服务有限公司未经依法批准，擅自占用齐家务乡东聚官村集体土地6785平方米修公路（其中沟渠138平方米、农村道路69平方米、盐碱地5050平方米，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地修公路，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年1月22日对被执行人黄骅市齐兴投资服务有限公司作出黄国土罚决字（2016）第齐001行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6785平方米土地；2、没收在非法占用的1735平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以耕地每平方米20元罚款30560元，其他土地每平方米10元罚款52570元，共计83130元整（大写：捌万叁仟壹佰叁拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人黄骅市齐兴投资服务有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐001行政处罚的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市齐兴投资服务有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐001号行政处罚决定；
二、被执行人黄骅市齐兴投资服务有限公司退还非法占用的6785平方米土地，没收在非法占用的1735平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8283号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，1977年8月26日出生，汉族，该公民员工，住重庆市九龙坡区。
被告：傅国美，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：文林俊，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告傅国美、文林俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 简 雨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初947号
原告：赵世超，男，1985年12月11日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：郭培敏，河北天雄律师事务所律师。
被告：常彬，男，1978年10月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告赵世超与被告常彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵世超委托诉讼代理人郭培敏到庭参加诉讼、被告常彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元整，并按每月2分利息支付（暂时从2015年1月31日至2017年1月26日止）共计利息62400元，支付利息按每月2分支付直至还清本金为止。共计192400元；2、判令被告加倍支付迟延履行金直至还清借款本金及利息为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8、9月份，原、被告通过朋友介绍相互认识。被告做石子生意的，经常向工地送料。2011年被告因生意上资金紧张，需要周转为由，先后向原告借款共计130000元，并约定利息按月2分计算。之后，经原告多次索要，被告一直以资金紧张拖延。2015年1月31曰，被告再次找原告办事，原告向被告索要借款及利息，被告让宽限一段时间，随即给原告出具借款手续，并书面约定利息按每月2分计息。之后，原告多次催要借款本金及利息，被告拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特持状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
常彬未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
赵世超举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明原被告之间的合法借贷事实；3、被告身份材料，证明被告主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，常彬给赵世超出具欠条“今借赵世超130000（壹拾叁万元整），利息按每月2分计算，还清本金为止，借款人：常彬”。
本院认为，常彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。赵世超提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，常彬向赵世超借款13万元，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，故对赵世超要求常彬偿还借款本金13万元的诉请，本院予以支持。双方在欠条上明确约定利息按每月2分计算，赵世超主张常彬按约定每月2分利息支付自2015年1月31日起至偿还借款完毕之日止利息的诉请，没有超出我国法律规定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常彬自本判决生效之日起十日内返还赵世超借款本金13万元；
二、常彬支付赵世超自2015年1月31日起至借款清偿完毕之日止以借款本金13万元按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由常彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文杰
审 判 员 杨长海
代理审判员 崔佳宾
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 冉
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执496号
申请执行人程云阶，男，1936年3月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人程艳辉，女，1960年6月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人程艳玲，女，1962年12月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人程艳梅，女，1964年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区
被执行人程双，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人程全，男，1967年11月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人程燕，男，1969年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人程云阶与程艳辉等被执行人赡养费纠纷一案,本院于2016年4月25日作出的(2016)吉0112民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于六被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款8100.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执858号
申请执行人董爱叶
被执行人刘美应，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01025号，依法向被执行人刘美应发出执行通知书，责令被执行人刘美应履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘美应（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币408000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第29号
再审申请人（案外人）：范镇涛，男。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张斌，男。
被申请人（原审被告）：张坤，男。
被申请人（原审被告）：魏晓蕊，女。
被申请人张斌与被申请人张坤、魏晓蕊民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年4月27日作出（2015）西民二初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月20日案外人范镇涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人范镇涛于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，范镇涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许范镇涛撤回再审申请。
审判长 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年三月十五日
书记员 张培松
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03039号
原告：李某某，男，汉族，1964年9月5日生。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款4017元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，被告陈某某收购土豆欠我土豆款7367元，已付3350元，剩余4017元未付，现要求被告支付。
被告陈某某辩称：我欠原告7367元货款，已经支付3350元，尚余4017元未支付，我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款7367元。后被告陈某某支付3350元，剩余4017元未支付。2016年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、收据等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告李某某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告李某某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告李某某货款4017元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛亚龙
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初306号
原告：崔仕洪，男。
委托代理人：臧秀惠（系崔仕洪妻子），女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告崔仕洪诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔仕洪的委托代理人臧秀惠到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年5月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为4245元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬4245元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年5月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月18日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬4245元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬4245元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬4245元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告崔仕洪劳动报酬4245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第283号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告彭宏花，女，汉族，1980年11月7日出生，住所在重庆市开县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告彭宏花劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告彭宏花的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，彭宏花是2008年2月19日入职，其诉求的是原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。彭宏花为老员工，结合双方订立劳动合同情况，双方订立了两次以上劳动合同。因此，双方的劳动关系可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，并可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。利盈公司不应当支付原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向彭宏花支付未订立劳动合同的二倍工资差额9146元；二、彭宏花承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证等为证。
被告彭宏花辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告彭宏花除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与彭宏花均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。彭宏花于2008年2月19日入职利盈公司，双方有订立书面劳动合同，合同在2014年4月30日到期，合同到期后，双方未续订书面劳动合同。2014年10月中旬，利盈公司拖欠彭宏花等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向彭宏花等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。彭宏花等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
彭宏花离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月9日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）795-819号仲裁裁决书，裁决利盈公司向彭宏花支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额9146元。彭宏花、利盈公司均不服仲裁裁决结果，先后向本院提起诉讼。后彭宏花在庭审前撤回对利盈公司的起诉，本院予以准许。故本院列利盈公司为原告、彭宏花为被告，继续审理利盈公司的起诉。
另查明，利盈公司与彭宏花对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，彭宏花与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于未订立劳动合同的二倍工资差额问题。劳动合同期满，双方有维持劳动合同合意的，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同。利盈公司与彭宏花在劳动合同期满后继续维持劳动合同，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同，但双方未订立劳动合同，也不符合视为已订立劳动合同的情形。且利盈公司没有提供证据证实双方未订立书面劳动合同的全部过错在彭宏花。故在合同期满一个月后，利盈公司应向彭宏花支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额9146元。对利盈公司请求无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告彭宏花支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额9146元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终277号
上诉人（原审被告）：郝苏凤，女，汉族，1973年6月11日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓兰，女，汉族，1985年10月11日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
原审被告王玉林，男，汉族，1969年6月14日生，住河南省林州市。
上诉人郝苏凤因与被上诉�杨晓兰、原审被告王玉林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝苏凤上诉请求：撤销原判第二项，发回重审或改判驳回被上诉人杨晓兰的诉讼请求。事实和理由：其与原审被告王玉林没有婚姻关系，只是2014年前与王玉林有过偶尔的同居，一审认定其与王玉林存在夫妻关系错误；结婚证系复印件，不具有证据的真实性与合法性，一审认定2015年3月6日两张借据为夫妻共同债务证据明显不足。
杨晓兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
王玉林未到庭应诉。
杨晓兰向一审法院起诉请求：1、判令被告王玉林、郝苏凤共同给付原告借款124200元及利息（自2015年3月6日起，�本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费用及其他开支均由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月6日，被告王玉林为原告杨晓兰出具欠据二张，欠据载明：“今借到晓兰现款捌万伍仟元整王玉林2015年3月6日”；“今借到晓兰现款柒万元整，利息叁万玖仟贰佰元整王玉林2015年3月6日”。其中，2015年3月6日的一张借条上载明的“利息叁万玖仟贰佰元整”是对之前的借款七万元对账后，按月息二分计息28个月后计入后期借款本金并重新出具了借据。后被告王玉林偿还原告现金70000元。被告郝苏凤于2016年4月22日在林州法院提起诉讼要求与被告王玉林离婚，自述其二人于1998年8月2日在林州市登记结婚并提交了结婚证复印件一份，后于2016年6月16日撤诉。
一审法院认为，本案系民间借贷，原告杨晓兰有被告王玉林出具借据为证，证据确实、有效，对原告要求被告王玉林偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对此笔借款未约定利息，故对原告要求被告王玉林偿还利息自2016年6月14日起按年利率6%计算的诉讼请求予以支持。经双方照账，王玉林将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并向原告出具了借款7万元及利息39200元的借据，原告自认已偿还7万元本金，故要求王玉林归还利息39200元予以支持。因该二笔借款时间系在二被告夫妻关系存续期间，故被告郝苏凤对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓兰借款124200元及利息（其中85000元的利息自2016年6月14日起至本判决限定履行期限届满之日按年利率6%计算；其中39200元不再计算利息）；二、被告郝苏凤对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告杨晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告王玉林、郝苏凤承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案二审争议的焦点是上诉人郝苏凤在本案中是否承担连带责任。一审时郝苏凤虽未提交结婚证原件，一审法院未调取到当事人的结婚证原件，但杨晓兰一审提交的相关证据、陈述及郝苏凤在离婚起诉状中诉称，其与王玉林1998年5月份按照民俗举行了结婚仪式、同年到林州市登记结婚，1999年3月3日生一男孩，2007年3月5日生一女孩事实，且郝苏凤未提交双方已对结婚或同居期间的子女抚养、财产进行分割的证据，应认定涉案债务用于郝苏凤与王玉林共同生活期间，原审判决其承担连带责任并无不当。郝苏凤二审提交的证明、户口本、调取证据申请等，不能证明案件的基本事实，上述证据材料本院不予采信。
综上所述，郝苏凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2784元，由�诉人郝苏凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡金蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终277号上诉人（原审被告）：郝苏凤，女，汉族，1973年6月11日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓兰，女，汉族，1985年10月11日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。原审被告王玉林，男，汉族，1969年6月14日生，住河南省林州市。上诉人郝苏凤因与被上诉�杨晓兰、原审被告王玉林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝苏凤上诉请求：撤销原判第二项，发回重审或改判驳回被上诉人杨晓兰的诉讼请求。事实和理由：其与原审被告王玉林没有婚姻关系，只是2014年前与王玉林有过偶尔的同居，一审认定其与王玉林存在夫妻关系错误；结婚证系复印件，不具有证据的真实性与合法性，一审认定2015年3月6日两张借据为夫妻共同债务证据明显不足。杨晓兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。王玉林未到庭应诉。杨晓兰向一审法院起诉请求：1、判令被告王玉林、郝苏凤共同给付原告借款124200元及利息（自2015年3月6日起，�本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费用及其他开支均由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月6日，被告王玉林为原告杨晓兰出具欠据二张，欠据载明：“今借到晓兰现款捌万伍仟元整王玉林2015年3月6日”；“今借到晓兰现款柒万元整，利息叁万玖仟贰佰元整王玉林2015年3月6日”。其中，2015年3月6日的一张借条上载明的“利息叁万玖仟贰佰元整”是对之前的借款七万元对账后，按月息二分计息28个月后计入后期借款本金并重新出具了借据。后被告王玉林偿还原告现金70000元。被告郝苏凤于2016年4月22日在林州法院提起诉讼要求与被告王玉林离婚，自述其二人于1998年8月2日在林州市登记结婚并提交了结婚证复印件一份，后于2016年6月16日撤诉。一审法院认为，本案系民间借贷，原告杨晓兰有被告王玉林出具借据为证，证据确实、有效，对原告要求被告王玉林偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对此笔借款未约定利息，故对原告要求被告王玉林偿还利息自2016年6月14日起按年利率6%计算的诉讼请求予以支持。经双方照账，王玉林将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并向原告出具了借款7万元及利息39200元的借据，原告自认已偿还7万元本金，故要求王玉林归还利息39200元予以支持。因该二笔借款时间系在二被告夫妻关系存续期间，故被告郝苏凤对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓兰借款124200元及利息（其中85000元的利息自2016年6月14日起至本判决限定履行期限届满之日按年利率6%计算；其中39200元不再计算利息）；二、被告郝苏凤对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告杨晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告王玉林、郝苏凤承担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案二审争议的焦点是上诉人郝苏凤在本案中是否承担连带责任。一审时郝苏凤虽未提交结婚证原件，一审法院未调取到当事人的结婚证原件，但杨晓兰一审提交的相关证据、陈述及郝苏凤在离婚起诉状中诉称，其与王玉林1998年5月份按照民俗举行了结婚仪式、同年到林州市登记结婚，1999年3月3日生一男孩，2007年3月5日生一女孩事实，且郝苏凤未提交双方已对结婚或同居期间的子女抚养、财产进行分割的证据，应认定涉案债务用于郝苏凤与王玉林共同生活期间，原审判决其承担连带责任并无不当。郝苏凤二审提交的证明、户口本、调取证据申请等，不能证明案件的基本事实，上述证据材料本院不予采信。综上所述，郝苏凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2784元，由�诉人郝苏凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一七年三月十日书 记 员  胡金蕊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更122号
罪犯王向前，男。现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一二年十一月二日以（2012）青刑初字第535号刑事判决，以抢夺罪判处王向前有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处王向前有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币52000元（刑期自2012年5月8日起至2021年9月7日止）。2012年10月12日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分84.4分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王向前在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王向前减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年5月8日起至2020年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1202号
罪犯阮洸烽，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）榕刑初字第298号刑事判决，以被告人阮洸烽犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阮洸烽不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月19日作出（2002）闽刑终字第647号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮洸烽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；因漏罪，福建省福州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）榕刑初字第127－1号刑事判决，判处免予刑事处罚。2014年4月17日福建省龙岩市中级人民法院对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年7月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阮洸烽在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮洸烽在服刑考核期间，于2015年4月20日因谩骂、侮辱他犯并撕走报酬公示被扣考核分三分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年一月至二○一六年五月累计获得达标分二十一点二分，二○一四年被评为监狱改造积极分子，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3500元。
本院认为，罪犯阮洸烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮洸烽予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第142号
申请执行人陈敏会（曾用名陈会），男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住新化县西河镇西河村15组。
被执行人王清文，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住新化县槎溪镇石渣牌村*组。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被执行人李益新，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路北门巷**号。
申请执行人陈敏会与被执行人王清文、湖南省第三工程有限公司、李益新买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日经娄底市中级人民法院审结，娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民再终字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年11月17向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民再终字第19号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）娄中民再终字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十三日
代理书记员 彭琼涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2880号
上诉人（原审被告）：江苏远昇光电股份有限公司（原名称为江苏展成伯乐达光电股份有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区伯乐达大道6号。
法定代表人：刘兆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：声舟（上海）贸易有限公司，住所地在上海市闸北区恒丰路218号201-5室。
法定代表人：罗时双，该公司总经理。
上诉人江苏远昇光电股份有限公司因与被上诉人声舟（上海）贸易有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏远昇光电股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。
本院认为，江苏远昇光电股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏远昇光电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5590元，减半收取为2795元，由上诉人江苏远昇光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年九月九日
书记员 张惠敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初84号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人艾某，女，1986年11月10日出生，维吾尔族。被告人艾某曾因犯盗窃罪，于2015年8月28日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元（未执行）。被告人艾某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年10月12日20时许，被告人艾某在本市新街口地铁五号出入口通道附近，伸手从被害人朱某的上衣左侧口袋内窃得黑色苹果4手机一部。
2015年10月19日，被告人艾某被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人宋某的证言，被告人艾某的照片、户籍资料，南京市鼓楼区人民法院刑事判决书，鼓楼法院情况说明，医院检验报告单，接处警工作登记表、受案登记表，抓获经过，公安机关调取的视频监控截图、相关情况说明，雨花台区物价局价格认证中心不予受理通知书，被告人艾某的辨认笔录，出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人艾某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法对其予以数罪并罚。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的拘役三个月，罚金人民币二千元合并，决定执行拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 张玲莉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保27号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。
负责人周建民，行长。
委托代理人刘秋玉，女，该行员工。
被告黄龙龙，男，1988年1月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭海燕，女，1986年12月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告黄龙龙、郭海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2017年3月23日提出保全申请，请求对被告黄龙龙名下丰田汉兰达小汽车（车牌号为赣Ｄ×××××,车辆发动机号：H487218）采取保全措施。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告黄龙龙名下丰田汉兰达小汽车（车牌号为赣Ｄ×××××,车辆发动机号：H487218）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 熊 毅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玉兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01782号
罪犯王全英，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2012年4月25日作出（2012）平刑初字第00028-1号刑事判决，以被告人王全英犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期执行至2019年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王全英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全英准予减刑一年（余刑执行至2018年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3089号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟，职员。
被告曹应梅。
被告何习永。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告曹应梅、何习永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人焦述伟、被告曹应梅到庭参加诉讼，被告何习永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2007年12月29日，被告曹应梅向我行借款15000元，被告何习永为其提供担保。现要求判令被告返还所欠借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹应梅辩称，向银行借款是事实，是我办的借款手续，款是被告何习永用的。
被告何习永未作答辩。
经审理查明，2007年12月29日，被告曹应梅向原江苏灌云农村合作银行借款15000元，约定借款期限为2007年12月29日至2008年11月10日止，借款利息为月利率11.4‰，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何习永为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。被告曹应梅未按约定期限还款后，原告于2011年7月22日向曹应梅发出催款通知书，曹应梅在催款通知书上签名确认。
另查，2012年12月25日，江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务转为灌云农商银行债权债务。
上述事实，有原告所举证的借款借据，个人担保借款合同，催款通知单，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云农村合作银行与被告曹应梅之间的借款合同关系，被告何习永提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。因江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务应由变更后的法人承受，故曹应梅理应按约返还原告借款并支付利息。因灌云农商银行未能举出充分证据证实其在保证期间内向何习永主张权利，故本院对灌云农商银行要求何习永承担保证责任的诉讼请求不予支持。在此纠纷中，曹应梅应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹应梅于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款15000元并支付利息（利息按月利率11.4‰，自2007年12月29日起计算至2008年11月10日止；逾期罚息按月利率17.1‰，自2008年11月11日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告何习永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告曹应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第199号
罪犯苏逢林，男，原住所地：广西壮族自治区临桂县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年9月5日作出（2008）番刑初字第730号刑事判决，以苏逢林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人苏逢林不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）穗中法刑二终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。罪犯苏逢林曾于2011年、2013年共获减刑二年三个月，刑期至2018年9月10日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏逢林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯苏逢林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯苏逢林减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏逢林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯苏逢林未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯苏逢林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分110.20分。
本院认为，罪犯苏逢林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯苏逢林在原判量刑情节上为累犯，且未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯苏逢林的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏逢林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月10日止），原处剥夺政治权利四年、罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2969号
原告魏海，男，1982年7月20日出生，汉族，住新泰市，经常居住地青岛市市南区。
被告班长海，男，1961年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告魏海与被告班长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告以项目周转为由向原告借款17万元，并在原告经常住所地写下借条，借条未约定还款期限。后经原告多次请求还款，被告仍拒不偿还借款。为维护原告的合法权益。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告支付原告借款17万元；2、判令被告支付借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉被告，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。在本案中，被告住所地不在本院管辖范围。虽原告现居住在市南区，但根据原告起诉时所提供的由青岛市公安局所出具的流动人口信息详情表所记载的信息，原告在2016年1月21日才到达市南区香港中路住所，且申领居住证的日期亦不满一年。公民的居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此无法认定原告的经常居住地位于市南区，原告在本院起诉被告，不属于本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告魏海的起诉。
案件受理费3700元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年六月二十七日
书记员 石健
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00231号
申请执行人龚新忠。
被执行人丰寅欢。
申请执行人龚新忠与被执行人丰寅欢合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）鄂罗田匡民一初字笫00151号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人龚新忠于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行，于2015年6月15日向被执行人丰寅欢发出执行通知书，责令被执行人丰寅欢立即履行人民币18500元。在执行过程中被执行人丰寅欢与申请执行人龚新忠达成执行和解协议，申请执行人龚新忠于2015年6月17日出具结案证明。
本院认为，在执行过程中被执行人丰寅欢与申请执行人龚新忠达成执行和解协议，申请执行人申请结案，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字笫00151号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年六月十七日
书记员 雷 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5775号
原告扶长清，
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告泉州市亚洲熊体育用品有限公司，
法定代表人郑荫雄，该公司执行董事兼总经理。
原告扶长清与被告泉州市亚洲熊体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋机设备，拖欠其货款160000元未还。请求判令，被告立即偿还上述款项。
被告未作答辩。
原告提供以下证据：1.原告身份证及证明各一份，以证明其开办锯宏鞋机厂；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告企业登记情况；2.出货单一份，以证明其已向被告交付机台；3.欠条一份，以证明被告拖欠其货款160000元；4.（2013）晋民初字第5454号民事裁定书一份，以证明其曾向法院起诉后于2013年10月23日撤诉。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证及本院的认证，并结合原告在庭审中的陈述及证据的高度盖然性原理，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告公司于2011年11月17日成立，成立时杨裕春系该公司的股东之一，任执行董事兼总经理。2011年10月10日，杨裕春以设立中的被告公司名义向原告购买鞋机设备。2012年7月14日，杨裕春出具欠条一份，确认尚欠原告设备款160000元，并约定自2012年7月25日起每月还款15000元。此后被告没有还款，原告于2014年7月29日诉至本院。
综上所述，本院认为，杨裕春作为发起人以设立中被告公司名义与原告建立买卖合同关系，该买卖关系合法有效。杨裕春出具欠条确认欠款事实，被告公司成立后未能依照约定期限付款，原告请求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市亚洲熊体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扶长清货款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林真真
二〇一四年十月十日
书记员 许瑄瑄
附件：本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20745号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张连猛，男，1979年7月19日出生于山东省，汉族，文盲，个体，户籍地山东省乐陵市，暂住地天津市滨海新区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年11月10日刑满释放。2017年4月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人张连猛犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人张连猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月12日，被告人张连猛至王某位于滨海新区胡家园刘庄子村繁星里的住处，盗窃现金人民币4500元。2017年4月27日，被告人张连猛被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张连猛采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张连猛对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年4月12日，被告人张连猛至天津市滨海新区胡家园刘庄子村繁星里被害人王某的住处，盗窃现金人民币4500元。
2017年4月27日，被告人张连猛被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录，指印鉴定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张连猛采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张连猛犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。张连猛曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。张连猛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张连猛退赔被害人王佃枝人民币4500元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。