wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一初字第57号
原告李尚海，男，汉族，1957年7月17日出生，现住河南省开封县。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
委托代理人孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
被告伊斯拉木·吾斯曼，男，维吾尔族，1978年2月20日出生，住阿瓦提县。
被告梁武成，男，汉族，1975年11月5日出生，住阿克苏市。
原告李尚海诉被告伊斯拉木·吾斯曼、梁武成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李尚海的委托代理人孙金翠到庭参加诉讼，被告伊斯拉木·吾斯曼、梁武成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李尚海诉称：2014年1月24日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向伊斯拉木·吾斯曼借款4500000.00元，期限3个月，利率25‰，梁武成为该笔借款提供担保，伊斯拉木·吾斯曼用其自阿瓦提县乌鲁却勒镇人民政府承包的4800亩土地进行抵押担保。合同签订后，原告如约发放借款4500000.00元，但被告仅归还借款本金3500000.00元、利息145000.00元，截止2014年8月24日，尚欠本金1000000.00元、利息305000.00元。原告多次催讨，被告均不能归还借款。请求判令被告连带偿还借款1000000.00元、利息305000.00元、索款损失42400.00元，2014年8月24日之后的利息按约定利随本清。
被告伊斯拉木·吾斯曼、梁武成未到庭亦未提交答辩意见。
法庭审理过程中，原告李尚海提交如下证据：
1、2014年1月24日借款合同一份，证明双方签订借款合同并由梁武成提供担保的事实。
2、2014年1月24日伊斯拉木·吾斯曼出具的借条及收条一张，证明借款已实际交付伊斯拉木·吾斯曼的事实。
3、2014年1月24日伊斯拉木·吾斯曼出具的土地承包合同同意抵押意见书二份，证明伊斯拉木·吾斯曼以承包土地提供抵押的事实。
4、2014年1月24日土地承包户发包方证明及同意经营权流转承诺书一份，证明土地发包方阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克牧业村委会同意抵押的事实。
5、2014年1月24日梁武成出具的借款担保人担保书一份，证明梁武成为借款提供担保的事实。
6、2014年8月29日委托代理合同一份、2014年12月20日收据一份，证明原告方因诉讼委托律师并支付律师代理费42400元的事实。
被告伊斯拉木·吾斯曼、梁武成未到庭亦未提交证据。
根据上述证据，本院查明以下案件事实：
2014年1月24日，李尚海、伊斯拉木·吾斯曼、梁武成签订借款合同一份，约定伊斯拉木·吾斯曼自李尚海处借款4500000.00元，借款期限自2014年1月24日至2014年4月24日，月利率25‰，梁武成为上述借款提供连带责任保证，保证对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的律师费、评估费、鉴定费、运输保管、抵押登记费用等和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。借款人出现本合同约定的重大不利情形，出借人可以停止借款或者提前收回借款，按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，出借人可直接将借款人抵押、质押在出借人处的抵押物、质押物作价变卖收回。出借人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添加物，以及因抵押物毁损、灭失、或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物等内容。同日，伊斯拉木·吾斯曼向出借人李尚海出具土地承包合同同意抵押意见书二份、土地发包方阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克牧业村委会同意经营权流转承诺书一份，以其承包的4980亩土地为上述借款提供抵押担保，梁武成亦于同日出具担保书，为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，李尚海依约将4500000.00元借款交付伊斯拉木·吾斯曼使用，伊斯拉木·吾斯曼于同日出具借条、收条各一份。
上述借款到期后，伊斯拉木·吾斯曼于2014年6月13日归还借款2500000.00元，2014年6月18日归还借款500000.00元，2014年8月4日归还借款500000.00元，另支付利息145000.00元，余款至今未予归还。诉讼过程中，李尚海委托律师参加诉讼，支付律师代理费42400.00元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李尚海与伊斯拉木·吾斯曼、梁武成签订借款合同，约定由李尚海向伊斯拉木·吾斯曼发放借款4500000.00元，伊斯拉木·吾斯曼以其承包土地提供抵押保证、梁武成提供连带责任保证，借款合同中约定借款月利率为25‰，年息达30%，而同期金融机构六个月以内（含六个月）贷款年息为5.6%，双方当事人约定利息超出银行同期贷款利率四倍之部分应属无效，其他内容系三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应当依约履行。借款逾期后，伊斯拉木·吾斯曼归还部分借款本金及利息，其余本金及利息至今未予归还，现李尚海要求伊斯拉木·吾斯曼归还借款本息、由梁武成承担连带保证责任符合法律规定，应当予以支持，但利息部分本院按照法律规定予以调整。诉讼过程中，李尚海自愿放弃2014年5月24日至2014年8月24日期间的利息，法庭尊重其处分权，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伊斯拉木·吾斯曼于判决生效后十日内归还李尚海借款1000000.00元、利息191000.00元（2014年1月24日至2014年5月24日期间利息，借款本金4500000.00元×年息5.6%÷12个月×4个月×4倍-已付利息145000.00元）、索款损失42400.00元，合计1233400.00元。2014年8月24日之后的利息按约定利随本清。
二、梁武成对上述借款本息及索款损失承担连带保证责任。
三、驳回李尚海的其他诉讼请求。
案件受理费16926.60元（李尚海预交），由李尚海负担1432.60元，伊斯拉木·吾斯曼、梁武成负担15494元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孟 世 敏
审 判 员 买买提·买合木提
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 婕 妤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1082号
申请执行人：甄某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1427号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年七月十四日
书记员 王 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3611号
原告沈玉军，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
委托代理人姚华东。
本院在审理原告沈玉军诉被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈玉军于2014年12月5日向本院申请撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告沈玉军自愿撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈玉军负担，本院决定免收。
审判员 蔡锦
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱静
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01145号
陈鑫：
你（单位）与苏思银为民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00404号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01145号
陈鑫：
你与苏思银其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第176号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄全江，男，1951年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，8月26日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人黄全江犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄全江到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月6上午10时，被害人黄某才驾驶摩托车途经潮阳区谷饶镇石壁村一片神厂时，被同案人黄镇才（石壁村治保主任，现在逃）等人拦住，黄镇才将黄某才从摩托车上拽下来并拉到神厂处，质问黄某才为何屡次上访其放宅基地一事。期间，同案人黄伟强（黄镇才之子，现在逃）动手殴打被害人黄某才腰部，被告人黄全江见黄某才被围住，也上前对其质问。随后，同案人黄镇才等人又将被害人黄某才带至石壁村二片一榕树下，被告人黄全江拎起被害人黄某才衣领后，打了其胸部一拳，同案人黄秋娥、黄秀贤（均在逃）则各持一“屎斗”往被害人黄某才身上泼洒粪便，并用“屎斗”殴打其头部，致被害人黄某才的头部、腰部等处不同程度受伤。经法医鉴定，被害人黄某才头皮见挫裂伤及胸部挫伤，符合被钝物打击所致；伤后经CT检查提示右侧第11、12后肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，同案人黄镇才赔偿被害人黄某才的医疗费用58000元。被告人黄全江的亲属多次上门向被害人黄某才赔礼道歉和慰问并赔偿被害人黄某才3200元，其家庭困难，上有96岁的母亲下有一残疾孩子需要他照顾。被害人黄某才对被告人黄全江的行为表示谅解，请求不再追究被告人黄全江的法律责任。
上述事实，被告人黄全江在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人黄某才的陈述和辨认，证人黄某荣、黄逊标的证言和辨认，证人黄某顺、张某琴的证言证实，被告人黄全江的供述，受理案件登记表，抓获经过，被害人黄某才的申请书和自述，户籍证明，刑事照片，现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书及户口本、残疾人证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄全江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人黄全江无视国家法律，因故而参与故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄全江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄全江归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；本案同案人及被告人黄全江赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求不追究被告人黄全江的一切法律责任；被告人黄全江犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄全江予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄全江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年九月十八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9469号
申请执行人吴江市胜利复合材料厂,住苏州市吴江区,机构代码：9132509。
法定代表人：薄建新。
被执行人吴江上诲国荣镇流器厂,住苏州市吴江区,机构代码：6878。
法定代表人：朱以人。
被执行人朱以人,男,1985年8月3日出生,32岁,汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市胜利复合材料厂与被告吴江上诲国荣镇流器厂、朱以人关于买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初727号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江上诲国荣镇流器厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市胜利复合材料厂货款100907.4元，并偿付逾期利息损失（以100907.4元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、被告吴江上诲国荣镇流器厂不足以清偿上述债务的，不足部分由被告朱以人清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，保全费1030元，合计3348元，由被告吴江上诲国荣镇流器厂、朱以人负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市胜利复合材料厂于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为109966.4元，本案申请执行费1550元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年12月1日至2019年11月30日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初727号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95620552-d919-4e29-9919-a90a00f6737c&imgId=OTU2MjA1NTItZDkxOS00ZTI5LTk5MTktYTkwYTAwZjY3MzdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9469号申请执行人吴江市胜利复合材料厂,住苏州市吴江区,机构代码：9132509。法定代表人：薄建新。被执行人吴江上诲国荣镇流器厂,住苏州市吴江区,机构代码：6878。法定代表人：朱以人。被执行人朱以人,男,1985年8月3日出生,32岁,汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市胜利复合材料厂与被告吴江上诲国荣镇流器厂、朱以人关于买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初727号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江上诲国荣镇流器厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市胜利复合材料厂货款100907.4元，并偿付逾期利息损失（以100907.4元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、被告吴江上诲国荣镇流器厂不足以清偿上述债务的，不足部分由被告朱以人清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，保全费1030元，合计3348元，由被告吴江上诲国荣镇流器厂、朱以人负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市胜利复合材料厂于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为109966.4元，本案申请执行费1550元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年12月1日至2019年11月30日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初727号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2559号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告淡战玲，女，汉族，1970年12月27日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告淡战玲网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第449-2号
原告张晓清。
原告冀某某。
法定代理人冀成梁。
法定代理人张晓清。
被告于飞。
被告解瑞华。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北海路2555号。
本院在审理原告张晓清、冀某某诉被告于飞、解瑞华、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告于飞驾驶的鲁GU07**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金45000元（包括已垫付医药费13000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月5日向本院交纳保证金32000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU07**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月五日
书记员 赵中亭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，该行工作人员。
被告：朱文超，男，1964年8月23日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告朱文超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梅列支行委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告朱文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱文超偿还借款本金9045.91元，利息及费用为2892.66元（息费从2015年5月3日计算至2016年7月19日），合计11938.57元。此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算利息与罚息；2.判令朱文超承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱文超于2013年6月14日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为X的贷记卡，并通过挂号信邮寄至三明市工业中路，福建三钢闽光股份有限公司炼铁厂原料车间朱文超本人签收。朱文超激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截至2016年7月19日，合计欠款11938.57元。为维护邮储银行梅列支行的合法权益，请求依法判决。
朱文超未作答辩。
朱文超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对邮储银行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱文超向邮储银行梅列支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并领取了中国邮政储蓄银行信用卡。朱文超持卡消费后未能及时还款，引起本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。邮储银行梅列支行要求朱文超返还透支本金9045.91元的请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行梅列支行要求朱文超支付利息、复利、滞纳金合计2892.66元的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱文超应于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款9045.91元；
二、朱文超应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行利息2892.66元【此后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的规定，从2016年7月19日计至判决确定的还款日止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，因适用简易程序审理减半收取49元，由朱文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一六年九月十三日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执915号
申请执行人：张世财，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨树钦，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张世财与被执行人杨树钦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初760号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人劳务工资114880元及保全费1148元，被执行人未按文书确定义务履行付款义务，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请的。（二）据以执行
法律文书被撤销的。（三）作为被执
人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养
、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执
人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2011号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李厚全，男，44岁，1972年10月17日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，江阴市滨江幕墙装饰工程有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1873号起诉书指控被告人李厚全犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李厚全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李厚全于2017年5月31日14时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市毗陵路由东向西行驶至中山路叉口地段时，车辆前部撞到同向行驶的冯某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李厚全明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李厚全负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李厚全案发时血液中乙醇含量为269mg乙醇/100m1血液。
案发后，被告人李厚全已赔偿被害人冯某经济损失共计人民币1200元。
上述事实，被告人李厚全多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条等书证，证人孔某1、孔某2的证言笔录，被害人冯某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李厚全在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李厚全明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李厚全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李厚全的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李厚全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审979号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄沛荣，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］382-1号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年12月16日作出中土执法决字［2016］382-1号行政处罚决定，认定黄沛荣于2015年4月始，占用位于中山市××乡镇××村土名“寿坪”地段处面积为2328.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1218.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1218.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用1218.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款24372元。市国土资源局依法向黄沛荣送达了中土执法决字［2016］382-1号行政处罚决定书。黄沛荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄沛荣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄沛荣履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］382-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］382-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐淑榆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1731号
原告杨友安。
原告委托代理人刘彦林、王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告谯利琼。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。（特别授权）
被告廖学亮。
原告杨友安诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年5月25日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告廖学亮系亲属关系。第一被告与第二被告于2002年12月16日登记结婚，又于2011年8月1日经阆中市人民法院判决准许离婚。2010年9月16日，二被告装修房屋在原告处借款3万元，至今未偿还。请求判令被告偿还借款3万元并支付利息。
被告廖学亮辩称，当时2007年购买房屋时在原告等亲戚处借款为10.6万元、2010年装修房屋时再次借款为10.6万元，合计债务是21.2万元，现仍下欠原告等人债务未偿还。该债务确实存在，系夫妻债务，现原告等6位债权人分别起诉，二被告应当共同偿还。
被告谯利琼辩称，对原告及其余5个债权人主张的借款本人不知情，不予认可。在（2014）阆民初字第1066号财产纠纷案件审理时所有借条原件都在被告廖学亮手中持有，应视为被告廖学亮已偿还了借款；同时，南充市中级人民法院在财产纠纷案件二审中已将谯利琼认可的装修款8万元在房屋分割时已作出抵扣处理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告廖学亮姨父，被告廖学亮、谯利琼于2011年8月1日经本院判决解除了夫妻关系。被告廖学亮曾向原告出具署名为借条的条据一份，内容为：本人廖学亮因2010年装修房子借杨友安现金30000.00元（叁万元整），特此证明。借方：廖学亮贷方杨友安。落款日期为2010年9月16日。原告主张借款后，此款一直未偿还，现二被告虽已离婚，但作为共同债务，二被告应当偿还原告借款3万元及利息。
同时查明，以夫妻债务为由分别同时起诉二被告要求偿还2010年装修借款的有杨友安、罗勇、廖学波、罗德义4人（合计9.6万元）、要求偿还2007年购房借款的有官承元、官承福2人（合计3.6万元）。上述债权人提供的借据所使用的纸张及书写工具、书写方式雷同，且借款人均为廖学亮。廖学亮主张购房和装修债务分别是10.6万元，合计是21.2万元；2010年其母亲购买建筑材料请人施工代自己装修，自己以电话联系方式向亲戚借款交母亲装修，形成装修债务10.6万元；在南充市中级人民法院对离婚后财产分割纠纷案件审理中被告谯利琼只认可8万元债务，现仍欠原告等人债务未偿还属实。被告谯利琼主张在与被告廖学亮的离婚后财产纠纷案件审理中，廖学亮持有包括原告在内的共11张借条主张债务21.2万元未偿还时，本人对债务存在的真实性一直未予认可。故不同意原告请求。
另查明，2011年8月1日，在廖学亮起诉与谯利琼离婚案件中，本院经审理后缺席判决解除了二被告的夫妻关系，但未处理财产债务。2013年，谯利琼在（2013）阆民初字第1066号案件中以原告身份起诉廖学亮离婚后财产纠纷，当时廖学亮提出分割房屋时必须扣出其经手所借的11个债权人债务共21.2万元（包含本次分别起诉二被告的13.2万元），其中购房、装修的债务分别为10.6万元。并出示11张借条原件证明债务成立。谯利琼主张债务已还清，不同意分割财产时抵扣债务。2013年7月15日，本院判决房屋归廖学亮所有，房屋按折价款与债务21.2万元元品迭后由廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款120，824元。后谯利琼不服提出上诉。2014年4月30日，南充市中级人民法院在（2013）南中法民终字第1552号终审判决书中认定，对借款买房以及廖学亮借款个人装修房屋，谯利琼并不否认，但称借款已在夫妻关系存续期间由双方共同务工收入予以了偿还，不存在夫妻共同债务。廖学亮在一审中提交了11张借条为证，其中2007年买房时借款106，000元、2010年装修房屋时借款106，000元，共计212，000元。经本院审查借条内容，虽排头署名为“借条”，但后又注明“特此证明”，且该借条为原件，理应在借款人手中，应由借款人予以证明。故对廖学亮提出的夫妻共同债务，除谯利琼认可廖学亮装修房屋总债务80，000元外，对其余借款不予认定，可由债权人另行主张权利。房屋价值扣出债务80，000元后平均分担，据此判决变更阆中市人民法院（2013）阆民初字第1066号判决为：位于阆中市七里景观大道金阆名都8栋1单元3楼1号的住房一套归廖学亮所有，廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款186，824元。
诉讼中，经法庭现场勘验，被告廖学亮装修房屋属实，但为一般装修。被告廖学亮主张其母亲为其装修开支接近12万元但未提供装修开支方面的证据佐证。
认定上述事实，原、被告陈述、借条、民事判决书、现场勘验笔录等为据。
本院认为，被告廖学亮为原告出具了金额为3万元的条据，并标明装修借款，现廖学亮承认仍下欠原告杨友安及罗勇、廖学波、罗德义、官承元、官承福等6人处借款合计13.2万元未偿还，而被告谯利琼对债务予以否认。故对原告等人主张的债权是否真实是案件争执的焦点。2013年，南充市中级人民法院在处理被告廖学亮与谯利琼的财产分割纠纷案件中，对廖学亮提供的包括本案原告在内的11份署名为“借条”金额共计21.2万元的债务问题，南充市中级人民法院审核证据认为字据内容实为证明，故只对谯利琼认可的房屋装修债务80，000元部分作出了认定，对其余债务都未予认定。被告廖学亮装修房屋是事实，根据法庭现场勘验房屋装修状况，结合当时廖学亮母亲自己购买建筑材料请人施工情况以及2010年物价水平，本院认为廖学亮当时的装修开支大致为8万元左右。南充市中级人民法院处理财产分割案件时，该8万元债务在房屋价款中已扣出后再对房屋予以分割，房屋判归廖学亮所有，廖学亮财产足够清偿债务。廖学亮主张母亲为其装修开支接近12万元但并无证据佐证，同时主张是在装修中途打借条借款，但又承认装修时自己未在家，明显对装修债务的形成时间不能自圆其说。故对被告廖学亮认可的还欠原告等人9.6万元装修借款的真实性本院无法认定，其认可的债务由其自己偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖学亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨友安借款3万元，并从2015年4月23日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期贷款流动资金基准利率的计算利息。
二、驳回原告杨友安要求被告谯利琼承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 田晶莹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1033号
申请执行人蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司
住所地：蒲城县尧山镇翔村3组
法定代表人上官国营，该公司总经理。
被执行人樊春生，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住韩城市西庄镇南强村4组。
本院在执行蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司与樊春生分期付款买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院应确认执行标的为案款39640元及利息、诉讼费及鉴定费4000元、执行费495元。在执行中，经本院查询，被执行人樊春生银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王兴民
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初159号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曹清秀，女，1961年6月27日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年5月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人曹清秀犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人曹清秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月12日间，被告人曹清秀在龙海市海澄镇豆巷村豆巷10号其家中（距福建省龙海第二中学约十九米），设置“大乐透”、“步步惊喜”及双人机“捕鱼机”等共计四台赌博机供人赌博，从中牟利。2016年5月12日，龙海市公安局治安大队民警查获该赌场时，一并查获利用赌博机参赌的刘某（1998年12月21日出生）等四人。
上述事实，被告人曹清秀在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、甘某1、刘某、甘某2的证言；现场勘验笔录及照片；扣押清单；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、赌博机认定书；人员基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹清秀以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人曹清秀能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹清秀的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曹清秀可适用缓刑。被告人曹清秀在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹清秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙海市公安局的被告人曹清秀的违法所得一百五十元，由扣押机关龙海市公安局予以追缴，并继续追缴被告人曹清秀的违法所得；扣押在龙海市公安局的“大乐透”等赌博机四台、赌资三百元，由扣押机关龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年三月六日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1679号
上诉人（原审原告）：江西中部黄金有限公司，住所地遂川县草林镇源溪村，注册号360827110000013。
法定代表人：唐百德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江文生，男，1972年3月15日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
上诉人江西中部黄金有限公司（以下简称中部黄金公司）因与被上诉人江文生劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中部黄金公司上诉请求：依法改判其支付江文生一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资合计141778元，案件受理费由江文生负担。事实和理由：1、中部黄金公司将草林黄金矿承包给王炳清，王炳清再转包给聂申平，聂申平请曾某等人从事挖泥工作，江文生从事泥土运输工作，江文生与曾某不是同一班组职工，一审采信曾某的证言错误，曾某的月工资偶尔有5000多元，但月均工资只有约2800元，一审参照曾某的月均工资计算江文生的月均工资错误；2、江文生的工资应按照江西省2015年度城镇非私营单位采矿业平均工资标准41500元/年即3458元/月计算。
江文生辩称，江文生提供了工资结算记录以及申请证人曾某出庭作证证实其月均工资为5500元，中部黄金公司有江文生领取工资的签字手续，应提交给法庭核算。
中部黄金公司向一审法院起诉请求：撤销遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳仲案字[2016]16号裁决书，判令中部黄金公司赔偿江文生一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、护理费、交通费、伙食费等合计100052元，案件受理费由江文生负担。
一审法院认定事实：2012年2月1日，中部黄金公司将矿产的开采工作发包给王炳清，王炳清不具有开采矿产的资质。2013年6月起，江文生在中部黄金公司草林金矿处务工，从事井下采矿工作，工资分组计件，组内平摊。2014年1月5日，江文生在矿井里运送矿石的过程中受伤，后被送至赣州市人民医院治疗23天后出院。2014年10月18日，遂川县人民法院（2014）遂草民初字第241号民事判决认定江文生与中部黄金公司存在劳动关系，该判决已发生法律效力。2016年4月28日，江文生经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。医疗费已由中部黄金公司支付。江文生2013年6月至2014年1月平均工资为5809元，江文生裁决时同意按月工资为5500元计算赔偿额。经江文生申请，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出了遂劳仲案字[2016]16号裁决书，裁决中部黄金公司支付江文生一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资230028元。中部黄金公司不服该裁决，提起诉讼。经审核，江文生应享有以下工伤待遇：一次性伤残、医疗、就业补助金209000元（5500元/月×38个月），停工留薪期工资16500元（5500元/月×3个月），住院护理费1288元（23天×56元/天），交通费、住宿费、住宿及鉴定的伙食费1200元，鉴定费260元，共计228248元。
一审法院认为,中部黄金公司与江文生之间存在劳动关系，江文生在工作期间受伤，已认定为工伤，其损伤达到七级伤残。江文生依法享有工伤待遇，由于中部黄金公司未为江文生办理工伤保险，中部黄金公司依法应承担江文生的相关工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条之规定，判决：一、中部黄金公司于判决生效之日起十日内支付江文生一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、护理费、交通费、伙食费、住宿费共计228248元；二、驳回中部黄金公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中部黄金公司负担。
本院二审期间，中部黄金公司提交了两组证据：1、矿产开采承包协议，证明中部黄金公司将草林金矿的开采工作发包给王炳清；2、王炳清、韩文照的调查笔录，证明王炳清将劳务工作再发包给聂申平，江文生是聂申平临时聘请人员，由聂申平发放工资。江文生质证认为，第一组证据与本案无关，第二组证据超过举证期限，不予质证。本院认为，矿产开采承包协议与本案无关，不予采信；二份调查笔录属证人证言，证人未出庭接受质询，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江文生提供工资结算记录六份拟证明其每月工资5500元以上，曾某出庭作证以及江永海的询问笔录证明江永海、曾某与江文生属同一班组职工，三人工资由江永海领取后均分，工资结算记录与曾某的证言、江永海在询问笔录中的陈述相互印证，均予采信。一审按照江文生的意见核定其月均工资为5500元并无不当。中部黄金公司称其未保存江文生领取工资的签字手续，无法提交江文生的工资明细，其应自行承担举证不能的后果，故对中部黄金公司关于按江西省2015年度城镇非私营单位采矿业平均工资标准核算江文生月均工资的意见不予采纳。
综上所述，中部黄金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西中部黄金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1679号上诉人（原审原告）：江西中部黄金有限公司，住所地遂川县草林镇源溪村，注册号360827110000013。法定代表人：唐百德，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江文生，男，1972年3月15日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。上诉人江西中部黄金有限公司（以下简称中部黄金公司）因与被上诉人江文生劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中部黄金公司上诉请求：依法改判其支付江文生一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资合计141778元，案件受理费由江文生负担。事实和理由：1、中部黄金公司将草林黄金矿承包给王炳清，王炳清再转包给聂申平，聂申平请曾某等人从事挖泥工作，江文生从事泥土运输工作，江文生与曾某不是同一班组职工，一审采信曾某的证言错误，曾某的月工资偶尔有5000多元，但月均工资只有约2800元，一审参照曾某的月均工资计算江文生的月均工资错误；2、江文生的工资应按照江西省2015年度城镇非私营单位采矿业平均工资标准41500元/年即3458元/月计算。江文生辩称，江文生提供了工资结算记录以及申请证人曾某出庭作证证实其月均工资为5500元，中部黄金公司有江文生领取工资的签字手续，应提交给法庭核算。中部黄金公司向一审法院起诉请求：撤销遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳仲案字[2016]16号裁决书，判令中部黄金公司赔偿江文生一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、护理费、交通费、伙食费等合计100052元，案件受理费由江文生负担。一审法院认定事实：2012年2月1日，中部黄金公司将矿产的开采工作发包给王炳清，王炳清不具有开采矿产的资质。2013年6月起，江文生在中部黄金公司草林金矿处务工，从事井下采矿工作，工资分组计件，组内平摊。2014年1月5日，江文生在矿井里运送矿石的过程中受伤，后被送至赣州市人民医院治疗23天后出院。2014年10月18日，遂川县人民法院（2014）遂草民初字第241号民事判决认定江文生与中部黄金公司存在劳动关系，该判决已发生法律效力。2016年4月28日，江文生经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。医疗费已由中部黄金公司支付。江文生2013年6月至2014年1月平均工资为5809元，江文生裁决时同意按月工资为5500元计算赔偿额。经江文生申请，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出了遂劳仲案字[2016]16号裁决书，裁决中部黄金公司支付江文生一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资230028元。中部黄金公司不服该裁决，提起诉讼。经审核，江文生应享有以下工伤待遇：一次性伤残、医疗、就业补助金209000元（5500元/月×38个月），停工留薪期工资16500元（5500元/月×3个月），住院护理费1288元（23天×56元/天），交通费、住宿费、住宿及鉴定的伙食费1200元，鉴定费260元，共计228248元。一审法院认为,中部黄金公司与江文生之间存在劳动关系，江文生在工作期间受伤，已认定为工伤，其损伤达到七级伤残。江文生依法享有工伤待遇，由于中部黄金公司未为江文生办理工伤保险，中部黄金公司依法应承担江文生的相关工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《江西省实施办法》第二十二条之规定，判决：一、中部黄金公司于判决生效之日起十日内支付江文生一次性伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、护理费、交通费、伙食费、住宿费共计228248元；二、驳回中部黄金公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中部黄金公司负担。本院二审期间，中部黄金公司提交了两组证据：1、矿产开采承包协议，证明中部黄金公司将草林金矿的开采工作发包给王炳清；2、王炳清、韩文照的调查笔录，证明王炳清将劳务工作再发包给聂申平，江文生是聂申平临时聘请人员，由聂申平发放工资。江文生质证认为，第一组证据与本案无关，第二组证据超过举证期限，不予质证。本院认为，矿产开采承包协议与本案无关，不予采信；二份调查笔录属证人证言，证人未出庭接受质询，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，江文生提供工资结算记录六份拟证明其每月工资5500元以上，曾某出庭作证以及江永海的询问笔录证明江永海、曾某与江文生属同一班组职工，三人工资由江永海领取后均分，工资结算记录与曾某的证言、江永海在询问笔录中的陈述相互印证，均予采信。一审按照江文生的意见核定其月均工资为5500元并无不当。中部黄金公司称其未保存江文生领取工资的签字手续，无法提交江文生的工资明细，其应自行承担举证不能的后果，故对中部黄金公司关于按江西省2015年度城镇非私营单位采矿业平均工资标准核算江文生月均工资的意见不予采纳。综上所述，中部黄金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江西中部黄金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  陈利国代理审判员  李 斌二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  刘 娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10736号
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地：平度市苏州路3号。
法定代表人孙华，行长。
委托代理人王波，男，汉族，该行职员。
被告：崔新平，男，1965年2月12日生，汉族，住平度市。
被告：杨建芳，女，1969年2月19日生，汉族，平度市。
被告：许强，男，1977年2月4日出生，汉族，住平度市。
被告：李坤，女，1975年7月18日出生，汉族，住平度市。
被告：杨京林，男，1974年5月10日出生，汉族，住平度市。
被告：刘建华，女，1975年7月10日出生，汉族，住平度市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告崔新平、被告杨建芳、被告许强、被告李坤、被告杨京林、被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行平度支行）的代理人王波到庭参加诉讼，被告崔新平、被告杨建芳、被告许强、被告李坤、被告杨京林、被告刘建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潍坊银行平度支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人崔新平、杨建芳偿还我行借款本金100000元及相应利息、罚息32271.67元（利息、罚息截至2016年8月24日，以后利息以10万本金为基数，按合同约定利息计算至贷款结清日止），共计132271.67元；2.判令被告许强、被告李坤、被告杨京林、被告刘建华承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年3月18日被告崔新平从我行贷款10万元，由被告许强、李坤夫妇，被告杨京林、刘建华夫妇提供连带责任保证担保，贷款期限自2014年3月18日至2015年3月17日。合同签订后，我行如约发放了借款。被告出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还。
被告崔新平、被告杨建芳、被告许强、被告李坤、被告杨京林、被告刘建华未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告崔新平、被告杨建芳系夫妻关系。2014年3月18日，被告崔新平与原告签订2014031800000119号《个人借款合同》，约定被告崔新平向原告借款10万元，借款用途：购花生，借款期限12个月，自2014年3月18日（约定放款日）起至2015年3月17日（约定还款日）止，实际放款日与约定不明确的，以借款凭证上记载的日期为准。借款利率：固定利率，年利率12%，在合同有效期内不进行调整。原告对被告到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。结算账号：62×××32。违约责任：被告有不按合同约定支付贷款本息行为，原告有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期、有权终止发放尚未使用的借款……。被告杨建芳在本合同甲方共同债务人处签字。2014年3月18日，被告杨京林、被告刘建华夫妻，被告许强、被告李坤分别与原告签订2014031800000119-1号、2014031800000119-2号《保证合同》，约定被告杨京林、被告许强为被告崔新平、杨建芳的上述债务承担保证责任，保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘建华、被告李坤分别在两《保证合同》甲方共同债权人处签字。
2014年3月18日，原告按合同约定将10万元借款打入被告崔新平指定账户，截止到2016年8月24日，被告崔新平尚欠原告本金100000元及相应利息、罚息32271.67元。
上述事实，有原告向本院提交的2014031800000119号《借款合同》、2014031800000119-1号及2014031800000119-2号《保证合同》、欠息证明、银行还款明细、被告结婚证复印件、身份证复印件，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，予以认定。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同，均系其真实意思表示，合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行。原告向被告崔新平发放借款后，被告崔新平应当及时、足额地偿还借款本息。被告崔新平未全部履行其义务，已经构成了违约。原告要求被告崔新平偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨建芳系被告崔新平之妻，且在共同债务人处签名，应共同进行偿还。被告杨京林、被告许强作为该笔借款的连带责任保证人应对该笔借款承担连带保证责任，被告崔新平违约后，原告要求保证人承担连带还款义务，本院予以支持。被告刘建华、被告李坤作为被告杨京林、被告许强的共同债务人，对该笔借款知情，并在保证合同上签字确认，因此，该笔借款应作为其夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告许强、被告李坤、被告杨京林、被告刘建华承担保证责任后可以向被告崔新平、被告杨建芳追偿。被告崔新平、被告杨建芳、被告许强、被告李坤、被告杨京林、被告刘建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔新平、被告杨建芳付给原告潍坊银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息32271.67元（2016年8月24日以后的利息、罚息，以100000元本金为基数，按合同约定利息、罚息利率计算至贷款结清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告许强、被告李坤、被告杨京林、被告刘建华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，公告费600元，共计3545元，由被告崔新平、被告杨建芳、被告许强、被告李坤、被告杨京林、被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 官 莉
二〇一七年四月二十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员杨丽超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4032号
原告济宁鸿迈商贸有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处河东村。
法定代表人张香连，董事长。
委托代理人吴军，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山东恒正律师事务所律师。
被告茹金平（曾用名茹东可）,男，1963年5月6号出生，汉族，住济宁市任城区。
被告陈兴利，男，1959年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁市任城区长沟镇后陈村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区长沟镇后陈村。
法定代表人陈振利，主任。
原告济宁鸿迈商贸有限公司（以下简称鸿迈商贸）与被告茹金平、陈兴利、济宁市任城区长沟镇后陈村村民委员会（以下简称后陈村委）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、刘凯，被告茹金平、陈兴利到庭参加诉讼，被告后陈村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿迈商贸诉称，2012年10月31日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告为被告提供混凝土，并约定了单价。原告依照合同履行了交货义务，被告至今尚欠货款219535元，经多次催要不还。要求被告支付所欠货款，并按归�期银行贷款利率的4倍支付违约金。
被告茹金平、陈兴利辩称，从原告处购混凝土是事实，但经过双方算帐，我们只欠15万元货款，当时说过村委付款后就给原告，但村委一直没有付款。
被告后陈村委未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、由济宁市任城区工商行政管理局出具的《营业执照》一份，证明原告是适格的诉讼主体。
2、由原告提供的《预拌混凝土供需合同》一份，共7张，证明2012年10月31日原告鸿迈商贸与被告陈兴利、茹金平（曾用名茹东可）签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定原告为被告供应C20型号混凝土，单价265元/m³，C25型号混凝土，单价275元/m³，混凝土总量约5000m³。每1000m³结算一次，工程完工后10日内结算所有混凝土货款。未按照合同约定付款的，欠款应按照中国人民银行规定的贷款利率，向原告方支付所欠款及利息，同时承担违约责任，及违约滞纳金，滞纳金按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告指定陈兴利、陈兴胜为混凝土送货单签收人员。原告依约交付了合格的货物，被告指定的签收人员陈兴利、陈兴胜已经在送货单上签字确认。
3、由原告提供的《济宁鸿迈商贸有限公司发货单》一份，共156张，证明自2012年11月8日至2012年12月2日原告共计向被告发送C25型号混凝土1911m³，被告指定的签收人员陈兴利、陈兴胜已在送货单上签字确认；价款525525元，被告已付305990元，尚欠货款219535元。
4、委托代理合同一份，收费发票一份，金额为15000元，我们主张其中12000元，按照收费规定和合同规定，收费金额为12000元。该费用为原告为实现债权支出的律师费用，混凝土共需合同第五条第二款有明确约定，应由被告承担。
5、证人马某、张某出庭作证，证明双方就混凝土供应的欠款数额进行协商，被告迫使原告进行不真实的意识表示，应属无效行为。
二被告对原告提供的律师收费相关证据不予认可，对其他证据无异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交原告方出具的证明一份，证明所欠货款为15万元。原告认为该证明系催债人员受被告胁迫出具的。
被告后陈村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利，原、被告提供证据真实、合法，可以作为证据使用。
经审理，本院认定如下事实，2012年，被告被告茹金平、陈兴利承接了济宁市任城区长沟镇后陈村路面工程，原告为该工程提供C20、C25型号的混凝土。双方共签订混凝土供需合同7份,约定C20型号混凝土单价265元/M3、C25型号混凝土单价275元/M3,每1000M3结算一次，工程完工后10日内结算所有混凝土货款，未按约定付款，按照人民银行规定的贷款利率支付利息，同时承担违约责任，按银行同期贷款利率的4倍计算，并承担乙方因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费。原告共向被告发货156次，均由被告方收货人员签收并在原告出具的发货单上签名。原告共向被告提供C25混凝土1911M3，价款525525元。2014年9月4日，原告方工作人员在向被告催债过程�，出具了证明1份：“因后陈道路硬化，用红边混凝土余额为31万元。2014年9月3日还款16万元，下欠15万元”，由原告方人员李茂友、张教立签名并加盖原告单位合同公章。原告对索款事实和证明的真实性无异议，但主张该证明系催要款人员受被告方胁迫书写。
本院认为，二被告承接济宁市任城区长沟镇后陈村后面硬化工程，从原告处购买C25型混凝土事实清楚。双方于2014年9月4日对所欠货款进行了确认，原告方工作人员出具了欠款证明，原告亦加盖了单位公章，双方之间欠款数额明确。原告称欠条系受被告方胁迫所书，结合原告方有多名催款人员在场且签名书写流畅，书写欠条后又加盖了单位公章，按一般交易习惯，催款人员外出追债不会同时携带单位公章，原告亦无证据证实催款人员携公章追款，事后无�向公安机关报案，本院对胁迫书写欠款证明的事实不予认定。
双方在供需合同中约定了逾期付款的利息和违约金，由于原告未提供工程完工时间，但双方于2014年9月4日进行了结算，被告未能付款，应当承担逾期付款的违约责任。双方在合同中既约定了逾期利息又约定了违约金，原告可选择主张。原告按合同约定要求被告依照合同按同期银行贷款利率4倍利率计算违约金，合法有据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定因被告未按时付款应当承担原告方为实现债权的损失包括律师费用，本案中原告委托律师代理诉讼案件，并提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告主张的代理费损失高于山东省律师服务收费标准，本院依法予以调整。
原告要求被告后陈村委承担连带责任，未向本院提供相关证据，依法承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告茹金平、陈兴利欠原告济宁鸿迈商贸有限公司支付货款15万元，在判决生效之日起十日内付清。
二、被告茹金平、陈兴利向原告济宁鸿迈商贸有限公司支付违约金，自2014年9月4日起，按同期同类银行贷款利率的4倍计算至清偿之日。
三、被告茹金平、陈兴利在判决生效后七日内支付原告济宁鸿迈商贸有限公司律师代理费损失7500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，原告负担1455元、二被告负担3138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月二十二日
书记员 耿 玮
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保108号
申请人：刘学峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人：宋纯，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地东宁市。
申请人刘学峰以被申请人宋纯欠其借款20000元逾期未还为由，于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宋纯在银行账户存款20000元。申请人刘学峰以其所有的小型面包车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋纯银行账户存款20000元，期限为一年；
二、查封申请人刘学峰所有的用于保全担保的小型面包车，期限为二年。
案件申请费220元，由被申请人宋纯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年八月十日
书记员 周嘉媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7831号
原告：ＸＸＸ，男，1959年11月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：汤健，男，1963年8月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张红，女，1962年10月10日出生，现住河北省秦皇岛市。
原告ＸＸＸ与被告汤健、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年八月一日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7831号原告：ＸＸＸ，男，1959年11月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：汤健，男，1963年8月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张红，女，1962年10月10日出生，现住河北省秦皇岛市。原告ＸＸＸ与被告汤健、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年八月一日书记员徐楠
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第232号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人吕X，男，1975年8月26日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，无职业。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人吕X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月24日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人吕X到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年9月11日20时30分，曲XX驾驶蒙DX72**号小型轿车（出租车），沿赤峰市元宝山区平庄镇银河街由东向西行驶至惠宁A区“鸿圣水果副食”门前路段掉头时，与同向由被告人吕X驾驶的蒙DZE3**号摩托车相撞，造成车辆受损、吕X受伤的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所检测鉴定，吕X血液中酒精含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经查询，吕X未办理机动车驾驶证。道路交通事故认定书认定被告人吕X承担此事故的同等责任，曲XX承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人吕X在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、证人曲XX的证言、元宝山区公安分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1476、1477号血液酒精含量检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、光盘及照片、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2015）第0421号道路交通事故认定书、蒙DZE3**号摩托车车辆信息、蒙DX72**号小型汽车的车辆信息、曲XX驾驶信息、机动车驾驶证查询结果、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人吕X醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，可对其酌情从重处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十日
书记员 刘佳敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初1835号
原告：法祥鹏，男，1954年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：刘成秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞峰，该公司工作人员。
原告法祥鹏与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法祥鹏、被告太平财保青岛分公司的委托诉讼代理人张瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法祥鹏请求判令被告太平财保青岛分公司赔偿原告车辆维修费16038元、停运损失费6750元（450元/天×15天），共计22788元。
事实和理由：2017年10月31日，于湘艳驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在青岛市城阳区重庆北路与原告法祥鹏驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生追尾事故，经公安机关认定，于湘艳承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告太平财保青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
被告太平财保青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在其处投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，被告太平财保青岛分公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费及间接损失不属于赔偿的范围。
经审理查明，2017年10月31日12时许，于湘艳驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿重庆北路由南向北行驶至同城7天商务宾馆（北站旗舰店）时，与原告法祥鹏驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，致两车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，作出无编号道路交通事故认定书（简易程序），认定于湘艳驾驶车辆追尾，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
另查明，鲁Ｕ×××××号出租车登记在交运集团青岛温馨的士有限公司名下，该公司于2017年11月27日出具证明，载明原告系鲁Ｕ×××××号出租车的实际车主，鲁Ｕ×××××号出租车挂靠在该公司名下进行营运。事故发生后，鲁Ｕ×××××号出租车自2017年11月1日起至同月15日止在青岛诚和上汽斯柯达4S店维修14天，原告法祥鹏支出维修费16038元。
另查明，事发时，鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记在于庆寸名下，在被告太平财保青岛分公司投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。庭审中，原告自认收到于湘艳支付的停运损失1000元，明确表示不再向于湘艳、于庆寸主张其他任何权利。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的无编号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，于湘艳应承担事故的全部责任，对原告法祥鹏因该事故引发的各项经济损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财保青岛分公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由于湘艳赔偿。于湘艳已赔偿原告停运损失1000元，原告亦明确表示不再向于湘艳、于庆寸主张其他任何权利，不违反法律的限制性规定，本院予以确认。
原告法祥鹏主张的车辆维修费16038元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的停运损失6750元（450元/天×15天），数额过高，本院按照300元/天的标准支持原告14天的停运损失，扣除垫付款1000元，共计3200元（300元/天×14天－1000元）。
综上，原告法祥鹏因本案交通事故引发的合理经济损失包括：车辆维修费16038元、停运损失3200元，共计20538元，上述费用已超出交强险财产损失赔偿2000元的赔偿限额，故被告太平财保青岛分公司应在交强险分项限额内赔偿原告停运损失2000元，原告主张的超出交强险限额的营运损失，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆维修费16038元，应由被告在商业三者险限额内予以理赔。被告辩称,停运损失为间接损失，不属于保险公司的理赔范围，本院认为，鲁Ｕ×××××号出租车系营运车辆，因本案交通事故受损，维修期间必然会产生停运损失，在原告同时存在车辆损失和停运损失的情况下，保险公司应在交强险财产损失限额内优先赔偿原告的停运损失，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告法祥鹏停运损失2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告法祥鹏支付理赔款16038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告法祥鹏负担59元，由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一八年五月二十日
书记员 江超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7435号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：余凯，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告余凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告余凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告贷款本金246487.56元；2.被告支付利息25264元、复利2214.39元、本金罚息4219.72元（截至2017年6月12日），并支付自2017年6月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和271751.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川AX**的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第2项诉讼请求的逾期利息指罚息和复利，计算标准按双方合同约定。事实和理由：原告与被告于2016年2月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，自2016年2月24日起至2019年2月24日止；被告同意将其所有的牌号为川AX**的捷豹牌小型轿车作为抵押物；并对贷款利率、还款方式、违约责任、抵押担保范围等进行了约定。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月24日起未按时履行偿还贷款本息义务，原告多次催要未果，诉至法院。
被告余凯未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）及抵押人（丁方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定甲方贷款30万元给乙方，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。其中第二十条约定乙方应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；第二十九条约定乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方按照通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达乙、丁方。合同约定的抵押物为捷豹牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
被告所有的车牌号为川AX**的捷豹牌小型轿车于2016年2月24日办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
原告于2016年2月24日向被告账户发放了贷款300000元，被告自2016年11月24日起未按约定偿还借款本息，截至2017年6月12日，被告尚欠原告借款本金246487.56元、利息25264元、复利2214.39元、本金罚息4219.72元。
上述事实，有原告营业执照副本、被告身份证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、所有人车辆情况查询等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告300000元贷款，但被告自2016年11月24日起未按约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还贷款本金246487.56元及截至2017年6月12日的利息25264元、复利2214.39元、本金罚息4219.72元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年6月13日起至全部贷款本息还清之日止的复利、罚息，计算方式按照《个人贷款担保合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川AX**的捷豹牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金246487.56元，并支付截至2017年6月12日的利息25264元、复利2214.39元、本金罚息4219.72元及自2017年6月13日起至借款本息实际付清之日止的复利、罚息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告余凯未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告余凯所有的车牌号为川AX**的捷豹牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款不足债权数额部分由被告余凯继续清偿。
如被告余凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告余凯负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都天府支行预交，由被告余凯在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都天府支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2588号
申请执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。
法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。
被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸1号楼4单元201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金融超市股份有限公司与被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金融超市股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8682号民事判决书，确定被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏金融超市股份有限公司借款本金及利息111477.67元，并按照月利率19.5‰的标准支付111477.67元自2016年4月16日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；支付申请执行人宁夏金融超市股份有限公司已交纳的诉前财产保全费1125元；被执行人肖天娟、范家驹对被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖天娟、范家驹承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2856元，向本院缴纳执行费1632元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人肖天娟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，被执行人范家驹名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已另案将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，本案不再冻结，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人肖天娟名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××88）、位于银川市西夏区某室及阁楼（产权证号：房权证西夏区字第××）房产、本院已另案轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，本案不再冻结；申请执行人向本院提供被执行人肖天娟名下位于中宁县产权号为XXXX、XXXX房产，申请执行人在诉前已采取保全措施，本案不再冻结，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖上述房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1632元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执316号
申请人杨龙，男，汉族，1988年4月11日生。
被执行人吴浩嘉，男，汉族，1984年2月19日生。
申请人杨龙与被执行人吴浩嘉机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）涞民初字第683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2016年10月27日向被执行人吴浩嘉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人杨龙各项费用合计71049.41元，但被执行人吴浩嘉至今未履行完毕。
本院依法对被执行人吴浩嘉的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，于2016年11月21日依法冻结了被执行人吴浩嘉在涞水农村商业银行账号的存款5620元，并于2017年9月22日依法划拨且申请人已支取该案件款；另在本院辖区范围查到被执行人吴浩嘉在涞水县涞阳路祥和苑小区有住宅房屋一套，本院于2016年12月22日依法查封了该房产，但由于其价值超标的，未能处置此房产；另在工商总局也未查到被执行人名下有公司注册信息。除此外申请人杨龙也未能向本院提供被执行人吴浩嘉的可供执行财产线索。本院依法向被执行人吴浩嘉送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案仍有案件款65429.41元未执行到位。
本院认为，本案被执行人吴浩嘉目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涞民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立民
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执316号申请人杨龙，男，汉族，1988年4月11日生。被执行人吴浩嘉，男，汉族，1984年2月19日生。申请人杨龙与被执行人吴浩嘉机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）涞民初字第683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2016年10月27日向被执行人吴浩嘉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人杨龙各项费用合计71049.41元，但被执行人吴浩嘉至今未履行完毕。本院依法对被执行人吴浩嘉的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，于2016年11月21日依法冻结了被执行人吴浩嘉在涞水农村商业银行账号的存款5620元，并于2017年9月22日依法划拨且申请人已支取该案件款；另在本院辖区范围查到被执行人吴浩嘉在涞水县涞阳路祥和苑小区有住宅房屋一套，本院于2016年12月22日依法查封了该房产，但由于其价值超标的，未能处置此房产；另在工商总局也未查到被执行人名下有公司注册信息。除此外申请人杨龙也未能向本院提供被执行人吴浩嘉的可供执行财产线索。本院依法向被执行人吴浩嘉送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案仍有案件款65429.41元未执行到位。本院认为，本案被执行人吴浩嘉目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涞民初字第683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立民审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一七年九月二十七日书记员  尹 涵
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初100号
原告何巧艳
委托代理人李海鹏
被告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司
法定代表人张向东，任武都区广厦小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人ＸＸ、唐旭芳
被告李宏
被告李爱爱
被告何东清
原告何巧艳诉被告陇南市武都区广厦小额贷款责任有限公司、李宏、李爱爱、何东清确认合同无效纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何巧艳及委托代理人李海鹏、被告广厦小额贷款有限责任公司几委托代理人唐旭芳、被告李宏、李爱爱、何东清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何巧艳诉称：2014年12月17日，被告李宏、李爱爱以贷款需要抵押为由向我父亲何东清提出借用房产证。因被告李宏、李爱爱与我父亲系好朋友，平时关系好，碍于情面我父亲就将房产证借予被告夫妇。我父亲当时和被告夫妇说好的两个月归还，并且说好不能将借他房产证的事情告诉我。房产证借出后被告李宏、李爱爱当即承诺2015年1月底就归还房产证，并向我父亲出具了保证书。随后二被告在广厦小额贷款责任有限公司办理了贷款手续，共计贷款400000元。2015年1月底，我父亲要求被告归还房产证，被告以各种理由推脱至今未归还。我认为四被告在我完全不知情的情况下将我的房产用于贷款抵押，严重侵害了我的合法权益，我请求依法判决：1.确认四被告以我的房产证（陇房产证东江镇字第201407**）作为贷款抵押担保合同无效；2.依法判令被告陇南广厦小额贷款责任有限公司归还原告房产证（陇房产证东江镇字第201407**）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告广厦小额贷款有限责任公司辩称：被告李宏、李爱爱向我公司贷款属实，当时是被告李宏、李爱爱以及原告的父亲拿着原告的房产证来办理的抵押担保手续，我认为原告的父亲代为办理抵押担保手续是属于表见代理，因为原告何巧艳与被告何东清系父女关系，何巧艳的签名也是其父亲何东清代签的，虽然何巧艳没有书面授权，但是原告的父亲作为完全民事行为能力人对合同上签字将承担怎样的后果应该是知道的，因此我们认为双方办理的抵押担保合同有效。
被告李宏辩称：原告所称属实，借房产证属实，贷款也属实，我当时工程上需要钱给民工发工资，由于资金紧张周转不过来，就向我的好朋友何东清借了房产证，当时承诺的是一个月内就归还，结果宕昌的公司没能给我及时付款，所以导致现在贷款无法归还，房产证还押在小额贷款公司无法要回。
被告李爱爱辩称：以上我老公李宏所说的就是本案的经过，都属实，我们想着尽快把这个钱还回去，到时候就能及时归还原告房产证了。
被告何东清辩称：以上所说都是实情，当时李宏和李爱爱向我借房产证的时候，我想着他们说的一个月就能还回来，所以我没有告诉我的女儿，我只担保了两个月，但是至今房产证都没有还回来。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：第一组证据：1、原告何巧艳的身份证复印件，2、原告的户口本复印件，3、陇房产证东江镇字第201407**号《房屋所有权证》（复印件）。
证明目的：1、证明原告的身份信息及原告的主体资格；2、20140765号房产证登记的房屋所有权人是原告，权属清楚；3、被告何东清并非20140765号房屋共有权人，其无权对房屋进行处分，其处分行为无效。
第二组证据：保证书复印件，证明目的：1、被告李爱爱、李宏向被告何东清借用20140765号房产证的事实。三被告的行为已经构成对原告的侵权。2、以上三被告向被告广厦公司用20140765号房产证抵押担保行为无效，被告广厦公司应该向原告归还20140765号房产证。
四被告对第以上一、二组证据均无意见。
被告广厦为支持其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同一份，证明李宏向广厦公司贷款事实，贷款数额为400000；2、何东清向广厦公司出具的担保承诺书一份，证明何东清以陇房产证东江镇字第201407**号《房屋所有权证》做抵押办理为李宏、李爱爱办理贷款担保。
原告认为以上证据真实性无异议，认为合同第八页何巧艳签名并非其本人所签，被告提交的证据只能证明李宏、李爱爱贷款400000元属实，但不能证明担保合法有效。
经审理查明：被告李宏、李爱爱与被告何东清系好朋友，何东清系原告何巧艳之父。2014年12月17日，被告李宏、李爱爱以贷款需要抵押为由向原告父亲何东清提出借用房产证。被告何东清在房产证所有权人何巧艳不知情的情况下将原告位于武都区龙吟水郡的陇房产证东江镇字第201407**号《房屋所有权证》房产证借予被告李宏、李爱爱夫妇，用于向被告广厦小额贷款公司用于贷款抵押，双方约定一月内归还房产证。后被告李宏、李爱爱用该房产证做抵押在被告广厦小额贷款有限责任公司贷款400000元，原告父亲何东清在抵押担保合同上代签了“何巧艳”名字。借款到期后，被告李宏、李爱爱未能及时还款，因此房产证仍然抵押在广厦小额贷款有限责任公司，未能及时归还。经原告多次催要归还房产证，被告以各种理由推脱至今未归还，原告遂诉至本院请求确认四被告以其所有的房产证作为贷款抵押担保合同无效，请求被告陇南广厦小额贷款责任有限公司归还原告房产证及承担本案的诉讼费。
本院认为：原告何巧艳系陇房产证东江镇字第20140**号《房屋所有权证》的合法所有权人，根据《合同法》第五十一条、五十二条之规定，本案中签订抵押合同的被告何东清并非抵押物所有权人，代签合同属于无权处分行为，事后原告对该抵押合同签订行为没有追认，并拒绝为其所有的不动产设立抵押权，因此在原告明确拒绝追认该合同的情况下，该合同无效。根据《物权法》第一百八十七条之规定，本案中被告何东清以原告所有的房产证作为抵押签订的抵押担保合同，因抵押物未经登记因此抵押权未设立。综上，被告何东清以原告所有的陇房产证东江镇字第201407**号《房屋所有权证》作为抵押物签订的抵押担保合同无效，原告请求被告广厦小额贷款有限公司返还东江镇字第20140765号《房屋所有权证》的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告广厦小额贷款有限责任公司与被告何东清签订的抵押担保合同无效；
二、本判决生效之日起十日内，被告广厦小额贷款有限责任公司向原告归还陇房产证东江镇字第201407**号《房屋所有权证》；
本案的诉讼费100元由被告广厦小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 沈民洁
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初51号
原告：李林荣，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：ＸＸ，男，1988年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告李林荣与被告ＸＸ民间借贷纠纷，本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李林荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，
2016年10月，原告经朋友王美波介绍认识了被告，当时被告正在修建自己的房屋，就被告出售自己修建的位于会理县的小产权房屋(3楼西面）一套进行协商，为房价问题双方终止了买卖。因被告修建房屋急需资金，被告向原告借款50000元用于建房，并出具借款50000元的借条，2017年10月底前还清，约定利息按照月利率2%支付。被告2017年10月归还了10000元，尚欠40000元，被告都以各种理由拖延支付，现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请法院依法裁决。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李林荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条一张、证人李林明、张天娇的证言能相互印证被告ＸＸ借款的事实，本院依法予以确认并收录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，被告将自己修建的位于会理县的小产权房屋一套出售给原告，并交付了购房款50000元，后双方终止了房屋买卖合同将购房款转为借款，2017年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到李林荣现金50000.00伍万元整，到10月底还清。”被告在借条处签名捺印。后经原告多次催收2017年10月归还10000元，尚欠40000元未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告向被告购房并交付了购房款，其后双方同意终止房屋买卖合同，并将购房款转变为借款，被告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告借款关系成立，被告应归还实际欠款金额履行给付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后30日内支付原告李林荣所欠借款人民币40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告ＸＸ负担。案件受理费已由原告垫付，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年一月三十日
书记员 彭继夏
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初142号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杨二威，男，1979年12月29日出生于辽宁省铁岭县，身份证号码2112211979********,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段***号楼**单元****室，现住址辽宁省铁岭铁岭县熊官屯镇黄金沟村*组。因犯交通肇事罪，于2004年3月5日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人杨二威犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉。被告人杨二威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月9日17时35分，被告人杨二威醉酒后驾驶辽M72S**号小型汽车，由铁岭市银州区龙园附近的鞑子烤羊腿饭店行驶至岭东路铁岭市第二高中门前时，被执勤民警查获。
经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：杨二威血液中检出乙醇成份为286.25mg/100ml。
上述事实，被告人杨二威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨二威的供述与辩解、车辆查询记录、血样提取登记表、照片复印件、鉴别材料、通知笔录、查询表、酒精定量检测报告、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、驾驶证查询记录、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、被告人杨二威的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨二威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨二威当庭自愿认罪，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨二威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一六年七月四日
书记员 汪 妍