湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第2850号
原告黄承新。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告许金海，系鄂LLX6**号小车的车主和驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人杨建林，人保财险咸宁市分公司总经理。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
被告余祥义，系鄂L1K9**号面包车的车主和驾驶人。
委托代理人祝敏胜，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告杨丽华，系鄂L1K9**号面包车的登记车主。
原告黄承新诉被告许金海、人保财险咸宁市分公司、余祥义、杨丽华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承新、被告许金海、人保财险咸宁市分公司、余祥义及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承新诉称：2014年2月5日9时20分许，被告余祥义驾驶鄂L×××××号面包车（后载原告黄承新）由咸安沿青龙路往横沟方向行驶，途经青龙路与书台街路口处，与被告许金海驾驶的鄂L×××××号小车发生碰撞，造成原告黄承新受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告余祥义应负此次事故的同等责任；被告许金海应负此次事故的同等责任；原告黄承新在此次事故中无责任。事故发生后，原告黄承新被送至咸宁市中心医院住院治疗34天，花医疗费63651.13元。2014年5月16日，原告黄承新经司法鉴定：伤残九级；误工时间为120日；护理时间60天；后期医疗费7000元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计302486.82元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告黄承新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、用药清单、医疗费票据，以证明原告黄承新的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.司法鉴定书、鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、误工护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。
证据5.租房合同、居住证明、教育证明，以证明原告及其小孩在福建泉州居住的事实。
证据6.劳动合同、银行流水，以证明原告黄承新的工资收入情况。
证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明肇事车辆鄂L×××××号小车的车主、驾驶员及保险情况。
证据8.交通费票据，以证明原告所花交通费。
被告许金海辩称：事故车辆鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付。事故发生后，被告许金海为原告垫付医疗费11000元。
被告许金海为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收条，以证明其为原告垫付11000元的事实。
证据2.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号小车的车主、驾驶人及保险情况。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
被告余祥义辩称：事故车辆鄂L×××××号面包车的实际车主系被告余祥义，由被告杨丽华出卖给被告余祥义，未办理过户手续，事故发生后，被告余祥义已为原告支付医疗费52600元。
被告余祥义未向本院提交证据。
被告杨丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许金海、人保财险咸宁市分公司、余祥义对原告黄承新提交的证据1、2、4、7、8无异议；原告黄承新、被告余祥义、人保财险咸宁市分公司对被告许金海提交的证据无异议。对上述证据，本院予以采信。
被告人保财险咸宁市分公司对原告黄承新提交的证据3提出异议，认为该证据中的部分费用如床位费不能作为医疗费，应予扣减；对原告提交的证据5提出异议，认为小孩黄艳、黄凯是否在福建读书无法核实；对原告提交的证据6提出异议，其银行流水无法反映是谁给的工资，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3，该票据均属医院的正式发票，并属原告的正常费用，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5，因被告没有提交相反的证据予以证明，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据6，因该银行流水客观真实，能证明原告的工资收入情况，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年2月5日9时20分许，被告余祥义驾驶鄂L×××××号面包车（后载原告黄承新）由咸安沿青龙路往横沟方向行驶，途经青龙路与书台街路口处，与被告许金海驾驶的鄂L×××××号小车发生碰撞，造成原告黄承新受伤，二车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第043号道路交通事故认定书认定：被告余祥义驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望。让右方道路的来车先行。”之规定；被告许金海驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告余祥义应负此次事故的同等责任；被告许金海应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告黄承新被送至咸宁市中心医院住院治疗34天，花医疗费63651.13元。2014年5月16日，原告黄承新经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1.颅脑损伤、颅底骨折、珠网膜下腔出血。右侧颞骨岩部骨折。2.胸部闭合伤，多发性肋骨骨折，肺挫伤。左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨粉碎性骨折。左第4、5、6、7肋骨骨折。伤残九级；误工时间为120日；护理时间60天；后期医疗费7000元。
同时查明：2013年5月19日，被告许金海将事故车辆鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期限自2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止。事故发生后，被告许金海为原告黄承新垫付医疗费11000元。被告余祥义为原告黄承新垫付医疗费52600元。
还查明：原告黄承新，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区汀泗桥镇长寿村十组28号，自2012年2月20日起在福建省泉州市聪勤机械制造有限公司做工，并居住在该公司宿舍，受伤前四个月的工资分别为：2013年10月4000元；11月4000元；12月5000元；2014年1月10303元；月平均工资为5825元。被扶养人黄艳（原告黄承新的女儿），2006年4月11日出生，随原告黄承新在福建南安市长福小学读书；被扶养人黄凯（原告黄承新的儿子）2009年11月25日出生，随原告黄承新在福建南安市喜洋洋幼儿园读书；被扶养人黄治华（原告黄承新的父亲），1950年9月6日出生，住咸宁市咸安区汀泗桥镇长寿村十组28号，生育二子；被扶养人谭容仙（原告黄承新的母亲），1949年8月8日出生，住址同上。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告余祥义应承担此次事故50%的责任；被告许金海应承担此次事故50%的责任。
对原告黄承新因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、医疗费63651.13元，根据原告黄承新提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费1700元，根据原告黄承新的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×34天＝1700元。
3、护理费4275.28元，根据原告黄承新提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×60天＝4275.28元。
4、误工费21358.33元，从原告黄承新受伤至司法鉴定的前一天，结合本人的工资标准确定即5825元／月÷30天×110天＝21358.33元。
5、伤残赔偿金123264元，根据原告黄承新的年龄结合其常居地福建省城镇居民人均可支配收入确定即30816元／年×20年×20%＝123264元。
6、精神损害抚慰金6000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
7、后期医疗费费7000元，根据原告黄承新提交的司法鉴定书确定的数额确定。
8、被扶养人生活费65679.60元，根据被扶养人的年龄和扶养人的伤残程度，其子女结合福建省城镇居民人均消费性支出确定即子黄凯20092元／年×13年×20%÷2人＝26119.60元；女黄艳20092元／年×10年×20%÷2人＝20092元。其父母结合当地农村居民人均年生活消费支出确定即父亲黄治华6280元／年×16年×20%÷2人＝10048元；母亲谭容仙6280元／年×15年×20%÷2人＝9420元。
9、交通费700元，根据原告提交的交通费票据酌情确定。
10、鉴定费2600元，根据原告黄承新提交的鉴定费发票确定。
据此，原告黄承新的损失为：1、医疗费63651.13元；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费4275.28元；4、误工费21358.33元；5、伤残赔偿金123264元；6、精神损害抚慰金6000元；7、后期医疗费费7000元；8、被扶养人生活费65679.60元；9、交通费700元；10、鉴定费2600元；合计296228.34元。
由于被告许金海就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金6000元）；对原告超出此限额范围的损失176228.34元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告余祥义应承担50%为88114.17元；被告许金海应承担50%为88114.17元。同时，由于被告黄承新就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），为了保护原告的合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案中一并处理，故被告人保财险咸宁市分公司应按照保险合同的约定，在被告许金海应承担的责任范围内向原告赔付，即被告人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付88114.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、原告黄承新的事故损失为296228.34元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿208114.17元；由被告余祥义赔偿88114.17元，减去其已赔付的52600元，还要赔偿35514.17元。
二、被告许金海为原告黄承新垫付的11000元，在被告人保财险咸宁市分公司应赔付给原告黄承新的208114.17元中扣减后给付被告许金海。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告黄承新的其他诉讼请求。
本案案件受理费2872元，由被告余祥义负担1436元；由被告许金海负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年八月六日
书记员 刘 欣