wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2232号
原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：曾凡沛，经理。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：王兢，经理。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称齿轮箱公司）与被告江苏久工重型机械股份有限公司（以下简称久工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齿轮箱公司的委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼，被告久工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.久工公司返还齿轮箱公司货款323710元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月14日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由久工公司承担。事实与理由：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经齿轮箱公司、久工公司双方协商，由齿轮箱公司供货给久工公司，经双方确认久工公司共拖欠齿轮箱公司货款323710元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。因生意需要，久工公司向齿轮箱公司购买产品，齿轮箱公司按约供货。2016年2月20日，齿轮箱公司发函给久工公司，内容为：截止2016年1月31日，久工公司共欠齿轮箱公司货款323710元。2016年3月3日，久工公司回函确认该债务。嗣后，久工公司未支付货款。
本院认为，齿轮箱公司与久工公司之间买卖关系事实清楚、证据充分，足以认定。久工公司向齿轮箱公司购买产品后未支付货款，应承担相应的民事责任。因此，齿轮箱公司请求判令久工公司返还货款323710元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。久工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏久工重型机械股份有限公司应于本判决生效之日起三日内返还福建省三明齿轮箱有限责任公司货款323710元；
二、江苏久工重型机械股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给福建省三明齿轮箱有限责任公司利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以尚欠货款本金323710元为基数，从2016年7月14日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，因适用简易程序审理，减半收取3078元，由江苏久工重型机械股份有限公司负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2232号
原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：曾凡沛，经理。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：王兢，经理。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称齿轮箱公司）与被告江苏久工重型机械股份有限公司（以下简称久工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齿轮箱公司的委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼，被告久工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.久工公司返还齿轮箱公司货款323710元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月14日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由久工公司承担。事实与理由：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经齿轮箱公司、久工公司双方协商，由齿轮箱公司供货给久工公司，经双方确认久工公司共拖欠齿轮箱公司货款323710元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。因生意需要，久工公司向齿轮箱公司购买产品，齿轮箱公司按约供货。2016年2月20日，齿轮箱公司发函给久工公司，内容为：截止2016年1月31日，久工公司共欠齿轮箱公司货款323710元。2016年3月3日，久工公司回函确认该债务。嗣后，久工公司未支付货款。
本院认为，齿轮箱公司与久工公司之间买卖关系事实清楚、证据充分，足以认定。久工公司向齿轮箱公司购买产品后未支付货款，应承担相应的民事责任。因此，齿轮箱公司请求判令久工公�返还货款323710元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。久工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏久工重型机械股份有限公司应于本判决生效之日起三日内返还福建省三明齿轮箱有限责任公司货款323710元；
二、江苏久工重型机械股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给福建省三明齿轮箱有限责任公司利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以尚欠货款本金323710元为基数，从2016年7月14日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，因适用简易程序审理，减半收取3078元，由江苏久工重型机械股份有限公司负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2232号原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：曾凡沛，经理。委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。被告：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王兢，经理。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称齿轮箱公司）与被告江苏久工重型机械股份有限公司（以下简称久工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齿轮箱公司的委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼，被告久工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.久工公司返还齿轮箱公司货款323710元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月14日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由久工公司承担。事实与理由：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经齿轮箱公司、久工公司双方协商，由齿轮箱公司供货给久工公司，经双方确认久工公司共拖欠齿轮箱公司货款323710元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。因生意需要，久工公司向齿轮箱公司购买产品，齿轮箱公司按约供货。2016年2月20日，齿轮箱公司发函给久工公司，内容为：截止2016年1月31日，久工公司共欠齿轮箱公司货款323710元。2016年3月3日，久工公司回函确认该债务。嗣后，久工公司未支付货款。本院认为，齿轮箱公司与久工公司之间买卖关系事实清楚、证据充分，足以认定。久工公司向齿轮箱公司购买产品后未支付货款，应承担相应的民事责任。因此，齿轮箱公司请求判令久工公司返还货款323710元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。久工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏久工重型机械股份有限公司应于本判决生效之日起三日内返还福建省三明齿轮箱有限责任公司货款323710元；二、江苏久工重型机械股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给福建省三明齿轮箱有限责任公司利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以尚欠货款本金323710元为基数，从2016年7月14日起计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，因适用简易程序审理，减半收取3078元，由江苏久工重型机械股份有限公司负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 陈 忠二〇一六年九月二十七日书记员 李志强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初67号
原告：李扩玖，男，1962年12月2日出生，汉族，本科文化程度，教师，住河南省商城县。
被告：宋仁友，男，1950年8月23日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告李扩玖与被告宋仁友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扩玖到庭参加诉讼，被告宋仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扩玖向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款8500元及其利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月17日，被告以做生意资金困难为由，向原告共借款8500元，约定期限为一年。但被告在2000年结息后，本息至今未还。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告的本金8500元外，还应从2010年12月17日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同类贷款的利率标准计收利息。
原告李扩玖提交的证据有：1、借条一张；2、刘XX、李XX、邓XX、李XX、柯XX、陈XX证明各一份；3、光盘一份。
原告李扩玖提交的证据拟证明以下事实：1、原告于1999年10月17日借给被告款8500元；2、原告屡次催要借款及利息，被告拒不还款；3、原告借给被告的款存在月息一分五的利息。
被告宋仁友认可借款8500元属实，庭前已将该款交到法庭。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1借款借据，认定为有效证据，但借钱落款的时间不是1999年10月17日，而是2000年1月1日。对证据2认定为部分有效证据，因客观的证明原告向被告催要借款的事实；对证据3认定为无效证据，因是原告与他人的通话录音，与本案无必然关联性。
经审理查明，2000年1月1日，被告向原告借款8500元，并出具“贷款本金8500元”的借条，未明确约定利息。经多次催要，被告未还。原告向法院起诉后，被告将借款8500元，交到法院。因原告坚持要求计算利息，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，立有借据，债权债务关系清楚，被告未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。被告在借款时，虽然写了“贷”字，但未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从起诉之日起开始确定利率和计算利息，但被告已经履行了义务，故对原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宋仁友借原告李扩玖款8500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李扩玖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋仁友负担。
本判决为终审判决。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
审判员 雷 群
二〇一七年三月八日
书记员 王灿灿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1374号
罪犯邓仕江，男，1983年7月5日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）筑刑二终字第67号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕江准予减刑六个月(刑期自2013年5月18日至2016年11月17日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1374号
罪犯邓仕江，男，1983年7月5日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）筑刑二终字第67号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕江准予减刑六个月（刑期自2013年5月18日至2016年11月17日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初890号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人张林，该公司总经理。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。
被告王贵云。
本院在审理阆中市胤锋物业服务有限公司与王贵云关于物业服务合同纠纷一案中，原告阆中市胤锋物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 国
二〇一六年三月十九日
书记员 田晶莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3463号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：金国营，男，1954年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告金国营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年三月一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3463号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：金国营，男，1954年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告金国营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年三月一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2510号
原告：仝元元，男。
被告：焦晓颖，女。
被告：张建康，男。
原告仝元元与被告焦晓颖、张建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝元元到庭参加诉讼。被告焦晓颖、张建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝元元诉称：2012年9月28日，被告焦晓颖向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年。逾期后，被告陆续归还50000元，剩余50000元至今未付。因被告焦晓颖、张建康系夫妻关系，请求判令二被告归还原告借款50000元。
原告仝元元提交借据一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告焦晓颖、张建康未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告焦晓颖、张建康未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告仝元元提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月28日，被告焦晓颖向原告仝元元借款100000元并出具一份借据，借据载明：今借到100000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月30日，超期一天以借款金额的1%处以罚金。借款人：焦晓颖。借款期限届满后，被告未归还原告50000元，余款50000元未还。
同时查明：被告焦晓颖、张建康于2009年3月9日登记结婚，又于2013年2月21日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告仝元元与被告焦晓颖之间债权债务关系明确，被告焦晓颖应予偿还。原告仝元元要求被告焦晓颖归还尚欠借款50000元，本院予以支持。该债务发生在被告焦晓颖、张建康夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张建康应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦晓颖、张建康于本判决生效后十日内偿还原告仝元元借款50000元及利息。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦晓颖、张建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2510号原告：仝元元，男。被告：焦晓颖，女。被告：张建康，男。原告仝元元与被告焦晓颖、张建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝元元到庭参加诉讼。被告焦晓颖、张建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝元元诉称：2012年9月28日，被告焦晓颖向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年。逾期后，被告陆续归还50000元，剩余50000元至今未付。因被告焦晓颖、张建康系夫妻关系，请求判令二被告归还原告借款50000元。原告仝元元提交借据一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。被告焦晓颖、张建康未到庭，亦未作答辩和提交证据。被告焦晓颖、张建康未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告仝元元提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2012年9月28日，被告焦晓颖向原告仝元元借款100000元并出具一份借据，借据载明：今借到100000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月30日，超期一天以借款金额的1%处以罚金。借款人：焦晓颖。借款期限届满后，被告未归还原告50000元，余款50000元未还。同时查明：被告焦晓颖、张建康于2009年3月9日登记结婚，又于2013年2月21日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告仝元元与被告焦晓颖之间债权债务关系明确，被告焦晓颖应予偿还。原告仝元元要求被告焦晓颖归还尚欠借款50000元，本院予以支持。该债务发生在被告焦晓颖、张建康夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张建康应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦晓颖、张建康于本判决生效后十日内偿还原告仝元元借款50000元及利息。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告焦晓颖、张建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一六年五月三十日书 记 员  许 浩
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初490号
原告抚顺县海浪乡鑫顺肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人高崟，该社社长。
委托代理人衣诗博，该社员工。
被告刘德东，男。
本院在审理原告抚顺县海浪乡鑫顺肉鸡养殖专业合作社与被告刘德东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺县海浪乡鑫顺肉鸡养殖专业合作社撤诉。
案件受理费五百元免交。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02756号
原告王某某。
委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告栾某某。
原告王某某诉被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦宏伟到庭参加诉讼，被告栾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告栾某某是老乡兼朋友关系，被告分别于2015年11月16日和2015年12月3日向原告借款22000元和12000元，并向原告出具了相应的借条和收条。现原告急需用钱，多次找被告索要，被告却迟迟不予归还借款及利息。为此我诉至法院，要求被告偿还借款34000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告栾某某辩称，借条是我打的，借款属实，有了钱我就还原告。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告某某因用钱，分两次向原告ＸＸＸ借款34000元，分别于2015年11月16日向原告借款22000元，于2015年12月3日向原告借款12000元，并分别给原告出具借条及收条。后经原告找被告追要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还。为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉借款34000元事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还34000元借款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明原、被告约定利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款34000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费325元由被告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年一月十一日
书记员 张建立
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执20号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市奔发不锈钢管业有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人孙XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市奔发不锈钢管业有限公司因土地行政处罚一案，于2015年4月7日作出的奉土行罚（2015）51号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第337号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款34062元和执行费15938元。截止2016年4月5日被执行人尚欠罚款642858元、加处罚款676920元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执20号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告张柏云，女，1969年10月出生，汉族。
被告朱广科，男，1955年5月出生，汉族。
被告朱广金，男，1953年8月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告张柏云、朱广科、朱广金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告张柏云、朱广科、朱广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告张柏云在原告处贷款5万元，并约定支付利息，由被告朱广科、朱广金提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告张柏云、朱广科、朱广金均未予答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原告罗山农行与被告张柏云签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告朱广科、朱广金签名提供保证担保，合同约定被告张柏云向该行借款5万元用于种植。借款额度有效期（2012年12月2日至2015年12月1日）内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定借款人张柏云指定银行账户明细显示，此笔借款最后一次循环借款5万元为2013年12月5日，最后一次结息1201.42元为2013年9月30日。循环借款到期后，被告张柏云未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款5万元及利息。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款指定账户明细等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2012年12月2日，原告罗山农行与被告张柏云签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告朱广科、朱广金提供连带保证责任，该合同合法有效，本院予以采信。2013年12月5日，被告张柏云最后一次循环借款5万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及支付利息，被告朱广科、朱广金为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。因三被告未到庭，如有其他还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏云于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金5万元并按约定支付利息。
二、被告朱广科、朱广金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张柏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1854号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：何结兴，女，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何结兴信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因何结兴拖欠信用卡款项，请求判令：1.何结兴立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金36931.54元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月10日利息3576.55元、滞纳金7214.18元，2016年11月11日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.何结兴支付律师费2386元。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：因中行中山分行于2016年9月27日在中国银行官网上对信用卡滞纳金名称已更改为还款违约金，并于2017年1月1日开始执行，故中行中山分行对涉案信用卡主张从2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金按原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取，2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告何结兴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：何结兴。
信用卡卡号：62×××77。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未支付，也尚未开具律师费发票。
欠款情况：何结兴于2015年1月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何结兴持卡消费并发生透支，从2016年3月10日开始逾期还款，截至2017年4月10日，被告何结兴尚欠本金36931.54元、利息6728.63元、滞纳金7214.18元（滞纳金最后一期计算至2016年12月31日），合计50874.35元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,何结兴在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何结兴持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于何结兴的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而何结兴没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
关于中行中山分行起诉要求何结兴偿还违约金7214.18元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金7214.18元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何结兴偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由何结兴承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。何结兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告何结兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月10日止的信用卡透支本金36931.54元、利息6728.63元、滞纳金7214.18元，合计50874.35元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，被告何结兴负担1002元，被告何结兴应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李泳瑜
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1854号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：何结兴，女，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何结兴信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因何结兴拖欠信用卡款项，请求判令：1.何结兴立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金36931.54元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月10日利息3576.55元、滞纳金7214.18元，2016年11月11日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.何结兴支付律师费2386元。在本案审理过程中，中行中山分行明确：因中行中山分行于2016年9月27日在中国银行官网上对信用卡滞纳金名称已更改为还款违约金，并于2017年1月1日开始执行，故中行中山分行对涉案信用卡主张从2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金按原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取，2017年1月1日起不再计收滞纳金。被告何结兴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：何结兴。信用卡卡号：62×××77。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未支付，也尚未开具律师费发票。欠款情况：何结兴于2015年1月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何结兴持卡消费并发生透支，从2016年3月10日开始逾期还款，截至2017年4月10日，被告何结兴尚欠本金36931.54元、利息6728.63元、滞纳金7214.18元（滞纳金最后一期计算至2016年12月31日），合计50874.35元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,何结兴在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何结兴持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于何结兴的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而何结兴没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求何结兴偿还违约金7214.18元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金7214.18元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何结兴偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由何结兴承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。何结兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告何结兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月10日止的信用卡透支本金36931.54元、利息6728.63元、滞纳金7214.18元，合计50874.35元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，被告何结兴负担1002元，被告何结兴应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十七日书 记 员  李泳瑜李先萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冒广全，男，1964年9月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜君，男，1972年3月1日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：张彬。
委托代理人：马冲。
委托代理人：徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
再审申请人冒广全、姜君因与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司(以下简称南通公司)劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冒广全、姜君申请再审称，一、关于主体的问题。首先，其二人提交的通知来源于南通公司，是其直接向其二人送达的，可见南通公司对通知中“冒全”就是“冒广全”这一事实是认可的。其次，其二人在接到通知后，对完成的工程量进行概预算并按照通知的要求制作了工程概预算书，在概预算书中记载了“冒权”的字样，并且南通公司对概预算书加盖了签章，可见南通公司对“冒权”就是“冒广全”也是认可的。南通公司的现场经理卢一平的视频内容也足以认定“冒权”“冒全”与“冒广全”为同一人。二、在劳务关系及拖欠劳务费的问题上，证据是充分的。如果双方不存在劳务关系，其二人是不能接到根据完成工程量并制作工程概预算书的通知的，也不会存在南通公司加盖签章进行确认的工程概预算及项目经理卢一平签字的工地工资及伙食统计这两份证据。所以，根据惯例，如果不存在劳务关系，其二人是不可能拥有这些证据的。三、南通公司对承包涉案工程是认可的，其虽然否认劳务关系的存在，但却不能提供将涉案工程的给排水劳务承包给了案外人或由其自行施工的证据，只凭口述无法让人信服。另外，其二人手中拥有南通公司签章的证据，南通公司对证据来源的质疑毫无道理。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判南通公司给付劳务费76579.58元。
本院经审查认为，本案争议的焦点是南通公司与冒广全、姜君是否存在直接的劳务关系。冒广全、姜君主张其与南通公司建立了劳务合同关系，在原审时,冒广全、姜君提供了南通公司的通知、工程概（预）算书、工地工资及伙食统计明细表、收据等证据,本院审查期间,冒广全又提交了其收到南通公司20万元的证据,该证据为复印件,且付款人不是南通公司，收款人亦不是冒广全、姜君，南通公司明确表示不予质证。上述证据不能形成完整的证据链条，均不足以证明冒广全、姜君与南通公司存在直接的劳务合同关系，故一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。冒广全、姜君申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冒广全、姜君的再审申请。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 李 鑫
代理审判员 宣 璇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牛李想
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1943号
原告三明市安居供水设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人曾占源。
委托代理人肖森荣，男，1977年9月14日出生，汉族，三明市安居供水设备有限公司职工，住福建省清流县。
委托代理人林剑华，男，1973年8月19日出生，汉族，三明市安居供水设备有限公司职工，住福建省永春县。
被告江苏新飞扬建筑安装有限公司，住所地江苏南通如皋市。
法定代表人朱亚锋。
本院在审理原告三明市安居供水设备有限公司与被告江苏新飞扬建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玉秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5595号
原告李继文。
被告杨仕明。
被告谢德洪。
被告周建明。
本院在审理原告李继文诉被告杨仕明、被告谢德洪及被告周建明民间借贷纠纷一案过程中，原告李继文于2016年8月23日向本院申请撤回对被告杨仕明、被告谢德洪及被告周建明的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继文撤回对被告杨仕明、被告谢德洪及被告周建明的起诉。
本案受理费1034元，因撤诉减半收取517元，由原告李继文负担
审判员 徐琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金文彬，系台州市椒江休闲娱乐城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金文彬著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第4649号
原告：郭航忠。
被告：肖政。
被告：王海。
本院在审理原告郭航忠诉被告肖政、王海买卖合同纠纷一案过程中，原告郭航忠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭航忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭航忠撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告郭航忠负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郑 倩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第466号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：王某某，住吉林市。
被告：赵某某，住吉林市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）与被告王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行吉林市分行的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行吉林市分行诉称：2013年7月5日，建行吉林市分行与王某某签订的个人住房(商业用房)借款合同，由建行吉林市分行向王某某贷款70万元用于购置坐落于吉林市昌邑区青年路松花雅苑2号楼l单元阁楼12号的房屋，借款期限为336个月，借款利率为浮动利率(基准利率上浮5％)，逾期还款按上述浮动利率上浮50％计算罚息，约定担保方式为抵押，王某某以所购置的上述房屋提供抵押担保。2013年7月8日对王某某购置房屋办理了他项权证。同日，建行吉林市分行根据王某某的书面委托通过房屋结算资金托管专户向其发放贷款70万元。但王某某却严重违反合同约定，逾期偿还本金，截止于2015年7月9日已欠付利息14845.98元、罚息227.29元，经多次催告仍不予偿还。为维护建行吉林市分行的合法权益，请求法院依法判决：l、解除建行吉林市分行与王某某于2013年7月5日签订的个人住房(商业用房)借款合同；2、王某某、赵某某共同偿还借款本金685273.72元及利息14845.98元、罚息227.29元(截至2015年7月9日)，计700346.99元，自2015年7月10日起按个人住房(商业用房)借款合同约定的逾期借款罚息标准计算至实际支付日的逾期付款利息；3、建行吉林市分行对坐落于吉林市昌邑区在担保范围内享有优先受偿权;4、本案一切诉讼费用及债权实现费用均由王某某、赵某某负担。
被告王某某、赵某某未提出答辩意见，未提举证据。
经审理查明：王某某与赵某某系夫妻关系。2013年6月18日，王某某、赵某某因购买坐落于吉林市昌邑区青年路松花雅苑2号楼l单元阁楼12号房屋向建行吉林市分行提出个人再交易住房借款申请，申请借款70万元。2013年7月5日，建行吉林市分行与王某某签订的个人住房(商业用房)借款合同，合同约定：王某某向建行吉林市分行借款人民币70万元，借款用途为购房；借款期限为336个月，自2013年7月15日起至2041年7月5日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期罚息利率为本合同借款利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人王某某未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行吉林市分行有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求王某某立即归还借款本息及相关费用；抵押担保条款约定：王某某以坐落于吉林市昌邑区青年路松花雅苑提供抵押担保。建行吉林市分行与王某某于2013年7月8日办理了房屋抵押登记(吉林市房他证昌字第TX200189**号)。同日，建行吉林市分行依王某某出具的个人贷款支付委托书向收款人王某某提供借款70万元。在借款合同的履行过程中，王某某仅支付了部分借款本息，多次未按期偿还当期应还借款本息，截止到2015年7月9日，王某某逾期累计18287.89元，尚欠本金685273.72元、利息14845.98元、罚息227.29元。上述欠款本息经建行吉林市分行多次催要，王某某未履行合同义务。建行吉林市分行遂于2015年7月22日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有:王某某、赵某某的身份证、王某某与赵某某结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证、房屋产权证、土地使用证、房屋他项权利证、贷款帐户基本信息。
本院认为：建行吉林市分行与王某某签订的个人住房(商业用房)借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。建行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款合同义务。王某某未按借款合同的约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。按合同约定，解除合同的条件已成就，建行吉林市分行有权解除合同并要求王某某偿还全部借款本息。王某某以其所购买的房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建行吉林市分行有权行使抵押权。王某某与赵某某系夫妻关系，王某某向建行吉林市分行借款发生在王某某与赵某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵某某依法应与王某某共同承担还款义务。综上，本院对建�吉林市分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告王某某与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2013年7月5日签订个人住房(商业用房)借款合同；
二、被告王某某、赵某某于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房(商业用房)借款合同项下截至2015年7月9日借款本金685273.72元、利息14845.98元、罚息227.29元，计700346.99元；2015年7月10日之后借款本金685273.72元的逾期付款利息按个人住房(商业用房)借款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止;
三、被告王某某、赵某某逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王某某所抵押的坐落于吉林市昌邑区折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王某某、赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10803元由被告王某某、赵某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第466号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。代表人：韩冬，行长。委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被告：王某某，住吉林市。被告：赵某某，住吉林市。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）与被告王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行吉林市分行的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行吉林市分行诉称：2013年7月5日，建行吉林市分行与王某某签订的个人住房(商业用房)借款合同，由建行吉林市分行向王某某贷款70万元用于购置坐落于吉林市昌邑区青年路松花雅苑2号楼l单元阁楼12号的房屋，借款期限为336个月，借款利率为浮动利率(基准利率上浮5％)，逾期还款按上述浮动利率上浮50％计算罚息，约定担保方式为抵押，王某某以所购置的上述房屋提供抵押担保。2013年7月8日对王某某购置房屋办理了他项权证。同日，建行吉林市分行根据王某某的书面委托通过房屋结算资金托管专户向其发放贷款70万元。但王某某却严重违反合同约定，逾期偿还本金，截止于2015年7月9日已欠付利息14845.98元、罚息227.29元，经多次催告仍不予偿还。为维护建行吉林市分行的合法权益，请求法院依法判决：l、解除建行吉林市分行与王某某于2013年7月5日签订的个人住房(商业用房)借款合同；2、王某某、赵某某共同偿还借款本金685273.72元及利息14845.98元、罚息227.29元(截至2015年7月9日)，计700346.99元，自2015年7月10日起按个人住房(商业用房)借款合同约定的逾期借款罚息标准计算至实际支付日的逾期付款利息；3、建行吉林市分行对坐落于吉林市昌邑区在担保范围内享有优先受偿权;4、本案一切诉讼费用及债权实现费用均由王某某、赵某某负担。被告王某某、赵某某未提出答辩意见，未提举证据。经审理查明：王某某与赵某某系夫妻关系。2013年6月18日，王某某、赵某某因购买坐落于吉林市昌邑区青年路松花雅苑2号楼l单元阁楼12号房屋向建行吉林市分行提出个人再交易住房借款申请，申请借款70万元。2013年7月5日，建行吉林市分行与王某某签订的个人住房(商业用房)借款合同，合同约定：王某某向建行吉林市分行借款人民币70万元，借款用途为购房；借款期限为336个月，自2013年7月15日起至2041年7月5日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期罚息利率为本合同借款利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人王某某未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行吉林市分行有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求王某某立即归还借款本息及相关费用；抵押担保条款约定：王某某以坐落于吉林市昌邑区青年路松花雅苑提供抵押担保。建行吉林市分行与王某某于2013年7月8日办理了房屋抵押登记(吉林市房他证昌字第TX200189**号)。同日，建行吉林市分行依王某某出具的个人贷款支付委托书向收款人王某某提供借款70万元。在借款合同的履行过程中，王某某仅支付了部分借款本息，多次未按期偿还当期应还借款本息，截止到2015年7月9日，王某某逾期累计18287.89元，尚欠本金685273.72元、利息14845.98元、罚息227.29元。上述欠款本息经建行吉林市分行多次催要，王某某未履行合同义务。建行吉林市分行遂于2015年7月22日在本院提起诉讼。认定上述事实的证据有:王某某、赵某某的身份证、王某某与赵某某结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证、房屋产权证、土地使用证、房屋他项权利证、贷款帐户基本信息。本院认为：建行吉林市分行与王某某签订的个人住房(商业用房)借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。建行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款合同义务。王某某未按借款合同的约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。按合同约定，解除合同的条件已成就，建行吉林市分行有权解除合同并要求王某某偿还全部借款本息。王某某以其所购买的房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建行吉林市分行有权行使抵押权。王某某与赵某某系夫妻关系，王某某向建行吉林市分行借款发生在王某某与赵某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵某某依法应与王某某共同承担还款义务。综上，本院对建�吉林市分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除被告王某某与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2013年7月5日签订个人住房(商业用房)借款合同；二、被告王某某、赵某某于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房(商业用房)借款合同项下截至2015年7月9日借款本金685273.72元、利息14845.98元、罚息227.29元，计700346.99元；2015年7月10日之后借款本金685273.72元的逾期付款利息按个人住房(商业用房)借款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止;三、被告王某某、赵某某逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王某某所抵押的坐落于吉林市昌邑区折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王某某、赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10803元由被告王某某、赵某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平人民陪审员  王秀英二〇一五年十二月十日书 记 员  邹 冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127财保3号
申请人：毛红君，男，1972年8月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被申请人：姜立中，男，1968年10月26日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：陈建华，男，1968年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：蒋念义，男，1959年11月24日出生，汉族，住淳安县。
申请人毛红君与被申请人姜立中、陈建华、蒋念义申请诉前财产保全一案，申请人毛红君于2017年2月22日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下145万元相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为：申请人毛红君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姜立中、陈建华、蒋念义所有的价值145万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周崇瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1175号
申请执行人凌文清，女，1960年12月3日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
凌文清与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凌文清于2014年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付1480元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1175号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1175号
本院在执行申请执行人高元东与被执行人李帆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第566号
原告：姜某某。
被告：万某某。
原告姜某某与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月13日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2010
年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜某某到
庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告姜某某起诉称，被告万某某于2004年2月起陆某某原
告购买水泥、石灰钙、涂料、石某瓦等共计货款1933元，被告
均在原告送货单据上立下欠款字据。但事后原告经多次催款未
果，现诉请要求：1、判令被告万某某支付货款1933元；2、由
被告承担诉讼费用。
被告万某某未作答辩。
原告姜某某为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了
下列证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的
诉讼主体资格情况；2、送货单8份，证明被告欠原告货款合计
1933元的事实。
被告万某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举
证据质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，
均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告万某某于2004年2月起陆
某某原告购买水泥、石灰钙、涂料、石某瓦等共计货款1933元
，被告均在原告送货单据上立下欠款字据。但事后原告经多次
催款未果，引发本案诉争。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，
原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款属实，理应
在约定的时间内归还。原告诉请要求被告归还尚欠货款，有事
实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某
货款1933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告万某某负担，于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一〇年六月一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9267号
原告：傅某。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：陶某。
委托代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告傅某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告傅某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告傅某负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月十五日
代书 记员 应志华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初777号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈润浩，于浙江省永康市，农民。2016年3月14日因本案被永康市公安局取保候审，同年8月11日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]721号起诉书，指控被告人陈润浩犯贪污罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人陈润浩及其辩护人章振涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月至2013年1月期间，被告人陈润浩在永康市文化广电新闻出版局（以下简称永康市文化局）工作期间，利用协助局长从事公务接待的职务便利，将私人消费及虚开的餐费发票拿到永康市文化局报销，套取公款共计人民币145189元，并将该款项占为己有用于日常挥霍。
2、2012年12月到2013年11月期间，被告人陈润浩在永康市文化局工作期间，利用管理公务用车的职务便利，将私人消费及虚开的加油费发票拿到永康市文化局报销，套取公款共计人民币36553元，并将该款项占为己有用于日常挥霍。
3、2012年6月到2013年10月期间，被告人陈润浩在永康市文化局工作期间，利用协助局长从事公务接待的职务便利，将私人消费及虚开的住宿费发票拿到永康市文化局进行报销，套取公款共计人民币84038元，并将该款项占为己有用于日常挥霍。
4、2013年到2014年期间，被告人陈润浩在永康市文化局工作期间，利用管理公务用车的职务便利，将虚开的车辆维修维护发票拿到永康市文化局进行报销，套取公款共计人民币210210元，并将该款项占为己有用于日常挥霍。
2015年10月22日，被告人陈润浩主动到永康市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述其通过虚报公车燃油费、修理费及差旅住宿费发票套取永康市文化局公款共计人民币299094元的事实。
2015年2月13日，被告人陈润浩主动向永康市文化局退出赃款人民币44150元；同年5月28日被告人陈润浩主动向永康市文化局退出赃款人民币254944元；2016年5月31日，被告人陈润浩主动向永康市人民检察院退出赃款人民币176896元。现上述款项均已退回永康市财政局财政存款专户。
上述事实，被告人陈润浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈润浩的供述、证人董某甲、杨某、胡某、翁某、孔某、苏某、董某乙、何某、余某、李某、周挺的证言、西山公馆开具的住宿费发票、恒昌汽车装饰美容店开具的发票、情况说明、工资发放名册、职工基本养老保险缴纳信息、永康市财政局财政存款专户缴款书、永康市文化局财务情况自查说明、永康市文化局办公室工作分工、悔过书、报销发票复印件、纪委案件移送函、公安机关立案决定书、自首笔录、永康市公安局取保候审、解除取保候审决定书、永康市公安局案件移送通知书、
身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈润浩在永康市文化局工作期间，利用管理公车及协助局长从事公务接待的职务便利，将私人消费及虚开的发票到永康市文化局报销，套取公款共计人民币475990元占为己有用于日常挥霍，属数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈润浩的意见，予以支持。被告人陈润浩犯罪后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈润浩能主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈润浩犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王依婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2753号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：何赟敏。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人何赟敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对何赟敏的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对何赟敏的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为75.52元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交151.04元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回75.52元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2753号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：何赟敏。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人何赟敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对何赟敏的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对何赟敏的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为75.52元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交151.04元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回75.52元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1416号
原告康相军，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告高春玲，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁。
本院在审理原告康相军诉被告高春玲保证合同纠纷一案中，原告康相军于2016年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康相军与被告高春玲达成和解协议，要求撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康相军撤回对被告高春玲的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告康相军负担。
审判员 王维中
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 湘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初1416号原告康相军，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇七委4组22号，身份证号码:152327195108060018。被告高春玲，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇稻子把村。本院在审理原告康相军诉被告高春玲保证合同纠纷一案中，原告康相军于2016年6月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康相军与被告高春玲达成和解协议，要求撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告康相军撤回对被告高春玲的起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告康相军负担。审判员  王维中二〇一六年六月二十一日书记员  李 湘
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初353号
原告林云菊。
委托代理人姚长日，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告张东升。
被告雷伟珠。
原告林云菊诉被告张东升、雷伟珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：判令被告张东升、雷伟珠归还原告借款本金35000元及利息损失（利息按月利率30‰的标准，从2015年6月21日起计算至借款本息还清完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月21日，原告与被告张东升对同年3月份的借款结算后，被告尚欠原告35000元本金，被告向原告出具了借条，限期1个月内还清。之后，被告未归还过借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东升、雷伟珠于本判决生效之日起十日内归还原告林云菊借款本金人民币35000元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准，从2015年6月21日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告林云菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，减半收取387元，由被告张东升、雷伟珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年五月十二日
书记员 陈礼萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02685号
原告：屈秀婷。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：胡永兰。
被告：谢长远。
原告屈秀婷与被告胡永兰、谢长远民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告屈秀婷及其委托代理人赵后毛，被告胡永兰委托代到庭参加诉讼。被告谢长远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈秀婷诉称：我与谢长远、胡永兰夫妇系朋友关系。2014年6月6日，胡永兰、谢长远向我借款25万元，其中20万元通过银行汇款付至胡永兰账户，另5万元现金交付，双方约定月利率2%，2014年12月12日归还。到期后，胡永兰、谢长远无力偿还，又续借至2015年6月6日。2014年9月15日，胡永兰、谢长远又向我借款10万元，月利率2%，借款期限至2015年3月15日，后又延期至2015年6月15日。该二笔借款，利息均支付至2015年6月6日，之后，胡永兰、谢长远未能还本付息。现诉至法院，请求判令：1、胡永兰、谢长远偿还我借款本金35万元，支付利息3.5万元（暂计算至2015年11月6日，并继续计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由胡永兰、谢长远负担。
胡永兰庭审中辩称：是朋友刘莉委托我向屈秀婷借的钱，钱我没有用，利息是付到刘莉进看守所的时候。之后的一个月利息是我支付的。刘莉回来后，会偿还屈秀婷借款本息，如果刘莉不还，我会偿还本金，但无力支付利息，一年之内我会还清本金。
谢长远未到庭答辩。
经审理查明：谢长远、胡永兰系夫妻关系。2014年6月6日，谢长远、胡永兰向屈秀婷借款25万元并出具借条，约定借款月利率2%，借款期限至2014年12月12日。屈秀婷当日通过中国建设银行向胡永兰转账交付20万元并交付现金5万元。借款到期后，谢长远、胡永兰另行出具借条，将借款期限延展至2015年6月6日。2014年9月15日，谢长远、胡永兰又向屈秀婷借款10万元，月利率2%，借款期限至2015年3月15日，后又延期至2015年6月15日。该二笔借款，借款期限内利息均已付清，之后，谢长远、胡永兰未能还本付息。屈秀婷遂诉至本院。
依屈秀婷的申请，本院于2015年10月15日做出（2015）相民保字第00384号民事裁定书，裁定冻结谢长远、胡永兰银行存款38.5万元或查封价值相当的其他财产。屈秀婷支出诉前保全费2445元。
以上事实，有屈秀婷提交的借条、中国建设银行转账凭条、徽商银行交易记录以及屈秀婷、胡永兰在庭审中的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。谢长远、胡永兰向屈秀婷借款35万元并出具借条，屈秀婷实际交付35万元，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。胡永兰辩称借款是案外人刘莉所借，但屈秀婷未予认可，根据合同的相对性原则，借款应由谢长远、胡永兰偿还。现双方约定的借款期限均已届满，屈秀婷诉请判令谢长远、胡永兰偿还借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款月利率2%符合法律规定，谢长远、胡永兰应按照约定利率分别自2015年6月6日、2015年6月15日起继续向屈秀婷支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长远、胡永兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈秀婷借款本金35万元并支付利息（按照月利率2%，25万元借款自2015年6月6日、10万元借款自2015年6月15日均计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，因本案适用简易程序审理，减半收取3537.50元，诉前保全费2445元，均由被告谢长远、胡永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更655号
罪犯吴永波，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年1月2日作出（2013）岑刑初字第412号刑事判决，以吴永波犯抢劫罪及盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年4月5日至2026年4月4日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴永波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吴永波减刑一年。另外，罪犯吴永波未履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴永波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯吴永波未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯吴永波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.8分。罪犯吴永波没有未履行财产刑，提供其户籍地的社会事务办公室等部门出具的困难证明。并向当地政府核实，社会事务办公室即为民政办公室。
本院认为，罪犯吴永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴永波未履行财产刑，但提供了民政部门出具的困难证明，该证明不能证实其目前的经济情况。故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永波减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月4日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2874号
申请执行人薛晓磊，住北京市通州区。
被执行人翁军辰，住北京市通州区。
被执行人苍ＸＸ，住北京市朝阳区。
本案立案后，承办人员向申请人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式依法送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，执行人名下无房产和其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字00554号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
代理审判员 刘相斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王高远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13710号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
被告于维兵，男，成年，汉族，临沂市国土资源局职工。
原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、于维兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙霄霄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4085号
原告许瑞劲，男，1986年8月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
委托代理人俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告郭联地，男，1966年7月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告许瑞劲与被告郭联地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许瑞劲的委托代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告郭联地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，宏盛建材有限公司未办理工商登记，原告系宏盛建材有限公司的实际经营者，与被告存在长期的生意往来。经对账，截至2008年10月5日被告尚欠原告货款20927元。请求判决被告支付原告货款20927元。对此，原告提供收条、居委会证明证实其主张。
被告郭联地未作书面答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的收条系被告出具并载明拖欠原告货款20097元的欠款内容，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告向原告购买建材，后于2008年10月5日出具具有欠款内容的收条确认拖欠原告货款20097元。上述货款被告至今尚未清偿。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款20097元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。原告主张被告拖欠其20927元，该金额与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭联地应于本判决生效之日起十日内支付原告许瑞劲货款20097元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告郭联地负担303元，由原告负担20元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 王美英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司安达市支行。
代表人赵晓兵，职务行长。
委托代理人孙双楠，男。
委托代理人谷建，男。
被告张泉。
委托代理人刘铁锋。
原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告张泉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行委托代理人孙双楠、谷建，被告张泉及其委托代理人刘铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安达市支行诉称，被告张泉于2005年1月31日在中国农业银行股份有限公司安达市支行申请办理了个人消费类贷款15，000.00元。双方签订了个人借款合同和房屋抵押合同，并用被告所有的房屋设定抵押担保，贷款期限至2010年1月30日止。协议签订后，原告履行了放款义务，贷款到期后被告未按期偿还。经原告多次催收，被告至今未能偿还，尚欠贷款本金15，000.00元及利息14，214.34元。2008年12月31日，本案的贷款本金及利息剥离国家财政部，后财政部委托各级农业银行资产处置，现原告中国农业银行股份有限公司安达市支行诉至本院，要求被告偿还贷款15，000.00元及利息14，214.34元至给付之日止，查封被告个人工资及财产，拍卖被告抵押物原告优先受偿。
被告张泉辩称，一、原告主体错误，应驳回原告起诉，该案的真正主体应为中国农业银行股份有限公司，因为是企业法人；二、该案已超过诉讼时效，被告自2010年后未收到催款凭单；三、该案的抵押物已经超过担保法的时效，且担保物已被原告处理后灭失，担保物请求权在另案诉讼中，被告对抵押物的灭失保留请求权。
经审理查明：2005年1月31日，被告张泉在原告中国农业银行股份有限公司安达市支行处借款15，000.00元，双方签订个人购房担保借款合同一份，约定借款期限自2005年1月31日起至2010年1月31日止，被告张泉用自有的房屋作抵押担保。2008年财政部发布财金（2008）138号《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》的规定，要求包括本案争议的债权等不良资产于2008年12月31日前一并剥离处置给国家财政部。2011年财政部发布财金（2011）12号《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产涉诉事项有关问题的通知》，就财政部委托中国农业银行处置不良资产工作中有关涉诉事项作了具体通知。2011年8月30日、2013年7月9日中国农业银行股份有限公司绥化分行发布债权催收公告，其中包括被告张泉的贷款余额14，214.34元及利息。因被告张泉未能履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还贷款14，214.34元及利息至给付之日止，查封被告个人工资及财产，拍卖被告抵押物原告优先受偿。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同一份、债权催收公告两份、财政部文件、最高人民法院文件、中国农业银行档案资料一份等证据在卷证实。
本案争议的焦点是：一、原告是否具备适格的主体；二、本案是否超过诉讼时效；三、被告应否给付原告借款14，214.34元及利息。
本院认为，关于本案争议的第一个焦点即原告是否具备适格主体的问题。根据财政部财金（2008）138号《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》的规定，要求包括本案争议的债权等于2008年12月31日前一并剥离处置给国家财政部。财政部财金（2011）12号《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产涉诉事项有关问题的通知》第二条规定，各级人民法院在案件受理和审理过程中，要求农业银行对委托处置资产进行确认的，农业银行可向财政部驻各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处申请出具委托处置资产证明文件。依据该规定，原告中国农业银行股份有限公司安达市支行提供的财政部驻黑龙江省财政检查专员办事处于2015年4月8日出具的财驻黑监办证字（2015）1号《审核证明》，证明《中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单》（黑龙江省绥化分行2015年度）中列示的资产（含相应利息）及对应权利（具体见附件）属于财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。在《中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单》中有本案争议的资产，故原告具备适格的主体。
关于本案争议的第二个焦点即本案是否超过诉讼时效期间的问题。最高人民法院法（2011）144号《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》规定，人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。最高人民法院法函（2002）3号《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二”条司法解释有关问题的函〉的答复》内容：“依据我院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据。依据上述规定，原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的上级行中国农业银行股份有限公司绥化分行分别于2011年8月30日在黑龙江日报和2013年7月9日在黑龙江法制报上发布债权催收公告，导致本案诉讼时效中断，故原告主张权利并未超过诉讼时效期间。
关于本案争议的第三个焦点即被告应否给付原告借款14，214.34元及利息的问题。原、被告经协商一致签订了个人购房担保借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告尚欠原告借款14，214.34元未能偿还，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告借款14，214.34元及按合同约定支付利息。原告要求拍卖抵押物优先受偿的请求不属于本案借款合同审判程序中应审理的问题，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张泉于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司安达市支行借款14，214.34元及利息（按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告张泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 沫
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执556号
申请执行人孙荣，男，1952年1月14日生，汉族，住如东县。
被执行人季玉，男，1982年4月11日生，汉族，住通州市。
被执行人曹丹，女，1987年11月8日生，汉族，住通州市。
被执行人张相锋，男，1980年9月26日生，汉族，住通州市。
被执行人南通千朋模具有限公司，住所地通州市西亭镇砂场居二组。组�机构代码：05522783-5。
法定代表人张相锋，执行董事。
申请执行人孙荣与被执行人季玉、曹丹、张相锋、南通千朋模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0623民初875号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告季玉、曹丹共同归还原告孙荣借款人民币100000元，自2016年4月起于每月30日前给付人民币3000元，直至付清时止。二、如被告季玉、曹丹有一笔还款未能按照上述第一款约定的期限足额支付，原告孙荣有权就剩余未付款项和违约金人民币42000元一并申请执行。三、被告张相锋、南通千朋模具有限公司对上述第一、二项债务承担连带担保责任。四、被告还款满人民币5万元，被告即可凭还款凭证申请法院解除原告对被告张相锋的财产保全措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案申请执行标的为128815元，执行费1832元（被执行人已经缴纳）。
执行过程中，被执行人履行了部分义务76126元，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年9月12日向本院申请撤销执行。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人请求撤销本案，是其真实意思表示，是自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准许申请人孙荣撤销执行申请；
二、终结本院（2017）苏0623执556号案件的执行。
本裁定送达之日起2年内，申请人可随时向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 马永林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾 旭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1245号
原告李丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘赤刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于常远，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告李丽诉被告刘赤刚、于常远民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费6400元，退还给原告李丽3200元，减半收取的案件受理费3200元，由原告李丽承担。
审判员 周健华
二〇一六年五月二十日
书记员 苏日娜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第81号
申请执行人贾彦超。
被执行人刘大江。
被执行人商辉。
被执行人王国庆
贾彦超申请执行刘大江、商辉、王国庆车辆租赁合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第78号判决书，已经发生法律效力。权利人贾彦超于2015年8月19日向本院申请执行，被执行人刘大江、商辉、王国庆应支付申请人欠款25000元。现因被执行人刘大江、商辉、王国庆暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第81号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一五年十一月六日
书记员 高 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初102号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年5月11日出生于无为县，汉族，文盲，豆腐店工人，住安徽省芜湖市鸠江区，因犯诈骗罪于2010年4月被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被芜湖市公安局取保候审，3月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年2月2日20时许，被告人姚某某酒后无证驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车于沈巷镇第二小学路段被交警查获，经检测其血液酒精含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，到案后能如实供述所犯罪行，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月2日20时06分许，被告人姚某某酒后无证驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车沿X116线由东向西行驶，至沈巷镇第二小学路段被鸠江交警大队民警查获。经检测，其血液酒精含量为127mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鸠江区沈巷镇裕溪社区居民委员会证明、查获经过、执勤笔录及现场照片、血样提取登记表、芜疾控检字（2016JJ）第019号检测结果报告单、证人万某某的证言、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发时系无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下:
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。