上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35812号原告：顾耀杰，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。被告：李丽军，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。原告顾耀杰与被告李丽军、俞国芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告顾耀杰之委托诉讼代理人徐晓英、被告李丽军、被告平安保险公司之委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。诉讼中,本院准许原告撤回对被告俞国芳的起诉。本案现已审理终结。原告顾耀杰向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费13,913.4元、住院伙食补助费450元(按每天50元计算9天)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金115,384元(按照每年57,692元计算20年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元(按每月1,200元计算2个月)、护理费5,620元(按每月2,810元计算2个月)、误工费17,500元(按照每月3,500元计算5个月)、残疾辅助器具费(即腹带及尿壶)177.5元、车辆修理费1,000元、交通费600元、衣物损600元，由被告平安保险公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告李丽军赔偿。案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日11时42分许，在本市闵行区芦恒路林浦南路路口，被告李丽军驾驶牌号为晋ERXX**小型普通客车(该车辆登记在俞国芳名下，且交强险及商业三者险均投保在被告平安保险公司)与骑行电动自行车的原告相撞致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告李丽军负事故全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，被评定构成XXX伤残，共给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李丽军辩称，对事故内容、责任认定无异议。车辆投保情况同意被告平安保险公司的意见。对原告超出及不属于保险限额部分的合理损失不同意承担赔偿责任。事发后其没有为原告垫付过钱款。对属于保险范围之内的请求金额，同意被告平安保险公司意见，超出及不属于保险范围的部分不同意承担。被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆在其公司处投保交强险及限额为50万元且含不计免赔的商业三者险，事发在保险期间内，故同意在保险限额内赔偿。事发后其为原告垫付1万元，此款要求在本案中一并处理，在其应当承担的赔偿款中予以扣除。对原告诉请金额，医疗费金额认可13,913.4元，但要求扣除住院期间伙食费214元及非医保医疗费；住院伙食补助费认可180元；鉴定费金额认可2,300元，且属于商业三者险赔偿范围；残疾赔偿金认可按每年25,520元计算20年，伤残系数认可按8%计算；精神损害抚慰金认可5,000元；营养费认可按每天30元计算、护理费认可按每天40元计算；误工费不予认可，残疾辅助器具费不予认可；车辆修理费认可1,000元、交通费认可200元、衣物损认可200元。诉讼中，原告与被告平安保险公司对原告的伤残系数协商一致确认按0.08计算，据此，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为92,307.20元(按每年57,692元计算20年*0.08)。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事故经过和责任认定情况属实，本院予以确认。2、事发后，原告即被送往医院治疗，诊断为：右侧多发性肋骨骨折(右侧第4-8肋骨骨折；右侧第2、3肋骨皮质扭曲)伴液气胸等伤情。原告经住院(9天)及门急诊治疗已发生医疗费13,699.40元(已扣除住院期间饮食费214元)。原告因伤情购买腹带及尿壶合计花费177.50元。3、原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定为：被鉴定人顾耀杰因交通事故致胸部外伤，右侧多发肋骨骨折(右侧第4-8肋骨骨折)伴液气胸等；现肋骨骨折6根以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告已支付鉴定费2,300元。2017年11月26日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具说明载明，上述鉴定意见中存在打印笔误，被鉴定人顾耀杰右侧多发性肋骨骨折(右侧第4-8肋骨骨折)应更正为右侧第2-8肋骨骨折。4、原告顾耀杰户籍性质为农业家庭户，原告户籍地上海市闵行区浦锦街道芦胜村共有村民1,825人，其中农村人口556人，已征地农转非人口1,269人，农村人口占总人口数30%，已征地农转非人口占总人口数70%。原告于2003年设立上海闵行浦江耀杰观赏鱼养殖场，原告为上述养殖场的经营者。5、原告因本起事故已发生车辆修理费1,000元。6、牌号为晋ERXX**小型普通客车的交强险、商业三者险均投保于被告平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、放射诊断报告、验伤通知书、出院小结、费用清单、医疗费收据、急救救护车费收据、司法鉴定意见书、说明、鉴定费发票、户口本复印件、证明、营业执照复印件、腹带及尿壶发票、维修结算清单、维修费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保晋ERXX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定李丽军负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告李丽军赔偿。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告发生的医疗费金额为13,699.40元(已扣除住院期间饮食费214元)，均是原告因本事故所致实际损失，故应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费180元，原告之主站与其住院情形相符，本院予以确认；3、鉴定费，此项系为确定原告损失而必须发生的费用，属实合理，现被告平安保险公司同意在商业三者险限额内予以赔偿，本院予以确认，此项即2,300元；4、残疾赔偿金，原告与被告平安保险公司就伤残系数一致确认为0.08之意见，未悖法律规定，本院予以准许，现有证据可证实原告居住的芦胜村于事发前征地农转非人口比例已达70%，且原告自2003年起经营上海闵行浦江耀杰观赏鱼养殖场，其主要收入来源于城镇，故原告之举证可反映其事发前在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，因此原告之主张符合法律规定，本院予以确认，此项即92,307.20元；5、精神损害抚慰金5,000元，被告予以认可，本院亦予以确认；6、营养费，本院结合原告伤情及鉴定确定之营养期限，酌定此项为1,800元，7、护理费，本院结合原告伤情及鉴定确定之护理期限，酌定此项为4,600元，8、误工费，现有证据可证明原告系上海闵行浦江耀杰观赏鱼养殖场的经营者，故原告主张误工费按每月3,500元计算5个月之请求合理，本院予以确认，此项即17,500元；9、残疾辅助器具费(即尿壶、腹带费用)，此项系原告为治疗及康复所需而购买，且金额合理，故本院予以确认，此项应由被告平安保险公司承担；10、车辆修理费，被告平安保险公司予以认可，且属实合理，本院亦予以确认，此项为1,000元；11、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及就诊治疗情况，分别酌定为300元、200元。综上，原告的损失合计139,064.10元，以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121,200元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)、在商业三者险范围内赔偿原告17,864.10元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告顾耀杰各项损失合计人民币139,064.10元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,568.68元，由原告负担31元，被告李丽军负担1,537.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一八年四月四日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。