湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00114号
原告：武汉市金港彩印有限公司。
被告：李忠平。
被告：武汉市天天畅物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
原告武汉市金港彩印有限公司（以下简称：金港公司）诉被告李忠平、武汉市天天畅物流有限公司（以下简称：天天畅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托代理人蒋小兰，被告李忠平，被告保险公司的委托代理人张博，到庭参加了诉讼。被告天天畅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称：2014年12月2日，被告李忠平驾驶鄂a×××××号重型自卸货车行驶至武汉市三环线东段063号电灯杆处与原告金港公司驾驶员张贵华驾驶的鄂a×××××号轻型厢式货车相撞，致鄂a×××××号轻型厢式货车报废。经认定，被告李忠平负事故次要责任，张贵华负主要责任。鄂a×××××号重型自卸货车所有人为被告天天畅公司，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因就赔偿事宜未能达成协议，原告金港公司诉至本院，请求判令：1、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告金港公司事故损失32297元（包括鄂a×××××号车辆损失25100元�施救费2700元、赔偿护栏费用4257元、拖车费用240元，以上费用已考虑交强险限额及事故责任比例）；2、被告李忠平、天天畅公司对保险限额不足赔付部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李忠平辩称：对事故事实和责任划分无异议，次要责任一方承担30%责任，具体赔偿以保险公司意见为主。
被告天天畅公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法赔偿，次要责任承担30%。原告金港公司主张的车辆定损金额过高，且应当考虑残值，护栏赔偿费也应当考虑残值。
经审理查明：2014年12月2日，被告李忠平驾驶其挂靠登记在被告天天畅公司处的鄂a×××××号重型自卸货车行驶至武汉市三环线东段063号电灯杆处时，与原告金港公�驾驶员张贵华驾驶的鄂a×××××号轻型厢式货车相撞，致两车车损，张贵华及车上乘客贺宏新受伤。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，张贵华负事故主要责任，被告李忠平负次要责任，贺宏新无责任。事后，张贵华、贺宏新就损害赔偿事宜起诉至本院，要求李忠平、天天畅公司、保险公司赔偿，本院已组织各方达成调解协议，两案中不涉及保险公司交强险财产限额处理问题。
鄂a×××××号轻型厢式货车车主为原告金港公司，该车在事故中受损较重，经该车商业险承保人中国平安财产保险股份有限公司定损，盖章出具“一次性定损协议”，协议记载：“该车损失（不含施救费）协商按人民币79000元一次性定损，金额仅包括车辆损失，免复勘，免发票，残车报废处理，索赔时提供报废证明……”。2015年4月7日，武汉鑫汇报废汽车回收有限公司对鄂a×××××�轻型厢式货车作报废处理，出具《报废汽车回收证明》。
本次事故发生后，鄂a×××××号车发生施救费（吊装费）9000元、拖车费800元，并因为造成三环线护栏损坏，由原告金港公司、被告李忠平共同赔偿护栏损失14190元（其中原告金港公司支付9933元，被告李忠平支付4257元，武汉市城市管理局材料站开具金额为14190元的结算票据1张，由原告金港公司保存）。
鄂a×××××号重型自卸货车登记在被告天天畅公司名下，在被告保险公司投保有交强险及保额为500000元，并约定不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有各方当事人陈述、事故认定书、一次性定损协议、票据等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告金港公司提交了事故认定书，各方当事人均无异议，该事故认定书应作为确定本案事实和责任的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，原告金港公司所受财产损失，首先由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分，根据责任比例由被告保险公司根据商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告李忠平根据事故责任比例赔偿，被告天天畅公司接受挂靠，承担连带责任。
根据案件事实和票据，本院对原告金港公司的财产损失核定如下：
1、车辆损失，鄂a×××××号轻型厢式货车已作报废处理，由事故主责方商业保险承保人进行定损，符合交通事故处理的通常做法，且定损金额无明显不当，予以确认，为79000元；
2、施救费，包括吊装费及拖车费，共计9800元。
以上费用共88800元（79000元＋9800元），由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分86800元，因被告李忠平承担次要责任，由被告保险公司�商业三者险限额内按照30%比例赔偿26040元（86800元×30%）。被告保险公司提出要计算车损残值，但未提供相应依据，且车辆已实际报废，故对该辩称意见，本院不予采纳。
另外，本案交通事故造成三环线护栏损失，原告金港公司及被告李忠平已分别垫付赔偿费用，系本车责任事故造成的对外赔偿责任，由双方车辆商业三者险保险公司根据己方车辆在事故中的责任比例按约赔付，原告金港公司垫付的费用，由其自行向商业三者险公司理赔，被告李忠平垫付的费用，由其自行向被告保险公司理赔，不在本案中处理，如理赔出现争议，双方可另行依法主张权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市金港彩印有限公司赔偿28040元；
二、驳回原告武汉市金港彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告武汉市金港彩印有限公司负担105元，被告李忠平、武汉市天天畅物流有限公司负担45元（此款，原告武汉市金港彩印有限公司已预交，由被告李忠平、武汉市天天畅物流有限公司直接向原告武�市金港彩印有限公司支付45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一五年九月二日
书 记 员 李姿树