wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01897号
原告：温某某，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：聂某某，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告温某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一二年十一月二十二日
书记员 魏 葳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第369号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡永波，男，身份证号码×××1079，汉族，广东省汕头市龙湖区人，文化程度小学，职业打工，户籍所在�广东省汕头市龙湖区。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年8月16日被取保候审，2012年10月25日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2013年4月9日起至2015年10月8日止。因本案于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人蔡永波犯抢夺罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人蔡永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月2日18时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区××商场附近，见被害人郑某甲在商场楼下，蔡永波驾车靠近郑钿臻，趁其不备抢走郑钿臻夹在胳膊下的钱包（内有现金人民币100余元及身份证、银行卡等物品）。得手后，被告人蔡永波驾车逃离现场。
2、2015年5月19日23时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区澄华街道金桂园门口，见被害人陈某甲步行经过该处，蔡永波驾车靠近陈某甲，趁其不备抢走陈某甲手中的塑料袋（内有现金人民币3100元、港澳通行证等物品）。得手后，被告人蔡永波驾车逃离现场。
3、2015年6月12日23时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区澄华街道岭亭侯厝田电子厂工地附近，见被害人李某步行经过该处，蔡永波驾车靠近李某，趁其不备抢走李某手中的手提袋（内有现金人民币800元、钥匙等物品）。被害人李某被抢后，转身追赶时摔倒受伤。
经法医鉴定：李某右侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫擦伤，�轻微伤。
4、2015年6月17日20时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区国道324线与文冠路交界路口，见被害人陈某乙步行经过该处，蔡永波驾车靠近陈某乙，趁其不备抢走陈某乙手中的黑色购物袋（内有水壶、奶瓶等物品）。得手后，被告人蔡永波驾车逃离现场。
5、2015年6月19日23时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区××路SOROS蒸笼饭店前，见被害人桂某步行经过该处，蔡永波驾车靠近桂某，趁其不备抢走桂某手中的塑料手提袋（内有现金人民币1600元、衣服等物品）。得手后，被告人蔡永波驾车逃离现场。
6、2015年6月27日20时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区澄华街道办事处附近，见被害人徐某步行经过该处，蔡永波驾车靠近徐某，趁其不备抢走徐某手中的手提包（内有现金人民币300余元、身份证等物品）。得手后，�告人蔡永波驾车逃离现场。
综上所述，被告人蔡永波抢夺作案6宗，数额共人民币5900元。
2015年6月30日，被告人蔡永波被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡永波在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某乙、陈某甲、李某、陈某乙、桂某、徐某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；监控视频；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法刑初字第430号刑事判决书、汕头市中级人民法院（2012）汕中法刑二终字第88号刑事裁定书；执行通知书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡永波无视国家法律，以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车�夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡永波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡永波在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法刑初字第430号刑事判决书对被告人蔡永波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月中的缓刑判决。
二、被告人蔡永波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；与其前犯聚众扰乱社会秩序罪所判处的有期徒刑二年实行并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2019年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑�验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第369号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡永波，男，身份证号码×××1079，汉族，广东省汕头市龙湖区人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年8月16日被取保候审，2012年10月25日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月,缓刑考验期自2013年4月9日起至2015年10月8日止。因本案于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1013号起诉书指控被告人蔡永波犯抢夺罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人蔡永波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月2日18时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区××商场附近，见被害人郑某甲在商场楼下，蔡永波驾车靠近郑钿臻，趁其不备抢走郑钿臻夹在胳膊下的钱包（内有现金人民币100余元及身份证、银行卡等物品）。得手后，被告人蔡永波驾车逃离现场。2、2015年5月19日23时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区澄华街道金桂园门口，见被害人陈某甲步行经过该处，蔡永波驾车靠近陈某甲，趁其不备抢走陈某甲手中的塑料袋（内有现金人民币3100元、港澳通行证等物品）。得手后，被告人蔡永波驾车逃离现场。3、2015年6月12日23时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区澄华街道岭亭侯厝田电子厂工地附近，见被害人李某步行经过该处，蔡永波驾车靠近李某，趁其不备抢走李某手中的手提袋（内有现金人民币800元、钥匙等物品）。被害人李某被抢后，转身追赶时摔倒受伤。经法医鉴定：李某右侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫擦伤，属轻微伤。4、2015年6月17日20时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区国道324线与文冠路交界路口，见被害人陈某乙步行经过该处，蔡永波驾车靠近陈某乙，趁其不备抢走陈某乙手中的黑色购物袋（内有水壶、奶瓶等物品）。得手后，被告人蔡永波驾车逃离现场。5、2015年6月19日23时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区××路SOROS蒸笼饭店前，见被害人桂某步行经过该处，蔡永波驾车靠近桂某，趁其不备抢走桂某手中的塑料手提袋（内有现金人民币1600元、衣服等物品）。得手后，被告人蔡永波驾车逃离现场。6、2015年6月27日20时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车窜至本区澄华街道办事处附近，见被害人徐某步行经过该处，蔡永波驾车靠近徐某，趁其不备抢走徐某手中的手提包（内有现金人民币300余元、身份证等物品）。得手后，被告人蔡永波驾车逃离现场。综上所述，被告人蔡永波抢夺作案6宗，数额共人民币5900元。2015年6月30日，被告人蔡永波被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡永波在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某乙、陈某甲、李某、陈某乙、桂某、徐某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；监控视频；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市龙湖区人民法院(2012)汕龙法刑初字第430号刑事判决书、汕头市中级人民法院(2012)汕中法刑二终字第88号刑事裁定书；执行通知书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡永波无视国家法律，以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡永波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡永波在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法刑初字第430号刑事判决书对被告人蔡永波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月中的缓刑判决。二、被告人蔡永波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；与其前犯聚众扰乱社会秩序罪所判处的有期徒刑二年实行并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2019年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐少民初字第110号
原告许某甲。
法定代理人谭某某。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告许某乙。
原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序延长一个月审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人李敏、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，被告与原告法定代理人谭某某婚后生育原告，原告父母于2007年8月27日协议离婚，约定原告随谭某某抚养，被告每月向原告支付抚养费1，000元，至原告年满18周岁，原告接受高等教育期间的费用由被告及谭某某共同负担。原告父母离婚后，被告从未尽到做父亲的义务，一直以各种理由拖延支付原告的生活费，从未向原告给付过抚养费。原告于2011年9月起就读于某市某学校，每年应缴纳学费、生活费等费用合计30，200元，且深圳的物价较2007年有较大上升，故原告要求被告一次性支付原告2007年8月27日至2013年11月30日期间的抚养费114，541.58元，自2013年11月30日起被告每月支付抚养费2，458.33元，并要求被告据实支付原告接受高等教育期间的教育费的二分之一。
被告许某乙辩称，被告办理好协议离婚的当天就向谭某某给付了原告2007年9月至2007年12月的抚养费4，000元，2008年被告通过银行转账向原告支付了2008年上半年的抚养费6，000元，2008年10月被告父亲过世，原告回上海参加葬礼时被告又以现金形式给付原告2008年下半年的抚养费6，000元，2010年被告通过银行转账方式向原告支付了2009年、2010年的抚养费24，000元。因原告的银行账户有问题，被告自2011年1月起无法向原告给付抚养费，并非被告故意不支付。对于原告要求增加抚养费的诉讼请求，被告与谭某某订立离婚协议时已考虑到了物价上涨的因素，原告就读私立学校并未与被告商议，学费金额被告不予认可，被告已再婚并育有一女，且被告现无业，故被告不同意增加抚养费，被告仍愿意按照离婚协议的约定给付原告2011年1月至2014年7月的抚养费43，000元。对于原告接受高等教育期间的费用，被告同意支付原告在国内读大学的费用的一半，若原告出国留学，被告不同意支付上述费用。
经审理查明，被告与原告系父子关系。2007年8月27日，原告母亲谭某某与被告协议离婚，约定原告随谭某某共同生活，被告每月支付原告生活及教育等费用共计1，000元，至原告18周岁时止，并约定被告与谭某某共同承担原告在继续高等教育期间的所有费用。2008年7月，被告向原告名下账号为4766910-007000-90009XXXX中国银行账户（以下简称“尾号A账户”）转账6，000元，2010年1月被告向原告名下尾号A账户转账24，000元。庭审中，被告称其还以现金形式向原告给付过抚养费1万元，原告对此不予认可。
另查明，被告已于2007年10月27日与案外人结婚，并于2008年10月31日生育一女许某丙。庭审中，被告称其自2013年11月起失业至今，经查，被告劳动手册自2012年7月5日后无用工记录。
再查明，原告现就读于某市某学校，尚在接受高中学历教育。
上述事实，除原、被告陈述外，另有谭某某离婚证、2007年8月27日《自愿离婚协议书》、2008年7月中国银行境内汇款申请书及费用收据、2010年1月中国银行境内汇款申请书及费用收据、被告结婚证、许某丙出生证明、被告退工证明、被告劳动手册等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告确认其自2011年1月起未给付原告抚养费，故被告应当补付2011年1月至今的抚养费。对于离婚后至2010年12月的抚养费，根据被告提交的证据，可以确定被告曾以银行转账方式按照每月1，000元的标准向原告给付过30个月的抚养费共计3万元，被告虽称其还以现金方式向原告给付过10个月的抚养费共计1万元，但原告对此予以否认，被告又未能举证，本院对此不予采信，被告对其未给付的部分应当予以补付。对于原告要求自2013年11月起增加抚养费的诉讼请求，给付抚养费的数额应综合考虑父母的收入情况和子女的需要而确定，考虑到被告目前的收入情况，且被告另有一名子女需要抚养，本院对此不予支持，被告表示愿意按照离婚协议中约定的每月1，000元的标准给付原告抚养费，于法无悖，本院予以准许。对于原告要求被告据实负担原告接受高等教育期间教育费的诉讼请求，因上述费用尚未发生，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告许某乙于本判决生效之日起十日内按照每月1，000元的标准给付原告许某甲2007年9月至2014年2月间未给付的抚养费共计48，000元；
二、被告许某乙于2014年3月起每月给付原告许某甲抚养费1，000元，至原告许某甲年满18周岁时止；
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，590元，减半收取计1，295元，由原告许某甲负担295元、被告许某乙负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第620号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告胡森。
原告信用联社诉被告胡森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告胡森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡森于2005年3月11日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告胡森偿还借款本金4000.00元及利息。
被告胡森未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告胡森借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月11日借款借据一份。证明被告胡森在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告胡森已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告胡森未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告胡森未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告胡森应承担偿还借款的民事责任。
被告胡森于2005年3月11日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告胡森未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告胡森给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告胡森应按约定给付逾期付款利息。
被告胡森未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡森于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第191号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月28日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年2月16日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年3月24日被威宁县公安局刑执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2014年12月起，在威宁自治县五里岗经营废旧金属收购。
2015年2月2日01时许，李某某（己提起公诉）伙同李某甲（未达刑事责任年龄）在威宁自治县凤山大道农业发展银行边上盗窃公路边的电缆线。后将盗得的电缆线运到被告人王某某在五里岗的废旧金属收购点，卖给王某某。
2015年2月13日，彭某某、江某某、陈某某、肖某某（四人己提起公诉）经预谋后，在威宁自治县草海镇乌撒大道中段将路灯下方地下管道内铜芯电缆线剪下盗走。后彭某某与肖某某驾驶微型车将盗窃的铜芯电缆线运到被告人王某某在五里岗的废旧金属收购点，卖给王某某。
2015年2月14日01时许，朱某某、李某某（二人己提起公诉）伙同李某乙、李某甲（未达刑事责任年龄）在威宁自治县草海镇凤山大道农业发展银行边上盗窃公路边电缆线。后将盗得的铜芯电缆线运到被告人王某某在五里岗的废旧金属收购点，卖给王某某。
2015年2月15日01时许，朱某某、李某某伙同朱家荣、朱启应（二人另案处理）在威宁自治县草海镇凤山大道农业发展银行边上盗窃公路边电缆线。后将盗得的电缆线运到被告人王某某在五里岗的废旧金属收购点，卖给王某某。
2015年2月16日02时许，朱某某、李某某（二人己提起公诉）在威宁自治县草海镇凤山大道“威宁阳光100”房地产处盗窃公路边电缆线。后将盗得的电缆线运到被告人王某某在五里岗的废旧金属收购点，卖给王某某。
2015年2月16日，威宁自治县刑侦大队民警依法对被告人王某某在五里岗废旧金属收购点进行搜查，当场查获并扣押王某某所收购的规格为3×16＋1×10的电缆线总长243.5米，规格为4×16＋1×10的电缆线总长33米，规格为4×95的电缆线总长2.1米，己被剥去外绝缘皮且被剪成小段的电缆线及铜皮总重80.4千克，经威宁自治县价格认证中心鉴定，规格为3×16＋1×10的电缆线价值人民币19950.00元，规格为4×16＋1×10的电缆线价值人民币3022.00元，规格为4×95的电缆线价值人民币445.00元，即从王某某处查获并扣押的电缆线价值共计人民币23417.00元。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应追究其刑事责任。并建议对其判处一年至二年有期徒刑，而向本院提起公诉。
被告人王某某以起诉指控的第二桩、第五桩不实，其未收购为由进行辩护。
经审理查明，被告人王某某于2014年12月起，在威宁县五里岗处经营废旧金属收购。2015年2月2日凌晨01时许，李某某（己提起公诉）伙同李某甲（未达刑事责任年龄）在威宁县凤山大道农业发展银行边上盗窃公路边的电缆线。后将盗得的电缆线运到被告人王某某在五里岗的废旧金属收购点卖给王某某。
2015年2月13日17时许，彭某某、江某某、陈某某、肖某某（四人己提起公诉）经预谋后，在威宁县草海镇乌撒大道中段将路灯下方地下管道内的铜芯电缆线剪下盗走。后彭某某与肖某某驾驶微型车将盗得的铜芯电缆线运到被告人王某某在五里岗的废旧金属收购点卖给王某某。
2015年2月14日凌晨01时许，朱某某、李某某（二人己提起公诉）伙同李某乙、李某甲（未达刑事责任年龄）在威宁县草海镇凤山大道农业发展银行边上盗窃公路边电缆线。后将盗得的铜芯电缆线运到被告人王某某在五里岗的废旧金属收购点卖给王某某。
2015年2月15日凌晨01时许，朱某某、李某某伙同朱家荣、朱启应（二人另案处理）在威宁县草海镇凤山大道农业发展银行边上盗窃公路边电缆线。后将盗得的电缆线运到被告人王某某在五里岗的废旧金属收购点卖给王某某。
2015年2月16日凌晨02时许，朱某某、李某某（二人己提起公诉）在威宁县草海镇凤山大道“威宁阳光100”房地产处盗窃公路边电缆线。后将盗得的电缆线运到被告人王某某在五里岗的废旧金属收购点卖给王某某。
2015年2月16日，威宁县刑侦大队民警依法对被告人王某某在五里岗处的废旧金属收购点进行搜查，当场查获并扣押规格为3×16＋1×10的电缆线总长243.5米；规格为4×16＋1×10的电缆线总长33米；规格为4×95的电缆线总长2.1米；己被剥去外绝缘皮且被剪成小段的电缆线及铜皮总重80.4千克。经威宁县价格认证中心鉴定，规格为3×16＋1×10的电缆线价值人民币19950.00元，规格为4×16＋1×10的电缆线价值人民币3022.00元，规格为4×95的电缆线价值人民币445.00元。即从王某某处查获并扣押的电缆线价值共计人民币23417.00元。
上述事实有被告人王某某的陈述、受案登记表及立案决定书、彭某某、陈某某、肖某某、江某某、朱某某、李某某的供述、李某甲、李某乙、吴某某、张某、管某某、李某丙、李某丁、周某某、陈某某、叶某、颜某某的证言、威宁县公安局行业场所治安管理档案、信息登记、法人基本情况登记、搜查、检查笔录、现场勘查、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单及检查笔录、辨认笔录及照片、威宁县城市管理局出具的证明、威发改价鉴（2015）10号鉴定文书及鉴定结论通知书、威宁供电局生产管理部出具的证明、废旧金属收购业治安管理办法、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人盗窃所得的赃物而购买，其行为己触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
对于被告人王某某在庭审中提出的起诉指控的第二桩、第五桩不实，其未收购的辩护意见，与证人彭某某、肖某某、朱某某、李某某等人的证言及辨认笔录、通话记录等证据证实的事实不符，本院不予采纳。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1309-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘守存。
被执行人崔家芹。
被执行人刘晓。
被执行人李迎。
被执行人刘方安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李迎、刘晓、崔家芹、刘方安、刘守存金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1309号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2572号
上诉人（原审原告）：河南永乐生活电器有限公司巩义分公司。住所地：巩义市建设路中段。
诉讼代表人：陈政，总经理。
委托诉讼代理人：李睿华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴旭，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南永乐生活电器有限公司巩义分公司（以下简称永乐电器巩义分公司）因与被上诉人吴旭劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人永乐电器巩义分公司的委托诉讼代理人李睿华、张亚楠，被上诉人平吴旭到庭接受了询问。本案现已审理终结。
永乐电器巩义分公司上诉请求：1.撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第5540号民事判决第二项。事实与理由：吴旭在永乐电器巩义分公司悬挂彩旗过程中从梯子上摔下受伤，治疗后2014年12月30日被巩义市人力资源社会保障局认定为工伤；2015年7月7日被郑州市劳动能力签订委员会认定为构成九级伤残，停工留薪期为自受伤之日起8个月。巩义市劳动人事争议仲裁委员会判决由永乐电器巩义分公司支付吴旭医疗费2635.9元、停工留薪期待遇3540元、一次性伤残补助金15930元、一次性工伤医疗补助金23600元、一次性伤残就业补助金47200元、鉴定费600元、住院伙食补助费660元，合计94165.9元，永乐电器巩义分公司发放吴旭停工留薪期间待遇，前期的医疗费已由社保部门报销，其要求的医疗费、伤残补助金、医疗补助金、鉴定费、伙食补助费均应有社保部门支付，与永乐电器巩义分公司无关，请求法院支持永乐电器巩义分公司的上诉请求。
吴旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
永乐电器巩义分公司向向一审法院起诉请求：永乐电器巩义分公司不向吴旭赔付各项工伤保险待遇94165.9元。
一审法院认定事实：吴旭受伤后在中国人民解放军武装警察8680部队医院住院治疗至2014年7月19日，期间发生的医疗费已由工伤保险经办机构从工伤保险基金中报销。2014年7月20日，吴旭即回到永乐电器巩义分公司处工作，至2015年1月被永乐电器巩义分公司辞退，之后又以他人姓名到永乐电器巩义分公司处工作至2015年12月。2015年4月9日至23日，吴旭又在该医院住院治疗，花费医疗费2635.9元。吴旭受伤前12个月平均工资为1770元。永乐电器巩义分公司曾就吴旭的工伤保险待遇向经办机构申报，经办机构认为永乐电器巩义分公司欠缴保费未予受理。
一审法院认为，吴旭因工伤致残，应享受相应的工伤保险待遇。虽然其受伤时系参保职工，但因永乐电器巩义分公司之后欠缴工伤保险费，工伤保险经办机构不予受理永乐电器巩义分公司为吴旭申报的工伤保险待遇，导致吴旭无法享受相关待遇，吴旭要求永乐电器巩义分公司直接向其支付，并无不当。原、吴旭之间的劳动关系已经解除，吴旭请求的各项费用数额符合或低于按《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的规定计算的数额，予以支持。永乐电器巩义分公司支付后，如果认为其中应由工伤保险基金支付的部分，可向工伤保险经办机构依法主张。吴旭在停工留薪期内继续工作，永乐电器巩义分公司为其发放工资，不影响吴旭同时享受停工留薪期待遇。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：一、驳回河南永乐生活电器有限公司巩义分公司的诉讼请求；二、河南永乐生活电器有限公司巩义分公司于判决生效之日起十日内支付吴旭医疗费2635.9元、停工留薪期待遇3540元、一次性伤残补助金15930元、一次性工伤医疗补助金23600元、一次性伤残就业补助金47200元、鉴定费600元、住院伙食补助费660元，合计94165.9元。如果永乐电器巩义分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由永乐电器巩义分公司负担。
二审中，永乐电器巩义分公司向法庭提交新证据：社保局给吴旭的第一次手术的报销费用报批单，用以证明社保局应当承担吴旭的后期治疗费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：吴旭受伤时系永乐电器巩义分公司的参保职工，应享受相应的工伤保险待遇。但因永乐电器巩义分公司之后欠缴工伤保险费，工伤保险经办机构以此为由不予受理永乐电器巩义分公司为吴旭申报的工伤保险待遇，导致吴旭无法享受相关待遇，因此吴旭要求永乐电器巩义分公司直接支付，并无不当。永乐电器巩义分公司在承担上述责任后，对其认为应由工伤保险基金支付的部分，可另行向工伤保险经办机构依法主张。
综上所述，永乐电器巩义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南永乐生活电器有限公司巩义分公司。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月四日
书记员 刘 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初456号
原告：杨祥润，男，1944年5月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴永彬，男，1973年6月11日出生，汉族，银行职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：梁克梅，女，1981年1月7日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨祥润与被告吴永彬、梁克梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨祥润、被告吴永彬到庭参加了诉讼。被告梁克梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨祥润诉称：吴永彬、梁克梅系夫妻关系。自2014年吴永彬分六次向杨祥润借款21万元，约定月息1.5分、1.8分，请求依法判令吴永彬、梁克梅立即偿还借款21万元及利息（自借条日期起按照约定利息计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
杨祥润针对其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一、杨祥润身份证复印件一份，证明杨祥润基本情况；
证据二、借条原件六份,证明吴永彬与杨祥润存在借贷关系，双方约定的借款金额及利息约定。
经过庭审质证，吴永彬对证据均异议。
梁克梅未作答辩。
吴永彬辩称：借款时吴永彬、梁克梅系夫妻关系，离婚后又复婚；对借款事实认可，暂时无力偿还。
本院认为，杨祥润提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
吴永彬、梁克梅系夫妻关系。吴永彬陆续向杨祥润借款，2014年10月2日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款3万元，约定月息1.5分；2014年10月22日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款6万元，约定月息1.8分；2014年10月30日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款4万元，约定月息1.5分；2015年1月12日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款4万元，约定月息1.8分；2015年1月25日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款3万元；2015年5月14日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款1万元，约定以2015年6月1日起按月息1.8分计息。2016年10月6日，吴永彬出具保证书，保证2017年春节前偿还10万元。吴永彬出具借条后，未支付本息。
另查明：吴永彬与梁克梅2004年结婚，2016年2月份离婚，现已复婚。
本院认为：债务应当清偿。吴永彬分六次向杨祥润借款21万元属实，理应偿还，2015年1月25日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款3万元因未约定利息，应当自起诉至日起按照年息6%计算利息；吴永彬向杨祥润借款发生在与梁克梅婚姻关系存续期间，梁克梅未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永彬、梁克梅于判决生效后十日内一次性偿还原告杨祥润借款21万元及利息（其中3万元自2014年10月2日起按照月息1.5分计息、6万元自2014年10月22日起按照月息1.8分计息、4万元自2014年10月30日起按照月息1.5分计息、4万元自2015年1月12日起按照月息1.8分计息、1万元自2015年6月1日起按照月息1.8分计息，均计算至还清之日止，其中3万元自2017年1月23日起按照年息6%计算利息至还清之日止）。
如果被告吴永彬、梁克梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告吴永彬、梁克梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年三月一日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初456号原告：杨祥润，男，1944年5月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吴永彬，男，1973年6月11日出生，汉族，银行职员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：梁克梅，女，1981年1月7日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨祥润与被告吴永彬、梁克梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨祥润、被告吴永彬到庭参加了诉讼。被告梁克梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨祥润诉称：吴永彬、梁克梅系夫妻关系。自2014年吴永彬分六次向杨祥润借款21万元，约定月息1.5分、1.8分，请求依法判令吴永彬、梁克梅立即偿还借款21万元及利息（自借条日期起按照约定利息计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。杨祥润针对其诉称，提供以下证据予以佐证：证据一、杨祥润身份证复印件一份，证明杨祥润基本情况；证据二、借条原件六份,证明吴永彬与杨祥润存在借贷关系，双方约定的借款金额及利息约定。经过庭审质证，吴永彬对证据均异议。梁克梅未作答辩。吴永彬辩称：借款时吴永彬、梁克梅系夫妻关系，离婚后又复婚；对借款事实认可，暂时无力偿还。本院认为，杨祥润提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：吴永彬、梁克梅系夫妻关系。吴永彬陆续向杨祥润借款，2014年10月2日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款3万元，约定月息1.5分；2014年10月22日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款6万元，约定月息1.8分；2014年10月30日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款4万元，约定月息1.5分；2015年1月12日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款4万元，约定月息1.8分；2015年1月25日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款3万元；2015年5月14日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款1万元，约定以2015年6月1日起按月息1.8分计息。2016年10月6日，吴永彬出具保证书，保证2017年春节前偿还10万元。吴永彬出具借条后，未支付本息。另查明：吴永彬与梁克梅2004年结婚，2016年2月份离婚，现已复婚。本院认为：债务应当清偿。吴永彬分六次向杨祥润借款21万元属实，理应偿还，2015年1月25日，吴永彬出具借条给杨祥润载明借款3万元因未约定利息，应当自起诉至日起按照年息6%计算利息；吴永彬向杨祥润借款发生在与梁克梅婚姻关系存续期间，梁克梅未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永彬、梁克梅于判决生效后十日内一次性偿还原告杨祥润借款21万元及利息（其中3万元自2014年10月2日起按照月息1.5分计息、6万元自2014年10月22日起按照月息1.8分计息、4万元自2014年10月30日起按照月息1.5分计息、4万元自2015年1月12日起按照月息1.8分计息、1万元自2015年6月1日起按照月息1.8分计息，均计算至还清之日止，其中3万元自2017年1月23日起按照年息6%计算利息至还清之日止）。如果被告吴永彬、梁克梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告吴永彬、梁克梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一七年三月一日代理书记员  周平平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执765号
申请执行人成都同创机电工程有限公司。
法定代表人龚欢。
被执行人覃华忠。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9535号民事判决，于2017年1月24日受理成都同创机电工程有限公司申请执行覃华忠买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人覃华忠车牌为川XX**号车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2635号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：蔡宏斌。
本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与蔡宏斌物业服务合同纠纷一案中，因被执行人蔡宏斌己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2734号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月五日
书记员代 小 华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2635号之一
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：蔡宏斌。
本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与蔡宏斌物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人蔡宏斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人蔡宏斌的银行存款壹仟叁佰伍拾玖元整（小写：1359.00元）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月四日
书记员代 小 华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2482号
上诉人（原审被告）汤世伟。
被上诉人（原审原告）张嫦娥。
上诉人汤世伟因与被上诉人张嫦娥排除妨害纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称原审法院)（2015）浏民初字第6645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：张嫦娥、汤世伟系叔嫂关系，两家房屋相邻。汤世伟厨房与张嫦娥厨房相对而建，相距218cm,由于公共采光区系封闭式的建筑，距离较短，加之汤世伟排风装置简单，汤世伟在排放厨房废气时，致使部分残留废气进入张嫦娥房内，影响了张嫦娥的生活质量。诉讼中，张嫦娥以安全隐患为由要求汤世伟在公墙窗户上安装防盗装置，但汤世伟不予认可，经原审法院现场勘查，该公墙建在封闭式院落的一面，对面张嫦娥有门锁，可以阻挡封闭式院落与张嫦娥家中的通行。庭审中，张嫦娥自愿撤回要求汤世伟加装排水管道、排除房顶水桶的诉讼请求。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，汤世伟在排放厨房废气时，由于排放设备简单且设置不当，致使张嫦娥房内会残留一些废气，影响了张嫦娥的生活质量，经原审法院现场勘查，认为汤世伟可以通过重新安装排放装置予以解决，故对张嫦娥要求汤世伟重新安装排放厨房废气的装置的诉讼请求依法予以支持。关于张嫦娥以安全隐患为由要求汤世伟在公墙窗户上安装防盗装置，根据原审法院现场勘查，该封闭式院落仅有张嫦娥的门可以通行，张嫦娥将门关闭之后，在该区域无法通过其他途径可以进入到张嫦娥的房间，且因共同采光部分堆积垃圾，汤世伟作为唯一通往共同采光区域的通道，安装防盗措施将会导致其无法通行，故对张嫦娥要求汤世伟在公墙窗户上安装防盗装置的诉讼请求，原审法院依法不予支持。张嫦娥自愿撤回要求汤世伟加装排水管道、排除房顶水桶的诉讼请求，经审查，系张嫦娥的真实意思表示，原审法院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、汤世伟于判决生效后十日内重新安装排放厨房废气的装置；二、如汤世伟未履行上述判决内容，则将依法予以强制履行，履行费用由汤世伟负担；三、驳回张嫦娥的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由汤世伟负担。
上诉人汤世伟不服原审判决，上诉称：请求依法撤销原审判决或将本案发回重审，纠正公墙论，本案一审、二审诉讼费由张嫦娥承担。具体理由如下：1、汤世伟家的油烟机早在十多年前，对面房屋尚不属于张嫦娥之前就已安装使用，先后顺序是一种社会秩序，因此张嫦娥在新建房屋时就应当预见到该油烟机是否会对其产生影响，如果确有妨碍，就应当规避或与汤世伟协商解决，汤世伟并无过错。张嫦娥主张汤世伟的厨房排烟经公共采光区直接吹向其房屋外墙导致外墙及窗户油污严重，而一审法官和书记员及张嫦娥的一审代理人现场勘查看到的情况是汤世伟家油烟机的对面墙壁洁白如新，并无油烟污染现象，共同排水管道早已安装。张嫦娥主张油污损害并未提供证据予以支持，因厨房飘香不可避免，一审判决认定汤世伟重新安装排放装置，但产生的费用由谁承担？2、汤世伟在一审时对张嫦娥的公墙论提出了异议，但一审判决处处提到公墙，等同于支持了张嫦娥的公墙论。
被上诉人张嫦娥未予答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，相邻关系各方应该遵循《中华人民共和国民法通则》第八十三条“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本院认为，汤世伟厨房排放废气的设备虽安装在前，但根据一审法官现场勘验的情况和生活常识可知，汤世伟在排放厨房废气时会使张嫦娥房内残留一些废气，客观上确给张嫦娥的生活带来了不利影响，因此，本着相互包容、和睦共处的原则，综合本案案情、经济等因素考虑，原审判决认定汤世伟重新安装排放厨房废气的装置并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人汤世伟的上诉理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人汤世伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初768号
原告：王阳德，男，1970年4月13日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：汤阴县康平房地产开发有限公司，住汤阴县人民路中段。
法定代表人：殷海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。
原告王阳德与被告汤阴县康平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告王阳德于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳德提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阳德撤诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告王阳德负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文梦
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初193号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗宝站（曾用名罗保战），男，1962年12月24日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年10月26日被依法批准逮捕，同年11月9日由乐业县公安局执行逮捕，当日被乐业县公安局取保候审。
乐业县人民检察院乐某刑诉（2016）192号起诉书指控被告人罗宝站犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人罗宝站到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，1991年初，被告人罗宝站在广东购买枪支零部件后制成一支火药枪，一直自用至今。2016年9月5日晚上10时许，罗宝站携带其非法持有的枪支到乐业县公安局甘田派出所投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗宝站所非法持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗宝站违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗宝站对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1991年初，被告人罗宝站在广东购买枪支零部件后制成一支火药枪，一直使用至今。2016年9月5日晚上10时许，罗宝站携带其非法持有的枪支到乐业县公安局甘田派出所投案。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗宝站所非法持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、被告人罗宝站的供述笔录；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公物鉴（枪）字［2016］464号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗宝站违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人主动投案，归案后如实供述罪行，庭审中又自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗宝站犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆欣歆
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第184号
原告徐送明，男，汉族。
委托代理人胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告杨海波，男，汉族。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告湘阴县房地产开发公司。
法定代表人余术军，经理。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
被告张朝辉，男，汉族。
本院在审理原告徐送明诉被告杨海波、湘阴县房地产开发公司（以下简称房产公司）、张朝辉民间借贷纠纷一案，原告徐送明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐送明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐送明撤回起诉。
本案案件受理费20100元，减半收取为10050元，原告徐送明自愿承担。
审 判 员 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3869号
原告银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周峰，该公司总经理。
委托代理人周月玲，该公司经营部经理。
被告宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川。
法定代表人卢浩，该公司董事长。
原告银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司与被告宁夏国禾投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司的委托代理人周月玲到庭参加诉讼，被告宁夏国禾投资发展集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司诉称，2012年8月30日，原、被告签订《银川商城八楼C区加层钢构工程合同》一份，约定原告作为施工单位承包被告发包的银川商城八楼C区加层钢构工程。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部施工义务且工程经验收合格。2013年12月18日，经原、被告结算后确定工程结算价为4345365元，其中质保金为217268元。结算后，被告除质保金外全额支付了工程款。现合同约定的质保期限届满，原告向被告主张支付剩余质保金未果，故诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款50000元并按照年利率6%支付自2014年12月18日至款项实际付清之日的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告宁夏国禾投资发展集团有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订《银川商城八楼C区加层钢构工程合同》一份，约定：原告作为施工单位承包了被告发包的银川商城八楼C区加层钢构工程，工程承包方式为综合价承包，承包总价为3647600元；原告对工程承包价格及质量实行全面承包，工程施工质量在验收合格的前提下按以上承包价进行结算，除设计变更引起工程量的变更需进行结算调整外，其他一律不作结算调整；工期为三个月，自2012年8月30日至2012年11月30日前完工；竣工验收合格，向被告提供全部完善的工程施工资料，提供发票7天内付完承包总工程款的95%，扣留5%工程款待使用保修期满后无任何问题且该工程的相关资料全部交与甲方后7天内全部付清；工程使用保修期定为一年。合同签订后，原告履行了施工义务。2013年12月18日，原、被告对上述工程进行了结算，确认工程总价为4345365元整，截止2013年12月16日已支付工程款3465220元，保修金217268元整。结算后，被告向原告支付了剩余工程款及部分质保金。现双方约定的质保期限届满，被告尚欠原告质保金50000元未付，故原告诉至本院。另，截止2014年11月14日前，原告按照合同约定向被告出具了总计金额为4345365元的工程款发票。
上述事实，有原告提供的《银川商城八楼C区加层钢构工程合同》、《结算汇总单》、建筑业专用发票及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川商城八楼C区加层钢构工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。依据原告提供的《结算汇总单》及工程发票，可以确认原告已经全面履行了合同义务且质保期限届满，而被告并未提供证据证明发生了工程维修费用，故对原告要求被告支付剩余质保金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告未约定逾期付款利息，故本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，按照年利率6%的标准支持自质保期届满之日即2014年12月18日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏国禾投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司工程质保金50000元并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2014年12月18日至本判决确定的付款之日的逾期利息。
如果被告宁夏国禾投资发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告宁夏国禾投资发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民一行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2429号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告周大森信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告周大森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：周大森偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计75730.7元（截至2016年12月5日，其中本金47114.13元、利息19061.91元、滞纳金9554.66元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：周大森于2014年8月10日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向周大森发放信用卡，卡号为53×××34。周大森开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用75730.7元，其中本金47114.13元、利息19061.91元、滞纳金9554.66元。
周大森未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、周大森双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、周大森双方权利、义务关系明确；周大森应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明周大森所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，周大森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
周大森于2011年7月12日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向周大森发放信用卡，卡号为53×××34。周大森开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用75730.7元（其中，本金47114.13元、利息19061.91元、滞纳金9554.66元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与周大森之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向周大森发放贷记卡后，周大森未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请周大森偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。周大森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周大森应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金47114.13元及利息、滞纳金（截至2016年12月5日,利息为19061.91元，滞纳金为9554.66元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由周大森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2429号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告周大森信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周大森下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年八月二日
书 记 员 林蕊珠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初795号
原告：李昌平，男，汉族，家住四川省邻水县。
原告：李世忠，男，汉族，家住四川省邻水县。
原告：王海萍，男，汉族，家住四川省邻水县。
被告：甘志德，男，汉族，家住四川省邻水县。
原告李昌平、李世忠、王海萍与被告甘志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告李昌平、李世忠、王海萍向本院提出诉讼请求：1.判决有被告偿还借款10万元，并支付资金利息（按年利率24%计算从2014年8月2日至还清欠款时止的利息）2.由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，在本案中原告李昌平、李世忠、王海萍并不是与本案有直接利害关系的公民，原告李昌平、李世忠、王海萍并非本案诉讼的适格主体。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李昌平、李世忠、王海萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖枭
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初795号原告：李昌平，男，汉族，家住四川省邻水县。原告：李世忠，男，汉族，家住四川省邻水县。原告：王海萍，男，汉族，家住四川省邻水县。被告：甘志德，男，汉族，家住四川省邻水县。原告李昌平、李世忠、王海萍与被告甘志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告李昌平、李世忠、王海萍向本院提出诉讼请求：1.判决有被告偿还借款10万元，并支付资金利息（按年利率24%计算从2014年8月2日至还清欠款时止的利息）2.由被告承担诉讼费。本院经审查认为，在本案中原告李昌平、李世忠、王海萍并不是与本案有直接利害关系的公民，原告李昌平、李世忠、王海萍并非本案诉讼的适格主体。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李昌平、李世忠、王海萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十二日书记员  肖枭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1456号
原告袁春道。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛即墨市振方商贸有限公司，住所地即墨市大信镇新华街29号。
法定代表人刘冰，经理。
被告刘冰。
被告王美静。系被告刘冰之妻。
原告袁春道为与被告刘冰、王美静、青岛即墨市振方商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春道的委托代理人张满秋到庭参加�讼，被告刘冰、王美静、青岛即墨市振方商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁春道诉称，自2009年1月至今，被告因资金紧张为由多次向原告借款，并承诺每月支付2分利息。截止2013年11月30日累计欠款人民币1000000元，被告为原告重新出具借条。2013年被告分两次偿还原告1100000元，余款8900000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令三被告偿付原告借款8900000元及自2014年1月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告刘冰、王美静、青岛即墨市振方商贸有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原被告之间自2007年起便存在借贷业务往来，被告刘冰经常向原告借款用于青岛即墨市振方商贸有限公司的生产经营，其中有借有还，有时现金支付，有时银行转账。截止2013年11月30日，双方对账，被告共欠原告人民币10000000元，被告刘冰向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告刘冰仅支付1100000元，余款8900000元一直未付。后原告遂向本院提起诉讼，因被告刘冰、王美静、青岛即墨市振方商贸有限公司下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
另查明，被告刘冰与被告王美静于2003年10月30日登记结婚，该案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，青岛即墨市振方商贸有限公司的注册资本为10000000元，其中刘冰持股59.46%，王美静持股40.54%。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份、银行转账单据一宗、青岛即墨市振方商贸有限公司的工商登记材料一宗在案佐证，且经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为青岛即墨市振方商贸有限公司是否应对本案借款承担连带清偿责任。本案中，青岛即墨市振方商贸有限公司仅有的两个股东刘冰、王美静系夫妻关系，即两股东以单一性主体设立有限公司，其夫妻开办的公司作为单一的投资主体，举证规则应参照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定适用举证责任倒置，由于被告刘冰、王美静均未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，则青岛即墨市振方商贸有限公司应为实质上的一人公司。另外，原告主张被告家庭财产与公司财产混同，被告持有但未提供相关公司账目，本院推定原告该主张成立。另外，本案借款发生于被告刘冰与被告王美静夫妻关系存续期间，被告王美静应当与被告刘冰一起共同偿还。综上，三被告对原告应当承担连带还款责任。被告刘冰、王美静、青岛即墨市振方商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰、王美静、青岛即墨市振方商贸有限公司于本判决生效后十日内连带偿付原告借款8900000元及自2014年1月15日起至判决生效之日止以本金8900000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告刘冰、王美静、青岛即墨市振方商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告袁春道公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74100元，财产保全费5000元，合计79100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若�问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小商初字第0030号
原告刘斌。
委托代理人陆继忠。
被告江都春明节能锅炉厂，住所在扬州市江都区武坚镇周西社区。
法定代表人唐春明，厂长。
本院在审理原告刘斌与被告江都春明节能锅炉厂买卖合同纠纷一案中，原告刘斌于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案受理费414元减半收取212元，由原告刘斌负担。
审判员 靳有强
二〇一四年九月九日
书记员 刘江龙
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1793号
原告：冯永泉，男，1980年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炫盛，该公司职员。
原告冯永泉与被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告冯永泉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯永泉自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永泉撤诉。
案件受理费735元、减半收取计368元，由原告冯永泉负担。
审判员 黄辉
二О二О一六年十月十八日
书记员 廖奔
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00043号
申请人贡晓东。
被执行人刘玉伟。
本院在执行申请人贡晓东与被执行人刘玉伟刑事附带民事一案，经查被执行人刘玉伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2008）连刑初字第00241号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩景龙
二〇一四年六月三十日
书记员 陈家慧
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1186号
原告：黄某，男，2006年5月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某（原告的父亲），男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1186号原告：黄某，男，2006年5月2日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某（原告的父亲），男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告陈世跃，男，汉族，住湖南省东安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈世跃信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告陈世跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年6月6日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计480.86元，其中透支本金0元、透支利息339.33元、其他费用141.53元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计480.86元（其中透支本金0元、透支利息339.33元、其他费用141.53元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈世跃没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年12月7日，被告累计透支本金0元、透支利息339.33元、其他费用141.53元。
被告陈世跃没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月17日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金0元、透支利息339.33元、其他费用141.53元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金0元、透支利息339.33元、其他费用141.53元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，且被告的欠款本金为0元，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，因此从2015年12月7日起之后的利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈世跃于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支利息339.33元、其他费用141.53元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告陈世跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧淑妹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1072号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年4月3日14时许，被告人黄某至上海市青浦区赵重公路11弄3号“丽东浴室”内，窃得被害人丁某甲放置于更衣室储物箱内的人民币200余元及价值人民币1，098元的索尼牌手机1部。
二、2014年4月中旬某日凌晨，被告人黄某至上海市青浦区中泽路327号“如海超市”门口处，窃得被害人李某甲放置于该处的电动游戏机投币箱内人民币200余元；后被告人黄某又至上海市青浦区沪青平公路3888号4室“小葛电脑店”门口处，窃得被害人欧兆玲放置于该处的电动游戏机投币箱内人民币50余元。
三、2014年4月24日凌晨1时许，被告人黄某至上海市青浦区赵重公路79弄5号被害人左某甲经营的“左方蛋糕店”内，窃得人民币100余元；后被告人黄某又至上海市青浦区赵重公路79弄4号被害人陆某甲经营的“苏州藏书羊肉店”内，窃得人民币300余元。
四、2014年5月15日凌晨1时许，被告人黄某至上海市青浦区赵重公路80号被害人沈某甲经营的“汤小桃杂货店”内，窃得香烟4条、人民币500余元及价值人民币893元的华为牌手机1部。
五、2014年6月14日凌晨2时许，被告人黄某至上海市浦东新区民生路499号被害人吴某甲经营的“仟春家常菜”饭店内，窃得人民币1，000余元及手电筒1个。
另查明，被告人黄某到案后，如实供述了本案事实。案发后，上述被窃索尼牌手机1部、华为牌手机1部及作案工具螺丝刀2把已由公安机关依法扣押，赃物已分别发还被害人丁某甲、沈某甲。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人丁某甲、李某甲、欧某甲、左某甲、陆某甲、沈某甲、吴某甲的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某应退赔各被害人的损失；扣押在案的作案工具螺丝刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1629号
原告：额敏县时风农机有限公司。
法定代表人：狄洪忠，男，1969年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。地址：额敏县阿格勒克路。
委托代理人：张海龙，男，1965年6月出生，汉族，住裕民县。
被告：王友仁，男，1967年4月出生，汉族，住塔城市。
被告：杨彦杰，男，1966年6月出生，汉族，住额敏县。
被告：马合萨特·阿哈什，男，1973年6月出生，住额敏县。
案由：买卖合同纠纷
原告额敏县时风农机有限公司与被告王友仁、杨彦杰、马合萨特·阿哈什买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月3日立案受理。2015年11月25日，原告额敏县时风农机有限公司以“原、被告双方已达成还款协议”为由申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告额敏县时风农机有限公司以“原、被告双方已达成还款协议”为由申请撤诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许额敏县时风农机有限公司撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，投递费270元，合计649.5元（原告额敏县时风农机有限公司已预交），由原告额敏县时风农机有限公司负担。
审 判 长 高智军
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 燕永青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终96号
上诉人（原审被告）：北京星海钢琴集团有限公司，住所地北京市通州区中光机电一体化产业基地科创东五街8号。
法定代表人：祝宁伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县星海瑞明乐器有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇南寺头村。
法定代表人：韩啸，该公司总经理。
上诉人北京星海钢琴集团有限公司与被上诉人大厂回族自治县星海瑞明乐器有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案合同履行地在上诉人住所地北京市通州区中光机电一体化产业基地科创东五街8号，原审法院认定被上诉人大厂回族自治县星海瑞明乐器有限公司为合同履行地错误。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系承揽合同纠纷，双方在对账单上确认并盖章，债权债务关系具体、明确，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人大厂回族自治县星海瑞明乐器有限公司住所地为河北省大厂回族自治县夏垫镇南寺头村。故河北省大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月四日
书记员 毕金波
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00881号
原告：王某，女，1983年5月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：胡某，男，1980年3月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告胡某婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。被告胡某经常对我实施家庭暴力，致使我与被告胡某夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，我依法起诉要求与被告胡某离婚；婚生女胡琳由我抚育，被告胡某承担抚育费；婚前财产各归自己，婚后财产依法分割；要求被告胡某支付困难帮助费20000元。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告王某与被告胡某系合法夫妻关系。
被告胡某辩称，我与原告王某夫妻感情很好，原告王某提出离婚，我不同意离婚。
被告胡某就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告胡某对原告王某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告王某所举证据认证如下：原告王某所举证据1、2，被告胡某无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告胡某于2007年2月13日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年1月22日生育一女胡琳。
本院认为，庭审中，原告王某不能举证与被告胡某夫妻感情确已破裂的证据。原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿
州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一四年五月十三日
书记员 李德强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00104号
申请人张建华。
被申请人汤旻。
申请人张建华与被申请人汤旻申请诉前财产保全一案，申请人张建华于2014年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人汤旻银行存款人民币190000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张建华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人汤旻银行存款人民币190000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人汤旻的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人张建华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月十一日
书记员 洪光军
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00290-2号
申请执行人李英林。
申请执行人黄玉桂。
被执行人陆红芬。
被执行人陆建冠。
本院在执行李英林、黄玉桂申请陆红芬、陆建冠房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年9月6日向有权机关发出协助执行通知书，强制执行，现生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第475号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯雪萍
二〇一五年十月二十日
书记员 陆文怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终565号
上诉人（原审被告）：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街104号。
法定代表人：王利民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李静，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人四川利东农牧股份有限公司（以下简称利东公司）因与被上诉人李静建设工程施工合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初350号民事裁定，向本院提起上诉。
利东公司上诉称，其办公地点在成都市高新区；原审法院适用民事诉讼法第二十一条的规定属于适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于简阳市石桥镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般管辖规定作出裁定，属于适用法律错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终565号上诉人（原审被告）：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街104号。法定代表人：王利民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李静，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人四川利东农牧股份有限公司（以下简称利东公司）因与被上诉人李静建设工程施工合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初350号民事裁定，向本院提起上诉。利东公司上诉称，其办公地点在成都市高新区；原审法院适用民事诉讼法第二十一条的规定属于适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于简阳市石桥镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般管辖规定作出裁定，属于适用法律错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十日书记员  陈露茜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5857号
原告：王志彬。
委托代理人：王志强，。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：迁安市交通运输局地方道路管理站，住所地迁安市。
法定代表人：吴伟，该站站长。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：赵志东，该站员工。
被告：玄红。
原告王志彬与被告迁安市交通运输局地方道路管理站（以下简称道路管理站）、被告玄红违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志彬的委托代理人王志强、陆晓静，被告道路管理站的委托代理人董致民、赵志东，被告玄红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彬诉称：2013年8月15日20时10分许，我驾驶两轮摩托车行驶至迁徐公路青山院铁路桥东处由东向西行驶时，被玄红在公路上堆放的石堆撞到后受伤。先后被送往河北联合大学附属医院、迁安市人民医院、北京三博脑科医院住院治疗，我的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为五级伤残，Ia值为4%。要求二被告连带赔偿经济损失943570.61元。
被告道路管理站辩称：2013年8月15日，原告王志彬在迁徐公路青山院铁路桥东所发生的事故，经迁安市交警大队认定为交通事故，由原告和玄红负事故的同等责任。原告的损失应按该责任比例由原告和玄红共同分担，我单位对原告的损失没有赔偿义务。
被告玄红辩称：对王志彬发生事故的事实无异议，但是我方在施工现场设置了警示标志“前方施工，车辆慢行”和彩条旗、警戒桩，因为刮风下雨将上述警示标志都刮到南侧路边沟里了。我只是给交通局干苦力的，对原告损失我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月12日，被告道路管理站将迁徐公路水毁修复工程承包给被告玄红，并签订劳务用工合同。合同中约定了工程费用支付、双方权利义务等条款。
2013年8月15日20时10分许，原告王志彬驾驶两轮摩托车行驶至迁徐公路青山院铁路桥东处由东向西行驶时，与道路管理站迁徐公路水毁修复工程承包人被告玄红在公路北侧堆放的石堆相撞，造成摩托车损坏、王志彬受伤。经迁安市交警大队认定：“王志彬驾驶未年检的两轮摩托车，未戴安全头盔，夜间行车未保证安全”；“道路管理站迁徐公路水毁修复工程承包人玄红，未按规定设置安全警示标志”。王志彬、玄红负事故的同等责任。
原告王志彬受伤后，先后在河北联合大学附属医院（21天）、迁安市人民医院（5天）、北京三博脑科医院（22天）住院治疗48天，诊断为：重型开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜下血肿、中枢性尿崩、双侧额骨骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏等。
经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，结论为：王志彬的损伤被评定为五级伤残，Ia值4%。误工损失日为自受伤之日起致鉴定前一日止。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，结论为：（1）、王志彬需要部分护理依赖；护理人数为1人。（2）、王志彬后续药物治疗费用为6000元／年，如病情有所变化或已实际发生费用，请以实际情况为准。（3）、王志彬后续手术治疗费用为40000元，如病情有所变化或已实际发生费用，请以实际情况为准。
原告王志彬的损失有：摩托车车损1785元。
医疗费147938.05元、住院伙补2400元（48天×50元／天）、误工费14632.24元【（受伤前三个月日平均工资）72.08元×（2013年8月15日受伤至2014年3月4日评残前一日）203天）】、护理费1797.12元（48天×37.44元／天，原告父亲王连军护理，按照农民标准计算）、残疾赔偿金130380.8元（2015年农民可支配收入10186元／年×20年×64%）、交通费7538元、鉴定费4650元、住宿费256元、住院用品费205元、后期护理费215744.2元（42.22元×365天×20年×1人×70%）、后续药物治疗费120000元（6000元／年×20年）、后续手术治疗费40000元、精神抚慰金30000元。合计717326.41元。
原告王志彬主张被抚养人（其父王连军50岁、其母玄秋平52岁）生活费105574.4元、李长江护理费8208元、精神抚慰金50000元。
庭审中，被告玄红主张在施工现场设置了“前方施工，车辆慢行”和彩条旗、警戒桩等警示标志，未提供证据。被告玄红在施工现场未安装夜间照明灯。
被告玄红在承包迁徐公路水毁修复工程时，没有施工资质。
上述事实有原被告陈述、医疗费票据、住院病历、用药清单、事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据、道路管理站与玄红签订的劳务用工合同等证据证实。
本院认为：被告玄红在施工现场未设置安全警示标志、未安装夜间照明灯，致使原告王志彬夜间行车时与其在公路上堆放的石堆相撞，造成摩托车损坏、王志彬受伤。对原告王志彬未尽到安全保障义务，对原告因此造成的损失应承担一定赔偿责任（40%），即赔偿原告王志彬286930.56元（717326.41元×40%）；被告道路管理站作为公路管理者将工程发包给没有施工资质的被告玄红，在施工现场未按规定设置安全警示标志，致使原告王志彬发生此次事故，对原告王志彬未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担相应的赔偿责任（20%），即赔偿原告王志彬143465.28元（717326.41元×20%）；原告王志彬驾驶未年检的摩托车，未戴安全头盔，夜间行车未尽到安全注意义务致使受伤，对自身损失应承担一定的责任（40%），即承担自身损失286930.56元（717326.41元×40%）。被告玄红主张在施工现场设置了警示标志，未提供证据，该主张本院不予支持。原告主张被抚养人生活费105574.4元，因被抚养人未达法定被扶养年龄，该主张理据不足，本院不予支持。原告主张李长江护理费8208元，鉴定结论已确定护理人数为1人，该部分属重复主张，本院不予支持。其主张的精神抚慰金50000元，理据不足，根据其伤情以及双方的过错程度，酌情支持30000元。原告王志彬后期需要部分护理依赖，本院支持70%的后期护理费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告玄红赔偿原告王志彬经济损失286930.56元。本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市交通运输局地方道路管理站赔偿原告王志彬经济损失143465.28元。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王志彬的其他诉讼请求。
案件受理费5018元，由原告王志彬负担2732元，由被告玄红负担1526元，由被告迁安市交通运输局地方道路管理站负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十二月四日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5857号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张玉坤，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏生林与被告张玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏生林东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年十一月十七�
书记员 曾秋华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03842号
原告：郭红光，男。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：夏美玲，女。
被告：张玉翠，女。
二被告共同委托代理人，郭建胜，系张玉翠之子。
本院于2014年5月23日立案受理原告郭红光与被告夏美玲、张玉翠宅基地使用权纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红光的委托代理人韩守领、被告夏美玲、张玉翠及委托代理人郭建胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红光诉称：1996年1月原告之父郭永敢在世时与栏杆镇乡镇企业办公室签订一份《房屋买卖及相应的宅基地使用权有偿转让合同》，依法取得了该宗宅基地使用权及房屋所有权。2008年11月22日栏杆镇城建所向原告颁发了（2008）0009号安徽省村镇建设工程规划许可证，原告于2008年12月11日开始至今数次施工，被告数次阻止，期间，原告曾因权属纠纷于2009年而申请栏杆镇政府进行确权，栏杆镇政府于2009年9月21日作出：栏政行（2009）01号行政处理决定书，将原告所申请的宅基地南北长8米东西宽10米范围的权属依法确权给原告，后被告又申请行政复议，并诉至法院进行行政审理，均维护了栏杆镇政府的行政处理决定，更进一步确认了原告对该宗宅基地的使用权。两被告与原告居住相邻，屡次阻止原告施工，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉讼来院，请求判令两被告停止侵权，并赔偿因侵权给原告造成的经济损失4300元。
被告夏美玲、被告张玉翠辩称：被告承认阻止原告建房；原告让被告赔偿其4300元，首先原告要赔偿被告的损失20万元，原因是原告先阻止被告盖房子。
经审理查明：1996年1月2日原告郭红光的父亲郭永敢在世时与栏杆镇乡镇企业办公室签订了一份《房屋买卖及相应宅基地使用权有偿转让合同》，有偿转让款为30000元，依法取得了该宗土地使用权及房屋所有权。2008年11月栏杆镇城建所向原告颁发了（2008）0009号安徽省村镇建设工程规划许可证。原告郭红光于2008年12月11日开始施工建房，被告张玉翠、郭永沾以宅基地归其为由，阻止施工。引发该宗宅基地使用权属争议。后经栏杆镇人民政府于2009年9月21日作出栏政行（2009）01号行政处理决定书，确认该宗土地使用权归属原告郭红光享有。郭永沾不服该决定，向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议，2010年1月10日宿州市埇桥区人民政府作出埇行复决字（2009）13号行政复议决定书，维持栏杆镇政府（2009）01号行政处理决定。郭永沾不服向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处理决定书。本院于2010年3月31日作出行政判决书，驳回郭永沾要求撤销栏杆镇政府作出的栏政行（2009）01号行政处理决定书的诉讼请求。2014年5月12日，原告在该宅基地上动工建房时，两被告及其家人再次无理阻止。为此，原告诉讼来院，请求判令被告停止侵权，并赔偿原告的经济损失4300元。
本院认为：公民的个人合法财产，受法律保护；任何组织和个人不得侵害。原告郭红光主张让被告夏美玲、张玉翠停止侵害，有原告举证被告夏美玲、张玉翠在原告郭红光施工时在工地上阻止施工的照片佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其阻止施工的损失费4300元，因原告没有举证损失的相关证据，不予支持；关于被告辩称原告曾经阻止被告建房，造成损失二十万元，因两被告未提出反诉，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告夏美玲、张玉翠不得阻止在原告郭红光在栏杆东村栏杆邮政局西側南北长8米，东西宽10米（东至邮政局，西至路，南至斛城路，北至原告自己的房屋）土地上的施工；
二、驳回原告郭红光的其他诉讼请求。
案件受理费40元，被告夏美玲、张玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年七月十日
书记员 付广元