wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6194号
原告：陈月，女，1981年10月9日出生，住淮安市开发区。
被告：张明霞，女，1951年2月12日出生，住连云港市海州区。
被告：许铁亮，男，1949年10月10日出生，住连云港市海州区。
原告陈月与被告张明霞、许铁亮排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月、被告张明霞到庭参加诉讼，被告许铁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月向本院提出诉讼请求：1.两被告搬离位于海州区XXX室房产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月，原告与两被告之子许小岗结婚，2010年双方出资购买了位于海连西路房产一套。2011年2月，双方协议离婚约定该房产无条件归原告所有，后原告一直承担该房产的贷款。两被告系许小岗的父母，一直居住在该房屋内至今，原告多次催两被告搬出，一直置之不理，拒不搬出，原告多次报警无效，无奈之下诉至法院，请求判令被告搬出房屋。
被告张明霞辩称，1、我岁数大了，许铁亮于2010年6月生病，涉案房屋是2010年5月买的，许铁亮在6月脑出血住院，现在后遗症非常严重，2010年6月24日，许铁亮出院，出院以后我就开始对涉案房屋进行装修，原告说也没有钱装修，说房子死过人害怕，所以让我与许铁亮搬下去住，原告与我儿子住四楼；2、2016年7月20多号，原告来说要卖房子，我就要求与原告对调一下，原告说要过户比较费事，不好操作，因为四楼的房子其出租已经弄的不成样子，所以我让原告卖上面的房子，下面的房子给两被告住，原告不同意，我就让原告给我3万元把四楼房子装修好再搬上去，原告同意给我2.8万元后，让我星期天搬家，我也做好了搬家的准备，所以我一直没搬；3、两被告身体不好，腿脚不便，如果原告想卖房子，可以卖四楼的房屋，与二楼的对调，也可以将房子卖给被告。
被告许铁亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许铁亮和张明霞系夫妻关系，原告陈月与两被告之子许小岗登记结婚，后双方于2011年2月11日协议离婚，离婚协议书约定双方共同共有的位于海州区XXX房产（丘号：XXX，以下简称涉案房产）归原告陈月所有。2014年8月，涉案房产登记在原告陈月一人名下（单独所有）。目前，被告许铁亮和张明霞居住在涉案房产内，原告陈月要求两被告搬离涉案房产，两被告拒不搬离，故原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述以及原告提供的离婚证、房产证、土地使用证、离婚协议书、民事判决书、民事裁定书在案予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告张明霞和许铁亮目前居住在涉案房产内，原告陈月作为涉案房产的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，两被告非法占用涉案房产，原告有权要求两被告搬离。
综上所述，对于原告陈月要求被告张明霞和许铁亮搬离涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明霞和许铁亮于本判决生效后十日内搬离位于海州区XXX室房产。
案件受理费400元（原告已预交），由被告张明霞和许铁亮负担，于本判决生效后十日内给付原告陈月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 杨 路
二〇一六年十月十二日
书记员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11560188000046471
开户行：江苏银行浦中支行
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执432号
申请执行人易喜欢，女，汉族，1974年7月7日出生。
被执行人吴昊，男，汉族，1973年7月23日出生。
申请执行人易喜欢与被执行人吴昊借款合同纠纷一案，申请执行人易喜欢依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1301号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。经查明被执行人吴昊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1301号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终247号
上诉人（原审原告）施春平。
被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
上诉人施春平因行政赔偿一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为作出时至施春平提起诉讼，超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故施春平的起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回施春平的起诉。
上诉人施春平上诉称，本案属单独提出的行政赔偿诉讼案件，起诉期限应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定确定。上诉人提出国家赔偿申请后，被上诉人在法定期限未作出是否赔偿的决定，上诉人依法在期限届满后三个月内提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。若将本案作为一并提起的行政赔偿案件，因被上诉人违法收费时未告知上诉人诉权及起诉期限，且收费行为涉及不动产，法定起诉期限应为二十年，则上诉人的起诉也未超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人启东市南阳镇人民政府未作书面答辩。
上诉人施春平提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，施春平于2010年11月购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋。在办理入住手续时，启东市南阳镇人民政府于2010年11月12日向施春平收取拆旧房保证金7200元，收取土地流转费29606元、建管费904元、新农村建设费2260元。施春平认为被上诉人上述收费行为违法，于2015年10月29日向启东市南阳镇人民政府提交了行政赔偿申请书，启东市南阳镇人民政府未作答复。施亚萍遂于2016年1月向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令：启东市南阳镇人民政府返还违法收取的土地流转费29606元、建管费904元、新农村建设费2260元、拆旧房保证金7200元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
该条款规定的两年的赔偿请求时效，是指赔偿请求人向国家赔偿义务机关请求赔偿的请求时效，是赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请的时限要求。赔偿请求权人未在该时限内向赔偿义务机关提出权利主张的，即会丧失法律对其权利保护。对照该条款的具体内容，对于未被限制人身自由的赔偿请求人因财产权受到侵犯请求国家赔偿的，应当在知道或者应当知道其财产权被侵犯之日起两年内申请国家赔偿。本案中，被上诉人对上诉人收取相关费用的行为发生在2010年11月，上诉人认为该收费行为侵犯其合法权益，应当依照上述规定，在被收取费用后两年内向赔偿义务机关提出赔偿申请。上诉人于2015年10月方向被上诉人提出赔偿申请，超过了法定的赔偿请求时效，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定的赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼的情形，应建立在上诉人在法定赔偿请求时效内向赔偿义务机关提出了赔偿申请的基础上，本案上诉人向被上诉人申请赔偿时，已经超过了法定赔偿请求时效，不能适用该规定计算起诉期限。上诉人据此提出的其诉讼未超过法定时效的上诉理由不能成立。
此外，上诉人提出的按照一并提起行政赔偿诉讼的起诉期限规定，上诉人在行政行为作出后二十年内提起诉讼均不超过法定起诉期限的上诉理由，亦与相关法律法规及司法解释的规定不符。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年七月六日
书记员 袁金君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8368号
原告:邹浩杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐立，男，1981年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告邹浩杰为与被告徐立民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2017年9月18日立案受理。因无法直接向被告徐立送达诉讼文书材料，本院于2017年9月19日采用公告形式向被告徐立送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邹浩杰到庭参加诉讼，被告徐立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹浩杰起诉称：2016年9月1日，被告向原告借款17000元，并当场出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款17000元，支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条、收条原件各1份，拟证明被告徐立于2016年5月28日向原告邹浩杰借款17000元，并约定借款期限从2016年5月28日起至2016年8月26日止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按期归还本金及利息，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金的事实。
被告徐立未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告邹浩杰提交的证据，因被告徐立未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年5月28日，被告徐立向原告邹浩杰出具借条一份，载明向原告邹浩杰借款17000元，约定借款期限从2016年5月28日起至2016年8月26日止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按期归还本金及利息，按借款总金额20%计收违约金。借款后，被告徐立支付利息合计2000元。被告徐立至今未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告徐立向原告邹浩杰借款17000元未归还，显属违约，被告徐立理应归还原告邹浩杰借款17000元。对于利息，现原告邹浩杰主张自起诉之日即2017年9月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告徐立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告邹浩杰的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立归还原告邹浩杰借款17000元，支付自2017年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，由被告徐立负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8368号原告:邹浩杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住余姚市。被告：徐立，男，1981年1月14日出生，汉族，住慈溪市。原告邹浩杰为与被告徐立民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2017年9月18日立案受理。因无法直接向被告徐立送达诉讼文书材料，本院于2017年9月19日采用公告形式向被告徐立送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邹浩杰到庭参加诉讼，被告徐立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹浩杰起诉称：2016年9月1日，被告向原告借款17000元，并当场出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款17000元，支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借条、收条原件各1份，拟证明被告徐立于2016年5月28日向原告邹浩杰借款17000元，并约定借款期限从2016年5月28日起至2016年8月26日止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按期归还本金及利息，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金的事实。被告徐立未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告邹浩杰提交的证据，因被告徐立未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年5月28日，被告徐立向原告邹浩杰出具借条一份，载明向原告邹浩杰借款17000元，约定借款期限从2016年5月28日起至2016年8月26日止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按期归还本金及利息，按借款总金额20%计收违约金。借款后，被告徐立支付利息合计2000元。被告徐立至今未归还借款本金。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告徐立向原告邹浩杰借款17000元未归还，显属违约，被告徐立理应归还原告邹浩杰借款17000元。对于利息，现原告邹浩杰主张自起诉之日即2017年9月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告徐立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告邹浩杰的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立归还原告邹浩杰借款17000元，支付自2017年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费225元，由被告徐立负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十二月十三日代书 记员  吴敏敏??
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4717号
申请执行人黄丽，女，1981年2月9日出生，住北京市通州区。
被执行人李阳，男，1965年10月14日出生，住北京市朝阳区。
被执行人冯晓景，女，1965年5月23日出生，住北京市朝阳区。
本院立案后已依法向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李阳、冯晓景各有房产一套，我院已依法对其轮候查封。此外被执行人名下再无其他可供执行财产。
现本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话,申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王高远
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初473号
原告：刘松荣，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：李让泉，男，居民，住浦城县，由浦城县临江镇新街村村民委员会推荐。
被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住上海市静安区。
被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，居民，住上海市静安区。
原告刘松荣与被告王怡兴、沈珏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松荣委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告王怡兴、沈珏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怡兴、沈珏梅共同偿还原告刘松荣借款人民币4500,000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与被告王怡兴系朋友关系，从2011年2月28日起被告王怡兴多次向原告借款，载至2015年3月21日共计借款4500,000元，每笔借款均约定年利率为24%。期间，被告利息支付至2015年4月30日止,借款本金至今未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告王怡兴、沈珏梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王怡兴、沈珏梅系夫妻关系，2011年2月28日至2015年3月21日间，被告王怡兴多次向原告借款，经结算，双方分别于2015年1月8日签订《人民币借款合同》1份，借款金额2000,000元，3月4日签订《人民币借款合同》2份，借款金额分别为500,000元和1000,000元，3月8日签订《人民币借款合同》1份，借款金额500,000元，3月21日签订《人民币借款合同》1份，借款金额500,000元。以上借款共计人民币4500,000元，均约定年利率为24%。期间，被告利息支付至2015年4月30日止。上述事实有原告提供的借款合同5份、转款凭证7份、结婚证复印件1份及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘松荣与被告王怡兴之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该债务发生在被告王怡兴、沈珏梅婚姻关系存续期间，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告刘松荣请求被告王怡兴、沈珏梅共同偿还借款人民币4500,000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王怡兴、沈珏梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怡兴、沈珏梅于本判决生效后十日内偿还原告刘松荣借款4500,000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,800元，由被告王怡兴、沈珏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
人民审判员 汤银华
人民陪审员 占伟武
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶 勇
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初473号原告：刘松荣，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：李让泉，男，居民，住浦城县，由浦城县临江镇新街村村民委员会推荐。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住上海市静安区。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，居民，住上海市静安区。原告刘松荣与被告王怡兴、沈珏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松荣委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告王怡兴、沈珏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怡兴、沈珏梅共同偿还原告刘松荣借款人民币4500,000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与被告王怡兴系朋友关系，从2011年2月28日起被告王怡兴多次向原告借款，载至2015年3月21日共计借款4500,000元，每笔借款均约定年利率为24%。期间，被告利息支付至2015年4月30日止,借款本金至今未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。被告王怡兴、沈珏梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王怡兴、沈珏梅系夫妻关系，2011年2月28日至2015年3月21日间，被告王怡兴多次向原告借款，经结算，双方分别于2015年1月8日签订《人民币借款合同》1份，借款金额2000,000元，3月4日签订《人民币借款合同》2份，借款金额分别为500,000元和1000,000元，3月8日签订《人民币借款合同》1份，借款金额500,000元，3月21日签订《人民币借款合同》1份，借款金额500,000元。以上借款共计人民币4500,000元，均约定年利率为24%。期间，被告利息支付至2015年4月30日止。上述事实有原告提供的借款合同5份、转款凭证7份、结婚证复印件1份及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，原告刘松荣与被告王怡兴之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该债务发生在被告王怡兴、沈珏梅婚姻关系存续期间，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告刘松荣请求被告王怡兴、沈珏梅共同偿还借款人民币4500,000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王怡兴、沈珏梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怡兴、沈珏梅于本判决生效后十日内偿还原告刘松荣借款4500,000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，由被告王怡兴、沈珏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民人民审判员  汤银华人民陪审员  占伟武二〇一七年八月二十三日书 记 员  叶 勇附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初530号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年5月13日出生，四川省马边彝族自治县人，居民身份证号：5111331966********，汉族，小学文化，住眉山市东坡区复兴乡西湃村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲因与彭某丁存在纠纷，遂打电话给彭某甲，并与彭某甲发生口角，2016年5月16日20时50分许，被告人王某甲携带一把砍柴刀来到彭某甲位于眉山市东坡区复兴乡高塔村5组家中将彭某甲左手臂砍伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：彭某甲的损伤综合鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲之近亲属代其赔偿了被害人彭某甲的经济损失，被害人对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人彭某甲的陈述，证人郭某某、彭某乙、王某乙、李某某、彭某丙的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录、收条、谅解书，抓获经过，被告人王某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王某甲之近亲属代赔偿了被害人彭某甲的经济损失，被害人对被告人王某甲表示谅解，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周定远
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 瑶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初794号
原告：张成军，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
被告：汪国涛，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张成军与被告汪国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
张成军向本院提出诉讼请求：汪国涛偿还借款15万元，2014年8月14日至2018年3月1日按月利率20‰计算的利息127500元，合计277500元。事实和理由：2014年8月14日汪国涛向原告借款15万元，约定2015年12月30日归还，但被告至今未还，以致成讼。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不足以认定明确的被告，依据原告提供的被告住所地无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张成军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔晓同
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3932号
原告：江苏省宏展机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路106号。
法定代表人：陈美兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。
法定代表人：孙红军，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏省宏展机械有限公司(以下简称宏展公司)与被告柘城县信质房地产开发有限公司(以下简称信质公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宏展公司的委托诉讼代理人宋建丰到庭参加诉讼，被告信质公司经经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告信质公司给付剩余货款12万元及利息（该款自2016年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，我公司与被告信质公司签订了一份《信质房地产开发有限公司项目机械式停车设备销售安装合同》，约定信质公司向我司购买升降横移二层机械车库、简易升降二层机械车库，合同总价款17万元，合同签订后后，我公司依约履行了交付设备的义务，但被告至今尚欠我公司剩余货款12万元，现请求判如所请。
被告信质公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1.《信质房地产开发有限公司项目机械式停车设备销售安装合同》；2.产品销售单；3.增值税发票、建筑业统一发票、货物运输业增值税专用发票各一张；4.《用户意见》；5.催款函，被告信质公司未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，上述证据1－4经本院审核予以确认。关于证据5，根据宏展公司提供的邮件全程查询结果显示，该信件为未妥投，故本院对该证据不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年11月17日签订《信质房地产开发有限公司项目机械式停车设备销售安装合同》1份，约定了被告向原告购买升降横移二层机械车库、简易升降二层机械车库，且对合同金额、质量要求、结算方式等作了约定，之后，原告按约交付了合同约定的设备，被告亦给付了货款5万元。2014年12月18日，被告向原告出具了《用户意见》一份，载明：“我公司购买的江苏省宏展机械有限公司生产的PSH型升降横移机械车库，该车库受力结构合理，焊缝饱满，设有多重安全保护，各方面性能均比较稳定，噪音也较低，特别是PLC远程控制在国内技术特别先进，操作相当方便”。原告分别于2014年12月1日、2015年1月13日、2015年1月26日向被告开具了15.58万元的增值税发票、0.55万元的货物运输业增值税专用发票、0.87万元的建筑业统一发票。但被告对合同价款仅给付了5万元后，余款12万元未能给付。
审理中，原告向本院申请要求对被告的财产进行查封，本院依法采取了保全措施，原告为此向本院缴纳保全费1170元。
本院认为，宏展公司与信质公司间的买卖关系系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。信质公司作为买受人应按约定及时给付货款，信质公司至今未给付剩余货款，其行为已构成违约，对纠纷的形成负有责任。宏展公司要求信质公司给付剩余货款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告信质公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告江苏省宏展机械有限公司货款12万元及利息（该款自2016年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元、公告费600元，合计4470元，由被告信质公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1012号
原告郭红星。
委托代理人姜军涛。
被告海阳宝业新型材料有限公司，住所地海阳市碧城工业园海康路10号。
法定代表人陶晓宝，经理。
委托代理人唐迎春，山东海平律师事务所律师。
原告郭红星与被告海阳宝业新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭红星的委托代理人姜军涛，被告海阳市宝业新型材料有限公司的委托代理人唐迎春出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红星诉称，被告从2011年1月至2013年6月期间从原告处购买水泥，至今欠原告水泥款468000元，请求被告付清欠款。
被告海阳宝业新型材料有限公司辩称，我方经营不善，无力支付欠款，请求以房抵顶欠款。
经审理查明，自2011年1月6日开始，被告从原告处购买水泥，截止2013年6月6日，被告欠原告水泥款467737.38元，本案开庭前，原告郭红星与被告方会计郭方杰经核对出具了支付材料款明细统计表，确认了上列数额。原告当庭撤回了在起诉状中多起诉的262.62元。被告以目前经营不善为由请求以房抵顶欠款。
以上事实有原告提供的明细表及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订买卖合同，但双方发生了实际的买卖合同关系，原告将自己的水泥供应给了被告，可以确认双方买卖合同关系成立。原告及被告的委托代理人在诉讼过程中对双方的欠款数额当庭予以确认，本院予以采信。原告撤回多起诉的262.62元，本院予以准许，被告以经营不善为由请求以房抵顶欠款，因双方未达成合意，故对被告的该项请求本院不予支持；原告请求被告付清剩余欠款467737.38元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告海阳宝业新型材料有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告郭红星水泥款467737.68元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告海阳宝业新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2156号
申请执行人：潘梅芳，女，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陶芝平，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人潘梅芳与被执行人陶芝平民间借贷纠纷一案中，未执行15000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初146号
原告马增学，男，1965年6月29日生，汉族，定州市安家营村人。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告吴占学，男，1972年4月22日生，汉族，定州市邵村人。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
原告马增学与被告吴占学不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增学及其委托代理人马辉、被告吴占学及其委托代理人徐占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马增学诉称，2014年11月6日，原告经人介绍交给被告2000元，2015年5月16日又交给被告9000元让被告办理出国务工手续，当时说好出不了国给退，但是被告没有办成，款又不退，故起诉要求被告返还原告现金11000元。
被告吴占学辩称，我是受公司委托办理劳务出国手续，我开的收据也是代收，并有双方签订的委托书及协议，本案应是劳务纠纷不属于不当得利，应先有劳动部门仲裁。本案是由于原告违反约定不走造成的，应由原告承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告安志强经人介绍由被告吴占学为其办理出国务工手续，并于2014年11月6日交给被告2000元，于2015年5月16日交给被告9000元当时约定到阿尔及利亚。后被告未与原告协商便为原告办理了去老挝的手续，原告因此未去，产生纠纷，遂诉至本院。以上事实有当事人一致陈述、证人证言等等予以证实。
被告称到老挝务工是与原告协商好的，原告对此予以否认，被告未提供证据证实其主张，故对被告的这一主张不予采信。
被告称其是受郑州八方人才资源开发有限公司委托办理出国务工的，并提交了2015年与郑州八方人才资源开发有限公司的合作协议书。
本院认为，被告吴占学收取原告费用后未按约定办理出国手续，�对所收取的费用予以退还，考虑到被告在办理过程中应有些花费，故本院酌定被告退还9000元为宜。原被告是2014年协议办理出国务工手续的，2015年被告与郑州八方人才资源开发有限公司签订协议书与本案无关联性。被告称本案应属于劳务纠纷，应先由劳动部门进行仲裁，本院认为，被告吴占学并不具备劳动用工主体资格，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴占学于本判决生效后七日内给付原告9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴占学负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年五月三日
书记员 朱玉星
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5904号
原告：马卫东，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。
被告：王圣楠，女，1987年7月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王清，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告马卫东与被告王圣楠、王清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马卫东于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤回起诉。
案件受理费263元由原告马卫东承担。
审判员 梁晓曦
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初406号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人罗林，男，生于1987年3月15日，汉族，小学文化，农民。2016年6月22日被抓获归案，同月23日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]353号起诉书，指控被告人罗林犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
非法持有枪支罪
2015年4月，被告人罗林在仁寿县兴盛镇七仓村4组一鱼棚内捡到一支疑似枪支并存放在自己位于兴盛镇五星村3组的家中。经鉴定，罗林所持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有杀伤力。
二、故意伤害罪
2016年5月25日下午，罗林因其女做作业的事与教师容某发生纠纷，容某告诉潘某某后，潘某某在劝架过程中与罗林发�纠纷。后双方被派出所的民警调解好后，罗林回家将家中存放的枪支装好子弹和铁砂子后放在摩托车上，并骑车到了兴盛镇街上。当日20时许，罗林到仁寿县兴盛镇五星村7组“周氏饭店”看见潘某某站在饭店门口，就欲与潘某某和解，双方再次发生纠纷，潘某某拿板凳欲打罗林，罗林即离开饭店返回摩托车停放处拿出枪支，向潘某某开枪，造成潘某某右胸部、右肺、右肩肋骨等多处部位受伤。经鉴定，被害人潘某某所受右臂丛神经损伤致右上肢肌力减退属重伤二级；右锁骨骨折，右1、3肋骨折、右胸部异物残留、胸腔积血属轻伤二级。
案发后，被告人罗林逃离现场，并同家人一起逃至新疆维吾尔族自治区昌吉市。2016年6月22日，在新疆维吾尔族自治区昌吉市滨湖镇下泉子村四队99号被抓捕归案。
上述事实，被告人罗林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、协查通报、抓获经过、户籍证明、潘某某住院病人出院病情证明书及病例资料、四川华西法医鉴定中心司法鉴定意见书、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、提取笔录、罗林辨认现场的辨认笔录、辨认现场照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、证人侯某、郭某、高某某、方某某、严某某、周某甲、容某、周某乙、罗某某、刘某某、冯某某、王某某、曾某某的证言、被告人罗林的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林违法国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。罗林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在判决宣告前，被告人罗林一人犯数罪，应并罚。�告人罗林归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，保护社会公共安全及公民人身健康权利不受侵犯，综合考虑被告人罗林的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定合并执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年6月22日起执行至2023年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 耿向波
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初397号
原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码91360828862354099G。
负责人：何晓军，该行副行长。
委托诉讼代理人：肖楚君，该行职工。
被告：郭隆樑，男，汉族，1990年11月21日生，小学文化，住万安县，
原告中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称“万安建行”）诉被告郭隆樑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安建行的委托代理人肖楚君到庭参加诉讼。被告郭隆樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭隆樑归还信用卡透支款本金10874.05元及利息、滞纳金（截止至2017年8月31日止的利息、滞纳金为5167.39元），之后的利息和滞纳金按约定计付。事实和理由：2015年3月15日，被告郭隆樑与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领龙卡信用卡1张，卡号为62×××90。2015年4月25日，被告开始使用该信用卡消费，截止至2017年8月31日止，被告尚有透支本金10874.05元及利息、滞纳金5167.39元未归还。经原告多次催还，被告未还，原告遂诉至法院。
被告郭隆樑未答辩。
经本院审理查明：2015年3月15日，被告郭隆樑与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》，约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则将自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，在计收利息外还要按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。而后被告向原告申领龙卡信用卡1张，卡号为62×××90。截止至2017年8月31日止，被告尚有透支本金10874.05元及利息、滞纳金5167.39元未归还。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用合约》、交易明细单等证据为证，足以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支。现被告未在还款期限内偿还透支的银行款项，依法承担相应的法律责任。
综上，原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭隆樑在判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司万安支行透支本金10874.05元元及利息、滞纳金（截止至2017年8月31日止的利息、滞纳金为5167.39元，2017年9月1日起至清偿之日止的利息按日利率0.05%以计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
案件受理费201元，由被告郭隆樑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何黎斌
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初237号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年5月13日被该局刑事拘留，于2016年5月20日被该局决定取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人杨某酒后驾驶湘M0K1**普通二轮摩托车在道路上行驶，行经零陵区南津南路南津渡大桥路段时被执勤民警当场查获，遂对杨某进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为113.35mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、血样提取登记表、鉴定意见通知书；证人陈某某的证言；被告人杨某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为113.35mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴付）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 何 云
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3534号
原告:蔡伟强，男，1990年8月1日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：吴顺义，男，1974年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告蔡伟强与被告吴顺义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟强及其委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼；被告吴顺义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟强向本院提出诉讼请求1：判令被告吴顺义向原告蔡伟强偿还借款30000元；2.案件受理费、保全费、担保费、律师费、差旅费等由被告吴顺义负担。庭审中，原告蔡伟强减少第2项诉讼请求为案件受理费由被告吴顺义负担。事实和理由：
2016年7月9日，被告吴顺义向原告蔡伟强借款30000元，并出具借条。借款到期后，被告吴顺义拒不偿还。
被告吴顺义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告吴顺义向原告蔡伟强借款30000元，并出具借条一张。借条中未约定还款日期。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告吴顺义向原告蔡伟强借款30000元属实，借条中未约定还款时间，原告蔡伟强可随时催告被告吴顺义在合理期间内偿还借款。因此，被告吴顺义应向原告蔡伟强偿还借款30000元。
综上所述，原告蔡伟强的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴顺义于本判决生效后十日内向原告蔡伟强偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告蔡伟强已预交275元），减半收取275元，由被告吴顺义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈小东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审100号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人刘慧，男，生于1978年12月15日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区三棵树油漆榆林经销处经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对刘慧环境卫生行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017C】第010号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆�环卫征字【2017C】第010号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人刘慧经营的榆林市榆阳区三棵树油漆榆林经销处，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017C】第010号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店42m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币252元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费252元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017C】第010号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫�管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017C】第010号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 媛
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初749号
原告：王珍珠，女，1978年7月22日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告：岳平孩，男，1963年4月12日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
第三人：穆永平，男，1973年12月16日出生，汉族，现住平定县。
原告王珍珠与被告岳平孩、第三人穆永平执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍珠及委托诉讼代理人赵建辉、被告岳平孩及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。第三人穆永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珍珠向本院提出诉讼请求：请求对平定县人民法院冻结穆永平名下在平定县某局的补偿款50000元不予执行，确认原告对该款享有所有权。事实与理由：岳平孩诉穆永平买卖合同纠纷一案，平定县人民法院作出（2016）晋0321民初690号民事判决书，判决穆永平支付岳平孩石材款174039元，因穆永平未履行，岳平孩向法院申请强制执行。2016年6月28日，平定县人民法院作出（2016）晋0321民初690号民事裁定书，冻结穆永平名下的在平定县某局的补偿款50000元。2017年4月，原告提出执行异议，平定县人民法院于2017年4月24日作出（2017）晋0321执异13号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，第三人穆永平已于2015年7月10日将其所有的位于平定县某村的石灰窑及房屋出卖给原告，原告应是平定县某局50000元补偿款的受偿人，法院冻结有误。2017年2月24日，经平定县某镇人民政府向有关部门、人员核�了解，向平定县人民法院作出“关于对某采石厂内一支石灰窑归属问题的情况说明”，认定该石灰窑的实际投资人为原告，关闭石灰窑的补偿款50000元应归原告所有。故提起诉讼。
被告岳平孩辩称：原告所诉石灰窑的法定代表人是岳平孩，实际窑主是本案第三人穆永平。2015年3月10日，被告与穆永平签订的还款协议明确约定将穆永平所有的石灰窑设定为抵押物，在未偿还岳平孩欠款以前不得处理和转让，被告也从未听说穆永平将此石灰窑售予他人。在某镇取缔石灰窑的补偿情况登记表上，该窑的实际所有人为穆永平，穆永平亲笔书写了关闭取缔石灰窑的承诺书。岳平孩与穆永平买卖合同纠纷一案已进入法院执行程序，原告在法院作出驳回原告的执行异议请求后，并未在法定期限内向上一级人民法院申请复�，更没有依法按照审判监督程序办理，其起诉于法无据。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人穆永平未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案讼争石灰窑的权属归属问题。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、2015年7月10日，原告王珍珠与第三人穆永平签订的“协议”，证明了穆永平将其所有的位于平定县某村的石灰窑及房屋七间出卖给原告王珍珠的事实，王珍珠经营期间由穆永平帮助生产工作，每月支付穆永平5000元。2、穆永平2016年7月5日书写的“情况说�”一份，再次将石灰窑售予王珍珠的情况详细作了说明。3、2017年2月24日，平定县某镇人民政府在向有关人员核实情况后，向本院出具“关于对某采石厂内一支石灰窑归属问题的情况说明”，认定本案讼争石灰窑的实际投资人为王珍珠，穆永平系王珍珠聘用的生产管理人，关闭石灰窑的补偿款应补偿王珍珠。据此，本院认为，平定县某镇人民政府对辖区内企业的权属情况调查核实后，向本院出具情况说明，认定原、被告及第三人讼争石灰窑权属归属的意见，本院应予采纳，对应石灰窑被关闭后补偿款的受偿人应为原告王珍珠。
二、被告岳平孩与第三人穆永平签订的还款协议中约定抵押的效力问题。因岳平孩对穆永平享有债权，为保障债权偿还，双方于2015年3月10日签订的还款协议中设定以穆永平位于平定县某村的石灰窑一支、铲车一部及房屋七间作为抵押物，在未还清岳平孩欠款之前，穆永平无权处理及转让。鉴于当事人对上述抵押物在有关部门未办理抵押物登记，抵押的效力不得对抗他人。
三、本院应否受理原告之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，本院在执行岳平孩与穆永平买卖合同纠纷一案中，原告王珍珠作为案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查，裁定驳回原告的异议请求，王珍珠对裁定不服，认为执行标的与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。据此，本院受理本案并无不当。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告王珍珠应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，原告所举证�证明原告王珍珠与第三人穆永平的买卖协议合法有效，况且平定县某镇人民政府对辖区内企业的权属情况调查核实后向本院出具的认定石灰窑权属的意见较为客观、真实，双方讼争石灰窑的所有权人应为原告王珍珠，平定县环境保护局关闭石灰窑的补偿款50000元应归原告所有。虽然岳平孩与穆永平在事前签订的还款协议中设定了石灰窑为抵押物的抵押条款，但当事人未办理抵押物登记，抵押的效力不得对抗他人。综上，原告对平定县某局的补偿款50000元享有所有权，原告之诉于法有据。故依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行第三人穆永平名下的在平定县某局的补偿款50000元。
二、平定县环境保护局的补偿款50000元归原告王珍珠所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾 丽 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 志 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初496号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月5日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年7月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］463号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日17时许，被告人王某甲无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿苏2**线由西向东行驶至93KM+260M处时，与李某甲驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为111mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某甲、李某乙、王某乙的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证查询信息、机动车整车公告产品详细信息、全国违法犯罪人员查询信息、被告人王某甲及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年七月六日
书记员 刘 婷
第3页/共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初944号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人柳某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2016年7月13日被被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]846号起诉书指控被告人柳某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
（一）抢夺犯罪
2016年5月29日18时，被告人柳某某在哈尔滨市南岗区清滨路24-4号温馨旅馆一客间内，与网友被害人于某甲见面后，在于某甲换衣服时，将于某甲放在床上的粉色苹果6S型手机（价值人民币5500元）抢走并迅速逃出宾馆。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还文件物品清单、证人郭某甲、孙某某的证言、被害人于某甲的陈述、被告人柳某某的供述与辩解、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃犯罪
1.2016年6月10日11时许，被告人柳某某在哈尔滨市南岗区哈西万达公寓A座931房间内，与网友被害人吴某某见面后，趁吴某某在卫生间洗澡之机，盗走吴某某金色苹果6PIUS型手机（价值人民币3500元）一部。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
2.2016年7月10日18时许，被告人柳某某在哈尔滨市南岗区学府四道街情侣旅店杜鹃房间内，与网友被害人郭某乙见面后，趁郭某乙在卫生间之机，盗走郭某乙金色苹果6PLUS型手机（价值人民币3500元）一部，案发后，赃物被扣押并返还被害人。
经侦查，被告人柳某某于2016年7月13日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还文件物品清单、证人于某乙的证言、被害人吴某某、郭某乙的陈述、被告人柳某某的供述与辩解、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。柳某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两项罪名均成立，应予惩处。柳某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于其系初次犯罪，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日至2017年7月12日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 董兴东
二〇一六年十一月四日
书记员 狄春楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1896号
原告熊建华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3528。
委托代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人杨家盛。
被告伦文�，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××2889。
被告高凯旋，男，汉族，住河南省荥阳市。公民身份号码：×××3811。
被告伦文枝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××2853。
原告熊建华诉被告伦文芳、高凯旋、伦文枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2016年6月3日公开开庭审理，原告委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原告与被告伦文芳、高凯旋（借款人配偶）签订《借款抵押合同》，合同约定被告伦文芳向原告借款20万元，借款期限为一年从2015年1月13日至2016年1月12日，按月结息，自2015年7月1日起每月偿还本金20000元，借款期限内利息为月2%；被告伦文芳提供位于佛山市南海区桂城街道夏西村三联联四大厅二巷5号602房及602储物室（房地产权证号02××38）作为抵押担保。同时高凯旋、伦文枝签下《连带责任保证承诺书》作为连带责任担保人，担保的范围包括合同项下本金、利息、逾期利息及实现债权发生的律师费等费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
合同签订并办理抵押登记手续后，原告依约于2015年1月16日向借款人转账交付20万元借款本金，借款人确认收到借款。现合同已到期，借款人未依约清偿借款本息，原告多次催收未果。原告为实现债权，聘请律师代理本案诉讼并支付了律师费18726元。此外，被告高凯旋与被告伦文芳系夫�关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告高凯旋应负连带清偿责任。被告伦文枝作为连带责任担保人，应对抵押房产不能实现的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告伦文芳向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按每月2%自2015年6月16日计至实际清偿之日止）；
2、被告伦文芳向原告支付律师费18726元；
3、被告高凯旋对第一、二项债务承担连带清偿责任；
4、原告对被告伦文芳抵押的佛山市南海区桂城街道夏西村三联联四大厅二巷5号602房及602储物室（房地产权证号02××38）在本案债务范围内享有优先受偿权；
5、被告伦文枝对第一、二项款项在原告实现担保抵押物权不能实现的债务承担连带清偿责任；
6、三被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、三被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、被告伦文芳与高凯旋结婚证复印件及结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系。
3、借款抵押合同，证明原告与被告伦文芳存在民间借贷法律关系。
4、连带责任保证承诺书，证明被告高凯旋、伦文枝作为连带责任保证人就本案借贷提供担保，担保范围包括本金、利息及原告实现债权的费用。
5、收款确认书、农业银行取款业务回单，证明原告已于2015年1月16日向被告伦文芳名下中国农业银行账户（账户号为62×××78）转账20万元，被告伦文芳亦确认收款，证明原告已经如约履行合同交付本金义务。
6、房产证复印件、他项权证复印件，证明抵押房产属被告伦文芳所有，且没有权利瑕疵；原�与被告伦文芳已办理了抵押担保手续，原告对该抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。
7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权所支付的律师费。
被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，被告高凯旋与被告伦文芳于2005年11月7日办理结婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告伦文芳之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告伦文芳在借款到期后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金20万元予以支持。此外，原告诉请的利息符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
关于律师费的问题。借款合同约定律师费由借款人承担，现原告为实现债权支付了律师费18726元，依据合同约定，该笔律师费应由借款人伦文芳承担，本院对原告诉请的律师费予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。借款人提供了佛山市南海区桂城街道夏西村三联联四大厅二巷5号602房及602储物室作抵押担保，抵押物已办理抵押登记，现担保债务未受清偿，原告作为抵押权人对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
关于被告高凯旋的责任问题。案涉债务发生在被告高凯旋与伦文芳夫妻关系存续期间，且被告高凯旋在借款合同上签字并承担连带责任保证，案涉债务构成夫妻共同债务，被告高凯旋对本案债务应承担连带清偿责任。
关于被告伦文枝的责任问题�被告伦文枝为案涉债务提供连带责任保证，另外借款人伦文芳自己提供了物的担保，而原告与保证人签订的保证合同中未就物的担保及人的担保实现的顺序进行明确约定，依据法律规定，原告应当先就物的担保实现债权，被告伦文枝对原告实现物的担保后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告伦文芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊建华清偿借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月16日计至实际清偿�日止）；
2、被告伦文芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊建华支付律师费18726元；
3、被告高凯旋对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
4、原告熊建华对被告伦文芳提供抵押的佛山市南海区桂城街道夏西村三联联四大厅二巷5号602房及602储物室（房地产权证号02××38）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
5、被告伦文枝对本判决第一、二项确定的债务在原告熊建华实现物的担保后仍未清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5098元，由被告伦文芳、高凯旋、伦文枝负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗凤华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1972号
上诉人（原审被告）：杭州丛余商业展具有限公司。
法定代表人：徐海燕。
委托代理人（特别授权代理）：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州骑胜装饰材料有限公司。
法定代表人：冯国焕。
委托代理人（特别授权）：李毅。
上诉人杭州丛余商业展具有限公司（以下简称丛余公司）因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月15日至2015年4月8日期间，丛余公司共10次向杭州骑胜装饰材料有限公司（以下简称骑胜公司）购买板材，合计货款63778元，但丛余公司一直未支付上述货款。
原审法院认为：骑胜公司与丛余公司之间的买卖合同关系合法有效。丛余公司未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。骑胜公司的诉讼请求合理，予以支持。丛余公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对骑胜公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丛余公司在判决生效后十日内支付骑胜公司货款63778元。如丛余公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由丛余公司负担。
宣判后，丛余公司不服，向本院提起上诉，称：一、2014年11月至2015年4月上诉人共向被上诉人进货58980元。2015年4月9日付款10000元，打入被上诉人法定代表人冯国焕个人账户，6月18日付款5000元，打入冯利娟（被上诉人一审委托代理人）个人账户，9月1日付款10400元（含税）、11月17日付款10400元（含税），上述两笔款项打入被上诉人对公账户。二、上诉人因记错开庭时间而没能准时出庭，被上诉人违背诚实信用原则，虚假陈述。请二审法院查明事实，依法撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人货款23180元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人骑胜公司答辩称：打到我们帐户上的都是另外购货的付款，不是本案的欠款，上诉人上诉事实理由都是不正确的，上诉人的单据、金额都是不对的，欠款就是6.3万元。由于上诉人的信用不好，所以我们不允许其欠款，上诉人都是用现金购买的，或是直接打到我们的帐户里，后面两次都是现货交易。
二审期间，上诉人丛余公司提供了下列证据：1、送货单5份，欲证明双方交易金额是5.89万元的事实；2、中国农业银行业务凭证2份、中国工商银行现金存款凭证2份，欲证明上诉人已经向被上诉人支付部分款项的事实。被上诉人骑胜公司提供下列证据：增值税专用发票2份及购货单4份，欲证明上诉状所称的付款所针对的是其他交易的事实。
被上诉人骑胜公司对上诉人丛余公司提供的证据没有异议，但是认为，上诉人一共欠10份单据项下的货款，上诉人提供的只是其中的5份；对汇款凭证也没有异议，但是支付案外货款。上诉人丛余公司对被上诉人骑胜公司提供的增值税专用发票认可，对购货单的三性都不认可，认为没有上诉人的签字确认。
本院认为，被上诉人骑胜公司提供的送货单虽没有上诉人丛余公司相关人员的签字，但该送货单中的时间、金额与上诉人的汇款时间、金额一致，且有增值税专用发票印证，故本院对该送货单予以确认。双方当事人提供的其余证据，因对方当事人没有异议，本院均予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案骑胜公司主张“2014年11月15日至2015年4月8日期间，丛余公司向其购买板材，合计欠货款63778元”。对此事实主张，骑胜公司在一审审理中提供了送货单10份。在本院二审期间，丛余公司对该10份送货单进行了核对，并予以确认。经核算，该10份送货单项下供货金额合计为63778元。丛余公司提出的“共向骑胜公司进货58980元”之上诉理由不能成立。丛余公司上诉还主张在2015年4月9日后四次向骑胜公司付款，用以支付本案所涉欠款。骑胜公司对此不予认可，并主张该四次付款系用于支付付款当日丛余公司另向其购买板材的货款。本院认为，本案骑胜公司主张的欠款所指向的供货时间为2014年11月15日至2015年4月8日，对此骑胜公司已经提供了该期间所有的供货凭证送货单，该送货单有丛余公司的签字确认，是骑胜公司
向丛余公司供货，并拥有向丛余公司主张货款的债权凭证。现骑胜公司对于丛余公司主张的付款为本案之外的供货之事实已经提供证据印证，且骑胜公司仍持有丛余公司欠付案涉货款的凭证前提下，应认定丛余公司上诉主张的四次付款行为与本案无涉，丛余公司应向骑胜公司支付尚欠的货款63778元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人杭州丛余商业展具有限公司负担（上诉人杭州丛余商业展具有限公司实际缴纳二审案件受理费为1394元，多缴纳的1015元应予以退还。上诉人杭州丛余商业展具有限公司可在收到本判决书后十日内办理退费手续）。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 婷
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初34号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人黑么次扎，女，生于1984年1月17日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被布拖县公安局监视居住（限制人身自由）。现监视居住于布拖县公安局“和谐家园”。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人黑么次扎犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员黎宏出庭支持公诉，被告人黑么次扎到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人黑么次扎于2015年3月11日在其家中贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员热尔某甲，贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员俄地某某。2015年3月11日22时20分，布拖县公安局民警将正在贩卖毒品的黑么次扎及吸毒人员热尔某甲、俄地某某、比机某某、热尔某乙抓获，并当场从黑么次扎家中和身上查获分别用蓝色塑料袋、白色塑料袋包裹的毒品可疑物两包及麻古三小袋，该两包毒品可疑物经当面称量净重为33克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。查获的三小袋麻古可疑物339粒，经当面称量净重为34.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黑么次扎犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定检验报告、证人证言、被告人黑么次扎的供述等证据予以佐证，认为被告人黑么次扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人黑么次扎对起诉书指控犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：被告人黑么次扎于2015年3月11日贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员热尔某甲，贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员俄地某某。2015年3月11日22时20分，布拖县公安局民警在其家中将正在贩卖毒品的黑么次扎及吸毒人员热尔某甲、俄地某某、比机某某、热尔某乙抓获，并当场从黑么次扎身上查获2包毒品可疑物，从其家中查获麻古三小袋，该2包毒品可疑物经当面称量净重为33克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系海洛因。查获的三小袋麻古，经当面称量净重为34.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人黑么次扎贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月11日22时20分，公安民警接匿名群众举报，将正在家门口贩卖毒品的被告人黑么次扎及吸毒人员热尔某甲和俄地某某等人抓获，并当场从黑么次扎家中和身上查获分别用蓝色和白色塑料袋包裹的毒品可疑物及麻古三小袋。
3、搜查笔录，证实侦查人员对被告人黑么次扎人身及住宅进行搜查时，从其衣服口袋里及家中查获2包毒品可疑物和3袋麻古及一把用于分割毒品的小剪刀。
4、毒品称量记录，证实从被告人黑么次扎身上查获的毒品可疑物2包经当面称量，净重为33克。从其家中查获的麻古3袋，经当面称量净重为34.5克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第352号鉴定意见书，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第354号理化检验报告，证实从被告人黑么次扎家中查获的34.5克红色可疑物中提取1克送检，从所送检的红色可疑物中检出甲基苯丙胺，从被告人黑么次扎身上查获的33克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人黑么次扎辨认，被告人黑么次扎均无异议。
7、户籍证明，证实被告人黑么次扎的年龄、身份、住址等基本情况。
8、扣押清单，证实从被告人黑么次扎身上及家中查获的白色毒品可疑物33克及麻古34.5克现扣押于布拖县公安局的情况。
9、证人热尔某甲的证言，证实热尔某甲于2015年3月11日向被告人黑么次扎购买过价值10元的毒品吸食，同时在黑么次扎家看到俄地某某也向黑么次扎购买毒品吸食，热尔某乙和比机某某还没来得及购买毒品就被公安民警当场抓获。
10、证人俄地某某的证言，证实俄地某某于2015年3月11日22时向被告人黑么次扎购买了价值20元的毒品吸食时被公安民警当场抓获。
11、证人比机某某的证言，证实2015年3月11日22时，比机某某准备去被告人黑么次扎处购买毒品吸食时被公安民警当场抓获。
12、证人热尔某乙的证言，证实2015年3月11日22时，热尔某乙准备去被告人黑么次扎处购买毒品吸食时被公安民警当场抓获。
13、被告人黑么次扎的供述，证实被告人黑么次扎从其邻居阿能木某某处赊购毒品海洛因和麻古来家中进行贩卖。并用剪刀把毒品分割成10、20元等不同价值进行贩卖。麻古也是用于贩卖了的，是以20元一颗的价格进行贩卖的，总共卖了1000多元钱了。2015年3月11日，贩卖了价值10元的毒品给热尔某甲，贩卖了价值20元的毒品给俄地某某，俄底某某没有贩卖，比机某某和热尔某乙准备来购买就一并被公安民警抓获。民警从黑么次扎家中搜出3袋麻古，从其上衣左包内搜出2包毒品可疑物，还搜出一把用于分割毒品的小剪刀。所查获的2包毒品可疑物经当面称量，净重为33克，所查获的3袋麻古经当面称量，净重为34.5克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人黑么次扎无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黑么次扎违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺共计67.5克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黑么次扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十九条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人黑么次扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2030年3月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛阿英
审判员 毛 斌
审判员 张 丞
二〇一六年四月八日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1392号
申请执行人：沈天怀。
被执行人：沈卫国。
被执行人：孟繁静。
关于沈天怀与沈卫国、孟繁静为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫1322民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈天怀于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方私下达成执行和解协议，申请执行人沈天怀于2017年7月26日申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1392号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4292号
原告：李松，男，1985年6月16日生，回族，住中牟县。
被告：陈鑫，男，1990年6月22日生，汉族，住中牟县。
原告李松与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李松到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：要求被告陈鑫偿还借款7万元及利息。事实与理由：被告因购车分别在2017年6月18日、2017年7月23日向原告借款两次共7万元，两笔借款均约定借款利率按月息三分计算，原告向被告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
被告陈鑫未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈鑫因购车在2017年6月18日向原告李松借款5万元，在同年7月23日再次向原告李松借款2万元，两笔借款双方约定借款利率按月息三分计算，后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告陈鑫分两次向原告李松借款7万元，后经原告多次催要，被告陈鑫拒绝履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告李松借款七万元及利息（其中五万元的利息从2017年6月18日至清偿之日，其中二万元的利息从2017年7月23日至清偿之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，收取862元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王世豪
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执501号
申请执行人瞿宏远。
被执行人严学群。
瞿宏远申请严学群机动车交通事故责任纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分中民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 端
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审413号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区横街镇人民政府（组织机构代码为00297172-4），住所地宁波市鄞州区横街镇横街村。
法定代表人李博古，镇长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕208号行政处罚决定，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月18日作出甬鄞〔2015〕208号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横街镇人民政府未经批准，于2013年10月擅自占用横街镇桃源村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为251平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地251平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田251平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的251平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的251平方米基本农田上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币7530元。申请执行人于2015年8月18日向被执行人宁波市鄞州区横街镇人民政府送达甬鄞〔2015〕208号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年2月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕208号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横街镇人民政府至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月18日作出的甬鄞〔2015〕208号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市国土资源局鄞州分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 孙柳静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终346号
上诉人（原审被告）：吴明辉，男，汉族，1963年12月25日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董尚云，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王威，四川英特信律师事务所律师。
上诉人吴明辉因与被上诉人董尚云修理合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴明辉的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回董尚云的诉讼请求；2、判令董尚云承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案中被砸伤的车辆系案外人所为，董尚云无法提供与吴明辉之间发生维修关系的证据。一审未采信吴明辉的相关证据，从而认定双方存在维修关系错误。二、一审法院在董尚云未提交申请的情况下，主动休庭依职权为董尚云调取证据存在严重的程序错误。同时一审法院调取的公安机关的询问笔录，也不能构成对本案民事法律关系的认定。再则，一审法院在没有审理损失金额的构成下，就当庭作出判决，亦属程序不当。
董尚云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效。同时本案一审法院根据民事诉讼法第六十四条第二款的规定，为查清事实向公安机关调取笔录是正当手段，该份笔录中说明了吴明辉与董尚云之间存在承揽合同关系。
董尚云向一审法院起诉请求：1、吴明辉支付维修费96910元，车辆贬值费20000元，利息199.07元；2、本案诉讼费由吴明辉承担。
一审法院认定事实：2016年2月27日，董尚云将其所有的川A×××Z5号奥迪车送至吴明辉经营的郫县迅洁汽车维修点维修。2016年3月16日14时，吴明辉经营的郫县迅洁汽车维修点被人打砸，该维修厂内的四辆汽车被砸，含董尚云送至吴明辉维修的川A×××Z5号奥迪车。董尚云将川A×××Z5号奥迪车送至四川华星名仕汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计96910元。
一审法院认为，本案的争议焦点为董尚云、吴明辉之间是否存在修理合同关系。吴明辉在一审庭审中出示其接车修理单和房屋租赁合同，拟证明吴明辉未与董尚云形成维修合同，同时拟证明董尚云的车辆未停放在吴明辉修理厂内，是董尚云自行停放在空地上。但是在一审庭审中，一审法院依职权向郫县公安局提取了郫县迅洁汽车维修点被砸案件的案卷材料，郫县迅洁汽车维修点的工人在公安机关的笔录均证实川A×××Z5号奥迪车是在郫县迅洁汽车维修点进行维修。故对吴明辉的辩称不予以认可。董尚云请求吴明辉支付车辆贬值费和利息的诉讼请求，因没有证据和法律依据，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、吴明辉于判决生效之日起十日内支付董尚云维修费96910元。驳回董尚云的其他诉讼请求。一审适用简易程序减半后收取案件受理费1321元，由吴明辉承担，该费用已由董尚云垫付，吴明辉在履行上述义务时一并支付给董尚云。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，1、一审法院是否存在程序不当；2、双方是否形成维修合同关系。现将争议焦点分述如下：
一、一审法院是否存在程序不当。吴明辉主张一审法院在董尚云未申请调取证据的情况下，主动依职权调取证据，程序不当。本院认为，因当事人双方对于是否建立维修合同关系发生争议，维修厂的工作人员已就车辆被砸一事向公安机关进行了报案，因此，一审法院为查明事实，依法向郫县公安局调取证据的程序并无不当。
二、双方是否形成维修合同。吴明辉主张董尚云的车辆因脱保，双方并未就维修事宜达成一致，所以双方未形成维修合同关系，董尚云停放案涉车辆的地方是公共停车区域，吴明辉并无看管义务。但吴明辉并未提交证据证明其该主张。根据郫县公安局向郫县迅洁汽车维修厂工作人员所作询问笔录的内容，董尚云到修理厂维修案涉车辆的发动机，车辆在被砸前已经修好。由此可见，董尚云和吴明辉之间形成了维修合同，吴明辉关于董尚云未提交其修理厂的接车修理单不能证明修理关系成立的主张，本院不予采纳。本案中董尚云已提交案涉车辆被砸后其实际支付维修费96910元的证据，对此，吴明辉未举出该维修费用不合理或明显过高的证据，因此，一审法院以董尚云提供的维修发票金额认定吴明辉应支付董尚云的维修费金额并无不当，本院予以确认。
综上，吴明辉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费2642元，由吴明辉负担。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2178号
原告：陆地，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：周玮，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：张珍英，女，1990年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陆地诉被告周玮、张珍英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月29日，原告陆地经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严峰
二〇一八年二月六日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。