wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00221号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年11月5日生，汉族，大专文化，原系鸿硕精密电工（苏州）有限公司员工。2014年1月6日被留置盘问，次日因本案被行政拘留十五日，并处罚款五百元。2014年1月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人严飞，江苏正盛律师事务所律师。
被告人李某某，男，1969年4月20日生，汉族，初中文化，原系鸿硕精密电工（苏州）有限公司员工。2014年1月6日被留置盘问，次日因本案被行政拘留十五日，并处罚款五百元。2014年1月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人熊某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人严飞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月6日上午10时许，被告人熊某某在苏州市虎丘区鸿硕精密电工有限公司卸货码头处，因卸货问题与被害人尹某发生纠纷，后随即纠集被告人李某某等人至卸货码头，对被害人尹某拳打脚踢进行殴打，导致被害人尹某从货车跌落至地面，头部受伤。经鉴定：被害人尹某的损伤已达轻伤一级。公诉机关认为，被告人熊某某、李某某的行为已构成故意伤害罪，二被告人均为主犯，鉴于其归案后如实供述自己罪行，可以对二被告人从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人熊某某、李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人熊某某、李某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人严飞提出的辩护意见是：被告人熊某某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且本案因琐事纠纷引起，被告人熊某某已垫付被害人尹某部分医药费，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月6日上午10时许，被告人熊某某在苏州市虎丘区鸿硕精密电工（苏州）有限公司卸货码头处，与被害人尹某发生纠纷，后随即纠集被告人李某某等人至卸货码头，对被害人尹某进行殴打，导致被害人尹某从货车跌落至地面，头部受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人尹某的损伤已构成人体轻伤一级。
归案后，被告人熊某某、李某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人熊某某、李某某与被害人尹某自愿达成了民事赔偿协议并已支付完毕，二被告人均得到被害人尹某谅解。
上述事实，被告人熊某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人供述及辨认笔录，被害人尹某的陈述及辨认笔录，证人吕某某、顾某、王某的证言，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，调解协议、收条、谅解书以及被告人熊某某、李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人熊某某、李某某均积极实施犯罪行为，且作用相当，故均为主犯。鉴于被告人熊某某、李某某归案后均如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以对二被告人从轻处罚。又鉴于本案系琐事激化引起，二被告人已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，均已取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月20日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钱苏苏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00923号
原告杨某甲，农民。
委托代理人胡荣华（一般代理）。
被告马某甲，农民。
原告杨某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人胡荣华到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决原、被告离婚；小孩杨某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告的婚姻关系。
证据2、咸丰县高乐山镇杉树园村村民委员会证明。拟证实被告马某甲于2008年5月外出至今不知去向、下落不明的事实。
证据3、民事裁定书。拟证实原告杨某甲在2013年起诉离婚后撤诉的事实。
证据4、常住人口登记卡。拟证实杨某甲、马某甲及其女儿杨某乙的身份情况。
被告马某甲未提出答辩。
被告马某甲在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权向被告之父马某乙进行了调查，证人马某乙证实自己是马某甲的父亲，马某甲离家三年多从未回过家，其母亲去逝都未回家的事实。
经庭审质证，原告对本院向马某乙的调查笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据1、4系职能部门出具的证明文书，合法真实，且与本案有直接关联，本院予以采信。证据3系法院生效法律文书，本院予以采信。证据2系村民委员会出具的证明，与原告的陈述及本院的调查笔录均能证实被告外出多年未回家的事实。
本院根据采信的证据，结合原告当庭陈述，查明如下事实：原、被告于2006年在外打工相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。2008年5月被告马某甲外出后，就与原告失去联系，至今下落不明。2013年杨某甲向本院起诉离婚后撤回起诉。2014年10月24日原告杨某甲又诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后共同生活时间不长，也未建立起良好的夫妻感情，被告马某甲从2008年5月外出后至今不与原告联系，下落不明，且双方分居已达二年以上，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚请求理由成立，本院应予支持。因被告未到庭，小孩杨某乙由原告抚养，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清，本案不作处理。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告马某甲离婚。
小孩杨森雁由原告杨某甲抚养。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 严 涛
人民陪审员 金 琳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第399号
原告龚贤辉，男，农民。
被告詹盛文，男，农民。
原告龚贤辉诉被告詹盛文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚贤辉到庭参加诉讼，被告詹盛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹盛文因种植烤烟需要资金于2009年1月8日向中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）借款30000元，原告等三人为该借款提供担保。但被告未按期还本付息，经黎川县人民法院判决被告詹盛文应支付尚欠黎川农行借款本金及利息20589元以及至还清借款日利息，原告等三人承担连带担保责任。2013年12月18日，原告作为担保人被法院划扣存款9198元，后原告多次向被告追讨无果，故诉至法院要求被告归还该笔欠款及相应利息（按人民银行同期�款基准利率标准从2013年12月19日起算至还清欠款日止）。
被告詹盛文未提出答辩意见。
经审理查明，被告詹盛文因种植烤烟需要资金于2009年1月8日向黎川农行借款30000元，借期三年，原告等三人为该借款提供担保。但借款到期后被告未还本付息，2012年10月29日，黎川县人民法院判决被告詹盛文立即支付黎川农行借款本金及利息20589元以及至还清借款日利息，原告等三人承担连带担保责任。2013年12月18日，原告作为担保人被法院划扣存款9198元，后原告多次向被告追讨无果。
以上事实，有原告身份证一份、民事判决书一份、执行裁定书一份、协助划扣存款通知书一份、司法划扣凭证一份、结案证明一份以及开庭笔录等在案证实。
本院认为，该案系一起担保人代债务人履行还款义务后引发的追偿权纠纷。本案中，原告龚贤辉作为被�詹盛文借款的担保人被法院扣划存款，这是原告作为担保人应当承担的法律义务，但原告作为担保人承担担保责任后有权向实际借款人即本案被告进行追偿，追偿的金额以原告代被告清偿债务的金额为限，同时被告并应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付相应利息。为此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹盛文在本判决生效之日起十日内支付原告龚贤辉人民币9198元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2015年8月4日起至判决生效确定的履行期满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告詹盛文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十月九日
书记员 甘紫嫣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第01068号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市兴昌金属制品有限公司，住所无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业安置区。
法定代表人钱芸，该公司董事长。
被告章正伟。
被告钱芸。
被告惠世扬。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被告无锡市兴昌金属制品有限公司（以下简称兴昌公司）、章正伟、钱芸、惠世扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城北支行的委托代理人沈菊，被告兴昌公司的法定代表人钱芸到庭参加诉讼，被告章正伟、惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是兴昌公司，贷款800万元于2014年3月19日发放，借款期限从2014年3月19日至2014年9月18日；贷款本金已归还1363100元，期内利息归还了部分；期内利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，贷款逾期的罚息利率所确定的贷款利率的水平上上浮50%；兴昌公司应承担建行城北支行为本案诉讼支出的律师代理费271530元。
二、物的担保情况：惠世扬以其名下的位于无锡市xxx室房屋及国有土地使用权，在3535500元、521万元、506100元、546800元、473400元、473400元范围内提供抵押担保。
三、人的担保情况：章正伟、钱芸、惠世扬为兴昌公司的借款提供最高限额为880万元的最高额连带责任保证，同时放弃物的担保法定优先权。
四、建行城北支行诉请内容：1、兴昌公司归还借款本金6636900元及相应利息(计算至2014年11月19日为154096.11元，此后至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%计算）。
2、兴昌公司支付建行城北支行律师费271530元。
3、建行城北支行有权以惠世扬抵押的无锡市xxx室房屋及国有土地使用权折价、拍卖或者变卖的价款，对上述第1、2项还款及诉讼费的给付优先受偿。
4、章正伟、钱芸、惠世扬对上述还款承担连带保证责任。
5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中建行城北支行变更诉请内容1为：兴昌公司归还借款本金4030800元及相应利息(计算至2015年5月20日为379546.8元，此后至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%计算）。
建行城北支行与兴昌公司就以下事实形成争议：惠世扬是否是本案所涉借款的实际借款人。
建行城北支行为证明兴昌公司系借款人，提供其与兴昌公司于2014年3月19日签订的人民币流动资金贷款合同，其中载明兴昌公司向建行城北支行借款800万元，用于日常生产经营周转，借款期限为6个月；合同尾部甲方（借款人）栏由兴昌公司加盖公章，并由原法定代表人章正伟签字。借款借据载明借款人、收款人均为兴昌公司，并加盖兴昌公司财务专用章及章正伟的私章。兴昌公司为证明实际借款人为惠世扬，提供签名为惠世扬的情况说明，载明惠世扬于2012年期间向无锡建设银行贷款人民币1100万元，该笔贷款由惠世扬借用兴昌公司作为平台，同时由惠世扬提供相应房产给银行作为抵押；该笔银行贷款的资金由惠世扬全权支配，与兴昌公司无任何关系，所有资金通过新开设的建设银行账户独立周转流通。
本院认为：本案的争议焦点是所涉借款的借款人的确定，对此，本院认为，建行城北支行提供了其与兴昌公司签订的人民币流动资金贷款合同及借款借据，均由兴昌公司加盖公章和财务章，并由法定代表人签字和签章，借款流向亦汇入兴昌公司开设的账户；兴昌公司提供的签名为惠世扬的情况说明，作为本案当事人的惠世扬未到庭予以说明，无法确定为惠世扬出具，且情况说明载明的借款时间、金额均与借款合同约定不符，故兴昌公司提出惠世扬是本案实际借款人的抗辩不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市兴昌金属制品有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金4030800元及相应利息(计算至2015年5月20日为379546.8元，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率10.25%计算），息随本清。
二、无锡市兴昌金属制品有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费271530元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡城北支行有权以惠世扬抵押的无锡市xxx室房屋及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，分别在3535500元、521万元、506100元、546800元、473400元、473400元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、章正伟、钱芸、惠世扬在880万元范围内，对无锡市兴昌金属制品有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币59459元，财产保全费5000元，公告费606元，合计65065元（已由建行城北支行预交），由兴昌公司、章正伟、钱芸、惠世扬共同负担（建行城北支行预交案件受理费由兴昌公司、章正伟、钱芸、惠世扬向其直接支付，本院不再退还，由兴昌公司、章正伟、钱芸、惠世扬在本判决生效之日起3日内向建行城北支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 肖 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03584号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，女。
被告武汉送子鸟医院有限公司。
法定代表人陈金太，董事长。
委托代理人王楠，女。
委托代理人刘忞麟，女。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉送子鸟医院有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：10146964，内容：婴儿）中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告武汉送子鸟医院有限公司就包括本案纠纷在内的五起案件一并在（2013）鄂武汉中知初字第03589号案件中达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 童小雪
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第50号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人罗某，男，1964年10月2日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月14日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，2014年8月8日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月7日16时许，被告人罗某在何某甲家与被害人何某乙喝酒，酒后二人产生矛盾，在何某甲家院门外撕打在一起，导致何某乙右股骨颈骨折。经鉴定：何某乙的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月7日16时许，被告人罗某与被害人何某乙同在村民何某甲家喝酒，喝酒的过程中，因琐事二人产生矛盾，后在何某甲家院门外二人撕打在一起，导致何某乙右股骨颈骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：何某乙的损伤程度为轻伤。
2014年7月14日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
案后，双方就民事赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人何某甲、王某、焦某、姬某等人的证言，辨认笔录，病历、谅解书、收条，辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定意见，情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 侯黎明
二〇一五年七月十七日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00948号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人蹇成勤，系陕西三泉律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告杨某某的丈夫郭某某2013年11月以购买房屋资金欠缺为由向原告借款，承诺很快就还。原告鉴于两家租房在一起，平时关系也好，便于2013年11月30日借给郭某某10000元，2013年12月1日借给郭某某20000元，两次共30000元。借款时郭某某给原告出具了借条。借款后不长时间被告杨某某的丈夫郭某某因交通事故死亡。原告要求被告还款，被告不予还款。被告杨某某的丈夫郭某某因家庭生活所需向原告借款，该借款是夫妻共同债务，现诉至法院要求被告杨某某偿还借款30000元，并承担借款利息3840元、律师费用、主张债权的误工费及案件受理费。
被告杨某某辩称，郭某某生前好赌成性，被告给邻居都说过不要给郭某某借钱，是原告借钱给郭某某致使压力太大才出交通事故，郭某某借钱的时候也没有说，被告�不知道，这个钱也没用于家庭。如果借款属实，也是原告陈某某放的高利贷，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，郭某某2013年11月30日给原告陈某某出具借到现金10000.00元的借条一张，2013年12月1日出具借到现金20000.00元的借条一张，均未约定利息。被告杨某某与郭某某婚后于2013年6月共同购置住房一套。郭某某于2013年12月29日发生交通事故死亡。原告陈某某在2013年12月31日曾向被告杨某某催要该30000元借款。
上述事实，有原、被告双方当事人相一致的陈述、郭某某出具的借条在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，郭某某向原告陈某某出具借款条据，被告杨某某不能证明该借款不是合法的债务，也未能证明已经清偿了该借款，对被告辩称的借款未用于家庭不予承担偿还责任的意见不予采纳。郭某某与原告陈某某之间发生借贷关�的时间在被告杨某某与郭某某婚姻关系存续期间内，且有共同财产，故应按夫妻共同债务处理，被告杨某某对郭某某的合法债务承担偿还责任。郭某某与原告陈某某发生借贷关系时出具有借条，但借条上没有写明借款利息，原告也没有提交相应的证据证明借款时曾约定利息，故本院对原告要求被告承担借款利息3840元的请求不予支持。原告要求被告承担律师费用及主张债权的误工费，因原告未提交合法有效的证据，本院对该主张不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告陈某某借款30000.00元（限判决书生效后30日内履行完毕）；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本判决生效后，义�人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告陈某某负担48元，被告杨某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李运华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第230号
原告浙江省德清县浦森耐火材料有限公司。
法定代表人夏森权，该公司董事长。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告江阴市信德船舶安装工程有限公司。
法定代表人俞敏军。
原告浙江省德清县浦森耐火材料有限公司与被告江阴市信德船舶安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县浦森耐火材料有限公司委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告江阴市信德船舶安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江省德清县浦森耐火材料有限公司诉称，原、被告之间长期有防火保温材料买卖业务关系，每次供货前双方签订销售合同一份，合同中明确约定产品名称、数量、价格、结算方式等均作了明确的约定。原告依约向被告供货，自2012年10月份开始，被告以资金紧张为由拖欠货款，至2013年7月2日双方对账，被告尚欠原告货款438028.27元。该价款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告请求判�：1、被告立即支付原告货款438028.27元并支付经济损失10040元；2、赔偿上述货款自2013年8月10日至一审判决之日的经济损失（银行同期贷款利率的120%计）。并提供以下证据：防火保温材料销售合同二份、对账单一份，证明被告江阴市信德船舶安装工程有限公司尚欠原告438028.27元。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告江阴市信德船舶安装工程有限公司支付货款438028.27元、逾期付款利息2628元，合计440656.27元，原告之变更诉请并未加重被告之责任，本院经依法审核后，予以准许。
被告江阴市信德船舶安装工程有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告浙江省德清县浦森耐火材料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告江阴市信德船舶安装工程有限公司缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为�原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告之间素有业务往来，原告与被告分别于2013年1月18日、2013年1月21日签订防火保温材料销售合同各一份，对于产品名称、数量、价格、结算方式、诉讼管辖等作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了交付义务。2013年7月2日，经双方对账确认，截止2013年6月30日被告尚欠原告货款438028.27元，被告于2013年7月5日加盖公章加以确认。事后，经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买材料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿货款438028.27元及支付逾期利息2628元（按每月0.6%计算从2013年8月10日至2013年9月9日�）合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市信德船舶安装工程有限公司立即支付原告浙江省德清县浦森耐火材料有限公司货款438028.27元、逾期利息2628元（按每月0.6%计算从2013年8月10日至2013年9月9日止），共计440656.27元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4010.50元，保全费2820元，共计6830.50元，由被告江阴市信德船舶安装工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐辉
二〇一三年九月十一日
代书记员 章萍
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00628号
原告张某某，男，1954年3月3日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍后于1983年登记结婚，婚后生育一子，夫妻关系尚可。1996年6月，被告趁原告外出干活之机，独自离家出走，至今下落不明，杳无音讯，现双方分居生活达十八年之久，夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告离婚。
被告吴某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983农历12月登记结婚，1985年9月生育一子张某军（已成年），婚后一度夫妻关系尚可。1996年6月，被告吴某某独自离家出走，至今杳无音讯，下落不明，致双方分居生活达十九年之久。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原告陈述，证人证言，两河镇白庙村村民委员会证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告不珍惜夫妻感情，于1996年6月与原告不辞而别，至今达十九年之久杳无音讯，致双方互不能履行夫妻义务，现原告离意坚决，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予张某某与吴某某离婚。
本案受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 颜胜艳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张 强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2433号
原告贺守恩，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住山西省吕梁市离石区。
被告聊城市天方畜牧有限公司，住所地临清市潘庄镇英西村。
法定代表人，陈大鹏，该公司经理。
被告陈大鹏，男，聊城市天方畜牧有限公司经理。
原告贺守恩诉被告聊城市天方畜牧有限责任公司（以下简称天方畜牧公司）、陈大鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺守恩到庭参加了诉讼，被告天方畜牧公司、陈大鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺守恩诉称，2014年4月27日、5月11日原告与被告签订肉牛养殖合作协议各一份，后原告按照约定分两次将合作款项支付给被告。后被告未按照合同约定履行义务，拒不支付红利，现无法与被告法人陈大鹏取得联系。故诉至法院请求依法判令解除双方签订的上述协议、被告退还原告的投资款10万元及红利、违约金20000元并承担本案诉讼费用。
被告天方畜牧公司、陈大鹏均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告贺守恩系山西省吕梁市离石区王文庄村村民，被告天方畜牧公司系从事畜禽养殖、销售、农作物、林木种植和销售的有限责任公司。2014年4月27日、5月11日，以被告天方畜牧公司为甲方、原告贺守恩为乙方分别签订《肉牛养殖合作协议书》各一份，协议均主要约定：乙方投入资金50000元作为购牛基金，在甲方处取得肉牛养殖合作资格，成为甲方的合作社员。合作期限为一年，甲方保证乙方每年获得投资额一定比例的收益（其中2014年4月27日所签订的协议约定投资分红收益比例为35%、2014年5月11日协议约定的分红比例为30%），分红时间为自乙方投资起45天之后，甲方分12个月将收益平均存入乙方的账户。并约定合同终止时甲方将全部合作本金退还乙方。协议同时约定违约责任为若甲方违约则按照投资总额的10%给付违约金，不按约定支付红利按照应分红金额的10%支付滞纳金。养殖事务及养殖风险均由甲方自行承担，乙方不参与公司的经营和管理工作，但有权随机对公司进行考察及提出合理化建议等事项。协议第五条约定乙方将投资款全部付清，协议方生效。2014年4月27日、5月11日原告分两次将协议约定的投资款共计100000元汇入被告天方畜牧公司法定代表人陈大鹏在中国农业银行临清支行开立的账户内。后原告到被告天方畜牧公司处要求按照协议约定支付红利遭拒绝，且无法与被告陈大鹏取得联系。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的《肉牛养殖合作协议书》、中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭条各二份在案为凭，以上证据业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告贺守恩、被告天方畜牧公司所签订的两份协议书均约定自原告付清约定款项之日起生效，原告分别于合同签订日将约定款项汇入被告指定账户。故该两份协议均于当日成立并生效。系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告按照约定分两次将投资款共计100000元汇入被告指定账户，完成了协议约定义务。双方在协议中约定被告天方畜牧公司自乙方投资起45天后开始将不低于投资总额一定比例的红利分12个月平均存入乙方的账户，现约定的条件已经成就，被告天方畜牧公司未能按照约定支付红利的行为构成违约，其应按照合同的约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，被告天方畜牧公司不按协议约定支付红利的行为，致使原告作为投资人对红利预期收益的落空，其该违约行为构成了法定解除的条件。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”的相关规定，双方在协议中约定若被告违约，按照投资总额的10%赔付违约金，并约定若逾期支付红利，加收应分红金额10%的滞纳金，该约定亦未超出法律规定。故原告要求依法解除与被告签订的《肉牛养殖合作协议》、被告返还原告投资款100000元并支付违约金及红利损失20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈大鹏作为天方畜牧公司的法定代表人，其签订合同的行为系代表公司行使职权的职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担。故本案中原告要求被告陈大鹏承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贺守恩与被告聊城市天方畜牧有限公司于2014年4月27日、2014年5月11日签订的《肉牛养殖合作协议书》。
二、被告聊城市天方畜牧有限公司于判决生效后十日内返还原告投资款100000元并支付违约金及红利20000元。
三、驳回原告贺守恩对被告陈大鹏的诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告聊城市天方畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔红颜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2416号
原告丁富根。
委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告徐胜贤。
原告丁富根与被告徐胜贤民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁富根及其委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告徐胜贤经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁富根诉称，2008年被告分四次共向原告借款120万元，该借款被告除归还5万元外，余款115万至今未还。2011年2月14日，因上述882000元和118000元的借款，合计100万元，双方签订借款协议书一份，约定被告向原告所借的100万元借款，借期为5年，即2008年8月5日至2013年8月4日，年息为25%。2012年1月7日，上述8万元和12万元的借款，扣除已归还的5万元，双方签订借款协议书一份，约定借期为1年，即2012年1月8日至2013年1月7日，利息为月息3%。上述两份借款协议，本金115万元被告至今未还，利息均支付到2011年10月底。故请求判令被告归还借款本金115万元及支付从11年11月1日起至被告实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告徐胜贤未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、银行业务凭证四份，以证明原告分四次共借给被告120万元的事实；证据2、借款协议一份，以证明原、被告对证据1中的100万元签订借款协议并约定借款时间和利息的事实；证据3、借款协议一份，以证明原、被告对证据1中的15万元签订借款协议，约定借款时间和利息的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告间素有借贷关系发生。2011年2月14日，双方就2008年的两笔借款达成协议，并出具借款协议书一份，约定被告向原告借款100万元（该借款原告已于2008年8月4日汇入被告账户，即882000元款项汇入中国银行账户，卡号：60×××74；118000元款项汇入工行账户，卡号；6222084402000191990），借期为5年，即2008年8月5日至2013年8月4日，借款利息为年息25%，同时注明被告利息已支付至2011年1月底。
2012年1月7日，原、被告就2008年8月5日及10月17日两笔借款，分别为2008年8月5日的汇款8万元和2008年10月17日的汇款12万元，合计20万元（原告自认该20万元中被告已归还5万元）达成协议，并出具借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，借期为1年，即2012年1月8日至2013年1月7日，借款利息为月息3分。
上述借款，原告自认被告按约支付利息至2011年10月底止，共收取利息为1039300元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，原、被告双方虽约定按月息3分支付（其中100万元借款按年息25%计付，以中国人民银行同期同类贷款基准利率5年期利率的四倍计算，未超过法律规定），该约定已超过法律规定，现原告自动调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。但对超过部分的利息应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜贤归还原告丁富根借款人民币115万元，并支付自2011年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息（应扣除已收取的超过法律规定部分的利息73512元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21940元，财产保全费1520元，公告费400元，合计23860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21940元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一四年十二月二日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00106号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人苏克甫，奉节县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人高兵，男，生于1987年1月23日，汉族。
被执行人程香娣，女，生于1981年2月11日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日向本院申请强制执行奉节计生征字（2014）第2454号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以高兵、程香娣违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年9月18日作出“奉节计生征字（2014）第2454号”征收社会抚养费决定书，对高兵、程香娣夫妇征收社会抚养费31200元，并于2015年2月27日直接送达给被执行人高兵。2015年8月29日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人高兵、程香娣在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第2454号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第2454号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁艳林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9327号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
负责人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告�海宝，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告于海宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告于海宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱城子支行诉称，被告于2011年12月28日在原告处贷款30000元，约定于2012年12月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告于海宝未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告于海宝在原告朱城子支行贷款30000元，约定还款期限为2012年12月20日。双方约定贷款月利率9.990000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，�告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海宝于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币30000元，同时自2011年12月28日起至贷款给付之日止，按月利率9.990000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告于海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市�级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第9327号 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行 负责人刘金升，行长。 地址德惠市朱城子街道。 被告于海宝，男，1986年8月11日生，汉族，农民，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告于海宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告于海宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱城子支行诉称，被告于2011年12月28日在原告处贷款30000元，约定于2012年12月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。 被告于海宝未答辩。 经审理查明，2011年12月28日，被告于海宝在原告朱城子支行贷款30000元，约定还款期限为2012年12月20日。双方约定贷款月利率9.990000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海宝于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币30000元，同时自2011年12月28日起至贷款给付之日止，按月利率9.990000‰给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告于海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  朱立奇 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  刘荣魁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1783号
原告张艮换，女，1963年4月12日出生。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告李敬，女，1982年6月5日出生。
原告张艮换诉被告李敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艮换的委托代理人王书斌，被告李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告李敬向原告借款1000000元，当日原告通过其儿子朱少辉名下的建设银行卡汇给被告977000元，又另外交给被告现金23000元，共计1000000元，双方约定利息按月息2.3分计算，被告支付利息4个月后不再支付利息，原告诉至法院，请求判令：1、被告李敬偿还原告借款本金1000000元及利息，利息从2014年2月26日开�，按月息2.3分支付至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李敬辩称，原告所诉借款属实，但是只收到原告本金977000元，当时原告直接扣下了当月的利息23000元。
经审理查明，2013年10月25日，被告李敬向原告出具借条一份，载明：“今借到张艮换现金1000000元，（壹佰万元整），利息2.3分，以二七区京广中路7号-1层B23房作抵押。借款人：李敬，2013.10.25”。实际上，被告出具借条后，原告通过其儿子朱少辉名下的建设银行卡汇给被告李敬977000元，另外的23000元未交给，算作第一个月的利息。借条中记载的用二七区京广中路7号-1层B23房作抵押，双方事后也未到房产管理部门办理相关抵押登记手续。被告支付利息至2014年2月25日，之后的利息未予支付，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告李敬虽然向原告出具1000000元借据，由于原告预先扣除利息23000元，被告应按实际借款数额977000元偿还借款本金，双方约定按月息2.3分计算利息，该标准不违反法律的禁止性规定，应予采信，故对原告要求被告支付借款本金977000元及自2014年2月26日开始计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对原告多出部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李敬于本判决生效后十日内向原告张艮换支付借款本金977000元和利息（利息以本金977000元为基础，自2014年2月26日起至本判决确定还款之日止按月息2.3分的标准计算）；
二、驳回原告张艮换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元及保全费5000元，由被告李敬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 王桂英
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1783号
原告张艮换，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告李敬，女，1982年6月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张艮换诉被告李敬民间借贷纠纷一案中，原告张艮换于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李敬银行存款1610000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人张艮换名下的房产、担保人马梅英名下的房产各一套提供担保。
本院认为，原告张艮换的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告李敬名下的房产两套；
二、查封担保人张艮换名下的房产和担保人马梅英名下的房产各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年九月十六日
书记员 王桂英
-2-
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审11号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人冯书维（曾用名冯刚），男，汉族，生于1987年1月13日，贵州省习水县人，住本县。
被申请人卢燕娟，女，汉族，生于1985年7月20日，广西壮族自治区南宁市兴宁区人，现居住地址。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行冯书维、卢燕娟夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人冯书维、卢燕娟夫妇于2013年1月28日计划外生育一子，取名冯易茂（第四孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第三十四、三十五条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2016年8月5日作出习卫生计生征决字（2017）第019002号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人冯书维、卢燕娟夫妇社会抚养费共计人民币27432.00元，并于2016年8月6日向被申请人冯书维、卢燕娟夫妇送达了该决定书。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2017年2月8日作出了习卫计征催知字（2017）第019002号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年2月8日向被申请人冯书维、卢燕娟送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人冯书维、卢燕娟夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对冯书维、卢燕娟夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对申请人习水县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出习卫生计生征决字（2017）第019002号《社会抚养费征收决定书》确定的对被申请人冯书维、卢燕娟征收金额27432.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人冯书维、卢燕娟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年六月十日
法官 助理 王 毅
书 记 员 万 林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2935号
原告章清文，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告王建心，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告章清文与被告王建心买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告章清文到庭参加诉讼，被告王建心经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章清文诉称，长期以来，原告运输煤炭出售给被告。2015年1月9日，原、被告进行结算，被告确认欠原告货款238400元。当日，被告签署欠条一张交由原告收执。同时，双方书面约定，如有纠纷，由被欠款人住所地人民法院管辖。原告后向被告催要欠款，被告拒不付款，致原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款238400元及自2015年6月23日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建心未作任何答辩。
经审理查明，被告王建心向原告章清文购买煤炭。2015年1月9日，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠货款238400元，并约定如有纠纷，由被欠款人住所地法院管辖。被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告王建心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告王建心尚欠原告章清文货款238400元，事实清楚，证据充分，被告王建心作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款238400元，依法应予支持。因被告王建心未能及时支付货款，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告王建心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王建心应于本判决生效之日起十日内支付原告章清文货款238400元及其从2015年6月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4876元，由被告王建心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2935号
原告钟育利，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告钟顺本，男，1977年2月13日出生，汉族，住永安市青水乡三房村乌坑268号。公民身份号码：359001197702134510。
本院在审理原告钟育利与被告林长汀、颜珍华、钟顺本民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟育利撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告钟育利负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年八月十一日
书记员 邹丽青
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第523号
原告胡柳雄，居民。
被告罗昌梅，农民。
原告胡柳雄与被告罗昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告胡柳雄到庭参加了诉讼，被告罗昌梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日被告从原告处借得人民币25000元，当场写下借条一份并约定还款日期和利息支付。到还款日期后，被告一直不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款本金25000元及利息（从借款之日算起至借款还清之日止，每月支付400元）。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告适格的主体地位。2、借条一张。拟证明被告罗昌梅于2012年1月1日向原告借款25000元，约定到2012年9月30日前还请，期间每月支付利息400元。
被告罗昌梅未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告举出的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2012年1月1日被告罗昌梅向原告胡柳雄借款25000元，并立下借条一张，还款期限为2012年9月30日前归还，并约定每个月利息400元。还款期限届时，原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从借款之日算起至借款还清之日止，每月支付400元）。
本院认为，原告在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告双方约定借款25000元，每个月利息400元，即月利率1.6%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌梅偿还原告胡柳雄借款本金25000元及利息（从2012年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1.6%计付）。
本案案件受理费595元，由被告罗昌梅负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费595元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐全兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1658号
罪犯黄世兴。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月4日作出（2009）顺刑初字第00928号刑事判决，以被告人黄世兴犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行。罪犯黄世兴曾于2011年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄世兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄世兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获劳动能手。自2011年9月起至2014年4月止累计获奖励分109.42分。罪犯黄世兴户籍所在地的浦北县三合镇新村村民委员会、浦北县司法局三合司法所、浦北县三合镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄世兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世兴减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第312号
原告：叶品松，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：朱进岳，经商。
被告：杜洪宇，经商。
被告：李飞云，农民。
被告：胡贵利，经商。
被告：巫建锋，经商。
原告叶品松与被告朱进岳、杜洪宇、李飞云、胡贵利、巫建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告叶品松的委托代理人季王平、被告李飞云到庭参加了诉讼，被告朱进岳、杜洪宇、胡贵利、巫建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶品松起诉称：2014年5月1日，被告朱进岳、杜洪宇因合法生意周转需要向原告借款30万元，并由被告李飞云、胡贵利、巫建锋以担保人身份在借款合同上签字提供担保。原告于同日交付同等的现金和银行转账，现因被告朱进岳、杜洪宇未按时支付利息和归还本金，经原告催讨无果，无奈诉至法院，请求：1、判令第一被告归还原告借款30万元及支付从2014年5月1日起按照借款合同月利率2%计算至还清之日止的利息；2、判令第二、第三、第四被告李飞云对第一项请求中的全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：一、判令被告朱进岳、杜洪宇归还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、判令被告朱进岳、杜洪宇承担原告为实现债权所支付的律师代理费15000元；三、被告李飞云、胡贵利、巫建锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李飞云未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款合同上的签字和手印都是其本人所签和所按捺的，但是在签合同的时候，合同内容是空白的，所以被告李飞云对借款的事情并不知情。
被告朱进岳、杜洪宇、胡贵利、巫建锋未作答辩，五被告也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定以下事实：2014年5月1日，被告朱进岳、杜洪宇因经商需资金周转向原告叶品松借款30万元，并出具借款借据交原告收执。借款借据约定，借款月利率按2%计算，借款期限为一年，借款款项直接转入案外人季林青开设在信用社的账户中。被告李飞云、胡贵利、巫建锋在借款借据担保人处签字，对该借款承担保证责任。同日，原告通过农村信用社向季林青转账交付了借款30万元。借款后，两被告均未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告朱进岳、杜洪宇向原告叶品松借款30万元的事实清楚，有借条及转账凭证为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应按合同约定的还款时间偿还借款。现被告朱进岳、杜洪宇在还款期满后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。双方对于借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告胡贵利、巫建锋在借款借据担保人处签字，其保证意思表示真实，故该保证合同也依法成立并生效。借款借据明确约定保证方式为连带保证，故被告胡贵利、巫建锋应对上述债务承担连带清偿责任。被告李飞云答辩称对借款不知情，但借款借据上的签字是由其本人所签，本院认为，被告李飞云作为完全民事行为能力人理应清楚在借款借据担保人处签字的意义，因此被告李飞云作为担保人应对被告朱进岳、杜洪宇的债务承担连带清偿责任。原告认为双方在担保范围中约定了律师费的事项，故要求被告支付为实现债权所支出的律师费用，本院认为律师费为实现债权非必然产生的费用，虽然在担保范围中约定了律师费事项，但借款借据未约定借款人需支付实现债权的律师代理费，担保合同作为从合同应依附于主合同存在，故担保合同的范围不能超越主合同的范围，因此对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院不予支持。被告朱进岳、杜洪宇、胡贵利、巫建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱进岳、杜洪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告叶品松借款本金300000元及利息（利息自2014年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告李飞云、胡贵利、巫建锋对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告朱进岳、杜洪宇、李飞云、胡贵利、巫建锋负担，公告费600元，由被告李飞云、胡贵利、巫建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月九日
代书 记员 胡晶毅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1524号
申请执行人杨银花，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
被执行人焦建强，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨银花与被执行人焦建强合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）东民初字第1916号民事裁定书，裁定查封了被执行人焦建强所有的房产两处。现因申请执行人杨银花委托杨金山向本院提出解除对上述财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人焦建强所有的两处房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年四月十九日
书记员 刘美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1524号
申请执行人杨银花，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
被执行人焦建强，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨银花与被执行人焦建强合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年4月10日作出的（2015）东民初字第1916号民事裁定书，冻结了被执行焦建强在鄂尔多斯银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人焦建强在鄂尔多斯银行的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年四月六日
书记员 刘美
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3757号
原告：程金养，男，1975年4月13日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州富阳亦鑫数码电子有限公司，组织机构代码：58324184-1，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路96号201室。
法定代表人：陈文军，该公司董事长。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
原告程金养诉被告杭州富阳亦鑫数码电子有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年七月十八日
代书记员 鲍硕玮
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初462号
原告：陈浒生，男，汉族，1971年1月19日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：郭惠兰，女，汉族，1979年6月17日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告陈浒生与被告郭惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈浒生提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈浒生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈浒生负担。
审判员 杨宪辉
二〇一八年六月五日
书记员 许海燕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1192号
原告李灏。
被告赵文梅。
被告张战峰。
本院在审理原告李灏诉被告赵文梅、张战峰民间借贷纠纷一案中，原告李灏于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李灏撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一六年五月十八日
书记员 闫业鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1192号
原告李灏，男，1987年7月2日出生，汉族。
被告赵文梅，女，1975年2月19日出生，汉族。
被告张战锋，男，1976年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告李灏诉被告赵文梅、张战锋民间借贷纠纷一案中，原告李灏于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李灏撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一六年五月十八日
书记员 闫业鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第462号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行。
住址：菏泽中华路298号。
法人代表：李波职务：行长。
被执行人贾德正。
被执行人贾得朋（系被告贾德正之弟），
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第104号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第506号
申请执行人彭某某
被执行人邱某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第845号民事调解书，于2015年04月13向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱某某银行存款23173元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋利
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第11号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙�西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：隋政。
被告：尉粟宁。
被告：尉枫。
被告：张宇。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告隋政、尉粟宁、尉枫、张宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告隋政、尉粟宁、尉枫、张宇经公告送达起诉状、开庭传票等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，原告根据与借款人隋政签订的借款合同及与被告尉粟宁、尉枫、张宇签订的最高额保证合同，举借给被告隋政人民币29000元。借款到期后被告隋政未偿还借款本金及利息，被告尉粟宁、尉枫、张宇也未承担连带保证责任。原告诉至法院，要求判令被告隋政立即偿还借款本金19000元、借款期内利息3857.63元、计算至2014年8月4日的逾期利息7361.53元，本息合计30219.16元，并支付自2014年8月5日起至判决生效之日止仍按合同约定的日万分之5.46665计付逾期利息给原告；被告尉粟宁、尉枫、张宇承担连带保证责任；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告隋政、尉粟宁、尉枫、张宇均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年12月29日被告隋政与原告下属的莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社（以下简称柏林庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：29000元；借款期限：2011年12月29日至2012年12月28日；本合同项下借款月利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（9001050601942951），办理借款资金发放、支付与还款业务。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，柏林庄信用社即将借款29000元付给了被告隋政，被告隋政也在柏林庄信用社的相关手续上签字认可。2011年1月14日被告尉粟宁、尉枫、张宇与柏林庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币29000元整；债权人自2011年1月14日起至2013年1月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后被告隋政未偿还借款本金及利息，被告尉粟宁、尉枫、张宇亦未履行连带保证责任。由于被告隋政、尉粟宁、尉枫、张宇未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、存款凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告隋政在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告隋政偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告尉粟宁、尉枫、张宇负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告隋政、尉粟宁、尉枫、张宇经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告隋政于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金19000元、借款期内利息3857.63元、计算至2014年8月4日的逾期利息7361.53元，共计30219.16元�并负担自2014年8月5日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数按合同约定利率计算的逾期利息。
二、被告尉粟宁、尉枫、张宇对上述第一项被告隋政应付款项在保证范围内负连带清偿责任。
三、被告尉粟宁、尉枫、张宇在履行连带清偿责任后有权向被告隋政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、速递费250元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 唐希彬
陪审员 解 青
二〇一五年五月五日
书记员 李维娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3647号
申请执行人：高杲，男，1979年2月1日出生，汉族，住。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
法定代表人：赵益军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高杲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司劳动争议纠纷一案中，西安市劳动争议仲裁委员会市劳人仲案字[2016]第482号裁决书已经发生法律效力，权利人高杲于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案
执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 柳鸽鸽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第7号
申请人李磊，城镇居民。
被申请人杜雷，邳州市赵墩镇中刘小学教师。
申请人李磊因民间借贷纠纷于2014年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜雷的工资及银行存款2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜雷的工资及银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁 硕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1990号
原告苏式文，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
原告苏式文诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏式文及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明、郭桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏式文诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告苏式文因工伤与本矿已解除了劳动关系，本矿已按仲裁调解协议支付了全部费用。原告现提起诉讼，其请求人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2012年3月5日，原告苏式文到被告桐梓县龙会场煤矿做工，被告没有依法为原告参加社会养老保险，仅为原告参加了工伤保险，其保险费缴纳至2013年7月。2012年10月8日是，原告在上班作业过程中被纤子绞伤右手。2012年11月6日，遵义市人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2013年3月27日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤达伤残九级。2013年3月22日，被告停产，原告回家等待被告复工通知，至今没有恢复生产。2015年3月24日是，原原被告双方在桐梓县劳动人事争议仲裁委员会主持下达成“苏式文与桐梓县龙会场煤矿于2015年3月24日解除劳动关系；桐梓县龙会场煤矿一次性支付苏式文补偿费陆万元整。该补偿费包含工伤法规规定的住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等所有费用”等调解协议。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险信息单、桐劳人仲调字（2015）第222号仲裁调解书、桐劳人仲字（2015）第366号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：2012年3月5日，原告苏式文到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方均具备建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2015年3月24日，原被告双方在仲裁机构的主持下解除劳动关系，被告依据工伤法规规定支付原告苏式文所有工伤费用60000元，这些约定并不排除原告依其他法律的规定主张与工伤不属同一法律关系的权利。由于被告没有依法为原告参加社会养老保险，加之长期不能向原告提供劳动条件，原告要求被告支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当支付原告相当于3.5个月工资标准的经济补偿金12425.88元。
被告停产之时，原告已工伤医疗终结，并按法定程序进行了工伤认定和鉴定，被告对工伤职工既未安排适当的工作，又未向其支付工资，其行为不符合法律的规定，原告要求被告支付其间基本生活费的请求符合《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，本院予以支持，被告应当支付原告待工24个月的基本生活费26400元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告苏式文经济补偿金12425.88元、待工期间基本生活费26400元，合计人民币38825.88元；
二、驳回原告苏式文其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年八月十一日
书记员 吴玉梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第1号
异议人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人黄万虎，该公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司住所地宁夏回族自治区灵武市。
�定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人杨韶东，该公司资产管理部经理。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人吴天伟，男，汉族，1956年7月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杜凤娥，女，汉族，1956年9月10日出生，住址同上。
被执行人吴继庆，男，汉族，1983年3月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
以上二被执行人委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被执行人杜学文，男，汉族，1970年9月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与吴天伟、杜凤娥、吴继庆、杜学文金融借款合同纠纷一案中，案外人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司于2015年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁夏万彪农村资金物流调剂股�有限公司称，2012年9月11日，被执行人吴天伟、杜凤娥、吴继庆向我公司借款600万元，因被执行人无力偿还，2013年11月18日，双方签署顶账协议，被执行人用位于古拉本煤矿2万吨价值600万元无烟煤抵顶借款600万元。因吴天伟没有缴纳煤管费，造成我公司无法拉运煤炭。2013年12月20日贵院将该无烟煤保全，我公司找到贵院审判庭，审判庭告知等执行时提执行异议。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位的财产予以执行，明显错误。特依我国《民事诉讼法》第208条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。”及最高法院《民诉法适用意见》第257条、最高法院《执行若干问题规定》第73条对执行�议也作了规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行。
本院查明：2013年12月20日申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，我院于2013年12月22日依据（2014）灵保字第6号民事裁定书对被申请人吴天伟存放于内蒙古自治区阿拉善盟古拉本哈沙图采区价值300万元的存煤予以查封。在查封笔录中吴天伟陈述煤、车辆、挖机、钻机的所有权属于他本人，只是车辆有部分按揭款未付清。2014年4月30日，我院作出（2014）灵民商初字第27号民事判决书。后被执行人吴天伟于2014年5月26日因病去世，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向我院申请执行。本案在执行过程中，异议人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出执行异议。被执行人杜凤娥、吴继庆的代理人认为，被执行人杜凤娥、吴继庆对吴天伟与异议人之间签订的顶账协议并不知情，只能辨认出该协议中的签字为吴天伟本人签署。申请执行人认为对顶账协议的真实性、客观性、证明目的有异议，其中是否属本人签字无法考证，另外顶账协议的乙方为吴天伟、杜凤娥、吴继庆三人，而只有吴天伟一人签字。
本院认为，异议人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司称吴天伟、杜凤娥、吴继庆三人向其借款600万元，因无力偿还于2013年11月18日双方签署顶账协议，但该顶账协议中只有吴天伟的签字，而同为债务人的杜凤娥、吴继庆却对此事不知情。因吴天伟已故，异议人又没有其他证据对该协议进行补强映证。另吴天伟所书8万元欠条也不能证明顶账一事。故异议人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 白灵军
审判员 王 荣
二〇一五年二月四日
书记员 杨 晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第1号
异议人王献灵，男，汉族，广西灵山县居民。
委托代理人钟铭，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
申请执行人劳运秀，女，汉族，广西灵山县居民。
被执行人钦州市鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人李标权，该公司董事长。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被申请人李标权，男，汉族，广东省廉江市居民。
被申请人梁斌，男，汉族，广西灵山县居民。
被申请人吴笑颜，男，汉族，广西北海市合浦县居民。
本院在执行申请执行人劳运秀与被执行人钦州市鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，2014年12月15日，申请执行人劳运秀以其已向本院申请追加被执行人钦州市鸿业房地产开发有限公司的股东李标权、梁斌、王献灵、吴笑颜为本执行案的被执行人为由向本院提出对被追加的被执行人的存款进行财产保全的申请。同日，本院作出（2009）灵执字第283-19号执行裁定书，冻结异议人王献灵的银行存款82000元。异议人王献灵于2014年12月23日向本院提出执行异议，请求本院依法撤销（2009）灵执字第283-19号执行裁定书。本院于2014年12月30日立案审查，在审查过程中，异议人王献灵以申请执行人劳运秀与被执行人钦州市鸿业房地产开发有限公司已达成执行和解、案件已得到解决为由，于2015年1月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王献灵提出撤回执行异议申请，是异议人王献灵真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王献灵撤回执行异议申请。
审 判 长 蒙业兴
审 判 员 容 敏
代理审判员 农玉慧
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 刘少珍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第1号
异议人：邓桂秀。
申请执行人：曾光荣。
本院在执行邓桂秀、邓承朝与曾光荣房屋买卖合纠纷一案中，邓桂秀于2014年12月22日提出执行异议，异议称：1、灵川法院将新建1270平方米的房屋过户给曾光荣无法律文书作依据，存在违法性；2、曾光荣和邓桂秀合作新建的1270平方米房屋是违章建筑。要求灵川法院终止执行将申请人新桂苑房子过户给曾光荣。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本案经审查查明，2009年11月25日，邓桂秀、邓承朝在我院组织下达成（2009）灵民初字第853号民事调解书，调解书约定：一、被告曾光荣给付原告邓桂秀、邓承朝购房款50000元，并自愿补偿原告邓桂秀、邓承朝4250元，合计54250元，定于2009年11月25日前一次性付清；被告给付该54250元后，原告立即交付座落于桂林市八里街开发区“新桂苑”小区房屋给被告使用；二、从2009年11月25日起一个月内，原告邓桂秀、邓承朝协助被告曾光荣办理上述房屋的产权过户手续。调解书生效后，曾光荣履行给付房款义务，在将房屋产权过户到其名下前，曾光荣将原房屋拆除，以邓桂秀名义报建后重建房屋。在曾光荣申请下，我院于2011年11月17日向灵川县房产管理局下达协助执行通知书，要求其协助：一、注销灵川县房权证灵川镇字第××号房屋所有权证；二、将位于桂林八里街开发区“新桂苑”小区5#A154C163号地上曾光荣拆旧重建的7层房屋（建筑面积A栋630.29平方米、B栋640.29平方米）登记为曾光荣所有。2013年9月16日，灵川县房产管理局向我院出具协助执行审查建议书，告知我院其单位不能执行我院协助执行通知书的第二项，建议完善初始登记材料，由邓桂秀申请办理初始登记。2013年9月22日我院出函要求灵川县房产管理局继续协助办理以下事项：一、将位于桂林市八里街开发区“新桂苑”小区5#A154C163号地上的房屋产权初始登记到邓桂秀名下（可由曾光荣代为办理）；二、待上述事项办理完毕后，再将此房屋产权过户至曾光荣名下。
本院认为，本案争议标的物我院是要求相关部门“一、将位于桂林市八里街开发区“新桂苑”小区5#A154C163号地上的房屋产权初始登记到邓桂秀名下（可由曾光荣代为办理）；二、待上述事项办理完毕后，再将此房屋产权过户至曾光荣名下”，并非直接过户给曾光荣，至于能否协助执行，房产管理部门会按相关法律法规来办理。而异议人所称标的物系违章建筑，并未出具相关证据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 黎爱志
代理审判员 罗 勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9391号
原告天津市森天建筑材料销售有限公司，住所地：天津市滨海新区河西街七星里7号楼108室。
法定代表人冯永娟，总经理。
委托代理人李青波，该公司副经理。
委托代理人齐建春，该公司法律顾问。
被告江苏威德建设有限公司，注册地：江苏省泰兴市张桥镇汤庄村汤庄三组。
法定代表人印德全，董事长。
原告天津市森天建筑材料销售有限公司与被告江苏威德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日原告与被告签订了《五金建材产品销售合同》，依合同约定，由原告为被告在中新生态城分包的世茂新城项目提供五金建材。付款方式，每月20日之前结上月货款的60%，以此类推，每年春节前结清上年度货款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告支付了部分款项，余款233687元，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院要求，1.判令被告给付原告材料款233687元；支付逾期付款违约金10069元。2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1．《五金建材产品销售合同》一份。拟证明：原、被告之间存在合同关系，以及合同内容；
2.付款协议一份。拟证明：被告承诺于2015年5月30日前付清2014年度货款；2015年度货款，最迟于2016年春节前结清。
3.2015年度货款结算确认单二份。拟证明：该年度货款数额。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月23日原告与被告签订了《五金建材产品销售合同》，依合同约定，由原告为被告在中新生态城分包的世茂新城项目提供五金建材。付款方式，每月20日之前结上月货款的60%，以此类推，每年春节前结清上年度货款。合同同时还约定了双方其他权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行了供货义务。2015年3月17日双方签署付款协议一份，载明：尚欠2014年度材料款295900元，应于2015年3月20日前付款50000元、2015年4月30日前付款100000元、2015年5月30日前付清余款145900元；2015年度发生的业务，最迟在2016年春节前结清所有款项；如被告逾期付款超过20天，需支付违约金，按月利率1.5%计算。其后，至2015年5月间，被告累计付款200000元，尚欠95900元未付。2015年6月10日.9月27日双方签署结算确认单二份，对2015年度发生货款结算，确认货款数额为137787元。该年度货款被告分文未付。
审理中，原告主张，2014年度货款95900元被告逾期未付，应按付款协议约定利率，支付7个月违约金10069元。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的《五金建材产品销售合同》及付款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按约定履行各自义务。现原告依约履行了供货义务，而被告未能如期付款，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠款项、支付违约金之诉请，应予支持。原告主张的违约金数额低于应付数额，属于其对自身权利的处分，应以其主张为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏威德建设有限公司给付原告天津市森天建筑材料销售有限公司货款人民币233687元，并支付逾期付款违约金人民币10069元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2478元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年一月二十七日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条一款：买受人应该按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9391号
原告天津市森天建筑材料销售有限公司。
法定代表人冯永娟，职务总经理。
委托代理人李青波，该公司副经理，特别授权。
委托代理人齐建春，该公司法律顾问，特别授权。
被告江苏威德建设有限公司。
法定代表人印德全，职务：董事长。
原告天津市森天建筑材料销售有限公司与被告江苏威德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日原告与被告签订了《五金建材产品销售合同》，依合同约定，由原告为被告在中新生态城分包的世茂新城项目提供五金建材。付款方式，每月20日之前结上月货款的60%，以此类推，每年春节前结清上年度货款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告支付了部分款项，余款233687元，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院要求，1.判令被告给付原告材料款233687元；支付逾期付款违约金10069元。2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1．《五金建材产品销售合同》一份。拟证明：原、被告之间存在合同关系，以及合同内容；
2.付款协议一份。拟证明：被告承诺于2015年5月30日前付清2014年度货款；2015年度货款，最迟于2016年春节前结清。
3.2015年度货款结算确认单二份。拟证明：该年度货款数额。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月23日原告与被告签订了《五金建材产品销售合同》，依合同约定，由原告为被告在中新生态城分包的世茂新城项目提供五金建材。付款方式，每月20日之前结上月货款的60%，以此类推，每年春节前结清上年度货款。合同同时还约定了双方其他权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行了供货义务。2015年3月17日双方签署付款协议一份，载明：尚欠2014年度材料款295900元，应于2015年3月20日前付款50000元、2015年4月30日前付款100000元、2015年5月30日前付清余款145900元；2015年度发生的业务，最迟在2016年春节前结清所有款项；如被告逾期付款超过20天，需支付违约金，按月利率1.5%计算。其后，至2015年5月间，被告累计付款200000元，尚欠95900元未付。2015年6月10日.9月27日双方签署结算确认单二份，对2015年度发生货款结算，确认货款数额为137787元。该年度货款被告分文未付。
审理中，原告主张，2014年度货款95900元被告逾期未付，应按付款协议约定利率，支付7个月违约金10069元。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的《五金建材产品销售合同》及付款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按约定履行各自义务。现原告依约履行了供货义务，而被告未能如期付款，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠款项、支付违约金之诉请，应予支持。原告主张的违约金数额低于应付数额，属于其对自身权利的处分，应以其主张为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏威德建设有限公司给付原告天津市森天建筑材料销售有限公司货款人民币233687元，并支付逾期付款违约金人民币10069元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2478元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年一月二十七日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条一款：买受人应该按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。