安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00265号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
被告：汪加寿。
被告：束新月。
被告：汪家宝。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告汪加寿、束新月、汪家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员刘莉荣独任审判。同年6月12日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由代理审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人叶小包到庭参加诉讼，被告汪加寿、束新月、汪家宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年4月1日，原泾县农村信用合作联社（以下简称“泾县信用联社”）与汪加寿签订了1份《借款合同》，同时，泾县信用联社又与汪家宝签订了1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，束新月向信用联社出具了《共同还款责任承诺书》，自愿对上述贷款本息承担连带清偿责任。2011年4月1日，信用联社按约足额向汪加寿发放了5万元的贷款，月利率为9.595‰，用途为工程垫资，到期日是2012年4月1日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。同年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行所有。借款到期后，汪加寿分文未付，该笔借款属于家庭经营，束新月作为借款人妻子，理应承担共同还款责任，现也分文未付，担保人汪家宝也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。泾县农商银行多次催收未果，现诉至法院，要求判令：汪加寿立即归还贷款本金5万元并支付自2011年4月1日起至2012年4月1日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年4月2日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；束新月承担共同还款责任；汪家宝对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费由汪加寿、束新月、汪家宝负担。
汪加寿、束新月、汪家宝未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及汪加寿、束新月、汪家宝的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行及汪加寿、束新月、汪家宝的主体资格；
3、《申请》、《农户短期贷款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明汪加寿向泾县信用联社申请贷款、双方签订了借款合同、泾县信用联社已按合同约定向汪加寿发放贷款5万元的情况；
4、束新月出具的《共同还款责任承诺书》复印件1份，证明汪加寿与束新月系夫妻关系以及束新月承诺自愿作为共同还款责任人，对汪加寿的借款本息及相关费用承担连带清偿责任的情况；
5、汪家宝与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件1份，证明汪家宝自愿为汪加寿向泾县信用联社的贷款提供连带责任保证的情况。
汪加寿、束新月、汪家宝未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，汪加寿、束新月、汪家宝没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年4月1日，泾县信用联社根据汪加寿提出的贷款申请，与其签订了1份《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款用途为工程垫资，借款期限12个月，到期日为2012年4月1日，月利率为9.595‰，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同时，束新月向泾县信用联社出具1份《共同还款责任承诺书》，承诺其与借款人系夫妻关系并自愿作为共同还款责任人，对此笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，泾县信用联社与汪家宝签订1份《保证合同》，约定该笔贷款由其提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，泾县信用联社按约足额向汪加寿发放了贷款5万元。借款到期后，汪加寿分文未还，泾县农商银行催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局于下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。
本院认为：泾县农村信用联社与被告汪加寿签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定向汪加寿发放贷款5万元后，即履行了合同的主要义务，汪加寿理应按合同约定及时归还贷款本息，其在借款到期后仍没有按约定归还贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。束新月亦向泾县农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺其与汪加寿系夫妻关系并自愿作为共同还款责任人偿还该笔借款，故束新月对该债务应承担共同清偿责任。汪家宝与泾县农村信用联社签订的保证合同亦属双方真实意思表示，该合同合法有效，在汪加寿、束新月不能按约定的期限归还贷款本息的情况下，汪家宝依法应承担连带偿还责任。泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继后，泾县农商银行有权对上述债权主张权利。故泾县农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪加寿于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2011年4月1日起至2012年4月1日止按照合同约定月利率9.595‰计算，逾期利息自2012年4月2日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定月利率9.595‰上浮30%计算）；
二、被告束新月对上述债务承担共同还款责任；
三、被告汪家宝对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元（原告已预交），由被告汪加寿、束新月、汪家宝共同负担；公告费300元（原告已预交），由被告汪加寿、束新月、汪家宝共同负担（均于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。