陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06481号
原告白丕荣。
被告訾杰。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告白鹏。
被告白爱国。
上列二被告委托代理人王江伟，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
原告白丕荣与被告訾杰、白鹏、白爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白丕荣到庭参加了诉讼，被告訾杰的委托代理人杜芳胜与被告白鹏、白爱国的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白丕荣诉称，2011年4月15日，被告訾杰以资金周转困难为由向原告借款120万元，并由白鹏、白爱国担保。当时约定月利率为3%，每月结算一次利息，借款期限为3个月。到期后，被告拒绝偿还。经原告多次催要，被告于2012年6月6日还回50万元，扣除其所欠利息7.8万元，等于还本金42.2万元；被告于2012年8月7日还回10万元，扣除所欠利息4.668万元等于还回本金5.332万元；被告于2012年10月28日还回15万元，扣除所欠利息4.348万元，等于还回本金10.652万元。同时，被告于2013年6月10日支付利息10万元，于2013年7月25日支付利息4万元。综上所述，被告共欠原告本金618160元以及2013年7月25日至本息给付完毕之日期间的利息。因被告拒绝偿还，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款618160元以及2013年7月25日至本息给付完毕之日期间的利息，月利率按照2.2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告白丕荣向法庭提供了借据一张，证明2011年4月15日，被告訾杰向原告借款120万元，口头约定月利率为3%，并由被告白鹏、白爱国担保的事实。
被告訾杰辩称，被告借款后已经陆续偿还了135.4万元，借款时没有约定利息，被告多次偿还后没有与原告结算，所以借条没有收回。被告訾杰所借原告120万元的债权债务关系已经消灭，请求法庭驳回诉讼请求。被告訾杰向原告多支付的部分将另案追偿。
被告訾杰向法庭提供了银行打款回单3张，证明被告訾杰向原告支付的均为本金，而非原告所诉的按月支付的利息的事实。
被告白鹏、白爱国共同辩称，从2011年4月15日至2013年期间，原告未向白鹏、白爱国主张过保证责任，故二被告的保证责任已经消灭。
被告白鹏、白爱国未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告訾杰、白鹏、白爱国均对原告白丕荣向法庭提供的借据的真实性无异议，但均认为2011年4月15日原告未向被告支付借款，该借据是原、被告之间以往170万元借款结算后形成的借据，该借款已偿还完毕。对于被告訾杰向法庭提供的银行打款回单，原告白丕荣对其真实性无异议，但认为该证据证明每月支付的金额为利息，因为100万元每月的利息正好是3.2万元；被告白鹏、白爱国对该证据不持异议。
经本院审查认证，原告白丕荣向法庭提供的借据与被告訾杰向法庭提供的银行打款回单内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月15日，被告訾杰向原告白丕荣借款120万元并出具借据一张，双方约定借款期限为3个月，未书面约定借款利息，被告白鹏、白爱国为该笔借款的连带责任保证人并在借据中签名、捺印。原告白丕荣与被告白鹏、白爱国未约定保证期间。借款后，被告訾杰于2011年10月17、2011年11月20日、2011年12月18日共计向原告白丕荣的银行账户汇款三笔，每笔均为32000元，且于2012年6月6日、2012年8月7日、2012年10月28日、2013年6月10日、2013年7月25日分别给付原告白丕荣50万元、10万元、15万元、10万元、4万元。原告白丕荣未在涉案借款期限届满之日起6个月内要求被告白鹏、白爱国承担保证责任。
本院认为，原告白丕荣与被告訾杰之间于2011年4月15日形成的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。本案争议的焦点是，被告訾杰是否应当支付借款利息。根据被告訾杰于2011年10月17、2011年11月20日、2011年12月18日共计向原告白丕荣的银行账户汇款三笔，每笔均为32000元的事实和日常生活经验法则，能够推定出原告白丕荣与被告訾杰对于涉案借款约定了利息，且约定的利息为每月32000元。因此，被告訾杰应当按照借款合同约定与法律规定履行偿还借款本金并支付利息的义务。对于被告訾杰提出未约定利息的答辩意见，本院不予采纳。原告白丕荣诉称被告訾杰于2012年6月6日、2012年8月7日、2012年10月28日、2013年6月10日、2013年7月25日分别给付的50万元、10万元、15万元、10万元、4万元款项，部分属于偿还借款本金，部分属于支付利息，本院认为，因双方未明确约定给付的款项属于本金或者利息，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息后抵充本金。因原告白丕荣与被告訾杰关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告白丕荣诉称被告訾杰给付的上述五笔款项应当先抵充的利息，利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即：2012年6月6日给付50万元视为支付受法律保护的所欠利息50700元，偿还本金449300元，尚欠本金750700元；2012年8月7日给付的10万元视为支付受法律保护的所欠利息29277元，偿还本金70723元，尚欠本金679977元；2012年10月28日给付的15万元视为支付受法律保护的所欠利息35360元，偿还本金114640元，尚欠本金565337元；2013年6月10日给付的10万元视为支付受法律保护的所欠利息80850元，偿还本金19150元，尚欠本金546187元；2013年7月25日给付的4万元视为支付受法律保护的所欠利息15976元，偿还本金24024元，尚欠本金522163元。综上，被告訾杰还应当偿还借款本金522163元并支付该本金于2013年7月26日之后产生的受法律保护的利息。对于原告白丕荣提出由被告訾杰偿还借款618160元及其2013年7月25日至本息给付完毕之日期间月利率按照2.2%计算的利息之请求，本院支持偿还本金522163元以及该本金于2013年7月26日之后产生的受法律保护的利息，超出此部分，本院不予支持。原告白丕荣与被告白鹏、白爱国之间形成保证合同法律关系，因双方未约定保证期间，且原告白丕荣未在借款期限届满之日起六个月内要求被告白鹏、白爱国承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告白鹏、白爱国免除保证责任。对于原告白丕荣提出由被告白鹏、白爱国承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告訾杰于本判决生效后五日内偿还原告白丕荣借款本金522163元并支付该本金产生的利息（利息自2013年7月26日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告白鹏、白爱国在本案中不承担保证责任。
三、驳回原告白丕荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费5200元，由原告白丕荣负担500元，被告訾杰负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年一月二十日
书记员 施 政