wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1380号
上诉人（原审被告）：杨某甲，男，住连城县。
委托诉讼代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某乙，男，住连城县。
�托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙法定继承纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托诉讼代理人谢世炀，被上诉人杨某乙的委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.杨某乙的诉请已超过诉讼时效，原判未予审查；2.杨某乙未尽赡养义务，自行放弃继承权；3.1978年分单是假的；4.即便杨某乙有继承权，对杨某丙、傅某甲的遗产范围认定有误，将旧房全部判归杨某乙所有是错误的。
杨某乙辩称，1.杨某乙的诉请涉及物权请求权，不适用诉讼时效的有关规定；2.没有证据证明李某芬与李某清是同一人，即便是，其应分的财产份额已经包含在杨某丁分得的遗产内；3.1978年分单是真实的；4.原判对杨某丙、傅某甲的遗产范围认定是正确的；5.原判程序合法。请求依法维持原判。
杨某乙向一审法院起诉请求：位于连城县新泉镇乐江村地名叫黄泥坪的7间房屋（东至杨某乙自建房、西至水沟、南至邱某某猪栏、北至邱某某房屋）归原告所有。
一审法院认定事实：杨某丙、傅某甲生有长女杨某英、次女杨某玉，养女李某兰（李某妹）、养子杨某丁（已故，系被告杨某甲之父）、原告杨某乙。杨某丙、傅某甲生前遗有坐落于连城县新泉镇乐江村黄泥坪相邻房屋两幢。1978年农历正月初四，原告杨某乙与被告杨某甲之父杨某丁在亲友的见证但未经其他继承人的同意的情况下，对杨某丙、傅某甲的遗产作出处分，�遗产中的新房划归被告之父所有、老房划归原告所有。被告之父所管业房屋于1993年由被告办理了集体土地建设用地使用证。2013年，原、被告因原告所管业房屋所有权发生争执。原告以其与被告之父的协议为据，提起诉讼，要求确认其对讼争老屋的所有权。因该协议侵犯了其他继承人的权益，后原告撤回起诉，再次以继承权纠纷提起诉讼。另查明，杨某丙、傅某甲的养女李某妹表示其所继承的份额归被告杨某甲所有，其余继承人均表示放弃继承权。
一审法院认为，原告杨某乙与被告杨某甲之父杨某丁均系杨某丙、傅某甲之养子，均为第一顺序继承人。在仅一名同一顺序继承人表示所分得的遗产归被告所有，而其他继承人均表示放弃继承权的情况下，参考原告杨某乙与被告杨某甲之父杨某丁的协议，杨某丁也占有了较多的房产，也足以体现了公平原则，故�告主张位于连城县新泉镇乐江村地名叫黄泥坪的7间房屋（东至杨某乙自建房、西至水沟、南至邱某某猪栏、北至邱某某房屋）归原告所有的请求应予支持。被告认为原告未尽赡养义务，不享有继承权的意见，因杨某丙、傅某甲去世时，原告尚无赡养能力，故被告该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：杨某丙、傅某甲位于连城县新泉镇乐江村黄泥坪的遗产房屋7间（东至杨某乙自建房、西至水沟、南至邱某某猪栏、北至邱某某房屋）由原告杨某乙继承。一审案件受理费100元，由被告杨某甲负担。
本院二审期间，杨某甲依法提交以下证据：1.土地房产所有证，证明讼争房屋是杨某丙、傅某甲等七人共有；2.李某兰调查笔录，证明杨某丙、傅某甲仅遗留一处房产，2015年12月19日出具的声明书不属实；3.村委�证明、身份证复印件、户口簿复印件，证明李某芬曾用名李某英、李某清，其继承人为付某某、傅某乙；4.付某某、傅某乙调查笔录，证明其继承杨某丙、傅某甲的份额赠送给杨某甲；5.证人杨长生证言，证明杨某乙是抱来的，没有继承权，被继承房屋只有一幢。经庭审质证，杨某乙认为，对证据1的真实性没有异议，土地证也没有杨某丁的名字；对证据2内容的真实性有异议，应以原来的声明为准；对证据3不予认可，村委会的证明不能代替派出所的证明；对证据4，即使付某某、傅某乙将继承份额赠送给杨某甲，目前杨某甲使用面积245平方米，本人100平方米，原判并未不妥；对证据5，证人陈述的事实是听来的，不能证明杨某甲的主张。杨某乙依法提交以下证据：集体土地建设用地使用证，证明杨某甲的土地面积比杨某乙多140平方米。经庭审质证，杨某甲对证据的真实性没有异议，但认为不能证明杨某乙的主张。本院经审核认为，杨某甲提供的证据1及杨某乙提供的证据真实合法有效，本院予以采信，杨某甲提供的其他证据不能证明杨某甲的主张，本院不予采信。杨某甲对一审判决查明认定的事实除认为“杨某丙、傅某甲仅遗留一处房产，1978年分单是假的”外无异议。杨某乙对一审判决查明认定的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。杨某甲对原判事实部分的异议没有相应证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，1978年杨某乙与杨某甲之父杨某丁分单客观合法有效，双方均应按照分单执行。按照杨某乙与杨某甲之父杨某丁的协议，杨某丁也占有了较多的房产，体现了公平原则。其他继承人未能举证证明其对被继承人尽了赡养义务，依法可予不分。杨某乙的诉请涉及物权请求权，不适用诉讼时效的有关�定。杨某丙、傅某甲去世时，杨某乙尚无赡养能力，不能据此否认杨某乙的继承权。
综上所述，杨某甲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许顺增（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉24执保73号
本院在执行申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司与被申请人延吉市金逸房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，根据本院于2017年12月21日作出的（2017）吉24民初第329号之二民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月28日解除对被申请人延吉市金逸房地产开发有限公司所有财产和银行的查封和冻结，解除的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2124号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市南湖路26号。
负责人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：董斗章，男，1969年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告董斗章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年10月10日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以被告董斗章已履行交纳物业费义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。
案件受理费1278.04元（原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已预交），减半收取639.02元由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。余款639.02元由本院退还原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
审判员 马瑛
二〇一七年十月十日
书记员 喜慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2326号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
被告：宁波市鄞州文浩服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇新乐村。
法定代表人：陈国庆（公民身份号码：330227197110012010），该公司总经理。
被告：陈国庆。
本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波市鄞州文浩服饰有限公司、陈国庆为加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费1165元，减半收取582.50元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1780号
原告：薛跃亮，女，1972年5月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：贾凤羽，女，1973年11月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王宝伟，男，1970年9月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：那良育，男，1968年12月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告薛跃亮与被告贾凤羽、王宝伟、那良育民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3立案受理后，依法由审判员袁海波、人民陪审员罗文博、人民陪审员丁慧宁组成合议庭审理此案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，第一、第二被告作为夫妻关系借款人，第三被告作为担保人在原告处借款10万元。当时约定至迟不超过2015年6月10日全部还清借款本息，并且约定借款人不能按照约定期限还款，自愿按照借款总额每日100元赔偿或者按照法律规定最高限额月息3分计息。但被告没有按照约定的最长履行期间还款，经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告连带给付借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告贾凤羽、王宝伟、那良育的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书,案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛跃亮的起诉。
案件受理费2,300.00元，退回给原告薛跃亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁海波
人民陪审员 罗文博
人民陪审员 丁慧宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁 尧
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更46号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯任会强，男，1985年12月16日出生。2015年6月17日，因犯破坏易燃易爆设备罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年。任会强不服，提出上诉。2015年8月17日，河南省濮阳市中级人民法院作出(2015)濮中法刑一终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月15日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年9月28日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯任会强入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、杨宏武，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳县人民法院于2015年6月17日作出(2015)濮刑初字第180号刑事判决，查明：2014年农历6月份某日晚，被告人任会强伙同村民孟祥群、任纪仓（均已起诉）等人预谋后，携带皮管、电焊机、管钳、手摇钻等作案工具窜至濮阳县文留镇辛庄东500余米采油一厂65-107井场输油管线上打孔一处。后伙同任得峰（已起诉）多次驾驶改装的三轮摩托车在打孔处盗放原油。2014年10月14日晚，在盗窃原油过程中，任纪仓、任得峰被民警当场抓获，现场扣押原油800公斤，价值3762元。据此判决任会强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯任会强减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯任会强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯任会强在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2016年6月5日、2016年10月28日、2017年3月25日获得表扬三次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯任会强在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯任会强自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任会强减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执保7号
申请执行人张安然，男，1981年3月12日生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人丁伟，男，1968年10月30日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
本院立案庭移送执行的陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928执保2号民事裁定书，要求对被执行人丁伟在旬阳县运输管理所的工资50000.00元予以保全。
在执行中，本院已将丁伟在旬阳县运输管理所的工资款50000.00元予以扣留，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执保7号案件保全完毕，现予结案。
审判员 梁 波
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉勇
长春市二道区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第89号
申请执行人：长春市盛荣小额贷款有限公司，地址长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。地址长春市二道区。
申请执行人长春市盛荣小额贷款有限公司与被执行人长春利普顿集团有限公司合同纠纷执行一案，（2014）吉长信维证字第20021号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第20021号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5269号
原告周捷，男，汉族，1979年9月25日生，经商，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告代富辉，女，1966年11月6日生，汉族，经商，住云南省昆明市。
原告周捷诉被告代富辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周捷及其代理人陈志坤，被告代富辉均到庭参加诉讼。本案报经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原告周捷诉称：2011年6月11日被告丈夫韩荣超向原告借款50万元，借款期限一年，并约定了利息，利息支付方式为每月支付，本金归还方式为借款到期之日由被告一次性归还原告，如需延期归还借款，双方必须另行书面约定。借款到期后原告与被告丈夫协商同意延期借款，并重新签订了借款协议。被告丈夫韩荣超不幸于2013年7月4日离世，原、被告于2013年6月11日协议将借款延期一年至2014年6月10日。还款期限届满，原、被告又将借款延期一年2014年6月11日至2015年6月10日，但被告自2015年1月份开始没有按照借款协议支付原告利息。经原告多次催收，被告仍未支付利息。现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金50万元，并解除借款协议；二、判令被告支付2015年3月1日至2015年10月31日的利息8万元；三、判令被告支付自2015年11月1日至清偿日止的利息；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告代富辉辩称：答辩人认可向原告借款50万元及约定年利率为25%计算利息的事实。但是现在答辩人没有还款能力，只能等到过完节后与其他债权人协商后才能决定。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、身份证复印件，欲证明原告的主体资格；二、借款协议、收条、中国农业银行网上银行转账记录，欲证明原、被告的借贷关系成立。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告针对其答辩意见未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，能够证实被告向原告借款50万元的事实，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下事实：被告代富辉和丈夫韩荣超开办木地板企业。2011年6月11日，由被告的丈夫韩荣超（于2013年7月4日死亡）向原告借款50万元，双方签订借款协议，载明借款期限为一年，按年利率25%支付利息，如需延期，双方另行书面约定。2011年6月10日，原告通过其中国农业银行个人网银向代富辉转账50万元。借款到期后，原告与韩荣超协商同意延期借款，并重新签订了借款协议。双方约定继续借用款项50万元，利息仍为25%，由借款方支付。2013年7月，韩荣超身故。2013年6月11日，原告与被告代富辉在原协议基础上签订了一份借款协议，约定双方将借款延期一年，至2014年6月10日。还款期届满后，双方决定将借款延期一年，从2014年6月11日起至2015年6月10日止。2015年6月11日，原、被告再次约定借款延期一年，从2015年6月11日起至2016年6月10日止，利息支付方式不变，并重新签订借款协议。借款协议签订后，被告方从2011年开始按月支付利息，直到2015年2月11日支付后被告再未按约支付。现原告诉至本院主张前述请求。
审理中，被告同意解除借款协议，但就归还本金及利息不能得出意见。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告代富辉向原告周捷借款50万元，在原告依约支付了借款后，对双方当事人均具有法律约束力，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立。现原告要求解除双方于2015年6月11日签订的借款协议，被告同意解除，本院予以支持。同时，原告要求被告偿还借款及利息、逾期利息有法律依据，本院予以支持。原告要求按年利率25%支付利息及逾期利息，因该计算方式超出国家相关规定，故本院予以调整，按年利率24%计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周捷与被告代富辉于2015年6月11日签订的《借款协议》；
二、被告代富辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周捷借款50万元及自2015年3月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，按照年利率24%计算；
三、原告周捷的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告代富辉承担，退还原告4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林胜华
二〇一六年二月十九日
书记员 李奕霖
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审98号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南盛宇石材有限公司，住所地灌南县人和之家2号楼1单元201室。
法定代表人李金亚。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南盛宇石材有限公司未经批准、非法占用2466平方米土地新建厂房、道路等设施的行为为由，于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）07045号行政处罚决定书：一、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；二、处以罚款人民币：叁万柒仟元整（￥：37000.00）。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）07045号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）07045号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晓
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00137号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年11月18日出生于安徽省利辛县，汉族，利辛县X职工，住利辛县。因吸毒于2014年10月10日、同年11月28日分别被利辛县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月19日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人任彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1、2014年6月8日中午，被告人徐某容留郑某、“小鸡”、刘某（均另案处理）等人在其X租房处吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月20日20时许，被告人徐某容留郑某、“小鸡”在其X租房处吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月23日20时许，被告人徐某容留郑某、“小鸡”在其X租房处吸食甲基苯丙胺。
4、2014年11月24日20时许，被告人徐某容留郑某、“小鸡”在其X租房处吸食甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某辩解称：起诉书指控的第二起犯罪不存在。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控的第二起犯罪不能成立。
经审理查明：
1、2014年6月8日中午，被告人徐某在其利辛县城关镇X租房处，容留郑某、“小鸡”（身份不详）、刘某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月23日20时许，被告人徐某在其利辛县城关镇X租房处，容留郑某、“小鸡”吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月24日20时许，被告人徐某在其利辛县城关镇X租房处，容留郑某、“小鸡”吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书：利辛县公安局禁毒大队于2014年12月5日对徐某涉嫌容留他人吸毒一案立案。
（2）户籍证明：被告人徐某的身份信息。
（3）抓获经过：2014年11月27日，利辛县公安局春店派出所民警在利辛县城关镇青年路与向阳路交叉口，将涉嫌吸毒人员徐某抓获。
（4）前科证明：被告人徐某因吸毒于2014年10月10日、同年11月28日分别被利辛县公安局行政拘留。
（5）情况说明：证明利辛县公安局禁毒大队民警于2014年12月5日、12月23日对徐某进行询问时所作的视频资料。
利辛县公安局禁毒大队侦查人员在工作中发现徐某有容留他人吸毒的嫌疑，2014年12月5日对该案立案，同年12月8日对徐某刑事拘留。
（6）吸毒人员尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书：经对徐某进行尿液检测，结果呈阳性。
（7）行政处罚决定书、执行回执、吸毒人员动态管控详细信息：证明被告人徐某因吸毒被利辛县公安局行政拘留。
2、证人证言
证人郑某证言：证明2014年6月8日，他女儿满月请客，饭后他和“小鸡”到徐某家吸食冰毒，是不是还有其他人，他不太清楚。2014年11月23、24日晚上，他和“小鸡”到徐某家卧室里，吸食冰毒。
证人刘某证言：证明2014年6月的一天，郑某的女儿满月请客，中午吃完饭后，他和郑某、“小鸡”他们几人到徐某家吸食冰毒。
3、被告人徐某供述与辩解：2014年6月的一天，具体时间记不清，郑某的小孩满月那天，午饭后他回家，郑某、“小鸡”、刘某、姜某到他家，郑某说“今天他待客，饭后没有地方吸毒，到你家玩会”，说完郑某把冰毒拿出来，他提供的吸毒工具，他和郑某、姜某、“小鸡”、刘某在他家卧室里吸的。
2014年11月23日晚上8点钟，郑某和“小鸡”到他家，郑某带的冰毒，他们三人一起吸的毒；同年11月24日晚上8点钟，郑某、“小鸡”在他家的卧室里吸毒。
4、检查笔录、照片：证明作案现场的方位、地点等基本情况。
勘验、检查笔录：证明利辛县公安局干警对徐某进行尿液检测。
5、辨认笔录：经徐某辨认出和其一起吸毒的系郑某。
6、视听资料：证明利辛县公安局干警对被告人徐某作问话时拍摄的审讯视频。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人徐某犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二起犯罪，被告人徐某当庭辩解该起犯罪不成立，证人郑某也证明2014年11月20日20时许，其没有到徐某家中吸食甲基苯丙胺的事实，故对起诉书指控的第二起犯罪不予认定。对被告人徐某的辩解及辩护人关于起诉书指控的第二起犯罪不能成立的辩护意见，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月8日起至2016年6月7日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1427号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田川，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人边微利，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A6－125号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月12日作出河计育征（2016）A6－125号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年7月2日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36125元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36125元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－125号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2995号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：梁仕锦，男。
被告：戚健芳，女。
委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁仕锦、戚健芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，被告提出管辖权异议被依法驳回，本案适用简易程序审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告梁仕锦向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计89493.06元，（暂计至2016年2月18日，其中本金79880.08元，利息6616.83元，滞纳金1396.15元，年费1600元），从2016年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告戚健芳对被告梁仕锦的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相之全部诉讼费用。
事实与理由：被告梁仕锦于2013年1月向原告下属支行申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了中国银行白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告梁仕锦发放了中国银行白金信用卡。被告梁仕锦持该卡开始进行消费，截止2016年2月18日共透支欠款合计89493.06元，其中本金79880.08元，利息6616.83元，滞纳金1396.15元，年费1600元，原告多次催缴未果。同时，被告梁仕锦、戚健芳系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。
原告认为，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告未按期履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：原告与被告签订的申请表及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：被告梁仕锦与戚健芳于1989年12月登记结婚。
本院认为：原告与被告梁仕锦存在信用卡合同关系，被告梁仕锦在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告梁仕锦偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告戚健芳与梁仕锦为夫妻关系，涉讼欠款为两被告的夫妻共同债务，被告戚健芳应当对本案债务共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戚健芳、梁仕锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79880.08元，利息6616.83元，滞纳金1396.15元，年费1600元（上述利息暂计至2016年2月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1019元，由被告戚健芳、梁仕锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2995号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：梁仕锦，男。被告：戚健芳，女。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁仕锦、戚健芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，被告提出管辖权异议被依法驳回，本案适用简易程序审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告梁仕锦向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计89493.06元，（暂计至2016年2月18日，其中本金79880.08元，利息6616.83元，滞纳金1396.15元，年费1600元），从2016年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告戚健芳对被告梁仕锦的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相之全部诉讼费用。事实与理由：被告梁仕锦于2013年1月向原告下属支行申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了中国银行白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告梁仕锦发放了中国银行白金信用卡。被告梁仕锦持该卡开始进行消费，截止2016年2月18日共透支欠款合计89493.06元，其中本金79880.08元，利息6616.83元，滞纳金1396.15元，年费1600元，原告多次催缴未果。同时，被告梁仕锦、戚健芳系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。原告认为，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告未按期履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：原告与被告签订的申请表及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。查明二：被告梁仕锦与戚健芳于1989年12月登记结婚。本院认为：原告与被告梁仕锦存在信用卡合同关系，被告梁仕锦在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告梁仕锦偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务。被告戚健芳与梁仕锦为夫妻关系，涉讼欠款为两被告的夫妻共同债务，被告戚健芳应当对本案债务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戚健芳、梁仕锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79880.08元，利息6616.83元，滞纳金1396.15元，年费1600元（上述利息暂计至2016年2月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1019元，由被告戚健芳、梁仕锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一六年十月二十四日书记员  林瑜茵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初181号
原告葫芦岛市连山区粮食局，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。
法定代表人潘庆岩，该局局长。
委托代理人刘政，该局员工。
委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人李彦辉，该公司总经理。
委托代理人丁晓鹏，该公司员工。
原告葫芦岛市连山区粮食局诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘政、薛彪和被告的委托代理人丁晓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日16时0分，刘政驾驶辽P101**号牌轿车，沿阜锦线（S204）公路由北向南行驶至162公里+800米处时，与由东向西横过道路的行人姚国安相撞，发生交通事故，致使姚国安受伤后经抢救无效于同月31日死亡的事故后果。本次事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队以锦公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书认定：刘政负事故的主要责任，姚国安负事故的次要责任。原告为自有事故车辆辽P101**号牌轿车在被告处投保了交强险以及保险金额为20万元的商业三者险，保险期间均为2015年4月19日0时至2016年4月18日24时，事故发生在保险期间，基于姚国安方损失的实际情况，原告主动赔偿了姚国安亲属各项损失合计人民币34万元，并取得了其主张损失的相关证据，因原告向被告提出理赔时，被告同意赔偿的数额与原告主张差距过大，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告保险金32.05万元，并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辨称，合理合法的部分在强险部分进行赔偿，超过强险部分按照责任比例进行赔偿，不承担诉讼费以及间接损失。
经审理查明，2015年7月29日16时0分，刘政驾驶原告所有的辽P101**号牌小型轿车，沿阜锦线（S204）公路由北向南行驶至162公里+800米处时，与由东向西横过道路的行人姚国安相撞，发生交通事故，致使姚国安受伤后经抢救无效于同月31日死亡的事故后果。本次事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查，认定刘政超速行驶，负事故的主要责任，姚国安在没有过街设施路段过道路，负事故的次要责任。姚国安伤后被急救车送到锦州经济技术开发区人民医院简单处置后转到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，主要诊断脑干损伤，其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，经抢救无效，于2015年7月31日死亡。姚国安抢救期间重症监护，医疗费救护车费用共计17669.9元。事故发生后，原告与姚国安亲属对因姚国安交通事故死亡造成的损失进行计算，死亡赔偿金378066元、丧葬费24555元、医疗费17669.90元、交通费及处理事故丧事费用2300元、精神损害抚慰金15000元、衣物损失500元，共计437791元，刘政代表原告赔偿了姚国安亲属各项损失34万元。其中交强险部分赔偿12.05万元，商业险部分按损失的70%进行了赔偿。原告要求被告理赔时，被告认为被害人是农业家庭户口，应按农村标准赔偿死亡赔偿金，双方产生纠纷，原告向本院起诉。
另查，被害人姚国安于1948年3月6日生，农业家庭户口，生前在锦州经济技术开发区天港宾馆从事司炉工作，月工资2000元。
再查，辽P101**号牌轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险限额为20万元的，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、被害人的锦州经济技术开发区人民医院医疗费收据、辽宁医学院附属第一医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、急救车费用收据、死亡证明、火化证、物业公司证明、宾馆工作及工资证明、交通费收据、赔偿协议、收条、机动车辆保险单及庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，原告投保的车辆发生交通事故，被告应在责任保险范围内进行赔偿。关于赔偿金额问题，本案争议的焦点是被害人死亡赔偿金的计算标准问题，本案被害人姚国安的主要收入来源于锦州经济技术开发区天港宾馆，属于城镇，其经常居住地原告提供的锦州经济技术开发区天港物业有限公司证明也是与其儿子共同居住在恋海家园小区，属于城镇，而被告提供的证据是锦州经济技术开发区杏山街道四家子村民委员会出具的证明被害人在四家子村居住证明的复印件，属于农村，原告的证据效力大于被告，且死亡赔偿金填补的是被害人未来经济收入损失的补偿，而居住在何地，涉及到的是被害人的生活成本支出问题，与死亡赔偿金所填补的损失并非同一内容，应将主要收入来源地作为死亡赔偿金的主要判断因素，故对被害人姚国安的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；原告赔偿的衣物损失，无证据证明，被告提出异议，应在总赔偿款中予以扣除，其他赔偿标准符合法律规定，应予支持；因原告赔偿的数额超过被告责任保险赔偿范围，故被告应在赔偿限额内予以赔偿。关于被告提出的不负担诉讼费的答辩意见，虽然原、被告在保险条款中明确约定了诉讼费不负责赔偿的条款，但该条款针对的是被害人提起诉讼的情形，而本案是针对保险合同的诉讼，应按法律规定由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内向原告葫芦岛市连山区粮食局支付交强险和商业险保险金32万元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3054元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年五月二十六日
书记员 田苗苗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4686号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王厚峰，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：卢会金，农村居民。
被告：王玉英，农村居民。
被告：李恩峰，农村居民。
被告：刘庆营，农村居民。
被告：卢传龙，农村居民。
原告莒南县农村信用社合作联社（以下简称信用社）与被告卢会金、王玉英、李恩峰、刘庆营、卢传龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王厚峰、被告卢会金、王玉英到庭参加诉讼，被告李恩峰、刘庆营、卢传龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金180000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由:借款人卢会金于2015年6月30日在我社借款人民币18万元，并由王玉英、李恩峰、刘庆营、卢传龙提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金18万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢会金、王玉英辩称：现在还没有还款能力，以后挣了钱一定还上。
被告李恩峰、刘庆营、卢传龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月30日借款人卢会金向原告莒南县农村信用合作联社申请借款，并签订（莒道）个借字（2015）年第214号个人借款合同一份，合同约定借款借款用途为借新还旧，借款金额为18万元，期限自2015年6月30日至2015年12月28日止。借款利率为月利率10.5083‰，按月结息，结息日为每月的20日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日，被告王玉英、李恩峰、刘庆营、卢传龙与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒道）保字（2015）年第214号保证合同一份，为借款人卢会金借款18万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年6月30日，原告付给借款人卢会金借款本金18万元，卢会金取得借款后，未按约定偿还本金及利息。被告至今尚欠原告借款本金18万元及自2015年6月30日起计算的借款利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同均为合法有效合同，原告已经按照合同约定向被告卢会金提供借款，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，被告卢会金至今未偿还本金18万元以及自2015年6月30日期计算的利息，已经构成违约，应承担违约责任，因此原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢会金承担偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人王玉英、李恩峰、刘庆营、卢传龙为被告卢会金借款提供连带责任保证，且原告在担保期限内向被告主张权利，因此，四担保人应承担连带清偿责任，清偿后可向被告卢会金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢会金于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（该利息自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王玉英、李恩峰、刘庆营、卢传龙对上述内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告卢会金追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年八月十八日
书 记 员 逯欣2
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15984号
罪犯宋苑星，男，1985年10月22日出生，彝族，云南省晋宁县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年九月七日作出（2007）昆刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋苑星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第544号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋苑星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋苑星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表�罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋苑星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋苑星准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010
年4月8日起至2026年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1173号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞洪，男，1988年5月5日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住浙江省新昌县。2007年2月13日因犯抢劫罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月25日变更为监视居住。现监视居住于指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人俞洪犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人俞洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月19日19时22分，被告人俞洪无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的轻骑牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区海南路开源路口时，被警察当场查获。当天，被告人俞洪被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人俞洪血液酒精含量为136mg/100ml。
2015年6月4日，被告人俞洪被依法传唤至公安机关。后因其无法联系，于2016年8月22日9时许在绍兴市越城区南峰大酒店1419房间内被警察抓获。
另查明，被告人俞洪因犯抢劫罪于2007年2月13日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。该次犯罪时，被告人俞洪系未成年人。
上述事实，被告人俞洪在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞洪无驾驶资格驾驶无年检且未投保的二轮摩托车，可酌情从重处罚；在侦查阶段下落不明，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人俞洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年十月十九日
书记员 曹馨予
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初980号
原告：唐四海，男，1975年8月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王琳,男，1983年10月4日，汉族，住达州市通川区。
原告唐四海与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐四海、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐四海向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金150000元及从借款之日至今的利息。事实及理由：2014年11月，被告李雄称声他兄弟王琳买珠市街阳光南岸的按揭房急需周转资金，让帮被告王琳借点钱，本想都是一个单位的同事，加之有被告李雄的担保，便给被告王琳借款150000元，约定半年内还清。至今，被告王琳没有归还原告借款，后经多次催收，被告李雄作为担保又下落不明，现被告王琳以资金困难为由拒绝还款，为保护原告的合法权利，望法院判准所诉。本在诉讼中，原告唐四海于2017年3月28日向本提书面申请要求撤回了对被告李雄的诉讼请求，经本院审查，于2017年3月29日依法作出（2017）川1702民初980号民事裁定书，准许原告唐四海撤回对李雄的起诉。
被告王琳辩称，只借了100000元，当时唐四海扣了头息，只向我银行卡上打了97000元。是原告唐四海要求我打150000元的借条，并用我的购房合同作抵押。要求在半年之内还清100000元，还不清就按150000元还。但在一年之内已经还清了所有的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王琳因急需资金，于2014年11月29日向原告唐四海出具借款借条一张，载明“王琳以珠市街阳光南岸1-1-26-8号房作抵押，向唐四海借款人民币150000元，借款时间半年归还，到期不还房屋作抵押，借款人，王琳”。被告出具借款借条后，原告唐四海通过银行转帐向被告王琳转款97000元，其他款项没有支付给被告王琳。本案在审理中，原告唐四海认可只向被告王琳给付上述金额的事实。2015年11月2日至2016年7月5日被告王琳先后7次向李雄开户在工商行XXXXXXXXX帐户上转款101000元。嗣后，经原告唐四海催收，被告王琳以归还了所有借款为由而拒绝归还，故诉讼来院。
本院认为，被告王琳因急需周转资金，向原告唐四海借款的事实，有原告唐四海向本院提供的借款借条原件及原告唐四海、被告王琳在庭审中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告王琳没有及时归还原告唐四海的借款，是导致涉案纠纷的主要原因，故应承担归还原告唐四海借款本金的民事责任。虽被告王琳向原告唐四海出具的借条上记载的金额是150000元，但原告唐四海在庭审中，认可只给被告王琳实际转款金额是97000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，双方之间的借款本金应认定为97000元。鉴于双方在借条上没有约定利息，原告唐四海在诉讼中向本院诉请了资金占用利息，依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王琳应承担从原告唐四海主张权利之日（2017年3月14日）起按年利率6%计算资金占用利息。至于被告王琳辩称，已向原告唐四海归还借款100000元的事实，与本案查明的事实不相符合，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王琳应自行承担举证不能的法律后果。故其抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效之次日偿还原告唐四海借款本金97000元及利息（从2017年3月14日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一七年五月三十日
书记员 尹 丹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1178号
原告：黄晓聪，男，1988年12月15日出生，汉族，住台山市。
被告：朱文俊，男，1994年2月12日出生，汉族，住台山市。
原告黄晓聪与被告朱文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓聪出庭参加了诉讼。被告朱文俊经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告清还借款5000元及利息（按银行利息计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意经营资金困难为由，于2015年11月30日向原告借款5000元，约定2016年5月30日前还清。逾期后经原告多次追讨，被告拒不清还。
被告朱文俊没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告黄晓聪对其诉讼请求提供的证据有：《借款合同》，证明被告向原告借款5000元的事实。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告朱文俊以需资金周转为由，于2015年11月30日向原告黄晓聪借款5000元。借款期限至2016年5月30日，并立下《借款合同》1份。逾期后，经原告追收，被告至今未还。庭审中，原告请求被告从起诉之日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款5000元及利息（从起诉之日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算），事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款合同》加以证明。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律、法规，应予准许。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文俊应在本判决生效之日起十日内还清借款5000元及利息（从2016年4月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告黄晓聪。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄洪科
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初110号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘文友，男，1949年10月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2017年2月10日被我院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人犯刘文友盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人刘文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日夜，在亳州市谯城区双沟镇三官行政村孙夹道自然村，犯罪嫌疑人刘文友推门进入被害人孙某家中，趁孙某睡觉之机，将孙某的VIVO牌白色大屏手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币620元。案发后手机已归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘文友犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初371号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人郑文军，男，1970年9月21日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕。同年10月11日被监视居住。2016年11月10日本院决定取保候审。
辩护人杨志才，广西百色市法律援助中心律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人郑文军犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉。被告人郑文军及辩护人杨志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2016年6月初，被告人郑文军在百色市右江区侨星小区6楼捡到一把房门钥匙后经过试用打开了侨星小区604号房门。被告人郑文军进入到604号房，在客厅沙发扶手处盗走一台比酷牌白色直板手机后逃离现场，经百色市右江区价格认证中心认定，被盗比酷牌手机价值人民币272元。
2、2016年8月4日21时许，被告人郑文军再次来到侨星小区604号房，用捡到的钥匙打开了房门入室实施盗窃。被告人郑文军在沙发上盗窃了一台百合牌红色手机及充电器，在电视柜上盗窃了一个中兴牌监控摄像头，在卧室盗窃100元现金后逃离现场，经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗百合牌手机价值人民币275元，中兴牌监控摄像头价值人民币218元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人陈述，被告人郑文军的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，被告人指认现场笔录及照片，截图照片，搜查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑文军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人郑文军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人杨志才提出被告人郑文军归案后能如实供述，当庭认罪，且退还全部赃款赃物，被告人郑文军有从轻处罚情节。
经审理查明，（一）2016年6月初，被告人郑文军在百色市右江区侨星小区6楼捡到一把房间钥匙，经过试用打开了被害人黄某居住的604号房门。过后不久的某天晚上，被告人郑文军进入该房，在客厅沙发扶手处盗走一台型号为V66长动力比酷牌白色直板手机后逃离现场。经百色市右江区价格认证中心认定，被盗比酷牌手机价值人民币272元。（二）2016年8月4日21时许，被告人郑文军再次用捡到的钥匙进入上述的604号房，被告人郑文军分别在沙发、电视柜、卧室里盗走一台型号为BIHEE-C20百合牌红色手机及充电器、一台型号为C520V2.1中兴牌监控摄像头、现金人民币100元后逃离现场。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗百合牌手机价值人民币275元，中兴牌监控摄像头价值人民币218元。另查明，同年8月5日，百色市公安局四塘派出所民警在百色市右江区华侨经济开发区侨星小区301号郑文军家中搜查，被告人郑文军主动交出盗得的百合牌红色手机一台及充电器、中兴牌监控摄像头一台、房门钥匙一把、手机卡一张、人民币100元。同日四塘派出所民警在百色市右江区四塘镇廉租房8栋1单元104号郑文军家中搜出白色直板比酷牌手机一台。案发后，公安机关已将全部赃物及赃款发还被害人黄某。
上述事实，被告人郑文军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被害人黄某的陈述；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）221号、222好、228号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；被告人指认现场笔录及照片；截图照片；搜查笔录；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人郑文军的供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郑文军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且全部赃物及赃款退还被害人，没有给被害人造成经济损失，本院依法从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑文军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄林琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11400号
原告孙爱玲，女，1966年3月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王彩风（鲁Ｂ×××××号车驾驶员），女，1977年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。统一社会信用代码：913**6M。
负责人吴昊，公司经理。
委托代理人许峰，公司职员。
原告孙爱玲与被告王彩风、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱玲委托代理人于作金与被告王彩风、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱玲诉称，2016年3月7日7时许，被告王彩风驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿即墨市华山三路由南向北行驶至青威路路口处，与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤、车损。此事故经即墨市公安局交警大队做出事故认定书认定，被告王彩风承担事故全部责任。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告王彩风辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险100万及不计免赔，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。申请重新鉴定。不合理用药不予承担。
经审理查明，2016年3月7日7时许，被告王彩风驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿即墨市华山三路由南向北行驶至青威路路口处，与原告孙爱玲驾驶电动车发生交通事故，致原告孙爱玲受伤、车损。经即墨市公安局交通警察大队认定王彩风负事故全部责任，孙爱玲不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费2877.15元；2、误工费53715元÷365天×90天＝13244.79元；3、护理费53715元÷365天×30天＝4414.93元；4、残疾赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；5、父亲被扶养人生活费26052元/年×10%×5年÷4=3256.5元、母亲被扶养人生活费26052元/年×10%×5年÷4=3256.5元、女儿被扶养人生活费26052元/年×10%×3年÷2=3907.8元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车损500元；计113697.67元。另外，诉讼费及鉴定费2400元由被告承担。
事故发生后，原告孙爱玲被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：1、骶椎骨折（5）；2、尾骨前滑脱（1）。未住院治疗，花去医疗费计2877.15元。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告孙爱玲伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2016年7月22日出具鉴定报告，经鉴定：原告孙爱玲本次事故致残评定为十级伤残；误工期限为90天、护理期限为30天。原告孙爱玲支付鉴定费2400元。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司对此提出异议，要求重新鉴定。对被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司提出的异议，经审查，不符合最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条所列情形之一，本院不予支持。
原告孙爱玲系失地农民。
原告孙爱玲有其父亲孙守田，1938年2月17日出生，母亲代秀芳，1936年9月12日出生，原告孙爱玲兄弟姊妹四人；原告孙爱玲夫妇生育一女刘萱，2000年12月8日出生。
原告孙爱玲的电动车经保险公司定损为500元。
原告孙爱玲未能提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。
被告王彩风所有的鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险100万及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，王彩风承担事故全部责任，孙爱玲不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙爱玲的损失经核定为：1、医疗费2877.15元；2、误工费53715元÷365天×90天＝13244.79元；3、护理费53715元÷365天×30天＝4414.93元；4、残疾赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；5、父亲被扶养人生活费26052元/年×10%×5年÷4=3256.5元、母亲被扶养人生活费26052元/年×10%×5年÷4=3256.5元、女儿被扶养人生活费26052元/年×10%×3年÷2=3907.8元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车损500元；计113397.67元，各分项的赔偿限额均未超出强制险的赔偿限额，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险险范围内赔偿原告孙爱玲113397.67元。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告王彩风辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙爱玲经济损失共计113397.67元（由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至孙爱玲在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××89中）。
二、驳回原告孙爱玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，鉴定费2400元，计3682元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至孙爱玲在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××89中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年十一月九日
书记员 张 玮
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初422号
原告：魏巍，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，1959年11月1日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地河北省石家庄市晋州市。
负责人：刘瑞学，经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告魏巍与被告杨建国、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告魏巍于2017年10月24日向本院提出对杨建国撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏巍对被告杨建国撤回起诉。
审判员 孟宪彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 云
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初87号
原告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇东街94号。
法定代表人：叶风景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。
法定代表人：郑秋容。
委托诉讼代理人：林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告周宁县城市建设投资经营有限公司与被告周宁县皇港投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁县城市建设投资经营有限公司的委托诉讼代理人黄明火、被告周宁县皇港投资有限公司的委托诉讼代理人林为强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁县城市建设投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宁县皇港投资有限公司立即偿还2015年5月29日起至2017年2月13日止的利息41万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月27日以资金周转需要向原告借款200万元，承诺期限为一个月，月息按1%计算。原告将借款汇至被告账户，有建设银行进账单据及被告出具的收款收据为凭。后被告于2017年2月13日归还全部借款本金，但未支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周宁县皇港投资有限公司辩称：原告诉状所述的是事实，但是本案不应计算利息，若计算利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：被告周宁县皇港投资有限公司因工程需资金周转，于2015年5月27日向原告申请借款200万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率1%计算。原告于2015年5月28日转账200万元至被告的账户内。借款后被告于2017年2月13日返还借款本金200万元，但未支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令支持其诉请。
上述事实有原告营业执照及法定的代表人证明、被告周宁县皇港投资有限公司的工商注册登记查询、被告周宁县皇港投资有限公司的报告、关于暂借周宁县皇港投资有限公司过桥资金的请示、周宁县龙潭保障房建设项目资金使用审批表复印件、收款收据、进账单及当事人当庭陈述等证据为证，且被告对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告周宁县皇港投资有限公司于2015年5月28日借款200万元后返还借款本金200万元，但未能支付借款利息，故原告作为债权人有权要求被告支付借款利息。借款双方约定利息按月利率1%计算，系双方的真实意思表示，本院予以认可。被告应支付借款利息为41万元（以借款本金200万元为基数，按月利率1%自2015年5月29日算起至2017年2月13日止），故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张本案的借款利息不应计算或者按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周宁县皇港投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周宁县城市建设投资经营有限公司借款利息41万元。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告周宁县皇港投资有限公司负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初87号原告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇东街94号。法定代表人：叶风景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。法定代表人：郑秋容。委托诉讼代理人：林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告周宁县城市建设投资经营有限公司与被告周宁县皇港投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁县城市建设投资经营有限公司的委托诉讼代理人黄明火、被告周宁县皇港投资有限公司的委托诉讼代理人林为强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁县城市建设投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宁县皇港投资有限公司立即偿还2015年5月29日起至2017年2月13日止的利息41万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月27日以资金周转需要向原告借款200万元，承诺期限为一个月，月息按1%计算。原告将借款汇至被告账户，有建设银行进账单据及被告出具的收款收据为凭。后被告于2017年2月13日归还全部借款本金，但未支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周宁县皇港投资有限公司辩称：原告诉状所述的是事实，但是本案不应计算利息，若计算利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理查明：被告周宁县皇港投资有限公司因工程需资金周转，于2015年5月27日向原告申请借款200万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率1%计算。原告于2015年5月28日转账200万元至被告的账户内。借款后被告于2017年2月13日返还借款本金200万元，但未支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令支持其诉请。上述事实有原告营业执照及法定的代表人证明、被告周宁县皇港投资有限公司的工商注册登记查询、被告周宁县皇港投资有限公司的报告、关于暂借周宁县皇港投资有限公司过桥资金的请示、周宁县龙潭保障房建设项目资金使用审批表复印件、收款收据、进账单及当事人当庭陈述等证据为证，且被告对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告周宁县皇港投资有限公司于2015年5月28日借款200万元后返还借款本金200万元，但未能支付借款利息，故原告作为债权人有权要求被告支付借款利息。借款双方约定利息按月利率1%计算，系双方的真实意思表示，本院予以认可。被告应支付借款利息为41万元（以借款本金200万元为基数，按月利率1%自2015年5月29日算起至2017年2月13日止），故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张本案的借款利息不应计算或者按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周宁县皇港投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周宁县城市建设投资经营有限公司借款利息41万元。本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告周宁县皇港投资有限公司负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一七年三月二十一日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初271号
原告:丁连生，身份证号：2321301962********，男，1942年1月24日出生，汉族，退休工人，住方正县大罗密镇沙河子港务局。
被告:郜立东，身份证号：230823197111211592男，1971年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县愚公乡愚公村，住依兰县达连河镇锦山街。
原告丁连生与被告郜立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁连生到庭参加诉讼，被告郜立东经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郜立东立即给付砂款30,240.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提出的事实和理由：2013年夏秋季，被告郜立东在我位于沙河子港务局的砂场陆续购买砂子，价款共计为30,240.00元。此后我找被告索要该砂款，被告于2015年11月6日为我出据欠据一枚，言明近期给付。逾期后，我多次索要，被告不予给付，为了保护我的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付砂款30，240.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告郜立东经依法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告丁连生向法庭出示了欠据一枚，内容为：欠人民币叁万贰佰肆拾元整，欠2013年沙子款，欠款人郜立东，落款时间为2015年11月6日，被告郜立东未到庭，对该证据未予质证。视为放弃质证权利，对该证据证实的内容和被告郜立东的前妻潘玉梅在诉讼过程中向本院所做的陈述：“以前的钱全给了，就剩这些余款没有给”能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郜立东2013年夏秋季，在原告郜立东位于沙河子港务局的砂场陆续购买砂子，价款共计为30,240.00元。于2015年11月6日为原告出据欠据一枚，后经原告多次索要，被告未给付，故起诉要求被告立即给付砂款30，240.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郜立东欠原告丁连生沙子款依法应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告郜立东于本判决生效后十日内给付原告丁连生买卖费30，240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费556.00元，由被告郜立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐智超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙国艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2256号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2256号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。被执行人顾广庆，男，1990年9月10日出生，汉族，住本市奉贤区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告顾广庆电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3472号民事判决书确认：被告顾广庆应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计人民币1252.77元。判决书生效后，被告顾广庆未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人顾广庆名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保188号
申请人翟峰，男，1982年11月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人赵保庆，男，1966年1月29日生，汉族，住大同市城区。
申请人翟峰因民间借贷纠纷于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款165万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款165万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 张文文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6579号
原告：广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何志威，执行董事。
委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
被告：陈德明，户籍地址广州市白云区。
原告广州市安能物业管理有限公司与被告陈德明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安能物业管理有限公司的委托诉讼代理人关欣、谢荣琛到庭参加了诉讼。被告陈德明经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市安能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付自2011年12月至2015年5月的物业服务费2612.4元（建筑面积为77.7平方米，物业服务费为62.2元/月）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房的产权人，我司是涉案房屋的物业管理公司，被告拖欠我司自2011年12月至2015年5月的物业服务费，故诉至法院，请法院支持我司的诉讼请求。
被告陈德明无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月28日，原告（乙方）与白云山生活区业主委员会（甲方）签订《白云山生活区物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方委托乙方对座落在广州市白云区同和街云祥路*号广州白云山生活区（分前山一、二区和后山区三个区域）面积约8万平方米的物业范围（物业类型为企业房改的生活居住用房）提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业原面积在每月的8日前交纳上月份的物业服务费，标准为0.8元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时定额交纳物业服务费的，乙方有权采用合法措施催交，甲方给予协助，直至向属地人民法院提起诉讼。本合同期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止等等。
白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房（系涉案房屋）的登记产权人为被告，房屋建筑面积为86.04平方米，由被告于2000年6月向广州白云山企业集团有限公司购得。原告向本院提交律师函，拟证明向被告催缴讼争期间物业服务费的事实。
以上事实，有白云山生活区物业服务合同、查册表、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告接受白云山生活区业主委员会的委托对广州白云山生活区进行物业管理服务的行为合法有效。被告享受了原告的服务，应当向原告支付物业服务费。被告欠缴自2011年12月至2015年5月期间的物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。物业服务费标准应当为86.04平方米×0.8元/月/平方米=68.832元/月，原告诉请要求按照62.2元/月的标准计算物业服务费的意见属于处分其方权利，本院予以准许。经计算，被告应当缴纳的物业服务费为2612.4元。
被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，陈德明向广州市安能物业管理有限公司支付自2011年12月至2015年5月的物业服务费2612.4元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈德明负担并于本判决生效之日起三日内迳付广州市安能物业管理有限公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 宋豫营
人民陪审员 杨翠霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡佳丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3572号
原告：西安某某物业管理有限责任公司
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告：党某某
原告西安某某物业管理服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告党某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司委托代理人王媛妹、杨丹到庭参加诉讼。被告党某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2013年5月10日与西安市投资公司签订《某某前期物业服务合同备案资料》（以下简称”备案合同”），其被选定为某某小区物业服务提供方，此后其与被告签订了物业服务合同，约定其按照有关规定和合同约定，制定物业管理服务制度，对小区物业及其环境秩序进行管理，被告应按照约定交纳物业管理服务费、生活垃圾清理费、电梯运行维护费、电梯及水泵等机电设备运行的能耗费等，逾期每日则按照欠付费用5‰承担违约金。其已经按照合同约定提供了物业服务，但被告自2015年7月至2017年12月共拖欠物业服务费5226.85元，其自愿将违约金标准降低至按照年利率24%计算，即被告应给付违约金3184.89元，现诉至法院请求判令被告给付上述费用及违约金共计8411.74元,并要求被告承担2017年12月31日之后的违约金至实际清偿物业费用之日止。
被告党某某未答辩。
经审理查明，原告系位于西安市未央区纬二十八街某某小区的物业服务公司，被告系该小区1号楼11602号房产业主,房屋面积98.96㎡。2014年7月,双方签订《物业服务合同》，约定原告对被告居住小区提供物业服务；物业服务费1.2元/㎡/月，电梯运行维护费两层以上起步价0.28元/㎡/月，每一层递加0.01元/㎡/月，生活垃圾处理费每月每户9元，物业费不包含公用机电设备运行的能耗费和公用水电费；其他费用按照政府相关规定及双方约定支付，如被告未按约定交纳物业费，逾期每日应按照应缴纳费用的千分之五承担违约金，直至原告向人民法院起诉等。合同签订后，被告按照以上收费项目交费至2016年3月，其中生活垃圾处理费实际按照每月每户6元交纳，其余费用按照双方约定标准计收。另原告按照0.15元/㎡/月的标准计收能源公摊费。2015年7月起被告未再交纳以上费用。另查，2013年5月，西安市投资公司与原告签订前期物业服务合同，约定由西安市投资公司选聘原告为某某小区提供前期物业管理服务。还查，某某小区于2017年12月31日重新选聘了物业服务公司。
以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、缴费通知单、欠费明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告为被告购买的商品房提供物业服务，被告应当按照约定标准交纳物业服务费等相关费用，现原告要求被告给付2015年7月至2017年12月的物业费等相关费用，于法有据，应予支持。此期间按照双方约定标准计算物业费、电梯费、能源公摊费、生活垃圾处理费共计5226.85元。其中物业费3562.56元。结合本案实际情况酌定以拖欠物业费用金额的5%计算违约金为178.13元，原告要求被告承担违约金至实际清偿之日止，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告承担生活垃圾处理费、电梯费、能源公摊费违约金的请求，因双方对此并无约定，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党某某于本判决生效后十五日内支付原告西安某某物业管理有限责任公司物业费、电梯费、能源公摊费、生活垃圾处理费共计5226.85元。
二、被告党某某于本判决生效后十五日内支付原告西安某某物业管理有限责任公司违约金178.13元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担10元，被告党某某承担40元，并于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 方 圆
审判员 唐楠楠
二〇一八年五月二十日
书记员 吴瑜娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5465号
原告：张启东。
被告：马冬梅。
委托代理人：吴英环。
原告张启东与被告马冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员唐佳独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张启东、被告马冬梅的委托代理人吴英环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启东诉称：原告张启东与被告马冬梅于2016年3月30日在和平区房产交易中心办理过户手续，卖方张启东将所有手续帮助买方马冬梅办理过户成交后，马东梅以欺骗的手段将钥匙骗取到手，并将剩余的2000元钱款不交给张启东，经多次讨要，在4月20日下午在中介所里只返还给1000元，另1000元就不给了，你愿上哪就上哪告，在没有办法的情况，原告以起诉状的形式讨要剩余款项及赔偿金。诉讼请求：1、请求法院依法判处马冬梅归返还房款剩余款1000元；2、请求法院依法令被告赔偿原告本金的滞纳金、误工费、电话费、交通费、材料费及精神损失费共计4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告马冬梅辩称：原告起诉与事实不符，被告不欠原告钱，是原告亲笔所写，房款已结清，驳回原告的诉讼请求。其他诉讼请求是无理要求。
经审理查明：2016年3月18日，原告（卖房人、甲方）张启东与被告（买房人、乙方）马冬梅签订房屋买卖协议书一份，约定原告将位于沈阳市和平区民族南街XX号楼3单元6层2号出售给被告，房屋建筑面积为33.32平方米。成交金额为242000元。合同第六条约定：如甲方不能按期向乙方交付房屋或乙方不能按期付清房款，由违约方付给对方相当于上述房款价0.05%的滞纳金（按日计算）。合同签订后，被告陆续向原告支付购房款24万元，原告将房屋交付被告。2016年4月19日，原告出具收条，载明：“收到买方房屋尾款（差水吧1个，差一个外接电源，供暖立管上部有锈蚀迹）1000元整，房款结清。以后此房屋与原房主无关。”该收条下面另有一行载明：原房主同意留1000元作为接装电源、自来水费用，不够新房主自负，房款结清。见证人：刘某某。原告在庭审中自述，刘某某为房屋中介工作人员，2016年4月19日当天在场，但对于上述这行字迹，原告表示不知情。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋买卖协议书，被告提供的收条、银行转账凭条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了将涉案房屋交付给被告的义务，被告亦应如约向原告支付购房款。现双方争议的问题在于，被告是否还欠付原告购房款1000元。被告提出房款已经结清的抗辩理由，并提供原告出具的收条为证。对此，原告虽不予认可，但原告于2016年4月19日出具的收条上明确载明“房款结清、以后此房与原房主无关”，应属被告就其给付购房款的合同义务已经履行完毕，且原告对此予以认可，现原告主张系受到被告讹诈出具的上述收条，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。进而，对原告要求被告承担滞纳金、误工费、交通费、材料费及精神损失费的诉讼请求，亦因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张启东的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张启东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一六年五月三十日
书记员 乔雪
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）�务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终76号
原公诉机关饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张安泰，男，1976年11月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人张安泰犯非法制造发票罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤5122刑初62号刑事判决：被告人张安泰犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。宣判后，原审被告人张安泰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张安泰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张安泰撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张安泰撤回上诉。
饶平县人民法院（2017）粤5122刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林伟桐
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终76号原公诉机关饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张安泰，男，1976年11月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人张安泰犯非法制造发票罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤5122刑初62号刑事判决：被告人张安泰犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。宣判后，原审被告人张安泰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张安泰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张安泰撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张安泰撤回上诉。饶平县人民法院（2017）粤5122刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  王佳曼代理审判员  张思进二〇一七年八月二十二日书 记 员  林伟桐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更841号
罪犯李树刚，男，1973年4月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店驿城区人民法院于2011年9月23日作出(2011)驿刑初字第391号刑事判决，认定被告人李树刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金5000元。该犯不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经二审审理,于2012年3月5日以（2012）驻刑一终字第3号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后,依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李树刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年4月至5月，该犯伙同他人经预谋后，骑摩托车在信阳市、驻马店市等地抢夺作案13次，涉案金额61919.2元。该犯系主犯；罚金未缴纳。
罪犯李树刚自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬九次,被评为监狱级改造积极分子一次。扣分6次,共扣7.5分。上述事实有服刑人员及监区管教干警作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李树刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树刚减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年八月二十八日起至二〇二二年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇