wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初16号
原告刘某。
被告余某甲，现在宜昌监狱服刑。
原告刘某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄选鹏独任审判。于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某称，与被告余某甲于2003年6月相识，××××年××月××日生一女，取名余某乙（现在兴山县峡××镇中心小学读五年级）。××××年××月××日，原、被告在巴东县民政局补办了结婚证。原、被告婚后共同生活期间，双方因感情、性格严重不和，经常发生矛盾。被告余某甲家庭暴力严重，经常无故殴打原告及孩子，让原告和孩子有家不敢回，为此原告于2010年离开被告，带着女儿到兴山县峡××镇租房居住生活。2015年8月28日，被告因盗窃罪经巴东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现被告正在宜昌监狱服刑。被告余某甲不珍惜与原告的感情，不履行做丈夫和父亲的应尽职责，经常对原告实施家庭暴力，并于2015年2月在外实施盗窃被判入狱，严重伤害了原告的感情，导致夫妻完全感情彻底破裂。为此，现原告起诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女儿余某乙跟随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、湖北省巴东县人民法院（2008）巴民初字第105号民事调解书复印件一份，原、被告结婚证一本。用以证实原告婚史及原、被告婚姻关系。
2、兴山县峡××镇居民委员会出具的证明一份。用以证实原告自2008年起在兴山县峡××镇居委会一组租房居住至今的事实。
3、余某乙户口薄复印件一份。用以证实余某乙的出生时间及身份情况。
4、湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东刑初字第00083号刑事判决书复印件一份。用以证实被告因盗窃罪被巴东县人民法院判处有期徒刑一年六个月的事实。
5、宜昌监狱狱政科开具的服刑证明一份。用以证实被告余某甲因犯盗窃罪现正在宜昌监狱服刑的事实。
被告余某甲辩称，2002年被告到原告所在地做生意时与原告相识，同年原告离开其前夫及儿女到被告老家与被告同居生活。原告与被告生育女儿余某乙，原告才与其前夫离婚。××××年××月××日原、被告在巴东县民政局办理了结婚登记。2010年被告与原告搬到兴山县峡××镇居委会租房居住至今。与原告同居期间及婚后，原、被告感情较好，虽然与原告有过争吵，但没有打过原告，而且也是事出有因。被告一直在外努力挣钱养家，尽丈夫和父亲的责任。2015年2月，被告一时糊涂犯了盗窃罪被判入狱，请原告原谅被告的所作所为。原告与被告还有感情，同时为了孩子，被告不同意与原告离婚。
被告因在监狱服刑，没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告余某甲对原告刘某提供的证据均无异议。
本院认证意见：原告所提交的证据1、2、3、4、5，客观真实，与本案有关联，能够满足原告的证明目的，被告也没有提出异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2002年被告余某甲到原告刘某所在地做生意时与原告相识。2003年6月，原告刘某离开其前夫及子女随被告余某甲到被告老家同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名余某乙（现在兴山县峡××镇中心小学读五年级）。2008年1月10日，原告刘某与其前夫谭某经巴东县人民法院调解离婚。同年，原告刘某和被告余某甲携女儿余某乙搬至兴山县峡××镇居委会一组租房居住至今。××××年××月××日，原告刘某与被告余某甲在巴东县民政局登记结婚。原、被告同居期间及婚后，感情尚可，虽偶有争吵打闹，但尚能共同生活。被告余某甲将挣得的钱交由原告刘某保管或用于家庭开支。2015年2月27日，被告余某甲盗窃他人财物，于2015年8月28日由湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年六个月（现被告正在宜昌监狱服刑）。现原告刘某起诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女儿余某乙跟随原告生活。
同时查明，原、被告共同生活期间在被告余某甲老家秭归县水××乡望×村×组×号建有砖木结构房屋两间及共同存款2万元。无债权债务。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确以破裂是判断是否解除婚姻关系的唯一条件。本案原告在与被告相识后，在有丈夫和一双尚未成年的子女的情况下，为了跟随被告共同生活，毅然离开了丈夫和孩子，足见原告对被告很爱慕和足够的信任，有较深的感情。且原、被告同居期间及婚后，感情尚可，虽偶有争吵打闹，但尚能共同生活。被告将挣得的钱交由原告保管或用于家庭开支，也在履行做丈夫和父亲的应尽职责。虽然被告犯了盗窃罪被判入狱，给原告也带来了伤害，但被告所犯罪行并非必然导致原、被告夫妻感情破裂，也非认定夫妻感情确以破裂的法定条件。同时，原告诉称被告家庭暴力严重，经常无故殴打原告及孩子，但也未提供相应证据证实。综上，尚不能认定原、被告夫妻感情达到确以破裂的程度。另外，被告现尚在宜昌监狱服刑，且离刑满释放只有5个多月，被告现不同意离婚，此时若判决原、被告离婚会对被告带来较大的思想压力，不利于被告的思想改造。加之原、被告女儿尚未成年，现原、被告离婚也不利于其子女成长。为了有利于孩子的健康成长，为了家庭和社会的稳定，原、被告现不离婚为宜。本案经本院多次调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄选鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 进
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初436号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人阮某甲，男，1950年7月24日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被抓获到案，同月2日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）408号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年3月10日18时35分许，被告人阮某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行经仙游县郊尾镇塘边村路段时，与李某驾驶的闽B号二轮摩托车（承载刘某、陈某二人）发生碰撞，造成李某、刘某轻微伤、陈某轻伤及被告人阮某甲重伤、二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人阮某甲案发时血液中的乙醇浓度为345.76mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人阮某甲承担本事故的同等责任，李某承担本事故的同等责任。
另查明：2016年6月1日，被告人阮某甲被抓获到案。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车行驶证、仙游县公安局出具的驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、抓获经过，证人李某、陈某、阮某乙、刘某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到345.76mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月一起至二0一六年九月十五日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20824号
申请人：黄信亮，男，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。
被申请人：郑蔚英，女，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：丁列平，男，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平，董事长。
被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平，董事长。
申请人黄信亮与被申请人郑蔚英、丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄信亮于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑蔚英、丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司的银行存款5,487,346元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周谷美以其名下位于上海市青浦区XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄信亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑蔚英、丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司的银行存款5,487,346元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人周谷美名下位于上海市青浦区XXX弄XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人黄信亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20824号申请人：黄信亮，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。被申请人：郑蔚英，女，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：丁列平，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平，董事长。被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平，董事长。申请人黄信亮与被申请人郑蔚英、丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄信亮于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑蔚英、丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司的银行存款5,487,346元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周谷美以其名下位于上海市青浦区XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黄信亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑蔚英、丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司的银行存款5,487,346元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人周谷美名下位于上海市青浦区XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄信亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第637号
申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司。
被执行人鹤壁市玉虹助剂商贸有限公司。
法定代表人陈玉权，该公司董事长。
被执行人鹤壁市华夏助剂有限责任公司。
法定代表人赵建红，该公司董事长。
本院于2015年8月28日受理申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司与被执行人鹤壁市玉虹助剂商贸有限公司、鹤壁市华夏助剂有限责任公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第555号民事判决书，向申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市玉虹助剂商贸有限公司、鹤壁市华夏助剂有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司未能提供被执行人鹤壁市玉虹助剂商贸有限公司、鹤壁市华夏助剂有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司如发现被执行人鹤壁市玉虹助剂商贸有限公司、鹤壁市华夏助剂有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第787号
原告：陈某。
被告：胡某甲。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告自由恋爱，于1995年同居，于××××年××月××日生育儿子胡某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告对家庭和儿子不闻不问，儿子的抚养费全由原告承担，原、被告于2013年开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告结婚后，共同建造了坐落于亭旁镇桥头胡村的一间三层八楼房。儿子目前在宁波大红鹰学院读大二，每年学杂费与生活费约需40000元。原告为儿子上学经手向亲戚朋友借款七八万元至今未还。现原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告共同建造的坐落于亭旁镇桥头胡村的一间三层八楼房赠与儿子胡某乙；三、被告承担儿子胡某乙在校读书的教育费用60000元。
被告胡某甲未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、儿子胡某乙的户籍证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某乙。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证和举证权利。
经审查，证据一、证据二均系相应国家机关依职权出具，本院均予以采信。
原告关于原、被告于2013年开始分居生活，以及夫妻共同财产、共同债务的陈述，因原告未提交证据证明，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某乙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告长期共同生活，并生育一子，应有一定的感情基础。婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾实属正常，双方应以积极的态度化解矛盾。本案中，原告未举证证明存在应准予离婚的法定情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 金湘华
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 刘露霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初第01532号
原告：高梅花，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：徐霖，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：徐小红，女，住芜湖市弋江区。
第三人：宦小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告高梅花诉被告徐霖、徐小红、第三人宦小明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告高梅花及其委托代理人邵克服到庭参加了诉讼，被告徐霖、徐小红，第三人宦小明经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高梅花诉称：原告因2014年3月7日以现金方式出借第三人人民币43万元，约定月息2分，按月结息，第三人按约支付利息至2014年9月7日，后未还本付息。后原告多次催要未果情况下，2015年3月18日原告与第三人协商同意由第三人持有的被告徐霖、徐小红40万元债权凭证转让原告，并征得徐小红同意确认。后原告向被告徐霖、徐小红要求偿付部分欠款未果。现依法诉请判令被告徐霖、徐小红共同偿还借款人民币40万元，逾期利息3万元（按银行同期贷款利率四倍自债权转让之日计算至起诉之日，后续利息继续主张计算至实际付清之日），第三人宦小明对上述借款本息承担归还责任。
被告徐霖、徐小红，第三人宦小明未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年3月7日，宦小明向高梅花出具借条一份，载明今借到高梅花人民币肆拾叁万元整.月息按2%利息计算，按月结息。后因宦小明未按时归还欠款本息，宦小明于2015年3月18日出具《债权转让》书面材料一份，载明原有徐小红借本人的借款，现由于本人借了高梅花的借款，现双方达成一致，徐小红借本人的借款本人自愿将此借款的债权转让给高梅花，有高梅花全权追讨徐小红的借款归还高梅花。徐小红在该书面材料上签字确认。后宦小明将有徐小红、徐霖签字的借条合计三张交付给高梅花。后高梅花多次催要未果，成讼。
另查明，宦小明交付给高梅花的有徐小红、徐霖签字的借条（原件）三份，分别为：1、2012年10月30日借条一份，载明：今借到宦小明人民币贰拾万元整.月利息按7天1个点计息。具借人：徐霖。担保人：徐小红。另徐小红在具借人项下徐霖名字下方亦签字。2、2013年1月6日借条一份，载明：今借到宦小明人民币壹拾万元整.月息按4%利息计算，按月结息。具借人：徐小红。担保人：徐霖。3、2013年7月3日借条一份，载明今借到宦小明人民币壹拾伍万元整.月息按4%利息计算，按月结息。具借人：徐小红。担保人：徐霖。另该借条上标注已收本伍万元整，实际借款壹拾万元整。
另本案开庭结束后，宦小明到庭陈述徐霖与徐小红系亲姐妹。2012年10月30日20万元借款系徐霖和徐小红共同向我借的，当时系徐霖先向我借款，徐小红作担保，但我不同意出借给徐霖，所以徐小红又在借款人项下签了字，其二人共同向我借款。2013年1月6日、7月3日借款借款人系徐小红，担保人系徐霖。该三笔借款二人未归还利息，仅归还本金5万元。2014年3月7日我出具给高梅花的43万元借条属实，后我以该43万元为基数按月息2%支付利息至同年9月22日。后我与高梅花口头协商利息终止，后就未归还本息。2015年3月18日我与高梅花协商，将徐小红、徐霖欠我的借款本息中的43万元债权转让给高梅花。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证、户籍信息复印件一组，宦小明出具的借条一份，债权转让凭证一份，徐霖、徐小红出具的借条三份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。1、本案原告与第三人宦小明协商后，宦小明出具《债权转让》书面材料，该债权转让系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，该债权转让合法有效。因徐小红在该《债权转让》书面材料上签字，表明其在原告起诉前已经知晓该债权转让事宜，故该债权转让对徐小红发生法律效力。原告虽无充分证据证明其与宦小明在起诉前将债权转让事宜通知被告徐霖，因本院已向被告送达起诉状副本及《债权转让》书面材料等相关证据材料，这也属通知方式之一，故该债权转让对被告徐霖亦发生法律效力。综上，被告徐小红、徐霖应当向原告承担归还借款责任。2、根据庭审查明的事实，被告徐小红单独向宦小明借款合计25万元，扣除其已归还本金5万元，其尚欠宦小明20万元，同时因被告徐霖系该借款的担保人，其应对该借款的归还承担连带责任；另被告徐小红、徐霖共同向宦小明借款20万元。综上，被告徐小红、徐霖应连带归还原告借款本金40万元。同时，因徐霖、徐小红与宦小明均约定借款利息为月息4%或者月利息按7天1个点，且宦小明陈述该二人自借款之日至今并未归还利息，被告徐霖、徐小红也未提交证据证明其曾向宦小明支付利息情况，故本院对原告要求两被告连带支付逾期利息3万元（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自债权转让之日即2015年3月18日起计算至起诉之日即2015年12月2日）的诉请，依法予以支持，后续利息应以40万元为基数按银行同期贷款利率四倍标准自2015年12月3日起计算至本判决确定给付之日止。3、因本案系债权转让合同纠纷，原告在本案中诉请作为债权让与人的宦小明对涉案借款承担归还责任，于法无据，本院不予支持。被告徐霖、徐小红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小红、徐霖于本判决生效后十日内连带归还原告高梅花债权受让款本金40万元、逾期利息3万元，并自2015年12月3日起以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告高梅花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告徐霖、徐小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初213号
原告蔡志敏，居民。
特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告杨苑依，居民。
被告潘刚勇，居民。
原告蔡志敏与被告杨苑依、潘刚勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2016年4月21日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴群担任法庭记录。原告蔡志敏及其委托代理人韦军、被告潘刚勇到庭参加诉讼，被告杨苑依经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蔡志敏诉称，2015年5月10日，被告杨苑依以资金周转困难向原告借款30万元。同日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：被告杨苑依向原告借款30万元；借款期限为6个月（从2015年5月10日至2015年11月10日止）；借款月利率为2%，利息按月结算；被告潘刚勇自愿对该借款承担连带保证责任。2015年5月11日，原告通银行转账，将借款汇入被告杨苑依指定的银行账户，被告杨苑依向原告出具收据一张。借款期限届满，被告于2015年12月1日偿还给原告本金、利息100000元（其中本金64000元，利息36000元）。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，并躲避原告。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令1、被告杨苑依归还原告借款本金236000元及利息（利息从2015年12月11日起按月利率2%计付至本案判决生效确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告杨苑依支付律师费11120元；3、被告潘刚勇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、借款合同，用以证明原、被告双方达成借款意向；
2、收据及银行转账业务凭证，用以证明原告借款给被告的事实。
3、广西增值税普通发票，用以证明原告蔡志敏支付的律师费；
4、广西律师服务收费管理实施办法，有以证明本案律师费的收费依据及计算方式。
被告潘刚勇辩称，对原告的诉讼请求没有异议，杨苑依向原告借款30万元是事实，其愿意承担连带责任。
被告潘刚勇在举证期限内未提交证据。
被告杨苑依未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。
经过开庭质证，被告潘刚勇对原告提交的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨苑依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1－3系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。证据4不属民事诉讼证据的范围，本院酌情参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告潘刚勇系朋友关系，经潘刚勇介绍与被告杨苑依认识。2015年5月10日，被告杨苑依以生意资金周转困难为由向原告借款30万元，并签订《借款合同》，合同主要约定：“借款金额为300000元，借款期限为6个月，从2015年5月10日起至2015年11月10止。借款月利率为2%。合同其他内容（略）”。被告潘刚勇承诺为杨苑依的借款承担连带保证责任并在《借款合同》上签字，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订次日即2015年5月11日，原告通过银行将30万元转给被告杨苑依，同日，杨苑依出具收据一份给原告，内容为：“收据，今收到蔡志敏人民币汇款叁拾万元正￥300000，此据，收款人：杨苑依（捺印），××，电话139××××5333，2015年5月11号”借款期限届满，被告杨苑依未能按合同约定还本付息，经原告多次催收，仅归还原告借款本金64000元及2015年5月11日至2015年12月11日借款利息42000元，尚余借款本金236000元未归还，原告多次催款无着向本院提起诉讼。另查明，原告蔡志敏于2015年12月29日聘请广西君家义律师事务所韦军律师参加本案诉讼，原告聘请律师的行为相关手续合法，约定的律师费用金额未超过本地相关限制性规定，11120元律师费已实际支付。
本院认为，原告蔡志敏与被告杨苑依、潘刚勇签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告已按合同约定将借款支付给被告杨苑依，被告杨苑依应依约履行到期还本付息的义务。原告请求被告杨苑依归还借款本金236000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息为2%，被告已支付原告借款利息（从2015年5月11起至2015年12月11日止）共计42000元，原告请求被告从2015年12月11日起按月息2%计付逾期利息有法律依据，本院予以支持，但利息应从2015年12月12日起计付。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的逾期利息已经按上限年利率24%支持，故原告主张的律师费本院不予支持。被告潘刚勇作为保证人在《借款合同》上签字，现尚在保证期间内，其应对被告杨苑依的债务承担连带偿还责任。原告请求被告潘刚勇承担连带责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨苑依归还给原告蔡志敏借款本金236000元及利息（利息从2015年12月12日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘刚勇对被告杨苑依的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告杨苑依、潘刚勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完
毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6456号
原告：谢兆钟，男，1963年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢鸿初，男，汉族，1966年8月11日出生，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园B-04地块），组织机构代码72971375-0。
法定代表人：邱慧雯，总经理。
被告：邱慧雯，女，1970年5月3日出生，汉族，龙岩协珂除尘设备有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被告：戴向军，男，1969年11月15日出生，汉族，岩协珂除尘设备有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
本院在审理原告谢兆钟与被告龙岩协珂除尘设备有限公司、邱慧雯、戴向军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢兆钟撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由谢兆钟负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年十二月七日
书记员 谢珊珊（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3410号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告杨文喜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨文喜物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓桐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19263号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：朱新丰，男，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告朱新丰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱新丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年3月20日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A233336000号。
（三）借款金额：130000元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年3月24日向被告发放贷款130000元，被告从2015年10月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金73778.98元、利息8243.05元、罚息18084.21元、复利2458.17元。
（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｂ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号1227443），2014年4月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金73778.98元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息8243.05元，罚息18084.21元，复利2458.17元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告朱新丰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告朱新丰提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告朱新丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱新丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73778.98元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为8243.05元，罚息为18084.21元，复利为2458.17元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱新丰抵押的苏Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告朱新丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9902号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任某甲。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵某某。
被上诉人（原审原告）：栾某某。
委托诉讼代理人：赵某某（栾某某之夫）。
上诉人王某甲、上诉人任连芳因与被上诉人赵某某、被上诉人栾某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲、任连芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（争议金额22000元）。事实与理由：1.本案应坚持先刑事后民事的处理原则。本案涉嫌刑事犯罪，已经由公安机关立案侦查，上诉人与被上诉人同样是纵火案件的受害者，被上诉人的损失应当由直接纵火的侵权人予以承担，上诉人与被上诉人应在刑事案件侦查处理终结后再行提出民事赔偿诉讼，故一审法院不应予以直接处理；2.一审判决认定上诉人在两家店铺之间堆放柴草的事实与被上诉人损失有因果关系明显错误。火灾现场平面图显示上诉人堆放杂物地点在自己院内，并非两家店铺之间，勘验笔录清楚载明了上诉人堆放杂物的地方在上诉人商店的北侧，距离被上诉人的房屋有十多米，无证据证实上诉人在两家之间堆放杂物的事实，对于证人证言，依法必须到庭接受双方质询，一审对未经到庭质证的证人证言予以采纳并确认其证明力违反法律规定。本案所涉刑事侦查并未终结，火灾原因并未真正查明，对该案事实的认定并无足够的有效证据证实；3.一审判决对被上诉人损失的认定缺乏依据。对被上诉人申报但未经评估的损失予以认定，证据不足。根据《火灾认定办法》的规定，当事人应向消防部门申报财产损失，并由消防部门委托评估机构对财产损失进行核定，被上诉人提交的损失明细是向公安部门申报的项目及价值的初始凭据，上诉人在明细上签字只能证明被上诉人向公安部门申报财产损失的项目、价值，在财产灭失的情况下，上诉人无从知晓具体价值，并且公安部门要求双方当事人在对方所列明细上进行签字时，明确告知最终需经评估机构予以核定，被上诉人以未经评估、自行申报的损失提起民事诉讼，违反程序，一审法院认定的损失毫无依据。
赵某某、栾某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赵某某、栾某某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因本案火灾造成的经济损失110000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告与二被告均系莱西市沽河街道后庄扶村村民，分别在村南北中心街西侧经营商店与摩托车维修铺。2014年10月19日0时13分，莱西市公安局消防大队接报警沽河街道后庄扶村被告王某甲位于村南北中心路的兴盛商店起火，后将火扑灭。2014年10月20日10时许，莱西市公安局消防大队会同沽河派出所对起火的兴盛商店进行了现场勘验，记载为：“后庄扶村小菜市场东南角的红砖和轻质砖墙铁皮屋为赵某某摩托车维修铺，往北为靠南北中心路的小铁皮房为王寿志所有，小铁皮房西为王某甲堆放杂物的铁皮屋，王寿志铁皮屋北为王某甲兴盛商店。王某甲兴盛商店北侧地面堆放木头、玉米皮，中间有一棵白杨树，西侧中间、南边堆放有啤酒瓶，东侧铁皮搭建1.5米的木棍支撑的屋檐”。因涉嫌人为放火，莱西市公安消防大队将案件移送莱西市公安局沽河派出所立案侦查。2014年10月20日15时许，该所对被告王某甲进行了询问，其自认：“我家的商店着火后把他家的维修铺给引起火来”。后二原告将其向公安机关申报的财产损失情况明细自公安机关复印后，被告王某甲在明细上签字确认。根据该明细，二原告经济损失为118648元，原告主张110000元。一审法院认为，二被告所有的商店起火后引燃二原告的维修铺的事实清楚。该火灾发生后，如没有被告堆放的杂物，不会引燃原告维修铺，故二被告堆放杂物的行为与火灾引起的二原告的损失之间存在因果关系。二被告将杂物堆放在与二原告维修铺相邻的场地上，其应尽到相应安全管理义务，采取措施，防止意外事故的发生。其未采取有效的消防安全措施，致使火灾发生引燃二原告维修铺，导致原告财产遭受重大损失，对原告损害的发生存在一定过错，应当按照过错程度赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，应以二被告承担20%责任为宜。关于原告具体损失数额，原告损失虽未经过评估机构具体定损，但被告王某甲在原告所出具的损失清单上签字的行为，应视为对原告损失的认可。故其应按照该数额承担责任，赔偿原告经济损失22000元（110000元×20%）。判决被告王某甲、任某甲于判决生效之日起30日内赔偿原告赵某某、栾某某经济损失22000元。
二审期间，当事人均未提交新证据。经查，2014年10月20日，莱西市公安消防大队认为本案所涉火灾涉嫌放火犯罪，将案件移送莱西市公安局沽河派出所审查。2014年12月29日，莱西市公安局出具西公（沽）立字（2014）00087号立案决定书，对王某甲房屋被放火案立案侦查，截至本院二审期间，该案尚未侦查终结。二被上诉人在本案所涉火灾中的损失未经鉴定机构评估确认。
本院认为，本案争议焦点是原判被上诉人承担赔偿责任是否正确。根据已经查明的事实，本案涉嫌犯罪已经被公安部门立案侦查，且截至二审期间仍未侦查终结，尚不能确认实施侵权行为的具体人员，火灾所造成的损失亦未经鉴定评估，原审关于“王某甲在原告所出具的损失清单上签字的行为应视为对原告损失的认可”无法律依据，故，原审认定的二被上诉人因本次火灾造成财产损失数额为110000元，缺少事实和法律依据，本院不予确认。因本案涉及的刑事犯罪行为与本案审查的民事侵权行为均涉及同一法律事实，公安部门对此尚未侦查终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第248号民事判决；
二、驳回赵某某、栾某某的起诉。
一审案件受理费2500元，退还赵某某、栾某某；上诉人王某甲、任某甲预交的二审案件受理费350元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9902号上诉人（原审被告）：王某甲。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任某甲。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某某。被上诉人（原审原告）：栾某某。委托诉讼代理人：赵某某（栾某某之夫）。上诉人王某甲、上诉人任连芳因与被上诉人赵某某、被上诉人栾某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某甲、任连芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（争议金额22000元）。事实与理由：1.本案应坚持先刑事后民事的处理原则。本案涉嫌刑事犯罪，已经由公安机关立案侦查，上诉人与被上诉人同样是纵火案件的受害者，被上诉人的损失应当由直接纵火的侵权人予以承担，上诉人与被上诉人应在刑事案件侦查处理终结后再行提出民事赔偿诉讼，故一审法院不应予以直接处理；2.一审判决认定上诉人在两家店铺之间堆放柴草的事实与被上诉人损失有因果关系明显错误。火灾现场平面图显示上诉人堆放杂物地点在自己院内，并非两家店铺之间，勘验笔录清楚载明了上诉人堆放杂物的地方在上诉人商店的北侧，距离被上诉人的房屋有十多米，无证据证实上诉人在两家之间堆放杂物的事实，对于证人证言，依法必须到庭接受双方质询，一审对未经到庭质证的证人证言予以采纳并确认其证明力违反法律规定。本案所涉刑事侦查并未终结，火灾原因并未真正查明，对该案事实的认定并无足够的有效证据证实；3.一审判决对被上诉人损失的认定缺乏依据。对被上诉人申报但未经评估的损失予以认定，证据不足。根据《火灾认定办法》的规定，当事人应向消防部门申报财产损失，并由消防部门委托评估机构对财产损失进行核定，被上诉人提交的损失明细是向公安部门申报的项目及价值的初始凭据，上诉人在明细上签字只能证明被上诉人向公安部门申报财产损失的项目、价值，在财产灭失的情况下，上诉人无从知晓具体价值，并且公安部门要求双方当事人在对方所列明细上进行签字时，明确告知最终需经评估机构予以核定，被上诉人以未经评估、自行申报的损失提起民事诉讼，违反程序，一审法院认定的损失毫无依据。赵某某、栾某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵某某、栾某某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因本案火灾造成的经济损失110000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告与二被告均系莱西市沽河街道后庄扶村村民，分别在村南北中心街西侧经营商店与摩托车维修铺。2014年10月19日0时13分，莱西市公安局消防大队接报警沽河街道后庄扶村被告王某甲位于村南北中心路的兴盛商店起火，后将火扑灭。2014年10月20日10时许，莱西市公安局消防大队会同沽河派出所对起火的兴盛商店进行了现场勘验，记载为：“后庄扶村小菜市场东南角的红砖和轻质砖墙铁皮屋为赵某某摩托车维修铺，往北为靠南北中心路的小铁皮房为王寿志所有，小铁皮房西为王某甲堆放杂物的铁皮屋，王寿志铁皮屋北为王某甲兴盛商店。王某甲兴盛商店北侧地面堆放木头、玉米皮，中间有一棵白杨树，西侧中间、南边堆放有啤酒瓶，东侧铁皮搭建1.5米的木棍支撑的屋檐”。因涉嫌人为放火，莱西市公安消防大队将案件移送莱西市公安局沽河派出所立案侦查。2014年10月20日15时许，该所对被告王某甲进行了询问，其自认：“我家的商店着火后把他家的维修铺给引起火来”。后二原告将其向公安机关申报的财产损失情况明细自公安机关复印后，被告王某甲在明细上签字确认。根据该明细，二原告经济损失为118648元，原告主张110000元。一审法院认为，二被告所有的商店起火后引燃二原告的维修铺的事实清楚。该火灾发生后，如没有被告堆放的杂物，不会引燃原告维修铺，故二被告堆放杂物的行为与火灾引起的二原告的损失之间存在因果关系。二被告将杂物堆放在与二原告维修铺相邻的场地上，其应尽到相应安全管理义务，采取措施，防止意外事故的发生。其未采取有效的消防安全措施，致使火灾发生引燃二原告维修铺，导致原告财产遭受重大损失，对原告损害的发生存在一定过错，应当按照过错程度赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，应以二被告承担20%责任为宜。关于原告具体损失数额，原告损失虽未经过评估机构具体定损，但被告王某甲在原告所出具的损失清单上签字的行为，应视为对原告损失的认可。故其应按照该数额承担责任，赔偿原告经济损失22000元（110000元×20%）。判决被告王某甲、任某甲于判决生效之日起30日内赔偿原告赵某某、栾某某经济损失22000元。二审期间，当事人均未提交新证据。经查，2014年10月20日，莱西市公安消防大队认为本案所涉火灾涉嫌放火犯罪，将案件移送莱西市公安局沽河派出所审查。2014年12月29日，莱西市公安局出具西公（沽）立字（2014）00087号立案决定书，对王某甲房屋被放火案立案侦查，截至本院二审期间，该案尚未侦查终结。二被上诉人在本案所涉火灾中的损失未经鉴定机构评估确认。本院认为，本案争议焦点是原判被上诉人承担赔偿责任是否正确。根据已经查明的事实，本案涉嫌犯罪已经被公安部门立案侦查，且截至二审期间仍未侦查终结，尚不能确认实施侵权行为的具体人员，火灾所造成的损失亦未经鉴定评估，原审关于“王某甲在原告所出具的损失清单上签字的行为应视为对原告损失的认可”无法律依据，故，原审认定的二被上诉人因本次火灾造成财产损失数额为110000元，缺少事实和法律依据，本院不予确认。因本案涉及的刑事犯罪行为与本案审查的民事侵权行为均涉及同一法律事实，公安部门对此尚未侦查终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第248号民事判决；二、驳回赵某某、栾某某的起诉。一审案件受理费2500元，退还赵某某、栾某某；上诉人王某甲、任某甲预交的二审案件受理费350元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  吕 菲二〇一七年二月六日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00507号
原告：侯向玲（曾用名侯玲），女，1975年8月20日出生，汉族。
被告：吴艳，女，50岁，汉族。
被告：许占波，男，50岁，汉族。
本院在审理原告侯向玲诉被告吴艳、许占波民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯向玲的起诉。
案件受理费1775元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9590号
被执行人：佛山市南海九江恒盈棉厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东红旗队***号厂房，注册号440682000101223。
投资人：刘永坚。
被执行人：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海九江恒盈棉厂、刘永坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17392号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费8928.94元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人刘永坚有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆分别一台，但因上述两车辆均为轮候查封，且去向不明，本院未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月十日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9590号被执行人：佛山市南海九江恒盈棉厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东红旗队***号厂房，注册号440682000101223。投资人：刘永坚。被执行人：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市南海九江恒盈棉厂、刘永坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17392号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费8928.94元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人刘永坚有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆分别一台，但因上述两车辆均为轮候查封，且去向不明，本院未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月十日书记员  谢劲豪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初149号
起诉人：鲁庆国，男，1949年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院于2017年2月13日收到起诉人鲁庆国以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人鲁庆国诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人鲁庆国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十七日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初149号起诉人：鲁庆国，男，1949年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院于2017年2月13日收到起诉人鲁庆国以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人鲁庆国诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人鲁庆国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十七日书记员  王明珠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特335号
申请人罗术美，女，汉族，1969年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人袁彬，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省南部县。
申请人罗术美与申请人袁彬机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-262号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗术美与申请人袁彬达成的编号2016-04-262人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3566号
罪犯马景亮，男，1979年4月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）甬刑初字第86号刑事判决，认定马景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第8306号、（2012）浙杭刑执字第3856号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马景亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马景亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马景亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月8日起至2016年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2938号
原告：长春天成科技发展有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李燕菊，总经理。
被告：长春市公安局，住所地长春市.
法定代表人：吕峰，局长。
被告：北京中科富星信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：苏丙智。
长春天成科技发展有限公司诉被告长春市公安局、北京中科富星信息技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告长春天成科技发展有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春天成科技发展有限公司撤诉。
案件受理费25,256.00元，减半收取计12,628.00元，由长春天成科技发展有限公司负担。
审 判 长 张奇
人民陪审员 魏睿
人民陪审员 孙梦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李卓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）内黄县张龙乡大张龙村第八村民小组，住所地内黄县张龙乡大张龙村。
负责人李同林，组长。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁五德，又名丁俊梁，男，1947年11月10日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人内黄县张龙乡大张龙村第八村民小组（以下简称大张龙村第八小组）因与被申请人丁五德排除妨害纠纷一案，不服内黄县人民法院（2010）内民初字第1208号民事判决及本院（2011）安民一终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内黄县张龙乡大张龙村第八村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年九月七日
书记员 刘爱香
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01030-3号
申请执行人：熊晓红，女，1975年1月1日生。
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生。
被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司。
法定代表人：何瑞玉，公司董事长。
关于熊晓红等与安徽爱达针织服饰有限公司、何瑞玉民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于作出的（2015）松民一初字第01102号、（2015）松民一初字第01103号民事调解书、（2015）松民二初字第00178号民事判决书、宿松县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）松劳仲调字第043号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽爱达针织服饰有限公司至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。现本院决定并案执行。我院2016年3月31日冻结了被执行人安徽爱达针织服饰有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽爱达针织服饰有限公司银行存款181653.10元的冻结。
二、扣划被执行人安徽爱达针织服饰有限公司银行存款176728.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00189号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人黄明阳，务工。因犯盗窃罪，于2006年8月22日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人郑文、黄明阳犯抢劫罪一案，于2015年7月15日作出（2015）鄂孝南刑初字第00155号刑事判决：一、被告人黄明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人郑文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。被告人郑文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑文申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑文申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑文撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张立新审判员李菁审判员黎艳萍二〇一五年八月二十四日书记员许丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3343号
原告：潍坊姚氏花生加工有限公司，住所地安丘市柘山镇驻地。
法定代表人:姚同俊，经理。
委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：潍坊晟佑食品有限公司，住所地安丘市官庄镇河南管公村。
法定代表人：张风全，经理。
委托诉讼代理人：周宗华，男，1973年5月24日出生，汉族，该公司职工。
原告潍坊姚氏花生加工有限公司（以下简称：“姚氏花生公司”）诉被告潍坊晟佑食品有限公司（以下简称：“晟佑食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚氏花生公司委托诉讼代理人王友诚，被告晟佑食品公司委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚氏花生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款431075元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月至9月期间，被告购买原告花生欠款501075元，出具欠条10份，分别由公司工作人员刘江美、席思军签字。后被告分别于2008年9月25日付款40000元、10月13日付款10000元、10月17日付款10000元、11月12日付款10000元，尚欠431075元，经追要未果。
被告晟佑食品公司辩称，本案原告与起诉状中的原告名称不符，原告所称的收条上的人员欠货款不是公司所欠，是其个人行为，并非职务行为，与公司没有关系。原告的起诉已超过时效。2014年我公司租用席思军个人的厂房及设备开始生产，因此原告无权起诉我公司。请求法庭查清事实，驳回对我公司的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下,原告潍坊姚氏花生加工有限公司于2016年4月20日由潍坊姚氏花生股份有限公司变更而来。2008年7月至9月期间，刘江美、席思军分别出具欠条10份，内容大致为:“欠条，今欠车庄花生款×××元。大写×××元整。潍坊晟佑食品有限公司，刘江美或席思军，年月日”金额合计为501075元。以上欠条均未加盖被告公司印章，对以上欠条被告均不予认可。
被告潍坊晟佑食品有限公司成立于2005年4月6日，营业期限至2030年4月6日。被告对原告陈述被告曾通过银行向原告汇款70000元清偿部分货款的事实及原告提交的赵玉财证明均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、双方举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提交的10份欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系并欠款事实，被告对以上欠条的真实性亦不予认可，否认“席思军、刘江美”为被告公司职工。综合审查原告提交的欠条，欠条上只写有“潍坊晟佑食品有限公司”“晟佑食品”“潍坊晟佑食品”等字样，有“席思军或刘江美”的签字，未加盖被告公司印章。原告未提交证据证明“席思军”或“刘江美”系被告单位的工作人员，在欠条上签字的行为系履行被告公司职务的行为。本院认为，该宗证据不足以认定原、被告之间存在买卖关系。
原告陈述被告曾分4次支付花生款70000元，虽提交了交易明细，但该证据在形式上未加盖出具单位印章，在内容上未体现原、被告单位名称及账户信息，只显示用户姚同俊及其账户信息，不具备证据的形式要件，不能确认该证据与本案的关联性，本院不予采信。
对原告提交的赵玉财证明，被告对出具人身份的真实性提出异议，不予认可。本院认为，该证明应属于证人证言，依据法律规定，出具人赵玉财应出庭作证，接受双方当事人及法庭询问，因原告不能提供赵玉财相关信息，对该证明的真实性无法核实，本院不予采信。原告主张与被告之间存在真实的买卖合同关系并欠款，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊姚氏花生加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费7766元，减半收取3883元，由原告潍坊姚氏花生加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于书清
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵瑞刚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初58号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人骆明付，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省九江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年9月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人骆明付犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人骆明付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月间，被告人骆明付先后到浙江省杭州市、福建省晋江市、石狮市等地，使用剪刀、老虎钳撬锁或剪开窗户防盗网进入他人出租房、宿舍内盗窃财物，共作案8起，赃款赃物总价值人民币1886.1元。案发后，除追回1部联想手机外，其余赃款赃物均无法追回。具体事实如下：
1、2016年7月27日，被告人骆明付到浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村96号108室，采用上述手段，欲盗走被害人赵某人民币206.1元时，因被赵某发现被锁在屋内而被公安人员抓获。
2、2016年9月初的一天，被告人骆明付到晋江市新塘街道森隆制衣厂员工宿舍301室，采用上述手段，盗走被害人李某放在床头柜上的人民币200元。
3、2016年9月3日，被告人骆明付到石狮市灵秀镇华山K14幢西部庄园服装厂员工宿舍616室，采用上述手段，盗走被害人胡某1放在钱包内的人民币600元。
4、2016年9月12日，被告人骆明付到石狮市灵秀镇华山北区18号一工厂一楼员工宿舍，采用上述手段，在其中一间宿舍盗走被害人张某放在桌子上的人民币60元和1部联想LenoveA390t型手机（价值人民币200元），在另一间宿舍，盗走被害人段某放在手提包内的人民币350元。
5、2016年9月22日，被告人骆明付到石狮市宝盖镇科技园佳隆服饰员工宿舍，采用上述手段，在432室盗走被害人孙某放在钱包及皮包内的人民币200元，在430室、431室欲盗走被害人胡某2、唐某财物时，因未发现财物而未果。
6、2016年9月26日，被告人骆明付到石狮市灵秀镇洋下炫龙服装厂员工宿舍，采用上述手段，在206室盗走被害人任某放在桌子上的人民币70元，在207室欲盗走被害人胡某3财物时，因未发现财物而未果。
7、2016年9月27日，被告人骆明付到石狮市宝盖镇科技园威斯登服装厂员工宿舍617室，采用上述手段欲盗走被害人钟某财物时，因未发现财物而未果。
8、2016年9月27日，被告人骆明付到石狮市宝盖镇科技园大帝服装厂员工宿舍522、539室，采用上述手段，欲盗走被害人曾某、甘某财物时，因未发现财物而未果。
被告人骆明付因实施盗窃被害人赵某财物被取保候审期间擅自脱离监管。2016年9月27日，被告人骆明付在石狮市灵秀镇洋下平安公寓305室被公安人员抓获，并扣押作案工具1把老虎钳。
上述事实，被告人骆明付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某、胡某1、张某、段某、孙某、胡某2、唐某、任某、胡某3、钟某、曾某、甘某陈述，书证工作说明、情况说明、扣押清单、发还清单、人口信息，物证被盗物品及作案工具照片，价格认定结论书，监控录像，现场勘查笔录及照片、指认作案地点笔录及照片，被告人骆明付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆明付以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款及可估赃物总价值人民币1886.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆明付实施盗窃被害人赵某、胡某2、唐某、胡某3、钟某、曾某、甘某财物时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人骆明付归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人骆明付盗窃被害人赵某财物属入户盗窃，对该起犯罪酌情从重处罚。被告人骆明付因盗窃被取保候审期间，擅自脱离监管并继续多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆明付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人骆明付赔偿被害人经济损失人民币一千四百八十元，分别发还李某二百元、胡某1六百元、张某六十元、段某三百五十元、孙某二百元、任某七十元。扣押在石狮市公安局的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终165号
上诉人（原审原告）欧运强，男，生于1963年11月9日，汉族，住四川省青神县西龙镇桂坪村*组。
被上诉人（原审被告）四川恒生通机电科技有限公司。住所地四川省眉山市彭山区经济开发区（青龙镇高桥村*组）。
法定代表人何绍祥，总经理。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
上诉人欧运强因与被上诉人四川恒生通机电科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山�彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧运强于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧运强的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧运强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取912.5元，由上诉人欧运强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓华
审判员 李 迪
审判员 张澌岷
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 可
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1682号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省南安市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年11月11日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月3日4时许，被告人林某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）后载武某某至石狮市共富路纺织机械城路段时摔倒在地。后公安人员在石狮市华侨医院查获被告人林某某。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为195.46mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某证言，血样提取登记表，血液抽取照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶人（员）信息查询结果单，驾驶证（C1），道路交通安全违法行为处理通知书，查获工作说明，户籍证明，村委会证明，罚金收据，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后驾驶机动车发生交通事故，仅造成本人受伤，未造成他人受伤和财产损失，不应对其从重处刑罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人林某某所在的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执23号
申请执行人李丐锋，男，1982年6月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李成权，男，1979年11月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第166号民事判决书，于2015年12月17日立案执行申请执行人李丐锋与被执行人李成权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年4月13日被执行人仍有执行款102381元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月十三日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执23号申请执行人李丐锋，男，1982年6月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人李成权，男，1979年11月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第166号民事判决书，于2015年12月17日立案执行申请执行人李丐锋与被执行人李成权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年4月13日被执行人仍有执行款102381元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执23号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月十三日书记员  王 伦
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。
负责人：谢世昆，男，该行行长。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被告姚火养，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××251X。
被告于辉平，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2526。
被告伦永华，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2535。
被告黄月清，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2522。
被告侯杰雄，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××251X。
被告李雪怀，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××4082。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告姚火养、于辉平、伦永华、黄月清、侯杰雄、李雪怀金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费539.98元，减半交纳269.99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 莫江厂
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初159号
原告：南钟云，男，1965年1月8日生，住吉林省和龙市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：吉林远大投资股份有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：黎洋，吉林远大投资股份有限公司董事长。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托代理人：许长吉，男，1977年8月11日生，吉林远大投资股份有限公司经理，住吉林市。
被告：延边中伟生物科技有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：李婷，延边中伟生物科技有限公司经理。
原告南钟云与被告吉林远大投资股份有限公司（以下简称吉林远大公司）、延边中伟生物科技有限公司（以下简称延边中伟公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钟云及其委托代理人隋芙红、南艺兰，被告吉林远大公司的委托代理人栾凤云、许长吉到庭参加诉讼，被告延边中伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南钟云诉称：原告与二被告于2014年6月签订了建筑施工合同，约定由南钟云承建二被告开发的位于龙井市老头沟镇工程中的米业车间、门市建筑工程，并向二被告交付了合同保证金20万元，原告依据合同约定完成了约定的部分工程，达到了合同约定的工程结算结点，二被告违反合同约定，拒绝向南钟云支付相应的工程款30万元。现请求法院判令：二被告立即支付工程款30万元并返还合同保证金20万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
吉林远大公司辩称：南钟云是与延边中伟公司签订的建设施工合同，承建的是延边中伟公司开发的工程，与吉林远大公司没有任何关系，吉林远大公司没有收取南钟云的任何费用，不存在返还保证金的问题。南钟云本人不具备施工资质，其承建的工程，没有竣工验收，其无权主张工程款，应驳回南钟云的诉讼请求。
延边中伟公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，南钟云与延边中伟公司签订了建筑施工合同，约定由南钟云承建，延边中伟公司开发的位于龙井市老头沟镇的延边中伟公司饲料库工程中的米业车间、门市建筑工程。当天，南钟云向延边中伟公司交付了合同保证金20万元。至2014年7月15日，南钟云依据合同约定垫资完成了部分工程，达到了合同约定的工程结算结点。因工程发包方延边中伟公司未能按时支付工程款，南钟云与其他施工人及数百名工人到有关部门信访。2014年10月8日，经龙井市人民政府委托，吉林博业工程建设咨询有限公司鉴定南钟云承建的米业车间工程造价为299305元，其中人工费68227元。审理中，南钟云申请对工程质量进行鉴定。经本院委托延边州住建工程质量检测鉴定中心鉴定，南钟云承建的米业车间工程质量合格（等级为A级）。
认定上述事实的主要证据有：建筑施工合同书，延边中伟公司收据一份，吉林博业工程建设咨询有限公司工程结算报告，延边州住建工程质量检测鉴定中心鉴定报告及施工图审查报告书，原、被告的庭审陈述。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，承包人是须具有工程施工承包主体资格的当事人。本案中实际施工人南钟云未取得建筑施工企业资质与延边中伟公司签订建设施工合同，故南钟云与延边中伟公司之间的建设工程施工合同无效。现该工程经鉴定质量合格，南钟云请求参照合同约定支付价款，于法有据，本院予以支持。2014年10月吉林博业工程建设咨询有限公司所做的工程结算报告，系在延边中伟公司不能按约履行合同支付工程款，导致众多农民工集体上访的情况下，由龙井市人民政府委托有资质的鉴定机构，并由各方当事人参加得出的鉴定报告，且与延边州中级人民法院于2016年1月在执行评估延边中伟公司财产的鉴定结论一致，故本院对吉林博业工程建设咨询有限公司所做的工程结算报告结论予以采纳。因原告南钟云未提供证据证明吉林远大公司与其之间达成建设施工合同，被告吉林远大公司不是建设施工合同的当事人，其与本案无关，故对原告南钟云要求被告吉林远大公司向其支付30万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。南钟云与延边中伟公司达成的合同无效，延边中伟公司因该合同取得的20万元保证金，应当予以返还，故南钟云要求延边中伟公司返还20万元保证金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边中伟生物科技有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告南钟云支付工程款299305元（其中人工费68227元），返还200000元合同保证金；
二、驳回原告南钟云的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，被告延边中伟生物科技有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第258号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人代某某，男，出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住忠县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月27日被本院判有期徒刑三年六个月，2010年1月27日刑满释放；因盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月28日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人代某某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月间，朱某某（另案处理）在石狮市灵秀镇联邦商住区一废弃楼房二楼开设赌场，提供赌具扑克牌以玩“泡泡”的方式组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。被告人代某某在赌场进行管理及抽头渔利。同年10月19日，公安人员查获该赌场，抓获被告人代某某及6名参赌人员，扣押赌具扑克牌1副、赌资人民币22140元（该款已由石狮市公安局决定收缴）及违法所得人民币7760元。
另查明，被告人代某某在开设赌场期间获取违法所得人民币700元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、洪某、乐某、陈某某、张某某、吕某某言，辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、电话通话清单、查获工作说明、工作说明、户口证明、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书等书证及被告人代某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同他人共同以营利为目的，提供场所及赌具组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代某某另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人代某某归案后如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币七千七百六十元及追缴被告人代某某违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1693号
罪犯周剑雄，男，1992年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年9月10日作出（2013）瑞刑初字第165号刑事判决，认定周建雄犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑一年五个月。在押期间因犯新罪，该院于2013年11月18日作出（2013）瑞刑初字第208、232号刑事判决，认定周剑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周剑雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周剑雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周剑雄减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第628号
申请执行人郝加兵，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人郝加兵申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人郝加兵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）008号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人郝加兵经济补偿金等费用各项共计9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执419号
申请执行人：唐淑华
被执行人：唐淑敏
本院在执行申请执行人唐淑华与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的'发现的财产不能处置'，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初99号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：丁栋国
审判员 ：穆晓华
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：薛海涛
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执419号申请执行人：唐淑华被执行人：唐淑敏本院在执行申请执行人唐淑华与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初99号民事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：丁栋国审判员 ：穆晓华审判员 ：高俊德二〇一七年十一月十七日书记员 ：薛海涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初672号
原告张志忠，男，汉族。
被告张兴明，男，汉族。
被告张志福，男，汉族。
被告张志荣，男，汉族。
被告杨新荣，男，汉族。
原告张志忠与被告张兴明、张志福、张志荣、杨新荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告以双方需庭外协商解决为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张志忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志忠撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张志忠负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 王海燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周晓燕
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第970号
原告沈财盛，男，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人李丽桂，职务董事长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告沈财盛与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈财盛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈财盛撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取为232元，由原告沈财盛负担。
审判员 沈少辉
二〇一五年十一月三日
书记员 江英凤
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1326号
原告：王某，居民。
被告：许某，居民。
本院在审理原告王某与被告许某抚养纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月十二日
书记员 马永哲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终344号
上诉人（原审原告）郭永远，男。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉或上诉，代签法律文书，以及其他诉讼事宜）。
被上诉人（原审被告）翁其义，男。
上诉人郭永远因与被上诉人翁其义劳务合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城茨民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭永远一审中诉称：2015年3月至6月，原告经朋友介绍，到被告翁其义个人承包的谷城县盛康镇西沟桥重晶石矿区打工，从事现场爆破工作，原、被告双方约定原告月工资6000元。被告累计拖欠原告工资21000元。被告以资金周转困难为由，始终未按约定向原告发放工资。为此，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资21000元。
翁其义一审中辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系。原告投资150000元，与被告之间是合伙关系，故被告不存在向原告支付工资。
原审判决认定：被告翁其义系谷城县盛康镇西沟桥重晶石矿区承包人。原、被告于2015年3月25日签订协议书一份，约定原告郭永远投资150000元，并按开采的合格产品每吨提取1.5元人民币（另案处理）。2015年7月14日，被告因与案外人谷城县成国化矿有限责任公司发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办上访，自己打印工资表一份，作为向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利的证据。该工资表反映在2015年3月18日至2015年7月10日期间，原告工资共计21000元，没有反映原告是否领取，也无原、被告签名或盖章。原告据此工资表向被告索款无果，引起诉讼。
原审法院认为：原告要求被告支付拖欠其工资21000元，其证据是被告打印的工资表，该证据是原审法院根据原告申请，依职权向谷城县盛康镇政府信访办调取。被告与案外人谷城县成国化矿有限责任公司发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办上访，被告打印该工资表，作为被告向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利的证据。该工资表无原、被告的签名或盖章，不能反映原告是否领取。也不能反映原、被告证据存在劳务合同关系或被告拖欠原告工资。故该证据不能证明原告主张，原告亦未提交其它证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告投资150000元，并辩称原、被告是合伙关系，已另案处理，本案不予审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告郭永远的诉讼请求。案件受理费325元，由原告郭永远负担（原告已预交）。
上诉人郭永远不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人之间不存在自然人合伙关系，其间构成劳务合同关系。理由：1、双方签订的《协议书》未对双方出资额、共享收益、共同管理等合伙关系成立的必备要件进行约定。除上诉人之外，另有三人亦与被上诉人签订类似协议，本案双方签订协议未经其他人同意，因此上述协议并非法律意义上的个人合伙协议。2、被上诉人与上诉人等未进行协商，未签署共同的合伙协议，亦未共同参与日常的经营管理。同时，被上诉人也没有到工商行政管理部门进行工商注册登记。因此，双方间的投资行为也不属于合伙企业法的调整范围。3、既然双方不存在合伙关系，上诉人按照被上诉人安排，各自从事各自的工作，实属为被上诉人打工，因此，双方不具备合伙经营基础和前提条件。双方签订协议实质为民间借贷关系。（二）上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系，被上诉人向谷城县盛康镇人民调解委员会提交的工资表、被上诉人向高孙武出具的承诺书、被上诉人当庭对高孙武、陈兆玉、毛献海等人工资的自认，形成完整的证据链，足以印证被上诉人拖欠上诉人工资的事实，故被上诉人理应支付劳务报酬。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判由被上诉人翁其义支付劳务工资款21000元，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人翁其义未答辩。
二审经审理查明：原判查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明：2015年12月10日，湖北省谷城县人民法院作出（2015）鄂谷城茨民初字第00071号民事调解书，确认郭永远与翁其义达成的调解协议。协议内容为翁其义欠郭永远投资款150000元，翁其义于2015年12月20前支付给郭永远；郭永远放弃其他诉讼请求；诉讼费3300元，由翁其义承担，财产保全费1520元，由郭永远承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，郭永远为证实其主张，申请原审法院调取证据，原审法院在谷城县盛康镇政府信访办调取翁其义制作的工资表。该工资表的内容与本案具有关联性，但是该工资表系翁其义就自己与案外人谷城县成国化矿有限责任公司间因矿产资源开采劳务承包合同发生纠纷，向信访部门上访时单方制作，不属于翁其义在诉讼中的自认；上诉人郭永远在上诉状中提及的其它证据，与本案缺乏关联性。故前述工资表缺乏其它证据印证，不应采信该工资表认定郭永远与翁其义间存在劳务合同关系且翁其义拖欠郭永远的劳务报酬。郭永远对其主张举证不足，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人郭永远负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 悦