wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初818号原告：刘萍，女，1966年2月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慕怡，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，统一社会信用代码91370203097968375F，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人：赵林帆，执行董事。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，统一社会信用代码913702023341649617，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程。以上两被告共同委托诉讼代理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司南京华茂大厦支行，统一社会信用代码913201006946119483，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路269号。负责人：郁晓燕。原告刘萍与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称九州公司）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称九州市南分公司）、中国农业银行股份有限公司南京华茂大厦支行（以下简称农行南京华茂大厦支行）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告九州市南分公司“九州邮币卡交易中心—客户端”中全部交易无效；2、判令被告九州公司、九州市南分公司向原告返还13.6万元；3、判令被告农行南京华茂大厦支行承担连带返还责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告九州市南分公司的销售人员通过炒股交流的QQ群联系到原告，将原告拉进其他QQ群中，以讲授股票交易技巧为名，诱骗原告购买邮币卡。原告按照青岛九州客服的要求，开通了青岛九州邮币卡交易中心的交易账户（账号81×××07），进行邮币卡交易。在九州市南分公司的销售人员的不断催促下，原告不断高位加仓，随后系统里显示一直跌停。2017年2月7日，九州邮币卡交易中心发布公告，称该邮币卡已停牌。截至目前，原告损失共计13.6万元。原告认为，九州市南分公司开展的是名为现货交易实为期货交易的行为，其未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，仍为个人客户提供非法期货交易服务。依据《合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，原告与九州市南分公司之间的交易因违反行政法规的强制性规定，应属无效，应该合同取得的财产，应予以返还。九州市南分公司是九州公司的分公司，依据《公司法》第十四条的规定，九州公司应与九州市南分公司共同承担返还财产的责任。农行南京华茂大厦支行未对原告的资金安全尽到保障义务，对原告的损失具有严重过错。原告依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，提起诉讼，请求判如所请。被告九州市南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、刘萍和九州市南分公司之间的合同关系与刘萍和农行南京华茂大厦支行之间的合同关系，属于独立的两个合同关系。本案所涉基础法律关系是刘萍与九州市南分公司之间的服务合同关系，应当据此确定本案的管辖权。刘萍与农行南京华茂大厦支行之间属于储蓄合同关系，农行南京华茂大厦支行在程序上并非本案适格被告，已有各地生效的民事裁定书予以确认。刘萍列农行南京华茂大厦支行为被告仅仅是为了恶意制造管辖连接点，可以规避法定管辖。2、九州市南分公司是案涉邮币卡交易平台的运营主体，而交易平台中的邮币卡交易是由各交易商在交易平台中进行的，交易合同关系是由交易商之间建立。因此，原告刘萍所主张的交易无效的合同相对方并非九州市南分公司，九州市南分公司与原告之间只是存在原告自愿作为交易商进入九州市南分公司交易平台进行交易的合同关系，九州市南分公司履行的合同义务是提供交易平台供原告根据交易规则自主进行邮币卡交易。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”九州市南分公司与原告之间的合同关系所争议标的即非给付货币也非交易不动产，现原告诉称九州市南分公司交易平台严重违法而主张相关交易无效，故九州市南分公司作为提供交易平台即履行义务一方的所在地青岛市即为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由九州市南分公司住所地或合同履行地法院管辖，而九州市南分公司住所地与合同履行地均为青岛市，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案的基础法律关系为刘萍与九州市南分公司之间的合同关系，故应当据此确定本案管辖权。农行南京华茂大厦支行并非合同关系的当事人，不能依其住所地确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地应当为提供交易平台和服务一方所在地，即九州市南分公司所在地，九州市南分公司住所地在山东省青岛市。因此，本院对本案没有管辖权，九州市南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一八年三月十二日书记员  蒋庆嫚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12560号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐伟民。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12560号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐伟民。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原 告 柴 X X 诉 被 告 郭 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1564号
原告：柴XX，男，1983年11月24日出生，汉族，住山西省洪洞县广胜寺镇XX村**号。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：郭XX，女，1982年12月9日出生，汉族，住山西省洪洞县广胜寺镇XX村**号。
原告柴XX与被告郭XX离婚纠纷一案，洪洞县人民法院于2013年5月20日作出（2013）洪民初字第162号民事判决书后，被告郭XX不服，向临汾市中级人民法院提出上诉，临汾市中级人民法院以（2013）临民终字第00794号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴XX及其委托代理人张革明，被告郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴XX诉称：我与被告于2006年2月16日按照民间习俗举办结婚仪式，同居生活后双方办理了结婚登记手续。婚后于2007年9月23日生一女孩，取名柴XX。2010年腊月，双方发生争执，被告回娘家居住，之后我多次接唤，无果，至今双方已分居两年有余，故起诉，要求与被告离婚且抚养女儿，由被告支付抚养费。
被告郭XX未递交书面答辩状。
经审理查明：2006年2月16日，原、被告经人介绍按照民间习俗举行结婚仪式同居生活。2007年6月28日补办结婚登记手续，结婚证号为：晋洪婚结字07071786，2007年9月7日生一女孩取名柴XX，现6岁，随原告生活。婚后双方感情一般。2009年腊月，原被告因琐事发生争执，被告回娘家居住至今。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚；原、被告均要求抚养孩子，由对方承担抚养费用；被告称夫妻共同生活期间建造一上下两层的四间房屋，为此自己负债17000元，应对夫妻共同财产进行分割，夫妻共同债务共同偿还，原告认为所建四间房屋是其父亲所建与自己无关，双方没有共同债务。为证明有共同债务及共同财产，被告提供没有署名的“证明”一份及“财产申请”一份，证明中载有“今收到郭XX借给我的现金2000元，杨XX借给我的现金2000元，郭XX借给我的现金2000元，常XX借给我的现金7000元，郭XX借给我的现金2000元，何XX借给我的现金2000元，共计17000元，特此证明，”借款人，证明人，均无署名；“财产申请”中记载“2009年其外出打工期间向邮政帐号60177101520015XXXX打款20000元用于盖房。”原告认为被告提供的“证明”和“财产申请”均为被告单方陈述，不能作为证据使用。原告为证明四间房屋是其父亲所建，提供了三份证据：1.洪洞县农村居民建房用地审批表；2.收款凭证，证明所建四间房屋所占宅基地为李XX审批；3.地基文约，证明原告父亲柴XX出资50000元，从李XX手购得该宅基地，与原告无关。被告对原告提供的三份证据没有异议，但称2008年由其夫妻两人与合伙人共同出资5万元购买宅基地，建房期间，并未说明原告父母独自建房，房屋归原告父母不属实。调解中，双方各持己见，无法达成一致意见。
另查明：原告柴XX、被告郭XX均为农村居民，2009年双方在太原打工。
本院认为：原告柴XX与被告郭XX经人介绍于2006年举行仪式同居生活，于2007年补办了结婚登记，双方婚后不能珍惜夫妻感情，2009年双方因家庭琐事发生争执后被告郭XX即回娘家居住至今，双方分居已接近四年之久，致使双方夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，经调解双方未能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》“因感情不和分居满二年的经调解无效的，应准予离婚”的规定，对原告柴XX的离婚请求应予以支持。
关于双方所生女儿柴XX的抚养，双方婚后于2007年9月7日生女儿柴XX，2009年原、被告发生争执后，双方分居的四年间，女儿柴XX一直随原告生活，由原告抚养，女儿柴XX已经适应了与原告柴XX一块共同生活的环境，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜改变孩子现在的生活环境，故双方所生女儿柴XX应随原告柴XX生活，由柴XX抚养为宜，被告郭XX应支付抚养费，抚养费应依据山西省统计局发布的农村居民上一年度人均纯收入5601.4元／年计算为16800元（5601.4元／年×12年×25%），被告一次性支付应适当减少，按70%的支付为11760元为宜。
关于被告主张的共同债务17000元及共同财产上下两层四间房屋，原告对此不予认可，被告提供的“证明”及“财产申请”均不具备证据的条件，不能做为认定本案事实的证据，对其“证明”的事实，本院难以采信。关于四间房屋，是在原告柴XX与被告郭XX婚姻存续期间，即2008年由原告柴XX之父亲柴XX从他人处购得该房屋的宅基地所建，被告称建房时，由其出资建房，原告不予认可，被告也无其他证据予以证明，因此不能认定该四间房屋属于原、被告共同财产，在该离婚案件中，不能进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告柴XX与被告郭XX离婚；
二、原、被告所生孩子柴XX由原告柴XX抚养，被告一次性支付孩子抚养费11760元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 刘素琴
审判员 胡 君
审判员 王建荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李重阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7232号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李志龙，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告李志龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初803号
原告：冯霞，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：黄治彪，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告冯霞诉被告黄治彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月6日，原告冯霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯霞撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯霞负担。
审判员 薛敏
二〇一八年三月六日
书记员 金冰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初603号
原告：宋宗丽，女，1981年12月20日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。
原告宋宗丽与被告魏连仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗丽、被告魏连仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宗丽向本院提出诉讼请求：判令魏连仔偿还宋宗丽借款本金50000元及利息25500元（利息计算至债务全部清除日止，现暂从2015年6月计算到起诉之日2018年4月按月利率1.5%计算共25500元），合计75500元。事实与理由：魏连仔因经商需要资金，于2015年5月18日向宋宗丽借款50000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。后因宋宗丽多次要求魏连仔偿还，魏连仔置之不理。为此,诉请如上。
魏连仔辩称：借款50000元是事实，实际上原是向叶凤萍借款本金200000元，后还了150000元，款是打到叶永有账户的，差50000元未还，我再出具借条给宋宗丽的。
宋宗丽提交借条一份，用以证明2015年5月18日魏连仔向宋宗丽借款50000元，约定借款按月利率1.5%计算利息的事实。
魏连仔认可宋宗丽的全部诉讼请求，对宋宗丽向本院提供的证据没有异议。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：魏连仔于2013年2月向叶凤萍借款200000元。2015年4月1日魏连仔还给叶凤萍150000元，该款打到叶永有账户，余款50000元由宋宗丽付给叶凤萍之后，魏连仔于2015年5月18日出具借条给宋宗丽，并约定借款按月利率1.5%计算利息。经宋宗丽多次催要未果。为此，宋宗丽诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋宗丽与魏连仔之间的借贷关系合法有效，魏连仔应当承担偿还借款的责任。宋宗丽主张魏连仔偿还借款本金50000元及从2015年6月起以50000元为基数，按月利率1.5%计付该借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
魏连仔应在本判决生效之日起十日内偿还宋宗丽借款50000元、利息25500元及以本金50000元为基数按照月利率1.5%计算从2018年4月18日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由魏连仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周芳琳
二〇一八年六月四日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5377号
申请执行人谷熙民，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，现住上海市闵行区。被执行人赵骏，男，1954年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行谷熙民与赵骏民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵骏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4908号民事判决确定的义务，即支付申请执行人谷熙民人民币101,150元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1417.25元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5377号申请执行人谷熙民，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，现住上海市闵行区。被执行人赵骏，男，1954年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行谷熙民与赵骏民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵骏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4908号民事判决确定的义务，即支付申请执行人谷熙民人民币101,150元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1417.25元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋二猛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00530号
申请执行人李连霞。
被执行人张广波，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人李连霞与被执行人张广波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初759号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00530号申请执行人李连霞。被执行人张广波，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人李连霞与被执行人张广波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初759号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初756号
原告：胡秀云，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：张宝华，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告胡秀云与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀云到庭参加诉讼，被告张宝华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付借款利息(以本金10万元为基数，自2017年8月22日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：2017年8月22日，被告张宝华经朋友介绍向原告借款10万元，约定在2017年11月22日之前归还，逾期利息按银行贷款利率的四倍计算。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告张宝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告出具借条，主要内容：“今有借款人张宝华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人胡秀云借款人民币壹拾万元整(100000)，定于2017年11月22日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。……”同日，原告通过银行向被告转账10万元，被告向原告出具收条确认收到上述款项。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行账户交易明细等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还全部借款本金10万元并按年利率24%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。被告张宝华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝华于本判决生效之日起十日内归还原告胡秀云借款10万元。
二、被告张宝华于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀云借款利息(以10万元为基数，自2017年8月22日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告张宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第41号
上诉人（原审被告）易晓栋。
委托代理人易莲琴。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫国富。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席金林。
委托代理人易美晶。
上诉人易晓栋因民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易晓栋及其委托代理人易莲琴、袁铸，被上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人席金林的委托代理人易美晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，易晓栋于2010年10月20日向我借款20万元整，打借条一张，约定月息1分5厘。此借款用于易晓栋和闫国富合营的砖厂资金周转。借款经我多次催要至今未还。请求法院判决二被告支付借款及利息，并承担连带责任。
原审法院经审理查明，2009年3月至2012年3月间，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂，被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月-12月间停产。被告易晓栋于2010年10月20日向原告借款20万元，为原告出具借条一份，内容为：“今借到席金林现金贰拾万元整，利息壹分伍厘”。易晓栋于2013年返还席金林本金3.6433万元。
原审法院经审理后认为，被告易晓栋向原告席金林借款的事实存在，现原告要求被告易晓栋返还借款本金的请求合理合法，应予支持。会议纪要虽有二被告在共同经营砖厂期间借款的记载，但被告易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条及张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告均未显示有此借款，原告及被告易晓栋提供的证据不足以证实被告易晓栋向原告借款后用于砖厂，故被告闫国富的反驳理由成立，应予采纳，对原告及被告易晓栋要求被告闫国富承担还款义务的主张不予支持。原告主张按月利率1.5%支付利息，不违反我国有关限制借款利率的规定，应予支持。故判决，一、被告易晓栋于判决生效之日起三十日内返还原告席金林借款本金16.3567万元，并按月利率1.5%支付原告借款本金20万元从2010年10月20日至2013年3月6日的利息及借款本金16.3567万元从2013年3月7日至本判决确定的借款本金给付之日的利息；二、驳回原告席金林的其他诉讼请求。
宣判后，易晓栋不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人席金林承认该借款是借给鹏程砖厂的。二、上诉人的借款、还款行为均属于职务行为，由此产生的债务应由鹏程砖厂承担，上诉人与闫国富应承担无限连带责任。三、本案借贷纠纷因被上诉人闫国富控制的河北燎原建筑安装公司拖欠砖款所致。四、一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人闫国富、席金林服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人易晓栋向席金林借款20万元的事实，有易晓栋亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人易晓栋应承担借款的给付责任，现席金林要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。上诉人易晓栋认为该笔借款是其履行职务的行为且为鹏程砖厂所借，本院不予采信。虽然该笔借款发生在上诉人易晓栋与被上诉人闫国富合伙经营砖厂期间，但借条中并未注明系鹏程砖厂所借，且在鹏程砖厂的账目中也未体现，该抗辩理由本院不予支持。易晓栋虽主张向席金林借款属于闫国富与易晓栋合伙债务，席金林亦承认借款是借给鹏程砖厂，但易晓栋为席金林出具的借条系以个人名义出具，张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告书中，利息支出明细表未显示鹏程砖厂向席金林借款及支付利息，故该借款应认定为属于易晓栋个人债务。关于易晓栋借款是否是用于合伙经营，因本案系民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，不属于本案审理范围，易晓栋和闫国富可以另行主张权利。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3571元，由上诉人易晓栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 力
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1071号
申请执行人孙超，女，1989年5月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙忠国，男，1955年6月12日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初字第1286号民事调解书已经发生法律效力，确定被告孙忠国于2016年9月25日给付原告孙超借款本息合计204800元，案件受理费2186元由被告孙忠国负担。逾期被告孙忠国没有履行生效法律文书确定的义务，权利人孙超于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人孙忠国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第1286号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初567号
原告董艳平。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告焦海松。（现下落不明）
被告曹树峰。
原告董艳平与被告焦海松、被告曹树峰民间借贷纠纷一案，原告董艳平于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理，因被告焦海松下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，也向被告曹树峰送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告董艳平送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告董艳平的委托代理人李振环，被告曹树峰到庭参加诉讼，被告焦海松经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，原告董艳平及其委托代理人关志兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳平诉称，2015年1月20日，二被告共同向原告借款175000.00元，二被告签订了借据，约定借款期限5个月，借款手续费为借款总额的1.5％。到期还不上，按月息2.5分付息，另外每日付给董艳平借款总额1.5％的违约金，直至此借款还清之日止，借款人每人都有还总借款、借款利息和违约金的责任。借款到期后，二被告没有偿还借款及利息，也没有给付违约金。后经催要，二被告也没有履行还款付息的义务。故起诉，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金175000.00元，并要求二被告给付2015年1月20日至2015年6月21日15%的手续费和2015年6月21日起至给付之日止的利息，利息按月息2.5分计算。
原告董艳平为证实自己的主张，提供了借据一张，内容为“借据焦海松（注：手写、手印）曹树峰（注：手写、手印）向董艳平所借人民币17.5万元整（大写：壹拾柒万伍仟元整），借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月20日止，借款手续费为借款总额的1.5％。到期还不上，按月息2.5分付息，另外每日付给董艳平借款总额1.5％的违约金，直至此借款还清之日止，借款人每人都有还总借款、借款利息和违约金的责任。（每位借款人必须认真阅读后签字即生效）借款人签字：焦海松（注：手印）电话：×××借款人：曹树峰（注：手印）电话：×××借款人：电话：借款人：电话：借款人：电话：借款人：电话：已收现金焦海松2015年1月20日”此借据背面附有焦海松、曹树峰的身份证复印件，身份证复印件上有焦海松、曹树峰的签名并按手印。
被告焦海松经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。在法定期限内未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证。
被告曹树峰辩称，借据上的字是我签的，但是钱是焦海松借的，也是他花的，我没用这笔钱。没有证据提交。
经审理查明，2015年1月20日，被告焦海松、被告曹树峰共同向原告董艳平借款本金人民币175000.00元，二人为原告董艳平出具借据一张，内容为“借据焦海松（注：手写、手印）曹树峰（注：手写、手印）向董艳平所借人民币17.5万元整（大写：壹拾柒万伍仟元整），借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月20日止，借款手续费为借款总额的1.5％。到期还不上，按月息2.5分付息，另外每日付给董艳平借款总额1.5％的违约金，直至此借款还清之日止，借款人每人都有还总借款、借款利息和违约金的责任。（每位借款人必须认真阅读后签字即生效）借款人签字：焦海松（注：手印）电话：×××借款人：曹树峰（注：手印）电话：×××借款人：电话：借款人：电话：借款人：电话：借款人：电话：已收现金焦海松2015年1月20日”此借据背面附有焦海松、曹树峰的身份证复印件，身份证复印件上有焦海松、曹树峰的签名并按手印。借款到期后，二被告没有偿还借款本金，也没有给付借款手续费、利息、违约金。
以上事实有原告的起诉陈述、二被告签订的借据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据对原、被告之间借款数额、借款期限、利率的计算、违约责任等约定记载明确，足以认定原、被告之间的借款事实、借款金额。因被告焦海松拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提供证据，视为放弃举证权利；被告曹树峰认可借款事实。本院依据原告提供的借据认定二被告向原告借款的本金为175000.00元。原、被告约定借款期间的手续费1.5％，不超过法律保护利率的上限，应按双方约定支付。对于逾期还款责任，原告要求的利息按月息2.5分计算超过法律保护利率的上限，本院依法对原告主张逾期偿还借款的责任，支持由二被告按年利率24％支付利息。二被告共同借款，对借款本金及利息的偿还应互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告焦海松、曹树峰于本判决生效之日起5日内给付原告董艳平借款本金175000.00元和利息（利息：借款期间的2015年1月20日至2015年6月20日按借款本金175000.00元的1.5％计算；自2015年6月20日至给付之日止，利率按年利率24％计算），二被告互负连带责任；
二、驳回原告董艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800.00元，保全费1390.00元，合计5190.00元，由被告焦海松、曹树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李明利
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初567号
原告董艳平。
被告焦海松。
被告曹树峰。
本院在审理原告董艳平与被告焦海松、曹树峰民间借贷纠纷一案中，为保证债权人的利益和案件的执行，应对被告的财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告焦海松所有的位于滦平县滦平镇桥东街道富强小区10号楼1单元301室楼房一套（房屋所有权证号为106436）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 进
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00923号
原告甘军，男，汉族，1973年8月生，住南京市鼓楼区。
委托代理人冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县人民南路西侧。
法定代表人邹大忠，该公司董事长。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘军诉被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘军撤回对被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘军负担。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 边 叙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4178号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈佩玉，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人蔡红燕，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈佩玉、蔡红燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈佩玉、蔡红燕在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第702号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初496号
原告：王国平，男，1980年5月21日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办处居民。
被告：刘浩，男，现年33岁，汉族，陕西省清涧县解家沟镇刘家塔村村民。
被告：马跳，女，现年33岁，汉族，陕西省清涧县解家沟镇刘家塔村村民。
原告王国平诉被告刘浩、马跳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告王国平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费330元，由原告王国平负担。
审判员 白必胜
二〇一七年五月十八日
书记员 王 浪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00903号
申请执行人艾涛。
委托代理人艾岱。
被执行人南通东帝义齿有限公司，住南通市。
法定代表人王袁，总经理。
申请执行人艾涛与被执行人南通东帝义齿有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的崇劳人仲案字（2015）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁书，被执行人应给付申请人人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封了南通东帝义齿有限公司名下所有的苏F×××××的汽车产权，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、房产登记等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人南通东帝义齿有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2000元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的车辆产权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第293号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆 玮
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00903号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人周闵。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周闵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）崇商初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周闵应于本判决生效后10日内向南京银行返还贷款本金173166.22元，并支付期内欠息3176.84元、逾期罚息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，以173166.22元为基数，按月利率10.39999‰上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费3898元减半收取为1949元，由被告周闵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽芸
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第637号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告王增军、张来娣、宁波大百士鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）甬奉商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王增军、张来娣去向不明，被执行人宁波大百士鞋业有限公司已经停止经营。三名被执行人在本院有多起案件正在执行。登记在被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的位于奉化市滕头工业园中路38号厂房本院另案正在拍卖，待拍卖成交后本院统一分配。登记在被执行人张来娣名下的位于奉化市城南三区10幢203室房产本院另案正在拍卖，待待拍卖成交后本院统一分配。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人王增军应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金1000000元及相应利息，被执行人张来娣、宁波大百士鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费7232.5元，执行费12400元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第637号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第637号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告王增军、张来娣、宁波大百士鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）甬奉商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王增军、张来娣去向不明，被执行人宁波大百士鞋业有限公司已经停止经营。三名被执行人在本院有多起案件正在执行。登记在被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的位于奉化市滕头工业园中路38号厂房本院另案正在拍卖，待拍卖成交后本院统一分配。登记在被执行人张来娣名下的位于奉化市城南三区10幢203室房产本院另案正在拍卖，待待拍卖成交后本院统一分配。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人王增军应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金1000000元及相应利息，被执行人张来娣、宁波大百士鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费7232.5元，执行费12400元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第637号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初326号
原告：杨秀胜，男，1953年5月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：杨景德，男，1963年7�25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
原告杨秀胜与被告杨景德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨秀胜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨秀胜申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告杨秀胜撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨秀胜负担。
审判员 高华喜
二〇一七年二月二十日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行部门经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王挺进，男，汉族，1969年10月17日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告王挺进（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款本金29838.11元，利息13181.09元，逾期还款违约金1724.43元（利息、逾期还款违约金暂算至2017年9月7日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）等合计44743.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，自2016年7月起至今先后借款人民币本金29838.11元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按约归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，截至2017年9月7日，被告尚欠信用卡透支本金29838.11元，利息13181.09元，逾期还款违约金1724.43元等合计44743.63元，被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代理人身份证明、授权委托书、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告的信用卡申请资料、审批表、领用合约、收费标准、账户基本信息、交易明细，证明被告向原告申请信用卡，持卡后消费，截至2017年9月7日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金29838.11元，利息13181.09元，逾期还款违约金1724.43元。
3、原告方催收历史记录，用以证明被告多次逾期未还款，原告积极催收未果。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并自愿遵守信用卡领用合约的条款一栏下签名。约定了利息、滞纳金（即逾期还款违约金)等相关收费标准，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，连续收取6个月。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，之后，被告使用该卡进行透支消费，后被告未能履行还款义务并产生滞纳金（逾期还款违约金），截止至2017年9月7日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金29838.11元，利息13181.09元，逾期还款违约金1724.43元（实际已连续收取6个月）等合计44743.63元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告申领金穗贷记信用卡并签字确认自愿遵守领用合约的相关规定，《中国农业银行信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金29838.11元，利息13181.09元，逾期还款违约金1724.43元等合计44743.63元（利息暂算至2017年9月7日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）的诉请，本院予以支持。因逾期还款违约金已实际收取满6个月，故无需继续计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺进应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金29838.11元，利息13181.09元，逾期还款违约金1724.43元等合计44743.63元（利息暂算至2017年9月7日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元（原告已预交），由被告王挺进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第661号
原告泸州迅宇钢结构有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇南溪街4幢13号。
法定代表人吴金海，经理。
被告自贡市得莱斯集装箱有限公司，住所地：自贡市大安区凉高山街斑竹林居委会凉水井路9组222号。
法定代表人张永红。
本院在审理原告泸州迅宇钢结构有限公司诉被告自贡市得莱斯集装箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州迅宇钢结构有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州迅宇钢结构有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州迅宇钢结构有限公司撤回对被告自贡市得莱斯集装箱有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为247元，由原告泸州迅宇钢结构有限公司全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 梅
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01316号
原告蔡立建，男，1954年8月26日出生，汉族，个体经商。
被告唐治芳，男，1977年9月4日出生，汉族。
2015年6月20日本院受理原告蔡立建诉被告唐治芳合资、合作开发房地产合同纠纷一案。2015年7月16日原告蔡立建向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡立建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡立建撤回起诉。
本案本诉受理费1000元，减半收取500元，由原告蔡立建负担。
审判员 何 启 国
二〇一五年七月二十日
书记员 郭雪蕾（兼）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终286号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈诚，男，1972年8月24日生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，系公主岭市发展和改革局农业科科长，住公主岭市。因涉嫌受贿罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李晓利，女，1974年12月29日生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，个体业主，住公主岭市。因涉嫌受贿罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2016年5月6日被吉林省公主岭市人民法院取保候审。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人谈诚、李晓利犯受贿罪一案，于2016年8月11日作出（2015）公刑重字第26号刑事判决。宣判后，上诉人谈诚、李晓利不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察员于伟利、谷梅檀出庭履行职务。上诉人谈诚及其辩护人刘德义、上诉人李晓利及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第26号刑事判决书。即：一、被告人谈诚犯受贿罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人李晓利犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月零二日，并处罚金人民币十万元。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12249号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告白学飞
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告白学飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告白学飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1796号
被执行人高学新，男，1976年5月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人高学新刑事罚金一案中，查明，被执行人高学新名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人高学新纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执529号
申请执行人李某，男。
被执行人程某，男。
本院于2016年2月15日立案受理了申请执行人李某与被执行人程某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月六日
书记员 张 波
陕西省靖边县人民法院
执行裁定�
（2016）陕0824执529号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人程某某，男，汉族。
本院于2016年2月15日立案受理了申请执行人李某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月六日
书记员 张 波
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1148号
上诉人（原审被告）杨爱菊，晋中市榆次区居民。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯慧原，山西省太原市居民。
被上诉人（原审被告）梁生杰，山西省太原市居民。
被上诉人（原审被告）武慧亮，晋中市榆次区居民。
上诉人杨爱菊因租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民四初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年3月14日，侯慧原与梁生杰签订房屋买卖合同，侯慧原依合同约定及双方口头议定，在支付过梁生杰68万元人民币后即于同年8月份取得了位于晋中市榆次区府兴路296号商铺所有权（证号为：晋中市房权证字第001055**）。由于梁生杰在出售给侯慧原上述房屋之前，已将该房屋出租给杨爱菊，租期三年，即自2010年2月1日起至2013年2月1日止。后杨爱菊又将该房于2011年转给武慧亮，武慧亮占用至今，期间武慧亮己向粱生杰交纳相关费用，但无相关占用手续。后经双方协商，粱生杰、杨爱菊于2012年9月27日向侯慧原书面承诺保证，于10日内将上述侯慧原的出租房屋交付侯慧原，并付清侯慧原房租余款11000元，并按实际交付房屋日期每日50元支付侯慧原房租。但至今未能交付侯慧原上述房屋及相关租金。为此侯慧原诉至法院，请求判令支持其诉称请求。庭审中，针对自己诉讼请求，侯慧原提交房屋买卖合同、房屋所有权证明（晋中房屋所有权登记发证办公室出具）、房屋租赁合同（梁生杰、杨爱菊签订）、收款证明（梁生杰收到侯慧原购买房款凭证）、梁生杰、杨爱菊于2012年9月27日向侯慧原书面承诺支付房租及交付房屋及钥匙的保证计划书。对上述证据真实性，梁生杰不持异议。杨爱菊则坚持辩称意见，称不应承担任何义务。武慧亮称与自己无关，不予质证。
原审认为：侯慧原与梁生杰于2011年3月14日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同。侯慧原于同年8月份取得该上述房屋产权后即依法享有占有使用及处分等权利。梁生杰、杨爱菊于2012年9月27日的支付房租计划承诺书，因侯慧原对此无异议，故依法应视为双方对租房期限的有效变更。梁生杰、杨爱菊应依法按上述支付房租计划承诺书所约定承诺的事项交付侯慧原房屋和租金，并承担逾期所约房租数额。武慧亮现占有该房，但无任何合法手续，因其已向梁生杰交纳相关租房费用，故应依法承担腾退诉争房屋并交付侯慧原义务，梁生杰、杨爱菊对此应负有协助履行义务。关于侯慧原主张房屋租赁费一节，因双方对此有过明确约定，故梁生杰、杨爱菊应依约定中保证内容，支付侯慧原房租余款11000元，并以每日50元承担从2012年10月7日起至2014年5月27日止的房租30000元，共计41000元。
原审判决：一、武慧亮于判决生效后30日内腾出占用侯慧原位于晋中市榆次区府兴路296号商铺，并交付侯慧原。二、梁生杰、杨爱菊于判决生效后10日内支付侯慧原房租41000元。三、梁生杰、杨爱菊对上述第一项承担协助履行义务。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨爱菊不服，上诉称，上诉人既不是讼争房屋的所有人，也不是该房屋实际租赁人，不应承担任何责任。该房屋现租赁人为武慧亮。上诉人租赁房屋租金已经全部付清梁生杰。侯慧原与梁生杰签订房屋买卖合同与上诉人没有任何关系。本案应由武慧亮腾房及支付拖欠租金。请求撤销原判决第二项、第三项，驳回侯慧原对上诉人的诉讼请求。
侯慧原口头辩称，对方没有新的有效证据，请求维持原判。
梁生杰辩称，同意杨爱菊上诉请求。答辩人始终没有同意转租房屋，所以杨爱菊是违约转租行为，在本案中应负有主要责任。同意杨爱菊关于应由武慧亮腾房并全额支付房租的请求。答辩人请求依据武慧亮实际使用房屋并从中盈利的事实做出公正判决。
武慧亮口头辩称，我和上诉人没有合同关系，所有的钱都是我代替我朋友交付的，上诉人租房的时候没有通知过我。没有证据就不能证明我是租房的。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：梁生杰、杨爱菊于2012年9月27日的“支付房租计划”，应视为对租房期限的有效变更。梁生杰、杨爱菊应按“支付房租计划”上所承诺的事项交付侯慧原房屋和租金，并承担逾期所约房租数额。武慧亮现占有该房，但无任何合法手续，故应依法承担腾退诉争房屋并交付侯慧原义务，梁生杰、杨爱菊对此应负有协助履行义务。本院对杨爱菊的上诉请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由杨爱菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月二十七日
书记员 田晶亚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执67号
申请执行人魏晓庆，
公民身份号码×××，住安达市老虎岗镇永和村**组**号。
申请执行人魏晓来，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人刘殿清，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行魏晓庆、魏晓来申请执行刘殿清民间借贷纠纷一案中，被执行人刘殿清与申请执行人魏晓庆、魏晓来自愿达成和解协议，但该协议未到履行期限，申请执行人魏晓庆、魏晓来申请终结本次执行程序，待执行和解协议不能自动履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
魏晓庆、魏晓来申请执行刘殿清民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙玉富
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督49号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：徐荣平，男，1980年11月27日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人徐荣平申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督49号支付令，限令被申请人徐荣平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人徐荣平在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督49号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瀚友
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告屠艳，女，1983年10月27日出生，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屠艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,729.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,729.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5951号
原告韩玉宝。
被告屠军辉。
原告韩玉宝诉屠军辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩玉宝到庭参加诉讼，被告屠军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉宝诉称，被告屠军辉于2013年6月11日及6月17日分别向原告借款人民币3万元（以下币种同）及1万元，并由被告出具借条确认借款。然被告至今未还，故原告诉讼来院，要求被告归还借款4万元。
被告屠军辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月11日，被告以购买拆迁安置房资金紧张为由向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2013年7月11日归还，原告于被告出具借条同时交付被告现金3万元。同年6月17日，被告再次向原告借款1万元并出具借条，口头承诺一个月后归还，原告亦以现金方式交付被告1万元。然被告至今未能还款，为此，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款4万元。
以上事实，由原、被告身份证及借条等证据佐证。鉴于被告屠军辉未到庭应诉，本院对原告韩玉宝的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定及时归还原告借款，显属违约，理应向原告承担还款责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。原告之诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠军辉于本判决生效之日起十日内返还原告韩玉宝借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告屠军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6026号
原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人艾伦普莱斯顿。
委托代理人郭琼。
被告东莞市新易天展览工程有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨泽春。
委托�理人王贤华。
委托代理人张一云。
原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司诉被告东莞市新易天展览工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭琼，被告的委托代理人张一云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司诉称，被告于2014年5月至2014年9月期间在原告处采购一批油漆涂料产品，原告依约履行了全部交货义务，货款共计180772.65元，但被告仅支付货款128080元，尚欠52692.65元未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款52692.65元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市新易天展览工程有限公司辩称，被告仅拖欠原告50003.65元。
经审理查明，2014年6月6日至2014年9月23日，原告多次向被告提供油漆产品，被告通过传真方式向原告发送采购申请单，采购申请单中注明货物的型号、数量、单价、金额等；原告根据采购申请单的内容向被告送货，原告在送货单中注明货物的规格、型号、数量，账期30天，被告的员工在送货单上签名并加盖“收货专用章”予以确认。原告主张2014年5月份的货款为46369.40元、6月份的货款为35177.45元、7月份的货款为9137.35元、8月份的货款6368.80元、9月份的货款为83719.65元，被告已支付2014年6月至8月的货款，尚欠9月份部分货款52692.65元并制作对账单一份，对账单中注明被告已付货款金额为128080元。被告确认尚欠2014年6月份的货款为35177.45元、7月份的货款为8457元、8月份的货款为6368.80元，已付货款金额为128080元。
庭审过程中，被告主张已付货款是用于支付2014年9月的货款，但没有提供证据证明。
以上事实，有采购申请单、送货单、对账单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间的采购申请单、送货单是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款52692.65元，并提供了送货单、采购申请单为凭，本院予以确认。被告辩称尚欠货款金额为50003.65元，但没有提供证据证明，且原告主张的尚欠货款金额远远小于9月份送货单的货款金额，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
关于利息。原、被告双方在送货单中约定账期为30天，被告未按照约定时间付款，原告诉求从起�之日即2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市新易天展览工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司支付货款52692.65元及利息（从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，由被告东莞市新易天展览工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第457号
原告：于伟，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告于伟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1430号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，住广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1263号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年至2016年3月，被告人徐某在其工作的广州市花都区炭步镇炭步工业园卡奇五金塑料公司内，趁无人之机，多次盗走公司的铜废料共480公斤。2016年3月10日15时许，被告人徐某再次去到上址实行盗窃行为时，被公司领导发现，追回现场盗窃的铜废料重15公斤。经鉴定，每公斤铜废料价值25元，上述涉案财物共价值12375元。
2016年6月3日，民警在广西壮族自治区贺州市中国农业银行钟山县公安镇营业部将被告人徐某抓获。
公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提出如下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行；2.赃物未被起获；3.盗窃数额12375元。综上，建议对被告人徐某判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，另查明：被告人徐某归案后向被害人退赃3000元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位人员黄畏、陈某的报案陈述，被害单位人员陈某提供的被告人徐某签名确认的自认盗废铜的罚款赔偿单及其对被告人徐某的辨认笔录、对案发地点、赃物的指认，抓获经过，被告人徐某的户籍证明材料，证人唐某的证言及对被告人徐某的辨认笔录、对案发地点、赃物的指认，穗花价鉴（赃）[2016]330号关于铜废料的价格鉴定结论书，案发现场的视频监控录像，现场勘验检查工作记录，被告人徐某的供述及其对赃物、盗窃地点、视频截图的指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐某多次盗窃，大部分赃物均未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人徐某归案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人徐某向广州市卡奇五金塑料公司退赔9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初633号
原告：姜云帅，男，1988年1月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王香，女，1982年8月24日出生，汉族，现住盐山县。
原告姜云帅与被告王香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜云帅、被告王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜云帅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告医疗费911.70元，护理费1148.64元，误工费832元，住院伙食补助费800元，交通费500元，共计4192.34元，物品损失及鉴定费待鉴定后确定。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原被告在沧县仵龙堂发生争执，导致原告受伤。报警后沧县公安局仵龙堂派出所已处理完毕。原告当天住进盐山县人民医院治疗，诊断为左眼钝挫伤，共计住院8天，花医疗费911.70元，原告手机及货物被被告损坏。
王香辩称，一、答辩人未对姜云帅造成人身和财产损害，对姜云帅不应承担赔偿责任。二、假如法院判决答辩人赔偿姜云帅的损失，姜云帅主张的各项损失过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为自己主张的事实提供证据如下：1、经原告申请法院调取的沧县仵龙堂乡派出所对姜云帅、王香等人打架案的卷宗中对姜云帅、王香等人的询问笔录，证明原告姜云帅与被告王香打架的事实；2、原告姜云帅的住院病历、医药费单据、诊断证明，以证明原告姜云帅因打架受伤住院8天，花医疗费911.70元；3、提交营业执照一份，以证明自己是从事百货、小家电零售的个体工商户。经被告王香当庭质证，被告对以上证据的真实性均无异议。经审查原告姜云帅提交的证据均符合证据的形式要件，具有证明案件事实的法律效力，故对原告姜云帅提交的证据本院均予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告姜云帅请求依法判决被告赔偿原告医疗费911.7元，有原告提交的医疗费票据证实；误工费832元，按照原告从事的家电零售行业，参照2016年河北省交通事故人身损害标准从事批发和零售业工资38161元，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费、交通费和护理费过高，且未向本院提交相关证据支持，故本院酌情予以确定，住院伙食补助费按400元、交通费200元、护理费242元（参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民可支配收入11051元）。
综上所述，被告王香和原告姜云帅在打架中造成姜云帅身体受伤，依法应承担赔偿责任。庭审中，原告姜云帅撤回对被告王香物品损失的请求，本庭予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王香赔偿原告姜云帅医疗费911.70元、误工费832元、住院伙食补助费400元、交通费200元、护理费242元各项损失共计2585.70元。
二、驳回原告姜云帅对被告王香主张的其他人身损害赔偿的诉讼请求。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年五月十一日
书记员 邢立倩
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初113号
原告汤友春，女，汉族，1952年8月29日出生，湖南省韶山市人，住韶山市。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事�所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，韶山市高新区社会事务局局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告汤友春与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年3月29日，原告汤友春(谢志国)与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告汤友春诉称，2009年3月29日被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程�挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是由指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2009年3月29日签订《房�拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年3月29日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告汤友春（谢志国，乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。
另查明，谢志国系汤友春之子。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月29日，原告与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告汤友春的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初113号原告汤友春，女，汉族，1952年8月29日出生，湖南省韶山市人，住韶山市。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事�所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，韶山市高新区社会事务局局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告汤友春与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2009年3月29日，原告汤友春(谢志国)与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告汤友春诉称，2009年3月29日被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程�挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是由指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2009年3月29日签订《房�拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年3月29日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告汤友春（谢志国，乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。另查明，谢志国系汤友春之子。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月29日，原告与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告汤友春的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年二月二十二日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初111号
原告：ＸＸ虹，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：钟俊有，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告ＸＸ虹与被告钟俊有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告ＸＸ虹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告钟俊有的起诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ虹撤诉。
案件受理费275元，由原告ＸＸ虹负担。
审判员 叶毅权
二〇一七年二月二十一日
书记员 李光斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第614号
原告张华。
被告张明国。
本院在审理（2015）临兰商初字第2203号原告张华与被告张明国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提担保人韩恩华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人韩恩华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初442号
原告:李某，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告:梁某某，女，1987年8月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女儿李某某由原告抚养，被告按800元/月标准支付抚养费至其年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年6月17日在会同县民政局登记结婚，2010年7月6日生育女儿李某某，现在会同县洒溪小学读幼儿园。2012年春节，被告因与原告发生争执离家出走，至今未归。期间，被告对婚生女儿李某某不闻不问。原告于2015年8月31日向会同县人民法院起诉离婚，会同县人民法院于2015年10月12日判决不准原、被告离婚。其后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情已完全破裂。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年6月17日在会同县民政局登记结婚，2010年7月6日生育女儿李某某，现在会同县洒溪小学读幼儿园。被告自2012年春节起一直在外务工，期间未与原告联系亦未共同生活。2015年9月8日，原告向本院起诉离婚，本院于同年10月12日作出（2015）会民一初字第418号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。
另查明，被告有婚前嫁妆大小八仙桌各1张，棉絮2套，电火箱1个。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，在相识不久后即登记结婚，婚前感情基础较差。婚后为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2012年正月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，被告独自外出务工，不再与原告联系，双方开始分居，2015年10月12日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居，夫妻感情未得到任何改善，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿李某某现跟随原告父母共同生活，为有利于小孩健康成长，婚生女儿李某某由原告直接抚养为宜，被告理应承担相应的小孩抚养费。被告的婚前嫁妆属被告婚前财产，现原、被告离婚，婚前嫁妆理应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某某离婚；
二、婚生女儿李某某由原告李某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告梁某某有探望的权利，原告李某有协助的义务；
三、被告梁某某自2016年9月起按每月300元的标准支付小孩抚养费给原告李某，直至女儿李某某年满18周岁止，并限于每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费；
四、被告梁某某的婚前嫁妆大小八仙桌各1张，棉絮2套，电火箱1个归被告梁某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年八月十八日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保36号
申请人王俊平，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人马庆珠，男，1967年7月11日出生，汉族，住平乡县。
申请人王俊平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人马庆珠所有的冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车一辆予以保全（保全价值10000元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马庆珠所有的冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白彦霄
二〇一七年二月二十日
书记员 史玉冰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第523号
原告张敬威。
被告王继军。
被告曾宪梅（系王继军妻子），又名曾贤梅。
原告张敬威与被告王继军、曾宪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张敬威、被告曾宪梅到庭参加诉讼，被告王继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬威诉称，被告王继军、曾宪梅于2015年4月26日向其借款7万元，口头约定按月利率2%计付利息，并以登记在曾宪梅名下夫妻共有的房产作抵押。后原告多次催要，被告推诿不还。故诉诸法院，请求判令二被告偿还借款7万元及利息。
被告王继军缺席未作答辩。
被告曾宪梅辩称，借款属实。但借款时被告王继军称借款按月利率1.5%计息，其才在借条上签字。另外，被告王继军给原告付过两次利息，每次2800元。
经审理查明，2015年4月26日，被告王继军、曾宪梅向原告张敬威借款7万元，未约定借款期限。二被告向原告出具的借条中载明用30492号房产证作抵押，但未办理抵押登记。
另查明，被告王继军、曾宪梅系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借条、原告及被告曾宪梅的陈述予以证实。
本院认为，原告张敬威与被告王继军、曾宪梅系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告未对涉案借款约定还款期限，原告可在合理期限内要求偿还。被告曾宪梅辩称因被告王继军告诉其借款利息为月利率1.5%才在借条上签字，视为对涉案借款利息的约定，能够印证双方口头约定利息的事实，对该辩解意见予以采纳。被告王继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军、曾宪梅于本判决生效后10日内偿还原告张敬威借款7万元及利息（利息以7万元为基数自2015年4月26日起按月利率1.5%计算至借款实际付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告王继军、曾宪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年九月六日
书 记 员 康逢军
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民二初字第523号
原告：苏桂芬，退休职工。
被告：关玉芬，退休职工。
被告：张连生，退休职工。
本院于2015年9月9日立案受理了原告苏桂芬与被告关玉芬、张连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代宪友独任审判。原告要求被告偿还借款本金20万元、利息24000元，被告对原告所诉无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告关玉芬、张连生于2017年10月9日前偿还
原告苏桂芬现金20万元，利息原告自愿放弃。
二、案件受理费2390元，诉讼保全费1640元，共计
4030元，由原、被告各承担2015元。
三、本案原、被告双方再无其他纠纷。
双方当事人一致同意本协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 代宪友
二〇一五年十月九日
书记员 李迎新
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1295号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：李圆，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告李圆信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审判员 李星海
二〇一六年四月五日
书记员 马一毛