广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第999号
原告：刘健伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
第三人：关权甫，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
原告刘健伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、第三人关权甫财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘健伟的委托代理人胡燕平到庭参加诉讼，被告、第三人关权甫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日3时30分许，唐召斌驾驶桂D129**号重型半挂牵引车牵引着桂D02**号重型平板半挂车，沿G325线从广州往开平方向行驶，当车行至G325线鹤山市桃源镇马山路口路段时，左转弯掉头的过程中，与沿G325线从开平往广州方向行驶由钟灿钊驾驶的赣D146**号重型厢式货车（车主：吉安市阳光物流有限公司，实际支配人：刘健伟）发生碰撞，造成钟灿钊受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，吴国建驾驶湘D078**号中型厢式货车沿G325线从开平往广州方向行驶至该路段时，碰撞横停在道路上的桂D02**号重型平板半挂车车尾，造成车辆损坏的交通事故。经交警依法认定，唐召斌承担第一次事故的主要责任，钟灿钊担第一次事故的次要责任；唐召斌承担第二次事故的次要责任，吴国建承担第二次事故的主要责任。原告是赣D146**号重型厢式货车实际支配人，赣D146**号重型厢式货车事故后，损失如下：停车费：150元，清障费：100元，代过磅劳务费：50，现场拆锁费：350元，拖运费：1000元，车损鉴定费：4000元，维修费：90615元，货物损失：10000元，合计：106265元。2013年4月10日原告向鹤山市人民法院提起诉讼，起诉唐召斌、苍梧东鹏不锈钢有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司机动车交通事故责任纠纷，案号：（2013）江鹤法交初字第293号，判决中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司支付原告4000元，中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司支付原告71585.5元，判决已生效，原告尚余30679.5元未赔偿。赣D146**号重型厢式货车于2013年3月26日向被告投保神行车保系列产品商业险，车损220000元，不计免赔。依法，被告应支付原告30679.5元，原告的权益应予维护，特此，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告款项30679.50元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证一份；2、交强险及商业险保险单各一份；3、赣D146**号车辆行驶证一份；4、证明一份；5、吉安市阳光物流有限公司组织机构代码证一份；6、吉安市阳光物流有限公司营业执照一份；7、事故认定书一份；8、评估费发票一份；9、车物损失价格鉴定结论书一份；10、维修费发票一份；11清障费、停车费、劳务费发票各一份；12、拆锁费发票一份；13、托运费发票一份；14、（2013）江鹤法交初字第293号判决书一份。
被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、就涉案车辆赣D146**号车辆与我司签订机动车损失保险合同是“关权甫”，并非原告，原告无权向我司主张在机动车损失险内赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、即使经法院认定原告有权向我司主张赔偿，原告的车辆损失也应依照《机动车损失保险合同条款》的相关约定重新核定。根据上述条款第十三条约定，“保险机动车因保险事故受损，修理前不论是否经过公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定”，因原告的车辆损失鉴定并没有通知我司，是其单方作出的委托，我司根据条款的约定有权进行重新核定，经我司核定，原告的车辆损失为63315元。另，车辆损失评估费、清障费、停车费、过磅劳务费、拆锁费、托运费等均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。因此我司应承担原告的车辆损失为（63315＋10000（车上财物损失）-4000）×30%=20794.50元。五、根据《机动车损失保险条款》第九条第九项的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告对其答辩意见提供的证据有：机动车辆估损清单一份。
第三人关权甫答辩称：答辩人于2012年3月26日为赣D146**号重型厢式货车向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保神行车保系列产品商业险及交强险，刘健伟（男，汉族，1978年11月18日出生）是赣D146**号重型厢式货车的实际支配人，赣D146**号重型厢式货车因交通事故的损失由刘健伟支付，赣D146**号重型厢式货车因交通事故向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司索赔的所有赔偿应由刘健伟所有，特此答辩。
第三人关权甫举证期间没有提供证据。
经审理查明：2012年11月3日3时30分，唐召斌驾驶桂D129**号重型半挂牵引车牵引着桂D02**号重型平板半挂车，沿G325线从广州往开平方向行驶，行至G325线鹤山市桃源镇马山路口路段时左转弯掉头的过程中，与沿G325线从开平往广州方向行驶由钟灿钊驾驶的赣D146**号重型厢式货车（车主：吉安市阳光物流有限公司，实际支配人：刘健伟）发生碰撞，造成钟灿钊受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，吴国建驾驶湘D078**号中型厢式货车沿G325线从开平往广州方向行驶到该路段时，碰撞横停在道路上的桂D02**号重型平板半挂车车尾，造成车辆损坏的交通事故。2012年11月8日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2012F00138号道路交通事故认定书，认定此事故属二次道路交通事故，唐召斌承担第一次事故的主要责任，钟灿钊承担第一次事故的次要责任，吴国建承担第二次事故的主要责任，唐召斌承担第二次事故的次要责任。事故发生后，钟灿钊委托鹤山市物价局价格认证中心对赣D146**号重型厢式货车进行车物损失价格鉴定，鉴定结论为：1、更换配件项目78项，价格为人民币：71415元；2、修理项目14项，价格为人民币：19920元。车辆损失价格合计为90615元。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2013年2月28日出具《机动车保险财产损失确认书》确认原告因本次交通事故造成车上装载的财物损失为10000元。
桂D129**号重型半挂牵引车及桂D02**号重型平板半挂车的车辆登记所有人为苍梧东鹏不锈钢有限公司，桂D129**号重型半挂牵引车及桂D02**号重型平板半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，桂D129**号中重型半挂牵引车及桂D02**号重型平板半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司投保了赔偿限额为100万元及5万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
赣D146**号重型厢式货车的车辆登记所有人为吉安市阳光物流有限公司，实际所有人为原告刘健伟。
2013年4月10日，刘健伟作为原告向鹤山市人民法院提起诉讼，起诉作为被告的唐召斌、苍梧东鹏不锈钢有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，诉讼请求为：1、确认原告因交通事故应得赔偿为106265元；2、四被告对原告造成的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四名被告承担。鹤山市人民法院受理后后，经过审理，于2013年5月10日作出（2013）江鹤法交初字第293号《民事判决书》，认定赣D146**号重型厢式货车在本次事故中的损失为：维修费90615元、车损评估费4000元、清障费100元、停车费150元、代过磅劳务费50元、现场拆锁费350元、拖运费1000元、车上财物损失10000元，合计106265元。判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告4000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告71585.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
另查明，2012年3月26日，第三人关权甫将赣D146**号重型厢式货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险生效时间为2012年3月27日零时起至2013年3月26日24时止。同日，第三人关权甫将赣D146**号重型厢式货车向被告投保了机动车商业险，险种有：车辆损失险，赔偿限额为220000元；第三者商业责任险，赔偿限额为500000元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额为50000元；车上责任险（乘客），赔偿限额为50000元／座×2座；自燃损失险，赔偿限额为124960元；及不计免赔条款（含车损、第三者、车责）。保险期限从2012年3月27日零时起至2013年3月26日24时止。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。第三人关权甫将赣D146**号重型厢式货车向被告投保了包含车辆损失险、不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。原告是赣D146**号重型厢式货车的实际所有人，其允许的驾驶员驾驶该车辆发生了保险事故，车辆的维修费由其支付，保险合同没有约定受益人，同时投保人关权甫也表示本次事故的车损由原告支付及向被告索赔的所得赔偿应归原告所有，亦即第三人关权甫已将与被告保险公司之间产生的保险合同特定的权利和义务转移给原告享有和承担。
一、关于原告损失的认定问题。根据（2013）江鹤法交初字第293号《民事判决书》，确认原告维修费90615元、车损评估费4000元、清障费100元、停车费150元、代过磅劳务费50元、现场拆锁费350元、拖运费1000元、车上财物损失10000元，合计106265元。而被告认为原告的车辆损失为63315元，但被告无提交具有评估车辆损失的资质证书，故被告提交的机动车辆估损清单，本院不予认定。本院认定原告的车辆损失为106265元。
二、关于被告是否应当承担赔偿责任及赔偿数额的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。原告将赣D146**号重型厢式货车向被告投保了包含车辆损失险不计免赔特约险在内的机动车商业保险。其中机动车损失险的赔偿限额为93800元，应视为双方协商一致的结果，交纳了保险费用，保险合同成立。按照权利与义务对等的原则，当赣D146**号重型厢式货车出现保险事故，按照保险合同的不计免赔特约险约定，被告理应在保险赔偿限额内向原告赔偿损失。原告车辆损失106265元，已在（2013）江鹤法交初字第293号《民事判决书》中应得到的赔偿为75585.5元（（106265元-4000元）×70%＋4000元），由于赣D146**号重型厢式货车的驾驶员在事故发中承担次要责任（30%），故被告应在机动车损失险的赔偿限额220000元的范围内赔偿原告车辆损失30679.5元（（106265元-4000元）×30%）。
三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告、第三人关权甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘健伟赔偿损失人民币30679.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（被告负担的受理费，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年一月六日
书记员 袁丽茜
（2013）江蓬法交初字第999号第10页