福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1165号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某甲，务工，系本案被害人。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
原审被告人刘洋，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人程琦，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人杨袁（绰号“杨枫”），务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人李潘，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人朱晓锋，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人兰保发（绰号“兰平”），务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人段坤，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司，住所地泉州市丰泽区少林路亿龙花园3号楼b402室。组织机构代码：06878104-2。
法定代表人陈东栋，该公司总经理。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人罗某甲提起的附带民事诉讼一案，先后于2014年9月9日、10日、12日分别作出（2014）狮刑初字第344号刑事附带民事裁定、刑事附带民事判决、刑事裁定。原公诉机关与原审被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤对原审刑事部分的判决均未提出抗诉或上诉，该部分的判决现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某甲对原审附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱晓锋、询问原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司的法定代表人陈东栋、审阅原审附带民事诉讼原告人罗某甲的委托代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤及汤同计（另案处理）、蔡某原均系石狮市鼎盛国际游泳健身会所员工。石狮市鼎盛国际游泳健身会所系由附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司经营。2013年7月18日0时许，被告人朱晓锋与蔡某在石狮市灵秀镇金汇二期小区分发鼎盛国际游泳健身会所小广告时与小区保安罗某甲、胡某发生纠纷，后蔡某与罗某甲、胡某互殴并被打倒在地。当日1时许，被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、兰保发、段坤与汤同计等人赶到现场，伙同被告人朱晓锋共同殴打罗某甲、胡某等人，致罗某甲头部受伤、胡某枕部受伤。经石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定，罗某甲的伤情属重伤二级，胡某的伤情属轻微伤，蔡某的伤情属轻微伤。案发后，被告人刘洋打电话报警并在现场等候处理，被告人程琦送伤者到医院治疗。被告人杨袁、李潘、朱晓锋在接到被告人刘洋电话通知后主动到公安机关接受处理。2013年8月13日，被告人兰保发在石狮市鼎盛国际游泳健身会所被公安机关抓获。2013年10月11日，被告人段坤在江苏省昆山市通澄花园小区114号201被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某甲系农村户口，其受伤后当天入住石狮市医院治疗，2013年7月26日转至中国人民解放军第一八○医院住院治疗，2014年1月25日出院，共住院192天。2014年1月20日经福建明鉴司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人罗某甲伤残程度为二级；护理依赖程度为完全；护理期限评定为终生；住院期间的护理人数评定为2人，出院后的护理人数建议1人；生活辅助用具（纸尿布）费用，暂评定73000元。被害人罗某甲受伤后，在石狮市医院住院治疗费用计为25358.75元，在中国人民解放军第一八○医院住院治疗费用计为人民币161899.83元。误工费参照福建省2012年农业职工平均工资32335元／年计算，误工时间可以计算至定残日前一天为186天，即误工费为人民币（32335元÷365天）×186天＝16477.56元。护理费参照福建省2012年农业职工平均工资32335元／年计算，根据鉴定意见护理期限评定为终生，住院期间的护理人数评定为2人，出院后的护理人数建议1人，即护理费为人民币［（32335元÷365天）×192天×2人］＋［（32335元×20年）×1人］＝680718元。关于交通住宿费问题，附带民事诉讼原告人罗某甲虽未提供相应票据予以证实，但其为治疗伤情确实支出该项费用，交通住宿费可酌情认定为人民币5000元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天，按192天计算，即住院伙食补助费为人民币20元／天×192天＝3840元。营养费参照受害人伤情确需要补充营养的情况，按医药费用的10-15%酌定，被害人罗某甲要求赔偿营养费24000元，在合理范围内，可以准许。残疾赔偿金根据受害人伤残等级二级伤残，按照福建省2012年农村居民人均收入标准9967.2元／年计算，即残疾赔偿金为人民币9967.2元／年×20年×90%＝179409.6元。被害人罗某甲还支付鉴定费票据3060元。另根据鉴定意见被害人罗某甲还需花费生活辅助用具（纸尿布）费用73000元。
案发后，附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司共支付给被害人罗某甲医疗费用计104358.75元，其中被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋的家属分别通过附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司各支付给被害人罗某甲12000元（合计60000元）作为医疗费用；附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司实际共支付给被害人罗某甲医疗费用为44358.75元（包括石狮市医院住院治疗费用25358.75元）。在本院审理过程中，被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、兰保发、段坤分别通过其家属赔偿被害人罗某甲80000元、65000元、45000元、65000元、30000元、35000元并达成和解协议某同时附带民事诉讼原告人罗某甲自愿放弃追究被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、兰保发、段坤应承担的其余民事赔偿份额及各自应承担的连带责任和申请撤回对被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、兰保发、段坤的附带民事起诉。另石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1016号起诉书指控同案犯汤同计犯故意伤害罪，于2014年8月22日向法院提起公诉。同案犯汤同计通过其家属赔偿被害人罗某甲65000元并达成和解协议某同时被害人罗某甲自愿放弃追究同案犯汤同计应承担的其余民事赔偿份额及其应承担某
原判认定上述事实的证据有：有被害人胡某、蔡某陈述，证人苟某、陈某、黄某、李某、詹某、吴某、廖某证言，现场笔录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，接警单详情，通话清单，在逃人员信息登记表，公安机关抓获经过及工作说明，户籍证明，身份证、户口簿、内资企业登记基本情况表、诊断证明书、出院小结、医疗费收费票据、福建明鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、石狮市鼎盛国际游泳健身会所宣传单，附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司陈述及被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤供述等。
原审法院认为，被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤的行为均已构成故意伤害罪。被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋有自首情节，被告人兰保发、段坤归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、兰保发、段坤赔偿被害人罗某甲部分经济损失，并达成和解协议且获得谅解，被告人朱晓锋赔偿被害人罗某甲部分经济损失，均可以酌情从轻处罚。
被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤实施人身损害侵权行为，致被害人遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任。本案被告人因发放会所健身广告宣传单而引起纠纷造成附带民事诉讼原告人罗某甲受伤，对此该会所经营管理人即附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司负有管理不善的责任，且该公司是被告人发放宣传单的受益人，为此该公司应承担一定的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某甲要求被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤及附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司赔偿经济损失的诉讼请求成立，其经济损失合计人民币1147404.99元，其中包括：医疗费161899.83元、误工费16477.56元、护理费680718元、交通住宿费5000元、住院伙食补助费3840元、营养费24000元、残疾赔偿金179409.6元、生活辅助用具费用73000元、鉴定费3060元。但被害人罗某甲对本案的发生负有一定的过错，应承担相应的责任，可按10%自行承担。即被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤及附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司应赔偿原告人罗某甲经济损失为1147404.99元×（1－10%）＝1032664.49元。根据本案实际情况，附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司除已支付给被害人罗某乙医疗费用44358.75元（包括没提起诉讼的石狮市医院住院治疗费用25358.75元）外，还应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失35000元。因同案犯汤同计已到案且赔偿，为此除附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司应承担一定的民事赔偿责任外，赔偿应按8份计算，故被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤每人平均应赔偿的数额为（1032664.49-（44358.75-25358.75）-35000元］÷8=122333.06元。而在审理过程中，因被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、兰保发、段坤分别通过其家属赔偿被害人罗某甲部分经济损失并达成和解协某附带民事诉讼原告人罗某甲自愿放弃追究被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、兰保发、段坤应承担的其余民事赔偿份额及其应承担的连带责任和申请撤回对被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、兰保发、段坤的附带民事起诉，并不违反法律规定，已另行裁定准许撤诉。据此依法作出判决：一、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人程琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人杨袁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、被告人李潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。五、被告人朱晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。六、被告人兰保发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。七、被告人段坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。八、被告人朱晓锋应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失共计人民币十二万二千三百三十三元零六分，扣除被告人朱晓锋已支付给被害人罗某甲医疗费用一万二千元，被告人朱晓锋还应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失计人民币十一万零三百三十三元六分（该赔偿款应于本判决生效后十日内偿付）。九、附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司还应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失人民币三万五千元（该赔偿款应于本判决生效后十日内偿付）。
上诉人罗某甲诉称：1、原审被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤和同案人汤同计实际上是原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司的员工，他们在案发地的小区分发小广告期间被其阻拦，而其被他们殴打致重伤，根据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。而原审判决原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司除已支付给被害人罗某乙医疗费用44358.75元外，还应支付35000元，显然违背该法律规定。且其依法履行工作职责，并无过错，而原审判决却认定其有过错，应自行承担10％的责任，显然属于认定事实不清，适用法律错误。2、原审法院适用司法解释，且按农村居民人均收入确定其残疾赔偿金与侵权责任法的相关规定相违背。3、其对原审被告人朱晓锋并未出具过谅解书，而原审法院判决按份承担责任，于法无据。故请求撤销原判的第八项、第九项，判令原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司赔偿其医疗费187258.58元、误工费16477.56元、护理费680718元、交通住宿费5000元、住院伙食补助费3840元、营养费24000元、残疾赔偿金554695.2元、生活辅助用具费用73000元、鉴定费3060元，共计1548049.34元，扣除原审被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋及刘洋、程琦、杨袁、李潘、兰保发、段坤家属及原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司已支付的赔偿费用424358.75元，泉州市陈东体育管理有限公司还应赔偿1123690.59元，朱晓锋应与泉州市陈东体育管理有限公司承担连带赔偿责任。其委托代理人提出与其上诉请求相同的理由和意见。
原审被告人朱晓锋答辩提出，上诉人罗某甲的上诉理由缺乏法律依据，原审判决较为公正，应予维持。
原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司答辩提出，其公司已尽了最大的义务，上诉人罗某甲的上诉要求不合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定原审被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤等人因故意伤害犯罪行为及原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司的管理不善行为而致上诉人罗某甲遭受人身损害的侵权行为所造成的经济损失的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
原审被告人朱晓锋与蔡某未经许可而到上诉人罗某甲任职保安的小区分发健身会所的小广告的行为，系履行原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司的职务行为，且可认定该公司存在着管理不善的问题，但从双方为此发生纠纷后，蔡某与罗某甲、胡某互殴并被打倒在地的事实，可以认定上诉人罗某甲对本案的发生存在过错。而后来原审被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、兰保发、段坤与汤同计等人赶到现场，伙同原审被告人朱晓锋共同殴打罗某甲、胡某等人，并致罗某甲重伤的行为，系原审被告人刘洋、程琦等人实施故意伤害犯罪的行为，并非履行该公司的职务行为，故上诉人罗某甲提出原审被告人刘洋、程琦、杨袁等人对其实施故意伤害的侵权行为，系执行原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司的职务行为及其本身不存在过错，原判认定事实不清的部分上诉意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤等人因实施故意伤害犯罪并致上诉人罗某甲的人身损害的侵权行为而给罗某甲遭受的经济损失，依法应承担相应的损害赔偿责任。上诉人罗某甲经济损失的项目、数额应根据其提出的证据情况及相关的规定予以确定。原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司对其员工发放会所健身广告宣传单的行为管理不善而致后来与他人发生纠纷，应对其员工的该侵权损害行为承担一定的民事赔偿责任。身为保安的上诉人罗某甲与他人发生纠纷后，参与殴打他人，而诱发本案的发生，故其对自身被侵权损害也存在一定的过错，应相应减轻侵权人的损害赔偿责任。原判认定的附带民事诉讼部分的事实清楚，对上诉人罗某甲因本案被侵权所遭受的经济损失的项目、数额合法有据，
对原审被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤等人及原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司所应承担的侵权赔偿责任和上诉人罗某甲本人的过错而应减轻侵权人的损害赔偿责任份额的确定均适当，且审判程序合法。
原判根据上诉人罗某甲的诉讼请求及其提供的医疗费用票据而确定的其医疗费损失为161899.83元并无不当，其上诉提出
应赔偿其医疗费187258.58元的依据不足，不予采纳。原判根据上诉人罗某甲系农村居民的身份及其所受伤害的伤残等级并依照相关的规定而确定残疾赔偿金为179409.6元也是准确的，其上诉提出应赔偿其残疾赔偿金554695.2元的请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。故罗某甲上诉提出其经济损失共计为1548049.34元，扣除相关当事人已支付的赔偿数额，原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司还应赔偿1123690.59元的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
原审被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、朱晓锋、兰保发、段坤等人实施故意伤害的侵权行为明显系他们各自超出受雇工作职责的行为，而非执行受雇单位的工作任务，故上诉人罗某甲提出原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司应承担本案的全部侵权赔偿责任和连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据；上诉人罗某甲对本案的发生存在一定的过错，原判确定其应自行承担10％的责任也并无不当。故其该部分的上诉理由均不能成立，不予采纳。
因原审被告人刘洋、程琦、杨袁、李潘、兰保发、段坤及同案人汤同计分别已赔偿了被害人罗某甲的部分经济损失，且上诉人罗某甲自愿放弃追究他们应承担的其余民事赔偿份额及其应承担的连带责任，故作为其他共同侵权人的原审被告人朱晓锋对他们应当承担的赔偿份额依法不承担连带责任。故上诉人罗某甲请求原审被告人朱晓锋承担连带赔偿责任的意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。
综上，上诉人罗某甲及其代理人提出应撤销原判的第八项、第九项，判令原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司还应赔偿其经济损失1123690.59元，原审被告人朱晓锋应与该公司承担连带赔偿责任的意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审被告人朱晓锋、原审附带民事诉讼被告人泉州市陈东体育管理有限公司提出上诉人罗某甲的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，应予驳回上诉，维持原判的部分意见，可以成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 邹仪科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用的主要法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。