wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3312号
原告：王秀升，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省泊头市。.
委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告：白志华，男，1953年11月生，汉族，现住山东省德州市德城区。.
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地河北省德州市德城区共青团路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X-1.
负责人：孙传鲲，该公司经理。.
委托诉讼代理人：王伟，山东众诚清泰（德州）律师事务所律师。
原告王秀升与被告白志华、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀升的委托诉讼代理人王金刚、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告白志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失85070元。事实和理由：2016年3月21日被告白志华驾驶的机动车与我骑行的电动车相撞，造成原告及乘车人杨志贤受伤，车辆损坏的交通事故发生后，我在医院治疗，给我造成了财产损失和精神损失。
白志华辩称，原告合理合法的损失，由保险公司承担，我垫付的8000元应当扣除。
中国人民财产保险股份有限公司德州分公司辩称，原告合理合法的损失，在保险限额范围内予以赔偿。
原告围绕诉讼请求提供了事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、病例、司法鉴定意见书等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司质证认为，医疗费用应当扣除非医保用药；鉴定意见书认定的三期时间过长，我司保留重新鉴定的权利；鉴定费用不属于保险公司承担的范围；对护理人员的工资表的真实性有异议，护理费的标准应按护理人员的户籍性质农业户口确定；伙食补助按照每天50元，营养费按每天30元；误工费因事故发生时，原告已经年满60岁，不应予以支持；营养费护理费的期限均主张过长；伤残赔偿金应计算18年；精神抚慰金过高，由法院酌定；超出交强险部分，按70%承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定书、被告白志华垫付医药费8000元本院予以确认。对当事人争议的事实认定如下：1，医疗费有医疗机构出具的的医药费、住院费收款凭证，结合原告的病例和诊断证明，可以确定原告白书旭医疗费36916.68元（包括二次手术费）；被告保险公司所称医疗费扣除非医保用药，无事实和法律依据。2，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、沧州市法医鉴定中心司法鉴定书其鉴定程序合法、鉴定的依据及鉴定的技术手段准确科学、鉴定过程的说明清晰、鉴定结论意见明确合理、鉴定人以及鉴定机构的资格符合法律规定，对该鉴定书本院予以采信。根据上述鉴定意见及住院证明等证据可以认定以下事实：一、原告住院天数为22天，原告住院伙食补助费。参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天100元，原告的伙食补助费认定为2200元；二、营养费。根据鉴定意见和医生医嘱，营养期限确定为111天、每天为50元的标准，营养费为认定为5550元；三、误工费。根据司法鉴定意见书误工时间依法确定为171天，误工损失根据2017年公布的河北省2016年度农林牧渔的标准计算，每天收入为60.2元，总计为10294元；四、护理费。根据护理人员原告之女王圆圆其前三个月的工资确定为按每天101.3元计算，护理期限为75天，共计9930元；五、伤残赔偿金。根据相关规定，原告的赔偿责任系数依法确定为10%；按2016年度农村居民人均纯收入为11919元计算19年，总计为22646元。3，精神损失费酌定为5000元。4，原告提供了正式的交通费票据，根据原告及必要的陪护人员就医情况，被告本院酌定为1500元。以上原告各项损失总计为94036.68元。5，其中医药费、营养费、住院伙食补助费三项总计44616.68元，上列三项费用被告保险公司在交强险限额范围内支付保险金的数额为1万元，其他各项损失94036.68-44616.68元=49420元在交强险限额范围内承担，被告保险公司在交强险限额范围内共计支付保险金59420元。6，医药费、营养费、住院伙食补助费在交强险限额内不足部分即44616.68-1万元=34616.68元，按着责任比例，作为机动车一方承担80%的责任，因此被告保险公司在第三者商业险范围内承担34616.68*80%=27693元，其余损失由原告自己承担。7，以上被告保险公司共计应赔偿原告87113元，减去被告白志华已经支付的8000元，被告保险公司实际赔偿原告79113元。8，鉴定费用2000元属于诉讼费用，依法由人民法院决定。
本院认为，本案交通事故发生在保险期内，且保险合同均为有效合同，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，其他被告不再承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效后五日内支付原告保险金79113元。如未按上述
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元、鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审判员 于良忠
二〇一七年八月三日
书记员 许 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终271号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓誉扬，男，1988年5月21日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区。因本案于2017年2月19日被公安机关行政拘留十日，2017年3月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人邓誉扬犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月31日作出(2017)粤1204刑初158号刑事判决，认定被告人邓誉扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人邓誉扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓誉扬表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，�诉人邓誉扬申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓誉扬撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 孟智华
代理审判员 余文涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量�适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2143号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2143号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该支行行长被执行人邵伟杰，男，汉族，1971年3月11日生，户籍住所地上海市静安区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告邵伟杰信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1463号民事判决确认：被告邵伟杰应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款本息及案件受理费合计13，493.71元。判决生效后，被告邵伟杰未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人邵伟杰未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1463号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年五月二十二日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更347号
罪犯任政龙，男，1987年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2015年9月1日以（2015）绥刑初字第00051号刑事判决，以被告人任政龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期执行自2015年2月15日至2020年2月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯任政龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任政龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任政龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任政龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6594号
原告：济源市军琴粮行，住所地：济源市天坛路实验中学对面。
经营者：王思鸣，男，1959年1月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王磊磊，系王思鸣儿子。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司。住所地：济源市文昌路与凯旋路交汇处。
法定代表人：李大彬。
被告：河南宏基伟业地产集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼*单元**层****号。
法定代表人：卢新光。
原告济源市军琴粮行与被告济源大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42202.92元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月21日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年，原告向被告供应货物，经核对账目，被告欠42202.92元，被告出具了确认函。经催要被告未付。
本院经审查认为，原告提供的营业执照系个体工商户，营业执照上并未登记字号，原告不具有诉讼主体资格，应驳回济源市军琴粮行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济源市军琴粮行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钱芳芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终811号
上诉人（原审原告)：姚志强，男，1977年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人（原审原告)：李淑红，女，1978年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：唐远俊，女，1952年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人姚志强、李淑红因与被上诉人唐远俊所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚志强、李淑红上诉请求：依法撤销一审判决并改判确认位于锦江区菱窠路×××号×栋×单元×层×××号房屋归二上诉人所有；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、一审法院对与本案购房款出资以及所有权归属等基础事实未予认定。签订购房合同时，唐远俊称担心上诉人离婚，要为孙女守护一份财产要求登记30%的份额，上诉人考虑其母亲身份予以了同意。涉案房款均系上诉人自行出资及向父亲、姐姐借款支付。一审中，上诉人出示了相关证据予以了证明。2、一审法院适用法律错误。在所有权确认案件中，不应当直接以不动产登记簿为准，确认房屋所有权，而应当审查利害关系人提供的证据，以权利真实意思内容为依据。3、被上诉人一直以其在名义上享有30%的所有权，将涉案房屋用于自住、低价出租，甚至骚扰承租人。一审法院驳回上诉人请求，只会激化矛盾。
被上诉人唐远俊未发表答辩意见。
姚志强、李淑红向一审法院起诉请求：1、位于锦江区菱窠路×××号5栋1单元3层×××号房屋（权1641×××）归姚志强、李淑红所有；2、唐远俊承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：姚志强与李淑红系夫妻关系，唐远俊系姚志强、李淑红之母。2008年7月19日，姚志强作为买受人，李淑红、唐远俊作为共同买受人与四川辉皇富源科技开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于锦江区菱窠路×××号5栋1单元3层×××号房屋。2010年6月13日，锦江区菱窠路×××号5栋1单元3层×××号房屋（权1641×××）办理的房屋所有权登记，该房屋所有权证载明：房屋共有情况为按份共有，其中姚志强所占份额50%、唐远俊所占有份额30%、李淑红所占有份额20%。
一审法院认定以上事实采信了姚志强、李淑红提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口详细信息、商品房买卖合同、房屋所有权证复印件，以及姚志强、李淑红与唐远俊的当庭陈述。
一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。姚志强、李淑红主张案涉房屋的首付款及按揭款均由姚志强、李淑红支付，唐远俊未支付任何购房款，不应享有房屋产权份额。因唐远俊系姚志强、李淑红之母，判断案涉房屋的所有权属不应仅以购房款的支付为标准，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，确认不动产物权的权属应以不动产权属证书为准，案涉房屋的所有权证明确权属为姚志强、李淑红与唐远俊三人按份共有，且本案现有证据不能证明案涉房屋的所有权登记非当事人的真实意思表示，姚志强、李淑红应自行承担举证不能的法律后果，故姚志强、李淑红请求确认案涉房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚志强、李淑红的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由姚志强、李淑红负担。
本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在所有权确认案件中，当事人主张其为不动产物权的真实权利人，应当提供证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。本案中，姚志强、李淑红主张涉案房屋归其所有，向一审法院提供了姚书渊借款说明、姚书渊工商银行存折流水明细、姚志强浦东发展银行流水明细、《公积金中心证明》、姚书渊浦发银行转款回单、姚志强向公积金中心转款的浦发银行回单以及《借款协议》，证明涉案房屋的出资均是由姚志强、李淑红自行出资或向父亲、姐姐借款支付的，唐远俊并无任何出资。对此，本院认为，本案所有权确认不同于一般借名购房，仅需提供证据证明出资情况，本案中唐远俊系姚志强、李淑红之母，双方系近亲属关系，对涉案房屋的所有权确认不能仅凭出资来判断。一审中，姚志强、李淑红自认因唐远俊帮其照顾小孩，基于亲属关系的考虑，在登记产权时登记了唐远俊的份额，以上事实也可以看出涉案房屋登记唐远俊30%的份额是基于姚志强、李淑红的真实意思表示。现姚志强、李淑红主张其真实权利状态与不动产登记不符，仅凭现有证据无法支持其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”的规定，一审法院认定并无不当。
综上所述，上诉人姚志强、李淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由姚志强、李淑红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳秋
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年四月五日
书记员 李娅婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终811号上诉人（原审原告)：姚志强，男，1977年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。上诉人（原审原告)：李淑红，女，1978年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：唐远俊，女，1952年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人姚志强、李淑红因与被上诉人唐远俊所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚志强、李淑红上诉请求：依法撤销一审判决并改判确认位于锦江区菱窠路×××号×栋×单元×层×××号房屋归二上诉人所有；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、一审法院对与本案购房款出资以及所有权归属等基础事实未予认定。签订购房合同时，唐远俊称担心上诉人离婚，要为孙女守护一份财产要求登记30%的份额，上诉人考虑其母亲身份予以了同意。涉案房款均系上诉人自行出资及向父亲、姐姐借款支付。一审中，上诉人出示了相关证据予以了证明。2、一审法院适用法律错误。在所有权确认案件中，不应当直接以不动产登记簿为准，确认房屋所有权，而应当审查利害关系人提供的证据，以权利真实意思内容为依据。3、被上诉人一直以其在名义上享有30%的所有权，将涉案房屋用于自住、低价出租，甚至骚扰承租人。一审法院驳回上诉人请求，只会激化矛盾。被上诉人唐远俊未发表答辩意见。姚志强、李淑红向一审法院起诉请求：1、位于锦江区菱窠路×××号5栋1单元3层×××号房屋（权1641×××）归姚志强、李淑红所有；2、唐远俊承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：姚志强与李淑红系夫妻关系，唐远俊系姚志强、李淑红之母。2008年7月19日，姚志强作为买受人，李淑红、唐远俊作为共同买受人与四川辉皇富源科技开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于锦江区菱窠路×××号5栋1单元3层×××号房屋。2010年6月13日，锦江区菱窠路×××号5栋1单元3层×××号房屋（权1641×××）办理的房屋所有权登记，该房屋所有权证载明：房屋共有情况为按份共有，其中姚志强所占份额50%、唐远俊所占有份额30%、李淑红所占有份额20%。一审法院认定以上事实采信了姚志强、李淑红提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口详细信息、商品房买卖合同、房屋所有权证复印件，以及姚志强、李淑红与唐远俊的当庭陈述。一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。姚志强、李淑红主张案涉房屋的首付款及按揭款均由姚志强、李淑红支付，唐远俊未支付任何购房款，不应享有房屋产权份额。因唐远俊系姚志强、李淑红之母，判断案涉房屋的所有权属不应仅以购房款的支付为标准，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，确认不动产物权的权属应以不动产权属证书为准，案涉房屋的所有权证明确权属为姚志强、李淑红与唐远俊三人按份共有，且本案现有证据不能证明案涉房屋的所有权登记非当事人的真实意思表示，姚志强、李淑红应自行承担举证不能的法律后果，故姚志强、李淑红请求确认案涉房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚志强、李淑红的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由姚志强、李淑红负担。本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在所有权确认案件中，当事人主张其为不动产物权的真实权利人，应当提供证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。本案中，姚志强、李淑红主张涉案房屋归其所有，向一审法院提供了姚书渊借款说明、姚书渊工商银行存折流水明细、姚志强浦东发展银行流水明细、《公积金中心证明》、姚书渊浦发银行转款回单、姚志强向公积金中心转款的浦发银行回单以及《借款协议》，证明涉案房屋的出资均是由姚志强、李淑红自行出资或向父亲、姐姐借款支付的，唐远俊并无任何出资。对此，本院认为，本案所有权确认不同于一般借名购房，仅需提供证据证明出资情况，本案中唐远俊系姚志强、李淑红之母，双方系近亲属关系，对涉案房屋的所有权确认不能仅凭出资来判断。一审中，姚志强、李淑红自认因唐远俊帮其照顾小孩，基于亲属关系的考虑，在登记产权时登记了唐远俊的份额，以上事实也可以看出涉案房屋登记唐远俊30%的份额是基于姚志强、李淑红的真实意思表示。现姚志强、李淑红主张其真实权利状态与不动产登记不符，仅凭现有证据无法支持其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”的规定，一审法院认定并无不当。综上所述，上诉人姚志强、李淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由姚志强、李淑红负担。本判决为终审判决。审判长  张艳秋审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一七年四月五日书记员  李娅婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵久利，男，1954年4月6日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛得山，男，1969年6月5日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仲花，女，1962年11月24日出生，住北京市延庆区。
再审申请人赵久利因与被申请人辛得山、李仲花健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵久利申请再审称，辛得山打我耳光后，我拿手机录音，可以证明辛得山打我的事实，我被打之后一直头晕恶心，到医院检查，均不能查出病因，辛得山、李仲花应承担全部责任。一、二审期间我没有找到眼镜的发票，二审结束后，我到眼镜店补开了发票，眼镜是因为辛得山打我才会损坏，辛得山应赔偿我眼镜的损失。关于误工时间和标准，二审没有开庭，我出示了现任村主任的意见，各村生活水平是高的，林业护林工资在镇里最高，一、二审法院认定标准过低。2015年11月2日事情发生后，2015年11月3日司法纪检为我被打一事开会，他们在场对我被殴打一事默认未提出异议，请求高院调取录像确认。综上所述，望北京市高级人民法院给予公平解决。
本院经审查认为，赵久利长时间拒绝离开政府办公场所，辛得山作为时任村委会干部进行规劝，在此过程中，发生辛得山拉拽赵久利的行为，双方当事人作法均有不妥。一审法院结合事发原因、当事人过错程度确定辛得山承担赵久利合理损失60%，定责恰当。因李仲花未实施侵权行为，赵久利要求李仲花承担责任，无法律依据。根据在案现有证据原审法院依法判令辛得山赔偿赵久利医疗费、交通费、误工费各项损失，证据充分，所作判决结果正确，于法有据。赵久利以赔偿各项标准过低为由请求再审，未提供充分的事实理由依据，对此主张，本院不予采纳。综上，赵久利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵久利的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵久利，男，1954年4月6日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛得山，男，1969年6月5日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仲花，女，1962年11月24日出生，住北京市延庆区。再审申请人赵久利因与被申请人辛得山、李仲花健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵久利申请再审称，辛得山打我耳光后，我拿手机录音，可以证明辛得山打我的事实，我被打之后一直头晕恶心，到医院检查，均不能查出病因，辛得山、李仲花应承担全部责任。一、二审期间我没有找到眼镜的发票，二审结束后，我到眼镜店补开了发票，眼镜是因为辛得山打我才会损坏，辛得山应赔偿我眼镜的损失。关于误工时间和标准，二审没有开庭，我出示了现任村主任的意见，各村生活水平是高的，林业护林工资在镇里最高，一、二审法院认定标准过低。2015年11月2日事情发生后，2015年11月3日司法纪检为我被打一事开会，他们在场对我被殴打一事默认未提出异议，请求高院调取录像确认。综上所述，望北京市高级人民法院给予公平解决。本院经审查认为，赵久利长时间拒绝离开政府办公场所，辛得山作为时任村委会干部进行规劝，在此过程中，发生辛得山拉拽赵久利的行为，双方当事人作法均有不妥。一审法院结合事发原因、当事人过错程度确定辛得山承担赵久利合理损失60%，定责恰当。因李仲花未实施侵权行为，赵久利要求李仲花承担责任，无法律依据。根据在案现有证据原审法院依法判令辛得山赔偿赵久利医疗费、交通费、误工费各项损失，证据充分，所作判决结果正确，于法有据。赵久利以赔偿各项标准过低为由请求再审，未提供充分的事实理由依据，对此主张，本院不予采纳。综上，赵久利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵久利的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1481号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔随根，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔随根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔随根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款98,991.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初318号
原告：梁春宇，男，汉族，住佳木斯市东风区。
被告：李成，男，汉族，住吉林榆树市。
梁春宇与李成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告梁春宇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁春宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁春宇负担。
审 判 员 苏革勋
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李长军
书 记 员 李 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初391号
原告汪成江，男。
被告汪成利，男。
本院在审理原告汪成江与被告汪成利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪成江于向2016年4月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪成江申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪成江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告汪成江已预交，由原告汪成江负担。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 朱 媛
人民陪审员 黄虎勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王日朗
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审193号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县福瑞嘉辰家俱厂，类型：个体工商户，住所：中牟县郑庵镇小庄村东，注册号：410122600265776（1-1）。
经营者杨志刚。
申请执行人中牟县环境保护局于2016年12月14日向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2016）第44号行政处罚决定，责令中牟县福瑞嘉辰家俱厂停止违法行为，并对其罚款陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇小庄村东建设的办公家具加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2016）第44号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 轩璐莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0175号
原告周学勇，男，1977年11月19日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告扬州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地在扬州市秦邮路969号。
法定代表人景晖，所长。
委托代理人徐伟，该所工作人员。
委托代理人陈晓初，扬州市公安局交警支队法制大队工作人员。
原告周学勇诉被告扬州市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。
原告周学勇诉称：原告是苏Ｋ×××××号车的车主，在法定审验周期内向被告申请对本车进行年度审验。被告无故拒绝该车年度审验申请，致使车辆无法取得机动车检验合格标志以致该车无法上路行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。原告已经履行了其法定义务，被告却有违上述法律规定，未能履行车辆审验义务。现起诉要求被告依法对苏Ｋ×××××号车履行年度审验义务发给机动车检验合格标志。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
车辆行驶证；
机动车交通事故责任强制保险单；
在用汽车自由加速试验（不透光法）检测报告。
被告扬州市公安局交通警察支队车辆管理所辩称：被告认为原告起诉的事实与理由不能成立。原告从未就苏Ｋ×××××号车向被告申请核发机动车检验合格标志，也未向被告提供相关材料，原告确曾打电话给被告法定代表人，但只是口头咨询。综上，原告并未向被告提出核发苏Ｋ×××××号车机动车检验合格标志的申请并递交相关申请材料，仅仅是向其法定代表人电话咨询有关问题，请求驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告提供了以下依据：《机动车登记规定》、《江苏省机动车排汽污染防治条例》、2015年10月28日苏大气办[2015]8号关于加快推进黄标车淘汰工作的通知、2016年3月22日的苏环办[2016]72号关于做好2016年度黄标车、老旧汽车淘汰报废工作的通知、国环规大气[2016]2号关于进一步规范排放检验加强机动车环境监督管理工作的通知。
本院认为：《机动车登记规定》第四十九条第一款规定“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前3个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志”，第二款规定“申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明”。本案中，虽然原告向本院提供了机动车行驶证、交通事故责任强制保险单、在用汽车自由加速试验（不透光法）检测报告等材料，但原告并未能提供被告收到申请或拒绝受理的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周学勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 瑞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催46号
申请人：青岛国林环保科技股份有限公司，住所山东省青岛市市北区瑞昌路168号。统一社会信用代码913702002645941215
法定代表人丁香鹏，董事长。
委托代理人崔玉良，该公司员工。
申请人青岛国林环保科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月20日立案后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛国林环保科技股份有限公司持有的号码3100005126305644、票面金额10000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛国林环保科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青岛国林环保科技股份有限公司负担。
审判长 杨旭兵
审判员 陈妍红
审判员 杜 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 李 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6787号
申请执行人邵彩琴
被执行人金国林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04760号，依法向被执行人金国林发出执行通知书，责令被执行人金国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 朱剑英
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2056号
申请执行人：福建金固融资担保有限公司。住所地沙县府北新区***幢。组织机构代码66685702—7。
法定代表人：严国民，董事长。
委托代理人：黄国远（系该公司员工），男，汉族。
被执行人：沙县易丰电子科技有限公司，注册号350427100001444，组织机构代码78691925-3，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢。
法定代表人：魏基标，董事长。
被执行人：魏基森，男。
被执行人：张萍英，女。
被执行人：魏基标，男。
被执行人：黄建平，男。
被执行人：沙县弘昌竹业有限公司，注册号350427100014528，组织机构代码67848902-2，住所地沙县金古工业园东区后底木竹加工区。
法定代表人黄建平，董事。
被执行人：沙县兆能工贸有限公司，注册号350427100018685，组织机构代码69904933-3，住所地沙县北发汽车园九号103-303、104-304店面。
法定代表人：张昌津，董事长。
被执行人：余上淼，男。
申请执行人福建金固融资担保有限公司与被执行人沙县易丰电子科技有限公司、魏基森、张萍英、魏基标、黄建平、沙县弘昌竹业有限公司、沙县兆能工贸有限公司、余上淼追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2662号民事调解书，向被执行人沙县易丰电子科技有限公司、魏基森、张萍英、魏基标、黄建平、沙县弘昌竹业有限公司、沙县兆能工贸有限公司、余上淼发出执行通知书，责令被执行人沙县易丰电子科技有限公司、魏基森、张萍英、魏基标、黄建平、沙县弘昌竹业有限公司、沙县兆能工贸有限公司、余上淼立即支付申请执行人代偿款共计2010544.54元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2662号民事判调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2755号
原告：韦香慧，女，1986年10月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：肖兆一，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告韦香慧与被告肖兆一民间借贷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦香慧到庭参加诉讼，被告肖兆一经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币24600元;2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年3月18日，被告因需要现金急用，向原告借款24600元整，并出具借条，借条约定2015年5月1日为还款日期，借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉讼至法院，请求判令被告还清欠款。
被告肖兆一未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
借条1张，原件，证明被告肖兆一向原告借款24600元的事实。
本院认为，原告提交的证据，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年3月18日写一借条交由原告收执，约定向原告借款24600元，定于2015年5月1日还清。逾期被告未能还款，原告遂于2016年9月28日诉至本院，要求1、判令被告偿还借款人民币24600元;2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告肖兆一向原告借款24600元，有借条为据，本院予以确认;被告逾期未能还款，应向原告偿还借款本金24600元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告肖兆一偿还原告韦香慧借款24600元。
案件受理费415元、公告费700元，共计1115元（原告已预交），由被告肖兆一负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周优菊
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3585号
原告陆艳芳，女，无职业。
委托代理人陆向忠，男，1960年11月29日出生，汉族，无职业。（系原告哥哥）。
被告令狐秀梅，女，无职业。
被告李增祥，男，无职业，（系被告令狐秀梅丈夫）。
原告陆艳芳与被告令狐秀梅、李增祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆艳芳的委托代理人陆向忠到庭参加了诉讼，被告令狐秀梅、李增祥经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆艳芳因被告令狐秀梅、李增祥未偿还于2011年8月9日向原告借款人民币共计10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告令狐秀梅、李增祥返还原告陆艳芳借款本金10万元并支付从2014年8月9日起至清款之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告令狐秀梅与李增祥系夫妻关系。2011年8月9日，被告令狐秀梅向原告陆艳芳借款人民币10万元，约定月利率2分，按季度结息。利息结至2014年9月30日。庭审中，原告将利息的开始时间变更为从2014年10月1日起计算。后经原告多次催要，下欠借款本金10万元及剩余利息至今未偿还属实。因该借款产生于二被告夫妻存续期间，属共同债务。故原告要求被告令狐秀梅、李增祥共同返还借款本金10万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告令狐秀梅、李增祥于本判决生效后十日内返还原告陆艳芳借款10万元并支付从2014年10月1日起至清款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取，原告预交3180元由被告令狐秀梅、李增祥负担1590元，退还原告1590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1875号
原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
代表人许永慧，该公司经理。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱启龙。
原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司与被告朱启龙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告承保了苏K×××××号轿车的车辆损失险。2013年7月4日，被告朱启龙因交通事故造成被保险车辆损坏，被告负事故的全部责任。原告于2013年11月14日赔付被保险人车辆损失25000元，后向被告追偿未果。请求法院判令被告赔偿原告25000元及逾期利息（按银行同期逾期贷款利率计息，自2013年11月15日起至全部付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于2013年2月25日承保了扬州新阳汽车销售服务有限公司所有的苏K×××××号轿车的车辆损失险，保险责任限额为
318800元，保险期限从2013年3月9日至2014年3月8日。2013年7月4日，被告朱启龙驾驶拖拉机与任永东驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，被告在事故中负全部责任。经高邮市价格认证中心评估，被保险车辆损失额为28030.4元。2013年8月27日，扬州新阳汽车销售服务有限公司向本院起诉要求原告赔偿其车辆损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，原告于2013年11月14日赔偿被保险人扬州新阳汽车销售服务有限公司车损保险金25000元。诉讼中，原告主动表示放弃对被告的利息请求。
以上事实有原告陈述，原告提交的机动车保险报案记录（代抄单），交通事故认定书，被告朱启龙的驾驶证、行驶证、身份证复印件，高邮市价格认证中心道路交通事故损失价格鉴定书、道路交通事故损失价格鉴定清单，维修材料费发票，高邮市人民法院（2013）邮商初字第0288号民事调解书，网上银行电子回单予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为：被告朱启龙因交通事故致扬州新阳汽车销售服务有限公司所有的苏K×××××号轿车受损，原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司按照其与扬州新阳汽车销售服务有限公司签订的车辆损失险合同的约定履行了赔付保险金的义务，其自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得代位求偿权，即在赔偿金额范围内代替扬州新阳汽车销售服务有限公司的身份要求被告赔偿损失的权利。原告实际赔付被保险人保险
25000元，被告在交通事故中负有全部责任，对该损失应全部赔偿。原告在诉讼中主动放弃利息请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启龙应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司25000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告朱启龙承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈晓茜
附判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执459号之一
申请执行人石啟文，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，
委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人王玉顺，男，1964年3月23日出生，汉族，山东省济宁市人，无职业，住武汉市青山区，
关于石啟文与王玉顺建设合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0107民初字810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石啟文于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人王玉顺履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向石啟文支付租金71,000元及自2016年4月30日起至2016年7月18日止的利息677.75元（以71,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向石啟文加倍支付迟延履行期间的债务利息（以71,000元为基数，从2016年7月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费788元，执行费977元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人王玉顺在银行、车辆管理部门均暂无财产可供执行，其名下房产（青2015003904）被本院依法查封，但已被抵押。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月20日将被执行人王玉顺纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，石啟文与王玉顺建设合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初字810号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初字810号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一七年一月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执459号
申请执行人石啟文，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，
委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人王玉顺，男，1964年3月23日出生，汉族，山东省济宁市人，无职业，住武汉市青山区，
关于石啟文与王玉顺建设合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0107民初字810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石啟文于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王玉顺应当履行下列义务：1、向石啟文支付租金71,000元及自2016年4月30日起至2016年7月18日止的利息677.75元（以71,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向石啟文加倍支付迟延履行期间的债务利息（以71,000元为基数，从2016年7月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费788元，执行费977元。现查明，截止2016年8月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为298.20元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉顺银行存款人民币73,740.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年八月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执459号申请执行人石啟文，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人王玉顺，男，1964年3月23日出生，汉族，山东省济宁市人，无职业，住武汉市青山区，关于石啟文与王玉顺建设合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0107民初字810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石啟文于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王玉顺应当履行下列义务：1、向石啟文支付租金71,000元及自2016年4月30日起至2016年7月18日止的利息677.75元（以71,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向石啟文加倍支付迟延履行期间的债务利息（以71,000元为基数，从2016年7月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费788元，执行费977元。现查明，截止2016年8月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为298.20元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉顺银行存款人民币73,740.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年八月十一日书记员  廖福海
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2988号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘广进，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘广进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告刘广进经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2013年1月9日与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月。如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年1月17日发放了该笔贷款，但截止至2014年3月21日被告已连续5期未能按时还款和很自负利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已严重构成违约。依据（合同法）的规定及贷款合同约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向与原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。故诉请判令：一、判令被告立即清偿欠原告的借款本金242772.06元及利息、复利（截止至2014年10月27日利息为60752.23元，复利9716.08元），及自2014年10月28日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费用；三、判令被告承担本案的律师费500元。
被告刘广进未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告（贷款人、乙方）与被告刘广进（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款，金额为300000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.89%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2013年1月17日，原告向被告发放了贷款300000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年10月27日尚欠本金32600.94元，利息19192.62元，复利2824.72元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年10月27日尚欠本金242772.06元、利息60752.23元、复利9716.08元，已构成违约，原告有权求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金242772.06元及利息【截至2014年10月27日利息为70468.31元（含复利）。自2014年10月28日至清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算】；
二、被告刘广进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、财产保全费1860元、公告费1000元，均由被告刘广进负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢宜静
黄立国
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3035号
申请人：储天赐。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码340824000007113。
法定代表人：韩仁海，该公司总经理。
申请人储天赐与被申请人安徽省潜山县宏泰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人储天赐于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求查封安徽省潜山县宏泰制衣有限公司所有的位于潜山县梅城镇潘铺生态工业园2幢、3幢房屋（不动产权证号：潜梅城字第59192、59193号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人储天赐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省潜山县宏泰制衣有限公司所有的位于潜山县梅城镇潘铺生态工业园2幢、3幢房屋（不动产权证号：潜梅城字第59192、59193号），本次查封以查封标的物价值120万元为限，查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
案件申请费5000元，由申请人储天赐负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收天裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 林 巧
人民陪审员 程金豪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3035号
申请人：储天赐，男，1971年3月14日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码340824000007113。
法定代表人：韩仁海，该公司总经理。
申请人储天赐与被申请人安徽省潜山县宏泰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人储天赐于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求查封安徽省潜山县宏泰制衣有限公司所有的位于潜山县梅城镇潘铺生态工业园2幢、3幢房屋（不动产权证号：潜梅城字第59192、59193号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人储天赐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省潜山县宏泰制衣有限公司所有的位于潜山县梅城镇潘铺生态工业园2幢、3幢房屋（不动产权证号：潜梅城字第59192、59193号），本次查封以查封标的物价值120万元为限，查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
案件申请费5000元，由申请人储天赐负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收天裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 林 巧
人民陪审员 程金豪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5726号
罪犯覃泽良，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）来刑二初字第10号刑事判决，以被告人覃泽良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年11月19日起至2025年11月18日止。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8084号刑事裁定，对罪犯覃泽良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年9月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第503号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃泽良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃泽良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃泽良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分92.50分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃泽良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽良减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初17号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人窦某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月7日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
委托代理人郭会卿，系河北海州律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人窦某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉、被告人窦某甲及辩护人郭会卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年11月6日23时40分许，被告人窦某甲（驾驶证号：C1,××）醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿辛中路由南向北行驶至万祥药房门口处，与由东向西横过道路的行人许某甲、许某乙相撞，造成许某甲当场死亡、许某乙经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，窦某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：窦某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人窦某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人窦某甲及辩护人郭会卿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月6日23时40分许，被告人窦某甲（驾驶证号：C1,××）醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿辛中路由南向北行驶至万祥药房门口处，与由东向西横过道路的行人许某甲、许某乙相撞，造成许某甲当场死亡、许某乙经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，窦某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：窦某甲负此事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人窦某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第15150066号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、诊断证明、户籍证明、死亡证明、定州市子位镇东内堡村委会证明、电话记录、道路交通事故尸体处理通知书、强制保险单、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人焦某、窦某乙、张某、李某、鲍某、马某、卢某的证言笔录，被告人窦某甲在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1603号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）080、81号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人窦某甲在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人窦某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人窦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚。被告人窦某甲与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人窦某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人窦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一六年六月七日
书记员 路冬松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4454号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告张迎肖，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张迎肖物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代审判员 张 伶
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丙文
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执103号
申请执行人：天水亿信投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：王贺丽，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：天水琥珀旱地生态农业开发有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：张想福，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初2253号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天水琥珀旱地生态农业开发有限公司在天水麦积农村合作银行账户内的存款220万元的冻结；
二、扣划被执行人天水琥珀旱地生态农业开发有限公司在天水麦积农村合作银行账户内的存款10万元。
三、解除对申请执行人提供的担保物天水跃邦实业有限公司所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆的查封；
四、解除对申请执行人提供的担保物万海宏、王贺丽所有的位于天水市秦州区成纪大道北侧今天花园，建筑面积155.24平方米、房产证号天房权证秦字第x号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 刘 昕
代理审判员 王启珊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 闫丽燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4462号
申请执行人：邢莹，女，1979年7月16日出生。
被执行人：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOH09号楼2201-2203室。组织机构代码74611546-1。
本院在执行申请执行人邢莹与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字（2016）第404号调解书一案中，被执行人应给付申请人28000元，现根据法院查询及申请人提供线索已将部分款项扣划至本院账户，因执行款项不足额，现按比例发还申请人21308元。剩余部分申请人放弃主张权利，申请终结执行程序。故本案无执行事项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲调字（2016）第404号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 朱 辉
审判员 李 德
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵宜楷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1414号
罪犯韦平波，男，1952年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年4月13日作出(2015)兴刑初字第73号刑事判决，以被告人韦平波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第442号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦平波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦平波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦平波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分42分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦平波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦平波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦平波减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1552号
申请执行人胡槟。
被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人胡槟与被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人胡槟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04430号民事调解，于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为449354.5元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04430号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于梦迪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审218号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人许文载，男，1978年1月28日出生，汉族，住德化县。
被执行人林玉秀，女，1980年2月3日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第705号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许文载、林玉秀违法多生育一个子女的行为，于2015年8月20日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第705号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月11日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第705号征收社会抚养费决定书。被执行人许文载、林玉秀在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年9月28日缴纳社会抚养费7000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人许文载、林玉秀公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养44405元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许文载、林玉秀作出的德卫生和计生征决字（2015）第705号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第705号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许文载、林玉秀应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费44405元及滞纳金。
本案执行费用566元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19470号之一
原告义乌市聚丰会计师事务所有限公司,住义乌市北苑街道丹阳街208号二楼。
法定代表人：宣铿钊
委托代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告赵小蓉，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：陈锦标，男，1984年11月2日出生，汉族，住东阳市，系原告丈夫。
原告义乌市聚丰会计师事务所有限公司诉被告赵小蓉合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市聚丰会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市聚丰会计师事务所有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 宋代星
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沈淑敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告邱海航，男，汉族，1988年7月25日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行）诉被告邱海航金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人刘志峰到庭参加了诉讼。被告邱海航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年6月1日，邮储银行与邱海航签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：邮储银行向邱海航发放个人住房贷款45万元，期限自2011年6月1日起至2041年6月1日止，年利率7.05%，还款方式为等额本息。合同另对贷款发放的账户、逾期还款罚息及诉讼管辖进行了约定。邮储银行与邱海航签订《南京市房地产抵押合同》一份，以其名下位于南京市鼓楼区小市街XX号X幢604室房产向邮储银行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年7月11日，邮储银行按照邱海航要求将45万元贷款付至孙庭福银行账户，完成出借义务，但邱海航未按照合同约定按时足额履行还款义务。截止2015年11月11日，邱海航已逾期还款92天，尚欠邮储银行借款本金及利息、罚息合计437250.32元。按照《个人购房借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。邮储银行多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、邱海航立即向邮储银行返还借款本金及利息、罚息合计437250.32元，并自2015年11月12日起，按年利率7.995%计付罚息至实际清偿之日止的利息（以银行个人信贷管理系统实时数据为准）；二、邮储银行对邱海航名下位于南京市鼓楼区小市街XX号X幢604室房产享有优先受偿权，并在其拍卖、变卖价格范围内优先受偿；三、邱海航向邮储银行支付为实现债权所花费的律师费29000元；四、本案诉讼费由邱海航承担。
被告邱海航经本院合法传唤未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，邮储银行与邱海航签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：邮储银行向邱海航发放个人购房贷款45万元；期限自2011年6月1日起至2041年6月1日止；年利率7.05%；还款方式为等额本息；贷款人向售房人在贷款人处开立的账户，户名孙庭福发放贷款；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。2011年6月1日，邮储银行与邱海航签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：邱海航自愿将其名下位于南京市鼓楼区小市街XX号X幢604室房屋抵押给邮储银行，抵押担保的本金金额为45万元。2011年6月17日，邮储银行办理了抵押登记，取得了他项权证，他项权证上记载的债权数额为45万元。2011年7月11日，邮储银行按约向邱海航指定的账户发放了贷款。截止2015年11月11日，邱海航尚欠邮储银行借款本息及罚息合计437250.32元。
另查明，2015年12月12日，邮储银行与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理协议》一份，约定：邮储银行因贷款客户邱海航贷款逾期清理事宜，聘请国浩律师（南京）事务所提供专项法律服务，律师费金额为29000元。2015年12月24日，国浩律师（南京）事务所向邮储银行开具江苏省增值税普通发票一张，金额为29000元。
上述事实，有原告邮储银行举证的个人购房借款及担保合同、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款借据及个人贷款发放单、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，邮储银行与邱海航签订的《个人购房借款及担保合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，对双方均有约束力。邮储银行按约向邱海航发放了贷款，履行了合同义务。邱海航未能按约偿还本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。故对邮储银行主张收回贷款本金，并收取利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。邱海航自愿将其名下位于南京市鼓楼区小市街XX号X幢604室房屋抵押给邮储银行，故邮储银行主张其对邱海航名下位于南京市鼓楼区小市街XX号X幢604室房屋在45万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。邮储银行为实现其债权，聘请国浩律师（南京）事务所处理诉讼事宜，该所向邮储银行开具律师费发票并指派刘志峰律师出庭应诉。故对于邮储银行主张邱海航向其支付实现债权的律师费29000元的诉讼请求，本院予以支持。邱海航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金、利息及罚息合计437250.32元，并继续支付自2015年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率7.995%计算的利息（以银行个人信贷管理系统实时数据为准）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行对被告邱海航名下位于南京市鼓楼区小市街XX号X幢604室房屋在45万元范围内享有优先受偿权，并在其拍卖、变卖所得范围内优先受偿；
三、被告邱海航于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行支付为实现债权的律师费29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8294元、保全费3020元、公告费600元，合计11914元。由被告邱海航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 杨 莹
二〇一六年六月七日
见习书记员 刘晓涵
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初168号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖显祥，男，1964年2月8日生于江西省，，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯奸淫幼女罪，于1988年10月被本院判处有期徒刑十年；1993年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月18日萍乡市公安局安源分局对其取保候审。2017年5月11日经本院决定，对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]120号起诉书指控被告人肖显祥犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经征得被告人肖显祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人肖显祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2016年11月2日晚，被告人肖显祥来到本市安源区楚萍东路75号欧阳秋香经营的茶缘茶楼内打麻将。次日凌晨5时许，肖显祥在看被害人李某1打麻将时，趁李某1不备，将其放在一旁凳子上红色钱包内的2900元现金盗走。同日晚，肖显祥被萍乡市公安局安源分局民警抓获归案，被盗现金已于当日返还李某1。
上述事实，被告人肖显祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人欧某、李某2、王某的证言，调取证据材料通知书及监控说明、视频监控光盘及截图，扣押决定书、扣押笔录及照片，扣押清单及发还清单，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
另经查明，被告人肖显祥在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯奸淫幼女罪，于1988年10月被本院判处有期徒刑十年；1993年1月28日刑满释放。2016年11月4日被告人肖显祥被公安人员抓获后如实供述其罪行，并赔偿被害人的损失取得了被害人的书面谅解。上述事实，有常住人口信息，（1988）城刑监字第6号刑事再审判决书，抓获经过，收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人肖显祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖显祥归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人肖显祥积极赔偿被害人的损失并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人肖显祥曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖显祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 欧阳佳慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。
法定代表人：夏长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路13号。
法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张忠孝，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大之首576号。
法定代表人：郑清华，该公司董事长。
再审申请人河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）、武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司（以下简称华友公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿泰公司申请再审称，二被申请人于2013年2月6日签订的《协议书》侵犯了再审申请人的财产权益,原生效判决认定再审申请人的合法权益并未受到侵害系认定事实错误。（一）诉争协议前言部分从内容上侵犯了申请再审人的合法权益。（二）正在审理的另案也说明诉争协议侵害了申请再审人的合法权益。（三）诉争协议对合同履行情况的表述与事实不符,侵害了再审申请人的合法权益。请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人鸿泰公司并非案涉《协议书》的签订人，协议有关权利义务的约定基于合同相对性，其效力仅限于协议当事人。同时，该《协议书》无申请人的签章，故该《协议书》对再审申请人没有约束力。据此，再审申请人要求确认《协议书》无效，欠缺事实和法律依据。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，鸿泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北鸿泰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 张旭东
代理审判员 郭彦民
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔佳伟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1457号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：刘云，女，1970年3月20日出生，汉族，住址山东省枣庄市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11123号民事判决书已经发生法律效力。因刘云未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金95,287.72元、违约金19,057.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,615.18元。
本院在执行中，于2018年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的鲁DBXX**起亚牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11123号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
**河北省昌黎县人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0322民初2166号
原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会，住所地昌黎县茹荷镇茹荷村。
法定代表人齐星胜，该村村委会主任。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告赵海静，男，1966年2月4日生，汉族，现住昌黎县茹荷镇杨太庄村，身份证号×××。
昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会与赵海静土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会负担。
审判员顾永军
人民陪审员蒋建新
人民陪审员张继良
二〇一七年十月十九日
书记员张丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初2166号原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会，住所地昌黎县茹荷镇茹荷村。法定代表人齐星胜，该村村委会主任。委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。被告赵海静，男，1966年2月4日生，汉族，现住昌黎县茹荷镇杨太庄村，身份证号×××。昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会与赵海静土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会负担。审判员顾永军人民陪审员蒋建新人民陪审员张继良二〇一七年十月十九日书记员张丽华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13631号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告韩明君，女，1990年5月16日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告韩明君物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13631号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告韩明君，女，1990年5月16日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告韩明君物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1701号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人历桂莲、马开芝、孙秀秘、孙元虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人马开芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马开芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1701号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人历桂莲、马开芝、孙秀秘、孙元虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人历桂莲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将历桂莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1701号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人历桂莲、马开芝、孙秀秘、孙元虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙元虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙元虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1701号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人历桂莲、马开芝、孙秀秘、孙元虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙秀秘不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙秀秘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00602－1号
原告：吕萍，女，1949年3月14日出生
被告：赵邦信，男，1942年9月3日出生。
被告：王水珠，女，1947年10月22日出生。
本院于2014年3月12日作出（2014）镜民一初字第00602号财产保全的裁定，对被告赵邦信、王水珠所有的财产在370000元范围内予以保全，本院依法查封被告赵邦信、王水珠所有的位于芜湖市弋江区长江长小区房屋。现原告向本院申请撤诉，并申请解除上述财产保全，同时申请解除担保人张灏位于芜湖市镜湖区万达广场房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵邦信、王水珠所有的位于芜湖市弋江区长江长小区房屋的查封；
二、解除对张灏所有的位于芜湖市镜湖区万达广场房屋的查封。
审判员 秦山成
二〇一四年三月二十一日
书记员 高 爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1998号
原告：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告余春花诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资5745元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资5745元，该项款已于2016年4月27日经被告签字确认。原告因催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余春花工资5745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费77元,合计82元由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告余春花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年六月七日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阿刑初字第02号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人哈某某，男，2011年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿克塞县公安局取保候审至今。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2011）23号起诉书，指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月5日21时30分许，被告人哈某某酒后无证驾驶无牌的两轮摩托车，在加油站十字被执勤交警查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为155.0245mg／100m1，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人哈某某醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议在一至两个月幅度内处于拘役，可适用缓刑，在一千至三千的幅度内并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色大阳悦虎DY125-5型两轮摩托车一辆、书证被告人身份证明及驾驶信息查询结果单、证人珠某某的证言、被告人诉前供述、甘肃科证司法鉴定所甘科司法［2011]毒检字第0611号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。被告人对指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人哈某某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车：其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驮机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人系初犯，归案后积极主动交代所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人请求从轻处罚的量刑辩解理由成立，予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。随案移交的被告人摩托车非专门用于实施犯罪的物品，应予返还。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪：教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月：缓刑两个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金两千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。
二、随案移交的红色大阳悦虎DY125-5型两轮摩托车一辆返还车主珠某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蔡之福
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）阿刑初字第02号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人哈某某，男，2011年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿克塞县公安局取保候审至今。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2011）23号起诉书，指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月5日21时30分许，被告人哈某某酒后无证驾驶无牌的两轮摩托车，在加油站十字被执勤交警查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为155.0245mg／100m1，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人哈某某醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议在一至两个月幅度内处于拘役，可适用缓刑，在一千至三千的幅度内并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色大阳悦虎DY125-5型两轮摩托车一辆、书证被告人身份证明及驾驶信息查询结果单、证人珠某某的证言、被告人诉前供述、甘肃科证司法鉴定所甘科司法［2011]毒检字第0611号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。被告人对指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人哈某某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车：其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驮机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于衫告人系初犯，归案后积极主动交代所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人请求从轻处罚的量刑辩解理由成立，予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。随案移交的被告人摩托车非专门用于实施犯罪的物品，应予返还。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪：教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月：缓刑两个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金两千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。 二、随案移交的红色大阳悦虎DY125-5型两轮摩托车一辆返还车主珠某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张晓明 二〇一二年一月四日 书记员  蔡之福