wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初575号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。
委托诉讼代理人：程伟东，该公司职员。
被告：刘建，男，1972年12月15日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告刘建借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担329元，免收。
审判员 权英爱
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终957号
上诉人（原审被告）：胡文洁。
被上诉人（原审原告）：李孟琼。
原审被告：曹立武。
上诉人胡文洁为与被上诉人李孟琼、原审被告曹立武民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4194号民事判决，向本院提出上诉。但胡文洁未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文洁自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4194号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月七日
代书 记员 梁昊婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣01刑终384号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾新，男，1978年8月26日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区。2017年3月15日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人艾新犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月17日作出(2017)赣0102刑初331号刑事判决。原审被告人艾新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月14日14时许，南昌市公安局青山湖分局缉毒大队民警在南昌市红谷滩新区唐宁街A座2022室抓获被告人艾新和叶某（另案处理），后对该室进行搜查，在被告人艾新指认下，民警在办公桌抽屉内查获一袋“冰毒”（净重6.61克）、在办公桌上瓷瓶内查获一袋“麻古”（净重18.00克）、在酒柜上层一玻璃杯内查获一袋“麻古”（净重18.88克），在被告人艾新牌照为赣Ｍ×××××汽车中控台储物盒内查获三袋“麻古”（净重56.66克）。经鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。经检测，艾新和叶某的尿样经甲基胺非他明试剂检测均呈阳性。艾新于2010年10月1日因吸毒、赌博被行政拘留十日，并处罚款二千五百元。上述事实有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人艾新非法持有甲基苯丙胺类毒品100.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。艾新曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚，鉴于其对部分犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以被告人艾新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
上诉人艾新提出，在其汽车中查获的含甲基苯丙胺成份的56.66克麻古不是其所有，请求撤销一审判决，改判为三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年3月14日14时许，公安民警在南昌市红谷滩新区唐宁街A座2022室抓获上诉人艾新和叶某（另案处理），后在艾新指认下对该室进行搜查，共查获甲基苯丙胺（冰毒）6.61克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）36.88克，另在艾新的汽车（车牌号：赣Ｍ×××××）中查获甲基苯丙胺片剂56.66克。当日，艾新和叶某的尿样经甲基胺非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据：
1、通话记录及赣Ｍ×××××小车高速公路记录，证实艾新手机于2017年3月13日至14日的通话记录及其小车行驶状况。
2、叶某手机微信转账照片，证实叶某于2017年3月13日8时许分两次转款共计11000元给艾新。
3、扣押笔录、扣押毒品清单及毒品照片，证实侦查人员从唐宁街A座2022室办公桌抽屉内发现扣押冰毒一袋；在瓷瓶内扣押麻古一袋；在酒柜上层酒杯内扣押麻古一袋；在赣Ｍ×××××车内扣押麻古三袋。
4、称重记录及称量照片，证实在办公桌抽屉内缴获的“冰毒”净重6.61克；在瓷瓶内缴获的麻古净重18.00克；在酒柜上层玻璃杯内缴获的麻古净重18.88克；在赣Ｍ×××××小车中控台储物盒内缴获的麻古净重56.66克。
5、现场检测报告书及照片，证实艾新、叶某的尿样经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
6、搜查笔录，证实侦查人员搜查毒品和45000元人民币情况以及在小车上搜查到毒品的情况。
7、理化检验鉴定，证实送检的四份检材中均检出甲基苯丙胺成份。
8、身份证明及前科劣迹材料，证实被告人艾新犯罪时系成年人，2010年10月因吸毒被查处。被告人艾新系吸毒人员且因吸毒于2017年3月15日被行政拘留十五天。
9、抓获经过，证实2017年3月14日14时许，公安民警将被告人艾新抓获归案。
10、证人叶某的证言，证实2017年3月14日下午2点左右，其在2022室开门修门禁的时候，公安人员冲进来将其和艾新控制住。后在其家搜查时，艾新告诉了公安人员在办公桌瓷瓶内有一袋毒品麻古，在酒柜上层的玻璃杯内有一团卫生纸包住的一袋毒品“麻古”，在办公桌的抽屉内还有一袋毒品“冰毒”。这些毒品都是艾新说出来的，还承认了毒品是他的，后来在飘窗上还发现了一个纸袋，里面装了好多钱，艾新大概是凌晨2点多的时候到其家里，他到其家的时候看见他拿了一个纸袋子。其微信转给艾新的11000元钱是归还8500元借款，另外2500元是叫他调点毒品给其吸食。
11、上诉人艾新的供述，证实从唐宁街A座2022室缴获的毒品都是他的，但从其小车上缴获的毒品不是他的。其从樟树回来后，大约凌晨时开车到了唐宁街，车钥匙放在大厅桌子上，然后就睡着了一直到案发，抓获时车钥匙在其身边，不知道谁用了他的车。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾新非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计100.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出在其车中查获的56.66克麻古不是其所有的上诉理由，经查，该车在停在案发地之前由其本人驾驶，其辩称凌晨回到唐宁街后一直睡着到案发，车辆可能被他人使用过，但其被抓获时车钥匙仍然在房间里，其也不能交待在其回到唐宁街后车辆被谁使用过。上诉人要求调取停车场监控视频，公安机关已出具说明，因时间太久，已无法调取赣Ｍ×××××小车进出公寓的时间及监控视频。从在案的通话记录看，上诉人回到唐宁街后直至案发时，曾有多次通话记录，既有主叫，也有被叫，这充分表明其并非一直处于睡着状态。综上，上诉人的辩解不能成立，在其车上查获的毒品应当计算为其非法持有的毒品数量，对其上诉理由，不予采纳。上诉人艾新曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚，其对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法。鉴于上诉人二审期间主动向法院缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初331号刑事判决的定罪部分，即被告人艾新犯非法持有毒品罪；
二、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初331号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；
三、上诉人艾新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2024年9月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年九月十四日
书记员 左回妧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00250号
原告李某甲。
被告潘某。
原告李某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2005年下半年经人介绍相识恋爱，后同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于XX。原、被告因性格不和，被告嗜赌，不顾家庭、经常彻夜不归，对女儿不管不问，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女随原告生活，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告潘某辩称：原告所述不是事实，婚姻开始是原告追被告的，领证、结婚、生小孩不可能是一厢情愿的事情。原告讲性格不合是谎话。结婚后，被告对家庭的付出和贡献有目共睹。结婚九年，原告没有正当工作和稳定收入。女儿从生育之今的费用都是由被告一人承担，被告也为女儿购买了大学金和婚育金两份保险，交费已有九年时间。原告有婚外情，且明目张胆与其他女人同居。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年年底在金坛市金东摩托商城上班认识并恋爱，2005年9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于XX。庭审中，被告陈述“与原告父母住一起，李某乙有时候跟我睡，有时候跟其奶奶睡”。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告在同一单位工作相识后自由恋爱，有一定的感情基础。现原、被告之间有误会和隔阂，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除误会和隔阂，夫妻关系仍可和好如初。原、被告婚生女李某乙尚未成年，夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为活泼可爱的女儿成长提供一个完整的、充满爱的家庭。综上，原告主张离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年一月五日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初字第757号
原告袁海平。
被告袁国飞，
被告张晓红。系袁国飞妻子，
原告袁海平诉被告袁国飞、张晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李咏阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告袁海平、被告袁国飞均到庭参与诉讼，被告张晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日被告袁国飞向我借款2万元人民币用于做生意，打借条时被告妻子张晓红也在借条上签名。当时约定每月还款1000元，至今被告分文未还。去年我向被告多次催收，被告总是推托说过几天还。后来我去找被告袁国飞，被告躲着不见我，电话也打不通，故向法院起诉，要求判决二被告偿还我借款人民币2万元，并承担本案诉讼费。
被告袁国飞辩称：1、向原告借钱2万元是事实，当时约定每月还款1000元也是事实。去年没还钱是因为我不只是欠原告一个人钱，我去年先还了别人的钱，因为原告与我是同村人，我想后一步还同村人钱。2、要求从2016年6月24日起，每个月的24日左右还原告1000元。直至还清为止。
经审理查明：被告袁国飞与被告张晓红系夫妻，原告袁海平与被告袁国飞系同村村民，2015年6月30日被告袁国飞、张晓红向原告借款2万元并向原告出具书面借条，二被告均在借条上签名，袁国飞在借条上最下面注明“一个月还壹仟元整（1000）”，后原告多次向二被告催收，二被告分文未偿还。
以上事实，有原告提供身份证明复印件，二被告户籍资料复印件，二被告出具的2015年6月30日2万元借条原件，有关人员陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，二被告出具借条向原告借款事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告承诺从2015年6月30日起每月还款1000元，但经原告多次催收，被告至今分文未偿还，应承担本案全部责任。被告在书面借条上未约定利息，视为无利息借款，但应由被告承担逾期还款的银行利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国飞、张晓红应偿还原告袁海平借款本金20000元。并承担自2015年7月30日起至付清之日止的利息（按年利率6%分段计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告袁国飞，张晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代审判员 柳永彬
二〇一六年五月十六日
代书记员 齐忠飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第700号
申请人罗太印。
被执行人辉县市社会医疗保险中心，住所地辉县市中心路10号。
法定代表人郜军民，该中心主任。
罗太印申请执行辉县市社会医疗保险中心履行法定职责纠纷一案，申请人罗太印依据生效的（2013）辉行初字第54号行政判决书，于2014年5月15日申请执行，本院于2014年5月18向被执行人辉县市社会医疗保险中心送达了执行通知书，责令其限期履行法定职责，给付申请人罗太印因工伤应享受到的工伤保险待遇，承担诉讼费50元、执行费500元。
执行期间，被执行人辉县市社会医疗保险中心于2014年6月13日自动给付申请人应得工伤保险待遇共计29372元，承担案件执行费500元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉行初字第54号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
四川�营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3384号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛。
委托代理人张艾锋，系该社职工。
被告刘建国。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告刘建国金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜江林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00497号
罪犯刘长军，男，1977年4月14日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）咸刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘长军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4350.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2000年6月28日以（2000）陕刑一终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2005年12月10日经本院减刑一年八个月。2009年5月18日经本院减刑二年。2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘长军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极20个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极20个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘长军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长军的刑罚，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年4月30日起至2015年7月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第738号
原告黄鹏，男，1969年3月22日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。。
被告朱学兵，男，1968年12月16日生，汉族，江西省武宁县人，商人，住武宁县。。
原告黄鹏与被告朱学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前于2015年4月2日，经原告申请后，本院依法以（2015）武民诉前保字第12号民事裁定书裁定冻结了被告在武宁县豫宁建筑工程有限责任公司的工程款150000元。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，被告朱学兵以做生意需资金周转为由，分别于2014年2月17日在原告处借款350000元，于2014年12月13日在原告处借款30000元，合计在原告处借款380000元。该借款经原告催讨，被告一直以无钱还款为由未予偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告借款380000元，诉讼费由被告承担。
被告朱学兵辩称，借款属实。同意偿还原告该借款。但该款是被告在原告所开的赌博场上赌博时原告借款给被告用于赌博的，后因被告赌博输了钱，无钱偿还原告，故向原告出具了相应的借条。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2014年2月17日被告向原告出具的借款金额为350000元的借条一张，及2014年12月13日被告向原告出具的借款金额为30000元的借条一张，以及户名为原告取款时间分别为2014年1月21日及2014年1月26日的江西省农村信用社取款回单复印件2张，以证明被告朱学兵以需资金周转为由于分别于2014年2月17日在原告处借款350000元，于2014年12月13日在原告处借款30000元，合计共在原告处借款380000元的事实。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的上述证据，被告认为，1、对原告提交的两张借条真实性无异议，但指出其欠原告380000元借款的事实经过为，在向原告出具两张借条以前，被告在原告所开的赌博场上赌博共向原告借款1650000元，该1650000元借款当时约定利息为每10000元借款每日利息500元，至2014年2月17日经双方核算，被告尚欠原告借款本息350000元，于同日就该剩余借款被告向原告出具了350000元的借条一张，双方并口头约定该350000元款项由被告每月支付原告利息10000元。之后被告按约定支付了原告几个月的利息。但后来因被告已无钱支付原告利息，故被告又于2014年12月13日就自己尚欠原告三个月的利息30000元向原告出具了借条一张。2、对原告提交的两张银行取款回单复印件的真实性不清楚，而且被告也不清楚原告所取该两笔款项的用途，故对原告提交的银行取款回单的关联性不予认可。经认证，本院认为，对其向法庭提交的银行取款回单复印件，庭后原告向本院提交了与该两张回单复印件无异的银行取款回单原件，据原告向本院提交的银行取款回单及被告向原告出具的两条借条，本院能够认定原告主张被告向其借款的事实，故本院对原告提交的上述证据认定为有效并予以采信。被告质证认为本案借款系其在原告所开赌博场上赌博时原告借钱给被告赌博尚欠原告剩余借款本息的意见主张，因被告未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。
经审理查明：被告朱学兵以做生意需资金周转为由，分别于2014年2月17日在原告处借款350000元，于2014年12月13日在原告处借款30000元，合计在原告处借款380000元。该借款经原告催讨，被告一直以无钱还款为由未予偿还。为此，原告诉诸法院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条、原告的银行取款回单等证据为证，庭审中被告对原告主张借款380000元的事实亦予以认可，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告对其辩称本案借款系其在原告所开赌博场上赌博时向原告借款用于赌博尚未偿还原告的余款的主张未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱学兵于本判决生效后三日内偿还原告黄鹏借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉前保全费1720元，合计8720元，由被告朱学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏福星
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第868号
原告：王玉龙，男，汉族，高青县人。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：李宁，女，汉族，高青县人。
被告：齐玉军，男，汉族，高青县人。
原告王玉龙与被告李宁、齐玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人程荣滨、边红珍，被告李宁到庭参加诉讼。被告齐玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：2013年12月19日李勇向原告借款2万元，被告李宁为担保人，并给原告出具了借条。该钱款是通过崔建华现金给付的李勇，后原告多次向李勇、李宁索要未果。2014年春节后被告齐玉军出具保证书，愿意为该借款承担保证责任。为维护原告合法权益，向法院提供借条一份、证人证言一份、保证书一份，请求判令被告李宁、齐玉军偿还原告借款20000.00元。
被告李宁辩称：借条上的字是我签的，现在家里很困难，偿还不上借款，希望借款人李勇偿还。
被告齐玉军未到庭亦未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2013年12月19日，李勇向原告王玉龙借到现金20000.00元，担保人为被告李宁，并为原告出具借条一份，被告齐玉军同意为该借款担保并出具保证书一份，后一直未清偿。借条中载明：今借王玉龙人民币贰万元（20000.00），自2013年12月19日起至\\\年月日止，共计月天。利率按\\\（年月），借款到期一并支付。本文件签字加盖手印后有效。借款人：李勇，担保人：李宁，2013年12月19日。保证书中载明：齐玉军保证2015年5月30号结清王玉龙现金贰万元。6962271。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、对于主体资格：
原告提供借条一份、保证书一份主张被告李宁、齐玉军还款，该借条中载明借王玉龙人民币贰万元，借款人李勇，担保人李宁；该保证书中载明齐玉军保证结清王玉龙贰万元。即出借人为原告王玉龙，借款人为李勇，保证人为被告李宁、齐玉军。
原告提供的借条及保证书中均对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。原告仅起诉保证人李宁、齐玉军，符合法律规定。
二、对于借款本金：
借款本金：原告提供借条一份主张借款本金20000.00元，被告李宁无异议、齐玉军经本院合法传唤未到庭质证。故原告的借款本金为20000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁、齐玉军偿还原告王玉龙借款20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，已减半收取，由被告李宁、齐玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一五年十一月二日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第868号
原告高台县富鑫汽车销售有限公司。
法定代表人柴发财，该公司经理。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
被告杨万荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人，农民，现下落不明。
原告高台县富鑫汽车销售有限公司诉与被告杨万荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨万荣经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告高台县富鑫汽车销售有限公司诉称，2013年7月6日，被告杨万荣到原告处购买“中兴”皮卡车一辆，车款总计68000元，被告支付车款20000元后，下剩车款48000元未付并向原告出具欠条一张，承诺车辆按揭手续办完即向原告付款。后原告多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼，要求被告支付剩余车款48000元，并承担利息。
被告杨万荣未予答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告到原告处购买“中兴”皮卡车一辆。当日，被告支付给原告购车款20000元，剩余购车款48000元被告向原告出具欠条一张。2015年4月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余车款48000元并承担利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交2013年7月6日的欠条予以证实，依法予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的车辆，双方形成买卖合同关系，被告作为购买人应当承担支付价款的责任。原告要求被告承担欠款利息的主张，因双方未约定也未提供证据证明，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万荣于判决生效后十日内支付原告高台县富鑫汽车销售有限公司购车款48000元。
案件受理费1000元，由被告承担并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费1000元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 吴彩花
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第868号
原告张某某，女，1984年2月生，汉族，住高平市。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告米某甲，男，1982年8月生，汉族，住高平市。
原告张某某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔春彦、被告米某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自小相识，2002年腊月初九举行结婚典礼，2005年8月22日双方生一子，取名米某乙，2006年5月8日补办结婚登记，原、被告婚后感情较好。但是生活期间双方经常因琐事发生吵打，被告酒后常常对原告施加暴力，原告曾两次起诉离婚，被告承诺悔改，原告为了儿子成长，均向法院撤回起诉，但被告仍不知悔改，多次伤害原告。现请求依法判令原、被告离婚；婚生子米某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费依法承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求分割夫妻共同财产朗逸轿车、30000元共同存款及笔记本电脑一台。
被告米某甲辩称，被告同意离婚，要求由被告抚养儿子，原告支付抚养费，并请求原告返还被告父亲给原告的考驾照钱3000元和给原告购置货物的2000元，以及被告给原告所买新日电动车2800元，总计7800元；另请求分割共同债权10000元。
经审理查明，原、被告自小相识，2002年农历十二月初九举行结婚典礼，2005年8月22日双方生一子，取名米某乙，现随被告生活。2006年5月8日双方补办结婚登记。原、被告婚后感情较好，近年来因家庭琐事双方时常吵打，2012年7月19日，原告起诉与被告离婚，后因顾及儿子向法院撤诉，2014年10月，原告又向法院起诉，被告向原告作出保证书，原告又于2014年11月24日向本院撤诉。2013年，由原、被告出资4万元，被告父亲出资9万元，购置朗逸牌轿车一辆，登记车主为被告，现由被告使用。共同生活期间，双方还共同购置联想牌电脑一台，现由被告使用，新日牌电动车一辆，现由原告使用。2013年，双方出借给原告亲戚10000元。
本院认为，原、被告婚初感情虽尚好，但近年来，双方经常因家庭琐事吵打，且原告三次向法院起诉离婚，现被告也同意离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子米某乙现随被告生活，且被告父母也有能力帮助照顾，故婚生子由被告抚养较为适宜，原告张某某负担一部分儿子必要的抚养费。对原告请求分割价值13万元的轿车的诉讼请求，因有被告父亲出资且其出资数额较大，故应认定上述轿车为家庭共同财产，根据上述轿车的使用年限，被告酌情给付原告20000元汽车折款较适宜。对原告请求分割共同存款30000元的诉讼请求，被告辩称已在生活中花费，原告又无证据证明30000元存款尚在，故对原告上述诉讼请求不予支持。对原告分割笔记本电脑的诉讼请求和被告分割新日牌电动车的答辩请求，因上述财产分别由被告和原告使用，故各归各有较为适宜。对被告请求原告返还其父借给原告3000元考驾照钱的答辩请求，上述3000元应认定为被告父亲对原、被告的赠予，不应予以返还。对被告请求原告返还其父借给原告购置货物的2000元的答辩请求，原告不予认可，故不予支持。对被告请求分割共同债权10000元的答辩请求，原告承认曾出借10000元，但其陈述借款人曾归还5000元，因原告无证据证明借款人曾归还5000元，故认定夫妻共同债权为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告米某甲离婚。
二、婚生子米某乙由被告米某甲抚养，仍是父母双方之子。原告张某某一次性给付被告米某甲儿子抚养费9300元。
三、被告米某甲给付原告张某某朗逸轿车折价款20000元。
四、原告张某某给付被告米某甲共同债权5000元。
五、联想牌笔记本电脑由被告米某甲所有，新日牌电动车由原告张某某所有。
六、驳回原告张某某、被告米某甲的其它诉讼、答辩请求。
案件受理费300元，由原告张某某、被告米某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 闫虹飞
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 赟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第868号
原告张立民。
委托代理人李敬辉，系河北兴阳律师事务所律师。
被告张良旭（张三），系康旭管厂合伙人之一。
被告杨进成（杨成），系康旭管厂合伙人之一。
被告程宝庆，系康旭管厂合伙人之一。
原告张立民诉被告张良旭、杨进成、程宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与闫红学、王忠杰、王东四人于2010年3月4日合伙办厂，经营至2013年底，四人协商散伙，并对外欠账进行了总结。其中被告合伙企业欠货款60900元，后原告因合伙事宜将闫红学、王忠杰、王东诉至法院，并申请法院将被告的欠款中的35700元进行了冻结，现高阳县人民法院做出了（2014）高民初字第222号判决，判决四合伙人共有债权中被告的债权35700元归原告所有，后保定市中级人民法院判决维持原判，现该判决已生效，原告多次催要，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款35700元。
三被告即未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与闫红学、王忠杰、王东四人共同投资兴办“保定塑料助剂有限公司”，经营至2013年底，四人协商散伙，在对合伙财产分割过程中，合伙人之间产生纠纷，遂原告将其它三合伙人诉至法院，要求分割合伙财产。我院在审理过程中依法对合伙债权进行了冻结，此案，经我院（2014）高民初字第222号判决，共有债权中被告的债权35700元归原告张立民所有，王忠杰、王东提起上诉，后经保定市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，原告多次催要欠款，但被告至今未偿还。2015年7月21日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张立民要求被告张良旭、杨进成、程宝庆偿还欠款35700元，并提交了已经生效的民事判决书予以证实，本案受理后，被告既未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对被告张良旭、杨进成、程宝庆欠原告张立民货款35700元的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张良旭、杨进成、程宝庆于本判决生效后十日内偿还原告张立民欠款35700元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 张天运
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第868号原告：王玉龙，男，汉族，高青县人。委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被告：李宁，女，汉族，高青县人。被告：齐玉军，男，汉族，高青县人。原告王玉龙与被告李宁、齐玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人程荣滨、边红珍，被告李宁到庭参加诉讼。被告齐玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙诉称：2013年12月19日李勇向原告借款2万元，被告李宁为担保人，并给原告出具了借条。该钱款是通过崔建华现金给付的李勇，后原告多次向李勇、李宁索要未果。2014年春节后被告齐玉军出具保证书，愿意为该借款承担保证责任。为维护原告合法权益，向法院提供借条一份、证人证言一份、保证书一份，请求判令被告李宁、齐玉军偿还原告借款20000.00元。被告李宁辩称：借条上的字是我签的，现在家里很困难，偿还不上借款，希望借款人李勇偿还。被告齐玉军未到庭亦未作答辩。经审理，本院综合查明以下事实：2013年12月19日，李勇向原告王玉龙借到现金20000.00元，担保人为被告李宁，并为原告出具借条一份，被告齐玉军同意为该借款担保并出具保证书一份，后一直未清偿。借条中载明：今借王玉龙人民币贰万元（20000.00），自2013年12月19日起至年月日止，共计月天。利率按（年月），借款到期一并支付。本文件签字加盖手印后有效。借款人：李勇，担保人：李宁，2013年12月19日。保证书中载明：齐玉军保证2015年5月30号结清王玉龙现金贰万元。6962271。上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、对于主体资格：原告提供借条一份、保证书一份主张被告李宁、齐玉军还款，该借条中载明借王玉龙人民币贰万元，借款人李勇，担保人李宁；该保证书中载明齐玉军保证结清王玉龙贰万元。即出借人为原告王玉龙，借款人为李勇，保证人为被告李宁、齐玉军。原告提供的借条及保证书中均对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。原告仅起诉保证人李宁、齐玉军，符合法律规定。二、对于借款本金：借款本金：原告提供借条一份主张借款本金20000.00元，被告李宁无异议、齐玉军经本院合法传唤未到庭质证。故原告的借款本金为20000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宁、齐玉军偿还原告王玉龙借款20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，已减半收取，由被告李宁、齐玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邵 阳二〇一五年十一月二日书记员 彭小娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特36号
申请人:北京酷信通科技有限公司，住所地北京市海淀区静淑苑路2号103室。
法定代表人：杨树林，总经理。
委托诉讼代理人：葛王德，男，北京酷信通科技有限公司产品部经理。
被申请人：何超，男，1980年10月15日出生。
申请人北京酷信通科技有限公司（以下简称酷信通公司）与被申请人何超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
酷信通公司称，京海劳人仲字[2017]第15335号裁决书适用法律法规错误，仲裁员存在枉法裁决行为，依法应予撤销。按照法律规定，员工实发工资和合同约定不符的情况下，员工认可实发工资并且长时间没有提出异议的，应当以实发工资为准，仲裁裁决以合同约定的工资裁决了工资差额是错误的。此外，裁决书忽略了双方聘用协议的条款，没有考虑到员工的出勤情况。
何超辩称，双方合同约定了工资标准，酷信通公司应当给予补足工资差额，其为销售人员，无需刷卡考勤。
经审查查明：2017年12月26日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第15335号裁决书，裁决：一、北京酷信通科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付何超二○一六年一月一日至二○一六年三月三十一日以及二○一六年七月一日至二○一六年八月三十一日工资差额一万三千五百三十五元；五、驳回何超的其他仲裁请求。
2017年10月18日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第12429号裁决书，认定何超基本底薪为5000元，并按照5000元为标准裁决酷信通公司向何超补足2016年5月至2016年6月的工资。酷信通公司不服该仲裁裁决向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2017年12月6日作出（2017）京01民特227号民事裁定书，裁定驳回酷信通公司的申请。
庭审中，酷信通公司认可双方无争议月份工资系以5000元作为基数进行计算。就其主张的仲裁员存在枉法裁判行为，酷信通公司未能提交证据予以证明。
本院认为，酷信通公司主张仲裁员存在枉法裁判行为，但未能提交证据予以证明，本院对酷信通公司的主张不予采信。酷信通公司主张仲裁裁决适用法律错误，应当按照实发工资数额作为计算标准，但生效裁决已经确认了何超工资标准为5000元，酷信通公司亦认可在计算何超工资时以5000元作为计算基数，故该公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张亦不能成立。综上，酷信通公司的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的规定。酷信通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京酷信通科技有限公司的申请。
申请费十元，由北京酷信通科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 王可欣
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）青海法海商初字第6号
原告：李明亮，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：寿光市银海海运有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
原告李明亮因与被告寿光市银海海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜磊、被告委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，于2014年12月9日登“宏伟318”轮，任水手长一职；后于2015年2月8日在该轮改任三副一职，并于2015年12月5日离职下船。上述在船工作期间，被告欠付原告船员工资共计人民币48363元。故，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资人民币48363元；2、确认原告对“宏伟318”轮享有船舶优先权；3、由被告承担相关诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃第2项诉讼请求，将第1项变更为请求被告向原告支付拖欠的工资人民币45664.27元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告的组织机构代码证。用以证明被告的主体资格。
证据二、“宏伟318”轮国籍证书。用以证明被告系该轮船舶所有人。
证据三、船员服务薄；证据四、任解职记录。上述两份证据用以证明：1、原告于2014年12月9日登被告所属的“宏伟318”轮任水手长职务，于2015年2月8日在该轮转任三副职务，并于2015年12月5日离职下船。
证据五、“宏伟318”轮在职船员2015年2月份、5月份工资表。用以证明原告在该轮任职水手长的月工资为每月6000元，除船上备用金支付1000元外，被告每月应向原告另支付5000元；原告在该轮任职三副的月工资为6000元，外加通讯费每月50元，除船上备用金支付1000元外，剩余款项支付到工资卡，被告每月欠付原告5050元。
证据六、欠发工资明细。用以证明被告拖欠原告2015年1月份至11月份的工资数额。
被告对原告证据的质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性和关联性予以认可。对证据三的真实性有异议，原告未提交该证据的原件。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议：加盖在该相关工资表上的印章系留存在“宏伟318”轮上进行海运业务使用的，被告对相关工资表的内容不予认可。对证据六的质证意见同证据五。
本院对原告证据认定如下：原告证据一、二、四、五、六，经与原件核对无异，且被告对上述五份证据的真实性、合法性、关联性无异议或未提出异议，本院对上述五份证据予以采信。对于被告就原告证据三真实性提出的异议，鉴于原告证据四的内容能够与原告证据三相互印证，本院对被告就原告证据三提出的异议不予支持，对原告证据三予以采信。综上，本院对原告证据一至六予以采信。
被告辩称：原告确系在被告所属的“宏伟318”轮上工作，但具体的上、下船时间需要原告举证证明。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2014年12月9日，原告受雇于被告，登被告所属的“宏伟318”轮任水手长一职，月工资为每月6000元。原告于2015年2月8日在该轮转任三副一职，月工资为每月6000元，外加通讯费每月50元。截止原告于2015年12月5日在京唐港解职离船时，被告就2015年1月份至11月份应向原告支付的劳动报酬，包括应按2月份日工资标准发放的为期一天的春节补助，仅向原告支付了2015年1月份和5月份的工资及剩余9个月按每月1000元标准在船发放的现金工资，对于剩余劳动报酬一直未予支付。
对于原告在船工作时间、工资标准及欠付工资数额，被告在庭审过程中表示不予认可，但未提交证据证明其主张。
另查，原告为申请诉前海事请求保全支付保全费人民币540元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告，在被告所属的“宏伟318”轮上先后担任水手长、三副职务，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告提供劳务的情况下，被告应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告欠付原告2015年2月份至4月份、6月份至11月份按每月6000元扣除已领取的1000元标准计算的工资45000元，及2015年2月份至4月份、6月份至11月份按每月50元标准计算的通讯费450元和按2月份日工资标准发放的为期一天的春节补助214.27元，共计人民币45664.27元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告对上述欠付的船员工资及其他劳动报酬负有向原告支付的义务。而，被告虽对原告的诉请及其举证证明的法律事实有异议，但未提交相反证据予以反驳。故，本院对原告要求被告支付船员劳动报酬人民币45664.27元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告寿光市银海海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明亮支付劳动报酬人民币45664.27元。
如果被告寿光市银海海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前海事请求保全费人民币540元、案件受理费人民币1010元，由被告寿光市银海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张妮妮
陕西省榆林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00634号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）郝某某。
原审被告杨某某。
原审法院经审理查明，2012年3月24日，被告杨某某因资金周转向原告郝某某借款28万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支。借款后，被告杨某某将利息结算至2012年9月24日，本金偿还了10万元，下余借款本金18万元及以后利息没有偿还。另查明杨某与被告杨某某系亲姐妹关系，被告杨某某与被告李某某原系夫妻关系，俩人于2013年2月18日办理了离婚手续。另外查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01634
--1号民事裁定书，对被告李某某在中国银行府谷县支行的个人账号进行了财产保全。
原审法院认为，被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息；被告李某某与被告杨某某原系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告李某某有义务与被告杨某某共同偿还；因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利20‰，超出中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告杨某某、李某某辩称上述借款没有用于家庭生活、被告李某某事先不知情的理由，因二被告原本是夫妻，所举证据又是其至亲，与其有利害关系，不足以证明两被告的辩解理由，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某某借款本金18万元及利息（利息计算时间从2012年9月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。2、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。3、案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，保全费1420元，由被告杨某某、李某某负担。4、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉。
李某某上诉称：李某某与杨某某原系夫妻，现已离婚，且杨某某向郝某某借款时李某某并不知道，该借款也并没有用于夫妻共同生活，而是转借给其妹妹杨某，李某某不应承担还款责任。故请求：1、撤销府谷县人民法院（2015）府民初字第0163号民事判决，或直接改判上诉人不承担还款责任。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：杨某某向郝某某借钱李某某是知情的，中途还款10万元也是李某某还的，杨某某和李某某儿子在借据上签了字，借款也是发生在李某某与杨某某婚姻关系存续期间的，李某某有偿还借款的义务。
本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李某某是否要履行还款义务。杨某某向郝某某借款，事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系明确，杨某某理应按约偿还所欠借款及其利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”李某某与杨某某原系夫妻，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，李某某有履行偿还该债务的义务。李某某称杨某某借款其不知情，该笔借款没有用于家庭生活，而是转借给了杨某某的亲妹妹杨某某，因杨某是其至亲，与其有利害关系，故其所持转借给杨某的理由本院不予采纳，且李某某再未提出其它证据可以证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活。综上，上诉人李某某所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3900元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 余小梦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 莉
陕西省榆林市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00634号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）郝某某。原审被告杨某某。原审法院经审理查明，2012年3月24日，被告杨某某因资金周转向原告郝某某借款28万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支。借款后，被告杨某某将利息结算至2012年9月24日，本金偿还了10万元，下余借款本金18万元及以后利息没有偿还。另查明杨某与被告杨某某系亲姐妹关系，被告杨某某与被告李某某原系夫妻关系，俩人于2013年2月18日办理了离婚手续。另外查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01634—1号民事裁定书，对被告李某某在中国银行府谷县支行的个人账号进行了财产保全。原审法院认为，被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息；被告李某某与被告杨某某原系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告李某某有义务与被告杨某某共同偿还；因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利20‰，超出中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告杨某某、李某某辩称上述借款没有用于家庭生活、被告李某某事先不知情的理由，因二被告原本是夫妻，所举证据又是其至亲，与其有利害关系，不足以证明两被告的辩解理由，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某某借款本金18万元及利息（利息计算时间从2012年9月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。2、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。3、案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，保全费1420元，由被告杨某某、李某某负担。4、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉。李某某上诉称：李某某与杨某某原系夫妻，现已离婚，且杨某某向郝某某借款时李某某并不知道，该借款也并没有用于夫妻共同生活，而是转借给其妹妹杨某，李某某不应承担还款责任。故请求：1、撤销府谷县人民法院（2015）府民初字第0163号民事判决，或直接改判上诉人不承担还款责任。2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人辩称：杨某某向郝某某借钱李某某是知情的，中途还款10万元也是李某某还的，杨某某和李某某儿子在借据上签了字，借款也是发生在李某某与杨某某婚姻关系存续期间的，李某某有偿还借款的义务。本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李某某是否要履行还款义务。杨某某向郝某某借款，事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系明确，杨某某理应按约偿还所欠借款及其利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”李某某与杨某某原系夫妻，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，李某某有履行偿还该债务的义务。李某某称杨某某借款其不知情，该笔借款没有用于家庭生活，而是转借给了杨某某的亲妹妹杨某某，因杨某是其至亲，与其有利害关系，故其所持转借给杨某的理由本院不予采纳，且李某某再未提出其它证据可以证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活。综上，上诉人李某某所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3900元，由李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  余小梦二〇一五年七月十五日书 记 员  马 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第613号
原告庆阳市天隆物业管理有限公司
法定代表人马效峰（任经理）
委托代理人郑洁，金鹏家园小区物业负责人。
被告于怀强
本院在审理原告庆阳市天隆物业管理有限公司与被告于怀强物业服务合同纠纷一案中，2014年4月15日，原告庆阳市天隆物业管理有限公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市天隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告庆阳市天隆物业管理有限公司25元，由原告庆阳市天隆物业管理有限公司负担25元。
审判员 王英杰
二〇一四年四月十五日
书记员 徐阳阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3449号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张海光，女，汉族，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告张海光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李宏斌的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼，被告张海光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏斌诉称，2014年1月10日，李宏斌与张海光在长春市朝阳区签订《借款协议》，该协议约定张海光作为借款人向李宏斌借款本金人民币110,261.72元，协议中约定了月偿还本息数额为5,277.33元，分24个月偿还，还款从2014年2月15日起至2016年1月15日止。协议还约定了逾期还款违约金按照当月应还本息10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。李宏斌于2014年1月10日按合同约定向张海光支付了其借款金额，张海光本应当按月偿还借款，可是，自2014年6月15日起就没有继续偿还借款，截止2015年6月17日张海光应当偿还借款本金93,903.24元及拖欠的利息、罚息、违约金，合计208,975.44元。故李宏斌诉至法院，请求依法判令：1、李宏斌与张海光签订的《借款协议》终止，协议项下的贷款提前到期，张海光一次性全额偿还李宏斌借款本金、利息、罚息及违约金，合计208,975.44元（利息、罚息、违约金暂计算至2015年6月17日）以及2015年6月17日之后的利息、罚息及违约金（按照《借款协议》的约定计算至张海光清偿全部本息之日止）；2、案件诉讼费由张海光承担。
张海光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，李宏斌与张海光在长春市朝阳区签订了《借款协议》，根据该协议的约定，张海光作为借款人向李宏斌借款本金人民币110,261.72元，还款期限为24个月，从2014年2月15日起至2016年1月15日止，月偿还本息数额为5,277.33元。同日，李宏斌依照合同约定在代替张海光向华玺永成信息咨询（北京）有限公司、长春市华玺信用管理服务有限公司、长春市华玺惠济投资管理有限公司交纳了服务费、审核费、咨询费等各项费用后，通过上海富友支付服务有限公司的支付平台转账给张海光80,015.00元。协议签订后，张海光按照约定通过上海富友支付平台偿还四期借款本金及利息，共计21,109.32元，此后未继续履行还款义务。
认定上述事实的证据有：李宏斌与张海光签订的《借款协议》、还款提醒函、上海富友支付有限公司出具的电子转账凭证、还款明细、长春市华玺惠济投资管理有限公司与上海富友支付有限公司签订的《代收付业务服务合同》一份以及李宏斌于庭审中的陈述。
本院认为,李宏斌与张海光签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行义务。李宏斌以张海光在偿还四期借款本息之后未继续偿还借款为由，要求终止《借款协议》，根据该协议第六条第（3）项“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”的约定，李宏斌的此项主张予以支持。因李宏斌与张海光签订的协议约定每月还款本息额为5,277.33元，现根据李宏斌陈述四期还款额应为21,109.32元，故张海光尚欠本金89,152.40元。关于李宏斌主张的逾期利息、违约金及罚息，因上述金额已经超过年利率24%，故逾期利息、违约金、罚息以本金89,152.40元按照年利率24%计算为限，自张海光逾期还款超过15日即2014年7月1日直至给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张海光于本判决生效之日起十日立即偿还原告李宏斌借款本金人民币89,152.40元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年7月1日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告李宏斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,435.00元由原告李宏斌负担1,907.00元，由被告张海光负担2,528.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22870号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：耿全祥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告耿全祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告耿全祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,625.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,625.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初139号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵洋，男，1998年10月16日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住深州市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人赵洋犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月15日17时许，被告人赵洋潜入被害人唐某在安平县彭庄村一拔丝厂居住的宿舍内，趁唐某睡觉之际，窃取唐某放在洗衣机上衣服内现金人民币400元。
2、2017年3月20日8时许，被告人赵洋潜入被害人廉某在安平县南胡林村一丝网厂居住的宿舍内，趁廉某睡觉之际，窃取廉某放在床上的白色VIVO牌手机一部。因廉某发觉，赵洋持手机逃跑，后被廉某追上并退还该手机。经安平县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币850元。
3、2017年3月20日10时许，被告人赵洋潜入被害人尹某在安平县南胡林工业区一丝网厂居住的宿舍内，趁无人之际，窃取尹某放在床上衣服兜内现金人民币120元。
4、2017年3月21日15时许，被告人赵洋潜入被害人齐某在安平县南胡林村一丝网厂居住的宿舍内，趁宿舍内无人，赵洋在对房间内物品翻找，当即被齐某发觉并抓获。
同时查明，被告人赵洋到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵洋在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、证人杨正学、李明龙的证言、被害人唐某、廉某、齐某、尹某的陈述、唐某现金被盗现场录像及办案说明、廉某被盗手机照片、廉某对赵洋的辨认笔录、赵洋对作案现场的辨认笔录、安平县公安局勘验笔录及现场照片、安平县价格认证中心安价认字（2017）第031号价格认定结论书、被告人赵洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洋以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵洋到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。现被盗手机已退还被害人廉某，对被告人赵洋可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵洋退赔被害人唐思伍、尹丹丹的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高广超
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪圣伟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初36号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人陈肖雷，男，1987年3月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年12月1日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人陈肖雷犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人陈肖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日19时许，被告人陈肖雷驾驶号牌为豫Ｊ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶，当行驶至南乐县西邵乡五花营村金色摇篮幼儿园南50米时，遇被害人袁某驾驶电动自行车载其姐袁某2（殁年48岁）在其前方同向行驶时追尾相撞。之后，小客车又与在其前方同向行驶的被害人刘某1驾驶载有被害人刘某2的电动自行车相撞，造成三方车辆损坏，袁某2受伤经抢救无效死亡，袁某、刘某2、刘某1不同程度受伤的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，陈肖雷负事故的主要责任。
另查明，陈肖雷分别赔偿袁某2近亲属、刘某2各项损失32万元、0.8万元，并取得上述人员的谅解；经本院主持调解，陈肖雷分别赔偿刘某1、袁某医疗费、误工费、财产损失等1.4万元、3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈肖雷在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人袁某、刘某2、刘某1陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车行驶证和驾驶证，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】057号法医学尸体检验鉴定意见书，（乐）公（刑）鉴（临）字【2016】609、614、656号法医学人体损伤程度鉴定书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2016】第441号道路交通事故责任认定书，和解协议，谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈肖雷违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后陈肖雷主动拨打报警电话，并在现场积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。鉴于陈肖雷系初犯、属自首，事发后积极赔偿被害人损失，取得被害人及其近亲属的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈肖雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 武晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2299号
原告赵某，女，汉族，住靖边县.
被告赵甲，女，汉族，住靖边县.
原告赵某与被告赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年3月27日，被告赵甲向原告赵某借款50000元，约定利息为18‰。借款后，被告一直不予偿还。原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及其利息（利息以月利率18‰计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。用于证明2014年3月27日，被告赵甲借原告5万元，约定利息18‰借款的事实。
被告赵甲辩称，借款是事实。偿还过10000元利息。
被告赵甲未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告赵甲对原告所举一组证据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，且经被告质证无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年3月27日，被告赵甲向原告赵某借款50000元，约定利息为18‰，未约定还款期限。借款后，被告偿还利息10000元。之后，被告在一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告赵甲与原告赵某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵甲偿还原告赵某借款50000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从借款之日起至还款之日止，已付10000元利息在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 勃
二〇一六年六月三日
书记员 贺新春
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终983号
上诉人（原审原告）：杨作涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区，统一社会信用代码913402256808320537。
法定代表人：汤忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人杨作涛因与被上诉人芜湖市九鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨作涛向本院申请撤回上诉。本院认为，杨作涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨作涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11150元减半收取5575元，由上诉人杨作涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
二〇一八年四月二十七日
法官助理 雷 睿
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第45号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人石某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审。2014年3月3日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简转普程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日16时20分许，被告人石某酒后驾驶牌号为苏H×××××小型轿车，沿洪泽县城双高路由南向北行驶至浔河桥南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为296mg／100ml。
被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、酒精含量测试凭证、血样抽取登记表及照片、送检情况说明、金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被查获的轿车照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、苏H×××××小型轿车车辆信息表、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一四年三月三日
书记员 陈 晨
附：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第45号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年5月13日出生，汉族，中专文化，某某卫生室医生、负责人，因涉嫌销售假药罪，于2013年10月29日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2011年7月至2012年7月期间，被告人李某某通过电话与一自称“刘某某”的外地男子取得联系，并分3次以每盒10元的价格，从该处购买了300盒标示为山东惠民药业有限公司生产的“通络袪痹康胶囊”之后，李某某在未核实、查验该药品的相关资质、来源及真伪的情况下，将其购进的300盒“通络袪痹康胶囊”加价后，以15元至18元不等的价格全部销售给他人。经山西省食品药品监督管理局认定，标示为山东惠民药业有限公司生产的“通络袪痹康胶囊”属于假药；且山东省荷泽市辖区内无名称为“山东惠民药业有限公司”的药品生产企业。公诉机关认为，被告人行为构成销售假药罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人李某某对指控事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某某系某某卫生室的主要负责人。2011年7月至2012年7月期间，被告人李某某通过电话与一自称“刘某某”的外地男子取得联系，并按照对方提供的用户名和银行帐号汇款共计3000元，以每盒10元的价格，从该处购买了300盒标示为山东惠民药业有限公司生产的“通络袪痹康胶囊”。李某某在未核实、查验该药品的相关资质、来源及真伪的情况下，将其购进的300盒“通络袪痹康胶囊”加价后，以约15元的价格全部销售给他人，获赃款4500余元。经山西省食品药品监督管理局认定：荷泽市辖区内无名称为“山东惠民药业有限公司”的药品生产企业，标示为山东惠民药业有限公司生产的“通络袪痹康胶囊”应依法认定为假药。
认定该起事实的主要证据有：
1、“通络袪痹康胶囊”及药瓶相关照片，2、泽州县食品药品监督管理局的案件移送书、案件移送审批表、调查报告、现场检查笔录、查封扣押的审批表、决定书和清单、立案通知书、（泽）食药登保通（2013）7号先行登记保存物品通知书，3、山东惠民药业有限公司相关资质证书、农行帐号记条、“刘某某”名片一张、投递邮件清单两份、国内特快专递详情单，4、相关泽州县公安局协助查询财产通知书回执、中国邮政储蓄银行帐号名“刘某某”的清单及转帐凭单，5、荷泽市食品药品监督管理局荷食药监稽函（2013）34号复函，6、被告人李某某所负责卫生室的医疗机构执业证书、乡村医生执业证书和资格证书、被告人的户籍证明，7、证人茹某某所负责的药房营业执照、药品经营许可证，8、证人郭某某、刘某某、茹某某、张某某、王某某、张某甲、张某乙、苏某某、李某甲、李某乙、郭某甲证言，9、被告人李某某供述（2013年8月9日、9月24日、10月29日、11月7日，2014年1月20日及其亲笔供词一份），10、山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函（2013）206号函。
以上证据均由公诉机关举证，经质证，被告人均无异议。应予采信。
本院认为，被告人李某某明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，根据本案的具体事实、情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对药品的管理制度，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃款4500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁聂露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3496号
原告：吴某甲，女，1989年8月1日出生。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1980年11月10日出生。
原告吴某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汪守洋、胡修建，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2006年上半年，原、被告经人介绍相识，2006年10月4日生育一子，取名吴某乙。2011年4月22日补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，双方无共同语言。双方婚后因琐事经常争吵。因夫妻感情破裂，原告2015年4月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未改善，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随被告生活。
被告姚某某辩称：1、原告诉称不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、若法院判决离婚，婚生子抚养费要求被告一次性给付。
经审理查明：原、被告2005至2006年左右经人介绍相识后便同居生活，2006年10月4日生育一子取名吴某乙。现随被告生活。2011年4月22日，原、被告在芜湖市镜湖区民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因琐事发生矛盾。2014年，原告外出打工与被告分居生活。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院于2015年6月判决不准予双方离婚后，原告仍未回芜湖与被告共同生活，夫妻感情未改善。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记记录证明及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，因琐事发生矛盾后，原告�家外出务工而与被告分居生活。原告因此诉至法院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未改善，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子吴某乙今后的抚养，结合吴某乙一直随被告生活及原、被告双方的意见，本院确定吴某乙随被告生活，鉴于原告吴某甲的收入情况，本院酌定由原告每月月底前给付其子抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告姚某某离婚；
二、婚生子吴某乙随被告姚某某生活，原告吴某甲自2016年9月始至其子吴某乙独立生活时止，每月月底前给付其子抚养费500元。
案件受理费减半收取100元，原告吴某甲与被告姚某某各承担50元（诉讼费原告已预交，被告于判决生�之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初41号
原告：刘艳琴，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：叶益飞，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢洪震，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司。
代表人：杨策，该公司经理。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告刘艳琴与被告叶益飞、卢洪震、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘艳琴撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘艳琴负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年六月十九日
代书记员 夏 景
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初41号原告：刘艳琴，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。被告：叶益飞，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：卢洪震，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司。代表人：杨策，该公司经理。委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。原告刘艳琴与被告叶益飞、卢洪震、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘艳琴撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘艳琴负担。审 判 员 王钊杰二〇一七年六月十九日代书记员 夏 景?*MERGEFORMAT?1?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2587号
原告：李斯婷，女，1985年1月31日出生，汉族。
委托代理人：林淼，山西南风律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1978年10月27日出生，汉族。
原告李斯婷诉被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依据原告的财产保全申请，本院于2015年9月18日作出（2015）运盐民初字第2587号民事裁定书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斯婷的委托代理人林淼、被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯婷诉称：2014年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款50万元整，被告向原告出具了借条，并口头约定月息2分。次日，原告通过被告丈夫邢俊龙的银行卡向被告转账50万元，后被告共向原告支付了3万元利息。同年6月份原告向被告索要借款，被告以各种理由拖延。现要求被告归还原告借款50万元及按每月按2分计算的利息。
被告张黎明辩称：原告陈述的被告因资金周转困难向原告借款不属实，实际情况是原告主动要求通过被告将款项贷出，以赚取利息，当时分两笔借款100万，后来于2014年7月8日归还了50万，还欠50万。这笔款项是被告放在被告的朋友公司，朋友公司答应给被告2分息，被告就给原告2分息，当时原、被告说好被告朋友把利息给被告，被告再给原告，且被告只保证了朋友资金出现问题，由被告偿还原告的本金。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1．借条。拟证明被告于2014年2月14日向原告借50万元；并口头约定利息为月息2%的事实。被告对条据的真实性无异议，对原告所说的口头约定的2分息有异议。被告并不认识原告，是原告的母亲孙晓琴说借条写在其女儿名下。当时双方说的是被告朋友把利息给被告，被告再给原告，且被告只保证了朋友资金出现问题，由被告偿还原告的本金。
2．2014年2月15日工商银行汇款凭证。
3．原告和邢俊龙的结婚证。
2、3拟证明2014年2月15日原告的丈夫邢俊龙通过银行转账的方式向被告支付50万元汇款，履行了出借义务。
被告对2无异议，对3因被告不认识原告及其丈夫，被告不确定其真实性。
4．原告尾号为7992的工行借记卡的银行流水清单。拟证明被告分别于2014年3月16日、4月15日、5月15日按约向原告支付利息共计3万元以此证明双方口头约定月息2分的真实性。被告对清单的真实性无异议，称当时原、被告约好朋友把利息给被告，被告再给原告，且被告只保证了朋友资金出现问题，由被告来偿还原告的本金。这是被告朋友给的3万元的利息，故被告支付给原告。
被告未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，1、2、4因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对3因系民政部门颁发，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2014年2月14日，被告张黎明向原告李斯婷出具条据：“借条今借到李斯婷现金伍拾万元整（￥500000-）借款人张黎明2015年2月14日”。次日，原告丈夫邢俊龙通过中国工商银行向被告账户汇款50万元。
同时查明：被告分别于2014年3月16日、4月15日、5月15日向原告各支付利息1万元，共计3万元。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告50万元未还属实，理应清偿。关于原告主张双方口头约定月息2分，因被告否认，虽原告提供了银行清单，但结合被告的辩称等庭审内容，不足以证明双方之间存在约定月息2分的事实，故本院不予采信。根据法律的相关规定，利息可从起诉之日按年利率6%支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张黎明于本判决生效后十五日内归还原告李斯婷借款伍拾万元及利息（自起诉之日2015年9月7日起按年利率6%算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由原告负担2377元，由被告负担11693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孙世立
审判员王圣发
代理审判员闫红燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息表：
法律文书
（ 2015） 运盐民初字第 2538号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2587号原告：李斯婷，女，1985年1月31日出生，汉族。委托代理人：林淼，山西南风律师事务所律师。被告：张黎明，男，1978年10月27日出生，汉族。原告李斯婷诉被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依据原告的财产保全申请，本院于2015年9月18日作出（2015）运盐民初字第2587号民事裁定书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斯婷的委托代理人林淼、被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斯婷诉称：2014年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款50万元整，被告向原告出具了借条，并口头约定月息2分。次日，原告通过被告丈夫邢俊龙的银行卡向被告转账50万元，后被告共向原告支付了3万元利息。同年6月份原告向被告索要借款，被告以各种理由拖延。现要求被告归还原告借款50万元及按每月按2分计算的利息。被告张黎明辩称：原告陈述的被告因资金周转困难向原告借款不属实，实际情况是原告主动要求通过被告将款项贷出，以赚取利息，当时分两笔借款100万，后来于2014年7月8日归还了50万，还欠50万。这笔款项是被告放在被告的朋友公司，朋友公司答应给被告2分息，被告就给原告2分息，当时原、被告说好被告朋友把利息给被告，被告再给原告，且被告只保证了朋友资金出现问题，由被告偿还原告的本金。原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：1．借条。拟证明被告于2014年2月14日向原告借50万元；并口头约定利息为月息2%的事实。被告对条据的真实性无异议，对原告所说的口头约定的2分息有异议。被告并不认识原告，是原告的母亲孙晓琴说借条写在其女儿名下。当时双方说的是被告朋友把利息给被告，被告再给原告，且被告只保证了朋友资金出现问题，由被告偿还原告的本金。2．2014年2月15日工商银行汇款凭证。3．原告和邢俊龙的结婚证。2、3拟证明2014年2月15日原告的丈夫邢俊龙通过银行转账的方式向被告支付50万元汇款，履行了出借义务。被告对2无异议，对3因被告不认识原告及其丈夫，被告不确定其真实性。4．原告尾号为7992的工行借记卡的银行流水清单。拟证明被告分别于2014年3月16日、4月15日、5月15日按约向原告支付利息共计3万元以此证明双方口头约定月息2分的真实性。被告对清单的真实性无异议，称当时原、被告约好朋友把利息给被告，被告再给原告，且被告只保证了朋友资金出现问题，由被告来偿还原告的本金。这是被告朋友给的3万元的利息，故被告支付给原告。被告未提交证据材料。对原告提供的证据材料，本院认证，1、2、4因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对3因系民政部门颁发，本院予以采信。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：2014年2月14日，被告张黎明向原告李斯婷出具条据：“借条今借到李斯婷现金伍拾万元整（￥500000-）借款人张黎明2015年2月14日”。次日，原告丈夫邢俊龙通过中国工商银行向被告账户汇款50万元。同时查明：被告分别于2014年3月16日、4月15日、5月15日向原告各支付利息1万元，共计3万元。本院认为：债务应当清偿。被告借原告50万元未还属实，理应清偿。关于原告主张双方口头约定月息2分，因被告否认，虽原告提供了银行清单，但结合被告的辩称等庭审内容，不足以证明双方之间存在约定月息2分的事实，故本院不予采信。根据法律的相关规定，利息可从起诉之日按年利率6%支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张黎明于本判决生效后十五日内归还原告李斯婷借款伍拾万元及利息（自起诉之日2015年9月7日起按年利率6%算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由原告负担2377元，由被告负担11693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孙世立审判员王圣发代理审判员闫红燕二〇一五年十一月十八日书记员 李                         瑶附：一、送达信息表：法律文书              （ 2015） 运盐民初字第 2538号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第947号
原告：中山市华新气体有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖恒易，该公司总经理。
委托代理人：张志源，系广东永隆律师事务所律师。
被告：中山光谷茂和激光加工科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许桂华，该公司董事长。
委托代理人：向立，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告中山市华新气体有限公司诉被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志源和被告的委托代理人向立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市华新气体有限公司诉称：原、被告双方于2012年就开始有业务往来并建立了购销合同关系，原告专门为被告供应金属加工所需的焊接等气体。截至2013年4月30日止，被告拖欠原告货款67111元，后被告支付了20000元，剩余47111元被告至今拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款47111元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息；二、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告拖欠原告货款47111元，原告同意被告拖欠的款项分三期支付：2014年1月30日前先支付10000元，2014年2月28日前再支付10000元，2014年3月30日前支付剩余的27111元；
二、如被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告不按约履行，则原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行，同时被告向原告支付违约金3000元；
三、案件受理费978元，减半收取489元，由原告中山市华新气体有限公司负担(原告已向本院预交)。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十二月十二日
书记员 康秋实
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第368号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人石开国，男。曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人田某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人石开国、杨某某、杨某某、田某、杨某犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人石开国、杨某某、田某、杨某、杨某某及被告人杨某某的辩护人吴杰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日晚，被告人石开国、杨某某、杨某某、田某、杨某等人饭后到凯里市旁海镇“休闲一刻”酒吧喝酒、吃烧烤。1月4日凌晨1时许，被告人石开国等人与酒吧老板发生冲突，凯里市公安局旁海派出所民警许某、协警杨某某接到群众报警后驾驶警车着警服赶赴现场处警，被告人石开国见民警赶到现场，上前辱骂并拉扯民警许某的衣服，并对许某进行殴打，被告人杨某某、杨某某、田某、杨某也上前对民警许某进行殴打，被告人石开国、杨某某、田某、杨某、杨某某将许某打伤后即逃离现场。经鉴定，许某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人石开国、杨某某、田某、杨某、杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有案发经过、执行公务情况说明、到案经过、指认现场照片、病历、本院（2012）凯刑初字第350号刑事判决书、户籍证明等书证；证人文某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、张某某、杨某、杨某某、杨某某、杨某、杨某、杨某某的证言；被害人许某、杨某某的陈述；被告人石开国、杨某某、杨某某、田某、杨某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石开国、杨某某、田某、杨某、杨某某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，五被告人的行为侵犯了国家机关正常的公务活动，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人石开国、杨某某、田某、杨某、杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石开国、杨某某、田某、杨某、杨某某均起主要作用，应当按照所参与的全部犯罪处罚。杨某某的辩护人提出杨某某在本案中起次要作用的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人石开国、田某、杨某在村干部的陪同下主动到公安机关投案，被告人杨某某的亲属主动报称杨某某在家等候，要求民警前往家中带杨某某到公安机关投案。到案后，上述四被告人均如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某在公安民警到家将其带走协助调查后，如实供述了自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石开国曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石开国犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年8月6日止）。
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止）。
三、被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年12月6日止）。
四、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年12月6日止）。
五、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 东
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1393号
原告：伍国权，男，1958年7月29日出生，汉族，居民.
被告：任安民，男，1964年7月27日出生，汉族，居民。
原告伍国权与被告任安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告伍国权到庭参加了诉讼，被告任安民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息22200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告以搞建设工程为由向原告借款100000元，后经原告多次催收，被告只支付了部分本息，现在仍拖欠本金30000元，利息22200元，为此，特诉至法院。
被告任安民经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条与转账凭条能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日被告任安民因开发房产缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告100000元，被告同日向原告出具了借条，借条内容为“今借到伍国权现金人民币壹拾万元整（100000元），此款在一个月内还清，借款人任安民”。约定的一个月借款期限到期后，被告并未按时偿还借款，双方遂再次在原借条上书面约定按月息两分的标准计算利息，且被告在2013年5月29日向原告支付了两个月的借款利息4000元，此后被告陆续于2013年8月1日支付利息4000元，于2013年11月17日偿还本金3000元并支付利息7000元，于2013年12月28日偿还本金47000元，于2014年6月17日偿还本金20000元，剩余借款本金及利息原告多次催收无果后，遂起诉至本院。
本院认为，被告任安民向原告伍国权借款，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，借款到期后，被告应及时归还给原告，且双方之间约定的借款利息标准符合法律规定，本院予以认可。又因被告任安民经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。故对原告要求被告偿还借款30000元并支付利息22200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任安民自本判决生效之日起七日内偿还原告伍国权借款本金30000元并支付借款利息22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告任安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 何 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2353-1号
申请执行人周爱华。
被执行人刘金辉。
被执行人郑荣林。
被执行人新华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济技术开发区。
法定代表人：郑巨林。
申请执行人周爱华与被执行人刘金辉、郑荣林、新华电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第04794号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人新华电器集团有限公司名下的财产被乐清市人民法院依法处置，本院已发函至乐清市人民法院参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及利息。
本院认为，本院已发函至乐清市人民法院参与分配，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2353号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十二月三日
书记员 郑超前