wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2344号
原告：闫向阳，男，汉族，1996年11月16日出生，“桃花源酒店”职工，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人：闫征，男，汉族，1973年12月8日出生，住址同上，系闫向阳父亲。
被告：岳一川，男，汉族，1986年2月10日出生，经营“太和县城关镇岳一川烟酒店”,住安徽省太和县，
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原告闫向阳诉被告岳一川健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闫向阳及其委托代理人闫征，岳一川的委托代理人顾楠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫向阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令岳一川赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币4000元；2、本案诉讼费由岳一川负担。事实和理由：2017年4月4日22时许，因天下大雨，我由西向东途径岳一川开的“岳一川名烟名酒店”时，由于岳一川店门前走廊安装的玻璃没有任何警示标志，致使我撞上玻璃。玻璃碎后将我的右腿、手被扎伤。我入住太和县人民医院救治3天，发生医疗费1329元。经太和县公安局城南派出所处理，岳一川不愿赔偿我的损失。为此起诉。
岳一川辩称：闫向阳受伤是其自己故意所致，岳一川不应承担赔偿责任，请求依法驳回闫向阳的诉讼请求
闫向阳围绕诉讼请求提交了如下证据：1、闫向阳的身份证，证明其原告主体资格；2、闫向阳的病历和医疗费票据，证明其于2017年4月5日1时入住太和县人民医院，同年4月7日出院，发生医疗费1329.06元；3、照片5张，证明闫向阳的伤情；4、桃花源酒店的证明，证明闫向阳每月收入3600元。
岳一川围绕辩解提交了如下证据：1、岳一川的身份证，证明其身份；2现场照片，证明闫向阳进入的是相对封闭的私人空间、并非公共场合，闫向阳自己没有尽到安全保障义务。
本院对闫向阳和岳一川提交的证据组织了质证，并听取了双方的意见。本院认定事实如下：闫向阳从业的“桃花源酒店”和岳一川经营的“岳一川名烟名酒店”系近邻，岳一川名烟名酒店”在“桃花源酒店”的西侧，均位于镜××路西侧。岳一川在该店走廊安装了玻璃，形成相对封闭的空间，在走廊安装的玻璃上没有张贴警示标志。2017年4月4日22时许，闫向阳为避雨由西向东途径岳一川经营的“岳一川名烟名酒店”门前走廊回桃花源酒店时，由于疏忽大意，在行走过程中将该走廊安装的玻璃撞碎。碎玻璃扎伤了闫向阳的右腿和手。闫向阳即入住太和县人民医院救治3天，发生医疗费1329元。该纠纷经太和县公安局城南派出所处理未果，闫向阳为此起诉来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当予以赔偿。岳一川在商店门前走廊安装玻璃，且未张贴警示标志，致使闫向阳受伤，其行为有过错，应承担50%的赔偿责任。闫向阳从业的酒店和岳一川经营的商店相邻，闫向阳应当熟悉该商店的环境，当天由于天黑下雨，闫向阳疏忽大意，撞上该商店的玻璃，自己应承担50%的责任。本院根据闫向阳提交的证据和本案的实际情况，确定闫向阳的损失有：医疗费1329元、误工费360(120元/天×3天)、护理费343(114.22元/天×3天)元、营养费90（30元/天×3天)元、交通费30（10元/天×3天）元，合计2152元。岳一川应赔偿闫向阳损失1076元（2152×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
（2017）被告岳一川于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫向阳损失人民币1076元。
二、驳回原告闫向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，闫向阳负担12元，岳一川负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年八月十五日
书记员 高慧慧
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇粮食局二楼。
主要负责人：张旭飞，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工。
被上诉人（原审原告）：黎光茂，男，1964年12月5日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县河东开发区。
委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：崔雄，男，1987年11月6日出生，汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：石向军，男，1988年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称人保沿河支公司）因与被上诉人黎光茂、崔雄、石向军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保沿河支公司的委托诉讼代理人刘峰、被上诉人黎光茂的委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼。被上诉人崔雄、石向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保沿河支公司上诉请求：依法撤销（2016）黔0627民初810号民事判决书，一审判决上诉人在交强险内多赔付8255元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在判决中打通了交强险责任限额，未按照分项限额判决，8255元是超出交强险赔偿责任限额的，是上诉人不应承担的部分。请求依法撤销一审判决，重新审判，且上诉人不承担任何诉讼费用。
黎光茂辩称，一审判决合理合法，判令上诉人赔偿的金额，在交强险责任限额�围内，且保险部门的分项约定不能排除《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规和相关司法解释之规定，恳请依法维持一审判决。
崔雄、石向军未作二审答辩。
黎光茂向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿医疗费13165元、住院生活补助费3500元、营养费8800元、护理费3500元、误工费15561元、伤残鉴定费2867元、伤残赔偿金45096.42元，合计92489.42元。
一审法院认定事实：2015年9月17日，崔雄驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车从沿河和平镇红星桥行驶沿河大桥桥面路段时，将正在人行道上行走的黎光茂撞伤。该事故经沿河交警大队认定，崔雄违法驾驶负事故的全部责任，黎光茂无责任。黎光茂之伤经沿河县医院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折，2、左腓骨中上段骨折，3、枕部及上唇皮肤裂伤清创术后。黎光茂在沿河住院治疗35天，支付了医疗费13165元，出院医嘱：建议注意休息，避免患肢负重3个月。2016年3月22日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所对黎光茂进行了伤残鉴定，黎光茂的伤为十级伤残，误工时限98日，营养时限53日。在鉴定中黎光茂支付了鉴定检查费2867元。
一审另查明，肇事车辆贵Ｄ×××××普通二轮摩托车的所有人为石向军，2015年石向军将该车卖给崔雄后未进行过户登记。该车于2015年4月8日在人保沿河支公司投保了交强险。
一审再查明，黎光茂于2010年6月在沿河××和平镇红星桥社区修建了一栋二间四层房屋，并居住生活现已有六年之久。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。崔雄违法驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，导致黎光茂受伤，侵害了�光茂的健康权利，且对交通事故承担全部责任，故应赔偿黎光茂的经济损失。肇事车辆贵Ｄ×××××普通二轮摩托肇事时已在人保沿河支公司投保交强险，故应由人保沿河支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人崔雄赔偿。黎光茂因交通事故造成的损失项目及金额认定如下：医疗费13165元；住院伙食补助费3500元；营养费1590元；护理费3500元；误工费11466元；伤残鉴定费2867元；伤残赔偿金45096.42元，合计81184.20元。黎光茂的损失在交强险责任限额范围内，应由人保沿河支公司赔偿。人保沿河支公司辩称营养时限及误工时限已包含住院的天数的意见正确，予以采纳；辩称其医疗费的责任限额为10000元，其辩称事实和理由不合理，不予采纳；辩称黎光茂的住院费用清单中乙肝检查化验费不应计算在本案医疗费用内的问题，根据病历资料和费用清单看，该费用属于在诊治疗伤过程中具有关联性的诊断支出，对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司赔偿黎光茂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等共计81184.20元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回黎光茂的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费1016元，由崔雄负担。
二审中，当事人没�提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对一审认定黎光茂的各项损失及金额没有异议，本院予以确认。关于交强险是否分责分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。为保障交通事故受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项的承担赔偿责任。一审判决人保沿河支公司在交强险限额内全额承担黎光茂因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，人保沿河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 付 伟
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余 涛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执870号之二
申请执行人周建军。
被申请执行人王利海。
申请执行人周建军与被申请执行人王利海劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）宽民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周建军自愿撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人周建军自愿撤回申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月二十六日
书记员 李卓阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执870号
申请执行人周建军。
被申请执行人王利海。
申请执行人周建军与被申请执行人王利海劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）宽民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人王利海有红色五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被申请执行人王利海车牌号为冀HFR8**号五菱牌小型汽车一辆，车架号为LZWABCJ1851114267。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟文孝
二〇一六年四月十一日
书记员 李卓阳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2057号
原告金乡县华光食品进出口有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李敬峰，董事长。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李双雷（特别授权），金乡县华光食品进出口有限公司经理。
被告金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧。
法定代表人郑洪峰，总经理。
被告郑洪峰，金乡县爱琳特餐饮有限公司总经理。
原告金乡县华光食品进出口有限公司诉被告金乡县爱琳特商贸有限公司、郑洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县华光食品进出口有限公司的委托代理人高坤英、李双雷，被告金乡县爱琳特商贸有限公司、郑洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县华光食品进出口有限公司诉称，被告郑洪峰因其经营的金乡县艾林特餐饮有限公司资金紧张，向原告借款，经原告法定代表人李敬峰与被告郑洪峰协商，双方签订借款合同。原告按照合同约定内容履行了借款义务，分别于2011年12月15日借给被告1000000元，2012年1月9日借给被告500000元，2012年1月20日借给被告200000元，以上借款早已�期，经原告多次催要，被告拒不偿还，并且在借款期间被告也没有按照双方约定支付利息。根据法律规定，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款1700000元，利息部分保留诉权；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县爱琳特商贸有限公司辩称，原告诉称的借款属实，借款时因企业经营需要资金，经与原告的法定代表人李敬峰协商，双方达成了向原告借款5000000元的借款协议，答辩人实际向原告借款1700000元。由于公司发展规划较大，资金没有及时跟进，造成经营不善，非常遗憾至今不能归还向原告的借款。现在企业已调整发展思路，答辩人有信心在2至3年内还清借款。
被告郑洪峰辩称，由于第一被告现在已无有效资产，答辩人个人同意承担还款责任。答辩人与被告金乡县爱琳特商贸有限公司作为借款的两个主体，同意共同偿还该笔借款。
经审理查明，2011年12月11日，原告金乡县华光食品进出口有限公司作为乙方与作为甲方的被告郑洪峰签订借款合同一份，双方约定：“甲方为扩大公司经营范围，本着自愿的原则，经双方友好协商，特达成以下借款合同，希共同遵守：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币伍佰万元，时间两年；二，借款利息：借款利息每年壹佰万元，即年利率20%，伍佰万元可根据工程进展分期借款实施，计息时间从借款之日起，按借款金额时间计息，利息支付时间为每六个月支付一次。三、违约责任：合同签字生效，即有法律约束，如甲方到期不能偿还，乙方可申请法院执行其名下、家属、公司的所属资产，并支付法律规定的违约金……甲方：郑洪峰（签名）乙方金乡县华光食品进出口有限公司（盖章）李敬峰（签名）合同签订日期：2011年12月14日”。2011年12月15日，被告向原告借款1000000元，并向�告出具借据一份，内容为：“借据借到李敬峰人民币（大写）壹佰万元正（小写）￥1000000.00元借款单位：金乡县艾琳特餐饮有限公司（盖章）借款人：郑洪峰（签名）2011年12月15日”。2012年1月9日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到李敬峰人民币（大写）伍拾万元正（小写）￥500000.00元借款单位：借款人：郑洪峰（签名）2012年元月9日”。2012年1月20日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到李敬峰现金贰拾万元正￥200000.00元金乡县艾琳特餐饮有限公司（盖章）郑洪峰（签名）2012年元月20日”。上述借款，原告因向被告多次催要未果，遂于2014年11月6日诉讼来院。
另查明，原、被告均认可上述借款是由原告财务部门向被告郑洪峰支付，被告郑洪峰同意与被告金乡县艾琳特商贸有限公司共同承担还款�任。金乡县艾琳特餐饮有限公司现已更名为被告金乡县艾琳特商贸有限公司，其法定代表人为被告郑洪峰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借据、企业信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡县华光食品进出口有限公司持有被告金乡县艾琳特餐饮有限公司、郑洪峰出具的借据，主张二被告向其借款1700000元未还，向二被告主张还款，二被告对借款未还并无异议，由于金乡县艾琳特餐饮有限公司现已更名为金乡县艾琳特商贸有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，金乡县艾琳特商贸有限公司应对本案借款履行偿还义务。因此，原告要求被告偿还借款本金1700000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告郑洪峰同意与被告金乡县爱琳特商贸有限公司共同承担还款责任，系其对自己财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金乡县爱琳特商贸有限公司、郑洪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告金乡县华光食品进出口有限公司借款本金1700000元。
二、驳回原告金乡县华光食品进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，均由被告金乡县爱琳特商贸有限公司、郑洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 李淑芹
人民陪审员 赵小升
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2057号 原告：崔建国，男，1947年1月11日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：王红霞，银川市永宁县法律援助中心律师。 被告：马占川，男，1952年2月8日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马文始（曾用名马文思），男，1966年7月3日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马瓦孩（曾用名马万河），男，1962年7月26日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐利锋、穆晓艳，宁夏矜群律师事务所律师。 原告崔建国与被告马占川、马文始、马瓦孩排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告崔建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马占川、马文思、马万河三人退还原告的8亩土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年通过向原永宁县征沙渠开发办公室申请开发种地，经开发办批准，将14.6亩土地划分给原告耕种。1991年，原永宁县征沙渠开发区考虑到个人平整土地无法保证相连地块平整，为避免影响日后的排灌，决定由原永宁征沙渠开发区统一平整土地，并将原告崔建国1990年平整开发的14.6亩土地进行了置换，置换的土地位于原永宁县征沙渠开发区（现胜利乡烽火村）和原泾源县芦草洼吊庄（现良田镇金龙村）分界附近。自1995年以来，因置换的14.6亩土地不具备灌溉条件无法连年耕种，马占川等三人就趁此机会，将良田镇的灌溉用水引至原告的田地里，强行耕种原告的14.6亩田地。良田镇政府于2003年至2005年间在原告被抢种的14.6亩田地强行挖排水沟，占去原告的田地6.62亩。至此马占川等三被告仍然抢种原告的8亩田地至今，2006年2月25日，永宁县政府为崔建国颁发了《国有土地使用证》确认其使用土地面积为8亩，原告曾多次和马占川等三被告协商，要求其退还被抢种的8亩土地，但马占川等三被告均不理睬，原告多次找相关部门解决无果，现诉至法院，请求判令三被告返还土地8亩，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，对于涉案争议土地，银川市国土资源局于2014年7月15日作出银国土资函[2014]512号《关于确认崔建国土地权属的回复》，认定原告崔建国与被告马占川、马文始、马瓦孩发生纠纷的土地使用权应确认属崔建国。崔建国以此为依据要求三被告排除妨害、返还土地，案件在审理过程中，被告马占川、马文始、马瓦孩向银川市人民政府提出行政复议，要求撤销银川市国土资源局作出的银国土资函[2014]512号《关于确认崔建国土地权属的回复》，银川市人民政府经审查后作出银政复决字[2017]8号行政复议决定书，撤销了银川市国土资源局作出的银国土资函[2014]512号《关于确认崔建国土地权属的回复》。对于涉案争议土地，现处于土地权属不明确，应先由有关部门进行确权。本案原告的起诉请求不符合人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔建国的起诉。 案件受理费100元，退还原告崔建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一七年八月一日 书记员 张若楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1499号
申请执行人：孙裕莲，男，1951年11月23日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：宗兵，男，1971年2月2日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人孙裕莲与被执行人宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）桓民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第2009号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊祖栋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初622号
原告:顾桂龙,男,1970年1月21日生,汉族,住兴化市。
被告:顾开圣,男,1983年2月26日生,汉族,住兴化市。
本院在审理原告顾桂龙与被告顾开圣民间借贷纠纷一案中，因原告顾桂龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元（已减半），由原告负担。
审判员 苏胜忠
二〇一八年二月九日
书记员 吕海平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第625号
原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司.
地址：乌鲁木齐市西虹东路486号锦城大厦406室。
法定代表人杨静，职务经理。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
被告巴州豪帅房地产开发有限公司。
地址：库尔勒市圣果路丽都华府小区。
法定代表人王传军，职务总经理。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司撤回起诉。
本案受理费2429.86元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一五年二月九日
书记员 马艺瑞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第381号
原告：陈胜娣。
被告：邵宇平。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
原告陈胜娣与被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈胜娣起诉称：被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司向原告借款215万元。现被告宁波市康达鞋业有限公司亏损严重，原告多次向两被告催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令两被告返还借款215万元。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向连吉祥等多名个人借款（其中包括本案原告陈胜娣），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈胜娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 磊
二〇一四年三月十九日
代书记员 高青青
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初752号
原告：潘荣金，住广东省广州市增城区。
被告：邱满福，住广东省广州市增城区。
原告潘荣金诉被告邱满福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘荣金到庭参加诉讼，被告邱满福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘荣金诉称：潘荣金将位于增城区荔城街怡景街102号商铺出租给邱满福，并签订了《租赁合同》。签订合同后，邱满福于2015年11月支付2500元租金，2015年12月支付3620元租金，2016年1月份的租金至今未付。潘荣金向邱满福多次催收，均无果。为此，诉至法院，请求法院判令，一、解除《租赁合同》；二、邱满福支付从2015年11月至归还商铺之日止的租金给潘荣金；三、邱满福腾空位于增城区荔城街怡景街102号商铺，并将上述商铺归还给潘荣金；四、邱满福支付7000元违约金。
被告邱满福未答辩。
经审理查明：潘荣金是位于荔城街怡景街102号商铺的所有权人。
2015年10月15日，潘荣金（出租�，甲方）与邱满福（承租方，乙方）签订《租赁合同》，载明“……一、租赁内容，第一条甲方将其位于增城市荔城街怡景街102号商铺租赁给乙方做商业经营用途，……二、租赁期限第三条甲、乙双方商定，租赁期限自甲方交付钥匙乙方起3年，出租日期为2015年11月1日至2018年10月30日止。……三、租金、保证金及其他费用第五条甲方双方商定，租赁期内该商铺的月租金为人民币3500元。第六条签订本合同后，乙方一次性向甲方缴纳3个月租金的保证金，总额共计人民币10500元。合同期满或双方解除合同之日，如乙方没有违约，甲方需将保证金免息一次性退还乙方。第七条租金计算从甲方交铺乙方使用之日开始算起，交付乙方使用的15天为乙方装修期，甲方免收租金。以后每个月交租一次，每个月30日前交下个月租金，甲方给乙方十天逾期。……第十条乙方的责任和权利�…4、乙方必须依约缴纳租金及其他费用，……如乙方超期缴纳租金，每超期1天乙方须付每个月租金的百分之一为滞纳金；如乙方拒付滞纳金给甲方或超期五天仍未交租金或滞纳金及租金未满提前退房，视为乙方自动毁约处理。……五、违约及处理第十一条单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须提前10天内向守约方赔偿相当于2个月租金总额的违约金，违约方给守约方造成的额外经济损失，在10天内一次性赔偿。第十二条违约方逾期向守约方赔付违约金或逾期向守约方赔偿经济损失的，每逾期一天，守约方有权向违约方加收实欠违约金总额千分之一的滞纳金。……”。
审理中，潘荣金陈述如下事实，一、签订《租赁合同》当天，已将涉案商铺交付给邱满福使用；二、邱满福支付了10500元保证金；三、潘荣金与邱满福于2015年10月15日签订的《租赁�同》，该合同约定了15天免租期，因此，涉案商铺的租金从2015年11月1日开始计算；四、邱满福支付涉案商铺租金的情况为：2015年11月租金尚欠1000元。2015年12月租金支付完毕，从2016年1月开始一直没有支付租金。五、邱满福将涉案商铺的门锁上，没有将商铺交还给潘荣金；六、无法联系到邱满福，电话也打不通；七、违约金7000元是根据《租赁合同》第十一条的约定计算。
本院认为：潘荣金与邱满福签订《租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，并不违背相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行各自义务。
现邱满福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对潘荣金提供的证据予以采信。现邱满福从2016年1月开始拒不支付涉案商铺的租金，已经构成违约，根据《租赁合同》第十条�乙方的责任和权利……4、乙方必须依约缴纳租金及其他费用，……如乙方超期缴纳租金，每超期1天乙方须付每个月租金的百分之一为滞纳金；如乙方拒付滞纳金给甲方或超期五天仍未交租金或滞纳金及租金未满提前退房，视为乙方自动毁约处理。”及第十一条“单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须提前10天内向守约方赔偿相当于2个月租金总额的违约金，违约方给守约方造成的额外经济损失，在10天内一次性赔偿。”的约定，并根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，潘荣金�张解除《租赁合同》要求邱满福支付拖欠的租金及违约金，并要求邱满福腾空涉案商铺并交还涉案商铺的主张，于法有据，本院予以支持。经核算，邱满福应向潘荣金支付拖欠的2015年11月的租金1000元及从2016年1月开始至交还涉案商铺之日止的租金（每月租金按《租赁合同》约定的每月3500元计算）；违约金数额为7000元（每月租金3500元×2）。
综上所述，被告邱满福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘荣金与被告邱满福于2015年10月15日签订的《租赁合同》；
二、被�邱满福于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于增城区荔城街怡景街102号商铺腾空并返还给原告潘荣金；
三、被告邱满福于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的2015年11月的租金1000元及从2016年1月开始至交还涉案商铺之日止的租金（每月租金按《租赁合同》约定的每月3500元计算）给原告潘荣金；
四、被告邱满福于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金7000元给原告潘荣金。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告邱满福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勋
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第882号
原告杨某甲，男，汉族，生于1973年8月3日，居民。
委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告黄某甲，女，汉族，生于1973年5月28日，居民。
原告杨某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年3月14日起诉来院，本院受理后，依法由审判员宋红敏于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人江伟、被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告于1996年10月经人介绍相识，双方于1996年12月4日在蓬溪县赤城镇人民政府办理结婚登记。1997年11月9日生育子杨某乙，现年16岁。1999年被告去温州打工，一走就是5年，前3年没有往家寄过钱，对家庭不负责任，对子女没有尽到抚养义务。原、被告双方婚前感情基础差，婚后共同生活时间少，均各自在外、缺乏联系，自2011年底分居生活至今，夫妻双方感情确已破裂，没有和好的可能。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元，诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某甲答辩称，原告诉称不属实，婚后家里没钱，其才去温州打工，把打工挣的钱都寄回来了的，原告的母亲存起来�，也给孩子支付了生活费。如果达到下列条件就同意离婚，一是要求住房平分；二是原告在成都经营家电门面的收入应该平分；三是原告在建行买的基金分红险和原告的养老保险、夫妻共同存款都要平分；四是原告在成都开门面借被告的哥哥11000元钱由原告偿还；五是孩子可以随原告生活，但被告身体有病，无力支付子女抚养费，达不到上述条件，被告就不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份、原、被告及其子常住人口登记卡各一份，证明原、被告及其子的基本情况。
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
3、原、被告之子杨某乙书写的陈述材料一份，证明如果原、被告离婚，他愿意跟随其父亲生活。
4、房产证复印件一份，证明被告所说的住房实际是原告父母杨某丙、梁某某的夫妻共同财产�
被告质证称，对原告提交的1-4号证据的真实性无异议，但3号证据其子陈述不属实，4号证据原来房子是登记的原告的名字。
被告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户变更申请书，
证明原告与她人有不正当关系，所以才起诉离婚。
2、借条一张，证明原告在被告哥哥黄某乙处借款11000元。
原告质证称，对1-2号证据的真实性无异议，但1号证据是以前的租客留下的，2号证据是原告所书写，钱是2013年借的，但借条是2014年2月3日打的，是帮朋友借的钱。
本院经查证认为，对原、被告提供的经对方质证无异议的证据予以认可，被告提交的1号证据达不到其证明目的。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于1996年10月经人介绍相识，于1996年12月4日在蓬溪县赤城镇人民政府办理结婚登记，后结婚证遗失，于2010年11月12日在蓬溪县民政局补办。1997年11月9日生育子杨某乙，现就读于蓬溪县实验中学高中一年级。后，原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽相识不到两个月即办理结婚登记，但婚后育有一子，在长达17年的婚姻生活中理应建立起了真正的夫妻感情。原告称被告婚后长期在外务工，二人感情疏远，被告对家庭及子女未尽到相应的义务，但又无充分的证据予以证明，亦无证据证明夫妻感情已完全破裂，且被告是附条件的同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应多进行沟通与交流，互相谅解、主动改善关系，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某甲诉与被告�某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一四年四月十六日
书记员 王 骞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1258号
原告：曹红梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘学峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住盐山县。
曹红梅与刘学峰确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。2018年6月12日，原告曹红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按曹红梅撤诉处理。
案件受理费100元，由曹红梅负担。
审判员 于 建
二〇一八年六月十二日
书记员 董玉立
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13661号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告关政国，男，1990年4月2日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告关政国物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13661号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告关政国，男，1990年4月2日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告关政国物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执268号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行,法定代表人：虞东。
被执行人杜念飞。
被执行人张华。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杜念飞、张华金融借款纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）苏0583执268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。本院依法查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产、无公积金，故无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 邓力学
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 龚锦华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第912号
原告王如义，农民，住涉县。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告王建刚，住涉县。
被告李广如，住涉县。
本院在审理原告王如义与被告王建刚、李广如提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王如义于2013年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王如义的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王如义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王如义负担。
审判员 王金海
二〇一三年八月七日
书记员 张富强
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第667号
申请执行人：肖国滨，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：李明丰，男，xxxx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区。
本院受理的申请执行人肖国滨与被执行人李明丰民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0205民初1048号民事调解书。因被执行人李明丰至今未按上述民事调解书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李明丰在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年九月十四日
书记员 吴世友
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2867号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行（原名称霍邱县农村信用合作联社潘集信用社），住所地安徽省霍邱县潘集镇潘集街道罗花路，统一社会信用代码913415001531014194。
负责人：龚辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，该支行职员。
被告：梁旺，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：易翠霞，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：梁勇，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵德艳，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行与被告梁旺、易翠霞、梁勇、赵德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行撤诉。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行负担。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
人民陪审员 马海元
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申8号
再审申请人（一审原告）：潘满芬，女，1953年2月2日出生，汉族，铜仁市工艺美术厂退休职工，住贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告）：彭世铁，男，1947年5月21日出生，侗族，铜仁市印刷机械厂退休职工，住址同上，系原告潘满芬之夫。
被申请人（一审被告）：铜仁市皇桥假日酒店有限公司。
住所地：铜仁市碧江区火车站（站前规划区）。
法定代表人：沈友华，该公司董事长。
一审第三人：龙望芬，女，1980年7月17日出生，苗族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
一审第三人：杨毅，男，1978年3月29日出生，汉族，个体工商户，住松桃县。
再审申请人潘满芬、彭世铁因与被申请人铜仁市皇桥假日酒店有限公司，以及一审第三人龙望芬、杨毅房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1162号民事判决，向我院申请再审。现已审查终结。
潘满芬、彭世铁申请再审称：1、其在一审对其预期可得利益五百万余元，考虑被申请人的实际情况酌情要求赔偿五十万元，而一审按照合同约定作出驳回50万元违约损失系超越了诉请。2、原判决明显违反《租赁合同》第十四条二款2、4项，以及违反《合同法》第一百十三条的规定的情形，没有支持其50万元的违约损失的诉请，属于适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。
被申请人铜仁市皇桥假日酒店有限公司未提交答辩意见。
一审第三人龙望芬、杨毅均未提交答辩意见。
本院认为：关于一审法院是否超过当事人的诉讼请求的问题。经查：潘满芬、彭世铁在诉讼期间并未向一审法院提交证据证明其所受损失的情况，以及50万元违约责任的构成的证据。故一审法院结合双方当事人签订的《房屋租赁合同》和本案实际情况判令铜仁市皇桥假日酒店有限公司承担106048.8元的违约责任是较为适当的。且该项申请理由不属于原审法院超过的诉讼请求情形。因此，申请人该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于原判决是否适用法律错误的问题。经查，申请人以该合同约定的加罚罚金，申请人认为系合同当事人之间已经履行完毕的合同履行保障金，未列入违约金请求范围，而以预期可得利益来请求违约赔偿，但未提供证据证明其实际受到的损失以及预期可得利益的相关证据。故此，原审根据双方签订的《房屋租赁合同》，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定作出判决，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，再审申请人潘满芬、彭世铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘满芬、彭世铁再审申请。
审??判??长???田亚勇
审??判??员???邓春华
审??判??员???陈历琼
二〇一六年五月二十三日
书??记?员????张晓娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3442号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：甘梦阳，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告甘梦阳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,609.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘梦阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,609.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4245号
罪犯李志刚，男，汉族，1974年8月20日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2011年4月29日作出（2011）东刑初字第1号刑事判决，以被告人李志刚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）佳刑一终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李志刚自入监以来，认罪悔罪，偶有违纪，在民警的帮扶教育下能够认识到错误，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品包装盒劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李志刚予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李志刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及改造表现情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年1月1日起至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01872号
原告：张春梅，女，1953年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨清龙，男，农民，住安徽省淮北市烈山区，与原告系夫妻关系。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市烈山区古饶老街乐佳超市。
负责人：赵艳红，该超市经营者。
委托代理人：李宗，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵雪芹，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张春梅与被告淮北市烈山区古饶老�乐佳超市、赵雪芹纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序审理，在审理的过程中，本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2435号
原告王秀荣，住大连市。
被告吴国亮，住吉林省洮南市。
本院在审理原告王秀荣与被告吴国亮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 金建军
二〇一四年七月二日
书记员 王 璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初141号
原告：山东华城金冠置业有限公司。
法定代表人：张祥金，董事长。
委托代理人：林传亮（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：屈川川。
委托代理人：屈绍富（特别授权）。
本院在审理原告山东华城金冠置业有限公司与被告屈川川房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东华城金冠置业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东华城金冠置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华城金冠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告山东华城金冠置业有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年四月五日
书记员 马 蕊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第80号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：史小龙，农民。
被告：王立华，农村居民。
被告：史家峰，农村居民。
被告：史富连，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告史小龙、王立华、史家峰、史富连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告史小龙于2014年6月12日在我社贷款60000元，由被告王立华、史家峰、史富连提供连带保证担保，贷款于2014年12月11日到期。贷款到期后，被告史小龙拖欠我社贷款本金60000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告史小龙、王立华、史家峰、史富连未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告史小龙向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元，并签订了借款合同，贷款于2014年12月11日到期。被告史小龙提供被告王立华、史家峰、史富连为其担保，原告与三被告王立华、史家峰、史富连签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将60000元交给被告史小龙。借款到期后，被告尚欠贷款本金60000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告史小龙签订的借款合同，与被告王立华、史家峰、史富连签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告史小龙付还借款本金60000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王立华、史家峰、史富连为被告史小龙提供担保，对被告史小龙的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史小龙于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及合同约定的利息。
二、被告王立华、史家峰、史富连对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，两项合计1920元，由被告史小龙、王立华、史家峰、史富连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第462号
罪犯郑文松，男，1988年12月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年2月6日作出（2009）汕中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人郑文松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑文松在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年10月、2013年3月、9月获得监狱表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文臣，男，46岁。
委托代理人：荣辉，女，42岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋万君，男，47岁。
委托代理人：朱绪云，男，72岁。
原审被告：李洪刚，男，37岁。
委托代理人：柴彬，律师。
再审申请人李文臣因与被申请人隋万君、原审被告李洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠民初字第749号民事判决和我院作出的（2014）鸡民终字第49号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文臣申请再审称：一审法院认定申请人与被申请人之间是个人劳务关系错误，申请人与被申请人之间不存在法律关系。一审程序违法，证人没有出庭接受质证，二审法院对此未予审理直接予以维持是错误的。一、二审法院遗漏必须参加诉讼的当事人。东旺塑料门窗厂在本案中起着至关重要的作用，因此本案当中遗漏了必须参加诉讼的主体。综上，一、二审法院认定事实错误、程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人，请求法院依法查明上述事实，并支持申请人的再审请求，以维护申请人的合法权益。
被申请人隋万君的答辩意见：我只知道受李文臣招呼，上车装卸门窗，至于后来李文臣辩称，是门窗厂用车并找两个装卸工的事实，隋万君并不知情。关于庭审中，涉及隋万君实际与李洪刚之间形成个人劳务关系，还是李文臣与门窗厂以及李洪刚之间是否形成层层委托代理关系，应由法院据实认定。一、二审判决隋万君未尽到安全义务，而自行承担40%的责任，显失公平。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，2012年9月23日，申请人李文臣与原审被告李洪刚约定，由李文臣将李洪刚的塑料窗运送至蓝湖湾工地，双方商定每趟费用是130元（其中包括装卸费）。申请人李文臣到劳务市场雇佣了被申请人隋万君及另外一名劳务人员负责装卸，双方约定装卸费用每人30元，双方之间形成的是个人劳务关系，对此申请人无异议。李文臣与李洪刚之间形成的是货物运输合同关系，申请人与被申请人是劳务关系，原一、二审判决对此并无不当。关于申请人提出原一、二审程序违法、遗漏了诉讼当事人问题，在一审庭审时对被申请人提供的证言无异议，故不存在程序违法问题。且申请人无证据证明申请人与被申请人系受东旺门窗厂及原审被告李洪刚所雇用的事实，即不存在遗漏诉讼主体。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，李文臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文臣的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10458号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿宇精密刀模有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区C5栋二楼。
法定代表人：胡广安，总经理。
委托代理人：张立志，广东容言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸣鸿精密刀模有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区厂房6栋三层西。
法定代表人：罗崇文，总经理。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿宇精密刀模有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被上诉人深圳市鸣鸿精密刀模有限公司（以下简称鸣鸿公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鸣鸿公司、鸿宇公司之间存在加工业务往来。鸣鸿公司的法定代表人罗崇文亦为鸿宇公司的股东之一。2016年1月6日，鸣鸿公司、鸿宇公司就2013年7月至2015年10月双方应付对方的加工款等事项进行对账，双方确认鸣鸿公司应付鸿宇公司加工款人民币（以下币种均为人民币）118013元，涉及期间为2013年7月至2015年10月，鸿宇公司应付鸣鸿公�加工款为139237.3元，涉及的期间为2013年7月至2015年7月。两项债务互相抵销后鸿宇公司应支付鸣鸿公司的加工款金额为21224.3元。双方对于付款时间没有明确约定。鸿宇公司主张鸣鸿公司的法定代表人存在出资不实的情况，且双方仅是对账，未约定付款时间，故无需支付鸣鸿公司主张的加工款。鸣鸿公司于2016年1月27日向原审法院起诉，请求：一、鸿宇公司立即向鸣鸿公司支付拖欠的加工款共计21224.3元及承担因逾期付款给鸣鸿公司造成的利息损失（以21224.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由鸿宇公司承担。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，鸣鸿公司、鸿宇公司之间涉案交易发生于2013年7月至2015年7月，未明确约定支付期限，故在双方2016年1月6日对账时均已到期。该法第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。据此，双方之间抵销在2016年1月6日已生效。在抵销之余，鸿宇公司还应支付鸣鸿公司加工款21224.3元，鸿宇公司应当及时支付，未及时支付则应当承担逾期支付给鸣鸿公司造成的利息损失。鸿宇公司辩称无需支付的理由于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、�一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：鸿宇公司于判决生效之日起五日内支付鸣鸿公司加工款21224.3元及逾期利息（以21224.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月27日起计算至判决指定的支付之日止）。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，财产保全费232.24元，合计397.24元，由鸿宇公司承担。
上诉人鸿宇公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由鸣鸿公司承担。
事实与理由：原审法院认定事实不清，主要表现在：鸣鸿公司所提交的统计表系鸿宇公司的股东（即胡广安和罗崇文）之间就鸿宇公司经营过程中的公司开支情况所进�的对账，该统计表并不能因此说明鸿宇公司与鸣鸿公司之间就相互间的加工费所进行了对账。因为，该统计表只有鸿宇公司盖章，而没有鸣鸿公司盖章。退一万步说，该统计表由于没有鸣鸿公司盖章，鸣鸿公司与鸿宇公司之间的加工费对账信息并不生效。因此，该统计表不能作为本案的判决依据。另外，鸣鸿公司没有提供证据证明其与鸿宇公司的债务属于“标的物种类、品质相同的”，原审法院认为“该债务的标的物种类、品质相同的”的看法，完全是主观臆测，缺乏证据佐证。鸿宇公司也并不同意此种抵销方式。
综上所述，原审法院对相关事实并未审理调查清楚，请求二审法院查明事实后撤销原审判决并依法改判。
被上诉人鸣鸿公司答辩称：原审判决认定事实清楚，罗崇文以股东及鸣鸿公司法定代表人的身份在对账单上签字，且鸣鸿公司对�帐单也予以确认，因此，鸿宇公司的上诉理由不能成立。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案是加工合同纠纷。鸣鸿公司和鸿宇公司之间存在互相加工的业务往来，成立双向的加工合同关系。鸿宇公司对原审法院依据2016年1月6日的对账单认定其应付鸣鸿公司加工款21224.3元提出异议，本院认为，该对账单列有2013年7月至2015年10月期间双方应付对方的加工款，其中，2013年7月至2015年10月，鸣鸿公司应付鸿宇公司加工款118013元，2013年7月至2015年7月，鸿宇公司应付鸣鸿公司加工款139237.3元。该对账单有鸿宇公司的公章，表明鸿宇公司确认上述对账数据。至于罗崇文在对账单上的签名，其有双重身份，既是鸣鸿公司的法定代表人，又是鸿宇公司的股东，如果他是作为鸣鸿公司的法定代表人在对账单上签名，则表明鸣鸿公司和鸿宇公司进行了此次对账，双方确认上述对账数据；如果他是作为鸿宇公司股东在对账单上签名，此次对账如鸿宇公司上诉所称仅为鸿宇公司内部对账，但由于鸣鸿公司持有该对账单原件，且在本案中作为证明其主张的证据提交，说明鸣鸿公司也确认该对账单。因此无论罗崇文在对账单上的签名系基于何种身份，该对账单均是得到鸣鸿公司、鸿宇公司双方确认的，合法有效，应当作为本案裁判依据。鸣鸿公司和鸿宇公司互有加工关系，互负加工款之债务，且加工款属于标的物种类、品质相同，鸣鸿公司在起诉本案时将双方互负的加工款进行抵销，符合法律规定，本院予以确认。
综上，鸿宇公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334.73元，由上诉人深圳市鸿宇精密刀模有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 宏 开
审判员 何 溯
审判员 陈 国 华
二〇一六年九月十四日
书记员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1164号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日被刑事
拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人余燕红。
辩护人徐富。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1049号起诉书指控
被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍
兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人张某
及辩护人余燕红、徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日，被告人张某将自己驾驶的豫
p×××××重型半挂牵引车、豫p×××××挂重型普通半挂车
违规停放在远瞻路绍兴县杨汛桥镇展望村浙江庆盛集团附近交叉
路口。当日20时45分左右，贾伟驾驶一辆未经依法登记的二轮摩
托车沿远瞻路由北往南行驶至该交叉路口时，与被告人张某停
放在此的半挂车尾部发生碰，造成贾伟受伤经医院抢救无效死亡
及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃
离现场。经交警部门认定，被告人张某应负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有
现场照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息和机动车信息查询单、
绍兴县公安局民警出具的侦查经过，周雪芳、黄秀华、程晋超、
贾建峰、贾赛赛、姜红梅的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，违章
驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且
在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇
事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人张某要求
从轻处罚及辩护人余燕红、徐富建议对被告人张某从轻处罚的
意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判
决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自二○一三年八月二十八日起至二○一六年八月二十
七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 李 平
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第118号
上诉人（原审被告）佘剑光、张志红等十六人
诉讼代表人佘剑光。
诉讼代表人张志红。
二诉讼代表人委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）刘成兴。
委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人马毓琦，该公司工作人员。
上诉人佘剑光、张志红等十六人、刘成兴因追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第275号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人的诉讼代表人佘剑光、张志红及其委托代理人殷向东、上诉人刘成兴及其委托代理人冯效义、被上诉人八冶建设集团有限公司委托代理人马毓琦到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
一审审理查明，原告八冶公司第二建设公司二Ο一工程处将其承包的东兴铝业一期主控楼工程、整流所、10千伏、酒钢400万吨铁选厂竖炉厂房一标段工程的人工劳务分包于姜兴斌，姜兴斌将东兴铝业部分工程中的墙壁粉刷以外墙13元／㎡、内墙12元／㎡转包于第三人刘成兴，刘成兴又以外墙12元／㎡、内墙11元／㎡交予被告佘剑光、张志红等十六人完成粉刷工作。对实际完成的粉刷工作量，被告与第三人均无证据证实，但自认施工期间借支63000元。被告以其自行制作的工资发放表主张劳务费共计64810元，并陈述工资表上的工资数额是按照粉刷工程量的平方米核算后与各被告人的日工资对上的，该表记录了各被告人的日工资、出勤天数、工资金额、借支等情况，无姜兴斌和刘成兴的签字，但刘成兴当庭予以认可。原告对工资发放表中的工资标准、工资数额不予认可，并提交八冶公司第二建设公司二Ο一工程处嘉峪关工程项目部与姜兴斌于2013年1月9日签订的“东兴铝业一期主控楼工程、整流所、10千伏、酒钢400万吨铁选厂竖炉厂房一标段人工费结算协议书”，该协议书中关于东兴铝业工程人工费结算内容为，东兴铝业一期主控楼、整流所、10千伏工程人工费560604.61元，已全部付给姜兴斌，由姜兴斌发放给务工人员，再无任何经济纠纷。以此证实不拖欠姜兴斌涉案工程人工费。
原审法院认为，原告八冶公司将其承包的工程劳务部分分包于姜兴斌，姜兴斌将部分工程中的墙壁粉刷以外墙13元／㎡、内墙12元／㎡转包于第三人刘成兴，刘成兴又以外墙12元／㎡、内墙11元／㎡交予被告佘剑光、张志红等十六人完成粉刷工作。因此，原告八冶公司与姜兴斌之间系劳务分包关系，姜兴斌与第三人刘成兴之间、刘成兴与被告佘剑光等16人之间亦是劳务分包关系，原告八冶公司与被告佘剑光等16人之间不存在劳动合同关系。八冶公司与姜兴斌之间的人工费结算协议书及转帐凭证证实，原告八冶公司已向姜兴斌付清了涉案工程的人工费，第三人刘成兴与被告均无证据证实实际粉刷的工程量面积，也没有证据证实姜兴斌拖欠其费用，故被告等16人以其自行制作的工资发放表向原告八冶公司主张工资的请求证据不足，缺乏事实依据。姜兴斌与刘成兴之间、刘成兴与被告之间，均口头约定按粉刷面积结算劳务费，而被告主张工资的依据是其自行制作的工资发放表，记录了各被告人的日工资、出勤天数、工资金额、借支等情况，工资表内容与姜兴斌和刘成兴之间、刘成兴和被告之间约定的劳务费支付方式相互矛盾，被告陈述工资是按照粉刷工程量的平方米核算后与各被告人的日工资对上的，因此，该工资表中的考勤天数并非是施工期间形成的原始考勤记录，工资数额与实际粉刷的工程量不能相互印证，虽无姜兴斌、刘成兴的签字，但第三人刘成兴认可被告依工资发放表主张的费用64810元，故其应依法承担向佘剑光等16人支付劳务费的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：第三人刘成兴支付被告佘剑光等16人工资64810元，于本判决生效之日起三十日内付清。
宣判后，被告佘剑光、张志红等十六人、第三人刘成兴不服判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。佘剑光、张志红等十六人的上诉理由为：1.佘剑光、张志红等十六名民工与八冶建设公司存在劳动关系，八冶建设公司应当承担用工主体责任给付拖欠劳务费。2.八冶建设公司与姜兴斌、刘成兴不是劳务分包关系，而是施工工程分包。3.仲裁裁决书为终局裁决，八冶建设公司无权提起诉讼。
第三人刘成兴的上诉理由为：1.八冶建设公司应当承担给付拖欠劳务费的责任。2.佘剑光、张志红等十六人提供的民工工资表与事实不符，无证据证实。3.佘剑光、张志红带领十四名民工施工粉刷的墙面存在严重质量问题，被发包单位整改并返工，所造成的损失应从劳务费中扣减。
被上诉人八冶建设公司辩称，仲裁裁决书明确告知双方当事人有诉讼权利，故仲裁裁决不是终局裁决。被上诉人与佘剑光、张志红等十六人没有劳动关系，不应承担给付工资责任。被上诉人已与姜兴斌对涉案工程劳务费进行结算。一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，八冶建设公司与姜兴斌已就涉案工程劳务费达成了结算付清协议。上诉人刘成兴将从姜兴斌处承包的墙壁粉刷劳务工程交予佘剑光、张志红等十六名民工完成。刘成兴与佘剑光、张志红等十六名民工形成劳务关系。因佘剑光、张志红等十六名民工与八冶建设公司未签订劳动合同，故双方不存在劳动关系。故二上诉人要求确认与八冶建设公司存在劳动关系并给付拖欠劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘成兴主张佘剑光、张志红等十六人施工粉刷的墙面质量不合格，发生返工费，其提供的证据不足，不予支持。一审中刘成兴对佘剑光、张志红提供的工资发放表当庭认可，二审审理中又反悔，其没有相反证据推翻之前认可的对己方不利的事实和证据，又无证据证实已向佘剑光、张志红等十六人付清劳务费，故刘成兴应承担向佘剑光、张志红等十六人支付劳务费的责任。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回上诉人佘剑光、张志红等十六人的上诉，维持原判。
二、驳回上诉人刘成兴的上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由佘剑光、张志红承担10元，刘成兴承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢剑影
审 判 员 王兴运
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3162号
申请执行人李建红。
被执行人陕西志信建筑劳务有限公司。
法定代表人罗显志，总经理。
本院在执行申请执行人李建红与被执行人陕西志信建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1231号民事调解，于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的为4695元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3162号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马旭洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02625号
申请执行人：熊清华，女，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市茂南区。
申请执行人熊清华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）宁民一初字第00888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00888号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 蓉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执666号
申请执行人：张富珍，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人：曾静，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：李光荣，男，1982年2月19日出生，汉族，号码510121198202192715，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：冯志祥，男，1983年5月4日出生，汉族，号码511304198305044012，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成刑初字第56号判决，于2017年02月22日立案执行张富珍、曾静申请执行被执行人李光荣、冯志祥一案。执行标的14479.45。
执行中查明该案与我院2014年所立案件（2014）成执字第1359号案件中的被执行人及执行依据一致，发生重复立案。
本院认为该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成刑初字第56号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 桦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2318号
原告：葛荫凤。
委托代理人丛峰。
被告官文田。
被告黄艳红。
本院在审理原告葛荫凤与被告官文田、黄艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告葛荫凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘 峰
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第0068号
原告：赵某，女，汉族
被告：党某，男，汉族
原告赵某诉被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2013年认识并确立恋爱关系，于2013年6月14日在民政局登记结婚，目前双方无共同财产，无共同债务。双方结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，并于2013年7月因家庭暴力致使原告流产。原告认为双方已没有继续与被告共同生活的可能和必要，遂诉至法院，请求判令与被告党某离婚，并由被告承担案件受理费及其他费用。
被告党某未到庭，但口头答辩称：既然赵某坚持离婚，我本人也同意与赵某离婚，而且目前我们双方并无子女，也没有共同财产和债务，对于赵某本人的物品还在阿克苏市我们以前居住的地方，由她本人来取。
经审理查明，2013年6月14日，原告赵某与被告党某登记结婚，婚后并未生育子女。婚后，夫妻二人前往阿克苏地区库车县打工，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生纠纷而导致争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻双方的感情，双方已没有与被告继续共同生活的可能和必要，遂于2014年1月27日诉至法院，请求判令与被告党某离婚，并由被告承担案件受理费及其他费用。
另查，原告赵某与被告党某之间并无婚生子女，亦无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告赵某提交的结婚证书2份（原件）、原告的当庭陈述以及本院与被告党某的电话录音等相关证据予以证实。本院依法予以确认。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间应当相互尊重、相互理解、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要纽带。本案中，原告赵某与被告党某婚后因性格、工作等原因缺乏必要的沟通，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好无果，现原告坚决要求离婚，且被告亦同意解除婚姻关系，故对原告赵某的离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告党某离婚。
本案受理费50元减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审判员 ：李永辉
二〇一四年三月十九日
书记员 ：赵永强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第243号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人张丽容，女，××年××月××日出生，汉族，住海丰县，身份证号码：×××0905。
委托代理人李祎，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××352X。
被告刘涛，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号码：×××3610。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 梁芳瑜
二〇一二年五月三日
书 记 员 许静娴
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第584号
原告侯登江，农民。
委托代理人侯登旭，农民。
委托代理人侯登海，农民。
被告胡廷仕，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
原告侯登江与被告胡廷仕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯登江及其委托代理人侯登旭、侯登海、被告的委托代理人闫玉华到庭参加了诉讼。被告胡廷仕经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告侯登江诉称，我们家的坟院在我堂兄侯登芳的承包地内，农村土地承包时大队给留了半亩坟地。侯登芳病逝后，胡廷仕入赘到侯登芳家耕种这块地。2012年清明节我回家扫墓，发现我父亲坟头上的柳树枝杈被胡廷仕给砍了，四座先人坟墓被平，父亲的墓碑被损断。先人的坟墓，是我们后辈追忆和祭奠先人的精神寄托，父亲坟墓上的树，是属于私人财产，他人不得损坏，因此，要求被告赔偿我损毁树木钱8500元，精神损害抚慰金8000元。
1997年，我三弟候登雨用自己的承包地和胡廷仕耕种的坟院地互换了一块，作为我家的坟院，可是胡廷仕把两块地一直耕种着，因此要求胡廷仕付我土地租金1700元，不允许被告耕种我的坟地。
被告胡廷仕辩称，原告所诉不是事实。首先，原告既没有坟前所栽之树的林权证，也没有这棵树生长的地权证，这棵树是生长在我的承包地里，我认为我才拥有这棵树的所有权，如果原告认为这棵树是他的，那么，请原告把树栽在我的承包地里，侵犯了我的土地承包经营权，我要求他把树移出我的承包地，并赔偿我的损失。其次，我种的坟院地，是我老伴的前夫侯登芳的承包地，是基本农田，有合法的承包手续，受法律保护，所以，应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家的坟院坐落于其堂兄侯登芳的承包地内。侯登芳病逝后，胡廷仕入赘到侯登芳家耕种这块地。2012年，被告胡廷仕将原告父亲坟头上的柳树部分枝杈砍掉。
上述事实，由原、被告举证及双方当事人陈述可以证实。
本院认为，坟院里的树，是后辈追忆和祭奠先人的一种精神寄托，被告将原告父亲坟头上的柳树部分枝杈砍掉，在精神和心理上给原告造成了一定的伤害，其影响可能超过树的本身损失，被告的行为有悖于社会公德，其应该对原告支付一定的精神损害抚慰金。原告的其他诉讼请求，由于没有提交充分的证据予以证实，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告胡廷仕于本判决生效后10日内赔偿原告精神抚慰金5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告负担163元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 徐 广
审判员 吴文利
二〇一五年八月四日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，不得扰乱社会经济秩序。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第315号
原告樊金宏，女，汉族。
被告张洪丽，女，汉族。
原告樊金宏与被告张洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告樊金宏出庭参加了诉讼，被告张洪丽经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，12月20日被告张洪丽在原告樊金宏处借款10，000.00元，并为原告出具一份本金10，000.00元的欠条，并约定按月利率2.5%计息，于2014年8月末清偿借款本金及利息。到期后，经原告多次催要被告张洪丽没有履行偿还借款的义务，为此原告诉讼到法院，要求被告张洪丽立即偿还借款本金及利息共计13，000.00元并承担诉讼费。
被告张洪丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明张洪丽是借款人，借款金额、借款时间、利息约定、还款时间。
被告张洪丽未出庭应诉，故无法质证。
因原告提供的证据系原件，有被告张洪丽的签名，对此证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月20日被告张洪丽在原告处借款10，000.00元，借款期限8个月，原、被告双方约定按月利率2.5%计息，当天被告给原告出具了一份欠条，后经原告多次催款被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息合计13，000.00元，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定给付原告借款属于违约行为。在庭审中原告自愿放弃约定的月利率2.5%，主张按月利率2%计息的请求，因不超过中国人民银行基准利率的四倍符合法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪丽于判决生效后十五日内偿还原告借款本金10，000.00元及利息（自2013年12月20日起按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告张洪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取为62.50元由被告张洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年一月八日
书记员 王佳旭
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第315号
原告樊金宏，女，汉族。
被告张洪丽，女，汉族。
原告樊金宏与被告张洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告樊金宏出庭参加了诉讼，被告张洪丽经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，12月20日被告张洪丽在原告樊金宏处借款10，000.00元，并为原告出具一份本金10，000.00元的欠条，并约定按月利率2.5%计息，于2014年8月末清偿借款本金及利息。到期后，经原告多次催要被告张洪丽没有履行偿还借款的义务，为此原告诉讼到法院，要求被告张洪丽立即偿还借款本金及利息共计13，000.00元并承担诉讼费。
被告张洪丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明张洪丽是借款人，借款金额、借款时间、利息约定、还款时间。
被告张洪丽未出庭应诉，故无法质证。
因原告提供的证据系原件，有被告张洪丽的签名，对此证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月20日被告张洪丽在原告处借款10，000.00元，借款期限8个月，原、被告双方约定按月利率2.5%计息，当天被告给原告出具了一份欠条，后经原告多次催款被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息合计13，000.00元，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定给付原告借款属于违约行为。在庭审中原告自愿放弃约定的月利率2.5%，主张按月利率2%计息的请求，因不超过中国人民银行基准利率的四倍符合法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告张洪丽于判决生效后十五日内偿还原告借款本金10，000.00元及利息（自2013年12月20日起按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告张洪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取为62.50元由被告张洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年一月八日
书记员 王佳旭
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第273号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日2时许，被告人龙某某酒后无证驾驶一辆无号牌黑色女装两轮摩托车，行驶至清远市清新�太和镇中山路与清和大道交汇处路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队执勤民警查获，后将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东凤城司法鉴定所检验，被告人龙某某血样中检出乙醇浓度为151.5mg／100ml。
上述事实，被告人龙某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认照片记录，广东凤城司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，应当从重处罚，建议对其在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人龙某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人龙某某酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人龙某某血液中酒精含量�151.5mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人龙某某醉酒后无证驾驶车辆，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月14日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2062号
原告张某某，男，1975年9月16日生，汉族。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年3月4日生，汉族。
被告徐某某，女，1985年3月28日生，汉族。
本院于2015年6月30日立案受理原告张某某诉被告张某甲、徐某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人雷光明；被告张某甲、徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与二被告是朋友，二被告因资金周转困难分别于2013年3月11日向原告借款83000元；4月3日借款14000元；5月13日借款60000元；5月16日借款10000元。共计167000元，每次借款后，被告张某甲均出具借条。其后拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令二被告连带偿还借款167000元；给付利息1722元；诉讼费由二被告连带承担。
被告张某甲辩称，借条是被告张某甲所写。但被告向原告实际借款只有107000元。另83000元借条包括了60000元的借款，因被告疏忽未将60000元借条收回。
被告徐某某辩称，对被告张某甲向原告借款不知情，且二被告对婚姻关系存续期间的对外债务在离婚时已有约定，一方借款没有经过另一方的同意，应当独自偿还，故被告依法不应承担责任。
经审理查明，2013年3月11日，张某甲向张某某借款83000元后，向张某某出具了“今在张某某处借得人民币83000元整”的借条。2013年4月3日，张某甲向张某某借款14000元后，向张某某出具了“今借到张某某人民币14000元整，现金已全部收到，约定于2013年6月30日全部归还”的借条。2013年5月13日，张某甲向张某某借款60000元后，向张某某出具了“今借张某某处人民币6万元整”的借条。2013年5月16日，张某甲向张某某借款10000元后，向张某某出具了“今在张某某处借得人民币10000元整”的借条。2015年6月30日，张某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，张某某提交了2013年3月11日、4月3日、5月13日、5月16日，张某甲出具的借条。诉讼中，张某某申请撤回对上述四笔借款利息的诉请，本院口头裁定准许。
同时查明，张某甲、徐某某于2009年9月9日登记结婚，2015年7月14日登记离婚。
上述事实有张某某提交的借条；徐某某提交的结婚证、离婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张某某当庭递交的张某甲出具的借条，能够证实张某某与张某甲间的民间借贷关系成立，依法应予保护。张某某要求张某甲归还借款167000元的诉请，有借条证实，本院支持；张某某要求张某甲与徐某某承担连带还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张某甲在与徐某某夫妻关系存续期间向张某某借款，该债务应当依法认定为夫妻共同债务，张某某的诉请，本院予以支持。徐某某的辩解意见，与法律相悖，本院不予采信；张某甲的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张某甲、徐某某于本判决生效后十日内连带归还张某某借款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由张某甲、徐某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一五年九月八日
书记员 王吉明
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00281号
罪犯陈某，男，1990年11月6日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化程度，住商洛市商州区，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年9月28日作出（2011）灞刑初字第00229号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，（刑期执行至2023年1月8日）。并处罚金9万元（已交1万），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得2014年度“监狱改造积极分子”称号。计分考核获得26个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯陈某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯陈某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6105号
原告林承评，住福建省晋江市。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告施永镏，住福建省晋江市。
原告林承评与被告施永镏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转为由于2014年2月15日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并由被告在借款凭证上签名确认。借款后，被告未还本付息。请求判令：1.被告立即返还借款30万元及支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3.《借款凭证》一份，拟证明被告于2014年2月15日向原告借款30万元并约定借款月利率2.5%的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施永镏于2014年2月15日出具一份《借款凭证》确认其向原告林承评借款30万元并约定借款月利率2.5%。嗣后，被告未还本付息，双方对借款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款30万元而未及时返还本金及支付利息，应承担清偿及违约责任。双方当事人对借款期限未作约定，本案借款应视为不定期借款。因当事人对违约责任亦未作约定，故原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。双方约定的借款月利率2.5%超过银行同期同类贷款利率的4倍，现原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期还款利息，可在自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永镏应于本判决生效之日起十日内返还借款30万元给原告林承评并支付逾期还款利息（自2014年8月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告施永镏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3546号
罪犯柴彦秋，男，1967年9月26日出生，汉族，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级法院于2008年3月31日作出（2008）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人柴彦秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日以（2008）黑刑三终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑�江省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第758号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯柴彦秋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加案板工劳动，努力完成生产任务4万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯柴彦秋予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯柴彦秋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴彦秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯柴彦秋的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柴彦秋减去有期徒刑一年五个�，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年12月10日起至2029年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博