贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2280号原告王付忠，男，1972年11月10日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木引槽乡，经常居住地瓮安县瓮水办事处。原告李恒兵，男，1974年9月19日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇，经常居住地瓮安县瓮水办事处。二原告共同委托代理人冷玉珠，男，1975年5月28日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木引槽乡。被告杨永斌，男，1980年3月18日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区麒龙摩尔城风情园。法定代表人何友平，系该公司执行董事兼总经理。第三人颜德华，男，1955年3月10日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。第三人简从英，女，1958年1月5日出生，汉族，贵州瓮安人，住址同上。本院于2016年4月26日立案受理原告王付忠、李恒兵与被告杨永斌、贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司（以下至判决主文前简称“爱卡公司”）及第三人颜德华、简从英装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告李恒兵及二原告委托代理人冷玉珠到庭参加了诉讼，原告王付忠、被告杨永斌、贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司及第三人颜德华、简从英经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：2015年4月23日，被告杨永斌因装修爱卡公司，以被告爱卡公司名义与二原告签订了装修的劳务合同，约定由二原告为被告爱卡公司进行装修，并约定了价款。二原告装修完工后，双方于2015年12月3日验收签字结算，被告应付装修款16万元，后经原告反复催收，尚欠原告装修劳务工资66000元未付。在催收过程，2016年1月20日被告杨永斌还自愿将与第三人合伙建造分得的房屋一套作抵押，并该房屋以出售方式折价55000元与二原告签订《房屋出售合同》方式作为抵押担保，约定于2016年3月20日前付清工程款，否则房屋归二原告所有，但未实际向二原告交付房屋，另被告杨永斌于2016年2月4另行出具工资欠款5000元，加上2015年10月29日办理完付款手续的6000元工程款未实际给付原告，综上，二被告现欠原告各项工程款共计为66000元。现请求依法判令二被告连带给付装修劳务工资款66000元，并自2015年12月3日起按月利率3%计算利息，并依法处置被告用作抵押的房产。二原告为证明上述主张，在法定期限内举证如下：1、《工程劳务合同》一份四页，用以证明原被告双方成立装修合同关系，并对计价标准进行约定的情况；2、《工程收方明细》一份十页和工程照片五张，用以证明原被告双方在装修工程实施过程中的收方情况和施工情况；3、《房屋出售合同》一份三页，用以证明被告杨永斌在工程款结算后未付清工程款，自愿用其与第三人合伙建造分得的房屋一套折价55000元作抵押的事实；4、《欠条》一张，用以证明被告杨永斌另行出具工程工资款5000元给原告至今未付的事实；5、《合伙建房协议书》一份三页、《补充协议》一份一页，用以证明被告杨永斌用于抵押的房屋现状，第三人颜德华、简从英同意协助为被告办理房屋出售的过户手续；6、《费用报销单》一张，用以证明被告杨永斌于2015年10月29日通过被告爱卡公司财务签字同意支付的工程劳务费6000元未实际给付原告，现该单据原件仍归原告方持有。被告杨永斌在法定期限内未答辩和举证。被告爱卡公司在法定期限内未答辩和举证。第三人颜德华、简从英在法定期限内未答辩和举证。审理查明的事实经审理查明：被告爱卡公司于2015年1月14日成立，被告杨永斌系被告爱卡公司的股东和监事，被告爱卡公司在发起设立与筹建过程中为经营需要，2015年4月23日被告杨永斌以被告爱卡公司的名义与原告王付忠、李恒兵签订《工程劳务合同书》，约定由二原告为被告爱卡公司装修经营场所，包工方式为劳务承包，双方还对施工工期及计价方式等作了约定。合同签订后，原告在施工过程中，被告派员进行了现场监工计量和进度验收。竣工后，经原告与被告杨永斌于2015年12月3日进行验收结算，截至2015年12月3日，被告爱卡公司与杨永斌尚有劳务费66000元未支付二原告。后经二原告催收，被告杨永斌于2016年1月20日以房屋折价55000元作抵押的方式与原告签订《房屋出售合同》，约定于2016年3月20日前付清欠款，并于2016年2月4日另行向二原告出具劳务费欠条5000元。在施工期间，被告杨永斌于2015年10月29日通过被告爱卡公司财务签字应付6000元工程款的《费用报销单》未实际给付原告方，现二被告尚欠原告劳务费66000元未付。经庭审释明相关法律关系，原告口头申请撤回对第三人的起诉得到本院口头准许。上述事实，有原告方的陈述，有原告举证的前述证据和本院登录全国企业信用信息网查询取得的被告爱卡公司的注册登记信息在卷为凭，这些证据经开庭审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够作为认定上述事实的依据，本院予以采信。判决理由和结果本院认为，原被告双方签订的合同不违反法律规定，属合法有效的合同，被告爱卡公司在发起设立与筹建过程中，被告杨永斌作为公司发起人之一和公司监事，为了爱卡公司的设立与筹建对外签订劳务合同并以个人名义欠下劳务费66000元未付的事实清楚，现原告请求二被告承担连带给付义务，符合最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，本院予以支持。原告请求由被告方负担2015年12月3日起至欠款实际支付止按月利率3%计算给付利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率0.3625%计算，因被告杨永斌于2016年1月20向原告承诺限于同年3月20日前付清欠款，故逾期利息的起算时间应自2016年3月20日起至欠款实际清偿止，原告请求超出此标准部分本院不予支持。原告请求在本案审理中依法处理被告杨永斌用于抵押的房屋，该诉讼请求不符合法律规定的程序，本院不予支持。被告杨永斌与被告爱卡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担制度审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永斌与被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司共同给付原告王付忠、李恒兵工程劳务费人民币六万六千元及利息（利息自2016年3月20日起按月利率0.3625%计算），二被告互负连带责任，限本判决生效之日起三日内清偿；二、驳回原告王付忠、李恒兵的其余诉讼请求。案件受理费减半收取725元，原告已预交，由二被告共同负担，与上述款项一并给付原告。权利义务告知本判决发生效力后，如果义务人未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满两年后向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一六年九月五日书记员  张 波