天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1795号
原告德润融资租赁股份有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-38）。
法定代表人王琨，该公司董事长。
委托代理人高利光，该公司员工。
委托代理人王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
被告临清市龙腾活塞有限公司，住所地山东省聊城市临清市运河工业园区。
法定代表人高泽隆。
被告浙江海德曼智能装备股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道北山头。
法定代表人高长泉。
被告聊城三羊汽配有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄乡高庄村。
法定代表人陶金英。
被告临清市森康轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市尚店镇政府驻地（东段屯村）。
法定代表人雷士军，该公司总经理。
委托代理人胡娜娜，山东舜翔律师事务所律师。
被告唐风华，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省临清市。
被告高成朝，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省临清市。
被告陶金英，女，1979年7月19日出生，汉族，住山东省临清市。
原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）诉被告临清市龙腾活塞有限公司（以下简称龙腾公司）、浙江海德曼智能装备股份有限公司（以下简称海德曼公司）、聊城三羊汽配有限公司（以下简称三羊公司）、临清市森康轴承有限公司（以下简称森康公司）、唐风华、高成朝、陶金英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员翟婧适用简易程序进行审理。原告德润公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海德曼公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许原告德润公司撤回对被告海德曼公司的起诉。审理过程中，因案件不宜适用简易程序审理，故依法裁定将本案转入普通程序进行审理。由本院代理审判员翟婧担任审判长，与人民陪审员杨淑静、人民陪审员张利东共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高利光、王朝霞及被告森康公司的委托代理人胡娜娜到庭参加了诉讼，被告龙腾公司、三羊公司、唐风华、高成朝、陶金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德润公司诉称，原告与被告龙腾公司于2015年3月23日签订了编号为DRZL（B）2015-011-L的《融资租赁合同》，约定原告根据被告龙腾公司的要求从浙江海德曼机床制造有限公司处购买14台数控机床设备，后采用租赁的方式租给被告龙腾公司使用，租赁本金为1000000元，租金分为12个月按照等额本息还款进行支付，租金支付期限为2015年4月30日至2016年4月1日，每月3日由被告龙腾公司向原告支付租金66259.49元。并约定逾期支付租金的按逾期金额的万分之十支付违约金，同时约定如有任何一期租金未能按时足额支付，经合理催告原告可以要求提前解除合同，赔偿损失，并要求被告龙腾公司付清全部租金及违约金等。同日，原告与被告龙腾公司、三羊公司、高成朝、陶金英分别签订了编号为DRZL（B）2015-011-G和DRZL（B）2015-011-G-P的《保证合同》，分别约定被告三羊公司、高成朝、陶金英为被告龙腾公司的如上付款承担连带保证责任，担保范围包括租金、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项及为实现债权而支付的所有费用。2015年8月18日，原告与被告森康公司、唐风华分别签订了编号为DRZL（B）2015-011-G1和DRZL（B）2015-011-G-P1的《保证合同》，分别约定被告森康公司、唐风华为被告龙腾公司的如上付款承担连带保证责任，担保范围包括租金、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项及为实现债权而支付的所有费用。合同签订后，原告已按照被告龙腾公司要求购买租赁设备，并将租赁设备租赁给被告龙腾公司使用，但被告龙腾公司按照合同约定按月支付租金。自第3期开始至合同到期未付租金达662594.9元，按照逾期天数计算违约金（计算至2015年11月16日）为24648.53元及名义货价10000元，前述款项合计697243.43元未付。经原告催收，被告龙腾公司拒不给付，原告特起诉至法院。请求：1、判决被告龙腾公司向原告支付租金、滞纳金（计算至2015年11月16日）及名义货价697243.43元；2、判令被告三羊公司、森康公司、唐风华、高成朝、陶金英对被告龙腾公司的如上付款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。2015年12月23日，原告提交变更诉讼请求申请书，因被告龙腾公司于2015年7月支付部分租金，故将诉讼请求变更为：1、判决被告龙腾公司向原告支付租金589094.9元、违约金（计算至2015年12月23日）34953.6元及名义货价1000元，共计625048.5元；2、判决被告龙腾公司向原告支付自2015年12月24日起至被告龙腾公司实际偿还上述应付款项之日止的以应付租金589094.9元为基数，按照日万分之十产生的违约金；3、判令被告三羊公司、森康公司、唐风华、高成朝、陶金英对被告龙腾公司的如上付款承担连带保证责任；4、本案诉讼费六由被告承担。原告当庭补充事实称，原告起诉后，被告龙腾公司的法定代表人高泽隆以电汇形式于2016年3月23日向原告汇款45000元，案外人张娟于2016年3月23日向原告汇款20000元，2016年3月23日收到现金35000元，共计100000元。原告将该100000元作为被告龙腾公司支付的租金从未付租金中予以扣除，并于法庭辩论终结前，将诉讼请求减少为：1、判决被告龙腾公司向原告支付应付租金465094.90元、截止2016年3月31日违约金41416.19元及2016年4月1日起至实际清偿之日止的违约金（以465094.90元为基数，按每日万分之十计算）、名义货价1000元；2、判令被告三羊公司、森康公司、唐风华、高成朝、陶金英对被告龙腾公司的如上付款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、编号为DRZL（B）2015-011-L的《融资租赁合同》，证明原告与被告龙腾公司之间的融资租赁关系依法成立，合法有效，双方对租金、租金支付方式、违约责任进行了约定。
证据二、汇款凭证，证明原告向被告龙腾公司汇款700000元，如约履行了《融资租赁合同》约定的合同标的物价款给付义务。
证据三、编号为DRZL（B）2015-011-G的《保证合同》，证明被告三羊公司对被告龙腾公司的债务向原告承担连带保证责任。
证据四、编号为DRZL（B）2015-011-G1的《保证合同》，证明被告森康公司对被告龙腾公司的债务向原告承担连带保证责任。
证据五、编号为DRZL（B）2015-011-G-P1的《保证合同》，证明被告唐风华对被告龙腾公司的债务向原告承担连带保证责任。
证据六、编号为DRZL（B）2015-011-G-P的《保证合同》，证明被告高成朝、陶金英对被告龙腾公司的债务向原告承担连带保证责任。
证据七、律师函及EMS快递单（扫描件），证明原告向被告龙腾公司发送催告函催收欠付租金。
被告龙腾公司、三羊公司、唐风华、高成朝、陶金英未应诉答辩，亦未提供证据。
被告森康公司辩称，对原告主张的事实无异议，但对被告龙腾公司的欠款金额不清楚，需要依法核实。一、被告龙腾公司告知森康轴承本案的债权已转让给案外人李然，但答辩人未看到实际的债权转让协议，故申请法院查明案情事实，明确本案实际债权人。二、答辩人提供担保时，被告龙腾公司保证本案租赁物正常使用公司运转，但实际上本案租赁物至今并未使用，被告龙腾公司处于停滞状态，与被告龙腾公司提供保证的前提条件不一致，担保人依约不承担保证责任。本案原告多次到森康公司地址威胁恐吓，导致答辩人无法正常生活。被告森康公司未提供证据。
经质证，被告森康公司对原告提供证据的主要质证意见为：对证据四的真实性予以认可，对其他证据的真实性不清楚。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月23日，原告德润公司（出租人/甲方）与被告龙腾公司（承租人/乙方），签订了编号为DRZL（B）2015-011-L的《融资租赁合同（直接租赁）》，专用条款约定租赁物为14台数控车床，详见附件1《租赁物明细表》，租赁类型直接租赁，卖方浙江海德曼机床制造有限公司，起租日为租赁物价款支付日，具体日期以甲方银行凭证上记载的付款日期/开立的银行汇票上记载的开立日为准。租赁期限自起租日起一年，交付地点山东省聊城市临清市运河工业园区，付款方式一次性电汇，租赁本金1000000元，租赁年利率为本合同签订之日适用的租赁年利率为24.2%；租赁期限内，中国人民银行贷款基准利率调整的，租赁年利率按照《通用条款》进行调整。计息方式为本合同项下租赁款项自起租日起开始计算利息，每日应计利息的计算公式为：每日应计利息=该日租赁本金余额*年利率/360。租金支付周期12个月，详见《租金支付表》，租金支付方式为期末支付。名义货价1000元。首付租金/首付款及支付方式为300000元，承租人直接支付给卖方。公证费等无。服务费用12880元，放款前支付到原告指定账户。保证金无。本合同《专用条款》与《通用条款》不一致的，以《专用条款》为准。通用条款约定，直接租赁指甲方根据乙方的选择，向卖方购买租赁物后出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金，租赁期满后乙方按照约定支付名义货价取得租赁物所有权的融资租赁方式。租赁本金指甲方向乙方购买租赁物的价款，即转让价款。租赁物将根据甲方与卖方、乙方签订的《购买协议》的规定由卖方直接交付给乙方。乙方向甲方提交该租赁物的交付验收及权益确认书即视为甲方完成向乙方交付租赁物的义务。租赁期满乙方向甲方付清所有到期租金、违约金及其他应付款后，乙方应按照约定的名义货价留购租赁物，取得租赁物所有权，名义货价应与最后一期租金一并支付。如任何一期租金或本合同项下其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至乙方实际清偿日止每逾期一日，甲方将按逾期款项的万分之十向乙方收取违约金，违约金将从乙方每次支付的款项中首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部违约金、逾期租金及其他款项为止。如乙方在租赁期间发生本合同项下任何一期租金或其他应付款项未能按时足额支付的，甲方有权发出催告函，乙方在收到甲方催告函后十个工作日内，未采取纠正措施或纠正上述情形不能让甲方满意的，甲方有权立即要求乙方立即付清全部租金、违约金、名义货价及一切其他款项。本合同包括附件1《租赁物明细表》、附件2《租金支付表》、附件3《租赁物交付验收及权益确认书》、附件4《租金调整通知书》、附件5《产权转移证明》。
上述融资租赁合同附件一《租赁物明细表》，载明租赁物为数控车床，供应商浙江海德曼机床制造有限公司，规格型号HCL360，数量2台，概算单价5.8万元，总价10.6万元；租赁物为数控车床，供应商浙江海德曼机床制造有限公司，规格型号CK6232L，数量4台，概算单价5.3万元，总价21.2万元；租赁物为数控车床，供应商浙江海德曼机床制造有限公司，规格型号HCL400，数量8台，概算单价8.4万元，总价67.2万元，合计100万元。
上述融资租赁合同附件二《租金支付表》，载明第1期租金支付日为2015年4月30日，第2期租金支付日为2015年6月3日，第3期租金支付日为2015年7月3日，第4期租金支付日为2015年8月3日，第5期租金支付日为2015年9月3日，第6期租金支付日为2015年9月30日，第7期租金支付日为2015年11月3日，第8期租金支付日为2015年12月3日，第9期租金支付日为2015年12月30日，第10期租金支付日为2016年2月3日，第11期租金支付日为2016年3月3日，第12期租金支付日为2016年4月1日，每期应付租金为66259.49元，租金合计795113.88元。
上述融资租赁合同附件三《租赁物交付验收及权益确认书》，由被告龙腾公司向原告出具，载明兹确认，浙江海德曼机床制造有限公司（卖方）已于2015年3月23日，将本公司与贵公司于2015年3月23日签订的《融资租赁合同（直租）》合同编号：DRZL（B）2015-011-L项下的租赁物于约定的地点交付被告龙腾公司，龙腾公司已经接受。龙腾公司确认租赁物具体规格及内容为数控车床，规格型号HCL360，数量2台，单价5.8万元，合计10.6万元；数控车床，规格型号CK6232L，数量4台，单价5.3万元，合计21.2万元；数控车床，规格型号HCL400，数量8台，单价8.4万元，总价67.2万元。上述租赁物质量完好，符合《融资租赁合同》的规定。龙腾公司现已收到租赁物，租赁物安装在山东省聊城市临清市运河工业园区。
同日，原告德润公司（债权人/出租人）与被告龙腾公司（债务人/承租人）、被告高成朝（保证人）、被告陶金英（保证人）签订编号为DRZL（B）2015-011-G-P的《保证合同》，约定主债权为融资租赁合同项下债务人应付的租赁本金1000000元、利息及所有其他应付款项。保证类型为连带责任保证，担保范围是债务人在融资租赁合同项下对债权人承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义价款、提前还款费用、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、公证费、律师费、执行费及其他实际支出费用）。保证期间为自融资租赁合同生效之日起至债务人在融资租赁合同项下最后一笔付款义务履行期届满之日起两年。
同日，原告德润公司（债权人/出租人）与被告龙腾公司（债务人/承租人）、被告三羊公司（保证人/保证人）签订编号为DRZL（B）2015-011-G的《保证合同》，约定主债权为融资租赁合同项下债务人应付的租赁本金1000000元、利息及所有其他应付款项。保证类型为连带责任保证，担保范围是债务人在融资租赁合同项下对债权人承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义价款、提前还款费用、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、公证费、律师费、执行费及其他实际支出费用）。保证期间为自融资租赁合同生效之日起至债务人在融资租赁合同项下最后一笔付款义务履行期届满之日起两年。
2015年8月18日，原告德润公司（债权人/出租人）与被告龙腾公司（债务人/承租人）、被告森康公司（保证人）签订编号为DRZL（B）2015-011-G1的《保证合同》，约定主债权为融资租赁合同项下债务人应付的租赁本金1000000元、利息及所有其他应付款项。保证类型为连带责任保证，担保范围是债务人在融资租赁合同项下对债权人承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义价款、提前还款费用、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、公证费、律师费、执行费及其他实际支出费用）。保证期间为自融资租赁合同生效之日起至债务人在融资租赁合同项下最后一笔付款义务履行期届满之日起两年。
同日，原告德润公司（债权人/出租人）与被告龙腾公司（债务人/承租人）、被告唐风华（保证人）签订编号为DRZL（B）2015-011-G-P1的《保证合同》，约定主债权为融资租赁合同项下债务人应付的租赁本金1000000元、利息及所有其他应付款项。保证类型为连带责任保证，担保范围是债务人在融资租赁合同项下对债权人承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义价款、提前还款费用、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、公证费、律师费、执行费及其他实际支出费用）。保证期间为自融资租赁合同生效之日起至债务人在融资租赁合同项下最后一笔付款义务履行期届满之日起两年。
另查，2015年4月3日，原告德润公司向被告浙江海德曼机床制造有限公司汇款700000元。截至法庭辩论终结时，被告龙腾公司向原告支付了服务费用12880元，第1-4期租金265037.96元及第5期租金中的64981.02元。第5期租金中的1278.47元及第6-12期租金463816.43元，共计465094.90元均已到期，尚未支付。
再查，原告德润公司系台港澳与境内合资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。被告海德曼公司原企业名称为浙江海德曼机床有限公司，于2015年12月15日经台州市工商行政管理局核准变更为浙江海德曼智能装备股份有限公司。
本院认为，原告德润公司（出租人）与被告龙腾公司（承租人）签订的编号为DRZL（B）2015-011-L的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。
关于被告森康公司辩称原告已将本案诉争合同项下的债权转让给案外人的问题。原告对此予以否认，称未将债权转让，被告森康公司未能提证据支持自己的主张，该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。
关于原告德润公司要求被告龙腾公司支付全部未付租金的问题。原告依约履行了购买并向被告龙腾公司交付租赁物的合同义务，被告龙腾公司亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。截至法庭辩论终结时，被告龙腾公司已支付第1-4期租金265037.96元及第5期租金中的64981.02元，已到期第5期租金中的1278.47元及第6-12期租金463816.43元，共计465094.90元尚未支付。被告龙腾公司逾期履行支付租金义务，违反了《融资租赁合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告龙腾公司经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告龙腾公司支付全部未付租金465094.90元。
关于原告德润公司主张被告龙腾公司支付违约金的问题。承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人可以按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金。《融资租赁合同》中虽然约定了违约金的计算标准，但违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现要求以逾期租金为基数，按每日万分之十计算，该标准明显过分高于原告实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，根据公平原则，本院酌情将违约金计算标准调整为以逾期金额为基数，自各期租金应付之日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。第5期逾期租金1278.47元从2015年9月3日计算至2016年3月31日，逾期210天，违约金178.99元；第6期租金66259.49元从2015年9月30日计算至2016年3月31日，逾期183天，违约金8083.66元；第7期租金66259.49元从2015年11月3日计算至2016年3月31日，逾期149天，违约金6581.78元；第8期租金66259.49元从2015年12月3日计算至2016年3月31日，逾期119天，违约金5256.59元；第9期租金66259.49元从2015年12月30日计算至2016年3月31日，逾期92天，违约金4063.92元；第10期租金66259.49元从2016年2月3日计算至2016年3月31日，逾期57天，违约金2517.86元；第11期租金66259.49元从2016年3月3日计算至2016年3月31日，逾期28天，违约金1236.84元，合计27919.64元。2016年4月1日起至判决确定的给付之日止的违约金，以465094.90元为基数按年利率24%计算。
关于原告德润公司主张被告三羊公司、森康公司、唐风华、高成朝、陶金英承担连带保证责任的问题。原告与被告三羊公司、森康公司、唐风华、高成朝、陶金英分别签订了《保证合同》，合同对保证方式、保证期间、保证范围均作出了明确约定。原告与被告龙腾公司签订的《融资租赁合同》合法有效，被告龙腾公司未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告三羊公司、森康公司、唐风华、高成朝、陶金英应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告森康公司虽辩称，其为被告龙腾公司的债务提供担保是附有条件的，条件未成就所以不同意承担担保责任，但被告森康公司未针对自己的主张提供证据，原告亦不予认可，故被告森康公司的上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告德润公司主张被告龙腾公司支付名义货价的问题。《融资租赁合同》约定，如被告龙腾公司在租赁期间发生本合同项下任何一期租金或其他应付款项未能按时足额支付的，原告有权发出催告函，被告龙腾公司在收到原告催告函后十个工作日内，未采取纠正措施或纠正上述情形不能让原告满意的，原告有权立即要求被告龙腾公司立即付清全部租金、违约金、名义货价及一切其他款项。上述约定未违反法律行政法规的强制性规定，现原告要求被告龙腾公司支付名义货价1000元，予法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市龙腾活塞有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德润融资租赁股份有限公司支付编号为DRZL（B）2015-011-L的《融资租赁合同》项下全部未付租金465094.9元；
二、被告临清市龙腾活塞有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德润融资租赁股份有限公司支付编号为DRZL（B）2015-011-L的《融资租赁合同》项下名义货价1000元；
三、被告临清市龙腾活塞有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德润融资租赁股份有限公司支付编号为DRZL（B）2015-011-L的《融资租赁合同》项下截至2016年3月31日的违约金27919.64元及自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止的违约金（以465094.9元为基数，按年利率24%计算）；
四、被告聊城三羊汽配有限公司、临清市森康轴承有限公司、唐风华、高成朝、陶金英就上述债务承担连带保证责任，被告聊城三羊汽配有限公司、临清市森康轴承有限公司、唐风华、高成朝、陶金英在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告临清市龙腾活塞有限公司进行追偿。
五、驳回原告德润融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担165元，被告临清市龙腾活塞有限公司、聊城三羊汽配有限公司、临清市森康轴承有限公司、唐风华、高成朝、陶金英共同负担8710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张利东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当根据遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。