杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2946号原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1－2层。负责人：郦伟仙。委托诉讼代理人：沈雄杰、潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：浙江彩通印刷包装有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道三江口村（东汪）。法定代表人：汪伟仁。被告：杭州康利实业有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道亚太路1801号。法定代表人：孙岳明。被告：杭州利宝纺织机械有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村。法定代表人：施利民。被告：汪成海，男，1969年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：虞红灯，女，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称萧山支行）为与被告浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）、杭州康利实业有限公司（以下简称康利公司）、杭州利宝纺织机械有限公司（以下简称利宝公司）、汪成海、虞红灯金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日、8月17日公开开庭进行了审理。原告萧山支行的委托诉讼代理人潘镜南均到庭参加诉讼。被告彩通公司、康利公司、利宝公司、汪成海、虞红灯经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告彩通公司向原告归还借款本金10000000元、支付计算至2017年4月20日止的利息262790.93元、支付暂计算2017年4月20日止的复利4141.70元（2017年4月21日之后的复利以未付利息为基数按罚息利率即年利率9.46125%的标准计算至实际清偿之日止），并支付自2017年4月21日起以未付本金为基数按年利率9.46125%的标准计算至实际清偿之日止的罚息；2、被告彩通公司向原告赔偿支付律师费20000元；3、被告康利公司、利宝公司、汪成海、虞红灯对被告彩通公司的上述所有债务向原告承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告康利公司签订了编号为2015年恒银杭萧高保字第04－056号《最高额保证合同》，约定康利公司对原告与彩通公司在2015年10月19日至2017年10月19日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权承担连带保证责任，担保的最高债权本金金额为20000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2015年10月19日，原告与被告利宝公司签订了编号为2015年恒银杭萧高保字第04－057号《最高额保证合同》，约定利宝公司对原告与彩通公司在2015年10月19日至2017年10月19日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权承担连带保证责任，担保的最高债权本金金额为20000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2015年10月19日，原告与被告汪成海、虞红灯签订了编号为2015年恒银杭萧高保字第04－058号《最高额保证合同》，约定汪成海、虞红灯对原告与彩通公司在2015年10月19日至2017年10月19日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权承担连带保证责任，担保的最高债权本金金额为20000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2016年11月7日，原告与被告彩通公司签订2016年恒银杭萧借字第06－032号《流动资金借款合同》一份，约定由原告作为贷款人出借10000000元款项给彩通公司，借款期限为2016年11月8日至2017年10月19日，约定利率为年利率6.3075％，按月支付利息，结息日、付息日均为每月的20日。并在合同中约定了诸如提前收回贷款本息的情形、罚息、复利计收标准等相关权利义务，并约定为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金10000000元给彩通公司。彩通公司仅于2016年11月21日归还21025元利息、于12月21日归还1773.65元利息，之后未再支付任何利息，经催讨仍拒不支付。彩通公司严重违反了《流动资金借款合同》约定。为此，原告有权要求彩通公司于2017年4月20日前归还借款本金、利息、复利、罚息及为实现债权所支出的律师费、差旅费等费用。原告有权要求被告康利公司、利宝公司、汪成海、虞红灯对彩通公司因本贷款产生的所有债务向原告承担连带清偿责任。原告萧山支行为证明其主张的事实向本院提交以下证据：1.2015年恒银杭萧高保字第04－056号《最高额保证合同》1份，证明康利公司对原告与彩通公司在2015年10月19日至2017年10月19日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权承担连带保证责任，担保的最高债权本金金额为20000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2.2015年恒银杭萧高保字第04－057号《最高额保证合同》1份，证明利宝公司对原告与彩通公司在2015年10月19日至2017年10月19日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权承担连带保证责任，担保的最高债权本金金额、保证范围、保证期间同2015年恒银杭萧高保字第04－056号《最高额保证合同》。3.2015年恒银杭萧高保字第04－058号《最高额保证合同》1份，证明汪成海、虞红灯对原告与彩通公司在2015年10月19日至2017年10月19日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权承担连带保证责任，担保的最高债权本金金额、保证范围、保证期间同2015年恒银杭萧高保字第04－056号《最高额保证合同》。4.2016年恒银杭萧借字第06－032号《流动资金借款合同》1份，证明原告作为贷款人出借10000000元款项给彩通公司，借款期限为2016年11月8日至2017年10月19日，约定利率为年利率6.3075％，按月支付利息，结息日、付息日均为每月的20日，并在合同中约定了诸如提前收回贷款本息的情形、罚息、复利计收标准等相关权利义务，并约定为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人彩通公司承担等内容。5.借款凭证1份，证明原告依约发放贷款1000万元给彩通公司的事实。6.恒丰银行萧山支行对账单1份，证明彩通公司在2016年11月21日归还21025元利息，2016年11月21日前的利息已经结清；于2016年12月21日归还1773.65元利息之后未再支付任何利息。7.《送达地址确认书》4份，证明各被告的送达地址。8.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费20000元。9.《宣布贷款提前到期通知书》、EMS特快专递寄件联、签收联、EMS物流信息各一份，证明因被告彩通公司违约，原告已经向被告彩通公司寄送贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，被告彩通公司业已签收。10.客户收付款入账通知1份，证明原告为实现本案债权实际支出律师费20000元。11.公司登记基本情况表、变更登记情况表、结婚登记申请书、《政府应急专项资金借款协议书》各1份，证明：1、被告汪成海、虞红灯系被告彩通公司仅有的两位自然人股东，且被告汪成海在2016年11月18日前系被告彩通公司的法定代表人并担任执行董事、经理的职务；2、被告汪成海、虞红灯系夫妻关系；3、被告彩通公司为了归还欠付原告的到期贷款，向第三方杭州萧山财务开发有限公司拆借政府应急专项资金，并由被告康利公司、利宝公司为该笔拆借资金提供连带责任保证，同时被告汪成海作为被告彩通公司的法定代表人，在《政府应急专项资金借款协议书》上签字确认；4、被告康利公司、利宝公司、汪成海、虞红灯全程参与了被告彩通公司向第三方拆借政府应急专项资金，用于归还被告彩通公司欠付原告的到期贷款的整个过程，知道或应当知道案涉2016年恒银杭萧借字第06－032号《流动资金借款合同》项下贷款系用于”归还财政资金”，应当对案涉《流动资金借款合同》项下贷款承担连带清偿责任。被告彩通公司、康利公司、利宝公司、汪成海、虞红灯均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告萧山支行的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。本院经审理查明的事实与原告萧山支行诉称的事实基本一致。另查明，萧山支行与彩通公司签订的《流动资金借款合同》约定借款用途为归还财政资金；如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50％；因借款人提前还款或贷款人根据合同约定提前收回贷款的，仍按合同约定利率执行；借款人借款发生欠息，贷款人有权要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。上述《流动资金借款合同》签订后，萧山支行于2016年11月9日向彩通公司发放贷款10000000元，借款凭证载明借款到期日为2017年10月19日。2017年4月18日，萧山支行致函彩通公司，要求彩通公司于2017年4月20日前偿还所有借款本息。彩通公司于次日收到函件后，未履行还款义务，被告康利公司、利宝公司、汪成海、虞红灯亦未履行保证担保义务。原告萧山支行为实现本案债权，已支出律师代理费20000元。再查明，汪成海、虞红灯于2015年7月5日登记结婚。彩通公司的股东为汪成海、虞红灯两人，且汪成海在2016年11月18日前系彩通公司的法定代表人。2016年11月7日，彩通公司向杭州萧山财务开发有限公司借款10000000元用于转贷，转贷银行为萧山支行，借款期限自2016年11月7日至2016年11月11日，康利公司、利宝公司为该笔借款提供保证担保。本院认为：原告萧山支行与被告彩通公司、康利公司、利宝公司、汪成海、虞红灯分别签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告彩通公司在案涉《流动资金借款合同》项下贷款的用途虽系以贷还贷，但被告康利公司、利宝公司系旧贷的担保人；被告汪成海在签订合同时系被告彩通公司的法定代表人，其应当知道本案贷款用途系归还贷款，被告虞红灯与被告汪成海系夫妻关系，两人共同向萧山支行提供担保，亦应知道本案贷款用途。故被告康利公司、利宝公司、汪成海、虞红灯均应对被告彩通公司在案涉《流动资金借款合同》项下的债务承担保证责任。被告彩通公司在贷款发放后未按约支付利息，原告萧山支行根据合同约定有权要求彩通公司提前归还全部借款本息，并要求被告康利公司、利宝公司、汪成海、虞红灯承担保证担保责任。但原告萧山支行主张的复利计算有误，超过部分本院不予支持。被告彩通公司、康利公司、利宝公司、汪成海、虞红灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江彩通印刷包装有限公司于判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金10000000元；二、被告浙江彩通印刷包装有限公司于判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行利息262790.93元；三、被告浙江彩通印刷包装有限公司于判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行复利4140.31元（复利暂计算至2017年4月21日，此后至实际履行日的复利以利息余额为基数，按年利率9.46125％计算至实际履行日）；四、被告浙江彩通印刷包装有限公司于判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行罚息（罚息自2017年4月21日起，以贷款本金余额为基数，按年利率9.46125％计算至实际履行日）；五、被告浙江彩通印刷包装有限公司于判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；六、被告杭州康利实业有限公司对被告浙江彩通印刷包装有限公司的上述第一至第四项债务在本金2000万元及相应的利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任；七、被告杭州利宝纺织机械有限公司对被告浙江彩通印刷包装有限公司的上述第一至第四项债务在本金2000万元及相应的利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任；八、被告汪成海、虞红灯对被告浙江彩通印刷包装有限公司的上述第一至第四项债务在本金2000万元及相应的利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任；九、被告杭州康利实业有限公司、杭州利宝纺织机械有限公司、汪成海、虞红灯对被告浙江彩通印刷包装有限公司的上述第五项债务承担连带责任；十、驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83522元，财产保全申请费5000元，合计88522元，由被告浙江彩通印刷包装有限公司、杭州康利实业有限公司、杭州利宝纺织机械有限公司、汪成海、虞红灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  胡 红人民陪审员  韩根跃二〇一八年四月十一日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?