福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1406号原告：申爱华，女，1958年5月9日出生，务农，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。被告：陈美玲，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：陈益有，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县，二被告委托诉讼代理人：薛贵斌，福建九鼎律师事务所执业律师。二被告委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所执业律师。原告申爱华与被告陈美玲、陈益有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申爱华委托诉讼代理人陈少杰，被告陈美玲、陈益有委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申爱华向本院提出诉讼请求：请求判令陈美玲、陈益有赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失共计217724.57元。事实和理由：2016年5月5日13时50分左右，陈美玲驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车沿官九线自县城往岩溪方向行驶，途径官九线福信路段自来水公司泵房叉路口时，在驶出机动车道往非机动车道行驶过程中，与沿官九线自岩溪往县城方向逆向行驶于非机动车道由申耀临驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载申爱华）发生碰撞，造成申爱华受伤及两车局部受损的交通事故。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，申耀临、陈美玲应负事故同等责任，申爱华不负事故责任。申爱华受伤后，被送长泰县医院住院治疗，2016年5月23日转漳州中医院进一步治疗，至2016年7月15日出院，出院医嘱加强营养支持。2016年9月23日，经福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：1.申爱华的伤残等级评定为捌级伤残，附加二项拾级伤残；2.申爱华未构成长期护理依赖，评定出院后护理期限为47天。申爱华的具体损失为：医疗费48911.5元、营养费4891元、住院伙食补助费20元×73天=1460元、住院护理费160.87元×（73+47×50%）=15523.96元、误工费160.87元×141天=22682.67元、交通费720元、伤残赔偿金33275元/年×20年×32%=212960元；精神损害抚慰金24000元；鉴定费1300元。合计332449.13元。陈美玲负同等事故责任，应赔偿申爱华（332449.13-120000）×50%+120000=226224.57元，扣除其已付8500元，尚应赔偿217724.57元。放弃对另一事故责任人申耀临的起诉；陈美玲、陈益有辩称：一、关于申爱华的身份。本案申爱华的身份为农民，其提供的证据不足以证明事故前在城镇工作和居住满一年，因此申爱华相关的赔偿应该适用农村居民的标准。二、关于申爱华请求的赔偿标准的合理性与合法性。1.医疗费应扣除不合理费用合计人民币4644.07元，因此，申爱华的医疗费应当为44267.43元；2.营养费应当为4426.7元；3.护理费应当按照农民标准予以计算，出院后护理期限72天且达不到长期护理依赖期限，应当按照50%予以计算；4.事故发生时申爱华已经58周岁，且并没有提供相关的误工证据予以证明其误工收入，依法不予承担误工费；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，应按照申爱华交通事故损伤的伤残等级与自身疾患的参与度评定为7.5:2.5确定，并按照农民标准予以计算；6.精神抚慰金应考虑参与度，同意按照10000元予以承担；7.鉴定费属于“谁主张、谁举证”的费用，不予承担。其余没异议。三、根据鉴定意见，申爱华交通事故损伤的伤残等级与自身疾患的参与度评定为7.5:2.5，因此其合理合法损失应当按照75%予以计算；另本案申爱华在事故中承担同等责任，其合法合理损失超过强险部分，二被告仅再承担50%赔偿责任。四、陈益有是闽Ｅ×××××号摩托车的所有权人，但其行驶证年检合格；陈美玲已经垫付给原告8500元，应予抵扣赔偿款。本院经审理，申爱华围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明陈美玲负本事故同等责任;申爱华因本交通事故受伤的事实；2、行驶证，证明陈益有为肇事车辆所有人;3、①疾病证明书(长泰县医院)②出院记录(长泰县医院)③疾病证明书(漳州中医院)④出院记录(漳州中医院)，证明申爱华先于长泰县医院抢救治疗,2016年5月23日转至漳州市中医院进一步治疗，2016年7月15日出院,出院医嘱:加强营养支持；4、医疗费发票及费用清单，证明申爱华已花去医疗费46561.5元及具体的用药情况；5、交通费发票和鉴定费发票，证明交通、鉴定费用支出；6、户口登记信息，证明申爱华户口信息。经本院审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。陈美玲、陈益有提供鉴定费发票1张，该支出客观合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院依据申爱华申请，委托福建寻真司法鉴定所对申爱华伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定，该所出具了【2016】临鉴字第0834号鉴定意见书1份。本院依据陈美玲、陈益有申请，委托福建寻真司法鉴定所对申爱华用药合理性及申爱华伤残等级中与交通事故无关的疾病参与度进行鉴定，该所出具【2016】临鉴字第0834B号鉴定意见书1份。经审查，福建寻真司法鉴定所的该上述2份鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见符合客观事实，本院予以采纳。依据本院认定的证据，结合各方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月5日13时50分左右，陈美玲驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车沿官九线自县城往岩溪方向行驶，途径官九线福信路段自来水公司泵房叉路口时，在驶出机动车道往非机动车道行驶过程中，与沿官九线自岩溪往县城方向逆向行驶于非机动车道由申耀临驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载申爱华）发生碰撞，造成申爱华受伤及两车局部受损的交通事故。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，申耀临、陈美玲应负事故同等责任，申爱华不负事故责任。申爱华受伤当日被送长泰县医院住院治疗，2016年5月23日转漳州中医院进一步治疗，至2016年7月15日出院，出院医嘱加强营养支持。经申爱华申请本院委托，福建寻真司法鉴定所于2016年9月23日出具【2016】临鉴字第0834号鉴定意见书1份，鉴定意见：1.申爱华的伤残等级评定为捌级伤残，附加二项拾级伤残；2.申爱华未构成长期护理依赖，评定出院后护理期限为47天。经陈美玲、陈益有申请本院委托，福建寻真司法鉴定所于2016年12月1日出具【2016】临鉴字第0834B号鉴定意见书1份，鉴定意见：1.申爱华长泰县医院住院费用清单及漳州市中医院住院费用清单中，不合理费用合计人民币4644.07元；2.申爱华交通事故损伤的伤残等级与申爱华自身疾病的参与度评定为7.5:2.5。在该份鉴定的第五项第3点中载明：“申爱华右锁骨骨折、油颧弓骨折，蛛网膜下腔出血，胸11～腰1压缩性骨折，盆腔多发性骨折，交通事故中损伤是主要原因，老年性骨质疏松是申爱华自身原有疾患，易于骨折是骨质疏松的特征，在损伤中为辅助作用”。事故肇事车闽Ｅ×××××二轮摩托车车主是陈益有，检验有效期至2017年1月，该车无保险。陈美玲已先行支付赔偿款8500元。本院认为，公民依法享有身体健康权，侵犯公民身体健康造成损失的应依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。申爱华因事故造成的损失，应由陈美玲、陈益根据过错依法赔偿。关于本案事故赔偿责任问题。经事故认定，申耀临驾驶机动车在划分机动车道与非机动车道上通行时，未实行分道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成本事故的一个过错；陈美玲驾驶机动车进出道路，未让正常行驶的车辆先行，其行为违反《福建省实施办法》第三十四条第一款规定，是造成本事故的另一过错。申耀临、陈美玲应负事故同等责任。陈益有是肇事二轮摩托车车主，其未依法缴纳机动车强制险。本案应该由陈美玲、陈益有在交强险范围内先行承担连带赔偿责任，超出部分由申耀临、陈美玲各承担50%的赔偿责任。关于申爱华适用农村居民或城镇居民赔偿标准问题。由于申爱华提供的户口本中载明的户籍地为“长泰县武安镇龙泉南路47号202室”，陈美玲、陈益有对该证据真实性也无异议，该户籍地为长泰县城，因此，应当按照城镇居民标准赔偿。关于申爱华合法损失应否扣除因自身疾病参与度比例问题。根据鉴定意见，申爱华自身疾病对损伤结果存在参与度的原因是骨质疏松。由于申爱华在本次事故没有过错，其在事故发生时虽自身有骨质疏松体质,但该体质问题与本案事故的发生并没有因果关系。虽然该体质问题对损害结果具有一定的影响，但作为具有骨质疏松体质的中老年人，在我国人口中占有相当大的比例，如果据此裁判由被侵权人承担这部分损失，则不利于保护中老年人等骨质疏松群体的合法权益，也不能体现和维护法律面前人人平等基本原则。法律不宜对不同体质的群体分别适用不同的法律赔偿标准。因此本案申爱华的赔偿范围不应扣除自身疾患参与度比例的损失。结合申爱华请求的项目和数额，申爱华因本事故造成的法定损失为：1.医疗费48911.5元-4644.07元=44267.43元；2.营养费4426.7元；3.住院伙食补助费二被告没有异议为1460元；4.住院护理费160.87元×（72+47×50%）=15363.09元；5.误工费申爱华未满60岁，应予支持，至定残前一日为160.87元×138天=22200.06元；6.交通费二被告没有异议为720元；7.伤残赔偿金33275元/年×20年×32%=212960元；8.精神损害抚慰金16000元；9.鉴定费1300元与本案有关联，是申爱华的必要损失，应予支持。合计304297.28元。由于申爱华的损失医疗费项目和伤残项目均超过交强险赔偿限额，陈美玲、陈益有应首先在交强险限额120000元内承担连带赔偿责任。陈美玲负同等事故责任，不足部分的50%即（304297.28-120000）×50%=92148.64元，应由陈美玲承担。陈美玲已支付8500元应当扣除。陈美玲、陈益有支出鉴定费2000元，本院酌情予以抵还申爱华赔偿款1000元。则陈美玲应在赔偿申爱华92418.64元-8500元-1000元=82918.64元。申爱华放弃对申耀临的起诉，是对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，也未损害第三人利益，本院予以准许。陈美玲、陈益有提出申爱华赔偿标准应适用农村居民标准以及赔偿的损失应扣除其自身疾病参与度比例的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条，《福建省实施办法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十一条，规定，判决如下：一、陈美玲、陈益有应连带赔偿申爱华因此次交通事故造成交强险限额内的各项经济损失120000元，限本判决生效后十日内付清；二、陈美玲应赔偿申爱华因此次交通事故造成的超出交强险范围的经济损失82918.64元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回申爱华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4565.87元，减半收取计2282.93元，由申爱华负担155.25元，陈美玲负担1498.56元，陈益有负担629.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一七年二月十五日书记员  陈丛霖执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。