四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2577号
原告：德阳银行股份有限公司泸州分行，公司住所四川省泸州市龙马潭区。
负责人：尚民。
委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州天源包装制品有限公司，公司住所四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：胡杨。
委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告：泸州鸿业融资担保有限公司，公司住所四川省叙永县。
法定代表人：陈鹏安。
委托诉讼代理人：刘波，男，系泸州鸿业融资担保有限公司职员。
原告德阳银行股份有限公司泸州分行（以下简称德阳银行泸州分行）与被告泸州天源包装制品有限公司（以下简称天源公司）、泸州鸿业融资担保有限公司（以下简称鸿业融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳银行泸州分行委托诉讼代理人张果，被告天源公司的委托诉讼代理人卢兰，被告鸿业融资公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金3000000.00元、贷款利息160054.43元（截止2016年6月20日），并自2016年6月20日起按借款合同约定支付利息及逾期利息；2、判令二被告支付原告为实现债权所支付的律师费和差旅费用；3、本案案件受理费由被告承担。在审理过程中，增加对被告提供担保的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告天源公司签订了借款合同，该合同约定：天源公司可在2015年6月2日至2018年6月1日的期限内一次或多次向原告进行最高额不超过3000000.00元的贷款。同时，原告与被告天源公司签订了最高额抵押合同，该合同约定：由天源公司以其所有的机器设备为抵押物，为其在2015年6月2日至2018年6月1日内与原告因各类信贷业务所产生的债权提供抵押担保，被担保的主债权最高额为3000000.00元，并对上述抵押物办理了抵押登记。
2015年6月3日，原告与被告天源公司签订了借款合同，该合同约定：天源公司向原告贷款3000000.00元，贷款期限为2015年6月3日至2016年6月2日，贷款采取按日计息，按月付息，到期还本方式，月利率为10‰；若天源公司未按期归还借款，则原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，且该合同还约定，因天源公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告因此争议标的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告即向被告天源公司发放了3000000.00元贷款，履行了贷款支付义务。同时，原告与被告鸿业融资公司签订了保证合同，该合同约定：由鸿业融资公司为天源公司在2015年德银泸微借字第0099号借款合同中的债务提供连带担保，担保范围包括主债权、利息、逾期罚息及原告为实现债权的费用。2016年2月25日，被告天源公司开始欠息，该借款现已逾期，截止2016年8月30日，被告天源公司尚欠利息和罚息计269563.13元，本金3000000.00元，共计本息3269563.13元。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告天源公司辩称，原告德阳银行泸州分行在本案中所主张的讼争款本金未归还、利息未结清之事实均属实，但认为：1、被告在合同履行期间向原告德阳银行泸州分行结付利息至2016年2月25日，之后再未与原告结付利息，故对原告利息、罚息主张，应以核算的实际金额为准；2、对原告德阳银行泸州分行提出的诉请2项主张，应以实际发生额为准。
被告鸿业融资公司辩称，承认原告德阳银行泸州分行在本案中所主张的事实，但认为：冯天云、宛霞分别以个人名义向我公司出具的《个人无限连带责任保证函》各一份均清楚载明“承贵公司与天源公司于2015年5月24日签订的《委托保证合同》，合同编号2015第015号的有关约定，贵公司为债务人以保证的方式提供担保，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证。……”。因此，根据该保证函载明的内容，冯天云、宛霞应作为本案共同被告参加诉讼。
原告德阳银行泸州分行为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、营业执照、法人身份代表证明、原被告身份信息，以此证明主体资格；２、2015年6月2日，原告与被告天源公司签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、动产抵押登记书，以此证明原告与被告天源公司之间借贷关系产生和形成的事实，以及合同相对人各方权利义务关系、讼争款贷款金额、利率、还款方式、抵押物的设置登记即（单面瓦楞机规格SF20AW壹台、价值1499400元；液压原纸架规格MRS两台、价值950600元；旋转预热缸规格RG100两台、价值735000元；牵引机壹台、价值8330元；棚架壹套、价值6860元）、逾期后果等事实；3、2015年6月3日，原告与被告天源公司签订《借款合同》、提款申请书、贷款凭证，以及原告与被告鸿业融资公司签订了《保证合同》，以此证明合同相对人各方权利义务关系、讼争款贷款金额、利率、还款方式、抵押担保与抵押物的设置登记、逾期产生的后果，同时，还证明原告按约足额履行了贷款3000000.00元发放，被告鸿业融资公司自愿为该款提供连带责任担保的事实。
被告天源公司无证据提交。
被告鸿业融资公司为支持其辩解主张提交了下列证据：冯天云、宛霞于2015年5月24日分别以个人名义向鸿业融资公司出具的《个人无限连带责任保证函》各一份，以此证明冯天云、宛霞委托鸿业融资公司为冯天云向原告德阳银行泸州分行的借款提供担保，本案处理结果与二人存在关联，应追加其作为本案共同被告参加诉讼。
对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证和辩论，被告天源公司、鸿业融资公司均对原告德阳银行泸州分行提交的上述证据，真实性、关联性、合法性无异议，且认可其自2016年2月25日起至今仅支付德阳银行泸州分行利息186.38元，故对其诉请第1项和抵押物在其担保范围内享有优先受偿权主张无异议。但认为上述证据不能达到原告诉请的第2项主张证明目的，应以实际发生额为准。对此，原告就其第2项主张，当庭明确表示无证据提交本院，且律师费亦未实际发生；原告德阳银行泸州分行对被告鸿业融资公司提交的证据真实性，明确其无法核实，且该证据内容与本案无关联，不应作为被告鸿业融资公司要求追加冯天云、宛霞二人为共同被告之理由。被告天源公司的质证意见与原告德阳银行泸州分行质证意见一致。
本院认为，被告泸州天源公司、鸿业融资公司对由原告德阳银行泸州分行提交的证据1、2、3均无异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。根据原告德阳银行泸州分行提交的证据，本院认定以下事实：2015年6月2日至6月3日，原告德阳银行泸州分行依据与被告天源公司、鸿业融资公司分别签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》，于2015年6月3日向被告天源公司足额发放贷款3000000.00元人民币，被告天源公司以其名下所有的机器设备，即（单面瓦楞机规格SF20AW壹台、价值1499400元；液压原纸架规格MRS两台、价值950600元；旋转预热缸规格RG100两台、价值735000元；牵引机壹台、价值8330元；棚架壹套、价值6860元）作为抵押物，并对该抵押物办理了抵押登记，被告鸿业融资公司自愿为该贷款提供连带责任担保的事实，讼争各方均无异议，本院予以确认。自2016年2月25日起，被告天源公司开始欠息，现贷款已逾期，由于被告天源公司未按《借款合同》约定“……贷款期限为12个月，即2015年6月3日至2016年6月2日，还款方式为按月付息，到期还本……”归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，故原告德阳银行泸州分行要求被告天源公司偿还借款本金3000000.00元的主张，本院予以支持。
关于利息和罚息的计算和起止时间的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条明确“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，该法第二百零五条亦明确“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，本案中，原告德阳银行泸州分行与被告天源公司签订的《借款合同》约定利率为“……固定利率为月息10‰；若天源公司未按期归还借款，则原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息……”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未超过相关法律、法规的禁止性规定，被告天源公司在支付了部分利息后，未按照约定偿还借款本金和利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告德阳银行泸州分行诉请被告天源公司支付其自2016年2月25日起至2016年8月30日止的利息，并在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，计269563.13元（已扣除支付的186.38元），以及2016年8月31日起以借款本金3000000.00元为基数，按月利率1.5%计算的罚息至借款本金清偿之日止的主张，本院予以支持。
关于律师费、差旅费等费用主张能否支持的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，讼争双方虽在《借款合同》中约定“……因天源公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告因此争议标的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，但由于原告德阳银行泸州分行在庭审中明确该“律师费、差旅费等费用”并未实际发生，故原告德阳银行泸州分行该项目费用主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于抵押物优先权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告天源公司以其名下所有的机器设备，即（单面瓦楞机规格SF20AW壹台、价值1499400元；液压原纸架规格MRS两台、价值950600元；旋转预热缸规格RG100两台、价值735000元；牵引机壹台、价值8330元；棚架壹套、价值6860元）作为抵押物作抵（质）押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，并在相关部门办理了动产抵押登记。故原告德阳银行泸州分行对被告天源公司提供的上述担保物，在该担保物价值范围内享有优先受偿权主张，本院予以支持。
关于被告鸿业融资公司在本案中承担的责任方式和责任范围问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告鸿业融资公司与原告德阳银行泸州分行签订的《保证合同》明确约定“鸿业融资公司依据本合同所担保的主债权为债务人于主合同，即《借款合同》项下的本金人民币3000000.00元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及德阳银行泸州分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用……；保证方式为连带责任保证”，故被告鸿业融资公司亦应对被告天源公司所承担的责任负连带担保责任。
关于被告鸿业融资公司要求追加冯天云、宛霞二人为共同被告是否支持问题。被告鸿业融资公司提交由冯天云、宛霞出具的《个人无限连带责任保证函》内容明确“承贵公司与天源公司于2015年5月24日签订的《委托保证合同》，合同编号2015第015号的有关约定，贵公司为债务人以保证的方式提供担保，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证。……”与本案处理结果无必然关联，故被告鸿业融资公司要求追加冯天云、宛霞为共同被告参加诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一．被告泸州天源包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德阳银行股份有限公司泸州分行借款本金3000000.00元和利息，利息自2016年2月25日起计付至2016年8月30日，计269563.13元，共计3269563.13元；
二．被告泸州天源包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告德阳银行股份有限公司泸州分行自2016年8月31日起以借款本金3000000.00元为基数，按月利率1.5%计算的罚息至借款本金清偿之日止；
三．原告德阳银行股份有限公司泸州分行有权对被告泸州天源包装制品有限公司名下提供担保的单面瓦楞机规格SF20AW壹台、液压原纸架规格MRS两台、旋转预热缸规格RG100两台、牵引机壹台、棚架壹套享有优先受偿权；
四．被告泸州鸿业融资担保有限公司对上述债务款承担连带清偿责任；
五、驳回原告德阳银行股份有限公司泸州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32957元，适用简易程序审理减半收取16478元，由被告泸州天源包装制品有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年九月十九日
书记员 梁亚秋