山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5513号
原告：阎鹏飞，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚冬杰，1986年12月2日出生，汉族，居民，系该公司职工。
原告阎鹏飞与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎鹏飞的委托诉讼代理人曲卫东、被告鼎杰公司的委托诉讼代理人李向阳、姚冬杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阎鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款946419.06元。事实和理由：2013年至2014年原告承包被告荣成市缔景城小区附属工程的施工，双方签订了施工合同，约定由原告负责该工程的整体施工。工程竣工后，经审计工�造价为1614319.06元，被告累计付款667900元，尚欠946419.06元。原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。
鼎杰公司辩称，原、被告间存在建设工程施工合同关系，但工程款经过付款与抵顶，已所剩无几，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的商业一平台台阶及散水施工合同（以下简称商业一合同）、商业二、三平台台阶及散水施工合同（以下简称商业二、三合同）、安置区西入口道路铺装合同（以下简称西入口合同）、安置区北入口道路铺装合同（以下简称北入口合同），被告对该四份合同没有异议，本院予以采信，四份合同约定的工程造价分别是160000元、450000元、98000元、50000元，共计758000元。双方当事人对工程均已完工并投入使用且被告已经通过付款及楼房抵顶方�支付667900元无异议，本院予以确认。
原告提交工程签证单一份，证明原告在实际施工过程中增加、变更的工程量，该工程签证单有被告公司工程部印章及宋建涛的签字，落款时间2015年3月12日。被告对该签证单有异议，认为虽然宋建涛曾是该公司的工程部负责人，加盖的印章也属实，但宋建涛在职时并未取得公司授权签发该签证单。被告认为宋建涛应是2016年6至11月份私自签发该签证单，并提交有宋建涛签字的2015年1月13日的工程签证单、2015年3月22日的工作联系函、2016年11月份的员工离职审批表，申请对涉案签证单的签字时间进行鉴定。原告认为被告提交的三份书面材料无其他证据佐证形成时间，不应予以采信，不同意依据该三份书面材料进行鉴定。因被告无法证实三份书面材料的形成时间，不符合笔迹形成时间鉴定的检材需求，�本院不准许被告的鉴定申请。即便宋建涛确非在落款时间而是在2016年6至11月份签发签证单，通过离职审批表也可以看出宋建涛在2016年11月份尚未正式离职，结合签证单中的公章及宋建涛是被告工程部负责人的职务身份，原告有理由相信宋建涛有权代表被告对工程量的增加、变更部分出具签证，对该签证单，本院予以采信，可以根据该签证单的记载计算原告施工工程量的增加、变更数量。被告不同意按照该签证单记载计算增加、变更工程量，但经本院释明，在指定期限内未能提交实际施工量的相关证据。
原告提交其诉前委托威海诚信建设项目管理有限公司荣成分公司对涉案工程制作的结算书，核算工程造价为1614319.06元。被告对该结算书不予认可，认为系原告单方委托，也没有进行核算的依据，不应予以采信。为查明原告施工工程量的增加、变更部分造价，原告申请对签证单中记载的增加、变更的工程量造价进行鉴定。本院委托山东坤泰工程咨询管理有限公司对涉案工程增加、变更部分工程量造价进行鉴定，该公司出具鉴定意见书及补充意见书，载明根据签证单及现场测量，签证单中体现的增加、变更部分工程量造价共计274139.31元，其中商业一部分为2253.96元，商业二、三部分为102096.01元，北入口部分为89981.61元，西入口部分为1641.05元，甲方用海洋红花岗岩板及零工部分为8139.73元，小区内修砼道路为70026.95元。原告为此支付鉴定费13500元。上述鉴定结论科学、公正、客观，本院予以采信，应当作为确认原告增加、变更部分工程量造价的证据使用。
第二次庭审过程中，被告提交三份结算材料，分别是商业一、商业二、三及西入口工程结算材料，主张该三项工�增加、变更工程量造价应当按照结算材料确定。商业一结算材料载明签证部分36374.28元，商业二结算材料载明签证部分45271.4元，西入口结算材料载明审定金额109638.29元。商业一及商业二、三结算材料后附有结算书，签有阎鹏飞。西入口结算材料没有附有结算书，但附有竣工验收单，签有阎鹏飞。被告称结算材料中的阎鹏飞系原告的施工负责人代签。经过质证，原告对三份结算材料不予认可，主张不是原告本人签字。因原告提交的西入口合同中也并非本人签字，原告称是其施工队长张少县（音）代签，被告也予以认可，而西入口合同中的阎鹏飞与三份结算材料中的阎鹏飞高度相似，原告称不清楚三份结算材料中的阎鹏飞是否是张少县（因）所签。经本院释明，原告没有申请对结算材料中的签字与西入口合同中的签字是否是同一人所签进行鉴定，故本院认定三份结算�料中的阎鹏飞也是由原告施工队长张少县（音）所签。因张少县（音）是原告施工队长，也有权代表原告签订施工合同，被告有理由相信其同样有权代表原告签订结算材料，故对三份结算材料的真实性与关联性，本院予以采信。对于商业一及商业二、三增加、变更工程量造价可按结算材料确认，西入口结算材料中虽仅有竣工验收材料而没有结算书，但该结算材料中体现被告所认可的西入口变更部分工程量造价为11638.29元，超出鉴定意见确认的1641.05元，属当事人自认，故西入口工程增加、变更工程量造价也应按结算材料确定。
通过上述事实及证据，可以查明原告施工工程量增加、变更部分造价分别是商业一为36374.28元，商业二、三为45271.4元，北入口部分为89981.61元，西入口部分为11638.29元（109638.29元-98000元），甲方用海洋红花岗岩板及零工部分为8139.73元，小区内修砼道路为70026.95元，共计261432.26元。
本院认为，原告系无建筑施工资质的个人，其与被告间签订的工程承包施工合同应属无效，但因涉案工程已经全部完工并已投入使用，被告仍应参照合同中的双方约定及实际情况向原告支付工程款。合同项下工程量价款可按合同约定758000元计算。关于实际施工过程中增加、变更部分工程量的价款是否应当给付的问题。通过法庭调查可以查明合同约定施工项目之外的增加、变更工程量造价为261432.26元。原告主张应据实结算，被告主张涉案四份合同属于固定造价合同不需再结算增加、变更部分，因双方并未明确约定实际增加、变更的工程量不再另行核算，且根据被告提交的结算材料也可证实双方对于工程价款系据实结算，故原告实际施工过程中增加、变更的工程量�款，被告仍应给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告阎鹏飞工程款351532.26元（758000元+261432.26元-667900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元（系减半收取），由原告阎鹏飞负担4169元，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担2463元。鉴定费13500元，由原告阎鹏飞负担6750元，被告荣成市鼎杰房�产开发有限公司负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伟建