wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第718号
原告：清远市合展混凝土有限公司，住所地清远市清城�石角镇黄布村民委员会辖区内。
法定代表人：杨明星。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地清远市新城东18号区时代天骄花园B幢2层02号。
法定代表人：张智勇。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：杨海生。
原告清远市合展混凝土有限公司诉被告清远市长龙房地产开发有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市合展混凝土有限公司的委托代理人陈福、刘鉴洪到庭参加诉讼。被告清远市长龙房地产开发有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市合展混凝土有限公司诉称：2009年10月23日，原告与被告清远市长龙房地产开发有限公司签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告清远市长龙房地产开发有限公司开发的时尚都市1#、2#楼供应混凝土，双方约定了价格及相关约定。合同签订后，原告依约按时按质向被告供应混凝土，至2012年12月19日止，原告向被告供应和混凝土24043.50立方米，总价款为7473171.98元，被告并对此进行结算确认，被告只是支付了6286688.75元后余款1186483.23元至今未付。2013年3月26日，被告对此进行了确认。涉案工程由被告清远市长龙房地产开发有限公司发包给被告陕西建工第六建设集团有限公司承建，对此，被告陕西建工第六建设集团有限公司依法对欠款承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》的规定，原告对工程价款享有优先受偿权，为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即支付混凝土款项人民币1186483元及利息，利息从起诉日起按银行同期贷款利率计至付清款项止；2、原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告清远市合展混凝土有限公司向本院提交如下证据：1-2、营业执照，拟证明原、被告诉讼主体；3、施工合同，拟证明涉案工程由被告陕西建工第六建设集团有限公司承建的事实；4、清远市预拌混凝土买卖合同，拟证明原告向被告供应混凝土的事实；5、结算确认函，拟证明至2012年12月19日，被告拖欠1186483.23元；6、授权委托书，拟证明被告委托相关人员收货、结算；7、送货结算表，拟证明被告结算混凝土合共7473171.98元；8、收据，拟证明原告收取混凝土款项6286688.75元，被告尚欠1186483.23元；补充提交证据9、银行凭证，拟证明买卖合同由邓华峰实际履行。
被告清远市长龙房地产开发有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2009年10月23日，原告与被告清远市长龙房地产开发有限公司签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告清远市长龙房地产开发有限公司开发的时尚都市1#、2#楼供应预拌混凝土，双方还就产品名称、使用部位、强度等级、数量、单价等进行了明确约定。2010年5月9日，清远市时尚都市商住楼工程项目部向原告出具一份授权委托书，确认时尚都市工地的收货人为周信志、周建邦、黄乔迪等，收货结算对账的确认人为邓振光。
合同签订后，原告依约向时尚都市1#、2#号楼供应混凝土，清远市时尚都市商住楼工程项目部的对账人邓振光在原告提交的送货结算表中签字确认。2013年3月21日，原告向时尚都市的施工方发出货款确认单，清远市时尚都市商住楼工程项目部的对账人邓振光在确认单中签名确认仍拖欠原告货款1186483.23元。
本院认为，原告与被告清远市长龙房地产开发有限公司签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告已按约定进行了供货，清远市时尚都市商住楼工程项目部的对账人邓振光也在时尚都市1#、2#楼的送货结算表中签名确认，并于2013年3月26日确认仍拖欠原告货款1186483.23元。对于上述拖欠货款的事实，被告清远市长龙房地产开发有限公司在本案诉讼期间也未提出异议。因此，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告清远市长龙房地产开发有限公司支付货款1186483.23元，合法有据，本院予以支持。由于被告清远市长龙房地�开发有限公司拖欠货款不支付，已构成违约，原告主张被告清远市长龙房地产开发有限公司从起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
由于合同相对方为原告与被告清远市长龙房地产开发有限公司，根据合同相对性原则，原告主张被告陕西建工第六建设集团有限公司支付货款，依据不足，本院不予支持。此外，原告在本案中主张的货款并非工程款，因此，原告主张享有优先受偿权的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日�10日内向原告清远市合展混凝土有限公司支付货款1186483.23元及其利息（利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告清远市合展混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15578元，被告清远市长龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 袁 兢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初184号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：张朝辉，男，汉族，1972年10月1日出生，住社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 门 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3073号
原告：李趁，女，1982年8月10日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人，马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告：王丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：常东朋，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李趁与被告王丽、常东朋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李趁及其委托诉讼代理人马超云，被告常东朋到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李趁向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款300000元及利息（利息自2017年7月20日计算至清偿之日），王丽、常东朋互负连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2016年9月中旬被告王丽找到原告家中，以投资草场和服装厂急需用钱为由提出向原告借款30万元，9月20日被告王丽亲笔给原告出具了“今借到李趁人民币叁拾万元（300000元），月息贰分，如到期不还，由王丽名下吉祥路东兴街念慈医院西面100米，别墅一套，共300平方一栋房产自愿抵押给李趁，王丽身份证号，担保人常东朋身份证号，借款日期2016年9月20日，借款人王丽，约定还款日期2017年8月10日”的借条一份，9月20日在富都邮政储蓄大厅内原告将现金30万元直接交到被告王丽手中，被告亲笔书写“今收到李趁现金人民币叁拾万元（300000元），收款人王丽”的收条一份，被告常东朋作为担保人在借条和收条上签名担保和证明，经原告发现被告有转移财产的嫌疑，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告王丽未作答辩。
被告常东朋辩称，借款属实，应当偿还，希望原告分期要求被告偿还。
本院经审理，认定事实如下:2016年9月20日，被告王丽向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到李趁人民币叁拾万元整（300000元），月息贰分，如到期不还，由王丽名下吉祥路东兴街念慈医院西面100米别墅一栋，共300平方，一栋房产自愿抵押给李趁”。借款人王丽签字按指印，常东朋提供担保，约定2017年8月10日还款，被告王丽于当日向原告出具收到条一份，载明：“今收到李趁现金人民币叁拾万元整（300000元）。”有王丽、常东朋签字按指印予以确认。
另查明，被告王丽已向原告偿还至2017年7月的利息68000元。
上述事实有原告提交的借条、收到条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告王丽欠原告李趁借款300000元，有被告出具的借条证实，不违反法律规定，应予认定。《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王丽向原告李趁借款300000元约定的利息为月息2分，折合年利率24%，本院予以支持。经原、被告清算后，截止到2017年7月份，被告王丽已向原告偿还68000元利息，该款应在清偿时予以扣除。《中华人民共和国物权法》规定,被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被告王丽将名下座落于吉祥路东兴街房产抵押给李趁，原告应该先将房产的担保实现债权后再向担保人常东朋主张权利。原告主张由担保人承担担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内归还原告李趁借款本金300000元及利息（利息从2017年8月起按月息2%，计算至本案借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 蒙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6282号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
委托代理人：徐茉，女，系该公司员工。
被告：李成平。
被告：姜尧。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告李成平、姜尧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初344号
原告：戎朝根，男，1966年1月2日生，汉族，住上海市金山区漕廊公路******号***室。
委托诉讼代理人：沈君泉，上海理度律师事务所律师。
被告：山继峰，男，1986年2月17日生，汉族，住上海市舟山路***号。
原告戎朝根诉被告山继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈君泉、被告山继峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、归还借款本金200,000元；2、支付借款利息暂计30,000元（以200,000元为基数，年利率6%为标准，自2014年6月2日起至清偿之日止）；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求判令被告支付借款逾期利息（以200,000元为基数，年利率6%为标准，自2016年2月2日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：2014年4月29日，被告因资金周转向原告借款200,000元，并用其母亲名下金山区石化七村776号303室房产作为抵押。被告曾支付借款利息20,000元，每月1000元，支付了20个月，故原告自2016年2月2日开始主张借款逾期利息。后原告进行催讨被告一直未归还借款。
被告辩称，被告原来开饭店有200,000元的资金缺口，故拿了母亲的房产证找原告抵押借款，并出具了200,000元的借条，打算借款200,000元。后原告称房产证并非被告本人，不要进行抵押，直接借款50,000元。现被告确认借款金额为50,000元，大概在2015年或2016年7月左右，被告已将50,000元归还原告，但是未拿回借条也未要求被告出具收条，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、在沪居住证明及被告身份证复印件各一份，证明双方主体资格；
2、借条、委托书各一份、房产证复印件一份，证明被告向原告借款的事实，借款时间为2014年4月29日，委托书和借条系在借款当日出具，所借款项是现金还是转账记不清了；
3、电话录音及文字整理材料一组，证明原告借给被告200,000元，并非50,000元，被告称已归还50,000元，但在原告催讨时未进行解释和阐述；
4、银行流水名字照片复印件一份，证明原告的资金能力。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，确认出具过借条；证据3真实性予以认可，称接电话的时候没有反应过来，之前出具了金额为200,000元的借条，以为原告是要更换借条，被告当时表示要小张写借条或被告写借条后给小张给原告，被告已还清原告的借款，以为原告打电话是为了将原告的借条更换成小张的借条；证据4无法核实。
被告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
5、银行流水明细一组，证明被告收到的借款为50,000元。
经质证，原告对证据5真实性予以认可，确认2014年4月29日戎慧萍系原告的女儿，将50,000元的款项转入被告账号，但其他借款为现金，有原告出具的借条和录音、提现记录等为证。
经审查，证据1本院予以采纳；证据2、3真实性予以确认，至于借款的金额，本院将结合其他证据予以认定；证据4系复印件，本院不予采纳；证据5真实性予以确认，至于被告的证明内容，本院将结合其他证据予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200,000元，用于资金周转，于2014年6月1日归还，以金山区石化七村776号303室房产作为抵押。金山区石化七村776号303室房产权利人为周玉妹，周玉妹出具委托书，载明委托儿子山继峰办理上海市金山区石化七村776号303室房产抵押借款手续，一切事务由山继峰处理。2014年4月29日，原告通过女儿戎慧萍账户向被告转账50,000元。2017年8月25日，原告打电话给被告，催讨借款200,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、委托书及2017年8月25日的电话录音，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立。被告对借款的事项予以认可，但对借款的金额存在异议，表示当时仅借到50,000元，但被告先是出具了金额为200,000元的借条，在被告电话进行催讨时，被告也未对原告主张200,000元的金额表示异议，仅陈述会按照原告的要求将到期的借条予以更换，故本院对被告抗辩仅借到50,000元的抗辩不予采信。被告另抗辩称已归还50,000元，但未提供任何证据予以证明，且在2017年8月25日的电话录音中，被告也未提及曾归还过款项，要求冲抵或者拒绝还款，原告对被告的还款予以否认，故本院对被告主张已归还过50,000元的主张不予采纳。被告未归还借款，原告主张被告应归还本金于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告称被告已支付了20个月的利息，故主张2016年2月2日至判决生效之日止，以年利率6%为标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山继峰于本判决生效之日起十日内归还原告戎朝根借款200,000元；
二、被告山继峰于本判决生效之日起十日内支付原告戎朝根借款逾期利息（以本金200,000元为基数，从2016年2月2日起至判决生效之日止，按照年利率6%为标准计算）。
如果被告山继峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元(已由原告预交)，由被告山继峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初437号
原告彭某某，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住江西省吉安市青原区东固畲族乡古竹村柏木岭自然村*号。
被告周某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县石牛江镇苏团村猴子湾村民组。
原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员崔益沙独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，于2009年生育女孩周梦婷，于2010年5月31日登记结婚。婚后原、被告常因琐事发生矛盾，2013年3月经桃江县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由被告负责抚养。
被告周某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月自由相识恋爱，于2009年9月30日生育女孩周丽（曾用名周梦婷），2010年5月13日在桃江县民政局办理了结婚登记手续，2013年3月28日经本院判决不准予原、被告离婚。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后已生育小孩，夫妻间偶有矛盾，应在相互信任的前提下互谅互让，妥善化解。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不能成立，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 崔益沙
二〇一六年五月二十日
书记员 欧广新
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1621号
原告桑吉业，男，汉族，1972年10月15日出生，甘肃省高台县人，无业。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
被告曹晓英，女，汉族，1979年7月15日出生，甘肃省高台县人，无业。
被告胡刚，男，汉族，1982年2月23日出生，甘肃省高台县人，无业。
原告桑吉业诉被告曹晓英、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹晓英、胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告桑吉业诉称，2014年12月19日，被告曹晓英向原告桑吉业借款15000元时被告胡刚提供保证担保，约定借款期限为两个月，逾期则承担利息。后经原告多次催要，被告曹晓英未清偿借款及利息。现予起诉，要求被告曹晓英偿还借款15000元及借款清偿前的利息，被告胡刚承担保证责任。
被告曹晓英辩称，2014年12月19日被告曹晓英向原告借款15000元，并由被告胡刚提供保证担保以及借款至今未偿还的事实均属实，但约定的借款期限为一个月。后被告曹晓英支付了2015年8月28前的利息10800元，现同意偿还借款15000元。
被告胡刚辩称，2014年12月19日，被告曹晓英向原告借款15000元时被告胡刚提供保证担保属实，但约定的借款期限为一个月。借款到期后原告从未向被告胡刚主张过权利，至原告起诉已超过保证期间，其担保责任被依法免除，故不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年12月19日，原被告签订借款合同，约定被告曹晓英向原告借款15000元，由被告胡刚提供保证担保。双方约定借款期限为一个月（自2014年12月19日至2015年1月18日），利息按民间借贷同期最高贷款利率协商执行，逾期不还款，则在原利息基础上按照逾期天数承担1%的违约金。同日，原告将借款15000元交付被告曹晓英后，曹晓英向原告出具了欠条。借款期限届满后，被告曹晓英未按约偿还借款，原告也未向被告胡刚主张担保责任。2015年8月，原告将本案诉至本院，要求被告曹晓英、胡刚共同偿还借款15000元，并按年利率24%的标准承担2015年3月至借款还清前的利息。
上述事实，由原被告的陈述和原告提交的借款合同、借条、担保书予以证明。被告对借款合同中“借款和还款期限为一个月，2014年12月19日至2015年1月18日”及担保书“如不能在2015年1月18日前偿还，担保人愿意承担全部责任”中的1月18日改动为2月18日提出了异议，因该证据由原告保管，应作出不利于原告的解释，还款时间应认定为2015年1月18日。被告曹晓英提供的户名为赵文新、金额为1200元的转账凭证，原告对该证据与本案的关联系提出了异议，经审查该证据与本案无关联性，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹晓英向原告桑吉业借款15000元，双方形成借款合同关系。原告作为出借人将借款交付被告后，已履行了自己的义务；被告曹晓英作为借款人未按时偿还借款，违反了诚实信用原则，应该承担偿还借款及利息的义务。原告与被告胡刚约定由被告胡刚为该借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案保证期间为借款到期后的6个月，原告未在法定的保证期间要求被告胡刚承担保证责任，至2015年8月17日向本院起诉，已超过法律规定的保证期间，被告的保证责任已被免除，故原告要求被告胡刚承担保证责任的请求依法不予支持。被告曹晓英关于已付清2015年8月28日前利息的辩解，因未提供充分证据证明，故该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
由被告曹晓英于判决生效后十日内偿还原告桑吉业借款15000元并按月利率2%承担借款利息2100元（利息自2015年3月1日算至2015年9月30日），此后利息算至借款清偿之日。
被告胡刚不承担责任。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹晓英承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费175元，本院退还其87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 马慧芸
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1621号
原告王辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王辉与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王辉于2015年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告王辉负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 响
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第654号
原告张占军，男，汉族，住驻马店。
被告杨义，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告张占军与被告杨义农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占军和被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军诉称，我于2012年8月份给被告建房，房款共计64137元，已付46137元，下欠18000元。2013年5月29日又支付7000元，还下欠11000元，并由杨义签字。被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，依法诉讼，要求被告归还欠款11000元，并承担诉讼费用。
被告杨义辩称，原告给被告建造的房屋多处存在质量问题，没有经过我的质量验收，不同意向原告支付建房款11000元。
经审理查明，原告张占军与被告杨义为建造楼房达成协议后，由原告张占军为被告杨义建造楼房，被告杨义提供砖、楼板等建筑材料，原告张占军提供劳务。在被告杨义的楼房建造完成后，原被告双方经过算帐，原告张占军书写一份算帐清单，该算帐清单载明：主楼，总长18.24米×宽12.6米﹦229.8平方米×2﹦459.6。459.6平方－50平方﹦409平方×125元﹦51125元。院墙后25米，东西36米南10米，合计71米，71×90﹦6390元。楼梯1000元。大间配房长7.7×5﹦38.5×125﹦4812元。杂工9个×90﹦810元。总计64137元－已付41200元﹦22937元。下欠18000元，杨义。13年5月29号付7000元。在该算帐清单中，“下欠18000元，杨义。13年5月29号付7000元”为被告杨义书写。后经原告催要，被告杨义以原告所建造的楼房存在质量问题为由没有将剩余建房款给付原告，原告起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的算帐清单在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方作为农村建房的相对方，原告供应建筑材料，被告提供劳务，双方采取的是包工不包料的建房形式。在原告为被告建造楼房后，双方对被告应付给原告的劳务费进行了结算，被告并在原告出具的劳务费结算清单上签名认可，本院对原告提供的由被告签字认可的劳务结算清单予以认定。被告应根据该结算清单载明的其认可的数额11000元承担向原告支付的法律责任。关于被告称原告给其建造的楼房存在质量问题，其不应该向原告支付剩余费用的辩解，因原被告在结算建楼劳务费用时被告在结算清单上未注明楼房存在质量问题，如原告为被告所建造楼房确实存在质量问题，被告可在提供质量鉴定报告或提供第三方的鉴定结论等其它存在质量问题的相关证据后，另行主张权利，因此，本院对被告的此项辩解，不予采纳。本案经调解双方达不成一致意见。在根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨义自本判决生效之日起五日内向原告张占军支付拖欠的建房款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 赵新政
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 雁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2968号
申请执行人姚柏春
被执行人姚柏坤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐江商初字第00265号，依法向被执行人姚柏坤发出执行通知书，责令被执行人姚柏坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚柏坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚柏坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十二日
书记员 方 芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00198号
原告吴某，女，生于1972年10月6日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人罗帮权，咸丰县活龙坪司法所干部。
被告秦某，男，生于1968年2月8日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
原告吴某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗帮权到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚，小孩秦妮由原告抚养并随其生活。
被告秦某未作答辩。
原告吴某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
咸丰县婚姻当事人档案证明一份。拟证实原、被告于1996年2月7日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告秦某在举证期限内未向本院提交证据。
原告吴某提交的证据，是法定机关出具的婚姻关系证明文件，本院予以采信。
本院结合认定的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于1996年2月7日登记结婚。1997年3月17日生一女，取名秦妮。自2002年起，原、被告外出务工，后因家庭琐事发生矛盾。2014年2月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后一起共同抚养子女，婚姻基础较好，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告吴某要求与被告秦某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一四年三月十日
书记员 熊建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00643号
原告谭某某，女，1987年11月4日出生，汉族，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人何治莲，重庆市合川区奔程律师事务所律师。
被告罗某某，男，1971年8月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人何治莲和被告罗某某及其委托代理人钱文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告经人介绍于2006年相识，相识后于同年12月9日生育女儿罗婷婷，2007年2月25日双方自愿在合川区香龙镇人民政府登记结婚，因原告与被告婚前了解不够，婚后相互交流少，原告与被告于2007年3月因感情不和分居生活至今，现原告与被告的夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿罗婷婷由原告谭某某抚养，由被告每月支付生活费500元，医疗费和教育费各一半；诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，被告与原告系自主婚姻，婚后具有夫妻感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱并同居生活，同居生活期间于2006年12月9日生育女儿罗婷婷，2007年2月25日，原、被告双方自愿在合川区香龙镇人民政府办理了登记，婚后夫妻感情曾一度时期较好，原、被告在婚姻关系存续期间也曾为家庭生活琐事发生过纠纷，2007年以后，原、被告双方各自在外地打工，期间被告多次支付了小孩抚养费，因双方共同生活时间相对较少，对此夫妻感情有所影响。2015年1月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的结婚证及庭审�录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度时期很好，后因双方在婚姻关系存续期间因工作等原因，共同生活时间较少，导致其夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方多在思想上加强交流并合理安排家庭工作和生活，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年三月六日
书记员 温蕾蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5955号
上诉人（原审原告）：献县鑫宇建筑器材租赁站。
住所地：献县。
经营者：孙金虎，男，汉族，1986年1月生，住献县。
委托代理人：付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏运建设集团有限公司。
住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：邹尚峰，职务总经理。
委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。
上诉人献县鑫宇建筑器材租赁站不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1307号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人献县鑫宇建筑器材租赁站上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由为：一审法院以上诉人不能充分证实其独立与本案有直接利害关系为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定驳回上诉人的起诉。此裁定错误，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中上诉人与被上诉人签订了租赁合同，并且提供了履行合同的送货单、退货单等证据，已经充分证实了上诉人与被上诉人直接租赁合同关系，以及被上诉人欠付租金等事实。在一审庭审中，被上诉人工程管理人员也认可是上诉人履行的合同，不是献县丽新建材租赁站。所以上诉人是本案适格的诉讼主体，与本案有直接利害关系。至于献县丽新建材租赁站与本案有何关系，不在本案的审理范围内，即使审查也应是实体审查的范围，不应驳回起诉。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人的受委托人陈爱民在2013年3月15日签订了租赁合同。上诉人提交的法定代表人授权委托书证明陈爱民系被上诉人宏运建设集团有限公司凤凰新城二期A区18号楼、10号楼的项目负责人。在（2014）献民初字第277号民事案件中，陈爱民对签订该合同的行为予以认可。被上诉人对该租赁合同不予认可，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故本案所涉租赁合同系上诉人与被上诉人的真实意思表示，合法有效。本案租赁合同是否实际履行，应在实体审理中予以核实。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院对本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1307号民事裁定；
二、本案指令河北省献县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李美玉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第109号
原告高中智，男，汉族，现住址汪清县。
被告杨培全，男，汉族，现住址汪清县。
原告高中智诉被告杨培全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中智、被告杨培全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告向原告借款17万元，借款期限至2014年1月31日，按月利率2.5%计息。2015年2月15日被告偿还本金3万元，未支付利息。现要求被告偿还借款本金14万元及利息。
被告辩称：原告所述属实，已支付3万元本金，同意还款。
原告高中智向本院提供的证据有：借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨培全未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年1月31日，被告杨培全向原告高中智借款17万元，借款期限至2014年1月31日，按月利率2.5%计息。2015年2月15日杨培全向高中智偿还了3万元本金，未支付利息。高中智在庭审中要求杨培全支付借款本金14万元及利息（17万元本金的利息，自2013年1月31日起至2015年2月15日止，按月利率2.5%计算；扣除2015年2月15日杨培全向高中智偿还的本金3万元，剩余14万元本金的利息自2015年2月16日起至还款日止，按月利率2.5%计算），杨培全对高中智的该主张无异议。
本院认为，原告高中智与被告杨培全签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，杨培全未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。关于高中智提出要求杨培全支付借款本金14万元及利息的主张，杨培全无异议，且高中智按月利率2.5%计算利息，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告杨培全于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告高中智支付借款本金14万元及利息（17万元本金的利息，自2013年1月31日起至2015年2月15日止，按月利率2.5%计算；扣除2015年2月15日杨培全向高中智偿还的本金3万元，剩余14万元本金的利息自2015年2月16日起至还款日止，按月利率2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费2020元，合计3870元，由被告杨培全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月九日
书记员 秦四福
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执444号
申请执行人：林翠芬，女，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人：裴悦庭，男，汉族，住钦州市钦南区，
申请执行人林翠芬与被执行人裴悦庭机动车道路交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2017)桂0703民初10号民事判决，被执行人裴悦庭支付申请执行人林翠芬赔偿款23420.63元，负担案件受理费210元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询了申请执行人的意见，其明确表示同意终结本次执行程序。综上因被执行人裴悦庭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10403号
上诉人（原审原告）：李杨，女，汉族，1985年8月10日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李杨因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称发展北大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李杨原审诉称，2012年11月14日李杨与发展北大公司签订《商品房买卖合同》，李杨购买发展北大公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-3商品房，建筑面积40.49平方米，房屋总价款227,955元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，发展北大公司应于2014年12月28日之前为李杨办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但发展北大公司一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，发展北大公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令发展北大公司支付李杨逾期办理房屋所有权证违约金1069元。
发展北大公司原审辩称，按照李杨、发展北大公司双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即发展北大公司的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即李杨办理房屋产权证，且发展北大公司已于2015年10月12日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，李杨主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
原审法院审理查明，2012年11月14日李杨、发展北大公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：李杨购买发展北大公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-3房屋，建筑面积40.49平方米，房屋总价款227,955元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
原审法院另查明，李杨于2013年12月27日入住。发展北大公司于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。李杨于2016年4月12日向原审法院起诉主张逾期办证违约金。
原审法院认为，李杨、发展北大公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大公司应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大公司直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，发展北大公司应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定发展北大公司义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院计算违约金至其备案登记之日止，故对李杨的诉讼请求合理部分，本院予以支持。发展北大公司共计违约288天（2014年12月28日—2015年10月12日），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李杨期办证违约金657元（227,955元×十万分之一×288天）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
宣判后，李杨不服，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人支付逾期办理房地产权属证的违约金1215元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审认定事实错误，违反合同约定，违反法律规定。原审法院违反合同约定，有初始登记作为开发商履行合同义务是错误的。二、原审枉法判决。三、违约金超过诉讼时效认定错误。
被上诉人发展北大公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经一审庭审质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。依据上述约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被上诉人迟至2015年10月12日才完成案涉房屋产权备案登记，已违反上述约定。原据此判令被上诉人支付自2014年12月28日至2015年10月12日期间的逾期办证违约金并无不当，二审予以维持。
关于上诉人主张的被上诉人支付违约金应计算至其取得房屋权属证书之日的主张，现上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人在提供办理权属登记备案资料后，存在违约行为，致使上诉人逾期取得房屋产权证书，而对上诉人该项主张二审不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑终245号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）高巍，男，汉族，1953年7月13日出生。
辩护人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
辩护人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人高巍犯贪污罪、伪造国家机关证件罪、串通投标罪一案，于2016年6月29日作出（2014）哈刑一初字第91号刑事判决,认定被告人高巍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币550000元。扣押、冻结的赃款人民币3740500元依法追缴，上缴国库。宣判后，被告人高巍不服，以一审判决认定的犯罪数额系其应得奖金和烟办拖欠的工程款，其没有非法占有，不构成贪污罪；其所属的公司参与竞标没有损害招标人或其他投标人利益，不构成串通投标罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人高巍犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第91号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳东
审 判 员 周 波
代理审判员 王增龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 王子益
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初828号
原告毛洪海，男，1954年11月29日生，汉族，住吉林省。委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。被告中冶宝钢技术服务有限公司重型机械分公司，住所地上海市宝山区。负责人郑峰。被告上海乐都劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卫兆福，总经理。委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。本院在审理原告毛洪海与被告中冶宝钢技术服务有限公司重型机械分公司、上海乐都劳务服务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛洪海撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告毛洪海负担。
审判员 陆士忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第611号
申请执行人江苏君泰饭店有限公司，住所地江苏省扬中市环城北路288号
法定代表人郭玉忠，董事长。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段。
法定代表人赵卓华，董事长。
申请执行人江苏君泰饭店有限公司与被执行人合肥菱湖家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人137670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 莉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执恢272号
申请执行人：段鑫。
被执行人：徐海梅。
本院在执行段鑫与被执行人徐海梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人段鑫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 马沙沙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初481号
原告:韩军文，男，1977年8月8日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
委托代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张强，男，1973年4月23日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
被告：苗清梅，女，1971年12月3日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
原告韩军文诉被告张强、苗清梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告韩军文及委托代理人刘小科到庭参加了诉讼。被告张强、苗清梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
原告韩军文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金114300元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告张强与被告苗清梅系夫妻，被告张强委托其妻子苗清梅出售自己名下的房屋，房屋坐落于邯郸市××山区渚××小区××号（房屋所有权证号：0101172464）。2017年9月12日，被告张强、苗清梅通过邯郸市鑫置家房地产经纪有限公司与原告韩军文签订了房屋买卖合同，原告韩军文向二被告支付了50000元定金，后被张强、苗清梅以房屋不能过户为由拒绝履行合同，并将50000元退给了邯郸市鑫置家房地产经纪有限公司。
被告张强、苗清梅未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
证据一、原被告房屋买卖合同一份；证据二、原告缴纳定金银行流水一份；证据三、中介公司史文娟提交的原被告双方房屋买卖情况经过；证据四、原告与被告张强电话录音光盘一份。证据五、被告张强房产证复印件一张。证明：原被告签订了房屋买卖合同，被告张强委托其妻子苗清梅签订房屋买卖合同，被告张强对房屋买卖合同的内容是知晓并认可的。合同约定房屋买卖价格为1143000元，约定违约责任为房屋买卖价格的10%。原告向被告缴纳定金50000元，后被告违约，中止了房屋买卖合同，原告无任何责任。被告将50000元定金退回中介，拒绝履行合同。原告已从中介取回定金的事实。本院认为：原告上述证据客观真实，本院予以确认。
被告张强、苗清梅未到庭参加诉讼，也无证据提交。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强与被告苗清梅系夫妻，被告张强委托其妻子苗清梅出售自己名下的房屋，房屋坐落于邯郸市××山区渚××小区××号（房屋所有权证号：0101172464）。2017年9月12日，被告张强、苗清梅通过邯郸市鑫置家房地产经纪有限公司与原告韩军文签订了房屋买卖合同，合同约定房屋买卖价格为1143000元，约定违约责任为房屋买卖价格的10%，约定原告向被告缴纳定金50000元。合同签订时，原告韩军文向二被告支付了50000元定金，后被告张强、苗清梅以房屋不能过户为由拒绝履行合同，并将50000元定金退给了邯郸市鑫置家房地产经纪有限公司。原告已从邯郸市鑫置家房地产经纪有限公司领取了50000元定金。
本院认为：被告张强、苗清梅拒不履行已签订的房屋买卖合同，违反了诚实信用原则，二被告应当按照合同约定的房屋买卖价格10%承担违约责任，二被告应当给付原告违约金114300元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告张强、苗清梅于本判决生效后十日内给付原告韩军文违约金114300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元减半收取1293元，由被告苗清梅负担。保全费1092元由被告苗清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘更文
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 潮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0402民初481号申请人：韩军文，男，1977年8月8日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。委托代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。被申请人：张强，男，1973年4月23日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。被申请人：苗清梅，女，1971年12月03日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。申请人韩军文与被申请人张强、苗清梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩军文于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张强、苗清梅名下的位于邯郸市邯山区渚河路501号天水小区13-4-××号房产（房权证号01××64）一套。申请人韩军文以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩军文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张强、苗清梅名下位于邯郸市邯山区渚河路501号天水小区13-4-××号房产（房权证号01××64）一套；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘更文二〇一八年三月十二日书记员  张 潮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初903号
原告：王文明，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
原告王文明诉被告安徽光上投资有限责任公司（以下简称光上投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明委托诉讼代理人董传华、被告光上投资公司委托诉讼代理人徐敬武参加诉讼。案件审理过程中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
王文明向本院提出诉讼请求：1、判令光上投资公司给付王文明锅炉安装款46000元；2、诉讼费及保全费由光上投资公司承担。事实与理由：原、被告在2015年前建立了较长的合作关系，原告多次为被告维修安装锅炉。至2015年7月，经结算，光上投资公司共欠王文明锅炉安装及维修款46000元，光上投资公司在应付账款清单列明欠王文明锅炉安装款46000元，经王文明多次催要，光上投资公司至今未付。
光上投资公司辩称：光上投资公司对应付账款清单所载明的相关事由及金额并不知情，该清单不是光上投资公司出具的，也没有加盖公司印章。该清单关于王文明的安装锅炉款处有46000元和手写的950元，如果存在欠款应以950元为准。综上，王文明提供的应付款项清单无其他证据相互印证，其诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的应付账款清单、证人证言等予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2015年前建立了较长的合作关系，原告多次为被告维修安装锅炉。至2015年7月7日，经结算，光上投资公司在应付账款清单列明欠王文明锅炉安装款46000元，光上投资公司负责人白玉宏签名并承诺付款时间。2016年7月11日，光上投资公司在应付账款清单（共15笔）中再次列明王文明锅炉安装款46000元，加盖了光上投资公司公章，并在应付账款清单下面注明了还款计划，但未依约履行。
本院认为：王文明与光上投资公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，承揽合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。光上投资公司虽对王文明举证的2015年7月7日的应付账款清单签名提出异议并申请笔迹鉴定，但在本院确定的举证期限内未预交费用也未提供相应检材，本院对光上投资公司提出的异议不予采纳。另光上投资公司辩称的应付账单清单后有950字样，根据与原件核对，复印件中的950应是记录的诉讼费数额，与欠款事实无关。同时，光上投资公司于2016年7月11日另行出具的加盖公章的应付账单清单，该清单与2015年7月7日的清单所有应付款项数额一致，其中有关王文明的锅炉安装款欠款金额仍为46000元。综上，光上投资公司理应按照与王文明的结算履行及时给付款项的义务。王文明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告安徽光上投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文明锅炉安装款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序审理，减半收取计475元，保全费520元，合计995元由被告安徽光上投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一六年十月九日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁进敏，男，1977年09月01日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁进敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,732.41元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,732.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2799号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：王洪梅，女，汉族，1973年11月26日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告李宏斌诉被告王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金29702.28元。还款日期为2016年4月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取450元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1239－1号
申请执行人张文斌。
被执行人应功魁。
申请执行人张文斌与被执行人应功魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）舟普商初字第679号民事调解书已经发生法律效力。权利人张文斌于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及货款29000元，合计79000元。本院于同日立案执行。
本院在执行期间对被执行人应功魁进行司法拘留15日。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、�商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1239号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十六日
代书记员 乐羽雷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00526号
申请执行人王某某，女，1952年9月19日生，汉族，退休职工，住黑山县黑山镇。
被执行人高某某，男，1943年2月23日生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初220号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何仕华。2007年2月26日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2011年12月18日因吸毒被贵州市修文县公安局禁毒大队处以罚款。因本案于2015年10月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人朱广阳、傅晓萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师、实习律师。
被告人杜某。2011年12月因贩毒被贵州省修文县公安局禁毒大队决定劳动教养。因本案于2015年10月17日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人何仕华、杜某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊、倪秋燕出庭支持公诉，被告人何仕华及其辩护人朱广阳、傅晓平，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人何仕华贩卖甲基苯丙胺类毒品3起，共计10.27克左右，被告人杜某贩卖甲基苯丙胺类毒品1起，共计0.4克左右，具体如下：
1.2015年9月底的一天19时许，被告人杜某经事先电话联系，在本市织里镇元通桥上，将从杨飞处购买的0.4克左右的冰毒贩卖给吸毒人员吴某，获毒资人民币200元。
2.2015年10月11日左右的一天22时许，被告人何仕华经事先电话联系，在本市织里镇元通桥附近的一小树林里，将从杨飞处购买的0.4克左右的冰毒贩卖给吸毒人员吴某，获毒资人民币200元。
3．2015年10月14日左右的一天22时许，被告人何仕华在上述同一地点，将从杨飞处购买的0.4克左右的冰毒贩卖给吸毒人员吴某，获毒资人民币200元。
4.2015年10月16日19时许，被告人何仕华在上述同一地点，将从杨飞处购买的0.37克冰毒贩卖给吸毒人员吴某，获毒资人民币200元，被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关在被告人何仕华、杜某夫妇租房内搜查出被告人何仕华从杨飞处购买的2包冰毒共计9.1克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人何仕华及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对贩毒的克数有异议，其认为第二起、第三起犯罪事实中，被告人何仕华贩毒的克数应分别为0.2克，辩护人还提出被告人何仕华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人何仕华贩卖甲基苯丙胺类毒品3起，共计10.27克左右，被告人杜某贩卖甲基苯丙胺类毒品1起，共计0.4克左右，具体如下：
1.2015年9月底的一天19时许，被告人杜某事先电话联系，在本市织里镇元通桥上，将0.4克左右的冰毒贩卖给吸毒人员吴某，获毒资人民币200元。
2.2015年10月11日左右的一天22时许，被告人何仕华事先电话联系，在本市织里镇元通桥附近的一小树林里，将0.4克左右的冰毒贩卖给吸毒人员吴某，获毒资人民币200元。
3．2015年10月14日左右的一天22时许，被告人何仕华在上述同一地点，将0.4克左右的冰毒贩卖给吸毒人员吴某，获毒资人民币200元。
4.2015年10月16日19时许，被告人何仕华在上述同一地点，将0.37克冰毒贩卖给吸毒人员吴某，后被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关在吴某处扣押交易后所得白色晶体一包，净重0.37克，在被告人何仕华、杜某夫妇的租房内扣押白色晶体2包，共计净重9.1克，经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
本案审理期间，被告人杜某向本院退缴违法所得人民币二百元，现暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、扣押清单、称量记录、鉴定意见通知书、尿样毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书、通话记录、浙江省罚没财物专用票据；证人吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖公物鉴［化］（2015）2659号检验报告；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及刑事照相；被告人何仕华、杜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人何仕华及其辩护人提出的第二起、第三起犯罪事实中，被告人何仕华贩毒的克数均为0.2克的辩解及辩护意见，经查，被告人何仕华在公安阶段曾一致供述其贩毒的克数每次为0.4克左右，并有在案的证人证言等证据相互印证，故对被告人的辩解和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何仕华贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人杜某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人何仕华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杜某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人何仕华的辩护人提出被告人何仕华具有坦白情节依法可从轻处罚的辩护意见，与本院认定的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人何仕华、杜某向未成年人贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人杜某有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人何仕华、杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月17日起至2022年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的白色晶体三包共计9.47克予以没收销毁，由扣押机关处理；暂扣于本院的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人何仕华的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年五月九日
书 记 员 段梦园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执745号
申请执行人芜湖茂博电子商务有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：徐腊梅，总经理。
被执行人方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖市中海地商贸有限责任公司与被执行人方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第758号
原告：李清林。
被告：秦皇岛北航机械有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄。
法定代表人杨建国，经理。
原告李清林诉被告秦皇岛北航机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加了诉讼，被告秦皇岛北航机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清林诉称，2010年3月份开始，被告陆续从我处购买轧辊，至2012年5月31日对帐，被告总计欠货款64476元。被告于当日为我出具了欠条。经我多次向被告催要，被告总以没钱为由一直拖欠至今分文未付。为维护我的合法权益，故起诉请求依法判令被告给付货款64476元。
被告秦皇岛北航机械有限公司在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：2012年5月31被告出具的欠条一张。证明原告与被告之间存在轧辊买卖合同；被告欠原告轧辊款64476元。
被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2010年3月份开始，被告陆续从原告处购买轧辊，至2012年5月31日，被告总计欠货款64476元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告从原告处购买轧辊，应及时支付货款，未全部支付应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛北航机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李清林支付货款64476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十二月三日
代书记员 赵一尘
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第758号
原告：杜庆华，男，汉族，个体业主，住吉林省抚松县。
被告：徐延清，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘贵华，男，汉族，抚松县邮政局邮递员，住吉林省抚松县。
本院在审理杜庆华与徐延清、刘贵华买卖合同纠纷一案中，原告黄丽贵于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆华撤回起诉。
案件受理费25.00元，免交。
审判员 伊海波
二〇一五年八月十四日
书记员 姜雅涓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第763号
罪犯郑林霏，男，1982年12月28日出生于福建省三明市，汉族，大专文化，经营网吧，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2007年12月20日作出（2007）梅刑初字第116号刑事判决，以被告人郑林霏犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年10月21日起至2026年10月20日止），剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年2月19日作出（2008）三刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月5日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月28日、2013年4月19日作出（2011）三刑执字第483号、（2013）三刑执字848号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和二年（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员陈良平，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯郑林霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑林霏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年2月至2014年10月考核达标累计15分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑林霏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑林霏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月21日起至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5322号
原告：贾良龙，男，1989年11月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市。
委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：刘文远，男，住丰县，其他自然情况不详。
原告贾良龙诉被告刘文远确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告贾良龙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾良龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾良龙撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告贾良龙负担。
审判员 孙建青
二〇一六年十一月三十日
书记员 任九鼎
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1013号
申请人：朴某某，女，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年11月4日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者金某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2011年7月14日�出的2011第1660号确认书。该确认书确认金某与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2011第1660号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2011第1660号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1013号
申请人：朴某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年11月4日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者金某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2011年7月14日作出的2011第1660号确认书。该确认书确认金哲与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2011第1660号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2011第1660号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡慧伶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终175号
上诉人（原审被告）：周红卫，男，1967年04月01日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：王建英，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1959年10月01日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人周红卫、王建英因与被上诉人张国庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8255号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周红卫、王建英未在规定�限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周红卫、王建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月十九日
代书记员 吕 倩 茜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执463号
申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人王伟朋，男，1971年5月29日出生，汉族。
被执行人杨留云，女，1970年12月16日出生，汉族。
ＸＸ军诉王伟朋、杨留云民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王伟朋、杨留云未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为30000元及利息，诉讼费320元，保全费550元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年8月23日申请人ＸＸ军向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
ＸＸ军申请执行王伟朋、杨留云民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈韵厦
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖4号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
犯罪嫌疑人胡威、刘涛涉嫌组织卖淫罪，秦羽、杨霞、李正一涉嫌协助组织卖淫罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院审理。
二〇一七年二月七日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖4号四川省泸州市纳溪区人民法院：犯罪嫌疑人胡威、刘涛涉嫌组织卖淫罪，秦羽、杨霞、李正一涉嫌协助组织卖淫罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院审理。二〇一七年二月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香成民初字第137号
原告刘凤成，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告郑德良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告刘凤成与被告郑德良土地承包经营权纠纷一案，原告刘凤成向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法进行了审理。
原告刘凤成诉称：刘凤成与孟庆茹等6人系家庭成员关系，而且均是哈尔滨市香坊区向阳镇向阳村贺家屯（以下简称贺家屯）的集体经济组织成员。1998年1月15日，刘凤成代表家庭成员6人与向阳村签订土地承包合同书，承包了贺家屯的24.2亩承包地。承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。2006年10月28日，刘凤成之子刘海涛与被告郑德良签订土地流转协议，将其中3亩承包地流转给郑德良耕种。协议签订后，郑德良于2009年在承包地上自建一所房屋占地200余平方米、2014年又自建一所房屋占地300余平方米，另外，又在该承包地上自建2栋阳光大棚。因该承包地系农用耕地，不能用作宅基地等其它用途，故刘凤成要求：1.解除土地流转协议；2.责令郑德良拆除房屋，恢复原耕地的种植条件；3.案件受理费由郑德良负担。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘凤成诉请解除的是刘海涛与被告郑德良之间签订的协议书，该协议书约定的均是刘海涛与郑德良之间应享有的权利以及应履行的义务，协议书中并未体现刘凤成应享有的权利以及应履行的义务。而且，刘凤成经本院向其释明后，仍坚持起诉，故刘凤成做为本案的原告主体不适格，应驳回刘凤成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤成的起诉。
案件受理费100元（原告刘凤成已预交），退还原告刘凤成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 吴振金
人民陪审员 李广义
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雪娇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保8号
申请人：徐学坤，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：尚光旭，男，1992年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人徐学坤于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐学坤以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚光旭银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4270元，由申请人徐学坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年一月三日
书记员 刘艳磊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01421号
原告黄某，女，1961年7月2日出生，汉族，西安工艺美术厂退休雕塑师，住西安市。
被告张某某，男，1964年10月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
本院审理原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 詹晓晔
二〇一三年九月二十五日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01421号
原告黄某，女，1961年7月2日出生，汉族，西安工艺美术厂退休雕塑师。
被告张某某，男，1964年10月17日出生，汉族，无业。
本院审理原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 詹晓晔
二〇一三年九月二十五日
书记员 郭 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2096号
原告：陈珍飞，女，汉族
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司
法定代表人：庄胜东。
被告：光耀集团有限公司
法定代表人：郭耀名。
本院在审理原告陈珍飞诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈珍飞撤回起诉。
本案诉讼费9784元（已全额缓交），减半收取4892元，由原告陈珍飞承担。
审判长 胡卓贤
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月三十一日
书记员 臧新悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1442号
原告；中国农业银行股份有限公司农安县支行
负责人：王锐。
委托代理人；佟金成，男，1963年4月6日出生，满族，现住吉林省农安县。
被告；李文章，男，1952年7月7日出生，汉族，现住农安县。
被告；李金海，男，1972年6月6日出生，汉族，现住农安县。
被告；张金福，男，1960年1月8日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司农安县支行诉被告李文章、李金海、张金福借用合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 龙 姗
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初72号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被灌南县公安局取保候审。2016年3月2日经本院决定逮捕，同年3月4日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月某晚，被告人朱某在本县田楼镇镇政府对面西侧其经营的“华唐烟酒”门市二楼卧室内，容留陈某甲、陈某乙、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月28日，被告人朱某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、吸毒场所照片、情况说明、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执504号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。
被执行人:何金华，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人:余冬英，女，1975年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人:陈立新，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人何金华、余冬英、陈立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0223民初2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年九月十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执504号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被执行人:何金华，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人:余冬英，女，1975年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人:陈立新，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人何金华、余冬英、陈立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0223民初2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年九月十日书 记 员  罗 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5862号
原告：张冬英，女，1962年10月27日，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道办事处高云村大塘冲村民组，住所地长沙市天心区暮云街道办事处高云村大塘冲组。
负责人：易明星，组长。
被告：长沙市天心区暮云街道高云村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道高云村。
负责人：易赛，主任。
本院在审理原告张冬英诉被告长沙市天心区暮云街道办事处高云村大塘冲村民组、长沙市天心区暮云街道高云村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张冬英向本院申请撤回对被告长沙市天心区暮云街道办事处高云村大塘冲村民组、长沙市天心区暮云街道高云村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬英撤回对被告长沙市天心区暮云街道办事处高云村大塘冲村民组、长沙市天心区暮云街道高云村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬英负担。
审 判 员 章富琼
二〇一七年九月七日
代理书记员 杜炫乐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第180号
申请人济南圣源混凝土有限公司。住所地章丘市。
法定代表人许凤青，董事长。
被申请人济南历城兴利水利水电工程局。住所地济南市。
法定代表人韩乃华，局长。
申请人济南圣源混凝土有限公司因与被申请人济南历城兴利水利水电工程局买卖合同纠纷，于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人济南历城兴利水利水电工程局的银行存款40万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人济南圣源混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南历城兴利水利水电工程局银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。对查封的财产不得转移、变卖、隐匿或毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云
二〇一五年八月二十八日
书记员 李岩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1989号
罪犯刘雪丰，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）并刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘雪丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年12月6日,山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘雪丰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年4月、2016年8月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雪丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪丰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2014年10月27日起至2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3050号
原告万某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人任富国，遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律工作者。
原告汤某某，女，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
委托代理人任富国，遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月4日立案受理原告万某某、汤某某诉被告万某某解除收养关系纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、汤某某及其共同委托代理人任富国，被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某、汤某某共同诉称：1981年，原告将被告收养，其时被告13岁。原告含辛茹苦将被告抚养成人，并无偿为其娶妻成家。被告生子成家后，又为其无偿带孩子多年，完全尽到一个养父母的责任。然被告不思回报，近几年在原告年老体衰的情况下，多次无理找原告吵闹，纠纷不断，鸡犬不宁，搞得满城风雨。双方亲友多次劝解无效。双方感情越来越淡漠，而且被告在原告不在的情况下，打砸原告的门锁，胡作非为。更不谈在原告无经济来源的情况下，被告尽相应的赡养义务。原告与被告分居5、6年之多，分居后被告仍我行我素。在双方感情已破裂无共同生活可能的情况下，原告多次要求解除收养关系。被告不但不允，反而在原告健在的情况下，要继承财产，实属无理。因此，原告认为双方无血缘关系且原告已尽收养责任与义务，被告已成年，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方的收养关系；2、由被告一次性补偿原告人民币3万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告万某某辩称：我不同意解除双方之间成立的收养关系。双方的纠纷经村委会调解，因对方提出的条件我无法答应，所以调解无果。我一直愿意赡养老人，我愿意每月支付300元。如果老人由我赡养，我愿意赡养。如果老人愿意和我一起生活，包括吃住。如果原告坚持解除，我不愿意付这3万元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，未生育儿子。1982年，二原告将被告收养为儿子。之后，双方共同生活，二原告将被告抚养成人。被告结婚成家后，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年1月，原告摔伤住院治疗，因医疗费的承担等，二原告及原告其他子女与被告发生纠纷。目前，二原告居住于汇川区团泽镇群兴村老家，未与被告共同生活。2014年8月12日，二原告以解除收养关系为由将被告诉至本院。2014年9月3日，本院以（2014）汇民初字第1892号民事判决予以判决驳回二原告的诉讼请求。后，二原告不服该判决上诉于遵义市中级人民法院。2014年11月13日，该院以（2014）遵市法民一终字第1575号民事判决予以判决驳回上诉，维持原判。
另查明：原告万某某，又名万荣华。在审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。因二原告坚持解除双方之间的收养关系，本院受理本案后，组织双方调解，双方无法达成一致的意见。
上述事实，有庭审笔录、（2014）汇民初字第1892号民事判决书、（2014）遵市法民一终字第1575号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告与被告之间形成事实收养关系已达30余年，双方之间的收养关系符合法律的规定。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”之规定，养父母与成年养子女的关系恶化、无法共同生活的，经协商不能达成一致的可以请求法院解除收养关系。本案中，二原告将被告抚养成人，互相之间应有一定的感情，然被告疏于对二原告的关心和照顾。双方因家庭琐事产生不和，导致双方发生矛盾，进而关系恶化，双方应互相谅解，互相包容。本案中，二原告坚持要求解除双方之间的收养关系，而被告不同意解除收养关系。对此，被告已成年并能独立生活，作为晚辈的养子，并没有采取有效的方式与二原告主动调和矛盾，争取二原告谅解。尤其，本院判决驳回原告要求解除收养关系的诉请及中院予以维持后，被告仍未能采取积极有效的方式化解双方之间的矛盾。本案二原告要求解除收养关系态度坚决，且有证人万光琴、张启于、杨荣的证言予以佐证。由此可见，双方已丧失信任，关系不复以往，双方关系确已恶化，继续维系父母与子女之间的关系已无实际的必要，解除收养关系后对双方的精神都是一种解脱。因此，本院对原告解除双方之间的收养关系的诉讼请求予以支持。被告对其抗辩未提供足够的证据予以证，故其应承担相应的举证不利的法律后果。收养关系解除后，双方应协商解决承包地、房屋等事宜。协商未果，双方可根据法律的规定依法主张自己的权益。
综上，本院对于原告的诉请予以支持，对于被告的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告万某某、汤某某与被告万某某之间的收养关系。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告万某某、汤某某承担15元，由被告万某某承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一五年十月十九日
书记员 张丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告琚泽余，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告琚泽余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告琚泽余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48399.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48399.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保82号
申请执行人杨保迎，男，1960年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人任藏杰，男，1955年4月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。
本院执行的申请执行人杨保迎申请执行被执行人任藏杰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初105号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分银行帐号存款，但余额不足，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋永亮