wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第365号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。组织机构代码：06056564－4。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀。
被告：关键。
被告：卫彩风。
被告：沈军。
被告：陶美娟。
被告：朱耀。
被告：嘉兴市无极电器有限公司。
法定代表人：朱耀。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告关键、卫彩风、沈军、陶美娟、朱耀、嘉兴市无极电器有限公司（以下简称无极公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李登峰、陆耀到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：原告与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告关键、卫彩风向原告借款400000元，借款月利率9.36‰，结息方式为按月结息，借款期限从2014年7月29日至2014年11月5日。被告沈军、陶美娟、朱耀、无极公司（以下简称四保证人）为借款保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告即按约向被告关键、卫彩风发放贷款400000元。借款到期后，被告归还19.82元，余款经催讨，被告关键、卫彩风未归还，四保证人也未履行保证责任。遂诉讼，请求判令：一、被告关键、卫彩风立即归还借款本金399980.18元及支付利息16285.68元（暂计算至2015年5月11日，此后按合同约定利率计算至实际履行日止）；二、四保证人对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告民泰嘉兴分行提交以下证据：
证据一，2014年7月29日，原告与六被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据各一份。用以证明被告关键向原告借款400000元，借款期限自2014年7月29日至2014年11月5日。借款月利率9.36‰，结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清。结息方式为按月结息，应在每个月的20日付清利息；借款人未按约偿还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告卫彩风作为共同借款人在合同中签字捺印。四保证人为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。原告于同日向被告关键发放贷款400000元。
证据二，分户明细账三份、贷款按期计息清单三份、收贷收息凭证一份、利息计算清单一份（庭审后补交）。原告据此证明，被告关键于2014年8月21日、9月21日、10月21日分别还息2870.40元、3868.80元、3744元，于2014年11月5日归还本金19.82元。截止2015年7月13日，被告关键结欠原告本金399980.18元、利息48669.70元、复利2642.65元，合计451292.53元。
证据三，借款申请书、提款申请书各一份。原告据此证明，被告关键向原告申请贷款，四保证人提供担保的事实。
证据四，嘉兴市中法电器有限公司章程修正案、股东会（董事会）同意担保决议书各一份。原告据此证明，嘉兴市中法电器有限公司变更为无极公司，无极公司为被告关键的贷款向原告提供担保，经股东会同意的事实。
六被告均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明借款、保证及被告偿还借款及利息的事实，应当予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月29日，原告与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告关键向原告借款400000元，借款期限2014年7月29日至2014年11月5日；借款月利率9.36‰，结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；结息方式为按月结息，应在每个月的20日付清利息；借款人未按约偿还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告卫彩风作为共同借款人在借款合同中签字捺印。四保证人为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告向被告关键发放借款400000元。后被告关键于2014年8月21日、9月21日、10月21日分别还息2870.40元、3868.80元、3744元，于2014年11月5日归还本金19.82元。借款到期后，被告关键尚欠原告借款本金399980.18元及利息、罚息经催讨未付，四保证人也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为：原告与六被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告关键借款后未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。现借款期限已届满，故原告要求被告关键归还借款本息的诉请，应予支持，现尚欠的借款本金为399980.18元，利息、罚息自2014年10月21日至2015年7月13日为51312.35元，自2015年7月14日起，利息、罚息以本金399980.18元为基数，按逾期罚息利率即月利率14.04‰计算至实际履行日止。被告卫彩风为被告关键的借款向原告承诺共同还款，现被告关键违反合同约定的还款义务，被告卫彩风应按约对该借款承担共同还款责任。四保证人为本案借款提供连带责任保证，故原告要求其承担保证责任，应予支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关键、卫彩风于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金399980.18元并支付利息、罚息（暂计算至2015年7月13日为51312.35元，自2015年7月14日起，利息、罚息以本金399980.18元为基数，按逾期罚息利率即月利率14.04‰计算至实际履行日止）；
二、被告沈军、陶美娟、朱耀、嘉兴市无极电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3772元，由被告关键、卫彩风、沈军、陶美娟、朱耀、嘉兴市无极电器有限公司共同负担，在本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周晓红
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00577号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：沈阳众之淼商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
委托代理人：乔为民。
委托代理人：郝希贤。
原告安徽华安食品有限公司与被告沈阳众之淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告安徽华安食品有限公司委托代理人王逸飞、被告沈阳众之淼商贸有限公司委托代理人乔为民、郝希贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华安食品有限公司诉称：原告分三次向被告沈阳众之淼商贸有限公司提供芝麻香油等货物，总计货款116350元，原告多次催要无果。请求法院依法裁判。
被告沈阳众之淼商贸有限公司辩称：原告没有任何证据证明被告所欠原告货款，双方不存在债权债务关系，根据本案的事实，被告只有返货的义务，无其他义务。请求法院驳回原告的诉请。
原告安徽华安食品有限公司向法庭提供的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的主体资格；
2.企业登记信息，证明原告的主体资格；
3.销售出库单，证明原告向被告所供货物品种、数量、价款及原被告之间的合同买卖关系，原告提供的货物，被告已签证认可。
被告沈阳众之淼商贸有限公司对原告出具的证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3真实性、关联性有异议，销售单上的签名不是杨小明本人签的，另外2张销售单的签名之人我并不认识。
被告沈阳众之淼商贸有限公司提供的证据有：证人兰某、马某的证言，证明被告与兰某个人建立的合同关系。
原告安徽华安食品有限公司对被告提供证据的质证意见：被告提供的证据说明被告已经收到原告的货物事实，其次，该情况说明证明兰某、马某均为原告的员工，并没有否认被告欠原告货款的事实，仅凭两份情况说明不能说明其与本案的关联性，且马某与原告发生纠纷，正在诉讼，该份情况说明证明力不足，它属于特定的利害关系人。
对原、被告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业登记信息，被告均未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年下半年，原告安徽华安食品有限公司的业务代表兰某与被告沈阳众之淼商贸有限责任公司洽谈合作，由被告在沈阳区域销售原告的芝麻香油等产品。原告于2013年11月28日、2014年10月11日、2014年11月19日分3次向被告沈阳众之淼商贸有限公司提供芝麻油等货物，总计货款116350元，2014年7月份，该区域由原告业务代表马某接管。后被告一直未支付货款，也未向原告退还货物。
本院认为：原告安徽华安食品有限公司与被告沈阳众之淼商贸有限公司之间买卖合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告安徽华安食品有限公司提供芝麻香油等货物后，被告沈阳众之淼商贸有限公司未及时给付货款，也未将未出售的货物退回给原告，造成原告损失，构成违约，应承担违约责任。因为被告提供的二份情况说明证明了证人兰某、马某系原告的业务代表，该二人与被告洽谈原告单位产品销售的行为是代表原告的行为，故原告的诉讼主体适格；虽然原、被告之间没有签订书面的合同，销售出库单上标明的数量、价款以及被告方的签字确认，证明原、被告之间买卖关系的存在，被告称原告未支付条码费、仓储费而将原告的产品留置于被告处与单据上的签字不是本人所签或不认识的辩解相矛盾，证明被告收到了原告货物的事实。故被告的抗辩理由与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，原告安徽华安食品有限公司要求被告沈阳众之淼商贸有限公司支付116350元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈阳众之淼商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽华安食品有限公司货款116350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由被告沈阳众之淼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第770号
申请执行人陈建婷。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
陈建婷申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币11125.82元，执行费人民币67元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第10号仲裁调解书于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，该公司已不经营，暂无可供执行财产。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第770号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施 剑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00068号
申请人浙江金鸡集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区。
法定代表人：黄德泉,执行董事。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被申请人浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道81号2幢。
法定代表人：吴茂信。
申请人浙江金鸡集团有限公司因与浙江景丰纸业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人浙江景丰纸业有限公司所有的价值人民币55万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江景丰纸业有限公司所有的价值人民币55万元的财产。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一六年六月十五日
书记员 王胜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01716号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年六月十日
书记员 方 琪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初321号
原告：窦某甲，学生。
法定代理人：窦某乙，教师。
被告：马某（系原告之母），教师。
原告窦某甲与被告马某因抚养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告窦某甲法定代理人窦某乙到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称：原告父母于2015年5月5日经景县人民法院调解离婚，原告随被告生活，抚养费由被告负担。原告的弟弟窦某丙随原告父亲生活，抚养费由原告父亲负担。原告父母离婚后，因原告一直在原告父亲窦某乙所在学校上学，因此，原告一直随原告父亲生活，抚养费由原告父亲负担。期间，原告多次向被告索要生活费，但被告拒绝给付。因此，原告要求被告每月给付原告抚养费1800元，至原告十八周岁止；并要求被告给付原告自2015年5月份至2016年3月4日期间的抚养费。
被告马某未提交答辩状。
因被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，根据原告的起诉状本庭确定本案的调查重点为：一、原告要求被告每月给付抚养费1800元至原告十八周岁止有何法律依据。二、原告要求被告给付自2015年5月份至2016年3月4日的抚养费具体数额为多少？有何事实及法律依据。
围绕本案第一个调查重点，原告申请本院调取了被告马某工资收入凭证，该凭证记载：2015年5月份马某实发工资为692.04元、6月份2225.50元、7月份2195.50元、8月份2861.56元、9月份2861.56元、10月份2861.56元、11月份1200.56元、12月份2802.56元、绩效及第13个月工资追补5603元、精神文明奖5000元、乡镇补贴追补2800元、2016年1月份3141.56元、2月份3141.56元。
原告对被告马某的工资凭证没有提出异议。
本院对被告马某工资凭证的认证意见是：被告马某的工资凭证是教育部门对被告马某工资发放的真实记载，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
围绕本案第二个调查重点，原告举证如下：
一、原告窦某甲所在班级班主任郭丽丽书面证明一份，内容为：窦某乙与马某离婚后，原告一直由窦某乙接送上学，生活学习均由窦某乙照顾。用于证明原告父母离婚后，原告一直随父亲生活。
二、景县龙华镇某某物业管理委员会书面证明一份，内容为：该小区居民窦某乙与马某离婚后，其女儿窦某甲由女方抚养，儿子窦某丙随男方生活。女儿窦某甲一直随窦某乙生活。用于证明原告在其父母离婚后，一直由其父窦某乙抚养。
本院对原告提供证据的认证意见是：因被告未到庭对原告提供证据质证，是对其诉权的放弃，故对原告提供证据证明的事实予以确认。
本院经审理查明：原告父母于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年3月11日生一女孩，取名窦某甲即本案原告、××××年××月××日生一男孩，取名窦某丙。2014年12月1日原告经本院调解离婚，原告随其母马某生活，窦某丙随其父窦某乙生活，抚养费分别自理（本院2014景民一初字第916号民事调解书予以证实）。原告父母离婚后，原告一直随其父窦某乙生活，抚养费由窦某乙负担，被告马某没有支付抚养费。被告是有固定收入人员，其工资状况为：2015年5月份马某实发工资为692.04元、6月份2225.50元、7月份2195.50元、8月份2861.56元、9月份2861.56元、10月份2861.56元、11月份1200.56元、12月份2802.56元、绩效及第13个月工资追补5603元、精神文明奖5000元、乡镇补贴追补2800元、2016年1月份3141.56元、2月份3141.56元。
本院认为：原告父母离婚后，原告应当随被告生活，由被告行使抚养权，被告应当负担原告的抚养费，但被告没有行使抚养权，致使原告的抚养费由不该承担抚养费的父亲承担，因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求应当予以支持。因原告2016年的抚养费尚未实际发生，故可支持原告要求被告给付自2015年5月份至2016年2月份的抚养费。原告的固定收入自2015年5-12月的工资收入为17700.84元。绩效工资及第13个工资追补5603元分配到12个月中，每月应为466.92元，自2015年5-12月共计为3735.36元。乡镇补贴追补2800元。精神文明奖5000元分配到12个中，每月416.67元，2015年5月至12月共计为3333.36元。2106年1-2月工资为6283.12元。综上，被告马某自2015年5月-2016年2月的工资总额为33852.68元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十的规定，因被告马某应当独立抚养原告，因此，被告马某应当给付原告2015年5月-2016年2月的抚养费以其收入的45%为宜，即15233.71元。因原告的抚养权现在仍应当由被告行使，被告是否对原告行使抚养权及给付抚养费尚不确定，因此，原告要求被告给付抚养费至其十八周岁止的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某自本判决生效之日起三日内给付原告窦某甲2015年5月至2016年2月份的抚养费15233.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年三月七日
书记员 王学伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00258-1号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1985年6月24日出生，汉族。
安徽全椒农村合作银行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年六月四日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00187-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人齐海红。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人齐海红著作权纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）冀民三终字第4号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月4日申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）冀民三终字第4号民事判决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一四年五月十六日
书记员 李进学
甘肃省平凉�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终259号
上诉人（原审原告）郭某。
委托诉讼代理人：马某，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陇南市华业建筑有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃锐城律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人陇南市华业建筑有限责任公司（以下简称华业公司）追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初字2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1、华业公司支付郭某为其垫付的工程款556900元;2、华业公司支付郭某为其垫付工程款时发生的贷款利息及其他损失164000元;3、华业公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、原判审理程序违法，剥夺了郭某申请证人出庭作证查明案件事实的机会;2、原判认定事实不清，在没有证据的情况下主观臆断，偏袒华业公司，有违公正。
华业公司答辩称：一审法院审理程序合法，无违反法律程序情形。郭某一审向法院提交的证据不能证明其诉讼主张，依法应承担举证不能的诉讼后果。郭某严重侵害了华业公司权益，应依法承担相应的法律责任。
郭某向一审法院提出诉讼请求：1、判令华业公司支付郭某垫付的工程款556900元；2、判令华业公司郭某的贷款利息及其他损失164000元；3、判令华业公司支付劳务费105000元；4、本案诉讼费、保全费由华业公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月，华业公司承包了中国人民武装警察8670�队首长公寓的全部土建、安装及装饰等工程。郭某主张其受雇华业公司21个月，月工资5000元。华业公司认为其在2012年9月19日已经撤离工地，实际雇雇佣郭某5个月时间，当时约定月工资3000元，雇佣期间向郭某支付了22000元工资，已超额支付。郭某主张其受武警8670部队63师首长公寓工程的项目负责人刘社清委托继续承建工程，并垫付了设备租赁费等费用。华业公司辩称，其公司于2014年9月将剩余工程转包给了平凉市良友建筑装饰设计工程有限责任公司，其权利义务已经转移。郭某受雇只是负责带工人进出工地，之后的行为华业公司没有授权，郭某的行为与华业公司无关。一审法院认为，华业公司认可郭某受雇其公司5个月，即当事人之间形成事实上的雇佣关系，雇佣合同成立。郭某主张华业公司雇佣自己共计21个月，约定月工资5000元；华业公司认为其只雇佣5个月，月�资约定3000元，双方出示的证据均不能证明其主张的事实。劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。据此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除，而这项法定义务的不履行所带来法律责任应由用人单位承担由此产生的举证不能的法律后果。因此，在本案中，关于雇佣时间及雇佣工资约定的事实应由华业公司承担举证责任更为合理。华业公司认为其在2012年9月已从工地撤离并将后续工程转交良友公司，但从华业公司提供的其与武警63师签订的承包合同上看，华业公司承包的是武警63师首长公寓楼的土建、装饰工程，�于转包工程需要发包人的同意，未经同意，转包合同无效。对此华业公司未提供其与武警63师解除合同的证据，也未提供证据证明其与良友公司的转包合同有效，应视为华业公司仍然是首长公寓工程的承建人。因此，在华业公司不能证明郭某的受雇时间及约定的工资数额时，应以郭某主张的受雇时间及工资数额为准，故华业公司应按照月工资5000元支付郭某21个月的工资，共计105000元。华业公司辩称其已向郭某支付了22000元工资，提供的证据不足以支持其辩称，应以郭某认可已收到的5000元工资为准。郭某提供的武小军的工程款收款证明、向灵台县鼎辉小额贷款有限责任公司借的200000元贷款、代春荣的钢管扣件租赁费收条等证据均不足以证明郭某是用于武警63师首长公寓工程，且郭某也未提供证据证实其有权代理以上事项。因此，郭某主张要求华业公司返还其垫付的工�款720900元，不予采信。依据劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第七十九条、第八十四条、第二百七十二条第二款，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告陇南市华业建筑有限责任公司于判决书生效之日起十日内支付原告郭某劳务工资100000元;二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费12055元，减半收取6027.5元，由原告郭某承担4827.5元，被告华业公司承担1200元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院认为，郭某一、二审中均认为其受雇于华业公司，从华业公司领取工资，其第一项诉讼请求是要求华业公司支付工资，故一审判决认定双方之间为雇佣与被雇佣关系，并判决由华业公司支付郭某工资正确。郭某认为华业公司从工地撤走后，由其接手工程并为华业公司垫付工程款，无证据证实，也与其要求华业公司支付从工程开始至工程完工交付期间共21个月的工资相矛盾，且作为领取工资的雇员，在华业公司未向其授权，为华业公司工程组织施工、垫付巨额工程款、与建设方进行结算，也与常理不符。郭某一审提交的垫付工程款及造成损失的证据，也不能证明与华业公司承包的工程有关联。一审中郭某申请调取华业公司在建设武警部队项目中双方关于工程进度的对账付款及签收确认材料，而华业公司与郭某均为本案当事人，各自应承担相应的举证责任，不存在法院向另一方当事人调查取证的问题。故一审程序并无不当。
综上所述，郭某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11009元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 晁 超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第93号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜鹏，男，1988年9月12日出生于湖南省邵东县，汉族，本科文化，经商，住邵东县宋家塘街道办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控的原审被告人姜鹏犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）邵东刑初字第132号刑事判决。原审被告人姜鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁、代理检察员张颖出庭履行职务。上诉人姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，被告人姜鹏分别于2014年9月份至2015年1月25日在邵东县城衡宝路“兴家超市”处先后3次卖给邓某辉甲基苯丙胺（冰毒）共28.8克，得赃款2100元。
2015年1月10日，姜鹏在邵东县城衡宝路“兴家超市”内以100元的价格卖给李某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及甲基苯丙胺1小包，2人共同吸食。原判采信证人邓某辉等人的证言，称重笔录，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，通话记录，被告人姜鹏的供述及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人姜鹏的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人姜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人姜鹏上诉提出，原判量刑过重。
出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，2014年9月份的一天，上诉人姜鹏在邵东县城衡宝路自家开的“兴家超市”处以70元每克的价格卖给吸毒人员邓某辉甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8克，得赃款700元；2015年12月25日的一天下午，又在“兴家超市”处卖给邓某辉甲基苯丙胺12克，得赃款700元。
2015年1月10日的一天晚上，吸毒人员李某到“兴家超市”处玩时，上诉人姜鹏拿出2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺与李某共同吸食。次日，李某给了姜鹏100元购毒款。
2015年1月25日17时许，邓某辉联系上诉人姜鹏购买10克甲基苯丙胺，姜鹏答应以70元每克的价格在“兴家超市”交易。后邓某辉交给姜鹏现金300元购买毒品，并承诺余款400元稍后给付。当邓某辉正在等朋友送钱来时，公安民警将姜鹏、邓某辉抓获。民警当场从姜鹏身上搜缴交易现金300元，从邓某辉身上搜缴1小包甲基苯丙胺疑似物8.8克。经鉴定，被搜缴的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，2015年1月25日，邵东县公安局民警接群众举报，在邵东县城衡宝路“兴家超市”内将姜鹏与邓某辉抓获，当场从邓某辉身上搜缴冰毒疑似物净重8.8克。后又将前来购买毒品的李某抓获。
2、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、扣押决定书、证明，2015年1月25日17时许，邵东县公安民警将姜鹏、邓某辉抓获，从姜鹏处扣押手机1部，号码为1871197****，扣押人民币300元；从邓某辉处提取并扣押冰毒疑似物1小包，经称量：冰毒疑似物净重8.8克。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字（2015）74号理化检验报告证明，从邓某辉处缴获的8.8克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
4、辨认笔录证明，姜鹏能辨认出邓某辉、李某是从他手中购买毒品的人，邓某辉、李某分别能辨认出姜鹏是贩卖毒品给他们的人。
5、证人邓某辉的证言证明，他共从姜鹏处买了约3次毒品。第1次是2014年9月份左右的一天，他用手机号码为1517399****拨打姜鹏的手机号码1871197****，要求购买10克冰毒，姜鹏答应并告知他每克70元，后他开车到邵东县衡宝路“兴家超市”门口，姜鹏在他车窗旁递给他1袋用无色透明塑料袋包装好的冰毒，他交给姜鹏700元钱。他回家后拿电子秤进行称量，发现所购的10克冰毒少了2克，后姜鹏在电话中答应下次还给他；第2次是2014年12月25日左右的一天，他以70元每克的价格在邵东县衡宝路“兴家超市”门口购买了约10克克冰毒，另姜鹏还给了上次欠的2克冰毒，他交给姜鹏700元钱；第3次是2015年1月25日15时许，他联系姜鹏说要购买10克冰毒。姜鹏就说冰毒要80元每克，并要他到邵东县衡宝路“兴家超市”去等待。他在超市内就与姜鹏谈价，姜鹏说自己只赚取10元钱的差价。然后看到姜鹏给别人拨打了一个电话后对他说，货（指冰毒）马上就到。此时他对姜鹏说，自己身上只有300元钱，剩下的400元钱由姜鹏先垫付，姜鹏同意，他就将300元钱交给姜鹏，姜鹏接过钱就从超市出去了一会。姜鹏回到超市将1袋用无色透明塑料袋包装好的冰毒交给他，刚交易完毕，公安民警将他2人抓获，从他手上缴获了1小袋冰毒，从姜鹏身上缴获他交给姜鹏的300元钱。
6、证人李某证言证明，他与姜鹏认识2年了。他过去在姜鹏处购买毒品的情况已记不清楚，只记得2015年1月10日左右的一天晚上，他到姜鹏开的“兴家超市里”去玩。姜鹏将超市门关闭后，要他到超市厕所里拿出吸食毒品麻古的工具。姜鹏自己从身上拿出2粒麻古及小许冰毒与他一起吸食，他吸食了1粒麻古和小许冰毒后就回家睡觉了。次日下午3时许，他把昨天在“兴家超市”里吸食毒品的100元钱给了姜鹏。对尿检呈阳性无异议。
7、手机通话详单及来往信息证明，姜鹏与购毒人员在案发时间段的通话及买卖毒品谈价情况。
8、上诉人姜鹏的供述证明，他一共帮“老李的朋友”（邓某辉）分了3次冰毒。第1次是2014年9月份的一天，他在邵东县衡宝路自己开的兴家超市内以70元每克的价格分给邓某辉约10克冰毒，因本次重量不足，尚欠2克；第2次是2014年12月25日左右的一天19时许，他在兴家超市内以70元每克的价格分给了邓某辉约10克冰毒，同时还把上次欠的2克冰毒也一起给了邓某辉；第3次是2015年1月25日被抓获的这天，他在兴家超市内以70元的价格分给邓某辉约10克冰毒，由于邓某辉当时只有300元钱，邓某辉在等朋友送钱来时他们被抓获。这些冰毒他都是从朋友“胖子”处分给邓某辉，其中前2次没有渔利，他只是得了包烟抽。另2015年1月10日，他与李某在兴家超市内共同吸食了2粒麻古和一小包冰毒，李某于次日给了他100元钱。对尿检呈阳性无异议。
9、户籍资料证明了上诉人姜鹏的年龄及身份情况。
本院认为，上诉人姜鹏违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姜鹏上诉提出，原判量刑过重。经查，姜鹏多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量累计28.8克。原判根据姜鹏贩卖毒品的犯罪事实及量刑情节在法定刑内处刑并无不当。故姜鹏的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第827号
原告：林卫国。
被告：何欠法。
被告：李菊皿。
原告林卫国为与被告何欠法、李菊皿民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告林卫国到庭参加诉讼，被告何欠法、李菊皿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林卫国诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2012年9月12日，被告何欠法因资金紧张向原告借款200000元；2013年2月3日，被告以同样理由向原告借款100000元，上述两笔借款均由被告何欠法亲笔出具借条。此两笔借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。故原告起诉请求判令：被告何欠法、李菊皿归还原告借款本金300000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、两被告身份信息回执一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
三、临海市档案馆出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明两被告夫妻关系的事实；
四、借条两份，拟证明被告分别向原告借款100000元、200000元合计300000元的事实。
被告何欠法、李菊皿未作答辩和举证。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上列证据符合证据的“三性”要求，本院对其证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为：被告何欠法、李菊皿本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条约定还款期限的，借款人应当按期归还借款，借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告何欠法逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告何欠法在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提供证据证实该债务系被告何欠法个人债务，依法认定为被告何欠法、李菊皿在夫妻关系存续期间的共同债务，由被告何欠法、李菊皿共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何欠法、李菊皿在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林卫国借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何欠法、李菊皿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年二月三日
代书 记员 叶美霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14814号
原告翟清宇，男，1969年6月17日出生。
被告何明，男，1990年3月8日出生。
原告翟清宇诉被告何明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告翟清宇到庭参加诉讼。被告何明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟清宇诉称：原告与被告于2012年12月22日在千氏（北京）房地产经纪有限公司居间服务下，签订了一份《北京市存量房屋买卖合同》，合同编号1104246（以下简称该合同），约定由原告购买被告位于通州区万盛北里的涉案房屋。原告方如约履行合同，双方于2013年1月25日办理房屋过户手续，并于当日得知被告有一部分物业费并没有与小区物业（北京昊宇物业管理有限责任公司）结清，所以当日无法做物业交接手续。根据合同约定，房屋交付日之前的物业费用由出卖人承担。2014年8月13日，北京昊宇物业管理有限公司以物业管理费欠费为由停止了物业服务，原告电话联系房地产公司及被告，但均没有解决此事。为了避免损失进一步扩大，原告于2014年8月14日垫付所欠的物业管理费1712元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告按合同履行义务，返还原告垫付的物业管理费1712元；诉讼费及送达费由被告承担。
被告何明未答辩。
经审理查明：2012年12月22日，何明（出卖方，甲方）与翟清宇（买受方，乙方）在千氏（北京）房地产经纪有限公司（居间方）的居间介绍下签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《买卖定金协议书》，约定：乙方以810000元购买甲方所有的位于北京市通州区万盛北里的涉案房屋一套，建筑面积共56.34平方米；其中合同第五条约定：在房屋交付日之前发生的物业费等费用由出卖人承担。
另查：2008年8月4日，案外人刘文斌向北京市通州区房屋交易中心申请房屋所有权转移登记申请，2008年8月15日，案外人刘文斌领取了涉案房屋的房屋所有权证。2012年4月9日，何明向北京市通州区房屋交易中心申请房屋所有权转移登记申请，2012年4月11日，何明领取了涉案房屋的房屋所有权证
再查：翟清宇之妻王世伟缴纳了涉案房屋所欠物业费（自2010年9月25日起至2012年4月24日止）1712元。何明向本院提供的收款人为王世伟的收条载明：今收到房主何明通州万盛北里350号楼7层C单元C72物业费2012年4月至2013年1月计900元，供暖费2012年11月15计850元，合计1750元。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、发票、结婚证、房屋产权登记审批表、申请书银行汇款凭证、收条、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何明经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋所有权人，应当承担物业费的支付义务。本案中，何明作为房屋出卖人，依据合同约定，理应负担其作为房屋所有权人期间的物业费用，但对于其作为房屋所有权人之前期间产生的物业费，应当由房屋实际所有权人负担。翟清宇要求何明给付其向物业公司垫付的2010年9月25日起至2012年4月24日止的物业费，何明提供的收条载明2012年4月的物业费已给付翟清宇之妻王XX，何明对于自己并非房屋所有权人期间的产生的物业费不负有给付义务。故本院对于原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟清宇的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告翟清宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田奥零
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1750号
原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，地址：茂名市电白区海滨新区海滨大道南11号金碧海景花园商住小区D栋第二层。
法定代表人：黄启东，总经理。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：叶李宏，女，汉族，1977年1月26日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告叶李宏物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司负担。
审判员 古智敏
二〇一七年六月九日
书记员 邓丽云
罗扬东
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初462号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告吕保胜，男，现年约50岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌诉被告吕保胜种植回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以与被告吕保胜已和解处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王国斌负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年八月八日
代理书记员 王 娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1462号
上诉人（原审被告）肖某。
委托代理人刘秀兰。
委托代理人李振杰，河北安国长海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
上诉人肖某因离婚纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某及其委托代理人刘秀兰、李振杰，被上诉人刘某甲及其委托代理人李来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某甲与被告肖某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2010年7月19日被告生女儿刘某乙。2014年原告刘某甲向定兴县人民法院起诉离婚，2014年5月7日定兴县人民法院作出（2014）定民初字第542号民事调解书，调解内容为：一、原告刘某甲与被告肖某自愿离婚。二、婚生女刘某乙随原告刘某甲生活，被告肖某不负担抚养费。三夫妻共同财产尚赫牌净水机归原告刘某甲所有，联想牌电脑归被告肖某所有。四、被告肖某婚前陪嫁物品被子四床、方圆牌洗衣机一台及其个人衣物归被告肖某所有。五、双方再无其他纠缠。××××年××月××日原告刘某甲与被告肖某再次登记结婚，此次结婚后双方未创造共同财产，也无共同债权债务。2014年7月份被告肖某带着婚生女刘某乙离家出走。2014年8月4日原告刘某甲向本院提起离婚诉讼。
关于被告肖某是否与他人同居生活的事实，原告刘某甲提供了一段视频资料，该视频资料画面为一年轻女性换内衣的过程并且与一年轻男子一起躺在床上休息。原告刘某甲在庭审过程中称该视频的拍摄时间为2014年7月30日，地点为定兴县佶地国际小区6号楼1单元402室，该年轻女性就是被告肖某。被告肖某承认租住过定兴县佶地国际小区6号楼1单元402室，但只承认租住到2014年6月份，否认视频中的女子是被告本人。经原告申请，本院于2014年10月17日向定兴县佶地国际小区6号楼1单元402室房主张某调取证据，张某称定兴县佶地国际小区6号楼1单元402室于2014年4月份通过中介租给了一个叫肖某的人，肖某租住了3、4个月就走了，视频中的房屋好像是我们家的房，因为我没有见过肖某，所以视频中的女人我不认识。张某提供的租房合同的承租方为被告肖某。但被告肖某在第二次庭审时又提供了一份张某出具的证明，张某称对于肖某平时见面打招呼，不知道叫肖某，录像中的女子不是肖某。被告提供的张某的证明与本院向其调取证据时的陈述相矛盾，且该证明为被告自己独自向张某取得，对此不予采信。因被告肖某确实租住过定兴县佶地国际小区6号楼1单元402室，且在庭审中经观看该视频，视频中的女子与被告肖某相貌特征相一致，被告肖某否认是其本人，但未提供证据证明，故可以认定视频中的女子为被告肖某。
上述事实有结婚证、定兴县人民法院作出（2014）定民初字第542号民事调解书一份、视频资料一份、本院对张某所作的询问笔录一份、住房合同复印件一份及原、被告当庭陈述证实。
原审法院认为，原告刘某甲与被告肖某于2014年离婚后又复婚，复婚后仅20天时间原告又提起离婚诉讼，被告肖某同意离婚，足以证明夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。因被告肖某婚后有不当行为，且在原、被告第一次离婚时调解书确认婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，二人复婚后仅半月时间被告肖某便带孩子出走，故孩子刘某乙应由原告刘某甲抚养更有利孩子××成长，被告肖某负担抚养费每月300元，自2015年8月份起至孩子18周岁止。原告要求被告支付其精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，证据不充分，不予支持。判决：一、准予原告刘某甲与被告肖某离婚。二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告肖某每月负担抚养费300元，自2015年8月1日起至孩子18周岁止，每年给付一次，给付时间为每年12月1日前。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
肖某不服，上诉称，一、视频资料不能证明被上诉人主张，且系非法获取，不能作为证据使用。二、原判孩子抚养权错误。孩子自2014年夏至今一直随上诉人生活，之前也是上诉人看护。孩子随母亲生活有利于其身心××和培养教育。三、原判夫妻财产及债权债务未处理。庭审中，上诉人主张分割共同财产40500元，共同承担债务10000元。原判对此未表述。四、原审程序违法。证人张某的证言相矛盾，不应采信对上诉人不利的证据。请求依法改判。
刘某甲辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持。
本院查明，二审庭审时双方均表示同意离婚。婚生女刘某乙自2014年夏至今随上诉人肖某生活。肖某表示，如孩子随自己生活，其可全部承担孩子抚养费和不主张夫妻共同财产。
案件其他事实与原审一致。
本院认为，夫妻双方均同意离婚，视频资料是否认定或如何认定未影响离婚判决。孩子尚小，应考虑其精神承受能力和失去母爱情感缺失的痛苦，随母亲生活更有利于其身心××，故上诉人肖某要求抚养孩子的上诉主张应予支持。上诉人自愿全部承担孩子抚养费应予允许。其他上诉理由均无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1004号民事判决第一项、第三项即：“一、准予原告刘某甲与被告肖某离婚。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。”
二、变更河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1004号民事判决第二项即：“二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告肖某每月负担抚养费300元，自2015年8月1日起至孩子18周岁止，每年给付一次，给付时间为每年12月1日前。”为：“婚生女刘某乙由被告肖某抚养，并全部承担孩子抚养费至其18周岁止。”
二案件受理费200元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0253号
原告周子亮，男，31岁。
被告可米食品贸易有限公司，住所地在萍乡市安源区西环路534号。
法定代表人李舒华，该公司经理。
被告安徽金麦乐面业有限公司，住所地在安徽省阜阳市颖东经济开发区阜蚌路699号。
法定代表人王强，该公司经理。
本院在审理原告周子亮与被告可米食品贸易有限公司、安徽金麦乐面业有限公司产品质量纠纷一案中，原告周子亮于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周子亮自愿要求撤回对被告可米食品贸易有限公司、安徽金麦乐面业有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周子亮撤回对被告可米食品贸易有限公司、安徽金麦乐面业有限公司的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告周子亮负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王海东
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2311号
原告：袁传粉，女，1964年7月30日出生，住东平县。
被告：李成坤，男，1989年9月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
原告袁传粉与被告李成坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告袁传粉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁传粉撤诉。
案件受理费3900元减半收取计1950元，保全费1420元，合计3370元。由原告袁传粉负担。
审判员 李 强
二〇一七年七月三日
书记员 李西顺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7278号
原告冯自春，女，汉族，住舞钢市。
被告李文胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告冯自春与被告李文胜不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯自春撤回起诉。
诉讼费10720元，减半收取5360元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一七年九月八日
书记员 方子旭
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初165号
原告:郭天富，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：乔晓晶，男，1988年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告郭天富与被告乔晓晶修理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天富、被告乔晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天富向本院提出诉讼请求：要求被告乔晓晶返还原告郭天富修车费2200元、赔偿原告郭天富二次修车费7000元（未实际产生）及误工费800元，共计1万元。事实与理由：2016年6月中旬原告郭天富将蒙E某号北京时代金刚588翻斗车送至被告乔晓晶经营的某修理部进行修理，更换发动机四配套。但被告乔晓晶给原告郭天富的车辆更换的配件不是新的，而是用旧件代替新配件。车辆修完后不到三个月就出现了连杆脱落、发动机损坏等问题，导致车辆至今未能正常使用。
被告乔晓晶辩称，对原告郭天富的请求事项不认可。被告乔晓晶给原告车辆更换的发动机四配套是新件，而非用旧件代替新配件。原告车辆损坏是因自己操作不当造成的，即原告郭天富在使用车辆过程中经常超载造成的。原告郭天富在开车途中已经发现车辆有异响并下车进行了检查但未予理睬，仍继续开车才导致本次车辆发动机损坏，其本次车辆损坏与被告乔晓晶无关。
本院经审理认定事实如下：2016年6月中旬原告郭天富将蒙E某号北京时代金刚588翻斗车送至被告乔晓晶经营的某修理部进行修理，更换发动机四配套。更换人工费为400元，配件费为1800元。原告郭天富向被告乔晓晶支付修理费为2200元。2016年10月中旬原告郭天富使用车辆行使途中该车辆损坏。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。原、被告对车辆配件更换是否用旧件代替新配件的事实及被告乔晓晶是否应返还修车费2200元、是否赔偿原告郭天富二次修车费7000元及误工费800元有争议。针对争议事实被告乔晓晶向本院提供了一份投诉举报登记表及行驶证（均复印件），证明原告郭天富在使用车辆时经常有超载情况，从而导致本次车辆发动机损坏的事实。原告郭天富质证意见，对该证据的真实性无异议，但本次车辆发动机损坏与原告郭天富使用车辆超载的事实无关。经本院认证，该组证据无法证明被告乔晓晶的证明目的，不予采信。
本院认为，原告郭天富对其主张未提供证据证明。经庭审查明无法证实被告乔晓晶给原告郭天富车辆更换的发动机四配套为旧配件。同时也无法证实2016年10月中旬原告郭天富车辆损坏与被告乔晓晶的修车行为有因果关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告乔晓晶在双方修理合同中履行了合同约定的义务。因此，本院对原告郭天富主张被告乔晓晶返还原告郭天富修车费2200元、赔偿原告郭天富二次修车费7000元（未实际产生）及误工费800元，共计1万元的请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭天富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员
王秀丽
二〇一七年三月一日
书记员 沃君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初165号 原告：郭天富，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：乔晓晶，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告郭天富与被告乔晓晶修理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天富、被告乔晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭天富向本院提出诉讼请求：要求被告乔晓晶返还原告郭天富修车费2200元、赔偿原告郭天富二次修车费7000元（未实际产生）及误工费800元，共计1万元。事实与理由：2016年6月中旬原告郭天富将XXX号北京时代金刚588翻斗车送至被告乔晓晶经营的晓靖修理部进行修理，更换发动机四配套。但被告乔晓晶给原告郭天富的车辆更换的配件不是新的，而是用旧件代替新配件。车辆修完后不到三个月就出现了连杆脱落、发动机损坏等问题，导致车辆至今未能正常使用。 被告乔晓晶辩称，对原告郭天富的请求事项不认可。被告乔晓晶给原告车辆更换的发动机四配套是新件，而非用旧件代替新配件。原告车辆损坏是因自己操作不当造成的，即原告郭天富在使用车辆过程中经常超载造成的。原告郭天富在开车途中已经发现车辆有异响并下车进行了检查但未予理睬，仍继续开车才导致本次车辆发动机损坏，其本次车辆损坏与被告乔晓晶无关。 本院经审理认定事实如下：2016年6月中旬原告郭天富将XXX号北京时代金刚588翻斗车送至被告乔晓晶经营的晓靖修理部进行修理，更换发动机四配套。更换人工费为400元，配件费为1800元。原告郭天富向被告乔晓晶支付修理费为2200元。2016年10月中旬原告郭天富使用车辆行使途中该车辆损坏。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。原、被告对车辆配件更换是否用旧件代替新配件的事实及被告乔晓晶是否应返还修车费2200元、是否赔偿原告郭天富二次修车费7000元及误工费800元有争议。针对争议事实被告乔晓晶向本院提供了一份投诉举报登记表及行驶证（均复印件），证明原告郭天富在使用车辆时经常有超载情况，从而导致本次车辆发动机损坏的事实。原告郭天富质证意见，对该证据的真实性无异议，但本次车辆发动机损坏与原告郭天富使用车辆超载的事实无关。经本院认证，该组证据无法证明被告乔晓晶的证明目的，不予采信。 本院认为，原告郭天富对其主张未提供证据证明。经庭审查明无法证实被告乔晓晶给原告郭天富车辆更换的发动机四配套为旧配件。同时也无法证实2016年10月中旬原告郭天富车辆损坏与被告乔晓晶的修车行为有因果关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告乔晓晶在双方修理合同中履行了合同约定的义务。因此，本院对原告郭天富主张被告乔晓晶返还原告郭天富修车费2200元、赔偿原告郭天富二次修车费7000元（未实际产生）及误工费800元，共计1万元的请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭天富的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一七年三月一日 书记员  沃 君 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 二、上诉事项及本判决生效的情形： 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，合计五份，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费50元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。 三、申请执行事项： 本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1525号
原告：杨锡莉。
委托代理人：宋坚勇。
被告：沈定浩。
被告：张加强。
本院于2013年11月1日立案受理原告杨锡莉与被告沈定浩、张加强民间借贷纠纷一案后，因无法用其他方式向被告张加强送达诉讼材料，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨锡莉及委托代理人宋坚勇到庭参加诉讼。被告沈定浩、张加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨锡莉起诉称：1998年11月，被告沈定浩、张加强因经商需要向原告借款30000元，并出具借条1份，约定两被告于1999年2月归还借款。借款到期后，两被告经原告多次催讨，至今分文未付。故原告请求判令被告沈定浩、张加强归还原告借款30000元。
被告沈定浩、张加强未作答辩。
原告杨锡莉提供证据：
1、借条1份，证明1998年11月1日，被告沈定浩、张加强向原告借款30000元的事实。
2、录音光盘及文字整理材料各1份，证明原告曾向被告沈定浩催讨的事实。
3、证明1份，证明原告曾于2013年10月31日与范忠强一起到沈定浩家催讨借款的事实。
被告沈定浩、张加强未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告沈定浩、张加强放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，因无法核对录音中的人员的身份，故本院对其真实性无法认定；原告提供的证据3实质上系证人证言，在证人未出庭作证的情况下，证明力极低，故对上述两组证据本院不予认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈定浩、张加强与原告的丈夫顾建国系朋友关系。1998年11月1日，两被告以接洽业务需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定归还日期为1999年2月1日。上述借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。两被告借款后应当按约还款，两被告至今未归还已构成违约，故原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈定浩、张加强于本判决生效日起十日内归还原告杨锡莉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈定浩、张加强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3120号
上诉人（原审被告）：东莞理想电子有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。
法定代表人：李挺。
被上诉人（原审原告）：深圳万润科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A3栋0583室。
法定代表人：李志江，董事长。
上诉人东莞理想电子有限公司因与被上诉人深圳万润科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14132-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的购销合同已明确约定交货地址为东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号，该地址应视为合同履行地。同时，上诉人住所地亦在东莞市，故依法应当将本案移送至东莞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间的购销合同已明确约定该合同的履行方式为送货上门，交货地址为东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号，该地址可认定为合同履行地，不应视为合同对履行地点没有约定或者约定不明确。因本案上诉人住所地与合同履行地均在东莞市，故深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权，依法应将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
综上，上诉人提出的管辖权异议理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14132-2号民事裁定；
二、本案移送东莞市第一人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱周明
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初78号
原告西安拓兴信息科技有限公司住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安F3-2807。
法定代表人李某某,该公司总经理。
被告李某甲，男。
第三人黄陵矿业集团有限责任公司住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
第三人新洋电力建设有限公司住所地：河南省长垣县人民路*号。
法定代表人曹某，该公司总经理。
原告西安拓兴信息科技有限公司诉被告李某甲、第三人黄陵矿业集团有限责任公司、新洋电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告西安拓兴信息科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安拓兴信息科技有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安拓兴信息科技有限公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告西安拓兴信息科技有限公司负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 雷清海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 常 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王水法，男，1963年
11月16日出生，汉族，户籍地：江山市虎山街道江山底村藕塘***号，现住江山市区乌木山二区**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学成，男，1966年1月21日出生，汉族，住江山市区。
再审申请人王水法因与被申请人张学成民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王水法申请再审称：（一）原判认定事实缺乏事实依据。1.原判认定本案所涉390万元借款缺乏事实依据。虽然张学成在2014年9月2日和2014年9月11日汇入王水法账户90万元和300万元，但该款项是张学成向王水法购买江山市红火小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）股份和玉石的款项，该事实已由张学成自认其占有该股份分红及未将该股份分红抵偿借款的事实予以证实。玉石为自然人之间钱货两清的交易，按日常交易习惯本无书面凭证。而双方当事人借款的交易习惯是有借条出具，但上述款项并无借条。不符双方借款交易习惯。即使未认定前述交易，但没有证据证明双方有借贷的合意。2.原判认定390万元的借款利息双方口头约定月利率1.8%，亦缺乏事实依据。（二）原判适用法律错误。原判适用的《中华人民共和国合同法》第五、六、七条之规定，均是借款支付利息的规定，而本案所的390万元既非借款也无利息约定，故适用前述法条，显属错误。王水法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，王水法提出的再审申请事由分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
（一）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”
这一再审申请事由。1.张学成汇入王水法账户的案涉390万元是否系借款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经查，张学成提供了汇款单等证据证明其于2014年9月2日和2014年9月11日分别向王水法账户汇入90万元、300万元的款项，张学成已经对其与王水法之间存在借款关系提供了初步证据。王水法认可收到上述款项，但抗辩认为上述款项分别是玉石交易款及张学成收购王水法在小额贷款公司的股份款，则王水法对该抗辩主张负有举证责任。王水法在一审中提供的隐名投资确认书仅能证明王水法以张学成名义投资入股小额贷款公司，但并不能证明张学成以300万元收购王水法入股股份的事实。张学成不认可双方有玉石交易，王水法也未能提供证据证明90万元系张学成购买玉石的款项。因此，王水法应当承担举证不能的不利后果。原判认定案涉390万元款项系借款，具有相应的事实依据。至于双方是否存在股份收购及玉石交易，王水法可另行主张。2.该借款有无利息约定。张学成不仅提供了汇款凭证，还提供了与上述款项相对应的按月利率1.8%计算的利息支付凭证，王水法对支付的相应款项无法作出合理解释，原判依据现有证据，认定双方就上述借款口头约定1.8%月利率，并无不当。
关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。
原判根据查明的事实，援引《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定作出本案判决，并无不当。
综上，王水法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王水法的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王水法，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地：江山市虎山街道江山底村藕塘***号，现住江山市区乌木山二区**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学成，男，1966年1月21日出生，汉族，住江山市区。再审申请人王水法因与被申请人张学成民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王水法申请再审称：（一）原判认定事实缺乏事实依据。1.原判认定本案所涉390万元借款缺乏事实依据。虽然张学成在2014年9月2日和2014年9月11日汇入王水法账户90万元和300万元，但该款项是张学成向王水法购买江山市红火小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）股份和玉石的款项，该事实已由张学成自认其占有该股份分红及未将该股份分红抵偿借款的事实予以证实。玉石为自然人之间钱货两清的交易，按日常交易习惯本无书面凭证。而双方当事人借款的交易习惯是有借条出具，但上述款项并无借条。不符双方借款交易习惯。即使未认定前述交易，但没有证据证明双方有借贷的合意。2.原判认定390万元的借款利息双方口头约定月利率1.8%，亦缺乏事实依据。（二）原判适用法律错误。原判适用的《中华人民共和国合同法》第五、六、七条之规定，均是借款支付利息的规定，而本案所的390万元既非借款也无利息约定，故适用前述法条，显属错误。王水法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，王水法提出的再审申请事由分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。（一）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”这一再审申请事由。1.张学成汇入王水法账户的案涉390万元是否系借款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经查，张学成提供了汇款单等证据证明其于2014年9月2日和2014年9月11日分别向王水法账户汇入90万元、300万元的款项，张学成已经对其与王水法之间存在借款关系提供了初步证据。王水法认可收到上述款项，但抗辩认为上述款项分别是玉石交易款及张学成收购王水法在小额贷款公司的股份款，则王水法对该抗辩主张负有举证责任。王水法在一审中提供的隐名投资确认书仅能证明王水法以张学成名义投资入股小额贷款公司，但并不能证明张学成以300万元收购王水法入股股份的事实。张学成不认可双方有玉石交易，王水法也未能提供证据证明90万元系张学成购买玉石的款项。因此，王水法应当承担举证不能的不利后果。原判认定案涉390万元款项系借款，具有相应的事实依据。至于双方是否存在股份收购及玉石交易，王水法可另行主张。2.该借款有无利息约定。张学成不仅提供了汇款凭证，还提供了与上述款项相对应的按月利率1.8%计算的利息支付凭证，王水法对支付的相应款项无法作出合理解释，原判依据现有证据，认定双方就上述借款口头约定1.8%月利率，并无不当。关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。原判根据查明的事实，援引《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定作出本案判决，并无不当。综上，王水法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王水法的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈小青
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初510号
原告：佟燕，女，1976年10月12日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告：王彦芹，女，1954年9月17日出生，汉族，系刘兰起之妻，住河北省东光县。
被告：李秀莲，女，1979年9月19日出生，汉族，系刘兰起之女，住河北省东光县。
被告：刘洪磊，男，1985年2月15日出生，汉族，系刘兰起之子，户籍所在地河北省东光县，现住河北省东光县。
原告佟燕诉被告刘兰起民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，刘兰起于2016年3月25日死亡，原告于2016年4月26日向本院申请追加王彦芹、李秀莲、刘洪磊为本案被告，本院依法追加。本案于2016年8月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼，被告王彦芹、刘秀莲、刘洪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、三被告立即偿还借款本金101000元及相应利息；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告在原告处借款120000元，利息为月息1分。后原告因急需用钱要求被告偿还，被告一直推脱不还，由于被告的经营状况不佳，原告要求解除原、被告之间的借款合同关系。后原告丈夫在刘兰起处借款19000元，该款应在借款中扣除，因此原告要求刘兰起偿还借款本金101000元及相应利息。现因刘兰起已于2016年3月25日死亡，该笔借款存在于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求被告王彦芹对借款本金及利息承担共同偿还责任。同时，由于被告王彦芹系刘兰起的配偶、被告刘洪磊系刘兰起的儿子、被告李秀莲系刘兰起的女儿，在继承发生后三被告作为第一顺序继承人应在遗产继承范围内承担还款责任。
三被告在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初661号民事判决书一份。证明刘兰起在原告处的借款事实及被告王彦芹、刘洪磊、李秀莲与刘兰起的关系。
由于三被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
被告李秀莲和被告刘洪磊分别于2016年6月28日、2016年6月29日向本院提交放弃继承声明，均表示对刘兰起的遗产放弃继承。
原告对二被告的声明记载的内容均无异议。
由于原告对二被告的提交的声明没有异议，本院对其予以采信。
本院经审查认定事实如下：刘兰起于2015年7月12日向原告佟燕借款120000元，借期为一年，利息为月息1%。刘兰起为原告出具借条一张。由于原告丈夫于2014年在原告处借款19000元，原告要求在借款中抵扣，故刘兰起尚欠原告101000元。对借条中载明的“东光县安乐家电商行”及公章，原告认为是刘兰起自行加盖，其性质为个体工商户，不再要求东光县安可家电商行进行偿还。
本院认为，刘兰起向原告佟燕借款并为原告出具借条，原告与其之间存在民间借贷关系。刘兰起因经营不善发生亏损，无力偿还借款，原告据此要求解除合同，事实清楚，本院依法予以支持。被告王彦芹与刘兰起系夫妻关系，本案涉及的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，刘兰起死亡后，应由王彦芹偿还。被告刘洪磊、李秀莲作为刘兰起的第一顺序继承人在诉讼过程中向本院递交了放弃继承声明，均声明对刘兰起的遗产放弃继承权，故此被告刘洪磊和李秀莲对刘兰起的债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告佟燕与刘兰起之间的借款合同；
二、被告王彦芹在本判决生效后十日内给付原告借款101000元及相应利息（利息自2015年7月13日起按照月息1%计算至本判决确定的还款之日止。）
三、驳回原告要求被告刘洪磊、李秀莲偿还借款的诉讼请求。
案件受理费2320元，财产保全费1045元，均由被告王彦芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初510号原告：佟燕，女，1976年10月12日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：王彦芹，女，1954年9月17日出生，汉族，系刘兰起之妻，住河北省东光县。被告：李秀莲，女，1979年9月19日出生，汉族，系刘兰起之女，住河北省东光县。被告：刘洪磊，男，1985年2月15日出生，汉族，系刘兰起之子，户籍所在地河北省东光县，现住河北省东光县。原告佟燕诉被告刘兰起民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，刘兰起于2016年3月25日死亡，原告于2016年4月26日向本院申请追加王彦芹、李秀莲、刘洪磊为本案被告，本院依法追加。本案于2016年8月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼，被告王彦芹、刘秀莲、刘洪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、三被告立即偿还借款本金101000元及相应利息；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告在原告处借款120000元，利息为月息1分。后原告因急需用钱要求被告偿还，被告一直推脱不还，由于被告的经营状况不佳，原告要求解除原、被告之间的借款合同关系。后原告丈夫在刘兰起处借款19000元，该款应在借款中扣除，因此原告要求刘兰起偿还借款本金101000元及相应利息。现因刘兰起已于2016年3月25日死亡，该笔借款存在于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求被告王彦芹对借款本金及利息承担共同偿还责任。同时，由于被告王彦芹系刘兰起的配偶、被告刘洪磊系刘兰起的儿子、被告李秀莲系刘兰起的女儿，在继承发生后三被告作为第一顺序继承人应在遗产继承范围内承担还款责任。三被告在法定期限内未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初661号民事判决书一份。证明刘兰起在原告处的借款事实及被告王彦芹、刘洪磊、李秀莲与刘兰起的关系。由于三被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。被告李秀莲和被告刘洪磊分别于2016年6月28日、2016年6月29日向本院提交放弃继承声明，均表示对刘兰起的遗产放弃继承。原告对二被告的声明记载的内容均无异议。由于原告对二被告的提交的声明没有异议，本院对其予以采信。本院经审查认定事实如下：刘兰起于2015年7月12日向原告佟燕借款120000元，借期为一年，利息为月息1%。刘兰起为原告出具借条一张。由于原告丈夫于2014年在原告处借款19000元，原告要求在借款中抵扣，故刘兰起尚欠原告101000元。对借条中载明的“东光县安乐家电商行”及公章，原告认为是刘兰起自行加盖，其性质为个体工商户，不再要求东光县安可家电商行进行偿还。本院认为，刘兰起向原告佟燕借款并为原告出具借条，原告与其之间存在民间借贷关系。刘兰起因经营不善发生亏损，无力偿还借款，原告据此要求解除合同，事实清楚，本院依法予以支持。被告王彦芹与刘兰起系夫妻关系，本案涉及的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，刘兰起死亡后，应由王彦芹偿还。被告刘洪磊、李秀莲作为刘兰起的第一顺序继承人在诉讼过程中向本院递交了放弃继承声明，均声明对刘兰起的遗产放弃继承权，故此被告刘洪磊和李秀莲对刘兰起的债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告佟燕与刘兰起之间的借款合同；二、被告王彦芹在本判决生效后十日内给付原告借款101000元及相应利息（利息自2015年7月13日起按照月息1%计算至本判决确定的还款之日止。）三、驳回原告要求被告刘洪磊、李秀莲偿还借款的诉讼请求。案件受理费2320元，财产保全费1045元，均由被告王彦芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊审 判 员  韩兴祖代理审判员  耿潇迪二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1287号
申请执行人：李恭富。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3378号
罪犯岩明，男，1987年3月15日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）瑞刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人岩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23181号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯岩明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩明减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初343号
原告：李某甲，女，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告李某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告传唤期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年11月经人介绍相识，1993年农历10月3日按农村习俗举行了婚礼，婚后男到女家落户。1994年8月2日生育长子李某乙（曾用名李某丙）。1995年7月10日在巴州区某某镇人民政府补办了结婚登记手续。1997年2月7日生育一女李某丁。婚后双方共同到福建厦门务工，感情较好。2012年以来，被告经常不归家，并发现有外遇，为此常发生矛盾。2012年国庆节期间，被告独自离开原告，并换了电话，双方互不通信，互不履行夫妻义务。现被告离家出走至今三年有余，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院：1.依法判决解除原被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由原告承担。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍相识，双方于1993年农历10月3日按农村举行了结婚仪式。婚后男到女家落户。1995年7月10日，原、被告在巴州区某某镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取《结婚证书》。在婚姻关系存续期间，原告于1994年8月2日生育一子，取名李某乙（曾用名李某丙，现已成年）。1997年2月7日生育一女，取名李某丁（现已成年）。在共同生活期间，原、被告一度时期感情尚可。后夫妻之间因性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、结婚证，调查笔录、询问笔录，巴中市巴州区清江镇昆山村村民委员会的证明、巴中市巴州区水宁寺镇梭椤村村民委员会的证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 喻 彪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4291号
罪犯唐天奇，出生于江苏省大丰市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）温龙刑初字第441号刑事判决，以被告人唐天奇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯唐天奇减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐天奇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐天奇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐天奇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐天奇予以减刑十一个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第480号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：王立军，男，1961年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立军于2005年4月1日向我社贷款，金额为9900元，约定还款日期为2005年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金9900元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告王立军是否应偿还原告欠款本金9900元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王立军在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告王立军在2005年4月1日在野马乡信用社贷款9900元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告王立军于2005年4月1日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款9900元，利息按照约定计算，约定还款日期为2005年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告王立军自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金9900元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初16号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郝保太，男，1961年9月23日出生，身份证号码：1404231961********，汉族，文盲，无业，群众，住山西省襄垣县王桥镇渠东村**号。1996年5月19日因犯强奸妇女罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑十二年；2008年3月19日因犯抢劫罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2012年11月6日被释放。2015年10月8日因涉嫌抢劫罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月19日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郝保太犯抢劫罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人郝保太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日20时20分许，被告人郝保太在襄垣县自由市场对面以租车到米坪为由，租用李彩琴的晋DDA9**白色捷达轿车。当车行至王桥镇上王村村东外土路时，郝保太让李彩琴停车后，暴力抢走李彩琴钱包离开现场。被抢钱包内有900余元现金及银行卡、身份证等。
2015年10月7日20时许，被告人郝保太在太原市小店区狄村吉祥旅馆311号房间内被太原市公安局小店分局营盘派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人郝保太在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、山西省寿阳县人民法院刑事判决书、山西省襄垣县人民法院刑事判决书、抓获证明、辨认笔录、被告人现场指认笔录、被害人现场指认笔录及照片、户籍证明、情况说明等书证；被害人李彩琴的陈述；证人王锦华的证言；长治市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝保太以暴力抢劫他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郝保太犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝保太在刑罚执行完毕之后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝保太曾因强奸妇女罪被判处刑罚，有前科，可对其从重处罚。鉴于被告人郝保太当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝保太犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人郝保太退赔被害人李彩琴人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李慧平
审判员 闫亚峰
审判员 张婷婷
二〇一六年五月五日
书记员 张美玲
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初16号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郝某某，男，1961年9月23日出生，汉族，文盲，无业，群众，。1996年5月19日因犯强奸妇女罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑十二年；2008年3月19日因犯抢劫罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2012年11月6日被释放。2015年10月8日因涉嫌抢劫罪被襄垣县公安局刑事拘留�当月19日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郝某某犯抢劫罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日20时20分许，被告人郝某某在襄垣县自由市场对面以租车到米坪为由，租用李某某的白色捷达轿车。当车行至王桥镇上王村村东外土路时，郝某某让李某某停车后，暴力抢走李某某钱包离开现场。被抢钱包内有900余元现金及银行卡、身份证等。
2015年10月7日20时许，被告人郝某某在太原市小店区狄村吉祥旅馆311号房间内被太原市公安局小店分局�盘派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、山西省寿阳县人民法院刑事判决书、山西省襄垣县人民法院刑事判决书、抓获证明、辨认笔录、被告人现场指认笔录、被害人现场指认笔录及照片、户籍证明、情况说明等书证；被害人李某某的陈述；证人王锦华的证言；长治市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以暴力抢劫他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郝某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某某在刑罚执行完毕之后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝某某曾因强奸妇女罪被判处刑罚，有前科，可对其从重处罚。鉴于被告人�某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人郝某某退赔被害人李某某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李慧平
审判员 闫亚峰
审判员 张婷婷
二〇一六年五月五日
书记员 张美玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1992号
原告：唐学志，男，1965年4月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：袁立军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告唐学志与被告袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐学志及其委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐学志向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费4846.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月，被告雇用原告为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告共欠我工资4846.00元，后经宽城满族自治县住建局调解，被告也承认已将工程款从九昌处支取，但现在没钱，得过一段时间再给，之后又经多次调解，被告始终未将工资给付。无奈依据相关法律呈诉贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告袁立军承包宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程。2016年3月份，被告袁立军雇用原告唐学志为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，扣除原告伙食费，被告还欠原告工资4846.00元，此款经有关单位调解未果，原告诉至法院。
前述事实有原告方的当庭陈述及宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合当事人当庭陈述及出示的证据，能够证实被告在承包御都嘉园小区路面施工工程时，雇用原告从事劳务的事实。原告方就被告拖欠劳务费的数额提供了工资表，被告袁立军作为雇主，工资表等相关证据应由其掌管，在本院审理过程中被告应到庭参加诉讼，并提供工资表证明欠款数额，其未应诉和怠于举证的行为，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。因此本院对原告方提供的宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以采信。
综上，原告唐学志要求被告袁立军支付劳务费4846.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告唐学志劳务费4846.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 武雪飞
附页：
（2018）冀0827民初第1992号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。””
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
三、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保215号
申请人：闫春红，女，1964年12月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：胡秀敏，女，1992年3月11日出生，现住邯郸市磁县，系申请人闫春红的女儿。
被申请人：岳春奇，男，1971年2月11日出生，现住邯郸市邯郸市丛台区。
申请人闫春红于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳春奇所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车采取诉前保全措施,申请人闫春红以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人闫春红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人岳春奇所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆，期限为2017年11月24日至2019年11月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田校校
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第75号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所。
法定代表人祝某。
被告深圳市某投资有限公司。
法定代表人张某。
两被告共同委托代理人蔡某，系被告深圳市某投资有限公司法务人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司侵害作品放映权纠纷七案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，七案共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告承担。原告已向本院预交七案件受理费人民币175元，本院依法向其退还人民币175元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月九日
书 记 员 邹宜均
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2317号
原告：张庆，女，1980年11月23日生，汉族，山东省桓台县果里镇东付村人，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
被告：牛建国，男，1971年4月15日生，汉族，住山东省桓台县。
原告张庆与被告牛建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告牛建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告酒水款5194元；2、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，2014年3月1日被告从原告处购买酒水一宗，价款2834元；2014年6月15日被告从原告处购买酒水一宗，价款3360元，合计款项6194元。经原告多次催要，被告于2015年1月29日支付原告1000元，余款5194元经原告催要，被告未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛建国未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年给被告供应酒水，被告用电话将其所需酒水通知原告，由原告将酒水运送到被告处，被告在收到货物后，给原告出具欠条。通常被告在收到下批货后，与原告结清上批货的货款。2014年3月1日，原告按照被告要求将聚宝坛13箱送到被告处，被告收下货物后，给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到聚宝坛壹拾叁箱13×218=2834活动贰拾箱赠井窖31叁箱（已赠）单位：建国超市经手人：牛建国2014年3月1日”；2014年6月15日，原告按照被告要求将扳倒井20箱送到被告处，被告收下货物后，给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到扳倒景20×168=33603360元赠本品3箱西王玉米油8桶单位：建国超市经手人：牛建国2014年6月15日”。
原告诉讼中认可被告于2015年1月29日支付1000元。
以上事实，由原告张庆提交的欠条两份、身份证复印件及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告就销售酒水形成的买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告提交证据证明其履行了交货义务，被告作为买受人应履行支付货款的合同义务。依据原告提交的证据，被告尚欠原告酒水款5194元。对原告诉求被告支付酒水款5194元的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建国支付原告张庆酒水款5194元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一七年九月十四日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1768号
原告：张虹。
被告：辽宁中地海外建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街65号。
法定代表人：邱鹏。
委托代理人：张玲。
原告张虹与被告辽宁中地海外建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张虹于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张虹撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 迪