广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第39号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人龙某海。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告人龙某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
被告人龙某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人龙某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人唐力力，广西利业律师事务所律师。
被告人龙某丁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人王优进，广西宁斌律师事务所律师。
被告人龙某戊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人龙某甲、龙某丙犯寻衅滋事罪，被告人龙某海、龙某乙、龙某丁、龙某戊犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人刘文、被告人龙某海及其辩护人张云峰、被告人龙某乙、被告人龙某丁及其辩护人王优进、被告人龙某戊及其辩护人秦林强、被告人龙某丙及其辩护人唐力力等人到庭参加诉讼。期间，临桂县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，一、寻衅滋事罪：桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）在临桂县临桂镇开发的房产项目“彰泰城市一号”，其中部分项目用地位于临桂镇大兰塘村（政府征收后出让给彰泰公司）。为承揽彰泰城市一号的附属工程，被告人龙某甲、龙某海、龙某丙等人成立发强建筑有限公司，并以合股承揽工程名义，招揽其所在的大兰塘村村民参股。2014年5月底，被告人龙某甲得知彰泰公司将附属工程承包给他人施工后，多次召集被告人龙某海、龙某丙、龙某乙、龙某戊、龙某丁及唐某甲明（另案处理）等人开会，被告人龙某甲等人认为彰泰城市一号附属工程应当由其承揽。同年5月29日晚上，被告人龙某甲得知彰泰城市一号附属工程即将开工的消息后，即与龙某海、龙某丙、龙某乙、唐某甲明等人召集村民开会并鼓动村民第二天到彰泰城市一号工地阻工，以迫使彰泰公司将附属工程交由龙某甲等人承揽。同年5月30日上午，龙某甲、龙某海、龙某丙、龙某乙、龙某戊、龙某丁及唐某甲明等人伙同大兰塘村村民共二十余人持铁铲等工具赶到彰泰城市一号工地阻工。临桂县公安局民警获知情况后赶到现场协调，并由龙某甲等人代表村民与彰泰公司代表先后在现场及临桂县公安局庙岭派出所协商，被告人龙某海、龙某丙、龙某乙、龙某戊、龙某丁及唐某甲明等人则继续留在现场。因觉得彰泰公司态度强硬，被告人龙某海等人遂决定强行阻工，并由龙某海、龙某乙、龙某戊等人将钢管、砍刀、鱼雷炮、火药枪等作案工具拿到现场，唐某甲明则指使他人购买红布做成布条绑在身上。当日下午15时许，被告人龙某甲、龙某海、龙某乙、龙某丙、龙某戊、龙某丁与唐某甲明及村民共数十人持钢管、刀、火药枪（持火药枪的系被告人龙某海、龙某乙、龙某丁、龙某戊四人）等工具在彰泰城市一号工地聚集，并于当日15时30分许陆续冲入工地阻工。被告人龙某海、龙某乙、龙某丁、龙某戊四人持火药枪进入工地后，见现场有公安民警，遂将所持火药枪丢出工地围墙后，另持铁铲、钢管等工具冲入工地阻止工人施工。期间，冲入工地阻工的人员中有人燃放鱼雷炮数发，被告人龙某丙持钢管追打挖机司机邓某，并将邓某腿部等处打伤。见龙某丙追打邓某，被告人龙某甲、龙某海、龙某乙、龙某丙、龙某丁及唐某甲明等人也持钢管等工具追赶。后龙某丙等人返回挖机旁，龙某丙持钢管将一台黄色挖机的前挡风玻璃砸烂，龙某丁持铲子将挖机的侧窗玻璃砸烂，现场的另一台挖机驾驶室玻璃及现场的一个监控摄像头被阻工人员砸烂。经临桂县价格认证中心鉴定，被砸坏的两台挖机损失维修站价、摄像头损失、土方运输车误工费、挖机误工费损失共计人民币12232元；被砸坏的两台挖机损失修理厂价、摄像头损失、土方运输车误工费、挖机误工费损失共计人民币10472元。经法医鉴定，邓某右大腿的损伤为轻微伤。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，现场提取的爆炸残留物及鱼雷炮外壳均检出氯酸根。
二、非法持有枪支罪：2014年5月30日，被告人龙某甲等人在彰泰城市一号寻衅滋事过程中，被告人龙某海、龙某乙、龙某戊及另一村民驾车返回大兰塘村，由被告人龙某海将其放置于龙某甲家中杂物间的五支火药枪取出，由龙某乙、龙某戊等人疏通其中四支火药枪并试枪，然后填装好火药与钢珠带到案发现场。到达现场后，龙某海将一支装满黄药（用于引燃火药的引药）的笔筒交给龙某丁，并交待其将黄药装到枪上。龙某丁将四支火药枪装上黄药后，龙某海、龙某丁、龙某乙、龙某戊各持一支火药枪进入彰泰城市一号施工工地，见工地现场有警察，四人遂将火药枪丢出工地围墙。后来四支火药枪由龙某海等人拿回龙某甲家中存放。同年6月初的一天，龙某海将存放在自己家中的三支小口径鸟铳连同藏匿在龙某甲家中及村中一废弃房子中的大口径火药枪共二十八支取出后拉至大兰塘村盘古岭一果园，与其父一起挖坑将枪支藏匿。同年6月7日，被告人龙某海带公安民警将上述火药枪共三十支及枪管一根取出。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三十支火药枪均能发射弹丸。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龙某甲、龙某丙伙同他人，随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人龙某海、龙某乙、龙某丁、龙某戊随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，非法持有枪支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人龙某甲在案发后能投案，但不构成自首；被告人龙某乙、龙某丁有自首情节，被告人龙某海、龙某戊、龙某丙能如实供述犯罪事实，可以对六被告人从轻处罚。本案不宜区分主从犯，请依法判处。
被告人龙某海对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实无异议，对犯寻衅滋事罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人张云峰提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人龙某海犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议；2、公诉机关指控被告人龙某海犯非法持有枪支罪的证据不足，被告人龙某海不构成非法持有枪支罪；3、被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并己赔偿挖机及司机的相关损失，取得谅解，且系初犯，建议对被告人龙某海从轻处罚并适用缓刑。
被告人龙某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人刘文提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人龙某甲犯寻衅滋事罪的定性无异议；2、被告人龙某甲主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首；3、赔偿了挖机及司机的相关损失，具有悔罪表现，并己取得谅解，系初犯；4、被害单位彰泰公司违反约定，有重大过错，建议对被告人龙某甲从轻处罚。
被告人龙某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实无异议，对犯寻衅滋事罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人龙某丙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人唐力力提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人龙某丙犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议；2、被告人在寻衅滋事的共同犯罪中系从犯；3、被告人能如实供述犯罪事实，系初犯，并己赔偿挖机及司机的相关损失，取得谅解，建议对被告人龙某丙从轻处罚。
被告人龙某丁对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人王优进提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人龙某丁犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实及定性无异议；2、被告人具有自首情节，系初犯；3、已赔偿挖机及司机的相关损失，且被害单位彰泰公司有过错，建议对被告人龙某丁犯寻衅滋事罪从轻处罚，对犯非法持有枪支罪免除处罚。
被告人龙某戊对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人秦林强提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人龙某戊犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实及罪名无异议；2、被告人在寻衅滋事及非法持有枪支犯罪中均系从犯；3、被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，并己赔偿挖机及司机的相关损失，取得谅解，且被害单位彰泰公司有过错，建议对被告人龙某戊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）在临桂县临桂镇开发的房产项目“彰泰城市一号”，其中部分项目用地位于临桂镇大兰塘村（政府征收后出让给彰泰公司）。为承揽彰泰城市一号的附属工程，被告人龙某甲、龙某海、龙某丙等人成立发强建筑有限公司，并以合股承揽工程名义，招揽其所在的大兰塘村约三十户村民参股。2014年5月底，被告人龙某甲得知彰泰公司将附属工程承包给他人施工后，多次召集被告人龙某海、龙某丙、龙某乙、龙某戊、龙某丁及唐某甲明（另案处理）等人开会，龙某甲等人认为彰泰城市一号附属工程应当由其承揽。同年5月29日晚上，龙某甲得知彰泰城市一号附属工程即将开工的消息后，即与龙某海、龙某丙、龙某乙、唐某甲明等人召集村民开会并鼓动村民第二天到彰泰城市一号工地阻工，以迫使彰泰公司将附属工程交由龙某甲等人承揽。同年5月30日上午，龙某甲、龙某海、龙某丙、龙某乙、龙某戊、龙某丁及唐某甲明等人伙同大兰塘村村民共二十余人持铁铲等工具赶到彰泰城市一号工地阻工。临桂县公安局民警获知情况后赶到现场协调，并由龙某甲等人代表村民与彰泰公司代表先后在现场及临桂县公安局庙岭派出所协商，被告人龙某海、龙某丙、龙某乙、龙某戊、龙某丁及唐某甲明等人则继续留在现场。当日中午，龙某海、龙某乙、龙某戊等人将钢管、砍刀、鱼雷炮、火药枪等作案工具拿到现场，唐某甲明则指使他人购买红布做成布条绑在身上。当日下午15时许，龙某甲、龙某海、龙某乙、龙某丙、龙某戊、龙某丁与唐某甲明及村民共数十人持钢管、刀、火药枪（持火药枪的系被告人龙某海、龙某乙、龙某丁、龙某戊四人）等工具在彰泰城市一号工地聚集，并于当日15时30分许陆续冲入工地阻工。被告人龙某海、龙某乙、龙某丁、龙某戊四人持火药枪进入工地后，见现场有公安民警，遂将所持火药枪丢出工地围墙外，另持铁铲、钢管等工具进入施工工地。期间，冲入工地阻工的人员中有人燃放鱼雷炮数发，被告人龙某丙持钢管追打挖机司机邓某，并将邓某腿部等处打伤。见龙某丙追打邓某，被告人龙某甲、龙某海、龙某乙、龙某戊、龙某丁及唐某甲明等人也持钢管等工具追赶。后龙某丙等人返回挖机旁，龙某丙持钢管将一台黄色挖机的前挡风玻璃砸烂，龙某丁持铲子将挖机的侧窗玻璃砸烂，现场的另一台挖机驾驶室玻璃及现场的一个监控摄像头被阻工人员砸烂。经临桂县价格认证中心鉴定，被砸坏的两台挖机损失维修站价为6740元、修理厂价为4980元；摄像头损失1092元；五台土方运输车误工费2000元；两台挖机误工费2400元。经法医鉴定，邓某右大腿的损伤为轻微伤。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，现场提取的爆炸残留物及鱼雷炮外壳均检出氯酸根。
同时查明，2014年5月30日中午，被告人龙某海、龙某乙、龙某戊及另一村民驾车返回大兰塘村，由被告人龙某海将其放置于龙某甲家中杂物间的五支火药枪取出，由龙某海、龙某乙、龙某戊等人疏通其中四支火药枪并试枪，然后填装好火药与钢珠后，将枪支存放到被告人龙某乙的面包车上，并由龙某乙驾车带到案发现场。到达现场后，由被告人龙某丁将四支火药枪装上黄药（用于引燃火药的引药），然后由龙某海、龙某丁、龙某乙、龙某戊各持一支火药枪进入彰泰城市一号施工工地，见工地现场有警察，四人遂将火药枪丢出工地围墙。后来四支火药枪由龙某海与村民龙某庚、粟某河拿回龙某甲家中存放。同年6月初的一天，龙某海将存放在自己家中的二支火药枪（另有一根无枪托的枪管）连同藏匿在龙某甲家中的五支火药枪以及村中一废弃房子中的二十三支火药枪取出后拉至大兰塘村盘古岭一果园内挖坑将枪支藏匿。同年6月7日，被告人龙某海带公安民警将上述火药枪共三十支及枪管一根取出。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三十支火药枪，其中三支是通过击锤打击枪管尾部黄硝引燃枪管中的火药，另外二十七支是用火点燃枪管尾部的引信引燃枪管中的火药，利用火药燃烧产生的高温高压气体来实现发射，且三十支火药枪均能发射弹丸。
案发后，公安机关于同年6月7日将被告人龙某海、龙某戊、龙某丙抓获；同年6月21日，被告人龙某甲、龙某乙、龙某丁到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。六被告人所在的大兰塘村村民代表赔偿了挖机维修费（维修站维修费）、误工费、运输车误工费共11200元给彰泰城市一号工地施工方，赔偿了医药费、误工费、交通费共3200元给被害人邓某，邓某亦出具了谅解书，表示不再追究六被告人的任何法律责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实六被告人的年龄等身份情况；
2、受案登记表、出警记录、出警情况说明及抓获经过，证实公安机关接警后的出警情况及六被告人的到案经过；
3、搜查、提取笔录、扣押物品清单、上缴物品清单及物证照片，证实公安机关查获作案工具及枪支情况，以及部分查获物品去向情况；
4、彰泰公司出具的《关于严厉打击涉暴涉恐势力的请求》、《寻衅滋事案的物品损毁情况说明》及《证明》，证实其公司开发的“彰泰城市一号”房产项目工地遭六被告人等人暴力阻工的事实经过及财产损失情况；
5、证人粟某强的证言，证实其所在的大兰塘村分为两组共一百一十余户，其所在的组又分为三派，其和龙某甲等三十来户是一派，有约三十户入股做些附属工程。2014年5月底的一天晚上其到龙某辛家参与开会，其所在的一派三十来户都有代表参加。当时龙某甲讲彰泰城市一号附属工程被别人抢走了。大家都说要和彰泰公司谈，谈不下来就去阻工。到同年5月30日下午18时许，其回到家中听说村上的人到彰泰城市一号去吵事、打架了；
6、证人龙某己的证言，证实其听说村上的人拿刀、枪去彰泰城市一号工地闹事了。过了几天的一个晚上，其儿子龙某海打其电话，让其回家帮藏枪，其就回到“盘古岭”（地名）的果园里帮龙某海挖坑埋了二十多支火药枪。其不知道这些火药枪是怎么来的；
7、证人龙某庚的证言，证实2014年5月29日晚上开会说好第二天去阻工。次日上午其和龙某甲他们到彰泰城市一号工地阻工，当时其从龙某乙的面包车上拿了把铁铲。到了十一点多钟的时候，龙某海喊其坐龙某乙的车与龙某戊等人回村上拿了刀和枪，后来又和龙某乙、粟某江去金水路一家五金店取了约五十根钢管到彰泰城市一号售楼部旁。期间其还和龙某乙去买了烟和水给那些从外面叫来帮忙的人（即社会上闲散人员）。阻工时是龙某甲喊跟他从侧门进入工地的，其当时拿了铁铲和香火（用于点燃火药枪药引使火药枪发射），龙某海、龙某乙、龙某丁、龙某戊各拿一支火药枪。后见他们往回跑，并把枪丢出了围墙，龙某海还喊其和粟某河把枪放好，其与粟某河就爬出围墙把四支火药枪拿回放到了龙某甲家杂物间；
8、证人粟某河的证言，证实2014年5月29日晚上开会，主要是龙某甲讲外地人抢了工程，要二十多户入股的村民每户一人第二天8点钟到彰泰城市一号工地阻工。第二天早上，其与龙某甲等二十多人到那工地，龙某甲先跟施工的负责人谈判，喊对方停工先。后见对方喊了蛮多人来，其和村民就到工地门口龙某乙的面包车上拿了铁铲出来回到工地里与施工方的人对峙。对方人多，把村民围了起来并继续开工。后来警察来到现场，村民就到大门口去了。到12点钟左右，龙某海喊回家拿东西，其就跟龙某海、龙某庚、龙某戊、龙某乙到龙某甲家拿了四把鸟铳（火药枪），还有铁铲、水管、砍刀等工具返回工地。进入工地时，村民都拿了东西，有人拿刀、铁棍，有人拿铁铲，其中龙某海、龙某乙、龙某丁、龙某戊四人拿的是鸟铳（火药枪），还喊了十几个陌生人来帮忙。后见现场里面有警察，龙某海他们四人就把鸟统丢出围墙外，喊其和龙某庚将枪藏一下。其和龙某庚翻墙出去藏好四支枪。后来龙某海从工地出来后，其和龙某海、龙某庚将枪拿回到龙某甲家的一个房间里存放等事实；
9、证人龙某辛的证言，证实案发当日下午其持一根铁棒跟村上的二十几人冲进彰泰城市一号工地内时听到村民喊开挖机的人停下来，还听到三声大雷鸣鞭炮（鱼雷炮）爆炸的声音，后来看见有警察在现场，其就走开了；
10、证人粟某江的证言，证实案发当日早上，其与龙某乙、龙某庚等人坐龙某海的车到工地时，村上有二十多人陆续到了，一起在那等了约30分钟，见有一百多人从彰泰“公园一号”侧门进入“城市一号”工地放鞭炮、杀鸡准备开工，他们手上拿有铁锹等工具，见村民想过去拦，他们就把村民围住了。警察到现场后，其和村民就走出到工地的大门边，大家觉得很受气，龙某丙就说等下叫人来一起上。后来其和龙某辛去取钱，还买了几条烟、五十根钢管、一整块红色布料，钢管是其和龙某庚坐龙某乙的面包车去拉回到现场的。其和村民把钢管拿好后，一起冲进工地，没有见到早上围住其和村民的那帮人，只见龙某丙持钢管打了一下可能是挖机司机的人的大腿，龙某丙还过去把挖机的玻璃砸烂了。后来见警察来了，其和村民就走出工地了；
11、证人龙某壬的证言，证实龙某甲回村上讲彰泰城市一号附属工程给别人做去了，并讲明天要开工。其村上的人就讲：他们明天敢开工，我们参股的村民都去阻止。5月30日其拿铁棒与村民一起进入工地实施了阻工行为，其看见挖机玻璃被砸烂了，但不知是谁砸的；
12、证人周某的证言，证实其与龙某甲等人去彰泰公司谈过要求承揽彰泰城市一号附属工程一事，但彰泰公司给的价格太低，且后来将工程通过招标发包给别人了。案发当日早上村上有二十多人进入工地去阻止彰泰公司施工，但被工地喊来的人赶了出来，心里气不过。当日下午三、四点钟时听说工地那边又开工了，其和龙某壬等人一起到工地去，见村上的人都拿有钢棍等工具，对方施工的人被冲散了，有的还被其村上的人追着。后来其村上的人还打砸了挖机，谁砸的其不清楚。
13、证人龙某癸的证言，证实其于2014年5月29日晚上到龙某辛家里开了会，会上有人说彰泰第二天要动工，大家说这个工程给钱也不行，要自己做，并说这个事情没有谈好，彰泰要开工的话，大家就一起去阻工。第二天早上9点多钟其就到了工地，见彰泰公司的张总在跟龙某甲他们吵，后来彰泰那边来了很多人，把村上的人围了起来，不知谁报了警，公安来到现场，让龙某甲、周某等人到派出所与彰泰公司的人协商，没有谈成，约定下午15时再协商，其就和龙某壬、周某坐龙某甲的车到工地边。后来其见有村民往工地里走，其中还有十多个人不是本村的，他们手上捆着红布条，手里拿有钢管，其也跟着捡了一块红布条和一根钢管进入工地，在工地里听到有三声雷呜炮的响声，不知是谁放的。进去后没有见到彰泰的人，后来其就出来了。
14、证人唐某甲兰的证言，证实2014年5月29日晚上，入股的每户都有人到龙某辛家开了会，龙某甲说了彰泰那边要开工，要求大家明天一起到彰泰的工地去，不给他们施工。第二天早上彰泰开工时其也持铁铲跟其他村民到了开工现场，后因警察来到现场，并让龙某甲、周某等人去与彰泰的人协调，其与其他村民就从工地退了出来。到当天下午三点多钟的时候，龙某甲来到工地边跟本村二十多名村民以及从外面请来的四、五十人说：你们都过去那边拿起东西往工地后面进去。其遂跟其他人一起拿了钢管进入彰泰公司施工工地，但彰泰工地里没有什么人，只有两、三台挖机在做事。后来其听到三、四声像雷鸣鞭炮的爆炸声和喊挖机司机停工的声音，其还看到龙某海、龙某戊、龙某丁拿了枪（火药枪），有人持钢管捅了一下挖机的挡风玻璃，还有村民朝大门那边追人。其看到村民追人的时候，就走出了工地。
15、证人龙某子的证言，证实案发当日上午其与本村龙某甲、龙某海、周某等人去了彰泰城市一号施工工地，后来警察来了，龙某甲他们就去庙岭派出所与彰泰的人谈判去了。到当天下午2、3点钟时，其看到本村村民手里拿了铁棒，手臂上绑了红布条，是龙某甲首先从围墙缺口那里进入彰泰城市一号施工工地，其他人也跟着进去，其拿着铁棒走在人群中间位置，不久听到前面传来2、3声爆炸声，像是雷呜炮爆炸的声音。其看到有两台挖机停在工地上，有村民打转从围墙缺口处出去，其也跟着走出了工地。
16、证人龙某丑的证言，证实案发当日上午其与本村的龙某丁、龙某巳一起去彰泰城市一号施工工地，本村村民到齐后，由龙某甲喊工地上的老板把事情解决后再施工，但对方不肯，其和村民想去阻拦，却被对方的人围住了，不知谁报了警，警察来后，其和村民就退出了工地，由龙某甲、龙某壬等人去派出所与彰泰的人谈，其和其他村民在工地外面等。到下午，外面来帮忙的有三十多人，加本村村民一起都拿了龙某乙用面包车拉来的钢棍或者鱼雷（雷呜鞭炮）后，龙某甲说了一句：冲进去。其和村民就冲进了工地，有人在挖机旁放了鱼雷炮，其听到响了三声，见到龙某丁拿着铁锹砸挖机玻璃。后来其退出工地，把拿的钢棍放在龙某乙的面包车上后就走了。
17、证人龙某寅的证言，证实案发当天下午3点多钟，从外面请来的五、六十人和本村二、三十人汇合后一起走进彰泰城市一号施工工地，其跟在后面还在围墙外，就听到工地里有四、五声像放炮的声音，有人往围墙外丢了三、四把枪（火药枪）出来，其不知发生什么事，其进入工地往项目部门口方向走，看到很多人手拿砍刀和铁棍从工地大门追出去，是追工地的人，不知是否伤到人，后来见大家往外面撤了，其也走出了工地。
18、证人龙某卯的证言，证实案发当天早上其到彰泰城市一号施工工地时，其村上的二十多人在工地里要求彰泰先停工，但其和村民被赶了出来。下午三点左右，村里又组织了五、六十人到彰泰工地门口，其也过去在工地门口的一堆钢管中拿了一根后跟村民一起冲进工地，工地施工的人都跑散开了，其在工地里呆了几分钟后就离开了。
19、证人龙某辰的证言，证实其和龙某甲、龙某壬是其所在的村民小组代表。案发当天早上其和龙某癸坐龙某壬的车到彰泰城市一号施工工地时，其所在的小组村民基本都到了。后来龙某丙说他们要开工了，其就和村民一起进入工地，并准备去拦住挖机不让施工时，被施工方来的人围住了，不知谁打电话报警，警察来到现场后让龙某甲、龙某壬、周某等人与彰泰的代表到公安机关去谈，其和村民走出工地在路边等。下午15时许，村民和从外面喊来的人都拿了钢棍后，有人喊：“冲进去了。”其就和其他人一起冲进工地，并听到三、四声放鱼雷炮的响声，看到工地上的两台挖机不敢施工，其就走出工地，把钢棍丢在地上了。
20、证人龙某巳的证言，证实案发当日上午都是参股的村民去工地阻工的；下午是参股的村民和喊来帮阻工的年轻人，村民和帮忙的年轻人都拿了铲子等工具，进入工地时其见是龙某丙走在前面。进入工地后其听到有两、三声爆炸声，走在先的人干了什么其没有看见，后来没呆多久其就出来了。
21、证人唐某甲明的证言，证实其和本村的龙某甲、龙某辛、粟某江等人成立了发强建筑有限公司，本村有三十来户村民参股，选出龙某甲、龙某壬、龙某辰作代表。2014年5月29日其和龙某甲、龙某海等人商量过要去彰泰城市一号施工工地阻工。5日30日上午其拿了铁锹在彰泰的工地阻工时，其喊挖机司机不要做事。后来彰泰与村民代表商谈过程中，其听村民说喊了外面的人来帮忙，怕村里的人不认识，其就打电话喊龙某辛他们去买点红布来做标记，在冲突时不要误伤到自己人。当日中午12时许，其打电话给龙某海，让他快点把作案工具拉到现场，后来又喊龙某乙等人去看买的钢管做好了没有。到下午三点多钟进入工地阻工时，其也拿了根钢管进入工地叫挖机司机停工，但其没有打砸东西。从工地大门往外走时，其听讲龙某丙、龙某丁砸了挖机。
22、证人唐某甲英的证言，证实其系被告人龙某甲妻子，但其不知道家中杂物间是否放有违禁物品。
23、证人唐某乙的证言，证实其系被告人龙某乙妻子，案发后公安机关从其家中查获了28把新铁锹和1把旧铁锹。
24、证人诸某的证言，证实有两个二十多岁的小伙子于2014年5月30日到其经营的店内购买过七米红布和两把剪刀，并称要把红布剪成布条。
25、证人姚某的证言，证实在2014年5月下旬有三个年轻人到其店中购买了15根一米多长的自来水钢管，并叫其用机器将水管一端削尖，他们是开一辆银色面包车把钢管拉走的，其不认识那几个人。
26、证人熊某的证言，证实其于案发当日下午在彰泰城市一号工地清理路面时，看到四五十人进入工地，随后听到一声鞭炮的响声，其看情况不对，就往彰泰公园一号方向跑了。
27、证人唐某甲的证言，证实其于2014年5月30日中午13时30分许，发现彰泰城市一号工地外面聚集了一帮手持铁棍和砍刀的村民，其就打电话报警，警察来到现场，将村民逃离时丢弃在路边草丛中的铁棍和砍刀等凶器都收缴了，随后做坐在路边的村民的工作，让他们撤离后警察离开现场。过了约一个小时，其发现大约有五十多人持砍刀、铁棍等凶器冲进工地打砸挖机、工地监控系统等设施，还听到有爆炸声，其立即打电话报警，随后一辆警车开进现场，但那帮人还在追打逃跑的工人，其中一位挖机司机被打伤。
28、证人宾某的证言，证实2014年5月30日下午15时30分许，其驾驶挖机在工地施工时，发现十几个人手持钢管冲到其的挖机旁叫其停工，其遂将挖机停好后，发现冲进工地的人在追打工地的另一名挖机司机，其就马上跑出工地。过了约一个小时其才返回工地，发现其驾驶的挖机玻璃和另一台挖机玻璃被打烂了。
29、证人陈某的证言，证实其于案发当日下午在彰泰城市一号巡查工地时，见到大兰塘村村民追赶一名挖机司机，后又转回工地打砸挖机、摄像头，两台挖机玻璃被打坏，一个摄像头被砸坏。
30、证人黄某的证言，证实彰泰城市一号工地在2014年5月30日开工建设时，是其安排了挖机和运土车在工地施工。当日上午其看到有十多名大兰塘村的村民到了施工现场，后来警察来了，他们就走了。下午三点多钟，其听到工地里有爆炸声，后来看到工地里有施工人员向其所在的方向跑来，并喊其快跑。其往工地里看，看到有二十名左右的村民持铁棍在工地内围墙边走动，其遂跟着其他施工人员跑出了工地。后来听说挖机司机邓某被打伤了。其回工地时看到两台挖机被砸。事后大兰塘村的村民赔偿了两台挖机的修理费、误工费、五台运土车的误工费共11200元，其出具了赔偿款收据。其还知道大兰塘村的村民赔偿了邓某医药费3000元。
31、证人张某的证言，证实其任彰泰集团桂南公司总经理。案发当日上午其到了彰泰城市一号工地，后来被告人龙某甲、龙某丙伙同大兰塘村十几个村民到其身边叫施工的挖机停工，并说彰泰城市一号土方工程应该由他们村来做。其说在同等条件下可以优先给他们做，之前也多次与他们商谈过，但是他们嫌价格低，不同意。后公安民警到现场帮协调，也没有结果。随后其和石某与对方的龙某甲等四个村民到庙岭派出所商谈，到中午十二点多，仍没能达成协议，遂定在下午三点继续协商。但下午对方没有人到派出所，其和石某在等的过程中得知有人带枪等工具到工地了，其和石某就赶回工地。回到工地时闹事的人已经走了，其看到工地上遗留有几枚鱼雷炮，有几处被炸出来的坑，两台挖机玻璃被砸坏，工地上的监控也被砸坏，一名挖机司机受伤。
32、证人黄某军的证言，证实其于案发当日下午接到挖机司机宾某的电话，他称挖机玻璃被村民砸坏了。其赶到现场时，听在场的工人讲，另一台挖机玻璃也被砸了，挖机司机的脚被打伤。
33、证人石某的证言，证实其任彰泰城市一号项目经理。案发当日上午其见龙某甲、龙某丙、龙某海等村民冲进城市一号施工工地，龙某甲叫正在施工的挖机司机停工，其与管理员唐某甲、陈某及三四十个工人过去拦住龙某甲等人，双方在争执时，公安民警来到现场协调，其遂与龙某甲到派出所协商，公司的意见是让龙某甲与中标的施工方以合伙的方式做工程，但到12点多仍协商无果，遂约定下午3点再谈。下午其与张某到派出所，却不见龙某甲等人。后来陈某打电话称龙某甲带人拿刀、枪等工具来工地了。其和张某赶回工地，见到两台挖机被砸坏，挖机旁边有五个被炸出的坑，民警还收缴了一些爆炸物。龙某甲等人闹事造成的损失有两台挖机的维修费、购买和安装摄像头的费用、两台挖机和五台运土车一天的误工费。
34、被害人邓某的陈述，证实于2014年5月30日下午在彰泰城市一号工地开挖机挖土方过程中，有几十个年轻人到挖机旁要其停工，其遂停下挖机并下车往工地大门口方向走，有一个男的用铁棒打了其的脚一棒，其就跑，跑的过程中，背上也被打了一棒。其的伤经鉴定属轻微伤。事后大兰塘村的村民赔偿了其的医药费和误工费共三千元，其愿原谅对方。
35、黄某出具的收条、邓某出具的收条及谅解书，证实六被告人所在的大兰塘村的村民赔偿被害人的损失并取得被害人邓某谅解的情况。
36、现场勘查笔录、现场图、现场照片及案发现场监控视频，证实案发现场状况。
37、辨认笔录及辨认照片，证实被告人及证人指认了作案工具的事实以及指认购买作案工具、藏匿作案工具、打砸挖机的地点等事实。
38、临桂县公安局临公刑技法（伤）鉴（2014）68号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实邓某的损伤构成轻微伤。
39、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）76号价格鉴定结论书，证实维修两台挖掘机费用、两台挖掘机和五台土方运输车的误工费用及被损坏的摄像器材的价值。
40、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2014）73号枪支检验报告，证实从被告人龙某海处查获的三十支火药枪均能发射弹丸。
41、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2014）0398号检验报告，证实现场提取的爆炸残留物及鱼雷炮外壳均检出氯酸根。
42、被告人龙某甲的供述，证实其所在的大兰塘村分为好几个派别，其所在的一派有三十来户，其中二十多户出资入股到发强公司一起做事，其是发强公司法人代表，龙某丙、唐某甲明帮管事，龙某辛和粟某江管账。原来政府从其所在的大兰塘村征收了一块地，后来卖给了彰泰公司开发城市一号房产项目。政府征收土地时承诺在同等条件下可以协助争取将建设项目的附属工程由大兰塘村集体做。在2014年5月初，彰泰公司的张总等人找到其，说了土方工程的价格，并说有人愿以该价格做，问其是否愿做。其回村里和村民开了会，大家认为价格低，意见大，随后其和龙某壬、周某等人与彰泰协调了几次，没有达成一致意见。后彰泰说其不做的话可给80万元纯利润，其在村民会上说了彰泰公司的意见，但大家不同意。到5月29日下午听说城市一号工地第二天要开工，当日下午16时许，其和龙某海、唐某甲明、周某等人商谈，大家都说要阻止彰泰开工，其就说大家都有这个态度，那就每家每户通知自已的人出来去工地阻止彰泰开工。5月30日上午，其和三十来个村民进入彰泰施工工地，其和彰泰的张总争执了几句，喊他们在事情没有搞清楚前不要施工。后来看到从公园一号那边进来八九十人，将其和村民围起后就放鞭炮施工了。有村民怕吃亏，就去车上拿了铁锹过来拿在手上。不久公安民警来到现场，喊其和龙某癸、龙某壬、周某与彰泰的人到项目部谈，后来又去庙岭派出所协调。在协调过程中，其和龙某丙通电话时，龙某丙说他准备喊人过来帮忙了。其说：你和唐某甲明等几个在现场的人决定。由于上午在派出所没有协调好，定好下午3点继续谈，其和龙某癸等人就离开了。随后其开车回到彰泰售楼部那里，看见村民自制的关公刀配件就在路边树下，唐某甲明在发烟给请来的人抽，从外面请来的人大概有四五十人。其与周某、龙某壬、龙某癸说：喊了人来，现在怎么搞。他们说：还是把施工的人赶出来吧。然后其就一个人走进彰泰城市一号施工工地看情况，发现有公安民警在现场。其从工地出来就知道村民做的自制关公刀被收缴了很多。后来公安民警离开了，村民说工地里还在施工，要阻止工地施工。于是其让本村二三十个村民和从外面喊来的四五十人一起往工地侧门方向走，走的路上其看到有村民从龙某乙的面包车上搬钢管、铁锹、鱼雷炮到工地侧门约三十米远的路边，面包车边还放有四把火药枪，其当时还讲：有铁棒就可以了，不需要这样的东西（指枪）。其拿了一根铁棒后跟大家说：“大家拿了东西没有，走了哦。”随后其就和大家一起从侧门冲进了工地，其是第一个冲进工地的，看到工地里有十多二十个手拿铁锹头戴安全帽的人，他们看到村民冲进工地后就都跑了，其和大家喊挖机和施工车辆停工开出工地，随后有人放了四五个鱼雷炮，其还喊一个挖机司机去找另一个挖机司机来把挖机开走。后来看到有人往工地大门跑出去，其也追出去，村民说是追挖机司机。返回工地时，其看到龙某丙用一根什么东西戳了一、两下挖机的挡风玻璃，后来大家就离开了工地。被告人龙某甲的其他供述和辩解在案。
43、被告人龙某海的供述，证实2014年5月29日下午，其与龙某甲、龙某壬、周某等人商量了彰泰公司不给其所在的村做土方工程的事，当天晚上在村上也和村民开了会，大家说好第二天每家去一个人到彰泰城市一号工地。会后其一个人到本村周喜发老房子对面一间废弃的老房子里拿了五把藏匿的火药枪到其哥龙某甲住房的一个杂物间里。5月30日早上，其和龙某辛、龙某庚、粟某江到工地时，村上有十多个村民已经到了，其还看到龙某乙开面包车到现场，并从车上拿了二十多把铁锹下来发到村民手中。但其和村民在工地里被围住，公安民警到现场后把其和村民喊了出来。村民很不服气，其就喊龙某乙开他的面包车和龙某戊、龙某庚等人一起回村上，先到龙某甲住房后门，其将放置在龙某甲家杂物间的五支火药枪取出拿到龙某甲家住房前，和龙某乙等人将枪的引口疏通，装上火药点火试了枪，并将四支填装好火药与钢珠的火药枪用编织袋装好放到面包车上，不知是谁将另一支火药枪放回到杂物间里。然后开车到其家铁棚处，拿了其自制的关公刀、螺纹钢管等工具到车上，然后一起将工具拉到工地。将工具从车上卸下来时，其怕警察过来看到枪，就把枪放到其自己的轿车上了。不久公安到现场，将关公刀、钢管等工具缴了去。之后龙某乙和粟某江开龙某乙的面包车去拉了三四十根钢管回到现场。后来快要去阻工的时候，其又把四支火药枪放回到龙某乙的面包车上。进入工地阻工时，其叫龙某戊、龙某乙、龙某丁每人拿一支火药枪，其本人拿一支。进入工地后，其看见有警察，就喊大家把枪丢出工地围墙外，并喊龙某庚和粟某河爬围墙出去把枪转移藏好。其则拿了一把铁锹跟着其他村民在工地里转。没多久其从工地出来找到龙某庚、粟某河，并和他们将四支火药枪拿回到龙某甲家的杂物间存放。同年6月2日晚，其将家中楼上放着的三支小口径鸟铳（火药枪，其中一支已无枪把）、存放在龙某甲家杂物间的五支火药枪、以及存放在周喜发家对面废弃老房子中的二十三支火药枪取出，用车拉至大兰塘村盘古岭一果园内，然后打电话让其父亲到果园内帮挖坑将枪埋藏。同年6月7日，其带公安民警到果园内起获了埋藏的火药枪。火药枪中的三支鸟铳是其本人的，其余火药枪原来存放在一个村民的茅草房里，后来村上内部发生矛盾，其就和他人将这些火药枪转移到周喜发家茅草房里了。被告人龙某海的其他供述和辩解在案。
44、被告人龙某乙的供述，证实其所在的大兰塘村分为好几个派别，其所在后一派有三十来户在一起做事。2014年5月29日晚，一起做事的三十来户村民在龙某辛家开会，龙某甲说彰泰城市一号工地附属工程被别人做了，第二天要开工，人家给工程总价的10%的抽成给大家。但大家不同意，说工地开工，大家要去阻工。5月30日早上，其接到龙某海的电话后，用自己的面包车拉了二十几把铁锹到工地大门口，等村民都到后就进入工地，要他们在事情没有搞清楚前不要施工先，但在工地上的张总说在同等条件下你们村民又不同意做，并说你们想怎样就怎样。后来工地来了戴着黄色帽子手拿铁锹的人，村民怕吃亏，就去其的面色车上拿起铁锹给大家每人一把，但村民很快就被彰泰那边的人围住了，彰泰那边就有人放鞭炮开始动工了。期间没有发生打架和拉扯，不知道哪个报警，公安民警来到现场，喊村上派人去和彰泰谈，然后大家又把铁锹放回到其的面包车上，龙某甲、龙某癸、龙某壬、周某去和对方谈，其他村民在工地门口等。在等的过程中，龙某海喊龙某戊、龙某庚、粟某河和他一起上了其的面包车，让其开车回到村上龙某甲家门口，龙某海带其和龙某戊等人从龙某甲家的一间杂物间拿了五把火药枪出来，几人疏通了四把火药枪的引火洞，龙某海又拿出黑火药、黄硝药，填装药后试放了一枪，随后几人将疏通的四支火药枪填装好火药、钢珠后放到其的面包车上，龙某海又喊其将车开到兰塘村委会对面的铁棚边（龙某海家的铁棚），龙某海喊大家从铁硼里拉了两编织袋的工具上车，应该是铁管和刀具，然后五人将东西拉到彰泰售楼部那里，将铁管、刀具、枪卸下来放到离售楼部不远的大路边人行辅道上，然后其又和龙某庚、粟某江到临桂县城金水路一家五金店拉了四、五十根钢管回售楼部，后来又去买烟、买水回来。其下车休息了一段时间后，龙某海喊其回到车边，发现装有4支火药枪的编织袋放在车边了，其和龙某海将枪放回车上后，将车开到距工地侧门二百米远的地方停下，龙某海、龙某丁、龙某庚等村民一起将车上的钢管、铁锹、火药枪、鱼雷炮等工具卸下来放在车边，村上的二、三十人和喊来的四、五十人陆续拿上工具往彰泰城市一号工地侧','2018-09-26
10:51:28',0,'web',NULL),(20406331,'f1d7bfbb-05fb-4c2c-bf02-ce98e94ec8a9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"930\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"再审\",\"案号\":\"（2015）苏行诉监字第00234号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":null,\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f1d7bfbb-05fb-4c2c-bf02-ce98e94ec8a9\",\"案件名称\":\"李爱凤、徐志强再审复查与审判监督行政裁定书\",\"法院名称\":\"江苏省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"李爱凤、徐志强诉泰州市公安局海陵分局行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）泰中行诉终字第0053号行政裁定，已经发生法律效力。李爱凤不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444460850000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李爱凤、徐志强再审复查与审判监督行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李爱凤、徐志强再审复查与审判监督行政裁定书
（2015）苏行诉监字第00234号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f1d7bfbb-05fb-4c2c-bf02-ce98e94ec8a9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李爱凤、徐志强再审复查与审判监督行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）苏行诉监字第00234号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"930\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-09-23\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李爱凤,徐志强\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第四十九条第一款\',法条内容:\'
第四十九条
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：[ly]
（一）有义务协助执行的人，对人民法院的协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍执行的；[ly] （二）伪造、隐藏、毁灭证据的；[ly]
（三）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的；[ly] （四）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的；[ly]
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务或者扰乱人民法院工作秩序的；[ly]
（六）对人民法院工作人员、诉讼参与人、协助执行人侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。[ly]
罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人对决定不服的，可以申请复议。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第七十二条\',法条内容:\'
第七十二条 有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”： [ly] （一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；[ly]
（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；[ly] （三）违反法定程序，可能影响案件正确裁判；[ly]
（四）其他违反法律、法规的情形。[ly]\'},{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\' 第六十三条 裁定适用于下列范围： [ly]
（一）不予受理；[ly] （二）驳回起诉；[ly] （三）管辖异议；[ly] （四）终结诉讼；[ly] （五）中止诉讼；[ly]
（六）移送或者指定管辖；[ly] （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；[ly] （八）财产保全；[ly] （九）先予执行；[ly]
（十）准许或者不准许撤诉；[ly] （十一）补正裁判文书中的笔误；[ly] （十二）中止或者终结执行；[ly] （十三）提审、指令再审或者发回重审；[ly]
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；[ly] （十五）其他需要裁定的事项。[ly]
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。[ly]\'},{法条名称:\'第七十四条\',法条内容:\' 第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李爱凤、徐志强再审复查与审判监督行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-10\\\\\",\\\\\