安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3261号
原告：陈立元，男，1946年6月22日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞成律师事务所律师。
被告：杭州天开市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧杭路54号，统一社会信用代码91330109732421716R。
法定代表人：廖生华，董事长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
原告陈立元诉被告杭州天开市政园林工程有限公司（以下简称天开园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理。原告陈立元及其委托诉讼代理人陈孙国，被告天开园林公司的委托诉讼代理人毕玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失172109.8元（护理费17400元、住院伙食补助费1800元、营养费5400元、误工费30000元、交通费2000元、残疾赔偿金88909.8元、精神抚慰金25000元、鉴定费1600元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月，经人介绍入职到被告处工作，从事园林清洁工作，工资每天100元。2016年5月10日，原告在被告承建的位于江北产业集中区天门山公园提升工程中，在抬配电柜柜时，因道路泥泞导致原告深陷其中，并最终导致原告受伤。后原告被被告工作人员送往医院住院治疗。经诊断为右股骨胫骨折。2016年10月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残，且“三期”评定为休息期300天、护理期150天、营养期180天。另，被告支付了原告在住院期间的医疗费用。事后，原告就相关的赔偿事宜与被告协商未果，现依法诉至贵院。
被告天开园林公司辩称：原告在其承建的工地上受伤是事实，但原告自身存在过错，因此原告主张的部分诉请没有法律依据，且相关的赔偿标准过高。
本院经审理认定如下事实:原告于2014年12月，经人介绍到被告处工作打零工，从事园林清洁工作，工资每天100元。2016年5月10日，原告在被告承建的位于江北产业集中区天门山公园提升工程中，在抬配电柜时，不慎受伤。后被立即送往芜湖市中医院住院治疗，经诊断为右股骨胫骨折，于2016年5月28日治疗终结出院。原告住院期间的医疗费用为55476.05元，该费用均由原告支付。双方当事人对前述事实没有争议，本院予以确认。
2016年10月19日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定评定，原告遗有右下肢丧失功能达50%以上，伤残等级为八级；2016年10月24日，安徽广济司法鉴定所对原告的“三期”期限进行法医学鉴定，原告自受伤之日起休息期为300日、护理期为150日、营养期为180日。被告对上述鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的证据，虽当庭提交重新鉴定申请，根据相关规定，被告提出重新鉴定应在法定期限内提出即在其举证期限届满前，故被告申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定的意见，不予采纳。上述鉴定意见对相关事实的证明效力，本院予以认定。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，双方当事人对原告在施工时受伤的事实均不持异议。原告受雇于被告，并受其安排在其承包的工地上从事园林清洁工作。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担过错推定责任。被告天开园林公司未能提供证据证明其在原告受伤中不存在过错，故不能免除被告的赔偿责任。故原告主张要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予支持。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律的规定确定。1、原告诉请的住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），结合原告实际住院的天数，原告该项诉请应调整为540元（18天×30元/天）。2、原告诉请的营养费5400（30元/天×180天）、护理费17400元（150天×116元/天）、鉴定费1600元，有事实和法律依据，本院依法应予支持。3、原告诉请的误工费30000元（300天×100元/天），虽司法鉴定确定原告的休息期为300天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合原告日工资收入，原告的该项诉请应为14100元（141天×100元/天）。4、原告诉请的残疾赔偿金88909.8元（26936元/年×11年×30%），因行政区划，原告居住地已被划至芜湖市鸠江区，原告的该项诉请应按城镇居民标准计算，结合原告受伤时的年龄，故原告的该项诉请本院予以支持。被告辩称原告诉请残疾赔偿金的标准按农村居民标准计算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。5、原告诉请的精神抚慰金25000元，结合原告的伤情及受伤时的年龄等因素，本院酌定精神抚慰金为20000元。6、原告诉请交通费2000元，该项费用酌定为1000元。综上，原告的各项损失共计148949.8元。（三）责任分担。原告作为完全民事行为能力的人，在提供劳务过程中未注意自身安全防范，采取任何安全保护措施，不慎受伤。因此，原告对自身伤害存在一定过错。根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，本院酌定被告对原告的损失按70%的比例承担赔偿责任。被告应赔偿原告的各项经济损失104264.86元（148949.8元×70%）。原告住院期间医疗费55476.05元均由被告支付，因原告对自身伤害存在一定过错。为此，原告应按30%的比例承担责任即承担住院期间的医疗费用16642.82元（55476.05元×30%）。被告在其赔偿款中扣除原告应承担住院期间的医疗费用，两项折抵，被告应赔偿原告的各项损失87622.04元（104264.86元-16642.82元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天开市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立元各项经济损失87622.04元；
二、驳回原告陈立元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由原告陈立元负担919元，由被告杭州天开市政园林工程有限公司担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。