wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第293号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地：长春市二道区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月18日被拘留；于2014年9月1日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张媛静到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年8月5日8时许，被告人李某甲无证驾驶吉J2G0**号微型普通客车，沿长春市莲花山生态旅游度假区四家乡杂木村村路由北向南行驶至杂木村四社路口时，同被害人李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，将被害人李某乙及摩托车乘员李某丙撞倒致伤，被害人李某乙被送到医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某乙系发生交通事故受外力撞击作用致胸部外伤，多发性骨折、多脏器破裂、失血性休克，呼吸循环衰竭死亡；被害人李某丙的胸腹部损伤已构成轻伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人李某甲承担事故主要责任，被害人李某乙承担事故次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某甲犯交通肇事罪的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据，认为被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月5日8时许，被告人李某甲无证驾驶吉J2G0**号微型普通客车，沿长春市莲花山生态旅游度假区四家乡杂木村村路由北向南行驶至杂木村四社路口时，同被害人李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，将被害人李某乙及摩托车乘员李某丙撞倒致伤，被害人李某乙被送到医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某乙系发生交通事故受外力撞击作用致胸部外伤，多发性骨折、多脏器破裂、失血性休克，呼吸循环衰竭死亡；被害人李某丙的胸腹部损伤已构成轻伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人李某甲承担事故主要责任，被害人李某乙承担事故次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.户籍信息表证实：被告人李某甲的基本情况。
2.道路交通事故认定书证实：被告人李某甲承担事故主要责任，被害人李某乙承担次要责任。
3.交通事故尸体检验报告证实：被害人李某乙系发生交通事故受外力撞击作用致胸部外伤，多发性骨折、多脏器破裂、失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
4.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公交（法）鉴（活）字（2014）152号鉴定书证实：被害人李某丙的胸腹部损伤已构成轻伤二级。
5.交通事故死亡证明书证实：被害人李某乙因交通事故于2014年8月5日死亡。
6.驾驶人信息查询单证实：被告人李某甲没有驾驶资格。
7.受案登记表证实：2014年8月5日17时20分，被告人李某甲到莲花山交警大队接受询问。
8.赔偿协议书、谅解书证实：2015年2月3日被告人李某甲的家属与被害人李某乙的家属及伤者李某丙达成和解，并取得被害人李某乙的家属及伤者李某丙的谅解。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：交通事故发生的地点及现场情况。
10.证人张某某的证言证实：2014年8月5日8时40分左右，我坐李某甲驾驶吉J2G0**号微型普通客车到陈某某家买大鹅，当车行驶到长春市莲花山生态旅游度假区四家乡杂木村村路由北向南行驶至杂木村四社路口时，因为是弯路，左侧有玉米地遮挡视线，突然对面方向有一摩托车和我坐的车相撞。
11.证人陈某某的证言证实：2014年8月5日，李某甲到我家买大鹅，是给华政集体买的，李某甲开车去的。
12.证人李某丁的证言证实：2014年8月5日8点多钟，我父亲李某乙驾驶两轮摩托车带同村李某丙在杂木村四社路口发生车祸，李某乙抢救无效于2014年8月5日死亡。
13.被害人李某丙的证言证实：2014年8月5日8点多钟，我在村路上走，李某乙骑摩托车过来，叫我帮他去莫家村借钱，走到杂木村四社路口发生车祸。
14.被告人李某甲的供述证实：2014年8月5日8点多钟，我无证驾驶吉J2G0**号微型普通客车到陈某某家买大鹅，当车行驶到长春市莲花山生态旅游度假区四家乡杂木村村路由北向南行驶至杂木村四社路口时，因为是弯路，左侧有玉米地遮挡视线，突然对面方向有一摩托车和我的车相撞。摩托车上男驾驶员及乘客都摔倒地上，后来两人送到医院抢救，男的抢救无效死亡。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李某甲均无异议。
另查明，2014年8月5日8点多钟，被告人李某甲肇事后将二被害人送到医院，莲花山交警大队传讯到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月3日，被告人李某甲的家属与被害人李某乙的家属及伤者李某丙达成和解，并取得被害人李某乙的家属及伤者李某丙的谅解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤的严重后果且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲的家属代其与被害人李某乙的家属及伤者李某丙达成和解，取得了被害人李某乙的家属及伤者李某丙的谅解，根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以依法从轻处罚。
综上，根据被告人李某甲犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋东昇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第889号
原告孙全业，男，1965年12月7日生，汉族。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人彭开喜，男，1982年11月23日生。
原告孙全业诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人彭开喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告孙全业的委托代理人蔡懿衡到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人彭开喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙全业诉称：原、被告于2012年9月5日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为十年，自2012年10月1日至2022年10月31日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的商铺包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告支付自2014年10月1日起至2015年9月30日期间的房屋租金15000元，如被告在2015年10月1日前未返还房屋，被告按租金标准支付房屋使用费；3、被告承担租金的20%的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人彭开喜未提出意见。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为10年，即自2012年10月1日至2022年10月31日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准及支付方式：第一年、第二年即商铺租金标准为10000元／铺／年；租赁税由甲方承担。第三年商铺租金标准为15000元／铺／年；第四年起每年租金标准在前一年的基础上浮5%。第三年起租赁税由乙方承担，南京市政府规定个人房屋租赁税为租金的5%。第六条租金支付方式：一、本合同自甲乙双方签字盖章生效，甲方在每个计费年度开始后的第一个月内将租金付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，1、解除原告双方签订的商铺包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告支付自2014年10月1日起至2015年9月30日期间的房屋租金15000元，如被告在2015年10月1日前未返还房屋，被告按租金标准支付房屋使用费；3、被告承担租金的20%的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现由第三人彭开喜实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为10年，即2012年10月1日至2022年10月31日，且约定被告在每个计费年度开始后的第一个月内将租金付清，现被告仅支付了2012年10月1日至2014年9月30日间的租金，已构成违约，故原告要求解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋，并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费）标准，根据原、被告签订的包租合同的相关规定，被告应支付原告第三年房屋租金（使用费）15000元／铺，并自第四年起按上一年度租金上浮5%支付原告租金（使用费）至实际返还房屋之日止。关于违约金，综合考虑被告的违约情况和原告的实际损失情况，本院认为被告向原告给付违约金4400元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙全业与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室返还给原告孙全业，第三人彭开喜负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙全业房屋租金（2014年10月1日起至2015年9月30日止，按照每铺15000元／年计算；2015年10月1日起至实际返还房屋之日止，每年均按上一年度租金的105%计算，本案涉案房屋计一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙全业违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第6074号
原告：成都市广通行房地产营销顾问有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路10号1幢1楼附21号。
法定代表人：侯良英，该公司董事长。
委托代理人：尹辉，男，汉族，生于1974年5月26日，住四川省双流县，该公司项目总监助理及渠道部销售经理。
被告：盛婉秋，女，汉族，生于1988年10月15日，住四川省梓潼县，现在绵阳市涪城区。
原告成都市广通行房地产营销顾问有限公司诉被告盛婉秋劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原告成都市广通行房地产营销顾问有限公司的委托代理人尹辉、被告盛婉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告在原告处工作，担任销售副经理一职。被告认为该项目已销售过半，让原告不用与之签订书面劳动合同，原告认为只要按时发放工资及提成，是否签订书面劳动合同不影响双方的劳动关系成立，被告从原告处上班直到项目终止，期间从未要求原告与之签订书面劳动合同，被告对此也负有不可推卸的责任。原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资余额26913.79元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告没有与我签订劳动合同是事实，我从未主动提出不签订劳动合同，本案经过了劳动仲裁程序，对仲裁结果我们是认可的，请求支持仲裁裁决书的认定。
经审理查明:被告盛婉秋自2014年11月11日起在原告处工作，担任销售副经理一职，销售“三汇玫瑰花城”项目的房产。被告盛婉秋在工作期间，工资待遇为每月3500元；原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。2015年7月31日，因“三汇玫瑰花城”项目撤场，被告向原告提交了《员工离职申请表》，原告同意其离职，并支付了包括工资、提成、社保等一次性补偿金16067元。
被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额等未果，遂于2015年9月7日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月16日作出绵劳人仲案[2015]576号仲裁裁决书，裁决：“一、在本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资余额共计人民币26913.79元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服此裁定，遂起诉来院，请求判如诉请。
原告称：被告认为该项目已销售过半，让原告不用与之签订书面劳动合同，被告对此也负有不可推卸的责任。但原告未举出书面证据予以证明。
庭审中，原、被告均认可被告工资为每月3500元。
上述事实，有原、被告的陈述，员工离职申请表、三汇玫瑰花城项目代理合同终止员工个人补偿明细表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告聘用被告担任销售副经理一职，销售“三汇玫瑰花城”项目房产，双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资，但被告仅支付了原告每月工资，而没有支付二倍工资差额，原告应当承担民事责任。
原告称被告对没有签订劳动合同也负有不可推卸的责任，但原告未举出书面证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告成都市广通行房地产营销顾问有限公司在本判决生效后五日内支付被告盛婉秋二倍工资差额26913.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 吕小玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终509号
上诉人(原审被告)：广州笛梵尔生物科技有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：ＸＸ晶。
被上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司,住所地广东省广州市黄埔区。
法定代理人：肖海珊，该司执行董事。
委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：郑州轩姿商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区西大街76号6层16号。
法定代表人：薛红利。
上诉人广州笛梵尔生物科技有限公司因不正当竞争侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初11800号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事一审案件，一般由中级人民法院管辖。本案涉及反不正当竞争法第九条、第十四条，应由中级人民法院管辖，但广州市白云区人民法院为基层人民法院，因此上诉人认为本案级别管辖有误。
本院经审查认为：本案为不正当竞争纠纷，属于因侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”的规定，本案仅为一般民商事案件，并不属于知识产权法院专门管辖的范畴，故应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于广州市白云区云城西路888号4101房，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵艳华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保330号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
被告：任瑞海，男，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任瑞海银行存款人民币40万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告任瑞海银行存款人民币40万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月二十三日
书记员 由子聪
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第165号
原告：中国农业�行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：朱永清，该行客户经理。
委托代理人：李艳阳，该行客户经理。
被告：廖松波，住广东省高要市。
被告：廖国华，住广东省高要市。
被告：廖日辉，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称：中国农业银行高要市支行）诉被告廖松波、廖国华、廖日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高要市支行的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告廖松波、廖国华、廖日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称：被告廖松波于2010年10月8日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予其自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由被告廖国华、廖日辉作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年10月7日，而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年11月23日借款50000元，贷款到期日为2013年11月22日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年1月21日止，尚欠我行借款本金50000元，利息228.07元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告廖松波立即偿还原告贷款本息50228.07元，其中贷款本金50000元，利息228.07元（利息计至2014年1月21日，以后利息另行计算）；2、判令被告廖国华、廖日辉承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案产生的全部诉讼费用。庭审�，原告称第一项诉讼请求有笔误，将第一项诉讼请求变更为：判令被告廖松波立即偿还原告贷款本息49820.64元，其中贷款本金49771.93元，利息48.71元（利息计至2014年1月21日，以后利息另行计算），其余诉讼请求不变。
被告廖松波、廖国华、廖日辉没有作出书面答辩，也没有到庭进行质证和抗辩。
经审理查明：被告廖松波因购买化肥农药缺资金向原告中国农业银行高要市支行申请贷款，2010年10月8日，贷款人原告中国农业银行高要市支行与借款人被告廖松波，保证人被告廖国华、廖日辉三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：贷款人同意给予借款人可循环借款额度50000元；放款途经为按合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年10月8日至2013年10月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还�通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息，到期一次性还本的方式还款；由被告廖国华、廖日辉组成联保小组（被告廖松波为联保小组组长）采用最高额保证方式为被告廖松波的自助可循环方式借款作保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的3倍。
贷款人�告中国农业银行高要市支行于2010年10月8日将借款50000元发放给了借款人被告廖松波，约定额度到期日为2013年10月7日，贷款最后到期日为2014年4月7日，并由被告廖松波签名、捺印。被告归还该笔贷款后，于2012年11月23日再次借款50000元，贷款到期日为2013年11月22日。被告廖松波已归还了借款本金228.07元及利息3954.14元和罚息406.25元，尚欠借款本金49771.93元及利息48.71元，本息合计49820.64元。经原告多次上门追收无果，至2014年1月21日，被告共欠贷款本息49820.64元，其中贷款本金49771.93元及利息48.71元，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告廖松波及其妻子谢秀群的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告廖国华及其妻子梁福连的身份证、结婚证，被告廖日辉及其妻子吴亚琼的身�证、结婚证等各一份，证明三被告的身份情况；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记帐凭证》各一份，证明被告廖松波已向原告申请贷款并取得借款50000元的事实，同时证明约定的借款期限为2010年10月8至2013年10月7日，约定单笔借款期为壹年，月利率采取浮动利率，月利率按照正常利率上浮30%计算、逾期利率按照执行利率上浮50%计算，及约定违约责任等；4、贷款合约信息查询和发票联各一份，证明被告贷款后还本付息情况。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告廖松波、廖国华、廖日辉无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可予以缺席判决。对原告中国农业银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告廖松波的借款合同合法，借�事实清楚，被告廖国华、廖日辉组成联保小组为被告廖松波的借款提供保证，此保证借款关系成立且生效。被告廖松波作为借款人，依法应还清尚欠原告的借款及相应利息并负担本案诉讼费用。被告廖国华、廖日辉作为借款连带责任保证人，应对被告廖松波所欠上述借款本息及诉讼费互负连带清偿责任，被告廖国华、廖日辉履行保证责任后，有权向被告廖松波追偿。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖松波应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金49771.93元及利息48.71元，本息合计49820.64元（利息暂计至2014�1月21日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告廖国华、廖日辉应对被告廖松波所欠本案债务负连带清偿责任；被告廖国华、廖日辉履行保证责任后，有权向被告廖松波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，由被告廖松波负担（该款原告起诉时已预交，被告应在还款时一并付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级�民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张伟森
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初367号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省xx市，高中文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审，同年10月9日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对李某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶黑L93**号长安牌普通货车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇铸钢厂附近时，被执勤民警依法取缔。经对李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中检验出乙醇含量为109.7490mg/100ml,属醉酒。李某某于2016年4月15日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人关xx的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 月
�西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地：大化县大化镇红河北路137号。
负责人韦万来，行长。
被执行人：韦勉，男，1985年10月22日出生，汉族，住大化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦勉金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖了被执行人韦勉的房屋，拍卖公司经三次拍卖均流拍，后经依法变卖，以82万元成交；因被执行人韦勉的房屋已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，变卖得款申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行享有优先受偿的权利，本院已依法从82万元的变卖得款中把453309元支付给申请�行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初744号
申请人：陈宝莲，女，壮族，1966年6月20日出生，住广西南宁市兴宁区，
申请人：方向红，男，壮族，1964年10月10日出生，住住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地址：南宁市望州路304-3号。
法定代表人：成鹰，公司董事长。
本院在审理申请人陈宝莲、方向红诉被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈宝莲、方向红向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司名下价值22337.55元的财产，申请人陈宝莲、方向红以其名下位于南宁市兴宁区X号房作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈宝莲、方向红名下位于南宁市兴宁区X号房；
二、查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司价值22337.55元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭全保
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第275号
原告：褚春权。
被告：洪舜一。
被告：洪经文。
原告褚春权为与被告洪舜一、洪经文民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因被告洪舜一下落不明，本院采用公告形式向被告送达了法律文书。本院立案受理后，原告自愿申请撤回对被告洪经文的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告褚春权到庭参加诉讼，被告洪舜一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告褚春权起诉称：被告洪舜一于2014年6月24日向原告褚春权借款人民币100000元，承诺于2014年10月30日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告洪舜一未按约归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1.被告洪舜一立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
被告洪舜一未作答辩，亦未提交证据。
被告洪舜一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为原告提供的证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告洪舜一向原告借款后，理应按照约定归还借款，现到期未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪舜一归还原告褚春权借款本金100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告洪舜一负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王瑶炯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1569号
罪犯张席武。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）常刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张席武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币367932元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二二年六月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张席武自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年被监狱评为优秀互监组组长获奖励分2分。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖分共4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后八次共获奖励分21.3分。截止2015年3月共获考核分157分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张席武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张席武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张席武减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二O年七月十三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14677号
原告朱惠君，女，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
被告林雪丽，女，汉族，1983年2月10日出生，户籍住址广东省陆丰市。
被告林雪云，女，汉族，1983年2月10日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。
原告朱惠君与被告林雪丽、林雪云民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币273,000元及逾期付款利息人民币30,000元（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款止，现暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告二对此承担连带共同还款责任。
本院基于庭审查明的事实，被告林雪丽尚欠原告借款人民币240,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱惠君借款人民币240,000元及利息（以人民币240,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月1日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告林雪云对第一判项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱惠君的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,923元，由被告林雪丽负担，被告林雪云对前述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年九月六日
书记员 李思淇
书记员 陈丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1426号
原告王某甲，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
被告彭某，农民。
二被告共同委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告李某、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张海华，被告李某、彭某的委托代理人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年10月，原告与被告李某经人介绍相识，后原告按照被告方的要求，给付被告方彩礼100000余元。2015年3月，被告又向原告索要金首饰、电瓶车。2015年4月，原告与被告李某按照农村风俗举行结婚仪式，同年6月因双方感情不合分手。就彩礼返还事宜，双方未达成一致意见。现诉至法院，要求二被告返还彩礼70000元及金首饰、电瓶车价值16000元共计86000元，二被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原告所述部分属实，答辩人并未收到原告所述的100000余元的彩礼，并且买的三金也在原告处，没有电瓶车。被告在结婚时陪嫁了60000元的物品。虽然原告与答辩人没有办理结婚登记，但是共同生活了接近十个月，即使答辩人收了部分彩礼，也已经用于共同生活，恳请法院在查清事实的基础上依法判决。
被告彭某辩称：答辩人不是本案适格的主体，原告要求答辩人返还彩礼没有任何事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，原告与被告李某经媒人王某乙、朱某介绍相识，后原告按照当地风俗给付被告李某彩礼88000元（后退回5000元）、“送日子”10100元，之后又买了“三金”（金项链、金耳环、金手链、金戒指）价值12640元。原告与被告李某于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。
另查明：被告李某置办的家具、家电及个人物品有：四组合一套、门厅、被橱一件、沙发一套五件、茶几一个、餐桌一套（含6把椅子）、梳妆台一个、电视柜一个、电脑桌一个、52寸彩电一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、电脑一台、空调一台、油烟机一台、豆浆机一个、热水器一个、煤气灶一个、茶瓶二个、盆二个、茶具一套、被子六床、一件五件套及个人衣物。上述物品都存放在原告家中。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的丰县老庙专卖店质量保证书及证人王某乙、朱某、王某丙的证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告彭某是否本案适格主体；二被告是否负有返还彩礼的义务及返还数额应如何确定。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，原告与被告李某在未办理结婚登记条件下，后因感情不合而分手，因此，对于属于彩礼性质的礼金，被告李某应当予以返还。
关于彩礼的数额及被告应当如何返还问题。原告给付被告李某的彩礼83000元、双方均无异议，本院予以确认。对于被告李某是否收到“送日子”10100元的问题，有证人王某丙的证言，证人虽是原告的近亲属，但是给付彩礼的见证者，其证人证言有很强的证明力，并结合当地男方给付女方“送日子”的习俗综合分析，对原告给付被告李某“送日子”10100元的事实，本院予以确认。关于“三金”问题。本院认为，原告与被告李某共同生活期间，“三金”作为被告李某随身佩戴的装饰物品，应当由被告李某自行保管，其辩解放在原告家中，但是没有提供相关证据予以证明，原告也不予认可，且也不符合常理，本院对其辩解不予采信。原告给付被告李某的彩礼83000元、“送日子”10100元及“三金”（金项链、金耳环、金手链、金戒指），均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，被告李某依法应予返还。考虑到原告与被告李某已同居生活并举行结婚仪式及分手的原因、过错情况、彩礼的数额、消耗情况、生活时间等因素，本院酌定被告李某返还原告彩礼数额为60000元及“三金”（金项链、金耳环、金手链、金戒指）价值12460元。对于被告李某置办的家具、家电及个人物品，属于被告李某的个人财产，原告应当依法予以返还。关于原告主张的“改口钱”10000元。因原告未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。关于电动车一辆及手机一部，即使存在，亦是双方表达感情的物品，被告李某亦不予返还。
关于被告彭某是否是本案适格的主体。本院认为，农村按照婚约习俗给付彩礼、订立婚约前，什么时间过礼，彩礼的数额是多少，往往是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人商定，因而过礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。返还彩礼时，也应当由婚约当事人及家人共同返还，故，被告彭某负有返还彩礼的义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某、彭某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某甲彩礼60000元及“三金”（金项链、金耳环、金手链、金戒指）价值12460元；
二、原告王某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李某个人财产：四组合一套、门厅、被橱一件、沙发一套五件、茶几一个、餐桌一套（含6把椅子）、梳妆台一个、电视柜一个、电脑桌一个、52寸彩电一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、电脑一台、空调一台、油烟机一台、豆浆机一个、热水器一个、煤气灶一个、茶瓶二个、盆二个、茶具一套、被子六床、一件五件套及个人衣物；
三、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由被告李某、彭某负担（随案款一并支付给原告王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟 齐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12876号
原告钱淑文，女，1963年3月18日出生。
被告王宝琴，女，1971年10月31日出生。
原告钱淑文诉被告王宝琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告钱淑文、被告王宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱淑文诉称：原被告系前后邻居因建房发生口角，被告将原告打伤。原告在北京市通州区潞河医院治疗。原告休息16天。由通州区于家务派出所出警。由于被告的侵权行为给原告造成的各项损失共4210.87元。被告拒绝赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费811.87元、救护车费168元、交通费400元、误工费1231元、护理费1600元，诉讼费由被告承担。
被告王宝琴辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有打她，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月7日19时许，在北京市通州区于家务乡×村，原、被告因琐事发生争吵，后发生推搡，原告钱淑文受伤。事发后原告钱淑文到北京市通州区潞河医院进行了治疗，经诊断，原告钱淑文伤情为左手腕外伤、牙龈血肿等。经核实，原告钱淑文的合理损失为医疗费811.87元、救护车费168元、交通费100元，合计1079.87元。
上述事实，有公安机关笔录、医疗费票据、医疗手册及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，原、被告因琐事发生争吵，后发生推搡，原告钱淑文受伤，被告王宝琴作为侵权人应对原告钱淑文的合理损失进行赔偿。原告钱淑文未尽充分注意义务，对于事件的发生亦存在一定过错。本院综合双方的过错程度，认定原告钱淑文、被告王宝琴各承担50%的民事责任。关于原告钱淑文主张的医疗费、救护车费，理由正当，本院予以支持。关于原告钱淑文主张的交通费，本院结合其就医次数、居住地与医疗机构距离等，酌情确定为100元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告钱淑文主张的误工费、护理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宝琴赔偿原告钱淑文医疗费、交通费、救护车费共计一千零七十九元八角七分的百分之五十即五百三十九元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告钱淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告钱淑文负担十二元五角（已交纳），由被告王宝琴负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 帅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00154-7号
申请执行人翁胜文。
被执行人金胜民。
本院在执行执行翁胜文与金胜民合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2015年3月16日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人翁胜文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2011年6月7日作出的（2011）罗胜民一初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一五年三月二十五日
书记员 雷 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15107-2号
申请执行人吴某。
被执行人义某。
吴某与义某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5885号已经发生法律效力。由于被执行人义某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人义某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人义某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1434号
原告：许某，男，1970年12月22日出生，汉族，住址朝阳县。
被告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：郝某某，总经理。
委托诉讼代理人：何某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问。
原告许某与被告朝阳某某有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。
原告许某诉称：2006年3月到被告处工作，工作地点为龙城区西大营子，共计10余年。2015年至2016年1月共拖欠工资30,540元，2016年被告与原告单方无故解除合同。2016年8月17日，原告向朝阳市仲裁委申请劳动仲裁，被驳回仲裁申请。现诉至法院，请求支付拖欠工资30,540元、支付解除劳动合同补偿款57,000元、解除劳动合同、支付未签订劳动合同双倍工资差额62,700元、依法为原告缴纳五险一金。
被告朝阳某某有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朝阳某某有限公司注册地及住所地均在双塔区，应由双塔区人民法院管辖，故请求将本院移送至朝阳市双塔区人民法院。
本院经审查认为，被告朝阳某某有限公司注册地及住所地均在朝阳市双塔区，并且原告许某未提交劳动合同履行地在朝阳市龙城区的相关证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本院对该案不具有管辖权，朝阳市双塔区人民法院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，裁定如下：
被告朝阳某某有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 辛凤娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初703号
原告刘桂飞，女，汉族，1987年10月4日，住河南省宜阳县。
委托代理人蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
委托代理人常红梅，河南魏征律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告洛阳市沣之海汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A24撞116号。组织机构代码：668880415
法定代表人杨洁，负责人
委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师，特别授权。
第三人赵孝辉，男，汉族，1983年4月25日生，住河南省宜阳县，
原告刘桂飞诉被告洛阳市沣之海汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，经被告申请2016年8月10日依法追加赵肖辉为第三人参加诉讼。2016年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔡庄伟、常红梅，被告洛阳市沣之海汽车销售有限公司之委托代理人王小恩到庭参加诉讼，第三人赵孝辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂飞诉称：2014年8月下旬，原告与被告协商借款购车事宜，并签订《洛阳沣之海汽车销售有限公司汽车销售合同》，同时，通过被告介绍和中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》（该两份均是空白合同，且只有原告一个人的签名），后因未通过银行批准而没有履行。2014年10月8日，原告付全款（92000元）在洛阳市美浩汽车销售服务有限公司购买雪佛兰轿车（DJ21)一辆。2014年10月15日，被告通知原告购车贷款审批通过了，并要求原告将车辆上牌，10月16日办理车辆抵押手续，原告按照被告的要求办理了相关手续。2014年10月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行车贷贷64000元至被告洛阳沣之海汽车销售有限公司账户，被告既没有代原告支付车款，也没有将车款返还给原告，原告还得向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还车贷。现原告诉至法院，请求，1、被告返还原告购车贷款64000元；2被告负担本案受理费。
被告洛阳沣之海汽车销售有限公司辨称：1、本案并非合同纠纷而应是不当得利纠纷，原告购买洛阳市美浩汽车销售服务有限公司的汽车与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订借款担保合同，被告只是基于与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的约定接受贷款款项，刘桂飞与被告之间不存在合同关系，故本案应为不当得利纠纷；2、被告并未侵占原告贷款款项，被告收到贷款款项，扣除运作费3000元，保证金3200元，预付保险押金2000元后，将剩余金额55800元打入原告指定的银行账户，即赵孝辉的银行账户内，故被告并未侵占原告的贷款款项。
第三人赵孝辉经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告为购车与被告签订《汽车销售合同》一份，双方仅在合同第四条约定，原告所购车辆，应到被告指定的车辆管理所按规定办理机动车抵押手续，并由被告代原告办理车辆五个基本险及附加险种的投保及续保事宜，直至还清银行全部贷款本息为止，其余条款处均为空白。
原告填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》一份，主要约定：贷款金额64000元，贷款期限36月，等额本息，首次还本1月，还款间隔按月，还款日实际放款日每月对日，担保方式，所购车辆抵押。
2014年10月8日，原告在洛阳市美浩汽车销售服务有限公司购买雪佛兰汽车一辆，金额为92000元。
2014年10月16日，刘桂飞（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行根据刘桂飞的申请，同意向其发放个人购车贷款，人民币64000元；贷款用途为向洛阳沣之海汽车销售有限公司购买品牌型号为雪佛兰科鲁兹的车辆壹台。贷款期限为36个月，自2014年10月16日至2017年10月16日，实际放贷日与到期日以借据为准。刘桂飞授权中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行将贷款发放至如下账户：户名刘桂飞账号62×××11开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳西工支行。刘桂飞授权中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：洛阳沣之海汽车销售有限公司账号：94×××98开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳西工支行。抵押物为雪佛兰科鲁兹。
2014年10月25日，原告刘桂飞与洛阳沣之海汽车销售有限公司签订《车辆续保协议》一份，主要约定：刘桂飞通过个人汽车消费贷款形式所购的车辆在贷款期限内，其基本保险（车损、三则、盗抢、自然、座位）交强险到期时，续保必须在洛阳沣之海汽车销售有限公司指定的保险公司办理。在交首付款、保险费的同时，应预付第二年保险费2000元用作续保保证金。
本院认为：原被告之间签订的合同名为《汽车销售合同》，但合同实质为汽车购买居间服务合同，同时被告受原告委托，代为为原告办理车辆贷款及车辆投保事宜。被告洛阳沣之海汽车销售有限公司受原告委托办理贷款，接受贷款款项后，应将所贷款项交付给原告。原告诉求与法有据，本院予以支持。被告辩称将款项打入原告指定的赵孝辉银行账户，原告并不认可，且被告亦未提供证据证明赵孝辉银行账户即为原告指定账户，故被告该辩解理由本院不予采信。被告称3000元运作费系原告同意支付给被告的手续费，但原告并不认可，且双方均认可签订《汽车销售合同》的目的即为办理车辆贷款，而原告支付车辆全部款项的事实，证明了被告并未实现原告订立合同的目的，被告要求支付手续费也不符合交易习惯，故被告该辩解理由本院不予采信。被告虽有证据证明以原告名义将3200元保证金打入中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，但并未提供证据证明打入3200元系经原告授权，且原告不予认可，故被告要求扣除3200元的辩解理由，本院不予认可，该3200元，被告可另案解决。根据《车辆续保协议》的约定被告受原告委托将预付保险押金2000元为原告办理了车辆保险，故该部分费用应由原告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳沣之海汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘桂飞人民币62000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告洛阳沣之海汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 司 达
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年十一月二十六日
（代）书记员 李甜甜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初129号
原告：杨晓雪，女，1985年9月13日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：张磊（系杨晓雪之夫），男，1983年3月20日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙艳萍，女，1973年9月11日出生，住吉林市船营区。
原告杨晓雪与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓雪的委托代理人张磊、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓雪诉称：被告于2013年10月收取原告物业维修基金8,874.00元、契税4,822.00元，没有上交物业办和税务局，收取报警器费398.00元，没有交给港华燃气公司，进户费1,008.00元，属于不合理收费。因此，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的物业维修基金8,874.00元、契税4,822.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：进户费我们按照市政府收费标准收取；报警器是根据市政府的有关规定，安装后收取的费用；维修基金和契税，我们正在协调把保证金拿出来，作为维修基金。
原告杨晓雪为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、收据4份，证明原告向被告交纳物业维修基金8,874.00元、契税4,822.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元，应当返还原告；
2、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买房屋，按照合同约定交纳了上述费用。
被告悦城房地产公司针对原告杨晓雪提供的上述证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明问题有异议，收取的费用都是根据市政府的有关规定收取的，商品房必须安装报警器；对证据2无异议。
被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明、人民群众来访登记表、船营区正在推进项目、关于帮助企业破解难题加快房屋产权登记的通知各1份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金及办理房产证等费用，政府相关部门正在协调中。
原告杨晓雪针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据的有异议，与我无关，我要求的是返还费用。
经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，本院对上述证据真实性予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告杨晓雪对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2013年6月19日，原告杨晓雪购买被告悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区房屋一套，双方并签订商品房买卖合同。2013年10月，杨晓雪向悦城房地产公司交纳物业维修基金8,874.00元、房屋契税4,822.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元。悦城房地产公司至今未将房屋物业维修基金和契税向有关部门缴纳；报警器已为杨晓雪安装。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交纳了房屋契税及维修基金，被告理应及时将此款交付给相关部门，为原告办理房屋产权登记手续提供必要条件，但被告擅自占用原告所交纳的款项，致使原告无法办理房屋产权登记手续，损害了原告的合法权益，故原告杨晓雪要求返还房屋物业维修基金和房屋契税的诉讼请求本院予以支持。被告没有提供收取进户费的证据，原告要求返还进户费的讼请本院亦应支持。报警器已为原告安装，此款不应返还，故原告要求返还报警器费的讼请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨晓雪物业维修基金8,874.00元、房屋契税4,822.00元、进户费1008.00元，合计14,704.00元；
二、驳回原告杨晓雪的其他诉讼请求。
如被告吉林省悦城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元由原告杨晓雪负担10.00元，被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担168.00元，被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 朱 琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1421号
被执行人常州钟泰车业有限公司，住所地常州市武进区前黄工业集中区。
法定代表人林泰山（泰国籍）。
被执行人杨中浩（曾用名杨博），男，1955年2月22日出生于常州市，汉族，小学文化，常州钟泰车业有限公司总经理，户籍地江苏省溧阳市。因本案于2012年1月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现在服刑。
本院于2012年9月10日作出的（2012）武刑初字第884号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决第二项：被执行人应退赃款205000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人常州钟泰车业有限公司拆迁安置补偿款12256000元。本案受害人海南军海建设有限公司无锡北塘分公司按比例受偿33886元。另查明，被执行人常州钟泰车业有限公司已歇业，杨中浩正在服刑，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的内容，积极退赃，拒不退赃的，强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除按比例受偿的款项外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年五月五日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1421号被执行人常州钟泰车业有限公司，住所地常州市武进区前黄工业集中区。法定代表人林泰山（泰国籍）。被执行人杨中浩（曾用名杨博），男，1955年2月22日出生于常州市，汉族，小学文化，常州钟泰车业有限公司总经理，户籍地江苏省溧阳市。因本案于2012年1月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现在服刑。本院于2012年9月10日作出的（2012）武刑初字第884号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决第二项：被执行人应退赃款205000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2017年4月27日立案受理。本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人常州钟泰车业有限公司拆迁安置补偿款12256000元。本案受害人海南军海建设有限公司无锡北塘分公司按比例受偿33886元。另查明，被执行人常州钟泰车业有限公司已歇业，杨中浩正在服刑，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的内容，积极退赃，拒不退赃的，强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除按比例受偿的款项外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年五月五日书记员 李晓英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40027号
本院审监庭。
被执行人刘树有，男，1978年9月18日出生，汉沽。
审监庭与被执行人刘树有诉讼费纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初48260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审监庭于2017年1月5日移送执行。
本案执行中，已查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48260号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40027号本院审监庭。被执行人刘树有，男，1978年9月18日出生，汉沽。审监庭与被执行人刘树有诉讼费纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初48260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审监庭于2017年1月5日移送执行。本案执行中，已查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初48260号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月十八日书 记 员  李合权
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1007号
原告：白山市江源区公路建设管理处。住所：白山市江源区。
法定代表人：赵宏博，该管理处处长。
委托诉讼代理人：卢广生，该管理处职员。
被告：任延涛，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住白山市。
原告白山市江源区公路建设管理处与被告任延涛合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区公路建设管理处委托诉讼代理人卢广生到庭参加诉讼，被告任延涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区公路建设管理处向本院提出诉讼请求：任延涛偿还欠款20976元。事实和理由：2016年6月13日，白山市江源区公路建设管理处与任延涛签订鹤大高速公路建设项目房屋征收回迁安置协议书，按照协议约定，任延涛安置在绿色家园小区二期，房屋面积为64.59平方米，任延涛应补交房屋差价款20976元。
任延涛未作答辩。
白山市江源区公路建设管理处围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月19日，白山市江源区公路建设管理处作为甲方（安置方）与任延涛作为乙方（被安置方）签订房屋异地置换安置协议书（代房屋销售合同），协议约定：一、经江源区人民政府研究决定，由甲方提供房源对乙方进行安置。二、乙方服从房屋置换方式，同意将座落于正岔街道新开村四社结构彩钢房屋交给江源区正岔街道拆除，面积为56.98平方米。三、甲方同意将座落于城墙街道森工金枫社区附近的绿色家园小区3栋3单元505号房屋作为置换安置房屋，产权测绘后的协议面积为64.59平方米安置乙方。四、扩大面积7.61平方米，结算差价1900元/㎡，￥14459元，大写人民币壹万肆仟肆佰伍拾玖元整。五、搬迁补助2000元/户（可抵顶扩大面积房款）。…2016年6月1日，白山市江源区公路建设管理处出具鹤大高速公路建设项目安置工程（绿园二期）小区安置入住结算单，结算单记载“入住人姓名：任延涛，原面积差价：56.78㎡×150元金额8517元，扩大面积款：7.61㎡×1900元金额14459元，应补交房款（大写）：贰万零玖佰柒拾陆元整￥20976元”，任延涛在入住签名处签字。2016年6月13日，白山市江源区公路建设管理处作为甲方（安置方）与任延涛作为乙方（被安置方）签订鹤大高速公路建设项目（江源段）房屋征收回迁安置协议书（代房屋销售合同），编号为16，协议约定“…二、安置房屋的基本情况甲方同意将乙方安置在绿园二期小区第3栋3单元五层505号房。该房屋用途为住宅，属砖混结构。该安置用房建筑面积共64.59平方米。三、计价方式及价款该安置用房按建筑面积计算，单价为每平方米1900元。其中：1、乙方原房拆（搬）迁面积为56.78平方米，回迁安置抵顶后，结构差单价为150元/平方米，结构差金额8517元（大写：捌仟伍佰壹拾柒元整）。2、扩大面积为7.61平方米，扩大面积单价为1900元/平方米，扩大面积金额为14459元，（大写：壹万肆仟肆佰伍拾玖元整）。以上各项合计金额22976元，（大写：贰万贰仟玖佰柒拾陆元整）。4、应扣除补偿及补助款搬迁补助2000元/户，（大写：贰仟元整）。5、乙方应补交房款：20976元，（大写：贰万零玖佰柒拾陆元整）。…”。协议书签订后，白山市江源区公路建设管理处将置换房屋交付任延涛。2016年6月13日，任延涛为白山市江源区公路建设管理处出具欠据一份，内容为“人民币贰万零玖佰柒拾陆元整￥20976.00事由置换房屋差价款还款日期：2016年9月20日”。
本院认为，任延涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。白山市江源区公路建设管理处与任延涛签订的房屋异地置换安置协议书、鹤大高速公路建设项目（江源段）房屋征收回迁安置协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白山市江源区公路建设管理处按约定交付置换房屋，任延涛应按鹤大高速公路建设项目（江源段）房屋征收回迁安置协议书和欠据体现的金额给付置换房屋差价款，故，白山市江源区公路建设管理处要求任延涛给付置换房屋差价款20976元的请求，本院予以支持。
综上所述，任延涛应当给付白山市江源区公路建设管理处置换房屋差价款20976元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
任延涛于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区公路建设管理处置换房屋差价款20976元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元（白山市江源区公路建设管理处已交纳），由任延涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2928号
原告：孙某，农民。
被告：石某甲，农民。
原告孙某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，于2014年11月20日依法由审判员杨志军担任审判长，与代理审判员佀同猛、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月19日婚生儿子石某乙，现随被告石某甲生活。我与被告石某甲性格不和，婚后经常吵架生气。被告石某甲生气的时候经常打我或者砸东西，并且对我无端猜疑。我与被告石某甲已无法共同生活。2013年4月，我在菏泽市牡丹区人民法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚。现在我与被告石某甲仍不能和好，因此再次起诉离婚，请求法院判决我与被告石某甲离婚，婚生儿子石某乙由我抚养，不要求被告石某甲支付抚养费。
被告石某甲辩称：我不同意与原告孙某离婚。如果法院判决离婚。我要求婚生儿子石某乙由我抚养，我不要求原告孙某支付抚养费。
经审理查明：原告孙某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月19日婚生儿子石某乙。2013年10月29日，原告孙某向本院起诉离婚，后原告孙某撤回起诉。2013年4月，原告孙某向本院起诉离婚，本院于2014年1月15日作出（2013）菏牡民初字第2945号民事判决书，判决不准原告孙某与被告石某甲离婚。
以上事实，由当事人的陈述，结婚证等证据在卷佐证。并且所有证据都经过当庭质证。
本院认为：根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，原告孙某因夫妻感情不和，曾多次向法院起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，本院对原告孙某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求予以支持。根据原被告的陈述及原告孙某提交的证据，原被告均要求抚养孩子，且均不要求对方承担抚养费，婚生儿子石某乙现随被告石某甲生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，本院认为婚生儿子石某乙跟随被告石某甲生活为宜，因此本院对原告孙某要求抚养婚生儿子石某乙的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告石某甲离婚。
二、婚生儿子石某乙由被告石某甲抚养。
案件受理费300元，由被告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
代理审判员 佀同猛
人民陪审员 付长堃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1581号
原告：陈世雄，男，····年··月··日出生，汉族，身份证住址。
原告：蔡文芳，女，····年··月··日出生，汉族，身份证住址。
原告：陈延霆，男，····年··月··日出生，汉族，身份证住址。
原告共同委托代理人：阎海莹，广东启兴信律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地。
法定代表人：梁泉。
原告陈世雄、蔡文芳、陈延霆诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人阎海莹到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告于2007年1月6日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路··号··房（合同地址：广州市越秀北路3-53号大东门华庭第··幢··层··号房），建筑面积93.86平方米，成交价963360元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部房款。2007年7月28日，原告收楼入住。按约定被告应在2007年5月1日前将上述房产交付给原告使用，以及被告应在原告收楼之日起720天内将房地产权证交付原告，但被告却一直怠于履行义务。故请求法院判决：1.被告立即协助原告办理广州市中山四路··号··房（合同地址：广州市越秀北路3-53号大东门华庭第··幢··层··号房）的《房地产权证》；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（从2012年6月30日起算至被告实际向原告交付房地产权证之日止，以已付房款963360元为计算基数，按每日万分之一计付）。
被告无答辩。
经审理查明：2007年1月6日，三原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号·····，经广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第··幢··层··号房，测绘地址中山四路2号、越秀北路1-53号··房，用途为住宅，建筑面积共93.86平方米，其中套内建筑面积73.44平方米；该商品房属预售，总金额963360元；甲方应当在2007年5月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。原告称，被告于2007年7月28日将涉案房屋交付给原告使用，为此，原告提交其与物业管理公司于当日签订的《防火协议书》作为证据。
2014年6月16日，被告出具《证明》，载明三原告已购买被告开发的广州市越秀区中山四路··号··房（原地址：越秀北路1-53号··房），是大东门华庭的业主。
原告于2014年6月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告于2007年7月28日将涉讼房屋交付给原告，但未按照合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告要求被告协助办理涉讼房屋房地产权证并支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助原告陈世雄、蔡文芳、陈延霆到房地产行政主管部门办理广州市中山四路··号··房（合同地址：广州市越秀北路3-53号大东门华庭第··幢··层··号房）的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司向原告陈世雄、蔡文芳、陈延霆支付从2012年6月30日起至本判决发生法律效力之日止的迟延办证违约金（每日按已付房款963360元的0.01%计付）；本判决发生法律效力之日起至办妥上述房屋产权登记手续之日止的迟延办证违约金，由被告广州越通房地产发展有限公司按照上述标准逐月向原告陈世雄、蔡文芳、陈延霆支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 刘碧纯
人民陪审员 何霭如
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐嘉仪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）川0623民初642号
原告：廖某琼，女。
被告：张某堂，男。
原告廖某琼诉被告张某堂离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告廖某琼到庭参加了诉讼，被告张某堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某琼诉称：原、被告于1990年11月经人介绍相识恋爱，1992年2月10日按农村习俗做酒后同居生活，1992年8月15日生育一女张某珍。1994年12月10日原、被告在中江县杰兴镇人民政府补办结婚证。婚后因原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，导致相处不睦。2009年农历正月初三，原、被告发生争吵后，被告离家外出至今未归家，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。据此，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告廖某琼与被告张某堂离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告张某堂既未提出答辩，也未参加一审诉讼。
经审理查明：原、被告于1990年11月经人介绍相识恋爱，1992年2月10日按农村习俗做酒后同居生活，1992年8月15日生育一女张远珍(现已成年)。1994年12月10日原、被告在中江县杰兴镇人民政府补办结婚证。婚后因原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，导致相处不睦。2009年农历正月初三，原、被告发生矛盾，被告离家外出与原告分居生活至今，经原告多方寻找无音讯下落。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述；原告的身份证复印件、原、被告及婚生女张某珍的常住人口登记卡及户籍证明复印件；中江县杰兴镇雷鸣村村委会证明;证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告廖某琼与被告张某堂婚后共同生活多年，虽建立了一定的夫妻感情，但原、被告不珍惜已建立起的夫妻感情，2009年2月以来，原、被告因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告因感情不和分居已满7年，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，现原告诉请离婚，依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某琼与被告张某堂离婚。
案件受理费300元，由原告廖某琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 舒烈武
人民陪审员 韩诗金
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 羽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3415号
原告徐某。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告杨某。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告徐某及其委托代理人郭太平、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于某年某月某日生一对双胞胎子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵架，且被告经常无故殴打原告。原告认为夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于某年某月某日生一对双胞胎子女。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年七月五日
书记员 朱兆荣
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他187号
申请执行人：李红丽，女，汉族，1976年4月19日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李红丽与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他187号申请执行人：李红丽，女，汉族，1976年4月19日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李红丽与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异49号
案外人：杨焕英，女，1964年8月10日出生，汉族，现住邯郸市。
申请执行人：李俊英，女，1963年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：李淑霞，女，1963年11月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：赵忠仁，男，1960年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市人民路，组织机构代码：55041089－9。
法定代表人：王绍峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李俊英与被执行人李淑霞、赵忠仁、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司借款合同一案中，查封了被执行人邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号两辆小型汽车，查封期限为二年（2016年8月9日至2018年8月8日）。案外人杨焕英对查封标的不服，于2016年10月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨焕英称，2016年8月1日，案外人杨焕英与被执行人邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司及李淑霞签订《顶车协议》，约定被执行人将牌照号为冀Ｄ×××××号宝马525轿车和冀Ｄ×××××号雪铁龙DS轿车作价人民币70万元顶账给案外人，并且将上述车辆实际交付给案外人。近期由于案外人将上述车辆过户时才发现属于自己的上述车辆已被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，特请求贵院立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，本院于2016年3月7日作出（2015）东民初字第1919号民事判决，判决内容为：一、判决生效后三日内，被告李淑霞、赵忠仁偿还原告李俊英借款467712元及利息（自2016年1月1日起开始计算，以本金467712元按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，三被告均未履行生效法律文书所确定的义务，原告李俊英于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后向三被执行人发出执行通知书，但被执行人李淑霞、赵忠仁、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司仍不履行义务。本院于2016年8月8日作出（2016）冀0502执334号执行裁定，裁定：查封或冻结被执行人李淑霞、赵忠仁、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司名下价值560660.13元的财产，并于2016年8月9日向邯郸市车管所发出（2016）冀0502执334号协助执行通知书，协助事项：查封被执行人邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号两辆小型汽车，查封期限为二年（2016年8月9日至2018年8月8日）。
另查明，本院查封的车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号两辆小型汽车均登记在被执行人邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司名下。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…………；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…………。经查明，本院查封的车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号两辆小型汽车均登记在被执行人邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司名下，其系车辆所有权人，本院在执行过程中查封被执行人名下财产并无不妥。故案外人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨焕英提出的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张志群
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡剑龙
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行审21号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。
法定代表人李春燕，女，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人夏军，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人卜春燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审查申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人夏军、卜春燕计划生育行政征收一案中，申请执行人以申请执行的潼卫生计生征字（2016）第2910号征收社会抚养费处理决定书有误为由，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼卫生计生征字（2016）第2910号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟亚男
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0152行审21号申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。法定代表人李春燕，女，该委主任。委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人夏军，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人卜春燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审查申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人夏军、卜春燕计划生育行政征收一案中，申请执行人以申请执行的潼卫生计生征字（2016）第2910号征收社会抚养费处理决定书有误为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼卫生计生征字（2016）第2910号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一六年十二月五日书 记 员  钟亚男
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申420号
杨跃武：
你因犯组织、领导、参加黑社会性质组织，故意伤害，寻衅滋事，非法拘禁，故意毁坏财物，对非国家工作人员行贿罪一案，对唐山市中级人民法院（2011）唐刑初字第49号刑事判决及本院(2011)冀刑二终字第93号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认为，你作为组织、领导者的犯罪组织，人数较多，骨干成员基本固定；通过暴力、胁迫打压竞争对手、对非国家工作人员行贿等手段获取巨额经济利益，具备一定的经济实力，以支持该组织的活动；在你的组织、领导、指使、纵容下，有组织地实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物等违法犯罪，为非作恶，欺压残害群众，对唐钢的废钢渣、白灰等部分业务形成了一定垄断和非法控制，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。你的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。你直接指使或授意其他被告人实施故意伤害，致一人重伤、六人轻伤；随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；任意毁坏他人财物，情节严重；非法限制他人人身自由并具有殴打情节；故意毁坏他人财物，数额较大；指使他人向非国家工作人员行贿，其行为又分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、对非国家工作人员行贿罪。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、被告人的供述等证据予以证实。你的申诉理由理据不足，原判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2064号
申请执行人孙敬彬，男，1968年8月19日出生，汉族，住邹平县。
被执行人邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地邹平县黄山五路。
法定代表人：董俊其，经理。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平开元汽车运输服务有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨光
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1269号
原告：固原华泰园艺有限公司，住所地宁夏固原经济开发区九龙国际营业房A2105号。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏顺悦律师事务所律师。
被告：西吉县林业局，住所地宁夏西吉县城西十字南街21号。
法定代表人：马某某，该局局长。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏建业律师事务所律师。
原告固原华泰园艺有限公司与被告西吉县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原华泰园艺有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告西吉县林业局的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原华泰园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区绿化施工五标段和月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区东坪梁绿化工程剩余工程款2040600元；2.自2015年6月1日起按同期贷款利率计算二期合同总价款30%即1020000元的利息至2016年12月26日，自2016年12月27日起按合同贷款利率计算剩余工程款2040600元的利息至实际支付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告通过招标获得被告发包的月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区绿化施工五标段工程。2013年12月5日，原、被告双方签订了《月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区绿化施工五标段施工合同》，约定原告以2469135.20元的工程总价承包建设该工程，工期60天（自2014年3月20日起至2014年5月20日止）。该《施工合同》第2条第2款约定：”......第四次付款，终验合格后，按工程竣工决算审计报告拨付余款。”2014年6月6日，原告再次通过招标获得被告发包的月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区东坪梁绿化工程。2014年6月10日，原、被告双方签订了《西吉县月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区东坪梁绿化工程施工合同》，约定原告以1231412.97元的工程总价承包建设该工程，工期30天（自2014年10月20日起至2014年11月19日止）。该《施工合同》第2条第2款约定：”......第四次付款，终验合格后，按工程竣工决算审计报告拨付余款。”原告按约完成上述两项工程后，2016年10月26日经多单位联合验收，给原告出具了《工程竣工验收报告》。2016年12月26日，经被告委托审计，确定月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区绿化施工五标段工程价款为2275860.08元、月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区东坪梁绿化工程价款为1124994.57元。合同签订后，被告共计支付原告工程款1360254.65元，剩余工程款2040600元至今未付。
被告西吉县林业局承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述两项工程已付金额为1480000元，尚欠工程款1920854.65元。另外，合同对逾期付款利息无约定，原告无权主张利息。
本院认为，被告西吉县林业局承认原告在本案中所主张的事实，故对原告固原华泰园艺有限公司主张的事实予以确认。被告西吉县林业局拖欠原告固原华泰园艺有限公司月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区绿化施工五标段和东坪梁绿化工程款1920854.65元的事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。因原、被告对逾期付款利息未作明确约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告西吉县林业局于本判决生效后十日内支付原告固原华泰园艺有限公司”月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区绿化施工五标段”和”月亮山（西吉县）水源涵养生态修复二期工程A区东坪梁绿化工程”剩余工程款1920854.65元；
二、驳回原告固原华泰园艺有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23125元，减半收取计11562.50元，由被告西吉县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年五月十八日
书记员 辛亚东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初747号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李炎，男，1991年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县，现住南昌县。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人金肖，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮�。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）716起诉书指控被告人李炎、金肖犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李炎、金肖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日，被告人李炎与被告人金肖商议一起到南昌市区网吧扒窃他人手机。2016年7月6日凌晨2时许，二人来到在南昌市青云谱区“玉河明珠”网吧，李炎指使金肖秘密窃取被害人万某放在身边电脑桌上的一部华为荣耀6PLUS型手机。得手后，二人迅速逃离网吧。当日凌晨5时许，二人又来到南昌市西湖区井冈山大道的战斧网吧，由被告人李炎动手扒窃被害人胡某裤子口袋中的一部金立GN9005型手机。得手后，二人一前一后欲逃离网吧，后被�安民警抓获。民警当场从李炎身上缴获被盗两部手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗金立牌手机价值人民币580元，被盗的华为牌手机价值人民币1605元。现两部手机已发还给被害人。
上述事实，被告人李炎、金肖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、胡某的报案笔录和陈述、抓获经过、扣押、发还清单、指认现场照片、盗窃现场视频截图、赃物照片、视频资料、被告人李炎、金肖的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炎伙同被告人金肖以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2185元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李炎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
二、被告人金肖犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017月1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1244号
申请执行人西安大千展览工程有限公司。
法定代表人郭文霞，该公司总经理。
被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司。
法定代表人王明俊，该公司总经理。
申请执行人西安大千展览工程有限公司与被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初2243号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安大千展览工程有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初2243号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为38506元及利息，未受偿金额为38506元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1244号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1244号申请执行人西安大千展览工程有限公司。法定代表人郭文霞，该公司总经理。被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司。法定代表人王明俊，该公司总经理。申请执行人西安大千展览工程有限公司与被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初2243号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安大千展览工程有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初2243号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为38506元及利息，未受偿金额为38506元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西卡巴文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1244号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 进
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3300号
申请人：张某甲。
被申请人：张某乙。
申请人张某甲与被申请人张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，申请人张某甲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某乙的银行存款10000元或对相应的价值的财产采取保全措施，申请人张某甲已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人张某甲的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某乙的银行存款10000元或查封、扣押被申请人张某乙相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以10000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹 洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执恢11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沿河县支行。
被执行人：沿河土家族自治县合力生态养殖有限公司。
被执行人:谯某某，男，1965年1月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：王某某，女，1967年9月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
在执行过程中，被执行人沿河土家族自治县合力生态养殖有限公司也未经营，本院于2017年6月12日在对被执行人被执行人谯某某、王某某用于抵押的房产在沿�土家族自治县不动产登记中心进行查封时，不动产中心工作人员告知在登记中心查找不到被执行人谯某某名下以沿府国用（****）字第***号国有土地上的沿房权证谯家镇字第*****号房屋，导致实际未查封。经与申请执行人谈话，正在对谯某某上述房屋进行核实，本案房产一时无法处置拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执恢11号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初431号
原告魏立民，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇大革村小老布革屯。
被告吴晓雪，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇道宝村道宝屯。
被告吴殿军，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇道宝村道宝屯。
被告刘立华，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇道宝村道宝屯。
本院在审理原告魏立民与被告吴晓雪、吴殿军、刘立华婚约财产纠纷一案中，现因原告魏立民于2016年1月26日向本院提出撤回对被告吴晓雪、吴殿军、刘立华的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏立民撤回对被告吴晓雪、吴殿军、刘立华的起诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审判员 李云峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执530号
申请执行人梁秀萍，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站。
法定代表人周建兴，该站站长。
本院在执行梁秀萍申请执行兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2013）第108-124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹冬妮