安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5698号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：胡梓建，男，汉族，1990年12月15日出生，住址安徽省池州市东至县。
被告：胡勇，男，汉族，1965年2月28日出生，住址安徽省池州市东至县。
被告：叶向军，男，汉族，1989年1月15日出生，住址安徽省池州市东至县。
原告安徽建业资产管理有限公司（以下简称建业公司）诉被告胡梓建、胡勇、叶向军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托代理人陈世华到庭参加了诉讼，被告胡梓建、胡勇、叶向军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称：2011年11月12日原告与被告胡梓建签订了一份履约协议书，协议约定：被告胡梓建向日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁日立挖掘机一台（机型ZX70，机号AYHC110333），原告为其融资租赁合同的担保人，因被告胡梓建迟延偿还租金致原告受到损失，原告有权依本合同的相关约定向被告追偿，被告应按原告实际垫付金额的日万分之六支付垫款管理费用。时至今日，原告已为被告垫付融资租金89905.71元，被告仅偿还44656元，余款45249.7元至今未付。被告二、被告三自愿为被告一及时足额还款提供连带责任担保，故应承但连带担保责任。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告胡梓建偿还原告为其垫付的融资租金本金45249.7元，垫款管理费用37626.5元（垫款管理费用是按实际垫付金额的日万分之六的标准计算至2016年6月1日，之后以45249.7元为基数按日万分之六的标准顺延至付清之日止），合计82876.2元；2、被告二、被告三承担连带担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告胡梓建、胡勇、叶向军均未提供证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月12日，被告胡梓建（乙方、承租人）与日立建机租赁（中国）有限公司（甲方、出租人）签订一份融资租赁合同，约定：乙方以融资租赁的方式向甲方租赁机号AYHC110333、机型ZX70的挖掘机一台，租赁期36月，租金合计参见《租金支付计划表》，首期租赁费94000元，支付期间为每一个月支付一期，租赁期满，承租人承诺会以300元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。租金支付计划表载明：租赁期间36月（2011年11月12日
--
2014年11月14日），首期月租金14740元，2期以后月租金11900元×35回，租金总额431240元，留购价格300元，设备金额470000元，首期租赁费94000元（在交付设备前支付给经销商）等。同日，被告胡梓建向日立建机租赁（中国）有限公司出具验收暨承租证一份，载明：融资租赁合同项下的租赁物已于2011年11月12日验收合格，租赁物在所有方面均满足承租人的租赁要求等内容。
2011年11月12日被告叶向军、胡勇向安徽建业投资担保有限公司出具担保函，承诺：如因胡梓建未能及时支付日立融资租赁租金而使贵方承担了担保责任，我本人愿意为客户及时足额向贵方还款提供连带责任担保；担保范围，债权本金、利息、罚息、违约金及贵方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。2011年11月17日被告胡梓建（承租人、乙方）与安徽中建工程机械有限公司（担保方、甲方）、安徽建业投资担保有限公司（担保方、丙方）签订一份履约协议书，约定：乙方同意甲、丙两方为其租赁合同的担保人，因乙方迟延偿还租金致甲、丙两方受到的损失（包括但不限于甲、丙为乙方迟延偿还租金所履行的担保责任），甲、丙两方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿。追偿的范围包括保证人受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找费用等，其中律师费按诉讼标的额的百分之四计算，机器查找费用每台不少于贰万元）。乙方就甲、丙两方的担保行为支付相应的垫款管理费用，费用的计算标准按实际垫付款项金额的每日万分之六计算等。同日，日立建机租赁（中国）有限公司（甲方）与安徽建业投资担保有限公司（乙方）签订一份协议书，约定：一、乙方自愿为胡梓建向甲方偿还租金承担连带保证责任；二、乙方保证范围，胡梓建在融资租赁合同项下的全部付款义务；三、保证期限为融资租赁合同履行期限届满之日起2年。
上述合同签订后，被告胡梓建向日立建机租赁（中国）有限公司支付了租赁费，因被告胡梓建未按时足额支付租赁费用，安徽建业投资担保有限公司为被告胡梓建向日立建机租赁（中国）有限公司垫付租赁费用89905.71元，分别是：2013年1月31日垫付2000元、6月28日垫付9396.9元、7月31日垫付12271.28元、8月30日垫付2261.51元、9月30日垫付7221.75元、10月31日垫付243.43元、11月29日垫付263.78元、12月31日垫付306.28元，2014年2月28日垫付257.35元、3月31日垫付324.6元、4月30日垫付12276.04元、5月30日垫付1169.54元、6月30日垫付12266.3元、7月31日垫付7227.69元、8月29日垫付2276.95元、9月30日垫付466.56元、10月31日垫付12280.8元、12月31日垫付7394.95元，合计89905.71元。被告胡梓建于2015年7月9日、11月12日、12月31日、2016年3月17日分别向原告还款16750元、7906元、10000元、10000元，合计还款44656元，尚欠垫付款45249.7元未付。按照2011年11月17日被告胡梓建与安徽中建工程机械有限公司、安徽建业投资担保有限公司签订的履约协议书约定，被告胡梓建就两公司的担保行为支付相应的垫款管理费用，费用的计算标准按实际垫付款项金额的每日万分之六计算。按安徽建业投资担保有限公司垫付款时间分段计算至2016年6月1日垫付管理费用为37626.50元。
另查明，安徽建业投资担保有限公司于2014年5月28日变更名称为安徽建业资产管理有限公司。
上述事实有原告建业公司提供的融资租赁合同、融资租赁申请及购买指示书、验收暨承租证、租金支付计划表、履约协议书、协议书、情况说明、担保函、工商登记变更信息及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告各方签订的履约协议书、担保函等是各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告建业公司作为被告胡梓建的融资租赁合同担保人，在被告胡梓建未按约向出租人日立建机租赁（中国）有限公司足额支付租赁费时，代被告胡梓建履行了还款责任，故原告建业公司诉讼请求被告胡梓建返还其代为垫付的租金45249.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告建业公司诉讼请求按实际垫付金额的日万分之六计算垫款管理费用，因双方签订的履约协议书有此约定，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。原告建业公司要求被告叶向军、胡勇承担连带担保责任，因担保函约定被告叶向军、胡勇为连带责任担保人，但未约定保证期间，而主债务履行期限届满为2014年11月14日，原告建业公司又未提供其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告叶向军、胡勇承担保证责任的证据，故保证人免除保证责任，对原告建业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡梓建于本判决生效后十日内支付原告安徽建业资产管理有限公司代其垫付的租金45249.70元；
二、被告胡梓建于判决生效后十日内支付原告安徽建业资产管理有限公司截至2016年6月1日的垫款管理费37626.50元，之后的垫款管理费，以45249.70元为基数，按日万分之六的标准计算至款清之日止；
三、驳回原告安徽建业资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告胡梓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。