黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第193号
原告姚月芬（被侵权人之母），女，汉族。
原告杨爱英（被侵权人之妻），女，汉族。
原告冯峻杰（被侵权人之子），男，汉族。
三原告委托代理人吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
被告吴艳彬，男，汉族。
被告李凤娟（被告吴艳彬之妻），女，汉族。
二被告委托代理人代杰，黑龙江吉相律师事务所律师。
二被告委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗矿业集团有限责任公司总医院。
法定代表人颜景望，职务院长。
委托代理人王萌，职务医务科科员。
原告姚月芬、杨爱英、冯峻杰诉被告吴艳彬、李凤娟生命权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员王凤担任审判长，审判员刘亚莹主审，人民陪审员王兆民参加合议，分别于同年7月3日、7月6日两次公开开庭进行了审理。三原告于同年4月27日向本院提交鉴定申请，要求对被侵权人冯立新的死亡原因进行鉴定。征得二被告同意后，二被告以冯立新在鹤岗市人民医院、鹤岗矿业集团有限责任公司总医院（以下简称鹤矿总医院）治疗过为由向本院提出申请，要求追加鹤矿总医院为本案的共同被告，鹤矿总医院亦书面同意本案合并审理。原告杨爱英、冯峻杰及三原告共同委托代理人吴淑华、被告李凤娟及二被告共同委托代理人曹景志、代杰，被告鹤矿总医院委托代理人王萌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姚月芬、杨爱英、冯峻杰诉称：2015年4月5日下午，被告电话联系冯立新到其经营的橱柜厂抬玻璃，当时口头约定一片玻璃一元钱，冯立新和另外一名工人（张学辉）开始抬玻璃，抬有十多块时玻璃突然全部倒下将冯立新左腿砸伤，致左胫腓骨上端粉碎性骨折，当天到鹤矿集团总医院住院治疗，手术第三天的下午冯立新又转入市人民医院，因术后肺栓塞几小时后抢救无效死亡。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求法院查明事实，依法判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计50，000.00元（赔偿总额待鉴定后确定）。鉴定后，三原告要求被告赔偿各项损失612，916.70元。
被告吴艳彬、李凤娟未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：对原告所述事实及鉴定结论没有异议，同意赔偿原告的损失，被告属于雇佣赔偿，并没有过失和过错，不同意给付精神抚慰金，原告要求的精神抚慰金数额过高。另外，冯立新住院期间，二被告垫付了医疗费，该费用应计算到赔偿总额之内，再按比例承担。
被告鹤矿总医院向本院提交书面答辩称：对鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书中死亡原因的鉴定结论没有异议，但对“参与度”一项有异议，认为未能准确参照临床事实表现，过于臆断和武断，有失科学性和严谨性，故要求对死亡原因的“参与度”进行重新鉴定。
原告姚月芬、杨爱英、冯峻杰为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、鹤岗矿业集团总医院住院病案、医院出院证复印件各1份，证明死者冯立新在二被告处雇佣期间受伤在医院治疗过程及住院天数。
证据二、结婚证复印件1份，证明原告杨爱英与死者冯立新系夫妻关系。
证据三、介绍信3份，证明死者与三原告之间的关系及原告姚月芬的子女状况。
证据四、居民死亡医学证明（推断）书1份，证明冯立新因抢救无效死亡。
证据五、鹤岗殡仪服务费专用票据3份，证明尸检发生的费用。
证据六、遗体长期存放协议1份，证明死者做尸检存放尸体发生的费用。
证据七、鉴定费票据1份，证明鉴定发生的费用。
证据八、120抢救费票据1份，证明冯立新因转院抢救发生的交通费。
证据九、外购药票据2份，证明外购药的费用。
证据十、复印费票据2份，证明因诉讼三原告发生的复印费用。
证据十一、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明冯立新的死亡原因及与三被告的关系。
证据十二、鹤岗市人民医院出院诊断证明1份，证明冯立新的死亡原因。
被告吴艳彬、李凤娟、鹤矿总医院对原告提供的证据无异议。
被告吴艳彬、李凤娟为反驳原告的诉讼主张向本院提供医疗费结算票据及输血票据共13张，证明二被告为冯立新垫付了医院的全部医疗费26，685.00元。另外，分两次给原告现金共计7，000.00元。
原告姚月芬、杨爱英、冯峻杰对被告提供的证据质证认为：医疗费全部由二被告垫付属实，第一次1，000.00元用于输血，第二次在市人民医院抢救时被告给6，000.00元，原告用于医院抢救费用。原告不同意按比例承担。
被告鹤矿总医院未向本院提供证据。
分析双方以上证据及质证情况，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法采信。被告吴艳彬、李凤娟提供的证据真实合法，与本案有关联性的部分本院予以采信，无关联性的部分本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年4月5日下午，被告吴艳彬电话联系冯立新到其经营的橱柜厂抬玻璃，工作时因玻璃架断裂导致玻璃突然全部倒下将冯立新左腿砸伤，冯立新被120送到鹤岗市人民医院，经检查诊断为：左胫腓骨上端粉碎性骨折，当天又到鹤矿总医院住院治疗。手术第三天的下午冯立新病情开始加重，鹤矿总医院建议转院治疗，冯立新当天下午又转入鹤岗市人民医院，经抢救无效死亡，出院诊断为：1.肺栓塞；2.急性心肌梗死；3.休克；4.心律失常－窦性心动过速；5.冠状动脉粥样硬化性心脏病；6.双肺炎症；7.左小腿骨折术后；8.呼吸衰竭。冯立新治疗腓骨骨折期间的全部医疗费用26，685.00元由被告吴艳彬、李凤娟缴纳，二被告另外给付原告第一次手术输血费1，000.00元，第二次抢救费用6，000.00元。冯立新死亡后，三原告与被告吴艳彬、李凤娟协商未果，故诉至法院。经本院委托，冯立新的死亡被鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为：1.冯立新因外伤术后冠状动脉粥样硬化心脏病急性心肌缺血致急性循环、呼吸障碍死亡。2.冯立新死亡原因与左小腿重度损伤存在因果关系，其参与度为45%。3.冯立新死亡原因与矿总医院医疗行为存在一定因果关系，参与度为20%；市人民医院在对其抢救过程中的诊疗行为无过失，认为与其死亡原因无因果关系。4.住院期间需两人护理；住院期间给予营养费支持。依据鉴定结论，原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金452，180.00元、赡养费98，802.00元、丧葬费22，018.00元、营养费400.00元、伙食补助费400.00元、护理费3，200.00元、交通费500.00元、鉴定费11，000.00元、缓尸费5，000.00元、存尸费8，900.00元（2015年4月8日至2015年7月6日，共89天）、120车费120.00元、病历复印费140.00元、外购药256.70元，合计602，916.70元。另外，要求被告给付精神抚慰金10，000.00元。要求被告吴艳彬、李凤娟承担45%的给付责任，被告鹤矿总医院承担20%的给付责任。冯立新住院期间，由原告杨爱英和冯俊杰护理。
另查明，冯立新出生于1965年11月18日，生前居住在鹤岗市兴安区14委9组。有母亲姚月芬（原告）需要其抚养，姚月芬出生于1940年9月24日，育有三名子女，分别是长子冯立新（被侵权人），次子冯立明，长女冯立敏，现居住在鹤岗市兴安区21委4组。被告吴艳彬与被告李凤娟系夫妻关系，二人经营的橱柜厂无营业执照。为此，三原告的经济损失如下：
1.死亡赔偿金22，609.00元／年×20年=452，180.00元；
2.被扶养人生活费16，467.00元／年×6年÷3人=32，934.00元；
3.丧葬费44，036.00／年÷12个月×6个月＝22，018.00元；
4.营养费50.00元／天×4天=200.00元；
5.伙食补助费50.00元／天×4天=200.00元；
6.护理费122.00元／天×2人×4天=976.00元（按2014年黑龙江省职工月平均工资3，669.67元计算）；
7.误工费122.00元／天×4天=488.00元（按2014年黑龙江省职工月平均工资3，669.67元计算）；
8.鉴定费11，000.00元；
9.缓尸费2，790.00元、存尸费8，900.00元（2015年4月8日至2015年7月6日，89天×100元／天=8，900.00元）；
10.120出车费120.00元；
11.病历复印费68.50元、外购药146.90元；
以上合计532，021.40元。
审理过程中，三原告与被告鹤矿总医院达成调解协议，鹤矿总医院一次性给付三原告各项损失150，000.00元。
本院认为，被侵权人冯立新与被告吴艳彬、李凤娟系个人之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及最高人民法院关于案由的相关规定，本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。
公民的生命健康权依法受法律保护。冯立新在提供劳务过程中因玻璃倒下致其腿骨折最后导致死亡的结果发生，被告吴艳彬、李凤娟、鹤矿总医院依法应承担相应的赔偿责任。经本院调解，原告姚月芬、杨爱英、冯峻杰与被告鹤矿总医院达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告吴艳彬、李凤娟未向本院提供证据证明其没有过错，故其主张自己无过错的答辩意见本院不予采纳。被告吴艳彬、李凤娟未向本院提供证据证明被侵权人冯立新工作中自身存在过错，故三原告要求被告吴艳彬、李凤娟按死亡参与度45%的比例承担赔偿责任的诉讼请求合法，予以支持。三原告要求被告吴艳彬、李凤娟承担的扶养费因冯立新母亲姚月芬育有三名子女，除冯立新外都健在，故本院应支持冯立新一人应承担的部分，超出部分本院不予支持。营养费、伙食补助费根据相关规定，应按50.00元／天的标准计算，超出部分本院不予支持。护理费和误工费因原告未向本院提交相应的证据，故本院按2014黑龙江省职工月平均工资3，669.67元计算。关于缓尸费，三原告提的票据共计是2，790.00元，故其主张的5，000.00元本院应支持2，790.00元，超出部分不予支持。关于病历复印费，三原告提供的票据共计是68.50元，其主张的140.00元本院应支持68.50元，超出部分本院不予支持。关于外购药，三原告提供的票据是146.90元，其主张的256.70元本院应支持146.90元，超出部分本院不予支持。关于交通费，因三原告未向本院提供证据予以证明，故对该费用本院不予支持。冯立新腓骨骨折系提供劳务造成，该费用27，685.00元应由被告吴艳彬、李凤娟全部承担。抢救费用6，000.00元按死亡参与度由被告吴艳彬、李凤娟承担45%即2，700.00元。冯立新因腿骨折导致死亡的后果符合给付精神抚慰金的条件，故被告吴艳彬、李凤娟不同意给付精神抚慰金的抗辩主张于法无据，本院不予支持，但三原告提出的10，000.00元精神抚慰金略高，综合本案具体案情，调整为5，000.00元较为适宜。综上，被告吴艳彬、李凤娟应赔偿三原告的各项经济损失为：营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费和外购药共计2，010.90元（无参与度）；其他损失530，010.50元×45%=238，504.70元（参与度45%）；合计240，515.60元，扣除被告吴艳彬、李凤娟垫付的应由三原告承担的抢救费2，100.00元【6，000.00×（100%-45%）=3，300.00】，被告吴艳彬、李凤娟应再给付三原告237，215.60元。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴艳彬、李凤娟给付原告姚月芬、杨爱英、冯峻杰各项经济损失237，215.60元。
二、被告吴艳彬、李凤娟给付原告姚月芬、杨爱英、冯峻杰精神抚慰金5，000.00元。
三、驳回原告姚月芬、杨爱英、冯峻杰的其他诉讼请求。
上述一、二项合计242，215.60元，此款于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，437.00元，原告姚月芬、杨爱英、冯峻杰承担486.00元，被告吴艳彬、李凤娟承担4，951.00元；财产保全费1，050.00元由被告吴艳彬、李凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
审 判 员 刘亚莹
人民陪审员 王兆民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘一鸣
附法条依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条一款（六）项：承担侵权责任的主要方式有：
（六）赔偿损失
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的事理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年人的，计算到十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出客或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段，场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获得情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金有明确规定的，适用法律、法规的规定。