wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1865号
原告：虞光明。
被告：牟婉玲。
被告：仇仙福。
原告虞光明为与被告牟婉玲、仇仙福民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞光明到庭参加诉讼。被告牟婉玲、仇仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞光明起诉称：两被告系夫妻关系。被告牟婉玲因资金周转于2013年5月28日向原告借款20000元，并立有借条一份载明所借款项。被告借款后于2013年12月7日归还10000元，尚欠10000元未归还。后经原告多次催讨未果。故请求判令：一、两被告立即归还原告借款10000元，并支付自2013年5月28日起至判决确定履行之日止按借条约定月息2分计算的利息。二、由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告牟婉玲、仇仙福均未作答辩。
原告虞光明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告虞光明的身份证复印件、被告牟婉玲、仇仙福的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告牟婉玲于2013年5月28日向原告虞光明借款20000元，并约定月利率2%的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告牟婉玲与被告仇仙福于2000年5月18日登记结婚的事实。
被告牟婉玲、仇仙福均未提供证据。
本院向被告牟婉玲、仇仙福送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告牟婉玲、仇仙福既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月28日，被告牟婉玲向原告虞光明借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向虞光明借到人民币贰万元正（20000.00）月息2分”。被告借款后于2013年12月7日归还原告借款本金10000元，未归还其余借款本金和支付利息。原告经催讨未果，遂于2015年6月15日诉至本院。
另查明，被告牟婉玲与被告仇仙福于2000年5月18日登记结婚。
本院认为：被告牟婉玲向原告虞光明借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告牟婉玲借款后仅归还借款10000元，未归还余款10000元和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告牟婉玲、仇仙福系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款本金10000元，并按约定的月利率2%自2013年5月28日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟婉玲、仇仙福于本判决生效之日起十日内返还原告虞光明借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年5月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告牟婉玲、仇仙福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年七月三十日
代书记员 王 蹦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1821号
罪犯管寿，男，1972年1月26日出生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）大中刑（三）初字第20号刑事判决，以被告人管寿犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4437号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管寿减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2075号
原告罗卫铨，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托代理人赵海江、臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人王建龙，董事长。
委托代理人宣佳樑。
被告王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
被告上海兆隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王建龙，负责人。
原告罗卫铨诉被告浙江泰舜建设有限公司（以下简称“泰舜公司”）、王建龙、上海兆隆置业有限公司（以下简称“兆隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。因被告王建龙、兆隆公司下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海江到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗卫铨诉称：2014年11月12日，被告泰舜公司因经营所需，向原告借款。为此，原、被告签订《借款协议》，约定：被告泰舜公司向原告借款7，000，000元；借款期限为2014年11月12日至2014年12月11日，被告泰舜公司应于到期日前向原告归还全部欠款及利息；借款利率为月息3%，利息按照实际借款天数计算，即自原告将借款交付被告泰舜公司之日起，至被告泰舜公司将借款全部偿还原告之日止；被告泰舜公司应于每月5日前结算并支付上月利息，未经原告书面确认，被告泰舜公司不得主张任何一期支付的利息抵扣借款本金；被告王建龙、兆隆公司愿为被告泰舜公司的上述全部债务（包括本息、诉讼费、律师费、调查费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起五年。协议签订后，原告向被告泰舜公司支付了借款7，000，000元，但被告泰舜公司至今仅偿还借款利息1，000，000元，被告王建龙、兆隆公司未履行担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告泰舜公司归还借款本金7，000，000元；2、被告泰舜公司支付截止至2015年7月16日的借款利息35，377.78元及以7，000，000元为基数，自2015年7月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告王建龙、兆隆公司对被告泰舜公司上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《借款协议》、转账凭证及确认书、证人证言等证据。
被告泰舜公司、王建龙、兆隆公司未作答辩。
鉴于被告泰舜公司、王建龙、兆隆公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告泰舜公司向原告借款，其理应按约偿还借款本金，并支付借款利息。因被告泰舜公司未按约还款，故原告要求其偿还借款本金，并支付借款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告王建龙、兆隆公司作为担保人，同意为被告泰舜公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当就被告泰舜公司上述债务的履行承担连带清偿责任。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗卫铨借款本金7，000，000元；
二、被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗卫铨截止至2015年7月16日的借款利息35，377.78元及以7，000，000元为基数，自2015年7月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告王建龙、上海兆隆置业有限公司对被告浙江泰舜建设有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告王建龙、上海兆隆置业有限公司承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告浙江泰舜建设有限公司追偿。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，048元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费66，608元，由被告浙江泰舜建设有限公司、王建龙、上海兆隆置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01292号
上诉人（原审被告）全海涛。
委托代理人罗宏明、孟令坤，河南新律律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）邱景怡。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。特别授权。
上诉人全海涛因与被上诉人邱景怡为返还原物纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人全海涛委托代理人罗宏明、孟令坤，被上诉人邱景怡委托代理人张先哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月18日原告购买迷你牌小轿车一辆，车牌号为鄂A×××××，登记车主为原告。2012年12月12日，原告与陈博登记结婚，后双方于2014年4月17日办理离婚手续，双方在离婚协议上约定该鄂A×××××小轿车仍归原告所有。2015年5月2日，被告以与陈博有经济纠纷为由将该鄂A×××××小轿车扣押。原告报警后，经公安机关催要，被告仅归还了行车证，车辆至今未予归还。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；不能返还原物或者返还原物后仍有损失的，可以请求损害赔偿。本案中，鄂A×××××小轿车系原告婚前购买，产权登记在原告名下，是原告的合法财产，在原告与陈博婚姻关系存续期间及前后，双方均未约定该车转化为二人共同财产，原告也未签字同意为陈博的债务提供担保，不论是陈博自愿将该车交给被告抵账，还是被告强行扣车，均违背了相关法律规定，侵害了原告的财产所有权。若陈博与被告之间存在经济纠纷，可另行起诉通过法律途径解决。被告扣押原告车辆的行为，于法无据，其理由不能成立。原告要求被告返还车辆的请求，理由正当，应予支持，其要求赔偿损失的请求，因其未能提供损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内，被告全海涛返还原告邱景怡所有的鄂A×××××迷你牌（发动机号：B6431972N16B16A）小型轿车一辆。二、驳回原告邱景怡的其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告全海涛承担。
上诉人全海涛不服一审判决，向本院上诉称：1、争议车辆原系被上诉人和陈博的夫妻共同财产，陈博有权处理。2、上诉人不存在扣押车辆的事实，系陈博主动要求抵欠款，有陈博的书面证明为证。
被上诉人邱景怡答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、争议车辆是否系被上诉人和陈博的夫妻共同财产，陈博是否有权处理。2、上诉人是否存在扣押车辆的事实，原审判决返还是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；不能返还原物或者返还原物后仍有损失的，可以请求损害赔偿。本案中，鄂A×××××小轿车系被上诉人邱景怡个人婚前购买，产权也登记在其名下，属于被上诉人邱景怡的个人合法财产。案外人陈博与被上诉人邱景怡原系夫妻关系，但双方已经离婚，离婚协议对争议车辆也进行了约定，车辆的所有权也没有发生转移，所以陈博对车辆没有处分权，上诉人全海涛滞留车辆没有法律依据，应当返还车辆。上诉人全海涛诉称没有扣押车辆，陈博对车辆有处分权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元由上诉人100全海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊巧莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第458号
申请执行人唐山市开平区嘉泰环保建材商贸有限公司。
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司。
本院在执行唐山市开平区嘉泰环保建材商贸有限公司申请执行唐山双鑫混凝土有限公司纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第458号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01111号
原告苑秀丽，女，汉族。
委托代理人杨冬，系辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人叶玉华，男，汉族。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人徐非，男，汉族。
原告苑秀丽与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告苑秀丽的委托代理人杨冬、叶玉华，被告沈阳市和盛房地产开发有限公司委托代理人高丹妮、徐非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日原告购买被告坐落于沈阳市和平区胜利南街XX号西侧的东北汽配商贸中心3层3B59号商铺，建筑面积共29.24平方米，其中，套内建筑面积15.20平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积14.04平方米，原告一次性支付被告商铺款215335元，同时办理了入主协议并由被告出具收款收据。载明：收到原告支付商铺款215335元。现已四年多过去了，被告至今未能办理商铺的房产证及正式商品房买卖合同等相关手续，致使其汽配城的商铺无法正常经营，已使原告无法经营、出租、出兑、转让。被告应当承担民事的法律责任及相应违约责任。诉讼请求：依法判定被告退还原告购买商铺款215335元及资金占用补偿金（银行贷款利息）75000元，退回商铺给被告，共计290335元和承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意解除合同，原告是2011年3月10日购买的现房，当时与被告签订的是入住协议，从原告人入住即实际占有房屋至今，已有四年，按照最高院的司法解释，我们无法办理房产证的事实在原告办理入住时就已经存续了，原告知道房产证无法办理而其在一年内也没有行使其解除权，原告人没有要求解除合同的权利，诉权已经尚失了。若我方败诉，我方要求原告支付房屋使用费及相关费用。原告2011年7月就已经使用该房屋，至今已经4年之久，不管是本人经营还是出租，都有相应利润。我方要求原告按照每天0.3元每平方米的租金标准支付使用费，及缴纳物业费和采暖费。
经审理查明，2011年3月10日，原告与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心3层3B59号商铺，总价款为215335元。该协议没有约定办理产权证书的时间。合同签订后，原告向被告支付了总价款215335元。被告于协议签订当天履行了交付义务，但至今被告没有为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”。作为现房销售的涉诉房屋，被告应在合同签订之日起90日内，也即2011年3月10日之日起90日内协助原告办理产权证书，被告协助原告办理产权证书的最后期限应为2011年6月8日。而由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款的诉讼请求予以支持，合同解除时间为本判决生效之日起。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，也即原告应将涉诉商铺返还给被告。对于被告提出的若合同解除，原告应向被告支付占有使用该房屋期间的租金的抗辩理由，因合同解除前该合同系有效合同，原告系合法占有涉诉房屋，其享有使用、收益的权利，故原告在合同解除前有权享有包括租金在内的收益。同理，被告亦在合同解除前有权占有原告交付的购房款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的若合同解除，原告应支付物业费及采暖费的抗辩理由，因该抗辩与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款四项、五项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告苑秀丽与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2011年3月10日签订的东北汽配商贸中心入住协议；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告苑秀丽已付购房款215335元；
三、原告苑秀丽于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心3层3B59号商铺完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
四、驳回原告苑秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费5655元（原告已预交），减半收取2827.5元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年五月十二日
书记员 高珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第86号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍、公司董事长。
被告：张小清，女，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告张小清物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
福建�宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第86号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：张小清，女，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告张小清物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第172号
原告沈某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周涛、被告徐某及其委托代理人顾介清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，1996年10月，原被告经人介绍认识，后同居生活，双方未有领取结婚证。1999年5月14日生长女徐某甲，2002年2月15日生长子徐某乙，2003年8月4日生次女徐某丙。现三个子女均与原告生活在一起。被告自2008年12月离家，对家庭、子女不管不问，不尽抚养义务。被告于2013年7月与一南方女子同居生活，该女子带一孩子在被告村中共同生活。现请求依法判令非婚生子女均由原告抚养监护，被告承担抚养费。
被告徐某辩称，原告没有固定职业和收入，无能力抚养三个子女，被告要求抚养二个子女，原告抚养一个子女，抚养费各自承担。另原告居住的房屋及所种的地，要求原告返还。
经审理查明，1996年10月，原告沈某与被告徐某经人介绍认识，后同居生活，双方一直未有领取结婚证。1999年5月14日生长女徐某甲，2002年2月15日生长子徐某乙，2003年8月4日生次女徐某丙。在同居生活期间双方发生纠纷，被告徐某于2008年12起离家外出，一直未回，三个子女均与原告一起共同生活。2014年12月30日原告诉至本院，要求判令三个非婚生子女均由原告抚养监护，被告按农村人均收入的50%承担抚养费。
庭审中查明，原被告三个子女均年满十周岁，三个子女均明确要求与其母亲沈某共同生活。被告徐某系农村居民，无固定收入，现与一女人同居生活，该女人带一男孩与被告共同在被告老家生活。庭审中，被告提出原告现居住房产系其继承财产，原告现所种土地系其父母土地，要求原告让出，提供孙留召交款收据一张，未能提供房产权属证据。原告对此不认可，且不要求本案一并处理。2014年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、原告提交的户口本、情况说明等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告沈某与被告徐某未进行登记结婚，即同居生活，生育一子二女，同居关系不受法律保护。非婚生子女徐某甲、徐某乙、徐某丙均尚未成年，自2008年被告徐某离家后，三个子女一直由原告沈某抚养监护，现三个子女均年满十周岁，均明确要求与其母亲沈某共同生活，故由原告沈某继续抚养更有利于子女健康成长。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担抚养费一半。因被告徐某系农村居民，无固定收入，根据婚姻法的相关规定，负担两个以上子女的抚养费，一般不超过农村居民人均纯收入的50%。当子女徐某乙年满18周岁时，被告可减半支付子女徐某丙抚养费。故对原告要求抚养子女，被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告现居住房产系其继承财产，原告现所种土地系其父母土地，要求原告让出，因争议房产权属尚不明确，且原告提起诉讼中未主张，土地耕种使用与本案无关，故本院对被告的主张不予一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告沈某与被告徐某非婚生子女徐某甲、徐某乙、徐某丙由原告沈某抚养监护，被告徐某自2015年起每年9月1日前向原告沈某支付当年度子女抚养费6799元。付至子女年满18周岁止，其中当子女徐某乙年满18周岁时，被告徐某可减半支付子女徐某丙抚养费。
案件受理费240元，由被告徐某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年二月三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1519号
原告晏某某，女，生于1976年9月28日，汉族，粮农。
特别授权委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。
被告段某某，男，生于1968年5月13日，汉族，粮农。
原告晏某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，2014年6月19日起诉来院，本院受理后，同年7月8日在本院拦江人民法庭公开开庭进了审理。原告晏某某的特别授权委托代理人吴林到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转，在2014年1月前，被告先后两次共向原告借款人民币100000元，其后经原告催收，被告以资金周转困难，要求缓一段时间给付，经原告要求，2014年1月18日，被告向原告出具了借条，约定2014年3月底还清。到期后，原告多次催收，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算从起诉之日起至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告段某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做工程需资金周转为由，于2014年1月前向原告借款人民币100000元，后经原告要求，同年1月18日，被告向原告出具了借条一张载明：今借到晏某某人民币十万元整（100000元），此款于3月底还清，借款人段某某，2014年1月18日。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，借条一张及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告段某某向原告晏某某借款并出具了借条，双方所形成民间借贷关系合法有效，原告晏某某向被告段某某支付了借款，被告段某某应当按照双方约定的时间履行还款义务而未履行，属被告段某某违约，应承担给付借款本金及资金占用利息的法律责任。故对原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
段某某在本判决生效之日立即返还晏某某借款人民币100000元，并按中国人民银行对商业银行同期基准利率计付利息，从2014年6月19日起至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案受理费人民币1150元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年八月八日
书记员 夏仲雨
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1769号
原告：许随堂（又名许金瑞），男，1965年10月5日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：齐海荣，女，1967年6月22日生，汉族，农民，住临漳县，系原告妻子。
被告：河北省临漳县垚鑫信托投资股份有限公司，住所地，临漳县城人民东路。
法定代表人：王宝军，职务，该公司负责人。
原告许随堂与被告河北省临漳县垚鑫信托投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许随堂的委托代理人齐海荣到庭参加了诉讼，被告河北省临漳县垚鑫信托投资股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许随堂诉称，2014年2月19日，被告以生意周转为由向原告借款3万元，双方约定利息为1分2厘，借期一年，到期后，经原告多次催要，被告均推脱不予支付本金及利息，特提起诉讼，要求被告还本付息，诉讼费由被告承担。
被告河北省临漳县垚鑫信托投资股份有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告向原告借款3万元，双方约定：借款期限为一年，月利息为1分2厘。到期后，被告未还本付息。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条原件，证人许某也出庭予以证实借款事实，借款事实清楚，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务明确，被告应履行合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北省临漳县垚鑫信托投资股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告许随堂借款本金3万元及利息（利息按月利率1分2厘计算，自2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，由被告河北省临漳县垚鑫信托投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
代理审判员 高沙沙
人民陪审员 李敬元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏 立
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1769号
原告方银勇，男，汉族。
被告卢应时，男，汉族。
被告鲁强，男，汉族。
原告方银勇与被告卢应时、鲁强买卖合同纠纷一案，原告以原、被告已庭前协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方银勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方银勇负担。
审判员 刘元美
二〇一五年十二月十日
书记员 方 瑶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第492号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人王某、朱某、易某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人王某、朱某、易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日13时许，被告人王某、易某至本市凤山街道九垒山村徐家64号，采用翻墙、撬门等手段进入被害人杨某乙家中，窃得价值人民币2850元的液晶电视机1台及硬币若干。
2012年12月21日13时许，被告人王某、朱某、易某伙同向建红（另案处理）至本市梨洲街道新墅村上村68号，由向建红负责望风，被告人王某、朱某、易某采用翻墙等手段进入被害人徐某家中，窃得合计价值人民币10440元的索尼牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、心爱T918型手机1部、黄色金属项链1条、白兰地酒1瓶、花瓶1对、羽绒服1件、五粮液白酒3瓶、西铁城牌手表1块、天梭牌手表1块、巴宝莉太阳镜1副、中华牌硬壳香烟1条以及铜印章、紫砂壶等物。2013年1月11日，被告人王某、朱某、易某被本市公安民警抓获。
另查明，案发后被告人易某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
又查明，部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人王某家属已退赔人民币1800元。
上述事实，被告人王某、朱某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、暂扣物品票据、照片说明、提供记录、发还物品清单，证人杨某甲、许某的证言、被害人杨某乙、徐某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某、易某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、朱某、易某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人易某协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某家属积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年11月10日止）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年11月10日止）。
三、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月十七日
代书记员 胡兴汇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执276号
申请执行人肖军，男，1974年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北农鑫农产品科技发展专业合作社。住所地：仙桃市彭场镇芦林湖村。
法定代表人：吴望喜。
本院在执行申请执行人肖军与被执行人湖北农鑫农产品科技发展专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖军于2018年4月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月十八日
书记员 唐 军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初855号
原告:甘乾富，男，1961年10月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区能发煤炭经营有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村三社，统一社会信用代码915002266939434304。
法定代表人：陈凌。
本院在审理原告甘乾富与被告重庆市荣昌区能发煤炭经营有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告甘乾富于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘乾富申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘乾富撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告甘乾富负担。
审判员 钟永建
二〇一七年四月五日
书记员 申太桥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保426号
申请人：辛薇，女，1977年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：林建考，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市。
被申请人：郑微琴，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市。
申请人辛薇于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林建考、郑微琴名下的位于上海市四达路58弄2号1801室房产（房地产权证号为：虹20050063**），申请保全价值为828800元。申请人辛薇用其所有的位于徐州市铜山区福泽园小区7#-3-101室房产（房屋所有权证号为：铜房权证铜山镇字第××号、土地使用权证号为：铜国用（2009）第1322号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林建考、郑微琴名下的位于上海市四达路58弄2号1801室房产（房地产权证号为：虹20050063**），申请保全价值为828800元，查封期限三年。
二、查封申请人辛薇所有的位于徐州市铜山区福泽园小区7#-3-101室房产（房屋所有权证号为：铜房权证铜山镇字第××号、土地使用权证号为：铜国用（2009）第1322号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年十月十八日
书记员 郭颖
中华人民共和国最高人民法院
民事�定书
（2016）最高法民辖终227号
上诉人（原审被告）：太原煤炭气化（集团）有限责任公司。
法定代表人：贺天才，该公司董事长。
委托代理人：郭俊忠，该公司法务部副部长。
委托代理人：赵鹏，该公司诉讼室副主任。
被上诉人（原审原告）：山东龙口华龙开发股份有限公司。
法定代表人：慕方晓，该公司总经理。
委托代理人：杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人：李洪波，北京市岳成律师事务所律师。
上诉人太原煤炭气化（集团）有限责任公司（以下简称太原煤炭气化公司）因被上诉人山东龙口�龙开发股份有限公司（以下简称龙口华龙公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初46号民事裁定，向本院提起上诉。
太原煤炭气化公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。民事诉讼法《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案股权转让纠纷中合同义务并非只是单纯给付货币，还有办理股权转让等一系列合同约定义务，且目标公司临汾市长发煤焦实业有限公司注册地为临汾市，办理股权转让等均需在公司注册地进行，故合同的履行地应在山西省临汾市，上诉人住所地在太原市，均在山西省辖区内，根据《民事诉讼法》第23条、最高院《关于调整高级�民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由山西省高级人民法院管辖。因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误，本案应移送至山西省高级人民法院审理更符合法律规定。
被上诉人龙口华龙公司提交答辩意见称，原审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，本案系因履行涉案《股权转让协议》引发的争议，属合同纠纷。根据《股权转让协议》约定，龙口华龙公司的主要合同义务为转让股权，太原煤炭气化公司的主要合同义务为给付对价股权转让款。龙口华龙公司的一审诉求为要求太原煤炭气化公司支付股权转让款，争议标的为给付货币，因《股权转让协议》中未明确约定管辖法院及合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方龙口华龙公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，根据级别管辖受理本案正确，太原煤炭气化公司上诉理由没有法律和事实依据，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民事�定书（2016）最高法民辖终227号上诉人（原审被告）：太原煤炭气化（集团）有限责任公司。法定代表人：贺天才，该公司董事长。委托代理人：郭俊忠，该公司法务部副部长。委托代理人：赵鹏，该公司诉讼室副主任。被上诉人（原审原告）：山东龙口华龙开发股份有限公司。法定代表人：慕方晓，该公司总经理。委托代理人：杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人：李洪波，北京市岳成律师事务所律师。上诉人太原煤炭气化（集团）有限责任公司（以下简称太原煤炭气化公司）因被上诉人山东龙口�龙开发股份有限公司（以下简称龙口华龙公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初46号民事裁定，向本院提起上诉。太原煤炭气化公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。民事诉讼法《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案股权转让纠纷中合同义务并非只是单纯给付货币，还有办理股权转让等一系列合同约定义务，且目标公司临汾市长发煤焦实业有限公司注册地为临汾市，办理股权转让等均需在公司注册地进行，故合同的履行地应在山西省临汾市，上诉人住所地在太原市，均在山西省辖区内，根据《民事诉讼法》第23条、最高院《关于调整高级�民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由山西省高级人民法院管辖。因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误，本案应移送至山西省高级人民法院审理更符合法律规定。被上诉人龙口华龙公司提交答辩意见称，原审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，本案系因履行涉案《股权转让协议》引发的争议，属合同纠纷。根据《股权转让协议》约定，龙口华龙公司的主要合同义务为转让股权，太原煤炭气化公司的主要合同义务为给付对价股权转让款。龙口华龙公司的一审诉求为要求太原煤炭气化公司支付股权转让款，争议标的为给付货币，因《股权转让协议》中未明确约定管辖法院及合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方龙口华龙公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，根据级别管辖受理本案正确，太原煤炭气化公司上诉理由没有法律和事实依据，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 挺代理审判员  周其濛代理审判员  张志刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 凯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初841号
原告：王继承，男，1967年7月5日出生，汉族，住吉木萨尔县，身份证号码：。
被告：张德军，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王继承与被告张德军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹丹独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王继承到庭参加诉讼。被告张德军经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继承向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费10000元及每月10%的滞纳金（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：给付租金10000元并按照月利率6‰从2016年5月31日承担利息至欠款付清止）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告租用原告车辆，欠租金10000元，约定于2016年5月30日前一次性付清，否则每月加收10％的滞纳金，该笔欠款经原告多次催要无果，现诉至法院。
被告张德军未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王继承提交欠条一张，拟证实被告欠付原告车辆租赁费10000元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2015年9月至10月，被告在原告处租赁卡车一辆，租金一个月6000元，被告支付了部分租赁费，仍欠付租赁费10000元。2016年5月30日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明今欠王继承承租车费用10000元，欠款必须在2016年5月30日前还清。原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告遂起诉。
本院认为，原、被告自愿达成的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行各自的义务。被告未按约定履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告起诉要求被告偿还租赁费10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应当从2016年5月31日按照月利率6‰支付租赁费利息至款付清为止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定，本案可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算，原告主张按照月利率6‰计算欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张德军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应自行承担消极应诉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效三日内支付原告王继承租赁费10000元，并按照月息6‰从2016年5月31日承担利息至欠款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元由被告张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02663号
原告：许飞，男，汉族，1975年7月29日出生，现系安徽新华发行集团职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告许飞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于××015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于××015年11月16日公开开庭进行了审理。原告许飞到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许飞诉称：原告于××01××年3月16日购买了被告开发的位于望江西路198号大唐国际购物中心C区商场1300（一）商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自××015年第一季度始拖欠租金××9958元，原告虽多次催要商铺租金，但第一被告拒不支付，期间，第二被告法人代表虽于4月××0日等多次在省市信访办，由蜀山区领导及多名业主代表的见证下出具承诺书，但至今仍未履行支付租金及相应违约金的承诺，第二被告也没有履行担保责任。诉至法院，请求判令：1、要求第一被告华府大唐公司支付原告××015年第一季度至第三季度租金××9958元，按照《委托经营管理合同》第九条规定按照逾期时间支付违约金791元；第二被告按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之约定，承担连带责任；××、本案诉讼的所有费用由第一被告全部承担。
原告为证明其诉请，举证如下：1、身份证；××、委托经营管理合同；3、补充协议；4、租金确认单；5、企业信息查询；6、承诺书；7、商品房买卖合同，结算明细表，个人账户明细查询。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；××、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺华府骏苑C区商场第负壹层商1300（一）号铺位，建筑面积为××1.68平方米。
××011年5月××8日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺华府骏苑C区商场第负壹层商1300（一）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自××011年1××月31日起至××0××××年1××月30日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期支付11697元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
××014年8月9日原被告签订补充协议，约定从第三年第一季度起，每期支付11983元。
另查明：××015年1月1日之前的租金已结清，××015年第一季度的租金尚余八分之三未支付，第二、三季度没有支付，前三季度未支付租金合计××8459元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告××015年前三季度租金合计××8459元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付前三季度租金××9958元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，对于未超过××8459元的部分，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金，本院酌情不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许飞所购的合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺华府骏苑C区商场第负壹层商1300（一）号铺位××015年前三季度拖欠的租金××8459元，逾期付款违约金791元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告许飞承担连带清偿责任。
三、驳回原告许飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6571号
原告牛光国，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码。
法定代表人戴小明，经理。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告牛光国为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告牛光国，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光国诉称，被告雇佣原告担任热能有限公司经理，约定月工资6000元，因被告拒绝支付2016年1月至4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书（详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）31280元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告自2015年11月已经歇业，原告不可能与被告存在劳动关系，事实上自2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙继续租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，原告向被告主张工资等待遇于事实无据，应当依法驳回。原告与被告不存在劳动关系，原告不是我公司员工。
原告牛光国为证明其主张，在庭审期间提交了青岛增值税专用发票照片打印件一份，证明新公司注册之前，发票及各种业务往来全是沿用被告的名义，一直到2016年4月15日，原告从2016年1月1日起担任新公司的经理。
被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛光国起诉状以及公司合作协议复印件一份，证明自2016年1月1日起三人合伙成立新公司以及新公司与房东重新签订房屋租赁合同，原来被告的债权债务与新公司无关的事实；
2、工资预支明细复印件一份，证明权珍珍、泮雪萍、牛庆江、张淑菊等从新公司预支工资的事实。
经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：
被告苏瑞公司对原告牛光国提交的证据质证称该份证据系照片打印件，且模糊不清，不予认可。
原告牛光国对被告苏瑞公司提交的证据1，真实性无异议；对证据2，无异议，这里边没有我的工资，发工资的20000元是陈培卿打到我的卡上，我分给工人的。
经原、被告对双方提交证据的质证，本院对原告提交的增值税专用发票系系照片打印件，真实性无法确认；对被告提交的证据真实性予以确认。
经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：
被告苏瑞公司提交的《公司合作协议》，主要载明：“甲方：陈培卿，乙方：陈培卿，丙方：牛庆江，甲乙丙三方本着互惠互利的原则，依法合作成立新的股份公司：1、甲方投入设备：燃气炉两套，500托辊炉一套，烧结炉一套。乙方投入设备：600托辊炉一套500托板炉双槽一套，600-211多用炉一套。2、甲方占股份46%，乙方占股份49%，丙方技术占股份5%。丙方如主动退出，视为自动放弃股权。……11、合作期从2016.1.1至2026.12.31日，合同到期，双方提前一个月决定是否继续合作。12、废除原有房屋租赁合同，由新的公司重新签订房屋租赁合同，与房东以前的债务、债权与新公司无关。……甲方：戴小明（签字）、杜国荣（签字），乙方：陈培卿（签字），丙方：牛庆江（签字）”。
被告苏瑞公司提交的2016年4月13日工资预支明细表，该明细表载明：“借钱发工资（陈培卿出）”。
2016年5月19日，原告牛光国等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告牛光国等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告牛光国等10人的申请不予受理。原告牛光国对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告牛光国与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据原告牛光国在庭审过程中的陈述，以及（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立。同时原告牛光国在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，明确表示“我去之前是在陈培卿的公司工作，新公司要成立时我跟着陈培卿去的，合伙人都同意我担任新公司的经理”，预支给相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。综上分析原、被告双方提交的证据以及原告牛光国在庭审中的陈述，本院认为，原告牛光国主张其与被告苏瑞公司之间建立劳动关系，证据不足。因此，关于原告牛光国要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）31280元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告牛光国的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告牛光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6571号原告牛光国，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东省新泰市。被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码。法定代表人戴小明，经理。委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。原告牛光国为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告牛光国，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光国诉称，被告雇佣原告担任热能有限公司经理，约定月工资6000元，因被告拒绝支付2016年1月至4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书（详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）31280元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告自2015年11月已经歇业，原告不可能与被告存在劳动关系，事实上自2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙继续租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，原告向被告主张工资等待遇于事实无据，应当依法驳回。原告与被告不存在劳动关系，原告不是我公司员工。原告牛光国为证明其主张，在庭审期间提交了青岛增值税专用发票照片打印件一份，证明新公司注册之前，发票及各种业务往来全是沿用被告的名义，一直到2016年4月15日，原告从2016年1月1日起担任新公司的经理。被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了下列证据：1、陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛光国起诉状以及公司合作协议复印件一份，证明自2016年1月1日起三人合伙成立新公司以及新公司与房东重新签订房屋租赁合同，原来被告的债权债务与新公司无关的事实；2、工资预支明细复印件一份，证明权珍珍、泮雪萍、牛庆江、张淑菊等从新公司预支工资的事实。经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：被告苏瑞公司对原告牛光国提交的证据质证称该份证据系照片打印件，且模糊不清，不予认可。原告牛光国对被告苏瑞公司提交的证据1，真实性无异议；对证据2，无异议，这里边没有我的工资，发工资的20000元是陈培卿打到我的卡上，我分给工人的。经原、被告对双方提交证据的质证，本院对原告提交的增值税专用发票系系照片打印件，真实性无法确认；对被告提交的证据真实性予以确认。经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：被告苏瑞公司提交的《公司合作协议》，主要载明：“甲方：陈培卿，乙方：陈培卿，丙方：牛庆江，甲乙丙三方本着互惠互利的原则，依法合作成立新的股份公司：1、甲方投入设备：燃气炉两套，500托辊炉一套，烧结炉一套。乙方投入设备：600托辊炉一套500托板炉双槽一套，600-211多用炉一套。2、甲方占股份46%，乙方占股份49%，丙方技术占股份5%。丙方如主动退出，视为自动放弃股权。……11、合作期从2016.1.1至2026.12.31日，合同到期，双方提前一个月决定是否继续合作。12、废除原有房屋租赁合同，由新的公司重新签订房屋租赁合同，与房东以前的债务、债权与新公司无关。……甲方：戴小明（签字）、杜国荣（签字），乙方：陈培卿（签字），丙方：牛庆江（签字）”。被告苏瑞公司提交的2016年4月13日工资预支明细表，该明细表载明：“借钱发工资（陈培卿出）”。2016年5月19日，原告牛光国等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告牛光国等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告牛光国等10人的申请不予受理。原告牛光国对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告牛光国与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据原告牛光国在庭审过程中的陈述，以及（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立。同时原告牛光国在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，明确表示“我去之前是在陈培卿的公司工作，新公司要成立时我跟着陈培卿去的，合伙人都同意我担任新公司的经理”，预支给相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。综上分析原、被告双方提交的证据以及原告牛光国在庭审中的陈述，本院认为，原告牛光国主张其与被告苏瑞公司之间建立劳动关系，证据不足。因此，关于原告牛光国要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）31280元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告牛光国的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告牛光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年九月三十日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00077号
申请执行人杨天明，男，1963年9月22日出生，汉族。
被执行人张保，男，1989年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨天明与被执行人张保机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月9日向张保送达了限期执行通知书，限张保在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日，杨天明与张保达成执行和解协议，且张保已按执行和解协议履行完毕，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00879号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年一月六日
书记员 涂 娇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初470号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人杨绵永，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李玉玲，女，汉族，系该公司员工。
被告张文朝，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张文朝物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告张文朝已交清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年四月十八日
书记员 李帆
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第29号
原告傅某某。
被告张某某。
原告傅某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城
伟独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告傅
某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤后，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2010年3月17日，被告张某某因做生意
缺少资金向原告借款人民币25000元，借条约定利息按1.5分计
算，归还日期为2010年9月17日。到期后，原告多次向被告催
讨未果。现请求判令由被告归还原告借款25000元，支付利息4
125元，合计29125元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份
证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告张某某出具的借
条一张，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提交的上述证据可以证明原告借给被告张某某25000元的
事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证
据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实
认定如下：
2010年3月17日，被告张某某以做生意缺少资金为由向原
告傅某某借款25000元，由被告出具借条一份，借条载明：“
今向傅某某2010年3月17号借款人民币25000元整（贰万伍仟元
整）利息为0.015%，按月计算，归还日期为2010年9月17号，
借款人，张某某（捺印），2010年3月17号”。借款到期后，
经催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本
院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。原告
提供的由被告出具的借据可以证明被告向原告借款25000元的
事实，本院予以认定。因双方约定借款利息按月利率0.015%计
算，对原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算的11
个月利息4125元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未按约
归还借款，应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某归还原告傅某某借款25000元，支付利
息41.25元（按月利率0.015%自2010年3月17日起计算至2011年
2月16日止），合计25041.25元，款于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
案件受理费264元（原告已预交），由原告傅某某负担51
元，被告张某某负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一一年三月二十八日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第430号
原告濮某，职工。
被告罗某，农民。
委托代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
本院在审理原告濮某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告濮某于2015年7月30日以被告不同意离婚且提出不合理要求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告濮某负担。
审判员 徐露熙
二〇一五年七月三十日
书记员 何丽妃
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4833号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
负责人：栾学利，系行长。
委托诉讼代理人：谷雨珊、魏浩男，均系辽宁壹品律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1968年12月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：�云飙，男，1970年3月7日，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：刘晓芳，女，1972年9月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：刘宝林，男，1974年8月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：大连龙达房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道李风管委会延安委。
法定代表人：张利。
被告：大连鑫鸿房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里1号楼1-2-3。
法定代表人：于龙远。
被告：庄河大世界商业城有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道黄海大街一段422号。
法定代表人：�龙远。
被告：于龙远，男，1964年12月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：张淑娥，女，1967年12月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉刘晶、徐云飙、刘晓芳、刘宝林、大连龙达房地产开发有限公司、大连鑫鸿房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司、于龙远、张淑娥金融借款合同纠纷一案，因本案涉及刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费130元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 程鑫
人民陪审员 张健
人民陪审员 李东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘霞
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初398号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人韩某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）312号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月21日20时30分许，被告人韩某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿衡井线由西向东行驶至藁城区梅花交警中队东侧的木材厂门口时，与对向行驶的韩某所骑二轮电动车相撞，造成韩某某、韩某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人韩某某负此事故的主要责任。经血液酒精浓度检测，被告人韩某某的血液酒精浓度为188mg／100ml。经司法鉴定，韩某的损伤程度为重伤二级。
案发后，事故双方达成了民事赔偿调解协议。
被告人韩某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书、交通事故认定书，被告人韩某某户籍证明、无违法犯罪记录证明，韩某、韩某某的诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，韩某不要求伤残鉴定的证明，被害人韩某陈述，被告人韩某某供述，韩某、韩某某的司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，现场图、现场照片，韩某某、韩某抽血录像光盘，损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，未按规定车道行驶，未戴安全头盔，与他人所骑电动车相撞，造成一人重伤的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人韩某某认罪悔过，并与被害人达成民事赔偿协议，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年十一月八日
书记员 孙均平
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终191号
上诉人（原审原告）：王计山，男。
被上诉人（原审被告）：大荔县人民政府。住所地：陕西省大荔县城关镇府门***号。
法定代表人：王青峰，该县县长。
委托代理人：岳嵘，大荔县国土资源局干部。
委托代理人：王相荣，大荔县国土资源局干部。
被上诉人（原审第三人）：王耀虎，男。
上诉人王计山因诉被上诉人大荔县人民政府土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明,2014年11月4日，原告王计山向大荔县人民法院起诉被告大荔县人民政府、第三人王耀虎，请求撤销被告颁发的荔集用（2004）第215099号土地使用权证书，大荔县人民法院2015年7月20日作出（2014）大行初字第00016号行政裁定书，裁定王计山诉大荔县人民政府、第三人王耀虎不服土地使用权决定一案按照撤诉处理。
原审法院认为，原告王计山本次诉讼与其在大荔县人民法院提起行政诉讼的当事人相同，诉讼请求相同，故原告王计山本次诉讼构成重复起诉，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告王计山起诉。案件受理费50元，退还原告王计山。
上诉人王计山上诉称：（一）一审法院认定重复起诉错误，上诉人于2014年11月4日向大荔县人民法院递交起诉状，被告为大荔县人民政府，应由中级人民法院管辖，大荔县人民法院没有管辖权，且大荔县人民法院并没有立案，上诉人也没有缴纳诉讼费，（2014）大行初字第00016号行政裁定属违法裁定。（二）上诉人不属于重复起诉，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项驳回上诉人起诉错误。请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人大荔县人民政府答辩称：（一）上诉人2014年11月4日向大荔县人民法院提起行政诉讼，本案上诉人以同一事实同一理由又向渭南中院提起诉讼，明显是重复起诉。（二）上诉人称其2014年11月4日的起诉，大荔县人民法院没有立案的理由不能成立，因为被告和第三人都收到了大荔县人民法院送达的应诉通知书。（三）上诉人分别于2012年4月26日向大荔县人民政府提起异议登记，2014年11月17日向大荔县人民法院提起行政诉讼，2015年9月14日再次重复提起行政诉讼，王计山本人始终未出现，因此王计山身份存疑。
被上诉人王耀虎答辩称：（一）2014年11月4日王计山向大荔县人民法院起诉，我于2014年11月18日收到了大荔县人民法院送达的应诉通知书等，2015年7月20日收到（2014）大行初字第00016号行政裁定。本案王计山用同一份起诉状再次向渭南中院提起诉讼，属于重复起诉。（二）王计山并没有起诉的依据，被诉土地证是我合法办理的。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王计山曾于2014年11月4日向大荔县人民法院提起诉讼，请求撤销大荔县人民政府为原审第三人王耀虎颁发的荔集用（2004）第215099号“土地使用权证书”（实际为集体土地使用证）。大荔县人民法院于2015年7月20日作出（2014）大行初字第00016号行政裁定认定，在案件审理过程中，依法公告传唤原告王计山到庭，王计山在规定时间内，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定：本案按照撤诉处理。上诉人王计山于2014年11月4日提起的诉讼，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，基层人民法院管辖并无不当，故其称大荔县人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立。本案一审中，王计山的诉讼代理人为其姐夫王振升，代理权限为特别授权。一审庭审中，王振升自认2014年11月4日王计山以大荔县人民政府为被告，就请求撤销大荔县人民政府颁发的荔集用（2004）第215099号集体土地使用证，向大荔县人民法院提起过行政诉讼。现上诉人无正当理由就同一事实再行提起本案行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定的情形，应当驳回上诉人的起诉。上诉人称对于其2014年4月11日的起诉，大荔县人民政府没有立案的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。
综上，一审法院驳回王计山起诉处理结果正确，但理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终191号上诉人（原审原告）：王计山，男。被上诉人（原审被告）：大荔县人民政府。住所地：陕西省大荔县城关镇府门***号。法定代表人：王青峰，该县县长。委托代理人：岳嵘，大荔县国土资源局干部。委托代理人：王相荣，大荔县国土资源局干部。被上诉人（原审第三人）：王耀虎，男。上诉人王计山因诉被上诉人大荔县人民政府土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明,2014年11月4日，原告王计山向大荔县人民法院起诉被告大荔县人民政府、第三人王耀虎，请求撤销被告颁发的荔集用（2004）第215099号土地使用权证书，大荔县人民法院2015年7月20日作出（2014）大行初字第00016号行政裁定书，裁定王计山诉大荔县人民政府、第三人王耀虎不服土地使用权决定一案按照撤诉处理。原审法院认为，原告王计山本次诉讼与其在大荔县人民法院提起行政诉讼的当事人相同，诉讼请求相同，故原告王计山本次诉讼构成重复起诉，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告王计山起诉。案件受理费50元，退还原告王计山。上诉人王计山上诉称：（一）一审法院认定重复起诉错误，上诉人于2014年11月4日向大荔县人民法院递交起诉状，被告为大荔县人民政府，应由中级人民法院管辖，大荔县人民法院没有管辖权，且大荔县人民法院并没有立案，上诉人也没有缴纳诉讼费，（2014）大行初字第00016号行政裁定属违法裁定。（二）上诉人不属于重复起诉，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项驳回上诉人起诉错误。请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人大荔县人民政府答辩称：（一）上诉人2014年11月4日向大荔县人民法院提起行政诉讼，本案上诉人以同一事实同一理由又向渭南中院提起诉讼，明显是重复起诉。（二）上诉人称其2014年11月4日的起诉，大荔县人民法院没有立案的理由不能成立，因为被告和第三人都收到了大荔县人民法院送达的应诉通知书。（三）上诉人分别于2012年4月26日向大荔县人民政府提起异议登记，2014年11月17日向大荔县人民法院提起行政诉讼，2015年9月14日再次重复提起行政诉讼，王计山本人始终未出现，因此王计山身份存疑。被上诉人王耀虎答辩称：（一）2014年11月4日王计山向大荔县人民法院起诉，我于2014年11月18日收到了大荔县人民法院送达的应诉通知书等，2015年7月20日收到（2014）大行初字第00016号行政裁定。本案王计山用同一份起诉状再次向渭南中院提起诉讼，属于重复起诉。（二）王计山并没有起诉的依据，被诉土地证是我合法办理的。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王计山曾于2014年11月4日向大荔县人民法院提起诉讼，请求撤销大荔县人民政府为原审第三人王耀虎颁发的荔集用（2004）第215099号“土地使用权证书”（实际为集体土地使用证）。大荔县人民法院于2015年7月20日作出（2014）大行初字第00016号行政裁定认定，在案件审理过程中，依法公告传唤原告王计山到庭，王计山在规定时间内，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定：本案按照撤诉处理。上诉人王计山于2014年11月4日提起的诉讼，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，基层人民法院管辖并无不当，故其称大荔县人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立。本案一审中，王计山的诉讼代理人为其姐夫王振升，代理权限为特别授权。一审庭审中，王振升自认2014年11月4日王计山以大荔县人民政府为被告，就请求撤销大荔县人民政府颁发的荔集用（2004）第215099号集体土地使用证，向大荔县人民法院提起过行政诉讼。现上诉人无正当理由就同一事实再行提起本案行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定的情形，应当驳回上诉人的起诉。上诉人称对于其2014年4月11日的起诉，大荔县人民政府没有立案的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。综上，一审法院驳回王计山起诉处理结果正确，但理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年六月十二日书 记 员  铁梦瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保107号
申请人：陈红珍，女，1969年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张大龙，男，1964年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人陈红珍与被申请人张大龙民间借贷纠纷一案。申请人于2018年6月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币60万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人陈红珍、马长栋所有的位于高邮市高邮镇武安村孙厂南路东二巷11号，保全金额为人民币60万元。
二、冻结被申请人张大龙所有的银行存款合计人民币60万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月四日
书记员 厉爱琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终173号
上诉人（原审被告）杜席业。
上诉人（原审被告）刘俊兰。
被上诉人（原审原告）杜保华。
被上诉人（原审被告）王兴发。
被上诉人（原审被告）杜园园。
上诉人杜席业、刘俊兰因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第912-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据被上诉人杜保华提供的位于潍坊高新区的的中国工商银行股份有限公司潍坊开发上东国际分理处网上银行电子回单，合同履行地为潍坊市高新技术产业开发区。根据最高人民法院有关司法解释，民间借贷属借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款和第三十五条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、“同一诉讼的见个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因被上诉人（原审被告）王兴发、杜园园的住所地是在潍坊市奎文区，所以被上诉人（原审原告）杜保华依法向潍坊市奎文区人民法院起诉符合法律规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 坤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第147-2号
原告牟某，19XX年X月XX日出生。
被告李某，19XX年X月XX日出生。
原告牟某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮存在
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2199号
上诉人（原审被告）：中铁城建集团第三工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京市京越达科贸有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇康庄路10号写字楼6层606室。
法定代表人：潘越，总经理。
委托诉讼代理人：彭丹，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司,住所地成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银，总经理。
委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。
上诉人中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁城建三公司）因与被上诉人北京京越达科贸有限公司（以下简称京越达公司）、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中铁城建三公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、中铁城建三公司在中标北京市房山区周口店云峰寺回迁楼工程后，与北京土木尚建筑工程有限公司之间签署过联合施工协议，双方就案涉工程仅为分包关系，中铁城建三公司不应当对外承担北京土木尚建筑工程有限公司在工程建设中所从事的经济活动的民事责任。2、一审判决适用法律错误，中铁城建三公司作为一审被告主体不适格。实际施工人必须基于无效合同产生，京越达公司不符合法律上对“实际施工人”的认定。另截至目前工程尚未结算完毕，没有证据证明中铁城建三公司存在欠付工程款的情况。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。
京越达公司辩称，同意一审判决，不认可上诉人的上诉意见。
天邦达公司辩称，基本同意一审判决，天邦达公司没有上诉。不同意中天城建三公司的上诉意见和请求。
京越达公司向一审法院起诉请求：1.判令天邦达公司支付尚欠工程款147828.8元及自2014年2月24日起至实际付清之日止的利息（以147828.8元为基数，按照中国人民银行同期两年期贷款利率计算）；2.判令中铁城建三公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由天邦达公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月21日，北京土木尚建筑工程有限公司（发包人）与天邦达公司（承包人）签订《房山区周口店镇云峰寺村定向安置房工程联合施工协议书》，约定工程名称为周口店镇云峰寺村定向安置房工程（1、6、7、10、11#楼），承包范围包括建筑工程、装饰工程、电气工程、给排水工程、采暖工程，合同价款为46085712元，并对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，天邦达公司将1、10#楼外墙涂料工程分包给京越达公司。京越达公司进行了施工并完成了工程内容。2014年2月18日，天邦达公司为京越达公司签署了《项目结算会签单》，载明结算金额为167828.8元。2015年2月16日，京越达公司收到中铁二十二局集团第六工程有限公司支付的2万元。
诉讼中，中铁城建三公司述其公司名称发生了变更，原公司名称为中铁二十二局集团第六工程有限公司；北京土木尚建筑工程有限公司系以其名义承揽的北京市房山区周口店镇云峰寺村定向安置房工程，项目共11栋楼，北京土木尚建筑工程有限公司将其中的1、6、7、10、11#楼分包给了天邦达公司。天邦达公司述由于经办人已离职，故其与中铁城建三公司、北京土木尚建筑工程有限公司的具体法律关系不清楚，但其公司账户上确实有涉案工程的账目；其为京越达公司签署的《项目结算会签单》后附有《1#、10#楼外墙涂料费用应扣除统计表》，载明应扣除款项22540元，故应从结算款中扣除该款项。
另查明，京越达公司的经营范围为技术开发、转让；销售建筑材料、化工产品（不含危险化学品、不含一类易制毒化学品）、五金；货物进出口；代理进出口。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。京越达公司不具备工程承包人的相应资质，其与天邦达公司所达成的分包协议，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。鉴于京越达公司已实际施工，天邦达公司应向京越达公司支付相应施工款。现京越达公司持天邦达公司出具的《项目结算会签单》向天邦达公司主张尚欠工程款及利息，理由正当，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准予以计算。因天邦达公司未能提交充分的证据证明其主张的应扣款项问题，故其该项抗辩意见，本院不予采纳。
在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，被挂靠者对外应当承担民事责任。本案中，如中铁城建三公司所言，北京土木尚建筑工程有限公司系以中铁城建三公司的名义承揽的北京市房山区周口店镇云峰寺村定向安置房工程。可见，双方实为“挂靠”关系，中铁城建三公司应当对外承担北京土木尚建筑工程有限公司在涉案工程建设中所从事的经济活动的民事责任。由于天邦达公司与北京土木尚建筑工程有限公司、中铁城建三公司尚未进行结算，北京土木尚建筑工程有限公司、中铁城建三公司对天邦达公司是否仍有欠款及欠款数额尚不确定，故若北京土木尚建筑工程有限公司、中铁城建三公司对天邦达公司仍有欠款，则其应在欠付工程款范围内向原告承担责任。综上，京越达公司诉讼请求中合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、四川省天邦达建筑有限公司于判决生效之日起十日内给付北京市京越达科贸有限公司尚欠工程款十四万七千八百二十八元八角；二、四川省天邦达建筑有限公司于判决生效之日起十日内以十四万七千八百二十八元八角为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向北京市京越达科贸有限公司支付自二○一四年二月二十五日起至判决生效之日止的利息；三、中铁城建集团第三工程有限公司在欠付四川省天邦达建筑有限公司的工程款范围内对北京市京越达科贸有限公司承担责任；四、驳回北京市京越达科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提交新证据。
本院认为，实际施工人可以向发包人主张权利，但发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本案中中铁城建三公司并非发包人，且根据已查明的事实涉案工程并未最终结算完毕，目前要求中铁城建三公司承担连带责任，缺乏法律依据。一审判决不当，本院予以纠正。
综上所述，中铁城建三公司的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院(2015)房民初字第19740号民事判决第一、二项；
二、撤销北京市房山区人民法院(2015)房民初字第19740号民事判决第三、四项；
三、驳回北京市京越达科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1793元，由四川省天邦达建筑有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费3596元，由北京市京越达科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员
王继玉
代理审判员
高磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 洁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初85号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人金某，农民。2006年3月17日因殴打他人被富阳市公安局罚款人民币100元；2009年2月27日因赌博被富阳市公安局罚款人民币500元。因本案于2015年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人金某及辩护人杨金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，陈军（另案处理）、施宏国、何喜祥（均已判刑）等人经营的杭州众悦建设工程有限公司因运送渣土的工程车辆超载而遭人举报。2015年4月25日凌晨，何喜祥在杭州市富阳区银湖街道泗洲村青山头石矿指挥公司车辆倒渣土时，发现疑似举报人驾驶的车辆多次进出，遂将该情况通知了施宏国、葛杭军（已判刑）。施佳鑫（已判刑）应父亲施宏国的要求找到了疑似举报人驾驶的车辆，施宏国、何喜祥、葛杭军得知消息后立即分头驾车拦截。拦停后，施宏国、何喜祥、葛杭军均对被害人陈某实施殴打，并由施佳鑫驾车将被害人陈某带至杭州市富阳区银湖街道泗洲村青山头石矿再次实施殴打。期间，被告人金某赶至现场，手持橡胶棒、用脚踢打被害人陈某。为查清举报一事的幕后指使者，葛杭军等人又驾车将被害人陈某带至杭州市富阳区银湖街道祝家村杭州众悦建设工程有限公司三楼办公室，被告人金某等人在办公室内对被害人陈某继续实施殴打并看管。在得知系被害人徐某乙指使被害人陈某举报后，施宏国通过陆某电话联系被害人徐某乙，要求被害人徐某乙到办公室商谈。凌晨4时许，被害人徐某乙到现场后，施宏国、何喜祥、葛杭军、施佳鑫等人对被害人徐某乙实施殴打并看管，要求被害人徐某乙交代举报一事的幕后指使者。期间，被告人金某电话联系了多名外地人来协助看管二被害人。二被害人被迫抄写承诺赔偿书，并交代了幕后指使者，至次日上午，二被害人才得以先后离开。
经鉴定，被害人陈某因外伤致左耳鼓膜穿孔，全身多处软组织受伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人徐某乙因外伤致左面部皮肤擦伤，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某乙的陈述，证人孙某、徐某甲、章某甲、陆某、李某、汤某、马某、章某乙、余某的证言，被告人金某、同案犯施宏国、何喜祥、葛杭军、施佳鑫的供述和辩解，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，手机录像、监控视频，手机短信照片、被害人陈某书写的事情经过、承诺赔偿书、通话记录、现场踏勘情况说明及照片、门诊病历，检验结果告知单，行政处罚决定书、同案犯刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人金某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人金某在庭审中认罪、悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人金某在案件中是参与者，不是组织者、领导者，其起的作用相对较小的辩护意见，经查，被告人金某虽由同案犯施宏国叫去参与非法拘禁犯罪行为，但其在非法拘禁过程中与他人一起殴打被害人，并组织多名外地人协助看管被害人，属积极参加者，对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人金某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月8日至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 董小霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雨君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第01022号
原告王尔才，男，1954年10月20日生，汉族。
委托代理人王玉明，男，1980年10月13日生。
被告黄怀根，男，1982年7月20日生，汉族。
被告李勇艳，女，1984年6月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王尔才与被告黄怀根、李勇艳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王尔才及其委托代理人王玉明、被告黄怀根、李勇艳、保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔才诉称：2013年8月17日，被告黄怀根驾驶被告李勇艳所有的苏A×××××号小客车与其骑行电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定黄怀根负事故的全部责任。因苏A×××××号小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其伤后的经济损失为医疗费3549.77元、营养费900元、误工费12060元、交通费800元、衣物损失350元，合计17659.77元，现要求三被告赔偿。
被告黄怀根、李勇艳辩称：其二人系夫妻关系，对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，苏A×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，且黄怀根在王尔才伤后垫付了部分费用，现要求一并予以处理。
被告保险公司辩称，苏A×××××号小客车在其处投保了交强险，对于原告王尔才伤后的经济损失要求依法核定。
经审理查明：2013年8月17日10时30分许，被告黄怀根驾驶被告李勇艳所有的苏A×××××号小客车与原告王尔才骑行电动自行车在南京市江宁区横溪街道西山景路段相撞，造成王尔才受伤、车辆损坏的交通事故。王尔才受伤后，经医院治疗诊断为右上肢外伤、肩周炎（外伤性）。王尔才用去医疗费3549.37元，损失营养费105元（7天、15元／天）、误工费6093.65元（67天，33197元／年）、交通费300元。当月19日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定：黄怀根负此次事故的全部责任。
另查明，黄怀根、李勇艳系夫妻关系。李勇艳于2012年8月在被告保险公司处为苏A×××××号车辆投保了交强险。保险期限自2012年9月21日至2013年9月20日。事后，黄怀根给付赔偿款100元。
2013年11月，原告王尔才向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失17659.77元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、证明、机动车辆保险单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告黄怀根驾驶李勇艳所有的苏A×××××号车辆发生交通事故将原告王尔才致伤，王尔才应获得相应赔偿。苏A×××××号车辆于2012年8月在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对王尔才承担赔偿责任。
原告王尔才主张的医疗费，应根据其票据予以确定；其主张的误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持；其交通费，本院酌定300元；其主张的营养费，本院酌定105元；其主张的衣物损失，无事实及法律依据，故本院不予支持；黄怀根已垫付部分，应当由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王尔才伤后的经济损失10048.02元（其中医疗费用赔偿限额3654.37元，死亡伤残赔偿限额6393.65元；其中黄怀根垫付100元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在王尔才的赔偿款中扣除返还给黄怀根），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王尔才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取121元，由被告黄怀根负担（此款已由原告王尔才垫付，被告保险公司在返还给黄怀根的款项中将此款予以扣除，直接返还给王尔才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 汤战鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 简恩华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执526号
被执行人：邹少锋，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
邹少锋诈骗罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0482刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本�执行标的人民币85000元未能执行到位，执行费人民币1175元被执行人邹少锋未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人邹少锋无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人邹少锋因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年十个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭秋磊