北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07151号
原告北京三北创新机械设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人张俊珍，董事长。
委托代理人刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
被告孟国柱，男，1985年10月28日出生。
被告刘冬梅，女，1962年10月9日出生。
委托代理人孟国柱，男，1985年10月28日出生。
原告北京三北创新机械设备有限公司（以下简称三北公司）与被告孟国柱、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮担任审判长，与法官杜春龙、人民陪审员许艳玲组成合议庭，审理了此案。本院于2014年6月16日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告三北公司的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告孟国柱暨被告刘冬梅的委托代理人于2014年6月16日到庭参加了诉讼、并于2014年9月24日到庭参加了谈话，被告孟国柱、刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2015年1月15日的诉讼。本案现已审理完毕。
原告三北公司诉称：2013年7月2日，被告孟国柱、刘冬梅与原告签订合同，约定孟国柱以分期付款方式向原告购买宜工牌CY65-8型挖掘机一台，孟国柱以旧设备抵充首付货款人民币125000元，剩余货款215000元分24个月付清，期限为2013年9月1日至2015年8月1日，如发生逾期付款，将承担违约金并一次性支付全部剩余货款，被告刘冬梅为孟国柱提供了担保。现原告已经履行了全部合同义务，但孟国柱没有按约定支付分期货款，至今拖欠原告货款7期63000元，严重影响原告的经营活动，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告孟国柱支付全部剩余货款197000元、违约金26440元、拖车费20000元，共计243440元；2、由被告承担原告律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、刘冬梅承担连带责任。
被告孟国柱辩称：不同意原告的诉讼请求，因为车有质量问题，让他们进行维修，答应了但是不修。现在我的车在他们那里，存在地轮、空调、爆皮等问题，新车不可能两周出现这么多问题，这车可能不是新车，之前就有买他们家车的人，就是坏的，后来退了，我肯定不要这个车了。
被告刘冬梅的答辩意见同被告孟国柱。
经审理查明：2013年7月2日，三北公司（供方、甲方）与孟国柱（乙方、需方）、刘冬梅（丙方、保证人）签订《工程机械车辆买卖合同（融资）》，约定：乙方向甲方购买型号为CY65-8型挖掘机一台，货款金额34万元，备注该客户购机形式为以旧换新车价34万元，乙方用一台二手雷沃60-8挖掘机，抵首付12.5万元（实际市场价值9万元），剩余车款21.5万元于2013年9月1日开始24个月分期还款。交付时间为2013年7月2日，就贷款结算方式合同约定，首批货款的支付方式为乙方用一台二手雷沃60-8挖掘机抵首期货款人民币125000元，剩余货款215000元于2013年9月1日起至2015年8月1日止分期支付，支付时间及款项按本合同附件一《分期付款还款明细》执行。就违约责任合同约定，如乙方逾期付款，应按逾期付款总额的3‰按日向甲方支付违约金，并另行赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括律师代理费等）。乙方未按约定还款达两期以上，甲方在此时享有要求乙方支付全部货款或依法单方面解除合同的权利。就保证人的保证责任合同约定，丙方刘冬梅自愿为乙方的保证人，在乙方不按约定履行本合同时承担连带担保责任。该合同另约定有其他内容。合同签订后，三北公司于2013年7月2日向孟国柱交付了挖掘机，孟国柱以一台二手挖掘机折抵首付款12.5万元，另分别于2013年11月6日支付8000元、于2013年12月14日支付5000元、于2014年3月25日支付5000元，孟国柱共计支付货款14.3万元，余款19.7万元尚未支付。
另查，孟国柱向三北公司出具《还款承诺书》，载明截至2014年4月1日因经营不善已拖欠三北公司分期款共计54000元，逾期滞纳金7500元。孟国柱保证于2014年5月31日前支付拖欠月供54000元，逾期滞纳金7500元。因个人问题不能按期履行，自逾期之日起本人自愿承担每天100元整的违约金。
庭审中三北公司陈述，因孟国柱未依约按期支付货款，于2014年5月8日将出售予孟国柱的挖掘机拖至其公司，目的为自力救济控制该设备。另认可该挖掘机的所有权归属于孟国柱，待孟国柱支付货款及违约金后同意返还该挖掘机。
另，孟国柱于2014年6月18日就涉案的挖掘机是否为翻新机等事项申请鉴定，本院委托中国检验认证集团（北京）有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月29日发出查勘通知，要求孟国柱支付查勘费用，此后本院多次要求孟国柱向鉴定机构处交纳鉴定费，孟国柱均未交纳。本院于2014年12月23日向孟国柱发出书面通知，要求其于收到本通知之日起七日内向中国检验认证集团（北京）有限公司预交鉴定费，逾期未交纳视为撤回鉴定申请。至今孟国柱未交纳鉴定费用，则本院视为其撤回鉴定申请。
上述事实有《工程机械车辆买卖合同（融资）》、通知、《还款承诺书》、发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。三北公司与孟国柱、刘冬梅签订的合同是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行各自的权利义务。孟国柱从三北公司处购买挖掘机，应当依约如期支付货款，双方签订的《工矿产品购销合同》约定，若孟国柱未按约定还款达两期以上，三北公司可要求孟国柱支付全部货款。现孟国柱已逾期支付货款达两期以上，故原告要求被告给付剩余全部货款的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，依据双方之间签订的协议，该费用应由孟国柱承担，故该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，庭审中，三北公司认可违约金的计算以其提交的通知中的内容为依据，则，三北公司主张的违约金实为截止至2014年5月6日已到期应付货款的违约金，按日3‰为标准计算为26440元，对此本院认为，双方约定逾期付款违约金的计算标准过高，本院酌情调整至以已到期未付货款数额为基数，依据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。就违约金的支付日期，三北公司主张计算至2014年5月6日止的违约金，本院对此不持异议，故孟国柱应支付三北公司截止至2014年5月6日的逾期付款违约金应为4849.75元。三北公司主张的拖车费，因未提交证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。关于保证责任，刘冬梅作为保证人，在《工矿产品购销合同》上签字系其真实意思表示，故刘冬梅应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向孟国柱追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国柱公司于本判决生效后七日内支付原告北京三北创新机械设备有限公司货款十九万七千元；
二、被告孟国柱于本判决生效后七日内支付原告北京三北创新机械设备有限公司违约金四千八百四十九元七角五分；
三、被告孟国柱于本判决生效后七日内支付原告北京三北创新机械设备有限公司律师费一万二千元；
四、被告刘冬梅对本判决第一至三项确定的被告孟国柱应承担的义务向原告北京三北创新机械设备有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孟国柱追偿；
五、驳回原告北京三北创新机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孟国柱、刘冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百三十二元，由原告北京三北创新机械设备有限公司负担八百三十六元（已交纳），由被告孟国柱负担四千二百九十六元（于本判决生效后七日内交纳），被告刘冬梅对该案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 杜春龙
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苏 倩