wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终641号
上诉人（原审原告）刘鸿飞。
被上诉人（原审被告）胶州市公安局。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人王烈，系胶州市公安局法制大队民警。
原审第三人赵永超。
上诉人刘鸿飞因诉被上诉人胶州市公安局、原审第三人赵永超公安行政处罚一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281行初176号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月6日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案，上诉人刘鸿飞，被上诉人委托代理人王烈，到庭参加诉讼。原审第三人赵永超经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月14日下午，被告所属的张应派出所工作人员在张应镇石崖子村南侧配合城管执法过程中，原告无故推搡派出所工作人员赵永超并用拳头击打其胸部为由，依据原告的陈述、受害人陈述、证人证言、录像等证据，于2016年6月15日，作出胶公（治）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定，对原告处以行政拘留七日，罚款二百元。但是，原告称只是用拳头推搡第三人赵永超，因其中午喝了酒，具体细节记不清了，同时原告还称现场执法记录仪一直在记录出警情况，录像里并没有显示原告打第三人，第三人也仅称原告拽他，没说打他。被告认定原告殴打第三人没有事实依据，据此作出的胶公（治）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定是错误的，应当予以撤销。
另查明，被告提交的执法录像中显示原告有挥拳动作，对面景物并未录上。被告提供的证人证言包括案外人采石厂两名司机均证实原告推搡并用拳头击打赵永超胸部，相关证人均出庭作证。
原审法院认为，该案的争议焦点是原告是否殴打了第三人，被告作出的胶公（治）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。虽原告只承认用拳头推搡第三人赵永超，其中午喝了酒，具体细节记不清了，但根据被告提供的现场执法录像中显示原告有挥拳动作，结合被告提供的证人证言包括案外人采石厂两名司机均证实原告推搡并用拳头击打赵永超胸部，且相关证人均出庭作证，可以证实原告动手打了第三人，属于殴打他人的行为，因此，被告对原告作出拘留七日并处二百元罚款的行政处罚决定并无不当。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘鸿飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘鸿飞不服原审判决，上诉称，被上诉人提交的证人均是张应店派出所和综合行政执法张应中队的工作人员，又是本案的案内人员，其证言不能作为证据。另外，证人采石场挖掘机司机和采石场装载机司机是上诉人多处报警要求查处的采石场的工作人员，与本案直接有利害关系。因此，上述证人的证言均不能作为证据使用。上诉人在原审庭审中要求被上诉人提交张应店派出所当时的执法录像，但被上诉人的代理人陈述称该份录像已经找不到了。但最后上诉人见到了综合执法中队执法时的现场录像。该录像中并没有上诉人殴打原审第三人的镜头。因此，原审法院是依何证据认定上诉人殴打了原审第三人？上诉人在原审提交的录音证据是符合最高法院司法解释的，可以作为证据使用。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法撤销原审判决，并依法判决维护上诉人原审的诉求。
被上诉人胶州市公安局辩称意见与在原审的辩称意见相同。
原审第三人赵永超没有向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人提交的对上诉人的询问笔录中，上诉人陈述了以下事实：在事发当日中午喝酒后，下午3点左右到其承包的采石场查看，过一会儿张应镇城管和派出所的工作人员来了，不知道要干什么。因认识派出所姓赵的工作人员，以前报警过我的石头被偷，问他是否扣了偷石头的车辆。姓赵的工作人员就向我解释，我就继续向他吆喝，在吆喝过程中用拳头推搡原审第三人胸膛几下。上述上诉人陈述的事实与原审第三人、当时在现场的证人在被上诉人处所作笔录中关于上诉人酒后在城管和派出所在执行公务时，用拳头推搡殴打原审第三人的陈述事实相互印证。另外，被上诉人提交的城管中队录制的录像中有上诉人拽拉原审第三人并有挥拳的画面，尽管挥拳殴打原审第三人的画面没有拍摄到，但能进一步印证上诉人、原审第三人、证人证言所陈述的相关事实。上诉人提交的对证人刘某、朱某的电话录音，上述录音是上诉人在原审第一次开庭后拨打两人的电话并私下录制的，其中刘某并未否认其在被上诉人处陈述的相关事实、朱某尽管在电话里告诉上诉人没有看到事发经过，但其在出庭作证时又认可了在被上诉人处陈述的相关事实。因此，上诉人的录音证据证明效力明显低于两证人在被上诉人处的证言的证明效力，故不能有效证明其主张，原审法院不予采信不无不当。综上，上诉人故意推搡殴打原审第三人的事实成立，且还是发生在城管综合行政执法中队和派出所共同执行公务时。综上，被上诉人根据上述法律规定，对上诉人处行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚决定并无不当。原审法院判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年九月十六日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执454号
申请执行人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街27号4-5法定代表人高志远。被执行人上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区玉秀路39号5楼。法定代表人张威华。申请人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司与被申请人上海威氏实业集团有限公司最高额抵押合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于二〇一六年三月三日作出的（2015）深仲裁字第2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人上海威氏实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司归还人民币10，207，050元及相应利息，并支付案件执行费人民币3，005.75元，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年5月6日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海威氏实业集团有限公司的财产及住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2169号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执454号
申请执行人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司法定代表人高志远。被执行人上海威氏实业集团有限公司。法定代表人张威华。申请人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司与被申请人上海威氏实业集团有限公司最高额抵押合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于二〇一六年三月三日作出的（2015）深仲裁字第2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人上海威氏实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司归还人民币10,207,050元及相应利息，并支付案件执行费人民币3,005.75元，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年5月6日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海威氏实业集团有限公司的财产及住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2169号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5453-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人洪水永，男，1965年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪燕宏，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪水永、洪燕宏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）思民初字第9562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额23394.64元（利息、滞纳金暂计至2014年10月17日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人洪燕宏银行存款2162.57元，扣划被执行人洪水永银行存款772.11元，共计2934.68元已支付给申请执行人。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5453号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第179号
上诉人（原审被告）无锡市振达特种钢管制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区广石路8号。
法定代表人赵秀娟，总经理。
被上诉人（原审原告）常州腾涛国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号万都金属城东1807、1808。
法定代表人金汉龙，董事长。
上诉人无锡市振达特种钢管制造有限公司因与被上诉人常州腾涛国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：常州腾涛国际贸易有限公司与无锡市振达特种钢管制造有限公司在2015年5月7日所签订的《供货合同》中明确记载若合同履行中发生纠纷协商不成的可向原告方住所地法院起诉。因常州腾涛国际贸易有限公司的住所地在该院辖区内，故常州腾涛国际贸易有限公司向该院起诉，并无不当，该院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回无锡市振达特种钢管制造有限公司对本案提出的的管辖权异议。
无锡市振达特种钢管制造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据常州腾涛国际贸易有限公司诉称，本案所涉合同中对于管辖的约定并不明确，本案所涉合同履行地应当为无锡市振达特种钢管制造有限公司所在地即无锡市惠山区。本案有管辖权的法院应当为无锡市惠山区人民法院。请求本院撤销一审裁定，裁定将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审理后认为：本案中，无锡市振达特种钢管制造有限公司与常州腾涛国际贸易有限公司在2015年5月7日签订的《供货合同》上明确约定合同争议的解决方式为，合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向原告住所地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第二款规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”据此，常州腾涛国际贸易有限公司以买卖合同纠纷为由，向其与无锡市振达特种钢管制造有限公司书面协议选择的原告住所地人民法院即常州市天宁区人民法院提起诉讼，并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院依法享有该案管辖权。无锡市振达特种钢管制造有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴倩楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初334号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李淑治，女，1964年1月15日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月19日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年12月1日、2017年1月16日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李淑治犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人李淑治到庭参加诉讼。
晋江市人民检察院指控，2015年11月25日11时许，晋江市公安局池店派出所民警何某、许某等人至晋江市池店镇池店村依法传唤违法嫌疑人曾某1（已被行政处罚）时，遭到其母亲被告人李淑治暴力妨害。期间，李淑治拉扯民警被害人何某、协勤肖某，并用嘴巴咬伤民警何某手臂，致之手臂等处受伤、警服被扯破。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，何某左胸部及左前臂损伤程度均达轻微伤。2016年1月19日，李淑治主动到晋江市公安局投案。案发后，何某对李淑治的行为表示谅解。
上述事实，被告人李淑治亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人肖某、曾某2、曾某1、许某的证言，疾病诊断书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件，晋江市人民政府办公室文件、晋江市公安局内部传真电报，行政处罚决定书，晋江市公安局出具的受案登记表、投案证明及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑治以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李淑治以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；但其犯罪以后主动投案，归案后又能如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李淑治犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(​javascript:SLC(17010,72)​)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执275号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限公司。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
被执行人张海泉,男，住同江市。
被执行人王金芳,女，住同江市。
被执行人杨柏松,男，住同江市。
被执行人王艳凤,女，住同江市。
被执行人战宏,男，住同江市。
被执行人李玲,女，住同江市。
被执行人王宝国,男，住同江市。
被执行人曹梅,女，住同江市。
被执行人刘金生,男，住同江市。
被执行人王丽华,女，住同江市。
被执行人吴晓峰,男，住同江市。
被执行人杨艳娟,女，住同江市。
被执行人杨大帅,男，住同江市。
被执行人吕美玲,女，住同江市。
被执行人赵喜东,男，住同江市。
被执行人谢绍云,女，住同江市。
被执行人刘金海,男，住同江市。
被执行人袁金平,女，住同江市。
被执行人王东,男，住同江市。
被执行人刘敬珠,女，住同江市。
被执行人王宝国,男，住同江市。
被执行人曹梅,女，住同江市。
被执行人刘祥飞,男，住同江市。
被执行人李云,女，住同江市。
被执行人刘军,男，住同江市。
被执行人刘祥伦,男，住同江市。
被执行人李海永,男，住同江市。
被执行人陈立平,女，住同江市。
被执行人孙贵军,男，住同江市。
被执行人刘郭桂桥,女，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张海泉、王金芳、杨柏松、王艳华、战宏、李玲、王宝国、曹梅、刘金生、王丽华、刘金海、袁金平、王东、刘敬珠、刘祥飞、李云、赵喜东、谢绍云、刘军、刘祥伦、杨大帅、吕美玲、吴晓峰、杨艳娟、李海永、陈立平、孙贵军、郭桂桥借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执275号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张清贵
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初510号
原告李某，无业。
被告朱某，无业。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 胡心一
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 玥
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更10号
罪犯ＸＸ，男，1977年8月15日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，住新宾满族自治县英盈朝鲜族村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年11月28日作出（2011）阳刑初字第197号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年8月10日起至2019年2月9日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年11月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1029号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人高竣，范会议，公司职工，代理权限为特别授权。
被告杨尚振，男，汉族，47岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告杨尚振挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会议到庭参加诉讼，被告杨尚振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月17日被告杨尚振与原告签订一份豫BXXX**驰乐牌重型罐式货车分期付款车辆购买合同，其实为挂靠经营合同。合同中第十七条载明“如发生被告欠款，不校验车辆等情况……原告有权解除合同。”现在被告严重违反合同约定，车辆到期不予年审，也未及时投保险，脱离原告对车辆安全管理，拖欠原告管理费2400元，并且该车辆对外仍使用原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的风险，侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、解除双方合同关系，被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫BXXX**驰乐牌重型罐式货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人承担。将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；2、判令被告依据合同支付原告管理费2400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨尚振自动放弃答辩权利。
经审理查明，2007年10月17日被告杨尚振与原告签订一份豫BXXX**驰乐牌重型罐式货车分期付款车辆购买合同，车辆总价款为216900元，被告首付6025元，剩余款项分期付款时间为2007年10月17日至2010年10月16日，其余款项在36个月内逐期付清。合同到期后，被告继续使用以原告名义办理的豫BXXX**驰乐牌重型罐式货车车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。现被告欠原告自2014年5月至2014年7月的管理费2400元，被告没有及时办理投保及车辆审验手续。
上述事实有当事人的陈述、合同书、行车证、情况说明等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的分期付款购车合同，该合同已到期后，被告继续使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时办理投保及车辆审验手续情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告杨尚振之间的挂靠经营合同予以解除，被告杨尚振停止使用以原告名义办理的豫BXXX**驰乐牌重型罐式货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告杨尚振与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫BXXX**驰乐牌重型罐式货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理，费用由被告杨尚振承担；
三、本判决生效后十日内，被告杨尚振支付原告开封市第二运输总公司管理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，原告已垫付，待履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年一月十四日
书记员 霍 佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审15号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杜青毅，1974年9月26日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月5日作出的编号为4112321100017911号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杜青毅罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年12月5日作出的编号为4112321100017911号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100017911号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审15号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜青毅，1974年9月26日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月5日作出的编号为4112321100017911号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杜青毅罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年12月5日作出的编号为4112321100017911号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100017911号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终119号
上诉人（原审原告）韦天堂，男，1976年3月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人熊大明、王聪聪，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）信阳市公安局洋河分局。
法定代表人何晓伟，男，局长。
委托代理人齐永生、陈宁博，该局工作人员。
被上诉人（原审被告、复议机关）信阳市公安局。
法定代表人侯钦东，局长。
委托代理人罗阳，该局工作人员。
原审第三人闫瑞雪，女，1986年12月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人韦天堂因诉被上诉人信阳市公安局洋河分局（以下简称洋河分局）、信阳市公安局及原审第三人闫瑞雪治安处罚行政争议一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦天堂及其委托代理人熊大明、王聪聪，被上诉人洋河分局委托代理人齐永生、陈宁博，被上诉人信阳市公安局委托代理人罗阳，原审第三人闫瑞雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2016年4月19日早上7时许，原告韦天堂认为第三人闫瑞雪越界盗采其河砂，遂登上第三人采砂船。强停第三人抽砂船的机器，发生厮打，并造成双方不同程度的受伤，经原告电话报警，被告洋河派出所肖店社区警务中队出警，第三人的姑姑闫美玲也赶来现场，并对原告的脸打了一巴掌。原告受伤后就治于信阳一五四医院，经鉴定损伤程度属轻微伤。第三人闫雪瑞伤后就诊于信阳第四人民医院，经诊断为软组织损伤。被告经调查后，于2016年5月17日对闫美玲作出洋公（肖店）行罚决字（2016）0114号行政处罚决定：罚款二百元；对闫瑞雪作出洋公（肖店）行罚决字（2016）0115号行政处罚决定：拘留三日；对韦天堂作出洋公（肖店）行罚决字（2016）0113号行政处罚决定：拘留三日。原告韦天堂向被告信阳市公安局提出行政复议，信阳市公安局于2016年7月22日作出信公复决字（2016）43号行政复议决定：维持原处罚决定。原告以无证据证明其殴打为由起诉要求撤销该处罚决定及复议决定。另，原告提出被告于2016年4月19日9时11分对其询问笔录中“韦天堂”三个字上所按的指纹不是其本人所按并要求鉴定，经原审委托湖北省湖北东湖司法鉴定所，该所鄂东鉴字（2017）第315-316号司法鉴定意见书意见为“2016年4月19日9时11分至2016年4月19日9时51分、地点信阳市公安局洋河分局肖店派出所询问室的《询问笔录》中第2页第8行至第9行、第20至21行二处红色指印均是韦天堂右手食指按印所留。”被告洋河公安分局称确有少许指纹是被告协警在整理卷宗时为应付检查而自作主张按上去的。
原审认为，原告韦天堂与第三人闫瑞雪因采砂发生纠纷，继而发生厮打，双方均有过错，双方的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告洋河公安分局根据其调查的情况，对原告作出行政拘留3日的处罚认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量罚适当。被告信阳市公安局作出的信公复决字（2016）43号行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告洋河公安分局在整理卷宗时，自行在韦天堂的部分名字上按上指纹，均是在案件处理完毕后的行为，是程序上的瑕疵，且经鉴定的部分指纹是原告韦天堂所留。原告要求撤销行政处罚决定及行政复议决定的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韦天堂的诉讼请求。
上诉人韦天堂上诉称，证人未出庭作证，证言与事实不符，被上诉人信阳市公安局洋河分局对其作出的询问笔录中部分指纹不是其本人所捺，被诉处罚决定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市公安局洋河分局辩称，上诉人殴打原审第三人事实清楚，证据充分；笔录中部分指纹非其本人所捺，不影响上诉人的合法权利。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人信阳市公安局辩称，被诉处罚决定及复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人闫瑞雪述称，被诉处罚决定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦天堂与原审第三人闫瑞雪因采沙发生纠纷，继而发生厮打，二人均受伤，有上诉人及原审第三人的陈述、证人证言、诊断证明等证据相互印证，可以认定。被上诉人信阳市公安局洋河分局依据二人的过错、受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人韦天堂作出治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人关于被诉处罚决定事实不清、证据不足、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人信阳市公安局对上诉人韦天堂作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书后，作出复议决定，事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4384号
罪犯李强，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2014年5月8日作出(2014)定刑初字第33号刑事判决,以被告人李强犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，获表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年12月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1285号
原告广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人姚华镇，系该公司员工。
委托代理人蔡兴源，系该公司员工。
被告成龙，住广州市白云区。
被告成家华，住广州市白云区。
被告贺细英，住广州市白云区。
被告邓小军，住广州市番禺区。
被告张晋庆，住广州市白云区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告成龙、成家华、贺细英、邓小军、张晋庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚华镇到庭参加诉讼。被告成龙、成家华、贺细英、邓小军、张晋庆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月27日，原告与被告成龙、成家华、贺细英签订了《个人借款合同》（合同编号：1415041201300168），根据合同第2、4条约定：原告向某、成家华、贺细英提供贷款70万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，自2013年6月27日至2015年6月25日，具体借款期限以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第9条约定，被告邓小军、张晋庆与原告签订了《保证合同》（合同编号：1415070201300260），约定由被告邓小军、张晋庆为被告成龙、成家华、贺细英的贷款承担连带保证责任。原告与被告成龙、成家华、贺细英于2013年6月27日签订了借据（编号：1415041201300168001），还款方式为按月等额还本付息。签订借据当时，原告向被告成龙、成家华、贺细英发放贷款70万元，期限自2013年6月27日到2015年6月25日。借款期限内利率为月息15‰。
被告成龙、成家华、贺细英根据《个人借款合同》第7条的还款约定，至2015年10月10日共归还了本金476177.58元，但被告成龙、成家华、贺细英自2015年5月后拖欠借款原告多次催收，被告成龙、成家华、贺细英均无法按约定还款，被告邓小军、张晋庆也未能履行连带清偿责任。截至2015年10月10日，被告成龙、成家华、贺细英逾期贷款本金余额223822.42元，欠息49922.79元，合计273745.21元（利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止）。根据《个人借款合同》第12.1.1条、12.3.3条的约定，被告成龙、成家华、贺细英已明显违反合同按月还款约定，构成根本违约，故原告请求要求提前解除合同，被告成龙、成家华、贺细英提前归还本合同的贷款余额本息，并根据合同约定支付复利、逾期利息，并且被告邓小军、张晋庆应该承担连带责任。
综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还逾期贷款，使用原告的合法权益收到严重侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告成龙、成家华、贺细英立即偿还贷款逾期223822.42元，欠息49922.7元（逾期贷款及利息暂计至2015年10月10日），合计273745.21元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2、被告邓小军、张晋庆对被告成龙、成家华、贺细英拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3、全部被告承担全部诉讼费、财产保全、公告等实现债权的费用。
被告成龙、成家华、贺细英、邓小军、张晋庆未做答辩。
经审理查明：原告主张的事实，有原告提供的《个�借款合同》（合同编号：1415041201300168号）、《保证合同》（合同编号：1415070201300260号）、借款借据（编号：1415041201300168001）、还款记录表、欠息情况表原件以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院另查明，《个人借款合同》中约定：逾期罚息利率为本合同约定的借款月利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复息；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
本院认为：原告向被告成龙、成家华、贺细英发放贷款，被告成龙、成家华、贺细英自2015年5月起未能依约归还本息，构成违约。计至2015年10月10日，被告成龙、成家华、贺细英拖欠本金为223822.42元，欠息49922.70元（含罚息、复息）。故被告成龙、成家华、贺细英应归还原告本金223822.42元及计至2015年10月10日的利息49922.70元，其后利息按月利率22.5‰的标准计付，并按同样标准按月计付复息。
被告邓小军、张晋庆为被告成龙、成家华、贺细英的上述债务提供了连带责任保证，故应就上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告成龙、成家华、贺细英、邓小军、张晋庆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成龙、成家华、贺细英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金223822.42元及相应利息（计至2015年10月10日的利息49922.70元，其后利息按月利率22.5‰的标准计付，并按同样标准按月计付复息）；
二、被告邓小军、张晋庆对上述第一项判决确定的债务向原告广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5406元，由被告成龙、成家华、贺细英、邓小军、张晋庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州�中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 张海燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫晓雪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4543号
申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
被执行人：纪国庆，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：人民币21,632.45元。
申请执行人郭之瑞以被执行人纪国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初17400号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币21,176元及利息、案件受理费456.45元等。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4543号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1207号
原告赵某，男，住河北省涿州市。
委托代理人闫金振、李国利，河北博典律师事务所律师。
被告曹某某，女，住河北省涿州市。户籍地吉林省舒兰市。被告经本院合法传唤未到庭。
原告赵某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，于2000年6月16日登记结婚，于2000年5月30日生有一女，名赵一鸣。原被告婚前了解不深，婚后没有建立起良好夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女赵一鸣由原告抚养，无共同财产，无共同债权、债务，诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年6月16日登记结婚，于2000年5月30日生有一女，名赵一鸣。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求婚生女赵一鸣由原告抚养，原、被告夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚后家庭生活多年，双方应具有感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某、被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 帅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3996号原告：曲子泽，男，1974年5月29日出生，汉族，现住山东省莱州市沙河镇南郑村。委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。被告：陈忠德，男，成年人。本院在审理原告曲子泽诉被告陈忠德之间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲子泽撤回起诉。案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元，共计537.5元，由原告曲子泽负担。审判员 金 纯二〇一四年九月十六日书记员 申雪灵
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执3之3号
申请执行人白山市胜利煤业有限公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人马福青，该公司董事长。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被执行人王作林，男，1953年1月17日生，汉族，白山市八道江区凤鸣煤矿所有权人，住白山市。
申请执行人白山市胜利煤业有限公司与王作林借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2010）白山民一初字第23号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人王作林送达限期执行通知书后，王作林主动申报了其财产情况：两户已作了抵押登记的房屋，一辆已购买十多年的捷达车和凤鸣煤矿的采矿权。经查无银行存款。申请执行人已申请对本案有优先购买权的白山市八道江区凤鸣煤矿的采矿权进行了查封，该煤矿的价值足以抵偿其欠款。至于如何抵债事宜，双方正在协商中，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2010）白山民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈凤珍
二〇一六年十一月十七日
(代)书记员 王罗文
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢32号
申请人张伟，男，汉族，出生于1972年8月20日，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人付强，男，彝族，出生于1986年3月24日，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2015)攀仲裁字第21号裁决书，于2016年5月16日立案执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2016年7月6日裁定终结本次执行程序。2017年8月1日，因被执行人未按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后，经查控系统查询，未查找到被执行人有可供执行财产。经本院到与被执行人共同居住的父母家中调查，被执行人长期外出不在家中，无法查找到其下落，未查找到有可供执行财产。申请人无财产线索向本院提交，申请人对本院已经穷尽财产调查措施予以认可，申请人同意本院终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十六条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花仲裁委员会（2015)攀仲裁字第21号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一七年十一月十四日
书记员 马鸣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1899号
原告：郭利华，女，1971年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李训建，男，1960年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李美英，女，1955年3月15日出生，汉族，住濮阳县，系李训建之妻。
被告：李宁，女，1985年5月27日出生，汉族，住濮阳县，系被告李训建之女。
被告：李永冰，女，1988年5月15日出生，汉族，住濮阳县，系被告李训建之女。
被告：谢世柱，男，1981年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王蕊，女，1979年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王秋法，男，1957年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭利华与被告李训建、李美英、李宁、李永冰、谢世柱、王蕊、王秋法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭利华及被告李训建到庭参加诉讼。被告李美英、李宁、李永冰、谢世柱、王蕊、王秋法经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭利华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李训建、李美英偿还借款本金150，000元及利息21，870元（自2015年7月18日起按月息18‰计算至2016年3月15日，以后利息按月息18‰另计）；2、要求被告李宁、李永冰、谢世柱、王蕊、王秋法承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月8日，被告李训建、李美英急需钱向原告借款150，000元，签订合同一份，约定借款期限六个月，月利率为18‰，还款方式是按月付息，到期还清本息。担保人李宁、李永冰、谢世柱、王蕊、王秋法用其全部家产担保。借款后，被告李训建、李美英按月付息至2015年7月17日，下欠借款本息未偿还。
被告李训建辩称，借款属实。他做生意需要资金就从原告处借了150，000元。2014年7月8日，他与原告签订了借款合同，并向原告出具了150，000元的借据。2014年7月8日，他和担保人共同去原告处签的借款合同和借据。当天下午，他收到了原告的出借款150，000元现金。合同上约定的是月息18‰。借款后，他按月息18‰付息至2015年7月17日。借款后没有偿还本金。
被告李美英、李宁、李永冰、谢世柱、王蕊、王秋法未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2014年7月8日原、被告双方签订的150，000元的个人借款抵押合同；2、2014年7月8日七被告向原告出具的150，000元借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：2014年7月8日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额、利率为月息18‰、期限六个月。被告李训建、李美英为借款人，被告李宁、李永冰、谢世柱、王蕊、王秋法为保证人。自愿为借款人的借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、违约金等。同日，被告李训建、李美英向原告出具150，000元借据一份。内容同上，担保人也在该借据上签字。被告李训建认可收到原告150，000元现金。借款后按月息18‰付息至2015年7月17日。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同真实有效，原告按约定履行了出借义务，被告李训建、李美英未按照约定期限付息还本，属于违约行为。原告有权要求其返还借款并支付利息，双方约定利息为月息18‰未违反国家法律规定，本院予以支持。被告李宁、李永冰、谢世柱、王蕊、王秋法系该笔借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告李训建、李美英追偿。被告李美英、李宁、李永冰、谢世柱、王蕊、王秋法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李训建、李美英于本判决生效后十日内偿还原告郭利华借款150，000元及利息（自2015年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按月息18‰计息）；
二、被告李宁、李永冰、谢世柱、王蕊、王秋法对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李宁、李永冰、谢世柱、王蕊、王秋法履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告李训建、李美英共同承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付英娜
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审46号
申请执行人松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。
法定代表人万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人李晓。
申请执行人松滋市国土资源局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李晓非法占地一案于2016年1月21日作出的松土资执罚字（2016）02号国土资源违法案件行政处罚决定第一项内容。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2016）02号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，本院向荆州市中级人民法院报送了《关于国土资源非诉执行案件有关问题的请示》，现荆州市中级人民法院已作出批复。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2016）02号国土资源违法案件行政处罚决定第一项内容，该违法建筑物的强制拆除由松滋市人民政府责成有关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许冬梅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2550号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：陈红伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住内乡县。
被告：陈红民，男，1980年7月16日出生，汉族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告陈红伟、陈红民金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月22日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 薛 姗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7039号
罪犯田立，男，1983年3月18日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月19日作出（2008）大刑初字第553号刑事判决，以被告人田立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月28日起至2020年11月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期：2018年5月27日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田立在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯田立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田立减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初105号
原告：乜平平，农民，
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：朱更才，
本院于2015年11月26日作出的（2015）景民保字第6号财产保全的裁定，已将被告朱更才驾驶的冀T×××××号普通低速货车一辆查封，现双方当事人已达成调解协议，被告朱更才已履行赔偿义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号普通低速货车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘博杨
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初385号
原告：范光胜，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何占兵，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：谢达红，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：宋琼华，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱玉明，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告范光胜与被告何占兵、谢达红、宋琼华、朱玉明债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理时向范光胜送达了受理案件通知书，告知范光胜于2018年4月10日前预交案件受理费3700元，否则作自动撤诉处理。现原告范光胜未按要求预交案件受理费。
本院认为，原告范光胜未按要求预交案件受理费，应按自动撤诉处理。现根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范光胜自动撤诉处理。
审判员 朱美凤
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 柳
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初385号原告：范光胜，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何占兵，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：谢达红，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：宋琼华，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：朱玉明，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告范光胜与被告何占兵、谢达红、宋琼华、朱玉明债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理时向范光胜送达了受理案件通知书，告知范光胜于2018年4月10日前预交案件受理费3700元，否则作自动撤诉处理。现原告范光胜未按要求预交案件受理费。本院认为，原告范光胜未按要求预交案件受理费，应按自动撤诉处理。现根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范光胜自动撤诉处理。审判员  朱美凤二〇一八年四月十一日书记员  陈 柳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初350号
原告孙建伟（孙建威），男，1963年10月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨治国，男，1961年9月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告孙建伟与被告杨治国借用合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙建伟、被告杨治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称，2014年8月23日，被告杨治国从原告孙建伟处赊购砌块砖486方，约定每方按170元计算，合款82620元，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还欠款82620元及利息，利息从2015年1月1日起计算，直至还清欠款为止。本案诉讼费由被告承担。
被告杨治国辩称，我和原告都是开砖厂的，我的砖厂是自己的，他的砖厂是承包的。他的砖厂到期了，他要求我帮助卖砖，我跟他说我只能是借，当时给他打了欠砖的条子，市场行情不好，现在他问我要钱不要砖，我只能给他还砖。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为欠条一份，用以证明被告欠原告砖款82620元，价格随行就市。该证据经被告质证，对欠条认可，但是欠的是砖，不是钱，由原告去拉砖。经本院审核认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以确认。
审理中，本院出示询问杨治国的笔录一份，杨治国认可2014年欠原告孙建伟的20砌砖，要求借砖还砖。2014年20砖送到工地的价格为165元，如不送到工地，每立方的价格为140元。该笔录经原、被告质证，原告认可拉到工地每立方165元，不拉到工地每立方砖的价格为140元，不认可借砖还砖。被告认可。经本院审核，对该笔录本院将予以综合认定。
本院查明本案如下事实：被告杨治国与原告孙建伟均经营砖厂。2014年8月23日，被告杨治国从原告孙建伟处拉走20砌块砖486立方米，被告给原告打下欠条一份，内容为：今欠到孙建威砌块砖486方。被告杨治国用从原告孙建伟处拉走的砌砖与开发商进行房屋置换。后经原告催要，被告至今未还砖，也未付砖款，故原告诉至法院，要求给付砖款82620元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年砌砖运送到施工工地的价格为每立方165元，砌砖在砖厂的出厂价格为每立方140元。2014年被告杨治国是从原告孙建伟经营的砖厂将砖拉走。
本院认为，借用合同是出借人将出借物无偿交给借用人使用，由借用人使用完毕后返还原物给出借人的合同。原、被告均经营砖厂，被告从原告处拉砖，并出具欠486方砌块砖的欠条一份，原告与被告之间形成了借用合同关系，该合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时偿还砌砖，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告合理部分的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第126条的规定，判决如下：
被告杨治国于本判决生效后二十日偿还原告孙建伟20砌砖486立方米。如未按期偿还，则给付原告孙建伟砖款68040元（486立方米×140元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告杨治国负担1501元，由原告孙建伟负担超标的受理费365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王志忠
审 判 员 高建峰
人民陪审员 张林春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第126条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张闯，男，汉族，1987年11月12日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:肖金玉，女，汉族，1989年11月3日出生，住所地绥中县前卫镇。
被执行人:魏士玉，女，汉族，1964年3月24日出生，住所地兴城市。
被执行人:张艳君，女，汉族，1973年8月2日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:刘景财，男，汉族，1962年11�1日出生，住所地兴城市。
被执行人:张国刚，男，汉族，1972年3月9日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张闯、肖金玉、魏士玉、张艳君、刘景财、张国刚公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第87号执行证书，于2017年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张闯等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年�月三日
书记员 张静琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0236号
原告张祖梅，农民。
被告王生翠，农民。
原告张祖梅诉被告王生翠身体权纠纷一案，�院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员郑占军适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后由审判员岳阳适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日11时，被告突然闯进原告家中打骂原告，原告同被告理论，被告竟将原告的大拇指咬伤。经沭阳县公安局法医室鉴定原告构成轻微伤。原告入沭阳县桑墟医院治疗，花去医疗费700元，医嘱需休息15天。要求被告赔偿原告医疗费700元，误工费2550元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告手是我咬伤的，但我不是故意的，因为原告撕我嘴有一定的责任，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月17日11时许，原、被告在原告家门前因为拔草产生矛盾，继而发生争吵、厮打，致原告右手拇指被咬伤。原告入沭阳县桑墟医院治疗，支出医疗费488.10�。沭阳县桑墟医院出具诊断证明书，诊断：张祖梅右手第一指人咬伤，建议休息15天。原告要求赔偿未果，引起诉讼。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费488.10元，按农村居民收入标准赔偿误工费。
上述事实，有门诊病历、医药费收据、诊断证明书、沭阳县公安局与张某梅、王某翠、马某林的询问笔录、沭阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告双方因琐事发生争吵，进而厮打，原告拇指被咬伤，被告依法应承担民事赔偿责任。原告对于损害的发生也有过错，适当减轻侵权人的责任。原告的损失：医疗费488.10元、误工费558.82元，合计1046.92元，由被告赔偿70%，即732.84元。被告辩称不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张祖梅医疗费488.10元、误工费558.82元，合计1046.92元，由被告赔偿70%，即732.84元，于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业�行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月十六日
书记员 杜晨露
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第1026号
原告赵海军，男，1960年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人刘宏军，经理。
委托代理人陈国新，该公司法律顾问。
被告齐国军，男，1925年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵海军诉被告呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称建宇公司）、齐国军买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵海军、被告建宇公司的法定代表人刘宏军及其委托代理人陈国新、被告齐国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海军诉称，1993年至1998年期间被告建宇公司在原告赵海军承包的采石场拖欠石头款及运费合计42322.83元，其中被告建宇公司出具欠条1962.80元。原告赵海军与被告齐国军多次去被告建宇公司找经理朱建平、侯传发、刘宏军索要欠款，被告建宇公司以各种理由推拖，至今未给付，现请求法院判令二被告给付货款42322.83元及利息，承担本案诉讼费。
被告建宇公司辩称，原、被告之间不存在买卖石头关系。被告建宇公司现任法定代表人刘宏军在2005年接任经理以来直到起诉之日，原告赵海军从未向被告建宇公司主张过欠款，原告赵海军诉求超过诉讼时效，有一部分诉讼请求超过二十年。
被告齐国军辩称，原告赵海军诉求与事实不符，被告齐国军与原告赵海军不存在买卖关系，不欠原告赵海军石头款。
原告赵海军为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
一、买卖合同一份、欠条一份、被告齐国军介绍信一份、被告建宇公司书面材料一份，证明被告建宇公司与原告赵海军签订购买基石的协议书并有1962.80元的欠条，被告建宇公司指派齐国军办理购买基石事宜，原告赵海军与二被告存在买卖关系。被告建宇公司质证，协议的真实性有异议，买卖合同是原法定代表人朱建平签的字，现任法定代表人刘宏军对此事不知情，不认可；欠条、介绍信，真实性无异议，无法证实买卖关系存在，不认可；建安公司1992年的书面材料真实性无异议，证明不了原、被告之间1993年的买卖关系，不认可。被告齐国军质证，被告齐国军只赚取运费，与被告齐国军没有买卖关系，不认可。本院认证，该证据能够证实原告赵海军与被告建宇公司签订购买基石的协议，被告建宇公司欠原告赵海军石头款1962.80元的事实，本院予以采信。
二、拉石头、运费小票各15张31.65立方米，1386.27元、李绪才签字的拉石头小票4张，376立方米，（包括一张车队队长李绪才证明一份），证明二被告在原告赵海军承包的采石场拉石头的事实。被告建宇公司质证，运费凭证真实性无异议，没有被告建宇公司、员工签字，也没有被告建宇公司单位公章无法证实被告建宇公司在原告赵海军承包的采石场拉石头的事实，李绪才签名小票，有两张只有姓没有名，以上证据均不认可。被告齐国军质证，与被告齐国军没有关系，不发表质证意见。本院认证，该份证据无法证实二被告在原告赵海军承包的采石场拉石头的事实，本院不予采信。
三、原告赵海军与被告齐国军核算单四张，证明被告齐国军在原告赵海军承包的采石场拉石头的车号、价款及数量。被告建宇公司质证，被告齐国军不能代表被告建宇公司，不认可。被告齐国军质证，名字是我签的，但是数量不属实，不认可。本院认证，该证据无法证实被告齐国军在原告赵海军承包的采石场拉石头的车号、价款、石头数量，本院不予采信。
被告建宇公司未向本院提交证据。
被告齐国军未向本院提交证据。
经审理查明，1993年至1998年期间，被告建宇公司在原告赵海军承包的采石场拉石头，并与原告赵海军签订协议书。1996年10月22日被告建宇公司欠原告赵海军1962.80元。被告建宇公司至今未给付。
本院认为，原告赵海军与被告建宇公司签订购买基石协议书，双方买卖合同关系成立，被告建宇公司为原告出具了1962.80元的欠条，应当承担给付欠款的义务，原告赵海军要求二被告给付欠款42322.83的诉请，因未提交证据证明欠款事实存在，本院只对其中1962.80元的诉请予以支持；原、被告签订的欠条并没约定具体的付款时间，被告建宇公司认为原告赵海军的诉请已过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告赵海军的记账单上虽有被告齐国军的签字，但原告赵海军无法证实欠款的事实存在，原告赵海军要求被告齐国军给付欠款的主张，本院不予支持。原告赵海军要求给付欠款利息，因欠条中没有约定还款日期，原告赵海军也无法证实催款时间，本院认为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔建宇建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵海军货款1962.80元。
二、被告呼伦贝尔建宇建筑安装有限责任公司给付原告赵海军1962.80元的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.50元，由原告赵海军负担409.58元，由被告呼伦贝尔建宇建筑安装有限责任公司负担19.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 吴红梅
附页：
判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费859元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第183号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年11月21日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底的一天，被告人王某电话联系庄某（已被行政处罚）欲一起吸食毒品。后王某通过中介承租了青岛市市北区西仲路37号楼一单元404户日租房。当日13时许，王某、庄某至该处，王某提供冰毒及吸毒工具，二人共同吸毒。
2014年12月初的一天，被告人王某电话联系庄某欲一起吸食毒品。王某通过中介承租了青岛市市北区仲和路15号楼一单元302户日租房。当日13时许，王某、庄某至该处，王某提供冰毒及吸毒工具，二人共同吸毒。
同年12月9日15时许，被告人王某电话联系庄某欲一起吸食毒品。王某通过中介承租了市北区仲和路15号楼一单元302户日租房。当日20时许，王某提供冰毒和吸毒工具，二人共同吸毒。当日23时许，民警根据群众举报，在该处抓获王某、庄某，从王某处缴获9包白色晶体，重6.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的王某现场查获的吸毒工具及冰毒的照片，尿样提取笔录，户籍信息，证人庄某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号青沧公（李）2014第0271号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1843号毒品检验报告等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年三月六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7988号
原告志达（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁家和，该公司董事长。
委托代理人黄总是、张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告丁志峰，男，回族，1960年4月26日出生，住福建省晋江市。
原告志达（福建）鞋塑有限公司与被告丁志峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋材（PU），原、被告双方于2008年2月3日进行对账后，被告确认欠原告鞋材款40000元，并出具《欠条》一份交给原告收执，后被告曾三次付款计14115元，至今仍欠原告货款25885元，现经原告催讨，被告拒不偿付。请求人民法院依法判令被告立即偿还货款25885元及支付利息（自起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告丁志峰未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本身份情况；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告丁志峰未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材（PU），至今尚欠原告货款25885元。嗣后，原告催讨未果，于2015年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁志峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告志达（福建）鞋塑有限公司货款25885元并支付自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告丁志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终368号
上诉人（原审原告）:翟孝渭，男，1971年12月25日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人:张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李永刚，男，1972年12月29日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人:马彪，青海欣悦律师事务所律师。
上诉人翟孝渭与被上诉人李永刚委托合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1089号民事判决；
二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。
上诉人翟孝渭预交的21990元予以退回。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1091号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
被执行人陈雷。
被执行人崔燕。
2015年5月26日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2015）068号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇于2009年9月和2015年3月非婚生育二个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费160940元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出（2016）苏0804行审30号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，于2016年5月20日查询并冻结被执行人银行存款2400元后，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以冻结的部分财产外，本院经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804行审30号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 彦
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第30号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杜某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某醉酒后在公共道路上驾驶机动车超载行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月4日上午11时许，被告人杜某喝醉酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载杜甲、杜乙二人，从中岭乡场镇往上坊寺村方向行驶，行至场镇出口横行国道212线1030km＋820m处，与李某驾驶的由西充往南部方向行驶的普通二轮摩托车相撞，致使杜某、李某、杜乙、杜甲受伤，其中被害人杜甲经抢救无效死亡。经鉴定，死者杜甲系受钝性暴力作用致颅脑损伤合并多部位、多器官损伤出血死亡。被告人杜某血液乙醇含量为176.6mg／100ml。
同时查明，被告人杜某到案后如实供述自己罪行。
另查明，被告人杜某对被害人杜甲、杜乙的民事部分作了积极赔偿，受害人杜甲的家属张某、杜乙对被告人杜某表示谅解，并书面请求对杜某从轻处理。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验及刑事照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某醉酒后在公共道路上驾驶机动车超载行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜某取得了受害人杜甲的家属张某、受害人杜乙的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执184号
申请执行人：徐平
被执行人：淮南市耶利达贸易有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01123号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市耶利达贸易有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月五日
书记员 杨存鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6258号
原告许广俊。
被告青岛派科森光电技术股份有限公司。
法定代表人崔洪亮。
本院在审理原告许广俊与被告青岛派科森光电技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许广俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许广俊负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 科
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1004号
原告胡咏平，务工人员。
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡咏平诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡咏平撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费621元减半收取310元，由原告胡咏平承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1278号
原告：王园园，女，1985年9月19日出生，蒙古族，住内乡县。
被告：内乡县茗尧商贸有限公司。
统一社会信用代码：91411325593438672E。
法定代表人：胡庆兰。
住所地：内乡县北大街。
原告王园园与被告内乡县茗尧商贸有限公司（以下简称茗尧公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加了诉讼。本院依据被告茗尧公司在工商登记中的住所地向该公司邮寄送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，投递人员以该公司已关闭，无电话为由予以退回。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款七万元及利息（利息按约定月息1.8﹪）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3至9月，原告在被告处上班。被告茗尧公司的法定代表人胡庆兰以公司资金紧张为由分别于2015年9月29日、2015年11月14日向原告借款20000元、50000元，并出具凭据注明月息一分八里。被告付息至2016年1月，其后不再付息。原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒付，原告无奈诉诸本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份信息的事实存在。
2、收据两份，以证实被告分别于2015年11月14日、2015年9月29日向原告借款50000元、20000元，共计70000元的事实存在。
3、短信记录两份，以证实原告王园园向被告索要借款的事实存在。
被告茗尧公司因拒不到庭参加诉讼无答辩亦未向本院提交任何证据。
原告所提供的上述1-3共计三组证据，经当庭展示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，对证据1，系公民个人身份信息的法定证件，本院应予以认定为宜；对证据2、3两证，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对收据上的公司印章和该公司法定代表人个人签字进行质证，故本院应不予认定为宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。针对本案，原告王园园要求被告茗尧公司清偿所欠借款70000元的本金及其利息，理应提供足够的证据予以证实自己的主张，但因原告所提供的证据链条，显属证据不足，原告理应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还所欠借款70000元本息的诉讼请求，可待证据充分后另行处理为宜，因此，理应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王园园的诉讼请求。
案件受理费1550元、减半收取计775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
二〇一七年八月十六日
书记员 程 源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申184号
再审申请人（原审被告）：许文革，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍地诸暨市。
被申请人（原审原告）：黄明珍，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（原审原告）：侯杉，女，1991年5月29日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（原审原告）：侯楠，女，1993年5月29日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（原审原告）：侯正明，男，1935年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（原审原告）：张国芬，女，1943年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（原审被告）：童继鹏，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省新化县。
再审申请人许文革因与被申请人黄明珍、侯杉、侯楠、侯正明、张国芬、童继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许文革以与对方当事人达成执行和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，许文革撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许文革撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周佳妮
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1005号
原告陈秀云，女，1979年7月26日生，汉族，户籍所在地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告李会灯，男，1962年10月19日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告田建民，男，1959年9月20日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
住所地：三门峡市开发区。
负责人梁勇智，该公司总经理。
委托诉讼代理人李庆柱，该公司员工。
原告陈秀云与被告李会灯、田建民、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称华安保险三门峡营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀云及其委托诉讼代理人梁小峰、被告李会灯、被告田建民、被告华安保险三门峡营销服务部委托诉讼代理人李庆柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，2017年1月31日10时27分，被告李会灯驾驶被告田建民所有的豫Ｍ×××××号轿车，沿呼北209国道由东向西行驶至呼北209国道张湾乡土桥村路段时，迎面与原告乘坐的任耀民驾驶的豫Ｍ×××××号轿车发生刮碰，造成原告及任耀民、被告李会灯受伤的交通事故。经交警大队认定，被告李会灯负事故的主要责任，任耀民负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院治疗。豫Ｍ×××××号轿车在被告华安保险三门峡营销服务部投保有交强险，该事故发生在保险期间。故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失11622.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李会灯辩称，对事故的发生和交警部门的责任划分不持异议。事故发生后，原、被告在交警队已达成协议，被告李会灯赔偿原告33000元（包括另一案原告任耀民），该33000元包括两案原告的医疗费、误工费、车辆修理费等，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田建民辩称，被告田建民的车辆借用给被告李会灯使用，发生交通事故与被告田建民无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告华安保险三门峡营销服务部辩称，对事故的发生和交警部门的责任划分不持异议。因被告李会灯属无证驾驶，被告华安保险三门峡营销服务部在交强险限额范围内不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月31日10时27分，被告李会灯无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××桑塔纳2000型轿车，沿呼北209国道由东向西行驶至呼北209国道张湾乡土桥村路段时，迎面与任耀民持C1D证驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××启辰轿车发生刮碰，造成被告李会灯、任耀民及其原告陈秀云受伤双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，经初步诊断为：1、闭合性腹部损伤（肠管破裂、脾脏损伤）；2、双侧肺挫伤；3、全身软组织损伤，在该院住院治疗11天，需一人护理，支付医疗费6710.96元。2017年2月10日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112229201700158号道路交通事故认定书，认定被告李会灯负事故的主要责任，任耀民负事故的次要责任，原告陈秀云无责任。
另查明，豫Ｍ×××××桑塔纳2000型轿车的实际所有人为被告田建民，被告田建民将该车借用给无驾驶资格的被告李会灯使用，该车在被告华安保险三门峡营销服务部投保有交强险，保险期间自2016年3月7日14时起至2017年3月7日14时止。三门峡市陕州区公安局交通管理大队在处理该事故时，任耀民与被告李会灯就赔偿一事达成协议：一、甲方（被告李会灯）所有的损失，以保险公司赔付为准，超出部分由其自行承担，乙方（任耀民）不再承担；二、乙方的损失除保险公司赔付外，甲方再一次性赔偿乙方33000元（该33000元系被告李会灯一次性赔偿任耀民修理费）。该33000元被告李会灯已于2017年3月8日赔付给任耀民。
再查明，原告陈秀云的各项损失核算如下：1、医疗费6710.96元；2、住院伙食补助费，参照2016年河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告住院11天，其住院伙食补助费为550元，原告请求按500元赔偿；3、营养费，根据原告的伤残情况，原告住院11天，按照20元/天计算，其营养费为220元，原告请求按200元赔偿；4、误工费，根据原告误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽系农村居民，但从2015年7月至今就租房生活居住在陕州区××镇辛店村赵社刚家，辛店村属于城中村，故原告的误工费应按城镇居年人均纯收入27233元/年计算，原告误工天数为11天，其误工费为820.72元；5、护理费，参照《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》居民服务业和其他服务业30482元/年计算，原告住院11天，需一人护理，其护理费为918.64元，上述损失共计9150.32元。原告请求被告赔偿交通费300元，未提供交通费票据的证据，本院不予确认。
本院认为，被告田建民将其所有的豫Ｍ×××××桑塔纳2000型轿车出借给被告李会灯使用，被告李会灯无证驾驶该车辆与任耀民驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，被告李会灯负事故的主要责任，任耀民负事故的次要责任，原告无责任。对此事实，原、被告均无异议，本院予以认定。被告田建民将其车辆出借给无驾驶资格的被告李会灯使用，违背了侵权责任法第四十九条的规定，给原告造成的损失，依法由车辆使用人李会灯承担主要赔偿责任，车辆所有人田建民承担相应赔偿责任。但由于豫Ｍ×××××桑塔纳2000型轿车，在被告华安保险三门峡营销服务部投保了交强险，故原告的损失应由被告华安保险三门峡营销服务部在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李会灯、田建民按照事故责任大小予以赔偿。被告华安保险三门峡营销服务部辩称被告李会灯无证驾驶，不应对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任的意见，于法相悖，本院不予支持；但被告华安保险三门峡营销服务部在交强险限额范围内先行赔偿后，依法可向被告李会灯、田建民追偿。原告陈秀云的各项损失为9150.32元。被告华安保险三门峡营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7410.96元，赔偿原告误工费、护理费1739.36元，共计9150.32元。被告李会灯辩称，在交警队处理事故时，已和原告丈夫任耀民达成协议，赔偿原告夫妇二人33000元此事结束，与本院查明的事实不符，故对被告李会灯的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀云各项损失9150.32元。
二、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李会灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月十四日
书记员 李 青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00063号
原告陈某，男，1981年8月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告班某，女，1983年8月28日出生，鄂伦春族，教师，住辽宁省沈阳市。
原告陈某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人秦岩，被告班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年11月我与被告相识，2008年1月10日登记结婚，2009年4月18日婚生一子陈某某。结婚后经常因生活琐事发生矛盾，她没事找事，无事生非，从最初我们俩人口头争吵，到砸东西，后来竟对我的父母破口大骂，甚至对我的父母进行人身威胁。我与被告几次商议离婚，但均未达成一致意见，现我与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某某归原告抚养教育，由被告每月给付抚育费1000元，婚后财产依法分割。
被告班某辩称，我与原告两地生活七年，今年才刚刚结束两地生活，各方面都很好，如果现在离婚的话我个人感觉很遗憾。我与被告两地生活七年，孩子没有全家三口一起生活的快乐经历，如果我与原告离婚，对孩子来讲也有很多的亏欠。七年的婚姻到现在我们才发生矛盾，以前我们一直很好，2014年10月31日原告还带孩子去看车展，刚三个月我们就到了法庭，我觉得现在离婚太草率，综上我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2008年1月10日登记结婚，婚初感情尚好，2009年4月18日婚生一子陈某某，后原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实有结婚证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原、被告婚后有一定的感情基础，虽双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原、被告不构成离婚的法定条件。只要双方互敬互爱，互相理解，互相沟通，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告陈某与被告班某离婚。
案件受理450元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初157号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告尹皎杨，男，1984年8月21日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告尹皎杨物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告尹皎杨的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨燕如
二〇一六年四月五日
书记员 袁胜长