wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执异11号
异议人：李春瑞，住吉林省永吉县。
申请执行人：张少华，住吉林省永吉县。
被执行人：李春瑞，住吉林省永吉县。
异议人李春瑞于2015年6月3日向本院提出异议申请，我院依法作出了（2015）永执异字第8号执行裁定书，异议人不服，向吉林市中级人民法院申请复议。吉林市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）吉02执复2号执行裁定书，裁定内容：1、撤销吉林市永吉县人民法院（2006）永民执字第8号执行裁定；2、指令吉林市永吉县人民法院对李春瑞提出的异议进行审查。
异议人李春瑞称：1、被执行人收到（2006）永民执字第8号执行裁定书的时间为2015年4月24日。异议人于2014年2月3日及2014年9月10日曾递交过执行异议，提出执行依据错误及超标的，执行法院未予答复；2、执行法院超标的执行，应返还多算的执行款；3、异议人提出的异议是针对终结执行措施提出的，不受“提出的异议应当在执行程序终结之前提出”的限制。
经查执行卷宗2014年5月14日的执行记录，对执行款的总标的额进行了核算，被执行人的委托代理人同意并明示服从法院决定，在执行笔录中已签字。
本院认为，第一、我院卷宗中没有异议人所称的递交执行异议的材料，也未收到过立案庭转交的执行异议材料；第二、关于执行款利息的计算，当时我院已向双方当事人释明；第三、终结执行的裁定书我院已向双方当事人送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李春瑞的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 刘静波
审判员 张启良
审判员 刘东铎
二〇一六年五月十六日
书记员 张敏敏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第339号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年11月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人徐某在其位于临海市杜桥镇西街11号的租住房内多次容留陈某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1、2014年10月的一天，被告人徐某容留陈某吸食甲基苯丙胺一次；2、2014年11月的一天，被告人徐某容留陈某吸食甲基苯丙胺一次；3、2014年10月份左右的一天，被告人徐某容留陈某、李某吸食甲基苯丙胺一次；4、2014年11月份的一天，被告人徐某容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年11月27，被告人徐某被公安机关抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场照片、现场检测报告书等，证人林某、李某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 屈 明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1172号
罪犯高广英，女，1978年12月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年七月二十三日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2008）枣刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高广英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十二月十八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二复字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日、二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高广英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高广英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高广英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高广英在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高广英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第155号
上诉人（原审被告）张某某，男，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人于延滨，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫某某，女，1984年7月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
上诉人张某某与被上诉人闫某某离婚后财产纠纷一案，向阳区人民法院于2014年11月14日作出（2014）向民商初字第186号民事判决书。宣判后，被告张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及委托代理人于延滨、被上诉人闫某某及委托代理人杨艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告闫某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年2月1日协议离婚。2012年5月3日，在双方婚姻关系存续期间，被告以父亲有病为由向原告借款100000元，被告给原告出具了欠条。原告协议标明由被告偿还原告欠款100000元，但是被告至今没有偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100000元并承担本案诉讼费。
原审被告张某某辩称，原告对被告起诉的事实是虚构的，双方不存在借贷关系，被告向原告出具欠条，是在双方发生矛盾，原告以自杀相要挟时不得已出具的。原告没有出借100000元的能力，对于借款的事实，原告还需承担举证的责任，以证明借款的具体细节。被告的父亲系公职人员，有医保，住院治病无需被告借款。请法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原、被告于2011年8月8日登记结婚，结婚时双方未对夫妻财产权属作出明确约定。在婚姻关系存续期间，被告张某某曾向原告闫某某借款，并于2012年5月3日在双方发生口角的情形下，被告张某某为原告闫某某出具了一份载明借款100000元的欠条。原、被告于2013年2月1日协议离婚，婚姻管理处的离婚协议书未就财产分配进行约定，双方签订另一份协议进行了约定：所有债务由男方一方承担，如台球厅外兑，外兑钱财双方各半。2013年6月17日，在原告向被告主张该笔债权时，原、被告又签订了一份协议，协议约定，2年内，如未偿还对闫某某的欠款，台球厅经营权归闫某某所有，此期间闫某某不得来台球厅捣乱等。
原审法院认为，被告向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系成立。双方的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，因原、被告结婚时未就夫妻财产权属作出约定，应视为夫妻财产共同共有。对于被告向原告出具的100000元的欠条，因原告未能举证证明欠款是其个人财产，应承担举证不能的法律后果，本院认定为原告将夫妻共同财产借给被告，双方在离婚时又未对该部分财产权属作出分割，故依照婚姻法的有关规定，被告享有该部分财产权属的一半所有权，被告应偿还原告该笔债务的一半。对于被告主张的原告虚构事实，被告是在原告的要挟下出具的欠据，双方不存在借贷关系的抗辩理由，本院认为，被告在双方婚姻关系存续期间为原告出具了欠据，离婚后又在处分双方共同财产台球厅时明确约定了该笔债务的偿还时间及方式，已经对该笔债务予以认可，故其庭审中的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决：一、被告张某某于本判决生效后10内给付原告闫某某借款50000元；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告闫某某承担1250元，被告张某某承担1050元。
宣判后，被告张某某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、被上诉人没有证据证明其有10万元的存款可以借给上诉人。二、上诉人于2012年5月3日为被上诉人出具的欠条是上诉人受胁迫下形成的，不是上诉人的真实意思表示，应当认定无效。三、被上诉人主张欠款超过诉讼时效期限，不应支持。
被上诉人闫某某辩称：一、2012年5月3日上诉人给被上诉人出具欠据一份，系上诉人的真实还款表示。二、被上诉人从未胁迫上诉人出具欠条，上诉人没有提供任何证据证明。三、被上诉人在原审中主张诉讼时效，未超法定诉讼时效。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，夫妻婚内借条效力应当认定是有效的，并应当认定借条包含借条本身的效力和隐含的夫妻双方对共同财产的处分约定。上诉人向被上诉人出借10万元的行为，应认定为被上诉人将夫妻共同财产出借给上诉人，因此上诉人有给付清偿的义务，原审法院判决上诉人向被上诉人给付50000元并无不当。上诉人主张被上诉人没有10万元的存款，通过被上诉人在原审的举证及在二审庭审中的陈述，可以形成证据链条，而上诉人没有提出相反证据证明其主张，故对上诉人该项上诉理由不予认可。针对上诉人就其出具欠条时受到被上诉人胁迫的主张，因没有提供证据证明，故对该项上诉请求亦不予支持。双方在欠条上并未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，只有当债务人不履行债务时，才开始发生诉讼时效的起算问题，因此本案被上诉人通过诉讼主张权利，其请求并未超过诉讼时效，故上诉人该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 高 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 付丽丽
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初64号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人史某，出生于辽宁省昌图县。1997年12月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2009年3月15日因犯脱逃罪、非法持有枪支罪，与原判决尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，被本院判处有期徒刑六年，2013年6月3日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李德田，男，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人史某等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年8月至2015年5月期间，被告人史某谎称能够帮助人办理低保并需要“人情费”为由，先后通过田某某骗取马某某人民币1500元、于某某人民币3000元、王某某人民币3000元、马某某人民币3000元；以同样方式骗取史某某人民币1500元、王某某人民币3500元、郭某某人民币3000元、刘某某人民币3900元、刘某某人民币3900元、郭某某人民币3000元，共计诈骗人民币29300元。被告人史某将骗取的赃款全部挥霍。
2015年11月12日，被告人史某在昌图县八面城镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、判决书、释放证明及被害人田某某、马某某、于某某、王某某、史某某、王某某、贾某某、郭某某、刘某某、刘某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。因被告人史某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人史某于本判决生效后立即退赔给被害人马某某人民币1500元、于某某人民币3000元、王某某人民币3000元、马某某人民币3000元、史某某人民币1500元、王某某人民币3500元、贾某某人民币3000元、刘某某人民币3900元、刘某某人民币3900元、郭某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年三月十八日
书记员 佟 皓
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第663号
原告：叶剑寅。
被告：周敏。
原告叶剑寅与被告周敏返还原物纠纷一案中，原告叶剑寅于2015年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶剑寅撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告叶剑寅负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一五年十月十六日
代书记员 廖君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1705号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区国大广场303室，统一社会信用代码913303006890867203。
法定代表人：张光忠。
委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：李丹,女,1992年1月23日出生,汉族，住安吉县。
被告：李洪民,男,1961年8月7日出生,汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告李丹、李洪民追偿权纠纷一案中，原告因双方已在法院主持下和解并履行完毕为由于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中安担保集团有限公司撤诉。
本案受理费390元（已减半），由原告浙江中安担保集团有限公司负担（被告李丹愿意承担，并已直接支付给原告）。
审判员 马琴芳
二〇一八年四月十九日
书记员 费丹枫
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第407号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘东洋，男，1990年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人刘东洋犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘东洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日15时许，被告人刘东洋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的货车，沿上蔡县五龙乡庞庄当街的东西路由东向西行驶至五龙通往齐海的公路，之后又沿五龙集通往齐海的公路由南向北行驶至刘某收粮食点门前时将车停放在刘某收粮食点门前，经群众举报被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘东洋血样中乙醇含量为141.98mg／100ml。
上述事实，被告人刘东洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、庞某、刘某、薄齐超、代某的证言，现场照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1261号血醇检验鉴定书，视频资料，上蔡县公安局五龙派出所出具的查获经过，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人刘东洋的户籍证明及无犯罪前科证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘东洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东洋系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘东洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年九月十日
书记员 刘继红
山西�平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第233号
原告张某某
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告王某某
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁文德、被告王某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2012年2月相识，同年6月间订立婚约，同年8月10日登记结婚，9月下旬举行婚礼。我与被告因婚前相互了解不够，给婚后共同在一起生活埋下了隐患，诸如双方的性格、爱好多方面存在异议，且不能沟通，因家务琐事经常发生争吵，特别是2013年3月28日我生育女儿后，女儿患有心脏先天性疾病，因医治等事宜，被告及其家人不能精心配合，致使我与被告的矛盾日渐恶化。2014年腊月被告从我娘家唤我回家生活，2015年正月初五晚，被告嫌我给我娘家打电话，将我的手机摔毁在地，且动手对我施暴，次日我带女儿回娘家至今。基上所述，具状诉讼，请求判令与被告离婚；婚生女随我生活，被告支付生活和教育费；财产协商处理；诉讼费被告承担。
被告王某某辩称，我与被告恋爱时间是短，但我们的感情是牢固的，在这短短的大半年里，我们经常在一起谈心、旅游、购物等，从没有发生过任何矛盾。婚后我们夫妻感情更是甜上加甜，对原告和女儿的关心更是无微不至。因此，我们的夫妻感情是没有裂痕的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年6月订立婚约，同年8月10日登记结婚，9月下旬举行婚礼同居生活。2013年3月28日生育女儿王某某，现随原告生活。2015年正月初五因生�琐事发生争吵，原告即回娘家生活至今。庭审中，原告陈述，因婚前相互了解不够，给婚后共同在一起生活埋下了隐患，诸如双方的性格、爱好多方面存在异议，且不能沟通，因家务琐事经常发生争吵，特别是在我生育女儿后，女儿患先天性疾病，因医治等事宜，被告及其家人不能精心配合，致使我与被告的矛盾日渐恶化。2014年腊月被告从我娘家唤我回家生活，2015年正月初五晚，被告嫌我给我娘家打电话，将我的手机摔毁在地，且动手对我施暴，次日我带女儿回娘家至今。被告当庭否认，原告未能提供证据证实为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，户口簿复印件等证据在案证实。
本院认为，根据已查明事实，原、被告虽然恋爱时间短，但感情是比较深厚的，婚后夫妻感情也是逐步加深的。原、被告在家庭生活中因生活琐�发生一些矛盾、争执也是在所难免的，只要原、被告双方能正确认识，彼此尊重，相互沟通，相互包容，恰当处理，是可以化解矛盾的，也是能和好如初的，现原告不能提供其与被告的夫妻感情彻底破裂的证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能之后果。故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 梁永安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡志东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2661号
原告：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周继春，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘敏与被告周继春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘敏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘敏自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。
审 判 长 郑士田
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初01330号
原告:盛仅友，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：赵辉、汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：韩红兵，男，汉族，1991年7月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：韩水和，男，汉族，1969年10月11日出生，住安庆市大观区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6楼。
负责人：胡营林，经理。
本院在审理原告盛仅友诉被告韩红兵、韩水和、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛仅友于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛仅友自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盛仅友撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告盛仅友负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1118号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：杨轶华。
被执行人杭州龙殿实业有限公司。
法定代表人：俞建龙。
被执行人杭州菩提线业有限公司。
法定代表人：王坚兴。
被执行人俞建龙。
被执行人封桂琴。
被执行人王坚兴。
本院（2015）杭滨商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1138759.78元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费13788元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1118号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年九月十八日
书 记 员 虞浙斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6989号
原告顾某某，男，1978年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈某某，女，1978年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告顾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年九月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终34号
上诉人（原审被告）：黄建军，男，住江西省樟树市。
上诉人（原审被告）：徐士珍，女，住江西省樟树市。
上诉人（原审被告）：江西樟树啤酒集团有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
原审被告：江西閤皂山旅游开发有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：卢超英，该公司负责人。
上诉人黄建军、徐士珍、江西樟树啤酒集团有限公司（以下简称樟树啤酒公司）与被上诉人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司（以下简称鑫森源公司），原审被告江西閤皂山旅游开发有限公司（以下简称閤皂山公司）小额借款合同纠纷一案，上诉人黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司提交管辖权异议申请书的时间超过法定答辩期间与客观事实不符。黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司收到原审法院送达诉讼文书的时间是2016年2月14日，提交管辖权异议申请书的时间是同年2月25日，没有超过法定的15天答辩期。2.原审法院以“人民法院受理民事案件时，仅对当事人的起诉是否符合法定条件进行形式审查”为由驳回黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司的管辖权异议申请是对法律规定的曲解。本案中，黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司的上诉请求不是要求人民法院受理本案，而是要求将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理，是对管辖权提出异议，人民法院必须对案件进行实体审查。本案实际争议标的额远远低于1000万元，有管辖权的人民法院应为江西省樟树市人民法院。原审法院驳回黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司的管辖权异议无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。
被上诉人鑫森源公司、原审被告閤皂山公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：1.关于本案黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司提出管辖权异议的审查处理问题。黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司是对本案级别管辖提出的异议，无论其是否系超出答辩期提出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，人民法院也应对该问题进行审查。故原审法院对黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司提出的级别管辖异议申请进行审查处理符合法律规定。2.关于本案诉讼标的额的确定问题。本案中，从鑫森源公司与黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司2015年1月20日签订的《借款合同》内容来看，该《借款合同》对借款金额、期限、利率及罚息等事项均进行了约定，鑫森源公司在原审起诉状中亦是根据该《借款合同》中约定的借款金额、利率及罚息计算方式提出具体的诉讼请求金额。黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司上诉提出鑫森源公司明显虚构标的额、本案诉讼标的额低于1000万元并未提供充分证据予以证明。在黄建军、徐士珍、樟树啤酒公司未提供充分证据证明本案鑫森源公司存在明显虚高标的额的情形下，原审法院在起诉受理阶段根据森鑫源公司的诉讼请求、事实、理由以及必要的形式证据确定本案诉讼标的额并无不妥。本案诉讼标的额为1068.6596万元，属中级人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 孙 明
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈晨雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执575号
科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会：
申请执行人刘德与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2325号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年6月1日之前履行案款5725.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月十一日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1203号
原告：谢璐，男，1989年8月24日出生，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北广水经纬房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，系该公司董事长。
委托代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：韩立，湖北磊落律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谢璐与被告湖北广水经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢璐于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢璐自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢璐撤回起诉。
案件受理费130元依法减半收取，由原告谢璐负担。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月十五日
书记员 周永锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3134号
罪犯范绍彬，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）北刑初字第7号刑事判决，以被告人范绍彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人范绍彬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）桂刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月30日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯范绍彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分115.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范绍彬予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范绍彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范绍彬减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年10月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀立终字第5号
上诉人（原审被告）：王汉如，男，汉族，现住新疆泽普县泽普镇。
委托代理人：王玲，女，汉族，现住新疆泽普县泽普镇。
上诉人王汉如不服泽普县人民法院（2014）泽民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人王汉如于2015年1月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王汉如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王汉如撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古兰拜尔
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 术 一
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，男，该行工作人员。
被告：黄发荣，男，1977年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：杨亚敏，女，1981年01月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：王军，男，1971年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王华珍，女，1969年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：吴有琴，女，1963年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）与被告黄发荣、杨亚敏、王军、王华珍、吴有琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托诉讼代理人黄亮新、被告王军、王华珍、吴有琴到庭参加诉讼。被告黄发荣、杨亚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄发荣与杨亚敏偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息暂计至2016年12月21日为6471.78元，其余利息计算至本金清偿之日止）；2、被告王军、王华珍、吴有琴对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄发荣于2013年09月17日与原告签订52020120130052109号《农户贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，采用自助可循环方式借款。2015年03月28日，被告黄发荣在原告处签订传票号为0010的中国农业银行《业务凭证》后，金额为50000.00元的借款自动转入被告黄发荣账号为62×××18的惠农卡账户中。被告王军、王华珍、吴有琴提供连带保证担保。2016年03月28日借款逾期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2016年12月21日，被告黄发荣欠原告借款本金50000.00元及利息6471.78元。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告诉请。
被告黄发荣未作答辩。
被告杨亚敏未作答辩。
被告王军辩称，黄发荣于2013年签订了借款合同，借款逾期后已经偿还完毕，之后农行再次向黄发荣发放贷款，没有经过被告的同意，故被告不同意承担担保责任。
被告王华珍、吴有琴的答辩意见与被告王军一致。
本院经审理认定事实如下：由于被告黄发荣、杨亚敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的身份证复印件五份、《结婚证》复印件一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、中国农业银行《业务凭证》复印件一份、《债务逾期催收通知书》三份、《担保人履行责任通知书》两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年09月04日，被告黄发荣向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》申请借款用于养殖，由被告王军、王华珍、吴有琴提供担保。2013年09月17日，被告黄发荣、王军、王华珍、吴有琴与原告签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为50000.00元；借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年09月17日起至2016年09月16日止，借款人可在50000.00元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告王军、王华珍、吴有琴为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年03月28日，原告向被告黄发荣支付借款50000.00元，双方在中国农业银行《业务凭证》上约定借款到期日期为2016年03月27日，借款期间年利率为6.42%，逾期年利率为9.63%。借款到期后，经原告催要，被告均未向原告偿还借款本金及利息。被告黄发荣与被告杨亚敏系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告与被告黄发荣、王军、王华珍、吴有琴签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同自成立时生效。原告向被告黄发荣提供借款后，被告黄发荣应依约还本付息。现还款期限届满，被告黄发荣未按约还本付息，显属违约，原告要求被告黄发荣偿还借款本金50000.00元及利息，于法有据，本院予以支持。由于本案借款系被告黄发荣与杨亚敏在夫妻关系存续期间产生，属双方的夫妻共同债务，应由被告杨亚敏与被告黄发荣共同偿还。关于原告主张的利息，根据双方约定，借款期间正常年利率为6.42%，逾期年利率为9.63%。被告黄发荣从借款至今未向原告支付利息，故对利息，本院予以支持在借款期间，即从2015年03月28日起至2016年03月27日止，按年利率6.42%计算；从借款逾期之日起，即从2016年03月28日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按年利率9.63%计算。关于原告提出判令被告王军、王华珍、吴有琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据双方合同约定，被告王军、王华珍、吴有琴为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款还款期限于2016年03月27日届满，原告的起诉尚未超过双方约定的保证期间，故被告王军、王华珍、吴有琴应按约定承担连带清偿责任，对原告提出的上述请求，本院予以支持。对被告王军、王华珍、吴有琴主张本次借款未经其三人同意，不应由其三人承担保证责任的抗辩理由，根据双方合同约定的借款方式为“自助可循环方式”，借款额度有效期自2013年09月17日起至2016年09月16日止，本案借款系在双方约定的借款额度有效期内，被告王军、王华珍、吴有琴应按照双方的约定对本案借款承担保证责任，故对三被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发荣、杨亚敏于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50000.00元及利息（利息的计算方式为：2015年03月28日至2016年03月27日期间的利息按年利率6.42%计算；2016年03月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率9.63%计算）；
二、被告王军、王华珍、吴有琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.00元、公告费270.00元，由被告黄发荣、杨亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李沙沙
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3016号
上诉人（原审被告）彭永敏，户籍住址山东省聊城市莘县。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周中文，户籍住址广东省电白县。
上诉人彭永敏因与被上诉人周中文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，双方均确认，被告与原告系雇佣关系，原告于2014年7月8日在×××工地施工过程中被压伤，并于2014年7月10日前往深圳市福田区中医院住院治疗，于2014年8月7日出院，住院28天，出院诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、气滞血瘀。
2015年1月28日，原、被告双方在深圳市福田区梅林街道人民调解委员会的调解下，达成了一致意见，深圳市福田区梅林街道人民调解委员会制作了（2015）深福民调梅字第001号人民调解协议书，就损害补偿事项达成如下协议：1、被告一次性给原告补偿7万元，不包括前期医疗费、保险赔偿金；2、被告应于2015年2月10日前完成支付，如果逾期未能支付，被告向原告增加支付3万元，合计10万元。该协议书签订后，被告在2015年2月10日前未向原告支付7万元款项，原告遂诉至法院。在庭审过程中，原告称，起诉后被告向原告支付了7万元款项，故原告减少诉讼请求为，请求被告支付赔偿款3万元。双方对于本案事实均无争议，被告称其未能按时支付款项是当时经济困难。
以上事实，有××情证明书、住院病案、病历、人民调解协议书等证据及庭审笔录予以证实。
原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告60200元；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告减少诉讼请求为：请求被告赔偿原告3万元。
原审法院认为，双方对本案事实均无异议，法院对双方均无异议的事实予以确认。本案原被告双方在深圳市福田区梅林街道人民调解委员会的调解协调下，达成的人民调解协议书是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该调解协议书应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照该调解协议书的内容履行自己的义务。被告未能在2015年2月10日前向原告支付7万元款项，依照调解协议，应当增加支付3万元，故原告诉讼请求被告支付原告款项3万元，符合法律规定和调解协议的约定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告彭永敏应于判决发生法律效力之日起十日内补偿原告周中文3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。
上诉人彭永敏不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由是：上诉人与被上诉人为雇佣关系，被上诉人于工地受伤后，双方虽经街道委员会调解并达成协议，上诉人一次性赔偿被上诉人7万元，于2月10日前完成支付，并有违约条款。如逾期支付，则增加支付3万元。但该调解协议书不同于法院的调解协议书，并不当然具有法律效力。7万元逾期支付，则增加支付3万元的违约责任显然约定过高，惩罚性过重，与法律规定相冲突，约定无效。上诉人本身系因经济困难，才未能在2月10日前完成支付，且已及时告知被上诉人情况，并表示会尽快凑齐款项。实际上，上诉人经努力，已在2月14日完成支付。然而，即使上诉人表示愿意额外支付1.5万元给被上诉人作为补偿，被上诉人仍坚持要求上诉人负担过重的惩罚。一审法院支持被上诉人的诉讼请求，对上诉人有失公平。
被上诉人周中文口头答辩称，双方在梅林街道调解委员会主持下自愿达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案纠纷发生后，双方当事人自愿前往深圳市福田区梅林街道人民调解委员会进行调解，在该调解委员会的主持协调下，双方当事人自愿达成《人民调解协议书》，根据调解协议书约定，上诉人应于2015年2月10日前一次性支付被上诉人赔偿款70000元，如逾期未能支付，上诉人则应向被上诉人增加支付赔偿款30000元。因该调解协议书是双方当事人的真实意思表示，调解协议书的内容未违反法律法规的强制性规定。根据《调解法》第三十一条关于经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定执行的规定，故本院确认该调解协议书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按该调解协议书的约定自觉履行。由于上诉人未能按照调解协议书约定的期间自觉足额履行支付赔偿款义务，被上诉人依据该调解协议书的约定，主张上诉人增加支付30000元赔偿款的诉请，既符合法律规定也符合调解协议书的约定，依法应予支持。上诉人主张撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人彭永敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林楚娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1028号
原告：刘再春，男，1967年3月14日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：左明学，男，1981年8月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
刘再春与左明学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘再春于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘再春撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘再春承担。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨巍森
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执140号
申请执行人袁晓春，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人任毅，男，1973年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人刘丽（曾用名刘骊），女，1973年12月30日出生，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁晓春于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人任毅、刘丽返还袁晓春借款人民币100000元及利息，承担案件受理费2300元，执行费1435元。
本案在执行过程中，经查被执行人任毅、刘丽在房管所有房产，本院执行一庭已查封，经查询银行及工商局均未找到被执行人任毅、刘丽可供执行的财产；申请执行人袁晓春亦不能提供被执行人任毅、刘丽可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执140号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚向阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初87号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××5312，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月7日被行政拘留，2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份开始，被告人陈某在揭阳市榕城区东兴街道办事处原市农药厂停车场附近经营一间代客车收客的售票处，陈某以每本100份发票10元的价格向1名潮阳兄（另案处理）购买了伪造的客运随车发票57本，用于应付乘客要发票报销的需求。2015年11月7日，陈某因参赌在上述售票处被公安机关抓获，陈某主动向民警交代上述犯罪事实，民警在陈某的售票柜台内扣押到57本参差不齐的客运随车发票（合共2651份发票）。经税务部门鉴定，2651份发票属假发票。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、广东省揭阳市地方税务局出具的发票真伪鉴定结果通知、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人陈某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚妙丽
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执260号
申请执行人李某某，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛连山区。
被执行人郭某，女，1973年3月11日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某某，男，1974年8月1日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某与郭某、李某某买卖合同一案中，被执行人郭某、李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一七年四月十八日
书记员 申贵堂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5515号
原告：侯某桓，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
被告：皮某斗，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县标里镇刘竹行政村刘小庄自然村38号，身份号码341223197905084111。
本院在审理原告侯某桓诉被告皮某斗离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某桓的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某桓撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由侯某桓负担。
审判员 兰叶
二〇一六年十一月十四日
书记员 王欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更388号
罪犯姜大标，男，汉族，1991年3月25日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年10月18日作出（2011）谯刑初字第0502号刑事判决，以被告人姜大标犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元。被告人姜大标不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月25日作出（2011）亳刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年6月14日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姜大标在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜大标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜大标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜大标减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年5月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1571号
原告黄敏，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告赵立成，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告黄敏诉被告赵立成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：被告从事汽车运输，于2016年2月6日在原告经营的汽车轮胎店购买轮胎欠下32500元货款，并约定若到期不还，按同期中国人民银行贷款利率四倍支付违约金。欠款后经原告多次登门追收欠款，被告一直未还，也一直不接原告电话。为此，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款32500元及利息3900元。
本院认为：原告黄敏诉被告赵立成买卖合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告黄敏提供的被告赵立成的送达地址，本院无法通知被告应诉，不能确定被告送达地址。故原告黄敏提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄敏的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯 昌 卷
二〇一六年十二月十二日
书记员 查尔李啡
附本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执577号
申请执行人：吕勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住平南县。
委托代理人：李静妍，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人吕勇与被执行人陈海生买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年八月四日
书记员 杨智敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5182号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：周林兴，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告周林兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人张夏蓉、吴凤姣到庭参加诉讼，被告周林兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2006年7月至2017年12月的物业服务费人民币5,029元；2、要求被告支付滞纳金503元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为104.14平方米。原告先后受房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年7月起未缴纳物业服务费。
被告周林兴未作答辩。
本院认为，原告与房地产开发有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年7月起至2017年12月的物业服务费。原告要求被告支付逾期缴纳产生的滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周林兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,029元；
二、被告周林兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周林兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年四月十九日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2551号
罪犯罗国育，男，1986年2月4日生，侗族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2006年12月19日贵州省龙里县人民法院作出（2006）龙刑初字第112号刑事判决，认定罗国育犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，总和刑期十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年2月6日本院作出（2007）黔南刑二终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年7月22日起至2023年7月21日止）。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2132号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2404号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5320号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月21日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国育在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国育减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执519-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开生与方心铭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方心铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1105号
原告钟某，女，1986年9月29日出生，汉族。
被告曹某甲，男，1987年1月22日出生，汉族。
原告钟某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告钟某和被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后于2014年2月27日生育一子，取名曹某乙。由于婚前被告曾有一段婚姻，二人在一起最初遭到双方父母反对，后原告坚持与被告结婚，婚后被告父母对原告和孩子态度冷漠。从2014年起，被告对家庭缺乏关心，经常以工作为由很晚回家，且对小孩缺少陪伴，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判决原告与被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费。
被告曹某甲辩称，原告诉称不完全属实，原、被告当初不顾家人反对仍坚持在一起是有感情基础的，原、被告之间发生争吵都是因为家庭琐事，双方夫妻感情并未破裂，为此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后于2014年2月27日生育一子，取名曹某乙。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，故原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、私人信件以及双方当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原、被告系自由结婚，婚后为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解，增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐智谋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8805号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈智瑞，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈智瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年2月2日向原告申领了信用卡，卡号：62×××73。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月2日的信用卡欠款本金70169.46元、利息9065.34元、分期手续费2026.46元，截至2016年12月31日止的滞纳金4358.74元，自2017年1月1日至2017年8月2日止的违约金27704.43元，共计113324.43元，以及自2017年8月3日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智瑞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月2日的信用卡欠款本金70169.46元、利息9065.34元、分期手续费2026.46元；截至2016年12月31日的滞纳金4358.74元，以及自2017年8月3日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告陈智瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1717号
原告：孙令军，农民。
委托代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：张宝申，成年人，农民。
原告孙令军与被告张宝申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙令军的委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告张宝申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙令军诉称，被告在地方镇顺河庄村经营养殖生意，在2013年3月10日前，被告在我处赊欠煤炭款共计36394元。后经我多次催要，被告分两次归还欠款10000元，余款26394元，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还我煤炭款26394元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张宝申未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日前，被告在原告处多次赊欠煤炭，经双方结算欠款共计36394元，被告为原告书写欠条一张。后原告多次催要，被告分两次归还欠款10000元。余款26394元经原告多次催要，被告未支付。原告于2015年7月29日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告孙令军与被告张宝申之间存在煤炭买卖关系，被告张宝申多次向原告购买煤炭，经双方结算被告尚欠原告煤炭款26394元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当履行还款义务，对于原告诉求，本院予以支持。因原、被告未有约定利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张宝申于判决生效之日起五日内支付原告孙令军煤炭款26394元及利息（自2015年7月29日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告张宝申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年九月七日
书 记 员 王素素
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1717号原告：朱跃孟，男，汉族，1980年8月25日生，住山东省平原县城区。委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。被告：李帅，男，汉族，1987年2月5日生，住山东省平原县。本院在审理原告朱跃孟诉被告李帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李帅的起诉。本院认为，原告朱跃孟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱跃孟撤回对被告李帅的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元及保全费690元，由原告朱跃孟负担。审判员  贾冬冬二○一五年十二月二十四书记员  王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告方顺群，女，1975年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方顺群信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方顺群系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,649.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,649.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7907号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告方顺群，女，1975年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方顺群信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方顺群系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,649.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,649.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2402号
罪犯叶春华，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙刑初字第2号刑事判决，认定被告人叶春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已交纳3000元），叶春华等退赔损失327078元给赣州稀土矿业有限公司龙南分公司。宣判后，被告人叶春华不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）赣中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一�月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春华减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2011年7月29日起至2021年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执312-3号
申请执行人尹忠元。
被执行人杨桂林。
本院在执行申请人尹忠元与被执行人杨桂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人杨桂林在外务工，下落不明，经查被执行人杨桂林无可供执行的财产，且申请执行人尹忠元不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 燕
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审26号
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队。
代表人冯志鹏，大队长。
委托代理人李照晔，该队教导员。
被执行人毋满行，男，1967年7月30日出生，汉族，住武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队（下称：中站交警队）于2017年5月4日向本院申请强制执行“编号：410803-1001227613”公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月18日16时17分，被执行人毋满行驾驶车牌照为豫Ｈ×××××的小型汽车行驶至丰收路怡光路口时，因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验机动车的违法行为，被申请执行人罚款200元。被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年4月20日作出催告书，要求被执行人在收到催告书十日内履行义务，催告书于2017年4月24日邮寄送达被执行人，被执行人没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人中站交警队的执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人中站交警队申请的被执行人毋满行缴纳罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑健普
人民陪审员 毋联合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初496号
原告：郭兴福。
被告：王博龙。
被告：贾茹。
本院在审理原告郭兴福诉被告王博龙、贾茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提�被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴福的起诉。
案件受理800.00元，退还原告郭兴福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一八年五月二十五日
书记员 李在友
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2068-11号
申请执行人张某某，男，1956年9月生，汉族。
被执行人裴某某，男，1977年2月生，汉族。
张某某与裴某某借款合同纠纷一案，因被执行人裴某某履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结裴某某名下的账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十日
书记员 苗继法
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初683号
原告：吴东艺，男，1988年5月3日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：黄新民，广西壮族自治区崇左市龙州县法律服务所法律工作者。
被告：蒙敏恒，男，1987年10月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：凌明（曾用名凌明明），女，1989年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告吴东艺与被告蒙敏恒、凌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴东艺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴东艺撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东艺撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴东艺负担。
审判员 黄立光
二〇一六年十月十八日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执659号
申请人:山东银联担保有限公司滨州分公司
被执行人:马建中,曹伟伟,韩江苏
本院在执行山东银联担保有限公司滨州分公司与马建中,曹伟伟,韩江苏追偿权纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第446号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1065号
原告：殷月跃，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：邯郸市宇道汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路114号金茂大厦内3-14、15房间。
法定代表人：门永超
被告：门永超，�，1981年7月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告殷月跃与被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告殷月跃到庭参加诉讼，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：邯郸市宇道汽车贸易有限公司和门永超因资金紧张为由向原告借款50000元，并写下借款凭证一张，内容为：“2014年10月1日借款伍万元整”。现被告拒不偿还借款，原告诉至法院。
被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、�实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸市宇道汽车贸易有限公司和门永超因资金紧张为由向原告借款50000元，并写下借款凭证一张，内容为：“2014年10月1日借款伍万元整”。原告向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超向原告借款50000元并出具了借据，原告与被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷月跃借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 成 忠
人民陪审员 周子苹人民陪审员陈亚楠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾 菁 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1065号原告：殷月跃，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：邯郸市宇道汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路114号金茂大厦内3-14、15房间。法定代表人：门永超被告：门永超，�，1981年7月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告殷月跃与被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告殷月跃到庭参加诉讼，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：邯郸市宇道汽车贸易有限公司和门永超因资金紧张为由向原告借款50000元，并写下借款凭证一张，内容为：“2014年10月1日借款伍万元整”。现被告拒不偿还借款，原告诉至法院。被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、�实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸市宇道汽车贸易有限公司和门永超因资金紧张为由向原告借款50000元，并写下借款凭证一张，内容为：“2014年10月1日借款伍万元整”。原告向被告催要借款未果，以致成诉。本院认为，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超向原告借款50000元并出具了借据，原告与被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷月跃借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王    成    忠人民陪审员 周子苹人民陪审员陈亚楠二〇一七年十月二十六日书 记 员 贾    菁    菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初376号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人周正宽，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地四川省德阳市。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人周正宽犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人周正宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日9时许，被告人周正宽醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿本县某公路由西向东行驶至某公路路口处，被交警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人周正宽酒精含量为1.60mg/ml；后经检验，其血液中乙醇浓度为1.89mg/ml。被告人周正宽到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周正宽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检验结果、驾驶人信息、机动车驾驶证复印件及刑事摄影照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，常住人口基本信息及上海市临时居住证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正宽违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.89mg/ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周正宽系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终字39号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某甲。因拒不履行生效的方山县人民法院（2002）方民初字第114号民事判决书确定的义务，2005年6月9日被方山县人民法院司法拘留15日（从2005年6月9日起至2005年6月24日止）、2014年8月11日被方山县人民法院司法拘留15日，同年8月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被方山县公安局刑事拘留，同年9月5日经方山县人民检察院批准逮捕，2015年12月26日被取保候审。
山西省方山县人民检察院以方检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人耿某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月4曰向方山县人民法院提起公诉，方山县人民法院于2015年2月2日作出（2014）方刑初字第63号刑事判决，认定被告人耿某甲犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年零六个月。被告人耿某甲不服提起上诉，吕梁市中级人民法院经审理于2015年6月24日作出（2015）吕刑终字第134号刑事裁定，撤销原判，发回方山县人民法院重新审判。重审期间，2015年8月10日，方山县人民法院向吕梁市中级人民法院提请指定管辖，2015年8月13日吕梁市中级人民法院作出（2015）吕刑指字第3号指定管辖决定书，指定该案由临县人民法院审判，方山县人民法院于2015年9月18日将案卷材料移交给临县人民法院，该院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并于2015年11月30日作出（2015）临刑初字第233号刑事判决，被告人耿某甲以自己不构成犯罪为由，提出上诉，本院依法组成合议庭依法审理了本案，现审理终结。
本院认为，临县人民法院作出的（2015）临刑初字第233号刑事判决，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销临县人民法院作出的（2015）临刑初字第233号刑事判决；
二、发回临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 佩
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执28号
申请执行人刘建华，男。
被执行人谢毅晖，男。
被执行人娄底市三环建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路。
法定代表人杨建雄，该公司执行董事。
被执行人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号。
法定代表人姚晋川，该公司董事长
申请执行人刘建华与被执行人谢毅晖、娄底市三环建筑工程有限公司（以下简称三环公司）、中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）建设工程合同纠纷一案，根据湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）湘高法民一终字第394号民事判决书确认，被执行人谢毅晖应给付申请执行人刘建华工程款3880951.26元及其利息，三环公司对被执行人谢毅晖应支付的上述款项承担连带清偿责任；被执行人中冶公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任。本院在执行该案过程中，已在中冶公司执行应该由中冶公司承担的诉讼费72000元，在三环公司银行帐户上强制扣划44982.18元。现查明，本院已查封的被执行人谢毅辉的房产已在银行设定抵押，无处置价值，被执行人谢毅晖与中冶公司的工程款结算纠纷正在娄星区法院审理，需要等待最终的判决结果，才能确定被执行人中冶公司应承担的工程款金额。申请执行人刘建华同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人谢毅辉暂无其他财产可供执行，被执行人中冶公司应承担的工程款金额需要等待人民法院的最终判决结果才能确定。为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘建华与被执行人谢毅晖、娄底市三环建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案（2015）湘高法民一终字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人谢毅晖、娄底市三环建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘建华可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 唐 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执28号申请执行人刘建华，男。被执行人谢毅晖，男。被执行人娄底市三环建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路。法定代表人杨建雄，该公司执行董事。被执行人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号。法定代表人姚晋川，该公司董事长申请执行人刘建华与被执行人谢毅晖、娄底市三环建筑工程有限公司（以下简称三环公司）、中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）建设工程合同纠纷一案，根据湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）湘高法民一终字第394号民事判决书确认，被执行人谢毅晖应给付申请执行人刘建华工程款3880951.26元及其利息，三环公司对被执行人谢毅晖应支付的上述款项承担连带清偿责任；被执行人中冶公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任。本院在执行该案过程中，已在中冶公司执行应该由中冶公司承担的诉讼费72000元，在三环公司银行帐户上强制扣划44982.18元。现查明，本院已查封的被执行人谢毅辉的房产已在银行设定抵押，无处置价值，被执行人谢毅晖与中冶公司的工程款结算纠纷正在娄星区法院审理，需要等待最终的判决结果，才能确定被执行人中冶公司应承担的工程款金额。申请执行人刘建华同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人谢毅辉暂无其他财产可供执行，被执行人中冶公司应承担的工程款金额需要等待人民法院的最终判决结果才能确定。为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘建华与被执行人谢毅晖、娄底市三环建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案（2015）湘高法民一终字第394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人谢毅晖、娄底市三环建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘建华可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景星审 判 员  李 静代理审判员  唐 波二〇一六年九月二十日书 记 员  肖敏娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第536号
罪犯庞黄，男，1993年5月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年11月3日作出（2011）遂刑初字第162号刑事判决，以被告人庞黄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞黄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞黄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞黄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月，7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞黄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞黄予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初335号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李国功。
被告谢周丽。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李国功、谢周丽融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第65号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王记棉。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王记棉行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市安都乡上枣庄村西非法占用土地418.5平方米建养殖场一处，建筑物总面积418.36平方米，现已建好猪舍1层，占地类型为基本农田，不符合安都乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人王记棉作出了行政处罚决定：1、责令退还在安都乡上枣庄村西非法占用的土地418.5平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡上枣庄村西非法占用的418.5平方米土地上，新建的养殖猪舍1层，建筑总面积418.5平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在安都乡上枣庄村西非法占用的土地418.5平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡上枣庄村非法占用的418.5平方米土地上，新建的养殖猪舍1层，建筑总面积418.36平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王记棉作出的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的第1项，即责令退还在安都上枣庄村西非法占用的土地面积418.5平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡上枣庄村西非法占用的418.5平方米土地上，新建的猪舍1层，建筑总面积418.36平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 秦学武