中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1152号原告：广垦橡胶（新加坡）有限公司，住所为298TIONGBAHRUROAD,#12-01CENTRQLPLAZA,SINGAPORE,168730。法定代表人王宜江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明高深国际商务有限责任公司，住所为云南省昆明经开区云大西路新兴产业孵化区创业大厦7楼704-D室。法定代表人：王珍胜。被告：云南高深橡胶有限公司，住所为云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内。法定代表人：王珍胜。被告：高深（集团）有限公司，住所为云南省昆明市北京路延长线金江小区K栋高深集团办公楼三楼。法定代表人：王珍全。被告：昆明新高深橡胶有限公司，住所为云南省昆明市嵩明县杨林开发区天创路5号。法定代表人：王珍兴。以上四被告委托诉讼代理人：文水莲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告广垦橡胶（新加坡）有限公司诉被告昆明高深国际商务有限责任公司、云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、昆明新高深橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭。2016年11月2日，本院公开开庭审理了本案。原告广垦橡胶（新加坡）有限公司的委托诉讼代理人杨洁娅、四被告的委托诉讼代理人文水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、四被告共同偿付原告欠款美元651256元（折合人民币3907536元）；2、四被告共同承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告云南高深橡胶有限公司多年来互有橡胶合同法律关系，期间多次对帐，对双方销售合同对抵后形成的欠款进行了确认。2014年12月29日，昆明高深国际商务有限责任公司与原告签订《补充协议书》，确认对抵之后尚欠原告美元651256元（折合人民币3907536元）。由于合同实际履行方是云南高深橡胶有限公司，因此云南高深橡胶有限公司应当共同偿付该款项。同时，高深（集团）有限公司投资设立了昆明高深国际商务有限责任公司、云南高深橡胶有限公司，并以这些公司的名义对外签订合同。作为这些公司的实际控制人，高深（集团）有限公司理应对上述欠款承担共同还款义务。到了2014年8月，高深（集团）有限公司为了躲避债务，将所有的优质资产全部转移，重新成立了昆明新高深橡胶有限公司。使得昆明高深国际商务有限责任公司、云南高深橡胶有限公司丧失偿还债务的能力。因此昆明新高深橡胶有限公司应当承担连带还款责任。被告昆明高深国际商务有限责任公司答辩称:对原告的诉讼请求一需要核对，双方是有买卖合同业务往来，但具体数额要核对。被告云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、昆明新高深橡胶有限公司答辩称：该案与其无关系。本案原告系新加坡主体，本案依法属于涉外商事纠纷，因原、被告之间的买卖合同的法律关系发生在中国，中国与本案有最密切联系，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，应适用中国的法律。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的问题是：原告的诉请是否有事实和法律依据，如有，应如何处理。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，补充协议（编号：GK-GSI-1407014-XY）,证明：2014年9月24日，原告与被告昆明高深国际商务有限责任公司（以下简称高深国家商务公司）、被告高深国际私人有限公司（以下简称高深私人公司）签署协议，对2013年12月5日-2014年8月20日期间的贸易往来进行结算，经核算后，被告高深国际商务公司及被告高深私人公司确认尚需支付原告差价711736美元；第二组证据，补充协议书（协议号：GK-GSI-1401210-XY）,证明：2014年12月10日，原告与被告高深私人公司签订协议，对差价711736美元的抵扣方式进行约定，即差价中的151220美元通过抵货的方式履行，履行后差价款减少为666376美元；第三组证据，采购合同（合同号：GKRS/GS/CJ/STR141210）,证明：2014年12月10日，原告与被告高深私人公司指定的代理方重庆商社进出口贸易有限公司签订采购合同，根据补充协议书(证据第二组)中关于抵货的约定，原告销售给被告高深私人公司指定的代理方302.40吨橡胶，单价为1530美元每吨；第四组证据，补充协议书（协议号：GK-GSI-1401229-XY）,证明：2014年12月29日，原告与被告高深国际商务公司签订协议，对尚未支付的差价款666376美元的折扣进行约定，即差价中的15120美元通过抵货的方式履行，履行后仍需支付的差价款为651256美元（折合人民币3907536元）。第五组证据：采购合同（合同号：GKRS/GS/CJ/STR141226RE），证明：2015年3月18日，原告与被告高深国际商务公司的代理方天际通商（新加坡）有限公司签订采购合同，根据补充协议书（证据第四组）中关于抵货的约定，原告销售给被告高深国际商务公司指定的代理方302.40吨橡胶，单价为1530美元每吨。补充证据：第一组证据：被告昆明高深商务国际有限责任公司、被告云南高深橡胶有限公司工商登记信息，证明：被告昆明高深商务国际有限责任公司及被告云南高深橡胶有限公司的控股股东均为被告高深（集团）有限公司，被告高深（集团）有限公司为其实际控制人；第二组证据：对抵协议（GK-GSI-140312-XY）,证明：2014年9月24日签订的补充协议项下结算的合同中签订方为被告云南高深橡胶有限公司。庭后原告补充提交光盘一张。经法庭质证，被告发表如下质证意见：原告证据均是复印件，故对其真实性均不予认可。四被告没有证据向法庭提交。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原告与被告昆明高深国际商务有限责任公司、云南高深橡胶有限公司之间存在多笔橡胶买卖合同，2014年12月29日昆明高深国际商务有限责任公司（即甲方）和广垦橡胶（新加坡）有限公司（即乙方）在云南省昆明市签订了编号为：GK-GS1-1401229-XY《补充协议书》，双方约定：一、根据甲乙双方分别于2014年12月10日签定的协议号为GK-GS1-1401210-XY（简称协议一）根据上述协议的约定，截止本协议签署之日甲方应支付给乙方的差价为USD666376.00；二、现经甲方、甲方代理、乙方友好协商一致同意，甲方欠乙方的上述差价中的USD15120.00由甲方委托其代理方支付给乙方，具体支付方式为：通过调整甲方代理、乙方之间签订的合同单价实现……；三、上述甲方代理、乙方双方之间的买卖合同（即合同一）货款履行完毕后，甲方欠乙方差价款减少为USD651256，该差价款仍由甲方支付给乙方；四、本协议作为上述协议一及合同一的补充协议，具有同等法律效力。上述协议及合同与本协议有冲突的约定，以本协议为准；五、合同一及本补充协议发生争议，应友对协商解决；协商不成可由有管辖权的法院管辖进行诉讼；六、本补充协议一式三份，甲方、甲方代理、乙方各持一份，甲方、乙方盖章生效，传真件、复印件与原件具有同等法律效力（因本协议双方不能同时在一地盖章，一方盖章后真给各方盖章确认后回传的传真件视为原件）。原告认可被告昆明高深国际商务有限责任公司已经履行了上述协议的第二项。原告认为被告昆明高深国际商务有限责任公司拒绝支付协议第三项约定的差价款USD651256的行为侵犯其合法权益，故将其诉至法院。另查明，昆明高深国际商务有限责任公司的股东为高深（集团）有限公司、云南高深国际物流有限公司。云南高深橡胶有限公司的股东为香港高投资有限公司、昆明高联投资有限合伙企业、昆明深联投资有限合伙企业、高深（集团）有限公司。关于原告的诉请是否有事实和法律依据，如有，应如何处理的问题。本院认为，原告据以主张权利的证据是2014年12月29日双方签订的《补充协议书》，虽然是复印件，但是不因为是复印件就否定其真实性，理由为：1、双方在《补充协议书》第六条明确约定“传真件、复印件与原件具有同等法律效力”；2、被告昆明高深国际商务有限责任公司认可双方存在橡胶买卖合同关系，并且被告昆明高深国际商务有限责任公司的确存在欠款行为；3、作为《补充协议书》的相对方被告昆明高深国际商务有限责任公司，其理应持有同样一份《补充协议书》，故被告昆明高深国际商务有限责任公司应当对该份证据是否真实存在主观明知。综上所述，在被告昆明高深国际商务有限责任公司没有举相反证据的情况下，本院依法认定2014年12月29日双方签订的《补充协议书》的真实性。关于该份《补充协议书》是否需要履行公证认证手续的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民诉证据规定》）第十一条第一款的规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉司法解释》)第五百二十三条第二款的规定：“外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”从上述立法过程来看，《民诉司法解释》仅对当事人有关身份方面的材料要求必须进行公证认证手续，但是对其他证据材料没有做强制性规定，可以理解为其他证据材料是否需要履行公证认证手续需要根据具体案情予以确定。本案中双方2014年12月29日签订的《补充协议书》记载的签约地：云南省昆明市，故该份证据的形成也不是在中华人民共和国领域外形成的。综上所述，双方2014年12月29日签订的《补充协议书》并非是在中华人民共和国领域外形成的，不需要强制履行公证认证手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告广垦橡胶（新加坡）有限公司与被告昆明高深国际商务有限责任公司2014年12月29日签订的《补充协议书》的约定，被告昆明高深国际商务有限责任公司截止目前仍欠原告广垦橡胶（新加坡）有限公司的欠款USD651256，被告昆明高深国际商务有限责任公司应当依法履行其付款义务。关于云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、昆明新高深橡胶有限公司是否需要承担连带责任的问题。本院认为，原告与被告云南高深橡胶有限公司于2014年3月17日签订的《对抵协议》同原告在本案中主张的2014年12月29日签订的《补充协议书》涉及的买卖合同内容、名称、价款以及合同主体均不相同，不能因此认定昆明高深国际商务有限责任公司是承继了云南高深橡胶有限公司的合同权利义务，故云南高深橡胶有限公司对昆明高深国际商务有限责任公司的债权债务依法不应当承担连带责任。关于原告认为被告高深（集团）有限公司、昆明新高深橡胶有限公司是被告昆明高深国际商务有限责任公司的股东，应当承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的主张部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告昆明高深国际商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广垦橡胶（新加坡）有限公司欠款美元651256元；二、驳回原告广垦橡胶（新加坡）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38060.29元，由被告昆明高深国际商务有限责任公司负担。如不服本判决，原告广垦橡胶（新加坡）有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告昆明高深国际商务有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国云南省高级人民法院。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱人民陪审员  江常伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周晓文