安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初909号
原告：李某某，女，1919年6月16日出生，汉族。
原告：范某甲，男，1971年9月21日出生，汉族。
原告：范某乙，女，1969年12月18日出生，汉族。
原告：范某丙，女，1972年12月2日出生，汉族。
原告：范某丁，女，1972年10月1日出生，汉族。
原告：范某戊，女，1980年2月4日出生，汉族。
上列原告共同委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
上列共同委托代理人：婓佩，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1968年5月4日出生，汉族。
委托代理人：韩永亮，男，汉族，1955年4月13日出生。系韩某某之兄。
被告：钟某，男，1981年12月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：范某己，男，汉族，1942年3月24日出生。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
原告李某某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊诉被告韩某某、钟某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、范某己机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告范某甲，范某戊及六原告的共同委托代理人吴咸亮、婓佩，被告韩某某的委托代理人韩永亮，被告平安保险上海分公司的委托代理人费龙洋、赵云，被告范某己的委托代理人王春丽、张涛到庭参加诉讼。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊诉称：2016年1月29日，韩某某驾驶钟某所有的苏N×××××号小型轿车沿阜涡路S202线由南向北行驶至伍某于桥道口时，与相对方向行驶的由李某甲驾驶的电驱动机动摩托三轮车发生相撞，造成电动三轮车上乘客李桂荣当场死亡，李某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。阜阳市交警支队直属六大队对本次事故做出了阜公交（六）认字［2016］47号交通事故认定书，认定被告韩某某、李某甲分别承担本次事故的同等责任，李桂荣无责任。经查，肇事车辆投保于平安保险上海分公司嘉定支公司。事故发生时，车辆所有人钟某已将汽车出卖给韩永亮、韩某二人，只是未办理过户手续。现李某甲在本事故中去世，应由其遗产继承范围内的继承人承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方多次调解无果，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金129852元、丧葬费25447元、被抚养人生活费14958.3元、精神抚慰金70000元、其他费用10000元，共计人民币250257.3元。
被告韩某某辩称：其认可事故事实及责任划分，同意赔偿原告的合理损失。
平安保险上海分公司辩称：对本起事故事实及事故认定无异议，愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。
范某己辩称：一、其不是本案适格的被告。本案是因一起交通事故引发的纠纷案，其不是该起交通事故的当事人，仅仅只是其中一位当事人李某甲的丈夫，且李某甲已在该起事故中死亡。因此，原告起诉其承担赔偿责任没有法律依据。
二、李某甲在该起事故中已经死亡，且没有留下任何遗产，其没有从李某甲处继承任何遗产，依法不应承担偿还责任。
三、其与妻子李某甲均是以从事农业生产为生，收入较低，亦无其他经济收入来源，连最基本的生活都无法保障，已被所在社区居委会纳入扶贫户，生活困难。李某甲死亡后没有留下任何遗产。四、本案中原告的各项诉求过高。主张的精神抚慰金过高，法院应当予以适当调整，酌情减少；原告没有提供证据证明支出了其他费用，依法应当予以驳回。五、本案韩某某驾驶的苏N×××××号小型轿车投有交强险，且韩某某在该起事故也承担同等责任，依法应当由平安保险上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。
被告钟某未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格及原告与受害人李桂荣之间的关系。
证据二、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实以及责任划分。
证据三、保险单。证明肇事车辆保险情况。
证据四、火化证。证明李桂荣因交通事故死亡的事实。
证据五、鉴定意见书，鉴定费发票。证明目的同上。
证据六、利辛县王人镇王维村民委员会证明一份。证明原告李某某与受害人李桂荣之间的关系。
被告平安保险上海分公司对原告证据质证意见如下：
对原告证据一、二、三、四、六无异议。对证据五中鉴定费有异议，根据保险合同约定，该鉴定费不属保险赔偿范围。
被告范某己除同保险公司质证意见外，对证据五补充一点：事故认定书已认定死亡原因，鉴定死因实无必要，该鉴定费属于扩大的损失。
被告韩某某质证意见同上。
被告平安保险上海分公司、钟某未提供证据。
被告范某己举证如下：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、村委会证明两份。证明其家庭困难，无收入来源，夫妻无共同财产，妻子在该事故中死亡后未留下任何遗产。
原告对范某己的证据一无异议；对证据二有异议，该证明达不到证明目的。
被告韩某某、平安保险上海分公司对范某己的证据未提出异议。
被告韩某某举证如下：
证据一、车辆买卖协议。证明该肇事车辆登记车主是被告钟某，韩某从钟某手中购买该车，未办理过户手续。韩某某借用该车发生交通事故。
原告及被告平安保险上海分公司、范某己对该证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提交的证据认证意见如下：
原告证据一、二、三、四、六及被告范某己证据一、韩某某证据一属各方无异议证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
原告证据五鉴定意见书系交警部门为查明受害人死亡原因委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定费系正规票据，故对该组证据的证明力予以确认。
经审理查明：2016年1月29日，韩某某驾驶苏N×××××号小型轿车沿阜涡路S202线由南向北行驶至伍某于桥道口时，与相对方向行驶的由李某甲驾驶的电驱动机动摩托三轮车发生相撞，造成电动三轮车上乘客李桂荣、曹夫荣当场死亡，李某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字［2016］47号《道路交通事故认定书》认定：被告韩某某、李某甲分别承担本次事故的同等责任，李桂荣、曹夫荣无责任。
经审理另查明：一、受害人李桂荣1948年10月1日出生，农村居民，系原告李某某之女，原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊之母，李某某有三个女儿：长女李桂荣、次女李玉之、三女李某乙。二、事故发生后，韩某某支付给受害人亲属丧葬费27000元。三、苏N×××××号小型轿车登记车主系被告钟某，该车于2015年12月4日出卖给韩某，韩某某借用该车使用时发生交通事故。该车在平安保险上海分公司嘉定支公司投保交强险和保险限额为20万元的商业三责险且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本起事故，交警部门认定韩某某、李某甲分别承担本次事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院应予采信。事故责任人应当按照所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已投保机动车交通事故强制责任保险，被告平安保险上海分公司应根据法律规定首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，超过交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内按责赔偿。本起事故系机动车与机动车发生的交通事故，故超过交强险限额部分，责任比例按50%：50%划分。被告钟某将车辆出卖给韩某虽未办理过户手续，但该车已实际交付韩某，钟某对该车已无运行支配权，实际出卖后车辆交通事故，被告钟某不应承担赔偿责任。被告韩某某借用韩某的车辆发生交通事故，原告要求被告韩某某承担相应的赔偿责任符合法律规定，本院应予支持，故超出保险限额之外的部分，由被告韩某某承担50%的赔偿责任。关于原告要求被告范某己承担赔偿责任能否支持问题，根据事故责任认定意见结合赔偿比例划分，李某甲应承担本起事故50%的赔偿责任，本起事故中受害人李桂荣乘坐李某甲驾驶的机动车，系无偿搭乘，对于好意同乘过程中发生的交通事故，法律对此虽无明文规定如何承担责任，但为鼓励相互帮助、好意施惠等行为，应酌情减轻驾驶人的责任。结合本案实际情况，应当由李某甲承担40%的责任较为适宜。李某甲本人已在该事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，李某甲死亡后，共有第一顺序继承人五人，本案原告只要求继承人之一的范某己在继承遗产范围内承担赔偿责任且未举证证明范某己已实际继承了李某甲的遗产，也未举证证明李某甲遗产范围，故对原告要求被告范某己承担相应赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额的确认及依据问题，受害人李桂荣系农村居民，故本案应适用安徽省农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金。原告李某某在该事故发生时已年满96周岁，已丧失劳动能力，属于受害人李桂荣生前正在扶养的人，其主张被扶养人生活费的诉讼请求本院应予支持，李某某生活费为14958.3元（8975元／年×5年÷3）。受害人李桂荣因交通事故死亡，其亲属精神上受到伤害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院酌情支持。本院确定本案可纳入赔偿范围的损失如下：死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）144810.3元（10821元／年×12年＋14958.3元）、丧葬费25447元、精神抚慰金60000元，参加处理事故人员费用酌情按1000计算，以上合计231257.3元。因本起事故有三位受害人，本案的交强险、商业第三者责任险限额每位受害人均分配三分之一。故原告上述损失，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿36667元（精神抚慰金），超过交强险部分194590.30元，被告韩某某承担50%即97295.15元，该损失由平安保险上海分公司在商业第三者责任险限额内承担66667元，由被告韩某某承担30628.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊因交通事故造成的损失103334元。
二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊因交通事故造成的损失30628.15元（包括已付款27000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告负担1133元，被告韩某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年六月十一日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初909号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128