天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1672号
原告刘金昇，男，1935年8月21日出生，汉族。
委托代理人张卫兵（朋友关系），男。
委托代理人刘军（原告之子），1970年8月30日出生，汉族。
被告戈晓莉，女，1972年12月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，�务副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告刘金昇与被告戈晓莉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘金昇的委托代理人张卫兵、刘军，被告戈晓莉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金昇诉称，2013年4月25日早7点50分许，被告戈晓莉驾驶津D272**号骊威牌小型轿车沿本溪路由南向北行驶，行至本溪路与昌图道交口，遇原告刘金昇骑电动自行车由东向西左转过本溪路。被告戈晓莉驾驶车辆未发现情况未能及时采取安全措施，其所驾车与原告刘金昇所骑电动自行车接触，造成原告受伤。交管部门认定原告刘金昇与被告戈晓莉承担同等责任。事故发生之际，被告戈晓莉没有采取任何救护措施，弃原告摔倒在地长达三十余分钟于不顾，并一直声称她有保险负全责，至今被告戈晓莉从未过问过原告的伤情也没有任何经济赔偿和精神安慰。现起诉要求被告赔偿事故发生后截止到2014年2月2日发生的医疗费、担架费、平车费、器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计169727.36元；要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任认定等情况；
2、指定医院就诊证明信、住院病案、病历、病危通知单、医疗费票据、用血互助金收据，证明原告伤情及医疗费损失；
3、购买轮椅、助行器、医用气垫的发票，证明器具费损失；
4、担架费、平车费收据，证明相应的损失；
5、陪护协议4份、护理费发票，护理人员刘华与天津市盛亨商贸有限公司签订的劳动合同、天津市盛亨商贸有限公司出具的书面证明，证明护理费损失；
6、出租车发票、停车费发票、地铁费用发票、城市一卡通充值凭证、油费发票，证明交通费损失；
被告戈晓莉辩称，津D272**号机动车所有人为我本人，事故发生时由我驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险。同意按照法律规定赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津D272**号机动车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险（包括不计免赔），事故发生在保险期间内，商业险的赔偿限额为50000元。同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。
被告戈晓莉及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月25日7时50分许，被告戈晓莉驾驶津D272**号骊威牌小型轿车沿本溪路由南向北行驶，行至本溪路与昌图道交口以南时，遇原告刘金昇骑电动自行车沿无名路由东向西北横过本溪路。被告戈晓莉驾车未及时发现情况，未保证安全，其所驾小轿车右侧后部与原告刘金昇所骑电动自行车左车把套端头底部接触，造成原告刘金昇受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年5月30日，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具津公交认字（2013）第05053005号道路交通事故认定书，认定被告戈晓莉、原告刘金昇承担本次事故的同等责任。原告刘金昇对该事故认定书不认可，并申请进行复核，2013年6月17日天津市公安交通管理局红桥支队出具红公交复字（2013）第11号道路交通事故认定复核结论，认为：天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队做出的《道路交通事故认定书�适用程序合法，但调查的部分事实不清，责令红桥支队丁字沽大队对该事故进行重新调查、认定。2013年7月17日，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队撤销津公交认字（2013）第05053005号道路交通事故认定书，出具（2013）第05073005号道路交通事故认定书，认定被告戈晓莉、原告刘金昇承担本次事故的同等责任。
次查，事发后原告经交管部门指定到天津市红桥医院及天津市天津医院就医，诊断为左股骨转子间骨折、高血压病、左下肢深静脉血栓，于2013年4月25日至6月21日在天津市天津医院住院治疗，并于2013年4月28日行左股骨转子间骨折闭合复位内固定术；出院后原告到天津市天津医院进行复查。事故发生之日至2014年2月2日期间，原告自行支付医疗费89715.16元，包括急救费用660元、住院费用88077.16元、门诊费用98元、用血互助金880元。原告自述尚未治疗终结，尚需后�治疗。
再查，经被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请，本院委托天津市明正司法鉴定中心对原告的护理期及护理人数进行鉴定，该中心于2014年7月15日出具津正（2014）临伤鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘金昇护理期为420日，护理人数1人。
另查，津D272**号机动车所有人为被告戈晓莉，事发时由其驾驶。上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险每次事故的赔偿限额为50000元。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，原告虽对责任认定�出异议，但其未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对该事故认定书予以确认。原告要求二被告按照交管部门确定的责任比例赔偿相应的损失，符合法律规定，被告戈晓莉所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定按照事故责任比例予以赔偿；尚有不足的，被告戈晓莉作为侵权人应按照事故责任比例予以赔偿。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一�医疗费：原告提供住院病案、医疗费票据等用以证明医疗费损失。二被告对原告提供的上述医疗证据均无异议，但不同意承担非医保费用。本院认为，二被告并未提供证据证明非医保的具体项目及金额，亦未提供证据证明医保范围中有同种类或同功能可使用的药品，故本院对其抗辩理由不予采信。结合原告提供的医疗证据，本院确认原告自事故发生之日起至2014年2月2日因本次事故产生的医疗费为89715.16元。
二、住院伙食补助费：原告主张按照50元／天计算，符合法律规定，结合原告住院治疗的时间，本院支持其住院伙食补助费2850元。
三、营养费：原告提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持其营养费5000元。
四、护理费：原告主张其女儿刘华及一名护工对原告进行护理。经司法鉴定，原告的护理期限为420天、护理人数为1人�原告对鉴定结论无异议，二被告虽对此提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以确认。原告在本次诉讼中主张自事故发生后至2014年2月2日产生的护理费，符合法律规定，亦符合鉴定结论，故本院对其主张的护理期限予以支持。原告提供的护理协议、护理费发票，能够证明聘请护工进行护理的事实及支付费用的情况，故本院支持原告自事故发生之日至2014年2月2日产生的护理费为50940元。
五、器具费：原告在就医期间购买医用气垫、助行器，在出院后购买轮椅，共花费1242元，结合原告的伤情及治疗情况，本院对该项损失予以支持。
六、平车费：原告称因做手术租用手推车，产生费用20元。结合原告提供的费用票据，出具的单位为天津市柯洁辅医劳务服务有限公司，且未显示发生费用的时间，不能证明与本次事故的关联性，故本院对该项损失不予支持。
七、担架费：原告称因上下楼不便、路途较远，出院及复查需聘请医院专门的担架队提供服务，产生相应的费用1160元（出院一次、复查两次）。结合原告提供的三张费用票据，其中一张票据与复查时间（2013年6月20日）吻合，另两张票据与出院及其他复查的时间均不相吻合，不能证明与本次事故的关联性。故本院支持原告担架费480元。
八、交通费：原告提供的交通费损失的证据不能充分证明与本次事故的关联性，结合原告就医、复查的时间、距离、次数等因素，本院酌情支持交通费200元。
据此，本院确认原告的合理损失为医疗费89715.16元元、住院伙食补助费2850元、营养费5000元、护理费50940元、器具费1242元、担架费480元、交通费200元，共计150427.16元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费50940元、器具费1242元、担架费480元、交通费200元共计62862元；剩余的医疗费79715.16元、住院伙食补助费2850元、营养费5000元共计87565.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业险限额内按照60%的比例赔偿原告50000元，被告戈晓莉应按照事故责任比例60%赔偿原告2539.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘金昇各项经济损失共计62862元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告刘金昇各项经济损失共计50000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告戈晓莉赔偿原告刘金昇各项经济损失共计2539.1元；
四、驳回原告刘金昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告刘金昇负担620元，被告戈晓莉负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三�险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。