wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第105号
原告：洛阳永顺彩钢工程有限公司。
法定代表人：候西娥，总经理。
委托代理人：吕幸乐，系河南南云律师事务所律师。
委托代理人：宋德刚，系该公司职工。
被告：韩跃宏，男，汉族，1972年7月25日生。
委托代理人：赵志端，系河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：张博，系河南弘创律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年1月13日生。
委托代理人：张博，系河南弘创律师事务所律师。
上列原告洛阳永顺彩钢工程有限公司诉被告韩跃宏、刘亮为加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕幸乐、宋德刚、被告韩跃宏的委托代理人赵志端、张博、被告刘亮及其委托代理人张博，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原告与二被告签订《钢结构加工合同》。合同约定：原告按照被告提供的图纸加工钢柱、钢梁约370吨，材质均为Q345B，单价6140元／吨，合同暂定价2271800元。合同签订后被告付1500000元给原告作为合同定金，余款提货时一次性付清。被告在原告工厂内提货，原告负责装车，被告负责运输及承担运费。被告韩跃宏代被告刘亮在合同上签字。合同生效后，原告积极履行合同，并按约定向被告提供符合合同约定的货物，后经结算，原告共计向被告供货388.725吨，货物价值2386770元，除合同签订后被告向原告支付1500000元的定金后，被告后又支付了200000元货款，剩余货款至今未付。截止至原告起诉时，被告尚欠原告货款686770元，其他费用44111元。原告认为，被告违反合同约定，未按约定支付货款，应支付所欠货款及利息。请求：1、依法判令被告支付原告730881元及利息80000元（暂计算至起诉之日，起诉之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩跃宏辩称：原告对我诉求缺乏事实或证据，应驳回。我是受被告刘亮委托，仅仅代替被告刘亮在合同中签字行为，是无偿委托代理关系。因此，我作为代理人在被告刘亮给的权限内实施了民事法律行为，依据民法通则的相关规定，作为被代理人的被告刘亮对我的代理行为应依法承担民事责任。
被告刘亮辩称：原告要求被告支付73万多元及利息，没有事实及法律依据。原告本身存在违约和欺诈行为，更没有理由让被告承担法律责任。
经审理查明：2011年9月20日，原告作为承揽方（乙方）与作为定作方（甲方）的被告刘亮签订《钢结构加工合同》一份，该合同由被告韩跃宏代为被告刘亮签订，由被告韩跃宏在合同委托代理人处签字，原告加盖公章并有委托代理人签字。原告为被告刘亮加工制作位于汝阳县产业集聚区小店轻工业园标准化厂房（1号厂房）。合同约定制作内容为：“（1）、主钢构：钢柱、钢梁，材质均为Q345B，以上构件约370吨，单价6140元／吨，合计：暂定为2271800元，含税价。”并约定，在合同签订后，甲方付1500000元给乙方作为合同定金，余款提货时一次性付清。在质量要求方面约定：“乙方需向甲方提供原材料质量合格证，材料是大型钢厂产品且质量厚度偏差符合国家有关质量标准要求，加工损耗为3%。”原告称，共计向被告供货388.725吨，货物价值2386770元，除合同签订后被告向原告支付1500000元的定金后，被告后又支付了200000元货款，共计支付1700000元，剩余货款至今未付。被告刘亮对已支付原告货款1700000元予以认可。上述工程完工后，原告与被告刘亮之间未进行工程结算，致原告提起本案的诉讼。本案审理中，原告申请对其加工制作的厂房钢材使用量进行评估鉴定（包含：钢柱、钢梁、系杆、隅撑、水撑、楼梯料等钢材）。本院委托洛阳明鉴工程造价咨询有限公司于2014年5月28日作出洛阳明鉴工程造价（2014）鉴字第05号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汝阳县产业集聚区小店轻工业园标准化厂房（1号厂房）钢材使用数量（包含：钢柱、钢梁、系杆、隅撑、水撑、楼梯料等钢材）为366.908吨，该数量不包括原被告所签加工合同注明的加工损耗3%（11.007吨，汇总表中所载）。单列项目螺栓图纸计算是0.395吨，该数量不包括原被告所签加工合同注明的加工损耗3%（0.012吨，汇总表中所载）。原告为此支出鉴定费24500元。庭审中，被告韩跃宏辩称，自己受被告刘亮委托而代理签订《钢结构加工合同》，并提交签订合同当初被告刘亮出具的委托书。审理中，因当事人之间的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：原告与被告刘亮之间的《钢结构加工合同》，系双方之间的真实意思表示，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告韩跃宏仅系被告刘亮的合同签约委托代理人，不应承担对原告的付款责任，驳回原告对被告韩跃宏的诉讼请求，被告刘亮依法应当承担支付原告货款的责任。关于拖欠货款的数额，按司法鉴定意见书的鉴定意见，本院作如下认定：使用钢材吨数为367.303吨（钢材366.908吨＋螺栓0.395吨）＋3%的损耗11.019吨（11.007吨＋0.012吨）=378.322吨×6140元／吨=2322897.08元；被告刘亮已支付1700000元，余款622897.08元（2322897.08元-1700000元）系被告刘亮依法应当支付给原告的款项金额。关于3%的损耗，双方已在合同中明确约定，被告刘亮予以认可该3%的损耗，故依法应当由被告刘亮承担该部分的费用。关于原告主张的利息，因双方未进行结算，其利息的起算点无法确定，故本院按原告的起诉时间按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于被告刘亮的辩解意见，因无证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘亮于判决生效之日起十日内支付原告洛阳永顺彩钢工程有限公司货款共计622897.08元及利息（利息从2013年12月24日起按银行同期贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止）。
二、本案鉴定费24500元，由被告刘亮支付给原告。
三、驳回原告洛阳永顺彩钢工程有限公司对被告韩跃宏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11909元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 田美娜
人民陪审员 侯鑫明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周亚男
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三初字第99号
原告刘兴飞，男，1982年9月11日出生，汉族。
委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。
被告邓琳，男，1975年2月24日出生，汉族。
被告湖南博沣资产管理有限公司。
法定代表人蔡建民，该公司董事长。
原告刘兴飞与被告邓琳、湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣资产管理公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，于2015年2月3日在《人民法院报》向被告博沣资产管理公司、邓琳公告送达了开庭传票、起诉状副本等文书，并组成由审判员万江国担任审判长，审判员曾茜、李云霞参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任庭审记录。原告刘兴飞的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告邓琳、博沣资产管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴飞诉称：被告邓琳以急需资金周转为由向原告借款，双方于2013年9月4日签订《借款合同》约定：1、借款本金500万元；2、借款时间3个月，从2013年9月4日至12月4日止；3、利息为月息3分；4、违约责任：因借款人逾期所产生的追讨债权一切费用（含律师代理费）全部由借款人承担，该笔费用在借款本金20％内出借人无需举证；5、担保责任包括借款本息及追索债权等一切费用承担连带担保责任，担保时间从借款到期之日起两年有效；6、约定由甲方所在地人民法院管辖；同时湖南博丰投资担保有限公司为上述债务提供连带担保责任。合同签订后，原告于9月5日按被告邓琳的指示向其母即被告博沣资产管理公司的法定代表人蔡建民通过银行转账等交付500万元并由被告邓琳出具借条。但被告邓琳到期后未按时还款，利息也仅支付到2014年1月4日。经数次讨要后，被告博沣资产管理公司于2014年9月4日自愿为上述债务提供连带责任担保。因被告自2014年11月起即告失联，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告邓琳立即偿还借款本金500万元及其利息（利息按月息2分自2014年1月4日起计算至实际偿还之日止），并判令被告邓琳按借款本金的20%支付实现债权之费用；2、判令被告博沣资产管理公司对上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告刘兴飞申请将诉讼请求第1项中的借款本金变更为400万元。
被告邓琳、博沣资产管理公司未提交答辩意见。
原告刘兴飞为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、借款合同。
证据2、借据。
证据3、汇款凭证。
证据1-3证明借款和担保的事实
证据4、律师代理合同。证明律师费支出情况。
被告邓琳、博沣资产管理公司未提交证据。
本院经审查认为：原告所举证据1、2、3符合证据三性原则，予以认定。证据4，将根据合理性与必要性原则，结合相关收费标准予以认定。
本院经审理查明：2013年9月4日，邓琳因需资金周转向刘兴飞借款，刘兴飞与邓琳、湖南博丰投资担保有限公司签订了《借款合同》，合同约定：“甲方为出借方刘兴飞，乙方为借款方邓琳，丙方为担保方湖南博丰投资担保有限公司。一、借款金额为伍佰万元。二、借款时间3个月（从2013年9月4日起至2013年12月4日）；……四、借款利息为商业银行同期贷款利息的四倍，具体按月息3分计算。五、违约责任，因借款人逾期所产生的追讨债权一切费用（含律师代理费）全部由借款人承担，该笔费用在借款本金20%内出借人无需举证。六、丙方自愿为上述借款本金、利息及追索债务等一切费用承担相互、独立的连带担保责任，担保时间从借款到期之日起两年内有效。七、因合同履行过程中所产生的纠纷，三方约定由甲方所在地的人民法院管辖。”2013年9月5日，刘兴飞按邓琳的要求向蔡建民账户转入400万元，邓琳向原告出具了500万元借据。2014年9月4日，被告博沣资产管理公司在《借款合同》右下角加注以下内容：“上述借款如在2014年12月30日之前未能偿还，由博沣资产管理有限公司在三天内无条件代偿，承担连带责任担保（含本息、追索费用）”该加注内容上加盖了博沣资产管理公司公章，并由法定代表人蔡建民签名。借款后，邓琳向刘兴飞支付利息至2014年1月4日，之后未再还本付息。
本院在审理原告刘兴飞与被告邓琳、博沣资产管理公司民间借贷纠纷一审中，原告刘兴飞向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月5日作出（2014）娄中民三初字第99-1号民事裁定，裁定冻结被告邓琳、博沣资产管理公司银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。同时根据案外人娄底市八方达贸易有限公司为原告的保全申请提供的担保，本院作出（2014）娄中民三初字第99－2号民事裁定，裁定查封案外人位于双峰县经济开发区土乔村房屋一套（双房权证经2014字第3**号）。
本院认为，原告刘兴飞与被告邓琳之间的借贷关系真实合法，现借款已到期，被告邓琳应当依约及时清偿本息。被告博沣资产管理公司自愿为本案借款提供连带责任担保，故被告博沣资产管理公司应对本案债务承担连带清偿责任。至于原告主张按借款本金的20%支持实现债权费用，因实现债权费用应以实际发生为原则进行认定，原告只提交了律师费的支出依据，未提交其他费用支出证据，故只对律师费支出予以支持，对于本案律师费，本院根据合理性与必要性原则，参考《湖南省律师服务收费标准》，酌情认定律师费66000元，由被告按照合同约定承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓琳于本判决生效后3日内偿还原告刘兴飞借款本金400万元，并从2014年1月5日起至清偿之日止按月息2分计算利息；
二、被告邓琳于本判决生效后3日内向原告刘兴飞支付律师费用66000元；
三、被告湖南博沣资产管理有限公司对上述借款本息和律师费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费300元，合计52100元，由被告邓琳、湖南博沣资产管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 万江国
审判员 曾 茜
审判员 李云霞
二〇一五年六月一日
书记员 谢继雄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3637号
罪犯阿说比者，男，1976年6月23日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月25日作出（2011）双流刑初字第389号刑事判决，以被告人阿说比者犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2011年4月7日，止于2015年4月6日。判决生效后交付执行，于2011年9月14日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯阿说比者在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿说比者已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿说比者予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1527号
罪犯毕晓强，男，1979年5月2日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）宁刑初字第00375号刑事判决，以被告人毕晓强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人毕晓强不服，提出上诉。在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月四日作出（2014）赤刑二终字第13号刑事裁定，准许上诉人毕晓强撤回上诉。刑期自2013年8月10日起至2016年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯毕晓强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯毕晓强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年3月25日累计考核分186.1分，记功三次。罪犯毕晓强确有悔改表现。
本院认为，罪犯毕晓强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕晓强减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行初96号
原告隆化县汤头沟镇下东沟村第三居民组。
负责人张海义，组长，身份证号：×××。
原告隆化县汤头沟镇下东沟村第五居民组。
负责人黄振如，组长，身份证号：×××。
原告隆化县汤头沟镇下东沟村第六居民组。
负责人黄国如，组长，身份证号：×××。
被告隆化县人民政府。
法定代表人李东，县长。
本院于2016年5月27日受理了三原告诉请撤销隆化县人民政府对隆化县汤头沟镇下东沟村三、五、六组土地征收行为一案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、行政起诉状副本。2016年7月26日组织各方当事人进行了证据交换。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
经向三原告释明相关的法律规定后，三原告于2016年8月8日向本院提交了“变更诉讼请求的申请”，将其诉讼请求变更为：1、确认隆化县人民政府征收土地决定违法。2、判令隆化县人民政府赔偿损失。
经审核当事人提交的证据，并向隆化县人民政府核实，隆化县人民政府并没有对三原告下达过土地征收决定。
本院认为：三原告最初的诉讼请求是：“撤销隆化县人民政府对隆化县汤头沟镇下东沟村三、五、六组有土地征收行为”。而“土地征收行为”是由几个不同的行政机关所作的不同的行政行为组成的，三原告的此种诉讼请求属于“诉讼请求不明确”。经本院依法释明后，三原告变更后的诉讼请求是：“撤销隆化县人民政府征收土地决定并赔偿损失”。三原告所诉的“土地征收决定”，既没有“文号”，也没有“年号”和“名称”等基本内容，且隆化县人民政府并没有就三原告的土地下达过“征收决定”，人民法院也就无法进行审理。因此，三原告的诉讼请求仍是不明确的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
诉讼费50元由本院退回给三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街的×××账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周若轩
判后提示
适用法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
上诉：
如果你不服这份裁定，在收到此裁定书之日起10日内，你有权提起上诉。上诉需按照裁定书规定的份数书写上诉状。
如果在期限内你没有交上诉状，你将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效
如果你和对方都没有上诉，此判决（裁定）将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第258号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人王素云，女，1963年11月3日出生，汉族，现住承德市双桥区普宁寺街道*组*号，身份证号1308021963********。
被执行人李英，女，1970年12月8日出生，汉族，现住承德市双桥区广电路祥业*期*号楼*单元****室，身份证号1308021970********。
被执行人慈舒琴，女，1967年6月6日出生，汉族，现住承德市双桥区小北沟路北山小区*号楼*单元***室，身份证号1308021967********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与王素云、李英、慈舒琴借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 博
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第739号
申请执行人王金田。
被执行人庞清波。
被执行人山东东翔物流有限公司。
法定代表人王秀东，该公司经理。
申请执行人王金田与被执行人庞清波、山东东翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）坊交初字第544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人庞清波之妻王英杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞清波之妻王英杰（身份证号码××）银行存款2030�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十月二十三日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第739号
申请执行人王金田。
被执行人庞清波。
被执行人山东东翔物流有限公司。
法定代表人王秀东，该公司经理。
本院在执行申请执行人王金田与被执行人庞清波、山东东翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊交初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第739号
本院在执行申请执行人王金田与被执行人庞清波、山东东翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庞清波、山东东翔物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第739号申请执行人王金田。被执行人庞清波。被执行人山东东翔物流有限公司。法定代表人王秀东，该公司经理。本院在执行申请执行人王金田与被执行人庞清波、山东东翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊交初字第544号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  辛宛玲
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第82号
原告谢某某，女，1961年12月4日出生，汉族。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾某某，男，1987年11月7日出生，汉族。
原告谢某某诉被告曾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王福成到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年2月25日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定由被告曾某某租赁原告芦溪现代商贸城第26栋21、22、23、24号四间商铺，经营建材，租期从2013年6月1日至2015年5月31日止。合同还约定第1、2年的租金分别为8130元和9030元，每年代收卫生费360元。如被告逾期付款，应按年租金每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同到期后，被告未搬离承租的商铺也未在约定的期限内与原告续签合同，截止到2015年7月20日被告尚欠原告租金7900元，代收卫生费360元及违约金2370元，合计10630元。故诉至法院，请求判令1、被告停止侵权，交还承租原告芦溪现代商贸城第26栋1层21-24号商铺；2、被告支付拖欠的租金7900元，代收卫生费360元，违约金2370元，三项合计10630元。
被告曾某某未答辩。
原告谢某某为证明自己的主张，向法庭举证情况如下：
1、房屋租赁合同。证明原、被告于2014年2月25日签订了《房屋租赁合同》，用以证明原、被告签订租赁合同的事实。该合同有原告的捺印及代理人吴某某签名、被告曾某某的签名。该组证据，本院予以采信。
2、芦房权证芦溪镇字第LF2012001**号房产证。证明被告曾某某租赁第26栋21-24号店面其产权属原告所有。本院对该组证据，予以采信。
被告曾某某未向法庭提交证据。
综合上述对证据的分析、认定和当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原告谢某某与被告曾某某于2014年2月25日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于芦溪现代商贸城第26栋21-24号四间商铺租赁给被告经营建材生意，租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日止，约定租金第一年为8130元，第二年租金为9030元，每年代收卫生费360元，逾期不交，则按年租金每日5‰收取违约金，超过30日原告有权单方解除合同，无条件收回被告所承租的房屋，并没收违约金。承租方若需继续承租商铺，需在合同到期前30日与租赁方续签合同。在合同租赁期内，被告第一次履行租金8130元，第二次租金9030元，被告履行租金1130元，欠租金7900元未予履行。合同到期后，被告曾某某未搬离承租的商铺也未与原告续签租赁合同。在使用店面比照合同收取租金。截止2015年6月1日至2015年7月30日原告收取被告二个月租金1505元。至今被告尚欠原告租金7900元、违约金2370元。
本院认为，原告谢某某与被告曾某某所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定将房屋租赁给了被告，在租赁房屋经营期间，被告未按合同约定履行支付房屋租金的义务，应承担违约责任，支付相应违约金。对原告谢某某要求被告偿还房屋租金7900元的诉讼请求，予以支持。因双方按合同年租金每日5‰计算违约金，超出法律禁止性规定，原告要求按欠租金的30%计算违约金，符合法律规定，予以支持。合同到期后，被告曾某某未搬离承租的商铺也未与原告续签租赁合同，其行为已构成侵权，对原告要求被告曾某某停止侵权，交还承租原告商铺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决生效后一个月内搬离原告芦溪现代商贸城第26栋21、22、23、24号商铺。
二、被告曾某某偿还原告谢某某房屋租金7900元，代收卫生费360元及违约金2370元，合计10630元，限在本判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李巍巍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂随县民初字第04258号
原告随州市某房地产开发有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人武某（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方和解），该公司副经理。
委托代理人成某（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告程某，男，1969年8月4日出生，汉族，个体工商户。
原告随州市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告程某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人武某、成某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年1月12日被告与我公司签订《商品房买卖合同》5份，约定被告购买我公司商品房4套及商铺1间，合同总价款1570164元，定于合同签订之日一次性付清全部购房款，逾期超过30日后出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告至今未支付购房款，请求人民法院依法判决解除双方签订的5份《商品房买卖合同》。
被告程某辩称，我与原告签订5份商品房买卖合同，购买原告商品房4套、商铺1间属实，但双方约定的付款时间并非原告所称的合同签订之日或合同签订之日30日内，而是以最后一次支付工程款为付款日期，在工程未完工时我被拘留、逮捕，导致无法结算工程款才未支付购房款，故我不同意解除上述5份买卖合同。
经审理查明，原告某公司于2002年2月成立，主要经营范围为房地产开发（叁级）、建材销售等。2010年原告某公司以出让方式取得位于随县万和镇万和店村三、四组编号为2010第＊＊号地块的土地使用权，用于建设“万和某商贸城”，其建设工程规划许可证号为：建字第随县规工程（2010）字第＊＊＊号，施工许可证号为：4290012010＊＊＊＊＊＊＊，2011年经随县房产管理局批准准予预售，商品房预售许可证号为：鄂随县房预许字（2011）＊＊＊＊号。2012年1月12日，被告程某与原告某公司签订《商品房买卖合同》5份，购买原告开发建设的“万和某商贸城”第＊幢＊单元第＊层面积为223.08平方米的商铺，价款1026168元；第＊层＊＊＊号、＊＊＊号、第＊层＊＊＊号、＊＊＊号住宅＊套，价款均为135999元，5套商品房价款合计1570164元。买受人购买的商品房均为预售商品房。5份合同的第六条付款方式及期限均约定：买受人于签订合同之日一次性付清购房款，第七条中买受人逾期付款的违约责任均约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。上述5份买卖合同签订后，被告至今未支付购房款给原告，原告遂诉至本院。庭审中，被告对与原告签订5份《商品房买卖合同》的事实无异议，但提出双方所签合同约定的付款时间只是为了备案，真实的付款时间另有口头约定，即定于原告方向其支付最后一笔工程款时付清购房款，诉讼中被告未能就此提供相应的证据予以证实。经调解，原、被告双方未达成协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某公司具有合法的营业资质、建设施工资质及商品房预售资格，其具有开发建设、预售本案所涉5套商品房的主体资格，被告与原告经协商一致自愿签订《商品房买卖合同》5份，该行为是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，诉讼中被告对与原告签订5份《商品房买卖合同》的事实无异议，故原、被告签订的5份《商品房买卖合同》合法、有效，本院予以采信。在上述5份买卖合同中，双方对购房价款数额及付款方式和期限均有约定，并约定买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。被告至今未按照合同约定支付购房款，致使双方所签合同的目的已无法实现，故原告要求解除合同，既符合相关法律规定，又符合合同的约定，本院予以支持。诉讼中被告虽提出双方对真实的付款时间另有口头约定，但未就此提供相应的证据予以证实，故对其该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告随州市某房地产开发有限公司与被告程某于2012年1月12日签订的关于被告程某购买原告随州市某房地产开发有限公司开发的“万和某商贸城”第＊幢＊单元第＊层商铺（面积为223.08平方米），第＊层＊＊＊号、＊＊＊号，第＊层＊＊＊号、＊＊＊号商品房的5份《商品房买卖合同》。
案件受理费18930元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
审 判 员 汤文亮
人民陪审员 周 新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 庞红艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1861号
原告马某甲，女，1988年7月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被告马某乙，男，1986年9月26日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2010年9月26日经人介绍相识，2011年11月25日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告父母经常挑拨离间，让被告打我。婚后我第一次怀孕流产了，被告不管我，被告父母也嫌弃我，把我赶回娘家，后来父母劝我，我又回到被告身边。2012年9月，我再次怀孕。腊月底我从娘家回来，因路上不通车，回家较晚，婆婆找事，被告又打了我，还把我赶出门外。2013年5月23日，我生下一子，孩子被检查出来有病，被告不照顾我和孩子，婆家人也不给孩子看病，出生后十天孩子就去世了。2014年6月9日，被告姐姐挑拨是非，被告又打了我，还打电话叫我父母过来，婆家人都向我父母要彩礼钱，两家人争吵之中打了起来，我报了警，警察来了才阻止了这场纠纷。2014年11月6日，我向法院起诉与被告离婚，后考虑到想和被告继续生活，我撤诉了。但被告没有主动找过我，对我冷淡，我们夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。
被告马某乙辩称，原告所述离婚理由不属实，原告流产的时候，我去找了原告好几次，但原告家人不让原告跟我回去，后来是我叫上了我姨夫和我大爷请原告回去的。去年5月，我生病时我母亲给原告打电话让原告回家看我，但是原告根本不管我，我病还没好原告就跟我闹。原告报警的事情是因为原告父亲来让原告跟我离婚，后来派出所的人让原告父母把原告领回家了。今年6月，我去原告家两次原告都不让我进门，我给原告打电话原告关机。原告说要跟我离婚主要是因为我们和我父母住在一起，原告想让我父母出去住，如果我父母不出去，原告就要离婚。我认为夫妻之间不可能不吵架，我还愿意和原告继续生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月26日经人介绍相识，2011年11月25日自愿登记结婚，婚后感情尚好。2013年5月23日生育一子（未取名），孩子在出生后第十天因病去世。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表（复印件）一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05469号
罪犯胡道俊，男，1947年4月8日出生，汉族，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年4月20日作出（2011）舒刑初字第43号刑事判决，以被告人胡道俊犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡道俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡道俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务，至2014年2月获表扬奖励二次，记功一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡道俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡道俊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2353号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健。
被执行人陈瑜萍，女，汉族，1973年1月3日出生，住成都市成华区。
被执行人韩德发，男，汉族，1961年1月2日出生，住成都市青羊区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初5460号民事判决申请执行被执行人陈瑜萍、韩德发金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付483551.82元及利息、罚息、复利、迟延履行金。
执行中，本院现暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月1日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初5460号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00535号
原告：含山县农村信用合作联社林头信用社。
负责人：晏维和，该社主任。
被告：周群安，男，1963年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社林头信用社与被告周群安小额借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用联社林头信用社于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 晋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执9号
申请执行人：李某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吴某某，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人李某与被执行人吴某某离婚纠纷执行一案，本院于2014年7月13日作出（2014）船民一初字第277号民事判决，判决主文内容：一、准予原告李某与被告吴某某离婚；二、吴丹由原告李某抚养，被告吴某某自本判决生效之月起，每月25日前给付子女抚养费600.00元，至吴丹有独立生活能力止；三、个人衣物归各自所有。案件受理费300.00元，由原告李某、被告吴某某各负担150.00元，原告李某已预交，被告吴某某�本判决生效后五日内将其负担的150.00元直接给付原告李某。（已交纳）该调解书已经发生法律效力。权利人李某于2016年1月6日向本院申请执行,要求被执行人吴某某履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审�员裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执9号
申请执行人：李贺，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吴艳迪，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人李贺与被执行人吴艳迪离婚纠纷执行一案，本院于2014年7月13日作出（2014）船民一初字第277号民事判决，判决主文内容：一、准予原告李贺与被告吴艳迪离婚；二、吴丹由原告李贺抚养，被告吴艳迪自本判决生效之月起，每月25日前给付子女抚养费600.00元，至吴丹有独立生活能力止；三、个人衣物归各自所有。案件受理费300.00元，由原告李贺、被告吴艳迪各负担150.00元，原告李贺已预交，被告吴艳迪于本判决生效后五日内将其负担的150.00元直接给付原告李贺。（已交纳）该调解书已经发生法律效力。权利人李贺于2016年1月6日向本院申请执行,要求被执行人吴艳迪履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第832号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：韩凤国，男，汉族。
被执行人：韩风井，男，汉族。
被执行人：韩秀强，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩凤国、韩风井、韩秀强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第101号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第101号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7461号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张建森，男，1966年09月19日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张建森信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛商初字第0438-1号
原告徐州市国塑包装品有限公司。
法定代表人林日鹏，董事长。
委托代理人陈心阔，男，1971年3月12日生，汉族，该公司总经理。
被告烟台华海国际贸易有限公司。
法定代表人张军涛。
本院在审理徐州市国塑包装品有限公司诉被告烟台华海国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州市国塑包装品有限公司于2014年4月10日自愿申请撤回对被告烟台华海国塑贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州市国塑包装品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市国塑包装品有限公司撤回起诉。
案件受理费4651元，减半收取为2326元，财产保全费1720元，合计4046元，由原告徐州市国塑包装品有限公司负担。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张前进
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01373号
罪犯杨光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2006年12月13日作出（2006）吴刑初字第685号刑事判决，以被告人杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0074号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2317号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑十个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年7月29日至2014年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1949号
原告：潘霄君。
被告：赵威。
被告：杨晓利。
原告潘霄君为与被告赵威、杨晓利民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘霄君到庭参加诉讼，被告赵威、杨晓利经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告潘霄君起诉称：被告赵威与被告杨晓利原系夫妻关系，2012年12月3日协议离婚。被告赵威在2010年以及2011期间曾多次向原告借款，并归还过部分款项，2012年11月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款4450000元，并出具借条为凭。原告曾多次要求被告还款无果，现要求判令被告赵威、杨晓利归还借款人民币4450000元及利息（自2012年11月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为按月利率1.8%计算。
被告赵威、杨晓利未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告赵威、杨晓利的户藉证明、离婚登记审查表、借条各一份、银行转帐凭证二份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，两被告在举证期限内既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据，经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。两被告在夫妻存续期间由被告赵威经手向原告借款人民币4450000元，至今尚未归还，事实清楚，证据确凿。该债务对外应首先推定为夫妻共同债务，应共同负担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵威、杨晓利于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘霄君借款本金人民币4450000元及利息（自2012年11月12日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49180元，由被告赵威、杨晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费49180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月十五日
代书 记员 林 芝
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初58号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄兴国，男，1964年4月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2003年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）50号起诉书指控，2016年12月1日凌晨，被告人黄兴国采取破坏门锁的方式进入被害人彭某经营的位于重庆市沙坪坝区某镇某村某号的小卖部内，盗窃利群（新版）香烟36包、中华（硬）香烟12包、云烟（紫）香烟50包、天子（小天子）香烟8包、黄果树（长征）香烟20包、龙凤呈祥（硬）香烟26包、黄鹤楼（软蓝）香烟15包、红塔山（硬经典100）香烟20包、玉溪（软）香烟4包、云烟（软珍品）香烟20包、龙凤呈祥（硬世纪朝天门）香烟35包、龙凤呈祥（硬喜庆新）香烟25包、龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟10包、天子（金）香烟15包以及现金38元。经鉴定，被盗香烟价值共计3601元。
案发后，被告人黄兴国亲属赔偿了被害人彭某3151元。
另查明，公安机关扣押了被盗的黄鹤楼香烟1条零3包、黄果树香烟1条、龙凤呈祥（硬喜庆新）2条、利群香烟3包、云烟（紫）13包、红塔山香烟11包、龙凤呈祥（硬世纪朝天门）香烟28包、天子（金）香烟9包、天子（小天子）香烟7包及现金38元已发还被害人彭某。
被告人黄兴国的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人黄兴国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄潇肖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初字第01226号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告葛银娟。
被告郭德昌。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告葛银娟、郭德昌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一六年三月九日
书记员 陆莉英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第240号
申请执行人周俊杰，居民。
被执行人谢伦帅，农民。
本院在执行申请执行人周俊杰与被执行人谢伦帅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人谢伦帅在本院辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1288号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一四年九月二十四日
书记员 余曼丽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执751号
申请执行人：刘延国，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市红山路西段192号。
被执行人：凌源市职教中心，住所地凌源市红山路西段。。
法定代表人：张松林，职务校长。
本院在执行申请执行人刘延国与被执行人凌源市职教中心承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执751号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一六年七月二十五日
书记员马天禹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3884号
原告尤艳侠。
委托代理人耿明。
被告张昌龄（玲）。
被告刘瑞东。
原告尤艳侠诉被告张昌龄、刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人耿明到庭参加了诉讼，被告张昌龄、刘瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2012年3月28日，被告张昌龄向原告尤艳侠借款2万元，月利率3.5%，用期1个月，定于2012年4月27日归还，并约定由刘瑞东提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告向原告支付借款本金2万元，利息及违约金（自2012年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算到判决确定履行之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告张昌龄、刘瑞东未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告张昌龄因经营需要向原告借款2万元，约定借款期限自2012年3月28日至2012年4月27日，月利率为3.5%，逾期归还每日支付借款总额1%的违约金。该笔借款由被告刘瑞东签字担保，保证期间为直至还清本息及违约金为止。到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑞东作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为直至还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对利息及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故原告要求被告偿还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金的主张成立，本院予以支持。被告张昌龄、刘瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌龄于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金2万元及利息、违约金（以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月29日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘瑞东对被告张昌龄承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张昌龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张胜楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7808号
罪犯侯俊，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月20日作出了（2012）东刑初字第1314号刑事判决，以被告人侯俊犯强奸罪，盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯侯俊减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯侯俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊予以减刑八个月（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1009号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
被告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
原告陈某甲、陈某乙诉被告浙江平阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）继承纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告农商银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙起诉称：1987年7月，陈某甲、陈某乙与陈光早、林春宣通过民间形式，在各方亲戚好友见证下并由陈光荣为证明人、管贤顺为代笔人，订立了《招子赡养协议书》，被收为养子并与二老生活在一起，照顾其生活起居。1993年4月，父�陈光早将要退休，陈某甲以儿子身份从平阳县人民印刷厂调到平阳县信用合作联社工作。同样，陈某乙1979年以儿子身份成为平阳县信用合作联社员工。根据传统风俗，在陈氏族谱中，陈光早名下已把陈某甲、隐银川记录在册，承认其儿子的身份。母亲林春宣患有××，1980年后双目逐渐失明，1990年后又患精神分裂症，都是原告求医送药并在生活上照料和精神慰藉，尽到了赡养的义务。2004年5月和2012年8月，二老分别去世，是两原告以儿子身份为其风光厚葬，尽到了养老送终的义务。现因农商银行补发给父亲陈光早住房补贴人民币32158元，作为儿子，两原告要求共同继承该笔款项。为此，请求：1、判令两原告共同继承农商银行补发给陈光早的住房补贴32158元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示诉讼费由原告自己承担。
被告农商银行未作答辩。
被告农商银行在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告在本院指定的举期限内提供如下证据：1、原告陈某甲、陈某乙身份证各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告农商银行企业信息、组织机构代码各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、农商银行证明1份，以证明陈光早生前系农商银行退休职工，现有单位补发住房补贴32158元的事实；4、招子赡养协议书1份，以证明原告与被继承人陈光早签订赡养协议的事实；5、鳌江镇派出所证明1份，以证明陈光早于2004年5月25日注销死亡的事实；6、鳌江镇派出所出具的死亡证明1份，以证明陈光早之妻林春宣于2012年8月3日注销死亡的事实；7、鳌江镇派出所于2015年11月17日的证明1份，以证明被继承人陈光早父亲陈成来于1971年12月申报死亡的事实；8、户籍证明1份，以证明被继承人陈光早母亲杨招弟于1999年12月30日注�死亡的事实；9、户籍证明1份、鳌江镇曹门社区居民委员会证明1份，以证明林春宣父亲林岩增于1939年死亡、母亲毛爱菊于2003年5月17日死亡的事实；10、鳌江镇水深社区居民委员会证明2份，以证明原告等人亲属关系的事实；11、平阳县劳动局档案材料1份、外系统职工调入审批表1份、农村族谱1份，以证明原告被陈光早收为养子的事实。
原告提供的十一组证据，被告既不到到庭质证，又未提出相反证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为原告提供的以上证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被继承人陈光早生前系农商银行（原称为平阳县农村信用合作联社）职工。陈光早与林春宣婚后未生育子女。原告陈某乙、陈某甲分别为陈光早、林春宣夫妻的亲属。1987年7月，双方通过民间形式，在双方亲戚好友见证下，由陈光荣为�明人，管贤顺为代笔人，订立了《招子赡养协议书》，陈光早夫妇将陈光早四弟陈光理的长子陈某乙、林春宣哥哥林德元的次子林卫民收为养子，并将“林卫民”名字改为“陈某甲”。双方形成收养关系后，原告以陈光早子女的身份被招工或转入被告单位上班，成为被告单位员工。另外，两原告还按民间习俗以陈光早儿子名义，列入陈氏族谱。两原告一直照顾陈光早夫妻，直至二老送终。陈光早、林春宣分别于2004年5月25日、2012年8月3日去世，其双方父母均先于两人去世。另查，2014年9月间，被告单位补发了退休员工住房补贴，其中陈光早补发的住房补贴为32158元。现两原告要求继承该款项。
本院认为：被继承人陈光早夫妻膝下未有子女，为了年老有人赡养、照顾和送终，双方书写了《招子赡养协议书》，且按协议书履行义务。虽然两原告的收养关系未经�政部门登记，但本案收养关系发生在收养法之前，应当认定为事实收养关系，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产第一顺序继承人包括：配偶、子女、父母。这里所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女，养子女和有抚养关系的继子女。这里所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。现两原告为被继承人陈光早的养子女，是唯一的第一顺序法定继承人，对被继承人陈光早享有的住房补贴32158元，应予继承。被告农商银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告浙江平阳农村商业银行股份有限公司补发给退休职工陈光早的住房补贴32158元，由原告陈某甲、陈某乙共同继承。
案件受理费604元，减半收取302元，由陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费604元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年三月十日
代书记员 张福海
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2517号
原告：丁某某，女，生于1987年2月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：豆某某，男，生于1983年12月20日，汉族，农民，住邓州市。
原告丁某某与被告豆某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告豆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：与被告常为家务琐事生气、吵架、打架，夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女孩豆明金由被告抚养，自己不支付抚养费。
原告丁某某向法庭提交了身份证复印件及邓州市民政局婚姻登记证明各1份，用以证明其本人的身份及婚姻情况。
被告豆某某辩称：原告所诉不属实，与原告感情尚可，并未完全破裂，不同意离婚。并申请证人赵建丽出庭作证，以证明原、被告夫妻感情较好，并未破裂的事实情况。
经庭审质证，对原告提交的身份证、婚姻登记证明，被告无异议，本院予以采信，对证人赵建丽（豆某某母亲）的证言，原告认为证人所述不属实，二人已于2011年开始分居，与被告感情确已破裂。本院认为，证人赵建丽虽然系被告近亲属，但其证言内容客观、真实，本院予以采信。
依据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：原告丁某某与被告豆某某经人介绍相识后，于2008年1月24日登记结婚，2009年9月6日生育一女孩，取名豆明金。二人因家务琐事生气后，原告于2011年离家外出未归。期间，被告经多次寻找未果。原告丁某某于2014年12月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经调解，未获成立。
本院认为：原告丁某某与被告豆某某已结婚多年，且生育一女，双方虽为家务琐事生过气，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也没有提供确实充分的证据证明二人感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。为了维护家庭及社会和谐稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告豆某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 全惠雅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1638号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人厉某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年9月11日中午，被告人厉某窜至上海市青浦区朱家角镇沈巷村285号102室被害人师某某租住的出租屋，掰掉窗闩钻入屋内，窃得黄金项链1根和现金人民币10余元，后于当日下午将黄金项链以人民币1，500元销于上海市松江区人民北路157号店铺。
二、2015年9月18日11时许，被告人厉某窜至上海市青浦区朱家角镇沈巷村239号104室被害人刘某某租住的出租屋，采用相同方法进入屋内，窃得黄金项链1根、黄金手链1串及铂金耳环1对，后于当日下午将全部赃物以人民币4，200元销于同一店铺。
三、2015年9月21日上午，被告人厉某窜至上海市青浦区朱家角镇沈巷村264号107室被害人李某某租住的出租屋，采用相同方法进入屋内，窃得黄金项链1根、三星笔记本电脑1台，后将黄金项链销于他人，并将笔记本电脑丢弃于河中。
据此，公诉机关认为被告人厉某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人厉某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人厉某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人厉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人厉某应退赔被害人师坤雷、刘青秀、李方成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执委字第00009-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行。
负责人：肖为红，行长。
被执行人：蒋超群，农民。
被执行人：吴玲玲，农民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人蒋超群、吴玲玲公证债权文书纠纷一案中，被执行人蒋超群、吴玲玲拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人蒋超群所有的车牌号为皖H×××××小型车辆；
二、被执行人蒋超群、吴玲玲负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人蒋超群、吴玲玲可以使用被查封财产；但因被执行人蒋超群、吴玲玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年八月十三日
书记员 金宏涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第343号
原告娄永标。
委托代理人朱国兴。
被告杭州吉晨制网有限公司。
法定代表人郑国兵。
被告郑国兵。
被告陈红芳。
被告单黎明。
原告娄永标诉被告杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳、单黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄永标委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄永标诉称：2012年7月13日，被告杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳向原告借款50万元，书面约定借款期限为2012年7月13日至2012年7月22日，并由被告单黎明提供担保。借款到期后，四被告均分文未付。故起诉要求：一.杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳归还原告借款50万元，并赔偿该款自2012年7月23日起按日万分之二点一计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；二.单黎明对上述杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳的付款义务承担连带责任。
被告杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳、单黎明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与四被告之间的保证借贷关系合法有效，被告杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。被告单黎明提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，故依照法律规定，单黎明对杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳于本判决生效后十日内返还娄永标借款50万元，并赔偿该款自2012年7月23日起按日万分之二点一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、单黎明对上述第一项所确定的杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，减半收取4489元，由杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳负担，单黎明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年二月十九日
书 记 员 夏兴中
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第912号
原告：林陈丹�
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：郑李笛。
被告：杜利峰。
原告林陈丹为与被告郑李笛、杜利峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告林陈丹及其委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告郑李笛、杜利峰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告林陈丹起诉称：被告郑李笛分别于2013年9月24日、10月4日、10月23日向原告陈林丹借款100000元、30000元和20000元，合计150000元，双方约定借款月利率为2%。以上事实由被告郑李笛出具的借款借据为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。由上述借贷行为发生在被告郑李笛、杜利峰婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此原告请求判令被告郑李笛、杜利峰立即偿还原告借款150000元及利息（自2013年10月24日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告林陈丹在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、结婚登记表，用以证明原、被告主体资格、两被告于2003年11月3日结婚的事实；
2、借款借据，用以证明被告郑李笛三次向原告借款共计15万元的事实。
被告郑李笛、杜利峰未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告郑李笛分别于2013年9月24日、10月4日、10月23日向原告陈林丹借款100000元、30000元和20000元，合计150000元，双方约定借款月利率为2%。借款后至今，被告并未偿还借款本息。上述借贷行为发生在郑李笛、杜利峰夫妻关系存续期间。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告郑李笛向原告林陈丹借款150000元事实清楚，由此形成原、被告之间民间借贷合同除利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效，现原告要求被告郑李笛返还借款150000元，于法有据。鉴于原、被告约定的月利率高于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍，故原告只能要求被告郑李笛支付自2013年10月24日起按上述四倍利率计算至判决确定还款之日止的利息。涉案债务虽系郑李笛以个人名义所借，但债务发生于被告郑李笛、杜利峰婚姻关系存续期间，且被告杜利峰未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明�夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求中与上述相符部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑李笛、杜利峰于本判决生效后三十日内偿还林陈丹借款150000元及利息（以150000元为计息基数，自2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判�确定的还款之日止）；
二、驳回林陈丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由林陈丹负担40元，郑李笛、杜利峰负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 兆 针
人民陪审员 肖 庆 仲
人民陪审员 尤 海 右
二〇一四年八月十九日
代书 记员 �林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第903号
申请执行人王文钊。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2014）447仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月十八日
书记员 方思元
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02193号
原告：孙某甲，男，1983年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：刘某，女，1989年12月出生，汉族。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2008年生育一女孙某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告于2014年2月离家出走对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙某甲向本院提供了身份证、户口簿复印件、结婚证及村委会证明各一份。
刘某未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告与甘肃籍被告在外务工相识，后双方同居生活，于××××年××月生育一女孙某乙，并于××××年××月××日在池州市贵池区民政局补办了结婚登记。婚后双方因琐事发生争执，现原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且生育了一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执355号
申请执行人田军，男，1974年10月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人罗秀，女，1972年9月14日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被执行的人王海明，男，1968年6月28日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人田军与被执行人罗秀、王海明民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2926号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田军于2016年3月16日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执355号立案执行。在执行过程中冻结了被执行人王海明的工资，执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产或线索，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年九月十四日
书记员 赵奋丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1763号
原告：杨红杰，男，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被告：薛运福，男，1952年7月11日出生，汉族。
被告：王振，男，1991年11月18日出生，汉族。
委托代理人：王绪让，男，1966年8月9日出生，汉族，系被告王振之父。
原告杨红杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）、薛运福、王振机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红杰诉称：2015年3月30日10时10分，被告薛运福驾驶晋MG××小型客车，沿运城市解放路由南向北行驶到法院路口往西拐入五洲观澜时，与由北向南原告驾驶的摩托车发生碰撞，致王振及摩托车乘车人杨红杰受伤，两车不同程度受损。2015年3月30日，交警部门认定被告薛运福负主要责任，被告王振负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往盐湖区人民医院抢救治疗。被告薛运福所驾车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计77570.21元，诉讼费由被告承担。原告方提供下列证据：
1：道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故的发生及责任划分。
2：盐湖区人民医院杨红杰住院病历一份。拟证明杨红杰受伤后治疗情况以及治疗花费。住院时间18天，花费9432.21元。
3：山西运泰司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。拟证明杨红杰伤残鉴定为十级，鉴定花费2000元。
4：平陆县张村镇土庙村村委会证明。拟证明杨红杰是本村居民，长期在外打工为生的事实。
5：杨红杰工资收入证明一份。拟证明杨红杰自2012年8月在运城市凯达印刷包装有限公司工作，月工资3500元到4000元。事故发生后公司停发工资的事实。
6：杨树芳个体营业户营业执照及工资证明一份。拟证明护理人员杨泽华月工资4800元及在医院护理的事实。
7：原告住院期间交通费票据26张，共花费500元。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的诉讼请求，保险公司同意在交强险限额范围内分项予以承担。对本案的间接损失保险公司不承担。
被该薛运福辩称：被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。另外被告薛运福给原告杨红杰垫付的1000元医疗费，要求保险公司在赔偿时支付给薛运福。
被告薛运福提供下列证据：
1、机动车交强险保单一份。拟证明晋MG××在被告保险公司投保情况。
被告王振辩称：应当由被告保险公司承担赔偿责任，被告王振不承担赔偿责任。
经庭审质证，双方均对被告薛运福垫付1000元的事实无异议，本院予以确认。审理中，被告保险公司认为公安机关按简易程序处理交通事故，不符合法规且对原告出具的工资表和误工费的计算基数、天数、对鉴定意见书均持异议，但未向法庭提供任何证据，亦未申请重新鉴定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
经审理查明：2015年3月30日10时10分，被告薛运福驾驶晋MG××小型客车，沿运城市解放路由南向北行驶到法院路口往西拐入五洲观澜时，与由北向南原告驾驶的摩托车发生碰撞，致王振及摩托车乘车人杨红杰受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。2015年4月15日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408024201500778号道路交通事故认定书，认定被告薛运故负主要责任，原告王振负次要责任，杨红杰无责任。原告受伤后被送往盐湖区人民医院住院治疗。入院诊断：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左膝部皮肤肌肉撕裂伤、额部头皮下血肿等。实际住院18天。出院诊断：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左膝部皮肤肌肉撕裂伤、额部头皮下血肿等。出院医嘱：注意休息、合理饮食，继续活血化瘀治疗、定期复查左手、右腕、鼻部X片、6周后骨科门诊复查等。不适随诊。原告杨红杰共计支出医疗费9432.21元。2015年7月2日，山西运泰司法鉴定中心作出运泰【2015】临鉴字第50号伤残等级鉴定书，鉴定意见为：杨红杰的损伤鉴定为十级伤残。另查明：原告杨红杰系运城市凯达印刷包装有限公司员工，月平均工资3700元。住院期间，其哥哥杨泽华负责护理。同时查明：被告薛运福所驾车辆晋MG××在被告保险公司投保交强险。保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，原告杨红杰的损失为：医疗费：9432.21元、误工费：11100元（3700元×3月）、护理费：1440元（80元/天×18天）、住院伙食补助费：900元（50元/天×18天）、营养费：900元（50元/天×18天）、伤残赔偿金：48138元（24069元/年×20年×10%）、交通费：500元、鉴定费：2000元、精神抚慰金：3000元。上述费用共计77410.21元，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。同时被告薛运福垫付的医疗费1000元，由保险公司直接支付给被告薛运福。审理中，被告保险公司虽对公安机关出具的责任认定书、误工费计算标准、伤残鉴定书有异议，但均未向本庭提供相关证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告杨红杰损失77410.21元（其中被告薛运福垫付的1000元由保险公司直接支付给被告薛运福）。
二、驳回原告杨红杰的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739，减半收取869.5元，由被告薛运福和被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部、被告王振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕皎洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2010号
申请执行人夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生。
被执行人刘强，男，汉族，1972年11月16日生。
被执行人马洪珍，女，汉族，1971年11月19日生。
夏元怀与刘强、马洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）淮开民初字第953号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘强、马洪珍于该判决生效后十日内支付原告夏元怀借款1万元及逾期利息（从2015年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由刘强、马洪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本�于2015年12月9日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人刘强、马洪珍名下无银行存款，无房产、土地、工商、车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调�，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金鑫
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00982-1号
反诉原告吕庆强，男，1984年出生。
反诉被告陈光琴，女，1964年出生，汉族。
本院在审理原告陈光琴与被告吕庆强健康权纠纷一案中，被告吕庆强提出反诉。经本院审查，吕庆强之伤并非本诉原告陈光琴所致，吕庆强反诉对象错误。本院不能合并审理。吕庆强可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回反诉人吕庆强的反诉。
本案反诉费50元，由吕庆强负担。
审 判 长 姚 伟
人民 陪 审员 陈 劼
人民 陪 审员 陈春彦
二〇一四年十一月十八日
书记员（兼） 陈春彦
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第1006号
申请执行人魏红霞，女，汉族，生于1970年2月18日。
被执行人李志峰，男，汉族，生于1964年1月11日。
依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1329号民事调解书，被执行人李志峰应支付申请执行人案件款8900元，应缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，生效法律文书确定的义务被执行人李志峰至今未履行。现查明被执行人李志峰在银行有工资可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李志峰在银行的存款8950元（其中案件款8900元，应缴纳执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年十二月十二日
书记员 林小龙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初282号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨俊强，男，1987年12月26日生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日转逮捕，同年3月19日被取保候审。
辩护人陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人杨俊强犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人杨俊强及辩护人陈耿阳、何玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日11时许，被告人杨俊强在厦门市集美区后溪镇前进村苏营社三组与邻居杨某1因堆放杂物问题发生争吵。期间，被告人杨俊强徒手殴打被害人杨某1胸部，致其受伤。经鉴定，被害人杨某1左侧肋骨四处骨折，所受损伤评定为轻伤二级。2017年12月21日，经公安机关电话通知，被告人杨俊强主动到案，在侦查中期如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨俊强已赔偿被害人杨某1损失人民币70000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、现场检测报告书、当事人出具的和解协议书、收条及谅解书、证人林某、杨某2、杨某3、陈某、杨某4、王某、孙某、卓某的证言、被害人杨某1的陈述、厦公集鉴（2017）1163、1209、1211号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊强到案后能够如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解且被害人亦有一定过错，可对其酌情从轻处罚。对被告人杨俊强适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨俊强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年四月十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00068号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人穆某某，男，2013年3月6日因涉嫌犯挪用公款罪经洛南县人民检察院决定被取保侯审。
被告人罗某某，男，2013年3月6日因涉嫌犯挪用公款罪经洛南县人民检察院决定被取保侯审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人穆某某、罗某某犯挪用资金罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人穆某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2012年2月，洛南县古城镇红旗村罗后组在本组移民搬迁过程中，�取搬迁押金每户10000元，共计150000元，由时任组长的被告人罗某某保管。2012年4月，被告人穆某某（古城镇红旗村村委会主任）私人承包的红旗村砖厂发生意外事故，致一人死亡。后经协调，被告人穆某某与死者家属达成协议，由穆某某赔偿死者家属186000元。因赔偿款一时凑不齐，被告人穆某某及红旗村村委会组成人员便多方给罗某某做工作，想从罗某某手中将罗后组收取的搬迁押金挪用100000元用于赔偿死者家属。同年4月7日被告人罗某某将存有100000元的中国邮政储蓄银行活期存折借给穆某某，当月23日100000元被交付给死者家属。案发后，被告人穆某某将挪用款项退回罗后组。
认定上述事实的证据有：借条、调解协议、银行查询明细、搬迁押金收交名单、户籍证明等书证；证人庾某甲、郭某某、庾某乙等人证言；被告人罗某某、穆某某的供述及辩解等。
据此认为�被告人罗某某身为村民小组组长，在被告人穆某某及其他村委会成员的劝说下，将收取的村民移民搬迁押金私自借贷给了被告人穆某某，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人穆某某、罗某某对公诉机关指控其犯挪用资金罪的罪名及事实不持异议，且当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月，洛南县古城镇红旗村罗后组在本组移民搬迁过程中，收取搬迁押金每户10000元，共计150000元，由组长被告人罗某某保管。2012年4�，被告人穆某某（古城镇红旗村村委会主任）个人承包的红旗村砖厂发生意外事故，致一人死亡。经协商，被告人穆某某与死者家属达成协议，由穆某某赔偿死者家属186000元。因赔偿款一时难以凑齐，被告人穆某某遂向罗某某借钱，被告人罗某某以该款系组上收取村民的移民搬迁押金，怕将来归还不了，不愿借给。红旗村党支部书记庾某甲、村监委会主任郭某某、村文书庾某乙多方给罗某某做工作，并自愿担保，被告人罗某某于同年4月7日将存有100000元账号为608032006200153396的中国邮政储蓄银行活期存折交给穆某某，其写有100000元的借条，同时约定同年古历10月底归还，年息3.5%。庾某甲、郭某某、庾某乙在借条背面签名。2012年4月23日该100000元被交付给死者家属。
案发后，被告人穆某某将挪用的100000元及利息2050元归还罗后组。在侦查、起诉阶段，被告人穆某某、罗某某能如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、洛南县人民检察院立案决定书证明，检察机关的立案受理情况。
2、洛南县公安局古城派出所户籍证明信证明，被告人穆某某、罗某某的出生年、月、日及其他个人信息。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县古城支行出具的银行查询明细单、被告人穆某某出具的借条及关于红旗村砖厂王某某意外事故调解协议证明，被告人罗某某将本组移民搬迁押金100000元借给穆某某，被告人穆某某将该款用于赔偿死者家属。
4、洛南县古城镇红旗村党支部书记庾某甲证言证明，2012年4月，被告人穆某某承包的红旗村砖厂因意外事故致一人死亡。经村、镇调解，双方以186000元达成赔偿协议，因被告人穆某某无钱赔偿，其对穆某某说：“咱村罗后组有一笔移民搬迁押金，你去和罗某某商量�下”。穆某某找罗某某借钱，罗某某以该款系组上收下村民的移民搬迁押金，将来是要退还的，怕穆某某不能及时归还，所以不同意借给。其与郭某某、庾某乙给罗某某做工作，并在穆某某出具的借条上签字担保，罗某某才同意将100000元借给穆某某。
5、郭某某证言证明，2012年4月，村长穆某某承包的本村砖厂因意外事故致一人死亡，穆某某要给死者家属赔偿，但没有钱，于是从本村罗后组组长罗某某处将该组移民搬迁押金借了100000元，赔偿给死者家属。借钱时，罗某某不愿借给，其与庾某甲、庾某乙给罗某某做工作，并在穆某某出具的借条上签字担保，罗某某才同意把钱借给穆某某。
6、庾某乙证言证明，2012年4月，穆某某承包本村砖厂的一个工人从窑上摔死了。经双方协商，由穆某某赔偿死者家属186000元，为此事穆某某还向其借过钱，后来向本村罗后组组长�某某借移民搬迁押金100000元。当时罗某某不愿借给，其与庾某甲、郭某某给罗某某做工作，并在穆某某出具的借条上签字担保，罗某某才把100000元借给了穆某某。现在穆某某已将100000元归还给罗后组，并支付了2050元的利息。
7、被告人穆某某的供述和辩解证明，其承包的本村砖厂在2012年4月份发生了不安全事故，致一人死亡。经协商，双方达成赔偿死者家属186000元的协议，由于其无钱支付赔偿款，遂向该村罗后组组长罗某某借钱，经庾某甲、郭某某、村文书庾某乙给罗某某做工作，并担保，罗某某才将该组移民搬迁押金100000元借给，其用于给死者家属赔偿的犯罪事实作了如实供述。并与上述证据能够相互印证，足以认定。
8、被告人罗某某的供述和辩解证明，古城镇红红旗村罗后组在该组移民搬迁过程中，收取搬迁押金每户10000元，共计150000元，由其保管。村长穆某某承包的本村砖厂发生意外事故，致一人死亡，因无钱赔偿，穆某某向其借钱，经庾某甲、村郭某某、庾某乙给其做工作，并担保，其将100000元移民搬迁押金借给穆某某的犯罪事实作了如实供述，并与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、罗某某利用职务上的便利挪用集体资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人穆某某、罗某某犯挪用资金罪的事实成立，应予支持。在挪用资金的共同犯罪中二被告人均起主要作用，系主犯；案发后，被告人穆某某能主动归还所挪用的资金，并支付了利息；在侦查、起诉阶段，被告人穆某某、罗某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。综上量刑情节，可对被告人穆某某、罗某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 严 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第409号
原告雷峻，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区虎屿路XX号。
被告徐小金，男，1977年6月26日出生，住江西省吉安市遂川县大汾镇江夏村，现暂住福建省厦门市海沧去石塘村南片XXX号。
本院在审理原告雷峻与被告徐小金合同纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷峻自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷峻撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告雷峻负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一五年一月二十日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。