湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01154号
原告：平顶山市志浩机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人：毛金木，该公司董事长。
委托代理人：田开宇、潘俊，湖北今天律师事务所律师。
被告：宁波优适捷传动件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：许建红，该公司总经理。
委托代理人：徐同峰，国浩律师（济南）事务所律师。
第三人：许昌豫丰农机有限公司，住所地河南省许昌市运河街7号。
法定代表人：石凤荣，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。
原告平顶山市志浩机械制造有限公司（以下简称志浩公司）因与被告宁波优适捷传动件有限公司（以下简称优适捷公司）票据纠纷于2015年4月13日向本案提出诉前保全申请，2015年4月14日，本院作出（2015）鄂武经开诉保字第00015号民事裁定书，裁定对票号为30800053／95976995的招商银行承兑汇票内承兑金额人民币600，000元予以冻结，冻结期内上述承兑款项停止支付。同年5月6日，本院作出（2015）鄂武经开诉保字第00016-1号民事裁定书，裁定查封、冻结案外人毛金木、案外人郑书粉为本案诉前保全提供的担保财产，即登记房屋所有权人为毛金木的位于河南省平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区3号楼东2单元西户住宅房屋。原告志浩公司诉被告优适捷公司、第三人许昌豫丰农机有限公司（以下简称农机公司）票据纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员朱晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告志浩公司的委托代理人田开宇、潘俊，被告优适捷公司的委托代理人徐同峰，第三人农机公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。经各方当事人同意，由本院院长批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告志浩公司诉称：2014年9月25日，东风汽车零部件（集团）有限公司向苏州精冲工程有限公司出具了票号为30800053／95976995的银行承兑汇票一张（以下简称诉争汇票），金额为人民币600，000元。苏州精冲工程有限公司收到该诉争汇票后，将之转让给苏州东风汽车离合器有限公司。同年10月21日，苏州东风汽车离合器有限公司将该诉争汇票转让（未背书）给原告志浩公司，用以偿还货款。原告志浩公司取得诉争汇票后，被案外人亢红卫诈骗获取，案外人亢红卫现已被刑事立案侦查。2015年1月26日，原告志浩公司向法院申请公示催告。同年4月3日，被告优适捷公司以自己系该票据合法权利人向法院申报权利。同年4月9日，法院终结公示催告程序。原告志浩公司认为，被告优适捷公司虽持有上述票据，但苏州东风汽车离合器有限公司与第三人农机公司之间不具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的背书明显不具有实质的连续性，故而被告优适捷公司并非票据真正权利人。原告志浩公司诉请法院判令：1、确认原告志浩公司享有票号为30800053／95976995银行承兑汇票的票据权利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告优适捷公司辩称：被告优适捷公司与背书人潍坊谷合传动技术有限公司有多年业务关系，2014年10月潍坊谷合传动技术有限公司结算货款时将诉争汇票背书转让给被告优适捷公司。被告优适捷公司善意有偿取得诉争汇票，依法享有票据权利。本案诉争汇票流转过程中未出现原告志浩公司名称，因此原告志浩公司不是诉争汇票的当事人，不享有票据权利，无权对被告优适捷公司主张权利。故请求法院依法驳回原告志浩公司的诉讼请求。
第三人农机公司述称：第三人农机公司通过与案外人郑州力之达公司之间的交易关系，支付相应对价而获取的诉争汇票，属善意取得，依法享有票据权利。后手与前手之间是否存在交易关系，并不是判断票据权利的标准。依据票据的文义性原则，原告志浩公司不是诉争汇票记载的当事人，其即使合法获取票据，但因在诉争汇票背书转让的流转过程中存在未经背书和被背书的重大过错，不是合法的票据权利人和当事人，不享有票据权利。原告志浩公司以票据遗失为由的抗辩，不能对抗第三人农机公司和具备持票人身份的被告优适捷公司。根据票据的无因性原则，本案诉争汇票已经由第三人农机公司依法背书转让，第三人农机公司的后手也数次依法背书转让，原告志浩公司主张的任何抗辩和权利，均不应获得支持。原告志浩公司诉称诉争票据丢失的理由与事实相悖，本案纯属原告志浩公司非法转让票据给案外人亢红卫，在票据流通后又向无辜的被告优适捷公司和第三人农机公司恶意诉讼所致。原告志浩公司所诉诈骗事实，已使本案性质发生变化，应依法移送公安机关。
经审理查明：原告志浩公司与东风汽车传动轴有限公司苏州分公司存在零部件买卖合同关系。2014年9月18日，东风汽车传动轴有限公司、东风汽车传动轴有限公司苏州分公司对原告志浩公司出具东风汽车传动轴有限公司债务转让通知书，载明由于东风汽车传动轴有限公司与苏州东风精冲工程有限公司进行资产重组，成立苏州东风汽车离合器有限公司，由苏州东风汽车离合器有限公司承接东风汽车传动轴有限公司所属苏州分公司现有的债权债务；如原告志浩公司同意，则东风传动轴有限公司、东风汽车传动轴有限公司苏州分公司所欠原告志浩公司的全部债务于2014年9月30日起转让给苏州东风汽车离合器有限公司，由其予以承接和履行等内容。2014年9月25日，东风汽车零部件（集团）有限公司（出票人）向苏州东风精冲工程有限公司（收款人）出具银行承兑汇票，票号为30800053／95976995（即本案诉争汇票），出票金额为人民币600，000元，汇票到期日为2015年3月25日。此后，苏州东风精冲工程有限公司将该诉争汇票背书转让给苏州东风汽车离合器有限公司。苏州东风汽车离合器有限公司在该诉争汇票背书人栏加盖印章，但未记载被背书人名称，即将该票据转让给原告志浩公司以偿付货款。原告志浩公司在诉争汇票背书人栏未加盖印章，亦未记载被背书人名称，于2014年10月授权原告志浩公司法定代表人毛金木之妻，即案外人郑书粉以理财的名义将诉争汇票转交案外人亢红卫。案外人郑州力之达商贸有限公司扣除贴息费用向案外人亢红卫指定账户支付对价共计人民币585，300元后，案外人亢红卫将诉争汇票转让给案外人郑州力之达商贸有限公司。案外人郑州力之达商贸有限公司取得诉争汇票后，亦未在背书人栏加盖印章，未记载被背书人名称，即基于与第三人农机公司之间的买卖合同关系，向第三人农机公司转让诉争汇票以偿付货款。第三人农机公司取得涉案汇票后，将诉争汇票背书转让给案外人福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部，该票据随后在不同主体之间连续背书转让，直至2014年11月21日案外人潍坊谷合传动技术有限公司基于与被告优适捷公司之间的买卖合同关系，将诉争汇票背书转让给被告优适捷公司以偿付货款。2015年1月26日，原告志浩公司以诉争汇票遗失为由，向本院申请公示催告。同年4月3日，被告优适捷公司在有效期内向本院申报权利。2015年4月9日，本院作出（2015）鄂武经开民催字第00005号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。原告志浩公司遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明：本案审理过程中，原告志浩公司表示：经核实，诉争汇票被案外人亢红卫诈骗获取；案外人亢红卫并未支付诉争汇票对价，且因涉嫌其他刑事犯罪已被公安机关立案侦查；鉴于诉争汇票的转让亦可能涉嫌刑事犯罪，原告志浩公司已向公安机关报案。
以上事实，有庭审笔录，原告志浩公司提交的企业信息、涉案汇票复印件、证明、（2015）鄂武经开民催字第00005号民事裁定书、汽车零部件采购协议书、债务转让通知书、增值税发票，被告优适捷公司提交的采购单、订单、增值税发票、诉争汇票、收款收据记账联，第三人农机公司提交的买卖合同及收款收据、银行汇款凭证、证人岳莹丽证言、证人李自霞证言、郑州力之达商贸有限公司的证明、营业执照、登记公告及原告志浩公司法定代表人毛金木身份信息等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：本案系原告志浩公司提起的票据诉讼。鉴于原告志浩公司以失票人身份主张票据权利，其是否属于善意失票人，为本案争议的焦点问题。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，失票人向人民法院提起诉讼的，应向法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形。即失票人的构成要件为：一是在票据丧失以前最后合法持有票据的人；二是能够举证证明失票原因的人。鉴于票据具有高度流通性的特点，在票据到期日届满之前，可以连续地背书转让。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。本案中，原告志浩公司系根据其自己的意愿，以理财的名义将其持有的未记载被背书人名称的诉争汇票交付案外人亢红卫，此种交付行为是原告志浩公司作为票据持有人行使票据权利的一种方式，应承担由此产生的法律后果。对于案外人亢红卫是否就诉争票据的转让构成诈骗犯罪及案外人亢红卫是否向原告志浩公司支付对价，属另一法律关系，且无其他生效判决确认，本案中不予审理及认定。在无证据证实第三人农机公司和被告优适捷公司明知涉案票据的取得存在欺诈、偷盗或胁迫等情形仍出于恶意取得的前提下，与前手背书人具有真实交易关系和债权债务关系的被告优适捷公司在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。据此，原告志浩公司不能认定为诉争汇票的最后合法持票人，亦不能认定为善意失票人，其主张的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告平顶山市志浩机械制造有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币9，800元，减半收取人民币4，900元，诉前保全费人民币3，520元，合计人民币8，420元，由原告平顶山市志浩机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一五年十一月四日
书记员 陈小雯