wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2841号
原告马高峰，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告胡书召，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告苏华阳，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告牛国强，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
被告李福臣，男，生于1945年，汉族，住禹州市。
原告马高峰诉被告胡书召、苏华阳、牛国强、李福臣民间借贷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马高峰及其委托代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告胡书召、苏华阳、牛国强、李福臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马高峰诉称，2012年6月20日，被告胡书召、苏华阳向我借款100万元，约定2012年8月20日还款，如逾期还款，被告承担违约金3%，逾期超过十日，除承担违约金外，还应从借款之日起，按日千分之一利率支付利息。被告牛国强、李福臣对上述借款、利息、违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带责任，并于当日，四被告给我出具借据、违约书、收到条各一份。借款到期后，经我多次追要，被告胡书召、苏华阳至今未还款，被告牛国强、李福臣亦未尽担保义务。故诉至贵院，要求判令被告胡书召、苏华阳共同偿还借款100万元及违约金和利息，被告牛国强、李福臣对上述款额承担连带清偿责任。
四被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年6月20日借据、收到条各一份，证明胡书召、苏华阳借原告100万元并已收到的事实。2、担保书二份，证明被告李福臣、牛国强的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，应承担担保责任。3、违约书一份，证明借款逾期后按日万分之二十支付违约金。4、证人赵某某、马某出庭证言，证明其二人向被告胡书召、苏华阳、李福臣、牛国强催要借款的事实。
四被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月20日，被告胡书召、苏华阳向原告借款100万元，约定借期从2012年6月20日至2012年8月20日还款，逾期还款每天承担违约金3‰，逾期超过十日，除承担违约金外，还应从借款之日起，按日千分之一利率支付利息，被告牛国强、李福臣给原告出具担保书，自愿以其个人和家庭全部财产为上述款项全权担保，如债务人到期不能全部偿还上述款项或到期债务人失踪，其自愿承担上述款项的全部债务及借款协议内容，并自愿承担全部法律责任。借款到期后，被告胡书召、苏华阳未还款，被告牛国强、李福臣亦未尽担保义务。故原告于2013年7月26日提起诉讼，要求判令被告胡书召、苏华阳共同偿还借款100万元及违约金和利息，被告牛国强、李福臣对上述款额承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告胡书召、苏华阳借原告马高峰100万元未还，原告马高峰要求被告胡书召、苏华阳偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息、违约金超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。可从借款期满之日即2012年6月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息。被告牛国强、李福臣作为连带责任保证人，双方对保证期间和保证方式没有明确约定，视为约定不明，应依法承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告胡书召、苏华阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告胡书召、苏华阳于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金从2012年6月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；被告牛国强、李福臣承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13800元、公告费560元，共计14360元，由被告胡书召、苏华阳负担，暂由原告马高峰垫付，待履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：卜亚凡
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第832号
申请执行人邓某，男，汉族，住高安市。
被执行人熊某，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请人邓某诉被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，依法送达了执行通知书和财产申报通知书，被执行人熊某按期履行了本案申请的全部抚养费，抚养费已交申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高执字第832号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁文华
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第832号申请执行人张付辉。被执行人李良。本院在执行申请执行人张付辉与被执行人李良人身权纠纷一案中，查明被执行人李良无财产可供执行。申请执行人张付辉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张付辉申请执行标的息4601.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高民初字第572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张付辉在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年十一月十二日书记员  孙 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1547号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行，住所地合浦县廉州镇文蔚坊路2号。
负责人：王焕，该支行行长。
委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
被告：潘承兰，女，1977年9月17日出生，汉族，广西合浦县。
被告：阮永梅，女，1957年11月2日出生，汉族，住所地广西合浦县（党江中心校宿舍）。
原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行与被告潘承兰、阮永梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行撤回起诉。
本案受理费人民币549元，减半收取274.5元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一七年八月八日
书记员 谭 震
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初64号
原告朱正学。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告卢志军。
原告朱正学诉被告卢志军欠款纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱正学的委托代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告卢志军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正学诉称：原、被告双方存在生意上的往来，经双方结算，截止2013年3月14日，被告尚尾欠原告40000元，被告立下欠据一份给原告，约定两年内还清，每年还20000元。后被告未能按约还款，至今分文未付，原告多次索要均无果，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告立即给付原告欠款40000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了2013年3月14日被告所立欠条及金湖县人民法院（2012）金宝民初字第0319号民事调解书各一份，用以证明自己的主张。
被告卢志军未作答辩。
经审理查明：2012年，被告系江苏牛牛机械有限公司法定代表人。原告与案外人江苏牛牛机械有限公司存在建设工程施工合同关系，因案外人江苏牛牛机械有限公司下欠原告钢结构工程款，双方讼争至本院。2012年8月21日，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定案外人江苏牛牛机械有限公司于2012年8月30日前一次性支付原告工程款12万元，余款原告表示放弃。后案外人江苏牛牛机械有限公司未能按约履行债务，原告遂申请人民法院强制执行，在执行过程中案外人江苏牛牛机械有限公司给付了部分款项，尾欠的40000元由被告卢志军本人于2013年3月14日打了欠条给原告，欠条内容为：欠到朱正学人民币40000元整，于两年内还清，每年还两万。欠款人：卢志军。至期后，被告卢志军分文未付，原告遂诉讼来院，请求判决本院依法判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与案外人江苏牛牛机械有限公司的执行案件已经执结，被告卢志军出具给原告的欠据上并未注明“法定代表人”字样，亦未加盖江苏牛牛机械有限公司公章，故其在本案中出具欠据给原告的行为不能认定为法人行为，应认定为其个人行为，即被告卢志军对案外人江苏牛牛机械有限公司对原告所负债务进行了债务承担，且该欠据由原告持有并已诉至本院要求其偿还债务，应视为已经过原告同意，故被告卢志军应对下欠原告的40000元债务承担清偿责任。上述40000元欠款依据双方约定，第一期最迟应于2014年3月14日前给付20000元，第二期最迟应于2015年3月14日前给付20000元。故原告主张的逾期给付利息应计算如下：1、以第一期20000元为本金，自2014年3月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以第二期20000元为本金，自2015年3月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告卢志军经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志军于本判决生效后十日内给付原告朱正学欠款40000元及逾期给付利息。（利息计算方式如下：1、以第一期20000元为本金，自2014年3月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以第二期20000元为本金，自2015年3月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告卢志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第553号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告姜月明，男1963年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人吴新亮，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司因与被告姜月明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陆进仁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞激、被告的委托代理人吴新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：请求被告支付所欠的物业管理服务费合计人民币8910元，并支付该款所含各月物业管理服务费分别从次月起至付清为止期间每日3‰的逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告姜月明辩称：原告管理服务未到位，不同意支付物业管理服务费。
经审理查明：2008年8月8日，原告与浦城县怡源C区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是浦城县怡源C区50-51号店面业主（总面积185.85平方米），合同约定：从2008年8月15日起对浦城县怡源C区履行物业管理服务，被告每月每平方米缴纳物业管理服务0.68元，每月的物业管理服务费应在次月的10前缴清，逾期缴纳的，原告可从逾期之日起每日按应缴金额3‰加收滞纳金。时至2014年6月30日止，原告已有70.5个月未缴物业管理服务费，合计人民币8910元。原告提供了物业服务合同、业主的房屋登记信息、邮政特快专递详情单、物业管理服务费催缴通知等证据，足以证实，被告未提供证据。
本院认为，原告与浦城县怡源C区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对被告有法律约束力。被告所欠物业管理服务费，应当支付，原告的诉讼请求应予支持。被告提出的答辩意见因缺乏证据佐证，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜月明应在本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业管理服务费合计人民币8910元。
二、被告姜月明应向原告南平市平安居置业管理有限公司支付每月的物业管理服务费从次月11日起至付清之日止每日3‰的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告姜月明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆进仁
二〇一五年三月十一日
书记员 张丽丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
第十三章简易程序
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第553号
原告陈宁菲，女，1962年12月20日生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京军瑶新型材料有限公司（下称军瑶公司）住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。
法定代表人王兆军，总经理。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告花玉连，男，1965年12月13日生，汉族。
原告陈宁菲与被告军瑶公司、花玉连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁菲及其委托代理人陈汉东、杨燕到庭参加诉讼。被告军瑶公司委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告花玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁菲诉称，原告经朋友介绍与南京振赛建材有限公司的法定代表人花玉连认识。2013年6月14日，花玉连找到原告称，因南京振赛建材有限公司需购买设备及偿还已购买设备的按揭款，公司资金困难想在原告处借钱周转。因原告家里面有一些闲钱，于是便同意出借给南京振赛建材有限公司，但要求南京振赛建材有限公司与花玉连个人作为共同借款人向原告出具借条，到期后由南京振赛建材有限公司与花玉连个人共同偿还，商定后，三方签订《借款合同》。合同约定：“出借人为陈宁菲，花玉连个人与南京振赛建材有限公司为共同借款人”，“借款数额为人民币壹佰万元整。借款期限为一年，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止”。违约责任约定：“如果花玉连与南京振赛建材有限公司不能按期归还壹佰万元借款…陈宁菲可以要求花玉连与南京振赛建材公司按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款的利息”。在订立合同的当天，“共同借款人花玉连个人与南京振赛建材有限公司已通过中国农业银行一卡转账方式收到此款”。另据了解，原南京振赛建材有限公司已更名为南京军瑶新型材料有限公司。合同约定的借款期限届满后，被告未能按时还款为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款1000000元，并支付借款内利息50000元，承担借款逾期至2014年10月14日的利息8万元。判令被告承担逾期还款的利息，逾期还款利息按照1000000元为基数，自2014年10月15日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率标准的4倍。
被告军瑶公司辩称，军瑶公司并没有向原告借款，不应该承担还款义务，原告要求按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息没有法律依据。因借款合同名为三方，实则是两方也就是原告及被告花玉连，该借款合同因振赛公司在合同上没有加盖公章及合同公章，原振赛公司也没有收到这笔所谓的100万元的现金，原告提出的证据证明该款打入了被告花玉连的个人账户，在公司股权转让的时候被告军瑶公司已经考虑到有关债权人的权利，要求登报公告，如果由债权人来登记，我们将扣除被告花玉连的转让款来支付，我们认为振赛公司并没有向原告借款，故军瑶公司不应该承担还款的义务。
被告花玉连未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告陈宁菲与南京振赛建材有限公司（被告军瑶公司前称）、被告花玉连签订了借款合同。借款合同载明：“一、出借人与借款人，出借人为陈宁菲，花玉连个人与南京振赛建材有限公司为共同借款人、南京振赛建材有限公司各自对本合同项下全部借款承担连带还款义务。二、借款数额及借款期限，借款数额为壹佰万元整。借款期限为一年，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。在订立合同时共同借款人花玉连个人与南京振赛建材有限公司已通过中国农业银行卡一卡转账方式收到此款。三、花玉连个人与南京振赛建材有限公司向陈宁菲借款壹佰万元一年应支付的利息总计为伍万元整。如果花玉连个人与南京振赛建材有限公司能按期还款，陈宁菲自愿放弃伍万元利息。四、如果花玉连与南京振赛建材有限公司不能按期还款壹佰万元借款，陈宁菲可以要求花玉连与南京振赛建材有限公司及时还款并支付伍万元利息，陈宁菲可以同时要求花玉连与南京振赛建材有限公司按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款的利息。合同签订，2013年6月14日，陈宁菲通过中国农业银行汇款1000000元到花玉连银行卡上。花玉连收汇款。在还款期限到后，花玉连及南京振赛建材有限公司未能按期还款。
另查，2014年2月8日，南京振赛建材有限公司变为被告军瑶公司。
上述事实，原告提交证据1、借款合同2、借款汇款凭证3、工商变更登记情况，被告提交证据1、股权转让协议（复印件）2、登报的股权转让公告（复印件）3、收条一份（复印件）及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告陈宁菲与南京振赛建材有限公司、被告花玉连签订了借款合同，合法有效，双方应按合同履行，南京振赛建材有限公司、被告花玉连未能还款，应承担责任。被告花玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。应承担其不利后果。南京振赛建材有限公司变为被告军瑶公司。其民事责任应由被告军瑶公司承担。原告陈宁菲的诉讼请求符合法法律规定，本院予以支持。被告军瑶公司辩称理由不符合法法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花玉连、被告军瑶公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宁菲借款本金1000000元，并支付利息50000元。
二、被告花玉连、被告军瑶公司于本判决生效日之日十日内向原告陈宁菲支付逾期利息（计算方式：以借款本金1000000元为基数，从2014年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，财产保全费5000元，合计19520元由、被告花玉连、被告军瑶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二０一五年五月二十五日
书 记 员 谭 慧
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初388号
起诉人张玉珍，女，1973年4月3日出生，汉族，住东阳市歌山镇象塘夏楼村夏楼2-5号。
2017年6月26日，起诉人张玉珍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张玉珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1527号
罪犯李文高。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年12月27日作出（2002）南地刑初字第134号刑事判决，以被告人李文高犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年2月14日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李文高曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年4月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2020年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李文高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监部表扬。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分98.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李文高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文高减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2223号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人马劼，男，汉族，1982年4月19日出生，住北京市丰西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马劼信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00584号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马劼未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人马劼给付6.176125万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马劼名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人马劼纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2223号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人马劼，男，汉族，1982年4月19日出生，住北京市丰西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马劼信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00584号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马劼未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人马劼给付6.176125万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马劼名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人马劼纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第00584号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1153号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李海波，男，汉族，1985年9月5日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日0时7分许，被告人李海波酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶行驶至青年路范湖转盘南侧入口附近，为逃避公安机关依法检查而弃车逃逸时，被公安民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李海波呼气中酒精含量为161mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人李海波血液中检出乙醇含量为145.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李海波具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海波归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李海波具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年九月七日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
河北省徐水县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第267号
原告：李中民，男，1969年12月25日出生，汉族，工人。
被告：周惠变，女，1973年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告李中民诉被告周惠变民间借贷纠纷一案中，原告李中民于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中民自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李中民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中民负担。
审判员 马艳敏
二〇一四年三月十七日
书记员 国 帅
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第267号
原告：李中民，男，1969年12月25日出生，汉族，工人。
被告：周惠变，女，1973年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告李中民诉被告周惠变民间借贷纠纷一案中，原告李中民于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中民自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李中民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中民负担。
审判员 马艳敏
二〇一四年三月十七日
书记员 国 帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字584号
原告：陈忠方。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：蔡海兵。
被告：蔡慧玲。
被告：黄保国。
被告：王思怡，曾用名：王金贵）。
原告陈忠方与被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈忠方的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠方诉称：被告蔡海兵与被告蔡慧玲系夫妻关系，被告黄保国与被告王思怡系夫妻关系，被告因缺资向原告借去人民币100000元，并由被告蔡海兵、黄保国在借据上亲笔签字，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故诉请：1、依法判令四被告共同偿还借款人民币10万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。2、代理费3000元及诉讼费由被告承担。
被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告的查询户籍函三份、借条一张、律师代理费发票一张、被告蔡海兵与被告蔡慧玲的结婚登记材料一份、被告黄保国与被告王思怡的协助查询婚姻状况函回执一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蔡海兵、黄保国向原告陈忠方借款人民币10万元后尚未归还的事实清楚。双方在借条中并未约定还款的期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给予被告必要的准备时间。二被告在经原告催讨后没有及时归还款项，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告在借条中没有约定借款的利息，依法应视为不支付利息，但原告可以要求被告支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息损失。被告蔡海兵和被告蔡慧玲系夫妻关系，该笔借款发生在被告蔡海兵和被告蔡慧玲夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。被告蔡慧玲对被告蔡海兵的上述债务应当承担共同偿还的责任。被告黄保国和被告王思怡系夫妻关系，该笔借款发生在被告黄保国和被告王思怡夫妻关系存续期间依法应视为夫妻共同债务。被告王思怡对被告黄保国上述债务应当承担共同偿还的责任。被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证和抗辩的权利，综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈忠方借款本金100000元并支付自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、由被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡于本判决生效后十五日内共同支付原告陈忠方代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一五年二月六日
代理书记员 林 龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第611号
罪犯岩对秀，男，1974年4月7日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年12月14日作出（2010）海刑初字第157号刑事判决，以被告人岩对秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第105号刑事裁定，对罪犯岩对秀减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第204号刑事裁定，对罪犯岩对秀减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月6日起至2022年3月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩对秀在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩对秀自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩对秀确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩对秀减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1534号
原告田留栓与被告陈东汉建设施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半2010元，由原告田留栓负担。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 李凌云
人民陪审员 林玲玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱孟非
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7040号
原告：李建方。
委托诉讼代理人：施惠英。
被告：刘西妹。
委托诉讼代理人：陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
原告李建方与被告刘西妹建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李建方及其委托诉讼代理人施惠英，被告刘西妹及其委托诉讼代理人陈宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建方向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2014年9月29日签订的《工程款重新结算协议》无效；2、由被告返还不当得利781820元，并按银行贷款利率支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，原告与被告刘西妹的丈夫姚盛龙签订建筑工程承包合同，由姚盛龙为原告建设厂房，造价2993100元，双方对工程具体事项作了约定。原告按合同约定支付了工程款2544920元。2014年5月，××，被告及其亲属从原告处收款70000元。至此，原告实欠姚盛龙工程款378180元。2014年9月9日，被告蛊惑群众，以李建方结欠姚盛龙工程款200万元，欠条被李建方撕毁为由聚众闹事，持续了三天，直至公安部门介入，带走双方人员后才平息。2014年9月29日，原告为取保候审，在看守所被迫签订工程款重新结算协议，并无奈地支付了1160000元，其中781820元为被告的不当得利。之后，原告多次要求被告退还不当得利无果。
被告刘西妹辩称，1、原告将刘西妹作为本案被告是不妥的，刘西妹并不是适格的诉讼主体。2、2014年9月29日，原、被告所签协议合法有效，协议签订后也已实际履行，原告要求确认协议无效，没有事实和法律依据。3、原告签订协议后，原告给付的款项中不仅包含原告诉状中诉称的工程款，还包括该工程之外累欠的工程款，以及对被告刘西妹的人身损害赔偿费用和对被告亲属财产损害赔偿费用，故原告要求判令被告返还不当得利781200元，无事实和法律依据。原告的两项诉讼请求，已经超过了法定的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原、被告在丹阳市××界东社区居委会主持下签订了工程款重新结算协议，就姚盛龙为原告承建的三幢厂房及相关附属工程的工程款重新结算达成了协议。现原告以该协议系其在被迫情况下签订，其先后已支付被告方工程款3774920元，超出应付工程款781820元为由诉讼来院，要求确认双方协议无效，由被告返还不当得利款781820元，并按银行贷款利率支付资金占用期间的利息，承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合同法规定的合同无效的情形有五类，并不包含原告所主张的理由，故原告关于合同无效的主张，理由不能成立。同时合同法规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。双方协议于2014年9月29日签订，如存在胁迫情形，当事人当时就应知道权利受到侵害，现原告即使以胁迫为由主张撤销，其行使撤销权期限已经超过，撤销权业已消灭。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予至支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5809元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1117号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈风金，女，汉族，1973年4月7日出生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈风金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈风金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20634.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20634.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更912号
罪犯王石兵，男，1991年1月21日出生，汉族，中专文化，捕前住云南省会泽县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年1月22日作出了(2014)普中刑初字第11号刑事判决书，以被告人王石兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年9月4日起至2028年9月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王石兵服判，判决发生法律效力。2014年4月22日，罪犯王石兵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第912号减刑建议书，提请本院对罪犯王石兵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王石兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王石兵的表扬审批表、超分记录和罪犯王石兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王石兵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王石兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省会泽县火红乡耳子山村大水沟村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王石兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王石兵在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯王石兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王石兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1391号
原告唐某甲。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员胡增辉独任审判,于2016年6月7日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋立辉担任庭审记录。原告唐某甲及委托代理人唐春松、被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2014年3月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方结婚过于仓促，婚后发现被告患有性功能障碍。后被告性情大变，独揽家庭经济大权，组里分配给原、被告的土地征收款由被告全部领取，且原告生病时被告不支付医药费。由于原告确实想要一个小孩，双方为此经常发生矛盾。2015年5月17日双方开始分居。原告于2015年9月原告向冷水滩区人民法院提起诉讼，法院作出不准离婚的判决。判决后，双方继续分居。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同分得的土地征收款154500元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告唐某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、身份信息，拟证实原、被告的主体身份；
证据二、结婚证复印件，拟证实原、被告办理了结婚登记；
证据三、结婚登记档案，拟证实原、被告办理结婚登记的情况；
证据四、（2015）永冷民初字第2321号判决书，拟证实原告曾向法院起诉，与被告离婚被判不离后六个月后再行起诉，此次应该判决离婚；
证据五、报警记录，拟证实被告有家暴行为；
证据六、被告治疗性功能障碍的录音资料，拟证实被告有性功能障碍。
被告唐某乙辩称，不同意离婚。1、双方夫妻感情较好，婚后在一起共同生活了较长一段时间；2、婚后被告对原告极度的信任和宽恕，家庭开支由原告掌控，被告承担债务后身无分文，导致被告经济困难；3、双方现在虽有微小矛盾，且原告婚后在外流浪不接原告电话，但被告对原告不予计较，双方仍有和好的可能。
被告在举证期限内向本院提交了一份证据：2015年5月13日被告的体检报告，拟证实被告身体健康。
根据原告的申请，本院依法调取了永州市冷水滩区岚角山镇新田前四组的土地征收分配表，证实被告家庭第一次分配269800元,第二次分配53654元，分配原则为人七田三。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均异议；对证据五，认为报警是事实，但不承认被告有家暴行为；对证据六认为是捏造的，不是被告讲的话；被告提交的证据，原告认为与本案无关联性；本院依职权调取的证据，双方均无异议。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四，被告对其均无异议，且符合证据规则，依法确认为有效证据；被告提交的证据五的真实性可予确认，但一次打架行为并不能证实被告有家庭暴力行为，对其证明目的不予确认；证据五的录音资料被告认为不是其本人陈述，虽然未申请鉴定，但该录音资料系孤证，同时来源不合法，无法证实被告患有性功能障碍，对其证明目的依法不予确认；被告提交的证据真实、客观，能够证实其身体健康状况，依法确认为有效证据；本院依职权调取的证据，双方均无异议，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:
2014年3月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，共同在深圳市龙岗区打工。后因经济支配等家庭琐事，双方发生矛盾。2015年5月17日，原、被告再次发生争吵并分居。9月1日，原告起诉至本院要求离婚，本院经审理后做出（2015）永冷民初字第2321号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，双方继续分居。现原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。
另查明，被告所在村组因土地征收进行了两次分配，被告与父母未分家，被告家庭四人共分得土地征收补偿款323454元，分配原则为人七田三，原告唐某甲个人分得51506元，此款由被告父亲领取。
在本案审理过程中，原告明确表示，自愿放弃其应当分得的全部土地征收款。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经他人介绍相识，婚后未生育子女，因经济支配等家庭琐事经常发生矛盾，并于2015年5月17日开始分居。原告于2015年9月份向本院第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，但判决生效后，双方仍无和好的迹象。现原告再次提出离婚，并且以自愿放弃其应得的土地征收款来达到离婚的目的，这说明原、被告夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五项）和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年七月四日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13315号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：叶晓，女，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇花古村古里溪*号。
被告：程波，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道九铃东路****弄**幢***室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告叶晓、程波金融借款纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告叶晓、程波归还原告贷款本金人民币71172.88元；2、被告叶晓、程波支付利息人民币2974.72元、逾期利息485.9元（截至2016年7月26日止），并支付自2016年7月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币74633.5元；3、原告有权就牌号为，发动机号为B632J212N13B16A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币14.9万元；贷款期限为36个月，自2014年7月7日起至2017年7月7日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为，发动机号为B632J212N13B16A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2014年7月7日，原、被告办理了抵押登记手续。当日，原告向两被告发放了贷款14.9万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2014年7月7日至2017年7月7日止。被告自2016年5月7日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币71172.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓、程波于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币71172.88元及利息、逾期利息（计算至2016年7月26日的利息2974.72元、逾期利息485.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告叶晓名下的牌号为，发动机号为B632J212N13B16A的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月十九日
代书记员 黄 超
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初166号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年7月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体经营者，住南平市延平区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月22日被南平市公安局延平分局取保候审，2016年3月30日被南平市延平区人民法院取保候审，同年4月18日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，被告人王某甲通过购买和受让的方式取得了南平市延平区夏道镇大洲村16林班9大班1、2、3①小班，土名“上坑头”山场的林木所有权。2015年3月，林业主管部门同意对16林班9大班2、3①小班林木进行采伐。同年4月，被告人王某甲在实施采伐时，明知16林班9大班1小班未取得采伐许可，仍雇佣工人把山场3个小班的林木全部伐倒，把1小班的林木混合到2、3①小班的林木中，超过运输证规定的数量，分别运输到南平市丰源木业有限公司、南平市源森木业有限公司、南平市延平区祥辉竹木加工厂销售，合计销售得款人民币18610元。经南平市延平区林业局鉴定：非法采伐的现场位于延平区夏道镇大洲村16林班9大班1小班，土名“上坑头”山场，非法采伐的树种为马尾松、阔叶树和杉木，共计1409株，立木蓄积合计为86.9903立方米。
案发后，被告人王某甲到南平市公安局水东森林派出所投案，并退出赃款人民币18610元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某乙、傅某、缪某、何某、曾某、廖某、姚某、谢某、魏某、纪某、王某丙、王某丁、陈某、吴某的证言、森林公安机关的现场勘验笔录及照片，辨认笔录、南平市延平区林业局出具的鉴定意见、林权证、山林权属证明、山场承包合同、林木采伐申请书、采伐许可证、大凤林木发展有限公司的报告、运输码单、扣押笔录及清单、违法信息查询记录、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法规，未经批准擅自采伐其购买的林木立木蓄积86.9903立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有自首情节，且退出了全部赃款，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币18610元予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡政华
附则：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初275号
原告：鹤山市宝源纺织有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代理人：温博文。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：冯佩兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××。
原告鹤山市宝源纺织有限公司诉被告冯佩兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法由审判员黄锦锋担任审判长，与审判员汤有为、人民陪审员王小青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹤山市宝源纺织有限公司的委托代理人吕子炎到庭参加了诉讼，被告冯佩兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：近年来，原被告之间存在棉纱加工浆染的业务往来。期间，被告冯佩兴以“中山市嘉利芙布行”（未办理工商登记）的名义分期分批要求原告为其浆染牛仔布棉纱原材料。2015年5月7日，经被告确认，截至2015年4月30日止，被告尚拖欠原告加工款444285.90元，后原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告加工款444285.90元及逾期付款违约金（依本金，从2013年9月起至本案判决确定付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算，暂计至起诉之日约27个月的违约金为65476.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯佩兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2012年至2015年间，原、被告之间有棉纱加工浆染的业务往来，原告为被告浆染牛仔布棉纱原材料。2015年5月7日，经被告确认，截至2015年4月30日止，被告尚拖欠原告加工款444285.90元，后原告多次追收未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告加工款444285.90元及逾期付款违约金（依本金，从2013年9月起至本案判决确定付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算，暂计至起诉之日约27个月的违约金为65476.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告定作物后，无按约定支付加工款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告冯佩兴付清尚欠加工款444285.90元的请求，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，实为逾期付款利息，是属于原告的损失，应以实欠款额，从2015年5月8日起计至本院确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯佩兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市宝源纺织有限公司支付加工款444285.90元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额，从2015年5月8日起计至本院确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8898元，公告费560元，诉讼费合共9458元，由被告冯佩兴负担（本案诉讼费原告已预交9458元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 王小青
二〇一六年六月七日
书 记 员 甄振宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00388号
申请执行人：金生英，女，汉族。
申请执行人：何强，男，汉族。
被执行人：金生戊，男，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第201号民事判决书申请执行被执行人金生戊不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款298414元，诉讼费用7847.75元。本案申请标的306261.75元，已执行标的0元，未执行标的306261.75元（不含延期支付利息和执行费4376元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人金生戊暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第201号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹培松
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1154号
原告沈志芳，女，1964年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人单筱云，女，在上海市杨浦区长海法律服务所工作。
被告上海广汇房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨广军。
原告沈志芳诉被告上海广汇房地产发展有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告上海广汇房地产发展有限公司实际经营场所不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年5月29日依法组成合议庭，向被告上海广汇房地产发展有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈志芳的委托代理人单筱云到庭参加诉讼，被告上海广汇房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志芳诉称：1998年1月22日，原告与被告经办人陶文革达成购买牌号为沪AL39**桑塔纳轿车的协议，车辆当即交付原告使用，但产权证一直未变更至原告名下。2000年8月，上述车辆被上海市徐汇区人民法院裁定查封。2013年3月，原告就上述车辆的权属，请求上海市青浦区人民法院审理确认为原告所有。同年10月，上海市青浦区人民法院判决登记在被告名下车牌号为沪AL39**桑塔纳轿车属原告所有。判决生效后，上述车辆获上海市徐汇区人民法院司法解冻。现被告理应协助原告办理车辆过户手续，为此，原告提起诉讼，请求判令：被告立即协助原告将车牌号为沪AL39**桑塔纳轿车过户给原告。
被告上海广汇房地产发展有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：1998年1月22日，原告与被告达成购买车牌号为沪AL39**桑塔纳轿车的口头协议，原告付清了车辆转让款人民币118，000元，被告向原告交付了上述车辆以及车辆的相关资料和转让凭证。之后，原告一直占有、使用上述车辆，但至今未办理车辆过户手续。2000年8月9日，上海市徐汇区人民法院以（2000）徐执字第2109号民事裁定书及协助执行通知书登记查封了上述车辆。被告于2000年9月22日被工商部门吊销企业法人营业执照。因车辆仍登记在被告名下，无法办理相关手续，原告遂于2013年4月7日向本院提起诉讼，请求判令依法确认车牌号为沪AL39**桑塔纳轿车为原告所有。本院于2013年10月18日作出（2013）青民一（民）初字第890号民事判决，判决登记在被告上海广汇房地产发展有限公司名下车牌号为沪AL39**桑塔纳轿车属原告沈志芳所有。现该判决已生效。
另查明：截止2014年9月1日，车牌号为沪AL39**桑塔纳轿车在上海市公安局交通警察总队车辆登记信息中的机动车状态为正常、抵押标记为未抵押。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的本院（2013）青民一（民）初字第890号民事判决书、车辆登记信息，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。登记在被告名下车牌号为沪AL39**桑塔纳轿车已经本院判决属原告所有，被告理应配合原告办理车辆的过户手续，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海广汇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈志芳将登记在被告名下车牌号为沪AL39**桑塔纳轿车的所有权过户到原告名下。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5329号
申请执行人：厦门纪嘉展览服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元L区11室，统一社会信用代码91350203556231197J。
法定代表人：黎波，执行董事。
委托诉讼代理人：陈彦欣，该公司工作人员。
被执行人：厦门市风之声文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼B98，统一社会信用代码91350203935279864。
法定代表人：王继福。
申请执行人厦门纪嘉展览服务有限公司与被执行人厦门市风之声文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初18378号民事判决书，执行标的为工程款26780元及违约金等。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年10月12日，本院对被执行人的住所厦门市思明区东浦路22号五楼B98进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5329号申请执行人：厦门纪嘉展览服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元L区11室，统一社会信用代码91350203556231197J。法定代表人：黎波，执行董事。委托诉讼代理人：陈彦欣，该公司工作人员。被执行人：厦门市风之声文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼B98，统一社会信用代码91350203935279864。法定代表人：王继福。申请执行人厦门纪嘉展览服务有限公司与被执行人厦门市风之声文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初18378号民事判决书，执行标的为工程款26780元及违约金等。本院于2017年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年10月12日，本院对被执行人的住所厦门市思明区东浦路22号五楼B98进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2104号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱云潮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钱云潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钱云潮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,079.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3960号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌翔，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告魏占军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郭艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李凤文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告贾玉侠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告朱井才，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙中武，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告魏占军、郭艳华、李凤文、贾玉侠、朱井才、孙中武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪锋参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告魏占军、郭艳华、李凤文、贾玉侠、朱井才到庭参加诉讼，被告孙中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，2014年5月30日借款人被告魏占军经被告郭艳华、李凤文、贾玉侠、朱井才、孙中武担保与我单位签订借款合同，在我社借款150000.00元，计划于2015年5月15日归还，合同约定按月结息，利率为11.50‰，贷款到期前，经我行信贷人员多次催收，被告魏占军未按约定按月支付利息，现已拖欠三月有余，属于违约，故此请求法院判令被告魏占军偿还借我行贷款本金150000.00元，利息7762.50元，本息合计157762.50元，被告郭艳华、李凤文、贾玉侠、朱井才、孙中武承担连带清偿责任，并判令六被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告魏占军向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告魏占军出庭辩称，借款事实存在，利息计算正确，但现在我无力偿还，被告郭艳华、李凤文、贾玉侠、朱井才辩称被告魏占军借款数额及利息无误，我们为其担保事实存在，请求原告照顾部分利息，我们积极偿还借款，被告孙中武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，2014年5月30日被告魏占军经被告郭艳华、李凤文、贾玉侠、朱井才、孙中武担保与原告签订借款合同，在原告处借款150000.00元，计划于2015年5月15日归还，利率为11.50‰，合同约定按月结息，贷款到期前，经原告方多次催收，被告魏占军未按约定按月支付利息，现已拖欠三月有余，属于违约，故此原告请求法院判令被告魏占军偿还贷款本金150000.00元，利息7762.50元，本息合计157762.50元，被告郭艳华、李凤文、贾玉侠、朱井才、孙中武承担连带清偿责任，并判令六被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告魏占军、郭艳华、李凤文、贾玉侠、朱井才、孙中武金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告魏占军未能按约定及时支付利息，其行为已明确表示出无力偿还贷款，原告有权要求被告提前偿还贷款本息，被告郭艳华、李凤文、贾玉侠、朱井才、孙中武为被告魏占军提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏占军偿还原告围场农村银行借款本金150000.00元，利息7762.50元，本息合计157762.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告郭艳华、李凤文、贾玉侠、朱井才、孙中武承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费3455.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 兵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1747号
原告：李火明，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住址：涉县。
被告：马书何，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住涉县。
原告李火明与被告马书何民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告马书何经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告李火明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日被告马书何因偿还他人借款向原告借款20000元，并向原告出具了借据，约定借款时间3个月，保证4月底还清，如换不清自愿承担20%的违约金。借款到期后经多次催要未还，原告起诉要求被告偿还借款并承担违约责任。
原告在法定期间向法庭提交如下证据：
2016年2月3日原被告签订的借款协议一份，证明被告借原告款的事实及还款时间和违约责任的承担。
被告马书何未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月3日被告马书何向原告借款20000元，并向原告出具了借据，约定借款时间3个月，保证4月底还清，如换不清自愿承担20%的滞纳金。被告至今未给付原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还。被告马书何向原告借款20000元。并订有借款协议，约定了借款期限及滞纳金。被告就应当按照约定�行自己的义务。原告起诉时称该滞纳金实际就是利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马书何在本判决生效之日起十日内给付原告李火明借款本金20000元并支付从2016年2月3日起至判决确定的履行期限止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马书何承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一六年八月一日
书记员 李世平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1793号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邵晓峰。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
罪犯邵晓峰减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1021号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1670号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省霸州市人民法院于2012年7月7日作出（2012）霸刑初字第288号刑事判决，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元（刑期自2011年12月21日起至2015年5月20日止）。原判决认定其犯罪未遂、认罪态度好。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵晓峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓峰减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他103-6号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人:李艳菊。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李艳菊土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月28日以被执行人李艳菊擅自于2013年12月9日未经批准占用寿光市稻田镇南韩村土地2250平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第115号行政处罚决定书，责令将非法占用的2250平方米土地退还给寿光市稻田镇南韩村村民委员会；限15日拆除在非法占用的2250平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币67500元,履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴罚款按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年8月28日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李艳菊送达了寿国土罚字（2015）第115号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第115号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第115号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李艳菊在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款67500元及加处罚款。
三、限被执行人李艳菊在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市稻田镇南韩村民委员会，拆除在非法占用的2250平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市稻田人民镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月四日
书记员 张 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1451-1号
请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中心路158号。
被执行人姚文军，男，1975年11月17日生，汉族，住淄博市张店区河东街20号楼2单元5层东户。
被执行人葛秀花，女，1987年3月28日生，汉族，住淄博市张店区河东街20号楼2单元5层东户。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉姚文军、葛秀花金融借款合同纠纷一案中，尚有123615.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初336号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李梦成，男，汉族，1996年12月14日出生。住浙江省桐庐县。因本案于2017年7月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人李梦成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：
1、2016年6月16日上午，被告人李梦成至桐庐县横村镇临溪路星蓝网吧旁弄堂内，趁四处无人之际，窃得被害人何某2停放在该处的黑色台翔牌电动自行车一辆（车上插有钥匙），计价值人民币1228元。后被告人李梦成将该电动自行车以人民币400元的价格销赃于桐庐县信浩寄卖行。案发后，被告人李梦成家属赔偿被害人人民币1228元。
2、2017年6月25日上午，被告人李梦成至桐庐县桐君街道富春路387号徐哥烧烤店门口，趁四处无人之际，窃得被害人刘某停放在该处的黑色海王星牌二轮踏板摩托车一辆（车上插有钥匙，价值无法鉴定）。事后，该摩托车被被害人寻回。
3、2017年7月5日下午，被告人李梦成至桐庐县桐君街道金都小区18幢楼下，趁四处无人之际，窃得被害人郭某2停放在该处的灰色绿驹牌电动自行车一辆（车上有钥匙），计价值人民币1910元。后被告人李梦成将该电动自行车以人民币500元的价格销赃于桐庐县富春寄卖行。案发后�被告人李梦成家属将该电动自行车赎回并归还被害人。
2017年7月9日晚，被告人李梦成被抓获归案。
认为被告人李梦成的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在公安侦查阶段认罪认罚，故建议判处被告人李梦成拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人李梦成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李梦成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决�下：
被告人李梦成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年八月三十日
代理书记员 徐晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初465号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人廖国仔，男，1969年9月15日出生于江西省抚州市宜黄县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省抚州市宜黄县。2007年5月31日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年7月10日刑满释放；2008年1月18日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月16日刑满释放；2014年1月24日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人廖国仔犯盗窃罪,于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林彦、傅香珠出庭支持公诉，被告人廖国仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年4月8日凌晨，被告人廖国仔伙同他人，经事先预谋，盗走被害人陈某1停放在桂香新村4号楼楼下一间杂物间门口的一部绿源牌电动车，由其骑离现场时被公安机关抓获，当场提取到T型撬具、螺丝刀、万能钥匙等物品，经估价被盗电动车价值3211元人民币。案发后，被盗电动车已追回返还被害人陈某1。
上述事实，被告人廖国仔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物电动车、作案工具T型撬具、螺丝刀、万能钥匙、书证户籍证明、抓获经过、被盗车发票、非机动车行驶证、前科材料、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈某1的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]324号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国仔曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3211元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖国仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖国仔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖国仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T型撬具、螺丝刀、万能钥匙依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初849号
自诉人杨玉芹，女，1958年5月11日出生于河南省修武县，住河南省修武县。
被告单位修武县王屯供销合作社，统一社会信用代码91410821MA403UQLX6，住所地修武县王屯乡周流村。
法定代表人王会来，主任。
自诉人杨玉芹以被告单位修武县王屯供销合作社犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨玉芹在宣告判决前，以被告单位修武县王屯供销合作社已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨玉芹以被告单位修武县王屯供销合作社已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨玉芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初849号自诉人杨玉芹，女，1958年5月11日出生于河南省修武县，住河南省修武县。被告单位修武县王屯供销合作社，统一社会信用代码91410821MA403UQLX6，住所地修武县王屯乡周流村。法定代表人王会来，主任。自诉人杨玉芹以被告单位修武县王屯供销合作社犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨玉芹在宣告判决前，以被告单位修武县王屯供销合作社已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨玉芹以被告单位修武县王屯供销合作社已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨玉芹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2820号
原告：何杨，女，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆律师事务所律师。
被告：彭波，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。
原告何杨诉被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与审判员任国粹、人民陪审员何秀华组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告何杨的委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告彭波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杨诉称：被告于2015年7月28日至8月1日期间向原告借款17.5万元，约定于2015年8月30日归还6万元，余款于2015年9月1日前归还。被告至今未按约定归还借款。现诉至法院要求被告立即归还本金17.5万元，并从2015年9月21日起以17.5万元为基数按年利率6%计算利息至本清。
被告彭波未作答辩。
经审理查明：2015年7月23日，何杨通过银行转账出借给彭波1万元；2015年7月25日，何杨通过银行转账出借给彭波4万元；2015年8月1日，何杨通过银行转账出借给彭波5.2万元；另外，何杨以现金方式出借给彭波7.3万元。2015年8月1日，彭波出具给何杨借条一张，载明：“今借到何杨人民币175000元（大写壹拾柒万伍仟元整），于2015年8月30日前归还60000元整，剩余115000元整（大写壹拾壹万伍仟元整）于9月20日前归还。”。2016年7月4日，彭波向何杨出具借款说明一份，载明：“借款人彭波，于2015年8月1日向出借人何杨借款人民币175000.00元，大写金额壹拾柒万伍仟元整，其中102000.00元整（壹拾万零贰仟元整），转账支付，73000.00元（柒万叁仟元）现金支付。特此说明。”
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、银行交易明细、借款说明等证据可以证明原告已向被告提供了借款17.5万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未归还，故对原告要求被告归还借款17.5万元的诉讼请求本院予以支持。
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽未明确约定逾期利息，但明确约定了借款的最后还款期限为2015年9月20日，因此对原告要求被告自2017年9月4日起以17.5万元为基数按年利率6%计算支付利息至本清为止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告彭波在本判决生效之日起十日内向原告何杨归还借款17.5万元，并自2015年9月21日起，以17.5万元为基数，按年利率6%计算支付利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费300元,由被告彭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1192号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗斌，男，1986年10月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区）。因本案于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人罗斌犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9至10月，被告人罗斌以帮助被害人田某1以8500元每平方米的“内部价格”购买万科幸福誉楼盘房屋为名，先后骗取被害人田某2人民币60000元，款项均被其用于个人消费和帮其妻子偿还信用卡。案发后，被告人罗斌家属已代其赔偿被害人田某1人民币80000元。
上述事实，被告人罗斌在庭审中无异议，且有被告人罗斌的供述，被害人田某1的陈述，证人黄某、何某、罗某、姚某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押清单，银行卡交易记录，支付宝转账明细，微信聊天记录，收据，谅解书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗斌犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗斌自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿被害人田某1经济损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具手机2台，予以没收上缴国库（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年八月四日
书记员 谢艳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1043号
上诉人（原审被告）：李滨，男，1968年6月7日生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：王征，男，1967年5月31日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人李滨因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5832号民事裁定，向本院提起上诉。
李滨上诉称，本案争议不属于民间借贷纠纷，不应适用民事诉讼法第二十二条的规定。应由被告住所地人民法院管辖。上诉人系香港永久居民且住所地位于上海市闵行区XX路XX弄XX号，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为本案接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3933号
罪犯石泽芳，男，1991年9月18日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年五月十二日作出（2012）花刑初字第95号刑事判决，认定罪犯石泽芳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石泽芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石泽芳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石泽芳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1259号
申请执行人周建明。
委托代理人吴沈军，江西××湖律师事务所律师。
委托代理人王字福，江西××湖律师事务所实习律师。
被执行人莫道洪。
周建明与莫道洪为加工合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民四终字第00879号民事调解书已经发生法律效力。调解确定:莫道洪合计欠周建明服装加工款48000元，莫道洪于2016年4月30日前自行至周建明处提取订单号为GGC-
JR0108的500件蕾丝成衣（周建明予以配合），同时给付周建明38000元，余款10000元周建明自愿放弃。如莫道洪未按第一条约定提取成衣并给付款项，则周建明不放弃余款，其有权按第一条中的总欠款48000元中未给付部分申请执行。一审本诉受理费1000元周建明负担，反诉受理费713元，由莫道洪负担；二审案件受理费2713元减半收取1356.5元（退回1356.5元），丁金兰负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人莫道洪名下登记有坐落在靖江市御水湾花园宽域3号1702房屋（与丁金兰共有）。2016年8月18日，本院对上述房屋办理查封登记，查封期限自2016年8月18日至2019年8月17日。因上述房屋系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的房屋系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民四终字第00879号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 凯