wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初26号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人尹某某。
法定代理人姚某。
指定辩护人徐红艳，河南潘胜超律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人尹某某犯绑架罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人尹某某及其法定代理人姚某、辩护人徐红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人尹某某因其姑母姚某与姑父张某甲离婚时财产分配问题对张某甲不满。2015年10月初，尹某某和闽秋良（另案处理）商量绑架张某甲的儿子张某乙。2015年10月6日，闽秋良驾车伙同尹某某从陕西出发来到开封。在开封市鼓楼区三十三中附近的龙旋风网吧门口，闽秋良伙同尹某某以去找被害人张某乙母亲为由将张某乙骗上闽秋良的面包车，在车上，尹某某用数据线将张某乙手脚捆绑。当晚9时许，闽秋良和尹某某给张某甲打电话索要40万元赎金，闽秋良将手割破把血抹到张某乙嘴上用手机拍照发送给张某甲。10月7日凌晨1时许，在开封市祥符区范村乡郑民高速高架桥下，尹某某和闽秋良被民警在车内抓获，张某乙被解救。
公诉机关认为，被告人尹某某伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人尹某某伙同闽秋良（另案处理）共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。但被告人尹某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人尹某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人尹某某的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议。对于量刑方面，辩护人认为被告人系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人绑架的情节轻微，社会危害性相对较小，并且真心悔过，认罪态度较好，也已经取得了被害人的谅解，可以酌情从轻或者减轻处罚。综合被告人的各种从轻或者减轻情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人尹某某与闽秋良系同学关系。被告人尹某某因其姑母姚某与姑父张某甲离婚时财产分配问题对张某甲不满。2015年10月初，尹某某和闽秋良（另案处理）商量绑架张某甲的儿子张某乙。2015年10月6日，闽秋良驾车伙同尹某某从陕西出发来到开封。在开封市鼓楼区三十三中附近的龙旋风网吧门口，闽秋良伙同尹某某以去找被害人张某乙母亲为由将张某乙骗上闽秋良的面包车，在车上，尹某某用数据线将张某乙手脚捆绑。当晚9时许，闽秋良和尹某某给张某甲打电话索要40万元赎金，闽秋良将手割破把血抹到张某乙嘴上用手机拍照发送给张某甲。10月7日凌晨1时许，在开封市祥符区范村乡郑民高速高架桥下，尹某某和闽秋良被民警在车内抓获，张某乙被解救。
另查明，2015年11月8日，张某乙父亲张某甲对尹某某和闽秋良出具谅解书一份，对被告人尹某某予以谅解，要求对被告人尹某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
谅解书、机动车信息查询结果单、抓获证明、户籍证明、社会调查报告等、证人张某甲、姚某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人尹某某的供述、同案犯闽秋良的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某伙同闽秋良（另案处理）共同故意实施犯罪，属共同犯罪。但被告人尹某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某某已取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人称被告人尹某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与法庭查明事实不符，本院不予支持，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 杨晓璎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 岳 斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第53号
原告姜杰。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告姜杰与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杰诉称，原、被告于2012年2月7日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前，但被告于2014年4月30日才将房屋交付原告。请求判令被告给付原告违约金16797.5元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年2月7日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼403室房屋，总房款为308212元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2015年1月5日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照1年时间计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款308212元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照1年即365天计算，予以照准，故相关违约金应为11249.74元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告姜杰逾期交房违约金11249.74元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告负担69元，被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋振华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第255号
原告XX公司。
法定代表人马XX，男，汉族。
委托代理人程XX，天津XX律师事务所律师。
委托代理人任X，男，汉族，。
被告大庆XX公司。
法定代表人霍XX，男，汉族。
委托代理人杨X，男，汉族。
委托代理人姜XX，男，汉族。
原告XX公司与被告大庆XX公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人程XX、任X到庭参加诉讼，被告大庆XX公司的委托代理人杨X、姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2001年，被告大庆XX公司在大庆市东干路立交桥二标段施工时，将部分工程交由原告XX公司负责施工，后经双方进行结算，确认该工程共发生工程款7236976.14元，根据被告大庆XX公司付款及双方对账情况，被告大庆XX公司于2005年1月28日给原告XX公司出具了还款计划，确认尚欠原告XX公司工程款1216976.14元，并承诺在2005年分三次付清。协议签订后，原告XX公司多次向被告大庆XX公司催要，被告大庆XX公司虽表示认可欠款却拖称资金紧张暂无法支付，每次又在还款计划上加盖公章并由法定代表人签字，以示认可。现原告XX公司诉至法院，要求被告大庆XX公司给付工程款1216976.14元，并按人民银行同期贷款利率支付2006年1月1日起至判决生效之日止的利息。
被告大庆XX公司辩称：本案的举证责任在原告XX公司，原告XX公司应当提供相应的证据证明自己的诉请，双方的合同应有约定利息问题，利息被告大庆XX公司不同意支付。
本案在庭审中，原告XX公司举证如下：
还款协议一份，证明被告大庆XX公司在承建大庆市东干路立交桥二标段工程项目中，将部分工程交由原告XX公司负责施工，原告XX公司施工该项目完毕，并且办理了竣工验收和结算，截止到2005年1月28日，被告大庆XX公司尚欠工程款1216976.14元，并且被告大庆XX公司承诺该欠款在2005年7月底支付35%，2005年9月底支付35%，2005年12月底支付剩余30%，但至今未支付工程款。被告大庆XX公司质证对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。
被告大庆XX公司在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确认本案的法律事实如下：
2001年，被告大庆XX公司在大庆市东干路立交桥二标段施工时，将部分工程交由原告XX公司负责施工，后经双方进行结算，确认该工程共发生工程款7236976.14元，被告大庆XX公司已给付原告XX公司602万元，尚欠1216976.14元。2005年1月28日，被告大庆XX公司与原告XX公司签订还款协议一份，双方约定，剩余1216976.14元欠款分三次还清，2005年7月底支付35%，2005年9月底支付35%，2005年12月底支付剩余30%，双方未约定利息计算方式，该协议加盖被告大庆XX公司的公章。协议签订后，被告大庆XX公司并未按协议履行还款义务，经原告XX公司多次索要，被告大庆XX公司分别于2007年2月12日、2008年11月5日、2009年12月7日、2012年12月12日、2014年12月16日在该还款协议上加盖公章，并注明确认该还款协议的效力持续到2014年年底有效。现原告XX公司诉至法院，要求被告大庆XX公司给付工程款1216976.14元，并按人民银行同期贷款利率支付2006年1月1日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告XX公司虽未提供其与被告大庆XX公司签订的建设工程施工合同，但依据双方签订的还款协议可以证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，且原告XX公司已经完成了施工项目，被告大庆XX公司应当依照双方结算情况及还款协议的约定履行支付剩余工程款的义务，故本院对原告XX公司要求被告大庆XX公司给付工程款1216976.14元的诉讼请求予以支持。关于原告XX公司要求被告大庆XX公司按人民银行同期贷款利率支付2006年1月1日起至判决生效之日止的利息，本院认为，原、被告双方未在还款协议中约定利息，但双方约定了履行期限，最后一期的履行期限为2005年12月末，被告大庆XX公司未按协议履行还款义务，应当自2006年1月1日起支付利息至本判决生效之日，故本院对原告XX公司要求被告大庆XX公司按人民银行同期贷款利率支付2006年1月1日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告大庆XX公司于本判决生效后立即给付原告XX公司工程款1216976.14元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2006年1月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21804元，由被告大庆XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 杨立立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张孟晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第962号
申请执行人江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路。
法定代表人李明才，董事长。
被执行人江苏永兴光能股份有限公司，住所地扬中市三茅街道二三线永兴集团内。
法定代表人张红俊，董事长。
申请执行人江苏天顺新材料有限公司与被执行人江苏永兴光能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏永兴光能股份有限公司应给付申请人江苏天顺新材料有限公司货款251139元、案件诉讼费4438.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理，执行费3734元未缴纳。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下登记为苏L×××××的客车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 包佳卉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01312号
申请执行人张良澍。
被执行人秦佳男。
申请执行人张良澍与被执行人秦佳男民间借贷纠纷一案，申请执行人张良澍依据已经发生法律效力的（2013雁民初第03880号民事判决书于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经本院实际调查被执行人秦佳男已不在西安市雁塔区师大路1号27号楼2层13号居住，本院已将被执行人秦佳男纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案申请执行人张良澍亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿207145元，未受偿207145元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01312号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 管露楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00850-3号
申请执行人：ＸＸ，男，1956年4月2日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：薛克光。
被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地马鞍山花山区。
法定代表人：薛克光。
本院于2015年10月21日作出（2015）弋执字第00851号裁定，冻结了马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第922号
原告林娟。
被告佛山市晨曦清洁服务有限公司。
本院在审理原告林娟诉被告佛山市晨曦清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林娟于2015年8月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告林娟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林娟撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告林娟负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 艺
第2页，共2页
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第275-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干支行
法定代表人：杨敏，该行行长。
被执行人：曾明生，男，1968年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨小兰，女，1961年5月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：曾四芽，男，1962年1月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民二初字第85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾明生在新干县农村信用合作联社XX信用社银行存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月十四日
书记员 聂雪平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第758号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”），住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许秀花，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈必龙，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田农商银行与被执行人许秀花、陈必龙借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）秀民初字第1356号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，经查明被执行人陈必龙名下有位于莆田市秀屿区的农村宅基地一处，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1356号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳艳艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4236号
罪犯榆清珍，原住。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年12月22日作出（2011）安少刑初字第4号刑事判决，认定被告人榆清珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年6月30日起至2015年12月29日止。于2011年1月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯榆清珍减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯榆清珍自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯榆清珍自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年5月、2013年9月、2014年2月、2014年7月累计表扬6次；2012年1月记功1次；2012年12月、2013年11月获监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、谢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯榆清珍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯榆清珍准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月30日起至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1787号
原告卢某某，女，1990年5月20日生，汉族，住济阳县。
被告卢某甲，男，1991年5月7日生，汉族，住济阳县。
原告卢某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：婚后原、被告感情不和，经常吵架，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2014年2月份，原告曾起诉至法院请求离婚，虽然法院判决不准离婚，但半年来我与被告的情况依旧并分居至今。形同陌路，无任何联系，夫妻感情已破裂，为此原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，女儿卢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费，因男方不到法定年龄生育，所承担的女儿的社会抚养金由被告全部承担，原告带回个人财产被子十五床及衣橱。
被告卢某甲辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，我每次回家时孩子都吵着见她妈。为了孩子、为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月份经人介绍相识，于2013年1月21日生育一女孩，取名卢某乙，现随被告生活。后于2013年7月17日在济阳县民政局登记结婚，原告曾于2014年2月份向本院起诉离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，原告在被告处有婚前个人财产被子十五床、衣柜一个。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、济阳县人民法院民事判决书、出生证明、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，并生育一女，应当认定通过较长的共同生活，双方已经具有一定的夫妻感情。但由于婚后双方不注重感情的培养和交流，导致夫妻感情日益淡薄，且原告此前诉请离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。
关于孩子的抚养问题，原、被告当庭均表示愿意抚养孩子。鉴于原、被告之女自出生至今一直在被告卢某甲处生活，现已满两周岁，已适应在被告处的生活环境，从有利于孩子的成长考虑，原、被告之女由被告卢某甲抚养为宜。被告卢某甲自愿承担孩子的全部抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告卢某某要求享有对孩子的探视权，是父母的法定权利，本院予以支持。原告要求被告承担孩子的社会抚养金，被告虽亦表示自愿承担应缴纳的社会抚养金，但因该项费用既未实际发生，又属行政机关的具体行政行为，并非民事诉讼受理范围，故本院对此不予支持。原告要求带回在被告处的个人财产，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告之女卢某乙由被告卢某甲抚养，抚养费由被告卢某甲自行承担。原告卢某某可于本判决书生效后每月的最后一个双休日探视孩子，被告予以协助配合；
三、原告卢某某在本判决书生效之日起十日内带回在被告处的个人财产被子十五床、衣柜一个，被告予以协助配合；
四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原告卢某某负担150元，被告卢某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年二月十日
书记员 张 玲
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第112号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月1日生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月20日被息县公安局取保候审，同年5月14日被息县人民法院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月10日被息县人民法院决定逮捕，同月30日被息县人民法院取保候审。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史志豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年5月7日22时许，被告人王某某和王某华在息县淮河街道办事处息正社区王竹园村息正路边因琐事发生争吵，遂对王某华的左腿踢了一脚，致王某华的左胫骨平台前缘骨折，累及关节面。2014年5月14日、7月23日经息县公安局法医鉴定和信阳市公安局法医重新鉴定：王某华所受损伤程度均为轻伤一级。2015年3月19日，被告人王某某主动到息县公安局淮
河派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称，被告人系自首，民事部分已调解，依法可从轻处罚，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月7日22时许，被告人王某某和王某华在息县淮河街道办事处息正社区王竹园村息正路边因琐事发生争吵，遂对王某华的左腿踢了一脚，致王某华的左胫骨平台前缘骨折，累及关节面。2014年5月14日、7月23日经息县公安局法医鉴定和信阳市公安局法医重新鉴定：王某华所受损伤程度均为轻伤一级。2015年3月19日，被告人王某某主动到息县公安局淮河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年7月30日，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿
协议，被告人王某某亲属一次性赔偿被害人王某华各项费用13万元，被害人王某华申请撤诉，不再要求追究被告人王某某的民
事和刑事责任。
上述事实，被告人王某某及其辩护人均无异议，且有书证：接
处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、专家会诊意见、调解协议、收条、谅解书及撤诉书；证人潘某、孙某、王某某等人的证言；被害人王某华的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及诊断报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某的辩护人关于被告人系自首、民事赔偿部分已调解，依法可从轻处罚，并建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，与查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
审 判 员 熊承建
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 曌
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第112号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人唐某某，男。因犯故意伤害罪于2004年3月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2015年5月7日18时50分许，被告人唐某某在息烽县永靖镇阳朗风情小镇停车场收费岗亭处，以人民币200元的价格将毒品海洛因0.1克出售给向某时被公安民警抓获，并当场从向某处缴获毒品海洛因0.1克、从被告人唐某某身上缴获现金人民币200元（样钞）及联系毒品交易所用手机1部。经吗啡-
甲基安非他明联合快速检测试剂现场检测，被告人唐某某检测结果呈阳性。案发后，被告人唐某某协助公安机关抓获了另案犯罪嫌疑人黄斌。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人向某的证词，被告人唐某某的供述，毒品计量记录及照片，扣押清单、扣押笔录及照片，收据，辨认笔录及照片，毒品检验报告及告知书，现场检测报告书，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品海洛因而向他人非法出售，数量为0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐某某在案发后协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，有立功表现，并在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付相莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 坚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01137号
原告：安徽纵申会展管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园1幢11D1室。
法定代表人：曹伦，该公司总经理。
委托代理人：侯成名、高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：阜阳市银狮汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区阜颍路北侧。
法定代表人：张雪峰，该公司经理。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告安徽纵申会展管理有限公司（以下简称纵申会展公司）诉被告阜阳市银狮汽车销售服务有限公司（以下简称银狮汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娜及被告的委托代理人韦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法取得阜阳国际会展中心场馆的使用权。2013年3月份，原、被告签订了阜阳国际会展中心场馆展位的使用合同，合同中就展位、展位面积、展出时间及展位使用费等作出了具体约定。合同签订后，原告依约提供了展位给被告使用，但被告未按合同支付使用费，经原告多次催要被告未付。要求判令被告支付原告场馆使用费18000元及逾期利息1080元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2012年9月28日，阜阳经济建设投资有限公司（简称建设公司）与安徽徽鸿投资发展有限公司（简称徽鸿公司）签订了租赁合同，该建设公司将其所属的阜阳国际会展中心租赁给徽鸿公司。原告并未取得阜阳国际会展中心的使用权，无权将其对外租赁，应依法驳回原告的诉讼请求。参加此次车展我们是应阜阳市汽车服务行业协会秘书长丁标之邀请参加的，为了配合丁标工作，我们同意参展。参展后，原告无法确定车展所需费用，且车展未达到主办单位所承诺的效果，原告并未按照约定履行合同，故原告要求我公司支付展位费18000元及利息无任何事实及法律依据，要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月28日，建设公司（甲方）与徽鸿公司（乙方）签订《合同书》一份，该合同约定：乙方租赁甲方所属的阜阳国际会展中心，乙方对该中心全权经营和管理，乙方向甲方支付租赁费，每月10万元人民币，先租后经营。乙方租赁期间不得再转租、分租。合同还约定了双方各自的责任、乙方在租赁期间的管理范围及税费支付、收益分配等。同时，该合同第十条约定，合同生效后，乙方再注册一个会展公司，注册资金不少于100万元。2012年10月31日乙方的法定代表人曹伦出资180万元、周雪英出资20万元注册成立了纵申会展公司。2013年3月15日原告纵申会展公司（中国阜阳国际汽车展览会组委会）作为甲方与被告银狮汽车公司作为乙方签订《2013中国阜阳首届国际汽车展览会参展合同》一份。原告提供的合同上载明展位租赁费总金额为18000元，未约定逾期利息。被告在庭审中称签合同时未约定展位租赁费，原告提供的合同中除“展位租赁费用总金额18000元”外均是被告公司的人填写的。后被告参加了车展，未支付展位租赁费。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、合同书、参展合同、照片等及有被告提供的企业法人营业执照和当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《2013中国阜阳首届国际汽车展览会参展合同》系双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告称原告提供的合同中除“展位租赁费用总金额18000元”外均是被告公司的人填写的，应认定为被告对原告所主张的展位租赁费用的一种认可，且比照其他参展单位的相关费用相对合理，故原告要求被告支付场馆使用费18000元主张，应予支持。另合同未约定相关逾期利息，故逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阜阳市银狮汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告安徽纵申会展管理有限公司支付场地使用费18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138元，由原告负担13元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一四年六月三十日
书记员 郭蕴静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00003号
罪犯李国强，男，1982年1月29日出生，汉族，陕西省旬邑县人，现在陕西省马栏监狱服刑。
旬邑县人民法院于2011年11月4日作出（2011）旬刑初字第00087号刑事判决，以被告人李国强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年8月8日止），并处罚金10000元。判决生效后于2011年11月24日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。本院审理期间，李国强主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国强有期徒刑减去十一个月（刑期执行至2015年9月8日止），罚金10000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊志强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第34号
原告：民权县文浩文化广告有限公司，住所：民权县车站西街南段。
法定代表人：张培，该公司经理。
委托代理人：赵亚洲，该公司员工。
被告：新安县万和之声文化传播有限公司，住所：新城北京路中段。
法定代表人：高文生。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告新安县万和之声文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年五月二十三日
书记员 李荷音
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第735号
原告：孙林峰。
委托代理人：蔡德隆，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：边荣禄，现下落不明。
原告孙林峰诉被告边荣禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙林峰及其委托代理人蔡德隆到庭参加诉讼。被告边荣禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林峰诉称，被告向原告购买树苗，至2010年9月1日，尚欠原告树苗款90000元，并给原告出具欠条一张，承诺于2012年底付清。原告多次催要，被告拒不归还，要求被告立即归还树苗款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告边荣禄未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买树苗，至2010年9月1日，尚欠原告树苗款90000元，并给原告出具欠条一张，承诺于2012年底付清。原告因上述款项追索不成，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告树苗款90000元，有被告给原告出具的欠条为证，证据充分，应予认定。对原告要求被告支付树苗款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边荣禄于本判决生效后十日内支付原告孙林峰树苗款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费920元，由被告边荣禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第735号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告郭立娇，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告郭立娇电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8522号
原告:施振生，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告:王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施振生为与被告王高平、王敏民间借贷纠纷一案，2017年9月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告施振生的委托诉讼代理人成智慧到庭参加诉讼，被告王高平、王敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款12万元并支付利息（利息从2016年10月11日起以12万元为基数按年利率24%计算至判决确定还款之日止）；2、判令诉讼费用由两被告承担。3、本案诉讼代理费8600元由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王高平于2016年8月10日向原告借款12万元，约定月利率2%，并向原告写下借条一份。被告支付了两个月的利息共计4800元后就以多种借口和理由迟迟不肯归还本金和利息。其行为严重损害了原告的合法权益，此笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。特诉至法院依法支持原告的诉请。
被告王高平、王敏未作答辩。
原告施振生为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王高平、王敏的人口信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2016年8月10日被告王高平向原告借款12万元，约定利息按月利率2%计算，于2017年8月10日前归还，并注明收到现金12万元；逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费用、执行费用等）均由借款人承担的事实。
3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于2003年7月30日登记结婚的事实。
4、委托代理协议、代理费发票、法律服务收费通知文件各一份，用以证明2017年8月4日原告为实现本案债权委托永康市四方法律服务所代理诉讼，支出律师代理费8600元的事实。
被告王高平、王敏未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告王高平、王敏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王敏与被告王高平于2003年7月30日登记结婚。2016年8月10日被告王高平向原告施振生借款12万元，并由被告王高平出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款于2017年8月10日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费用、执行费用等）均由借款人承担。借款后，被告王高平仅支付了2个月的借款利息，借款到期后，经原告催讨，被告王高平至今未归还借款本金，也未支付借款利息。2017年8月4日原告为实现本案债权委托永康市四方法律服务所代理诉讼，支出律师代理费8600元。
本院认为，原告施振生与被告王高平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王高平尚欠原告施振生借款12万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告王高平未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告王高平支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告王敏与被告王高平于2003年7月30日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告王高平的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王高平、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王高平、王敏于判决生效后十日内归还原告施振生借款12万元并支付利息、逾期利息（利息从2016年10月11日起至2017年8月10日止；逾期利息从2017年8月11日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；
二、由被告王高平、王敏支付原告施振生为实现本案债权而支出的律师代理费8600元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元（已减半收取），由被告王高平、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8522号原告:施振生，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。被告:王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告施振生为与被告王高平、王敏民间借贷纠纷一案，2017年9月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告施振生的委托诉讼代理人成智慧到庭参加诉讼，被告王高平、王敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施振生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款12万元并支付利息（利息从2016年10月11日起以12万元为基数按年利率24%计算至判决确定还款之日止）；2、判令诉讼费用由两被告承担。3、本案诉讼代理费8600元由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王高平于2016年8月10日向原告借款12万元，约定月利率2%，并向原告写下借条一份。被告支付了两个月的利息共计4800元后就以多种借口和理由迟迟不肯归还本金和利息。其行为严重损害了原告的合法权益，此笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。特诉至法院依法支持原告的诉请。被告王高平、王敏未作答辩。原告施振生为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告王高平、王敏的人口信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。2、借条一份，用以证明2016年8月10日被告王高平向原告借款12万元，约定利息按月利率2%计算，于2017年8月10日前归还，并注明收到现金12万元；逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费用、执行费用等）均由借款人承担的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于2003年7月30日登记结婚的事实。4、委托代理协议、代理费发票、法律服务收费通知文件各一份，用以证明2017年8月4日原告为实现本案债权委托永康市四方法律服务所代理诉讼，支出律师代理费8600元的事实。被告王高平、王敏未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告王高平、王敏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告王敏与被告王高平于2003年7月30日登记结婚。2016年8月10日被告王高平向原告施振生借款12万元，并由被告王高平出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款于2017年8月10日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费用、执行费用等）均由借款人承担。借款后，被告王高平仅支付了2个月的借款利息，借款到期后，经原告催讨，被告王高平至今未归还借款本金，也未支付借款利息。2017年8月4日原告为实现本案债权委托永康市四方法律服务所代理诉讼，支出律师代理费8600元。本院认为，原告施振生与被告王高平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王高平尚欠原告施振生借款12万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告王高平未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告王高平支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告王敏与被告王高平于2003年7月30日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告王高平的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王高平、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王高平、王敏于判决生效后十日内归还原告施振生借款12万元并支付利息、逾期利息（利息从2016年10月11日起至2017年8月10日止；逾期利息从2017年8月11日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；二、由被告王高平、王敏支付原告施振生为实现本案债权而支出的律师代理费8600元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（已减半收取），由被告王高平、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一七年十一月二十一日代书记员  蒋华莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00452-1号
申请执行人郑军。
被执行人曾宪双。
本院在执行郑军与曾宪双机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曾宪双现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 艳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1938-1号
申请执行人:徐红利，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日出生，汉族，市民，住址河南省鲁山县。
被执行人：李俊，男，1986年1月28日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
申请执行人徐红利申请执行史亚娟、李俊民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人徐红利请求，依照河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初2721号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人徐红利的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初2721号民事调解书予以执行。限被执行人史亚娟、李俊在五日内按照调解书确定的义务履行完毕;并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十月十五日
书记员 李培辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第822号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告�孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年10月29日1时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑A232**号大众牌小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市道里区上海街由南向北行驶至友谊路口左转时，与同方向李某某驾驶的黑AYN1**号途锐牌小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，孙某某血液酒精含量为94.99mg／100mg。经交警部门认定，李某某承担事故主要责任，孙某某承担次要责任。被告人孙某某于2015年10月29日向公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明、现实表现，司法鉴定意见，现场勘验笔录，证人李某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴艳虹
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黎朝杰
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人黎朝杰犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，告知被害人提起刑事附带民事诉讼，被害人赵XX的法定代理人赵述勇表示另行提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2013年7月17日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黎朝杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黎朝杰未取得机动车驾驶证的情况下，于2013年4月11日20时许，驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿靖孟线从吞盘乡方向往荣劳街方向行驶，当车辆行驶至靖孟线36KM＋650M路段时撞倒行人赵XX，后驾车逃逸，赵XX被撞受伤后被人送往县人民医院抢救，经鉴定，赵XX人体所受的伤为重伤。事故发生后，经交警部门认定，黎朝杰承担本道路交通事故的全部责任。
针对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黎朝杰未取得机动车驾驶资格而在道路上驾驶机动车致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处黎朝杰三年至五年有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人黎朝杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人黎朝杰未取得机动车驾驶证。2013年4月11日20时许，黎朝杰酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿靖孟线从吞盘乡方向往荣劳街方向行驶，当车辆行驶至靖孟线36KM＋650M路段时撞倒行人赵XX，黎连同摩托车倒地，后没有理会被撞者即驾车离开现场。赵XX被撞受伤后被亲属送往县人民医院抢救，经靖西县人民医院诊断：赵XX重型颅脑损伤，双侧额颞顶部硬膜下血肿；双侧额颞叶、左侧顶枕叶脑挫裂伤；双侧顶枕骨多处骨折并气颅；脑疝形成，住院至今仍处于昏迷状态。经靖西县公安局法医鉴定，赵XX人体所受的伤为重伤。事故发生后，经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定：黎朝杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后未立即停车、及时报警，而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，黎朝杰承担本道路交通事故的全部责任。被告人黎朝杰于2013年5月21日主动到靖西县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
以上查明的事实，公诉机关向法庭举出了证人翟某某证言，案发现场勘查笔录、现场照片，提取物证笔录及照片，扣押物品清单，被害人伤势照片，广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，靖西县公安局交通管理信息证明，靖西县公安局交通警察大队出具的黎朝杰到案经过说明，被告人黎朝杰在侦查阶段的供述笔录、户籍证明等证据证实。被告人实施上述犯罪的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎朝杰未取得机动车驾驶资格而在道路上驾驶机动车致一人重伤，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后、无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人在被抓获前主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎朝杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年5月21日起至2017年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
审 判 员 黄维录
人民陪审员 黄光军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 韦连任
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第915号
原告：朱莉。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告朱莉与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告朱莉起诉称：原、被告双方于2009年9月24日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第37（39）幢39号房屋出售给原告，价格为2405000元。原告于2009年9月24日支付首付款725000元，余款1680000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年10月22日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金225108元（按日万分之三自2011年9月30日计算至2012年8月8日，后当庭将起算日变更为2011年10月1日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告已按合同约定办理抵押贷款的事实；
3.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已按合同约定付清全部购房款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金2405000元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”225”108元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱莉支付逾期交房违约金225108元。
本案案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1905号
原告杨春刚，农民。
被告杨金巧，农民。
本院在审理原告杨春刚与被告杨金巧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年七月十八日
书记员 张 宾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第211号
原告卢得娟。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告董良秀。
被告刘静义。
原告卢得娟与被告董良秀、刘静义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王伟杰、被告董良秀到庭参加诉讼，被告刘静义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢得娟诉称，2013年12月26日，被告董良秀经被告刘静义担保，欠原告饲料款30000元，以及借原告现金20000元，并出具50000元借条一份，约定到期未还承担借条总额的10%作为违约金。期间原告多次向被告催要，被告均以无款为由至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告饲料款30000元，违约金3500元，共计33500元，并承担本案诉讼费用。
被告董良秀辩称，欠款属实，但没有能力偿还。
被告刘静义未应诉，未答辩。
经审理查明，被告董良秀多次购买原告饲料，至2013年12月26日前共计欠原告饲料款30000元，后因资金周转，被告董良秀向原告借款20000元，合计共欠原告50000元，该欠款由被告刘静义担保，于2013年12月26日向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借卢得娟现金伍万元整若到期未还除承担借款总额的10%违约金外，再按天数支付其借款总额千分之一的资金占用费借款人董良秀担保人刘静义2013年12月26日还款日期2014年12月26日”。2015年6月25日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款，本院以（2015）诸昌民初字第421号立案审理，并于2015年7月22日作出民事判决书，判令两被告偿还原告借款20000元及相应的违约金。对于所欠饲料款，因不属于同一法律关系，没有在该案中支持。2015年9月18日，原告诉至本院，要求被告偿还饲料款。
诉讼中，被告董良秀主张借条是由被告刘静义所写，其在签字时并未注意到有违约金的约定。
本院认为，原告提交的欠条复印件及（2015）诸昌民初字第421号民事判决书，与本案具有关联性，能够证明被告董良秀向原告购买饲料并欠饲料款30000元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。原告与被告董良秀构成买卖合同关系，按照约定，该欠款已到期，被告应及时支付给原告。原告要求被告董良秀支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告董良秀应按欠款总额的10%承担违约金3000元（30000元×10%），原告主张3500元，本院不完全支持。对于被告董良秀关于违约金部分的抗辩，因未提交相应的证据，本院不予支持。被告刘静义作为保证人未约定保证方式和保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任；双方未约定保证期限，保证期限自借款期限届满后六个月，即保证期间至2015年6月25日。因原告曾于2015年6月25日诉至本院向本案被告刘静义主张保证权利，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，自2015年6月26日起开始计算保证合同诉讼时效，不再适用保证期间，被告刘静义仍应当承担保证责任。被告刘静义承担保证责任后有权向被告董良秀追偿。被告刘静义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董良秀偿还原告卢得娟欠款30000元、违约金3000元，共计33000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘静义为上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘静义承担保证责任后有权向被告董良秀追偿；
四、驳回原告卢得娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告卢得娟负担19元，被告董良秀、刘静义共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费638元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年十月二十三日
书记员 王敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初523号
原告：魏某，女，1952年8月29日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：苏某，男，1963年8月4日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告魏某与被告苏某运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。2018年5月17日，原告魏某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某负担。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 徐小琴
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年五月十七日
打印责任人：王文清 校对责任人：徐小琴
书记员王文清
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初523号原告：魏某，女，1952年8月29日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：苏某，男，1963年8月4日生，汉族，湖南省常宁市人。原告魏某与被告苏某运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。2018年5月17日，原告魏某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某负担。审 判 长  曹诗田代理审判员  徐小琴人民陪审员  朱志辉二〇一八年五月十七日打印责任人：王文清                校对责任人：徐小琴      书记员王文清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3825号
罪犯张振龙，男，汉族，1971年2月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）绥中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人张振龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张振龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振龙予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张振龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2066号
原告：杭州新飞丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。
法定代表人：顾文高，该公司总经理。
委托代理人：秦芳英，该公司员工。
委托代理人：朱飞强，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：浙江沃玛贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1201室。
法定代表人：孔祥峰。
被告：杭州吉丰箱包有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号7幢1-4室。
法定代表人：张吉人。
本院在审理原告杭州新飞丝绸有限公司诉被告浙江沃玛贸易有限公司、杭州吉丰箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新飞丝绸有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新飞丝绸有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新飞丝绸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告杭州新飞丝绸有限公司负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈斯敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第165号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人韩某某，男，1961年4月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）槐非诉执字第16号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第165号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第165号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人韩兆亮，男，1961年4月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）槐非诉执字第16号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第165号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢219号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，系该公司董事长。
被执行人：登封市蓝义商贸有限公司。
法定代表人刘帅敏，系该公司经理。
被执行人：登封市恒卓复合材料有限公司。
法定代表人王金钟，系该公司经理。
被执行人：王金召，男，1967年4月1日生，汉族。
被执行人：王金钟，男，1967年4月1日生，汉族。
被执行人：王青玄，男，1969年11月14日生，汉族。
被执行人：王向阳，男，1980年11月18日生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市蓝义商贸有限公司、登封市恒卓复合材料有限公司、王金钟、王金召、王青玄、王向阳借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十九日
书记员 刘洪卫
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第357号
申请人刘星彤，居民。
被申请人张述康，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人刘星彤以被申请人张述康驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年7月4日5时30分许将其致伤为由，于2015年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张述康驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月十日
书记员 刘志茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第579号
原告：黄秋妹。
委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告：周荣。
原告黄秋妹与被告周荣离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄秋妹及其委托代理人卢星宇、陈秋燕，被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋妹诉称：原、被告于2006年6月16日登记结婚，2008年11月24日生育长子周某甲，2012年9月1日生育次子周某乙。婚后，被告好逸恶劳、不履行家庭义务，性格急躁暴戾，对原告缺乏应有的信任，原告的生活就如同身边放着一个定时炸弹。共同生活中，被告动不动就对原告拳打脚踢，甚至刀锋相向。原告整天处在被告的恐吓、威胁中。被告开口闭口就是“你信不信我打死你”。被告这样说也这样做，每次脾气一上来，就把原告往死里打，家里的东西更是随便乱摔乱扔，经常把一桌饭菜掀翻。原告曾几次被迫离家出走，都因放心不下年幼的孩又回家。2013年9月13日，原告因发烧头痛要拿钱去买药，被告则污蔑原告偷钱、藏钱，原告忍无可忍回了被告一下，被告则追上原告并死命掐住原告脖子，反扭原告双手。原告只好带着次子再次离家。原告离家后，被告就到原告的娘家威胁、侮辱原告娘家人，摔毁财物，原告哥哥报警后，在警察的规劝下才制止了一场暴力事件的发生。原告认为，在频繁的家暴之下，原、被告的夫妻感情逐渐恶化，现已完全破裂，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生次子周某乙由原告抚养，婚生长子周某甲由被告抚养，抚养费由携带抚养人各自承担。
原告黄秋妹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告共同生育两个儿子；3、接处警案件信息登记表，证明被告对原告实施家暴的事实。
被告周荣辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。在原告起诉至法院之前，被告也在寻找原告，希望双方能够好好谈谈，但原告一直没有给被告机会。原告起诉离婚的事由与客观事实不符，被告不予认可。被告一直都是兢兢业业工作，把家庭放在第一位。被告只是脾气有些暴躁，但并不是如原告所说的暴戾。原告与被告是夫妻关系，结婚已数年，双方是有感情基础的，夫妻感情还是好的，被告不可能对原告刀锋相向。
被告周荣没有提供证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，但认为证据3不能证明被告打骂原告的家人，因证据3仅是接处警案件信息登记表，而无查明的事实，故该证据不作为本案定案依据，其余证据与本案有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2005年下半年认识，于2006年6月16日登记结婚。双方于2008年11月24日生育长子周某甲，于2012年9月1日生育次子周某乙。共同生活中，双方因琐事发生争吵。原告于2013年10月18日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应当互相尊重，珍惜夫妻之间的感情，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告于2006年6月16日自愿登记结婚，应当说相互比较了解，感情基础较好。双方婚后共同生育了两个儿子，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，所举接处警案件信息登记表并不足以证明原告的主张。原告诉请离婚，但没有提供足以导致夫妻感情破裂的事实证据。只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻感情是可以改善的，双方还是可以和好的。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告黄秋妹与被告周荣离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 戴 棠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初326号
原告李安娜，女，汉族，工人。
被告王玉巧，女，汉族，居民。
原告李安娜诉被告王玉巧相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱柱勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告各有一套楼房，位于某某县某某小区一号楼一单元，原告是一单元403室，被告是一单元303室，两家使用同一上水管道，该楼房没有安装暖气，2011年腊月原被告两家都没有住人，两家的上水管都冻裂，后来两家更换了各自家的上水管道，被告在换自己家的管道时，在原告家的上水管道上安装了一个阀门，2016年2月9日，二楼的住户发现上面的水管破裂流水，经过原被告共同查找，发现破裂的地方正好是在被告家安装阀门以上的地方，后二楼的住户要求赔偿，被告要求原告出钱，原被告发生争执。原告的房屋的租户要求打开阀门供水时，被告家拒绝打开阀门，也不让原告换水管，现原告的房屋因为没有供水，面临着解除租赁合同。鉴于此，因为原被告是相邻关系，水管是共用物品，双方必须本着互谅互让的精神处理相邻关系。被告安装阀门，阻挡原告用水，侵犯了原告权益。原告诉请：1.要求被告尽快更换自己房屋破裂水管并拆除私自安装的阀门；2.要求被告支付自来水公司收取的全年水费；3.要求被告支付原告房屋全年的租金6000元。4.租房户要求房屋租赁合同没有到期，退还租房金，以及租住期没水造成损失3500元整；5.给原告造成心理、精神、务工伤害6000元整；6.给租户租住等接通水，一个月拉运水2600元整。
被告辩称：一、原告诉称的事实与本案实际不符。2011年腊月是因为原告房屋没有住人，由于天气寒冷，没有取暖设备，导致水表冻裂，并不是两家上水管道都冻裂；因为原告家没有住人也无法取得联系，在无法控制漏水的前提下，为了其他住户的正常用水，在自来水公司的建议下，被告自费在家总水管安装阀门，原告2月回来后，在更换水表时对被告家阀门之上的上水管道进行了更换，并不是原告所说的更换了各自家的上水管道，被告家并未更换上水管道及私自加装上水阀门；2016年，原告在房屋不住人的情况下，并未向被告告知，2016年2月9日，因原告接入的阀门之上的劣质水管裂开，导致被告与二楼再次被淹。二楼要求赔偿，于当天原告丈夫和被告及二楼住户一起协商被告和原告每人出资一半帮二楼粉刷房屋，原告丈夫同意，但2016年2月11日原告打电话反悔，不负责二楼的赔偿事宜。二、原告请求证据不充分，且没有法律依据，被告认为漏水是由原告的过失引起的，由原告修复水管、赔偿损失后，方可开通用水。三、原告应承担相应的损害赔偿责任。被告辨请：1.要求原告限期修复自行更换的自来水管，排除对房屋的再次漏水妨害；2.要求原告承担被告及二楼住户的损失11500元；3.要求原告在排除对房屋漏水妨害及承担损失前停止用水。4.要求原告承担所有与诉讼有关的一切费用。
经审理查明：原告李安娜与被告王玉巧同住某某县某某小区一号楼一单元，双方系楼上楼下邻居，原告住403室，被告住303室，2011年腊月，发生漏水事故，因原告房屋没有住人，被告王玉巧无法联系到原告，无法控制漏水，就在位于自己家给楼上上水的原告家的上水管上安装了阀门，2012年开春，原告李安娜回来后对被告安装阀门以上的水管进行了更换，2016年2月9日，该部分更换的水管破裂漏水，水流至二楼，二楼住户要求赔偿，原被告为二楼赔偿等事宜发生争执，被告关闭阀门至今，被告安装阀门以上的部分水管（原告2012年更换的水管）现在仍处于破裂状态。
以上事实，有当事人的陈述、照片等证据证明。
本院认为，作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，相互予以协助，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。2016年2月9日被告安装阀门以上水管发生破裂的原因，原告陈述是由于被告没有采取保暖措施而冻裂，被告陈述是由于2012年原告更换的水管质量存在问题，但双方均没有提交证据证明其说法。鉴于该部分水管为原告2012年更换过的水管，属原告上水管道，水管破裂后若不接通将对原告生活带来不便，原告李安娜应及时更换破裂的水管，作为相邻不动产权利人的被告应为原告更换水管提供便利；被告在位于自己家中属原告上水管道的水管上安装阀门的行为，妨碍了原告用水，被告应在配合原告更换水管的同时自行拆除安装在水管上的阀门。关于原告的其他诉讼请求，因没有提供证据证明其主张，也没有提供证据证明其损失与本案有直接因果关系，故应不予支持。另，对被告答辩状上的辩称意见，因被告没有提供证据证明其主张，因此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、第八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由原告李安娜更换被告王玉巧家中破裂的水管，被告王玉巧拆除水管上的阀门，原告李安娜更换水管时被告王玉巧必须配合，水管更换后由被告王玉巧负责管理并保持上水畅通。
以上事项限原被告双方于判决生效后5日内同时履行。
驳回原告李安娜的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告李安娜负担20元，被告王玉巧负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱柱勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈童灵
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00349号
申请执行人张成平。
被执行人袁玉文。
被执行人吴江市云佳喷织厂。
负责人陈剑芳。
原告张成平诉被告袁玉文、被告吴江市云佳喷织厂、被告太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0881号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告袁玉文应赔偿原告各项损失3144元，从其已垫付的5410元中扣除。二、被告太平财产保险有限公司苏州分公司应赔偿各项损失14266元，其中赔偿原告张成平12000元，返还被告袁玉文2266元，于2014年8月15日前履行。（由太平财产保险公司赔偿款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793）。三、原告就本起交通事故不再向三被告主张权利。被告袁玉文在本案中承担的赔偿数额不再向被告太平财产保险有限公司苏州分公司理赔。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告负担。”至期，因被告未履行义务，权利人张成平向本院申请强制执行，执行标的为3144元，执行费用50元。
本院立案受理后，向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，查明，在本案立案前，被告太平财产保险有限公司苏州分公司已将调解协议中约定的款项汇入本院，本院已将相关款项发还权利人。综上，依照《》第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛民初字第0881号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆佳晨
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1192号
原告：杨后昌，男，1949年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：17091601110007。
被告：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告杨后昌与被告高保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨后昌及其委托诉讼代理人龙银林，被告高保国等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨后昌向本院提出诉讼请求：要求被告高保国支付工资款款13975元及违约金7050元（算至2016年5月30日止）。事实和理由：2014年8月22日，原告一起十民工应被告高保国之约到广东省云浮市南盛镇铁场村从事农田排水工作，当时和被告高保国口头约定包吃包住每人每天150元。原告从2014年8月24日上班，到2015年元月15日止，经原、被告结算，被告欠原告工资13975元。因被告一直拖欠不付，2016年4月11日原告等十民工向广东省云浮市云安区人力资源和社会保障局投诉，同年4月13日，被告高保国在该局办公室向原告等十民工出具欠条，共计欠原告等十民工工资款86278元，附十人名单及欠薪明细表，并约定于2016年4月30日付清，逾期按每人每天罚款150元。但被告高保国至今拖欠不还。
被告保国辩称，这个工程是我承包的，我再分包给高国红，工人都是高国红雇佣的，欠条是我出具的，我和高国红之间的帐还没结清。该款应该由高国红偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，庭审中，被告高保国仅对原告所举证据工人欠薪明细表表示不清楚。该欠薪明细表为10民工欠薪明细金额，与被告出具欠条中10民工姓名，金额均一致，应予确认。2，关于逾期罚款的问题。被告高保国在其出具的欠条中约定逾期付款，按每人每天150元罚款，该违约金数额明显超过法律规定的限额，综合本案实际情况，本院根据公平和诚实信用原则酌情确定违约金为1000元。
本院认为，被告高保国承包广东省云浮市南盛镇铁场村农田排水工程属实，其私自再分包违反法律规定。原告杨后昌等10民工为其提供劳务，被告高保国依法应当支付报酬。被告以其与高国红之间未结账为由拒不支付民工劳动报酬的理由不成立。被告高保国在广东省云浮市云安区人力资源和社会保障局向原告等10民工出具欠条，并约定了还款期限及逾期罚款，事实清楚，依法应当履行。
综上所述，原告所提的诉讼主张应当依法受到保护，但违约金请求过高，应当适当减少。被告高保国应当及时清偿，逾期应当支付适当违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告高保国支付原告杨后昌劳动报酬13975元，违约金1000元，合计14975元。此款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告高保国负担。此款原告已预交，被告随上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一六年十一月十日
书记员 ：谭林林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03757号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行职员。
被告陈香雨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告陈香雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区�行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李佳妮
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1144号
原告刘巧玲，�，1957年12月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人刘志刚，男，1954年5月1日出生，汉族，退休职工，现住址同上，系原告刘巧玲之夫。
被告李英，又名李英女，女，1957年11月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王埃荣，男，1956年3月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗恩格贝镇。
被告王国义，男，1982年5月2日出生，汉族，神华公司员工，现住内蒙古伊金霍洛旗。
原告刘巧玲诉被告李英、王挨荣、王国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘巧玲的代理人刘志刚到庭参加了诉讼。被告李英、王挨荣、王国义经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧玲诉称，2011年11月19日，被告李英、王挨荣向原告�款10万元，约定利息为3分5，王国义为担保人，利息付到2012年2月19日。2012年1月25日，被告李英、王挨荣向原告借款78000元，月息为3分5，王国义为担保人，被告一直未给付利息。原告起诉，请求：1、被告李英、王挨荣偿还借款本金178000元及本金10万元从2012年2月19日至起诉之日，按照月利率2%计算的利息及本金78000元从2012年1月19日至起诉之日，按照月利率2%计算的利息共计13万元；2、被告李英、王挨荣给付本金178000元从起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、王国义对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。
被告李英、王挨荣、王国义未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告李英、王挨荣向原告借款本金10万元，约定月息3.5分，未约定还款时间。被告李英、王挨荣向原告刘巧玲出具借款单一�，被告王国义作为担保人签字。该笔借款，被告未归还原告借款本金，被告给付原告利息截止到2012年2月19日。2012年1月25日，被告李英、王挨荣向原告借款78000元，约定利息3.5分，未约定还款时间。被告李英、王挨荣向原告刘巧玲出具借款单一张，被告王国义作为担保人签字。该笔借款，被告未归还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告李英、王挨荣向原告刘巧玲借款178000元并出具借条两张，未约定还款期限，原告请求被告李英、王挨荣给付借款本金178000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均约定两笔借款的月息为3分5，原告请求的利息按照月利率2%计算，未违反法律规定。被告向原告借款本金10万元的借款中，被告给付原告利息到2012年2月19日，故从2012年2月19日至起诉之日2015年4月7日，按照本金100000元，月利率2%计算的利息为75200元。被告向原告借款本金78000元的借款中，因被告未给付原告利息，从借款之日2012年1月25日至起诉之日2015年4月7日，按照本金78000元，月利率2%计算的利息为59904元，上述利息共计135104元。故本院支持被告李英、王挨荣给付原告刘巧玲利息135104元及本金178000元从起诉之日2015年4月7日至判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王国义作为担保人在借款单上签字，原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。双方并未约定保证期间，故原告请求被告王国义承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李英、王挨荣于判决生效之日给付原告刘巧玲借款本金178000元、利息135104元及本金178000元从起诉之日2015年4月7日起至判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王国义对上述给付内容承担连带给付责任。
三、被告王国义如替被告李英、王挨荣履行上述第二项义务后，有权向被告李英、王挨荣追偿。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告李英、王挨荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法�。
(此页无正文)
审判员 潘 昕
二〇一五年六月二日
书记员 乌都娜
法条链接：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第80号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某某，绰号：“黑婆”，男，1988年4月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月23日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，次日由常宁市公安局决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月20日，被告人邓某某在其位于本市职业中学附近的“打渔机”赌博场子二楼的一房间内容留周某、王某、尹某某、罗某某等人共同吸食冰毒和麻古等毒品。
2、2014年2月22日晚，被告人邓某某在上述相同地点再次容留周某、王某、尹某某、罗某某、袁某某等人共同吸食冰毒和麻古等毒品。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警案件登记表、户籍资料、侦查报告等相关书证；2、证人尹某某、王某、李福洋、吴凡、邓秀知的证言；3、辨认笔录；4、被告人邓某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。