wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初170号原告孙大蔚，男，1970年5月生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，。委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告孟昭胜，男，1983年6月2日生，汉族，住青县，。原告孙大蔚诉被告孟昭胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继升及被告孟昭胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大蔚诉称，原告为被告临时雇佣司机，双方约定月工资10000元。2016年12月原告为被告工作8天，被告借故解雇原告，仅支付工资500元，拖欠原告劳务费2167元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故起诉至法院，请求判令被告从速支付劳务费2167元。被告孟昭胜辩称，原告实际出工天数为3天，而不是8天，原告给被告开车少装了3吨半货物，并且出了交通事故，造成车辆损坏及刹车片起火。原告行驶途中迷路、高速路上不加油，造成损失。经审理查明，原告孙大蔚受被告孟昭胜雇佣担任货车司机，双方约定劳务费按每月10000元标准支付。原告为被告出车3天，被告仅给付劳务费500元，剩余500元至今未付。以上事实由原告提交的电话录音及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法成立。原告主张为被告实际出车天数为8天，但是其向法庭提交的电话录音并不具体明确，又无其他证据向佐证，结合庭审中被告自认原告为其出车三天及证人孟某的证言，本院认定被告孟昭胜应按3天时间支付原告劳务费1000元，扣除已支付的500元，被告尚应给付原告劳务费500元。被告主张的原告出车过程中给其造成的损失，因未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟昭胜给付原告孙大蔚劳务费500元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟昭胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵世帅二〇一七年三月十七日书 记 员  李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特270号
申请人：汪柯辰，男，1996年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱跃东。
被申请人：娄立新，男，1967年12月12日出生，汉族。
代理人：娄立志（系被申请人娄立新的弟弟），男，1969年10月9日出生，汉族。
申请人汪柯辰申请认定娄立新限制民事行为能力一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪柯辰申请：依法认定被申请人娄立新为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并设置监护人。事实和理由：2016年11月1日，申请人汪柯辰与被申请人娄立新签订房屋租赁合同。双方交付出租房屋时，被申请人娄立新的弟弟娄立志出面阻止，并称其哥哥娄立新精神发育迟滞、伴精神障碍，属于限制民事行为能力人，对简单事务经指定后，经长时间可缓慢予以完成，但对复杂事务缺乏独立判断能力，日常事务均由娄立志陪同办理。汪柯辰因此向法院申请认定娄立新为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
被申请人娄立新称，其在家中可以烧饭，看电视。
代理人娄立志称，对于申请人汪柯辰提出的意见没有异议，其愿意成为娄立新的监护人。
经审理查明，娄立新为智力残疾等级三级残疾人，与弟弟娄立志共同生活，除娄立志外无其他近亲属。1997年9月2日，其前往南京脑科医院就诊。1999年9月23日，经南京神经精神病防治院诊断，其患有精神发育迟滞，伴精神障碍。2009年10月21日，南京市残疾人联合会向娄立新出具残疾人证一份，该证载明娄立新为智力残疾等级四级，监护人为娄立志。2016年12月22日，南京市残疾人联合会向娄立新出具残疾人证一份，该证载明娄立新为智力残疾等级三级，监护人为娄立志。
另查明，汪柯辰经人介绍与娄立新认识。2016年11月1日，汪柯辰与娄立新签订《租赁合同》一份，双方约定：娄立新将江苏省南京市鼓楼区XX门27号304室房屋出租给汪柯辰，每月租金2000元。
以上事实，有申请人汪柯辰提交的租赁合同、诊断证明、残疾人证、户口本以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动；不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。汪柯辰向本院提交了诊断证明、残疾人证等证据，娄立新陈述日常生活为在家中烧饭、看电视。故现有证据不足以证明娄立新无民事行为能力。现娄立新精神状况逐渐恶化，对于复杂事物和重大行为缺乏判断能力和自我保护能力，不能预见行为后果，属于不能完全辨认自己行为的人，故娄立新为限制民事行为能力人。娄立志作为娄立新的弟弟，系娄立新近亲属。其自愿成为娄立新的监护人，照顾娄立新的日常生活。故本院确认娄立志为娄立新的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
娄立新为限制民事行为能力人，娄立志为娄立新监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 刘晓涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17394号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：李志强，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李志强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币57,258.74元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息12,972.72元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂B1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂B1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
李志强未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.29%，逾期贷款年利率为24.43%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告李志强共计拖欠原告贷款本金57,258.74元、利息12,972.72元、逾期利息7,694.06元。审理中原告对逾期利息调整为3,055.80元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金57,258.74元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57,258.74元；
二、被告李志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币12,972.72元、逾期利息人民币3,055.80元；
三、被告李志强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币57,258.74元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李志强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂B1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,748元，减半收取计874元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行初15号
原告葛文荣。
委托代理人杜锡全（特别授权代理），宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，局长。
委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
第三人葛春萍。
委托代理人蔡巧红（特别授权代理），宁波市云峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛文荣诉被告宁海县国土资源局土地行政登记一案过程中，原告葛文荣于2016年5月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告葛文荣自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛文荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛文荣负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终31号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
指定辩护人高鹏，河南向东律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控张某犯交通肇事罪一案，梁园区人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1402刑初1076号刑事判决。张某提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2017年5月19日21时20分许，张某驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车沿310商宁路由东向西行驶至梁园区观堂路段时，与前方同方向行驶的曹某驾驶的和平牌两轮电动车追尾相撞，造成曹某受伤,经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定,张某承担此事故全部责任。
另查明，中国太平洋、中国平安二保险公司已赔偿被害人亲属各项经济损失共计61万元，张某赔偿被害人亲属16400元。
原审认为，张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。张某有自首情节、赔偿被害人亲属损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判处张某有期徒刑七个月。
张某上诉理由及辩护人意见:量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。
关于上诉理由及辩护意见。经查，张某犯交通肇事罪，依法应判处三年有期徒刑以下刑罚。原审鉴于张某有自首、赔偿被害人亲属经济损失等情节，判处有期徒刑七个月适当。张某及辩护人意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘月霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终304号
上诉人（原审原告）乔风礼，男，1944年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市高级技工学校。
法定代表人暴宪安，党委书记。
上诉人乔风礼因与被上诉人安阳市高级技工学校劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第851号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，乔风礼于2014年4月30日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书违法无效；乔风礼与安阳市高级技工学校签订的《门卫管理工作协议书》和《安阳市技工学校门卫管理员聘用协议》属违法无效的劳动用工合同。安阳市文峰区人民法院于2014年11月12日作出（2014）文民一初字第482号民事判决书，判决驳回乔风礼的诉讼请求。乔风礼不服，提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第2805号民事判
决书驳回了乔风礼的上诉请求。乔风礼于2015年5月21日再次向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，要求判令其与安阳市高级技工学校建立的以下劳动条款：1）实行昼夜24小时连续工作；2）用人单位（技工学校）不负责交养老、失业、医疗保险金；3）正式职工按临时工对待安排工作；4）安排工作必须按学校规定交500元押金；5）不实行同工同酬月薪550元，低于国家规定的最低工资保障制度属于无效。乔风礼的行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉行为。依据该条规定，裁定驳回乔风礼的起诉。
本院经审理认为，安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第482号民事判决已对乔风礼本次的诉讼请求内容进行过审查处理，乔风礼本次起诉构成重复起诉。上诉人乔风礼的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回乔风礼的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终304号
上诉人（原审原告）乔风礼，男，1944年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）安阳市高级技工学校，住所地安阳市。
法定代表人暴宪安，党委书记。
上诉人乔风礼因与被上诉人安阳市高级技工学校劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第851号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，乔风礼于2014年4月30日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书违法无效；乔风礼与安阳市高级技工学校签订的《门卫管理工作协议书》和《安阳市技工学校门卫管理员聘用协议》属违法无效的劳动用工合同。安阳市文峰区人民法院于2014年11月12日作出（2014）文民一初字第482号民事判决书，判决驳回乔风礼的诉讼请求。乔风礼不服，提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第2805号民事判�书驳回了乔风礼的上诉请求。乔风礼于2015年5月21日再次向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，要求判令其与安阳市高级技工学校建立的以下劳动条款：1）实行昼夜24小时连续工作；2）用人单位（技工学校）不负责交养老、失业、医疗保险金；3）正式职工按临时工对待安排工作；4）安排工作必须按学校规定交500元押金；5）不实行同工同酬月薪550元，低于国家规定的最低工资保障制度属于无效。乔风礼的行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉行为。依据该条规定，裁定驳回乔风礼的起诉。
本院经审理认为，安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第482号民事判决已对乔风礼本次的诉讼请求内容进行过审查处理，乔风礼本次起诉构成重复起诉。上诉人乔风礼的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回乔风礼的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于芳珠
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初81号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王桂林，男，1967年9月2日出生，汉族，小学肄业，河南大有能源股份有限公司跃进煤矿通风队职工，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被义马市公安局取保候审。2017年4月26日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王桂林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月1日1时30分许，被告人王桂林酒后驾驶无号坤豪牌二轮摩托车由北向南行驶至义马市花园路光明犬猫专科医院门口处时，与道路西侧道牙相挂，造成王桂林受伤、摩托车损坏的交通事故。2016年11月2日经三门峡市公安局鉴定：王桂林血醇含量为83.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王桂林的供述及辩解；户籍证明、交警现场查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单；血醇含量检测报告；现场图、现场照片，视频录像等。
公诉机关认为，被告人王桂林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王桂林对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明,2016年11月1日01时03分，被告人王桂林酒后驾驶坤豪牌二轮摩托车由北向南行驶至义马市花园路光明犬猫专科医院门口处时，与道路西侧道牙相挂，造成王桂林受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月2日经三门峡市公安局鉴定：王桂林血醇含量为83.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王桂林的供述；书证：户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车车辆合格证复印件、义煤集团总医院诊断证明、办案经过、道路交通事故认定书；血醇含量检测报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王桂林在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人王桂林系初犯，且认罪态度较好、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海平
二〇一七年五月五日
书记员 刘凌霄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈东升，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅工业园。
法定代表人：黄向荣，经理。
一审被告：浙江婺丰建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1号楼。
法定代表人：贾勇军,董事长。
再审申请人陈东升因与被申请人金华市龙鼎混凝土有限公司、一审被告浙江婺丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈东升申请再审称：1.一、二审法院认定陈东升是涉案合同的相对方没有事实依据。建筑公司承包工程时，因工程需要招聘员工，不签订劳动合同在建筑行业是普遍存在的。如果该员工受伤，劳动部门也会认定为工伤。陈东升是以浙江婺丰建设有限公司负责人的身份与发包方签订《责任制承包合同》、《建筑施工合同》。上述事实可以表明陈东升在法律上是浙江婺丰建设有限公司的员工。2.涉案买卖合同的相对方应当是浙江婺丰建设有限公司。第一，陈东升作为浙江婺丰建设有限公司的委托代理人与金华市龙鼎混凝土有限公司签订了涉案买卖合同，其因代理行为产生的后果应当由浙江婺丰建设有限公司承担。第二，涉案合同签订后，金华市龙鼎混凝土有限公司所开具的发货单中的收货单位均是浙江婺丰建设有限公司。第三，陈东升与浙江婺丰建设有限公司是内部承包关系，对外责任应由浙江婺丰建设有限公司承担。第四，陈东升作为内部承包人、浙江婺丰建设有限公司的员工、项目负责人和委托代理人进行的与承包合同有关的行为都应该认定为代表浙江婺丰建设有限公司的职务行为，相应的法律责任应由浙江婺丰建设有限公司承担。3.浙江婺丰建设有限公司提供的二份《确认书》表明，2013年11月25日陈东升与浙江婺丰建设有限公司解除内部承包关系之后，工程后续施工由出资人金华市金江帝苑餐饮有限公司施工，直接管理并支付，与陈东升无关。涉案合同中的混凝土用于上述所涉工程，工程经济问题应与金华市金江帝苑餐饮有限公司有直接关联。故陈东升作为一审被告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回金华市龙鼎混凝土有限公司的起诉。
浙江婺丰建设有限公司提交意见称：1.陈东升并非其公司员工，二审法院认定事实正确。陈东升虽然与其签订了《工程内部责任制承包管理合同》，但该合同已2013年11月23日解除。陈东升既未与其签订劳动合同，也未缴纳社保，不是其公司分支机构负责人，公司也未给陈东升支付过工资，故陈东升不是浙江婺丰建设有限公司的员工，而是金华市城北邻里中心工程的实际施工人，无权代表浙江婺丰建设有限公司作出任何民事行为。2.金华市龙鼎混凝土有限公司提供的《预拌商品混凝土买卖合同》签订的主体是陈东升，结算单中建设单位、签字确认的也是陈东升，故陈东升系涉案买卖合同的相对人，应承担付款责任。3.陈东升在本案二审和再审程序中均未针对浙江婺丰建设有限公司责任承担的判决内容提出上诉或再审，浙江婺丰建设有限公司无需承担付款责任。4.二审判决于2016年3月1日即已生效，陈东升却于2017年1月24日才申请再审，已经超出法律规定的6个月申请期限。综上，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回陈东升的再审申请。
本院经审查认为，首先，从涉案合同的签订来看，2013年5月22日签订的《预拌商品混凝土买卖合同》以及同年10月22日签订的补充协议均是陈东升以个人名义与金华市龙鼎混凝土有限公司签订的，合同上没有浙江婺丰建设有限公司的公章或相关说明。陈东升主张其系浙江婺丰建设有限公司的员工，上述签订合同的行为是代理行为，但未提供浙江婺丰建设有限公司的授权凭证、劳动合同、社保缴纳等相关证据予以证明。其次，从涉案合同的履行来看，涉案货款的资金结算均由陈东升个人与金华市龙鼎混凝土有限公司进行结算。故陈东升应为涉案合同的相对人，陈东升就此提出的再审理由不能成立。
综上，本院认为陈东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈东升的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一七年五月七日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈东升，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅工业园。法定代表人：黄向荣，经理。一审被告：浙江婺丰建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1号楼。法定代表人：贾勇军,董事长。再审申请人陈东升因与被申请人金华市龙鼎混凝土有限公司、一审被告浙江婺丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东升申请再审称：1.一、二审法院认定陈东升是涉案合同的相对方没有事实依据。建筑公司承包工程时，因工程需要招聘员工，不签订劳动合同在建筑行业是普遍存在的。如果该员工受伤，劳动部门也会认定为工伤。陈东升是以浙江婺丰建设有限公司负责人的身份与发包方签订《责任制承包合同》、《建筑施工合同》。上述事实可以表明陈东升在法律上是浙江婺丰建设有限公司的员工。2.涉案买卖合同的相对方应当是浙江婺丰建设有限公司。第一，陈东升作为浙江婺丰建设有限公司的委托代理人与金华市龙鼎混凝土有限公司签订了涉案买卖合同，其因代理行为产生的后果应当由浙江婺丰建设有限公司承担。第二，涉案合同签订后，金华市龙鼎混凝土有限公司所开具的发货单中的收货单位均是浙江婺丰建设有限公司。第三，陈东升与浙江婺丰建设有限公司是内部承包关系，对外责任应由浙江婺丰建设有限公司承担。第四，陈东升作为内部承包人、浙江婺丰建设有限公司的员工、项目负责人和委托代理人进行的与承包合同有关的行为都应该认定为代表浙江婺丰建设有限公司的职务行为，相应的法律责任应由浙江婺丰建设有限公司承担。3.浙江婺丰建设有限公司提供的二份《确认书》表明，2013年11月25日陈东升与浙江婺丰建设有限公司解除内部承包关系之后，工程后续施工由出资人金华市金江帝苑餐饮有限公司施工，直接管理并支付，与陈东升无关。涉案合同中的混凝土用于上述所涉工程，工程经济问题应与金华市金江帝苑餐饮有限公司有直接关联。故陈东升作为一审被告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回金华市龙鼎混凝土有限公司的起诉。浙江婺丰建设有限公司提交意见称：1.陈东升并非其公司员工，二审法院认定事实正确。陈东升虽然与其签订了《工程内部责任制承包管理合同》，但该合同已2013年11月23日解除。陈东升既未与其签订劳动合同，也未缴纳社保，不是其公司分支机构负责人，公司也未给陈东升支付过工资，故陈东升不是浙江婺丰建设有限公司的员工，而是金华市城北邻里中心工程的实际施工人，无权代表浙江婺丰建设有限公司作出任何民事行为。2.金华市龙鼎混凝土有限公司提供的《预拌商品混凝土买卖合同》签订的主体是陈东升，结算单中建设单位、签字确认的也是陈东升，故陈东升系涉案买卖合同的相对人，应承担付款责任。3.陈东升在本案二审和再审程序中均未针对浙江婺丰建设有限公司责任承担的判决内容提出上诉或再审，浙江婺丰建设有限公司无需承担付款责任。4.二审判决于2016年3月1日即已生效，陈东升却于2017年1月24日才申请再审，已经超出法律规定的6个月申请期限。综上，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回陈东升的再审申请。本院经审查认为，首先，从涉案合同的签订来看，2013年5月22日签订的《预拌商品混凝土买卖合同》以及同年10月22日签订的补充协议均是陈东升以个人名义与金华市龙鼎混凝土有限公司签订的，合同上没有浙江婺丰建设有限公司的公章或相关说明。陈东升主张其系浙江婺丰建设有限公司的员工，上述签订合同的行为是代理行为，但未提供浙江婺丰建设有限公司的授权凭证、劳动合同、社保缴纳等相关证据予以证明。其次，从涉案合同的履行来看，涉案货款的资金结算均由陈东升个人与金华市龙鼎混凝土有限公司进行结算。故陈东升应为涉案合同的相对人，陈东升就此提出的再审理由不能成立。综上，本院认为陈东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈东升的再审申请。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 侯 洁二〇一七年五月七日书 记 员 王莉莉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初31号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人贾建平，男，1979年9月7日生，住平定县。2015年因吸食毒品被平定县公安局罚款伍佰元；2016年10月29日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日。2016年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人贾建平犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人贾建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2016年10月间，被告人贾建平在其租住的房内，多次容留耿某、赵某吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾建平之行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明:
1、2016年8月至10月28日期间，被告人贾建平在其租住的平定县冠山镇城南街平定县自来水公司宿舍李某的出租房内，三次容留吸毒人员耿某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月期间，被告人贾建平在其租住的平定县冠山镇城南街平定县自来水公司宿舍李某的出租房内，二次容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月28日18时许，平定县公安局城南派出所民警在被告人贾建平租住的平定县冠山镇城南街平定县自来水公司宿舍李某的出租房将涉嫌吸毒的被告人贾建平及耿某抓获，现场查获可疑毒品及吸毒工具。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：当场查获的可疑毒品，标记为检材1、2、3号检材，2号和3号检材中均检出甲基苯丙胺成分；1号检材中未检出甲基苯丙胺成分。经称重1号6.57g，2号3.52g，3号2.35g。2016年10月28日，平定县公安局城南派出所采用吗啡-
甲基安非他明联合检测试剂检测方法对耿某、贾建平进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局禁毒大队受案登记表证实案件来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人的身份情况；
（3）平定县公安局城南派出所出具的抓获经过证实被告人贾建平到案详细经过；
（4）证人耿某、赵某证言证实其在被告人贾建平租住的房间内吸食毒品的事实经过；
（5）证人李某1证言证实其雇佣被告人贾建平及耿某驾驶汽车等相关情节；
（6）证人李某证言证实被告人贾建平租住其房子等相关情节；
（7）辨认笔录、照片等证实被告人贾建平辨认出耿某、赵某；赵某辨认出被告人贾建平等相关情节；
（8）平定县公安局城南派出所出具的情况说明、证据保全清单、照片等证实:2016年10月28日18时左右，我所民警根据线索，在贾建平家将涉嫌吸食毒品的贾建平和耿某抓获。在对其随身物品的检查中，发现疑似冰毒三包，并对其编号（1号至3号），2号、3号检材均检测出甲基苯丙胺成分，1号检材中未检测出甲基苯丙胺成分。经阳泉市公安司法鉴定中心称重，1号6.57g，2号3.52g，3号2.35g；
（9）阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实从贾建平处查获的可疑毒品中，2号和3号检材中均检出甲基苯丙胺成分；1号检材中未检出甲基苯丙胺成分；
（10）平定县公安局扣押、随案移交物品、文件清单、阳泉市平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实扣押在案的手机壹部随案移送等相关情节；
（11）平定县公安局行罚决字［2016］000473号、000474号、000475号行政处罚决定书证实被告人贾建平及耿某、赵某曾被行政处罚相关情节；
（12）平定县公安局现场检测报告书证实对被告人贾建平及耿某、赵某是否吸食毒品进行现场检测等相关情节；
（13）平定县公安局禁毒大队出具的情况说明证实“我对民警办理的被告人贾建平涉嫌容留他人吸毒一案中，犯罪嫌疑人贾建平交代曾有一叫做孟某（同音字）的女子在其租住屋内吸食毒品，经我对民警多次查找，未能找到此人”；
（14）被告人的供述。
本院认为，被告人贾建平多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人贾建平认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的手机壹部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初75号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周松根，男，1962年7月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2013年5月17日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被象山县公安局刑事拘留，2017年8月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人周松根犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某、被告人周松根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月2日1时许，被告人周松根饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的帕萨特牌小型轿车从象山县丹西街道丰饶路附近出发，后沿象山县丹西街道丰饶路由北往南行驶至丹西街道丰饶路的象山县实验小学南门东侧附近处时，因被告人周松根饮酒后驾驶机动车且未确保安全，导致被告人周松根驾驶的BFK195号的帕萨特牌小型轿车与娄某停放在该处的浙Ｂ×××××号的奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。巡逻此处的象山县公安局巡特警大队见状后即上前查看，发现被告人周松根有饮酒后驾驶机动车嫌疑，象山县公安局巡特警大队即控制住被告人周松根并向象山县公安局交通警察大队通报，象山县公安局交通警察大队接到通报后立即赶至现场勘察，并当场对被告人周松根进行呼气式酒精含量测试，测试结果为156mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人周松根至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人周松根的血液样本。后被告人周松根随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年8月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周松根的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为173mg/100ml。被告人周松根此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年8月7日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人周松根承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周松根赔偿给娄某车辆损失费人民币70000元。
上述事实，被告人周松根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、情况说明、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、执勤报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周松根违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周松根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周松根积极赔偿被害人娄某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人周松根的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周松根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年一月三十日
代书记员 郑 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00083-1号
原告：江山，男，1973年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：江乃彬（系原告的父亲），男，1942年9月18日出生，住址同上。
被告：杨海涛，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张侠影，女，1965年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江山诉被告杨海涛、张侠影股权转让纠纷一案中，原告江山于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨海涛、张侠影的银行存款700000元或查封同等价值的财产，并提供其所有的位于阜阳经济技术开发区如意豪庭小区如意苑38#A型别墅085幢0101号房屋作为担保。本院认为，原告江山的申请符合法律规定，应予准许，其提供担保的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨海涛、张侠影的银行存款700000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告江山所有的位于阜阳经济技术开发区如意豪庭小区如意苑38#A型别墅085幢0101号房屋（房地权证阜字第20098047**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民审判员 常 鸿
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 闫圆圆
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执54号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号
法定代表人：曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长
被执行人：闫建成，男，住山西省吉县吉昌镇祖师庙村。
本院在执行吉县农村信用合作联社与闫建成金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜志涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保300号
申请人宁夏银座商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村二队。
法定代表人杨贞超，系该公司总经理。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人中铁建工集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园1号楼A8号营业房。
法定代表人朱伟成，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人中铁建工集团有限公司银川民生蔚湖城项目经理部，住所地宁夏回族自治区银川市民生蔚湖城小区。
负责人刘福刚，系该项目部经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银座商品混凝土有限公司为保护自身合法权益，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请�冻结被申请人中铁建工集团有限公司宁夏分公司、中铁建工集团有限公司银川民生蔚湖城项目经理部、中铁建工集团有限公司名下银行存款4169700.77元或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁建工集团有限公司宁夏分公司、中铁建工集团有限公司银川民生蔚湖城项目经理部、中铁建工集团有限公司名下银行存款4169700.77元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十�内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨子仪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保8号
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告左邵新、姚海军、永州市仁邦房地产开发有限公司、永州市国土资源局金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初2850号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年1月16日冻结被告左邵新的股权。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2850号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结股权的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2850号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 申苑丁
二〇一七年二月一日
书记员 陈 权
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执961-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆抱、盛芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆抱、盛芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第822号
申请执行人王景芳，男。
被执行人张振林，男。
被执行人李淑娟，女。
申请执行人王景芳与被执行人张振林、李淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）密商初字第701号民事判决书，张振林、李淑娟给付王景芳碎石款185000元，于2013年12月26日前付清，因张振林、李淑娟到期未付，王景芳于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，被执行人张振林、李淑娟均没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张振林、李淑娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王景芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张振林、李淑娟新的财产线索，王景芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十月十日
书记 员代 鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，该支行行长。
被执行人天津立业钢铁集团有限公司。
法定代表人张秀虎，董事长。
被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司。
法定代表人张秀山，董事长。
被执行人天津开发区益泰商贸有限公司。
法定代表人王金洪，经理。
被执行人张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津立业钢铁集团有限公司、天津通钢立业钢材加工配送有限公司、天津开发区益泰商贸有限公司、张秀虎、郑兆安金融借款纠纷[（2016）津0110民初207号]一案中，申请执行标的为5495543.6元，执行费54877元，总计5550420.6元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初207号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1911号
原告：胡宗畅，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：胡仕勇（系原告胡宗畅父亲），男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈金，男，1990年6月25日出生，汉族，原住福建省闽侯县，现住福州市晋安区。
原告胡宗畅与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仕勇到庭参加诉讼，被告陈金经传票传唤无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告胡宗畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金偿还原告借款10000元及利息(按年利率6%计，从起诉之日算至还清借款之日止)；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因一工商银行信用卡到期没钱还款，就向原告借款，要求原告帮其还款。2016年8月3日，原告通过支付宝从其民生银行卡转账人民币11500元至被告陈金工商银行信用卡，当时被告口头答应将尽快还款。后来被告偿还了1500元，并于2016年8月5日对未还的借款10000元向原告出具了一份借条。现原告向被告催讨,但被告以种种理由不肯还款。
被告陈金未作答辩，亦未提供证据。
本案事实认定如下：2016年8月3日，被告陈金向原告胡宗畅借款人民币11500元用于偿还到期的工商银行信用卡欠款。同日，原告胡宗畅通过支付宝从其民生银行卡转账11500元至被告陈金工商银行信用卡。之后被告仅偿还了1500元，并于2016年8月5日对未还的借款10000元向原告出具了一份借条。现经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼。
本院认为，被告陈金经传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。被告陈金向原告胡宗畅借款11500元，至今尚有10000元未还，有银行转账记录、借条为证，足以认定。现原告要求被告偿还借款10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡宗畅借款10000元及利息(按年利率6%计，从2017年4月17日算至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收25元，由被告陈金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1911号原告：胡宗畅，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：胡仕勇（系原告胡宗畅父亲），男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈金，男，1990年6月25日出生，汉族，原住福建省闽侯县，现住福州市晋安区。原告胡宗畅与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仕勇到庭参加诉讼，被告陈金经传票传唤无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。原告胡宗畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金偿还原告借款10000元及利息(按年利率6%计，从起诉之日算至还清借款之日止)；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因一工商银行信用卡到期没钱还款，就向原告借款，要求原告帮其还款。2016年8月3日，原告通过支付宝从其民生银行卡转账人民币11500元至被告陈金工商银行信用卡，当时被告口头答应将尽快还款。后来被告偿还了1500元，并于2016年8月5日对未还的借款10000元向原告出具了一份借条。现原告向被告催讨,但被告以种种理由不肯还款。被告陈金未作答辩，亦未提供证据。本案事实认定如下：2016年8月3日，被告陈金向原告胡宗畅借款人民币11500元用于偿还到期的工商银行信用卡欠款。同日，原告胡宗畅通过支付宝从其民生银行卡转账11500元至被告陈金工商银行信用卡。之后被告仅偿还了1500元，并于2016年8月5日对未还的借款10000元向原告出具了一份借条。现经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼。本院认为，被告陈金经传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。被告陈金向原告胡宗畅借款11500元，至今尚有10000元未还，有银行转账记录、借条为证，足以认定。现原告要求被告偿还借款10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡宗畅借款10000元及利息(按年利率6%计，从2017年4月17日算至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收25元，由被告陈金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾能红二〇一七年六月二十六日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1273号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路***号。
负责人:张邮文，总经理。
委托代理人：林花蕊。
被告：李巧琴。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告李巧琴为电信服务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼；被告李巧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2008年5月3日被告到原告处办理了合同号为276050259745、电话号码为5768530×××8的“我的e家”e8套餐，并办理了号码为tz8530×××8的宽带，宽带包年720元/年，且签定了1年的协议，约定该套餐固话月最低消费为48元，超过该消费的另行收取话费。协议约定用户必须在网使用壹年，协议到期后，被告没有到原告处办理取消此套餐的相关手续，则默认为双方同意继续使用。如果用户在协议期内需调整“我的e家”e8套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议。被告在协议有效期内要求退出“我的e家”e8套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。用户的电话于2012年7月14日处于单停状态，于2012年7月26日处于双停状态。截止2012年8月被告已欠话费928.7元、滞纳金928.65元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4条约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，经原告多次催讨被告拒不支付，故现起诉要求被告立即支付2012年5月至2012年8月话费欠费本金928.7元，并支付滞纳金（按每日3‰从逾期付款之日起算至执行完毕之日止）。
被告李巧琴未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2008年5月3日，原、被告签订“我的e家”e8畅打套餐协议，约定被告办理e8-48畅打套餐，每月使用费48元，已包含固话月租费、七彩铃音功能费、号码邮箱（经典邮）功能费，同时享受电信网内区内、区间通话费无限畅打、赠送200分钟拨打本地手机通话时长，国内长途通话资费享受0.15元／分钟优惠，其他费用按标准资费计费；2M宽带费用另行按年支付，享受720元／年优惠；被告加入套餐的固话号码为8530×××8，宽带号码为tz8530×××8；本协议经双方签字或盖章之日起生效，有效期为一年，协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠。同日，原告为被告办理了相关业务登记。被告在客户登记单上对所办理的套餐内容签字确认，同时确认同意背面所载之条款（即《业务服务协议》）。
《业务服务协议》约定，后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。
因被告未及时缴纳电信费用，2012年７月14日，原告对被告使用的固话号码8530×××8暂停部分服务（即单停）；2012年７月26日，原告对上述号码及被告所使用的宽带暂停全部服务（即双停）。就固话号码8530×××8，被告现尚欠原告2012年5月费用53.45元、６月费用54.20元、7月费用53元以及8月费用48元，以上共计208.65元；另被告尚欠原告2012年5月至8月的宽带费用每月各80元，共计320元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠费清单、协议书、客户登记单（含背面业务服务协议）等证据证实。
本院认为：原、被告签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时履行交纳电信费用的义务。原、被告的协议到期后，被告未提出更改或取消套餐，原告按照约定继续按原协议约定的套餐内容要求被告支付电信费用，符合合同约定，本院对原告所主张的2012年5月至8月产生的固话费用共计208.65元予以支持。对原告所主张的2012年5月应预交的宽带包年费用720元，本院认为该费用系包年费用，但因被告欠费，原告已于2012年7月26日暂停宽带的全部服务，故对欠费之月（即2012年5月）起至双停后合理期限内的宽带费用按标准资费80元/月计收较为合理，原告要求计算至2012年8月，本院予以支持，故宽带费用共计4个月，合计320元。两项费用相加，被告共应支付给原告528.65元。原告要求被告按日千分之三支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用528.65元，并支付违约金（违约金按日千分之三、按月欠款金额从每期费用逾期付款之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年七月四日
代理书记员 李苹苹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第346号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，员工。
被告：钟梓敏，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍住址中山市石岐区，现住中山市石岐区。
被告：练静芳，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍住址中山市东区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告钟梓敏、练静芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告钟梓敏、练静芳已清还所欠贷款本息为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付61元）。
审判员 区瑞樱
二○二○一四年三月七日
书记员 郭淑玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1159号
原告：葛某某，女，1987年6月6日生。
被告：栗某某，男，成年。
原告葛某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，原告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：张跃林
二〇一四年十月八日
书记员 ：马传聪
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0589号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张XX，男，1988年11月18日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人周XX，天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第481号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日12时许，被告人张XX超速驾驶小型轿车，沿津蓟高速公路第二车道由南向北行驶至101公里处，其车右前部与前方顺行马X驾驶的轻型普通货车的左后尾部相撞，造成仇XX、仇一X当场死亡，宋XX后经抢救无效死亡，仇二X受伤。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定书认定，张XX负事故的全部责任。
肇事后被告人张XX打电话报警，并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，被告人张XX与三被害人近亲属及被害人仇二X达成了协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇二X陈述，证人马X、操XX、马XX、仇XX、闻XX、王XX、孙XX证言，案件来源及抓获经过，肇事车行驶证复印件，被告人驾驶证复印件，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人宋XX、仇XX、仇一X尸检报告，被害人仇二X医院诊断证明，天津市天通司法鉴定中心仇二X损伤程度鉴定，天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆鉴定，天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆技术检验，被告人居民信息表，民事赔偿协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车在高速公路上行驶，遇情况采取措施不当发生交通事故，并造成三人死亡一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。鉴于：1、被告人张XX肇事造成三人死亡，属情节特别恶劣，应在相应法定刑幅度内处罚。2、被告人肇事后报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。3、张XX认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿对方经济损失，取得了对方谅解，依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院予以适当考虑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第24号
罪犯王艳民，男，1980年2月16日出生，汉族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
我院于2011年4月11日作出（2011）锡刑一终字第7号刑事附带民事判决，以被告人王艳民犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿304802元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑7个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王艳民在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次。民事部分没有赔偿，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王艳民的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王艳民在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第205号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）深龙法刑初字第3510号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月28日凌晨1时许，被告人刘某来到龙岗街道某村，见该客厅无人，便推门进入，将被害人孙某强的一部三星手机盗走。随后，被告人刘某在龙岗街道某小区被抓获，公安民警当场从被告人刘某背包中缴获该部三星手机和一把水果刀。经鉴定，被盗手机价值人民币1863元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、物证：水果刀一把；2、书证：扣押决定书、接受证据材料清单、抓获经过、身份信息、物证照片等；3、证人证言：证人王某辉、孙某权的证言；4、被害人陈述：被害人孙某强的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带水果刀入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
刘某不服原判，提出上诉，称被害人的房屋是麻将馆，其行为不属于入户盗窃，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，携带水果刀入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。经查，案发现场系供被害人家庭生活用且与外界相对隔离，符合刑法对“户”的界定，故上诉人刘某的相关上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 王育平
审判员 邱彩丽
二〇一五年三月九日
书记员 慕 锋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第435号
原告肖诗津，男，1976年10月26日出生，住江西省南康市。
委托代理人孔令文。
委托代理人郭洪霞。
被告黄俊锋，男，1985年7月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所：。
负责人邓仲扬。
委托代理人张黎黎。
原告肖诗津诉被告黄俊锋、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖诗津的委托代理人郭洪霞，被告黄俊锋，被告保险公司的委托代理人张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黄俊锋赔偿原告车辆维修费89500元，损失评估费3934元，车辆贬值损失23573元，评估服务费1261元，合计118268元；2、被告保险公司在保险赔偿限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、我司经过核实后，发现原告的车辆在维修后有部分零件不能核实旧件（价格鉴定表的第66项、67项、69项、71项）；二、对原告主张的贬损价值有异议，根据保险条款中免责条款的第七条第四款约定，该损失不属于保险责任，我司不予赔偿。
被告黄俊锋的答辩意见：我的车投保了交强险和300000元的商业第三者责任险并不计免赔。事故还造成吴晖受伤，但经医院检查无大碍，我已全额支付其医药费350元。
本院经审理查明：2014年7月4日8时55分，被告黄俊锋驾驶粤H×××××号中型货车自荷城往明城方向行驶，行至高明大道杨和镇对川红绿灯路段时，与处于停放状态的唐吉华驾驶的赣B×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车上的乘客吴晖受伤、车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书，认定黄俊锋负事故全部责任，唐吉华、吴晖不负事故责任。
经查，被告黄俊锋是肇事车辆粤H×××××号中型厢式货车的实际支配人。该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险赔偿限额为300000元并不计免赔；事故发生在上述两保险期内。
另查，原告肖诗津是赣B×××××号轿车的所有人。涉案轿车是原告于2008年购买的，作为办公用车。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、车辆维修费，原告的车辆经佛山市政凯价格事务所有限公司鉴定损失为87100元，但根据原告提交的维修发票及被告保险公司提交的《一汽-
大众奥迪顺德特约服务站结算单》，原告车辆的实际维修费用为89500元。本院认为，鉴于鉴定损失金额与实际维修金额相差不大，根据补偿损失原则本院确认原告车辆维修费应为89500元。
2、车辆损失评估费，原告主张3934元，原告提供了佛山市政凯价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》以及评估费发票佐证，本院予以确认。
3、车辆贬值损失及评估服务费，因没有法律依据，本院不予支持。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
被告黄俊锋为肇事车辆粤H×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。被告保险公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告。超出交强险限额的部分为91434元（89500元＋3934元-2000元）。本案一并审查第三者责任保险合同，在事故发生时粤H×××××号中型厢式货车有合格的行驶证、驾驶人黄俊锋有合格的驾驶证，被告保险公司应直接赔偿91434元给原告肖诗津。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应自本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖诗津因事故造成的损失2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元范围内赔偿原告肖诗津因事故造成的损失91434元；
三、驳回原告肖诗津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，因适用简易程序减半收取1332.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担1053元，原告肖诗津负担279.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 梅柳霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第844号
原告周卉卉。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人刘卫亮，上海市龙光律师事务所律师。
被告孙明明。
原告周卉卉诉被告孙明明房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年4月15日受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告周卉卉的委托代理人陈琳律师到庭参加了诉讼。被告孙明明于2013年3月29日离开我国境内，下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卉卉诉称，2012年12月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告承租本市静安区北京西路XXX号XXX室，租期自2012年12月12日至2013年12月11日，租金为每月人民币（以下币种同）8，000元。合同签订后，原告支付了租赁保证金16，000元和3个月的房租24，000元，但被告未依约将上述房屋交付给原告。原告于2012年12月28日委托律师向被告发出《律师函》要求交付房屋，但被告仍未交付。原告认为被告的行为已经违反合同约定，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告返还原告房屋租赁保证金16，000元；3、被告返还原告三个月租金24，000元；4、被告支付原告逾期违约金，自2012年12月12日起算，前3个月计算标准为每月8，000元，后面从2013年3月12日算至4月8日，计算标准为每日266元；5、被告支付根本性违约金8，000元。
被告孙明明未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告承租本市静安区北京西路XXX号XXX室，租期自2012年12月12日至2013年12月11日，租金为每月8，000元，每3月付一次，第一期租金应于2012年12月12日前付清。该合同第四条第2款约定，原告需支付租赁保证金16，000元；合同第三条约定，若被告未能于约定的起租日交付房屋，则每逾期一日，被告应按照日租金的一倍向原告支付逾期违约金，如逾期超过二十日的，除支付逾期违约金外，视为被告擅自终止租赁关系，被告应当按照合同第九条承担违约责任；合同第九条约定，任何一方未按约履行合同，经对方书面催告仍不履行的，其行为视为根本违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付相当于一倍月租金的违约金。合同签订后，原告于2012年12月4日向被告支付了4，000元，于2012年12月11日又向被告支付了36，000元，但被告未依约将上述房屋交付给原告。原告于2012年12月28日委托律师向被告发出《律师函》要求交付房屋，但被告至今仍未交付。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述，原告提供的房屋租赁合同、房产证、中国建设银行周卉卉名下账户的个人活期明细、《律师函》及邮寄凭证等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现原、被告间的合同已经成立并且有效，被告未按约交付房屋构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房超过20天的，则视为其擅自终止租赁关系，原告有权单方面解除合同。本院开庭之日，即视为被告已被通知原告要求解除合同，本院确认双方之间的合同于2013年9月23日解除。由于被告逾期交房已构成根本违约，按照约定应当支付逾期违约金和根本违约金。考虑到合同约定交房逾期20天的，原告可单方面解除合同，亦可诉至法院寻求救济，不应拖延4个月之久，因此逾期违约金中超过20天的部分本院不予支持，被告应支付的逾期违约金为5，320元。根据合同约定，被告应支付的根本违约金为8，000元。租赁合同既已解除，被告又未曾使用过涉案房屋，故原告已经支付的租赁保证金16，000元和预付的租金24，000元被告应予全额退还。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周卉卉与被告孙明明2012年12月1日所签订的《房屋租赁合同》于2013年9月23日解除；
二、被告孙明明应于本判决生效之日起十日内返还原告周卉卉租赁保证金16，000元；
三、被告孙明明应于本判决生效之日起十日内返还原告周卉卉预付租金24，000元；
四、被告孙明明应于本判决生效之日起十日内支付原告周卉卉逾期违约金5，320元；
五、被告孙明明应于本判决生效之日起十日内支付原告周卉卉根本违约金8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，786元，由被告孙明明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 李 彦
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第6号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，抚州市宜黄县人，在湾里区山水艺墅工地打工，户籍所在地江西省宜黄县，租住在南昌市湾里区。2005年10月因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2008年10月17日刑满释放。2013年8月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月18日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员江凌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月16日凌晨1时许，被告人邹某某从其租住处湾里区九州画意居16栋1单元601室攀爬进入16栋2单元601室内，盗得华为手机一部［黑色直板，型号T8833（Y300）］、手表一块（金黄色，印有TIANWANG字样）。事后被告人邹某某将盗得的华为手机置于其租住处，被盗的手表被被告人邹某某遗落在湾里区东方假日香梅苑3单元102室。2013年9月30日，南昌市公安局湾里分局刑事侦察大队民警将上述被盗的华为手机一部［黑色直板，型号T8833（Y300）］及手表一块（金黄色，印有TIANWANG字样）发还被害人吴某某。经南昌市湾里区价格认证中心鉴定：上述被盗的华为手机［黑色直板，型号T8833（Y300）］价值人民币598元，手表（金黄色，印有TIANWANG字样）因无具体型号，南昌市湾里区价格认证中心不予鉴证。
2、2013年7月底的某日凌晨，被告人邹某某从湾里东方假日酒店附近的开心网吧上完网出来，骑摩托车经过东方假日香梅苑3单元102室外时，其看见房间没有亮灯、窗户外没有装防盗窗，便从102室窗户外的小平台爬窗进入102室内，盗得男式手提包一个、诺基亚手机一部（蓝色外壳，型号5200）及馨满园陶瓷套装水壶一套。事后被告人邹某某将上述盗得的物品均放置于其租住处。案发后南昌市公安局湾里分局刑事侦察大队民警将从被告人邹某某租住处搜查出的上述被盗的诺基亚手机一部（蓝色外壳，型号5200）、男式手提包一个发还被害人耿亮，将被盗的馨满园陶瓷套装水壶一套发还被害人臧某某。因被害人不能完全提供被盗物品的购置情况、物品型号等信息，上述被盗的男式手提包一个、蓝色诺基亚5200型手机一部及馨满园陶瓷套装水壶一套无法评估价值。
3、2013年8月初的某日凌晨1时许，被告人邹某某从湾里东方假日酒店附近的开心网吧上完网出来，骑摩托车经过位于湾里区翠园路的南昌宏科教育咨询有限公司，其通过攀爬铁栏杆进入该公司，在该公司一楼房间内盗得新华字典（第10版）一本、新编字典（2005年第五次修订版）一本、新世纪六用小学语文词典一本、男式提包（标有BAOLU字样）一个、圆珠笔一盒（12支）、音响（黑色外壳，印有GOLDBRIDGE字样）一对、南昌宏科教育咨询有限公司财务专用章一个、名片一盒（上面印有“天勤教育”方某学习顾问字样）。盗窃得手后被告人邹某某经过该公司门卫室，其通过爬窗入室的方式，在门卫室内盗得身份证一张、黄色金属项链一条、ＸＸＸ像章三个。事后被告人邹某某将上述盗得的物品均放置于其租住处。2013年9月30日，南昌市公安局湾里分局刑事侦察大队民警将从被告人邹某某租住处搜查出的上述被盗的身份证一张、黄色金属项链一条、ＸＸＸ像章三个发还被害人熊某某，被盗的新华字典（第10版）一本、新编字典（2005年第五次修订版）一本、新世纪六用小学语文词典一本、男式提包（标有BAOLU字样）一个、圆珠笔一盒（12支）、音响（黑色外壳，印有GOLDBRIDGE字样）一对、南昌宏科教育咨询有限公司财务专用章一个、名片一盒（上面印有“天勤教育”方某学习顾问字样）发还被害人方某。经南昌市湾里区价格认证中心鉴定：上述被盗的新华字典（第10版）一本、新编字典（2005年第五次修订版）一本、新世纪六用小学语文词典一本共计价值人民币43元。因被害人不能完全提供其余被盗物品的购置情况、物品型号等信息或者受评估条件的限制，其余被盗的物品无法评估价值或因价值低微没有委托鉴定。
4、2013年8月17日凌晨5时许，被告人邹某某骑摩托车再次窜至湾里区东方假日香梅苑3单元102室，其从窗户攀爬进入房间，盗得毛主席像章一个、大宇学院校徽一个、钥匙一串。之后被告人邹某某就在102室卧室内睡觉，直到早上7时许被户主臧某某的朋友耿某发现，接到报警的值班民警将被告人邹某某当场抓获。2013年10月14日，南昌市公安局湾里分局刑事侦察大队民警将上述被盗的毛主席像章一个、大宇学院校徽一个、钥匙一串发还被害人臧某某。受评估条件限制及被盗物品价值低微等原因，上述被盗物品没有委托鉴定。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。并有被害人吴某某、耿某、臧某某、方某、熊某某等人的陈述、证人吴某、熊某某等人的证言及受案登记表、立案决定书；湾公［刑］勘（2013）071601号现场勘验检查笔录及照片；2013年8月17日对南昌市湾里区九州画意居16栋1单元601室被告人邹某某的租住处进行搜查的搜查笔录及扣押物品、文件清单；南昌市公安局湾里分局刑事侦察大队发还清单；南昌市湾里区价格认证中心湾价鉴字（2013年］57号、58号涉案财物价格鉴定结论书、湾价鉴字（2013年］56号不予受理通知书；南昌市公安局湾里分局刑事侦察大队出具的关于臧某某家、南昌宏科教育咨询有限公司等被盗案无刑事现场照片、勘查笔录的情况说明、涉案赃物、赃物核对及发还失主的情况说明、价格评估未出结果的相关赃物及不予委托评估的赃物的情况说明；被告人邹某某抓获经过；上海市松江区人民法院（2005）松刑初字第20号刑事判决书；宜黄县公安局圳口派出所出具的证明；湖南省网岭监狱狱政管理科出具的（2008）释字第611号释放证明书；被告人邹某某常住人口信息等书证材料及被告人邹某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中2013年8月17日被告人邹某某在东方假日香梅苑3单元102室臧某某家盗窃时已经着手实行了犯罪，因被告人邹某某意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某某曾因犯抢劫罪于2008年10月17日刑满释放，符合刑罚执行完毕后，在五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，供述涉案赃物的去向，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 邹 琴
人民陪审员 李 群
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨玉洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民再终字第52号
原审上诉人（一审原告）崔某，无业。
委托代理人梁艳敏，居委会主任。
原审被上诉人（一审被告）陶某，无业。
委托代理人陶宇，无业。
委托代理人李斌，河北法润律师事务所律师。
崔某与陶某离婚后财产纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院于2004年12月26日作出（2004）北民初字第206号民事判决。崔某不服，向本院提出上诉。本院于2005年5月30日作出（2005）秦民终字第483号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年5月16日作出（2014）秦民申字第34号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案，崔某及其委托代理人梁艳敏，陶某委托代理人陶宇、李斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）秦民终字第483号民事判决及秦皇岛市北戴河区人民法院（2004）北民初字第206号民事判决；
二、发回秦皇岛市北戴河区人民法院重审。
审 判 长 史林波
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜禹泽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01220号
原告周国防，男，1971年5月10日出生，汉族，国网陕西省电力公司西安临潼分公司职工，住西安市临潼区代王街道办事处西柳村周家组。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告黄耀良，男，1969年5月10日出生，汉族，国网陕西省电力公司西安分公司代王供电营业所职工，住西安市临潼区代王街道办事处代王村代南组。
原告周国防与被告黄耀良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海岗到庭参加了诉讼，被告黄耀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周国防诉称，其与被告原系同一单位职工，2013年12月5日，被告因需清理自己拖欠单位的经济手续向其借款12000元，并出具了欠条。2014年1月份其欠被告700元未还，双方债务折抵后被告应偿还其11300元，其在原欠条中予以注明。2014年2月因工作调动，其向被告索要11300元欠款，被告拒不偿还，其数次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还11300元，并承担本案诉讼费。
被告黄耀良辩称，2013年12月5日原告周国防提出为其垫付12000元完善单位经济手续，其表示同意，并书写了欠条。但其认为该12000元系因公支付，不属于个人债务，其不予清偿。另外，原告所述下欠其700元双方言明债务抵消，其不认可。且原告担任单位领导期间拖欠其工资两年未支付，其有代王斜杨砖厂提货单（复印件）、证明材料（复印件）各一份，证明原告任单位出纳时，其为公事给单位垫资，至今单位未结清其垫资。
经审理查明，原、被告曾系国网陕西省电力公司西安分公司代王供电营业所职工，2013年12月5日，因工作原因被告黄耀良向原告周国防借款12000元用以完善单位经济手续，并书写了欠条一张。2014年2月原告周国防工作调动后，多次向被告黄耀良索要欠款未果，故诉至本院，要求被告黄耀良偿还借款11300元，并负担案件受理费。本案庭审中，因被告黄耀良对原告所述700元债务抵消不予认可，原告当庭变更诉讼请求，要求被告黄耀良偿还欠款12000元，但在法定期间内未对增加的700元标的补交诉讼费用。本案审理期间，因被告经合法传唤拒不到庭，致调解协议未能达成。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄耀良借用原告周国防12000元，并书写有欠条，理应及时偿还。被告黄耀良辩称借款系因公产生，但未能提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。被告黄耀良提出原告周国防担任单位领导期间拖欠其工资两年未支付及原告周国防任单位出纳时，其为公事给单位垫资，至今单位未结清其垫资，均与本案无关，双方如有争议可另行起诉。为维护良好地社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效之日起10日内，被告黄耀良偿还原告周国防11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告黄耀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 光 远
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第891号
原告王某某，女，1990年11月30日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
委托代理人宋玲，女，1979年7月9日出生，汉族，法律工作者。
被告贾某某，男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人宋玲到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，于2012年10月22日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，在未建立起感情的情况下草率结婚，婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年6月份回到娘门居住，被告曾去原告娘门看过原告一次，之后双方未有再见面，原告亦联系不上被告。双方没有建立起真正的夫妻关系，婚姻已经名存实亡，故诉求判决与被告离婚；原告的个人婚前财产归原告所有。
被告贾某某未提交民事答辩状。
经审理本院认定，原告王某某与被告贾某某于2012年8月份经人介绍相识，于2012年10月22日登记结婚。原告王某某与被告贾某某婚后未有生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2013年7月份，原告王某某诉来本院要求与被告贾某某离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明1份及原告王某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告贾某某已建立了一定的夫妻感情，双方共同生活时间尚短，在共同生活之初，双方的性格、生活习惯等方面需要一定时期的磨合。在共同生活中难免发生矛盾，这在一定程度上会影响夫妻感情的培养，这需要双方用感情和智慧培养夫妻感情，努力经营家庭，承担起各自的责任，发生矛盾时及时沟通交流，多理解、包容，避免冷淡和疏远，双方是可以建立起良好的夫妻关系的。原告王某某主张感情破裂的证据不足，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郑 璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第891号
原告陈某某。
被告冷某某。
原告陈某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组由审判员张晓独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，2003年元月26日办理婚姻登记，婚后无子女。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告脾气粗暴，蛮不讲理，根本无法继续生活，夫妻关系淡化，感情破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告冷某某辩称，不同意离婚，房子两间两层如果给我一半，我就同意离，盖房子和装修房子我拿的都有钱。
经审理查明，原告陈某某与被告冷某某认识后于2003年元月26日登记结婚。婚后因生活琐事等原因发生纠纷。原告即以双方感情确已破裂为由起诉与被告离婚。
在诉讼中，双方因对房子问题有争执而未能达成离婚协议。
以上事实有当事人陈述、书证等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供充足证据。现被告所提出同意与其离婚所附条件，原告又不认可，故对原告未提供充足证据的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告冷某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 王辉平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执585号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1605号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审19号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执585号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2954号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，生于1987年12月30日，汉族，该社工作人员。
被告王丹（系张丙九之妻），女，生于1986年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告张嗣友，男，生于1965年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告张司富，男，生于1962年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王丹、张嗣友、张司富金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员郝尚东独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞、被告张嗣友、张司富到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月15日，借款人张丙九由被告张嗣友、张司富担保与原告签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告张丙九向原告借款8万元，月利率9.00‰，逾期借款月利率加收50%。2013年10月10日原告向借款人张丙九发放借款8万元，2014年10月9日到期。2014年5月1日借款人张丙九去世，王丹系张丙九之妻。借款到期后，借款人未偿还，保证人也未履行保证义务，请求判令被告王丹偿还借款8万元及利息；被告张嗣友、张司富承担连带清偿责任。
被告王丹在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
被告张嗣友、张司富辩称，担保属实，但我只担保期限是一年，我们是担保2012年至2013年。
经审理本院认定，2012年10月15日，借款人张丙九由被告张嗣友、张司富担保与原告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定借款人张丙九向原告借款8万元，月利率9.00‰，逾期借款月利率在月利率9.00‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高余额为12万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月10日原告向借款人张丙九发放借款8万元，2014年10月19日到期。2012年10月19日，被告王丹向原告书具借款夫妻认同书，认同该笔借款。借款到期后，借款人未偿还，保证人也未履行保证义务，原告诉来本院。
上述事实由原被告陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款夫妻认同书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人张丙九、被告张嗣友、张司富签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款8万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应按约定承担连带清偿责任。借款人张丙九已去世后，原告要求其妻子王丹承担还款责任。本院认为，被告王丹认同该笔借款，并书具借款夫妻认同书，该笔借款系其夫妻共同债务，张丙九已去世后，应由被告王丹负责偿还。原告自愿放弃对张丙九的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。因此原告要求被告王丹偿还借款8万元及利息、逾期利息，被告张嗣友、张司富承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告张嗣友、张司富主张担保期限是一年，其主张与《最高额保证合同》的约定不符，故对张嗣友、张司富的上述主张本院不予支持。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹偿还原告章丘市农村信用合作联社借款8万元及利息、逾期利息（利息自2013年10月10日起至2014年10月9日止，按月利率9.00‰计算；逾期利息自2014年10月10日起至本判决生效之日止，按月利率9.00‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张嗣友、张司富对上述第一项的借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的12万元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王丹、张嗣友、张司富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01725号
原告刘训飞，居民。
被告徐永闯，居民。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月8�立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告定下合同，原告承建被告的部分建设工程。后原告完成了部分工程，经结算后，被告给付部分工程款，尚欠原告40000元。后经原告多次催要，被告仍未支付。请求法院判令被告给付原告工程款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《建筑承包合同书（泥工）》，约定原告以包工方式承建被告在沭阳县马厂镇双圩村老台庄的小区一、二、三排共计33套楼房建设工程中的地基、墙面、主体部分，工程价款按建筑面积每平方78元计算，工期从2014年1月1日起至2014年5月1日，并约定了付款方式。后原告完成了部分工程，�方对已完成的工程量结算后，被告给付原告部分工程款，尚欠40000元未付，由被告于2014年3月15日出具欠条一张给原告，并定于2014年3月22日前付清。后经原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
另查明，原告未取得建设工程相关资质。
上述事实，由原告陈述、《建筑承包合同书（泥工）》、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告未取得建设工程相关资质，原、被告之间的建设工程施工合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告已完成了部分工程，原、被告就已经完成的工程量进行了结算，被告并就尚欠工程款40000元向原告出具欠条，被告应当依照结算数额和约定期限补偿原告损失，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永闯于本判决生效后十日内补偿原告刘训飞损失40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年九月三日
书记员 方亮
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第134号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人唐国锋。
2014年10月27日，申请人嘉善县环境保护局因被执行人唐国锋拒不履行其于2014年4月29日作出的善环罚字（2014）42号行政处罚决定（即责令喷水织机项目停止生产、罚款60000元），故向本院申请强制执行。现因被执行人积极参与县喷水织机专项治理活动主动先行关停，并积极参与整改，按要求加入联建污水管纳管处理。故申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 韬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1101号
原告刘富良。
被告大庆市路桥有限公司。
法定代表人刘峰，职务经理。
原告刘富良与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘富良的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资2016元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资2016元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告刘富良系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资2016元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告刘富良工资2016元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告刘富良其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 月