广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初611号
原告：龙门县永祥纸箱厂，住所地：广东省龙门县平陵镇金龙大道边（杨屋路段）。
经营者：钟亮如，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：黄育旋，女，1978年10月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司，住所地：惠州市龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山）。
法定代表人：黄育旋。
被告：东莞市喜盛隆食品有限公司，住所地：东莞市长安镇咸西工业区景泰路13号之一。
法定代表人：黄育旋。
原告龙门县永祥纸箱厂诉被告黄育旋、被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司、被告东莞市喜盛隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告龙门县永祥纸箱厂的经营者钟亮如，被告黄育旋、被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司和被告东莞市喜盛隆食品有限公司的共同法定代表人黄育旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县永祥纸箱厂诉称：自2013年3月起至2014年3月止，被告黄育旋以被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司的名义向原告订购多批纸箱，货款共计人民币170480元。原告依约如期发货，且被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司的员工在送货单上签名确认。
2013年12月18日，原告就被告黄育旋、被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司所拖欠2013年3月至9月货款的事宜与被告黄育旋进行对账确认。经双方对账后，一致确认被告黄育旋、被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司仍拖欠原告货款共计90000元正，被告黄育旋作为被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司的法定代表人在对账单上签名予以确定。同时根据送货单显示，被告黄育旋、被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司仍拖欠2013年11月至2014年3月货款18829元。被告在拖欠货款的过程中，陆续偿还了其所拖欠的部分货款共计人民币19000元，余款89829元至今未付。
被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司是被告东莞市喜盛隆食品有限公司依法设立的分公司。因此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，总公司需对分公司所作的民事法律行承担相应的民事法律责任。
综上所述，被告黄育旋、被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司拖欠原告货款的行为，已严重损害原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条等法律法规的规定，特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同连带向原告支付货款人民币89829元及利息（以货款本金89829作为基数，自2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为13642元，共计人民币103471元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、企业工商公示信息复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告二组织机构代码证、企业工商公示信息复印件，拟证明被告二的主体资格；
3、被告三组织机构代码证、企业工商公示信息复印件，拟证明被告三的主体资格；
4、对账单复印件，拟证明被告拖欠原告2013年3-9月货款的事实；
5、送货单复印件6张，拟证明被告拖欠原告2013年11月-2014年3月货款的事实。
被告黄育旋、东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司、东莞市喜盛隆食品有限公司辩称：我有同原告做纸箱生意，原本是我的拍档跟原告交易的，后来我的拍档不干了，就由我来承担。原告起诉我方的欠款总额89829元有出入，我方实际上给过原告2万多元的货款，但是原告没有扣除。
被告黄育旋、东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司、东莞市喜盛隆食品有限公司对其辩称没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、4无异议；对证据3认为该公司已经注销；对证据5不予认可，认为没有被告公司人员的签名及盖章。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
综合当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：被告欠原告89829元货款是否属实？
经审理查明：被告黄育旋是被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司和被告东莞市喜盛隆食品有限公司的法定代表人，自2013年3月起至2013年9月止，被告黄育旋以被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司的名义向原告订购多批纸箱，原告按双方口头约定向被告供货共151651元（其中原告于2013年3、4、5、6共四个月的货款是13910元，同年7、8、9三个月的货款是137741元），2013年12月18日经原、被告双方对账后，被告除支付部分外，仍欠原告90000元，被告黄育旋在“龙门永祥对账单”中亲笔签名确认。除此之外，原告分别在2013年11月15日、2013年12月7日、2013年12月25日（两次）、2013年12月28日、2014年1月15日共6次向被告供货，货款共值18829元，该6次供货均有送货单，送货单均注明有纸类、尺码、数量、单价、金额，收货单位和收货人一栏中有被告单位员工廖银花签名确认。经原告多次催收，被告除支付19000元外，现仍欠原告89829元。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼要求解决，庭审中，被告对“龙门永祥对账单”中的签名及金额均予确认，但对其员工廖银花在收货单中签名的事实不予确认，且认为其所付的款项超过19000元，现最多只欠原告70000元左右。
另查：庭审后，本院就案件事实再次找被告调查核实，被告承认廖银花是其员工，廖银花的行为代表其公司的行为。
本院认为，原告向被告供应纸箱，原、被告双方虽无签订合同，但双方已对被告法定代表人黄育旋在对账单中签名欠下的纸箱款90000元及有廖银花签名的共18829元的送货单的事实予以认可，故本院予以确认。至于被告认为其所支付的款项超过19000元，现最多只欠原告70000元左右的问题，因被告未能提供其还款数额超过19000元的证据，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律责任。因此原告起诉要求归还89829元理由充分，本院予以支持。被告黄育旋是公司的法定代表人，其行为代表公司行为，其在本案中不承担偿还责任。被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司是被告东莞市喜盛隆食品有限公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担”的规定，本案中被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司是企业法人，其具有法人资格，故欠下原告的纸箱款89829元应由其承担偿还责任。原告要求被告东莞市喜盛隆食品有限公司承担偿还责任，理由不充分，本院不予支持。至于原告请求被告从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的问题，原告所诉符合合同法的相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告龙门县永祥纸箱厂纸箱款89829元及利息（利息以89829元为本金，自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年九月十八日
书记员 魏榕桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。