wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终7号
上诉人（一审被告）南宁市欢迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢迪音乐城（以下简称欢迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第498-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢迪音乐城上诉称，欢迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢迪音乐城在其位于南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场1号楼三层的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民再1号
再审申请人（原审被告）韦晶晶，女，汉族，1988年8月30日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系刘桂英之女。
原审被告马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人（原审被告）韦晶晶因与被申请人（原审原告）刘桂英及原审被告马鹏民间借贷纠纷一案中，刘桂英于2016年3月23日向本院递交书面申请，请求撤回对韦晶晶的起诉。
本院审查认为，刘桂英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予被申请人（原审原告）刘桂英撤回对再审申请人（原审被告）韦晶晶起诉。
审判长 马桂香
审判员 王占林
审判员 陈守凤
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓艳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢民初字第266号
申请执行人刘建德。
被执行人胡同华。
被执行人张梅苏。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第646号民事调解书，于2014年8月22日立案执行刘建德与胡同华、张梅苏民间借贷纠纷一案，在执行中，为防止被执行人胡同华、张梅苏转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡同华、张梅苏的银行存款45630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年九月二日
书记员 郝 冉
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第15号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人肖海有，男，汉族，农民，1985年12月8日出生。
被执行人蒋文艳，女，汉族，农民，1991年11月27日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行肖海有、蒋文艳收社会抚养费一案中（2015）双计征字第15号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人肖海有、蒋文艳于2015年10月13日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第15号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十月十三日
书记员 全生辉
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初7号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人唐某，曾用名黄某，男，1986年6月18日出生于陕西省眉县，汉族，大学专科文化，居民，2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月10日被岐山县公安局取保保审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年7月17日16时许，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿岐山县蔡家坡镇河堤南路由西向东行驶至蔡家坡渭河大桥东1000米路段处时，驶入路北绿化带，致其本人受伤、摩托车受损。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：唐某血液中的乙醇含量为91.14mg/100ml。事故责任认定：唐某承担事故的全部责任。
另查明，2017年7月20日，岐山县公安局对唐某危险驾驶案立案侦查，之后对其上网追逃，2017年8月7日唐某投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警情况受理、处理登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、宝鸡蔡家坡医院诊断证明、道路交通肇事现场勘察表、事故现场图、现场勘查笔录及照片、被告人的供述、证人唐福友、吴芳辉的证言、岐山县公安局交管大队蔡家坡中队事故处理工作记录、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、交通事故认定书、岐山县公安局交管大队出具的情况说明、在逃人员登记、撤销表以及被告人唐某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立。被告人唐某驾驶与准驾车型不符、无牌照的机动车上道路行驶，负事故全部责任，均可在量刑时酌情增加相应刑罚量。被告人唐某向侦查机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。审理中，被告人唐某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的行为、性质及悔罪表现，综合社会调查评估意见，对被告人唐某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一
审判员 邓珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 净俊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第431号
上诉人（原审原告）郭淑华。
上诉人（原审被告）杨永平。
被上诉人（原审被告）温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，公司董事长。
上诉人郭淑华、杨永平因与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）居间合同纠纷一案，郭淑华于2015年1月26日向河南省新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求判令杨永平、瑞通公司赔偿其煤炭款12854.4元并承担本案的诉讼费用。该院于2015年7月15日作出（2015）卫滨民二初字第27号民事判决。郭淑华、杨永平均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：郭淑华与杨永平于2012年7月26日签订《协议》，协议约定由杨永平提供车辆承运煤炭，杨永平直接为内蒙古达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司开具发票。内蒙古达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司销售部出具的过磅单显示，2012年6月29日瑞通公司所属的豫H×××××、豫H×××××拉走煤炭80.4吨。内蒙古达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司销售部于2012年8月2日出具的证明显示，豫H×××××、豫H×××××未到电厂卸煤。内蒙古达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司销售部于2015年2月2日出具的证明显示，郭淑华已向公司赔偿涉案的煤炭款12854.4元。杨永平于2014年3月10日出具的证明显示，郭淑华就涉案情况一直在与其协商。
原审法院认为：该案的争议焦点在于涉案运输合同的合同主体。合同具有相对性。合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿。具体到本案中，郭淑华与杨永平签订有《协议》，郭淑华与瑞通公司之间并未签订书面运输合同，郭淑华称其与瑞通公司之间存在口头协议，但瑞通公司予以否认，且郭淑华未向该院提交相关有效证据，故，该院对该主张不予认可。因此，涉案运输合同的主体为郭淑华与杨永平。杨永平负有将涉案煤炭安全运输至目的地的合同义务。杨永平在法庭审理中认可涉案价值12854.4元煤炭未运输至目的地，郭淑华已向第三人内蒙古达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司作出赔偿。故，郭淑华要求杨永平赔偿煤炭款12854.4元的诉讼请求，该院予以支持，杨永平承担违约责任后，认为第三人负有责任的，可以另行主张。因为郭淑华与瑞通公司之间不存在运输合同关系，故，郭淑华依照合同关系要求瑞通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、杨永平于本判决生效后十日内赔偿郭淑华煤炭款12854.4元。二、驳回郭淑华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由杨永平负担。
郭淑华上诉称：一、一审法院认定事实不清。郭淑华与瑞通公司之间存在运输合同关系，瑞通公司应当承担赔偿责任。郭淑华查验了司机的驾驶证以及行车证，瑞通公司是车辆的所有人，故郭淑华与瑞通公司达成口头协议，约定由瑞通公司的涉案车辆将煤炭从内蒙古达拉特旗苏家沟煤矿，送至鹤壁电厂，郭淑华按照煤炭的吨数支付运费。该合同已经成立，瑞通公司的司机将煤装上了车并且拉走，瑞通公司已经履行了运输合同的主要义务，该合同有效。但瑞通公司没有将煤送到指定地点。二、一审法院适用法律错误。郭淑华提供的证据能够证明上述事实，瑞通公司没有相关的证据否认该事实，其应当承担举证不能的后果。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判瑞通公司赔偿郭淑华煤炭款12854.4元，杨永平承担连带赔偿责任。庭审中，郭淑华放弃要求杨永平承担赔偿责任。
杨永平上诉并答辩称：杨永平与郭淑华之间是中介服务合同关系，杨永平不是运输合同的主体。郭淑华与瑞通公司之间存在口头运输协议，其二者之间存在运输合同关系，杨永平在此期间不存在任何过错。将煤炭安全运输至目的地是瑞通公司的义务，郭淑华的损失应当由瑞通公司赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判瑞通公司赔偿郭淑华煤炭款12854.4元，杨永平不承担连带赔偿责任。
瑞通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。郭淑华主张其与瑞通公司之间存在运输合同关系，其应当对该运输合同成立的事实承担举证责任，但其提交的证据均系复印件，且为第三人单方制作，并无瑞通公司的印章或者瑞通公司工作人员的签字，无法证明运输事实的发生与瑞通公司有关，瑞通公司对此亦不予认可，故郭淑华提交的证据不能证明其主张，郭淑华要求瑞通公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。关于杨永平是否应当承担赔偿责任的问题。杨永平虽与郭淑华签订了运输协议，但其承运的货物已经送至目的地，其已经履行了双方运输合同的义务，对于郭淑华起诉的涉案车辆未送至目的地的货物，杨永平称其只是提供了承运人的联系方式，郭淑华对此亦予以认可，故本案诉讼中杨永平与郭淑华成立居间合同法律关系，且双方合同义务已经履行完毕。二审庭审中，郭淑华亦放弃了要求杨永平承担赔偿责任。综上，原审判决杨永平承担赔偿责任无依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区（2015）卫滨民二初字第27号民事判决；
二、驳回郭淑华的诉讼请求。
一审案件受理费121元，二审案件受理费242元，均由郭淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一五年十一月四日
书记员 李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24698号
原告赵静敏，女，汉族，1992年8月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。
被告郑楚群，男，汉族，1977年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告赵静敏在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告赵静敏在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵静敏撤回起诉处理。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯贝贝（兼）
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执96号
申请执行人苏勇，男，汉族，住广西岑溪市，身份证号码：×××2713。
被执行人温旺秀，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××4955。
申请执行人苏勇申请执行被执行人温旺秀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人温旺秀应偿还858.50元给申请执行人苏勇，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执过程中，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执96号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 庞香伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4695号
原告：长沙力诺机械有限公司。住所地在长沙市雨花区迎新路***号坤颐商务中心第*****栋*单元****房。
法定代表人：张朝晖。
委托代理人：刘青松，男，1979年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：汪琴，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
第三人：任冬梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告长沙力诺机械有限公司诉被告汪琴、第三人任冬梅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙力诺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告长沙力诺机械有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一七年九月四日
书记员 李佳妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执764号之一
申请执行人:安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪家发，该公司总经理。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺，该公司总经理。
被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐建平，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆大中投资股份有限公司与徐建平等追偿权纠纷一案中,依法冻结了被执行人刘建平在徽商银行的银行账户。现申请执行人与被执行人徐建平达成协议，申请人向本院申请解除对被执行人徐建平账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对徐建平在徽商银行账户700万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执764号
申请执行人:安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪家发，该公司总经理。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺，该公司总经理。
被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐建平，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆大中投资股份有限公司与徐建平等追偿权纠纷一案中，经查，徐建平名下有银行存款，现拟予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建平银行存款700万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执764号申请执行人:安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：汪家发，该公司总经理。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘挺，该公司总经理。被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐建平，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆大中投资股份有限公司与徐建平等追偿权纠纷一案中，经查，徐建平名下有银行存款，现拟予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建平银行存款700万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月十三日书 记 员  陈涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第603号
原告鲁某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某负担。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第603号原告鲁某。被告王某。本院在审理原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某负担。审 判 长  李培亮代理审判员  尚丰文人民陪审员  孙寿信二〇一四年四月二十五日书 记 员  毛 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第234号
申请人丁满强。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁满强与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁满强与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁满强），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性�付所欠甲方土地承包金6050元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁满强与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5961号
原告：孟志华，男，1974年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：王志根，男，1971年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：石如燕，女，1974年10月29日出生，住桐庐县。
原告孟志华与被告王志根、石如燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款70000元，支付截至2017年9月27日的利息2333元，并支付按月利率2%计算的自2017年9月28日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孟志华的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告王志根、石如燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年8月8日，被告王志根向原告孟志华借款70000元，约定借款利息为月利率3%，并约定违约时借款人还应承担一切追偿费用，包括诉讼费和律师代理费，口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告王志根未还本付息。另查明，借款发生时，被告王志根与被告石如燕系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志根、石如燕归还原告孟志华借款70000元，并支付按月利率2%计算的自2017年8月8日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王志根、石如燕支付原告孟志华因本案支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由被告王志根、石如燕负担。
原告孟志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志根、石如燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5961号原告：孟志华，男，1974年10月13日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：王志根，男，1971年9月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：石如燕，女，1974年10月29日出生，住桐庐县。原告孟志华与被告王志根、石如燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款70000元，支付截至2017年9月27日的利息2333元，并支付按月利率2%计算的自2017年9月28日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孟志华的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告王志根、石如燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年8月8日，被告王志根向原告孟志华借款70000元，约定借款利息为月利率3%，并约定违约时借款人还应承担一切追偿费用，包括诉讼费和律师代理费，口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告王志根未还本付息。另查明，借款发生时，被告王志根与被告石如燕系夫妻。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志根、石如燕归还原告孟志华借款70000元，并支付按月利率2%计算的自2017年8月8日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王志根、石如燕支付原告孟志华因本案支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由被告王志根、石如燕负担。原告孟志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志根、石如燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月二十二日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第104号
申请执行人：山西省第三建筑工程公司建安第五工程处
负责人：王继平，担任经理职务
被执行人：沁源县沁河镇北元村民委员会
法定代表人：陈少宏
（2015）沁民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西省第三建筑工程公司建安第五工程处于2015年10月16日向我院申请强制执行，本院于当日向沁源县沁河镇北元村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沁源县沁河镇北元村民委员会履行生效法律文书确定的返还申请执行人押金1500000元及负担案件受理费20504元，申请执行费17400元的义务。另申请人山西省第三建筑工程公司建安第五工程处向本院提供了财产线索称被执行人在沁源县沁河镇北元村延安路×××小区有商铺13间，常年对外出租，且权属归北元村委所有，并申请本院调查落实后，对该标的物进行查封。
现查明被执行人沁源县沁河镇北元村民委员会在沁源县沁河镇北元村延安路×××小区有商铺13间，常年对外出租，且权属归北元村委所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沁源县沁河镇北元村民委员会位于沁源县沁河镇北元村×××小区的13间商铺，南××××
北××××。
二、申请执行人山西省第三建筑工程公司建安第五工程处负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人和被执行人均不得转移、变卖、丢失、损毁被查封的财产。因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，由申请人承担责任，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温瑞
二〇一五年十月十六日
书记员 杨丽
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁法执字第23号申请执行人：宋绍成，男，1952年11月11日出生。申请执行人：郭爱琴，女，1954年11月20日出生。申请执行人：杨晓丽，女，1982年6月1日出生。被执行人：程士霞，男，1949年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）沁刑初字第106号刑事附带民事调解书，于规定时间内向被执行人程士霞发出执行通知书，责令被执行人程士霞于七日内履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人宋绍成等人各项费用118904元，并且支付申请执行费200元（共计119104元）的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程士霞在沁源县XXX中心工作，并有每月1400元工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人程士霞在沁源县××中心每月工资1400元，直至119104元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦荣生二〇一五年四月十四日书记员  杨 丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保121号
申请人刘娟，女，汉族，1974年2月14日出生，现住达拉特旗昭君镇。
申请人李淑婷，女，汉族，1999年8月8日出生，现住达拉特旗昭君镇。
被申请人乔埃均，男，汉族，1967年1月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘娟、李淑婷因与被申请人乔埃均机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对肇事车辆起亚牌小型轿车予以查封、扣押。申请人已向本院提供郝建平位于达拉特旗树镇建设居委会7街坊131号的房产担保。
经审查，本院认为，申请人刘娟、李淑婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆起亚牌小型轿车予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的郝建平位于达拉特旗树镇建设居委会7街坊131号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月十七日
书记员 燕晋宇
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0621财保121-1号
申请人刘娟，女，汉族，1974年2月14日出生，现住达拉特旗昭君镇。
申请人李淑婷，女，汉族，1999年8月8日出生，现住达拉特旗昭君镇。
被申请人乔埃均，男，汉族，1967年1月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘娟、李淑婷因与被申请人乔埃均机动车交通事故责任纠纷，被申请人乔埃均于2016年3月30日向本院提出自愿提供担保的申请，要求解除对肇事车辆起亚牌小型轿车的扣押。被申请人已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为，被申请人乔埃均的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆起亚牌小型轿车的扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王树明
二O一六年三月三十日
书记员燕晋宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初354号
原告：颜财良，男，1978年2月7日出生，汉族。
被告：戴旭，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告：厦门御厨餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里村516号一楼。
法定代表人：戴旭。
被告：赵观健，男，1982年11月27日出生，汉族。
原告颜财良与被告戴旭、厦门御厨餐饮有限公司、赵观健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告颜财良于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜财良的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜财良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜财良负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年一月十二日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1984号
原告张科，男，1978年8月9日生。
委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告潘建波，男，1978年9月30日生。
原告张科诉被告潘建波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人周亚军、被告潘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科诉称，2011年原告为被告的店面进行装潢，工程完工后，被告拖欠了部分装潢款，被告即向原告出具欠条一张，言明欠原告装修款3万元整。后原告多次向被告催要款项，但被告至今分文未付。请求法院判令：被告立即支付原告欠款人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘建波辩称，欠3万元是事实，但被告已经还给原告一部分钱了，目前为止一共还了22600元。
经审理查明，2010年，张科为潘建波经营的位于郑陆镇的名称为“金海棠”的店面进行装饰装修。2011年9月21日，潘建波向张科出具“欠条”1份，内容为：“金海棠欠张科装修款叁万元整。”原告于2015年7月22日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，潘建波提交其于2010年自己记录的还款账目，以证明其还过款。经质证，原告认为该证据无原告签字确认，不予认可。
上述事实，由欠条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的由被告出具的欠条可以证明被告欠原告装修款3万元的事实，原告要求被告支付3元货款并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称其已支付了部分装修款，但所举证据不能证明其主张，且原告予以否认，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
潘建波于本判决发生法律效力之日起15日内向张科支付装修款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月22日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 回亚芳
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林甜甜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初863号
原告：霍某甲。
被告：王某。
原告霍某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某甲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1991年夏天原、被告经人介绍相识，在认识仅仅不到一年的时间，双方便于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名霍某乙，夫妻双方婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。因双方性格差异较大，经常为家庭索琐事发生争吵。被告于2008年回娘家居住至今，原被告分居已经到达两年，双方的感情已经彻底破裂，无和好的可能。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县霞口镇民政所办理结婚登记手续。以上事实有原告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明1份予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告霍某甲主张与被告王某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，不予确认。
综上所述，原告霍某甲请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年九月二十日
书记员 董 磊
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初461号
原告李玉连，市民。
被告冯寅生，19626月18日生，农民。
被告郭梅平，农民，系被告冯寅生之妻。
被告兰建生，农民。
原告李玉连诉被告冯寅生、郭梅平和兰建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉连、被告冯寅生到庭参加了诉讼，被告郭梅平和兰建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯寅生与郭梅平归还原告借款本金50000元及从2015年4月15日至归还之日的利息（年利息9000元），被告兰建生承担连带归还责任；2、要求被告冯寅生与郭梅平连带归还原告借款本金10万元及从2014年12月28日至归还之日的利息（年利息20000元），被告兰建生承担连带归还责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月28日，被告冯寅生和其妻子郭梅平共同向原告借款10万元，约定年利息2万元，被告兰建生进行担保，被告冯寅生和郭梅平承诺只要原告用钱，随时归还，被告冯寅生和郭梅平为原告出具借据一支。之后，被告冯寅生和郭梅平给付原告两年的利息共4万元。2013年3月15日，被告冯寅生和郭梅平又以做生意投资为由，向原告借款5万元，约定月息1.5分，被告兰建生口头进行担保。被告冯寅生和郭梅平又为原告出具借据一支。之后，被告冯寅生和郭梅平给付原告1.8万元利息。上述两笔借款均未约定借款期限，经原告多次催要，几被告至今未本金及剩余利息，故提起诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提供了借据两支，以证明借款事实。
被告冯寅生辩称，对原告的陈述和提供的证据均不持异议。
被告郭梅平、兰建生未提出答辩。
经审理查明：被告冯寅生和郭梅平系夫妻关系。2011年12月28日，被告冯寅生和郭梅平以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定年利息2万元，并为原告出具借据一支，被告兰建生作为保证人在借据上也签名捺印。之后，被告冯寅生和郭梅平给付原告两年的利息共计4万元，本金10万元及剩余利息再未给付。2013年3月15日，被告冯寅生和郭梅平又向原告借款5万元，约定月利率1.5%（月息750元）。之后，被告给付原告1.8万元的利息，本金5万元及剩余利息再未给付。
上述事实有原告提供的借据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯寅生、郭梅平向原告李玉连两次借款共计15万元，有原告提供的借据予以证实，故原告要求被告冯寅生和被告郭梅平承担归还责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告兰建生是否承担连带归还责任的问题，本院认为2011年12月28日的借款10万元，因借据上明确载明“保人兰建生”，故应当认定被告兰建生为保证人，对于保证方式和保证期限，因现有证据不能证明，且双方当事人也没有约定借款期限，故依法认定被告兰建生应承担连带责任保证，原告要求被告兰建生对该笔借款承担连带归还责任的主张。本院予以支持。2013年3月15日的借款5万元，因借据上没有被告兰建生的签名捺印，而被告兰建生也未到庭质证，故仅有原告口头陈述不足以证实被告兰建生承诺承担连带责任的事实，本院对原告要求被告兰建生承担该笔借款连带归还责任的主张，不予支持。
关于利息如何计算的问题，根据庭审查明的事实，原告两笔借款约定的月息750元（月利率1.5%）和年利息20000元，均未超过司法解释规定的年利率不超过24%的规定，故本院对原告要求以该约定的利率计算利息的主张予以支持。对于2011年12月28日的借款10万元，被告冯寅生和郭梅平已经给付原告两年的利息共计4万元，故剩余利息应从2013年12月29日起计算至本金实际归还之日，现原告请求该笔借款剩余利息从2014年12月28日计算，是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持；对于2013年3月15日的借款5万元，被告冯寅生和郭梅平也已经给付原告两年的利息共计1.8万元，故剩余利息应从2015年3月16日起计算至本金实际归还之日，现原告请求该笔借款剩余利息从2015年4月15日计算，也是原告对自己权利的自由处分，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冯寅生和郭梅平在本判决生效后十五日内归还原告李玉连借款本金15万元，并给付以本金10万元为基数从2014年12月28日起至实际归还本金10万元之日止按年利息2万元计算的利息和以本金5万元为基数从2015年4月15日起至实际归还本金5万元之日止按年利息9000元计算的利息。
二、被告兰建生对上述第一项履行内容中10万元借款本金及利息给付义务承担连带责任。
三、驳回原告李玉连的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告李玉连已预交），由被告冯寅生、郭梅平、被告兰建生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年十月十六日
书记员 尹 霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2467号
原告：陈梅，女，1991年9月29日出生，汉族，待业，住四川省江安县。
被告：赤水市天竹纸业有限公司，住所地贵州省赤水市复兴镇太和村大寨坝组。
法定代表人：张义，总经理。
被告：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：张洪，总经理。
原告陈梅与被告赤水市天竹纸业有限公司、赤水市鸿锐电冶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3,000.00元，由原告陈梅承担。
审判员 明祖义
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 淼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05226号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇理塘坝楼房湾综合写字楼7楼。组织机构代码：71161824—8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告康志宏，男，生于1977年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向可发，男，生于1968年7月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被告康志宏、向可发物权保护纠纷一案，本�于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司承担。
审判员 高建
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初655号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人王某，男，1977年11月8日出生，公民身份号码：412931197711087856，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省新野县前高庙乡王套楼村七组，现住平度市新河镇大庄子村鑫汇金矿职工宿舍。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭朋春
二○一七年十月九日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年6月21日14时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市新河镇大庄子村东西水泥路由东向西行驶至灰宋路，后沿灰宋路由南向北行驶时，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
被告人王某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四至五千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初655号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人王某，男，1977年11月8日出生，公民身份号码：412931197711087856，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省新野县前高庙乡王套楼村七组，现住平度市新河镇大庄子村鑫汇金矿职工宿舍。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭朋春二○一七年十月九日本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年6月21日14时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市新河镇大庄子村东西水泥路由东向西行驶至灰宋路，后沿灰宋路由南向北行驶时，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人王某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四至五千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
浙江省�庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字651号
原告：丁丽琴。
被告：邓军海。
原告丁丽琴与被告邓军海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁丽琴到庭参加诉讼，被告邓军海经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁丽琴起诉称：2015年11月23日，被告邓军海因资金周转需要向原告借款7000元，并出具借条一份，承诺借款期限为1个月。借款到期后，原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告邓军海归还借款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告邓军海向原告借款7000元的事实。
被告邓军海未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告邓军海未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月23日，被告邓军海向原告借款7000元，并出具借条一份。被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告邓军海间的借贷关系成立且合法有效。被告邓军海借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军海于本判决生效之日起十日内归还原告丁丽琴借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓军海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1127号
原告：秦翠珍，女，1951年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：石雪华，上海申云律师事务所律师。
被告：淮南市土地储备中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦十层，统一社会信用代码123404007998250885。
法定代表人：谢冬梅，该中心主任。
原告秦翠珍与被告淮南市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告秦翠珍于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦翠珍撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告秦翠珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦翠珍负担。
审判员 李 雷
二〇一八年七月三十日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5510号
罪犯麻辉亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年3月1日作出了（2011）台临刑初字第111号刑事判决，以被告人麻辉亮犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯麻辉亮减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻辉亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯麻辉亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻辉亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻辉亮予以减刑一年十个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1184号
申请执行人谢新平。
被执行人湖北和天防腐保温工程有限公司。
被执行人谢亮。
谢新平与湖北和天防腐保温工程有限公司、谢亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）潭民一初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湖北和天防腐保温工程有限公司、谢亮未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人谢新平向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人湖北和天防腐保温工程有限公司、谢亮的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人湖北和天防腐保温工程有限公司、谢亮有可供执行的财产。本院认为，被执行人湖北和天防腐保温工程有限公司、谢亮暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第1625号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年二月十六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2015）潭执字第1184号申请执行人谢新平与被执行人湖北和天防腐保温工程有限公司、谢亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人谢新平依据（2015）潭中民一终字第561号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一六年二月十六日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第130号
原告怀集县农村信用合作联社，地址：广东省怀集县怀城镇金龙大道2号。
法定代表人欧丽娟，该信社理事长。
委托代理人盘华军，男，1982年2月14日，汉族，系该社职员。
委托代理人老绍梧，男，1983年5月8日，汉族，系该社职员。
被告高杰媚，女，汉族，1982年1月17日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社与被告高杰媚金融借款合同纠纷一案中，原告怀集县农村信用合作联社于2015年10月16日以被告高杰媚已清偿拖欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取为2570元，由被告高杰媚负担。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李达荣
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初第276号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人黄某某，男。2016年6月18日因涉嫌犯赌博罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年10月10日，本院决定重新取保候审。
被告人唐某某，男。2016年6月18日因涉嫌犯赌博罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年10月10日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人黄某某、唐某某犯赌博罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人黄某某、唐某某均到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年6月14日至2016年6月17日连续四天晚上，被告人黄某某以营利为目的组织张某某等多人在位于天水市第二人民医院家属院2号楼2单元301室的家中，利用扑克牌聚众赌博，并联系被告人唐某某提供赌资并由唐某某抽水，唐某某先后抽头渔利约11000余元，给黄某某支付场地费1000元。2016年6月17日晚，公安民警将该赌博场所当场查获。就其指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。
被告人黄某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月14日至2016年6月17日，被告人黄某某伙同唐某某，以营利为目的，经预谋后组织张某某、李某、李某某、张某等人在黄某某位于天水市第二人民医院家属院2号楼2单元301室的家中，利用扑克牌聚众赌博，由被告人唐某某提供赌资并抽头渔利。唐某某先后抽头渔利约11000余元，被告人黄某某收取场地费1000余元。2016年6月17日晚23时许，被天水市公安局麦积分局道北派出所民警当场查获，并扣押作案工具扑克牌1盒、赌博记账本及账单各1份、赌资11820元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表。证明本案来源。
2.被告人黄某某、唐某某的供述，证人张某某、张某1、张某2、李某、肖某某、李某某的证言，物证扑克牌1盒，书证赌博记账本及账单。证明2016年6月14日至17日被告人黄某某伙同唐某某，以营利为目的，经预谋后组织多人在黄某某家中聚众赌博，被告人唐某某为赌博提供赌资，并抽头渔利11000元，被告人黄某某收取场地费11000元的事实。
3.天水市公安局麦积分局道北派出所出具的抓获经过及扣押物品清单。证明2016年6月17日23时许，被告人黄某某、唐某某在赌博过程中被天水市公安局麦积分局道北派出所民警当场查获，并扣押作案工具扑克牌1盒、赌博记账本及账单各1份、赌资11820元的事实。
4.常住人口基本信息。证明被告人黄某某、唐某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经质证，二被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，证据确实充分，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人黄某某、唐某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险小，决定对其酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人唐某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的作案工具扑克牌1盒、赌博记账本及账单，赌资11820元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武新星
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第274号
申请执行人徐传珍。
被执行人王玉霞。
徐传珍与王玉霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决书发生法律效力之日起10日内支付原告徐传珍劳务费13200元并退还服装押金300元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费138元，减半收取69元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位10567.34元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第274号 申请执行人许清芳与被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司（组织机构代码：742408857）债务转移合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）历城商初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人许清芳申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第808号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01245号
原告江苏南顺食品有限公司，住所地金坛市大浦港1号。
法定代表人梁玄博，该公司董事长。
委托代理人申伟。
被告拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙工业区。
法定代表人AssoulineElie，该公司董事长。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
原告江苏南顺食品有限公司（以下简称南顺公司）与被告拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告南顺公司的委托代理人申伟，被告拉普利奥公司的委托代理人钱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南顺公司诉称：原告是被告的面粉供应商，被告分别于2014年2月、2014年3月向我公司赊购面粉产品，欠款共计199978元，被告应分别于2014年3月31日、4月30日前向原告付款，但并未支付。经原告催款后，被告仅于2014年4月18日向原告付款5万元，后再未支付任何款项，截止起诉之日，被告结欠原告货款为149978元，被告于2014年4月30日曾在原告出具的月结单上对上述欠款事实与数额予以盖章确认。为此，起诉要求：1、被告支付货款149978元及自2014年5月1日至2014年9月18日按人民银行同期贷款利率计算的利息2800元、自2014年9月19日至实际履行之日止的利息按上述利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告拉普利奥公司辩称，对原告主张的货款金额有异议，利息不应计算，因为双方是正常往来，这是垫付款。双方的纠纷是原告逾期不送货造成的，要求原告按订单约定支付货款的50%的违约金。
经审理查明：原、被告素有面粉买卖业务，至2014年2月28日，被告出具《月结单》，确认结欠原告货款199978元。2014年4月10日，被告出具《还款计划》，约定在2014年4月14日、4月25日、4月30日、5月12日分四次，每次订货约5万元，付款10万元，直至还清所欠款。之后，被告于2014年4月18日付款5万元，至2014年4月30日被告出具的《月结单》显示，被告结欠原告货款为149978元。2014年5月28日，原告向被告发送了《催款函》称：“截止2014年5月28日，贵司尚欠我司货款人民币149978元，分别为2014年2月27日未付货款人民币64098元，超期58天，2014年3月12日未付货款85880元，超期28天。请贵公司在收到本函之日起3日内及时将上述超期未付款项支付到我司帐户……”。2014年6月17日，被告回复原告《对于“南顺公司”的催款函回复》，主要内容为，4月17日被告向原告下了一个采购订单，订货金额为46320元，被告于4月18日向原告付款5万元，但原告一直未能供货，被告认为此事原告带有欺骗嫌疑，对原告主张的超期款项的数额无异议。原告收到被告此函后，于2014年6月20日发送给被告《对“拉普利奥”公司的再次催款的催款函》认为，被告于2014年4月18日付款5万元与2014年4月10日的《还款计划》中所述每次还款10万元不符，基于上述情况，故原告未安排发货，并提出两种解决方案供被告选择。之后，双方终止业务，原告为此涉讼。
另查明，原、被告双方约定的付款方式为月结，即当月所欠货款至次月的月底结清。
庭审中，原告对其主张的利息明确如下：因最后一笔货款的到期日2014年4月30�，故从2014年5月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算，计算至2014年9月18日为2800元，从2014年9月19日至实际履行之日止仍按上述利率标准计算。
上述事实有《月结单》、《还款计划》、《催款函》、《对于“南顺公司”的催款函回复》、《对“拉普利奥”公司的再次催款的催款函》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应予支付。被告在《还款计划》中承诺分期还款，每次向原告订货5万元的同时付款10万元，但其在2014年4月18日仅付款5万元，对此原告有权拒绝发货，故被告辩称双方的纠纷是由于原告逾期送货造成，不符合事实，其要求原告支付违约金的请求也不能成立。被告逾期付款，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三�条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告拉普利奥食品（张家港）有限公司给付原告江苏南顺食品有限公司货款149978元并承担利息（计算至2014年9月18日为2800元，自2014年9月19日至实际履行之日止按人民银行同期银行贷款基准利率计算），限于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1678元由被告负担，该费原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人�法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审判员 肖建峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 浩
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提
取标的物单证的同时支付。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初156号
原告：王某某，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：乐某1，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王某某与被告乐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。被告乐某1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、共同财产依法分割(大华路XXX弄XXX号XXX室房屋及被告名下债权200万元)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1997年上半年经人介绍相识，1998年7月登记结婚，1999年4月生育一女乐2，婚后关系不是很好，为经济发生争执，被告向亲戚朋友借钱、信用卡借款，都是原告替被告还。2017年10月初被告离开至今，无法联系到被告，故要求离婚。
被告乐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年7月登记结婚，1999年4月生育一女乐2。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告王某某要求与被告乐某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告乐某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 於 旋
二〇一八年五月七日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异37号
案外人：郑伟良，男，1979年5月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人郑惠红民间借贷纠纷一案中，案外人郑伟良提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑伟良称：案外人与被执行人郑惠红系姐弟关系。2011年间，案外人以被执行人及郑惠芬的名义，与泉州市东海开发公司签订《商品房买卖合同》，购买位于泉州市丰泽区××南侧东海湾中心××楼××室房产（下称案涉房产），首付及按揭款均为案外人支付，该案涉房产应为案外人所有。惠安县人民法院在执行本案中，查封和拟拍卖案涉房产，损害了案外人的合法权益。请求解除查封、停止拍卖案涉房产。
案外人提交异议书时，提交了下列证据：郑惠红、郑惠芬的声明，房产证，银行转账流水、个人住房借款合同，用以证明其主张。
本院查明：申请执行人黄昌贻与被执行人郑惠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，经审理和应原告黄昌贻的诉讼保全申请，本院于2015年9月22日分别作出（2015）惠民初字第5694号民事判决。被告对判决不服，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2015）泉民终字第4965号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年1月13日重新立案受理。案经审理并作出（2016）惠民初字第809号民事判决：被告郑惠红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄昌贻借款92万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年5月21日起至还款之日止的利息。该判决于2016年3月21日发生法律效力。因郑惠红未按判决确定的期限履行还款义务，申请执行人黄昌贻申请执行。执行中，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0521执1454号执行裁定书，裁定查封案涉房产，并于2017年6月15日送达相关部门。
另查明，1、案涉房产登记在郑惠红、郑惠芬名下，面积286.92平方米。
被执行人郑惠红与案外人郑伟良系姐弟关系,与郑惠芬系姐妹关系。郑惠红、郑惠芬出具声明称：案涉房产虽登记在本人名下，但该房产的所有权属郑伟良所有，首付款及按揭款均为郑伟良支付。
3、从案外人提交的郑惠芬在建行账户的流水体现，自2014年4月至2015年8月，郑伟良转给郑惠芬还房贷计8笔，每笔11600元。其他转账未注明转账用途。
以上事实，有本院（2017）闽0521执1454号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审
查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。
关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案外人虽提供郑惠红、郑惠芬出具声明、银行转账流水单等证据，但不足以证明案涉房产的所有权为其所有。案外人与郑惠芬通过银行转账的经济往来，属另一民事法律关系，本案不予审查。现案涉房产登记郑惠红、郑惠芬名下，案外人对案涉房产没有取得物权，不享有足以排除强制执行的权益。
综上所述，本院认为，案外人郑伟良提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人、当事人如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑伟良的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年九月十九日
书记员 陈子良
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执异37号案外人：郑伟良，男，1979年5月29日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人郑惠红民间借贷纠纷一案中，案外人郑伟良提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑伟良称：案外人与被执行人郑惠红系姐弟关系。2011年间，案外人以被执行人及郑惠芬的名义，与泉州市东海开发公司签订《商品房买卖合同》，购买位于泉州市丰泽区××南侧东海湾中心××楼××室房产（下称案涉房产），首付及按揭款均为案外人支付，该案涉房产应为案外人所有。惠安县人民法院在执行本案中，查封和拟拍卖案涉房产，损害了案外人的合法权益。请求解除查封、停止拍卖案涉房产。案外人提交异议书时，提交了下列证据：郑惠红、郑惠芬的声明，房产证，银行转账流水、个人住房借款合同，用以证明其主张。本院查明：申请执行人黄昌贻与被执行人郑惠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，经审理和应原告黄昌贻的诉讼保全申请，本院于2015年9月22日分别作出（2015）惠民初字第5694号民事判决。被告对判决不服，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2015）泉民终字第4965号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年1月13日重新立案受理。案经审理并作出（2016）惠民初字第809号民事判决：被告郑惠红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄昌贻借款92万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年5月21日起至还款之日止的利息。该判决于2016年3月21日发生法律效力。因郑惠红未按判决确定的期限履行还款义务，申请执行人黄昌贻申请执行。执行中，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0521执1454号执行裁定书，裁定查封案涉房产，并于2017年6月15日送达相关部门。另查明，1、案涉房产登记在郑惠红、郑惠芬名下，面积286.92平方米。被执行人郑惠红与案外人郑伟良系姐弟关系,与郑惠芬系姐妹关系。郑惠红、郑惠芬出具声明称：案涉房产虽登记在本人名下，但该房产的所有权属郑伟良所有，首付款及按揭款均为郑伟良支付。3、从案外人提交的郑惠芬在建行账户的流水体现，自2014年4月至2015年8月，郑伟良转给郑惠芬还房贷计8笔，每笔11600元。其他转账未注明转账用途。以上事实，有本院（2017）闽0521执1454号执行卷宗材料及相关证据为据。本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案外人虽提供郑惠红、郑惠芬出具声明、银行转账流水单等证据，但不足以证明案涉房产的所有权为其所有。案外人与郑惠芬通过银行转账的经济往来，属另一民事法律关系，本案不予审查。现案涉房产登记郑惠红、郑惠芬名下，案外人对案涉房产没有取得物权，不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，本院认为，案外人郑伟良提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人、当事人如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郑伟良的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴琼林审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇一七年九月十九日书记员  陈子良相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第906号
原告东营长城担保有限公司。住所地：东营市东营区商贸园兴平街***号。组织机构代码：78348756-3。
法定代表人盖星志，经理。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告郭建军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东美人园*室。
被告张守文，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县陈庄镇府苑街*号。
被告孙卫江，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县汀罗镇汀六路*号。
被告张吉利，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇X村村民，住该村。
本院在审理原告东营长城担保有限公司与被告郭建军、张守文、孙卫江、张吉利追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营长城担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4249元，减半收取2125元，财产保全费1467元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年十月二十日
书记员 王燕明
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初字第277号
原告兰某某，男，1952年3月16日出生，汉族
被告高某某，男，1945年5月21日出生，汉族
被告尹某某，男，1954年7月22日出生，汉族
原告兰某某诉被告高某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告高某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告向原告借29000元约定还款日期2015年8月30日，并约定利息按月息3％计算，二被告未能按期偿还本金及利�，故原告多次索要未果，请求法院判令被告偿还借款29000元及利息12180元。
被告高某某、尹某某辩称：2014年10月30日在原告处借款2万元，沈阳有个工程，当时说是一个月钱就能返回来，但是受骗了，钱就没有回来，别人向我们借款1.8万元，但是钱没有要回来，利息我们愿意按照月息2％承担。
经审理查明：2014年10月30日二被告向原告借款人民币29000元并出具借据一份，同时原告在本金中扣除利息9000元，约定还款日期为2015年8月30日，利息按月息3％计算。到期后二被告未偿还。
上述事实有庭审笔录，借据等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，二被告从原告处借款，到期后理应偿还。故原告的合理合法诉讼请求，以予支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。故二被告借款实际金额认定为2万�。关于双方约定的利息过高，利息按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高某某、尹某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰某某借款人民币2万元，并承担利息（利息按年利率24％计算，从2014年11月1日起至判决确定给付之日止）。
二、被告高某某、尹某某互为连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元（原告已预付），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保27号
申请人：夏仁平，男，1964年7月6日出生，汉族，住象山县。
被申请人：陈永勤，男，1966年6月14日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈永勤名下坐落于象山县丹西街道丹阳小区14号（房产证号：2008-××1、土地使用权证号：象国用2008第8x号)的房产。担保人宁波鼎和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏仁平与被申请人陈永勤因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈永勤名下坐落于象山县丹西街道丹阳小区14号（房产证号：2008-××1、土地使用权证号：象国用2008第x2号)的房产，期限为三年，保全价值为人民币20万元。
本案申请费1520元，由申请人夏仁平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年三月二十九日
代书记员 俞敏杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3502号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人温林洪，男，汉，身份证地址:广东省信宜市，。
上列申请执行人与被执行人温林洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2217号
申请执行人赵明春，男，1973年2月13日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行赵明春申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2217号申请执行人赵明春，男，1973年2月13日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行赵明春申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初461号
原告：东营御景置业有限公司
法定代表人：张新民，董事长。
委托代理人：谢树光、喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：ＸＸ情。
本院在审理原告东营御景置业有限公司与被告ＸＸ情商品房预售合同纠纷一案中，原告东营御景置业有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告东营御景置业有限公司基于被告已履行还款义务申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营御景置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1819元，由原告东营御景置业有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一六年三月十四日
书记员 燕兆欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2392号
罪犯苏令，男，汉族，1973年10月16日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）马刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人苏令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人苏令不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00369号刑事附带民事判决，以被告人苏令犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏令在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏令减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执529号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区友谊大街64号。
负责人吴景娟。
被执行人郭凯铜，现住包头市。
被执行人高群。
本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行郭凯铜、高群公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执14号
申请执行人：新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街***号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：吴高升，男，住浙江省东阳市歌山镇塘下村，该公司职员。
被执行人：张掖市三峰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省张掖市青年西街（粮油综合楼）。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
我院执行的（2016）甘执14号新世纪建设集团有限公司与张掖市三峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院2015年12月17日以（2015）民一终字第106号民事判决书作出判决的新世纪建设集团有限公司与张掖市三峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，指定张掖市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫超夫
审 判 员 柳 力
代理审判员 许功文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17302号
申请执行人罗旭文，男，汉族。
被执行人吴华明，男，汉族。
被执行人郭少庄，女，汉族。
申请执行人罗旭文与被执行人吴华明、郭少庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人郭少庄名下价值人民币83431元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
�〇一七年十月三十日
书记员 古幸友
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终206号
上诉人（原审原告）：奥平，男，汉族，现住吕梁市。
委托代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李智军，男，汉族，现住山西省柳林县。
委托代理人：冯建平，男，汉族，现住吕梁市，系李智军妹夫。
上诉人（原审被告）：苏大兵，男，汉族，现住吕梁市。
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王金虎，男，汉族，现住吕梁市柳林县。
委托代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：葛爱忠，男，现住山西省柳林县。
上诉人（原审被告）：强锁平，男，汉族，现住山西省柳林县。
上诉人（原审被告）：葛艾生，男，汉族，现住山西省柳林县。
上诉人（原审被告）：李金元，男，汉族，现住山西省临县。
上诉人（原审被告）：杜利军，男，汉族，现住山西省吕梁市。
上诉人（原审被告）：刘艳红，女，汉族，现住山西省柳林县。
上诉人（原审被告）：葛爱平，女，汉族，现住山西省临县。
上诉人（原审被告）：葛候斌，男，汉族，现住山西省柳林县。
上诉人（原审被告）：李建中，男，汉族，现住吕梁市。
上述9上诉人共同委托代理人：郭东平，山西科贝律师事务所律师。
原审被告：吕梁市日晟小额贷款股份有限公司。住所地，山西省吕梁市离石区长治路*号。
法定代表人：李建中，该公司负责人。
上诉人奥平因与上诉人李智军、苏大兵、王金虎、葛爱忠、强锁平、葛艾生、李金元、杜利军、刘艳红、葛爱平、葛候斌、李建中、原审被告吕梁市日晟小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第191号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥平及其委托代理人周晗、上诉人李智军及其委托代理人冯建平、上诉人苏大兵及其委托代理人左长青、上诉人王金虎的委托代理人刘小龙、上诉人葛爱忠、李建中及其委托代理人郭东平、上诉人强锁平、葛艾生、李金元、杜利军、刘艳红、葛爱平、葛候斌的委托代理人郭东平、原审被告吕梁市日晟小额贷款股份有限公司的法定代表人李建中等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第191号民事判决；
二、发回吕梁市中级人民法院重审。
审判长 宋 霞
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一六年六月十六日
书记员 张静宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29050号
原告：唐敏，女，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市。
被告：吴欢弟，女，汉族，1954年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告唐敏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 云
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1300号
上诉人（一审被告）冯某甲。
被上诉人（一审原告）冯某乙。
一审被告陈某。
上诉人冯某甲与被上诉人冯某乙、一审被告陈某继承纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字548号民事判决，于2016年1月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现己审查终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院于2015年12月5日作出（2015）玉区法民初字第548号民事判决，并于2016年1月14日送达给冯某甲，上诉人冯某甲于2016年1月29日向本院提起上诉，并向本院递交缓交诉讼费用的申请，经审查，本院不同意其缓交申请并于2016年8月25日以通知书形式通知上诉人在接到此通知之日起，七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费人民币5947元，冯某甲至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张万龙
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初626号
原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司。
法定代表人王静，系公司执行董事兼经理。
被告樊明敏，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司诉被告樊明敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年五月五日
书记员 车梦杨
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初260号
原告李团兴，男，1955年6月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人杨建辉，林娟福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人郑志峰，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人王丽莉，女，1962年4月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
第三人李其乐，男，1941年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人林蕉，女，1950年7月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告李团兴不服被告厦门市国土资源与房产管理局土地房屋权属行政登记一案中，原告以个人原因为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李团兴撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李团兴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李团兴负担。
审 判 长 简振环
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 邓小露
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1426号
原告张志友
被告孙明华
原告张志友诉被告孙明华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志友到庭参加诉讼，被告孙明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志友诉称:2013年度，我在被告的矿山干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告孙明华给付拖欠的工资5440元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙明华未答辩。
经审理查明，2013年被告孙明华雇佣原告张志友到其选厂干活，因被告未给付原告部分工资款，为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠张志友人民币5440元，2015年7月30日付一半，年未付清，欠款人孙明华，2015年1月21日。”此款至今没有给付。
上述事实有原告陈述及提交欠条1枚证明被告孙明华欠原告张志友工资款5440元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告孙明华欠原告张志友工资款的事实成立，被告应当履行义务，因此原告要求被告给付5440元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符法定给付利息的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告孙明华于本判决生效后十日内给付原告张志友工资款5440元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月五日
书 记 员 于惠颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第584号
申请执行人王先忠，男，1965年10月9日出生，汉族，现住磴口县。
申请执行人张雪峰，男，汉族，1966年1月4日出生，现住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）磴民一初字第62号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第62号民事调解中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年一月六日
书记员 王海亮
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00573号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：刘晓秋。
被告：王茹。
被告：王静。
被告：李海涛。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告王茹、王静、李海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓秋到庭参加诉讼，被告王茹、王静、李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告王茹在原告处借款人民币5万元，约定借款期限为2014年7月4日至2014年10月3日，被告王静、李海涛为保证人承担保证责任。被告王茹借款后，一直未偿还本金，故诉至法院，请求贵院判决被告王茹立即偿还原告借款本金5万元，被告王静、李海涛承担连带偿还责任。
被告王茹、王静、李海涛在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日，被告王茹向原告借款人民币5万元，并签订了借款合同一份，约定月利率5%，借款期限自2014年7月4日至5015年1月3日。同日，被告王静、李海涛与原告签订了保证合同一份，为被告王茹的上述借款提供担保，约定保证期间自2015年1月3日至2016年1月2日，保证方式为连带责任保证。现原告诉至本院，被告王茹立即偿还原告借款本金5万元，被告王静、李海涛承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告的委托代理人刘晓秋的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王茹间的借款合同及原告与被告王静、李海涛间的保证合同均依法成立，合法有效。原告依约向被告王茹提供借款，被告王茹理应按约定如期返还借款，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告王茹偿还借款有理，本院予以支持；因被告王静、李海涛系上述借款的保证人，依保证合同约定，被告王静、李海涛应按照连带责任保证承担保证责任，因原告在该保证合同约定的保证期间内起诉，故原告要求被告王静、李海涛承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告王茹于本判决生效后10日内给付原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款人民币5万元；
（二）被告王静、李海涛对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元及保全费110元由被告王茹、王静、李海涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐晓鹏