成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1779号
原告张长兰。
委托代理人何洪波，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈强。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市武侯区人民南路3段2号“汇日·央扩国际广场7楼”。
负责人张玮。
委托代理人邱晨。
委托代理人袁晓靖。
原告张长兰诉被告陈强、太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼；被告陈强到庭参加诉讼；被告太平财保四川公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长兰诉称，2013年6月25日，在成彭路大丰金丰高架绕城红绿灯路口，被告陈强驾驶其所有的“川A888**”号小轿车车头与从右侧先进入路口的黄泽洪驾驶的无牌电瓶车的右侧相撞，造成黄泽洪及电瓶车乘坐人张长兰受伤。事故发生后，原告张长兰被送往中国人民解放军成都军区总医院治疗21天。此次交通事故经交警部门认定，被告陈强承担事故的全部责任。2014年2月21日，原告伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元，住院时间约为15天，出院后休息2个月。请求法院判令二被告赔偿原告各项费用共计138886.98元。
被告陈强辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。事故车已在被告太平财保四川公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生后，被告陈强已支付原告医疗费39328.08元，支付原告23天护理费2990元，支付原告现金6000元，要求纳入本案一并处理。
被告太平财保四川公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，被告陈强所述车辆保险情况属实。原告住院病案首页载明原告住院22天。关于原告主张的误工费，认可2800元／月，第一次治疗计算误工费2个月，第二次计算误工费1.5个月；护理费认可60元／天；第一次住院计算护理费22天；第二次住院计算护理费15天；住院伙食费认可20元／天，计算两次住院时间共37天；原告主张的残疾赔偿金按农村居民相关标准计算；交通费认可200元；营养费认可20元／天，计算第一次住院22天；后续治疗费无异议；原告丈夫黄忠的被扶养人生活费，因其有工资收入，不予认可；原告母亲的被扶养人生活费应按6抚养人计算；原告继子的被扶养人生活费，原告应当举出原告与继子一起生活的证明。
经审理查明，2013年6月25日，在成彭路大丰金丰高架绕城红绿灯路口，被告陈强驾驶其所有的“川A888**”号小轿车车头与从右侧先进入路口的黄泽洪驾驶的无牌电瓶车的右侧相撞，造成黄泽洪及电瓶车乘坐人张长兰受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告陈强承担事故的全部责任。事故发生后，原告张长兰被送往中国人民解放军成都军区总医院治疗21天，共花费医疗费40644.88元，其中被告陈强垫付医疗费39328.08元，原告出院证明书中载明医嘱建议休息3个月。2014年2月21日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元，住院时间约为15天，出院后休息2个月，花费鉴定费1460元。事故发生后，被告陈强已支付原告医疗费39328.08元，全额支付了原告住院期间的护理费，给付原告现金6000元。
另查明，原告张长兰户籍性质因拆迁安置转入非农业人口，并于2013年11月14日迁入四川省大英县蓬莱镇天骄北街2号附306号，该户籍为城镇居民家庭户。原告尚有一母亲徐享华（现72岁）需抚养，原告自诉其母亲共育有6子女。原告丈夫黄泽洪于2007年1月4日收养一子黄都双（现10岁），黄都双现随原告及原告丈夫黄泽洪共同生活。原告丈夫黄泽洪为肢体残疾人，其自诉发生交通事故前有工资收入。
庭审中，各方当事人均同意按15%的比例扣除医疗费中的自费药。
以上事实有原告举出的道路交通事故认定书，出院证明、伤残鉴定报告、医疗费发票、鉴定费发票、户口簿、亲属关系证明、收养登记证明，被告陈强举出的医疗费发票，被告太平财保四川公司举出的保险调查笔录及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。因在本次交通事故中，被告陈强承担事故的全部责任，故应当对原告因本次交通事故造成损失承担全部的赔偿责任。因被告陈强所驾车已在被告太平财保四川公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由被告太平财保四川公司在保险责任内对原告损失先行赔付。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告系城镇居民，故原告的该项主张应按城镇居民相关标准计算；关于原告主张的误工费，因原告无固定收入，应按四川省职工平均工资标准计算，计算时间为受伤之日起至治疗出院后休息三个月及后续治疗需住院15天，休息2个月，共186天；关于原告主张的护理费，按60元／天计算，计算已住院21天及后续治疗需住院15天，共36天；关于原告主张的住院伙食补助费，按20元／天计算，计算已住院21天及后续治疗需住院15天，共36天；关于原告主张的营养费，按20元／天计算，计算已住院21天；关于原告主张的交通费，本院酌定为300元；关于原告主张的残疾辅助器具费，因原告举出了购买残疾辅助器具发票予以证明，本院予以支持；关于原告主张的后续治疗费，因原告举出了鉴定报告予以证明，本院予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费，因原告丈夫黄泽洪自诉其有工资收入，故原告主张的被扶养人黄泽洪生活费不予支持，被扶养人徐享华因其系农村居民，故其被扶养人生活费应按农村居民相关标准计算，被扶养人黄都双因其系城镇居民，故其被扶养人生活费按城镇居民相关标准计算；关于原告主张的残疾赔偿金，本院酌定为3000元。
根据各方当事人的诉辩意见和查明的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费40644.88元，其中自费药为6096.73元；2、误工费18280元（35873元／年÷365天×186天）；3、护理费2160（60元／天×36天）；4、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）；5、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；6、残疾辅助器具费680元；7、交通费300元；8、营养费420元（20元／天×21天）；9、鉴定费1460元；10、后续治疗费7000元；11、被扶养人生活费6735.60元（5367元／年×8年×10%÷6人＋15050元／年×8年×10%÷2人）；12、精神抚慰金3000元。以上费用扣除自费药及鉴定费后共计114457.75元，此款由被告太平财保四川公司在交强险和商业三者险中负责赔偿，自费药及鉴定费共计7556.73元，由被告陈强负责赔偿。因被告陈强已支付原告医疗费39328.08元，支付原告住院期间的护理费，支付原告现金6000元，应当进行品迭。品迭后，由被告太平财保四川公司在交强险及商业三者险中赔偿原告75426.40元，支付被告垫付费用39031.35元（39328.08元＋6000元＋1260元-7556.73元）。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长兰各项损失共计75426.40元；
二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈强垫付费用39031.35元。
案件受理费1539元，由被告陈强负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年六月十二日
书记员 曾 羽