浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1753号原告：陆丽星，男，1984年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄金芳，女，1967年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑根华，男，1966年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告陆丽星与被告庄金芳、郑根华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告陆丽星，被告郑根华到庭参加诉讼。被告庄金芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆丽星向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10000元，其他费用待伤残鉴定以后再作计算；2、撤销孝顺派出所的调解协议；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日上午，原告父亲陆善华因阻止被告违章抢建房屋的厕所及化粪池做在原告的门前，从而引发肢体冲突。被告郑根华用锄头殴打原告父亲，于是原告上前劝阻，不料被告庄金芳撕咬原告左右手大拇指，致使原告左右手拇指缺损。被告郑根华趁被告庄金芳将原告撕咬之际用锄头殴打原告头部，原告用右手挡了一下锄头，致使原告右手第五掌骨折断等。原告受伤后在金东区第二人民医院就诊。孝顺派出所的调解协议存�欺诈和重大信息隐瞒，原告现已经收集到相关证据，具备了撤销调解。综上，公民的合法权益受法律保护。现原告的左右手因被告的侵权造成伤害，又因欺诈和重大信息隐瞒的调解协议受到了经济损失，根据法律规定诉至法院，望能判如所请。被告郑根华辩称，原、被告双方的纠纷已经金华市公安局金东分局孝顺派出所调解解决，请求驳回原告的诉讼请求。被告庄金芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院审查后对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告陆丽星及其父亲陆善华与被告庄金芳、郑根华同系金华市金东区孝顺镇上范村村民，双方系邻居关系。2016年2月28日，陆丽星、陆善华�方与庄金芳、郑根华一方因相邻纠纷发生冲突，双方均有受伤。原告陆丽星于受伤当日至金华市金东区第二人民医院就诊并做了DR（直接数字化X射线摄影系统）检查，经诊断为右手第五掌骨骨折、多次挫伤，该院建议原告至上级医院手术治疗。后原告陆丽星又于2016年3月1日至金华市金东区第二人民医院就诊。2016年3月4日，经金华市公安局金东分局孝顺派出所主持调解，陆丽星、陆善华一方与庄金芳、郑根华一方达成调解协议并签订《调解协议书》。协议书记载纠纷主要事实、争议事项为：事发2016年2月28日在孝顺镇上范村，双方当事人因相邻杂基地纠纷发生肢体冲突，双方都有受伤情况。但庄金芳门牙等牙多颗被陆丽星父亲打落，现在金华第五医院接受治疗。庄金芳为经济赔偿与陆丽星有所争议，双方自愿要求解决，申请调解处理。经调解，双方自愿达�如下协议：1、由陆丽星赔偿庄金芳包括医药费在内的各项费用共计人民币45000元；2、其他第三人的医疗费均各自负担处理；3、双方互不追究对方的法律责任，双方均放弃伤势鉴定的权利；4、此纠纷调解为一次性处理，双方共同遵守履行，不再因此再生事端；5、付款：陆丽星于3月4日（当天）先付10000元，其余35000元在2016年4月4日前付清。履行方式、时限为按协议履行，将现金交于孝顺派出所以作证据。《调解协议书》签订后，当事人向本院申请确认调解协议，本院作出（2016）金东调确字第4号司法确认裁定，确认上述协议有效。后该案承办人以程序错误为由，向本院审判委员会汇报，建议撤销该案司法确认裁定。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行再审。2016年7月28日，本院作出（2016）浙0703民再4号民事裁定，撤销本院（2016）金东调确字第42号裁定书。2016年8月8日，庄金芳以陆丽星未支付《调解协议书》所确定的余款35000元为由诉至本院，要求被告陆丽星履行付款义务，本院判决支持庄金芳的诉讼请求。陆丽星不服，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。2017年5月4日，原告陆丽星诉至本院，要求撤销《调解协议书》并由被告庄金芳、郑根华赔偿损失。诉讼过程中，陆丽星申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2017年11月24日，金华天鉴司法鉴定所因被鉴定人陆丽星缺受伤当天右手拇指损伤的相关病历资料，多次与其沟通未果，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条有关规定，决定终止本次鉴定。本院认为，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款规定，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案中，2016年3月4日，陆丽星、陆善华一方与庄金芳、郑根华一方在金华市公安局金东分局孝顺派出所主持下所达成调解协议，具有民事合同的性质。对原告陆丽星主张撤销该《调解协议书》的理由，本院评析如下：一、原告主张被告庄金芳隐瞒伤情，庄金芳的三颗牙中只有一颗是当场打落，其余两颗是在治疗过程中脱落的，与《调解协议书》中“当场打落三颗牙”不符。对此，本院认为，在（2016）浙07民终5649号审理笔录中，当陆丽星问：“受伤的时候到底是掉了几颗牙齿，是真牙还是假牙”时，庄金芳回答：“掉了三颗真牙，四颗假牙，一共七颗，三颗真牙里面有一颗是当场就脱落，另外两颗是只有一点连着了，没有生产的可能了”，而在2017年3月4日的《调解协议书》记载纠纷主要事实、争议事项为：“庄金芳门牙等牙多颗被陆丽星父亲打落”，庄金芳的回答与《调解协议书》的记载并无矛盾。原告主张庄金芳隐瞒伤情不能成立，本院不予采信。二、原告主张被告违建在先，是本案纠纷发生的过错方。对此，本院认为，在浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2308号民事判决书中，该院认为，庄金芳、郑根华户虽在后门建有厕所、化粪池，并种植蔬菜，但未占用陆善华宅基地，陆善华以相邻权受侵犯为由要求庄金芳、郑根华拆除建筑并赔偿损失，依据不足。因庄金芳、郑根华违建厕所并未占用原告方宅基地，故原告主张被告方系双方发生肢体冲突的过错方的依据不足，本院不予采信。三、关于原告陆丽星的伤情问题。原告陆丽星在受伤当日即2016年2月28日即前往金华市金东区第二人民医院就诊并做了DR检查，经诊断为右手第五掌骨骨折、多次挫伤，该院建议原告至上级医院手术治疗，后原告又于2016年3月1日至该院就诊，而本案所涉《调解协议书》的签订时间为2016年3月4日。陆丽星系成年人，具备完全民事行为能力，在签订本案所涉《调解协议书》时，根据其前期就诊治疗情况，其对于自身的具体伤情是明知的，对于此后的治疗情况也是能够预判的。综上，本案所涉《调解协议书》系在双方存在争议和纠纷后，双方根据自己的意思自治，综合考量民事责任、行政责任等因素，以解决彼此之间的争端为目的而达成的。签订协议时双方均具有完全民事行为能力，原告亦未举证证明签订协议时有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危等可变更或撤销协议的情形�故该《调解协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对原告要求撤销该《调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。根据该《调解协议书》的约定，“医疗费均各自负担处理”，“双方互不追究对方的法律责任”，“此纠纷调解为一次性处理，双方共同遵守履行，不再因此再生事端”，故对原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆丽星的诉讼请求�案件受理费250元（已减半），由原告陆丽星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十二月二十二日代书记员 余美子?*MERGEFORMAT?6?