江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00327号
原告陆谦华，居民。
原告康秀珠，居民。
两原告共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告陈兵，居民。
委托代理人张海波、施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
原告陆谦华、康秀珠和与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆谦华、康秀珠的共同委托代理人张桂江，被告陈兵的委托代理人张海波、施兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆谦华、康秀珠诉称，原告�南阳镇农民资金互助合作社借款20万元后转借给被告陈兵，由案外人奚贞鹏提供担保。双方口头约定借款利率、结算方式同原告与南阳镇农民资金互助合作社的借款合同的约定，被告陈兵还款时直接向南阳镇农民资金互助合作社履行。此后，借款的利息均由被告陈兵按季直接向南阳农民资金互助合作社结算，一直到2014年9月30日（借款展期两次）。之后陈兵偿债能力受限未能偿还，担保人奚贞鹏于2014年11月28日代为履行20万元借款本金及4986元利息，期间被告陈兵偿还奚贞鹏7万元，后再未还款。奚贞鹏向法院起诉原告要求实现追偿权，法院判决原告偿还奚贞鹏134986元，并承担此款自2014年11月28日起至偿还之日的利息。现请求法院判令被告偿还原告借款13万元及利息4968元，以及134986元自2014年11月28日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案�诉讼费用由被告负担。
被告陈兵辩称，我和原告之间互享债权，互负债务，其中原告对我享有债权240968元，我对原告享有工程款债权232873.6元，双方于2014年12月11日19时30-40分左右在南阳振阳酒家包括原被告双方以及其他亲友计15人在场，见证了原、被告双方对相互之间的债务进行结算的情况，结算后被告给付原告18100元，双方债权债务关系已结清。
经审理查明：2012年6月1日、2012年6月2日，原告陆谦华、康秀珠（乙方）作为借款人，案外人奚贞鹏、沈玲作为担保人，与南阳资金互助社（甲方）签订了内容相同的《借款合同书》两份，合同书主要条款中载明：一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金壹拾万元，资金使用费率为月11.1‰，还款日期为2013年3月20日前偿还全部本费……；二、乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费……；三、担保人自愿对本合同中的乙方责任承担连带保证责任……，如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务……，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；七、其他事项：按季结息。原告陆谦华、康秀珠在借款社员一栏签名捺印，案外人奚贞鹏在担保人一栏签名捺印。合同签订后，原告陆谦华、康秀珠借得20万元，并将此20万元转借给被告陈兵，双方口头约定借款利率、结算方式同原告与南阳镇农民资金互助合作社的借款合同的约定。原告陆谦华、康秀珠与南阳镇农民资金互助合作社签订的借款合同到期后，原告陆谦华、康秀珠未还款。2013年2月26日，南阳镇农民资金互助合作社又与陆谦华、康秀珠及担保人奚贞鹏、沈玲按此前借款合同书的模式再次签订《借款合同书》，用于债务展期，约定于2014年1月20日归还。到期后，原告陆谦华、康秀珠又未归还。2014年1月8日，南阳镇农民资金互助合作社与陆谦华、康秀珠及担保人奚贞鹏三方再次达成展期协议，约定还款期限延长至2014年11月20日。到期后，原告陆谦华、康秀珠仍未还款。2014年11月28日，案外人奚贞鹏履行担保义务，偿还南阳农民资金互助合作社借款本金20万元，利息4968元。案外人奚贞鹏履行担保义务后，向两原告追偿未果，遂提起民事诉讼。期间，被告陈兵偿还案外人奚贞鹏7万元，原、被告双方一致认可被告陈兵对案外人奚贞鹏偿还的7万元作为被告陈兵对原告偿还7万元。且一致确定被告陈兵尚有余款130000元及利息4968元未偿还给原告陆谦华、康秀珠。
另查明，2013年9月5日，�丰市长力橡塑有限公司与兴化市盛泰建筑工程有限公司签订《建筑工程承包合同书》，约定大丰市长力橡塑有限公司将其拟建的厂房发包给兴化市盛泰建筑工程有限公司承建。原告陆谦华系大丰市长力橡塑有限公司的法定代表人。2013年9月7日，兴化市盛泰建筑工程有限公司与案外人吴干兵签订协议书，约定委托吴干兵为工地负责人，全权负责工地一切事宜，工程款由吴干兵负责与大丰市长力橡塑有限公司结算。
上述事实，有原、被告的陈述，（2015）大南民初字第00194号民事判决书、《建筑工程承包合同书》、《协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆谦华、康秀珠与被告陈兵之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告陈兵借款时未�定还款期限，则陈兵可随时还款，陆谦华、康秀珠亦可随时要求陈兵还款，但应给予陈兵必要的准备时间，现原告向被告索要余款不能向法院提起诉讼，本院依法予以支持。被告未能及时归还借款，对由此造成的原告的损失应当承担赔偿责任。原、被告之间未约定借款偿还期限，原告有权选择自2014年11月28日起计算逾期利息。原、被告双方亦未约定逾期利息的计算利率，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈兵抗辩其承建原告的工程，原告欠付其到期工程款，并据此主张抵消到期债务。本院认为债务抵消仅存在于互负到期债务的当事人之间。本案审理查明工程的发包方系大丰市长力橡塑有限公司，工程的承建方系兴化市盛泰建筑工程有限公司，兴化市盛泰建筑工程有限公司承建工程后对外转包。故工程款的实�债务人仅可能是大丰市长力橡塑有限公司或者是兴化市盛泰建筑工程有限公司，且根据合同的相对性，应当由施工方向发包方主张权利。被告陈兵如确实承建工程，且确有工程款债权未实现，可另案起诉实际债务人，其在本案中向原告陆谦华主张债务抵消没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告陈兵偿还原告陆谦华、康秀珠人民币134986元及利息（134986元自2014年11月28日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费3000元，由被告陈兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张�销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。