wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第780号
原告：和龙市八家子金利养殖场，住所：和龙市。
法定代表人：李欣俊，该养殖场场长。
委托代理人：姬俊娜，女，现住和龙市。
被告：牛洪峰，男，现住和龙市。
原告和龙市八家子金利养殖场诉被告牛洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市八家子金利养殖场法定代表人李欣俊，被告牛洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市八家子金利养殖场起诉称：2011年至2012年期间，被告牛洪峰在原告和龙市八家子金利养殖场购买鸡蛋，价格为42850元。原告多次向被告催要此鸡蛋款，但被告至今未支付鸡蛋款。故诉至人民法院，要求被告支付鸡蛋款42850元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：一、个人独资企业营业执照一份、身份证复印件二份、户籍证明一份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体的事实；二、欠条一份，证明被告牛洪峰于2013年1月4日向原告出具42850元欠条的事实。
被告牛洪峰答辩称：对原告诉讼请求没有异议，但是已偿还鸡蛋款17000元。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：一、汇款单一份，证明被告于2013年6月1日给原告法定代表人汇款12000元的事实；二、收条一份，证明被告于2月28日给原告偿还鸡蛋款5000元及2013年9月11日原告从被告处拿十箱鸡蛋（总价格为2000元）的事实。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二证据，被告牛洪峰未提出异议，因该份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
对于被告向本院本院提交的一号证据，原告未提出异议，本院予以采信；对于被告向本院提交的二号证据，原告对2月28日被告偿还鸡蛋款5000元的事实提出异议，但未提出其他证据予以反驳，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2011年至2012年11月期间，被告牛洪峰在原告和龙市八家子金利养殖场购买鸡蛋，总价格为42850元，并于2013年1月4日向原告写了欠条。欠条内容为：2011年欠鸡蛋款9826元、2012年6月欠鸡蛋款19474元、2012年8月欠鸡蛋款9000元、2012年11月欠鸡蛋款4550元，合计42850元。2013年6月1日被告牛洪峰支付12000元鸡蛋款及2月28日（收条上未书写年份）支付5000元鸡蛋款。经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的鸡蛋款。庭审中，原告称2013年6月1日被告牛洪峰支付12000元鸡蛋款原告法定代表人确已收到，2月28日收条上收款人签名确为其法定代表人所签，但该12000元及5000元鸡蛋款不在42850元总价款之中，对于该事实，原告未举出相应证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间达成的买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因被告未支付鸡蛋款的行为已构成违约，应承担支付剩余鸡蛋款的义务。从庭审查明的事实可知，被告已分两次合计支付原告鸡蛋款17000元，原告虽对于被告支付的12000元及5000元鸡蛋款存有异议，但其未举出相应证据证明双方之间存在其他法律关系，故原告的该项辩解不予支持。被告尚欠鸡蛋款应为25850元（42850元-17000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛洪峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和龙市八家子金利养殖场剩余鸡蛋款25850元；
二、驳回原告和龙市八家子金利养殖场的其他诉讼请求。
如果被告牛洪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，保全费449元，合计885元，由被告牛洪峰负担712元，原告和龙市八家子金利养殖场负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一五年二月三日
书记员 赵惠京
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38221号
原告程新雄。
被告朱其兴。
原告程新雄与被告朱其兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚燕、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告程新雄到庭参加了诉讼，被告朱其兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程新雄诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月被告称有工程急需资金，故向原告借款人民币5万元。同年9月又向原告借款2.5万元。在原告催讨下，被告于2012年4月归还了1.5万元，尚欠6万元未归还。为此，被告于2013年8月6日出具借条一份，约定被告向原告借款6万元，于同年9月底归还，以前2张借条作废。现原告催讨未果，故请求依法判令被告归还原告借款6万元，并承担自2013年10月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告朱其兴未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款5万元，借款期限为2个月。同年9月9日，被告又向原告出具借条一份，言明被告向原告借款2.5万元，借款期限为2个月。后被告向原告归还了1.5万元。2013年8月6日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款6万元，于2013年9月底归还，以前2张借条作废。因被告逾期未还款，故原告于2013年10月31日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应归还借款。原告另要求被告给付逾期利息于法有据，本院亦予支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱其兴于本判决生效之日起十日内归还原告程新雄借款6万元；
二、被告朱其兴于本判决生效之日起十日内偿付原告程新雄以6万元为基数，自2013年10月1日起至实际清偿日止，参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告程新雄已预交），由被告朱其兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1260号
原告尤某，男，1989年9月25日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告方某甲，女，1990年7月2日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告方某乙，男，1964年11月2日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告刘某，女，1970年2月26日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
原告尤某诉被告方某甲、方某乙和刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人陶孙禄，被告方某甲、方某乙、刘某及其委托代理人郑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2013年农历五月初，原告经同村人刘雪和介绍与被告方某甲相识。2013年农历五月十六日，双方举行了定亲仪式，原告向被告支付彩礼和首饰费共计人民币106，472元。现因双方性格不合，被告方某甲不愿与原告共同生活并提出分手，原告向三被告提出归还订婚时支付的聘金等彩礼费用时，遭到三被告的拒绝。故原告向本院起诉，要求三被告归还彩礼共计人民币106，472元，本案诉讼费由三被告承担。
被告方某甲、方某乙和刘某辩称，原告诉称的彩礼106，472元并非事实，被告只收到聘金30，000元（包括购买金器折币）、三被告每人一个红包共计4，264元，合计人民币34，264元。且原告道德风纪败坏，与被告方某甲同居一年后单方毁约。更何况原告与其父母在广西对被告方某甲有虐待行为，原告一家仗势欺人。按农村风俗，男方悔婚，彩礼不退，原告又曾有虐待行为，现在原告要求退婚，归还彩礼是不符合风俗和道德的，请法院依法予以驳回原告请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告尤某的身份证复印件一份与被告的户籍信息，拟以证明原告和被告的主体身份；
2、双方彩礼、聘金等彩礼明细表，证明原告向被告支付了106，472元的彩礼；
3、原告所在村居委证明一份，证明原告与被告方某甲订婚及支付彩礼聘金等，并因此导致家庭生活困难。
4、证人潘求美（系原告尤某的姑父）的证人证言，证明聘金38，888元，购买金器28，888元，买衣服3，576元交给被告方某乙、刘某，共计71，352元。
被告方向本院提交的证据：
1、广西北流市公安局询问笔录一份，证明原告一家人虐待方某甲，限制方某甲的人身自由；
2、广西北流市公安局的报案证明，证明方某甲受原告家虐待后表姐报案记录；
3、录音记录，证明原告一家人虐待方某甲。
在审理过程中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，双方无异议，本院依法予以确认；证据2是由原告单方面列述，三被告对彩礼、聘金等共34，264元进行了确认，本院就34，264元的彩礼钱予以确认，剩余部分不确认；证据3村委会证明，只对双方有婚约事实予以确认，其他所提的不予以确认；证据4证人证言，因证人潘求美与原告是姑侄关系又是孤证，证明能力较低，不予以确认；因此对原告给予被告的彩礼、聘金等共34，264元，本院予以确认。被告所提供的证据1只是被告方某甲的个人陈述不能作为有效证据；证据2的报案证明只对被告表姐向广西公安局报案事实予以确认；证据3录音笔录，因录音中的语言不文明，不能当庭播放质证，不予以确认；因此对被告方某甲所述受虐待情况证明力度不足，本院不予以确认。
经审理查明，被告方某乙、刘某系被告方某甲的父母。2013年农历五月初，原告尤某与被告方某甲经同村人刘雪和介绍相识。同年农历五月十六，双方举行了定亲仪式，原告支付给三被告聘金30，000元、压岁钱4，264元，共计人民币34，264元。定亲后，被告方某甲随原告一家去广西打工，原、被告开始同居生活。2014年6月15日，方某甲与原告一家人发生争执后报警并通过广西北流市公安局派出所的帮助回家，此后就离开了原告，现原告尤某与被告方某甲因性格不合，双方婚约关系不能继续，原告向本院起诉，要求三被告返还聘金等共计人民币106，472元。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经手续，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。而礼金是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告尤某与被告方某甲订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，被告方某甲与原告性格不合，且自从广西回来后不再去原告家，默视为被告方某甲想要解除婚约。庭审中，被告方某甲及其父母一致承认了聘金（包括购买金器折币）30，000元、压岁钱4，264元，共计34，264元。而原告所主张的彩礼共106，473元，因无证据证明，应承担举证不能的责任。双方虽未办理结婚登记手续，但共同生活近一年，现被告方某甲不愿与原告共同生活，双方婚姻不能缔结，三被告应将收取的礼金适当返还原告部分。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告方某甲、方某乙和刘某返还原告尤某彩礼人民币24，264元，该款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，430元，减半收取1，215元，由被告方某甲、方某乙和刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡 渊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1229号
申请执行人谭爱云。
被执行人曾浩。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年6月11日审结，该案（2015）长中民一终字第02298号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1229号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1229号
申请执行人：白京智，男，汉族，住乌鲁木齐市西后街7号。
被执行人：赵宾，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路38号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第31号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵宾的存款、收入35107.99元（其中本金34687.67元；执行费420.32元）；
二、被执行人赵宾迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年八月三日
书记员 盛晓莉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第234号
申请执行人涂成君，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行涂成君申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人涂成君劳动报酬100.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人涂成君与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第61号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执3号
申请执行人：刘海峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：饶建勇，男，1967年12月26日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西泽昊建筑工程有限公司，住南昌市青山湖北京东路1463号精英汇2号306室，组织机构代码：781463293。
本院执行刘海峰与饶建勇、江西泽昊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人饶建勇、江西泽昊建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶建勇、江西泽昊建筑工程有限公司的存款644502.56元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈丽军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执3号申请执行人：刘海峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：饶建勇，男，1967年12月26日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西泽昊建筑工程有限公司，住南昌市青山湖北京东路1463号精英汇2号306室，组织机构代码：781463293。本院执行刘海峰与饶建勇、江西泽昊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人饶建勇、江西泽昊建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶建勇、江西泽昊建筑工程有限公司的存款644502.56元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈丽军二〇一七年一月十六日书 记 员  袁灵佼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1853-1号
申请执行人唐学靖，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3538号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币19346元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
湖北省武汉�江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，行长。
被执行人叶文军。
被执行人叶明学。
被执行人叶应青。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00133号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶文军向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金50000元及利息，叶明学、叶应青负连带清偿责任，三人共同负担案件受理费600元、申请执行费650元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶文军、叶明学、叶应青银行存款73000元，�者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年一月十日
书记员 阮亚胜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第90号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告：王明伟，农民。
被告：王瑞红，农民。
被告：高在团，农民。
被告：魏延利，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王明伟、王瑞红、高在团、魏延利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷及被告高在团到庭参加诉讼。被告王明伟、王瑞红、魏延利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告王明伟于2011年11月28日在我社借款人民币90000元，期限一年，约定月利率为11.4144‰，由王瑞红、高在团、魏延利提供连带责任保证，借款于2012年11月23日到期，经结算仍欠我社本金40941.14元及利息。四被告经我社多次催收以各种理由拒绝还款，为维护我社合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金40941.14元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告高在团辩称：同意还款，担保属实。
被告王明伟、王瑞红、魏延利未答辩。
经审理查明：2010年11月26日，原告农村信用社与被告王明伟签订（莒石）农信个借字（2010）年第891号个人借款合同一份，合同约定：借款本金为人民币玖万元，借款期限自2010年11月26日至2012年11月23日，借款用途为购海鱼。利率为月利率11.4144‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。不按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告王瑞红、高在团、魏延利与原告签订（莒石农信）高保字（2010）年第891号最高额保证合同一份，约定王瑞红、高在团、魏延利为被告王明伟在农村信用社借款提供最高额保证，担保债权最高余额为壹拾万零捌仟元整，担保期限为决算期限界至之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2011年11月28日，被告王明伟取得该笔借款90000元，取得借款的借款借据上显示贷出日为2011年11月28日，到期日为2012年11月23日。
借款到期后，被告王明伟于2012年11月22日偿还借款本金40000元，2012年12月26日偿还借款本金1191.47元，2013年1月29日偿还借款本金167.39元，2013年3月31日偿还借款本金1600元，2013年4月30日偿还借款本金900元，2013年5月31日偿还借款本金800元，2013年7月29日偿还借款本金1400元，2013年9月30日偿还借款本金1200元，2013年11月30日偿还借款本金1800元，并将利息付至2013年2月20日，至今尚欠原告借款本金40941.14元及自2013年3月21日至今的利息。
2014年9月23日，原告诉至本院要求四被告偿还本金40941.14元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王明伟未按约定支付本金及利息已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞红、高在团、魏延利自愿提供担保，应当在担保范围内提供连带清偿责任。在其承担责任后，可以向被告王明伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明伟于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金40941.14元及利息（其中本金48641.14元部分利息，自2013年2月21日至2013年3月31日按合同约定利率计算；本金47041.14元部分利息，自2013年4月1日至2013年4月30日按合同约定利率计算；本金46141.14元部分利息，自2013年5月1日至2013年5月31日按合同约定利率计算；本金45341.14元部分利息，自2013年6月1日至2013年7月29日按合同约定利率计算；本金43941.14元部分利息，自2013年7月30日至2013年9月30日按合同约定利率计算；本金42741.14元利息，自2013年10月1日至2013年11月30日按合同约定利率计算；本金40941.14元利息，自2013年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
二、被告王瑞红、高在团、魏延利对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王明伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元、保全费429元，由被告王明伟、王瑞红、高在团、魏延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 战美玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第52-2号
申请执行人陈锡煌，男，汉族，住福建省惠安县。
被执行人杜转生，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈锡煌与被执行人杜转生民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）洛民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款60000元及息的义务，于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第823号民事判决书第（一）项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年三月十七日
书记员 许明远
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）年赛民初字第948号
原告张保小，男，汉族，54岁，农民，住乌兰察布市卓资县梨花镇。
委托代理人王伟，内蒙古可力师事务所律师。
被告郝东辉，男，汉族，35岁，个体，住呼和浩特市赛罕西把栅乡。
原告张保小诉被告郝东辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告申请鉴定，被告申请追加当事人。鉴定毕公告送达被告。原告变更诉讼请求，又公告送达被告。同时告知被告因其未提供申请追加当事人的准确有效的地址不予追加。公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告郝东辉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告张保小诉称，原告在呼市一直以打零工生活。2012年3月6日被告雇佣原告为其装修饭店干活时不慎摔伤，导致左髋臼骨折。曾经与被告多次协商赔偿事宜，被告均不理会。现诉至法院，要求赔偿原告1、医疗费69443.45元；2、伙食补助费2160元；3、营养费2160元；4、护理费6737.58元；5、交通费300元；6、鉴定费800元；7、误工费53651.1元；8、伤残补助金81632元；9、精神抚慰金6000元。合计222884.13元。被告未到庭亦未进行答辩。
庭审中原告举证1、医疗费收据（2份）、病情诊断证明（2份）、病历（2份）、费用清单（2份）用以证明医疗费69443.45元，伙食补助费2160元，营养费2160元，护理费6737.58元。2、鉴定意见书、居住证明，用以证明伤残补助金81632元、精神抚慰金6000元、误工费3651.1元、鉴定费800元。
被告未到庭未质证。
当庭宣读了询问杨福成的笔录。
经审理查明，2012年3月6日原告张保小与杨福成、赵拴牢给被告郝东辉装修饭馆。干活时原告张保小从活动架上摔下来。被告郝东辉与赵栓牢、杨福成将张保小送至医院进行检查。2012年3月31日入住呼和浩特市新雅医院7天，诊断为“左髋关节中心性脱位”。建议转上级医院继续治疗，定期复查。花医疗费1665元。又于2012年4月6日入住内蒙古医学院第二附属医院住院22天，诊断为“左髋臼陈旧骨折”，进行了“左髋臼骨折切开复位内固定术”。自费花医疗费37742.10元。原告张保小从2012年3月31日至4月28日共住院28天。经原告张保小申请，本院委托，2013年5月11日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2013）医鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见为张保小左髋臼骨折术后，为九级伤残。
本院认为，被告郝东辉装修饭馆，虽赵拴牢牵头，但实际为赵栓牢、张保小、杨福成三人合伙装修，被告郝东辉应是雇主。原告张保小从事雇佣活动中遭受人身损害，被告郝东辉应承担赔偿责任。原告张保小作为成年人未尽到慎重安全义务，自己也应承担一定的责任。被告郝东辉承担80%，原告张保小承担20%。原告张保小各项诉讼请求的数额按规定计算。原告张保小未提供暂住证，收回承包地等证明，故以农民身份计算相关请求。交通费无票据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告张保小受伤产生的费用1、39，407.1元（1665元＋37742.1元）；2、伙食补助费1，120元（40元／天×28天）；3、营养费1，120元（40元／天×28天）；4、护理费3493.56元（124.77元／天×28天）；5、鉴定费800元；6、误工费8，278.8元（7650元／年÷365天×395天）；7、残疾赔偿金30，600元（7650元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金6，000元（30000元×20%）共计90，819.5元，由被告郝东辉赔偿80%即72，655.6元；原告张保小自己承担20%即18，163.9元。被告郝东辉于判决生效之后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元（原告已预交1837）其余2806元后交，由被告郝东辉承担1616元，由原告张保小承担3027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 钟黎明
审 判 员 张文奇
人民陪审员 刘继广
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 巍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10512号
罪犯刘世果，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年一月十七日作出（2006）甬刑初字第5号刑事判决，以罪犯刘世果犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘世果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘世果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘世果提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世果准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十日
￻
书记员 谢 婧
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00596号
原告：沈阳＊＊电梯集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：王＊，系辽宁良友律师事务所。
被告：西双版纳＊＊投资有限公司，住所地：景洪市勐泐大道。
法定代表人：周＊。
本院在审理原告沈阳＊＊电梯集团股份有限公司与被告西双版纳＊＊投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行了审理，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊电梯集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12，680.00元，减半收取6，340.00元，由被告西双版纳＊＊投资有限公司承担。
审 判 员 张 雪
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任 丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马雪娇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第264-1号
申请执行人李某。
被执行人岳阳某公司。
法定代表人余某，总经理。
本院依权利人李某的申请，在执行岳阳县劳动争议仲裁委员会作出的岳县劳裁字第（2015）65号仲裁裁决书中，查明被执行人岳阳某公司已经停产，暂无按本院执行通知未履行全部义务的能力，经申请执行人李某同意，由本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岳法执字第264号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月六日
书记员 李 圭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2695号
罪犯薛智雄，男，1986年6月29日出生于内蒙古自治区卓资山县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年9月16日以（2008）包九原刑初字第188号刑事判决，认定被告人薛智雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。本院于2011年5月、2012年10月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期至2017年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯薛智雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯薛智雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、11月，2015年2月、9月，2016年1月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯薛智雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛智雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛智雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更407号
罪犯李平，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月5日作出(2011)株天法刑初字第229号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币三万元(刑期自2011年8月31日起至2021年2月28日止)。2012年3月12日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)株中法刑执字第1983号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省株洲市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)株中法刑执字第1204号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省株洲市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘02刑更1838号刑事裁定，对其减刑七个月；共减刑二年七个月。刑期至2018年7月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余599.5分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1114号
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社，地址安岳县云峰乡街村。
负责人张寅，主任。
被告吴星长，男，生于1962年11月26日，汉族，农民。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社云峰分社撤回对被告吴星长的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社云峰分社负担，本院决定免交。
审判员 唐 建 安
二〇一四年三月五日
书记员 唐一心（代）
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第60号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
组织机构代码：××
委托代理人：薛某。
被执行人：冯某。
被执行人：刘某。
南和县人口和计划生育局申请执行冯某、刘某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5282号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5282号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年四月一日
书记员 宋晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2390号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某彬，男，汉族，初中文化。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2499号起诉书指控被告人刘某彬犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人刘某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年01月30日13时25分许，被告人刘某彬驾驶粤Bxx**号大型客车沿深圳市坪山新区某路由南往北方向行驶，途经启南路口时，车头与东往西方向行驶由袁某凤驾驶的无号牌(电机号：09xxxx)电动助力车车身左侧发生碰撞，造成袁某凤受伤及车辆损坏的道路交通事故，袁某凤经抢救无效于2月3日死亡。经鉴定：袁某凤的死亡符合钝性物体(如车辆、地面等)作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人刘某彬驾驶机动车上路行驶不按交通信号灯规定通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,是导致此事故发生的过错；无证据证明袁某凤有导致此事故发生过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项的规定，刘某彬应承担此事故的全部责任，袁某凤不承担此事故的责任。案发后，被告人刘某彬与被害人的亲属于2015年3月30日达成调解协议，被害人的亲属出具谅解书对被告人刘某彬表示谅解。
另查，被告人刘某彬驾驶的车牌号为B322**号的涉案车辆系单位用车，案发时被告人驾驶涉案车辆接单位同事前往单位上班，当时除了司机被告人刘某彬外，还有十几个人在车上，事故发生后，车上人员有人报警。
又查，2015年3月30日的调解协议已履行完毕。
以上事实，被告人刘某彬在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某彬违反交通运输管理法规驾驶非汽车类机动车，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某彬犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某彬具有自首情节，案发后对被害人家属进行了赔偿并获得了谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某彬一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月二十日
书记员 周龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00017号
申请人：眉县槐芽槐芽供销合作社
被执行人：眉县供销合作社联合社
上列当事人因侵害集体组织成员权益纠纷一案经宝鸡市中级人民法院审理作出（2013）宝民一终字第00134号民事判决书。该判决生效后申请人于2013年12月11日申请执行，本院审查后予以立案。
本院在执行过程中依法送达了执行通知，责令被执行人停止侵权行为并交付其占有财产，被执行人向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院受理后裁定中止原判决的执行，指定宝鸡中级法院再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下；
终结（2014）眉法执字第0000017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 胡培哲
二〇一四年七月三十日
书记员 齐晓娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00017号
申请人眉县槐芽槐芽供销合作社
被执行人：眉县供销合作社联合社
眉县槐芽槐芽供销合作社与眉县供销合作社联合社因侵害集体组织成员权益纠纷一案经宝鸡市中级人民法院审理作出（2013）宝民一终字第00134号民事判决书。该判决生效后申请人于2013年12月11日申请执行，本院审查后予以立案。
本院在执行过程中依法送达了执行通知，责令被执行人停止侵权行为并交付其占有财产，被执行人向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院受理后裁定中止原判决的执行，指定宝鸡中级法院再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下；
终结（2014）眉法执字第0000017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 胡培哲
二〇一四年七月三十日
书记员 齐晓娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1123号
原告李某某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告肖某某依法经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系自由恋爱，2000年相识并同居。2002年生育一名男孩李某（现年13周岁）。原、被告于2008年5月21日在嫩江县民政局登记结婚。2010年1月，被告外出打工后就失去联系，原告多方打听也无被告下落，现被告杳无音信长达五年之久，原告与被告之间已经无夫妻感情。故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩李某（现年13周岁）由原告自行抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告肖某某经公告传唤未到庭无答辩意见。
原告李某某为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提交结婚登记证原件一份，证明原、被告在2008年5月21日在嫩江县民政局登记结婚，是法定夫妻关系。
2、提交2015年5月4日嫩江县海江镇红塔村村民委员会出具的证明，证明内容：今证明我村村民李某某妻子肖某某从2010年1月开始外出打工，无法联系，至今下落不明，特此证明。证明被告肖某某从2010年1月份开始下落不明。
被告肖某某经公告传唤未到庭无质证意见。
经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年相识并同居。2002年生育一名男孩李某（现年13周岁）。原、被告于2008年5月21日在嫩江县民政局登记结婚。2010年1月，被告外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告肖某某长期不尽家庭义务和夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告李某某要求与被告肖某某离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子女李某（现年13周岁）由原告李某某自行抚养。
案件受理费300.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈令仟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1417号
上诉�（原审原告）深圳市大显科技有限公司，住所地深圳市××街道××××××××××，组织机构代码67858311－5。
法定代表人郑小荣，该公司执行董事。
委托代理人刘华斌，北京市××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ亮，性别××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××，身份证号码×××。
委托代理人梁泽颖，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市大显科技有限公司（以下简称大显公司）因与被上诉人ＸＸ亮追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、ＸＸ亮确认大显公司在2012年2月以现金形式向其发放工资553元。
2、根据ＸＸ亮提交的银行交易清单，从2010年7月至2012年5月，大显公司共向�支付了工资43267元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ亮与大显公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于大显公司主张的原审重复判决的问题，原审判决的第一项已经判决大显公司向ＸＸ亮支付2010年6月29日至2012年6月26日期间的工资差额，但在第二项又判决大显公司向ＸＸ亮支付2012年6月1日至6月26日期间的工资1800元，其中2012年6月1日至6月26日期间的工资重复判决，大显公司的上诉有事实依据，本院予以确认。因ＸＸ亮和大显公司均确认ＸＸ亮2012年6月1日至6月26日期间的工资为1800元，因此，大显公司只应向ＸＸ亮支付2010年6月29日至2012年5月31日期间的工资差额。
关于ＸＸ亮从2010年6月29日至2012年5月31日期间的工资差额，大显公司提交的工资表中显示ＸＸ亮存在加班的事实，根据法律规定，大显公司应对ＸＸ亮的加班时间负举证责任。因大显公司没有举证，且大显公司确认其公司只有两名保安员，原审根据ＸＸ亮的主张酌情认定其加班时间并无不当。ＸＸ亮的基本工资为最低工资标准，结合原审认定的加班时间，ＸＸ亮从2010年6月29日至2012年6月26日期间的工资总额应为74682元，原审认定正确，本院予以确认。扣除大显公司通过银行转账已经支付的2010年7月至2012年5月期间的工资43267元、2012年2月现金支付的工资553元以及2012年6月的工资1800元，大显公司还应向ＸＸ亮支付工资差额29062元。
综上，上诉人大显公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民劳初字第2533号民事判决的第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民劳初字第2533号民事判决的第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民劳初字第2533号民事判决的第一项为：上诉人深圳市大显科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人ＸＸ亮支付2010年6月29日至2012年5月31日期间的工资差额29062元；
四、驳回上诉人深圳市大显科技有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市大显科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市大显科技有限公司负担10元，ＸＸ亮负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 � � 刘茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一三年四月十六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第42号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人殷学武，职务局长。
委托代理人于卫红，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人李保平
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2015年4月23日作出的津南环罚字（2015）5号行政处罚决定书，其主要内容为“我局决定对你罚款人民币15万元，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币15万元整以及加处罚款人民币15万元，共计人民币30万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环履催字（2015）7号督促履行催告书的送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字（2015）5号行政处罚决定书不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第888号
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人张明伟。
委托代理人刘金涛，律师。
被告张小华。
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（以下简称天和思瑞）与被告张小华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和思瑞委托代理人刘金涛、被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告并非原告处职工，因此，原告无须向其支付工资。原告于2013年11月5日与潍坊市中泰酒店管理有限公司签订《餐饮合作合同》，该合同约定原告将中餐零点、宴会厅房、大宴会厅等区域提供给潍坊市中泰酒店管理有限公司经营。同时合同约定潍坊市中泰酒店管理有限公司经营自行负责其用工人员的工资，原告的行政人事部门只是代为办理乙方用工人员工装、宿舍安排及入、离职手续。因此，被告并非原告处的职工，原告无须向其支付工资。
二、既然被告并非原告处职工，原告无须与其签订劳动合同，因此，高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付双倍工资也是错误的。请求法院判决：1、撤销高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第I-203号仲裁裁决书；2、原告对被告不承担支付工资及双倍工资的义务；3、诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告变更诉讼请求：1、原告对被告不承担支付工资及双倍工资的义务；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2014年2月24日到原告处从事厨房切配工作至2014年4月13日，4月29日被告从酒店离职，仲裁裁决认定的欠薪数额正确。
经审理查明，被告张小华于2014年2月24日到原告处从事厨房切配工作，至2014年4月13日。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，原告收取了被告缴纳的工服、饭卡、工作牌的押金100元。2014年4月29日，被告离开原告工作地点，不再到原告处工作，并办理了离职手续，其中原告对其人力资源部管长沙签字予以认可。
另查明，2013年11月5日，原告（甲方）与案外人潍坊市中泰酒店管理公司（乙方）签订餐饮合作合同，合同约定将原告2号楼餐饮部（中餐零点，宴会厅房，大宴会厅，多功能厅及相关区域）提供给乙方对外经营。其中涉及到职工的规定分别为第四条的b款：人工费用是指为了提供经营需求的人员工资、福利、保险等费用。双方根据确定的营业区域，核定乙方用工人员工资为销售总额的22%；经双方协商确定总机、保安、工程维修、司机、人事保洁等相关岗位岗位人员分摊工资性费用每月58180元。第五条第9款：员工就餐，住宿由酒店统一安排，费用计入其他营业费用。第六条第5款：员工入、离职手续，工装，宿舍安排等工作由甲方人事行政部门代为办理。相应政策法规由甲方统一安排。
还查明，被告张小华以本案原告天和思瑞为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，天和思瑞返还入职押金100元；支付被告张小华2014年2月份至4月份工资7803.10元；支付经济补偿1750元；支付未签订书面劳动合同的工资4303.10元；补缴社会保险费；解除劳动关系。2014年12月8日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第I-203号仲裁裁决书，裁决原告天和思瑞支付被告张小华工资7804.60元；双倍工资4304.60元；返还入职押金100元；解除双方劳动关系；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第I-203号仲裁裁决书、餐饮合同，被告提交的收据、制服分发表、离职手续办理单、考勤表和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对被告在原告工作场所工作的事实均无异议。本案争议的焦点问题为原告与案外人签订了承包合同，原、被告双方之间的事实劳动关系是否存在，原告是否应当支付被告工资及双倍工资。
对于该问题，本院认为，原告虽然将2号楼餐饮部（中餐零点，宴会厅房，大宴会厅，多功能厅及相关区域）承包给案外人经营，并约定员工入、离职手续，工装，宿舍安排等工作由甲方人事行政部门代为办理，但是该约定仅系原告与案外人之间关于责任承担的约定，是其内部经营方式的自主行为，被告作为工作人员仍然受原告的统一管理，且提供的劳动是企业经营业务的组成部分，被告的食宿、工资卡及入离职手续和服装仍然由原告办理，被告仍然遵守原告的公司规章制度；其次，被告的工作地点在原告经营处，原告亦无证据证明该承包合同已明确告知被告。故综上可认定原告与被告之间仍然存在事实劳动关系，原告不能据此免除其应当向劳动者承担的法定义务。
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2014年2月24日起到原告处工作至2014年4月13日，故原告应当支付被告2014年3月25日至4月13日的双倍工资。被告主张月均工资3500元，原告未能提出相反证据，本院予以认可。故原告2014年2月24日至4月13日的工资应当为5716.67元，二倍工资为2100元。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。既然原、被告之间存在事实劳动关系，则原告应当支付被告劳动报酬，原告未能提供由用人单位掌握管理的相关证据，应当承担不利后果。原告违反法律规定，向劳动者收取押金，应当予以返还。原、被告双方对其他仲裁事项均未提出异议，本院不再审查，直接予以确认。原告支付被告相关待遇后，可以再按照合同约定向案外人另行主张权利。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司与被告张小华解除劳动关系；
二、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司于判决生效后十日内支付被告张小华2014年2月至4月份工资及未签订书面劳动合同的双倍工资7816.67元；
三、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司于判决生效后十日内返还被告张小华押金100元；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付腊梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第888号
原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司，住所地济市。
负责人孙修建，总经理。
委托代理人吕晓男，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李泽，山东海右律师事务所律师。
被告赵康勇，男，1990年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贺涛，山东中强律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东中强律师事务所律师。
原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司（以下简称保时通公司）与被告赵康勇劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保时通公司的委托代理人李泽，被告赵康勇的委托代理人贺涛、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保时通公司诉称，1、被告赵康勇于2012年9月3日与原告签订劳动合同，被告工资为原告按照其每月电话量实行计件工资。2014年3月31日，原告与被告解除劳动合同，原告按时足额向被告发放了其离职前的工资。2、原告的薪酬制度通过职工代表会议及工会讨论，内容不违反法律规定，进行了公示并告知了被告，该薪酬制度合法有效，原告依据该薪酬制度按时足额向被告发放了离职当月工资。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告2014年3月份绩效工资1018.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵康勇辩称，仲裁裁决符合法律规定，应当依法予以维持。
经审理查明，2012年9月3日，被告赵康勇到原告保时通公司处工作，担任10010客服代表。同日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限自2012年9月3日至2015年12月31日，其中，试用期自2012年9月3日至2012年10月2日。2014年3月31日，原告与被告终止（解除）劳动合同，并为被告出具终止（解除）劳动合同证明书。2014年3月，原告发放被告工资1196.75元，原告未发放被告2014年3月的绩效工资。后被告以原告（第一被申请人）及中国联合网络通信有限公司山东省分公司（第二被申请人）为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：第一被申请人向申请人支付2014年2月、3月的绩效工资，第二被申请人承担连带责任。该仲裁委作出如下裁决：第一被申请人支付申请人2014年3月绩效工资1018.2元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告保时通公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，2012年2月28日，山东省保时通信息网络有限公司印发鲁保时通综合[2012]6号关于明确客服代表职位薪酬发放事宜的通知（以下简称6号文件）。该通知约定：客服代表的薪酬体系包括岗位工资、绩效工资和各种补贴。辞职人员最后月度工资按照辞职前的岗位工资与综合补贴、误餐补助的和除以当月天数乘以实际在岗天数计算。被告在原告保时通公司文件阅知书上签名。后山东省保时通信息网络有限公司与原告签订中国联合网络通信有限公司山东省分公司10010业务外包合同。
原告主张根据6号文件不应支付被告离职当月的绩效考核工资。若被告未离职，被告该月的工作量绩效工资为614.5元，但未提交计算依据及有效证据予以证实。被告对此不予认可，认为原告不应克扣被告2014年3月的绩效工资1018.2元。
上述事实，有原告保时通公司提交的证据及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵康勇于2012年9月3日到原告保时通公司工作后，原告与被告签订了书面劳动合同，双方已经建立了劳动合同关系。2014年3月31日，原、被告终止（解除）劳动合同关系。被告2014年3月向原告提供了劳动，原告未提供有效证据证实已足额支付被告绩效工资，应承担举证不能的责任。原告以6号文件的约定为由，拒付被告离职当月的绩效工资，于法无据。对于原告应支付被告该月绩效工资的数额，根据相关法律规定，原告应负举证责任。现原告未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的责任。故原告要求不支付被告2014年3月绩效工资1018.2元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司的诉讼请求。
二、原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向被告赵康勇支付2014年3月绩效工资1018.2元。
如果原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 苏为民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 灵
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第888号
原告晋城市时尚科贸有限公司。
法定代表人关博，公司总经理。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告山西大粮山长平古战场旅游开发有限公司。
法定代表人程天太，公司董事长。
本院在审理原告晋城市时尚科贸有限公司诉被告山西大粮山长平古战场旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告晋城市时尚科贸有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市时尚科贸有限公司撤回起诉。
案件受理4444元，减半收取2222元，由原告晋城市时尚科贸有限公司负担。
审判员 申占鳌
二〇一五年八月三日
书记员 丁春龙
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第888号原告解风兰，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省高唐县金城东路349号沿街楼*单元*楼*户。被告马爱国，男，1975年10月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县卫校街溢香园干果副食。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路72-6号。负责人侯朝红，该公司经理。委托代理人籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告解凤兰与被告马爱国、被告中华联合保险公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告解风兰、被告马爱国、被告中华联合保险公司聊城中心支公司委托代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日16时许，被告马爱国驾驶P8M502号轿车沿官道街由北向南行使至金城路口右转弯，因未按规定让行，与由东向西行使的驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤住院，两车损坏的交通事故。该事故经高唐县交警大队认定，被告马爱国负事故的全部责任，原告无责任。被告马爱国驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费13129.4元，误工费13999.5元，护理费6657.6元，住院伙食补助费3700元，交通费630元，鉴定费800元，共计38916.5元。诉讼费由二被告承担。被告马爱国辩称：认可事故事实，同意赔偿原告损失。被告中华联合保险公司聊城中心支公司辩称：对事故事实认可，同意赔偿应当赔偿的部分。经审理查明：二被告对原告诉称中的交通事故事实、双方的责任均认可，本院查明的事实同原告所诉。被告马爱国驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司入有交强险和10万元不计免赔的商业第三者责任险，并在保险期内。原告住院治疗37天。双方对赔偿项目和数额达成如下协议：1、被告中华联合保险股份有限公司同意赔偿原告医药费13129.4元、护理费6657.6元、误工费13999.5元、交通费630元。2、被告马爱国同意赔偿原告鉴定费800元和诉讼费。3、原告住院期间的医药费为被告马爱国垫付，保险公司赔付后，该款原告返还给被告马爱国。另查明，本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。双方争议的问题：原告要求住院伙食补助费按照每天100元计算，被告中华联合保险公司要求住院伙食补助费按照每天30元计算。本院认为：原被告双方达成的赔偿协议，不违反法律规定，应当予以支持。对于双方争议的伙食补助费的计算标准问题，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因此，原告的请求具有法律依据，应予支持，既原告住院伙食补助费3700元（37天×100元）。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告解风兰医疗费13129.4元，伙食补助费3700元，护理费6657.6元，交通费630元，误工费13999.5元，共计38116.5元。二、被告马爱国赔偿原告解风兰鉴定费800元。三、原告解风兰返还被告马爱国垫付的医疗费13129.5元。上述第一、二、三项内容自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告马爱国承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王桂泉二〇一五年七月六日书记员  王东洹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1227号
罪犯曾国荣，男，汉族，1981年7月5日出生于福建省将乐县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十二月十日作出（2003）昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人曾国荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日作出（2004）云高刑复字第147号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曾国荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曾国荣现刑罚执行已达11年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月23日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯曾国荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第196号
原告傅某某1，女，，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人杨秀山，男，1969年3月2日出生，汉族，广灵县司法局干部，现住壶泉镇千福山庄小区。
被告杨某某1，男，汉族，农民，广灵县人。
原告傅某某1与被告杨某某1离婚纠纷一案，原告傅某某1于2015年6月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某1及其委托代理人杨秀山，被告杨某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某1诉称，其与被告经人介绍相识，于1988年农历7月举行婚礼并同居生活，同年办理结婚登记手续。双方生育二子一女，长子杨某某2，现年25周岁，次子杨某某3，现年21周岁，均在广灵县城打工；女儿杨某某4，现年19周岁，在广灵五中读书。婚后因双方性格不合，长期吵闹不休，原告对婚姻已彻底失望，于是离家外出打工至今。2012年，原告起诉与被告离婚，广灵县人民法院判决不准离。如今距第一次判决快3年，原告再次起诉，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告傅某某1提供了（2012）广民初字第143号民事判决书一份，用以证明原告傅某某1曾于2012年4月12日起诉与被告杨某某1离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告杨某某1辩称，原告所述相识同居时间、登记结婚时间、生育子女情况、分居时间及原告曾起诉离婚情况均属实。被告不同意离婚；因原告于2008年离家出走，一直没回来过，如原告坚持离婚，被告杨某某1要求原告给付为次子杨某某3看病花费的30000元及女儿杨某某4读书费用40000元。
为支持其主张，被告杨某某1提供了杨某某4的申请书，证实原告傅某某1离家期间，杨某某4的生活、学习费用均是其父亲承担，且其要求母亲承担相应的学费。
经审理查明，原告傅某某1与被告杨某某1于1988年7月举行婚礼并同居生活，同年办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长子杨某某2，现年25周岁，次子杨某某3，现年21周岁，均在广灵县城打工；女儿杨某某4，现年19周岁，就读于广灵五中，现随被告一起生活。原、被告因家庭琐事有吵闹现象，原告于2008年离家外出打工，双方分居至今。原告傅某某1于2012年4月12日起诉与被告杨某某1离婚，2014年7月12日本院判决不准离婚。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告傅某某1提供的民事判决书在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民基本权利。本案原、被告组成家庭结为夫妻，理应和睦相处，互相理解，互相支持，维护良好的家庭秩序；但双方婚后不珍惜夫妻缘分，原告傅某某1曾于2012年4月12日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告再次起诉离婚，且双方长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养费，被告杨某某1起诉要求原告傅某某1承担为次子杨某某3看病花费的30000元及女儿杨某某4读书费用40000元，对此，本院综合全案考虑，原告傅某某1离家多年，在其离家时，次子杨某某3及女儿杨某某4年龄尚小，且次子患有疾病需要医治，原告作为孩子的母亲，理应对孩子尽到法定抚养义务，被告杨某某1亦身有残疾，在原告离家后，双方对子女的共同抚养义务，绝大部分由被告一人完成，无形中加重了被告的抚养负担；另原、被告双方分居两地，各自所得的财产亦已归各自保管、使用，故参照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务时，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”综上，本院酌定原告傅某某1一次性补偿被告杨某某1子女抚养费10000元；另被告要求原告支付女儿杨某某4今后读书费用，因该费用未实际发生，亦无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某1与被告杨某某1离婚。
二、原告傅某某1一次性补偿被告杨某某1子女抚养费人民币10000元。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 杜进英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王永丽
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第196号
原告傅某某，女，1969年3月9日出生，汉族，山西省广灵县人。
委托代理人杨秀山，男，1969年3月2日出生，汉族，广灵县司法局干部。
被告杨某某，男，1966年2月14日出生，汉族，山西省广灵县人。
原告傅某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告傅某某于2015年6月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人杨秀山，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1988年农历7月举行婚礼并同居生活，同年办理结婚登记手续。双方生育二子一女，长子杨某甲，现年25周岁，次子杨某乙，现年21周岁，均在广灵县城打工；女儿杨某丙，现年19周岁，在广灵五中读书。婚后因双方性格不合，长期吵闹不休，原告对婚姻已彻底失望，于是离家外出打工至今。2012年，原告起诉与被告离婚，广灵县人民法院判决不准离。如今距第一次判决快3年，原告再次起诉，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告傅某某提供了（2012）广民初字第143号民事判决书一份，用以证明原告傅某某曾于2012年4月12日起诉与被告杨某某离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告杨某某辩称，原告所述相识同居时间、登记结婚时间、生育子女情况、分居时间及原告曾起诉离婚情况均属实。被告不同意离婚；因原告于2008年离家出走，一直没回来过，如原告坚持离婚，被告杨某某要求原告给付为次子杨某乙看病花费的30000元及女儿杨某丙读书费用40000元。
为支持其主张，被告杨某某提供了杨某丙的申请书，证实原告傅某某离家期间，杨某丙的生活、学习费用均是其父亲承担，且其要求母亲承担相应的学费。
经审理查明，原告傅某某与被告杨某某于1988年7月举行婚礼并同居生活，同年办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长子杨某甲，现年25周岁，次子杨某乙，现年21周岁，均在广灵县城打工；女儿杨某丙，现年19周岁，就读于广灵五中，现随被告一起生活。原、被告因家庭琐事有吵闹现象，原告于2008年离家外出打工，双方分居至今。原告傅某某于2012年4月12日起诉与被告杨某某离婚，2014年7月12日本院判决不准离婚。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告傅某某提供的民事判决书在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民基本权利。本案原、被告组成家庭结为夫妻，理应和睦相处，互相理解，互相支持，维护良好的家庭秩序；但双方婚后不珍惜夫妻缘分，原告傅某某曾于2012年4月12日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告再次起诉离婚，且双方长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养费，被告杨某某起诉要求原告傅某某承担为次子杨某乙看病花费的30000元及女儿杨某丙读书费用40000元，对此，本院综合全案考虑，原告傅某某离家多年，在其离家时，次子杨某乙及女儿杨某丙年龄尚小，且次子患有疾病需要医治，原告作为孩子的母亲，理应对孩子尽到法定抚养义务，被告杨某某亦身有残疾，在原告离家后，双方对子女的共同抚养义务，绝大部分由被告一人完成，无形中加重了被告的抚养负担；另原、被告双方分居两地，各自所得的财产亦已归各自保管、使用，故参照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务时，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”综上，本院酌定原告傅某某一次性补偿被告杨某某子女抚养费10000元；另被告要求原告支付女儿杨某丙今后读书费用，因该费用未实际发生，亦无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告杨某某离婚。
二、原告傅某某一次性补偿被告杨某某子女抚养费人民币10000元。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 杜进英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王永丽
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第196号
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司。住所地：广�县盱江镇沿江路。
法定代表人饶英跃，系该公司法人。
委托代理人汤元圣，广昌县众邦小额贷款有限责任公司总经理。代理权限为特别授权。
被告易俊峰，居民。
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司诉被告易俊峰借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，于2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人汤元圣到庭参加诉讼，被告易俊峰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司诉称，2012年5月23日，原告与被告签订《贷款合同》一份，向原告借款150000元，借款期限为12个月。贷款合同到期后，原告多次催收，被告易俊峰未按合同约定履行还本付息的义务。故要求依法判令：1、被告易俊峰归还贷款本金150000元及利息138500元（利息计算至2015年3月底）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告易俊峰未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告易俊峰与原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为150000元；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为：周转；贷款利率为固定利率，贷款利率为月利率15‰；结息和付息：按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息每日按贷款额的万分之八收取；还款：按月还息，到期一次还本，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金为2250元，合同到期后一次性还清本金；违约事件及其处理：借款人未按期归还借款本息的，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
上述合同签订后，原�于2012年5月23日向被告易俊峰发放了贷款150000元，约定借款期限为2个月，约定借款利率月息15‰。被告易俊峰借款后，只支付了原告部分利息，未按约定向原告结息、付息。借款到期后，被告易俊峰既未归还原告借款本金也未支付借款利息，至2015年6月30日，被告易俊峰共欠原告借款本金150000元及利息138600元，原告向其催收无果，引起纠纷，诉至本院。
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司为了证明自己的主张提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件及法定代表人身份证明各1份；2、2012年5月23日原告与被告易俊峰签订的《贷款合同》复印件1份；3、2012年5月23日被告易俊峰签名、捺印的《借款借据》复印件1份；4、2015年6月30日《逾期欠息清单》1份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告易俊峰未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司与被告易俊峰签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约于2012年5月23日向被告易俊峰发放了借款150000元，履行了合同约定的义务，为此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告易俊峰借款后，虽向原告支付了部分借款利息，但借款到期后未按约定归还原告借款本金及支付利息，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告易俊峰归还借款本金的诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息与罚息的诉讼请求，因原、被告于2012年5月23日签订的《贷款合同》中约定的期内月利息为15‰，逾期罚息为每日万分之八，合同中约定的利息与罚息之和超过了中国人�银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对超过的部分本院不予支持。被告易俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告易俊峰在本判决生效后10日内归还原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司借款本金150000元并支付利息（计息时间从2012年5月23日起至本判决确定的给付之日止；期内利息按月利率15‰计算，期外利息加罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5628元，由被告易俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一五年七月六日
书记员 赖春花
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第196号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮*
代理审判员 逯 相 前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 俊 超
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第196号原告朱某。被告张某。本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长 李海亮·代理审判员 逯    相    前人民陪审员 申         骁二〇一五年四月二十日书 记 员 王    俊    超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第270号
申请执行人曹培平。
被执行人张文武。
申请执行人曹培平与被执行人张文武附带民事赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹培平于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第206号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年三月四日
书记员 翟慎平
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aac265c8-614e-48ff-
ad8f-b6da2746e723&imgId=YWFjMjY1YzgtNjE0ZS00OGZmLWFkOGYtYjZkYTI3NDZlNzIzMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初102号
原告镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗。
法定代表人照格斯图，系该社职务理事长。
委托代理人石宝，系该社职工。
委托代理人查干，系该社法律顾问。
被告高建军，男，46岁，汉族。
被告朱丽君，女，45岁，汉族。
原告镶黄旗农村信用合作联社(以下简称镶黄旗联社)诉被告高建军、被告朱丽君保证合同纠纷一案，申请人联社于2016年3月10日向我院申请财产保全，我院于2016年3月15日依法对被申请人的抵押房产进行了查封保全。本院于2106年3月23日受理后，依法适用普通程序由审判员曙光担任审判长，与审判员建美，人民陪审员吉木斯格组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托代理人石宝、查干到庭参加诉讼。被告高建军、朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告镶黄旗联社诉称，2014年6月12日，锡林浩特市赛文俱乐部向原告借款400万元，并由借贷双方签订了借款合同。该借款期�为12个月，即自2014年6月13日至2015年6月8日止。同日，原告与被告高建军、朱丽君签订了抵押合同，二被告为上述借款提供了房产抵押，并在锡林浩特市房屋权局登记发证办公室办理了他项权登记。现锡林浩特市赛文俱乐部负责人逾期未偿还借款本金及利息，故请求人民法院判令二被告承担连带保证责任，偿还锡林浩特市赛文俱乐部所欠的借款400万元及利息（计算至实际给付完毕之日），现该笔借款自2014年12月31日至2016年4月18日为止欠付利息是1139332.85元。判令上述债权在二被告所抵押的财产范围内优先偿还该借款本金及利息，本次诉讼全部费用由被告高建军、朱丽君承担。
被告高建军、朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，�本院多次与二被告通过电话及短信方式联系，被告认可上述事实，同时表示由法院拍卖变卖抵押物偿还借款即可，但在法定的答辩期内亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，锡林浩特市赛文俱乐部的负责人王晶华以其个人独资企业锡林浩特市赛文俱乐部的名义向原告镶黄旗联社借款400万元，并签订了《借款合同》，借款期限为12个月（自2014年6月13日至2015年6月8日止），双方约定的利息利率是11.5‰，逾期罚息利率是借款利率上加收50%。同时原告与被告高建军、朱丽君签订了《抵押合同》，由被告高建军、朱丽君夫妇对该笔借款以他们共同所有的坐落于锡林浩特市额办阿日嘎郎图街的房屋提供抵押并承担连带保证责任，同时在锡林浩特市房屋权局登记发证办公室办理了他项权登记。之后原告镶黄旗联社如期向借款方发放了全部借款即4000000元，借款方自2014年6月21日至2014年12月31日期间均按照合同的约定如期支付了借款利息，但自2014年12月31日至今借款方未支付任何利息，现该笔借款已逾期。
另查明，经庭审核查原告所诉求的逾期利息1139332.85元，包括合同约定的利息以及按照合同的约定应当支付的逾期罚息。具体起止时间为2014年12月31日至2016年4月18日。
再查明，被告高建军、朱丽君系夫妻关系。被告高建军、朱丽君夫妻以他们共同所有的房屋为上述借款提供了抵押担保，担保方式为连带担保，担保期为2年。
还查明，借款方锡林浩特市赛文俱乐部系个人独自企业，其性质为企业非法人，负责人为王晶华。
上述事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、抵押登记等在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。该借款合同虽然是原告镶黄旗农村信用合作联社与借款方锡林浩特市赛文俱乐部订立，但因被告高建军、朱丽君夫妇对该笔借款以他们共同所有的房屋提供了抵押担保，同时在抵押担保合同中明确了连带担保责任，双方在合同的第十八条双方明确约定了抵押权的实现方式，其中约定在债务人未按合同约定履行到期债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产。故原告要求二被告以其抵押物实现对该笔借款的偿还责任应予支持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高建军、朱丽君对锡林浩特市赛文俱乐部尚欠原告镶黄旗农村信用合作联社400万元借款本金及按照合同约定的相应利息、罚息承担连带偿还责任。上述款项于本判决书生效后十五日内履行偿还义务。
二、原告镶黄旗农村信用合作联社对被告高建军、朱丽君在该笔借款中的抵押房产经法院拍卖、变卖的价款优先受偿；被告高建军、朱丽君在承担保证责任后，有权向债务人锡林浩特市赛文俱乐部的负责人王晶华追偿。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告高建军、朱丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 曙 光
审 判 员 建 美
人民陪审员 吉木斯格
二〇一六年六月八日
书 记 员 红 梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初102号原告镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗。法定代表人照格斯图，系该社职务理事长。委托代理人石宝，系该社职工。委托代理人查干，系该社法律顾问。被告高建军，男，46岁，汉族。被告朱丽君，女，45岁，汉族。原告镶黄旗农村信用合作联社(以下简称镶黄旗联社)诉被告高建军、被告朱丽君保证合同纠纷一案，申请人联社于2016年3月10日向我院申请财产保全，我院于2016年3月15日依法对被申请人的抵押房产进行了查封保全。本院于2106年3月23日受理后，依法适用普通程序由审判员曙光担任审判长，与审判员建美，人民陪审员吉木斯格组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托代理人石宝、查干到庭参加诉讼。被告高建军、朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告镶黄旗联社诉称，2014年6月12日，锡林浩特市赛文俱乐部向原告借款400万元，并由借贷双方签订了借款合同。该借款期�为12个月，即自2014年6月13日至2015年6月8日止。同日，原告与被告高建军、朱丽君签订了抵押合同，二被告为上述借款提供了房产抵押，并在锡林浩特市房屋权局登记发证办公室办理了他项权登记。现锡林浩特市赛文俱乐部负责人逾期未偿还借款本金及利息，故请求人民法院判令二被告承担连带保证责任，偿还锡林浩特市赛文俱乐部所欠的借款400万元及利息（计算至实际给付完毕之日），现该笔借款自2014年12月31日至2016年4月18日为止欠付利息是1139332.85元。判令上述债权在二被告所抵押的财产范围内优先偿还该借款本金及利息，本次诉讼全部费用由被告高建军、朱丽君承担。被告高建军、朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，�本院多次与二被告通过电话及短信方式联系，被告认可上述事实，同时表示由法院拍卖变卖抵押物偿还借款即可，但在法定的答辩期内亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年6月12日，锡林浩特市赛文俱乐部的负责人王晶华以其个人独资企业锡林浩特市赛文俱乐部的名义向原告镶黄旗联社借款400万元，并签订了《借款合同》，借款期限为12个月（自2014年6月13日至2015年6月8日止），双方约定的利息利率是11.5‰，逾期罚息利率是借款利率上加收50%。同时原告与被告高建军、朱丽君签订了《抵押合同》，由被告高建军、朱丽君夫妇对该笔借款以他们共同所有的坐落于锡林浩特市额办阿日嘎郎图街的房屋提供抵押并承担连带保证责任，同时在锡林浩特市房屋权局登记发证办公室办理了他项权登记。之后原告镶黄旗联社如期向借款方发放了全部借款即4000000元，借款方自2014年6月21日至2014年12月31日期间均按照合同的约定如期支付了借款利息，但自2014年12月31日至今借款方未支付任何利息，现该笔借款已逾期。另查明，经庭审核查原告所诉求的逾期利息1139332.85元，包括合同约定的利息以及按照合同的约定应当支付的逾期罚息。具体起止时间为2014年12月31日至2016年4月18日。再查明，被告高建军、朱丽君系夫妻关系。被告高建军、朱丽君夫妻以他们共同所有的房屋为上述借款提供了抵押担保，担保方式为连带担保，担保期为2年。还查明，借款方锡林浩特市赛文俱乐部系个人独自企业，其性质为企业非法人，负责人为王晶华。上述事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、抵押登记等在案证实，已经庭审质证，应予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。该借款合同虽然是原告镶黄旗农村信用合作联社与借款方锡林浩特市赛文俱乐部订立，但因被告高建军、朱丽君夫妇对该笔借款以他们共同所有的房屋提供了抵押担保，同时在抵押担保合同中明确了连带担保责任，双方在合同的第十八条双方明确约定了抵押权的实现方式，其中约定在债务人未按合同约定履行到期债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产。故原告要求二被告以其抵押物实现对该笔借款的偿还责任应予支持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高建军、朱丽君对锡林浩特市赛文俱乐部尚欠原告镶黄旗农村信用合作联社400万元借款本金及按照合同约定的相应利息、罚息承担连带偿还责任。上述款项于本判决书生效后十五日内履行偿还义务。二、原告镶黄旗农村信用合作联社对被告高建军、朱丽君在该笔借款中的抵押房产经法院拍卖、变卖的价款优先受偿；被告高建军、朱丽君在承担保证责任后，有权向债务人锡林浩特市赛文俱乐部的负责人王晶华追偿。案件受理费38800元，保全费5000元，由被告高建军、朱丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 曙  光审 判 员 建  美人民陪审员 吉木斯格二〇一六年六月八日书 记 员 红  梅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第135号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年9月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月24日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人张某某，男，1992年4月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月24日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日晚，刘某（已判刑）因怀疑任某的妹妹被李某、张某带至滕州市塔寺街卖淫，遂同被告人孙某某、张某某及孙某庆、马某发、邵某铭、刘某磊（均已判刑）等人携带枪支等工具，驾车至滕州市“龙建庄园”，将李某、张某带至滕州市户主水库附近，采取拳打脚踢等手段，对李某、张某进行殴打，并用自制枪支将李某手指打伤。经法医鉴定，李某所受损伤属人体轻伤。
案件审理过程中，被告人孙某某、张某某的近亲属自愿代其赔偿被害人李某损失共计6000元，获得谅解。
上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某陈述，共同作案人刘某、孙某庆、马某发、邵某铭、刘某磊供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，公安机关案件侦破情况说明，本院（2014）滕刑初字第36号刑事判决书，收到条，谅解书，被告人孙某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年三月六日
书记员 丁琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4016号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：陈礼文，董事长。
委托代理人：刘涛，员工。
委托代理人：张莉，员工。
被告：张杰，男，1985年6月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取106元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00443号
原告马海浪。
被告孙帅。
被告高园园。
原告马海浪与被告孙帅、高园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马海浪到庭参加了诉讼，被告孙帅、高园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马海浪诉称：2012年10月22日，被告孙帅因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定月利率为3.5%，并由被告高园园作为担保人。时至今日，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，及从2013年11月22日起至款付清之日止的利息（月利率3.5%）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告马海浪向法庭提交了借条一支、担保书两份，用于证明被告孙帅、高园园在案外人刘统雄的担保下向原告借款50万元，约定月利率3.5%的事实。
被告孙帅、高园园未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的三份证据，经审查，被告高园园在借据、担保书中均有签字，结合原告陈述，高园园应为该笔借款保证人，三份证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告孙帅在被告高园园、案外人刘统雄的担保下向原告借款50万元，约定月利率3.5%的事实，本院对原告提交的三份证据依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月22日，被告孙帅向原告马海浪借款人民币50万元，双方约定借款月利率为3.5%，未约定还款期限；由被告高园园、案外人刘统雄提供担保，保证责任方式为连带责任保证，未约定保证期间；并出具借据一支、担保人承诺书二份。借款后，被告孙帅将该笔借款的利息清偿至2013年11月21日止，下余借款利息及借款本金再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告马海浪与被告孙帅之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告孙帅未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为3.5%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中双方签订的《担保人承诺书》中明确约定保证人的保证责任方式为连带责任保证方式。其保证期间依据上述规定应从债权人向债务人主张时起算，现未超出保证期间，故被告高园园、案外人刘统雄均应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保债权全部实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告高园园、案外人刘统雄均对该笔债务承担连带清偿责任，根据上述规定，债权人可以选择要求被告高园园履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙帅一次性偿还原告马海浪借款本金人民币50万元，并支付从2013年11月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、由被告高园园对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马海浪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙帅、高园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年三月二十八日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00443号原告马海浪。被告孙帅。被告高园园。原告马海浪与被告孙帅、高园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马海浪到庭参加了诉讼，被告孙帅、高园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马海浪诉称：2012年10月22日，被告孙帅因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定月利率为3.5%，并由被告高园园作为担保人。时至今日，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，及从2013年11月22日起至款付清之日止的利息（月利率3.5%）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告马海浪向法庭提交了借条一支、担保书两份，用于证明被告孙帅、高园园在案外人刘统雄的担保下向原告借款50万元，约定月利率3.5%的事实。被告孙帅、高园园未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的三份证据，经审查，被告高园园在借据、担保书中均有签字，结合原告陈述，高园园应为该笔借款保证人，三份证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告孙帅在被告高园园、案外人刘统雄的担保下向原告借款50万元，约定月利率3.5%的事实，本院对原告提交的三份证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月22日，被告孙帅向原告马海浪借款人民币50万元，双方约定借款月利率为3.5%，未约定还款期限；由被告高园园、案外人刘统雄提供担保，保证责任方式为连带责任保证，未约定保证期间；并出具借据一支、担保人承诺书二份。借款后，被告孙帅将该笔借款的利息清偿至2013年11月21日止，下余借款利息及借款本金再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。本院认为：原告马海浪与被告孙帅之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告孙帅未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为3.5%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中双方签订的《担保人承诺书》中明确约定保证人的保证责任方式为连带责任保证方式。其保证期间依据上述规定应从债权人向债务人主张时起算，现未超出保证期间，故被告高园园、案外人刘统雄均应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保债权全部实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告高园园、案外人刘统雄均对该笔债务承担连带清偿责任，根据上述规定，债权人可以选择要求被告高园园履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告孙帅一次性偿还原告马海浪借款本金人民币50万元，并支付从2013年11月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、由被告高园园对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告马海浪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告孙帅、高园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一五年三月二十八日书记员  郑瑞