湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1595号
原告贺某某，女。
被告陈某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人何晓东，该公司经理。
委托代理人刘金辉，湖南醴滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺某某（以下简称原告）与被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告保险公司委托代理人刘金辉到庭参加诉讼、被告陈某某经本庭合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日19时58分许，被告陈某某驾驶湘H347**号小型轿车沿益阳大道由西往东行驶，行至团圆路口时，撞上同向同道行驶在前面由原告驾驶的湘H-K05**号轿车，发生致使原告所有的湘H-K05**号轿车车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任，原告贺某某无责任。事故发生后，原告租用车辆使用，其所有的车辆被送往4S店进行修理，但对于排气管、尾箱锁均未予更换。在4S店，原告贺某某共用去修理费18000元，后因车辆漆面无法修复，原告又将该车辆送至朝阳启航汽修中心做漆，共用去修理费1800元。查实，被告陈某某驾驶湘H347**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计40446元。
被告陈某某未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，原告所有的湘H-K05**号轿车车辆损失应以保险公司定损为准，车损之外的其他费用不应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年6月28日19时58分许，被告陈某某驾驶湘H347**号小型轿车沿益阳大道由西往东行驶，行至团圆路口时，撞上同向同道行驶在前面由原告驾驶的湘H-K05**号轿车，发生致使原告所有的湘H-K05**号轿车车辆受损的交通事故。2015年6月28日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负事故全部责任，原告贺某某无责任。事故发生后，原告所有的湘H-K05**号轿车被送往益阳兰天集团汽车城有限公司维修，用去修理费18000元，该费用由原告贺某某垫付。后因车辆漆面无法恢复原状，原告又将该车开至益阳市朝阳启航汽修中心维修，6面漆共用去修理费1800元。2015年10月27日，益阳兰天集团汽车城有限公司出具证明，证明事故发生后，原告所有的湘H-K05**号轿车车辆排气管、尾箱锁、未进行更换，需更换费用1165元。该车辆在事故处理的过程中，后座因车门无法密封被雨淋坏，需更换费用2800元。原告车辆受损后，因工作需要于2015年7月5日与益阳市天天汽车租赁有限公司签订了租赁合同，约定由原告租用该公司车辆25天，用去租车费6500元。事故发生后，被告陈某某已支付原告贺某某500元
另查明，湘H347**号小型轿车系被告陈某某所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈某某与被告保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第九条均约定：因交通事故造成车辆停驶的间接损失保险公司不承担赔偿责任。湘H-K05**号轿车经被告保险公司定损，车辆损失为18000元。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故双方未达成调解协议。
本院认为，被告陈某某驾驶湘H347**号小型轿车与原告贺某某驾驶的湘H-K05**号轿车相撞，发生致使原告所有的湘H-K05**号轿车车辆受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。湘H347**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告贺某某直接赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同承担全部的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告陈某某全部承担。此次交通事故造成湘H347**号小型轿车车辆损失经被告保险公司定损为18000元，原被告双方对此均不持异议，本院依法予以认定。原告车辆受损后，虽4S店已对车辆漆面处理，但漆面质量不好，原告贺某某又对漆面重新作出了处理，用去1800元，另4S店出具证据证明在修理过程中未更换排气管、尾箱锁，共需更换费用1165元，另湘H-K05**号轿车在该事故处理的过程中，因车后门损坏导致后座椅被雨淋坏，需更换费用2800元，该三项损失虽不在定损范围内，但是却是原告为了修复好毁损车辆用去的实际费用，且在合理范围内，故本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条之规定，原告要求侵权人支付因此次交通事故造成替代性交通工具损失的请求应予支持，依据被告陈某某与被告保险公司签订的保险合同条款约定，保险公司对于因交通事故造成车辆停驶的间接损失不承担赔偿责任，故原告所支出的替代性交通工具损失应由被告陈某某全部承担。但原告主张的替代性交通工具损失6500元过高，综合本案法定扣车时间以及必要的修车时间，本院酌情认定3000元，以上损失合计：26765元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺某某2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告贺某某21765元。
三、被告陈某某赔偿原告贺某某损失3000元，扣减已支付的500元，还应赔偿原告贺某某损失2500元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭波附原告贺某某的损失明细：
车损：23765元
替代性交通工具损失：3000元
合计：26765元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。