wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第395号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘峰，曾用名刘清峰，绰号“小鱼”，男，38岁。2013年7月15日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人刘峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日16时许，被告人刘峰在张家界市永定区“君齐商务宾馆”301房间内接到吸毒人员符晓楠向其购买100元钱冰毒的电话。随后被告人刘峰在“君齐商务宾馆”301房间内将100元钱的冰毒贩卖给符某某，被公安民警当场抓获。民警从符晓楠身上查获一小包净重0.822克含有甲基苯丙胺成分的冰毒，从房间内靠窗户床上查获一包净重8.146克含有甲基苯丙胺成分的冰毒、一粒净重0.091克含有甲基苯丙胺成分的麻古一粒。
上述事实，被告人刘峰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人符某某、覃某、祝某某的证言，毒品鉴定报告，现场检查笔录，人身检查笔录，视听资料，现场方位图及照片，黑色联想智能手机一部，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，尿检报告，通话详单，公安处置记录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘峰违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘峰案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘峰具有的量刑情节是：1、劣迹；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年7月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 张建明
人民陪审员 田晓娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异476号
案外人：朱宏，男，汉族，1984年9月21日生，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
案外人朱宏不服本院（2012）唐执字第163-6号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人朱宏于2017年9月13日向本院提出撤回执行异议申请，并制作相关笔录。
本院认为，案外人朱宏自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许朱宏撤回执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十三日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异476号案外人：朱宏，男，汉族，1984年9月21日生，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。案外人朱宏不服本院（2012）唐执字第163-6号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人朱宏于2017年9月13日向本院提出撤回执行异议申请，并制作相关笔录。本院认为，案外人朱宏自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朱宏撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十三日书记员刘月
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初139号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。
被告：刘柏方，男，1960年8月9日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告刘柏方物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年一月十九日
书记员 丁英霞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1362号
申请执行人高密市交运小额贷款有限公司。
被执行人郭若逊。
被执行人张松芳。
被执行人邱昭尊。
被执行人张慧。
被执行人管军。
被执行人王传向。
本院在执行高密市交运小额贷款有限公司与郭若逊、张松芳、邱昭尊、张慧、管军、王传向借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初454号
原告刘某，男，1988年6月10日出生，达斡尔族，个体户住内蒙古赤峰市林西县林西镇盛泽欣苑小区1号楼3单元302室。
身份证号码：×××
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某诉张某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
案件受理费2130元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年四月六日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更754号
罪犯隋树德，男，1966年1月15日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）吉刑初字第209号刑事判决，认定隋树德犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。吉林省高级人民法院于2006年12月将隋树德的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年4月、2014年5月将隋树德的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月、1年9个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋树德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯隋树德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋树德减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1627号
申请执行人韩少美。
被执行人刘振海。
案由：探视权纠纷
申请执行人韩少美与被执行人刘振海探视权纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请�行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：2017年5月1日到刘金泽住处看望一次。
本案受理后，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0114执1627号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月十二日
书记员 韩昌龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第644号
原告张旭芝。
被告赵庭延。
被告傅苏芳。
原告张旭芝与被告赵庭延、傅苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张旭芝到庭参加诉讼，被告赵庭延、傅苏芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告赵庭延、傅苏芳向原告借款150000元，原、被告双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.1%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如逾期还款每逾期一日支付违约金人民币100元。被告赵庭延、傅苏芳自愿以坐落于浦江县东溪口62号房地产为上述借款提供抵押担保。后被告支付了3个月的利息，到期后借款本金150000元及其余利息未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告赵庭延、傅苏芳归还原告借款本金人民币150000元，利息14850元（利息从2014年4月15日起算至2015年1月14日止），并支付违约金（从2015年1月14日起计算至2015年1月15日止，以后算至实际归还之日止），合计人民币165050元；2、原告对被告赵庭延、傅苏芳座落于浦江县东溪口62号房地产拍卖所得优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了以下证据：
1、收条一份，证明被告于2014年1月15日全额收到原告借款的事实。
2、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、公证书一份，证明被告向原告借款及浦江县东溪口62号房屋抵押给原告的事实。
4、房屋他项权证一本，证明二被告将坐落于浦江县东溪口62号的房屋抵押给原告张旭芝的事实。
被告赵庭延、傅苏芳未作答辩，二被告未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月15日，被告赵庭延向原告借款150000元，为此，双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.1%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如逾期还款每逾期一日支付违约金人民币100元（包含借款利息）。被告赵庭延、傅苏芳以座落于浦江县东溪口62号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2007）第1986号】为上述借款提供抵押担保。到期后，二被告按约支付了3个月的利息，借款本金150000元及剩余利息未还。故原告诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款协议合法有效。二被告理应及时归还借款及利息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告以浦江县东溪口62号的房地产作抵押，原告对抵押物在其债权额度内享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告赵庭延、傅苏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵庭延、傅苏芳向原告张旭芝归还借款本金150000元并支付利息、违约金（利息按月利率1.1%从2014年4月16日起计算至2015年1月14日止，违约金按每天100元计算从2015年1月15日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告张旭芝对被告赵庭延、傅苏芳坐落于浦江县东溪口62号【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2007）第1986号】房产的价款在本金150000元及相应的利息、违约金限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3601元，公告费650元，合计人民币4251元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3601元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月十五日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保287号
解除保全申请人：代永平，男，1976年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室，统一社会信用代码91500102565628372J。
法定代表人：刘正康，该公司总经理。
申请人代永平与被申请人重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）渝0102执保405号执行裁定，查封了被申请人重庆锦家置业有限公司所有的坐落于涪陵区洗墨路的房屋。申请人代永平于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人代永平与被申请人重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）渝0102民初5965号民事裁定，准许申请人代永平撤诉。申请人代永平的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆锦家置业有限公司所有的坐落于涪陵区洗墨路的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 磊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终831号
上诉人（原审被告）伏贤平，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人王春，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋斌周，男，汉族，生于1953年12月10日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）邓永清，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省营山县。
上诉人伏贤平因与被上诉人蒋斌周、邓永清买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人伏贤平于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人伏贤平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人伏贤平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费75元减半收取37.5元，由上诉人伏贤平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年五月十二日
书记员 任 浩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第908号
原告：李维明，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：王俊礼，男，汉族，居民，住龙口市。
本院受理原告李维明诉被告王俊礼建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李维明向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维明撤回对被告王俊礼的起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 毛建龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第35号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王学岐，男，回族，1979年1月26日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）肖连江，男，汉族，1965年6月10日出生。
委托代理人刘洋，宁夏辅德律师事务所，委托权限为特别授权。
再审申请人王学岐因与被申请人肖连江车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区（2014）吴利民初字第2103号民事判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第82号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王学岐申请再审称：一、申请人有新的证据证明申请人与被申请人签订吊车租赁合同的行为是代理行为，申请人并非合同主体，责任应由被代理人承担；二、申请人签订合同时，受聘于“青铜人家”项目部经理丁健，为丁健打工，向被申请人支付租赁费也是丁健及青铜峡市开元建筑工程有限责任公司出钱，并按照他们的意见支付；三、申请人没有使用被申请人的吊车，车辆是用在工地上的，故责任应由丁健及青铜峡市开元建筑工程有限公司承担，申请人不承担租赁费的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
被申请人答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立；二、申请人提交的再审证据是其他案件的调解书与判决书，与本案没有关联性，不能作为新证据，故请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案吊车租赁合同的签订主体为再审申请人王学岐与被申请人肖连江，根据合同相对性原理，合同的权利义务应由签订合同的当事人履行；再审申请人王学岐提交的证据，不能证明再审申请人签订合同的行为是代理行为，故再审申请人王学岐的再审申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人王学岐的再审申请理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王学岐的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王学岐的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年十月十九日
书记员 马亚玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1459号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：沈某，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款1893元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告尚欠原告劳务费1893元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
沈某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，还有部分门窗没有安装完毕，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计1893元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交五十家子镇南沟门村民委员会出具的证明一份，证明原告杨某为被告实施了十个全覆盖的工程，被告尚欠施工费1893元未给付的实施。对于上述证据，被告对真实性无异议。
被告沈某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片六张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片六张无异议。
原告提交的五十家子镇南沟门村民委员会出具的证明一份，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片六张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后南沟门村民委员会出具了证明，证实了原、被告双方之间存在劳务关系以及尚欠劳务费的具体数额，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈某给付原告杨某劳务费1893元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2130号
申请执行人：郝春明，男，1978年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：韩明君，男，1979年9月29日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区锡林浩特监狱，
本院于2017年4月26日立案执行郝春明与韩明君民间借贷纠纷（2015）西民五初字第1066号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2130号申请执行人：郝春明，男，1978年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：韩明君，男，1979年9月29日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区锡林浩特监狱，本院于2017年4月26日立案执行郝春明与韩明君民间借贷纠纷（2015）西民五初字第1066号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十四日书 记 员  于 凯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2401号
原告韩美兰，女，汉族，1954年12月15日出生，住西平县。
被告赵天，男，汉族，1979年出生，住西平县。
本院在审理原告韩美兰与被告赵天建设工程合同纠纷一案中，原告韩美兰于2017年7月20日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 张琳璐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第57号
原公诉机关山西省祁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程海生，男，1967年1月9日生，汉族，农民，初中文化。2013年8月1日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元。2013年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被祁县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于祁县看守所。
原审被告人杜某某，男，1968年4月1日生，汉族，农民，小学文化。2006年9月30日因贩卖毒品罪被太谷县人民法院判处拘役五个半月，并处罚金1000元。2007年6月29日因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑八个月。2010年11月5日因犯妨害公务罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月18日刑满释放。2013年8月6日因吸毒被太谷县公安局行政拘留十日。2013年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被祁县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于祁县看守所。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人程海生、杜某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）祁刑初字第126号刑事判决。原审被告人程海生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
(一)、2013年2月份以来，被告人程海生以每包100元的价格从贩毒人员史某某、杨某等人手中购得土制海洛因，除自己吸食外，以每包100元的价格多次贩卖给祁县籍吸毒人员程某、程某某、武某某、程某、武某某等人吸食。2013年7月31日，被告人程海生以100元价格向静乐县一男子购得毒品土制海洛因，并自行分成28小包后，被祁县公安局民警抓获，全部毒品被查扣，并当场扣押供犯罪所用电子秤一台、手机一部。经晋中市公安局毒化毒品鉴定:查获的毒品均检出咖啡因及海洛因成分，净重0.726克。
(二)、被告人杜某某在2013年4月期间，居间介绍被告人程海生向太谷籍贩毒人员杨某(2013年8月9日因贩卖毒品被太谷县公安局监视居住)购买毒品土制海洛因，供被告人程海生吸食和贩卖给他人。
原审据以认定上述事实的证据有：
1、被告人程海生的供述，证实其以1000元价格向静乐县一男子购买过毒品，还通过被告人杜某某介绍向杨某购买过毒品，所购毒品除自己吸食外还以每包100元的价格卖给其他多名吸毒人员的事实。
2、被告人杜某某的供述，证实被告人程海生向杨某购买过毒品的事实。
3、证人杨某的证言，证实其通过被告人杜某某介绍与程海生进行毒品买卖的事实。
4、证人程某、程某某、武某某、程某、武某某的证言，证实他们从被告人程海生处多次购买毒品的事实。
5、祁县公安局检查笔录、扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，扣押物品电子秤、手机实物及照片，28小包土褐色颗粒物照片，证实从被告人程海生处搜查出28小包土褐色颗粒物、电子秤、手机等物。
6、晋中市公安局毒化毒品检验鉴定书，证实送检的28小包土褐色颗粒物中检出海洛因和咖啡因成分。
7、祁县公安局行政处罚决定书，证实被告人程海生因吸食毒品被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元;太谷县公安局行政处罚决定书，证实被告人杜某某因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留十日。
8、山西省太谷县人民法院(2006)太刑初字第46号刑事判决书、(2007)太刑初字第51号刑事附带民事判决书、(2010)太刑初字第101号刑事判决书、山西省忻州监狱释放证明书，证实被告人杜某某前罪判刑情况及刑满释放日期。
9、被告人程海生、杜某某的户籍证明。
原审认为，被告人程海生多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杜某某明知他人实施毒品犯罪仍为被告人程海生居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杜某某系累犯，且曾因贩卖毒品被判处刑罚，依法应予以从重处罚。被告人程海生供犯罪所用的个人财物，依法应当予以没收。原审判决:1、被告人程海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元；2、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；3、被告人程海生供犯罪所用电子秤一台、手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人程海生的上诉理由是原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人程海生无视国法，多次向多人贩卖毒品；原审被告人杜某某居间介绍他人进行毒品买卖，二人行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审针对上诉人程海生向多人多次贩卖毒品的犯罪事实而对其作出的量刑并无不当，且上诉人程海生也提供不出原审对其量刑不当的事实和法律依据，故本院对上诉人程海生的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 李晓光
代理审判员 郑晓勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1552号
上诉人（原审原告）：杨光辉，女。
被上诉人（原审被告）：吉林盐业集团永吉有限公司。
上诉人杨光辉因劳动争议一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨光辉及其委托代理人李岩、吴晶波，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才及委托代理人王一茗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第570号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人杨光辉。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第617号
原告张爱荣，女，1966年3月10日出生，汉族，敖汉旗信用联社职工，住敖汉旗。
被告端素芳，女，1956年10月11日出生，蒙古族,敖汉旗环保局退休职工，住敖汉旗。
本院在审理原告张爱荣诉被告端素芳不当得利纠纷一案中，原告张爱荣于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱荣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 那新宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初821号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南爱书人时代网络服务有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南爱书人时代网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5168号
申请执行人：袁平珍，身份证住址深圳市南山区。
被执行人：杨武，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人袁平珍与被执行人杨武民间借贷纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨武发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，共扣划被执行人杨武银行存款并将该执行款支付给申请执行人袁平珍；查封被执行人杨武名下某车，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5168号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭 媛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5168号申请执行人：袁平珍，身份证住址深圳市南山区。被执行人：杨武，身份证住址深圳市福田区。申请执行人袁平珍与被执行人杨武民间借贷纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨武发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，共扣划被执行人杨武银行存款并将该执行款支付给申请执行人袁平珍；查封被执行人杨武名下某车，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5168号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年三月二十八日书记员  彭 媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初650号
原告：王平，男，1972年9月8日出生，满族，农民。
委托代理人訾凤芝，女，1974年9月15日出生，满族，农民。
被告于井龙，男，1971年1月4日出生，汉族，市民。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人杨旭，经理。
委托代理人李鸿飞，该公司职工。
原告王平诉被告于井龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日诉至本院。本院受理后，根据被告于井龙的申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）�共同被告。本案依法适用简易程序，由代理审理员祝亚红独任审理本案，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人訾凤芝、被告于井龙、被告保险公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2016年2月6日20时许，被告驾驶蒙DHG8**号汽车沿平庄银河街由西向东行驶至如意A区南门路口左转弯时，与原告驾驶的蒙DDA0**号两轮摩托车由东向西行驶至该路口时相撞，原告受伤，车辆受损。事发后，被告将原告送到医院检查，承诺承担所有的费用及误工费，因此原告未住院治疗，在医院处置后回家疗养，并在附近医疗点治疗。经元宝山区公安分局交警大队认定，被告于井龙负此次事故的全部责任。二、请求被告于井龙赔偿原告医疗费1308元，误工费6000元，财产损失2000元(含衣服损失1000元，摩托车损失1000元)，合计9308元。
被告于井龙辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告所述投保属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告各项合理的损失。原告请求的误工费过高，原告主张的车辆损失需要提供相关的证据予以证实。
本院经审理查明：一、2016年2月6日20时许，被告于井龙驾驶蒙DHG8**号小型汽车沿平庄银河街由西向东行驶至如意A区南门路口左转弯时，与原告驾驶的蒙DDA0**号两轮摩托车由东向西行驶至该路口时相撞，造成原告受伤，车辆及衣服受损的交通事故。经元宝山区公安分局交警大队认定，于井龙负此次事故的全部责任。二、于井龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间。三、原告受伤后经赤峰宝山医院门诊检查，诊断为左小腿、右眼外伤，眉部皮肤裂伤。原告未住院治疗，2月6日至16日在赤峰宝山医院门诊花医疗费950.67元。2016年2月16日医生出具诊断书，左踝外伤（关节未见异常），建议合理休息，定期复查，此后原告再无治疗记录。三、原告系内蒙白音华煤矿有限公司的职工，事故发生前三个月实平均发工资为7151.42元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、劳动合同、工资查询表、眼部受伤照片予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的元宝山区个体（联合）诊所收据两枚不是正规的医疗发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的腿部照片两枚，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
另查明，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部GB/T521-2004)》5.1.1.1之规定，眼睑血肿合理误工期为15日；5.4.2.1之规定，颌面部皮肤裂伤，创口长度累计≤3.5cm合理误工期为15日～30日；10.1.1之规定，肢体皮肤擦挫伤的合理误工期为15日。
本院认为，一、被告于井龙负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内依法赔偿原告合理的损失。二、原告合理的医疗费应为950.67元。原告系内蒙古白音华海州露天煤矿的工人，事发前三个月平均工资为7151.42元，日平均工资为238.38元，原告未住院治疗，其最后一次诊断书（2016年2月16日）建议其“合理休息，定期复查”，此后原告再无后续治疗记录。本院认为，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部GB/T521-2004)》5.4.2.1项之规定，支持原告误工期共23天为�，原告合理的误工费应为5482.74元。原告的羽绒服在交通事故中受损，其主张衣物损失1000元，未提交证据证实，本院认为原告的衣服损失支持200元为宜。原告摩托车在本次事故中受损，对损失价值未提交相应的证据证实，经本院释明后坚持不作价格鉴定，其主张摩托车损失1000元本院不予支持。原告可待取得财产损失价值的证据后依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告王平医疗费950.67元、误工费5482.74元、衣服损失200元，合计6633.41元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告于井龙在本案中不承担赔偿责任�
三、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷小蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初425号
原告：淄博金财公有资产经营有限公司。
被告:淄博金荣达实业有限公司。
被告:山东紫荆花置业有限公司。
原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司、山东紫荆花置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡继业、韩磊，被告淄博金荣达实业有限公司委托诉讼代理人初士海到庭参加诉讼；被告山东紫荆花置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博金财公有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款18600000.00元并支付经济损失10409200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月25日因建设淄博市周村区大街社区旧城改造项目，被告淄博金荣达实业有限公司与原告淄博金财公有资产经营有限公司签订借款合同一份，合同约定被告淄博金荣达实业有限公司向原告申请借款100000000.00元。合同签订后原告按淄博金荣达实业有限公司的指示分三次将98600000.00元借款支付被告山东紫荆花置业有限公司。原告支付借款后，被告淄博金荣达实业有限公司分七次共向原告偿还借款80000000.00元。截至2015年12月31日，被告淄博金荣达实业有限公司尚欠原告借款本金18600000.00元未偿还，利息10409200.00元未支付。
被告淄博金荣达实业有限公司辩称，原告提供的三张收款凭证只能证明贷款从淄博金财公有资产经营有限公司转到山东紫荆花置业有限公司，并不能证明山东紫荆花置业有限公司使用贷款的情况。原告所诉金额不属实，具体金额需进一步核实。
被告山东紫荆花置业有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份；2.电汇凭证回单二份；3.进账单一份；4.收款收据三份；5.贷支明细一份；6.利息计算表一份；7.判决书七份；8.企业变更登记信息查询结果三份；9.情况说明一份；10.账目往来七笔。本院自齐商银行股份有限公司调取山东紫荆花置业有限公司项目一公司账户流水一份及账户档案一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博金荣达实业有限公司对以上证据提出异议，但未提交答辩证据；被告山东紫荆花置业有限公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年11月25日，被告淄博金荣达实业有限公司与原告淄博金财公有资产经营有限公司签订借款合同一份，合同约定被告淄博金荣达实业有限公司向原告申请借款100000000.00元，借款期限为8年，即自2009年11月26日至2017年11月24日，借款利率为中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率，借款人信用状况下降时，贷款人有权要求借款人限期纠正，宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息；2、原告通过电汇方式按被告淄博金荣达实业有限公司指示分别于2009年12月7日向山东紫荆花置业有限公司项目一公司支付借款96000000.00元，12月25日向山东紫荆花置业有限公司项目一公司支付借款39000000.00元，2010年11月25日向山东紫荆花置业有限公司支付借款50000000.00元，以上三笔款项共计98600000.00元；3、被告淄博金荣达实业有限公司分别于2009年12月25日偿还借款20000000.00元、2010年3月18日偿还借款10000000.00元、2011年9月20日偿还借款9000000.00元、2011年9月22日偿还借款21000000.00元、2011年10月31日偿还借款10000000.00元、2011年11月2日偿还借款6000000.00元、2011年12月7日偿还借款4000000.00元，上述还款共计80000000.00元；4、被告淄博金荣达实业有限公司因涉及七笔诉讼案件，原告以借款人信用状况下降为由，宣布贷款提前到期，要求被告淄博金荣达实业有限公司、山东紫荆花置业有限公司偿还借款18600000.00元及截至2015年12月31日的利息10409200.00元。
本院认为，原告淄博金财公有资产经营有限公司虽不具备从事金融业务资质，但是被告淄博金荣达实业有限公司未提供证据证明原告以资金融通为常业，以放贷收益作为企业主要利润来源，故原告向其提供临时性资金拆借，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，原告与被告淄博金荣达实业有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按被告淄博金荣达实业有限公司指示发放借款后，被告淄博金荣达实业有限公司理应及时归还相应借款。原告以被告淄博金荣达实业有限公司涉及多笔诉讼，信用状况下降为由宣布贷款提前到期，符合双方合同的约定，故本院对原告要求被告淄博金荣达实业有限公司偿还借款本金18600000.00元的诉讼请求予以支持。被告淄博金荣达实业有限公司辩称未收到借款，与山东紫荆花置业有限公司亦不存在业务往来，但根据本院调取及原告提供的证据，被告山东紫荆花置业有限公司与淄博金荣达实业有限公司存在多笔资金往来，被告山东紫荆花置业有限公司在收到部分借款后转至淄博金荣达实业有限公司账户，被告淄博金荣达实业有限公司未提供相应的证据证实其答辩理由，对其辩称本院不予采信。原告与被告淄博金荣达实业有限公司在借款合同中约定的利率未超过法律规定，被告淄博金荣达实业有限公司应按约支付相应的利息，原告要求被告淄博金荣达实业有限公司支付截至2015年12月31日的利息10409200.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告以被告淄博金荣达实业有限公司与山东紫荆花置业有限公司系关联企业为由要求二被告共同还款，但其提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求被告山东紫荆花置业有限公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告山东紫荆花置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金荣达实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博金财公有资产经营有限公司借款本金18600000.00元；
二、被告淄博金荣达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金财公有资产经营有限公司借款利息10409200.00元；
三、驳回原告淄博金财公有资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186846.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计191846.00元由被告淄博金荣达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初425号
原告：淄博金财公有资产经营有限公司。住所地：周村区。
被告：淄博金荣达实业有限公司。住所地：周村区。
被告：山东紫荆花置业有限公司。住所地：周村区。
本院在审理原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司、山东紫荆花置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告淄博金财公有资产经营有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博金荣达实业有限公司、山东紫荆花置业有限公司价值29009200.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博金财公有资产经营有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博金荣达实业有限公司、山东紫荆花置业有限公司在各银行账户内的存款29009200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 胡晋铭
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00022-3号
申请执行人冶钢集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石大道316号。
法定代表人黄国志，该公司董事长。
被执行人冶钢集团龙腾实业总公司，住所地：黄石市西塞山区上窑新城冶钢大厦。
法定代表人易志佳，该公司经理。
申请执行人冶钢集团有限公司申请执行被执行人冶钢集团龙腾实业总公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2008）黄民四初字第9号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十六日
书记员 伍任伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1608号
起诉人：赵某香，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人赵某香起诉状，其起诉的事由为，其于1968年参加工作，履行教师职务至1998年。在距法定55周岁退休还有6年时，被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。退休时，年仅55岁，不符合法定60周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人赵某香的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人赵某香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初151号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被江永县公安局刑事拘留，2016年4月22日被变更强制措施为取保候审；2016年5月20日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年5月26日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年4月14日17时10分许，被告人何某酒后驾驶湘M×××××号正三轮摩托车从江永县潇浦镇金地小区沿永回路、永阳路驶入永明中路，行驶至江永县潇浦镇老车站路段时被执勤民警查获，并对何某呼气检测其呼气酒精含量为148mg／dL，随后依法对其血样抽取，经委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为138.67mg／dL。该院认为，被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何某予以量刑处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆及血样照片，书证户籍证明、查获经过，被告人何某的供述与辨解，鉴定意见乙醇检验报告单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初577号
原告刘尚亮。
被告刘根平，
本院在审理原告刘尚亮与刘根平排除妨害纠纷一案中，原告刘尚亮于2016年4月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘尚亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘尚亮负担。
审判员 刘开军
二〇一六年四月十三日
书记员 骆 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10350号
原告：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首层、二层A3-101。
法定代表人：汪勇城。
委托诉讼代理人：王烨，广州金鹏律师事务所律师。
被告：彭玲玉，女，1994年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告佛山宏良投资咨询有限公司与被告彭玲玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告佛山宏良投资咨询有限公司的委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼。被告彭玲玉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山宏良投资咨询有限公司向本院提出诉请：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金165000元及其违约金（截止至2017年4月13日违约金为59346元；从2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；2.原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ｅ×××××的宝马牌车辆折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价�优先受偿；3.被告承担本案律师费8250元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人姚宏向被告发放借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告彭玲玉未答辩。
经审理查明：2015年10月30日，原告（担保人）与被告（借款人）、案外人姚宏（出借人）签订《保证借款合同》，约定：165000元，2015年10月30日至2016年1月30日；按月付息，到期还本，月利率0.93%；被告未依约还本付息，原告承担连带清偿责任；原告承责后有权向被告追偿；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；担保期限至原告清偿全部债务时止；被告违约时应立即归还借款本金、借期内利息、支付违约金及律师费等；逾期30天内，违约金为借款本金的20%；逾期30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
同日，原告（担保权人、抵押权人）与被告（反担保人、抵押人）签订《反担保合同》，约定：担保债权为案涉借款合同项下本息、违约金等；被告对本合同项下债务提供抵押物为宝马牌粤Ｅ×××××汽车一辆；抵押范围为前述借款合同项下本息、违约金、律师费等；原告承担保证责任后有权行使抵押权；被告违约的应立即清偿全部债务、向原告支付违约金、律师代理费等。
合同约定的抵押物已经办理抵押登记，抵押权人原告，权属人为被告。
案外人姚宏依约向被告发放借款。被告未依约还款，姚宏遂要求原告承担连带保证责任。2017年4月13日，原告代被告偿还借款本金165000元、违约金59346元。
庭审中，被告称：一、被告父母代被告向原告还款9万元，后原告业务员又将其偿还的9万元退还至被告；二、被告因在监狱无法还款，并非恶意欠款。被告并提�如下证据：一、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，载明：2016年11月1日、2016年11月2日，陈常军依次向账户62×××74、62×××13转账5万元、4万元；二、《中国邮政储蓄银行交易流水》（复印件），载明：2016年11月1日，周玲通过ATM转账转出4万元；三、（2016）粤0605刑初420号《刑事判决书》及《社区矫正人员报到告知书》，载明被告因犯刑事犯罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原告对前述证据真实性、关联性及合法性均不予认可，并称前述证据能不能证明被告所述还款系偿还至原告公司账户。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费8250元。
本院认为：原告、被告及案外人姚宏签订的《保证借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对姚宏履行还款义务，原告因此履行连�保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿本金165000元、违约金59346元有理，本院依法予以支持。根据合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自代偿次日即2017年4月14日起按年利率6%的标准计付违约金具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其曾归还款项9万元，但其提供的相关《银行交易明细》上仅显示收款方账户，被告并未举证证明该收款账户系原告账户或约定还款账户；且被告亦称原告已将其偿还款项退还至被告，因此被告提供的证据不足以证明其曾向原告归还9万元，本院对其抗辩不予采纳。
根据合同的约定，原告已支付律师费8250元，现原告要求被告支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主�优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭玲玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山宏良投资咨询有限公司支付代为偿还的借款本金165000元及违约金（截至2017年4月13日，违约金59346元；自2017年4月14日起，以本金165000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告彭玲玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山宏良投资咨询有限公司支付律师费8250元。
三、原告佛山宏良投资咨询有限公司对宝马牌粤Ｅ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由被告彭玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张美婷
陈亚男
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1401号之一
原告：祝君华，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王志军，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈金花，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
二被告委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
申请人祝君华与被申请人王志军、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）皖1721民初1401号民事裁定，冻结了被申请人王志军、陈金花在金融机构的存款350000元，并查封了担保人檀胜林所有的位于东至县胜利镇金湖园小区C1号楼307室的房产（权证字号房地权东字第2009-01**号）。现因申请人祝君华与被申请人王志军、陈金花已达成民事调解协议。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王志军、陈金花在相关金融机构的存款350000元的冻结。
二、解除对担保人檀胜林所有的位于东至县胜利镇金湖园小区C1号楼307室的房产（权证字号房地权东字第2009-01**号）的查封。
案件申请费1270元，由申请人祝君华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈智剑
二〇一六年九月一日
书记员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1401号之二
原告：祝君华，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王志军，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈金花，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
二被告委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
申请人祝君华与被申请人王志军、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖1721民初1401号民事调解书，确定被申请人于该调解协议生效后五日内偿还申请人借款145920元。现该调解协议已生效，被申请人未能在约定期限内偿还借款。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
划拨被申请人王志军、陈金花在相关金融机构的存款162500元。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈智剑
二〇一六年九月一日
书记员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1401号原告：祝君华，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：王志军，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：陈金花，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告祝君华与被告王志军、陈金花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结二被告在有关金融机构的存款350000元或查封、扣押价值相当的财产、其他财产权利，并已由案外人檀某某提供担保。本院认为，原告祝君华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王志军、陈金花在有关金融机构的存款350000元或查封、扣�其等额价值的财产、收益。二、查封檀某某所有的位于东至县胜利镇金湖园小区C1号楼307室的房产（权证字号房地权东字第2009-01**号）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈智剑二〇一六年七月十二日书记员  江锡洋
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00619号
申请执行人凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人:王广元,系该社理事长。
被执行人马某某，男，1961年7月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人刘某某，女，1968年4月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与马某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年8月10日作出（2015）凌海民二初字第01411号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月18日申请执行。本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00619号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1146号
原告阳某某，女，生于1979年12月4日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人袁某某，男，系仪陇县新政镇某社区居民委员会推荐为原告代理人。
被告马某某，男，生于1977年11月28日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
原告阳某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人袁某某、被告马某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1999年在广东务工相识后在南部县三清乡民政所办理登记结婚，2000年2月26日生育一女马某甲，2005年生育一子马某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，双方未建立夫妻感情。另因被告家庭责任缺乏，好逸恶劳，贪图享乐，不外出赚钱养家，致家庭经济拮据，常因此发生纠纷，原告于2014年1月之今搬至仪陇县新政镇居住，双方分居已达到两年，无和好的可能。婚后于2012年在三清乡某村某组13号共建砖混结构住房一幢共三层。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女马某甲随原告生活，婚生子马某乙随被告生活，双方互不支付抚养费；位于南部县三清乡某村某组13号房屋由被告支付原告一半房屋价款10万元。
被告马某某辩称，原、被告于1999年相识后恋爱，2000年登记结婚，婚后先后生育两个子女。2012年双方在三清乡某村某组共建房屋，因修建房屋欠下债务，原、被告协商由被告外出务工，原告在家抚养子女，原、被告未发生任何纠纷，感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在广东务工相识恋爱，2000年在南部县三清乡民政所办理登记结婚，2000年2月26日生育一女马某甲，2005年生育一子马某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告因家庭生活琐事发生了一些纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告在一起生活多年，共同生育了子女，添置了家产，只要原、被告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的；且原告证实其夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年四月十三日
书记员 敬俊林
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执861号
申请执行人赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被执行人郭学卫，男1981年10月3日生，汉族，农民，住武安市。
申请执行人赵喜林申请执行被执行人郭学卫为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）沙民一初字第760号民事判决书于2017年11月9日向本院申请立案执行,本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵喜林于2017年12月20日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第760号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李群英
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初58号
原告：吕某甲，男。
被告：宜章某某建材厂。
投资人：李某甲。
原告吕某甲与被告宜章某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吕某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0677号
原告徐州麦点食品有限公司，住所地沛县大屯镇沛龙公路东侧。
法定代表人张仕梅，该公司经理。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告蔡先征，农民。
被告刘伟，农民。
本院在审理原告徐州麦点食品有限公司诉被告蔡先征、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告徐州麦点食品有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州麦点食品有限公司撤回对被告刘荣的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐州麦点食品有限公司承担。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢424号
申请人：张付国，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人：赵彦利，女，1981年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：吕洪新，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：吕玉军，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请人张付国、赵彦利与被执行人吕洪新、吕玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初1553号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄飞飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特161号
申请人何维秀。
委托代理人蔡祥松。
被申请人刘曜弘。
申请人何维秀请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第878号仲裁裁决一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与审判员郑鹏、代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对本案的审理。在本案审理过程中，申请人何维秀以当事人已达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院申请撤回撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第878号仲裁裁决的申请。
本院审查认为，申请人何维秀提出撤回撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第878号仲裁裁决的申请，意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人何维秀撤回撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第878号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人何维秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦天智
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第485号
原告：陈峰。
被告：何剑。
原告陈峰与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈峰起诉称：被告何剑于2014年1月20日因资金所需向原告陈峰借款20000元并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告认欠不付。故原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告支付利息1600元（从2014年1月20日计算至2014年5月20日，按月利息2%计算）。庭审中，原告陈峰变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告何剑于2014年1月20日向原告陈峰借款20000元的事实。
被告何剑未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告陈峰提交的证据，被告何剑未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月20日，被告何剑因资金所需向原告陈峰借款人民币20000元，被告于当天出具借条一份。借款后，被告何剑未归还该借款。经原告陈峰催讨，被告至今未予归还，现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告陈峰与被告何剑之间的借贷关系成立，合法有效。被告何剑向原告陈峰借款20000元的事实清楚，有被告何剑出具的借条及原告陈峰的陈述为证。被告何剑理应在原告陈峰催讨后及时归还借款，但被告至今未予归还，应承担相应归还借款的民事责任。故原告陈峰要求被告何剑归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑归还原告陈峰借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预收340元），减半收取150元，由被告何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨平洪
二〇一四年七月九日
书记员 金ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终518号
上诉人（原审被告）：陈宏志
被上诉人（原审原告）：孙福成
上诉人陈宏志不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）浙0212民初6353号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人发生借贷关系的基础法律关系是建设工程承包、转包关系。被上诉人曾为江西中恒建设集团公司（后更名为中恒建设集团有限公司，以下简称中恒公司）宁波分公司、宁波北仑分公司的负责人，从2007年12月1日该公司就将宁波市北仑区域内以中恒公司名义承接的工程以及北仑分公司的经营权转包给了上诉人。涉案借款一方面是上诉人基于施工需要所借款项，另一方面该借款通过工程款项往来已被被上诉人扣除抵消。本案如仅按表面所见的借贷关系处理，无视被上诉人以中恒公司名义占有应付上诉人的工程押金、工程款等款项，那么上诉人势必又要起诉中恒公司退还工程押金、支付工程款，造成当事人诉累和司法资源浪费。涉案借款的收据中除“借款、叁拾万元，陈宏志、江西中恒宁波分公司办公室”等字为上诉人所写外，“月利息2分、发明珠100变电所工人工资”等内容系被上诉人事后单方添加。期间，上诉人承包的工程所在地在宁波市北仑区，故本案应由工程所在地即宁波市北仑区人民法院管辖。原审裁定认定事实、案由有误，请求依法予以撤销，并将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人孙福成未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉�提供的证据，原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不妥。本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款并支付利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于涉案借款是否被被上诉人扣除抵消，利息是否作出约定需经实体审理认定，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 麻华懿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执794号
申请执行人:王怀青。
被执行人：张修涛。
王怀青与张修涛合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1314号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，执行标的11876元。
本案在执行过程中查明被执行人张修涛无财产可供执行，申请执行人王怀青亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王怀青同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执830号
申请执行人：吴香娇，女，1962年7月17日，汉族，住江西省吉安市永丰县石马镇光明村光明自然村***号。
被执行人：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨，董事长。
申请执行人吴香娇与被执行人上海兴乐线缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初21531号民事判决书已发生法律效力。吴香娇于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币282799元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4142元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人上海兴乐线缆有限责任公司在中国农业银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年5月17日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初21531号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保126号
被申请人：上海同岳租赁有限公司。
被申请人：黄明华。
被申请人：上海金仁物流有限公司。
被申请人：江明森。
被申请人：周樑栋。
被申请人：殷翠宝。
被申请人：殷翠珍。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人黄明华、上海金仁物流有限公司、江明森、周樑栋、殷翠宝、殷翠珍因融资租赁合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币3,274,820.61元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明华、上海金仁物流有限公司、江明森、周樑栋、殷翠宝、殷翠珍银行存款人民币3,274,820.61元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1379号
原告：陈小平。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浙江正正箱包有限公司。
法定代表人：何斌林，职务：。
原告陈小平诉被告浙江正正箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年4月21日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼。被告浙江正正箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，请求判令：被告立即支付原告货款人民币99248元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告浙江正正箱包有限公司未作答辩也未提供证据。
原告陈小平为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：货单23份、欠条1份，证明目的：证明2013年4月到2013年12月，被告浙江正正箱包有限公司多次从原告处购买网布，并由被告仓管何涛签收，2014年7月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币7万元整。
证据二：货单9份，证明目的：证明2014年7月至12月，被告又多次从原告处购买网布，也是由仓管何涛签收，货款合计人民币76888元。
被告浙江正正箱包有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月至12月期间，被告多次向原告购买网布。2014年7月3日，原、被告双方对货款进行结算，经结算被告共欠原告货款人民币70000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：正正箱包欠佳伟网布2013年4月27日到2013年12月21日至共计货款70000元（柒万元整）。
2014年7月7日至12月28日期间，被告又多次向原告购买网布，共计货款人民币76888元，被告支付了货款人民币47640元，尚有货款人民币29248元未支付。
嗣后，被告未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币99248元。
以上事实，有原告提供的货单三十二份、欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款人民币99248元的事实清楚，被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付货款，应向原告赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告陈小平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江正正箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正正箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小平货款人民币99248元并支付利息（从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告浙江正正箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2282.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月八日
代书 记员 金璐萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01899号
上诉人（原审原告）云阳县鱼泉煤业有限责任公司。
法定代表人龚应腾，系该公司负责人。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶维培，男，1965年1月3日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
上诉人云阳县鱼泉煤业有限责任公司因与被上诉人陶维培工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第02612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日，原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司四兴煤矿招用被告为其单位采煤工。2013年7月31日，被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。原云阳县鱼泉煤业有限责任公司四兴煤厂不服，申请重新鉴定。同年12月12日，云阳县人力资源和社会保障局作出《中止工伤认定程序通知书》，决定中止工伤认定程序。2014年3月21日。被告经重庆市渝中区职业病鉴定委员会诊断为：煤工尘肺贰期。2014年5月13日，云阳县人力资源和社会保障局以“编号：云人社伤险认决字（2014）169号”《认定工伤决定书》认定被告所患职业病为工伤。2014年7月14日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会以“渝云劳初鉴字（2014）230号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定被告伤残等级为四级，无护理依赖。被告于2014年9月1日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月29日云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书，并向原告邮寄送达了该裁决书，该裁决书由鱼泉镇八一村代理邮递员黄泽艮代为签收。
另查明，2013年10月23日，原告按照云阳府发（2013）61号文件要求，向重庆市云阳县工商行政管理局申请注销其分公司云阳县鱼泉煤业有限责任公司四兴煤厂。并承诺若有债权债务出现，则由云阳县鱼泉煤业有限责任公司负责。2013年11月13日，云阳县鱼泉煤业有限责任公司四兴煤厂被云阳县工商行政管理局予以注销。
还查明，被告向云阳县人民法院申请强制执行，原告于2015年1月22日向本院执行局提交中止执行申请书，该申请书载明原告于2015年1月19日凭介绍信到云阳县劳动人事仲裁委员会办公室领取仲裁法律文书复印件。
原审原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司诉称，被告因职业病被认定工伤及四级伤残，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日依法缺席审理，并以云劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书裁决由原告支付被告工伤待遇859357.62元。云阳县劳动人事争议仲裁委员会以邮寄的方式向原告送达裁决书，原告一直未收到该裁决书，更不知道裁决书的内容，后经查询，该裁决书当时系云阳县鱼泉镇八一村代理邮递员黄泽艮签字签收。且被告在原告处工作期间，原告为被告依法缴纳了工伤保险，依照《工伤保险条例》及相关规定，应当由社保基金支付的部分应由社保支付。现原告起诉请求：依法判决原告不予支付应由工伤保险基金支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、劳动能力鉴定费、职业病诊断费、交通费、住宿费等费用。
原审被告陶维培辩称，原告的请求不应当得到支持。云劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书已经生效，并且已经送达原告，而且被告已经申请执行，也执行了部分款项，故不应当支持原告的请求。在仲裁阶段，原告已经收到传票拒不到庭，故仲裁庭才缺席仲裁，原告也没有提交相关购买工伤保险的证据，所以仲裁庭作出的裁决结果合法。仲裁裁决已经生效，故社保基金支付的部分应当由原告自行申请，不应当由被告去申请，要求驳回原告的请求。
原审法院认为，虽然原告向本院提交了其于2015年7月1日到云阳县劳动人事争议仲裁委员会领取云劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书复印件的情况说明，但与其向本院执行局提交的中止执行申请书上确定的2015年1月19日收到仲裁裁决书复印件的时间相矛盾，该中止执行申请书加盖有原告单位印章，其所载明的内容均是原告的真实意思表示，2015年1月19日应当视为原告自认的收到仲裁裁决书的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”即原告应当在2015年2月4日前向法院提起诉讼，现原告于2015年7月16日才向本院提起诉讼，其起诉明显超过诉讼时效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司的起诉。
云阳县鱼泉煤业有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认为上诉人2015年1月19日收到仲裁裁决书与实际不符。上诉人收到仲裁裁决书的时间是2015年7月1日，之前，云阳县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式送达仲裁裁决书，由云阳县八一村邮政员代为签收以及上诉人2015年1月19日所获悉仲裁裁决书的时间，均不具有相关法律所规定“收到”的法律意见。
被上诉人陶维培答辩称，上诉人在一审中没有提供证据证明其没有收到云劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持原判。
双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人向原审法院执行局提交的中止执行申请书记载上诉人于2015年1月19日领到仲裁裁决书复印件，该中止执行申请书加盖有上诉人单位印章，其所载明的内容均是上诉人的真实意思表示，2015年1月19日应当视为上诉人自认的收到仲裁裁决书的时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人于2015年7月16日向原审法院提起诉讼，其起诉超过法定的起诉期限，一审裁定驳回云阳县鱼泉煤业有限责任公司的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人云阳县鱼泉煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 胡相龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终465号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发兵，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。2006年9月27日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年4月11日因犯非法持有毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2013年10月10日刑满释放；2016年2月15日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留四日（尚未执行）。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人王发兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙0402刑初660号刑事判决。被告人王发兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月上旬，吸毒人员石某通过王某联系被告人王发兵，在嘉兴市南湖区东升路国奥宾馆门口，向被告人王发兵以400元的价格购买2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年1月18日，被告人王发兵在嘉兴市南湖区勤俭大桥东侧桥头，将3.42克毒品甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给吸毒人员王某。
案发后，民警从被告人王发兵处查获并扣押可疑白色晶体9.04克、honor牌手机1部。
经鉴定，从被告人王发兵处所扣押可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人王发兵贩卖毒品甲基苯丙胺2次，合计14.46克（其中9.04克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王发兵曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王发兵认罪态度恶劣，酌情从重处罚；其有吸毒情节，在量刑时酌情考虑该情节。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王发兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；二、在案扣押的毒品及作案工具手机1部，由扣押机关依法予以没收。
被告人王发兵上诉提出，第一节事实仅有王某、石某的证言证实，无实物，证据不充分；第二节事实从王某处扣押的毒品并非其贩卖给王，王当时只是归还欠其的200元；涂某系公安机关工作人员，其证言不能作为证据使用；其与王某系老乡，有电话联系比较正常，不能作为指控其贩毒的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王发兵贩卖毒品的事实，有证人王某、石某、涂某的证言，以及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、过磅测量记录及照片、辨认笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、通话记录、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据予以证实。关于上诉所提，经查：1.王某与石某、涂某的证言在毒品交易的细节上均能相互印证，并与在案的通话记录、搜查笔录等证据证明的情况相符，足以认定上诉人王发兵贩卖毒品2次的事实。上诉所提第一节事实证据不足以及第二节事实并非其贩卖，均与查明的事实不符，不能成立。2.凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，上诉人以涂某系公安机关工作人员为由否定其证人资格，于法无据，不予采纳。3.通话记录印证了证人关于购买毒品前与上诉人进行电话联系的情况，并未作为指控上诉人贩卖毒品的直接证据。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王发兵的行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人王发兵的犯罪事实及累犯、毒品再犯等情节，对其所判处的刑罚适当。上诉人王发兵所提上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年十二月九日
书记员 徐丽莉
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4388号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：刘广洲，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉刘广洲金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12337号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：徐发军，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告维仕担保有限公司与被告徐发军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南、被告徐发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款67808.15元；2.被告支付违约金24000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告徐发军辩称：原告所诉借款属实，对于原告具体代偿金额不清楚。当时本人向贸易公司借款8万元，合共36期，共还了7期。对于违约金方面，因为我经济有困难，希望能够减免。
经审理查明：2014年3月13日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款8万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计800元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金24000元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款8万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年5月7日向外经贸信托公司代垫借款本金64444.46元、利息2640元、罚息573.69元、手续费150元，合共67808.15元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金24000元有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐发军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款67808.15元。
二、被告徐发军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告徐发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第276号
原告吴锦鸿，男，1986年10月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告吴锦鸿与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴锦鸿于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦鸿以原、被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴锦鸿撤回起诉。
本案受理费人民币8150元，本院予以部份减免，实际收取人民币500元，由原告吴锦鸿负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7686号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保，董事长。
委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：胡贵元，男，1969年11月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与诉被告胡贵元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝永刚
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执563号
申请人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王双峰，该社信贷员。
被执行人马宁波，男，现住任丘市。
被执行人马更路，男，现监狱服刑。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与马宁波、马更路金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1项、第5项规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2014）任民初字第3772号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 勇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初769号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日5时许，被告人龙某在本市阳明街道丰南**网吧内，趁被害人孙某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币3360元苹果手机1部。
2016年5月10日，被告人龙某被抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、苹果手机三包凭证、人口信息，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人龙某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月十五日
代书记员 罗洋增