wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00162号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告李重艳，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被告王喜臣，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）与被告李重艳、被告王喜臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行太原分行的委托代理人刘莹、彭丽霞到庭参加了诉讼。被告李重艳、被告王喜臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行太原分行诉称，2013年9月5日，被告李重艳向原告提交个人旅游借款申请，经原告审批同意后，原告与被告李重艳于2013年10月18日签订了合同编号为兴银晋（旅游贷）2013-05-1197号的《个人旅游借款合同》和合同编号为兴银晋（旅游贷额度）2013-05-1197号的《零售授信额度借款合同》，约定贷款金额为30万元，利率为固定年利率10%，借款期限36个月，自2013年10月18日至2016年10月18日止，借款用途为支付旅游团费、支付旅游消费支出，借款偿还方式为按月等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。合同还约定被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告王喜臣作为共同债务人在《个人旅游借款合同》和《零售授信额度借款合同》上签字。合同签订当日，原告将贷款全部发放给被告，被告并未按合同约定向原告履行还款义务，已构成违约，经原告催收未果。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》、《零售授信额度借款合同》;2、二被告共同返还原告借款本金231125.9元、支付截止到2014年11月10日的利息7383.73元、罚息893.48元及之后计算至本息、费用全部付清之日止的利息、罚息；3、本案诉讼费、律师费及公告费由二被告负担。
被告李重艳、被告王喜臣未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据。
经审理查明，2013年10月18日，原告兴业银行太原分行与被告李重艳签订了合同编号为兴银晋（旅游贷额度）2013-05-1197号《零售授信额度借款合同》一份，合同约定：本合同用于旅游贷款额度授信，债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额，其中旅游团费贷款人民币15万元，境内外消费贷款人民币15万元，共计人民币30万元，合同授信有效期自2013年10月18日起至2016年10月18日止。同日，原告兴业银行太原分行与被告李重艳在《零售授信额度借款合同》的基础上另签订了合同编号为兴银晋（旅游贷）2013-05-1197号的《个人旅游借款合同》一份，合同约定：被告李重艳从原告处借款人民币30万元，用于支付旅游团费和旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年10月18日至2016年10月18日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；被告不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，原告有权解除借款合同，并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同还约定了因被告未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师代理费、申请执行费、公告费等）由被告承担。被告李重艳的配偶被告王喜臣作为共同债务人在《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》的落款处签名。合同签订后，原告按照合同约定向被告李重艳发放贷款30万元，之后被告偿还了部分本息，从2014年10月27日开始，被告不再按期偿还本息，截至2014年11月10日，被告尚欠原告借款本金231125.9元，利息7383.73元及罚息893.48元，经原告催要无果。
另查明，原告为提起本案诉讼，与北京大成（太原）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付该律师事务所律师费12970元。因给被告李重艳、王喜臣送达应诉手续，原告支出公告费260元。
上述事实,有原告提供的被告的身份证、户口薄及结婚证复印件、授权书及个人信用报告、个人旅游借款申请审批表及访谈记录、个人贷款贷前尽职调查表、个人贷款资金用途监管协议、旅游意向书、《个人旅游借款合同》、《零售授信额度借款合同》、转账凭证及借款借据、房屋产权证复印件、还款明细及欠款明细清单、《委托代理协议》及法律服务费发票、来帐业务回单、公告费收据等证据及庭审笔录在卷佐证。被告李重艳、被告王喜臣未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告兴业银行太原分行与被告李重艳、被告王喜臣签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应严格依合同约定履行各自的义务。被告李重艳自2014年10月27日开始不再按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依合同约定解除合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告李重艳的配偶王喜臣作为共同债务人在上述合同上签字,依法应当按照夫妻共同债务处理，被告王喜臣应与被告李重艳共同偿还原告欠款本息,故原告要求解除《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》，被告李重艳、被告王喜臣共同返还原告借款本金231125.9元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付其律师费12970元，公告费260元，符合合同约定，且已真实存在付款关系，故原告要求二被告支付律师费、公告费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李重艳、被告王喜臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告李重艳、被告王喜臣签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》；
二、被告李重艳、被告王喜臣于本判决生效之日起十日内共同返还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金231125.9元；
三、被告李重艳、被告王喜臣于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司太原分行利息7383.73元、罚息893.48元（计算至2014年11月10日），从2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的利率计付；
四、被告李重艳、被告王喜臣于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师费12970元及公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元,由被告李重艳、被告王喜臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 温雪峰
人民陪审员 李 跃
二〇一五年九月十四日
代书 记员 颜嘉维
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2438号
原告代桂香，女，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂、张腾，汶上圣城法律服务法律工作者。
原告刘传厚，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告房建国，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告展庆兰，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告代桂香、刘传厚与被告房建国、展庆兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代桂香、刘传厚的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告房建国、展庆兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，二被告从事粮食收购及农副产品加工，2012年12月14日以周转金短缺为由向二原告借款5万元并出具欠款条一张，约定月息二分。后经二原告催要，二被告以各种理由迟延支付，为维护原告合法权益，特诉至本院请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元，诉讼费用由二被告负担
被告房建国、展庆兰未答辩。
经审理查明，被告房建国、展庆兰2012年12月14日向二原告借款50000元，并出具欠款条一张，约定月息二分。后经二原告催要欠款，二被告一直未偿还。
上述事实，由当之人陈述、欠款条为证，足以认定。
本院认为，被告房建国、展庆兰向原告借款50000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于二原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房建国、展庆兰于本判决生效后十日内偿还原告代桂香、刘传厚借款本金50000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告房建国、展庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 申润芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5326号
原告刘某，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县，。
被告林某，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林佳伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1739号
申请执行人：齐春红，女，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被执行人：沈杰，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行齐春红与沈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐春红尚有借款100000元及利息、律师费6000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1210元、申请执行费1490元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐峰（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1323号
上诉人（原审原告）：重庆市江北区大瑞商业有限公司。
法定代表人：黄大光，总经理。
委托诉讼代理人：戴祯芬。
委托诉讼代理人：黄瑞丽。
被上诉人（原审被告）：重庆名豪江海百货有限公司，组织机构代码70937416-5.
法定代理人：李容，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。
上诉人重庆市江北区大瑞商业有限公司（以下简称大瑞公司）因与被上诉人重庆名豪江海百货有限公司（以下简称百货公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大瑞公司的其委托诉讼代理人戴祯芬、黄瑞丽、被上诉人百货公司的委托诉讼代理人刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大瑞公司上诉请求：撤销原判，判决百货公司支付尚欠的货款9551.70元及利息，退还质保金2000元。事实和理由：大瑞公司与百货公司在合作期间的第一次供货时间是2012年9月1日，双方在2012年10月28号对账结算并按合同要求开出增值税专用发票14122.21元。但百货公司在2012年11月29日仅给大瑞公司回款10099.88元。由此证明我们是在对账过后必须把百货公司提供的验收入库单与增值税专用发票一同交给百货公司。在合同中规定的结款条件中有明确规定大瑞公司必须提供17％的增值税专用发票，并未规定必须要验收入库单，因为在双方的实际交易中百货公司在接收我方提供的增值税专用发票时我方也必须把验收入库单一同交回百货公司，百货公司提供了一部分验收入库单，由此证明我方的验收入库单是交给了百货公司后才能开出增值税专用发票，最终以增值税专用发票上的金额结款。百货公司一共接收并抵扣了大瑞公司开出的6张增值税专用发票共计116240.89元即是认可应该向我方付款的金额。但百货公司只付款92339.23元。
百货公司辩称，大瑞公司所述不实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
大瑞公司向一审法院起诉请求：判令百货公司支付货款23901.66元，并支付资金占用利息（以23901.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍,从起诉之日起计付至判决付清时止），退还质保金2000.00元，本案受理费由百货公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月26日，大瑞公司与百货公司针对购销鹃宁、伞塔、巴蜀、大瑞、莺歌、周萝卜等，签订《商品购销合同》及其《补充协议》，合同有效期为2012年8月20日至2013年8月19日。2013年8月13日，大瑞公司与百货公司续订《商品购销合同》及其《补充协议》，合同有效期为2013年8月20日至2014年8月19日。百货公司收到大瑞公司增值税发票6张，金额共计116240.89元，并以6张增值税发票办理了税款抵扣手续。百货公司共向大瑞公司支付货款92339.23元。在合作期间，百货公司按约定从应付货款中已扣除质保金2000.00元，商品促销费及促销占道费1800.00元，以及广告宣传费等1265.7元。一审法院认为，双方之间买卖合同关系成立有效。关于实际供货金额的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，大瑞公司提供的116240.89元增值税专用发票，百货公司虽已办理了税款抵扣手续，但因百货公司不认可供货额达到116240.89元，因此大瑞公司应提供《送货单》等其他证据证明供货额达到116240.89元的事实。因大瑞公司在举证期限内未能提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，故大瑞公司要求支付货款23901.66元的请求，一审法院不予支持。关于退还质保金2000.00元的问题，因百货公司在庭后同意退还，予以支持。关于百货公司要求退还多支付的货款17369.83元，同时支付促销费、占道费、广告宣传费的问题，因其并未提起反诉，一审不予审理。判决：一、百货公司在该判决生效之日起十日内向大瑞公司退还质保金2000.00元；二、驳回大瑞公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1212.00元，减半收取为626.00元，由大瑞公司负担。
本院二审期间，大瑞公司提交了11份总金额为18428.03元的验收入库单，拟证明除一审认定的外还有18428.03元的供货。百货公司对其真实性无异议，但认为有859.3元的退货和冲单。并举示了2份冲量明细表、3份退货单，拟证明有859.3元的退货。大瑞公司认为退货单没有该公司签字，不予认可，冲量明细表是百货公司自己内部做的，也不予认可。
二审中，双方确认，大瑞公司第一次送货的金额为833446.48元，但百货公司认为有退货6077.05元，冲单2399.55元。大瑞公司对此并不认可，认为退货、冲单没有该公司的签字。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是百货公司是否尚欠大瑞公司货款及欠款金额。根据查明的事实，百货公司对大瑞公司第一次供货金额为833446.48元，及大瑞公司二审中举示的11份总金额为18428.03元的验收入库单无异议，只是认为有退货和冲单，对最后的金额有异议。本院认为，百货公司举示的退货单及冲量表均无大瑞公司签名，现大瑞公司亦不予认可，故百货公司不能证明其所称的退货及冲单双方已经达成了一致，应当承担相应的举证不能的后果。结合大瑞公司两次举示的验收入库单，本院确认大瑞公司共计向百货公司供货101874.51元。现百货公司已经付款92339.23元，尚欠9535.28元。
因百货公司尚欠货款未付，确会给大瑞公司造成资金占用损失，故大瑞公司要求自起诉之日起支付资金占用利息的请求成立，本院予以支持。但大瑞公司要求资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无合同依据，本院依照本案实际酌情按中国人民银行同期贷款利率予以主张。
综上所述，大瑞公司的上诉请求部分成立，予以支持。本院依据二审出现的新证据查明新的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09963号民事判决第一项；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09963号民事判决第二项；
三、重庆名豪江海百货有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市江北区大瑞商业有限公司支付货款9535.28元及资金占用利息（利息以9535.28元为基数，自2015年11月3日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回重庆市江北区大瑞商业有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费626元，由重庆市江北区大瑞商业有限公司负担370元，重庆名豪江海百货有限公司负担256元。二审案件受理费100元，由重庆市江北区大瑞商业有限公司负担20元，重庆名豪江海百货有限公司负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年八月八日
书 记 员 母雪桥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4636号
罪犯宋某某，男，1978年5月28日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）陆刑初字第269号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年6月23日起至2016年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯宋某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋某某的考核结果，以罪犯宋某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初79号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李江南，男，1968年9月30日生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县，因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，经本院决定于2017年6月14日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李江南犯非法狩猎罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平、被告人李江南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日至9月3日，被告人李江南在未办理狩猎证的情况下，擅自在本村的“朱里边”和“上弯岭”田垅的稻田内安装电网进行捕猎，9月4日凌晨被民警当场查获。
另查明，归案后，被告人李江南如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李江南在庭审中无异议，并有书证：归案说明、扣押笔录、身份证明，证人刘某、贺某1、贺某2、李某的证言，现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人李江南违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人李江南能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李江南犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初143号
起诉人济南高新区黄金时代业主委员会，住所地济南市。
负责人佟金祥，主任。
起诉人济南高新区黄金时代业主委员会以济南市人民政府为被起诉人向本院提起行政诉讼，诉称：一、2013年，济南高新区黄金时代第二届业主委员会瘫痪，济南市人民政府委托的济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处派到黄金时代社区的居委会行使了业委会的权利，掌握了业委会的公章，并利用业委会公章进行运作，每年收入近百万元。根据法律规定，上述收入应归业主所有；二、济南高新区黄金时代第三届业主委员会成立合法有效，是代表和维护全体业主合法权益的组织，是适格原告；三，济南高新技术产业开发区管理委员会和舜华路街道办事处作为济南市政府的委托组织，不具有行政主体资格，故相关责任应由济南市人民政府承担，济南市人民政府是本案的适格被告。请求责令济南市人民政府公布自2013年12月15日接管济南市高新区黄金时代第二届业委会公章以来，公章使用记录、财务收入账目并向第三节业委会移交。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人济南高新区黄金时代业主委员会既非公民、法人，也非法律规定的其他组织，不具备提起诉讼的主体资格，故对起诉人济南高新区黄金时代业主委员会的起诉，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人济南高新区黄金时代业主委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 李习瑞
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初115号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人段×，男，1962年8月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人段×涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年7月15日14时许，被告人段×酒后驾驶福田牌轻型普通货车（车牌号：×××）,由南向北行驶至北京市延庆区延下路东口南100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人体内血液酒精含量为134.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人段×醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人段×到案后如实供述了自己的犯罪事实、自愿认罪、具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。建议判处被告人段×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人段×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人段×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年八月一日
书记员 焦 梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初653号
原告宁津县柴胡店镇王月村民委员会
负责人：崔焕军
被告彭万俊，男，汉族，1968年11月22日出生，住宁津县。
本院在审理原告宁津县柴胡店镇王月村民委员会诉被告彭万俊返还原物纠纷一案中，原告宁津县柴胡店镇王月村民委员会申请诉讼保全并提供担保。
经审查，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告彭万俊在中国建设银行宁津支行账户62×××01中存款1186元予以冻结，如余额不足，冻满为止，冻结期限为十二个月，自2017年3月22日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹艳玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执405号
申请执行人李庆华。
被执行人熊鹏。
被执行人熊江义。
李庆华诉熊鹏、熊江义民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李庆华于2016年3月3日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款600000元，违约金100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊鹏、熊江义发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。期间，双方当事人达成执行和解并已按和解协议履行完毕，申请执行人李庆华业已全额受偿。至此，本院（2015）眉东民初字第2492号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2492号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 杨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第293号
申请执行人蔡社增，男。
被执行人李昌旺，男。
本院在执行申请执行人蔡社增与被执行人李昌旺民间借贷纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人李昌旺的财产进行了调查，查明被执行人李昌旺暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第50号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月十九日
代理书记员 曾 波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1657号
原告：新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余市高新技术产业园五金三期工业园。
法定代表人：刘绍平，该公司总经理。
被告：杜勇辉，男，1975年1月11日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
原告新余市恒基新型材料有限公司（下称原告）与被告杜勇辉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市恒基新型材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市恒基新型材料有限公司承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8402号
原告张世超，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼。
法定代表人李金霞。
委托代理人朱霜，身份证住址湖北省老河口市，系被告公司财务经理。
原告张世超与被告深圳市美声电子科技有限公司民间借贷纠纷一案。在本院审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世超撤回起诉。
案件受理费减半收取46,728元，由原告承担。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 王 昭 贤
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00320号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人唐某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人李某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。陕西省岐山县人。
本院在执行岐山县农村信用合作联社与唐某某、李某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，义务人唐某某、李某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行，执行标52144元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00472号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月九日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00320号申请执行人岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县朝阳路。法定代表人赵军利,任理事长。被执行人唐某某，男，生于19**年*月*日，汉族,农民。陕西省岐山县人。被执行人李某某，男，生于19**年*月*日，汉族,农民。陕西省岐山县人。本院在执行岐山县农村信用合作联社与唐某某、李某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，义务人唐某某、李某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行，执行标52144元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00472号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年十一月九日书记员  安贝贝
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行执字第2号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：周敬田，该分局局长。
委托代理人：付书敏，该分局工作人员。
被执行人：洛阳冠生园来喜食品有限公司。住所地：洛阳市老城区建安街**号。
法定代表人：鲁书洛，该公司经理。
申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局申请执行被执行人洛阳冠生园来喜食品有限公司工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛工商老处字（2015）05号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：申请执行人根据调查的事实、按照程序给被执行人下发的洛工商老处字（2015）05号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人接到该决定后，既不履行，又不向法院起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
洛阳市工商行政管理局老城分局洛工商老处字（2015）05号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1358号
原告：顾美华，男，1983年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
被告：浙江万影文化发展有限公司，住所地：义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园3A308室。
法定代表人：贾机民，董事长。
原告顾美华为与被告浙江万影文化发展有限公司合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾美华的委托诉讼代理人吴彬彬到庭参加诉讼。被告浙江万影文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾美华起诉称，被告因在云南省芒市拍摄《警察荣誉》电视剧项目需要，将剧组的伙食承包给原告，剧组所有人的伙食全部由原告提供，合同约定：早餐5元/人，午餐15元/人，晚餐15元/人，夜宵10元/人，价格如有变动，双方另行商定：账目每隔10天结账一次，以现金或转账方式支付，合同期限为2015年11月11日至摄制组杀青止。原告按合同约定定时提供餐饮，后该剧组在拍摄一段时间后停止了拍摄，原告定期进行餐费结算，截止2016年1月31日，共计结算7次，总金额616595元，但被告只以现金方式支付了10000元餐费，剩余餐费606595元经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉请：1、解除2015年11月15日签订的食堂合同；2、判令被告支付餐费606595元。
被告浙江万影文化发展有限公司未作答辩。
原告顾美华为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，《食堂合同》原件1份，证明原、被告双方的权利义务，合同约定了原告为被告的《警察荣誉》剧组送餐，被告当时的负责人是张伟刚。
证据2，报销清单复印件7份，证明原、被告就送餐一事对账7次，共计餐费616595元。送餐时间是在2015年11月9日到2016年1月29日期间。报销清单上除了“情况属实张伟刚”七个字是张伟刚本人书写的原件外，报销清单本身是复印件，原件已经给被告收取。
被告浙江万影文化发展有限公司未向本院提供证据，其于庭审前向本院提交鉴定申请书。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，甲方落款处加盖的系有印章编码的浙江万影文化发展有限公司警察荣誉摄制组专用章，虽然被告对合同印章的真伪申请鉴定，但其并未提供备案的印章样本予以比对，亦未提供初步证据证明该印章存在伪造的嫌疑，同时被告拒收本院送达的关于向其释明鉴定事项的传票，故本院对被告的此项鉴定申请不予准许；而且该合同的落款处张伟刚作为甲方代理人进行了署名，被告在鉴定申请书中对此签名并未提出异议，故本院采信原告主张的张伟刚系被告公司《警察荣誉》摄制组项目负责人的陈述，对此合同的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，该7份报销清单均由张伟刚签名确认，从报销日期上看，均在证据1的合同签订之后，且每份报销清单上均有多名工作人员签名，符合单位审核报销的财务制度和通常做法，故本院对此报销清单的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月15日，被告浙江万影文化发展有限公司《警察荣誉》摄制组（甲方）与原告顾美华（乙方）签订《食堂合同》一份，约定甲方将其拍摄的《警察荣誉》电视剧剧组的伙食承包给乙方经营管理；伙食标准为早餐5元/人，午餐15元/人，晚餐15元/人，夜宵10元/人，特餐60元/人（如有变动，双方合商协定）；甲方按双方核定用餐数，每隔10天结账一次，按现金或银行转账方式付款给乙方；合同期限从2015年11月11日起至电视剧《警察荣誉》摄制组杀青之日止。合同签订后，原告依据合同向《警察荣誉》剧组人员提供餐饮，截止2016年1月31日原告共计向被告结算7次，餐费总金额计616595元。嗣后，被告支付原告餐费10000元，剩余餐费606595元至今未付。
另，本院于2017年1月25日向被告送达本案起诉状副本等相关诉讼材料信息。
本院认为，原告与被告下属《警察荣誉》摄制组签订的《食堂合同》系双方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应认定合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据上述合同约定，原、被告按双方核定用餐数每隔10天结账一次，被告按现金或银行转账方式付款给原告，然从原告提供的报销清单来看，截止2016年1月31日双方已结账7次共计产生餐费616595元，而被告嗣后仅支付原告餐费10000元，故被告迟延付款的行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告有权依法解除合同，本院确认涉案合同于被告收到本案起诉状副本等诉讼材料信息之日即2017年1月25日解除。合同解除后，被告应当将剩余餐费606595元支付给原告。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告顾美华与被告浙江万影文化发展有限公司于2015年11月15日签订的《食堂合同》已于2017年1月25日解除。
二、被告浙江万影文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾美华餐费606595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，由被告浙江万影文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年四月十四日
代书记员 吴旭璐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第279号
罪犯王志荣，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，山西省忻府区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年六月二十九日作出（2006）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王志荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月二十七日作出（2006）晋刑一终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王志荣在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王志荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、10月、2016年2月、3月、11月、2016年12月（三次），共获监狱表扬八次，截止2017年6月折表后剩余考核积分221分。
另查明，2017年4月7日该犯因打架违反纪律被给予警告处罚一次，扣减考核分300分，并给予训诫教育一个月。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志荣减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年6月4日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第300号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某某，女。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年7月30日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2015年8月14日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
辩护人邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人丁德臣、邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至6月，被告人马某某到徐州市淮海路中心时尚大道、徐州市云龙区悠沃时尚街区，多次盗窃公民财物，被盗财物共计价值人民币6360元。具体分述如下：
1.2015年1月中旬的一天，被告人马某某到徐州市淮海路中心时尚大道某店，趁被害人丁某不备，盗窃其店内的紫红色女式手提包一个。经鉴定，实物价值人民币130元。
2.2015年5月中旬的一天，被告人马某某到徐州市云龙区悠沃时尚街区某号某店铺，趁被害人肖某不备，盗窃其店铺内CHANGYING牌太阳镜一副、澳比圣牌太阳镜一副。经鉴定，被盗CHANGYING牌太阳镜价值人民币15元，被盗澳比圣牌太阳镜价值15元。
3.2015年6月14日19时许，被告人马某某到徐州市云龙区悠沃时尚街区负1层某号某店，趁被害人杨某不备，盗窃其放在店内的金色iPhone6Plus手机一部及现金人民币500元。经鉴定，被盗金色iPhone6Plus手机价值人民币5700元。
案发后，被盗财物被追回并发还被害人，且被告人马某某对部分被害人予以赔偿并取得谅解。
被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出：被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人马某某向被害人赔礼道歉，给予物质赔偿，并取得被害人谅解，建议对其作出缓刑判决。
上述事实有被害人丁某、肖某、杨某的陈述，被告人马某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，情况说明，现场指认、讯问录像，购物凭证，谅解书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳；被告人马某某赔偿部分被害人的损失并取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第164号
上诉人（一审被告）李永丽。
上诉人（一审被告）梁文光。
上诉人（一审被告）梁悉锐。
上述三上诉人的共同委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄国彬。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
上诉人李永丽、梁文光、梁悉锐因与被上诉人黄国彬民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人李永丽、梁文光、梁悉锐在本院不同意其缓交诉讼费用申请后，没有在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李永丽、梁文光、梁悉锐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月十四日
书记员 黄祝芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1130号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告梁永枝，男，汉族，住佛山市三水区。
被告罗剑如，女，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告梁永枝、罗剑如物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00231号
申请执行人河南路友公路工程有限公司。
法定代表人袁永卿，该公司总经理。
被执行人肖长凤，居民。
被执行人赵彦，居民。
申请执行人河南路友公路工程有限公司与被执行人肖长凤、赵彦租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月17日作出的（2013）建商初字第0712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建商初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月十三日
书记员 王淑
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00231号
申请执行人张某，男，汉族，农民，辽宁省建昌县人.
被执行人王某某，女，汉族，农民，辽宁省建昌县人.
张某与王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）建喇民初字第00480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王某某返还申请人给付彩礼款18000元。
本案在执行中，被执行人王某某已按判决书履行18000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00480号民事判决书书的内容执行完毕。
执行费收取150元由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年五月七日
书记员 李 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第472号
原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路
××号。
代表人邵×。
委托代理人（特别授权代理）杨×、王乙。
被告王甲。
本院在审理原告中国农业银行××城东支行诉被告王甲
信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××城东支行于2009年
4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行××城东支行的撤诉申请
，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告中国农业银行××城东支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
中国农业银行××城东支行负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年四月十六日
代书记员 郑 亚
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初60号
原告：黄新祥，农民。
委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：黄新明，农民。
被告：余长妹，农民。
被告：ＸＸ胜，农民。
三被告委托代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告黄新祥与被告黄新明、余长妹、ＸＸ胜相邻通行纠纷一案中，原告黄新祥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄新祥与被告黄新明、余长妹、ＸＸ胜自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新祥撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告黄新祥负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢海英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1317号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高彭，男，1986年9月12日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省德州市齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]877号起诉书指控被告人高彭犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人高彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月12日，被告人高彭在本市海淀区韩家川村北街一出租房内，秘密窃取被害人赵某1台联想牌Y400型（YB00820555）笔记本电脑，该电脑经鉴定价值人民币2244元。现涉案物品已起获并发还被害人。
二、2017年1月17日，被告人高彭在本市海淀区韩家川村某公寓某房间内，秘密窃取被害人江某1部苹果牌IPADAIR2（16G）平板电脑，该电脑经鉴定价值人民币1682元。现涉案物品已起获并发还被害人。
2017年1月18日，被告人高彭被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高彭的供述，被害人赵某、江某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高彭犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高彭到案后如实供述自己的罪行，涉案物品已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高彭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 鹃
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第445号
原告洪某，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码×××2049。
被告庞某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1314。
原告洪某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育儿子庞某乙、××××年××月××日生育女儿庞某丙。由于婚前双方了解较少，感情基础薄弱，婚后双方性格不融洽，常因家庭琐事发生争吵，甚至原告遭受被告殴打，原告为维持生计，从2014年10月离开被告到深圳打工至今，导致双方感情不和。综上所述，原告认为与被告感情确已破裂，无法再继续共同生活，无和好可能。为此，原告起诉请求：一、与被告庞某甲离婚；二、婚生女儿庞某丙由原告抚养，儿子庞某乙由被告抚养。
原告洪某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、常住人口登记卡复印件，证明原告的户籍登记情况。
被告庞某甲辩称，被告不同意离婚，原告起诉状所说的事实和理由部分不属实，双方是原告的母亲介绍相识的，双方相识时间不短，婚后争吵是因为原告经常说假话。
被告庞某甲在举证期限内提供的证据有：一、被告身份证复印件，证明被告身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、户口本复印件，证明被告及儿子庞某乙的户籍登记情况。庭后提供了女儿庞某丙的户口本复印件，证明女儿庞某丙的户籍登记情况。
经质证，双方对对方提供的证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年2月经双方母亲介绍相识，几天后即确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育儿子庞某乙、××××年××月××日生育女儿庞某丙。婚后被告有赌博、喝酒行为，双方常为此及家庭琐事以及被告认为原告与他人行为暧昧而争吵，致夫妻感情产生隔膜，原告于2014年10月外出打工，较少回家，与被告感情日渐转淡。
庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，其赌博及喝酒的行为可以改正，希望法庭给机会双方和好。
本院认为，原、被告经双方亲人介绍相识相恋后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了一子一女，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是因被告赌博、喝酒及家庭琐事以及被告认为原告与他人行为暧昧而争吵，后原告外出打工，较少回家，导致夫妻感情日渐转淡的，但被告表示不同意离婚，希望与原告和好，同时表示以后不再赌博、喝酒，希望法庭给机会双方和好。可见，双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方今后努力改正不良的行为，互敬互爱，相互信任，积极沟通，多些宽容与理解，双方的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告庞某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一五年十二月八日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第267号
申请人彭小明，女。
被申请人彭江勇，男。
被申请人彭利军，男。
本院在审理申请人彭小明与被申请人彭江勇、彭利军民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭江勇、彭利军在金融机构的存款120000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为申请人彭小明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人彭江勇、彭利军在金融机构的存款120000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 凌
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第175号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张靖。
被告人邱富德。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张靖、邱富德犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵、肖晓出庭支持公诉，被告人张靖、邱富德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日至6日期间，被告人张靖、邱富德共谋后，先后进入本区十陵平安家园二期工地安置房内，盗走该工地正在安装的价值3680元的电线，销赃获款耗用。
2013年11月6日，被告人张靖、邱富德再次到该工地盗窃时被抓获。
上述事实，被告人张靖、邱富德在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，成都市成华区人民法院（2013）龙泉刑初字第34号刑事判决书，成看刑释字（2013）1666号刑满释放证明书，被告人张靖、邱富德的户籍证明，情况说明，被害单位工作人员梁发兵、王铁军的证言，证人王一帆、吴鸿鹄的证言，证人王一帆辨认被告人张靖、邱富德的辨认笔录，被告人张靖、邱富德的供述，被告人张靖、邱富德辨认作案地点的辨认笔录及照片，现场勘验平面示意图，涉案被盗铜芯电线的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张靖、邱富德以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张靖、邱富德的事实罪名成立。被告人张靖、邱富德到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张靖有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人邱富德初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张靖、邱富德的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人邱富德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴，纳逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、对被告人张靖、邱富德违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月二十五日
书记员 万 黎
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初618号
原告：曹柏涛，男，1966年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住，麻城市。
委托诉讼代理人:江立常，男，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。委托代理权限:代为放弃或变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；代为签收法律文书。
被告：王孝红，男，1991年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，汽车修理工，住，麻城市。
委托诉讼代理人:黄鹏武，男，湖北安达诚律师事务所律师。委托代理权限:代为答辩、反诉；参与和解。
本院受理的原告曹柏涛与被告王孝红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹柏涛于2017年5月5日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王孝红的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹柏涛撤回对被告王孝红的起诉。
案件受理费900元由原告曹柏涛负担。
审判员 丁学卫
二〇一七年五月五日
书记员 鲍举东
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1220号
申请执行人田务兰,女，1954年1月1日生,汉族,住重庆市巫山县。
被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
本院在执行申请执行人田务兰与被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田务兰向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1220号执行案件执行程序。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1220号申请执行人田务兰,女，1954年1月1日生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，统一社会信用代码91500237793538491Q。法定代表人：张家建。本院在执行申请执行人田务兰与被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田务兰向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1220号执行案件执行程序。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  叶 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1180号
罪犯李政，贵州省织金县人，原住贵州省织金县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年8月15日作出了（2011）东刑初字第563号刑事判决，以被告人李政犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李政予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李政在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李政在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李政予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴立活，男，汉族，1974年11月7日出生，现住河北省巨鹿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司经理。
再审申请人柴立活因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴立活申请再审称：1.被申请人在与申请人签订保险合同时未对责任免除部分尽到告知义务，免责条款对申请人不发生效力，被申请人应对申请人的车损承担赔偿责任。依据已生效的河北省平乡县人民法院（2015）平刑初字第40号刑事附带民事判决书及河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第274号刑事附带民事裁定书，均认定“被申请人未尽到足以使投保人（柴立活）引起足够注意的告知义务，因此，免责条款对柴立活不发生法律效力”；2.依据相关法律规定，生效的判决具有既判力，其所确定的事实应作为法院认定案件事实的依据，而本案一、二审法院以刑事附带民事判决所认定的基本事实从争执利益不同、证明责任、证明力产生差异，认定刑事附带民事判决认定的基本事实对本案不具有证明力，属于法官主观臆断，违背法律规定，适用法律错误。综上，请求撤销河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初129号民事判决书及邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2369号民事判决书，依法改判被申请人支付申请人车损、施救费、公估费39572元。
本院经审查认为，根据本案一、二审查明的情况，保险人已通过将保险合同中的免责条款加黑加粗的形式向投保人进行提示，且投保人柴立活亦签字确认，故一、二法院认定保险人已履行了相应的提示义务，该免责条款有效，判决驳回柴立活的诉讼请求并无不当。虽然已生效的平乡县人民法院（2015）平刑初字第40号刑事附带民事判决书及邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第274号刑事附带民事裁定书，均认定“保险人未尽到足以使投保人（柴立活）引起足够注意的告知义务，因此，免责条款对柴立活不发生法律效力”，但因与本案纠纷性质不同，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的范围。故再审申请人柴立活的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴立活的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴立活，男，汉族，1974年11月7日出生，现住河北省巨鹿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉，该公司经理。再审申请人柴立活因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴立活申请再审称：1.被申请人在与申请人签订保险合同时未对责任免除部分尽到告知义务，免责条款对申请人不发生效力，被申请人应对申请人的车损承担赔偿责任。依据已生效的河北省平乡县人民法院（2015）平刑初字第40号刑事附带民事判决书及河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第274号刑事附带民事裁定书，均认定“被申请人未尽到足以使投保人（柴立活）引起足够注意的告知义务，因此，免责条款对柴立活不发生法律效力”；2.依据相关法律规定，生效的判决具有既判力，其所确定的事实应作为法院认定案件事实的依据，而本案一、二审法院以刑事附带民事判决所认定的基本事实从争执利益不同、证明责任、证明力产生差异，认定刑事附带民事判决认定的基本事实对本案不具有证明力，属于法官主观臆断，违背法律规定，适用法律错误。综上，请求撤销河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初129号民事判决书及邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2369号民事判决书，依法改判被申请人支付申请人车损、施救费、公估费39572元。本院经审查认为，根据本案一、二审查明的情况，保险人已通过将保险合同中的免责条款加黑加粗的形式向投保人进行提示，且投保人柴立活亦签字确认，故一、二法院认定保险人已履行了相应的提示义务，该免责条款有效，判决驳回柴立活的诉讼请求并无不当。虽然已生效的平乡县人民法院（2015）平刑初字第40号刑事附带民事判决书及邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第274号刑事附带民事裁定书，均认定“保险人未尽到足以使投保人（柴立活）引起足够注意的告知义务，因此，免责条款对柴立活不发生法律效力”，但因与本案纠纷性质不同，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的范围。故再审申请人柴立活的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴立活的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年六月二十七日书记员  李凯朋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1436号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住临清市古楼东街26号
被执行人徐百强，男，汉族，住临清市。
被执行人许占举，男，汉族，住临清市。
被执行人张立磊，女，汉族，住临清市。
被执行人武兰英，女，汉族，住临清市。
被执行人刘芬，女，汉族，住临清市。
被执行人徐淑云，女，汉族，住临清市。
被执行人冯泉，男，汉族，住临清市。
被执行人徐淑华，女，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐百磊，许占举，张立磊，武兰英，刘芬，徐淑云，冯泉，徐淑华借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1581民初743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告徐百磊、刘芬于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49.9万元及利息（自2015年8月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。二、被告许占举、张立磊、冯泉、徐淑云、徐淑华、武兰英对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行对动产抵押登记书（14260）登记的机器设备享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，减半收取，财产保全申请费3065元由各被告共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人徐百磊，许占举，张立磊，武兰英，刘芬，徐淑云，冯泉发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年12月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2017年在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2017年月日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。
以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581民初743号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈延琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1436号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住临清市古楼东街26号被执行人徐百强，男，汉族，住临清市。被执行人许占举，男，汉族，住临清市。被执行人张立磊，女，汉族，住临清市。被执行人武兰英，女，汉族，住临清市。被执行人刘芬，女，汉族，住临清市。被执行人徐淑云，女，汉族，住临清市。被执行人冯泉，男，汉族，住临清市。被执行人徐淑华，女，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐百磊，许占举，张立磊，武兰英，刘芬，徐淑云，冯泉，徐淑华借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1581民初743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告徐百磊、刘芬于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49.9万元及利息（自2015年8月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。二、被告许占举、张立磊、冯泉、徐淑云、徐淑华、武兰英对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行对动产抵押登记书（14260）登记的机器设备享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，减半收取，财产保全申请费3065元由各被告共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人徐百磊，许占举，张立磊，武兰英，刘芬，徐淑云，冯泉发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年12月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2017年在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2017年月日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581民初743号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一七年十二月十五日书记员 沈延琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1636号之二
申请执行人：中卫市沙坡头区农业和科技委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张永生，该委员会主任。
被执行人：陈刚，男，生于1967年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人中卫市沙坡头区农业和科技委员会与被执行人陈刚行政处罚纠纷一案中，申请执行人未受偿35000元，执行费425元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、企业登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区X处房屋；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有汽车，现已冻结车户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年四月九日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1636号之二申请执行人：中卫市沙坡头区农业和科技委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张永生，该委员会主任。被执行人：陈刚，男，生于1967年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中卫市沙坡头区农业和科技委员会与被执行人陈刚行政处罚纠纷一案中，申请执行人未受偿35000元，执行费425元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、企业登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区X处房屋；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有汽车，现已冻结车户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年四月九日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6342号
原告：马士付,男，1963年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：91210100720989347Y），住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，系该公司董事长。
被告：孙志忠,男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告马士付诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告孙志忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 孙家君
审判员 金春雷
审判员 殷 菲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初6342号   原告：马士付（公民身份号码：×××），男，1963年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。   被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区南四经街143号。   法定代表人：崔正来，系该公司董事长。   被告：孙志忠（公民身份号码：×××），男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。   本院在审理原告马士付诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告孙志忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判长 孙家君   审判员 金春雷   审判员 殷 菲      二○一六年十二月二十七日   书记员 董悦冉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1946号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黎波，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黎波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1946号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：梁家清，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告梁家清电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月十七日
书记员 谢庆峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4423号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告郑XX，男，1954年8月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈XX，男，1976年5月28日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00205号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，司机。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）吉刑初字第176号刑事判决。原审被告人谢某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月26日，被告人谢某甲从外号叫“脑膜炎”（身份不明）的人处以1000元的价格购买了18克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），放在其驾驶的赣D银灰色奔腾B50车上，并于当日联系况某甲（另案处理）一起吸食毒品。2015年7月27日下午，被告人谢某甲与况某甲二人来到吉水赣江宾馆开了205号房间住宿，二人在205号房间以烫吸的方式吸食毒品。2015年7月28日上午8时许，吉水县公安局民警在赣江宾馆进行专项检查时，发现赣江宾馆205房间有吸食毒品的工具，后在被告人谢某甲驾驶的赣D银灰色奔腾B50车内查获了一包疑似毒品物质。经鉴定，该包疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分，净重量16.1559克。
以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人谢某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人谢某甲上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人况某甲、谢某乙的证言，扣押清单及摄影照片，江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，现场检查笔录及扣押清单，公安机关的归案情况说明，常住人口信息表以及上诉人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人谢某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上诉人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；上诉人谢某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上诉人谢某甲所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人谢某甲所非法持有的毒品数量以及如实供述、认罪态度较好、初犯、主动缴纳罚金等情节所判处的刑罚符合法律规定，并无不妥，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘凯升
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初304号
原告:马磊，男，1992年3月6日，住第五师八十九团。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆双方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告:惠旭贵，男，1981年5月11日出生，住第五师八十九团。
委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：赵全辉，男，1973年3月15日出生，住第五师八十九团。
被告：王海超，男，1985年8月23日出生，住第五师八十九团。
被告：王宇，男，1981年1月22日出生，住第五师八十九团。
原告马磊与被告惠旭贵、赵全辉、王海超、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托诉讼代理人黄勇、普玉勇、被告惠旭贵的委托诉讼代理人顾宗奎参加诉讼。被告赵全辉、王海超、王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及违约金150000元；2.要求被告赵全辉、王海超、王宇承担保证责任；3.本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告惠旭贵签订借款合同，约定原告将300000元借给被告惠旭贵，被告惠旭贵于2月24日还款，如逾期不还要支付总借款0.5%的违约金，被告赵全辉、王海超、王宇作为担保人在借款协议上签字。到期后，被告惠旭贵没有按时向原告还款。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告惠旭贵偿还借款本金200000元，被告赵全辉、王海超、王宇承担保证责任。
被告惠旭贵答辩称，其只借了原告270000元，还有30000元是利息，当时约定的月息10%，这个利息过高，同时违约金和利息相加也超过了24%/年的法律规定，不应当支付违约金，而且已经向原告还了182000元了。在庭审中，被告惠旭贵认可原告变更后的诉讼请求，承认还欠原告借款本金200000元未还。
被告赵全辉、王海超、王宇未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告提交的新疆农村信用社网上银行电子回单一张，证明在2017年6月9日向原告还款50000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为这笔钱是贵友合作社转的，无法确认是否是惠旭贵还的借款。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2017年1月24日，被告惠旭贵从原告处借款270000元，并向原告出具借条一张，写明：“本人惠旭贵今借到马磊现金人民币大写叁拴万圆整，小写300000元整，借款期限从2017年1月24日起至2017年2月24日止。共1个月，全部本息应于2017年2月24日一次性还清。”被告赵全辉、王海超、王宇作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。到期后，被告惠旭贵仅偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金200000元未还，被告赵全辉、王海超、王宇也未承担连带保证责任。
本院认为,原告提交的证据足以证实原、被告之间存在民间借贷关系，双方均应按约履行各自的义务，被告惠旭贵未按约定偿还原告的借款，应当承担相应的违约责任，被告赵全辉、王海超、王宇也应当按约承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵全辉、王海超、王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠旭贵于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款200000元。
二、被告赵全辉、王海超、王宇对上述债务承担连带保证责任，三被告可在履行连带保证责任后向被告惠旭贵追偿。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告马磊负担2225元、被告惠旭贵负担1800元（被告赵全辉、王海超、王宇对上案件受理费的给付承担连带保证责任，三被告可在履行连带保证责任后向被告惠旭贵追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员潘宁
二○一七年十月三十一日
书记员贺雅卿
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民事判决书（2017）兵0502民初304号原告:马磊，男，1992年3月6日，住第五师八十九团。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双方律师事务所律师。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告:惠旭贵，男，1981年5月11日出生，住第五师八十九团。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：赵全辉，男，1973年3月15日出生，住第五师八十九团。被告：王海超，男，1985年8月23日出生，住第五师八十九团。被告：王宇，男，1981年1月22日出生，住第五师八十九团。原告马磊与被告惠旭贵、赵全辉、王海超、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托诉讼代理人黄勇、普玉勇、被告惠旭贵的委托诉讼代理人顾宗奎参加诉讼。被告赵全辉、王海超、王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及违约金150000元；2.要求被告赵全辉、王海超、王宇承担保证责任；3.本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告惠旭贵签订借款合同，约定原告将300000元借给被告惠旭贵，被告惠旭贵于2月24日还款，如逾期不还要支付总借款0.5%的违约金，被告赵全辉、王海超、王宇作为担保人在借款协议上签字。到期后，被告惠旭贵没有按时向原告还款。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告惠旭贵偿还借款本金200000元，被告赵全辉、王海超、王宇承担保证责任。被告惠旭贵答辩称，其只借了原告270000元，还有30000元是利息，当时约定的月息10%，这个利息过高，同时违约金和利息相加也超过了24%/年的法律规定，不应当支付违约金，而且已经向原告还了182000元了。在庭审中，被告惠旭贵认可原告变更后的诉讼请求，承认还欠原告借款本金200000元未还。被告赵全辉、王海超、王宇未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的新疆农村信用社网上银行电子回单一张，证明在2017年6月9日向原告还款50000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为这笔钱是贵友合作社转的，无法确认是否是惠旭贵还的借款。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年1月24日，被告惠旭贵从原告处借款270000元，并向原告出具借条一张，写明：“本人惠旭贵今借到马磊现金人民币大写叁拴万圆整，小写300000元整，借款期限从2017年1月24日起至2017年2月24日止。共1个月，全部本息应于2017年2月24日一次性还清。”被告赵全辉、王海超、王宇作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。到期后，被告惠旭贵仅偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金200000元未还，被告赵全辉、王海超、王宇也未承担连带保证责任。本院认为,原告提交的证据足以证实原、被告之间存在民间借贷关系，双方均应按约履行各自的义务，被告惠旭贵未按约定偿还原告的借款，应当承担相应的违约责任，被告赵全辉、王海超、王宇也应当按约承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵全辉、王海超、王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠旭贵于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款200000元。二、被告赵全辉、王海超、王宇对上述债务承担连带保证责任，三被告可在履行连带保证责任后向被告惠旭贵追偿。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告马磊负担2225元、被告惠旭贵负担1800元（被告赵全辉、王海超、王宇对上案件受理费的给付承担连带保证责任，三被告可在履行连带保证责任后向被告惠旭贵追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员潘宁二○一七年十月三十一日书记员贺雅卿1
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初456号
原告张春安，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人冯立彪、符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张麦江，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住兰考县。
被告闫允阔，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住兰考县。
原告张春安与被告张麦江、闫允阔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加闫云阔为本案被告参加诉讼。原告张春安及其委托代理人冯立彪、符波，被告张麦江、闫允阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春安诉称，2015年4月份以来，原告跟随被告张麦江在秦皇岛做外墙保温工程，工程结束后，在2015年6月24日，经双方清算，被告欠原告工资款6797元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付拖欠的工资款。被告拒不支付钱款的行为侵犯了原告的合法权益。1、请求法院依法判令被告支付工资欠款6797元，并按法律规定支付欠款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张麦江辩称，欠条是其给原告打的，当时闫允阔也知道，但工地是闫允阔承包的，其只是闫允阔的管理人员，负责管理，干一些杂货，并不是老板，是打工的,原告的工资不应该找被告，应该找闫允阔。
被告闫允阔辩称，原告是被告张麦江带过去的，张麦江负责管理，打欠条时还没有完工，现在与甲方对的工程量不相符，由于工程干的不合格甲方扣了168个工，每个工300元，应该从原告的工资中扣除，该谁承担的谁承担。
经审理查明，2015年4月份原告张春安在被告闫允阔承包的工地做外保温工程，经结算工资，被告张麦江于2015年6月24日，为原告张春安出具欠条一份，主要内容为“欠张春安6797元（陆仟柒佰玖拾柒元整）”。后经原告多次催要，已支付1444元，下欠5353元未支付。
另查明，被告张麦江系被告闫允阔的工地管理人员。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工资欠条一份、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。本案中，被告闫允阔称辩，工程量不符、质量不合格，甲方扣的工钱应从原告的工资款中扣除的意见，因未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信；被告张麦江辩称，其是被告闫允阔的管理人员，对此被告闫允阔予以认可，虽然原告庭审中主张二被告系合伙关系，但是未提供充分有效的证据加以证明，故对被告张麦江的辩称意见，本院予以采信。结合本案的事实，原告的工资款应由被告闫允阔承担，故对原告要求被告张麦江支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告闫允阔于本判决生效后三十日内向原告张春安支付工资款5353元；
二、驳回原告张春安对被告张麦江的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫允阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月六日
书记员 韩冠超
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1502号
原告：王某甲，男，汉族。
原告：王某乙，男，汉族。
被告：范某某，男，汉族。
原告王某甲、原告王某乙与被告范某某确认合同无效纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。二原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、原告王某乙以已与被告范某某协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲、原告王某乙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某甲、原告王某乙负担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年九月二日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1502号
原告：王宏亮，男，1995年8月2日出生，汉族。
原告：王怀兵，男，1971年7月5日出生，汉族。
被告：范维平，男，1967年11月30日出生，汉族。
原告王宏亮、原告王怀兵与被告范维平确认合同无效纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。二原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏亮、原告王怀兵以已与被告范维平协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏亮、原告王怀兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宏亮、原告王怀兵负担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年九月二日
书记员 段慧君
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初475号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邵某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）461号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日11时许，被告人邵某某窜至济南市天桥区山东通讯城三楼西区北侧，趁某快递快递员不备，秘密窃取快递员放在小推车上的包裹1个，内有OPPO牌手机5部和Vivo牌手机2部。经鉴定，被盗7部手机价值共计20610元。2017年9月4日15时许，被告人邵某某窜至济南市天桥区某饭店内，趁失主李某某不备，秘密窃取李某某放在吧台上价值1190元的苹果6Plus手机1部和价值900元的华为MATE8手机1部。综上，被告人邵某某盗窃作案2次，盗窃数额共计22700元。2017年9月5日，公安机关将被告人邵某某抓获。公诉机关认为，被告人邵某某的行为构成盗窃罪，且如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人邵某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵某某退赔某快递股份有限公司经济损失20610元，退赔李某某经济损失2090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈 迎
?二〇一七年十一月十日
书记员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**盘锦市双台子区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）辽1102执150-2号
申请执行人：崔秀英。
被执行人：杨诗。
本院执行申请执行人崔秀英与被执行人杨诗（2015）双民一初字第01001号房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年4月21日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01001号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月二十二日
书记员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执行裁定书（2016）辽1102执150-2号申请执行人：崔秀英。被执行人：杨诗。本院执行申请执行人崔秀英与被执行人杨诗（2015）双民一初字第01001号房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年4月21日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01001号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一六年四月二十二日书记员  关 涛
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执891号
申请执行人：杨治平，男，1967年3月27日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人：马军，男，1965年7月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人杨治平与被执行人马军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨治平与被执行人马军就奉节县人民法院（2017）渝0236民初5085号民事判决书所确定的内容达成和解协议并部分履行，且申请执行人杨治平请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2017）渝0236民初5085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年四月二十四日
书记员 覃莉君
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执891号申请执行人：杨治平，男，1967年3月27日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：马军，男，1965年7月9日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人杨治平与被执行人马军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨治平与被执行人马军就奉节县人民法院（2017）渝0236民初5085号民事判决书所确定的内容达成和解协议并部分履行，且申请执行人杨治平请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院（2017）渝0236民初5085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一八年四月二十四日书记员  覃莉君
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00835号
申请执行人榆林市东海汽车运输公司
负责人李志学
委托代理人牛祥华
被执行人曹育旺
申请执行人榆林市东海汽车运输公司与被执行人曹育旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）榆民初字第00343号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市东海汽车运输公司于2015年3月13日向本院申请执行车辆损失费、施救费等共计73286.元。并要求被执行人曹育旺承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市东海汽车运输公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎