吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第854号
原告：姜成安，男，1964年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
被告：赵势瞳，男，1987年2月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：蔡伟，男，1986年5月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：谷岩，该公司经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告姜成安诉被告赵势瞳、蔡伟、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜成安及其委托代理人黄丽杰、被告蔡伟及其委托代理人沙利金、被告大地保险公司的委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告赵势瞳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告诉称：2013年4月12日22时许，原告乘坐被告赵势瞳所有，由被告蔡伟驾驶的吉BBN3**号奇瑞轿车沿吉孤公路由东向西行驶，当行至空军场站西200米处时，与同方向王跃驾驶的吉A982**号货车尾随相撞，车内乘客姜成安受伤。经昌邑交警大队认定，此次事故吉BBN3**号奇瑞轿车负事故的主要责任，吉A982**号货车负次要责任，车内乘客姜成安无责任。后吉林鸣正司法鉴定中心鉴定原告的伤势构成一个八级伤残、一个十级伤残。原告认为，原告与被告蔡伟、赵势瞳形成了旅客运输合同关系，被告没有按双方约定完成运送义务，在途中与他车相撞，且在该起事故中负主要责任。根据合同法第121条、第122条、第302条之规定，请求法院判决：1、二名被告共同赔偿原告各项损失共计181938.71元；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告赵势瞳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
被告蔡伟辩称：一、答辩人对本次道路交通事故的事实、形成时间、地点等基本情况没有意见。二、人民法院应按道路交通事故人身损害赔偿纠纷审理本案为宜。王跃、田伟及长春市运达运输有限公司为本案的必要诉讼主体，且本案立案的案由为交通事故责任纠纷，系侵权案件。本次事故发生后，吉林市公安局交警部门对事故责任作出认定，答辩人蔡伟在本次事故中负主要责任，王跃负事故的次要责任，其中未起诉的王跃驾驶的车辆所有人为长春市运达运输有限公司，实际所有人为田伟，被答辩人姜成安无责任。根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》的相关规定，被答辩人的实际合理损失应由王跃驾驶的吉A982**号车辆所投保的交强险中优先赔偿，包括伤残赔偿金及医疗费最高限额1万元、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、合理的精神抚慰金，计12万元。如果投保义务人未投保交强险，那么应由投保义务人在交强险限额范围内全部赔偿。因此，如果在本案中判令答辩人赔偿损失，会使本应一个案件能够处理的纠纷会经多次诉讼来解决。这样既浪费司法资源，又增加诉累，迟延诉讼，对答辩人及被答辩人都无益处。故本案应根据案件具体情况及诉讼主体的特殊性，按交通事故人身损害赔偿纠纷审理为宜，追加吉A982**号车辆的所有人长春市运达运输有限公司、实际所有人田伟及司机王跃为本案的被告，作为本案必要的诉讼主体参加诉讼。三、被答辩人要求的各项损失中有超出法律规定的不合理之处。事故发生后，答辩人已给付被答辩人18000元，应予扣除。
被告大地保险公司辩称：蔡伟驾驶的吉BBN3**号轿车在我公司投保的交强险、司乘险及不计免赔险。依据《交通法》第76条规定，原告的各项损失首先应当由王越驾驶的吉A982**号货车承保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险以外的按事故责任比例承担。我公司应当在司乘险范围内承担70％的赔偿责任，责任险最高限额为1万元，超出部分我公司不予承担。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告之间是否形成了旅客运输合同关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、姜成安的身份证（复印件）、户籍（复印件）各一份，证明原告的主体身份；
2、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆的车型为小型汽车，号牌：吉BBN3**，所有人为赵势瞳；
3、驾驶员信息查询结果单二份，证明本次交通事故的肇事司机为蔡伟；
4、交通事故责任认定书一份，证明在本次交通事故中，原告无责任，肇事司机蔡伟承担事故主要责任；
5、吉化总医院住院病案一份，证明原告住院23天，一级护理11天，二级护理12天；
6、住院费票据九张，证明原告共计花费医疗费37588.80元；
7、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为一个八级、一个十级，后续治疗费用3万元；
8、姜广必和魏素芹的身份证（复印件）和户籍（复印件）各一份，证明其自然状况；
9、吉林市昌邑区两家子满族乡柳条沟村村委会出具的证明一份，证明姜广必和魏素芹二位老人系姜成安的父母，无劳动能力，由孩子赡养；
10、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费1300元。
被告蔡伟对上述证据提出如下质证意见：对证据1-4均无异议；对证据5有异议，原告提供的身份证出生日期与病历上的出生日期不符，而且看不出一级护理11天，我们认为应该尊重医嘱，不能用明细作为护理标准；对证据6，总的费用没有意见，但是对2014年3月28日北华大学附属医院的二张票据不予认可，当时原告已经出院了；对证据7有异议，鉴定书来源不合法，而且鉴定程序违反法律规定，应该由人民法院委托司法鉴定，鉴定结论也不符合客观事实，鉴定的八级、十级伤残与客观情况不相符，后续治疗费3万元过高，与客观实际情况不符，委托鉴定的时候是2014年4月25日，超出原告伤愈之后4、5个月后鉴定，误工时间过长，保留对司法鉴定书重新鉴定的权利；对证据8、9有异议，对证明问题有异议，不能证明原告的主张，他们之间系父子关系还是母子关系应该以公安机关的户籍为准；对证据10有异议，我们不予认可，鉴定过程中程序存在违法情况。
被告保险公司的质证意见同上。
被告蔡伟和大地保险公司均未向本院提供证据。
被告赵势瞳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告提供的证据1-4，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力予以确认；被告对证据5中包括入院记录、长期医嘱记录单、出院小结等，能够证明护理级别与日期，因此一级护理11天与二级护理12天，予以确认，原告的具体出生年月日系原告昏迷当中被他人送到医院报出的大概日期，且住院患者确系原告本人，因此予以确认；证据6中两张票据为在北华大学附属医院检查视力的费用票据，该检查项目与原告伤情有关，且不属于扩大医疗费用范围，因此予以采信；证据7、10，被告虽当庭提出异议，申请重新鉴定，但庭后又出具书面意见明确放弃重新鉴定申请，视为其对该证据予以认可，且不能够提出其它证据予以反驳，故本院将该鉴定意见作为认定相关事实的依据，予以确认；证据8、9；能够证明原告与其父母共同生活，原告为主要赡养人，故其证明力，予以采信。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：2013年4月12日，被告蔡伟借被告赵势瞳所有的吉BBN3**号奇瑞牌小型轿车访亲时，原告与其商量以10元价格送至孤店子镇，商妥后沿吉孤公路由东向西行驶，22时许当行至空军场站西200米处时，与同方向王跃驾驶的吉A982**号解放牌重型普通货车尾随相撞，造成原告受伤，由被告送至吉化集团公司总医院住院治疗23天，其中一级护理11天，二级护理12天，共花费医疗费37588.80元，其中被告蔡伟先行支付18000元，包含在原告诉讼请求数额内。2014年3月28日吉林金风律师事务所（原告自行）委托吉林鸣正司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用进行鉴定和评估，2014年4月25日该鉴定中心作出吉鸣正（2014）司鉴字第C089号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致颅面部损伤，外伤性右眼视神经管骨折，评定为捌级伤残；外伤性重度颅脑损伤，右侧颞骨开放性多发性颅骨骨折，右颞、右枕部硬膜外血肿，右侧颞叶开放性脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞颅骨缺损面积6×5厘米，评定为拾级伤残。此次交通事故，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队昌公交认字（2013）第20131038号《道路交通事故认定书》认定，被告蔡伟承担事故主要责任，原告不承担事故责任。现原告以与被告发生客运合同造成损害，协商未果为由，诉至本院，请求赔偿医疗费37588.80元(包括被告蔡伟先行支付的18000元)、残疾赔偿金60187.19元（8598.17元/年20年×35％）、护理费4105元（120.74元×11天×2+120.74元×12天）、误工费22097.28元（21126元+12天×80.94元）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费5000元、后续治疗费30000元、鉴定费用1300元、交通费200元、被抚养人姜广必生活费5155.14元（6186.17元×5年÷6人）、魏素芹5155.14元（6186.17元×5年÷6人）、精神抚慰金10000元，合计181938.71元。
另查明，肇事车辆吉BBN3**号小型汽车的所有人为被告赵势瞳，在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险不计免赔险、乘客车上人员责任险等未办理不计免赔险，保险期限为2012年8月28日0时起至2013年8月28日24时止，本案事故发生时该车辆在保险期间内。
又查明，原告的父母姜广必和魏素芹均已无劳动能力，共婚生六名子女，至今与原告共同居住、共同生活。
本院认为,同一法律事实的出现导致两种或两种以上的法律责任产生时，在法律责任竞合的情况下，当事人可基于其中一种法律关系主张权利。本案中，原告经被告蔡伟许可有偿搭乘其驾驶的肇事车辆，双方之间形成了旅客运输合同关系。被告蔡伟的行为既构成侵权行为，亦构成违约行为，原告系依据旅客运输合同关系向被告蔡伟、赵势瞳及大地保险公司提起违约之诉，其主张不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院依据旅客运输合同关系审理本案，并无不当。承运人有安全运输旅客的义务，其在运输过程中造成旅客伤亡的，应当承担赔偿责任。本案中，被告蔡伟在运送原告过程中因追尾造成原告受伤，经交警部门认定其负事故的主要责任，原告无责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。因被告蔡伟与其他车辆发生交通事故，虽然在该责任认定中确认其承担主要责任，但在本案的客运合同中对原告的受害，作为承运人的被告蔡伟应承担过错责任，即应应承担完全责任。本案肇事车辆吉BBN3**号小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任保险不计免赔险、乘客车上人员责任险等，虽然事故发生在保险期间内，且该车承担事故主要责任，但该车投保险种中的交强险、第三者责任保险不计免赔险系对第三者的责任险，与作为乘客的原告不发生理赔关系，因此被告大地保险公司在乘客车上责任险范围内具有赔偿的责任。即被告大地保险公司在乘客车上人员责任险限额1万元内赔偿8500元的责任，对于超出保险限额不足部分，由被告蔡伟赔偿。被告赵势瞳系肇事车辆的所有人，但在本案中的出借车辆过程中不具有过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、被抚养人姜广必、魏素芹的生活费等项目及数额，均符合法律规定，本院予以支持。交通费200元，无相关的票据且未得到被告认可，但住院治疗势必产生该项费用，本院酌情予以支持100元；关于精神损害赔偿金10000元，因此次事故造成原告眼睛八级伤残、头部十级伤残，身心遭受巨大痛苦，本院予以支持。因被告蔡伟先行垫付18000元，包含在原告请求数额内，故将该项费用予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在原告姜成安医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、交通费，合计140538.71元中，在乘客车上人员责任险限额中赔偿8500元，于本判决生效之日一次性赔偿给原告姜成安;
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告姜成安医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、交通费中的不足部分132038.71元及后续治疗费30000元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金10000元，合计173338.71元中扣除被告蔡伟已经支付的18000元，剩余155338.71元，由被告蔡伟于本判决生效之日一次性赔偿给原告姜成安;
三、在本案中被告赵势瞳不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由原告负担100元，由被告蔡伟负担3838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 丁国丽