wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初169号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人徐方树，男，汉族，1968年4月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年7月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年7月24日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人徐方树犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易出庭支持公诉。被告人徐方树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年9月22日14时许，被告人徐方树醉酒后无证驾驶无号牌“钱某”牌黄色正三轮轻便摩托车，沿225省道由东向西行驶至泥河镇杨柳村韦庄路段时，与由西向东行驶的李某无证驾驶的无号牌“钱某”牌蓝色正三轮轻便摩托车碰撞，致徐方树及其正三轮轻便摩托车乘车人徐某受伤，李某正三轮轻便摩托车乘车人乔某2及乔某1受伤，双方车辆损坏。事故发生后，徐方树驾车驶离现场，其于当日15时40分许，在事故现场西南侧约二公里处被民警抓获。民警发现徐方树有酒后驾驶嫌疑，将徐方树带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并送往安徽朝阳司法鉴定所做血液酒精含量检测。2016年9月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐方树血液酒精含量为196.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。经潘集交警大队研究认定徐方树承担该事故全部责任。
另查明：案发后，被告人徐方树与被害人乔某1的法定代理人乔某3经法院调解达成调解协议，被告人徐方树赔偿被害人乔某1医药费等各项经济损失合计1500元。
上述事实，被告人徐方树在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表户籍信息、无违法犯罪记录证明、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表和抽血情况说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书、本院（2017）皖0406民初596号民事调解书，证人李某、徐某的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]交鉴字第513号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2016]法毒检字第421号血液酒精含量检验报告书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐方树醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐方树自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐方树在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐方树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异第62号
异议人（被执行人）：张洪丰，女，汉族。
异议人（被执行人）：刘元达，男。
异议人（被执行人）：刘培达，男。
异议人（被执行人）：郭秀英，女，。
申请执行人：孙静，女。
本院在执行孙静申请执行张洪丰、刘元成、刘培达、郭秀英民间借贷纠纷一案中，异议人对执行标的额本金、利息的计算方法及结论数额和对被执行人刘元成、张洪丰、刘培达、郭秀英所有的位于安达市羊草镇吉庆村钢架结构的房屋5间、办公楼二层（500平方米）、烘干塔1个（日产量200吨带2.5吨锅炉）、地秤1台、铲车1台、输送机9台、大筛子2个、漏斗3个进行评估拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，在执行依据生效前后，其均已经偿还了申请执行人部分本金及利息，办案人计算的应当偿还的剩余本金及利息不正确，请求重新计算。另外，对被执行人刘元成、张洪丰、刘培达、郭秀英所有的位于安达市羊草镇吉庆村钢架结构的房屋5间、办公楼二层（500平方米）、烘干塔1个（日产量200吨带2.5吨锅炉）、地秤1台、铲车1台、输送机9台、大筛子2个、漏斗3个进行评估拍卖，系超标的执行，请求停止评估行为。
申请执行人孙静称，异议人认为执行标的额本金、利息的计算方法及结论数额不正确，可以重新进行计算，另外，异议人现在不能履行金钱给付义务，不同意停止对查封的财产进行评估。
本院查明，申请执行人孙静申请执行被执行人张洪丰、刘元成、刘培达、郭秀英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对执行标的本金和利息进行了计算，被执行人对计算方法及结论数额不服。因被执行人无金钱偿还能力，本院对被执行人刘元成、张洪丰、刘培达、郭秀英所有的位于安达市羊草镇吉庆村钢架结构的房屋5间、办公楼二层（500平方米）、烘干塔1个（日产量200吨带2.5吨锅炉）、地秤1台、铲车1台、输送机9台、大筛子2个、漏斗3个进行评估，尚未有评估结论。
本院认为，异议人对执行标的本金及利息的计算方法和结论数额有异议，可以重新计算，其要求重新计算的请求合理，予以支持；因执行标的最终数额暂没确定，无法确定对查封财产的评估系超标的执行，故异议人要求停止对查封财产评估的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、本院重新对执行标的本金及利息进行计算；
二、驳回异议人张洪丰、刘元成、刘培达、郭秀英要求停止对其所有的位于安达市羊草镇吉庆村钢架结构的房屋5间、办公楼二层（500平方米）、烘干塔1个（日产量200吨带2.5吨锅炉）、地秤1台、铲车1台、输送机9台、大筛子2个、漏斗3个进行评估的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李凤林
审判员 张卫东
审判员 荣景军
二〇一六年九月十八日
书记员 孙玉富
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1017号
上诉人（原审被告）：罗立军，内蒙古银行环宇支行客户经理，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：伊呼和乌拉，住呼和浩特市。
上诉人罗立军因与被上诉人伊呼和乌拉民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗立军经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗立军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘子贺
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1724号
原告王某甲，男，1946年12月6日出生，汉族。
原告程某，女，1942年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1963年12月19日出生，汉族。
原告王某甲、程某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈奇到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告医药费及护理费1000元；2、判令被告每年给付原告赡养费15774元；3、判令被告返还原告王某甲交通事故赔偿款30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
二原告共生育有一子四女，现均已成家立户。现二原告都已75岁，且原告王某甲因患偏瘫卧床不起，被告王某乙近二年不尽赡养义务。2015年1月原告王某甲因交通事故受伤，肇事方赔偿原告王某甲医疗费等共30000元，而被告王某乙在领取该赔偿款后，拒绝交付原告。现原告王某甲已丧失劳动能力，二原告没有任何经济来源，生活困难。根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》的规定，被告不赡养父母的行为违反法律�定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告王某乙未作答辩。
原告王某甲、程某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：二原告的身份证、户口本及王庄村委会证明。
证明：1、二原告有适格的诉讼主体及二原告农村户口的事实；2、原告王某甲与被告王某乙系父子关系，应当承担赡养义务；3、二原告都已74岁高龄，已丧失了劳动能力。
第二组证据：沈丘县人民医院病历
证明：原告王某甲患有××3级，极高危，已丧失了劳动能力，需要赡养的事实。
第三组证据：证言一份；
证明：原告王某甲因被小车碰伤所得赔偿款30000元，由当时管事的代表师长明、王正（郑）德交由被告王某乙领走，至今被告王某乙未给原告王某甲。
第四组�据：协议书一份；
证明：在2016年6月3日收小麦时，被告不让原告收，要和原告断绝父子关系，后经村干部调解写上协议，被告和干部签字后被告才让原告收麦，后来原告收麦后被告又把小麦撒到了地里，证明了被告不赡养原告的事实。
本院对原告提交的证据分析认证如下：、
对第一组、第二组证据客观真实，本院予以采信。对第三组、第四组无其他证据进一步证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲、程某系夫妻关系，现都已74岁。二原告共生育四个女儿一个儿子，儿子即本案被告王某乙。原告王某甲、程某及被告王某乙均系农村户口。
上述事实有当事人陈述、村委会证明等证据证实。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法定义务。本案原告王某甲、程某年事较高且无固定生活来源，作为二原告之子的被告王某乙应当对其尽赡养义务，故二原告诉请判令被告支付赡养费，合理合法，本院予以支持。由于二原告有五个子女，每个子女均应承担赡养的义务，但二原告仅起诉被告王某乙，故被告王某乙应承担二原告每年赡养费的1／5，即每年每人1577.40元（按照2015年度河南省农村居民人均消费支出每年7887元÷5计算）。二原告诉请判令被告每月给付医药费及护理费1000元，因无医疗费票据等证据证明，本院不予支持。二原告诉请判令被告返还原告王某甲交通事故赔偿款30000元，与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，二原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告王某乙每年给付原告王某甲、程某赡养费每人1577.40元，自2016年起于每年的9月10前履�完毕，直至不需要给付时为止。
二、驳回原告王某甲、程某的其他诉讼请求。
案件受理费485元（已减半收取），由原告王某甲、程某承担200元，被告王某乙承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年八月三十日
书记员 顾 腾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3597号
申请执行人陈忠会。
申请执行人冯玉楼。
申请执行人陈宝亮。
申请执行人许秀兰。
被执行人陈明德。
被执行人李凤。
被执行人李保才。
被执行人吴忠余。
被执行人陈儒。
被执行人吴忠伟，所在地同上。
被执行人滦县滦州镇陈庄村村民委员会。
法定代表人：张文富。
被执行人沈树厂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民重字第00002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明德、李凤、沈树厂、李保才、吴忠余、陈儒、吴忠伟、滦县滦州镇陈庄村村民委员会在银行的存款12万元或查封被执行人陈明德、李凤、沈树厂、李保才、吴忠余、陈儒、吴忠伟、滦县滦州镇陈庄村民委员会相当于12万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈明德、李凤、沈树厂、李保才、吴忠余、陈儒、吴忠伟、滦县滦州镇陈庄村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年三月二日
书记员 王 杭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6984号
原告：浙商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：赖成燕，行长。
委托诉讼代理人：冯远，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区，浙商银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1975年2月20日出生，住成都市温江区，浙商银行股份有限公司成都分行员工。
被告：路某，女，汉族，1976年9月18日出生，住成都市成华区。
被告：李某，男，汉族，1968年3月3日出生，住成都市武侯区。
原告浙商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称浙商银行）与被告路某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人冯远、陈波，被告路某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙商银行向本院提出诉讼请求：1.路某、李某对路琳向浙商银行的案涉借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；2.路某、李某承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：路琳向原告申请借款，并于2015年11月23日与原告签订《个人借款合同》，借款金额430万元，由李某、路某提供连带责任保证担保。原告于2015年12月1日按约向路琳发放借款430万元，2016年2月29日，路琳、李某、路某向原告申请展期，借款期限延长至2016年11月22日。自2016年4月20日起，路琳未按约还款，浙商银行于2016年6月1日宣布提前到期，截止2016年5月20日，路琳尚欠浙商银行借款本金4298562.88元，欠息55003.72元。
被告路某辩称，浙商银行所诉是事实，愿意承担还款责任。
被告李某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年11月23日，浙商银行作为贷款人与借款人路琳签订（20403000）浙商银个借字（2015）第00325号《个人借款合同》，约定路琳向浙商银行借款430万元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止，借款月利率为5.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权停止发放借款、并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权要求借款人立即偿还借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款本息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。该合同还就各类借款用途借款金额和期限、借款利率、提款条件、借款支付、还本付息、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、提前还款、违约责任、借款担保、争议的解决、其他事项等内容进行了约定，并由四川省成都市国力公证处出具2015川国公证字第117248号具有强制执行效力的债权文书公证书赋予强制执行效力。2015年11月23日，路某和李某作为保证人与债权人浙商银行签订（651205）浙商银保字（2015）第00043号《保证合同》，自愿为路琳因案涉《个人借款合同》所产生的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月1日，浙商银行按约向路琳出借430万元，出具《借款凭证》，由路琳签字确认。
2016年2月29日，贷款人浙商银行、借款人路琳、担保人路某、李某签订《展期协议》，将案涉《个人借款合同》项下的430万元借款展期至2016年11月22日，按年利率7.5%计息；借款人未按照约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本协议约定的展期利率基础上上浮50%计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间为本协议约定的借款展期期限届满之日起两年。该协议由浙商银行加盖公章，路琳、路某、李某签字、捺印予以确认。截止2017年1月21日，路琳欠付浙商银行本金4298562.88元、利息、罚息、复利共计273559.02元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《展期协议》、银行台账等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》、《展期协议》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《个人借款合同》订立后，浙商银行按约履行了向路琳出借430万元的借款义务，现路琳未按合同约定履行还款及支付利息的义务。路某、李某二人已签订案涉《保证合同》和《展期协议》，自愿对路琳因案涉《个人借款合同》产生的债务承担连带保证责任，并对保证范围和期限等内容进行了约定。浙商银行要求路某、李某对路琳所欠付的本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但已查明，截止2017年1月21日，路琳欠付浙商银行本金4298562.88元，利息、罚息、复利共计273559.02元对浙商银行关于本金诉求中超出该金额的部分，本院不予支持。浙商银行无证据证实本案除诉讼费用以外实现债权费用的产生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。李某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、路某、李某对路琳因案涉《个人借款合同》欠付浙商银行股份有限公司成都金牛支行借款本金4298562.88元和截止2017年1月21日的利息、罚息、复利273559.02元，及以4298562.88元为基数自2017年1月22日起至款项付清之日止按照案涉《个人借款合同》约定利率计付利息、罚息及复利承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对路琳的追偿权；
二、驳回浙商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取计20600元，由路某、李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年一月二十七日
书记员 高芮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4212号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王森林，男，1965年3月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王森林申请执行的（2006）台温行执字第530号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王森林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1113号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1635号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人庄某某，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1608号起诉书指控被告人周某某、庄某某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人周某某及其辩护人邬晓青、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月初至4月19日，被告人周某某、庄某某受雇于他人，在本区玉树路XXX号二楼“上海新鸿文化传媒有限公司”内，全面负责游戏机场所的经营管理工作。2016年4月19日，公安人员至上址检查，查获“神龙谷”、“九龙壁”、“金蟾捕鱼”等游戏机10台，其中54个上分口均系完好，查扣赌资人民币25,750元，并抓获被告人周某某、庄某某及其他参赌人员。经鉴定，上述游戏机均具有退分功能，可以认定为赌博机。上述事实，被告人周某某、庄某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、朱某某、闫某某、罗某甲、罗某乙、顾某、王某、胡某甲、胡某乙等人的证言及辨认笔录，现场照片，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、赌博机检验报告书、行政处罚决定书、案发情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、庄某某受雇于他人在赌博游戏机场所从事管理工作，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、庄某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人周某某、庄某某到案后能如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。被告人周某某、庄某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人所提对被告人周某某从轻处罚的意见，予以采纳。同时鉴于被告人庄某某有一定的悔罪表现，结合其身体健康状况，对其适用缓刑。综上，根据被告人周某某、庄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的赌博游戏机及赌资人民币二万五千七百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十月十七日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢128号
申请人王玉涛，男，1981年1月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人罗玉鑫，男，1984年6月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人侯炳甲，男，1985年3月22日生，汉族，住辉县市。
王玉涛申请执行罗玉鑫、侯炳甲民间借贷纠纷一案，申请人王玉涛依据生效的（2013）辉民初字第1148号民事判决书，于2014年2月20日申请执行，本院于2014年3月24日向被执行人罗玉鑫、侯炳甲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3300元、执行费2150元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人侯炳�给付申请人王玉涛现金153300元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16442号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：林小斌，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区虎贝乡岔路村堂义7号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告林小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金143,342.14元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年5月23日为241,140.78元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款154,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告林小斌未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年9月11日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款154,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月12日，原告向被告放款154,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金143,342.14元、利息及逾期利息241,140.78元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小斌应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金143,342.14元，支付截至2016年5月23日止的利息、逾期利息共计241,140.78元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月24日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告林小斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费7,187.24元，减半收取计3,593.62元，由被告林小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初358号
原告：徐春梅，女，1968年1月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：胡友志，男，1979年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：杨年红，女，1982年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区，现武汉市新洲区。系胡友志之妻。
原告徐春梅与被告胡友志、杨年红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春梅的委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告胡友志、杨年红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐春梅向本院提出诉讼请求：1、胡友志、杨年红共同偿还借款人民币320000.00元及逾期利息；2、胡友志、杨年红负担本案诉讼费用。事实和理由：胡友志、杨年红系夫妻关系。2015年2月23日至6月28日，胡友志分五次向徐春梅借款人民币共计620000.00元并分别出具了借条。后经多次催要借款，胡友志还款300000.00元，其余借款本息未偿还。
胡友志未提交答辩状及证据。
杨年红未提交答辩状及证据。
徐春梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条二份。（1）、2015年6月18日借条内容载明：借到徐春梅人民币拾捌万元整，￥180000.00元，（房产证作抵押）。借款人胡友志及时间；
（2）、2015年6月28日借条内容载明：借到徐春梅人民币壹拾肆万元整，￥140000.00元，息钱三分。借款人胡友志及时间；
上述证据拟证明：胡友志借款的事实；
证据二、徐春梅、胡友志、杨年红户籍信息各一份；
证据三、胡友志、杨年红结婚登记信息、结婚证复印件各一份。拟证明：胡友志、杨年红于2004年10月19日登记结婚，未离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对徐春梅提交的三组证据进行审核，本院认为，徐春梅提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
胡友志、杨年红于2004年10月19日登记结婚，胡友志、杨年红与徐春梅系朋友关系。胡友志经营个体鞋店需要资金周转分别于2015年2月23日向徐春梅借款人民币170000.00元，3月4日借款人民币70000.00元，6月18日借款人民币180000.00元，6月28日借款人民币60000.00元，同年6月28日再次借款人民币140000.00元，合计620000.00元并分别出具了借条。其中胡友志于2015年6月28日借款人民币140000.00元，约定按月利率3%支付利息。后经徐春梅催要，胡友志分别偿还了2015年2月23日，3月4日和6月28日的借款人民币60000.00元，共计偿还借款300000.00元，徐春梅并将已偿还借款的借条退还给胡友志。因胡友志未偿还余下借款本息，徐春梅以胡友志、杨年红系夫妻关系为由，向本院提起诉讼，要求胡友志、杨年红共同偿还借款人民币320000.00元及按照年利率24%的标准，自2015年6月28日起计算借款140000.00元的利息至付清之日止。
本案争议的焦点即胡友志、杨年红是否应当共同承担偿还徐春梅借款本息的义务？本院认为，1、胡友志向徐春梅借款的事实，有胡友志出具的借条予以证实。故徐春梅与胡友志之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、借款发生时，胡友志与杨年红系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。胡友志的借款系夫妻关系存续期间内的借款，属于夫妻共同债务。故徐春梅要求杨年红偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。徐春梅与胡友志在借款凭证上约定借贷的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定。本案中，徐春梅请求按年利率24%计算借款140000.00元的利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，徐春梅要求胡友志、杨年红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡友志、杨年红于本判决生效之日起三十日内共同偿还徐春梅借款人民币320000.00元，其中借款140000.00元应支付资金占用期间利息，利息按照年利率24%的标准，自2015年6月28日起至本判决确认给付之日止；
二、驳回徐春梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814.00元，公告费700.00元，由胡友志、杨年红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6814.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3288号
原告(反诉被告)：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与安东路交汇处。
法定代表人：张月芹职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：宋云妮，居民。
委托诉讼代理人：孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
原告（反诉被告）涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）与被告（反诉原告）宋云妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中联公司的委托诉讼代理人徐晓莉、被告（反诉原告）宋云妮的委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在商品房买卖关系。事实和理由：2013年5月4日，中联公司因经营需要从宋云妮处借款1500万元（经手人毕大龙）。根据宋云妮要求，中联公司将名下的天元商业中心A33幢101室房屋以网签商品房买卖合同的方式抵押给宋云妮。后中联公司向宋云妮归还了借款本息，宋云妮拒不和中联公司办理退房手续。中联公司为维护合法权益，故诉至法院。
宋云妮辩称，双方存在名为买卖实为借贷担保的事实。对此事实，双方并无异议。
宋云妮向本院提出反诉请求：请求确认宋云妮和中联公司就“中联壹城天元商业中心A33幢101室”房屋存在债务抵押担保关系。事实和理由：中联公司因从宋云妮处借款需要，将其名下的天元商业中心A33幢101室房屋以网签商品房买卖合同的方式抵押给宋云妮。为防止中联公司损害宋云妮的权益，故诉至法院。
中联公司辩称，中联公司和宋云妮之间的确存在用上述房屋以买卖形式作为债务担保的事实。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月4日，中联公司因经营需要从宋云妮处借款。根据宋云妮要求，中联公司将名下的天元商业中心A33幢101室房屋以网签商品房买卖合同的方式“抵押”给宋云妮。上述事实，有双方当庭陈述、商品房买卖合同等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立的要件里包含着双方必须有买卖的合意。本案中，中联公司和宋云妮均不承认双方存在买卖房屋的合意，故涉案的房屋买卖合同并未成立，双方不存在商品房买卖合同关系，对于中联公司诉请，本院予以支持。因中联公司与宋云妮均承认用涉案房屋以商品房买卖合同的形式作为债务担保，故宋云妮的反诉请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）涟水中联房地产开发有限公司和被告（反诉原告）宋云妮之间不存在商品房（天元商业中心A33幢101室房屋）买卖合同关系。
二、原告（反诉被告）涟水中联房地产开发有限公司和被告宋云妮（反诉原告）就“中联壹城天元商业中心A33幢101室”房屋存在债务抵押担保关系。
本诉案件受理费80元，由原告（反诉被告）涟水中联房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）宋云妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9153号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，男，系该公司员工，住重庆市云阳县。
被告：陈寒俏，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈寒俏物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 王中申
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 培
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初85号
起诉人王晓伟,女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
本院收到起诉人王晓伟的起诉状，其诉称：2002年7月，起诉人王晓伟与四平市银厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买银厦小区07号商品房（建筑面积222.13平方米），总价款932946元。起诉人与四平市北二城市信用社（现更名为吉林银行股份有限公司四平北二支行）签订了《个人购房借款合同》及《房地产抵押合同》，借款金额40万元，起诉人王晓伟交纳了购房首付款532946元，剩余40万元按揭贷款。签订合同后，申请人王晓伟于2002年7月26日在四平市房地产产权管理处办理了商品房交易备案和抵押登记手续。起诉人王晓伟交纳了购房首付款532946元，并在其后偿还银行贷款65506.24元。
由于起诉人所购房屋已经在四平市房地产产权管理处办理了按揭代理手续，并进行了登记备案，起诉人王晓伟一直以为自己是该房屋的合法所有人，但是后来才知道四平市银厦房地产开发有限公司一房二卖，于2003年5月29日又将房屋卖给了第三人陈宝贵。2014年，第三人陈宝贵将起诉人王晓伟、吉林银行股份有限公司四平北二支行起诉到法院，要求法院撤销吉林银行股份有限公司四平北二支行在被告处（原四平市房产局）办理的抵押登记手续。诉讼过程中，四平市房地产产权管理处于2006年2月7日向法院出具证明一份，证明2002年7月起诉人王晓伟凭购房发票、契税完税证明、测绘发票、工本费票据在四平市房地产产权管理处办理了按揭贷款手续，登记的产权所有人为王晓伟。但是该证据并未被人民法院认可和支持，一审法院判令吉林银行股份有限公司四平北二支行撤销在被告处办理的抵押登记（他项权利）手续。起诉人不服该判决，提起了上诉和再审，但均被法院依法驳回。
被告作为专门办理房屋登记备案和抵押登记手续的行政机关，对广大人民群众而言，被告作出的登记行为应该是一种合法有效的行为。正是由于被告的登记行为，才使起诉人确信其购买房屋已经得到了行政机关的认可，该房屋是可以按揭购买的，所以起诉人才交纳了房款932946元。但是目前被告办理的这一登记备案手续的效力不被法律认可，抵押登记手续被法院所撤销。因此，起诉人认为足以认定被告作出的这一登记行为是违法的。由于被告的登记行为被法院撤销，直接造成起诉人932946元的经济损失，故被告应对起诉人的损失承担行政赔偿责任。起诉人向被告提出行政赔偿申请后，被告却不予答复和处理。现诉至法院，要求：一、请求依法确认被告为起诉人办理的商品房登记备案手续及抵押登记手续违法。二、请求判令被告赔偿起诉人王晓伟购房款932946元，及其他经济损失。
经审查，本院认为，起诉人王晓伟因被申请人四平市银厦开发有限公司、陈宝贵确认合同无效纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2012）四民终字第16号民事判决，向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2013年10月15日依法驳回王晓伟的再审申请。自此，起诉人王晓伟已经知道本案所诉内容。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：......（六）起诉超过法定期限其无正当理由的......，故起诉人王晓伟所起诉内容，已过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王晓伟的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月九日
书 记 员 牟嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行初85号起诉人王晓伟,女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。本院收到起诉人王晓伟的起诉状，其诉称：2002年7月，起诉人王晓伟与四平市银厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买银厦小区07号商品房（建筑面积222.13平方米），总价款932946元。起诉人与四平市北二城市信用社（现更名为吉林银行股份有限公司四平北二支行）签订了《个人购房借款合同》及《房地产抵押合同》，借款金额40万元，起诉人王晓伟交纳了购房首付款532946元，剩余40万元按揭贷款。签订合同后，申请人王晓伟于2002年7月26日在四平市房地产产权管理处办理了商品房交易备案和抵押登记手续。起诉人王晓伟交纳了购房首付款532946元，并在其后偿还银行贷款65506.24元。由于起诉人所购房屋已经在四平市房地产产权管理处办理了按揭代理手续，并进行了登记备案，起诉人王晓伟一直以为自己是该房屋的合法所有人，但是后来才知道四平市银厦房地产开发有限公司一房二卖，于2003年5月29日又将房屋卖给了第三人陈宝贵。2014年，第三人陈宝贵将起诉人王晓伟、吉林银行股份有限公司四平北二支行起诉到法院，要求法院撤销吉林银行股份有限公司四平北二支行在被告处（原四平市房产局）办理的抵押登记手续。诉讼过程中，四平市房地产产权管理处于2006年2月7日向法院出具证明一份，证明2002年7月起诉人王晓伟凭购房发票、契税完税证明、测绘发票、工本费票据在四平市房地产产权管理处办理了按揭贷款手续，登记的产权所有人为王晓伟。但是该证据并未被人民法院认可和支持，一审法院判令吉林银行股份有限公司四平北二支行撤销在被告处办理的抵押登记（他项权利）手续。起诉人不服该判决，提起了上诉和再审，但均被法院依法驳回。被告作为专门办理房屋登记备案和抵押登记手续的行政机关，对广大人民群众而言，被告作出的登记行为应该是一种合法有效的行为。正是由于被告的登记行为，才使起诉人确信其购买房屋已经得到了行政机关的认可，该房屋是可以按揭购买的，所以起诉人才交纳了房款932946元。但是目前被告办理的这一登记备案手续的效力不被法律认可，抵押登记手续被法院所撤销。因此，起诉人认为足以认定被告作出的这一登记行为是违法的。由于被告的登记行为被法院撤销，直接造成起诉人932946元的经济损失，故被告应对起诉人的损失承担行政赔偿责任。起诉人向被告提出行政赔偿申请后，被告却不予答复和处理。现诉至法院，要求：一、请求依法确认被告为起诉人办理的商品房登记备案手续及抵押登记手续违法。二、请求判令被告赔偿起诉人王晓伟购房款932946元，及其他经济损失。经审查，本院认为，起诉人王晓伟因被申请人四平市银厦开发有限公司、陈宝贵确认合同无效纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2012）四民终字第16号民事判决，向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2013年10月15日依法驳回王晓伟的再审申请。自此，起诉人王晓伟已经知道本案所诉内容。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：......（六）起诉超过法定期限其无正当理由的......，故起诉人王晓伟所起诉内容，已过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王晓伟的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年九月九日书 记 员  牟嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2163-1号
原告长沙芙蓉农村合作银行。
法定代表人陈萍萍，董事长。
被告张涛。
被告贾晶。
被告张菁。
被告ＸＸＸ。
本院在审理长沙芙蓉农村合作银行与张涛、贾晶、张菁、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，长沙芙蓉农村合作银行于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张涛、贾晶、张菁、ＸＸＸ银行存款2000000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告长沙芙蓉农村合作银行以银行资产作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙芙蓉农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张涛、贾晶、张菁、ＸＸＸ银行存款共200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00046号
申请执行人陈帮永，个体户。
被执行人马思义，职工。
陈帮永与马思义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马思义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帮永向本院申请强制执行，本院于2014年1月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2274号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1196号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。组织机构代码：81775013—X。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁欣,系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大鸣，男，1957年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区小南街260—*号4—3—2。
被告：李庆民。
被告：刘凤。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告李庆民、刘凤借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款本金40,864.00元及相应利息（具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告有权对车牌号为辽AX37**的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，被告一与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款46,000.00元，共分36期偿还，购买的车牌号为辽AX37**的小型汽车抵押担保。被告二自愿与被告一共同偿还该欠款并给原告出具还款承诺书。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告却违反借款合同的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行起诉被告李庆民、刘凤不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行预交的案件受理费822.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终908号
上诉人(原审被告):徐荣，女，1985年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）:江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
原审被告:鲜明，男，1971年11月14日生，汉族。
原审被告:鲜世界，男，1966年5月10日生，汉族。
原审被告:鲜成凯，男，1971年5月19日生，汉族。
原审被告：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：韩键刚，该公司董事长。
上诉人徐荣与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司，原审被告鲜明、鲜世界、鲜成凯、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2506号之一民事裁定,向本院提出上诉。
徐荣上诉称,第一，上诉人作为农民为购买农机向农机经销商支付货款，被上诉人向上诉人提供贷款金融服务，该服务行为属受消费者权益保护法调整范围，故被上诉人作为提供金融服务的经营者制定的格式合同，既未采取合理方式提醒上诉人注意，又损害了上诉人合法权益。根据民事诉讼法司法解释第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持，故本案应移送合同履行地法院管辖。第二，被上诉人假借融资租赁合同表现形式实施民间借贷非法行为，违反金融监管，属无效行为，被上诉人依据的格式合同不产生法律约束力。第三，因上诉人购买的农机设备存在质量问题，多名农民消费者已联名上访集体诉讼，案涉融资租赁合同系基于主合同农机经销商的销售合同产生，故在主合同存在被解除的重大风险下，本案不宜单独进行实体审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《融资租赁合同》明确约定：有关本合同的一切争议，协商不成，双方同意接受甲方江苏金融租赁股份有限公司所在地法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人江苏金融租赁股份有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执682号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人傅灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01374号，依法向被执行人傅灵芝发出执行通知书，责令被执行人傅灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅灵芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅灵芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执682号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人陶观华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01374号，依法向被执行人陶观华发出执行通知书，责令被执行人陶观华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶观华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶观华（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币1112350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执682号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人傅灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01374号，依法向被执行人傅灵芝发出执行通知书，责令被执行人傅灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅灵芝（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币1112350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07354号
原告重庆市南川区利华塑料制品有限责任公司，住所地南川区南城办事处福南居委六组，组织机构代码：70938143-7。
法定代表人范利华，总经理。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告北京金盾建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇箐溪村原总后508库34号库，组织机构代码：67867147-3。
负责人张忠义，经理。
原告重庆市南川区利华塑料制品有限责任公司（以下简称：利华塑料制品公司）与被告北京金盾建材有限公司重庆分公司（以下简称：金盾建材公司重庆分公司）凭样品�卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利华塑料制品公司的委托代理人胡建波到庭参加诉讼。被告金盾建材公司重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利华塑料制品公司诉称，2013年11月被告多次在原告公司购买塑料编织袋。2013年12月1日，原、被告进行对账，被告确认欠原告货款106202.29元。原告多次催收，被告于2014年1月支付2万元。现被告尚欠原告货款86202.29元，遂起诉请求判令被告支付原告货款86202.29元及利息损失。
被告金盾建材公司重庆分公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告素有塑料编织袋买卖业务往来。截至2013年12月20日，被告欠原告货款106202.29元。2014年1月，被告支付原告货款2万元，尚欠原告货款86202.29元。原告�收货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有对账单、送货单、银行明细清单以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买塑料编织袋，双方是买卖合同关系。被告应当按照约定的数额向原告支付货款。被告收到货物后拒不支付货款，应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告要求被告支付货款86202.29元及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
北京金盾建材有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付重庆市南川区利华塑料制品有限责任公司货款86202.29元及资金占用费（从2013年12月21日起�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取978元，由金盾建材公司重庆分公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
�此页无正文）
审判员 张基铸
二〇一五年一月六日
书记员 姚何柳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07354号
原告重庆市南川区利华塑料制品有限责任公司，住所地南川区南城办事处福南居委六组，组织机构代码：70938143-7。
法定代表人范利华，总经理。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告北京金盾建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇箐溪村原总后508库34号库，组织机构代码：67867147-3。
负责人张忠义，经理。
原告重庆市南川区利华塑料制品有限责任公司（以下简称：利华塑料制品公司）与被告北京金盾建材有限公司重庆分公司（以下简称：金盾建材公司重庆分公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利华塑料制品公司的委托代理人胡建波到庭参加诉讼。被告金盾建材公司重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利华塑料制品公司诉称，2013年11月被告多次在原告公司购买塑料编织袋。2013年12月1日，原、被告进行对账，被告确认欠原告货款106202.29元。原告多次催收，被告于2014年1月支付2万元。现被告尚欠原告货款86202.29元，遂起诉请求判令被告支付原告货款86202.29元及利息损失。
被告金盾建材公司重庆分公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告素有塑料编织袋买卖业务往来。截至2013年12月20日，被告欠原告货款106202.29元。2014年1月，被告支付原告货款2万元，尚欠原告货款86202.29元。原告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有对账单、送货单、银行明细清单以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买塑料编织袋，双方是买卖合同关系。被告应当按照约定的数额向原告支付货款。被告收到货物后拒不支付货款，应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告要求被告支付货款86202.29元及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
北京金盾建材有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付重庆市南川区利华塑料制品有限责任公司货款86202.29元及资金占用费（从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取978元，由金盾建材公司重庆分公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一五年一月六日
书记员 姚何柳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第794号
申请执行人：黎云刚
被执行人：罗进
申请执行人黎云刚与被申请执行人罗进其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第423号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗进未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎云刚于2015年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第794号申请执行人：黎云刚被执行人：罗进申请执行人黎云刚与被申请执行人罗进其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第423号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗进未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎云刚于2015年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年六月二十五日书记员  崔健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保14号
申请人龚高岩。
被申请人廖军。
申请人龚高岩因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人廖军名下的湘K号轻型普通货车予以扣押。申请人龚高岩已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人龚高岩的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人廖军名下的湘K号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月十四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第297号
原告杨某。
委托代理人（特别授权）周树生，浙江善能律师事务所律师。
被告虞某甲。
被告虞某乙。
原告杨某诉被告虞某甲、虞某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人周树生，被告虞某甲、虞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告虞某甲于1997年相识，××××年××月××日在原浦沿镇人民政府登记结婚。2000年8月4日原告户籍（户口）从江西省玉山县横街镇迁入被告虞某甲户籍所�地，和虞某甲同一本户口簿，虞某甲系户主。2004年因征地拆迁，虞某甲以户主身份与滨江区浦沿街道办事处征迁安置管理中心签订拆迁安置协议，并向主管部门提交滨江区农村多层住宅申购表。经主管机关审核：以虞某甲为户主的在册人口共计3人，其中原告与虞某甲均系农业户口，被告虞某乙系非农业户口，是虞某甲的独生子。按照相关政策，虞某甲户在册人口均享有50平方米的征地拆迁安置房，其中独生子女可以多安置10平方米，政府惠民政策10平方米，合计虞某甲户可以安置170平方米。该安置面积170平方米已经政府主管部门确认并审核通过，并已经安置了一套70-80平方米的住宅房屋。被告虞某甲以户主的身份已经获有关部门审核通过确认170平方米的安置面积，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决如下：一、确认以被告名义申购的征地拆迁安置房原告享有50平方米的份额。二、安置在被告虞某乙名下的杭州市滨江区浙新小区14#-3-601室房屋依法进行分割。本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告虞某甲辩称：房子我们拿，我们支付一部分款项给原告。原告也是单身，可以和我们一起居住，原告年纪大起来以后也有一个依靠，由被告虞某乙赡养原告。等两老过世，房子归虞某乙。
被告虞某乙辩称：原告陈述基本属实，房屋申报的时候，原告也是在内的，分割方式可以以双方协商的方式进行。答辩人同意以买卖的方式，购得原告的50平方米房屋的安置权利。
经审理查明：原告杨某与被告虞某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在登记结婚。被告虞某乙系虞某甲之子。2000年8月4日，杨某将其户口从原籍迁入被告虞某甲户，即杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞117号，虞某甲为户主。2003年杨某与虞某甲经本院调解离婚，但户口仍在虞某甲处。此后，因遇拆迁安置，以虞某甲作为户主，通过了滨江区相关部门的审核，确认虞某甲户申购人员为虞某甲、虞某乙、杨某三人，可安置申购面积170平方米。其中虞某甲、杨某为农业人口，准购面积100平方米；虞某乙为非农业人口准购面积70平方米。该户已申购坐落滨江区浙新小区14幢3单元601室房屋一套。
证明上述事实的证据有原告提交的户口簿、（2003）滨民初字第27号民事调解书、滨江区农村多层住宅申购表；经原告申请本院向滨江区农村多层住宅建设管理中心调取的虞某甲户安置情况查询资料一份；以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：原告杨某与被告虞某甲虽已离婚，但因杨某户口未从虞某甲处迁出，故在拆迁安置的时候，杨某仍在虞某甲户进行安置。本案现有的证据已证明虞某甲户安置人口包括杨某以及杨某在该户共170平方米安置申购面积中可以享有50平方米的权利。综上，本院对杨某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告杨某在被告虞某甲户享有的170平方米安置申购面积中享有50平方米的权利。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年六月十一日
书记员 夏 寒
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1154号
申请人宋春生，男，汉族。
被执行人田文喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋春生申请执行被执行人田文喜劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田文喜名下财产0.35万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1154号
申请执行人宋春生，男，汉族。
被执行人田文喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋春生申请执行被执行人田文喜民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋春生银行存款5000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月八日
书记员 牛 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第189号
原告葛桂亮。
原告许茂敏。
被告赵焕琴。
被告娄华奇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街新华大厦12层。
本院在审理原告葛桂亮、许茂敏与被告赵焕琴、娄华奇、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年二月十三日
书记员 于荣华
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第700号
原告合水县粮油工业有限责任公司（简称粮油公司）。法定代表人石恒银，总经理。
委托代理人石晓红，经理，石恒银之子。一般代理。
委托代理人谭芳（石晓红之妻），女，甘肃省合水县人。特别代理。
被告樊海艳，女，甘肃省合水县人。
粮油公司与樊海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、被告樊海艳经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告粮油公司诉称：原被告虽签订了房屋租赁合同，现因政府拆迁，合同无法履行，请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、被告立即交还两间门面房。
被告樊海艳未做书面答辩。
经审理查明：2013年5月10日，粮油公司与樊海艳签订了房屋租赁合同，将其位于合水县西华北街两间门面房出租给樊海艳经营工艺品店，期限1年，租金65000元。当天樊海艳缴纳房租16250元（2013年5月10日至8月10日）。2013年8月10日，粮油公司收房租5200元（2013年8月10日至9月10日）。2013年9月初，粮油公司与樊海艳协商解除合同未果提起诉讼。
另查，合水县人民政府于2013年4月18日颁布了《合水县粮食局片区改造工程》拆迁公告，该房屋在改造范围内。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、《房屋所有权证》一份，证实房屋的权属；
3、《房屋租赁合同》一份，证实双方当事人的关系。
本院认为：合水县人民政府已于2013年4月18日颁布了《合水县粮食局片区改造工程》拆迁公告，粮油公司应当预见合同的履行困难却与樊海艳签订了房屋租赁合同，存在缔约过失责任，粮油公司现主张解除合同，应赔偿因此对租赁方造成的损失。本案缺席审理，樊海艳未提交损失证据，其损失不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除合水县粮油工业有限责任公司与樊海艳的房屋租赁合同；
二、樊海艳交还所租赁的两间门面房。
案件受理费70元，由樊海艳负担。
上述内容限判决生效后10日内履行。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 张红梅
二〇一三年十二月四日
书记员 段忆林
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00278号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人刘浩。
被执行人康俊兴。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建猪舍为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省基本农田保护条例》第21条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05004号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币16800元。该决定书于2014年3月17日送达被执行人康俊兴。被执行人于2014年4月3日缴纳罚款4000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05004号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05004号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05004号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第8号
申请执行人赵吉虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李润国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵吉虎与被执行人李润国买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）永西民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵吉虎于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款3800元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款3800元�2014年4月11日，申请执行人赵吉虎领取案件款3800元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王哲元
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2088号
原告：王书田，男，1959年8月20日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：李志英，男，现年50岁，汉族，固安县人，现住该村。
原告王书田与被告李志英排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王书田于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 冯国生
二〇一八年六月二十五日
书记员 李志新
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1124号
原告：杨继玉。
被告：杨继会。
本院在审理原告杨继玉诉被告杨继会房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继玉撤回起诉。
案件受理费4544.00元，申请保全费3164.00元，共计人民币7708.00元，由原告杨继玉负担。
审判长 崔景禹
审判员 褚云霞
审判员 杨龙龙
二〇一六年六月七日
书记员 韩 敏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第610号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提�相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2503号
原告房海滨，男，汉族。
委托代理人王庆茹，女。
被告李晓征，男，汉族。
被告何昌美，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码79727703-0），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人该公司职员。
原告房海滨与被告李晓征、何昌美、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告房海滨委托代理人王庆茹，被告李晓征，被告何昌美，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人尚学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房海滨诉称，2014年3月14日11时11分许，被告李晓征驾驶津E094**号小型客车与原告房海滨驾驶的津NFZ9**号小型客车相撞，致车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费16580元、鉴证费800元、拖车费400元、拆解费1600元，总计19380元。原告房海滨提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告李晓征辩称，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告李晓征提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告何昌美辩称，同意赔偿。被告何昌美未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，确认不存在免责的情况下，同意赔偿原告合理的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年3月14日11时11分许，被告李晓征驾驶津E094**号小型客车，行驶至津滨大道雪莲桥时，其车辆前部撞到原告房海滨驾驶的津NFZ9**号小型客车前部后，又撞到宋富洪车驾驶的津DFH9**号小型客车左前部，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：李晓征负全部责任；房海滨、宋富洪无责任。
经有关部门评估原告房海滨所有的车辆损失为16580元。原告房海滨为修理受损车辆而支付鉴证费800元、拆解费1600元。
另查，津NFZ9**号小型客车的所有人系原告房海滨。被告李晓征驾驶津E094**号小型客车，该车辆的实际所有人系被告何昌美，被告李晓征、何昌美系出租汽车从业人员。该车辆于2013年5月24日在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
庭审中，原告房海滨明确表示放弃拖车费400元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告李晓征驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告房海滨造成的经济损失，被告李晓征应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告房海滨赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告李晓征赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告房海滨车辆损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告房海滨车辆损失费14580元、鉴证费800元、拆解费1600元，总计16980元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告李晓征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年六月十一日
书记员 王 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初121号
原告南平市旺宇物业服务有限公司，住所地福建省南平市工业路66号（五丰佳苑商住楼）B幢402室。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公司员工。
被告郑某，男，1972年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告郑某已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 程
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终692号
上诉人（原审被告）：王明忠，男，汉族，1963年10月20日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡红军，男，汉族，1975年2月24日出生。
上诉人王明忠因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王明忠及其委托代理人王峰，被上诉人蔡红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年2月27日，原告和蔡明昌共同与被告签订了一份《土地使用权转让合同》，合同约定被告将其享有使用权位于塔里木河以南尉犁县古勒巴格乡牧业队热比汉买买提草场所开垦荒地406亩中的200亩转让给原告和案外人蔡明昌种植经营，并约定二人各自为100亩。合同还约定被告应在2008年1月30日前将转让合同涉及的200亩荒地为原告及案外人蔡明昌办理土地使用权变更登记手续。被告实际转让给原告的三个条田土地面积为98亩。原告陆续支付被告转让款160000元。2007年至2010年底，原告一直在该土地上种植棉花。2011年5月1日，原告将土地发包给案外人史朝阳种植，合同履行期限为三年，还约定如有一方违约，将承担50000元的违约金。当史朝阳准备种植时，被告以原告尚未付清转让费为由，阻拦史朝阳种植土地，并强行将该宗地收回，自行种植该土地三年。为此，原告以要求被告履行合同，返还98亩土地为由起诉至尉犁县人民法院，经法院判决被告王明忠协助原告蔡红军办理98亩土地的变更登记手续，并将98亩土地返还给原告蔡红军。被告不服上诉至中级人民法院后，巴州中级人民法院维持原判，现该判决已发生法律效力。
在原审中，原告申请法院对其2011年至2014年期间种植棉花的收益进行评估，经人民法院委托后，新疆农林木司法鉴定中心做出的鉴定意见为：涉案的98亩耕地2011年纯收益为118972元、2012年为104076元、2013年为77616元，2014年该地未耕种，不计算纯收益，合计为300664元。
原判认为，原告和蔡明昌与被告之间签订的《土地使用权转让合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方应该按照合同履行各自的义务。被告强行将已转让给原告的土地收回，致使原告无法从该土地获得收益，给原告造成了损失，经法院委托评估原告2011至2013年期间98亩土地的收益为300664元，被告应当予以赔偿。原告主张因被告原因没有履行和案外人之间的土地承包合同，给案外人支付了违约金50000元，因没有提供证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告王明忠于本判决生效后五日内赔偿原告蔡红军土地收益损失300664元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3280.48元（其中2263元系缓交，1017.48为实交），由被告承担2811.37元（至判决执行时一并交纳），原告自行承担469.11元。评估费10000元，由被告承担。
宣判后，王明忠不服，以上诉人种植涉案土地的行为是由于被上诉人违约不缴纳转让费造成的，被上诉人无权对不拥有合法权利的土地主张利益损失。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实予以改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如给对方造成损失的应当承担赔偿责任。2007年2月27日，上诉人王明忠与被上诉人蔡红军签订的《土地使用权转让合同》约定，上诉人应在2008年1月30日前将转让合同涉及的200亩荒地为被上诉人办理土地使用权变更登记手续。上诉人将土地使用权证过户到被上诉人名下之日起三日内被上诉人将转让费余款一次付清。《土地使用权转让合同》中没有上诉人有权收回土地的约定。如双方发生争议应通过协商或诉讼解决。但上诉人于2011年以被上诉人尚未付清转让费为由，强行将该宗地收回自行种植。后经法院一、二审判决上诉人才将98亩土地返还给被上诉人，致使被上诉人无法从该土地获得三年收益，给被上诉人造成了损失。原审法院根据新疆农林木司法鉴定中心做出的鉴定意见判决上诉人赔偿被上诉人蔡红军土地收益损失300664元，判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。上诉人请求改判驳回被上诉人全部诉讼请求的理由依法不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5810元由上诉人王明忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 娉 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1566号
罪犯杨金成，男，1994年2月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月29日作出（2012）茂信法少刑初字第30号刑事判决，以被告人杨金成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨金�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月、2014年3月、11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子；考核期间累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市中级人民法院
刑事�定书
（2014）浙杭刑执字第6651号
罪犯吴佳飞。
2012年11月20日，本院作出（2012）浙杭刑执字第12885号刑事裁定，对罪犯吴佳飞准予假释。该犯于2012年11月23日释放。同月26日起接受社区矫正。浙江省温州市司法局于2014年6月25日提出（2014）温矫建字第011号撤销假释建议书，认为，社区矫正人员吴佳飞在接受社区矫正期间，处于脱离监管状态时间已超过一个月。建议撤销对罪犯吴佳飞的假释。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佳飞在2014年4月8日参加完乐清市大荆司法所社区矫正日常谈话后，自2014年4月9日起，其定位手机180××××7205一直联系不上。经监管机关组织人员多次查找均无法联系上，处于脱离监管状态时间已超过一个月。
上述事实，有乐清市人民法院（2008）乐少刑初字第366号刑事判决书、本院（2012）浙杭刑执字第12885号刑事裁定书及执行通知书、浙江省第六监狱（2012）浙六监字第135号假释证明、乐清市司法局大荆司法所着去矫正宣告书、社区矫正人员月度小结表、月度考核表、罪犯吴佳飞之母潘苏琴证言、乐清市司法局大荆司法及司法助理陈传美、协理员姚益志、陈华的情况说明、社区矫正人员走访登记表等证明，足以认定。
本院认为，罪犯吴佳飞脱离监管状态时间已超过一个月。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）浙杭刑执字第12885号刑事裁定书对罪犯吴佳飞的假释；
二、收监执行未执行完毕的刑罚（有期徒刑三年六个月二十五日）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴 小 玲
审 判 员 杨宏�
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书 记 员 王 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01268号
原告：方江林，男，1983年7月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：何世宏，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：沈成松，男，1982年1月15日出生，汉族，居民。
原告方江林诉被告沈成松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年11月17日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告方江林及其委托代理人何世宏，被告沈成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方江林诉称：方江林系安庆钢材市场钢构材料供应商。2014年春，沈成松因承建宿松县坝头工程项目需要，向方江林购买了近200000元的钢构材料，因资金紧张，向方江林出具借条一张，讲明赊欠的80000元于2014年6月8日前还清。后来，方江林多次催讨，但是沈成松至今分文不付。现方江林起诉来院请求判令沈成松立即偿还其借款80000元并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2014年6月8日起至该借款付清时止的逾期利息，本案诉讼费用由沈成松承担。
沈成松辩称：经过对账，我从方江林处购买了186351元的钢构材料，但是我已经支付了115000元的货款。另外，方江林应当支付我因其发货延迟导致我另行支付的吊车费以及一块彩钢瓦破损的损失2000元。所以，我现在只欠方江林货款69351元。同时，我之所以没有及时支付其下欠货款，是因为方江林的钢构材料存在严重的质量问题。
方江林为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份、沈成松的身份证复印件一份，以证明沈成松的欠款事实；
2、供货单复印件22份，以证明沈成松从方江林处购买了186351元钢构材料的事实。
沈成松质证认为：对证据1、2无异议。但是经过对账，我已经支付了115000元的货款。另外，方江林应当支付我因其发货延迟导致我另行支付的吊车费以及一块彩钢瓦破损的损失2000元。所以，我现在只欠方江林货款69351元。
方江林质辩认为：沈成松对货款的质证意见是事实，沈成松现在的确只欠我货款69351元。另外，沈成松从我处购买的钢构材料不存在质量问题。
沈成松未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对方江林所举证据认证如下：
方江林所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且双方经过对账，沈成松无异议，本院予以认定。沈成松关于其从方江林处购买的钢构材料存在严重的质量问题的抗辩主张，当另案起诉。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下案件事实：
方江林经个体工商户工商登记，经营安庆大桥开发区江林彩钢瓦厂。沈成松因工程建设需要，想从方江林处购买钢构材料。因事先知道沈成松资金不足，方江林事先同意沈成松可以在80000元的货款幅度内赊购钢构材料。2014年5月5日，沈成松遂向方江林出具借条一张，沈成松承诺赊购的钢构材料货款将于2014年6月8日前还清，随后由方江林发货。双方经过对账，相互承认2014年5月至6月期间，沈成松累计从方江林处购买了186351元的钢构材料，并且陆续支付了方江林货款115000元，下欠货款71351元。另外，方江林承认应当支付给沈成松因其发货延迟导致沈成松另行支付的吊车费以及一块彩钢瓦破损的损失2000元。相互抵销，沈成松仍应给付方江林钢构材料货款69351元。
本院认为：方江林向沈成松供应钢构材料，沈成松向方江林支付价款，双方因此而形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方承认经过对账，相互抵销之后，沈成松仍应给付方江林钢构材料货款69351元，本院依法予以确认。因此，本院对方江林要求沈成松支付结欠货款69351元的诉讼请求，依法予以支持。沈成松没有及时足额支付货款，应当依法承担逾期付款的违约责任，逾期付款损失按照最高人民法院有关司法解释确定的标准计算。方江林要求按照银行同类贷款利率的四倍支付没有法律依据，本院不予支持。沈成松关于其从方江林处购买的钢构材料存在严重的质量问题而拒绝支付下欠货款的抗辩主张，当另案起诉。方江林起诉的民间借贷纠纷与双方实际诉争的买卖合同纠纷不一致，本院结案时应当根据法庭查明的双方当事人之间实际存在的买卖合同法律关系，相应变更案件的结案案由。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法（2011）42号）》第5条之规定，判决如下：
一、被告沈成松于本判决生效之日起三日内支付原告方江林钢构材料货款69351元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年6月9日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50﹪的利率标准计算）；
二、驳回原告方江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年十一月十九日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法（2011）42号）》
5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第91号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，原系青岛市盈福祥广告装饰公司员工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月29日被青岛市公安局崂山分局取保候审，2012年11月29日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，2013年1月22日被青岛市崂山区人民法院决定逮捕，2014年11月15日被执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月十六日作出（2012）崂刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月29日23时许，被告人王某在青岛市崂山区浩运海鲜酒店内，因琐事与鲁某发生争执、厮打。期间，被告人王某拳击鲁某面部数下，致伤。经法医鉴定，鲁某右侧鼻骨粉碎性骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤二级；其面部皮肤裂创及牙齿缺失，均构成轻微伤。
另认定，在案件审理过程中，被告人王某赔偿被害人鲁某经济损失共计人民币6万元，被害人鲁某对被告人王某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有受案登记表、抓获经过、破案经过，证人侯某的证言及辨认笔录，证人曲某、孙某、解某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，户籍证明等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年。
上诉人王某的上诉理由是，其酒后因琐事与被害人发生厮打，无意中伤害到被害人，并非预谋犯罪；因手机丢失而失去联系，并非故意脱逃；其到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其酒后因琐事与被害人发生厮打，无意中伤害到被害人，并非预谋犯罪的上诉理由，经查，上诉人虽非预谋伤人，但其在连续厮打过程中，致使被害人构成轻伤，该并非无意，而属故意伤害行为。对该上诉理由不予采纳。所提因手机丢失而失去联系，并非故意脱逃的上诉理由，经查，与事实不符，不予采纳。所提其到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”。一审法院根据上诉人王某构成坦白及积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解等情节，判处其有期徒刑一年，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第91号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，原系青岛市盈福祥广告装饰公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月29日被青岛市公安局崂山分局取保候审，2012年11月29日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，2013年1月22日被青岛市崂山区人民法院决定逮捕，2014年11月15日被执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月十六日作出（2012）崂刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月29日23时许，被告人王某在青岛市崂山区浩运海鲜酒店内，因琐事与鲁某发生争执、厮打。期间，被告人王某拳击鲁某面部数下，致伤。经法医鉴定，鲁某右侧鼻骨粉碎性骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤二级；其面部皮肤裂创及牙齿缺失，均构成轻微伤。
另认定，在案件审理过程中，被告人王某赔偿被害人鲁某经济损失共计人民币6万元，被害人鲁某对被告人王某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有受案登记表、抓获经过、破案经过，证人侯某的证言及辨认笔录，证人曲某、孙某、解某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，户籍证明等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年。
上诉人王某的上诉理由是，其酒后因琐事与被害人发生厮打，无意中伤害到被害人，并非预谋犯罪；因手机丢失而失去联系，并非故意脱逃；其到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其酒后因琐事与被害人发生厮打，无意中伤害到被害人，并非预谋犯罪的上诉理由，经查，上诉人虽非预谋伤人，但其在连续厮打过程中，致使被害人构成轻伤，该并非无意，而属故意伤害行为。对该上诉理由不予采纳。所提因手机丢失而失去联系，并非故意脱逃的上诉理由，经查，与事实不符，不予采纳。所提其到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”。一审法院根据上诉人王某构成坦白及积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解等情节，判处其有期徒刑一年，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐希胜