河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01392号
上诉人（原审原告）陈发雨。
上诉人（原审原告）陈昕珂。
法定代理人陈哲。
二上诉人委托代理人闫军。
上�人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军。
委托代理人赵精华、邓辉元。
被上诉人（原审原告）陈宁。
被上诉人（原审原告）郭朝霞。
被上诉人（原审原告）陈哲。
被上诉人（原审原告）丁玲玲。
被上诉人（原审被告）郑帅。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
上诉人陈昕珂、陈发雨，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人郭朝霞、陈宁、丁玲玲、陈哲为机动车交通事故责任纠纷一案，均不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人邓辉元，陈发雨、陈昕珂的委托代理人闫军，被上诉人郑帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日22时许，陈宁驾驶京GC67**（临）小型普通客车，沿唐河县城区新春路自北向南行驶至荔丽公司门前路段时，与其前面靠路边停车的郑帅驾驶的豫R656**号重型自卸车相撞，致车辆损坏，陈宁及车上乘坐人陈昕珂、陈发雨、郭朝霞、陈哲受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，陈宁负事故主要责任，郑帅负次要责任，陈昕珂、陈发雨、郭朝霞、丁玲玲、陈哲无责任。原告受伤后被120救护车送往唐河县中医院和唐河县人民医院救治，陈哲、陈昕珂因伤势较重转南阳中心医院治疗，陈昕珂又转郑州大学第一附属医院住院治疗。陈昕珂诊断为：1.重型开放性颅脑损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左颞顶骨骨折；4.左侧额颞顶部头皮撕�伤；5.外伤性癫痫。住院治疗26天，支出医疗费69578.74元，扣除医保记帐30.73元，实际支出69548.01元。河南南阳华宇法医临床司法鉴定所于2015年5月18日作出鉴定：1.陈昕珂颅脑损伤伤残程度鉴定为X级伤残。2.陈昕珂左上肢损损伤伤残程度鉴定为X级伤残。3.陈昕珂右下肢损损伤伤残程度鉴定为X级伤残。后续治疗费约为5000元。原告支付鉴定费1400元。陈哲诊断为：1.脑震荡；2.面部皮肤挫裂伤；3.小脑挫伤；4.肺挫伤。住院治疗3天，支出医疗费9406.85元，扣除医保记帐449.63元，实际支出8957.22元。郭朝霞诊断为：1.脑震荡；2.面部皮肤挫裂伤；3.右眼外伤；4.颅底骨折；5.闭合性胸部损伤。住院治疗7天，支出医疗费8933.07元。陈发雨诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.闭合性胸部损伤；4.左下肢外伤。住院治疗6天，支出医疗费4658.82元。陈宁诊断为闭合性胸部损伤。住院治疗7天，支�医疗费567.12元。因陈宁驾驶的车辆损坏，陈宁支付施救费900元。2015年3月20日，唐河县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认京GC67**（临）小型普通客车估损总值为48130元。原告陈宁支付车损鉴定费2500元。豫R656**号重型自卸车在人寿财险南阳支公司投保有交强险，交强险责任限额为122000万元，其中，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。京GC67**（临）小型普通客车在人民财险北京市分公司购买了商业保险，其承保险种为车辆损失险、车上乘客险、车上司机险、第三者责任险等。机动车损失保险保额为71400元，第三者责任险保额为500000元，车上人员责任险（司机）保额为10000元，乘客每人保额为10000元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任”。陈宁驾驶京GC67**（临）小型普通客车，沿唐河县城区新春路自北向南行驶至荔丽公司门前路段时，与其前面靠路边停车的郑帅驾驶的豫R656**号重型自卸车相撞，致车辆损坏，陈宁及车上乘坐人陈昕珂、陈发雨、郭朝霞、陈哲受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，陈宁负事故主要责任，郑帅负次要责任，陈昕珂、陈发雨、郭朝霞、丁玲玲、陈哲无责任，事实清楚。被告郑帅侵权，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”郑帅驾驶的豫R656**号重型自卸车在人寿财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，人寿财险南阳公司应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。陈宁驾驶的京GC67**（临）小型普通客车在人民财险北京市分公司购买了车辆损失险、车上司机乘客险、第三者责任险，不足部分则在商业第三者责任保险限额内根据当事人的过错大小按比例承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金”，第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”，第二十二条“侵害他人人身权益，�成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告赔偿请求范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告丁玲玲为提交相关证据，其诉讼请求不予支持。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：一、陈昕珂：1.医疗费，陈昕珂住院治疗26天，支出医疗费69548.01元，但请求60436.99元，故按60436.99元计算；2.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，共住院26天，住院期间按二人护理，数额为80元／天×26天×2人=4160元；3.住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×26天=780元；4.营养费，按每天20元计算，数额为20元／天×26天=520元；5.伤残赔偿金，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，�额为24391.45元／年×20年×14%=68296.06元；6.后续治疗费5000元；7.精神损害抚慰金，根据陈昕珂的伤残等级并结合当地的生活水平，酌定为8000元，以上陈昕珂的合理损失为147193元；二、陈哲：1.医疗费，陈哲住院3天，支出医疗费9406.85元，扣除医保记帐449.63元，实际支出8957.22元；2.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，共住院3天，数额为80元／天×3天=240元；3.住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×3天=90元；4.营养费，按每天20元计算，数额为20元／天×3天=60元，5.误工费，按当地劳工报酬标准计算，数额为80元／天×3天=240元，以上原告陈哲的合理损失为9587.22元；三、郭朝霞1.医疗费，郭朝霞住院治疗7天，支出医疗费8933.07元；2.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，共住院7天，数额为80元／天×7天=560元；3.住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×7天=210元；4.营养费，按每天20元计算，数额为20元／天×7天=140元，5.误工费，按当地劳工报酬标准计算，数额为80元／天×7天=560元，以上郭朝霞的合理损失为9843.07元；四、陈发雨：1.医疗费，陈发雨住院治疗6天，支出医疗费4658.82元；2.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，共住院6天，数额为80元／天×6天=480元；3.住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×6天=180元；4.营养费，按每天20元计算，数额为20元／天×6天=120元，5.误工费，按当地劳工报酬标准计算，数额为80元／天×6天=480元，以上陈发雨的合理损失为5918.22元，但陈发雨请求3302.2元，故按3302.2元计算；五、陈宁：1.医疗费，陈宁住院治疗7天，支出医疗费567.12元。2.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，共住院7天，数额为80元／天×7天=560元；3.住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×7天=210元；4.营养费，按每天20元计算，数额为20元／天×7天=140元，5.误工费，按当地劳工报酬标准计算，数额为80元／天×7天=560元，以上陈宁的合理损失为2037.12元；6.车损48730元＋施救费900元=49630元。首先由人寿财险南阳公司在交强险范围内直接赔偿陈昕珂医疗费1万元，伤残赔偿金84136元，陈宁车损2000元。下余部分根据陈宁、郑帅的过错程度按比例赔偿，因此郑帅的赔偿比例计算为陈昕珂（149314.76-90456）56737元×30%（郑帅次要责任）=17021.1元；陈哲9107.22元×30%=2732.17元；郭朝霞9283.07�×30%=2784.92元；陈发雨2342.2元×30%=702.66元；陈宁9**.12元×30%=275.14元，车损47630元×30%=14289元，合计14564.14元。人民财险北京市分公司在车辆损失险、车上人员险、司机乘客险的范围内的赔偿比例计算为陈昕珂56736.94元×70%=39715元中的10000元，陈哲9107.22元×70%=6375元，郭朝霞9283.07元×70%=6498.15元，陈发雨2342.2元×70%=1639.54元；陈宁9**.12元×70%=641.98元，车损47630元×70%=33341元，合计57119.76元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳支公司于判决生效后十日内在豫R656**号重�自卸车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈昕珂医疗费10000元，伤残赔偿金84136元，陈宁财产损失2000元，合计75417.77元。2、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在京GC67**（临）小型普通客车的车辆损失险、车上人员险、司机乘客险的责任限额范围内赔偿陈昕珂各项损失10000元，陈哲各项损失6375元，郭朝霞各项损失6498.15元，陈发雨各项损失1639.54元；陈宁各项损失33982.98元，合计58495.67元。3、郑帅赔偿陈昕珂17021.1元，陈哲各项损失2732.17元，郭朝霞各项损失2784.92元，陈发雨各项损失702.6元；陈宁各项损失14564.14元，合计37805元。4、驳回丁玲玲的诉讼请求。案件受理费4315元，财产保全费520元，鉴定费1400元，车损评估费2500元，合计8735元，由原告负担4000元，郑帅负担4735元。
陈昕珂、陈发雨不服原审判决，向本院上�称，1、在一审审理时，上诉人已向法院提交了医疗费发票原件，但是在汇总医疗费金额时出现笔误，合计金额实为“69436.99”误写为“60436.99”，但分笔金额没有错误，且诉讼费并没有少缴纳，应当按照69436.99元计算陈昕珂医疗费。2、一审把陈发雨医疗费医保记账部分841.2元误算为全部医疗费，少计算医疗费3817.62元。故要求郑帅增加赔偿陈昕珂2700元；郑帅增加赔偿陈发雨1145.29元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司增加赔偿陈发雨2672.33元。
郑帅答辩称，我对上诉人的上诉理由及请求不发表意见。
人寿财险南阳公司答辩称，请求二审法院依法审查，公正判决。
人寿财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院按照城镇标准计算陈昕珂残疾赔偿金没有事实和法律依据，且伤残赔偿系数计算错误。2、一审法院判令上�人承担的护理费、误工费、精神抚慰金标准均过高。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
陈昕珂、陈发雨答辩称，上诉人上诉理由不能成立，陈昕珂随父母在北京居住已经三年，暂住证是一年一换发，一审按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
郑帅答辩称，我对上诉人的上诉理由及请求不发表意见。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据陈昕珂、陈发雨一审提交的赔偿项目清单、汇总显示，陈昕珂请求的医疗费赔偿数额为60436.99元，陈发雨请求的赔偿总额为3302.2元，其二人在一审期间均未变更诉请，故原审法院按照二上诉人的诉请数额计算其相应损失符合法律规定，本院予以维持。陈昕珂作为未成年人，并无独立的居住场所和经济来源，其生活来源均是依附于父母，故陈昕珂的残疾赔偿金的适用标准应当参照其父母的标准，因丁玲玲、陈哲长期在城市务工，并办理了暂住证明，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，涉及到陈昕珂损害赔偿费用应按当地城镇居民的标准计算。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对各上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳�中心支公司负担1300元，由陈昕珂、陈发雨负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊巧莉