wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行初495号
原告袁同华，男，1971年8月31日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现居住地南京市。
被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州镇南路268号。
法定代表人戴华杰，南京市合区人民政府区长。
委托代理人冯珉，南京市合区人民政府工作人员。
原告袁同华因诉被告南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月27日依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告袁同华，被告六合区政府的委托代理人冯珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月2日，原告袁同华以南京市六合区政府长芦街道办事处为被申请人，向被告申请行政复议。2016年9月8日，被告向原告作出《不予受理通知书》。
原告袁同华诉称，原告系南京市沿江工业开发区葛桥村八组村民，在该地址拥有合法的土地使用权和房屋所有权。六合区政府长芦街道办事处于2016年7月15日向原告作出《政府信息公开答复书》，原告始知六合区政府长芦街道办事处对原告196.56平方米的房屋，按3人户164.64平方米标准认定合法居住面积，并照顾原告申购商品房面积为90㎡+50㎡均没有法律依据。为维护自身合法权益，原告于2016年9月2日以中国邮政EMS快递方式向被告递交书面《行政复议申请》，请求确认六合区政府长芦街道办事处实施拆迁补偿安置之行政行为违法。原告于2016年9月13日收到被告于2016年9月8日作出的《不予受理通知书》，决定不予受理原告的行政复议申请。原告认为，被告于2016年9月8日作出的该《不予受理通知书》确有违法，六合区政府长芦街道办事处对原告196.56平方米的房屋，按3人户164.64平方米标准，以认定合法居住面积以及认定原告申购商品房面积为90㎡+50㎡侵犯了原告的合法权益，且六合区政府长芦街道办事处向原告作出的上述拆迁补偿安置行为系具体行政行为。原告的行政复议申请符合《行政复议法》第六条规定的行政受案范围，被告作出的上述《不予受理通知书》以原告的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的行政复议范围为由，决定不予受理原告的行政复议申请明显违法。且被告作出的上述《不予受理通知书》亦存在的形式上的法律错误，违反了《行政复议法》第十七条规定，被告应对原告的行政复议申请应以决定的形式作出。综上，被告于2016年9月8日作出的上述《不予受理通知书》违反了《行政复议法》的规定。为维护原告的合法权益，请求法院依法1、撤销被告于2016年9月8日作出的《不予受理通知书》；2、判令被告受理原告的行政复议申请；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告袁同华向本院提交的证据及法律依据有：
证据1、原告身份证、袁传书土地使用证、袁传书村镇房屋所有权证、长芦街道六甲社区居民委员会证明（袁同华与袁传书父子关系、袁传书已死亡），证明：原告行政复议主体资格，与本案有利害关系。
证据2、六合区政府长芦街道办事处2016年7月15日政府信息公开答复书，证明：原告申请行政复议的事项属于被告的派出机关长芦街道办事处作出的具体行政行为。
证据3、行政复议申请书，证明：原告依法向被告提出复议申请。
证据4、南京市六合区政府2016年9月8日《不予受理通知书》，证明：被告作出的《不予受理通知书》违反了《行政复议法》的规定，构成了实体上和程序上的违法，原告的行政复议申请符合《行政复议法》的相关规定。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
被告六合区政府答辩称，一、原告和南京市六合区长芦街道办事处双方协商一致，达成的房屋拆迁补偿安置行为不属于具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围；二、被告收到行政复议申请后，在五日内进行审查，决定不予受理，并书面告知申请人，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告六合区政府向本院提交的证据及法律依据有：
证据1、原告的行政复议申请书及相关申请材料、网上查询该申请书的邮寄签收时间，证明原告所申请行政复议的内容及申请时间；
证据2、不予受理通知书，证明：被告作出不予受理通知书的时间及内容。
证据3、不予受理通知书的邮寄送达材料，证明：本被告在法定期限内书面告知原告，程序合法。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为，对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。对证据2的真实性、关联性予以认可，对合法性和证明目的不予认可。原告的行政复议申请符合《行政复议法》的相关规定，被告作出的《不予受理通知书》违反了《行政复议法》的规定，构成了实体上和程序上的违法。对证据3的真实性、关联性没有异议，对合法性及证明目的不予认可。被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1中的袁传书土地使用证、袁传书村镇房屋所有权证、长芦街道六甲社区居民委员会证明（袁同华与袁传书父子关系、袁传书已死亡），原告是当庭举证，超出了举证期限，被告不予质证。对证据2—4的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据，因与案件待证事实相关，且来源真实合法，本院均予以确认。
经审理查明，2016年9月2日，原告以南京市六合区政府长芦街道办事处为被申请人，向被告申请行政复议，请求确认南京市六合区政府长芦街道办事处实施拆迁补偿安置行为违法。被告经审查认为原告的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，于2016年9月8日作出《不予受理通知书》并送达给原告。原告不服，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告六合区政府作为六合区政府长芦街道办事处的本级人民政府，具有行政复议的法定职权。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，原告曾于2010年12月16日与长芦街道征地拆迁安置办公室签订过一份《房屋拆迁补偿协议》，对于该补偿协议，双方也已实际履行，该补偿协议是双方真实意思表示，是属于民事法律关系，而非六合区政府长芦街道办事处单方作出的具体行政行为。原告请求被告要求确认六合区政府长芦街道办事处实施拆迁补偿安置行为违法缺乏事实与法律依据，被告认为原告的申请不属于行政复议的受案范围，且在法定期限内给予原告书面答复符合法律规定。
综上，被告作出的《不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。原告袁同华的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁同华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 皓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1565号
罪犯谢良，居民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月8日以（2014）玉区法刑初字第119号刑事判决，认定谢良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月18日起至2020年10月17日止），并处罚金5000元。2014年5月14日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱积极分子（奖励21分奖励分），自2014年8月至2016年4月，累计奖励分110.68分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯谢良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢良减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月17日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初75号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄静，男，1984年3月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2016年11月15日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人黄静犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人黄静到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年9月20日凌晨，被告人黄静酒后驾驶川×1号两轮摩托车由荣县旭阳镇西门桥沿环城西路往双溪水库行驶，凌晨1时30分左右，该车行驶至荣县旭阳镇环城西路130号门前路段时，与正在此路段调头的由吴某驾驶的川×2号轿车相撞，造成被告人黄静受伤、两车受损的交通事故。荣县交通警察大队认定，被告人黄静负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人黄静血液中乙醇浓度为120.4mg/100ml，已达到醉酒标准。到案后，被告人黄静如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄静在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被告人黄静供述；证人胡某、吴某的证言；以及现场勘查笔录、鉴定意见书、交通事故责任认定书、血样提取登记表、驾驶人查询信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄静违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄静因醉酒驾驶机动车造成交通事故，应当从重处罚。被告人黄静归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人黄静系初犯，且自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年五月十一日
书记员 龚佳蔚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02481号
原告：邵凤香，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告邵凤香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵凤香于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵凤香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵凤香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵凤香负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1016号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙、于某甲、于某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人姜某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由姜某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
二〇一五年七月二十八日
书记员 许十德
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第206号
申请执行人：王莺霏，女，1990年12月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张丽霞，女，1960年6月12日出生，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：王杰岩，男，1950年2月17日出生，汉族，吉林市公安局后勤装备处退休干部，住吉林市丰满区。
本院在执行王莺霏与王杰岩抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人学费、生活费8800元。本院于2014年3月20日从被执行人工资中将该款全部扣划至本院帐户，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第604号民事判决书本次申请执行标的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初575号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告沃汝新，男，1948年2月11日出生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告沃汝新信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告沃汝新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沃汝新系广发银行信用卡持卡人，至2015年4月18日，被告沃汝新持卡透支消费计人民币35，720.59元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告沃汝新未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告沃汝新归还透支款人民币35，720.59元（计算至2015年4月18日），2015年4月19日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告沃汝新未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沃汝新持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沃汝新应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币35，720.59元；
二、被告沃汝新应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年4月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币26，030.71元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693.01元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第35号
申请执行人高加龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人杨来金，男，1968年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人高加龙与被执行人杨来金附带民事赔偿一案中，经本院执行，被执行人杨来金已履行法律生效文书做出的（2013）浦刑初字第263号判决书确定的给付赔偿款义务，申请执行人高加龙据此行本院提出结案申请。依照《中华人民共和国诉讼费》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2013）浦刑初字第263号判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年八月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第35号
申请执行人杨世柳，女，汉族，住浦城县。
被执行人陈维英，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨世柳与被执行人陈维英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 忠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00538号
申请执行人：安徽太极融资担保有限公司
被执行人：王世祥，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王世祥银行存款17045元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐华强
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初171号
原告：石延茹，女，1975年7月20日出生，住吉林省龙井市。
被告：申文赫，男，1974年4月3日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
被告：李南日，男，1982年1月23日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告石延茹诉被告申文赫、李南日民间借贷纠纷一案中，原告石延茹于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石延茹申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石延茹撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，公告费300元，由原告石延茹负担。
审 判 长 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许靖婕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更889号
罪犯陈安顺，男，1982年10月9日出生于广西省柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县洪桥镇庙山街**号。现在邵阳监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）门刑初字第102号刑事判决书，以被告人陈安顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元（已缴纳九千元）；并与其他四被告人共同退赔赃款25.2万元。判决生效后，于2010年9月29日交付执行。二0一三年五月九日、二0一五年二月六日，经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月，刑期至2019年5月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法�，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈安顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈安顺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。而检察机关认为其财产刑未执行，建议不予减刑，
经审理查明，罪犯陈安顺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈安顺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈安顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极退赔赃款。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安顺减去有期徒刑十个月，刑期至2018年7月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2568号
申请执行人：王丽艳。
被执行人：大连鸿丰食品有限公司，地址：瓦房店市谢屯镇莲花山村
法定代表人：栾鹏。
本院在执行王丽艳与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2568号申请执行人：王丽艳。被执行人：大连鸿丰食品有限公司，地址：瓦房店市谢屯镇莲花山村法定代表人：栾鹏。本院在执行王丽艳与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2064号
上诉人（原审被告）：金财贵。
委托代理人：马志清。
被上诉人（原审原告）：倪小泉。
委托代理人：王科威。
上诉人金财贵为与被上诉人倪小泉民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月8日，金财贵向倪小泉借款100万元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率1.5%计息，借款于2013年5月7日前归还。同日，倪小泉将上述款项汇入金财贵账户。上述借款到期后，经倪小泉催讨，金财贵至今分文未付。
原审法院认为：双方当事人之间的民间借贷关系成立且合法有效，金财贵作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。金财贵关于该100万元与其多支付给倪小泉作为法定代表人的杭州金冠物流有限公司的租金相互冲抵的辩称，未提供有效证据证明，不予采信。现倪小泉的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2015年7月9日作出判决如下：金财贵于判决生效之日起十日内返还倪小泉借款100万元，并支付该款自2012年5月9日起按月利率1.5%计算至2015年5月8日止的利息54万元，合计154万元。如金财贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取9330元，由金财贵负担。
上诉人金财贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.倪小泉支付给金财贵的100万元并非借款，而是基于双方合作开发仓储业务而支付的款项，且打款凭证上亦注明为往来款而非借款。2。倪小泉提供的2012年100万元借条的真实性有待调查。因双方在2013年重新书写没有利息的借条，该2012年的借条已经销毁，且该借条上金财贵的笔迹与其真实笔迹存在明显不同，其真实性难以认定。3.笔迹鉴定并非一定要提供当年的官方签名文件才可以作为鉴定样材，金财贵在本案中提供的授权委托书、笔录上的签名以及当庭书写的签名均可以作为鉴定样材，原审法院对鉴定样材提出如此苛刻要求即为变相剥夺金财贵通过司法鉴定鉴别关键证据真伪的权利，其以此作出的判决错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回倪小泉的诉讼请求。
被上诉人倪小泉辩称：金财贵的上诉理由与其在一审的自认相互矛盾，其对于是否存在借贷关系的陈述亦存在矛盾。一审法院认定事实准确，适用程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，金财贵意欲证明本案所涉借条不真实而申请笔迹鉴定，有义务提供样材进行比对。鉴于金财贵不能提供有效的样材，应视为其放弃鉴定申请，故一审法院未采纳金财贵的鉴定申请正确。其次，倪小泉提供的借条、汇款凭证足以证明其与金财贵之间存在借款合同关系以及倪小泉如约交付款项的事实，倪小泉的举证责任已经完成。金财贵对其关于本案所涉100万元款项系保证金以及已经与租金相冲抵的抗辩理由，没有提交有效证据，故应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金财贵提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18660元，由上诉人金财贵负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周治平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2776-1号
申请执行人邓根成。
被执行人於以信。
被执行人范姣妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第706号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范姣妹、於以信共有的位于建德市新安江街道新安路12幢A4单元408室房地产。【产权证号：杭房权证建更字第××、12××92号，土地证号：建国用（2009）第7411号】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 方 铖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1883号
申请执行人：何琼波，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省揭东县。
被执行人：江门市藏寿物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新市区三和路蚬肉围。
法定代表人陈奕洪。
被执行人：陈奕洪，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市正致物流中心有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。
法定代表人梁理任。
被执行人：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇古今洲三和大道南69号。
法定代表人曾伟。
被执行人：江门市新会区交运通油品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新市区三和路蚬肉围。
法定代表人汤煜培。
被执行人：江门市藏寿天然艺术品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。
法定代表人陈奕洪。
申请执行人何琼波与被执行人江门市藏寿物业管理有限公司、陈奕洪、江门市正致物流中心有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市新会区交运通油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第431号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1883号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1207号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:余影倩，住广州市越秀区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1498号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三路125-151号，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第210号
上诉人（一审起诉人）郭菊香，女。
上诉人郭菊香不服太原市中级人民法院作出的(2015)并立民初字第87号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人郭菊香诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人郭菊香不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。郭菊香不是拍卖合同的一方当事人，上诉人郭菊香所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人郭菊香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对郭菊香的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第210号
上诉人（一审起诉人）郭菊香
上诉人郭菊香不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第87号不予受理裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人郭菊香诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人郭菊香不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。郭菊香不是拍卖合同的一方当事人，上诉人郭菊香所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人郭菊香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对郭菊香的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温有军
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初215号
原告李某某，女
被告安某某，男。
案由：离婚纠纷
本院受理原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某以与被告安某某已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告安某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 员 周志理
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陶俊文
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初524号
原告：章保平，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇伯乐花园11栋2单元23号。
原告：张小兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇伯乐花园11栋2单元23号。
被告：阮喜平，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区联复行政村第九组46号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。
法定代表人：汪厚志。
本院在审理原告章保平、张小兰与被告阮喜平、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章保平、张小兰向本院申请诉前调解，并于2017年2月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章保平、张小兰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告章保平、张小兰撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3264号
原告：林某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某某承担。
审判员 杨海泉
二〇一六年七月四日
书记员 侯 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3161号
罪犯史航，男，1986年5月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）吉中刑初字第86号刑事判决，认定被告人史航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯史航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，史航与王某川原系恋人关系，后因故分手。2013年初，二人因感情纠葛产生矛盾。同年1月14日17时许，史航携带卡簧刀到王某川租住的吉林市船营区某小区等候，王某川回来后二人发生争执，史持卡簧刀刺中王右腋前方处及右上腹部处两刀，后将王送往吉林市中西医结合医院，经抢救无效死亡。史航有自首情节，能积极赔偿被害人亲属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分278.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史航减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1056号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《想念》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第543号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，该局职员。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告雷水生，男，1966年3月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告广东电网云浮罗定供电局（以下简称“罗定供电局”）诉被告雷水生供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、李文科到庭参加诉讼，被告雷水生经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷水生原与泗纶镇政府电管站发生供用电关系。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》精神，我局于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并签订有《接管泗纶镇管电网补充协议》。我局接管后负责抄表、收费、管理到户，与被告形成事实的供用电合同关系。被告拒交电费给原告，自2005年1月至2015年2月28日共拖欠原告电费5236.75元，应当支付违约金4554.34元（按《供电营业规则》第98条规定的标准计算）。
被告拖欠电费的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当履行支付拖欠电费及违约金的义务。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告雷水生支付电费5236.75元及其违约金4554.34元（暂算至2015年2月28日）合共9791.09元给原告，以及持续产生的电费及违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、电费催缴单，证明被告欠费的事实；3、EMS快递单，证明原告曾通过EMS快递向被告发出电费催缴单；4、欠费明细情况表，证明被告欠费的具体情况；5、照片，证明原告履行了催费义务；6、《接管泗纶镇电网补充协议》，证明原告接管了泗纶镇电网，成为供电方，与被告之间存在事实的供用电合同关系。
被告雷水生没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告是全民制供电企业，被告雷水生是罗定市某镇某村的村民，属原告供电服务的用电人。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》的精神，原告于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并与罗定市泗纶镇人民政府签订了《接管泗纶镇管电网补充协议》。据此，原告开始向被告提供农村居民用电，从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告提供的农村居民用电7084度，电费合计5236.75元，该电费至今未向原告缴付，历经原告催缴无果，遂成讼。
本院认为：本案是供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同关系，虽然双方并未签订书面的供用电协议或合同，但是，原告是基于电力政策接管被告所在的农村电网而与被告形成事实供用电关系的，故对双方之间的供用电合同关系，本院予以认定。从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告供电7084度而拖欠的原告电费5236.75元的事实，有原告提供的欠费明细情况表、电费催缴单等证据证实，对此，本院予以认定。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订供用电合同，也无违约责任条款的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限。对此，本院酌定原告的实际损失为所欠电费的利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计付为宜；鉴于双方对交付电费的期限没有约定，且被告拖欠的电费是长达十年来累积所致，其逐笔电费的交付期限难以查证，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告雷水生经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷水生在本判决发生法律效力之日起十日内支付电费5236.75元及违约金（违约金以本金5236.75元按银行同期贷款利率从2015年4月22日起计至付清之日止）给原告广东电网云浮罗定供电局。
二、驳回原告广东电网云浮罗定供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费80元，共130元（原告已预交），由被告雷水生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹帼斐
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1175号
原告廖晓良。
原告廖安才。
原告�莲。
原告钟鲜。
原告钟艳。
原告钟立义。
以上原告委托代理人赵伟克，广西致诚律师事务所律师。
被告廖元荣。
原告廖晓良、廖安才、钟莲、钟鲜、钟艳、钟立义诉被告廖元荣损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，原告于2016年9月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第准许原告准许原告
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖晓良、廖安才、钟莲、钟鲜、钟艳、钟立义负担。
审 判 长 韦 松
审 判 员 和大新
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 桃
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3781号
原告：俞升花，女，1988年12月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：俞新忠，男，1980年8月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告俞升花与被告俞新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞升花到庭参加诉讼，被告俞新忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞升花向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元及利息7500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款50000元及利息（按照年利率6%自2015年10月11日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告于2014年10月10日通过原告朋友杨新明认识原告，后向原告借款50000元，承诺一年归还，但到期后未还款，并以没有钱为由推脱。2015年11月7日，原告去被告家索要借款，双方发生争吵，被告拿出棒球棍威胁原告。后经朋友杨新明调解，被告承诺2016年2月8日前归还借款，但至今分文未还。现诉至法院，望判如所诉。
被告俞新忠未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，俞新忠向俞升花借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到俞升花人民币50000元，借期壹年，借条上未载明借款利率。2015年11月7日，俞新忠向俞升花出具还款承诺，载明：定于2016年2月8日前归还本金50000元。后俞新忠亦未按约还款，引起诉讼。
上述事实，有借条、还款承诺及俞升花的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，�认定合法有效。俞新忠未按约归还借款，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利率，故原告可自逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。双方约定借款期限壹年，故被告应自2015年10月11日起支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞新忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞升花支付借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1238元，由被告俞新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 江 怡
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第005845号
申请执行人：赵某某，男。
委托代理人谢某某，某律师事务所律师。
被执行人：杨某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：石某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人杨某、张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01501号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人石某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人石某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 某
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1379号
申请执行人赖四金，女，1971年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖碧英，女，1969年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王琳琳，男，1953年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖四金与被执行人赖碧英、王琳琳（2014）汀民初字第910号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币62640元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1379号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1379号申请执行人赖四金,女,1971年5月16日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人赖碧英,女,1969年9月5日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人王琳琳,男,1953年8月21日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人赖四金与被执行人赖碧英、王琳琳（2014）汀民初字第910号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币62640元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年七月二十二日代书记员 陈海红
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初319号
原告：赵某，男，1981年4月28日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。
被告：马某，女，1985年9月16日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩赵某1由原告抚养；3、依法判令被告承担孩子抚养费50000元；4、依法分割家庭共有财产；5、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历2月2日，原、被告依当地习俗举行了婚礼，被告系再婚，在与原告结婚之前已有两个孩子。后于2015年6月16日登记补领了结婚证，婚后于2015年12月17日生育男孩赵某1，现随被告一起生活。双方共同生活期间，因家庭琐事矛盾不断，2018年2月份，原告因母亲生病住院前去照顾，后来双方因此事发生矛盾，被告不让原告进门，后经原告多次托人调解，但均未果，2018年被告主动将孩子赵某1送给原告，后又将孩子抱走，但仍然不与原告和好。原告入赘到被告家中时送了彩礼66000元，还带入布艺组合沙发茶几一套、电视柜一套、写字台一个、三组合衣柜一套、电冰箱一台。在与被告结婚之前原告曾带人帮助被告完成了三间大房子及两间偏房的粉刷等工作，在共同生活的三年时间里，原告倾其所有将被告家中的房子修好，该房子中理应有原告的一部分，应该折价分出后由原告带走。现夫妻感情已彻底破裂，诉求与被告离婚，分割家庭共有财产。
被告马某辩称，双方婚前相互理解并产生了一定感情基础后再结婚的，婚后也产生了比较好的夫妻感情，虽然时有矛盾发生，但我们感情并没有完全破裂。原告帮我修建三间正房和两间偏房的事情与事实严重不符，当时原告只是出于结婚的目的，主动来到我家中帮忙完成了墙面的粉刷工作，所以该房屋是我的个人婚前财产。现我坚决不同意与原告离婚，请求依法驳回原告离婚诉求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份；被告为支持其辩驳意见向本院提交了身份证复印件一份、户口薄复印件三张。以上当事人提供的证据，经庭审举证、质证，双方均无异议，其效力本院予以当庭确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后原告入赘到被告家，于2015年农历2月2日按当地习俗举行了婚礼后同居生活，2015年6月16日补领了结婚证，被告系再婚。婚后于2015年12月17日生育男孩赵某1，现随被告一起生活，双方在共同生活期间时因为家庭生活琐事发生争吵，2018年2月22日双方又一次发生矛盾后，分居生活至今。婚前原告送被告彩礼50000元。原告婚前个人财产（陪嫁物）有：布艺组合沙发茶几一套、电视柜一套、写字台一个、三组合衣柜一个、电冰箱一台。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻双方间的权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解，才是夫妻相处之道。本案中，赵某招赘到马某家中，马某作为再婚，应在平时的夫妻感情交流和家庭生活中多加给予面对生活压力繁重的赵某关心和帮助。本院望马某也能够充分重视赵某诉称的事由，赵某亦应反省马某辩称中所提及的自身不足，双方有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强感情沟通，实现家庭完整的良好愿望。因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告赵某诉求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了维护家庭稳定和睦及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回赵某要求与马某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王建胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 马成虎
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2925民初319号原告：赵某，男，1981年4月28日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。被告：马某，女，1985年9月16日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩赵某1由原告抚养；3、依法判令被告承担孩子抚养费50000元；4、依法分割家庭共有财产；5、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历2月2日，原、被告依当地习俗举行了婚礼，被告系再婚，在与原告结婚之前已有两个孩子。后于2015年6月16日登记补领了结婚证，婚后于2015年12月17日生育男孩赵某1，现随被告一起生活。双方共同生活期间，因家庭琐事矛盾不断，2018年2月份，原告因母亲生病住院前去照顾，后来双方因此事发生矛盾，被告不让原告进门，后经原告多次托人调解，但均未果，2018年被告主动将孩子赵某1送给原告，后又将孩子抱走，但仍然不与原告和好。原告入赘到被告家中时送了彩礼66000元，还带入布艺组合沙发茶几一套、电视柜一套、写字台一个、三组合衣柜一套、电冰箱一台。在与被告结婚之前原告曾带人帮助被告完成了三间大房子及两间偏房的粉刷等工作，在共同生活的三年时间里，原告倾其所有将被告家中的房子修好，该房子中理应有原告的一部分，应该折价分出后由原告带走。现夫妻感情已彻底破裂，诉求与被告离婚，分割家庭共有财产。被告马某辩称，双方婚前相互理解并产生了一定感情基础后再结婚的，婚后也产生了比较好的夫妻感情，虽然时有矛盾发生，但我们感情并没有完全破裂。原告帮我修建三间正房和两间偏房的事情与事实严重不符，当时原告只是出于结婚的目的，主动来到我家中帮忙完成了墙面的粉刷工作，所以该房屋是我的个人婚前财产。现我坚决不同意与原告离婚，请求依法驳回原告离婚诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份；被告为支持其辩驳意见向本院提交了身份证复印件一份、户口薄复印件三张。以上当事人提供的证据，经庭审举证、质证，双方均无异议，其效力本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后原告入赘到被告家，于2015年农历2月2日按当地习俗举行了婚礼后同居生活，2015年6月16日补领了结婚证，被告系再婚。婚后于2015年12月17日生育男孩赵某1，现随被告一起生活，双方在共同生活期间时因为家庭生活琐事发生争吵，2018年2月22日双方又一次发生矛盾后，分居生活至今。婚前原告送被告彩礼50000元。原告婚前个人财产（陪嫁物）有：布艺组合沙发茶几一套、电视柜一套、写字台一个、三组合衣柜一个、电冰箱一台。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻双方间的权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解，才是夫妻相处之道。本案中，赵某招赘到马某家中，马某作为再婚，应在平时的夫妻感情交流和家庭生活中多加给予面对生活压力繁重的赵某关心和帮助。本院望马某也能够充分重视赵某诉称的事由，赵某亦应反省马某辩称中所提及的自身不足，双方有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强感情沟通，实现家庭完整的良好愿望。因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告赵某诉求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定和睦及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回赵某要求与马某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  王建胜二〇一八年四月二十四日书记员  马成虎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7020号
原告：张巧民，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李孟夏，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司工作人员。
原告张巧民与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张巧民于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧民的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张巧民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张巧民负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘诗倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1356号
原告：陶路平。
委托代理人：郑卢姓（特别授权代理）。
被告：王健。
被告：朱俊惠。
原告陶路平为与被告王健、朱俊惠民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还借款本金30000元并支付利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陶路平的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告王健、朱俊惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月21日，被告王健、朱俊惠向原告陶路平借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“今向陶路平借到人民币叁万圆整。定于2015年2月20日前归还，利息按月息2%计算······”。后被告支付利息至2015年8月底，余款至今未归还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、朱俊惠于本判决生效后10日内归还原告陶路平借款本金人民币30000元并支付逾期利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王健、朱俊惠负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十月十六日
代书记员 邵梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2381号
罪犯鲁海龙，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2014年2月17日作出（2014）巴刑初字第60号刑事判决，以被告人鲁海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲁海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁海龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2943号
原告:吴健，男，1996年11月16日出生，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
原告吴健与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称保险公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人陈华，被告保险公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险赔偿金80万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日8时许，原告驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县，与由东向西转弯向南由时某驾驶的电动自行车发生碰撞，致时某受伤，车辆受损。2017年12月24日，时某经医院抢救无效死亡。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，原告负事故的主要责任，时某负事故的次要责任。事发之后，经双方协商达成协议，原告赔偿时某近亲属80万元，以作为其对受害人亲属因本起事故所造成损失的总赔偿。由于苏Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险及责任限额为100万元附加不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故理赔事宜未能达成协议，故原告诉至法院，望判如诉求。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定予以认可，原告车辆在我公司投保了交强险和三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。由于涉案金额为大额金额，原告仅提供收条及协议，无法证明已赔付的事实，且收款人身份我公司无法核实。对医疗费要求扣除15%的非医保，对其他赔偿项目数额过高我公司不予认可。我公司不承担诉讼费。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：时某在宝应县人民医院抢救时我公司为其垫付了医疗费18026.43元，要求在本案中一并处理。
原告为支持其诉求向本院提供了道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单、尸检报告、户口注销证明、火化证、物业服务中心和派出所共同出具的证明、赔偿协议书，到庭证人证言等证据予以证明，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月22日8时许，2017年12月22日8时许，原告驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县，与由东向西转弯向南由时某（1958年1月20日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致时某受伤，车辆受损。2017年12月24日，时某经医院抢救无效死亡。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，原告负事故的主要责任，时某负事故的次要责任。事发之后，经双方协商达成协议，原告赔偿时某近亲属时宝芳、时丽80万元，以作为其对受害人近亲属因本起事故所造成损失的全部赔偿，庭审前上述款项已赔偿到位。由于苏Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险及责任限额为100万元附加不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期限之内。现原、被告就该起事故理赔事宜未能达成协议。
另查明：时某出事前长期随其女儿在镇江市居住。
本院认为：本院确认死者近亲属因时某在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费59051.43元（其中含第三人垫付18026.43元），有医疗费发票、入出院记录、用药清单等证实，本院予以认定；住院伙食补助费54元（3天×18元/天）；营养费54元（18元/天×3天）；护理费300元（100元/天×3天）；死亡赔赔偿金，原告出事前随其女儿居住于镇江市市区，应按城镇居民标准赔偿即872440元（43622元/年×20年）；误工费，原告未达法定退休年龄，具有完全劳动能力，主要从事非农行业，本院按城镇居民人均年收入计算即358元（43622元/365天×3天）；丧葬费36342元；近亲属办理丧葬事宜住宿、交通、误工等费用，本院酌定3000元；车辆损失，根据事故认定书中车辆损失的记载，本院酌定800元。上述损失合计972399元，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿120800元，不足部分按双方责任比例承担，鉴于吴健承担主要责任，不足部分保险公司应当承担681279元【（972399元-120800元）×80%】，两项合计802079元。现吴健与受害人近亲属达成调解协议，吴健承担80万元赔偿责任，并未超过其应当承担的责任范围。吴健所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定承担理赔责任。保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该条文反面解释，如果被保险人向第三者赔偿后，保险人应当向被保险人赔偿保险金。现受害人近亲属已认可赔偿金80万元吴健已赔偿到位，故吴健要求保险公司赔偿80万元，有事实和法律依据。本院予以支持。对保险公司要求扣除非医保用药部分的意见，由于未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴健800000元，吴健获得上述赔偿同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款18026.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年六月二十日
书记员 杨璐璐
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初93号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2015年9月27日下午，被告人张某甲为筹集毒资，伙同他人到贞丰县珉谷镇劳动三巷，将被害人陈某某停放在家门口的一辆价值人民币900元（人民币，下同）绿源电动车盗走，后销赃给他人得赃款80元。
2、2015年10月4日下午，被告人张某甲到贞丰县珉谷镇老文化馆门口，将被害人李某某停放在该处的一辆价值2364元的优弧牌电动车盗走。该车已返还被害人。
3、2015年10月14日14时许，被告人张某甲为筹集毒资，伙同他人到贞丰县珉谷镇机关幼儿园旁巷子里，将被害人袁某某停放在该处的一辆价值600元的绿源电动车盗走，后销赃给他人得赃款80元。
4、2015年10月16日中午，被告人张某甲伙同他人在贞丰县珉谷镇妇幼保健站对面的巷子里，将被害人张某乙停放在该处的一辆价值1960元的王牌电动车盗走，后销赃给他人得赃款200元。
5、2015年10月份的一天下午，为筹集毒资，被告人张某甲到贞丰县珉谷镇城关医院宿舍门口，将被害人王某某停放在该处的一辆价值480元的爱玛牌电动车盗走，后销赃给他人得赃款120元。
6、2015年10月14日下午，为筹集毒资，被告人张某甲伙同他人到贞丰县珉谷镇珉球巷5号，将被害人刘某某停放在此处的一辆绿源电动车盗走，后销赃给他人得赃款80元。因无相关手续，未作鉴定。
7、2015年10月21日下午，为筹集毒资，被告人张某甲到贞丰县珉谷镇粮食局，将被害人管某某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，后销赃给他人得赃款200元。因无相关手续，未作鉴定。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、车辆合格证书；被害人陈某某、李某某、袁某某、张某乙、王某某、刘某某、管某某的陈述；被告人张某甲的供述；价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人因吸食毒品而盗窃，应予严惩。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张某甲退赔被害人陈某某财物损失人民币900元；退赔被害人袁某某财物损失人民币600元、退赔被害人张某乙财物损失人民币1960元、退赔被害人王某某财物损失人民币480元。
三、犯罪所得赃款共计人民币760元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年四月十三日
书记员 陈远芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3079-2号
申请执行人刘振庄，退休干部。
被执行人内蒙古巴彦淖尔市华源绒毛有限责任公司。
法定代表人王常胜，公司经理。
被执行人王常胜，内蒙古巴彦淖尔市华源绒毛有限责任公司经理。
本院在执行刘振庄申请内蒙古巴彦淖尔市华源绒毛有限责任公司、王常胜借款合同纠纷一案于2015年9月23日以（2015）临执字第3079-2号执行裁定书，冻结了被执行人20000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款20000元
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨永强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2911号
原告程荣甫。
委托代理人周体，浙江民禾律师事务所律师。
被告姚国华。
原告程荣甫诉被告姚国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程荣甫委托代理人周体到庭参加诉讼。被告姚国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程荣甫诉称：2014年7月30日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，且有证明人骆国平在场见证。截至目前，被告欠原告借款50000元未付。原告曾多次向被告催讨，均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2016年1月7日起至法院生效判决确定的履行日止的利息；2、被告承担本案受理费。审理中，原告变更其利息诉讼请求为要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付所欠借款自2016年1月7日起至法院生效判决确定的履行日止的利息。
被告姚国华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，证明原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系，且被告向原告借款人民币50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为在被告并未到庭提供任何实质性反驳证据的情况下，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
庭审中，本院出示了以下证据材料：（2016）浙0109民督14号支付令、民事裁定书、支付令异议书、工程制作安装承包协议（复印件）各一份及工程预算书（复印件）三份。经质证，原告认为，对支付令及民事裁定书无异议；支付令异议提及的被告被迫撤出工程，并非事实，而是被告无故离开，况且被告说仅出具借条，未借到借款，无事实依据，借款已经实际交付；对工程制作安装承包协议及工程预算书涉及的工程确实是有的，但是工程预算书中的金额后续有没有变更原告不清楚，而且与本案无关。经审查，本院认为支付令、民事裁定书系本院依法作出，对其相应的证明力予以确认；支付令异议、工程制作安装承包协议（复印件）及工程预算书（复印件）系由被告在之前的督促程序中提出，但在本案中被告却未到庭举证抗辩，亦未提供前述证据原件，故本院对前述证据的证明力不予确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月30日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一份。现该款经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，原告曾就本案于2016年1月7日申请支付令，后因支付令发出后，被告提出书面异议，故本院于2016年2月22日裁定终结督促程序。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款50000元属实，故原告要求被告归还该借款，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述借款自2016年1月7日起至法院判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚国华在本判决生效后十日内支付程荣甫借款人民币50000元，并支付此款从2016年1月7日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如姚国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取625元，由姚国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 任子飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张程成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英、高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告魏谐星。
被告魏菊红。
被告魏孙海。
被告江阴市广泰钢材有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场C座37-38号（工业园北区）。
法定代表人魏谐星，该公司负责人。
被告何水英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告魏谐星、魏菊红、魏孙海、江阴市广泰钢材有限公司（以下简称广泰公司）、何水英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是魏谐星，何水英是共同还款人；贷款于2012年9月3日发放，于2013年2月3日到期；贷款本金10万元，截至2015年3月12日，结欠贷款本金10万元、期内利息1243.46元、罚息54795.80元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。魏谐星应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：魏菊红、魏孙海、广泰公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、魏谐星、何水英应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息156039.26元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以本息101243.46元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、魏菊红、魏孙海、广泰公司对魏谐星的上述债务承担连带清偿责任。
被告魏谐星、魏菊红、魏孙海、广泰公司、何水英未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告魏谐星、魏菊红、魏孙海、广泰公司、何水英未到庭答辩，本院予以确认。何水英出具的共同还款承诺书，只承诺对魏谐星的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故何水英仅对魏谐星应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。广泰公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对魏谐星的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故广泰公司仅对魏谐星应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向魏菊红、魏孙海主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求魏菊红、魏孙海对魏谐星的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏谐星、何水英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息156039.26元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以本息101243.46元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、魏谐星应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴市广泰钢材有限公司对魏谐星的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、公告费690元，合计4210元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由魏谐星、何水英、江阴市广泰钢材有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9807号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告：卢均权，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告卢均权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告卢均权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年6月18日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××70。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截至2016年8月24日的信用卡欠款共计576885.21元（其中本金476505元、利息26432.84元、滞纳金73947.37元）；从2016年8月25日起的利息以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计至所有欠款清偿之日止，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%按月计至清偿之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢均权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2016年8月24日的信用卡欠款本金476505元、利息26432.84元、滞纳金73947.37元，以及自2016年8月25日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9570元，由被告卢均权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终9号
上诉人（原审被告）罗珊，女，1985年5月10日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审原告）江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
原审被告彭解清，男，1956年7月3日出生，汉族，住萍乡市。
原审被告姚佑芝，女，1953年2月12日出生，汉族，住萍乡市。
原审被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码72392615-7。
法定代表人彭解清。
原审被告罗冬生，男，1958年10月29日出生，汉族，住萍乡市。
原审被告谭润珍，女，1957年9月27日出生，汉族，住萍乡市。
上诉人罗珊因与江西银行股份有限公司萍乡分行、彭解清、姚佑芝、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、罗冬生、谭润珍借款合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1994号之一民事裁定，向本院提出上诉。
罗珊上诉称，本案涉及人数重大，在本辖区有重大影响，系应由萍乡市中级人民法院审理的一审民事案件，萍乡市安源区人民法院无管辖权，应移送萍乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》明确了在当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的情况下，江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中被上诉人起诉上诉人要求偿还借款本金300万元及相应利息，诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件标准，且上诉人所提的本案在本辖区有重大影响，无任何事实及证据佐证，故本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐殿春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2702号
罪犯陈召宗，男，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年7月13日作出（2012）清山法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈召宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈召宗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈召宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈召宗在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈召宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈召宗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执1号
申请执行人靳学泉，男，1966年12月12日出生，汉族，私营企业主，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人赤峰金蟾矿业有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡大水清村。
法定代表人刘中泽，董事长。
本院在执行靳学泉申请执行赤峰金蟾矿业有限公司探矿、采矿合同纠纷一案中，2016年5月9日，靳学泉向本院提出撤销执行申请，要求撤销对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民二初字第1号民事判决书的执行。本院经审查认为，靳学泉申请撤销执行是其真实意思表示，并不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许靳学泉撤销执行申请，本院终结对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民二初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏宏涛
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审14号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：陈全，男，汉族，19住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈全在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第154号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2016］第154号《行政处罚决定书》主文中的第二项：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人作出的处罚决定书主文第二项，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2016］第154号《行政处罚决定书》主文中的第二项：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 李景兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1037号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人潘凤珍。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（仲恺）监字[2016]99号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人潘凤珍于2016年1月始在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江街道××村XX村民小组的土地建住宅楼房，涉及土地面积125.73平方米，至今未取得上述用地的合法手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已书面告知被申请执行人潘凤珍享有陈述、申辩及听证的权利，并于2016年10月17日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。经查，申请执行人在留置送达《履行行政处罚决定催告书》时，未按法律规定拍照录像记录送达过程。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在陈江街道××村XX村民小组的土地建住宅楼房，至今未取得上述用地的合法手续，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]99号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有潘凤珍的名称，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充潘凤珍的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。此外，在案证据未能显示申请执行人在留置送达《履行行政处罚决定催告书》时进行拍照录像记录送达过程，违反程序。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人潘凤珍作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]99号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21995号
原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。
法定代表人李结义，该司董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海，男，汉族，1991年1月19日出生，住址湖北省武穴市，该司员工。
被告甘肃盛源电子科技有限公司，住所甘肃省兰州市城关区段家滩路175号第2单元602室，统一社会信用代码91620102660044631T。
法定代表人盛万元。
原告深圳市齐普生科技股份有限公司诉被告甘肃盛源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后。原告于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4076元（原告已预交），本院实际收取2038元，由原告负担。本案保全费1464元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈东方（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2484号
被执行人：严贵，男,1976年8月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人严贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：责令被告人严贵于本判决生效之日起三十日内退赔被害人于某被盗经济损失人民币700元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803执2484号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2484号被执行人：严贵，男,1976年8月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人严贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：责令被告人严贵于本判决生效之日起三十日内退赔被害人于某被盗经济损失人民币700元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2017）苏0803执2484号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月十九日书记员  戴 翔