wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，法定代表人王富安，行长。住所地：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
委托代理人柳萌，居民，该行职工。
被告谢彦红，居民。
被告管丽，居民。
被告徐长伟，居民。
被告齐玉梅，居民。
被告鲍珂，居民。
被告王晶，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告谢彦红、管丽、徐长伟、齐玉梅、鲍珂、王晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌、被告徐长伟、鲍珂、王晶到庭参加诉讼，被告谢彦红、管丽、齐玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月初，被告谢彦红、徐长伟、鲍珂及其配偶管丽、齐玉梅、王晶向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2012年5月26日，我行分别向徐长伟、鲍珂各发放贷款150000元和100000元，27日我行又向谢彦红发放贷款150000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为13.5%、12%。上述贷款已部分逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告谢彦红，管丽、徐长伟，齐玉梅各向原告偿还借款125617.74元并支付利息及违约金；2、被告鲍珂，王晶向原告偿还借款67409.64元及利息、违约金，被告对上述借款负连带清偿责任。
被告谢彦红、管丽、齐玉梅未作答辩。
被告徐长伟辩称，欠款数额对，但我在平邑新建庄按的168台太阳能，现在只给了我20000元，余款至今未给，我身体有××在济南花了一部分医疗费，现在临时没有能力偿还该款借款，要求分期还款。
被告鲍珂、王晶辩称，我们都是按期按时还款，不存在违约金问题，我们现在应欠34658元，每次还款都是借朋友的钱还的，且我们的银行账号也被冻结了，今后我们不能再按期归还借款。
经审理查明，2014年5月26日至27日，被告谢彦红、徐长伟、鲍珂、管丽、齐玉梅、王晶与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选谢彦红为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2014年5月26日至2016年5月26日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年5月26日、27日，原告与被告谢彦红、徐长伟、鲍珂分别签订小额联保借款合同，被告谢彦红、徐长伟分别向原告借款150000元，被告鲍珂向原告借款100000元，各合同均约定借款期限12个月，其中被告徐长伟、鲍珂自2014年5月26日至2015年5月26日止，与被告徐长伟约定年利率12%，与被告鲍珂约定年利率13.5%，被告谢彦红自2014年5月27日至2015年5月27日止，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到庭的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告谢彦红、徐长伟、鲍珂在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告谢彦红、徐长伟、鲍珂分别在各自的借据上签字确认。被告徐长伟于2014年12月27日逾期，尚欠原告借款本金125617.74元，被告谢彦红于2014年12月28日逾期，尚欠原告借款本金125617.74元，被告鲍珂在本案立案后又归还部分欠款，现尚欠原告借款本金34658元，庭审中被告鲍珂及配偶王晶明确表示剩余借款不再按合同约定归还借款。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告谢彦红、管丽、徐长伟、齐玉梅、鲍珂、王晶签订的小额贷款联保协议书，原告与被告谢彦红、徐长伟、鲍珂分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，原告被告谢彦红、徐长伟未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行，被告鲍珂及配偶王晶庭审中明确表示不同意继续按合同约定履行还款义务，故原告要求被告提前归还未到期的借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢彦红及管丽、徐长伟及齐玉梅、鲍珂及王晶自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彦红、管丽于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金125617.74元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
二、被告徐长伟、齐玉梅偿于本判决生效三日内还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金125617.74元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
三、被告鲍珂、王晶于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金34658元及利息（按照合同约定计算）。
四、被告谢彦红及管丽、徐长伟及齐玉梅、鲍珂及王晶对上述支付款项互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，保全费2270元由被告谢彦红负担3340元，被告徐长伟负担3340元，被告鲍珂负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0052号
浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告宝应县嘉德隆购物中心，经营场所宝应县小官庄镇官南路152号门面房。
负责人朱清柱。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告宝应县嘉德隆购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 高正权
人民陪审员 朱 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 凯
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第106号
原告沈世连，女，1969年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人沈世娟，女，系原告姐姐。
被告王崇棋，男，1965年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告沈世连与被告王崇棋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈世连的委托代理人沈世娟到庭参加诉讼，被告王崇棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈世连诉称，2009年8月29日，被告王崇棋因需要资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2012年底还一部分借款，并口头约定月利率1.5%。期间，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还借款40000元及利息（利息按月利率1.5%从2009年8月29日计至还款之日止）。
被告王崇棋未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、借条一份，证明被告于2009年8月29日向原告出具借条一份，借款金额40000元，约定2012年底还一部分。证据2、浦城县富岭镇山路村委会证明，证明被告王崇棋外出打工多年，地址不详。
本院认为，被告王崇棋经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告王崇棋于2009年8月29日向原告沈世连借款40000元，约定2012年底归还一部分借款。未约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿。被告王崇棋向原告沈世连借款40000元，有被告出具的借条为证，足以证明原告沈世连与被告王崇棋之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，无相关证据证实，本院不予支持。本案借款双方未约定借款利息，为定期无息借贷，被告应在催告后依照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告王崇棋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王崇棋于本判决生效后10日内偿还原告沈世连借款40000元及利息（利息自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王崇棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 李丽华
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第729号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）罗春坊，女，1980年10月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6442号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月一日
书记员 闫沛沛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第678号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告张利民。
原告海马财务有限公司与被告张利民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告张利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款76000元，借款期限为36个月，自2013年12月13日至2016年12月13日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付贷款剩余本金76000元、利息0元（暂计算到2014年6月9日）、违约金7600元；2、被告支付自2014年6月10日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务：4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2013年12月12日签订借款合同及抵押合同，借款合同约定被告为购买车辆向原告借款人民币76000元，借款期为36个月，自2013年12月13日至2016年12月13日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同虽然约定了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。但该合同并未载明所购车辆的车号及车架号，也未对所购车辆进行抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了76000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，被告尚欠原告贷款本金76000元、利息0元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《无婚姻登记记录证明》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未按约定偿还本息，已构成根本违约。原告请求偿还借款本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金76000元、违约金7600元（76000元×10%）。原、被告双方虽已签订了抵押合同，但合同未注明所抵押车辆的车号及车架号，属抵押物约定未明，且未对所购车辆进行抵押登记，该抵押合同未成立。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。由于原告已主张被告提前还款且要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张利民于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金76000元、违约金7600元，共计83600元；
二、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 静
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周少刑终字第7号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王自伟，男，1981年12月29日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月10日被新疆石河子市公安局幸福路派出所民警抓获，2013年5月24日被淮阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人王自伟犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）淮少刑初字第101号刑事判决。被告人王自伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
被告人王自伟系被害人王某某1的侄子。2012年9月2日20时许，在淮阳县，被告人王自伟与堂姐王某某2因争吵引起厮打，后王自伟用剪刀将王某某2、王某某1、杨某某3（王某某1之妻）扎伤，经淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某某2的伤属重伤；王某某1的伤属轻伤；杨某某3的伤属轻微伤。
另查明，在审理过程中，被告人王自伟的家属就民事赔偿部分与被害人王某某2、王某某1庭外达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，要求不再追究被告人王自伟的法律责任。
上述事实，有被告人王自伟的供述，证人王某某4、王某某5、张某某6、朱某某7、王某某8、张某某9、王某某10、陈某某11的证言，淮阳县公安局物证鉴定室公淮鉴活字（2012）194号、218号、551号法医学人体损伤程度意见书，被害人王某某2、王某某1、杨某某3的陈述，淮阳县四通镇派出所出具的户籍证明、新疆石河子市城区看守所羁押证明、提取笔录、作案工具照片、撤诉申请书等证据予以证实。
淮阳县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人王自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王自伟上诉称，对犯罪事实无异议，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王自伟犯故意伤害罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人王自伟上诉称，量刑重，经查，原判根据查明的事实和证据，依法对其判处三年有期徒刑，较为适当，上诉人王自伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 ＸＸ山
代理审判员 王大伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李亚杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周少刑终字第7号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王自伟，男，1981年12月29日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月10日被新疆石河子市公安局幸福路派出所民警抓获，2013年5月24日被淮阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人王自伟犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）淮少刑初字第101号刑事判决。被告人王自伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人王自伟系被害人王某4成的侄子。2012年9月2日20时许，在淮阳县四通镇王小楼村，被告人王自伟与堂王某5红因争吵引起厮打，后王自伟用剪刀王某5红王某4培成杨某凤王某4培成之妻）扎伤，经淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定王某5红的伤属重伤王某4培成的伤属轻伤杨某凤的伤属轻微伤。另查明，在审理过程中，被告人王自伟的家属就民事赔偿部分与被害王某5红王某4培成庭外达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，要求不再追究被告人王自伟的法律责任。上述事实，有被告人王自伟的供述，证王某1敏王某2厂张某1华朱某荣王某3池张某2莲王某4培亮陈某霞的证言，淮阳县公安局物证鉴定室公淮鉴活字〔2012〕194号、218号、551号法医学人体损伤程度意见书，被害王某5红王某4培成杨某凤的陈述，淮阳县四通镇派出所出具的户籍证明、新疆石河子市城区看守所羁押证明、提取笔录、作案工具照片、撤诉申请书等证据予以证实。淮阳县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人王自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人王自伟上诉称，对犯罪事实无异议，量刑过重。本院经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王自伟犯故意伤害罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人王自伟上诉称，量刑重，经查，原判根据查明的事实和证据，依法对其判处三年有期徒刑，较为适当，上诉人王自伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 杰审 判 员  **山代理审判员  王大伟二〇一四年二月十三日书 记 员  李亚杰
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第139号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人康某，务农，；因涉嫌犯交通肇事于2015年7月29日被铅山县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人康某犯交通肇事，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年7月8日上午7时50分许，被告人康某无证驾驶赣E×××××号二轮摩托车从铅山县湖坊镇往河口镇方向行驶，车辆行驶至湖坊镇桥北土鸡店门口路段，遇相对方向由被害人毛某无证驾驶的一辆无牌三轮电动车。由于被告人康某无证驾驶车辆占道行驶，未确保安全行驶，该车前轮与三轮电动车的前轮左侧发生碰撞，造成被害人毛某重伤二级及双方车辆受损的一起交通事故。经铅山县公安局交警大队认定，被告人康某负本次事故的主要责任，被害人毛某负本次事故的次要责任。
经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人毛某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人康某于2015年7月29日主动到铅山县公安局交警大队投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；民事部分虽赔偿了部分经济损失，但被告人民事部分未与被害人毛某达成民事赔偿协议，未取得谅解，建议法庭对被告人康某判处一年以下有期徒刑，如民事部分达成调解协议，取得被害人毛某谅解，可适用缓刑。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但辩称是被害人撞到他的车，被害人本身也有一定责任。
经审理查明，2015年7月8日上午7时50分许，被告人康某无证驾驶赣E×××××号二轮摩托车从铅山县湖坊镇往河口镇方向行驶，车辆行驶至湖坊镇桥北土鸡店门口路段，遇相对方向由被害人毛某无证驾驶的一辆无牌三轮电动车。由于被告人康某无证驾驶车辆占道行驶，未确保安全行驶，该车前轮与三轮电动车的前轮左侧发生碰撞，造成被害人毛某重伤二级及双方车辆受损的一起交通事故。经铅山县公安局交警大队认定，被告人康某负本次事故的主要责任，被害人毛某负本次事故的次要责任。
经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人毛某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人康某于2015年7月29日主动到铅山县公安局交警大队投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人康某的供述，证明2015年7月8日上午7时50分许，其无证驾驶赣E×××××号二轮摩托车与被害人毛某无证驾驶的一辆无牌三轮电动车，造成被害人毛某重伤二级的事实。
2、证人李某甲的证言，证明2015年7月8日上午7时50分许在其店门口一辆二轮摩托车与一辆三轮电动车发生碰撞的事实。
3、证人李某乙的证言，证明2015年7月8日上午7时50分许其在桥北土鸡店门口看见一辆二轮摩托车与一辆三轮电动车发生碰撞的事实。
4、被害人毛某的陈述，证明2015年7月8日上午7时50分许其驾驶的三轮电动车在湖坊镇桥北土鸡店门口与被告人康某驾驶的二轮摩托车发生碰撞受伤的事实。
5、鉴定意见，证明被害人毛某的伤情构成重伤二级的事实
6、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明交通事故案发现场情况。
7、常住人口信息表，证明被告人具有完全刑事责任年龄。
8、物证照片，证明涉案绿源电动车、赣E×××××号二轮摩托车车辆情况。
9、江西上饶司法鉴定中心对涉案绿源电动车、赣E×××××号二轮摩托车车辆属性、技术性能认定及车辆外观痕迹物证鉴定，证明涉案绿源电动车属机动车管理范畴、涉案赣E×××××号二轮摩托车技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定及涉案绿源电动车与赣E×××××号二轮摩托车车辆外观痕迹相互吻合系相互碰撞、倒地摩擦所致。
10、江西上饶司法鉴定中心出具的鉴定机构及人员资质复印件，证明鉴定机构及人员均具有鉴定资格的事实。
11、事故认定书，证明被告人康某承担本次事故主要责任，被害人毛某承担次要责任。
12、驾驶人员信息查询单，证明被告人康某和被害人毛某均无驾驶证的事实。
13、前科证明，证明被告人康某无犯罪前科的事实。归案情况。
14、归案情况说明，证明被告人康某系主动向公安机关投案的事实。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，因被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0170号
原告王某，女，汉族，村民。
委托代理人陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年五月八日
书记员（代） 王薇薇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1483号
原告：华强。
被告：宁波氧森饮品有限公司。
法定代表人：黄伟栋。
原告华强为与被告宁波氧森饮品有限公司（以下简称氧森公司）合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯月适用简易程序独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告华强、被告氧森公司的法定代表人黄伟栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华强起诉称：原告于2013年6月起与被告合作经营森氧天然矿泉水业务，2014年5月7日双方停止合作，并签订清账协议一份，协议第2条载明：原告应将所有的氧森专用桶退还给被告，每只按15元计算，现原告已退还给被告氧森专用桶5161只。清账协议签订后，原、被告的合作已经终止，原告又代理了另一品牌的桶装水业务，但此前被告出售的水票还在市场上流通，持有被告水票的客户到原告处要求提水，原告就将水票收回，同时向客户提供了另一品牌的水，原告总共回收被告公司水票894张，被告应按8元／张的价格支付原告水票款。原告多次与被告协商未果，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告氧森专用桶款77415元（5161只×15元／只）；2.退还给被告水票894张，计人民币7152元（894张×8元／张）。审理中，原告明确第二项诉请为：要求被告支付原告水票款7152元（894张×8元／张），后撤回了该项诉请。
被告氧森公司答辩称：原告已将5161只桶退还给被告是事实，但被告替原告支付了30435元的押金，应该扣除，另签订清账协议时由于计算错误，被告多给了原告940只桶的钱，也应该扣除，余下的钱款被告愿意支付。
针对被告的答辩，原告补充称，清账协议签订时估计能够收回2003个桶，总价值是30435元，所以清账协议中开始就写上了桶款30435元，但后来双方协商认为能收回的桶数是不确定的，要以实际收回的数目为准，因此划掉了30435元，原告不同意扣除30435元，被告所述的错算了940只桶款不属实。
原告华强向本院提供的证据有：
1.清账协议一份，欲证明双方就桶款计算方法有约定。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但是划掉的内容被告不认可，30435元的押金是被告支付的，原告应该在桶款中扣除。就该证据的认定意见本院将在下文中予以阐述。
2.水票894张，欲证明原告处尚有被告894张水票，被告应予兑换的事实。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，对原告所称的数目表示认可，但被告不同意支付原告水票款，因考虑到还有些水票在市场上流通，所以双方签订清账协议时已经写了彻底无涉。本院对该组证据予以认定。
被告氧森公司向本院提供的证据有：
1.清账协议复印件一份、欲证明原、被告账目经过清算的事实。原告质证称，对该证据的真实性无异议，被告提供的清账协议上“30435元”也是划掉的。本院对该证据的真实性予以认定。
2.附单打印件二张、转账凭证复印件一份，欲证明签订清账协议时940只桶款算错了，押金30435元应该在被告应支付给原告的桶款中扣除以及清账协议签订后被告向原告付款的事实。原告质证称，对附单的真实性有异议，最后确认的附单有原告的签字，但是被告方提供的附单中没有原告的签字，附单的原件原告签名后都放在被告处了，当时签字的附单上的数量没有计算错误的内容；对转账凭证的真实性无异议，原告确实收到钱了。本院对转账凭证复印件予以认定；因被告提供的附单二张无原告的签名，且原告又不予认可，故本院对附单二张的真实性不予认定。
根据已经认定的证据结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：原告系宁波市江东乐茂食品经营部业主，其与被告曾合作经营森氧天然矿泉水业务，2014年5月7日双方停止合作，并签订清账协议一份，约定：1.按乐贸食品经营部（华强）要向氧森公司算的全额为291983元（详见附单2）减去氧森公司应向乐贸食品经营部（华强）算的全额为220608元（详见附单1）后净额为71375元，应由氧森公司支付给乐贸食品经营部（华强）并打入华强农行账号；2.氧森公司支付乐贸食品经营部（华强）后，乐贸食品经营部（华强）与氧森公司彻底无涉，唯有氧森专用桶由乐贸食品经营部（华强）本人拿来，按每只15元计算，待收回30435元后退款；3.此协议一式二份，双方签字后生效。协议中的“30435元”字样以线条覆盖。协议签订后被告已将71375元支付给原告。审理中经原告确认，协议中的乐贸食品经营部即为宁波市江东乐茂食品经营部。
本案争议的焦点问题在于：清账协议中“30435元”字样以线条覆盖作何理解？本院认为原告提供的清账协议原件与被告提供的清账协议复印件中均以线条将“30435元”字样覆盖，可见双方在签订清账协议时就删除“30435元”的内容已经达成合意，由此协议第二项内容应理解为：氧森公司支付宁波市江东乐茂食品经营部（华强）后，宁波市江东乐茂食品经营部（华强）与氧森公司彻底无涉，唯有氧森专用桶由华强本人拿来，按每只15元计算，待收回后退款。
本院认为：因宁波市江东华茂食品经营部系个体工商户，其相应权利义务应由业主即华强承受。该经营部与被告之间存在合同关系，2014年5月7日双方合作关系终止，并签订清账协议一份，双方均应履行该协议内容，根据该协议约定在原告交付给被告氧森专用桶后，被告应按每只15元的价格支付原告桶款，现双方均确认原告已交付被告氧森专用桶5161只，原告据此要求被告支付桶款77415元的诉请理由正当，本院依法予以支持。被告主张清账协议签订时款项计算有误要求扣除940只桶款并要求扣除30435元押金，但未能提供充分证据证实，故本院对被告该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波氧森饮品有限公司支付原告华强桶款人民币77415元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1735元，减半收取868元，由被告宁波氧森饮品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张凯月
二〇一五年二月九日
代书记员 陈凯莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23318号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
注册号：110116009571328
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人吴中梅，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告刘征，男。
身份证号：×××
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司（以下简称佳美世家公司）与被告刘征供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。佳美世家公司之委托代理人吴中梅与被告刘征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳美世家公司诉称，我公司为刘征所购买的位于北京市海淀区永泰园新地标小区×号楼1310号房屋提供各项物业服务服务，刘征也接受了我公司的服务。2013年11月15日至2014年3月15日，我公司已为刘征提供了一个供暖期的供热服务，且服务标准严格按照《北京市住宅锅炉供暖管理规定》执行。但刘征未能支付供暖费用。现我公司起诉要求刘征支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3438.6元、违约金361.2元，诉讼费由刘征负担。
刘征辩称，佳美世家公司没有供暖资质，属于超越经营范围，不应收取供暖费。我所在的小区具备分户计量的条件，但佳美世家公司统一按照30元每平米的标准收费，是强加给业主的收费方式。我在2013年供暖季实际也未享受供暖服务，家中的冷暖转换阀门还处于制冷状态。我认可存在运营费用，但是对方要求的比例太高。此外，双方没有签订独立的供暖合同，对方和小区业主委员会签订的合同上签字人员不清楚是谁，且没有骑缝章，我对有效性有质疑。现我不同意佳美世家公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日，佳美世家公司（乙方）与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（甲方，以下简称永泰园业委会）签订《永泰园新地标物业服务合同》，约定由佳美世家公司为北京市海淀区永泰园新地标小区提供物业服务，乙方指定物业服务项目负责人为王×；物业服务期限为三年，自2013年10月8日至2016年10月7日，其他服务事项中约定合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行；业主违反合同关于缴纳物业费约定的，经乙方催缴、业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当按日按应交费用1‰的标准向乙方支付违约金。该合同结尾处无佳美世家公司公章，佳美世家公司表示系委托员工签署上述合同。合同签订后，佳美世家公司为永泰园新地标小区提供了2013年度的供暖服务。刘征系北京市海淀区永泰园新地标小区×号楼1310号房屋（以下简称1310号房屋）的业主，1310号房屋建筑面积为114.62平方米。
庭审中，刘征以佳美世家公司无供暖资质为由进行抗辩，佳美世家公司为此向本院提交了其营业执照副本复印件一份，主张热力供应属于其经营范围。佳美世家公司另针对供暖设备备案问题，向本院提交了永泰园业委会出具的《证明》一份，内容为“北京佳美世家物业管理有限责任公司自2013年10月8日进入海淀区永泰园新地标小区（13-17号楼）提供物业服务，并按物业服务合同内容为小区提供提供供暖服务，因开发商北京市泰华房地产开发有限公司对锅炉房产权不予以承认，不提供任何图纸、资料，故佳美世家物业公司无法完成备案。”刘征对此认为佳美世家公司应进一步积极解决。
经询问，双方当事人均确认永泰园小区设置了分户供暖计量设备，充入计量字数后方可供热。如业主使用分户计量方式交纳供暖费用，需至佳美世家公司购买计量字数后，将计量字数充入各户供暖计量设备中；如业主不采用分户计量方式，则按照30元每平米的标准交纳供暖费用。诉讼中，佳美世家公司曾于2014年9月3日前往1310号房屋查看供暖设备情况，双方当事人均确认设备状态为“有表不显示、没转换”。2014年9月30日，佳美世家公司前往1310号房屋给供暖设备安装电池，双方确认“表正常，表数1103”。双方当事人均确认刘征在2013年供暖季中未到佳美世家公司进行供暖设备充值。庭审中，刘征陈述自己家中供暖设备未从制冷转换至供热，实际未享受供暖服务，佳美世家公司对此不予认可，主张刘征可以自行转换供热设备，且小区内存在供暖计量设备无需充入字数即可供暖的现象。
上述事实，有双方当事人陈述，《永泰园新地标物业服务合同》、《证明》、《维修单》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。刘征与佳美世家公司虽未签订书面的供用热力合同，但佳美世家公司客观上为刘征所在的小区提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。永泰园业委会与佳美世家公司签订的《永泰园新地标物业服务合同》，对小区业主具有约束力，应作为规范双方当事人权利义务关系的依据，是否加盖骑缝章并非影响合同效力的强制性规定，本院对刘征以此对上述合同提出质疑的抗辩不予采信。刘征虽对佳美世家公司的供暖资质提出质疑，但热力供应确属于佳美世家公司的经营范围，本院对刘征的抗辩不予采信。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现刘征否认实际享受供暖服务，佳美世家公司作为合同义务履行一方，负有举证证明确已为刘征提供供暖服务的责任，而现佳美世家公司未能对此提供相应证据。且佳美世家公司作为供热企业，负有对供热设施设备定期维修维护的义务，而实际履行中，双方当事人所确认的供暖设备不显示，未进行冷热转换的事实，均反映出佳美世家公司未尽到相应义务。综上，本院对刘征未实际享受供暖服务的事实予以认定。
在实行分户管理的情形下，用户停止用热虽不需要交纳全额供暖费，但仍需要交纳一定比例的费用。交纳基本费用的原因在于从供热运行管理的状况和户间传热的现实考虑。热能具有辐射性和传导性，只要有温差，热量就会自发地由高温物体传到低温物体。所以，单个用户停热后，相邻用户要保持室温达标仍需要周边保持一定的供热负荷。原用户暂时停用的供热资源也必须保留。原有供热设施的配备以及运行保障所发生的基本费用并不因单个用户停热而减少。为此，从保障大多数居民采暖的基本权益和维持供热单位运行基本条件出发，即使单个用户暂停供暖，其还是要向供热单位交纳一定的基本费用。故刘征在未使用供暖的情况下，仍应向佳美世家公司支付一定比例的供暖费用，本院对佳美世家公司的诉讼请求予以支持。双方当事人对欠缴供暖费的违约金未作出明确约定，本院对佳美世家公司要求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、刘征于本判决生效后七日内向北京佳美世家物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费人民币二千零六十三元一角六分；
二、驳回北京佳美世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘征负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵鸣鸣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4787号
原告：徐某某，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住盐城市。
被告：王某某，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：孙仁荣、蒋娜，江苏昊业律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某业主专有权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某某的委托诉讼代理人孙仁荣、蒋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将自家房屋卫生间防水重做；2、判令被告赔偿原告被泡墙布、被泡木地板、电表箱及线路损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐某某放弃要求被告将自家房屋卫生间防水重做的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。2016年9月29日，原告发现家中主卧空调插座及客厅总电表控制开关漏水，且流量较大。后联系瑞尔花园物业并与物业公司工作人员至被告家中查看漏水原因，当日到达被告家中时，被告家中全是积水，被告答应对漏水处进行维修，但一直拖延，导致原告家中后又三次漏水，且原告家中多次因漏水导致线路短路而跳闸，严重影响了原告的正常生活。故根据法律规定，被告作为相邻方给原告造成妨碍和损失，应当停止侵害，排除妨碍并赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
王某某辩称，2016年9月29日，原告通知被告家中阳台有漏水现象，被告在2016年10月5日将阳台上放水2小时做闭水实验，实验完毕被告家中并无漏水痕迹，当时物业管理人员李学禹在现场。2017年6月16日，原告再次通知被告家中卫生间由漏水现象，后经新都派出所调解，原被告达成协议，由被告自行排查漏水源，原告进行配合。被告于6月16日当晚对卫生间进行闭水实验，并持续了三天。2017年6月19日，被告向原告确认家中卫生间是否漏水，经原告及其父母确认原告的家中卫生间及电表箱均无漏水现象。综上，被告家中卫生间不漏水，因此也不需要重做防水。原告家中是否有损失以及损失多少都与被告无关。若原告认定被告家中卫生间存在漏水源，原告可申请对被告家卫生间是否漏水进行鉴定，鉴定费用由原告垫付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐某某系盐城市瑞尔花园小区19幢1201室业主，王某某系同幢1301室业主。2017年6月16日，经新都派出所人民调解室调解，王某某、徐某某达成如下调解协议：一、双方一致同意申请物业恢复供水，由王某某自行排查漏水源，楼下业主予其配合；二、王某某承诺在发现漏水点后，在一周内负责修复到位，否则再发生漏水影响到楼下业主，造成后果均由过错方承担。前期因漏水所造成的损失可协商解决；三、本起邻里纠纷作一次性调处终结，待以上协议项履行完毕后再无瓜葛。
本院认为，本案原、被告系同幢单元楼上下楼邻居关系。被告王某某虽否认是因自家原因导致原告徐某某家漏水并造成其损失，但从原告徐某某所提交的漏水现场照片、涉案小区物业公司工作人员所作的情况说明以及新都派出所人民调解室调解情况分析，确系被告王某某家庭用水不当造成原告徐某某家出现渗水、漏水情况。原告徐某某主张各项损失为20000元，被告王某某对此不予认可，且原、被告双方均不申请司法鉴定，均认为应由对方申请鉴定。在此情形下，本案讼争标的较小，如通过分配举证责任启动鉴定程序则在人力、物力上造成更大损失，亦不利于解决原、被告之间的冲突，维护各方利益的平衡。对涉案房屋本院亦对现场进行了查看，虽原告徐某某一再陈述因漏水问题，导致线路安全存在问题，需要全部重新更换全部电线，但即使是根据原告徐某某自制报价单“更换配电箱配件及空调线局部照明线路更换”、“更换配电箱控制开关”，该两项总价为2050元。再考虑到因数次渗水、漏水的确影响到原告徐某某正常生活，给其造成不便及损失，故本院酌定由被告王某某赔偿原告徐某某损失3000元。
综上所述，被告王某某与原告徐某某作为同单元上下层相邻方在家庭生活用电、用水中应尽到相应的注意义务，不得影响他人正常家庭生活，如造成损害应予赔偿。同时，原、被告应从团结互助、公平合理角度出发，保持邻里团结友爱的和睦共处关系。针对原告徐某某的实际损失，本院认定由被告王某某赔偿原告徐某某损失3000元。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某损失3000元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
代理审判员 周华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00154号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
委托代理人魏贤敏，该公司职员。
被告史莲。
被告尹军。
被告尹永利。
被告王洁。
被告张梅。
被告鲍苏宁。
被告史平。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告史莲、尹军、尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人柳伟、被告史莲到庭参加诉讼，被告尹军、尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告刘某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告史莲于2012年3月21日在原告所属城中支行贷款15万元，用于经营网吧，双方约定2013年3月20日到期，年利率13.71%。由被告尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平、刘某某提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告史莲于2013年6月19日还款7000元，其他款项被告方均未偿还。原告因而起诉请求法院判决：一、被告史莲、尹军、尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平偿还原告贷款本金14.3万元及利息（计算至2015年3月15日79520元，以后利息计算至实际还款日）；二、案件受理费由被告方负担。
被告史莲辩称：借款及其他被告担保属实。其已偿还7000元，现愿意偿还借款，但没有偿还能力，请法院依法判决。
被告尹军、尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月2日，被告史莲、尹军作为借款人，刘某某及被告尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的城中支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即刘某某、被告尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平自愿为借款人自2011年4月2日起至2013年3月21日止，在原告处最高本金余额不超过人民币15万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。
后史莲依据上述合同于2012年3月21日以经营需要资金为由在原江苏新沂农村合作银行城中支行分别借款5万元、10万元，并向原告出具借款借据两张，均约定于2013年3月20日到期，年利率13.71%，按季计息，到期还本，如借款人未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告史莲于2013年6月19日偿还5万元借款的本金7000元，其他款项未予偿还，被告尹军亦未偿还。2014年左右，原告多次向保证人催要该款，保证人刘某某及被告尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平均未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据两张及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告史莲向原告所属的城中支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行城中支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告史莲未按约定承担还本付息的责任，系被告违约，应承担相应的民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，故原告根据合同约定要求被告史莲给付借款本金14.3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告尹军与被告史莲系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告尹军对被告史莲未偿还的款项承担连带责任的主张成立，本院依法予以支持。
被告尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王洁、张梅、鲍苏宁、史平、尹永利承担保证责任后，有权向债务人即被告史莲、尹军追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘某某的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史莲、尹军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金14.3万元及利息（计算至2015年3月15日为79520元，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
二、被告尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平承担保证责任后，有权向债务人即被告史莲、尹军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告史莲、尹军、尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平负担（原告已预交，由被告史莲、尹军、尹永利、王洁、张梅、鲍苏宁、史平于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 亚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第45号
上诉人（原审原告）杨清霞，女，1963年5月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市普特非标准件有限责任公司，住所地安阳市铁西路。
法定代表人吴庆超，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）安阳市宏泰拍卖有限责任公司，住所地安阳市人民大道。
法定代表人孙艳玲，该公司经理。
上诉人杨清霞因与被上诉人安阳市普特非标准件有限责任公司、安阳市宏泰拍卖有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第343号驳回其起诉的民事裁定，以本案与安阳市普特非标准件有限责任公司向安阳市殷都区法院要求杨清霞腾房纠纷一案的案由和当事人均不一样，不适用一事不再审的原则，原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，确认安阳市普特非标准件有限责任公司与安阳市宏泰拍卖有限责任公司签订的《拍卖成交确认书》无效。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告杨清霞要求确认被告安阳市普特非标准件有限责任公司与被告安阳市宏泰拍卖有限责任公司签订的《拍卖成交确认书》无效的诉讼，与安阳市普特非标准件有限责任公司向安阳市殷都区法院要求杨清霞腾房纠纷一案的诉讼，存在重复诉讼部分。安阳市殷都区人民法院作出的（2013）殷民二初字第54号民事判决书、安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民三终字第544号民事判决书中，均对诉争房产拍卖行为的合法性予以确认，两份判决书均是发生法律效力的判决。因此，本院不应当再对该拍卖成交确认书的效力问题进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回原告杨清霞的起诉。
本院审理认为，本院（2013）安中民三终字第544号民事判决和安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第54号民事判决书（安阳市普特非标准件有限责任公司诉杨清霞排除妨害纠纷一案）已经确认安阳市普特非标准件有限责任公司与安阳市宏泰拍卖有限责任公司针对安阳市军工路西段路南安阳市轧钢厂家属楼一楼七套房屋（含杨清霞起诉要求确认安阳市普特非标准件有限责任公司与安阳市宏泰拍卖有限责任公司签订的编号为20101227－01成交确认书无效所涉及的三间房屋）签订的竞买合同和拍卖成交确认书合法有效。在上述法律文书生效情况下，杨清霞又起诉要求确认安阳市普特非标准件有限责任公司与安阳市宏泰拍卖有限责任公司签订的编号为20101227－01成交确认书无效，其诉讼请求实质上是否定前诉生效的裁判结果。原审以重复起诉为由裁定驳回杨清霞的起诉并无不妥，应予维持。杨清霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 张惠阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字1127号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，副行长。
委托代理人：李绍熔、陈丽丽，该分行员工。
被告：任勇。
被告：严冰冰。
被告：陈晓波。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告任勇、严冰冰、陈晓波信用卡纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，公告费650元，合计1854元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 乔 娇
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 晓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00101号
原告程某某。
委托代理人陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人韩元银，掇刀区团林铺镇法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈杰，被告杨某某及其委托代理人韩元银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍，相处半年后办理了结婚仪式，于2012年6月5日补办结婚登记手续，并于2012年8月31日生育一子，取名杨某某，现随被告父母生活。因婚前缺乏了解，听从父母之命，草率结婚，令原告非常后悔。原、被告之间性格差异较大，无法沟通和交流，结婚没能培养双方感情；被告没有固定工作，不求上进，沉迷赌博，令原告十分失望；被告不尊敬长辈，对原告漠不关心，导致夫妻情分淡薄。特别是2012年1月，原告父�卖掉老宅出资8万元，与被告父母共同购置房屋一套，约定房产证上写明原告的名字，但今年8月，原告得知被告父母购置该房屋时合同并没有原告的名字。被告这一做法，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。原告为支持其诉讼请求向本院提供原、被告婚姻登记信息表、转账凭证、房屋买卖合同等相关证据，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某某随原告生活，被告支付抚养费；三、依法分割位于荆门市白云大道读书台18号二单元六层602房屋。
被告杨某某辩称，为了孩子不想与原告离婚，原、告双方为房屋登记产生纷争，房屋在签订合同时没写原告名字，但是在能办理房产证时，会把原告的名字加上去，对于原告诉称其他事实不予认可。
被告杨某某未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋半年，�2012年3月10日按照当地风俗举办结婚仪式，并于同年6月5日补办结婚证，2012年8月31日生育一子，取名杨某某。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，2015年5月原告得知其父母出资8万元与被告父母的购买的房屋，未按口头约定在合同上注明原告的名字发生矛盾。现原告提出与被告离婚，被告不同意，酿成诉争。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，可见婚姻基础尚好。婚后原、被告双方在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，可在今后的生活中采取积极交流思想、互谅互让的方式化解。目前被告希望家庭完整，孩子健康成长，并希望继续维持与原告的婚姻关系，且被告表示所购房屋为小产权房没有签订正式合同，在能办理房产证时，会把程某某的名字加上去，可见原、被告存有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故本院对原告主张判令与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 子
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2464号
原告李亮。
被告董拥军。
被告王德训。
委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
原告李亮诉被告董拥军、王德训民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由代理审判员郑志艳适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李亮，被告董拥军、王德训的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2015年5月8日，被告董拥军以生意资金周转为由向原告借款5万元，约定还款日期为6月2日，并口头约定月息2分，被告王德训为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次催要，二被告均拒绝履行还款义务。原告现起诉至法院请求判令：1、被告董拥军偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数按照月息二分标准自2015年5月8日起计算至实际偿还之日止）；2、被告王德训对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告董拥军辩称，借款属实，但已经还过26800元借款本金，按照月息2分标准支付了4个月利息共计4000元。
被告王德训辩称，借条中未约定利息，保证范围不包括利息。
经审理查明，被告董拥军于2015年5月8日向原告李亮出具借条一张，内容为：借条今借到李亮现金伍万元整（￥50000元），还款日期陆月2号。借款人：董拥军2015.5.8担保人：王德训。原告李亮于借条出具当日向被告王德训提供借款现金50000元。后被告董拥军偿还借款本金28600元、利息4000元。
以上事实有原告提供的一张借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告董拥军向原告李亮借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中因被告董拥军已经偿还借款本金26800元，应从50000元借款中予以扣除，故被告董拥军尚欠原告借款本金数额为23200元。对于借款利息，原告李亮按照原被告约定的月利率2%的标准主张利息符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告已经支付的4000元利息，故利息应自2015年9月9日起计算。因借条上未约定利息，原告李亮及被告董拥军均未告知被告王德训该笔借款存在利息约定，故被告王德训担保范围不包括利息，仅为借款本金。被告王德训自愿为上述借款本金提供担保，因双方未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内要求被告王德训就上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董拥军应于本判决发生法律效力之日起十日向原告李亮支付借款本金23200元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告王德训对借款本金23200元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王德训、董拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兆荣，男，汉族，农民，住柳河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兆斌，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人许长友，男，汉族，农民，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳河县人民政府。
被申请人（原审第三人）赵克信，男，汉族，住柳河县柳河镇前进委柳河化肥厂家属楼。
被申请人（原审第三人）张文科，男，汉族，住柳河县柳河镇柳树村朝阳屯。
再审申请人周兆荣、周兆斌诉柳河县人民政府房屋行政登记一案，不服通化市中级人民法院（2012）通中行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兆荣、周兆斌申请再审称：（2012）通中行终字第27号行政裁定认定事实错误，1992年柳河县政府只是对私有房屋信息进行普查，普查登记表不是房屋所有权证，不能确认房屋所有权；柳河县政府在原审过程中未向法庭提供1992年向周茂武和周茂文颁发房屋所有权证的证据，该房屋未发生转移登记；柳河县政府在原审过程中向法庭提供了“房屋产权管理部门办理产权登记档案一册”，该证据能够证明赵克信2002年11月申请房屋产权变更时向柳河县政府递交的是1983年为周茂文颁发的房屋产权证，并不是周茂武的房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，柳河县政府于2002年为周兆斌颁发了吉房权柳字第32**号房屋所有权证，为赵克信颁发了吉房权柳字第32**号房屋所有权证，故周兆斌应该在2002年便知晓房屋转移登记的事实。再审申请人在柳河县法院（2012）柳行初字第4号庭审笔录中称“2009年知道房屋被变更的”，因此，再审申请人于2012年提起行政诉讼明显超过行政诉讼法及相关司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，周兆斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周兆荣、周兆斌的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 寻 锴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4687号
原告王某，男，1980年3月7日出生，汉族，教师，住滕州市。
被告刘某，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年3月19日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。同年4月28日举行婚礼，2008年1月24日生育一女孩，取名王某某。婚后，原被告夫妻感情不和，经常发生争执、打闹，自2011年10月被告离家出走至今未归，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年3月19日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。同年4月28日举行婚礼，2008年1月24日生育一女孩，取名王某某。后在共同生活中因性格差异较大，缺乏共同语言，常因家庭生活琐事发生争执、打闹，导致夫妻关系逐渐疏远。2011年10月，原、被告因家庭生活琐事再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，经多方寻找下落不明，原告于2013年9月29日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判如所请。本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有结婚证、原告陈述、原、被告所在村居出具的证明、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿成婚，但由于性格差异较大，时常争吵，缺乏共同语言，夫妻关系逐渐疏远，以致被告于2011年10月私自外出，时至今日已离家出走两年有余，导致夫妻关系恶化。视其婚姻现状，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，于法有据，应予支持。婚生女孩王某某一直跟随原告生活，在被告离家出走以后也一直由原告抚养，所以原告诉请婚生女孩王某某由原告抚养，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩王某某由原告王某抚养
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郝清柏
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 闵 凯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1636号
原告刘岚。
委托代理人蔡绍泸（系原告母亲）。
被告冯少清。
原告刘岚诉被告冯少清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岚的特别授权委托代理人蔡绍泸及被告冯少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告因资金周转困难，向原告借款10万元整，并写下借据。由于原告家庭原因急需用钱。原告向被告多次提出要求偿还借款，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告立即归还原告借款10万元及利息2.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩：借款10万元是事实，但在2013年12月我就将钱归还给了原告的丈夫陶道军，只是借条未收回。
经审理查明：2013年4月13日，被告冯少清因业务发展需要，与原告刘岚签订《借款合同》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款10万元，月利息为借款总金额的5%。合同签订后，原告按约借款10万元给被告。被告按约定支付原告利息至2014年12月。从2015年1月起即未支付利息。后原告多次催收，要求被告归还借款本金未果，诉至法院。庭审中原告表示愿意放弃未收到的利息，只收回本金。
上述事实，有原告提交的借款合同及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告因业务发展需要与原告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，该《借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告也应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”之规定，判决如下：
被告冯少清在本判决生效之日起十日内偿还原告刘岚借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告冯少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一五年七月一日
书记员 杨孟霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第641号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人管某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月25日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人闫华伦，江苏省公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日13时许，被告人管某在连云港市赣榆区黑林镇“老北京布鞋店”内，趁人不备，窃得熊某钱包1个，内有人民币8430余元。案发后被告人管某已将该款退还。
公诉机关向法庭出示了被告人管某的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人管某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人管某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人管某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人积极主动退赃；3、被害人对被告人的行为表示谅解。
经审理查明，2014年8月25日13时许，被告人管某在连云港市赣榆区黑林镇“老北京布鞋店”内，趁人不备，窃得熊某钱包1个，内有人民币8430余元。案发后，被告人管某已将该款退还。
被告人管某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人王某甲、王某乙、仲某、高某的证言、本院（2012）赣刑初字第501号刑事判决书、视听资料、发破案某
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人管某已将赃款退还并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人管某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十二月十日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第18号
原告焦兰，女，汉族，1972年7月5日生。
被告李红芳，女，汉族，1973年9月18日生。
原告焦兰诉被告李红芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告焦兰于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦兰申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦兰撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告焦兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宏
审判员 张 燕
审判员 郭延宏
二〇一四年四月八日
书记员 魏莉娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第765号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农某某，男，1980年6月12日出生，公民身份号码：4502031980********，壮族，中专文化，无业。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年1月29日被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人赵某某，广西广合律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察�以南市青检刑诉字（2013）647号起诉书指控被告人农某某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人农某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日2时许，被告人农某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为桂AX77**号的越野车沿通福路由东往西方向行驶。当车辆行驶至通福路与同兴路路口时，与被害人黄某某推着的人力三轮车发生碰撞，造成黄某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人农某某逃离现场，至当日3时许，被告人农某某回到现场投案自首。
经南宁市公安局交通警察支队认定，被告人农某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某某因事故造成的损伤程度为重伤，被告人农某某案发时的静脉血液乙醇浓度为52.7mg／100ml。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人赵某某认为：第一，被告人农某某在事故发生后自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节；第二，被告人农某某支付了被害人住院期间发生的医疗费用及门诊收费共计人民币40190.87元，可见其犯罪主观恶性不大，悔罪态度好，又是初犯、偶犯，有酌情从轻处罚的情节；第三，被告人因此事已经被行政拘留了十五日，认罪态度好；第四，被告人家境极其困难，需要被告人的支撑。综上，建议对被告人农某某减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了医院门诊收费收据、收条、疾病证明书、起诉意见书、民事调解书证实其辩护意见。
本案且有受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行�处罚决定书、证人冯春力、农阳证言、被害人黄某某陈述、被告人农某某供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、黄某某损伤检验鉴定、车辆技术检验报告书、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车辆肇事并逃逸，致使一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后逃逸后又主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人及其家属在伤者住院治疗期间赔付部分医疗费用，悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人有自首情节、悔罪态度好，又是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人第四点辩护意见与本案无关联性，对此不予考量。综合本案被告人�罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人农某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 海 舟
审 判 员 覃�杰
代理审判员 朱 柳 青
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 论
附：判决书中适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认�为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第803号
罪犯杨延生，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月26日作出（2005）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人杨延生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元（未缴纳）。被告人杨延生不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2005年9月29日作出（2005）鲁刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2010年5月19日、2011年8月17日经本院裁定分别减刑一年；2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2015年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]558号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯，未成年）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨延生减去有期徒刑二个月，刑期至2015年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执137号
申请执行人史云静，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
史云静与刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月17日依法立案执行，执行标的本金5万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1993号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第76号
申请执行人：崔某
被执行人：马某
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第76号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十月十日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第76号
申请执行人：崔丕豪
被执行人：马贵增
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第76号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十月十日
书记员 王 进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1393号
原告庄华南，男，汉族。
被告陈俊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下或简称人保公司）。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘永进，男，汉族，系公司法律部职工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄华南、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人刘永进到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告修车费2000元（人民币，下同）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩要点：1、保险基本情况，肇事车辆粤B＊＊＊＊**号车的被保险人为被告陈俊，在我公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为50万元，保险期限2014年11月24日-2015年11月23日；2、关于维修费2000元，根据相关司法解释关于财产损失的规定，维修被损害车辆所作出的维修费应予以赔偿，但原告并未提供正式的维修费发票以证明其为修复车辆而支出了维修费；3、诉讼费，我公司并非交通事故的直接侵权人，诉讼费不应由我方承担。
被告陈俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月26日22时被告陈俊驾驶粤B＊＊＊＊**号车在布吉龙岗大道布吉海关路段由西往东向右变更车道时，车身右侧与原告驾驶的粤N＊＊＊**号车（以下或简称涉案车辆）身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告陈俊承担事故的全部责任，原告庄华南不负事故责任。
三、原告的基本情况：原告系涉案交通事故中粤N＊＊＊**号车的所有人。
四、粤N＊＊＊**号车维修费用：
原告提交了以下证据：1、深圳市瑞华汽车贸易有限公司起亚4S店出具的《中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险肇事车辆修理估价单（范本）》，载明修理项目包括拆装后杠200、左轮胎200、左后门附件200、修复左后叶子板300、左后门200、油漆后杠700、左后叶子板700、左后门700、左后轮胎300，被告人保公司对此证据不予认可，认为应以最终定损和实际修理支出为准；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，载明定损时间为2015年7月13日、定损地点为香蜜湖定损中心，定损合计2000元，确认书有被告人保公司工作人员的签名及加盖了理赔业务专用章，并附有原告粤N＊＊＊＊**号车受损情况的照片。被告人保公司对该证据予以确认，但认为应以实际修理支出为准，而原告没有提交维修费的发票。
五、保险情况：被告陈俊是粤B＊＊＊＊**号车的所有人，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险赔偿限额为50万元。
六、需要说明的其他事项：
6.1、涉案交通事故由交警部门于事故当日2015年6月26日出具了道路交通事故认定书。被告陈俊拒绝在该事故认定书上签名，但没有申请复查。
6.2、被告人保公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》加盖了“损失需被保险人确认”章，被保险人系被告陈俊。原告称因被告陈俊拒绝在道路交通事故认定书上签字，其咨询被告人保公司得知自行修复受损车辆粤N＊＊＊＊**号车可能无法获得赔偿，涉案车辆粤N＊＊＊＊**车在事故发生后一直未进行修理。
裁决结果
涉案事故经交警部门认定被告陈俊承担事故的全部责任，本院予以确认。原告尚未对涉案车辆进行修理不代表该损失情况不存在，被告人保公司关于原告未提交修车费发票而不确认涉案车辆损失的观点，本院不予采纳。被告人保公司已对涉案车辆粤N＊＊＊＊**号车进行定损，金额为2000元，原告主张两被告支付修车费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈俊驾驶的肇事车辆粤B＊＊＊＊**号车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告人保公司须在交强险限额内直接向原告赔偿损失2000元。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告庄华南维修费人民币2000元。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元（原告已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第431号
申请执行人张桂华，女，蒙古族，1969年9月2日出生，户籍地河北省廊坊市。
被执行人王素平，女，1973年6月12日出生，汉族，住青岛保税区。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第5456号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币458050元。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第5456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛振东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第890号
罪犯刘寿照，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第24号刑事判决，以刘寿照犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。刑期至2018年5月26日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘寿照在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘寿照在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯刘寿照减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯刘寿照确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯刘寿照能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分104.70分，获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘寿照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘寿照在原判量刑情节上为主犯，本院综合考虑到罪犯刘寿照的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿照减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第204号
原告陈华新。
委托代理人梅生。
被告李永太。
原告陈华新与被告李永太民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈华新委托代理人梅生到庭参加诉讼，被告李永太经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈华新诉称：2011年10月前后，被告李永太向原告陈华新借款450000元，后归还200000元。2012年3月21日，被告李永太就未还250000元重新出具借条一张给原告。后原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，请求判令：被告立即�还借款250000元；承担本案诉讼费。
原告陈华新为支持其诉讼请求，提供的证据有：被告于2012年3月21日出具的借条一份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告李永太未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告李永太向原告陈华新出具一张借条，载明：“今借到陈华新贰拾伍万元，￥250000，借到人李永太，2012、3、21”。被告出具借条后，上述款项经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈华新与被告李永太之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华新支付借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李永太负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢�茜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 姣 娇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2058号
申请执行人孙进宝，男，1978年11月6日生。
被执行人杨少亮，男，1976年9月28日生。
申请执行人孙进宝申请执行杨少亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）六东民初字第1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，被执行人主动向申请人履行执行款10000元。另外，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六东民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年四月十六日
书记员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2058号
申请执行人孙进宝，男，1978年11月6日生，汉族，公司职员。
被执行人杨少亮，男，1976年9月28日生，汉族，销售员。
申请执行人孙进宝申请执行杨少亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）六东民初字第1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，被执行人主动向申请人履行执行款10000元。另外，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六东民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年四月十六日
书记员 林春燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初53号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙某，黑龙江省八五四农场交通科工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月14日13时许，被告人孙某酒后驾驶号牌为黑G×××××雅阁牌白色小型轿车行驶至黑龙江省八五四农场中心大街时，被在此执勤的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五四中队民警查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为126.3毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；孙某自愿认罪，态度较好，建议判处孙某拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月14日13时许，被告人孙某酒后驾驶号牌为黑G×××××白色雅阁牌小型轿车行驶至黑龙江省八五四农场中心大街时，被在此执勤的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五四中队民警查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为126.3毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。号牌为黑G×××××雅阁牌白色小型轿车所有人为孙某，孙某准驾车型为A2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人孙某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对孙某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。孙某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孙某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋亚萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2668号
罪犯张旭，甘肃省玉门市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月31日作出（2014）金永刑初字第350号刑事判决，以被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减刑三个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀莲，女，1943年6月18日出生。住址：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区胜利路**号。
再审申请人张秀莲因与被申请人鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00197号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀莲申请再审称：对我行政处罚所列的违法事实不存在，是诬陷、捏造。我们是到北京最高法院信访大厅上访是正常的。被申请人对我行政处罚是违法办案、违反了法定程序，我没有扰乱公共秩序，卷宗里没有扰乱机关秩序的证据，两级法院适用法律错误，故申请再审，要求撤销二审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，张秀莲等人聚集在最高人民法院进行上访，严重扰乱了最高人民法院的单位秩序。鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。张秀莲申请再审的理由不能成立。
综上，张秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张秀莲的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 懿