wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初502号
原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人：褚勤，该公司董事长。
委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人：张子梁，该厂厂长。
被告：张子梁。
被告：扬州手拉手印务有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业园区。
法定代表人：葛丽军，该公司总经理。
被告：扬州市江都区润峰服装厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村*组。
投资人：李云峰，该厂厂长。
被告：李云峰。
被告：葛丽军。
被告：姚庆宝。
被告：张玉林，
原告扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成小贷公司）与被告扬州市江都区陵申皮鞋厂（以下简称陵申厂）、张子梁、扬州手拉手印务有限公司、扬州市江都区润峰服装厂、李云峰、葛丽军、姚庆宝、张玉林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告英成小贷公司的委托代理人尤堂震、被告扬州手拉手印务有限公司、葛丽军、姚庆宝、张玉林到庭参加诉讼，被告陵申厂、张子梁、扬州市江都区润峰服装厂、李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英成小贷公司向本院提出诉讼请求：1.八被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息，自2014年12月18日起，按上浮后的年利率18%，计算至实际偿还之日止，其中计算至2015年12月20日为3.69万元）；2.八被告承担原告因此次诉讼支出的律师代理费1.6万元；3.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告陵申厂签订《借款合同》，由被告陵申厂向原告借款20万元，借期自2013年12月18日起至2014年12月17日止，利率为月利10‰，利随本清。合同签订后，原告于2013年12月18日将20万元支付给被告陵申厂，被告向原告出具了书面借据。为确保债务履行，除被告陵申厂以外的其余七被告为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，八被告至今未偿还借款本息。原告认为，原告与被告陵申厂之间的借款关系以及与其余七被告之间的担保关系均合法有效，受法律保护。在借款人到期未偿还借款的情况下，作为担保人的其余七被告应当承担担保责任并偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告陵申厂、张子梁、扬州市江都区润峰服装厂、李云峰均未作答辩。
被告扬州手拉手印务有限公司、葛丽军共同辩称，原告所述属实，款项是要偿还，但因是代偿，所以希望原告免除利息，只偿还本金，及能分批还款。
被告姚庆宝辩称，同意被告葛丽军的答辩意见。
被告张玉林辩称，因陵申厂有厂房，所以希望法院先行执行厂房。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告陵申厂与原告订立《借款合同》一份，约定：被告陵申厂向原告借款20万元，借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，借款利息月利率10‰，被告陵申厂未按约定期限归还借款本金，原告从逾期之日起按上述利率的150%计收罚息。因被告陵申厂违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告陵申厂应承担原告为此支付的律师费等为实现债权的费用。同日，被告张子梁、扬州手拉手印务有限公司、扬州市江都区润峰服装厂、李云峰、葛丽军、姚庆宝、张玉林及案外人姚双芹、姚克山与原告订立《保证合同》一份，约定为被告陵申厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息和诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月18日，原告以网上转账的方式交付了20万元借款，被告陵申厂并在原告出具的借款借据上签章确认。现当事人为借款清偿发生争议，引起本诉。
本院认为，原告与被告陵申厂之间的借贷关系及与被告张子梁、扬州手拉手印务有限公司、扬州市江都区润峰服装厂、李云峰、葛丽军、姚庆宝、张玉林之间的连带责任保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告陵申厂未能按约还款，原告要求其偿付借款本金20万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，其中借款期限内，当事人约定了月利率10‰即年利率12%（10‰×12），借款期限届满后，按此利率的150%即年利率18%（12%×150%）计算，未超出法定标准24%，故利息，自2014年12月18日起，按年利率18%，计算至实际还款之日止。借贷双方约定，如被告陵申厂未按约还款，引起诉讼，其则承担原告因此发生的律师费，故原告要求被告陵申厂承担律师费1.6万元，有事实根据，且该费用符合相关的收费标准，故本院予以支持。被告张子梁、扬州手拉手印务有限公司、扬州市江都区润峰服装厂、李云峰、葛丽军、姚庆宝、张玉林为上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任，其中扬州手拉手印务有限公司、扬州市江都区润峰服装厂、李云峰、葛丽军、姚庆宝、张玉林并有权自清偿后就已清偿部分向被告陵申厂追偿。被告扬州手拉手印务有限公司、葛丽军、姚庆宝、张玉林关于只偿还本金，且分期偿还及先执行被告陵申厂厂房的主张，因原告不予认可，且与《保证合同》的约定不符及有悖于连带责任保证的法律规定，故本院不予采信。被告陵申厂、张子梁、扬州市江都区润峰服装厂、李云峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市英成科技小额贷款有限公司借款本金20万元、律师代理费1.6万元及借款利息（利息，以20万元为基数，自2014年12月18日起，按年利率18%，计算至实际还款之日止）；
二、被告张子梁、扬州手拉手印务有限公司、扬州市江都区润峰服装厂、李云峰、葛丽军、姚庆宝、张玉林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州手拉手印务有限公司、扬州市江都区润峰服装厂、李云峰、葛丽军、姚庆宝、张玉林自清偿后，有权就已清偿部分向被告扬州市江都区陵申皮鞋厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、张子梁、扬州手拉手印务有限公司、扬州市江都区润峰服装厂、李云峰、葛丽军、姚庆宝、张玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 刘秀梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 翔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初821号
原告：李群，男，1975年8月19日出生，汉族，住肥东县。
被告：钟靖，男，1974年9月4日出生，汉族，住肥东县。
被告：张红梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住肥东县。
原告李群与被告钟靖、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李群于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群撤诉。
案件受理费757元，由原告李群承担。
审判员 崔 明
二〇一八年二月十二日
书记员 胡晓云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2851号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地唐山市滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人ＸＸ，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀山。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原审被告石超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月16日20时00分许，被告石超驾驶冀B×××××轿车，沿丰南区运河东岸行驶至运河东岸时，与前方顺行停车原告驾驶的手扶拖拉机相撞后又与路旁树相撞，造成原告受伤、两车受损、树木损坏的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定：被告石超负事故的主要责任、原告负次要责任、丰南园林无责任。2014年7月22日事故各方经调解自愿达成一致：被告石超承担事故百分之九十责任、原告承担事故百分之十责任；具体协议为：1、石超各项损失自负，2、张秀山的各项损失凭据由石超赔付，3、丰南园林树木损失凭据由石超赔付。事故发生时，冀B×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔。保险期限均自2013年8月3日起至2014年8月2日止；其中交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗21天。被诊断为：左手第二掌骨开放粉碎骨折、左腓骨闭合骨折、左尺骨闭合骨折、腰2左侧横突骨折、双手皮肤组织挫裂伤。其伤情经丰南法医鉴定中心鉴定为：十级伤残、左上肢需取出固定物约8000元左右、自受伤之日起休息6个月。原告之父张国臣1940年11月2日生、之母齐玉荣1942年3月4日生，均为农村居民，二人生育二子一女。此事故造成原告的损失为：医疗费41560.26元、二次手术费8000元、住院伙食补助费420元、误工费22896元、护理费2446.5元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金3500元、鉴定费2000元、交通费500元、被扶养人生活费2044.66元，合计人民币101571.42元。被告石超在原告住院期间垫付医疗费37000元。
原审法院认为，原、被告系机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理损失，被告石超承担70%的赔偿责任、原告自负30%的责任。此次事故对原告造成的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在冀B×××××轿车交强险范围、限额内予以赔付，超出部分在商业险范围、限额内进行赔付。原告主张的二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金证据充分，本院予以支持；主张的医疗费应予支持，但具体金额以票据为准；主张的误工费，根据原告的伤残情况及提供的工资、误工证明，误工时间计算180天，按工资标准每天127.2元予以支持；主张的护理费，证据不足，本院按全省在岗职工平均工资支持住院期间的21天；主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，支持3500元；主张的交通费根据原告的住院、复查及鉴定情况酌定支持500元；主张的被扶养人生活费，经本院核实为2044.66元。被告石超为原告垫付的医疗费37000元，原告应予返还。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在冀B×××××轿车强制险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币59591.16元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失人民币29386.18元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行时原告返还被告石超垫付款37000元）如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司提出上诉，其上诉理由：我司要求对被上诉人的伤残等级重新鉴定。误工费、护理费适用标准不当。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，丰南司法医学鉴定中心是经河北省司法厅审核、登记，编入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》的鉴定机构，接受丰南区公安局交警大队事故中队的委托对张秀山的伤残等级、误工时间、二次手术费用进行认定并出具鉴定书，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司认为丰南司法医学鉴定中心出具的鉴定结论不客观，但未提供充分证据予以证实，故一审法院采纳该鉴定书对张秀山的相关损失进行认定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一六年七月六日
书记员 高 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初464号
原告王红杰，又名王某甲，女，1971年5月17日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王家平。
被告杞县家平寄卖有限公司。
。
法定代表人王家平，总经理。
二被告王家平、杞县家平寄卖有限公司委托代理人贺培政。系杞县家平寄卖有限公司员工，为被告王家平所在单位杞县家平寄卖有限公司所推荐。代理权限：特别授权。
被告王家贞，男，1960年4月28日生，汉族。
被告于吉立，曾用名于某，男，1969年8月20日生，汉族。
原告王红杰诉被告王家平、杞县家平寄卖有限公司、王家贞、于吉立借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明、被告王家平、王家贞及二被告王家平、杞县家平寄卖有限公司共同委托代理人贺培政到庭参加诉讼，被告于吉立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王家平以做生意缺少资金为由向原告借款25000元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，被告杞县家平寄卖有限公司、王家贞、于吉立为担保人。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款25000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按照月息2分计算）。
被告王家平、杞县家平寄卖有限公司辩称：本案所涉及的民间借贷款项系杞县家平寄卖有限公司商业经营活动所需资金，是法人行为，与王家平无关，相关书证上的王家平印章系签订合同需要所加盖，虽然王家平收到了借款，但随后又转到杞县家平寄卖有限公司账户上，本案债务应由杞县家平寄卖有限公司及全体股东承担。
被告王家贞辩称：被告王家贞是杞县家平寄卖有限公司的雇佣人员，与该公司签订有合同，借款与其本人无关。
被告于吉立缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告王家平向原告借款25000元，并出具有杞县家平寄卖有限公司承诺函及借据各一份，杞县家平寄卖有限公司承诺函主要内容为王家平向原告借款25000元，借款日期为2014年6月15日至2015年6月15日，若借款人不能按时足额向原告偿还到期本息和其他应收款项，杞县家平寄卖有限公司接到原告通知后保证在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项，该承诺函保证人一栏加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，监管人一栏加盖有王家贞印章、于吉立印章；借据主要内容为王家平向原告借款25000元，借款期限自2014年6月15日至2015年6月15日，利息按照补充协议约定执行，该借据内容上加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，借款人一栏加盖有王家平印章；该笔借款原告陈述口头约定月息2分，利息已清至2015年2月29日，一直向被告索要借款从未间断，被告王家平辩称清偿的不是利息，而是本金。庭审中证人王某乙证明原告与被告王家平约定的利息为月息2分。王家贞提供一份其与河南金阳光房地产中介服务有限公司签订的协议书，用以证明王家贞为该公司雇佣的人员。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借据、承诺函等证据予以证�。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据加盖有被告王家平印章，庭审中王家平认可其为本人印章，故本案实际借款人应为王家平，本院认为原告与被告王家平之间债权债务关系明确，对于原告要求被告王家平承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告所提交的承诺函为被告杞县家平寄卖有限公司所出具，被告杞县家平寄卖有限公司自愿承担担保责任，不违反法律规定，为有效担保，该承诺函中约定如果借款人不能按时足额向原告偿还到期本息和其他应收款项，杞县家平寄卖有限公司接到原告通知后保证在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该保证方式应为一般保证，故对于原告要求被告杞县家平寄卖有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈述借款到期后被告未偿还本金，但已按照月息2分支付相应利息，有证人王某乙证言予以证明，被告辩称偿还的为本金，但被告未提供任何证据予以证明，故应认定原、被告之间借款期限内利息约定为月息2分。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。原告要求被告于吉立、王家贞承担还款责任的诉讼请求，未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王家平于本判决生效后十日内偿还原告王红杰借款25000元及利息（自2015年3月1日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计算），被告杞县家平寄卖有限公司承担一般保证责任。
二、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告王家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王锦信
审判员 于云峰
审判员 李忠垒
二〇一六年六月六日
书记员 吉米娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3171号
申请执行人：金恒刚，男。
被执行人：王秀丽，女。
金恒刚与王秀丽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月27日作出（2015）瓦民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第3420号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2893号
申请人杭州望江油脂化工有限公司与被执行人杭州亨林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0111民初1516号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杭州望江油脂化工有限公司于2016年5月19日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。执行标的为人民币258760元。另应向本院交纳受理费人民币2627.5元、执行费人民币3781元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州亨林科技有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了被执行人杭州亨林科技有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年8月15日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人杭州亨林科技有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2893号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 凌 芳
浙�省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执201号
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥经二路1号良渚大学科技园6幢，组织机构代码:91330110067868605Y。
法定代表人应佳伟。
被执行人程超，男，1985年12月26日出生，住浙江省永康市。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2016）浙01民初99号判决书，申请执行人杭州骑客智能科技有限公司于2017年02月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10758元及债务利息、执行费为人民币61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人程超款项�民币10819元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人程超名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 华
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初271号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王恩诗，男，□□□□。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月因犯强迫劳动罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月2日因本案被刑事拘留，2016年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王恩诗犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员李永超、鲁美辰出庭支持公诉，被告人王恩诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日1时许，被告人王恩诗到辽阳市白塔区□□□□水吧，用事先准备好的偏口螺丝刀将庄X经营的水吧窗户撬开后钻入水吧，盗取人民币500元及香烟16条。经辽阳市价格认证中心鉴定，被害人庄X丢失香烟价格为人民币1965元；2016年6月2日1时许，被告人王恩诗窜至鞍山市铁东区□□□□公园，将公园东侧田XX经营的小卖店门撬开，盗窃人民币600元及香烟192盒。经鞍山市价格认证中心鉴定，被害人田XX丢失香烟价值人民币2269元。案发后，被告人王恩诗被抓获归案，部分赃物被挥霍。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人庄X、田XX的陈述、被告人王恩诗的供述、鉴定意见、户籍证明、扣押物品清单及照片、返还物品文件清单、前科材料、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人王恩诗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。
被告人王恩诗对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年5月25日1时许，被告人王恩诗到辽阳市白塔区□□□□水吧，用事先准备好的偏口螺丝刀将庄X经营的水吧窗户撬开后钻入水吧，盗取人民币500元及香烟16条。经辽阳市价格认证中心鉴定，被害人庄X丢失香烟价格为人民币1965元。
2016年6月2日1时许，被告人王恩诗窜至鞍山市铁东区□□□□公园，将公园东侧田XX经营的小卖店门撬开，盗窃人民币600元及香烟192盒。经鞍山市价格认证中心鉴定，被害人田XX丢失香烟价值人民币2269元。
案发后，被告人王恩诗被抓获归案，扣押其人民币190元及价值人民币约399元的香烟39盒，返还给被害人田XX，其余赃款赃物被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄X、田XX的陈述、被告人王恩诗的供述、鉴定意见、户籍证明、扣押物品清单及照片、返还物品文件清单、前科材料、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩诗以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王恩诗犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王恩诗归案后能如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚；所盗部分赃物已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚；被告人在刑满释放后不满五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；其采用破坏性手段盗窃，具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恩诗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、赃款人民币四千七百四十五元依法继续追缴，返还给被害人庄X人民币二千四百六十五元、田XX人民币二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 罗 丹
审判员 高俊果
二〇一六年十月十一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆红，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴国燕，女。
再审申请人杨兆红因与被申请人裴国燕健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕09民终616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兆红申请再审称，原判对部分事实认定不清及证据不足。2016年3月17日，她与裴国燕发生口角纠纷，裴国燕将她打伤。第二天，她到派出所报警，并到西营卫生院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。事情发生后，她开支医药费2579元、交通费839元，多次找裴国燕索要费用被拒绝，多次向五星村调解委员会、双丰司法所、西营派出所申请调解，因双方分歧过大调解无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定，请求再审撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，判决裴国燕赔偿经济损失3418元，并承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨兆红诉请裴国燕赔偿经济损失，裴国燕否认双方发生打架的事实，杨兆红提供的诊断证明和医疗费票据仅能证实其于2016年3月18日曾在医院治疗全身多处软组织损伤，但不能证实该损伤系裴国燕的行为造成，一审通过调查亦未获得相关证据，现有证据不能证实裴国燕与杨兆红于2016年3月17日发生肢体冲突，故杨兆红的申请再审理由不能成立。综上，杨兆红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨兆红的再审申请。
审判长 王桥花
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 阳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆红，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴国燕，女。再审申请人杨兆红因与被申请人裴国燕健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕09民终616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兆红申请再审称，原判对部分事实认定不清及证据不足。2016年3月17日，她与裴国燕发生口角纠纷，裴国燕将她打伤。第二天，她到派出所报警，并到西营卫生院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。事情发生后，她开支医药费2579元、交通费839元，多次找裴国燕索要费用被拒绝，多次向五星村调解委员会、双丰司法所、西营派出所申请调解，因双方分歧过大调解无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定，请求再审撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，判决裴国燕赔偿经济损失3418元，并承担所有诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨兆红诉请裴国燕赔偿经济损失，裴国燕否认双方发生打架的事实，杨兆红提供的诊断证明和医疗费票据仅能证实其于2016年3月18日曾在医院治疗全身多处软组织损伤，但不能证实该损伤系裴国燕的行为造成，一审通过调查亦未获得相关证据，现有证据不能证实裴国燕与杨兆红于2016年3月17日发生肢体冲突，故杨兆红的申请再审理由不能成立。综上，杨兆红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兆红的再审申请。审判长  王桥花审判员  张教辉审判员  朱丹丹二〇一八年四月二十三日书记员  张 阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3580号
申请执行人谢冬仙，女，1962年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人魏卫军，男，1964年7月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人谢冬仙与被执行人魏卫军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1002民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢冬仙于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人魏卫军支付借款39200元及利息、案件受理费780元、申请执行费488元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人魏卫军的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人谢冬仙以被执行人魏卫军无可供执行财产为由，于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谢冬仙以被执行人魏卫军无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3580号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月九日
代理书记员 尹仁波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2766号
原告段继元，男，出生于1964年7月18日，汉族。
被告郑彦卫，曾用名郑延伟，男，出生于1967年8月29日，汉族。
原告段继元诉被告郑彦卫合同纠纷一案，原告于2016年5月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段继元到庭参加了诉讼，被告郑彦卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月28日向被告供应电缆，被告承诺货到付款，货到后被告拒不付款，仅向原告出具欠款条一份，后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由，拒不偿还该欠款，原告于2016年1月8日向新密法院提起诉讼，后因双方协调一致，被告承诺7天内付款70000元，如不付完，后果自负，原告才同意并于2016年3月24日申请撤诉。谁知被告极不信守诺言，被告仍拒不履行偿还义务。因此，原告特提起诉讼，请求判决被告立即偿还所欠原告电缆款50000元，及利息22000元（利息从2014年3月28日至2016年5月11日按月利率2%计算，以后另算），共计72000元，要求本案一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年3月28日被告出具的欠款证明一份及2016年3月24日被告签名确认的还款保证一份，用于证明被告欠原告货款50000元，被告于2016年3月24日保证7天后还款，但事后仍未还款的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年3月28日被告向原告购买电缆，欠原告电缆款50000元未付，被告给原告出具欠款证明条一份。后经原告催要，被告没有付款，原告曾于2016年1月11日向本院提起诉讼，后于2016年3月24日申请撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判决被告立即偿还所欠原告电缆款50000元，并按欠款数额50000元按月利率2%从2014年3月24日起向原告支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款50000元，有其给原告出具的欠款证明条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%从出具欠款手续之日起支付利息的主张，因原告提供的欠款证明上没有约定欠款利息，而原告提供的还款保证上所注明的“利息贰分”及“7天内付款柒万”均不是被告所写，且被告也未捺印确认，故该主张本院不予支持。但因被告的违约行为确实给原告造成了利息损失，根据法律规定，被告应自原告主张之日起按照年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彦卫限判决生效后十日内向原告段继元偿还货款50000元，并自2016年5月11日起按照欠款数额50000元按年利率6%向原告段继元支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告郑彦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏明丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更923号
罪犯马宗华，男，1965年9月6日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
大同市矿区人民法院于2012年9月4日作出（2012）矿刑初字第172号刑事判决，以被告人马宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年3月17日至2017年9月16日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马宗华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马宗华共获监狱表扬2个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，有违规情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯马宗华减刑七个月，刑期至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初695号
原告许某，男，1969年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市隆安县，
被告苏某，男，1972年4月21日是出生，干部，住广西壮族自治区南宁市隆安县，
被告曹某，男，1968年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市隆安县，
本院在审理原告许某与被告苏某、曹某合同纠纷一案中，原告许某于2017年7月4日向本院书面申请撤回对被告苏某、曹某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告苏某、曹某的起诉。
本案应收案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告许某承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月四日
书记员 凌 宇
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终77号
上诉人(原审原告)西安天辰生态农业科技有限公司，住所地户县人民路八号陕西国防学院教职工公寓4-1-11号。
法定代表人葛冰川，该公司经理。
委托代理人石存学，该公司员工。
被上诉人(原审被告)户县林业局,住所地户县沣京路42号。
法定代表人赵康毅，该局局长。
委托代理人王博，该局工作人员。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
上诉人西安天辰生态农业科技有限公司（以下简称天辰公司）因诉户县林业局行政不作为一案，不服陕西省户县人民法院(2015)户行初字第00020号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月16日，天辰公司向户县林业局下属户县林木种苗工作站递交了申请书、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、土地承包合同、法人的身份证、苗木品种数量规格登记表、基础设施清单、《林木种子生产许可证》申请表（苗木专用）、技术人员资质证明、农业部农协网发〔2012〕169号文件、聘书、苗圃用地平面图。该申请书内容如下：户县林业局种苗站：我公司西安天辰生态农业科技有限公司是林木种苗培育、研究、生产、销售一体化的民营企业，生产基地位于秦渡镇乔家庄，总面积135.43亩，现有职工35人，其中技术员职称4人，固定资产120万元，现有种苗45万株，包括核桃，大叶女贞等。公司地址是人民路8号陕西国防学院教职工公寓4－1－11号。为了进一步发展我县种苗事业，现申请办理林木种苗生产、经营许可证。请研究批准。西安天辰生态农业科技有限公司，2014年3月4日。户县林业局下属单位户县林木种苗工作站接到原告的申请后，向天辰公司送达了《行政许可告知书（材料补正模式）》，该行政许可告知书内容如下：西安天辰生态农业科技有限公司：你公司申请《林木种子生产、经营许可证》相关材料已于2015年1月19日收悉并受理，该许可行为涉诉，故我站已暂停你公司许可申请的继续审查和决定，现人民法院法律文书已送达并生效，故我站继续对你公司的申请予以审查和决定，特依法告知如下：1、你公司提交材料中尚缺少《林木种子生产、经营许可证管理办法》第七条第一款第（二）项、第八条第一款第（二）项、第十条所规定的合法的土地使用证明。具体为依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款所规定的，土地所在地的乡（镇）人民政府的批准文件，盖有公章的证明或在承包合同上加盖公章或提交《土地承包经营权证》均可。故我站依据《中华人民共和行政许可法》第三十二条之规定要求你公司尽快补正相关资料，以便许可申请活动的继续进行。2、本告知书仅为告知你公司补正申请材料。特此告知。此致，西安天辰生态农业科技有限公司，告知人：户县林木种苗工作站（加盖有公章）。××××年××月××日（行政许可证未署名年月日）。天辰公司收到该《行政许可告知书》后诉至原审法院，要求1、对户县林业局作出的《行政许可告知书》不服，请求法院判令撤销；2、判令被告履行职责，依法、依规、依理为天辰公司办理“种苗生产、经营许可证”（批准原告所申请的行政许可）；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有行政许可告知书、土地承包合同、物种种质资源证明、审批表、聘书、资格证及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，本案天辰公司向户县林业局提出办证的申请后，户县林业局依据行政机关办证的相关程序规定，向天辰公司下发《行政许可告知书》，该告知书内容是要求天辰公司提供办证所需的相关材料，户县林业局的行政行为符合法律法规规定，应予维持，故对天辰公司要求撤销户县林业局所作出的《行政许可告知书》的诉讼请求依法予以驳回。接收申请后，户县林业局向天辰公司下发了《行政许可告知书》，说明户县林业局已启动了办证程序，天辰公司在未按办证程序的要求补充相关材料之前，要求户县林业局为其办证与法相悖，故对天辰公司要求户县林业局办证的诉讼请求，依法予以驳回。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告西安天辰生态农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人天辰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，林业局要求在“林木种子生产、经营许可证申请表”上面加盖镇政府公章。上诉人以陕西省林木种子生产经营许可证管理办法（陕林发[2003]219号2003年6月13日印发）第九条规定的“应当提交以下材料”单并没有要求“加盖镇政府公章”为据，据理力争。林业局自知理亏，在答辩状中言明，“从未要求原告提交秦渡镇政府签字同意盖章的申请书”。我们在法院劝告下撤诉。后户县林业局发给我们的《行政许可告知书》要求提供“合法的用地使用证明”为由，提供“镇人民政府的批准文件，盖有公章的证明，或在承包合同上加盖公章”。因此，现在的讼争焦点是：1、上诉人的“土地使用证明是否合法”。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条，第二十四条的规定，上诉人的土地使用证明完全合法。2、《土地管理法》第十五条与《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条并不矛盾。也就是说，《土地管理法》与上诉人没有关系。上诉人从农民个人手中流转土地承包经营权，不要镇政府盖章。一审判决书5页2行说：“被告依据行政机关办证的相关程序规定，向原告下发《行政许可告知书》，该告知书内容是要求原告提供办证所需的相关材料，被告的行政行为符合法律规定”。却刻意回避以要求我们提供“合法的土地使用证明”为由，提供“镇人民政府的批准文件，盖有公章的证明，或在承包合同上加盖公章”，违反《陕西省林木种子生产经营许可证管理办法》第九条规定。现请求：1、撤销户县人民法院（2015）户行初字第00020号行政判决。2、撤销林业局《行政许可告知书（材料补正模式）》判令被上诉人依据现有的合法的土地使用证办理《林木种子生产、经营许可证》。
被上诉人户县林业局答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定:“…农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，上诉人天辰公司向被上诉人户县林业局提出办证的申请后，户县林业局经审查认为天辰公司提供的办证申请材料中土地使用证明不符合上述法律以及《林木种子生产、经营许可证管理办法》的相关规定，要求天辰公司补充提供所需材料，并出具了《行政许可告知书》。经审查，天辰公司所提供的土地使用证明均为天辰公司法定代表人葛冰川个人与部分村民签订的土地承包合同，该证明不符合《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定。因此，户县林业局的告知行为并不违反上述法律规定。故天辰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人西安天辰生态农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 黎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7095号
原告：黄萍萍，女，1974年12月23日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原告黄萍萍与被告黄连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍萍到庭参加诉讼，被告黄连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令黄连生偿归还借款16万元及自2015年8月26日起按月利率2.5%计至实际还款之日止的利息；2、黄连生承担本案诉讼费用。庭审中，黄萍萍当庭变更利息诉求为按月利率2%计付。事实和理由：2015年8月26日，黄连生以家庭开支为由向黄萍萍借款人民币16万元，月利率为2.5%，期限一年，自2015年8月26日至2016年8月26日，并出具一份借条及收款收据给黄萍萍收执，且约定利息每个月人民币4000元，按期付利息，到期还本金，如有逾期没付利息及本金，可向丰泽区人民法院提起诉讼并财产保全，借款人不得有异议。借款期限届满后，黄连生未能依约偿还借款本息，请求判如所请。
黄连生未作答辩。
经审理查明：黄萍萍、黄连生经朋友介绍认识。2015年8月26日，黄连生以家庭开支为由向黄萍萍借款16万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日止。当日，黄萍萍以现金形式支付了全部借款，黄连生出具收条为凭。之后，黄连生分文未还。
本院认为，黄萍萍与黄连生之间的借贷关系，有黄萍萍提供的借条、收款收据及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。黄连生逾期未还本息，黄萍萍诉求其偿还本金16万元，合理合法，应予支持。庭审中，黄萍萍自行调整利息诉求为按月利率2%标准支付，系其对己方权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，黄萍萍的诉求合理合法，予以支持。黄连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连生应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄萍萍借款16万元，并按月利率2%的标准计付自2015年8月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由黄连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃山商初字第4号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务，主任。
委托代理人孙成罡，男，1983年3月24日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社清收办干部，住所地本市桃山区同仁新居8号楼1单元1002室。
被告李玉柱。
被告李玉刚。
被告柯福和。
被告周春香。
被告王振国。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李玉柱、李玉刚、柯福和、周春香、王振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙成罡，被告李玉刚、柯福和、周春香、王振国到庭参加了诉讼，被告李玉柱经�法传唤未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告李玉柱在原告处借款30万元，被告李玉刚、柯福和、周春香、王振国为担保人，借款期限至2013年6月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，截止2014年12月21日，被告李玉柱欠款本息合计413078.7元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还借款本息413078.7元；2、被告李玉刚、柯福和、周春香、王振国承担连带保证责任；3、如被告不及时给付借款本息，请判令利息顺延计收；4、诉讼费由被告承担。
原告向法院提交的证据：
原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告单位主体资格合法；
借款合同复印件一份，证明原、被告双方借款合同成立以及约定还款时间，贷款逾期后被告没有偿还；
借款凭证复印件一份，证明借款人到期�没有偿还借款，原告按照合同规定，履行了付款义务，原告收到30万元借款。
被告李玉柱经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩。
被告李玉刚辩称，对事实没有异议。
被告李玉刚未向法院提交证据。
被告柯福和辩称，对事实没有异议。
被告柯福和未向法院提交证据。
被告周春香辩称，贷款时没有为被告李玉柱担保，不想承担责任。
被告周春香未向法院提交证据。
被告王振国辩称，对事实没有异议，只承担保证责任。
被告王振国未向法院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的第1、2、3份证据，经被告质证，均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2011年12月30日，被告李玉柱在原告下属单位中心河信用社借款30万元，用于种地、长途车租赁。借款�限为18个月，到期日为2013年6月30日，日利率为8.37‰。同时被告李玉刚、柯福和、周春香、王振国作为担保人与中心河信用社签订保证担保合同，提供保证担保。借款到期后，原告多次催缴被告还款，被告均以各种理由拒不还款，截止2014年12月21日，被告李玉柱欠款本息合计413078.7元，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李玉柱未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告李玉刚、柯福和、周春香、王振国作为保证人，与原告签订保证担保合同，自愿为被告李玉柱的借款提供保证担保，在被告李玉柱未履行还款义务的情况下，亦应承担还款连带保证责任，故对原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，应予支持。按截止至开庭日即2015年4月10日计算，被告李玉柱应给付的本金及利息为427265.85元。被告李玉柱经合法传唤未出庭，亦未提出书面答辩，视为对质证、抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《担保法》第十二条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉柱给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币427265.85元（截止2015年4月10日），于本判决生效后立即给付；
二、被告李玉刚、柯福和、周春香、王振国承担还款连带保证责任。
案件受理费7709.00元由被告李玉柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 苗晓东
审 判 员 纪凤岩
人民陪审员 田秀梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 璐
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第21号
原告杨德鑫，男。
被告张燕，女。
原告杨德鑫诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月28日依法公开开庭进行了审理，原告杨德鑫到庭参加诉讼，被告张燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张燕因从事强化木地板生意缺乏资金，便向原告借钱。被告分三次向原告借款共计6.5万元，并在借据上约定了还款期限，若逾期未还，利息以银行同期贷款利率四倍计算。现借据约定的期限已到，但被告未履行还款义务。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次性归还借款6.5万元及利息，利息从2013年6月15日起按中国工商银行同期贷款利率2倍计付利息至本金还清为止；诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、借据3张，证明原告在2012年8月19日、2013年4月12日、2013年5月14日分别借给被告张燕15000元、30000元、20000元，共计65000元。
被告张燕未答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院调取的证据有：被告张燕的《户籍证明》复印件。
经庭审举证、质证，被告张燕未到庭质证，视为其放弃质证的权利和对原告提供的证据无异议；原告对本院调取的证据无异议。原告提供的证据1、2和本院调取的证所具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年8月，被告张燕在天柱县凤城镇家居广场经营木地板销售门市部期间，以资金周转困难为由向原告提出借款的请求。2012年8月19日，被告张燕到原告经营的鑫隆租车行里向原告借款15000元用于木地板销售门市部的经营活动；原告当时出示一张打印好的填充式借据给被告签字和填写借款金额、还款期限，原告亦在借据上签名后当场交给被告15000元。被告在借款到期后没有归还借款款，仍要求原告帮助解决资金周转困难为由再次要求向原告借款。2013年4月12日、2013年5月14日，原告按上述方式在同一地点分别借给被告张燕30000元、20000元，三次共计借给被告张燕65000元，三笔借款均约定一个月偿还，逾期不还，利息以银行同期贷款利率四倍计算。原告在借款逾期后多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠未还，2013年下半年，原告再也联系不到被告。2015年1月7日，原告向本院起诉，请求判决被告偿还原告65000元借款本金及利息，利息从2013年6月15日起按中国工商银行同期贷款利率2倍计付利息至本金还清为止；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以经营资金周转困难为由分三次向原告借款65000元，并承诺每笔借款1个月还清，逾期不还，利息以银行同期贷款利率4倍计算。原告分三次同意借给被告65000元，并三次共向被告交付了65000元，原、被告之间形成了借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应当按自己的承诺及时偿还原告的借款，但是被告没有按承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告在庭审中要求被告偿还借款本金65000元，并从2013年6月15日起按中国工商银行同期贷款利率2倍计付利息直至本金还清为止的诉讼请求有事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效后10日内偿还原告杨德鑫的借款本金65000元，并从2013年6月15日起按中国工商银行同期贷款利率2倍计付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张燕应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告杨德鑫可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审 判 长 杨义枢
人民陪审员 刘承平
人民陪审员 姚仁卫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨荷清
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第21号
原告赵某，女，山西省天镇县人。
被告邢某，男，山西省天镇县人。
原告赵某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1987年1月15日登记结婚。婚后生育一男一女，均已成家立业。婚后开始二人感情很好，被告得了肝炎，生活困难，后来又得了脑出血，被告一副灰相，原告也没有嫌弃他。2013年集体补偿拆迁楼房一套，现金10万元，被告领上10万元补偿款后，彻底变心。2014年春季，原告起诉离婚，经调解后，二人没有离婚，被告同意原告回家共同生活，原告回家拿上衣服去阳高照顾女儿，让被告给拿2000元零花钱，被告说没有，之后再也没打电话，跟没调解一样。后来原告先后在张家口第三人民医院和北京协和医院看病，花去6万元。现原、被告感情彻底破裂，请求人民法院判令与被告离婚，共同财产有新房四间、承包地5.4亩、存款100000元，要求平均分割，原告生病住院费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年1月15日登记结婚，婚后共同生育一男一女，均已成年。婚后初期夫妻感情尚好，后逐渐转淡，2015年1月6日，原告方起诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育有两个子女，在婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但尚未达到感情破裂的程度，双方应当增进理解和沟通，共同维护家庭完整。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 张连英
二〇一五年四月十一日
书 记 员 任剑锋
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第585号
原告金银平，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被告四川省合江县第二建筑公司，组织机构代码：20491543-X。
法定代表人毛登祥，经理。
委托代理人成晓卿，四川远智律师事务所律师。
委托代理人周文芳，四川远智律师事务所律师。
本院受理原告金银平诉被告四川省合江县第二建筑公司社会保险纠纷一案，原告以证据不足为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金银平撤回起诉。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告金银平负担。
审判员 余自有
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5314号
原告刘亮玉，女，汉族，1984年1月24日出生，身份证住址武汉市江夏区金口街道周家湾**号，身份证号码4290041984********。
委托代理人李珺，系原告的丈夫。
被告深圳市河泰源贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园宿舍，组织机构代码558664180。
法定代表人王肖波。
上列原告刘亮玉诉被告深圳市河泰源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款人民币280000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币280000元及其到期未归还货款的利息人民币3000元（暂计）；2、本案所有诉讼服用由被告承担。原告当庭更诉讼请求：将利息变更为从2016年2月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币280000元未付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市河泰源贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘亮玉货款人民币280000元及利息（利息以人民币280000元为本金，从2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5546元，公告费人民币700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2459号
罪犯莫天正。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人莫天正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人莫自军等十六人经济损失人民币518527.4元，并互负连带赔偿责任。被告人莫天正与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月6日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯莫天正减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫天正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫天正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分87.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫天正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫天正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人莫自军等十六人经济损失人民币518527.4元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2030年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1105号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：唐付勇。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1064号
上诉人（原审被告）：林炳金，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：江明辉，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林炯烨，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：方忠坤，广东合众拓展律师事务所律师。
上诉人林炳金因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民二初字第142号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林炳金上诉称：上诉人与被上诉人没有对本案的管辖作出约定，根据《民事诉讼法》关于合同管辖的相关规定，本案由合同履行地法院管辖更有利于查明案情。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案的贷款方所在地在广东省惠来县，即合同履行地在广东省惠来县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠来县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表，显示上诉人经常居住地为广州市白云区京溪街怡新路76号306，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴菲菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第208号
申请执行人王乐军，男。
被执行人周鸿，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第955号民事判决书，责令被执行人周鸿赔偿申请执行人王乐军医疗费2488.84元、误工费1668.40元、护理费300元、住院伙食补助费100元、交通费100元、鉴定费800元，共计5457.24元。并自2014年1月20日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。承担案件诉讼费41元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周鸿的银行存款5548.24元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年1月20日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 隽
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第289号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00465号
原告王某某，女，生于1986年8月23日，汉族，农民。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1984年9月4日，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张利芬到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识订婚，2008年农历10月举行结婚仪式开始同居生活，婚后无子女。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生纠纷。被告不关心原告，对原告实施家庭暴力；被告不信任原告，无故猜疑原告。2010年5月份原告娘家建房，原、被告均去帮忙，被告在原告娘家因琐事大吵大闹，强迫原告跟随其回家。被告的所作所为使原告难以忍受，回家后便离家出走，与被告分居生活至今。现夫妻感情破裂，依法起诉要求离婚。
被告赵某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告两人父亲早就相识，曾提说原、被告的婚事。2007年原、被告经人介绍订婚，被告送原告财礼8000元，结婚前又送菜水钱3000元。2008年11月4日依法办理结婚登记，不久举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚后夫妻关系一般，无子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。2010年夏收后原告娘家建房，原、被告同去帮忙，7月9日被告叫原告回家，原告以建房未完工为由不愿意回去，双方发生纠纷。原告父亲让原告随被告回家，回家后双方仍然争吵，原告于当日下午离家外出，双方分居生活。同年11月被告方曾在岐山找到原告，原告没有回家。后被告又数次去原告娘家找被告，被告均不愿回去，双方经协商未能解决婚姻纠纷。被告于2011年4月外出打工至今未回，现无法联系，原告遂起诉。
上列事实，有婚姻登记记录证明及证人王化一、王保良、赵鹤林证言在案，三位证人证言所陈述的原、被告婚姻情况的基本事实一致，经质证当事人也无异议，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻关系一般，2010年7月双方发生纠纷原告离家外出，后双方协商解决矛盾无果，夫妻关系没有改善。2011年4月被告在夫妻矛盾不能解决的情况下外出，至今两年多未回家也无法联系。现双方因感情不和分居生活已经三年，其夫妻感情已经破裂。婚前原告依习俗收取了被告方的财礼，双方婚后共同生活时间不长，也没有子女，应当酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、由原告王某某返还被告赵某某财礼款5000元，限判决生效后三日内执行完毕。
案件受理费300元由原、被告各交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 吴忠良
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3133号
原告邢军。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华，总经理。
委托代理人吴峥嵘，上海蓓奕化工有限公司工作。
被告张明华。
被告丁秀明。
原告邢军与被告上海蓓奕化工有限公司（以下简称“蓓奕公司”）、张明华、丁秀明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金韶峰及被告蓓奕公司委托代理人吴峥嵘到庭参加诉讼。被告张明华、丁秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢军诉称，被告蓓奕公司、张明华（以下用“两被告”代称）因资金周转困难于2012年8月至2013年1月间向原告陆续借款共计人民币500万元（以下币种同），后偿还了部分本金与利息。2013年6月24日，原告与两被告进行结算，两被告尚欠原告本金400万元，并对借款利息、逾期不还的滞纳金进行了约定。然借款到期后两被告一真拖欠至今。被告丁秀明系被告张明华的配偶，被告张明华在婚姻存续期间借债不还被告丁秀明理应共同偿还。故原告诉讼来院，要求判令：三被告立即向原告返还借款400万元，支付以400万元为本金，自2013年6月25日起至2014年6月24日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，并支付以400万元为本金，自2014年6月25日起至清偿之日止，按日千分之二的利率计算的滞纳金。
原告对其诉称的事实出示了如下证据并经被告蓓奕公司质证：
1、借条一份，以证明截止2013年6月24日被告向原告借款剩余本金为400万元及对利息和滞纳金的约定。被告蓓奕公司对此真实性没有异议；
2、转账证明六份，以证明原告把借款4，854，000元转账给到被告丁秀明账户上，说明被告丁秀明对借款一事是清楚的。被告蓓奕公司对这些转账证明真实性无异议，但认为丁秀明只是代收人；
3、被告张明华、丁秀明常住人口登记信息摘录，以证明被告张明华与被告丁秀明系夫妻关系。被告蓓奕公司对此没有异议。
被告蓓奕公司对原告主张的本金及相应利息没有异议，但对按日千分之二利率计付逾期滞纳金表示异议，认为双方约定的滞纳金过高，请求法院依法调整。
被告张明华、丁秀明未作答辩。
本院听取了被告蓓奕公司的质证意见，鉴于被告蓓奕公司对原告提供的这些证据的真实性没有异议，而这些证据均与原告主张的事实具有关联性，故本院对这些证据均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告蓓奕公司、张明华因资金周转困难于2012年8月至2013年1月间向原告陆续借款共计500万元，后偿还了部分本金与利息。2013年6月24日，原告与被告蓓奕公司、张明华进行结算，两被告尚欠原告本金400万元，对此两被告出具借条一份予以确认，并约定借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，年息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。逾期不还每天按本金400万元的千分之二计算滞纳金，至清偿日止。借款到期后两被告未返还借款，也未支付利息。
另查明，被告张明华与被告丁秀明系夫妻关系，本案借款发生在张明华与被告丁秀明婚姻关系存续期间。
本院认为，原告向两被告出借款项，截止2013年6月24日，两被告尚欠原告借款400万元，两被告对此也予以确认，故原告与两被告之间存在借款合同关系，双方均应按约履行义务。现两被告逾期未返还借款及支付利息，显属违约，故两被告应承担继续履行合同约定的义务。本案借款发生在被告张明华与被告丁秀明夫妻关系存续期间，故被告张明华所负的本案借款应属夫妻共同债务，被告丁秀明应与被告张明华共同承担还款责任。本案中原告为自然人，故所涉借款合同关系为民间借贷。原告与两被告约定的以银行同期贷款利率的四倍来计付利息，符合有关司法解释对民间借贷利率的规定。故本院对原告要求三被告返还借款400万元及支付相应利息的请求予以支持。对于逾期还款，合同中还约定了借款人需承担滞纳金，为每日千分之二，但被告蓓奕公司认为双方约定的滞纳金过高，请求法院依法调整。对此本院认为合同约定的滞纳金性质为逾期返还借款的利息损失，每日千分之二的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，不符合有关司法解释的规定，故本院对被告蓓奕公司上述相应意见予以采纳，对超过部分的滞纳金不予支持。被告张明华、丁秀明在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓓奕化工有限公司、张明华、丁秀明于本判决生效之日起十日内返还原告邢军借款400万元；
二、被告上海蓓奕化工有限公司、张明华、丁秀明于本判决生效之日起十日内支付利息96万元；
三、被告上海蓓奕化工有限公司、张明华、丁秀明于本判决生效之日起十日内支付以400万元为本金，自2014年6月25日起至借款返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元，减半收取计19，400元，由被告上海蓓奕化工有限公司、张明华、丁秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年一月十六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00484号
原告黄金香。
被告何建兵。
原告黄金香与被告何建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金香诉称，2013年8月26日中午后，被告何建兵的丈母娘盛兰珍携其女儿敲原告父母家的挡土墙，两家发生争吵、打架。争吵中，被告用小木棍殴打原告的后腰部，经诊断为右腰部软组织伤。公安民警到达现场后纠纷得以平息。现要求被告赔偿原告医药费392.60元、误工费1311.52元、营养费140元、交通费200元，合计人民币2044.12元。
被告何建兵辩称，其没有用木棍殴打原告，原告主张的费用与被告没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何建兵系原告黄金香的堂姐夫。原告的父亲黄胜标与被告的岳母盛兰珍系叔嫂关系，前后宅邻居。盛兰珍居前宅，黄胜标居后宅。2013年8月26日中午后，原告的父亲黄胜标与被告的岳母盛兰珍因黄胜标在自家宅前、盛兰珍宅后无批复构筑建筑物而发生争吵。被告的岳母盛兰珍率被告等亲属在阻止黄胜标施工过程中与黄胜标及其包括原告在内的亲属发生肢体冲突。民警接警后赶到现场时，纠纷已平息。原告于事发当日前往海门市中医院检查治疗，被诊断为右腰背部软组织挫伤，配药内服外用治疗。医嘱建议休息2周。
另查明，原告系从事家用电器维修服务的个体工商户。事发后，在公安民警的询问笔录中，原、被告均承认在纠纷中双方存在肢体冲突。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医药费票据、《病情证明书》、《个体工商户营业执照》，本院调取的公安机关询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。有证据证明本案被告何建兵在案涉纠纷中与原告黄金香发生了肢体冲突并致伤原告。在相邻纠纷中，原、被告本非直接的利害关系人，但在双方亲属之间发生纠纷时，不是理智地给予劝架，而是积极地参与其中，导致冲突进一步扩大。故在纠纷起因上双方均有责任。因此，被告对原告因伤造成的损失应当依法承担民事赔偿责任，而原告在纠纷起因上也存在一定的过错，故依法适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的相关费用中，营养费无医嘱，本院不予认可；交通费酌定20元；其他费用本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金香因人身损害而造成的损失共计人民币1207元。
二、驳回原告黄金香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告何建兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年八月十一日
书记员 王 琼
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初21号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯信用卡诈骗罪，经花垣县公安局决定，2015年11月6日被取保候审，同年11月18日经花垣县人民检察院决定取保候审，2016年1月5日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月18日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年11月5日8时36分，靳某持王某的银行卡到花垣建设银行ATM机取款，取款后其忘记将银行卡从ATM机内取出便离开了。随后前来取款的被告人杨某发现靳某遗忘的银行卡，而且ATM机还处于可取款操作界面，遂产生非法占有的意图。杨某在查询王某的银行卡余额后，分四次从ATM机提取了王某银行卡账户上的现金1万元，尔后将银行卡取走离开。
2015年11月6日，被告人杨某在接到公安民警电话通知后，自行前往花垣县三角岩派出所接受讯问，并将王某的银行卡和1万元现金退缴给公安民警。
该院认为，被告人杨某的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定处罚。并列举了户籍资料，到案经过，银行卡交易查询单，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证人颜某等人的证言，被害人靳某的陈述，被告人杨某的供述，建设银行监控视频资料等证据。
被告人杨某辩称，其系初犯，认罪态度好，并已退还全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日8时36分，靳某持王某的银行卡（卡号：62×××58）到花垣建设银行ATM机取款1万元，匆忙中将银行卡遗忘在ATM机内。随后前来取款的被告人杨某发现靳某遗留在ATM内的银行卡，通过查询得知余额后，分四次从ATM机提取了该卡账户上的现金1万元，后将银行卡取走。
2015年11月6日，被告人杨某到花垣县三角岩派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，同时将涉案银行卡和现金1万元退缴公安机关，由公安机关发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过，证实2015年11月6日18时30分，被告人杨某主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。
2、扣押、发还物品文件清单，证实花垣县公安局扣押杨某持有的建设银行卡1张、现金人民币1万元，并发还给靳某。
3、被害人靳某的陈述，证实2015年11月5日8时40分许，靳某与颜某来到花垣县红绿灯附近的建设银行取钱，颜某没有下车，靳某独自在建设银行3号ATM机前分4次取走现金1万元。取得钱后靳某匆忙离开银行，不慎将银行卡遗留在ATM内，直到中午才发现银行卡不见了。随后靳某找到王某，通过查询绑定手机短信发现在靳某取钱后约2分钟，被他人分4次从卡内取走现金1万元。
4、证人颜某的证言，证实2015年11月5日8时许，颜某及单位财务人员靳某驾车来到位于花垣城内红绿灯附近的建设银行ATM机取钱，颜某没有下车，靳某一人单独下车在ATM机上取钱。中午12时许，靳某突然发现银行卡不见了，就将情况告诉了持卡人王某。王某经查询手机短信得知除靳某当天取出的1万元钱，还被人冒用取款1万元。靳某、颜某等人于是向公安机关报案。
5、证人王某的证言，证实卡号62×××58的建设银行卡开户名是王某，一直由单位财务靳某使用。2015年11月5日当天靳某持卡去银行取了1万元后，因忘记将银行卡取出被他人现金被他人取走1万元。
6、被告人杨某的供述，证实2015年11月5日8时许，杨某来到花垣县建设银行2号或3号ATM机前取钱，发现ATM机内插有一张银行卡。通过查询得知该卡余额有3万余元后，杨某从该银行卡内分4次共取走现金人民币1万元。次日，杨某接到公安机关电话，按公安机关的要求来到花垣县公安局三角岩派出所，将银行卡及取走的现金1万元交至公安机关。
7、建设银行监控视频，证实2015年11月5日8时39分至43分，被告人杨某操作ATM机取款。
8、银行卡交易查询单，证实2015年11月5日，王某建设银行卡卡号62×××58发生8笔ATM取款交易，每次交易额人民币2500元，合计金额20000元。
9、被告人杨某的户籍证明，证实被告人杨某出生于1975年8月22日，案发时已达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某在接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且被告人杨某积极退还全部赃款，可以从轻处罚。被告人杨某提出的辩解属实，本院予以采纳。
综上所述，被告人杨某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分。根据保靖县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人杨某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 麻云成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 才
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00877号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人崔团飞，武功县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
委托代理人刘博，武功县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张雅团独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于2012年8月经人介绍认识，2013年1月14日依法登记结婚，婚初感情一般，在2013年8月31日生一男孩取名杨某乙，此后由于双方性格差异较大，没有共同语言，常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，遂于2015年10月诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭向法庭提交的证据有：
1、武功县民政局婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2013年1月14日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
此证经被告质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，故对此证据当庭予以认定。
2、交通银行、中信银行、招商银行电子账单各一份。证明被告使用登记在自己名下的信用卡，透资提现人民币共49654.84元，至今未还。
此证经被告质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，故对此证据当庭予以认定。
被告杨某甲辩称，对于原告提出离婚的诉讼请求，认为双方婚姻基础较好，虽婚后因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，表示不同意离婚。
被告当庭未向法庭提交任何证据。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告2012年7月份经人介绍认识，2013年元月份订婚，2013年1月14日在武功县民政局依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，2013年8月31日生有一男孩取名杨某乙，现随被告一起生活，婚后夫妻因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，在2015年8月被告与其家人发生争吵，被告外出，双方自此分居至今；原告遂于2015年10月诉至法院要求与被告离婚。
另查，本案原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债务为49654.84元。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，亦建立起一定夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，虽难以避免，但双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且孩子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告表示自己因经营餐馆向外举债37万余元，但均不能提供证据支持其主张的事实，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雅团
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第608号
申请执行人何庆发，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人何庆发与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）密民初字第344号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，何庆发于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款64025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人何庆发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初103号
原告：常州市智通树脂有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘，统一社会信用代码913204112510701345。
法定代表人：刘煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
被告：黄洋铜业有限公司，住所地襄城黄洋工业园（311国道421公里），统一社会信用代码91411025788056842H。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
原告常州市智通树脂有限公司（以下简称“智通公司”）诉被告黄洋铜业有限公司（以下简称“黄洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告智通公司委�诉讼代理人吴玉英到庭参加诉讼，被告黄洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款947490.79元并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告为多年的业务往来单位，原告长期为被告提供树脂类产品。截止2016年7月28日，被告确认结欠原告货款947490.79元，后虽原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉来法院，要求判如所请。
被告黄洋公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原告与被告为长期业务往来单位，原告长期为被告提供树脂类产品。2016年7月28日，被告向原告出具“证明”一份，载明“2016年7月28日，黄洋铜业有限公司与常州智通树脂有限公司对账后余额为947490.79元，以后账目以此为准”。后原告多次催要未果，故诉来法院，要求处理。
本院认为，被告黄洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告发生买卖往来，通过双方结算，确认被告结欠原告货款947490.79元，该价款应当由被告及时向原告支付。现原告催要未果，诉来法院，其要求被告如额支付货款的诉讼请求应当得到法律支持。另，原告关于逾期付款主张了相关利息损失，其利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洋铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市智通树脂有限公司货款947490.79元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。
案件受理费6637.5元（已减半收取），由被告黄洋铜业有限公司负担（该款原告已预缴，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年三月六日
书记员 许珊
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00053号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：秦振勇。
被告：李中福。
被告：王洪利。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告秦振勇、李中福、王洪利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告秦振勇、李中福、王洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27，被告秦振勇从我行借款40000元，约定借款期限为2012年7月27至2013年7月26日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告李中福、王洪利为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月15日，被告偿还借款本金13000元，尚欠本金27000元。经原告催要剩余欠款及利息，三被告均不履行还款义务，故诉至法院要求被告秦振勇给付借款27000元并从借款之日即2012年7月27起至2013年8月14日止以40000元为本金，从2013年8月15日起至还款之日止以27000元为本金，均按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告李中福、王洪利承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月27，被告秦振勇与原告签订借款合同，从原告处借款人民币40000元，借款期限为2012年7月27起至2013年7月26日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%。被告李中福、王洪利为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月15日，被告秦振勇偿还借款本金13000元，尚欠本金27000元。经原告催要尚欠本金及利息，三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告秦振勇偿还借款本金27000元并从2012年7月27起至2012年8月14日止以40000元为本金，从2012年8月15日起至还款之日止以27000元为本金，均按照合同约定给付利息；被告李中福、王洪利承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告秦振勇签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告向被告秦振勇提供借款后，被告秦振勇理应按约如期偿还全部欠款及利息，现被告秦振勇未按约如期全部偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告秦振勇偿还尚欠本金及利息有理，本院予以支持。被告李中福、王洪利为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告李中福、王洪利承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦振勇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币27000元及利息（利息从2012年7月27起至2012年8月14日止以40000元为本金，从2012年8月15日起至还款之日止以人民币27000元为本金，均按照合同约定利率给付）；被告李中福、王洪利承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告秦振勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 方希宁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1516号
原告刘祖国，男，1968年7月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县共和矸砖厂，住所地富顺县。
法定代表人陈志英，厂长。
本院在审理原告刘祖国诉被告富顺县共和矸砖厂环境污染责任纠纷一案中，原告刘祖国于2013年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖国自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祖国撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告刘祖国负担。
审判员 李正槐
二〇一三年五月二日
书记员 罗雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000376号
罪犯赵刚，江苏省徐州市人，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月24日，本院以（2010）徐刑初字第0033号刑事判决，认定赵刚犯非法侵入住宅罪、贩卖毒品罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行）。该犯不服，提出上诉。2010年10月13日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0020号刑事裁定，将该犯的刑罚减为十九年九个月（刑期至2032年10月29日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第61号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事发料劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵刚的刑期减去二年（减刑后的刑期至2030年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3179号
罪犯高天飞，男，1970年8月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第313号刑事判决，认定被告人高天飞犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2004年2月9日以（2004）吉刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第270号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年5月21日吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑执字第302号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高天飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年6月至2003年3月间，被告人高天飞伙同他人在长春市朝阳区、绿园区内持刀入室，将被害人捆绑等手段，抢劫作案3起，绑架一起。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分331分。本次考核期内，狱内月均消费人民币316元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高天飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高天飞减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1236号
罪犯王永志，男，33岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭人民法院于2004年9月1日作出（2004）公刑初字第252号刑事判决，以被告人王永志犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。本院于2008年5月作出（2008）四刑执字第490号刑事裁定将罪犯王永志的刑罚减去有期徒刑1年8个月。2011年12月作出（2011）四刑执字第2054号刑事裁定将罪犯王永志的刑罚减去有期徒刑1年3个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永志减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1857号
罪犯蒋明杨，男，1975年4月10日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月26日作出（2012）晋刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，继续追缴未退的赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）榕刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋明杨本次缴纳罚金人民币6000元及赃款人民币6000元。
本院认为，罪犯蒋明杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋明杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋明杨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明杨减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的赃款人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第74号
上诉人（原审被告）蒋玉学，男，生于1966年6月15日，住广安市武胜县。
上诉人（原审被告）刘纯兰，女，生于1966年8月29日，住广安市武胜县。
委托代理人王琴，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任光琼，女，生于1941年8月20日，住广安市武胜县。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
原审第三人任小凤，女，生于1968年3月9日，住广安市武胜县。
上诉人蒋玉学、刘纯兰因与被上诉人任光琼、原审第三人任小凤返还原物纠纷一案，不服武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋玉学、刘纯兰及其委托代理人王琴，被上诉人任光琼的委托代理人李伟、原审第三人任小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1136号民事判决；
二、发回武胜县人民法院重审。
审判长 吴丽华
审判员 黄正明
审判员 方 龙
二〇一四年三月五日
书记员 程静平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。