黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商终字第142号
上诉人（原审原告）黄书本，男，1944年2月23日出生，汉族，宁安市江南朝鲜族乡黄旗村农民。
委托代理人黄礼斌，男，1972年5月16日出生，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡黄旗村农民。
被上诉人金成男，男，1967年12月22日出生，朝鲜族，宁安市江南朝鲜族满族乡明星村农民。
上诉人黄书本因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认为：2001年4月9日，被告金成男向原告黄书本借款5000元，约定2001年7月31日还款，双方未约定借款利率。借款到期后，原告向被告主张过权利。自2001年8月1日至2006年7月15日，按中国人民银行同类同期贷款中的中长期（三至五年）贷款年利率6.12%计算本金5000元的利息为1542.75元（5000元×6.12%÷12×60.5个月）。2002年1月1日，被告金成男向原告黄书本借款8000元，约定2002年年末还款，约定月利率2.5分。自2002年1月1日至2006年7月15日，按中国人民银行同类同期贷款中的中长期（三至五年）贷款年利率6.12%的四倍计算本金8000元的利息为9057.60元（8000元×6.12%÷12×4倍×55.5个月）。2005年10月10日，被告金成男向原告黄书本借款1000元，约定月利率2分，未约定还款期限。自2005年10月10日至2006年7月15日，按月利率2分计算本金1000元的利息为183.40元（1000元×2%×9.17个月）。2005年11月10日，被告金成男向原告黄书本借款1200元，约定月利率2分，未约定还款期限。自2005年11月10日至2006年7月15日，按月利率2分计算本金1200元的利息为196.08元（1200元×2%×8.17个月）。2006年2月10日，被告金成男向原告黄书本借款2000元，约定月利率2分，未约定还款期限。自2006年2月10日至2006年7月15日，按月利率2分计算本金2000元的利息为206.80元（2000元×2%×5.17个月）。2006年7月15日，被告金成男通过其母亲向原告黄书本偿还了借款本金26000元，利息5000元。
原判认为：合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告黄书本与被告金成男签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。依照双方签订的借款合同，原告作为出借方已履行借款义务，被告理应依约履行给付借款本金及利息的义务。
2001年4月9日，被告向原告出具的5000元的借据中在借款期限内未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张2001年4月9日至2001年7月31日借款期限内的利息，不符合法律的规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未在2001年7月31日还款，被告应偿还按中国人民银行同类同期贷款利率为标准计算的从2001年8月1日至被告还款之日2006年7月15日的利息1542.75元。2002年1月1日，被告向原告借款8000元，约定月利率2.5分。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利率超出法律规定部分无效，原告自愿放弃超出部分，同意按法律规定的标准计算利息，原告的请求符合法律规定，本院应予准许。双方约定2002年年末还款，被告未按约定的期限偿还借款本息，被告应偿还自2002年1月1日至2006年7月15日，按中国人民银行同类同期贷款中的中长期（三至五年）贷款年利率6.12%的四倍计算本金8000元的利息为9057.60元。2005年10月10日，被告向原告借款1000元，约定月利率2分，符合法律的规定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告应偿还自2005年10月10日至2006年7月15日，按月利率2分计算的利息183.40元。2005年11月10日，被告向原告借款1200元，约定月利率2分，符合法律的规定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告应偿还自2005年11月10日至2006年7月15日，按月利率2分计算的利息196.08元。2006年2月10日，被告向原告借款2000元，约定月利率2分，符合法律的规定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告应偿还自2006年2月10日至2006年7月15日，按月利率2分计算的利息206.80元。综上，被告在2006年7月15日应偿还原告借款本金合计17200元，利息合计11186.63元。本息合计为28386.63元。被告已经在2006年7月15日偿还了原告本息合计31000元，超出应偿还的借款本息。原、被告之间的基于借款合同产生的债权债务，因被告的履行完毕而归于消灭。原告主张2002年1月1日借款18000元中有被告妻子李丹借款10000元，因原告未提供相应证据予以证明，其主张本院不予支持。原告主张2005年10月10日借款11000元中有原告替被告偿还明星村的陈欠10000元，因本案处理的是民间借贷纠纷，针对这10000元原、被告之间不存在真实的借贷关系，故原告要求被告偿还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告在2006年7月中旬偿还借款本息31000元是被告偿还另外一笔借款本息的辩解，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应偿还借款本金47200元、利息92486元，未有充分的证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。被告申请对借据中的签名进行鉴定，而鉴定意见书中认定借款人的签名是被告本人所书写；被告申请鉴定基于原告的诉讼行为，被告已偿还完毕原告本案中的借款本息，故该鉴定费用应原、被告平均分担。原审法院判决：驳回原告黄书本的诉讼请求。案件受理费3100元、保全费1220元，由原告黄书本负担。鉴定费8700元，由原告黄书本负担4350元，由被告金成男负担4350元。
宣判后，黄书本上诉称：一、2001年4月9日，被上诉人金成男向上诉人黄书本借款15000元，2002年1月1日借款18000元，2005年10月10日借款11000元，而不是原审认定的2001年4月9日借款5000元，2002年1月1日借款8000元，2005年10月10日借款1000元。被上诉人实际向上诉人借款本金47200元，而并非原审认定的17200元。原审认定被上诉人借款本金为17200元，而认定被上诉人已偿还借款本金26000元及利息5000元显属不当。二、原审分配举证责任不当，原审认定被上诉人借款本金17200元及利息11186.63元，却认定被上诉人偿还借款本金26000元及利息5000元，认定事实与双方当事人实际发生的借款事实不符。被上诉人已经偿还的借款本金26000元与利息5000元并非偿还本案的借款。被上诉人应举证证明其已偿还的借款本金及利息就是上诉人主张的借款本金及利息。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金成男未答辩。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点如下：被上诉人是否尚欠上诉人借款本息及尚欠金额。
二审期间，上诉人黄书本向本院举证有2008年9月16日收条，意在证明金成男借18000元没有还。
被上诉人金成男未质证。
本院认为，该张收条是金贞某代金某淑偿还上诉人黄书本的借款，在收条下方标注有“其中金成男18000元没还，交款人金贞某”，上诉人无证据证明该张收条注明的内容与本案有关联性，本院不予采信。
被上诉人金成男未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：被上诉人金成男向上诉人黄书本多次借款，上诉人与被上诉人形成民间借贷关系。被上诉人作为债务人负有按时偿还本息的义务。被上诉人于2001年4月9日向上诉人借款5000元，上诉人在借条上后填加10000元，但上诉人在原审开庭时已放弃对后填加的10000元的诉讼请求，原审法院对此未予审理。现上诉人在二审期间又就该问题提起上诉，本院不予审理。2002年1月1日借条原借款金额为8000元，上诉人后填加10000元，被上诉人对后填加的10000元借款事实予以否认，且上诉人无充分的证据证明又发生10000元借款的事实，原审法院对后填加的10000元借款未予采信并无不当。上诉人虽在二审期间提供一张收条，但未举证证明该收条标注的内容与本案有关联性，本院对上诉人该主张不予采信。上诉人如有充分的证据证明可另行主张权利。2005年10月10日欠条原借款金额为1000元，上诉人诉称上诉人代被上诉人偿还被上诉人欠生产队的欠款10000元，因此后填加上10000元。本院认为，如上诉人该主张成立，该笔欠款并非是民间借贷，上诉人可对代被上诉人偿还的欠款另行主张权利。
关于被上诉人已偿还的借款本金26000元及利息5000元是否偿还本案诉争借款问题。本院认为，上诉人举证被上诉人从2001年4月9日至2006年2月10日借款的证据，被上诉人举证有2006年7月15日还款的收据，虽被上诉人偿还本金金额与上诉人诉请的借款本金不相符，但不排除上诉人与被上诉人还有其他借贷关系，且偿还借款的收据形成时间在借据之后，上诉人应负有对26000元不能冲抵本案诉争的五张借条本息的举证责任，上诉人无充分的证据证明即应承担举证不能的不利后果。原审法院在举证责任分配上并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人黄书本的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3101元，由上诉人黄书本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡 丽