wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2827号
原告（反诉被告）：阎淑芬，女，1963年12月8日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙得洞，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：孙素合，男，1958年3月31日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告（原诉被告）阎淑芬与被告（反诉原告）孙得洞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫淑芬及其委托代理人曹金卓，孙得洞的委托代理人孙素合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎淑芬诉称，2007年9月8日原被告双方签订了《土地租赁协议》，约定原告租赁被告土地3亩责任田，租期二十三年作为驾校训练场地，并于2007年11月7日一次性支付给被告租地费共计69000元整。双方合同履行至2015年1月19日，被告提出提高租金到每亩五千元，并禁止原告进入其租赁的场地。被告的上述行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，望支持原告诉请，依法维护原告的合法权益，请求法院解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议》，被告返还原告租余46751元并赔偿因被告违约给原告造成的损失60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙得洞辩称，一、同意解除合同。因为答辩人出租给被答辩人的土地是口粮田，是耕地，然而被答辩人租赁之后擅自改变土地用途，用于非农产业，严重破坏了地貌、地力，给答辩人造成了不可挽回的损失。其行为不但违反了合同约定，更违反了法律规定。基于上述理由，现答辩人同意解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议书》。针对解除合同以及赔偿损失等事宜，答辩人已经向贵院提出了反诉。二、不同意返还租金、赔偿损失。被答辩人在起诉状中称：“禁止原告进入其租赁的场地”，被答辩人的上述陈述是不真实的，答辩人根本没有实施上述行为。被答辩人把租赁的土地用于非农产业，不但违反了合同的约定，同时也违反了法律的规定，唐山市路北区违法占地工作领导小组曾多次下达限期拆除、恢复地貌的通知。2015年9月23日唐山市路北区违法占地工作领导小组再次向被告开办的驾校下达了《限期拆除违法占地建筑物的通知》。该通知责令驾校在三日内拆除违法占地上的建筑物，并且恢复土地原状。所以，导致被答辩人合同目的不能实现的根本原因完全是被答辩人自己的违法行为造成的，与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。
反诉原告孙得洞诉称，2007年反诉被告找到反诉原告，提出要承租原告的口粮田用于驾校训练场。因为该3亩口粮田系耕地，不允许搞非农产业，所以反诉原告明确告知反诉被告不能用于驾校训练场。反诉被告提出只要你们同意签订租赁合同就行，审批手续他全权负责办理。在这种情况下，反诉原告于2007年9月8日与反诉被告签订了《土地租赁协议书》。按照协议书的约定，反诉被告作为乙方不许在租赁土地上建筑永久性建筑。然而，协议签订后，反诉被告不但没有办理占地审批手续，并且在反诉原告出租的口粮田上建造了永久性建筑。反诉被告的行为不但违反了合同约定，而且违反了法律规定。因调解未果，故提起反诉。请求贵院判决解除反诉原告与反诉被告于2007年9月8日签订的《上地租赁协议书》，反诉被告赔偿损失8000元，恢复土体原状并负担诉讼费用。
反诉被告阎淑芬辩称，一、同意解除双方的《上地租赁协议》。由于反诉原告在合同履行过程中收取全部租金却禁止反诉被告进入其租赁的场地，其行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，故同意法院解除合同。二、请求法院依法驳回反诉原告的第二项诉讼请求。在反诉原告的反诉状和其提供的证据来看，其提出的赔偿损失的数额无事实依据，因为反诉原告无法证明其有任何损失及损失数额的计算方法。相反，不但其没有损失，而且其通过租赁土地的行为还获得了盈利，一次性提前收取了协议期限的所有租金，并且在合同履行中根本违约，享有了权利却不履行义务，恰恰给反诉被告造成了损失。三、请求法院判令反诉原告承担其第三项诉请恢复土地原状的费用。本案是由于反诉原告首先根本违约而导致解除合同，过错方为反诉原告，其导致反诉被告签订合同时的目的落空，并且造成我方租金的损失和为履行合同的投入资本的损失，故其理应承担给我方造成的损失。四、请求法院驳回反诉原告的第四项诉讼请求。由于过错方为反诉原告，故其应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告孙得洞系唐山市路北区果园乡许各寨村村民。2007年9月8日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告承租被告的承包地3亩用于驾校训练场，租金为1000元/亩/年，租赁期限23年。2007年11月7日，原告向被告一次性支付租金69000元。被告于协议签订后将上述土地交付原告使用，原告将上述土地承租后进行了部分硬化。原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除合同，双方就租赁费及地力损失等问题各持己见，未能协商一致。
上述事实有土地租赁协议、收条一份等证据及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人均同意解除合同，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，双方《土地租赁协议书》解除后，孙得洞应当将剩余租金退还给阎淑芬。孙得洞作为农村土地承包者，应当维持土地的农业用途，不得用于非农建设，其明知阎淑芬租赁土地用于非农建设，应属存在过错，故本院对孙得洞主张的地力损失不予支持。阎淑芬租赁农村土地，用于非农业建设，亦不符合我国法律对农村土地管理的规定，故本院对阎淑芬主张硬化地面的损失不予支持。对于涉案土地，双方应当共同承担恢复原状的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《土地租赁协议书》；
二、被告孙得洞于本判决生效后三日内退还原告阎淑芬剩余租赁费42000元；
三、原告阎淑芬于本判决生效后三日内将涉案土地退还给被告孙得洞；
四、阎淑芬、孙得洞于本判决生效后五日内共同将涉案土地恢复原状；
五、驳回原告阎淑芬其他的诉讼请求；
六、驳回反诉原告孙得洞的诉讼请求。
本诉案件受理费2435元，反诉案件受理费88元，由阎淑芬负担1477元，由孙得洞负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年七月十日
书 记 员 张薇薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2542号
申请执行人余庆年。
被执行人ＸＸ祥。
被执行人吴加金（又名吴嘉金）。
申请执行人余庆年与被执行人ＸＸ祥、吴加金民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）泰兴西民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ祥于判决生效后立即偿还余庆年借款本金100000元，并承担自2015年12月7日起至本判决确定给付之日止以本金100000元按年利率6%计算的利息。吴加金对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日、7月4日查询被执行人银行存款、工商注册登记信息；3月9日查询被执行人房产、车辆登记情况，查被执行人ＸＸ祥有房屋一套已抵押，暂不宜处置；7月4日与申请执行人及被执行人谈话，双方达成和解协议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已达成和解协议，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
如未按和解协议履行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年七月六日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2542号申请执行人余庆年。被执行人ＸＸ祥。被执行人吴加金（又名吴嘉金）。申请执行人余庆年与被执行人ＸＸ祥、吴加金民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）泰兴西民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ祥于判决生效后立即偿还余庆年借款本金100000元，并承担自2015年12月7日起至本判决确定给付之日止以本金100000元按年利率6%计算的利息。吴加金对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日、7月4日查询被执行人银行存款、工商注册登记信息；3月9日查询被执行人房产、车辆登记情况，查被执行人ＸＸ祥有房屋一套已抵押，暂不宜处置；7月4日与申请执行人及被执行人谈话，双方达成和解协议。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已达成和解协议，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。如未按和解协议履行可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年七月六日书记员  王 驰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陆英山，无业。因犯盗窃罪于2007年6月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年11月25日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月15日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年10月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陆英山犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关的建议，并征得被告人陆英山同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人陆英山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年10月14日，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人陆英山位于宜州市庆远镇沙岭社区大沙岭组54号的家中，查获陆英山非法持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）38.9克、海洛因15.9克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆英山明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆英山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月14日14时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人陆英山位于宜州市庆远镇沙岭社区大沙岭组54号的家中，查获陆英山非法持有的毒品甲基苯丙胺38.9克、海洛因15.9克。
上述事实，被告人陆英山在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，收缴物品清单，证据保全清单，称重笔录及照片，宜州市公安局禁毒大队出具的收据，到案经过，被告人陆英山的户籍证明，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2007）宜刑初字第132号刑事判决书，广西壮族自治区罗城监狱释放证明书，证人付某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）388号检验报告，鉴定意见通知书，现场检查笔录以及被告人陆英山在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆英山明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺38.9克、海洛因15.9克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆英山犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人陆英山具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陆英山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆英山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆英山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2021年12月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺38.9克、海洛因15.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崖格言
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁保庭
附相关的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第66号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，云南省昆明市人。因本案于2014年7月25日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审。
被告人朱某某，女，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人。因本案于2014年7月25日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审。
被告人熊某某，男，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人。因本案于2014年7月25日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）474号起诉书指控被告人杨某、朱某某、熊某某犯盗伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人杨某、朱某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日至6月4日，被告人朱某某、熊某某在未办理任何采伐林木手续的情况下，只是经在呈贡区古城居委会马良山看山的被告人杨某的口头允诺，便擅自请工在属于古城居委会集体所有的马良山砍伐枯死的云南松、桉树、圣诞树等。经现场勘查及鉴定：被盗伐的伐桩有225个，林木蓄积33.096m3，林木材积19.7751m3，价值23072元，被盗伐的桉树幼苗7株，云南松幼树11株。
上述事实，被告人杨某、朱某某、熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场检尺记录、现场辨认笔录及照片、林权证明文件、价格鉴定意见书、林木检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人杨某、朱某某、熊某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，称自己是因为法律意识淡薄才无意触犯法律，要求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、朱某某、熊某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、朱某某、熊某某归案至今能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，结合三被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳10000元，剩余部分限于判决书生效之日起缴纳）；
二、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳5000元，剩余部分限于判决书生效之日起缴纳）；
三、被告人熊某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳5000元，剩余部分限于判决书生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 刘建华
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第66号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人罗某（绰号“蚊子”），男，1995年12月17日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，住江西省上高县。2013年5月13�因盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局取保候审，2015年3月19日因违反取保候审规定被该局转为刑事拘留，同年4月2日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日凌晨3时许，被告人罗某伙同黄某（已判刑）、江某某（已判刑）、“古董”（在逃）四人开车窜至高安市某小区，采用技术开锁手段进入某小区陈某家，从陈某家盗走现金4700元、一台“联想”牌笔记本电脑、一台“创维”牌电视、一条黄金项链、一个银项圈、四个银手镯、二个银牌、一把铜剑、一把铜刀、四十九粒珍珠等财物。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值11045元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某、江某某的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、指认照片、被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、到案说明、说明、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控�告人罗某犯盗窃罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人罗某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人罗某投案自首，依法可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 朱报德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹佳丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第66号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨荣，男，1952年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍地：云南省昆明市西山区，住址同上。因本案于2014年7月25日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审。被告人朱会芳，女，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住云南省昆明市呈贡区。因本案于2014年7月25日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审。被告人熊发顺，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住云南省昆明市呈贡区。因本案于2014年7月25日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）474号起诉书指控被告人杨荣、朱会芳、熊发顺犯盗伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人杨荣、朱会芳、熊发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月2日至6月4日，被告人朱会芳、熊发顺在未办理任何采伐林木手续的情况下，只是经在呈贡区古城居委会马某看山的被告人杨荣的口头允诺，便擅自请工在属于古城居委会集体所有的马某砍伐枯死的云南松、桉树、圣诞树等。经现场勘查及鉴定：被盗伐的伐桩有225个，林木蓄积33.096m3，林木材积19.7751m3，价值23072元，被盗伐的桉树幼苗7株，云南松幼树11株。上述事实，被告人杨荣、朱会芳、熊发顺在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场检尺记录、现场辨认笔录及照片、林权证明文件、价格鉴定意见书、林木检验报告书等证据证实，足以认定。被告人杨荣、朱会芳、熊发顺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，称自己是因为法律意识淡薄才无意触犯法律，要求从轻处罚。本院认为，被告人杨荣、朱会芳、熊发顺违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣、朱会芳、熊发顺归案至今能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，结合三被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳10000元，剩余部分限于判决书生效之日起缴纳）；二、被告人朱会芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳5000元，剩余部分限于判决书生效之日起缴纳）；三、被告人熊发顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳5000元，剩余部分限于判决书生效之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  刘莉莎人民陪审员  刘建华二〇一五年三月十五日书 记 员  李彦霈
江西省宜黄县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜刑初字第66号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人刘玉龙，男，1947年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，住宜黄县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日被宜黄县公安局取保候审。宜黄县人民检察院于2015年10月27日以宜检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人刘玉龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人于2018年5月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管常庆人民陪审员  黄瑞才人民陪审员  任 伟二〇一八年五月二十四日法官 助理  江 岚书 记 员  乔思梦
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第189号
原告陈长林，经商。
被告蔡世群，经商。
原告陈长林诉被告蔡世群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加诉讼，被告蔡世群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈长林诉称，2014年5月27日，被告因资金需要向原告借款115，000元，口头约定1个月后偿还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖延不还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告依法偿还原告借款115，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡世群未进行答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告蔡世群因承包工程需要资金，向原告借款110，000元，被告承诺给原告5，000元的分红，当日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到蔡世群借陈长林人民币壹拾壹万伍仟元整。今借人：蔡世群2014.5.27”，该笔借款经原告多次催收，被告至今偿还。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。
上述事实，有原告的陈述以及被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡世群向原告陈长林借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷关系成立。被告在原告向其提供借款后，应依法履行还款义务，但经原告多次催收，仍未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经查，本案借款中5，000元，原告未实际给付给被告，故借款金额核定为110，000元。因被告蔡世群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡世群在本判决生效后十日内偿还原告陈长林借款110，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，600元，减半收取1，300元，由被告蔡世群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一五年一月八日
代书记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第189号
原告万安县农村信用合作联社弹前分社。
住所地江西省吉安市万安县弹前乡墟镇。
负责人赖华明，主任。
被告彭善永，男，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社弹前分社诉被告彭善永金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社弹前分社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万安县农村信用合作联社弹前分社申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社弹前分社撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社弹前分社负担。
审判员 罗志明
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 璇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第207-1号
申请执行人赵群风。
被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司。
法定代表人：许晓强，任公司经理。
被执行人柴用莲。
本院（2014）曲民初字第1236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柴用莲存款222692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田秀军
二〇一五年十月二十七日
书记员 石广存
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第391号
原告：郎欢月。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：赵琛。
被告：吴君君。
原告郎欢月与被告赵琛、吴君君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郎欢月到庭参加诉讼。被告赵琛、吴君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郎欢月起诉称：2015年3月9日，被告赵琛因经营需要向原告借款10万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份，该借款经原告多次催讨至今未归还。被告赵琛与被告吴君君系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵琛、吴君君返还原告借款100000元；二、被告赵琛、吴君君支付利6000元（按月息2分计算，暂从2015年3月9日计算到2015年6月9日），之后的利息计算到本金付清时止。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告赵琛、吴君君支付利息55000元（按年息20%计算，暂从2015年3月9日计算到2015年6月9日），之后的利息按照年息20%计算到本金付清时止。
原告郎欢月为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告赵琛向原告郎欢月借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵琛与被告吴君君系夫妻关系且在开具审查处理表当天之前二被告没有办理离婚登记的事实。
被告赵琛、吴君君未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告郎欢月提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告赵琛、吴君君于2013年8月2日登记结婚。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告赵琛借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告赵琛虽然是以个人名义向原告郎欢月借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴君君未举证证明该债务系被告赵琛个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告郎欢月要求被告赵琛、吴君君共同返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵琛、吴君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琛、吴君君共同返还原告郎欢月借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵琛、吴君君支付原告郎欢月利息5000元（按年利率20%，从2015年3月9日暂算至2015年6月9日，2015年6月10日起至生效判决确定履行之日止的利息按照上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告赵琛、吴君君负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周鹏菲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1765号
原告喻永福，男，汉族，四川省合江县人。
被告刘成久，男，汉族，四川省合江县人。
被告张正禄，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告喻永福诉被告刘成久、张正禄民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告喻永福撤回起诉。
案件受理费675元，减半交纳338元，由原告喻永福承担。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 李晓梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第109号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月7日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日4时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××营运出租车行驶至本市新华路吉山小区214幢路段处时，因不胜酒力将车停于该处机动车道内并睡于车内。8时许，执勤民警赶至现场后，被告人陈某拒绝现场酒精呼气检测。后被告人陈某于当日8时36分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，驾驶人信息查询，驾驶人简项信息，车辆信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人王某、叶某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解；行驶轨迹图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某拒绝现场酒精呼气检测，酌情从重处罚。被告人陈某酒后驾驶营运车辆，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月7日起至2014年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月十四日
书记员 盛同舟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00364号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被告：王尺量。
被告：周德胜。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王尺量、周德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人俞伟到庭参加诉讼，被告王尺量、周德胜经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年3月14日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王尺量签订借款合同1份，同时，又与周德胜签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向王尺量发放了25000元的贷款，年利率为12.16%，到期日是2013年6月30日，用途为农机，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，泾县农商行经多次催讨未果，现诉至法院，要求王尺量立即归还贷款本金25000元，并支付自2012年1月26日起至2013年6月30日止按合同约定利率计算的利息，自2013年7月1日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，周德胜承担连带清偿责任；诉讼费用由王尺量、周德胜承担。
王尺量、周德胜均没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明王尺量、周德胜的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据各1份，证明王尺量向泾县农村信用合作联社贷款25000元及王尺量支付贷款利息至2012年1月25日止的事实。
4、保证合同复印件1份，证明周德胜为王尺量贷款承担连带责任担保的事实。
王尺量没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因王尺量、周德胜没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年3月14日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王尺量签订借款合同1份，同时，又与周德胜签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向王尺量发放了25000元的贷款，年利率为12.16%，到期日是2013年6月30日，用途为农机，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，泾县农商行经多次催讨未果，现诉至法院。另查明，王尺量支付贷款利息至2012年1月25日止。
本院认为：泾县农商行与王尺量、周德胜之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王尺量、周德胜在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求王尺量立即归还借款本金25000元及利息、周德胜承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尺量于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付自2012年1月26日起至2013年6月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；
二、被告周德胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费300元，合计1046元，由被告王尺量、周德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00204号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王同东，男，1991年4月15日出生，汉族，住阜南县。
被告：阜南远驰物流运输有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：唐如海，经理。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。住所地阜阳市颖东区。
法定代表人：刘丙荣，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王同东、阜南远驰物流运输有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2015年4月10日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第571号
原告王金政。
被告刘国富。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市卫国路***号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王金政诉被告刘国富、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金政、被告刘国富、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金政诉称，2011年11月26日18时许，被告刘国富驾驶冀B×××××号车由钓鱼台北楼小区左转弯驶入朝阳道时与行走的原告王金政发生交通事故，致原告受伤。此事故经交警部门作出事故认定，刘国富负事故的全部责任，王金政无责任。冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费2431.7元（其余由被告刘国富垫付）、误工费54460元、护理费3450元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、伤残鉴定费1400元、交通费1500元，上述损失合计63781.7元。原告认为，对于此次交通事故给原告造成的各项损失，被告应承担全部赔偿责任。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。庭审中，原告提出，按唐钢规定，休假一年以上，第二年没有年休假，影响收入4000元；上班后待岗3个月，差额2340元；我以前是班组长，现在是普通工人，奖金一个月至少差1000元，一年差12000元；公积金差额432元，一年影响5814元。另外养老保险、医疗保险也受到影响。
被告刘国富口头辩称，原告住院期间的医疗费是我垫付的，另给了原告5000元现金。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在本案被告刘国富驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿；原告的医疗费应扣除非医保用药，原告的误工时间过长，伤残鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，交通费过高，其他在质证时发表意见。
经审理查明，2011年11月26日18时许，被告刘国富驾驶冀B×××××号车由钓鱼台北楼小区左转弯驶入朝阳道时，与行走的原告王金政相撞，造成王金政受伤的交通事故。2011年12月14日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2011）第03-H22号道路交通事故认定书，认定刘国富负此事故的全部责任，王金政无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左腓骨近端闭合骨折、左腓骨中下段闭合粉碎骨折、左内后踝闭合骨折并下胫腓分离、右小腿软组织损伤，2011年12月15日出院，实际住院19天。后原告因左三踝骨折术后骨性愈合于2012年10月11日第二次到唐山市第二医院住院治疗，2012年10月19日出院，实际住院8天。两次共住院27天。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队委托，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴（2013）临鉴字第0070号法医临床鉴定，原告的伤情不符合伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起至取出内固定。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费2431.7元（其他医疗费由被告刘国富垫付）、误工费54460元、护理费2002元（27064元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、伤残鉴定费1400元、交通费1000元，上述损失合计61833.7元，其中包括被告刘国富先期垫付的5000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告刘国富，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2011）第03-H22号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为1000元。原告请求的待岗、公积金等工资减少损失的理据不足，本院不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告刘国富承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告刘国富的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王金政各项损失合计60433.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内性赔偿原告王金政损失1400元；
三、驳回原告王金政的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告王金政56833.7元，给付被告刘国富垫付款5000元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异13号
申请人：刘世萍，女，1957年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：姬长荣，女，1969年6月3日出生，汉族，住吉林省临江市。
申请人：周家宝，男，1947年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：王月华，女，1955年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：姜鹏娆，女，1948年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：姜仁成，男，1949年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：于家花，女，1946年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
申请人：李梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：尹慧玲，女，1956年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：范振，男，1953年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请人：王宁辉，女，1956年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上述申请人共同委托代理人：刘东斌、张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
申请执行人:王二彤，男，汉族，1969年1月30日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：刘东斌、张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：山东茂鼎饮品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。
法定代表人：廖永淳，系该公司执行董事。
被执行人：淮安合祥饮料有限公司，住所地江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路89号。
法定代表人：廖永淳，系该公司董事长。
被执行人：贵州合祥饮料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道（经济开发区龙泉项目区）。
法定代表人：廖永淳，系该公司董事长。
被执行人：山西茂鼎饮品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：简展敏，系该公司董事长。
被执行人：南京茂鼎食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道甫岗街378号九竹路58号。
法定代表人：廖永淳，系该公司董事长。
被执行人：茂鼎实业股份有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰路677号1号楼5层西厅503室。
法定代表人：廖永淳，系该公司董事长。
被执行人：廖永淳，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：简展敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：苏施宁，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
本院在执行申请执行人王二彤与被执行人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、贵州合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司、南京茂鼎食品有限公司、茂鼎实业股份有限公司、廖永淳、简展敏、苏施宁（2018）鲁0602执81号民间借贷纠纷一案中，申请人刘世萍、姬长荣、周家宝、王月华、姜鹏娆、姜仁成、于家花、李梅、尹慧玲、范振、王宁辉向本院申请追加为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让通知书送达给被执行人的相关证据。
本院查明，2018年1月23日，申请执行人王二彤与申请人刘世萍、姬长荣、周家宝、王月华、姜鹏娆、姜仁成、于家花、李梅、尹慧玲、范振、王宁辉等分别签订债权转让协议书，约定申请执行人王二彤将（2017）鲁0602民初24号民事判决书中确定的债权部分转让给上述申请人。签订协议后，申请执行人直接向被执行人送达了债权转让协议书，并由被执行人签收。
本院认为，申请人刘世萍、姬长荣、周家宝、王月华、姜鹏娆、姜仁成、于家花、李梅、尹慧玲、范振、王宁辉通过受让部分债权成为了本案的债权人，其申请追加为申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
追加申请人刘世萍、姬长荣、周家宝、王月华、姜鹏娆、姜仁成、于家花、李梅、尹慧玲、范振、王宁辉为（2018）鲁0602执81号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔兴翔
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00115号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人谢中宇，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人谢中宇未经批准，占用集体土地1841平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年十一月七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第357号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第357号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第476号
申请执行人王金成，男，1960年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城东方明珠C区*******室。
被执行人马文华，男，1963年2月19日出生，汉族，
住平罗县古城新苑小区6-3-201室。
被执行人仇淑霞，女，1965年3月9日出生，汉族，
住平罗县古城新苑小区6-3-201室。
被执行人马楠，男，1988年11月28日出生，汉族，
住银川市兴庆区紫云华庭9-3-501室。
申请执行人王金成与被执行人马文华、仇淑霞、马楠民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年3月6日作出的（2014）平民初字第366号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。依据（2014）平民初字第366号民事调解书确定的义务，被执行人支付申请执行人执行款115363元，承担执行费1630元。
本院在执行过程中，未执行标的115363元，执行费1630元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王金成如发现被执行人马文华、仇淑霞、马楠确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱文杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第476号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人周传平，男，汉族，现住平阴县。
被执行人马修福，男，汉族，现住平阴县。
被执行人周传利，男，汉族，现住平阴县。
被执行人李保印，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与周传平、马修福、周传利、李保印金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为146317.21元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第3602号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第476号
申请执行人王德全，农民。
被执行人王吉强，农民。
申请执行人王德全与被执行人王吉强买卖合同纠纷一案，被执行人王吉强已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1002号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡 斌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第49号
原告闫某某，女，汉族，个体，住林甸县林甸镇西。
委托代理人宋某某，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，干部，工作单位林甸县。
原告闫某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月10日被告向原告借款人民币43000.00元整，有借据为证。经原告多次向被告索要，被告都以无钱为借口拒绝归还。现原告起诉至法院，请法院依法判决被告返还原告欠款人民币43000.00元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经传票合法未到庭参加诉讼，
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
1、借据原件一份，证明被告韩某于2013年10月6日向原告闫某某借款人民币43000元整。被告韩某未出庭参加诉讼，未对该份证据进行质证。本院认为，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经审核对该份证据依法予以采信。
被告在法定期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年末被告以买房借款为由向原告借款人民币43000.00元整，当时双方口头约定2013年1月份还款，到期被告未给付该笔欠款。原告于2013年10月6日找到被告，被告为原告出具借据一份。后原告曾多次找到被告索要该笔欠款，原告起诉时被告仍未归还该笔款项。现原告起诉至法院，请法院依法判决被告偿还原告欠款人民币43000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告闫某某与被告韩某民间借贷关系成立。被告韩某系借款人，原告闫某某履行了出借义务，被告韩某应当履行还款义务，本案中被告韩某拒绝履行还款义务。故本院对原告该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某偿还原告闫某某欠款人民币43000.00元整。
案件受理费875.00元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘丽丽
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00200号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方乃山，男，1977年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市大通区。因犯寻衅滋事罪，于1999年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月20日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，2014年7月15日减余刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月31日被淮南市公安局杨公派出所抓获归案，次日被刑事拘留，2015年2月6日经淮南市谢家集区人民检察院批准，由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人方乃山犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月10日作出（2015）谢刑初字第00350号刑事判决。宣判后，原审被告人方乃山不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月30日立案，并依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员黄尚出庭履行职务。上诉人方乃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、容留他人吸毒的事实
1.2014年11月底的一天下午，被告人方乃山在本市田家庵区虹桥宾馆一房间内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月初的一天下午，被告人方乃山在本市田家庵区虹桥宾馆一房间内，容留杨某等人吸食甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品的事实
2014年12月31日，公安民警在本市田家庵区忆江南温泉会所413房间内抓获被告人方乃山，当场从其身上收缴手机2部、冰毒疑似物6小袋，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重10.9克。
上述事实，有1.书证扣押物品清单，称量记录，刑事判决书、离监犯综合信息表，户籍证明，归案经过；2.证人杨某证言；3.被告人方乃山供述和辩解；4.淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告；5.杨某辨认笔录、公安机关关于方乃山到案情况说明等证据予以证实，被告人方乃山在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人方乃山违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.9克，其行为已构成非法持有毒品罪；容留他人吸食毒品二次，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，数罪并罚。方乃山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。方乃山因非法持有毒品归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪应当视为自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判处：一、被告人方乃山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。二、扣押在案的手机二部，违禁品甲基苯丙胺10.9克，予以没收。
方乃山上诉提出：其容留他人吸毒罪有自首情节，原判量刑过重。请求从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。方乃山的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的方乃山于2014年12月31日被抓获时当场从其身上搜出毒品甲基苯丙胺10.9克以及方乃山归案后主动供述其两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有经过一、二审庭审举证、质证，并查证属实的证人杨某证言及辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，方乃山到案情况说明，户籍证明，生效刑事判决书及离监犯综合信息表等证据予以证实，方乃山亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人方乃山违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.9克，其行为已构成非法持有毒品罪；方乃山容留他人吸食毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，数罪并罚。方乃山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；方乃山因涉嫌非法持有毒品被采取强制措施后主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪以自首论，依法可以从轻处罚。针对方乃山提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑方乃山具有的法定从重情节及从轻情节，已在量刑时予以体现从轻，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00673号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月18日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业。2002年12月30日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年4月13日刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年11月14日刑满释放。因本案于2015年4月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第597号起诉书指控被告人李某于2015年4月26日下午16时许，在本市渝中区解放碑原新华日报附近，将净重为0.04克海洛因贩卖给代某，获取毒资160元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止）
二、对涉案毒品海洛因0.04克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年六月三日
书记员 袁霄媛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执268号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张志才，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第861号民事判决书申请执行张志才金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费883元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01289号
罪犯邹现明，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝一中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人邹现明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40万元，退赔被害人经济损失4401236.47元。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。刑期至2021年12月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹现明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹现明在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹现明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹现明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01289号
罪犯邹现明，男，1963年4月8日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝一中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人邹现明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40万元，退赔被害人经济损失4401236.47元。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。刑期至2021年12月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹现明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹现明在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹现明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹现明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13761号
申请执行人:海某。
被执行人:图某。
海某与图某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第929号
原告姜某。
被告张某，现下落不明。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年9月23日生一女孩，取名姜某甲，于××××年××月××日生一男孩，取名姜某乙，两个孩子均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架，被告于2010年4月10日与我打架后离家出走，至今未归，下落不明。我曾对被告提起离婚诉讼，2013年12月18日昌邑市人民法院判决不准我与被告离婚，判决后被告仍下落不明。现夫妻感情已经彻底破裂。现提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告称被告于2010年4月10日与原告打架后离家出走，至今未归，下落不明。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后被告仍下落不明，现原告再次起诉离婚。
另查，原、被告婚后于1996年9月23日生一女孩，取名“姜某甲”，现年18周岁，于××××年××月××日生一男孩，取名“姜某乙”，现年10周岁，现随原告生活，原告称如判决离婚，婚生男孩姜文龙由原告自行抚养。
再查，原告称在被告处无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、共同债权及共同债务。
以上事实，有原告提供的判决书、证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻关系未得到改善。现原告要求离婚态度坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以准许。原告主张婚生男孩“姜文龙”由其自行抚养，因孩子一直由原告抚养，且被告下落不明，无法抚养孩子，由原告抚养对孩子成长较为有利，原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，对其该项主张本院予以照准。原告主张婚后无夫妻共同财产、共同存款、共同债权及共同债务，因被告未到庭对财产问题进行举证、质证，无法认定原、被告财产情况，如被告对财产问题有异议，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩“姜某乙”由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶晓波
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第112号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月22日早上，被告人张某某接到其同伙姚某（另案处理）的电话，说要一起去租车公司租台车，再将租到的车抵押给当铺换钱。10时许，张某某与姚某经商量：决定由张某某拿自己的身份证去租车公司租车，由姚某伪造一张车辆行驶证，�将车抵押给当铺。之后，被告人张某某到益阳天宇汽车租赁有限公司团圆路分公司，花6900元（张某某出2900元，姚某出4000元）租了一台黑色大众牌朗逸轿车（车牌为湘HS88**），天宇汽车租赁公司将此车的行驶证复印件给了张某某。张某某将车开出来后，将这张车辆行驶证的复印件交给姚某去伪造，自己继续将车开到了鑫海寄卖行。当时寄卖行老板李某某不在，于是张某某通过电话联系，李某某在电话中了解车子的情况后，说可以抵押80000元。当天下午5点多，在接到姚某伪造的假行驶证后，张某某载着姚某一起到了鑫海寄卖行，最后将该车以50000元的价格抵押给了鑫海寄卖行。事后，张某某分得赃款24500元，姚某分得25500元。经物价鉴定，该车价值109000元。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案，并退还了5000元给鑫海寄卖行。
该院认为，被告人张某某的行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，并向本院移送了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月22日早上，被告人张某某接到其同伙姚某（另案处理）的电话，提出要一起去租车公司租台车，再将租到的车抵押给当铺换钱。10时许，张某某在华天大酒店门口上了姚某的车，两人经商量：决定先由张某某拿自己的身份证去租车公司租车，再由姚某伪造一张所租车的车辆行驶证，将车抵押给当铺。之后，被告人张某某来到益阳天宇汽车租赁有限公司团圆路分公司，花6900元（张某某�2900元，姚某出4000元）租了一台黑色大众牌朗逸轿车（车牌为湘HS88**），天宇汽车租赁公司将此车的行驶证复印件给了张某某。张某某将车开出来后，将这张车辆行驶证的复印件交给姚某，姚某便找人去伪造行驶证，张某某继续将车开到了鑫海寄卖行。当时寄卖行老板李某某不在，于是张某某通过电话联系，李某某在电话中了解车子的情况后，说可以抵押80000元，张某某就说晚一点再到店里押车。当天下午5点多，在接到姚某伪造的假行驶证后，张某某载着姚某一起到了鑫海寄卖行，最后将该车以50000元的价格抵押给了鑫海寄卖行。事后，张某某分得赃款24500元，姚某分得25500元。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案，并退还了5000元给鑫海寄卖行，黑色大众牌朗逸轿车已经公安机关追缴，发还给益阳天宇汽车租赁公司。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质�、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，证明2014年1月22日下午，他接到一个女的电话，说有一台大众朗逸车要抵押给他。后那个女的开着一台黑色朗逸车停在他经营的鑫海寄卖行门口，车牌号是湘HS88**，她要求抵押80000元，他没有同意。当天下午5时许，那个女的和另外一名男子又开车到了他店里，他看了车子的行驶证、牌照后，和对方就抵押的金额进行了协商，最后以50000元的价格抵押给了他，他看了车主的行驶证、身份证，知道那个女的名字叫张某某。
2、证人黄某的证言，证明他是益阳天宇租车公司的老板，2014年1月22日11时许，一个名叫张某某的女子到了他的店里面租车。他和张某某讲好的价格是每天388元，租期5天，收5000元押金，他将湘HS88**大众朗逸车租给了张某某。
3、被告人张某某对上述犯罪事实亦有供述在卷。
4、益阳市鑫海寄卖行的票据、车辆行驶证复印件、天宇公司租车单、湘HS88**黑色大众牌朗逸轿车的照片等书证。
5、益阳市公安局赫山分局扣押物品、发还物品清单，证明公安机关已将大众牌朗逸轿车追缴，发还给益阳天宇汽车租赁公司。
6、辨认笔录，经张某某、李某某分别对一组照片进行辨认，张某某指认出伙同她一起诈骗李某某的人是姚某。李某某指认出2014年1月22日下午，伙同张某某一起抵押黑色大众牌朗逸车的人是姚某。
7、收条，证明案发后，张某某已退还鑫海寄卖行5000元。
8、户籍资料，证明被告人张某某的身份信息情况。
9、抓获经过说明，证明被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述证据经庭审质证，被告人张某某不持异议。公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取鑫�寄卖行的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人张某某已退还5000元给鑫海寄卖行，黑色大众牌朗逸轿车已经公安机关追缴发还给益阳天宇汽车租赁有限公司，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0707号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现营业地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，职务董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人乔璐，该公司职员。
被告张红军。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年七月二十一日
书记员 田文静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00378号
申请执行人胡苏利，男。
被执行人高峰，男。
被执行人刘宗台，男。
申请执行人胡苏利与被执行人高峰、刘宗台民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）新民初字第0293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为205310元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第0293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00378号
申请执行人新野县某某中小企业担保有限公司。
被执行人新野县某某织造有限公司，住所地新野县五星镇。
被执行人陈某某，男，1978年2月26日生，汉族，个体户。
被执行人何某某，女，1980年2月29日生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人新野县某某企业担保有限公司与被执行人新野县某某织造有限公司、陈某某、何某某为追偿权纠纷一案中，经查申请人与被执行人已协商处置抵押物还款，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商初字第00083号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 力
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初33号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年9月6日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月10日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日9时许，被告人陈某驾驶冀B×××××号轻型普通货车载乘被害人王某沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县境内34公里＋200米处，与对向行驶的赵某驾驶冀B×××××、冀B×××××号重型半挂牵引车侧面相撞，相撞后，冀B×××××号轻型普通货车又与同向行驶的刘某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车受损，陈某受伤、乘车人王某当场死亡的交通事故，此事故陈某承担主要责任。
滦县人民检察院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年5月21日9时许，被告人陈某驾驶冀B×××××号轻型普通货车载乘被害人王某沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县境内34公里＋200米处，与对向行驶的赵某驾驶冀B×××××、冀B×××××号重型半挂牵引车侧面相撞，相撞后，冀B×××××号轻型普通货车又与同向行驶的刘某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车受损、陈某受伤、乘车人王某当场死亡的交通事故。此事故经滦县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；当事人赵某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任；当事人刘某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任；冀B×××××号轻型普通货车乘车人王某无事故责任。2015年9月6日被抓获归案。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人已经私下达成和解，由车主梁某赔偿被害人王某家属因其死亡造成的经济损失三十万元；被告人陈某赔偿被害人王某家属因其死亡造成的经济损失五万元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人陈某供述，证人刘某甲、艾某、赵某、刘某乙、梁某证言，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）054号尸体检验鉴定报告及尸检照片，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0520号痕迹检验鉴定书及肇事车辆照片，唐山市宏基司法鉴定中心（130212282）酒鉴字2014第0475号、0476号、0477号血液酒精检验报告，滦县公安局交通警察责任认定书，滦县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、网上在逃信息表、办案说明、情况说明，滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书及收条、本院调解笔录及收条，天津铁路公安处滦县站派出所抓获经过，被告人陈某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人家属造成的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜 鹃
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初365号
原告柳富利，女，1974年7月13日生，汉族。
委托代理人时永涛、张自锋，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告刘延昶，男，1976年10月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，经理。
本院在审理原告柳富利与被告刘延昶、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，柳富利以双方已经达成调解协议、自行和解为由，于2016年2月18日向本院申请撤回对刘延昶、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，柳富利在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予柳富利撤回对刘延昶、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由柳富利负担。
审判员 李淑清
二〇一六年二月十八日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初365号
原告柳富利，女，41岁。
委托代理人时永涛、张自锋，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告刘延昶，男，39岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
本院在审理原告柳富利与被告刘延昶、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，柳富利以双方已经达成调解协议、自行和解为由，于2016年2月18日向本院申请撤回对刘延昶、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，柳富利在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予柳富利撤回对刘延昶、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由柳富利负担。
审判员 李淑清
二〇一六年二月十八日
书记员 赵晨博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00233号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马某，男，1956年10月8日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第936号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月18日10时许，被告人马某因早点生意纠纷与被害人张某发生争执，后将张某推倒在地，致使张某左肱骨大结节撕脱骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年6月17日，公安人员在武汉市汉阳区显正街将被告人马某抓获。案发后，被告人马某已赔偿被害人张某的经济损失人民币18000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，被害人张某的报案材料及陈述，证人赖某、刘某的证言，病历，法医学鉴定书，人民调解协议，收条，谅解书，情况说明，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月十二日
书记员 王竣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3808号
上诉人（原审�告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托诉讼代理人：张丽华，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何亚彬，男，汉族，1981年9月22日出生，住所地河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：石家庄市飞翔被服有限公司，住所地河北省藁城市廉州镇北营村。
法定代表人：何亚彬。
被上诉人（原审被告）：张彩娟，女，汉族，1982年11月5日出生，住所地河北省藁城市。
上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人何亚彬、石家庄市飞翔被服有限公司、张彩娟借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第728号民事裁定；2、裁定指令石家庄市长安区人民法院进行实体审理。事实与理由：1、本案一审法院认定的事实错误，本案有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人提供了被上诉人的地址及电话，何亚彬曾到法院与上诉人调解达成调解协议。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，本案可以公告送达。
本院认为，上诉人提交了三被上诉人的详细地址，本案不属于没有“没有明确的被告”的情形，一审裁定驳回起诉欠妥，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第728号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年四月四日
书记员 曹 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5482号
原告瞿燕峰。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告顾晓锋。
原告瞿燕峰诉被告顾晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿燕峰到庭参加诉讼。被告顾晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿燕峰诉称：原、被告之间存在雇佣关�。2014年10月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告七个月工资，每个月4300元，总计30100元，于2014年11月30日前支付3个月工资12900元，余款在2015年1月30日前付清。因被告未按约履行付款义务，现起诉要求：判令被告支付原告工资30100元以及支付该款自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资30100元以及支付该款自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
被告顾晓锋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原告劳务�酬30100元属实，其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾晓锋于本判决生效后十日内支付瞿燕峰劳务报酬30100元，并赔偿该款自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由顾晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 楼宇楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1693号
本院在执行肖永田申请执行李峰林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李峰林有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李峰林（公民身份证号：372801197405141213）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1693号
本院在执行肖永田申请执行李峰林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李峰林（公民身份证号××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李峰林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2103号
上诉人（原审被告）何琼珍
上诉人（原审被告）刘永
上列二上诉人共同委托代理人何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余绪珍
委托代理人李莉，仪陇县法律援助中心律师。
委托代理人刘泽生
上诉人何琼珍、刘永因健康权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何琼珍及其委托代理人何波、被上诉人余绪珍的委托代理人李莉、刘泽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，余绪珍、何琼珍两家积怨已久。2013年5月10日，刘永及其弟刘星二人拦住余绪珍之子刘泽生，强看其所带的材料。后刘泽生在电话中将其被拦的事实告知余绪珍。余绪珍与其夫刘正普、刘正建（刘正普之弟）、刘文彬（刘正建之子）、李国珍、（刘正建之妻）等人赶至现场。刘星与刘正建发生口角抓扯。余绪珍、何琼珍、刘永欲上前帮忙，三人在途中相遇，继而发生抓扯。抓扯过程中，何琼珍咬伤余绪珍右手拇指，余绪珍头部受伤。经诊断，余绪珍左面部皮肤裂伤、右手拇指皮肤裂伤，并在仪陇县人民医院住院治疗22天。
原审认为，双方发生纠纷时未能冷静依法处理，而是抓扯互殴。纠纷起因是因刘永及其弟刘星拦住刘泽生引起，之后余绪珍、何琼珍、刘永三人又抓扯在一起。抓扯过程中，何琼珍咬伤余绪珍右手拇指，余绪珍左面部皮肤裂伤。何琼珍、刘永的行为对余绪珍造成了损伤，应承担主要的民事赔偿责任。何琼珍辩称其行为属正当防卫，因纠纷中双方均参与互殴，不构成正当防卫。余绪珍也参与了纠纷中，自身具有一定过错，对其损失自行承担30%的责任，剩余70%的责任由何琼珍、刘永承担。余绪珍产生的损失认定如下：医疗费8，521.41元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费300元，共计9，921.41元，余绪珍自行承担2，976.41元，剩余6，945元由何琼珍、刘永承担。据此，判决如下：一、何琼珍、刘永在本判决生效之日起十日内向余绪珍赔付6，945元。二、驳回余绪珍的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由何琼珍、刘永负担。
何琼珍、刘永上诉称，一、2013年5月10日，刘星向刘泽生要曾借去的高中课本，双方并未发生争吵和抓扯，刘泽生也未受伤。但余绪珍却带着其家人共6人寻衅滋事，造成双方发生纠纷，余绪珍用手撕何琼珍的嘴才被何琼珍的牙齿碰伤手指，余绪珍头部的伤一审没有认定是谁所为。一审划分责任显失公平，应当由余绪珍承担全部责任。二、本次纠纷中，何琼珍、刘永、刘星均有伤害，人民法院应当考虑对上诉人进行赔偿。余绪珍提供的发票不真实，不应认定。余绪珍只是左侧面部皮肤裂伤、右手拇指皮肤裂伤，但余绪珍住院时间过长，作全身检查不当，大量药品是治疗其自身疾病，与受伤无关，擅自扩大的损失应由其自行承担。一审不应当认定住院伙食补助费、营养费，认定交通费过高。为此，请求二审法院依法改判，驳回余绪珍的诉讼请求。
余绪珍未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，余绪珍与何琼珍作为邻居，本应团结互助、和睦共处，但两家因为房屋、林木等问题产生积怨，多次发生争执和冲突。根据仪陇县公安局五福派出所对案涉当事人的询问笔录，刘星陈述是自己想谴责下刘泽生，出于好奇才强行拿刘泽生手中的资料看，并称其行为确实不对，有欠考虑。何琼珍称双方发生纠纷时，其情急之中只好咬住余绪珍的手指。刘永也称其为了正当防卫，也打了他们的。余绪珍以及刘文彬、刘正建、李国珍均陈述在发生打斗过程中，刘永用石头打伤了余绪珍头部。据此，本次纠纷中，余绪珍与何琼珍双方及其家人均不冷静和克制，导致从口角言语发展成肢体冲突，互有损害，一审根据事件的起因、经过以及损害后果确定本案责任划分适当，本院予以确认。本次纠纷致余绪珍左面部皮肤裂伤、右手拇指皮肤裂伤，并在仪陇县人民医院住院治疗，何琼珍、刘永上诉称余绪珍擅自扩大损失，但何琼珍、刘永提供的证据不能证明余绪珍故意拖延治疗，也没有提供证据证明余绪珍在医院的检查项目以及用药清单是治疗其自身疾病而与其受伤无关，对何琼珍、刘永该上诉请求不予支持。一审认定的赔偿项目以及计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费400元，由何琼珍、刘永负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年十月二十二日
书记员 王娟娟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第119号
原告柴志领诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初860号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘芳静，女，1984年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：李炜阳，男，1983年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤与被告潘芳静、李炜阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘芳静、李炜阳偿还原告借款20000元及利息（自2012年11月1日起按月息2%计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘芳静、李炜阳系夫妻关系。2012年1月1日，被告潘芳静因需向原告林大坤借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后被告仅偿还了利息至2012年11月1日，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘芳静、李炜阳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款20000元，并支付自2012年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费805元，由被告潘芳静、李炜阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 张妙花
二〇一七年五月十日
代书 记员 张明高
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初273号
原告李某，女。
委托代理人白立新，系彬县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年12月28日依法登记结婚，2012年农历正月十二生育一男孩张某。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，感情不睦。被告经常因为琐事对原告实施家庭暴力。2012年10月4日，原告已有数月身孕，被告再次殴打原告导致原告流产，两颗牙齿脱落。为此，原告逃到西安，被告又追至城西客运站，继续施暴，原告叫人来才将被告劝走，从此原告流落他乡，外出打工，被告一直不闻不问。2014年2月，原告因弟弟结婚回到娘家，被告来叫原告回家，态度强硬，原告不肯，被告带领父母以及亲戚闯入原告娘家，殴打原告父母，原告报警，底店派出所出警才制止。处于无奈，原告于2015年2月向贵院起诉，请求离婚。经贵院（2015）彬民初字第00414号民事判决书判决不准离婚之后，原、被告仍未和好。综上，请求法院判决原、被告离婚；儿子张某随原告生活，被告承担抚养费5000元；被告返还原告陪嫁物：摩托车一辆，三人木沙发一个，1.5米玻璃茶几一个，32存创维液晶电视一台，海尔双缸半自动洗衣机一台，被子四条，1.8米床单一条，毛毯一条；本案诉讼费被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚；孩子张某由被告抚养，原告承担抚养费3万元；原告诉请的陪嫁物中远豪牌125踏板摩托车属实，但是不同意返还，因为买摩托车的钱是被告家给的，三人木沙发一个、32存创维液晶电视一台，海尔双缸半自动洗衣机一台属实，同意返还，玻璃茶几多大不清楚，同意返还，四条被子属实，不同意返还，床单、毛毯均不属实。被告要求原告返还礼金36800元；返还“三金”（金戒指、金项链、金耳环、银手镯）折价款5700元；返还OPPO手机折价款1799元；原告离家时带走被告身份证和名下4000元存款，要求返还；原告离家期间孩子张某住院四次，借被告父亲10000元，要求原告5000元。
原告答辩称，孩子由原告抚养，被告承担5000元抚养费；摩托车是原告陪嫁物，坚持要求返还，被子四条、床单、毛毯均要求返还；原、被告结婚时间长，已有一子，故彩礼不返还；被告所说的“四金”在被告母亲处，原告没见；手机已经摔坏了；原告2012年十月份已经怀孕，因被告实施家庭暴力，孩子流产了；身份证已经给被告了，被告名下的存款原告不知道；被告给孩子张某看病借被告父亲的钱原告不知情，不同意承担。
本案争议焦点：一、孩子张某由谁抚养，抚养费如何承担；二、原告陪嫁物有什么，是否应予以返还；三、被告提出的彩礼、“三金”款5700元、手机款1799元、名下存款是否属实，是否应予以返还；四、被告借款10000元是否属实，原告是否应予以承担。
原针对本案争议焦点提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2015）彬民初字第00414号民事判决书1份。证明被告殴打原告致使原告牙齿脱落，原、被告分居时间是2014年2月份。
3、（2015）彬民初字第00414号案件审理中被告提供的答辩状。证明被告对原告实施家庭暴力。
被告质证对证据1、3无异议，认为证据2中原、被告分居时间应该是2012年11月份。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且经被告质证对主要内容无异议，予以认定。
根据原、被告陈述、答辩，法庭调查，可认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2010年12月28日在彬县婚姻登记中心依法登记结婚，2012年农历正月十二生育一男孩张某，现在由被告抚养，在彬县水口镇中心幼儿园上学。原告的陪嫁物有远豪牌125踏板摩托车一辆、三人木沙发一个、32寸创维液晶电视一台、海尔双缸半自动洗衣机一台、玻璃茶几一个、被子四条。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应予以准许。儿子张某因一直随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，故孩子张某由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费15000元。原告的陪嫁物属于原告婚前个人财产，应予以返还。被告提出的彩礼，因原、被告结婚时间已长，育有一子张某，且原告不同意返还，故不予支持。被告提出的“三金”款5700元、手机款1799元、名下存款以及被告借款10000元，原告否认，被告未提供证据证实，其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚；
二、孩子张某由被告张某某抚养，原告李某一次性给付被告张某某孩子抚养费15000元；
三、原告李某的陪嫁物远豪牌125踏板摩托车一辆、三人木沙发一个、32寸创维液晶电视一台、海尔双缸半自动洗衣机一台、玻璃茶几一个、被子四条由被告张某某予以返还；
四、驳回原告李某的其它诉讼请求。
五、驳回被告张某某的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年二月二十九日
书记员 李曼凝
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。