wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初899号
原告：吕晓鹏，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：夏文海，男,汉族，农民
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董凤杰，女，汉族
被告：董凤兰，女，汉族
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告吕晓鹏与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经新吉润公司申请，追加董凤杰、董凤兰为被告，并依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告新吉润公司委托诉讼代理人、被告董凤兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董凤杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吕晓鹏向本院提出诉讼请求：要求被告新吉润公司给付租赁机械设备款85165元。事实与理由：2011年3月被告在镇赉县哈吐气乡西部土地开发整理项目区进行土地平整施工，租赁原告机械设备10个月，在租赁施工期间，租赁施工期满，尚欠原告租赁费85165元，经原告多次索要一直未付。故诉至法院。
新吉润公司辩称，1、被告新吉润公司与原告之间未签订过租赁合同，也不存在租赁关系，被告并不欠原告租赁费。2、涉案工程的实际施工人为董凤杰和董凤兰，原告是否向实际施工人提供租赁物、是否存在租赁关系、是否欠付租赁费、租赁合同的履行情况，新吉润公司并不知情，也与新吉润公司无关。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
董凤兰辩称，1、答辩人与本案无关，不应追加为本案被告，原告诉的是新吉润公司而非答辩人，原告未诉答辩人是因为答辩人并未欠原告钱，实际上也确实如此，所以答辩人与本案没有关系，不应为本案被告。2、答辩人不是实际施工人，没有任何证据证明答辩人实际施工，答辩人不具有实际施工人的资格，因此认定答辩人是实际施工人是错误的。3、项目部任何工程均有专人负责，各项目部的工作岗位各司其职，独立负责各自工作，项目部有严格的审批程序和工作程序，不允许越权行事。4、答辩人是项目部的普通员工，无权确认项目部的账款事宜，项目部出事时，答辩人被检察院带走，半年后回来，部分原告来找答辩人，答辩人无奈到庭，欠债的事答辩人并不清楚，项目部的会计是申玉兰，她根据下面的记录情况报账，现场有专人考勤，专人管理材料，答辩人不在现场办公，无权确认账款事项。综上，请求撤销答辩人为本案的被告。
董凤杰未予答辩。
经审理查明：2007年新吉润公司中标取得西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程（系董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标取得），并成立长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，项目部负责人为董凤兰及案外人刘志，董凤兰主管财务。2010年在中国建设银行股份有限公司镇赉支公司设立账户长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部。2011年镇赉项目经理部租赁吕晓鹏的机械设备从事土地平整，尚欠租赁费85165元。此款经吕晓鹏多次催要，新吉润公司拒付，2013年12月25日吕晓鹏曾诉至本院，要求新吉润公司给付租赁费，2014年4月23日撤诉。2016年4月22日，吕晓鹏再次起诉至本院。
认定上述事实的证据如下：镇赉县人民法院2013镇民一初字第36号卷宗、白城市中级人民法2013白民一终字第308号民事调解书、镇赉县人民法院2014镇民一初字第48号卷宗、松原市中级人民法院2012松刑初字第87号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2012前刑初字第287号刑事判决书。
本院认为，吉林省西部土地开发整理重大项目是由国家投资土地开发整理的项目，是利国、利民的重大项目，新吉润公司中标取得吉林省西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程，新吉润公司应对该工程负责，其成立的长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，只是新吉润公司的下设部门，镇赉项目经理部不具备民事主体资格，其民事行为应由新吉润公司承担。在本院2014年原告诉新吉润公司租赁合同一案中，董凤兰将涉案的所有原始出勤簿、收据、机械施工记录表、记账凭证、租赁设备账本、设备租赁协议等证据原件向本院出示，足以认定吕晓鹏向镇赉项目经理部提供机械设备，且董凤兰对欠款数额亦无异议，吕晓鹏与新吉润公司已形成明确的租赁合同关系，新吉润建设有限公司镇赉哈一标段项目部代表虽未在设备租赁协议落款处签字，但设备租赁协议上加盖长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部的印章，并不影响租赁协议的效力。吕晓鹏要求新吉润公司给付拖欠租赁费的诉讼请求应予支持。被告董凤兰仅是镇赉项目经理部的主管财务人员，其签订的“承诺书”只是新吉润公司内部管理问题，而不应成为董凤兰是否承担民事责任的依据；董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标，对给付拖欠租赁费并无直接关系，不应承担给付责任。吕晓鹏一直在向新吉润公司索要租赁费，2013年12月25日起诉，2014年4月23日撤诉，诉讼时效中断，2016年4月22日再次起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后五日内给付吕晓鹏机械设备租赁费85165元。
二、董凤兰、董凤杰不承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初899号
原告：吕晓鹏，男，汉族，农民。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人：夏文海，男，汉族，农民。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
本院受理原告吕晓鹏诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 冯 宁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初701号
原告：林健鹏，男,1993年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告林健鹏诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于同月22日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告林健鹏的委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林健鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资76441.67元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事工程造价岗位，约定年薪为10万元。2015年期间，因被告经营不善，资金周转困难，仅支付原告工资12600元，扣除请假工资10958.33元，拖欠原告76441.67元。2016年1月31日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：林健鹏年薪100000元，扣除请假工资10958.33元，已发工资12600元，欠员工工资76441.67元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资76441.67元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其76441.67元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林健鹏76441.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年二月十四日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1458号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人黄某某从中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(后变更为XXXXXXXXXXXXXXXX)的信用卡1张，后在透支使用期间超过规定期限透支。2016年11月起，经农业银行以信函、电话等方式多次催收后，被告人黄某某超过3个月仍未归还透支本金人民币5万余元。
2014年1月，被告人黄某某从中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称“建设银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，后在透支使用期间超过规定期限透支。2015年9月起，经建设银行以信函、电话等方式多次催收后，被告人黄某某超过3个月仍未归还透支本金人民币9万余元。
2017年6月12日，被告人黄某某被公安机关抓获。案发后，被告人黄某某在家属的帮助下归还农业银行人民币11万余元，结清本金；归还建设银行人民币54,100元，又向本院退出人民币37,637.70元，结清本金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书，信用卡申请表、交易明细、透支户台账，催收函及邮寄清单、上门催收未果情况说明及照片，还款情况说明，建设银行出具的报案书，信用卡申请表、情况说明、交易明细、催收记录、催收函及邮寄清单、上门催收记录及照片，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，且结清了本金，避免了特别严重后果的发生，可依法减轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案的人民币三万七千六百三十七元七角，发还中国建设银行股份有限公司上海市分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执24号
申请执行人：德州越秀装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区解放南路514号。
法定代表人：高步山，经理。
被执行人：德州市城发混凝土有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园104国道118号。
法定代表人：刘金城，经理。
我院执行的（2016）鲁14执24号德州越秀装饰工程有限公司申请执行德州市城发混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经山东省德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因该案长期执行未果，我院决定提级执行。在执行过程中，被执行人德州市城发混凝土有限公司已履行了（2012）德城民初字第1346号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜亚雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00031号
罪犯康华云，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2006年9月28日作出（2006）平刑初字第148号刑事判决，以被告人康华云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2007年12月3日因有余罪被平山县公安局解回，平山县人民法院于2008年5月19日作出（2008）平刑初字第85号刑事判决，以被告人康华云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与（2006）平刑初字第148号刑事判决合并执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月21日减去有期徒刑一年七个月。2012年10月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康华云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯康华云在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康华云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康华云减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月13日起至2015年2月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月六日
书记员 王 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1799号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：李永乐，男，汉族，1978年5月20日出生，居民，住灌云县。
被告：王玉平，女，汉族，1961年11月18日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李永乐、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永乐、王玉平的起诉。
本案案件受理费175元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初966号
原告：杨志强，男，1974年11月1日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
委托代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘敬海，男，1987年10月18日出生，汉族，现住：江苏省丰县。
被告：张文文，女，1986年9月1日出生，汉族，现住：江苏省丰县。
原告杨志强诉被告刘敬海、张文文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告杨志强的委托代理人冯家泉到庭参加了诉讼。被告刘敬海、张文文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2013年9月26日所签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告在取得邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场住宅区3-1-××号房屋产权证三日内协助、配合原告到房屋登记机关办理产权变更手续，将产权登记在原告名下，过户费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，经原告和被告充分协商，被告将其2013年4月20日购买的河北天任房地产开发有限公司开发建设的位于邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场住宅区3-1-××号（又叫天悦名苑小区），面积98.26平方米的毛坯房一套出售给原告。双方签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款55万元人民币，合同订立后，原告向被告支付首付款36万元，剩余19万元进行银行贷款，由原告按期偿还银行贷款。在被告取得房屋权证书后三日内协助原告办理过户手续，过户费用由被告承担。同时，被告向原告支付3万元保证金，在过户手续办理完毕后返还给被告。合同签订后，原告依约定给付了被告首付款36万元（扣除被告应支付给原告的3万元保证金，实际付款金额为33万元）。并于2014年2月27日以被告刘敬海名义以涉案房屋为抵押从中国银行邯山支行按揭贷款19万元，该款项已实际支付给被告。后被告向原告交付了房产的所有手续并交付了房屋，原告自2014年2月27日开始按期偿还银行贷款，并入住房屋至今。2018年2月份，原告得知被告深陷经济纠纷，为确保原告合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告刘敬海、张文文未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
证据一、房屋买卖合同一份。证明：原告杨志强与被告刘敬海、张文文在2013年9月26日签订了房屋买卖合同。合同约定被告将位于天悦名苑3号楼1单元29层2902号房产一套出卖给原告，合同价款550000元，原告支付给被告首付款36万元，剩余19万元以被告刘敬海名义贷款支付给了河北天任房地产开发有限公司，该银行贷款由原告按期清偿归还银行。被告支付给原告3万元保证金，待房屋产权过户手续办妥后，由原告返还给被告。房屋买卖过户费用、维修基金由被告承担；证据二、被告刘敬海出具的证明一份。证明：被告刘敬海于2013年9月29日收到原告购房款33万元现金，剩余3万元作为被告的保证金，共计被告收到原告购房款36万元。该房屋于2014年2月27日已实际交付给原告，原告已居住至今；证据三、被告刘敬海向河北天任房地产开发有限公司缴纳涉案房屋首付款发票一份。证明：被告刘敬海向河北天任房地产开发有限公司缴纳预售购房款301300元；证据四、被告刘敬海向河北天任房地产开发有限公司缴纳涉案房屋的维修基金收据一份。证明：被告刘敬海于2013年3月27日缴纳维修基金9826元；证据五、个人住房抵押合同书一份、预告登记证书一份。证明：2014年2月27日原告以被告刘敬海名义从中国银行邯山支行贷款19万元的事实；证据六、自2013年4月至今原告每月归还银行贷款的银行客户回单49张。证明：原告按照贷款合同约定从2013年4月份至2018年4月份归还银行购房贷款的事实；证据七、证明一份、银行转账回执一份。证明：原告将下欠银行的贷款本息已转入河北妙策律师事务所的账户，用于清偿房屋贷款的剩余全部款项。本院认为：原告上述证据客观真实，对原告的上述七组证据予以确认。
本院当庭宣读依职权调取的证据：被告刘敬海和张文文结婚证复印件一份。证明：二被告系夫妻关系。对被告刘敬海和张文文的夫妻关系予以确认。
被告刘敬海、张文文未到庭参加诉讼，也无证据提交。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日被告刘敬海向河北天任房地产开发有限公司缴纳预售购房款301300元，购买位于天悦名苑3号楼1单元29层2902号房产一套。原告杨志强与被告刘敬海、张文文在2013年9月26日签订了房屋买卖合同。合同约定被告将位于天悦名苑3号楼1单元29层2902号房产一套出卖给原告，合同价款550000元，原告支付被告首付款36万元，原告实际支付被告首付款33万元，剩余的3万元按合同约定作为被告的保证金，原告支付给被告33万元加上保证金3万元合计36万元。被告于2014年2月27日已实际将房屋交付给原告,原告从房屋交付之日起居住至今。合同约定房屋买卖过户费用、维修基金由被告承担。被告刘敬海于2013年3月27日缴纳维修基金9826元。合同约定被告支付给原告3万元保证金，待房屋产权过户手续办妥后，由原告返还给被告。被告刘敬海购买天悦名苑3号楼1单元29层2902号房产一套尚欠河北天任房地产开发有限公司19万元，以被告刘敬海名义从中国银行邯山支行贷款19万元，支付给了河北天任房地产开发有限公司，该银行贷款由原告按期清偿归还银行。原告按照贷款合同约定从2014年4月份至2018年4月份归还银行购房贷款至今。原告将下欠银行的贷款本息133000元已转入河北妙策律师事务所的账户，用于清偿房屋贷款的剩余全部款项。
另查明：被告刘敬海与被告张文文系夫妻关系。
本院认为：原告杨志强与被告刘敬海、张文文签订的《房屋买卖合同》真实有效。原告杨志强按照合同支付给了被告刘敬海购房款360000元，被告刘敬海已将该房屋实际交付给了原告杨志强。该房屋以被告刘敬海名义从中国银行邯山支行贷款190000元支付给河北天任房地产开发有限公司，购房款已履行完毕。原告杨志强按照贷款合同约定从2014年4月份至2018年4月份归还银行购房贷款至今。原告杨志强将下欠银行的贷款本息133000元已转入河北妙策律师事务所的账户，用于清偿房屋贷款的剩余全部款项。原告应当及时清偿中国银行邯山支行的购房贷款。原告请求的确认原告与被告2013年9月26日所签订的房屋买卖合同有效，本院予以支持。原告清偿完毕银行的房屋贷款后，被告刘敬海、张文文有义务协助原告办理相关过户手续，过户手续费用由被告刘敬海承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、原告杨志强与被告刘敬海、张文文签订的房屋买卖合同有效；
二、原告杨志强清偿完毕中国银行邯山支行房屋贷款后十日内，被告刘敬海、张文文协助原告杨志强办理房屋产权变更登记手续，将位于邯郸市邯山区渚河路659号天悦名苑小区3-1-××号房屋过户到原告杨志强名下；
三、过户费用由被告刘敬海承担。
案件受理费9380元减半收取4690元，由原告杨志强负担。保全费3270元由原告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘更文
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 潮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13808号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：唐胜虹，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐胜虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告唐胜虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年10月21日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××25。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月5日，被告拖欠本金86608.39元、分期手续费3129.33元、利息12848.13元、滞纳金375.88元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金86608.39元，分期手续费3129.33元，以及截止至2017年10月5日的利息12848.13元，从2017年10月6日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金375.88元，自2017年1月1日至2017年10月5日的违约金18794.29元；从2017年10月6日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告唐胜虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐胜虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金86608.39元、分期手续费3129.33元、截止2016年12月31日的滞纳金375.88元及利息（截至2017年10月5日的利息12848.13元；2017年10月6日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月6日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担270元，被告唐胜虹负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：唐胜虹，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐胜虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告唐胜虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年10月21日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××25。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月5日，被告拖欠本金86608.39元、分期手续费3129.33元、利息12848.13元、滞纳金375.88元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金86608.39元，分期手续费3129.33元，以及截止至2017年10月5日的利息12848.13元，从2017年10月6日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金375.88元，自2017年1月1日至2017年10月5日的违约金18794.29元；从2017年10月6日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告唐胜虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐胜虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金86608.39元、分期手续费3129.33元、截止2016年12月31日的滞纳金375.88元及利息（截至2017年10月5日的利息12848.13元；2017年10月6日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月6日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担270元，被告唐胜虹负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初416号
原告：柯旺春，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。
被告：于志刚，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告柯旺春与被告于志刚民间借贷纠纷一案,原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款3000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告柯旺春到庭参加诉讼，被告于志刚经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借到款3000元，到期日为5月16日。
庭审中，原告陈述其已将1000元现金交付给被告，并于2017年4月2日指示案外人王磊向被告账户汇入2000元。
上述事实由原告提供借条、汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志刚归还原告柯旺春借款本金3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告于志刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 杨建国
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00918号
原告：曹健，男，住安徽省绩溪县。
被告：张海刚，男，住浙江省东阳市。
本院在审理原告曹健诉被告张海刚买卖合同纠纷一案中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一五年十月十八日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1135号
（2017）吉0194民初1135号之二
原告:邵永业，住长春市二道区。
被告：孙雷，住长春市二道区。
本院在审理原告邵永业诉被告孙雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除本案所有查封。
本院认为，原告提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条�一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告邵永业120000元银行存款的冻结；
二、解除对被告孙雷395200元等值财产的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1135号
（2017）吉0194民初1135号之一
原告:邵永业，住长春市二道区。
被告：孙雷，住长春市二道区。
本院在审理原告邵永业诉被告孙雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，并提交了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告邵永业银行存款120000元。
二、冻结被告孙雷银行存款395200�或查封、扣押等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1135号
原告：邵永业，住长春市二道区。
委托代理人：董海军，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：孙雷，住长春市二道区。
本院在审理原告邵永业与被告孙雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵永业于2017年10月19日向本院书面申请撤回对被告孙雷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵永业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵永业撤回对被告孙雷的起诉。
案件受理费7228元，减半收取3614元，由原告邵永业承担。
审判员 郑洪波
二〇一七年十月十九日
书记员 金秋月
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终14号
上诉人（原审原告）董孔来，男，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市。
法定代表人张长春，主任。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
本院在审理上诉人董孔来诉请确认被上诉人福鼎市人民政府山前街道办事处行政协议违法一案中，因上诉人董孔来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初1号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杜先军，湖北七君律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）240号《起诉书》指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杜先军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日晚，被告人杜某在其位于宜昌市西陵区夷陵大道家中，容留聂某、龚某、王某、吴某、何某、韩某、徐某、张某等人吸食毒品。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有证人聂某、龚某、王某等人的证言，物证检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，现场笔录，辨认笔录，扣押物品清单，搜查及讯问光盘，现场照片，房屋所有权查询情况说明，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某的刑期自2015年11月10日起至2016年2月9日止）。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17227号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：陈世标，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陈世标信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告陈世标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世标偿还原告截止到2016年6月10日信用卡欠款总额共计133052.38元（其中本金102638.41元，利息15003.14元，滞纳金15410.83元）；2.判令被告陈世标按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月18日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计133052.38元（截至2016年6月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告陈世标未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月10日，被告的上述信用卡发生欠款本金102638.41元，利息15003.14元，滞纳金15410.83元，共计133052.38元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈世标偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十三万三千零五十二元三角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈世标给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果陈世标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十二元及公告费五百六十元，由陈世标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1360号
申请人：张强,男汉族,1978年2月2日出生,住德城区天衢工业园博汇家园4号楼3单元102室.
被执行人：张凯,女汉族,1981年10月1日出生,住德城区东海现代城33号楼4单元602室.
本院在执行申请执行人张强与被执行人张凯离婚一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3777号
被执行人江二旗，男，1986年1月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。
本院在执行江二旗诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执967号
申请执行人熊光辉。
被执行人张浩宇。
法定代理人刘新萍。
被执行人张廷清。
被执行人罗丙秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2247号民事调解书，于2016年9月23日向被执执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张浩宇、张廷清、罗丙秀的银行存款124260元（其中划拨张献平的银行存款46000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一六年十月九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执27号
邵阳清区市双华利饲料厂：
你与车世兵买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年一月十二日
书记员 宁明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00661号
上诉人（原审被告）无锡易充电子有限公司，住所地无锡市太湖西大道2188号305、306室。
法定代表人陈叙君，该公司董事长。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡永坚包装材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人彭永明，该公司董事长。
上诉人无锡易充电子有限公司（以下简称易充公司）因与被上诉人无锡永坚包装材料有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人易充公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人易充公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人易充公司撤回上诉。
二审案件受理费6564元减半收取3282元，由易充公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19392号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王有明，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市林州市采桑镇棋梧村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王有明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,304.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,304.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1512号
原告翁美金，女，1958年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈群英，福建莆光律师事务所实习律师，特别代理。
被告陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告翁美金诉被告陈玉龙民间借贷纠纷一案过程中，原告翁美金于2016年5月11日以原告欲与被告庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈玉龙的起诉。
本院认为，原告翁美金申请撤回对被告陈玉龙的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁美金撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告翁美金负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年五月十一日
书记员 关雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3091号
原告：李某某，女。
被告：谢某某，男。
关于原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月21日以与被告谢某某协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：王敬冲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2022号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人王卫新。
委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王乙。
被上诉人（原审被告）周某某。
上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月16日，王乙向王甲出具借条一份，载明王乙向王甲借款人民币（以下币种均为人民币）25万元，于2014年3月16日之前归还，若逾期未还按借款金额的3%按月支付违约金，直至本息结清。周某某在借条上担保人处签名。王乙还出具了收条一份，确认收到借款25万元，其中23.5万元由王甲中国农业银行卡转入王乙指定的中国建设银行卡账户，另外收到现金1.5万元。根据王甲提供的中国农业银行交易明细和交易信息查询显示，2014年1月16日，从王甲个人账户转支23.5万元至王乙账户。
原审另查明：王乙和陈某于2009年5月25日登记结婚。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王甲的陈述及王甲提供的证据，可以确定王甲与王乙之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，王乙理应按照约定的期限归还王甲借款。王乙未及时还款，构成违约，应承担相应的法律责任。鉴于双方约定的逾期还款违约金标准过高，现王甲主动予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约损失，于法不悖，法院予以支持。王甲与王乙之间的借贷行为发生在王乙和陈某的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现王乙和陈某均未到庭答辩，因王乙、陈某不能举证证明本案债务系王乙个人债务，故陈某应对系争借款承担共同清偿责任。周某某作为担保人在借条上签字，应依法承担连带保证责任。周某某承担保证责任后，有权向王乙和陈某追偿。王乙、陈某、周某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。
原审法院据此作出判决：王乙、陈某应于判决生效之日起十日内归还王甲借款25万元；二、王乙、陈某应于判决生效之日起十日内支付王甲违约金（以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月17日起计算至判决生效之日止）；三、周某某对上述两项债务承担连带保证责任。周某某承担保证责任后，有权向王乙、陈某追偿。
原审判决后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉称：被上诉人王乙有赌博的恶习，在2013年下半年的数月内赌博输了三千万元之巨。被上诉人王乙向被上诉人王甲借款的目的是用于赌博，并未用于夫妻共同生活，上诉人对被上诉人王乙与被上诉人王甲之间发生的借贷关系毫不知情，该借款不能认定为夫妻共同债务。原审认定事实不清，请求撤销原审判决，发回重审，或改判上诉人陈某对被上诉人王乙所负债务不承担共同还款责任。
被上诉人王甲答辩称：本案所涉借款发生在上诉人与被上诉人王乙婚姻存续期间。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王乙、被上诉人周某某均未应诉答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，被上诉人王甲提供了借条、收条、转账记录等证据，证明王乙向王甲借款的事实。现本案争议焦点在于涉案借款是否是王乙、陈某的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，在无相反证据的情况下，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应推定为夫妻共同债务。因系争借款发生在王乙、陈某夫妻关系存续期间，现并无证据证明王乙、陈某在婚姻关系存续期间约定经济上各自独立且债权人出借钱款时对此明知，债权人与债务人亦没有明确约定系争借款为王乙的个人债务。本案中，陈某亦未提供充足证据证明该借款系王乙赌博所借债务。故本案中王乙向王甲的借款应按夫妻共同债务处理。原审判决陈某与王乙对所涉借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，050元，公告费人民币300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初10070号
原告：何善坤，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：颜凯华，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市汽车运输有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道1号客运中心。统一社会信用代码91330483146830154U。
法定代表人：汪建勋。
被告：史林妹，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼。统一社会信用代码91330483777204547H。
负责人：沈惠兴。
本院在审理原告何善坤诉被告桐乡市汽车运输有限公司、史林妹、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何善坤于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告何善坤撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告何善坤负担。
审判员 李 云
二〇一七年一月十八日
书记员 夏惠锋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4480号
原告董家旺。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告李红忠。
本院在审理原告董家旺与被告李红忠承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家旺撤回起诉。
案件受理费减半收取1877元，由原告负担。
审 判 员 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜 帅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初216号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年5月24日因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日16时许，被告人王某甲在秦皇岛市抚宁区留守营镇黄金山头村北秦抚快速路工地上驾驶冀C×××××自卸货车拉土，在其倒车准备装车过程中，因疏忽大意将被害人樊某乙撞倒，樊某乙遭车轮碾压，后经抢救无效死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技述研究所鉴定，樊某乙系钝性外力作用于全身多处致全身多处骨折，腹腔多脏器受损、破裂出血引起创伤性、失血性休克死亡。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人邬某、杜某、倪某、王某乙、樊某甲、樊瑞玲等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，民事赔偿协议及谅解书，到案经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在驾驶机动车倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人王某甲能自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 周亚梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 怡
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保145号
申请人：冯志安，男，1982年9月2日生，汉族，住故城县。
被申请人：北京美达斯市政工程有限公司。
被申请人：郭建平，女，1965年9月18日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人冯志安于2018年3月23日向本院申请财产保全，本院对被申请人北京美达斯市政工程有限公司、郭建平名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保145号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月三日
书记员 邵秀珊
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初144号
原告苏某某，男，1961年2月18日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
委托代理人李萌，山西省屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告郭某某，男，1950年2月18日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
委托代理人李某某，男，1967年6月20日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村，特别代理。
屯留县张店镇中村（以下简称中村村委）。
住所地屯留县张店镇中村。
法定代表人王树冠，男，1967年9月28日出生，汉族，山西省屯留县张店镇中村人，职务村委主任。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
原告苏某某与被告郭某某、屯留县张店镇中村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李萌、被告郭某某委托代理人李某某、被告中村村委委托代理人焦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年中村村委将2亩桑树地的承包经营权发包给原告，原告一直经营至2001年秋收后。2001年秋收后，第一被告（当时是村委干部）以村委名义找到原告，不让原告继续经营2亩桑树地。第一被告便在2002年抢种了原告的土地。之后，原告多次要求返还承包地，均遭到第一被告拒绝。第一被告从2002年耕种至今，原告遭受的经济损失为10000元。据此，请求人民法院1、依法判令第一被告返还桑树承包地2亩，2、判令两被告连带赔偿原告2亩承包地的收益10000元，3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某口头辩称，1、该2亩土地是中村村委发包给被告的。2、该桑树地需要缴纳桑树苗费、税费和提留，原告拒不缴纳，因郭某某愿意种桑树地并且主动缴纳了以上费用，故村委发包给了郭某某。3、10000元的损失没有合法依据，超出诉讼请求，且该耕地系郭某某劳动所得，不应赔偿给原告。4、本案诉讼费应由败诉方承担。
被告中村村委口头辩称，1、原、被告的承包合同已经到期，到期后也没有继续续约，所以原告苏某某无权要求两被告返还承包地及赔偿10000元收益损失，原告要求返还桑树承包地以及赔偿损失的前提是原告必须对该2亩桑树地有合法的承包权。原告诉讼主体资格不适合，该承包合同上的发包方为中村经济合作社，中村经济合作社只是中村村委的内设临时机构，他无权代替村委签订合同，所以承包合同是无效的。2、即使在2002年村委将土地交由郭某某承包，也是由于原告违约在先，村委有权按照承包合同终止承包合同。3、原告所诉的主张已经超过诉讼时效。
原告举证：1、桑园承包合同，2、2份证人证言。
被告中村村委举证：2002年村委台账。
被告郭某某未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实，原告系被告中村村民，1994年1月1日，被告中村村委（合同甲方）以屯留县宜林乡中村经济合作社的名义与原告苏某某（合同乙方）签订了桑园承包合同，约定由原告经营被告村委的2亩桑园地，承包期限为1994年1月1日至2003年12月30日。合同同时约定，在承包期内，乙方有义务完成国家规定的一切税、费，必须按时完成上交集体承包费。乙方不按时交纳承包费，甲方有权向鉴证单位申请追回应上交金额和滞纳金，对无故不交者终止合同。2002年，原告苏某某未向被告村委交纳桑地提留款。从2002年开始，该桑地由被告郭某某耕种至今。
本院认为，原告与被告中村村委签订的桑园承包合同的期限为1994年1月1日至2003年12月30日，合同到期后，因双方未重新续订合同，故该合同已经终止，双方已不再享有合同上的权利义务。现原告要求被告返还该2亩桑园地于法无据，故本院不予支持。2002年，原告未交纳桑地提留款，被告郭某某开始经营该桑园，并耕种至今，应视为原告苏某某与被告村委已经自2002年起解除了合同，故原告主张自2002年起至今未耕种该桑园地的损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第二款、第九十六之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 宝
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4164号
原告：曾新明，男，1953年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710139807。
被告：罗国英，女，1953年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：郑谨章，男，1954年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810105311。
原告曾新明诉被告罗国英、郑谨章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金人民币160757元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗国英系同学关系，2008年4月，被告罗国英称其单位有集资房，价格不到30万元，问原告是否购买，原告表示同意购买，于2008年4月28日通过招商银行转款30万元至被告罗国英银行账户。后原告向被告罗国英询问购房事宜，被告罗国英称已无购买资格，原告即要求被告罗国英归还购房款，被告罗国英以资金紧张为由请求原告推迟还款期限。2008年6月27日，被告罗国英返还5万元。目前为止被告共归还借款139243元，尚欠原告160757元。因两被告系夫妻关系，该借款属于婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务。现两被告以种种借口拒绝偿还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。
被告罗国英辩称，应驳回原告的诉讼请求，借款事由不符合事实依据，因为当时并无单位集资房，而是团购房，且两被告家中不存在资金紧张的情况，原告主张被告罗国英向其借款，但未提供借条或收条为证。原告向被告罗国英的股市关联卡转款30万元，由此可确定30万元是原告炒股资金，故原告主张的借贷关系不成立。
被告郑谨章辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告罗国英2011年11月发生交通事故，导致三级伤残，生活不能自理，而在此之前原告从未向被告郑谨章提起过借款之事，原告所称借款事由均不存在，且无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份信息、招商银行交易明细、对账清单，被告提交的结婚证、招商银行交易明细、国盛证券对账单、华泰证券账户对账单及资金明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月28日，原告通过银行转款30万元至被告罗国英银行账户，2008年5月5日，被告罗国英通过银证转账的方式将30万元转至其证券资金账户；2008年6月27日、2009年3月13日，被告罗国英通过银行分别转款5万元、5万元至原告银行账户。后被告罗国英向原告出具对账清单一份，分项列明：转账50000元、转账50000元、交保险费6510元、交保险费2680元、装地板3800元、交押金500元、买地脚线材料500元、父亲病故22000元、同学儿子结婚600元、去上海买火车票200元、交座机费、水费253元、过年2200元，共计149243元；原告称对账清单上“共计149243元”为被告罗国英计算错误，实际对账金额是139243元，认可被告罗国英已归还借款139243元。因两被告未归还剩余借款160757元，故原告起诉至本院。审理中两被告认为该30万元系原告赠送被告罗国英或同学聚会资金，原告表示不认可。
另查明，两被告系夫妻关系，于1976年10月14日登记结婚。
本院认为，原告通过银行转款30万元至被告罗国英银行账户，此后该款转入被告罗国英的证券资金账户。被告罗国英先后两次通过银行转款共计10万元至原告，并出具书面字据，对30万元的支出情况进行了确认，由此可以认定，被告罗国英在收到原告30万元转款后，一直在履行还款义务。两被告辩称30万元系原告委托炒股及赠送被告罗国英或同学聚会资金，均没有提供证据加以证明，故两被告的抗辩理由不成立。合法的借贷关系依法受法律保护，原告请求被告罗国英归还剩余借款本金160757元（30万-139243元），并支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告罗国英与被告郑谨章婚姻关系存续期间，被告未举证证明该借款为被告罗国英个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告郑谨章应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国英于本判决生效之日起七日内归还原告曾新明借款本金160757元，并支付逾期利息（以本金160757元为基数，自2017年9月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑谨章对上项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3520元（原告曾新明已预交），由被告罗国英、郑谨章共同承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4164号原告：曾新明，男，1953年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710139807。被告：罗国英，女，1953年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：郑谨章，男，1954年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。两被告共同委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810105311。原告曾新明诉被告罗国英、郑谨章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金人民币160757元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗国英系同学关系，2008年4月，被告罗国英称其单位有集资房，价格不到30万元，问原告是否购买，原告表示同意购买，于2008年4月28日通过招商银行转款30万元至被告罗国英银行账户。后原告向被告罗国英询问购房事宜，被告罗国英称已无购买资格，原告即要求被告罗国英归还购房款，被告罗国英以资金紧张为由请求原告推迟还款期限。2008年6月27日，被告罗国英返还5万元。目前为止被告共归还借款139243元，尚欠原告160757元。因两被告系夫妻关系，该借款属于婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务。现两被告以种种借口拒绝偿还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。被告罗国英辩称，应驳回原告的诉讼请求，借款事由不符合事实依据，因为当时并无单位集资房，而是团购房，且两被告家中不存在资金紧张的情况，原告主张被告罗国英向其借款，但未提供借条或收条为证。原告向被告罗国英的股市关联卡转款30万元，由此可确定30万元是原告炒股资金，故原告主张的借贷关系不成立。被告郑谨章辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告罗国英2011年11月发生交通事故，导致三级伤残，生活不能自理，而在此之前原告从未向被告郑谨章提起过借款之事，原告所称借款事由均不存在，且无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份信息、招商银行交易明细、对账清单，被告提交的结婚证、招商银行交易明细、国盛证券对账单、华泰证券账户对账单及资金明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，原告通过银行转款30万元至被告罗国英银行账户，2008年5月5日，被告罗国英通过银证转账的方式将30万元转至其证券资金账户；2008年6月27日、2009年3月13日，被告罗国英通过银行分别转款5万元、5万元至原告银行账户。后被告罗国英向原告出具对账清单一份，分项列明：转账50000元、转账50000元、交保险费6510元、交保险费2680元、装地板3800元、交押金500元、买地脚线材料500元、父亲病故22000元、同学儿子结婚600元、去上海买火车票200元、交座机费、水费253元、过年2200元，共计149243元；原告称对账清单上“共计149243元”为被告罗国英计算错误，实际对账金额是139243元，认可被告罗国英已归还借款139243元。因两被告未归还剩余借款160757元，故原告起诉至本院。审理中两被告认为该30万元系原告赠送被告罗国英或同学聚会资金，原告表示不认可。另查明，两被告系夫妻关系，于1976年10月14日登记结婚。本院认为，原告通过银行转款30万元至被告罗国英银行账户，此后该款转入被告罗国英的证券资金账户。被告罗国英先后两次通过银行转款共计10万元至原告，并出具书面字据，对30万元的支出情况进行了确认，由此可以认定，被告罗国英在收到原告30万元转款后，一直在履行还款义务。两被告辩称30万元系原告委托炒股及赠送被告罗国英或同学聚会资金，均没有提供证据加以证明，故两被告的抗辩理由不成立。合法的借贷关系依法受法律保护，原告请求被告罗国英归还剩余借款本金160757元（30万-139243元），并支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告罗国英与被告郑谨章婚姻关系存续期间，被告未举证证明该借款为被告罗国英个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告郑谨章应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗国英于本判决生效之日起七日内归还原告曾新明借款本金160757元，并支付逾期利息（以本金160757元为基数，自2017年9月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑谨章对上项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3520元（原告曾新明已预交），由被告罗国英、郑谨章共同承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一七年十二月八日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴和贵。
委托代理人：孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大春。
再审申请人吴和贵因与被申请人黄大春买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴和贵申请再审称：二审判决认定事实错误。1.黄大春称其向吴和贵交付合作资金10万元，无任何证据证明。事实上恰恰相反，是吴和贵以合作的名义向黄大春多次汇款合计20余万元。2.二手车销售统一发票虽然载明案涉车辆作价1000元，但是当地办理二手车过户时发票上均写1000元，双方实际上并未变更原约定的价款14万元。139000元是用投资款冲抵购车款。3.案涉车辆转让款与黄大春主张的因“投资”而产生的收益，不属于同种类债务，不能抵销。4.黄大春主张的双方之间的其他经济纠纷应另案处理，二审法院超出吴和贵的诉讼请求，自行合并审理并判决错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：虽然双方就案涉车辆于2014年1月6日签订了转让费为14万元的车辆转让协议，但是该协议未约定何时支付14万元，吴和贵亦未及时向黄大春主张该转让款；案涉车辆的二手车销售统一发票载明车价合计1000元，可以认定双方重新核定车辆转让价为1000元；车辆转让协议签订后，吴和贵妻子五次向黄大春转账合计9.9万元，吴和贵亦向黄大春汇款7000元，如黄大春拖欠车辆转让款，吴和贵夫妻俩还向黄大春付款，则不合常理；双方互有经济往来，两年来未结账，吴和贵对于其夫妻俩为何向黄大春付款不能作出合理解释，综合上述分析，二审判决认为吴和贵仅凭车辆转让协议不能证明黄大春尚欠其139000元转让费，并无不当。
吴和贵在本院审查中提供了6份二手车销售统一发票，拟证明当地办理二手车过户时发票上所载转让金额均为1000元。本院认为，吴和贵仅凭6份载明转让金额均为1000元的发票，不能证明其上述主张。退一步说，即使该主张成立，综合上述二审判决的其他理由，吴和贵仅凭车辆转让协议仍不能证明黄大春尚欠其139000元转让费。
二审法院在认定案涉争议事实时，结合双方其他经济往来以及吴和贵妻子诉黄大春一案的有关事实，予以综合分析，与二审判决有无超出吴和贵在本案中的诉讼请求无关。
综上，吴和贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴和贵的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张璠倩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1060号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理冷春利，该公司员工。
被告肖家明。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告肖家明信用卡纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼，被告肖家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2011年7月18日，原告与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行了合同义务，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年6月17日，欠本金、利息、滞纳金合计124912.05元。原告经多次催收未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金97331.03元、利息22133.67元及滞纳金5447.35元，合计124912.05元（截至2015年6月17日）；2、继续支付至实际给付之日的所有费用；3、承担本案诉讼费用。
被告肖家明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月18日，被告肖家明向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了账号为46×××17的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2015年6月17日，被告使用信用卡消费欠本金97331.03元，产生利息22133.67元、滞纳金5447.35元，以上合计124912.05元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2015年6月17日产生借款本金、利息及滞纳金合计124912.05元。据此，对原告第一项诉请，本院依法支持。
关于原告第二项诉请，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖家明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年6月17日的本金、利息及滞纳金，共计124912.05元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年6月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元及公告费（凭票据），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
审 判 员 杨玉惠
人民陪审员 张国庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初461号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告单位威海××房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇泊子周家村，法定代表人吕某某。
诉讼代表人丁连英，系威海××房地产开发有限公司职工。
被告人吕某某，男，汉族，系威海××房地产开发有限公司法定代表人，住威海市。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月19日被山东省人民检察院决定监视居住，同年8月15日被决定解除监视居住。2014年8月15日被山东省德州市人民检察院决定取保候审。2015年12月9日被荣成市人民检察院决定取保候审。2016年11月17日由本院决定取保候审。
辩护人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告单位威海××房地产开发有限公司、被告人吕某某犯单位行贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院遵照山东省威海市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、董玉冰出庭支持公诉，被告单位威海××房地产开发有限公司的诉讼代表人丁连英、被告人吕某某及其辩护人孔爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2010年左右，被告人吕某某在担任威海××房地产开发有限公司法定代表人及执行董事期间，为谋取不正当利益，将位于济南市历城区郭店镇相公庄村吉祥苑住宅小区×号楼×室的房屋送给威海市发展和改革委员会党组书记、主任姜某1，该房屋价值人民币276407元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人吕某某的供述、证人姜某1等人的证言、鉴定意见、书证企业法人营业执照等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位威海××房地产开发有限公司在被告人吕某某的领导下，为谋取不正当利益，以单位名义向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位威海××房地产开发有限公司的诉讼代表人丁连英、被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人吕某某归案后，如实供述行贿行为，悔罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2010年，被告单位威海××房地产开发有限公司在为其开发的威海××游乐园办理建设项目立项过程中，为谋取不正当利益，由其法定代表人吕某某将位于济南市历城区郭店街道相公庄村吉祥苑住宅小区×号楼×室的房屋送给原威海市发展和改革委员会党组书记、主任姜某1，该房屋价值人民币276407元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某1、李某、张某、姜某2、王某、巩某、刘某、吕某、陈某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，企业法人营业执照、山东省建设项目登记备案证明（副本）、山东省基本建设项目登记备案办法实施细则，情况说明，收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位威海××房地产开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人吕某某系威海××房地产开发有限公司的法定代表人，是单位行贿的直接负责的主管人员，其行为构成单位行贿罪，对被告单位及被告人吕某某均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕某某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人吕某某如实供述行贿行为，悔罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位威海××房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳）。
被告人吕某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邱 磊
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1339号
原告：蒲昭君。
原告：胡廷城。
原告：黄丽萍。
原告：罗康洪。
原告：蒋振平。
原告：罗安浪。
被告：新世纪托儿园锦绣分园。
法定代表人李文平，园长。
原告蒲昭君、胡廷城、黄丽萍、罗康洪、蒋振平、罗安浪诉被告新世纪托儿园锦绣分园排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲昭君、胡廷城、黄丽萍、罗康洪、蒋振平、罗安浪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一六年十月十三日
书记员 纪鸾平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8965号
原告：聂恒富。
被告：王平，农民。
本院在审理原告聂恒富诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告聂恒富未交纳诉讼费用，并于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂恒富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂恒富撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十月二十七日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2233号
原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告毛春明。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告毛春明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 耿春波
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初159号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人花某，农民。曾因拒不履行法院裁决，分别于2007年11月30日、2010年12月3日被大丰市人民法院司法拘留5日、15日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月14日被海安县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。2016年3月23日被海安县人民检察院继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）30号起诉书指控被告人花某犯过失致人死亡罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2015年11月13日19时许，被告人花某驾驶苏J×××××普通低速货车沿在建的353省道由西向东行驶至海安县李堡镇储洋村14组地段时，所驾车辆与亦经该地段的梅某发生碰撞，致梅某当场死亡。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以过失致人死亡罪追究被告人花某的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人花某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人花某于2015年11月13日19时许，驾驶苏J×××××普通低速货车沿在建的353省道由西向东行驶至海安县李堡镇储洋村14组地段时，因未注意观察路面情况，所驾车辆与亦经该地段的梅某发生碰撞，致梅某当场死亡、被告人花某所驾车辆受损。事故发生后，被告人花某驾车逃离现场，后又于当晚向公安机关报警投案，归案后，被告人花某如实供述了上述事实。
案发后，被告人花某与被害方达成民事调解协议，且按期履行赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、范某、陈某等人的证言，书证海安县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、责任分析意见、证明、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议、谅解书、收条、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人花某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人花某在事故发生后逃离现场，可酌情从重处罚。被告人花某与被害方达成调解协议，且按期履行赔偿义务，取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人花某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人花某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 严文芳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执201号
申请执行人：甄红丽,女。
被执行人：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
申请执行人甄红丽与被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0723民初2834号民事判决：被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币20000元并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利率20%计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会存放在吉林省农村信用社存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2834号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明昊