云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初330号
原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行。
地址：宾川县金牛镇。
负责人：段钰蓉，系该行行长。
委托代理人李超，代理权限为特别授权代理。
被告陈朝良，农民。
被告陈志军，农民。
被告朱志雄，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被告陈朝良、陈志军、朱志雄借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行的特别授权的委托代理人李超，被告陈志军、朱志雄到庭参加诉讼，被告陈朝良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（以下简称“农行宾川县支行”）诉称：2013年12月18日被告陈朝良向原告提出农村个人生产经营贷款申请，12月27日原告与被告陈朝良、朱志雄、陈志军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告自2013年12月27日至2016年12月26日内向陈朝良提供借款，陈朝良可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定该借款担保为最高额保证担保，朱志雄、陈志军为保证担保人，各担保人共同承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年1月30日按约向被告陈朝良发放了贷款人民币20万元，借款到期后，原告进行了多次催收,现尚欠本金人民币20万元及相应利息、复利。2016年3月28日，原告为防止被告转移财产，依法向贵院申请诉前财产保全。现请求依法判令被告立即归还借款本金人民币200000.00元及至全部款项清偿之日止的相应利息（含以本金20万、年利率7.84%计算的2015年1月30日至2016年1月29日的正常利息15897.78元；以本金20万、年利率11.76%计算的自2016年1月30日起至清偿之日止的逾期罚息；以正常利息15897.78元为本金，年利率为11.76%计算的自2016年1月30日起至清偿之日止的复利）。
被告陈朝良未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
被告陈志军辩称：朱志雄、陈朝良和我家，我们三户是三户联保，一家借20万元，陈朝良把所有事情都办好，叫我们来签字，我没有能力还钱，我的责任就是尽量催陈朝良还款。
被告朱志雄辩称：当时我们是三户联保，每家都急着用钱，所以就签了字，我的意见就是尽量催陈朝良还钱，我作为农民我也没有能力还款。
综合原、被告双方的诉辩主张，原、被告双方对以下问题存在争议:1、原告主张的债权债务关系是否成立？2、被告陈志军、朱志雄应如何承担民事责任？
原告农行宾川县支行就本方主张的事实向本院提交了以下证据：1、姓名为陈朝良、熊丽琴的身份证复印件各一份；2、姓名为李超的身份证原件一份；3、组织机构代码证、营业执照复印件各一份、法人代表身份证明书原件一份、姓名为段钰蓉的身份证复印件一份；4、借款凭证原件一份；5、农户贷款借款合同原件一份；6、可循环农村个人生产经营贷款用款申请书原件一份；7、最高额担保个人借款合同用款申请书原件一份；8、贷款到期通知书原件一份；9、债务逾期催收通知书原件一份；10、职工证明原件一份；11、担保人履行责任通知书原件二份；12、诉前财产保全收款收据原件一份；以上证据证实合同的真实性、完整性，并告知了借款人和保证人的责任，及借款到期以后又向借款人告知过相关问题。
被告陈志军向本院提交了以下证据：1、机动车驾驶证原件一份，证实被告陈志军的身份情况。
被告朱志雄向本院提交了以下证据：1、身份证原件一份，证实朱志雄的身份情况。
前述证据经质证，原告方认为，二被告提交的证据都是真实的。被告陈志军、朱志雄认为，原告方提交的证据是真实的。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院审核认为：原、被告双方提交的证据均来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证的部分对本案具有证明效力，作为证明案件事实的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：被告陈朝良向原告农行宾川县支行申请贷款，2013年12月27日原告农行宾川县支行与被告陈朝良签订《农户贷款借款合同》，约定农行宾川县支行向陈朝良提供额度为人民币20万元的可循环借款；期限自2013年12月27日至2016年12月26日止；陈朝良在可循环××额度内向××县支行申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔用信均须向农行宾川县支行申请并经审核确认；借款用途为种植业；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为40万元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准等内容。陈朝良在《农户贷款借款合同》的借款人处签名、捺印；朱志雄、陈志军作为多户联保担保人也分别在《农户贷款借款合同》尾部签名、捺印。合同签订后，农行宾川县支行共向被告陈朝良发放了两次贷款，第一次贷款清偿完毕后，陈朝良又于2015年1月14日向农行宾川县支行申请第二次用款，期限一年；金额20万元。2015年1月30日，农行宾川县支行向陈朝良发放了贷款人民币20万元，有陈朝良签名、捺印的借款凭证记载，借款金额为人民币20万元，执行利率为7.84000%,到期日期为2016年1月29日，逾期利率为11.76000%。借款到期后，陈朝良未偿还本金及相应利息。2016年3月28日，农行宾川县支行以陈朝良未按约归还借款本息为由提出财产保全申请，请求依法对王开洪支付给陈朝良的永胜县片角白石沟水库养鱼转让合同款人民币23万元予以冻结，并向本院提供其名下的存款帐号为24×××87的23万元存款作为保全担保。本院于2016年3月28日作出（2016）云2924财保3号民事裁定书，对王开洪（男，住宾川县金牛镇罗官居委会余家庄村118号）支付给被申请人陈朝良的永胜县片角白石沟水库养鱼转让合同款人民币23万元予以冻结；本院已采取了保全措施。
本院认为，原告农行宾川县支行与被告陈朝良所签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，被告陈朝良按约申请第二次贷款，原告农行宾川县支行按约发放20万的贷款，履行了自己的义务，而被告陈朝良在借期届满后未按约定的期限清偿借款，应承担清偿责任；现借款已经逾期，被告陈朝良除应承担正常利息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（即罚息和复利）；原告农行宾川县支行提出的罚息及复利计算标准未违反法律规定，应予支持。被告朱志雄、陈志军作为多户联保担保人分别在《农户贷款借款合同》尾部签名、捺印；《农户贷款借款合同》约定：担保的债务最高余额为40万元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；故被告朱志雄、陈志军应按约对前述款项共同承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告陈朝良于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金人民币200000.00元及相应利息(含以本金20万、年利率7.84%计算的2015年1月30日至2016年1月29日的正常利息15897.78元；以本金20万、年利率11.76%计算的自2016年1月30日起至还款之日止的逾期罚息；以正常利息15897.78元为本金，年利率11.76%计算的自2016年1月30日起至还款之日止的复利)；利随本清。
二、由被告朱志雄、陈志军对前述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597.00元、保全费1670.00元，共计6267.00元；由被告陈朝良、朱志雄、陈志军各承担2089.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 张贵春
审判员 熊 斌
审判员 吴红熙
二〇一六年六月十二日
书记员 陈静猛