山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2427号
原告刘玲玲。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告崔喜强。
委托代理人邹正君，山东大本律师事务所律师。
委托代理人吉伟，山东商君律师事务所律师。
原告刘玲玲与被告崔喜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了第一次审理；后由审判员张玉刚担任审判长、与人民陪审员赵良义、董剑锋组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人李凤茜两次开庭均到庭参加了诉讼，被告崔喜强委托代理人邹正君第一次开庭到庭参加了诉讼，被告崔喜强委托代理人吉伟第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日16时20分，被告崔喜强驾驶轿车沿下小路由南向北行驶至围子街路口处，与沿围子街由东向西行驶的原告刘玲玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告崔喜强承担事故的主要责任。因该事故给原告造成较大的经济损失，根据法律规定被告应承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失351685.60元，诉讼费用由被告承担。
被告崔喜强辩称，依法赔偿。
经审理查明，2011年11月15日16时20分，被告崔喜强驾驶轿车沿下小路由南向北行驶至围子街路口处，与沿围子街由东向西行驶的原告刘玲玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘玲玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告崔喜强承担事故的主要责任，原告刘玲玲承担事故的次要责任。被告崔喜强的上述事故车辆在都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，事故发生在有效保险期间内。
原告受伤后到昌邑市人民医院、潍坊市脑科医院进行了数次住院治疗，住院77天，共花费医疗费180949.41元。原告出院后已就发生的上述医疗费向本院提起诉讼，要求都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告崔喜强予以赔偿，本院于2013年8月30日作出了（2011）昌民初字第2350号民事判决书，判令都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费120000元；被告崔喜强赔偿原告其余医疗费的80%即48759.3元，扣除被告崔喜强已付32000元，由被告崔喜强承担16759.53元。判决生效后，都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司已履行完毕。后原告又分三次入住昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断其伤情为继发性癫痫等，住院时间分别为6天、3天、3天，医疗费分别花费6337.97元、3177.54元、2717.69元；并到昌邑市人民医院进行门诊治疗，花费门诊费102.51元；到潍坊市脑科医院进行门诊治疗，花费门诊费120元。上述医疗费共计12455.71元。
原告出院后，于2013年10月17日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，该鉴定所于2013年10月25日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度构成五级；误工休息时间计算至定残日前一天；住院期间2人陪护34天，1人陪护55天，出院后1人大部护理1个月，因癫痫发作需人陪护时间难以确定，请人民法院予以裁决；继续治疗费用可待实际发生后向人民法院另行起诉。该鉴定意见书并作了以下分析说明：被鉴定人因交通事故伤及头部及胸部事实存在，致重型颅脑损伤（双额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜外／下血肿、左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、右颞顶骨骨折、左枕骨骨折、颅底骨折）、肺挫伤、胸骨骨折、右侧第1肋骨骨折的诊断成立，以上损伤的形成与本次事故有直接因果关系；外伤性癫痫是颅脑损伤后引起的一种继发症，多见于脑挫裂伤，颅脑损伤后出血、脑缺血等形成的局部脑软化灶或疤痕，逐渐形成癫痫病灶引起癫痫发作，癫痫发作可发生在损伤当时、伤后短时间或更长时间。被鉴定人有明确的颅脑损伤史，有××理基础，癫痫的形成与颅脑损失有直接因果关系。被鉴定人癫痫发作在颅脑损伤后5个月余，属外伤性晚发癫痫。原告为此支出鉴定费2500元、复印费405元。
另查，原告户籍所在地在昌邑市围子街道办事处姜一村，其父母住所地为昌邑市围子街道办事处菅斜村。原告主张其身份虽然为农村居民，但自2010年5月份起至事故发生时一直在昌邑市文苑小区居住，事故发生后，原告回到昌邑市围子街道办事处菅斜村其父母处居住。另原告伤前在昌邑市信通制造有限公司工作（该公司位于昌邑市围子街道办事处南姜村），伤前三个月月均工资为2848元。为此，原告主张以下损失：医疗费12455.71元、司法鉴定费2500元、复印费405元、误工费2848元×23个月＋2848元÷30天×9天=66218元（计算至定残日前一天），护理费57.5元×34天×2人＋57.5元×55天＋57.5元×30天×80%=8452.5元、残疾赔偿金25755元×20年×60%=309060元、住院伙食补助费（34天＋55天）×6元＋（6天＋3天＋3天）×3元=570元、交通费3000元（原告因多次住院达十几次，故主张交通费3000元），以上共计402661.21元。原告要求被告崔喜强承担80%即322129元，另主张精神损害抚慰金20000元，综上，共要求被告崔喜强赔偿342129元。被告对原告主张的司法鉴定费、复印费、误工费、住院伙食补助费无异议，以上损失共计69693元，本院直接予以确认。被告对原告主张的医疗费有异议，认为原告主张的潍坊脑科医院门诊费120元无相应门诊病历记载，不认可，同时要求对原告主张的医疗费是否与本次事故有关联进行鉴定，但在本院限定的期限内未提出书面鉴定申请；对原告主张的残疾赔偿金有异议，认为原告提交的证据不能证明原告在城镇居住一年以上，应按原告的户籍性质即农村居民标准计算；对护理费有异议，认为应按农村居民标准计算；对原告主张的交通费有异议，认为原告未提交交通费票据予以证明，不予认可；认为原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
另查，被告崔喜强对原告单方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为潍坊昌邑法医司法鉴定所没有相关专业知识，不能对原告癫痫病的发作原因进行分析认定，且鉴定的伤残等级过高，要求对原告伤残等级、癫痫病发病原因及与本次交通事故的关系进行鉴定。本院受理被告的申请后，分别委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对上述事项进行鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心因被告崔喜强未按时缴纳鉴定费用进行了退档，并出具了退档函；潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2015年2月25日作出了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玲玲患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成五级伤残。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民法院（2011）昌民初字第2350号民事判决书复印件、昌邑市人民医院住院病历、费用清单、住院费收据、门诊病历、门诊费单据、潍坊市脑科医院收费票据、潍坊昌邑法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、昌邑市信通制造有限公司出具的劳动合同、营业执照、组织机构代码、伤前三月工资表、停发工资证明、婚姻登记记录证明、奎聚街道办事处奎聚幼儿园出具的证明、户籍证明、房产证复印件、水电费收据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的退档函、本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘玲玲与被告崔喜强发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔喜强承担事故的主要责任，原告刘玲玲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为69693元。对于医疗费，原告主张的潍坊市脑科医院收费票据120元，原告未提交门诊病历予以佐证，故对该门诊费120元不予支持。至于本次诉讼原告主张的医疗费与本次事故是否具有关联性，被告虽提出异议，但在本院限定期限内未提出书面鉴定申请，且根据潍坊昌邑法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书中的分析说明，能够看出原告住院治疗的癫痫系本次交通事故引起的，故本院对原告主张的医疗费予以支持，认定原告的医疗费为12335.71元（12455.71元-120元）；至于残疾赔偿金，原告本身系农村居民，其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，主要应提供经常居住地、收入来源地两个方面且在城镇连续居住一年以上的证据。对于居住地，原告向本院提交了房产证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明、水电费收据、奎聚街道办事处奎聚幼儿园出具的证明，根据原告提交的上述证据，能够认定原告至发生事故时已在现居住地连续居住一年以上；对于收入来源地，原告提供的劳动合同、营业执照、组织机构代码、停发工资证明，足以证明原告不以农业为主要收入来源，但原告的工作单位在农村，且原告因事故受伤后同其父母居住在农村，因此按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金符合原告现在的生活状态；对交通费，原告虽未提交交通费票据，但原告因伤多次住院治疗，交通费是必然导致的客观损失，但数额过高，本院酌定为1000元；原告因伤致残，精神确实受到损害，对原告主张精神损害抚慰金应予支持，但数额过高，本院酌定为6000元。综上，本院核实原告刘玲玲因本次事故造成的合理损失为：医疗费12335.71元、司法鉴定费2500元、复印费405元、误工费66218元、护理费8452.5元、残疾赔偿金（29222元＋11882元）÷2×20年×60%=246624元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，以上共计344105.21元。被告崔喜强系驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，故本院确认被告崔喜强的赔偿责任为80%，即被告除赔偿原告精神损害抚慰金6000元处，尚需赔偿原告（344105.21-6000）×80%=270484.17元，综上，被告崔喜强共应赔偿原告276484.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔喜强赔偿原告刘玲玲各项事故损失276484.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，由原告刘玲玲负担1512元，由被告崔喜强负担5063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 董剑峰
人民陪审员 赵良义
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙丹宁