wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第102号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告赵展光，男，汉族，户籍所在地：广东省大埔县。现外出地址不详。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告赵展光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告赵展光经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告赵展光于2000年7月7日向原告借款人民币14000元，借款期限至2001年7月7日，月利率为6.825‰，用于建房。借款后，被告未偿还本金，利息交至2000年7月7日。经原告多次催收本息未果，至2015年1月20日被告仍欠原告贷款本金14000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赵展光一次性偿清借款本金14000元正及利息（利息从2000年7月8日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告赵展光承担。
被告赵展光在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2000年7月7日，被告赵展光与大埔县古埜农村信用合作社签订《借款借据》1份，向大埔县古埜农村信用合作社借款人民币14000元，借款用途为建房，借款期限从2000年7月7日至2001年7月7日，双方约定贷款利率为月息6.825‰。同日，大埔县古埜农村信用合作社按约将贷款人民币14000元发放给被告。借款后，被告未向原告偿还借款本金，仅支付利息至2000年7月7日，此后被告未再继续还款付息。原告于2014年间就涉案借款向本院提起诉讼，后其拟与被告另行协商解决纠纷，撤回了起诉。但撤诉后，被告仍未偿还借款本金14000元，也未付利息。原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复[2008]93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县古埜农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款借据》、《民事裁定书》以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2000年7月7日，被告赵展光与大埔县古埜农村信用合作社签订《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告赵展光仅支付利息至2000年7月7日，现仍欠大埔县古埜农村信用合作社借款本金人民币14000元及自2000年7月8日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告赵展光偿还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持,超出部分因依法无据，不予支持。被告赵展光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵展光应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币14000元及利息（自2000年7月8日起至2001年7月7日止的利息按月利率6.825‰计算，2001年7月8日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵展光负担（此款已由原告预交，原告同意由被告赵展光在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 李松茂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑梦丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2576号
上诉人（原审被告）：胡向辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：续元广，男，1965年3月2日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人胡向辉因与被上诉人续元广买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡向辉及委托诉讼代理人孙有付、被上诉人续元广及其委托诉讼代理人苏亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡向辉上诉请求：撤销原判，驳回续元广诉请或发回重审。一、二审诉讼费用由续元广负担。事实和理由：涉案车辆的所有权属于河南新天地汽车销售有限公司，续元广转让该车未经河南新天地汽车销售有限公司同意，转让无效；续元广转让车辆属于债务的转移，未经债权人同意，续元广并未把借款合同和分期付款的合同搬到胡向辉名下，说明债权人对续元广转移债务不同意，续元广起诉要求胡向辉支付购车款的条件不成就；续元广未履行向胡向辉告知向银行还贷义务，续元广亦未代替胡向辉偿还三个月的贷款；涉案车辆被扣押后，胡向辉无法向扣押人主张要回车辆；胡向辉也是受害人，因逾期还款涉案车辆被收走，续元广应当对胡向辉承担责任；综上，一审事实不清，判决错误，请求二审改判或发回重审。
续元广辩称，续元广分期付款的方式在河南新天地汽车销售有限公司购买四辆汽车，在工商××郑州黄河路支行办理了分期付款手续，银行将贷款支付给了河南新天地汽车销售有限公司，续元广将汽车抵押给了银行；这种以车辆抵押的分期付款买卖合同签订后，涉案车辆的所有权已经归属于续元广；续元广的车辆到位，胡向辉从续元广手中将涉案车辆买走，在征得河南新天地汽车销售有限公司及银行同意后，胡向辉将车辆挂靠在太康县兴太运输有限公司经营，胡向辉并于太康县兴太运输有限公司经营签订挂靠协议；车辆分期买卖合同是胡向辉明知的，并且得到了河南新天地汽车销售有限公司及银行的认可；涉案车辆被扣押，是因为胡向辉未按时按约定偿还分期贷款，对此胡向辉应该承担责任；请求二审法院维持原判。
续元广一审诉讼请求：请求法院判决胡向辉偿还续元广欠款54950元；诉讼费由胡向辉承担。
一审法院审理查明，续元广以案外人王攀峰的名义购买豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车一辆，购买该车时续元广支付20%的首付款共计74950元。2015年9月20日续元广将购买几日的该车转让给了胡向辉，转让时胡向辉给付续元广现金2万元，下欠54950元胡向辉向续元广出具欠条一份。2015年11月5日续元广协助胡向辉与太康县兴太运输有限公司办理了车辆挂靠经营合同。续元广经营有一搅拌站，胡向辉购得该车后与续元广约定，胡向辉用该车拉续元广的水泥，用拉水泥的运费由续元广帮其归还贷款，归还三个月后，续元广以胡向辉不为其拉水泥为由，而未替胡向辉偿还贷款，致该车在胡向辉处因拒不偿还贷款而被扣押。胡向辉以催要该欠款未果为由诉至法院。上述事实有合同、欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。
一审法院认为，续元广将豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车转让给胡向辉，胡向辉应当支付购车款，胡向辉辩称续元广未履行告知向银行归还贷款的义务，因双方在购车时协商由续元广用胡向辉的运输费为胡向辉支付分期贷款，并已偿还3个月，说明双方已默认告知义务，续元广、胡向辉之间的买卖合同成立，故续元广要求胡向辉给付下欠购车款54950元予以支持。胡向辉作为豫Ｐ×××××号车的实际车主，在该车辆被扣押之后，可向扣押人主张要回车辆的权利。胡向辉辩称续元广不具备诉讼主体资格，因王攀峰已到庭并认可实际购车人为续元广，故该辩称不予采信。胡向辉辩称续元广已于2016年7月26日起诉，存在一案两立，经法院审查续元广诉胡向辉买卖合同纠纷一案已申请撤诉，法院予以准许，故胡向辉的该项辩称法院不予采信。胡向辉辩称太康县兴太运输有限公司就该车与抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订不得将抵押物出租、转让馈赠给任何第三人，续元广与胡向辉之间的买卖合同不能成立，因本案续元广将该车转让给胡向辉只是实际车主的变更，而登记车主太康县兴太运输有限公司未变更，故胡向辉的该项辩称法院不予采信。续元广、胡向辉其他所诉证据不足不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决：一、胡向辉于判决生效之日起七日内给付续元广购车款54950元。二、驳回续元广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由胡向辉负担。
本院二审期间，胡向辉向法庭提交张天永、姜俊强证言各一份，证明内容是续元广购车时张天永、姜俊强不在现场，分期付款银行卡没有给张天永、姜俊强，证明目的是续元广没有将分期银行卡交给胡向辉，贷款合同及抵押合同也未给胡向辉；续元广质证意见为，张天永、姜俊强为续元广也出具证明，且相互矛盾，不是张天永、姜俊强真实意思表示。续元广向法庭提交张天永、姜俊强、王保卫证言各一份，证明胡向辉知道车辆是分期付款的事实，且降幅期付款的单据交给了胡向辉；胡向辉质证意见为，张天永、姜俊强为胡向辉也出具了证言，否定了其为续元广出具的证言。续元广提交太康县兴太运输公司的证明一份，证明经河南新天地汽车销售有限公司及工商××郑州黄河路支行同意及指定，胡向辉将车辆挂靠到太康县兴太运输有限公司，胡向辉与太康县兴太运输有限公司签订挂靠协议，胡向辉知道车辆分期付款的事实。本院对当事人所举证据认定如下：续元广未将分期银行卡、贷款合同及抵押合同交给胡向辉，但告知了胡向辉车辆是分期付款购买及每月银行分期付款的事实；胡向辉购买续元广分期付款的车辆后，自己挑选的车辆号牌，以自己名义与太康县兴太运输有限公司签订了挂靠协议。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
在二审庭审中，胡向辉申请法院续元广购车合同和银行贷款合同，证明是续元广的原因导致车辆被银行收走。本院认为，一审及二审庭审中，已经查明涉案车辆是续元广实际出资购买，以王攀峰的名义签订的合同，故对胡向辉申请调取该证据的请求不予准许。
本院认为，续元广首付74950元，以分期付款的方式购买了涉案车辆，续元广与胡向辉约定将其分期付款方式购买的涉案车辆转让给胡向辉，胡向辉先向续元广支付20000元，并出具了54950元的购车款欠条，向银行分期付款的义务由胡向辉负担，续元广、胡向辉之间就涉案车辆的权利义务的约定并不违反法律规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。续元广将涉案车辆交付给胡向辉，胡向辉作为车辆的实际车主，自己行使了挑选车牌、签定车辆挂靠协议，对车辆实际占有、使用、受益的权利；胡向辉亦应该按照约定向续元广支付对价、按期支付银行分期贷款。胡向辉上诉主张，续元广与胡向辉车辆转让协议无效，因双方的协议只是车辆实际车主的变更，车辆登记车主太康县兴太运输有限公司并未变更，故上诉理由不成立。胡向辉主张续元广未履行向胡向辉告知向银行还贷义务，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人胡向辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘会贞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18148号
原告：何娟,女,1982年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：田圆，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，重庆法乾律师事务所实习律师。
被告：李昕，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘益，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告何娟与被告李昕、刘益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何娟的委托诉讼代理人田圆、刘银到庭参加了诉讼，被告李昕、刘益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何娟向本院提出诉讼请求：判令李昕、刘益共同偿还何娟借款本金130665元，并支付以130665元为基数，从2015年7月16日起至付清时止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：李昕以资金周转为由，向何娟借款130665元，何娟分四次交付给李昕。时至今日，李昕一直拒绝还款，李昕与刘益系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，刘益应当对借款承担还款责任。
何娟为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李昕、刘益未作答辩。
经审理查明，李昕与刘益为夫妻关系，于2015年5月21日登记结婚。
2015年7月16日，借款人李昕向何娟出具《借条》，载明：今借到何娟130665元，该借款分为四笔借出，分别为35000元、35000元、40000元、20665元；信用卡产生的利息由借款人承担，借款方式为现金。
2017年7月13日，何娟提起本案诉讼。
审理中，何娟陈述借款系现金交付，第一次支付借款现金35000元是在2014年12月，没有约定利息和还款期限；第二次支付借款现金35000元是在第一次借款两个月左右，李昕承诺两笔借款在一两个月周转好了一并归还，没有出具借条，也没有约定利息；第三笔借款是在2015年5月左右支付现金4万元，双方没有约定利息；第四笔借款在2015年7月初支付2万元现金，何娟用刷信用卡透支的方式为李昕缴纳了宽带费665元。2015年7月16日经何娟催收，李昕向何娟就前述所有借款出具了借条，且承诺支付透支利息。何娟向李昕催收，李昕承诺会每月还款，但未还本付息。何娟为证明其资信能力，向本院举示其房产证及2014年1月至2017年12月的中国工商银行尾号后四位为8912的银行流水。该银行流水显示2014年12月至2015年7月期间何娟账户中存在多笔收入。
上述事实，有借条、房产证、银行流水及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李昕向何娟出具了《借条》，明确载明收到了何娟出借的现金130665元。审理中，何娟对借款的过程进行了合理陈述，并举示证据证明其资信能力。李昕经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据对《借条》的真实性及李昕的陈述进行反驳，故本院认定双方借款合同关系合法有效，李昕借款后未向何娟还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借条》中未约定利息和还款期限，何娟在2017年7月13日提起诉讼，该行为系对李昕的催收行为。考虑到借款金额、借款时间等合同履行情况，本院酌定给予李昕十天的合理还款准备期，即李昕应于2017年7月23日前还款。李昕未还款，构成违约，应向何娟偿还借款130665元，并支付从逾期之日2017年7月24日起至付清时止，按年利率6%计算的利息。何娟超出部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
关于刘益的还款责任。何娟陈述在2014年12月和两个月后，即2015年3月左右，向李昕支付了借款共计7万元。该7万元借款实际发生在李昕和刘益登记结婚前，应为李昕的个人债务。何娟陈述4万元借款是在2015年5月左右支付，20665元是在2017年7月支付，对该两笔借款的实际支付时间何娟未能举示证据予以证明，亦无法证明借款用于李昕与刘益的夫妻共同生活，因此，何娟要求刘益对李昕的借款本息承担共同还款责任，没有充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。
李昕、刘益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昕在本判决生效之日起十日内偿还原告何娟借款本金130665元，并支付以130665元为基数，从2017年7月24日起至付清时止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3226元，由原告何娟负担126元，被告李昕负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 范丽萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾德宁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初192号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日7时许，被告人张某在常州市天宁区晋陵南路92号乐乐网吧二楼36号机位上，趁被害人韩某睡觉不备之际，窃得�某放在该机位上的iphone6plus手机1只，价值人民币2600元。当日下午，公安机关抓获被告人张某，从其身上查获失窃的iphone6plus手机1只，并将该手机发还给了被害人韩某。
被告人张某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人韩某的陈述笔录、物证照片、扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0521行初27号
原告肖梅，女，汉族，1985年2月18日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，七星关区公路运输管理所所长。
出庭负责人孔德永，七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）刘群森，七星关区公路运输管理所工作人员。
原告肖梅不服被告毕节市七星关区公路运输管理所(以下简称“七星关运管所”)行政强制一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭与原告（翟烈、陈明军）诉被告七星关运管所行政强制二案进行了合并审理。原告肖梅，被告七星关运管理所副所长孔德永及委托代理人刘群森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告七星关运管理所于2016年12月7日作出七星关区运政暂扣（2016）第3259号暂扣凭证，暂扣原告车牌号为贵Ｆ×××××号小轿车一辆。2016年12月7日9时许，被告发现原告在毕节市三林大道区政府旁从事道路运输活动，原告无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明。被告根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，决定暂扣原告贵Ｆ×××××号车辆，暂扣时间为30日。
原告肖梅诉称，原告为毕节市普通市民，自驾小轿车一辆，车牌号为FAH4**，2016年12月7日9时许，原告驾驶该车辆在七星关区行驶时，即被告以“为取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆。在本案中，被告实施行政强制行为是错误的，理由有以下几点：一、执法主体不符，被告不具备实施行政强制行为的主体资格，应当上报其上级主管部门，做出具体行政行为；二、被告行使强制的证据不足，程序违法，被告并没有驾驶员进行金钱交易的证据，“所谓的道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明”，是被告假想的，虚构的，没有事实依据，完全不存在。三、该车辆属于原告合法财产，被告无权扣押，即驾驶员存在所谓的“非法营运”的违法行为，执法人员应当当场对驾驶员下达处罚通知书，而不是在未判明事实的情况下扣押该车辆，更何况该车并不存在违法行为。综上，被告事实认定错误，程序合法，恳请人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》之规定，撤销被告所作出的黔毕运政暂扣（2016）3259号暂扣凭证，并承担所有停车费、保管费及本案诉讼费用。
原告未向法庭提交证据。
被告七星关运管所辩称，2016年12月7日9时许，被告所属行政执法人员在七星关区洪山路路段执法道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小客车有道路运输违法嫌疑，经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证又无法提供其他有效证明，于案发当日在麻园路搭载1名乘客运往七星关区上岛咖啡，并约定到达目的地后收取五元钱运费，擅自从事道路客运经营活动的违法情形。上述事实有对刘大洪的询问笔录为证。被告根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，事实清楚，证据充分、程序合法、于法有据。被告是法律法规授权的县级道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域的道路运输违法行为采取行政强制措施，其行政执法主体合法。被告所属之执法人员均有行政执法证件，执法资格合法。综上，驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告人承担。
被告七星关运管所向本院提交了以下证据：
1、对刘大洪的询问笔录、肖梅的询问笔录、关于影像资料的说明、影像资料。拟证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动违法事实成立。经庭审质证：原告对该组证据的合法性有异议。称“当时我车上确实有一个人，但我没有营运，我与该乘客没有产生经济行为”。
2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律正确。经庭审质证：原告称“我不懂”。
3、暂扣凭证、现场笔录、行政强制措施审批表、立案审批表。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证：原告称“我不清楚”。
4、法定代表人身份证明、事业单位法人证书、组织机构代码、行政执法证。拟证明被告行政执法主体合法，行政执法人员执法资格合法。经庭审质证：原告对该组证据无异议。
本院对上列证据认证如下：
对本案的证据,经审查符合证据三性要求，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年12月7日9时许，被告所属行政执法人员在七星关区洪山路路段执法道路运输监督检查任务时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号小客车有道路运输违法嫌疑，经依法拦截检查，原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证又无法提供其他有效证明。被告以“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》及其他有效证明”为由，暂扣了原告贵Ｆ×××××号小客车，并于当日作出七星运政暂扣（201６）第3259号暂扣凭证，同时要求原告于7日内接受处理。2017年1月5日，原告以被告执法主体不符，认定事实错误，程序违法为由向本院提起行政诉讼，请求撤销七星运政暂扣（2016）第3259号暂扣凭证，并承担停车费、保管费及本案诉讼费用。
本院认为，根据《贵州省城市公共交通条例》第四条规定“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构负责本行政区域内的城市公共交通管理工作”。本案中，被告作为县级以上人民政府交通运输行政主管部门所属的客运管理机构，具有本行政区域内的城市公共交通管理工作的职责，具有合法主体资格。2016年12月7日9时许，原告肖梅未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小客车从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条规定“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。”。原告未提供相关证据证实被告收取停车费、保管费，对其主张本院依法不予支持；被告七星关运管所依据乘客刘大洪询问笔录、影像资料认定原告非法营运事实存在，按照相关规定作出七星运政暂扣（2016）第3259号暂扣凭证认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。因此，对原告请求撤销七星运政暂扣（2016）第3259号暂扣凭证，并承担相关费用的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告肖梅的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告肖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡元丽
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第697号
原告：山东隆基机械股份有限公司。
法定代表人：张海燕，任董事长。
委托代理人：任永明，原告法律顾问。
被告：陕西东风车桥传动系统股份有限公司。
法定代表人：朱富民，任董事长。
原告山东隆基机械股份有限公司诉被告陕西东风车桥传动系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东隆基机械股份有限公司撤回对被告陕西东风车桥传动系统股份有限公司的起诉。
案件受理费4707元，减半收取2354元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第54658号
原告庄蔚，女，1985年12月7日出生。
被告北京大通合创商贸有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院4号楼24层2405。
原告庄蔚与被告北京大通合创商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告庄蔚经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告庄蔚负担（已交纳）。
审判员 周昌昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩跃东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1118号
申请执行人深圳市志合电子有限公司。
法定代表人廖军山，董事长。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被执行人深圳市路易丰科技有限公司。
法定代表人陆唤民，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1919号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人加工费185388.09元及逾期利息；2、承担本案执行费2681元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市路易丰科技有限公司所有的价值188243.92元（含逾期利息174.83元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1118号
申请执行人深圳市志合电子有限公司。
法定代表人廖军山，该司董事长。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被执行人深圳市路易丰科技有限公司。
法定代表人陆唤民，该司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1919号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人人民币185388.09元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费2681元。但，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市路易丰科技有限公司所有的价值188069.09元的财产（未含迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十八日
书记员 张鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：饶祖朋，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶祖朋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,992.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶祖朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,992.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：饶祖朋，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶祖朋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,992.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶祖朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,992.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00004号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年10月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，驾驶员。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由阜南县公安局决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人蔡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人蔡某某案发时持有A2驾驶证。2014年10月21日晚饭时，被告人蔡某某与朋�一起饮酒。约19时50分，蔡某某驾驶车牌号为皖KXXX**的小型轿车，沿阜南县鹿城镇淮河路由北向南行驶至曹集路中医院路口处，被阜南县交通警察大队民警查获。经鉴定，蔡某某静脉血中乙醇含量为227.4㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人蔡某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2E。2014年11月21日19时许，被告人蔡某某与朋友刘某某在阜南县街心公园附近吃饭，期间饮用一瓶雪花啤酒。饭后约20时许，被告人蔡某某驾驶皖KXXX**轻型普通货车沿阜南县鹿城镇地城南路由北向南行驶，行驶至阜南县南大桥北约50米处时被阜南县交通警察大队民警依法查获。经鉴定，被告人蔡某某静脉血中乙醇含量为133.3㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人蔡某某在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、归案经过、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人刘某某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持�鉴于案发后，被告人蔡某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，经司法机关对其评估，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确�有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00004号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1994年3月6日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被南陵县公安局刑事拘留，2014年9月19日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人何圣年，安徽陵阳律师事务律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何圣年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，叶珣（已判刑）与被害人夏某因借款一事产生矛盾。2012年6月17日晚，叶珣邀集被告人张某以及刘凌、张勇、胡晓强（均已判刑）以还钱为由在南陵县籍山镇市桥头旁的手机店找到夏某，五人持刀将其挟持至“五星商务宾馆”附近的巷内，夏某挣开欲逃脱，叶珣便持刀砍夏某，张某伙同刘凌、张勇、胡晓强亦持刀追砍夏某的头部、背部、臂部。经法医鉴定，被害人夏某的损伤程序为轻伤。
另查明：被告人张某于2014年8月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人佘某、陈某等人的证言；被害人夏某的陈述；被告人张某的供述和辩解；南陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人持械随意殴打被害人身体，致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，经查属实，予以认定。归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。现本院结合被告人犯罪性质、具体行为、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林先宏
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑经过：
起点：8个月
持械：＋20%＋2个月
基准刑10个月
从犯：-2个月
坦白：-10%-1个月
宣告刑：有期徒刑7个月
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00004号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月17日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人陈某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐位于某某区某某街道办事处某某村，林权为苑某某、王某某夫妇所有的落叶松林木。经鉴定，砍伐落叶松林木蓄积4.9617立方米。案发后，被告人陈某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人穆某某、杨某某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、扣押发还清单、协议书、案件来源及抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗伐林木，数量较大，构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00004号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人薛某，男，1976年3月2日出生于安徽省明光市，汉族，汉族，油漆工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区冰河名苑小区*栋***室。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人李友国，安徽皖江律师事务所律师。
辩护人张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李友国、张宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年9月13日中午，被告人薛某在滁州市南谯区天逸华府桂园30栋1单元楼下，趁送货的被害人潘某不在现场，遂将一台39寸的LG牌平板彩色电视机盗走。经鉴定，该电视机价值2590元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人薛某的刑事责任。建议本院对被告人薛某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人薛某系初犯，有坦白情节，自愿认罪，愿意缴纳罚金，建议判处被告人薛某拘役、管制并适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：
2014年9月13日中午，被告人薛某在滁州市南谯区天逸华府桂园30栋1单元，窃取被害人潘某一台39寸的LG牌平板彩色电视机。经依法鉴定，该电视机价值2590元。
公安机关从被告人处扣押液晶电视机一台，并已发还潘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一五年一月七日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2013号
罪犯崔国民，男，1969年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年4月25日作出了（2013）爱刑初字第54号刑事判决，认定罪犯崔国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70，000元。2013年5月9日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔国民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国民减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月30日至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执440号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川刘茂川律师事务所律师。
被执行人何镇南，男，生于1987年12月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人何小碧，女，生于1989年6月11日,汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人周跃孟，男，生于1954年11月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人肖盛英，女，生于1962年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐伍，男，生于1968年7月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人肖燕彬，女，生于1970年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人邹昌林,男,生于1973年4月6日,汉族,农民，住安岳县双龙街乡孔雀村5组。
被执行人莫方贵,女,生于1973年10月18日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司安岳县支行与被执行人何镇南、何小碧、周跃孟、肖盛英、唐伍、肖燕彬、邹昌林、莫方贵金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第738号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人何镇南、何小碧、周跃孟、肖盛英、唐伍、肖燕彬、邹昌林、莫方贵发出执行通知书，责令被执行人何镇南履行向申请执行人中国邮政银行股份有限公司安岳县支行偿还借款47014.89元及利息并支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人何小碧、周跃孟、肖盛英、唐伍、肖燕彬、邹昌林、莫方贵对被执行人何镇南所负债务承担连带清偿责任，由被执行人何镇南、何小碧、周跃孟、肖盛英、唐伍、肖燕彬、邹昌林、莫方贵共同负担案件受理费487元、申请执行费605元。但被执行人何镇南、何小碧、周跃孟、肖盛英、唐伍、肖燕彬、邹昌林、莫方贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖盛英在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人肖盛英在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户中的存款25606元、账户中的存款35171.26元、账户中的存款6545.96元扣划至四川省安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执440号申请执行人中国邮政银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。负责人周和平，行长。委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。委托代理人王金前，四川刘茂川律师事务所律师。被执行人何镇南，男，生于1987年12月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人何小碧，女，生于1989年6月11日,汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人周跃孟，男，生于1954年11月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人肖盛英，女，生于1962年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人唐伍，男，生于1968年7月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人肖燕彬，女，生于1970年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人邹昌林,男,生于1973年4月6日,汉族,农民，住安岳县双龙街乡孔雀村5组。被执行人莫方贵,女,生于1973年10月18日,汉族,农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司安岳县支行与被执行人何镇南、何小碧、周跃孟、肖盛英、唐伍、肖燕彬、邹昌林、莫方贵金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第738号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人何镇南、何小碧、周跃孟、肖盛英、唐伍、肖燕彬、邹昌林、莫方贵发出执行通知书，责令被执行人何镇南履行向申请执行人中国邮政银行股份有限公司安岳县支行偿还借款47014.89元及利息并支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人何小碧、周跃孟、肖盛英、唐伍、肖燕彬、邹昌林、莫方贵对被执行人何镇南所负债务承担连带清偿责任，由被执行人何镇南、何小碧、周跃孟、肖盛英、唐伍、肖燕彬、邹昌林、莫方贵共同负担案件受理费487元、申请执行费605元。但被执行人何镇南、何小碧、周跃孟、肖盛英、唐伍、肖燕彬、邹昌林、莫方贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖盛英在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人肖盛英在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户中的存款25606元、账户中的存款35171.26元、账户中的存款6545.96元扣划至四川省安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年五月二十四日书记员  郭先根
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1009号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年10月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月2日主动向公安机关投案，同日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴某乙，男，1989年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月12日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年8月10日，为非法获利以1，200元的价格向“郑经理”（另案处理）购买以虚假身份证明骗领的户名为“张某某”的银行卡4张及来源不明的银行卡4张（未认定）。之后，被告人吴某甲将上述银行卡以1，600元的价格转卖给被告人吴某乙。
被告人吴某乙于2014年8月12日被抓获，同时被扣押银行卡8张、手机1部及银行业务申请书8份等涉案物品；被告人吴某甲于2014年9月2日主动向公安机关投案；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，到案经过，投案自首证明，证人张某某、吴某丙、吴某丁证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，存款录像截图，文件检验鉴定意见书及通知书，银行账户交易明细，被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙出售、购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量均较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人吴某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人吴某甲的违法所得款人民币四百元，予以没收上缴国库。
（违法所得款限于判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人吴某乙被扣押的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年十二月一日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第68号
上诉人（原审原告）：庄马林，工人。
委托代理人：周文静，众托法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：边广奎，工人。
委托代理人：邢玉芳，职工。
上诉人庄马林因与被上诉人边广奎无因管理纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄马林委托代理人周文静、被上诉人边广奎及委托代理人邢玉芳到庭参加诉讼。因边广奎与山东正邦建筑安装有限公司劳动争议一案的判决结果有可能影响本案的判决，2014年3月18日，本案裁定中止审理，2015年7月21日，边广奎向本院递交（2013）临兰民初字第6617号、（2014）临民三终字第640号民事判决书，证实边广奎与山东正邦建筑安装有限公司劳动争议一案已审结，本案恢复审理。在本院审理过程中，上诉人庄马林向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人庄马林在本案二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄马林撤回上诉。
二审案件受理费1481元减半收取740.5元由上诉人庄马林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 震
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘翠芝
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执173号
申请执行人蔡素华。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人蔡素华与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人蔡素华向本院申请执行本案本金人民币4044元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人蔡素华等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2182号
申请执行人阚金莲。
被执行人南通玉佳建筑工程有限公司，住所地如皋市石庄镇张扬园村10组。
法定代表人孙玉国。
阚金莲与南通玉佳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0252号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200000元及利息，执行费2900元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产且经营场所长期无人、法定代表人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0252号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第474号
原告：金新华。
被告：何宁军。
被告：张水平。
原告金新华诉被告何宁军、张水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告金新华到庭参加诉讼，被告何宁军、张水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金新华起诉称：2013年10月28日被告何宁军以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元整，被告何宁军于借款当日出具借条一张对借款事实做了书面确认，并约定月利息1.5%，借期一年。被告一直未支付利息，并且手机关机无法联系。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告何宁军、张水平立即归还原告借款50000元，支付约定利息（自2013年10月起至实际付清之日止，按月息1.5%计算），截止于2015年5月19日为15000元，合计65000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告金新华向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告何宁军于2013年10月25日向原告借款50000元，约定借款期限一年、月息1.5%的事实。
2、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告何宁军、张水平未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告何宁军、张水平未举证。
原告金新华提供的证据，被告何宁军、张水平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告何宁军曾向原告金新华借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.5%支付。2013年10月25日，何宁军向金新华出具借条一份，确认了借款事实及利息的约定，并约定借款期限一年。之后，被告未按期还本付息，原告遂诉至法院。另查明，被告何宁军与被告张水平于2000年2月15日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
本院认为：原告金新华与被告何宁军的借贷关系有效成立，双方约定还款期限的，被告何宁军应在约定的期限内及时还款，其逾期还款的，应承担归还借款并按约定支付利息的法律责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何宁军对原告金新华的债务发生于其与张水平的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，但被告张水平对该笔债务仍应承担连带还款责任。故原告金新华的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告何宁军、张水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宁军归还原告金新华借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何宁军支付原告金新华自2013年10月25日起至2015年5月19日止按月利率1.5%计算的利息14275元；
三、被告何宁军支付原告金新华自2015年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
上述一至三项给付内容，由被告何宁军于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告张水平对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告金新华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元（预收1425元），由原告金新华负担16元，被告何宁军、张水平负担1409元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 金ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹圣光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹圣光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹圣光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，227.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，227.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4639号
原告：郑晖，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师（实习律师）。
被告：罗宁仙，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告郑晖与被告罗宁仙合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晖的委托诉讼代理人钟文华到庭参加诉讼，被告罗宁仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晖向本院提出诉讼请求：判令罗宁仙立即偿还郑晖欠款103617元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：罗宁仙经营南宁乐华达商务服务有限公司，与郑晖长期在组团旅游经营上有业务往来。从2011年7月开始，罗宁仙就陆陆续续欠郑晖组团旅游费，但罗宁仙都未依约履行付款义务。后经郑晖多次催讨，双方进行确认，罗宁仙尚欠郑晖组团旅游费103617元，罗宁仙于2014年5月7日出具欠条一份。之后，罗宁仙仍未偿还欠款。
被告罗宁仙未作答辩。
经审理查明，罗宁仙经营南宁乐华达商务服务有限公司，郑晖经营武夷山凤凰旅行社有限公司，罗宁仙与郑晖长期在组团旅游经营上经常有业务往来。从2011年7月开始，罗宁仙就陆陆续续欠郑晖组团旅游费，于2014年5月7日，罗宁仙出具欠条一份给郑晖收执，确认尚欠郑晖组团旅游费103617元。该欠条内容载明：“欠条兹暂欠郑晖人民币壹拾万叁仟陆佰壹拾柒元（￥103617元）。此据欠款人：罗宁仙2014.5.7。”之后，经郑晖多次催讨，罗宁仙至今未还分文。为此，郑晖于2016年7月5日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：郑晖的陈述、郑晖提供的罗宁仙出具给郑晖收执的欠条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，罗宁仙结欠郑晖旅游团费103617元，有罗宁仙出具给郑晖收执的欠条一份为据。该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，罗宁仙结欠郑晖旅游团费103617元，事实清楚，证据充分，应予认定。罗宁仙应负偿还欠款103617元及支付利息的民事责任。郑晖的诉讼请求合理，本院予以支持。罗宁仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗宁仙应在本判决生效之日起十日内支付给郑晖欠款103617元并支付利息，利息计算方法：以本金103617元为基数，自2016年7月5日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费720元，由罗宁仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 方文桂
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4639号原告：郑晖，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师（实习律师）。被告：罗宁仙，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告郑晖与被告罗宁仙合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晖的委托诉讼代理人钟文华到庭参加诉讼，被告罗宁仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晖向本院提出诉讼请求：判令罗宁仙立即偿还郑晖欠款103617元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：罗宁仙经营南宁乐华达商务服务有限公司，与郑晖长期在组团旅游经营上有业务往来。从2011年7月开始，罗宁仙就陆陆续续欠郑晖组团旅游费，但罗宁仙都未依约履行付款义务。后经郑晖多次催讨，双方进行确认，罗宁仙尚欠郑晖组团旅游费103617元，罗宁仙于2014年5月7日出具欠条一份。之后，罗宁仙仍未偿还欠款。被告罗宁仙未作答辩。经审理查明，罗宁仙经营南宁乐华达商务服务有限公司，郑晖经营武夷山凤凰旅行社有限公司，罗宁仙与郑晖长期在组团旅游经营上经常有业务往来。从2011年7月开始，罗宁仙就陆陆续续欠郑晖组团旅游费，于2014年5月7日，罗宁仙出具欠条一份给郑晖收执，确认尚欠郑晖组团旅游费103617元。该欠条内容载明：“欠条兹暂欠郑晖人民币壹拾万叁仟陆佰壹拾柒元（￥103617元）。此据欠款人：罗宁仙2014.5.7。”之后，经郑晖多次催讨，罗宁仙至今未还分文。为此，郑晖于2016年7月5日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：郑晖的陈述、郑晖提供的罗宁仙出具给郑晖收执的欠条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，罗宁仙结欠郑晖旅游团费103617元，有罗宁仙出具给郑晖收执的欠条一份为据。该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，罗宁仙结欠郑晖旅游团费103617元，事实清楚，证据充分，应予认定。罗宁仙应负偿还欠款103617元及支付利息的民事责任。郑晖的诉讼请求合理，本院予以支持。罗宁仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗宁仙应在本判决生效之日起十日内支付给郑晖欠款103617元并支付利息，利息计算方法：以本金103617元为基数，自2016年7月5日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，公告费720元，由罗宁仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  方文桂二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1355号
原告李晓恩。
被告王文娥。
原告李晓恩与被告王文娥民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告李晓恩到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李晓恩诉称，2015年12月15日，被告王文娥向原告李晓恩借款5万元，约定借期5天。时至今日，原告多次催讨，被告王文娥不予理睬。为此，请求法院判令：被告王文娥立即归还借款5万元。
原告李晓恩在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2015年12月15日被告王文娥出具的借条1份；⑵2015年12月15日湖商村镇银行卡明细信息查询1份，原告的借记卡1份（复印件）。
被告王文娥未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告李晓恩提交的2组证据，虽未经被告王文娥质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月15日，被告王文娥向原告李晓恩借款5万元，原告李晓恩从湖商村镇银行德清支行取款5万元，并在银行交付给被告王文娥，被告王文娥用银行的便笺出具借条1份，借条写明：“今向李晓恩借人民币伍万元正。借期五天。”原告李晓恩多次催讨，被告王文娥拒绝归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告李晓恩与被告王文娥之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，本院予以确认。因被告王文娥至今未归还借款，从而引起本案讼争，被告王文娥依法应承担本案全部民事责任，故原告李晓恩诉请被告王文娥归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文娥归还原告李晓恩借款5万元，限判决生效之日10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半交纳525元，由被告王文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年四月二十五日
代书记员 管小惠
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执368号
申请执行人潘立庆。
委托代理人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人徐慧，北京市大瀚律师事务所律师。
被执行人伊书曾。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。
申请人潘立庆与执行被执行人伊书曾为健康权纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第408号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人伊书曾已全部履行民事判决书确定的义务。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2015）乐民初字第408号民事判决书于2016年7月21日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年七月二十一日
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初663号
原告：湛江市佳福瑞药业有限公司，住所地：湛江市麻章区金川路47号。
法定代表人：王志南，执行董事。
被告：广东国凤药业有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路1号（盛富花园内）。
法定代表人：吴国凤。
原告湛江市佳福瑞药业有限公司与被告广东国凤药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王志南到庭参加诉讼，被告广东国凤药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款人民币90647.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同为医药企业，双方有长期的业务往来。2015年2月12日，双方签订了《药品年度买卖合同》，2016年双方继续履行该合同，并签订了补充协议《质量保证协议书》，被告补充提供了法人授权委托书。双方依约履行供货、收款，被告已结清了2016年7月31日前的所有货款。从2016年8月至10月期间，原告向被告供货的18笔货款共9064735元，被告没有支付货款给原告。原告从2016年10月6日起停止向被告供货，并多次向被告追讨货款未果，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告不到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告购买药品，原告向本院提交了2016年8月13日至2016年10月6日期间的《广东国凤药业有限公司采购入库单》38张和相对应的《湛江市佳福瑞药业有限公司销售出库单》39张，涉及的货款总额为90647.5元，上述《湛江市佳福瑞药业有限公司销售出库单》均盖有“广东国凤药业有限公司收货专用章”，证实了被告在2016年8月13日至10月6日期间向其购买药品的总货款为90647.5元。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉，亦没有提交证据证实其已支付了相应的货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。对于本案货款的认定问题，原告向本院提交了《广东国凤药业有限公司采购入库单》38张和相对应的《湛江市佳福瑞药业有限公司销售出库单》39张，足以证实原告实际供货给被告的事实，本院确认被告尚拖欠原告货款90647.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告至今尚未付清货款，显然不当，故原告主张被告支付货款90647.5元有事实和法律依据，本院予以支持。被告广东国凤药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告广东国凤药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付货款90647.5元给原告湛江市佳福瑞药业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033.09元，由被告广东国凤药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执383号
申请执行人郭学聪，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人陈丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人邓礼琼，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人郭学聪与被执行人陈丽、邓礼琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈丽、邓礼琼送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈丽所有的东风标致牌小型轿车一辆，查封被执行人陈丽所有的位于筠连县住房一套。查明，申请人暂不申请评估、拍卖被执行人的房屋、车辆实现债权，现被执行人陈丽、邓礼琼暂无其他可供执行财产，且申请执行人郭学聪也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00180号
申请执行人赵贝希，女，汉族，幼儿园学生。
法定代理人陈艳艳，女，汉族，农民，系申请执行人赵贝希之母。
被执行人赵林涛，男，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院2012年8月30日作出的（2012）临民初字第01852号民事调解书已发生法律效力。因赵林涛未按生效调解履行义务，申请执行人赵贝希依法向本院申请执行，执行标的为：3000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵林涛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵林涛未履行。执行中，经查：被执行人赵林涛长期在外打工下落不明，且无财产可供执行。申请执行人赵贝希向本院书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第00951号民事调解本次执行程序。申请执行人赵贝希发现被执行人赵林涛有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年七月八日
书记员 李 蕊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初506号
原告赵廷旺。
被告清河县红宇房地产开发有限公司。
住所地清河县太行北路。
法定代表人潘红生。
原告赵廷旺被告清河县红宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵廷旺到庭参加诉讼，被告清河县红宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵廷旺诉称，2013年11月13日，被告以签订商品买卖合同作为担保方式向原告借款2，000，000元，双方签订商品房买卖合同及回购协议。双方约定利息为月息1.5分，每半年支付利息180，000元，借款期限2年。借款到期后，经原告催要，被告于2015年12月30日支付500，000元，截止到2016年3月10日被告尚欠原告借款本金1，600，000元及利息81，000元。被告以各种理由拖延偿还剩余借款，严重侵害原告合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款1，600，000元及截止2016年3月10日的利息81，000元并按照月息1.5分支付至付清为止的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告赵廷旺为支持自己的主张，提交如下证据：
商品房买卖合同一份，回购协议一份，收条一份，银行转款回单一份，证明被告借了原告的200万元，被告的法定代表人潘红生给原告出具了200万元的收据，至今没有偿还，要求被告偿还剩余本金和利息。
被告清河县红宇房地产开发有限公司未到庭，庭前提交书面答辩称，一、双方之间的商品房买卖合同只是形式，是一种担保，事实上双方之间是民间借贷的关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”二、对原告起诉的数额有异议。自借款之日起我公司分别于2014年5月20日转18万元，2015年4月7日转18万元，2015年10月16日转30万元，2016年12月30日转50万元还本金（原告在诉状中也认可还本金50万元），截止到2016年3月10日被告尚欠原告借款本金150万元及利息15.8万元。
被告清河县红宇房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年11月13日被告与原告以签订商品房买卖合同和回购协议的形式，向原告借款人民币200万元，约定月利率15‰，借期二年，每半年向原告名下账户付息人民币18万元。该协议实际性质是被告以自有商品房作为上述借款担保。原告于2013年11月13日支付给被告人民币200万元借款，被告分别于2014年5月20日付原告利息18万元，2015年4月7日付息18万元，2015年10月16日付息30万元，2015年12月30日付50万元。被告主张此50万元全部是本金，原告主张当时截止2015年12月30日被告欠利息10万多，扣除其中10万元利息，40万元为本金。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证权利。原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原被告签订的商品房买卖合同及回购协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。原告依据该协议出借人民币200万元给被告，被告未依约偿还借款本息，应承担向原告及时清偿债务的责任。关于2015年12月30日被告向原告支付50万元的性质是本金还是包括部分利息，根据双方合同约定的利率及每半年付息18万元计算，截止2015年12月30日被告应付原告利息76万余元，如按照被告的说法50万元全部为本金，截止2015年12月30日，被告共偿还原告利息18＋18＋30=66万元，与应偿还利息相差10万余元，故被告说法不能成立。在被告尚欠原告利息的情况下，被告所还50万元应先偿还利息，再偿还本金，故本院对原告主张该50万元中包括10万元利息和40万元本金的意见予以采信。对原告请求被告偿还借款本金人民币160万元的主张予以支持。双方约定月利率15‰，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率不超过24%的规定，予以支持。因双方约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，被告应按照月利率15‰支付原告逾期利息。对原告请求被告偿还自2015年12月30日至实际偿还清之日止利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告清河县红宇房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内偿还原告赵廷旺借款本金人民币1，600，000元及自2015年12月30日起至实际偿还完毕之日止的利息（按照月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，929元，财产保全费人民币5，000元，均由被告清河县红宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴艳元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第310号
上诉人（原审原告）刘运虎，男，汉族，1970年5月2日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）邓日章，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省深圳市。
委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
原审第三人苏少波，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省宣汉县。
原审第三人余朝静，女，汉族，1987年5月24日出生，住贵州省遵义县。
上诉人刘运虎不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年2月26日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月27日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘运虎自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第732号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈美玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01322号
原告ＸＸ亮。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告付建立。
本院在审理原告ＸＸ亮与被告付建立劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ亮于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭爱民
二〇一五年三月十二日
书记员 丁姣姣
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执128号
申请执行人杨秀恒，男，住呼和浩特市。
被执行人谢永清，住呼和浩特市。
申请人杨秀恒与被执行人谢永清民间借贷纠纷（2017）内0104执128号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初2417号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月14日向本院申请强制执行，在执行过程中经我院查证、核实被执行人谢永清银行无存款、名下无车辆登记信息、呼和浩特市不动产登记中心出具的查档证明有房屋权属登记信息，但本案标的小不适宜查封，申请人且无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执128号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年五月十九日
书记员 孟令聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19614号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：黄霭、张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
被告：唐常喜，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告唐常喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霭到庭参加了诉讼。被告唐常喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金95596.93元；利息42614.98元，罚息7275.99元，复利8103.24元(其中利息复利5755.79元、罚息复利2347.45元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.39%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；3、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；4、被告承担本案的律师费2500元。
被告唐常喜未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2015年6月25日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015062900000036号）一份，约定：1、贷款金额：10万元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率：固定月利率1.39%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2015年6月29日，原告向被告发放贷款100000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金95596.93元、利息42614.98元、罚息7275.99元、利息复利5755.79元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违�借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告唐常喜于2015年6月25日签订的《个人信用贷款合同》（合同编�：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015062900000036号）；
二、被告唐常喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金95596.93元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息42614.98元，罚息7275.99元，利息复利5755.79元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、被告唐常喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告唐常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初563号
原告刘翠英，女，1948年3月16日。
原告委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告王子通，男，1989年5月16日。
委托代理人张尚辽，周口市开发区“148”法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
原告刘翠英诉被告王子通、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠英委托代理人秦伊娜，被告王子通委托代理人张尚辽、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人石宝士、王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称：2015年12月24日15时30分许，在省道238线、372公里＋100米处，被告王子通驾驶豫P×××××号小型轿车由西向东逆向行驶与由东向西步行的原告家属李化荣相撞后，又撞向路北饭店的牌子等物，造成原告家属李化荣当场死亡的交通事故。后经交警部门认定，被告王子通负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，为此原告起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计258575.47元，并由被告承担诉讼费用。
被告王子通辩称：被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、商业险对原告合理合法的赔偿应由保险公司在保险范围之内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：车主应提供行驶证、驾驶证用于核实在我公司投保保险以及是否有免赔事项，原告各项费用标准应参照2015年事故赔偿标准进行计算。诉讼费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、原告的身份证复印件、户口本复印件一份、道路交通事故认定书一份、杨庄村委会出具的证明一份、商水县交警队出具的事故通知书一份、死者的身份证复印件、商水县公安局出具的尸检意见书，证明死者的死亡是由交通事故造成的，原告与死者的关系及原告具有诉讼主体资格、事故发生的事实及死者不负事故责任。证据二、机动车保险单复印件两份，驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明豫P×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告王子通未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王子通对原告提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为对证据一本身无异议，对赔偿数额有异议，认为其要求的家属误工费已经包含在丧葬费里，不应该重复主张。被抚养人的生活费不应当承担，死者已达到70岁高龄并没有任何被抚养对象，原告此主张应驳回。精神抚慰金过高，我公司认为3万元为宜。交通费应提供正规发票，请法庭在1000元以内酌情认定。
根据原告提供的证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年12月24日15时30分许，在省道238线、372公里＋100米处，被告王子通驾驶豫P×××××号小型轿车由西向东逆向行驶与由东向西步行的原告家属李化荣相撞后，又撞向路北饭店的牌子等物，造成原告家属李化荣当场死亡的交通事故。商水县交警大队事故中队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告王子通负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，刘翠英系李化荣之妻，李二景、李三景、李彦杰、李静系李化荣子女。诉讼中李二景、李三景、李彦杰、李静放弃诉讼请求，将该项权利转由其母亲刘翠英行使并撤回起诉。
本院认为：被告王子通由于驾驶不当，发生本案所涉交通事故，被告王子通负事故全部责任，因此对本案原告所受损害，被告王子通应负全部赔偿责任。由于被告王子通驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为保险人，应对该起交通事故对原告造成的损失，在其保险责任限额内先行予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告王子通赔偿。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、死亡赔偿金：10853元／年×10年=108530元，2、丧葬费：42670元／年÷12月／年×6月=21335元，3、被抚养人生活费：7887元／年×13年÷5=20506.2元，4、精神抚慰金：80000元。5、交通费酌定2000元。原告的损失数额共计232371.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因原告所受损失未超出保险责任限额，故被告王子通在本案中不承担赔偿责任。诉讼中李二景、李三景、李彦杰、李静放弃诉讼请求，将该项权利转由其母亲刘翠英行使并撤回起诉，没有损害其他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠英各项损失共计232371.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告王子通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 丁 锐
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 洋
附：刘翠英的银行账户信息
户名：刘翠英
开户行：中原银行股份有限公司周口西城支行
账号：41×××01