wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第10号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人江XX，男，31岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人陈X，女，30岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：43062119831********。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行江XX、陈X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第3007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人江XX、陈X夫妇于2013年2月21日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人江XX、陈X作出了汨罗市征决（2013）第3007号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第3007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人江XX、陈X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36876元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费721元，执行费453元，合计1174元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月十二日
书记员 杨 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初819号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人向正东，男，1975年11月17日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，武汉市硚口区凯德西城保安，户籍所在地湖北省大悟县，现住武汉市硚口区。2014年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人罗涛，男，1975年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市硚口区凯德西城保安，住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人向正东、罗涛犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉。被告人向正东、罗涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年5月28日13时许，被告人向正东因为换班事宜和被害人徐某在本市硚口区古田二路凯德西城售楼部发生矛盾，随后被告人向正东和罗涛二人将被害人徐某打伤。经鉴定，被害人徐某被人致伤头面部及左肩部等全身多处，致头面部外伤、左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折（累及关节面）、多处软组织损伤，所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人向正东、罗涛的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十五条第一款的规定，分别予以处罚。
被告人向正东、罗涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为案发后二人坐队长的车去派出所投案，并非由被害人家属扭送至公安机关。
经审理查明，被告人向正东、罗涛与徐某均系武汉市硚口区凯德西城保安。2016年5月28日13时许，被告人向正东因为交接班事宜和被害人徐某在本市硚口区古田二路凯德西城售楼部发生口角，随后被告人向正东和罗涛将被害人徐某打伤。经武汉荆楚司法鉴定所鉴定，被害人徐某被人致伤头面部及左肩部等全身多处，致头面部外伤、左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折（累及关节面）、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人罗涛在保安队长韩某的陪同下向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人罗涛的家属代其赔偿了被害人徐某的经济损失，被害人徐某对被告人罗涛的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、被害人徐某的报案及陈述，证实其于2016年5月28日13时许因交接班事宜与被告人向正东发生口角，后被被告人向正东、罗涛打伤的事实。
2、证人潘某的证言，证实其在凯德西城售楼部工作，2016年5月28日中午，被告人向正东上楼来因徐某接班迟到骂了徐某一句，两人发生了口角的事实。
3、证人程某的证言，证实其系凯德西城物管部主管，案发当天在售楼部得知有人在样板间打斗，即与韩某联系，韩某赶来后与向正东打电话叫向正东过来，其跟罗涛打电话叫他去派出所说明情况，罗涛随后也过来，之后他们就都去了派出所的事实。
4、证人韩某的证言，证实其系保安队长，案发当天接到程某电话，得知保安人员发生纠纷，赶去现场，向正东与罗涛都不在现场，其让现场的给向正东打电话叫向正东出来后，问清情况，就带向正东去营销中心，在营销中心外面见到罗涛，其又与罗涛沟通，说要去派出所解决此事，最后将二人带到派出所的事实。
5、病历及武荆楚法鉴字（2016）第20267号法医鉴定意见书，证实被害人徐某所受损伤程度为轻伤一级。
6、武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖刑初字第00263号刑事附带民事判决书，证实被告人向正东因犯故意伤害罪于2014年12月被判处有期徒刑一年七个月的事实。
7、收条及谅解书，证实被告人罗涛家属已赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人徐某谅解的事实。
8、人口信息，证实被告人向正东、罗涛的身份情况。
9、公安机关出具的抓获经过和情况说明，证实被告人向正东、罗涛到案的情况。
10、被告人向正东、罗涛在公安机关的供述。
本院认为，被告人向正东、罗涛故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同故意犯罪。被告人向正东、罗涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人向正东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人罗涛已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗涛符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关对被告人向正东、罗涛犯故意伤害罪的指控成立。被告人向正东、罗涛关于系自动投案的辩解，与事实相符，均予以采信。根据被告人向正东、罗涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人向正东还依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，对被告人罗涛还依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人向正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年11月27日止。）
二、被告人罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3684号
原告王某，男。
委托代理人白龙彪，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告曹某某。
原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，抚养费由双方共同承担，被告按月支付抚养费给原告；3、请求法院判令被告归还双方结婚时，由原告父母给被告的金银首饰及现金和原告的16块银元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2010年9月同居生活，同居生活后于2012年6月26日补办婚姻登记手续，同年10月29日生育女儿取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，又草率结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，由于原被告双方情感破裂，王某于2015年8月11日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原、被告双方感情确已破裂，请求离婚。
原告王某向法庭提供以下证据：
第一组，结婚证1份，证明：原告王某与被告曹某某于2012年6月26日登记结婚，婚姻关系合法;
第二组，（2015）靖民初字第03734号民事判决书1份，证明：原、被告夫妻双方感情破裂，曾提起离婚诉讼。
被告曹某某口头答辩称，原告与被告夫妻感情尚好，原告提出离婚被告不同意。
被告曹某某未向法庭提供书面证据。
被告曹某某陈述，与原告经人介绍认识结婚，夫妻感情从一开始至今较好；婚后于2012年10月29日生育女儿取名王某甲，孩子户口在马某某名下；孩子随被告生活时间较长；原、被告从2015年5月份开始分居至今；没有共同财产；无共同债权债务。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一、二组证据被告曹某某质证无异议；
对被告曹某某陈述，与原告经人介绍认识结婚；婚后于2012年10月29日生育女儿取名王某甲，孩子户口在马某某名下；孩子随被告生活时间较长；原、被告从2015年5月份开始分居至今；没有共同财产；无共同债权债务。原告王某质证无异议；
对被告陈述夫妻感情从一开始至今较好，质证有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告王某向法庭提供的第一、二组证据，被告曹某某对真实性质证无异议，且与本案具备关联性，故予以采信。
对被告曹某某陈述，婚前感情基础、生育子女、家庭共同财产、债权债务及分居时间，原告王某质证无异议，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及对证据的分析与认证，查明以下事实，原、被告经人介绍，于2010年9月同居生活，同居生活后于2012年6月26日补办婚姻登记手续，2012年10月29日生育女儿取名王某甲。另查明，原、被告从2015年5月份分居至今。
本院认为，原告王某与被告曹某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育女儿，足见双方已经建立起一定夫妻感情，虽然原、被告在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致双方感情已经破裂，关于夫妻感情破裂原告王某并未向法庭提供足够证据证明，且原告王某请求离婚，被告曹某某明确表示不同意离婚，故对原告王某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓凤喆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1772号
原告王毅。
委托代理人（特别授权）宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏众成信律师事务所实习律师。
被告朱鲜英。
被告倪宏伟。
原告王毅与被告朱鲜英、倪宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告王毅的委托代理人宋敏寅、王凯到庭参加诉讼，被告朱鲜英、倪宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2014年5月28日，被告朱鲜英、倪宏伟与原告签订小额信用借款合同一份，协议约定两被告向原告借款人民币拾万元，借款利率为月利率1%，期限为十二个月，还款方式为按月等额本息还款，第一个月还款9700元，后十一个月每月还款9300元，合计112000元，借款期限2014年5月28日至2015年5月27日，每月还款时间为27日。借款合同签订后原告已按约履行向被告朱鲜英出借款项。然两被告未按合同约定向原告归还借款，原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令两被告偿还借款本金46500元，按同期银行贷款基准利率四倍支付利息、滞纳金、催收费，支付律师代理费2900元，被告承担诉讼费用。
被告朱鲜英、倪宏伟未进�答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月28日两被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）及案外人江苏宝典惠融信息咨询有限公司（丙方、居间人）共同签订小额信用借款合同一份，该合同约定：一、本合同项下的借款额度人民币（大写）拾万元整（小写￥100000.00），借款利率为月利率1%，期限为拾贰个月，还款方式为按月等额本息还款第一个月还款9700元，后十一个月每月还款9300元，合计112000元，借款期限2014年5月28日至2015年5月27日，每月还款时间为27日。……三、1、甲方承诺必须按期足额通过丙方向乙方还款，不得直接还款给乙方，否则视同未还款，各方委托丙方扣划借款还款等相关款项；2、如甲方逾期还款，在还清全部本金前，逾期利息、滞纳金等计算不停止，甲方的还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费等相关费用），滞纳金、罚息、利息、本金。四、1、若甲方逾期还款，除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收费为未还本金的0.8%，滞纳金按天计算，直至追偿费用、滞纳金、利息和本金还清为止。……八、本合同适用中华人民共和国法律，如果双方有争议，协议不成，发生纠纷双方同意由泰州海陵区法院管辖。上述合同签订后，原告于2014年5月28日通过招商银行向被告朱鲜英汇款人民币88000元。借款后被告按合同约定向原告支付了2014年6月至12月的借款本息合计人民币65500元，此后因被告未按约偿还借款本息，致涉讼。
另查明，原告因该起纠纷与江苏众成信律师事务所委托律师业务委托合同，并支付律师代理费人民币2900元。
上述事实有小额信用借款合同、转账汇款电子回单、委托合同、发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本�予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱鲜英、倪宏伟向原告借款的事实有借款合同以及银行转账汇款电子回单等证据证实，本院对该事实予以确认。原告提供的银行转账汇款电子回单反映原告向被告汇款金额为人民币88000元，原告陈述余款以现金的方式支付，未能提供其它证据予以佐证，故对该陈述本院不予采信。本院确认原告实际出借给被告的借款金额即为人民币88000元。原、被告约定月利率为1%，则被告在约定的一年借款期限内共应偿还的原告借款本息人民币98560元，被告已经偿还原告借款本息人民币65500元，尚欠原告借款本息人民币33060元（其中借款本金为28660元，利息为4400元）。被告在借款时约定了还款期限，则被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现被告逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告�被告逾期还款应当承担的违约责任进行了约定，即由被告每日按未还本金的0.8%支付滞纳金和催收借款的相关费用，但由于该约定的违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求被告偿还借款本金并按同期银行贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。关于原告主张要求两被告承担律师代理费，原、被告在借款时对该费用进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鲜英、倪宏伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王毅借款本息人民币33060元，并以本金人民币28660元从2015年5月28日起至实际偿还之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告朱鲜英、倪宏伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告王毅代理费人民币2900元。
三、驳回原告王毅的其它诉讼请求。
本案受理费1128元、公告费600元，合计人民币1728元，由被告朱鲜英、倪宏伟共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1128元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办�的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7068号
罪犯梁毅，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（（2005）慈刑初字第1267号刑事判决，以罪犯梁毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯梁毅罚金履行了人民币1000元，月平均消费人民币205.85元，累计消费人民币5557.89元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁毅准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7068号罪犯梁毅，男，1975年11月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇五年十月十三日作出((2005)慈刑初字第1267号刑事判决，以罪犯梁毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯梁毅罚金履行了人民币1000元，月平均消费人民币205.85元，累计消费人民币5557.89元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁毅准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执295-2号
申请执行人潍坊市招商科瑞生物技术有限公司。住所地安丘市经济开发区镇区路中段。
法定代表人刘裕，该公司经理。
被执行人台州市黄岩千宇塑料机械厂。住所地浙江省台州市黄岩区北院大道2-2号。
本院依法作出的（2015）安贾商初字第1854号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人台州市黄岩千宇塑料机械厂已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人台州市黄岩千宇塑料机械厂在浙江泰隆商业银行台州黄岩支行3350账户存款870000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年一月二十七日
书记员 李士廷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特405号
申请人：武汉盛唐房地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：叶子生，该公司董事长。委托代理人：裴敏，上海建纬(武汉)律师事务所律师。被申请人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，该公司董事长。委托代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：张露壬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请人武汉盛唐房地产集团有限公司(以下简称“盛唐公司”)与被申请人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案。申请人盛唐公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人盛唐公司的撤诉申请与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人武汉盛唐房地产集团有限公司撤诉。申请费人民币400元，减半收取计人民币200元，由申请人武汉盛唐房地产集团有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 邵美琳
代理审判员 何 云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字0009号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2014年2月19日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）645号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月1日3时50分左右，被告人许某酒后驾驶小型汽车，行驶至盐城市区东进路星光大道KTV门前路段，撞上路边绿化隔离带发生单方交通事故，后被查获。经检验，被告人许某的血样中检出乙醇，含量每百毫升96.06毫克。
事故发生后，被告人许某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人户籍证明、盐城市公安局直属分局出�的抓获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录表等证据予以证明。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人许某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人许某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月1日3时50分左右，被告人许某酒后驾驶苏NAS5**号小型汽车，行驶至盐城市区东进路星光大道KTV门前路段，撞上路边绿化隔离带发生单方交通事故，后被查获。经检验，被告人许某的血样中检出乙醇，含量每百毫升96.06毫克。
事故发生后，被告人许某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许某无异议，并有证人王义、许更生的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录表等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人许某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即自2014年2月19日（羁押之日）起至2014年
3月14日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 珊
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死�的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字0009号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2014年2月19日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）645号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月1日3时50分左右，被告人许某甲酒后驾驶苏N×××××号小型汽车，行驶至盐城市区东进路星光大道KTV门前路段，撞上路边绿化隔离带发生单方交通事故，后被查获。经检验，被告人许某甲的血样中检出乙醇，含量每百毫升96.06毫克。
事故发生后，被告人许某甲主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录表等证据予以证明。公诉机关认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人许某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人许某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月1日3时50分左右，被告人许某甲酒后驾驶苏N×××××号小型汽车，行驶至盐城市区东进路星光大道KTV门前路段，撞上路边绿化隔离带发生单方交通事故，后被查获。经检验，被告人许某甲的血样中检出乙醇，含量每百毫升96.06毫克。
事故发生后，被告人许某甲主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许某甲无异议，并有证人王某、许某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录表等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人许某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即自2014年2月19日（羁押之日）起至2014年
3月14日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 珊
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海民初字第4329号
原告：海宁市申能实业有限公司。
法定代表人：赵志坚。
委托代理人：王骅、朱晓琴。
被告：夏高阳。
委托代理人：徐建章。
本院在审理原告海宁市申能实业有限公司诉被告夏高阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市申能实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告海宁市申能实业有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一二年十二月十七日
书记员 江澍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初93号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年1月10日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人周某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日13时许，被告人周某某驾驶车牌号为晋AA6x**的本田CRV越野车顺路来到乌海市海勃湾区开元名都酒店停车场，使用螺丝刀撬开被害人孙某某停放在该停车场车牌号蒙CHSx**黑色本田雅阁轿车的副驾驶室玻璃，盗走女士手提包1个，价值200元，现金200元，并取走所盗包内的中国农业银行信用卡内的现金1700元，共计价值2100元。（赃款、赃物未追回）
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有改锥、扁铁条等物证；报案材料、人口基本信息、归案情况说明、中国农业银行信用卡交易详单、搜查笔录、扣押物品清单、车辆运行轨迹及抓拍图像；证人高娜、王宏生的证言；被害人孙某某的陈述；被告人周某某的供述；涉案物品的价格鉴定意见；被告人对作案地点及使用交通工具的辨认笔录；开元名都酒店的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人周某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实及情节，对被告人依法从轻处罚。本院采纳控方对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的作案工具改锥1把、扁铁条1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 王素婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初93号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年1月10日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人周某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日13时许，被告人周某某驾驶车牌号为晋AA6x**的本田CRV越野车顺路来到乌海市海勃湾区开元名都酒店停车场，使用螺丝刀撬开被害人孙某某停放在该停车场车牌号蒙CHSx**黑色本田雅阁轿车的副驾驶室玻璃，盗走女士手提包1个，价值200元，现金200元，并取走所盗包内的中国农业银行信用卡内的现金1700元，共计价值2100元。（赃款、赃物未追回）上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有改锥、扁铁条等物证；报案材料、人口基本信息、归案情况说明、中国农业银行信用卡交易详单、搜查笔录、扣押物品清单、车辆运行轨迹及抓拍图像；证人高娜、王宏生的证言；被害人孙某某的陈述；被告人周某某的供述；涉案物品的价格鉴定意见；被告人对作案地点及使用交通工具的辨认笔录；开元名都酒店的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人周某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实及情节，对被告人依法从轻处罚。本院采纳控方对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、随案移送的作案工具改锥1把、扁铁条1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  王素婷二〇一六年六月八日书 记 员  贺庆杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3251号
原告：杨治国，男，1977年4月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：朱红星，男，1979年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：朱卫新，男，1983年5月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告杨治国与被告朱红星、朱卫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨治国于2017年8月17日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨治国撤回对被告朱红星、朱卫新的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，公告费300元，合计785元，由原告杨治国负担。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王 钰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初49号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王颖，女，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市老城区。2007年12月16日因盗窃被行政拘留五日；2008年6月14日因吸毒被强制戒毒二年；2008年10月22日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；2009年7月31日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2013年3月25日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年9月26日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2016年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
被告人陈杰，女，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市老城区。2007年5月7日因吸毒被强制戒毒六个月转劳动教养两年；2008年10月22日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月2日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月12日因吸毒被强制戒毒两年；2011年6月27日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王颖、陈杰犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王颖、陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日18时许，被告人王颖伙同被告人陈杰在本市涧西区景华路大张盛德美二楼的CACHE服装店，趁被害人陈某不备，将其放在收银台的oppo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1237元。
另查明，被告人王颖、陈杰在强制戒毒期间向公安机关主动供述了上述盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人王颖、陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，到案经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书以及被告人王颖、陈杰的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颖、陈杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王颖、陈杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王颖、陈杰在强制隔离戒毒期间如实供述了公关机关尚未掌握的盗窃犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、责令被告人王颖、陈杰退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘会丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执40-3号
申请执行人何诚德，居民。
被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地建湖县。
法定代表人殷苏滨，该公司董事长。
被执行人殷苏滨，居民。
申请执行人何诚德与被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、殷苏滨民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月26日作出了（2015）建民初字第00899号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“一、被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、殷苏滨共同偿还原告何诚德借款本金100.7378万元，利息86.2622万元（计算至2015年6月30日），本息合计187万元，于2015年7月底前给付30万元；于2015年9月底前给付50万元；于2015年12月底前给付20万元；于2016年5月底前给付60万元（以上还款先偿还本金后偿还利息）。如两被告按期给付160万元，原告放弃其余诉讼请求。如两被告有一期不能按约偿还，原告则有权对187万元剩余债权申请人民法院强制执行，并承担从申请执行之日起至清偿之日止以剩余本金为基数按月利率20‰（月息2分）计算利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费13866元，减半收取6933元，诉讼保全费5000元，合计11933元，由被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、殷苏滨负担。”执行过程中，除了查封被执行人殷苏滨的股权和车辆外，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月四日
书记员 王 淑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第16号
上诉人（原审原告）：宋某。
被上诉人（原审被告）：成某。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第1864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案根据嘉善县公安机关出具的暂住证等证据可以反映被上诉人在嘉善县的居住时间为2012年6月19日至今，被上诉人婚后跟随上诉人来嘉善生活，虽有时被上诉人回启东探亲，但不能以此否认其经常居住地在嘉善县。被上诉人虽在2013年5月30日向江苏省启东市人民法院起诉离婚，但经法院调解和好后，被上诉人仍跟随上诉人来嘉善生活。本案由原审法院管辖更加适宜。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案虽然被上诉人从2012年6月19日至2014年6月17日在嘉善县办理了二份《居住证》，但上诉人在起诉状中已自认双方从2013年5月30日起，即被上诉人向江苏省启东市人民法院起诉离婚纠纷一案起已分居至今。另外，被上诉人提供的居住地村委会证明反映其从××××年××月起因生育女儿在江苏某。综上，可以认定被上诉人至起诉时在嘉善县并未连续居住一年以上，嘉善县并非其经常居住地。本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。原审法院将本案移送江苏省启东市人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢金侃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07278号
罪犯平多岩，男，汉族，1960年5月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年12月6日作出（2010）潘刑初字第00115号刑事判决，以被告人平多岩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯平多岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯平多岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯平多岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯又犯数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平多岩减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月1日起至2021年1月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第178号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾某某。2001年2月因抢夺被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2009年2月因吸毒被上海市崇明县公安局决定行政拘留五日；2011年5月因吸毒被上海市崇明县公安局决定行政拘留十五日；2012年2月因吸毒被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2014年12月9日因向他人提供毒品被崇明县公安局决定行政拘留十日，同时因吸毒被崇明县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
指定辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师，系崇明县法律援助中心指派。
被告人冯某。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻，被告人顾某某、冯某及辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年夏天某日下午，被告人顾某某在本县横沙乡新岛集贸市场东南侧停车场内，将重约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员卫某某。隔一周后某日下午，被告人顾某某在上述地点再次将重约0.2克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员卫某某。
2014年12月6日中午，被告人顾某某在本县横沙乡横沙大酒店门口，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员卫某某。
2014年12月6日晚上，被告人顾某某收到被告人冯某短信，得知吸毒人员陆某某要购买价值人民币100元的毒品，其向冯某表示同意，被告人冯某马上将顾某某愿意出售毒品的信息告知陆某某。次日凌晨1时许，被告人顾某某在本县横沙乡丰乐路新环路路口处，将重约0.2克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陆某某。
二、容留他人吸毒罪
2014年10月某日凌晨，被告人顾某某在本县横沙乡某村某号家中的底楼客厅，容留吸毒人员陆某某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月某日中午，被告人顾某某在本县横沙乡某村某号家中的二楼卧室，容留吸毒人员陆某某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月8日，被告人顾某某因吸毒被警方带至横沙派出所，经审，其主动供述了贩卖毒品的犯罪事实；在之后的侦查阶段中，被告人顾某某如实供述了两次容留陆某某吸毒的犯罪事实。
2015年1月30日，被告人冯某在上海铁路站被警方抓获。到案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、卫某某的证言及辨认笔录，警方出具的案发经过、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表，警方提供的行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人顾某某、冯某的供述及被告人顾某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某向他人非法销售毒品甲基苯丙胺，被告人冯某明知他人实施毒品犯罪仍居间介绍，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人顾某某多次向他人非法销售毒品甲基苯丙胺，属情节严重；被告人顾某某还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法分别应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某犯两罪，依法予以并罚。被告人顾某某因吸毒接受警方调查期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人顾某某能如实供述司法机关已经掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人顾某某在贩卖毒品犯罪中具有自首情节、在容留他人吸毒犯罪中具有坦白情节，建议本院对被告人顾某某所犯贩卖毒品罪减轻处罚、所犯容留他人吸毒罪从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月、拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2017年8月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人顾某某非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 孙述洲
人民陪审员 孙妙英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4930号
罪犯王洋，男，1986年4月11日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）宽刑初字第349号刑事判决，认定被告人王洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1353号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月至2012年5月16日间，同案王胜利在经营管理长春市宽城区劳模会馆洗浴中心期间，伙同被告人王洋共同组织男青年孟某某、孙某某、王某某、常某某、宋某某等人在该洗浴中心以技师服务名义从事卖淫活动。2012年5月16日，公安民警在宽城区劳模会馆洗浴中心包房内查获正在进行卖淫活动的孟某某和嫖客胡某。被告人王洋当庭表示认罪，确有悔改表现，且被告人王洋家属能够代其缴纳一定数额罚金。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加监区文化教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分200分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币597.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1128号
原告佛山市南海区中南公共保税仓有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周活勇。
委托代理人温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区建业。
原告佛山市南海区中南公共保税仓有限公司与被告佛山市钜牛金属制品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施杰龙到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日,原、被告双方经过协商，签署《出口监管离境仓报价单》，之后原告如约交付符合要求的仓库给被告，被告也实际使用仓库存放货物。2015年3月27日，被告使用原告提供的仓库产生租金67351.03元，原告向被告开具增值税发票一张，之后被告于2015年7月23日向原告支付3000元，余款多次催收未付。请求法院判令被告支付租金64351.03元，并自起诉之日至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市钜牛金属制品有限公司未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.营业执照、工商登记资料，证明原被告的诉讼主体资格；
2.出口监管离境仓报价单，证明原被告于2014年11月28日经协商后签订了出口监管离境仓报价单达成双方的仓储合同关系；
3.增值税发票，证明被告自签订出口监管离境仓报价单后在原告方所产生的仓储费用及经双方核对后原告向其开出金额为67351.03元的增值税专用发票；
4.记账凭证、农业银行客户收付款入账通知，证明被告于2015年7月23日向原告支付了3000元但余款至今仍未支付。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告能向本院说明证据的合法来源，证据无明显变造和伪造的痕迹，载明内容与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对原告主张的事实予以采信。另查明，双方在《出口监管离境仓报价单》注明款项支付为“收到我司对账单10天内结算所有费用。其他代收代付费用实报实销”；广东增值税专用发票出具时间为2015年3月27日，2015年7月23日，被告支付3000元；原告于2016年1月21日向本院提交诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费用的合同，即双方为仓储合同关系。原告按照合同的约定提供了仓库供被告使用，被告应按照双方约定的标准支付仓储费用，其未予支付，构成违约，原告要求其予以支付符合法律规定；另外根据双方签订的《出口监管离境仓报价单》注明款项支付为“收到我司对账单10天内结算所有费用。其他代收代付费用实报实销”，原告主张增值税发票为对账之后确认符合交易习惯，应予以确认，因此原告应支付款项的时间确实在原告起诉之前，原告请求自起诉之日计算利息符合规定，予以准许。被告佛山市钜牛金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市钜牛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区中南公共保税仓有限公司仓储费用64351.03元，并自2016年1月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为704.39元（原告已预交），由被告佛山市钜牛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年三月十日
书记员 卢致慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第811号
原告：青田香溢物业服务有限公司。
法定代表人：徐冠洪。
委托代理人：华永水。
被告：孙晓峰，经商。
被告：郑非玲，经商。
被告：陈兴，经商。
原告青田香溢物业服务有限公司（以下简称香溢公司）与被告孙晓峰、郑非玲、陈兴、袁修鹏民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告香溢公司向本院提出申请，要求对被告孙晓峰、郑非玲共同共有的坐落在青田县鹤城街道涌泉街36号二层的房产采取诉讼保全措施。本院审查后，依法作出裁定，查封了上述房产。本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告香溢公司的委托代理人华永水、被告孙晓峰到庭参加诉讼，被告郑非玲、陈兴、袁修鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告香溢公司向本院申请撤回对被告袁修鹏的诉讼，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告香溢公司起诉称：被告孙晓峰、郑非玲系夫妻关系，约定由被告孙晓峰在2013年11月5日向原告借款450000元，借款期限为3个月，并约定月利息按1.5%计算，分别由被告陈兴、袁修鹏进行担保，并达成了借款协议。原告法定代表人徐冠洪、被告孙晓峰、陈兴、袁修鹏在协议上签字并按捺指印。款项到期后原告多次催讨被告，被告仅还款50000元，尚有400000元未归还原告。原告请求判令：一、被告孙晓峰、郑非玲立即共同偿还原告借款人民币400000元人民币及利息（月利率按1.5%计算，从2013年11月5日起至还款之日止）；二、被告陈兴、袁修鹏对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告方承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告陈兴对上述债务承担连带责任。
被告孙晓峰当庭答辩称：一、借款属实；二、因担保人无还款能力，望原告放弃对担保人的诉请。
被告郑非玲、陈兴未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告香溢公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告香溢公司的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书原件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告孙晓峰身份证复印件、陈兴身份证复印件、被告郑非玲的户籍证明原件及被告孙晓峰、郑非玲结婚登记申请表复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及被告孙晓峰、郑非玲系夫妻关系。
3、借款协议原件一份及农村信用社业务凭证原件两份，用以证明被告孙晓峰向原告借款450000元，被告陈兴为该笔借款提供担保。
4、逾期借款催收通知书原件一份（当庭提交），用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告孙晓峰当庭质证认为：对原告提交的证据均无异议。但并不确定原告现金交付借款29000元。
被告郑非玲、陈兴未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
三被告均未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告孙晓峰、郑非玲系夫妻关系。2013年10月23日，被告孙晓峰曾向原告借款，同日，原告香溢公司通过其法定代表人徐冠洪在农村信用社的账户转账交付了借款211000元。2013年11月5日，原告香溢公司与被告孙晓峰重新签订借款协议，载明“乙方（被告孙晓峰）于2013年11月5日向甲方（原告香溢公司）借款合计人民币肆拾伍万元整；还款期限3月”、“乙方借款利息按月息的1.5%计息”。被告陈兴以担保人名义在借款协议上签字。同日，原告香溢公司通过其法定代表人徐冠洪账户转账交付了借款210000元。后被告孙晓峰仅偿还借款本金50000元。
另查明，2013年10月23日，原告香溢公司现金交付予被告孙晓峰借款29000元；2014年6月23日，原告香溢公司曾就本案所述借款起诉被告孙晓峰、郑非玲、陈兴、袁修鹏，后于2014年8月19日撤诉。
本院认为：被告孙晓峰向原告香溢公司借款450000元，有借款协议及交付凭证为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在协议中明确约定了还款期限，现被告孙晓峰仅偿还借款本金50000元，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金400000元及按约支付利息，应予支持。被告陈兴以保证人名义在借款协议上签字确认，保证合同成立并生效。双方对保证方式未有约定，本院依法认定被告陈兴按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间亦未有约定，故本院认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原告于2014年6月23日曾向被告陈兴主张权利，要求其承担保证责任，故应从该日起开始计算保证合同的诉讼时效。现原告再次向被告陈兴主张权利，被告陈兴应当按照约定对被告孙晓峰所负全部债务承担连带清偿责任。被告孙晓峰与被告郑非玲系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张由被告郑非玲承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郑非玲、陈兴经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰、郑非玲于本判决生效后十日内共同偿还给原告青田香溢物业服务有限公司借款本金400000元及利息（利息自2013年11月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告陈兴对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，减半收取4055元，财产保全费2600元，由被告孙晓峰、郑非玲、陈兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 刘文霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1399号
上诉人（原审原告）：吴小妹。
委托代理人：吴小平。
被上诉人（原审被告）：浙江日报报业集团，住所地杭州市体育场路178号。
法定代表人：高海浩，社长。
被上诉人：（原审被告）都市快报社，住所地杭州市下城区体育场路***号。
法定代表人：杨星，社长。
被上诉人（原审被告）：金华日报报业传媒集团，住所地金华市双溪西路389号。
法定代表人陈东，社长。
上诉人吴小妹为与被上诉人浙江日报报业集团（以下简称浙江日报集团）、都市快报社和金华日报报业传媒集团（以下简称金华日报集团）名誉权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月4日下午，本院在开庭询问再审申请人吴金勇与被申请人王文云装饰装修合同纠纷一案过程中，吴小妹作为旁听人员，不遵守法庭记录，严重扰乱法庭秩序。当日，本院作出（2013）浙金民申字第176-3号拘留决定书，决定对吴小妹拘留五日。事后，本院法警将吴小妹送交金华市公安局拘留所执行司法拘留。同年12月6日，金华日报集团下属的金华日报在金华新闻网上发表了以《扰乱法庭秩序被拘留》为标题的报道，称“市中院办理再审申请人吴某与被告申请人王某装饰装修合同纠纷一案中，吴某的亲属拿出手机进行录音录像，法警予以制止，吴某和亲属情绪缴动，辱骂法警。后对法庭的正常询问，态度恶劣，边吃东西边拍桌子辱骂威胁法官，拒绝在询问笔录上签字，严重扰乱法庭秩序，市中院决定对上述三人采取司法拘留强制措施。该案在一审期间，吴某因辱骂法官曾被金东区法院司法拘留，其两名亲属曾打砸办公用品等”。金华日报集团下属的金华晚报在金华新闻网上发表题为《严重扰乱法庭秩序三人被司法拘留》的文章，称“12月4日下午，市中级法院在办理再审申请人吴某某及被告申请人王某某装饰装修合同纠纷一案中，就有关案情对吴某某进行询问，因在法庭不听从劝阻私自录音录像且辱骂、威胁法官，其行为严重扰乱法庭秩序，决定对其采取司法拘留强制措施等”。都市快报社以《庭审嗑瓜子还打人姐弟三人被拘留》为题报道，称“对于法庭的正常询问，姐弟三人边吃东西边拍桌子威胁法官，法官的询问根本无法继续。经过法院同意，决定对上述三人采取司法拘留等”。浙江日报集团下属的钱江晚报以《金华三姐弟不服法院判决庭审时嗑瓜子被拘留》为题报道，称“法庭询问开始后，吴某的妹妹拿出手机进行录音录像，法警对其行为予以制止，吴某和在一边旁听的姐姐情绪激动，辱骂法警，在其后的法庭正常询问，两人态度恶劣，当着法官的面磕瓜子，边吃东西边拍桌子，拒绝在询问笔录上签字，致使询问无法继续，法院决定对上述三人采取司法拘留强制措施，在宣布拘留决定时，吴某强烈反抗，还踢打法官，后在法警支队的配合下将三人送往金华市公安局拘留所执行并顺利收押”。
吴小妹于2015年12月7日向原审法院提起本案诉讼，请求判令浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团：1.对吴小妹不实报道进行登报澄清；2.对吴小妹不实报道行为登报道歉；3.赔偿吴小妹精神损失费20000元；4.承担本案诉讼费用。
原审法院认为：新闻报道应当客观公正报道事实。本案中，浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团关于本案吴小妹及其亲属扰乱法庭秩序报道的是对2013年12月4日金华市中级人民法院审理吴金勇与王文云装饰装修合同纠纷再审案件法庭现场的书面再现，报道总体上均系客观陈述当天的庭审情况，报道的作出也经过审核并具有一定的事实依据。报道前有关记者虽没有询问吴小妹，但有拘留决定书对相关事实的认定，并无不可，同时浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团在报道中均隐去了当事人的真实姓名及个人基本特征信息，在报道中也无损害或诋毁他人人格或者名誉的言辞。同时，遵守法律记录、维护法庭秩序，是每一名公民的基本义务，也是人民法院正确适用法律，实现法院审判职能的重要法律保障。不遵守法律纪律，严重干扰法庭秩序，是藐视国家审判权，践踏法律的违法行为，情节严重的也将构成犯罪。吴小美作为旁听人员，未遵守法律纪律，严重烦扰法律秩序，已破坏了法庭尊严性和严肃性，浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团作为新闻媒体对该新闻事件进行报道，以警示教育他人，其报道行为并不不妥。综上，浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团的相关报道行为并未存在侵犯吴小妹人格名誉权，故吴小妹要求浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团登报澄清事实、道歉及赔偿精神损失费等诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：驳回吴小妹的诉讼请求。案件受理费200元，由吴小妹负担。
吴小妹不服原审法院上诉民事判决，向本院提出上诉称：2013年12月4日，吴小妹与弟、妹被金华市中级人民法院司法拘留，浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团均报道了这件事，但情节不实，具有较强的侮辱性，给吴小妹的生产生活带来了严重的后果，同时给吴小妹带来精神伤害。原审判决认定事实与实际不符。一、案件关键证据2013年12月4日庭审录像不调查、不公开。二、庭审调查未对双方当事人进行发问。三、原审程序不合法。1、没有明确本案的焦点。2、对吴小妹的有力答辩不予采纳。四、证据认定存在错误。五、判决书中字字偏颇，互相矛盾。1、原审判决称有拘留决定书对相关事实的认定，但拘留决定书只说明了我们扰乱法庭秩序，并没有说明庭审嗑瓜子、威胁法官、踢打法官、辱骂法官、私自录音录像等内容。综上，请求：1、依法撤销原判，支持一审诉求。2、公开整个2013年12月4日的吴小妹在金华市中级人民法院的相关监控录像3、要求中级法院解释不予支持异地审理申请的理由（如果二审能公开2013年12月4日相关监控则无需解释）。
浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团二审未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团关于吴小妹等人扰乱法庭秩序被拘留的报道行为是否侵害了吴小妹的名誉权。本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人是否有违法行为、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、以及行为人主观上是否有过错来认定。浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团基于本院拘留决定书对吴小妹等人扰乱法庭秩序被拘留一事进行了报道，属于新闻报道，主观上不存在侵害吴小妹名誉权的故意及过失，客观上不存在侮辱性、诽谤性的描述，报道内容客观真实。因此，浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团关于吴金勇等人扰乱法庭秩序被拘留的报道客观真实，不存在侵害吴金勇名誉权的行为。二、一审审判程序是否合法。原审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序之情形。浙江日报集团、都市快报社、金华日报集团经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，吴小妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年六月八日
代书 记员 范夏青
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初62号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人丁前程，男，出生于1987年02月28日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因犯合同诈骗罪于2015年11月15日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2016年8月31日因涉嫌诈骗被唐河县公安局刑事拘留。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人丁前程犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人丁前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年12月，被告人丁前程冒充南阳五龙宾酒业务员，让王某向其订购该酒。2015年1月21日，王某将50000元货款汇到丁前程指定的银行账号以后，丁前程以各种理由延迟发货。王某发现被骗后多次催要，丁前程退回王充现金20000元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁前程的供述、证人薛某的陈述、被害人王某的陈述、公安机关立案登记表、户籍证明、刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁前程隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁前程系在刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定处罚。
被告人丁前程对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。请求从轻处罚。辩称自己诈骗被害人王某后已退回了2万元，诈骗数额应为3万元。
经审理查明，2012年5月，唐河县城个体商户王某经北京五龙盛世营销有限公司五龙宾酒南阳业务主任薛某介绍，与河南省五龙宾业务主任丁前程认识。2014年12月，丁前程隐瞒已经辞职的事实，冒充南阳五龙宾酒业务员，让王某向其订购该酒。2015年1月21日，王某将50000元货款汇到丁前程指定的银行账号以后，丁前程迟迟没有发货。经王某多次催要，丁前程退回王充现金20000元。经查证，丁前程于2013年己离职并与北京五龙盛世营销有限公司解除劳动合同关系。
上述事实，被告人丁前程在庭审过程中均无异议。且有被告人丁前程对被害人王某实施诈骗经过的供述，被害人王某对被诈骗时间、地点及过程的陈述、证人薛某等人的证言、公安机关立案登记表、户籍证明、离职证明、刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人丁前程均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁前程以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物,价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人丁前程的罪名成立，本院予以支持。关于丁前程辩称自己案发前已退还被害人王某2万元，应当从犯罪总额中扣除，实际诈骗数额应为3万元的辩护意见。经查，丁前程隐瞒事实真相，使被害人自愿将5万元货款汇到丁前程指定的银行账号，丁前程的诈骗行为已经即遂，诈骗数额为5万元。之后丁前程退还被害人2万元的情况应认定为退赃，不能从犯罪数额中扣减。被告人丁前程系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人丁前程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；合并有期徒刑八年，并处罚金28000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2022年5月30日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人丁前程退赔被害人王冲现金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民审判员 甄 锋
二〇一七年二月十九日
书 记 员 李 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初742号
原告：林正友，男，1964年3月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王云娟，女，1975年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱恩方，男，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶再兵，男，1973年5月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林正友与被告王云娟、朱恩方、叶再兵民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王云娟、朱恩方共同偿还原告借款20000元，并支付该款利息（从起诉之日起按月利率0.5%标准计算至实际之日）；2、被告叶再兵对上述诉请承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王云娟、朱恩方系夫妻关系。2016年4月25日，被告王云娟向原告借款20000元，被告叶再兵自愿为上述借款提供连带责任保证，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云娟、朱恩方在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林正友借款20000元，并支付自2017年1月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶再兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告王云娟、朱恩方、叶再兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈美华
二〇一七年五月五日
代书 记员 李其洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1492号
罪犯李飞飞，男，1990年5月8日生，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人李飞飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政�、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第14号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人伏壮，男，1989年10月5日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县农村商业银行职工，现住灵石县农机局宿舍。2012年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。2013年2月7日经本院决定被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人伏壮犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人伏壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年12月3日20时10分，被告人伏壮饮酒后驾驶灵石县农村商业银行晋KC**帕萨特轿车，由西向东行驶至灵石县东夏线宏源洗煤厂路段时，遇行人郭某刚醉酒后横穿公路发生碰撞，造成郭某刚受伤经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，伏壮驾车逃逸。经责任认定，被告人伏壮应承担此事故的主要责任，受害人郭某刚应承担此事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为：被告人伏壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人伏壮辩称：我没有逃逸，当天我喝了一点酒。
经审理查明：2012年12月3日20时10分，被告人伏壮饮酒后驾驶灵石县商业银行晋KC**号帕萨特轿车，由西向东行驶至东夏线灵石宏源洗煤厂路段时，与醉酒后横穿公路的被害人郭某刚发生碰撞，造成郭某刚受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人伏壮因害怕被打，将肇事车开到距现场200米左右的地方停下，后被与被害人郭某刚相随的李某龙等人当场抓住，并被送至灵石县公安局交警大队。此次事故，经灵石县公安局交警大队认定，被告人伏壮应承担此事故的主要责任，被害人郭某刚应承担此事故的次要责任。案发后，经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人伏壮与灵石县农村商业银行共同赔偿被害人郭某刚亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各项经济损失共计人民币628000元整。并取得被害人亲属的谅解。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：
证人李某龙的证言，证实2012年12月3日大约20时左右，其在万家福饭店吃完饭准备回家。在饭店门口，其看到郭某刚去马路对面小便，小便完返回时，听到公路上有撞击声，回头看见一辆车速度很快由西向东行驶，因当时没路灯，看不清楚，其意识到是发生了交通事故，其开的车叫上张某往东追，追到鑫都KTV（200米多）发现了肇事车和驾驶员。当时其与张某朝他跟前跑，驾驶员就往东跑，他们又追，驾驶员跑的摔倒后，就把他送到灵石交警大队。
2、证人张某的证言，证实内容与证人李某龙证实的内容基本一致。
证人华某新的证言，证实2012年12月3日20时许，其请朋友们在灵石万家福饭店吃饭，饭后其去吧台结账，听见外边有人喊，有辆车撞了人跑了，其就赶快跑出去，看见朋友的车在，坐上车和朋友一起追。追到金典旁边其看见张某将一个人推到车里，其也坐上张某的车，张某在车里说这就是肇事人，然后听见李某龙说被撞的人是郭某刚，其给郭某刚的弟弟郭某雄打电话说，车撞了郭某刚了，赶快过去看一看，后其就报了警。他们把肇事人送到灵石交警大队后去了灵石人民医院，伤者抢救无效已死亡。
证人李云、张军的证言，证实的内容与证人华某新证实的内容基本一致。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2012年12月3日20时许在东夏线灵石宏源洗煤厂路段发生的交通事故的现场状况。
6、交通事故认定书，证实被告人伏壮应承担此次事故的主要责任，被害人郭某刚应承担此次事故的次要责任。
7、灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人郭某刚主因重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。
8、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实从被告人伏壮静脉血样中检出酒精；酒精含量为66.53mg/100ml；从被害人郭某刚心腔血样中检出酒精，酒精含量为156.98mg/100ml。
9、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，证实案发后被告人伏壮和灵石县农村商业银行一次性赔偿被害人郭某刚亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等经济损失共计人民币628000元。
10、灵石县公安局交警大队扣押物品、文件清单，证实案发后公安人员向被告人伏壮扣押肇事车一辆及驾驶证、行车证各一本。
11、机动车信息，证实本案肇事车的详细情况。
12、驾驶证、行车证，证实被告人伏壮的驾驶资格情况及其所驾驶的肇事车的所属情况。
13、户籍证明，证实被告人伏壮的出生时间。
14、被告人伏壮在侦查机关的供述与上述证据相互印证。
上述证据，经当庭举证、质证、出示，被告人伏壮未提出异议，本院予以采信。
本院认为：被告人伏壮驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伏壮犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。发生事故后，被告人伏壮因害怕挨打在距现场200米左右的地方停车后当场被抓，其行为并不属于交通肇事后逃逸，对公诉机关的相关指控，本院不予支持。被告人伏壮辩称其并没有逃逸的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人伏壮能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并能取得其谅解；归案后，其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第一项，第三条的规定，判决如下：
被告人伏壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 梁坚明
人民陪审员 王金钉
二〇一三年三月七日
书 记 员 高红敏
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第14号公诉机关灵石县人民检察院。被告人伏壮，男，1989年10月5日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县农村商业银行职工，现住灵石县农机局宿舍。2012年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。2013年2月7日经本院决定被依法取保候审。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人伏壮犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人伏壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2012年12月3日20时10分，被告人伏壮饮酒后驾驶灵石县农村商业银行晋KC**帕萨特轿车，由西向东行驶至灵石县东夏线宏源洗煤厂路段时，遇行人郭某刚醉酒后横穿公路发生碰撞，造成郭某刚受伤经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，伏壮驾车逃逸。经责任认定，被告人伏壮应承担此事故的主要责任，受害人郭某刚应承担此事故的次要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为：被告人伏壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。被告人伏壮辩称：我没有逃逸，当天我喝了一点酒。经审理查明：2012年12月3日20时10分，被告人伏壮饮酒后驾驶灵石县商业银行晋KC**号帕萨特轿车，由西向东行驶至东夏线灵石宏源洗煤厂路段时，与醉酒后横穿公路的被害人郭某刚发生碰撞，造成郭某刚受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人伏壮因害怕被打，将肇事车开到距现场200米左右的地方停下，后被与被害人郭某刚相随的李某龙等人当场抓住，并被送至灵石县公安局交警大队。此次事故，经灵石县公安局交警大队认定，被告人伏壮应承担此事故的主要责任，被害人郭某刚应承担此事故的次要责任。案发后，经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人伏壮与灵石县农村商业银行共同赔偿被害人郭某刚亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各项经济损失共计人民币628000元整。并取得被害人亲属的谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人李某龙的证言，证实2012年12月3日大约20时左右，其在万家福饭店吃完饭准备回家。在饭店门口，其看到郭某刚去马路对面小便，小便完返回时，听到公路上有撞击声，回头看见一辆车速度很快由西向东行驶，因当时没路灯，看不清楚，其意识到是发生了交通事故，其开的车叫上张某往东追，追到鑫都KTV（200米多）发现了肇事车和驾驶员。当时其与张某朝他跟前跑，驾驶员就往东跑，他们又追，驾驶员跑的摔倒后，就把他送到灵石交警大队。2、证人张某的证言，证实内容与证人李某龙证实的内容基本一致。证人华某新的证言，证实2012年12月3日20时许，其请朋友们在灵石万家福饭店吃饭，饭后其去吧台结账，听见外边有人喊，有辆车撞了人跑了，其就赶快跑出去，看见朋友的车在，坐上车和朋友一起追。追到金典旁边其看见张某将一个人推到车里，其也坐上张某的车，张某在车里说这就是肇事人，然后听见李某龙说被撞的人是郭某刚，其给郭某刚的弟弟郭某雄打电话说，车撞了郭某刚了，赶快过去看一看，后其就报了警。他们把肇事人送到灵石交警大队后去了灵石人民医院，伤者抢救无效已死亡。证人李云、张军的证言，证实的内容与证人华某新证实的内容基本一致。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2012年12月3日20时许在东夏线灵石宏源洗煤厂路段发生的交通事故的现场状况。6、交通事故认定书，证实被告人伏壮应承担此次事故的主要责任，被害人郭某刚应承担此次事故的次要责任。7、灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人郭某刚主因重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。8、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实从被告人伏壮静脉血样中检出酒精；酒精含量为66.53mg/100ml；从被害人郭某刚心腔血样中检出酒精，酒精含量为156.98mg/100ml。9、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，证实案发后被告人伏壮和灵石县农村商业银行一次性赔偿被害人郭某刚亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等经济损失共计人民币628000元。10、灵石县公安局交警大队扣押物品、文件清单，证实案发后公安人员向被告人伏壮扣押肇事车一辆及驾驶证、行车证各一本。11、机动车信息，证实本案肇事车的详细情况。12、驾驶证、行车证，证实被告人伏壮的驾驶资格情况及其所驾驶的肇事车的所属情况。13、户籍证明，证实被告人伏壮的出生时间。14、被告人伏壮在侦查机关的供述与上述证据相互印证。上述证据，经当庭举证、质证、出示，被告人伏壮未提出异议，本院予以采信。本院认为：被告人伏壮驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伏壮犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。发生事故后，被告人伏壮因害怕挨打在距现场200米左右的地方停车后当场被抓，其行为并不属于交通肇事后逃逸，对公诉机关的相关指控，本院不予支持。被告人伏壮辩称其并没有逃逸的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人伏壮能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并能取得其谅解；归案后，其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条第一款第一项，第三条的规定，判决如下：被告人伏壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘万全审 判 员  梁坚明人民陪审员  王金钉二〇一三年三月七日书 记 员  高红敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04005号
原告邹招明，男，1954年8月11日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人齐正。
被告李慧龙，女，1989年1月27日出生。
被告于俊霞，女，1963年12月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告邹招明与被告李慧龙、被告于俊霞、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邹招明及其委托代理人常晶齐，被告李慧龙和于俊霞，被告北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹招明诉称：2013年10月26日10时，原告邹招明骑电动车与被告李慧龙驾驶的冀XX号汽车在丰台区东安路发生交通事故，造成原告受伤；经认定，李慧龙负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成十级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3061.5元、营养费5350元、交通费1543.5元、护理费17000元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金10000元、鉴定费4850元、财产损失275元，诉讼费由被告承担。
被告李慧龙辩称：事故事实和责任认定没有异议；事发后没有给原告垫付费用，责任由我承担。
被告于俊霞辩称，我是车主，不同意承担责任。
被告北京分公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，对于鉴定结论不认可，桡骨远端骨折评不上伤残，近端骨折是十级伤残。
经审理查明：2013年10月26日10时，原告邹招明骑电动车与被告李慧龙驾驶的冀XX号汽车在丰台区东安路发生交通事故，造成原告受伤；经认定，李慧龙负全部责任；事故发生后，原告于307医院接受治疗，经医生诊断为：左桡骨远端骨折，原告自行支付医疗费3061.5元；2014年4月10日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：邹招明赔偿指数为10%，营养期为60日，护理期为60日，原告自行支付鉴定费4850元；原告因本次事故造成部分营养费、护理费、交通费损失；另外事故造成原告电动车和手套损坏。
另查，事故发生时，冀XX号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、司法鉴定意见书、户口本等相关证明材料在案佐证。
本院认为：李慧龙与邹招明发生交通事故，致使原告受伤，经认定李慧龙负全部责任；李慧龙所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应在交强险限额内对邹招明承担损害赔偿责任，超出交强险部分由李慧龙承担赔偿责任；于俊霞对交通事故发生并无过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；邹招明主张的医疗费、残疾赔偿金、财产损失，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，参考鉴定书意见，本院酌情确定为1800元；关于交通费，考虑原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为800元；关于护理费，本院酌情确定为9000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于鉴定费，本院支持伤残等级鉴定费用，因原告负有营养期和护理期的举证义务，故本院不予支持营养期和护理期鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告邹招明医疗费三千零六十一元五角、营养费一千八百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告邹招明护理费九千元、交通费八百元、精神抚慰金五千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告邹招明财产损失二百七十五元。
四、被告李慧龙于判决书生效后七日内赔偿原告邹招明鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告邹招明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十元，由原告邹招明负担五十元，由被告李慧龙负担二千八百元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔 璨
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第72号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
辩护人杨爽，四川晏州律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年12月18日0时许，被告人刘某某驾驶陕AB2C**号小车搭载付某某从兴文县古宋镇方向往僰王山镇方向行驶，0时40分左右，该车行至兴文县境内晏罗路4KM＋100M处，由于被告人刘某某饮酒后驾车且操作不当，致使该车冲出公路翻倒在路边鱼塘里，造成付某某当场死亡的交通事故。经兴文县公安交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人刘某某负此次事故全部责任，付某某无责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人杨爽提出：案发后被告人刘某某履行了求助义务，且积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月18日，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AB2C**号小车搭载被害人付某某从兴文县古宋镇方向往僰王山镇方向行驶，0时40分左右，该车行至兴文县境内晏罗路4KM＋100M处，由于操作不当致使该车冲出公路翻倒在路边鱼塘里，导致付某某头部受创后溺水窒息死亡。经兴文县公安交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。案发后，被告人刘某某委托其妻李某乙与被害人家属达成赔偿协议，并于2013年12月24日赔偿被害人家属经济损失313000元，取得了书面谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案通知书，证明本案来源于廖某某2013年12月18日0时58分报案，公安机关于同日立案侦查。
2、被告人刘某某的到案说明，证明事故发生后，被告人刘某某受伤到县医院治疗，后被带至公安交管大队接受调查。
3、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人刘某某驾驶的陕AB2C**号小车具有在道路上行驶的资格，被告人刘某某具有驾驶机动车的资格。
4、涉嫌酒后驾驶驾车人血样提取登记表，证明公安机关于2013年12月18日4时17分对被告人刘某某依法提取血样备检。
5、道路交通事故认定书，证明此次事故经公安交通管理大队认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人付某某无责任。
6、扣押清单及发还清单，证明公安机关于2013年12月18日依法扣押被告人刘某某所有的陕AB2C**号小车，并于同于25日发还被告人刘某某。
7、赔偿协议、收条、谅解书，证明事故发生后，被告人刘某某委托妻子李某乙与被害人付某某家属于2013年12月24日达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人家属各项经济损失共计313000元，并于当日支付，同日被害人家属书面谅解了被告人刘某某。
8、户籍信息，证明被告人刘某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人廖某某证实，2013年12月17日晚，她在邻居家打牌时听到一个人来敲门，这个人说自己的车翻在鱼塘里，还有一个人在车里。她跟着一些村民到鱼塘那里看见鱼塘里有一个小车，于是她就报了警。
2、证人李某甲证实，2013年12月17日晚，刘某某、付某某和他们几个朋友在兴文县古宋镇一个KTV里唱歌，期间他们喝了一件啤酒。后来他们开车去惠川宾馆打麻将，刘某某说有事，于是开车和付某某回去了。第二天早上他得知刘某某开车发生了交通事故。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘某某供述，2013年12月17日晚，他和付某某、李某乙等九人在兴文县古宋镇音皇歌城唱歌，期间他喝了两瓶啤酒。唱完歌后，他们开车去惠川宾馆，人些说要打麻将，他不打，于是就开车搭载付某某回僰王山镇的工地。当车行至事发地点，他感觉车头已经出去，才反应过来踩了刹车，但是已经来不及了，车翻在路边的鱼塘里，他爬出来后去拉付某某，发现付某某已经没有反应了。
（四）勘验、检查笔录
兴文县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明公安交通管理部门于2013年12月18日对事故现场进行了勘验，本案事故现场位于兴文县境内晏罗路4KM＋100M处。
（五）鉴定意见
1、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证明从被告人刘某某于2013年12月18日4时17分提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为47.26mg／100ml。
2、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所司法鉴定意见书，证明被告人刘某某驾驶的陕AB2C**号小车制动性能符合国家标准GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
3、兴文县公安局物证鉴定事法医学尸体检验意见书，证明被害人付某某符合头部受创后溺水窒息死亡的病历特征。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某某在交通肇事后，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节和社会危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。因此，其辩护人杨爽提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 李 剑
审判员 张业贵
二〇一四年四月二十三日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第72号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蓝某，男，因犯盗窃罪，于2008年11月10日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年11月2日1时许，被告人蓝某在南宁市兴宁区某路某网吧门前处，趁被害人凌某不在之机，采取撬锁的手段盗走被害人停放在该处的一辆大自然电动车，之后在逃离现场时被公安人员抓获归案，并将被盗的电动车发还给被害人。经评估，被盗电动车价值人民币2314元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、到案经过、扣押物品及发还物品清单、大自然电动车发票及合格证、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪成立。被告人蓝某在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人蓝某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年二月十一日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文伟华，农民。2009年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人文伟华犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人文伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日中午12时许，被告人文伟华窜至兴安县兴安镇灵渠市场对面的“王者电器”店铺门口，用随身携带的镊子对被害人张某实施扒窃，在被被害人发现后，双方发生口角，被告人文伟华用手打了被害人一巴掌，后被告人文伟华被公安反扒小组人员当场抓获。
上述事实，被告人文伟华在开庭审理过程中无异议，并有被告人文伟华的户籍证明、照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、诊断证明；辨认笔录；被害人张某的陈述；证人梁某、岳某、李某的证言；被告人文伟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文伟华以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文伟华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文伟华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 恺
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 依