wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2033号原告郭景峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告许建财，男，1984年10月17日出生，汉族，住南安市。本院于2015年3月12日立案受理原告郭景峰诉与被告许建财民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭景峰及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告许建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景峰诉称，被告因资金周转需要，于2014年4月5日向原告借款450000元。并出具借条1张给原告收执。经原告多次催讨，被告对所欠款项拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款450000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；被告的户籍信息1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2014年4月5日向原告借款450000元的事实。被告许建财未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告许建财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月5日，被告许建财向原告郭景峰借款450000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向郭景峰借现金人民币肆拾伍万元正（￥450000.00）借款人：许建财2014年4月5日”。借款时，原、被告没有约定还款期限和利息计算方式。本院认为，被告许建财向原告郭景峰借款450000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告许建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建财应于本判决生效后十日内，偿还原告郭景峰借款450000元及利息（利息自2015年3月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取为4025元，由被告许建财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年四月十五日书记员  卢小琳--
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8057号
罪犯叶枝发，男，1984年12月1日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月18日作出(2011)同刑初字第206号刑事判决，以被告人叶枝发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)厦刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)榕刑执字第5840号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶枝发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶枝发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶枝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶枝发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶枝发减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月17日起至2022年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初458号
原告高电安，男，1963年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国圈，男，1963年7月31日生，汉族，农民。
原告高电安与被告张国圈民间借贷纠纷一案，高电安于2016年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。高电安及其委托代理人李英伟到庭参加了诉讼，张国圈经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高电安诉称，2015年10月25日，张国圈以建房急需用钱为由向高电安借款10000元，约定10天内还款，张国圈出具借条一张。借款到期后，经高电安多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令张国圈偿还借款10000元；2、案件受理费由张国圈负担。
被告张国圈缺席无答辩。
经审理查明，2015年10月25日，张国圈向高电安借款10000元，约定借期10天，张国圈出具借条一张，其内容为：“借条今借到高电安现金10000元10天还款借款人张国圈2015.10.25号。”借款到期后，高电安经多次催要无果，于2016年2月17日诉至本院，请求张国圈偿还借款10000元。
上述事实，有高电安提供的身份证明、借条等证据在卷为凭。以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国圈向高电安借款10000元，有张国圈出具的借条为证，故高电安请求张国圈偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国圈于本判决生效之日起十日内偿还高电安借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张国圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年七月四日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2305号
罪犯崔云伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）淄刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人崔云伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇四年三月三日以（2004）鲁刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2004年5月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年7月25日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月29日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月29日起至2027年6月28日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔云伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯崔云伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔云伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔云伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔云伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月29日起至2020年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1360号
上诉人（原审原告）段久成，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县。
委托代理人龙锡华，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201010351942
被上诉人（原审被告）贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地六盘水市钟山经济开发区钟山中路45号。
负责人王瑞祥，局长。
第三人邵阳市送变电安装队，住所地邵阳市大祥区宝庆中路戴家坪*号。
法定代表人谢健民，经理。
上诉人段久成因与被上诉人贵州电网有限责任公司六盘水供电局、原审第三人邵阳市送变电安装队触电人身损害责任纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初2755号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人段久成的上诉请求为：撤销原裁定，发回一审法院重新审理本案。上诉理由为：1、一审裁定认定事实错误。上诉人与原审第三人邵阳市送变电安装队之间存在劳动关系，上诉人系从事工作业务时遭受损害，但一审裁定认定并非被上诉人侵权的事实不予认可。上诉人在受伤过程中，因被上诉人在管理方面混乱存在过错，要认定这一过错，应当举证和开庭后才能查明，一审裁定直接认定不存在侵权认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实与理由，而且提起的是侵权之诉，不是工伤保险责任关系，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定。
上诉人段久成诉称，2014年10月，我到邵阳市送变电安装队向贵州电网有限责任公司六盘水供电局承包的水城县玉舍镇10KV电网改造工程打工。2014年11月13日，我在改造××10ＫＶ高压电的过程中，被高压电击伤，后送至六盘水市人民医院住院治疗，该院诊断为：1、电击伤Ⅲ度29%躯干、双下肢、左手；2、特重度烧伤；3、底血容量休克；4、急性肾功能衰竭；5、右足、右小腿坏死；6、双小腿筋膜室综合症；7、左小腿皮肤、肌肉感染并严重坏死；8、右侧肩胛骨及锁骨坏死；9、双下肢截肢术后。贵州警官职业学院司法鉴定中心于2015年6月15日出具鉴定意见为2级伤残，童年6月25日出具鉴定意见为部分护理依赖、误工期180天、营养期90天、护理期150天。我认为，在本案中被告存在过错，应根据相关法律及司法解释的国定承担过错责任。故诉至法院，请求依法判令被告判处492977.36元，价值费用待鉴定和出具证明后确定；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告段久成诉称与邵阳市送变电安装队存在劳动关系，原告系从事工作业务时遭受损害，其工作业务亦属于用人单位邵阳市送变电安装队工作业务范围，并非贵州电网有限责任公司六盘水供电局侵权，不符合上述司法解释的规定，原告应按《工伤保险条例》的规定，向邵阳市送变电安装队主张权利，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定：驳回原告段久成的起诉。
被上诉人贵州电网有限责任公司六盘水供电局以及原审第三人邵阳市送变电安装队未作答辩。
各方当事人未提交新的证据材料。
本院认为，本案中，因被上诉人贵州电网有限责任公司六盘水供电局将2012年第一批10千伏以下配网工程第十三标包线路工程发包给原审第三人邵阳市送变电安装队施工，上诉人段久成作为原审第三人的员工在施工过程中受伤。上诉人因在施工过程中受伤所产生的损失，既可以按照《工伤保险条例》的规定向原审第三人主张权利；如果其认为是用人单位以外的第三人（即本案的被上诉人）侵权造成其人身损害，也可以向本案的被上诉人提起诉讼。至于被上诉人是否对上诉人造成侵权，须经当事人举证和人民法院查实后才能做出认定。故一审裁定适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初2755号民事裁定；
二、本案指令六盘水市钟山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾雄稳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4139号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：王六坚。
被告：王珍芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王六坚、王珍芳为金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：被告王六坚立即偿还借款本金人民币14613.06元及截至2016年5月26日的罚息4482.64元，并支付自2016年5月27日起至实际还款日止的利息、罚息；被告王珍芳对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告王六坚、王珍芳经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年12月18日，原告与被告王珍芳签订了编号为（330107141212）浙泰商银（随贷通高保）字第（0026760043）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告王珍芳对被告王六坚在2014年12月12日至2017年11月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权本金余额不超过450000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括借款人根据本合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告王六坚签订了编号为（330107141212）浙泰商银（随贷通）字第（0026760043）号《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供300000元的随贷通贷款授信额度；借款期限自2014年12月12日至2017年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准；月利率为15‰，借款人应按本合同约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；同一笔贷款，正常情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息和本金（等比例）；逾期情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息罚息和利息（等比例）、本金罚息和本金（等比例）；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。后被告王六坚申领了卡号为62×××46的随贷通卡，并持卡使用。2015年1月14日，被告王六坚借款299765元，到期日为2015年4月14日。后被告偿还部分部分本息。截至2016年5月26日，被告王六坚尚欠原告借款本金14613.06元及罚息4482.64元。后被告王六坚未予偿还，被告王珍芳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六坚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币14613.06元及截至2016年5月26日的罚息4482.64元，并支付自2016年5月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告王珍芳对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，依法减半收取140元，由被告王六坚负担，被告王珍芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月四日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初618号
原告：黄志明，男，1979年4月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，现住广西东兰县。
被告：陆宗记，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西昭平县，现住广西东兰县。
被告：覃丽娟，女，1976年11月10日出生，壮族，住广西东兰县，现住广西东兰县。
原告黄志明与被告陆宗记、覃丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告黄志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款83万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告在东兰经营各种饮料、日用品等代理，在东兰县城租有多间大仓库及门面，并与原告爱人长年在生意上有合作，因扩大经营规模，被告急需资金周转，被告多次向原告借款共计83万元，2016年9月8日被告卷款外逃，恶意逃避债务，为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。
本院经审查认为，被告陆宗记、覃丽娟所产生的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，被告陆宗记卷款外逃后已被公安机关抓获归案，案件正在侦查中。因此，本院向原告释明后，原告不同意撤诉，应裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资材料移交公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告黄志明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 黄 高
审 判 员 覃运伟
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦福珍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初679号
原告陈某。
委托代理人韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩国华到庭参加诉讼，被告沈某甲及其委托代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1986年自行认识并在原告家同居生活，没有举行订婚和结婚仪式，1997年2月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女沈某乙，××××年××月××日生一子沈某丙，现在均已成年。婚前感情一般，婚后感情一直不好，2011年8月原告起诉离婚但因原告未到庭而撤诉，原告开始外出不与被告共同生活。2013年底，被告因盗窃罪被判刑，2016年4月5日刑满释放。双方感情不和长期分居且被告有种种劣迹，现夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚。
被告沈某甲辩称：原告陈述的相识、领取结婚证、共同生活时间属实。婚前感情很好，婚后夫妻感情很好。原、被告结婚已经近三十年，长期的夫妻生活积累了较深的夫妻感情，被告判刑后原告经常探望，被告本人也积极改造并提前释放。被告认为夫妻感情没有破裂，希望原告打消离婚念头，希望两人重归于好，婚生子也到结婚的年龄，希望给婚生子一个完整的家。被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告沈某甲1986年自行认识，××××年××月××日生一女沈某乙，××××年××月××日生一子沈某丙，1997年2月14日领取结婚证。婚后双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年4月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、民事裁定书、常住人口登记卡、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、生育两个子女、结婚、共同生活过程中建立了一定夫妻感情。现在双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任与谦让，加强交流沟通，改正自身缺点，共同珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年七月四日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初407号
原告：李维仓，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：许邦柱，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李维仓诉被告许邦柱建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李维仓的委托代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告许邦柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维仓诉称：原告于2013年承建被告在定远县东郡华府28#楼瓦工工程，期间被告一直未支付原告工程款，被告于2014年1月27日向原告出具其下欠原告四万元的欠条，但被告至今为支付拖欠的工程款。恳请人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款40000元并承担本案诉讼费用。
被告许邦柱未答辩。
经审理查明：2013年李维仓承建许邦柱在定远县东郡华府28#楼瓦工工程，2014年1月27日，经许邦柱和李维仓结算，许邦柱下欠李维仓工程款40000元，许邦柱并于当日出具欠条一份给李维仓，该欠条载明“下欠李维仓现金肆万元整，计40000元，下欠：许邦柱，2014年1月27日”。许邦柱至今未支付所欠工程款，李维仓诉讼来院。
以上查明事实有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：本案中，李维仓承建许邦柱在定远县东郡华府28#楼的瓦工工程，经许邦柱和李维仓结算，许邦柱应支付给李维仓工程款40000元，有许邦柱签字的欠条证实，本院予以认定。许邦柱至今未支付所欠李维仓的瓦工工程款显然违背了诚实信用原则，故对李维仓要求许邦柱支付所欠工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告许邦柱于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李维仓款40000元。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许邦柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 陈伶俐
二〇一六年五月三日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初222号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈张欢，男，1994年2月3日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2018年1月4日变更为取保候审，同年2月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年4月23日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人陈张欢犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人陈张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年12月18日凌晨，被告人陈张欢至海门市李某经营的便利店，采用撞门入室的方式，窃得西铁城手表1块、中华（硬）香烟1条、玉溪（软）香烟1条、芙蓉王（硬）香烟3条、中华（软）香烟3包、中华（硬）香烟4包、玉溪（软）香烟2包、苏某（软五星红杉树）4包、人民币2808元，赃款、赃物共计折合人民币5639元。
被告人陈张欢归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实。涉案赃物已退出并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人陈张欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人陈张欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈张欢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃物、赃款,可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈张欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十四日起至二○一八年八月九日止，原刑事拘留十四天已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异833号
案外人：徐红兵，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦29层。
法定代表人：谭召文，董事长。
被执行人：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，组织机构代码20282455-0。
被执行人：张明渝，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区，
本院以（2015）渝一中法执提字第00081号案立案执行申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫公司）与被执行人重庆同创置业（集团）有限公司（以下简称同创公司）、张明渝借款纠纷一案，执行依据为本院（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决。执行过程中，案外人徐红兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐红兵称，其于2004年7月31日购买重庆市沙坪坝区学林雅园D区负一层66号车位使用权，使用权期限从2004年7月31日起至2050年12月29日止，并已经交纳了购买车位使用权款项6万元。请求本院中止对该车位的执行，并解除查封。
本院查明，2004年7月31日，同创公司（出让方、甲方）与徐红兵（受让方、乙方）签订《出让合同》，约定甲方将学林雅园D区负一层66号车位一个的使用权以6万元价格出让给乙方。付款方式为一次性付款。2004年7月31日，同创公司出具收据，载明：徐红兵交D区负一层66号车位款6万元。
另查明，2010年7月21日，本院以（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定查封了包含上述车位在内的学林雅园D区车库。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人徐红兵与本案被执行人同创公司在本院查封之前签订车位使用权的转让合同，并支付了全部价款，案外人徐红兵取得了案涉车位的使用权，但该权益并不足以排除人民法院的强制执行。因此，案外人徐红兵提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐红兵的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异833号案外人：徐红兵，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦29层。法定代表人：谭召文，董事长。被执行人：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，组织机构代码20282455-0。被执行人：张明渝，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区，本院以（2015）渝一中法执提字第00081号案立案执行申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫公司）与被执行人重庆同创置业（集团）有限公司（以下简称同创公司）、张明渝借款纠纷一案，执行依据为本院（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决。执行过程中，案外人徐红兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐红兵称，其于2004年7月31日购买重庆市沙坪坝区学林雅园D区负一层66号车位使用权，使用权期限从2004年7月31日起至2050年12月29日止，并已经交纳了购买车位使用权款项6万元。请求本院中止对该车位的执行，并解除查封。本院查明，2004年7月31日，同创公司（出让方、甲方）与徐红兵（受让方、乙方）签订《出让合同》，约定甲方将学林雅园D区负一层66号车位一个的使用权以6万元价格出让给乙方。付款方式为一次性付款。2004年7月31日，同创公司出具收据，载明：徐红兵交D区负一层66号车位款6万元。另查明，2010年7月21日，本院以（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定查封了包含上述车位在内的学林雅园D区车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人徐红兵与本案被执行人同创公司在本院查封之前签订车位使用权的转让合同，并支付了全部价款，案外人徐红兵取得了案涉车位的使用权，但该权益并不足以排除人民法院的强制执行。因此，案外人徐红兵提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐红兵的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 瑞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1409号
原告王建国。
被告李继军。
被告雄县佳丰水泥制品厂。
代表人李号波，该厂厂长。
原告王建国与被告李继军、雄县佳丰水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告于2012年1月2日、1月4日、3月10日、4月7日、7月18日、7月19日，2013年1月2日、2月1日、4月2日、9月8日，2014年3月14日、4月4日、7月7日、9月27日，2015年5月7日向原告15次共借款1787444元，经原告多次催要至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款1787444元及利息，被告承担诉讼费。
本院依法公告送达起诉状副本和应诉通知书后，被告在法定期限内，未应诉，未答辩。
经审理查明，被告李继军于2012年1月2日、1月4日、3月10日、4月7日、7月18日、7月19日，先后六次分别借原告王建国现金人民币100000元、200000元、200000元、100000元、100000元、200000元，�计900000元，前4笔期限4个月，后两笔期限2个月，月息均为三分。上述六笔借款均为原告王建国将现金人民币交给被告李继军，李继军点清现金核对无误收清后，让其会计张某分别给原告写的借据并签名经手人，借据内容上盖有雄县浩楠建筑机械设备租赁中心的财务专用章,借据右下角“借款人”处有被告李继军签名和印章。上述借款利息被告李继军均已付至2014年11月底，本金900000元及此后的利息未还，原告于2015年8月25日将其诉至本院。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告雄县佳丰水泥制品厂的起诉，对被告李继军的诉讼请求中自愿撤回887444元（被告李继军2013年、2014年、2015年所借原告款）。
上述事实，有被告李继军给原告出具的借据和证人张某出庭作证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王建国与被告李继军之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李继军借原告现金人民币900000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按约将借款提供给被告李继军，被告李继军应按双方约定偿还本息。被告李继军只支付原告利息到2014年11月底，其所借原告本金900000元及2014年12月1日以后的利息至今未还。原告要求被告李继军偿还借款900000元并按月息二分支付2014年12月1日以后利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告雄县佳丰水泥制品厂的起诉，对被告李继军的诉讼请求中自愿撤回887444元（被告李继军2013年、2014年、2015年所借原告款），均为原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一�四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李继军偿还原告王建国人民币900000元，并支付利息（按月息二分，自2014年12月1日计至还清之日），限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 薛永辉
审判员 罗建生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5717号
上诉人（原审原告）：孙鹤鸣，男，2015年1月4日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：刘某（系孙鹤鸣之母），住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
法定代表人：高永良，书记。
委托诉讼代理人：周海宾，村民。
委托诉讼代理人：陈义芳，法务。
上诉人孙鹤鸣因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙鹤鸣上诉请求，撤销原审裁定，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款9300元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人自出生起即登记在三河市段甲岭镇八百户村，且在村里交纳医疗保险，属于八百户村集体经济组织成员，理应分得相应土地补偿款份额。原审裁定认定“征地补偿款的分配已经实际履行”系认定错误，涉案款项尚在村委会账户上，未作分配。
三河市段甲岭镇八百户村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案相关政府部门已介入处理，正在协商过程中，涉案征地补偿款的分配已初见成效。
孙鹤鸣向一审法院起诉请求：依法判决三河市段甲岭镇八百户村民委员会给付其征地补偿款9300元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使孙鹤鸣的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回孙鹤鸣的起诉。
本院审理查明，因北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设需要，征用三河市段甲岭镇八百户村民委员会集体土地9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。补偿款由三河市段甲岭镇八百户村民委员会分配给部分村民，每人补偿9300元。孙鹤鸣户籍登记在八百户村，其未获得补偿款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三河市段家岭镇八百户村民委员会的征地补偿款分配方案，涉及到相关村民的合法权益，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2344号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵姝茜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5717号上诉人（原审原告）：孙鹤鸣，男，2015年1月4日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：刘某（系孙鹤鸣之母），住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。法定代表人：高永良，书记。委托诉讼代理人：周海宾，村民。委托诉讼代理人：陈义芳，法务。上诉人孙鹤鸣因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙鹤鸣上诉请求，撤销原审裁定，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款9300元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人自出生起即登记在三河市段甲岭镇八百户村，且在村里交纳医疗保险，属于八百户村集体经济组织成员，理应分得相应土地补偿款份额。原审裁定认定“征地补偿款的分配已经实际履行”系认定错误，涉案款项尚在村委会账户上，未作分配。三河市段甲岭镇八百户村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案相关政府部门已介入处理，正在协商过程中，涉案征地补偿款的分配已初见成效。孙鹤鸣向一审法院起诉请求：依法判决三河市段甲岭镇八百户村民委员会给付其征地补偿款9300元，并承担诉讼费用。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使孙鹤鸣的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回孙鹤鸣的起诉。本院审理查明，因北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设需要，征用三河市段甲岭镇八百户村民委员会集体土地9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。补偿款由三河市段甲岭镇八百户村民委员会分配给部分村民，每人补偿9300元。孙鹤鸣户籍登记在八百户村，其未获得补偿款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三河市段家岭镇八百户村民委员会的征地补偿款分配方案，涉及到相关村民的合法权益，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2344号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一七年十二月十二日书记员  赵姝茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第479号
原告何光灼，住址深圳市宝安区。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告刘华文，住址广东省阳春市。
上列原告何光灼与被告刘华文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江泽伟到庭参加诉讼，被告刘华文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款83万元，预定的还款日期为2012年6月27日，还款期限届满之后，被告以各种理由拒不还款，迫于无奈，原告向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金83万元及逾期还款利息（逾期还款利息以83万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月27日起计算至本息全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年3月13日，被告刘文华出具借条一份，内容为“刘文华（身份证号××）今借何光灼人民币小写830000元（大写捌拾叁万元整），期限为三个半月。还款期限为2012年6月27日。”被告在借款人处签名并加盖指印。
另查，2012年3月13日，原告通过中国银行60×××28账号向被告名下中国工商银行62×××78账号转款62万元。
原告主张原、被告双方为朋友关系，因被告做生意需要向原告借款83万元，原告于2012年3月13日通过银行转账向被告支付62万元，并于同日向被告支付现金21万元后，被告出具借条，约定于2012年6月27日还款83万元，双方未约定利息。借款期限到期后，被告未偿还任何款项且手机停机、无法联系，原告遂向本院提起诉讼。原告为证明其主张，提交了被告出具的借条及中国银行业务凭证作为证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并提供借条及银行转账业务凭证作为证据证明，现借条为原告所持有，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼或对原告的主张提出抗辩，本院确认原、被告双方之间存在借贷关系。被告未按照约定的还款期限偿还原告债务，原告主张被告还款，本院予以支持。
关于借款数额，原告提供了被告出具的借条，借条便同时承担着证明双方借款合意以及借款人收到款项的作用，原告完成了自己的举证责任，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼并提出相反证据予以反驳，应当承担相应的法律后果。原告对于借款债权的主张应予支持，本院依法确认本案的借款数额为83万元。
关于借款利息，双方约定的还款期限为2012年6月27日，并未约定利息，被告逾期还款，原告主张被告支付逾期还款利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2012年6月28日至本判决确定的还款日止的逾期付款利息。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华文应于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金83万元及逾期付款利息（以83万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月28日计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告何光灼的其他诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，本院收取6100元，由原告何光灼负担10元，由被告刘华文负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一三年四月二日
书 记 员 梁丹萍（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共7页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1723、1724号
原告：罗志勇。
原告：罗畅。
法定代理人：罗志勇，男，汉族，1971年11月15日出生，身份证号码为4307031971********，住武陵区石门桥镇桐林坪村*组。
两原告的共同委托代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所所律师，特别授权代理。
被告：杨永胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人：贺仕喜。
委托代理人：朱梦瑶，该公司员工，特别授权代理。
原告罗志勇、罗畅与被告杨永胜、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗志勇、罗畅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗志勇、罗畅的申请是对自己诉权一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗志勇、罗畅撤撤回起诉。
两案案件受理费共计2783元，减半收取1391.5元，由罗志勇、罗畅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 郑 万
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终63号
上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地：太原市体育北街7号。
法定代表人：杜锐，该公司董事长。
委托代理人：任俊岗，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：山西巨德昌物贸有限公司，住所地：太原市万柏林区兴华街太原市奇天瑞商贸有限公司北市场B区51号C。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托代理人：张江涛，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：张广智，山西省太原市万柏林区和平法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：周万春。
上诉人山西四建集团有限公司与被上诉人山西巨德昌物贸有限公司、周万春合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年7月28日做出（2014）并民初宇第512号民事判决。山西四建集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人委托代理人任俊岗，被上诉人委托代理人张江涛、张广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，山西四建集团有限公司（以下简称山西四建）承包了山西辰城房地产开发有限公司阳泉市盂县东宋花园小区一期5号楼、7号楼工程，周万春没有资质，借用山西四建资质承包了阳泉市盂县东宋花园小区一期5号、7号楼工程，成立了项目部。周万春与山西巨德昌物贸有限公司（以下简称巨德昌公司）于2012年8月31日签订了《钢材销售合同》，约定周万春因工程需要向巨德昌公司购买钢材。双方对钢材的类别、材质、规格、重量、单价、总价、交货地点、付款方式在合同中均作出约定，并约定如周万春未按期付款，周万春自2012年11月10日起给巨德昌公司每天每吨加10元人民币经济损失。合同签订后，巨德昌公司向周万春提供钢材446．954吨，合计1769941．23元，巨德昌公司供给周万春的钢材全部用于山西四建承包的山西辰城房地产开发有限公司阳泉市盂县东宋花园小区一期5号楼、7号楼工程的。周万春未按合同约定向巨德昌公司支付货款。另查明，山西四建诉周万春劳动争议纠纷一案中，周万春以山西四建名义承包盂县东宋花园（后更名为秀水华庭）小区5#7#楼工程，经山西省盂县人民法院调解，由山西四建与周万春对该项目的工人工资款承担连带清偿责任。
一审法院认为，周万春与巨德昌公司签订的《钢材销售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。合同签订后，巨德昌公司按照约定向周万春供应了共计446．954吨钢材，合计1769941．23元，该钢材用于盂县东宋花园小区5#7#楼工程建设，周万春未履行支付钢材款的义务，原告要求周万春支付钢材款1769941．23元，证据充分，予以支持。虽合同约定如被告未按期付款，被告自2012年11月10日起给原告每天每吨加10元人民币经济损失，但原告要求被告支付经济损失2829219元，超过了钢材款，其要求的损失过高，应酌减，应以不高于损失的30％计算，为848766元为限，支付违约金。被告周万春个人不具有承包建设工程的资质，被告山西四建承包了盂县东宋花园小区5#7#楼工程，其将该工程承包给了不具有承包建设工程资质的被告周万春，应对周万春所欠工程款承担连带清偿责任。被告周万春经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第二百七十二条的规定，判决：1、被告周万春于本判决生效后十日内支付原告山西巨德昌物贸有限公司货款1769941．23元，并支付原告山西巨德昌物贸有限公司848766元的违约金。2、被告山西四建集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43594元，由被告周万春、山西四建集团有限公司负担。
山西四建上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人不承担支付848766元违约损失的连带责任；2、上诉费用由两被上诉人承担。其事实与理由为：1、依据合同法合同相对性基本原则的规定，上诉人不是合同主体，更不应对周万春的合同违约行为承担连带赔偿责任。上诉人和巨德昌公司没有形成债权债务关系。任何双方通过合同设定第三人责任，要么有法律的授权或强制规定，要么得到第三人的认可，否则第三人不承担合同履约义务。本案中上诉人和两被上诉人没有任何合同责任约定。2、一审法院认定上诉人承担责任的法律依据有误，存在适用法律错误。法律对签订钢材购销合同主体没有特别的强制性规定，签约不需任何资质，周万春和巨德昌公司的合同只能约束合同主体，周万春在施工现场和别的施工单位还有合作关系，巨德昌公司的钢材没有证据证明是交付给了山西四建，工程最终受益人并非上诉人，原审判决突破了合同相对性原则。从另一方面来讲，合同法律的连带责任由约定或法定产生，本案中上诉人不是合同主体，也不存在对巨德昌公司的违约行为，关于建筑的法律法规及最高院的司法解释也没有规定施工单位对不具资质的个人的购销合同承担连带责任。
巨德昌公司口头答辩称：被上诉人一审时诉讼请求为违约金2829219元，一审法院按照损失的30％下调到80多万元，山西四建作为连带债务人，应当承担违约金的连带责任。上诉人不认可钢材用到了山西四建的房地产项目中，这和上诉人在二审提的新证据相矛盾。上诉人明显在推脱逃避债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，周万春与巨德昌公司签订的《钢材销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，巨德昌公司依约向周万春供应了共计446．954吨钢材，合计1769941．23元，该钢材用于盂县东宋花园小区5#7#楼工程建设，双方对此均无异议。周万春应当向巨德昌公司支付钢材款1769941．23元，并承担相应的违约责任。由于双方合同约定违约金过高，原审判决以不高于损失的30％计算，酌定周万春和山西四建向巨德昌公司支付848766元违约金，比较公平合理。由于周万春个人不具有承包建设工程的资质，以山西四建名义承包了盂县东宋花园小区5#7#楼工程。山西四建应当对周万春应付款项承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12287.66元，由山西四建集团有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王国平
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛娟娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第637号
原告廖刘裕。
被告阳建雄，1993年9月28日，出住柳州市鹿寨县中渡镇东街100号之三。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月19日
开庭时间：2015年11月10日
被告阳建雄承认原告廖刘裕请求归还借款本金12000元的诉讼请求，但以目前无收入为由，要求延期一年时间还款，原告廖刘裕不同意，要求被告一周内还清借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告阳建雄偿还原告廖刘裕借款12000元。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告阳建雄承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢红民
二〇一五年十一月十日
代书记员 陶世超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19662号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李生平，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李生平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李生平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第69号
申请人董立红。
被执行人南远文。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2011）枣城民一初字第18号民事调解书过程中，申请执行人董立红与被执行人南远文达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人董立红申请法院终结（2011）枣城民一初字第18号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2011）枣民一初字第18号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一四年二月十九日
书记员 李 猛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2282号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2282号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人潘建军，男，1957年7月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4723号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与潘建军信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4723号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第159号
原告深圳市澳康行电子有限公司。
法定代表人陆怀桔。
委托代理人刘勇、赵思敬。
被告李建祥。
原告深圳市澳康行电子有限公司与被告李建祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思敬到庭参加诉讼。原告代理人刘勇，经本院通知未到庭。被告李建祥经本院公告,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市澳康行电子有限公司诉称:被告自2012年开始，便在原告处购买电子元器件、芯片等货物。2013年2月25日至2013年3月19日，被告以自己资金周转困难为由分三次共欠原告货款195753元。2013年7月18日，原、被告核对了双方往来账务，被告对拖欠货款表示认可。2013年8月25日，被告将价值14100元的货物返还给原告顶账，同时被告给原告书写了欠条，承诺自2013年8月25日起在3个月内付清欠款，逾期不还按照月利率5%计算利息。但在承诺期内被告未按约定支付欠款。故原告状诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款181653元及利息（自2013年11月26日起至实际付清时至，按照中国人民银行同期贷款利率年利率24%计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告李建祥未进行答辩。
经审理查明：自2012年开始，被告便在原告处购买电子元器件、芯片等货物。2013年2月至3月，被告共在原告处购进了价值195753元的货物。2013年8月25日，被告给原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款195753元，但以价值14100元的货物冲抵部分欠款。被告承诺剩余欠款181653元在3个月内付清，如逾期不还，则按月利率5%计算利息，但在承诺期内被告并未付款。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的送货单、欠条予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告给被告按照约定供应了相应货物，被告即应当向原告支付相应货款。在双方对欠款数额确认后，被告承诺了还款期限，但被告仍未按此承诺付款，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建祥于本判决生效后10日内，向原告深圳市澳康行电子有限公司支付拖欠货款181653元及利息（自2013年11月26日起至实际付清时至，按照中国人民银行同期贷款利率年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896.72元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 赵青霞
代理审判员 何子其
人民陪审员 王 宠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 瑜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执531号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖光波，男，生于1976年11月28日，汉族，户籍地江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初426号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为4000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初426号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执531号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖光波，男，生于1976年11月28日，汉族，户籍地江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初426号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖光波的银行存款4000�或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人肖光波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十日
书记员 鞠 萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3230号
原告尚，无职业。
被告王一，无职业。
原告尚与被告王一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诉称，原、被告于2002年相识并自由恋爱，于年月日登记结婚，于2007年11月20日婚生一女王二。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因生活琐事发生矛盾，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生女王二随原告生活，被告每月给付子女抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告王一辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，原、被告可以继续共同生活，被告和原告还有感情，要求给一次和好的机会。
经审理查明，原告尚与被告王一于2002年相识并自由恋爱，于年月日登记结婚，于2007年11月20日婚生一女王二，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生女王二随原告生活，被告每月给付子女抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且共同生活多年，婚姻基础较好，虽婚后产生矛盾，但被告对原告的感情未泯，希望原告给一次和好的机会，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告尚离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 常春丽
二〇一六年七月四日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初199号
原告：程某某，男，汉族，村民。
原告：邢某1，女，汉族，村民，系程某某之妻。
共同委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告程某某、邢某1诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人冯某某、被告委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判被告给付二原告土地补偿款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告村民，结婚后响应国家计划生育政策号召，生育一子之后再未生育。2016年12月28日崇文镇人民政府向二原告颁发独生子女光荣证。2016年底被告组的土地被国家征用，被告作出的分配方案对独生子女户未按法律规定增加一个人的份额，故二原告诉至本院。
被告辩称，确定分配方案时原告未办理相关证件，不应给原告分配独生子女户的奖励份额。
本院经审理对当事人没有争议的事实和证据予以确认。二原告提供证据：身份证复印件、户口本复印件、原告结婚证、出生证、独生子女证、农村新型合疗卡、家庭土地承包合同书。被告对以上证据真实性、证明目的均无异议。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。二原告系夫妻关系，婚后于2013年7月5日生育一子邢某2，其户籍均登记在被告处。2016年12月28日崇文镇人民政府向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。2016年被告部分土地被国家征收，被告向村民公告土地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配46000元，且被告已按此方案向村民分配到位。现二原告以法律规定独生子女户应增加一人份的份额为由诉至本院，要求被告向其分配独生子女户应分的土地补偿款46000元。本案当事人争议的是对分配方案时间的确定。原告认为分配方案时间为2017年1月19日，自己的《独生子女父母光荣证》在确定分配前已经领取，故应当增加一人份的份额。被告认为分配方案确定时间是2016年12月8日，分配方案已张榜公布，原告领取《独生子女父母光荣证》是其后行为，不应增加一人份的份额。
本院认为，村组确定的集体土地被征用后的补偿款分配决定是对已经存在的事实和对象的分配，不是对未来可能发生的事实和对象的分配。本案中，被告组于2016年12月7日召开村民代表大会，对集体土地被征用后的补偿款决定分配并于2016年12月8日将分配方案公告，该行为是村民自治行为，并无违法。原告不认可村组确定的分配时间，认为应以村组报镇政府备案的时间为分配时间没有法律依据。本案中，在村组确定分配方案时，二原告尚未办理独生子女光荣证，故不能按照《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件。
综上所述，二原告要求被告向其分配独生子女户应分的土地补偿款46000元缺乏事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告程某某、邢某1的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告程某某、邢某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雯雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2416号
申请执行人：柯建阳，男，1979年9月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：俞江挺，男，1981年6月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁敏燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人柯建阳与被执行人俞江挺、丁敏燕请求确认人民调解协议效力一案中，未执行10000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2416号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十七日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1319号
原告林运明，男，1953年2月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市开发区。
被告王祁郴，女，1968年7月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省郴州市。
原告林运明与被告王祁郴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告林运明到庭参加诉讼，被告王祁郴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林运明诉称，1、判令被告王祁郴偿还原告借款200000元和利息64000元（利息计至2015年11月11日，以后另计）；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告王祁郴未作答辩。
根据原告举证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年7月11日，被告王祁郴以经营需要，向原告林运明请求借款200000元，同日，原告银行转账200000元给被告。2015年7月8日向原告出具了借条，内容为“本人于2014年7月11日借林运明人民币贰拾万元整（200000元）月息贰分，此款于2015年10月31日前本息还清。”借条出具后，被告未向原告归还分文借款本息。
判决结果和理由
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王祁郴向原告林运明借款，原告银行转账200000元给被告，双方借贷关系成立。被告应按约定归还借款，被告逾期未归还原告借款，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祁郴偿还原告林运明借款200000元，利息64000元（按每月利率2分计算，从2014年7月11日计至2015年11月11日，此后另计），合计264000元，限被告王祁郴在本判决生效后十日内还清。
如被告王祁郴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，财产保全费1840元，合计7100元，被告王祁郴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 韩 霓
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阿民初字第55号
原告丽某某，女。
法定代理人努某某（系原告丽某某父亲），男。
被告开某某（系原告丽某某母亲），女。
原告丽某某与被告开某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告丽某某的法定代理人努某某与被告开某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽某某的法定代理人努某某诉称，我与被告开某某离婚一案，经法院调解，双方于2010年3月自愿离婚。婚生女丽某某即本案原告由我抚养。抚养费当时暂未主张。同时约定我给予对方50000元的经济帮助（已给付20000元）。依据婚姻法的规定，离婚后，被告应负担子女的部分抚养费。现我借款较多，孩子抚养费应由双方共同负担。故诉请法院，要求被告自2010年8月起每月承担原告抚养费300元，至18周岁止。抚养费从我应付的30000元经济帮助款项中扣除。
被告开某某辩称，我不同意承担孩子抚养费。如原告法定代理人无力抚养孩子，应由我抚养。其应付的30000元经济帮助款给付后，我不�求其再承担抚养费用。
经审理查明，原告丽某某的法定代理人努某某与被告开某某因家庭琐事时常发生矛盾，致夫妻感情破裂。经我院主持调解，双方自愿达成离婚协议。由努某某抚养原告丽某某，并给予开加汗，巴勒哈拜50000元经济帮助。因被告无固定职业，原告丽某某的抚养费暂未主张。原告法定代理人已给付经济帮助款20000元，尚欠30000元未付。被告开某某现居住新疆巴里坤，暂无固定职业。原告法定代理人诉至法院，要求被告自2010年8月起每月承担原告抚养费300元，至18周岁止。抚养费从30000元经济帮助款项中扣除。
以上事实有原告所举（2010）阿民初字第17号民事调解书、原告丽某某的户籍证明、原、被告双方的陈述等证据证实，并经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告丽某某系其法定代理人努某某与被告开某某的婚生女。父母双方离婚后，仍应对子女尽抚育的义务。原告要求被告负担一定数额的抚养费应予支持。被告负担原告抚育费的数额，根据原告实际需要、被告的经济收入及当地的实际生活水平综合考虑，以每月160元计。因被告居住外地，暂无固定职业。为保证原告的合法权益得以实现，抚养费可从原告法定代理人应付被告的经济帮助款中一次性扣除。被告要求变更原告的抚养权，因无法定事由，不予支持。其不承担孩子抚养费的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体具体》第七条之规定，判决如下：
被告开某某自2010年8月起每月负担原告丽某某抚养费人民币160元，至原告18周岁止，共计25760元。此款于本判决生效之日起从原告法定代理人应付被告的经济帮助款中一次性扣除。
本案受理费550元，减半收取275元。由原告丽某某负担125元；被告被告开某某负担150元。自本判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段晓明
二〇一〇年九月十三日
书记员 胡晓霞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2013号
申请执行人林小莲
被执行人吴锤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第00331号，依法向被执行人吴锤发出执行通知书，责令被执行人吴锤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币473600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2013号
申请执行人林小莲
被执行人吴素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第00331号，依法向被执行人吴素发出执行通知书，责令被执行人吴素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币473600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月十九日
书记员 谢作概
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
（1-1）。
法定代表人：李忠旗，任行长职务。
住所地：河南省方城县城关镇育才路***号。
委托代理人：胡天磊，男，1969年11月14日生，汉族，住方城县城关镇育才路***号。身份证号码：4129221969********。系中国农业银行股份有限公司方城县支行工作人员。
被告：李小平，男，汉族，1983年9月20日生。
被告：唐韬，男，汉族，1981年2月26日生。
被告：余长山，男，汉族，1973年4月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城农行）与被告李小平、唐韬、余长山为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡天磊、被告余长山到庭参加诉讼。被告李小平、唐韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城农行诉称：2014年6月5日，被告李小平在原告处采取可循环方式贷款50000元，约定期内执行贷款年利率为10.2%，于2015年6月4日到期，该笔可循环方式贷款由被告唐韬、余长山提供最高额保证担保。贷款到期后，被告在原告的多次追要下拒绝偿还，止2015年10月30日被告尚欠原告本金50000元，利息7694.53元。原告认为，被告不按期归还原告贷款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求方城县人民法院依法判令被告李小平即时履行合同义务，归还原告的贷款本金5万元，利息7694.53元（利息计算止2015年10月30日），2015年10月30日以后的利息按15.3%的年利率计付利息至贷款付清之日；由被告唐韬、余长山对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告余长山辩称：对原告的起诉无异议，借款属实。
被告李小平、唐韬未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告李小平由被告唐韬、余长山提供最高额保证担保，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日。被告唐韬、余长山为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为还款期届满后两年。被告唐韬、余长山除在借款合同上签字外，另向原告出具了担保承诺书。双方约定利率为：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即年息10.2%；逾期归还借款的，在原执行利率的基础上加收50%的罚息，即逾期贷款年利率15.3%。合同签订后，原告将该款存入双方约定的被告李小平的账户。贷款到期后，被告未予偿还。2016年3月25日原告方城农行诉至本院。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告李小平理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告唐韬、余长山为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，享有向主债务人追偿的权利。双方约定的期内、逾期利率，不违背中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金50000元，利息7694.53元。自2015年10月30日以后的利息按15.3%的年利率计付利息至贷款付清之日。
二、被告唐韬、余长山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告李小平、唐韬、余长山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 盼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初853号
原告：漯河市郾城区孟庙镇王店村村民委员会，住所地漯河市郾城区孟庙镇王店村。
法定代表人：刘小伟，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告：王三虎，男，汉族，1957年8月24日出生，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区孟庙镇王店村村民委员会（以下简称王店村委会）与被告王三虎土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王店村委会的村主任刘小伟及王店村委会的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告王三虎未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王店村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原、被告签订的土地租赁合同，将被告租赁原告的40亩土地归还原告；2.依法判令被告支付拖欠原告的租金47400元；3.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告王店村委会放弃第一项要求终止土地租赁合同的诉讼请求。事实和理由：2010年10月份，原告将村集体所有的位于孟庙镇王店村北107国道西侧的40亩土地分别租给石红伟和被告王三虎，两人各租20亩，原告与两人分别于2010年10月1日签订了土地租赁合同，但被告实际一直实际租赁占用该40亩土地。后被告将40亩土地租赁费交到2014年10月份后，就不按照协议履行交纳后来的租金，经原告多次催要，被告以种种理由推迟。后被告王三虎于2016年3月7日向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告土地租赁费47400元。
被告王三虎中途退庭未进行答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交了被告王三虎出具的欠条一份，证明被告租赁原告土地40亩，至2016年10月1日（包含2015年、2016年）之前，尚欠原告土地租赁费47400元。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
被告王三虎在漯河市郾城区孟庙镇王店村北107国道西侧的租用原告王店村委会土地40亩，被告未按约定支付2014年10月1日至2016年10月1日期间的租赁费，尚欠原告土地租赁费47400元。被告王三虎于2016年3月7日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王店大队北地林场四十亩地租地款，至2016年10月1日（包含2015年、2016年）之前，肆万柒仟肆佰元（47400元）。欠款人：王三虎，2016年3月7日。证明人：李振华、刘小伟、王广超、何广伟”。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告土地租赁协议是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按协议履行。本案原告作为出租人将承包地租赁交付给被告后，被告做为承租人应当按照约定支付租赁费，其不及时支付给原告租赁费的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告王店村委会要求被告王三虎支付拖欠的2014年10月1日至2016年10月1日期间的土地租赁费47400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三虎于本判决生效后十日内支付给原告漯河市郾城区孟庙镇王店村村民委员会土地租赁费47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告王三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人张洪涛，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人张洪涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保171号
申请执行人博野县XX有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人郝某。
被执行人郝某。
被执行人崔某某。
被执行人武汉XX服饰有限公司。
法定代表人郝某某。
被执行人郝某某。
本院在执行申请执行人博野县XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、郝某、崔某某、武汉XX服饰有限公司、郝某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、郝某、崔某某、武汉XX服饰有限公司、郝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、郝某、崔某某、武汉XX服饰有限公司、郝某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 李贤川
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2671号
原告：河北宇致物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街341-6号。
法定代表人：房玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁玮，该公司员工。
被告：苗永强，男，1984年1月25日出生，汉族。
河北宇致物业服务有限公司与苗永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告河北宇致物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宇致物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北宇致物业服务有限公司负担。
审判员 李海亮二〇一七年九月六日
书记员 张 永 芦
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初245号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人谭良，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址韶关市曲江区。2017年6月24日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕225号起诉书，指控被告人谭良犯协助组织卖淫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人谭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至11月，周生付（已判决）在经营位于韶关市浈江区韶南大道南1号的悦轩酒店桑拿部（营业执照名称为浈江区莲悦健康中心）期间，聘用被告人谭良、彭某（已判决）等人为经理，组织多名卖淫女在桑拿部从事卖淫活动，嫖客支付的嫖资由桑拿部统一收取，之后再与卖淫女结算分成。周某2还以其叔叔周某1经营的“浈江区某批发部”的名义开设了一部支付终端机（POS机），收取嫖客刷卡支付的嫖资后，转入中国农业银行韶关四通支行银行账号62×××75。
被告人谭良于2014年6月到悦轩酒店桑拿部工作，其职责是带嫖客进房，向嫖客介绍卖淫女的种类和价格，安排卖淫女给嫖客提供性服务。谭良每介绍一名嫖客可以从周某2处获取5元至20元不等的提成。
2014年11月16日1时许，公安民警对悦轩酒店桑拿部进行检查时，当场抓获正在卖淫嫖娼的卖淫女和嫖娼男子各三名。
2017年6月24日10时许，谭良在韶关市曲江区马坝镇府前东路中国建设银行韶关曲江支行被公安民警抓获。
上述指控及另查明的事实，被告人谭良在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、上网追逃人员登记表及撤销表、刑事判决书、银行账户交易明细、现金日记账、结算日报表、营业日报表、订房登记本、员工工资表、结账单、证人谭某1、简某、谭某2、蓝某、张某、杨某、余某、陈某、邹某、刘某、李某、陆某、周某1证言、被告人谭良及同案人周某2、彭某的供述和辩解、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭良协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人谭良的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人谭良归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年六月二十四日起至二○一九年九月二十三日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴茗姗
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审142号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李文芝，男，1967年07月18日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇蜡树坳村*组。身份证号码为：4325241967********。
被执行人曹友云，女，1969年09月21日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇蜡树坳村*组。身份证号码为：4325241969********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人李文芝、曹友云作出的新计生征决字[2015年]第24414号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李文芝、曹友云婚后于1990年12月24日生育了第一个男孩后，又于2014年1月10日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月10日作出新计生征决字[2015年]第24414号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24414号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人李文芝、曹友云作出的新计生征决字[2015年]第24414号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李文芝、曹友云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人李文芝、曹友云负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审142号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李文芝，男。
被执行人曹友云，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人李文芝、曹友云作出的新计生征决字[2015年]第24414号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李文芝、曹友云婚后于1990年12月24日生育了第一个男孩后，又于2014年1月10日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月10日作出新计生征决字[2015年]第24414号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人�2015年10月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24414号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人李文芝、曹友云作出的新计生征决字[2015年]第24414号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李文芝、曹友云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人李文芝、曹友云负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4985号
原告杨某。
被告某公司。
法定代表人任某。
本院在审理原告杨某与被告某公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出对被告某公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费3570元，退还原告杨某。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2028号
原告叶涛。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华建栋（曾用名华建东）。
原告叶涛与被告华建栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶涛的委托代理人周国民，被告华建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶涛诉称：其与被告华建栋有买卖金卡的业务往来。2014年12月4日，华建栋出具欠条确认结欠其货款54800元。欠款经催讨后，华建栋未能给付。要求判令华建栋立即支付货款54800元并承担本案诉讼费。
被告华建栋辩称：双方确实有买卖金卡的业务往来，双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作约定。对欠条没有异议，但是出具欠条后，其两次通过叶涛的姨夫支付货款共计10000元，故对欠款的金额有异议。
经审理查明：被告华建栋向原告叶涛购买金卡，双方对货款付款期限未作明确约定。2014年12月4日，华建栋出具欠条，确认结欠叶涛货款54800元。后，华建栋支付货款10000元。叶涛认可华建栋已经支付10000元属实，其余货款未付。因催讨欠款未果，叶涛遂诉至本院。
以上事实，由原告叶涛提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告叶涛与被告华建栋之间买卖金卡的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华建栋结欠叶涛货款54800元，有欠条为证，欠款事实清楚，本院予以确认。双方均认可华建栋已经支付10000元，扣除已经支付的10000元，华建栋还需支付42800元。双方未明确约定付款期限，叶涛可以随时要向华建栋催讨欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、华建栋于本判决生效后十日内向叶涛支付货款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回叶涛的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由叶涛负担118元，华建栋负担472元（叶涛同意其预交的诉讼费由华建栋向其直接支付，本院不再退还，华建栋应在本判决生效之日起十日内向叶涛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3904号
上诉人（原审被告）：李仲财，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市，
被上诉人（原审原告）：唐遗德，男，1978年4月18日出生，汉族，住贵州省独山县，
原审被告：陈启进，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁地区德江县，
上诉人李仲财因与被上诉人唐遗德、原审被告陈启进健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李仲财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李仲财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李仲财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙静杏