浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1092号
原告浙江万通国际旅行社有限公司。
法定代表人李菁。
委托代理人李朝晖。
被告杭州假日酷游运输有限公司。
法定代表人郦忠平。
委托代理人杨彬。
原告浙江万通国际旅行社有限公司（以下简称万通公司）为与被告杭州假日酷游运输有限公司（以下简称酷游公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人李朝晖、被告酷游公司的委托代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称，2011年5月3日，吴增琴报名参加原告组织的“华东老人新三峡之旅”活动，并签订了《杭州市国内旅游合同》。为履行旅游合同，原告于2011年5月向被告预定旅游大巴，要求被告于2011年6月5日从南京港码头接吴增琴等22人回杭州。由于车辆调度和周转原因，被告向杭州万世汽车客运有限公司（原杭州鸿运旅游有限公司）租用了车牌号为浙A×××××旅游大巴。2011年6月5日15时20分左右，在该旅游大巴回程途经江苏高速公路溧阳段时与张蕾驾驶苏A×××××发生碰撞，致使姚玉仙死亡，吴增琴等19人受伤，其中孔佳玲于2011年6月16日在浙江省中医院死亡。经江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，该起事故属于交通意外事故，各方当事人均无责任。吴增琴在受伤后即住院治疗，原告垫付其医药、护理等费用203967.9元。2012年5月21日，吴增琴经杭州明皓司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为道路交通事故一个5级、一个8级、三个10级伤残；其伤后的专人护理时间，至假肢安装后1个月左右止较为合理，其伤后的营养补偿期，在5个月左右较为合理。2012年3月7日，吴增琴选择“旅游合同纠纷”为案由，将原告、杭州万世汽车客运有限公司及第三人中国太平洋保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉至杭州市余杭区人民法院，后由杭州市中级人民法院指定杭州市下城区人民法院管辖。经杭州市下城区人民法院审理，于2012年12月17日下达（2012）杭下民初字第1434号《民事判决书》，判决原告于本判决生效之日起十日内赔偿吴增琴交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾者生活自助器具费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、康复训练期间生活费、住宿费、假肢维修费等450466元，原告负担案件受理费8057元。吴增琴不服一审判决，提起上诉，2013年6月4日，杭州市中级人民法院下达（2013）浙杭民终字第255号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年7月2日，原告依法向吴增琴支付赔偿款450466元并负担案件受理费8057元，同时取得向被告追偿的权利。原告认为，被告负有将原告组织的旅游者安全、及时地送达目的地的义务。作为原告承接的旅客，吴增琴在乘坐被告租赁的旅游大巴过程中因发生交通事故而受伤，根据我国合同法关于客运合同的相关规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”，故被告应承担客运合同违约责任，对吴增琴遭受的所有损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币362490.9元（其中原告救治吴增琴和所垫付的医疗费、护理等费用203967.9元；判决原告赔偿吴增琴交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾者生活自助器具费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、康复训练期间生活费、住宿费、假肢维修费等450466元，原告负担案件受理费8057元，减去原告从中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司获得的旅行社责任险理赔款30万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告酷游公司辩称，被告对原告陈述的事实、理由以及所提出的诉讼请求均无异议，被告同意支付原告提出的这些经济损失。
原告万通公司提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告承接的旅客吴增琴在乘坐被告租赁的旅游大巴过程中因发生交通事故而受伤的事实；
2、一、二审民事判决书及上诉状各1份，拟证明判决确认原告救治吴增琴所垫付的医药、护理费等费用共计人民币203967.9元；判决原告赔偿吴增琴交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾者生活自助器具费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、康复训练期间生活费、住宿费、假肢维修费待共计450466元，原告负担受理费8057元；
3、诉讼费用及执行款票据各1份，拟证明原告依法支付吴增琴赔偿款450466元及诉讼费用8057元；
4、用车说明1份，拟证明被告租用杭州万世汽车客运有限公司（原杭州鸿运旅游有限公司）车辆承担原告组织的旅游者客运任务；
5、旅行社责任险赔款支付说明1组，拟证明原告从中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司获得旅行社责任险理赔款30万元。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告酷游公司未提交证据。
综上，结合当事人的有效陈述以及本院认定的有效证据，本案认定以下事实：吴增琴参加万通公司组织的旅游团于2011年5月21日至2011年6月5日外出旅游。2011年6月5日15时20分左右，吴增琴乘坐王磊驾驶的浙A×××××号大型客车返回杭州途中，案外人张蕾驾驶苏A×××××小型轿车与大客车发生碰撞，大客车又撞到路边护栏后翻车，事故造成两车及高速公路路产损坏、姚玉仙死亡，吴增琴等19人受伤，另外孔佳玲于2011年6月16日在浙江省中医院抢救无效死亡。经江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，该起交通事故为交通意外事故，张蕾与王磊均无过错。
浙A×××××号大型客车登记所有人为杭州鸿运旅游有限公司（现杭州万世汽车客运有限公司）。万通公司与酷游公司存在长期合作关系，2011年5月，万通公司向酷游公司预定大巴，要求于2011年6月5日从南京接吴增琴等人回杭。由于车辆调度和周转的原因，酷游公司向杭州万世汽车客运有限公司租用了上述浙A×××××号大型客车。
后吴增琴以万通公司、杭州万世汽车客运有限公司为被告起诉至法院。2012年12月17日，杭州市下城区人民法院作出（2012）杭下民初字第1434号民事判决，判决认定万通公司为吴增琴垫付医疗费169271.9元、护理费34696元，并判决万通公司赔偿吴增琴交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾者生活自助器具费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、康复训练期间生活费、住宿费、假肢维修费等共计450466元，此外，万通公司需承担案件受理费8057元。后吴增琴不服上述判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。2013年6月4日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第255号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现万通公司已履行（2012）杭下民初字第1434号民事判决确定的款项。
另查明，2013年7月1日，万通公司由于本次事故获得中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司旅行社责任险理赔款30万元。
本院认为，万通公司与酷游公司之间的旅客运输合同合法有效，酷游公司负有将万通公司组织的旅客安全送达目的地的义务，酷游公司租用杭州万世汽车客运有限公司（原杭州鸿运旅游有限公司）的车辆履行其客运任务的事实不影响酷游公司应承担的合同义务。酷游公司在履行过程中运输车辆发生交通事故造成了吴增琴受伤，万通公司因此支付的费用共计为662490.9元（169271.9＋34696＋450466＋8057）。又因万通公司由于本次事故获得中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司旅行社责任险理赔款30万元，故万通公司实际支付的费用为362490.9元。由于酷游公司没有能将旅客安全运抵，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定其应对万通公司由此遭受的损失进行赔偿，故万通公司要求酷游公司赔付其已支付的款项362490.9元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告杭州假日酷游运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江万通国际旅行社有限公司经济损失人民币362490.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3368.5元，由被告杭州假日酷游运输有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6737元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年九月九日
代书 记员 李石燕