wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00261号
原告：六安市中意汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张红和，总经理。
委托代理人：管凯中，公司员工。
被告：张大勇，男，汉族，1977年4月4日生，住安徽省金安区，现住苏州市五中区。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司（以下简称中意汽运服务公司）与被告张大勇挂靠经营合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告中意汽运公司的委托代理人管凯中到庭参加诉讼，被告张大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中意汽运服务公司诉称：2010年10月18日被告与我公司签订了《车辆挂户协议书》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告多次失信、违约。其车辆长期不买保险、不年审，给我公司工作带来诸多不便，甚至危及我公司声誉和利益，造成一定损失。为此，特向贵院起诉，请求依法判令解除与被告之间皖N×××××挂车签订的《车辆挂户协议》。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告企业营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告基本信息。
（二）被告驾驶证、行驶证、身份证、从业资格证，证明被告主体适格。
（三）车辆登记信息，证明车辆信息情况。
（四）挂靠服务合同，证明双方系挂靠关系。
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年10月18日，原、被告签订了一份《车辆挂靠协议书》，协议约定：被告将其自行购买的车牌号为皖N×××××重型半挂牵引车（车架号LSCAC23D38E031799；发动机号85BZ104281）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限8年，自2010年10月18日起至2018年10月17日止；双方约定被告必须按期缴纳保险款并按时进行车况及证件年审。协议签订后，被告对挂户车辆不按时投保及车辆年审，现原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》虽未到期，但被告未按协议履行义务。为此原告诉讼来院，请求法院依法解除原、被告之间的车辆挂户关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂靠协议书》，系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同履行相应的义务。因被告未按时办理年检及车辆保险手续，其行为违反了合同的约定，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告张大勇所有的皖NB85**车辆挂户关系。
案件受理费80元，由被告张大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第49号
原告李玉英，经商。
委托代理人（特别授权）鲍志洪、陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告张全英，教师，
委托代理人（特别授权）赖晓法。
委托人理人（特别授权）章跃华。
本院在审理原告李玉英诉被告张全英民间借贷纠纷一案中，原告李玉英于2015年3月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英申请撤回对被告张全英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1112元，鉴定费2400元，均由原告李玉英负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年三月十九日
代书记员 江彩君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第49号
原告李玉英，经商。
委托代理人（特别授权）鲍志洪、陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告张全英，教师，
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
委托人理人（特别授权）章跃华，驾驶员。
本院在审理原告李玉英诉被告张全英民间借贷纠纷一案中，原告李玉英于2015年3月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英申请撤回对被告张全英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1112元，鉴定费2400元，均由原告李玉英负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年三月�九日
代书记员 江彩君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第737号
原告王瑞英，农民。）
被告尚书海。农民。）
被告唐艳，居民。）。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
法定代表人孙家明，总经理
委托代理人闫志强。
原告王瑞英与被告尚书海、唐艳、被告中国安华财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞英委托代理人初文强、被告尚书海、唐艳，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人闫志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞英诉称，2013年11月25日11时30分，被告尚书海驾驶登记在被告唐艳名下的鲁B×××××号小型普通货车沿平度市张戈庄镇尚河头村南北大街由南向北行驶至肇事处，与前方顺行向左转弯的骑自行车的原告相刮，致原告受伤。经平度市公安局交通警察大队（2013）第00688号道路交通事故认定书认定，被告尚书海承担事故的主要责任。被告唐艳的肇事车辆在保险公司公司投有交强险。请求判令被告赔偿我经济损失85736.66元。
被告尚书海、唐艳共同辩称，车辆是我们的共同财产，已投交强险，应由保险公司先行赔偿，剩余部分按法律规定处理。另外我们已支付原告5836元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额范围内分项承担赔偿原告的合理经济损失，原告请求的误工费、护理费、住院生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费不应赔偿，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年11月25日11时30分，被告尚书海驾驶登记在被告唐艳名下的鲁B×××××号小型普通货车沿平度市张戈庄镇尚河头村南北大街由南向北行驶至肇事处，与前方顺行向左转弯的骑自行车的原告相刮，致原告受伤。经平度市公安局交通警察大队（2013）第00688号道路交通事故认定书认定，被告尚书海承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于当日到青岛友谊医院治疗，诊断为左肱骨外科胫骨折，行左肱骨外科胫骨折切开复位内固定手术，住院治疗27天，花费医疗费17148.88元，2014年3月12日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.王瑞英交通事故致左上肢损伤为伤残十级2.王瑞英后续治疗费建议为7000-9000元3.王瑞英护理时间建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后一人护理。花费鉴定费2000元。材料复印费60元。
另查明，王瑞英平日和丈夫共同耕种七亩农田，农闲时在家为玩具厂进行玩具加工。
再查明，肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车系被告尚书海、唐艳共同所有，在被告保险公司公司投有交强险，发生事故时，肇事车辆在保险期限内。事故发生，付给原告5836元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、单位证明、交强险保单以及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警支队认定的责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。因本次事故系机动车与非机动车肇事，根据法律规定被告应承担80%责任，原告承担20%责任。原告的后续治疗费鉴定为7000至9000元，遵照公平原则应按8000元计算。被告的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。根据《道路交通法》第七十六条，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告合理花费，原告请求的医疗费17148.88元及住院伙食费540元属实，应由保险公司在机动车强制险医疗费10000元限额内，赔偿10000元，余7148.88元及后续治疗费8000元、住院伙食费540元，由被告赔偿80%即12551.1元。鉴定护理时间建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后一人护理。本院酌定80天，护理费应为11872.72元（110.96元×27天×2人＋110.96元×53天），原告请求的伤残赔偿金26742.7元（15731元×17年×10%），鉴定费2000元，误工费11761、76元（110.96元×106天），复印费60元，属实。原告诉请的500元交通费、5000元精神损失费，被告辩称不予赔偿，与法无据，本院不予支持，根据本案实际，酌定交通费400元，精神损失费3000元，综上原告的合理损失为：医疗费17148.88元、住院伙食费540元、后续治疗费8000元、护理费11872.72元（110.96元×27天×2人＋110.96元×53天）、伤残赔偿金26742.7元（15731元×17年×10%）、鉴定费2000元、误工费11761.76元（110.96元×106天）、复印费60元、交通费400元、精神损失费3000元，共计81526.06元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《道路交通法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车强制险限额范围内赔偿原告各项损失65837.18元。于判决生效后十日内付清。
二、被告尚书海、唐艳共同赔偿原告损失12551.1元，兑除已付的5836元，余款6715.1元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉送请求。
案件受理费1943元，邮递费180元，共计2123元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1950元，被告尚书海、唐艳负担173元，因原告已预交，限被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告尚书海、唐艳于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年八月六日
书 记 员 荆保霖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第801号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章。
被告赵有捷，男，汉族，1985年07月06日出生。
被告陈寿彬，男，汉族，1980年3月8日出生。
被告林瑞华，男，汉族，1979年12月14日出生。
被告郭光铃，男，汉族，1961年2月28日出生。
被告赵有元，男，汉族，1976年04月02日出生。
被告福建银凯金属材料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦19层07室。
法定代表人赵有捷。
被告郭丽儿，女，汉族，1986年06月03日出生。
被告陈媛媛，女，汉族，1981年1月15日出生，福建省福安市坂中乡满春北路7-116号。
被告林珠英，女，汉族，1984年05月21日出生。
被告郭丽芳，女，汉族，1963年05月05日出生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告赵有捷、陈寿彬、林瑞华、郭光铃、赵有元、福建银凯金属材料有限公司、郭丽儿、陈媛媛、林珠英、郭丽芳借款合同纠纷一审案件中，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告赵有捷、陈寿彬、林瑞华、郭光铃、赵有元、福建银凯金属材料有限公司、郭丽儿、陈媛媛、林珠英、郭丽芳价值人民币1889108.34元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告赵有捷、陈寿彬、林瑞华、郭光铃、赵有元、福建银凯金属材料有限公司、郭丽儿、陈媛媛、林珠英、郭丽芳的银行账户存款或财产价值至人民币1889108.34元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月八日
书记员 万初雪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00539-2号
申请执行人；王某，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。
被执行人；安徽中胜建设集团有限公司。
法定代表人；汪安义，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02364号民事判决书，于2014年11月6日，向被执行人安徽中胜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人安徽中胜建设集团你有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中胜建设集团有限公司在银行存款7400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王东坡
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00469号
原告：张梅林，女，汉族，住淮南市八公山区。
被告：李连华，女，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告张梅林与被告李连华民间借贷纠纷一案中，因原告张梅林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一三年六月十四日
书记员 夏慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1355号
原告彭某某，女，1983年11月12日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市弼时镇大里塘村陈家湾组。
被告任某，男，1984年8月22日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市弼时镇桃花屋村陈家组**号。
原告彭某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称，2002年自由相识恋爱，于2006年12月25日在汨罗市政务中心登记结婚，2007年7月9日生育一女孩，取名任馨如，现已7岁，被告从2008年初起性情大变，开始不顾家，常年在外流浪，毫无家庭责任感，对原告使用家庭暴力，并在外与其他女子有不正当男女关系。原告从2009年7月外出打工至今，2013年9月26日原、被告双方去民政局办理协议离婚，被告在协议书上签字后又无故外出。原、被告已无共同语言，夫妻关系也只是一种形式，为了求得解脱，原告依法起诉至法院，请求离婚。
被告任某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年自由相识恋爱，2006年12月25日在汨罗市政务中心登记结婚。2007年7月9日生育一女孩，取名任馨如。原、被告婚初感情尚可，后为被告在外与其他异性保持暧昧关系经常争吵。2009年7月原告与被告争吵后便外出打工，2013年9月26日原、被告双方曾至汨罗市民政局办理协议离婚。夫妻因聚少离多，导致夫妻关系紧张。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告户籍登记卡复印件、弼时镇大里塘村村委会出具的证明、广州华天五金塑料有限公司出具的证明、申请离婚登记声明书、离婚协议书及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，双方之所以会产生矛盾冲突，主要是由于双方缺乏感情交流和思想沟通所致。考虑到双方并无原则性的矛盾和冲突，只要双方在今后的生活当中相互体谅对方和多关心小孩，加强思想沟通和感情交流，为了小孩的健康成长，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告彭某某与被告任某离婚。
本案案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一四年一月十四日
书记员 张 震
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02735号
原告王某，女，1961年2月24日出生，汉族，退休工人，住朝阳县。
委托代理人刘翠丽，辽宁翰林律师事务所律师。
被告丁某，男，1956年1月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人丁丽娜，女，1980年7月20日出生，汉族。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘翠丽，被告丁某及其委托代理人丁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识后并于××××年登记结婚，双方均系再婚，原、被告各方子女已成家另过。原、被告在共同生活期间，被告经常因家庭琐事与原告争吵、动手打骂原告，同时还干涉原告与其亲属正常走动，禁止原告唯一的女儿到其家中看望原告。2014年5月20日被告又动手打骂原告，××××年5月23日晚被告又将原告锁在门外不让其回家，原告无奈报警，出警人员训斥被告，借助警力原告才得以回家。被告的种种行为一直破坏了夫妻感情，现原告已离家在外生活两个月之久。原、被告本系再婚家庭，感情本不牢固，加之被告以上的种种行为，使之原告无法再与被告共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，我不同意离婚，可能因为家庭琐事有些矛盾，但是没到感情破裂的程度，被告心理一直都惦记着原告，希望原告能再给被告一次机会，希望还能和原告一起生活。
经审理查明，2009年3月原告王某与被告丁某经人介绍相识，相处三个月后就一同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系二婚。原告王某以原、被告在共同生活期间，被告经常因家庭琐事与原告争吵、动手打骂原告，同时还干涉原告与其亲属正常走动，禁止原告唯一的女儿到其家中看望原告且夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。被告丁某不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证复印件、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告王某与被告丁某系自主婚姻，双方在登记结婚前就共同生活，有一定的感情基础。且双方均为第二次婚姻，对婚姻应该有更加深刻的认识和了解，应当更加珍惜婚姻家庭。因原、被告之间的夫妻感情并未达到破裂程度，在今后生活中，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，克服缺点、改正错误、互敬互爱、互谅互帮，理智处理好家庭关系和夫妻感情，共建一个幸福和谐的美满家庭。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第424号
原告山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森。
被告大同市大建工程机械有限责任公司。
法定代表人王水清，
被告王水清。
被告ＸＸＸ。
被告修建忠。
被告石壁成。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告大同市大建工程机械有限责任公司等保管合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年三月九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第424号原告山东威猛工程机械有限公司，住所地青州市。法定代表人杨连森，董事长。委托代理人刘福宇，男，1962年2月7日出生，汉族，系原告单位职工。被告大同市大建工程机械有限责任公司，住所地大同市。法定代表人王水清，经理。被告王水清。被告ＸＸＸ。委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。被告修建忠。被告石壁成。原告山东威猛工程机械有限公司诉被告大同市大建工程机械有限责任公司、王水清、ＸＸＸ、修建忠、石壁成保管合同纠纷一案，本院立案受理后,案件开庭前原告自愿申请撤回对被告石壁成的起诉，经本院审查后，依法裁定予以准许。后本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福宇到庭参加了诉讼，被告大同市大建工程机械有限责任公司、王水清、ＸＸＸ、修建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,被告ＸＸＸ的委托代理人李彦佳亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东威猛工程机械有限公司诉称,2013年3月6日，被告大同市大建工程机械有限责任公司与原告签订产品保管协议，协议约定被告大同市大建工程机械有限责任公司保管原告装载机一台（型号SM820-1、整机编号664#、发动机号9110369、价值10.3万元，备注运费3000元）。2012年1月1日，被告王水清、ＸＸＸ、修建忠、石壁成及被告大同市大建工程机械有限责任公司与原告分别签订保证协议书，保证协议书约定：被告王水清、ＸＸＸ、修建忠、石壁成对被告大同市大建工程机械有限责任公司与原告自2012年1月1日至2015年12月30日之间所发生的合同债务等承担连带保证责任。原告依照合同约定要求被告大同市大建工程机械有限责任公司归还保管的装载机，但被告大同市大建工程机械有限责任公司一直不履行相关合同义务，其行为违反了合同约定，依法应向原告承担相应民事责任。为此,原告诉至法院，请求判令：1、被告大同市大建工程机械有限责任公司归还保管的装载机一台（型号SM820-1、整机编号664#、发动机号9110369）或支付相应的价款106000元；2、被告王水清、ＸＸＸ、修建忠对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。被告大同市大建工程机械有限责任公司、王水清、ＸＸＸ、修建忠均未答辩。经审理查明，2013年3月6日，原告与被告大同市大建工程机械有限责任公司签订产品保管协议一份，约定：原告将装载机一台（型号SM820-1、整机编号664#、发动机号9110369）交由被告大同市大建工程机械有限责任公司保管，装载机价值10.3万元，运费3000元；由被告提供产品存放场地，原告不承担场地费、保管费及因产品存放产生的其他任何费用；产品保管期间被告无权私自出租或抵押；保管期内被告应确保产品安全，若有丢失、损坏等现象，被告应按产品价值赔偿；原告有权根据实际情况对产品进行调整和调出，被告不得以任何理由阻止，不得收取任何费用；本协议的担保方应保证保管人履行本协议，因协议履行原告有权要求担保方承担连带责任；若引起诉讼，由原告方所在地人民法院管辖等。合同签订当日，原告即向被告大同市大建工程机械有限责任公司交付保管物，被告大同市大建工程机械有限责任公司为原告出具加盖公司印章的收货证明一份，该收货证明记载了合同约定的产品名称、数量、型号、整机编号，同时载明该产品完好无损、附件齐全等内容。同时查明，涉案产品保管协议签订之前，2012年1月1日，原告作为甲方、被告大同市大建工程机械有限责任公司作为乙方，王水清、ＸＸＸ、修建中、石壁成等人作为保证人分别签订保证协议书，约定各保证人对乙方因违反与甲方之间合同所产生的所有债务及民事责任愿意以其全部财产承担连带保证责任，具体范围包括：保证人对于乙方违反与甲方于2012年1月1日至2015年12月30日之间所签订全部合同中任一合同的合同义务所产生的合同债务、违约责任及损害赔偿责任等承担连带保证责任，担保期限为两年等内容。本保证协议并经三方盖章、签字予以确认。保管协议履行期间，原告依照约定要求被告大同市大建工程机械有限责任公司返还保管的装载机，但该被告未履行返还义务，亦未支付相应的价款，为此原告诉请本院解决。本院所查明的上述事实，有原告提供的产品保管协议、收货证明、保证协议书、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国《合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。据此法律规定，保管合同属实践性合同，即除合同当事人达成合意签订保管协议之外，还应有保管物的交付事实。本案原、被告签订的保管合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立，同时原告提交的收货证明，系证实原告履行交付义务的凭证，故该保管合同成立并生效，本院予以确认。依据法律规定和合同约定，原告作为寄存人，享有要求作为保管人的被告大同市大建工程机械有限责任公司随时返还保管物的权利,被告大同市大建工程机械有限责任公司作为保管人，负有随时交付保管物的义务。若被告履行保管义务不当，造成保管物不能返还，应按照合同约定的保管物的价值10.3万元予以赔偿。对合同中注明的运费3000元，未约定在被告的义务负担范围之内，故该项费用原告要求被告负担缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告大同市大建工程机械有限责任公司返还涉案装载机的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。同时，如不能返还该保管物，被告应当按照其与原告在保管协议中约定的价格支付相应的价款。被告王水清、ＸＸＸ、修建中等人与原告签订的保证协议，约定事项明确具体、意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定，该信誉担保关系合法有效。作为涉案保管合同的保证人，依照保证协议的约定，在被告大同市大建工程机械有限责任公司不能返还保管物的情形下，对相应的货款支付义务应当承担连带清偿责任。本案诉讼中，原告自愿申请撤回对被告石壁成的起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院另行裁定予以准许。被告大同市大建工程机械有限责任公司、王水清、ＸＸＸ、修建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告大同市大建工程机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告山东威猛工程机械有限公司装载机一台（型号SM820-1、整机编号664#、发动机号9110369）；二、若被告大同市大建工程机械有限责任公司不履行上述义务，应支付原告相应的价款10.3万元，于本判决生效之日起五日内履行；三、被告王水清、ＸＸＸ、修建中对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告负担68元，由被告负担2352元，诉讼保全费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一五年七月二十一日书 记 员  郑帅帅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第694号
原告敖某，男，1974年4月14日出生，仡佬族。
被告王某某，女，1974年7月30日出生，苗族。
本院在审理原告敖某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告敖某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某以与被告王某某和好为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告敖某承担。
审 判 长 卢 强
审 判 员 冯 珍
人民陪审员 文小珊
二〇一五年八月七日
书 记 员 王瑶瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00012号
申请人王璐，居民。
申请人姚英玲，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人王璐、姚英玲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人王璐、姚英玲因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、姚英玲、韩华医疗费凭据由王璐支付；
二、姚英玲误工费1650元、护理费350元、住院伙食补助费210元、车损500元，合计2710元由王璐支付；
三、韩华误工费1500元、护理费350元、住院伙食补助费210元，合计2060元由王璐支付；
四、王璐车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00742号
原告李某，农民。
委托代理人洪延发。代理权限为：参加诉讼、调解，签收法律文书。
被告洪某甲，农民。
原告李某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由审判员蔡报年独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某以其委托代理人洪延发到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年9月12日办理结婚登记手续，2006年11月4日生育女孩洪某乙，2009年11月5日生育男孩洪某丙。原、被告婚前基础不牢，婚后又未能建立起夫妻感情，聚少离多，双方长期分居，致使婚姻彻底走向死亡。为此，依法向法院起诉要求与被告洪某甲离婚。
被告洪某甲未作任何答辩。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
原、被告结婚登记审查处理表（复印件）一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告洪某甲未向本院提供任何证据材料。
本院经审核认为，原告所举结婚登记审查处理表真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2005年10月经他人介绍相识，后开始同居生活，2006年9月12日办理结婚登记手续。2006年11月4日生一女孩洪某乙，2009年11月5日生一男孩洪某丙。原、被告因日常生活琐事发生些矛盾，致原告李某以夫妻长期分居，婚姻彻底走向死亡为由诉至本院，要求与被告洪某甲离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原告仅以夫妻双方长期分居为由要求与被告离婚，但未就夫妻感情确已破裂而举证加以证实，故本院对原告李某提出与被告洪某甲离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一四年四月十八日
书记员 冯松山
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第987号
原告青岛瑞金典当行有限公司，住所地山东省青岛市山东路8-1号。
法定代表人张淑芹，经理。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告泮启本。
被告胡敦典。
被告刘同贤。
原告青岛瑞金典当行有限公司与被告泮启本、胡敦典、刘同贤企业借贷合同纠纷一案，于2014年4月17日起诉。本院受理后，因被告泮启本、胡敦典下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告泮启本向原告借款200万元，借款期限10天，被告胡敦典、刘同贤提供担保。借款到期后，被告泮启本未返还借款，被告胡敦典、刘同贤也未履行保证义务。要求被告泮启本、胡敦典、刘同贤支付借款本金200万元，并要求被告泮启本、胡敦典、刘同贤支付逾期付款利息，以借款200万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍从起诉之日2014年4月17日起计算到判决生效之日止。
被告泮启本、胡敦典、刘同贤未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告与泮启本签订了借款合同，合同约定被告泮启本向原告借款200万元，借款期限10天，利息2万元，逾期不能还款，按约定的利率双倍计算给付利息，并承担索款费用（诉包含讼费、律师费、交通费等）。借款合同未约定借款利率。同日，原告与被告胡敦典、刘同贤签订借款担保合同，约定被告胡敦典、刘同贤为被告泮启本借款提供连带责任保证，保证范围为借款200万元和该款项下所发生的利息和全部费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
以上合同签订后，原告在借款当日在先扣除借款利息2万元后，将借款198万元交付给被告泮启本，被告泮启本在借款到期后未向原告支付借款本金，被告胡敦典、刘同贤也未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款担保合同、借条及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，一、原告与被告泮启本签订的借款合同，实为民间借贷法律关系。原告向被告泮启本支付借款200万元时，先扣除了借款利息2万元，本院认定原告实际支付借款本金为198万元。
二、根据借款合同约定的借款200万元，借款时间10天，利息为2万元，折算出合同约定的利率为年息36%，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告主张被告支付从起诉之日2014年4月17日起按银行同期贷款利率的4倍计算到判决生效之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
三、保证人胡敦典、刘同贤自愿为被告泮启本的200万元借款提供保证，借款到期后，应对被告泮启本的借款、利息承担连带清偿责任。
综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持，被告泮启本、胡敦典、刘同贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮启本向原告青岛瑞金典当行有限公司返还借款本金198万元。
二、被告泮启本向原告青岛瑞金典当行有限公司支付利息以借款本金198万元为基数，从起诉之日2014年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算到本判决确的付款之日止。
以上两项于本判决生效后10日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告胡敦典、刘同贤对以上两项与被告泮启本承担连带清偿责任。
四、驳回原告青岛瑞金典当行有限公司其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告青岛瑞金典当行有限公司负担228元，由被告泮启本、胡敦典、刘同贤负担22572元；公告费600元由被告泮启本、胡敦典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩 雨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。
《中华人民共和国担保法》二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2975号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。
代表人：魏剑。
委托代理人：尹辉。
委托代理人：杨佳宁。
被告：张佳森。
本院在审理原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告张佳森房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自动撤诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年十一月十一日
书记员 洪露洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执92号
申请执行人李海艳，女，汉族，生于1979年2月5日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被执行人绵阳高新区三六一度体育用品店。住所地：绵阳高新区。
负责人李丽明，总经理。
第三人李丽明，女，汉族，生于1968年7月28日，住绵阳高新区。
本院在执行申请执行人李海艳诉被执行人绵阳高新区三六一度体育用品店工伤保险待遇纠纷一案，现四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请追加第三人李丽明为本案的被执行人。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六的规定，裁定如下：
追加第三人李丽明为本案的被执行人。李丽明在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李海艳清偿债务15万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即将发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第98号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人武俊玲、严文勇，该委工作人员。特别授权。
被申请人毛俊峰，男，1977年1月28日生，汉族，住本市驿城区，农民。
被申请人苏小艳，女，1975年11月8日生，汉族，初中文化，住址同上，农民。与毛俊峰系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人毛俊峰、苏小艳社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月4日依法作出驻马店市驿城区人口征决字（2015）第14号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人于2015年11月4日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驻马店市驿城区人口征决字（2015）第14号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行的驻马店市驿城区人口征决字（2015）第14号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第98号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人武俊玲、严文勇，该委工作人员。特别授权。
被申请人毛俊峰，男，1977年1月28日生，汉族，住本市驿城区顺河街道办事处马庄村委会毛*组，农民。身份证号：4128011977********。
被申请人苏小艳，女，1975年11月8日生，汉族，初中文化，住址同上，农民。身份证号：4127281975********。与毛俊峰系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人毛俊峰、苏小艳社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月4日依法作出驻马店市驿城区人口征决字（2015）第14号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人于2015年11月4日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驻马店市驿城区人口征决字（2015）第14号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行的驻马店市驿城区人口征决字（2015）第14号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 利
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁银行执审字第00001号
申请人铁岭市人民政府。
法定代表人林强，市长。
被执行人杨建军，男，汉族。
申请执行人铁岭市人民政府于2013年11月5日向本院申请强制执行铁征补字（2013）第（017）号房屋征收补偿决定，并于2013年12月3日补充提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人铁岭市人民政府于2013年4月28日对被申请人杨建军作出铁征补字（2013）第（017）号房屋征收补偿决定，并于2013年6月28日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。
经本院审查认为，铁岭市银州区政府道南地块建设项目是一项加快城市落后地块改造，并兼具拓宽城市道路等�共事业功能的建设项目。申请执行人铁岭市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的征收决定符合该条例第八条所规定的情形，征收方案和评估机构均以法定程序予以公示和选定，对被执行人杨建军作出的征收决定所认定的事实清楚，对其房屋的评估及补偿是客观的，未损害被征收人杨建军的利益，对其搬迁、临时安置、停产停业的损失均作了合理的补偿，评估报告、征收决定、催告书也已依法送达，并且申请执行人铁岭市人民政府还做出了恰当的风险评估。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人铁岭市人民政府作出的铁征补字（2013）第（017）号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本裁定由申请执行人铁岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 ：范秀娟
审 判 员 ： 胡 静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 ：苗铁钢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第841号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人姜伟峰，经理。
被告曲庆美。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告曲庆美物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一三年五月三十一日
书记员 秦宪东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢1028号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被执行人崔海心，男，1980年8月17日出生。
被执行人李建林，男，1978年10月7日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告崔海心、李建林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）东民(商)初字第12054号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币498402元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下财产。经本院查询，此案在财产保全时依法查封了被执行人名下财产但无法实际控制。本案现暂无可供执行的程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民(商)初字第12054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年六月二十六日
书记员 张鑫尧
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辰刑执撤字第3号
罪犯余绍前（绰号“勺子”），男，1994年10月26日出生。
2013年11月19日，本院作出了（2013）辰刑初字第88号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯余绍前有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力，并于2013年12月2日对罪犯余绍前依法实行社区矫正。辰溪县司法局于2014年10月23日申请本院撤销对罪犯余绍前的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
辰溪县司法局建议认为，罪犯余绍前在缓刑考验期间有严重违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，因吸食毒品被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。据此，提请依法撤销对罪犯余绍前的缓刑。
经审理查明，罪犯余绍前在缓刑考验期间不服从社区矫正机构管理，严重违反社区矫正管理规定，因多次吸食甲基苯丙胺（冰毒），2014年8月13日、14日辰溪县公安局分别决定对罪犯余绍前行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有辰溪县公安局辰公（辰）决字（2014）第0331号公安行政处罚决定书及辰公（辰）强戒决字（2014）第0058号强制隔离戒毒决定书、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、辰溪县司法局（2014）辰矫撤字第003号撤销缓刑建议书、辰溪县人民检察院湘辰检撤缓意（2014）03号撤销缓刑提请检察建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余绍前在缓刑考验期间违反国家毒品管理规定，吸食毒品，被公安机关决定强制隔离戒毒，情节严重，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定。故对辰溪县司法局提请对罪犯余绍前撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）辰刑初字第88号刑事判决对罪犯余绍前宣告缓刑，缓刑考验期三年的执行部分；
二、对罪犯余绍前收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监羁押之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 余海霞
人民陪审员 谢 东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 征
附相关规定：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，男。
被告谢殿河，男。
被告谢伍烈，男。
被告田永梅，女。
被告汪珍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告谢殿河、谢伍烈、田永梅、汪珍金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝良、被告谢伍烈到庭参加诉讼，被告谢殿河、田永梅、汪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，2012年12月15日，被告谢殿河、谢伍烈、田永梅、汪珍与该行签订联保金融借款合同，约定被告谢殿河借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告谢伍烈、田永梅、汪珍承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告谢殿河未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告谢殿河支付本息合计58，064.29元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），被告谢伍烈、田永梅、汪珍承担连带责任。
被告谢伍烈辩称，担保属实。
被告谢殿河、田永梅、汪珍未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月15日，被告谢殿河、谢伍烈、田永梅、汪珍与原告签订联保金融借款合同，约定被告谢殿河借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告谢伍烈、田永梅、汪珍承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告谢殿河于同日与原告签订借款合同1份，并出具借据1张。借款到期后，被告谢殿河未按合同约定偿还借款，至2014年5月14日，已欠本息合计58，064.29元，被告谢伍烈、田永梅、汪珍也未承担连带给付责任。
以上事实有借款合同、借据、联保协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告谢殿河签订的借款合同，及与被告谢伍烈、田永梅、汪珍签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告谢殿河应按约定期限返还借款并给付利息；对被告谢殿河在约定的保证期限内的借款，被告谢伍烈、田永梅、汪珍作为保证人，对该笔借款应承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢殿河于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元，给付利息8，064.29元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计58，064.29元；
二、被告谢伍烈、田永梅、汪珍承担连带给付责任。
案件受理费626.00元，由被告谢殿河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年六月十日
书记员 王 宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00049号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被申请执行人庞建军
被申请执行人毛秀云
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年10月29日作出的崇计生征字（2013）08145号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）08145号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）08145号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年10月29日作出的崇计生征字（2013）08145号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 洪 柳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00034号
原告隋明丽，女，1959年4月11日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
委托代理人张国忠，男，1941年6月15日出生，身份证号：xxx，退休工人，现住xxx。（与原告隋明丽系夫妻关系）
被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村民委员会。住所地xxx。
法定代表人王国刚，主任。
被告陈景宝，男，1956年2月28日出生，身份证号：xxx，汉族，双塔沟村书记，现住xxx。
第三人刘桂华，女，1963年10月8日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
本院在审理原告隋明丽诉被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村民委员会、陈景宝、第三人刘桂华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋明丽提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告隋明丽撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告隋明丽负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 闫 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 耿 介
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第988号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张鹏，居民。
被执行人公爱慧，居民。
被执行人李英国，居民。
被执行人唐磊，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏、公爱慧、李英国、唐磊债权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）蒙商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的41400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务41400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏、公爱慧、李英国、唐磊债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第988号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第283号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗平（曾用名罗超）。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人罗平犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人罗平于2014年1月16日15时许，在成都市金牛区荷花池大成市场三六街29号铺面前，趁被害人李某某不备，盗得其上衣外套内的102元现金，后被挡获。公诉机关认为，被告人罗平的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金已追回。
上述事实，被告人罗平在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人唐某某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人罗平的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。罗平有前科劣迹，予以从重处罚。鉴于罗平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十六日起至二0一四年八月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5151号
原告杨永和，男，1973年7月1日出生，土家族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告杨永和与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永和撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨永和负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第994号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，33岁（1982年1月23日出生）。曾因犯抢劫罪，2002年8月2日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2008年8月23日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2012年4月29日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年3月6日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]673号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2015年2月12日18时许，到北京市大兴区×镇×村×巷×号，破坏门锁后进入被害人方×的暂住地行窃未果，在逃离时被及时赶回家中的事主抓获并报警。当日，被告人刘×被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、作案现场照片、石家庄市桥西区人民法院（2013）西刑初字第00075号刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘×盗窃系未遂，且到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一五年八月十二日
书记员 李 远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第119号
罪犯樊华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2000年10月10日以（2000）银刑初字第50号刑事附带民事判决，判处被告人樊华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4500元。2000年12月21日经宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年5月23日经本院（2005）银刑执字第121号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2007年6月8日经本院（2007）银刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯樊华在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年度度监狱级改造积极分子。自2012年1月至2013年8月“计分考核”实得107分。
本院认为，罪犯樊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊华减去有期徒刑一年四个月十九天，剥夺政治权利三年（刑期自2003年1月17日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第711号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司总经理。
被告李在雄，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告李在雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 元强
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄蕾
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初16号
原告：孔祥宇，农民。
被告：刘灿仓，农民。
被告：段其昌。
本院在审理原告孔祥宇与被告刘灿仓、段其昌民间借贷纠纷一案中，原告孔祥宇于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥宇撤回起诉。
案件受理费810元，由原告孔祥宇负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 博
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1331号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告青春，男，蒙古族。
被告陶格套老，男，蒙古族。
被告王永清，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告青春、陶格套老、王永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告青春、陶格套老、王永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告青春于2014年9月9日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的库伦镇信用社借款人民币20000.00元，约定借款到期日为2015年9月5日，约定月利率为10.95‰，逾期利率为16.425‰，由被告陶格套老、王永清为其提供担保。被告青春分别于2014年12月29日、2015年2月17日结算利息，借款本金20000.00元及其2015年2月17日以后的利息至今尚未偿还。现原告诉至法院要求被告青春立即偿还所欠借款本金20000.00元及其利息（利息从2015年2月17日至2015年9月5日按月利率10.95‰计算，2015年9月6日至借款全部还清之日止按月利率16.425‰计算），被告陶格套老、王永清承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告青春、陶格套老、王永清未作答辩。
经审理查明，被告青春于2014年9月9日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的库伦镇信用社借款人民币20000.00元，约定借款到期日为2015年9月5日，约定月利率为10.95‰，逾期利率为16.425‰，由被告陶格套老、王永清为其提供担保。被告青春分别于2014年12月29日、2015年2月17日结算利息，借款本金20000.00元及其2015年2月17日以后的利息至今尚未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚，贷款利息计算清单一份，农户限额信用借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告库伦旗农村信用合作联社与被告青春之间借款合同关系的存在，双方债权债务关系明确，证据充分，借款到期后被告青春理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告青春偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。被告陶格套老、王永清作为担保人，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对债务承担连带清偿责任。被告青春、陶格套老、王永清经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青春于本判决生效后五日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息从2015年2月17日至2015年9月5日按月利率10.95‰计算，2015年9月6日至借款全部还清之日止按月利率16.425‰计算）。
二、被告陶格套老、王永清对以上给付义务承担连带责任。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告青春、陶格套老、王永清承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1331号
原告刘庆杰，女，汉族。
委托代理人曾大斌，男，汉族，系原告丈夫。
被告刘新平，男，汉族。
原告刘庆杰诉被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依据原告申请和其提供的担保，依法对被告的财产予以保全。本案依法由审判员李建军适用简易程序，于5月4日公开开庭进行了审理。原告刘庆杰及委托代理人曾大斌、被告刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告向原告借款120000元，约定2014年12月30日归还，并在借据上签字，但在还款时间届满时，被告拒不还�，原告多次要求被告归还欠款，但被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元和到期未归还借款的利息3600元并承担诉讼费用。
被告辩称，被告于13年8月30日向原告借款现金63000元，4个月后到期还款70000元（提前已经扣除7000元利息）。14年4月30日现金加上利息原告又给被告11000元，14年4月30日利息提前扣除9000元，14年8月30日原告追加到120000元，扣除12000元的利息，实际上只给付18000元，月利息2.5也超过银行同期贷款的四倍。被告已给付原告20000多元，被告现在应该给付被告100000元。不认可原告又计算的利息3600元。借款投入到投资公司，因投资公司非法融资，被告已报案。
经审理查明：2013年9月25日，被告给原告出具一份借条，内容为“今借到刘庆杰现金（120000元整）壹拾贰万元整，还款日期为2014年12月30日。现原告要求被告给付借款120000元及�期利息3600元。
以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款120000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
本案中被告认可给原告出具了120000元的借条，借条的真实性本院予以确认。庭审中被告的实际借款不是120000元，已归还利息20000多元，现应当还原告100000元的辩解意见，原告不认可，亦没有其他证据证实，本院不予采信。被告应当按照约定向原告归还借款120000元。被告未逾期还款，原告主张支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息从2015年1月至5月计算有误，应当从2015年1月计算至起诉时的3月，结果为2160元。被告称借款投入到投资公司，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘庆杰借款人民币120000元。
二、被告刘新平于本判决生效之日起十五日内给付原告刘庆杰逾期付款利息2160元（120000元×3个月×6‰）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1386元，由原告刘庆杰负担14.4元，由被告刘新平负担1371.6元（原告已支付，执行时给付原告）；保全费1138元，由被告刘新平负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋 萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2573号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告陶永四，男，1963年3月5日出生，汉族，住巨野县。
被告陶东方，男，1983年7月1日出生，汉族，住巨野县。
被告陶东海，男，1969年4月15日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永认，男，1979年6月15日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶永四、陶东方、陶东海、陶永认借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶永四、陶东方、陶东海、陶永认的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2117号
上诉人（一审原告）郭国霞，女，汉族，1965年8月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地:河南省许昌市建安大道****号。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市人民政府法制办工作人员。
上诉人郭国霞因诉许昌市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭国霞、被上诉人许昌市人民政府（以下简称许昌市政府）委托代理人张国军、王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，2016年2月25日，郭国霞通过邮局以挂号信方式向许昌市政府邮寄《政府信息公开申请表》两份，表1申请公开：一、许昌市市委、市政府关于加强推进区建设的总体部署及报省、国务院的批准、批复文件；二、2011-2014年，许昌市魏都区原高桥营乡（现改为魏北办事处）王庄村、郭楼村被拆迁村民房屋的拆迁赔偿款、补偿款的明细表，协调拆迁村民房屋的单位经手人；三、王庄村、郭楼村村民的安置房的具体地点？何时能住进属于自己的安置房？安置房的性质、年限是如何规定的？表2申请公开：一、许昌市政府第六号令的文件内容，批复此文件的人员姓名；二、电气职业学校一期工程所占郭楼村三组（南组）的人口基本农田亩数？青苗补偿款、土地补偿款款项的法律依据是多少万每平方米？划拨价款是多少万每平方米？拍卖土地价款是多少万每平方米？三、修万通路、学院路所占郭楼村村民的人口经济田的果木、青苗等补偿款项的法律依据，审批文件及报河南省政府、国务院批准的批复文件内容；四、中央八项规定的内容。2016年2月26日，许昌市政府收到该邮件。但因未同时提供申请人有效身份证件及申请信息用途的证明材料，2016年3月6日，许昌市政府向郭国霞邮寄《补充材料通告书》（第160303号）。次日，郭国霞收到并将其身份证复印件及回复意见邮寄许昌市政府。2016年3月27日，许昌市政府邮寄了第160306号《政府信息公开告知书》，内容为：“郭国霞：本机关于2016年3月8日受理您提出的政府信息公开申请。经查，您申请获取的推进区建设总体部署属主动公开信息，请您登陆许昌市政府网站（××/）‘政府文件’栏目查阅许政[2014]41号；您申请获取的许昌市政府第6号令已于2011年3月废止；您申请的获取的中央八项规定内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息；您申请获取的房屋拆迁、安置房建设和基本农田占用、补偿有关情况不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议您向魏都区人民政府咨询。”2016年3月29日，郭国霞本人签收该告知书。郭国霞不服，认为许昌市政府的行为属于行政不作为，遂提起行政诉讼。
平顶山市中级人民法院一审认为，许昌市政府收到郭国霞政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国信息公开条例》相关规定在规定时间内告知补充材料，并在收到材料后于2016年3月27日邮寄了《政府信息公开告知书》（第160306号）。2016年3月29日，郭国霞本人签收该告知书，上述事实足以证明许昌市政府已经依法履行了法定义务。一审判决驳回郭国霞的诉讼请求。
郭国霞不服一审判决，向本院上诉称，许昌市政府邮寄的第160306号《政府信息告知书》并没有根据申请的内容、方式回复，并且答非所问。根据《中华人民共和国信息公开条例》相关规定，此回复应当视为许昌市政府没有回复，属于行政不作为。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
许昌市政府辩称，其已于2016年3月29日邮寄了政府信息公开告知书，履行了告知义务。对于上诉人所提的其他问题，已告知许昌市魏都区政府是实施征收补偿的机关。请求依法驳回郭国霞的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭国霞向许昌市政府邮寄的申请表1、2中的第二、三项是关于拆迁补偿类问题，部分属于咨询性质，不是行政机关在政府信息公开程序中履行的义务，部分政府信息应由郭国霞或者法律上的利害关系人向制作该信息的行政机关申请；表2中的第四项明显不属于政府信息；对表1、2中的第一项许昌市政府分别告知了查询网址及废止时间，不影响申请人依照其提供的方法有效获知相关内容。综上，许昌市政府的答复并未违反法律、法规规定，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郭国霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜精精
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某甲，男，汉族，1969年3月生，住伊春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某乙，女，汉族，1972年1月生，住伊春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某丙，男，汉族，1974年8月生，住伊春市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：季某某，女，汉族，53岁，住址不详。
再审申请人马某甲因与被申请人马某乙、马某丙、季某某继承纠纷一案，不服本院（2014）伊民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某甲申请再审称：伊春市带岭区公证处的（2011）黑伊带证撤字第XX号决定书撤销了伊春市带岭区公证处（2003）带证民字第XX号公证书，但该撤销决定书的作出程序违反法律规定，故伊春市带岭区公证处（2003）带证民字第XX号公证书依然有效。原判未采信上述公证书，而采信上述决定书错误。马某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：马某甲主张本案争议房屋是其父马某某遗产，并在原审举示伊春市带岭区公证处（2003）带证民字第XX号公证书予以证实。经审查，上述公证书系2003年12月30日经马某某申请，同日由伊春市带岭区公证处作出。2004年1月27日马某某书写证明一份，证实公证书所公证的房屋并不是马某某出资所购，而是马某乙自己出资购买，只是在办理房产使用证时，借用马某某的名字，该房屋产权属于马某乙本人所有，与马某某无任何关系。马某某在上述公证书作出后出具书面证言，否认了诉争房屋系由其继承，即否认了上述公证书的内容，而对诉争房屋系马某乙所有予以认可。马某某次子马某丙亦认可诉争房屋系马某乙婚后购买。马某乙主张诉争房屋原登记在赵某某母亲曹某某（已故）名下，其从赵某某手中购买，并在原审提供了其与赵某某1998年8月1日所签订的房屋买卖契约证实。2011年2月27日，带岭区团结社区居民委员会、迎宾路派出所共同出具证明，证实赵某某系曹某某与赵某甲之子，曹某某与马某某不是母子关系。2011年6月3日，伊春市公安局带岭分局迎宾路派出所出具关于曹某某与马某丁、马某某关系的调查报告亦证实马某某与曹某某不是母子关系。2011年7月26日经马某乙申请伊春市带岭区公证处下发（2011）黑伊带证撤字第XX号决定书，将上述公证书撤销。诉争房屋原始产权人为曹某某，诉争房屋一直由马某乙居住至今。上述证据充分证实诉争房屋是马某乙购买，并不是马某某继承取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”原审据此未采纳上述公证书符合法律规定。现诉争房屋已登记在曹某某名下，并非马某某遗产，原审据此驳回马某甲要求继承诉争房屋的诉讼请求并无不当。根据《公证程序规则》第六十七条规定“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。”马某甲如对伊春市带岭区公证处上述撤销决定书有异议，可根据上述规定另行主张权利。
综上，马某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某甲的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 王玉刚
审判员 刘继红
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟 研
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02016号
申请执行人窦贤达。
被执行人黄寒梅。
申请执行人窦贤达与被执行人黄寒梅离婚纠纷一案，本院于2009年1月22日作出的（2009）新民一初字第8号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为20000元，执行到位0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）新民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月三日
书记员 田 媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01474号
原告周财林，男，汉族，生于1973年1月22日，住重庆市大渡口区。
被告孙继鹏，男，汉族，生于1965年9月28日，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王玉鑫，男，汉族，生于1976年6月27日，住贵州省毕节市。
原告周财林与被告孙继鹏、王玉鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周财林到庭参加诉讼，被告孙继鹏、王玉鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周财林诉称，被告孙继鹏于2014年5月12日向原告借款124500元，被告王玉鑫为担保人，二被告向原告出具欠条及承诺书，约定被告孙继鹏于2014年6月12日前向原告归还借款6万元，于2014年7月12日前还清余款，若不能还清，本案诉讼由重庆市大渡口区人民法院管辖。归还期限届满后，原告多次向被告催收，但二被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告孙继鹏立即归还原告借款124500元及利息（以124500元为基数，自2014年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；2、被告王玉鑫就被告孙继鹏的上述债务承担保证责任、3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙继鹏未到庭，无答辩意见。
被告王玉鑫未到庭，无答辩意见。
原告周财林为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
欠条、承诺书各一份，证明原告与被告孙继鹏之间存在借贷关系，并约定了欠款金额，还款时间以及违约责任，被告王玉鑫为被告孙继鹏进行担保承担保证责任。
被告孙继鹏未到庭，无质证意见。
被告王玉鑫未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告孙继鹏未到庭，未举示证据。
被告王玉鑫未到庭，未举示证据。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月12日，被告孙继鹏向原告周财林借款124500元，并出具欠条一张，确认收到原告支付的现金借款124500元。
同日，被告孙继鹏向原告出具承诺书一份，承诺此款于2014年6月12日前归还6万元，2014年7月12日前还清余款，并承诺如未按期还款将把其所有的位于遵义市红花岗区XX镇XX村XXX组X号的住房抵押折价还款。被告王玉鑫在该承诺书上作为保证人签名盖印，为被告孙继鹏的上述债务担保。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方未约定借款期间的借款利息，但约定了还款期限，被告孙继鹏未按期还款，原告要求被告自最后一次还款到期之日起支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人在合同中约定保证但未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。据此，原告周财林要求被告王玉鑫就被告孙继鹏上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙继鹏、王玉鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、孙继鹏于本判决生效后五日内偿还周财林借款124500元并支付借款利息（以124500元为基数，自2014年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、王玉鑫就孙继鹏的上述债务向周财林承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，公告费600元，共计3390元，由孙继鹏、王玉鑫负担（此款周财林已预交，孙继鹏、王玉鑫于本判决生效之日起五日内支付给周财林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 弢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第437号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
代表人毕国亮，行长。
委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告林长红，男，1974年1月31日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住南宁市青秀区。
被告陈理琴，女，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住南宁市青秀区。
被告黄文义，男，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住南宁市青秀区。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行与被告林长红、被告陈理琴、被告黄文义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，保全费1645元，合计3982.50元，由原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆昕昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第437号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
代表人毕国亮，行长。
委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告林长红。
被告陈理琴。
被告黄文义。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行与被告林长红、被告陈理琴、被告黄文义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，保全费1645元，合计3982.50元，由原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆昕昕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告：张月祥，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告张月祥借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张月祥的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第36号
申请人：吴玉连。
被申请人：毫州市ＸＸ物流服务有限责任公司。
申请人吴玉连与被申请人毫州市ＸＸ物流服务有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为皖s×××××重型仓栅式货车一辆进行保全（保全标的额100000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在毫州市ＸＸ物流服务有限责任公司名下的车牌号码为皖s×××××重型仓栅式货车予以扣押；
二、本次扣押期限一年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1020元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一四年四月三日
代理书记员 应志勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第169号
原告：赵东辉，男，1969年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：戴学忠，男，1982年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告赵东辉诉被告戴学忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵东辉的委托代理人潘成波到庭参加诉讼，被告戴学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东辉诉称：2010年10月27日，被告以资金周转需要为由，向原告借款80万元，双方约定利息按月利率4%计算。原告交付借款后，被告仅按照约定支付利息至2011年5月21日，后被告于2011年7月23日偿还借款本金40万元。原告向被告支付借款时，预先扣除了16000元作为利息。因约定的月利率4%过高，现原告对已支付的利息按照月利率2%计算，预先扣除的利息16000元及超出部分的利息作为本金扣除，经结算被告尚欠借款本金269760元。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金269760元并支付利息（利息按月利率1.8%从2011年5月21日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格。
3、借据、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款80万元，并约定相关利息的事实。
4、证人周某出庭作证，证明原告委托证人向被告支付借款的事实。
被告戴学忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告戴学忠拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据不存在瑕疵或疑点，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告向原告借款80万元，双方书面约定月利率4%，没有约定还款期限，并由被告出具借条一份，载明借款的事实。次日，原告通过案外人周某向被告转账支付借款784000元。被告按照约定的利率支付利息至2011年5月21日。2011年7月23日，被告归还原告借款本金40万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴学忠向原告赵东辉借款的事实清楚，双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告对此前预先扣除的利息及超过规定部分的利息均作为本金扣除，并要求被告归还借款本金269760元，理由正当，本院予以支持。原告主张从2011年5月21日起按月利率1.8%计算利息，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴学忠于本判决生效之日起三日内归还原告赵东辉借款本金269760元并支付利息（利息按月利率1.8%从2011年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，公告费420元，合计7515元，由被告戴学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 黄 炜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民终字第222号
上诉人（原审被告）上海德卡实验室装备制�有限公司（以下简称德卡公司）。
法定代表人何平。
被上诉人（原审原告）上海瑞迪工业工程有限公司（以下简称瑞迪公司）。
法定代表人刘玺学。
原审被告上海农村商业银行浦东分行（以下简称浦东分行）。
负责人王建平。
上诉人德卡公司不服庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1761号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，该案应按照当事人在合同中约定的“由原告所在地人民法院裁决”确定管辖；另外被上诉人在诉状中提到的担保案件，已被上海市浦东新区人民法院立案受理，请求将该案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，瑞迪公司与德卡公司在买卖合同中约定的“原告所在地”非法律概念，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案原告瑞迪公司虽在海市浦东新区登记注册，但其主要营业地和主要办事机构在甘肃省庆阳市西峰区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在甘肃省庆阳市西峰区。所以甘肃省庆阳市西峰区人民法院对本案有管辖权。本案是瑞迪公司与德卡公司、浦东分行之间的买卖合同纠纷，上海市浦东新区人民法院受理的是德卡公司与浦东分行之间的保证合同纠纷，两地法院受理的案件并非同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若�问题的解释》第一百二十九条二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保国
审 判 员 杨海燕
代理审判员 郭立品
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王梦丁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保116号
申请人苏计拴，男，汉族。
被申请人格尔木晶都富豪餐饮娱乐服务有限公司。
申请人苏计拴与被申请人格尔木晶都富豪餐饮娱乐服务有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出保全申请，并依法向我院提供了担保。要求将被申请人格尔木晶都富豪餐饮娱乐服务有限公司银行账户的存款110万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木晶都富豪餐饮娱乐服务有限公司银行账户的存款110万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年九月一日
书记员 赵海平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1192号
罪犯何富奎，男，彝族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人何富奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何富奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何富奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何富奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何富奎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第18号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审被申请人）何玉琴，女，1956年1月25日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市光辉货站会计。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、申请再审人）赵敏杰，男，1958年8月26日出生，汉族，齐齐哈尔市飞行汽车运输公司经理。
申诉人何玉琴与被申诉人赵敏杰土地转让合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级法院于2013年3月21日作出（2012）齐民再终字第120号民事判决，已经发生法律效力。何玉琴不服，向检察机关申诉。2013年12月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗（2013）99号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级法院对本案的判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 罗林成
代理审判员 李雪松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第18号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审被申请人）何玉琴，女，1956年1月25日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市光辉货站会计。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、申请再审人）赵敏杰，男，1958年8月26日出生，汉族，齐齐哈尔市飞行汽车运输公司经理。申诉人何玉琴与被申诉人赵敏杰买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级法院于2013年3月21日作出（2012）齐民再终字第120号民事判决，已经发生法律效力。何玉琴不服，向检察机关申诉。2013年12月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗（2013）99号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级法院对本案的判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  罗林成代理审判员  李雪松二〇一四年三月二十四日书 记 员  贾向莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第37-1号
申请人宋运超，男，1976年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人龙正良，男，1966年6月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人唐美莲，女，1965年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人宋运超因与被申请人龙正良、唐美莲民间借贷纠纷一案，申请人宋运超于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龙正良、唐美莲的银行存款23万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人宋运超已向本院提供其名下的湘CC85**号牌轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人宋运超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请�龙正良、唐美莲的银行存款23万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人宋运超名下湘CC85**号牌轿车。
申请人宋运超应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 彭珊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00014号
原告：梁平，女，1964年1月9日出生，汉族，住淮北市。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被告：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告梁平与被告安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告梁平申请撤回上诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
一审案件受理费35760元，减半收取17880元，由原告梁平负担。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 侯 丽
代理审判员 王 晖
二０一五年元月二十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。