广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2503号
原告：广州市津滨阀门有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄聪生，总经理。
委托代理人：余菁、陈悦英，分别是广东法颂律师事务所的律师、实习律师。
被告：广东天科建设工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：游永模，董事长。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：杨定远，董事长。
两被告的委托代理人：吴华伟、黄建学，均系广东香山律师事务所的律师。
原告广州市津滨阀门有限公司（以下简称“津滨公司”）诉被告广东天科建设工程有限公司（以下简称“天科公司”）、深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称“深圳建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告津滨公司的法定代表人黄聪生及其委托代理人余菁、陈悦英，被告天科公司、深圳建安公司的委托代理人吴华伟、黄建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津滨公司诉称：2013年10月23日，原告与被告天科公司（原企业名称为“中山市天科机电安装工程有限公司”）签订了一份《产品购销合同》，约定：由原告向被告天科公司供应阀门，单价包干，数量按实际送货量结算；被告天科公司应于合同签订后的3天内支付合同总价款的20%作预付款，于货到工地后3天内支付已到货60%的货款，于货到工地的2个月支付已到货20%的货款；被告天科公司如不按合同要求付款，须每日向原告支付该款项1‰的违约金。2013年11月9日至2013年11月25日，原告依约将货物交付到被告天科公司指定的中山市嘉信化工仓储物流码头工地（以下简称“嘉信工地”），交付的货物价款（含税）共521739.13元，该货物由被告深圳建安公司中山市嘉信化工安装工程项目部及其工作人员签收确认。至今，被告尚欠原告货款233739.13元。原告追讨该欠款未果，故现诉请判令：1.被告天科公司向原告支付货款233739.13元及逾期付款违约金（按合同约定每天1‰计算至清偿之日止，暂计算至2014年9月30日的违约金金额为74400元）；2.被告深圳建安公司对上述欠款及违约金，承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告津滨公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.工商查档资料；2.产品购销合同（编号：津滨-0312）、订货清单、电动球阀的要求；3.送货单3张（记账联，编号：4376993号-4376995号）。
被告天科公司辩称：被告天科公司已付货款288000元，确认尚欠原告193990元。对于违约金的请求，我方认为不予支付，因双方并没有进行货款结算，故不应支付违约金，且约定的违约金过高。
被告天科公司在法定期限内向本院提交的证据有：1.货款审批表。
被告深圳建安公司辩称：被告深圳建安公司不是该合同的相对人，且与被告天科公司在法律上没有关联性，故法院应依法驳回原告要求深圳建安公司承担连带清偿责任的诉求。
被告深圳建安公司在法期限内未向本院提交证据。
经审理查明：天科公司于2014年1月28日由原企业名称“中山市天科机电安装工程有限公司”变更为现名称。2013年10月23日，天科公司与津滨公司签订了一份《产品购销合同》（编号为津滨—0312），定明：乙方（津滨公司）向甲方（天科公司）供应嘉信工地所使用的各种阀门，合同总价暂定为480000元（此价为不含税价），单价按附件结算；本合同为单价包干合同，按甲方确认的实际送货量进行结算；甲方发出每批订单后，乙方须30天内按期全部供齐，每延迟一天，乙方须按延期供货金额的0.5%向甲方赔偿；乙方发货前，甲方须向乙方提交采购计划清单；甲方须于合同签订后的3日内向乙方支付合同总金额20%的预付款，货到工地后的3天内支付到货金额的60%，货到工地后的2个月内支付到货金额的20%；如甲方不能按合同要求付款，须每天向乙方支付该款项1‰的违约金。此外，该合同附件（订货清单）还具体列明了共9项货品的名称、规格、型号、数量、单价（不含税）和金额（不含税）。合同签订后，津滨公司分别于2013年的11月9日、11月17、11月25日向天科公司共交付了阀门3批，价款共计481990元。以上货物交付到嘉信工地，并由该工地的施工人员彭昌宏、叶伟、彭书华等分别在3张送货单（编号为：4376993号-4376995）上签名并加盖了印文为“深圳市建安（集团）股份有限公司中山市众裕码头安装工程项目专用章”的印章予以确认。以上货物，天科公司于2013年10月23日向津滨公司支付了20%的合同预付款96000元，于2013年12月25日支付了192000元货款，已付货款共计288000元。2014年10月16日，津滨公司以天科公司违约拖欠其233739.13元货款为由诉至本院，并提出前述实体权利主张。
庭审中，天科公司对津滨公司提供的3张送货单予以确认。津滨公司亦确认天科公司已付货款金额为288000元。深圳建安公司否认津滨公司提供的送货单“收货单位”项下所盖的工程项目专用章是其公司的印章，但未向本院提出对该证据的鉴定申请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《产品购销合同》（编号为津滨—0312）是津滨公司与天科公司自愿订立，意思表示真实，且不违反法律规定，应当有效。津滨公司与天科公司在该合同中约定“单价按附件结算”，合同附件（即订货清单）注明所列货物单价为不含税价，故货款应按不含税单价结算。津滨公司诉请按含税价（即合同约定的不含税单价上加8%）结算货款，不符合合同的约定，本院不予支持。津滨公司提供的3张送货单的单价与合同约定的不含税价相符，天科公司应付的货款金额应依据该3张送货单认定，即为481990元。天科公司已向津滨公司支付了288000元，对比尚欠货款金额应为193990元。根据合同约定的付款期限，该欠款应于2014年1月25日付清，但天科公司逾期至今未付，故天科公司拖欠津滨公司的货款的行为构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同约定逾期付款违约金为每日1‰，该约定明显过高，故应调整为按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算。结算是合同双方的权利和义务，津滨公司并没有作出有碍货款结算的行为，故天科公司以货款未结算作为其违约责任免除的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。深圳建安公司在津滨公司提供的3张送货单上盖章，可认定其是该3批货物的收货人，但不是该合同的相对人。根据合同的相对性，其不应当对本案债务承担连带清偿责任。津滨公司诉请深圳建安公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东天科建设工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州市津滨阀门有限公司支付货款193990元及违约金（自2014年1月26日起至清偿欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告广州市津滨阀门有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，减半收取为2961元（原告广州市津滨阀门有限公司已预交），由原告广州市津滨阀门有限公司负担503元，被告广东天科建设工程有限公司负担2458元（该款由被告广东天科建设工程有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告广州市津滨阀门有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年一月十五日
书记员 唐宇杭