山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终314号
上诉人（原审被告）史义英。
被上诉人（原审原告）林娜。
委托代理人王伟，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王磊，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
上诉人史义英因与被上诉人林娜民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1945号民事判决，于2016年1月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员阚红艳、何宜曈共同组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
林娜在一审中诉称：林娜与史义英系邻居关系，2011年7月24日，史义英因购买彩票向林娜借款人民币33000元，并承诺于2011年8月18日还清。还款期限届满，史义英至今未还。故，林娜诉至贵院，请求依法判令：1、史义英偿还林娜欠款人民币3.3万元及至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由史义英承担。
史义英未答辩，亦未提交证据。
原审法院查明和认定的事实为：林娜持有借条一份，内容为：今借人民币33000元整。2011年8月18日还清。落款时间为2011年7月24日。落款人处有史义英的签名。
一审庭审中，林娜主张逾期利息，自2011年8月19日起至2015年8月19日止按照欠款3.3万元的中国人民银行的同期同类贷款利率计算。林娜陈述，史义英经常在林娜店里买彩票，但是都没有支付现金，2011年7月24日经林娜与史义英双方结算，史义英尚欠林娜3.3万元。出具借条后，史义英再无向林娜偿还过欠款。
史义英在原审法院向其送达发诉材料时，口头称已经偿还林娜2万多元，至今尚欠林娜人民币5000元左右。但史义英未向本院提交偿还林娜欠款的相关证据。
原审法院认为：史义英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，依法推定林娜提交的证据借条中“史义英”的签名是史义英本人签名，对林娜提交的证据的真实性予以确认。涉案借条的原件为本案林娜持有，且史义英又未说明或者提供证据证明该借款的出借人并非本案林娜，故应认定该借条的持有人即为该借款的出借人。故，林娜与史义英之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。林娜提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定史义英向林娜借款人民币3.3万元的事实。关于欠款数额，史义英未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果。史义英的欠款数额，应当以林娜主张及举证为准。林娜与史义英双方在借条中没有明确约定利息，视为不支付利息。林娜与史义英在借条中明确约定还款时间，史义英逾期未还，构成违约，应当向林娜偿还本金并支付逾期利息。一审庭审中，林娜主张逾期利息，自2011年8月19日起至2015年8月19日止按照欠款3.3万元的中国人民银行的同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，林娜关于请求史义英偿还欠款3.3万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、史义英于判决生效之日起十日内偿还林娜欠款本金人民币3.3万元；二、史义英于判决生效之日起十日内支付林娜逾期利息，自2011年8月19日起至2015年8月19日止按照欠款3.3万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果史义英未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币625元（林娜已预交），由史义英负担。史义英于判决生效之日起十日内直接支付林娜625元。
上诉人史义英不服一审判决上诉称：1、本案实质为彩票买卖合同纠纷，经一审审理查明的事实也不是民间借贷合同纠纷，原告所持有借条内容为“今借人民币33000元整。2011年8月18日还清”，落款时间为2011年7月24日，但2011年7月24日被上诉人没有向上诉人支付33000，该借条不具有证据效力，在审理的过程中一审法院应当让原告提交票据结算凭证以证明案件事实，但原告没有提交彩票结算凭证，因此，借条不能证明双方合同关系具体结算数额。2、该案已经超过诉讼时效，法院在审理过程中依法应当予以查明，如没有中止、中断的情况，法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉人与被上诉人双方在2011年7月24日前多次的买卖行为产生多笔交易，并且，上诉人中奖的4万多元，一直留在被上诉人处冲抵购买彩票款项，被上诉人应当拿出凭证证明折抵款项数额；5、一审开庭前，上诉人家中发生重大变故，妻子动手术离不开人，已经提前一天到法院通知了办案法官，希望择日开庭，但一审法院没有给予上诉人答复，直接开庭作出了对当事人不利的判决，剥夺了上诉人正常申辩的权利。上诉请求：1、撤销李沧区人民法院（2015）李民初字第1945号民事判决，依法改判或者将该案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林娜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”
二审中，上诉人史义英向法庭提交其妻子刘元凤在青岛市第八人民医院的《住院病案首页》一份，内容为其妻子刘元凤于2015年8月29日至2015年9月8日在青岛市第八人民医院住院，拟证明上诉人因家事所困无法参加一审庭审。
经二审审理查明，本案一审庭审时间为2015年9月10日。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院对上诉人缺席审理是否符合法定程序以及上诉人与被上诉人之间借贷关系的认定问题。
首先，关于原审法院审理程序合法性的认定。本案中，原审法院依法向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，包括对诉讼时效的抗辩权利。原审法院开庭时间为2015年9月10日，上诉人妻子已出院，不存在因住院阻碍参加庭审活动的事由。即便存在阻碍当事人出庭应诉的其他情形，上诉人也应通过口头或书面方式向法院提出申请，要求法庭另行开庭审理。现上诉人并未举证证明其已向原审法院提出延期审理的书面或口头申请。且在法院并未通知其变更开庭审理时间的情形下，上诉人拒不到庭参加诉讼，其后果应当由上诉人本人承担。故，原审法院缺席审理程序合法。
其次，关于上诉人与被上诉人之间借贷关系的认定。民间借贷关系的法律特征为：出借人向借款人出借款项，借款人向出借人出具借款借据，借款人到期还本付息。本案中，林娜向史义英出售彩票，因史义英未如期支付购买彩票的款项，经双方对账，史义英向林娜出具本案借条一份。本案借条的系基于史义英对林娜的欠款而产生，双方存在真实有效的民间借贷关系。林娜作为出借人，提交书面借条主张双方借贷关系成立并生效，而且史义英对借条的真实性及其欠林娜彩票款的事实予以认可，故，林娜已完成其证明借贷关系成立的举证责任。史义英主张借款金额并非借条中所载的33000元，该借条系受林娜胁迫签订，但其并未提交证据证明其主张，故本案认定借款金额为借条上所载明的数额33000元。关于上诉人主张被上诉人的权利已过诉讼时效的问题，本院认为，根据法律的相关规定，时效权利为当事人的权利，可由当事人自由处分，即是否提出时效抗辩系当事人的权利，法院不能主动审查。且在提出时间上也仅仅限于一审审理期间。因在原审审理中，上诉人既未出庭应诉，也未向法庭提出相应的时效抗辩的书面材料，故其时效权益已丧失，其二审再提出时效利益之主张，本院不予支持。另外，史义英主张其中奖4万多元放在林娜处未取且已向林娜偿还部分借款，但并未举证证明该主张，故，对其上述主张本院不予支持。因此，本院认定林娜与史义英民间借贷法律关系真实有效成立，且双方借款金额为33000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人史义英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱若璇