wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03468号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向开雨、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告姚娟。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告姚娟物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告姚娟已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03468号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。组织机构代码55970333-X。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向开雨、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告姚娟，女，生于1986年8月27日，住湖北省恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告姚娟物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告姚娟已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 毅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终278号
上诉人（原审被告）：镇江河晟能源发展有限公司，住所地镇江市长江路758号（润州工业园区内）3幢1068室。
法定代表人：张淑芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西澳瑞矿业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城B座1306室。
法定代表人：冯建文，该公司执行董事。
原审第三人：江苏山河矿业有限公司，住所地镇江市长江路758号（润州工业园区内）3幢1088室。
法定代表人：吴阿珍，该公司执行董事。
原审第三人：江建国，男，1978年6月5日出生，，汉族，住浙江省绍兴县。
二原审第三人共同委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江河晟能源发展有限公司（以下简称河晟公司）因与被上诉人广西澳瑞矿业有限公司（以下简称澳瑞公司）及原审第三人江苏山河矿业有限公司（以下简称山河公司）、江建国买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河晟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判盛洲公司向河晟公司开具价税合计82332元的增值税专用发票。事实和理由：一审判决未一并解决发票问题，是错误的。
山河公司、江建国述称，认可河晟公司的上诉意见。
澳瑞公司未作答辩。
澳瑞公司向一审法院起诉请求：判令河晟公司支付澳瑞公司货款82332元及逾期付款违约金（自2014年11月24日起至货款付清之日止，按照年利率8.5%计算）。
一审法院认定事实：2014年7月7日，澳瑞公司与河晟公司签订铁矿石买卖合同一份（合同编号为AR-
HS20140707），河晟公司向澳瑞公司购买洪都拉斯铁矿石（筛后块），价格为人民币现汇价600元/干吨，数量为10000湿吨（±10%），合同对其他事项也作了约定。2014年11月24日，河晟公司向澳瑞公司出具结算单一份，确认应付尾款82332元。
一审法院认为：澳瑞公司与河晟公司签订的销售合同成立有效，河晟公司应该按照约定支付相应的价款。本案中，澳瑞公司要求河晟支付货款82332元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于澳瑞公司要求河晟公司自2014年11月24日起按照年利率8.5%支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方在合同中并未约定违约金，根据本案的实际情况，一审法院酌定从立案之日起即2016年8月9日起按照年利率6%的标准要求河晟公司支付逾期付款的违约金。对于河晟公司要求澳瑞公司向其开具82332元的增值税专用发票的意见，一审法院认为在交易过程中，对于卖方而言，开具发票的行为既是交易习惯也是在履行合同主要义务时应附随履行的合同义务，根据发票管理法及合同法的有关规定，在买卖交易中出卖方负有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时，买方应当单独诉请履行，而不应该在出卖方主张权利的同时，以对方未开具发票为由行使同时履行抗辩，拒绝付款。本案中，双方对已开具发票的数额均为提供证据加以证明，双方可另行解决。
一审法院判决：一、河晟公司于判决生效后十日内给付原告广西澳瑞矿业有限公司货款82332元及逾期付款违约金（自2016年8月9日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回澳瑞公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，澳瑞公司与河晟公司订立的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现澳瑞公司已按约交付标的物，履行了出卖人的基本义务，河晟公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。本案中，澳瑞公司向河晟公司主张货款，河晟公司以澳瑞公司未提供发票为由提出同时履行抗辩、拒绝付款，虽然澳瑞公司依法应承担发票交付义务，但该项义务属于买卖合同的附随义务，不影响合同目的的实现，不足以免除支付价款的基本义务，故对河晟公司关于“本案应一并解决发票问题”的主张，本院不予支持。
综上所述，河晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由镇江河晟能源发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月七日
书 记 员 李紫薇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执27号
申请执行人黎金，男，汉族，生于1963年2月21日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭继祖,男,汉族,生于1972年4月26日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温淑香,女,汉族,生于1977年7月11日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭继耀,男,汉族,生于1977年1月2日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温介钰,男,汉族,生于1977年1月25日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行黎金与郭继祖、郭继广、温淑香、温介钰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1378号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人借款172500元，并承担案件受理费1956元，执行费2488元，共计176944元。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人在银行有存款，已冻结，有车辆，已查封。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可执行的财产且该案执行期限已到，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月一日
书记员 卢 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执27号申请执行人黎金，男，汉族，生于1963年2月21日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭继祖，男，汉族，生于1972年4月26日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人温淑香，女，汉族，生于1977年7月11日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭继耀，男，汉族，生于1977年1月2日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人温介钰，男，汉族，生于1977年1月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1377号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人偿还申请执行人借款77000元，诉讼费945元，并承担执行费1055元，共计79000元，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明：被执行人郭继祖名下有扬子牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁C569**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下一、查封被执行人郭继祖名下所有的扬子牌轻型普通货车,并锁定不予审验。二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月十四日书记员  卢 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执892号
申请执行人洪廷华，男，1983年2月10日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人徐小兰，女，1986年10月25日出生，汉族，住钦州市。
上述二申请执行人的共同委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
委托代理人赖琼邦，男，钦州中海房地产开发有限公司员工。
申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）钦仲案字第115号裁决书确认：一、被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠小区C栋2单元602号房的房屋权属证书；二、被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人逾期办证违约金6463.8元、仲裁费用659元，向钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案中对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面面积为8125.63平方米的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程进行司法处置。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，经调查，除发现本院正在司法处置的被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述财产外，暂无找到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执892号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初305号
原告乔银，男，1966年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区5。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李毛旦，男，1970年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告乔银与被告李毛旦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔银及其委托代理人李新年、被告李毛旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔银诉称，2012年4月份，其在驻马店市老街办事处给被告干内粉活。经双方协商，被告承诺工程初验合格后一次性付清工资款，但初验合格后，被告只给付原告部分工资款，剩余18000元未付，后被告给原告出具了一张欠条。经多次追要，被告仍分文未付，请求判令被告立即给付剩余工资款18000元。
被告李毛旦辩称，该欠条属实，但因工程交付甲方时，甲方认为有质量问题，通知原告去维修，原告不按时去维修，被告只能另找工人维修。该18000元系验收不合格时，甲方扣除的维修费用。
经审理查明，2012年4月，原告乔银跟随被告李毛旦在驻马店市练江路中段茵悦世家小从事内粉工作。2013年2月6日，被告李毛旦向原告乔银出具了欠条一份，载明：“今欠工人工资款壹万捌仟元整（18000元），初验合格后一次付清，李毛旦，2013年2月6日。”该工程已经交付使用。后经原告多次催要，被告未予支付而成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李毛旦欠原告乔银工资款18000元，有被告出具的欠条为凭，原被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，本院予以采信。被告李毛旦应当向原告支付工资款18000元，原告的的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李毛旦辩称原告施工的质量不合格，因未提交证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告李毛旦于判决生效后十日内支付原告乔银劳务费18000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由被告李毛旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 晓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01045号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行，住所地西安市未央区大明宫遗址区太华北路186号。组织机构代码：59666889-5。
负责人,陈亚斌。
被执行人张亚西,男,1985年5月22日出生。
被执行人强艳飞,女,1986年3月10日出生。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。组织机构代码：66865418-6。
法定代表人：宋佳佳。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区三桥阿房一路西口3号。组织机构代码：68388846-6。
法定代表人：崔岩。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司，住所地西安市岗家寨新村小区。
法定代表人：宋天方。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与张亚西、强艳飞、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司、西安捷西博重工机械有限公司、陕西长河工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第149号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金36750元、利息441元、罚息3920.18元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01045号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨冰波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01045号
申请执行人周和平。
被执行人张沂春。
被执行人沈秀军。
申请执行人周和平与被执行人张沂春、沈秀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）新民初字第2300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为153300.00元，执行到位0元，尚未执行到位153300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01045号
申请执行人周和平，被执行人张沂春、沈秀军。
申请执行人周和平与被执行人张沂春、沈秀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）新民初字第2300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限�司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为153300.00元，执行到位0元，尚未执行到位153300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6965号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：龚云祥，重庆善弘事务所律师。一般代理。
被告：刘光树，男，汉族，1957年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：张鹏媛，女，汉族，1996年6月14日出生，住重庆市江津区。
被告：张天文，男，汉族，1973年4月9日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称救助中心)诉被告刘光树、被告张鹏媛、被告张天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由于本次交通事故的另一案件尚未判决，本案依法中止审理，中止程序终结后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人龚云祥，被告张鹏媛、被告张天文到庭参加诉讼，被告刘光树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2015年10月8日13时10分许，被告刘光树驾驶白洋淀牌无号牌残疾人机动轮椅车搭载刘大祥从江津区白沙镇凤凰往白沙镇刁石坝方向行驶，行驶至106省道江津区慈云镇凉河幼儿园路口处（S106676公里+40米），在左转弯驶往白沙镇刁石坝方向时，该车右侧车身与沿106省道从江津区李市镇往白沙镇方向直行的由被告张鹏媛驾驶的渝X小型面包车车头发生碰撞，造成刘光树、刘大祥受伤，二车受损的交通事故。2015年12月18日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00160号道路交通事故认定书认定，被告刘光树承担事故的主要责任，被告张鹏媛承担事故的次要责任，刘大祥不承担事故责任。刘大祥受伤后，在重庆市江津区第二人民医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付刘大祥的抢救费用，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将刘大祥的抢救费用66500汇入该院帐户。被告刘光树、被告张鹏媛作为该次交通事故的直接责任人，应当偿还原告垫付的抢救费用66500元。被告张天文作为渝X小型面包车车主，要求被告张天文对被告张鹏媛赔偿义务承担连带责任。
被告刘光树未到庭也未提交书面答辩。
被告张鹏媛、被告张天文辩称：被告张鹏媛系被告张天文女儿，渝X小型面包车系被告张天文所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。渝X小型面包车系家庭代步用车，被告张天文无过行为，不应承担赔偿责任。对渝公交认字[2015]第00160号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分无异议，被告刘光树在本次事故中过错较大，要求被告刘光树承担80%的赔偿责任。对原告垫付的抢救费用66500元无异议。
经审理查明：2015年10月8日13时10分许，被告刘光树驾驶白洋淀牌无号牌残疾人机动轮椅车搭载刘大祥从江津区白沙镇凤凰往白沙镇刁石坝方向行驶，行驶至106省道江津区慈云镇凉河幼儿园路口处（S106676公里+40米），在左转弯驶往白沙镇刁石坝方向时，该车右侧车身与沿106省道从江津区李市镇往白沙镇方向直行的由被告张鹏媛驾驶的渝X小型面包车车头发生碰撞，造成刘光树、刘大祥受伤，二车受损的交通事故。2015年12月18日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00160号道路交通事故认定书认定，被告刘光树驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，被告张鹏媛驾驶机动车未确保安全驾驶，承担事故的次要责任，刘大祥无过错，不承担事故责任。刘大祥受伤后，在重庆市江津区第二人民医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付刘大祥的抢救费用，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将刘大祥的抢救费用66500汇入该院帐户。
另查明：白洋淀牌无号牌残疾人机动轮椅车系被告刘光树所有，渝X小型面包车系被告张天文所有，被告张鹏媛系被告张天文女儿，该车系家庭代步用车。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告之书、用超过72小时的情况说明、欠费说明、抢救费用垫付通知书、使用救助基金告之书、车辆信息、驾驶人信息、诊断证明书、电汇凭证、医药费专用收据，被告张鹏媛提交的行驶证、驾驶证及原告、被告张鹏媛、被告张天文当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘光树驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行，该过错行为是造成交通事故的主要原因，被告张鹏媛驾驶机动车未确保安全驾驶，该过错行为是造成交通事故的次要原因，刘大祥无过错行为，公安交警部门认定被告刘光树承担事故的主要责任，被告张鹏媛承担事故的次要责任，刘大祥不承担事故责任，符合法律法规规定，本院予以确认。被告刘光树、被告张鹏媛系该次事故的直接责任人，应对原告垫付的刘大祥的抢救费用承担偿还责任，根据被告刘光树、被告张鹏媛在事故中过错程度，由被告刘光树承担70%的赔偿责任，被告张鹏媛承担30%的赔偿责任为宜。渝X小型面包车系被告张天文所有，被告张鹏媛系被告张天文女儿，该车系家庭代步用车，被告张天文在本次交通事故中无过错行为，原告要求被告张天文对被告张鹏媛赔偿义务承担连带责任的请求，本院不予支特。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光树于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用66500元的70%，即46550元。
二、被告张鹏媛于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用66500元的30%，即19950元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告张天文的诉讼请求。
如果被告刘光树、被告张鹏媛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取367元，由被告刘光树负担257元，被告张鹏媛负担110元。此款系缓交，限被告刘光树、被告张鹏媛在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7341号
原告：蒋磊，男，1985年8月6日出生汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住象山县。
被告：张玲，女，1993年12月16日出生汉族，住象山县。
原告蒋磊与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张玲下落不明，本院于2017年9月21日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告张玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉请判令：被告张玲归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2016年10月2日起按月利率2%计算至判决确定归还之日止，共计61000元，判决后另计）。事实和理由：被告张玲因需于2016年10月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份为凭。借款后被告一直未能归还借款，亦未付息，经原告多次催讨，始终未有结果。
被告张玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玲因需于2016年10月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条、收条各一份，分别为“借条今借到蒋磊人民币伍万元整（50000.00）借款人：张玲2016年10月1日”、“收条今收到蒋磊人民币伍万元整（50000.00）收款人：张玲2016年10月1日”。借款后，经原告催讨，被告于2016年11月归还12000元，余款38000元一直未予归还。
上述事实，有原告提交的借条、收条各一份予以证明。
被告张玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条足以证明原告蒋磊与被告张玲之间借贷关系成立生效，但被告已经归还部分的本金，依法应当在诉请中予以扣减。对借款期限没有约定的，借款人可以随时主张返还借款。借条未约定利息，视为不支付利息，但出借人可主张自起诉日起按照年利率6%资金占用期间的利息损失，故原告的利息诉请不予支持。被告张玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后十日归还原告蒋磊借款38000元，并支付利息损失（自2017年9月13日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告蒋磊承担600元，被告张玲负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 胡明法
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 夏慧迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2022号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠，支行行长。
委托代理人（特别授权）周洁武，男，1970年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区，系申请执行人职工。
被告浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中。
被执行人陈光中，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈光付，男，1971年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称平安银行瑞安支行）与被告浙江旺圣鞋业有限公司（以下简称旺圣公司）、陈光中、陈光付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江旺圣鞋业有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行编号为平银温瑞贷字20130502第006号的《贷款合同》项下借款期内利息54600元、复利（截至2015年10月27日为13321.14元，其余以54600元为基数自2015年10月28日起计算按年利率11.7%计算至实际履行之日止）。二、被执行人陈光中、陈光付对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人陈光中、陈光付对编号为平银温瑞额保字20130428第002-1号、平银温瑞额保字20130428第002-2号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各以1080万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有存款，本院已依法扣划，优先缴纳本案诉讼费及执行申请费。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人陈光中名下有房产分别坐落于瑞安市丰钿万松山庄16幢别墅（产权证号：00093561、抵押于中国农业银行瑞安支行）现已另案（2016）浙0381执1608号移交评估拍卖，坐落于瑞安市安阳镇海华大厦27A（产权证号：00071937、抵押于中国农业银行瑞安支行）现已另案（2016）浙0381执1612号移交评估拍卖，上述两处房产拍卖成交后，本案参与案款分配。坐落于瑞安市飞云镇横河村（产权证号：00017731，系农村集体房屋），系被执行人名下唯一未设有抵押权的农村住房，本案暂不处置。查明被执行人陈光付名下有房产，坐落于瑞安市飞云镇横河村（产权证号：00018371、00012331，系农村集体房屋），系被执行人名下一处农村住房，本案暂不处置。本院已于2016年4月13日依法对上述房产均予以查控。查询瑞安市车管所，查明被执行人陈光付名下有捷达牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、蒙迪欧牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院已另案（2016）浙0381执1612号依法查封。查明被执行人旺圣公司名下有长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、奥铃牌车辆（浙Ｃ×××××）、速腾牌车辆（浙Ｃ×××××）本院已另案（2016）浙0381执1612号依法查封。因以上车辆均下落不明，无法扣押，故未进一步处置。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人陈光中名下房产已移交拍卖。被执行人陈光中、陈光付名下坐落于瑞安市飞云镇横河村的房产系农村房屋，故未予以进一步处置。被执行人旺圣公司、陈光付名下车辆现因无法扣押，故未进一步处置。目前各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2022号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张望挺
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第553号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐甫，男。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐甫征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第553号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月二十日
代理书记员 江为民
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第203号
原告杨某。
被告邹某。
本院在审理原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告杨某因证据不足于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 祁 梁
二〇一四年三月二十四日
书记员 刁倩倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1768号
原告张志祥，居民。
被告王卫军，居民。
被告时银霞，居民。
原告张志祥诉被告王卫军、时银霞追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志祥到庭参加诉讼，被告王卫军、时银霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥诉称，两被告系夫妻关系，2010年11月17日，两被告因做工程需要资金周转，从郑兰、陈开兵处借得现金5万元，约定月息1.5%。逾期后，郑兰、陈开兵起诉被告、原告及另一担保人席亚军，经贵院调解，被告同意还款，原告及另一担保人席亚军承担连带责任。调解书生效后，被告依然未按约定履行还款义务，郑兰申请执行，2013年5月7日，原告被执行33400元。现原告起诉，要求两被告连带偿还原告30400元及其利息（利息自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王卫军、时银霞均未作答辩。
经审理查明，两被告以做工程需要资金周转为由于2010年11月17日向郑兰借款50000元，约定还款期限为2011年3月17日、月息1.5%。原告为连带责任保证人。借款到期后，两被告未能按约还款。郑兰于2011年9月13日诉至本院，要求原、被告及另一连带责任保证人席亚军偿还借款。后经本院调解，各方当事人达成如下协议：被告王卫军、时银霞于2012年1月30日前共同偿还原告郑兰借款本金40000元及其利息和违约金…，被告张志祥、席亚军承担连带偿还责任。该调解书生效后，郑兰申请强制执行，原告于2013年5月7日偿还郑兰30000元，并交纳了执行费400元。
上述事实，有原告陈述，本院（2011）南商初字第0741号民事调解书，和解协议，本院执行款、物交接清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告于2010年11月17日向郑兰借款50000元，原告及席亚军提供连带责任保证。嗣后，原告于2013年5月7日偿还郑兰30000元，故原告要求两被告偿还其垫付的30000元及利息损失（利息自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告另要求被告支付其执行费400元，但该费用系原告未主动履行本院生效法律文书所扩大的损失，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫军、时银霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张志祥30000元及利息损失（利息自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告张志祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元、公告费600元，合计1235元，由原告负担65元（已交纳）；由两被告负担1170元，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费635元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈德明
代理审判员 李文谦
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1768号
原告罗润凤，女，汉族。
委托代理人和承春，法律服务所法律工作者。
被告罗有才，男，汉族。
委托代理人罗正林（被告之子），系本案被告。
被告罗正林，男，布依族�
委托代理人汪汝英，女，汉族，系被告罗正林之妻。
第三人罗润芝，女，汉族。
第三人罗正友，男，汉族。
原告罗润凤诉被告罗有才、罗正林及第三人罗润芝、第三人罗正友土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘贵霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗润凤及委托代理人和承春、被告罗正林、第三人罗润芝到庭参加诉讼，第三人罗正友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润凤诉称：原告系被告罗有才之女，系被告罗正林之妹，系第三人罗润芝、罗正友之姐，在第一轮土地承包和第二轮土地承包时，我们一家（包括母亲张素珍，已故）以被告罗�才为户主向贵阳市南明区小碧乡下坝村民委员会共计承包土地9.01亩，用材林地15亩，原告于1992年6月22日与本村民李江南结婚，婚后由于其在李江南户内未分得土地。其一直便向被告罗有才、罗正林主张自己的土地承包经营权，但终因被告的拒绝而未能顺利实现自己土地份额的承包经营权。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉请至法院请求如下：一、请求依法确认原告罗润凤与被告及第三人之间的土地承包分额；二、诉讼费用由被告承担。
被告罗友才辩称：以前是按六个人分的，原告占六分之一。
罗正林辩称：以前是按六个人分的，原告占六分之一。应当按照第二轮的土地承包证来明确承包土地。
第三人罗润芝辩称：我的意见是我的有好多就拿好多给我。
第三人罗正友未发表辩论意见。
经审理查明，本案当事人本系同一家庭成员。据原告提交的贵阳市南明区小碧布依族苗族乡下坝村村民委员会于2014年5月12日出具的证明所载：“兹有贵阳市南明区小碧乡下坝村二组村民罗有才在1981一轮土地承包时现有家庭成员6人，分别是罗有才、张素珍、罗正林、罗正友、罗润凤、罗润芝”。又据原告提交的贵阳市南明区小碧布依族苗族乡下坝村村民委员会于2014年5月9日出具的证明所载：“兹有贵阳市南明区小碧乡下坝村三组村民罗润凤（性别女，身份证号520111196609082127）于1992年6月22日与贵阳市小碧乡下坝村三组5号村民李江南（性别：男，身份证号520111196506282118）登记结婚，在李江南户未分得土地”。现原告以一直向被告主张�己的土地承包经营权，但因被告拒绝而未能顺利实现自己土地份额的承包经营权为由，遂诉至本院诉请如前。另查，根据原告提供的落款为1998年7月28日，合同编号为040505-056的贵阳市农村土地调查登记表记载：以罗有才为承包户主，原承包人口为6人，现承包人口为8人。根据被告罗正林提供的1998年颁发的以罗有才为承包户主的土地承包经营权证之记载，该承包户人口亦为8人。张素珍于2013年10月6日因道路交通事故死亡。在审理过程中，第三人罗润芝向法庭提交遵义县永乐镇群乐村村民委员会于2014年6月12日出具的证明一份，证明罗润芝在婚照后，在该村及村民组未分得任何土地。本院曾于2014年7月1日向本案所涉承包地所在的贵阳市南明区小碧布依族苗族乡下坝村民委员会发函查明以下内容：以罗有才为户主的承包户承包人数是按第一轮承包人数6人计算？还是按第二轮承包证登记人数8人计算？还是按现实际人数7人计算？该村委会就此于2014年7月31日出具情况说明称：“关于贵院所提出的罗友才土地承包户二轮土地承包人数与一轮土地承包人数不符事宜，我村委会给予解释是二轮土地在一轮土地承包的基础上承包的，具体是以一轮为准，还是二轮为准，我村委会不是专业机构。请贵院根据相关法律法规而定”。上述事实，有当事人陈述及提交的证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应该保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原告在出嫁后，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地，故原告依然拥有第一轮土地承包时的土地承包权。承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，法院尊重其协议；如未达成分割协议的，原则上按照具有本集体经济组织成员资格的承包经营户家庭成员人数进行平均分割，具体处理上只确定各自享有的土地经营权的份额。在第一轮土地经营权承包时以罗有才为户主的承包经营户的承包人口为六人，原告罗润凤即为六分之一，故依法享有南明区小碧乡下坝村二组罗友才户取得的土地承包经营权中六分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告罗润凤享有以罗有才为户主所承包土地的六分之一的份额。
本案受理费30元，由被告罗有才、罗正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一四年八月十八日
书记员 邵良书
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1768号
原告孙伟。
被告天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
本院在审理原告孙伟与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙伟于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 桐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1768号
原告许奖吉，男，汉族。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
本院在审理原告许奖吉与被告江苏南通三建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告许奖吉于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许奖吉申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许奖吉撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由许奖吉负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周明超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第776号
原告：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，系总经理。
委托代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。
被告：苗艳苹，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：肖宗贵，现住吉林省长春市。
原告四平勇胜房地产开发有限公司与被告苗艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，2015年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳小燕、ＸＸＸ、被告苗艳苹的委托代理人肖宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日原告与被告签订了借款协议书，原告借给被告8万元（被告出具了借条），借款期限2012年8月16日起至2014年8月15日止。被告按照还款期限截止2014年8月15日至今尚欠借款8万元整，借款年息2分利，经多次催要一直为给付，故诉至法院，要求被告给付欠款8万元，并给付利息13414元。
被告辩称：1、原告诉状上的公司名称错误，没有诉讼主体资格；2、因不当诉讼对被告造成的损失应由原告补偿8000元，诉讼费由原告承担；3、借款合同中未明确约定利率；4、因原告原因未及时起诉导致的延期利息被告不承担责任；5、因原告不出面协商解决造成此诉讼，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年8月16日，原告借给被告8万元，原、被告签订了书面借款协议，被告也给原告出具了借条一份，约定2014年8月15日前还款，如果无法还款就从借款之日起按照年利2分计算利息。
认定上述事实的证据有：借条、借款协议书。
本院认为：庭审中原告提供了营业执照复印件，并当庭核对了起诉状上的公章，确认原告诉状书写笔误，原告符合本案原告的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告欠原告8万元，虽被告称曾于原告商议如免除利息即可还款，但至庭审时被告仍未还款，故对于原告要求被告偿还欠款8万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，金额为8万元×20%×10个月／12个月=13333.33元，故对于原告关于利息的诉讼请求法院支持13333.33元。庭审中被告主张由原告自行承担因原告未及时诉讼导致的利息损失，此主张于法无据，对于被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告苗艳苹于本判决生效后立即偿还原告四平勇胜房地产开发有限公司借款本金8万元及利息13333.33元（利息计算2014年8月15日至2015年6月15日）。
案件受理费2135元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月八日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第776号
原告：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，系总经理。
委托代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。
被告：苗艳苹。
委托代理人：肖宗贵。
原告四平勇胜房地产开发有限公司与被告苗艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，2015年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳小燕、ＸＸＸ、被告苗艳苹的委托代理人肖宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日原告与被告签订了借款协议书，原告借给被告8万元（被告出具了借条），借款期限2012年8月16日起至2014年8月15日止。被告按照还款期限截止2014年8月15日至今尚欠借款8万元整，借款年息2分利，经多次催要一直为给付，故诉至法院，要求被告给付欠款8万元，并给付利息13414元。
被告辩称：1、原告诉状上的公司名称错误，没有诉讼主体资格；2、因不当诉讼对被告造成的损失应由原告补偿8000元，诉讼费由原告承担；3、借款合同中未明确约定利率；4、因原告原因未及时起诉导致的延期利息被告不承担责任；5、因原告不出面协商解决造成此诉讼，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年8月16日，原告借给被告8万元，原、被告签订了书面借款协议，被告也给原告出具了借条一份，约定2014年8月15日前还款，如果无法还款就从借款之日起按照年利2分计算利息。
认定上述事实的证据有：借条、借款协议书。
本院认为：庭审中原告提供了营业执照复印件，并当庭核对了起诉状上的公章，确认原告诉状书写笔误，原告符合本案原告的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告欠原告8万元，虽被告称曾于原告商议如免除利息即可还款，但至庭审时被告仍未还款，故对于原告要求被告偿还欠款8万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，金额为8万元20%10个月／12个月=13333.33元，故对于原告关于利息的诉讼请求法院支持13333.33元。庭审中被告主张由原告自行承担因原告未及时诉讼导致的利息损失，此主张于法无据，对于被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告苗艳苹于本判决生效后立即偿还原告四平勇胜房地产开发有限公司借款本金8万元及利息13333.33元（利息计算2014年8月15日至2015年6月15日）。
案件受理费2135元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月八日
书 记 员 施 洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第752号
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。
所在地址：双峰县永丰镇城北育才路。
法定代表人周少荣，该公司经理。
被告贺菊花。
本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告贺菊花物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年九月二十八日
书记员 晏有娥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1065号
上诉人（原审被告）刘万洪，住广东省佛山市三水区。
委托代理人胡伟明，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人何启德，该司董事长。
委托代理人刘潏，该司职员。
委托代理人刘平，广东信征律师事务所律师。
原审被告钟娜，住广东省佛山市三水区。
上诉人刘万洪因与被上诉人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司（以下简称恒昌华泰公司）、原审被告钟娜小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、刘万洪在判决生效之日起10日内向恒昌华泰公司清偿借款本金1755000元、2014年5月14日前的借款利息211133.33元及其自2014年5月15日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、驳回恒昌华泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22718元、保全费5000元，合计27718元，由刘万洪负担。
上诉人刘万洪上诉提出：一、本案是借款合同纠纷，邓燕芹为借款人，林杰坤、陈志宁、刘万洪同为担保人。为体现诉讼主体完整性，邓燕芹、林杰坤、陈志宁应列为本案被告。
二、因借款人邓燕芹与担保人陈志宁是夫妻关系，担保人林杰坤则是借款人邓燕芹的弟弟，故三者与恒昌华泰公司存有恶意串通的可能。如邓燕芹、林杰坤、陈志宁未参与诉讼，或参与诉讼后不如实提供证据材料，则足以认定本案欠款业已还清。
三、原审未查清案涉借款的监督使用情况等基本事实，即认定刘万洪承担保证责任，使真正的借款人免于承担还本付息的责任，对刘万洪明显不公。
据此请求：撤销原审判决，将本案发回重审或驳回起诉。
被上诉人恒昌华泰公司答辩称：一、恒昌华泰公司于原审举示的《还款计划》，是该司与刘万洪的真实意思表示，合法有效。该协议明确约定，由刘万洪代替原借款人邓燕芹向恒昌华泰公司偿还案涉欠款本息，且刘万洪在原审中予以认可。另，钟娜作为刘万洪的配偶，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。
二、恒昌华泰公司与刘万洪签订《还款计划》，实际构成刘万洪对邓燕芹的债务承担，故此，邓燕芹与恒昌华泰公司之间的债权债务关系，以及担保人林杰坤、陈志宁的担保责任均归于消灭。恒昌华泰公司以《还款计划》为据，基于合同的相对性提起诉讼，故仅刘万洪为本案适格被告。因此，恒昌华泰公司起诉时，未将林杰坤、陈志宁列为共同被告，合法合理。
三、因刘万洪未能举证证明相应的还款情况，故，其应承担举证不能之不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告钟娜二审期间未发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，结合刘万洪的上诉请求及事实理由，本案二审的审查重点为邓燕芹、林杰坤、陈志宁是否应参加本案诉讼的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，因林杰坤、陈志宁、刘万洪为邓燕芹的案涉借款提供连带责任保证，故依前引法律规定，恒昌华泰公司有权要求林杰坤、陈志宁、刘万洪、邓燕芹中的任一主体清偿邓燕芹到期未偿还的全部债务。因此，本案中，恒昌华泰公司仅向刘万洪及其配偶提起诉讼，乃该司行使法定选择权之结果。刘万洪以邓燕芹为借款人，林杰坤、陈志宁同为保证人为由，主张应将邓燕芹、林杰坤、陈志宁一并列为被告，理据不足。原审未采纳刘万洪的相应主张，处理正确，本院予以维持。另，因案涉《还款计划》乃恒昌华泰公司与刘万洪的真实意思表示，故合法有效。经审查，刘万洪在该协议中确认截至2014年4月11日邓燕芹拖欠本息的具体数额。至于此后的本息，据该协议约定可知，恒昌华泰公司依约向刘万洪主张清偿。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，刘万洪应就其偿还本息的事实承担举证责任。而据刘万洪原审期间举示的证据可知，其仅能举证证明在《还款计划》签订后，其于2014年5月4日、5月14日分别向恒昌华泰公司清偿本金100000元和45000元。至于利息的清偿情况，刘万洪在诉讼期间未就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，其应为此承担不利后果。因此，原审据刘万洪所举示的证据，认定案涉债务的清偿情况，符合前引司法解释之规定。刘万洪以查清本案事实为由，主张邓燕芹、林杰坤、陈志宁应参与诉讼，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。刘万洪上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22495.20元，由上诉人刘万洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 区翠莹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1818号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司（原江门市城启物业经营管理有限公司），住所地：广东省江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。
法定代表人：喻湖林，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司工作人员。
被告：陈益，男，1982年2月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区、
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告陈益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江门市粤泰物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。江门市城启物业经营管理有限公司于2017年9月18日更名为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十一月十日
书记员 黄尹洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第959号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某。2008年10月22日因醉酒驾驶机动车被处以罚款人民币二千元，暂扣驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2014年8月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年8月27日20时10分许，被告人蒋某饮酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××号小型轿车沿金华市区江北丰亭西路由西向东行驶至北苑社区路段处时，被金华市交警直属四大队民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为159mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某体内的血液酒精含量为201mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述与辩解、证人王某的证言、血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭条等足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年九月二日
代书记员 金 灿
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第120号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人樊某某，男，1954年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留。2014年6月4日被乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕。2014年6月7日被乌审旗公安局取保候审。2015年7月13日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员红梅及书记员出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日19时许，被告人樊某某酒后到乌审旗张某某家要账，因琐事与张某某互相殴打。在殴打过程中张某某雇佣浇地的被害人乔某某走到张某某家门口听见樊某某与张某某在打架的声音，乔某某从张某某家门口捡了一根木棍，准备进入家门时，樊某某发现乔某某捡木棍的情况，从张某某家厨房碗柜上拿起杀猪刀，走出门在张某某家门口与乔某某互相乱打，在乱打过程中被告人樊某某用杀猪刀砍伤乔某某的右手大拇指、左手食指、左手中指、左手无名指。经乌审旗公安局司法鉴定中心鉴定，乔某某的人体损伤程度为“重伤二级”。
案发后，被告人樊某某自愿赔偿受害人医疗费、误工费、精神抚慰金等费用共计40000元，并取得受害人乔某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、扣押物品清单、移送物品清单、归案情况说明、被告人户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人抓获情况说明、乌审旗公安司法鉴定中心（乌）公（刑）鉴（法损）字（2014）38号法医学人体损伤程度报告书、辩认笔录及照片、检查笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、保证书、医学诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人樊某某犯罪后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1746号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人田伟、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张某丙，××××年××月××日生育次女，取名张某丁，××××年××月××日生育长子，取名张某戊。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。近几年，被告又染上了酗酒的陋习，不仅不尽家庭义务，且逢酒必醉。因此，原告诉至法院请求离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告诉称不属实，其从事安装工作，不允许喝酒，其与原告结婚后，几乎没打过架。其不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张某丙，××××年××月××日生育次女，取名张某丁，××××年××月××日生育长子，取名张某戊。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但庭审中原告未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，今后如果原、被告在发生意见分歧时，多沟通多交流，多做换位思考，夫妻感情尚有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 薛婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2377号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地山东省曹县，户籍地为山东省菏泽市曹县。因本案于2016年6月26日被羁押并于次日被拘留，同年7月4日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月23日经广州市白云区人民检察院决定再次被取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
辩护人陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日22时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行至本市白云区石井镇鸦岗大道时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为100.1mg/100mL；并认为被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金五千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年九月八日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00094号
申请执行人曾小金。
被执行人程桂和。
申请执行人曾小金与被执行人程桂和因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2011年11月21日作出（2011）陂民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币160000元分五期支付。本案在执行中，经本院调解双方自愿达成调解协议，由程桂和一次性支付人民币40000元，申请执行人曾小金接受本院给付司法救助金40000元（均已支付），申请执行人曾小金自愿放弃其他权益。现申请执行人曾小金向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）陂民初字第88号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年七月十七日
书记员 唐小斌
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第224号
原告刘海顺，男�1953年12月17日出生。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李爱珍，女，1967年2月19日出生，。
原告刘海顺诉被告李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘海顺及其委托代理人郝晓丽、被告李爱珍及其委托代理人武治平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海顺诉称，原告与阎国清系朋友关系，阎国清与被告李爱珍系夫妻关系，2011年8月1日，被告李爱珍与阎国清因做煤炭生意资金周转困难，共同向原告借款258000元。双方约定借款期限为2011年8月1日至2011年10月31日，月息5000元。借款到期后，阎国清与被告一直拖延不还。经原告多次催要，被告于2012年1月21日向原告出具了保证，表示在60日内替阎国清还款100000元。2012年3月16日，被告替阎国清还款10000元。要求被告偿还原告借款90000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2012年1月21日计算至还清之日止）。
被告李爱珍辩称，被告与阎国清在1991年离婚，双方无经济往来，阎国清所欠债务与被告无关。2012年1月21日被告书面承诺替阎国清还款100000元,非原告真实意思表示，系受原告胁迫所为，其不应向原告还款。
经审理查明。阎国清与原告刘海顺在2011年8月1日签订借款协议一份，内容为：“借款协议，甲方刘海顺410502195312171511，乙方阎国清410522196204111118,经双方协议，甲方刘海顺借给乙方阎国清现金贰拾伍万捌仟元正（258000元），时间从2011年8月1号至10月31号止，如到期如数归还，利息按2分利息，每月利息伍仟元正，如到期不归还利息加倍，双方协议乙方无条件把桂园小区五楼东户（阎家华）房产过户到刘海顺名下，本协议双方签字生效，甲方刘海顺，乙方阎国清�2011年8月1号。”
另查明，2012年1月21日，被告李爱珍向原告出具了内容为：“李爱珍自愿替阎国清在60天内还款拾万元，2012年1月21日，李爱珍。”的字据。被告辩称该字据系受原告胁迫所写，但未提供相关证据。2012年3月16日，被告李爱珍向原告刘海顺还款10000元，原告出具了收据，收据内容为：“今收到爱珍替阎国清还款壹万元正10000元。刘海顺，2012年3月16日。”
再查明，被告李爱珍与阎国清在1991年11月调解离婚。
上述事实，原告刘海顺提交的证据为：借款协议一份，李爱珍自愿还款的字据，收据。被告李爱珍提交的证据为离婚协议一份。上述证据经双方当事人当庭举证，质证。结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，被告李爱珍向原告书面承诺由其代阎国清履行债务100000元，原告予以同意，且被告李爱珍已代阎国清向原告偿还10000元。被告李爱珍自愿履行的行为系第三人代为清偿，具有法律效力，被告李爱珍代阎国清清偿债务后可依法向阎国清追偿。被告李爱珍辩称该字据是在受胁迫的情况下违背意愿作出的，但被告李爱珍并未提供相关证据，因此，对于该辩解，本院不予认可。被告李爱珍应当偿还原告刘海顺借款90000元。双方未约定利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从被告李爱珍出具字据之日起即2012年1月21日起计算。依据《中华人民共和国合同法》判决如下：
被告李爱珍在本判决生效之日起十日内给付原告刘海顺借款90000元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率从2012年1月21日起计算至履行完毕之日止）。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一三年十月十五日
书记员 郭佳伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第839号
原告向某，女，1986年10月11日生，汉族，双峰县人，农民。
被告谢某，男，1985年5月28日生，汉族，双峰县人，农民。
原告向某与被告谢某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向某于2014年10月8日向本院提出撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费200元，由原告向某负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十月八日
书记员 禹颖聪
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第298号
原告关某，山东省滕州市人。
被告史某某，甘肃省庄浪县人。
本院在审理原告关某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告关某承担。
审判员 柳新民
二〇一五年七月四日
书记员 李君霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初394号
原告李文岐，男，回族，1969年2月1日出生，农民。
委托代理人李凤芹，女，回族，1966年7月9日出生。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告马明亮，男，汉族，1962年出生，农民。
委托代理人许庆丰，男，汉族，农民。
委托代理人许翠平，女，汉族，农民。
原告李文岐与被告马明亮排除妨害纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日，依法公开开庭审理了本案。原告李文岐委托代理人李凤芹、郭庆明到庭参加诉讼，被告马明亮委托代理人许庆丰、许翠平到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
原告诉称，原告是铁力市工农乡新华村村民，2002年1月10日，原告与铁力市工农乡新华村签订土地承包合同，铁力市新华村将西北处计划外低洼、沙化开荒地0.859垧承包给原告，承包期为26年，自2002年1月至2028年12月末止。承包期间内原告向新华村一次性缴纳了承包费。后期原告在承包地西侧开荒0.55垧，后改成水田。原告每年按1.4垧享有国家直补款至2015年。2016年2月末原告到自家地时发现被告在原告地东侧建秧苗大棚一个，面积近一亩地。被告的行为侵犯了原告的权益。现原告依法起诉要求被告停止对原告近一亩地的侵权行为，返还原告所侵权的水田地。要求被告赔偿原告经济损失4000元。
庭审中原告为证明其主张提供了以下证据：
1、土地承包合同及收据一份。证实一、在2002年1月10日工农乡新华村村委会作为甲方，原告李文岐作为乙方签订了承包计划外土地0.859垧的承包合同。二、承包期限26年，自2002年1月至2028年12月末。三、承包期内承包费每公顷1800元。四、地块位置为大泡子西面。五、2002年4月28日原告缴纳0.859垧承包费1540元，收据证实了原告履行了合同义务。被告质证意见：我方认为原告提供这份土地承包合同是伪造的。合同上写有90%以上村民同意，说明当时开了村民代表大会，但原告没有提供大会记录及委托书，土地位置不正确，马明亮所说的土地在村西北，与合同不一致。
2、2005年12月10日，承包土地合同书一份。证实一、原告在承包0.859垧土地后，又扩充了0.55垧开荒地，原告将这1.4垧开荒地（包括本案争议的近一亩地）连同原告应分地1.6垧经新民村委会同意，承包给刘永刚。二、承包期为10年，从2006年1月至2015年12月30日止。三、承包期内国家对承包土地的福利及粮食补助由刘永刚领取，承包期内的相关税费由刘永刚支付。四、该合同有原告作为土地的转包方，刘永刚作为土地承包方及中间人和执笔人是新华村的村会计王化起签字，并盖有发包方新华村村委会公章予以证实。被告质证意见：当时开荒者是马明亮不是李文岐，李文岐没有土地经营权，当时马明亮开的就是1.4垧，不是0.859垧。0.859垧是为了少交国家税费，余下的0.541垧隐瞒没有上报。
3、照片一张。证实被告在原告的承包地上盖的大棚，存在侵权事实。被告质证意见：大棚是被告盖的，在马明亮的土地上，在1.4垧地内，占地面积180平方米左右，三月一号盖的。
原告申请本院依法调取的证据：
1、对新华村村会计王化起的调查笔录一份。主要内容：1998年丈量土地的时候，李文岐和马明亮争议的这块土地由李文岐耕种，并和新华村签订了合同，合同期是2002年到2027年，村上一次性收了26年的承包费，这块地是开荒地，没有土地使用证，面积是0.859公顷。李文岐又将这块地包给刘永刚，直补和粮补由刘永刚领取。马明亮盖的大棚在这块地里。
2、对新华村村民刘永刚的调查笔录一份。主要内容：在十年前刘永刚在李文岐处包了1.4公顷开荒地，种了二、三年后将旱田改成了水田，并和李文岐签订了承包合同，直补和粮补都由刘永刚领取。马明亮所盖的大棚盖在刘永刚承包李文岐的地里了，有八分多地。
被告辩称，我没有对原告构成任何侵权行为，所以无需对原告的损失承担赔偿责任。原告提及的1.4垧水田原本就是被告的地，经营权是被告的。当年被告与原告达成口头协议将1.4垧土地承包给李文岐，没有书面合同，也没有第三人在场。原告于2002年与村委会签订的土地承包合同是原告擅自做主，原因被告是开荒者拥有土地的经营权，2016年春，被告在地里建大棚，纯属被告主权范围的事，和原告没有任何关系。
被告庭审中提供了以下证据：
1、新华村村委会和赵志国签订的合同书一份，承包费票据一份。证实李文岐和村委会签订的合同与该合同不符，因为李文岐的签字上没有按手印，且合同上签了两个李文岐。原告的质证意见：此份证据与本案没有关联性，上述证据不是仲裁机构或人民法院的判决书，不具有确认本案原告与发包方签订土地承包合同是否有效的法定机关出具的文书，不具有被告所主张的证明力。
2、工农乡新华村村民于术斌、李志刚、张本凤、赵志国、李忠福、王化起证明一份。证明原告的地是被告开的，被告有优先承包权。原告的质证意见：该证明属证人证言，上述证人没有出庭作证，无法证明上述证言的真实性、客观性，证言不符合证据形式。
3、铁力农场四连姜均方证言一份。证明这块地是姜均方给马明亮开的。原告质证意见：证人没有出庭，无法证明证言的真实客观性，该证言不符合证据形式。
4、铁力市良种补贴面积清册一份。证明这块地的良种补贴由刘永刚领取。原告质证意见：无异议。
原告所提供的证据（1）、（2）、（3）内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据（1）、（2）内容真实且与本案具有关联性本院予以采信。被告提供证据（1）与本案无关，不能证明被告欲证明的问题，本院不予采信。被告提供证据（2）、（3）属证人证言，因证人没有出庭接受质询，无法证明证明内容的真实性、客观性，且不符合证据形式，对此二份证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证、及合议庭对上述证据的认证意见，合议庭确定以下事实：
经审理查明，2002年1月10日，原告李文岐与铁力市工农乡新华村村委会签订土地承包合同一份。承包了新华村计划外土地0.859公顷，并向新华村委会交纳了土地承包费。承包期限自2002年1月至2028年12月末。2005年12月10日原告李文岐将该地块及周边地块合计1.4公顷承包给本村村民刘永刚，承包期为10年。该地块的良种补贴由刘永刚领取。2016年3月初，被告马明亮在该地块上建造占地面积约180平方米的大棚一座。
本院认为，原告与铁力市工农乡新华村村民委员会于2002年1月10日签订的土地承包合同真实合法有效，且该合同已经履行至今，能够证明原告享有对争议土地享有经营权。被告在原告承包地块内建造大棚，侵犯了原告对该承包土地的经营权，应当予以排除。被告提出其对该地块享有经营权，未能提出有效证据证实，故本院对被告辩解意见不予支持。原告要求因被告在原告承包地块上建造大棚，给其造成经济损失4000元，要求被告赔偿，因原告未提出证据证明，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告马明亮于本判决生效后三日内将建造在原告李文岐承包地块上的大棚拆除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
审 判 员 苗晓莲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢金秋
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕南法行非诉审字第10号
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段。
法定代表人肖辉岳，局长。
委托代理人陈金淮，该局工作人员。
被执行人黄钟松，男，汉族，住汕头市潮南区司马浦镇。
被执行人周佩璇（系黄钟松之妻子），女，汉族，住汕头市潮南区司马浦镇。
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局因被执行人黄钟松、周佩璇拒不履行已生效的潮南司征决字（2015）第0712001号《社会抚养费征收决定书》的社会抚养费人民币48，436元，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
同年10月13日，汕头市潮南区卫生和计划生育局以被执行人黄钟松、周佩璇已主动缴纳了社会抚养费48，436元为由，向本院提出撤回对被执行人黄钟松、周佩璇的强制执行申请。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回对黄钟松、周佩璇的强制执行申请。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 姗
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第109号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李建旗。
被执行人屈凤飞。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第11号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李建旗、屈凤飞作出征收社会抚养费51460元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第11号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李建旗、屈凤飞在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02124-2号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘力，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人：薛锋，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：刘军，成年人。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，该款由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 长 颜剑箫
人民陪�员周时远
人民陪审员 代光明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱俊亨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第812号
原告徐某某，女，住长春市绿园区。
委托代理人丁雯，系吉林正森律师事务所律师。
被告于某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人关文萍，系长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人丁雯、被告于某某及委托代理人关文萍到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年10月25日10时，被告居住在原告所有的位于朝阳区的房屋内不肯搬出，原告与被告理论时，遭到被告殴打，原告已经是年过七十岁的老人，被殴打后，精神恍惚，多处软组织损伤，原告先后在乐山镇人民医院、长春市心理医院和长春市中医学院就诊，其中住院18天，花费医疗费2，676.39元，住院伙食补助费900.00元，护理费2，173.32元，上述事实经长春市公安局朝阳分局做出朝公（乐）决字（2013）第36号行政处罚决定书，对被告进行了拘留和罚款，但是时至今日，被告也没有赔偿原告的各项经济损失，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费等各项经济损失共计人民币6，750.25元。
被告于某某辩称，对于案件事实没有异议，对原告医疗方面证据的真伪无异议，但对于原告经过三个医院治疗有异议，第一经过乐山镇医院治疗的不正规，第二经过长春市心理医院检查与本案无关，所以对其在此医院的门诊费不予认可。第三对于在吉林大学第一医院的门诊费用不予认可。被告于某某对原告徐某某的医疗费用不申请鉴定，并主张各承担50%的经济损失。
经审理查明，原告徐某某与被告于某某于2013年10月25日10时许，因房屋纠纷发生口角，后发生厮打，被告于某某用拳头打了原告徐某某两拳。原告受伤后，先后到乐山镇人民医院、吉林大学第一医院、长春市中医学院和长春市心理医院就诊，共花费医疗费2，636.39元，其中在长春市中医院住院18天。2013年12月21日长春市公安局朝阳区分局对被告于某某以殴打他人为由下达了行政处罚决定，给予被告行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整的处罚。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失，医疗费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费等共计人民币6，750.25元。
本院认为，原告徐某某与被告于某某因琐事发生矛盾，被告于某某用拳头打了原告徐某某两拳，侵犯了原告的健康权，导致原告受伤，被告应赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告于某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费2，636.39元，住院伙食补助费900.00元，护理费2，173.32元，律师代理费1，000.00元，共计人民币6，709.71元
二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第812号
原告徐某某，女，住长春市绿园区。
委托代理人丁雯，系吉林正森律师事务所律师。
被告于某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人关文萍，系长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人丁雯、被告于某某及委托代理人关文萍到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年10月25日10时，被告居住在原告所有的位于朝阳区晓光村于家店屯的房屋内不肯搬出，原告与被告理论时，遭到被告殴打，原告已经是年过七十岁的老人，被殴打后，精神恍惚，多处软组织损伤，原告先后在乐山镇人民医院、长春市心理医院和长春市中医学院就诊，其中住院18天，花费医疗费2，676.39元，住院伙食补助费900.00元，护理费2，173.32元，上述事实经长春市公安局朝阳分局做出朝公（乐）决字（2013）第36号行政处罚决定书，对被告进行了拘留和罚款，但是时至今日，被告也没有赔偿原告的各项经济损失，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费等各项经济损失共计人民币6，750.25元。
被告于某某辩称，对于案件事实没有异议，对原告医疗方面证据的真伪无异议，但对于原告经过三个医院治疗有异议，第一经过乐山镇医院治疗的不正规，第二经过长春市心理医院检查与本案无关，所以对其在此医院的门诊费不予认可。第三对于在吉林大学第一医院的门诊费用不予认可。被告于某某对原告徐某某的医疗费用不申请鉴定，并主张各承担50%的经济损失。
经审理查明，原告徐某某与被告于某某于2013年10月25日10时许，因房屋纠纷发生口角，后发生厮打，被告于某某用拳头打了原告徐某某两拳。原告受伤后，先后到乐山镇人民医院、吉林大学第一医院、长春市中医学院和长春市心理医院就诊，共花费医疗费2，636.39元，其中在长春市中医院住院18天。2013年12月21日长春市公安局朝阳区分局对被告于某某以殴打他人为由下达了行政处罚决定，给予被告行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整的处罚。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失，医疗费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费等共计人民币6，750.25元。
本院认为，原告徐某某与被告于某某因琐事发生矛盾，被告于某某用拳头打了原告徐某某两拳，侵犯了原告的健康权，导致原告受伤，被告应赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告于某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费2，636.39元，住院伙食补助费900.00元，护理费2，173.32元，律师代理费1，000.00元，共计人民币6，709.71元
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘敏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第465号
申请执行人杨大发，男，1948年11月13日生，汉族。
申请执行人刘建华（系申请执行人杨大发之妻），1957年1月15日生，汉族，农民。
被执行人陈少群，女，1962年6月5日生，汉族。
本院在执行杨大发、刘建华申请执行陈少群合同一案中，陈少群于2015年11月16日向本院交纳执行款30000元（含案件受理费1578元、执行费2042元）；同月17日，申请执行人杨大发、刘建华领取执行款26380元。因本院未能查找到被执行人陈少群可供执行的财产，申请执行人杨大发、刘建华也未能向本院提供被执行人陈少群可供执行的财产，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人杨大发、刘建华未受偿的借款116420元，可待被执行人陈少群有可供执行的财产时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊祖华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第516号
原告朱秀东，男，汉族，生于1961年11月20日，湖北省孝感市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人祝永红，系该公司经理。
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告固原荣华实业有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人陈振华，系该公司董事长。
本院在审理原告朱秀东与被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日受理后，原告朱秀东于2015年5月27日申请追加固原荣华实业有限公司为被告。2015年7月3日原告朱秀东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀东撤回起诉。
案件受理费13069元，减半收取6534.5元，由原告朱秀东负担。
审 判 长 陈永贤
审 判 员 宋建喜
代理审判员 马冬梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第43号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：朱彬。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告朱彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00922-2号
申请执行人：王良慧，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固县，组织机构代码75026145-3。
法定代表人：张紫强，执行董事。
第三人：河北广通房地产开发有限公司第一分公司，住所地河北省固县，组织机构代码55189901-6。
负责人：张敬涛，经理。
第三人：河北广通房地产开发有限公司固安分公司，住所地河北省固县，组织机构代码67601192-2。
负责人：张海军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00025号民事判决书，向被执行人河北广通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人190万元及相应利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因河北广通房地产开发有限公司第一分公司和河北广通房地产开发有限公司固安分公司系河北广通房地产开发有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人河北广通房地产开发有限公司第一分公司和河北广通房地产开发有限公司固安分公司为本案被执行人。河北广通房地产开发有限公司第一分公司和河北广通房地产开发有限公司固安分公司应在本裁定生效之日起两日内向申请执行人王良慧清偿债务350万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张明灯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1990号
申请执行人毕国超。
委托代理人吴家宝。
被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司。
法定代表人王冬钗，董事长。
申请执行人毕国超与被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）金民初字第0935号民事调解书，约定：一、被告欠原告工程款24万元，被告自愿在2013年10月30日前一次给付原告工程款18万元，双方就所有纠纷作一次性了结。
二、如被告不按期足额给付，原告有权就全部债权24万元立即向法院申请执行。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。至期后，由于义务人未履行生效民事判决书所确定的义务，权利人毕国超向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0935号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 王德勇
执行员 粘 铭
二〇一四年五月十二日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1990号
申请执行人郑州晨曦出租汽车有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人王少一，董事长。
被执行人王铁栓。
郑州晨曦出租汽车有限公司与王铁栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民一初字第4510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王铁栓在郑州市公安局交通警察支队一大队的押金893元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘浩东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2316号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××18Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山市千灯镇林峰劳保用品经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇苏虹机场路288号2#402号。
经营者：许昌林。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山市千灯镇林峰劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解且已履行完毕，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘思聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第578号
原告：姜产财。
委托代理人：何姗。
被告：杭州淳安长运发展有限公司。
法定代表人：钱尼万。
委托代理人：章献彪。
原告姜产财诉被告杭州淳安长运发展有限公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜产财的委托代理人何姗、被告长运公司的委托代理人章献彪参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月27日，原告乘坐被告公司所有的浙a×××××号客车从淳安县汾口镇赤川口村路口前往淳安县安阳乡采摘茶叶途中，遇坑洼路段时由于驾驶员操作不当造成车子颠簸，导致原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往淳安新富中医骨伤医院住院治疗，经诊断为腰l1椎体爆裂性骨折，前后共住院治疗49天。原告伤情治疗终结后，经浙江法会司法鉴定所鉴定为玖级伤残，同时评定伤后误工期限为6个月；护理期限为3个月；营养期限为3个月。同时，被告方支付了原告住院期间的所有医疗费用。
原告认为，原告乘坐被告所有并经营的客车，与被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告负有安全将原告送达目的地的义务。同时，原告系被告公司的乘客，享有消费者地位。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，被告理应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。现原告就其人身损害所造成的相关经济损失与被告协商、无果。特起诉：1、被告赔付原告因乘坐其公司客车受伤所导致的各类经济损失共计83092.8元（医疗费1545.3元、误工费14400元即180天×80元／天、护理费10975.5元即90天×121.95元／天、住院伙食补助费2450元即49天×50元／天、营养费2700元即90天×30元／天、残疾赔偿金48318元即16106元／年×15年×20%、鉴定费2100元、交通费604元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、保险事故报案登记表1份（打印件）、原告对事发经过的自述1份（原件）、车辆行驶证登记信息1份（打印件，加盖印章），拟证明原告在乘坐被告公司所有的客车途中受伤的事实。
2、门诊病历1份（原件）、住院病案1份（复印件，加盖印章），拟证明原告受伤后住院治疗经过及伤情状况。
3、医疗费票据5份（原件），拟证明原告支付的医疗费数额。
4、司法鉴定书1份（原件）、鉴定费票据1份（原件），拟证明原告的伤残等级、误工、护理等期限及鉴定费用。
5、村委证明1份（原件），拟证明原告虽年满60周岁，但身体健康，仍有实际误工损失。
6、交通费票据1组（原件），拟证明原告因本次事故所花费的交通费用。
被告答辩称：对于本案事发经过没有异议，2014年3月27日，原告乘坐被告公司所有的浙a×××××号客车从淳安县汾口镇赤川口村路口前往淳安县安阳乡采摘茶叶途中，遇坑洼路段时由于驾驶员操作不当造成车子颠簸，导致原告受伤的交通事故属实。事发后被告支付医疗费36009.07元，要求在本案中一并处理。司机不存在欺诈行为，该案属于意外事件，运输行业不同于一般的商品交换，不能使用消法。对原告的诉讼请求：误工费，根据原告已年满65岁，认为数额过高。另认为原告的残疾赔偿金的计算方法有误，且数额过高。
被告为证明其主张，向本院提交医疗费票据1张（原件），拟证明被告垫付医疗费的事实。
经庭审质证：一、被告对证据1中的自述，认为不属于证据，且不能证明原告没有过错，对该组证据中的其他证据无异议。对证据2无异议。对证据3三性无异议，但原告的医疗费基本是被告支付的。对证据4真实性无异议，客观性由法庭确定。对证据5关联性有异议，内容上缺乏客观性，原告受伤不影响承包权，在农村生活发生损失是客观存在的，但原告主张误工标准过高。对证据6，认为由法庭根据原告治疗情况审核确定。
二、原告对被告提交的证据无异议。
本院认证认为，一、原告提交的证据2、3，被告无异议，予以采信。证据1，对登记表、登记信息予以认定；对自述的真实性予以认定。证据4，予以认定。证据5，对本身的真实性予以确认，对误工费的标准将酌情确定。证据6，对交通费酌情支持400元。二、被告提供的证据，原告无异议，予以认定。
结合当事人庭审陈述及举证责任，本院认定如下案件事实：2014年3月27日，原告乘坐被告公司所有的浙a×××××号客车从淳安县汾口镇赤川口村路口前往淳安县安阳乡采摘茶叶途中，发生事故致原告受伤，事后原告被送往医院治疗，共发生医疗费37554.37元（其中原告支付1545.3元；被告支付36009.07元），2014年10月27日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告的伤情鉴定构成九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别评定为6个月、3个月、3个月。
本院认为：本案原、被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人，有义务将原告安全、及时地送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告作为接受运输服务的乘客，具有消费者的地位，其在运输过程中遭受人身伤害，基于运输合同关系，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，选择适用《中华人民共和国消费者权益保护法》向被告主张权利，被告应按上述法律的规定承担赔偿责任。
关于原告的合理损失。医疗费，扣除被告已支付的36009.07元，本案中未赔偿额为1545.3元；误工费，本院酌情按60元／天计算为10800元（180天×60元／天）；护理费10975.5元、住院伙食补助费2450元、营养费2700元、鉴定费2100元，计算合理，予以确认；残疾赔偿金支持14年零2个月为45634元［（16106元／年×14年＋16106元／年÷12个月×2个月）×0.2］；交通费，酌情支持400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州淳安长运发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜产财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计76604.8元。
二、驳回原告姜产财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告姜产财负担73元，由被告杭州淳安长运发展有限公司负担866元。
原告姜产财于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州淳安长运发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1878元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 徐卫平
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 洁
河北省沧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）沧执字第188号
申请执行人郭尚文与被执行人贾金文农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。于2014年10月29日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第675号民事判决书执结完毕。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日