江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0074号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：王汉升，村民。
被告：王存安，村民。
被告：潘文平，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告王汉升、王存安、潘文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人沈东到庭参加诉讼，被告王汉升、王存安、潘文平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告王汉升于2013年8月5日向原告东台农商行下属六灶支行借款100000元，约定年利率为10.695%，逾期在原定利率基础上上浮50%，还款期限为2014年1月20日。被告王存安、潘文平提供连带责任保证。现贷款早已逾期，被告王汉升仅归还了2013年9月20日之前的利息，其余借款本息未还，故诉至法院请求判令：1、被告王汉升立即归还所欠原告东台农商行贷款本金100000元及利息（以本金100000元，从2013年9月20日起至2014年1月20日按年利率8.96%计算，以本金100000元，从2014年1月21日起至实际还款之日止按年利率8.96%上浮50%计算）；2、被告王存安、潘文平对被告王汉升的还本付息义务承担连带清偿责任；3、被告王汉升、王存安、潘文平承担诉讼费2360元及代理费2000元。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、2012年1月7日，被告王汉升、王存安、潘文平与原告东台农商行签订的最高额保证担保借款合同一份，约定期限为2012年1月7日至2014年12月31日，授信额度为100000元，证明被告王汉升向原告东台农商行借款，被告王存安、潘文平提供连带责任保证的事实。2、2013年8月5日，被告王汉升出具的借款借据一份，金额为100000元，到期日为2014年1月20日，约定年利率为8.96%，证明原告东台农商行向被告王汉升实际发放贷款的事实。3、常年法律顾问合同一份、代理费发票一份以及2015年9月15日的汇款单一张，证明原告东台农商行为诉讼支付代理费2000元，根据合同约定应由被告王汉升、王存安、潘文平负担的事实。
被告王汉升、王存安、潘文平未应诉、答辩。
被告王汉升、王存安、潘文平对原告农商行提供的证据未发表质证意见。
本院认证意见：原告东台农商行提交的证据1至证据2相互印证，能够证明被告王汉升向原告东台农商行借款，被告王存安、潘文平提供连带责任保证的事实，证据3能够证明原告东台农商行为诉讼花费诉讼代理费2000元，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年1月7日，王汉升、王存安、潘文平与原告东台农商行签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2012年1月7日起至2014年12月31日止，在最高限额100000元内，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为合同组成部分，与合同具有相同法律效力。王存安、潘文平为王汉升的借款提供连带责任保证，合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。2013年8月5日，王汉升立据向东台农商行借到100000元，借款年利率为8.96%，借款期限自2013年8月5日至2014年1月20日，借款用途为经营。借款后，王汉升仅支付了2013年9月20日之前的利息，剩余借款本息未还，故原告诉来本院请求判令如前所请。
另查明，东台农商行为诉讼花费代理费2000元。
上述事实，有东台农商行提交的证据以及东台农商行的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现王汉升在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，王存安、潘文平应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向王汉升追偿。东台农商行主张诉讼代理费，符合双方合同约定，本院支持。王汉升、王存安、潘文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉升应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（以本金100000元，从2013年9月20日起至2014年1月20日按年利率8.96%计算，以本金100000元从2014年1月21日起至实际还款之日止按年利率8.96%上浮50%计算），并支付诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王存安、潘文平对被告王汉升的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王存安、潘文平承担还款义务后有权向被告王汉升追偿。
案件受理费2360元，由被告王汉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。