广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第723号
原告：王昌银，男，土家族，1971年3月14日出生，住湖南省保靖县。
委托代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。
委托代理人：蔡维，广东嘉银律师事务所律师。
被告：王海江，男，汉族，1985年9月3日出生，住贵州省兴仁县。
被告：朱紫全，男，汉族，1984年1月28日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：周晓健，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因鉴定扣除审限天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王昌银的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计990561.65元（包括医疗费67439.18元、误工费25320.41元、住院伙食补助费3780元、护理费28665.38元、护理人员住宿费18360元、营养费10000元、交通费2000元、伤残赔偿金365105.44元、被扶养人生活费323979.26元、后续住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等45000元、财产损失500元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2000元）；⑵.被告承担诉讼费。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告110500元，在商业第三者责任险（以下简称三者险）限额内赔偿440030.83元。具体各项诉请包括医疗费93484.54元（已扣除人保财险东莞公司支付的10000元）、误工费24190.83元、护理费70880.5元、住院伙食补助费5400元、营养费10000元、交通费2394元、住宿费59900元、伤残赔偿金293388.3元、被扶养人生活费260340.48元、后续住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等65000元、自行车财产损失500元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费5083元。
2.事发经过：2014年11月25日，被告王海江驾驶登记车主为被告朱紫全的粤SQ63**号客车与原告王昌银驾驶的自行车发生碰撞，造成王昌银受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王海江与王昌银负事故的同等责任。
3.保险情况：人保财险东莞公司承保了粤SQ63**号客车的交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗54天，医院诊断为：脑挫伤等，出院医嘱：注意休息，定期复查，建议术后3-6个月行颅骨修补术，总费用约40000元，住院期间陪护1人等，原告用去住院医疗费105014.24元（包括事发当天门诊费用1529.7元，其中被告王海江垫付6529.7元、被告人保财险东莞公司垫付10000元）。被告人保财险东莞公司提交医疗费用审核司法鉴定意见书，证明自付医疗费金额为16170.62元，主张根据三者险条款的约定不承担自费药的赔偿责任。
关于非社保用药（自付药）是否应由被告人保财险东莞公司承担赔偿责任的问题。本院认为三者险条款是被告人保财险东莞公司与被告朱紫全之间的约定，合法有效，被告人保财险东莞公司有权核定非社保用药金额。该费用应予以扣除，但因交强险医疗费用限额为10000元，非社保用药应先在交强险医疗费用限额10000元内由被告人保财险东莞公司赔偿，超过部分，被告人保财险东莞公司不承担赔偿责任。即被告人保财险东莞公司鉴定的非社保用药16170.62元，其中的6170.62元不属于被告人保财险东莞公司的赔偿范围，其余医疗费为98843.62元。
5.住院伙食补助费：100元／天×54天=5400元。
6.营养费：本院根据原告伤情酌情支持2500元。
7.后续住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费：根据医嘱，原告需行颅骨修补术，总费用约需40000元，本院予以支持。原告主张的后续住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均未实际发生，且无相关证据证明损失金额，本院不予支持。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成七级、九级伤残各一处，十级伤残三处，定残时年满44周岁，属农业户口居民。原告诉请按照城镇居民标准计算该项赔偿，提交了银行账户历史明细清单、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表（显示缴交社保单位为广东港中能达物流有限公司东莞分公司），主张原告从事快递业工作，事发前已离职，公司不愿意出具证明。原告提交的证据可以证明原告事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，本院予以支持按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×45%（伤残系数）=293388.3元。王某某、贾某某分别是原告父亲、母亲，事发时分别年满70周岁、64周岁，仍需被扶养10年、16年，共生育子女2人（包括原告）。原告提交另一子女王某甲的证明（村委会、派出所出具）、诊断证明、门诊病历，主张王某甲患有精神疾病，不具有扶养能力。本院认为，上述证明无法证明王某甲丧失劳动能力程度，其主张不具有扶养能力，证据不足，本院不予支持。被扶养人生活费计算为：24105.6元／年（2014年度广东省城镇居民人均消费性支出）×26年÷2人×45%=141017.76元。以上共计434406.06元。
9.护理费：原告诉请护理费，主张护理人员为原告婶婶田某某，但未能提交医疗机构出具的护理人员身份证明佐证，本院不予支持，参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×54天（住院期间）=2700元。原告主张出院后的护理费，未能提交证据证明出院后仍需护理，本院不予支持。
10.误工费：原告住院54天，医嘱未载明休息时间，原告主张误工时间自2015年2月1日计算至定残前一天，结合原告伤情，本院予以支持，误工天数为163天。结合其提交的银行账户明细清单以及2014年度广东省国有同行业在岗职工邮政业年平均工资54793元／年，原告主张月收入为3228元合理，本院予以支持，计算为：3228元／月÷30天／月×163天=17538.8元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成七级、九级伤残各一处，十级伤残三处，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金22500元。
12.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1800元。
13.鉴定费：5083元。
14.住宿费：本院酌情支持2000元。
15.财产损失：原告诉请自行车的车辆损失费用，未提交证据证明，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告王昌银相对于粤SQ63**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，应由被告王海江承担60%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告王海江应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定予以赔偿。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告王海江赔偿给原告。被告朱紫全作为登记车主，应对被告王海江的赔偿责任承担连带责任。
以上4-7项损失共计146743.62元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已赔偿10000元，超过部分为136743.62元，应由被告王海江赔偿60%即82046.17元给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。不属于保险公司赔偿范围的6170.62元，按照责任应由被告王海江赔偿60%即3702.37元给原告。
以上8-14项损失共计486027.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为376027.86.06元，应由被告王海江赔偿60%即225616.72元给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿417662.89给原告，被告王海江需赔偿3702.37元给原告，扣除其已支付的6529.7元，其多支付了2827.33元，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿414835.56元给原告。被告王海江多支付的2827.33元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿414835.56元给原告王昌银；
二、驳回原告王昌银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9305元（原告申请缓缴已获准许），由原告王昌银负担2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担7085元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 谭霭玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁慧君
第7页共7页