淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0387号
原告沈行恕。
委托代理人席树俊、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，职务总经理。
委托代理人王兆平，该公司法律顾问。
委托代理人徐炳勇，江苏中淮建设集团有限公司淮安分公司工程部经理。
原告沈行恕与被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称“中淮公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年12月23日再次公开开庭进行审理。原告沈行恕及其委托代理人席树俊、刘冰清，被告中淮公司的委托代理人王兆平、徐炳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈行恕诉称，2003年，原告与被告所属的淮安工程承包公司就钵池山安置小区二组团C4、C13号楼的土建工程分别签订协议，约定：工程按建筑面积以每平方米约定单价一次性包死，对于后增加的工程量按增加造价的3%缴纳管理费；付款方式根据业主合同拨付；如甲方占用专项资金给乙方造成损失由甲方负责并承担同期银行利息等。
原告承包的C4、C13号楼的土建工程早已结束，于2004年9月竣工交付使用。C4面积为3704平方米，承包单价542.485元／平方米，C13面积为2140平方米，承包单价562.42元／平方米，两栋楼承包价合计3212943元。被告的淮安工程承包公司未经过工商登记，其行为应由被告承担责任。原告从承包工程至今，两栋楼陆续领到工程款约250万元，被告的淮安工程承包公司供应材料大约10万元（原告收材料均有收条，具体数额以原告所出具的收条为准），余款612943元至今未付给原告。原告每次索要，被告均称要对账，但至今未组织对账。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款612943元并承担该款的自2004年10月1日起至本案判决确定之日止的银行同期同类贷款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告中淮公司辩称，原告所主张的工程已于2004年竣工交付，现原告主张剩余工程款，已超出法律规定的诉讼时效，请求驳回其诉请。
经审理查明，2003年，原告沈行恕（乙方）与被告中淮公司名下的分公司江苏中淮建设集团有限公司淮安工程承包公司（甲方）签订项目承包管理合同两份，约定：将被告中淮公司承建的钵池山安置小区工程中的C4、C13号楼工程分包给原告沈行恕；C4号楼单价542.485元／平方米（建筑面积），C13号楼单价562.42元／平方米（建筑面积），价格一次性包死（含劳保统筹和规费）；付款方式根据业主合同拨付；乙方负责承包期间为了完成合同任务所发生的一切费用；如甲方占用项目专项资金（即工程款）而给乙方造成的一切损失由甲方负责并承担同期银行利息；门窗、外墙涂料、总配电箱、防水材料、卫生器具、屋面瓦、烟道及检测检验由甲方统一招标。涉诉工程于2004年9月竣工并验收合格，原、被告均认可C4号楼工程量3704平方米，C13号楼工程量2140平方米。扣除原告应承担的维修费、检测费等费用后，被告中淮公司已向原告沈行恕支付工程款2607099.91元。
上述事实，有项目承包管理合同、审计报告、付款明细、银行凭证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告沈行恕主张其一直向被告中淮公司主张工程款，但被告中淮公司总以需对账为由推脱，其诉讼请求并未超过诉讼时效，为此提供下列证据：1、银行汇款单，主张2011年被告还曾向原告支付过工程款；2、证人王某证言，王某当庭陈述：我在沈行恕手下打工，是工地现场负责人，2013年中秋节我陪沈行恕到中淮公司要工程款，中淮公司方涛接见了我们，他安排徐炳勇给我们对账，后来跟徐炳勇也见面了，徐炳勇说账还没对好，所以工程款也没要到，工程是什么时候结束的已经记不清了。被告中淮公司质证称对银行汇款单不表异议，但认为证人与原告是雇佣关系，证言不能作为定案依据，证人作为本案涉诉工程现场负责人，连工程竣工时间都无法说清楚，其陈述三年前曾到被告公司索要涉案工程款不属实。
被告中淮公司主张审计报告中载明涉诉工程存在变更部分，C4号楼核减56695.55元，C13号楼核减33611.29元，该部分款项应在工程款中予以扣除，原告对此不予认可，认为审计报告是按照单价766.45元／平方米进行审计的，与原告无关，根据原、被告签订的合同，用固定单价乘以建筑面积一次性包死来计算工程款总价，不应再予以扣减。被告中淮公司还主张根据合同约定，单价中包含劳保统筹和规费，该部分费用是有关部门收取的，应从工程款中扣除，原告沈行恕认为双方约定的单价为一次性包死价，不应再扣除劳保统筹和规费。
被告中淮公司提交甲供材价格一览表及收条一组，主张其向原告供应材料共计470617.9元，原告质证称对收条真实性无异议，确实领到收条中载明的材料，根据价格一览表中的材料价格，其共计收到被告提供的价值110324.96元的材料，合同约定由甲方统一招标不代表由甲方统一购买，部分材料系原告根据被告指定的品牌、规格自行购买，对被告中淮公司主张供应材料价值达470617.9元不予认可。
被告中淮公司还提交银行汇款凭证及原告书写的承诺书，主张涉诉工程款已经结清，承诺书载明：“本人承建的钵池山安置小区C4、C13号楼工程如有任何经济纠纷由本人负责。请将本次工程款38929元拨付给本人。承诺人：沈行恕。”原告陈述称因当时有人到中淮公司投诉说我欠其工程款，要求中淮公司将应该支付给我的工程款扣下来，所以中淮公司的方涛要求我写下这个承诺，保证以后再发生类似事件由我负责，该承诺书不能证明工程款已经结清。
本院认为，被告中淮公司名下的分公司将被告承建的工程分包给原告沈行恕个人，并与之签订施工合同，违反了法律的禁止性规定，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告沈行恕依据本案项目承包管理合同主张工程款，本院予以支持。
公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，江苏中淮建设集团淮安工程承包公司作为被告中淮公司的分公司与原告沈行恕签订施工合同，其民事责任应由被告中淮公司承担。
当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工程款数额，依据合同约定的工程单价及涉诉工程的工程量，涉诉工程总价为3212943元，被告中淮公司已向原告支付2607099.48元，剩余工程款605843.52元，被告中淮公司主张涉诉工程款已结清，但其所举证据不能证明该主张，本院不予采信。关于核减费用，审计报告载明C4号楼、C13号楼土建部分工程量减少90306.84元，该部分工程量的减少与建筑面积无关，为实际履行合同过程中减少的工作量，应在工程款中予以扣除，原告主张因合同约定价格一次性包死故不应扣除该部分费用无事实依据，本院不予采信。关于劳保统筹及规费，根据合同约定，被告中淮公司的主张扣除上述费用并无事实依据，不予支持。关于材料款，原告沈行恕认可收到被告供应的材料价值110324.96万元，对被告主张470617.9元材料款不予认可，因被告中淮公司所举证据不能证明其向原告供应470617.9元材料，故本院认定被告中淮公司向原告沈行恕供应材料110324.96元，该款应在工程款中予以扣除，被告中淮公司可待充分证据后另行向原告主张材料款。综上，本院认定被告中淮公司尚欠原告沈行恕工程款405211.72元。
关于利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，合同约定付款方式为根据业主合同拨付，如被告中淮公司占用专项资金给原告沈行恕造成损失由被告负责。现原告并无证据证明被告中淮公司未及时向其拨付专项资金，其主张从2004年10月起计算利息无事实依据，故本院认定被告中淮公司按同期银行贷款利率向原告沈行恕支付工程款利息从起诉之日起计算，至本判决确定的应付款之日止。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中，原告所举证据能够证明其于2014年9月向本院起诉并未超过诉讼时效期间，故对被告中淮公司辩称原告主张权利已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告沈行恕工程款405211.72元，并自2014年9月29日起至生效判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告沈行恕的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9930元，由原告沈行恕负担3300元，被告江苏中淮建设集团有限公司负担6630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 周凡人
人民陪审员 黄亚明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 霄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。