山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终67号
上诉人（原审被告）：滨州市北海新区昊通物流有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇付台子村北。
法定代表人：赵振轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文升，男，1963年4月11日出生，汉�，住无棣县。
法定代理人：孙金枝，女，1963年2月28日出生，汉族，住无棣县，系张文升之妻。
委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于尊举，男，1987年11月6日出生，汉族，住无棣县。
原审被告：无棣永利盐业有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇驻地。
法定代表人：赵振鹏，该公司总经理。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，该公司职工。
上诉人滨州市北海新区昊通物流有限公司因与被上诉人张文升、于尊举及原审被告无棣永利盐业有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人滨州市北海新区昊通物流有限公司的上诉请求：1、撤销（2016）鲁1623民初2493号民事判决书，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该交通事故的直接肇事者为于尊举。二、该车辆实际车主系于尊举，与上诉人无关。肇事车辆登记车主虽为上诉人，但在事故发生前上诉人已经将车辆转让给了被上诉人于尊举，双方签订了车辆买卖协议书一份，约定：将现有登记在上诉人名下的车牌为鲁Ｍ×××××号轿车以10000元的价格转让给于尊举，于尊举于协议签订当日向上诉人交付10000元的购车款，上诉人将车辆及相关证照移交给于尊举，于尊举即获得了车辆所有权，凡涉及该车辆的费用以及行驶中发生的任何事故责任及产生的费用�由于尊举承担。协议签订后，上诉人将涉案车辆交付于尊举，双方未办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。事故发生时，涉案车辆已经由上诉人实际交付给于尊举使用，于尊举成为车辆实际所有人，对该车辆享有实际控制权，上诉人只是名义车主，对该车辆已经失去了实际控制的能力，故于尊举应承担事故赔偿责任，与上诉人无关。一审法院仅根据两份询问笔录，从而认定上诉人与于尊举共同赔偿被上诉人的做法尚为不妥，毫无任何事实和法律依据。上诉人之所以未到庭参加诉讼是有正当理由的。上诉人已将车辆以买卖的方式转让并交付给了于尊举，该事故车辆的实际车主已经是于尊举，与上诉人没有任何关系，故其无需到庭参加诉讼。让上诉人与其共同承担对被上诉人的赔偿于法无据，也显示公平。一审法院根据机动车行驶证作为判断车辆所有权归属是错误的。且不说没有任何法律依据，在日常生活中也不利于经济往来，因为即使车辆交付，办理过户等相关手续仍然需要一定时间，在交付至办理过户期间的事故都由原车辆所有人承担连带责任显然违背法律规定。
被上诉人张文升辩称，肇事车辆登记人系滨州市北海新区昊通物流有限公司，有明显的未尽管理义务的过错，应承担相应的赔偿责任，请求法庭充分考虑受害人及其家属的实际情况，作出合理判决。
被上诉人于尊举辩称，车辆是通过工地上熟悉人购买的，××人过程中发生的事故。车辆是我从无棣昊通物流公司购买的，一直没有过户，当初是为了推托责任，就说没有购买这辆车。
张文升向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费暂定415000元（住院�用暂时计算至2016年8月5日，其他依法应该赔偿的费用待治疗终结、实际发生、作出伤残鉴定结论后另行主张）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月30日22时15分许，于尊举驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内的蔡河路由南向北行至蔡河路常家村路段处时，与前方顺向步行的张文升发生碰撞，造成张文升受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，于尊举承担事故的主要责任，张文升承担事故的次要责任。经查，事故发生时涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人系昊通公司，该车辆在浙商财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据交强险保险合同和保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次道路交通事故发生在保险期间。浙商财险公司已为张文升垫付医疗费10000元，被告于尊举为原告张文升垫付医疗费5000元。事故发生后，张文升于无棣县人民医院住院治疗，花费住院治疗费2988.97元、门诊治疗费736.90元，在中国人民解放军第八十九医院花费住院治疗费272788.94元、门诊治疗费用155元，在天津市第一中心医院102543.60元，共计花费医疗费379213.41元。张文升于天津市江山大药房医药连锁有限公司西康路店购买药品，花费21700元。张文升现治疗尚未终结。事故发生后，无棣县公安局交通警察大队事故科对于尊举进行询问，于尊举认可涉案鲁Ｍ×××××号车辆车主系昊通公司。庭前，法院依法对于尊举进行了询问，于尊举称涉案鲁Ｍ×××××号车辆所有人系昊通公司，其本人系永利公司职工，事故发生时其驾车行为系职务行为。一审法院认为，于尊举驾驶昊通公司所有的鲁Ｍ×××××号车辆与张文升发生碰撞，造成张文升受伤，在本次事故中，于尊举承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。关于鲁Ｍ×××××号车辆的权属问题。在公安机关及本院对于尊举所作的询问笔录中，于尊举均认可该车辆所有人系昊通公司，而庭审中，于尊举向法庭提交一份车辆买卖协议复印件，辩称昊通公司已经将涉案车辆转让予他，只是未办理过户手续。综合以上证据，法院认为本案中两份询问笔录系法定职能部门依照法定程序所作，具有较强的证明力。且两份询问笔录均在庭前作出，尤其是公安机关的询问笔录系事故发生后第一时间对当事人询问所得，相比事故发生较长时间后的庭审陈述证明力更强。再者，机动车行驶证作为证明车辆权属的法定形式，其所确定的所有权归属应具有公示效力。故对于张文升的损失，于尊举、�通公司均应依法赔偿。张文升主张的医疗费系其实际支出，且有相关证据予以证实，法院予以确认。因张文升治疗尚未终结，其他损失可待治疗终结、达鉴定时机后另行主张。昊通公司、永利公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案事实进行抗辩、对张文升所举证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于尊举、滨州市北海新区昊通物流有限公司赔偿张文升医疗费390913.41元（400913.41元—10000元）的85%即332276.40元，限于本判决生效后十日内经本院过付；二、驳回张文升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由张文升负担750元，由于尊举、滨州市北海新区昊通物流有限公司负担3013元。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是上诉人滨州市北海新区昊通物流有限公司应否在本案中承担赔偿责任。涉案交通事故发生后，2016年5月1日，无棣县公安局交警大队事故科在询问于尊举时，于尊举陈述他驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车车主是滨州市北海新区昊通物流有限公司。诉讼中，于尊举又向法庭出示了一份《车辆转让协议》，用以证实上诉人滨州市北海新区昊通物流有限公司已将涉案肇事车辆卖给了自己。经本院审查认为，无论是上诉人滨州市北海新区昊通物流有限公司还是被上诉人于尊举均不能向法院提供该�让协议的原件，双方也提供不出交付购车款的相关凭证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。上述证据不能形成完整的证据链条，上诉人主张已将车辆卖给被上诉人于尊举证据不足。原审法院结合被上诉人于尊举的陈述、涉案车辆的行驶证等证据判令上诉人滨州市北海新区昊通物流有限公司在本案中承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人滨州市北海新区昊通物流有限公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6026元，由上诉人滨州市北海新区昊通物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月一日
书记员 王 婷