wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人杨正奎，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。
2、被告人廖某，住贵州省�东南苗族侗族自治州黄平县。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
3、被告人吴某，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
上列三名被告人均因涉嫌抢劫于2015年10月23日被羁押和刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）800号起诉书指控被告人杨正奎、廖某、吴某犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人杨正奎、廖某、吴某及辩护律师颜大庆、王志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日，被告人杨正奎、廖某、吴某在深圳市光明新区公明街道尾塘村附近一家宾馆内密谋抢劫。当晚20时许，被告人杨正奎、廖某、吴某来到公明街道田寮村龙新路88号附近寻找目标。23时许，三被告人发现独自行走在田寮村龙新路88号旁边巷子里的被害人杨某，被告人杨正奎直接走向被害人杨某，并手持事先准备好的水果刀（经鉴定，属管制刀具）威胁被害人，被告人廖某、吴某则紧随其后围住被害人。最终抢走被害人杨某一个黄色钱包，三被告人迅速逃离现场，杨正奎在逃跑途中将抢劫所用的工具水果刀丢弃在路边。后三被告人一起将抢劫所得的现金人民币111元花掉。
另查明，被告人吴某家属于2016年4月17日赔偿被害人杨某6000元并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审质证的物证水果刀一把（照片）；抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人杨正奎、廖某、吴某的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人姚某的证言；被害人杨某的陈述；被告人杨正奎、廖某、吴某的供述与辩解；管制刀具的鉴定报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控录像光盘一张、讯问录像光盘三张、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正奎、廖某、吴某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。
被告人杨正奎、廖某、吴某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。三被告人基于共同的犯罪故意实施抢劫行为，是共同犯罪。辩护人颜大庆、王志勇辩称被告�廖某、吴某在抢劫过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人王志勇辩称吴某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨正奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1505号
原告冯宇。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告周言。
被告曹君妮。
上列被告的共同委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
原告冯宇诉被告周言、曹君妮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告冯宇及其委托代理人梁鹏，被告周言、曹君妮的共同委托代理人张桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两人共同在桂平市蒙圩镇经营一家石灰厂，两被告生产需要的煤均由原告向其供应。自2014年9月至2014年11月期间的供货货款经双方结算，被告欠原告304960元并且由被告出具计算账单给原告持有。结算清楚后，被告一直没有支付拖欠的货款，原告多次向被告追讨均未果。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款304960元及利息18297.6元（利息暂计至起诉之日，余下以304960元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周言、曹君妮辩称，对拖欠原告的货款304960是事实，但被告方认为欠款并没有约定支付时间，因此不应计算利息，原告要求的利息没有依据；经营石灰厂是被告周言个人经营的，与曹君妮无关，曹君妮并没有在欠条及送货单上签名，不应承担责任，即使偿还也应由被告周言承担；被告已经支付了部分货款，由法院作出合理的判决。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告周言与曹君妮是夫妻关系。2014年期间，被告周言在桂平市蒙圩镇经营有一间石灰厂（未办理有营业执照，无法核实该厂的性质），被告周言向原告购买煤用于生产经营。2015年3月18日，经双方结算，被告周言确认尚欠原告的煤货款共304960元，被告周言在《实物出入帐-
周言石灰厂数目》签名按捺指模确认后交给原告收执。结算后经原告多次催收，被告周言至今尚未支付上述货款给原告，为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
另查明，在本案诉讼过程中，原告向本院申请查封被告周言所有的位于桂平市××××队文笔垌的土地一宗［《国有土地使用证》证号：浔国用（2011）第1955号］并依法提供了担保，本院依法作出了（2016）桂0881民初1505号民事裁定书，裁定：对登记在被告周言名下的位于桂平市××××队文笔垌的土地一宗［《国有土地使用证》证号：浔国用（2011）第1955号，地号：2201011017-9］予以查封。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《实物出入帐-周言石灰厂数目》、《送货清单》及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告冯宇与被告周言的买卖关系，是建立在公平、自愿的基础上，符合法律的规定，是合法有效的买卖关系，受法律的保护。原告已依约供应煤给被告周言，被告周言在收到原告的货物后，应依约定履行付款的义务。现被告周言至今未付清货款给原告，构成违约，依法应承担违约的责任。被告周言尚欠原告煤货款304960元，有被告周言签名按捺指模确认的《实物出入帐-
周言石灰厂数目》为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告请求判令被告周言支付货款304960元，于法有据，本院依法予以支持。被告周言辩称已还了部分货款，但未能提供充分的证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。
至于原告请求被告周言支付利息（从2015年3月19日起暂时计至2016年3月31日止的利息为18297.6元，余下以304960元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止），被告周言在《实物出入帐-
周言石灰厂数目》中并未约定了逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。但因《实物出入帐-
周言石灰厂数目》并没有约定还款的时间，原告主张从2015年3月19日起计算利息，不符合法律规定，应从原告主张权利之日即本院立案受理之日（2016年4月5日）起计算。因此，被告周言应支付逾期付款的利息（以304960元为基数，从2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告。关于上述债务是否属于两被告夫妻共同债务及被告曹君妮应否负连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告周言的涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曹君妮多次在原告提供的收货单位载明为“周言石灰厂”的《送货清单》上签收货物，由此可见，被告曹君妮参与了周言石灰厂的经营，因此，被告周言因经营石灰厂所欠的上述债务应当视为是两被告夫妻共同债务。原告主张上述债务是被告周言和曹君妮夫妻关系存续期间的共同债务，被告曹君妮应负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曹君妮辩称上述债务应属周言的个人债务与曹君妮无关，但其未能提供充分的证据予以证实，理由不充分，证据不足，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周言、曹君妮应支付尚欠货款304960元给原告冯宇；
二、被告周言、曹君妮应支付逾期付款的利息（以304960元为基数，从2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告冯宇；
三、驳回原告冯宇的其他诉讼请求。
本案受理费3074元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼财产保全费2270元，由原告冯宇负担受理费174元，财产保全费127元；被告周言、曹君妮负担受理费2900元，财产保全费2143元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6148元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄小钊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7368号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：杨学英，女，1947年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告杨学英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告杨学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨学英给付物业费2713元、滞纳金271.3元。事实和理由：2009年9月22日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为116平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2010年9月22日至2015年9月22日期间的物业费2713元。
被告杨学英未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，然而被告在2010年9月22日至2015年9月22日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费2713元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告杨学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学英于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2009年9月22日至2015年9月22日期间的物业服务费2713元、滞纳金271.3元，合计1984.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨学英承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金桂梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1987号
原告陈继君，男，1953年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈继君与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈继君的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继君诉称，原告2015年1月至5月的人工费7379.5元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至5月人工费共计7379.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年1月至5月劳务费共计7379.5元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年1月至5月劳务费共计7379.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈继君支付劳务费共计7379.5元。
二、驳回原告陈继君的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7169号
原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行，住所地上海市杨浦区。负责人沈国强，支行行长。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告上海安飞久光光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑昌舜。被告郑昌舜，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被告马梦璐，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行诉被告上海安飞久光光电科技有限公司、被告郑昌舜、被告马梦璐金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海安飞久光光电科技有限公司、被告郑昌舜、被告马梦璐银行存款人民币31,292,869.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海安飞久光光电科技有限公司、被告郑昌舜、被告马梦璐名下银行存款人民币31,292,869.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 曹金芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8509号
原告：陆生清，男，1966年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人（儿子）：陆涛，住杭州市富阳区东洲街道陆家浦村兴陆路***号。
委托诉讼代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：张荣祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆生清诉被告张荣祥民间借贷纠纷一案，原告陆生清于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆生清的委托诉讼代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告张荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年7月1日，被告张荣祥因需向原告借款90000元，出具借条1份。现原告催讨，要求被告张荣祥还款。
本院认为：原告陆生清与被告张荣祥之间的借贷关系合法有效，被告张荣祥尚欠原告陆生清借款90000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告张荣祥理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告陆生清的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告张荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣祥归还原告陆生清借款90000元,于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王彬
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1482号
原告：黄社发，男。
被告：孙利民，男。
原告黄社发与被告孙利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄社发到庭参加诉讼，被告孙利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄社发向本院提出诉讼请求：判令孙利民立即归还借款70，000元，并支付2016年2月5日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年2月5日，孙利民以支付工人工资为由向黄社发借款100，000元，约定月利息2000元。借款后，孙利民于2015年8月11日、9月30日归还借款10000元、20000元，支付利息至2016年2月4日止。随后的利息和本金经多次催要无果。
孙利民未作答辩。
为证实自己的主张，黄社发向本院提交了以下3组证据：
1.黄社发的居民身份证复印件1份，用以证明黄社发的身份信息与诉讼主体资格；
2.借条1份，用以证明2014年2月5日孙利民向黄社发借款100，000元，约定每月利息2000元的事实；
3.书面承诺2份，用以证明2015年7月31日、2015年9月15日，孙利民分别对归还借款本金作了承诺的事实。
对以上证据，因孙利民经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄社发通过他人介绍认识孙利民。2014年2月5日，孙利民以支付工人工资为由向黄社发借款100，000元，约定月利息2000元。借款后，孙利民于2015年8月11日、9月30日归还借款10，000元、20，000元，利息支付至2016年2月4日止。之后的利息和本金经黄社发多次催要无果。
本院认为，黄社发与孙利民之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。黄社发主张的利息未超过年利率24%，符合法律规定，故其要求孙利民偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。孙利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙利民应在本判决生效之日起十日内偿还黄社发借款70，000元。
二、孙利民应支付黄社发自2016年2月5日起以实际借款本金为基数按月利率20‰计算的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由孙利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年十一月九日
书记员 曾春华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗远相。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新。
再审申请人罗远相因与被申请人黄新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗远相申请再审称：原审判决事实不清。1、原审判决认定自己殴打潘小妹没有证据证明，潘小妹其目的是讹诈自己，原判决推定不足以形成有效的证据链；2、自己不应承担百分之三十的赔偿责任；3、自己是个农民，在一审中没有提出住院30天的生活补助费、营养费，二审法院没有认定其在二审中提出的住院30天的生活辅助费，30天×50元／天=1500元错误；4、二审判决也没有认定其住院期间年龄尚未年满60周岁，在湖北省××××店镇从事建筑劳务工作，郑东志亦为此出具证明1张，误工费没有按照法律规定进行认定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条第二款、第六款、第十一款之规定，申请再审。
本院认为：黄新将罗远相用砖头砸伤，事实清楚，依法应承担民事侵权责任。罗远相与潘小妹发生纠纷，潘小妹对黄新声称自己被罗远相殴打。因此，黄新激怒之下对罗远相进行了殴打，罗远相称其没有对潘小妹实施侵害，是潘小妹自己摔倒受伤，但没有提交相应的证据证明，原审判决对其主张不予支持并无不当。原审判决认定罗远相对本案纠纷的起因有一定的过错，酌情承担30%的责任并无不当。罗远相主张赔偿损失的计算错误，但又不能举证证明其最近三年的平均收入，原审判决参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，符合法律规定，罗远相的这一请求，因无证据证明，本院不予支持。罗远相在二审提出，黄新应赔偿其住院伙食补助费，属于新增的诉讼请求，二审判决不予支持并无不当。
综上，罗远相的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回罗远相的再审申请。
审 判 长 彭建民
代理审判员 卫逊敏
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄思雄
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗远相。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新。
再审申请人罗远相因与被申请人黄新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗远相申请再审称：原审判决事实不清。1、原审判决认定自己殴打潘小妹没有证据证明，潘小妹其目的是讹诈自己，原判决推定不足以形成有效的证据链；2、自己不应承担百分之三十的赔偿责任；3、自己是个农民，在一审中没有提出住院30天的生活补助费、营养费，二审法院没有认定其在二审中提出的住院30天的生活辅助费，30天×50元/天=1500元错误；4、二审判决也没有认定其住院期间年龄尚未年满60周岁，在湖北省××××店镇从事建筑劳务工作，郑东志亦为此出具证明1张，误工费没有按照法律规定进行认定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条第二款、第六款、第十一款之规定，申请再审。
本院认为：黄新将罗远相用砖头砸伤，事实清楚，依法应承担民事侵权责任。罗远相与潘小妹发生纠纷，潘小妹对黄新声称自己被罗远相殴打。因此，黄新激怒之下对罗远相进行了殴打，罗远相称其没有对潘小妹实施侵害，是潘小妹自己摔倒受伤，但没有提交相应的证据证明，原审判决对其主张不予支持并无不当。原审判决认定罗远相对本案纠纷的起因有一定的过错，酌情承担30%的责任并无不当。罗远相主张赔偿损失的计算错误，但又不能举证证明其最近三年的平均收入，原审判决参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，符合法律规定，罗远相的这一请求，因无证据证明，本院不予支持。罗远相在二审提出，黄新应赔偿其住院伙食补助费，属于新增的诉讼请求，二审判决不予支持并无不当。
综上，罗远相的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回罗远相的再审申请。
审 判 长 彭建民
代理审判员 卫逊敏
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄思雄
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执49号
申请执行人廖炳姣，女，1970年10月8日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任�司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯*号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人廖炳姣与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的罗劳人仲字（2017）第121号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人廖炳姣于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执49号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人廖炳姣支付各种奖金及补贴共计280元。（2）负担案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送�了执行通知书。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司现已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2017）第121号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 银帮敏
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初347号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人朱成伟，男，1978年7月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月11日被抓获并临时寄押于天津市南开区看守所，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人罗玉华，系湖北仁伦律师事务所律师。
被告人朱丹桂，女，1994年6月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月11日被抓获并临时寄押于天津市南开区看守所，同年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
辩护人戴国忠，系贵州华顿律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人朱成伟、朱丹桂犯诈骗罪，向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员刘菁出庭支持公诉，被告人朱成伟、朱丹桂及辩护人罗玉华、戴国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人朱成伟邀约被告人朱丹桂在天津市，租用天津市海宾新区塘沽营口道22增2栋3门301室，通过互联网发布虚假贷款广告实施诈骗。实施诈骗期间，朱成伟负责在网上打虚假广告、购买作案的手机、手机卡、银行卡、拉卡拉机子和接打电话，朱丹桂负责接打电话。
2016年11月13日、14日，被告人朱成伟、朱丹桂在网上以办理贷款为由，以收取各种费用为名骗取被害人黄某人民币9600元。
本案在审理期间，被告人朱成伟通过其亲属退赔被害人黄某经济损失人民币9600元，取得被害人黄某谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时寄押报告及解除临时寄押报告、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、搜查证及搜查笔录、图片说明、扣押清单、调取证据通知书及通话清单、证据清单、拉卡拉转款记录、现场辨认笔录及图片、户籍证明、被害人黄某陈述、证人李某证言、被告人朱成伟、朱丹桂供述与辩解、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
辩护人罗玉华以被告人朱成伟有坦白情节、自愿认罪、主动退赔等法定和酌情从轻处罚情节进行辩护。
辩护人戴国忠以被告人朱丹桂在本案中系从犯、有坦白情节、自愿认罪、无犯罪前科等为由进行辩护。
本院认为，被告人朱成伟、朱丹桂以非法占有为目的，采用虚构无抵押、无担保贷款，收取工本费、验资费等费用的方法骗取他人财物，其行为侵害了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，朱成伟起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织实施的全部犯罪处罚，朱丹桂起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；朱成伟、朱丹桂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱成伟积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人朱成伟、朱丹桂犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款四（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱丹桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘卫琪（代）
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初254号
原告张帆，女，汉族。
委托代理人杨志峰，女，汉族，无业。
被告山西省应县第四中学（以下简称应县四中），住所地应县塔林东路。
法定代表人刘伟，任该校校长。
委托代理人周福，男，山西金世纪律师事务所律师。
被告潘香莲，女，汉族，应县四中董事长。
原告张帆与被告应县四中、被告潘香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志峰、被告应县四中的委托代理人周福到庭参加了诉讼，被告潘香莲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，2014年6月14日，被告因办学校缺乏资金向原告借款人民币200000元，借款期限1年，月息2分，半年结息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为此，诉至贵院，请求判令二被告归还借款200000元及利息8000元。2016年3月30日，原告增加变更诉讼请求，要求被告偿还借款200000元，利息付到本金执行完毕之日止。
被告应县四中辩称，是否存在借款事实被告应县四中不清楚。
被告潘香莲未作答辩。
经审理查明，被告应县四中因学校缺资金，2014年6月14日，被告应县四中向原告借款200000元，借款期限为1年，月息0.02元，半年结息。被告潘香莲系应县四中的董事长，其在该借款条借款人处签名。借款到期后，被告应县四中及潘香莲均未还本付息。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有借款条以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告张帆与被告应县四中之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应县四中应当偿还向原告的借款200000元。借款期限内双方约定月息0.02元，未超过年利率24%，本院予以支持。逾期借款利息原告主张按借款期限内的月息0.02元计算，且未超过年利率24%。本院予以支持。被告潘香莲系应县四中董事长，其在借款条上借款人处签名，系其以个人名义为应县四中向原告借款，原告主张请求二被告共同承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告山西省应县第四中学、被告潘香莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张帆借款200000元，利息从2014年6月14日起按月息0.02元计算直至借款全部还清止。
如被告应县四中、被告潘香莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告已预交，由被告山西省应县第四中学、被告潘香莲负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 王美山
审判员 庞乃贵
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2951号
原告赖伟寿，男，1975年7月28日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人吴东，广西广为律师事务所律师。
被告赖善强，男，1985年12月11日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告李丽，女，1986年10月18日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。
原告赖伟寿与被告赖善强、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赖伟寿的委托代理人吴东，被告赖善强及其委托代理人�宏孙，被告李丽及其委托代理人蒙德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟寿诉称：被告赖善强因生意周转原因于2015年4月7日向原告借款120000元，承诺每月还10000元，一年内还清。但至今为止，被告未向原告归还借款。两被告为夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，按年利率24%从起诉之日起计至判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赖善强辩称：原告与被告赖善强之间并不存在借贷关系，被告赖善强只是介绍原告放贷，后来因为收不回款就由被告赖善强写了借条。被告赖善强写了借条后曾经向原告支付了30000元，即使认定为借贷关系，数额也应当予以扣减。双方并未在借条中约定利息，即使被告需要支付利息，依法也应当按照银行同期贷款利率计算。
被告李丽辩称：被告李丽对本案款项并不知情，这些钱也没有用于夫妻共同生活，被告李丽不应承担还款责任。
经审理查明：2015年4月7日，被告赖善强向原告借款120000元并出具借条，载明借款事实，承诺每月还10000元，一年内还清。2015年5月29日被告赖善强向原告还款10000元，2016年4月19日被告赖善强向原告还款20000元，两次均由原告出具了收条。
另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告赖善强向其借款120000元，有被告赖善强出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿。借款应当清偿，被告赖善强借款后未清偿借款，原告诉请被告还款合法有据，因被告赖善强借款后归还了30000元，故其尚应还款90000元。
关于利息。原告与被告赖善强未就借款约定利息，原告依法可按年利率6%主张逾期利息，现原告主张以年利率24%计算起诉之日起的利息，缺乏法律依据，本院调整为：以90000元为基数，按年利率6%从2016年6月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于被告李丽对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告赖善强与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第�九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李丽对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖善强、李丽偿还原告赖伟寿借款本金90000元；
二、被告赖善强、李丽支付原告赖伟寿逾期利息（利息计算：以90000元为基数，按年利率6%从2016年6月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告赖善强、李丽负担2025元，由原告赖伟寿负担675元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5573号
原告：韩军，男，汉族，1961年3月2日生，住吉林省镇赉县大屯镇。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：王占宇，男，1968年3月12日生，住辽宁省大连市金州区。
第三人：王毅，男，汉族，1968年5月1日生，住大连市金州区华家屯镇。
原告韩军与被告王占宇、第三人王毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓阳
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 靳长明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田美环
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初377号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区悦宏，男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化，住广东省江门市新会区。1985年11月4日因犯流氓罪、盗窃罪和脱逃罪被广东省新会县人民法院判处有其徒刑十年，并剥夺政治权利三年；2012年8月20日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月10日刑满释放;2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，同年7月21日刑满释放。2017年2月8日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人区悦宏犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人区悦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日11时许，被告人区悦宏在广东省佛山市第一人民医院乘坐住院部12号电梯过程中，趁电梯内人多拥挤，徒手从被害人张某的外套口袋内盗得一部价值人民币3331元的iphone6plus手机。得手后，被告人区悦宏在电梯升至9楼时逃至9楼22号病房躲藏，被被害人张某及丈夫余某搜寻后抓获，被告人区悦宏遂归还赃物手机，后民警到现场将被告人区悦宏抓获归案。
上述事实，被告人区悦宏在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，前科材料，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，证人何某、余某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人区悦宏的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区悦宏以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，价值人民币3331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人区悦宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可从轻处罚；被告人区悦宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人区悦宏一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人区悦宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二○二○一七年四月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终100号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1983年7月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘磊、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终127号
上诉人(原审被告):北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：齐拴锁，男，1965年7月23日出生，汉族，现住河北省平山县。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因与被上诉人齐拴锁买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1909号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京京东世纪信息技术有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉住所地北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案诉涉标的系通过快递方式送达交付，收货地为河北省平山县，故河北省平山县为本案诉讼合同履行地，从而原审法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终127号上诉人(原审被告):北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，该公司经理。被上诉人（原审原告）：齐拴锁，男，1965年7月23日出生，汉族，现住河北省平山县。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因与被上诉人齐拴锁买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1909号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京京东世纪信息技术有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉住所地北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案诉涉标的系通过快递方式送达交付，收货地为河北省平山县，故河北省平山县为本案诉讼合同履行地，从而原审法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓月
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初488号
原告龙川融和村镇银行股份有限公司，住所地龙川县。
法定代表人罗国华，董事长。
委托代理人谢国军，该公司职员。
委托代理人殷锐，该公司职员。
被告周春娥，女，汉族，户籍住址湖北省荆门市东宝区，现住广东省河源市，公民身份号码×××0404。
原告龙川融和村镇银行股份有限公司诉被告周春娥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国军、殷锐，被告周春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告与原告签订了一份编号为2015（自）借字第10020159910039479号的《借款合同》，其中约定被告向原告借款48万元，借款期限为24个月，即自2015年1月5日起至2017年1月5日止，借款利率为年利率10.8%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。上述借款合同签订后，原告按约交付48万元给被告，履行了借款义务。当日，为担保债务的履行，被告与原告还签订了一份编号为2015（自）高抵〈质〉字第10120150101000001号的《最高额抵〈质〉押担保合同》，其中约定被告以其所有的一套位于河源市新市区房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述贷款发放后，被告于2015年6月21日起没有按月缴交利息，被告已严重构成违约。截至2016年4月20日，被告共拖欠借款本金48万元、利息45694.85元、罚息6453.29元、复利285.42元。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金48万元及利息52433.56元（利息包括约定的利息、罚息及复利，自2015年6月21日起至判决确定的支付之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算。暂计至2016年4月20日止的约定利息45694.85元、罚息6453.29元、复利285.42元，利息合计52433.56元，本息合计532433.56元）；2、原告对位于河源市新市区抵押房产在第一项诉讼请求原告的债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的借款和房产抵押借款是事实，现结欠原告借款以及未偿还本息情况也是事实。但是，被告向原告借款，不是被告经手的，是由被告的朋友吴小栋经手办理的，而吴小栋本是原告公司的副行长，被告认为此次借款原告审查借款资料存在违规行为。现被告没有工作，经济很困难，希望原告能够减免一些利息，给多一点时间，不要拍卖抵押的房产，并且请求法院查明事实，作出公正的判决。
经审理查明，吴小栋是原告公司的副行长，被告与吴小栋是朋友关系。2015年1月，由吴小栋安排，被告以房屋装修名义向原告借款48万元。同年1月5日，被告与原告签订了一份编号为2015（自）高抵〈质〉字第10120150101000001号的《最高额抵〈质〉押担保合同》，约定用登记在其名下的位于河源市新市区房产（房产证号：粤房地权证河字第××号）为被告向原告贷款提供抵押担保，还将该房屋的房地产权证件交给原告。双方还于2015年1月8日到河源市房地产管理局办理了上述房产的他项权利登记手续。当日，被告与原告签订了一份编号为2015（自）借字第10020159910039479号的《借款合同》，其中约定被告向原告借款48万元，借款期限为24个月，即自2015年1月5日起至2017年1月5日止，借款利率为年利率10.8%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日等相关权利义务。同年1月8日，被告出具一张《借款借据》给原告，注明借款用途房屋装修，年利率是10.8%，还款方式为按月结息，按计划还本，还款计划：2015年9月20日还本金2万元、2016年1月20日还本金2万元、7月20日还本金20万元、2017年1月5日还本金24万元等。原告办妥贷款手续后，发放了贷款48万元给被告。初时，被告按月将利息交给原告。因被告经济困难，被告于2015年6月21日起没有支付利息，没有按计划偿还本金。经原告多次催收未果，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《房地产权证书》、《抵押物未出租声明》、《抵押物品清单》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告发放了贷款48万元，履行了合同约定的义务，但被告未按计划偿还贷款，并从2015年6月21日起未依约按时支付利息，已严重构成违约。对于原告主张被告偿还借款本金48万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告。对于原告主张被告自2015年6月21日起至判决确定的支付之日止，以实欠本金为基数，按合同约定年利率10.8%计息，以及逾期还款的逾期罚息利率为借款利率上浮50%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了他项权利登记，合法有效，故原、被告的抵押关系成立。被告逾期未还款，原告作为抵押权人，对被告抵押的财产，依法对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春娥应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川融和村镇银行股份有限公司借款本金48万元及利息（以实欠本金为基数，自2015年6月21日起至判决确定的支付之日止，按合同约定年利率10.8%计息，以及逾期还款的罚息按合同约定的罚息利率为借款利率上浮50%计算至付清款止）。
二、如果被告周春娥不按上述期限归还借款本息，原告龙川融和村镇银行股份有限公司有权以抵押的登记在被告周春娥名下的位于河源市新市区房产（房产证号：粤房地权证河字第××号）拍卖或者变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，减半收取4562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一六年七月四日
书记员 黄 然
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初174号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。2015年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘某某，女，汉族。2015年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人袁某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人袁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日凌晨1时许，被告人袁某某以向被害人范某某索要800元欠款为由，伙同被告人刘某某将被害人范某某非法拘禁在太原市区瓦窑村欣欣住宿一房间，限制被害人范某某人身自由，期间被告人袁某某对被害人进行了殴打。被害人范某某趁被告人袁某某、刘某某熟睡之际，通过QQ请求其朋友向公安机关报案，公安民警接到报警后，于2015年11月23日9时许，将被害人范某某成功解救。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人袁某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人袁某某、刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年11月22日凌晨1时许，被告人袁某某以向被害人范某某索要800元欠款为由，伙同被告人刘某某将被害人范某某非法拘禁在太原市区瓦窑村欣欣住宿301房间，限制被害人范某某人身自由，期间被告人袁某某对被害人进行了殴打。被害人范某某趁被告人袁某某、刘某某熟睡之际，通过QQ请求其朋友向公安机关报案，公安民警接到报警后，于2015年11月23日9时许，将被害人范某某成功解救。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据�以证明：
1、报案材料。
2、和平南路责任区刑警队抓获经过：2015年11月23日9时许，我队接分局指令，瓦窑村“欣欣住宿”一房间内，一男一女两名嫌疑人非法拘禁一名未成年人女性长达24小时以上。我队民警迅速赶到现场，将两名嫌疑人传唤到刑警队进行审查。
3、被告人袁某某供述：我和刘某某是男女朋友，我和范某某是朋友关系。两个月之前范某某向我借了800元，我找她要钱，她一直以各种理由推脱。2015年11月22日凌晨0时左右，我与朋友找到范某某，当时范某某和“小慧慧”从寇村口的巷子出来，我让她俩上了我们的出租车，让出租车司机去瓦窑村。到了瓦窑村“欣欣住宿”的那个巷子口，“小慧慧”下车打了一辆出租车就离开了，我让范某某跟着我进了瓦窑村“欣欣住宿”。到了三楼，进门以后，我就踢了范某某两脚，我说“我好心借给你钱，你也不还”，她说现在没钱。我说“有人给你还这个钱，我就让你走”。然后我和几个朋友就一起喝酒。过了一会儿，我对象刘某某就回来了，我让刘某某和范某某回301房间，过了几分钟，我也回去了。
11月22日的下午15时左右，我叫刘某某出去吃饭，走到楼梯口，我让刘某某回房间看着范某某，别让她跑了。然后我就去楼下吃饭，给她俩打包了饭回来，刘某某吃完饭就上班去了，我和范某某在家。大约下午6、7点钟，我和范某某去了智鑫网吧上网，一个多小时后，我看见范某某快�着了，我就叫着范某某回我的住处。到了住处后，范某某说她想去寇村的旅馆拿手机和衣服。我就给“大蛋”打了个电话，让他陪我一去寇村，我们三个到了寇村以后，我让“大蛋”在车上等着，我和范某某下了车。旅店老板说房间都收拾了，东西让范某某朋友拿走了。范某某借我电话给“小慧慧”打电话，“小慧慧”说她去了郑州，回来给她东西。我们打出租车回到瓦窑村，下车后，“大蛋”就走了。我和范某某回到欣欣旅店住宿。第二天早上9点左右，警察来了，把我和刘某某抓住了。
4、被告人刘某某供述，证实其伙同袁某某限制被害人人身自由的时间、地点、经过。
5、�害人范某某陈述：两个月前我去河南玩，当时没有回来的路费了，就找袁某某借了800元。2015年11月22日凌晨0时30分左右，在太原市寇庄北街，袁某某和三四个男子相跟着，将我和我朋友薛某某强行推上一辆出租车，到了瓦窑村下车后，袁某某让我俩进瓦窑村三巷，薛某某打了一辆出租车就跑了，袁某某让我跟着他们进了欣欣住宿的一个房间对面的房间，进了房间后，袁某某就朝我胸口踢了两脚，让我还钱，我说我现在没钱，有了钱给他。他说不行，不还钱别想走。一直到11月23日早晨8点左右，我用刘某某的手机登录QQ，我看见我的一个哥哥在线，我给他发了条短信，内容是“我欠袁某某的钱了，袁某某不让我走”，并让他报警。后来警察就来了。
6、证人孙某某云证言，证实范某某被袁某某带走的时间、地点、经过。
7、被告人袁某某、刘某某户籍证明，证明二被告人身份信息情况。
本院认为，被告人袁某某、刘某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某、刘某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某对被害人有殴打情节，从重处罚。被告人刘某某在共同犯罪过程中作用相对较小，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹文浩
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第43号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1949年1月29日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因本案于2014年11月6日被新兴县公安局监视居住，指定居所执行；2015年2月9日、同年3月12日分别被新兴县人民检察院、本院监视居住，在其处所执行。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人莫某甲犯私藏枪支罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫某甲持有新兴县公安局颁发的持枪证，枪支种类为火药枪，期限自1981年10月30日至1985年10月30日。以上持枪证到期失效后，没有交出其持有父辈留下的火药枪和弹药，并一直存放在其位于新兴县某家中。2014年11月6日，被告人莫某甲主动到新兴县公安局稔村派出所投案，上缴火药枪1支、铁砂1070粒、底火15颗、铁管1支（用于填装火药）。以上枪支经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，是以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制火药枪，具备枪械性能。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：火药枪、铁砂、底火、铁管现由新兴县公安局保管。
以上事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证抓获经过、扣押决定书及清单、枪支、铁砂、底火、铁管照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、持枪证及情况说明、移送物品清单，云公（司）鉴（痕）字（2014）217号痕迹检验报告书，被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲曾是符合配备、配置枪支的人员，但在配备、配置枪支的条件消除后，违反枪支管理规定，明知是以火药燃烧产生气体为发射动力的非军用枪支而私自藏匿，数量1支，其行为已构成私藏枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。枪支、铁砂、底火、铁管属违禁品，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯私藏枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收自制火药枪1支、铁砂1070粒、底火15颗、铁管1支，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年三月十八日
书记员 郑少燕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第243号
申请执行人霍冠章，男，汉族，1983年3月15日出生，住佛山市三水区。
被执行人刘晓生，男，汉族，1982年11月27日出生，住佛山市三水区。
申请执行人霍冠章与被执行人刘晓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款70000元（未含利息），并承担案件受理费800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案恢复执行，本案执行费962元。
本院在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销本案执行申请，并自愿缴纳了本案执行费962元。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行申请，本案已符合终结执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第243号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈耀辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2340号
罪犯王云波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第203号刑事判决，以被告人王云波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，于2012年1月30日交付执行，刑期自2011年7月3日起至2016年6月17日止。本院于2014年4月16日作出（2014）渝五中刑执字第01767号刑事裁定对罪犯王云波减去有期徒刑十个月。应于2015年8月17日满刑。刑执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02104号减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王云波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王云波在服刑期间获1次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2340号
罪犯王云波，男，1985年3月15日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第203号刑事判决，以被告人王云波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，于2012年1月30日交付执行，刑期自2011年7月3日起至2016年6月17日止。本院于2014年4月16日作出（2014）渝五中刑执字第01767号刑事裁定对罪犯王云波减去有期徒刑十个月。应于2015年8月17日满刑。刑执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王云波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王云波在服刑期间获1次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云波减去有期徒二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00986号
原告：王西福，男，1957年10月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：胡占政，男，1967年12月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王中贤，女，1970年10月出生,回族，农民，住安徽省淮南市八公山区，
原告：闪敏，女，1950年10月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：耿小艳，女，1980年6月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：胡占成，男，1966年2月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王中芝，女，1970年3月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨士云，男，1972年8月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨士海，男，1978年2月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王利，女，1983年4月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：闪电华，女，1948年8月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：柏祝林，女，1959年3月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨纪平，女，1957年12月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨文明，男，1949年2月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王中兰，女，1966年5月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：闪树侠，女，1965年11月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王希军，男，1966年4月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
共同推举代表人：王西福、王利。
上述十七原告的共同的委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王宗甲，男，1984年12月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：陈新国，系公司经理。
委托代理人:沈传昌，系公司职工。
委托代理人：谢长军，系公司职工。
本院在审理原告王西福、胡占政、王中贤、闪敏、耿小艳、胡占成、王中芝、杨士云、杨士海、王利、闪电华、柏祝林、杨纪平、杨文明、王中兰、闪树侠、王希军与被告王宗甲、凤台中燃城市燃气发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西福、胡占政、王中贤、闪敏、耿小艳、胡占成、王中芝、杨士云、杨士海、王利、闪电华、柏祝林、杨纪平、杨文明、王中兰、闪树侠、王希军撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 鹿妤婕
安�省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00986号
原告：吴开前，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王后庆，农民。
本院在审理原告吴开前与被告王后庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴开前于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴开前的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴开前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴开前负担。
审判员 苗传君
二〇一五年五月四日
书记员 马林姣
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1629号
罪犯易道侵，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年7月27�作出（2011）阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人易道侵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）粤高法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯易道侵在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易道侵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易道侵是累犯，考核期内共获1次改造积极分子、四次表扬，并提供了盖有派出所公章的困难证明证实其无能力履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但其为累犯，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易道侵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东亿佳小康新能源有限公司。住所地：平阴县济西工业园区。
法定代表人：杨庆勇，经理。
委托代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东加林国际贸易发展有限公司。住所地：济南市二环东路****号东环国际广场*座****室。
法定代表人：陈煜，总经理。
委托代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
再审申请人山东亿佳小康新能源有限公司（以下简称亿佳小康公司）因与被申请人山东加林国际贸易发展有限公司（以下简称加林公司）票据返还请求权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿佳小康公司申请再审称，第一，根据票据的要示性、文义性、无因性原则，亿佳小康公司作为涉案票据的被背书人和最后持票人，依法当然享有票据权利。原判决认定亿佳小康公司无法证明汇票的来源，无法证明汇票是合法取得的，故取得涉案票据具有重大过失，系认定事实错误。亿佳小康公司取得涉案票据不存在任何重大过失情形，其与齐士江存在真实的基础交易关系，且亿佳小康公司取得涉案票据连续，在涉案票据上，根本没有加林公司的任何记载，不能确认加林公司为票据权利人。第二，加林公司未提供有效证据证明亿佳小康公司取得票据的时间是在公示催告期间内，亿佳小康公司取得票据的时间是2012年1月19日。原审判决违背了票据行为的文义性和无因性，亿佳小康公司合法取得票据，却还要被剥夺票据权利。请求撤销原审判决。
被申请人加林公司辩称，加林公司未及在汇票被背书人处签章该汇票就遗失，但加林公司与华鑫公司业务关系真实有效，且已履行完毕，华鑫公司、华港公司在本案原审中也出具书面证据证明其与加林公司真实的交易关系，因此，加林公司合法取得该票据，是该票据的合法持有人。亿佳小康公司并不是从其前手华港公司处取得涉案票据，而是从齐士江处取得，而亿佳小康公司与齐士江之江的借贷关系并不成立。所以，亿佳公司持有票据没有通过合法对价，取得票据时存有重大过错非善意受让人，不得享有票据权利。请求驳回亿佳小康公司的再审申请。
本院认为，第一，2011年12月9日，加林公司与潍坊华鑫纸业有限公司（以下简称华鑫公司）签订产品购销合同一份，约定华鑫公司从加林公司处购买漂阔桨“龙牌”500吨，价款为200万元。2012年1月13日，华鑫公司委托潍坊华港包装材料有限公司（以下简称华港公司）交付加林公司银行承兑汇票一张，金额为200万元。2012年4月6日，华鑫公司出具证明，证实因从加林公司购货，委托华港公司向加林公司交付上述票据，背书时间和被背书人为空白。2012年2月15日和4月6日，华港公司出具证明，证实受华鑫公司委托向加林公司交付上述票据，背书时间和被背书人处为空白。通过以上查明的事实，可以证明加林公司与华鑫公司之间存在真实的、合法的交易关系，华港公司受华鑫公司委托以汇票的方式进行付款，将涉案汇票交付给加林公司，加林公司虽未在涉案汇票上作为被背书人签章，但其以其他方式足以证实其合法取得涉案票据，其系票据的合法持有人，依法享有票据权利。第二，亿佳小康公司虽在涉案票据上签章，但从涉案汇票票面记载看，亿佳小康公司的前手是华港公司，但华港公司与亿佳小康公司之间并没有真实的交易关系，且亿佳小康公司亦自认，其取得涉案汇票是在齐士江处取得的，而不是在其前手华港公司处取得的，齐士江亦没有在涉案票据上签章。亿佳小康公司称其与齐士江是借贷关系，但其提供的证据不足以证明借贷关系的存在，且亿佳小康公司没有提供确凿的证据证明其汇票的来源，亦无法证明汇票是合法取得的，因此，原审认定亿佳小康公司取得和持有涉案票据存在重大过失，应当将汇票返还给加林公司，并无不当。综上，亿佳小康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东亿佳小康新能源有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 波
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1712号
原告：四川仪陇农商银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
被告：汪林朋，男，汉族，生于1981年1月4日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农商银行股份有限公司诉被告汪林朋融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农商银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农商银行股份有限公司负担。
代理审判员 冯明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任燕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00118号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人李功合，总经理。
委托代理人王一义，公司员工。
原告张建国，男，汉族，1971年4月5日出生。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人王国顺，公司员工。
原告武陟县广通汽车运输有限公司、张建国与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月27日，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄立新、被告委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月28日2时30分许，原告张建国所有并登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫H×××××／豫H×××××挂号货车由司机刘国富驾驶，在鹤壁市淇××区淇河路××国道与××交叉口与李达驾驶的豫F×××××号车发生交通事故。该事故致使两车受损，李达受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，并下发道路交通事故认定书，认定司机刘国富负事故全部责任。李达不负事故责任。该事故造成对方李达驾驶的FL9888号车车损25475元；赔偿李达各项费用6450元，共计31925元。
原告向被告理赔未果，诉至法院，请求：一、判令被告支付原告张建国保险理赔款31925元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告愿依照保险合同的约定对原告的合同里损失进行赔偿，原告过高的请求法庭不应支持，本案诉讼费应由原告承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告主张的各项损失计算是否合理适当，被告应否赔付？
二原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故认定书复印件一份，证明事故经过、事实及原告驾驶员刘国富负事故全部责任。2、保险单三份，证明双方存在保险合同关系。3、原告张建国身份证复印件及事故车辆分期付款合同一份，证明事故货车属于原告张建国所有。4、行驶证及原告张建国雇佣司机王武全的驾驶证各一份，证明事故车辆证照齐全。5、受伤人员李达的住院病历、入院证、出院证、陪护证明各一份及住院医疗费发票两张，证明住院期间陪护为一人。6、李达工资表三张及单位证明一份，证明李达的工资收入。7、赔偿证明一份，证明原告赔付受害人李达各项损失共计6450元。8、维修费发票一份，证明原告支出维修费25475元。9、事故查勘记录一份，证明被告初步确认车损为25000余元，三者人伤6000余元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1合法性有异议，该认定书的事故发生地点××××交叉口，该事故认定书认定的事实不清，刘国富驾驶的车辆没有显示其违法行为，该事故认定事故成因没有加以分析，我方认为该车辆与李达驾驶的车辆同属机动车，事故发生地在交叉路口，刘国富驾驶车辆与李达驾驶车辆相撞，应承担同等责任。对证据2、3、4、8、9无异议。对证据5真实性无异议，但对医疗费里涵盖有不必要的检查费用，根据李达的出院证明可以证明只是一般的软组织损伤。对证据6工资表有异议，没有本人签字，也未附营业执照及组织机构代码，不能证明该公司客观存在，不应采信。对证据7是原告与受害方达成的协议，与本案无关。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，对证据效力作如下认定：对原告提供的证据2、3、4、8、9，被告无异议，本院认定为有效证据。对证据1，道路交通事故认定书，系交警部门出具，事故当事人对该认定书也无异议，本院认定为有效证据。对证据5、6、7，可以与其他证据相印证，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告武陟县广通汽车运输有限公司为其名下豫H×××××／豫H×××××挂号货车在被告处投保交强险、第三者责任险等保险，保险期间均为2014年5月12日至2015年5月11日。该车由原告张建国出资购买，登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下运营。2015年2月28日2时30分许，该车由司机刘国富驾驶，在鹤壁市淇××区淇河路××国道与××交叉口与李达驾驶的豫F×××××号车发生交通事故。该事故致使两车受损，李达受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，并下发道路交通事故认定书，认定司机刘国富负事故全部责任。李达不负事故责任。该事故造成对方李达驾驶的FL9888号车车损25475元；赔偿李达医疗费、误工费等6450元，合计31925元。
本院认为，原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫H×××××／豫H×××××挂号货车在被告处投有车辆损失险、交强险等保险，双方系保险合同关系，在保险期内豫H×××××／豫H×××××挂号货车发生交通事故，给事故对方造成各项损失共计31925元。不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的该车系原告张建国实际所有。故二原告主张将保险理赔款支付给原告张建国，本院予以支持。被告答辩主张，未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告张建国保险理赔款31925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00118号
（2015）武民二金初字第00118号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0440号
原告无锡联众出租汽车有限公司
委托代理人施建新（受无锡联众出租汽车有限公司的特别授权委托）。
被告倪士清
被告无锡锡惠公共交通有限公司
本院在审理原告无锡联众出租汽车有限公司诉被告倪士清、无锡锡惠公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡联众出租汽车有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡联众出租汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡联众出租汽车有限公司撤回对倪士清、无锡锡惠公共交通有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡联众出租汽车有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁燕媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第627号
罪犯张萝礼（曾用名张梦礼），男，1966年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月15日作出了（2011）南刑初字第158号刑事判决，认定罪犯张萝礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。罪犯张萝礼不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）哈刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张萝礼入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张萝礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月8日起至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第79号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王凌玉。
被告：解玉琳。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告王凌玉、解玉琳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告王凌玉、解玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月25日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××10，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月27日，被告因透支消费产生透支本金人民币62855.47元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计77233.93元。被告王凌玉作为附属卡的所有人，应当承担共同还款的责任。原告请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告信用卡透支本金62855.47元以及截止到2015年4月27日止的利息、滞纳金等相关费用14378.46元，共计77233.93元；2、两被告偿还原告自2015年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凌玉未答辩亦未提交证据。
被告解玉琳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2005年10月25日，被告王凌玉在原告处申办了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号为43×××10，并为被告解玉琳办理了附属卡，两被告在中国建设银行龙卡贷记卡申请表中签署声明：附属卡交易款项全部计入主卡账户。同时，被告王凌玉签署了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月28日产生透支本金62855.47元，利息、滞纳金14378.46元，共计77233.93元。原告为本案诉讼支出保全费792元。
上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》（附领用协议）、交易明细、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王凌玉签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告王凌玉偿还本金及截至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以被告解玉琳系附属卡申请人为由，要求其承担共同还款的责任，未提交相关证据，且不符合双方约定，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌玉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡贷记卡透支本金人民币62855.47元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月27日为人民币14378.46元；自2015年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定比例计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币865.50元（减半收取），保全费人民币792元，共计人民币1657.50元，由被告王凌玉负担。因原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行已预交，被告王凌玉于判决生效后十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
代理审判员 吕晓明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执390号
申请执行人平利县洛河镇木子源建材店。
经营者：郑云，男。
被执行人梁兴玉，女。
被执行人卜晶（曾用名卜贤梅），女。
申请执行人平利县洛河镇木子源建材店与被执行人梁兴玉、卜晶装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初454号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院于2017年10月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款30000元及迟延履行期间的债务利息325.50元（2017年8月25日-2017年10月25日共62天，30000元×1.75元/天/10000元×62天＝325.50元），交纳诉讼费275元、申请费350元的义务。
本院在执行中，被执行人梁兴玉、卜晶已履行全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费350元、诉讼费275元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 史代威
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第820号
上诉人（原审被告）喻某某。
委托代理人唐大政，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾某甲。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人喻某某因与被上诉人曾某甲离婚纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年七月二十八日作出的（2015）武法民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年曾某甲与前夫离婚后不久，经人介绍与喻某某相识，双方于2009年在武冈市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，双方一起外出打工，在打工期间，双方因生活琐事发生争吵，产生了矛盾，夫妻俩共同生活了两年多时间。2012年5月，喻某某回到家中，曾某甲继续在外面打工，夫妻俩自此分居至今。2013年，曾某甲分三次给喻某某汇款共计1300元。喻某某在家期间，因对曾某甲与前夫所生的小孩周某某要求严格，夫妻俩的矛盾进一步加深。2014年，喻某某到曾某甲的父亲曾某乙家寻找小孩周某某，踢烂了曾某乙家的三扇房门，后经派出所出面，事态得以平息。双方婚后没有生育小孩。曾某甲陈述婚后有夫妻共同存款5000元及债权3000元，但喻某某反驳认为共同存款只有4000元，且已被曾某甲取出拿走，喻某某的二姐所欠的3000元已经偿还，债权已不存在。现有证据证实，双方婚后无其他共同财产及债权债务。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。2009年曾某甲离婚后不久经人介绍与喻某某相识，在相互没有经过充分了解的情况下于同年办理了结婚登记手续，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方在一起共同生活了两年多时间，后由于家庭琐事夫妻俩产生了矛盾。2012年5月以后至今，双方长期处于分居状态，加之没有生育小孩，夫妻感情日渐淡薄。特别是2014年阴历2月初9，喻某某在寻找小孩周某某的过程中，行为过激，踢烂了曾某甲的亲家的房门，导致双方夫妻矛盾进一步激化。本案在审理过程中，曾某甲要求离婚的态度坚决，经法院做双方的工作，夫妻俩也没有和好的意愿。可见，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，曾某甲要求与喻某某离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：准许曾某甲与喻某某离婚。案件受理费300元，由曾某甲负担。
喻某某上诉称，其与曾某甲通过自由恋爱走到一起，婚后感情尚好，虽然在家庭琐事上有一些分歧，但在大的原则上是一致的，双方2013年9月还有同居生活，至今还有联系，双方夫妻感情尚未破裂，请求二审改判驳回曾某甲要求离婚的诉讼请求。
曾某甲答辩称，双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是曾某甲与喻某某之间夫妻感情是否已经完全破裂。曾某甲与喻某某经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前双方缺乏充分了解，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，喻某某没有处理好其与曾某甲的家人之间的关系，导致夫妻感情进一步疏远。双方因夫妻感情不和于2012年5月起开始分居，已满二年，原审认定夫妻感情已经完全破裂并判令准许双方离婚正确。喻某某称双方分居不到两年，夫妻感情没有破裂，但没有提供充分证据予以证实，其该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由喻某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第93号
上诉人（原审原告）麻团依布，男，回族。
委托代理人沈鸿洁，马虎山朔山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯利宽，男，汉族。
委托代理人赵广利，河南信语律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈有财，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯胜利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马应林，男，回族。
被上诉人（原审被告）任自卫，男，汉族。
上诉人麻团依布与上诉人冯利宽、陈有财，被告上诉人冯胜利、马应林、任自卫买卖合同纠纷一案，前由青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2014）大塔民初字第272号民事判决，宣判后，上诉人麻团依布、冯利宽、陈有财均不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人麻团依布及其委托代理人沈鸿洁、马虎山、上诉人冯利宽及其委托代理人赵广利、上诉人陈有财、被上诉人马应林、任自卫、冯胜利到庭参加诉讼、本案现已审理完毕。
本院经审查认为，原审法院在审理中存在以下问题：1、麻团依布对陈有财、马应林、冯胜利的诉讼请求不明；2、原审判决对陈有财、马应林与原大通县极乐乡极拉口空心砖厂之间的关系未予查清；3、2011年12月1日冯利宽和任自卫签订《转让协议》，原审法院对此协议的效力及履行情况未予审查导致本案认定事实不清，可能影响案件有公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销青海省大通回族土族自治县人民法院
（2014）大塔民初字第272号民事判决；
发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。
上诉人冯利宽、麻团依布、陈有财已预交的二审案件受
理费7958元退还各上诉人。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年五月八日
书记员 潘 弘
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2015）宁民三终字第93号上诉人（原审原告）麻团依布（公民身份号码：×××），男，1975年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民，住该村20号。委托代理人沈鸿洁，马虎山朔山律师事务所律师。上诉人（原审被告）冯利宽（公民身份号码：×××），男，1974年5月21日出生，汉族，河南省濮阳市居民，住该市华龙区大庆路市政府招待所院内1单元3号。委托代理人赵广利，河南信语律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈有财（公民身份号码：×××），男，1956年7月12日出生，汉族，大通回族土族自治县极乐乡吉拉口村村民，住该村28号。被上诉人（原审被告）冯胜利（公民身份号码：×××），男，1971年4月1日出生，汉族，河南省清丰县马村乡南街村村民，住该村1排。被上诉人（原审被告）马应林（公民身份号码：×××），男，1964年5月10日出生，回族，大通回族土族自治县极乐乡前一村村民，住该村191号。被上诉人（原审被告）任自卫（公民身份号码：×××），男，1970年1月16日出生，汉族，河南省清丰县马村乡大吕楼村村民，住该村1排。上诉人麻团依布与上诉人冯利宽、陈有财，被告上诉人冯胜利、马应林、任自卫买卖合同纠纷一案，前由青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2014）大塔民初字第272号民事判决，宣判后，上诉人麻团依布、冯利宽、陈有财均不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人麻团依布及其委托代理人沈鸿洁、马虎山、上诉人冯利宽及其委托代理人赵广利、上诉人陈有财、被上诉人马应林、任自卫、冯胜利到庭参加诉讼、本案现已审理完毕。本院经审查认为，原审法院在审理中存在以下问题：1、麻团依布对陈有财、马应林、冯胜利的诉讼请求不明；2、原审判决对陈有财、马应林与原大通县极乐乡极拉口空心砖厂之间的关系未予查清；3、2011年12月1日冯利宽和任自卫签订《转让协议》，原审法院对此协议的效力及履行情况未予审查导致本案认定事实不清，可能影响案件有公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：1撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大塔民初字第272号民事判决；2发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。上诉人冯利宽、麻团依布、陈有财已预交的二审案件受理费7958元退还各上诉人。审判长 陈志秀审判员 闻 宁审判员 张 薇 二○一五年五月八日书记员 潘 弘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46688号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告张金旺。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张金旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐艺翾
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执366号
申请人：李国文，男，1966年5月25日生，汉族，东旭通达煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区43号楼2单元301室。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，矿长。
本院在执行申请人李国文申请执行被执行人七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月05日立案执行，于2017年06月08日向被执行人七台河市东旭通达煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李国文与被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年08月29日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年9月8日前一次性给付申请人李国文案件款27,000.00元。二、执行费305.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执366号申请人：李国文，男，1966年5月25日生，汉族，东旭通达煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区43号楼2单元301室。被执行人：七台河市东旭通达煤矿。法定代表人：张喜春，矿长。本院在执行申请人李国文申请执行被执行人七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月05日立案执行，于2017年06月08日向被执行人七台河市东旭通达煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李国文与被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年08月29日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年9月8日前一次性给付申请人李国文案件款27,000.00元。二、执行费305.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十九日书记员  李亚男
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1658号
原告：潘绪光，农民。
委托代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：潘正柄，农民。
第三人：潘正安，农民。
委托代理人：薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：殷实（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告潘绪光与被告潘正柄、第三人潘正安恢复原状纠纷一案，本院经审查认为，本案中，双方均主张涉案土地的使用权归其享有，故本案属农村集体土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案应先由相应人民政府处理，对人民政府决定不服的才能向人民法院起诉。因此，原告未经相应人民政府处理，直接向本院起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘绪光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周晨旭