吉林省桦甸市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第878号
原告：韩奎君，男。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
代表人：王立国，经理。
委托代理人：于洋，职员。
被告：桦甸市金沙林场。
法定代表人：李方君，场长。
委托代理人：戴云杰，职员。
被告：聂凤琴，女。
被告：康凯，男。
原告韩奎君诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司、桦甸市金沙林场、聂凤琴、康凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩奎君及其委托代理人吴喜顺，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人于洋，桦甸市金沙林场的委托代理人戴云杰，被告聂凤琴，康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日23时30分许，聂凤琴驾驶桦甸市金沙林场所有的吉B985**号小型越野车沿桦甸市莲花路由南向北行驶至皇家圣殿路口处时与高天有驾驶的吉B9T8**号出租车追尾相撞后，吉B985**号小轿车交路西侧路边站立的原告撞伤。伤后被他人送往桦甸市人民医院住院治疗24天。诊断为：胸外伤，胸壁挫伤等损伤。住院期间聂凤琴给付医疗费10，857.00元。本起事故经交警队认定，聂凤琴对此事故承担全部责任，原告无责任。该车辆在保险公司处投保了交强险，故起诉，要求被告赔偿经济损失32，828.02元（其中：医疗费25，404.25元、伙食补助费1，200.00元、护理费3，984.42元、误工费13，096.35元，计39，270.52元，扣除已给付款10，857.00元）。首先由保险公司在交强险限�内予以赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：车辆在我公司投保了交强险且在保险期限内属实，同意在交强险的范围内赔偿合理部分的经济损失。
被告桦甸市金沙林场辩称：发生肇事的车辆所有权是我单位的，该车辆在保险公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险的范围内承担责任，我单位不应承担责任。因康凯是我单位的司机，发生事故那天康凯在桦甸市防疫站附近的饭店喝酒了，给其母亲聂凤琴打电话让其母亲将车开回车库，而聂凤琴不是我单位的职工，在其开车过程中发生事故，我单位不应承担责任。
被告聂凤琴辩称：康凯是我的儿子，是在林场负责开车的司机。发生交通事故那天因康凯喝酒了给我打电话让我将车开回车库，在往回开的过程中发生交通事故，在原告受伤后我给拿了一万余元医疗费。在本案中因我是替康凯无偿开车，所以在本案中我不应承担责任。
被告康凯辩称：我是林场的司机，林场和聂凤琴所述的发生事故过程属实，因我开的车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险的范围内承担责任，差额部分按照法律规定承担。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告主张应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了5份证据：
证据1，交通事故认定书一份。证明在本起事故中原告无责任，聂凤琴承担全部责任。
证据2，住院病案一份，门诊手册2份、用药清单证明住院24天，一级护理6天，二级护理18天。
证据3，医疗费收据11张。证明支付医疗费数额是25，404.25元。
证据4，疾病诊断书3份，证明医生建议原告休息一个月零五周。
证据5，介绍信一份、房屋出租协议两份、结婚证、卫生许可证。证明原告和张立丰是夫妻关系，原告的妻子在桦银洗浴附近经营美发，原告与其妻子一起在此居住。
经质证，被告对上述证据的真实性及所证明的事实均无异议，故本院对上述证据的真实性及所证明的事实予以采信。
被告桦甸市金沙林场向本院提供1份证据：
交强险单一份。证明其单位的车辆在保险公司处投保了交强险。经质证，原告及其他被告对此证据的真实性及所证明的事实均无异议，故本院对此证据的真实性及所证明的事实予以采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司、聂凤琴、康凯未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
高天有系逄博所雇佣的司机。聂凤琴是康凯的母亲，康凯系桦甸市金沙林场的司机。发生交通事故时聂凤琴所驾驶的车辆吉B985**号所有人为桦甸市金沙林场。2013年8月29日晚，因康凯在桦甸市防疫站附近喝酒，便通知了聂凤琴，由聂凤琴将车开回送往车库。聂凤琴驾车沿桦甸市莲花路由南向北行驶，与高天有驾驶的吉B9T8**号小型轿车追尾相撞，吉B9T8**号轿车将路西侧路边站立人韩奎群撞倒后又撞到路西侧陈义刚驾驶的临时停放的吉B9T5**号小型轿车及鲍云波驾驶的临时停放的吉B9T9**号小型轿车上，造成高天有、韩奎君受伤。韩奎君伤后在桦甸市人民医院住院治疗24天，住院期间需一级护理6天，二级护理18天，共支付医疗费25，404.25元（其中聂凤琴支付10，758.41元）。另案高天有在交强险范围内合理经济损失医疗费为379.70�，合理误工费为1，420.82元（高天有案中保险公司对此数额及标准无异议）。因在本起交通事故中，尚有三辆车的肇事人被交警队认定为无责任，原告明确表示在本案中无责任方及其相对应的保险公司如应承担责任在本案中由原告自行承担，以后另诉。
本院认为，桦甸市金沙林场的车辆在保险公司处投保了交强险，当投保车辆发生交通事故后，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由有责任的当事人按照过错分担，故原告要求保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。因有责任方的保险公司在交强险范围内承担医疗费的限额为10，000.00元（包括住院伙食补助费），无责任的肇事方或相应的保险公司在交强险范围内承担医疗费的限额为1，000.00元，有责任方的保险公司在交强险范围内承担死亡伤残赔偿金项下赔偿限额�110，000.00元，无责任的肇事方或相应的保险公司在交强险范围内承担死亡伤残赔偿金项下赔偿限额为11，000.00元，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。而本案中，原告支付合理医疗费为25，404.25元，住院伙食补助费为1，200.00元，计26，604.25元，另案高天有支付合理医疗费为379.70元，故保险公司在本案中应在交强险的范围内赔偿原告医疗费为9，859.29元（计算方式：25，404.25元＋1，200.00元＋379.70元=26，983.95元，26，604.25元÷26，983.95元×10，000.00元）。因本案中聂凤琴驾车追尾相撞高天有的车辆后，高天有的轿车将路西侧路边站立人原告撞倒后又撞到路西侧陈义刚驾驶的临时停放的吉B9T5**号小型轿车及鲍云波驾驶的临时停放的吉B9T9**号小型轿车上，聂凤琴、高天有对原告的伤害后果具有因果关系，其他二辆车辆对原告的伤害后果无因果关系，其就不应承担相应的责任，同时原告在本案中就无需对其他二辆车辆在交强险的范畴内自行承担责任，故原告应在交强险的限额内应承担医疗费1，000.00元。原告在交强险项下其他合理损失为12，375.82元（其中：误工费2，626.08元×2个月＋29天×120.74元=8，753.62元，护理费费一级护理6天×2人×120.74元＋18天×120.74元=3，622.20元），另案高天有在交强险项下其他合理损失为误工费173.52元×6天=1，041.12元。保险公司在此项应在交强险的限额内赔偿原告经济损失12，197.21元（计算方式：12，375.82元＋1，041.12元=13，416.94元，13，416.94元×【有责任车辆交强险限额110，000.00元÷（有责任车辆交强险限额110，000.00元＋无责任车辆交强险限额11，000.00元）】，原告在本案中应自行承担一辆无责任方车辆损失1，279.72元{计算方式：13，416.94元×【11，000.00元÷（110，000.00元＋一辆无责任车辆11，000.00元）】}�即保险公司在交强险的限额内应赔偿原告医疗费的数额为9，859.29元，其他项下应赔偿原告的数额为12，197.21元，合计21，786.50元。原告在交强险项下在本案中应自行承担医疗费1，000.00元，其他项下应自行承担1，279.72元，合计2，279.72元。剩余部分由其他有责任的人承担。聂凤琴所驾驶的车辆所有人虽为桦甸市金沙林场，但不是在履行职务中发生交通事故，故桦甸市金沙林场在本案中不承担责任，原告要求桦甸市金沙林场在本案承担责任的诉讼请求不予支持。聂凤琴在本案中虽是义务帮康凯开车，但在本起交通事故中承担全部责任，应认定聂凤琴在本起交通事故中存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担责任。被帮工人明确拒绝帮工人的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求聂凤琴与康凯承担连带责任的诉讼请求应予支持。二人应承担赔偿责任的数额为4，155.44元【计算方式：原告总合理经济损失38，980.07元（医疗费25，404.25元＋伙食补助费1，200.00元＋误工费8，753.62元，护理费3，622.20元）-保险公司在交强险范围内赔偿21，786.50元-原告在交强险自行承担的损失2，279.72元-聂凤琴已给付款10，758.41元】。因误工费满月的按月计算，不足月的按天计算，原告主张的误工费是按天计算，多请求部分不予支持。同时原告主张的护理费需护理的天数及级别不符，多请求此部分的费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险的范围内赔偿原告韩奎君合理部分经济损失21，786.50元，于本判决生效后立即给付；
二、被告聂凤琴、康凯共同赔偿原告韩奎君合理经济损失4，155.44元，于本判决生效后立即给付；
三、被告聂凤琴、康凯互负连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元，由原告负担172.45元，由被告聂凤琴、康凯负担448.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 佩