广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3266号
原告：郭金宇，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告：韩飞，住广东省广州市增城区。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：韩洪涛。
委托诉讼代理人：唐珊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：张国宏，该公司员工。
原告郭金宇诉被告韩飞、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告郭金宇及其委托诉讼代理人关展来、被告一嗨公司的委托诉讼代理人唐珊、被告保险公司的委托诉讼代理人张国宏到庭参加了诉讼。被告韩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金宇诉称：2016年1月28日13时55分，在广州市增城区荔城街沙园中路与富强路交界，韩飞驾驶粤A×××××号牌小型客车某往北行驶，原告驾驶电动车（车架号088470）由南往北行驶。因韩飞与前车未保持安全距离，致使韩飞驾驶的小型客车右前与原告的电动车左侧发生轻微碰撞的事故，造成原告受伤。根据广州市公安局交通警察支队增城大队事故认定书认定：韩飞承担事故全部责任，原告无责任。粤A×××××号车在保险公司处投了强制险和商业三者险，保险公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。一嗨公司是粤A×××××号车的所有人和出租人，应与韩飞在超出保险范围内承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、保险公司赔偿原告医疗费3206.3元、营养费1000元、护理费3266.6元、误工费3266.6元、伙食补助费700元、交通费500元，合计11939.5元（先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿）；2、超出第1项诉讼请求保险赔偿范围的部分，由韩飞、一嗨公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。
原告郭金宇在庭审中称韩飞支付了住院期间的护理费，现变更护理费为1633.3元，该费用为住院前7天的护理费用，变更后请求被告赔偿总额为10306.2元。
被告韩飞没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
被告一嗨公司辩称：韩飞是职务行为，事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。韩飞已垫付原告5146.2元，该费用包括医疗费3636.2元、护理费1440元、拖车费70元，该费用要求在本案中扣减。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失。原告医疗费总金额由法院核定；原告诊断为右膝软组织挫伤，伤情较轻，应不予支持营养费；同意按总护理天数14天计算护理费，住院前的护理费标准按80元/天计算，住院期间的护理费应按护理发票中提及的护理标准计算7天而不是发票上提及的8天；误工费同意按28天计算，根据原告提供的员工工资表实发工资一项计算出其平均实发工资为3104.67元/月；住院伙食补助费无异议；原告为增城本地人，在增城中医院住院7天，交通费同意按10元/天计算7天。
经审理查明：一嗨公司是粤A×××××号小型普通客车的行驶证登记车主，其为该车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额为50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
2016年1月28日13时许，韩飞驾驶粤A×××××号车某往北行驶，原告驾驶电动车（车架号088470）同向行驶，双方行至广州市增城区荔城街沙园中路与富强路交界处，因韩飞与前车未保持安全距离，致使韩飞驾驶的客车右前与原告驾驶的无号牌电动车左侧发生轻微碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月3日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401836201601528号道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩飞承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告到增城区中医医院门诊治疗，该院于2016年1月28日出具的诊断证明书记载：右膝挫伤，住院治疗（告知拒住），避免下地行走2周，需陪护，不适随诊等内容。2016年1月29、30、31日和2016年2月1、2、3日，原告继续到该院门诊就诊。期间，韩飞支付原告门诊医疗费662.4元，原告自付门诊医疗费3206.3元。2016年2月4日，原告在该院住院治疗至2016年2月11日出院，住院7天，住院医疗费2973.8元，该费用由韩飞支付。该院于2016年2月11日出具的诊断证明书和出院记录记载：患者因车祸致右膝肿痛、活动受限7天入院，出院全休贰周，加强营养，住院期间陪护1名等内容。
2016年3月3日，韩飞支付了原告2016年2月4日至2016年2月11日共8天的护理费1440元（8天×180元）。2016年3月31日，韩飞支付了原告电动车的拖车费70元、粤A×××××号车的拖车费410元。该发票由韩飞收执。庭审中，原告确认韩飞为其垫付了5146.2元，包括门诊医疗费662.4元、住院医疗费2973.8元、护理费1440元、拖车费70元；原告称其在请求中未主张该费用，韩飞垫付的费用应由其另行向保险公司理赔。一嗨公司称原告确认韩飞垫付了5146.2元，该费用就由我方自行向保险公司理赔。
另查明，原告在广州市振宇拉链机械有限公司工作。原告提交的该公司于2016年3月3日出具的收入证明记载：郭金宇系我公司正式员工，现担任采购部职务，该员工税后月均收入为3500元；员工工资表记载原告应发工资在4025元至4218元之间，工资由3500元＋补贴构成。
原告主张住院前由其丈夫钟某护理，并提交广州市增城区建邦装饰设计有限公司于2016年5月5日出具的工资收入证明，该证明记载：我公司员工钟某在此公司担任水电安装工，担任此职多年，每月工资7000元。
2016年8月22日，原告提出撤回对前锦汽车网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）及上海智明汽车驾驶服务有限公司（以下简称智明公司）的起诉。庭审中，原告明确不追加该两家公司作为被告，也无需其承担赔偿责任。一嗨公司称智明公司与我公司是同属一个集团公司的下属公司，前锦公司是劳务派遣公司，韩飞是与智明公司签订了劳动合同，但实际上韩飞是我方的员工，我方确认韩飞在本次事故中是履行我方的职务行为，故无需追加智明公司和前锦公司作为本案被告。保险公司对原告放弃追加智明公司和前锦公司的申请无异议。
本院认为：公民身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担赔偿责任。增城交警作出的道路交通事故认定书认定韩飞承担事故全部责任、原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。一嗨公司为粤A×××××号车向保险公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在其承保限额内承担赔偿责任。韩飞在本次事故中除支付粤A×××××号车的拖车费410元外，还为原告垫付了5146.2元，对韩飞支付的前述费用，由一嗨公司、韩飞另行向保险公司理赔。
根据原告的诉讼请求、提交的证据以及双方在庭审中的陈述，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，除韩飞为其垫付的5146.2元外，原告损失还包括：（1）医疗费3206.3元，有医疗发票为证。（2）营养费100元，医嘱加强营养，结合原告伤情及住院天数，本院酌定营养费为100元。（3）住院前的护理费560元（80元/天×7天），原告于2016年1月28日受伤后一直进行门诊治疗，同年2月4日才住院治疗，住院前医嘱该期间需陪护，且保险公司对原告主张的住院前7天的护理天数无异议，本院予以认可；原告就其主张该7天是由其丈夫钟某护理仅提交广州市增城区建邦装饰设计有限公司的工资收入证明，而没有提交钟某办理请假手续并因此而被扣发工资的相关证据予以佐证，故对原告主张按钟某的工资收入计算住院前的护理费，本院不予支持，对该费用按80元/天计算。（4）误工费3266.6元，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张月工资3500元有其提供的用工单位证明和工资表证实，本院予以支持；原告门诊治疗7天，住院7天，出院后医嘱全休2周，共误工28天（7天＋7天＋7天×2周），误工费为3266.67元（3500元/月÷30天×28天），原告主张按3266.6元计算。（5）住院伙食补助费700元（100元/天×7天），原告住院7天，按100元/天计算。（6）交通费500元，虽然原告没有提供交通费发票，但从实际情况考虑，原告在事故发生后多次门诊治疗及住院治疗，必然产生相应的交通费，故本院酌定交通费为500元。以上（1）至（6）项费用合计8332.9元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告。
韩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿8332.9元给原告郭金宇。
二、驳回原告郭金宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告郭金宇负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 伍嘉辉
人民陪审员 陈小英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。