wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1898号
原告张志义。
原告董苏君。
委托代理人张雁。
被告杭州凯瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢708室。
法定代表人陈素琴。
原告张志义、董苏君诉被告杭州凯瑞置业有限公司（以下简称凯瑞置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员季隽虹适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告张志义以及原告委托代理人张雁到庭参加诉讼。被告凯瑞置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月25日，原告与被告签订了一份编号为2013预1199286号《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：原告购买的杭州市滨江区凯瑞金座2008室房屋于2013年12月31日前交付。但到期后被告未能如期交房以及产证。为维护原告的合法权益，原告现起诉请求：1、被告立即支付逾期交付房产证违约金128473.62元（暂自2014年4月1日计算至2016年4月13日止，后计算至房产证交付之日止，按照日房款的万分之一计算违约金）；
被告凯瑞置业未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据一、浙江省商品房买卖合同。
证据二、补充协议。
证据三、购房发票、收款收据。
对原告提供的证据，被告凯瑞置业既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告的证据，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月25日，原、被告签订合同编号为2013预1199286号的《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于杭州市滨江区凯瑞金座2008室房屋一套，建筑面积为105.3平方米，每平方米16398.82元，总价为1726796元；付款方式及期限为买受人于2013年1月25日缴交首期款866796元，余款860000元按揭贷款，并于签署合同当日（或出卖人通知的7天内）办理银行按揭贷款手续并提供齐全贷款所需的全部资料及缴清按揭所需的费用；交付期限及条件（第九条）为出卖人应在2013年12月31日前，将符合“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可交付或准许使用文件；用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件”的商品房交付买受人使用。合同还对产权登记进行约定：被告承诺于2014年3月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；约定日期起90日后出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按下列方式处理：（1）…（2）买受人不退房，出卖人自按约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原告已向被告按约缴交购房款1726796元，后被告未能如期交房。原、被告双方于2014年9月23日签订补充协议一份，确认原告已向被告方支付购房款1726796元，并就被告逾期交房的违约责任进行约定：逾期交房期间的违约金按照如下方式处理：…二、原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（含附件）与本协议不一致的，以本协议为准。协议签订后，被告向原告交付房屋,但被告至今未按约交付房产证，原告主张其支付逾期交付房产证的违约金，故此成诉。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告应该履行合同约定，于2014年3月31日前交付权属证书。现被告仍未交付房产证，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，逾期交付权属证明超过90日，买受人不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该违约金的计算标准不违反法律相关规定，本院予以确认。因此原告要求被告支付逾期交付房产证违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州凯瑞置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张志义、董苏君逾期交付房产证违约金（以人民币1726796元为本金，自2014年4月1日起按照每日万分之一计算至被告取得权属证书具备进行房屋权属变更登记条件时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告杭州凯瑞置业有限公司负担。原告张志义、董苏君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：12×××87，开户银行：工行杭州钱江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院按不服判决涉及到的财产金额预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 季隽虹
二〇一六年七月五日
代书记员 汤 舒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦鑫梁，男，1978年6月10日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦鑫梁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,536.82元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,536.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执789号之一
申请执行人:杜某某，男。
被执行人：胡某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初699号民事调解书，于2017年7月13日受理杜某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还胡某某借款人民币130000元；支付杜某某因本案产生的律师费人民币10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1450元、申请执行费人民币2000元。被执行人至今未履行义务。
执行中，本院查明被执行人胡某某名下有银行存款人民币13720.82元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币2000元，申请执行人领取执行款人民币11720.82元（案件受理费人民币1450元，本金人民币10270.82元）。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡某某名下现无房产、存款可供执行，被执行人胡某某有贵XX**号长安牌汽车一辆、贵XX**号丰田牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，价值不大，申请执行人要求不处理。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执789号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周�猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 健 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执789号
申请执行人:杜某某，男。
被执行人：胡某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初699号民事调解书，于2017年7月13日受理杜某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某某名下的银行存款人民币13720.82元。用于支付申请人款项及案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗健欣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初338号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌失火罪，因失火罪，2016年4月8日被道县森林公安局刑事拘留，同年4月14日由道县森林公安局取保候审，同年5月6日由道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，2016年5月31日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2016）9号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人胡某某同意，决定适用简易程序，由审判员陈晓锋独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2016年4月3日15时左右，道县XXX村13组村民胡某某在本村宜山岭山场内为其母亲扫墓时，用随身携带的打火机点燃纸钱，不慎引发了森林火灾，起火地点：XX镇宜山岭山场，过火山场有本镇某某村、大某某村、XX村等山场。经林业技术检验，此次火灾的过火林地面积1177.2亩，其中未成林造林地、疏林地和灌木林地面积134.7亩，其他林地和宜林地面积1043.5亩，过火优势树种为送类、油茶。
2016年4月8日下午，被告人胡某某主动到道县森林公安局投案。案发后，被告人胡某某积极与被害人调解，取得了被害人的谅解。2016年4月14日，被告人胡某某交纳了3000元林业基金。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、林业技术鉴定等证据材料，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人胡某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。提出有自首情节，并赔偿好了被害人损失，取得了被害人谅解，交纳了育林基金，请求法院从轻判决。
本院审理查明被告人胡某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人某某公司、道县大某某村民委员会、XX村民委员会、某某村6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、18组放弃要求被告人胡某某赔偿损失，取得被害人的谅解。
被告人胡某某于2016年4月8日到湖南省道县森林公安局投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
2016年4月14日被告人胡某某交纳了3000元林业基金
上述事实，有被告人胡某某的供述及辩解、被害人唐某、何某明的陈述、证人陈万某、胡某秀、胡某辉、熊某、胡光某、熊某某、熊某都、何某德、何先某、蒋某某、朱某生、朱龙某、朱明某等人的证言、森林火灾过火林地检验报告、森林火灾现场图、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片及点火打火机照片、联合开发林地合同、归案情况说明、谅解书、湖南省非税收入专用收据、被告人胡某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某因过失行为引发森林火灾，经林业技术鉴定，此次火灾的过火林地面积1177.2亩，其中未成林造林地、疏林地和灌木林地面积134.7亩，其他林地和宜林地面积1043.5亩，过火优势树种为送类、油茶。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定,其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某认罪态度较好，被害人放弃要求被告人胡某某赔偿损失，取得被害人的谅解，补交了林业基金，依法予以从轻处罚；被告人胡某某自动到公安机关投案，在公安机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。对公诉机关所提出的被告人胡某某判处有期徒刑二年以上三年以下，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第十七条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一六年六月八日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；......
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执46号
申请人：许建华，男，1964年生，住抚州市。
被执行人：陈是学，男，1968年生，住湖北省黄梅县。
本院执行的申请人许建华与被执行人陈是学民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈是学应在判决书生效之日起三日内向申请人偿还借款共计人民币20000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈是学名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈是学名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执46号
申请执行人许建华，男，汉族
被执行人陈是学，男，汉族
本院依据发生法律效力的（2015）青民一初字第361号民事判决书执行张陆泉、江西金鼎食品有限公司、张金亮民间借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第361号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月三日
书 记 员 余 松
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4243号
原告：高法勤，男，1968年1月1日出生,汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔德才，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码:91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告高法勤与被告崔德才、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高法勤的委托诉讼代理人张洪历、被告崔德才、人保滨州公司的委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高法勤向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失201235.42元（其中医疗费32951.4元、住院伙食补助费690元、误工费92544元、后续治疗费8000元、护理费11753.12元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费5675.75元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2340元、物损2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日19时55分，原告高法勤驾驶电动车行至滨州市滨城区黄河六路渤海三路路口以西时，与被告崔德才驾驶的由西向东的鲁Ｍ×××××号车发生事故，造成车辆损坏、原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定，被告崔德才承担事故的主要责任，原告高法勤承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告崔德才辩称，鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，被告崔德才为原告垫付医疗费19097元，请求在本案中一并处理。
被告人保滨州公司辩称，公司在保险责任限额内承担责任，对本案产生的鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本次事故发生的事实、责任划分、鲁Ｍ×××××号车的投保情况，事故发生时崔德才具有合法的驾驶资格，被告崔德才为原告垫付医疗费的情况，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告高法勤入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为股骨干骨折，2014年11月26日出院，共住院23天，支出医疗费32951.4元。
2016年3月17日，滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人高法勤，右股骨干骨折致右下肢功能丧失达12.7%，因伤后骨不连致下肢负重能力轻度受限，综合评定为道路交通事故十级伤残；建议住院期间2人护理，院外需1人护理90日；后续治疗费约为8000元（右股骨干内固定取出费用）。原告为此支出鉴定费2200元，检查费140元。
被告人保滨州公司对上述鉴定有异议，申请重新鉴定，本案中止审理。本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年11月25日，山东鲁中司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人高法勤伤后遗留右下肢活动功能部分受限为十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理90日；后续治疗费为8000元。
原告高法勤住院期间由其妻子高宪芳、姐夫刘佳平进行护理。两护理人员因护理原告收入减少。两护理人员均系城镇居民。
原告高法勤在事故发生前在滨州市永航商贸有限公司工作，其月平均工资为3638元。其因本次交通事故收入减少。原告高法勤系城镇居民。
原告高法勤的被扶养人情况如下：宋爱云，系原告的母亲，1941年8月13日出生，被扶养年限为5年。原告高法勤的父母共生育高法勤、高翠芳两个子女。
本案争议的焦点为：1.原告的误工费的计算标准；2.原告的财产损失是否应予支持。
关于焦点一，原告提交的劳动合同、银行工资流水明细、工资表、营业执照、扣发工资证明足以证实原告在滨州市永航商贸有限公司工作及扣发工资的情况，原告月工资计算有误，本院予以调整。根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，原告的误工期，本院酌情认定为6个月。
关于焦点二，本院认为，原告没有提交证据证实其财产损失，本院不予支持。
原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金中，被扶养人生活费的计算标准有误，本院予以调整。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。综上，原告各项合理损失如下：医疗费32951.4元、后续治疗费8000元、误工费21828元（3638元×6个月）、护理费11753.12元[院内3975.32元（23天×86.42元×2人）＋院外7777.8元（90天×86.42元）]、残疾赔偿金68053.5元[63090元（31545元×20年×10%）＋被扶养人生活费4963.5元（19854元×5年×10%×1/2）]、住院伙食补助费690元（23天×30元）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2340元，共计款146816.02元。原告上述各项合理损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人保滨州公司在商业三者险限额内根据被告崔德才承担的责任承担80%的赔偿责任。保险公司不予承担部分，由被告崔德才承担80%的赔偿责任。被告崔德才为原告垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告高法勤各项损失110000元（包含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告高法勤各项损失34476.02元的80%，计款27580.82元，共计款137580.82元；
二、被告崔德才赔偿原告高法勤鉴定费1638元，与被告崔德才为原告高法勤垫付的医疗费19097元相折抵，原告高法勤在收到保险公司上述赔偿款后十日内返还被告崔德才17459元；
三、驳回原告高法勤的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318.53元，由原告高法勤负担1330.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2988元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1670号
原告：李强阳，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：杨世范，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李强阳与被告杨世范追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强阳到庭参加诉讼。被告杨世范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬17550元及自2015年7月20日起的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨世范因雇佣原告干工程累计欠原告劳动报酬17550元，并出具了欠条。因索款未果，故具状起诉，请求判令被告给付欠款17550元及利息。
被告杨世范未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，被告杨世范先后多次雇佣原告在修河坝、盖房工程中干瓦匠活，期间被告亦付过部分劳动报酬，但截至2015年7月累计仍欠原告劳动报酬17550元。同年7月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠李强阳工程款17550元。此后原告因索款未果，故诉请解决。本案审理中原告称被告2015年给其出具欠款条时口头承诺于年底春节前20天还清欠款，并按社会上最高利息（每一万元每天三十元利息）支付利息，但其未按期付款，也未就上述内容出具书面承诺。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告提交的欠款条可以证明被告尚欠原告劳动报酬17550元的事实，被告理应及时给付该款。被告拖付该款有违诚实信用原则，亦有违法律规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉请于法有据，本院予以支持。被告于2015年7月20日给原告出具欠条时，并未承诺同日支付该款，原告所称的被告口头承诺于当年年底春节前20天付清欠款并支付高额利息亦没有证据支持，故原告要求被告从出具欠款条之日起支付利息于法无据，本院不予支持。原告虽无书面证据证明被告承诺了以上利息、利率等内容，但被告长期拖欠原告劳动报酬，在原告起诉主张权利、本院依法受理之日起，被告依法应按人民银行规定的同期贷款利率支付原告利息。被告杨世范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系其对己方诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世范于判决生效之日起十日内一次性付给原告李强阳劳动报酬17550元及利息（利息自2017年7月3日起至本判决生效确定履行之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告杨世范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 闫青利
二〇一七年八月一日
书记员 贺静静
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终922号
上诉人（原审原告）杨丽华，女，1967年5月19日出生，彝族，住隆阳区。
委托代理人何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨艳，女，汉族，1981年9月23日生，住隆阳区。
委托代理人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨丽华与被上诉人杨艳民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初2834号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年7月2日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“现有杨艳向杨丽华借款现金130000.00元（壹拾叁万元整），借期半年，到期还款，逾期不还按法律程序处理。特立此据”。2015年11月10日，被告再次向原告出具《借条》，载明“兹有杨艳（身份证号：）向杨丽华借现金人民币40000.00元（肆万元整）于2016年3月30日前全部归还。此据。”
一审法院认为，关于原被告之间民间借贷法律关系是否成立，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，被告杨艳向原告出具《借条》可视为原被告双方存有借贷合意之凭证，但针对借款交付问题，原告仅申请证人杨某出庭证实，而证人杨某与原告系同学关系，且该证言为孤证并无其他证据佐证，即原告提交的证据不足以证实其已履行款项交付义务。综合庭审过程、当事人陈述、证据展示及对事实的查证，不应认定原告杨丽华与被告杨艳之间民间借贷法律关系成立。故对原告杨丽华要求被告杨艳向其偿还借款本金23万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨丽华的诉讼请求。
上诉人杨丽华不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判由杨艳归还杨丽华23万元；2、一二审诉讼费由杨艳负担。事实及理由：1、一审上诉人提交了三份借条，一审仅认定两份且认定虽然成立民间借贷关系但未生效属认定事实错误。2、一审判决适用法律不当。从借条内容可以看出，借款过程是现金交付，且杨艳已经收到借款，双方之间的民间借贷关系成立，上诉人已经完成了举证责任。
被上诉人杨艳答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方不存在真实有效的民间借贷关系，举证的义务在上诉人，上诉人不能举证证实，应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨丽华对一审判决认定的事实没有异议，被上诉人杨艳对一审判决认定的事实没有异议，但认为出具借条是因为把子款。对当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
上诉人杨丽华向本院提交：第一组证据中国农业银行交易明细单、中国邮储银行交易明细单，富滇银行保山分行活期存款交易明细单，证明上诉人给被上诉人的借款款项来源。第二组证据，保山隆阳区农村信用合作联社交易明细单，证明被上诉人按照约定向上诉人支付利息的情况，据此可以印证双方存在真实的民间借贷关系。
被上诉人杨艳质证认为第一组证据的交易额并没有打到杨艳账户上，交易金额不能证明钱是出借给杨艳的金额；在一审庭审过程中审判员问了上诉人出借来源，上诉人当时说家里摆放的现在，现在以银行流水证明出借来源，该证据与本案无关，对三性及证明目的均持有异议，且该证据不属于新证据。第二组证据不属于新证据，上诉人上把子的行为有诸多的经济往来，不能通过利息推敲所借资金，在借条并没有载明三分利息的说明，反推出借金额不能成立，一审过程中杨某作为证人出庭作证，对证言的真实性更值得推敲，他们有账务往来，在证人出庭作证的过程，前后矛盾，上述证据均不能证明其资金的合法性，不能得到法庭的采信。
被上诉人杨艳未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的第一组证据，被上诉人不认可，且与本案无关，本院不予采信。上诉人提交的第二组证据虽能证实双方有账务往来，但不能证实双方的借贷关系，本院不予采信。
本院认为，被上诉人杨艳向上诉人杨丽华借款并出具借条，意思表示真实，内容符合法律规定并实际履行，双方已经形成了民间借贷关系。被上诉人杨艳亲笔书写2015年7月2日13万元的借条及2015年11月10日4万元的借条，该两份借条既具有借款合同的性质，同时具有交付凭证的性质，结合杨丽华的实际支付能力、证人证言及杨艳的转款行为，本院确认上诉人杨丽华已经将该两笔借款实际交付给被上诉人杨艳。借款到期后，被上诉人杨艳应当按照约定归还借款。上诉人杨丽华自认2015年8月6日6万元的借条并非被上诉人杨艳所写，且杨艳也不认可该借条，上诉人杨丽华未能提交其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。故对上诉人杨丽华要求被上诉人杨艳归还借款的23万元的请求，本院予以部分支持。被上诉人杨艳认为本案不存在真实合法有效的民间借贷关系，但其提交无杨丽华签字确认的《协议书》及报警记录不能证实借条系因杨丽华参与杨艳上把子而引起及借条是在杨艳病发期间出具，其应承担举证不能的法律后果。故对被上诉人杨艳的辩解，本院不予采信。综上，一审判决确有不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2017）云0502民初2834号民事判决。
二、被上诉人杨艳于本判决生效之日起十五日内清偿上诉人杨丽华借款本金人民币17万元。
三、驳回上诉人杨丽华的其他诉讼请求。
一审案件受理费2375元，由上诉人杨丽华负担620元，由被上诉人杨艳负担1755元；二审案件受理费4750元，由上诉人杨丽华负担1240元，由被上诉人杨艳负担3510元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 茶晓皎
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 金佳玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中路政华交通技术开发有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4460室。
法定代表人：崔晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：庄宏杰，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄加周，男，1980年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人北京中路政华交通技术开发有限责任公司（以下简称中路政华公司）因与被申请人黄加周劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中路政华公司申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。法院认定“中路政华公司无有效证据证明黄加周存在未交接事项的情况下，黄加周不属于未办理交接自动离职的情形”对我公司显失公平。黄加周提交的交接清单中，只是单方面与黄振鸿对部分文件、电脑、钥匙及部分无关紧要的事宜进行了交接。我公司提交的《离职交接》范本为我公司正式员工离职必须提交的文件，与黄加周的交接清单有明显差异。黄加周应属擅自离岗离职。黄加周提交的录音证据系未经我方允许的手段录音，录音内容不完整，法院以此认定双方协议解除劳动合同是错误的。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中路政华公司主张黄加周系未办理交接自动离职，其依据为中路政华公司提交的《员工手册》，但中路政华公司并未举证证明已经向黄加周公示或送达《员工手册》。黄加周提交了其与行政主管黄振鸿的交接清单，且中路政华公司无有效证据证明黄加周存在未交接事项的情况下，黄加周不属于未办理交接自动离职的情形。另外，从黄加周提供的录音证据的内容可以确认，双方对劳动关系的解除达成了一致，此后黄加周办理了工作交接，应认定视为双方协商一致解除劳动关系。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中路政华公司申请再审的理由不能成立。中路政华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中路政华交通技术开发有限责任公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中路政华交通技术开发有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4460室。法定代表人：崔晓飞，董事长。委托诉讼代理人：庄宏杰，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄加周，男，1980年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人北京中路政华交通技术开发有限责任公司（以下简称中路政华公司）因与被申请人黄加周劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中路政华公司申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。法院认定“中路政华公司无有效证据证明黄加周存在未交接事项的情况下，黄加周不属于未办理交接自动离职的情形”对我公司显失公平。黄加周提交的交接清单中，只是单方面与黄振鸿对部分文件、电脑、钥匙及部分无关紧要的事宜进行了交接。我公司提交的《离职交接》范本为我公司正式员工离职必须提交的文件，与黄加周的交接清单有明显差异。黄加周应属擅自离岗离职。黄加周提交的录音证据系未经我方允许的手段录音，录音内容不完整，法院以此认定双方协议解除劳动合同是错误的。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中路政华公司主张黄加周系未办理交接自动离职，其依据为中路政华公司提交的《员工手册》，但中路政华公司并未举证证明已经向黄加周公示或送达《员工手册》。黄加周提交了其与行政主管黄振鸿的交接清单，且中路政华公司无有效证据证明黄加周存在未交接事项的情况下，黄加周不属于未办理交接自动离职的情形。另外，从黄加周提供的录音证据的内容可以确认，双方对劳动关系的解除达成了一致，此后黄加周办理了工作交接，应认定视为双方协商一致解除劳动关系。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中路政华公司申请再审的理由不能成立。中路政华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中路政华交通技术开发有限责任公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月三十日书记员  姜 梦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执769号
申请执行人：大连北方假日国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：侯博,总经理。
被执行人：大连亿泰旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：卢君兰，董事长。
申请执行人大连北方假日国际旅行社有限公司与被执行人大连亿泰旅行社有限公司委托合同纠纷一案申请人申请执行的标的额为20504.5元，本案于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币20504.5元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执769号
本院在执行申请执行人大连北方假日国际旅行社有限公司与被执行人大连亿泰旅行社有限公司委托合同纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人大连亿泰旅行社有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连亿泰旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执769号申请执行人：大连北方假日国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：侯博,总经理。被执行人：大连亿泰旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：卢君兰，董事长。申请执行人大连北方假日国际旅行社有限公司与被执行人大连亿泰旅行社有限公司委托合同纠纷一案申请人申请执行的标的额为20504.5元，本案于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币20504.5元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书 记 员  高 峰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7172号
原告：徐小辉，男，1991年8月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：杜俞懿，男，1987年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐小辉与被告杜俞懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐小辉到庭参加诉讼，被告杜俞懿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10000元(以下所涉币种均为人民币)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2015年3月22日，被告至原告家中以生意需要为由提出借款，故原告将现金20000元出借给被告，被告当场出具借条1份。借款后被告曾通过三次微信转账，共计还款10000元。嗣后，原告向被告索要剩余借款10000元未果，故诉至法院。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
2015年3月22日，被告出具的20000元借条1份。证明被告向原告现金借款20000元的事实。
被告杜俞懿未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年3月22日以生意需要为由，向原告提出借款，原告将现金20000元出借给被告杜俞懿，被告杜俞懿出具借条1份。该借条载明：“今因生意需要向徐小辉(加盖捺印)借款人民币贰万元整(加盖捺印)(20000)。借款人：杜俞懿(加盖捺印)借款日期：2015.3.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8(加盖捺印)上海市崇明县中兴镇红星村红北919号XXXXXXXXXXX(加盖捺印)”。嗣后，被告归还了原告10000元。原告经索要借款未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系是一种实践性法律关系，自贷款人交付借款时生效。本案中，原告向被告出借20000元的事实，有原告提供的由被告出具的借条予以佐证。故原告与被告之间20000元的借贷关系，本院予以确认。现原告自认被告曾归还了其中10000元借款，故原、被告之间剩余借款10000元，本院予以确认。被告作为还款义务人，不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜俞懿于本判决生效之日起十日内归还原告徐小辉借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杜俞懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第413-4号
申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行住所地：宜宾市翠屏区南街65号
负责人陶玲，行长。
委托代理人王亚男、罗岚，职工。
被执行人张晓飞，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1556号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行与被执行人张晓飞信用卡纠纷一案中，于2015年2月7日作出（2014）长执字第413-3号执行裁定，将被执行人张晓飞所有的奥迪牌小型汽车壹辆（牌号：川QXXX**）作价27万元抵偿给申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓飞所有的奥迪牌小型汽车壹辆（牌号：川QXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年三月二日
书记员 陈 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴明军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴明军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,380.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,380.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初173号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人贾某某，甘肃省庆城县人。因犯盗窃罪于2013年8月20日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年7月28日刑满释放。因盗窃于2015年12月22日被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪于2015年12月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年1月30日变更强制措施为监视居住。2016年8月30日被本院决定逮捕，2017年2月14日执行逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
翻译人张荣忠，庆阳特殊教育学校退休教师。
辩护人温晓燕，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告人石某某，甘肃省庆城县人。因犯盗窃罪于2013年5月2日被庆城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年6月2日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月23日被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年12月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年1月30日变更强制措施为取保候审。
翻译人张荣忠，庆阳特殊教育学校退休教师。
辩护人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人贾某某、石某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院检察员耿涛出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人温晓燕、被告人石某某及其辩护人王珏、翻译人张荣忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年11月23日，被告人贾某某、石某某行至庆阳市人民医院门诊部，贾某某发现站在一楼过道背着女式挎包的张某某，遂向石某某打手语会意后，石某某望风，贾某某上前趁张某某不备盗取张某某挎包内的女式钱包一个。钱包内装有现金700元、身份证及邮政银行卡1张。贾某某发现邮政银行卡背面写有密码，遂与石某某在庆阳市人民医院住院部一楼大厅自动取款机取款400元。指控被告人贾某某、石某某的行为构成盗窃罪，系聋哑人；石某某是从犯，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人贾某某、石某某均判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人贾某某、石某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认盗窃罪。
贾某某的辩护人认为，被告人贾某某系聋哑人；认罪态度好、有坦白情节；盗窃数额1163元、又系社会的弱势群体，在量刑时应依法从轻、减轻处罚。
石某某的辩护人认为，被告人石某某系聋哑人；在本案中是从犯；有认罪、悔罪表现和坦白情节、且盗窃数额较小，综上，建议对石某某判处三个月以下拘役。
经审理查明：2015年11月23日，被告人贾某某、石某某预谋盗窃作案。二人行至庆阳市人民医院门诊部，贾某某发现站在一楼过道的张某某背女式挎包，遂向石某某打手语会意后，石某某负责望风，贾某某上前趁张某某不备拉开挎包拉链，窃取挎包内女式钱包后逃离。二被告人在楼道拐角打开钱包发现包内装有现金700元、身份证及邮政银行卡1张。贾某某发现邮政银行卡背面写有密码，遂与石某某在庆阳市人民医院住院部一楼大厅自动取款机取款400元，其余物品被二人丢弃。贾某某分给石某某现金400元，所得赃款二人挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗女士钱包价值63元。被盗财物价值共计1163元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证明其钱包被盗的时间、地点、包内物品的种类等事实。
2、受案登记表，证明案发后被害人张某某报案的事实；行政处罚决定书，证明贾某某曾因盗窃被行政处罚的事实；刑事判决书、释放证明，证明被告人贾某某曾因犯罪被判处刑事处罚及刑满释放的时间；刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书，证明被告人石某某曾因犯罪被判处刑事处罚及刑满释放时间、曾因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实；庆阳市公安局西峰分局情况说明，证明被告人贾某某在取保候审期间无法联系，本院决定逮捕后于2017年1月23日被江苏省淮安市金湖县的当地公安机关抓获，后押解回西峰的事实；户籍证明，证实被告人贾某某、石某某的身份、年龄等基本情况；扣押、发还物品清单，证明扣押被告人贾某某的财物已返还贾某某的事实；抓获经过，证明被告人贾某某于2017年1月23日被江苏省金湖县公安局巡特警大队抓获，后临时羁押于金湖县看守所的事实；
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证明被抢钱包的价值。
4、庆阳市人民医院住院部一楼监控视频光盘一张，证明被告人贾某某、石某某在自动取款机取款的事实。
5、被告人贾某某、石某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人贾某某、石某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人贾某某起主要作用，是主犯；被告人石某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人贾某某、石某某均系聋哑人，依法可以从轻处罚；二被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二被告人盗窃医院病人亲友的财物，可以酌情从重处罚。二名被告人的辩护人关于被告人贾某某、石某某是聋哑人、有坦白情节、石某某是从犯，建议从轻处罚的意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。）
被告人石某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢 千
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1852号
申请执行人林爱国。
委托代理人（特别授权代理）叶惟烽、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人张朝善。
被执行人阮小华。
申请执行人林爱国为与被执行人张朝善、阮小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4344号民事判决书，已于2015年3月18日发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金29920元及利息。本案于2015年3月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月14日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月7日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼三单元301室房屋（权证号：000312**）、瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼3号房屋（权证号：000312**）登记在被执行人张朝善名下，但上述三处房屋土地使用权被执行人张朝善已转让给案外人张万锡，房屋系张万锡所建，至今被执行人未为张万锡办理产权过户手续所致。2015年4月3日至4月8日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月8日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。2015年4月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人张朝善在瑞安市百速汽车零部件有限公司享有股权，被执行人阮小华无工商注册登记。另查明，两被执行人在本院还有多起执行案件，因两被执行人无财产可供执行，至今未得到执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人名下的房屋虽登记在被执行人名下，但上述房屋已不属于两被执行人所有，本院不宜处置。被执行人名下股权，申请执行人不要求处理。执行中，两被执行人下落不明，无其他财产可供执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2012）温瑞民初字第713号民事判决书，（2013）温瑞执民字第1203号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人下落不明，被执行人张朝善名下股权，申请执行人不要求处置，目前两被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1852号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 潘瑞峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9953号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：高峰。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月二十五日
书记员 范红筱
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1857号
原告：刘某某，女。
被告：彭某某（曾用名彭某某），男。
委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告彭某某及其委托诉讼代理人王启生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：依法判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年相识并依俗举行了婚礼，1990年1月5日登记结婚，1990年4月24日生育一男孩，现已成年。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，2011年9月，被告将原告赶出家门，双方分居生活至今。原告曾先后于2012年3月和2013年3月起诉要求离婚，虽两次均判决不准许离婚，但夫妻关系并未改善，现夫妻感情已完全破裂。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告刘某某与被告彭某某于1989年经人介绍相识并依俗举行婚礼，1990年1月5日补办结婚登记手续。1990年4月24日生育一男孩，取名彭某某。婚后，原、被告经常因琐事吵架。2011年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家在外租房居住，此后双方一直分居生活。2012年3月24日，原告刘某某将双方共同积存的人民币200000元（实为180000元）交给了被告，由被告向原告出具了200000元的收条。原告曾于2012年3月、2013年4月两次起诉要求离婚，均被本院判决不准许离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后长期争吵；自2011年9月起，原告即在外租房居住；虽经法院两次判决不准离婚，�方夫妻关系并未有根本的改善；被告虽然在每次诉讼中均表示不愿离婚，但对改善夫妻关系从未有过具体切实的行动。综上所述，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第133号
申请执行人：李国祥，男，汉族。
被执行人：扈瑞芳，女，汉族。
申请执行人李国祥与被执行人扈瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年六月三日
书记员 乔 聪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1001号
原告：金华市住房公积金管理中心
住所地：金华市吴江东路66号。
委托代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。
被告：王志军。
本院在审理原告金华市住房公积金管理中心诉被告王志军借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费190元（已减半收取），由原告王文明负担。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 田建平
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年五月十七日
代书 记员 季飞云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11238号
原告：肖成昌，男，汉族，1958年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：彭华国，总经理。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖成昌与被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受�后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖成昌，被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司委托代理人周堂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成昌诉称：请求依法确认重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司名下，坐落于重庆市江津区石门镇X号，产权证为X号的房屋属于原告所有；被告应当协助变更登记。
被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司辩称，2008年原告借用被告公司名义为石门镇人民政府修建新办公楼，修建新办公楼的资金全部由原告出资，石门镇政府用老办公楼的产权置换新办公楼的产权，将老办公楼的产权登记在被告名下，现原告要求将该房屋产权变更登记在名下，被告同意，但产生的税费及本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2008年12月16日�甲方重庆市德高房地产开发有限责任公司，乙方重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，丙方重庆市江津区石门镇人民政府，丁方重庆市江津区石门镇白坪村村委会，戊方肖成昌签订《石门项目协议书》约定，甲方与丙方2007年6月8日就石门房地产项目签订协议书，甲方、丙方和丁方一致同意概括转让石门项目的权利和义务给乙方，乙方同意概括受让石门项目的权利和义务，戊方同意担任乙方的连带责任保证人。2009年2月27日，证明单位重庆市江津区石门镇人民政府，担保单位重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司联合出具证明书，证明石门镇政府与德感公司实施的政府办公楼置换建设项目，经江津区德高问题处置小组协调处理，由吴滩建司肖成昌继续履行石门政府办公楼建设项目的权利和义务，石门镇政府在新办公楼交付使用后，旧办公楼所属地块（面积约4.6亩，价值128.8万元）归吴滩建司处置。2011年6月13日，重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司向肖成昌作出书面承诺，即将办理江津区石门政府原旧办公楼的土地使用权，房屋产权等过户手续，将全部产权都办理给我公司职工肖成昌个人，该产权由肖成昌个人享有。2011年10月14日，重庆市江津区财政局对重庆市江津区石门镇人民政府下发津财企【2011】157号文件，认为该项目于2010年8月竣工并交付使用，同意石门镇政府与原德高房地产开发公司共同签订的房屋置换协议书，并请石门政府和吴滩建筑工程有限公司严格按照协议条款和津德领组【2011】12号纪要精神执行，与房屋置换单位加快完成房屋置换手续和办理房屋所有权证。2011年12月5日，房屋产权管理部门依据相关协议、文件，将坐落于重庆市江津区石门镇七星街X号，房地产权证为X号，权利人为重庆市江津区石门�人民政府的建筑面积为3080.10平方米的房屋，变更登记为权利人为重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，房地产权证为203房地证2011字第06035号。肖成昌于2016年5月27日诉讼来院，要求保护上述请求。
上述事实，有各方当事人签订的《石门项目协议书》、重庆市江津区财政局文件、证明、重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司出具的承诺书，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司与重庆市德高房地产开发有限责任公司、重庆市江津区石门镇人民政府、重庆市江津区石门镇白坪村村委会、戊方肖成昌签订《石门项目协议书》后，受原德高房地产开发公司的转让，取得原德高房地产开发公司与重庆市江津区石门镇人民政府签订的《2007年6月8日协议书》的权利、义务，并交由原告肖成昌继续履行石门镇政府办公楼置换建设项目的权利和义务，并得到置换方重庆市江津区石门镇人民政府的同意，就此原告肖成昌取得了房屋置换的权利。被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司在即将获得置换方旧办公楼产权时作出承诺，该旧办公楼土地使用权、房屋所有权属原告肖成昌个人所有，原告肖成昌予以认可，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该承诺行为有效。原告肖成昌要求确认被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司名下的原属重庆市江津区石门镇人民政府旧办公楼的产权属原告肖成昌所有的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市江津区石门镇七星街X号，房地产权证为X号，权利人为被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司的房屋，确认为原告肖成昌所有。
二、被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司协助原告肖成昌办理房屋产权过户手续。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告肖成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年十一月三日
书记员 李本豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初635号
原告：韩延普，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍住址河南省嵩县，现住广东省中山市，
被告：阮志聪，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师助理。
原告韩延普与被告阮志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩延普，被告阮志聪委托诉讼代理人郑洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延普向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因资金周转向原告借款10万元，并立下借据，约定于2016年6月1日前还清欠款。借款到期后，被告称没有钱还借款，陆续还款1万元后，被告去了香港，原告多次联系未果，无法追回欠款。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告阮志聪辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。其一，双方没有真实的款项交付；其二，借据是被告在原告等人的胁迫下签订的，并非其真实意思表示，不具有客观真实性，不能作为原告主张债权的依据；其三，根据原告与被告母亲的通话录音可以证实，原告主张的借款是因购买六合彩而发生的赌博资金，并非真实的借贷，原告起诉的金额属于违法金额，不应得到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，阮志聪向韩延普出具一份借据，载明：因经济原因，阮志聪向韩延普借人民币100000（壹拾万）元整。于2015年6月1日借款，要在2016年6月1日前把所欠的借款还清，如到期没有把欠款还清，韩延普可以到人民法院起诉并追还所欠的借款，所需的一切费用由借款人承担，立此为据，签字生效。阮志聪在借据落款处签名、捺指印，韦周荣作为见证人签名。之后阮志聪陆续向韩延普还款合计1万元。此后，经韩延普多次催讨，阮志聪仍未偿还借款，韩延普遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：为证明韩延普主张的10万元借款并非真实的借贷，而是因购买地下六合彩而发生的赌博资金，阮志聪提交了一份2016年9月13日韩延普与其母亲的通话录音。其中，该通话录音记载：韩延普对阮志聪母亲说的第一句话是“你儿子去年买码欠我10万块钱，打了一张欠条给我，他以前每个月还我1000”。经质证，韩延普对该份录音证据的真实性没有异议，但否认借款是基于购买地下六合彩，并称不知道什么是“买码”。
庭审中，韩延普述称：其与阮志聪是喝酒认识的，当时阮志聪没有固定工作;2015年6月1日前，阮志聪向其提出借款，其因刚购买房产，没有多余款项，因此没有出借;2015年6月1日，阮志聪再次向其提出借款，其当天便以现金交付的方式出借10万元给阮志聪，该借款的资金来源分别是其父母存款5万元、其妻子生意所得2万元及向其妻子姐姐的借款3万元。但韩延普对上述陈述并未提交任何证据予以证实。另，阮志聪述称：借据是其在受到韩延普等人胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示。当天，韩延普等人将其用面包车拉到一个地方后，将准备好的借据拿出来，要求其在借据上签字，在被迫签字后才让其离开。阮志聪对上述陈述亦未提交任何证据予以证明。
本院认为，根据韩延普主张的诉因，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：韩延普与阮志聪之间是否存在合法真实的借贷关系。韩延普认为其与阮志聪之间成立合法的民间借贷，阮志聪应向其偿还借款本金10万元；阮志聪则认为涉案款项系因购买地下六合彩而发生的赌博资金，并非真实借贷。对此，本院意见如下：（一）韩延普在物业公司工作，家庭经济状况并不特别富裕，且在2015年6月1日前才购买房产，其自称没有多余资金出借。但在几天之后，即以现金的方式一次性出借10万元给阮志聪，且对其资金来源未提供任何证据予以证实，故韩延普是否具有出借涉案款项的经济能力令人生疑。（二）从庭审调查反映，韩延普与阮志聪并非交往亲密的好友，在知晓阮志聪没有固定工作，又不了解其借款具体用途的情况下，韩延普没有要求阮志聪提供任何还款保证的情况下就将其家人的全部存款出借，甚至还向亲戚借款3万元以转借阮志聪，显然有悖常理。（三）虽然韩延普否认涉案款项是基于购买地下六合彩，并声称不知道什么是“买码”，但是根据阮志聪提交的录音证据反映，韩延普在与阮志聪母亲的通话时第一句便说“你儿子去年买码欠我10万块钱”。该陈述是韩延普在没有任何人提示或诱导的情况下说出的，且其对该录音证据的真实性未提出异议，故本院认为韩延普在录音中所述欠款系因购买地下六合彩（“买码”）而产生的可信度远远高于其之后对此予以否认的陈述。因此，基于上述理由，本院认为阮志聪辩解涉案款项并非真实借贷，理据充分，予以采信，并认定韩延普与阮志聪之间不存在合法真实的借贷关系。
综上所述，韩延普诉讼请求缺乏理据，本院不予支持；阮志聪抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告韩延普的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告韩延普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年四月九日
书记员 罗敏
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初635号原告：韩延普，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍住址河南省嵩县，现住广东省中山市，被告：阮志聪，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师助理。原告韩延普与被告阮志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩延普，被告阮志聪委托诉讼代理人郑洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩延普向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因资金周转向原告借款10万元，并立下借据，约定于2016年6月1日前还清欠款。借款到期后，被告称没有钱还借款，陆续还款1万元后，被告去了香港，原告多次联系未果，无法追回欠款。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告阮志聪辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。其一，双方没有真实的款项交付；其二，借据是被告在原告等人的胁迫下签订的，并非其真实意思表示，不具有客观真实性，不能作为原告主张债权的依据；其三，根据原告与被告母亲的通话录音可以证实，原告主张的借款是因购买六合彩而发生的赌博资金，并非真实的借贷，原告起诉的金额属于违法金额，不应得到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，阮志聪向韩延普出具一份借据，载明：因经济原因，阮志聪向韩延普借人民币100000（壹拾万）元整。于2015年6月1日借款，要在2016年6月1日前把所欠的借款还清，如到期没有把欠款还清，韩延普可以到人民法院起诉并追还所欠的借款，所需的一切费用由借款人承担，立此为据，签字生效。阮志聪在借据落款处签名、捺指印，韦周荣作为见证人签名。之后阮志聪陆续向韩延普还款合计1万元。此后，经韩延普多次催讨，阮志聪仍未偿还借款，韩延普遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：为证明韩延普主张的10万元借款并非真实的借贷，而是因购买地下六合彩而发生的赌博资金，阮志聪提交了一份2016年9月13日韩延普与其母亲的通话录音。其中，该通话录音记载：韩延普对阮志聪母亲说的第一句话是“你儿子去年买码欠我10万块钱，打了一张欠条给我，他以前每个月还我1000”。经质证，韩延普对该份录音证据的真实性没有异议，但否认借款是基于购买地下六合彩，并称不知道什么是“买码”。庭审中，韩延普述称：其与阮志聪是喝酒认识的，当时阮志聪没有固定工作;2015年6月1日前，阮志聪向其提出借款，其因刚购买房产，没有多余款项，因此没有出借;2015年6月1日，阮志聪再次向其提出借款，其当天便以现金交付的方式出借10万元给阮志聪，该借款的资金来源分别是其父母存款5万元、其妻子生意所得2万元及向其妻子姐姐的借款3万元。但韩延普对上述陈述并未提交任何证据予以证实。另，阮志聪述称：借据是其在受到韩延普等人胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示。当天，韩延普等人将其用面包车拉到一个地方后，将准备好的借据拿出来，要求其在借据上签字，在被迫签字后才让其离开。阮志聪对上述陈述亦未提交任何证据予以证明。本院认为，根据韩延普主张的诉因，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：韩延普与阮志聪之间是否存在合法真实的借贷关系。韩延普认为其与阮志聪之间成立合法的民间借贷，阮志聪应向其偿还借款本金10万元；阮志聪则认为涉案款项系因购买地下六合彩而发生的赌博资金，并非真实借贷。对此，本院意见如下：（一）韩延普在物业公司工作，家庭经济状况并不特别富裕，且在2015年6月1日前才购买房产，其自称没有多余资金出借。但在几天之后，即以现金的方式一次性出借10万元给阮志聪，且对其资金来源未提供任何证据予以证实，故韩延普是否具有出借涉案款项的经济能力令人生疑。（二）从庭审调查反映，韩延普与阮志聪并非交往亲密的好友，在知晓阮志聪没有固定工作，又不了解其借款具体用途的情况下，韩延普没有要求阮志聪提供任何还款保证的情况下就将其家人的全部存款出借，甚至还向亲戚借款3万元以转借阮志聪，显然有悖常理。（三）虽然韩延普否认涉案款项是基于购买地下六合彩，并声称不知道什么是“买码”，但是根据阮志聪提交的录音证据反映，韩延普在与阮志聪母亲的通话时第一句便说“你儿子去年买码欠我10万块钱”。该陈述是韩延普在没有任何人提示或诱导的情况下说出的，且其对该录音证据的真实性未提出异议，故本院认为韩延普在录音中所述欠款系因购买地下六合彩（“买码”）而产生的可信度远远高于其之后对此予以否认的陈述。因此，基于上述理由，本院认为阮志聪辩解涉案款项并非真实借贷，理据充分，予以采信，并认定韩延普与阮志聪之间不存在合法真实的借贷关系。综上所述，韩延普诉讼请求缺乏理据，本院不予支持；阮志聪抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告韩延普的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告韩延普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一七年四月九日书记员  罗敏陈奇
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执38号
申请执行人栾某某，女，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住铁力市铁力镇。
被执行人张某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人栾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月10日，自愿达成了和解给付协议，约定被执行人张某某于2017年6月份起每月给付申请执行人栾某某借款3000.00元，此款至付清为止。申请执行人同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初217号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：薛树岩
二〇一七年五月十日
书记员 ：张未来
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03459号
上诉人（原审原告）优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路531号，组织机构代码73958194-X。
法定代表人LloydMarcoFrancoRepetto，董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高永胜。
上诉人优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司（以下简称优尼泰克斯公司）因与被上诉人高永胜劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：高永胜于2012年6月18日进入优尼泰克斯公司工作，双方签订了劳动合同。优尼泰克斯公司的《员工手册》规定，旷工达三日以上者，予以辞退。2014年10月10日优尼泰克斯公司对高永胜作出过失单，认为高永胜2014年10月9日在工作时间抽烟，给予警告处分。2014年10月10日优尼泰克斯公司对高永胜作出过失单，认为高永胜2014年10月10日在工作时间睡觉，给予记大过一次。优尼泰克斯公司对高永胜罚款100元。2014年11月4日高永胜立下保证，保证今后安分工作，如本人再出现任何违反公司规章制度的行为，公司有权按照规章制度处理。
2014年12月17日至2015年1月16日期间高永胜请事假，优尼泰克斯公司同意高永胜的请假。后高永胜填写了请假卡，请假卡显示：2015年1月19日10时30分至20日17时（14小时），2015年1月21日10时至于7时（6小时），请假事由为有事。高永胜将请假卡交给了主管就离开了公司，而优尼泰克斯公司没有同意高永胜请假。2015年1月20日高永胜未上班。2015年1月21日优尼泰克斯公司以高永胜连续旷工三天为由，对高永胜作出解除劳动合同决定。高永胜解除劳动合同前平均工资为3288元。嗣后，高永胜向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优尼泰克斯公司支付2015年带薪年休假工资550元、2014年年终奖2000元、名誉损失20000元、解除合同至最后期合同到期期间的损失36000元、违法解除劳动合同赔偿金36000元、2014年12月罚款200元、2015年1月21日之后误工费5000元。该委于2015年4月17日作出裁决：一、优尼泰克斯公司支付高永胜违法解除劳动合同赔偿金19728元，并返还2014年12月份工资100元；二、驳回高永胜的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，优尼泰克斯公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由过失单、请假卡、考勤卡、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告优尼泰克斯公司的诉讼请求为：高永胜于2012年6月18日进入优尼泰克斯公司工作，2014年10月9日高永胜被警告一次。2014年10月10日高永胜在车间睡觉，被记大过一次。优尼泰克斯公司在处理高永胜时，高永胜又威胁其他员工，还故意调换合格品等，优尼泰克斯公司拟解除其劳动关系，高永胜恳求并写下保证书，优尼泰克斯公司给予高永胜一次机会。在2014年12月17日起高永胜连续请一个月的事假，到期后优尼泰克斯公司不再同意高永胜请假，高永胜也未正常出勤。2015年1月21日优尼泰克斯公司以高永胜多次违纪为由解除了与高永胜之间的劳动关系。为此，不支付仲裁裁决事项。
原审法院认为，高永胜进入优尼泰克斯公司工作，依法建立了劳动关系。在审理中，优尼泰克斯公司认可仲裁裁决的返还高永胜2014年12月份工资100元，原审法院予以认定，优尼泰克斯公司应当返还。2015年1月19日10时30分高永胜离开公司不再上班，2015年1月21日上午优尼泰克斯公司以高永胜连续旷工三天为由解除劳动合同，但高永胜旷工天数未达到三天，故优尼泰克斯公司解除劳动合同，不符合规章制度的规定，应当认定优尼泰克斯公司违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金，为6个月高永胜本人平均工资，计19728元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：一、优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司返还高永胜2014年12月份工资100元，于判决生效后十日内履行。二、优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司支付高永胜违法解除劳动合同二倍赔偿金19728元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司负担。
优尼泰克斯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：高永胜于2012年6月18日进入优尼泰克斯公司工作，2014年10月9日高永胜被警告一次。2014年10月10日高永胜在车间睡觉，被记大过一次。优尼泰克斯公司在处理高永胜时，高永胜又威胁其他员工，还故意调换合格品等，优尼泰克斯公司拟解除其劳动关系，高永胜恳求并写下保证书，优尼泰克斯公司给予高永胜一次机会。在2014年12月17日起高永胜连续请一个月的事假，到期后优尼泰克斯公司不再同意其请事假。一审仅以旷工天数认定优尼泰克斯公司违法解除明显错误，高永胜因多次违纪被解除劳动关系。请求二审依法改判优尼泰克斯公司不支付高永胜违法解除劳动合同赔偿金，并由高永胜承担诉讼费用。
被上诉人高永胜则表示服从一审判决。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。用人单位根据民主程序制定且内容不违反法律、法规规定并向劳动者公示的规章制度，对用人单位与劳动者均有约束力。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，高永胜于2014年10月9日、10日因工作时间抽烟及睡觉被优尼泰克斯公司分别给予警告、记大过各一次，高永胜对此亦立下保证；2015年1月19日10时30分高永胜未经准假即离开优尼泰克斯公司。高永胜的上述行为确有违反优尼泰克斯公司《员工手册》的不当之处，但优尼泰克斯公司于2015年1月21日上午即以高永胜连续旷工三天为由解除劳动合同，不符合《员工手册》的规定，属违法解除劳动合同，应当向高永胜支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人优尼泰克斯公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨乐婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3216号
原告任少华，女，生于1945年10月15日，汉族。
被告射洪县邮政局官升邮政所。
负责人：文尤东。
本院在审理原告任少华诉被告射洪县邮政局官升邮政所储蓄存款合同纠纷一案中，原告任少华于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任少华撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告任少华负担。
审判员 刘高举
二〇一四年十月二十四日
书记员 安 亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初160号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日17时25分许，被告人王某某驾驶苏BA13**号重型仓厢式货车（车主为无锡市爱他货运有限公司），沿无锡市锡山区东北塘街道蓉裕路由南往北行驶至无锡仓储服务中心门前右转弯驶出道路时与同向被害人董某（女，1989年4月20日生，江苏省兴化市人）驾驶的无锡T73888号电动自行车发生碰撞，致董某当场死亡。经鉴定，被害人董某因创伤性休克伴颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
被告人王某某肇事后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、道路交通该事故调查报告书、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、交通事故照片，证人田某等的证言，相关车辆驾驶证、行驶证、保险单等信息，营业执照，身份信息，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于董某尸体鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，无锡市高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，相关录像资料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2016年2月22日，被害人董某的近亲属田鑫晨、田辉、董殿章、唐羊林诉被告人王某某、无锡市爱他货运有限公司、民安财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审判决，确认保险公司在交强险限额内赔偿田某等人人民币（下同）111855.57元，在商业三者险限额内赔偿田某等人1000000元，合计1111855.57元；无锡市爱他货运有限公司赔偿田某等118593.5元。上述事实由本院民事判决书予以证实。
事发后，被告人王某某与被害人董某家属就赔偿事宜达成协议，董某的家属对王某某表示谅解。上述事实由《协议书》、《谅解书》、《收条》予以证实。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。
被害人近亲属依据法律可获得相应赔偿，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解，可对王某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人王某某的悔罪表现，王某某符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 林 琳
代理审判员 顾瑜人民陪审员颜冠华
二〇一六年六月八日
书 记 员 过 芳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1095号
原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行。住所地武川县。
法定代表人：霍文波，行长。
委托诉讼代理人：侯茂，男，业务部经理。
被告：程二荣，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住武川县。
被告：程兰荣，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住武川县。
被告：王建军，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住武川县。
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行（以下简称武川农行）与被告程二荣、程兰荣、王建军借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川农行的委托代理人侯茂到庭参加诉讼,被告程二荣、程兰荣、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武川农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金3万元、截止2016年10月13日的利息3023.66元以及归还前所产生的孳息；2.由被告承担本案诉讼费用以及其他与本案件相关的一切费用。3.如借款人履行还款确实无法实现，要求担保人履行连带还款责任。事实和理由：被告程二荣于2015年6月30日在我行办理农户小额贷款3万元，程兰荣、王建军为其提供担保，到期日为2016年6月29日，贷款到期后，我行多次向借款人发放催收通知书，要求借款人归还所欠贷款本息，至今未还。为依法保护我行信贷资产不受损失，特向贵院提起诉讼，依法追索我行贷款本息。
被告程二荣、程兰荣、王建军均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告武川农行为支持其诉讼请求举证出示贷款业务档案一份，证明被告程二荣于2015年6月30日向原告借款3万元，借款到期日为2016年6月29日，约定年利率6.79%。被告程兰荣、王建军为该笔借款的保证人。借款到期后被告程二荣未归还借款本息。
本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告程二荣向武川农行借款3万元，借款期限12个月，被告程兰荣、王建军为该笔借款承担连带保证责任。现结欠本金3万元，截止2016年10月13日的利息3023.66元，本息合计33023.66元，该款至今未付。
本院认为，原告武川农行与被告程二荣之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告程二荣应当按约定及时�还借款本息。被告程兰荣、王建军为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。
综上所述，对原告武川农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告程二荣归还原告中国农业银行股份有限公司武川县支行借款本金30000元，该款利息3023.66元（截止2016年10月13日），本息合计33023.66元，款限于判决生效后三日内付清,清偿本金前的利息仍由被告程二荣承担；
二、被告程兰荣、王建军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告程二荣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀中刑一初字第14号
公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
被告人杨才生（绰号蠢子），于湖南省芷江侗族自治县，无业，住芷江侗族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年7月14日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，次日被逮捕。现押于湖南省麻阳苗族自治县看守所。
辩护人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
湖南省怀化市人民检察院以怀检刑刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨才生犯运输毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭支持公诉，被告人杨才生及其辩护人钱红岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市人民检察院指控：2014年7月13日12时50分，被告人杨才生乘坐昆明至芷江的9C8828航班到达芷江机场，被芷江侗族自治县（以下简称芷江县）公安局民警盘查并从其随身携带的黑色手提包内搜出32粒用红色避孕套包裹着的海洛因，后杨才生被带至芷江县公安局执法办案区讯问室，其先后从体内排出28粒用红色避孕套包裹着的海洛因。经称量，60粒海洛因净重416.64克。其中用红色胶带包装的海洛因有51粒净重344.25克，用白色胶带包装的海洛因有8粒净重64.08克，用黄色胶带包装的海洛因有1粒净重8.31克。经鉴定，红色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为77.89％、白色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为78.14％、黄色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为77.54％。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨才生违反国家毒品管理法律法规，运输海洛因416.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人杨才生提出他在云南省一个叫南伞镇的地方卖瓷器时认识一个女的，该女子要求去他住宿的宾馆谈瓷器生意时他被该女子下了迷药，第二天又被两个男的拍了他和该女子的裸照并拿刀威胁吞下毒品运回芷江，如不吞食毒品就把裸照寄回他家里。他由于害怕就吞食下毒品，自己买了昆明至芷江的机票独自将毒品运回芷江。杨才生的辩护人提出杨才生系受到他人胁迫、威胁才吞下毒品进行运输，其不构成运输毒品罪。
经审理查明，2014年7月13日12时50分，被告人杨才生乘坐云南昆明至湖南芷江的9C8828航班到达芷江机场。在该航班起飞前，杨才生在昆明机场候机厅厕所内从其体内排出32粒用红色避孕套包裹着的海洛因，后杨才生将该批海洛因清洗干净并用一条白色毛巾包裹放入自己随时携带的黑色手提包。杨才生乘坐飞机达芷江机场时被芷江县公安局干警盘查并从其随身携带的黑色手提包内搜出上述32粒用红色避孕套包裹的海洛因，后杨才生被带至芷江县公安局执法办案区讯问室，其先后从体内排出28粒用红色避孕套包裹着的海洛因。公安机关经剥开上述共60粒海洛因的红色避孕套外包装后发现其中用红色胶带包装的海洛因有51粒，经称量净重344.25克；用白色胶带包装的海洛因有8粒，经称量净重64.08克；用黄色胶带包装的海洛因有1粒，经称量净重8.31克，共净重416.64克。经鉴定，红色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为77.89％、白色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为78.14％、黄色胶带包装的海洛因检出海洛因含量为77.54％。
上述事实有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据证明：
1、公安机关出具的抓获经过证明，2014年7月13日10时许，公安人员获取情报得知涉嫌运输毒品的杨才生携带毒品从云南昆明乘飞机返回湖南芷江，在机场民警的协助下对机场布控，当杨才生从飞机上下来后立即被公安人员控制并搜出大量毒品疑似物。
2、公安机关制作的扣押物品、文件清单和搜查笔录证明，2014年7月13日从被告人杨才生处扣押用于包裹疑似毒品的白色毛巾1条、手机1台、黑色手提包1个、红色避孕套包裹的圆柱状毒品疑似物60粒和航班9C8828登机牌1个；9C8828登机牌证明被告人杨才生于2014年7月13日乘坐从云南昆明机场至湖南芷江机场的航班；从杨才生处搜出3个报纸包装的瓷器。
3、公安机关制作的毒品称量笔录及照片证明，剥开红色避孕套包裹的60粒毒品疑似物后，其中1粒用黄色胶带包装的毒品可疑物净重8.31克，8粒用白色胶带包装的毒品可疑物净重64.08克，51粒用红色胶带包装的毒品可疑物净重344.25克，经被告人杨才生确认属实。
4、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2014）572号、769号物证检验报告中检验意见证明，从被告人杨才生处查获的用红色、黄色、白色胶带包装的毒品疑似物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。从黄色胶带包装的毒品中检出海洛因含量为77.54%、从白色胶带包装的毒品中检出海洛因含量为78.14%、从红色胶带包装的毒品中检出海洛因含量为77.89%。
5、户籍资料证明，被告人杨才生犯罪时已达刑事责任年龄等基本情况。
6、公安机关制作的视听资料证明，公安人员对被告人杨才生无违法取证的行为。
7、被告人杨才生在侦查阶段的供述：绰号“老三”的人要他去云南运输毒品回芷江并按每克40元给付报酬。他按照“老三”指定的路线于2014年7月9号晚上11时许从怀化坐火车去了昆明，10号晚上8点多又按“老三”的安排从昆明坐大巴车去了南伞镇，11号中午11时许到达，当天下午14时去了南伞的“宸赢宾馆”。他到宾馆后跟“老三”通了电话，“老三”说有人会来送毒品。12号上午9点多有一个女的到他房间送来60陀毒品，他在房间里吞食了该毒品。当天下午14时许他上了南伞至昆明的大巴，13号早上到了昆明西客站后赶到了昆明机场买了昆明飞芷江的机票。13号12时50分他乘坐云南昆明至湖南芷江的9C8828航班到达芷江机场后被公安人员抓获并从他身上搜出32粒用红色避孕套包裹的毒品，从他身上搜出的这32粒毒品是他在飞机起飞之前在昆明机场候机厅厕所从他体内排出的，清洗干净后用白色毛巾包裹。他被抓后又在芷江公安机关执法办案区从体内排出28粒用红色避孕套包裹的毒品。
本院认为，被告人杨才生运输毒品海洛因416.64克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨才生犯运输毒品罪的罪名成立。被告人杨才生提出他在云南省一个叫南伞镇的地方卖瓷器时认识一个女的，该女子要求去他住宿的宾馆谈瓷器生意时他被该女子下了迷药，第二天又被两个男的拍了他和该女子的裸照并拿刀威胁吞下毒品运回芷江，如不吞食毒品就把裸照寄回他家里，他由于害怕就吞食下毒品，自己买了昆明至芷江的机票独自将毒品运回芷江的辩解理由和其辩护人提出杨才生系受到他人胁迫、威胁才吞下毒品进行运输，其不构成运输毒品罪的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨才生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 魏华常
审 判 员 姚 健
二〇一五年五月十四日
代理书记员 禹 治
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执18号
申请执行人马晓明，男，汉族，1971年9月28日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司。
住所地和田市。
法定代表人杨苏江，该公司总经理。
被执行人杨苏江，男，汉族，1962年10月24日出生，住和田市。
被执行人徐和平，男，汉族，1960年7月21日出生，某公司职工，住阿克苏市。
申请执行人马晓明与被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司、杨苏江、徐和平民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司、杨苏江、徐和平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马晓明向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
该案总标的1938492元，在执行过程中，查明被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司无财产可供执行；查明被执行人杨苏江、徐和平无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司、杨苏江、徐和平暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月五日
书记员 程啸
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初571号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄诏平，男，1984年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人庄诏平犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄诏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月30日0时16分许，被告人庄诏平未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿着惠安县X308线由崇武往惠安方向行驶，行至惠安县X308线29KM+200M处（崇武镇溪底村路段）碰撞行人黎某、李某，造成庄诏平、黎某、李某受伤及车辆受伤的交通事故，被出警的惠安县公安局交通管理大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人庄诏平抽取的血样进行检测，其血样中检出乙醇含量为193.90mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人庄诏平承担本事故的全部责任；黎某、李某不承担本事故的责任。经法医鉴定，黎某的损伤程度属轻伤一级。
以上事实，被告人庄诏平在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，现场检查笔录及照片，病历材料，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及毒物检验报告，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，户籍证明及被告人庄诏平供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄诏平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄诏平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人庄诏平未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶并造成交通事故，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄诏平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年六月九日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初571号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄诏平，男，1984年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人庄诏平犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄诏平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月30日0时16分许，被告人庄诏平未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿着惠安县X308线由崇武往惠安方向行驶，行至惠安县X308线29KM+200M处（崇武镇溪底村路段）碰撞行人黎某、李某，造成庄诏平、黎某、李某受伤及车辆受伤的交通事故，被出警的惠安县公安局交通管理大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人庄诏平抽取的血样进行检测，其血样中检出乙醇含量为193.90mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人庄诏平承担本事故的全部责任；黎某、李某不承担本事故的责任。经法医鉴定，黎某的损伤程度属轻伤一级。以上事实，被告人庄诏平在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，现场检查笔录及照片，病历材料，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及毒物检验报告，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，户籍证明及被告人庄诏平供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄诏平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄诏平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人庄诏平未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶并造成交通事故，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄诏平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年六月九日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。