广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）桂1226民初121号
原告蒙美情，居民。
原告莫金否（系原告蒙美情之夫），居民。
两原告委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。
被告崖精豪，居民。
被告吴菊，居民。
原告蒙美情、莫金否与被告崖精豪、吴菊合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李冬萍适用简易程序独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员李冬萍担任审判长、与审判员欧力锐、人民陪审员韦卷共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告蒙美情、莫金否及其共同委托代理人韦姿、被告崖精豪到庭参加诉讼，被告吴菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙美情、莫金否诉称，两被告于2011年9月27日承包经营环江县扶贫办牧场，因资金短缺，原告于2012年9月13日与两被告合作经营。2014年8月28日，双方签订《承诺书》，写明之前双方合作经营时，原告预付了抵押保证金10万元，现终止经营牧场，被告崖精豪需退还原告保证金，被告崖精豪并于当日退还保证金27700元，尚欠72300元，承诺在2014年12月28日之前归还22300元，于2015年6月28日归还50000元，并约定欠款72300元自2014年8月28日按照信用社贷款利率计算实际天数，计息支付，承诺人处签有两被告名字，但欠款到期，被告崖精豪分文未还，原告多次催促未果，特诉至法院，请求判令两被告连带归还原告抵押保证金72300元及逾期利息4880.25元（利息从2014年8月28日至2015年12月1日止），共计77180.25元。两原告向法庭提交了如下证据：
1、两原告的公民身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、《合作经营牛场合同书》复印件1份，证明2012年原、被告合作经营，约定原告交纳10万元保证金的事实；
3、《承诺书》、《收款收据》复印件各1份，证明被告收得10万元款项的事实；
4、2014年8月28日的《承诺书》复印件1份，证明被告已支付27700元，尚欠72300元及利息的事实；
5、两原告的《结婚证》复印件1份，证明两原告为夫妻关系。
被告崖精豪辩称，其与吴菊经营的农场在原告多次请求下，出于好心才转让给原告，现原告却来起诉我们，其诉讼请求没有事实依据；对原告诉请的利息计算有异议；吴菊在原告手中领到了1万元，吴菊应该承担部分债务；建议将本案债务划分，由其和吴菊各自承担相应债务。
被告崖精豪向法庭提供了一份吴菊的《还款承诺书》，证明吴菊与其合伙经营牧场，吴菊自愿偿还36000元。
被告吴菊经本院公告传唤，无故不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
经法庭举证、质证，被告崖精豪对原告的证据1、5无异议，对原告证据2、3、4的真实性无异议，但对证据2的合同效力有异议，认为扶贫办不同意转承包，合同无效。原告对崖精豪提供的证据无异议。原告及被告崖精豪的全案证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明，被告崖精豪于2011年9月27日承包经营环江毛南族自治县扶贫开发办公室（以下简称环江县扶贫办）位于思恩镇文化村下栏屯境内的牛场，承包期为8年，即从2011年9月27日起至2019年9月27日止。2012年9月13日，原告蒙美情、莫金否夫妇作为乙方，与被告崖精豪、吴菊作为甲方，共同签订《合作经营牛场合同书》，约定由两原告接手牛场合作经营，合作期限为7年，由乙方自主经营，甲方为乙方协商周边及扶贫办的关系；乙方一次性向甲方缴纳合作补偿款6万元；承包金为每年3万元；乙方需在2012年9月13日～2014年9月13日的两年内筹足20万元抵押保证金，为甲方抵押给环江县扶贫办的房产解押，甲方取得解押的房产证后退还乙方10万元，签订合同时乙方交纳4万元，2012年12月31日前再次缴纳6万元；并约定了其他相关的权利、义务。其后，双方各自履行了相应的合同义务，原告亦于2012年9月15日向被告崖精豪交纳了两笔押金4万元、6万元，共计10万元，同时崖精豪在《承诺书》自书4万元“按信用社当日挂牌贷款利率执行，按年支付借款利息即40000×天数×利率=应付利息。按一年借款挡次利率执行”，在《收款收据》中注明6万元按银行利率计算利息。2014年8月28日，因政府收回牛场，原告莫金否与被告崖精豪协商终止合同，并于当日结算后由崖精豪退还原告押金27700元，同时被告崖精豪制作了一份《承诺书》，承诺于2014年12月28日前归还22300元，2015年6月28日前归还50000元，上述欠款共72300元，从2014年8月28日起按照信用社贷款利率计息（贷款利率按壹年档次、种养业项目贷款计算），按当日挂牌利率执行。当日莫金否在该《承诺书》上签署了其与蒙美情的姓名，崖精豪亦签署了自己与吴菊的姓名。同日被告崖精豪的合伙人吴菊在《还款承诺书》中承认上述事实，亦承诺其应承担36000元的还款义务。由于两被告一直未予以返还上述72300元押金，两原告遂诉至本院，请求两被告连带返还押金72300元及逾期利息4880.25元，引起本案诉讼。另查明，2014年8月28日广西壮族自治县农村信用社联合社六个月至一年（含）档的贷款年利率为9.6%。
本院认为，原、被告于2012年9月13日签订的《合作经营牛场合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。两原告向被告如约支付了押金10万元，被告亦承诺还本付息；后因政府收回牛场，双方于2014年8月28日协商终止合同并进行清算，被告在退还原告部分押金27700元后，自愿承诺分期还清余款，并按当日的信用社贷款利率计付利息，被告吴菊虽未亲笔签名，但其事后亦对该事实予以追认。现两被告未按约定退还押金72300元并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，两原告请求两被告退还押金72300元，并按年利率6%主张2014年8月28日起至2015年12月1日止的逾期利息4880.25元，并表示放弃2015年12月2日以后的逾期利息，原告主张6%的年利率也未超过当时双方约定的年利率（9.6%），是对自己民事权利的独立行使，本院予以认可。至于被告崖精豪称合伙债务由其与吴菊各自偿还的主张，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崖精豪、吴菊应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告蒙美情、莫金否牛场押金72300元及逾期利息4880元。
案件受理费1730元，公告费700元，合计2430元，由被告崖精豪、吴菊共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李冬萍
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 韦 卷
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒙媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。