wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女，汉族，1983年9月9日生。
委托代理人：李照海。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某某，男，汉族，1982年3月15日生。
再审申请人李某某因与被申请人孙某某抚养纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：李某某由于自身疾病无法带领患有先天性脑积水、癫痫、大脑多发部位畸形等疾病的女儿孙嘉玉外出看病，孙某某经济条件较好，完全有能力抚养并带领女儿治疗，女儿孙嘉玉应由孙某某抚养。李某某因节育手术现已丧失生育能力，孙某某已经再婚且婚后又育有一子，为李某某老有所养，应由李某某抚养儿子孙嘉宝。一、二审判决孙某某抚养孙嘉宝，李某某抚养孙嘉玉不当，请求改判。
本院认为：处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。李某某与孙某某在2013年协议离婚后，女儿孙嘉玉一直跟随李某某生活，儿子孙嘉宝一直跟随孙某某生活，其已经适应现有的生活环境，生活条件，在生活环境、生活条件未发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长更为有利。故为了两个孩子的健康稳定成长，考虑双方的实际生活状况，一、二审判决对抚养关系的确定并无不当。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋永佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第805号
原告黄XX，女，31。
委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告李XX，男，32。（缺席）
原告黄XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员罗瑶担任本庭的记录。原告黄XX及其委托代理人曾昭国到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与被告在广东省中山市打工时相识，2006年1月，原告与被告确定恋爱关系。2006年5月14日，原告与被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚前，原告与被告的感情一般，婚后，由于被告不管小孩，没有尽到做丈夫的义务，并经常打牌，致使原告与被告也未建立深厚的感情。2007年6月28日，原告生育女孩一个，名叫李X琦。婚后，原告与被告未添置共同财产，无共同债权债务。2009年8月，原告与被告开始分居，一直持续到现在。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，难以共同生活。且分居已近6年时间。为维护原告的合法权益，敬请法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2，证明一份，拟证明原告在广西壮族自治区贺州市平桂管理区黄石村过了六个年，已分居六年；
被告李XX未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1是由国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；对证据2，本院认为，因被告未到庭参与质证，该证明所证明的内容无法查实，对该证据本院不予采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原告黄XX与被告李XX于2005年1月在广东省中山市打工时相识，2006年1月，双方确定恋爱关系。2006年5月14日，原告与被告在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。2007年6月28日，生育婚生女孩李X琦。随后，原告在李X琦9个月大的时候便出去打工，在李X琦2岁时回被告家看过女儿一次。
本院认为：原告黄XX要求与被告李XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告黄XX与被告李XX从相识相恋到办理结婚登记手续经历了一年多时间，说明原、被告的感情基础比较牢固。婚后生育了一个女儿，说明婚后感情也比较好。原告只抚养婚生女9个月时便独自外出打工，且只在女儿2岁时候回家看了一下，说明原告对家庭、对女儿责任心不够。原告黄XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告李XX离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告黄XX要求与被告李XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一五年八月七日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0481民初9181号
原告：严滨松，男，1940年8月6日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市上城区望江东路***号望江国际中心*号*层。统一社会信用代码：913301000773085996。
负责人：叶晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：李庆晨，男，该公司员工。
被告：张宏杰，男，1970年9月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
原告严滨松诉被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、张宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内先行赔偿原告因交通事故造成的各类损失49618.5元；二、对上述不足部分由被告张宏杰承担。事实与理由：2014年5月12日12时24分，被告张宏杰驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿海宁市海州西路由东往西行驶至海州西路文博路交叉路口地方时，与沿该路口东侧人行横道由北往南步行的原告发行碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经海宁市交通警察大队认定，被告张宏杰负事故全部责任，原告无责。事后原告之伤经鉴定构成十级伤残。另被告张宏杰肇�车辆已投保于被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，该事故发生在保险期限内，综上，原告提起本次诉讼。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、张宏杰辩称：同意调解解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险理赔范围内赔偿原告严滨松因交通事故造成的各项损失102537元；被告张宏杰赔偿原告严滨松交通事故损失10000元，其中被告张宏杰已实际支付原告医药费61099元，两项折抵，被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于2018年2月8日前给付原告严滨松51438元、给付被告张宏杰51099元。
二、原告严滨松自愿放弃其余诉讼请求，双方今后一切无涉。
三、案件受理费962元，减半收取计481元，由原告严滨松负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱美娟
二〇一八年一月八日
书记员 高 英
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初731号
原告：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人：马玉良，该行行长。
委托诉讼代理人：于占先，该行职员。
被告：于凤友，男，1966年1月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：闫成文，男，1980年1月7日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李功明，男，1969年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王成，男，1972年4月17日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告于凤友、闫成文、李功明、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人于占先到庭参加诉讼，被告于凤友、闫成文、李功明、王成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告于凤友偿还所欠贷款本息76,663.29元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49,880.00元，利息26,783.29元；2、被闫成文偿还所欠贷款本息76,635.67元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49,860.00元，利息26,775.37元3、被告李功明偿还所欠贷款本息76,511.34元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49,770.00元，利息26,741,34元，4、被王成偿还所欠贷款本息76,608.04元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49,840.00元，利息26,768.04元，5、四被告承担连带给付贷款本息合计306,418.34元以及诉讼费用及原告未实现债权而产生的费用，事实与理由，被告于凤友、闫成文、李功明、王成以互为借款人与保证人的方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计200,000.00元，并于2012年2月28日与原告中国农业银行股份有限公司克东支行签订借款合同，约定贷款到期日为2013年2月27日，年利率10.824%，由被告于凤友、闫成文、李功明、王成相互承担连带保证责任，原告按约向被告于凤友、闫成文、李功明、王成各发放贷款50,000.00元，合计200,000.00元，贷款到期后，被告于凤友、闫成文、李功明、王成于2013年6月5日各偿还贷款本金120.00元、140.00元、230.00元、160.00元，被告于凤友、闫成文、李功明、王成仍各欠贷款本金49,880.00元、49,860.00元、49,770.00元、49,840.00元，利息26,783.29元、26,775.67元、26,741.34元、26,768.04元（利息计算至2015年10月12日）未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告于凤友未作答辩，亦未提出证据。
被告闫成文未作答辩，亦未提出证据。
被告李功明未作答辩，亦未提出证据。
被告王成未作答辩，亦未提出证据。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、四被告的身份证复印件各一份；2、原告与于凤友、闫成文、李功明、王成签订的中国农业银行农户贷款借款合同各一份；3、中国农业银行借款放款凭证四份。本院组织进行了证据交换和质证，因被告于凤友、闫成文、李功明、王成未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告于凤友、闫成文、李功明、王成以互为借款人及其相互承担连带保证责任的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，用于农业生产经营，双方并于2012年2月28日签订农户贷款借款合同，约定借款年利率10.824%，借款到期日为2013年2月27日。原告按约向四被告各发放借款50,000.00元，合计200,000.00元，借款到期后，在2013年6月5日，被告于凤友偿还原告借款本金120.00元，截止2015年10月12日，被告于凤友尚欠原告借款本金49，880.00元，利息26,738.29元，被告闫成文偿还原告借款本金140.00元，尚欠原告借款本金49,860.00元，利息26,775.67元；被告李功明偿还原告借款本金230.00元，尚欠原告借款本金49,770.00元，利息26,741.34元；被告王成偿还原告借款本金160.00元，尚欠原告借款本金26,768.04，利息306,418.34元未予偿还。此款经原告多次催收，四被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告于凤友、闫成文、李功明、王成之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。四被告在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故四被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。四被告对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故四被告对上述借款应承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤友于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,880.00元，利息26,738.29元；
二、闫成文于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,860.00元，利息26,775.67元；
三、李功明于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,770.00元，利息26,741,34元；
四、王成于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,840.00元，利息26,768.04元；
五、四被告对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费5,896.28元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 佳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初731号原告：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人：马玉良，该行行长。委托诉讼代理人：于占先，该行职员。被告：于凤友，男，1966年1月5日出生，住黑龙江省克东县。被告：闫成文，男，1980年1月7日出生，住黑龙江省克东县。被告：李功明，男，1969年3月10日出生，住黑龙江省克东县。被告：王成，男，1972年4月17日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告于凤友、闫成文、李功明、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人于占先到庭参加诉讼，被告于凤友、闫成文、李功明、王成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告于凤友偿还所欠贷款本息76,663.29元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49,880.00元，利息26,783.29元；2、被闫成文偿还所欠贷款本息76,635.67元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49,860.00元，利息26,775.37元3、被告李功明偿还所欠贷款本息76,511.34元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49,770.00元，利息26,741,34元，4、被王成偿还所欠贷款本息76,608.04元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49,840.00元，利息26,768.04元，5、四被告承担连带给付贷款本息合计306,418.34元以及诉讼费用及原告未实现债权而产生的费用，事实与理由，被告于凤友、闫成文、李功明、王成以互为借款人与保证人的方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计200,000.00元，并于2012年2月28日与原告中国农业银行股份有限公司克东支行签订借款合同，约定贷款到期日为2013年2月27日，年利率10.824%，由被告于凤友、闫成文、李功明、王成相互承担连带保证责任，原告按约向被告于凤友、闫成文、李功明、王成各发放贷款50,000.00元，合计200,000.00元，贷款到期后，被告于凤友、闫成文、李功明、王成于2013年6月5日各偿还贷款本金120.00元、140.00元、230.00元、160.00元，被告于凤友、闫成文、李功明、王成仍各欠贷款本金49,880.00元、49,860.00元、49,770.00元、49,840.00元，利息26,783.29元、26,775.67元、26,741.34元、26,768.04元（利息计算至2015年10月12日）未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告于凤友未作答辩，亦未提出证据。被告闫成文未作答辩，亦未提出证据。被告李功明未作答辩，亦未提出证据。被告王成未作答辩，亦未提出证据。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、四被告的身份证复印件各一份；2、原告与于凤友、闫成文、李功明、王成签订的中国农业银行农户贷款借款合同各一份；3、中国农业银行借款放款凭证四份。本院组织进行了证据交换和质证，因被告于凤友、闫成文、李功明、王成未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。经审理，本院认定事实：被告于凤友、闫成文、李功明、王成以互为借款人及其相互承担连带保证责任的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，用于农业生产经营，双方并于2012年2月28日签订农户贷款借款合同，约定借款年利率10.824%，借款到期日为2013年2月27日。原告按约向四被告各发放借款50,000.00元，合计200,000.00元，借款到期后，在2013年6月5日，被告于凤友偿还原告借款本金120.00元，截止2015年10月12日，被告于凤友尚欠原告借款本金49，880.00元，利息26,738.29元，被告闫成文偿还原告借款本金140.00元，尚欠原告借款本金49,860.00元，利息26,775.67元；被告李功明偿还原告借款本金230.00元，尚欠原告借款本金49,770.00元，利息26,741.34元；被告王成偿还原告借款本金160.00元，尚欠原告借款本金26,768.04，利息306,418.34元未予偿还。此款经原告多次催收，四被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告于凤友、闫成文、李功明、王成之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。四被告在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故四被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。四被告对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故四被告对上述借款应承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤友于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,880.00元，利息26,738.29元；二、闫成文于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,860.00元，利息26,775.67元；三、李功明于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,770.00元，利息26,741,34元；四、王成于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,840.00元，利息26,768.04元；五、四被告对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费5,896.28元，由四被告共同负担。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  李继孝人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  李 佳
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初644号
原告：赵登云，男。
委托诉讼代理人：曹严，男。
被告：内蒙古太仆寺旗红旗镇双胜村民委员会，住所地内蒙古太仆寺旗红旗镇双胜村。
法定代表人：王云强，该村村委会主任。
被告：王云强，男。
原告赵登云诉被告内蒙古太仆寺旗红旗镇双胜村民委员会（以下简称红旗镇双胜村委会）、王云强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登云及其委托诉讼代理人曹严到庭参加诉讼，被告红旗镇双胜村委会及王云强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵登云向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告履行租赁合同，立即向原告移交收割机一台；2、判令二被告共同赔偿原告损失150000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第一被告于2015年7月1日签订了合同，约定原告租赁双胜村集体所有的割地机和翻地机各一台，合同签订后，原告如约支付了保证金50000元及第一年的承包费20000元，可是被告一直找各种理由拒绝向原告移交上述设备。被告的行为不仅违反了合同法的诚信原则，还给原告造成了重大损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告红旗镇双胜村委会及被告王云强未答辩。
原告赵登云向本院提供了如下证据材料：1、协议（复印件）一份；2、会议记录（复印件）一份；3、双胜村全体村民签名表（复印件）一份；4、收条（复印件）二份。证明双方签订租赁合同及原告给付租赁费、保证金的事实。上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，红旗镇双胜村民委员会召开会议，会议决定将国家扶贫给红旗镇双胜村委会的收割机、翻地机各一台出租给村民赵登云。2015年7月1日，原告赵登云与被告红旗镇双胜村民委员会签订租赁合同一份，合同约定：赵登云租赁红旗镇双胜村民委员会所有的收割机、翻地机各一台，租赁期限从2015年7月1日起至2021年10月止，租赁费第一年20000元，第二年10000元，第三年至第七年每年4000元。2015年7月6日，原告赵登云付给红旗镇双胜村委会租赁费20000元，2015年7月9日，原告赵登云付给红旗镇双胜村委会保证金50000元,该村委会书记王桂莲给原告赵登云出具了收条两份。合同签订后，被告红旗镇双胜村民委员会未按照合同约定交付租赁物，后经原告多次催要，被告于2017年4月16日，交付给原告赵登云翻地机一台，但至今未交付收割机。故原告诉至法院，要求被告交付收割机一台，赔偿损失150000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告赵登云与被告太仆寺旗红旗镇双胜村民委员会签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，租赁关系依法成立并合法有效，双方均应依法履行。原告赵登云已经按照合同约定给付了租赁费及保证金，被告太仆寺旗红旗镇双胜村民委员会应当按照约定及时交付租赁物，故对原告赵登云要求被告交付收割机一台的请求，本院予以支持。关于原告赵登云要求被告赔偿损失的请求，因其未提供相关证据予以证实，故对其请求本院不予支持。被告太仆寺旗红旗镇双胜村民委员会及被告王云强未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告王云强系太仆寺旗红旗镇双胜村民委员会的法定代表人，依法代表村委会行使权利，故王云强不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太仆寺旗红旗镇双胜村民委员会于本判决书生效之日起五日内交付给原告赵登云收割机一台；
二、被告王云强不承担责任；
三、驳回原告赵登云的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告内蒙古太仆寺旗红旗镇双胜村民委员会负担50元，由原告赵登云负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年八月二日
书记员 张永慧
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0127行初17号
原告淳安县白马渔顺农业开发有限公司。住所地淳安县枫树岭镇白马村。
法定代表人余家富，执行董事。
被告淳安县枫树岭镇人民政府。住所地淳安县枫树岭镇枫林前街43号。
法定代表人徐小忠，镇长。
出庭负责人邵斌，副镇长。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告淳安县白马渔顺农业�发有限公司诉被告淳安县枫树岭镇人民政府规划行政处罚行政争议一案中，原告淳安县白马渔顺农业开发有限公司以双方已达成行政补偿协议为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县白马渔顺农业开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淳安县白马渔顺农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县白马渔顺农业开发有限公司负担。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19234号
原告陈剑强，男，汉族，1972年2月3日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告罗秉孙，男，汉族，1970年4月18日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈剑强因被告罗秉孙未偿还借款7,700,000元，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款7,700,000元及利息（以实际借款天数×银行同类同期贷款利率×1.5倍，暂计至今日约2,000,000元）；2、被告承担相关诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告于2010年11月26日至2012年3月通过银行转账向被告出借款项共计7,700,000元整，被告没有及时偿还原告借款7,700,000元属实，原告请求被告偿还借款7,700,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定还款利息，依法应视为不支付利息，故原告请求按银行同期贷款利率的1.5倍支付还款利息无事实和法律依据，本院不予支持；但被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付自原告起诉之次日起的逾期还款利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秉孙应于本判决生效之日起五日内向原告陈剑强偿还借款7,700,000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2016年8月17日起计付至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79,700元，由被告罗秉孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初750号
申请人：杜文春。
被申请人：景金梁。
被申请人：李秀美。
申请人杜文春因与被申请人景金梁、李秀美提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人景金梁、李秀美的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人杜文春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人景金梁、李秀美的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由杜文春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年二月二十七日
书记员 耿庆磊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初875号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈肖锋，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因本案于2016年7月25日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人陈肖锋犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月7日凌晨0时46分许，被告人陈肖锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道剡兴路春天宾馆地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为125mg/100ml。同日凌晨1时06分，在嵊州市中医院抽取被告人陈肖锋静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人陈肖锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈肖锋的供述与辩解，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场调查报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈肖锋违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈肖锋在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈肖锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十二月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执24号
申请执行人黄启强。
申请执行人刘雷。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李远红。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，受理黄启强、刘雷申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资共计76000元。另，本院还依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理了许蓉、白长华申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资81200元；依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理了黄敏申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资9300元。同时，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。本院决定将上述案件合并执行。
执行中查明，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司系叙永县江门古寨项目的开发商，目前其开发的房产项目因陷入纠纷被多家法院先后查封，暂不具备可执行条件。被执行人四川汇祥房地产开发有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，虽然被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的上述财产暂不具备执行条件，但为了尽量保障申请执行人黄启强等人的合法权益，依法应对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川汇祥房地产开发有限公司开发的江门古寨项目B区1号楼2-6；
二、查封期限为三年（自送达之日起计算）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前二十日书面向本院提交续行查封申请书。逾期，本院将视为申请执行人不再要求对上述财产采取续行的冻结措施，由此造成执行不能的不利后果，由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执24号
申请执行人黄启强。
申请执行人刘雷。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李远红。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，受理黄启强、刘雷申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工�资共计：76000元。另，本院还依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理许蓉、白长华申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资81200元；依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理黄敏申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资9300元。同时，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。本院决定将上述案件合并执行。
执行中查明，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司系叙永县江门古寨项目的开发商，目前其开发的房产项目因陷入纠纷被多家法院先后查封，暂不具备可执行条件。但，为了保障申请执行人黄启强等人的合法权益最终的得以实现。因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川汇祥房地产开发有限公司开发的江门古寨项目B区1号楼2-6；
二、查封期限为三年（自送达之日起计算）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执24号之一
申请执行人黄启强。
申请执行人刘雷。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李远红。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，受理黄启强、刘雷申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资共计76000元。另，本院还依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理了许蓉、白长华申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资81200元；依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理了黄敏申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资9300元。同时，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。本院决定将上述案件合并执行。
执行中查明，目前四川汇祥房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证劵开户信息。虽有江门古寨项目的房产登记信息，但该房产先后被多家法院查封，暂不具备可执行的条件。另查明，目前被执行人四川汇祥房地产开发有限公司在叙永县住建局无民工工资保证金。本院通过邮寄送达的方式将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司目前的财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人刘雷、黄启强、白长华、许蓉、黄敏后，申请执行人刘雷、黄启强、白长华、黄敏以书面形式同意本院终结本案的本次执行程序。另，申请执行人许蓉在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人刘雷、黄启强、白长华、黄敏因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司目前的财产状况暂不具备执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认。另，因四川汇祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人许蓉在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结刘雷、黄启强、白长华、许蓉、黄敏依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议等案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执24号之一
申请执行人黄启强，男，汉族，生于1980年8月9日，四川省江阳区人。
申请执行人刘雷，男，汉族，生于1963年11月6日，四川省纳溪区人。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。组织机构代码：59505141-2。
法定代表人：李远红。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，受理黄启强、刘雷申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资共计76000元。另，本院还依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理了许蓉、白长华申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资81200元；依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理了黄敏申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资9300元。同时，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。本院决定将上述案件合并执行。
执行中查明，目前四川汇祥房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证劵开户信息。虽有江门古寨项目的房产登记信息，但该房产先后被多家法院查封，暂不具备可执行的条件。另查明，目前被执行人四川汇祥房地产开发有限公司在叙永县住建局无民工工资保证金。本院通过邮寄送达的方式将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司目前的财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人刘雷、黄启强、白长华、许蓉、黄敏后，申请执行人刘雷、黄启强、白长华、黄敏以书面形式同意本院终结本案的本次执行程序。另，申请执行人许蓉在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人刘雷、黄启强、白长华、黄敏因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司目前的财产状况暂不具备执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认。另，因四川汇祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人许蓉在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结刘雷、黄启强、白长华、许蓉、黄敏依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议等案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 羽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保167号
申请人:陕西鹏达商贸有限责任公司。
法定代表人：杨永斌。
委托代理人：陈伟峰。
被申请人:陕西隆顺和股份有限公司。
法定代表人：陈邦和。
本院受理申请人陕西鹏达商贸有限责任公司与被申请人陕西隆顺和股份有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月7日请求对被申请人陕西隆顺和股份有限公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西隆顺和股份有限公司名下价值80000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保19号
申请人：赵佰余，男，1961年10月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：宽城宽通物流有限公司。
法定代表人：徐树文职务：经理。
地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街131号。
申请人赵佰余于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城宽通物流有限公司所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵佰余的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宽城宽通物流有限公司所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，期限为一年，自2018年2月1日起至2019年2月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一八年二月一日
书记员 张淑君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保358号
申请执行人：胡菲菲，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：柳亚娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人胡菲菲申请执行柳亚娟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8045-1号民事裁定书已发生法律效力。（2017）豫0482民初8045-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋居一
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1342号
原告刘德华，男，汉族，1967年2月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。
被告刘兴法，男，汉族，1954年4月5日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人马俊，师宗县大同街道法律服务所法律工作者。
原告刘德华诉被告刘兴法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托代理人牛红先，被告刘兴法及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：依法判决由被告恢复原状、赔偿原告损失1000元，承担案件受理费。事实及理由：原告与被告系同胞弟兄关系，原告与被告自原告未结婚时就一直不和。被告一家多次无故到原告家门上找茬。2016年6月，被告挖毁原告向刘某1流转的宅基地。原告妻子打电话告知原告，原告回家后就找村上负责人请求处理。村上就通知调解员处理。经村上调查后告知该地系原告家所有，由家族处理较好。最后不了了之。2017年，原告在与同村人刘某1通过流转取得的宅基地上建盖小房子，理好石脚。2017年2月9日17时左右，被告趁原告不备，将原告理好的石脚撬毁长8M、宽70CM。原告听到撬石头的声音便出来看看。原告看见后，就说“你们不要撬，喊人来解决合你的我自己撬，不要你们撬”。话音未落。被告家就将原告打伤住院43天好转出院。原告的损伤经司法鉴定为轻伤、需后期治疗费5000元。原告被打伤的事情已经漾月街道派出所调解处理。综上所述，原告家在合法的情况下，对自家享有使用权的土地上进行合法管理。被告非法侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为此原告根据国家法律的规定提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：原告在诉状上说的该块宅基地是他从刘从新处流转取得的不是事实，该块宅基地是生产队对分给我家的，一直都是我家管理使用。后原告要在该地上理石脚打围墙，当时我不同，后还是我妻子说了，我才答应的。后来围墙外的土地我家就一直没有管理。
本案争议焦点：
1、原、被告是否适格；所造成的财产损失具体是多少；
2、本案应当如何判决。
原告针对争议焦点及诉讼主张向本院提供了下列证据材料（未注明的为复印件）：
1、原告的身份证一份，欲证明：原告主体适格；
2、记录一份，欲证明：被告所侵害的石脚地基系原告从同村人刘从新处流转取得的；
3、现场照片原件2张，欲证明：被告侵权损害的现状；
4、证人刘某1当庭证明：“我与原、被告系家族的兄弟关系。2011年，地是我与刘某2互调的，后不好管理我就转让给原告，原告补助我5000元。下有沟，上面就是刘德华家的房子，北是刘云甲家的房子。烤棚对面就是我与刘德华调换的土地，除了沟上面都是房子。换后两年左右我就将该地卖给刘德华。在与刘某2调地之前，是刘某2管理的，换地时没有协议书，该地卖给刘德华时我妻子在场。现在原告家被撬掉的石脚地基是我卖给他家的。”
经质证，被告对证据材料1的真实性、合法性无异议，对关联性持有异议，认为原告不是本案的适格主体；对证据材料2的三性持有异议，认为证明不了原告欲证明的内容，调解记录并没有调解人员的签字，该份调解记录是复印件；对证据材料3照片来源的合法性持有异议。认为证人说的不是事实，他对该地的四至界限都分不清，证人对土地的由来及归属问题是不清楚的。
对争议焦点及答辩主张，被告向本院申请证人刘某2当庭证明：“我与原、被告系同胞兄弟关系。地是长方形的，后原告建盖房子，原告与被告换地怎么协商我不知道，后原告找我协商换地。我与刘从新换地的四至界限：北至刘云甲家，南至原告家的烤棚，下面是沟，上面是刘德华家的房子。原告建盖房子时没有占着我大哥（被告）的土地，原告与我换地时，原告是把我大哥的土地都量给了我，我与刘从新换的土地包括我大哥的土地，我大哥的土地有我的两份多。”。
经质证，原告认为该证人证言前半部分是真实的，对后半部分证言持有异议，认为今天处理的不是土地的权属问题。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案依法应当由有关主管机构先行确认土地权属，不属人民法院民事诉讼案件的受案范围，当事人应当向有关主管机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德华的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 钱世平
二〇一七年十月十九日
书记员 柯永波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初250号
原告王云海，男。
原告王云江，男。
被告张银华，女。
本院在审理原告王云海、王云江诉被告张银华民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王云海、王云江提供的张银华的送达地址，本院依法对张银华进行了送达。在向张银华采取直接、邮寄送达法律文书不能的情况下，根据法律规定，采取其他方式不能送达的，可以公告送达。但王云海、王云江在本院的传票传唤下，拒不配合办理公告送达的相关手续，因此，王云海、王云江应承担法律程序上的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王云海、王云江的起诉。
案件受理费2896.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初67号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月28日被金秀自治县公安局取保候审。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月份，被告人郑某在没有办理林木采伐许可证的情况下，与他人采伐了自家及其承包的位于金秀县大樟乡某村的两片连接在一起的杂树。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人郑某滥伐林木的总蓄积量为28.1383立方米，出材量为13.8921立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某违反森林法的有关规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人郑某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2015年7月份，被告人郑某向李元香承包了一片与其自家林地相连的林地（该两片林地均位于金秀瑶族自治县大樟乡某村）。同年9月份，被告人郑某为了更新林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，即让其家人帮忙与其一起将上述两片林地上的杂树全部砍伐，砍伐后的杂树遗留在林地上。经调查，被告人郑某无证采伐的林木总蓄积量为28.1383立方米，出材量为13.8921立方米。
另查明，被告人郑某在本案立案前接受公安机关的询问中�实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人郑某犯滥伐林木罪成立。被告人郑某在尚未受到讯问和未被采取强制措施的情况下，在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人郑某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二�、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。罚金限被告人郑某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一六年七月四日
书记员 谭 群
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3662号
原告：陈立清。
被告：滕青杰。
被告：郑爱兰。
原告陈立清与被告滕青杰、郑爱兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立清到庭参加诉讼，被告滕青杰、郑爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9340元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经淄博劳动力市场张店满敬梓职介所介绍于2016年2月25日到两被告开办的砖厂制造红砖。两被告承诺原告每月工资4500元，并管吃住。截至2016年6月26日，两被告欠原告工资共计9340元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付工资7052元。
被告滕青杰、郑爱兰未出庭，未答辩。
原告陈立清为支持其诉讼请求、事实及理由，向本院提交如下证据：
二被告出具的欠条一张，拟证明二被告于2016年6月26日向原告出具欠条，欠原告工资款9340元。
经对原告提供的证据进行审查，证据字迹清淅，形式要件具备，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月25日到两被告开办的砖厂从事装载机驾驶工作，每月工资4500元，并管吃住。2016年6月26日，二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资共计9340元，后由高刘村村支部书记代为支付2288元，剩余7052元，至今未付。
本院认为，被告滕青杰、郑爱兰雇佣原告从事装载机驾驶工作，双方劳务合同关系事实清楚且已实际履行，本院予以确认。原告为二被告提供劳务后，二被告为原告出具欠条，系二被告对其欠原告劳务报酬（工资）的事实确认，原告要求二被告支付劳务报酬（工资）7052元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕青杰、郑爱兰于本判决生效后十日内偿还原告陈立清劳务报酬（工资）7052元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告滕青杰、郑爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一六年九月三十日
书记员 王婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15129号
原告：林卫兴。委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。被告：邱安冬。委托诉讼代理人：邱宜汀（系被告邱安冬的祖父），1947年2月1日生，汉族，住同被告邱安冬。原告林卫兴与被告邱安东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告林卫兴的委托诉讼代理人江丽、被告邱安冬及其委托诉讼代理人邱宜汀均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林卫兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款700,000元（人民币，以下币种同）；2、要求被告支付利息（以700,000元为本金，以同期银行贷款利率的四倍计算利率，自2016年8月23日开始至实际支付日止）；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款700,000元整，用于资金周转，借期为三个月至2016年8月23日止，利率为同期银行贷款利率的四倍，2016年5月23日原告向被告指定的银行账户中国建设银行6227001219360142234打款700,000元整。至今，还款期限已到，但被告仍没有还款。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告邱安冬辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：原告的诉讼请求不真实，被告当时在赌场里输了610,000元。后一个名叫吴松的赌场管理者带被告到原告处。原告把钱通过银行转给被告。当天被告将700,000元从银行取现，70,000元作为利息给了原告林卫兴，其中的610,000元给了吴松，被告自己拿了20,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实为：1、该笔借款的性质问题；2、借据是否是被告在胁迫情况下所写。被告虽然主张原告明知被告借款用于偿还赌债以及被告是在受胁迫的情况下出具借条的事实，但未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系合法有效。现借款期限届满，被告理应履行还款义务。根据在案证据，原、被告之间借款金额为700,000元。对于原告主张的逾期付款利息，被告逾期未归还借款，应当承担相应的逾期付款利息。系争借款期限为3个月，即2016年5月23日至2016年8月23日，故逾期付款利息的具体计算期间自2016年8月24日起至实际清偿之日止。双方虽未约定逾期付款利息的利率，现原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对此予以支持。被告对于自己的辩称没有提供相应的证据予以证明，应自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告邱安冬于本判决生效之日起十日内归还原告林卫兴借款本金人民币700,000元；二、被告邱安东于本判决生效之日起十日内偿付原告林卫兴以人民币700,000元为本金，自2016年8月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，诉讼保全费4,020元，合计诉讼费用9,420元，由被告邱安冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一六年十一月三十日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）瑞执字第168号
申请执行人杨衍明，女，1949年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被执行人宋兆庆，男，1964年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被执行人曾丽雯，女，1966年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
本院在执行杨衍明与宋兆庆、曾丽雯民间借贷纠纷一案中，权利人杨衍明依据（2011）瑞民二初字第64号民事判决书，申请执行借款本金131288元及利息（其中借款50000元自2010年2月13日起、借款40000元自2010年5月24日起，均按月利率1.62%计算至款清之日止）、案件受理费2920元，经执行，已受偿23534元（含受理费2920元），剩余借款本金110674元及利息未受偿。现查明，被执行人宋兆庆长期外出、下落不明，被执行人曾丽雯也无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）瑞执字第168号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟俊辉
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=381589f1-8876-4f6f-8143-0e60ec1659ad&imgId=MzgxNTg5ZjEtODg3Ni00ZjZmLTgxNDMtMGU2MGVjMTY1OWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初388号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人龚涛，男，1968年11月7日出生于江苏省淮安市金湖县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人龚涛犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人龚涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人龚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日上午11时许，被告人龚涛在赤峰市红山区桥北唯美品格小区北门西侧的路边，将被害人李某某的一辆绿源牌两轮踏板电动车盗走。电动车内有西铁城牌手表一块、电动车充电器一个、雨披一件。经红山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3150元，西铁城牌手表价值人民币2520元，电动车充电器价值人民币126元，雨披价值人民币30元。案发后，被告人龚涛所盗物品已发还给被害人李某某。
综上，被告人龚涛盗窃财物总计价值人民币5826元。
上述事实，被告人龚涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、出警经过，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，收据，龚涛盗窃犯罪过程监控录像，证人庞某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍信息，被告人龚涛的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚涛以非法占有为目的，秘密窃取李某某财物价值人民币5826元，数额较大，其行为侵犯了李某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人龚涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初388号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人龚涛，男，1968年11月7日出生于江苏省淮安市金湖县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人龚涛犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人龚涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人龚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日上午11时许，被告人龚涛在赤峰市红山区桥北唯美品格小区北门西侧的路边，将被害人李某某的一辆绿源牌两轮踏板电动车盗走。电动车内有西铁城牌手表一块、电动车充电器一个、雨披一件。经红山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3150元，西铁城牌手表价值人民币2520元，电动车充电器价值人民币126元，雨披价值人民币30元。案发后，被告人龚涛所盗物品已发还给被害人李某某。综上，被告人龚涛盗窃财物总计价值人民币5826元。上述事实，被告人龚涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、出警经过，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，收据，龚涛盗窃犯罪过程监控录像，证人庞某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍信息，被告人龚涛的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚涛以非法占有为目的，秘密窃取李某某财物价值人民币5826元，数额较大，其行为侵犯了李某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人龚涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜聪明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1585号
原告：宁波市××天物资有限公司（组织机构代码：739
46152-6），住所地宁波市××××第一、二间。
法定代表人：孟××。
委托代理人：徐甲。
被告：宁波××金属制品有限公司（组织机构代码：793
02670-1），住所地宁波市鄞州区云龙镇××村。
法定代表人：朱×。
委托代理人：徐乙。
原告宁波市××天物资有限公司与被告宁波××金属制
品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受
理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2009年6
月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市××天物资有限公司
委托代理人徐甲，被告宁波××金属制品有限公司法定代表人
朱×、委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××天物资有限公司诉称：被告因经营需要
于2008年8月14日向原告借款200000元，并出具借款凭证一份
。该款被告至今未还，要求被告立即返还原告借款200000元，
并从起诉之日起支付利息。
原告为此提供了宁波工商企业统一收款收据一份，用以
证明被告向原告借款200000元的事实。被告宁波××金属制品有限公司辩称：对收款收据无异
议，但该借款实系被告公司副总经理尤某某所借的，借款未到
被告账户，且尤某某已归还部分借款。即使借款真实，企业之
间借贷违反相关法律规定，也属无效，原告主张利息缺乏依据
。要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据，经被告质证后对真实性并无异议，本
院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
2008年8月14日，被告出具给原告宁波市�商企业收款收
据一份，载明收到原告借款200000元，收款方式为现金，收据
上盖有被告公司某某专用章，并有被告会计沈某某、出纳朱红
签字。
本院认为，被告出具给原告的收款收据，载明了借款金
额，收款方式，收据上盖有被告公司某某专用章，并有被告会
计、出纳签字，足以证明被告向原告借款200000元的事实。被
告关于双方不存在借贷关系的辩称，未提供相应证据，本院不
予采纳。但企业间的借贷关系，违反了法律强制性规定，应为
无效。被告应返还原告借款，但原告要求被告支付利息，缺乏
依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条
第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波××金属制品有限公司返还�告宁波市×
×天物资有限公司借款200000元，在本判决生效后十日内履行
完毕。
二、驳回原告宁波市××天物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费152
0元，合计本案诉讼费3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 蒋惠惠
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审20号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。
法定代表人张海江，总经理。
温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车于2016年02月27日14时55分在冢沁路沁河桥北向南实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出4108251903238136号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申�复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238136号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238136号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238136号处罚决定书确�的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审20号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车于2016年02月27日14时55分在冢沁路沁河桥北向南实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出4108251903238136号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申�复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238136号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238136号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238136号处罚决定书确�的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2290号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何吉（绰号小孩子），男，1994年7月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。曾因贩卖毒品罪于2012年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币伍百元，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月2日被晋江市公安局刑事拘留，2017年6月7日被执行逮。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2162号起诉书指控被告人何吉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人何吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月至2016年9月间，被告人何吉在晋江市陈埭镇岸兜村“耐踏”鞋厂其居住的406员工宿舍内，先后10多次容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺。2.2017年春节至2017年3月中旬期间，被告人何吉在晋江市陈埭镇岸兜村“耐踏”鞋厂其居住的402员工宿舍内，先后3次容留吸毒人员黄某1吸食甲基苯丙胺。3.2017年5月1日下午，被告人何吉在晋江市陈埭镇岸兜村“耐踏”鞋厂其居住的402员工宿舍内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺。当日19时许，警方在上述地点将二人�获并当场扣押自制吸毒冰壶一套。案发后，被告人何吉和吸毒人员王某的尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人何吉无异议，且有物证自制吸毒工具冰壶一套；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人何吉的户籍证明材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、通讯记录清单等书证；证人王某、黄某1、潘某等人的证言；晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何吉二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何吉曾因贩卖毒品罪被判处刑罚后，又再次犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚，但其归案后如实罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年8月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、查扣的自制吸毒工具冰壶一套（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴陈斌
附相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执恢9号
申请执行人刘倩倩，女，汉族，1990年10月27日出生，住蔚县。
被执行人天津雅盛物流有限公司蔚县分公司，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人：翟德全。
刘倩倩申请天津雅盛物流有限公司蔚县分公司劳动争议、人事争议一案，蔚县人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。刘倩倩于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫润高
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初996号
原告：冉多让，男，1969年4月14日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
被告：马万云，男，1968年11月15日出生，回族，农民，现住沙湾县。
原告冉多让诉被告马万云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告冉多让、被告马万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉多让诉称：2015年8月13日，被告马万云向我借款20000元，承诺于2015年12月20日还清；并由被告出具借条一份；借条约定：该借款于2015年12月20日还清，利息按照月利率9.3‰计付；如逾期，将承担违约金1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告只是清偿了5000元，余款未支付。现原告要求被告偿还借款本金15000元、利息618.60元、违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告马万云辩称：原告所述的借款应该为欠款；2015年8月，我从原告处购买彩钢，因无现金支付，便向原告出具借条一份。在该笔欠款到期后，我于2016年2月向原告偿付了5000元，余款15000元未付；是因为原告提供的彩钢尺寸不符合我的要求。现我拒绝偿还剩余的欠款。
为支持其诉讼请求，原告冉多让向法庭提供2015年8月13日被告马万云签名捺印的借条一份，用于证明借款的金额、期限和违约责任等事宜；
对该证据，被告马万云对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。
经审理查明，2015年8月13日，被告马万云从原告冉多让处购买彩钢共计金额为20000元，由被告为原告出具了借条一份，实为欠款。借条约定：该借款于2015年12月20日还清，利息按照月利率9.3‰计付；如逾期，将承担违约金1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告只是清偿了5000元，余款未支付。现原告要求被告偿还借款本金15000元、利息618.60元、违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告举证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告冉多让按照约定按期为被告提供了彩钢，已完全履行了自己的义务；被告马万云在取得彩钢后，却未能及时归还欠款，理应承担本案的民事违约责任。被告马万云辩称彩钢尺寸不符合要求的辩解理由，因未向法庭提供相应的证据，对该辩解理由，本院不予采信。原告冉多让要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，合法有据，依法予以支持，对原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，因约定的违约金足以弥补原告的损失，对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持；对同时主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马万云于本判决生效后十五日内给付原告冉多让欠款本金15000元及违约金1000元。
二、驳回原告冉多让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，适用简易程序减半收取108元，由被告马万云负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年六月六日
书记员 朱海燕
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初745号
原告：唐亚东，男，1987年9月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋海，男，1992年7月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。
被告：杨武辉，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告唐亚东与被告杨武辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告唐亚东因特别授权没有到庭。被告杨武辉经公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨武辉偿还借款本金10000元；2、要求被告杨武辉自2014年6月29日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息直至本金全部还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨武辉因需要资金周转，于2013年12月28日向原告唐亚东借款10000元，并出具了借据，双方在借据上约定2014年6月28日以前归还，逾期不还每天罚息500元。借款到期后，被告并未按约定时间还款，原告多次向被告讨要借款，但被告以各种理由拒绝还款。虽然借条上约定逾期不还每天罚息500元，但考虑到这种约定被告承受不了，所以原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判处。
原告唐亚东为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了借条复印件一张，拟证明被告杨武辉向原告借款10000元未还的事实。
被告杨武辉没有到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提供的上述证据,经审查,本院认为该证据是复印件，没有提供原件核对。本院认为，证据应提供原件，提供复印件的，应提供原件与复印件核对，无原件核对的不予采信。
被告杨武辉在法定答辩期限内未予答辨，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：原告唐亚东对其所诉事实，仅提供了一张借条复印件作为证据。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告有义务对自己的诉讼主张提供证据。原告须对被告借款的事实提供足够的证据，原告仅提供了一张借条复印件，没有提供原件或提供原件与复印件核对，更没有提供其它证据佐证。综上所述，原告的诉讼事实和请求，证据不足，本院不予支持。被告杨武辉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐亚东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 魏凯扬
人民陪审员 周龙财
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13372号
原告：陈阳，男，1982年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沃增超，男，1981年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈阳诉被告沃增超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈阳、被告沃增超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日，刘小波向原告借款100000元，并出具借据一份，被告沃增超为该笔借款提供担保。后原告多次向被告索要借款，但被告沃增超未予偿还，现请求法院判令被告沃增超归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
被告沃增超辩称：刘小波向原告借款100000元属实，但我是作为见证人在借条上签名的，当时我签字的时候,借条上“担保人”的位置上写的是“见证人”，我没有为刘小波担保，不同意承担还款责任。
经审理查明：2016年1月16日，刘小波向原告借款100000元，被告沃增超为该笔借款提供担保，并由刘小波、沃增超向原告出具借据一份，载明：“借条今借陈阳人民币拾万元整（100000.元）借款人：刘小波担保人：沃增超2016.1.16”。后原告因索款未果，诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实。
本院认为：原告所提交的借条上明确载明“担保人：沃增超”，且被告沃增超对其签名也表示认可，故应认定被告沃增超系本案借款的担保人。被告辩解借条上“担保人”处为“见证人”，与事实不符，且其也未能提供证据证明，本院对该辩解不予采纳。因此，原告陈阳与被告沃增超之间保证合同关系成立，且合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方当事人对保证方式未作约定，故被告沃增超应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。现债务人刘小波未履行还款义务，故原告要求被告沃增超偿还借款100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沃增超于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈阳借款100000元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沃增超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张继林
二〇一六年十一月十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1450号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地江西省上饶县。因本案于2015年12月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐来军，广东君直律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1340号起诉书，指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人唐来军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日15时许，被告人李某甲在本市××区××广场××栋大厦对面的铁栏杆处，因经济纠纷持刀挟持周某甲，威胁周某甲通过手机微信分两笔向其共转账人民币4000元，并胁迫周某甲通过同事李某乙提取现金人民币20000元放于旁边地上，后被公安人员人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某甲持刀挟持被害人周某甲系事出有因，同时其本身也是一名被害人，案发前曾寻求司法帮助未果才实施了上述行为。案发后，被告人李某甲被诈骗的十几万元已全额收回，也辅助证实了被害人即是诈骗他的人。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日15时许，被告人李某甲在××市××区××广场××栋大厦对面的铁栏杆处，因经济纠纷持刀挟持被害人周某乙，威胁周通过手机微信分两笔向其共转账人民币4000元，并胁迫被害人周某乙通过同事李某乙提取现金人民币20000元放于旁边地上。后，被告人李某甲被公安人员人赃并获。
案发后，被告人李某甲及其家属将上述赃款4000元暂扣于本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃款、银行卡及作案工具照片；2.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，搜查笔录；3.现场检测报告；4.扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单、发还清单；5.被害人周某乙的陈述及辨认材料；6.证人李某乙的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人李某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。）
二、扣押于广州市白云区人民法院的赃款4000元，予以退还被害人周磊。
三、缴获的作案工具小刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年六月六日书记员龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4010号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：宁保君。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告：王新现，男，汉族，1974年6月16日出生，住，系新郑市新建南路鑫发五金标准件经营者。
原告郑州第三电缆有限公司诉被告王新现侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴雅晴
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执396号
申请执行人申秋菊，女，汉族，1949年6月15日生。
被执行人武新民，男，汉族，1961年2月16日生。
本院在执行申秋菊与武新民民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人李新有于2016年11月11日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 卓
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执396号申请执行人申秋菊，女，汉族，1949年6月15日生。被执行人武新民，男，汉族，1961年2月16日生。本院在执行申秋菊与武新民民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人李新有于2016年11月11日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一六年十一月十五日书记员  张 卓
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执396号申请执行人申秋菊，女，汉族，1949年6月15日生。被执行人武新民，男，汉族，1961年2月16日生。本院在执行申秋菊与武新民民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人李新有于2016年11月11日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一六年十一月十五日书记员  张 卓
舒城县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2327号
原告：刘乐泉，男，1970年1月1日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：洪波，男，1980年6月20日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：余维维，女，1982年1月5日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上，系被告洪波之妻）。
被告：熊烈明，男，1963年3月27日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，经常居住地江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：汤良贵、汤良春，安徽舒州律师事务所律师。
原告刘乐泉与被告洪波、余维维、熊烈明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，适用普通程序审理。
刘乐泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告洪波、余维维偿还刘乐泉担保代偿款2061500元；2.判令被告洪波、余维维支付原告刘乐泉逾期收益（担保费）损失1649200元（自代偿之日2013年12月27日按月利息2分计算，每月41230元，暂计算到2017年4月27日，此后利息顺延计算至两被告还清为止）；3.判令被告熊烈明对上述被告洪波、余维维应付原告刘乐泉债务本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告洪波、余维维向安徽舒城农村合作银行借款200万时，申请舒城县金诚融资担保有限公司为其借款提供担保，并与该公司签订了《委托保证担保合同》；为减少风险，舒城县金诚担保融资有限公司要求被告洪波、余维维作为债务人提供反担保，2014年4月7日舒城县金诚融资担保有限公司与被告熊烈明签订了《保证反担保合同》，被告熊烈明为被告洪波、余维维向安徽舒城农村合作银行借款200万，提供连带责任反担保合同借款到期。借款逾期后，被告洪波、余维维未予清偿。2013年11月29日，舒城县金诚担保融资有限公司按约向安徽舒城农村合作银行代偿了被告洪波、余维维借款本息计2061500元。
本院认为，原告诉状所述与本案无直接利害关系，即原告要求被告洪波、余维维、熊烈明对其清偿债务无诉权，故对原告的起诉，依法应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘乐泉的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 张业久
人民陪审员 余 强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汪 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初504号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱军良，男，1989年10月16日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2016年4月8日因吸毒和提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。因本案于2016年4月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人邱军良犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人邱军良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月份的一天，被告人邱军良在本市南浔区和孚镇长超村草田兜23号自己家中，容留宋成杰、张某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年4月7日晚上21时许，被告人邱军良在上述地点，容留张某、沈某、吴某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人邱军良一年内容留他人吸毒两次，其中一次容留多人吸食毒品。
上述事实，被告人邱军良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、吴某、邱某的证言，人口信息，提取笔录，尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，户口本复印件，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱军良明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱军良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邱军良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱军良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚国平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2420号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。
住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系董事长。
委托代理人：赵伍元，男，系祁阳县农商行大忠桥支行行长，特别代理。
被告：曹中亮，男，1973年11月21日出生，汉族，农民。
被告：罗秀娣，女，1982年8月19日出生，汉族，农民。
原告祁阳县农商行与被告曹中亮、罗秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县农商行的特别代理人赵伍元、被告罗秀娣均到庭参加了诉讼，被告曹中亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告祁阳县农商行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十六日
书记员 李姣婵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1091号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）黄洁浓，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省台山市XXXX，身份证号码440********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计15167元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计57200元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟