重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00041号
原告蒋某甲，2001年8月15日出生。
法定代理人蒋某乙（原告之父），男，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告邓朝均，男，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓晓容，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张轮，被告邓晓容之夫，男，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告邓朝均、邓晓容、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙及其委托代理人张永莉，被告邓晓容的委托代理人张轮、被告平安财保公司的委托代理人彭泽锋、张婧到庭参加了诉讼，被告邓朝均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院裁定将该案转为普通程序审理并由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员唐小林、刘章全组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2014年7月10日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙及其委托代理人付晓琴、被告邓晓容的委托代理人张轮、被告平安财保公司的委托代理人彭泽锋、张婧到庭参加诉讼，被告邓朝均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原被告申请和解期限自2014年7月11日至2014年8月10日止，期满未能达成协议。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2013年9月13日，被告邓朝均驾驶渝B5J3**货车与行人原告蒋某甲刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邓朝均承担事故的主要责任，原告蒋某甲承担事故的次要责任。渝B5J3**号货车实际车主系被告邓晓容，该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告平安财保在交强险与商业险的范围内赔偿原告的医疗费2734元、护理费1360元、住院伙食补助费544元、鉴定费1900元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾赔偿金91872元、续医费8000元，合计119410元。
被告邓朝均未作答辩。
被告邓晓容辩称：发生交通事故属实，渝B5J3**号货车系本人购买，被告邓朝均临时帮忙驾驶，没有支付报酬。
被告平安财保公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B5J3**号货车系被告邓晓容所有，该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有购买不计免赔，根据该事故责任认定，被告邓朝均负事故主要责任，事故责任免赔率15%，事故发生在保险的有效期限之内。交强险中医疗限额1万元已实际赔付。对医疗费票据与被告邓晓容提供的有重叠，金额由法院依法审查；对护理费、住院伙食补助费，原告没有提供相应证据；交通费、营养费无证据证明；残疾赔偿金应按照农村户口计算；鉴定程序有瑕疵不予认可；续医费被告认可4000-6000元，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的承担范围。
经审理查明：2013年9月13日16时00分，被告邓朝均驾驶渝B5J3**号轻型货车沿其他道路行驶至渝北区悦来镇梓豪汽车零部件公司路段时，与行人蒋某甲刮撞，致行人蒋某甲受伤。交警部门认定被告邓朝均承担本次事故的主要责任，原告蒋某甲承担本次事故的次要责任。
原告伤后于2013年9月13日被送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2013年9月25日出院，其伤在该院被诊断为：1、左侧颞部脑挫伤伴出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、右侧颞顶部、左侧额颞部头皮血肿；5、右侧眼眶粉碎性骨折；6、右侧泪骨、鼻骨、鼻中隔骨折；7、面部皮肤裂伤清创缝合术后；8、全身多处皮肤擦伤；9、右侧周围性面瘫。原告随后于2013年9月26日被送往重庆医科大学附属第一医院住院于2013年10月1日出院。在该院住院期间用去医疗费5914.62元。出院时医嘱：1院外注意安全，避免鼻部再次受伤，服药治疗；2我科门诊随访；3头面部外伤疤痕可予我院皮肤科、眼科门诊咨询。
原告分别于2013年10月8日、2013年12月16日在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，花费医疗费2819.53元。
2013年12月23日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2013年12月26日得出以下的鉴定意见：①蒋某甲目前遗有的轻度智力障碍后遗症构成交通事故IX（九）级伤残；②蒋某甲续医费约为人民币8000元（捌仟圆）。原告为此用去鉴定费1900元。
原告蒋某甲的常住人口登记卡登记为农村居民家庭户口。其父亲蒋某乙、母亲邓某某、兄蒋某丙于2012年7月25日起至今租住某号房屋，并于2012年9月至今在安岳县某专业合作社从事规模化养猪。
渝B5J3**号货车系被告邓晓容购买，该车在被告平安财保公司投保了交强险12.2万元和商业三者险10万元，未购买不计免赔。商业三者险合同条款约定，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故免赔率为15%。交强险中医疗限额1万元已实际赔付。被告邓朝均系被告邓晓容临时无偿聘请的驾驶员。
重庆市2013度城镇居民人均可支配收入为22968元／年。
交通事故后，被告邓晓容向原告蒋某甲支付医疗费6000元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费收据、企业法人营业执照及组织机构代码证、安岳县某社区居民委员会证明、安岳县某专业合作社证明、安岳县某村村民委员会证明、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝B5J3**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，医疗费用赔偿限额已实际赔付。所以被告平安财保公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费。
被告邓朝均驾驶渝B5J3**号货车与原告刮撞造成本次交通事故，交警部门认定被告邓朝均承担事故的主要责任，原告蒋某甲承担事故的次要责任，双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告邓朝均与原告蒋某甲按照8：2的比例分担民事责任较为适宜。因渝B5J3**号货车系被告邓晓容所有，被告邓朝均系被告邓晓容聘请的驾驶员，因此该赔偿责任应当由被告邓晓容承担。
原告的户籍虽登记为农村，但原告实际在城镇读书学习，其父母、兄长均居住在城镇并从事规模化养猪工作，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为91872元（22968元／年×20年×20%）。
原告住院治疗17天，住院伙食补助费为544元（32元／天×17天），护理费为1360元（80元／天×17天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元，虽未向本院举示需要加强营养的相关证据，但考虑原告为未成年人且系九级伤残，酌情主张700元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求过高；本院根据原告承担本次交通事故次要责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张6000元。
交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张600元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费2734元、残疾赔偿金91872元、护理费1360元、住院伙食补助费544元、交通费600元、营养费700元、续医费8000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计113710元。
在原告的上述损失款113710元中，应当由被告平安保险公司在交强险在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计99832元。
因渝B5J3**号货车在被告平安财保公司投保了的商业三者险10万元，未购买不计免赔，因此余下的13878元应当由被告平安保险公司在商业三者险内予以赔偿9437.04元（13878元×80%×85%），被告邓晓容赔偿1665.36元（13878×80%×15%），原告蒋某甲自己承担2775.6元（13878元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告蒋某甲的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计99832元，在商业三者险内赔偿原告蒋某甲损失9437.04元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告邓晓容赔偿原告蒋某甲损失1665.36元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由原告蒋某甲负担538元，被告邓晓容负担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐小林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈秋洁