wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5747号
原告宁福明。
被告夏涛。
被告宋国卿。
原告宁福明诉被告夏涛、宋国卿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁福明、被告宋国卿到庭参加了诉讼。被告夏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夏涛于2013年7月31日签订租赁协议，协议约定原告将其所有的洗衣设备包括上海产50公斤烘干机、50公斤半自动洗衣机、河北产50公斤全自动洗衣机、蓬莱产800型甩干机各一台出租给被告夏涛使用，每月租金2,000元，租期自2013年8月1日起。协议签订后，原告将上述设备运至被告夏涛指定的被告宋国卿经营的大连市甘井子区革镇堡镇碧城旅店并投入使用。被告夏涛仅支付了4个月的租金，其余租金一直拒不交付。被告宋国卿将上述设备扣留在其旅店使用，亦拒绝返还原告。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁协议；被告夏涛返还租赁的洗衣设备，被告宋国卿承担配合义务。
被告夏涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宋国卿辩称不同意原告的诉讼请求。被告宋国卿认为其与原告并不认识没有往来，原告的设备并没有存放于其经营的碧城旅店内，原告的诉讼请求与其无关。
本院经审理查明，原告（出租方）与被告夏涛（承租方）于2013年7月31日签订协议书，协议书约定甲方租给乙方上海产50公斤烘干机、50公斤半自动洗衣机、河北产50公斤全自动洗衣机、蓬莱产800型甩干机各一台；每月租金2,000元，每月付款一次，每月初付款，租期2013年8月1日起；乙方需按期付款，如不按期支付租金，甲方有权终止其使用并提走全部设备，产生后果由乙方承担。被告夏涛仅支付了4个月的租金，余下租金尚未支付。案涉洗衣设备目前存放于大连市甘井子区革镇堡镇碧城旅店右侧房屋内，由案外人曲传庆占有、使用，上述设备已经由法院查封。设备型号无法辨识，屋内自左及右摆放洗衣设备若干，其中4台系原告所有。具体为：放置于房屋最左边洗衣设备1台，约六成新，机体上写有JieshenXQG5OT字样，机体中间有储物孔；放置于上述设备旁边烘干设备1台，呈蓝色柱状，约四成新，中间空心为储物孔；放置于上述设备旁边洗衣设备1台，约四成新，齿轮转动装置朝外，机身侧边有储物孔；放置于房间东侧临窗烘干机1台，约六成新，机体写有50工业烘干机字样，于机身中间有储物孔。
以上事实，有协议书、照片及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭，上述材料业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告夏涛就洗衣设备签订协议书，双方应该按照协议书的约定履行相应权利义务。原告已经按照约定将案涉洗衣设备给付被告夏涛，被告夏涛应该按照约定向原告支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”现被告夏涛拒不支付租金，原告有权解除双方签订的协议书，故对于原告诉请的要求解除协议书的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告夏涛签订的协议书解除后，双方间的租赁关系解除，被告夏涛理应向原告返还洗衣设备，故对于原告要求被告夏涛返还租赁的洗衣设备的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告宋国卿承担配合义务的诉讼请求，本院认为原告与被告之间不存在租赁合同关系，原告提供的证据不足以证明案涉设备由被告宋国卿占有、使用，对该诉讼请求本院不予支持。
被告夏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宁福明与被告夏涛于2013年7月31日签订的协议书。
二、被告夏涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告返还上海产50公斤烘干机、50公斤半自动洗衣机、河北产50公斤全自动洗衣机、蓬莱产800型甩干机各一台（具体描述见本院查明事实部分）。
三、驳回原告宁福明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费人民币50元，保全费220，公告费800元，合计1,370元，由被告夏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 曹翠华
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5747号
原告张某某，女，汉族，1962年10月2日出生，甘肃省张掖市人。
被告刘某（又名刘某某），女，汉族，1990年10月1日出生，甘肃省张掖市人。
原告张某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月18日，被告聘请原告到淼林轩茶餐厅做勤杂工，月工资2000元。2015年8月8日，该茶餐厅转让，被告欠原告工资4200元，并写下欠条一张，答应在2015年8月20日偿还。但时至今日，虽经原告多次索要，被告推诿拒付，现要求被告立即偿付原告欠款4200元。
经审理查明，被告承包经营淼林轩茶餐厅，雇佣原告在该餐厅做勤杂工，月工资2000元。2015年8月8日，因该茶餐厅转让，被告尚欠原告工资4200元，便给原告书写欠条一张。欠条的内容为“今欠到张某某现金肆仟贰佰元整（4200.00）.欠款人：刘某622201199010011620，欠款日期：2015.8.8，还款日期：2015.8.20。”但到期后，经原告多次索要，被告始终推诿拒付。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
原告的当庭陈述；
2.原告提供的2015年8月8日由被告书写的欠条一张，金额为4200元。
本院认为：被告长期拖欠原告工资，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则。现原告要求被告立即偿付工资4200元，提供了由被告于2015年8月8日书写的金额为4200元的欠条为凭证，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，是对法律赋予其权利的一种放弃，对此应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条等《中华人民共和国合同法》第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告张某某工资4200元，于判决生效后立即给付。
案件受理费25元，由被告刘某负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
第一百六十二条《中华人民共和国合同法》基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭璧舟
二〇一五年九月九日
书记员 郭爱爱
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初236号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏行。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被海口市公安局取保候审，2016年3月31日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人苏行犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人苏行到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年12月22日18时30分许，被告人苏行与朋友在海口市龙华区XX商厦家里吃饭，聚餐期间喝了啤酒。当晚21时40分许，被告人苏行驾驶车牌号为琼AX**的小轿车途径金地路右拐至金垦路世代雅居路段被执勤民警查获。经民警对其进行酒精含量吹气测试，结果为121mg/100ml。随后，民警将被告人苏行带至海南省医学院附属医院抽血检验，经海南医学院法医鉴定中心对苏行的血液进行鉴定，其血液含有乙醇浓度为138mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苏行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人苏行对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月22日18时30分许，被告人苏行与朋友陈某某等六人在海口市龙华区XX商厦家里吃饭。期间，被告人苏行喝了四罐青岛2000啤酒。饮酒完毕，当晚21时40分许，被告人苏行驾驶车牌号为琼AX**的小轿车载着陈某某送其回家，途径金地路右拐至金垦路世代雅居路段被执勤民警查获。经民警对其进行酒精含量吹气测试，结果为121mg/100ml。随后，民警将被告人苏行带至海南省医学院附属医院抽血检验，经海南医学院法医鉴定中心对苏行的血液进行鉴定，其血液含有乙醇浓度为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏行在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检验报告书，机动车驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，无犯罪记录证明，被告人苏行的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏行当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人苏行犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 庄小燕
人民陪审员 林春妙
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 封 雯
书 记 员 林一苗
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第376号
原告：朴贞淑，女，1951年2月20日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：田虎王，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市板石镇柳亭村六组。住所：珲春市。
负责人：金斗范，组长。
本院在审理原告朴贞淑与被告珲春市板石镇柳亭村六组返还原物纠纷一案中，原告朴贞淑于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴贞淑撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第376号
原告：朴贞淑，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：田虎王，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市板石镇柳亭村六组。住所：珲春市。
负责人：金斗范，组长。
本院在审理原告朴贞淑与被告珲春市板石镇柳亭村六组返还原物纠纷一案中，原告朴贞淑于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴贞淑撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙潇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初564号
原告：方新，男，1986年11月15日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陈开河，男，1971年9月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告方新与被告陈开河买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪木生、被告陈开河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事收割机修理及配件销售业务，被告从原告处购买收割机配件，截止2015年2月7日被告共计欠原告配件款25000元，被告向原告出具了欠条。在此之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延给付。为此，为维护原告合法债权得以实现，特提起诉讼。
被告陈开河辩称，向原告出具欠条属实，欠条中25000元中包含7000元修理费我认可；还有18000元是发动机款，因该发动机系原告从他处购买的二手的，装到我的收割机上虽然机子能发动，但无法割稻，故该款我不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告曾系从事收割机修理及配件销售业务，2014年被告将收割机交给原告修理。2015年2月7日被告向原告出具欠条，载明，今欠到方新25000元，事由收割机配件款。之后，原告向被告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告于2015年2月7日向原告出具欠条的行为表明，被告对尚欠原告货款25000元的事实予以认可，故原告请求被告支付货款25000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称因原告所购买的二手发动机无法进行收割，因被告对其辩称未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，被告应给付原告货款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告陈开河欠原告方新货款25000元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈开河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一七年三月七日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6131号
原告：李某甲。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：项某。
原告李某甲为与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告项某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿李某乙由被告抚养至独立生活，原告每月支付儿子抚养费300元；3.夫妻共同财产52000元，要求双方各半分割；4.夫妻共同债务向李香娥借款40000元要求双方共同偿还；5.要求被告返还聘金100000元、黄金两块、洋钱两只。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，自愿撤回上述第三、四、五项诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，于2016年2月6日开始分居生活至今，双方已无和好的可能。
被告项某未到庭参与诉讼及举证，但被告提交答辩状称：原告诉称的双方结婚登记时间、生育女儿时间均属实，但原告在诉状中陈述的其他内容均不符合客观事实，为了年幼女儿的健康成长，且考虑到双方夫妻感情尚可，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。以上事实有原告的陈述、户口簿及结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活将近两年，且已生育一个女儿，应认定已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告项某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈亚群
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保144号
申请人温留臣，男，汉族，1954年3月12日出生，住尉氏县。
被申请人付义军，男，汉族，1984年6月8日出生，住尉氏县。
被申请人刘明，男，汉族，1982年12月6日出生，住尉氏县。
申请人温留臣与被申请人付义军、刘明机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人付义军驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车和刘明驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人付义军驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车和刘明驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车。
申请人温留臣在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十八日
书记员 崔灵芝
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初671号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙修永，男，1973年1月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人孙修永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人孙修永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日，被告人孙修永在泗洪县界集镇大王庄，在明知孙某1（另案处理）出售的螺蛳系禁捕期从洪泽湖中非法捕捞的情况下，仍收购螺蛳9100千克，后出售给他人，违法所得1万余元。经鉴定，涉案螺蛳价值16380元。
另查明，案发后，被告人孙修永主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人孙修永退出违法所得1万元。
上述事实，被告人孙修永在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某1、孙某2、佘某、韩某等人证言，银行卡交易明细，监控视频截图，检查笔录及照片，扣押清单，记账本，物证照片，价格鉴证结论书，缴款凭证，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙修永明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙修永犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙修永退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人孙修永退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙修永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人孙修永退出的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初967号
原告：徐春龙，男，1988年11月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：周金，男，1969年1月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：武素珍，女，1967年1月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告徐春龙与被告周金、武素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春龙、被告周金、武素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告周金偿还借款50000元；2.要求被告武素珍对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费用由被告周金负担。事实和理由：2017年4月12日，被告周金向原告徐春龙借款50000元，约定于2017年5月12日偿还，被告武素珍为保证人。借款到期后，被告周金未偿还，原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告周金辩称，认可原告主张的借款事实及数额，借款用于偿还银行贷款，但现在无力偿还。
被告武素珍辩称，认可被告周金向原告借款50000元的事实，但其仅为见证人，并非保证人，其不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告周金向原告徐春龙借款50000元用于偿还其在呼图壁县农村信用合作联社的贷款。同日，原告徐春龙向被告周金交付现金50000元，被告周金向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2017年4月12日至2017年5月12日，被告武素珍在借条上担保人处签字并捺印。借款到期后，被告周金未偿还，被告武素珍亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告周金向原告徐春龙借款，双方之间形成借款合同关系，原告徐春龙依约履行了交付借款的义务，被告周金应当按照合同约定向原告偿还借款，故对原告徐春龙要求被告周金偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告武素珍作为保证人，双方未约定保证方式，其应对被告周金的上述债务承担连带清偿责任。被告武素珍辩称其仅为见证人，不应承担保证责任，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。关于借款数额，庭审中双方当事人均认可为50000元，本院依法予以确认。
综上，被告周金应当向原告徐春龙偿还借款50000元，被告武素珍对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周金向原告徐春龙偿还借款50000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告武素珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周金负担；被告武素珍对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 李明花
1
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终998号
上诉人（原审原告）：江苏省闽豪科技股份有限公司，住所地射阳县开发区人民西路888号。
法定代表人：林荣芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭光荣，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住射阳县西开发区。
上诉人江苏省闽豪科技股份有限公司（以下简称闽豪科技公司）因与被上诉人彭光荣房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闽豪科技公司上诉请求：1.对一审判决中有关要求彭光荣向闽豪科技公司支付租金及违约金的判决予以改判，增加1万元；2.本案一、二审诉讼费均由彭光荣承担。事实和理由：彭光荣向一审法院提供了两张收款收据和一张手写收条以证明其向闽豪科技公司已支付3万元租金。闽豪科技公司委托诉讼代理人在庭审中对该证据的真实性不予认可，且明确闽豪科技公司从来不以此方式作为收取租金的手续。因对手写收条的情况不清楚，闽豪科技公司委托诉讼代理人要求庭后了解情况后再说明事实，得到了一审承办法官的同意。闽豪科技公司委托诉讼代理人在庭后了解的实际情况是：彭光荣于2016年3月21日持现金1万元交纳租金，因当日会计不在，后由闽豪科技公司财务总监祁梅香先行向彭光荣收取，并出具了收条，加盖了财务专用章，以证明是公司收取的款项。次日，祁梅香将该1万元款项交给了公司会计，后会计通知彭光荣领取该1万元租金的收款收据，但因会计不清楚祁梅香曾出具收条的事实，故也没有要求彭光荣交还收条。彭光荣恶意不告知，也没有将收条交还会计，并在闽豪科技公司向其索要租金时，提交该收条谎称另行支付了1万元租金。闽豪科技公司的委托诉讼代理人在知晓上述事实后及时告知了一审承办法官，但一审法院在没有进行任何程序性的诉讼活动的情况下作出了一审判决，致使闽豪科技公司尚有1万元租金收益的权利无法得到维护。
彭光荣辩称，其于2016年3月21日和2016年3月22日分别交纳了1万元租金，即合计交纳租金2万元，由闽豪科技公司的一位姓祁的会计和加勇分别出具了收条和收据。
闽豪科技公司向一审法院起诉请求：1.判令彭光荣支付给闽豪科技公司厂房、场地租金29555元，违约金4955.50元，合计34510.50元；2.本案诉讼费由彭光荣承担。
一审法院认定事实：2015年2月10日，闽豪科技公司与彭光荣签订《江苏省闽豪科技工业园厂房、场地租赁合同》，约定租赁期限由2015年2月15日至2019年2月15日；合同约定每年2月10日前支付租金，第一年租金已全部支付，第二年厂房租金为20575元、场地租金为28980元，共计49555元；合同签订时交纳履约保证金1万元，约定拖欠租金累计1个月以上需按合同当年总租金的10%向闽豪科技公司支付违约金。彭光荣分别在2016年2月29日、3月21日、3月22日向闽豪科技公司支付租金共计30000元，尚有19555元未支付。
一审法院认为：1.闽豪科技公司与彭光荣签订的房屋租赁合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效；2.闽豪科技公司依约出租了租赁物，彭光荣未按合同约定及时支付剩余租金19555元，应当承担支付剩余租金的责任。彭光荣辩称另通过加勇向闽豪科技公司支付租金1万元，但未能提交证据证实，且闽豪科技公司不予认可，故该辩称不予支持；3.闽豪科技公司要求彭光荣承担合同约定的违约金4955.50元，因彭光荣未按合同约定及时支付租金，构成违约，故对该诉求予以支持；4.彭光荣辩称因闽豪科技公司未及时修缮房屋、无故停水导致其损失，均未提交证据证实，闽豪科技公司对此亦不予认可，故该辩称亦不予支持。综上，闽豪科技公司要求彭光荣支付厂房、场地租金并承担迟延支付租金违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：彭光荣于判决发生法律效力之日起十日内向闽豪科技公司支付厂房、场地租金19555元，违约金4955.50元，合计24510.5元。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向一审法院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费663元，由闽豪科技公司负担200元，彭光荣负担463元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。其中，闽豪科技公司提供户名为祁梅香的银行卡对账单、江苏银行个人存款凭证及回单以及江苏银行业务专用凭证，证明祁梅香于2016年3月22日存款4万元就包含2016年3月21日由彭光荣交纳的1万元租金，即2016年3月21日收条与3月22日收据中载明的租金系同一笔。彭光荣对于闽豪科技公司提供的上述证据的真实性没有异议，但是对系同一笔租金的证明目的不予认可。对此，本院认证如下：对于闽豪科技公司提供的上述证据的真实性、合法性予以确认，但是对于闽豪科技公司的证明目的不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闽豪科技公司主张2016年3月21日的收条与2016年3月22日的收据中所分别载明的1万元系同一笔租金。为此，闽豪科技公司提交了户名为祁梅香的银行卡对账单、江苏银行个人存款凭证及回单，以及江苏银行业务专用凭证。然而，上述对账单及凭证、回单仅能证明祁梅香账户于2016年3月22日存款4万元，而不能证明4万元中是否包含彭光荣于2016年3月21日交纳的1万元租金。虽然回单中载有手写文字“银纺10000开发区30000”，但该手写部分内容没有得到彭光荣的认可，闽豪科技公司亦未能够提供其他证据进一步予以证明。因此，闽豪科技公司提交的上述证据不足以证明2016年3月21日的收条与2016年3月22日的收据中所分别载明的1万元系同一笔租金，其应承担举证不能的法律后果。在此情况下，闽豪科技公司要求改判彭光荣增加支付1万元租金的上诉请求因证据不充分，而依法不予支持。综上所述，闽豪科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏省闽豪科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 谢超亮
代理审判员 刘 淼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 茆鸿华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终998号
上诉人（原审原告）：江苏省闽豪科技股份有限公司，住所地射阳县开发区人民西路888号。
法定代表人：林荣芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭光荣，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住射阳县西开发区。
上诉人江苏省闽豪科技股份有限公司与上诉人彭光荣房屋租赁合同纠纷一案，均不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭光荣于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人彭光荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭光荣撤回上诉。
二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人彭光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 谢超亮
�理审判员刘淼
二〇一七年五月十八日
书记员 茆鸿华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初958号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵勇，男，1978年12月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］945号起诉书指控被告人赵勇犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日18时许，被告人赵勇驾驶无号牌装载机在宿迁市洋河新区洋河镇闸口村工业园区被害人刘某3家门前倒车时，撞到被害人刘某3，致被害人刘某3受伤，后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人赵勇承担该起事故的全部责任，被害人刘某3无责任。经鉴定，被害人刘某3符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后被告人赵勇将被害人刘某3送至医院抢救，并报警，主动接受公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵勇已与被害人刘某3的近亲属达成和解协议，赔偿被害人刘某3近亲属损失人民币30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某1、叶某、刘某2的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、尸体检验照片、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、整车出厂安全检验合格证、工商服务业统一收款收据、和解协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵勇已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人赵勇适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人赵勇从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周泽华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初字1184号
原告王超群,女,生于1958年9月,汉族。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告王胜，男，生于1968年6月，汉族。
被告黄晓，女，生于1971年10月，汉族。
原告王超群诉被告王胜、黄晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超群及委托代理人肖延权、被告王胜、黄晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄晓一起共事，2015年5月20日，黄晓提出要借2万元在贵州搞工程，急需支付工人工资，原告借了2万元，黄晓出具了借条，并约定月息4%。2015年6月25日，王胜（即黄晓之夫）和黄晓提出要借17万元，用于贵州工程，当时两夫妇均在场，由王胜出具借条，口头约定3个月两笔借款一起归还，月息4%。两笔款到期后，两被告总是推诿，拒不归还，连电话都不接，实在不守信用，原告无奈，只好根据《合同法》、《民法通则》之规定，起诉请求归还本金17万元及按月息2%从2015年6月25日至付清本息之日止利息，本金2万元及按月息2%从2015年5月20日至付清本息之日止利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2万的借条，由被告黄晓签字；
2、17万的借条，由被告王胜签字。
被告王胜、黄晓辩称，借款本金共计19万属实，但因客观原因现无力归还，请求减免利息。
本院审查认为，原告提供的证据客观、真实，合法，与本案有关联性，予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
被告王胜、黄晓为经营工程，于2015年5月20日、2015年6月25日两次向原告王超群借款2万元和17万元，共计19万元，并约定月利率4%，出具了书面借条。双方口头约定在2015年6月25日借款后两笔款的还款期限为3个月。到期后经原告向被告催收，被告至今未归还本息。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，查封了被告王胜、黄晓所有位于渠江镇西城区牡丹苑2-3-XX房权字201006X**号建筑面积122.98平方米房屋一套及冻结了王胜在渠县建设银行存款10242.22元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告王胜、黄晓两次向原告王超群借款共计19万元，并出具了借条，双方借贷关系事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王超群与被告王胜、黄晓的两次借贷，约定了月利率为4%，超出了法律规定利率的最高限额，原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王胜、黄晓于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告王超群借款本金人民币19万元并支付利息（按年利率24%计算，其中2万元的利息从2015年5月20日起计算，17万元的利息从2015年6月25日起计算，均支付至借款本金还清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，保全费1710元，共计4102元，由被告王胜、黄晓负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年七月五日
书记员 罗舒（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3620号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：郑丹丹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王红杰，男，1987年8月13日出生，汉族，河南省安阳市北关区。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李飞鹏，男，1994年6月13日出生，汉族，魏县德政镇柏二庄村人。
被上诉人（原审被告）：李长平，男，1965年9月5日出生，汉族，魏县德政镇柏二庄村人。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称为英大泰和河北分公司）因与被上诉人王红杰诉、被上诉人李飞鹏、李长平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人英大泰和河北分公司上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人王红杰医疗费13744.76元、护理费2424元、住院伙食补助费1435元、误工费4008元、营养费1435元、交通费500元、共计23546.76元（一审判决32394.21元，差额8848元）；诉讼费由上诉人承担。其事实和理由：一审法院依据魏县中医院诊断证明上的住院期间两人护理无事实和法律依据，且安阳市人民医院病历医嘱单上显示陪护人员为一人，被上诉人也没有提供另外一个护理人员的相关证明资料，被上诉人存在挂床现象，应按一人护理计算护理费为2424元；鉴定费不应由上诉人负担。
被上诉人王红杰未提交书面答辩状。
王红杰向一审法院诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告赔偿我的损失40000元。
一审法院查明：2015年6月30日15时许，李飞鹏驾驶超载的冀Ｄ×××××轻型普通货车沿梨乡大街由北向南行驶至梨乡大街工商分局门口时未保持安全车速、遇行人横过公路未避让，将前方由西向东步行横过机动车道未确认安全的王红杰撞倒，造成王红杰受伤的交通事故。经魏县公安交通警察大队认定李飞鹏负事故的主要责任，王红杰负事故的次要责任。事发后原告王红杰先后住魏县中医院、安阳市第一医院治疗分别13天和28天共计41天。原告的损失为：1、医疗费15349.65元；2、住院伙食补助费41天×100元=4100元；3、营养费41天×50元=2050元；4、误工费41天×97.76元=4008.16元；5、护理费1人×41天×（32045元÷365天）＋5522元=9121.57元；6、交通费2000元数额过高酌定1000元；7、后续治疗费1500元；8、鉴定费600元。共计37729.11元。被告李长平为冀Ｄ×××××车车主，被告李飞鹏为该车驾驶人，发生事故时属履行职务，该车向被告英大保险公司投了交强险和保额为20万元的第三者责任险、不计免赔等险种。事故发生后被告李长平为原告垫付1300元治疗费用。一审法院认为，机动车发生交通事故后，给原告造成的损失首先应由该车投保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再按照责任的比例分别承担，本事故中给原告造成的损失中的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计22999.65元首先由被告英大泰和河北分公司在交强险分项限额内予以赔偿10000元，不足部分22999.65元-10000元=12999.65元应由英大泰和河北分公司在三者责任险限额内予以赔偿70%即12999.65元×70%=9099.76元，另30%应由原告负担。原告的其他损失37729.11元-22999.65元=14729.46元亦应由英大泰和河北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿即英大泰和河北分公司在交强险限额内赔偿原告24729.46元，在三者责任险限额内赔偿原告9099.76元，共计赔偿原告33829.22元。因被告李长平为原告垫付了1300元，故英大泰和河北分公司应实际赔偿原告32529.22元，另1300元应支付给被告李长平。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告32529.22元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内支付李长平1300元；三驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李飞鹏、李长平负担。
本院经审理查明。王红杰发生交通事故致伤，被医院诊断为：头面部外伤，硬膜外血肿，头皮血肿，额骨骨折、右侧眶顶骨折，额窦积血，鼻骨骨折，左眼及口唇外伤，舌外伤、左上侧切牙亚冠断裂，双侧耳廓外伤，多处软组织损伤。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王红杰因此次交通事故造成的伤情为头面部外伤，硬膜外血肿，头皮血肿，额骨骨折、右侧眶顶骨折，额窦积血，鼻骨骨折，左眼及口唇外伤，舌外伤、左上侧切牙亚冠断裂，双侧耳廓外伤，多处软组织损伤。据此，魏县中医院出具了需二人陪护诊断证明，虽然安阳市人民医院未出具需陪护人员证明，依据其伤情，一审法院给予二人护理并无不妥。被上诉人王红杰提供了两个护理人员的相关证明资料，上诉人并未提供被上诉人王红杰具有挂床情形方面的相应证据，只是依据病历提出了怀疑，本院不予采信；鉴定费亦是被上诉人王红杰因此次交通事故造成的财产损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，英大泰和河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温雅洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终651号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立（又名张大力、绰号大力），男，1964年2月28日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，住定州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪经上网追逃于2016年1月7日被湖南省衡阳铁路公安处抓获，1月8日被定州市公安局刑事拘留，2月6日被逮捕。
辩护人李亚玲、佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人张立犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年十月九日作出（2016）冀0682刑初146号刑事判决,认定被告人张立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人张立不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人张立犯敲诈勒索罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682刑初146号刑事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张照坤
代理审判员 王兴雷
代理审判员 张东倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 哲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1877号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭留威，男，1985年5月7日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，无业，住项城市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人那利鹏、何大尤，广东人为律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人郭留威犯持有、使用假币罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人郭留威及其辩护人那利鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月的一天，被告人郭留威从“S某”（另案处理）处得知可以用假币来找零钱给坐出租车的客人。后郭留威经“S某”介绍，在东莞市长安镇沙头社区以2500元的价格购买了10元、20元和50元面额的假币，共计14000元，并使用了部分假币。2017年5月8日，公安机关接到群众报案后，在长安镇乌沙社区环南路附近将郭留威抓获，并从其身上缴获疑似假币860张，共13430元。经鉴定，所缴获的纸币均是假人民币。
以上事实，被告人郭留威在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭留威明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭留威犯持有、使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人郭留威归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人郭留威认罪、悔罪，系初犯、偶犯、情节轻微的辩护意见，本院予以采纳。被告人非法持有、使用假币，扰乱金融管理秩序，具有一定的主观恶性与社会危害性，辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害不大，建议适用缓刑或有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人郭留威判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人郭留威亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭留威犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月三十日
书记员 施婉仪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1082号
原告刘永国，农民。
被告杨娜，农民。
被告陈洪业，农民。
被告武茂胜，农民。
被告武茂远，农民。
委托代理人武茂胜，基本情况同上，系被告武茂远哥哥。
原告刘永国诉被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘永国，被告杨娜、陈洪业、武茂胜（武茂远的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永国诉称，四被告合伙经营留守营镇大新庄砖厂。在砖厂经营期间，被告雇佣我在砖厂装窑。2014年我在该砖厂工作期间被告拖欠我一年的工资2.06万元，至2015年8月砖厂不再经营时，被告也未给付拖欠我的工资款。现经我多次催要，被告均以没有钱为理由拒绝给付。被告拖欠我工资的行为已侵害了我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令四被告给付拖欠我的工资款合计2.06万元；判令四被告承担连带给付责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告武茂胜辩称，我们四被告2012年开始合伙经营大新庄砖厂，2014年7月底其他三被告退出，由我一个人经营。退股时其他三个被告应该退钱的，我给退钱了，应该给我钱的，没给我，工人工资没开。当时工人工资怎么开没说。退股以后原告还继续给我干活到10月8日。8、9、10月是给我个人干的，共欠原告工资17748元未给付。8-10月给我个人干，我欠原告工资7825元。7月以前的工资表在陈洪业手中，8、9、10月工资表在我手中。
被告杨娜辩称，我认可被告武茂胜说的事实，我们四人合伙经营砖厂，2014年7月底我退股，退股时工资怎么开我不记得怎么说的了。
被告陈洪业辩称，具体欠原告多少钱以工资表为准，我不知道多少。7月以前的工资表我没找到。退股时把工人6、7月的工资已经算里了，都由武茂胜负责。
被告武茂远辩称，核算退股时拖欠工资已经支付完了，没我事儿了。同意武茂胜的答辩意见。
经审理查明，2012年四被告合伙经营抚宁区留守营镇大新庄砖厂。2014年原告刘永国受被告雇佣，在砖厂从事装窑工作。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营。2014年共欠原告刘永国工资17748元（其中2014年7月以前四被告合伙经营期间工资9923元，2014年8月后被告武茂胜独自经营期间工资7825元）。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘永国为四被告的砖厂从事装窑工作，四被告应及时为原告结算工资，经原告催要未能及时结算应承担相应民事责任。退伙人对其参加合伙期间的全部债务应负连带偿还责任。被告杨娜、陈洪业、武茂远辩称其已经退股，此欠款与自己无关的主张，没有法律依据，本院不予支持。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营，故2014年8月以后的工资应由被告武茂胜向原告支付。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永国2014年7月以前工资款9923元；被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远对上述款项相互承担连带偿还责任。
二、被告武茂胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永国2014年8月以后工资款7825元。
三、驳回原告刘永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨娜、陈洪业、武茂远负担70元，由被告武茂胜负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年六月十二日
代书记员 张玉梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1011号
原告赵某某，男，汉族，1960年8月14日出生，住河南省西华县。
委托代理人黄某某，系淮滨县法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，1990年2月11日出生，住河南省商水县。
原告赵某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某某于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年5月9日7时，被告吴某某驾驶豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至淮滨县谷堆乡唐店村路段时，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经淮滨交警大队认定被告吴某某负全责。请求1、赔偿被告医疗费2438元，误工费85.5×9=769.5元，护理费84.56×9=761.04元，住院伙食补助30×9=270元，营养费30×9=270元，交通费500元，共计5008.74元。2、被告承担诉讼费。
被告吴某某未答辩。
原告赵某某为支持自己主张，向本院提交如下证据：住院证、出院证、交通事故认定书、诊断证明、费用清单、医疗票据、住院病历及检查报告。
经审理查明，22016年5月9日7时，被告吴某某无证驾驶正三轮载货摩托车由东向西行驶至淮滨县谷堆乡唐店村路段时，由于观察不周、操作不当，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2016年5月19日作出淮公交认字（2016）第251号道路交通事故认定书，认定被告吴某某负全责，原告赵某某无责任。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，该事故认定书应当作为本案证据采用，本院予以采信。被告吴某某驾驶机动车辆未能确保安全行驶至原告受伤，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费2438元有票据为凭，应予确认，本院予以支持。原告主张的误工费769.5元，护理费761.04元，住院伙食补助270元，营养费270元，于法有据，本院予以支持。交通费500元过高，本院酌定为300元。以上合计4808.54元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计4808.54元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06835号
原告：呼某某，男，汉族。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村民委员会第三村民小组。住所地：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村。
负责人：赵某某，该组组长。
本院于2014年4月25日立案受理了原告呼某某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村民委员会第三村民小组返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因原告呼某某不服判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理后认为，原审判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告呼某某与陈镇安合伙办塑料厂及纸箱厂后双方发生纠纷，经法院一审、二审判决正元塑料厂设备归呼某某所有，后发现上述设备被三组私下变卖，给设备所有人呼某某造成无法估量的经济损失，故诉至法院，要求三兆村三组归还原正元塑料厂设备，开角机1台、胶印机1台、碰线机1台、中型塑料机2台、小型塑料压桶机1台、分料机1台、变压器1台、打眼机1台、粉碎机1台、搅拌机1台、气棒机1台、合模机1台、热合机1台、调压机1台、油泵1台、空气开关2个、模具13台、轧刀2个、风扇3个、吊扇2个、台扇1个。如返还不了原厂设备，应按原厂总价值股金24万元赔付。发回重审后，胡振元变更诉讼请求，当庭明确表示只要求被告返还原诉请的设备，不要求被告赔偿钱。
被告辩称，原告没有权利起诉被告，被告没有卖原告的东西，卖是的陈镇安的东西，卖东西的时候都是经过他们同意的。陈镇安可以起诉被告，原告是没有权利起诉被告的。而且这些机器设备已经卖废铁卖掉，原告也知道设备已经卖掉，不存在了。
经审理查明，原告呼某某与案外人陈镇安因合伙纠纷一案，在2008年12月19日经法院判决，判决如下：一、呼某某与陈镇安合伙关系终止。二、经查实帐面余款184432.5元，其中46108.1元归原告呼某某镇安所有。三、正元塑料厂价值52000元的现有设备（开角机1台、胶印机1台、碰线机1台、中型塑料机2台、小型塑料压桶机1台、分料机1台、变压器1台、打眼机1台、粉碎机1台、搅拌机1台、气棒1台、合模机1台、热合机1台、调压器1台、油泵1台、空气开关2个、模具13台、轧刀2个、风扇3个、吊扇2个、台扇1个），自建的三间平房、一间电房，一间石棉瓦房及灯圈、伞杆等产品（价值3872元）归原告呼某某所有。四、正元塑料厂现有库存：塑料产品（鸽子食盒）6包、料（再生塑料）3袋、钢丝15把、伞杆500根归原告呼某某所有；五、正元塑料厂对呼建民的债权2640元归原告呼某某所有，正元塑料厂对常军利的债权700元，其中175元归原告所有，525元归被告所有。上述二、三、五项经折抵后，原告呼某某于本判决生效后十日内支付陈镇安16858.24元。六…。七…。后呼某某不服，上诉至西安市中级人民法院，2009年6月29日，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。另查明，正元塑料厂的相关设备，经三兆村三组讨论后，以废品的名义，卖了19000元，其中的5000元支付了赵会善的工资，剩余的14000元尚在三兆村三组的账户上，出卖设备的情况原告胡振元知晓，且现在涉案的设备早已经不存在。
上述事实有村委会证明、（2007）雁民初字第2681号民事判决书、（2009）西民三终字第334号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民对自己的行为承担相应的法律责任。现在原告主张被告要求返还相关设备原物，经查实，涉案的设备早已经卖掉，无法返还原物。经法院释明后，原告坚持要求被告只返还涉案的设备原物，不要求被告赔偿，该诉讼请求没有事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
驳回原告呼某某的诉讼请求。
本案案件受理费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 张 昕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 祺
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商外初字第22号
原告：日东电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：梁权。
委托代理人：陶圣明。
被告:宁波泓洛光电科技有限公司。
法定代表人：刘小红。
本院在审理原告日东电子科技（深圳）有限公司诉被告宁波泓洛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日东电子科技（深圳）有限公司撤回对被告宁波泓洛光电科技有限公司的起诉。
案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由原告日东电子科技（深圳）有限公司承担。
审 判 员 周琴娜
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈 丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1838号
原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司。
法定代表人严志伟。
被告王某某，女，汉族。
被告喻某某，男，汉族。
被告四川省花秋茶业有限公司。
本院立案受理了原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司与被告王某某、喻某某、四川省花秋茶业有限公司借款合同纠纷一案，原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一六年四月十八日
书记员 包勇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初1838号原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司。法定代表人严志伟。被告王某某，女，汉族。被告喻某某，男，汉族。被告四川省花秋茶业有限公司。本院立案受理了原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司与被告王某某、喻某某、四川省花秋茶业有限公司借款合同纠纷一案，原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周毅二〇一六年四月十八日书记员  包勇
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初735号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街28号。
法定代表人：刘海斌,董事长。
委托诉讼代理人：安浩东，男，山西阳曲农村商业银行
股份有限公司黄寨支行职工，住阳曲县城种子公司宿舍。
委托诉讼代理人：戎永成，男，山西阳曲农村商业银行
股份有限公司黄寨支行职工，住阳曲县城粮食局宿舍。
被告：阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇黄寨村。
法定代表人：张爱国，主任。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人安浩东、戎永成到庭参加诉讼，被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年1月20日原告与被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款月利率为10.08‰，贷款期限为1998年1月20日至1998年11月30日，逾期罚息利率为原贷款利率水平加收50%，原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元的贷款。被告于2004年6月22日还款60000元。时至今日剩余本金40000元未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会未作答辩。
本院认定事实如下：1998年1月20日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会及太原市黄寨焦化厂签订担保借款合同，合同约定被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款100000元；借款期限从1998年1月20日起至1998年11月30日止；借款用途修学校；借款月利率10.08‰；太原市黄寨焦化厂作为保证人承担连带保证责任等。合同签订当日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司按约定向被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会发放了借款100000元。2004年6月22日被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，剩余借款40000元至今未还，故原告诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的担保借款合同、贷款凭证、缴款单、转账支票。
本院认为，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会签订的担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行义务。被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款后，未按合同的约定返还借款，构成违约。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司要求被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会在本判决生效后15日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 安建芳
人民陪审员 张 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 榆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执458号之一
申请执行人张文英，女，1976年1月3日出生，住天台县。
被执行人陈慧标，男，1975年3月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张文英与被执行人陈慧标民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3481号民事判决一案中，被执行人陈慧标应归还申请执行人张文英借款本金人民币5万元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈慧标作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈慧标纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人陈慧标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈慧标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈慧标有其他可供执行的财产。申请执行人张文英亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈慧标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执458号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈慧标有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月七日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执458号
申请执行人张文英，女，1976年1月3日出生，住天台县。
被执行人陈慧标，男，1975年3月6日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3481号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款5万元及利息，负担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人陈慧标至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈慧标的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月九日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执458号
申请执行人张文英，女，1976年1月3日出生，住天台县。
被执行人陈慧标，男，1975年3月6日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3481号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款5万元及利息，负担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人陈慧标至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈慧标的银行存款人民币52000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月九日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执458号
被执行人陈慧标，男，1975年3月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张文英与被执行人陈慧标（2016）浙1023民初3481号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈慧标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈慧标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执458号
被执行人陈慧标，男，1975年3月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张文英与被执行人陈慧标为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3481号民事判决书一案中，向被执行人陈慧标发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈慧标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈慧标罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4401号
原告：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：霍建新，该院院长。
委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：谢晋，男，1960年1月9日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：刘翠苹（被告谢晋之妻），1961年3月14日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：仇飞（被告谢晋女婿），男，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院与被告谢晋、仇飞医疗服务合同纠纷，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院委托诉讼代理人陈峰、被告谢晋委托诉讼代理人刘翠苹、被告仇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的医药费215495.76元及利息（利息从2015年12月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日被告谢晋因病到原告处就医，共产生医疗费337495.76元，扣除被告交付的押金，仍欠原告医疗费215495.76元。2015年12月4日原告与被告谢晋的女婿被告仇飞签订协议书，约定待被告报销医疗费后将费用支付给原告，并且被告仇飞还向原告出具了欠条。但原告多次催要，被告仍未支付剩余医疗费，故诉至法院。
被告谢晋、被告仇飞对原告主张的被告谢晋治疗花费金额认可，但认为原告在治疗过程中存在过错，应当减免部分医疗费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对二被告拖欠原告医疗费215495.76元的事实予以确认。被告谢晋在原告处接受诊疗，原告也为被告谢晋提供了正常的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，被告谢晋应在接受治疗后支付原告相应的医疗费用。被告仇飞与原告签订协议，并为原告出具欠条，承诺办理完医保报销手续后支付剩余医疗费，故应对215495.76元医疗费承担共同偿还责任。关于原告主张的利息应自原告起诉之日即2016年9月20日起计算至医疗费付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告谢晋、仇飞支付原告内蒙古科技大学包头医学
院第一附属医院医疗费215495.76元，于本判决生效后三十日内付清；
被告谢晋、被告仇飞支付原告内蒙古科技大学包头
医学院第一附属医院拖欠医疗费215495.76元的利息，利息自2016年9月20日起计算至医疗费付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元（原告已预交），由被告谢晋、被告仇飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
第1页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4401号原告：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，住所地包头市。法定代表人霍建新，该院院长。委托诉讼代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：谢晋，男，退休干部，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人刘翠苹（被告谢晋之妻），退休教师，住巴彦淖尔市。被告：仇飞（被告谢晋女婿），无固定职业，住巴彦淖尔市。原告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院与被告谢晋、仇飞医疗服务合同纠纷，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院委托诉讼代理人陈峰、被告谢晋委托诉讼代理人刘翠苹、被告仇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的医药费215495.76元及利息（利息从2015年12月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日被告谢晋因病到原告处就医，共产生医疗费337495.76元，扣除被告交付的押金，仍欠原告医疗费215495.76元。2015年12月4日原告与被告谢晋的女婿被告仇飞签订协议书，约定待被告报销医疗费后将费用支付给原告，并且被告仇飞还向原告出具了欠条。但原告多次催要，被告仍未支付剩余医疗费，故诉至法院。被告谢晋、被告仇飞对原告主张的被告谢晋治疗花费金额认可，但认为原告在治疗过程中存在过错，应当减免部分医疗费。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对二被告拖欠原告医疗费215495.76元的事实予以确认。被告谢晋在原告处接受诊疗，原告也为被告谢晋提供了正常的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，被告谢晋应在接受治疗后支付原告相应的医疗费用。被告仇飞与原告签订协议，并为原告出具欠条，承诺办理完医保报销手续后支付剩余医疗费，故应对215495.76元医疗费承担共同偿还责任。关于原告主张的利息应自原告起诉之日即2016年9月20日起计算至医疗费付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告谢晋、仇飞支付原告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院医疗费215495.76元，于本判决生效后三十日内付清；被告谢晋、被告仇飞支付原告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院拖欠医疗费215495.76元的利息，利息自2016年9月20日起计算至医疗费付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元（原告已预交），由被告谢晋、被告仇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一六年十二月十四日书记员 隋静宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共3页第3页共3页第1页共4页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5412号
原告：黄健，男，汉族，1990年2月14日出生住杭州市余杭区。
委托代理人：张自杰、叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州富盛旧机动车经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场12030号营业房）。
法定代表人：简晓强，执行董事。
委托代理人：郑梁，浙江金道律师事务所律师。
原告黄健诉被告杭州富盛旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄健诉称：2017年5月15日，原告与被告签订《车辆转让合同（卖）》一份，约定被告将车辆识别号（车架号）478694奔驰斯玛特二手车出售给原告，车辆转让价款为61000元。原告付清购车款后，被告向原告交付了车辆，同日，原告为车辆购买保险支出保费1308元。协议签订前，被告告知原告车辆行驶公里数为5万公里，车辆交付后仪表显示为58748公里。然而，原告通过4S店查询发现截止2017年2月6日，该车辆的行驶里程就已达到91970公里，显然与被告声明的里程数严重不符。被告隐瞒车辆真实里程，误导原告以61000元的价格购买了该车辆，其行为已经构成欺诈。之后，拱墅区市场监管局及新闻媒体均有调解和报道过该事件。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令撤销原被告双方于2017年5月15日签订的《车辆转让合同（卖）》；判令被告退还原告购车款61000元，并增加赔偿原告损失183000元（按购车款的三倍计算）；判令被告赔偿原告的保险损失1308元。
被告杭州富盛旧机动车经纪有限公司辩称：原告并非买卖合同的买受方，其作为本案原告的主体不适格。案涉车辆的《车辆转让合同》买受人一方为黄联发，原告黄健系黄联发代理人，其作为黄联发代理人代为签订合同，并非合同一方。案涉车辆现也已过户至黄联发名下。原告黄健并非合同当事人，与本案无任何直接利害关系。综合，被告认为本案原告主体不适格，不具有提起诉讼的民事权利，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查：2017年5月15日，简先国以浙江星杭汽车有限公司代理人名义与原告黄健签订车辆买卖合同（卖）一份。该合同以浙江星杭汽车有限公司为甲方（出让方），黄联发为乙方（受让方），约定甲方将车辆识别号（车架号）478694的机动车转让给乙方，车辆转让价款为61000元。合同对其他条款也作了规定。简先国和黄健分别于合同尾部甲方代理人栏目内和乙方栏目内签名捺印。合同签订后，黄健支付了相应车款并接收了案涉车辆。当日，案涉车辆由原登记所有人浙江星杭汽车有限公司转移登记到了黄联发名下。之后，黄健发现案涉车辆码表显示里程数与实际里程数不符，遂要求退车或者赔偿，经多次交涉未果，遂成诉讼。
另查：黄联发与原告黄健为父子关系。
本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件，其中原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，黄健虽然于案涉合同尾部乙方栏目内签名捺印，但实际上案涉车辆的受让方为其父亲黄联发，黄健只是黄联发的代理人，代表黄联发与合同相对方签订合同。故案涉合同乙方（受让方）的权利义务主体应为黄联发。黄联发受让案涉车辆后，若与车辆出让方有纠纷，应以自己的名义向出让方主张权利。而原告黄健并非案涉车辆买卖关系中实际上的权利义务主体，其与本案没有直接的利害关系。因此，黄健不具有原告主体资格，其起诉不符合条件。本案原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄健的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年十月十四日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5412号原告：黄健，男，汉族，1990年2月14日出生住杭州市余杭区。委托代理人：张自杰、叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：杭州富盛旧机动车经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场12030号营业房）。法定代表人：简晓强，执行董事。委托代理人：郑梁，浙江金道律师事务所律师。原告黄健诉被告杭州富盛旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄健诉称：2017年5月15日，原告与被告签订《车辆转让合同（卖）》一份，约定被告将车辆识别号（车架号）478694奔驰斯玛特二手车出售给原告，车辆转让价款为61000元。原告付清购车款后，被告向原告交付了车辆，同日，原告为车辆购买保险支出保费1308元。协议签订前，被告告知原告车辆行驶公里数为5万公里，车辆交付后仪表显示为58748公里。然而，原告通过4S店查询发现截止2017年2月6日，该车辆的行驶里程就已达到91970公里，显然与被告声明的里程数严重不符。被告隐瞒车辆真实里程，误导原告以61000元的价格购买了该车辆，其行为已经构成欺诈。之后，拱墅区市场监管局及新闻媒体均有调解和报道过该事件。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令撤销原被告双方于2017年5月15日签订的《车辆转让合同（卖）》；判令被告退还原告购车款61000元，并增加赔偿原告损失183000元（按购车款的三倍计算）；判令被告赔偿原告的保险损失1308元。被告杭州富盛旧机动车经纪有限公司辩称：原告并非买卖合同的买受方，其作为本案原告的主体不适格。案涉车辆的《车辆转让合同》买受人一方为黄联发，原告黄健系黄联发代理人，其作为黄联发代理人代为签订合同，并非合同一方。案涉车辆现也已过户至黄联发名下。原告黄健并非合同当事人，与本案无任何直接利害关系。综合，被告认为本案原告主体不适格，不具有提起诉讼的民事权利，请求法院依法驳回原告的起诉。经查：2017年5月15日，简先国以浙江星杭汽车有限公司代理人名义与原告黄健签订车辆买卖合同（卖）一份。该合同以浙江星杭汽车有限公司为甲方（出让方），黄联发为乙方（受让方），约定甲方将车辆识别号（车架号）478694的机动车转让给乙方，车辆转让价款为61000元。合同对其他条款也作了规定。简先国和黄健分别于合同尾部甲方代理人栏目内和乙方栏目内签名捺印。合同签订后，黄健支付了相应车款并接收了案涉车辆。当日，案涉车辆由原登记所有人浙江星杭汽车有限公司转移登记到了黄联发名下。之后，黄健发现案涉车辆码表显示里程数与实际里程数不符，遂要求退车或者赔偿，经多次交涉未果，遂成诉讼。另查：黄联发与原告黄健为父子关系。本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件，其中原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，黄健虽然于案涉合同尾部乙方栏目内签名捺印，但实际上案涉车辆的受让方为其父亲黄联发，黄健只是黄联发的代理人，代表黄联发与合同相对方签订合同。故案涉合同乙方（受让方）的权利义务主体应为黄联发。黄联发受让案涉车辆后，若与车辆出让方有纠纷，应以自己的名义向出让方主张权利。而原告黄健并非案涉车辆买卖关系中实际上的权利义务主体，其与本案没有直接的利害关系。因此，黄健不具有原告主体资格，其起诉不符合条件。本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄健的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年十月十四日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初630号
原告蔡天玉，男，1937年10月18日出生，汉族。
委托代理人蒋勇，会泽县鲁纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告蔡启侯，男，1954年5月3日出生，汉族。
原告蔡天玉诉被告蔡启侯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡天玉及委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告蔡启侯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡天玉诉称，1974年，我家拆旧房盖新房，原旧房子所在的屋基一直空闲。被告在没与我商量的情况下就在我家旧屋基上建盖了一所小房子作为羊圈使用。被告建盖的房子长8.3米，宽3.7米，合计30.71平方米。后本着村民和睦相处的关系，我也没有与被告纠扯。2015年11月，被告欲私自将小房子拆除建盖大房子，想要将我家屋基据为己有。2016年1月12日，经村委会、司法所组织我们调解，由被告一次性赔偿我屋基损失3000元，屋基由被告使用。后被告拒不履行协议内容。现请求法院判处被告排除妨害，归还我的屋基，并赔偿我遭受的经济损失5000元。
被告蔡启侯经本院传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告蔡天玉与被告蔡启侯系家门族间叔侄关系，均为鲁纳乡新云村委会上油房村民小组住人。1974年，原告蔡天玉重新建盖新房，旧房屋基一直空闲未用；1977年，被告蔡启侯在原告蔡天玉所有的该宅基地上建盖羊圈（长8.3米，宽3.7米，合计30.71平方米）使用至今。2015年11月，被告蔡启侯欲将羊圈拆除建盖住房，双方因屋基权属发生纠纷。为此，原告蔡天玉于2016年3月7日向本院诉请解决。
据查，本案经鲁纳乡新云村委会人民调解委员会2016年1月12日调解，原被告双方达成协议：蔡天玉所有的屋基归被告蔡启侯管理使用，被告蔡启侯一次性支付原告蔡天玉补偿款人民币3000元。后被告蔡启侯一直未按该协议履行支付补偿款义务。
以上事实，有经庭审质证的原被告户籍证明、原告当庭陈述、人民调解协议在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条规定：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案争议宅基地虽自1977年起一直由被告蔡启侯管理使用，但期间并未发生物权变动的法律事实，且该侵权行为一直处于持续状态，宅基地使用权仍属原告蔡天玉，其依法对该宅基地享有占有和使用的权利。因此被告蔡启侯的行为构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。根据本案实际情况，为方便生产生活，被告蔡启侯建盖的蓄圈不宜拆除，该宅基地应由蔡启侯管理使用为宜；但应当给予原告蔡天玉适当经济补偿，且经济补偿数额依据本院查明的事实，应尊重双方当事人在平等、自愿的基础上达成的协议内容即人民币3000元为宜。故原告蔡天玉要求被告蔡启侯排除妨害，归还宅基地的诉讼请求本院不予支持；其关于赔偿经济损失5000元的诉请，本院部分予以支持。被告蔡启侯经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告蔡启侯在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告蔡天玉宅基地使用权补偿款人民币3000元。
案件受理费人民币100元，减半收取为50元，根据本院规定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈荣辉
人民陪审员 罗明胜
人民陪审员 任明珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阮龙清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2536号
上诉人（原审原告）：张凤利，男，1965年7月28日出生，汉族，现住迁安市
被上诉人（原审原告）：刘丽芹，女，1964年1月22日出生，汉族，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：迁安市永安建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇刘季庄村汇元路南段东侧。
法定代表人：徐艳君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：迁安市思文科德薄板科技有限公司，住所地：迁安市大五里乡大五里村北。
法定代表人：李民，该公司董事长。
上诉人张凤利因与被上诉人刘丽芹、迁安市永安建筑工程有限公司、迁安市思文科德薄板科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张凤利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张凤利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘莎娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3920号
原告：王淑文，女。
被告：张红光，男。
被告：段士军，男。
原告王淑文与被告张红光、段士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑文、被告张红光、段士军庭到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王淑文诉称，2012年1月12日,被告因建楼向我借款100000元，约定月利3分，二被告我告出具借据一枚,此款经索要,被告未能偿还。故诉至法院，一、要求被告偿还借款100000元，利息165000元（100000元×0.03元×55个月），共计265000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。庭审中原告要求按月利率0.02元计算利息。
被告张红光答辩称，欠款属实，2013年初已经解决，此款应由买卖合伙人赵宏宇给付。
被告段士军答辩称，欠款属实，此笔借款应由张红光、赵宏宇承担。
经审理查明，2012年1月14日，二被告因建楼从原告处借款100000元，约定月利率3分，未约定还款时间，二被告为原告出具借据一枚。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在债权债务关系及被告张红光、段士军如何偿还借款。
原告王淑文在举证期限内向法庭递交借款据一枚,证明被告张红光、段士军向原告借款本金100000元及约定利息的事实。
本院审查认为，原告王淑文递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张红光、段士军未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红光、段士军在原告王淑文处借款，并为原告王淑文出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张红光、段士军应依法履行偿还义务。故原告王淑文要求被告张红光、段士军偿还借款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告张红光、段士军对自己的辩解未提供证据加以证明，且原告不认可被告张红光、段士军的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张红光、段士军于本判决生效后三日内偿还原告王淑文借款本金100000元，利息110000元（100000元×0.02元×55个月，2012年1月14日至2016年8月14日），本息合计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告王淑文负担1095元，由被告张红光、段士军负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 李国明
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于东杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审439号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人毛国芳，男，1966年5月22日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕200号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月8日作出慈土资执法〔2008〕200号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇五姓村的集体土地上建棚屋及平屋并打围墙用于出租，总占地面积397平方米，建筑占地面积397平方米，其中平屋建筑占地面积273平方米，棚屋建筑占地面积124平方米，围墙长39米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所搭建的棚屋和平屋及围墙，总占地面积397平方米，建筑占地面积397平方米，围墙长39米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币11513元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月5日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛国芳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕200号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审439号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人毛国芳，男，1966年5月22日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕200号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月8日作出慈土资执法〔2008〕200号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇五姓村的集体土地上建棚屋及平屋并打围墙用于出租，总占地面积397平方米，建筑占地面积397平方米，其中平屋建筑占地面积273平方米，棚屋建筑占地面积124平方米，围墙长39米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所搭建的棚屋和平屋及围墙，总占地面积397平方米，建筑占地面积397平方米，围墙长39米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币11513元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月5日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛国芳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕200号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第262号
原告莱州市威力机械有限公司，住所地莱州市沙河镇国家村。
法定代表人曲倩倩，总经理。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告祝则兴，男，1980年4月19日出生，汉族，农村居民，籍贯吉林省蛟河市。
被告蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂，住所地蛟河市天岗镇大桥村南岭。
经营者王斌，男，1971年8月28日出生，汉族，城镇居民，籍贯吉林省蛟河市。
原告莱州市威力机械有限公司与被告祝则兴、蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂（以下简称“蛟河市天岗石材厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市威力机械有限公司委托代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告祝则兴、蛟河市天岗石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告祝则兴订立设备买卖合同，约定被告祝则兴购买原告生产的“威力”牌红外线切割机一台，价款9.1万元，合同生效后被告预付货款4万元，原告于同年6月25日前将设备送至被告指定地点后，被告于同年6月30日前再向原告支付货款1.1万元，剩余货款于同年9月30日前付清。被告蛟河市天岗石材厂为被告祝则兴的欠款提供保证责任。合同订立后被告祝则兴向原告预付货款4万元，2014年6月23日原告将设备送至被告祝则兴指定地点后，被告又向原告支付货款1.1万元，剩余4万元货款被告以种种理由拒付至今，诉请人民法院依法判令被告祝则兴立即给付原告欠款4万元，被告蛟河市天岗石材厂对该欠款承担连带付款责任，诉讼费由二被告承担。
被告祝则兴、蛟河市天岗石材厂均未答辩。
经审理查明，原告系生产、销售建筑工程机械、机械零部件等产品的企业，被告蛟河市天岗石材厂系石材加工、销售企业，经营者为王斌。
2014年6月20日，原告与祝则兴签订设备买卖合同一份。合同约定，被告祝则兴购买原告生产的“威力”牌红外线切机一台，单价9.1万元，合同签订之日，被告祝则兴即向原告预付货款4万元。该合同原告委托代理人林瑞静签名，被告祝则兴在买受人处签名，被告蛟河市天岗石材厂在保证人处加盖印章，经营者王斌签名。该合同底部还记载“备注：1、本合同签订之日祝则兴预付4万元，2014年6月30日以前再付1.1万元。2、2014年9月30日以前，本设备的余款全部付清。3、保证人蛟河市天岗石材厂与被告祝则兴负有同等法律责任。4、此台设备带基础。5、本合同签订之日以前的所有合同作废。6、交货日期为本月25日以前”。原告称该部分内容是在原、被告双方均同意的情况下由原告工作人员填加。
合同签订后，被告祝则兴支付给原告货款4万元。2014年6月23日原告将约定设备红外线切机委托承运人王安忠运至被告祝则兴处，被告祝则兴收到设备后在原告出具的收货单上签名认可。原告自认被告祝则兴收到设备后又向原告支付货款1.1万元，剩余货款4万元至今未付。原告于2015年4月14日诉至本院。
原告为证实其主张，向本院提供了设备买卖合同一份、货运合同一份、收货单一份、原告工作人员林瑞静与被告祝则兴通话录音材料一份。被告祝则兴、蛟河市天岗石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告与被告祝则兴签订的设备买卖合同系双方当事人之间真实意思的表示，不违背相关法律规定，合法有效。原告主张合同签订后被告已付货款5.1万元，系原告对付款数额的自认，本院予以确认。原告提交的证据足以证实被告祝则兴已收到原告所供的设备，被告对已付款数额未向本院提供证据，现原告要求被告祝则兴给付货款4万元，理由正当，本院予以支持。被告蛟河市天岗石材厂在原告与被告祝则兴签订的买卖合同中保证人处盖章签字，双方对保证方式没有约定，被告蛟河市天岗石材厂对被告祝则兴的该笔债务应按照连带责任承担保证责任。原告与被告蛟河市天岗石材厂未约定保证期间，根据我国《担保法》第二十六条之规定，被告蛟河市天岗石材厂承担保证责任的期间为六个月。原告自认被告祝则兴应于2014年9月30日前付清款项，原告没有证据证实在主债务履行期限届满后保证期间内向被告蛟河市天岗石材厂主张过保证责任，保证人蛟河市天岗石材厂应当免除保证责任。被告祝则兴、蛟河市天岗石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告祝则兴、蛟河市天岗石材厂缺席，判决如下：
一、被告祝则兴给付原告莱州市威力机械有限公司货款4万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费470元，共计1295元，由被告祝则兴负担。此款原告已全额交纳，限被告祝则兴于判决生效后七日内将应承担的1295元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 孙建国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7593号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告和军，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告和军买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4787号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人陈樱子，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00713号，依法向被执行人陈樱子发出执行通知书，责令被执行人陈樱子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈樱子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈樱子（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4787号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人黄瀚怀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00713号，依法向被执行人黄瀚怀发出执行通知书，责令被执行人黄瀚怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瀚怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄瀚怀（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月八日
书记员 林任春