wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1914号申请执行人：广州市番禺区大岗豪俊服装绣花厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲居委北区私营工业开发区*排*号首层之3（临时经营场所：有效期至2015年5月21日）。经营者：陈兆华，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：梁松柏，该厂厂长。被执行人：广州市祺丰服装有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大同村（汉峰楼），组织机构代码70837441-1。法定代表人：段德昆。关于广州市番禺区大岗豪俊服装绣花厂与广州市祺丰服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第708号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市祺丰服装有限公司应向申请执行人广州市番禺区大岗豪俊服装绣花厂支付加工款240310元及利息，并承担案件受理费4904元和案件执行费3505元。被执行人广州市祺丰服装有限公司没有履行义务，权利人广州市番禺区大岗豪俊服装绣花厂向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市祺丰服装有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。被执行人已经停止经营，并在诉讼保全过程中本院查封了被执行人公司的机器设备和其他财产。本院已在（2016）粤0115执字1057号案中裁定拍卖了被执行人广州市祺丰服装有限公司所有的及其设备及其他财产，并在该案中依法一并进行处理广州市祺丰服装有限公司所有的财产，待上述财产处理完毕后与本批案件一并进行分配。除此以外，没有其他可供执行财产线索。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市祺丰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第708号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢260号
申请执行人阚勤军，男，汉族，1980年11月29日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于阚勤军申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第138号仲裁调解书已经发生法律效力，阚勤军向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款31194元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1342号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人阚勤军领取了31194元经济补偿款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第138号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00054号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人龚想群，男，1972年4月13日出生，公民身份号码429004197204132552，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市彭场镇汪洲村二组。被执行人张翠平，女，1974年4月24日出生，公民身份号码429004197404242588，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上，系被执行人龚想群之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对龚想群、张翠平作出的仙卫计征字（2015）第008号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的�卫计征字（2015）第008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第008号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第008号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第008号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1662号
原告：张林华，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福建省佳鼎实业有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：柯秋英，经理。
被告：檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张林华与被告福建省佳鼎实业有限公司、檀银武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张林华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林华撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张林华负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年八月二日
书记员 鲍美龄
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4365号
原告张矾伟，女，汉族，1982年8月15日生，现住邯郸市邯山区。
被告河北国宏房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座22层。
法定代表人郭常青，该公司总经理。
委托代理人李章，河北广宇律师事务所律师。
原告张矾伟诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张矾伟，被告河北国宏房地产开发有限公司委托代理人李章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张矾伟诉称，2014年4月29日，原告与被告签订了阳光水岸房屋内部认购协议，原告向被告一次性缴纳50000元购房意向金，协议期限为一年，自2014年4月29日始至2015年4月29日止，该协议同时约定无论原告是否认购房产，被告按照原告缴纳意向金的28%向原告支付一年的住房补贴14000元，合同到了履行期间被告并没有通知原告认购房产，2015年4月29日合同到期后，原告多次找到被告返还购房意向金50000元以及合同约定的购房补贴14000元，被告无故推脱，在讨要过程中，被告曾在2014年10月、2015年2月分两次共支付原告1000元，其余款项被告迟迟不肯返还，给原告造成损失共计84559元。被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求1、判决被告返还原告已缴纳的购房意向金50000元，并按约定给付购房补贴14000元以及2015年4月29日至2016年10月17日住房补贴20559元，以上共计84559元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北国宏房地产开发有限公司辩称，1、借款到期后没有偿还原告，我公司表示歉意。2、我公司正在努力筹款，在法律规定的范围内偿还利息及本金，
原告张矾伟为证明自己的诉请，提供如下证据：2014年4月29日内部认购协议书及收据（50000元）。
被告河北国宏房地产开发有限公司质证对原告所举证据真实性无异议，至于约定的利息超过法律规定范围请求法院不予支持。对借款50000元的真实性无异议。
被告河北国宏房地产开发有限公司提供银行流水一份，证明给过原告1500元利息。
原告张矾伟质证无异议。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月29日，原告张矾伟与被告河北国宏房地产开发有限公司签订了内部认购协议书，原告向被告缴纳50000元购房意向金，协议期限为一年，自2014年4月29日始至2015年4月29日止，该协议同时约定无论协议期满后张矾伟是否购房，河北国宏房地产开发有限公司按缴纳意向金的28%给予张矾伟购房补贴14000元。协议签订当日，张矾伟交付给河北国宏房地产开发有限公司人民币50000元，河北国宏房地产开发有限公司给原告出具了相应的收据。协议签订后，被告河北国宏房地产开发有限公司分别于2014年11月6日、2015年2月14日、2015年6月18日分三次给付原告张矾伟利息共计1500元，其他未给付利息。原、被告双方对此利息支付事实予以认可。现原告张矾伟索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年4月29日，原告张矾伟与被告河北国宏房地产开发有限公司签订了内部认购协议，原告向被告缴纳50000元购房意向金，双方约定协议期限自2014年4月29日始至2015年4月29日止，同时约定无论协议期满后张矾伟是否购房，河北国宏房地产开发有限公司按缴纳意向金的28%给予张矾伟购房补贴14000元。另约定“乙方（张矾伟）所交意向金为提前优惠选房款，无论甲方（河北国宏房地产开发有限公司）经营是否盈利，均需保证乙方意向金和本协议规定的相关收益”。故原、被告双方之间的付款行为名为收取意向金，实为被告河北国宏房地产开发有限公司向原告的民间借贷行为。借款到期后，被告河北国宏房地产开发有限公司拒不偿还原告张矾伟本息，责任在被告，双方约定年利率28%，超过司法解释部分本院不予支持，故河北国宏房地产开发有限公司应当偿还张矾伟借款本金50000元及利息（以本金50000元自2014年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的1500元利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张矾伟本金50000元及利息（以本金50000元自2014年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的1500元利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取为957元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年十一月三十日
书记员 王峥
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初117号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人邵杨。因本案于2017年3月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；于同年3月15日被盘锦公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人陈丽荣，系盘锦市法律援助中心律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人邵杨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人邵杨及其辩护人陈丽荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年9月12日至2017年2月28日期间，被告人邵杨分别在辽宁省盘锦市双台子区、兴隆台区、大洼区、辽河口经济区、盘山县等地，以能办理公益岗位、包养鸡场做生意、做螃蟹生意为名，合计骗取被害人姬某等人人民币468500元。
公诉机关认为，被告人邵杨以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人邵杨对公诉机关指控的罪名无异议。
辩护人提出，被告人邵杨自愿认罪，供述稳定，有悔罪表现，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月12日至2017年2月28日，被告人邵杨在辽宁省盘锦市双台子区、兴隆台区、大洼区、辽河口经济区、盘山县等地，以能办理公益岗位、包养鸡场及做螃蟹生意为名，骗取被害人马某、李某1、寿某、陈某1、杨某、张某1、陈某3、姜某、刘某、陈某4、张某2、侯某、屈某1屈某2、张某3、李某3、董某、白某、陈某2、姬某、李某2等二十一人人民币共计468500元,赃款全部挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，被害人被骗后报案及公安机关抓获被告人邵杨的事实；
2、被害人马某、李某1、寿某、陈某1、杨某、张某1、陈某3、姜某、刘某、陈某4、张某2、侯某、屈某1、屈某2、张某3、李某3、董某、白某、陈某2、姬某、李某2陈述证实，被告人邵杨以能办理公益岗位、包养鸡场及做螃蟹生意为名骗取二十一人钱财的事实；
3、证人于某的证言证实，2016年12月17日，其妻子陈某1通过朋友王某3找邵杨办理公益岗位，被邵杨骗取人民币10000元的事实；
4、证人许某的证言证实，2016年7月，邵杨以能给其儿媳张某1办工作为名，骗取张某1人民币10000元，2017年1月，邵杨返还张某1人民币5000元的事实；
5、证人陈某5的证言证实，2017年2月4日、5日，邵杨以能办理退休劳保为名，分别骗取陈某6、陈某7、姜某、陈某3人民币各10000元的事实；
6、证人杨某（被告人邵杨母亲）的证言证实，马某通过其介绍与邵杨联系，让邵杨帮助办理马某女儿、儿子的公益岗位事情，邵杨共收取了马某人民币20000元的事实；
7、证人王某1的证言证实，其曾帮助邵杨取过几次钱，并用邵杨的电话冒充局长与一名女子通过电话的事实；
8、盘世辅鉴(2017)会鉴字15号司法鉴定意见书证实，二十一名被害人的实际损失额为人民币468500元的事实；
9、收条证实，被告人邵杨给马某等被害人出具收条的事实；
10、汇款凭条复印件证实，被害人屈某1王某2给被告人邵杨汇款的事实；
11、辨认笔录证实，在公安机关组织下，被害人马某、寿某、陈某1、杨某、张某1、陈某2、李某2、白某、屈某3及证人许某、朱某辨认被告人邵杨的事实；
12、户籍证明证实被告人邵杨的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人邵杨本无为他人办理工作及做生意的能力，其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邵杨犯诈骗罪的罪名成立。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人的观点与本院查明的事实相符，予以采纳。但被告人邵杨挥霍了全部赃款，给被害人造成了经济损失，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人邵杨犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2026年3月4日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6094号
原告：王奕源，男，1951年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴春武，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴成强，男，1948年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：尤爱红，女，1950年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：钱险风，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告王奕源诉被告吴春武、吴成强、尤爱红、钱险风民间借贷纠纷一案中，原告王奕源于2016年7月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奕源的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王奕源撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由王奕源负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第3587号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：马晓琴，女，汉族，1972年9月23日出生，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告马晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 念
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执113-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。组织机构代码67592625-8。
法定代表人贺得刚，该行行长。
被执行人唐小平，男，1981年6月12日生，汉族，现住景泰县。
被执行人郭海燕，女，1981年2月6日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人唐小平、郭海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）景民二初字第633号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院申请执行。被执行人唐小平、郭海燕应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款40000元及利息，并承担案件受理费406元、申请费600元。但被执行人唐小平、郭海燕未予履行。本案在执行过程中，于2016年2月16日，对被执行人唐小平、郭海燕的信用社存款4500元予以冻结、划拨，并公告查封了被执行人唐小平、郭海燕位于景泰县芦阳镇石城村二组的住房一院。现该案在法定期限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执113号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷晓莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4900号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4900号
申请执行人：张涛，男，1983年12月22日生，汉族，住安徽省。
被执行人：朱弘杰，男，1983年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张丽莉，女，1984年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张涛诉被告朱弘杰、张丽莉服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)沪0117民初6771号民事判决书，已经发生法律效力。因被告朱弘杰、张丽莉不履行生效法律文书确定的义务，原告张涛于2017年8月8日向本院申请执行，要求被告朱弘杰、张丽莉支付其快递费824,136元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费6,020.68元。
本院受理立案后，依法向被执行人朱弘杰、张丽莉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人朱弘杰、张丽莉住处实地执行，但均未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人朱弘杰、张丽莉共同共有坐落于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人张丽莉名下有坐落于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋、2878弄地下车库4地下1层车位236及号牌号码为沪AWXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。2017年9月5日，本院在执行(2017)沪0117执3562号案件中依法将被执行人朱弘杰、张丽莉纳入失信被执行人名单。2017年9月12日，本院依法轮候查封被执行人张丽莉、朱弘杰名下的上述房屋。次日，本院依法轮候查封被执行人张丽莉名下的上述车辆。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其无法提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张涛与被执行人朱弘杰、张丽莉服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2133号
原告：曾安华，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，四川省广安市人，住广安市广安区，现住凯里市。
被告：肖勤，女，1968年7月23日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地凯里市清江路2号。
负责人：伍毅，系该委员会主任。
原告曾安华与被告肖勤物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾安华，被告肖勤到庭参加诉讼。第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付2016年1月10日至2017年1月10日物业费840元、垃圾清理费60元共计900元。事实及理由：被告系涉案小区亲亲家园的业主，被告在接收物业服务从2016年1月10日至2017年1月10日，按物业管理的条例相关规定，以及原告与第三人业委会签订的委托管理合同，约定步梯房按建筑0.5元/平方米，电梯房按0.8元/平方米，垃圾清运费每家按5元/月收取。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列工作，被告时至今日未交物业费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告肖勤辩称，一、原告作为个人没有具备独立的法人资格，且没有取得相应的资质，不具备物业管理的主体资格，原告没有配备绿化、水电等专业人员，其所配的安保、保洁人员大多是上了年纪的老人，且人员数量不足并没有具备相应的资格证书；二、原告与业主委员签订的《物业管理委托合同》，没有召开业主大会审议通过，也没有向广大业主公示合同的内容。对停车费的收取，广大业主意见很大。在小区停车位紧张的前提下，原告并没有为小区业主着想，允许外来车辆进入小区停放，导致车位更加紧张，停放秩序混乱，并且原告将停车费完全占为己有，侵犯了广大业主的合法权益；三、原告违反合同约定，擅自向业主收取垃圾清运费用，物业费用已包括生活垃圾清运费，原告擅自向业主收取生活垃圾清运费，没有法律依据，且涉案合同中约定的垃圾清运费，是指装潢垃圾清运费，并非生活垃圾清运；四、原告的物业服务未完全履行，原告没有尽到物业管理的相关服务。本小区多处屋檐开裂，有掉落的危险，多处下水道破损，多处公共设施破损，原告视而不见，本小区的绿化没有专业人员进行维护和管理，造成人为破坏或自然死亡，绿化效果大不如前。本小区没有划停车位，原告未对停放车辆进行引导，只是停放秩序混乱，消防通道经常被堵，消防安全隐患极大。综上，被告认为原告不具备相应物业服务资质，且违约在先，不完全履行合同，其诉讼请求违背事实，请求人民法院依法驳回原告的事实请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，以原告为乙方，第三人亲亲家园业委会为甲方签订了《物业管理委托管理合同》，合同载明：由乙方向涉案小区全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，物业管理综合服务费为步梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月平方米0.8元向业主或物业使用人收取，以及双方的权利义务等。物业服务合同签订之后，曾安华作为亲亲客服服务中心的负责人，组织人员为该小区提供物业服务。2016年1月至2017年7月期间肖勤拒绝向曾安华缴纳物业费，经曾安华多次催收未果，故向法院提起诉讼。本案因双方意见分歧较大，经本院调解未果。
另查明，肖勤系凯里市亲亲家园5栋5单元502号业主，建筑面积为140平方米。
本院认为，从事物业管理服务工作首先要获得企业法人营业执照及物业管理企业资质证书。本案中原告没有获得物业管理资质证书，其与第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会签订的《物业管理委托管理合同》属无效合同。因原告在提供物业服务中，需要的人员、物资等资源，均是由原告以个人实际出资的方式提供，维持了亲亲家园客户服务中心必要的经营成本。业主委员会与原告签订了物业服务合同，表明其认可了原告对涉案小区进行物业服务的经营。被告系小区业主，其应向实际提供物业服务的原告交纳物业费。原告主张的物业费标准为委托管理合同约定的标准，因原告无物业服务资质，导致其服务质量存在瑕疵，故本院参照该合同约定标准，酌情确定被告应交的物业费为672元（840元×80%）。原告主张的物业费超出该数额部分，本院不予支持。
关于原告主张的垃圾费60元，因涉案合同并无约定，且物业费中应当包含垃圾清理费用等相关费用，故原告主张要求被告支付垃圾费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、肖勤在本判决生效之日起五日内支付曾安华物业管理费672元；
二、驳回曾安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由肖勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢31号
申请执行人：王忠明
被执行人：王忠利、张艺花
申请执行王忠明与被执行人王忠利、张艺花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）威高民初字第187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年四月二十日
书记员 赵志远
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3907号
原告李伟伟，男，33岁，汉族，市民。
委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司。
负责人彭纪化，经理。
委托代理人朱亚玲，该公司员工。
原告李伟伟与被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟伟及其委托代理人曾小濛，被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司的委托代理人朱亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟伟诉称，原告2015年5月7日到被告处从事防损员、实习主管工作。2015年10月6日被告无正当理由与原告解除劳动关系。原、被告一直未签订劳动合同。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1.判令被告给付原告双倍工资11000元（2015年5月7日至2015年10月6日）；2.被告给付工作期间法定假日加班工资1517.2元，合计12517.2元。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司辩称，被告不是独立的法人单位，原告应向总公司起诉。因本案是劳动争议案件，原告应先行仲裁再向法院起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1.仲裁申请书、收到仲裁申请书的通知，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，无异议，正是因为被告主体不适格，劳动仲裁才没有受理。
本院认证：被告无异议，予以采信。
2.中国银行转账交易明细、工本费收据、工服费收据，证明原、被告之间存在劳动关系，原告月工资为2200元。
被告质证为，对银行转账明细的真实性无异议，但原告没有提交全部的在职月份收入情况，故反映内容不全面。收据来源不清楚，不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，亦与本案没有关联性。
本院认证：被告对中国银行转账交易明细的真实性无异议，本院对证据真实性予以采信；被告对二枚收据真实性、关联性均有异议，因工本费单据有被告公司现金收讫印章，本院对真实性予以采信，工服费收据系复印件，无法与原告核对，不予采信。
被告提交如下证据：
3.工资明细表、银行汇款回单、考勤记录，证明被告不拖欠原告工资，也并未向原告收取保证金。
4.员工离职审批表一份，证明原告自愿离职。
原告质证为，对所有证据3、4的真实性没有异议，但与本案没有关联性，对员工离职审批表，虽然是原告本人填写并签字，但原告实际离职时间是10月7日。
本院认证：对证据3、4，原告对真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明，原告于2015年5月7日到被告处工作。双方未签订书面劳动合同，原告于2015年9月22日提出辞职，双方签订了《员工离职审批表》，注明原告入职时间为2015年5月7日，离职时间为2015年9月26日，离职类别为“个人提出辞职”，离职原因为“个人自愿提出离职”。被告以本月发放上月工资的形式向原告支付工资。通过双方举证，能够查明的被告支付原告工资情况为：2015年7月10日支付1616.4元，8月11日支付1549.8元，9月14日支付1518.2元，10月10日支付2202.7元，总计6887.1元。原告于2015年10月8日向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未在法定期限内作出受理决定，并于2015年10月15日书面通知原告向人民法院起诉。
庭审中，原告主张其于2015年10月7日离职。被告对原告工作期间法定假日加班不持异议，但主张加班工资已经支付。
本院认为，一、关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资11000元。原告于2015年5月7日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月26日双方经原告申请解除合同，原告主张其实际离岗时间为2015年10月7日，被告不认可，原告亦未提交证据证明，原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告已经向原告支付其上班期间的工资，还应向原告支付2005年6月7日至2015年9月26日期间工资的一倍，2015年6月应付1293.12元（1616.4元/30天×24天），7月应付1549.8元，8月应付1518.2元，9月应付2202.7元，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同工资6563.82元。
二、关于原告主张被告支付5天的法定节假日工资1517.2元。原告在工作期间于法定假日端午节1日、中秋节1日加班，被告主张上述假日加班工资已发放，但未提交证据证明，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”被告2015年6月至2015年9月总计支付原告工资6887.1元，日平均工资为6887.1元÷(21.75天×4个月)≈79.16元，故被告应支付原告法定假日加班工资79.16元×2天×300%=474.96元。
三、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司主张其为分公司，不能独立承担责任，作为被告主体不适格，并主张原告未经劳动仲裁，请求驳回原告诉求。因本案原告已向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会超过5日未予受理，并通知原告向人民法院起诉，故原告的诉求已经过仲裁前置程序。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司具有营业执照，是适格的被诉主体，被告主张其主体不适格，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司给付原告李伟伟未签订书面劳动合同工资6563.82元，于本判决生效后立即付清；
二、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司给付原告李伟伟法定假日加班工资474.96元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告李伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王剑桥
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3907号
原告李伟伟，男，33岁，汉族，市民。
委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司，住所地赤峰市元宝山区西城街道办事处世元大厦。
负责人彭纪化，经理。
委托代理人朱亚玲，该公司员工。
原告李伟伟与被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟伟及其委托代理人曾小濛，被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司的委托代理人朱亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟伟诉称，原告2015年5月7日到被告处从事防损员、实习主管工作。2015年10月6日被告无正当理由与原告解除劳动关系。原、被告一直未签订劳动合同。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1.判令被告给付原告双倍工资11000元（2015年5月7日至2015年10月6日）；2.被告给付工作期间法定假日加班工资1517.2元，合计12517.2元。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司辩称，被告不是独立的法人单位，原告应向总公司起诉。因本案是劳动争议案件，原告应先行仲裁再向法院起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1.仲裁申请书、收到仲裁申请书的通知，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，无异议，正是因为被告主体不适格，劳动仲裁才没有受理。
本院认证：被告无异议，予以采信。
2.中国银行转账交易明细、工本费收据、工服费收据，证明原、被告之间存在劳动关系，原告月工资为2200元。
被告质证为，对银行转账明细的真实性无异议，但原告没有提交全部的在职月份收入情况，故反映内容不全面。收据来源不清楚，不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，亦与本案没有关联性。
本院认证：被告对中国银行转账交易明细的真实性无异议，本院对证据真实性予以采信；被告对二枚收据真实性、关联性均有异议，因工本费单据有被告公司现金收讫印章，本院对真实性予以采信，工服费收据系复印件，无法与原告核对，不予采信。
被告提交如下证据：
3.工资明细表、银行汇款回单、考勤记录，证明被告不拖欠原告工资，也并未向原告收取保证金。
4.员工离职审批表一份，证明原告自愿离职。
原告质证为，对所有证据3、4的真实性没有异议，但与本案没有关联性，对员工离职审批表，虽然是原告本人填写并签字，但原告实际离职时间是10月7日。
本院认证：对证据3、4，原告对真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明，原告于2015年5月7日到被告处工作。双方未签订书面劳动合同，原告于2015年9月22日提出辞职，双方签订了《员工离职审批表》，注明原告入职时间为2015年5月7日，离职时间为2015年9月26日，离职类别为“个人提出辞职”，离职原因为“个人自愿提出离职”。被告以本月发放上月工资的形式向原告支付工资。通过双方举证，能够查明的被告支付原告工资情况为：2015年7月10日支付1616.4元，8月11日支付1549.8元，9月14日支付1518.2元，10月10日支付2202.7元，总计6887.1元。原告于2015年10月8日向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未在法定期限内作出受理决定，并于2015年10月15日书面通知原告向人民法院起诉。
庭审中，原告主张其于2015年10月7日离职。被告对原告工作期间法定假日加班不持异议，但主张加班工资已经支付。
本院认为，一、关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资11000元。原告于2015年5月7日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月26日双方经原告申请解除合同，原告主张其实际离岗时间为2015年10月7日，被告不认可，原告亦未提交证据证明，原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告已经向原告支付其上班期间的工资，还应向原告支付2005年6月7日至2015年9月26日期间工资的一倍，2015年6月应付1293.12元（1616.4元/30天×24天），7月应付1549.8元，8月应付1518.2元，9月应付2202.7元，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同工资6563.82元。
二、关于原告主张被告支付5天的法定节假日工资1517.2元。原告在工作期间于法定假日端午节1日、中秋节1日加班，被告主张上述假日加班工资已发放，但未提交证据证明，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人�位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”被告2015年6月至2015年9月总计支付原告工资6887.1元，日平均工资为6887.1元÷(21.75天×4个月)≈79.16元，故被告应支付原告法定假日加班工资79.16元×2天×300%=474.96元。
三、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司主张其为分公司，不能独立承担责任，作为被告主体不适格，并主张原告未经劳动仲裁，请求驳回原告诉求。因本案原告已向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会超过5日未予受理，并通知原告向人民法院起诉，故原告的诉求已经过仲裁前置程序。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司具有营业执照，是适格的被诉主体，被告主张其主体不适格，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人�共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司给付原告李伟伟未签订书面劳动合同工资6563.82元，于本判决生效后立即付清；
二、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司给付原告李伟伟法定假日加班工资474.96元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告李伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11212号
原告李玉香，女，1970年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
原告李玉香诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李玉香于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内�自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉香撤回起诉。
案件受理费4397元（原告已预交），减半收取2198.50元，由原告李玉香负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾繁萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1652号
申请执行人：李巧玲，女，1985年5月14日出生，住华安县华丰镇。
委托代理人：余烜，男，1983年11月1日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理李巧玲申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人李巧玲与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第176号《调解书》。嗣后，申请人李巧玲以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人李巧玲的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第176号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1900号
原告郑伟，男，生于1968年5月25日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告王士新，男，生于1970年1月28日，汉族，农民，住济南市。
被告王艳，女，生于1973年2月28日，汉族，农民，住济南市。
原告郑伟与被告王士新、王艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人刘振起、郭丙池到庭参加了诉讼，被告王士新、王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，被告王士新因资金周转需要，于2012年7月19日与原告签订民间借款抵押合同，约定借款人为王士新，抵押人为王艳，贷款人（抵押权人）为原告郑伟，当日交付借款200000元，并由被告王士新出具借据和收据。2012年7月24日，被告王艳用其名下位于天桥区三角线街49号楼2-502号房屋为借款提供抵押担保，并为原告办理济房他证天字第0632**号他项权利证书。合同签订后，原告按照约定交付借款，但被告至今未还，为此原告诉至法院，要求判令被告王士新偿还原告借款本金200000元；被告王士新自2012年8月19日起，以借款本金200000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算向原告支付利息，至还清本息之日止；被告王士新承担本案的律师代理费；被告王艳对上述诉讼请求承担连带责任；原告对王艳所有的济房权证天字第2053**号房屋在债权范围内享有优先受偿权；诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告王士新、王艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告郑伟与被告王士新、王艳经人介绍认识，系朋友关系。2012年7月19日，被告王士新因资金周转需要，向原告郑伟借款200000元，原告于当日向被告王士新交付借款，并由被告王士新出具借据一份，内容为：“借据今王士新向郑伟借款人民币（大写）：贰拾万元整（小写）：￥200000.-元，借款日期为：2012年7月19日，还款日期为2012年8月19日；借款期满还清本金，如不能按期偿还本金费用，每天按借款总额的百分之五计算逾期违约金，并且贷款人将通过法律程序追偿以上费用、违约金及主张债权所发生的所有相关费用。如延期还款仍按原约定的利率5%计息。借款人（签章）：王士新20**年7月19日。”并于当日出具收款收据。被告王艳以登记在其名下的房屋产权登记证书号码为济房权证天字第2053**号房产为借款提供抵押担保，原、被告三方签订《民间借款抵押合同》，其中第四条约定借款期限为2012年7月19日至2012年8月18日；第五条约定，如逾期还款，按照每天千分之五支付逾期利息；第十八条约定，如借款人不能正常履行还款义务，贷款人有权根据法律规定，依法处分抵押物，就其变现价款优先受偿；第二十三条第一款约定，如借款人、抵押人在抵押价款期间连续三个月拖延支付利息，抵押权人可终止合同，借款人、抵押人属于严重违约，抵押权人可要求借款人、抵押人无条件返还本金和余息；第三十二条约定，如诉讼发生必要的律师代理费用，由败诉方全部承担。原、被告在济南市房屋管理中心办理房产抵押，并由该中心向原告颁发济房他证天字第0632**号房屋他项权利登记证书。此外，原告为实现债权提起本案诉讼，与山东圣义律师事务所签订《委托代理合同》，并支出代理费3000元，由山东圣义律师事务所出具发票一份。此后经原告催要，二被告均未履行还款及担保义务，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据、收据、借款抵押合同、抵押物价值确认单，代理费发票、济房他证天字第0632**号房屋他项权利登记证书、公告费发票，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑伟与被告王士新自愿达成借款合意，原告也向被告王士新实际交付了借款，有被告王士新出具的借据和收据作为凭证，双方民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。借款合同和借据中记载的借款期限相差一天，原告虽主张到期日为2012年8月18日，但未明确举证证实，在此情况下，应作出不利于债权人的推定，即以较晚的2012年8月19日为借款到期日。借款到期后，被告王士新作为借款人，有义务及时足额偿还借款，对于原告要求被告王士新偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定借款期间利息，视为不支付借款利息。同时，借据中约定了借款的逾期利息，但超出法律规定范围，对于超出部分，本院不予保护。因此，被告王士新应当以借款本金200000元为基数，自2012年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王艳以自有房产为借款提供担保，并在房管部门办理不动产抵押登记，原告对抵押房产享有合法抵押权利。根据法律规定和合同约定，借款本息未如期偿还，原告抵押权实现的条件成就，原告有权要求变卖抵押房产，并对所得价款享有优先受偿权，用于清偿债务。原、被告借款抵押合同中规定了借款人连续三月未偿还借款利息的，借款人抵押人均有清偿借款本息的义务，借款到期已超出三个月，二被告均未履行还款义务，因此被告王艳个人也应当对借款本息的连带清偿责任。因本案中实物抵押担保与个人担保并存，且抵押物尚存在担保价值，因此被告王艳仅应对抵押房产变卖后不足清偿债务的部分承担担保责任。原告支出代理费事实清楚，费用合理，且合同中约定了由败诉方即判令承担义务方负担代理费的义务，因此二被告应当承担原告向山东圣义律师事务所支付的代理费3000元。因二被告均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士新于本判决生效之日起十日内向原告郑伟偿还借款200000元；
二、被告王士新于本判决生效之日起十日内，以借款本金200000元为基数，自2012年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告郑伟支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告王士新于本判决生效之日起十日内向原告郑伟偿还原告支出的代理费3000元；
四、原告郑伟有权申请执行，处分被告王艳名下济房权证天字第2053**号房产，并就所得价款享有优先受偿权利，以实现其抵押权利；
五、上述判决条款所记载的支付内容，在抵押物济房权证天字第2053**号房屋进行处分并清偿债务后，不足部分由被告王艳承担连带清偿责任；
六、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元及诉讼保全费1520元，公告费300元，由被告王士新、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 倩
孙 某 甲 与 孙 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1900号
原告孙某甲，女，1979年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。
被告孙某乙，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住长岭县。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2000年2月27日登记结婚。婚后生育一名男孩孙某丙，2000年农历十月二十四生。我们婚后夫妻感情一直不和，夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告孙某乙辩称，原告所述结婚时间和子女状况属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月27日登记结婚。婚生男孩孙某丙，2000年农历十月二十四生。原告以双方感情不和，经常吵架为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。原告未提供有利证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告未提供充分有利的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一四年七月二日
书记员 郭丽婧
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执58号
申请人：海兴县国土资源局。
机构代码：00103189-6。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：孙会元，该局副局长。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
被执行人：褚秀清，男，1974年08月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县国土资源局因被执行人褚秀清擅自占用高湾镇前良章村集体土地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、三十六条的规定，于2015年05月20日，作出海国土资罚决字（2015）018行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用前良章村集体土地108平方米。2、没收在非法占地上的建筑物108平方米及其他设施。3、并处以非法占地建设用地（69平方米）每平方米10元罚款，小计690元。耕地（39平方米），每平方米20元罚款，小计780元，共计1470元整。2015年11月21日申请人向被执行人褚秀清发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2016年01月21日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2015年03月份，被执行人褚秀清在没有取得批准手续，擅自占用高湾镇前良章村集体土地建厂房。2015年05月08日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2015年05月20日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人国土资源局因被执行人褚秀清擅自占用高湾镇前良章村集体土地建厂房，作出海国土资罚决字（2015）018行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人褚秀清在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
海兴县国土资源局对褚秀清2015年05月20日作出的海国土资罚决字（2015）018行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，没收在非法占地上的建筑物及其他设施，由海兴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一六年十一月三日
书记员 张 杰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初487号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘新林，男，1985年11月09日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2018年8月10日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人刘新林犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人刘新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年5月16日22时许，被告人刘新林酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿道路由北向南行驶至濮阳县文南十字路口处，被执勤民警当场查获。经检测，刘新林血液中乙醇含量为139.68mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘新林当庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘新林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控刘新林犯危险驾驶罪成立。刘新林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年八月十七日
书记员 李道垒
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2410号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：许某某，公司职工。
被告:邓某某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈书文
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吴 洁
书 记 员 王 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1538号
罪犯张贵儒，男，1968年2月29日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）(2010)葫刑一初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人张贵儒犯强奸、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币133025元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月19日以（2010）辽刑四终字第92号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第187号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2015年10月9日以（2015）辽刑执字第590号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张贵儒在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张贵儒能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张贵儒在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵儒减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月9日至2033年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初158号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男,1982年1月19日生,汉族,农民,住桦甸市新华街道榆树村二社。系本案被害人。
被告人赵春宇，男，1972年7月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月6日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年,于2010年1月24日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留,同年1月27日被逮捕,同年2月2日被取保候审,于2016年5月16日被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元,后在逃,上网追逃后,于2017年3月18日被抓获,于2017年4月18日交付于吉林江城监狱执行刑罚,执行刑期自2017年3月18日起至2022年3月2日止，因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年6月6日被解回，前罪没有执行完毕的刑罚为有期徒刑三年八个月二十六天。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人李颂阳,桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】153号起诉书指控被告人赵春宇犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼，要求被告人赵春宇赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭合并审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及被告人赵春宇、辩护人李颂阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年10月4日23时许，在桦甸市新华街龙兴二部商场对面烤串车下，被告人赵春宇在吃饭过程中因索要香烟一事，与被害人郑某1、孔某发生口角，随后被告人赵春宇使用片刀将郑某1和孔某砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的头部两处创痕累计评定为轻伤二级，左肘部创痕评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵春宇之行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，曾因犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。
附带民事诉讼原告人郑某1要求被告人赵春宇赔偿经济损失共计人民币22850.06元，其中医疗费13873.62元、误工费5317.2元（126.6元/天×42天）、复印费10元、护理费1759.24元（125.66元/天×14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）、鉴定费490元。
被告人赵春宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人李颂阳认为，被告人赵春宇如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2016年10月4日23时许，在桦甸市新华街龙兴二部商场对面烤串车内，被告人赵春宇在吃饭过程中因索要香烟一事，与被害人郑某1、孔某发生口角，后被告人赵春宇在车下使用片刀将郑某1和孔某砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的头部两处创痕累计评定为轻伤二级，左肘部创痕评定为轻微伤。
另查明：
附带民事诉讼原告人郑某1系农民，受伤后住院治疗14天，期间二级护理14天，出院后医嘱休息4周。合理经济损失共计人民币22850.06元，其中医疗费13873.62元、误工费5317.2元（126.6元/天×42天）、复印费10元、护理费1759.24元（125.66元/天×14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）、鉴定费490元。
上述事实，被告人赵春宇在开庭过程中无异议，并有被害人郑某1、孔某陈述、证人丁某1、郑某2、刘某、杨某、丁某2、魏某、张某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、视频来源情况说明、说明、刑事判决书及解回证明书、照片、刑事拘留及逮捕文书、身份证明、诊断书、出院病人清单、医疗费票据、复印费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春宇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。辩护人李颂阳的辩护意见本院采纳。被告人赵春宇曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，前罪没有执行的刑罚为三年八个月二十六天。被告人赵春宇因其犯罪行为给被害人郑某1造成的经济损失应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵春宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，前罪没有执行完毕的刑罚为有期徒刑三年八个月二十六天，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月6日起至2024年8月5日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人赵春宇赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失人民币22850.06元，于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0282刑初158号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男,1982年1月19日生,汉族,农民,住桦甸市新华街道榆树村二社。系本案被害人。被告人赵春宇，男，1972年7月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月6日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年,于2010年1月24日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留,同年1月27日被逮捕,同年2月2日被取保候审,于2016年5月16日被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元,后在逃,上网追逃后,于2017年3月18日被抓获,于2017年4月18日交付于吉林江城监狱执行刑罚,执行刑期自2017年3月18日起至2022年3月2日止，因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年6月6日被解回，前罪没有执行完毕的刑罚为有期徒刑三年八个月二十六天。现羁押于桦甸市看守所。指定辩护人李颂阳,桦甸市法律援助中心律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】153号起诉书指控被告人赵春宇犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼，要求被告人赵春宇赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭合并审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及被告人赵春宇、辩护人李颂阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年10月4日23时许，在桦甸市新华街龙兴二部商场对面烤串车下，被告人赵春宇在吃饭过程中因索要香烟一事，与被害人郑某1、孔某发生口角，随后被告人赵春宇使用片刀将郑某1和孔某砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的头部两处创痕累计评定为轻伤二级，左肘部创痕评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵春宇之行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，曾因犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。附带民事诉讼原告人郑某1要求被告人赵春宇赔偿经济损失共计人民币22850.06元，其中医疗费13873.62元、误工费5317.2元（126.6元/天×42天）、复印费10元、护理费1759.24元（125.66元/天×14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）、鉴定费490元。被告人赵春宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人李颂阳认为，被告人赵春宇如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。本院经审理查明：2016年10月4日23时许，在桦甸市新华街龙兴二部商场对面烤串车内，被告人赵春宇在吃饭过程中因索要香烟一事，与被害人郑某1、孔某发生口角，后被告人赵春宇在车下使用片刀将郑某1和孔某砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的头部两处创痕累计评定为轻伤二级，左肘部创痕评定为轻微伤。另查明：附带民事诉讼原告人郑某1系农民，受伤后住院治疗14天，期间二级护理14天，出院后医嘱休息4周。合理经济损失共计人民币22850.06元，其中医疗费13873.62元、误工费5317.2元（126.6元/天×42天）、复印费10元、护理费1759.24元（125.66元/天×14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）、鉴定费490元。上述事实，被告人赵春宇在开庭过程中无异议，并有被害人郑某1、孔某陈述、证人丁某1、郑某2、刘某、杨某、丁某2、魏某、张某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、视频来源情况说明、说明、刑事判决书及解回证明书、照片、刑事拘留及逮捕文书、身份证明、诊断书、出院病人清单、医疗费票据、复印费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春宇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。辩护人李颂阳的辩护意见本院采纳。被告人赵春宇曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，前罪没有执行的刑罚为三年八个月二十六天。被告人赵春宇因其犯罪行为给被害人郑某1造成的经济损失应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵春宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，前罪没有执行完毕的刑罚为有期徒刑三年八个月二十六天，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月6日起至2024年8月5日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人赵春宇赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失人民币22850.06元，于判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云代理审判员  巩建刚人民陪审员  陈凤清二〇一八年八月六日书 记 员  朱丽秋
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初132号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1994年2月14日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，8月23日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年7月19日9时许，通河县城市管理局、通河县公安局、通河县市场监督管理局等四部门联合开展执法检查，集中整治违规占道经营、店外经营行为，在行动中，被告人杨某（XX超市经营者）拒不配合执法者工作，打了通河县公安局巡警大队民警栾某左面部一拳，撕坏其警服，出言辱骂民警并抓伤民警崔某右手背部。经鉴定，栾某、崔某的伤情评定为轻微伤。杨某于2018年7月19日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被害人栾某、崔某对杨某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、到案经过、户籍证明、关于联合多部门集中取缔城区违规占道经营的情况说明、栾某警服破损照片、公安机关人民警察执法资格证书、谅解书，证人杜某的证言，被害人栾某、崔某的陈述，杨某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人杨某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某袭击正在依法执行职务的人民警察，造成两名警察轻微伤，属酌定从重处罚情节，鉴于其认罪、悔罪，又得到被害人谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈旸
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑364号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月26日12时许，被告人李某在秦州区坚家河加油站门口给郭某贩卖毒品海洛因一小包，约0.2克，获赃款250元。2016年9月1日21时许，被告人李某在天水市人民公园内给郭某贩卖海洛因一小包，获赃款278元后被抓获，从郭某身上查获毒品一小包，计0.1848克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控的贩卖事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日12时许，被告人李某在秦州区坚家河加油站门口给郭某贩卖毒品海洛因一小包（计0.2克），获赃款250元。2016年9月1日21时许，被告人李某在天水市人民公园内给郭某贩卖毒品海洛因一小包，获赃款278元，后被公安机关当场抓获，从郭某身上查获毒品疑似物一小包，计0.1848克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人郭某的证言，郭某的辨认笔录及照片，现场称重笔录，行政处罚决定书，戒毒决定书，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，尿样检测报告，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某违反国家规定，给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，量刑意见亦予以采纳。扣押的赃款应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款278元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 方 琼
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯健霞
第2页
第1页
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初124号
公诉机关永新县人民检察院。
被告人贺庆（绰号“胖子”），男，1993年2月2日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，案发前住永新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月14日被永新县公安局刑事拘留；2018年3月27日经永新县人民检察院批准逮捕；次日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永新检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人贺庆犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员谭锡光、代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人贺庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2018年1月份，被告人贺庆在永新县禾川镇小雨天宾馆开设608房住宿。2018年1月11日晚上，王某来找被告人贺庆玩耍，并对被告人贺庆说要带些朋友来吸食冰毒，被告人贺庆同意了。随后王某、邱某、尹某等五人来到该房间内与被告人贺庆一起以烫吸方式吸食冰毒。次日中午和晚上，王某、邱某、尹某等五人又在该房间内与被告人贺庆一起以烫吸方式吸食冰毒。2018年3月8日16时左右，浙江慈溪市公安局周巷中心派出所民警在浙江省慈溪市周巷双谭新苗街荣嘉电子厂将被告人贺庆抓获，后移送永新县公安局。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贺庆在宾馆开设的房间内容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺庆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人贺庆判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人贺庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人贺庆在庭审中没有异议。且有受案登记表；抓获经过；羁押证明；情况说明；常住人口信息表；证人邱某、尹某、王某等人的证言；被告人贺庆的供述与辩解；毒品现场尿检报告；辨认笔录等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人贺庆的犯罪事实。
本院认为，被告人贺庆在宾馆开房为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人贺庆提出从轻处罚的辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告�贺庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押六日折抵刑期六日，即自2018年3月14日起至2018年9月8日止。罚金在判决生效之日缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一八年八月十日
书记员 宋小雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（1）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（1）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（1）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3050号
原告海某，女，1988年6月6日出生，回族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何某某，男，1989年1月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告海某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告海某诉称：原、被告于2011年3月3日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，夜不归宿。经原告多次规劝，被告并未悔改。原告也多次因病住院，被告也从未过问。原告无奈于2014年1月27日起诉离婚，经调解息诉。被告亦保证今后不再赌博。但被告不仅未改掉恶习，反而将原告进行毒打。被告所作所为已经严重伤害夫妻感情，原告为避免再次受到伤害只能再次诉至法院要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、由被告支付原告陪嫁物合计15000元。
原告海某提供的证据有：婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告属合法婚姻；照片一张、门诊病历一份、出院证一张，证明原告被被告殴打受伤治疗的事实。
被告何某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2011年3月3日登记结婚。婚后于生育两子女，长子何某甲（2012年10月30日出生）、长女何某乙（2013年2月19日出生），现在随被告生活。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，2013年4月18日，原告因被被告殴打而住院。原告曾于2014年1月29日曾向本院起诉要求离婚，经本院调解息诉。此后双方夫妻感情也未和好。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因双方不能正确处理家庭矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，导致双方关系不和，原告曾起诉要求离婚，经本院调解息诉，但双方关系并未好转，原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故应准予双方离婚。婚生子女本院本着有利于孩子成长教育的原则确定：长子何某甲由被告抚养，长女何某乙由原告抚养，抚养费各自承担。对原告要求被告支付陪嫁物折价款的请求，因原告未能提供证据，本院不予支持。被告何某某拒不到庭也未在法定期限提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告海某与被告何某某离婚；
二、婚生长子何某甲由被告抚养，长女何某乙由原告抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张文博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异37号
申请人孙宏新，男，1976年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
申请执行人青岛日谷信息技术服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路。
被执行人威海汇裕经济贸易发展有限公司，住所地威海市环翠区泰山路。
被执行人闫康明，男，1943年7月12日出生，汉族，住所地威海市环翠区望岛村。
本院在执行申请执行人青岛日谷信息技术服务有限公司与被执行人威海汇裕经济贸易发展有限公司、闫康明借款合同纠纷一案中，申请人孙宏新于2017年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产（债权）转让协议及登载于2017年3月20日山东法制报上的债权转让暨催收公告。
经审查，2008年5月21日，本院做出（2007）威环民二初字第226号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，原申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司向本院申请执行。后经青岛日谷信息技术服务有限公司申请，本院将其变更为本案申请执行人。2017年3月14日，青岛日谷信息技术服务有限公司与申请人签订债权转让协议将上述债权转让给孙宏新，同年3月20日，青岛日谷信息技术服务有限公司在山东法制报上发布了债权转让暨催收公告。
本院认为，申请执行人青岛日谷信息技术服务有限公司与申请人签订的债权转让协议合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故申请人孙宏新请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人孙宏新为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 涛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1425号
罪犯傅克林，男，1974年5月10日出生于福建省漳州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）中中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人傅克林犯组织卖淫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。宣判后，被告人傅克林不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月5日以（2004）粤高法刑一终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第134号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日、2011年11月29日、2013年7月31日、2015年11月26日先后以（2009）佛中法刑执字第5554号、（2011）佛中法刑执字第6588号、（2013）佛中法刑执字第4712号、（2015）佛中法刑执字第5096号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年五个月、一年十一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅克林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯傅克林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，认定记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯傅克林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机�呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅克林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月21日至2021年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1522行审77号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人方忠强，住河南省光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1007920035）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。被申请执行人于2017年11月3日15时20分，在吴黄213省道56公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条规定，决定予以150元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭默涵
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第281号
原告王亚飞，男，1987年2月5日生，汉族。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告田勇，男，1972年10月2日生，汉族。
被告吕磊，男，1985年9月19日生，汉族。
原告王亚飞与被告田勇、吕磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，并于2016年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚飞的委托代理人景伟到庭参加诉讼，被告田勇、吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚飞诉称，2011年11月至2013年3月期间，原告在被告田勇承包的鲁山县山城华府工地做资料放线工作。2013年7月29日经被告田勇所使用的工地负责人吕磊结算，被告田勇拖欠原告工资款共计61400元，由被告吕磊为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资款61400元。欠条出具后，原告多次向被告田勇讨要，被告田勇躲避推拖至今不予支付。经原告多方了解，被告吕磊系田勇的外甥，为山城华府工地实际负责人。故此请求法院依法判令二被告支付原告工资款61400元，并互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告田勇未答辩。
被告吕磊未答辩。
经审理查明，被告田勇承包了鲁山县山城华府工地工程，被告吕磊系被告田勇在山城华府工程的负责人。2011年11月至2013年3月，原告王亚飞受被告田勇雇佣在其承包的山城华府工地上干活，但是二被告一直没有向其支付工资。2013年7月29日，经原告催要，被告吕磊向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条鲁山县山城华府工地，1#楼欠做资料放线员王亚飞人工工资，（2011.11月至2013.3月）共计61400元陆万壹仟肆佰圆整山城华府工地负责人：吕磊2013.7.29号”。后经原告多次催要，二被告没有支付工资款，引起诉讼。
另查明，原告王亚飞诉被告田勇劳务合同纠纷一案中，原告王亚飞提出撤诉申请，2015年11月25日，本院作出（2015）鲁民劳初字第213号民事裁定书，裁定准许原告王亚飞撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告田勇雇佣在被告田勇承包的工地干活，被告田勇应当向原告支付工资款。经原告催要，被告田勇所在工地负责人经工资核算后向原告出具工资欠条，足以证实被告田勇作为工地工程承包人向原告所负的工资债务，本院予以确认。被告田勇拖欠不还，于法无据。原告请求被告田勇支付工资款61400元，理由正当，本院予以支持。根据本案的庭审情况，可以确定被告吕磊系被告田勇所承包工程的负责人，被告吕磊在欠条中签字的行为系被告田勇的委托指派，故被告吕磊向原告出具欠条的行为，应当是被告吕磊的职务行为，不应认定原告王亚飞与被告吕磊之间存在债权债务关系，故对原告向被告吕磊的相关诉讼请求，本院不予支持。被告田勇、吕磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、限被告田勇于本判决生效之日起五日内支付原告王亚飞工资款61400元。
二、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 崔福旺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李依静
-3-
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0203行初42号
原告柳亚汐，女，汉族，住江西省。
委托代理人凌舒平，江西求理律师事务所律师。
被告景德镇市不动产登记局，地址江西省景德镇市景德大道98号。
负责人余华平，该局局长。
委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
本院在审理原告柳亚汐与被告景德镇市不动产登记局撤销房屋登记行政行为一案中，原告于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意愿表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳亚汐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳亚汐负担。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 黄小明
人民陪审员 胡永泰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2592号
原告：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。
法定代表人：李立群。
被告：石磊。
吉林省青年城物业服务有限公司与石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省青年城物业服务有限公司撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 于海亮
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张钟元
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初48号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马由奴思，男，1985年7月6日出生，东乡族，文盲，住广河县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月10日被广河县公安局刑事拘留，4月20日被广河县公安局取保候审，同年6月20日经广河县人民检察院决定监视居住。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2018）38号起诉书指控被告人马由奴思犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马由奴思到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2009年8月15日，被告人马由奴思无证驾驶两轮摩托车在广河县二中门口将受害人何某1、何二沙撞伤，之后驾驶摩托车逃逸。经鉴定，何二沙的损伤程度为重伤二级，何骁的损伤程度为轻伤一级。经广河县交通警察大队认定，马由奴思负全部责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人马由奴思的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。建议对马由奴思判处四年以上五年以下有期徒刑。
经审理查明，2009年8月15日，被告人马由奴思无证驾驶两轮摩托车在广河县二中门口将受害人何某1、何二沙撞伤，之后驾驶摩托车逃逸。经鉴定，何二沙的损伤程度为重伤二级，何骁的损伤程度为轻伤一级。经广河县交通警察大队认定，马由奴思负此事故的全部责任。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1．书证：协查通报、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、情况说明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等；
2．证人证言：证人何某2、马某1、马某2、黄某的证言；
3．被害人陈述:被害人何某1的陈述；
4．被告人供述与辩解:马由奴思的供述与辩解；
5．鉴定意见:临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2018）170、171号法医学人体损伤程度鉴定书等；
6．辨认笔录等。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭认为合法、有效，当庭予以确认。
本院认为，被告人马由奴思违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于本案的附带民事部分已达成调解协议，并取得被害人谅解。且被告人马由奴思认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马由奴思犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马进录
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 健
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1132号
原告：杨柳永，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：黄晖，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告杨柳永与被告黄晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全被告价值80000元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨柳永的委托诉讼代理人厉洁飞到庭参加诉讼。被告黄晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，并支付利息（以借款本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月18日起至该借款还清时止）；2.本案诉讼费用（包括财产保全申请费820元）由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，被告黄晖向原告借款80000元。现原告需要被告归还该借款，但被告未履行。
被告黄晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。审理中，原告已支付财产保全申请费820元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晖返还原告杨柳永借款本金80000元，并支付自2017年4月18日起至实际履行日止（以借款本金80000元为基数）按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄晖支付原告杨柳永财产保全申请费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄晖负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 朱光明
人民陪审员 张美珍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 黄韶峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终572号
上诉人(原审被告)山西金晖煤焦化工有限公司，住所地太原市府西街69号山西国际贸易中心东塔楼15层。
法定代表人孙伟立，董事长。
委托代理人李鸿鹏，山西省前广律师事务所律师。
委托代理人高献和，该公司工业部部长。
被上诉人(原审原告)徐州中安科技股份有限公司，住所地江苏省铜山经济开发区园中路西，景观河北。
法定代表人陈亚东，总经理。
委托代理人岳勇，江苏佘勇律师事务所律师。
上诉人山西金晖煤焦化工有限公司因与被上诉人徐州中安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏商初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西金晖煤焦化工有限公司的委托代理人李鸿鹏、高献和，被上诉人徐州中安科技股份有限公司的委托代理人岳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐州中安科技股份有限公司（原徐州中安机械制造有限公司）与山西金晖煤焦化工有限公司分别于2013年7月25日、9月12日、11月21日签订了四份《工业品买卖合同》，约定山西金晖煤焦化工有限公司出资从徐州中安科技股份有限公司处购买悬浮式单体液压支柱，四份合同的总标的为5828000元。合同约定的质量标准为：产品符合国家标准及矿方要求。结算方式为,票、货到验收合格后挂账三个月付90%，留10%质保金保质期一年，一次付清。2014年1月26日前，徐州中安科技股份有限公司分批将货物全部送至合同约定的地点，山西金晖煤焦化工有限公司签收后支付部分货款。2015年9月，徐州中安科技股份有限公司向被告发出“企业征询函”，要求其对所欠货款3628000元予以核对，山西金晖煤焦化工有限公司签章后返回徐州中安科技股份有限公司。后山西金晖煤焦化工有限公司再支付徐州中安科技股份有限公司货款100000元。
审理中还查明，在双方履行合同过程中，曾对部分货物进行返厂维修。
原审法院认为，徐州中安科技股份有限公司与山西金晖煤焦化工有限公司签订的《订货合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行相应的权利义务。审理中，徐州中安科技股份有限公司提供的证据能够证明山西金晖煤焦化工有限公司在付款期限内没有全部付清货款。对于山西金晖煤焦化工有限公司主张的质量问题没有充分证据证明，且在合同履行过程中，徐州中安科技股份有限公司对部分货物进行过维修，双方约定的质保期也已届满，故徐州中安科技股份有限公司要求山西金晖煤焦化工有限公司支付所欠货款3528000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：山西金晖煤焦化工有限公司于本判决时生效之日起十日内支付原告徐州中安科技股份有限公司货款3528000；案件受理费35024元，由山西金晖煤焦化工有限公司承担。
一审判决后，原审被告山西金晖煤焦化工有限公司不服，向我院提起上诉，上诉人山西金晖煤焦化工有限公司的上诉请求为：1、撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉人山西金晖煤焦化工有限公司的上诉理由为：上诉人与被上诉人在2013年分别签订四份《工业产品买卖合同》是事实，且被上诉人出具发票形成债权关系。但被上诉人未按照合同第二条约定质量标准供货，其所供产品有重大瑕疵，不符合国家标准，导致上诉人公司所属煤矿生产受到影响。其产品使用不久就出现生锈脱皮，漏液现象，导致产品在使用过程中因漏液不能起到液压支撑的工作目的。经多次协商要求退货并致函被
上诉人，但均未予退货。其行为严重影响了上诉人公司煤矿正常生产，损失惨重。这一行为违反了《产品质量不法》第26条、32条、40条等规定。因此，上诉人下属煤矿多次要求上诉人拒付上述所欠货款。庭审中上诉人均以大量证据向法院提交但未被采纳，故请求二审人民法院依法撤销原审错误判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人徐州中安科技股份有限公司辩称，1、关于上诉人与被上诉人的买卖合同关系和上诉人尚欠被上诉人货款3528000元的事实，上诉人是明确予以认可的。2、关于上诉人有关设备质量的抗辩观点，由于上诉人未能提供充分有效的证据予以证实，并且在上诉人向被上诉人以书面形式明确提出质量问题，双方约定的质量保证期限已经届满，故上诉人的抗辩理由不能成立。3、原审判决除个别笔误外，对案件事实的认定及法律适用是正确的，二审应予维持。
经审理查明，2015年9月19日，山西金晖煤焦化工有限公司向徐州中安科技股份有限公司邮寄发出“企业征询函”，对山西金晖煤焦化工有限公司欠徐州中安科技股份有限公司货款3628000元进行核实。在一审中，徐州中安科技股份有限公司对山西金晖煤焦化工有限公司提供的证据一、证据三没有异议，原审判决对上述事实陈述有误，应予纠正。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人山西金晖煤焦化工有限公司与被上诉人徐州中安科技股份有限公司对所欠货款3528000元的事实不持异议，本院予以确认。上诉人以被上诉人提供的产品存在质量问题为由行使抗辩权，但上诉人并未提供证据证明被上诉人提供的产品在保质期内出现生锈脱皮，漏液现象系因产品存在质量问题所致，上诉人提供的山西吕梁离石金晖荣泰煤业有限公司与泰安市泰东矿山机械厂签订的悬浮单体维修合同及维修明细不足以证明合同实际履行情况且维修的时间均已过产品质保期，故本院不予采纳。上诉人提交的徐州中安机械制造有限公司在矿维修单体人员食堂消费记录及《关于荣泰矿单体液压支柱情况说明的函》也不足以证明上诉人对部分产品进行维修系因产品存在质量问题，从该函的内容来看，产品出现锈蚀、漏液系因使用保养不当造成，故对上述证据本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35024元，由上诉人山西金晖煤焦化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 岳寸丽
代理审判员 段晋文
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 瑛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执645号
申请执行人南京云愈钢管租赁服务部，住所地南京市浦口区江浦街道上河街135号。
法定代表人张勇，经理。
被执行人南京联灏建设工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲村二组。
被执行人赵家清，男，1966年2月5日生，汉族。
南京云愈钢管租赁服务部与南京联灏建设工程有限公司、赵家清租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日做出（2015）浦永民初字第475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京联灏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京云愈钢管租赁服务部人民币90850.10元；本案受理费2072元，由被告南京联灏建设工程有限公司、赵家清共同负担。因被执行人南京联灏建设工程有限公司、赵家清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京云愈钢管租赁服务部向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况：被执行人南京联灏建设工程有限公司、赵家清名下无房产权属登记；二、车辆情况：被执行人赵家清名下的车牌号为苏A×××××帕萨特牌小型轿车已被我院依法查封，被执行人南京联灏建设工程有限公司名下无车辆权属登记；三、银行存款情况：被执行人赵家清名下的银行存款已被本院依法扣划并发放，被执行人南京联灏建设工程有限公司名下无银行存款；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：赵家清承诺在2017年1月31日前归还南京云愈钢管租赁服务部66795元（含本金及截止到2016年6月30日的利息、罚息）；如到期不能履行，申请人可申请恢复执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执645号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 洁