河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初534号
原告：李玉军，农民。
原告：李爱芹，农民。
二原告委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二原告委托代理人：张盟，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：廉文叶，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李玉军、李爱芹诉被告廉文叶、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉军、李爱芹及二人的委托代理人张文江、张盟、被告廉文叶、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军、李爱芹诉称：2015年4月5日13时许，被告廉文叶驾驶冀B×××××号轿车沿上兰线由南向北行驶至闫家店乡闫家店村顺达汽修门口向左转弯时，与由北向南李玉军驾驶的摩托车（上乘坐李爱芹）相撞，造成李玉军、李爱芹受伤的交通事故。此次事故给李玉军造成的损失有：医疗费3422.38元、伙食补助费500元（100元／天×5天）、误工费728.20元（145.64元／天×5天）、交通费200元、护理费438.95元（87.79元／天×5天），合计5289.53元。李爱芹的损失有：医疗费10639.42元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费965.69元（87.79元／天×11天）、误工费13468元（96.20元／天×140天）、残疾赔偿金20372元、精神损失费5000元、交通费2000元、被扶养人生活费824.80元、营养费1100元（11天＊100元／天）、鉴定费800元、复印费50元，合计56319.42元。二原告的损失共计60832.60元，另我交住院押金2000元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃对住院押金2000元的主张。
被告廉文叶辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险20万元，并附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内按照责任比例予以承担；医疗费用要求扣除10%非医保用药，病历取证费不应包含在医疗费之中；伙食补助费同意按照20元每天赔偿住院期间；李玉军的误工费，对于误工时间无异议，但对于误工费的赔偿标准我公司不予认可，原告提交的误工证明已超过纳税起征点，并未提交完税证明，且没有提交事发前三个月的工资表，我司无法核实其真实性，原告按照交通运输业主张也并未提交准驾资格证明及相应的从业资格证明；交通费结合住院时间我司认可50元；护理费，因原告未提交证据，我司主张按照2015年度农民牧渔标准赔偿；护理费，护理时间我司认可，但赔偿标准主张按照2015年农民牧渔标准进行赔付；李爱芹的误工费，对于误工时间我司不予认可，误工时间并未有鉴定机构的鉴定，且原告是依据面部瘢痕定残，我司认为与其劳动能力并未有直接影响，误工证明中没有单位负责人及经手人的签字确认，要求原告提供事发前三月工资表及劳动合同以及单位的营业执照予以佐证；精神抚慰金，应考虑到事故双方在此次事故中的过错程度；交通费用主张过高，部分票据不能显示出乘坐人，但考虑实际发生，具体金额请法院酌定；被扶养人生活费不同意赔偿，因原告的伤情并不直接影响其劳动能力，原告也并未提供被扶养人的身份证明；营养费不同意赔偿，病例中没有加强营养的医嘱；鉴定费不属于保险理赔范围；诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2015年4月5日13时0分许，在上兰线闫家店顺达汽修门口处，被告廉文叶驾驶冀B×××××号轿车由南向北向左转弯行驶时，与由北向南行驶原告李玉军驾驶的无号牌二轮摩托车（上乘坐李爱芹）相撞，造成双方车损、廉文叶、李爱芹受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：廉文叶负事故的主要责任、李玉军负次要责任、李爱芹负自身损失的次要责任。原告李玉军受伤后在迁安市中医医院进行检查，后在唐山市工人医院住院治疗5天，诊断为面部车祸伤。原告李玉军事发前在迁安市九江物流有限公司上班，月工资为3600元，日平均工资为120元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为42.22元／天。此次事故给原告李玉军造成的损失有：医疗费3414.18元、住院伙食补助费250元（50元／天＊5天）、误工费600元（120元／天＊5天）、护理费211.10元（42.22元／天＊5天）、交通费100元、复印费8.20元，合计4583.48元。原告李爱芹受伤后在迁安市中医医院进行检查，后在唐山市工人医院住院治疗11天，诊断为面部车祸伤。2015年9月25日，原告李爱芹的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.2-o，评定为拾级伤残。原告李爱芹母亲宋文英出生于1938年11月23日，其育有四子一女。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出为8248元、农村居民人均年可支配收入为10186元。此次事故给原告李爱芹造成的损失有：医疗费10629.82元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费464.42元（42.22元／天×11天）、误工费5910.80元（42.22元／天×140天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、被扶养人生活费824.80元（8248元／年×5年×10%／5人）、鉴定费800元、复印费9.60元，合计43561.44元。
被告廉文叶驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告廉文叶为原告李玉军垫付医疗费387.30元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、误工证明、法医临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、复印费发票、村委会证明、驾驶证、从业资格证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告不予认可，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。关于原告李玉军的误工费，根据其提交的误工证明、驾驶证、从业资格证及行驶证，本院支持按照120元／天计算。原告李爱芹主张的误工费，证据不足，本院按照农业标准支持。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院、出院、检查的情况，本院支持李玉军交通费100元、李爱芹交通费1000元。原告主张的护理费，未提交证据，本院按照农业标准支持。原告李爱芹主张按照2016年度交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。原告李爱芹主张的营养费，证据不足，本院不予支持。因李爱芹负自身损失的次要责任，故本院支持精神损害抚慰金3000元。法医鉴定费属于为确定原告的损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。复印费系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告承担。被告廉文叶主张为原告垫付医疗费1300元，证据不足，本院不予采信。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故造成李爱芹、李玉军二人受伤，李玉军同意交强险限额内的10000元由原告李爱芹优先享有，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告李爱芹的损失43561.44元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿41572.02元（医疗费10000元＋护理费464.42元＋误工费5910.80元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费1000元＋被扶养人生活费824.80元）。原告李玉军的损失4583.48元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿911.10元（误工费600元＋护理费211.10元＋交通费100元）。因原告李爱芹在此次事故中负自身损失的次要责任，本院认定以其承担10%的责任为宜。原告李爱芹的剩余损失1989.42元（43561.44元-41572.02元）、李玉军的剩余损失3672.38元（4583.48元-911.10元）应由被告廉文叶按照其在事故中的责任赔偿赔偿李爱芹1253.33元（1989.42元×70%×90%）、李玉军2570.67元（3672.38元×70%）。因廉文叶驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司负担。廉文叶为原告李玉军垫付的医疗费387.30元视为为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，故保险公司在交强险内实际赔偿原告李玉军523.80元（911.10元-387.30元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李爱芹各项损失41572.02元、赔偿原告李玉军523.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内赔偿原告李爱芹各项损失1253.33元、赔偿原告李玉军2570.67元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告廉文叶垫付款387.30元。
四、被告廉文叶不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费409元，减半收取205元，由被告廉文叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年四十三日
书记员 郭 毅