湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1078号
上诉人（原审被告、反诉原告）：程祥义，男，1986年3月1日出生，汉族，住通山县南林桥镇。
委托诉讼代理人：程汉谋（系程祥义父亲），住通山县南林桥镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程四保，男，1959年11月28日出生，汉族，住通山县南林桥镇。
上诉人程祥义因与被上诉人程四保健康权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2015〕鄂通山民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
程祥义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程四保的诉讼请求。事实与理由：2013年4月29日双方发生纠纷，程四保于2014年6月9日起诉主张权利，时隔1年近2个月，超出诉讼时效规定。上诉人没有用木棒敲打程四保，只打了程四保一巴掌是事实，但有村干部在场劝阻，其身体并无大伤，程四保所诉伤情不实。4月30日上午，程四保在派出所干警陪同下，到上诉人家协商处理本次纠纷。上诉人伤到程四保的面部及鼻子，出点血是事实，但司法鉴定意见书所称，程四保被他人用拳脚、木棒等击伤不是事实。程四保的牙齿脱落没有物证，鉴定意见称有一牙齿空缺，不能证实系上诉人所为。鉴定意见采信程四保虚假陈述作为鉴定依据不当，鉴定程序不合法，不能作为认定案件事实的证据。因上诉人三兄弟常年在外地打工，父母在家受程四保欺凌，2011年3月21日，程四保将上诉人父母打伤，此次纠纷经当地调解委员会调解，程四保赔偿上诉人父母医药费15000元并在派出所签订了调解协议，此事才得以了结。为此，程四保怀恨在心，经常对上诉人父亲指桑骂槐，引起邻里不和，造成上诉人父母精神上极大损害。上诉人因打了程四保一巴掌已受到派出所罚款、拘留的处罚，不应再承担民事责任。
程四保未提交书面答辩。
程四保向一审法院起诉请求：判令程祥义赔偿将其打伤的损失伤医疗费、误工费、后期治疗费共计18063元。
程祥义向一审法院提出反诉请求：判令程四保赔偿其因伤所造成的损失4254.37元。
一审法院认定事实，2013年4月29日，程四保因建房需在公共禾场堆放碎石子，因场地已被程祥义的父亲程汉谋堆放了杉树枝。为此，程四保与程祥义的父母亲金柳珍、程汉谋发生口角，发生推、扯行为。次日上午7时30分许，程祥义和家人请本村村干部程小平、程国斌、程晓星调处此事。当程国斌将程四保叫到程汉谋家门前禾场时，程祥义又与程四保发生争吵，并朝程四保的嘴部击打一巴掌，继而双方扭打，后被旁人拉开。程四保伤后在通山县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2063.12元。2013年5月3日，程四保的伤情经鉴定主要损伤为外伤性右下中切牙缺失，休息90天，后期修复费用为2000元，鉴定费400元。程祥义伤后，分别于2013年4月30日和2015年3月2日对损失程度和误工、护理时间进行鉴定，经鉴定程祥义左膝部皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤丙级，误工15天，护理7天，鉴定费800元。程四保曾于2014年4月27日主张权利。程四保与程祥义因伤造成经济损失，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经核实为：程四保医疗费为已用医疗费2063.14元＋后续治疗费2000元=4063.14元。住院伙食补助费10天×50天=500元，护理费10天×22886元/年（农、林、牧、渔在岗职工年平均工资）÷365=627元，误工费90天×22886元/年（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）÷365天=5643.12元，鉴定费400元，合计11233.26元；程祥义护理费7天×22886元/年（农、林、牧、渔在岗职工年平均工资）÷365=438.91元，误工费15天×22886元/年（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）÷365天=940.52元，鉴定费800元，合计2179.43元。
一审法院认为，程四保与程祥义因民间纠纷引发结扭斗殴，互致对方身体受伤，双方均存在过错。本案中，程祥义在村干部出面协调该纠纷时先动手打程四保，故程祥义应负主要责任酌定60%，程四保应负次要责任酌定40%。程四保因伤造成经济损失11233.26元。由程祥义赔偿6739.96元，自负4493.3元。程祥义因伤造成经济损失2179.43元，由程四保赔偿871.77元，自负1307.66元。程祥义提出程四保的起诉已超过诉讼时效，因程四保确已在时效内主张了权利，该反驳意见，不予采纳。据此判决：一、由程祥义赔偿程四保因伤造成经济损失6739.96元。二、由程四保赔偿程祥义因伤造成经济损失871.77元。三、上列一、二项折抵后由程祥义赔偿程四保5868.19元。限程祥义在判决生效后10日内履行完毕。四、驳回程四保的其他诉讼请求。五、驳回程祥义的其他反诉请求。案件受理费250元，反诉受理费50元，合计300元，由程四保负担50元，由程祥义负担250元。
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：程四保因自家建房堆放水磨石砂石料，2013年4月28日，程四保将本组公共禾场打扫干净准备待用。29日，程汉谋将秧苗堆放在程四保已打扫干净的禾场位置，为防止鸡等家禽啄食便用茅草刺加以维护。程四保经过禾场发现打扫好的禾场被他人堆放了茅草刺，便探问他人未果。程四保继续探问时，程汉谋的妻子回应称是自家堆放秧苗和茅草刺。程四保以禾场是自己打扫好准备堆放水磨石砂石料的，指责程汉谋不应该，双方为禾场使用发生争执，程汉谋到禾场后又与程四保相互争执不下，后经本组村民劝开。30日上午，程汉谋及其子程祥义、程祥仁、程祥忍等找到村组干部要求与程四保当面评理讨要说法，双方相互在向村组干部陈述事情经过时再次发生争执。程汉谋之子程祥义打了程四保面部一巴掌，程四保还手打伤了程祥义。程四保在争执中受伤，经鉴定伤情为轻微伤甲级（偏重）；程祥义在争执中受伤，经鉴定伤情构成轻微伤丙级。本次纠纷经通山县公安局于2014年1月24日作出行政处罚决定对程祥义行政拘留十二日并处罚款500元；通山县公安局南林派出所结案报告对程四保作出处罚款200元的处罚。一审判决认定的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，程汉谋家与程四保家系同姓同组村民，社会公民或村民之间均应本着和谐、诚信、友善社会价值观处理好邻里之间生产、生活事务。本次纠纷中，程四保因自家建房堆放水磨石砂石料，需要利用本组公共禾场并将禾场打扫干净准备待用。程汉谋将秧苗堆放在程四保已打扫干净的禾场位置，为防止鸡等家禽啄食便用茅草刺加以维护，经程四保探问禾场被谁家堆放占用并用茅草刺加以维护时，程汉谋及其妻子以禾场秧苗堆放应该为由与程四保之间相互指责而发生争执是引发纠纷的起因；程汉谋及其子程祥义、程祥仁、程祥忍等找到村组干部要求与程四保当面评理讨要说法，双方在向村组干部陈述事情经过时再次发生争执，且程汉谋之子程祥义动手殴打程四保面部一巴掌，致程四保受伤是引发本案诉讼的主要原因，应承担纠纷的主要责任；程四保亦打伤程汉谋之子程祥义存在过错，应承担相应责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程祥义负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-6-