wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04158号
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会，住所地北碚区柳荫镇柳荫村柳荫1组，组织机构代码56871049-4。
负责人刘友会，该村委会主任。
被告胡云，男，1971年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会与被告胡云供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年6月4日向原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2095号
上诉人（一审原告）吴玉国，男，1971年8月24日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人吴玉国因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第508号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴玉国向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-3199号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）172号《行政复议决定书》（以下简称第172号复议决定书），对其复议申请未予支持。吴玉国认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，吴玉国自接到国土资源部向其送达的第172号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴玉国的起诉。
吴玉国不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。吴玉国的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第172号复议决定书，并在该复议决定书中告知吴玉国，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向吴玉国邮寄送达。吴玉国向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回吴玉国的起诉并无不当，本院应予维持。吴玉国的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终649号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶在平。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初34号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据�最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1403号
原告江苏省芬望德经贸有限公司。
委托代理人黄群，该公司员工。
被告福建省尤溪县佳华纺织有限公司。
被告伍长玉。
原告江苏省芬望德经贸有限公司（以下简称芬望德公司）与被告福建省尤溪县佳华纺织有限公司（以下简称佳华公司）、伍长玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告芬望德公司的委托代理人黄群到庭参加诉讼，被告佳华公司、伍长玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芬望德公司诉称：他公司与佳华公司自2014年2月15日起发生业务往来，由佳华公司向他公司购买涤纶短纤。截至2015年6月25日，佳华公司尚欠货款659477.7元，并由伍长玉提供连带责任担保。他公司多次催讨，佳华公司、伍长玉未予支付。请求判令：1、佳华公司立即支付货款659477.7元；2、佳华公司承担自起诉之日起至全部付清之日的逾期付款利息；3、伍长玉对佳华公司应支付的货款及逾期利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费由佳华公司、伍长玉负担。
被告佳华公司、伍长玉未作答辩，亦未举证。
经审理查明：芬望德公司与佳华公司存在业务往来，由芬望德公司向佳华公司供应涤纶短纤。2015年6月28日，双方签订对账还款承诺书1份，确认截至2015年6月25日前，佳华公司结欠芬望德公司货款659477.7元，由伍长玉为佳华公司提供连带责任担保，并约定司法管辖地为江苏江阴。后佳华公司未予支付，伍长玉亦未履行保证义务。2016年1月20日，芬望德公司具状起诉来院。审理中，芬望德公司明确利息以欠款659477.7元为基数，自起诉之日起至全部付清之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有对账还款承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：芬望德公司与佳华公司之间的买卖关系合法有效。佳华公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。佳华公司结欠芬望德公司货款659477.7元，有对账还款承诺书为凭，本院对欠款事实予以确认，佳华公司对货款659477.7元应负偿付之责。芬望德公司主张货款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。伍长玉在对账还款承诺书担保人栏签字，保证合同成立。双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间及保证范围，芬望德公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求伍长玉承担连带保证责任。双方就主债务未约定履行期限，故芬望德公司起诉时未超过保证期间，伍长玉对上述佳华公司应偿付的货款及利息承担连带清偿责任。伍长玉在履行保证责任后，有权在履行保证责任范围内向佳华公司追偿。佳华公司、伍长玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省尤溪县佳华纺织有限公司应偿付江苏省芬望德经贸有限公司货款659477.7元，并承担该款自2016年1月20日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏省芬望德经贸有限公司。
二、伍长玉对上述第一项中福建省尤溪县佳华纺织有限公司应偿付的货款本息承担连带清偿责任。伍长玉在履行保证责任后，有权在履行保证责任范围内向福建省尤溪县佳华纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10394元减半收取5197元，财产保全费3817元，合计9014元（江苏省芬望德经贸有限公司已预交），由福建省尤溪县佳华纺织有限公司与伍长玉共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏省芬望德经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一六年三月八日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执900号
申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉2404民初865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的100000元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2016年11月1日向本院支付全部执行款100000元、申请执行费1400元，本院现已将执行款100000元全部支付给申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司。现申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执900号申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月二日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第180号
申请人：刘永刚，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市山城镇桦树村。
被申请人：陈伟，男，辽al58l3号汽车驾驶员，住吉林省辽源市东丰县大阳镇福合村。
本院在审理申请人刘永刚与被申请人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘永刚于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈伟驾驶的辽al58l3号汽车予以扣押（保全金额5万元），申请人刘永刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈伟驾驶的辽al58l3号汽车一辆（保全金额5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：张大勋
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 ： 田 纪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初763号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付某，；因本案于2016年2月4日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：2016年1月14日晚上，被告人付某在其弟弟家吃饭时饮酒，后驾驶浙D×××××号二轮摩托车驶往浦阳镇新河口村自己租房，当晚20时50分许，其沿萧山区浦阳镇谢家村村道由东向西行驶至浦阳镇尖山桥东测１００米地方时，与骑行人力三轮车的钱某相碰，造成二车损坏，被告人付某和被害人钱某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人付某负事故主要责任，钱某负事故次要责任。经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为241.4mg/100mL。被告人付某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人付某判处拘役二个月至二个半月，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑淑妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1346号
原告刘力。
委托代理人杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘立勇。
原告刘力诉被告刘立勇保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年8月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告刘力的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告刘立勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力诉称，原告与刘某某经人介绍相识，刘某某于2015年1月23日从原告手中借现金50000元整，并由被告刘立勇提供担保，后原告多次找刘某某要求归还该欠款，刘某某为躲避债务外逃，原告又找到被告刘立勇要求还款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。现请求判令被告刘立勇归还原告担保款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘立勇未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，借款人刘某某和被告刘立勇向原告刘力出具借条一份，内容为：借条---
今借到刘力现金伍万元整（￥50000）---借款人：刘某某---130××××0011---2015.1月23日---财富广场3#楼2单元503---
担保人：刘立勇---136××××3233。后原告刘力多次催要，因借款人刘某某和被告刘立勇均未向原告刘力履行还款义务，致原告刘力诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘立勇为借款人刘某某在原告刘力处连带担保50000元事实清楚、证据确实充分，故原告刘力有权要求被告刘立勇承担还款责任。被告刘立勇承担保证责任后可向借款人刘某某追偿。对于原告刘力主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立勇于本判决生效后十日内归还原告刘力担保款50000元及利息（利息自2015年8月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告刘立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××60）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张爱如
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈园园
第3页／共3页
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00278号
起诉人李桂益。
本院收到起诉人李桂益的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第1005号《农用地转用、土地征收审批单》，违反土地管理法的规定违法征收，该征收行为应该由国务院审批，湖南省人民政府超出法定权限违法审批，致使起诉人的房屋被强征，特向人民法院起诉，请求：判定湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第1005号《农用地转用、土地征收审批单》违法并予以撤销。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为未对其权利义务产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对李桂益的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00278号起诉人李桂益。本院收到起诉人李桂益的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第1005号《农用地转用、土地征收审批单》，违反土地管理法的规定违法征收，该征收行为应该由国务院审批，湖南省人民政府超出法定权限违法审批，致使起诉人的房屋被强征，特向人民法院起诉，请求：判定湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第1005号《农用地转用、土地征收审批单》违法并予以撤销。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为未对其权利义务产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对李桂益的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月九日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈庆利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈庆利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,924.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,924.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
关 于 原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 与 被 告 前 郭 县 市 场 经 营 总 公 司 建 设 用 地 使 用
权 出 让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4603号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
委托代理人：张长江，
委托代理人：胡坚，
被告：前郭县市场经营总公司。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告前郭县市场经营总公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称，原被告于2000年4月2日签订《国有土地使用权租赁合同》一份，原告将坐落于前郭县南民主路的4851.24平方米的土地使用权出让给被告使用，年出让金xxx元，使用期限40年。被告尚欠xxx元土地出让金至今未按合同约定给付原告。原告经多次收缴未果，遂诉至法院，请求人民法院判决被告给付出让金。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费5660元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨 秋 实
二〇一五年十二月三十日
书记员
刘阳![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f053c96-3908-460e-9081-e14a69fd38a3&imgId=MmYwNTNjOTYtMzkwOC00NjBlLTkwODEtZTE0YTY5ZmQzOGEzMC5qcGVn01lydyh01)
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 与 被 告 前 郭 县 市 场 经 营 总 公 司 建 设 用 地 使 用 权 出
让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4603号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
被告：前郭县市场经营总公司。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告前郭县市场经营总公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称，原被告于2000年4月2日签订《国有土地使用权租赁合同》一份，原告将坐落于前郭县南民主路的4851.24平方米的土地使用权出让给被告使用，年出让金20739.12元，使用期限40年。被告尚欠290347.68元土地出让金至今未按合同约定给付原告。原告经多次收缴未果，遂诉至法院，请求人民法院判决被告给付出让金。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费5660元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 与 被 告 前 郭 县 市 场 经 营 总 公 司 建 设 用 地 使 用 权 出 让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4603号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。委托代理人：张长江，委托代理人：胡坚，被告：前郭县市场经营总公司。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告前郭县市场经营总公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称，原被告于2000年4月2日签订《国有土地使用权租赁合同》一份，原告将坐落于前郭县南民主路的4851.24平方米的土地使用权出让给被告使用，年出让金xxx元，使用期限40年。被告尚欠xxx元土地出让金至今未按合同约定给付原告。原告经多次收缴未果，遂诉至法院，请求人民法院判决被告给付出让金。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费5660元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 杨       秋       实二〇一五年十二月三十日书记员 刘阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特148号
申请人许蔓，女，1987年3月5日生，住襄阳市襄州区。
申请人范云汉，男，1967年9月3日生，住河南省。
申请人许蔓与申请人范云汉刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、豫C*****蒙迪欧轿车修车费30347元，范云汉交强险承担2000元，剩余28347元同等分担，范云汉、许蔓各承担14173.5元。
二、本�议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人许蔓、范云汉确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人许蔓、范云汉刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人许蔓、范云汉确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特148号
申请人许蔓，女，1987年3月5日生，住襄阳市襄州区。
申请人范云汉，男，1967年9月3日生，住河南省。
申请人许蔓与申请人范云汉刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、予C2××××蒙迪欧轿车修车费30347元，范云汉交强险承担2000元，剩余28347元同等分担，范云汉、许蔓各承担14173.5元。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人许蔓、范云汉确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人许蔓、范云汉刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人许蔓、范云汉确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执892号
申请人于丽荣，女，49岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人文明，男，26岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行于丽荣申请文明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3072号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年九月二日
书记员 武 祥 富
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第286号
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。
被执行人汲言宁。
被执行人汲军旗。
被执行人汲言武。
被执行人王泽丰。
被执行人史孝强。
本院在执行申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人汲言强等五人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2014）昌商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 涛
审判员 胡 兴 国
审判员 郭 述 友
二〇一六年五月二十六日
书记员 �冬冬
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第286号
申请执行人王东香。
被执行人孙卫东，农民。
被执行人康永辉，农民。
王东香申请孙卫东、康永辉民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。王东香于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙卫东、康永辉无土地使用权登记、房产所有权登记、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1416号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一六年六月十四日
书记员 刘树峰
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第286号被执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人汲军旗。被执行人汲言宁。被执行人汲言武。被执行人王泽丰。被执行人史孝强。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人汲军旗、汲言宁、汲言武、王泽丰、史孝强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范钦鑫审判员  郭述友审判员  王增敏二〇一七年六月二十日书记员  李宗颖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第288号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈文通（曾用名陈惠聪），男，1979年2月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张梅真，女，1981年5月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行被执行人陈文通、张梅真计划生育行政非诉一案，本院于当月13日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈文通、张梅真于2006年8月21日登记结婚，2006年11月21日生育第一胎男，于2011年11月17日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第600号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月2日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第600号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人陈文通、张梅真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）271号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第600号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈文通、张梅真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第600号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈文通、张梅真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈文通、张梅真逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督49号
申请人：德州市陵城区财政局，住所地德州市陵城区。
法定代表人：张建新，局长。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区财政局于2016年2月29日向本院申请支付令，称被申请人德州华茂生物科技有限公司于2011年3月4日向申请人德州市陵城区财政局借现金1000万元，约定于2011年9月4日还款。申请人多次催要，被申请人不予支付该款。为此，要求被申请人支付申请人欠款1000万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区财政局欠款1000万元。
申请费27266.67元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 杰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第218号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被登封市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月29日18时许，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）在登封市区少林路“万佳时代广场”东侧路南，将被害人安某某的一辆欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3150元。
2、2015年1月23日14时许，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）在登封市区颍河路“嵩基鸿润城”东边建筑工地门口，将被害人范某某的一辆黑色七星豹型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
3、2015年1月23日15时许，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）在登封市区中岳大街与嵩阳路交叉口向北50米路东，将被害人张某某的一辆黑色五星钻豹型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某及其同案人王某某的供述；被害人范某某、安某某、张某某的陈述；鉴定意见；现场检查、辨认笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月29日18时许，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）在登封市区少林路“万佳时代广场”东侧路南，将被害人安某某的一辆欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3150元。
2、2015年1月23日14时许，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）在登封市区颍河路“嵩基鸿润城”东边建筑工地门口，将被害人范某某的一辆黑色七星豹型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
3、2015年1月23日15时许，被告人刘某某伙同王发斌（另案处理）在登封市区中岳大街与嵩阳路交叉口向北50米路东，将被害人张松运的一辆黑色五星钻豹型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某的供述；被害人范某某、安某某、张某某的陈述；现场扣押笔录及照片；扣押物品清单；辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金之判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁大伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终173号
上诉人（一审被告）：涪陵区铂金汉宫歌城，经营场所位于重庆市涪陵区太极大道**号负*楼*号附*号。经营者：甘某某。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人涪陵区铂金汉宫歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，涪陵区铂金汉宫歌城因与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行，于2016年4月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，涪陵区铂金汉宫歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许涪陵区铂金汉宫歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区铂金汉宫歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1222号
原告：张凤英，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住东丰县。
被告：袁金双，男，1983年2月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市室。
原告张凤英与被告袁金双排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，于2018年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告袁金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤英向本院提出诉讼请求：要求袁金双立即从梅河口市铁北街民乐家园小区18号楼1单元1102室的房屋中腾迁出去，诉讼费由袁金双承担。事实和理由：张凤英于2015年4月29日在民乐家园售楼处花费25.3万元购买的诉争房屋，并于2018年5月14日取得了该房屋的不动产登记证，张凤英是该房屋的合法所有人,在2018年4月19日去看房屋时发现袁金双居住在此房屋内,经报警了解,袁金双说明是干活顶账来的,现要求被告袁金双将房屋返还,维护我的合法权益。
袁金双辩称，我不同意腾迁，在2014年我给康杰和康丙维干外墙保温的活,房子是他俩顶我的工程款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方对对方提供的证据均有异议，本院评判认定如下：
1、张凤英提供的不动产权证书、购房发票、完税证明及物业维修基金票据证明原告是房屋所有权人；被告袁金双认为不清楚这些而放弃发表质证意见，本院认为，不动产权证书系有资质机关出具的具有法律效力的产权证书、购房发票、完税证明及物业维修基金票据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2、袁金双提供取暖费票据、以康杰名字交纳的住房维修基金、预存电费收据、梅河口市泽源物业有限公司出具的物业费、卫生费票据、民乐家园售楼处出具的工本费收据、梅河口市燃气公司与袁金双签订的协议及收据，张凤英对以上证据均有异议，认为均与本案无关，本院认为，袁金双提供上述票据能证明在此居住的事实，本院对上述票据予以采信；袁金双提供与梅河口市天润房地产开发有限责任公司购房合同及首付款收据各一份，欲证明已入住诉争房屋并享用所有权，张凤英对购房合同及首付款收据均有异议，认为这上面没有民乐家园售楼处的印章，不能证明房屋所有权的归属，本院认为，上述购房合同与首付款收据系袁金双与梅河口市天润房地产开发公司签订的，未及时办理房屋所有权证照，不能对抗不动产权证书，故本院对购房合同及首付款收据不予采信。
综上，经本院审理查明认定如下法律事实：被告袁金双自2016年入住梅河口市铁北街民乐家园小区18号楼1单元1102室至今，但一直未办理过户手续。2015年11月，原告张凤英购买诉争房屋并办理了过户登记并于2018年5月14日取得了不动产权证书。
本案认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。张凤英购买了诉争房屋并已办理了不动产权证书，原告张凤英是该房屋合法的所有权人。被告袁金双未提供证据证实原告张凤英所持有的不动产权证书系伪造或已被撤销，故被告袁金双占有该房屋的行为，并无合法依据，故原告张凤英请求被告袁金双退出诉争房屋的请求，有合法依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，本院判决如下：
被告袁金双于本判决生效后30日内，迁出梅河口市铁北街民乐家园小区18号楼1单元1102室，将房屋返还给原告张凤英。
案件受理费50元（已减半），由被告袁金双负担，于本判决生效之日返还给原告张凤英。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 冯 晶
二〇一八年六月十二日
书记员 王俊淇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第125号
申请执行人高兴江。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地河池市城区工业园区东江工业园东江一路。
法定代表人李汉光，总经理。
委托代理人任忠平，该公司办公室主任。
申请执行人高兴江与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2014）第78号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案执行，立案号为（2015）金执字第125号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：给付补偿款5122元并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月12日已将补偿款5122元付给申请执行人，并已交纳执行费50元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2014）第78号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 覃于平
二〇一五年二月十二日
书记员 王玉涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1626号
申请执行人孔君敏，女，1952年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人岳英，女，1962年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第1504号民事调解书，本案于2015年5月14日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳英名下有一处房产已被郑州市金水区法院拍卖，郑州市金水区法院案件履行完后剩余拍卖款二十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人岳英名下房屋拍卖款八万四千二百零六元七角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3077号
原告潘世辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告沈春勇，男，约42岁，汉族，住正阳县。
原告潘世辉诉被告沈春勇合同纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定的期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘世辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张文凤
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1013号
申请执行人范某。
被执行人韦某。
申请执行人范某与被执行人韦某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2005）虞民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1013号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 靖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1983号
原告：杨振。
委托代理人：李南军。
被告：临沭金轮汽车销售有限公司。
法定代表人：李润民。
委托代理人：高志星。
被告：临沂市佳圣投资有限公司。
法定代表人：李润民。
委托代理人：王伟。
原告杨振诉被告临沭金轮汽车销售有限公司、临沂市佳圣投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托代理人李南军、被告临沭金轮汽车销售有限公司的委托代理人高志星、临沂市佳圣投资有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振诉称,原告于2015年5月4日在被告临沭金轮汽车销售有限公司购买丰田威驰汽车一辆，该车辆采用首付加贷款的方式购买。原告向中国工商银行临沭支行申请了汽车消费贷款，该贷款并没有贷款利息，即便有利息也应由银行收取，但被告临沭金轮汽车销售有限公司以被告临沂市佳圣投资有限公司的名义违规收取了原告该笔贷款的利息4293元。在购买该车辆时，被告临沭金轮汽车销售有限公司还收取了原告的履约金1800元、续保押金2000元，声明待原告还完车贷后一并返还。现原告已经将该车辆的贷款全部还完，后原告不慎将押金单原件丢失，被告临沭金轮汽车销售有限公司就以此为由一直拒付。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告返还押金3800元和违规收取的贷款利息4293元，共计8093元及相应利息。
被告临沭金轮汽车销售有限公司辩称，1、不存在原告诉称的违规收取利息的事实，其中4293元是为被告办理银行贷款的相关费用，主要是担保公司收取的担保金3061元，抵押费用300元，公证费200元，刷卡费432元，资料费300元，共计4293元。2、关于原告诉求的押金3800元，我公司并没有拒绝返还，只是原告的押金原件丢失，我们公司对此事和原告沟通，我同意返还。
被告临沂市佳圣投资有限公司辩称，与被告临沭金轮汽车销售有限公司答辩一致。
经审理查明，2015年5月4日，原告在被告临沭金轮汽车销售有限公司购买丰田威驰汽车一辆，该车辆采用首付加贷款的方式购买。原告向中国工商银行临沭支行申请了汽车消费贷款，被告临沭金轮汽车销售有限公司为贷款提供担保。被告临沂市佳圣投资有限公司收取了原告该笔贷款的信贷金4293元。在购买该车辆时，原告与被告临沭金轮汽车销售有限公司签订汽车定购补充协议一份，协议第七条约定，乙方还款完毕，银行确认后，乙方若无逾期还款和违约购买车辆保险的，甲方要及时返还乙方履约保证金（无息）、车辆续保押金（无息）。被告临沭金轮汽车销售有限公司收取了原告的履约金1800元、续保押金2000元。后原告已经将该车辆的贷款全部还完，但由于原告将押金单原件丢失，原告多次找到被告临沭金轮汽车销售有限公司协商要回押金未果。2016年5月17日原告诉至本院，要求被告返还押金及违规收取的利息等共计8093元及利息。
庭审中，被告主张其中4293元是为原告办理银行贷款的相关费用，不能退还。原告提供中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，表示被告佳圣投资公司与原告没签定任何协议，也未为原告贷款提供任何担保，被告佳圣投资公司收取原告信贷金（息）4293元，没有任何依据。
上述事实，由当事人的陈述、原告提交的分期付款车辆买卖合同、被告收取原告的费用单据复印件3张、工商银行临沭支行出的证明、录音材料、贷款合同及被告提交的汽车订购补充协议、信贷金明细、被告公司之间出的担保协议在卷予以证实。
本院认为，原告在被告临沭金轮汽车销售有限公司购买汽车一辆并由被告为原告临沭金轮汽车销售有限公司提供担保，由被告临沂市佳圣投资有限公司收取信贷金4293元的事实，由双方当事人的陈述、原告提供的分期付款车辆买卖合同、贷款合同及被告提供的信贷金明细等予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告临沂市佳圣投资有限公司与原告没签定任何协议，也并没有为原告贷款提供任何担保，被告临沂市佳圣投资有限公司收取原告信贷金4293元，没有合法依据，应当予以返还。关于被告临沭金轮汽车销售有限公司收取的履约金1800元、续保押金2000元，原告现已将该车辆的贷款全部还完，虽原告将押金单原件丢失，但被告临沭金轮汽车销售有限公司同意返还，本院予以认可。被告临沭金轮汽车销售有限公司、临沂市佳圣投资有限公司应自原告通过起诉主张权利之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告临沭金轮汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨振押金3800元及利息（利息自2016年5月17日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年息6%计算）。
二、被告临沂市佳圣投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨振信贷金4293元及利息（利息自2016年5月17日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2209号
罪犯梁亚龙，男，1971年7月18日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）菏刑二初字第9号刑事判决，以被告人梁亚龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年01月12日作出(2004)鲁刑执字第1224号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年07月25日裁定减刑一年六个月、2011年04月25日裁定减刑二年、2013年04月25日裁定减刑一年六个月、2014年09月04日裁�减刑一年、2016年06月17日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯梁亚龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁亚龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯梁亚龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核�细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁亚龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚龙予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 养 恩
审判员 李 进 步
审判员 胡 召 银
二〇一七年十一月八日
书记员 李�
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1620号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告:孙玉红，女，1981年4月9日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孙玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1620号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:孙玉红，女，1981年4月9日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孙玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1276号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告杜冬香。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告杜冬香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李亚丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1097号
原告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李术荣、被告张某某及其委托代理人殷宝信到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年5月3日登记结婚，婚后于1993年3月8日生育长女刘亚楠，现已成年，于2002年11月5日生育长子刘亚辉，现年13周岁。我与被告夫妻感情不和，从十几年前，被告就有离婚的想法，被告给我写过保证书，2013年3月份我回家送钱，从这以后，我一直在外打工，感情开始破裂，所以起诉离婚。我要求婚生长子刘亚辉由我抚养，抚养费由被告承担。双方婚后夫妻共同财产有摩托车一辆；在大头上支行存款125000.00元，其中包括共同存款95000.00元、长女刘亚娟的彩礼钱30000.00元；债务有欠刘树林16380.00元；无债权；共同财产及债务、存款依法分割。
原告以自己的陈述及结婚证原件、夫妻关系证明、保证书一份、常住人口登记卡、刘树林的借款记录、张某某名下的银行流水等用来证实其主张。
被告张某某辩称，我与原告感情一般，原告经常在外打工，2013年原告将我打伤后，去北京打工，2015年腊月15我们又在一起生活，夫妻感情没有破裂，为了孩子的抚养，不同意离婚。双方婚后夫妻共同财产有摩托车一辆，石桌子乡碑梁沟村一组荒地上临建房屋两间；有债权10000.00元（系借给刘玉霞），卖电动三轮4000.00元及地租6000.00元，均在原告父亲处。在我处有长女刘亚楠的彩礼钱30000.00元；无债务；至于原告所述的存款95000.00元，现仍存于银行10000.00元，其余85000.00元已用于日常生活支出。
被告以自己的陈述及照片两张用来证实其主张。
经审理查明，原、被告于1992年5月3日登记结婚，婚后于1993年3月8日生育长女刘亚楠，现已成年，于2002年11月5日生育长子刘亚辉，现年13周岁。双方婚后感情一般，经常发生争吵。夫妻共同财产有摩托车一辆，在石桌子乡碑梁沟村一组荒地上临建房屋两间；存款10000.00元；双方长女刘亚楠彩礼钱30000.00元存于被告处。
上述事实，有原告提供的结婚证原件、夫妻关系证明、常住人口登记卡、张某某名下的银行流水等证据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告结婚时间较长，且生育两名子女，有一定感情基础，双方应珍惜维护；双方共同生活期间虽发生矛盾，但原告在庭审中所提供的保证书无法证实双方感情确已破裂，且原告亦未能提供其他证据证明，故此，原告要求与被告离婚的主张，本院无法予以支持。原告所主张的债务16380.00元、存款85000.00元及被告所主张存于原告父亲处的出售电动三轮车款及地租款10000.00元，因双方均未能提供证据证实以上款项确实存在，且对方当事人均不予以认可，故本院无法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于晓洋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第247号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月11日被留置盘问，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第188号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2004年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年3月11日下午4时许，被告人覃某窜至绍兴县柯桥街道水果批发市场，趁周兴友不注意之机，拎走周放于三轮车上的1只黑色塑料袋，袋内有合计价值1,120元的各档卷烟。逃离现场过程中被反扒队员扭获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有周兴友陈述，沈兴荣、孙国华证言，清点记录，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，赃物照片，抓获经过，浙江省烟草质量监督检测站FA200403170-200403175号卷烟鉴别检验报告，绍县价鉴字[2004]1-104号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某窃取他人财物时已被反扒队员监视，窃得财物后逃离现场过程中即被反扒队员抓获，所窃财物亦被缴获，其对所窃财物尚未形成稳定的控制，故属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人覃某自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某判处拘役三个月的意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月十二日起至二○○四年六月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟良
二〇〇四年五月八日
书 记 员 王 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第23891号
原告王秀燕，女，1985年8月11日出生，北京市隆福医院护士。
被告刘行平，男，1980年3月29日出生。
被告马振洋，男，1986年4月7日出生。
被告北京星晨急便速递有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人陈平。
原告王秀燕（以下简称姓名）与被告刘行平、马振洋（以下均简称姓名）、北京星晨急便速递有限公司（以下简称星晨公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王秀燕到庭参加了诉讼。刘行平、马振洋、星晨公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王秀燕诉称：2011年12月23日18时，刘行平驾驶三轮车行至朝阳区东三环中路国贸桥西南角时发生交通事故将王秀燕撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定王秀燕与刘行平负同等责任。经查刘行平是车辆驾驶人，当时是在工作期间，马振洋是刘行平的主管，刘行平和马振洋均称为星晨公司的员工。事故发生后，王秀燕被送往北京市隆福医院救治，经诊断为右胫骨骨干骨折伴腓骨骨折，右胫神经损伤。自2011年12月24日至2012年2月21日住院59天。此次事故给王秀燕身体造成损伤，造成王秀燕家庭破裂。事发后，三被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2138.08元、住院伙食补助费1475元、营养费2000元、护理费2950元、交通费500元、财产损失费500元、残疾赔偿金65806元、被扶养人生活费11078元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、误工费12000元。
刘行平辩称：对事故责任认定无异议，120的车费我出了130元，当时120要200元，剩下的70元是原告自己出的。事故当时在垂杨柳医院把原告的鞋剪了。医疗费2000元是当晚原告转到隆福医院去后发生的，事发第二天早上打石膏的400元是我支付的，发票在原告处，是我第二天时给原告的。我和马振洋给了原告7000元住院费。营养费和伙食费我不懂原告怎么算的。交通费应该不足500元。
马振洋未到庭应诉亦未答辩。
星晨公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年12月23日18时10分，在北京市朝阳区东三环辅路国贸桥西南角，刘行平驾驶电动车与王秀燕发生交通事故，致王秀燕受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定刘行平与王秀燕对事故负同等责任。事故发生后，王秀燕前往北京市隆福医院就医，被诊断为右胫骨干骨折伴腓骨骨折、右胫神经损伤。并于2011年12月24日至2012年2月21日住院治疗，花费医疗费18091.25元。王秀燕称刘行平为其垫付医疗费7000元，其中5000元是马振洋给的，2000元是刘行平给的。
庭审中，王秀燕申请对其伤情的伤残等级进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行上述鉴定，2013年1月21日该所出具鉴定意见为：被鉴定人王秀燕的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。王秀燕支付鉴定费2000元。王秀燕为进行鉴定，花费医疗费138.08元拍了X光片。
庭审中，王秀燕提交护工费发票一张，欲证明其所支出的护理费。王秀燕提交交通费票据若干，欲证明其交通费损失。王秀燕提交冠县公安局清水镇派出所开具的证明和冠县清水镇后要庄村民委员会开具的证明，证明其父母没有经济来源，共有四名子女，主要靠王秀燕赡养，欲证明其被扶养人生活费的主张。王秀燕提交出院总结，其中病人应注意事项中写明“注意休息，加强营养”，欲证明其营养费的主张。
另，王秀燕主张的财产损失费，未向本院提供证据。王秀燕称刘行平和马振洋均是星晨公司的员工，马振洋是刘行平的主管，马振洋与星晨公司应当承担连带赔偿责任，但未向本院提供相应证据。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、交通费票据、护理费票据、隆福医院正式库病人全程分类费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘行平、马振洋、星晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
侵权人应承担赔偿责任。刘行平驾驶电动车与王秀燕发生交通事故，经交通队认定，刘行平与王秀燕负同等责任。故对于王秀燕的合理损失，应由王秀燕和刘行平平均分担。
王秀燕主张的医疗费，本院依据其提供的医疗费票据予以确定。王秀燕主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数结合相关标准予以核算。王秀燕主张的护理费，本院依据其提供的证据予以确定。王秀燕主张的营养费和交通费过高，本院予以酌定。王秀燕主张的财产损失费，未提供相应证据，本院不予支持。王秀燕主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供了鉴定报告予以佐证，本院予以支持。王秀燕主张的被扶养人生活费，提供了相应的证明，本院予以支持。王秀燕主张的误工费，本院根据其主张的收入水平和误工时间予以确定。王秀燕主张的精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌减。王秀燕要求马振洋、星晨公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘行平于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀燕医疗费二千一百一十四元六角七分、住院伙食补助费一千四百七十五元、营养费一千元、护理费一千五百元、交通费二百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万二千四百零八元五角、精神损害抚慰金二千五百元、误工费九千三百四十四元、鉴定费一千元。
二、驳回原告王秀燕的其他诉讼请求。
如果被告刘行平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由原告王秀燕负担1130元（已交纳）；由被告刘行平负担1339元（原告王秀燕已预交，被告刘行平于本判决生效后七日内给付原告王秀燕）。
公告费560元，由原告王秀燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 郝建丰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 甄亚男
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2390号
原告：张西彪，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈瑞涛，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王希建，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张西彪诉被告陈瑞涛、王希建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张西彪到庭参加了诉讼，被告陈瑞涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张西彪的诉讼请求：要求二被告归还欠款20万元及利息。诉讼过程中，张西彪撤回对王希建的诉讼请求。事实与理由：2013年3月18日被告陈瑞涛找到原告，以搞工程资金紧张为由，向原告借款20万元，由王希建担保，有欠条为证。经过原告多次催要，被告仍未偿还该借款。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款本金20万元及利息。
被告陈瑞涛未答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1、2013年3月18日陈瑞涛出具的借条一张，证明借贷关系成立；
2、提供王希建的保证书一份，证明陈瑞涛向原告借款20万元。
经本院审查，原告提供的两份证据能相互印证，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2013年3月18日被告陈瑞涛以做生意资金紧张为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款金额为20万元；借款利息为月息3％；借款期限10个月，每2个月还一次利息；担保人王希建，并出具了担保书一份。被告陈瑞涛、王希建各自在借条和担保书上签字并按印。借款到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还该借款本金及利息。
本院认为：被告陈瑞涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供被告陈瑞涛出具的借条及王希建的担保书，可以认定被告陈瑞涛向原告借款20万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原、被告约定了还款期限，被告陈瑞涛未在规定的时间内及时归还借款，属违约行为，原告要求被告陈瑞涛归还借款20万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规范。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款月息3％即年利率36%，超过了年利率24%的规定，超过部分不予保护。王希建作为担保人，原告在诉讼过程中撤回对王希建的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈瑞涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈瑞涛于本判决生效之日起五日内归还原告张西彪借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年3月18日起至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈瑞涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 谷训山
人民陪审员 孙念金
人民陪审员 徐文江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 侯洪飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执905号
申请执行人俞江祥。
被执行人施洋洋。
原告俞江祥与被告施洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绍越商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告应归还给原告借款本金210万元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人基本无存款;经向辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记；本院在诉讼阶段,已预查封位于稽山一品别墅园171幢房产一处，因系被执行人与案外人共同购买，故暂无法直接处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执905号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17622号
原告张彦春，男，1961年4月26日出生。
被告北京东方硕果农业专业合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村东。
法定代表人梁桂青，总经理。
委托代理人朱继伟，女，1970年10月31日出生，北京东方硕果农业专业合作社员工，在单位宿舍。
原告张彦春与被告北京东方硕果农业专业合作社（以下简称东方硕果合作社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦春、被告东方硕果合作社的委托代理人朱继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦春诉称：2015年5月21日，我来到东方硕果合作社应聘，当时负责招聘的朱经理和我交谈，约定第一个月工资2000元，之后看我的表现，要求我服从领导，服从指挥，让干什么就干什么。当时也没有说明是杂工，只是说先让龚经理带我几天，看看干什么合适再安排。谈话时朱经理不时看我戴手套的手，朱经理问：“手是怎么弄的？”，我答“做饭煤气烧的。”她说：“影不影响干活？”我答：“不影响，铲、挖、身背肩扛都没问题。”接着又谈了公司一些情况。5月23日下午3点我正式上班。按照龚经理的要求，我架了一棚的架子，又铲了一垄葡萄苗。24日早上龚经理将我和另一个人拉到一个环境卫生十分恶劣的露天羊圈，羊圈里有二百多只羊，有三个人在地上剪羊毛。地上满是羊粪、羊尿和杂草并有刺鼻难闻的味道，令人难以忍受，龚经理让我和另一个人捆羊腿，我当场予以拒绝，说：“羊的腿乱蹬，手很容易被蹬破。”龚经理说那你就赶羊，于是我就赶了一上午的羊。中午要往回返时，来了一辆金杯车接我们返回场地食堂。吃完午饭龚经理说明天上午还去剪羊毛，我说不想干了，龚经理说：“就这几天忙，人员调动不开，忙过四五天我给你安排固定的活，下午你们把院里那30多头羊毛剪了。”下午3点多龚经理领着我们进了羊圈，他从地上捡起套羊杆，边说边示范套羊，连套四五次，果真套住了一只羊，示范完走后，另一个人套了半天一个也没套着，我说：“套羊杆给我。”我接过套羊杆，套羊杆两头都是活的，如果右手有陈旧伤或者不戴手套很容易被撸破，当时羊已经跑到最佳位置，我套了几下套住了一只羊，羊奔跑的力量很大，绳套把手撸破了。我找到龚经理，他让我先回住处，过了半小时朱经理到住处看我，后拿碘酒给我上药，我跟他们说：“明天早上我手伤要是愈合就干点力所能及的活。”他们表示同意。25日早7点，龚经理来找我干活，我说“伤口没有愈合，什么也干不了啦！”他说：“你把账算算得了别干了。”后我去镇上买药去了，回来时朱经理给了我150元工资将我解雇。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，现诉至法院，请求法院判令东方硕果合作社支付一个月工资2000元作为一个月不能劳动的补偿，以及解除劳动关系的补偿、看病及往返路费2000元。
被告东方硕果合作社辩称：我单位认可仲裁裁决，不同意张彦春的诉讼请求，张彦春没有通过试用期，我单位没有正式聘用张彦春。
经审理查明：2015年5月23日，张彦春通过人才市场招聘入职东方硕果合作社并于当天下午开始正式工作，双方约定第一个月工资2000元，未签订书面劳动合同。入职时张彦春没有具体工作岗位，由东方硕果合作社经理安排工作。张彦春的手在入职之前曾受到过烫伤。2015年5月24日下午，张彦春在套羊时手被剐破。2015年5月25日早上，东方硕果合作社经理来找张彦春工作时，张彦春称手受伤无法干活。东方硕果合作社在庭审中主张5月25日当天其想给张彦春安排力所能及的活，比如浇水等不累的活，张彦春说干不了，后公司便与张彦春解除了劳动关系。张彦春主张东方硕果合作社单方与其解除了劳动关系。受伤后张彦春未到医院就诊，亦未提交相应诊断证明。双方劳动关系于2015年5月25日解除，东方硕果合作社支付张彦春工资150元，双方均认可工资已经结清。
2015年6月2日，张彦春向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求东方硕果合作社支付3000元作为不能劳动的补偿。2015年10月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2015]第1962号裁决书，驳回张彦春的申请请求。张彦春对裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第1962号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方硕果合作社在庭审中认可因张彦春手受伤后不再干活由单位提出解除劳动关系，本院视为由东方硕果合作社提出，双方协商一致解除劳动关系，东方硕果合作社应支付张彦春解除劳动关系经济补偿金1000元。张彦春要求支付东方硕果合作社支付一个月工资、看病及往返路费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方硕果农业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告张彦春解除劳动关系经济补偿金一千元；
二、驳回原告张彦春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京东方硕果农业专业合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕兰宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执432-1号
申请执行人王雅煊（法定代理人李东娜）。
被执行人王常照。
申请执行人王雅煊与被执行人王常照抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第532号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺传宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第851号
罪犯杨劲忠，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）惠城法刑二初字第222号刑事判决，以被告人杨劲忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨劲忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨劲忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨劲忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨劲忠予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0403民初45号
原告:马春莲，女，1970年11月27日出生，回族，第四师七十六团七连职工。
被告：马白菇，女，1981年5月8日出生，东乡族。
原告马春莲与被告马白菇合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告马春莲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春莲以被告马白菇退还转包款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春莲撤诉。
案件受理费238元，由原告马春莲负担。
代理审判员 隋涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨桐
1
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0403民初45号
原告:马春莲，女，1970年11月27日出生，回族，第四师七十六团七连职工。
被告：马白菇，女，1981年5月8日出生，东乡族。
原告马春莲与被告马白菇合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告马春莲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春莲以被告马白菇退还转包款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春莲撤诉。
案件受理费238元，由原告马春莲负担。
代理审判员 隋涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨桐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01516号
原告：陈永树。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：刘辉，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，总经理。
委托代理人：李霄峰，公司员工。
原告陈永树诉被告刘辉、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永树的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告刘辉、大同市中心支公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永树诉称：2014年7月30日6时40分，刘辉驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿104国道自南向北行驶至1035KM＋3００M处时，与对向原告无证驾驶借道行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、辆车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，原告与刘辉负事故的同等责任。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告后续治疗费4000元。
被告刘辉未作答辩。
被告大同市中心支公司辩称：1.对交通事故的发生无异议，2.刘辉为皖M×××××号重型自卸货车，在大同市中心支公司投保了交强险和5０００００元不计免赔商业三者险，交强险中的医疗费用赔偿限额已使用完毕，商业三者险的责任比列应为50%。
经审理查明：2014年7月30日6时40分，刘辉驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿104国道自南向北行驶至1035KM＋3００M处时，与对向原告无证驾驶借道行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、辆车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，原告与刘辉负事故的同等责任。原告经滁州市第二人民医院治疗，现已治疗终结。2015年1月16日，原告向我院对被告等提起诉讼，要求被告赔偿损失。原告并申请对其后续治疗费等进行鉴定，经我院依法委托安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为8000元。我院已对原告主张的损失依法判决，因原告未主张后续治疗费，我院没有一并判决。原告因此提起本次诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。因刘辉为皖M×××××号重型自卸货车，在大同市中心支公司投保了5０００００元不计免赔商业三者险，且原告与刘辉负事故的同等责任，故由保险公司赔偿50%为4000元。刘辉对原告该损失不负赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市中心支公司，于本判决生效后十日内，赔偿原告陈永树损失4000元。
受理费50元，减半收取25元，由被告大同市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01516号
原告许平心，男，汉族，河南省息县人。
被告施玉森，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告许平心诉被告施玉森买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许平心撤回起诉。
案件受理费一千二百三十元，减半收取六百一十五元，由原告许平心负担。
代理审判员 黄振
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3116号
原告邵明厚，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告邱法玉，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住胶州市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告邵明厚与被告邱法玉车辆租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告邵明厚自动撤回起诉处理。
案件受理费718元退还原告邵明厚。
审判员 董西军
二〇一五年六月八日
书记员 逄锦启
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3116号原告：王世杰，个体工商户。委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州公司）。住所地：河北省沧州市。负责人：黄玉璋，经理。委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰的委托代理人张娅、被告平安财保沧州公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世杰的诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告保险金223760元；二、由被告承担本案诉讼费。被告平安财保沧州公司辩称：在核实被保险车辆及驾驶人相关证件合法有效前提下，对于原告合理合法损失在保险限额内依法予以赔付，具体数额待质证时发表意见。案件事实经审理查明：原告车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车挂靠黄骅市辉达运输有限公司对外营运，主车在被告处投保限额为240300元的车辆损失险、挂车投保99000元车辆损失险，主车投保交强险一份，主、挂车投保1050000元的商业三者险，并均投保不计免赔。2015年4月15日，上述保险期限内，原告方驾驶人黄鑫驾驶冀J×××××／冀J×××××挂陕汽牌重型半挂车由北向南行驶至府谷县府准路垃圾处理厂路段时，由于操作不当车辆驶出公路右有效边撞于右有效外边外石墙及府谷县城市生活垃圾处理厂路牌指示架，又向前行驶撞于石墙后向左侧翻，致冀J×××××／冀J×××××挂号车受损及车上所载改性沥青泄露，路面、府谷县城市生活垃圾处理厂路牌指示架、石墙受损。府谷县公安局交通警察大队认定黄鑫负本次事故的全部责任。原告王世杰主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、主车车损87097元，证据是河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份；2、主车公估费6500元，证据是河北圣源祥保险公估有限公司出具的票据一张；3、挂车车损82465元，证据是河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份；4、挂车公估费5800元，证据是河北圣源祥保险公估有限公司出具的票据一张；5、施救费8000元，证据是票据一张；6、拖车费9900元，从府谷县拖至沧州，拖车费的付款方写明是事故车辆；7、拖车费1600元，从府谷县拖至沧州，付款方是应被告方要求，抬头写的是平安财险沧州公司的名字。这两项拖车费用被告方的查勘员在事故发生后到达现场对上述费用均清楚和认可；8、造成三者损失（因该次事故将府谷县的生活垃圾处理厂指示牌和石墙撞坏）石墙费用4400元，证据是维修票据一张；广告牌维修费用18000元，证据是票据一张及府谷县环境卫生管理所出具的证明一份、府谷县金帆广告装饰部出具的指示牌的工程预算证明一份。被告平安财保沧州公司的质证意见为：两份车辆损失的公估报告书，其均为交警队委托鉴定，在鉴定机构的选取及鉴定过程中，保险公司均未参与，鉴定程序不合法。若提出重新鉴定，庭后将提出书面申请。对鉴定费票据真实性无异议，但结合对公估报告书的质证意见，对其损失不予赔付。对施救费票据真实性无异议，但原告未提交施救单位相应的资质证明及费用明细，若施救费用当中含有对于车上所载货物的施救费用，对其应当予以扣除。对于拖车费用，首先被告仅赔付车辆从事故地点拖至停车场或交警队的费用，对其拖回沧州的费用不予赔付，且拖车费数额过高。对于赔付三者费用的4400元具体的数额为原告方与三者方自行协商，并未经过相应的鉴定，对数额不予认可。对于广告牌的维修费用18000元质证意见同赔付三者费用4400元的质证意见。被告在庭审中对原告提供车损的公估报告有异议，本院释明如果申请重新鉴定，限七日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃该项权利，在本院限定的期限过后被告未申请重新鉴定。上述事实，有书证及原、被告当庭陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故，致车辆损失及三者损失，应由被告依据保险合同约定承担保险责任。原告损失的确认：1、关于主车车辆损失87097元，原告提供了具有鉴定资质的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，被告虽然提出异议，但未提供证据反驳，对主车车损87097元的主张依法确认。2、关于挂车车辆损失82465元，原告提供了具有鉴定资质的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，被告虽然提出异议，但未提供证据反驳，对挂车车损82465元的主张依法确认。3、关于主、挂车公估费，原告提供了河北圣源祥保险公估有限公司提供的票据，且该费用系原告确定车辆损失所支付的必要合理费用，对主车公估费6500元及挂车公估费5800元依法确认。4、关于施救费8000元、拖车费9900元、1600元，该费用系原告因本次交通事故所支付的必要合理费用，对上述施救费依法确认。5、三者损失4400元、18000元，原告主张合法有据，依法确认。上述依法确认的车辆损失、公估费、施救费、三者损失合计223762元，应由被告平安财保沧州公司在原告车辆所投车辆损失险额、交强险、商业三者险限额内赔付原告保险金223762元，原告仅主张223760元，属对自己权利的合法处分，对原告诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王世杰保险金223760元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王淑云二〇一五年九月二日书记员陈丽丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2483号
原告王文玉，男，汉族，1968年1月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩振松，男，汉族，1964年1月28日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人吴斌，男，汉族，1959年6月9日生，住河南省开封市龙亭区。一般代理。
原告王文玉诉被告韩振松股权转让纠纷一案，本院于2016年9月14立案后，依法由审判员池伟适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王文玉及其委托诉讼代理人曹德胜、被告韩振松及其委托诉讼代理人吴斌均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：河南国安电气有限公司公司共有股东3名，分别为王一松、陈顺才、王文玉。2014年7月初，被告与原告协商购买原告的股份。原告于2014年7月23日将股权转让通知书面告知各股东。通知的内容为“本股东将持有的河南国安电气有限公司的个人全部股份，以30万元的价格转让给韩振松。请各股东接到本通知之日起三十日内给予书面答复，在同等条件下，各股东有优先购买权，逾期未给予答复的视为同意转让。”各股东收到通知后都明确表示同意。原、被告于2014年8月26日商定股权转让内容如下：原告将其持有该公司15%的股权转让给被告，确定转让价格为人民币300000元，2014年9月10日之前，一次性全额支付股权转让款。因为原、被告关系比较好，原告当时想等不了几天被告会把钱给原告，办理工商登记就可以了，所以没有签股权转让协议，口头约定其他两个股东都知道。2014年9月1日起，经过大股东王一松同意，被告正式接管公司，任公司的总经理。原告已经不再管理公司和行使签字权利了，全部移交给了被告，此时的公司人员有30多人，公司处于正常的工作和经营状态，并且公司有资产、现金等。到了2014年9月10日，被告仍未支付原告股权转让款，以钱还没有到位为由推迟到月底。在原告多次催要股权转让款的同时，也多次催被告进行工商变更，从2014年9月到2015年2月17日，被告分3次给原告205000元，其中5000元为利息。被告于2015年2月17日给原告打了一张欠条，欠条主要内容为：今欠河南国安电气有限公司股权转让款拾万元，月息按2分计算，有其签名。当时原告表示不同意，要被告全部付清，被告就以无钱为理由，说缓些日子给原告，原告无奈就收了欠条。被告以股东身份从国安公司分得红利，到现在被告欠原告100000元。原告向被告催要，被告说公司经营不好，没有钱，明确给原告说股权转让款不给了，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付股权转让款100000元及利息（利息从2015年2月17日至股权转让款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告韩振松辩称：股权转让是私下协商，没有经过法定程序，不合法，未办理变更登记，没有实际转让，且公司股权被冻结，无法进行转让。要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：河南国安电气有限公司公司原有股东3名，原告是公司的股东之一。2014年8月，原告王文玉与被告韩振松协商达成口头协议，韩振松购买王文玉在河南国安电气有限公司的股份，转让款为300000元，公司另外二位股东陈顺才、王一松表示同意并放弃优先购买权。2014年9月1日起，韩振松开始行使股东权利，并任公司总经理职务。2014年9月至2015年2月期间，韩振松分别支付王文玉100000元、50000元。2015年2月17日韩振松将公司分红所得支付王文玉55000元，其中50000元为本金，5000元为利息，韩振松当日出具欠条一份，内容为“今欠王文玉河南国安电气公司股份转让款壹拾万元整，利息按2分计算”。
本院认为，对于股权转让协议，法律并无必须登记才生效的规定，故协议应自成立时生效。工商过户登记仅为所有股权转让的公示方式，并非股权转让协议的生效要件。因此，当事人嗣后未办理股东变更登记，并不影响股权转让协议的效力。因股权转让未向工商行政管理机关办理股东变更登记，故该股权转让行为原则上对公司以外不产生法律效力，但并不影响对股权转让各方的法律效力。本案中，双方当事人达成股权转让口头协议后，公司其他股东表示同意并放弃优先购买权。原告将公司业务移交被告，被告开始履行公司经理职权并支付了200000元转让款，5000元利息，并出具欠条。应视为受让方已实际控制股权，合同已切实履行。股东变更工商登记仅是附随义务，受让方仍应向转让方支付转让款。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告韩振松于本判决生效之日起十日内给付原告王文玉股权转让款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月17日起至股权转让款还清之日止，按月息2分利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告韩振松承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年十一月三日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2483号
原告王文玉，男，汉族，1968年1月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告韩振松，男，汉族，1964年1月28日生，住河南省开封县。
原告王文玉诉被告韩振松股权转让纠纷一案，原告王文玉于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告韩振松的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩振松的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：池伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1185号
申请执行人：胡桂松，农民。
被执行人：胡桂华，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第03010号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人胡桂华的银行存款7750元。
本裁定立即执行。
审判员 钱济平
二〇一六年八月十六日
书记员 李琳琳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执413号
申请执行人穆利，男，1968年11月3日生，汉族，无业，现住建昌县老大杖子乡佛指山村无组98号，身份证号211325196811032673。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街永昌路。
法定代表人王强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人穆利与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初462号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 强