wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初135号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年12月13日生，汉族，大学本科文化，苏州高新区镇湖实验小学教师。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月6日晚，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏E87X**的小型轿车，途径本市虎丘区金灯街、文昌路、兴贤路，行驶至文昌路、兴贤路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月6日晚，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏E87X**的别克牌小型轿车，搭载他人行驶至文昌路、兴贤路路口时被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
归案后后，被告人朱某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人朱某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钦某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，被告人朱某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人朱某犯罪的性质及归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年五月八日
书记员 柳金鳌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执111号
申请人吴光丽，女，1976年3月1日生，汉族。
申请人白文侠，男，1977年12月2日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
吴光丽、白文侠申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴光丽、白文侠依据生效的（2016）豫0782民初2456号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人吴光丽、白文侠办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1080号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1513.99元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2456号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4871号
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人韩建，该公司总经理。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告黄丽琴。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告黄丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海健果农贸市场经营管理有限公司的委托代理人向琨到庭参加诉讼，被告黄丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司诉称，被告于2013年开始在原告所管理经营的康城菜市场内租用摊位经营劳务中介生意，被告与原告签订了市场进场经营合同，双方各自履行基于市场经营合同关系的权利义务。期间被告出现了拖欠原告摊位租金的情况，经核至2013年摊位租金共有人民币（以下币种相同）4,500元未予结清。虽然被告向原告承诺结清欠款，但经原告多次催要，被告始终未能前来结清租金，故原告诉至法院要求判令被告向其支付所欠的商铺租金4,500元。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、2012年12月19日原、被告签订的上海市商品交易市场进场经营合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同租赁期自2012年12月20日至2013年6月19日止。
2、原告与市场所在的产权单位签订的商铺整体租赁合同一份，证明原告从产权单位处获得了市场整体的经营权利，在此基础上原告与被告建立了租赁合同。
被告黄丽琴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告黄丽琴未到庭应诉，本院对原告上海健果农贸市场经营管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海健果农贸市场经营管理有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的市场进场经营合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照经营合同的约定全面履行各自的合同义务。被告作为承租人理应按照合同的约定支付租金给原告，然被告在搬离涉案商铺之前，仍有部分租金未能支付给原告，故原告有权要求被告支付其所拖欠的租金，本院对此诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黄丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海健果农贸市场经营管理有限公司租金4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄丽琴负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初382号
原告：陈秀芳。
委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。
被告：张俊杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告陈秀芳诉被告张俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳之委托代理人张汉勇、被告张俊杰、被告太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费110,570.49元、残疾赔偿金144,056.64元、护理费3,000元、营养费3,000元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失800元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张俊杰承担赔偿责任。事实及理由：2015年3月29日，被告张俊杰驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告张俊杰负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张俊杰辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。曾垫付现金50,000元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任，非医保范围内的用药予以扣除；衣物损失认可200元，其他各项诉请均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日14时53分许，在本市嘉定区南翔镇金通路古漪园路路口，被告张俊杰驾驶牌号为沪C7X**小客车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张俊杰承担全部责任，原告无责任。原告因治疗，花费医疗费110,570.49元。2016年7月18日，公安部门委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，左侧第7后肋骨折，左肺挫伤，现左肩关节活动受限，评定为九级伤残，护理150日，营养60日，护理45日；择期行内固定术后，误工30日，营养15日，护理15日，为此原告支出鉴定费2,400元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。牌号为鲁A5X**小客车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。原告系非农户籍人员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告张俊杰负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告张俊杰承担全部赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、衣物损失，酌定为200元；3、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；其余各项金额，被告均无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告陈秀芳医疗费110,570.49元、残疾赔偿金144,056.64元、护理费3,000元、营养费3,000元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失800元，计272,277.13元；
二、被告张俊杰应赔偿原告陈秀芳鉴定费2,400元、律师代理费4,000元，与被告张俊杰垫付的50,000元相折抵，原告陈秀芳应于本判决生效之日起十日内返还被告张俊杰43,600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,038元，减半收取3,019元，由被告张俊杰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3424号
原告：季王民，男，1964年6月2日出生，汉族，住青田县。
被告：季海春，男，1977年3月26日出生，汉族，住青田县。
原告季王民与被告季海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告季王民于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季王民撤诉。
案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告季王民负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十月十六日
法官助理 叶臻勇
代书记员 周桂如
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2072号
原告：彭仁忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302号，统一社会信用代码500237000011557。
法定代表人：蒋元平，董事长。
原告彭仁忠与被告巫山县欣和煤业集团有限公司（以下简称欣和煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序并于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告彭仁忠的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼，被告欣和煤业公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭仁忠向本院提出诉讼请求：由被告支付原告停工留薪期待遇22968元（3783元／月×6个月）。事实和理由：原告系被告处工人。2013年3月29日经重庆市职业病诊断鉴定委员会诊断为煤工尘肺贰期，后经巫山县人力资源和社会保障局于2013年6月17日认定为工伤。后原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知书。依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告彭仁忠的停工留薪期为6个月。为维护其合法权益，现依法请求判决支持原告方的上述请求。
被告欣和煤业公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭仁忠自2003年10月至2012年9月在巫山县五龙乡福兴煤矿一井从事采煤工作，从2012年9月至今在家休息未再上班。原巫山县五龙乡福兴煤矿根据渝府[2009]2号文件整合至巫山县欣和煤业有限公司，巫山县欣和煤业有限公司于2015年1月30日变更名称为巫山县欣和煤业集团有限公司。经申请，重庆市疾病预防控制中心作出彭仁忠患煤工尘肺壹期的诊断书，巫山县五龙乡福兴煤矿一井对该鉴定不服，向重庆市渝中区职业病诊断鉴定委员会申请职业病诊断鉴定，重庆市渝中区职业病诊断鉴定委员会于2013年3月29日作出重庆市渝中区职鉴[2013]19号《重庆市渝中区职业病诊断鉴定所》，鉴定彭仁忠患煤工尘肺贰期。2013年6月17日，经原告申请，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字[2013]294号《认定工伤决定书》，认定彭仁忠患煤工尘肺贰期，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。经申请，巫山县劳动能力鉴定委员会对彭仁忠的劳动能力进行鉴定，并于2013年10月14日作出鉴定结论，伤残等级为四级。原告在巫山县社会保险局已参加工伤保险，
原告于2016年6月23日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。原告未提供证据证明其工资情况。
另查明，原告于2014年12月23日向本院起诉，要求依法撤销巫山县社会保险局于2014年5月4日作出的《关于彭仁忠要求支付工伤待遇的通知》，并要求巫山县社会保险局支付原告一次性伤残补助金79443元，并向原告按每月3189元发放伤残津贴。本院经审理后，于2015年4月20日作出一审判决，判决撤销巫山县社会保险局作出的《关于彭仁忠要求支付工伤待遇的通知》的具体行政行为；限巫山县社会保险局于判决生效之日起六十日内审核并发放原告彭仁忠的工伤保险待遇；驳回原告彭仁忠的其他诉讼请求。原告依据该份判决书享受了一次性伤残补助金和伤残津贴待遇。
本院认为，企业职工和个体工商户的雇工，均有按工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇的权利。职工患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告欣和煤业公司是合法的用工主体。虽然原告彭仁忠原在巫山县五龙乡福兴煤矿一井工作，但《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》中均载明原告的用人单位为欣和煤业公司，且被告未提供相关的证据否定《工伤认定决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》的效力。原告在劳动过程中患上职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，停工治疗期依法应当享有停工留薪待遇，原告要求被告支付停工留薪期待遇符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付停工留薪期待遇的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的工资问题，原告未提供证据证实，本院参照原告被鉴定为职业病时重庆市上年度即2012年度职工月平均工资计算。依照重庆市统计局《关于公布重庆市2012年城镇经济单位职工平均工资的通知》之规定，本院确定原告的月工资为3783元。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，尘肺病贰期停工留薪期应为6个月，故原告停工留薪期工资为3783元/月×6个月=22698元。
综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《工伤保险条例》第二条、第三十三条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县欣和煤业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭仁忠停工留薪期待遇22698元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
人民审判员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜琼瑶
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初506号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林楚标、林锐华，该公司职员。
被告：蔡树杰，男，1971年5月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：纪佳源，男，1968年12月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡树杰、纪佳源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标、林锐华到庭参加诉讼，被告蔡树杰、纪佳源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡树杰因购材料需要，于2014年12月10日向原告借款7万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2015年12月9日。被告纪佳源自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告蔡树杰没有履行还本付息义务，保证人纪佳源也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告蔡树杰立即付还借款本金7万元及该款自2014年12月10日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告纪佳源对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡树杰、纪佳源没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年12月10日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告蔡树杰提供借款7万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告纪佳源为被告蔡树杰上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供7万元借款给被告蔡树杰。借款期届，两被告没有还本付息。2016年4月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2014年12月10日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告蔡树杰是借款人，被告纪佳源是担保人，原告要求被告蔡树杰按照合同约定还本付息，被告纪佳源承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡树杰应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款7万元及该款利息（自2014年12月10日起至2015年12月9日止按月利率11.4‰计算，自2015年12月9日起至还清之日止按月利率14.82‰计算）。
二、被告纪佳源对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，由被告蔡树杰负担，被告纪佳源承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓东
二○二○一六年七月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初271号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1977年06月12日出生，汉族，初中毕业，住湖北省蕲春县。2017年2月16日因阻碍执行公务被蕲春县公安局行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪于2017年3月2日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月15日经蕲春县人民检察院批准逮捕后次日由蕲春县公安局执行逮捕。
蕲春县人民检察院以（2017）蕲检公诉刑诉（93）号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人宋某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年2月15日12时许，蕲春县向桥乡国土资源所所长王某1带领四名国土所工作人员前往蕲春县童咀村阻止刘寨村村民宋达清非法建房，在阻止的过程中双方发生争吵，被告人宋某甲（宋某的侄子）见状，持砖头欲殴打国土所工作人员，被国土所工作人员抱住，宋某甲将砖头甩向王某1，将王某1腰部砸伤，经法医鉴定王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料1.到案经过、户籍材料等书证；2.证人陈某安、田某等人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.法医鉴定意见书；5.勘查笔录；6.被告人宋某甲的供述与辩解；
公诉机关认为：被告人宋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某甲辩称，对指控的罪名和事实无异议，认罪悔过，案发后亲属已经对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日被告人宋某甲以暴力方法，阻碍蕲春县向桥乡国土资源所所长王某1带领四名国土所工作人员执行公务的行为，与指控的事实一致。另查明，2017年7月5日，被告人的亲属已经赔偿了被害人王某1的经济损失并取得其谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.到案经过、户籍材料等书证；2.证人陈某安、田某等人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.法医鉴定意见书；5.勘查笔录；6.被告人宋某甲的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，并造成被害人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某甲当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月21日止。原行政拘留十日已抵折刑期十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 秀
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初173号
原告：吴正顺，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人：林国雄，华安县沙建法律服务所法律工作者。
被告：韩素娟，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴正顺与被告韩素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正顺的委托代理人林国雄到庭参加诉讼，被告韩素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正顺诉称，被告韩素娟因店面投资需要资金于2015年1月12日向原告吴正顺借款人民币60000元。借条中，双方约定于2015年2月13日归还借款，逾期按日利率千分之三计算违约金。借款期限届满后，经原告吴正顺多次催讨未还。因此请求法院判令被告韩素娟归还借款人民币60000元及自2015年2月13日起到还清款项之日止按日利率千分之三计算的违约金。
被告韩素娟在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告韩素娟因需要资金于2015年1月12日向原告吴正顺借款人民币60000元，并出具一张借条给原告吴正顺收执。借条中，双方约定还款期限至2015年2月13日，逾期按日利率千分之三支付违约金。借款期限届满后，经原告吴正顺催讨未果。庭审中，原告吴正顺变更诉讼请求为：判令被告韩素娟归还原告借款人民币60000元及自2015年2月14日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。
上述事实有原告吴正顺提供的借据1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告韩素娟尚欠原告吴正顺借款人民币60000元，有被告韩素娟出具给原告吴正顺收执的借据及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，经原告催讨被告未按期归还，已构成违约，故原告吴正顺请求被告韩素娟偿还借款人民币60000元及违约金，理由正当，于法有据，应予支持。被告韩素娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩素娟应于本判决生效后十日内归还原告吴正顺借款人民币60000元及违约金，违约金从2015年2月14日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告韩素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 陈健东
二〇一六年七月五日
书 记 员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4121号
申请执行人：刘凌川，男，1983年11月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑军，男，1982年4月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1837号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人刘凌川与被执行人郑军民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案裁定查封了被执行人郑军所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆小型轿车，尚未实际扣押，本院另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人郑军有可供执行的财产。申请执行人刘凌川亦未提供被执行人郑军有可供执行的财产线索。现申请执行人刘凌川对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑军尚欠申请执行人刘凌川借款50000元,承担案件受理费1406元,申请执行费650元。申请执行人刘凌川发现被执行人郑军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4121号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一七年三月二日
书 记 员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2017年3月16日下午14时
地点：平阳县人民法院执行局411室
参加人员：池矛维、谢作概、林恒
记录：孔苗苗
讨论内容：申请执行人刘凌川与被执行人郑军民间借贷纠纷一案的执行程序终结讨论记录如下：
池矛维：本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1837号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人刘凌川与被执行人郑军民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案裁定查封了被执行人郑军所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆小型轿车，尚未实际扣押，本院另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人郑军有可供执行的财产。申请执行人刘凌川亦未提供被执行人郑军有可供执行的财产线索。现申请执行人刘凌川对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑军尚欠申请执行人刘凌川500**元,承担案件受理费1406元,申请执行费650元。申请执行人刘凌川发现被执行人郑军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，拟定本院（2016）浙0326执4121号案的本次执行程序终结。对以上意见，你们是否有异议？
谢作概：申请执行人刘凌川亦未提供被执行人郑军有可供执行的财产线索。现申请执行人刘凌川对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结，我同意经办人的意见。
林恒：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4121号案的本次执行程序终结。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4121号申请执行人：刘凌川，男，1983年11月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑军，男，1982年4月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1837号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人刘凌川与被执行人郑军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院另案裁定查封了被执行人郑军所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆小型轿车，尚未实际扣押，本院另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人郑军有可供执行的财产。申请执行人刘凌川亦未提供被执行人郑军有可供执行的财产线索。现申请执行人刘凌川对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑军尚欠申请执行人刘凌川借款50000元,承担案件受理费1406元,申请执行费650元。申请执行人刘凌川发现被执行人郑军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执4121号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一七年三月二日书 记 员  孔苗苗讨论笔录时间：2017年3月16日下午14时地点：平阳县人民法院执行局411室参加人员：池矛维、谢作概、林恒记录：孔苗苗讨论内容：申请执行人刘凌川与被执行人郑军民间借贷纠纷一案的执行程序终结讨论记录如下：池矛维：本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1837号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人刘凌川与被执行人郑军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院另案裁定查封了被执行人郑军所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆小型轿车，尚未实际扣押，本院另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人郑军有可供执行的财产。申请执行人刘凌川亦未提供被执行人郑军有可供执行的财产线索。现申请执行人刘凌川对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑军尚欠申请执行人刘凌川500**元,承担案件受理费1406元,申请执行费650元。申请执行人刘凌川发现被执行人郑军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，拟定本院（2016）浙0326执4121号案的本次执行程序终结。对以上意见，你们是否有异议？谢作概：申请执行人刘凌川亦未提供被执行人郑军有可供执行的财产线索。现申请执行人刘凌川对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结，我同意经办人的意见。林恒：同意经办人的意见。讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执4121号案的本次执行程序终结。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2874号
原告：翟明武，又名翟元朝，男，1950年10月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高同森，系原告表弟。
被告：王小兵，男，1975年9月28日出生，汉族，住济源市。
原告翟明武与被告王小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟明武的委托代理人高同森、被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告4100元。事实和理由：被告在邵原镇后王庄小学盖房期间，欠原告上涂料工资12000元。2016年3月份被告支付了7900元，余款4100元至今未付。
被告辩称，当时是被告让原告到王庄小学去上涂料的。完工后原告经常带人到该学校闹事，影响学校教学。后经学校调解，其在未与原告算账的情况下，按照原告声称的12000元给原告出具了欠条。之后，其在查看了预决算后，发现并未欠原告这么多钱，且其后来支付给原告的7900元也已经超过了预决算。另外，当时其是从他人手中承包的活，他人也未将该款付给其。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承包了王庄小学房屋建设工程。后其找到原告给房屋上涂料。2015年4月1日，被告给原告出具了欠涂料款12000元的欠条一份。2016年3月21日，被告支付原告7900元，下余4100元未付。以上事实有原告提交的欠条予以证明。被告提交的工程造价表不能证明其主张。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告应付原告上涂料款12000元，已付7900元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告称其是在未进行算账的情况下被逼无奈给原告出具的欠条，但原告对此说法不认可，本院认为，被告不能证明该欠条是在违背其真实意思表示的情况下出具的，其给原告出具欠条即视为对欠款数额的确认，现原告要求被告给付剩余4100元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效后十日内支付原告翟明武4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十日
书记员 李豆豆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终11号
上诉人（原审原告）杜凤秋。
委托代理人杨清乐。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人张月林。
委托代理人齐力武。
原审第三人陈小丰。
原审第三人杨立东。
上诉人杜凤秋因公安行政处罚一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜凤秋及委托代理人杨清乐，被上诉人兴城市公安局的委托代理人齐力武，原审第三人陈小丰、杨立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据当事人的举证并经庭审质证认定，2016年3月5日零时20分兴城市温泉派出所民警陈小丰及温泉街道办事处副主任杨立东等人在兴城市火车站前广场附近对在“两会”期间上访的杜凤秋进行劝解工作时，杜凤秋对工作人员辱骂及侮辱。2016年3月5日，被告兴城市公安局受案后进行了询问和调查取证，制作了《通（告）知记录》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚审批表》、《查询及审核记录》，调取了兴信联办发[2014]8号《关于杜凤秋信访问题的处理意见》、《兴城市人民法院刑事判决书》、《情况说明》。被告兴城市公安局于2016年3月5日作出葫公（兴）行罚决字[2016]第119号《行政处罚决定书》，原告杜凤秋不服提起行政诉讼。
原审法院认为，被告兴城市公安局具有作出行政处罚的法定行政职权。被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。原告所述不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜凤秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人杜凤秋上诉称，办案单位隐瞒了杜凤秋没有违法行为的关键证据，认定杜凤秋实施侮辱他人的证据不足。办案单位隐匿了执法记录仪的视频资料，也没有收集火车站的监控录像。另外，证明杜凤秋和杜堃骂人的证人证言，都是对杜凤秋和杜堃实施非法拘禁犯罪行为的实施者，也都是自己所称的被害人，在没有其他证人证明，只有被害人的陈述的情况下，无法认定杜凤秋和杜堃辱骂他人的事实存在。从法律上看，杜凤秋即使存在骂人行为，也是对自己人身收到严重违法侵害的抗议和自保行为，并不是辱骂他人行为。只有情节严重的辱骂他人行为，才处以五日以上，十日以下拘留。更没有证据证明杜凤秋有严重情节。对杜凤秋处以拘留十日的处罚明显违反《治安管理处罚法》第42条的规定。对杜凤秋拘留严重违反法定程序，根据《治安管理处罚法》第77条和《公安机关办理行政案件程序规定》第47条的规定，本案只有领导交办，领导也是兴城市公安局的领导，相当于没有任何人报案，没有案件的来源；上诉人杜凤秋在5日凌晨被带到兴城市公安局，一直没有履行任何法律手续的情况下被关押至5日下午进行询问，严重违反《治安管理处罚法》第82条和《公安机关办理行政案件程序规定》第52条规定。综上，兴城市公安局对杜凤秋的拘留处罚，违反法定程序，依据虚假事实作出，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴城市公安局未提交书面答辩意见。庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，原审法院认定上诉人杜凤秋辱骂第三人陈小丰、杨立东的证据均为去劝解上诉人杜凤秋的政府工作人员。实际上，如果存在辱骂行为，该工作人员也是辱骂对象，故其作为证人与本案存在一定利害关系，且没有其他直接证据证明杜凤秋对第三人陈小丰、杨立东进行辱骂。第三人陈小丰是否带有执法记录仪，及同行民警是否带有录像设备，证明上诉人杜凤秋实施了辱骂行为，原审法院未予查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初28号行政判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院另行组成合议庭重审。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 张 晓 红
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭 思 朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终11号上诉人（原审原告）杜凤秋。委托代理人杨清乐。被上诉人（原审被告）兴城市公安局。法定代表人张月林。委托代理人齐力武。原审第三人陈小丰。原审第三人杨立东。上诉人杜凤秋因公安行政处罚一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜凤秋及委托代理人杨清乐，被上诉人兴城市公安局的委托代理人齐力武，原审第三人陈小丰、杨立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审根据当事人的举证并经庭审质证认定，2016年3月5日零时20分兴城市温泉派出所民警陈小丰及温泉街道办事处副主任杨立东等人在兴城市火车站前广场附近对在“两会”期间上访的杜凤秋进行劝解工作时，杜凤秋对工作人员辱骂及侮辱。2016年3月5日，被告兴城市公安局受案后进行了询问和调查取证，制作了《通（告）知记录》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚审批表》、《查询及审核记录》，调取了兴信联办发[2014]8号《关于杜凤秋信访问题的处理意见》、《兴城市人民法院刑事判决书》、《情况说明》。被告兴城市公安局于2016年3月5日作出葫公（兴）行罚决字[2016]第119号《行政处罚决定书》，原告杜凤秋不服提起行政诉讼。原审法院认为，被告兴城市公安局具有作出行政处罚的法定行政职权。被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。原告所述不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜凤秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人杜凤秋上诉称，办案单位隐瞒了杜凤秋没有违法行为的关键证据，认定杜凤秋实施侮辱他人的证据不足。办案单位隐匿了执法记录仪的视频资料，也没有收集火车站的监控录像。另外，证明杜凤秋和杜堃骂人的证人证言，都是对杜凤秋和杜堃实施非法拘禁犯罪行为的实施者，也都是自己所称的被害人，在没有其他证人证明，只有被害人的陈述的情况下，无法认定杜凤秋和杜堃辱骂他人的事实存在。从法律上看，杜凤秋即使存在骂人行为，也是对自己人身收到严重违法侵害的抗议和自保行为，并不是辱骂他人行为。只有情节严重的辱骂他人行为，才处以五日以上，十日以下拘留。更没有证据证明杜凤秋有严重情节。对杜凤秋处以拘留十日的处罚明显违反《治安管理处罚法》第42条的规定。对杜凤秋拘留严重违反法定程序，根据《治安管理处罚法》第77条和《公安机关办理行政案件程序规定》第47条的规定，本案只有领导交办，领导也是兴城市公安局的领导，相当于没有任何人报案，没有案件的来源；上诉人杜凤秋在5日凌晨被带到兴城市公安局，一直没有履行任何法律手续的情况下被关押至5日下午进行询问，严重违反《治安管理处罚法》第82条和《公安机关办理行政案件程序规定》第52条规定。综上，兴城市公安局对杜凤秋的拘留处罚，违反法定程序，依据虚假事实作出，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴城市公安局未提交书面答辩意见。庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，原审法院认定上诉人杜凤秋辱骂第三人陈小丰、杨立东的证据均为去劝解上诉人杜凤秋的政府工作人员。实际上，如果存在辱骂行为，该工作人员也是辱骂对象，故其作为证人与本案存在一定利害关系，且没有其他直接证据证明杜凤秋对第三人陈小丰、杨立东进行辱骂。第三人陈小丰是否带有执法记录仪，及同行民警是否带有录像设备，证明上诉人杜凤秋实施了辱骂行为，原审法院未予查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初28号行政判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院另行组成合议庭重审。审判长 李彦博审判员 花勇& # xB;审判员 张   晓   红二〇一七年三月二十一日书记员 谭   思   朦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1695号
原告：张诚，男，汉族，1962年8月16日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。
被告：佘复元，男，汉族，1965年9月19日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
第三人：佘志威，男，汉族，1992年8月27日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
第三人：刘志勇，男，汉族，1972年1月15日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告张诚与被告佘复元及第三人佘志威、刘志勇合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张诚于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诚的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张诚撤诉。
案件受理费150元，由原告张诚负担。
审判员 余晓利
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪贝妮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2101-1号
原告辛欣。
被告王春波。
被告张丽。
本院在审理原告辛欣与被告王春波、张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王春波、张丽在银行的存款15500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年九月十六日
书记员 盖立学
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2787号
原告：沈勇。
原告：孙广花，系沈勇妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：赵子文。
被告：赵子武。
原告沈勇、孙广花诉被告赵子文、赵子武健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈勇、孙广花及其委托诉讼代理人徐承林和被告赵子文、赵子武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇、孙广花诉称：被告赵子文妻子赵春梅于2015年11月15日中午无端挑起事端，阻止原告沈勇收割水稻达三个小时，后双方发生肢体冲突，经大圹圩农场副厂长瞿兴林现场调解后，原告孙广花将赵春梅送天长市人民医院治疗，并支付了医疗费1200元。2015年11月17日，被告赵子文和其胞弟赵子武在大圹圩农场三分场公场上找到原告沈勇，被告赵子武先行对原告沈勇进行了殴打，后赵子文、赵子武和沈勇之间相互殴打，同时赵子文、赵子武也对原告孙广花进行了殴打，无奈之下原告沈勇进行正当防卫，用手机进行反击，最终导致两原告受伤住院。现两原告要求两被告赔偿沈勇的损失：医疗费2779.06元、护理费115元×8天=920元、住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费30元×22天=660元、误工费130元×22天=2640元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计10239.06元。孙广花的损失：医疗费2810.43元、护理费115元×10天=1150元、住院伙食补助费30元×10天=300元、营养费：30元×31天=930元、误工费100元×31天=3100元、交通费：1000元、精神损害抚慰金2000元，共计11290.43元。并要求被告赵子文、赵子武负担本案的诉讼费用。
被告赵子文、赵子武辩称：2015年11月15日中午，原告沈勇和被告赵子文妻子赵春梅因割稻发生口角，沈勇将赵春梅打伤，送天长市人民医院住院治疗，两原告当时仅垫付医疗费1200元。2015年11月1日，我们两去找沈勇要赵春梅医药费时，双方发生口角，后相互殴打。导致双方发生殴打的原因是沈勇未支付赵春梅的医药费，后果应由沈勇自行负责，我们不同意赔偿。另外，两原告的医疗费发票没有原件，我们不认可。
经审理查明：2015年11月15日中午，原告沈勇因割稻与被告赵子文妻子赵春梅发生矛盾，赵春梅拦在收割机前，不给沈勇家割稻，沈勇上前拽赵春梅，用拳头打赵春梅右眼部，致赵春梅右眼部挫伤等伤，经天长市公安局法医鉴定系轻微伤，赵春梅在天长市人民医院住院30天。2015年11月17日，被告�子文与其胞弟赵子武因要赵春梅医疗费在大圹圩农场三分场公场上找到原告沈勇，双方发生口角，赵子武先行殴打沈勇，赵子文见状上前后，沈勇用手机打赵子文头部，随后沈勇与赵子文、赵子武相互殴打，致沈勇腰骶部、左膝软组织伤，在天长市中医院住院治疗8天，出院时医嘱休息两周。原告孙广花在拉架过程中身体受到伤害，在天长市中医院住院治疗10天，诊断为脑震荡和头部、左胸、上腹部软组织伤，出院时医嘱休息三周。
另查明：本案被告赵子文和其妻赵春梅因上述纠纷已先行于本案原告沈勇，于2015年5月20日对本案原告沈勇提起健康权、身体权纠纷诉讼，因沈勇、孙广花、赵子文、赵春梅、赵子武均系天长市大圹圩农场三分场居民，其户籍性质相同，都在农场中从事农业生产，故该案和赵子文、赵春梅起诉沈勇一案在�算误工费和护理费标准上应相同。因上述人身伤害纠纷，原告沈勇和被告赵子文、赵子武均受到天长市公安局行政处罚。
原告沈勇的损失可认定为：医疗费2779.06元、护理费116元×8天=928元、住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费30元×8天=240元、误工费143.5元×22天=3157元、交通费100元，共计7204.06元。孙广花的损失可认定为：医疗费2810.43元、护理费116元×10天=1160元、住院伙食补助费30元×10天=300元、营养费：30元×10天=300元、误工费143.5元×31天=4448.5元、交通费：100元，共计9118.93元。
上述事实，有双方当事人陈述，两原告住院、出院记录、天长市公安局行政处罚决定书，天长市人民政府行政复议决定书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案原告沈勇和被告赵子文、赵子武因赵春梅医药费一事发生纠纷，进而发生殴打，双方应负该人身损害纠纷的同等责任。原告孙广花在沈勇和赵子文、赵子武互殴过程中拉架造成伤害，其本身没有责任，但被告赵子文、赵子武对原告孙广花没有故意伤害的行为，可酌情减轻对孙广花的赔偿责任。关于两原告要求两被告赔偿精神抚慰金，因两原告均系轻微伤，且未造成严重精神损失，故两原告要求精神损害赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵子文、赵子武于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈勇因人身损害受到的各项损失7204.06�的50%，计3602.03元；赔偿原告孙广花因人身损害受到的各项损失9118.93元的80%，计7295.14元。
二、驳回原告沈勇、孙广花的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1082号
原告：张保林（曾用名张清娃），男，生于1967年7月10日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏新明，男，农民，住勉县新街子镇黑滩子村**组，系该组组长。
被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。
法定代表人：林灵峰,执行董事。
原告张保林与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林的委托诉讼代理人廖德福、夏新明到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬4500元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县新街子镇黑滩子村（原黄草坪村）部分村民的责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬4500元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告景峰林木公司未答辩。
本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张保林支付劳动报酬350元。
二、驳回原告张保林的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马小童
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李凤梅
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1082号原告：张保林（曾用名张清娃），男，生于1967年7月10日，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏新明，男，农民，住勉县新街子镇黑滩子村**组，系该组组长。被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。法定代表人：林灵峰,执行董事。原告张保林与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林的委托诉讼代理人廖德福、夏新明到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬4500元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县新街子镇黑滩子村（原黄草坪村）部分村民的责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬4500元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告景峰林木公司未答辩。本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张保林支付劳动报酬350元。二、驳回原告张保林的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马小童二〇一七年九月十九日书 记 员  李凤梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1025号
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。
法定代表人陈芳。
委托代理人彭瀚杰。
被告李向东。
被告谌丽。
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊路分理处（以下至判决主文前简称农商银行桃蹊路分理处）与被告李向东、谌丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告农商银行桃蹊路分理处的委托代理人彭瀚杰到庭参加诉讼。被告李向东、谌丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行桃蹊路分理处诉称，2014年7月29日，被告李向东、谌丽与原告签订了《小微借款合同》，合同约定，被告李向东、谌丽向原告借款200000元，用于进购热水器，借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日，同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、违约责任等予以了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。2015年6月20日，被告未存入当月的贷款本息，至2016年3月2日，被告已经连续8个月本息逾期。后经核实，被告李向东所经营的生意已处于休业状态，无法支付贷款本息。原告多次向被告李向东、谌丽催收借款未果诉至法院，请求法院判令被告李向东、谌丽向原告归还借款本金27222.53元及至全款付清之日止的利息、罚息及复利（截至2016年3月2日，被告罚息及复利3059.23元）；判令被告李向东、谌丽向原告支付违约金（违约金按27222.53元的5%计算）；本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告李向东、谌丽未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告李向东、谌丽与原告签订《小微借款合同》，合同约定，被告李向东、谌丽向原告借款200000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，借款年利率为18%，分期还款付息；若被告李向东、谌丽未按约定时间还款，则应按借款利率上浮50%向原告支付罚息，并按未清偿本金的5%向原告支付违约金。同时，合同还对双方的其他权利义务等予以了约定，且合同后附有还款计划表。同日，原告向被告李向东、谌丽放款200000元，被告李向东、谌丽向原告出具《个人借款凭证》。
后被告李向东、谌丽按照约定陆续向原告偿还借款，2015年6月20日起，被告李向东、谌丽未再按约定向原告偿还，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，截至2016年3月2日，被告李向东、谌丽尚欠原告借款本金27222.53元，罚息及复利共计3059.23元。
上述事实，有原告举出的原告组织机构代码及营业执照、被告身份信息、小微借款合同、借据、银行系统打印账户清单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《小微借款合同》真实合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务，原告已依约向被告李向东、谌丽发放贷款，被告李向东、谌丽应按照合同约定按期偿还相应的贷款本金及利息。现被告李向东、谌丽逾期未向原告偿还借款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告李向东、谌丽偿还借款本金并支付罚息、复利及违约金。故对原告要求被告李向东、谌丽偿还其借款本金27222.53元及至借款还清之日止的罚息、复利及违约金之诉讼请求，本院予以支持；按照约定，罚息按照约定的借款年利率18%上浮50%（27%）计算，违约金按未偿还的借款本金27222.53元的5%计算为1361元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向东、谌丽于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处贷款本金人民币27222.53元、违约金1361元及罚息（截止2016年3月2日的罚息为3059.23元，2016年3月3日起至贷款还清之日止的罚息按照年利率27%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告李向东、谌丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年七月五日
书 记 员 王子依
第6页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2664号
原告樊继明。
委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告张道虎。
被告魏玉霞。
原告樊继明与被告张道虎、魏玉霞民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告樊继明及委托代理人何立军到庭参加了诉讼，被告张道虎、魏玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继明诉称，2008年至2014年间，被告累计向原告借款157万元用于做生意。在2014年10月份，被告张道虎向原告出具借条8张，其中20万元按月利率1%支付利息，13万元按照月利率2.5%支付利息，其余借款按月利率2%支付利息，后原告曾多次找被告要求还款，但被告均不理会。另外，被告张道虎、魏玉霞系夫妻关系，二人应对债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：二被告共同偿还借款157万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张道虎、魏玉霞未答辩。
经审理查明，1、2014年10月1日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币壹拾叁万元正。130000.00元（本金）。月利率2.5%。用于做生计。借款人：张道虎。2014年10月1日”。
2、2014年10月2日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币壹拾伍万元正。150000.00元（本金）。月利率2%。借款用途做生计。借款人：张道虎。2014年10月2日”。
3、2014年10月10日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明人民币伍拾玖万元整。590000.00元。其中贰拾万月息1%。叁拾玖万月息2%。借款用途做生计。借款人：张道虎。2014年10月10日”。
4、2014年10月11日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明人民币壹拾万元正。100000.00元（本金）。月利率2%。借款用途做生计。借款人：张道虎。2014年10月11日”。
5、2014年10月12日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币贰拾万元正。200000.00元（本金）。月利率2%。借款用途用于买船。借款人：张道虎。2014年10月12日”。
6、2014年10月25日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币壹拾万元正。100000.00元（本金）。月利率2%。借款用途做生计。借款人：张道虎。2014年10月25日”。
7、2014年10月28日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币贰拾万元正。200000.00元（本金）。月利率2%。借款用途做生意。借款人：张道虎。2014年10月28日”。
8、2014年10月30日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币壹拾万元正。100000.00元（本金）。月利率2%。借款用途做生计。借款人：张道虎。2014年10月30日”。
另查明，原告樊继明和被告张道虎系师生关系，又是表叔侄关系。二被告张道虎、魏玉霞系夫妻关系。原告樊继明原来是教师，从1993年开始做水晶和粮食生意。原告庭审中主张上述借款实际是从2008年开始的，平均每年换一次借条，2014年因为被告张道虎涉嫌违法被羁押，直到2014年10月被告张道虎主动找原告要求集中换借条。上述借款中35万元原告樊继明通过银行转账方式支付给被告，剩余款项原告以现金方式支付给被告张道虎。
上述事实，由原告提供的借条8张、中国农业银行转账凭证、原告及代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告樊继明提供的借条1-8，被告张道虎未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性本院予以认定。被告张道虎借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告樊继明要求被告张道虎给付借款157万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，发生在二被告张道虎、魏玉霞婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息，第1笔借款本案中原告樊继明与被告张道虎约定的利息为月利率2.5%，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持，第2-8笔借款原、被告双方约定利息未超出年利率24%，本院予以支持。被告张道虎、魏玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道虎、魏玉霞于本判决生效之日起10日内偿还原告樊继明157万元及利息（利息分段计算如下：自2014年10月1日起，按本金13万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月2日起，按本金15万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月10日起，按本金20万元、月利率1%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月10日起，按本金39万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月11日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月12日起，按本金20万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月25日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月28日起，按本金20万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月30日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告樊继明其他诉讼请求。
案件受理费18930元，保全费5000元，共计23930元，由被告张道虎、魏玉霞负担（原告樊继明已预付，待被告张道虎、魏玉霞偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18930元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 傅雪明
第6页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初2664号原告樊继明。委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告张道虎。被告魏玉霞。原告樊继明与被告张道虎、魏玉霞民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告樊继明及委托代理人何立军到庭参加了诉讼，被告张道虎、魏玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继明诉称，2008年至2014年间，被告累计向原告借款157万元用于做生意。在2014年10月份，被告张道虎向原告出具借条8张，其中20万元按月利率1%支付利息，13万元按照月利率2.5%支付利息，其余借款按月利率2%支付利息，后原告曾多次找被告要求还款，但被告均不理会。另外，被告张道虎、魏玉霞系夫妻关系，二人应对债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：二被告共同偿还借款157万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张道虎、魏玉霞未答辩。经审理查明，1、2014年10月1日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币壹拾叁万元正。130000.00元（本金）。月利率2.5%。用于做生计。借款人：张道虎。2014年10月1日”。2、2014年10月2日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币壹拾伍万元正。150000.00元（本金）。月利率2%。借款用途做生计。借款人：张道虎。2014年10月2日”。3、2014年10月10日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明人民币伍拾玖万元整。590000.00元。其中贰拾万月息1%。叁拾玖万月息2%。借款用途做生计。借款人：张道虎。2014年10月10日”。4、2014年10月11日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明人民币壹拾万元正。100000.00元（本金）。月利率2%。借款用途做生计。借款人：张道虎。2014年10月11日”。5、2014年10月12日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币贰拾万元正。200000.00元（本金）。月利率2%。借款用途用于买船。借款人：张道虎。2014年10月12日”。6、2014年10月25日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币壹拾万元正。100000.00元（本金）。月利率2%。借款用途做生计。借款人：张道虎。2014年10月25日”。7、2014年10月28日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币贰拾万元正。200000.00元（本金）。月利率2%。借款用途做生意。借款人：张道虎。2014年10月28日”。8、2014年10月30日，被告张道虎向原告樊继明出具借条一份，内容为：“借条。今借到樊继明现金人民币壹拾万元正。100000.00元（本金）。月利率2%。借款用途做生计。借款人：张道虎。2014年10月30日”。另查明，原告樊继明和被告张道虎系师生关系，又是表叔侄关系。二被告张道虎、魏玉霞系夫妻关系。原告樊继明原来是教师，从1993年开始做水晶和粮食生意。原告庭审中主张上述借款实际是从2008年开始的，平均每年换一次借条，2014年因为被告张道虎涉嫌违法被羁押，直到2014年10月被告张道虎主动找原告要求集中换借条。上述借款中35万元原告樊继明通过银行转账方式支付给被告，剩余款项原告以现金方式支付给被告张道虎。上述事实，由原告提供的借条8张、中国农业银行转账凭证、原告及代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告樊继明提供的借条1-8，被告张道虎未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性本院予以认定。被告张道虎借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告樊继明要求被告张道虎给付借款157万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，发生在二被告张道虎、魏玉霞婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息，第1笔借款本案中原告樊继明与被告张道虎约定的利息为月利率2.5%，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持，第2-8笔借款原、被告双方约定利息未超出年利率24%，本院予以支持。被告张道虎、魏玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道虎、魏玉霞于本判决生效之日起10日内偿还原告樊继明157万元及利息（利息分段计算如下：自2014年10月1日起，按本金13万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月2日起，按本金15万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月10日起，按本金20万元、月利率1%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月10日起，按本金39万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月11日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月12日起，按本金20万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月25日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月28日起，按本金20万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月30日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告樊继明其他诉讼请求。案件受理费18930元，保全费5000元，共计23930元，由被告张道虎、魏玉霞负担（原告樊继明已预付，待被告张道虎、魏玉霞偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18930元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年五月三十日书 记 员  傅雪明
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执586号
申请执行人毛德明，男，1953年12月11日生，汉族。
被执行人桐柏县毛集镇李楼村村民委员会
法定代表人葛三槐
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初676号民事判决书，已向被执行人桐柏县毛集镇李楼村村民委员会发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.9271万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人毛德明与被执行人桐柏县毛集镇李楼村村民委员会一案终结执行。
执行员 刘 奇
二〇一七年六月六日
书记员 左明朗
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初272号
原告李世泽，男，1964年7月28日生，汉族，住彭泽县。
被告光军，男，1967年1月28日，汉族，住彭泽县。
原告李世泽诉光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世泽到庭参加了诉讼，被告光军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告光军以收购小山竹缺乏资金为由，向原告借款50000元，被告出具借条一份，并约定了还款时间，但时至今日被告分文未付。原告多次找被告索款无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款50000元并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告以收购小山竹缺乏资金为由，向原告借款50000元，当天被告向原告出具借条，注明：“借李世泽伍万元正，今借人光军”。此后被告一直未归还借款。原告多次寻找被告索款无果，现诉至本院，要求被告立即偿还借款。
上述事实，有原告庭审陈述、被告向原告出具的借条一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当按时归还借款，否则应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李世泽人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘金平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执179号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，，住址北京市大兴区。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，，住址南京市建邺区。
被执行人华爱国，男，1984年3月18日生，汉族，，住址镇江市。
被执行人任海芹，女，1984年10月22日生，汉族，，住址同上。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人华爱国、任海芹民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘广东于2017年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初第1772号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月十六日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执179号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，，住址北京市大兴区。委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，，住址南京市建邺区。被执行人华爱国，男，1984年3月18日生，汉族，，住址镇江市。被执行人任海芹，女，1984年10月22日生，汉族，，住址同上。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人华爱国、任海芹民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘广东于2017年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初第1772号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年六月十六日书记员  堵 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1514号
上诉人（原审被告）：田建涛，男，1983年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福根，男，1955年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。
上诉人田建涛与被上诉人王福根因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。
上诉人田建涛上诉请求：撤销一审判决，改判继续履行上诉人与被上诉人王福根签订的《房屋租赁合同》。
事实和理由：原判认定事实不全，适用法律错误。上诉人承租被上诉人房屋期间系经被上诉人同意将房屋转租给案外人刘某，后被上诉人反悔才要求解约。应该认为，上诉人不存在违约，其向被上诉人支付租金和押金，但被上诉人无理拒收。
被上诉人王福根辩称，一审判决正确，要求维持原判。其一，被上诉人从未同意上诉人转租；其次，被上诉人在得知上诉人擅自转租后，已明确告知其违约并且要求上诉人解约、搬离；其三，租约解除上诉人不应当以租金形式支付其应承担的房屋使用费，被上诉人不同意继续履行合同。
王福根诉至一审法院，请求判令：1、解除王福根与田建涛于2014年10月25日签订的房屋租赁合同；2、田建涛立即腾退浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并返还王福根；3、田建涛支付自2016年7月1日起至搬离并腾空房屋之日的房屋使用费，根据月租金900元(人民币，以下币种相同)计算。
王福根诉称：系争房屋位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，系王福根所有。2014年10月25日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定王福根将系争房屋出租给田建涛用于居住，租期5年，自2015年1月1日起至2020年1月1日止，月租金800元，每年递增100元，付六押一，田建涛须提前7天支付，如田建涛违约，王福根有权不退还押金等。签约后，田建涛支付了截至2016年6月30日止的租金，并缴纳押金800元。2016年3月6日，田建涛将系争房屋擅自转租给案外人刘某，约定月租金2,200元。当日田建涛向刘某出具收条，言明收到了刘某支付的租金和订金5,000元。王福根得知此事后遂要求解除合同，但遭田建涛拒绝。王福根认为，田建涛未经王福根同意擅自转租，直接损害了王福根的所有权和处分权，根据合同法的规定，王福根有权要求解除合同，故王福根起诉来院，诉请如前。
田建涛承认王福根在本案中主张的事实，但认为：1、王福根曾口头同意其转租，田建涛没有违约；2、田建涛本身与刘某是朋友关系，2016年3月因田建涛出差，而刘某需要租赁合同用于报销，所以双方签订了一年的租赁合同，租金标准是刘某报销的额度，王福根实际向刘某收取的租金是每月800元；3、租金和押金支付情况无异议，之后的租金是王福根不收；4、田建涛承租后花费9万元用于装修系争房屋，如解除合同，要求王福根赔偿装修款损失、退还押金800元并赔偿违约金800元。
一审法院认为：田建涛承认王福根在本案中主张的事实，故对王福根主张的上述事实予以确认。双方就系争房屋转让签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，在双方合同未约定田建涛可以将房屋再行转租的情况下，田建涛擅将系争房屋转租他人，其行为已然违约，应承担相应的违约责任。王福根据此要求解除合同，法院予以支持。田建涛辩称王福根曾口头同意其转租等理由，未提供相应证据证明，不予采信。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，予以恢复原状。合同关系既已解除，田建涛应按照约定搬离系争房屋，故王福根诉请要求田建涛腾退房屋并返还的诉请，于法有据，予以支持。合同解除后，王福根以租金标准主张房屋使用费，于法不悖，予以准许。田建涛要求在合同解除后退还押金、赔偿装修损失和支付违约金等主张，均无事实和法律依据，依法不予采信。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，于二○一六年十月十四日作出判决，判决如下：一、解除王福根与田建涛于2014年10月25日签订的《房屋租赁合同》；二、田建涛应于判决生效之日起十日内自上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的承租房屋内迁出，并将该房屋返还王福根；三、田建涛应于判决生效之日起十日内支付王福根自2016年7月1日起至实际迁出之日止的租金及使用费（按照每月900元的标准按实计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取人民币25元（王福根已预交），由田建涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人田建涛与被上诉人王福根签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反强制性法律规定，双方由此建立的房屋租赁合同关系依法应属有效。
有效合同依法约束当事人按约履行。合同履行期间，上诉人作为承租人将标的房屋转租案外人，但其一、二审坚持主张上诉人转租行为业已取得被上诉人同意，本院注意到，在被上诉人坚决否认情况下，上诉人未能提供任何证据佐证，上诉人该主张本院难予采信。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。原审判决据之判令合同解除、返还房屋及支付相应房屋使用费符合法律规定，本院应予维持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人田建涛的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人田建涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初188号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周桥。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]163起诉书指控被告人周桥犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人周桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日早晨8时许，被告人周桥在眉山市东坡区萤火虫网络会所内，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放在网吧35号机桌上的一部苹果5S手机盗走。次日，周桥将此手机以350元的价格变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗苹果5S手机的鉴定金额为人民币1673元。
另查明，被告人周桥被动到案后如实供述其罪行。案发后，被盗手机已被追退。
还查明，被告人周桥因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人周桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押及发还清单，辨认笔录，购机收据，被害人刘某某的陈述，证人胡某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]1号价格鉴定意见书，到案经过，本院（2013）眉东刑初字第100号刑事判决书，释放证明书，被告人周桥的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周桥被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被盗手机已被追退，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年7月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人周桥的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 云
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终160号
上诉人（原审起诉人）：王宏跃，男，1959年3月20日出生，汉族。
上诉人王宏跃因诉偃师市公安局、洛阳市公安局公安行政管理纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，起诉人王宏跃不服偃公（缑）行罚决字（2014）0004号行政处罚决定，已经向洛阳市偃师市人民法院提起诉讼，并于2015年10月12日撤回起诉，洛阳市偃师市人民法院同日作出（2015）偃行初字第19号行政裁定书，准许原告王宏跃撤回起诉。根据相关规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，不予受理。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定对起诉人王宏跃的起诉不予受理。
王宏跃不服原审裁定上诉称，在洛阳市偃师市人民法院撤诉的是2004年004号判决书，洛阳市偃师市人民法院要求撤回的是2004年的起诉状，上诉人王宏跃2014年没有起诉到洛阳市偃师市人民法院的处罚决定书，2004年公安机关并没有拘留过上诉人王宏跃。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人王宏跃曾因不服偃师市公安局作出的偃公（缑）行罚决字（2014）0004号行政处罚决定提起过行政诉讼，后于2015年10月12日撤回起诉，并且洛阳市偃师市人民法院已裁定准许其撤诉，现又以该处罚决定重新起诉，显然违反上述规定，原审法院裁定不予受理正确。王宏跃上诉称其撤诉针对的是（2004）0004号行政处罚决定书的诉讼，并无相关证据予以证明，上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审判长 谷春峰
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年七月五日
书记员 韩文达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10831号
原告张音，女，1959年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张志刚，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张瑾，女，1960年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。以上原告共同委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。以上原告共同委托代理人李勇，上海市天一律师事务所律师。被告上海吉旺餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘慈影。委托诉讼代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人黄观洋，上海市大公律师事务所律师。原告赵桂珠与被告上海吉旺餐饮有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。因赵桂珠在诉讼中死亡，故本院依法通知张音、张志刚、张瑾作为原告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张音、张志刚、张瑾的共同委托代理人李勇，被告上海吉旺餐饮有限公司的委托代理人孙九可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张音、张志刚、张瑾共同诉称，2015年3月17日中午十分，赵桂珠与女儿在被告处用餐，赵桂珠在13：00左右去洗手间，因餐厅错层有台阶，而被告在台阶处没有安全提示标识，导致赵桂珠并未注意到台阶，致使赵桂珠摔倒受伤。赵桂珠事后被送往华东医院救治，被告派员工协助。现赵桂珠已经死亡，三原告请求本院判令被告赔偿：医疗费66,203.49元、住院伙食补助费为2,300元、营养费4,600元、护理费28,010元、交通费576元、衣物损300元、律师费10,000元。被告上海吉旺餐饮有限公司辩称，本次事故发生原被告双方都有责任，被告在提供安全保障方面虽有不到位的地方，但赵桂珠及家属也有照顾不周的地方，责任应当共担。对于在华东医院的医疗费及骨折治疗的费用认可，无关费用应当扣除。营养费、护理费、住院伙食补贴等标准被告认为应当按照有关规定或司法惯例予以调整，天数被告没有异议。交通费、衣物损失费无异议。经审理查明，原告所称事故属实。2016年4月29日赵桂珠报死亡。原告摔伤后导致了骨折，伤后，原告先后在华东医院和闵行区中心医院陆续住院进行治疗。另查明，赵桂珠本身患有XXX疾病。张音、张志刚、张瑾系赵桂珠的子女，系现有继承人。赵桂珠的配偶及父母均先于赵桂珠死亡。原告庭审中明确，因赵桂珠死亡已经火化，无法鉴定，原告也不主张鉴定，并且也不再主张伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金。以上事实，由户籍证明、医药费发票、病史材料、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，本院采纳被告意见，赵桂珠与被告责任共担，考虑赵桂珠的年龄、自身疾病、摔伤情况、受伤与死亡的时间点，原告的诉请及案件事实，本院认为赵桂珠应自负50%的责任，被告负担50%的责任。对于被告所称的治疗其余疾病的医药费，因赵桂珠系摔伤后住院救治，导致身体状况恶化，故治疗的医疗费应予以一并考虑。故根据原告提供的票据，本院确定医疗费34,127.58元、住院伙食补助费2,300元、营养费酌情支持3,500元、护理费酌情支持5,000元、交通费支持576元、衣物损支持300元、律师费支持3,000元，合计48,803.58元，由被告承担50%计24,401.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：被告上海吉旺餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张音、张志刚、张瑾人民币24,401.79元。案件受理费减半收取计602.95元，由原告张音、张志刚、张瑾负担302.95，被告上海吉旺餐饮有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执恢19号
张永录、马迎庆：
申请执行人张永录于2017年6月8日向门源回族自治县人民法院申请执行张永录与马迎庆附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的10000元，被执行人马迎庆自动履行1200元，剩余8800元因被执行人马迎庆忠银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力。故于2017年11月15日裁定门源回族自治县人民法院（2017）青2221刑初36号民事调解书终结本次执行程序。现申请人张永录自愿放弃1000元，剩余7800元被执行人马迎庆自动履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员 鲁云
二〇一八年四月二十六日
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初211号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日经滨海县公安局决定被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
一、危险驾驶
被告人程某于2016年10月15日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××轿车沿滨海县东坎镇迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道8号电线杆处，与刘某驾驶的牌号为苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致两车部分损坏,后被到场民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某血液中检出乙醇，含量为每百毫升153.4毫克。经滨海县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人程某负此事故的同等责任。
案发后，被告人程某留在案发现场等候处理。被告人程某与刘某已达成赔偿协议，并已得到刘某的谅解。
二、妨害公务
被告人程某于2017年2月8日20时许，驾驶牌号为苏Ｊ×××××轿车沿向阳大道由东向西行驶至向阳大道和景湖路交叉路口左拐车道的时候，遇到沈某驾驶的牌号为苏Ｊ×××××轿车正在等红灯，程某不停按车喇叭催促沈某开车，沈某看是红灯未予理睬。待绿灯后，沈某开车左拐上景湖路向南行驶，被告人程某开车逼停沈某的轿车，并将车子倒车向沈某轿车靠。沈某趁程某倒车之际从景湖路上开向东坎镇派出所，向派出所民警王某1、史某求助。民警王某1、史某当即让沈某开车进入派出所大院内。被告人程某开车赶至派出所门口，民警王某1出示警官证后责令程某将车熄火下车，被告人程某拒绝配合民警，不但没有熄火，反而还加大油门用车头撞击民警王某1，民警王某1见状就从车头位置避让到车左侧，被告人程某加大油门开车逃走时车头左侧将王某1撞倒，致民警王某1左膝部、左手受伤，经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1左膝部之损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、王某2、沈某、戴某、王某1、史某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3236号物证检验报告书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某以暴力方法阻碍公安干警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程某归案后如实供述其犯危险驾驶罪的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈林犯妨害公务罪后，经电话传唤到案，并如实供述其犯妨害公务罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务活动顺利进行，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年二月十日起至二Ｏ一七年九月九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年五月五日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初394号
原告：刘某，男，1972年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王某某，男，1987年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某系原告送水司机，未将收到的水款12000元给付原告，于2015年1月19日为原告出具欠条1张，该款至今未付，故诉至法院。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告王某某出具的欠条1张，载明：“欠条今欠到绿源水业刘某现金（12000）（手印）壹万贰仟元整二个月以内还清如违约起诉等其（起）它费用有王某某（手印）承担。2015.1.19-2015.3.19还（换）清（手印）王某某（手印）2015.1.19”，证明被告欠原告水款12000元的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对原告所主张的事实予以认定。
审理中，原告明确利息的计算方式：自2016年1月18日起至判决生效确定给付之日止以本金12000元按年利率6%计算。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵占。被告王某某没有合法依据，取得不当利益，应当返还，原告要求被告还款12000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内给付原告刘某欠款12000元；
二、被告王某某给付原告上述款项的同时，支付自2016年1月18日起至判决生效确定给付之日止以本金12000元按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后七日内将应承担的公告费560元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜华峰