山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第291号
原告：杨志云，男。
委托代理人：杨志高，男。
被告：万荣县鑫怡汽车运输有限公司，住所地：万荣县宝鼎北路（财富商业中心经典街C区31号）
法定代表人：贾建峰职务：经理
委托代理人：薛国清，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，住所地：万荣县城飞云北路（北大街公路段门前）
负责人：张茂升职务：经理
委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司襄汾营销服务部，住所地：临汾市襄汾县龙山路58号。
法定代表人：李威江职务：经理
委托代理人：管瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
被告：胡俊喜，男。
原告杨志云与被告万荣县鑫怡汽车运输有限公司（以下简称：鑫怡公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称：人寿保险万荣支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司襄汾营销服务部（以下简称：大地保险襄汾服务部）、被告胡俊喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，于2014年7月20日作出（2014）河民初字第728号民事判决，判后被告人寿保险万荣支公司不服，提起上诉，2014年12月5山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第1日504号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日追加胡俊喜为被告，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜国霞的委托代理人王云祥，被告鑫怡公司的委托代理人薛国清，被告人寿保险万荣支公司的委托代理人张银玉，被告大地保险襄汾服务部的委托代理人管瑞明到庭参加诉讼，被告胡俊喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志云诉称：2014年4月4日我驾驶晋LG51**号轿车行驶至河津市九龙大街与国道108线丁字路口左转弯时，与胡俊喜驾驶被告万荣县鑫怡汽车运输公司所有的晋M852**晋MM8**挂号车相撞，造成两车损坏，我及晋LG51**号车乘坐人杨淑贤、杜国霞、杨惠芳、杨淑珍四人受伤，杨淑珍、杨惠芳经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后我先后被送往河津市人民医院、临汾市第四人民医院治疗18天，共花去医疗费15777.08元。2014年4月8日河津市交警大队作出河公交认字（2014）第048号道路交通事故认定书，认定：胡俊喜负事故的主要责任，我负事故的次要责任，杨淑贤等四乘车人无责任。事故发生后，三被告对我的伤情不理不问。因被告万荣县鑫怡汽车运输公司所有的晋M852**晋MM8**挂号车在第二被告处投有交强险及商业险，晋LG51**号轿车在第三被告处投有商业险，故诉诸法院请求依法判令第一被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项费用共计人民币20万元；第二、三被告在保险责任限额范围内直接赔付给我；并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、河公交认字（2014）第048号道路交通事故认定书一份，证明：胡俊喜承担事故的主要责任，杨志云承担事故的次要责任，杨淑珍等四乘车人无责任；
2、河津市人民医院病历一份、医疗费统一收据一份、门诊医疗费统一收据八份，证明：原告在河津人民医院住院治疗8天花去医药费10004.44元；
3、临汾市第四人民医院病历一份、医疗费统一收据一份、门诊医疗费收据二份、2014年4月12日、4月14日收据二份，证明：原告在临汾第四人民医院住院10天，花去医疗费6667.17元；
4、山西省万荣司法鉴定中心（2014）临鉴字第147号鉴定意见书一份，证明：原告8肋以上骨折为九级伤残，胸膜粘连属十级伤残元；
5、司法鉴定收费专用票据一份，证明：鉴定费为1500元；
6、杨志云、宋永红户籍信息及晋LG51**号车行驶证一份，证明：杨志云与宋永红系夫妻关系，及晋LG51**号车属夫妻共同所有；
7、交通费票据五份，证明：交通费为500元；
8、临汾上通汽车销售服务有限公司结算单及山西省国家税务局通用机打发票，证明：原告为维修晋LG51**号车花费69918元；
9、保险单五份，证明：晋M852**晋MM8**挂号车及晋LG51**号轿车的投保情况。
被告鑫怡公司辩称：胡俊喜是以分期付款的方式从我公司购车，胡俊喜为实际车主。且涉案车辆在人寿保险万荣支公司投有交强险和商业险，应由保险公司及胡俊喜承担赔偿责任。
被告鑫怡公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、分期付款购车合同书一份，证明：胡俊喜为事故车的实际车主；
2、机动车保险单三份，证明：晋M852**晋MM8**挂号车的投保情况。
被告人寿保险万荣支公司辩称：我公司对事故责任及经过没有异议，本次事故造成两死三伤，故原告的各项合理损失，在交强险范围内应当按照死伤者各自损失大小比例进行分配，商业三者险中我公司只承担70%的责任，原告主张的精神损失不应支持，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险万荣支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、商业三者险保险条款及交强险保险条款，证明保险公司应承担的责任及赔偿处理；
2、机动车主车及挂车保险投保单，证明保险人对投保人的免责事项作了明确说明。
被告大地保险襄汾服务部辩称：晋LG51**号轿车在我公司投保属实，被保险人为宋永红。在法院确定本案的诉讼主体适格且完整的情况下，我公司在人寿保险万荣支公司承担赔偿责任后，仅在商业保险-
车上人员责任保险限额范围内按比例承担责任，我公司不应承担诉讼费用。
被告大地保险襄汾服务部未提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告鑫怡公司对原告提交的证据无异议。被告人寿保险万荣支公司对原告提交的证据6提出异议，认为该部分交通费票据属于连号票据，不具备真实性；对原告提交的证据7提出异议，认为维修费用过高；对原告提交的其他证据无异议。被告大地保险襄汾服务部对原告提交的证据7提出异议，认为该部分费用不是其理赔范围；对原告提交的其他证据无异议。功能检查费提出异议，认为该部分费用票据不是正规票据，对原告提交的其他证据没有异议。原告及被告人寿保险万荣支公司对于被告鑫怡公司提交的证据均无异议。被告大地保险襄汾服务部对被告鑫怡公司提交的证据不发表质证意见。原告、被告鑫怡公司及被告大地保险襄汾服务部对于被告人寿保险万荣支公司提交的证据均无异议。
对于原、被告提交的证据认证如下：被告人寿保险万荣支公司提交的机动车主车及挂车保险投保单上没有投保公司法定代表人或经其授权的具体承办人员的签字，不能证明其已向投保人作出了明确说明，对其证明力不予采信。原、被告提交的其他证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月4日13时许，原告杨志云驾驶晋LG51**号车在河津市九龙大街由北向南行驶，当行驶至国道108线和河津市九龙大街丁字路口左转弯时与由东向西行驶胡俊喜驾驶被告鑫怡公司所有的晋M852**晋MM8**挂号车发生相撞，造成两车损坏，原告杨志云及晋LG51**号车乘坐人杨惠芳、杨淑珍、杨淑贤、杜国霞四人受伤，杨惠芳、杨淑珍经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市人民医院住院治疗8天，于2014年4月11日出院，期间花去医疗费用10004.44元，出院时医嘱：转当地医院继续治疗，不适随诊。2014年4月11日原告被送往临汾市第四人民医院住院治疗8天，于2014年4月19日出院，期间花医疗费费用6127.17元，2014年4月12日至2014年4月14日因护理需要支付护工工资540元。2014年4月8日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2014）第048号道路交通事故认定书，认定：胡俊喜负事故的主要责任，杨志云负事故的次要责任，杨惠芳等四乘车人无责任。山西省万荣司法鉴定中心于2014年6月23日作出（2014）临鉴字第147号鉴定意见书，结论为：原告8肋以上骨折为九级伤残，胸膜粘连属十级伤残。
晋M852**号车晋MM8**挂号车的登记所有权人为被告鑫怡公司，该车系被告胡俊喜于2013年12月1日以分期付款方式从被告鑫怡公司购买，分期付款期间为2013年12月1日至2014年10月30日。晋M852**在被告人寿保险万荣支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年6月17日零时至2014年6月16日24时止，保险限额为12.2万元），投有第三者责任保险（保险期限为2013年6月20日零时至2014年6月19日24时止，保险限额为100万元），晋MM8**挂号车在被告人寿保险万荣支公司投有第三者责任保险（保险期间为2013年6月20日零时至2014年6月19日24时止，保险限额为5万元），晋LG51**号轿车在被告大地保险襄汾服务部投有驾驶员车上人员责任险（保险期间为2013年10月24日零时至2014年10月23日24时止，保险限额为1万元）。
因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为：医药费16131.61元；误工费22456元／365天＊80天=4921.86元；护理费1399.80元（护工工资540元＋22456／365＊13天=1399.80元）、营养费30元／天×16天=480元、住院伙食补助费480元（计算方法同上）、交通费500元、伤残赔偿金22456元×（20%＋1%）×20年=94315.2元、鉴定费1500元、车辆损失69918元、精神损害抚慰金15000元，以上共计204646.47元。
本案所涉交通事故中的伤者杨淑贤已以运输合同纠纷提起诉讼主张其权利。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，胡俊喜驾车与杨志云驾车相撞造成交通事故，依据（2014）第048号道路交通事故认定书认定：胡俊喜负事故的主要责任，杨志云负事故的次要责任，杨惠芳等四乘车人无责任。则原告因本案所涉交通事故受到的损失204646.47元，应先由被告人寿保险万荣支公司在交强险的保险赔偿限额内进行理赔，由于本次事故造成二死三伤（其中伤者杨淑贤以运输合同纠纷提起诉讼，不参与晋M852**号车晋MM8**挂号车交强险的理赔），在充分考虑其他三人可能受到的损失后，由被告人寿保险万荣支公司在交强险的人身保险赔偿限额12万元内按11%的比例赔偿原告13200元，在交强险的财产保险赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余的189446.47元，由被告人寿保险万荣支公司在第三者责任险范围内按胡俊喜的过错程度承担80%的赔偿责任即151557.17元；被告大地保险襄汾服务部在驾驶员车上人员责任险范围内承担1万元。而后剩余的损失由原告自行负担。原告其他诉讼请求因其举证不力，不予支持。被告人寿保险万荣支公司辩称依据第三者责任险条款，其应按70%的比例承担赔偿责任，因其提交的保险条款系格式条款，且该部分内容系减轻责任条款，故该部分条款生效的前提是其已尽到明确说明的义务，但其提交的现有证据不能证明其已经尽到了明确说明的义务，故该条款不具有约束力，该项抗辩主张举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告杨志云人民币166757.17元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司襄汾营销服务部于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告杨志云人民币10000元；
三、驳回原告杨志云的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡俊喜负担1000元，原告杨志云负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 赵 岩