浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1075号
原告：廖一帆。
被告：郑强。
被告：林丹丹。
委托代理人：黄永锦。
原告廖一帆为与被告郑强、林丹丹民间借贷纠纷一案向本院提起起诉，本院受理后，依法由审判员杜文波适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖一帆，被告郑强，被告林丹丹及其委托代理人黄永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖××帆起诉称：被告郑强、林丹丹系夫妻关系。2011年3月23日，被告郑强以购买房产为由，向原告借款300万元，并与原告签订借款合同，该合同未书面约定借款期限和借款利息，双方口头约定月息2%。同日，原告通过案外人陈某卡号为62×××19的中国农业银行帐户向被告郑强卡号为62×××15的中国农业银行账户分两笔共汇款300万元。被告郑强借款后，按月息2%支付利息至2011年6月30日。后被告郑强于2013年7月1日向原告出具债务确认书××份，确认于2011年3月23日向原告借款300万元，已收到该笔借款，并明确双方约定借款利息为月息2%，如发生争议由温州市瓯海区人民法院管辖。经原告催讨，被告郑强至今未偿还借款本金及利息。原告认为，该债务发生在被告郑强、林丹丹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑强、林丹丹应对该债务共同承担偿还责任。现原告请求法院判令：被告郑强、林丹丹立即偿还原告廖××帆借款300万元及利息（从2011年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.借款合同及债务确认书各××份，以证明被告郑强于2011年3月23日向原告借款300万元，并于2013年7月1日向原告出具债务确认书××份，确认于2011年3月23日向原告借款，已收到该笔借款300万元，明确约定月息2%；
2.中国农业银行汇款凭证，以证明原告于2011年3月23日向被告郑强交付300万元；
3.被告郑强、林丹丹婚姻记录查询证明，以证明被告郑强、林丹丹于2010年4月12日登记结婚；
4.申请证人陈某出庭作证，证言内容为：证人陈某的卡号为62×××19的中国农业银行卡××直由证人毛某使用，证人陈某对借款事项并不清楚，其卡内的款项与证人陈某无关；
5.申请证人毛某出庭作证，证言内容为：本笔借款300万元是原告的，证人毛某与原告是亲戚关系，受原告委托，于2011年3月23日从陈某的卡号为62×××19的中国农业银行帐户分两笔共将300万元打入被告郑强卡号为62×××15的中国农业银行账户，另证人毛某与被告郑强之间有其他债权债务，被告郑强曾于借款后向陈某的农业银行帐户汇款，是偿还被告郑强欠证人毛某之前的债务，与本笔原告与被告郑强之间的借款无关。
被告郑强答辩称：1.出借人不是原告，被告郑强是向案外人毛某及其弟毛盛益借款；2.已经清偿了该笔300万元的借款；3.被告借款实际用于个人赌博；4.借款时口头约定月息3.6%，支付了4个月的利息。
被告郑强为证明其主张，向本院提供以下证据：
中国农业银行汇款查询记录单，以证明被告郑强已于2011年4月15日、4月16日汇给案外人陈某的农业银行帐户共31×××00元，已清偿完毕该笔300万元的借款。
被告林丹丹答辩称：1.被告林丹丹对原告与被告郑强之间是否存在借款关系并不清楚，被告郑强、林丹丹在婚姻关系存续期间没有共同经商或投资房产，该笔借款也未用于两被告夫妻的共同生活；2.被告郑强、林丹丹于2010年8月分居生活，分居期间双方经济独立；3.如被告郑强与原告之间存在借款关系，也是被告郑强的个人债务，与被告林丹丹无关；4.被告郑强、林丹丹婚后感情不和是因为被告郑强有外遇，且有赌博恶习。综上，请求法院驳回原告对被告林丹丹的诉讼请求。
被告林丹丹为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.云和县白龙山街道瓦窑村村民委员会和云和县浮云街道浮云社区居民委员会于2013年11月25日共同出具的证明，载明“本村村民林丹丹于2010年8月与丈夫郑强因感情不合开始分居，××直与儿子住在云和县涌金花苑5幢604室”，以证明被告郑强、林丹丹在本案借款发生期间感情不和，处于分居状态；
2.房产证××份，以证明云和县涌金花苑5幢604室的房产是被告林丹丹于2009年8月24日婚前自行购买，属于林丹丹的婚前个人财产；
3.中国农业银行汇款查询记录单，以证明被告郑强与他人的经济往来频繁，相关款项都没有用于家庭共同生活；
4.申请证人吕某出庭作证，证言内容为：证人吕某与被告林丹丹是从小认识的朋友及同学关系，被告郑强、林丹丹关系不好，证人吕某在婚礼后就没有见过被告郑强，被告林丹丹住在云和县带小孩，被告郑强住在温州，××直没有来云和县与被告林丹丹共同生活；
5.申请证人叶某出庭作证，证言内容为：证人叶某与被告林丹丹是朋友关系，自己经常去林丹丹家，都没有见过被告郑强，被告林丹丹没有工作，有时会向朋友们借钱；
6.申请证人雷某出庭作证，证言内容为：证人雷某与被告林丹丹于2010年在共同做孕检时认识，住在同××小区，听被告林丹丹说和被告郑强关系不好，自己也没见过被告郑强，被告林丹丹没有工作，经济情况不好；
7.申请证人王某出庭作证，证言内容为：证人王某与被告林丹丹是从小认识的朋友关系，婚礼后就没见过被告郑强，被告郑强没有管过家里，被告林丹丹有时会向朋友们借钱。
经开庭审理，被告郑强对原告提供的证据质证如下：对证据2、3、4无异议；对证据1中借款合同及债权确认书的真实性有异议，认为借款合同是以前写给案外人毛某的，不是写给原告的，债权确认书中的债权人、借款利率及借款日期等事项在签署时都是空白的，为事后添加；对证据5的真实性有异议。
被告林丹丹对原告提供的证据质证如下：对证据2、3无异议，但认为借款与其无关；对证据1、4、5的真实性都有异议。
原告对被告郑强提供的证据经质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告郑强通过向案外人陈某的农业银行帐户汇款偿还的是被告郑强与证人毛某之间的债务，与本案借款无关。
原告对被告林丹丹提供的证据经质证后对证据1的真实性无异议，但认为被告郑强、林丹丹于2010年4月结婚，且被告林丹丹户口于2010年8月才迁入被告郑强的户籍所在地，即因感情不和于8月分居，不符合常理；对证据2、3无异议；对证据4-7，认为证人陈述不符合事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的书面证据内容真实，来源合法，本院予以认定。本院对证人毛某、陈某的证言予以认定。
本院对被告郑强提供的证据认证如下：对证据的真实性予以认定，但结合证人毛某、陈某的证言及原告的质证、被告郑强自己的陈述，本院认定被告郑强提供的证据不能证明其已经偿还本案借款300万元。
本院对被告林丹丹提供的证据认证如下：对证据1、2、3予以认定。证人吕某、叶某、雷某、王某的证言与证据1及被告林丹丹的陈述可以相互印证，本院对上述证人证言予以认定。
经审理本院认定：2011年3月23日，被告郑强向原告借款300万元，双方签署借款合同××份，口头约定月息2%，未书面约定借款期限和借款利息。同日，原告指示案外人毛某向被告郑强汇款，毛某通过案外人陈某卡号为62×××19的中国农业银行帐户向被告郑强卡号为62×××15的中国农业银行账户分两笔共汇款300万元。被告郑强借款后，支付利息至2011年6月30日。后被告郑强于2013年7月1日向原告出具债务确认书××份，确认于2011年3月23日向原告借款300万元，并已全额收到该笔借款，明确双方约定借款利息为月息2%。经原告催讨，被告郑强至今未偿还借款本金300万元及利息。
另查明：被告郑强和案外人毛某之间存在其他债权债务，双方有通过案外人陈某银行账户进行款项往来，被告郑强于2011年4月15日、4月16日向案外人陈某银行账户汇款31×××00元，为偿还其与案外人毛某之间债务。
被告郑强、林丹丹于2010年4月12日登记结婚，婚后因感情不和，被告林丹丹长期居住于浙江省云和县，被告郑强居住于浙江省温州市。
本院认为：本案主要争议有以下三点，分别是本案借款是否发生于原告与被告郑强之间，是否已清偿完毕，是否属于被告郑强、林丹丹的夫妻共同债务。被告郑强主张本案借款是其向案外人毛某及其弟毛盛益借款，但案外人毛某明确表示本案借款300万元属于原告，其是受原告所托向被告郑强汇款，且原告持有写明债权人为原告的债务确认书，故本案借款可认定为发生于原告和被告郑强之间。被告郑强主张已于借款后第2个月清偿了本案借款300万元，但其在庭审中陈述借款后连续支付4个月利息，并于2013年7月1日出具债务确认书，与其主张存在矛盾，结合证人证言，对其已清偿本案借款300万元的主张不予采信。被告郑强主张借款时约定的利息为月息3.6%，原告主张约定的利息为债务确认书上的月息2%，且并未超过人民银行同期贷款利率4倍，应以债务确认书上确认的月息为准。本院对原告要求被告郑强偿还借款300万元及利息的诉讼请求予以支持。本案债务虽发生在被告林丹丹与被告郑强夫妻关系存续期间，但根据证人证言，二人婚后基本分居两地，债务发生时被告郑强、林丹丹夫妻关系不和；没有证据表明本案借款300万元被用于购买房产，原告也没有证据证明被告郑强、林丹丹存在借款合意，或借款时被告林丹丹知情；同时本案借款金额巨大，被告郑强与他人之间的经济往来频繁，原告也没有证据证明该借款用于被告郑强、林丹丹的共同生活或经营，故本案债务不宜认定为被告郑强、林丹丹的夫妻共同债务。现原告请求被告林丹丹对该债务承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百××十条、第二百××十××条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款之规定，判决如下：
一、被告郑强应于本判决生效后10日内偿还原告廖一帆借款300万元及利息（从2011年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告廖一帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42320元，减半收取21160元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一四年二月二十五日
代书记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。