长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1560号
原告：张某甲。
委托代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
原告：李某某。
委托代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人：张明兴（系其配偶）。
被告：董某某。
原告张某甲、李某某与被告张某乙、董某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某某的委托代理人闫玉国，被告张某乙的委托代理人张明兴到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某某诉称：二原告系夫妻关系，二被告系母女关系。被继承人张某是二原告长子，与被告董某某系夫妻关系，与被告张某乙系父女关系。被继承人张某生前系中国人民解放军总装备部沈阳代表局驻长春地区代表室高级工程师。被继承人张某生前与二被告共同居住在长春市南关区人民大街幸福路1号长春豪园L1605号联排别墅内。被继承人于2010年2月25日因公牺牲，留有下列遗产：长春豪园L1605号联排别墅一套，位于沈阳市和平区彩塔街30号1-14-1室住房一套、车位一个，吉AS44**号奥迪A4轿车一台，银行存款37.2万元。以上遗产由二被告掌控。因分割遗产问题，二原告曾于2011年10月向法院提起诉讼，二原告寄希望于与二被告协商解决遗产继承纠纷，便于2012年8月撤诉。现就遗产继承分割问题一直未能达成一致意见，故再次诉至法院，请求判令：1、被继承人张某名下存款（37.2万元）中的7.5万元由二原告继承；2、被继承人张某名下轿车（合计人民币12万元）中的3万元由二原告继承；3、被继承人张某名下位于沈阳市和平区彩塔街30号1-41-1室住房一套（面积是156.63平方米，价值人民币93.978万元）、车位一个（价值人民币10万元）中的25万元由二原告继承；4、被继承人张某名下位于长春豪园L1605号联排别墅一套中的50万元由二原告继承，共计人民币85.5万元。4、诉讼费由二被告承担。
被告张某乙辩称：沈阳市的房屋原告应提供证据，该房是军产，不应分割；对银行存款37.2万元无异议。轿车存在，对原告主张的价值12万元不认可；位于长春豪园的联排别墅的房屋需要原告提供相应证据。另外，我为被继承人办理丧葬时支出了费用应从遗产中扣除并予以返还。
被告董某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：被继承人张某生前系原告张某甲、李某某夫妻的长子；被告董某某系被继承人生前的配偶；被告张某乙系被继承人的长女。被继承人张某的法定第一顺序继承人为：原告张某甲、原告李某某、被告董某某和被告张某乙。被继承人张某生前系中国人民解放军总装备部沈阳代表局驻长春军区军事代表室高级工程师。被继承人张某于2010年2月25日因公死亡。被继承人张某生前与被告董某某夫妻共有财产有：被继承人名下的银行存款37.2万元；位于沈阳市和平区彩塔街30号1-14-1室建筑面积为156.63平方米住房一套及车位一个；吉AS44**号奥迪A4轿车一台。
原告在诉前，委托辽宁中立房地产评估有限责任公司对房屋和车位作价评估，该公司于2012年9月27日作出了辽中立房评字（2012）字第09-08号《沈阳市和平区彩塔街30号住宅用房及停车位房地产估价报告》，估计为：该住宅房屋价值939，780.00元，车位价值100，000元。庭审中，原告与被告对被继承人名下的吉AS44**号奥迪A4轿车协商价格8万元。
另查，被告张某乙为被继承人张某办理殡葬支出费用9.8万元。
本院认为：被继承人张某生前与被告董某某系夫妻关系，其共有财产，被继承人名下银行存款37.2万元；位于沈阳市和平区彩塔街30号1-14-1室建筑面积为156.63平方米住房一套及车位一个；吉AS44**号奥迪A4轿车一台。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，由此，被继承人张某的遗产确定为被继承人名下的银行存款37.2万元及位于沈阳市和平区彩塔街30号1-14-1室建筑面积为156.63平方米住房一套及车位一个和吉AS44**号奥迪A4轿车一台的50%，其余的为被告董某某的财产。由于房屋及车位和吉AS44**号奥迪A4轿车是不宜分割的财产，为生活需要，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”参照辽宁中立房地产评估有限责任公司于2012年9月27日作出了辽中立房评字（2012）字第09-08号《沈阳市和平区彩塔街30号住宅用房及停车位房地产估价报告》，估计为：“该住宅房屋价值939，780.00元，车位价值100，000元”及原告与被告对被继承人名下的吉AS44**号奥迪A4轿车协商价格8万元。因此被继承人张某的遗产折价为745，890.00元并扣除被告张某乙为被继承人支付殡葬费用98，000.00元，最后确定遗产折价人民币647，890.00元。由于被告董某某系被继承人张某的配偶，其财产与被继承人张某的遗产在未析产前存在共同共有关系，并占财产的大部分，所以，被继承人名下的银行存款37.2万元及位于沈阳市和平区彩塔街30号1-14-1室建筑面积为156.63平方米住房一套及车位一个和吉AS44**号奥迪A4轿车一台归被告董某某所有。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，因此，本案的法定继承人分配遗产的原则应均等。从而被告董某某分别给付原告张某甲、原告李某某和被告张某乙遗产折价人民币161，972.00元。
关于二原告主张的位于长春市南关区人民大街幸福路1号长春豪园L1605号建筑面积为230平方米的联排别墅的一半系遗产的问题。因二原告仅提供《商品房买卖合同》，未提供其他有效证据，故不能认定该联排别墅房屋系被继承人生前财产，待二原告收集充足证据后，可另行主张权利。
关于被告张某乙为被继承人张某办理殡葬支付费用214，163.56元的问题。庭审中，原告同意在遗产中扣除9.8万元作为丧葬费用，故对被告张某乙的主张应保护9.8万元为宜。
关于被告张某乙提出的位于沈阳市和平区彩塔街30号1-14-1室建筑面积为156.63平方米住房系军产，不予继承的问题。原告提供了购房交款凭据及说明，参照1999年9月20日中央军委文件（1999）第19号的规定，足以证明该房屋是私产房屋，故被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张某名下的银行存款37.2万元归被告董某某所有；
二、被继承人张某名下的位于沈阳市和平区彩塔街30号1-14-1室建筑面积为156.63平方米住房一套及车位一个和吉AS44**号奥迪A4轿车一台均归被告董某某所有；
三、被告董某某自本判决生效之日起十日内分别给付原告张某甲、原告李某某和被告张某乙各自继承份额人民币161，972.00元；
四、被告董某某自本判决生效之日起十日内给付被告张某乙人民币98，000.00元；
五、驳回原告张某甲、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告张某甲、原告李某某、被告张某乙、被告董某某各负担1062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王丛强