wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00126号
申请执行人夏清明，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被执行人章爱兵，女，1971年3月出生，汉族，住平利县水晶郦城。
被执行人陈振华，男，1970年4月出生，汉族，住平利县水晶郦城。
申请执行人夏清明与被执行人章爱兵、陈振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）安中民三终字第00044号民事调解书，本院于2015年8月31日向被执行人章爱兵，陈振华发出执行通知书及报吿财产令，责令二被执行人给付申请执行人赔偿款58000元；申请费770元。本案在执行中查明，被执行人陈振华在平利农商银行有存款21000元（已扣划），余款被执行人已交清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安中民三终字第00044号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案申请费770元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 锐
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00126号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行。法定代表人：闫要红。被执行人贾某某。被执行人梁某某。被执行人侯某某。被执行人温某某。被执行人李某某。被执行人梁某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾某某、梁某某、侯某某、温某某、李某某、梁某某在银行的存款62254.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十三日书记员  畅永亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7668号
罪犯王进，男，汉族，高中文化，1970年6月6日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年9月10日作出（2012）虎刑初字第0172号刑事判决，以被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王进在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00478号
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区城港路139号。
法定代表人陆尔穗，该公司董事长。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告陈志明，1964年4月30日。
被告江苏成名钢构重工有限公司，住所地在南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明，职务不详。
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司（以下简称“资丰公司”）诉被告陈志明、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称“成名公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告资丰公司的委托代理人姜飙到庭参加诉讼，被告陈志明、成名公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告资丰公司诉称，2014年5月26日，陈志明因经营所需与其签订借款合同，约定陈志明向其借款500万元，并就利率、借期及还款方式作了约定。同日，成名公司与资丰公司、陈志明签订了保证合同和抵押合同，由成名公司为陈志明上述借款提供了连带责任保证及动产抵押担保，保证期限为一年。合同签订后，资丰公司依约向陈志明放款500万元。陈志明取得借款后，仅于2014年8月22日偿还利息5万元。现请求判令陈志明偿还借款500万元及按合同约定的利息（按年利率14.4%计算扣除已付的5万元）。成名公司对前述借款本息承担抵押担保责任及连带清偿责任，并偿付自2014年6月1日起至监管结束之日止抵押物的监管费用（按1万元／月给付）。
被告陈志明、成名公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月26日，陈志明与资丰公司签订借款合同，约定资丰公司出借500万元给陈志明，借期自2014年5月30日起至同年12月2日，年利率14.4%，自取得借款的次月起以等额还本付息的方式按月偿还本息869303.53元，2014年12月2日最后一期还清剩余本息868959.99元。同日，成名公司作为担保人与资丰公司签订了保证合同及抵押合同各一份，在保证合同中约定成名公司对陈志明的上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限为一年；在抵押合同中约定成名公司以其机械设备（详见附表）作价12206146.24元为陈志明的上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并约定抵押物由资丰公司监管，监管费用为1万元／月，并于2014年5月29日办理了抵押登记手续。合同签订后，资丰公司于2014年6月3日向陈志明交付500万元。陈志明仅于2014年8月22日偿还借款利息5万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、陈志明的身份信息、成名公司的公司信息、股东会决议、书面说明、抵押登记证明各一份，进账单二份及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，资丰公司与陈志明之间的借贷关系依法成立，合法有效。陈志明在取得资丰公司所给付的500万元后，仅支付5万元利息，未能及时足额履行还本付息义务，构成违约，资丰公司要求陈志明偿还借款本金500万元及自2014年6月3日至判决确定的给付之日止按年利率14.4%计算的利息（扣除已经支付的5万元利息），符合双方的约定，本院予以支持。成名公司自愿为陈志明的上述借款提供抵押担保及连带保证担保，资丰公司在债权未能实现的情况下，依据抵押合同与保证合同主张对成名公司的抵押物行使优先受偿权及剩余未实现的债权承担连带清偿责任，并支付抵押物的监管费（按1万元／月计算），于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志明于本判决生效之日起十日内偿还南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司借款本金500万元及自2014年6月3日起至判决确定的给付之日止按年利率14.4%计算的利息（扣除已付的5万元）；
二、江苏成名钢构重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司抵押物监管费（自2014年6月1日起至实际监管结束之日止，按1万元／月计算）；
三、南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司对江苏成名钢构重工有限公司提供的抵押物（详见附表），通过折价、拍卖、变卖后的价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权；通过上述程序仍未获清偿部分的债权，由江苏成名钢构重工有限公司承担连带清偿责任。江苏成名钢构重工有限公司在承担担保责任后，有权向陈志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54513元，由陈志明、江苏成名钢构重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54513元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00235号
原告：王某甲。
被告：蒋某。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
原告王某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被告蒋某及其委托代理人金伟到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在椒江区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现随被告生活。婚后双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。2013年12月17日，原告起诉要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养。
被告蒋某答辩称：不同意离婚。夫妻感情没有完全破裂，是因为原告有第三者才造成夫妻不合。婚生儿子王某乙体弱多病，在各大医院治疗，现在是其康复重要时期，称为儿子着想，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某甲与被告蒋某在椒江区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2013年12月17日，原告起诉要求与被告离婚。2013年12月30日，原告自愿撤回起诉。
上述事实，有原告出示的身份证、人口信息、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础及双方分居时间无法确认等情况综合分析，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。被告又坚决不同意离婚。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方树立正确的家庭观念，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年七月二十一日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第3号
原告吴忠霞，女，1952年3月17日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告长岛县石油液化气供应公司，住所地长岛县。
法定代表人崔积基，经理。
被告高富新，男，1958年11月7日出生，汉族，原长岛县石油液化气供应公司经理，现离岗休养，住长岛县。
本院在审理原告吴忠霞诉被告长岛县石油液化气供应公司、高富新餐饮服务合同纠纷一案中，原告吴忠霞于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴忠霞承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年一月十四日
书记员 胡 尚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1040号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。同年7月15日经石狮市人民检察院决定取保候审。同月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月13日16时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市宝盖镇宝岛路与学府路交叉路口灯控处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为128.26mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人赵某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，车辆信息，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息及户籍证明，证明，罚金收据，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人赵某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第363号
原告刘金宾，男。
被告赵贵云，男。
原告刘金宾与被告赵贵云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘金宾到庭参加了诉讼。被告赵贵云经本院开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金宾诉称，原告在南阳市三里桥市场经营电线的批发零售业务。2014年，被告赵贵云从原告处陆续买走电线电料，一直挂账未付款，经原告多次催要被告于2015年5月18日向原告出具欠条一份，但至今不付货款。无奈，原告起诉，请求依法判令被告支付原告货款91360元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付违约金。
被告赵贵云未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘金宾在南阳市三里桥综合市场开设南阳市金江电线电缆经营部，营业执照注册号411391616116227（1-1），类型为个体工商户，经营者为刘金宾。被告赵贵云自2014年起陆续在原告处购买电线电料等货品，一直挂账，后经原告多次催要，被告于2015年7月8日向原告出具欠条一份，上载明“欠条今欠金江电线货款现金玖万壹仟叁佰陆拾元整（91360元）。赵贵云20**.7.8”。后原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告的陈述，欠条、营业执照副本等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告赵贵云在原告刘金宾处购买电线电料，双方已形成了买卖合同关系，被告作为买方，在收到货品后应当及时足额支付货款，现被告下欠原告货款不予支付，显属不当，故原告要求被告支付货款91360元的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金问题，原、被告并未对此进行书面约定，但被告的违约行为确为原告造成了损失，故违约金应自被告出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵贵云向原告刘金宾偿付货款91360元；并自2015年7月8日起按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告支付利息至本判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2727元，由被告赵贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李运长
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初23号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年10月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，云阳县江口水管站职工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。经被告人宋某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日23时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为渝“FYR365”普通二轮摩托车搭载简某甲从云阳县沙市镇双河路返回沙市镇供水站，当车行至沙市镇双河路204号门前路段时，与道路右侧电线杆相撞，造成被害人简某甲当场死亡、宋某某受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，宋某某承担本次事故的全部责任，简某甲不承担责任。
事故发生后，被害人简某甲的亲属报警，被告人宋某某受伤昏迷被送至云阳县人民医院治疗。2015年7月29日4时许民警到医院提取了宋某某的静脉血液样本，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中乙醇含量为151mg／100mL。2015年8月19日，民警到云阳县人民医院询问宋某某案发经过，宋某某对自己酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实供认不讳，但尚不清楚事故损害后果，后看见民警手中的现场照片才知晓事故造成简某甲死亡。2015年10月7日，云阳县公安局交巡警大队民警电话通知宋某某，宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
宋某某与被害人简某甲的近亲属已达成赔偿协议，赔偿简某甲近亲属经济损失540000元，现已全部支付。被害人近亲属对宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，驾驶人及机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，血液提取笔录、道路交通事故责任认定书、云阳县人民医院诊断证明书、赔偿协议书、收条及谅解书等书证；证人吴某某、龙某某、简某乙的证言；被告人宋某某的供述和辩解；重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控宋某某的犯罪事实及罪名成立。宋某某接到民警电话后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；宋某某在案发后积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据宋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐巧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第357号
原告：梁光富。
委托代理人：周俊斌。
被告：张浩。
原告梁光富为与被告张浩民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于同年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁光富的委托代理人周俊斌到庭参加诉讼；被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梁光富起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2010年10月25日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，于2012年2月9日向原告借款30000元，于次日又向原告借款10000元，后两笔借款均约定于同月13日归还。但被告至今未归还上述借款。现请求判令被告立即返还借款50000元；支付利息3360元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款40000元，并撤回要求被告支付利息3360元的诉讼请求。
原告梁光富为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，拟证明被告于2012年2月9日、10日分两次向原告共计借款40000元的事实。
被告张浩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的两份借条均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告张浩于2012年2月9日向原告梁光富借款30000元，约定于同月13日返还，于2012年2月10日向原告借款10000元，该两笔借款被告至今未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在借款到期或原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩返还原告梁光富借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 冯友华
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 吴莹莹
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第128号
原告李永刚，男，1974年8月出生，系新乡市牧野区鑫森木材经销处业主。
被告河南省建筑安装工程有限公司。住所地，郑州市纬五路**号附*号。未到庭
被告戴守春，男，1964年2月出生。未到庭。
原告李永刚诉被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称省建公司）、被告戴守春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加了诉讼。被告省建公司、被告戴守春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告河南省建筑安装工程有限公司工程现场负责人戴守春于2012年5月15日签订供货合同，合同约定由原告为被告提供符合要求的方木及木模板，被告支付货款。双方在合同中对标的物的规格及价格进行了约定，同时约定于2012年7月15日之前把货款全部结清，合同还约定任何一方违约后即可向新乡市牧野区人民法院起诉。原告按照合同约定向被告提供了符合要求的方木，但被告逾期未支付货款，经原告多次催要，被告至今未付。故特向法院起诉，要求被告支付货款96000元，并按合同约定按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款之违约金。
被告省建公司、被告戴守春在本院指定的答辩期内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、供货合同1份，证明原、被告于2012年5月15日签订供货合同，约定由原告为被告供应方木及木模板。双方对方木及木模板的型号、规格及价格进行了约定。供货合同第二条约定，数量以需方收料员郭某某、戴守春签名的收料单为准。合同第四条约定，付款方式及时间为：货款在2012年7月15日之前全部结清。收货地点为辉县市北云门镇某某社区B区28号、29号楼。合同第六条约定，违约责任：需方逾期支付货款的，按逾期货款数额的同期银行贷款利率的四倍向供方支付违约金。由此造成供方的经济损失超过违约金的，需方还应给予赔偿。同时合同第七条约定，双方对合同履行中发生的争议，应当尽量通过协商解决，协商不成时，任何一方均可向新乡市牧野区人民法院起诉。2、收据7张，证明被告收到原告供应的方木及木模板后为原告方出具的收据，每次均有合同约定的收料人员戴守春或郭某某签收。被告共欠原告96000元的方木款，经原告催要被告至今未付。3、原告申请法院调取的辉县市某某村镇建设办公室与河南省建筑安装工程有限公司签订的协议书1份，证明辉县市某某村镇建设办公室将涉案工程承包给了河南省建筑安装工程有限公司。原告的方木用于戴守春承建的河南省建筑安装工程有限公司的工地，戴守春是河南省建筑安装工程有限公司工地项目的负责人。
被告省建公司、被告戴守春未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
本院依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月15日原、被告双方签订书面供货合同1份，内容为：“供货合同供方：新乡市牧野区鑫森木材经销处需方：戴守春经供需双方充分协商一致，特签订本合同，以供需双方遵守履行。一、规格与价格......二、数量：以需方收料员（郭某某、戴守春）签名的收料单为准。三、质量要求：无腐朽、无断裂。四、付款方式及时间：货款在2012年7月15日之前全部结清。五、收货地点：辉县市北云门镇某某社区B区28#、29#楼。六、违约责任：1、需方逾期支付货款的，按逾期货款数额的同期银行贷款利率的四倍向供方支付违约金。由此造成供方的经济损失超过违约金的，需方还应给予赔偿。2、……。七、纠纷解决方式：双方对合同履行中发生的争议，应当尽量通过协商解决，协商不成时，任何一方均可向新乡市牧野区人民法院起诉。......”。合同签订后，原告分别于2012年5月15日向被告供应价值12000元的小方木，由戴守春、王某某二人在收据上签字予以确认；同日，原告又向被告供应价值12000元的小方木，由戴守春、郭某某二人在收据上签字予以确认；2012年5月18日供应价值12000元的小方木，由戴守春、郭某某二人在收据上签字予以确认；同日，原告再次向被告供应价值12000的小方木，由戴守春、郭某某二人在收据上签字予以确认；2012年5月21日原告为被告供应价值24000元的小方木，由戴守春、郭某某二人在收据上签字予以确认；2012年5月25日原告为被告供应价值6000元的小方木，由戴守春、王某某二人在收据上签字予以确认；2012年5月25日原告又向被告供应价值18000元的小方木，由戴守春、王某某二人在收据上签字予以确认；原告陆续共向被告供应价值96000元的方木。后经原告催要，被告至今未付款。
另查明，新乡市牧野区鑫森木材经销处业主为本案原告李永刚，而涉案方木使用在被告河南省建筑安装工程有限公司承建的辉县市某某村镇某某新区建筑工地。戴守春为该工程的实际承包人，实际使用本案方木。
本院认为：《》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按照双方约定为被告承建的工程供应方木及木模板，被告应按照约定向原告支付货款。被告欠原告方木及木模板款96000元未付，有被告方在合同中指定的收料员戴守春、郭某某或王某某为原告出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告支付木材款96000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按合同约定按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款之违约金，本院支持原被告双方在供货合同中约定的自2012年7月16日起的违约金。原告要求被告省建公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。依据《》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告戴守春于本判决生效后十日内支付原告李永刚方木及木模板款96000元，并向原告李永刚支付逾期付款之违约金（违约金以96000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年7月16日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李永刚对被告河南省建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果被告戴守春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告戴守春承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ：李孟科
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：赵来荣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第128号
原告李永刚，系新乡市牧野区某某木材经销处业主。
被告河南省建筑安装工程有限公司。住所地，郑州市纬五路**号附*号。未到庭
被告戴守春。未到庭
原告李永刚诉被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称省建公司）、被告戴守春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加了诉讼。被告省建公司、被告戴守春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告河南省建筑安装工程有限公司工程现场负责人戴守春于2012年5月15日签订供货合同，合同约定由原告为被告提供符合要求的方木及木模板，被告支付货款。双方在合同中对标的物的规格及价格进行了约定，同时约定于2012年7月15日之前把货款全部结清，合同还约定任何一方违约后即可向新乡市牧野区人民法院起诉。原告按照合同约定向被告提供了符合要求的方木，但被告逾期未支付货款，经原告多次催要，被告至今未付。故特向法院起诉，要求被告支付货款96000元，并按合同约定按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款之违约金。
被告省建公司、被告戴守春在本院指定的答辩期内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、供货合同1份，证明原、被告于2012年5月15日签订供货合同，约定由原告为被告供应方木及木模板。双方对方木及木模板的型号、规格及价格进行了约定。供货合同第二条约定，数量以需方收料员郭某某、戴守春签名的收料单为准。合同第四条约定，付款方式及时间为：货款在2012年7月15日之前全部结清。收货地点为辉县市北云门镇某某社区B区28号、29号楼。合同第六条约定，违约责任：需方逾期支付货款的，按逾期货款数额的同期银行贷款利率的四倍向供方支付违约金。由此造成供方的经济损失超过违约金的，需方还应给予赔偿。同时合同第七条约定，双方对合同履行中发生的争议，应当尽量通过协商解决，协商不成时，任何一方均可向新乡市牧野区人民法院起诉。2、收据7张，证明被告收到原告供应的方木及木模板后为原告方出具的收据，每次均有合同约定的收料人员戴守春或郭某某签收。被告共欠原告96000元的方木款，经原告催要被告至今未付。3、原告申请法院调取的辉县市压煤村镇建设办公室与河南省建筑安装工程有限公司签订的协议书1份，证明辉县市压煤村镇建设办公室将涉案工程承包给了河南省建筑安装工程有限公司。原告的方木用于戴守春承建的河南省建筑安装工程有限公司的工地，戴守春是河南省建筑安装工程有限公司工地项目的负责人。
被告省建公司、被告戴守春未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
本院依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月15日原、被告双方签订书面供货合同1份，内容为：“供货合同供方：新乡市牧野区某某木材经销处需方：戴守春经供需双方充分协商一致，特签订本合同，以供需双方遵守履行。一、规格与价格。二、数量：以需方收料员（郭某某、戴守春）签名的收料单为准。三、质量要求：无腐朽、无断裂。四、付款方式及时间：货款在2012年7月15日之前全部结清。五、收货地点：辉县市北云门镇某某社区B区28#、29#楼。六、违约责任：1、需方逾期支付货款的，按逾期货款数额的同期银行贷款利率的四倍向供方支付违约金。由此造成供方的经济损失超过违约金的，需方还应给予赔偿。2、……。七、纠纷解决方式：双方对合同履行中发生的争议，应当尽量通过协商解决，协商不成时，任何一方均可向新乡市牧野区人民法院起诉。”。合同签订后，原告分别于2012年5月15日向被告供应价值12000元的小方木，由戴守春、王某某二人在收据上签字予以确认；同日，原告又向被告供应价值12000元的小方木，由戴守春、郭某某二人在收据上签字予以确认；2012年5月18日供应价值12000元的小方木，由戴守春、郭某某二人在收据上签字予以确认；同日，原告再次向被告供应价值12000的小方木，由戴守春、郭某某二人在收据上签字予以确认；2012年5月21日原告为被告供应价值24000元的小方木，由戴守春、郭某某二人在收据上签字予以确认；2012年5月25日原告为被告供应价值6000元的小方木，由戴守春、王某某二人在收据上签字予以确认；2012年5月25日原告又向被告供应价值18000元的小方木，由戴守春、王某某二人在收据上签字予以确认；原告陆续共向被告供应价值96000元的方木。后经原告催要，被告至今未付款。
另查明，新乡市牧野区某某木材经销处业主为本案原告李永刚，而涉案方木使用在被告河南省建筑安装工程有限公司承建的辉县市压煤村镇某某新区建筑工地。戴守春为该工程的实际承包人，实际使用本案方木。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按照双方约定为被告承建的工程供应方木及木模板，被告应按照约定向原告支付货款。被告欠原告方木及木模板款96000元未付，有被告方在合同中指定的收料员戴守春、郭某某或王某某为原告出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告支付木材款96000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按合同约定按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款之违约金，本院支持原被告双方在供货合同中约定的自2012年7月16日起的违约金。原告要求被告省建公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告戴守春于本判决生效后十日内支付原告李永刚方木及木模板款96000元，并向原告李永刚支付逾期付款之违约金（违约金以96000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年7月16日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李永刚对被告河南省建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果被告戴守春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告戴守春承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ：李孟科
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：赵来荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14132号
原告李某,1971年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。
被告陈某,1975年7月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告陈某及其委托诉讼代理人梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于同年12月份举行婚礼，2015年2月27日登记结婚，双方均系二婚，婚后感情一般，被告对家庭极不负责，自4、5月信奉辟谷，长时间不在家，导致夫妻感情破裂，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情一直很好。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告李某与被告陈某经人介绍相识，2015年2月27在民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。
本院认为，原告李某与被告陈某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月七日
书记员 孙燕飞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第204号
原告霍连河。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师；
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司；地址：郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
负责人：陶韬，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师；
原告霍连河与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍连河及其委托代理人金耀山、被告保险公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍连河诉称，2013年1月1日16时10分许，被告李国勤驾驶所有人为陈欣、牌号为豫A×××××号捷达牌轿车，沿南柴线由西向东行驶至曲周县东杨固村路口东侧时，与对向行驶的原告所骑二轮电动车相撞，造成原告受伤、原告的二轮电动自行车轻微损坏的交通事故。该事故经曲周县交警大队曲公交认字（2013）第007号事故认定书认定：被告李国勤与原告霍连河负本次事故同等责任；肇事车在被告保险公司投保有交强险，此事故致原告受伤，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计61565.13元。
原告为支持自己主张提供如下证据：
证据一、事故认定书，用于证明原告由于事故遭受人身损害，被告李国勤负事故同等责任；
证据二、保险单复印件一份，用于证明被告陈欣的机动车投有交强险本次交通事故发生在交强险期间内；
证据三、驾驶证，行驶证复印件，用于证明肇事车车主为陈欣；
证据四、诊断证明书一份，用于证明原告受伤情况、护理情况、误工时间及需要加强营养；
证据五、病例共18页，用于证明原告治疗陪护住院时间长短；
证据六、费用清单21页用于证明治疗花费；
证据七、住院收费收据一张门诊收据两张，购药票据一张，用于证明医疗费用；
证据八、护理人霍鹏亮、霍鹏飞及受害人近一年工资表及三人工资扣发证明，用于证明误工费、护理费；
证据九、车辆评损鉴定一份及鉴定费票据一张，用于证明财产损失；
证据十、曲周县医院出具的证明一份，用于证明霍连河身份；
被告保险公司未答辩，在庭审时辩称：第一、原告的合理合法损失保险公司在交强险分项限额内赔偿，第二、原告主张的误工费、交通费、护理费均过高，法院不应全部支持。第三、原告主张的营养费、容貌恢复治疗费没有依据不应支持。第四、原告伤情构不成伤残，所以精神抚慰金不应支持，第五、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年1月1日16时10分许，被告李国勤驾驶所有人为陈欣、牌号为豫A×××××号捷达牌轿车，沿南柴线由西向东行驶至曲周县东杨固村路口东侧时，与对向行驶的原告所骑二轮电动车相撞，造成原告受伤、原告的二轮电动自行车轻微损坏的交通事故。该事故经曲周县交警大队曲公交认字（2013）第007号事故认定书认定：被告李国勤与原告霍连河负本次事故同等责任。经质证，原被告对该事故认定书无异议。本案在诉讼过程中原告霍连河与被告李国勤、被告陈欣已达成调解协议，且已实际履行。
原告霍连河事故中受伤后，于事发当日2013年1月1日在曲周县医院住院治疗20天，医疗费用15990.96元，曲周县中医院门诊检查费360元，五矿邯邢职工总医院门诊检查费200元，曲周县医院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颈髓损伤。建议：1、1人陪护、卧床休息2个月，2、继续营养脑细胞及对症治疗，3、随诊定期复查。该事故经曲周县交警大队作出的曲公交认字（2013）第007号事故认定书认定：李国勤、霍连河负本次事故同等责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的计算要求，原告霍连河住院治疗共20天，医疗机构建议卧床休息2个月，参照其月工资收入3400元，误工费为20天×（3400元÷30天）＝2266元，出院后休息期间误工费为60×（3400元÷30天）=6798元，住院伙食补助费为20天×50元／天＝1000元，出院后营养费为60天×50元／天＝3000元；护理人数因医疗机构有明确意见，故按一人护理计算为1人×80天×（3300元÷30天）元／天＝8800元。原告二轮电动车损失费730元、车损鉴定费200元。
另查；被告李国勤驾驶被告陈欣所有的豫A×××××号捷达牌车辆在被告保险公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间为2012年3月2日至2013年3月1日，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，原告医疗单据等证据在卷佐证。
本院认为，原告在本案的交通事故中受伤，曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李国勤、原告霍连河负本次事故同等责任。被告李国勤驾驶的豫A×××××号捷达牌车，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，现该车肇事，给原告造成的损失，被告保险公司应在承保的责任强制保险分项限额内承担责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，原告之损失应由被告保险公司在分项限额内赔偿。原告的营养费有曲周县医院“继续营养脑细胞”的诊断书建议，故应给付其营养费，对原告提交的车票，没有提供乘车的人数和次数，不宜直接确认，考虑到原告发生事故后往返支出的事实，可酌情认定交通费用600元；对被告保险公司抗辩外购药147.5元，因没有医嘱，被告亦不认可，本院不予支持，对误工费、护理费证明没有经手人签字，证据的形式不合法，这个证明没有显示扣除工资的具体数额，也没有提供用人单位的劳动合同等主张，因原告的相关证据已形成证据链，故对被告抗辩不予采信。原告的其他诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，本次事故导致原告的损失如下：1、医疗费16450.96元；2、误工费2266＋6798=9064元；3、住院伙食补助费1000元及出院后营养费3000院；4、护理费8800元；5、交通费600元；车损及鉴定费930元。以上共计39644.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告霍连河医疗费10000元、误工费、护理费、营养费、交通费等共计21464元；车辆损失及鉴定费930元。
二、驳回原告霍连河的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨建英
审判员 袁丽静
审判员 贾志兵
二〇一三年五月六日
书记员 张少卿
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇港民初字第0497号
原告如皋市吉泰服饰有限公司。
法定代表人王红莲。
委托代理人徐相峰。
委托代理人尹谷燊。
被告罗小飞。
原告如皋市吉泰服饰有限公司（以下简称吉泰公司）诉被告罗小飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司特别授权委托代理人徐相峰到庭参加诉讼，被告罗小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉泰公司诉称，2012年9月3日，原、被告协商由被告为原告办理银行贷款，贷款金额为人民币300万元，佣金为贷款金额的15%，原告先向被告支付佣金人民币20万元，被告为此向原告出具了收条一份，并约定如贷款办理不成功，则已支付的佣金20万元一次性退还。被告收取原告20万元佣金后，至今未能为原告办妥贷款。现诉请法院判决被告返还原告人民币20万元、支付利息人民币14213.33元。
被告罗小飞未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告经协商约定，由被告罗小飞为原告吉泰公司办理抵押贷款，原告向被告支付佣金。当日，被告罗小飞向原告吉泰公司出具收条一份，收条记载为：“今收到吉泰服装有限公司吉陈林贷款佣金贰拾万元整（200000.／），用于办理房屋银行贷款一事，此费用含银行担保费、评估费、公证费。贷款总金额为叁佰万元整（3000000.／）。总费用为贷款额的百分之十五，下余款项（250000.／）贰拾伍万在贷款到位后一次性付清。如办理不成功，贰拾万元一次性全额退回（此贷款在十五个工作日内到位）。收款人：罗小飞。”在被告罗小飞签名落款的下方还有“见证人：陈小华”字样。此后，被告罗小飞未按约为原告办理贷款，原告吉泰公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经商定由被告罗小飞为原告办理抵押贷款，并垫付相关费用，由原告吉泰公司向被告支付一定佣金，双方形成委托合同关系。原告吉泰公司按约向被告罗小飞预付佣金后，被告罗小飞按完成委托事务，据收条约定：“如办理不成功，贰拾万元一次性全额退回。”原告吉泰公司要求被告罗小飞返还20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另被告罗小飞未及时返还原告上述费用，构成违约，原告吉泰公司要求被告赔偿按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，本院也予以支持。被告罗小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小飞返还原告如皋市吉泰服饰有限公司人民币20万元。
二、被告罗小飞赔偿原告如皋市吉泰服饰有限公司利息损失人民币14213.33元。
上述一、二项合计人民币214213.33元，由被告罗小飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告如皋市吉泰服饰有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元、公告费700元，合计人民币5213元，由被告罗小飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4513元（诉讼费缴费帐户户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00587号
申请执行人张莉。
申请执行人王昱辉。
申请执行人王泾发。
被执行人陕西咸运集团有限公司，住所地咸阳市玉泉西路西延段231号。
法定代表人陈同保，系该公司董事长。
张莉、王昱辉、王泾发与陕西咸运集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00142号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、陕西咸运集团有限公司与张莉、王昱辉、王泾发的被继承人王鹏签订的《营运客车经营指标承包合同》予以解除。二、自本判决生效之日起十日内由张莉、王昱辉、王泾发向陕西咸运集团有限公司返还陕D763**号客车一辆。三、自本判决生效之日起十日内由陕西咸运集团有限公司向张莉、王昱辉、王泾发退还保证金人民币250095.10元。案件受理费11806元，鉴定费3000元，由原告承担4935元，被告承担9871元。执行过程中，申请执行人向本院提�撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00587号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第205号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周某某，男，1980年1月5日生于贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2012年12月14日15时许，被告人周某某伙同周某光（已判刑）、刘某兴、刘某松、欧阳某某（三人均另案处理）驾驶摩托车窜至兴义市顶效镇，见被害人徐某某停放在自家楼下的一辆黑色本田轿车内有一个挎包，五人即共谋实施盗窃。由周某光持撬棍将该轿车副驾驶车窗玻璃撬坏，并将车内一个黑色袋鼠牌挎包盗走，包内有人民币1000元、身份证、驾驶证、行驶证和银行卡等物品。后被告人周某某等五人到顶效镇站前路的路边分赃，被告人周某某与周某光、刘某兴、刘某松、欧阳某某每人分得现金人民币200元。
上述事实，被告人周某某无异议，且有兴仁县公安局出具的抓获经过，被告人周某某的户籍证明，扣押、发还物品清单，贵州省兴义市人民法院（2013）黔义刑初字第370号刑事判决书，同案犯周某光、刘某兴、刘某松、欧阳某某的证言，被害人徐某某的陈述，同案犯刘某兴、刘某松、欧阳某某对周某光的辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、继续追缴被告人周某某所获赃款人民币200元，退还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一四年四月十五日
书记员 王家兴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第630号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告冯东国，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告冯传富，男，1952年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告冯东国、冯传富借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告冯东国、冯传富经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告冯东国于2008年3月24日以收蒜为由向我社借款30000元，利息12‰，于2009年3月24日到期，并由被告冯传富作担保，该借款逾期后，被告已偿还借款本金1.8万元，尚结欠借款本金1.2万元及利息至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告冯东国偿还借款1.2万元及利息、罚息，被告冯传富承担连带责任。
被告冯东国、冯传富未答辩。
经审理查明：2008年3月24日，被告冯东国与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人冯东国，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币30000元，借款期限2008年3月24日至2008年3月24日。用途为收蒜，双方约定借款月利率12‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告冯东国归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告冯传富签订了保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人冯东国，保证人冯传富。被保证的主债权为债务人自2008年3月24日起至2009年3月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
依据上述借款合同被告冯东国向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告冯东国签订了省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该凭证记载：日期2008年3月24日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人冯东国，借款金额：30000.00；合同号：100XXXXXX，贷出日2008/3/24；到期日2009/3/24；月利率12‰；借款人冯东国（签名及手印）。该借款逾期后，被告只偿还借款本金1.8万元及利息，尚结欠原告借款本金1.2万元利息至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款1.2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告冯东国签订的借款合同、借款凭证，与被告冯传富签订的保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯东国、冯传富经传票传唤拒不到庭，是其对质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告冯东国借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告冯东国所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。被告只偿还借款本金1.8万元及利息，尚结欠原告借款本金1.2万元利息逾期后至今未还，根据合同的约定和法律的规定，被告冯东国应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告冯东国偿还借款本金1.2万元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被告冯东国签订借款合同时，被告冯传富作为保证人与原告信用联社签订了保证合同，根据保证合同的约定，被告冯传富对被告冯东国在原告信用联社的贷款承担连带责任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告冯东国逾期未偿还。根据保证合同约定和法律的规定，在被告冯东国不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告冯传富应当依据合同约定和法律规定，对被告冯东国所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告冯传富承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告冯传富在承担保证责任后，有权向被告冯东国追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯东国于本判决生效后三日内偿还原告借款1.2万元及利息（按约定的利率计算，自借款之日起至判决确定还款之日止）；
二、被告冯传富对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告冯传富承担保证责任后，有权向被告冯东国追偿。
如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯东国负担，被告冯传富连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 甘雨盼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2826号
原告：童华君，男，生于1968年3月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告童华君诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告童华君的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童华君诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3217.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告童华君与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.25亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3217.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告童华君提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告童华君已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童华君与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告童华君支付2013年和2014年土地承包费3217.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10684号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇虎逊村封面街1号2幢首层，组织机构代码771855349。
负责人：王知刚。
委托诉讼代理人：黄艳平，该公司员工
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：张玲珠，女，1964年8月19日出生，香港居民，住广东省中山市。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业公司）诉被告张玲珠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人黄艳平到庭参加诉讼。被告张玲珠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张玲珠立即向原告中海物业公司支付2009年4月至2016年1月物业管理服务费13912.12元；滞纳金28990.31元（暂计至2015年12月）。合计42902.43元。事实与理由：被告张玲珠系中山市中海翠林兰溪园二期F区2幢2单元8D号房业主，原告中海物业公司为经发展商协议选聘为中海翠林兰溪园小区的前期物业服务企业，对中海翠林兰溪园小区进行物业管理服务。被告张玲珠所购买的房屋合同约定的建筑面积为77.12平方米，按该房《商品房买卖合同》约定，被告张玲珠的房屋己于2008年2月15日前来物业公司办理收楼手续，并于2008年3月1日始缴纳物业管理费，物业管理费按每月每平方米2.2元价格计算。现被告张玲珠自2009年4月1日始至今—直未缴纳物业管理费，截至2016年1月，累计拖欠物业管理费13912.12元，滞纳金28990.31元。原告中海物业公司多次联系被告张玲珠催交物业管理费，但被告张玲珠一直未有支付。原告中海物业公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。庭审中，原告中海物业公司明确滞纳金就是违约金。
原告中海物业公司为证明其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告张玲珠身份证复印件；2.翠林兰溪园物业管理服务合同（第二、三期）；3.短信催收通知及EMS寄件人存根。
被告张玲珠在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：中海物业公司为具备物业管理一级资质的物业管理企业，成立于2005年1月28日，于2005年6月起开始为中海翠林兰溪园提供物业服务。张玲珠系中山市沙溪镇105国道虎逊路段中海翠林兰溪园F2幢2梯8D号房业主，该房地产于2009年9月21日取得产权证书，登记建筑面积为77.12平方米，系电梯洋房。
2008年2月15日中海物业公司与张玲珠签订翠林兰溪园物业管理服务合同（第二、三期），合同载明：二、三期物业服务费收费标准为：电梯洋房按建筑面积2.2元/㎡·月收取；别墅（独栋、双拼、联排）按建筑面积2.60元/㎡·月收取；物业管理服务费收费标准在合同期内不作调整；建设单位确定入伙时间为2008年3月1日，张玲珠应从次月1日起开始向中海物业公司缴纳物业管理服务费，此后，每次收取物业管理服务费的时间为当月10日；张玲珠逾期交纳物业服务费的，中海物业公司从逾期之日起每天按张玲珠欠缴物业服务费总额的千分之一计收滞纳金；业主为法定物业费缴费人，当非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担交费责任；服务期限从2008年2月15日起至本物业业主大会成立时止；合同还约定了其它事项。张玲珠与中海物业公司在合同签名、盖章确认。合同签订后，中海物业公司开始为张玲珠提供物业管理服务，因张玲珠未交纳2009年4月1日至2016年1月31日期间的物业服务费13912.12元及滞纳金28990.31元。中海物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业公司主张其自2005年6月起对中海翠林兰溪园商住小区提供了物业管理服务，并提交翠林兰溪园物业管理服务合同等证据佐证。张玲珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对中海物业公司提交的证据予以采信，认定其自2005年6月起对中海翠林兰溪园商住小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。张玲珠作为中山市沙溪镇105国道虎逊路段中海翠林兰溪园F2幢2梯8D房的业主，在已实际享用了中海物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2009年4月1日至2016年1月31日的物业管理费13912.12元（2.2元/平方米/月×77.12平方米×82个月）属实（按中海物业公司主张计）。张玲珠除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担逾期缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金。中海物业公司主张按协议约定每日1‰标准计收违约金，因张玲珠未提出异议，本院不作调整。因前述费用均系按月支付，故张玲珠逾期未付部分亦应自逾期之日即当月11日起计付违约金，现中海物业公司主张从2009年5月1日至2016年1月31日计付违约金，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玲珠于本判决生效之日起七日内支付原告中海物业管理有限公司中山分公司2009年4月1日至2016年1月31日的物业管理费13912.12元及违约金（以每月拖欠金额为基数，从2009年5月1日起按每日1‰标准计至2016年1月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交873元），由被告张玲珠负担873元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中海物业管理有限公司中山分公司。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终335号
上诉人（原审原告）詹亚林，男，汉族，1952年1月16日生，住辽阳市白塔区。
委托代理人杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连沿海经济发展公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人门洪昕，该公司总经理。
委托代理人成竹，该公司职员。
原审被告辽宁沿海资产管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人李莹，该公司总经理。
委托代理人徐艳文，该公司职员。
原审被告李莹，女，汉族，1979年1月4日生，住大连市西岗区。
原审被告大连市甘井子区辛寨子街道办事处，住所地大连市甘井子区。
负责人李光玉，该办事处主任。
委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。
上诉人詹亚林不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2515号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令西岗法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，非因不动产纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审三个被告的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送不动产所在地人民法院管辖无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2515号民事裁定。
本案由大连市西岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1171号
原告卢大鹏。
被告沈万友。
被告沈友新。
本院在审理原告卢大鹏与被告沈万友、沈友新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢大鹏撤回起诉。
本案案件受理费760元（原告已预交760元），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 双
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终159号
上诉人（原审被告）河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市。
法定代表人彭民生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）河南省夏邑县人民政府。住所地河南省。
法定代表人刘某某，该单位职工。
上诉人河南小浪底实业集团有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地河南省洛阳市西工区人民法院审理，原审法院不宜审理涉及本级政府的案件，案件涉及的投资标的已超过3000万元，超出了基层法院的一审民商事案件受案标准，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。被上诉人河南省夏邑县人民政府没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，关于本案的地域管辖问题。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”这里所称的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人按合同约定诉请解除与上诉人签订的合同，由上诉人交付土地，并在30个工作日内清除地上建筑物，属于上述司法解释规定的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”情形，土地所在地即为本案合同履行地，据此河南省夏邑县为本案合同履行地，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其次，关于本案的级别管辖问题。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》规定“在当事人双方或一方没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”，被上诉人在诉讼请求中未涉及具体的请求金额，上诉人称应以合同标的数额为诉讼标的数额确定级别管辖无依据。第三，关于原审法院是否适宜审理本案的问题。上诉人反映河南省夏邑县人民法院不宜审理涉及本级政府案件，这属于因特殊原因原审法院应否回避的问题，不属于管辖异议案件的审查范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年九月五日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终159号上诉人（原审被告）河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市。法定代表人彭民生，系该公司职工。被上诉人（原审原告）河南省夏邑县人民政府。住所地河南省。法定代表人刘某某，该单位职工。上诉人河南小浪底实业集团有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地河南省洛阳市西工区人民法院审理，原审法院不宜审理涉及本级政府的案件，案件涉及的投资标的已超过3000万元，超出了基层法院的一审民商事案件受案标准，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。被上诉人河南省夏邑县人民政府没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，关于本案的地域管辖问题。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”这里所称的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人按合同约定诉请解除与上诉人签订的合同，由上诉人交付土地，并在30个工作日内清除地上建筑物，属于上述司法解释规定的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”情形，土地所在地即为本案合同履行地，据此河南省夏邑县为本案合同履行地，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其次，关于本案的级别管辖问题。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》规定“在当事人双方或一方没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”，被上诉人在诉讼请求中未涉及具体的请求金额，上诉人称应以合同标的数额为诉讼标的数额确定级别管辖无依据。第三，关于原审法院是否适宜审理本案的问题。上诉人反映河南省夏邑县人民法院不宜审理涉及本级政府案件，这属于因特殊原因原审法院应否回避的问题，不属于管辖异议案件的审查范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一六年九月五日书记员  李馨雅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初字3461号
原告丁建勇，男，汉族，住滕州市。
担保人丁大明，男，汉族，住滕州市。
担保人山东大明消毒科技有限公司。住所地：滕州市。
被告齐河县绿景房地产开发有限公司。住所地：齐河县。
被告石来鹏，男，51岁，住德州市。
本院在审理原告丁建勇与被告齐河县绿景房地产开发有限公司、石来鹏民间借贷纠纷一案中，原告丁建勇于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告齐河县绿景房地产开发有限公司、石来鹏的银行存款1002万元或查封相应价值的其他财产。
原告丁建勇自愿提供其本人名下的位于滕州市房产一处作为本次保全的担保。
担保人丁大明自愿提供其名下的位于滕州市房产一处及汽车一辆作为本次保全的担保。
担保人山东大明消毒科技有限公司自愿提供其名下位于滕州市的土地使用权一宗作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告丁建勇的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告丁建勇名下的位于滕州市房产一处；
二、查封担保人丁大明名下的位于滕州市房产一处及汽车一辆；
三、查封担保人山东大明消毒科技有限公司名下位于滕州市土地使用权一宗；
四、冻结被告齐河县绿景房地产开发有限公司、石来鹏的银行存款1002万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一六年七月四日
书记员 张 越
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民监6号
申请再审人（原审原告）：潘如菊。
被申请人（原审被告）：孙玉霞（系镇江市润州区神将装潢经营部业主）。
潘如菊与孙玉霞买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年4月25日作出(2016)苏1111民初233号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月8日，潘如菊向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘如菊申请再审称：原判决适用法律错误且现有新的证据足以推翻原判决，因此要求撤销原审判决，依法判决被申请人赔偿劣质门以及因其所产生的相关费用（包括精神损害）共计11650元，并承担原审及再审诉讼费用。
本院审查查明：原审原告于2015年9月在原审被告处支付定金500元预定了防盗门，并且于2015年10月由原审被告负责派人上门安装。原审原告在防盗门安装好后即付清了余款2000元。原审原告于2015年11月发现安装完毕后的防盗门有凹陷要求原审被告赔偿。
本院认为，申请再审人潘如菊与被申请人孙玉霞之间的买卖合同是双方的自愿行为，真实有效，合同签订后双方应当按照合同内容履行各自义务。本案中，原审原告支付定金给原审被告，并在原审被告将防盗门安装验收完毕后支付了剩余货款，则视为双方的主要权利义务已履行完毕。原审原告的再审申请理由无充分的证据予以证实，对申请再审人要求被申请人承担原审及再审的诉讼费并赔偿申请人因劣质门所产生的相关费用（包括精神损害）共计11650元整的诉请，没有事实依据，也不符合法律规定的申请再审的情形。因此，申请再审人潘如菊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘如菊的再审申请。
审判长 李鸿梅
审判员 单俊柏
审判员 姜 滨
二〇一六年七月四日
书记员 张梦南
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民监6号申请再审人（原审原告）：潘如菊。被申请人（原审被告）：孙玉霞（系镇江市润州区神将装潢经营部业主）。潘如菊与孙玉霞买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年4月25日作出(2016)苏1111民初233号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月8日，潘如菊向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘如菊申请再审称：原判决适用法律错误且现有新的证据足以推翻原判决，因此要求撤销原审判决，依法判决被申请人赔偿劣质门以及因其所产生的相关费用（包括精神损害）共计11650元，并承担原审及再审诉讼费用。本院审查查明：原审原告于2015年9月在原审被告处支付定金500元预定了防盗门，并且于2015年10月由原审被告负责派人上门安装。原审原告在防盗门安装好后即付清了余款2000元。原审原告于2015年11月发现安装完毕后的防盗门有凹陷要求原审被告赔偿。本院认为，申请再审人潘如菊与被申请人孙玉霞之间的买卖合同是双方的自愿行为，真实有效，合同签订后双方应当按照合同内容履行各自义务。本案中，原审原告支付定金给原审被告，并在原审被告将防盗门安装验收完毕后支付了剩余货款，则视为双方的主要权利义务已履行完毕。原审原告的再审申请理由无充分的证据予以证实，对申请再审人要求被申请人承担原审及再审的诉讼费并赔偿申请人因劣质门所产生的相关费用（包括精神损害）共计11650元整的诉请，没有事实依据，也不符合法律规定的申请再审的情形。因此，申请再审人潘如菊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘如菊的再审申请。审判长  李鸿梅审判员  单俊柏审判员  姜 滨二〇一六年七月四日书记员  张梦南
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2271号
原告某公司，地址锦州市凌河区南京路。
法定代表人杨某。
委托代理人田某，男，1968年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告王某，女，1962年6月29日生，汉族，农民，住黑山县。
原告某公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2016年2月25日被告因参加中国电信活动购得OPPO-A31C手机一台并签订使用协议，被告购机时承诺在网24个月每月最低消费59元（以用户签字照片为证），现由于被告中途离网未按协议执行，造成原告损失1416元。在被告离网期间，经原告多次电话催要，被告一直以各种理由拒绝缴费，原告诉至法院要求被告一次性赔偿损失1440元。
被告王某未在答辩期内向本庭提交答辩状。
经审理查明，2016年2月25日，原告某公司与被告王某签订了一份电信服务合同，内容约定被告王某在原告处购买合约机一台，机型为OPPO-A31C,手机号xxxxxxxxxx，约定每月最低消费为59元，被告需使用24个月，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。后被告中途离网，造成原告经济损失及违约金1384.00元。
上述事实经开庭审理有原告陈述、入网登记表、服务协议、综合授权书各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告某公司与被告王某之间的电信服务协议合法有效，被告王某依法应当履行合同义务，按照合同约定缴纳费用。被告中途离网的行为是没有诚信的违约行为，对此给原告造成的损失，应当予以赔偿，并按照合同约定支付违约金。因此，综上所述，依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后3日内赔偿原告损失1384.00元（含千分之三违约金计23.00元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 轩
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初227号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人白文哲，男，1973年4月21日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人白文哲犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人白文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2017年6月19日21时许，被告人白文哲醉酒后驾驶冀Ｆ×××××奇瑞牌出租车沿本市兴定路行驶至博陵街与兴定路交叉口附近时，被定州市公安交通警察大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，白文哲静脉血液中乙醇含量为182.91mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，定州市公安交警大队驾驶人信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人白文哲驾驶的车辆系出租车，血液中乙醇含量远超过醉酒驾驶标准，应酌情从重处罚。鉴于被告人白文哲系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人白文哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
人民陪审员 刘思梦
人民陪审员 吕 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田航旗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终918号
上诉人（原审被告）：周和兴，农民。
被上诉人（原审原告）：恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司。住所地：建始县龙坪乡魏家垭村。
法定代表人：李德齐，该公司总经理。
上诉人周和兴与被上诉人恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出建劳人仲裁字（2016）第1号仲裁裁决，恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司不服该裁决，向湖北省建始县人民法院提起诉讼。湖北省建始县人民法院受理后，于2016年4月15日作出（2016）鄂2822民初357号民事判决，周和兴不服该判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司作为原审原告撤回起诉，是其真实意思表示，属自主处分诉权，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初357号民事判决。
二、准许被上诉人恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司撤回起诉，湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2016）第1号仲裁裁决发生法律效力。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年六月六日
书记员 张特立
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
被执行人何顺明，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人何顺明信用卡纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第418号民事判决已经发生法律效力。因义务人何顺明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币25元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何顺明银行存款人民币75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2913号
申请执行人ＸＸ明，男，1963年8月14日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人陈建炳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7177号民事判决，于2017年8月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建炳即日偿还给申请执行人ＸＸ明借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建炳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建炳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7177号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2913号申请执行人ＸＸ明，男，1963年8月14日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人陈建炳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7177号民事判决，于2017年8月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建炳即日偿还给申请执行人ＸＸ明借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建炳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建炳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7177号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13500号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：刘庆波，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告刘庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二○一七年十二月十二无
代书记员 杨芳芳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执恢8号
申请执行人：雷淑英，女，汉族，1964年11月16日出生，个体工商户，住津市市。
被执行人：伍甲松，男，汉族，1962年12月19日出生，个体工商户，住津市市。
被执行人：吴琴侠，女，汉族，1963年2月1日出生，无业，户籍住址津市市。
本院在执行申请执行人雷淑英与被执行人伍甲松、吴琴侠酒水买卖合同货款纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人伍甲松、吴琴侠有财产可供执行，申请执行人雷淑英表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周炜
二〇一七年五月八日
书记员 李厉
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执恢8号申请执行人：雷淑英，女，汉族，1964年11月16日出生，个体工商户，住津市市。被执行人：伍甲松，男，汉族，1962年12月19日出生，个体工商户，住津市市。被执行人：吴琴侠，女，汉族，1963年2月1日出生，无业，户籍住址津市市。本院在执行申请执行人雷淑英与被执行人伍甲松、吴琴侠酒水买卖合同货款纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人伍甲松、吴琴侠有财产可供执行，申请执行人雷淑英表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周炜二〇一七年五月八日书记员  李厉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3044号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人胡敬凤,男,1960年8月6日出生,汉族,农民,住南平市延平区。
关于被执行人胡敬凤拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2311号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2311号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保65号
申请人田建民，男，1964年9月1日生。
委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被申请人中国农业银行股份有限公司延安分行。
申请人田建民与被申请人中国农业银行股份有限公司延安分行债权转让合同纠纷一案,申请人田建民于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人中国农业银行股份有限公司延安分行名下的银行存款55万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中国农业银行股份有限公司延安分行名下的银行存款55万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月二十六日
书记员 高琳苑
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初65号
原告卢志迎。
委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。
被告宋春荣。
被告万小宏。
原告卢志迎与被告宋春荣、万小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢志迎之委托代理人李明到庭参加诉讼；被告宋春荣、万小宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢志迎起诉，要求法院判令被告宋春荣、万小宏共同清偿原告借款本金80000元，并承担从2014年1月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告宋春荣、万小宏均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月22日，被告宋春荣、万小宏共同向原告卢志迎出具借条一份，载明：今借到卢志迎人民币伍万元整（50000），月利息2%，借款人：宋春荣、万小宏；2013年6月29日，被告宋春荣、万小宏共同向原告出具借条一份,载明：今借到卢志迎人民币叁万元整，期限贰个月（月利息2%），借款人：宋春荣、万小宏。担保人：康某某在上述借条签名。2014年1月30日，经原告催要，被告宋春荣在上述借条注明：延期捌个月至2014年3月底一次性还清。现原告卢志迎以被告宋春荣、万小宏拒绝归还上述借款为由，诉讼来院。
审理中，原告卢志迎明确表示不向担保人康某某主张权利；另原告述称，上述借款系其从网银通过转账的方式转入被告账户。
上述事实有借条、银行转账凭证以及原告卢志迎当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋春荣、万小宏共同向原告卢志迎借款人民币80000元的事实，有原告卢志迎所举借条原件、银行转账记录及原告卢志迎当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告未按约还款，有违诚信，现原告卢志迎诉请被告宋春荣、万小宏共同归还借款本金80000元，并承担从2014年1月22日起至实际归还之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。庭审中，原告明确表示不向担保人康某某主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告宋春荣、万小宏经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春荣、万小宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢志迎借款本金人民币80000元及利息（以借款80000元为本金，从2014年1月22日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，公告费600元，合计人民币3236元，由被告宋春荣、万小宏共同负担（原告卢志迎已预交，被告宋春荣、万小宏于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告卢志迎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2636元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪妮娅