山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初356号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人裴伟，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月9日因吸毒、非法携带管制刀具被长治市公安局城区分局行政拘留20日。2016年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人李红艳，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人裴伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人裴伟及其辩护人李红艳等到庭参加了诉讼。期间因部分事实不清，于2016年12月29日退回检察机关补充侦查，2017年4月11日重报本院。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：
（一）贩卖毒品罪
1、2015年期间，被告人裴伟在长治市城区演武巷等地以每克75元的价格向郭某某贩卖甲卡西酮（俗称“筋”）200克。
2、2015年8月份至2016年3月份期间，被告人裴伟在长治市城区六府苑小区3号楼1单元1602房间暂住处、长治市城区淮海街等地以每克100元的价格向宋某某（已治处）贩卖白色透明小塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰”）94小包共94克；以每克100元的价格向宋某某贩卖白色透明小塑料袋装甲卡西酮（俗称“筋”）6小包共6克。
3、2016年3月份，被告人裴伟在长治市城区六府苑小区3号楼1单元1602房间暂住处以每克100元的价格先后向彭某（已治处）贩卖白色透明小塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰”）4小包共4克。
4、2016年3月6日，被告人裴伟在长治市城区六府苑小区3号楼1单元1602房间暂住处吸毒时以每克100元的价格向杨某（已治处）贩卖白色透明小塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰”）1小包共1克。
5、2016年3月的一天，裴伟在长治市城区以每颗100元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9颗半共1克。
6、裴伟被抓获时，从其长治市城区六府苑小区3号楼1单元1602房间暂住处及身上查获含甲基苯丙胺成份的毒品3.74克，含甲基苯丙胺及咖啡因成份的毒品0.6874克。
（二）容留他人吸毒罪
1、2016年3月6日、3月7日，被告人裴伟为杨某提供毒品，2次容留杨某在其长治市城区六府苑小区3号楼1单元1602房间暂住处吸食毒品“冰毒”。2016年3月8日杨斌与郭某去裴伟暂住处吸食毒品时被抓获。
2、2016年3月初的一天下午和2016年3月8日，被告人裴伟提供毒品，2次容留刘某某在其长治市城区六府苑小区3号楼1单元1602房间暂住处吸食毒品“冰毒”和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
综上所述，裴伟贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）104.4274克；贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）206克；容留2人吸毒共4次。
认定上述事实的证据如下：抓获材料、毒品称重记录、前科劣迹调查表、扣押决定书及扣押清单、指认毒品照片、手机短信、微信内容截图等书证、物证；证人彭某、宋某某、郭某某等人的证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人裴伟的供述及辩解等。
被告人裴伟贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定；被告人裴伟容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人裴伟犯有数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人裴伟对指控的部分犯罪事实有异议，辩解对起诉书指控的第1起事实有异议，其并不认识郭某某；对起诉书指控的第2起，其并没有贩卖给宋某某94克，大概只有1、2克；对起诉书指控的第3起，因其借了彭某和她男朋友的钱，所以并没有收彭某的钱，不是卖给彭某的。对于其余的指控予以供认。辩护人提出的辩护意见是指控第1起仅有郭某某的多份笔录，被告人裴伟表示并不认识郭某某，该起不能认定。第2起只有宋某某的多份询问笔录作为证据，没有其他证据。应对有证据证实的予以认可。指控第3起的证据不足，也不能认定。指控第6起的毒品称重过程违反法定程序，毒品称重过程记录及检验报告不能作为定案证据。对于容留他人吸毒一罪，被告人裴伟的犯罪情节轻微，有坦白情节，望从轻处罚。
经审理查明，
（一）贩卖毒品罪
1、2015年8月份至2016年3月份期间，被告人裴伟在长治市城区六府苑小区3号楼1单元1602房间暂住处、长治市城区淮海街等地以每克100元的价格向宋某某（已治处）贩卖白色透明小塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰”）2小包共2克。
2、2016年3月份，被告人裴伟在长治市城区六府苑小区3号楼1单元1602房间暂住处以每克100元的价格先后向彭某（已治处）贩卖白色透明小塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰”）4小包共4克。
3、2016年3月6日，被告人裴伟在长治市城区六府苑小区3号楼1单元1602房间暂住处吸毒时以每克100元的价格向杨某（已治处）贩卖白色透明小塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰”）1小包共1克。
4、2016年3月的一天，裴伟在长治市城区以每颗100元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9颗半共1克。
5、裴伟被抓获时，从其身上查获含甲基苯丙胺及咖啡因成份的毒品0.6874克。
（二）容留他人吸毒罪
1、2016年3月6日、3月7日，被告人裴伟为杨某提供毒品，2次容留杨某在其长治市城区六府苑小区3号楼1单元1602房间暂住处吸食毒品“冰毒”。2016年3月8日杨某与郭某去裴伟暂住处吸食毒品时被抓获。
2、2016年3月初的一天下午和2016年3月8日，被告人裴伟提供毒品，2次容留刘某某在其长治市城区六府苑小区3号楼1单元1602房间暂住处吸食毒品“冰毒”和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
综上所述，裴伟贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）8.6874克；容留2人吸毒共4次。
认定上述事实的证据有：
1、抓获材料，证实被告人裴伟被抓获的经过。
2、扣押决定书及扣押清单、指认毒品照片、视听资料等书证。
3、手机短信、微信内容截图，证实买卖毒品的事实。
4、证人郭某某的证言，2015年8月29日供述“我和小威买过两三回，一共买过他4两筋儿”，“我和小威买过两三次筋儿，都是今年买的，具体时间我记不得了，最多的时候就是20克，少的时候3、5克，一共跟他买过多少我记不得”，2016年8月3日对裴伟的照片辨认后称其不认识裴伟，从来没有见过他。供述“当时由于吸毒过量，产生的幻觉，我是在瞎说的，另外我的手机当时是我的马仔叫马某的人拿的用的，可能是他认识这个叫裴伟的，我是真的不认识。”
5、证人宋某某、彭某等人的证言，证实买卖毒品的经过。
6、2016年3月9日、2016年10月10日长治市公安局城区分局禁毒大队的毒品称重过程记录及鉴定文书。
7、被告人裴伟的供述与辩解等。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人裴伟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但对于公诉机关指控的第1起犯罪事实中，郭某某的供述存在反复，被告人裴伟称其并不认识郭某某，现仅依据双方的短信截图并不能证明双方贩卖毒品的具体数量，对此起指控本院不予支持。对于公诉机关指控的第2起犯罪事实中，被告人裴伟供述只贩卖过1、2克（“冰”）给宋某某，且除宋某某的证言外，并无其他证据证明该起贩毒的具体数量，故本起贩卖毒品数量应认定为2克（“冰”）。公诉机关指控第6起中公安机关对查获含甲基苯丙胺成份的毒品3.74克毒品的称重程序存在瑕疵，且未能作出合理解释，对该起指控不予认定。被告人裴伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴伟犯有数罪，应当数罪并罚。辩护人提出指控第1起仅有郭某某的多份笔录，被告人裴伟表示并不认识郭某某，该起不能认定。第2起只有宋卫卫的多份询问笔录作为证据，没有其他证据。应对有证据证实的予以认可。指控第6起的毒品称重过程违反法定程序，毒品称重过程记录及检验报告不能作为定案证据。对于容留他人吸毒一罪，被告人裴伟的犯罪情节轻微，有坦白情节，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2019年4月4日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 常晋美
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁 娟