wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2420号
原告：唐山清源喷油泵贸易有限公司，住所：唐山市高新区大庆道61号。
法定代表人：张庆义，职务：总经理。
委托代理人：张学海。
委托代理人：石金玲。
被告：解兰芳。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所。
原告唐山清源喷油泵贸易有限公司与被告解兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，2015年7月15日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山清源喷油泵贸易有限公司诉称，2005年4月6日，原被告签订了《房屋租赁合同》，原告租赁位于唐山市高新区大庆道61号房屋用于公司经营，租期4年，自2005年5月20日至2009年5月19日，每月租金600元。合同签订后，原告一次性支付被告房屋租金9600元（至2006年11月20日），剩余期限租金双方约定按月支付。2007年7月初，原告承租的上述房屋因道路拓宽被政府征收，导致原被告签订的《房屋租赁合同》无法继续履行。按照唐山恒信房地产评估有限公司的评估报告，原告作为承租人应得经营损失费、搬迁损失费各项损失共计29671.2元。被告对上述补偿款于2007年8月23日签字确认。补偿款确定后，被告与其姐姐解兰芹又因该承租房屋的归属问题发生诉讼，被告总以事情尚未最终解决为由拒绝给付原告上述补偿款，多年来虽经原告多次催要，被告至今未给付。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告返还原告拆迁补偿款29671.2元及利息（利息起算时间自2007年8月24日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、补偿款已经由被告及姐姐解兰芹平均分配完毕，该补偿款也应由二人各自返还一半；二、原告2007年知道不能领取该补偿款时已经知道权益受到侵害，原告诉讼已过时效，不同意返还。
经审理查明，2005年4月6日，原告唐山清源喷油泵贸易有限公司与被告解兰芳签订了《房屋租赁合同》，原告承租了被告位于唐山市高新区大庆道61号房屋用于公司经营，租赁期限自2005年5月20日至2009年5月19日。合同签订后，原告一次性支付被告房屋租金9600元（至2006年11月22日）剩余租金，原告按月支付。2007年7月初，原告承租的上述房屋因道路拓宽被政府征收，经唐山恒信房地产评估有限公司评估确定，原告作为承租人应得经营损失费18252元、搬迁损失费811.2元、机械设备等物品损失10608元，各项损失共计29671.2元。原被告对以上事实均无异议。庭审中，被告称唐山市高新区大庆道61号房屋的拆迁补偿款（包括该款）于2013年12月底进行了分割，被案外人解兰芹领取了一半，另一半补偿款归自己所有，故原告应向解兰芹主张返还另一半。
另查明，唐山清源喷油泵贸易有限公司于2009年3月2日被吊销营业执照。
以上事实有原被告陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系唐山市高新区大庆道61号的承租人，该处房产被政府征收后应得经营损失费18252元、搬迁损失费811.2元、机械设备等物品损失10608元，共计29671.2元。因该款一直由解兰芳占有，解兰芳没有法定或约定原因占有上述款项，其所获利益给原告造成损失，应当自领取款项之日即2013年12月31日起向原告支付利息至实际给付之日止。因本案系房屋租赁合同纠纷，被告解兰芳为合同相对方，故被告主张该款由自己及解兰芹共同领取、平均分割应共同返还理据不足，本院不予支持。被告主张原告诉请已超诉讼时效理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告解兰芳于本判决生效后三日内返还原告唐山清源喷油泵贸易有限公司经营损失费18252元、搬迁损失费811.2元、机械设备等物品损失10608元，共计29671.2元，并自2013年12月31日起向原告支付利息至实际给付之日止。
案件受理费542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2420号
原告姜某。
被告吴某。
本院在审理原告姜某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姜某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00071号
罪犯胡升阳，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年4月13日作出（2012）丰刑初字第124号刑事判决，以被告人胡升阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第796号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡升阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事炊事工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握食品制作技能，确保伙食卫生和加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在自服刑以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯胡升阳在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡升阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡升阳的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第463号
原告刘某某，女，生于1989年2月18日，汉族，农民，住唐河县。
被告赵某某，男，生于1991年3月7日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年四月十八日
书记员 李 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00178号
原告无锡双鹰特种钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇舜柯村。
法定代表人陈新义，无锡双鹰特种钢管有限公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡双鹰特种钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市宏伟焊管厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村。
投资人厉洪伟，无锡市宏伟焊管厂厂长。
被告厉洪伟。
原告无锡双鹰特种钢管有限公司（以下简称双鹰公司）与被告无锡市宏伟焊管厂（以下简称宏伟厂）、厉洪伟买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双鹰公司委托代理人毛晓明到庭参加了诉讼，被告宏伟厂、厉洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告双鹰公司诉称，其与宏伟厂系业务往来单位，宏伟厂向其购买各种规格的钢管累计货款147933.77元，另外，宏伟厂系厉洪伟投资开办的个人独资企业，理应承担无限连带责任。现请求法院判令两被告立即支付货款147933.77元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告宏伟厂未作答辩。
被告厉洪伟未作答辩。
经审理查明，双鹰公司与宏伟厂之间存在业务往来，由双鹰公司为宏伟厂供应各种型号的钢管。自2011年开始，双鹰公司累计向宏伟厂供货267933.77元，宏伟厂共计付款12万元。
因宏伟厂至今未付清余款，双鹰公司遂于2014年8月21日诉至本院。
另查明，宏伟厂系厉洪伟投资设立的个人独资企业。
上述事实，由磅码单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双鹰公司与宏伟厂的买卖关系合法有效。双鹰公司累计向宏伟厂供货267933.77元，因宏伟厂已支付12万元，尚结欠147933.77元，本院依法予以确认。双方未约定付款期限的，宏伟厂应在收取标的物后立即付清货款，因宏伟厂未按期付款，应承担由此给双鹰公司造成的利息损失，故双鹰公司要求宏伟厂支付货款147933.77元及利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因厉洪伟系宏伟厂的投资人，宏伟厂的财产不足以清偿上述债务的，厉洪伟应当以其个人的其他财产予以清偿。宏伟厂、厉洪伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宏伟厂应于本判决生效后十日内向双鹰公司支付货款147933.77元并偿付该款自2014年8月21日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
二、宏伟厂的资产不足以清偿上述第一项中债务的，厉洪伟应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费620元，共计3880元，由宏伟厂与厉洪伟共同负担。该款已由双鹰公司预交，宏伟厂与厉洪伟应于本判决书发生法律效力后十日内支付给双鹰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02559号
罪犯汪剑，男，1992年9月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年8月1日作出（2012）永冷刑初字第158号刑事判决，以被告人汪剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪剑减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三�
书记员 张 硕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第637号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王东海，男，1989年11月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人程银梅，女，1990年4月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人王东海、程银梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王东海、程银梅未办理结婚登记，于2010年11月14日政策外生育第一胎男（另案处理），于2013年2月15日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1161号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1161号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人王东海、程银梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1004号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1161号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王东海、程银梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1161号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王东海、程银梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王东海、程银梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1527号
原告深圳市神州普元科技有限公司。
法定代表人高泰。
委托代理人贡小娟，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市富格实业有限公司。
法定代表人陈观东，董事长。
委托代理人黄靖，系该公司员工。
原告深圳市神州普元科技有限公司与被告深圳市富格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡小娟、被告委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖电子元器件的业务往来，双方约定付款方式为月结30天。但原告向被告供货后，被告未依约支付货款，至今尚欠原告2012年11月份至2013年4月份货款合计人民币655，608元。该款经原告催收至今未付。被告的行为己构成违约，除应当支付货款本金外还应承担逾期付款的责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币655，608元及逾期付款利息（按同期银行逾期贷款利率计算，从2013年1月1日计至2013年7月15日为22，000元，以后计算至款项付清止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：对于货款本金予以确认，原告未开具增值税发票353，468元，原告持有被告开具的浦发银行支票一张218，080元，希望法庭判决确定该张支票作废。原告提交了被告出具的付款计划否定了之前的付款约定，应当自付款计划约定的时间起算利息，并且只有6月、7月、8月的债权到期，其余部分均未到期，不应当包含在诉讼请求范围内。
经审理查明：被告向原告采购电子元器件。2013年6月4日，被告出具一份《富格欠款付款计划》，确认被告尚欠原告2012年11月至2013年4月货款共计655，608元，并承诺在2013年6月至12月分期偿还。被告未付款，原告遂诉至法院。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告货款655，608元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付合同价款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张付款方式为月结30天，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，被告应在收货后即2013年4月30日前支付所有欠款。被告出具的付款计划系其单方承诺，付款时间对原告不具约束力，故对被告关于部分货款未到期的主张，本院不予采信。被告应赔偿原告逾期付款损失（以欠款655，608元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决指定支付之日止）。被告关于增值税发票、支票的主张与本案不属于同一法律关系，被告可另寻法律途径维护其合法权益。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告深圳市富格实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市神州普元科技有限公司货款人民币655，608元；
二、被告深圳市富格实业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市神州普元科技有限公司逾期付款损失（以欠款655，608元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市神州普元科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李振中（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执587号
申请执行人傅立毅。
被执行人傅俊杰。
申请执行人傅立毅与被执行人出人物民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）丽遂商初字第1907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅立毅于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅俊杰应归还申请执行人傅立毅借款本金20万元及逾期利息。本院查询被执行人傅俊杰的房产、银行存款、车辆等均无。现被执行人傅俊杰暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执587号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执587号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年四月十三日
书记员 吴溢芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3868号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告马灵锋。
被告朱冠立。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马灵锋、朱冠立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告马灵锋、朱冠立经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月5日，被告马灵锋与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙汽车1辆，被告朱冠立为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告马灵锋未按合同约定按时还款，拖欠到期租金42196.54元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告马灵锋要求给付我原告到期租金及未到期租金共计214282.45元并收取违约金，由被告朱冠立承担连带责任。请求法院依法判令被告马灵锋给付我原告租金共计214282.45元及违约金64284.74元，被告朱冠立承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告马灵锋、朱冠立未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租马灵锋（乙方）、担保方朱冠立（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙汽车1台，出租给乙方，总租金为336671.52元，履约保证金60480元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告已交租金61909.07元，拖欠到期租金42196.54元、未到期租金232565.91元，共计274762.45元，履约保证金60480元抵作租金，尚欠租金214282.45元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告马灵锋未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告马灵锋请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告朱冠立为被告马灵锋履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告马灵锋给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金42196.54元、未到期租金172085.91元，合计214282.45元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告马灵锋给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金12658.96元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告朱冠立对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元被告马灵锋负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4704元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年六月五日
书记员 贾玉梅
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00218号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日20时许，被告人王某某伙同范某、宋某（均判刑）、“胖子”（姓名不详）在本溪市平山区环山路“某某幼儿园”附近，向被害人佐某某索要欠款未果而发生争吵，遂对佐某某拳打脚踢，致被害人佐某某左尺骨骨折及左胸肋骨骨折。经鉴定，被害人佐某某左尺骨骨折及左胸肋骨骨折均属轻伤。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某某主动投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人王某某一次性赔偿被害人佐某某各项经济损失共计人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人任某某、王某、范某、宋某的证言；被害人佐某某的陈述；本溪市公安局（2013）328号法医学损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历、电话查询记录、本院刑事判决书及刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被害人对矛盾激化负有一定责任以及被告人王某某的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第112号
申请执行人：东营建民门窗有限公司。
被执行人：山东吞达房地产开发有限公司。
申请执行人东营建民门窗有限公司与被执行人山东吞达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年5月14日作出（2014）东仲裁字第287号裁决书。东营建民门窗有限公司向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第287号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 帆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1969号
原告赵某某，男，生于1975年8月19日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，生于1974年4月30日。
本院在审理原告赵某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 强
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1483号
上诉人（原审原告）张楠，男，汉族，1981年8月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张太功，男，汉族，1952年3月12日生，住中牟县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市好世界餐饮有限公司。
住所地开封市开发区。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张楠因与被上诉人开封市好世界餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1611号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1611号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
张楠预交的案件受理费3894元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 曼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初737号
原告：南通万洋混凝土有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧。统一社会信用代码：91320623782086573U
法定代表人：夏福娥，总经理。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：江苏中天科技股份有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天村。统一社会信用代码：91320600138670947L
法定代表人：薛济萍。
原告南通万洋混凝土有限公司与被告江苏中天科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告南通万洋混凝土有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通万洋混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通万洋混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通万洋混凝土有限公司负担。
审 判 员 杨 军
二〇一八年二月十一日
法官助理 许滢滢
书 记 员 胡小义
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1013号
申请执行人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
被执行人刘仁。
本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人刘仁追偿权纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第1431号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月三日
书记员 吴 莹
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民金初字第00090号
原告耍姣，女，1988年12月24日出生。
被告程延奎，男，1971年4月8日出生。
被告焦作市迪士出租汽车有限公司。
住所地焦作市建设东路中厂西邻。
法定代表人赵红梅。
原告耍姣诉被告程延奎、焦作市迪士出租汽车有限公司客运合同纠纷一案，原告耍姣于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耍姣申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告耍姣撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告耍姣承担。
审判员 杨新富
二〇一四年七月八日
书记员 张继红
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第128号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，务农。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年1月27日经辛集市人民检察院批准逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辩护人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告人杨某，务农。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年1月27日经辛集市人民检察院批准逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辩护人杨会杰，男，1970年12月27日出生，系杨某之父。
辩护人刘晓辉，男，1964年3月13日出生，系杨某姑父。
被告人高某，务农。2012年3月18日因犯故意伤害罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留。2014年1月27日经辛集市人民检察院批准逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
被告人裴某，务农。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留。2014年1月27日经辛集市人民检察院批准逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
被告人崔某某，务农。2014年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辛集市公安局取保候审。2014年4月30日经辛集市人民法院决定继续对被告人崔某某取保候审，现取保候审于河北省辛集市新垒头镇范家庄村。
辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人李某、杨某、高某、裴某犯盗窃罪、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人李某与辩护人郭欣丽与被告人杨某与辩护人杨会杰、刘晓辉以及被告人高某、裴某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日中午，被告人李某驾驶其昌河面包车伙同裴某、高某来到辛集市辛中路南段，盗窃种某某拴在学府花园小区门口南边路东空地上的波尔山羊一只，经鉴定价值2800元，后将该山羊销赃给被告人崔某某。
2013年11月28日夜，被告人李某驾驶其昌河面包车伙同杨某、高某、裴某来到辛集市新垒头镇孤庄村赵某某家，盗窃院内7只绵羊，经鉴定价值8970元。后将羊卖至辛集市木邱村集市上。接着四被告人又来到辛集市田家庄乡木邱村张某某家，盗窃院内3只羊，经鉴定价值3020元。四被告人在深州市王家井集市上将3只羊销赃给周某某。
2013年12月11日下午，被告人李某伙同杨某驾驶其昌河面包车来到辛集市前营乡东刘庄村，盗窃魏某某拴在门口东侧空地上的山羊一只，二被告人将羊装车时被受害人发现追赶，后弃车逃跑。当晚，被告人李某、杨某为出气，将十几个开天雷（2.75寸）点着后扔到魏某某家。魏某某家被震坏3块玻璃、价值26元，山羊一只，经鉴定价值980元。
案发后，被告人李某、杨某、高某、裴某被传唤到案，被告人崔某某主动到侦查机关投案。审理中，被告人李某、杨某、高某、裴某的家属退赔了被害人赵某某、张某某、种某某、魏某某的经济损失，取得了四被害人的谅解。
2011年10月19日，被告人高某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2012年3月18日，辛集市人民法院以高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。于2012年3月20日释放。缓刑考验期限从2012年4月2日起至2014年4月1日止。
上述事实，被告人李某、杨某、高某、裴某、崔某某在审理过程中无异议，并有被告人李某、杨某、高某、裴某、崔某某的供述；被害人赵某某、张某某、种某某、魏某某的陈述；证人周某某、王某某、吴某某、邸某某、马某某、段某某、张某的证言；现场勘查检查笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、（2012）辛少刑初字第00006号刑事判决书；收条、谅解书、侦查说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某、高某、裴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，李某盗窃4次，价值15770元；杨某盗窃3次，价值12970元；高某盗窃3次，价值14790元；裴某盗窃3次，价值14790元，均属数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。被告人崔某某收购赃物一次，价值2800元，其行为侵犯了社会管理秩序和公安司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某、杨某、高某、裴某犯盗窃罪、崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、杨某、高某、裴某多次盗窃，其中入户盗窃2次，可酌情从重处罚。李某、杨某在盗窃魏某某的山羊时被发现未能得逞，属犯罪未遂，此起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、杨某、高某、裴某均自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其家属也退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，故对四被告人可从轻处罚。被告人崔某某主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人高某犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2012）辛少刑初字第00006号刑事判决书对被告人高某宣告的缓刑。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与（2012）辛少刑初字第00006号刑事判决书判决的被告人高某犯故意伤害罪的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的154天，即自2013年12月28日起至2016年1月25日止。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。）
四、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。）
五、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）
六、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭春英
审判员 王华勇
审判员 张丽梅
二〇一四年六月六日
书记员 路冬松
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2098号
罪犯徐奎，男，1975年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2003年12月19日作出（2003）宜中刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2013年1月25日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐奎减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月6日起至2021年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初402号
原告李天玉，男，汉族，个体户。
被告额尔敦巴亚尔，男，蒙古族，个体户。
原告李天玉与被告额尔敦巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天玉到庭参加诉讼，被告额尔敦巴亚尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告额尔敦巴亚尔向我借款80000元，定于2015年7月10日还款，并为我出具借据一枚。并由被告提供自己公司的两辆车（车辆型号分别为GHK7160、FD6432）进行抵押。此款经我多次索要，被告始终不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款80000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年7月5日，被告额尔敦巴亚尔向我借款80000元，定于2015年7月10日还款，并约定如不能按时还款，自借款之日起按日5‰给付违约金。
被告额尔敦巴亚尔未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年7月5日，被告额尔敦巴亚尔向原告李天玉借款80000元，定于2015年7月10日还款，并约定如不能按时还款，自借款之日起按日5‰给付违约金，并为原告出具借据一枚。被告额尔敦巴亚尔向原告结算了一个月的利息。借款本金及剩余利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告额尔敦巴亚尔理应积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息，因原、被告对违约责任作出了明确约定，且原告调整后的利息请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告额尔敦巴亚尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴亚尔于本判决生效后三日内偿还原告李天玉借款本息89173元（以本金80000元，自2015年8月6日起至2016年1月28日，按月利率20‰计算利息为9173元，本息合计89173元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，保全费914元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐 志 勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 参丹嘎日布
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武 禹 佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第6号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）言某，男，1975年9月6日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，中共党员，原株洲市石峰区响石岭街道办事处综合治理办公室主任，住株洲市；因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。
辩护人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人言某犯受贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）株石法刑初字第143号刑事判决。原审被告人言某提出上诉，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月至12月，被告人言某被抽调到株洲市石峰区职教城征地拆迁指挥部工作，并担任征地拆迁一组组长。期间，被告人言某利用其负责与拆迁户谈判、审核征地拆迁补偿款计价、房屋征购协议制表的职务便利，为他人多算房屋征购拆迁补偿款，并收受他人好处费3.2万元。案发后，被告人言某退缴全部赃款。具体事实如下：
（一）2009年11月，被告人言某为石峰区井龙办事处横石村棕树园组村民言某甲家抢建的174.25平方米的空心水泥砖房子提高补偿标准，并对隔热层、护坡等附属设施多算面积及虚列其它附属设施，为言某甲多算拆迁补偿款10余万元。2009年12月的一天，言某甲请言某在中南林学院附近一餐馆吃饭，期间，送给言某人民币4000元；
（二）2009年11月，被告人言某为横石村棕树园组村民言仲村言某乙儿子言某丙房子增加224.4平方米违补面积，并对附属设施多算面积，为言某丙多算拆迁补偿款近20余万元。2009年12月，言某乙在中南林学院门口送给言某人民币3000元；
（三）2009年11月，被告人言某为横石村棕树园组村民言某丁房子增加违补面积，并对隔热层等附属设施多算面积，为言某丁多算拆迁补偿款8万余元拆迁补偿款。2010年1月的一天，言某丁的儿子言某戊在天元区参谋天下门口送给言某人民币10000元；
（四）2009年11月，被告人言某为横石村水竹组组长言某己虚增房屋附属设施，为言某己多算补偿款。同月的一天，言某己在荷塘区征地拆迁事务所门口，送给言某人民币4000元；
（五）2009年11月，被告人言某为横石村水竹组村民言某庚多算房屋拆迁补偿面积，为言某庚多算补偿款。12月的一天，言某庚到言某家中，送给言某人民币4000元；
（六）2009年11月，被告人言某为横石村水竹组村民言某辛虚增房屋附属设施，为言某辛多算补偿款。同月的一天，言某辛的姐姐言某壬送给言某人民币2000元；
（七）2009年11月，横石村棕树园组村民言某癸为了多得房屋征地补偿款，找到征地拆迁小组成员谭某某（另案处理）帮忙。谭某某找到被告人言某，希望言某在征收过程中给予关照并承诺拆迁完后给言某好处费。后谭某某通过增加违补面积及多算附属设施面积帮助言某癸多算征地拆迁款，被告人言某签字审核通过。言某癸最后多分得房屋拆迁款20余万元。12月的一天，谭某某在职教城征地拆迁指挥部过道里，送给言某人民币5000元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人言某甲、言某乙等人的证言，证明2009年11月，言某在征地拆迁过程中，通过增加违补面积及虚增附属设施面积等手段，帮他们被拆迁的房屋多得征地拆迁补偿款，他们为了感谢言某的关照，分别送给言某4000元、3000元、10000元、4000元、4000元、2000元；
2、同案人谭某某的供述：2009年11月，言某某找到他，要他帮忙多算征地补偿款，他又找到组长言某，要言某关照并承诺给言某好处费，后他通过增加违补面积及多算附属设施面积帮助言某癸多得征地补偿款20余万元，言某癸送给他好处费13万元，他从中拿了5000元送给了言某；
3、证人李某某的证言，证明其在职教城征地拆迁过程中，与言某相互串通为言某甲等人多算征地拆迁款；
4、证人文某、谢某某等人的证言，证明石峰区职教城征地拆迁过程中，横石村乱搭乱建现象比较严重，言某为一些村民打过招呼多算了一些面积；
5、征地补偿安置方案公告，证明2009年6月，株洲市国土局公告了职教园项目建设用地的征地补偿标准；
6、征地补偿表及房屋征购协议，证明被告人言某为言某甲等六名村民增加违补面积、虚增附属设施提高补偿金额，石峰区职教城征地拆迁指挥部根据言某算的补偿面积与言某甲等人签订房屋征购协议；
7、缴款书，证明被告人言某退缴了全部赃款；
8、身份资料，证明被告人言某系石峰区井龙街道办事处科员，于2009年10月至2010年1月被抽调至职教城征地拆迁指挥部协助征地拆迁工作；
9、到案经过，证明石峰区纪委系在掌握言某受贿5000元的事实后对言“双规”，在此期间，言交代了全部犯罪事实；
10、被告人言某的供述与上述证据相符。
原审法院根据上述事实和证据，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：1、被告人言某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；2、对被告人言某犯罪所得赃款人民币32000元、非法所得赃款人民币10000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人言某以“应认定自首，请求免予刑事处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人言某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。案发后，上诉人言某如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人言某提出“应认定自首”的理由，经查，石峰区纪委系在掌握上诉人言某受贿5000元的事实后，对言采取了“双规”调查措施，在此期间，言如实交代受贿犯罪事实，根据最高法、最高检《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关采取调查措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故此上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人言某提出“请求免予刑事处罚”的理由，经查，言某收受他人贿赂3.2万元，应处1年以上7年以下有期徒刑，原审已对其判处缓刑，没有法定减轻情节不能对其免予刑事处罚，故此上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 华
审判员 欧阳大志
审判员 聂 正 军
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨 玫 健
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1363号
罪犯符建文，男，1978年7月14日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2007年9月7日作出（2007）临刑初字第97号刑事判决，以被告人符建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年11月15日起至2017年11月14日止。罪犯符建文于2007年12月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2015年9月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符建文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符建文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符建文自2012年3月至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符建文应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符建文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符建文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2006年11月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5193号
上诉人（原审被告）四川省江海（集团）置业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）王婷，女，汉族，1983年8月29日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）简彬，女，汉族，1959年7月26日出生，住四川省邛崃市。
上诉人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司因与被上诉人王婷、简彬商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司在收到原审法院送达的预交上诉费通知书后，未按规定预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
对上诉人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 龙春光
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异103号
案外人：梁霜，男，1983年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人梁霜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人梁霜于2014年7月7日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币贰拾叁万肆仟陆佰叁拾元整（234,630元），并签订购房合同，开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年7月7日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点B#、C#。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人梁霜向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了234,630元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》中记载，2014年7月7日，案外人梁霜向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款234,630元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第53号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区白山大街。
被执行人孙跃林，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郑世爱，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人胡玉芹，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人孙跃光，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人蔡兴泉，男，满族，农民，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2012）抚民二初字第713号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付贷款本金110,000.00元及利息。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙跃林、郑世爱、胡玉芹、孙跃光、蔡兴泉的银行存款110,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙跃林、郑世爱、胡玉芹、孙跃光、蔡兴泉应履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人孙跃林、郑世爱、胡玉芹、孙跃光、蔡兴泉应履行义务的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李树华
审判员 高保和
二〇一五年六月二十九日
书记员 马云光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4375号
罪犯陈长青，男，1967年8月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）湛中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈长青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2000年12月20日以（2000）粤高法刑经核字第65号裁定，核准判处罪犯陈长青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长青死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。但该犯未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯未履行财产刑，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长青予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第769号
罪犯吴树明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇一年九月十三日作出（2001）州中刑初字第25号刑事判决，以被告人吴树明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年十二月十八日作出（2001）湘刑终字第625号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日和二〇一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一九年二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴树明自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至三季度在劳动竞赛中完成目标任务，共获奖励分8分。考核截止2013年11月共获奖励分133.7分。2012年一至四季度改造质量季评估为一般档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档、。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴树明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴树明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树明减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年八月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第336号
申请执行人吉永胜，务工。
被�行人张高峰，务工。
申请执行人吉永胜与被执行人张高峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）株县法民一初字第600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人吉永胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第336号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年八月二日
书 记 员 曾旭华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初296号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某，男，1966年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）200号起诉书指控，2015年10月7日21时30分许，被告人蒋某酒后驾驶牌照为渝B68S**的丰田越野车行至沙坪坝区凤西路万家雅迪奥迪4S店红绿灯路段时，追尾碰撞上同向被害人易某某驾驶的车牌照为渝BJM7**的北京现代轿车。另查明，被告人蒋某叫易某某打电话报警并在现场等候，随后被民警查获。案发后被告人蒋某赔偿了易某某被损坏的车辆损失。经抽血检验，被告人蒋某驾车时血液中的酒精含量为190.5毫克／100毫升。被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人蒋某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照2011年2月25日修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年三月十六日
书记员 赵媛媛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1190号
申请执行人左文君，男，1993年12月8日出生，回族，无业，住济南市槐荫区老屯庄***号。
被执行人宋德兴，男，1978年12月26日出生，汉族，职业不详，住山东省沂水县诸葛镇司家沟村***号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）槐民初字第1959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1190号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月二十四日
书记员 逄 燕
浙江省衢州市中级人民法院
决 定 书
（2015）浙衢刑执字第7715号
罪犯赵波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年5月8日作出（2013）绍新刑初字第132号刑事判决，以被告人赵波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。2015年11月16日，浙江省十里坪监狱以罪犯赵波在审理期间严重违反监规纪律为由书面申请撤回对罪犯赵波的减刑建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关撤回对罪犯赵波的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准许浙江省十里坪监狱撤回对罪犯赵波的减刑建议。
将案卷材料及减刑建议书退回浙江省十里坪监狱。
二〇一五年十一月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第235号
罪犯余后清，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月28日作出（2012）宜宾刑初字第220号刑事判决，以被告人余后清犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月，刑期自2012年4月12日起至2020年8月11日止。判决生效后交付执行。
执行期间四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯余后清在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余后清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余后清减刑无异议。
经审理查明，罪犯余后清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分105分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱认定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余后清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余后清予以减刑七个月。
刑期至二O二O年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3338号
上诉人（原审原告）：李博，男，汉族，生于1986年1月1日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地:南阳市内乡县大成路东段（老桥头沿滨河路向南200米处）。统一社会信用代码：91411325698726291J。
法定代表人：陈晓轩，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：田淀、王晓东，河南怡和律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审被告）：南阳市嘉杰房地产开发有限公司，住所地:南阳市张衡路中段608号。组织机构代码：66342958-8。
法定代表人：郝玑，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审被告）：南阳市建发工程有限公司，住所地：南阳市工农路北段。统一社会信用代码：914113007218533298。
法定代表人：王建兰，女，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚兴林，男，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。（特别授权）
上诉人李博因与上诉人南阳市红阳房地产开发有限公司、南阳市嘉杰房地产开发有限公司、南阳市建发工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1865号民事判决，向本院提起上诉。
本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李博及其委托代理人潘广群，上诉人南阳市红阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王晓东，上诉人南阳市嘉杰房地产开发有限公司的法定代表人郝玑及其委托诉讼代理人杨建伟，上诉人南阳市建发工程有限公司的委托诉讼代理人姚兴林、杨建伟均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初1865号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费，退还李博66943元，退还南阳市红阳房地产开发有限公司7851元，退还南阳市嘉杰房地产开发有限公司、南阳市建发工程有限公司23780元。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年九月三十日
书记员 付翔宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初178号
原告：房亚欣，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：房亚明（与原告系兄妹关系），男，汉族。
被告：李娜，女，汉族。
被告：杨鑫，男，汉族。
原告房亚欣与被告李娜、杨鑫民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房亚欣的委托诉讼代理人房亚明到庭参加诉讼。被告李娜、杨鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金6万元。2.要求二被告给付借款利息至本金还清时止。3.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求二被告给付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年9月5日，被告李娜因做生意用款在原告处借款6万元，并签订借款合同，被告杨鑫为借款连带保证人，约定担保期限为2年，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、担保书、收条各1份，旨在证明被告李娜于2016年9月5日在原告处借款6万元、被告杨鑫为借款连带保证人的事实。本院对上述证据予以确认、采纳并在卷佐证。
二被告未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告李娜、杨鑫系夫妻关系，原告通过朋友介绍与二被告相识。被告李娜于2016年9月5日在原告处借款60000.00元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为2016年9月5日至2016年11月12日，未约定借款利息，被告杨鑫为借款连带保证人。被告李娜于2016年9月5日出具收到房亚欣现金60000.00元的收条1份，被告杨鑫于2016年9月5日出具书面保证1份，承诺借款到期后如李娜未偿还，杨鑫自愿承担偿还义务。借款到期后，被告李娜未还款，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000.00元；要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人不履行义务的，保证人应承担相应的保证责任。本案中，被告李娜在原告处借款60000.00元，事实清楚、证据确实、充分，有被告李娜给原告出具的“借款合同”、“收条”足以为凭，被告李娜应承担偿还借款的违约责任。在借款合同中明确约定被告杨鑫为连带保证人，且杨鑫给原告出具书面保证能够予以证实，故被告杨鑫应对借款本金60000.00元承担连带清偿责任。被告李娜、杨鑫经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜自本判决生效之日起十日内给付原告房亚欣借款60000.00元；
二、被告杨鑫对借款60000.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 朱 凯
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 景晓华
二〇一七年六月六日
书 记 员 高淑环
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4755号
原告陈某甲，女，住莆田市城厢区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，住仙游县。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依照简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不尽家庭义务，双方自2013年10月1日开始分居生活，致双方的感情已破裂，故请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女孩陈某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费6万元（人民币，下同）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告恋爱后于2011年2月16日同居生活，双方于2012年4月18日生育女孩陈某乙，于2013年1月29日补办结婚登记手续，上述事实，有原告的陈述、原告提供的户口本、女孩的出生医学证明等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，被告不尽家庭义务，双方自2013年10月1日开始分居生活，致双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育一女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十月十五日
书记员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1130号
上诉人（原审原告）：肖国华，男，汉族，1969年12月10日出，现住焉耆县。
委托代理人杜娟枝，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘山萌，男，汉族，1966年12月13日生，住二师22团。
上诉人肖国华因买卖合同纠纷一案，不服焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖国华及委托代理人杜娟枝，被上诉人刘山萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月4日，被告与原告作为甲乙双方签订《购货合同》一份，该合同的主要内容为：被告从原告处购买夹五板和杨木条子，其中夹五板每立方米价款为1080元，杨木条子每立方米价款为1190元；被告预付定金200000元；付款方式为先付货款50％，剩余货款于9月底付清，到期不付货款按所剩货款25％计算利息；供货方式为甲方需要乙方随时发货；甲方货拉完后扣除预付定金，货没拉完，定金不动。上述合同签订后，被告按约从原告处购买夹五板和杨木条子。2014年4月18日，经双方结算，扣除被告向原告预付的定金款后，被告尚欠原告木材款352000元。为此，被告向原告出具欠条一份，该份欠条的内容为：“今刘山萌欠肖国华木材款现金352000元，2014年4月18日，欠款人刘山萌。”后经原告催收，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
原判认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘山萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。且在庭审中本案原告的陈述及原告提供的《购货合同》及欠条形成一证据链，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告刘山萌尚欠原告木材款352000元未付的事实。为此，原告请求被告支付上述木材款，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告刘山萌于本判决生效后五日内向原告肖国华支付木材款352000元。案件受理费9088元（原告已预交），减半收取4544元，由原告负担1254元，被告负担3290元。
宣判后，肖国华不服，以原审判决只支持上诉人的欠款本金未支持利息不当。上诉人在诉讼中一直主张利息，原审中对利息也进行了审理。现请求二审法院判令被上诉人支付欠款利息144554元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，2013年6月4日，上诉人肖国华与被上诉人刘山萌签订《购货合同》属实。被上诉人刘山萌对合同中约定利息及尚欠上诉人木材款352000元认可。现上诉人肖国华主张被上诉人支付欠款利息符合有关法律规定。二审中，上诉人肖国华表示放弃部分利息。要求被上诉人支付（2013年10至2015年5月）利息100000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初宇第782号民事判决。
二、被上诉人刘山萌于本判决生效后五日内支付上诉人肖国华欠款利息100000元。
二审诉讼费3233.3元由被上诉人刘山萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
代理审判员 杨 娜
代理审判员 常 楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田爱云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第1091号
上诉人（原审原告）北京华泰兴木门有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1910号。
法定代表人章红宇，总经理。
委托代理人李晓震，北京市正仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅代轩，男，1971年12月26日出生。
委托代理人沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人北京华泰兴木门有限责任公司（以下简称木门公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，木门公司诉至原审法院称：京朝劳仲字（2013）第06203号裁决书裁决我公司与傅代轩之间于2012年11月17日至2013年4月22日之间存在劳动关系。我公司认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。我公司与周金强合作，约定周金强承包我公司的部分业务，周金强自行雇佣工人承接其承包业务，雇佣工人事宜与我公司无关。我公司没有雇佣过傅代轩，对周金强与傅代轩之间的合作也不了解，我公司更未向傅代轩支付过任何形式的工资和报酬。根据周金强的说明，其与傅代轩之间也不是用工关系。周金强在承包我公司业务的同时，周金强、傅代轩还在为第三方干活，傅代轩还在第三方领取劳务报酬。傅代轩受伤后，周金强对其进行了积极赔偿，傅代轩也未持异议。仲裁过程中，傅代轩曾提出不清楚周金强与木门公司之间的关系，后又表示通过周金强招聘到木门公司工作，自相矛盾。综上，请求判令我公司与傅代轩之间不存在劳动关系。
傅代轩辩称：不同意木门公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
原审法院经审理查明：傅代轩称于2012年11月17日入职木门公司任油漆工，未签订劳动合同；其与周金强约定没活时每月4000元，有活时按实际工作量计算报酬，周金强系木门公司员工；傅代轩实际未拿到过报酬，其实际工作至2012年11月20日晚上8时许，当晚在工作中受伤。木门公司认为与傅代轩不存在劳动关系，并就此提交了周金强的证人证言、工资结算单、周金强与木门公司法定代表人章红宇签订的《协议书》。周金强出庭作证称其曾为木门公司干过活，后到木门公司的工厂承包油漆加工，工作场地在北京市通州区马驹桥东田阳村，其与章红宇约定有活就有报酬，没活就没有报酬，双方于2013年5月签有协议，此前未有协议；其两三年前和傅代轩认识，后于2012年11月份的一天与傅代轩相遇，便邀请傅代轩到其处干活，傅代轩干活的第三天晚上被门砸伤，其与傅代轩未签过书面协议。周金强称其未与木门公司签订劳动合同，其不清楚与木门公司之间是否是劳动关系。工资结算单无木门公司信息。《协议书》载明的期限为2013年5月1日至2014年4月30日。傅代轩认为周金强与木门公司存在利害关系，对于其证言不予认可，傅代轩对于工资结算单、《协议书》的真实性均不予认可。经原审法院询问，木门公司称其将工厂的两个小车间给周金强加工油漆使用，另将住宿楼的一部分给周金强使用。
傅代轩在原审法院庭审中提交了周金强的名片，其中载明周金强的单位为木门公司。木门公司对于真实性予以认可，但认为名片可以随意制作。周金强对于名片的真实性亦予以认可。
2013年4月22日，傅代轩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起仲裁申请，要求确认2012年11月17日至2013年4月22日之间与木门公司存在劳动关系。同年7月31日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06203号裁决书，裁决确认傅代轩自2012年11月17日至2013年4月22日之间与木门公司存在劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。木门公司以与周金强建立承包关系为由否定与傅代轩存在劳动关系，但从周金强的名片来看，周金强以木门公司名义招揽业务，而周金强亦未明确否定与木门公司存在劳动关系，加之周金强加工的车间和宿舍均由木门公司提供，且周金强本身并无用工主体资格，故木门公司所提证据不足以否定与傅代轩存在劳动关系，木门公司要求确认与傅代轩不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，法院不予采纳。据此，原审法院于2013年10月判决：一、确认北京华泰兴木门有限责任公司与傅代轩自二О一二年十一月十七日至二О一三年四月二十二日之间存在劳动关系。二、驳回北京华泰兴木门有限责任公司的诉讼请求。
判决后，木门公司不服，以傅代轩系周金强私自招工为由上诉至本院，要求确认与傅代轩之间不存在劳动关系。傅代轩同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、名片、京朝劳仲字（2013）第06203号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案已经查明的事实，傅代轩工作地点及住处均由木门公司提供。木门公司虽主张傅代轩系周金强私自招工，但周金强在原审法院陈述中未明确否认自己与木门公司之间的劳动关系。周金强的名片上印有木门公司的名称，并以其名义招揽业务，且现有证据表明周金强本身并无用工主体资格，综合上述情况，原审法院认定傅代轩与木门公司存在劳动关系，并无不妥。上诉人木门公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京华泰兴木门有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京华泰兴木门有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 王东军
代理审判员 张玉娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯晓雪
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第309号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年3月19日被兴仁县公安局监视居住，同年3月29日被兴仁县人民检察院监视居住，同年8月19日被本院取保候审。
辩护人付光胜，贵州旺明律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯非法持有弹药罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人付光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人张某某于2014年8月至10月在网上购买气枪散件和5350发铅弹存于家中，于2015年2月12日被兴仁县公安局查获。经鉴定，送检的5350颗铅弹弹型物体为铅弹。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人张某某�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人付光胜提出“被告人有投案自首情节，应当对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见。
经审理查明：被告人张某某于2014年8月至10月在网上购买气枪散件和5350发铅弹存于家中，于2015年2月12日被兴仁县公安局查获。经鉴定，送检的5350颗铅弹弹型物体为铅弹。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、扣押物品文件清单：证实2015年2月13日，兴仁县公安局民警从张某某处扣押枪支散件物品及铅弹形物体5350颗、开山刀1把。
2、扣押物品照片：证实被告人张某某非法持有的枪支配件94件及铅弹5350颗的情况。
3、南充“115”特大网络制造贩卖枪支案线索：证实被告人张某某从网上购买枪支、弹药情况。
4、黔西南州公安局司法鉴定中心情况说明：证实兴仁县公安局治安大队民警将张某某涉嫌非法持有的枪支弹药案的相关检材送检，经试着对相关检材进行组装，未组装成完整的枪支，因而未受理相关检材的鉴定。
5、兴仁县公安局治安大队情况说明：证实兴仁县公安局办案民警将从张某某家中扣押的枪支散件和铅弹送检，黔西南州公安局司法鉴定中心无法组装成完整枪支，后电话联系贵州省公安厅司法鉴定中心，均称无法组装，于是黔西南州公安局司法鉴定中心未受理该散件的鉴定，同时也不出具该散件是否枪支散件的相关证明。
6、到案经过：证实被告人张某某经公安机关传唤，于2015年2月13日到公安机关接受讯问。
7、户籍证明：证明被告人张某某身份情况。
8、证人龚某证言：我丈夫给我说过他用我的淘宝网购买铅弹过，但具体时间记不清楚。他没和我说购买铅弹的数量。我家里有一支气枪，是我丈夫在网上购买的，我没有看见张某某使用过气枪和铅弹。我注册有淘宝网，经常在网上买东西，我丈夫知道我淘宝网的用户名和密码。我登录的淘宝网的用户名是“我家XX真可爱”，我使用的QQ号是XXXXX，张某某的QQ号是YYYY。
9、被告人张某某供述：因为平时我喜欢了解枪械知识，我就在网上挂关于狩猎论坛，在我挂狩猎论坛后，网上就有卖气枪配件的卖家同我联系，问我要购买气枪不。之后我就通过QQ和电话与对方联系，于2014年8月至10月期间给卖家买了两支气枪的配件，但是有的配件不齐，是通过几家快递邮寄过来。购买得气枪配件后，我就用购买来的气�配件自己组装气枪，我组装起一支气枪，我又通过QQ号码“XXX”在网上联系卖气枪铅弹的卖家，在2014年11月左右通过支付宝（用户名：YYY，账号是XXX）购买了一盒气枪铅弹，是1000发，后面对方通过物流快递邮寄来给我。收到铅弹后，我就在家中拿我组装好的气枪装好子弹试，我试了三四十颗。我第一次购买铅弹后一个月左右，我又在网上购了3盒铅弹（型号是5.5圆头的），共3000发，但当时卖家少给了我一盒，才得2000发。气枪和铅弹还在我家中，气枪现在都是散件，在我玩的过程中不好用我又把枪拆散了。当时买气枪不是一支气枪，是买配件来自己组装的，一支气枪配件大约六七千元，都是通过农业银行打款支付给对方，都是在农业银行的ATM机上现金打款的。铅弹大约是500元一盒，购买铅弹这两次都是通过我家的支付宝“XX”这个用户名的账号打款购买的。购买气枪和铅弹的收货人都有我和我妻子龚某收货的情况，我购买铅弹都是用我家的支付宝支付的，支付宝是实名绑定我的名字，有时收货人我就写我妻子的名字和联系电话。我交出来的气枪配件可能完整的组装得一起一支，但剩余的部分散件不够组装一支气枪，总的就是一支气枪的配件多一点。总的铅弹是5350发，其中的4592发是我在2014年购买的，型号是5.5圆头的，有362发5.5平头型号，有396发3.5圆头型号的是上世纪九十年代我买来玩遗留下来的。
10、检验意见、鉴定意见通知书、送检材料照片：证实经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某处扣押的5350颗铅弹形物体是铅弹；上述鉴定意见已告知被告人张某某。
11、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实被告人张某某非法持有弹药现场情况。
上列证据，经庭审举证、质证，查�属实，本院予以确认。
被告人张某某出示质证的证据有：
营业执照、税务登记证、组织机构代码证、资质证书及被告人张某某的身份证复印件，证实被告人张某某有稳定的职业。
公诉机关质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有铅弹5350发，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其非法持有铅弹5350发，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，其非法持有的铅弹5350发，依法应当没收。张某某经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并�告缓刑。辩护人提出“被告人有投案自首情节，应当对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见及公诉机关提出“对被告人张某某判处有期徒刑三年”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的铅弹5350发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方厚德
审 判 员 陈建都
人民陪审员 杨清广
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈泉泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38496号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐嘉戒，总经理。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告吴林根，男，1963年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告吴林根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，471元（人民币，下同）、违约金4，338元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2015年5月的物业管理费2，471元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴林根于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年6月至2015年5月的物业管理费2，471元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴林根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第874号
原告厦门嘉园商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41-45号（单）第五层506室，组织机构代码05836726-X。
法定代表人陈延明，该公司总经理。
委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
被告亿优（福建）实业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园。
法定代表人肖和协。
原告厦门嘉园商贸有限公司与被告亿优（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告厦门嘉园商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4861元，由原告负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年八月十三日
代书 记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第874号原告厦门嘉园商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41-45号（单）第五层506室，组织机构代码05836726-X。法定代表人陈延明，该公司总经理。委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。被告亿优（福建）实业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园。法定代表人肖和协。本院在审理原告厦门嘉园商贸有限公司与被告亿优（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告厦门嘉园商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4861元，由原告厦门嘉园商贸有限公司负担。审判长陈惠清审判员陈青丽人民陪审员杨红霞二〇一五年八月十三日代书记员林博文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9314号
原告：詹献圳，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：郭原英，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告詹献圳与被告郭原英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹献圳委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼，被告郭原英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹献圳向本院提出诉讼请求：郭原英偿付詹献圳货款1200000元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：郭原英因经营需要向詹献圳购买服装，双方于2015年6月10日进行结算，郭原英确认结欠詹献圳货款1200000元，并于《阿俊2012年墨尔本生产总值》上亲笔书写欠款事实及签名确认。结欠后，郭原英至今未付款。
郭原英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郭原英未到庭参加诉讼，且未对詹献圳提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.詹献圳提供的其身份证及郭原英身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.詹献圳提供的《阿俊2012年墨尔本生产总值》，詹献圳主张其系债权人，该单据上手写的“总结账扣除所有残次品现余欠款人民币一佰贰拾万”系由郭原英亲笔书写并签名确认，郭原英对此未到庭提出异议，且詹献圳持有该证据原件，故本院对詹献圳的上述主张予以采信，该证据可以证明郭原英结欠詹献圳货款1200000元的事实。
经本院审理查明的事实与詹献圳诉称的事实基本一致。
本院认为，郭原英因欠货款向詹献圳出具欠款凭证一份，确认尚欠詹献圳货款1200000元，双方之间形成了合法的债权债务关系，郭原英应当积极履行付款义务。结欠后，郭原英至今未付款，故詹献圳有权要求郭原英向其支付货款1200000元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，詹献圳关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，詹献圳可以随时要求郭原英履行付款义务，詹献圳起诉之日可视为其向郭原英主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年8月25日为宜。
综上所述，郭原英尚欠詹献圳货款1200000元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。郭原英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郭原英应于本判决生效之日起十日内偿付詹献圳货款1200000元及支付逾期付款利息（自2016年8月25日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费690元，由郭原英负担。鉴于公告费已由詹献圳代为缴交，郭原英在执行本判决内容时应一并返还给詹献圳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 王育艺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02549号
申请执行人闫志法。
申请执行人彭艳华。
被执行人齐习武。
申请执行人闫志法、彭艳华与被执行人齐习武生命权纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年5月25日作出的（2014）邳民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。
本案申请执行标的为40000元，执行到位0元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邳民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 田 媛