湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初117号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某6，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
被告人李某2，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。曾因犯诈骗罪于2010年4月21日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月25日被假释。假释考验期限自2012年4月25日至2014年3月21日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘某6犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人李某2犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某6及其辩护人涂建平，被告人李某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事
（1）、2013年2月10日晚（除夕），本市福星开发区居民夏某1家朋友聚会赌博，刘某2（已判刑）想在赌场当“皇帝”未能得逞，遂邀约被告人李某2及黄军威、刘某1（均另案处理）等人，携带砍刀到夏某1家中“闹场子”。被告人刘某6（刘某2之弟）以丢车钥匙的方式下赌注，赌场“老爷”不敢“揭碗”，双方发生争执，刘某2指使李某2等人持砍刀将夏某1家的厨师王某1砍伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤。2015年12月20日，被害人王某1与刘某2等人案外就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被害人王某1的经济损失得到了全部赔偿，被害人王某1对包括本案被告人刘某6、李某2在内的参与人行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
另查明，被告人李某2曾因犯诈骗罪于2010年4月21日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月10日山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑执字第3983号刑事裁定书，裁定对被告人李某2假释，假释考验期限自2012年4月25日起至2014年3月21日止，假释考验时间为一年十个月零二十五天。被告人李某2实施本案寻衅滋事犯罪时，正在假释考验期限内。
（2）、2015年1月8日11时许，被告人刘某6为阻止中铁十一局在本市沉湖镇刘洲村段正常施工，邀约他人拦截向中铁十一局搅拌站运送黄沙的车辆，并殴打司机刘某4及车队负责人龚某。
二、妨害公务
2015年6月14日20时许，被告人刘某6因排涝问题在本市沉湖镇五七泵站与该泵站负责人邱某发生矛盾，汉川市公安局福星派出所民警周某带协警王某2、李某前往调解。期间被告人刘某6及村民殴打邱某，民警阻拦时，被告人刘某6及村民对民警实施殴打行为。经鉴定，王某2、李某、邱某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人刘某6委托家属向三被害人赔礼道歉，三被害人对被告人刘某6行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某6、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某4、龚某、邱某、王某2、李某、周某等的陈述，证人刘某2、夏某1、夏某2、夏某5、夏某4、胡某、张某1、蒋某、张某2、徐某,4、刘某5、刘某4同等的证言，二被告人的供述，汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，接受证据材料清单，与本案相关的合同、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、汉川市公安局刑警大队情况说明，汉川市公安局政治处证明材料，山东省济南市天桥区人民法院（2010）天刑初字第76号刑事判决书，山东省济南市中级人民法院（2012）济刑执字第3983号刑事裁定书，山东省济南监狱假释证明书，与本案相关的民事部分调解协议书、谅解书、收条，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某6的辩护人辩称：1、被告人刘某6在第一笔寻衅滋事犯罪中系从犯。2、被告人刘某6的同案犯赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人刘某6表示谅解。3、被告人刘某6如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人刘某6从轻处罚。
本院认为，被告人刘某6、李某2随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某6以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某2在第一笔寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其地位、作用相对较次，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人刘某6在第一笔寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某6、李某2均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在第一笔寻衅滋事的犯罪中，被害人王某1的全部经济损失得到了赔偿，被害人王某1对二被告人的行为表示的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。在妨害公务的犯罪中，三被害人对被告人刘某6的行为表示谅解，可以对被告人刘某6酌情从轻处罚。被告人刘某6的辩护人的辩护意见均成立，本院予以采信。被告人刘某6犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某2在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第八十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月10日起至2017年9月9日止。）
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销山东省济南市中级人民法院（2012）济刑执字第3983号刑事裁定对被告人李某2的假释，将被告人李某2原犯诈骗罪所判处的四年六个月中尚未执行的刑罚一年十个月零二十五天与本次犯寻衅滋事罪所判处的一年三个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄学华
附：适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤;第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。