成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第751号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人张峻文，女，1988年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，成都市誉容融资担保有限公司员工。
委托代理人宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
被告马森豹，男，1984年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李政廷，四川广力律师事务所律师。
被告廖利娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人李政廷，四川广力律师事务所律师。
被告李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
代理人李政廷，四川广力律师事务所律师。
被告成都皓思酒店有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李凯。
委托代理人李政廷，四川广力律师事务所律师。
委托代理人张弘，女，1988年11月17日出生，住成都市龙泉驿区，系成都皓思酒店有限公司员工。
原告成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容担保公司）与被告马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司（简称皓思酒店）追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，被告李凯在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院对此作出（2015）锦江民管初字第69号民事裁定书，驳回被告李凯提出的管辖异议。被告李凯不服，向成都市中级人民法院提起上诉。2015年6月8日成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第601号民事裁定书，驳回李凯的上诉，维持原裁定。2015年8月28日本案进行了公开开庭审理。原告誉容担保公司的委托代理人宋佰洋，被告马森豹、廖利娟、李凯、皓思酒店的委托代理人李政廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉容担保公司诉称，誉容担保公司与马森豹、廖利娟于2013年11月20日签订了《委托担保合同》，约定：誉容担保公司为马森豹向贷款银行就个人贷款提供担保，若马森豹连续二次或累计三次逾期可推定马森豹无还款能力。马森豹原因导致誉容担保公司承担保证责任的，誉容担保公司可追偿的债权范围包括但不限于代偿金额、违约金、誉容担保公司向融资银行承担各项费用和赔偿的各项损失。同日，李凯、皓思酒店与誉容担保公司订立丁《保证反担保合同》，约定李凯、皓思酒店对前述《委托担保合同》项下的马森豹的全部义务提供连带责任保证，保证范围包括：誉容担保公司代偿金额及利息、违约金和实现追偿权的各项费用等。
2013年11月，马森豹与德阳银行股份有限公司成都航空路支行（下称“银行”）签订了《借款合同》，约定借款1000000元，期限36个月，按月结息，固定月息7.95%，逾期的，银行有权要求马森豹立即偿还全部到期贷款本息。誉容担保公司与银行订立了《保证合同》，为马森豹的前述贷款本息提供了连带保证担保。前述合同订立后，誉容担保公司及银行均按照相关合同约定履行了义务。由于马森豹自第11期起即没有依照《借款合同》的约定还款，连续逾期两期，导致银行要求誉容担保公司代偿。请求判令：1、马森豹、廖利娟、李凯、皓思酒店连带偿还誉容担保公司为马森豹代偿银行的款项53001．23元；2、马森豹、廖利娟、李凯、皓思酒店连带向誉容担保公司支付违约金173515．90元；3、马森豹、廖利娟、李凯、皓思酒店共同承担本案全部诉讼费用。
被告马森豹、廖利娟辩称，马森豹、廖利娟与誉容担保公司签订了《委托担保合同》属实，但誉容担保公司是否为马森豹向银行代偿了借款就现有证据无法确认，誉容担保公司主张的金额与提交的证据也不相符。誉容担保公司主张的违约金过高，请求依法裁减。
被告李凯、皓思酒店辩称，李凯、皓思酒店与誉容担保公司分别签订了《保证反担保合同》属实，李凯、皓思酒店应在马森豹、廖利娟应承担责任的范围内向誉容担保公司承担反担保责任。
经审理查明，2013年11月22日，马森豹与德阳银行股份有限公司成都航空路支行签订《借款合同》，约定：马森豹向德阳银行股份有限公司成都航空路支行申请中长期借款用于装修，贷款金额为1000000元，贷款期限为36个月，自2013年11月22日起至2016年11月21日止，贷款利率为月息7.95‰；马森豹不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，德阳银行股份有限公司成都航空路支行在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。《还款计划》载明：贷款金额1000000元，放款日期2013年11月22日，第一次还款日2013年12月23日，最后一次还款日期2016年11月21日，每月归还借款本息32051.65元。
2013年11月20日，委托人（甲方）马森豹、廖利娟与受托人誉容担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方因个人大额消费／生产经营需要，向贷款银行申请分期付款信用额度即个人贷款，委托乙方为其提供不可撤销担保；乙方根据甲方的委托向贷款银行提供1000000元的不可撤销担保及甲方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保，担保期间为乙方与贷款银行签订的担保合同或向贷款银行出具的担保文书所约定的保证期间；甲方应按与贷款银行签订的主合同中约定条款，全面履行其按时、足额还款的义务，如未按时、足额还款，其行为属于违约，应承担相应的违约责任；甲方未按主合同约定履行其还款义务导致乙方承担担保责任的，乙方有权向甲方追偿，追偿的债权范围包括但不限于乙方已向融资银行承担担保责任的金额、各项费用和赔偿的各项损失，甲方违反主合同及本合同约定所产生的违约金，以及乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、以诉讼标的30%为标准计算的律师代理费等）；双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方的实际损失；甲方不按贷款主合同约定条款全面履行其还款义务，发生一次不按时或未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生二次不按时或不足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生三次不按时或未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的20%支付违约金，并提前结清贷款。
2013年11月22日，保证人誉容担保公司与债权人德阳银行股份有限公司成都航空路支行签订《保证合同》，约定：誉容担保公司自愿为德阳银行股份有限公司成都航空路支行与债务人马森豹签订的《借款合同》项下的本金1000000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及德阳银行航空路支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
2013年11月20日，李凯、皓思酒店分别与誉容担保公司签订了《保证反担保合同》，约定：基于马森豹于2013年11月20日与誉容担保公司签订了《委托担保合同》，李凯、皓思酒店自愿与誉容担保公司签订本反担保合同；本合同的保证方式为连带责任保证；保证范围包括：誉容担保公司按照主合同承担保证责任的金额，前项金额按照日利率万分之五计算的代偿资金利息，利息计算期间为誉容担保公司向主合同债权人承担担保责任之日至誉容担保公司按照本合同向李凯、皓思酒店行使追偿权得到清偿之日止……李凯、皓思酒店同时对委托合同项下委托人应履行的义务、逾期担保费、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任，约定的担保范围如有重合，重合之处择一即可；本合同保证期间为按照主合同承担担保责任之日起两年。皓思酒店于2013年11月1日召开了股东会，同意为马森豹在德阳银行股份有限公司成都航空路支行的1000000元借款向誉容担保公司提供连带责任反担保。
德阳银行股份有限公司成都航空路支行向马森豹发放贷款后，马森豹未按约向德阳银行股份有限公司成都航空路支行还款。誉容担保公司分别于2014年11月5日、11月26日代向德阳银行股份有限公司成都航空路支行转账支付了20823.54元和32077.13元。2014年11月6日和2014年11月27日德阳银行股份有限公司成都航空路支行分两次向誉容担保公司出具《扣款说明》，主要内容为：客户马森豹，在我行办理的借款1000000元，2014年10月23日、11月24日的还款期已逾期，经与誉容担保公司协商同意后，从誉容担保公司的账户上代扣20823.54元和32077.13元，为客户还款。
以上事实有原告誉容担保公司提交的其营业执照、组织机构代码、马森豹、廖利娟、李凯身份证、皓思酒店营业执照、《借款合同》、《还款计划》、《委托担保合同》、《保证合同》、股东会决议、《保证反担保合同》、德阳银行转账凭证、扣款说明，上述证据材料，其来源合法、内容客观真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。原告誉容担保公司提交的夫妻共同声明，因系复印件，不作为本案证据。
本院认为，马森豹向德阳银行股份有限公司成都航空路支行借款1000000元，誉容担保公司为马森豹的借款本息等向德阳银行股份有限公司成都航空路支行提供了连带责任保证担保。因马森豹未按约定向德阳银行股份有限公司成都航空路支行履行按月还款义务，致使誉容担保公司履行了担保人的保证责任，为马森豹向德阳银行股份有限公司成都航空路支行两次支付了款项52900.67元。根据誉容担保公司与马森豹、廖利娟签订的《委托担保合同》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，马森豹应向誉容担保公司归还代垫款项52900.67元。誉容担保公司多主张的金额无事实依据，本院不予支持。根据《委托担保合同》约定：一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金……发生二次不按时或不足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的15%支付违约金。誉容担保公司要求马森豹按担保总金额即本金1000000元加上利息156772.61元的15%即173515.90元承担违约金。本院认为，根据马森豹违约的事实和程度以及誉容担保公司承担担保责任金额，如按《委托担保合同》约定的违约金的计算标准进行处罚，有违反公平原则。马森豹认为誉容担保公司要求的违约金过高，请求裁减，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。根据马森豹的违约程度，誉容担保公司的损失情况，违约金标准以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，从誉容担保公司垫付款项之日开始计算至还清时止。誉容担保公司多主张的违约金，本院不予支持。誉容担保公司所举证据能够证明其已代马森豹向德阳银行股份有限公司成都航空路支行代付了借款，马森豹认为代付的证据不足，其理由不能成立。
廖利娟系《委托担保合同》的委托方，根据《委托担保合同》的约定，廖利娟自愿对誉容担保公司为马森豹的借款履行义务后向誉容担保公司承担责任。故誉容担保公司要求廖利娟承担责任，于法有据，本院予以支持。
李凯、皓思酒店为马森豹的借款向誉容担保公司提供了保证反担保，并分别签订了《保证反担保合同》，根据合同中约定的保证方式、保证范围、保证期限，誉容担保公司要求李凯、皓思酒店对马森豹的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告马森豹、廖利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市誉容融资担保有限公司为其垫付的款项52900.67元，并给付违约金（其中20823.54元，从2014年11月5日起至给付清结之日止；32077.13元，从2014年11月26日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告李凯、成都皓思酒店有限公司对上述债务向原告成都市誉容融资担保有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告成都市誉容融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2349元，由被告马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司负担1500元，原告成都市誉容融资担保有限公司负担849元。诉讼保全费1653元，由被告马森豹、廖利娟、李凯、成都皓思酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一五年九月一日
书记员 熊 崴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。