安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字第2507号
原告：赵祖林，男，1968年2月22日出生，汉族，工人，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：徐永光，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600677595683F（1-1）。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞科伟，该公司员工。
原告赵祖林与被告徐永光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵祖林及委托诉讼代理人张华锋，被告徐永光的委托诉讼代理人邱程，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司的委托诉讼代理人俞科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祖林诉称：2015年4月22日18时25分，徐永光驾驶皖M912**号小型客车，在滁州市丰乐大道（邮政局北侧）开门时，与赵祖林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损害，赵祖林受伤道路交通事故。经滁州市公安局交警一大队认定徐永光承担事故全部责任。赵祖林受伤后被送往滁州市第二人民医院救治，经医院诊断赵祖林右胫腓骨干骨折，住院治疗23天，花费医疗费27059.71元（第一次住院期间医疗费已经支付）。赵祖林于2016年4月11日再次入住滁州市第二人民医院行内固定取出术，住院8天，期间花费医疗费6401.47元。现要求判令徐永光、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司：赔偿赵祖林医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120771.85元。中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司在保险限额内优先支付赔偿金，精神抚慰金在交强险限额内优先支付，保险赔偿不足部分由徐永光承担连带赔偿责任；并承担本案的诉讼费用。
徐永光在庭审中辩称：1、对于事故发生和赵祖林受伤事实及事故责任划分无异议；2、事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司投保了相关保险，赵祖林损失没有超过保险限额，赵祖林的损失应由保险公司承担；3、事故发生后徐永光垫付1万元费用，应从保险中扣除。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司在庭审中辩称：对事故真实性无异议，但保险公司保留在此次事故中，因徐永光车主违法违规的拒赔权利。
赵祖林为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、赵祖林的身份证、户口本复印件一份。证明赵祖林的基本情况；
证据二、道路交通事故认定书一份。证明事故发生致赵祖林受伤，徐永光承担事故全部责任；
证据三：出院记录二份、医疗费发票一组。证明赵祖林受伤住院31天，花费医疗费6401.47元；第二次住院花费6517.4元；
证据四：交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件各一份。证明皖M912**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司处投保交强险和商业三者险，且不计免赔；
证据五：皖M912**号车辆行驶证复印件、徐永光驾驶证复印各一份。证明事故发生时徐永光具有驾驶皖M912**号轿车资格；皖M912**号车辆登记车主为徐永光；
证据六：劳动合同书、工资表，社会保障卡（MA0224393）各一份。证明赵祖林受伤前一直在滁州市彩色印刷包装厂上班，每月工资3750元，赵祖林误工费应当按照每月3750元计算；
证据七：滁州市彩色印刷包装厂证明一份。证明赵祖林受伤前一直在滁州市彩色印刷包装厂居住工作超过一年，故伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算；
证据八、家庭关系证明及居委会证明各一份。证明赵祖林兄弟4人，赵祖林户籍属城镇。
证据九、伤残鉴定报告及鉴定费发票各一份。证明赵祖林伤残评定为十级，支付鉴定费2050元；
证据十、修理费发票一份，证明住处修理费758元。
上述证据，经徐永光质证无异议，但对证据三认为不能证明哪些是非医保用药，不应让徐永光承担20%非医保用药；对证据四认为第一受益人是银行，也只涉及车辆损失险，与本案交强险、商业第三者责任险无关；
上述证据，经中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司质证，对证据一至证据五、证据九的真实性无异议；但对证据三认为应扣除20％非医保用药，由徐永光承担；对证据四认为商业险第一受益人是银行；对证据六的真实性关联性有异议，赵祖林应提供银行流水、纳税证明、提供社保缴纳清单；对证据八认为赵祖林未举证父母是否完全丧失劳动能力，也未举证是否有退休工资，仅凭一份证明就证明赡养费，保险公司不认可；对证据十不认可。
徐永光为支持其答辩理由，举证下列证据：
证据一、徐永光身份证复印件一份。证明徐永光基本情况；
证据二、收条一份。证明事故发生后徐永光垫付了1万元；
证据三、神行车保保险卡一份。证明事故车辆投保了交强险、商业三责险30万元，并不计免赔。
上述证据，经赵祖林质证无异议。
上述证据，经中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司质证，对证据一、三无异议；对证据二认为应当扣除徐永光应承担的部分。
本院认为：赵祖林举证的证据一、二、三、四、五、六、七、九具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。赵祖林举证的证据八、十，对方不认可，本院对其证明力不予确认；徐永光举证的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月22日18时25分，徐永光驾驶皖M912**号小型客车，在滁州市丰乐大道（邮政局北侧）开门时，与赵祖林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损害，赵祖林受伤道路交通事故。经滁州市公安局交警一大队第3411017201503291号《道路交通事故认定书》认定，徐永光负全部责任，赵祖林无责任。当日，赵祖林被送往滁州市第二人民医院住院治疗，于2016年5月15日出院，出院诊断为右胫骨干骨折（开发、粉碎），赵祖林支付医疗费27059.71元（此款已支付）。2016年4月11日，赵祖林再次入住滁州市第一人民医院治疗，于2016年4出19日出院，出院诊断：取除骨折内固定装置（右胫腓骨骨折术后），赵祖林支付医疗费5838元；期间，赵祖林多次在滁州市第二人民医院门诊检查治疗，支付检查治疗费679.40元。事故发生后，徐永光向赵祖林支付了10000元。
依据赵祖林申请，本院委托的安徽同德司法鉴定所于2016年7月28日作出鉴定意见，被鉴定人赵祖林因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期为210日、护理期90日、营养期为90日；赵祖林支付鉴定费2050元。
赵祖林系滁州市彩色印刷包装厂员工，居住在该单位宿舍，2014年3月，滁州市彩色印刷包装厂为赵祖林办理了《社会保障卡》，有效期限为2014年3月—2024年3月，赵祖林月工资3750元。赵荫珩、张长美系赵祖林父母，居住在来安县舜山镇炮咀村；赵荫珩1944年12月2日出生，张长美1945年4月10日出生；赵祖林子妹四人。
另查明：皖M912**车辆所有人为徐永光，皖M912**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司投保了交强险及责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为赵祖林主张的各项损失是否合法。
公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定徐永光负该起事故的全部责任，赵祖林无责任。赵祖林因事故产生的各项损失：1、医药费：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司辩称应扣除10%的非医保用药，无证据予以证实，本院不予支持；赵祖林的医疗费6517.40元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司应当支付；2、住院伙食补助费：240元（8天×30元/天）；3、营养费：赵祖林主张50元/天过高，应按30元/天计算，营养费为2700元（90天×30元/天）；4、护理费：10260元（90元×114元/天）；5、误工费：赵祖林提供的证据可以证明其误工损失，对其主张3750元/月工资，本院予以支持，误工费为26250元（210天×125元/天）；6、赵祖林提供的社会保障卡可以证明赵祖林在城镇工作生活，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，其残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：根据赵祖林的伤残等级，本院酌定为6000元；8、被扶养人生活费：赵祖林在城镇工作生活，应按城镇常住居民人均消费支出17234元/年计算，其父亲现年72岁，被扶养人生活费为3446.80元（17234元/年×8年×10%÷4），其母亲现年71岁，被扶养人生活费为3877.65元（17234元/年9年×10%÷4）；9、交通费：本院酌定为600元；10、鉴定费2050元；11、车辆修理费：赵祖林提供的修理费发票时间为2016年4月，与事故发生时间不符，考虑事故发生造成赵祖林的电动车损坏，本院酌定修理费为400元；以上赵祖林的损失合计为116213.85元。因中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司在保险限额内能够足额赔偿赵祖林的损失，故对赵祖林要求徐永光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，徐永光垫付赵祖林的10000元，赵祖林应当返还徐永光。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵祖林116213.85元；赵祖林在收到上述赔偿款时，返还徐永光10000元；
二、驳回原告赵祖林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵祖林负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 何雯雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。