湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第734号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗某，农民。
上诉人刘某与被上诉人罗某离婚纠纷一案，上诉人刘某不服新化县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）新法民一初字第1217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘某、被告罗某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后，原、被告在贵州省××县共同经营打字复印店至2011年6月9日。因双方发生矛盾，罗某于2011年9月13日提起离婚诉讼，新化县人民法院于2011年10月14日作出（2011）新法民一初字第1203号民事判决书，驳回罗某的要求离婚的诉讼请求。原告因左大腿下段肿块于2013年5月7日起至2013年6月3日止，先后在武警××总队医院、中南大学湘雅医院诊断、治疗。原告于2013年7月1日取得残疾人证，该证记载“残疾类别肢体，残疾等级叁级”，原、被告均认可自2011年6月9日开始分居至今，彼此没有联系，自该日起，原、被告位于贵州省××县的打字复印店，由原告单独经营。原、被告均认可中国农业银行卡号62×××14的金穗通宝卡及账本（该账本记载了2010年至2011年静山展望双语学校等单位和个人有债权59841.4元）现均由原告刘某保管，但对卡内的款项及相关债权的情况，原告方认为均被被告转移，被告方认为款项已由原告方支取，债权已由原告方结清。对打字复印店目前的状态，原告方自述丢弃用以抵房租，被告方认为由原告方转让。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂；婚姻存续期间，原、被告存在哪些共同财产及债权债务，如存在如何分割；原告是否存在经济和精神损失，被告是否应该承担赔偿责任；被告应否承担经济帮助，如何承担。对此，分析如下：一、原、被告的夫妻感情是否破裂？原、被告没有生育小孩，自2011年6月9日开始分居至今，彼此没有联系，已经失去了维系婚姻的感情基础，实无改善的可能，已完全破裂，且庭审中双方均同意解除婚姻关系，系双方真实意思的表示，符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。二、婚姻存续期间，原、被告存在哪些共同财产及债权债务，如存在如何分割？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原告应当对其所述的事实承担举证责任，从原告方现有证据来看，并无证据证明原、被告婚姻存续期间存在20多元的债务用于经营打字复印店，故对原告要求共同偿还共同债务的诉讼请求不予支持；原告认为中国农业银行卡号62×××14的金穗通宝卡中的存款及相关款项24万元被被告卷走，但原告并未提供相应的证据予以证明，且该银行卡目前由原告保管，其不存在提供相应证据的困难，故对原告要求分割此项共同财产的诉讼请求不予支持；原、被告均认可记载有静山展望双语学校等单位和个人债权的账本，但双方对相关债权的目前状态存在争议，而单从该账本来看，无法证明目前债权的状况，原、被告亦未能提供相关证据加以佐证，故对此账本中记载的债权，本案不宜处理，可另案起诉；同时，对于原、被告在贵州经营的打字复印店，尽管双方存在争议，但对于其状态双方均认可此项财产已转让，结合庭审中双方提交的证据和陈述，该项财产已无存在的可能，不予分割。三、原告是否存在经济和精神损失，被告是否应该承担赔偿责任？原告起诉要求被告赔偿其经济和精神损失15万元，在庭审中经释明，原告陈述因为被告的卷款行为导致原告间接经济损失10万元，同时因为被告要求离婚及遗弃行为给原告带来了精神折磨，造成精神损失5万元。故原告需举证证明被告是否存在侵权行为、是否存在过错、原告是否存在损害事实、损害事实与行为之间是否存在因果关系。被告于2011年9月13日曾向本院起诉离婚，夫妻感情已出现裂痕，而此后双方的夫妻关系彼此并无改善，从现有证据来看，原告并无证据证明被告在婚姻存续期间存在法定的过错行为，不能仅仅因为夫妻感情不和分居而认定被告构成对原告的遗弃，同时也不能由此认定与原告患有××存在因果联系，故对原告要求被告赔偿5万元的精神损失的诉讼请求不予支持；从原告提交的证据来看，原告既无证据证明其存在10万的损失，亦无证据证明被告存在相应的侵权行为，同时原告自述其为间接损失，自双方分居开始打字复印店原告一直经营至2013年5月，而根据市场经济的运行规律，市场经济的参与主体存在一定的经营风险，故对原告要求被告赔偿10万元的经济损失的诉讼请求，不予支持。四、被告应否承担经济帮助，如何承担？离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。从原告目前的身体状态来看，其因肢体残疾构成三级残疾等级，仅能部分独立实现日常生活活动，故其劳动能力受到一定的损害，因此被告应该给予原告一定的经济帮助。但从目前原告提交的证据来看，其并无相关证据证明被告存在相应的个人财产，结合原、被告均无固定工作的实际情况，参照本地的经济发展水平，由被告罗某给予被告刘某32000元的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告罗某离婚；二、由被告罗某在本判决生效后一次性支付原告刘某经济帮助款人民币32000元；三、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
上诉人刘某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的事实与客观事实不符。1、一审法院认定2011年6月9日上诉人与被上诉人分居后彼此没有联系是错误的，事实上上诉人刘某多次到被上诉人娘家找其人没有找到，但积极与其娘家人商量，多次表达了上诉人想改善夫妻感情的意愿，而不是彼此没有联系。2、婚后在亲戚朋友处借款20多万元到贵州经营打字复印店也是属实的，办一个打字复印店需要投入10万元，婚后在贵州开了两家打字复印店，这些钱都是从亲戚朋友处借来的，当时两人刚结婚没有无存款、无本金，需要亲友的借款。3、在经营打字店期间被上诉人把上诉人刘某为扩大生产购买材料设备的钱和经营打字店赚来钱24万元卷走，2011年6月9日分居后因银行卡及账本都由被上诉人罗某保管，银行存款、债权均被被上诉人取走与收取，导致上诉人没有本钱继续经营打字复印店被迫关门。此外，上诉人刘某因要偿还所欠债务及精神折磨等原因导致患××右腿被高位截肢成为残疾人，花费医疗费用8万余元。上述事实都是属实的。二、一审判决由被上诉人罗某支付经济帮助费32000元偏少。上诉人目前属于身患××且右脚高位截肢，没有劳动能力，生活不能自理，需要继续药物治疗，而被上诉人罗某有经营图文店的技术能力，有经济来源，根据婚姻法规定，应当给付经济帮助费10万元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人罗某偿还夫妻共同债务20万元，赔偿上诉人经济和精神损失费15万元，经济帮助费10万元，本案诉讼费由被上诉人罗某承担。
被上诉人罗某答辩称：一、被上诉人不存在过错，无需承担经济和精神损失费。被上诉人罗某和上诉人刘某本来是共同经营打字复印店的，但上诉人和其父亲为了霸占打字复印店的财产，对被上诉人实施暴力逼迫，强行把被上诉人从店子赶出来，导致两人分居至今。被上诉人一直在娘家等了上诉人整整5年，但上诉人对其一直是不理不睬，对于精神损失费的请求完全是无稽之谈。同时，上诉人赌博成性，而被上诉人是一个弱女子，因上诉人父子对被上诉人实施暴力致使被上诉人不能回家，因此，被上诉人不存在任何过错，不应承担任何赔偿义务。上诉人现在的残疾状况是分居之后才致残的，与被上诉人也没有关联。二、在贵州经营打字复印店期间的一切经营活动都是由上诉人掌握，被上诉人只是助手。三、上诉人上诉状中的说上诉人的银行卡都在被上诉人处完全是捏造事实，请求二审法院查证是否属实，债权也可以调查实际情况。四、上诉人的上诉状中要求被上诉人偿还共同债务完全无事实依据，两人是2008年开的店子，接手店子只花费了3万余元。综上，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人刘某向本院提交了如下证据：1、贵州省农村信用社历史流水清单，拟证明被上诉人罗某于2009年1月11日、2010年1月21日、2011年1月31日分别取走共同存款1500元、7850元、12319元。2、中国农业银行流水清单，拟证明2012年1月19日被上诉人取走共同存款3619元。3、中国建设银行流水清单，拟证明2011年12月27日、2012年1月20日被上诉人分别取走共同存款5981.5元、701.5元。4、中国邮政储蓄银行流水清单，拟证明被上诉人于2011年3月7日取走共同存款1000元。5、上诉人所欠债务14.5万元借条7张，拟证明上诉人与被上诉人在贵州开店所借钱钱款和上诉人患病所花费的医疗费用共计14.5万元。被上诉人罗某经质证认为：1、上述证据均是虚假证据，其中，证据1至证据4即银行流水清单，只能说明银行存款要取也是上诉人刘某取走的，因为银行卡是以上诉人刘某的名字办理，密码也只有其本人知道，取款需要有当事人签名，法院可以核实；2、对证据5中农村信用社的借据被上诉人不知情，不是用于开复印打字店的借款，应该是用于上诉人家里的其他用途，与被上诉人无关；3、其他借条都是上诉人亲戚朋友所写，均不属实。本院经审查，上诉人刘某所提交的5份证据均不属于二审程序中新的证据，其中证据1至证据4银行交易流水清单，上述交易金额均为小额金额，属于日常生活开支的范畴，同时，上诉人刘某亦没有提交有效证据证实系被上诉人罗某所支取，故不能达到上诉人刘某的证明目的；对于证据5中农村信用社借据，该借据借款时间为2008年8月19日，借款人为刘求顺，借款金额为2万元，还款时间为2009年8月19日，故目前是否已经归还尚不能确定，同时也不能确定为夫妻共同债务；证据5中的其他借条无取款凭证或转账凭证等予以佐证，亦不能达到上诉人刘某的证明目的，故对上述证据本院均不予采信。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为：上诉人刘某与被上诉人罗某于2011年6月9日起分居至今，且双方当事人均表示同意解除婚姻关系，故一审法院判决双方离婚是正确的。关于上诉人刘某要求被上诉人罗某偿还夫妻共同债务20万元的问题，因上诉人刘某在一审中未能向法院提交有效证据证实债务的存在，在二审中提交了“借条”等证据，但被上诉人罗某认为借条系上诉人刘某为其亲戚朋友所书写、是虚假证据，上述借条缺乏转账凭证、取款凭证或债权人出庭接受质询等证据予以佐证，尚不足以认定存在夫妻共同债务20万元，故上诉人刘某的该项上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人刘某要求被上诉人罗某赔偿经济和精神损失费15万元的问题，上诉人刘某在一、二审中均没有提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的可以请求损害赔偿的情形，一审法院对上诉人刘某要求被上诉人罗某赔偿经济和精神损失费15万元的请求不予支持并无不当。经一、二审庭审查明，被上诉人罗某目前并无正式工作，亦无固定收入来源，经济条件一般，一审法院根据双方当事人的实际情况，结合当前的经济发展水平酌情认定由被上诉人罗某补偿上诉人刘某经济帮助费3.2万元亦无不妥。综上，上诉人刘某的上诉主张均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李亭攸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。