浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第197号
原告：毛井香。
委托代理人（特别授权）：朱宝香。
被告：王晋才。
被告：姜玉霞。
被告：天安财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：杨智明。
委托代理人（特别授权）：邹朝明。
原告毛井香为与被告王晋才、姜玉霞、天安财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛井香的委托代理人朱宝香、被告王晋才、姜玉霞、被告天安公司的委托代理人邹朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛井香起诉称：2013年2月6日16时30分许，被告姜玉霞驾驶浙h×××××号小型客车沿江山市区环城西路行驶至环城西路西山底路段时，与原告毛井香骑的电动车发生碰撞，造成双方车辆受损及毛井香受伤的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告姜玉霞负事故主要责任，原告负次要责任。原告之伤经江山市人民医院治疗，造成各项损失共计91542.12元。被告王晋才已支付了部分费用10000元，余额至今未赔偿。经查，被告姜玉霞驾驶的浙h×××××号车在被告天安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），涉案交通事故发生在保险期间内。王晋才系浙h×××××号车车主。为此，原告起诉要求：1、判令被告王晋才、姜玉霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失、杂费等各项损失共计91542.12元；2、被告天安公司在交强险和商业险保险责任限额内直接赔付原告的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
被告王晋才辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。我购买的保险是有不计免赔的，诉讼费、鉴定费等也应由保险公司承担。原告的医疗费中含包餐费445元应剔除。
被告姜玉霞辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。原告在起诉前未和我进行调解，诉讼费、鉴定费我不承担。
被告天安公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司的投保情况属实，同意对原告真实的合理损失在保险范围内依照保险合同约定进行赔付。关于原告的医疗费部分，我公司根据原告的入院诊断报告查明原告本身就有高血压，治疗过程中的非医保部分费用及无关费用3034元应剔除。关于原告误工费，期限过长，综合考虑后应按120天和每天80元计算。护理费按60天和每天80元计算。残疾赔偿金要求重新鉴定，原告受伤主要是左内踝骨折，原告伤残是原来就有的，与涉案事故无关。营养费按30天计算，标准无异议。鉴定费不在保险范围内。交通费按原告提供的有效票据计算。精神损害抚慰金不认可。电动车修理费没有提供依据，根据现场照片定损为250元。停车费、各项杂费不在保险范围内。对于原告的合理损失中超出交强险的部分我公司承担百分之七十的赔偿责任。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故责任认定书1份，证明发生涉案交通事故及责任划分的事实，各被告对此无异议，本院予以采信。
二、江山市人民医院门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票18张（住院收费收据2张、门诊收费收据13张、抬人收款收据3张）、医疗费汇总清单7页，证明原告因涉案交通事故受伤后的治疗情况和所花医疗费用的金额。三被告对真实性无异议，但认为原告之前就患有高血压，治疗过程中也含有治疗高血压的药物，对于与涉案交通事故无关的药物及检查不予认可，同时包餐费应剔除。本院对该组证据的真实性予以采信。
三、疾病证明书4份，证明原告的误工期限。三被告对于前三张建休证明无异议，对第四张不认可，误工期限认可120天。本院认为被告未提供相反证据或反驳证据，其异议不成立，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
四、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书2份，鉴定费发票1份、护理证明书2份，证明原告因涉案交通事故构成十级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限为90日及所花鉴定费用为2180元的事实。三被告对真实性没有异议，对鉴定意见有异议。原告受伤主要是左内踝骨折，原告的双下肢不等长是原来就有的，与涉案交通事故无关。根据原告的伤情，其营养期限应按30天计算，护理期限应按60天计算，护理标准为每天80元。本院认为被告未提供相反证据或反驳证据，其异议不成立，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
五、施救费、停车费发票1份、电动车修理费收款收据1份，证明原告施救费、停车费损失和电动车修理费损失。三被告对施救费、停车费发票的真实性无异议，但认为停车费不属于保险公司赔偿范围，本院对该组证据的真实性予以采信，但停车费属间接费用，原告未提供证据证明其合理性，故本院对原告诉请的停车费不予支持。对于电动车修理费收款收据，三被告认为仅凭该收款收据不能证明原告的电动车修理费损失，被告天安公司认为其定损的金额250元，本院认为被告的异议成立，故对原告的电动车修理费损失认定为250元。
六、交通费发票黏贴页2页，证明原告治疗期间花费的交通费的事实。三被告对此无异议，本院予以采信。
七、行驶证、驾驶证复印件各1份，保险抄单2份，证明涉案车辆的投保情况。三被告对此无异议，本院予以采信。
被告王晋才、姜玉霞未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告天安公司为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、事故现场照片24张，证明原告毛井香在涉案交通事故中违反道路交通规则没有靠右行驶，过错较大，原告应自行承担百分之三十到百分之四十的责任比较合理。同时根据图片我公司对原告的电瓶车损失定损为250元。被告王晋才、姜玉霞对此无异议，原告对真实性无异议，但认为原告靠右行驶，当时正在修路没有明显的交通标识，应该由被告姜玉霞承担主要责任。本院对该组证据的真实性予以采信，对于被告天安公司主张原告毛井香过错较大，应自行承担百分之三十到百分之四十的责任的意见，本院认为仅凭该组证据不能证明其主张，被告天安公司对江山市公安局交通警察大队出具的事故认定书并无异议，对于事故的责任划分以事故认定书为准，本院对被告天安公司的相关意见不予采纳。
二、非医保费用清单1份，证明原告的非医保费用及医疗费中含不合理费用的金额。被告王晋才、姜玉霞对此无异议，原告对此有异议，认为原告花费的都是必要的医疗费用。本院经审查认为，原告的医疗费中含包餐费445.5元应扣除。对于被告天安公司主张原告医疗费中含非医保费用及不合理费用的意见，本院认为仅凭被告天安公司自行出具的该份清单不能证明其主张，本院对其意见不予采纳。结合原告提供的第二组证据，本院确认原告因涉案交通事故花费的医疗费共计19051.62元。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年2月6日16时30分，被告姜玉霞驾驶登记车主为被告王晋才的浙h×××××小型普通客车，沿环城西路行驶至环城西路西山底路段时，与原告毛井香骑的电动自行车发生碰撞，造成毛井香受伤，车辆受损的道路交通事故。原告当即被送往江山市人民医院住院治疗，花费医疗费合计19051.62元，住院共计33天。事故发生后，被告王晋才预付赔偿款10000元。2013年2月7日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜玉霞负事故主要责任，毛井香负次要责任。2014年5月20日，衢州天恒司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限为90日。
另查明，被告姜玉霞与王晋才系夫妻关系，涉案车辆浙h×××××小型普通客车在被告天安公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。
结合上述认定及原告的诉请，本院对原告毛井香因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金酌定为4000元、护理费7200元、误工费19838元、交通费320元、医疗费19051.62元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、电动车修理费250元、施救费100元、鉴定费2180元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告姜玉霞负事故主要责任，原告毛井香负次要责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此被告姜玉霞对于原告的合理损失应当承担80%的赔偿责任。因涉案车辆浙h×××××小型普通客车在被告天安公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告天安公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告姜玉霞按事故责任承担80%的赔偿责任。被告姜玉霞与王晋才系夫妻关系，被告王晋才在事故发生后向原告预付的赔偿款可视为其代为被告姜玉霞支付，对于其中超出被告姜玉霞应赔偿的部分，原告应予返还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江山支公司在浙h×××××小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告毛井香残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、电动车修理费、施救费等各项损失共计83369.3元。
二、被告姜玉霞赔偿原告毛井香鉴定费损失1744元，抵扣其已预付的赔偿款10000元，原告应返还被告姜玉霞8256元。
上述一、二项相抵后，被告天安财产保险股份有限公司江山支公司实际赔偿原告毛井香73369.3元，支付被告姜玉霞8256元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛井香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1044元，由原告毛井香负担144元，由被告姜玉霞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年八月一日
书 记 员 祝华晨