wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初156号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1964年12月24日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告人吴某，男，1966年4月9日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日由通榆县人民检察院取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年9月19日以通检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲以吴某犯危险驾驶罪给其造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉、书记员李天琦出庭记录，附带民事诉讼原告人徐某甲、被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年7月17日19时50分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶未登记三轮摩托车沿通榆县向海乡红�村西艾力屯公路由西向东行驶，当行驶至齐六十八家附近时将同向行走的开通镇居民徐某甲撞伤。经鉴定，吴某血液中酒精含量为337.3mg/100ml。吴某承担此次事故的全部责任，徐某甲不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人吴某醉酒无证驾驶未登记三轮摩托车上道路行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
附带民事诉讼原告人提出如下诉请：判令被告人吴某赔偿徐某甲医疗费1343元、误工费5436.9元、护理费5436.9元、伙食补助费4500元、交通费1000元、康复费5000元，共计22716.8元。
被告人吴某当庭答辩，认为徐某甲要�赔偿的费用数额有问题，不能赔偿那么多。
经审理查明的刑事部分的事实，2016年7月17日19时50分许，被告人吴某无证醉酒驾驶未登记三轮摩托车沿通榆县向海乡红旗村西艾力屯内公路由西向东行驶，当行驶至齐六十八家附近时，将前方同向行走的行人徐某甲撞伤。经鉴定，吴某血中乙醇含量为337.3mg/100ml。在此次事故中，吴某承担事故的全部责任，徐某甲不承担事故责任。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、通榆县公安局交警大队于2016年8月29日出具案发经过，证实2016年7月18日00时33分，通榆县公安局交警大队接到报案称，在向海乡红旗村西艾力屯，一辆三轮摩托车与行人相撞，驾驶员及伤者在通榆县第一人民医院。经调查，系被告人吴某无证醉酒后驾驶未登记两轮摩托�沿向海乡红旗村西艾力屯内公路由西向东行驶至齐六十八家附近时将行人徐某甲撞伤，发生事故后，吴某未保护现场。经鉴定，吴某静脉血中乙醇含量为337.3mg/100ml，属醉酒驾车，此案告破。
2、常住人口数据查询详细信息，证实被告人吴某的自然信息。
3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人吴某已办理机动车驾驶证。
4、车辆行驶速度鉴定、技术检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书、车辆照片，证实肇事三轮摩托车右侧有轻微损坏、未见明显刮痕。
5、通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实吴某承担事故的全部责任，徐某甲不承担事故责任。
6、呼气酒精测试仪测试结果单，证实2016年7月18日，经检测，被告人吴某呼气酒精含量为264mg/100ml。
（二）证人证言
1、证人赵某甲、裴某甲证言，证实2016年7月17日晚，其与工友在向海乡红旗村买药的路上，其中一位工友徐某甲被一辆摩托车撞倒。
2、证人王某甲证言，证实2016年7月17日其与吴某在西艾力屯一起喝了酒。
（三）被害人徐某甲陈述，证实2016年7月17日19时20分许，其与几名工友在向海乡红旗村乌兰塔拉屯买完药回工地时，被从身后驶来的一辆摩托车撞倒，之后工地的车将其与摩托车驾驶员一起送到了通榆县医院。
（四）被告人吴某的供述与辩解，证实2016年7月17日，其酒后驾驶未登记的三轮摩托车沿西艾力屯内的水泥公路由西向东行驶至齐六十八家附近欲超越前方同向行走的几个行人时，将其中一人刮倒，车厢右侧与行人腰部相刮，之后其将三轮摩托车送回家，又跟着送伤者的车一起到了通榆县第一医院。
（五）白城市公安司法鉴定中心理�检验报告，证实从送检的吴某血中检出乙醇，含量为337.3mg/100ml。
经审理查明的附带民事部分的事实，徐某甲因腰部外伤入院，诊断为腰部软组织损伤，共住院46天，二级护理46天。
本项事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
门诊票据5张、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、住院患者费用汇总表1张，证实徐某甲共计花销6343.65元。
出院诊断书、住院病历，证实徐某甲实际住院46天，诊断为腰部软组织损伤，二级护理46天。
询问笔录，证实被告人吴某在徐某甲住院期间为其支付医疗费5000元。
以上证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼原告人和被告人吴某均无异议，可以作为定案的依据。
关于刑事附带民事赔偿部分，对于附带民事诉讼原告人徐某甲提出的要求被告�赔偿交通费和康复费的诉讼请求，因其未提供国家正式发票等相关证据，本院不予支持。关于误工费，因其未提供职业证明等相关证据，本院将根据原告人的实际住院天数及农民误工费标准计算。
根据原告人的诉求及被告人答辩，以及庭审举证、质证情况，参照2015年吉林省人身损害赔偿标准，对原告人的诉讼请求认定如下：
附带民事诉讼原告人徐某甲的经济损失的合理保护范围为：医疗费6343.65元（住院治疗费5155.65元＋门诊治疗费1188元）、住院伙食补助费4600元（住院46天×100元）、二级护理费5557.72元[46天×120.82元]、误工费5242.16元（46天×113.96元），庭审中，附带民事诉讼原告人徐某甲请求的医疗费为1343元、护理费为5436.9元、伙食补助费为4500元，以上费用以原告人请求的数额计算。因此，数额总计为16522.06。
本院认为，被告人吴某无�醉酒在道路上驾驶未登记机动车，造成事故、致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对于其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
由附带民事诉讼被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币一万六千五百二十二元六分。
上述赔偿款项于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ： 赵 亮
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 金 鑫
吉林省通榆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0822刑初156号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1964年12月24日生，汉族，住吉林省通榆县。被告人吴某，男，1966年4月9日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日由通榆县人民检察院取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2016年9月19日以通检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲以吴某犯危险驾驶罪给其造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉、书记员李天琦出庭记录，附带民事诉讼原告人徐某甲、被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2016年7月17日19时50分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶未登记三轮摩托车沿通榆县向海乡红�村西艾力屯公路由西向东行驶，当行驶至齐六十八家附近时将同向行走的开通镇居民徐某甲撞伤。经鉴定，吴某血液中酒精含量为337.3mg/100ml。吴某承担此次事故的全部责任，徐某甲不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人吴某醉酒无证驾驶未登记三轮摩托车上道路行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。附带民事诉讼原告人提出如下诉请：判令被告人吴某赔偿徐某甲医疗费1343元、误工费5436.9元、护理费5436.9元、伙食补助费4500元、交通费1000元、康复费5000元，共计22716.8元。被告人吴某当庭答辩，认为徐某甲要�赔偿的费用数额有问题，不能赔偿那么多。经审理查明的刑事部分的事实，2016年7月17日19时50分许，被告人吴某无证醉酒驾驶未登记三轮摩托车沿通榆县向海乡红旗村西艾力屯内公路由西向东行驶，当行驶至齐六十八家附近时，将前方同向行走的行人徐某甲撞伤。经鉴定，吴某血中乙醇含量为337.3mg/100ml。在此次事故中，吴某承担事故的全部责任，徐某甲不承担事故责任。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：书证1、通榆县公安局交警大队于2016年8月29日出具案发经过，证实2016年7月18日00时33分，通榆县公安局交警大队接到报案称，在向海乡红旗村西艾力屯，一辆三轮摩托车与行人相撞，驾驶员及伤者在通榆县第一人民医院。经调查，系被告人吴某无证醉酒后驾驶未登记两轮摩托�沿向海乡红旗村西艾力屯内公路由西向东行驶至齐六十八家附近时将行人徐某甲撞伤，发生事故后，吴某未保护现场。经鉴定，吴某静脉血中乙醇含量为337.3mg/100ml，属醉酒驾车，此案告破。2、常住人口数据查询详细信息，证实被告人吴某的自然信息。3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人吴某已办理机动车驾驶证。4、车辆行驶速度鉴定、技术检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书、车辆照片，证实肇事三轮摩托车右侧有轻微损坏、未见明显刮痕。5、通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实吴某承担事故的全部责任，徐某甲不承担事故责任。6、呼气酒精测试仪测试结果单，证实2016年7月18日，经检测，被告人吴某呼气酒精含量为264mg/100ml。（二）证人证言1、证人赵某甲、裴某甲证言，证实2016年7月17日晚，其与工友在向海乡红旗村买药的路上，其中一位工友徐某甲被一辆摩托车撞倒。2、证人王某甲证言，证实2016年7月17日其与吴某在西艾力屯一起喝了酒。（三）被害人徐某甲陈述，证实2016年7月17日19时20分许，其与几名工友在向海乡红旗村乌兰塔拉屯买完药回工地时，被从身后驶来的一辆摩托车撞倒，之后工地的车将其与摩托车驾驶员一起送到了通榆县医院。（四）被告人吴某的供述与辩解，证实2016年7月17日，其酒后驾驶未登记的三轮摩托车沿西艾力屯内的水泥公路由西向东行驶至齐六十八家附近欲超越前方同向行走的几个行人时，将其中一人刮倒，车厢右侧与行人腰部相刮，之后其将三轮摩托车送回家，又跟着送伤者的车一起到了通榆县第一医院。（五）白城市公安司法鉴定中心理�检验报告，证实从送检的吴某血中检出乙醇，含量为337.3mg/100ml。经审理查明的附带民事部分的事实，徐某甲因腰部外伤入院，诊断为腰部软组织损伤，共住院46天，二级护理46天。本项事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：门诊票据5张、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、住院患者费用汇总表1张，证实徐某甲共计花销6343.65元。出院诊断书、住院病历，证实徐某甲实际住院46天，诊断为腰部软组织损伤，二级护理46天。询问笔录，证实被告人吴某在徐某甲住院期间为其支付医疗费5000元。以上证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼原告人和被告人吴某均无异议，可以作为定案的依据。关于刑事附带民事赔偿部分，对于附带民事诉讼原告人徐某甲提出的要求被告�赔偿交通费和康复费的诉讼请求，因其未提供国家正式发票等相关证据，本院不予支持。关于误工费，因其未提供职业证明等相关证据，本院将根据原告人的实际住院天数及农民误工费标准计算。根据原告人的诉求及被告人答辩，以及庭审举证、质证情况，参照2015年吉林省人身损害赔偿标准，对原告人的诉讼请求认定如下：附带民事诉讼原告人徐某甲的经济损失的合理保护范围为：医疗费6343.65元（住院治疗费5155.65元＋门诊治疗费1188元）、住院伙食补助费4600元（住院46天×100元）、二级护理费5557.72元[46天×120.82元]、误工费5242.16元（46天×113.96元），庭审中，附带民事诉讼原告人徐某甲请求的医疗费为1343元、护理费为5436.9元、伙食补助费为4500元，以上费用以原告人请求的数额计算。因此，数额总计为16522.06。本院认为，被告人吴某无�醉酒在道路上驾驶未登记机动车，造成事故、致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对于其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）由附带民事诉讼被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币一万六千五百二十二元六分。上述赔偿款项于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 ：董加旭审 判 员 ： 赵 亮人民陪审员 ：陈秀娟二〇一六年十二月五日书 记 员 ： 金 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙06行赔初18号
原告陈小南，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园区五路1号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
本院在审理原告陈小南诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政赔偿一案中，原告陈小南于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小南申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许陈小南撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 傅芝兰
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈梦娜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执303号
申请执行人张树潮，男，1965年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，该公司董事长。
申请执行人张树潮与被执行人济南重工股份有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出济历城劳人仲案（2014）315号仲裁调解书，现该调解书已经发生法律效力，权利人张树潮于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除已执行了10000元（已发还申请执行人）外，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执303号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年七月二十五日
书记员 白明娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3231号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王金英，女，汉族，1969年2月27日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告王金英物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丰辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民催21号
申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号嘉年华大厦8层，组织机构代码69121496-3。
法定代表人胡文，职务不详。
申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司因所持有的票面金额为13100元，出票人为北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，付款行为华夏银行重庆分行营业部，收款人为重庆博林清洁服务有限公司的转账支票一张被遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公式催告期间已满，申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司未在法定期限内向本院申请除权判决，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司承担。
审判长 余 江
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡院娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民催21号申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号嘉年华大厦8层，组织机构代码69121496-3。法定代表人胡文，职务不详。申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司因所持有的票面金额为13100元，出票人为北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，付款行为华夏银行重庆分行营业部，收款人为重庆博林清洁服务有限公司的转账支票一张被遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公式催告期间已满，申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司未在法定期限内向本院申请除权判决，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司承担。审判长 余 江二〇一六年七月二十六日书记员 胡院娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初442号
原告周某某，男，1946年12月26日出生，汉族。
被告贾某某，女，1947年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年3月28日向本院申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院经审查后认为，原告周某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告周某某负担。
审判员 付 义
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐卫巍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初434号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人肖委，男，1983年5月6日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，住仪征市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日被仪征市公安局取保候审，2017年5月25日被仪征市人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人肖委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人肖委参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人肖委明知阿某等人（已判决）销售的10辆电动自行车为犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购并再次销售，经鉴定，收购的电动自行车价值人民币14950元。
被告人肖委归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖委在开庭审理过程中表示无异议，且有证人阿某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖委明知是犯罪所得，仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖委后如实供述了自己的罪行，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关对被告人肖委的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人肖委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
审 判 员 封 峰
人民陪审员 石 磊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 叶 影
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初75号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年3月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月1日被绥宁县公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员袁清艳、陈香荣参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派助理检察员张炜出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小型普通客车的驾驶资格。2016年5月15日，龙某某驾驶湘E5D2**号五菱牌小型普通客车沿X085线从绥宁县东山侗族乡翁溪村驶往东山乡东山村方向，当日17时25分途经事故路段时，与被害人廖名天驾驶的从东山乡白岩村驶往东山村的无号牌二轮摩托车追尾相撞，尔后，被告人龙某某误把油门当成刹车，将廖名天撞行50.4米，造成被害人廖名天经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人龙某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人龙某某赔偿了被害人廖名天亲属的经济损失266000元，双方达成刑事附带民事和解协议书,被害人的亲属出具请求不予追究龙某某刑事责任的报告。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故车照片、湘E5D2**号车辆技术状况及速度推算检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，赔偿协议书，领条，被害人的亲属出具请求不予追究龙某某刑事责任的报告，被告人龙某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人龙某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龙某某应予刑事处罚。被告人龙某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，龙某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以对龙某某从轻处罚。经社区矫正机构调查，其家属及其村委会愿意对其进行帮教监管，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人龙某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 袁清艳
人民陪审员 陈香荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终341号
上诉人（原审被告）：张红旗，男，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：雷忠民，男，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住。
被上诉人（原审被告）：于红英，女，1970年8月31日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：王春梅，女，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师实习律师。
上诉人张红旗因与被上诉人雷忠民、于红英、王春梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初965号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张红旗上诉称，我住在乌鲁木齐市新市区辖区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由我住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人雷忠民答辩称，根据民事诉讼法的规定，我作为接收货币一方，向我住所地法院提起诉讼符合规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
被上诉人于红英、王春梅对上诉人的上诉请求及事实理由无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为雷忠民，故其所在地应为合同履行地。雷忠民的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青新三巷89号君悦大厦403室，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。雷忠民选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。张红旗的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终341号上诉人（原审被告）：张红旗，男，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：雷忠民，男，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住。被上诉人（原审被告）：于红英，女，1970年8月31日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：王春梅，女，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师实习律师。上诉人张红旗因与被上诉人雷忠民、于红英、王春梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初965号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张红旗上诉称，我住在乌鲁木齐市新市区辖区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由我住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人雷忠民答辩称，根据民事诉讼法的规定，我作为接收货币一方，向我住所地法院提起诉讼符合规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。被上诉人于红英、王春梅对上诉人的上诉请求及事实理由无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为雷忠民，故其所在地应为合同履行地。雷忠民的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青新三巷89号君悦大厦403室，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。雷忠民选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。张红旗的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月十六日书 记 员 王 奕 丁
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第404号
罪犯梁亚林（别名梁四），男，1966年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年7月16日作出了（2009）一中刑初字第1904号刑事附带民事判决，以被告人梁亚林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2009年9月8日作出（2009）高刑复字第481号刑事裁定予以核准。2012年4月18日，本院以（2012）高刑执字第243号刑事裁定，将罪犯梁亚林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市延庆监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同年8月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，9月13日至9月17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯梁亚林在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯梁亚林减刑。
经审理查明，罪犯梁亚林在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。于2013年5月获监狱改造积极分子奖励，2014年4月获监狱嘉奖奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯梁亚林的综合材料。（2）罪犯梁亚林所写的改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯梁亚林的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市延庆监狱给罪犯梁亚林的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯梁亚林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁亚林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十月八日起至二○三三年一月七日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十月八日
书记员 方 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9683号
原告:黄昌吉。
原告：黄庆良。
被告：浙江义乌农村经济发展有限公司，住所地：义乌市城中西路立交桥旁。
法定代表人：赵金池，董事长。
委托代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
原告黄昌吉、黄庆良为与被告浙江义乌农村经济发展有限公司（以下简称农发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄昌吉、黄庆良及被告农发公司的委托代理人杨熙恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌吉、黄庆良诉称，根据义乌市人民法院（2012）金义民初字第1542号的判决，被告需要确保原告在副食品市场七间店面（不少于273.6㎡）在25年内的租金收益。原告收到被告赔偿2012年度损失109440元。根据（2014）金义民初字第974号民事判决书判定，原告收到被告赔偿2013、2014年度损失218880元。原告向被告催要2015年租金收益多次无果。故原告再次向法院起诉，请求判令：被告农发公司赔偿原告黄昌吉、黄良庆2015、2016年度损失218880元。
被告农发公司辩称，本案源于原、被告双方于2007年7月18日签订的《拆迁补偿协议》，协议约定拆除原告方没有土地使用证的7间2层房屋，作为补偿，同意安排副食品市场3楼店面房7间不少于273.6平方米给原告使用，并免收租金25年。因当时被告暂时无法安排相应的店面给原告方，从而引发了诉讼，被告也承担了相应的责任，补偿了原告方租金损失。后被告克服困难为原告调剂了273.6平方米的7间店面，准备交付给原告，但原告几经通知却不来办理相应手续。被告认为，原告无故不交接不办理相应手续，已属违约，故原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月18日，农发公司（甲方）与黄昌吉、黄庆良（乙方）签订《拆迁补偿协议》一份，约定乙方同意拆除冷冻市场七间两层房子（占地273.6平方米）；房屋拆除不作现金补偿，三只冷冻库拆除由甲方补偿乙方拾万元；鉴于目前土地存在纠纷，为加快副食品市场建设，乙方同意先行拆除，为补偿乙方拆迁所造成的损失，新副食品市场建成后甲方同意安排副食品市场三楼店面房七间（不少于273.6平方米）给乙方使用，并免收租金25年。协议签订后，黄昌吉、黄庆良拆除了协议所涉房屋，农发公司已支付黄昌吉、黄庆良三只冷库拆除补偿款10万元。后因农发公司未安排副食品市场店面给黄昌吉、黄庆良使用，原告黄昌吉、黄庆良多次向法院提起诉讼。根据（2012）金义民初字第1542号民事判决，被告赔偿给两原告2012年度损失109440元。根据（2014）金义民初字第974号民事判决，被告赔偿给两原告2013年度、2014年度损失218880元。2016年4月29日，被告农发公司向两原告发送通知函，通知函主要内容为：“现我公司已在副食品市场三楼腾出273.6平方米的店面房，请您在2016年5月10日之前来我公司办理店面移交手续，店面房使用期间请遵守创安、创建、招商等我公司的各项有关规定，逾期未前来办理将视为你们放弃该店面房补偿的权利。特此通知“。后双方并未就《拆迁补偿协议》的履行进行磋商。至本案开庭之日，原、被告仍未就上述《拆迁补偿协议》的履行达成一致意见。另双方确认损失的计算期间为每年1月1日至12月31日。
上述事实，有原告提供的（2012）金义民初字第1542号民事判决书、（2014）金义民初字第974号民事判决书及被告提供的《拆迁补偿协议》、通知函、EMS快递面单及查询记录、短信等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《拆迁补偿协议》已为法院生效判决确认合法有效，双方均应按约履行合同义务。至本案开庭之日，被告农发公司并未按《拆迁补偿协议》履行“安排副食品市场三楼店面房七间（不少于273.6平方米）给乙方使用”的合同义务，依法两原告有权要求被告赔偿相应的损失。两原告在本案中提出按109440元/年的标准来计算2015年度、2016年度的损失，被告未提出异议，本院予以认定。因原告主张的2016年度损失并未全部实际产生且被告有履行意愿并准备履行，故两原告2016年度的损失计算至本案开庭之日即2016年7月11日止。综上，两原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告无故不交接不办理相应手续已属违约、应驳回原告诉讼请求的主张，本院认为，被告向原告发送的通知函，仅为履行合同的意思表示，在原告对通知函的内容等存有较大异议的情况下，不能认定被告已履行了本案合同义务。并且被告也未就本案履行标的的状况及相应的合同文本等向本院提供依据，故对被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌农村经济发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄昌吉、黄庆良2015年度损失109440元，2016年至7月11日止的损失57868元，共计人民币167308元。
二、驳回原告黄昌吉、黄庆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由两原告负担540元，被告浙江义乌农村经济发展有限公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币本诉4584元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 龚朝龙
二〇一六年七月十四日
书记员 沈 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05707号
原告浏阳市华隆印刷有限公司。
法定代表人黄天宇，总经理。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司。
法定代表人蒋昆鹏。
原告浏阳市华隆印刷有限公司（以下简称华隆公司）与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司（以下简称天安烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托代理人张湘江到庭参加诉讼。被告天安烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华隆公司请求判令被告迅速偿付原告货款86458元及自2014年1月14日起至实际支付之日止按银行同类贷款利率标准计算利息，并承担本案诉讼费。
被告天安烟花公司无答辩。
经审理查明，被告向原告订购印刷包装品，于2013年1月22日第一次对账时被告欠原告货款145650元，在支付部分付款后，双方又于2014年1月14日第二次对账，被告尚欠原告货款106458元，原告自认被告于2015年1月27日付款2万元，至今尚欠86458元，之后被告再未付款。原告遂于2015年11月11日诉至本院。
上述事实有被告出具的对账单两张，当事人身份信息资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告天安烟花公司欠原告华隆公司货款86458元，有其出具的对账单及原告陈述等为证，债权债务关系明确。双方对支付时间约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告已经两次对账，被告理应在对账时支付尚欠款项，至今未付款项，原告要求被告支付利息，符合法律规定，故原告华隆公司要求被告天安烟花公司支付货款86458元及自2014年1月14日起至实际支付之日止按银行同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市天安出口烟花制造有限公司在本判决生效后十日内支付浏阳市华隆印刷有限公司货款86458元及自2014年1月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元，减半收取980.50元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一六年二月四日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4472号
原告ＸＸ菲。
委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告冯盼盼。
原告ＸＸ菲与被告冯盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ菲委托代理人崔永军到庭参加了诉讼，被告冯盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月13日向原告借款16890元，并出具了借条，同时约定了还款时间，但被告未按约定的时间还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16890元，每期利息115.50元（共12期），共计18276元，并承担自起诉之日至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交借条原件1份、收条原件1份，证明2013年9月13日，被告冯盼盼向原告借款16890元，并向原告出具借条及收条各1份。
被告冯盼盼未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月13日，被告冯盼盼因家庭日常生活支出向原告借款消费16890元，该笔消费是原告用其银行卡代被告刷卡支付16890元。同日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到ＸＸ菲人民币壹万陆仟捌百九拾元整，分12期还，每期本金人民币壹仟肆佰零叁柒点伍元，每期手续费人民币壹佰壹拾壹点伍元，每期还款日为每月的21号…由青岛市城阳区人民法院管辖。被告冯盼盼在该借条上签名捺印并注明身份证号。同日，同时被告还向原告出具收条。
以上事实有当事人陈述、书面证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条及收条，能够证明被告向原告借款人民币16890元的事实，故原告要求被告偿还该16890元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉讼中自愿放弃关于每期利息（共12期）的主张，系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。现原告仅主张被告支付自起诉之日（即2015年8月31日）至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯盼盼于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ菲借款人民币16890元，并承担自2015年8月31日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告冯盼盼承担。被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于 源
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第265号
上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐逸波，上海市国有资产监督管理委员会主任。委托代理人沈源。委托代理人田涛。上诉人龚少英因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第373号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2015年9月2日，上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)收到龚少英邮寄的政府信息公开申请。内容为：“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年，综架厂利用承租人的地位，侵犯了我所享受的合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”。经过审查，市国资委认定龚少英申请的信息系重复申请，遂于2015年9月16日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》(以下简称“被诉重复申请告知”)，书面告知龚少英，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(九)项的规定，其提出的申请为重复申请，市国资委已于2014年7月17日作出答复，不再重复处理。龚少英不服，诉至原审法院，请求撤销市国资委作出的被诉重复申请告知。原审另查明，2014年7月17日，市国资委对龚少英要求获取本市沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房屋的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》(以下简称“0901号《答复书》”)，并邮寄送达龚少英。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。龚少英本次申请的信息与其之前向市国资委申请获取的信息内容一致，市国资委就前次申请也已作出了答复。龚少英重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，市国资委据此告知龚少英不再重复处理并无不当。龚少英要求撤销被诉重复申请告知的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2015年10月22日判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币25元由龚少英负担。判决后，龚少英不服，上诉于本院。上诉人龚少英上诉称，上诉人于2015年9月18日收到被诉重复申请告知书，但无法认可。上诉人从未收到过其申请公开的政府信息，故再次向市国资委申请要求予以公开，属于有正当理由，被上诉人市国资委应当向上诉人予以公开。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市国资委辩称，上诉人在本案中提出的申请内容，已包含在其2014年6月所提出的申请内容中，确属重复申请。被诉重复申请告知认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，市国资委作出0901号《答复书》的主要内容为：“现依据《信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，您申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向房管部门咨询了解。”以上事实，根据被上诉人在原审中提供的0901号《答复书》予以确认。本院认为，被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查，在法定期限内作出被诉重复申请告知，程序合法。被上诉人经审查发现，上诉人提出的申请，已经包含在上诉人于2014年6月向被上诉人提出的申请内容之中，被上诉人对上诉人龚少英申请公开的“沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”，已经在2014年7月17日作出过0901号《答复书》，故依据《信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，认定上诉人的申请构成重复申请，其作出被诉重复申请告知，事实清楚，法律适用正确。上诉人认为，0901号《答复书》并未向其公开其所申请的政府信息，故其有权再次提出申请。本院认为，0901号《答复书》已告知上诉人，其所申请的信息不属于被上诉人信息公开职责权限范围，建议上诉人向房管部门咨询了解，现上诉人再次提出申请，且无正当理由，已构成重复申请，被上诉人告知申请人不再重复处理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一六年一月二十七日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1627号
申请执行人,武凤霞。
申请执行人,侯明君。
被执行人,榆林市凯信世纪投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出的（2016）陕0802民初8684号民事判决书，向被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司系列案件已达成和解协议，故依法撤回本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1627号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘凯心
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第39号
原告张小春，女，汉族。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被告陆得兴，男，汉族。
被告潘玉华，女，汉族。
原告张小春与被告陆得兴、潘玉华监护权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员曹明祥适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托代理人黄文清，被告陆得兴、潘玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告之子陆永军（已故）同居后生育一男孩，取名陆天意。2008年8月8日，陆永军因交通事故受伤，2011年12月医治无效死亡。我因生活所迫到金昌打工，儿子陆天意由二被告抚养。我与二被告就陆天意的监护权发生争议。现起诉要求确认我是陆天意的唯一法定监护人并由我抚养陆天意。
被告陆得兴辩称，陆天意的监护权应该是原告的，但陆天意这么多年一直随我们生活，我认为我们也有监护权。
被告潘玉华辩称，孩子我们怎样也不会给原告，我认为我们也有监护权。
经审理查明，2004年1月，原告张小春与二被告之子陆永军（已故）开始同居生活。2005年1月18日生一男孩取名陆天意。2008年8月，陆永军因交通事故受伤，2011年12月医治无效死亡，期间陆天意一直由二被告照看。现原告因陆天意的监护权与二被告发生争议，起诉要求确认原告是陆天意的唯一法定监护人并由其抚养陆天意。
上述事实，有原告张小春、被告陆得兴、潘玉华的陈述，陆天意的出生医学证明等在卷证实。
本院认为，监护是对未成年人或精神病人的人身、财产和其他合法权益进行监督和保护的一种民事法律制度。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人依法行使监护的权利，受法律保护。现陆天意父亲陆永军已故，原告张小春系陆天意的母亲且为完全民事行为能力人，故原告张小春是陆天意的当然法定监护人，其监护权应当受到法律保护。因此，原告要求确认其对陆天意享有监护权的请求，应予支持。抚养是父母子女的基本权利义务。父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务。因此，原告要求抚养陆天意属履行其法定义务，其请求亦应予支持。二被告主张自己照看陆天意多年，认为自己也有监护权的辩驳意见，与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》二十条一款之规定，判决如下：
陆天意由原告张小春监护、抚养，被告陆得兴、潘玉华对陆天意不享有监护权。
案件受理费70元，减半收取35元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一四年三月五日
书记员 王昊斌
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6119号
原告：顾育林，女，1981年11月2日生，汉族，打工，住射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：朱卫波，男，1964年3月25日生，汉族，驾驶员，住射阳县。
委托诉讼代理人：朱卫超（系被告弟弟），男，1968年3月1日生，汉族，牙医，住射阳县。
被告：滨海八丰运输有限公司，住所地盐城市滨海县五汛镇政府新区。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301-309室。
原告顾育林与被告朱卫波、滨海八丰运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告顾育林于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾育林申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾育林撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告顾育林负担。
审判员 仲正东
二〇一六年十二月三日
书记员 谷 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00430号
申请执行人：南京勤驰冶金炉料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区南钢二村20幢204室，组织机构代码69463587-8。
法定代表人：朱建云，该公司执行董事。
被执行人：徐勇，男，汉族，1971年5月29日出生，中专文化，蚌埠市人。
被执行人：陈正好，男，汉族，1974年9月28日出生，小学文化，怀远县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民二初字第00054号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐勇所有的房屋。
二、查封期限为二年。
三、查封被执行人徐勇所有的小型车辆。
四、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年十二月五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00430号
徐勇、陈正好：
你（单位）与南京勤驰冶金炉料有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00054号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月六日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00743号
原告：林舒西，居民。
被告：曾伟，农民。
原告林舒西诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�林舒西到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林舒西诉称：2011年3月16日，被告曾伟向原告借款50000元，称生意短期周转，约定半年后还清，被告向原告出具欠条一张。原告在约定还款日后向被告索要借款，被告离开居住地，更换电话号码，故意躲避原告，原告在无奈情况下，起诉到法院，要求被告返还借款50000元，并自借款之日承担银行同期借款利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交二份证据材料；1：原告的身份证复印件，证明原告系适格主体；2：欠条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告曾伟未提出答辩意见，也未提供任何证据材料。
通过庭审举证、质证，原告的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述确认的证据，本�经审理查明：2011年3月16日，被告曾伟向原告林舒西借款50000元，并向原告出具欠条一张，欠条未约定还款期限，也未约定利息。2011年9月19日，原告起诉来院，要求被告返还借款50000元，并承担银行同期借款利息。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，本案的原、被告之间的借贷关系有借条予以佐证，借款事实清楚，被告理应清偿。同时原、被告之间也未约定还款期间，根据法律规定，原告可以随时请求被告归还。原告诉请理由充分，本院予以支持。但借条双方未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条的规定，判决如下：
一：被告曾伟于本判决生效之日起十日内清偿原告林舒西借款50000元。
二：驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 查明春
二〇一一年十月十四日
书记员 胡锦峰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初613号
原告：崔臣，男，汉族，1989年2月11日出生，住。
被告：张航，男，汉族，1991年9月6日出生，住，系崔丽丽丈夫。
被告：崔丽丽，女，汉族，1990年12月29日出生，住，系张航妻子。
原告崔臣与被告张航、崔丽丽民间借贷纠纷向本院提起诉讼,本院于2018年3月2日受理后，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告崔臣、被告张航、崔丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判决二被告给付我借款51623元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告崔丽丽系我的妹妹，二被告系夫妻关系，2017年春天二被告开饭店向我借款，我将借款给付了二被告，后二被告归还了部分借款，尚欠我借款51623元，二被告于2017年10月23日给我打了一张借我借款51623元的借条一张，后经我多次催要，二被告至今未还款，故为了维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决支持我的诉求。
被告张航当庭口头答辩称：原告起诉的对。我认为这钱应该由我们夫妻共同偿还，没有证据提供。
被告崔丽丽当庭口头答辩称：原告起诉的是事实，这张借据我需要说明一点，借据上我签名是我老公强迫我签的，这个钱应该由张航承担，因为具体借款事宜我没有参与，没有证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：2017年10月23日二被告给原告出具的借条，本庭对该证据依法进行了庭审质证，二被告没有异议，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告崔丽丽的哥哥，2017年3月被告张航借原告款2800元，2017年6月4日原告替被�垫付装修款5000元，2017年6月16日被告张航借原告现金300元，2017年6月18日借原告现金700元，2017年6月20日给被告垫付空调款5300元，2017年6月23日原告给被告垫付广告牌子钱5000元，2017年7月5日被告借原告现金20900元，2017年7月15日原告替被告垫付厨房用品17304元，2017年7月16日被告借原告现金1000元，同日被告取走原告价值950元32寸长虹牌电视机一台，同日被告取走原告价值369元格兰仕微波炉一台，2017年8月10日原告替被告垫付消防用品费用2000元，另外2016年9月份原告欠被告款10000元，后原被告双方经结账，被告欠原告借款51623元，2017年10月23日被告张航、崔丽丽给原告出具借条一张，其内容为：“今借到崔臣人民币伍万壹仟陆佰贰拾叁元整（51623元）张航崔丽丽2017.10.23”，后原告向被告催要，未能解决，原告于2018年3月2日诉至本院，要求二被告给付借款51623元，并承担诉讼费用�
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法及时清偿债务。本案中，被告张航、崔丽丽对借原告崔臣款的事实均予以认可，且有二被告给原告所写借据为凭，事实清楚，该借款用于二被告夫妻开饭店时所用，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同归还借款之请求依法应予支持。至于被告崔丽丽以给原告出具的借据自己的签名系老公张航强迫所签，借款事宜没有参与为由拒绝承担给付义务，与法有悖，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张航、崔丽丽于判决生效后五日内偿还原告崔臣借款51623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告张航、崔丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏红卫
二〇一八年五月十四日
书记员 王 赛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执18号之二
申请执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司。住所：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。
法定代表人刘慧永，该××总经理。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司。住所：成都市高新区。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司名下位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋（面积669.75m²）、（面积2118.8m²），3栋（面积170.89m²）的房屋共三套予以查封。
二、依法将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司名下位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋（面积20482.44m²）的车位，10层1号（面积2110.1m²）、9层1号（面积2110.1m²）、8层1号（面积2110.1m²）、7层1号（1666492，面积2110.1m²）、6层1号（面积2110.1m²）、5层1号（面积2110.1m²）、4层1号（面积2106.45m²）、3层1号（面积2106.45m²）、2层1号（面积1764.34m²）、2层2号（面积947.74m²）、1层10号（面积27.88m²）、1层9号（面积23.08m²）、1层8号（面积34.58m²）、1层7号（面积43.82m²）、1层6号（面积98.96m²）、1层4号（面积12.41m²）、1层1号（面积890.49m²）的房屋予以查封。
三、依法将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司名下位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋10层1号（面积3431.31m²）、9层1号（面积3540.57m²）、8层1号（面积3540.57m²）、7层1号（面积3540.57m²）、6层1号（面积3540.57m²）、5层1号（面积3540.57m²）、4层1号（面积3540.57m²）、3层1号（面积3540.57m²）、2层1号（面积3081.82m²）、1层1号（面积2783.41m²）的房屋予以查封。
四、依法将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司名下位于高新区科技孵化园9号负1层（面积2548.62m²）、1-5层（面积5107.14m²）、4层（面积2496.18m²）、1层（面积2476.92m²）、2层（面积2431.53m²）、3层（面积2479.12m²）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月二十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执18号之一
申请执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司。住所：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。
法定代表人刘慧永，该公司总经理。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司。住所：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司名下川Ａ×××××“长安奥拓”微型轿车、川Ａ×××××“长城”轻型普通货车、川Ａ×××××“江铃全顺”中型普通客车、川Ａ×××××“红旗”小型轿车共四辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月二十日
书记员 王 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4406号
原告：滕文彬，男，1962年9月1日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：长春国信物业管理有限公司。
法定代表人：岳奇，系经理。
住所地：朝阳区红旗街****号。
委托代理人：王冠、马盛盛，系该单位法律工作部职员。
本院受理原告滕文彬诉被告长春国信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告滕文彬于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告滕文彬撤诉。
案件受理费10.00元由原告滕文彬负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐红梅
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初4810号
原告：海南衍宏实业投资有限公司，住所地，海口市龙华区大同路24号万国大都会19楼。
法定代表人：庄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钦，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴海英，该公司职员。
被告：张志恩，女，汉族，1971年4月3日出生（公民身份号码：XXXXXX），住浙江省宁波市。
原告海南衍宏实业投资有限公司（简称衍宏公司）与被告张志恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告衍宏公司的委托诉讼代理人戴海英到庭参加诉讼，被告张志恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衍宏公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原被告双方2010年1月25日签订的《商品房买卖合同》已于2018年4月4日解除；二、请求判令被告协助解除原告办理三亚春天项目第四幢戏浪阁XXX号房《商品房买卖合同》备案注销手续；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买三亚春天项目第四幢戏浪阁XXX号房，房屋总价703,928元；付款方式为：签订合同时支付总房款的50.28%即353,928元（含定金），余款35万元于交房之日付清。购房合同签订后，被告向原告支付了35万元（含定金），但余款一直未付清。2018年4月4日，双方协商一直解除购房合同。原告认为，双方协商解除购房合同的行为合法有效，双方签订的《商品房买卖合同》于2018年4月4日已解除，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续。综上，为维护原告合法权益诉至法院。
被告张志恩未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，原告衍宏公司与被告张志恩签订《商品房买卖合同》，约定被告张志恩购买原告三亚春天项目第四幢戏浪阁XXX号房，房屋总价703,928元；付款方式为：签订合同时支付总房款的50.28%即353,928元（含定金），余款35万元于交房之日付清。购房合同签订后，被告向原告支付了35万元（含定金），但余款一直未付清。
合同签订后，被告依约向原告支付房款353,928元（含定金），但余款35万元被告一直未向原告支付。2018年4月4日，原、被告双方达成协议同意解除上述《商品房买卖合同》，被告向原告申请退款，内容为：“本人张志恩（身份证号码：XXXXX）向贵司购买贵司开发的位于海南省三亚市凤凰机场出口南侧的三亚春天项目第四幢戏浪阁XXX号房，建筑面积为57.63平方米。现经双方协商一直，双方均同意解除购房合同，请贵司在购房合同备案注销后将本人所交的定金5万元、首付款30万元及按银行同期活期存款利率计算的利息10,140.28元退回本人银行账户（户名：张志恩；开户行：中国银行；银行账号：XXXXXX）”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、退款申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告衍宏公司与被告张志恩签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定恪守履行。被告虽依约缴纳首期房款353,928元，但是剩余房款35万元却一直未向原告支付。在此情形下，原、被告双方在2018年4月4日经协商一致达成协议，同意解除《商品房买卖合同》不违反法律规定；合同解除后，被告有义务协助原告办理该《商品房买卖合同》的备案注销手续。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张志恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告海南衍宏实业投资有限公司与被告张志恩签订的《商品房买卖合同》已于2018年4月4日解除；
二、被告张志恩于本判决生效之日起十五日内协助原告海南衍宏实业投资有限公司办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。
案件受理费6550元（原告已预缴3275元），减半收取3275元，由原告海南衍宏实业投资有限公司、被告张志恩各负担1637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一八年六月十五日
书记员 方 甜
附相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2813号
原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街中环大厦B座2805。
法定代表人陈哲澜，公司办公室主任。
委托代理人贾发颂，男，1972年2月27日出生，汉族，住武汉市江夏区江夏大道奥林园。
委托代理人向丽萍，女，1986年9月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。
被告湖南金房国际酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼566号。
法定代表人吴建平，公司董事长。
委托代理人王炼斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾双塘村***号。
原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司诉被告湖南金房国际酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员彭星独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，由代理书记员龙威担任本庭记录。原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司委托代理人贾发颂、向丽萍，被告湖南金房国际酒店管理有限公司委托代理人王炼斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原、被告签订《<旅客报>杂志广告认刊书》，约定被告在原告经营的刊物《旅客报》上进行“品牌、形象”等广告的宣传发布活动，广告费用为人民币8万元整，付款时间为被告应于签订合同后十个工作日内，一次性付完合同全款的50%，余款在刊登第五P广告时见发票后五个工作日内付清。原告现已及时履行了其合同义务，但被告至今未付款，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付广告费人民币八万元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，直至被告实际支付广告费为止。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原被告双方在签署原告所称合同的同时，另外签署了一份金额大于原告所称合同的合同，其内容和权力义务均覆盖了原告所称合同的范围，2、在合同履行过程中，原被告实际履行的是金额为12万元的广告合同，原告也只按照金额为12万元合同发布了12次广告内容，被告依约向原告交付了金额为12万元的消费卡，因此，原被告双方实质履行合同的权利义务已经完毕，原告诉请应予驳回。
经审理查明，原、被告于2011年10月10日签订了《<旅客报>杂志广告认刊书》两份，两份认刊书同时约定原告在2012年12月31日前以被告的“品牌、形象”为内容刊登内页整版8次，并赠送4次，共计12次；刊户未按时付款的，每迟延一日应按所欠费用的1%支付滞纳金。合同总价为200000元，包括现金80000元，消费券120000元。两份认刊书中其中一份约定刊例单价45000元，实付单价15000元，合计120000元，并备注合同为置换合同，被告于签订合同后十个工作日内一次性给原告予原告本合同全款酒店互换消费券12万元整，；一份约定刊例单价45000元，实付单价10000元，合计80000元，被告于签订合同后十个工作日内向原告支付现金4万元，余款4万元在刊登第五P广告时间见发票后五个工作日内付清。合同签订后，原告在2011年11月1日、2011年12月1日、2011年12月15日、2012年1月1日、2012年1月15日、2012年2月15日、2012年4月1日、2012年4月15日共八期《旅客报》上刊登了被告“品牌、形象”广告共计12页。2011年11月24日，原告从被告处领取了消费券12万元整。2011年10月28日、2012年5月4日，原告向被告开具了金额为40000元的广告费发票两张，但被告至今未向原告支付现金80000元，原告遂诉至本院。
另查明，该两份合同均为原告提供的格式合同。
上述事实，有《<旅客报>杂志广告认刊书》两份、2011年11月1日、2011年12月1日、2011年12月15日、2012年1月1日、2012年1月15日、2012年2月15日、2012年4月1日、2012年4月15日共八期《旅客报》、广告费发票两张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的两份《<旅客报>杂志广告认刊书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告应按合同约定刊发广告，被告应按合同约定支付费用。现原告已经履行了其合同义务，而被告未按照现金合同中的约定支付80000元，构成迟延履行，被告应继续履行合同，并承担违约责任，故对原告要求被告支付80000元广告费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在签订合同后十个工作日内即2012年10月25日之前向原告支付现金4万元，余款4万元在刊登第五P广告时间见发票后五个工作日内即2013年5月10日之前付清。双方所签合同中约定每迟延一日按所欠费用的1%支付滞纳金，因该数额已经超过银行同期贷款利率的四倍，本院适当予以调整，被告应按照银行同期贷款利率四倍的标准承担滞纳金。对被告关于消费券合同覆盖现金合同的答辩意见，因其未向本院提交有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告湖南金房国际酒店管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司支付广告费80000元整；‘
限被告湖南金房国际酒店管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司支付以40000元为基数从2012年10月25日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的滞纳金；
限被告湖南金房国际酒店管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司支付以40000元为基数从2013年5月10日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的滞纳金；
四、驳回原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告湖南金房国际酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭星
二〇一三年十月三十日
代理书记员 邓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2813号
原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司。
法定代表人陈哲澜，公司办公室主任。
委托代理人贾发颂，男，1972年2月27日出生，汉族。
委托代理人向丽萍，女，1986年9月14日出生，土家族。
被告湖南金房国际酒店管理有限公司。
法定代表人吴建平，公司董事长。
委托代理人王炼斌，男，1973年7月10日出生，汉族。
原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司诉被告湖南金房国际酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员彭星独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，由代理书记员龙威担任本庭记录。原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司委托代理人贾发颂、向丽萍，被告湖南金房国际酒店管理有限公司委托代理人王炼斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原、被告签订《﹤旅客报﹥杂志广告认刊书》，约定被告在原告经营的刊物《旅客报》上进行“品牌、形象”等广告的宣传发布活动，广告费用为人民币8万元整，付款时间为被告应于签订合同后十个工作日内，一次性付完合同全款的50%，余款在刊登第五P广告时见发票后五个工作日内付清。原告现已及时履行了其合同义务，但被告至今未付款，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付广告费人民币八万元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，直至被告实际支付广告费为止。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原被告双方在签署原告所称合同的同时，另外签署了一份金额大于原告所称合同的合同，其内容和权力义务均覆盖了原告所称合同的范围，2、在合同履行过程中，原被告实际履行的是金额为12万元的广告合同，原告也只按照金额为12万元合同发布了12次广告内容，被告依约向原告交付了金额为12万元的消费卡，因此，原被告双方实质履行合同的权利义务已经完毕，原告诉请应予驳回。
经审理查明，原、被告于2011年10月10日签订了《﹤旅客报﹥杂志广告认刊书》一份。约定原告在2012年12月31日前以被告的“品牌、形象”为内容刊登内页整版8次，并赠送4次，共计12次；刊户未按时付款的，每迟延一日应按所欠费用的1%支付滞纳金；并约定刊例单价45000元，实付单价10000元，总计80000元，被告于签订合同后十个工作日内向原告付完合同全款的50%（40000元整），余款在刊登第五P广告时间见发票后五个工作日内付清（40000元整）（以下简称“现金合同”）。另查明，同日原、被告还签订了一份《﹤旅客报﹥杂志广告认刊书》，约定刊例单价45000元，实付单价15000元，总计120000元，并备注合同为置换合同，被告于签订合同后十个工作日内一次性给予原告本合同全款酒店互换消费券12万元整（以下简称“消费券合同”）。合同签订后，原告在2011年11月1日、2011年12月1日、2011年12月15日、2012年1月1日、2012年1月15日、2012年2月15日、2012年4月1日、2012年4月15日共八期《旅客报》上刊登了被告“品牌、形象”广告共计12页。2011年11月24日，原告从被告处领取了消费券12万元整。原告因现金合同中8万元的支付义务起诉至法院。
上述事实，有《﹤旅客报﹥杂志广告认刊书》两份、2011年11月1日、2011年12月1日、2011年12月15日、2012年1月1日、2012年1月15日、2012年2月15日、2012年4月1日、2012年4月15日共八期《旅客报》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的两份《﹤旅客报﹥杂志广告认刊书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。消费券合同中的“总计120000元、本合同全款酒店互换消费卡120000元整”与现金合同中“总计80000元、合同全款的50%（40000元整）”等表述足以证实每一份认刊书均为完整独立的合同。原告仅履行了一份合同约定的义务。合同中没有任何字样表明该两份认刊书为一份合同的两个部分，也没有任何字样表明原告所刊登广告的总价格为200000元，且原告在民事起诉状中也未提及消费券合同的存在，只是陈述“广告费用为80000元整”。被告已经按照消费券合同的约定支付了12万元的消费券，合同义务已经履行完毕。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司的诉讼请求。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭星
二〇一三年十月三十日
代理书记员 邓文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第2813号原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街中环大厦B座2805。法定代表人陈哲澜，公司办公室主任。委托代理人贾发颂，男，1972年2月27日出生，汉族，住武汉市江夏区江夏大道奥林园。委托代理人向丽萍，女，1986年9月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。被告湖南金房国际酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼566号。法定代表人吴建平，公司董事长。委托代理人王炼斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾双塘村***号。原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司诉被告湖南金房国际酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员彭星独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，由代理书记员龙威担任本庭记录。原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司委托代理人贾发颂、向丽萍，被告湖南金房国际酒店管理有限公司委托代理人王炼斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月10日，原、被告签订《杂志广告认刊书》，约定被告在原告经营的刊物《旅客报》上进行“品牌、形象”等广告的宣传发布活动，广告费用为人民币8万元整，付款时间为被告应于签订合同后十个工作日内，一次性付完合同全款的50%，余款在刊登第五P广告时见发票后五个工作日内付清。原告现已及时履行了其合同义务，但被告至今未付款，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付广告费人民币八万元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，直至被告实际支付广告费为止。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原被告双方在签署原告所称合同的同时，另外签署了一份金额大于原告所称合同的合同，其内容和权力义务均覆盖了原告所称合同的范围，2、在合同履行过程中，原被告实际履行的是金额为12万元的广告合同，原告也只按照金额为12万元合同发布了12次广告内容，被告依约向原告交付了金额为12万元的消费卡，因此，原被告双方实质履行合同的权利义务已经完毕，原告诉请应予驳回。经审理查明，原、被告于2011年10月10日签订了《杂志广告认刊书》两份，两份认刊书同时约定原告在2012年12月31日前以被告的“品牌、形象”为内容刊登内页整版8次，并赠送4次，共计12次；刊户未按时付款的，每迟延一日应按所欠费用的1%支付滞纳金。合同总价为200000元，包括现金80000元，消费券120000元。两份认刊书中其中一份约定刊例单价45000元，实付单价15000元，合计120000元，并备注合同为置换合同，被告于签订合同后十个工作日内一次性给原告予原告本合同全款酒店互换消费券12万元整，；一份约定刊例单价45000元，实付单价10000元，合计80000元，被告于签订合同后十个工作日内向原告支付现金4万元，余款4万元在刊登第五P广告时间见发票后五个工作日内付清。合同签订后，原告在2011年11月1日、2011年12月1日、2011年12月15日、2012年1月1日、2012年1月15日、2012年2月15日、2012年4月1日、2012年4月15日共八期《旅客报》上刊登了被告“品牌、形象”广告共计12页。2011年11月24日，原告从被告处领取了消费券12万元整。2011年10月28日、2012年5月4日，原告向被告开具了金额为40000元的广告费发票两张，但被告至今未向原告支付现金80000元，原告遂诉至本院。另查明，该两份合同均为原告提供的格式合同。上述事实，有《杂志广告认刊书》两份、2011年11月1日、2011年12月1日、2011年12月15日、2012年1月1日、2012年1月15日、2012年2月15日、2012年4月1日、2012年4月15日共八期《旅客报》、广告费发票两张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的两份《杂志广告认刊书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告应按合同约定刊发广告，被告应按合同约定支付费用。现原告已经履行了其合同义务，而被告未按照现金合同中的约定支付80000元，构成迟延履行，被告应继续履行合同，并承担违约责任，故对原告要求被告支付80000元广告费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在签订合同后十个工作日内即2012年10月25日之前向原告支付现金4万元，余款4万元在刊登第五P广告时间见发票后五个工作日内即2013年5月10日之前付清。双方所签合同中约定每迟延一日按所欠费用的1%支付滞纳金，因该数额已经超过银行同期贷款利率的四倍，本院适当予以调整，被告应按照银行同期贷款利率四倍的标准承担滞纳金。对被告关于消费券合同覆盖现金合同的答辩意见，因其未向本院提交有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告湖南金房国际酒店管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司支付广告费80000元整；‘限被告湖南金房国际酒店管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司支付以40000元为基数从2012年10月25日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的滞纳金；限被告湖南金房国际酒店管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司支付以40000元为基数从2013年5月10日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的滞纳金；四、驳回原告北京路网文化传媒有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告湖南金房国际酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  彭星二〇一三年十月三十日代理书记员  邓文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初179号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱治和，男，1974年8月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，无业，家住陕西省紫阳县。2001年8月15日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年1月14日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年12月17日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2007年2月9日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年6月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月21日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月21日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人朱治和犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人朱治和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日12时30分许，被告人朱治和在本市八一大道南宾国际大厦22楼泰康人寿保险公司，趁被害人钟某的办公室无人之际，溜进该办公室内从钟某放在桌上的手提包内盗窃现金1030元，之后逃离现场。
当日14时许，朱治和来到本市广场南路恒茂国际华城16栋A座11楼新华人寿保险公司内，趁被害人万某的办公室无人之际，溜进办公室从万某的抽屉内的钱包中盗窃现金8500元，准备逃离现场时，被万某及同事当场抓住，朱治和当即交出8500元。随后民警到现场抓获朱治和，并从朱治和身上扣押现金1030元，随后发还给被害人钟某。
上述事实，被告人朱治和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、万某的报案笔录；证人朱某、刘某的证言；刑事照片及盗窃现场视频光盘；扣押决定书，扣清单及发还清单；归案经过及同步录音录像资料；刑事判决书，被告人朱治和的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱治和曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，二次秘密窃取他人现金9530元人民币（其中一次未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱治和刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱治和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年四月一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4576号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：万常龙。
委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告万常龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北柳通机械设备有限公司请求撤回对被告万常龙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 韩顺萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈利霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保190号
原告：何进祥，男，1968年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王世亮，男，1970年1月15日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告何进祥诉被告王世亮生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告何进祥于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告王世亮的银行存款280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告何进祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王世亮名下的银行存款280000元。
二、如被告王世亮名下的银行存款不足280000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二日
书记员 赵晓清
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执777号
申请执行人：李飞，男，。
被执行人：程猛刚，男，。
被执行人：李晓荧，女，。
申请执行人李飞与被执行人程猛刚、李晓荧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李飞于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人程猛刚、李晓荧给付申请执行人李飞借款150000元及利息（利息按年利率6%，自2015年1月16日起至款还清之日止），承担案件受理费3645元。二被执行人依法应承担执行费2610元。
本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年7月16日通过邮寄送达的形式向二被
执行人 送达执行通知书、报告财产令，被
执行人 未 实 际 履 行 。
2、本院于2018年1月29日起三次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有财产。
3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。
4、本院于2018年8月21日将二被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长李民杰审判员宁伟
审判员冯海斌
二0一八年八月二十一日
书记员李明晓
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初541号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人李永玺，男，1972年8月14日出生于江苏省连云港市�汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]539号
指控事实
|
2018年3月18日16时许，被告人李永玺醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车行驶至胶州湾高速公路红岛收费站入口处被交警查获。经检测，李永玺血液中乙醇含量为107mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人李永玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李永玺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永玺认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人李永玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年7月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初541号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李永玺，男，1972年8月14日出生于江苏省连云港市�汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]539号                  指控事实              2018年3月18日16时许，被告人李永玺醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车行驶至胶州湾高速公路红岛收费站入口处被交警查获。经检测，李永玺血液中乙醇含量为107mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李永玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李永玺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永玺认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人李永玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2018年7月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年七月二十七日      书  记  员    林  娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1983号
原告倪菊。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告赵研。
被告张坤。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙吉礼，副总经理。
地址：潍坊市高新区金融广场5栋704。
委托代理人李云龙，该公司职工。
原告倪菊与被告赵研、被告张坤、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪菊委托代理人周吉宽，被告赵研、张坤，被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪菊诉称，2016年4月11日14时00分许，赵研驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由西向东行驶至事故地点处时，与倪菊驾驶的由东向西行驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成赵研受伤、两车受损道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告赵研承担事故的全部责任，倪菊不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计150000元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，商业险投保30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
被告赵研、张坤辩称，发生事故属实，两被告系夫妻关系，在保险公司投保交强险及商业险，商业三者险30万元，保险外依法赔偿。
经审理查明，2016年4月11日14时00分许，赵研驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由西向东行驶至事故地点处时，与倪菊驾驶的由东向西行驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成赵研受伤、两车受损道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告赵研承担事故的全部责任，倪菊不承担事故责任。
被告赵研驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。商业三者险300000元，事故发生在保险期间。
原告倪菊主张因本次交通事故造成如下损失：车损138500元，车损鉴定费5400元，施救费1050元，拆检费5000元。
以上证据，对施救费被告虽提出异议，单位提交反驳证据，本院予以认可。原告主张不充分的证据有：车损、车损评估费、拆检费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，倪菊与被告赵研发生交通事故并致使原告倪菊车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告赵研承担事故的全部责任，倪菊不承担事故责任。原告倪菊主张车损138500元、车损鉴定费5400元，被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司以原告系单方委托申请重新鉴定，经本院委托，由山东恒源旧机动车鉴定评估公司对原告车损进行重新鉴定为117525元，经本院审查认定，原告倪菊车损认定为117525元；对第二次车损鉴定费4000元，鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。由被告第一次车损鉴定费5400元，因系原告单方委托，由原告倪菊自行承担。原告倪菊主张拆检费5000元，因第一次车损鉴定系其单方委托，对其主张本院不予支持。被告赵研驾驶车辆在被告处鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的损失由被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司按照被告赵研责任承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告倪菊车损117525元、施救费1050元，共计118575元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵研、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月五日
书记员 高玉真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3649号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张新行,男，汉族。
被告：孟玉燕，女，汉族。系被告张新行之妻子。
被告：张新龙，男，汉族。
被告：张书健，男，汉族。
被告：张新虎,男，汉族。
被告：张书库,男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张新行、孟玉燕、张书健、张书库、张新龙、张新虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年07月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审判员 徐泉林
二０一六年七月二日
书记员 郭德振
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终217号
上诉人（原审被告）：长沙大田物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦2504房。
法定代表人：周杰。
被上诉人（原审原告）：谢志光，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）：段运妹，女，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）：谭聪华，女，1931年11月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人长沙大田物业管理服务有限公司因与被上诉人谢志光、段运妹、谭聪华劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初51号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙大田物业管理服务有限公司上诉称：本案系劳动争议纠纷案，涉案劳动合同履行地在长沙县星沙广汽三菱厂内，本案依法应当由劳动合同履行地人民法院管辖，即长沙县人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律均错误。故请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初51号民事裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案用人单位即上诉人长沙大田物业管理服务有限公司住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。