wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执593号
申请执行人：王振文，男，1987年7月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：贾飞，女，1986年7月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王大庆，男，1964年4月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
王振文申请执行贾飞、王大庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01042号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾飞、王大庆存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月四日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执593号
申请执行人：王振文，男，1987年7月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：贾飞，女，1986年7月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王大庆，男，1964年4月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王振文与被执行人贾飞、王大庆民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王大庆所有的位于城关镇土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执593号
申请执行人：王振文，男，1987年7月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：贾飞，女，1986年7月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王大庆，男，1964年4月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
王振文申请执行贾飞、王大庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01042号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾飞、王大庆存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月四日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执593号
申请执行人：王振文，男，1987年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：贾飞，女，1986年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王大庆，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王振文与被执行人贾飞、王大庆民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王大庆所有的位于城关镇土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第647号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：徐冲，慈溪市长城电子电器有限公司总经理。
被告：童丽娜。
被告：王焕江，经商。
被告：茹旭聪，经商。
被告：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业园区。
法定代表人：徐冲，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告徐冲、童丽娜、王焕江、茹旭聪、慈溪市长城电子电器有限公司（以下简称长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以五被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告徐冲、童丽娜归还原告借款2000000元，支付自2014年12月21日起至实际清偿日止按年利率14.85%计算的逾期利息；2.被告徐冲、童丽娜支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告王焕江、茹旭聪、长城公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告徐冲、童丽娜归还原告借款1992441.55元，支付自2014年12月21日起至实际清偿日止按年利率14.85%计算的逾期利息。
被徐冲、童丽娜、王焕江、茹旭聪、长城公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月20日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：年利率9.9%，按月付息，还款日为每月15日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2013年12月20日，原告向被告徐冲发放借款2000000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告王焕江、茹旭聪、长城公司为被告徐冲、童丽娜的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、律师代理费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
七、还款期限：2014年12月20日。
八、还款情况：被告徐冲、童丽娜于2014年12月20日归还借款本金7558.45元，支付利息至2014年12月20日。
九、尚欠本息：被告徐冲、童丽娜尚欠原告借款1992441.55元及自2014年12月21日起至实际清偿日止按年利率14.85%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告徐冲、童丽娜违反借款合同约定义务，原告有权要求被告徐冲、童丽娜支付原告为行使权利而支付的律师代理费等。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、《借款凭证》、《个人账户对账单》、《还款计划信息》、《委托代理协议》、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》第一联及第三联、《客户业务回单》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐冲、童丽娜借款后未按约还本付息，应当承担逾期还款违约责任。被告王焕江、茹旭聪、长城公司应按约对被告徐冲、童丽娜的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐冲、童丽娜追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐冲、童丽娜于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1992441.55元，支付自2014年12月21日起至实际清偿日止按年利率14.85%计算的逾期利息；
二、被告徐冲、童丽娜于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告王焕江、茹旭聪、慈溪市长城电子电器有限公司对上述判决确定的被告徐冲、童丽娜的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐冲、童丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11755元，由被告徐冲、童丽娜、王焕江、茹旭聪、慈溪市长城电子电器有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 胡铭洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5028号
原告：杨梓林。
被告：隋志刚。
原告杨梓林与被告隋志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩文峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梓林到庭参加了诉讼，被告隋志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月14日，被告隋志刚在我处赊购两轮拖斗一辆，欠款4400元，约定月息15‰，同时约定2007年11月30日还清本息。到期后经我多次催要，欠款本息被告至今未还，故起诉要求被告立即给付赊购拖斗欠款4400元，并支付利息5214元（即按月利率15‰自2007年4月14日开始计算至2013年11月14日止）。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2007年4月14日，被告隋志刚在原告杨梓林处赊购两轮拖斗车一辆，欠款4400元。当时被告向原告出具欠款单一枚，约定于2007年11月30日还清本息，并约定月利率15‰的欠款利息。此款现已到期，欠款本金及利息被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告隋志刚向原告杨梓林赊购拖斗车后，未按约定期限付清价款，已构成违约，应承担继续给付价款及支付相应利息的违约责任。故对原告杨梓林要求被告隋志刚给付拖斗车款4400元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨梓林要求按约定月利率15‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋志刚在本判决生效后三日内给付原告杨梓林拖斗车款本金4400元，利息5214元（以本金4400元自2007年4月14日起按月利率15‰计算至2013年11月14日止，即本金4400元×月利率15‰×79个月=5214元），合计9614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩文峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴 健
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第39号
原告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地：本市新区丁卯纬五路17号3栋104室。
法定代表人刘祖荣，该公司总经理。
委托代理人孙斌，该公司职员。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告黄欲飞。
委托代理人赵春松。
原告常州市怡源物业有限公司镇江分公司（以下简称怡源镇江公司）与被告黄欲飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡源镇江公司的委托代理人孙斌、韩阳、被告黄欲飞及其委托代理人赵春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡源镇江公司诉称：原告系本市华都名城荣锦苑小区的物业公司，被告黄欲飞系本市华都名城荣锦苑3幢1401#业主，我公司于2013年2月1日经该小区开发商镇江常发置业有限公司委托对该小区接管，故原、被告双方之间存在物业服务合同关系。自2013年2月1日至2014年12月31日，被告黄欲飞欠原告物业服务费共计4459.93元。后经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付上述物业服务费4459.93元。
被告黄欲飞辩称：被告没有与怡源镇江公司签订任何物业管理服务协议，我方亦没有接受任何物业管理，故不存在物业费纠纷事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告黄欲飞系本市华都名城荣锦苑3幢1401#业主，该房屋建筑面积194.39平方米，类型为商铺。被告黄欲飞与江苏常发物业服务有限公司镇江分公司签订前期物业服务合同，合同约定，委托管理期限自2009年9月28日开始至业主委员会成立为止；物业管理费按建筑面积计算，收费标准为1.00元／月。2013年2月1日起，被告黄欲飞一直未支付物业服务费。
另查明，2013年1月31日，常州市怡源物业公司与华都名城荣锦苑小区的开发商镇江常发置业有限公司就华都名城物业管理服务签订脱管交接补充协议，接管期限至小区业主大会选聘物业管理企业，并签订物业服务合同止。常州市怡源物业有限公司成立怡源镇江公司，由该公司对华都名城荣锦苑提供物业服务，承担与该项目有关的权利义务。
以上事实，有前期物业管理协议、脱管交接补充协议、情况说明等书证、庭审笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与镇江常发置业有限公司签订的镇ＸＸ都名城脱管交接补充协议、被告黄欲飞与江苏常发物业服务有限公司镇江分公司签订前期物业管理协议均合法有效。上述合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任做出约定，该约定具有法律约束力。根据上述物业服务合同，原告要求被告支付2013年2月1日-2014年9月31日期间的物业费的诉请，本院予以支持，鉴于原告提供的服务确实存在瑕疵，物业费本院酌情确定为3344.95元（1元／平方米＊193.91平方米＊23月＊75%）。被告黄欲飞辩称，其未与原告签订物业服务合同，本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对于该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄欲飞于本判决生效后十日内给付原告常州市怡源物业有限公司镇江分公司2013年2月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3344.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄欲飞负担。
审 判 长 李 弘
人民陪审员 朱金花
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈泓杰
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第2898-2号
原告：纪云凤。
被告:刘海涛。
被告：李秋玉。
被告：刘胜林。
被告：隋玉珍。
被告：寿光市信泰橡胶有限公司。地址：寿光市台头镇刘家河头村。
法定代表人：刘海涛，总经理。
被告刘胜林、隋玉珍的委托代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪云凤诉被告刘海涛、李秋玉、刘胜林、隋玉珍、寿光市信泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2015年9月21日作出（2015）寿丰商初字第2898-1号民事裁定书，冻结被告银行存款180000元。现因双方达成和解协议，依照双方达成的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款180000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩晓杰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00477-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调�书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第104号
申请执行人徐迁。
被执行人义乌市卓玛饰品厂。
法定代表人：徐庆丰。
本院在执行徐迁与义乌市卓玛饰品厂（2015）金义执民字第104号工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第104号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年二月十五日
书记员 楼冬锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3988号
原告叶建祥。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
被告宋秋荣。
被告倪灵芝。
本院在审理原告叶建祥与被告宋秋荣、倪灵芝不当得利纠纷一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月一日
书记员 严莺飞
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第47号
申请执行人丹东电视机销售公司。
法定代表人王恒本，系总经理。
被执行人丹东鑫菊贸易有限公司。
法定代表人武文斌，系经理。
被执行人杨倩。
申请执行人丹东电视机销售公司申请执行被执行人丹东鑫菊贸易有限公司、杨倩房屋租赁合同纠纷一案，因已经执行完毕本案申请执行的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民三初字第00033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王东东
二〇一四年四月十日
书记员 ： 李 彦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02629号
原告西安威骏机电有限公司。
法定代表人张玉梅，该公司总经理。
委托代理人师磊，男，1981年8月24日出生，汉族。
被告张洲，男，1970年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告西安威骏机电有限公司与被告张洲买卖合同纠纷一案中，原告西安威骏机电有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安威骏机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3602元（原告已预交），本院减半收取1801元，由原告负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 狄鸣柔
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2015）莲民初字第02629号原告西安威骏机电有限公司，住所地西安市莲湖区（新车市场内），组织机构代码：710140****。法定代表人张玉梅，该公司总经理。委托代理人师磊，男，1981年8月24日出生，汉族，西安威骏机电有限公司法务主管，住西安市莲湖区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告张洲，男，1970年5月18日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安威骏机电有限公司与被告张洲买卖合同纠纷一案中，原告西安威骏机电有限公司于2016年 2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安威骏机电有限公司撤回起诉。案件受理费3602元（原告已预交），本院减半收取1801元，由原告负担。                       审  判  长     王  霞                      代理审判员     倪晓盈                      代理审判员    高  琪                          二Ｏ一六年二月二十五日 书  记  员    狄鸣柔        1
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第654号
原告杨占召。
被告李国欣。
被告雷艳丽。
被告杨吉焕。
本院在审理原告杨占召诉被告李国欣、雷艳丽、杨吉焕民间借贷纠纷一案中，原告杨占召于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占召在本案诉讼期间提出撤回对被告李国欣、雷艳丽、杨吉焕起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占召撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨占召负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周晓寒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5338号
原告林国栋。
委托代理人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告张国良。
被告张亚同。
第三人张志洪。
本院在审理原告林国栋与被告张国良、张亚同，第三人张志洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林国栋撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告林国栋负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 王树云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张倩梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第701号
原告刘玉兵。
被告栾玉臻。
被告王锋。
本院在受理原告刘玉兵与被告栾玉臻、王锋民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 李洪文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1361号
原告李某某，男，1974年10月11日生，汉族，个体户，现住扶余市长春岭镇西街.
被告刘某某，男，1965年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东长发村.
本院在审理原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03590号
原告张玉富，男，1972年10月21日生，汉族，重庆市黔江区人，农民，住该区。
委托代理人马建桃，酉阳县法律援助中心律师。
被告张龙，男，1981年6月19日生，汉族，重庆市大渡口区人，居民，住该区。
被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室
住所地：黔江区城东街道文汇居委御景龙庭*栋*单元2-2。
负责人：张龙
被告酉阳酉洲大酒店
住所地：酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。
法定代表人陈刚，该大酒店总经理。
委托代理人蔡胜道、倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告张玉富诉被告张龙、重庆市黔江区佳惠装饰设计室、
酉阳酉洲大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉富的委托代理人马建桃、被告张龙、被告酉阳酉洲大酒店委托代理人蔡胜道、倪伟珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月间，被告酉阳酉洲大酒店将其茶楼装修工程发包给重庆市黔江区佳惠装饰设计室，同时被告张龙雇请原告等工人负责装修该工程的泥工部分。至该工程装修结束，被告共欠工人工资40000元，其中原告工资为6800元，后经原告多次催收未果。特诉至贵院，请求被告立即支付原告劳务工资6800元；酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付；并由被告承担诉讼费用。
被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室辩称：由于酉阳酉洲大酒店茶楼装修工程至今未结算，所以欠工人工资无钱支付，欠款属实。
被告酉阳酉洲大酒店辩称：原告并非在我茶楼处施工。茶楼装修工人的工资我们已经支付完毕。并且在茶楼装修过程中，由于张龙违约，至今工程未结算。
经审理查明：2012年12月9日，被告张龙以及其重庆市黔江区佳惠装饰设计室与被告酉阳酉洲大酒店签订了酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同。合同约定：“工程承包费为500000元。工程工期自2013年2月25日开工，于2013年4月30日竣工。本工程乙方（张龙）垫资做完部工程，工程全部完工后甲方按如下时间支付工程款项：1、第一次付款时间：工程全部完工后，于2013年3月18日前，甲方支付给乙方250000元；2、第二次付款时间：剩余工程款项250000元，甲方分五个月向乙方付清。由每月的1号前甲方支付给乙方50000元。”由于乙方拖延工期竣工，致使甲乙双对该工程至今未结算。2013年11月9日，被告张龙给任加华出具一张欠条，具体内容：“今欠到任家华酉阳酉洲大酒店泥工班组工人工资40000元，欠款人张龙。”
另查明：被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室系个人独资企业，负责人为被告张龙。一般经营范围：室内、室外装饰设计，装饰材料销售（不含危险化学品）。
上述事实有，原告的身份证复印件，营业执照、组织机构代码证、企业基本情况、酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同，张龙出具的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”及第十八条的规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”因被告张龙并未明确是以家庭共同财产出资，故被告张龙应以其个人其他财产对被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室的债务承担连带清偿责任。合法的债权应当依法受到法律保护。本案中原告为被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室提供劳务，被告张龙给原告出具欠条一份。原、被告之间已构成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室应履行支付义务。故原告要求被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室支付劳动报酬6800元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付原告劳务工资6800元的理由，本院难于采纳，其理由如下：一、由于原告未能提供充分的证据证明确实自己在酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修过程中做过泥工。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的举证不力，应当承担相应不利的法律后果。二、酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修工程虽已完工，但由于甲乙双方至今未对工程结算，对于甲乙双方之间的债权债务还不明确。故原告要求被告酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付原告劳务工资6800元的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，故本案实则为追索劳动报酬纠纷。
综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室支付原告张玉富劳动报酬6800元，被告张龙承担连带责任。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张玉富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张龙负担，原告任加华预交款50元退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一四年十二月四日
书记员 冉谍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第556号
申请执行人高俊艳，女，1969年1月20日出生，蒙古族，教师。
被执行人陈东利，男，1972年8月20日出生，满族，个体。
本院在执行高俊艳申请执行陈东利民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3012号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡文学
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第35号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1982年10月11日出生，汉族，打工人员，住包头市。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1981年12月6日出生，汉族，打工人员，住包头市。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告李某某与被告杨某某于2011年5月5日登记结婚，婚后不久即购买了位于包头市昆都仑区黄河大桥97号东亚世纪城文馨苑23号楼2301室房屋一套，被告杨某某付了18万多元的首付款，现在已经还了26个月的贷款，每个月还3300元至3400元。双方再无其他共同财产、共同债权及债务。原、被告于2012年5月27日育有一子杨子坤，杨子坤一直由原告李某某母乳喂养，至2013年8月由原告李某某照料。原、被告均没有固定职业，原告李某某月收入不到2000元，被告杨某某月收入3000元左右。双方因性格不合，在因家庭琐事发生争吵时被告杨某某对原告李某某实施过家庭暴力。故原告李某某诉至法院要求与被告杨某某离婚，婚生子杨子坤由被告杨某某抚养，抚养费由被告杨某某自行负担，家庭财产位于包头市昆都仑区黄河大桥97号东亚世纪城文馨苑23号楼2301室房屋一套赠与婚生子杨子坤所有，诉讼费由被告杨某某承担。
经原告李某某申请，法院调取了包头市公安局沙河派出所在2012年9月19日原告李某某报警的110处警现场情况及结果是属家庭纠纷，双方自行解决。一并调取了包头市公安局沙河派出所在2013年9月20日被告杨某某报警的110处警现场情况登记表，警情内容是被告杨某某称有人打架，处警情况及结果是被告杨某某带母亲看病；原告李某某对两份登记表的真实性认可；被告杨某某称2012年和2013年派出所确实出过警，但是具体时间记不清了，是家庭纠纷，警察也没说我把她打了，2013年9月20日我确实打了原告李某某，因为当时是阴历8月16日原告李某某没有和我说就要把孩子抱回娘家，发生争吵，我父亲抱过孩子，原告李某某骂我父亲，原告李某某和我父亲发生揪扯，我踢了原告李某某两脚。
原审认为，夫妻双方应当互相尊重、互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某遭受被告杨某某的家庭暴力，经法院多次做工作，亦无和好可能，双方感情已破裂，应准许原、被告离婚。至于婚生子杨子坤的抚养问题，原告李某某主张由被告杨某某抚养，被告杨某某主张由法院判决，双方达不成一致意见，法律规定两周岁以内的孩子由女方抚养为宜，且本案中杨子坤系母乳喂养，在2013年8月之前均由原告李某某照顾，故由原告李某某抚养更有利于孩子的身心健康，被告杨某某每月承担750元的抚养费至杨子坤18周岁止。至于原、被告结婚当年所购位于包头市昆都仑区黄河大桥97号东亚世纪城文馨苑23号楼2301室房屋一套，因首付款18万多元系被告杨某某婚前积攒的钱款，该房屋应归被告杨某某所有，未偿还贷款也应由被告杨某某承担，至于已经还的26个月的贷款（每个月还3300元至3400元，按照3350元计算）应属共同财产，因所购房屋时间不长，相应的增值不多且无法计算，故应由被告杨某某补偿给原告李某某43550元。原审判决，一、准予原告李某某与被告李振伟离婚；二、婚生子杨子坤由原告李某某抚养，被告杨某某每月承担750元的抚养费至杨子坤18周岁止。三、位于包头市昆都仑区黄河大桥97号东亚世纪城文馨苑23号楼2301室房屋一套归被告杨某某所有，被告杨某某补偿原告李某某43550元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担100元。
宣判后，原审被告杨某某不服，提起上诉称，一审法院对本案事实审理不清，证据不足，偏袒被上诉人导致判决错误。首先对法院认为我们夫妻感情已破裂、无和好可能，准予离婚予以赞同，上诉人同意与被上诉人离婚。关于小孩的抚养，上诉人认为应归上诉人抚养比较有利于小孩的生活与健康。一审法院判决认为包头市昆都仑区黄河大桥97号东亚世纪城文馨苑23号楼2301室房屋每月偿还贷款的钱是我们共同生活积攒钱偿还贷款是错误的，这套房屋首付款都是上诉人父母多年积攒和同亲戚朋友借的钱，而偿还房贷都是上诉人的父母用自己的钱打贷款，我们是让我父母垫付的，我们欠我父母的钱约30万元。请求二审法院改判第二、三项，婚生子杨子坤由上诉人杨某某抚养，被上诉人李某某每月承担500元的小孩抚养费至儿子杨子坤18周岁止；改判位于包头市昆都仑区黄河大桥97号东亚世纪城文馨苑23号楼2301室房屋一套归上诉人杨某某所有，上诉人不予补偿被上诉人任何费用。
被上诉人李某某答辩同意原审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人虽自愿结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾后又不能妥善解决，致使夫妻矛盾加深，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，原审判决准予离婚正确。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，原审法院结合本案的实际情况，判决双方婚生子随其母亲生活并无不当之处。对于上诉人提出所交纳的房贷均为其父母垫付的主张，因在举证期限内未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人提出的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵文革
代理审判员 宋 炜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地江西省景德镇市珠山区。
负责人高清，该支行负责人。
委托代理人吴华辉，该支行经理。
被告王典金，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告余卫民，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告王典金、余卫民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告以被告已还贷款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行承担。
审判长 陈宏英
二〇一五年十月十五日
书记员 吴执业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第141号原告刘小春，男，汉族，1970年10月8日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告刘小春诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘小春于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告刘小春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终115号
上诉人（原审被告）：普利斯特海运公司（PeristilMaritimeInc.）。住所地：马绍尔群岛马侏罗市MH9690阿杰替岛阿杰替路信托公司综合楼（TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，RepublicofMarshallIsland，H96960）。
法定代表人：BranimirKovacic，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：香港丰源海运有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道*****号恒泽商业大厦15字楼1501（136）室。
法定代表人：林超，该公司董事。
上诉人普利斯特海运公司因管辖权异议，不服青岛海事法院（2015）青海法海事初字第654号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院作出的（2015）青海法证字第3号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，存在程序违法，应当被撤销。如果该裁定被撤销，原审法院享有管辖权的依据自然也就不再存在，本案的碰撞发生地和碰撞船舶最先到达地均为张家港，属于武汉海事法院管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送武汉海事法院审理。
本院经审查查明：
2014年5月6日，香港丰源海运有限公司经营的“东鸿达”轮与案外两船“通洋集1号”轮、“伟潮7”轮在张家港水域被普利斯特海运公司所属的“普瑞斯特”轮碰撞，导致“东鸿达”轮触碰张家港保税区港务有限公司所属码头。本次碰撞事故导致“东鸿达”轮左舷重油舱、船壳板、右舷侧船壳板、舱口围板及货舱舱壁等部位损坏。
2015年4月8日，香港丰源海运有限公司向原审法院提出海事证据保全申请，原审法院受理该申请，并于2015年4月9日作出（2015）青海法证字第3号民事裁定书，裁定准许香港丰源海运有限公司的海事证据保全申请，对“东鸿达”轮因碰撞导致的受损情况进行证据保全。
2015年6月23日，普利斯特海运公司向原审法院提出复议申请称，香港丰源海运有限公司申请保全的证据不为普利斯特海运公司掌握或控制，不属于海事诉讼特别程序法所规定的海事证据保全的范畴；对被保全证据的保全方式不符合法律规定，香港丰源海运有限公司本就持有能证明其所称船舶受损状况的证据；被保全的证据对于海事请求不再具有证明作用；香港丰源海运有限公司的证据保全申请，不属于不立即采取证据保全就会使该证据灭失或难以取得的情况，请求撤销海事证据保全。
针对普利斯特海运公司的复议申请，原审法院认为，香港丰源海运有限公司作为船舶碰撞纠纷的当事人，申请对“东鸿达”轮因碰撞导致的受损情况进行证据保全，对因碰撞造成的损害具有证明作用，且普利斯特海运公司作为碰撞事故肇事方是与保全的证据有关的人，如不及时进行证据保全，“东鸿达”轮上坞维修后，将无法取得该证据，原审法院作出证据保全，并无不当。
2015年6月25日，原审法院作出（2015）青海法证字第3号复议决定书，驳回了普利斯特海运公司的复议申请，并于2015年7月1日将该复议决定书送达普利斯特海运公司。
本院认为：
本案系船舶碰撞纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的有关规定，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取证据保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。本案中，香港丰源海运有限公司于起诉前向原审法院提出了海事证据保全申请，普利斯特海运公司虽对原审法院作出的证据保全裁定提出了复议申请，但其复议申请，已被原审法院依法驳回。原审法院作为采取证据保全的海事法院管辖本案，并无不当。
综上所述，上诉人普利斯特海运公司的上诉请求没有事实根据和法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付本超
审判员 赵 童
审判员 董 兵
二〇一六年三月十八日
书记员 刘福贵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第994号
原告彭某甲。
委托代理人朱雪娇、海燕，江苏王建华律师事务所律师。
被告解某甲。
原告彭某甲与被告解某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人朱雪娇、海燕、被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于1991年经熟人介绍相识，××××年××月××日生育一女取名解某乙，××××年××月××日生育一子取名彭某乙，因双方对彼此不够了解，无感情基础，共同生活期间，被告对原告不闻不问，原告后外出打工，儿子彭某乙一直由原告独自抚养，被告从未关心过孩子的成长，双方之间感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院对原、被告同居期间的财产及子女抚养作出处理，由被告承担本案的诉讼费用。
被告解某甲辩称：双方确实于1991年经人介绍相识，相处一年后按农村风俗举行结婚仪式，婚后感情一直很好，并育有一子一女，2005年，双方一起去昆山打工，在此期间，双方产生矛盾，但为了家庭的完整，被告一直包容原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系1991年经人介绍相识，相识后的第二年按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女取名解某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子取名彭某乙，因原告认为与被告感情完全破裂，无法继续共同生活，遂提起本案之诉。
庭审中，原告陈述在同居期间添置的财产都在被告父亲处，被告对此予以否认，并表示共同财产都在原告处，原告对此亦予以否认。此外，原告陈述双方在同居期间，被告姐夫蒋宝钱向原、被告借款38000元，至今尚未偿还，被告对此予以否认。被告陈述在双方同居期间，原告向其父借款40000元用于承包田，另外因其手术，尚欠债务80000元，对此原告亦予以否认。
对于上述双方陈述的共同财产及债权债务，双方均未提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及常住人口登记卡两张等证据予以证实。
本院认为，原、被告未经结婚登记即已夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方应为同居关系，依法不受法律保护。现原告要求分割同居期间的共同财产、一并处理子女抚养问题符合法律规定。本案中，因双方均未提供证据证明双方同居期间有何共同财产，故本院对此不予认定。至于双方在同居之间的债权债务，因双方各执一词，且均未能提出充分有效的证据予以证明，故本院对此亦不予认定。由于原、被告之女已成年，原、被告之子也已满16周岁，能以自己的劳动收入为主要生活来源，故本案亦不涉及子女抚养问题。综上所述，原告要求析产及处理子女抚养的诉讼请求无事实依据，据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十一月一日
书 记 员 高 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第412号
原告：叶杰荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4355。
被告：李伟峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
原告叶杰荣与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告叶杰荣诉称，原告于2013年10月15日向被告李伟峰出借现金26000元，约定利息每月650元，借款期限为一个月。后经原告多次追讨，被告仍不偿还。故起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金26000元及利息12350元，合共38350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告叶杰荣举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条1份（原件），用以证明被告向原告借款的事实。
被告李伟峰没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告叶杰荣提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。被告李伟峰无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年10月15日，被告李伟峰立具借条，确认其借到原告现金26000元，定于2013年10月25日前归，逾期不能归还的，以借款总额为本金按合同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并补偿原告的一切损失和费用。上述借款被告至今没有向原告归还。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告叶杰荣主张向被告李伟峰出借借款本金26000元，有借据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以采纳。该借款已逾期，被告应向原告归还。
关于利息标准，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按每月650元计付与双方约定不符，也超出了上述法律规定的上限，因此，本案借款利息应自借款期限届满之日起按银行同类贷款利率的四倍计算。
被告李伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶杰荣归还借款本金26000元及该款自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿日止的利息；
二、驳回原告叶杰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取379.38元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述借款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶泳斯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00155号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道***号。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人钱某。
被执行人钟某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4120号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日依法受理，并于2013年11月29日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币47700元，被执行人已履行5000元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的本次执行程序，符合相关法律的规定。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4120号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年一月六日
书记员 王晋鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第275号
申请执行人朱隆平，男。
被执行人朱叶辉，男。
申请执行人朱隆一中与被执行人朱叶辉民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2013年2月28日作出的（2012）华法民二初字第167号民事判决确认：被告朱叶辉于本判决生效之日起十日内返还原告朱隆平借款120000元。该法律文书生效后，被告未按期履行义务，申请执行人朱隆平于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人朱叶辉暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第167号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年五月十四日
代理书记员 曾 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0644号
原告孟国华。
委托代理人葛国柱。
被告张家港市伟峰五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。
本院在审理原告孟国华与被告张家港市伟峰五金工具有限公司劳动争议纠纷一案中原告孟国华于2014年4月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孟国华申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告孟国华撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年四月三十日
书记员 许晓丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00691号
原告谢某某，汉族，1971年4月9日出生.
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理谢某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回诉讼。
案件受理费120元，由原告谢某某负担。（已缴纳）
审判员 黄 平
二〇一五年三月十二日
书记员 吴继超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07792号
原告瓮井林，男性，年龄69。
被告北京市昌平区崔村镇南庄营村民委员会，住北京市昌平区崔村镇南庄营村民委员会。
本院在审理原告瓮井林诉被告北京市昌平区崔村镇南庄营村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告瓮井林于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓮井林撤诉。
案件受理费七十元由原告瓮井林负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月四日
书 记 员 程建民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5959号
罪犯谢建锋，男，汉族，大专文化，1983年7月10日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）锡法刑初字第0251号刑事判决，以被告人谢建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谢建锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢建锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢建锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建锋减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第00503号
申请执行人彭义军，男，1930年5月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
被执行人张焕银，男，1953年7月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安汉民初字第1141号民事判决书，依法向被执行人张焕银发出执行通知书，责令被执行人张焕银限期履行给付申请人彭义军赔偿款1387.76元案件受理费200元及执行费50元。但被执行人张焕银未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张焕银在安康市汉滨区农村信用合作联社叶坪信用社中原分社账号：270701870110300083####中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张焕银的存款1637.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东升
审 判 员 张 禅
代理审判员 唐 炜
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 黄方方
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第899号原告余某某，男，汉族，住福建省将乐县。法定代理人齐建红，女，住福建省将乐县。委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。被告莫忠良，男，汉族，住福建省将乐县。被告胡志勇，男，汉族，住福建省将乐县。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦28层。本院于2015年7月27日立案受理原告余某某诉被告莫忠良、胡志勇、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告余某某于2015年9月1日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某向本院提出撤回对被告莫忠良、胡志勇、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告余某某负担。审判员伍岩景二〇一五年九月二日书记员郑水凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第664号
上诉人（原审被告）：唐某，男，汉族，齐鲁石化橡胶厂职工。
委托代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路某，女，汉族，广西山东商会职工。
委托代理人：路奎元，男，农民。系被上诉人路某之父。
上诉人唐某因变更抚养关系纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某及其委托代理人朱玉涛，被上诉人路某的委托代理人路奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原审判决认定：原、被告于2008年6月19日结婚，于2009年3月23日生一女，取名唐某某。原、被告离婚时原告无工作，无抚养能力，双方协议婚生女唐某某由被告唐某抚养。双方离婚后，婚生女由被告抚养期间，原告的探望权多数时间未能实现，抚养义务无法履行，现原、被告均具备抚养能力。原告以此为由，起诉要求抚养婚生女唐某某，被告不支付抚养费。另查明，被告唐某与原告离婚后已再婚，并再次生育一女孩，尚在哺乳期。
原审法院认为，原告路某、被告唐某抚养其婚生女唐某某既是权利，也是义务。原、被告离婚后，因婚生幼女的抚养权发生争执，人民法院可根据子女权益和双方具体情况判决。就本案而言，首先，双方离婚时，原告无抚养能力，但现在原、被告均已具备抚养婚生女的基本条件，也均有亲自抚养的意愿，原告的抚养条件发生重大变化。其次，原告认为自己比被告具有更丰裕的生活基础和教育环境，而被告认为婚生女跟随自己生活较为稳定，双方的抚养条件各有所长。再次，被告抚养婚生女期间，不协助原告行使探望权、履行抚养义务，而原告表示如原告抚养婚生女，被告可随时探望。最后，被告唐某已再次结婚并生育一女，尚在哺乳期，而婚生女唐某某依然年幼。综合比较原、被告具体情况，虽然婚生女跟随被告生活较为稳定，但随着被告唐某次女的成长，被告的经济压力将逐渐增加，而婚生女唐某某由原告抚养可以有较理想的成长空间和环境，有利于婚生女唐某某与原告母女感情的建立，原告对婚生女生活进行照顾也比较便利，故婚生女唐某某由原告抚养较为有利。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原、被告婚生女唐某某由原告路某抚养，抚养费由原告路某自行负担。案件受理费100.00元，由被告唐某负担。
唐某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，婚生女由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。上诉人身体健康，工作稳定，收入丰厚，上诉人的父母及爱人也能够帮助上诉人抚养孩子，保障孩子的健康成长。第二，婚生女由被上诉人抚养不利于孩子的健康成长。被上诉人从婚生女一岁时就离开了家，从来没探望过孩子，也没支付过抚养费。孩子在上诉人处生活得很幸福，改变生活环境孩子无法承受，孩子与被上诉人很难在短时间内建立起感情，现在变更孩子的抚养权不利于孩子的身心健康。第三，被上诉人的诉讼请求不符合变更抚养关系的法定情形，依法应予以驳回。请求依法撤销原审判决并改判婚生女由上诉人抚养，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人路某答辩称：上诉人的上诉不符合事实，上诉人与被上诉人离婚时孩子已经两岁，被上诉人现在单身，也有抚养孩子的条件，被上诉人的父母也可以帮着照顾孩子。近几年被上诉人去探望孩子时，上诉人不让其探望，剥夺了被上诉人作为母亲的权利。请求法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有（2010）临民初字第1552号民事判决书、（2011）临民初字第987号民事调解书、收入证明、商品房买卖合同备案证明、调查笔录、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间，如果父母双方的抚养条件发生了重大变化，或者子女要求变更抚养关系，父母双方可协议变更，或向人民法�提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，或者与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，上诉人唐某虽然在与被上诉人路某离婚后又与现在的妻子结婚并生育一女，被上诉人路某现在也已具备抚养婚生女的条件，但双方的抚养条件各有所长，加之婚生女唐某某在父母离婚后一直随上诉人唐某生活，改变生活环境会对唐某某的身心健康造成一定影响，且被上诉人路某无证据证明上诉人唐某有不协助其行使探望权的情形，亦无证据证明上诉人唐某有上述规定中一方要求变更子女抚养关系的，应予支持的情形，因此，被上诉人路某要求婚生女唐某某由其抚养的诉讼请求，证据不足，应不予支持。原审判决上诉人唐某与被上诉人路某的婚生女唐某某由被上诉人路某抚养不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1431号民事判决。
二、驳回被上诉人路某的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由被上诉人路某负担；二审案件受理费100.00元，由被上诉人路某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋金来
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12203号
上诉人（原审被告）石卫红，男，1968年5月12日出生。
委托代理人金洪亮，北京市融智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨健全，男，1956年5月15日出生。
上诉人石卫红因与被上诉人杨健全民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5791号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨健全在一审中起诉称：石卫红以建设工程缺乏资金为由从杨健全处借款33万元，期限12个月，并出具借条。上述借款到期后，杨健全多次催要，但石卫红以种种理由至今分文未还。杨健全为此起诉至一审法院，请求判令石卫红立即偿还借款33万元等。
一审法院向石卫红送达起诉状后，石卫红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地为北京市大兴区庞各庄镇四各庄村，不在一审法院辖区内，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理，并提交了土地出租协议。杨健全对石卫红提出的管辖权异议不予认可，认为不能证明石卫红在承租的土地居住，一审法院对本案有管辖权，本案不应移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，杨健全以民间借贷纠纷为由提起诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，石卫红提出经常居住地为北京市大兴区庞各庄镇四各庄村，但其提交的土地租赁协议无法证明其在此居住的情况，一审法院不予采信。经查石卫红的户籍地为北京市西城区西太平街26号，故一审法院对本案有管辖权，石卫红对本案管辖权提出的异议不成立。一审法院裁定：驳回石卫红对本案管辖权提出的异议。
石卫红不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
杨健全对于石卫红的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨健全系依据石卫红为其出具的《个人借条》等证据材料，以民间借贷纠纷为由起诉，请求判令石卫红归还欠款等，故本案属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告石卫红的住所地（户籍地）为北京市西城区西太平街26号，故一审法院对本案有管辖权。石卫红上诉主张其经常居住地为北京市大兴区庞各庄镇四各庄村，但其提交的土地租赁协议并不能证明其经常居住地为北京市大兴区，石卫红关于将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石卫红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭雅媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第74号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人杜某。曾因盗窃，2001年4月23日被湖南省娄底市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，2013年9月24日被湖南省涟源市人民检察院作出不起诉决定。再因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2014年2月24日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员梁瑜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人杜某因得知农村村民家神龛上摆放的菩萨可以卖钱，遂产生盗窃菩萨赚钱的念头。2013年10月19日7时许，被告人杜某来到娄底市娄星区石井镇水口村，将被害人柳某某家摆放在堂屋内神龛上的一个木菩萨盗走。随后杜某又来到被害人黄某某家，溜进其堂屋将摆放在神龛上的一个木观音菩萨盗走。之后，杜某又来到娄星区双江乡新家村，溜进高某某家堂屋，将摆放在神龛上的两尊木菩萨盗走。被告人杜某在准备逃离现场时被高某某及其家人发现，并被抓获。
被告人杜某到案后如实供述了上述犯罪事实，赃物全部退还，并取得了被害人谅解。
该院认为，被告人杜某的行为构成盗窃罪，且系入户盗窃。被告人杜某具有坦白情节，全部退赃，取得被害人谅解。诉请依法判处被告人杜某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：被告人杜某因得知农村村民家神龛上摆放的菩萨可以卖钱，遂产生盗窃菩萨赚钱的念头。2013年10月19日7时许，被告人杜某驾驶借来的一辆豪爵牌黑色女式摩托车，从涟源出发来到娄底市娄星区石井镇寻找作案目标，其一路转悠来到石井镇水口村，发现被害人柳某某家没人，溜进柳某某家堂屋将摆放在神龛上的一个木菩萨盗走。随后杜某又来到被害人黄某某家，溜进其堂屋将摆放在神龛上的一个木观音菩萨盗走。之后，杜某又一路转悠来到娄星区双江乡新家村，趁被害人高某某家没人，溜进高某某家堂屋，将摆放在神龛上的两尊木菩萨盗走。被告人杜某在准备逃离现场时被高某某及其家人发现，并被抓获。
被告人杜某到案后如实供述了上述犯罪事实，赃物全部退还，并取得了被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法对本案立案侦查的事实；
2、被害人柳某某的陈述，证明其家堂屋内摆放在神龛上的一个木菩萨被盗走的事实；
3、被害人黄某某的陈述，证明其家堂屋内摆放在神龛上的一个木观音菩萨被盗走事实；
4、被害人高某某的陈述，证明其家的两个木菩萨被杜某盗走，其从外面回来时发现杜某提了个袋子，遂拦住他不准他走，后与其侄子一起将杜某抓获并交给综治专干黄某乙处理的事实；
5、证人高某乙的证言，证明其与其叔叔高某某抓住了一个偷高某某家两个木菩萨的小偷，并将小偷交给了其村的综治专干黄某乙处理，之后黄某乙打了110报警的事实；
6、证人黄某乙的证言，证明高某某和高某乙抓住了一个偷高某某家两个木菩萨的小偷，要其去处理，其遂将那名小偷控制，并拨打了110电话报警的事实；
7、抓获经过，证明被告人杜某系被动到案的事实；
8、指认现场照片、情况说明，证明被告人杜某对盗窃现场予以指认的事实；
9、照片，证明被盗木菩萨基本情况的事实；
10、提取笔录、证据保全清单、扣押物品、文件清单，证明公安机关从被告人杜某处依法提取并扣押了黑色豪爵牌女式摩托车一辆、木菩萨五个的事实；
11、发还物品、文件清单，证明公安机关从被告人杜某处扣押的一辆黑色豪爵牌女式摩托车依法返还给车主及扣押的木菩萨四个分别返还给被害人高某某、被害人黄某某、被害人柳某某的事实；
12、价格鉴定不予受理通知书，证明娄底市公安局娄星分局对被告人杜某盗窃的木菩萨委托娄底市价格认证中心进行鉴定，因被盗木菩萨资料不齐，不满足鉴定条件，娄底市价格认证中心不予受理的事实；
13、谅解书，证明被害人高某某、黄某某、柳某某对被告人杜某的行为表示谅解的事实；
14、不起诉决定书，证明被告人杜某因盗窃，于2013年9月24日被湖南省涟源市人民检察院作出不起诉决定的事实；
15、户籍证明，证明被告人杜某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
16、被告人杜某的供述，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被害人谅解了被告人的行为，对被告人杜某可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杜某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月24日起至2014年8月24日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商特字第42号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛，该支行行长，
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被申请人：王海波，现羁押于宁波市看守所。
申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟进行了审查，现己审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行称：2011年6月29日，申请人与被申请人签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》。其中，《信用卡购车分期付款合同》约定，被申请人分期付款购置汽车额度为660000元；汽车分期付款手续费额度为65340元；汽车分期付款总额度为725340元，分期期限为36期。《信用卡购车分期付款抵押合同》约定，抵押物为被申请人名下车牌号为浙B×××××的车辆。利息、滞纳金、复利等按中银信用卡领用合约规定计算。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金、滞纳金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人依约支付了借款。但被申请人多次逾期。现请求对被申请人名下的抵押财产宝马牌车辆（车牌：浙B×××××；车架号：WBALM1106BE574952）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款、手续费、利息、滞纳金、实现债权费用等226919.63元（利息、滞纳金计算至2013年12月23日，实际按中银信用卡领用合约计算至实际付款日，律师费10000元）。
被申请人王海波未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效。被申请人自愿以其所有车牌号为浙B×××××的汽车为其《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效。双方约定抵押担保范围包括分期购车款、手续费、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用，现被申请人未按约偿付借款本息，己构成违约，应承担抵押担保责任。但申请人要求被申请人承担为实现债权而发生的律师费100000元，该费用过高，本院依法调整为2500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人王海波名下车牌号浙B11T**车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：被申请人王海波的借款本金159947.22元、手续费12705元、利息13606.79元、滞纳金30660.62元、律师费2500元，合计219419.63元；以及自2013年12月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（以借款本金159947.22元为基数按《中银信用卡领用合约》约定计算）优先受偿。
本案受理费4704元，减半收取2352元，由被申请人王海波负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳至本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 赖 伟
二〇一四年九月十日
书记员 汪晓原
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第277号
原告李国友。
被告陈俊杰。
被告王兰香。
原告李国友诉被告陈俊杰、王兰香民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月二十七日
书记员 齐志江
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00232号
原告杨洪财，男，1962年7月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陕西省石泉县水泥厂破产还债管理人。
原告杨洪财与被告陕西省石泉县水泥厂破产还债管理人（以下简称管理人）借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨洪财，被告管理人法定代表人李奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪财诉称，原告原系石泉县水泥厂副厂长，2005年石泉县水泥厂进行破产清算，在清算中根据县政府的指示，维护稳定，淸算中继续生产，但由于资金不足，为此，石泉县水泥厂领导召开会议，传达了政府的会议精神，要求领导班子成员，通过个人关系，给厂里借钱维持生产，并约定年利息为12%，会后各位领导班子成员分别给企业融资，原告给企业融资100000元（见附件一）。但石泉县水泥厂破产终结后，原告数次找到被告要求偿还此款无果。请求依法判决被告管理人及时还本并按年息12%给付。
被告管理人辩称，原告提出的借款问题属实，当时向原班子筹资80多万元用于冷却机的改造，对此审计局进行了审计，但是由于资金回收不力，导致至今款项没有清偿，县上也多次组织清收小组进行清收，但班子的原借款问题一直没有得到解决，被告希望可以通过调解解决这件事。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告要求借款一年12%利息是否成立。
关于本案争议焦点，原告杨洪财提供了下列证据：1、10万元收款收据一张；2、证明一份。被告管理人对原告杨洪财提供10万元收款收据一张无异议。但对证明一份有异议，不是清算组借钱，是原厂借的，沒有约定利息。
关于本案争议焦点，被告管理人未提供证据。
经过双方举证、质证，对原告杨洪财所提供的1号证据10万元收款收据一张，被告未提出异议，本院予以确认，对2号证据证明一份，被告提出异议，不是清算组借钱，是原厂借的，没有约定利息，原告对此证明无其他佐证证实，本院不予确认。
经审理查明，2004年2月16日，本院依法宣告陕西省石泉县水泥厂破产还债，同时本院指定清算组接管破产企业。2006年3月31日，本院依照水泥厂破产清算组申请，本院作出（2004）石民破字第1—4号民事裁定书：宣告陕西省石泉县水泥厂破产还债终结。2006年5月1日，石泉县水泥厂破产清算组向原告杨洪财，出具收款收据载明：“交款部门杨洪才，摘要清算期间集资款收据壹份：0013427，人民币（大写）壹拾万元，复核杨洪才制票李锦和”。此后，原告杨洪财多次向石泉县水泥厂破产清算组索要无果。2008年6月3日，该破产案件本院院长提交审判委员会讨论决定进行再审。2008年7月2日，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十八条第（一）项的规定，决定指定陕西省石泉县水泥厂破产管理人。现破产程序尚未终结。原告杨洪财经多次向被告管理人索要无果，逐向本院起诉，请求依法判决被告管理人立即清偿本金及利息。审理中，被告管理人表示调解处理，不同意支付利息，经调解双方各持意见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合法律规定，合法有效，依法应予保护。原告诉请被告返还借款本金的主张正当，依法应予支持。对原告诉请借款期间利息，因原告未提供确凿的证据证实借款约定一年按12%的利息计算，故其请求不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限陕西省石泉县水泥厂破产还债管理人于本判决生效后一个月内一次性给付杨洪财借款本金100000元。
驳回杨洪财其它诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陕西省石泉县水泥厂破产还债管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
代审 判员 张昌勇
人民陪审员 王 霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 欧莎莎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第00592号
原告张胜琴，个体户。
被告季小龙，职业不详。
原告张胜琴与被告季小龙保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员周文艳独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张胜琴到庭参加诉讼，被告季小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜琴诉称：2014年2月6日，周友松因工程所需，向我借款3万元，约定月息3%。归还时间2014年5月6日，被告季小龙为其提供担保。借期届满后，周友松未归还借款，被告季小龙亦未履行保证义务。请求判令被告季小龙归还借款本金3万元，并自2014年2月6日起至判决确定的履行之日止，以3万元为基数，按照月利率3%支付利息。
原告张胜琴为支持其诉讼请求，向本院提交2014年2月6日，周友松出具的3万元借条一份，被告季小龙以担保人身份签名。
被告季小龙未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告张胜琴提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月6日，周友松向原告张胜琴立据借款3万元，借条载明：今借到张胜琴3万元整，2014年5月6日前还清，月利率3%。借款用于工程。被告季小龙承诺自愿为周友松向张胜琴借款3万元提供连带担保责任，此借款如逾期，担保人无条件代为清偿本息及由此而产生的诉讼费、律师费及诉讼到还清本息期间的利息和其他一切追款费用，直至债务履行完毕。
借期届满后，周友松未归还借款，被告季小龙亦未履行保证义务，原告张胜琴索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原告张胜琴与周友松的自然人借款合同及原告张胜琴与被告季小龙的保证合同，除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、周友松借款后，未按期归还借款，被告季小龙亦未履行保证义务，属违约行为，应当承担归还借款并依法支付利息的违约责任。3、周友松与原告张胜琴约定月利率3%过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原、被告约定的担保期限视为约定不明，保证期间应为借款期限届满2014年5月6日之日起两年。
综上，原告张胜琴要求被告季小龙归还借款本金3万元，并自2014年2月6日起至判决确定的履行之日止，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张胜琴支付借款本金3万元及利息（自2014年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告季小龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初286号
原告（反诉被告）杨某某，女，1998年6月10日出生，汉族。
法定代理人杨某乙，郑州地亿家广告策划有限公司法人。
被告（反诉原告）赵某甲，女，1972年2月21日出生，汉族，无业。
委托代理人胡泽晶，河南昊中律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨某某诉被告（反诉原告）赵某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某乙、被告赵某甲的委托代理人胡泽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，原告与被告系母女关系，被告与原告的法定代理人杨某乙于2004年9月2日共同购买郑州XX的房改房一套，具体的位置为管城回族区XXXX。杨某与被告于2007年5月30日协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚后的共同财产分割后被告应得的部分全部赠与长女杨某某。后原告的法定代理人为了原告的合法权益多次要求被告履行离婚协议约定，以便完成赠与原告的房屋析产过户，但被告一直不予配合。原告故起诉至法院，诉讼请求：1、判令原告法定代理人杨某乙与被告签订的“离婚协议”中关于被告赠与部分的条款合法有效；2、依法对“离婚协议”中位于管城回族区XXXX房产析产；3、本案的诉讼费由被告负担。
赵某甲辩称，关于原告诉讼主体，房屋产权证上登记所有权人是原告法定代理人杨某乙，故应追加杨某乙为本案的共同被告或者第三人。原告起诉的目的并非为了自身的利益，已违背赠与的初衷。
赵某甲反诉称，赵某甲与原告的父亲杨某原系夫妻关系，双方因感情不合于2007年5月30日协议离婚，约定杨某某随父亲杨某乙一起生活，赵某甲将位于管城回族区XXXX房屋等共有财产赠与杨某某，目的是使孩子以后的生活更有保障。但离婚后，杨某乙没有积极为女儿创造更好的教育和抚养条件，反而打起了房屋的主意。2016年3月至今，杨某乙多次逼迫赵某甲签字同意将该房屋抵押给银行以获得贷款，用于偿还其所欠外债，赵某甲一直未予同意。综上，反诉人认为，杨某乙的上述做法违背了赵某甲当初将房屋赠与给杨某某的初衷，并使该房屋贬值和处于被执行的危险，不能保障作为未成年人杨某某的财产权益，为此，赠与行为已不必要，依据合同法的有关规定，赵某甲故提起反诉，请求：判令撤销赵某甲与杨某乙签订的“离婚协议”中关于赵某甲将位于管城回族区XXXX房屋产权的50%赠与原告杨某某的条款。
杨某某针对赵某甲的反诉辩称，被告的反诉不成立，本次诉讼是为了维护原告的利益，将赠与的房产过户到原告名下，被告所称原告的法定代理人存在其他目的不属实。
经审理查明：被告赵某甲与原告杨某某系母女关系，被告赵某甲与原告的父亲杨某乙原系夫妻关系，双方于2007年5月30日协议离婚，在“离婚协议书”中关于子女抚养及财产分割方面主要约定：1、长女杨某丙（原告杨某某曾用名）由男方抚养，次女赵某乙由女方抚养，双方互不支付抚养费；2、婚后共同财产分割后女方应得部分全部赠给长女杨某丙（附：房产的50%，房屋坐落于管城回族区XXXX，房屋总面积59.71平方米；房屋内空调2台、电脑一台、冰箱一台、所有家具的50%……），女方赠与长女杨珺婷的房产部分20年内买卖均需征求女方意见…
原告与被告就本案所涉房屋析产方面协商未果，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告签订的“离婚协议”中关于被告赠与部分的条款合法有效；2、依法对“离婚协议”中关于位于管城回族区XXXX房产析产。
诉讼中，被告赵某甲提起反诉，请求：判令撤销赵某甲与杨某乙签订的“离婚协议”中关于赵某甲将位于管城回族区XXXX房屋产权的50%赠与原告杨某某的条款。
以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系，作为一种身份关系，当事人在解除婚姻关系过程中，夫妻双方放弃共同财产的分割，将共同财产赠与未成年子女，或者赠与给其他人，或是作其他处分的，应当首先审查离婚协议的财产处分内容是否系双方当事人的真实意思表示，如有违反法律、行政法规强制性规定，则属无效。如果有欺诈或胁迫行为，离婚协议的处分内容不是双方当事人的真实意思表示，则可向人民法院起诉撤销。具体到本案，原告的法定代理人杨某乙与被告离婚时达成的“离婚协议”及协议中有关共同财产的处分条款，系双方当事人的真实意思表示，无欺诈胁迫行为，符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据上述“离婚协议”的约定，被告赵某甲将其离婚分割财产所得的位于郑州市管城回族区XXXX房屋产权的一半即50%无偿赠与原告，原告杨某某也表示接受，故原告杨某某享有该房屋50%的所有权。鉴于该“离婚协议”附有条件，故根据协议约定，该房屋在20年内如存在买卖情形，需征求被告赵某甲的意见。
关于被告的反诉方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告法定代理人杨某乙与被告在离婚协议中约定被告把其应分割所得房产产权的一半无偿赠与原告杨某某，是杨某乙与赵某甲一种以解除双方身份关系为动机的、有目的的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，具有道德义务性质，也属一项诺成性的约定。在杨某乙与被告赵某甲婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，故被告赠与房产的行为依法不能随意撤销。
另外，离婚协议中的赠与不同于合同法中的赠与，其不应当然适用合同法中关于赠与合同的规定。离婚协议往往涉及到子女抚养、财产赠与等变更身份关系后财产关系的约定，具有强烈的人身关系以及道德性质，对夫妻财产分割问题应优先适用婚姻法的有关规定，如非在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，不得变更或撤销财产分割协议。离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意。离婚时，夫妻双方协议将部分房产赠与子女是基于原有婚姻关系这一特定的人身关系为基础，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，理应受到法律的保护。
综上分析，被告依据合同法中关于赠与的规定提起的反诉不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、原告法定代理人杨某乙与被告赵某甲签订的“离婚协议”中关于被告赵某甲向原告杨某某赠与房产部分的条款合法有效；
二、原告杨某某对位于郑州市管城回族区XXXX房屋（登记所有权人：杨某乙，建筑面积：59.71平方米，产权证号：郑房权证字第××号）一套享有50%的所有权（该房屋在20年内如存在买卖情形，需征求被告赵某甲的意见）；
三、驳回被告赵某甲的反诉请求。
案件本诉费2688元、反诉费（减半）1344元，由原告杨某某的法定代理人杨某乙负担1344元，被告赵某甲负担2688元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 健 华
人民陪审员 张 志 慧
人民陪审员 郭 艳 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨林乙乙乙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢698号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人金爱顺
被执行人李海龙
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人金爱顺、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢698号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第502号
罪犯朱江，男，1985年11月7日出生，汉族，赤峰市红山区人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）红刑初字第158号刑事判决，以被告人朱江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元（未缴纳）。刑期自2013年4月28日起至2015年10月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱江在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月26日至2014年8月25日累计考核分184.3分，记功3次。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年4月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初185号
原告汾阳市利民运输有限公司，地址汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人魏岳平，系该公司总经理。
委托代理人曹万强，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，地址汾阳市西河中路。
负责人王立，该公司经理。
委托代理人田晋斌，山西汾州律师事务所律师。
原告汾阳市利民运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾阳市利民运输有限公司委托代理人曹万强、被告保险公司委托代理人田晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日8点30分许，原告雇佣的司机张润元驾驶原告所有的在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险的晋J×××××晋J×××××挂半挂车，由汾阳市驶往靖边县途中，沿307国道行驶至992KM+200M处时，由于观察不周，操作不当，致使该车驶出路左侧，翻至路左沟洼山坡，造成路产损失、车辆受损、路旁树木折损和货物损失的交通事故。该事故经靖边县公安局交警队认定张润元负全部责任。该起事故给原告造成车损费、鉴定费、施救费、拖车费、赔偿树木损失、处理事故人员误工费、住院费、交通费共计108935元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿此次事故造成的损失。
被告辩称，对于本次事故事实、责任认定及投保情况无异议；对原告的合法损失予以理赔；施救费过高，树木损失不认可，误工费、交通费、住宿费属于间接损失，不予理赔，鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月22日8点30分许，司机张润元驾驶原告汾阳市利民运输有限公司所有的晋J×××××晋J×××××挂半挂车，由汾阳市驶往靖边县途中，沿307国道线行驶至992公里+200米处时，由于观察不周，操作不当，致使该车驶出道路左，翻至路左测沟洼山坡，造成车辆损坏、路旁护墩及路肩受损、路旁树木折损的交通事故。该事故经陕西省靖边县公安局交通警察大队乔沟湾交警中队第6108246201500948号道路交通事故认定书认定张润元负全部责任。
另查，晋J×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险，限额为324000元、第三者责任保险，限额为1000000元，同时投保不计免赔险；晋J×××××半挂车在被告保险公司处投保有机动车损失险，限额为81000元、第三者责任保险，限额为50000元、同时投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告提供的保险单3份、原告单位营业执照、车辆行驶证、张润元驾驶证、道路货物运输资格证、陕西省靖边县公安局交通警察大队乔沟湾交警中队交通事故认定书、陕西省靖边县通铃汽车修理厂施救费、吊装费、拖车费发票、汾阳市安顺工程救险服务有限公司施救费发票、汾阳市司法鉴定中心鉴定费发票一支、山西汾阳市司法鉴定中心[2015]估字第59号司法鉴定意见书、陕西省靖边县小河镇巨浪村民委员会证明、以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原告的各项损失，本院综合认定如下：
1.原告主张车损费65645元（晋J×××××半挂牵引车车损费44045元，晋J×××××半挂车车损费21600元），并提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司对该损失费持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定也无相反证据反驳，故本院对原告该项损失予以认定；
2.原告主张现场拖车费5280元、施救吊装费26110元、拖车费5500元，共计36890元，并提供陕西省靖边县通铃汽车修理厂施救费发票四支、汾阳市安顺工程救险服务有限公司发票一支，被告保险公司对该损失费持有异议，但无相反证据反驳，故本院对原告该项损失予以认定；
3.原告主张树木赔偿费1800元，并提供陕西省靖边县小河镇巨浪村民委员会证明及陕西省靖边县公安局交通警察大队乔沟湾交警中队交通事故认定书，故对原告的此项主张本院予以支持。
4.原告主张鉴定费2600元，并提供山西省汾阳司法鉴定中心鉴定费专用票据1支，因该费用系查明事故车辆损失支出的必要费用，故本院对原告此项损失予以认定。
5.原告主张处理事故人员误工、住宿、交通费共2000元，因该主张无法律依据及合同依据，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计106935元。
本院认为，原、被告双方签订的交强险、机动车损失险、第三者责任保险等保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因本次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应依约对事故造成的机动车损失、施救费损失、树木赔偿费承担保险理赔责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汾阳市利民运输有限公司损失共计人民币106935元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭安丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2724号
原告：李鑫鹏，男，1997年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：李少民，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦。
负责人：周欲晓，行长。
第三人：王红莲，女，1977年7月21日出生，汉族，住江西省吉安县。
第三人：刘新勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告李鑫鹏、李少民与被告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，第三人王红莲、刘新勇执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日受理后，李鑫鹏、李少民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李鑫鹏、李少民撤回起诉处理。
审 判 长 王瑛
代理审判员 辛鹏
人民陪审员 陈睿
二〇一七年三月七日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2724号原告：李鑫鹏，男，1997年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：李少民，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦。负责人：周欲晓，行长。第三人：王红莲，女，1977年7月21日出生，汉族，住江西省吉安县。第三人：刘新勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安县。原告李鑫鹏、李少民与被告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，第三人王红莲、刘新勇执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日受理后，李鑫鹏、李少民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李鑫鹏、李少民撤回起诉处理。审 判 长  王瑛代理审判员  辛鹏人民陪审员  陈睿二〇一七年三月七日代书 记员  李馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2681号
上诉人（原审被告）：张学华，男，汉族，住江苏省南通市崇川区，公民身份号码：×××0617。系原“××家具有限公司”的股东。
上诉人（原审被告）：李美华，女，汉族，住江苏省南通市崇川区，公民身份号码：×××0620。系原“××家具有限公司”的股东。
被上诉人（原审原告）：宋军华，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××5859。
委托代理人：张振煌、陈锦洲，均系广东经致律师事务所律师。
上诉人张学华、李美华因与被上诉人宋军华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法�判决：一、确认宋军华与原东莞市华鑫家具有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、限张学华、李美华于判决发生法律效力之日起三日内向宋军华支付一次性伤残补助金差额23512.71元、一次性工伤医疗补助金差额9940.02元、一次性伤残就业补助金92750元；三、限张学华、李美华于判决发生法律效力之日起三日内向宋军华支付停工留薪期工资差额734.35元；四、限张学华、李美华于判决发生法律效力之日起三日内向宋军华支付解除劳动关系的经济补偿金1855元；五、驳回宋军华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由宋军华负担，宋军华已申请免交，原审法院已予以准许。
张军华、李美华上诉请求：1.请求无需支付经济补偿金；2.请求按照3505元／月的工资标准计算一次性伤残就业补助金，并请求无需支付一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残补助�差额。主要事实和理由：1.宋军华隐瞒真相，宋军华事实是2015年3月18日重新入职的，双方签订劳动合同，离厂时并没有写辞工书，故无需支付经济补偿金1855元。2.宋军华月工资是3710元，扣除管理费10元和个人应缴社保部分的30%即195元，实际应领取3505元，请求按照3505元／月的标准计算工伤待遇。
宋军华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张学华、李美华的上诉请求，分析如下：
第一，关于宋军华的工伤待遇应以何工资标准计算。与宋军华建立劳动关系的是原东莞市华鑫家具有限公司，根据双方确认真实性的宋军华2015年3月至5月期间的工资表，剔除未满勤月份（即2015年3月、5月），宋军华受伤前的月平均工资为3710元，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条的规定，应以此工资标准计算宋军华的各项工伤保险待遇。原审法院计得的宋军华应得的各项工伤保险待遇正确，本院予以维持。
第二，关于解除劳动关系的经济补偿金。张军华、李美华主张宋军华于2015年3月18日重新入职，并未提交相关证据，本院不予采纳。原东莞市华鑫家具有限公司于2015年8月11日注销，宋军华与原东莞市华鑫家具有限公司之间的劳动关系因此而终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款、第四十六条第（六）款，原东莞市华鑫家具有限公司需支付宋军华经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，张学华、李美华上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张学华、李美华承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年七月六日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲