白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浑民一初字第101号
原告李强，住白山市。
委托代理人刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。
被告刘富，吉F-161**号车车主，住白山市。
被告姜思强，住白山市。
被告白山市鹏祥物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人张照福，该公司经理。
委托代理人王崴令。
原告李强诉被告刘富、姜思强、白山市鹏祥物流有限公司（以下简称鹏祥物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人刘明珠，被告太平洋保险的委托代理人王崴令到庭参加了诉讼，被告刘富、姜思强、鹏祥物流经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日21时40分，被告姜思强驾驶被告刘富所有的吉F-161**号重型货车沿老松线由庙岭驶往汪清途中，行至老松线73公里＋600米处时停车准备检查轮胎时，因车未停稳，原告李强下车时不慎坠落地上，造成原告李强受伤的交通事故。原告于当日被送往汪清县人民医院进行治疗，被诊断为：根骨骨折、足挫伤等症。2015年8月10日，原告办理转院转至白山市中心医院住院治疗，并于2015年9月25日办理出院。原告共计住院治疗49天，产生医疗费14636.83元、其中二级护理49天。2015年8月9日，交警部门作出事故认定书，认定被告姜思强负该起事故的全部责任，原告无责任。因吉F-161**号车已在被告太平洋保险公司投保车上人员险，故原告要求四被告赔偿其因此次事故所产生的医疗费14636.83元、残疾赔偿金46435.84元、伙食补助费4900.00元、护理费6079.82元、误工费25128.00元、交通费2000.00元、住宿费1000.00元、精神抚慰金3000.00元，共计103180.49元。
被告太平洋保险辩称：原告不属于车上人员，保险公司不同意理赔，且原告请求的各项数额均过高，保险公司不予认可。
被告刘富、姜思强、鹏祥物流均未答辩，未到庭。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中原告无责任，被告姜思强负全部责任;
2、医疗费收据、住院病历、用药明细、出院诊断各一组，证明因本次事故原告共产生医疗费14636.83元，共计住院49天，其中二级护理49天;
3、白山市公安局新建分局社区国保大队出具的证明一份，证明原告一直在浑江区居住、工作，应以城镇居民标准赔偿其各项损失;
4、司法鉴定意见书一份，证明原告因此次伤害所致伤情被评定为十级伤残;
5、肇事车辆保险单一份，证明吉F-161**号重型货车已在被告太平洋保险处投保车上人员险，原告情况属保险理赔范围内;
6、原告的职业资质证一份，证明原告具备从事交通运输业的相关资质。
被告太平洋保险质证：对证据1、3、4、6无异议；对证据2无异议，但护理费应以护理证明为依据；对证据5真实性无异议，但原告不属于车上人员，保险公司不应理赔。
被告太平洋保险未举证。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
被告刘富系吉F-161**号重型货车的实际所有人，原告李强与被告姜思强系刘富雇佣的驾驶员，该车车籍挂靠在被告鹏祥物流名下，从事货物运输。2015年8月7日21时40分，被告姜思强驾驶被告刘富所有的吉F-161**号重型货车沿老松线由庙岭驶往汪清途中，行至老松线73公里＋600米处停车准备检查轮胎时，因车未停稳，原告李强下车时不慎坠落地上，造成原告李强受伤的交通事故。原告于当日被送往汪清县人民医院进行治疗，被诊断为：根骨骨折、足挫伤等症。2015年8月10日，原告办理转院转至白山市中心医院住院治疗，并于2015年9月25日办理出院。原告共计住院治疗49天，产生医疗费14636.83元、其中二级护理49天。2015年8月9日，交警部门作出事故认定书，认定被告姜思强负该起事故的全部责任，原告无责任。吉F-161**号重型货车已在被告太平洋保险公司处投保车上人员险，理赔限额为100000.00元，该起事故发生在保险期间内。2015年10月16日，经原告委托，吉林正达司法鉴定中心作出《吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F1017号鉴定意见书》，评定：李强此次左足跟骨粉碎性骨折之伤情评定为十级伤残。
另查，原告李强虽为农村人口，但其在城镇居住并务工。同时，李强具备道路运输从业人员资质，从业资格为：旅客运输、货物运输。
本院认为，汪清县公安局交通警察大队在事故发生后根据现场勘验、检查及调查的相关情况作出的《道路交通事故认定书》符合客观实际，本院予以确认。对于被告太平洋保险认为原告李强系在停车后下车过程中受伤，不属车上人员险理赔范围的主张，依据机动车车上人员责任险条款第四条：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”之规定，原告在该起事故发生的过程中，属于肇事车辆的车上人员，故本院对于太平洋保险的主张不予支持。因被告刘富系吉F-161**号车的实际所有人，该车的车籍挂靠在被告鹏祥物流的名下，被告姜思强作为刘富的雇员在履行职务行为时驾驶该车发生事故并造成原告受伤，经交警部门认定姜思强负该起事故的全部责任，原告无责任，故对于原告所产生的合理损失，理应由被告刘富承担赔偿责任，被告鹏祥物流承担连带责任。因吉F-161**车已在被告太平洋保险公司处投保车上人员险，此次交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司理应在吉F-161**车的车上人员险的理赔限额内对原告的合理损失进行赔付，超出部分由被告刘富承担赔偿责任，鹏祥物流承担连带责任。原告李强因此次事故所产生的合理损失有：医疗费14636.83元（其中在汪清县医院产生2536.33元、在白山市医院产生12100.50元）、残疾赔偿金46435.84元（23217.92元×20年×10%）、住院伙食补助费4900.00元(100元/天×49天)、护理费6079.82元（124.08元/天×49天）;对于原告主张的误工费25128.00元，系按误工120天计算，被告太平洋保险不予认可，依据法律规定，应自受伤之日起计算至定残前一日，即2015年8月7日至2015年10月16日，共计70天，因原告日常从事交通运输行业并持有相应资质证明，故本院支持其误工损失14658.00元（交通运输业从业人员的误工标准209.40元/天×70天）；对于原告主张的交通费2000.00元、住宿费1000.00元，因本次交通事故致原告十级伤残，原告到长春评残应需一人陪护，但住宿并非必要，故本院酌定支持其二人至长春往返的交通费用340.00元（85元/人×2人×2次）为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金3000.00元，因原告此次伤害已构成十级伤残，本院酌定支持其精神损害抚慰金2000.00元为宜；因原告所主张的精神损害抚慰金并不在车上人员险的理赔范围内，故该项损失应由被告刘富承担赔偿责任，鹏祥物流承担连带责任。上述原告所产生的合理损失共计89050.49元，被告人民保险公司应在吉F-161**号车的车上人员险的理赔限额内赔偿87050.49元，被告刘富应赔偿原告精神损害抚慰金2000.00元，被告鹏祥公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李强各项损失共计87050.49元；
二、被告刘富于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李强精神损害抚慰金2000.00元，被告白山市鹏祥物流有限公司承担连带赔偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344.00元，减半收取1172.00元，由原告承担164.00元、被告刘富、白山市鹏祥物流有限公司承担1008.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 斌