wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1630号
申请执行人：黄文林，男，1973年10月30日出生，住贵港市港北区。
被执行人：梁志明，男，1982年7月11日出生，住广东省中山市。
本院在执行黄文林申请执行梁志明借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁志明可供执行财产。申请执行人申请执行标的为300000元及利息，被执行人尚未履行标的为300000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃武赋
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭德正
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第961号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人李尚荣，该行行长。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告李文波，基本信息不详。
被告伏润楠，基本信息不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告李文波、伏润楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由原告负担。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 乐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执523号
申请执行人金彩月。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人金彩月申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初962号民事调解书已发生法律效力。权利人金彩月据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息16000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执523号申请执行人金彩月。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人金彩月申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初962号民事调解书已发生法律效力。权利人金彩月据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息16000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1917号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。
业主：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，住敦化市民主街沿河社区*组。
被告：李延生，住敦化市渤海街财政小区*号楼*单元***室（其它自然信息不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告李延生物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2016年8月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 舒
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执870号
申请执行人青海省波航集装袋有限责任公司。
被执行人青海天益冶金有限公司。
执行标的：701045.11元。
本院在执行申请执行人青海省波航集装袋有限责任公司与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人青海天益冶金有限公司因银行撤回贷款导致该公司全面停产。现该公司在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月十日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执870号申请执行人青海省波航集装袋有限责任公司。被执行人青海天益冶金有限公司。执行标的：701045.11元。本院在执行申请执行人青海省波航集装袋有限责任公司与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人青海天益冶金有限公司因银行撤回贷款导致该公司全面停产。现该公司在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十日书 记 员  马丽莺
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1246号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：雷军民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：黄瑞丽，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈社伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：雷志芬，女，汉族，住河南省清丰县。
以上三被告共同委托代理人：雷军民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：宫海军，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告雷军民、黄瑞丽、陈社伟、雷志芬、宫海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告黄瑞丽、陈社伟、雷志芬的共同委托代理人雷军民、被告宫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年10月24日，被告雷军民、黄瑞丽、陈社伟、雷志芬、宫海军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。雷军民为借款人，陈社伟、雷志芬、宫海军为连带责任保证人，被告黄瑞丽系被告雷军民的妻子，其承诺与雷军民共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2014年10月28日起至2015年10月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告雷军民，履行了义务。在履行合同过程中，被告雷军民没有偿还本金，利息支付至2015年3月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告雷军民、黄瑞丽共同偿还贷款本金200000元及利息31780元（利息暂算至2016年4月7日，之后的利息另行计算）；被告陈社伟、雷志芬、宫海军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷军民当庭口头辩称，贷款是事实，我同意与原告协商还款。
被告黄瑞丽、陈社伟、雷志芬当庭口头辩称，贷款是事实，担保也是事实，同意与原告协商还款。
被告宫海军当庭口头辩称，债务由雷军民偿还，我不承担担保责任。
经审理查明：2014年10月24日，原告与被告雷军民签订《个人借款合同》，主要约定：原告向雷军民发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年10月28日起至2015年10月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告雷军民、黄瑞丽系夫妻关系，黄瑞丽向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与雷军民共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告陈社伟、雷志芬、宫海军签订《保证合同》，约定被告陈社伟、雷志芬、宫海军为被告雷军民借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告雷军民发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告雷军民、黄瑞丽没有偿还本金，利息支付至2015年3月31日。被告雷军民、黄瑞丽仍欠本金200000元整及自2015年4月1日起的利息。被告陈社伟、雷志芬、宫海军也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告雷军民签订的《个人借款合同》及原告与被告陈社伟、雷志芬、宫海军签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告雷军民应当按照约定履行还款义务，被告黄瑞丽系被告雷军民的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告雷军民共同承担还款义务。被告宫海军辩称“债务由雷军民偿还，我不承担担保责任”。本院认为，被告宫海军作为完全民事行为能力人，对于在保证合同及贷款担保承诺书上签字按印为雷军民担保的法律后果应当明知，其辩解本院不予采纳。被告陈社伟、雷志芬、宫海军与原告签订保证合同并出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告雷军民、黄瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈社伟、雷志芬、宫海军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由被告雷军民、黄瑞丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1246号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：王艳杰。该社员工。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告：雷军民，男，汉族，1978年8月25日出生。被告：黄瑞丽，女，汉族，1973年1月30日出生。被告：陈社伟，男，汉族，1975年9月14日出生。被告：雷志芬，女，汉族，1972年7月13日出生。以上三被告共同委托代理人：雷军民，男，汉族，1978年8月25日出生。被告：宫海军，男，汉族，1972年10月7日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告雷军民、黄瑞丽、陈社伟、雷志芬、宫海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告黄瑞丽、陈社伟、雷志芬的共同委托代理人雷军民、被告宫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年10月24日，被告雷军民、黄瑞丽、陈社伟、雷志芬、宫海军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。雷军民为借款人，陈社伟、雷志芬、宫海军为连带责任保证人，被告黄瑞丽系被告雷军民的妻子，其承诺与雷军民共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2014年10月28日起至2015年10月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告雷军民，履行了义务。在履行合同过程中，被告雷军民没有偿还本金，利息支付至2015年3月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告雷军民、黄瑞丽共同偿还贷款本金200000元及利息31780元（利息暂算至2016年4月7日，之后的利息另行计算）；被告陈社伟、雷志芬、宫海军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告雷军民当庭口头辩称，贷款是事实，我同意与原告协商还款。被告黄瑞丽、陈社伟、雷志芬当庭口头辩称，贷款是事实，担保也是事实，同意与原告协商还款。被告宫海军当庭口头辩称，债务由雷军民偿还，我不承担担保责任。经审理查明：2014年10月24日，原告与被告雷军民签订《个人借款合同》，主要约定：原告向雷军民发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年10月28日起至2015年10月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告雷军民、黄瑞丽系夫妻关系，黄瑞丽向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与雷军民共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告陈社伟、雷志芬、宫海军签订《保证合同》，约定被告陈社伟、雷志芬、宫海军为被告雷军民借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告雷军民发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告雷军民、黄瑞丽没有偿还本金，利息支付至2015年3月31日。被告雷军民、黄瑞丽仍欠本金200000元整及自2015年4月1日起的利息。被告陈社伟、雷志芬、宫海军也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告雷军民签订的《个人借款合同》及原告与被告陈社伟、雷志芬、宫海军签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告雷军民应当按照约定履行还款义务，被告黄瑞丽系被告雷军民的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告雷军民共同承担还款义务。被告宫海军辩称“债务由雷军民偿还，我不承担担保责任”。本院认为，被告宫海军作为完全民事行为能力人，对于在保证合同及贷款担保承诺书上签字按印为雷军民担保的法律后果应当明知，其辩解本院不予采纳。被告陈社伟、雷志芬、宫海军与原告签订保证合同并出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告雷军民、黄瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告陈社伟、雷志芬、宫海军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由被告雷军民、黄瑞丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年五月二十日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终29号
上诉人（原审被告）：陈彬钜。
被上诉人（原审原告）：刘有胜。
被上诉人（原审原告）：东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地：东兴市新华路西侧（七星路四巷21号）。
法定代表人：唐国锋。
上诉人陈彬钜因与被上诉人刘有胜、东兴市车之家汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服东兴市人民法院作出的（2016）桂0681民初296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”，被告陈彬钜于2016年3月8日收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及相关证据材料，于2016年4月12日才向本院提交管辖权异议申请书，被告的管辖权异议申请已超过了法定期限。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在车辆租赁合同中约定发生争议应由合同签订地东兴市人民法院管辖，故东兴市人民法院对该案具有管辖权。被告陈彬钜提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回陈彬钜对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈彬钜不服该裁定，上诉称，根据被上诉人提供的合同租赁期限为2015年3月8日15时，而事故发生时间为2015年3月16日，合同期已过，合同对双方已不具有约束力。再次，被上诉人东兴市车之家汽车服务有限公司没有营运资格，其与上诉人签订合同违反法律规定，是无效合同。请求撤销东兴市人民法院作出的（2016）桂0681民初296号民事裁定，并依法将本案移送被告所在地或事故发生地法院审理。
本院认为，上诉人不在提交答辩状期间提出管辖权异议，其申请已超过了法定期限。另本案双方当事人在车辆租赁合同中约定发生争议应由合同签订地东兴市人民法院管辖，故东兴市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年五月二十日
书记员 王秋媚
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1835号
原告：王新春。
委托代理人：王祝春。（特别授权代理）
被告：周会玲。
原告王新春诉被告周会玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月6日、2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告王新春的委托代理王祝春、被告周会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新春诉称，2003年12月8日，被告周会玲以丈夫在外做生意为由，向原告借款50000.00元，并为原告出具借条，约定3年内归还，后经原告多次催要，被告以家庭困难为由至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告借款50000.00元。
原告王新春提供以下证据：借条一份。
被告周会玲辩称：对借款50000.00元无异议，现在没有能力偿还。
被告周会玲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告系亲戚关系。原告系博山区西冶街小学退休教师。2003年被告分别向原告借款30000.00元、20000.00元，并于第二次借款时向原告出具借条一份，内容为“2003年12月借王新春伍万元3年还清。借款人周会玲2003年12月8日”。借款到期后，被告未归还。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述能够证实被告于2003年向原告借款累计金额50000.00元。原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。根据借条内容，双方已就借款50000.00元的借款期限进行了约定，现借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周会玲于本判决生效之日起十日内返还原告王新春借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告周会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 郭顺利
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马爱霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1835号
原告：王新春。
被告：周会玲。
本院于2015年8月4日立案受理了原告王新春诉被告周会玲民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 马爱霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5029号
原告濮阳市豫龙油气有限公司。
统一社会信用代码：91410900799175935D.
代表人吉兆培，该公司总经理。
委托代理人赵丽娜、董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
组织机构代码证号××。
代表人李航，该公司总经理。
委托代理人顿莉梅，该公司员工。
本院在审理原告濮阳市豫龙油气有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十五日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市豫龙油气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡少纺
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第125号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某。2015年1月14日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]131号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日21时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区湖东路由北向南行驶至湖南崖小学路段时，与前方对行的董某驾驶电动自行车（车载孙某）相撞，造成董某、孙某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取徐某静脉血检测，检出乙醇含量为182.8mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关提交的证据有：勘验勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人徐某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区湖东路由北向南行驶至湖南崖小学路段时，与前方对行的董某驾驶电动自行车（车载孙某）相撞，造成董某、孙某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取徐某静脉血检测，检出乙醇含量为182.8mg/100ml，属危险驾驶。
公安侦查人员接警后赶至事故现场，被告人徐某未离开现场，能够配合案件侦查，并如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某与被害人董某、孙某均达成和解协议书，向二被害人赔偿后取得谅解。
上述事实，有被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1680号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘淑兰，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初590号
原告：周某某，女，生于1963年3月17日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告周某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，579元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，579元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告周某某支付工资2，579元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1074号
上诉人（原审被告）新乡巴山航空材料有限公司
法定代表人黄群泽，董事长。
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海
上诉人新乡巴山航空材料有限公司因与被上诉人于海劳动争议一案，于海于2015年9月15日诉至新乡市红旗区人民法院，要求判令新乡巴山航空材料有限公司支付工资提成895000元及利息。红旗区人民法院于2015年12月10日作出（2015）红民一初字第2091号民事判决，新乡巴山航空材料有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2091号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审理。
上诉人新乡巴山航空材料有限公司预交的二审案件受理费10元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年五月十六日
书记员 孟祥鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初147号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴茂德，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑二年，2013年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处拘役四个月，2014年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院判处拘役五个月，2014年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被本院判处拘役六个月，2016年5月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从2017年3月20日至2017年12月19日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，12月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]99号起诉书指控，2016年10月21日13时许，被告人吴茂德在重庆市九龙坡区杨家坪国美地下通道邂逅美甲工作室内，趁失主曾某不备，将其放在美甲操作台下的一部金色苹果6plus手机盗走，销赃获利500元。经鉴定，被盗手机价值2294元。2017年12月16日，被告人吴茂德在服刑期间向民警供述了上述犯罪事实。被告人吴茂德的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。被告人吴茂德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚进行并罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人吴茂德对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴茂德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吴茂德退赔失主曾某经济损失人民币2294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年二月七日
书记员 刘焱
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1504号
原告张某，女，1988年12月5日生，汉族，河北沧州人.
被告吴某，男，1987年2月3日生，汉族，农民，河北沧县人.
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某和被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月相识，于2013年9月10日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格、脾气差异较大，在共同生活中经常发生争执，未建立起真正的夫妻感情，原告于2014年5月回娘家居住至今，双方感情破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割财产。
被告吴某辩称，原告诉状中所说不属实。临结婚之前，原告提出过分手，后经过考虑没有分手。原告提出离婚的原因是婚后原告常住娘家，不履行夫妻义务，偶尔回来一次也是向被告要钱。双方无突出矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月相识，于2013年9月10日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年5月回娘家居住至今，于2014年9月12日诉至本院，请求判令原、被告离婚并依法分割财产。在庭审中，原告称没有夫妻共同财产并放弃分割共同财产。
另查明，被告有海马牌丘比特轿车（牌照冀JJ606**）一辆系婚前个人财产在原告处。
本案在审理中，经本院调解，原、被告双方曾达成调解协议，内容为：1、原、被告离婚；2、原告退还给被告彩礼款30000元；3、原告返还给被告海马牌丘比特轿车（牌照冀JJ606**）一辆。但后来被告反悔。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告从经人介绍相识到结婚时间短，婚前缺乏了解，婚后聚少离多，双方无共同语言，性格差异较大，未建立起较好的夫妻感情，现原、被告已分居，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。被告的婚前个人财产海马牌丘比特轿车一辆，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告返还被告海马牌丘比特轿车（牌照冀JJ606**）一辆。于判决生效后二日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵雅迪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初585号
原告：王某某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：崔某，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告王某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告崔某经人介绍相识，双方相处二个月后于2005年12月2日登记结婚，婚后于2007年3月14日生育一女王某。因被告性格内向，婚后我与被告交流较少，近两年来夫妻感情更加不睦，常为家庭琐事争执口角，甚至动手厮打，被告还威胁在我半夜睡觉时杀了我。我与被告在黑龙江经营彩钢生意期间，积攒的20万元在最后一次打仗后，让被告拿走，但被告拒不承认，此举严重伤害了夫妻感情。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，无合好可能，请求人民法院依法准许我与被告离婚，婚生女王某由我独自抚养，不用被告负担子女抚养费。
崔某辩称：我与原告婚后夫妻感情一直较好，很少吵打，十几年只打过两次仗，最后一次打仗是在2016年3月份，因原告掐我脖子，我将原告挠了。我和原告在黑龙江经营彩钢生意期间，都是由原告掌管资金，原告只给我一些生活费，我没有拿走家里的20万元钱。我没有威胁过原告，没说过要杀原告的话。我现在身体不好，患有糖尿病、肾小球肾炎、银屑病等多种疾病，原告之所以要与我离婚，就是因为我有病，不想再承担家庭责任。我认为夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告崔某经人介绍相识，双方相处二个月后于2005年12月2日登记结婚，婚后于2007年3月14日生育一女王某。原、被告婚初夫妻感情尚可，近两年来偶为生活琐事吵打。被告现身体健康状况欠佳，患有银屑病关节炎、重度骨质疏松、雷诺氏综合症、继发性贫血、电解质紊乱等病。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告在日常生活中虽偶有吵打，但并无重大矛盾，如日后双方能够用心沟通，理性处理夫妻关系中出现的问题和矛盾，夫妻感情尚有合好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告王某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武晓君
二〇一六年五月三日
书记员 张 强
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执71号
申请执行人陆仕红，农业。
被执行人杨光生，农业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第9号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人杨光生发出执行通知书，责令被执行人杨光生收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光生至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨光生在中国邮政储蓄银行股份有限公司6275帐户内存款人民币2000元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月一日
书记员 唐正彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19009号
原告吴雷，男，1980年3月17日出生。
被告李洪棒，男，1990年1月13日出生。
被告程书山，男，1955年10月20日出生。
本院在审理原告吴雷诉被告李洪棒、程书山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴雷撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴雷负担（已交纳）。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 雪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执503号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人匡校太，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人阳立安，女，汉族，双峰县，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人匡校太、阳立安合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人匡校太、阳立安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人匡校太、阳立安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡校太、阳立安新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初3326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 妙
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1272号
原告吴某，农民。
委托代理人谭春来，湖南红日律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人谢世华，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谭春来、被告刘某甲及其委托代理人谢世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某乙（户籍证上改名为吴语涵）。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。原告在生下女儿满月后不久，便不得已回娘家居住，原、被告从此分居至今。2013年9月19日，经新化县吉庆司法所调解，双方自愿达成了调解协议，双方在协议上约定：1、原、被告双方自愿离婚；2、婚生女子由原告抚养，被告承担抚养费3000元，小孩长大后上学的费用，被告根据实际需要另行支付；3、原、被告婚姻存续期间无共同财产、无债权债务。但由于当天是休假日，无法办理离婚手续，之后，被告又以女儿不是其亲生子女被告不应承担抚养费为由，表示不同意调解，导致调解未果。现原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，且已无和好的可能，因此，特请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告直接抚养，由被告承担抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告吴某向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告是本案适格主体。
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告是本案适格主体。
证据三、婚生女的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿吴语涵的基本情况。
证据四、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了登记手续的事实。
证据五、《离婚协议书》复印件一份，拟证明原、被告因没有共同语言，无法沟通，曾于2013年9月19日协议离婚的事实。
证据六、人民调解申请书一份和调解笔录复印件三份，拟证明：原、被告已分居生活达两年以上，婚生女儿一直由原告抚养，被告没有承担抚养责任。
证据七、《出生医学证明》复印件一份，拟证明婚生女儿刘某乙（即吴语涵）的基本情况。
被告刘某甲对原告吴某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四、七无异议；对证据五的真实性无异议，但原、被告之所以签订了《离婚协议书》，是由于原、被告为琐事发生矛盾，被告在一气之下才做出的举动；对证据六有异议，认为三位被调查人均与原告有利害关系。
被告刘某甲辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有女儿需要双方共同抚养，被告不同意离婚。
被告刘某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据分析、认定如下：证据一、二、三、四、七，被告表示无异议，且经审查，该部分证据来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以采信；证据五，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据六，能够证明原告曾因双方性格不合向新化县吉庆镇社会综合管理办公室申请过调解，但因被告不配合，故调解未果的事实。
根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，原、被告开始为生活琐事发生争吵。2013年9月19日，被告因琐事与原告发生矛盾，便提出离婚，并与原告签订了《离婚协议书》，后因故未离成，自此，原、被告各自外出务工，并分居生活至今。2015年6月19日，原告在为女儿办理户籍登记时将其更名为吴语涵。2015年7月25日，原告又以双方性格不合向新化县吉庆镇社会管理办公室申请过调解，又因被告未到调解未果。2015年11月2日，原告向本院起诉。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，其婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，并生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告吴某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十二月四日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遵义市汇川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0303民初275号
原告：林世分，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告：刘汉兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院于2017年1月5日受理了原告林世分与被告刘汉兵建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人在协商一致的基础上自愿达成如下协议：
一、被告刘汉兵支付原告林世分设备租赁费31,000.00
元（其中20,000.00元当庭支付，剩余11,000.00元于15日内支付），原告林世分收取被告刘汉兵2,000.00元的押金不再退还；
二、被告刘汉兵于7日内返还原告林世分脚手架11组（由原告林世分自行到松林镇客运站工地搬运，被告刘汉兵予以协助），双方纠纷一次性了结；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650.00元（已减半收取），由原告林世分承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 敖沛毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2388号
原告：张某，男，1973年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：刘某，女，1982年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 彭夙
二〇一七年四月十八日
书记员 郭嫚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15336号
原告李雪琴，女，汉族，1981年11月24日生，住址。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告李雪琴诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告李雪琴于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李雪琴的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李雪琴承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 包程程
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00128号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人万某，农民。因本案于2015年3月3日被建始县森林公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人万某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，同年9月25日，建始县人民检察院以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许，同年10月12日建始县人民检察院建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭对本案进行了审理。建始县人民检察院指派检察员周嫦青、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人万某在湖北省宣恩县高罗乡境内“来恩”高速公路建设工程的施工过程中，发现“来恩”高速公路蒋家湾大桥附近山坡处有1株国家一级野生保护植物“南方红豆杉”。尔后，被告人万某未经主管部门批准，擅自将该株“南方红豆杉”采挖并栽种到自家屋旁的农田中。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、冉某、冯某甲、冯某乙的证言笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，林刑鉴字（2015）167号物证鉴定书，缴纳罚金票据，被告人万某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物“南方红豆杉”1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应受刑罚处罚。被告人万某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人万某在有期徒刑六个月至九个月之间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人万某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张清波
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第142号
申请执行人丹阳市国土资源局
法定代表人吴正飞
被执行人张建军
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人张建军行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）丹非诉行审字第165号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：依该裁判：被执行人张建军应退还非法占用的土地；并在十五日内撤除在非法占用的5.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占地2.64亩土地处以30元／平方米的罚款，合计52800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第165号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1943号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正贤，男，1981年10月10日出生，汉族，住范县，该支行工作人员。
被告：李君成，男，1971年2月2日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商行杨集支行）与被告李君成融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭正贤到庭参加诉讼，被告李君成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行杨集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君成偿还借款本金30000元及利息13324.5元；2.本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，借款人卢亚芹从原告处借款60000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借款利息为月利率10.5‰。被告李君成为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，卢亚芹偿还了30000元借款本金，对剩余借款本金30000元及利息一直未还。原告多次向被告催要，让其履行担保责任，被告均未履行。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告李君成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格。
借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条各一份、借款借据二份，证明卢亚芹于2015年9月17日向原告借款60000元，借期一年，借款利息为月利率10.5‰，被告李君成对该笔借款的本息提供连带责任保证，保证范围为借款本息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，同时证明该笔借款已经给付被告的事实。
被告李君成未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，卢亚芹从范县农商行杨集支行借款60000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借款利息为月利率10.5‰。被告李君成为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年9月17日，原告依约向卢亚芹支付了借款60000元。借款出借后，卢亚芹偿还了30000元借款本金，对剩余借款本金30000元及利息一直未还。后经原告多次向被告李君成催要，被告李君成拒不承担保证责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，范县农商行杨集支行作为金融机构与被告李君成签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。根据合同约定，被告李君成的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年9月17日，故被告李君成的保证期间为2016年9月18日至2018年9月17日，至原告向本院起诉之日即2018年6月12日，并未超出被告李君成的保证期间。原告诉请被告李君成偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。关于借款利息，原告与借款人卢亚芹约定月利率为10.5‰，因卢亚芹已于2016年8月22日偿还借款本金30000元，一直未还利息，故原告诉请的利息自2015年9月17日起至2016年21日止应以借款本金60000元为基数按约定的月利率10.5‰计算，自2016年8月22日起以借款本金30000元为基数按约定的月利率10.5‰计算。被告李君成承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李君成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告李君成偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金30000元及利息（2015年9月17日起至2016年21日止以借款本金60000元为基数按月利率10.5‰计算，自2016年8月22日起以借款本金30000元为基数按月利率10.5‰计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告李君成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月二十五日
书记员 张津豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4190号
原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，住所地：北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：朱秀石，女，蒙古族，现住址不详。
被告：焦林杰，男，汉族，现住兴安盟突泉县。
被告：陈岩，女，蒙古族，现住兴安盟突泉县。
被告：焦林鹰，男，汉族，现住兴安盟突泉县。
被告：突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地兴安盟突泉县。
法定代表人：焦林鹰，董事长。
被告：突泉县新龙源粮贸有限公司，住所地兴安盟突泉县。
法定代表人：朱卫国，董事长。
原告刘广东与被告朱秀石、焦林杰、陈岩、焦林鹰、突泉县凯达房地产开发有限公司、突泉县新龙源粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一至第二被告共同偿还原告借款本金2078621元；2．请求判令第一至第二被告支付逾期利息及承担违约责任暂计83145元；3．请求判令第三至第六被告承担连带偿还责任；4．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与第一至第六被告签订借款协议，被告向原告借款2106431元，借款期限自2015年12月29日至2016年6月28日。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告朱秀石应诉，原告又无法提供被告朱秀石新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费24094元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 翟广明
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈鹏飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保74号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：雒荣哲，男，1987年11月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：张男，女，1988年6月5日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人雒荣哲、张男借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张男购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张男购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月三日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保74号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：雒荣哲，男，1987年11月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：张男，女，1988年6月5日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人雒荣哲、张男借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张男购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人张男购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月三日书记员  侯宏达
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执44号
申请执行人龙陵县农村信用合作联社。
法定代表人李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人董伦宝，龙陵县农村信用合作联社风险管理部经理。
被执行人廖明强，男。
被执行人熊兴录，男。
本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行廖明强、熊兴录合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无经济来源，经多次做被执行人的思想教育工作，被执行人交付执行款本息人民币58000元，尚欠本金62711元，确无能力支付。经双方当事人协商达成自2016年8月份起被执行人每月归还申请执行人10000元借款至本息还清时止的分期付款协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523执44号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：杨选从
二〇一六年八月十七日
书记员 ：余廷李
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初261号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张芳广，男，1976年2月28日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。曾因犯抢劫罪于1997年被商城县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2010年11月5日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月11日被商城县公安局刑事拘留；于2016年7月21日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张芳广犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人张芳广到庭参加诉讼，商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年3月18日凌晨，被告人张芳广窜至商城县余集街政府路李某2家，推门进入卧室实施盗窃，将卧室床头的一部玫瑰金色苹果6S手机和10余元现金盗走。经商城县价格认证中心认证上：被盗手机价值4521元。
另查明：被告人张芳广在被上网追逃期间，于2016年7月11日主动到商城县公安局投案，并于到案当日如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人张芳广在庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、户籍证明、交易明细照片、刑事判决书复印件、案发经过及抓获经过；证人杨某、李某1、韩某的证言；被害人李某2的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验、辩认笔录：现场方位图及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张芳广以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4531元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张芳广在因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人张芳广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日之内一次性缴纳。）
二、责令被告人张芳广退赔被害人李烨经济损失责令被告人张芳广退赔被害人李某2经济损失4531元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年十一月九日
书记员 高林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更16号
罪犯黄国容，男，1970年3月3日生，汉族，原农民，初中文化，原住贵州省桐梓县。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）遵市法刑一终字第67号刑事判决，认定被告人黄国容犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。于2013年7月25日从贵州省忠庄监狱新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年2月23日起至2018年2月22日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出假释建议，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄国容在2013年8月至2014年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国容予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终887号
上诉人（原审原告）：杨啸，男，1990年1月8日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：王海娟，女，1979年8月10日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：李亮，男，1977年7月5日出生，汉族，住沛县。
以上二被告委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江航标，男，1977年7月23日出生，汉族，住沛县。
上诉人杨啸因与被上诉人王海娟、李亮、江航标执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0322民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。本案参与（2017）苏0322执异142号执行异议案件审查的合议庭成员中有一名成员又参与了（2017）苏0322民初5517号民事案件的审理，合议庭成员组成不符合法律规定，程序上严重违法，依法应当发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322民初5517号民事判
决；
二、本案发回沛县人民法院重审。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
审 判 员 王 青
二〇一八年四月二日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终887号上诉人（原审原告）：杨啸，男，1990年1月8日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：王海娟，女，1979年8月10日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：李亮，男，1977年7月5日出生，汉族，住沛县。以上二被告委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江航标，男，1977年7月23日出生，汉族，住沛县。上诉人杨啸因与被上诉人王海娟、李亮、江航标执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0322民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。本案参与（2017）苏0322执异142号执行异议案件审查的合议庭成员中有一名成员又参与了（2017）苏0322民初5517号民事案件的审理，合议庭成员组成不符合法律规定，程序上严重违法，依法应当发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322民初5517号民事判决；二、本案发回沛县人民法院重审。审 判 长  张 锐审 判 员  孙 燕审 判 员  王 青二〇一八年四月二日法官助理  谢晓慧书 记 员  Ｘ Ｘ
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1109号
罪犯余济，男，1986年9月4日生于浙江省洞头县，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市黄浦区人民法院于2013年4月10日作出（2013）黄浦刑初字第167号刑事判决，以被告人余济犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。余济不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）沪二中刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。2013年11月27日交付新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱执行，2014年4月30日经新疆生产建设兵团监狱管理局批准暂予监外执行（保外就医）半年，到期后又续一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，执行机关申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关以报请程序不当为由申请撤回减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许第六师芳草湖监狱撤回对罪犯余济的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3638号
原告：陈某。
被告：刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹馨丹独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××年×月×日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。被告从2014年开始通过上网聊天结识异性，导致原、被告夫妻感情不和。后原告多次劝阻，被告不思悔改。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有位于××旗×镇×小区×号楼×单元×室207.3平方米住房一套，价值110万元，房屋尚有建设银行贷款60万元未偿还。夫妻共同债务有：欠金谷村镇银行贷款18万元、欠六菱银行贷款10万元、欠包商银行贷款12万元、欠郭某某100万元、欠尚某某136万元、欠许某某30万元、欠裴某某35万元，欠王某某10万元、欠马某某8万元、欠李某35万元、××小区的住房装修时欠装修工人装修费7.5万元（工人名字不清楚）、经营火锅店期间欠酒款5万元、菜款5.5万元（债权人名字不清楚）。原、被告无夫妻共同债权。请求依法分割上述夫妻共同财产，依法分配夫妻共同债务。
被告刘某答辩称，同意与原告陈某离婚，认可原告所述的夫妻共同财产、共同债权、债务情况，但被告经济能力有限，无法负担过多债务。
原告陈某向本院提供补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明原、被告的婚姻事实。该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈某、刘某于××年×月×日登记婚后，婚后生育一子，已成年。陈某、刘某在共同生活期间产生矛盾，陈某诉至本院要求离婚，刘某同意离婚。二人的夫妻共同财产有位于××旗×镇×小区×号楼×单元×室207.3平方米住房一套，价值110万元。夫妻共同债务有：欠建设银行房贷60万元，欠金谷村镇银行贷款18万元、欠六菱银行贷款10万元、欠包商银行贷款12万元、欠郭某某100万元、欠尚某某136万元、欠许某某30万元、欠裴某某35万元，欠王某某10万元、欠马某某8万元、欠李某35万元、××小区的住房装修时欠装修工人装修费7.5万元、经营火锅店期间欠酒款5万元、菜款5.5万元。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间产生矛盾导致夫妻感情破裂，被告同意离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时夫妻共同财产的分割应当秉持照顾女方的原则进行，故本院对原、被告的夫妻共同财产及债务分割如下：夫妻共同财产位于××旗×镇×小区×号楼×单元×室207.3平方米住房一套归被告刘某所有，欠建设银行房贷60万元由刘某偿还；其他夫妻共同债务欠金谷村镇银行的贷款18万元、欠六菱银行的贷款10万元、欠包商银行的贷款12万元、欠尚某某的136万元、欠许某某的30万元、欠马某某的8万元、欠装修费7.5万、欠酒款5万元、欠菜款5.5万元由原告陈某偿还；欠郭某某的100万元、欠李某的35万元、欠裴某某的35万元、欠王某某的10万元由被告刘某偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产位于××旗×镇×小区×号楼×单元×室207.3平方米住房一套归被告刘某所有；
三、夫妻共同债务欠金谷村镇银行的贷款18万元、欠六菱银行的贷款10万元、欠包商银行的贷款12万元、欠尚某某的136万元、欠许某某的30万元、欠马某某的8万元、欠装修费7.5万、欠酒款5万元、欠菜款5.5万元由原告陈某偿还；欠建设银行的房贷60万元、欠郭某某的100万元、欠李某的35万元、欠裴某某的35万元、欠王某某的10万元由被告刘某偿还。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告陈某负担1138元，由被告刘某负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹馨丹
二〇一五年十月十一日
书记员 郭 冉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初484号
原告柴某某，女。
委托代理人吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男。
原告柴某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员孙雷独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人吕彦，被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2014年7月原、被告经人介绍相识并结婚，婚后感情不睦，租用他人房屋居住，无家庭财产。2015年8月22日被告对原告施暴，造成原告左眼球受伤，左手缝合四针，被告用电线缠绕原告颈部，声称要将原告勒死。被告的行为已构成家庭暴力，为此原告曾向公安机关报案。2015年8月原告诉讼至本院，要求与被告离婚，本院判决不予离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，个人衣服归各自所有。
被告翟某某辩称，一、被告同意离婚，也同意个人衣物归各自所有，但原、被告在婚姻关系存续期间内有共同债务42000元尚未偿还，现要求原告共同承担该笔债务。二、2015年8月22日原告受伤住院，并非被告造成。原、被告之间的确存在家庭矛盾，但不存在家庭暴力问题。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
结婚证。证明原、被告于2014年7月7日登记结婚。
被告质证意见：没有异议。
被告为支持其主张，提供以下证据材料：
借条8张。主要内容为自2014年7月14日起至2015年8月16日止，原告分别向翟希军、翟淑芝、翟希良、董恩威、孙华借款，总计借款金额为42000元。证明原、被告在婚姻关系存续期间内存在共同债务42000元。
原告质证意见：对8张借条的真实性有异议。这几张借条的形成时间均是2014年7月至8月。且债权人均系被告亲属，原、被告婚后一起生活仅有两个月，之后原告便回原告母亲家。原告对被告的借款行为不知情，该借款没有用于原、被告婚后共同生活。因此，被告的借款行为系个人行为。
本院对上述证据认证意见如下：
原告提供的证据结婚证，客观真实，被告没有异议，对其证据效力予以确认。被告提供的证据8张借条，原告提出异议，被告亦未能提供证据证明该借款用于婚后共同生活，故对其证明力不予确认。
本院根据原、被告的诉、辩称和经庭审举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：
原、被告于2014年7月7日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾。2015年8月26日原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院于2015年9月14日作出（2015）振安民一初字第00382号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告分居至今。原、被告婚后无共同财产及共同债权。
本院认为，男女双方结婚自由、离婚自愿。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院尊重双方当事人意见，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告共同承担婚后42000元债务问题，因原告称对该借款不知情，被告亦未能提供证据证明该借款用于婚后共同生活，故对被告的该主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告柴某某与被告翟某某离婚；
二、驳回被告翟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某与被告翟某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初484号原告柴某某，女。委托代理人吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告翟某某，男。原告柴某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员孙雷独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人吕彦，被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，2014年7月原、被告经人介绍相识并结婚，婚后感情不睦，租用他人房屋居住，无家庭财产。2015年8月22日被告对原告施暴，造成原告左眼球受伤，左手缝合四针，被告用电线缠绕原告颈部，声称要将原告勒死。被告的行为已构成家庭暴力，为此原告曾向公安机关报案。2015年8月原告诉讼至本院，要求与被告离婚，本院判决不予离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，个人衣服归各自所有。被告翟某某辩称，一、被告同意离婚，也同意个人衣物归各自所有，但原、被告在婚姻关系存续期间内有共同债务42000元尚未偿还，现要求原告共同承担该笔债务。二、2015年8月22日原告受伤住院，并非被告造成。原、被告之间的确存在家庭矛盾，但不存在家庭暴力问题。原告为支持其主张，提供以下证据材料：结婚证。证明原、被告于2014年7月7日登记结婚。被告质证意见：没有异议。被告为支持其主张，提供以下证据材料：借条8张。主要内容为自2014年7月14日起至2015年8月16日止，原告分别向翟希军、翟淑芝、翟希良、董恩威、孙华借款，总计借款金额为42000元。证明原、被告在婚姻关系存续期间内存在共同债务42000元。原告质证意见：对8张借条的真实性有异议。这几张借条的形成时间均是2014年7月至8月。且债权人均系被告亲属，原、被告婚后一起生活仅有两个月，之后原告便回原告母亲家。原告对被告的借款行为不知情，该借款没有用于原、被告婚后共同生活。因此，被告的借款行为系个人行为。本院对上述证据认证意见如下：原告提供的证据结婚证，客观真实，被告没有异议，对其证据效力予以确认。被告提供的证据8张借条，原告提出异议，被告亦未能提供证据证明该借款用于婚后共同生活，故对其证明力不予确认。本院根据原、被告的诉、辩称和经庭审举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：原、被告于2014年7月7日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾。2015年8月26日原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院于2015年9月14日作出（2015）振安民一初字第00382号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告分居至今。原、被告婚后无共同财产及共同债权。本院认为，男女双方结婚自由、离婚自愿。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院尊重双方当事人意见，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告共同承担婚后42000元债务问题，因原告称对该借款不知情，被告亦未能提供证据证明该借款用于婚后共同生活，故对被告的该主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告柴某某与被告翟某某离婚；二、驳回被告翟某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某与被告翟某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 孙 雷二〇一六年六月七日书 记 员 侯国丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执484号
申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所甘肃省景泰县。
法定代表人：陈俊德，该公司董事长。
申请执行人：张俊柱，男，汉族，出生于1975年8月15日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人：刘兴彩，女，汉族，出生于1978年7月9日，现住甘肃省景泰县。
本院在申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张俊柱、刘兴彩追偿权纠纷一案中，经本院主持，申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张俊柱、刘兴彩协商，达成执行和解协议，申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执484号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年十一月十日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执484号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所甘肃省景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。申请执行人：张俊柱，男，汉族，出生于1975年8月15日，现住甘肃省景泰县。申请执行人：刘兴彩，女，汉族，出生于1978年7月9日，现住甘肃省景泰县。本院在申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张俊柱、刘兴彩追偿权纠纷一案中，经本院主持，申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张俊柱、刘兴彩协商，达成执行和解协议，申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执484号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年十一月十日书记员  闫沛婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01100号
原告董明，男，1974年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
原告吕红，女，1974年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路28号。
原告董明、吕红诉被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告董明、吕红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 左洁文
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保18号
申请人：泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司。地址：合江县合江镇明家坝村。
法定代表人：白成林，总经理。
委托诉讼代理人：何玲，女，1968年8月12日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县福集镇祥和路。系该公司营销部经理。
被申请人：四川省合江县三江建筑工程有限公司。地址：合江县成教中心内。
申请人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省合江县三江建筑工程有限公司在中国建设银行合江县支行账号为：51001637308050449610上的资金21万元予以冻结。申请人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司分别以其所有的川E480**重型罐式货车和川E482**重型特殊结构货车各一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省合江县三江建筑工程有限公司在中国建设银行合江县支行账号为：51001637308050449610上的资金21万元。
案件申请费1570元，由被申请人四川省合江县三江建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周德勇
二〇一六年十二月五日
书记员 石新宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初527号
原告储某，男，1970年8月6日生，汉族，住本市，户籍地同。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告佘某某，女，1979年12月2日生，汉族，住本市，户籍地同。
委托代理人张某某（系被告继父），男，1935年5月24日生，汉族，住本市。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
原告储某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称，婚后因双方为生活琐事经常发生争吵，且双方缺乏有效沟通，夫妻相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告佘某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月自行相识，随后确立恋爱关系，2013年12月登记结婚，未育，双方均系再婚。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，且双方之间又缺乏有效沟通。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查材料等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方为生活琐事产生矛盾，且双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告储某要求与被告佘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1314号
申请执行人王彩云，女，40岁，蒙古族，市民。
被执行人张健，男，26岁，汉族，市民。
被执行人丁桂平，女，49，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇十二脑村九组，身份证号码150428196609100844.
本院作出的（2015）元民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年8月26日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人王彩云有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法每月扣留被执行人丁桂平账户6217858400002429735工资款肆仟元，直至扣清人民币陆万壹仟贰佰捌拾元时止。此款于每月扣划至申请执行人王彩云账户6227000451320098831。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨志武
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初357号
原告上海爱一特餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾国慧，总经理。委托代理人刘深见，男。委托代理人韦学山，男。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人陈珏，女。委托代理人赵婕琼，女。原告上海爱一特餐饮有限公司(以下简称爱一特公司)诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)劳动行政确认一案，本院于2016年5月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告爱一特公司诉称，被告于2015年6月3日作出浦东人社认(2014)字第7193号《认定工伤决定书》(以下简称被诉决定)，认定原告员工崔新红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告直至2016年3月15日劳动仲裁过程中才知道被诉决定，故于2016年3月23日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)申请行政复议，市人保局于2016年5月13日作出沪人社复驳字[2016]第78号驳回行政复议申请决定书(以下简称78号驳回决定)，认定爱一特公司已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的行政复议申请期限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称复议法实施条例)第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回原告行政复议申请。原告不服被诉决定，且认为其在2016年3月15日起算6个月的起诉期限内，故诉至法院，请求撤销被诉决定。被告浦东人保局辩称，被告于2015年6月3日作出被诉决定，于6月12日通过邮寄方式向原告寄送，根据邮局的投递记录被诉决定于6月14日妥投原告，寄送地址为原告2014年10月22日向被告出具的《关于崔新红受伤调查的说明》中提供的联系地址“浦东新区东方路XXX号，联系人刘深见，XXXXXXXXXXX”。被告作出的《申请受理决定书》、《关于提交崔新红受伤书面情况的函》、《工伤认定审理中止通知书》等也送达至上述地址，原告代理人刘深见也于2015年6月2日至被告处签收了《工伤认定审理恢复通知书》，故原告所称至2016年3月15日才知晓被诉决定的内容不符合常理，原告现在才向法院提起诉讼超过了法定6个月的起诉期限，应裁定驳回原告起诉。经审理查明，2015年6月3日，被告浦东人保局作出被诉决定，于同年6月14日妥投原告。原告于2016年3月23日向市人保局提出行政复议申请，市人保局于2016年5月13日作出78号驳回决定，以原告申请复议超过期限不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。原告于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。本案中，虽然原告曾于2016年3月向市人保局提起过行政复议，但复议机关仅以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请，故应视作为直接向人民法院提起诉讼，适用上述法律规定。原告当庭对通过邮寄方式收到《工伤认定申请受理决定书》、《关于提交崔新红受伤书面情况的函》及刘深见2015年6月2日签收《工伤认定审理恢复通知书》均予以确认。被告提供证据证明其于2015年6月14日妥投被诉决定至原告自书的联系地址，可以推定原告应当知道被诉决定的内容，且被诉决定亦记载了行政复议、诉讼的期限。原告认为其直至2016年3月15日才知晓被诉决定的内容，但未能提供相关证据予以佐证，故原告至2016年5月才向本院起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海爱一特餐饮有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海爱一特餐饮有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初357号原告上海爱一特餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾国慧，总经理。委托代理人刘深见，男。委托代理人韦学山，男。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人陈珏，女。委托代理人赵婕琼，女。原告上海爱一特餐饮有限公司(以下简称爱一特公司)诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)劳动行政确认一案，本院于2016年5月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告爱一特公司诉称，被告于2015年6月3日作出浦东人社认(2014)字第7193号《认定工伤决定书》(以下简称被诉决定)，认定原告员工崔新红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告直至2016年3月15日劳动仲裁过程中才知道被诉决定，故于2016年3月23日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)申请行政复议，市人保局于2016年5月13日作出沪人社复驳字[2016]第78号驳回行政复议申请决定书(以下简称78号驳回决定)，认定爱一特公司已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的行政复议申请期限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称复议法实施条例)第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回原告行政复议申请。原告不服被诉决定，且认为其在2016年3月15日起算6个月的起诉期限内，故诉至法院，请求撤销被诉决定。被告浦东人保局辩称，被告于2015年6月3日作出被诉决定，于6月12日通过邮寄方式向原告寄送，根据邮局的投递记录被诉决定于6月14日妥投原告，寄送地址为原告2014年10月22日向被告出具的《关于崔新红受伤调查的说明》中提供的联系地址“浦东新区东方路XXX号，联系人刘深见，XXXXXXXXXXX”。被告作出的《申请受理决定书》、《关于提交崔新红受伤书面情况的函》、《工伤认定审理中止通知书》等也送达至上述地址，原告代理人刘深见也于2015年6月2日至被告处签收了《工伤认定审理恢复通知书》，故原告所称至2016年3月15日才知晓被诉决定的内容不符合常理，原告现在才向法院提起诉讼超过了法定6个月的起诉期限，应裁定驳回原告起诉。经审理查明，2015年6月3日，被告浦东人保局作出被诉决定，于同年6月14日妥投原告。原告于2016年3月23日向市人保局提出行政复议申请，市人保局于2016年5月13日作出78号驳回决定，以原告申请复议超过期限不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。原告于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。本案中，虽然原告曾于2016年3月向市人保局提起过行政复议，但复议机关仅以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请，故应视作为直接向人民法院提起诉讼，适用上述法律规定。原告当庭对通过邮寄方式收到《工伤认定申请受理决定书》、《关于提交崔新红受伤书面情况的函》及刘深见2015年6月2日签收《工伤认定审理恢复通知书》均予以确认。被告提供证据证明其于2015年6月14日妥投被诉决定至原告自书的联系地址，可以推定原告应当知道被诉决定的内容，且被诉决定亦记载了行政复议、诉讼的期限。原告认为其直至2016年3月15日才知晓被诉决定的内容，但未能提供相关证据予以佐证，故原告至2016年5月才向本院起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海爱一特餐饮有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海爱一特餐饮有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一六年七月十八日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1510号
被执行人：孙安，男，1974年3月19日生，住磐石市。
本院于2017年8月10日作出的（2017）吉0284刑初164号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年9月8日移送孙安犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙安送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人孙安名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人孙安目前没有能够处理的财产，故被执行人孙安暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结孙安犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初205号
原告：浙江昌明化学制品有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇友谊西路。
法定代表人：朱明辉，董事长。
委托代理人：何晓威、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：浙江天驰机械有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇何方赵村。
法定代表人：杨红希，即第二被告。
被告：杨红希。
原告浙江昌明化学制品有限公司（以下简称昌明公司）与被告浙江天驰机械有限公司（以下简称天驰公司）、杨红希追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告昌明公司的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告天驰公司、杨红希经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌明公司诉称：2014年5月30日，二被告与浙江天和联建设投资有限公司（以下简称天和联公司）签订了《调借还贷合同》，约定借款金额600万元，借款日期2014年6月3日，还款日期2014年6月20日止，由原告对借款提供保证担保，2014年8月21日，追加天台威达塑料厂为担保人。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，天和联公司依约催要借款，并要求原告承担保证责任；原告于2015年11月30日代二被告归还天和联公司350万元。此后，原告向二被告催讨要求归还代付的本金及利息，但被告置之不理。为此，起诉请求判令：1.二被告支付原告担保款350万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年11月30日起计算至款付清日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告天驰公司、杨红希未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、浙江天和联建设投资有限公司调借还贷合同复印件、借款借据复印件一份、借记贷记通知复印件一份，证明二被告向天和联公司借款600万元并由原告作为担保人及款项交付的事实。2、《证明》原件一份、客户收付款入账通知复印件一份，证明原告代二被告偿还350万元借款的事实。
被告天驰公司、杨红希经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告拟所证明的对象，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告及天台威达塑料厂签订的《调借还贷合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。本案借款未约定保证方式，视为提供连带责任保证担保，未约定保证期间，保证期间自借款期限届满之日即2014年6月20日起六个月。原告为二被告向天和联公司偿还借款时间为2015年11月30日，虽已超过保证期间，但未超过主债权法定诉讼时效，并未损害二被告的利益，也未加重二被告的责任，根据担保法的规定，原告应当享有向二被告追偿的权利。现原告要求二被告偿还担保款350万元并自代偿之日即2015年11月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江天驰机械有限公司、杨红希在本判决生效之日起十日内支付原告浙江昌明化学制品有限公司担保款人民币350万元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告浙江天驰机械有限公司、杨红希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费34800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王继福
人民陪审员 王天鹤
二〇一六年五月五日
代理书记员 杨添辉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第851号
原告李某某，男，1980年7月16日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体，现住本村。
委托代理人徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1974年10月31日出生，汉族，黎城县洪井乡人，包工队负责人，现住黎城县。
原告李某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与其委托代理人徐斐、被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年被告因买原告车时无钱便于2015年2月12日向原告打下一张73500元的欠条，言明日后定当归还。后原告曾多次向被告索要买车款，被告却以资金紧张无钱支付为由予以推拖，时至今日被告仍未清偿原告买车款。为此请求判令：1、被告及时归还所欠原告买车款73500元并支付银行同期贷款利息。2、由被告承担诉讼费。
被告孔某某在法庭期限内未提供书面答辩状，当庭口头辩称，2014年被告买过原告的车，买车时钱不够给原告打下的欠条，车款被告付过16000元，应从欠款总额中扣除。2015年夏天，被告以给原告家建房的形式，用工料款对账，现欠原告的钱已经折抵完。原告房屋面积220平米，被告连工带料以每平方米950元承包，建房款共计214000元，其中包括拆房清场费用5000元，原告应当支付被告214000元。车款中除被告已经支付的16000元外，原告给过被告72500元现金，折抵剩余车款后至工程完工原告还应给8万多，现工程尚未完工，剩余工程为抹墙和抹地的工料。目前已完成的工程量原告还应给被告41200元，全部完工后原告还应给被告4万多。被告买原告的车是一辆捷达车，车辆保险是被告交的，2015年7月原告将车辆扣走，后来被告找原告商量解决，希望被告把工程做完，原告把车辆归还给被告，但一直没有结果。
经审理查明，2015年2月12日，被告因购买原告的汽车没有付清车款给原告打下欠据一支，内容为“今欠到买车款（73500元）合计柒万叁仟伍佰元整孔某某”。该欠款被告未予归还。
上述事实有被告孔某某所打欠据一支予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告汽车后未付清车款，并打下欠据，被告依法应当及时付清所欠原告车款，故对原告要求被告归还所欠车款的诉讼请求应予支持。原告诉称要求被告支付银行同期贷款利息，但因双方并未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告辩称已支付原告16000元车款以及车辆被原告扣回，但原告均不予认可，被告又没有提供相应证据予以证明其主张，故不予采信。被告辩称为原告盖房时已经把欠款对清了，且原告还欠被告盖房款未付，但因被告未提起反诉，被告可另行处理，本案不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孔某某在判决生效后十五日内支付原告李某某买汽车欠款73500元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。