wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第515－1号
申请执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人梁聪华，男，1980年3月22日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区。
申请执行人本院生态资源（少年）审判庭与被执行人梁聪华征缴罚金纠纷一案，被执行人梁聪华已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人梁聪华所有的银行存款1050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月十七日
书记员 戴晓丹
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第194号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙庆香，女，1960年8月26日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市梦芝街道办事处张华王家村。2014年3月16日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人况侃，山东首辰律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人孙庆香犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告招远市梦芝街道办事处张华刘家村民委员会又以要求被告人孙庆香赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告招远市梦芝街道办事处张华刘家村民委员会的诉讼代理人邓秉臣、被告人孙庆香及其辩护人况侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日12时30分许，被告人孙庆香在招远市梦芝街道办事处张华王家村张华西山上给丈夫上坟时，点燃烧纸后未能有效防范，导致点燃的烧纸被风吹起将张华西山山林引燃，引发山林火灾。经招远市林业局现场勘查，森林火灾过火面积205.5亩，有林地火灾面积184.9亩，造成经济损失260.82万元。
案发后，被告人孙庆香主动向公安机关投案。其亲属在过火的张华王家村张华西山上栽种了部分树苗。
给被害单位招远市梦芝街道办事处张华刘家村民委员会造成的经济损失，双方当事人庭外达成和解协议，由被告人孙庆香赔偿张华刘家村民委员会18000元，张华刘家村民委员会对其它损失不予追究，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙庆香在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、协议书及谅解书、被告人提交的照片、招远市梦芝街道办事处张华王家及张华刘家村民委员会证明材料，火灾现场勘查报告，证人闫某某、刘某某、徐某某、王某某的证言及被告人孙庆香在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆香过失引发火灾，致使公私财物造成重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙庆香案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人辩称的“消防人员救火不及时应有一定的责任”，本院认为，消防人员赶赴火灾现场均需要一定的时间，除非消防人员就在火灾现场，否则不可能做到火灾一发生即将火扑灭，火灾造成的损失是因被告人的行为引起的，不能将被告人的责任归责于外界条件，故辩护人的该辩护意见不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告人孙庆香归案后认罪态度较好，其亲属能够采取补救措施，在过火林地内补种树苗，并与部分被害单位达成和解协议，可对被告人酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙庆香犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年八月四日
书 记 员 张俊庚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第20号
申请人何花容，女，1984年3月12日出生，住福建省霞浦县。
被告杨火根，男，1966年11月14日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）建民初字第366号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2011年5月31日作出的（2011）建民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第502号
原告潘连菊，女，侗族，农民。
委托代理人（特别授权）罗光有，男，侗族。
被告杨礼晶，男，侗族。
第三人林世柱，男，侗族，农民。
原告潘连菊诉被告杨礼晶、第三人林世柱排除妨害一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连菊及其委托代理人罗光有、被告杨礼晶、第三人林世柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连菊诉称：原告系贵州省天柱县高酿镇白坌村一组农民，在金厂豪乡有两丘田，分田下户后一直是原告承包经营，现被告不经原告同意强行占用原告承包的责任田，用于非农建设，面积大约有0.4亩，原告多次制止被告的违法行为，被告置之不理，妨害了原告对自己承包田的管理和使用，被告的行为已构成对原告的侵权。现根据相关法律的规定，请求法院判决被告杨礼晶停止侵害、排除妨害，并由被告承担本案诉讼费。
原告潘连菊提交的证据材料有：1、身份证，证明原告身份。2、土地承包证，证明被告占用的土地有原告的土地。3、（2015）天民初字第367号民事裁定书，证明原告曾为此事向法院起诉的事实。4、证明，证明原告实际拥有的土地实际超过登记的责任田。5、白坌村委证明及照片，证明被告占用的土地是原告责任田，即照片显示的位置。6、土地租赁协议，证明土地租赁的事实。7、土地房产所有证。8、协议，证明第三人与被告买卖土地的事实。
被告杨礼晶辩称：1、被告之前从未接触过原告，原告提供的承包登记证上的责任田，没有明确标注争议地的地理位置及坐标，原告不能证明争议地属于原告。2、被告于2012年12月3日取得争议地的使用权之前就早已不是原告的责任田，而是豪乡广西大洞原N18组的生产场地，并且地面有变压器、发电机组等附属物，被告与第三人签订的协议书，符合合同法的相关规定，取得该争议地的使用权属于善意取得，应受到国家保护。
被告提交的证据材料有：协议书及收条，证明被告以20万元的价格向第三人购买广西大洞原N18组的场地，对该场地享有合法的使用权。
第三人林世柱辩称：原、被告所争议的这份土地在卖给杨礼晶之前，一直是由我们在用这份土地来做矿山场地，且经营了十多年，根本没有看到责任田，在我们用地期间，原告从未提出任何异议。2012年12月3日，以20万元的价格将这份土地及设施卖给了杨礼晶之后，原告就开始要求将这份土地归还给原告，实际我们根本没有占用到原告的土地，我们也不知道他的土地在哪里，应当驳回原告诉讼请求。
第三人提交的证据材料有：土地租赁协议一份，证明龙继湘（系原告儿子）将面积1200平方土地（地名豪乡“杨晚冲口”）租用给源发公司红方组、鑫发组。
被告及第三人对原告提交证据的意见：对证据4、5有异议。村委证明及照片上的空地不能就证明该场地归原告所有，且村委证明不能就证明原告实际的土地面积超过登记的面积，应以土地承包证的面积为准。对原告提交证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、6、7、8具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。对证据4、5，该两份证明没有具体的数据，对责任田面积大小仅简单的采用“约”字，该两份证明不能改变承包证上登记的事项，故对该证据，本院不予采纳。
原告及第三人对被告提交的证据无异议。对被告提交证据作如下认定：被告提供的证据具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
被告对第三人提交的证据无异议，原告对第三人提交证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对第三人提交的证据作如下认定：第三人提供的证据具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月3日，被告杨礼晶与第三人林世柱签订协议，协议约定第三人自愿将广西大洞原N18组场地（包括变压器一台、发电机组一台以及场地现有物）以200000元的价格出卖给被告，并约定了场地四抵。被告向第三人付款后，在使用场地过程中，原告潘连菊于2015年4月8日诉至本院，将林世柱、杨礼晶列为被告，以林世柱擅自转让其责任田给杨礼晶为由，要求确认林世柱与杨礼晶之间所签订协议无效，并赔偿土地使用费40000元。2015年5月11日，原告潘连菊以证据不足为由向本院申请撤回起诉，次日，又以杨礼晶为被告向本院起诉，以被告杨礼晶强行占用其责任田为由，要求被告杨礼晶停止侵害、排除妨害。
另查明，原告潘连菊土地承包证上体现其在金厂豪乡有责任田2丘，具体面积不详。2013年10月15日，龙继湘（系原告儿子）将面积1200平方土地（地名豪乡“杨晚冲口”）租用给源发公司红方组、鑫发组。
以上事实，有原、被告提供的协议、收条、承包土地使用证、本院（2015）天民初字第367号民事裁定书、土地租赁协议书等证据及双方庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告应当提供被告侵害或妨碍其行驶合法权利的证据。在本案中，原告虽提供了的村委出具的证明，拟证实其实际承包的责任田面积大于登记面积，原告在争议地的1丘责任田面积约为0.4亩，但该证明没有具体的数据，对责任田面积大小仅简单的采用“约”字，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，不能仅凭村委出具的证明就改变承包证上登记的事项，故原告所承包的土地面积大小应当以登记证为准。原告虽有2丘田在金厂冲，但具体面积无法查明，且原告已于2013年与源发公司红方组、鑫发组签订了土地租赁协议，已将位于豪乡面积为1200平方土地租用给源发公司，现原告没有证据证明被告使用的土地中有原告的责任田，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘连菊的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一五年八月五日
书记员 凡洪霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初427号之一
原告：赵军，男。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
被告：张德荣，男。
委托诉讼代理人：孙亮，湖北同进律师事务所律师。
被告：荆门市金宁建设有限公司。
法定代表人：田宜强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
原告赵军与被告张德荣、荆门市金宁建设有限公司（以下简称金宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 张乃富
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 练
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03152号
原告王正国，男，1962年6月22日出生，汉族，居民。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院受理的王正国与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王正国于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费719元（原告王正国已预交），由原告王正国负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈沙沙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田雨和。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田雨和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田雨和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,465.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,465.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第19号
原告：沈美英。
委托代理人：宋俊杰。
被告：阮乐。
原告沈美英与被告阮乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈美英的代理人宋俊杰到庭参加诉讼，被告阮乐经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告沈美英起诉称，2010年3月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，利息3%，借期2个月。协议签订后，原告于当天将50000元交付给被告。借款期限届满后，被告未支付分文。2010年11月24日，原、被告双方对上述借款本息进行结算后重新签订借款协议，约定借款金额为60000元，月息2分，借款期限2个月。借款期限届满后，被告仍未支付。2011年11月2日，被告又向原告出具欠条，对以前的借款及利息进行确认，并约定了还款方式及还款时间。但被告至今未支付分文。请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息44000元（利息已按月利率2%从2010年3月24日计算至2013年10月23日，之后至借款本金还清之日止的利息仍按月利率2%计算）。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议两份、收条一份、还款书一份、欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告阮乐未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借款协议及欠条上有被告阮乐的签名及手印，还款书及收条上有被告阮乐的签名，被告阮乐也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月24日，被告阮乐向原告沈美英借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限2个月，月利率3%。之后，原、被告双方多次对该借款及利息进行确认并重新约定归还时间，但被告至今没有归还借款本金及利息。遂成讼。
本院认为，原告沈美英与被告阮乐之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告阮乐尚欠原告沈美英借款本金50000元事实清楚，被告阮乐理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算利息，有双方约定且符合法律规定，本院予以支持。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告阮乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告阮乐于本判决生效后十日内归还原告沈美英借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%从2010年3月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
如被告阮乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告阮乐负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 程云荣
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 朱方磊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3619号
申请执行人陈君建，男，1954年3月16日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。
被执行人江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司，住所江苏省地溧阳市埭头工业集中区大华路1号，组织机构代码：13759576-2。
法定代表人赵柏林，职务不详。
陈君建与江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司（以�简称大华公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）溧埭商初字第00114号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈君建借款本金8万元。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产情况，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧埭商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3619号申请执行人陈君建，男，1954年3月16日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。被执行人江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司，住所江苏省地溧阳市埭头工业集中区大华路1号，组织机构代码：13759576-2。法定代表人赵柏林，职务不详。陈君建与江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司（以�简称大华公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）溧埭商初字第00114号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈君建借款本金8万元。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产情况，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧埭商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月十一日书 记 员  游 健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00017号
原告韩秋成，男，汉族。
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司。
法定代表人梁均军，任总经理。
委托代理人刘锦，女，汉族。
原告韩秋成与被告宝鸡市浩源特种材料有限公司（以下简称浩源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员易萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秋成和被告浩源公司委托代理人刘锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原告与被告开始业务往来，截止2013年7月，被告共拖欠原告废铁款58894.70元，原告多次催要后，被告于2014年4月9日向原告出具了欠条，但拒不支付�款。原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告废铁款58894.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，公司财务账上没有该笔欠款，请求法院公正判决。经审理查明，2013年初，原、被告达成口头协议，约定由原告按被告要求供应废铁。口头协议达成后，原告按约定向被告供应了废铁，但被告却未及时付清货款，后经原告多次催要，2014年4月9日，被告向原告出具欠条一张载明，今欠韩秋成废铁款58894.70元。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告达成的口头协议，双方意思表示真实，内容合法，应为有效。原告按约定向被告供应了货物，并由被告向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，内容合法有效，被告应向原告清偿该笔债�。被告辩称其财务账上无该笔债务，但与其所出具欠条内容不符，故被告辩称，本院不予采信。原告要求被告清偿拖欠货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告韩秋成货款58894.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年二月十日
书记员 何肖依
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第133号
原告：秦谷香，女，1967年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。
被告：杨晓成，男，1973年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告秦谷香诉被告杨晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告秦谷香的委托代理人周红军到庭参加诉讼。被告杨晓成下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告杨晓成仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦谷香诉称，被告曾于2012年3月8日向原告借款100000元，此后双方经计算利息及违约金于2013年5月16日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币165000元，借款期限为3个月，自2013年5月16日至2013年8月15日止，约定每月按银行同期贷款利率四倍计付利息。被告当日收到借款后书写借据一份和还款保证书一份。但被告并未按照约定支付借款利息，借款到期后原告多次催款下被告仍拖延还款。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币165000元及逾期还款利息（从2013年5月16日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓成无答辩。
经审理查明，原告主张被告于2012年3月8日向其借款100000元，原告通过现金支付借款10000元，转账支付借款90000元，借款期限为两个月，此后因被告未能清偿该笔借款，原、被告于2013年5月16日确认被告尚欠100000元及2012年3月8日至2013年5月15日期间的利息、违约金65000元，故重新于当日签订借款数额为165000元的借款合同及借条。原告为证明其主张提交证据如下：一、原告与被告于2012年3月8日签订的《借款合同》及被告书写的《借条》，《借款合同》内容为被告向原告借款100000元，借款期限为60天，从2012年3月8日至2012年5月7日，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，如被告到期未还清借款且未经原告书面同意延期还款，被告除支付利息外还需按欠款总额的1%按日计付违约金给原告；《借条》内容为借到秦谷香100000元，到期一次性还清本金，逾期按借款合同处理。二、原告与被告于2013年5月16日签订的《借款合同》及被告书写的《借据》，《还款保证书》，《借款合同》内容为被告向原告借款165000元，借款期限90天，从2013年5月16日至2013年8月15日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付；《借据》内容为被告借到原告165000元，借款期限为三个月；《还款保证书》的内容为被告承诺于2013年6月15日前返还借款65000元、于2013年7月15日返还借款50000元，于2013年8月15日返还借款50000元，如到期未还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付利息并按借款总额的20%支付违约金。三、中国工商银行网上银行电子回单，显示原告于2012年3月8日通过其名下账号62×××48向被告账户62×××95转账90000元。
本院认为，原告为证明被告于2012年3月8日向其借款100000元，提交了借款合同、借据以及转账的银行电子回单为证，被告杨晓成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对该债权债务关系予以确认。现原告要求被告偿还100000元有理有据，本院予以采纳。关于原告主张的2012年3月8日至2013年5月15日期间的利息、违约金65000元问题，此超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张2013年5月16日后的利息按银行同期贷款利率四倍计算，符合双方约定，亦未违反法律规定，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨晓成应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性将借款100000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2012年3月8日起计算至还款借款之日止）清还给原告秦谷香。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4686元（其中受理费4186元、公告费500元，原告均已预付）由被告杨晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 莫诗咏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第01063号
上诉人（原审被告）：冉隆规，男，土家族，1947年5月12日生，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈碧珍，女，汉族，1948年7月4日生，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉隆全（系陈碧珍之夫），土家族，1950年3月27日生，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人冉隆规因与被上诉人陈碧珍健康权纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）酉法民初字第02715号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人冉隆规于2014年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉隆规申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予冉隆规撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由冉隆规负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 文元兴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 彬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1087号
原告：慎杨迪。
被告：董灯灯。
原告慎杨迪为与被告董灯灯民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金10000元，并支付相应利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慎杨迪到庭参加诉讼，被告董灯灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告董灯灯归还原告借款本金10000元，并支付自2016年5月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年10月16日，被告董灯灯向原告慎杨迪借款10000元，并出具借条一张，载明：今有借款人董灯灯因临时资金周转需要，于2014年10月16日借款10000元。借款后，被告至今未归还上述借款。
庭审中，原告自述，上述借款以现金方式交付，并与被告约定借款期限为一个月。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。现被告未按约还款，故原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并支付自起诉状副本送达被告之次日即2016年5月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告董灯灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董灯灯于本判决生效之日起五日内归还原告慎杨迪借款本金10000元，并支付自2016年5月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告董灯灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1229号
原告王春娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住山西省平陆县开发区。
被告张伟，男，1984年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。现羁押于河南省豫西监狱。
原告王春娟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春娟，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告张伟分两次向我借款30000元，借期为一个月，约定2014年4月5日前归还，并出具借条两张。借款到期后，我多次找被告催要，被告拒不履行还款义务,为了维护我的合法权益，现起诉至人民法院要求解决。
被告张伟辩称：承认借款30000元的事实。
经审理查明：2014年3月6日，被告张伟两次共向原告王春娟借款30000元，并出具借条两张，载明“今借到王春娟人民币现金贰万元整，（小写）20000元，期限于2014年3月6日至2014年4月5日归还，借款人：张伟”；“今借到王春娟人民币现金壹万元整，（小写）10000元，期限于2014年3月6日至2014年4月5日归还，借款人：张伟”。王春娟依照约定借给张伟现金30000元。借款到期后，王春娟多次找张伟催要借款未果。遂诉至本院，请求依法判令被告张伟归还借款30000元。
本院认为：被告张伟向原告王春娟借款30000元，有张伟出具的借条为证，被告张伟认可借款事实，原告王春娟与被告张伟之间借贷关系明确，本院予以确认。被告张伟未能按照约定期限归还借款，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告王春娟借款30000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 珩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第2603号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：汪小林，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省广水市。
被告：黄涛，男，汉族，1983年9月7日出生，住湖北省广水市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告汪小林、被告黄涛融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以已与被告汪小林、被告黄涛达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4310元，减半收取2155元（原告已预交），由原告港联融资租赁有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年九月六日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第609号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被监视居住，同年10月9日被重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人沈某甲于2014年4月11日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县双店镇季岭村东西水泥路由东向西行驶至王某店门口，与陈某停靠在路边的小型普通客车�尾，致沈某甲受伤，两车受损。经检验，沈某甲血液中乙醇浓度为96mg／100ml。经事故认定，沈某甲负事故全部责任。
2014年8月27日，被告人沈某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某甲户籍信息、前科登记表、驾驶人信息查询结果单、东海县人民医院出院记录、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，证人陈某、沈某乙、翟某、王某、吴某证言，被告人沈某甲供述和辩解，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第340号血液中乙醇含量检验意见、东海县公安局道路交通事故认定意见，东海县公安局制作的交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年十月二十日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02987号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京群成装饰工程有限公司。住所地：北京市海淀区清河东滨河路**号。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
委托代理人：王银卓，北京中今律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泰兴市中兴建设劳务有限公司。住所地：泰兴市泰兴镇济川路**号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
再审申请人北京群成装饰工程有限公司因与被申请人泰兴市中兴建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北�市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第11813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京群成装饰工程有限公司于2014年7月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，北京群成装饰工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京群成装饰工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 殷海通
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第68号
原告：赵某。
被告：华某某。
原告赵某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称：被告因经营缺资于2009年10月11日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。同年10月19日，被告再次向原告借款30000元并出具借条。此后，被告一直未归还借款。2012年以后，原告多次向被告催讨，但至今未果。现原告请求判令：1.被告即时归还原告借款60000；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告华某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条两份，以证明被告向原告借款60000元的事实。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、且与原告所主张的本案事实具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，双方未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华某某应于本判决生效后七日内归还原告赵某借款60000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告华某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人马建，男，生于1986年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马建借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人马建可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人马建可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00321号
原告谢某。
被告唐某甲。
原告谢某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子唐某乙。夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。婚后夫妻感情一直不和，经常吵闹，被告对原告还经常实施家庭暴力，原告于2011年4月外出务工，平时少有联系。原告于2014年2月起诉至法院请求判决离婚，法院于2014年4月作出不准予离婚的判决后双方分居至今。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00XXX号民事判决书，用以证明原、被告属合法夫妻、法院于2014年4月作出不准予原、被告离婚的判决后双方分居至今的事实。
被告辩称，原告要求离婚被告表示同意，但因婚生子唐某乙一直随被告生活，原告没有尽过义务，要求婚生子随被告本人生活。
被告在举证期限内，未提交证据。
经开庭审理，本院认为原告提交的证据系本院制作的判决书，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告2005年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，现随被告在苏州读书。婚后原告在广州务工，被告在苏州务工，平时联系较少，聚少离多，导致夫妻感情不和。原告于2014年2月起诉至本院要求判决原、被告离婚，本院于2014年4月16日作出不准予离婚的判决后，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效；原、被告婚后共同生活多年，且生育一子唐某乙，建立了良好的夫妻感情，但2011年原、被告各自外出务工后双方联系较少，导致夫妻感情不和，原告于2014年2月起诉本院要求离婚，本院于2014年4月16日作出不准予离婚的判决后双方分居至今，夫妻感情已无和好可能。现原告再次起诉，且被告表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子唐某乙，现被告要求唐某乙随其生活，原告当庭表示同意，并承诺给付婚生子唐某乙每月400元的抚养费，至其年满18周岁时止，上述方案于法不悖，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查证属实，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐伟随被告唐某甲生活，原告谢某每月给付抚养费400元，至其年满18周岁时止，抚养费给付方式为一年给付一次，定于每年9月30日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚星
二〇一五年六月五日
书记员 田伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4359号
申请人潍坊市宝利典当有限公司。住所地寿光市怡景花园南门沿街房。
被申请人寿光市顺昌生物化工有限公司。住所地寿光市营里镇政府驻地。
被申请人杨培槐。
被申请人寿光市汇丰机械有限公司。住所地寿光市洛城街道后李村。
被申请人张仁山。
被申请人张维。
本院在审理申请人潍坊市宝利典当有限公司诉被申请人寿光市顺昌生物化工有限公司、杨培槐、寿光市汇丰机械有限公司、张仁山、张维金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市顺昌生物化工有限公司、杨培槐、寿光市汇丰机械�限公司、张仁山、张维的银行帐户存款7000000元或查封其等值财产，申请人以第三人李江波所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市顺昌生物化工有限公司、杨培槐、寿光市汇丰机械有限公司、张仁山、张维的银行帐户存款7000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人潍坊宝利典当有限公司提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
申请费5000元，由申请人潍坊市宝利典当有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十日
书记员 董坤坤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1672号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：陈秀清，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：王惠娟、朱惠敏，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告：邱德宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧剑翔与陈秀清、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告陈秀清的委托诉讼代理人王惠娟、被告邱德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。
欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠陈秀清的工资2300元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠陈秀清的工资2300元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向陈秀清出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备转让所得价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备转让所得价款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。
陈秀清辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省众翔鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。
邱德宗辩称，新铭剑鞋面厂所有的设备均已拍卖，转让款也已发放给员工，新铭剑鞋面厂实际经营者系欧剑翔，偿还员工欠款的责任应该由欧剑翔承担。
欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。陈秀清围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，当事人对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。陈秀清提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔、邱德宗的质证意见及邱德宗的答辩意见，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈秀清系原新铭剑鞋面厂的员工。新铭剑鞋面厂及欧剑翔于2017年2月16日向陈秀清出具一份欠条，欠条内容为：“兹欠陈秀清2017年2月16日之前工资2300元，大写贰仟叁佰元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂及欧剑翔未能按约付款，陈秀清等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂及欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中陈秀清2300元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省众翔鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。
另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。
本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还陈秀清工资的责任，因陈秀清表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回欧剑翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由欧剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 郑海鹰
人民陪审员 郑云腾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1672号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：陈秀清，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：王惠娟、朱惠敏，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。被告：邱德宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告欧剑翔与陈秀清、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告陈秀清的委托诉讼代理人王惠娟、被告邱德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠陈秀清的工资2300元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠陈秀清的工资2300元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向陈秀清出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备转让所得价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备转让所得价款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。陈秀清辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省众翔鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。邱德宗辩称，新铭剑鞋面厂所有的设备均已拍卖，转让款也已发放给员工，新铭剑鞋面厂实际经营者系欧剑翔，偿还员工欠款的责任应该由欧剑翔承担。欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。陈秀清围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，当事人对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。陈秀清提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔、邱德宗的质证意见及邱德宗的答辩意见，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀清系原新铭剑鞋面厂的员工。新铭剑鞋面厂及欧剑翔于2017年2月16日向陈秀清出具一份欠条，欠条内容为：“兹欠陈秀清2017年2月16日之前工资2300元，大写贰仟叁佰元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂及欧剑翔未能按约付款，陈秀清等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂及欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中陈秀清2300元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省众翔鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还陈秀清工资的责任，因陈秀清表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回欧剑翔的诉讼请求。案件受理费10元，由欧剑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  郑海鹰人民陪审员  郑云腾二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈佳嫆附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终175号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某林，男，1966年7月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，户籍地汕头市潮阳区。因本案于2016年12月28日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控的原审被告人吴某林犯非法经营罪一案，于2017年6月14日作出(2017)粤0513刑初285号刑事判决。原审被告人吴某林不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴某林，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513刑初285号刑事判决。
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑向红
审判员 林宏斌
审判员 陈连嘉
二〇一七年八月十五日
书记员 庄逸纯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3319号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，45岁，汉族，原告公司职工。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：田宽松，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：万玉理，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘春坡，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告田宽松、万玉理、刘春坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强、禹翀到庭参加诉讼。被告田宽松、万玉理、刘春坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年3月15日，被告田宽松在其行办理贷款30000元，用于建烟炕，由万玉理、刘春坡连带保证担保，期限三年，该笔贷款于2016年3月14日到期，利息付至2015年12月19日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人田宽松、担保人万玉理、刘春坡提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金30000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费由被告承担。
被告田宽松、万玉理、刘春坡在收到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告田宽松与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，用于建烟炕，由被告万玉理、刘春坡担保。借款合同约定：被告的借款采用一般方式用款，借款期限为2013年3月15日起至2016年3月14日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：一般方式借款采用担保方式为普通担保，担保的最高额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告万玉理、刘春坡以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××14信用卡支付给被告田宽松贷款30000元，被告田宽松在使用该笔贷款时，利息付至2015年12月19日，借款本金未还。经原告多次催要，被告田宽松未还本息，被告万玉理、刘春坡也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告田宽松、万玉理、刘春坡于2013年3月15日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告田宽松在使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告田宽松应当偿还借款本息、罚息。被告万玉理、刘春坡作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告田宽松、万玉理、刘春坡偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告田宽松于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2015年12月20日起计付）。被告万玉理、刘春坡承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田宽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年十二月八日
书记员 侯保献
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00724号
原告魏某。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人薛某甲某。
原告魏某诉被告薛某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人郑齐，被告薛某甲及其委托代理人许飞、薛某甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，其与被告薛某甲2014年农历正月16日举行订婚仪式，被告收彩礼21000元，2014年农历4月16日要好时又收彩礼20000元。看好前，被告向原告要2000元，是通过邮政储蓄汇给被告的。举行婚礼前，被告索要金项链一条（有发票为证），价值4600元，上车礼6000元。被告共收原告彩礼及财物价值合计为47600元。双方于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，未生育子女。被告于2014年农历6月13日外出打工至今未回，电话也联系不上。原告认为，被告收取的彩礼及财物应予返还，为维护其合法权益，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：原告、第一组、身份证、户口薄复印件，证明原告的身份。第二组、金项链发票一张，证明原告给被告购买金项链一条的事实。第三组、2014年4月25日原告给被告汇款2000元汇款票据，证明被告在同居前收原告2000元的事实。
被告薛某甲辩称，1、原告主动提出解除同居关系，原告存在过错，并且原、被告已经举行婚礼并同居生活，彩礼款不应返还。2、原告诉请彩礼款49000元及项链均不符合事实。订婚时21000元彩礼款属实，看好时20000元属实，2000元汇款没有收到，上车礼6000元属实，项链在原告家3、原、被告共同生活期间，二人所有花销均是被告支付，该花销就是彩礼款，用于共同生活，因此不应返还。4、被告个人财产即嫁妆应归个人所有。并且被告方父母在双方结婚时，在箱子里放50000元，原告方带回了自己家里，原告方应返还50000元。5、诉讼费应由原告方承担。
被告薛某甲提供的证据有：第一组、自2014年11月至2015年4月通话记录，原告及其家人与被告的通话记录。证明目的：被告并未不和原告联系，而是原告主动解除同居关系，原告存在过错。第二组、二人在深圳租房支出租金及生活开支票据。证明目的：两人共同生活期间，部分共同花销。第三组、被告自双方共同生活后，被告银行交易记录。证明目的：原、被告共同生活期间花销。第四组、嫁妆清单。证明目的：被告嫁妆情况。第五组、证人薛某乙、田某出庭作证。证明2015年5月初五晚上，在薛瑞芳家里田某往皮箱中放了50000元及首饰，第二天，该皮箱被男方拉走了。
经审理查明：原告魏某与被告薛某甲2014年农历正月16日举行订婚仪式，原告按农村风俗给付被告彩礼款21000元，被告返还原告800元。2014年农历4月16日看好时，原告按农村风俗给付被告彩礼款20000元。2014年4月25日，原告魏某通过邮局为被告薛某甲汇款2000元。2014年5月25日，原告魏某为被告薛某甲在上海老庙黄金购买项链一条及精品吊坠一个，共计4600元，其中项链价值为2935元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，原告按农村风俗给付被告上车礼6000元。上述彩礼款共计49000元。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方生活一段时间后，于2014年12月份分开。原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，并返还彩礼49000元及价值4600元的金项链一条，诉讼费由被告负担。
另查明：被告薛某甲嫁妆有电视机一台、电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、组合条机一套、3个盆、被子8条、被罩8个、皮包2个。
本院认为，原告魏某与被告薛某甲按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方属同居关系，同居关系不受法律保护。原告按农村风俗给付被告的彩礼款，被告薛某甲依据法律规定应予返还。根据本案原、被告双方的同居时间，彩礼款返还的数额本院酌定为19600元。被告的嫁妆（详见审理查明部分）属被告同居前的财产，依法归被告所有。原告魏某为被告薛某甲在上海老庙黄金购买价值为2935元项链一条，属贵重物品，应予返还。被告辩称，彩礼款在原、被告共同生活期间已花销，因无证据证明同居后的花销均是彩礼款，对被告的该辩称本院不予采信。被告薛某甲称，原告魏某为其购买的项链在原告家，原告不予认可，对被告的该项辩称本院不予采信。被告称，2015年5月初五晚上，由田某在一皮箱中放置50000元及首饰，第二天，该皮箱被男方拉走，因无充分证据证明装有50000元现金的箱子亲自交给原告方，原告对此不予认可，对被告的该辩称本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某甲于本判决生效后十日内返还原告魏某彩礼款19600元及价值2935元项链一条。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告魏某负担500元，被告薛某甲负担550元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 朱东营
二〇一五年六月一日
（代）书记员 叶培绪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00724号
原告陈萍，女。
被告刘华，女。
原告陈萍诉被告刘华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告刘华借原告款10万元，并约定月利率2分的利息。该款至今未付，为此诉讼来院。
被告未答辩，未出庭。
庭审中，原告出示借条一张：2014年4月1日借陈萍现金壹拾万元整，利息月付2分，借款人刘华。
经审理查明，2014年4月1日，被告刘华借原告陈萍款10万元，并约定月利率2分。该款被告至今未付。
本院认为，被告借原告款10万元并愿意按月息二分承担利息，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起七日内，给付原告陈萍借款人民币10万元及利息（利息按约定月利率2分，从借款之日起付至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年八月五日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00724号
原告陈萍，女，1987年生。
被告刘华，女，1965年生。
原告陈萍诉被告刘华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告刘华借原告款10万元，并约定月利率2分的利息。该款至今未付，为此诉讼来院。
被告未答辩，未出庭。
庭审中，原告出示借条一张：2014年4月1日借陈萍现金壹拾万元整，利息月付2分，借款人刘华。
经审理查明，2014年4月1日，被告刘华借原告陈萍款10万元，并约定月利率2分。该款被告至今未付。
本院认为，被告借原告款10万元并愿意按月息二分承担利息，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起七日内，给付原告陈萍借款人民币10万元及利息（利息按约定月利率2分，从借款之日起付至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年八月五日
书记员 李明勇
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初417号
原告：余佳云，女，汉族，1978年2月14日出生，住广东省饶平县。
被告：吴武斌，男，汉族，1977年7月9日出生，住广东省饶平县。
被告：吴剑苏，男，汉族，1967年8月25日出生，住广东省饶平县。
原告余佳云与被告吴武斌、吴剑苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告余佳云以双方达成和解为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳云的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余佳云撤诉。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告余佳云负担。
审判员 周惠刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈润玲
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2962号
原告：龙国强，男，1998年12月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告：河北昌黎第一中学，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘永军，该校校长。
委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
原告龙国强与被告河北昌黎第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告龙国强于2017年10月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙国强撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员郑学英
二〇一七年十月二十日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2962号原告：龙国强，男，1998年12月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告：河北昌黎第一中学，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘永军，该校校长。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。原告龙国强与被告河北昌黎第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告龙国强于2017年10月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙国强撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。审判员郑学英二〇一七年十月二十日代理书记员高颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初905号
原告周某某，男，1976年6月30日出生，汉族，住本市。
委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被告何某某，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
本院受理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案后，被告何某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍虽在本市黄浦区人民路XXX号XXX室，但其自2014年12月至今一直居住在本市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室，并提供了居委会居住证明一份。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的居委会证明，证明其经常居住地系本市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室。现原告提起诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年三月二日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初66号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告�植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金�公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22118号
原告：上海乐冠办公纸业销售中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王婷，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玉琴，公司员工。
委托诉讼代理人：刘小分，公司员工。
被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋向阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，公司员工。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
原告上海乐冠办公纸业销售中心与被告上海百味林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪玉琴、刘小分，被告委托诉讼代理人赵颖、张念宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币18,980元(以下币种同)；2、判令被告支付原告违约金189.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至12月期间，被告先后从原告处购买各类办公用品，累计金额为18,980元。原告多次与被告联系付款事宜，被告均不予理睬。原告催款无果，遂诉至本院。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告应承担合同约定的1.5%返利和3,800元周年庆费用，根据销售额39,620元得出应扣返利594.30元，加上周年庆3,800元，共应扣除4,394.30元货款。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、上海增值税专用发票两份及发票回签单三份，证明被告应付金额；2、销货清单一组，证明被告签收原告交付的办公用品的时间、数量及金额。
被告向本院提供证据资料为：1、订购合同一份，证明有关返利的约定；2、确认函一份，证明双方对返利及周年庆费用应予扣除均知晓；3、变更通知一份，证明原告与案外人上海赛华办公用品有限公司(以下简称赛华公司)共同出具一份通知给被告，将主体变更、业务承继及合同约定不变等事宜进行明确；4、付款凭证一份，证明被告最后一次付款的时间及金额。
被告对原告提供的证据资料1、2的真实性、关联性及合法性均无异议，因原告提供的上海增值税专用发票、发票回签单及销货清单，符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。原告对被告提供的证据资料1-3真实性不予确认，对关联性则认为原告与赛华公司无关，赛华公司与被告的约定对原告无约束力，对赛华公司返利原告不清楚，也从未出具过变更通知；对被告证据资料4予以认可。因被告证据资料1-3缺乏真实性、关联性要求，故本院不确认其证据效力，对被告证据资料4本院确认其证据效力。
经审理查明：2015年9月至12月期间，被告先后从原告处购买各类办公用品，累计金额为18,980元。原告于2015年9月16日、2015年12月22日开具两份上海增值税专用发票给被告，金额分别为1,540元、17,440元。被告收到上述发票后未付款，虽经原告多次催讨，被告均不予理睬。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但实际发生买卖合同关系。原告向被告交付了价值18,980元的货款，被告应在收取货物的同时付清货款。被告以赛华公司与被告的合同约定主张扣除返利及周年庆费用，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。现已查明，被告实际应付原告货款18,980元，拖欠至今已属违约，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际是因被告逾期付款造成原告的利息损失，其计算标准也属合理，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐冠办公纸业销售中心货款人民币18,980元；
二、被告上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐冠办公纸业销售中心逾期付款利息人民币189.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币279.30元，减半收取计人民币139.65元，由被告上海百味林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22118号
原告上海乐冠办公纸业销售中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人王婷，公司总经理。
委托代理人汪玉琴。
被告上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋向阳，公司董事长。
委托代理人赵家华。
本院受理原告上海乐冠办公纸业销售中心诉被告上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海百味林实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海百味林实业有限公司主要办公地址在本市嘉定区澄浏中路XXX号，本院无管辖权，故被告上海百味林实业有限公司申请将本案移至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查查明，被告上海百味林实业有�公司注册地为上海市河南南路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室。被告上海百味林实业有限公司以其实际办公地在本市嘉定区澄浏中路XXX号为由提出管辖异议，但未向本院提供其实际经营地在嘉定区的相关证据。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因被告上海百味林实业有限公司注册地为上海市河南南路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告上海百味林实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海百味林实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海百味林实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖。。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初22118号原告上海乐冠办公纸业销售中心，住所地上海市青浦区。法定代表人王婷，公司总经理。委托代理人汪玉琴。被告上海百味林实业有限公司，住所地上海市。法定代表人宋向阳，公司董事长。委托代理人赵家华。本院受理原告上海乐冠办公纸业销售中心诉被告上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海百味林实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海百味林实业有限公司主要办公地址在本市嘉定区澄浏中路XXX号，本院无管辖权，故被告上海百味林实业有限公司申请将本案移至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查查明，被告上海百味林实业有�公司注册地为上海市河南南路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室。被告上海百味林实业有限公司以其实际办公地在本市嘉定区澄浏中路XXX号为由提出管辖异议，但未向本院提供其实际经营地在嘉定区的相关证据。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因被告上海百味林实业有限公司注册地为上海市河南南路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告上海百味林实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海百味林实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海百味林实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一六年九月十三日书 记 员  张俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖。。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1292号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浪，男，1989年9月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘浪犯持有、使用假币罪，抢夺罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）湘0111刑初614号刑事判决：被告人刘浪犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；�盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人刘浪不服，提出上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘浪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘浪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘浪撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 唐 雪 平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵 佳 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄雅婧书记员许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死�立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1292号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浪，男，1989年9月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘浪犯持有、使用假币罪，抢夺罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）湘0111刑初614号刑事判决：被告人刘浪犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；�盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人刘浪不服，提出上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘浪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘浪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘浪撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本�定为终审裁定。审 判 长 唐   雪   平审 判 员 刘       舸代理审判员 赵   佳   玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄雅婧书记员许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死�立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终199号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨加钦，男，1968年4月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，家住漳州市龙文区。因犯盗窃罪于2007年8月27日被漳州市龙文区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币1000元，2007年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被刑事拘留，10月26日被取保候审。2017年3月30日被逮捕，现羁押于长泰县看守所。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控的原审被告人杨加钦犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0625刑初60号刑事判决，判处：被告人杨加钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
宣判后，原审被告人杨加钦不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨加钦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨加钦在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨加钦撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年五月八日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终199号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨加钦，男，1968年4月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，家住漳州市龙文区。因犯盗窃罪于2007年8月27日被漳州市龙文区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币1000元，2007年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被刑事拘留，10月26日被取保候审。2017年3月30日被逮捕，现羁押于长泰县看守所。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控的原审被告人杨加钦犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0625刑初60号刑事判决，判处：被告人杨加钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）宣判后，原审被告人杨加钦不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨加钦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨加钦在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨加钦撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年五月八日书 记 员  林潇璇附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8779号
原告：吴伟东。
被告：佛山市科轩门窗有限公司，住所地佛山市三水乐平镇创新大道东8号车间三层自编B2。
法定代表人陈冬升。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
原告吴伟东与被告佛山市科轩门窗有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟东、被告佛山市科轩门窗有限公司的委托代理人金志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失共计29805.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告公司在常熟体育馆里搞促销活动，让观众参与砸门上的玻璃，说砸不碎，我就上去了，结果砸碎了，手被玻璃割破了。原告在被告举办的活动中手部受伤。其中医疗费1275.6元、误工费21000元（3500元／月×6个月）、护理费3000元、住院伙食补助费950元。营养费1500元、鉴定费1680元、交通费400元。
被告佛山市科轩门窗有限公司辩称，原告诉状所述属实，公司愿意在法定范围内进行赔偿，但原告主张的费用过高，误工期限应以90天计算，关于月工资3500元由法院认定，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月11日，被告佛山市科轩门窗有限公司在常熟市体育馆搞促销活动，让观众参与砸门玻璃，说砸不碎，原告在砸玻璃的过程中玻璃破碎导致手部受伤。之后到常熟市第二人民医院治疗，2016年4月26日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，建议吴伟东误工时限掌握在伤后90日，伤后30日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。开支鉴定费1680元。
原告在常熟市庄园宾馆有限责任公司庄园分公司做经理，被告对工作单位无异议。
上述事实，有原被告陈述、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书等予以证明。
本院认为，对于被告无异议的费用，本院予以支持。误工时间应当按照鉴定结论90天计算，被告对原告的工作单位没有异议，虽对收入有异议，但原告主张月工资3500元未超过住宿业同行业标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告佛山市科轩门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟东赔偿款人民币19305.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告佛山市科轩门窗有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 曹煜旻
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保168号
原告自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人郑淑容，女，住自贡市自流井区，该公司员工。
被告四川宏广新能源设备股份有限公司（原名称四川华神新能源设备有限公司），住所地自贡市板仓工业园区。
法定代表人陈军，总经理。
本院在审理原告自贡市第一建筑工程有限公司诉被告四川宏广新能源设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市第一建筑工程有限公司于2016年7月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川宏广新能源设备股份有限公司价值341558.64元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川宏广新能源设备股份有限公司价值341558.64元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人郑淑清所提供的担保财产即产权证号为威远县房权证向义镇字第2010013**号、自房权证市交字第000518**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人郑淑清进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年七月一日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保168号原告自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人王健，总经理。委托代理人郑淑容，女，住自贡市自流井区，该公司员工。被告四川宏广新能源设备股份有限公司（原名称四川华神新能源设备有限公司），住所地自贡市板仓工业园区。法定代表人陈军，总经理。本院在审理原告自贡市第一建筑工程有限公司诉被告四川宏广新能源设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市第一建筑工程有限公司于2016年7月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川宏广新能源设备股份有限公司价值341558.64元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川宏广新能源设备股份有限公司价值341558.64元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人郑淑清所提供的担保财产即产权证号为威远县房权证向义镇字第2010013**号、自房权证市交字第000518**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人郑淑清进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年七月一日书记员 余红佳