浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第615号
原告吴庆根。
委托代理人（特别授权）金能伟。
被告董秀明。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人朱伟忠。
委托代理人（特别授权）陈姗姗。
原告吴庆根与被告董秀明、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈蓦适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的误工期限、营养期限、护理期限及用药的合理性进行鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论出具后，因审判人员工作调整，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴庆根及其委托代理人金能伟、被告董秀明二次均到庭参加了诉讼。被告保险公司的委托代理人陈姗姗第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆根诉称，2013年8月11日6时41分许，被告董秀明驾驶浙H×××××号轿车途经建德市寿昌十八桥村路口路段时，因未确保安全，与由原告吴庆根驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原、被告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告董秀明负事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗。另浙H×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告事故赔偿款30076.88元（其中：医药费2450.37元、陪客费376元、误工费10975.81元、护理费3414.70元、住院伙食补助费4750元、车辆修理施救费5770元、营养费840元、交通费1500元；非医保费用要求在交强险的范围内优先赔付）；2、被告董秀明承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第三人民医院门诊病历一份、出院小结一份，证明原告因本次事故治疗情况。
3、医疗票据一组、收款收据一份及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。说明：原告本次花费的医药费4243.18元，其中3000元费用发票在被告董秀明处。
4、医疗诊断证明书一份，证明原告需要护理、误工和营养期限。
5、施救费、修理费发票及清单各一份，证明原告车辆施救费用及修理情况。
6、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费。
7、交强险保单一份，证明肇事车辆投保交强险情况。
8、收条一份，证明原告自己支付的医药费3000元票据在被告董秀明处，被告董秀明给原告出具收条一份。
被告董秀明辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。我为车子投保了交强险、商业险及不计免赔。原告主张的赔偿都在保险理赔范围内，应该由保险公司理赔。
被告董秀明向法庭提交了医疗费票据一组，证明被告垫付的原告医疗费情况。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险和金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费，要求扣除糖尿病及白内障用药1416.81元；住院伙食补助费认可30天按每天30元计算；误工、护理费按每天109元标准计算；车辆损失经我公司定损为4000元；交通费认可500元。我公司已预付医疗费8000元。
被告保险公司向法庭提交浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的医药费合理性评定，建议误工损失日以90日为宜，建议护理期限以4周（1人护理），营养期限以4周为宜。
审理中，双方对原告的医疗费用审核后确定为：原告合理的医药费22079.98元；其中：原告自行支付门诊费用867.18元＋住院费用3000元-糖尿病、白内障费用1416.81元，为2450.37元；被告董秀明垫付的费用为11629.61元；被告保险公司预付费用8000元。
对双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据，被告董秀明均无异议。
二、原告提交的证据1、2、5、7，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据3，被告保险公司要求扣除糖尿病、白内障用药非医保用药的费用，陪客费发票系非正式发票，不予认可。本院认为，关于糖尿病、白内障用药的费用的处理双方已达成一致意见，不再作分析认证。陪客费用非正式票据，不应列入保险理赔范围，但该项费用原告已实际开支，应由侵权人董秀明承担赔偿责任。证据4，被告保险公司要求以鉴定意见书为准。本院认为，原告的主张已按鉴定意见进行调整，故对该份证据不再作分析认证。证据6，被告保险公司认为票据存在联号现象。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗、鉴定经过，本院确定原告的交通费为900元。证据8，被告保险公司认为与其无关。本院认为，该份证据与费用核定有关联，应予以认定。
三、被告董秀明提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
四、被告保险公司提交的证据，原告及被告董秀明均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2013年8月11日6时41分许，被告董秀明驾驶浙H×××××号轿车途经建德市寿昌十八桥路口路段时，因未确保安全，与由原告吴庆根驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原、被告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告董秀明负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗。2014年9月10日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告用药中有部分药物为治疗自身基础性疾病“糖尿病”、“白内障”的相关用药，与本次交通事故所致损伤无直接关联性。建议误工损失日90日、护理期限4周（一人护理）、营养期限4周为宜。
另查明：浙H×××××号车向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限为2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费2450.37元（已扣除被告董秀明、保险公司垫付的费用及糖尿病、白内障费用）；住院伙食补助费，住院天数95天＊50元／天=4750元；护理费，护理期限28天，参照护工人员工资100元／天标准计算（28天＊100元／天），护理费为2800元；误工期限90天，参照在岗职工年平均工资121.95元／天标准计算（90天＊121.95元／天），误工费为10975.50元；营养费840元；交通费900元；原告的车辆损失情况，被告保险公司未提供定损单及车辆照片等依据，故对车辆损失费按原告提供的依据予以确定为5770元；以上合计人民币28485.87元。另原告还支付了陪客费376元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙H×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失，因被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付8000元，故被告保险公司在交强险限额内应再赔偿18675.50元（2000元＋2800元＋10975.50元＋900元＋2000元）。原告超出交强险部分损失费9810.37元（2450.37元＋4750元＋840元-2000元＋5770元-2000元），因浙H×××××号车投保的商业三者险的责任限额为500000元，且同时投保了不计免赔，故被告保险公司在商业险中应支付的赔偿费用为9810.37元。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的陪客费376元，应由被告董秀明赔付。被告董秀明垫付的费用，由二被告另行处理。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴庆根道路交通事故赔偿款人民币18675.50元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告吴庆根道路交通事故赔偿款人民币9810.37元。
三、被告董秀明于本判决生效后十日内支付原告吴庆根陪客费376元。
四、驳回原告吴庆根的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币552元（原告申请缓交），减半收取计276元，由原告吴庆根负担15元，被告董秀明负担261元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十月十日
书记员 蓝徐玲