山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终753号
上诉人（原审被告）王丙飞，男，汉族，1984年6月14日出生，河北省石家庄市元氏县人，住。
委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘沁忻，男，汉族，1977年6月10日生，山西省忻州市忻府区人，住本村。系晋Ｈ×××××半挂车实际车主。
委托代理人曹海平，女，汉族，1975年4月4日生，山西省忻州市忻府区人，住本村。潘沁忻之妻。
被上诉人（原审被告）张吉廷，男，汉族，1956年1月22日生，河北省石家庄市元氏县人，住本村。系冀Ａ×××××半挂车驾驶人。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，职务总经理。
原审被告元氏晨阳运输服务有限公司。
法定代表人李敬民，职务经理。
委托代理人王会占，男，公司职工。
上诉人王丙飞与被上诉人潘沁忻、张吉廷、永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司等人因机动车交通事故纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王丙飞的委托代理人师斌华、被上诉人潘沁忻的委托代理人曹海平、被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司的委托代理人王会占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙飞上诉请求：对一审判决确定上诉人赔偿被上诉人潘沁忻车辆停运损失费15760元不服，请求二审依法改判该损失由永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。事实和理由：1、一审认定事实有误，该案晋Ｈ×××××、HJ244挂号车停运损失鉴定程序不合法，没有按程序由诉讼各方当事人协商鉴定机构，其鉴定结论也不符合事实，停运损失数额的计算，应由交通营运部门或物件鉴定部门出具证明，赔偿被损车辆正常修复期间的停业损失，而山西嘉信鉴定中心作出的停运损失鉴定，没有修理厂出具的车辆维修、停运天数，每日营运收入，而自行作出停运损失鉴定，明显具有滥估之嫌，其评估结果不能作为判决依据。2、赔偿主体不正确，停运损失应由永诚保险赔偿，《道路交通损害赔偿司法解释》第15条明确规定财产损失的范围包括：车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营车辆使用中断的损失。因此，停运损失作为财产损失应由被上诉人永诚保险公司承担，而不应由上诉人承担。
潘沁忻一审向法院请求，依法判决1、潘沁忻医疗费4904元、误工费5000元、护理费700元、住院伙食补助费及营养费500元、交通费200元，共计11304元；潘沁忻车辆维修费9070元、施救费3900元、存车费1700元、停运损失费27000元，共计41670元，以上人身、财产损失合计52970元，由永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险限额内赔偿。2、在永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿上述款项不足的情况下，由元氏晨阳运输服务有限公司及被告张吉廷共同赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：2014年10月31日，王丙飞与元氏晨阳运输服务有限公司签订了分期付款买卖汽车合同，双方约定王丙飞分期付款购买元氏晨阳运输服务有限公司的欧曼牌冀Ａ×××××半挂牵引车，车架号为LRDS6PTBTO17832,王丙飞分24期向元氏晨阳运输服务有限公司支付车款379000元。后王丙飞按照双方签订的合同购买了元氏晨阳运输服务有限公司的欧曼牌冀Ａ×××××半挂牵引车。2015年10月14日5时30分许，张吉廷驾驶属王丙飞所有的冀Ａ×××××、SA61挂号半挂车由静乐往忻州方向行驶时，与对向陈俊伟驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号半挂车发生碰撞后，又与对向潘沁忻驾驶的晋Ｈ×××××、HJ244挂号半挂车发生碰撞，致三方车辆不同程度受损，潘沁忻受伤。事故发生后，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书认定：张吉廷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的原因，应负本次事故的全部责任。潘沁忻受伤当日入住忻州市人民医院急诊治疗，入院诊断为：脑外伤后神经反应症、腹部及左膝多处软组织损伤、上颌窦炎；建议：留诊观察，必要时住院治疗。潘沁忻共治疗7日，花费医疗费4904元，因就医支付交通费100元。事故前潘沁忻从事交通运输业，晋Ｈ×××××、HJ244挂号半挂车在忻州市华远汽车服务有限公司进行了修理，潘沁忻支付修理费9070元、存车费1700元、其他服务及施救费共3900元。潘沁忻于2016年1月4日向本院递交对其的晋Ｈ×××××、HJ244挂号半挂车停运损失进行鉴定的司法鉴定申请书，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托山西嘉信司法鉴定中心进行了司法鉴定，同年1月29日该中心以晋嘉司鉴〔2016〕资咨字第4号司法鉴定意见书作出鉴定结论为：晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号重型半挂货车因本次事故后从2015年10月14日至2015年11月17日的停运损失为15760元，潘沁忻缴纳车辆评估费6000元。
王丙飞以元氏晨阳运输服务有限公司的名义在永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元）和第三者商业责任保险（限额100万元），事故发生时在保险期限内。
原审法院认为，公民的人身、财产受法律保护，任何人不得非法侵害。公安交警部门作出的交通事故认定书认定张吉廷驾驶王丙飞所有的冀Ａ×××××、SA61违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本次事故的全部责任，适用法律准确，且双方当事人均予认可，本院对此责任认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”本案系因机动车发生交通事故而引发的人身、财产损失的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、（二）、、、、、、；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：”采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故依照上述法律之规定，对潘沁忻合理的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、施救费、鉴定费，理应由永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内先行予以赔偿。潘沁忻的停运损失及本案的诉讼费，理应由侵权人王丙飞承担。潘沁忻主张的误工费、护理费数额偏高，误工期考虑到潘沁忻的受伤实际情况，本院酌情考虑20日，赔偿标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015山西省交通事故赔偿标准计算；住院伙食补助费参照2015年山西省国家机关工作人员因公出差伙食补助标准予以计算。因山西省交通厅已明令禁止发生事故后收取存车费用，潘沁忻要求赔偿的存车费与法相悖，故本院不予支持。综上所述，潘沁忻的人身损失有医疗费4904元、误工费60187元（交通运输、仓储和邮政业）/365日×20日=3300元、护理费30467元（居民服务、修理和其他服务业标准）/365日×7日=584元、住院伙食补助费60元×7日=420元、营养费10元×7日=70元、交通费100元，合计9378元；潘沁忻的财产损失有：车辆维修费9070元、施救费3900元、鉴定费6000元、停运损失费15760元，合计34730元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘沁忻医疗费4904元、误工费3300元、护理费584元、住院伙食补助费420元、营养费70元、交通费100元及车辆维修费2000元，合计11378元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘沁忻剩余车辆维修费7070元、施救费3900元、鉴定费6000元，合计16970元。
上述一、二项共计28348元在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告王丙飞在本判决生效后十五日内赔偿原告潘沁忻停运损失费15760元。
四、驳回原告潘沁忻的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，其中由原告潘沁忻负担224元，被告王丙飞负担900元。
经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。二审中当事人均未提供新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、（二）、、、、、、；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原审法院作出潘沁忻的停运损失由侵权人王丙飞承担，符合法律规定。另，上诉人主张该案晋Ｈ×××××、HJ244挂号车停运损失鉴定程序不合法，但未正式启动重新鉴定程序，故原审法院采用该鉴定结论适当。
综上所述，王丙飞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元由上诉人王丙飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 鑫