wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第45号
上诉人（原审原告）刘宏林。
上诉人（原审原告）刘宏宇。
二上诉人委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局东坡区分局。
法定代表人唐本清，局长。
委托代理人龚琳峦，女，该局法规股副股长（一般授权）。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师（一般授权）。
上诉人刘宏林、刘宏宇因土地征收补偿协议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告起诉的《土地补偿协议书》，系眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇人民村三组于2010年5月18日签订。协议约定了用地位置及面积、土地补偿费用及付款方式。原告刘宏林、刘宏宇诉称，该协议书严重违反法律规定，侵害原告合法权益，要求确认该《土地补偿协议书》违法。
原审认为，该协议是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇人民村三组签订，根据协议的当事人相对性原则及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，本案起诉的原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，本案中，原告起诉土地补偿协议书违法的情形不符合上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定，原告的起诉不符合提起诉讼的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘宏林、刘宏宇的起诉。
上诉人刘宏林、刘宏宇上诉称：1、依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中原告承包经营权受到侵害，依法可以以自己的名义提起诉讼。2、上诉人起诉征地补偿协议违法，内容是征地补偿，属于人民法院受理的范围。请求撤销原审行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人眉山市国土资源局东坡区分局辩称：1、上诉人的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，其请求应予驳回。2、上诉人主体不适格，其起诉应予驳回。
经审理查明，二审中原告提交了农村土地承包经营权证的复印件，经核对与原件一致。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案诉讼涉及的《土地补偿协议书》是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇人民村三组签订，根据协议的当事人相对性原则，原告非该协议相对的当事人，且该协议本身对原告的合法权益明显不产生实际影响，故本案起诉的原告主体不适格。原审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 莉
审 判 员 张泽洲
代理审判员 杨 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓洁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1289号
原告：林甸鑫泉热力供应有限公司，住址：林甸县红旗镇
法定代表人：王某某，该公司总经理。
住址：林甸县红旗镇
诉讼委托代理人：郭某某，女，汉族，现住林甸县林甸镇，该公司副总经理。
被告：韦兴志，男，，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。（未出庭）
被告：辛玉莲，女，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
原告林甸鑫泉热力供应有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告韦兴志、辛玉莲供用热力合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告林甸鑫泉热力供应有限公司的法定代表人王某某、诉讼委托代理人郭某某及被告辛玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2015年取暖费3725.00元，并承担逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算)；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系林甸县红旗镇医院楼商服4门的业主，原告系该小区的取暖服务企业。按照文件规定，该小区取暖费标准为39.6元/年/平方米（建筑面积）。被告房屋建筑面积为127.57平方米，被告尚欠原告取暖费3725.00元，且被告应为此向原告支付利息。
被告辛玉莲辩称，对建筑面积、收费标准没有异议，但我为什么2015年不交供热费，是因为温度不够。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告辩称室内温度低，因被告不能举证加以证明,因此,对于被告的辩解理由不予采信。
本院认为，原告为被告提供暖力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供暖义务，被告亦应当履行交纳取暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”虽原、被告未签订供用热力合同，但原告已向被告实际供暖，对原告要求被告缴纳2015年的取暖费3725.00元的诉讼请求，应予支持。诉讼过程中原告撤回对利息部分的请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告韦兴志、辛玉莲于本判决生效之日支付给原告林甸鑫泉热力供应有限公司2015年度取暖费人民币3725.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦兴志、辛玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：张洪军
代理审判员 ： 张 帆
人民陪审员 ：赵文波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 明 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3120号
上诉人（原审原告）：李梅，女，1968年10月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李荣，女，1966年6月9日出生，回族，新疆乌鲁木齐平安金融集团分公司联合区业务员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：郭梦冉，女，1991年1月27日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：郭排成，男，1957年10月24日出生，回族，石河子宾馆职员，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：郭杨，女，1983年2月6日出生，回族，青岛数能电器工程有限公司职员，住新疆石河子市。
上诉人李梅与被上诉人郭梦冉、郭排成所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李梅上诉请求：撤销一审判决，改判要求确认座落在乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋李梅享有共有份额。事实与理由：我与郭稳立结婚后，居住在案涉房屋。婚后我与郭稳立共同出资出力对结婚时居住的土块房子，拆除翻建成砖木结构的房子，我不但出资，而且参加了翻建房屋的劳动。我与郭稳立在1995年4月经判决离婚，因该房屋还有家庭成员郭云山、刘桂英的共有份额，所以离婚判决未明确我与郭稳立对结婚翻建房屋的产权归属。在郭云山、刘桂英长期有病的情况下，我回到案涉房屋照顾两位老人，户口也一直未迁。2015年8月刘桂英去世，2016年2月郭云山去世。郭梦冉、郭排成在两位老人去世后，在未征得我同意的情况下，将本应该有我共有份额的房屋非法侵占，故要求确认我对座落在乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋享有共有份额。
被上诉人郭梦冉答辩称：案涉房屋一直在郭云山、刘桂英的名下，李梅和郭稳立只是居住在这里，没有权利分割房屋产权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人郭排成答辩称：案涉房屋一直在郭云山、刘桂英的名下，户口落在案涉房屋上，但与产权无关。李梅称房屋翻建成砖木结构与事实不符，案涉房屋是砖混结构的。案涉房屋是在李梅和郭稳立分居期间翻建，李梅不可能进行投资。且在离婚判决中已经明确表示放弃财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李梅向一审法院起诉请求：1、请求确认座落在乌鲁木齐市沙依巴克区房屋李梅享有共有份额；2、判令本案诉讼费用由郭梦冉、郭排成承担。
一审法院认定事实：死者郭云山、刘桂英在乌鲁木齐市共有房产一处、临时房产一处，在乌鲁木齐市共有房产一处、临时房产一处，郭云山于2016年2月7日因病去世，刘桂英于2015年8月14日因病去世。郭云山、刘桂英共有子女二人，长子郭排成、次子郭稳立，郭稳立于1999年3月13日死亡，原告李梅与郭稳立于1995年4月12日在一审法院判决离婚，婚生女郭梦冉由郭稳立自行抚养。郭云山、刘桂英去世后，房屋由郭梦冉和郭排成过户至二人名下。对于以上双方当事人没有异议的事实，法院予以确认。双方有争议的事实:李梅主张郭云山、刘桂英共有的房产在1988年建房时由其出资，出示了阿某书面证人证言并申请证人梁某出庭作证，因阿某未到庭，对其书面证言法院不予采信。对于梁某的证言，庭审时表示对于李梅是否出资并不清楚，只是记得曾听到郭云山、刘桂英说过李梅建房时出资。但李梅再无其他证据证明其主张，故对李梅主张法院不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。房屋登记的所有权人系郭云山，李梅主张其曾出资建设该房屋，但又未能提供充分证据证明其主张，其应承担举证不能后果，故对于李梅诉讼请求法院不予支持。判决如下：驳回李梅对郭梦冉、郭排成的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。以上司法解释说明，（一）举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。（二）举证责任的分配具有法定性，即举证责任是有法律规定分配，人民法院根据法律规定，在对民事实体法规范进行类别分析的基础上，识别权利发生规范、权利消灭规范等法律规范，并以此为基础确定举证责任由哪方当事人负担。
二、当事人提供的材料若要成为诉讼证据，必须同时满足证据的客观性、关联性和合法性，证据的客观性、关联性和合法性构成一个证据的充分条件，首先证据的来源必须是合法的，包括：1、必须是依据法定程序收集的，2、必须具有合法的形式，3、必须经法定程序查证属实。二是证据的关联性是指证据必须与案件事实之间具有一定的关系和联系，证据的证明价值是由证据与待证事实之间的关联性所决定的，有关联则有价值，无关联则无价值。三是证据还需符合客观性要件，即客观地反映一定事实的存在与否。只有具备客观性、关联性和合法性的证据才能具有证明力和证明价值，才能被采信作为定案依据。事实材料只有具备证据资格，才能够进入诉讼发挥证明作用。证据还必须具有证明效力，是指证据在证明待证事实上的价值大小与强弱的状态。证据的效力、证明作用会影响当事人的诉讼主张是否能够成立。
三、本案中，李梅称在案涉房屋翻建时其进行了投资，要求确认其对案涉房屋享有共有份额，李梅在一审中出示了阿某书面证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证，因证人阿某未出庭作证，未接受当事人的质询，李梅出示的该证据不符合法定程序规范，对该书面证言不应予以采信。李梅在一审中出示梁某的证言，梁某在庭审时表示对于李梅是否出资并不清楚，只是记得曾听到郭云山、刘桂英说过李梅建房时出资了，梁某的该证言没有证明李梅出资的事情。而李梅没有提交其他证据证明其主张，李梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人李梅已预交），由李梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 雷
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执131号
申请执行人：李章清。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
李章清与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第112号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人李章清于2016年4月22日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第112号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海明
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
二〇一六年四月二十六日
书记员 李文斌
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终36号
上诉人（一审原告）唐河县电机厂全体职工。
诉讼代表人牛连喜，原系唐河县电机厂职工。
诉讼代表人牛金星。
诉讼代表人潘忠英。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐河县城郊乡人民政府。
法定代表人孙天领，任乡长。
出庭应诉负责人廖万生，任副乡长。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所主任。
上诉人唐河县电机厂全体职工因与被上诉人唐河县城郊乡人民政府行政侵权一案，不服社旗县人民法院（2015）社行初字第017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人牛连喜、牛金星、潘忠英及其委托代理人李东林，被上诉人出庭应诉负责人廖万生及委托代理人郭永淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：唐河县电机厂始建于1969年，由原唐河县城郊人民公社（现城郊乡政府）出资25000元购买原唐河县商业饮食服务站老车站食堂房院一处，之后又购买城郊乡郭庄村张庄地皮进行扩建，成立了唐河县城郊人民公社综合厂，1983年更名为唐河县城郊电机厂，1994年再次更名为唐河县电机厂，企业经济性质为集体。后由于机器设备老化，技术滞后等因素，由唐河县城郊乡政府企业办组织牵头，实行个人承包制。1994年3月至2000年3月由原厂职工3人分期承包，2000年4月改承包制为租赁制。2004年5月经被告城郊乡政府决定对原电机厂整体出让，经挂牌出让电机厂用地，依法出让给唐河县宛东建筑安装工程第三分公司，机器设备等作价出售。2005年初电机厂牛连喜等72名工人代表得知该厂变卖给他人后，向唐河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被诉人唐河县城郊乡政府支付申诉人因解除劳动合同应得的经济补偿金，要求被诉人为申诉人缴纳劳动期间的养老保险金及有关费用，并恢复电机厂正常生产经营。该仲裁委于2005年4月22日作出唐劳仲案字（2005）3号裁决书，驳回申诉人牛连喜等72人的申诉请求。之后电机厂职工多次到有关部门上访要求保护其合法权益未果，于2015年7月13日提起行政诉讼。
另查明，唐河县城郊乡政府诉牛连喜解除租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院于2005年4月3日作出（2005）唐城民初字第015号民事判决书，判决唐河县城郊乡人民政府与牛连喜所签订的《租赁协议》终止履行。牛连喜在本判决生效后十日内搬出所租赁原告唐河县城郊乡人民政府的厂地、厂房、交付原告唐河县城郊乡人民政府。牛连喜不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）南民一终字第335号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
社旗县人民法院认为：唐河县电机厂由唐河县城郊乡人民政府出资创建，属乡办集体企业，拥有合法的所有权这一事实已由唐劳仲案字（2005）3号仲裁裁决书及（2005）南民一终字第335号民事判决书予以认定。城郊乡政府作为该企业的所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告请求确认被告强行、无偿征收、变卖电机厂财产属违法侵权，没有法律依据，不予支持。原告责令被告限期依法对原告全体职工予以办理社会保险（如养老、医疗、失业等保险），发放生活费、退还股金（含利），并赔偿原告一切上访费用，不属行政诉讼审理范围可通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告唐河县电机厂全体职工的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人唐河县电机厂全体职工上诉称：1、一审判决主要事实认定错误。其一，认定被上诉人系该厂所有权人，实属错误。其二，一审判决认定被上诉人不顾公司职工死活有权处分公司财产严重错误。2、一审判决错误。其一，判决驳回诉讼请求是违法错误的。其二，上诉人一审中主张因被上诉人侵权引起的劳动权益与本案有不可分割的关系，一审法院推诿不管实属错误。综上，请求法院确认政府行为违法侵权，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐河县城郊乡人民政府答辩称：1、本案不属于行政案件。2、一审原告主体不适格。3、答辩人对原唐河县电机厂的财产有所有权、处分权。4、原唐河县电机厂职工对该厂无所有权，答辩人不构成侵权。5、答辩人对原唐河县电机厂的财产没有强行、无偿征收。6、办理社会保险、发放生活费、退还股金、赔偿上访费不是答辩人的行政职责。首先，办理社会保险、发放生活费、退还股金是用人单位的职责。其次，赔偿上访费无法律依据。其三，生效的唐劳仲案字（2005）3号唐河县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书已对上诉人提出的请求予以了驳回。其四，《乡镇企业法》第16条规定：“乡镇企业停业、终止，已建立社会保险制度的，按照有关规定安排职工；……原属于农村集体经济组织的职工有权返回农村的集体经济组织从事生产，或者由职工自谋职业”，本案一审原告原属于农村集体经济组织的职工，请求办理社会保险、发放生活费没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定。请求二审法院查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：根据本院已经生效的（2005）南民一终字第335号民事判决书，可以认定被上诉人唐河县城郊乡人民政府对唐河县电机厂拥有所有权。被上诉人作为所有权人，有权依法处分其所拥有的财产。现有证据并不能证明被上诉人对唐河县电机厂土地及机器设备的处置属于违法侵权。上诉人关于责令被上诉人限期依法予以办理社会保险、发放生活费、退还股金并赔偿一切上访费用的请求，不属行政诉讼审理范围。一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2015）社行初字第017号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人唐河县电机厂全体职工负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 林
审 判 员 吴春哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘冰心
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终652号
上诉人（原审原告）胶州市通力源汽车修理厂。
法定代表人陈风涛，厂长。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人高尧。
上诉人胶州市通力源汽车修理厂因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人高尧工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0281行初82号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，第三人以原告指派其到大朱戈去谈一宗业务，驾驶轿车行驶至朱诸路匡家庄西处发生交通事故，与一辆轿车相撞为由向被告申请工伤认定。2016年11月10日，被告作出青胶人社伤认决字【2016】第JZ000139号认定工伤决定书，认定第三人高尧于2015年3月17日13时左右,在因公外出过程中，驾车与同事张某一同被公司派往大朱戈联系维修业务时发生交通事故，与一辆轿车相撞，致使其头部、胸部受伤。医院诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、颅内积气（气颅症）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅骨骨折；6、脑脊液耳漏；7、头皮裂伤；8、创伤性肺湿；9、肺部感染；10、肺不张；11、××；12、液气胸；13、胸腔积液；14、肋骨骨折；15、胸骨骨折；16、肩胛骨骨折。根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通认定书，高尧负事故全部责任。高尧受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
原审法院认为，本案争议焦点是被告作出的青胶人社伤认决字【2016】第JZ000139号认定工伤决定书是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，根据被告提交的证据9青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5080号民事判决书的确认，可以认定第三人与原告自2014年12月至2015年7月存在劳动关系，第三人受伤时是原告处职工；根据被告提交的证据9胶州市人民法院（2015）胶民初字第6773号民事判决书查明及事实部分载明（第3页最后一段第五行）“其与原告高尧在一起跑业务时共同发生车祸，被告法定代表人陈风涛已协助其办理工伤认定。证人张某同时提交胶劳人仲案字（2015）929号劳动仲裁裁决书和认定工伤决定书佐证其上述主张”、被告提交的证据10证人证言、证据11对两名证人的调查笔录以及证据12胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均可以看出第三人高尧与证人张某一同受原告指派前往胶州市大朱戈谈业务，第三人驾驶汽车，证人张某乘坐该车辆，两人行驶至胶州市朱诸路匡家庄西发生交通事故，且原告在庭审过程中自认张某是其职工。另外在（2015）胶民初字第6773号劳动争议一案中证人张某提供了与第三人一起发生事故时向被告申请工伤认定，被告于2015年10月10日作出的已经生效的青胶人社伤认决字【2015】第JZ000666号认定工伤决定书。第三人与证人张某在发生交通事故时同为原告处职工，原告已协助证人张某办理了工伤认定，意味着原告认可证人张某发生交通事故系因工外出，第三人与证人张某同乘一车外出洽谈业务，均受原告指派因工外出。因此，被告对第三人发生的伤害认定为工伤并无不当，原告请求撤销，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胶州市通力源汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人胶州市通力源汽车修理厂不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律法规不当。原审第三人所受伤不应当认定为工伤，具体理由如下：上诉人与原审第三人不存在任何形式的劳动关系，原审第三人外出联系汽车维修业务不受上诉人指派，亦不受上诉人的管理支配，其外出联系汽车维修业务完全是个人行为。原审第三人发生本案交通事故时，与其他用人单位存在劳动关系，进一步说明其与上诉人不存在劳动关系的事实。为此，特提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销山东省胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281行初82号行政判决，并撤销被上诉人作出的青胶人社伤认决字【2016】第JZ000139号认定工伤决定书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局在二审中未提交书面答辩意见。
原审第三人高尧在二审中未提交书面陈述意见。
上诉人在上诉状中未对原审法院审判程序提出异议，经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
上诉人和原审第三人在原审时未向法院提交证据。被上诉人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为,本案的焦点问题为：1、原审第三人与上诉人是否存在劳动关系；2、原审第三人是否是在因公外出期间由于工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……本案中，1、上诉人与原审第三人虽未订立劳动合同，但本院（2016）鲁02民终5080号生效民事判决已经确认双方自2014年12月至2015年7月存在劳动关系，故原审第三人在2015年3月17日发生事故时与上诉人正处于劳动关系存续期间。上诉人虽主张发生事故时原审第三人与其他用人单位存在劳动关系，但并未提交证据加以证明，且原审法院根据上诉人的申请依法调取原审第三人2015年3月期间的社会保险缴纳情况，经查询，原审第三人在2015年1月至2015年6月期间在青岛地区无企业保险缴纳记录。因此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。2、原审中被上诉人提交的胶公交认字【2015】第A2015001718号道路交通事故认定书认定原审第三人驾驶轿车载张某发生交通事故，而张某所发生事故已被青胶人社伤认决字【2015】第JZ000666号认定工伤决定书认定为工伤。这一事实结合张某及上诉人另一职工王守军的证人证言，能够证明原审第三人系接受上诉人指派外出联系修车业务时发生交通事故。综合上述分析，原审第三人所受伤害属因公外出期间由于工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，被上诉人作出的青胶人社伤认决字【2016】第JZ000139号认定工伤决定书符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胶州市通力源汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵洪峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07679号
上诉人（原审被告）胡建高。
委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人邵晓波。
上诉人（原审被告）胡ＸＸ。
委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人邵晓波。
上诉人（原审被告）胡宏潮。
委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人邵晓波。
上诉人（原审被告）邵晓波。
委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡菁菁。
委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人邵晓波。
被上诉人（原审原告）重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。
法定代表人丁傅滨，董事长。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人胡建高、胡ＸＸ、胡宏潮、邵晓波、胡菁菁因与被上诉人重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称斌越公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，被上诉人斌越公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉，上诉人胡建高、胡ＸＸ、胡宏潮、邵晓波、胡菁菁向本院书面表示同意斌越公司撤回本案起诉。
本院经审查认为，被上诉人斌越公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02741号民事判决；
二、准许重庆斌越建设（集团）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10800元减半收取为5400元，由重庆斌越建设（集团）有限公司负担；二审案件受理费10800元减半收取5400元，由胡建高、胡ＸＸ、胡宏潮、邵晓波、胡菁菁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴晓亮
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初306号之一
原告：国术伟，男，汉族，1965年11月25日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。
法定代表人：王洪建，该公司总经理。
被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。
代表人：王洪建，该公司董事。
第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。
原告国术伟与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国术伟撤诉。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告国术伟负担。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 陈文清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初306号
原告：国术伟，男，汉族，1965年11月25日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路常春藤花园**号1门***室。
原告国术伟与被告天津泛航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在案件审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 陈文清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审231号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟，该局工作人员。
委托代理人张爱森，该局工作人员。
被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年11月17日作出（宛）水罚决字（2015）第18号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司在省道S231线路东，鸭河大桥（南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司）未经水行政主管部门批准擅自取用地下水，未办理相关取水许可手续，违反了《中华人民共和国水法》第六十九条的规定。对南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司作出的处罚为：“1、停止违法行为，限期补办取水许可相关手续；2、并处罚款80000元。
本院认为，申请执行人南阳市水利局申请的水行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字（2015）第18号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王佳琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初972号
原告：茅某某，女，2016年1月4日出生，汉族，住郯城县。
法定代理人：王某某，女，1993年11月27日出生，汉族，住址同上。系原告茅某某之母。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：茅某甲，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
原告茅某某与被告茅某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某某的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告茅某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议约定支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人王某某与被告茅某甲于2015年经人介绍认识，双方未结婚登记于2016年1月4日生育原告茅某某，后因感情不和分手，并于2016年11月19日达成协议，约定原告茅某某归原告法定代理人王某某抚养，被告茅某甲每月支付2000元抚养费，每年支付两次，每次支付12000元。原告出生后一直由原告法定代理人抚养，被告不按约定支付抚养费用，为了维护原告的合法权益，现提起本案诉讼。
被告茅某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告茅某某的法定代理人王某某与被告茅某甲经人介绍认识并同居生活，双方于2016年1月4日生育原告茅某某，后因感情不和分手，并于2016年11月19日自行达成协议，约定原告茅某某由王某某抚养，被告茅某甲每月支付2000元抚养费，至茅某某年满十八周岁，每年一月、七月分别支付一次，每次支付12000元。原告茅某某自出生后一直由王某某抚养，被告茅某甲未按约定支付抚养费。被告茅某甲虽未到庭参加诉讼，但庭前询问时其明确表示协议是其真实意思表示，并同意按照协议约定每月支付2000元抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、协议书、出院记录及住院医疗费发票、新生儿乙肝疫苗接种卡及询问被告笔录等证据证实，并已收录附卷。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告的法定代理人与被告未办理结婚登记即同居生活，双方同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现双方已分居，并对子女抚养及抚养费的支付自行达成协议，经查认为，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应自觉履行协议约定的内容，故原告的上述请求合法有据，本院予以支持。被告茅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃质证答辩权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅某甲自2016年11月19日起每月支付原告茅某某子女抚养费2000元，每半年支付一次12000元，至原告茅某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告茅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初972号原告：茅某某，女，2016年1月4日出生，汉族，住郯城县。法定代理人：王某某，女，1993年11月27日出生，汉族，住址同上。系原告茅某某之母。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：茅某甲，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。原告茅某某与被告茅某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某某的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告茅某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议约定支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人王某某与被告茅某甲于2015年经人介绍认识，双方未结婚登记于2016年1月4日生育原告茅某某，后因感情不和分手，并于2016年11月19日达成协议，约定原告茅某某归原告法定代理人王某某抚养，被告茅某甲每月支付2000元抚养费，每年支付两次，每次支付12000元。原告出生后一直由原告法定代理人抚养，被告不按约定支付抚养费用，为了维护原告的合法权益，现提起本案诉讼。被告茅某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告茅某某的法定代理人王某某与被告茅某甲经人介绍认识并同居生活，双方于2016年1月4日生育原告茅某某，后因感情不和分手，并于2016年11月19日自行达成协议，约定原告茅某某由王某某抚养，被告茅某甲每月支付2000元抚养费，至茅某某年满十八周岁，每年一月、七月分别支付一次，每次支付12000元。原告茅某某自出生后一直由王某某抚养，被告茅某甲未按约定支付抚养费。被告茅某甲虽未到庭参加诉讼，但庭前询问时其明确表示协议是其真实意思表示，并同意按照协议约定每月支付2000元抚养费。上述事实，有原告提交的身份证复印件、协议书、出院记录及住院医疗费发票、新生儿乙肝疫苗接种卡及询问被告笔录等证据证实，并已收录附卷。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告的法定代理人与被告未办理结婚登记即同居生活，双方同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现双方已分居，并对子女抚养及抚养费的支付自行达成协议，经查认为，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应自觉履行协议约定的内容，故原告的上述请求合法有据，本院予以支持。被告茅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃质证答辩权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅某甲自2016年11月19日起每月支付原告茅某某子女抚养费2000元，每半年支付一次12000元，至原告茅某某年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告茅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一七年三月十七日书记员 谢堂慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22412号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲁桂霜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲁桂霜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,182.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,352.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲁桂霜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,534.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22412号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲁桂霜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲁桂霜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,182.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,352.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲁桂霜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,534.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3904号
罪犯刘伟东，男，1972年1月10日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月18日作出（2010）南刑初字第1267号刑事判决，以被告人刘伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月8日作出（2010）佛刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘伟东在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第858号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人赖发颖，男，1977年5月16日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被执行人张瑞云，女，1979年8月6日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1680号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月20日作出（2014）德执审字第972号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1680号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第858号
申请执行人李川军，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人李川军与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10074号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执异字第8号
异议人欧明德。
本院在执行申请执行人吕明珍与欧建文、欧明德民间借贷纠纷一案中，欧明德于2015年10月14日向本院提出了异议。
本案在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人撤回执行异议的申请是其真实意思表示，并未违反法律的规定，也没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁�如下：
准许欧明德撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁 建 春
审判员 蔡 恺
审判员 周 国 富
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭阳书记员郭阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第90号
上诉人（原审原告）石成术。
委托代理人田径。
被上诉人（原审被告）龙琳艳。
委托代理人龙政宏。
上诉人石成术因与被上诉人龙琳艳民间借贷纠纷一案不服花垣县人民法院（2015）花民初字第253号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石成术及其委托代理人田径，被上诉人龙琳艳及其委托代理人龙正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院�定，被告石成术于2008年10月7日向原告出具借条一张，记载“今借到龙琳艳现金人民币壹万元整，以此条为据”，见证人龙正国。龙琳艳与石成术口头约定借款利息为月息2000元。另查明，原告龙琳艳民事诉状事实理由中借款利息起算时间存在书写错误，原告龙琳艳主张借款利息起算时间以其诉讼请求为准即借款利息起算时间为2008年10月7日。
原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告龙琳艳与被告石成术构成民间借贷关系。被告石成术辩称借款时扣除了2000元作为利息，但无相关证据予以证明且原告龙琳艳对此予以否认，因此本院对于该答辩意见不予支持。原告龙琳艳与被告石成术未就还款时间做出约定，因此龙琳艳向本院起诉之日视为其要求石成术还款之日，被告石成术应当返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。因此对于原告龙琳艳请求被告石成术偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息部分以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，自2008年10月7日起至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告石成术于本判决生效之日起十日内偿还原告龙琳艳借款10000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，自2008年10月7日起计至还清借款之日止）。案件受理费100元，由被告石成术承担。
上诉人石成术不服�判决上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的借款没有约定利息，不能仅以证人龙正国的证词“月息2000元”而认定双方之间的借款约定了利息；二、上诉人已经偿还被上诉人借款3000元，原审判决遗漏该事实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人龙琳艳答辩称，一审法院认定事实清楚，本案借款是约定了利息的，在一审中已经查明，且在一审中上诉人未提到还款3000元的事实，被上诉人不予认可。
上诉人石成术与被上诉人龙琳艳在二审中均没有提交新的证据。但上诉人石成术申请证人麻友量、龙泉海出庭作证，上述两位证人的证人证言拟证明，2011年大概十月份左右，上诉人石成术给上诉人龙琳艳还款了2000元。
被上诉人龙琳艳对两位证人的证人证言质证认为，当时所还的2000元是偿还的另外一笔借款的，已经另案查明了，本案一审过程中上诉人也没有提到还这2000元的事实，对证人的证人证言不予认可。
经审查，本院对证人麻友量、龙泉海的证人证言认为不属于新证据，且无其他书面证据与证人证言相佐证，不予采信。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是一、本案所涉借款是否约定了利息；二、本案借款本金是多少，上诉人是否已经偿还了3000元。
对于第一个争议焦点，本案所涉借款是否约定了利息的问题。因本案所涉借款的书面依据为2008年10月7日上诉人石成术给被上诉人龙琳艳出具的一张借条，上面写明“见证人：龙正国”，即龙正国为本案借款的见证人，其对于借款的相关约定应该是清楚明了的，龙正国作为见证人认可双方约定了月息2000元的利息，应予采信，对上诉人石成术未约定利息的主张不予认可。
对于第二个�议焦点，本案借款本金是多少，上诉人是否已经偿还了3000元的问题。根据借条内容，借款本金应为10000元，上诉人石成术主张的只收到8000元现金的事实因没有提交相应证据证明，应以其书写的借条上的本金数额为准。上诉人石成术主张已经还款了3000元，并在二审中申请两位证人出庭作证其中偿还的2000元，但因为两位证人的证人证言不是新证据，且被上诉人龙琳艳也不予认可，同时双方之间还存在其他债务往来，故上诉人所还款项并不确定是偿还本案借款，本院依法不予采信。另外上诉人石成术主张已还的另1000元款项则未提交证据予以证实，本院也不予认可。综上，上诉人石成术对于借款本金数额及还款的事实未能提交充分有效的证据证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人石成术的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石成术承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 向 昉
二〇一五年十月十日
代理书记员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2548号
申请执行人白云，女，1989年3月1日出生，汉族，身份证号130204198903013344，无职业，现住唐山市古冶区范各庄东小楼10楼2号。
被执行人白兆齐，开滦范各庄社区管理中心病休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2008年6月24日作出的（2008）古民初字第207号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人白兆齐发出执行通知书，责令被执行人白兆齐三日内履行判决确定的义务，但被执行人白兆齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白兆齐在开滦范吕社区工资款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐建茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申149号
再审申请人（原审被告）江苏徐州新华印刷厂。
法定代表人安炳强。
委托代理人陈琪。
委托代理人刘红。
被申请人（原审原告）袁昌伟。
再审申请人江苏徐州新华印刷厂因与被申请人袁昌伟劳动纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2305号准予撤诉裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏徐州新华印刷厂申请再审称:被申请人在原审中要求增加一级工资的诉讼请求没有事实和法律依据，其依据仲裁裁决书向法院申请执行获得执行款属于不当得利。原审法院在没有对其撤诉行为进行审查就准予其撤诉违反了法律规定。请求依法撤销原审记入庭审笔录准予撤诉的裁定，对本案进行再审。
被申请人袁昌伟提交意见称：原审准予被申请人撤诉符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定当事人认为发生法律效力的不予受理，驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案原审系被申请人提出撤诉申请，原审经审查后准予撤诉并记入庭审笔录。因此，申请人的再审申请不属于上述法律规定的可以申请再审的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏徐州新华印刷厂的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申149号再审申请人（原审被告）江苏徐州新华印刷厂。法定代表人安炳强。委托代理人陈琪。委托代理人刘红。被申请人（原审原告）袁昌伟。再审申请人江苏徐州新华印刷厂因与被申请人袁昌伟劳动纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2305号准予撤诉裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江苏徐州新华印刷厂申请再审称:被申请人在原审中要求增加一级工资的诉讼请求没有事实和法律依据，其依据仲裁裁决书向法院申请执行获得执行款属于不当得利。原审法院在没有对其撤诉行为进行审查就准予其撤诉违反了法律规定。请求依法撤销原审记入庭审笔录准予撤诉的裁定，对本案进行再审。被申请人袁昌伟提交意见称：原审准予被申请人撤诉符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院认为:依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定当事人认为发生法律效力的不予受理，驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案原审系被申请人提出撤诉申请，原审经审查后准予撤诉并记入庭审笔录。因此，申请人的再审申请不属于上述法律规定的可以申请再审的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回江苏徐州新华印刷厂的再审申请。审 判 长  邱德祥代理审判员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 雪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第161号
原告：余某某，女，1988年11月4日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：3140901119351。
被告：费某，男，1984年11月19日出生，汉族，奉新县人，自由职业，住江西省奉新县。
委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师，执业证号：31609200310725791。
原告余某某与被告费某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人熊典才，被告费某及其委托代理人卢典强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告费某于2007年元月经他人介绍相识。不久，双方以夫妻名义同居生活，并于2008年10月30日生育女儿费某甲。2010年2月4日，双方在奉新县民政局依法办理结婚登记手续。2010年12月19日生育儿子费某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，我与被告费某经常因家庭琐事发生争吵。被告费某与我分居至今，没有任何消息往来，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为了解除我与被告费某这种没有夫妻感情的婚姻关系，维护我的合法权益，故起诉至法院，提出下列诉讼请求，要求：一、请依法判决我与被告费某离婚；二、原、被告生育的儿子费某乙（2010年12月19日出生）归被告费某抚养，费某甲（2008年10月30日出生）归我抚养，双方各自承担子女的抚养费直至子女年满18周岁止；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告费某辩称：我与原告余某某是经自由恋爱后自愿办理了婚姻登记，且婚后感情一直较好。尽管我外出打工很艰辛，但我仅留下一点个人开支，其余所有收入均交给了原告余某某。原告余某某诉称双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且经常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方感情开始破裂，这是不属实的。我们为日常生活发生争执或争吵，这是夫妻生活的正常现象。因此，请求法院依法驳回原告余某某诉讼请求。
经审理查明：2007年1月，原告余某某与被告费某经他人介绍相识，于2008年初开始以夫妻名义同居生活，并于2008年10月30日生育女儿费某甲。2010年2月4日，双方在奉新县民政局办理了结婚登记。2010年12月19日，生育儿子费某乙。原、被告婚后无共同债权，未添置共同财产。被告费某主张婚后有共同存款4万元，且交给原告余某某，但原告余某某不予认可。被告费某主张婚后向其阿姨借款2万元属共同债务，原告余某某表示该借款已归还。
本院认为：原告余某某与被告费某经自由恋爱后同居生活并生育女儿，具有较好的婚前感情基础。之后双方办理了结婚登记手续，并于婚后又生育儿子，在共同的婚姻生活中建立了一定的感情。尽管因家庭琐事偶有争吵，但属于婚姻生活中难以避免的摩擦，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告余某某未提供证据证实其与被告费某的夫妻感情确已破裂，故对原告余某某要求与被告费某离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告费某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈刚毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2866号
原告：陈建国，男，1957年6月27日出生，住东平县。
被告：陈君，男，1969年5月12日出生，住东平县。
被告：张忠荣，女，1965年10月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告陈建国与被告陈君、张忠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告陈君、被告张忠荣及其委托诉讼代理人李曙光、陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：要求二被告返还房屋（东平县XX小区顺街XX幢XX层XX层东户）。事实和理由：二被告在2013年3月11日由被告陈君经手购买了原告的房子，被过户注册在被告张忠荣的名下（不含车库一间），该房的当时市场价格50万元之多，不含车库约149.88平方米正房，由于顾及兄弟之情双方约定只售30万元，当时只付给房款18万元，下欠房款，由陈君写给欠条12万元整为证。事后一拖再拖，至今欠款没有归还。
被告陈君辩称，本案的房子是自己购买原告的，还欠原告12万元房款没有归还。为起到隐藏转移资产作用，伪造购房合同，虚意将房子只是暂时写在被告张忠荣的名下。自己的行为给原告带来重大损失，同意原告的诉讼请求。
被告张忠荣辩称，其与被告陈君不是夫妻关系，原告起诉其应为主体错误。本案涉及的房屋是其出钱30万元购买的，并依法办理了房产过户手续。被告陈君给原告出具欠12万元房款的事情，其不知情。应驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈君（又名陈建军）系亲兄弟关系，被告陈君与被告张忠荣原系夫妻关系，二人于1993年离婚。2013年3月11日，被告陈君向原告出具欠购房款12万元的欠据一份。2013年3月14日，被告张忠荣与案外人吕某之间办理买卖房屋的房产过户手续，将产权人吕某名下的房产即东平县城XX小区顺街XX幢XX层XX层东户过户到被告张忠荣名下。
当事人有争议的事实为：原告主张，东平县城银山小区顺街1幢3层3层东户房产是原告于2006年以173500元价格购买案外人吕某、苏吉华（又名苏吉谦）夫妻的，后来以30万元的价格卖给了被告陈君，陈君付款18万元，所欠12万元出具了欠条，现仍没有支付。后该房产只是写在被告张忠荣的名下。被告所欠房款迟迟不给，所以原告要求二被告返还该房产。其提供了吕某、苏吉华的收款收据、被告陈君出具的欠据、并申请吕某出庭证实自己买房事实。证人吕某当庭陈述，该房于2006年卖给原告，2013年3月14日，原告告诉她楼房卖给了被告陈君，让她去签字办理过户手续，当时在手续上签了字，以为是过户给了陈君。
被告陈君没有异议。
被告张忠荣反驳称，该房产系其自己出资购买，通过原告操心给办的，房款30万元已经付清。2013年其要求将房产过户到本人名下，原告找了吕某夫妇办理了过户手续，房产是其本人的财产。至于被告陈君给原告出具欠12万元房款的欠条，没有其本人的签名，且其与陈君早已离婚，应系陈君个人债务，与己无关。原告起诉其主体不适格。其提供了房产过户资料、离婚判决书等证据证实自己的主张。
本院认为，原告的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，被告张忠荣辩解主体不适格的意见，不予采纳。对于原告主张要求二被告返还房产的诉讼请求，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原、被告争议的房产，现登记在被告张忠荣名下，且其持有房屋产权证书，证明现张忠荣对该房产具有所有权。原告提供的证据，不能证实其本人现对涉案房产享有所有权。因此，原告要求二被告返还房屋的主张证据不足。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈建国的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，诉讼保全费2120元，由原告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年十月二十五日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2866号原告：陈建国，男，1957年6月27日出生，住东平县。被告：陈君，男，1969年5月12日出生，住东平县。被告：张忠荣，女，1965年10月29日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。原告陈建国与被告陈君、张忠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告陈君、被告张忠荣及其委托诉讼代理人李曙光、陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：要求二被告返还房屋（东平县XX小区顺街XX幢XX层XX层东户）。事实和理由：二被告在2013年3月11日由被告陈君经手购买了原告的房子，被过户注册在被告张忠荣的名下（不含车库一间），该房的当时市场价格50万元之多，不含车库约149.88平方米正房，由于顾及兄弟之情双方约定只售30万元，当时只付给房款18万元，下欠房款，由陈君写给欠条12万元整为证。事后一拖再拖，至今欠款没有归还。被告陈君辩称，本案的房子是自己购买原告的，还欠原告12万元房款没有归还。为起到隐藏转移资产作用，伪造购房合同，虚意将房子只是暂时写在被告张忠荣的名下。自己的行为给原告带来重大损失，同意原告的诉讼请求。被告张忠荣辩称，其与被告陈君不是夫妻关系，原告起诉其应为主体错误。本案涉及的房屋是其出钱30万元购买的，并依法办理了房产过户手续。被告陈君给原告出具欠12万元房款的事情，其不知情。应驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈君（又名陈建军）系亲兄弟关系，被告陈君与被告张忠荣原系夫妻关系，二人于1993年离婚。2013年3月11日，被告陈君向原告出具欠购房款12万元的欠据一份。2013年3月14日，被告张忠荣与案外人吕某之间办理买卖房屋的房产过户手续，将产权人吕某名下的房产即东平县城XX小区顺街XX幢XX层XX层东户过户到被告张忠荣名下。当事人有争议的事实为：原告主张，东平县城银山小区顺街1幢3层3层东户房产是原告于2006年以173500元价格购买案外人吕某、苏吉华（又名苏吉谦）夫妻的，后来以30万元的价格卖给了被告陈君，陈君付款18万元，所欠12万元出具了欠条，现仍没有支付。后该房产只是写在被告张忠荣的名下。被告所欠房款迟迟不给，所以原告要求二被告返还该房产。其提供了吕某、苏吉华的收款收据、被告陈君出具的欠据、并申请吕某出庭证实自己买房事实。证人吕某当庭陈述，该房于2006年卖给原告，2013年3月14日，原告告诉她楼房卖给了被告陈君，让她去签字办理过户手续，当时在手续上签了字，以为是过户给了陈君。被告陈君没有异议。被告张忠荣反驳称，该房产系其自己出资购买，通过原告操心给办的，房款30万元已经付清。2013年其要求将房产过户到本人名下，原告找了吕某夫妇办理了过户手续，房产是其本人的财产。至于被告陈君给原告出具欠12万元房款的欠条，没有其本人的签名，且其与陈君早已离婚，应系陈君个人债务，与己无关。原告起诉其主体不适格。其提供了房产过户资料、离婚判决书等证据证实自己的主张。本院认为，原告的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，被告张忠荣辩解主体不适格的意见，不予采纳。对于原告主张要求二被告返还房产的诉讼请求，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原、被告争议的房产，现登记在被告张忠荣名下，且其持有房屋产权证书，证明现张忠荣对该房产具有所有权。原告提供的证据，不能证实其本人现对涉案房产享有所有权。因此，原告要求二被告返还房屋的主张证据不足。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈建国的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，诉讼保全费2120元，由原告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一六年十月二十五日书记员  李西顺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第800号
原告张文桥，男，1957年8月11日出生，汉族。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告李元帅，男，1982年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告张文桥诉被告李元帅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文桥撤回起诉。
本案案件受理费420元（原告已预交），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一五年七月七日
书记员 林 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0300号
原告周某，男，24岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告季某甲，女，24岁。
被告季某乙，男，53岁。系被告季某甲父亲。
被告祝某，女，49岁。系被告季某甲母亲。
原告周某与被告季某甲、季某乙、祝某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告季某甲、季某乙、祝某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告季某甲经媒人刘爱国介绍相识，于2012年正月初六定亲，三被告收取原告礼金43000元。后被告方提出解除婚约，双方于2013年6月1日在无锡市新区派出所达成返还礼金协议，但协议签订后，被告没有按照协议履行，现要求被告返还彩礼43000元并承担本案诉讼费用。
被告均未到庭答辩。
经审理查明：原告周某与被告季某甲于2011年12月经人介绍相识，2012年正月初六双方按民间习俗举行定婚仪式，同时原告给付被告季某甲礼金46000元并回收礼金3000元。后被告方提出解除婚约，原告周某与被告季某甲于2013年6月1日在无锡市新区派出所达成返还礼金协议，约定2013年12月31日前还款10000元，2014年6月31日前还款15000元，2014年12月31日前还款18000元。协议签订后，被告未按协议履行，原告遂诉至本院。
本院认为，彩礼是婚约一方以结婚为目的赠予对方的财物，在我国尤其是广大农村是一种普遍存在的现象。本案中原被告按农村风俗习惯订婚，原告向被告提供了一定金额的彩礼，后因被告原因导致婚姻不能缔结，且季某甲与周某达成的返还礼金的协议，是双方真实意思表示，合法有效，故原告要求被告季某甲返还彩礼的诉讼请求理由正当，应予支持。至于原告要求被告父母返还彩礼，本院认为因季某甲为成年人，对彩礼有支配权，也是接受彩礼的一方，也是返还义务的一方。故原告诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告季某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某礼金人民币43000元。
二、驳回原告要求被告季某乙、祝某返还礼金的诉讼请求。
案件受理费875元，由被告季某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费875元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一五年九月七日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
2、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第234号
罪犯宋文朝，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，系河南省漯河市召陵区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2010年3月30日作出（2010）西刑少初字第34号刑事判决书，认定被告人宋文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。刑期二00九年十月二十日至二0一五年十月十九日。宣判后，2010年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋文朝入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人宋文朝于2009年9月至10月间，伙同他人预谋后，携带锯条、钳子等工具到西平县人和乡、漯河市召陵区翟庄乡、姬石乡盗割正在使用的联通通信电缆。该犯参与七起，价值22475元。
罪犯宋文朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋文朝自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文朝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第132号
上诉人（原审被告）常州市康德盈安精密机械有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人周伟平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）溧阳市新力机械铸造有限公司。住所地溧阳市竹箦镇北山西路***号。
法定代表人陈信华，该公司总经理。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
上诉人常州市康德盈安精密机械有限公司（以下简称康德公司）因与被上诉人溧阳市新力机械铸造有限公司（以下简称新力公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第311号号民事裁定，向本院提起上诉�本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新力公司向原审法院起诉称：2013年2月21日、3月7日、6月21日、10月8日，我公司与康德公司签订四份框架采购合同，由我公司根据康德公司图纸为其加工各种型号的铸件，截至2014年3月28日，我公司共向康德公司提供加工成品铸件338115.36元，此外，康德公司还应支付模具款300500元。但康德公司在收货后，仅支付款项279000元，尚余359615.36元未予支付。我公司遂诉至法院，请求判令：一、康德公司支付货款218615.36元，模具款141000元，合计359615.36元；二、诉讼费用由康德公司负担。
康德公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为根据双方签订的承揽合同，对解决纠纷作出约定：协商不成，在违约方对方法院起诉。本案未进入实体审理，无法判断何方为违约方，属管辖约定不明。因合同约定交货地点在我公司，故合同履行地在我公司，而我公司所在地在常州市武进区，故要求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
原审法院经审查认为：新力公司与康德公司之间存在加工承揽合同关系，即由新力公司为康德公司加工铸件，加工地为新力公司的住所地江苏省溧阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现新力公司以加工产品交付给康德公司，而康德公司未能按约支付加工费为由起诉，根据相关规定，结合考虑加工地在新力公司处，且新力公司作为接收加工费的一方，故应认定新力�司的住所地为合同履行地，该院对本案具有管辖权。综上，康德公司提出的管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，该院遂裁定驳回康德公司对本案管辖权提出的异议。
康德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定双方系承揽合同关系，与事实不符；二、案涉框架采购合同中约定交货方式为“送至康德公司”，交货地点也即合同履行地在我公司处。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》未再对买卖合同、承揽合同的履行地作出特别规定，而交货地点的约定并不能等同于双方约定了合同履行地，故在新力公司与康德公司未明确约定履行地的情形下，由于新力公司争议标的为康德公司欠付货款纠纷，而接收货币一方的新力公司住所地在溧阳市，故原审法院对本案具有管辖权。康德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1078号
原告:余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：邵其良，男，1969年8月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告邵其良供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交�件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王瑶炯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第766号
原告吴会珍。
委托代理人徐小春，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告汪建国。
被告杨剑红（曾用名杨建红）。
原告吴会珍与被告汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会珍委托代理人徐小春，被告汪建国到庭参加诉讼。被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告汪建国开办的企业工作。期间汪建国宕欠原告工资14907元。后被告杨剑红代汪建国给付了原告10000元，余款汪建国一直拖欠。经有关部门调处，汪建国承诺于2015年11月30日前付清，时被告杨剑红提供了担保。然两被告均未履诺。请求判令被告汪建国立即给付原告劳动报酬4873元，并按所欠工资的30%承担违约金1461.9元，被告杨剑红承担保证责任。
被告汪建国辩称，原告所述欠薪等情况属实，同意给付劳动报酬并承担违约金。但目前资金困难，待经济条件好转后尽快支付。
被告杨剑红未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告汪建国向原告出具欠条一份，载明：“欠吴卫珍2014年-2015年六月止工资14907元。”后被告杨剑红代其支付了原告10000元。2015年11月6日，经靖江市公安局生祠派出所、靖江市生祠镇人民调解委员会、靖江市生祠镇人力资源和社会保障服务所调解，原告等八人与两被告签订人民调解协议书一份，约定：汪建国拖欠原告等八人的工资约5.5万元，由杨剑红担保，于2015年11月30日前付清。如逾期，承担违约金1.65万元。后两被告均未履约，致起讼争。
上述事实，有原告及被告汪建国的庭审陈述及原告提供的欠条、人民调解协议书等在卷佐证。
本院认为：被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述及举证，可确认被告汪建国欠原告劳动报酬4907元成立。原告提供劳务后，理应享有劳动报酬。被告杨剑红为所欠劳动报酬提供的担保未约定担保方式，视为连带责任担保。其在承担了担保责任后，可向主债务人汪建国追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建国于判决生效后十日内给付原告吴会珍人民币4873元，并承担违约金1461.9元；被告杨建红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1940号
罪犯蔡朴，男，1986年9月23日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2007年4月3日作出了（2007）汨刑初字第23号刑事判决以及湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）雨刑初字第504号刑事判决，以被告人蔡朴犯盗窃罪，合并判处有期徒刑十四年四个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金82000元（已交3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日、2011年3月28日经长沙市中级人民法院裁定共减刑三年二个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯蔡朴在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯蔡朴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯蔡朴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡朴减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初61-1号
原告：张某甲，女，2007年7月3日出生，汉族，户籍地蒙城县，现居住地蒙城县。
法定代理人：李某，系原告母亲。
被告：张某乙，男，1968年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙追索抚养费纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年一月七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00742号
原告张花香。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告韩金娣。
原告张花香与被告韩金娣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员姚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花香及其委托代理人宋本高到庭参加了诉讼。被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年在被告处工作，2015年7月3日经结算，被告下欠原告工资款15750元，立有欠条。后被告外债太多且下落不明。原告现向法院起诉，要求被告支付15750元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韩金娣未到庭未答辩。
经审理查明，原告曾为被告工作，2015年7月3日双方结算后，被告欠原告工资共计15750元，被告并于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张花香工资款壹万伍仟柒佰伍拾元整（7月20日结）”。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，现有证据足以证实原、被告之间债务的形成，被告应当履行还款义务。被告韩金娣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金娣应于本判决生效后十日内给付原告张花香欠款人民币15750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年十月十三日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15622号
原告：曹连龙，男，1954年1月27日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。
被告：王世林，男，1969年8月1日出生，公民身份号码×××。
原告曹连龙与被告王世林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连龙委托代理人陈菁到庭参加诉讼。被告王世林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹连龙诉称：
原告于2014年4月6日至2014年9月18日受雇于被告，在北京市顺义区国门商务区8A地块从事木工工作，工程结束后被告没有支付原告劳务费。原告与被告约定月工资为8000元，原告在2014年4月6日至2014年9月18日期间共工作了5个月零12天，同时在此期间原告向被告借支了2800元，尚余40400元劳务费未支付。故起诉要求法院判决被告王世林给付原告曹连龙劳务费40400元，诉讼费由被告负担。
被告王世林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告陈述：2014年3月18日，原告经张勇介绍认识罗云开，洽谈劳务事宜，因为原告是木工，罗云开要求原告必须要有资格证，持证上岗，当时约定管吃管住每个月8000元，每个月可以借支1000至3000元。罗云开与被告是一起干活的，他俩一起承包一个工程，罗云开说他没有活，就让原告去被告那边干活，当时也是张勇把原告送到被告的工地。
2014年9月18日，王成为原告出具一张证明，内容为：曹连龙在国门商务区8A地块施工，自2014年4月6日到现场至2014年9月18日止，共计5个月12天（月工资8000元），现场借支2800元。证明人王成。
原告称王成系被告之子。被告未给付原告相应劳务费，遂于2015年4月1日将王世林以及北京贵州林达劳务有限公司起诉至本院要求王世林支付劳务费，并要求北京贵州林达劳务有限公司承担连带责任。后原告就该案申请撤诉。
在上述（2015）顺民初字第6700号案件的审理过程中，王世林称：曹连龙不是我的工人，是我朋友罗云开的工人。当时罗云开没有工程，而我在国门商务区8A地块有副楼工程，张勇便将原告带到我的工地，干了一个来月的活。我挂靠在贵州林达劳务公司名下承包的工程。曹连龙在我这干活，我给他预支了2000多元的工钱。
关于王成出具的证明，王世林在上述案件中称，王成是其儿子，这个证明的主文是现场的项目经理写的，“王成”的名字是王成本人写的，但“月资8000元”几个字是曹连龙自己后加的，而且曹连龙在我的工地干活也就个把月，他每月工资应在5000元左右。
上述事实，有庭审笔录、证明、询问笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王世林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同关系。从原告陈述和被告在（2015）顺民初字第6700号案件中的陈述来看，原告在被告位于国门商务区8A地块的工程提供劳务，并且被告已经为原告支付了部分报酬，因此，原、被告之间存在劳务合同关系。关于原告为被告提供劳务的时间，因被告认可证明中“王成”的签字是其儿子王成本人所签，因此本院对证明中所提出的原告提供劳务的时间予以确认。关于工资标准，被告虽主张“月资8000元”是原告自己后加的，但原告对此不认可。本院结合原告的工种和市场行情，对原告主张的工资标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世林于本判决生效之日起七日内给付原告曹连龙劳务费四万零四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元，由被告王世林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告王世林负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告曹连龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员
王桂华
人民陪审员
宗明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾默文
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执300号
申请执行人海西乐盛工贸有限责任公司，所在地德令哈市工业园区。
法定代表人崔普友，该公司总经理。
被执行人北京百利菲特科技股份有限公司，注册地北京市海淀区永定路88号9层C11室。
法定代表人陈志强，该公司总经理，
本院在执行海西乐盛工贸有限责任公司与北京百利菲特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人北京百利菲特科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人海西乐盛工贸有限责任公司亦不能�供被执行人北京百利菲特科技股份有限公司其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德民初字第690号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年二月十六日
书记员 马海录
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第29号
原告：鲍某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陈甲。
被告：象山××服饰有限公司。
道园区路××号。
法定代表人：陈乙。
原告鲍某某与被告象山××服饰有限公司。
合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，因被告象山×
×服饰有限公司关闭，法定代表人陈乙下落不明，本院于2010
年1月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议
庭于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告鲍某某的委托
代理人张某某、陈甲到庭参加诉讼，被告象山××服饰有限公
司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告鲍某某起诉称，原告在被告公司从事验收工作，双
方未签订劳动合同，口头约定劳动报酬为计件制。在工作期间
，原告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付工资。自2009
年7月份起，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资至2
009年9月份。期间，原告多次要求被告支付工资，被告均未履
行给付义务。请求判令被告象山××服饰有限公司支付原告2009年7月至9月份工资款4872元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.被告工商注册情况表1份，以证明被告的主体资格情况
。
2.被告出具的工资欠款清单1份，以证明被告所欠原告劳
务工资款的事实。
3.证人赵某、林某的证言各1份及证人林某的出庭证词
1份，以证明被告的主体资格及被告所欠原告工资的情况。
4象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［（2010）第6
号、（2010）第14号］2份，以证明原告因超龄而未申请劳动
仲裁的事实。
被告象山××服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举
证期限内未提供任何证据。
因被告象山××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权
。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的
证据真实性予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的事
实。
本院认为，被告象山××服饰有限公司尚欠原告工资款4
872元，有工资欠款清单为据，原告在庭审中对该工资欠款清
单证据真实性予以保证，经审查，原告提供的工资欠款清单为
原始书面证据，且有证人出庭证实，故本院对原、被告之间的
欠款法律关系予以确认。因被告未履行付款义务，现原告要求
被告象山××服饰有限公司支付工资款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山××服饰有限公司给付原告鲍某某劳动报酬款4
872元，款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告象山××服饰有限公司负担。
原告已垫付，在执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶 振 明
审 判 员 戴鸣审判员白锡茂
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 夏 时 群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第29号
原告:鲍爱云，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师助理
被告:象山荣格服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园区路**号。
法定代表人：陈建伟，执行董事。
原告鲍爱云与被告象山荣格服饰有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，因被告象山荣格服饰有限公司关闭,法定代表人陈建伟下落不明，本院于2010年1月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告鲍爱云的委托代理人张路宁、陈志惠到庭参加诉讼，被告象山荣格服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍爱云起诉称，原告在被告公司从事验收工作，双方未签订劳动合同，口头约定劳动报酬为计件制。在工作期间，原告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付工资。自2009年7月份起，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资至2009年9月份。期间，原告多次要求被告支付工资，被告均未履行给付义务。请求判令被告象山荣格服饰有限公司支付原告2009年7月至9月份工资款4872元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.被告工商注册情况表1份，以证明被告的主体资格情况。
2.被告出具的工资欠款清单1份，以证明被告所欠原告劳务工资款的事实。
3.证人赵仁水、林涯的证言各1份及证人林涯的出庭证词1份，以证明被告的主体资格及被告所欠原告工资的情况。
4象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书[（2010）第6号、（2010）第14号]2份，以证明原告因超龄而未申请劳动仲裁的事实。
被告象山荣格服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因被告象山荣格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告象山荣格服饰有限公司尚欠原告工资款4872元，有工资欠款清单为据，原告在庭审中对该工资欠款清单证据真实性予以保证，经审查，原告提供的工资欠款清单为原始书面证据，且有证人出庭证实，故本院对原、被告之间的欠款法律关系予以确认。因被告未履行付款义务，现原告要求被告象山荣格服饰有限公司支付工资款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山荣格服饰有限公司给付原告鲍爱云劳动报酬款4872元，款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告象山荣格服饰有限公司负担。原告已垫付，在执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 夏时群
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1142号
原告周奇军，男，45岁，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
被告谭龙宣，男，34岁，汉族，个体经营者，住达州市达川区。
被告刘华，女，35岁，汉族，个体经营者，住达州市达川区。
本院在审理原告周奇军与被告谭龙宣、刘华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奇军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周奇军撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓秋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第477－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人张玉明。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社与被执行人张玉明借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1885号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.178087万元、案件受理费859元、执行费676.71元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1885号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00714号
申请执行人：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司。
被执行人：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00230号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月20日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司在沈阳X账号X内的存款X元扣划至铁岭市银州区人民法院执行局。
（上款含本金1，483，664元、2012年1月1日起至2015年12月16日止按照中国人民银行同期贷款基准利率利息364，914元、案件受理费18，152元、执行费17，000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗铁钢
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复10号
申请复议人（被执行人）：马建农。
申请执行人：高文娥。
申请复议人马建农不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执异字第48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人马建农复议称：1、本案主债务人之一董美丽因涉嫌犯罪在逃；2、其已对（2013）绍虞商初字第831号判决书向检察机关申诉且已受理；3、陈渭南、董美丽的财产尚未执行完毕；4、凡涉及陈渭南、董美丽的案子其他法院均驳回诉讼或中止审理。综上，本案也应中止执行。请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执异字第48号执行裁定。
经审查，本院认为：本案执行依据系（2013）绍虞商初字第831号民事判决书。该判决判令马建农应承担陈渭南、董美丽借款650000元不能返还高文娥部分的三分之一赔偿责任。绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决认定陈渭南、董美丽向高文娥借款的行为构成非法吸收公众存款罪，对未归还的款项继续予以追缴。未予追缴之前，不能确定陈渭南、董美丽不能返还高文娥部分的数额，本案执行标的尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执异字第48号执行裁定；
二、中止绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执民字第291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 王贤祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 莺
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第98号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人殷某某，男，1978年1月23日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无职业，住河南省唐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人何某某，男，1978年6月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无职业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人殷某某、何某某犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人殷某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年9月初，被告人殷某某、何某某先后被一名女子（具体身份不明）以网络交友的方式骗至宁德市蕉城区，后加入传销组织。同月23日、28日、同年10月25日，被害人万某甲、王某、蓝某先后被以同样方式骗至该传销窝点，被告人殷某某、何某某等人对被害人进行看守，限制离开传销窝点。同年10月29日，该传销窝点被宁德市公安局东侨经济开发区分局查获，被告人殷某某、何某某被当场抓获。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人蓝某伤情属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人殷某某、何某某为帮助传销组织发展下线，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人殷某某、何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月初，被告人殷某某、何某某先后被一名女子（具体身份不明）以网络交友的方式骗至宁德市蕉城区，后加入传销组织，该传销窝点设在宁德市蕉城区城南镇古溪村一民房六楼。同月23日、28日、同年10月25日，被害人万某甲、王某、蓝某先后被以同样方式骗至该传销窝点，被告人殷某某、何某某伙同他人采取殴打、体罚、扣押随身证件等方式强迫被害人万某甲等人加入传销组织，并对被害人进行看守，限制离开传销窝点。同年10月29日，该传销窝点被宁德市公安局东侨经济开发区分局查获，被告人殷某某、何某某被当场抓获。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人蓝某伤情属轻微伤。
上述事实，被告人殷某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某甲、王某、蓝某的陈述及辨认笔录、证人万某乙、许某某、吴某某的证言及辨认笔录，现场查勘笔录、现场照片及现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、抓破获经过、被告人殷某某、何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、何某某伙同他人目无国法，为迫使被害人万某甲、王某、蓝某加入传销组织，非法限制被害人人身自由，并造成被害人蓝某轻微伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人殷某某、何某某为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人并具有殴打、侮辱情节，可予以酌情从重处罚；被告人殷某某、何某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人殷某某、何某某在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。）
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 薛云菲
人民陪审员 张春霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。