湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终346号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚世明（绰号牛哥），男，1965年5月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市大通湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被岳阳市公安局华容县分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕；。
原审被告人孙如意，男，1984年3月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，住华容县。因犯盗窃罪于2008年12月被华容县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年7月15日被华容县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑事拘留的时间为2016年3月25日）；
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人龚世明、孙如意犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）湘0623刑初197号刑事判决。原审被告人龚世明不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于2016年11月14日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至2016年2月，被告人龚世明与被告人孙如意在华容县插旗镇盗窃作案六次，盗得摩托车一台、手机三部、土狗三只、现金、黄金首饰等财物，共计价值人民币11644元。其中被告人被告人孙如意参与的第2、3、4、6笔犯罪，已判决，为判决的第1、5笔，盗窃金额为10034元。具体事实如下：
1、2015年8月20日凌晨1时许，被告人孙如意从自家携带撬棍、钥匙、手电筒等作案工具，由被告人龚世明驾驶摩托车将被告人孙如意送至华容县插旗镇一村级公路边后离开，被告人孙如意撬开窗户进入插旗镇曙光村一组成某2家，盗走黑色“OPPO”手机一部、白色“步步高”手机一部（鉴定价值354元）、黄金吊坠项链一条，现金3000元。后被告人孙如意电话联系被告人龚世明，被告人龚世明再驾驶摩托车将被告人孙如意接至注滋口镇“曾猫子”家中分赃，被告人龚世明分得一部手机和300元现金。被告人孙如意将盗得的另一部手机送给了廖某使用。
2、2015年12月22日23时许，被告人龚世明驾驶摩托车将被告人孙如意送至插旗镇曙光村后离开，被告人孙如意用钥匙套开谢某家门后，入室盗得“三星”手机一部（鉴定价值810元），现金800元，银项圈一个，银手镯一只。后被告人孙如意电话联系被告人龚世明，被告人龚世明再驾驶摩托车将被告人孙如意接至团洲乡。被告人龚世明分得赃款300元。
3、2015年12月的一天凌晨5时许，被告人龚世明与被告人孙如意携带弩和毒镖来到插旗镇曙光村八组，由被告人孙如意驾驶摩托车，被告人龚世明用弩发射毒镖射死毛某家的一只土狗，被告人孙如意将狗带回家吃了。
4、2015年12月的一天15时许，被告人龚世明与被告人孙如意携带弩和毒镖来到插旗镇新联村十组，由被告人孙如意驾驶摩托车，被告人龚世明用弩发射毒镖射死严某家的一只土狗，后被人发现，二被告人弃狗逃离了现场。
5、2016年1月3日24时许，被告人龚世明驾驶摩托车将被告人孙如意送至插旗镇禹州村后离开，被告人孙如意撬锁进入王某家，盗得“雅马哈”JYM125-8型摩托车一台（鉴定价值6460元）、现金220元，被告人孙如意骑着盗得的摩托车至注滋口镇后与被告人龚世明电话联系碰面，被告人孙如意将盗得的摩托车以2000元销赃给被告人龚世明，被告人龚世明再将摩托车以3000元销赃。
6、2016年2月的一天晚上，被告人龚世明驾驶摩托车将被告人孙如意送至插旗镇禹州村，被告人孙如意用刘某家门口拖拉机上的铁棍将拴在其屋后的土狗打死后带回家吃掉了。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：被告人龚世明、孙如意的供述；被害人成某2、谢某、毛某、严某、刘某、王某的陈述；证人成某1、廖某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；辨认现场笔录及照片；扣押物品文件清单；被害人领条；价格鉴定意见；视听资料；在逃人员登记表；通话详单；视听资料；华容县人民法院（2016）湘0623刑初145号刑事判决书；到案经过说明等。
原审法院认为，被告人龚世明以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃公民财物，数额较大；被告人孙如意以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在第1、2、5、6笔共同犯罪中，被告人孙如意起了主要作用，是主犯，被告人龚世明起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在第3、4笔共同犯罪中，被告人龚世明起了主要作用，是主犯；被告人龚世明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人孙如意有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人孙如意在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在前罪判决宣告以前还有漏罪，应当对新罪作出判决与前罪实行数罪并罚；二被告人所盗窃的财物应当予以退赔。据此，原审法院对被告人龚世明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人孙如意适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人孙如意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人龚世明、孙如意对所盗窃财物中未追回的部分，按照本判决书认定的价值，向相关被害人退赔。
原审被告人龚世明上诉提出，自己如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且本人系从犯，量刑却和主犯一样，请求二审法院查明事实从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2015年8月20日至2016年2月期间，上诉人龚世明与原审被告人孙如意（其中第2、3、4、6笔，已判刑）先后六次盗窃他人财物，共盗得摩托车一台、手机三部、土狗三只、现金、黄金首饰等财物，共计价值人民币11644元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚世明以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃公民财物，数额较大；被告人孙如意以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在第1、2、5、6笔共同犯罪中，被告人孙如意起了主要作用，是主犯，被告人龚世明起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在第3、4笔共同犯罪中，被告人龚世明起了主要作用，是主犯；被告人龚世明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人孙如意有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人孙如意在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在前罪判决宣告以前还有漏罪，应当对新罪作出判决与前罪实行数罪并罚；二被告人所盗窃的财物应当予以退赔。上诉人龚世明提出，自己如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且与主犯相比，量刑过重的意见。经查，一审法院已认定上诉人龚世明的坦白情节，并给予了从轻处罚，华容县人民法院所作（2016）湘0623刑初145号刑事判决书，已对原审被告人孙如意所犯第2、3、4、6笔盗窃进行了判决，本案中，孙如意的量刑只针对其参与的第1、5笔盗窃犯罪事实，而对龚世明的量刑是针对其所犯的6笔盗窃事实，原审判决综合考虑上诉人龚世明的犯罪情节、从轻等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，属量刑适当，故上诉人龚世明认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王佳奇