wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04454号
原告王华敏，男，生于1970年。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年。
被告陈红举，男，生于1975年。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告王华敏诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王华敏的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华敏诉称，2011年，被告因建厂需要，多次向原告借款共计420万元。2011年12月30日，被告将多张借据合并转换为两张借据，分别是：2011年12月30日向原告借款300万元，约定月利率2%，借期3个月；2011年12月30日向原告借款120万元，约定月利息2%，借期6个月。被告新疆天基水泥有限公司为此两笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告两次请求将借款分别延期到2013年8月30日、2014年6月30日偿还。延期期满后，被告不但借款本金没有偿还，将利息支付到2014年1月30日后，再没有支付，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金420万元及利息、违约金，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告王华敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据二份，证明陈红举于2011年12月30日向原告借款300万元，月利率为2%，借款期限3个月，2011年12月30日向原告借款120万元，月利率为2%，借期6个月，被告天基水泥公司为两笔借款提供连带担保责任；2、原告王华敏、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格；3、承诺书两份，证明被告陈红举、天基水泥公司承诺还款及借款展期等事实；4、委托书一份，证明陈红举委托李晓远办理借款延期、利息结算等手续。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告王华敏提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告王华敏提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月30日，被告陈红举为经商、建厂需要，向原告王华敏借款420万元，并向原告出具借据二份，内容分别为“借据借款人陈红举因经商、建厂需要，向王华敏借款现金叁佰万元整（￥3000000元）月息2%，借期叁个月，自2011年12月30日至2012年3月30日止。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向王华敏支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的厂房、设备、成品、半成品、原材料等资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司（印章）法定代表人（签字按指印）：陈红举2011年12月30日以上借款利息已付至2013年5月30日，经协商此笔借款展期至2013年9月30日到期保证归还经办人：李晓远2013年5月11日”。“借据借款人陈红举因经商、建厂需要，向王华敏借款现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元）月息2%，借期陆个月，自2011年12月30日至2012年6月30日止……借款人陈红举2011年12月30日……经办人：李晓远2013年5月11日”。2013年5月8日，被告陈红举向李晓远出具委托书，委托李晓远办理借款展期等事项。2013年11月5日，被告陈红举与天基水泥公司共同向原告出具承诺书二份，将本案借款展期至2014年6月30日，担保人的担保期限为展期期满后二年。经本案原告确认本案420万元借款利息已付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告王华敏诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金420万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告王华敏借款420万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，被告天基水泥公司加盖公章为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款展期期满后二年。原告王华敏要求被告陈红举偿还借款420万元，被告天基水泥公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。关于原告王华敏要求二被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息2分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告王华敏借款4200000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王华敏的其他诉讼请求。
本案受理费40400元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04454号
原告王华敏，男，生于1970年4月26日，回族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年8月10日，回族，住禹州市。
被告陈红举，男，生于1975年11月25日，汉族，住禹州市。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市工业园区内。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告王华敏诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王华敏的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华敏诉称，2011年，被告因建厂需要，多次向原告借款共计420万元。2011年12月30日，被告将多张借据合并转换为两张借据，分别是：2011年12月30日向原告借款300万元，约定月利率2%，借期3个月；2011年12月30日向原告借款120万元，约定月利息2%，借期6个月。被告新疆天基水泥有限公司为此两笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告两次请求将借款分别延期到2013年8月30日、2014年6月30日偿还。延期期满后，被告不但借款本金没有偿还，将利息支付到2014年1月30日后，再没有支付，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金420万元及利息、违约金，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告王华敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据二份，证明陈红举于2011年12月30日向原告借款300万元，月利率为2%，借款期限3个月,2011年12月30日向原告借款120万元，月利率为2%，借期6个月，被告天基水泥公司为两笔借款提供连带担保责任；2、原告王华敏、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格；3、承诺书两份，证明被告陈红举、天基水泥公司承诺还款及借款展期等事实；4、委托书一份，证明陈红举委托李晓远办理借款延期、利息结算等手续。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告王华敏提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告王华敏提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月30日，被告陈红举为经商、建厂需要，向原告王华敏借款420万元，并向原告出具借据二份，内容分别为“借据借款人陈红举因经商、建厂需要，向王华敏借款现金叁佰万元整（￥3000000元）月息2%，借期叁个月，自2011年12月30日至2012年3月30日止。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向王华敏支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的厂房、设备、成品、半成品、原材料等资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司（印章）法定代表人（签字按指印）：陈红举2011年12月30日以上借款利息已付至2013年5月30日，经协商此笔借款展期至2013年9月30日到期保证归还经办人：李晓远2013年5月11日”。“借据借款人陈红举因经商、建厂需要，向王华敏借款现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元）月息2%，借期陆个月，自2011年12月30日至2012年6月30日止……借款人陈红举2011年12月30日……经办人：李晓远2013年5月11日”。2013年5月8日，被告陈红举向李晓远出具委托书，委托李晓远办理借款展期等事项。2013年11月5日，被告陈红举与天基水泥公司共同向原告出具承诺书二份，将本案借款展期至2014年6月30日，担保人的担保期限为展期期满后二年。经本案原告确认本案420万元借款利息已付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告王华敏诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金420万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告王华敏借款420万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，被告天基水泥公司加盖公章为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款展期期满后二年。原告王华敏要求被告陈红举偿还借款420万元，被告天基水泥公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。关于原告王华敏要求二被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息2分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告王华敏借款4200000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王华敏的其他诉讼请求。
本案受理费40400元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟凡敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第251号
原告樊某某，男，汉族，生于1989年6月6日，住正宁县。
被告向某某，女，汉族，生于1992年3月26日，住正宁县。
原告樊某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识一个月即登记结婚，婚后被告不愿与原告生活，常无端找茬闹事，无正当理由提出离婚，后居住娘家不归，夫妻关系一直不睦，可见被告结婚的意思表示不真实。婚后共同生活不到半年时间，被告就私自随父母外出。原告曾于2014年3月起诉离婚，因被告下落不明而撤诉。双方此后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，被告返还原告彩礼80800元，返还原告“三金”（黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金项链1条，共计价值7300元）。
樊某某为证明其主张，向法庭提交结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系，被告无异议。
被告向某某辩称，原、被告虽系自愿结婚，但婚后原告不安心过日子，多次向被告要钱购买彩票，总想着一夜暴富。还常因琐事辱骂被告，致夫妻关系不睦。原告现提出离婚，被告同意离婚，要求分割共同存款“岁数钱”40000元，原告返还被告陪嫁物。
经审理查明：原告樊某某与被告向某某于2013年3月经他人介绍相识，同年4月3日双方在正宁县民政局登记结婚，婚后即共同外出打工，期间常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年3月份，被告随父母外出打工，原告于3月20日起诉要求离婚，后撤诉。双方自2014年3月分居生活至今。
另查明，原、被告结婚时，原告为被告购买黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金项链1条。被告带“岁数钱”26000元，原告添26600元，后双方将“岁数钱”5000元给付原告父亲，将6000元用于归还原告结婚欠债，40000元存于中国邮政贮蓄银行正宁支行，后由原告支取。被告另带陪嫁物康佳牌电冰箱1台、电动摩托车1辆、被子2条、电热毯1条、床上用品“四件套”1件。以上陪嫁物除电动摩托车被告已带至娘家外，其余均在原告家存放。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，常因生活琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。共同存款40000元，应予分割。原告辩解其将40000元已全部花费的理由不成立。陪嫁物系被告婚前财产，应归被告所有。对原告要求被告返还彩礼80800元之请求，因彩礼的给付及收受方系原、被告父母，原告要求被告返还系主体不适格，本案不予审理。对原告要求被告返还“三金”之请求，因该物品系原告基于缔结婚姻赠与被告的物品，现要求返还，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告向某某离婚；
二、共同存款“岁数钱”40000元，由樊某某给付向某某20000元，其余20000元归樊某某所有；
三、陪嫁物康佳牌电冰箱1台、电动摩托车1辆（向某某已带至娘家）、被子2条、电热毯1条、床上用品“四件套”1件归向某某所有。
上述判决第二、三项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由樊某某、向某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一五年三月三日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4070号
上诉人（原审原告）：深圳市雄力实业有限公司雄力酒店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路供销大楼。组织机构代码：66100601-2。
负责人：郑文香，总经理。
上诉人（原审原告）：深圳市雄力实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗爱联畲吓花园B区七巷*号（办公住所）。组织机构代码：27958407-3。
法定代表人：郑文香，总经理。
两上诉人的共同委托代理人：罗成，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄凯翔。
上诉人深圳市雄力实业有限公司雄力酒店（以下简称雄力酒店）、深圳市雄力实业有限公司（以下简称雄力公司）为与被上诉人黄凯翔因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、上诉人应否支付被上诉人2014年3月1日至2014年3月21日期间工资（含加班工资）人民币1746元。根据劳动法律法规的规定，用人单位应当依法按时支付员工的工资。经查，雄力酒店在一审庭审中确认黄凯翔未领取2014年3月份工资人民币1746元，依法应予支付。因此，上诉人上诉无须支付被上诉人2014年3月1日至2014年3月21日期间的工资，没有法律依据，本院不予支持。
二、上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，上诉人上诉主张被上诉人自2014年3月17日起，未来雄力酒店上班，连续旷工四天，故其依据《雄力酒店员工手册》的规定，对被上诉人作出自行离职处理，合理合法，依法无需支付违法辞退的赔偿金。根据劳动法律法规的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人上诉主张被上诉人有旷工行为，但未提交其考勤表、公司的规章制度等证据证明被上诉人存在旷工的事实且违反了规章制度，根据谁主张谁举证，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人违反了我国劳动合同法的规定，属违法解除与员工的劳动关系，依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金。一审判决对此认定无误，本院予以维持。上诉人上诉主张无须支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
三、上诉人应否支付被上诉人2013年1月1日至2014年3月21日的带薪年休假工资差额人民币2105元。上诉人上诉主张其已给被上诉人休了年休假，但没有提交考勤表等相关证据证明，被上诉人对此亦不予认可，故对上诉人的该项主张本院不予采信。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
四、上诉人应否退回被上诉人押金人民币420元。雄力酒店收取了黄凯翔押金人民币420元，违反了法律规定，依法应予退回。一审判决对此认定无误，本院予以维持。
综上，上诉人雄力酒店、雄力公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市雄力实业有限公司雄力酒店、深圳市雄力实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第508号
原告陈某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所。
被告曹某某，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已于庭外协商达成和解为由向本院提起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5�，由原告陈某某负担。
审判员 张宗发
二〇一四年四月十四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1109号
原告王斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住新乡市凤泉区。
被告陈文福，男，1964年11月21日出生，汉族，系获嘉县。
原告王斌诉被告陈文福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行�审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告陈文福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王斌诉称：原告王斌与被告之妻张艳琰系工作同事，经张艳琰介绍认识被告陈文福，相识后被告先后于2013年1月7日、2013年1月18日，2013年4月29日，先后以各种理由向原告借款共计12万元整，经原告多次讨要未果，被告以各种理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院要求被告偿还原告借款120000元，诉讼费由被告承担。
被告陈文福未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告王斌向本院提交的证据材料有：1、2013年3月23日被告向原告出具84500元的借条一份；2、2013年4月29日被告向原告出具35000元的借条一份。
被告陈文福未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取三份证据材料：1、获嘉县公安局城关派出所证明一份，证明被告陈文福的户籍情况；2�调查小西关村村民沈延廷笔录一份；3、调查小西关村民赵光英笔录一份；证据2、3共同证明被告现在下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议，故对证据的证明效力予以认定。原告提交的两份借条均由被告本人的亲笔签名，被告未到庭视为放弃质证权利，故对原告证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，确认案件事实如下：被告陈文福于2013年1月7日和2013年1月18日分别向原告王斌借款50000元和34500元，后原告丢失两份借条，被告于2013年3月23日向原告重新出具84500元借条一份，内容为：“借条／2013年元月前，借到王斌现金84500元（捌万肆仟伍佰元正）。原来借条作废。／保证于2013年7月1日前还款。／陈文福2013年3月23日”。2013年2月9日至2013年4月25日被告陆续向原告借款，共计35000元，被告于2013年4月29日向原告出具35000�的借条一份，内容为：“借条／2013年2月9日－4月25日共借王斌三万伍仟元正（35000）／陈文福2013年4月29日”。以上合计被告共向原告借款119500元。原告庭审中诉称2013年3月23日被告还向原告借款500元，但无证据证明。后经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院要求被告偿还原告借款120000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告陈文福多次借原告王斌现金共计119500元，由被告书写的借条为证，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告偿还119500元的诉讼请求予以支持。原告诉称被告于2013年3月23日借其500元，因原告并无证据证明，故对原告的此部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告陈文福于本判决生效之日起十日内归还原告王斌119500元；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，计3500元，由被告陈文富承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00105号
上诉人（原审原告）曾宪海，男，1953年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市卫生和计划生育局，住所地北镇市。
法定代表人汪利，该局局长。
委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩国维，男，1964年8月6日出生，满族，公务员，住北镇市。
上诉人曾宪海因与被上诉人北镇市卫生和计划生育局、韩国维委托合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北广民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾宪海及委托代理人邬立东，被上诉人北镇市卫生和计划生育局委托代理人王宝山，被上诉人韩国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月22日原告的儿子曾明因病找村医生王某某在家静滴治疗，下午4时许治疗结束，晚8时左右曾明死亡。原告认为曾明的死亡有可能是村医生治疗不当所致，次日原告拿着医治曾明病患的药瓶去北镇市卫生局医政科咨询，接待原告的医政科科长韩国维按《医疗事故处理条例》的规定，向原告交待了权利及解决医患纠纷的程序。经原告申请对曾明做尸检以查明死因。被告北镇市卫生局受理了原告的投诉，于2010年12月24日报至锦州市卫生局，锦州市卫生局医政处当日委托锦州市中心医院和解放军二０五医院病理科做尸检，二承检单位于下午16时对曾明尸体做了尸检。2011年2月18日原告签收了尸检报告，曾明死因为心源性猝死，该死因与村医生的医疗行为有无因果关系还需做医疗事故鉴定。原告没申请做医疗事故鉴定，而是直接向北镇市人民法院起诉，要求村医生王某某给付曾明死亡赔偿金。案经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。
原审判决认为，被告韩国维接待原告并依原告申请向上一级卫生行政管理部门报告，对曾明死因做尸检属职务行为，已经本院（2012）北广民初字第02510号民事裁定书确认。被告北镇市卫生局受理了原告投诉后，按《医疗事故处理条例》的规定，及时向锦州市卫生局医政处报告，锦州市卫生局委托二承检单位在规定的时间内做了尸检，已完成了原告的委托事项。根据原告现有证据不足以证明被告在本次医患纠纷处理程序中存在过错。原告在做完尸检后不申请做医疗事故鉴定，属个人放弃权利，为此原告的诉讼请求本案不予支持。至于原告的其他主张因与本案不是同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾宪海的诉讼请求。案件受理费550元，由原告曾宪海负担。
原审判决宣判后，曾宪海不服，向本院提起上诉称，1、一审判决程序严重违法。本案应追加锦州市卫生局及四位医生为共同被告，因为本案审理结果与他们有法律上利害关系。2、一审认定事实不清、证据不足。尸检并不是其申请的，且鉴定报告出来后二被上诉人并未告知其还需做医疗事故鉴定，致使尸体火化，不能做相关鉴定的过错在两被上诉人。3、一审适用法律错误。本案被上诉人韩国维虽是职务行为，但存在重大过错，其应与北镇市卫生局共同承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、涉案费用由被上诉人承担。
被上诉人北镇市卫生和计划生育局当庭答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩国维当庭答辩称，上诉没有新的证据支持，也没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案系委托合同纠纷，根据一审载卷的《尸检申请书》、《关于曾明死亡做尸检报告的申请》，能够证明是上诉人向北镇市卫生局申请的尸检，北镇市卫生局接受委托后转交其上级锦州市卫生局，由锦州市卫生局委托二家医院对上诉人之子进行尸检，尸检报告出来后北镇市卫生局向上诉人进行了送达。同时，上诉人在委托尸检时签收了北镇市卫生局的《致患者家属告知书》，应视为其对告知书内容已经明知，根据该告知书，在死因确定后，患者家属可以进一步提出其他鉴定申请。但上诉人接到尸检报告后并未按告知书要求向北镇市卫生局申请医疗事故鉴定，而是经一审法院与村医王艳东直接达成调解协议并获得30000元死亡赔偿金。本案从整个尸检的委托程序看，二被上诉人并不存在过错，不能做相关鉴定的过错亦不在二被上诉人。且二被上诉人只是委托合同的受托人，并非上诉人儿子死亡的直接侵权人，上诉人作为委托人要求受托人赔偿其精神损害抚慰金于法无据。故根据上述事实及法律规定，一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确。
关于上诉人提出一审应追加锦州市卫生局及四位医生为共同被告的上诉主张，经查，上诉人在起诉状中告诉的对象就是二被上诉人，且本案上诉人与锦州市卫生局及四位医生之间并不存在直接委托关系，故根据不告不理及合同相对性原则，一审法院没有追加其他人为本案被告并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人曾宪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 鲲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03159号
原告陈某某。
委托代理人肖建军，流沙河法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖建军、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1984年10月经人介绍相识，于1984年12月确定恋爱关系，于1985年农历10月20日按农村风俗举行婚礼，于1985年2月12日在宁乡县原唐市乡政府登记结婚。婚后双方于1986年7月10日生育女儿石某甲，于1990年2月22日生育女儿石某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵；原告曾在2001年12月与被告协商过离婚，由于亲属的反对未协商成功，后于2007年8月向本院起诉要求离婚，又因亲属的反对，原告撤回起诉。即使如此，被告没有任何的改变，夫妻关系也未改善。由于被告对原告不体贴、不关心，加之原、被告从2003年分居生活至今，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原告因此向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告石某某辩称，原告所说均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年10月经人介绍相识恋爱，于1985年2月12日在宁乡县老粮仓镇（原唐市乡）人民政府登记结婚。双方于1986年7月10日生育女儿石某甲，于1990年2月22日生育女儿石某乙，均已成年。婚后双方夫妻感情一般，后因原、被告生活目标不一致，导致夫妻感情出现矛盾。原告曾于2007年8月向本院起诉要求离婚，因亲属反对，原告撤回起诉；撤诉后，原告认为双方夫妻感情并未改善，原告因此再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、（2007）宁民初字第01349号民事裁定书、常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且双方共同生育了两个小孩，建立了较深的夫妻感情，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游彬
二〇一五年八月十二日
代理书记员 罗鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1205-1号
申请执行人：李三民，农民。
被执行人：梁山县小安山镇张官屯村民委员会，住所地梁山县小安山镇张官屯村。
法定代表人：董保国，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第47号民事判决书，于2015年04月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行应尽的法律义务并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人梁山县小安山镇张官屯村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨梁山县小安山镇张官屯村民委员会在梁山县小安山镇政府人民币110555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月十七日
书记员 牛文利
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第347号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人刘某。被告人刘某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑二年十个月，于2014年7月30日被释放。现因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人国某。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某、刘某、国某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人赵某、刘某、国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月22日21时许，被告人赵某受他人之托讨要债务，邀请被告人国某、刘某帮忙，后傅某出面为债务人支付1000元钱。事后，被告人赵某、国某听讲傅某在背后说其坏话，遂准备和傅某谈谈。次日22时许，被告人国某、赵某、刘某、张某等人驾车寻找傅某，至扬中市区圆缘KTV门口时，被告人刘某发现傅某所驾车辆，被告人国某即下车将傅某从车内拉出来殴打，傅某便跑，被被告人刘某、赵某等人追上，被告人刘某持木质棒球棍、赵某用拳脚殴打傅某，致傅某左侧手臂骨折。经鉴定，被害人傅某的损伤为轻伤二级。
2.2014年12月1日15时许，被告人赵某和李某、张某（均另案处理）等人行至扬中市文化小区东门附近遇到邵某，李某曾因债务问题对邵某不满，遂用巴掌殴打邵某，被告人赵某、张某随即也用拳脚殴打邵某。
3.2014年12月24日21时许，徐某（另案处理）为高某讨要债务，和被告人赵某等人将高某带至扬中市圆缘KTV一楼包厢内，被告人赵某、徐某和张某等人又采用打耳光等方式殴打高某。
本案在审理过程中，被害人傅某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人国某赔偿了被害人傅某的经济损失。被害人傅某撤回了刑事附带民事诉讼。
案发后，被告人国某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，被告人赵某、刘某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、刘某、国某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、邵某、高某的陈述，证人耿某、施某、史某等人的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，前科材料，情况说明，辨认笔录及照片，收条，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某、国某随意殴打他人，致一人轻伤，被告人赵某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某、刘某、国某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某、刘某、国某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人国某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人赵某、刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某、刘某、国某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人傅某的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人国某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款及最高人民法院最�人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2016年1月14日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2016年9月14日止）。
三、被告人国某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 谢红梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00118号
罪犯洪某某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月5日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0376号刑事判决，认定洪某某犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2011年10月24日至2014年7月23日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第788号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事手工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议对罪犯洪某某减刑六个月三日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯洪某某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系残犯，可以适当放宽减刑幅度。同时又系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯洪某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯洪某某的刑期减去六个月三日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00489号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：沈宗峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘大芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：罗飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告沈宗峰、刘大芳、罗飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员毕善林公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告沈宗峰、刘大芳、罗飞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行诉称：沈宗峰、刘大芳夫妻二人于2013年9月27日向原告借款40000元，借期一年，月利率7.0833‰，按季结息，逾期按10.62495‰计息。罗飞为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期，沈宗峰、刘大芳未能归还本息。原告为维护自己合法权益，故诉请法院判决：一、被告沈宗峰、刘大芳归还原告借款40000元，并按月利率10.62495‰给付自2014年9月27日至借款还清止的利息；二、被告罗飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
新华村镇银行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1、营业执照副本、机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；2、借款合同、借款借据副本各一份，证明借款合同关系成立有效，原告发放借款的事实；3、三被告身份证复印件，沈宗峰、刘大芳结婚证复印件，证明三被告的身份情况。
沈宗峰、刘大芳、罗飞未作答辩。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月27日，沈宗峰、刘大芳与新华村镇银行签订了个人额度借款（担保）合同。合同约定：原告向沈宗峰、刘大芳提供40000元的借款，借款额度有效期间为2013年9月27日至2014年9月26日，借款月利率为7.0833‰，还款方式为按季结息到期还本，原告从户名为沈宗峰（账号为00×××10）的账户扣划还款本息；若沈宗峰、张定珍未按照约定还本付息，原告有权按借款利率加收50%的逾期利息。罗飞在个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供最高额连带保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权的费用，保证期限为合同生效之日至债务履行期满后两年。2013年9月27日，原告向沈宗峰、刘大芳发放贷款40000元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。沈宗峰、刘大芳、罗飞与新华村镇银行签订的个人额度借款（担保）合同，属于各方当事人真实的意思表示，且没有违反法律规定，应受法律保护。新华村镇银行依合同约定履行了提供借款的义务，沈宗峰、刘大芳理应依约定还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。沈宗峰、刘大芳应归还原告借款本金40000元，并按月利率10.62495‰（7.0833‰（150%）给付自2014年9月27日至生效判决确定给付之日的逾期利息。原告在保证期间内对罗飞提起诉讼要求其承担连带担保责任，罗飞应按合同的约定对沈宗峰、刘大芳的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈宗峰、刘大芳于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并按月利率10.62495‰支付自2014年9月27日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告罗飞对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告沈宗峰、刘大芳、罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1397号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告曹彦明，男，农民，住山东省沂水县。
被告曹洪友，男，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告曹彦明、曹洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告曹彦明、曹洪友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告曹彦明于2003年11月18日向我行借款4000元，于2004年11月18日到期，利率千分之6.4200，按约定到期�还本息，由曹洪友为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月30日借款人仅支付借款本金50元及利息，尚欠借款本金3950元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告曹彦明、曹洪友未答辩。
经审理查明，被告曹彦明于2003年11月18日向原告借款4000元，于2004年11月18日到期，利率千分之6.4200，被告曹洪友自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告曹彦明发放了贷款，被告曹彦明在贷款到期之后，于2008年3月30日仅支付借款本金50元及利息，尚欠借款本金3950元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告曹彦明签名捺印的借款�同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告曹洪友签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告曹彦明签订的借款合同及与被告曹洪友签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告曹彦明向原告沂水农商银行借款，并由被告曹洪友提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告曹彦明对该借款本息应负清偿责任，被告曹洪友对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彦明于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金3950元及利息（利息计算：自2003年11月18日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告曹洪友对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告曹彦明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初83号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张虔波，男，1983年4月3日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化程度，安徽特步有限公司员工，户籍地四川省泸州市古蔺县，住安徽省蚌埠市淮上区。2016年11月15日，被告人张虔波因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕76号起诉书指�被告人张虔波犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人张虔波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月9日14时34分许，被告人张虔波饮酒后无证驾驶皖Ｃ×××××大地鹰王牌普通两轮摩托车上路，被朝阳路淮河路临时查缉点执勤交警查获。2016年11月10日经安徽天平司法鉴定所检验，张虔波送检血样中乙醇含量为133mg／100m1。公诉机关认为被告人张虔波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张虔波当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年11月9日14时34分许，被告人张虔波饮酒后无证驾驶皖Ｃ×××××大地鹰王牌普通两轮摩托车，行驶至朝阳路与淮河路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为145mg／100ml。2016年10月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送张虔波全血样检出乙醇含量为133mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第1090号司法鉴定检验报告书及鉴定�见通知书，证人高某的证言，被告人张虔波供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张虔波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张虔波被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张虔波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有�徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2496号
原告曾某甲，男，现住北京市
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告张某某，女，住河北省涿州市
原告曾某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年在北京与被告相识，半年后被告曾离开北京三年左右时间。2004年初，在被告来京探亲之际与原告联络，并确定恋爱关系，经过一年多的异地（北京、广东）相处，也曾因不信任等原因发生争吵，后因被告放弃生活三年的广东生活来京，原告义气的认为应该给被告一个交代，在被告即将离粤赴京之前，也就是2005年，用省吃俭用攒下的十万余元工资存款，为被告开了一个经营女包的店面，因经营不善，血本无归。之后的一年多时间里，原告基本都处于一个浑浑噩噩的恢复期。2006年6月，被告提出办理结婚证，由于原告当时沉浸在做生意赔钱的状态里，未对被告的人品、被告过去的经历以及结婚以后的生活做过全面的考量，同年6月23日，原、被告一同去保定市新市区民政局办理了结婚证。结婚后双方关系一直处于不稳定状态，被告脾气暴躁，经常大吵大闹，原告多次忍让，也曾几次谈到过离婚。XXXX年XX月XX日，被告生下女儿曾某乙。新生命的诞生，看上去确实让双方感情得到过缓解，但也只是一时的假象。时间越久矛盾越凸显，被告的种种行为让原告越来越难以忍受。为使双方都能正常生活，安心工作，同时也为使孩子能够不要再生活在双方的争吵之中，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；由原告抚养女儿曾某乙，被告支付女儿18岁之前的生活抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由双方承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告不赞同原告说的感情不好，双方从恋爱到结婚经过好多时间，一起有过很多经历，夫妻之间偶尔有矛盾很正常，有了孩子以后原告说让被告在家照顾孩子，原告在北京工作，被告在家里，所以原、被告之间慢慢的沟通少了，才会出现现在这种状况，这么多年，原告一直都对我很好，被告觉得不是双方感情不好，被告娘家出了好多事，加上照顾孩子，所以对原告的照顾疏忽了。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2006年6月23日登记结婚，婚生女曾某乙于XXXX年XX月XX日出生。2015年7月14日，原告以被告脾气暴躁，双方经常吵架为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到民政局登记结婚，至今已有九年，双方已建立起较为深厚的感情基础，虽因生活琐事偶有争吵，但并不表明夫妻感情已经彻底破裂，在共同生活中，双方应互谅互让，共同维持家庭和睦。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 硕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第89号
申请人山东润东建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。
法定代表人董斌，董事长。
被申请人肥城泰利铸钢有限公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人臧传利，经理。
本院受理的申请人山东润东建材有限公司与被申请人肥城泰利铸钢有限公司诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对被申请人价值350万元的财产采取诉前保全措施，泰安市基金投资担保经营有限公司为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肥城泰利铸钢有限公司银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 刘传新
二〇一四年八月二十一日
书记员 燕冠伯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03462号
原告：戴阳，男。
被告：刘海波，女。
被告：吴红伟，男。
被告刘海波、吴红伟共同委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
原告戴阳诉被告刘海波、吴红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴阳和被告刘海波、吴红伟及委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴阳诉称：2013年5月6日被告向原告借款20万元，用于酒店装修，约定利息3分。原告起诉要求被告立即偿还本金20万元及自2014年6月起按月利息3分给付利息。
被告刘海波辩称：请求被告返还20万元不属实，当时只借了19万元，双方没有约定利息，不同意给付利息，此款为个人所借，用于经营酒店和购买彩票，没有用于家庭生活。我们已经陆续偿还了13万元。
被告吴红伟辩称：我对这笔借款不清楚，都是刘海波一手经办的，不同意偿还借款。
经审理查明：被告刘海波与吴红伟系夫妻关系。2013年被告刘海波在爱阳镇经营大鸿运饭店。2013年5月6日，刘海波向原告借款20万元，口头约定为5分利，原告扣除当月利息1万元，实际交付被告刘海波现金19万元，被告刘海波给原告出具借据一张，借据写明：借款金额20万元，月利3分等。被告通过转账方式偿还9万元，现金2万元。原告起诉要求被告立即偿还本金20万元及按月利3分给付利息。
本院所确认的上述事实，有借据一张、证人证言和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘海波向原告戴阳借款，出具了借据，双方民间借贷关系成立。被告借款后应按约定及时向原告戴阳偿还借款。双方约定借款20万元，原告实际交付19万元，本案应按实际借款19万元偿还本金及计算相应的利息。关于利率约定，原告主张当时双方口头约定月利率为5分，本案中按20万元计算月利率为1万元，与证人证实实际支付19万元，约定为5分利当场扣了1万元能够相互认证，故原、被告双方当时口头约定月利息5分是成立的。原告起诉前，被告所支付的利息，虽超过银行同类贷款利率的四倍。因是被告自愿支付四倍以上利息，因此不能用于冲抵未履行部分本息，否则既不利于交易安全和社会稳定，也不利于控制和减少诉讼案件。从2013年5月6日起按本金19万元、月利息5分计算，被告支付11万元，利息应给付至2014年4月22日，原告从2014年6月起主张利息，本院予以支持。被告提出偿还13万元，向本院提交9万元转账单，被告自认现金2万元，其余2万元未向本院提交相关证据，本院不予认定。关于利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于本案原、被告约定的月利息3分高于银行同期贷款利率的四倍，故对原告利息的请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告刘海波与吴红伟夫妻关系存续期间，被告吴红伟没有向本院提交证据证明该笔债务系被告刘海波个人债务或存在夫妻财产约定情形，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，故被告吴红伟、刘海波对借款负共同给付责任。被告刘海波提出部分借款用于酒店经营，部分用于购买彩票，酒店虽然为刘海波个人经营，应视为夫妻共同财产。至于被告提出购买彩票，未提供相关证据，本院不予采信。被告刘海波对借据签名提出异议，但在本院规定的期限内未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、吴红伟于本判决生效后十日内偿还原告戴阳借款人民币19万元及利息（19万元利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止）；
二、驳回原告戴阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元、保全费1520元，合计6280元，由被告承担6130元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一四年十一月九日
书 记 员 许玉红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2641号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：钱树森，男，1968年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告钱树森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告钱树森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告钱树森支付2015年9月24日至2017年9月24日期间的物业服务费2816元（24个月×123.5平方米×0.95元/平方米/月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告钱树森为枫丹白露小区9号楼1002室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2015年9月24日至2017年9月24日期间的物业服务费2816元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告钱树森未予答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务在环境清扫、小区安保、劝阻业主养狗等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2816元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2253元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告钱树森于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2015年9月24日至2017年9月24日期间）物业服务费合计2253元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钱树森负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十一日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤吗，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2641号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：钱树森，男，1968年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告钱树森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告钱树森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告钱树森支付2015年9月24日至2017年9月24日期间的物业服务费2816元（24个月×123.5平方米×0.95元/平方米/月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告钱树森为枫丹白露小区9号楼1002室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2015年9月24日至2017年9月24日期间的物业服务费2816元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告钱树森未予答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务在环境清扫、小区安保、劝阻业主养狗等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2816元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2253元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱树森于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2015年9月24日至2017年9月24日期间）物业服务费合计2253元。二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钱树森负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一八年五月二十一日书记员  董淑敏附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤吗，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初711号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李安鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地四川省成都市武侯区。2003年5月26日因犯诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月2日因本案被成都市公安局交通管理刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人李安鹏犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人李安鹏在取保候审期间脱逃，致使本案无法继续审理，本院于2016年7月12日依法裁定中止审理；被告人李安鹏于2017年3月27日被成都市公安局交通管理局执行逮捕，本院依法裁定恢复审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人李安鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月1日21时许，被告人李安鹏醉酒后无证驾驶车牌号为川A*****的蓝色“大众”牌小型轿车在道路上行驶，当其沿本市武侯区武侯大道由南向北行驶至武侯大道双楠段58号门前路段时被民警临检查获。经依法提取被告人李安鹏的血样鉴定，其血液乙醇浓度为157.3毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据公诉机关认为，被告人李安鹏的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李安鹏对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日18时30分至20时50分许，被告人李安鹏与吴某某等人在本市武侯区顺和街一家店内吃饭，李安鹏有饮酒行为。饭后，被告人李安鹏驾驶吴某某车牌号为川A*****的蓝色“大众”牌小型轿车沿武侯区武侯大道由南向北方向在道路上行驶。当日21时13分许，被告人李安鹏驾驶上述车辆行驶至武侯大道双楠段某门前路段时被民警临检查获。经依法提取被告人李安鹏的血样鉴定，其血液乙醇浓度为157.3毫克/100毫升。被告人李安鹏的驾驶证有效期至2008年7月29日，案发时被告人李安鹏的驾驶证状态为注销。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1．受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证。证实案件来源情况，2015年12月1日21时许，被告人李安鹏被民警临检挡获，被告人李安鹏在取保候审期间脱逃，2017年3月27日被公安机关挡获。2015年12月2日因本案被成都市公安局交通管理刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。
2．被告人基本情况、常住人口基本信息。证实被告人李安鹏的出生时间等身份情况，犯罪时已满刑事责任年龄。
3.驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询结果单。证实被告人李安鹏驾驶证有效期至2008年7月29日，案发时被告人李安鹏的驾驶证状态为注销，川A*****的蓝色“大众”牌小型轿车的车主系吴某某，该车在案发时处于有效检验期内。
4.交通违法记录查询。证实被告人李安鹏无酒后驾驶机动车被公安机关交通管理部门处罚过的记录。
5.犯罪记录查询信息、成都市成华区人民法院（2003）成华刑初字第347号刑事判决书。证实被告人李安鹏因犯诈骗罪于2003年5月26日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。
6.证人吴某某的证言及辨认笔录。证实2015年12月1日18时30分许至20时50分许，吴某某与通过微信上“建筑装饰交流群”认识的李安鹏等人在顺和街一家火锅店吃饭。饭后一行人相约去唱歌，因自己喝了酒，由万某安排李安鹏驾驶吴某某的川A*****的蓝色“大众”牌小型轿车沿武侯大道由南向北方向行驶至武侯大道双楠段时，被警察挡下检查，李安鹏拒不配合检查并与警察发生抓扯。吴某某称不知道李安鹏喝了酒。吴某某辨认出被告人李安鹏系案发当日驾驶其车辆的男子。
7.被告人李安鹏的供述。证实2015年12月1日18时30分至20时50分，李安鹏与通过微信认识的吴某某等40余人在武侯区顺和街一家火锅店吃饭，期间，其喝了3两“五粮春”牌白酒、约3瓶“雪花”牌啤酒。饭后，一行人相约去武侯区双楠路附近唱歌，李安鹏遂驾驶吴某某的川A*****的蓝色“大众”牌小型轿车搭载吴某某以及另一个不认识的人，沿武侯大道由南向北行驶至武侯大道双楠段某门前路段时，被交警挡下检查。民警发现其喝了酒，让其出示驾驶证并进行呼气酒精检测，其拒不配合并与民警发生抓扯。民警将其带至医院进行抽血取样检验，其在医院配合民警作了呼气酒精检测，呼气酒精检测结果为164毫克/100毫升，其血液样品中乙醇浓度为157.3毫克/100毫升。
8.呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112073号血液乙醇浓度检验报告。证实被告人李安鹏呼气酒精含量检验结果为164毫克/100毫升；经抽取血样鉴定，血液乙醇浓度为157.3毫克/100毫升。
9.抽血取样视频、现场笔录及现场照片、视频提取制作说明。证实2015年12月1日21时13分许，被告人李安鹏驾驶一辆号牌为川A79***的蓝色大众牌小型轿车，沿武侯大道由南向北方向行驶至武侯大道双楠段58号门前路口处时，被执勤民警临检挡获，民警依法对被告人李安鹏进行了酒精呼气测试、提取血样等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李安鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为157.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李安鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李安鹏在案发时，驾驶证已被注销，其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李安鹏有犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人李安鹏归案后认罪态度较好，当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李安鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 郑 军
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹贻冉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初711号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月1日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶车牌号为川AXXX**的蓝色“大众”牌小型轿车在道路上行驶，当其沿本市武侯区武侯大道由南向北行驶至武侯大道双楠段58号门前路段时被民警临检查获。经依法提取被告人李某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为157.3毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、前科材料、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、证人身份信息、证人证言、被告人李某某的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场笔录及现场照片、辨认笔录、视频资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为157.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧阳静
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2018）粤1402执异44号
异议人（利害关系人）：巫小云，女，汉族，住址广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
申请执行人：陈旭东，男，汉族，现住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。
被执行人：梅州喜德诚贸易有限公司，地址梅州市。
法定代表人：王献辉。
被执行人：王献辉，男，汉族，原住梅州市丰顺县，现住址不详。
被执行人：洪武丰，男，汉族，现住丰顺县。
被执行人：王海明，男，汉族，原住丰顺县，现住址不详。
在本院执行（2018）粤1402执恢38号申请执行人陈旭东与被执行人梅州喜德诚贸易有限公司、王献辉、洪武丰、王海明民间借贷纠纷一案中，异议人巫小云对本院执行洪武丰与巫小云共有的梅州市XX镇XX新村的房产一栋（不动产权证号：01000XXXXX号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人巫小云提出异议请求：梅州市梅江区人民法院在（2016）粤1402执1136号案执行过程中，将依法拍卖位于梅州市XX镇XX新村房产一栋（不动产证号：01000XXXXX）所得款项的50%归还给异议人。
事实和理由：异议人与被执行人洪武丰是夫妻关系，双方于2004年1月9日登记结婚。梅州市梅江区人民法院拟拍卖的位于梅州市三角镇丽都新村房产一栋属其夫妻共同财产，该栋房产的土地于2007年购买，于2010年开始兴建，于2011年落成，于2013年2月19日办妥房地产权证书。鉴于涉案执行案件中四位被执行人与申请执行人之间的债务不属于其夫妻共同债务，因此，法院只能将拍卖上述房产所得款项的50%用以偿还债务，剩余50%所得款项应当归还给异议申请人。
申请执行人陈旭东称，同意巫小云的申请请求，将拍卖位于梅州市三角镇丽都新村房产的所得款项的50%归还给异议人巫小云。
被执行人梅州喜德诚贸易有限公司未答辩。
被执行人王献辉未答辩。
被执行人洪武丰未答辩。
被执行人王海明未答辩。
本院查明，坐落于梅州市XX镇XX村的房产一栋（不动产权证号：01000XXXXX号）系洪武丰与巫小云共同共有。本院作出的（2016）粤1402民初819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪武丰未履行该法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对上述财产进行查封、拍卖。
本院认为，（2016）粤1402民初819号案中，被执行人洪武丰对陈旭东的债权承担的是担保责任，该债务应属洪武丰的个人债务，因此，应仅限于以被执行人洪武丰共同共有财产中的个人部分对上述债务承担责任。异议人巫小云请求法院在执行上述共同共有财产所得款项的50%归还其所有，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
变更（2018）粤1402执恢38号执行裁定书的裁定内容“拍卖所得价款用以偿还被执行人的债务”为“拍卖所得价款的一半用以偿还被执行人的债务”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梅州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 刘红梅
代理审判员 王彩芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗 睿
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2018）粤1402执异44号	异议人（利害关系人）：巫小云，女，汉族，住址广东省丰顺县。	委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。	申请执行人：陈旭东，男，汉族，现住深圳市宝安区。	委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。	被执行人：梅州喜德诚贸易有限公司，地址梅州市。	法定代表人：王献辉。	被执行人：王献辉，男，汉族，原住梅州市丰顺县，现住址不详。	被执行人：洪武丰，男，汉族，现住丰顺县。	被执行人：王海明，男，汉族，原住丰顺县，现住址不详。	在本院执行（2018）粤1402执恢38号申请执行人陈旭东与被执行人梅州喜德诚贸易有限公司、王献辉、洪武丰、王海明民间借贷纠纷一案中，异议人巫小云对本院执行洪武丰与巫小云共有的梅州市XX镇XX新村的房产一栋（不动产权证号：01000XXXXX号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。	异议人巫小云提出异议请求：梅州市梅江区人民法院在（2016）粤1402执1136号案执行过程中，将依法拍卖位于梅州市XX镇XX新村房产一栋（不动产证号：01000XXXXX）所得款项的50%归还给异议人。	事实和理由：异议人与被执行人洪武丰是夫妻关系，双方于2004年1月9日登记结婚。梅州市梅江区人民法院拟拍卖的位于梅州市三角镇丽都新村房产一栋属其夫妻共同财产，该栋房产的土地于2007年购买，于2010年开始兴建，于2011年落成，于2013年2月19日办妥房地产权证书。鉴于涉案执行案件中四位被执行人与申请执行人之间的债务不属于其夫妻共同债务，因此，法院只能将拍卖上述房产所得款项的50%用以偿还债务，剩余50%所得款项应当归还给异议申请人。	申请执行人陈旭东称，同意巫小云的申请请求，将拍卖位于梅州市三角镇丽都新村房产的所得款项的50%归还给异议人巫小云。	被执行人梅州喜德诚贸易有限公司未答辩。	被执行人王献辉未答辩。	被执行人洪武丰未答辩。	被执行人王海明未答辩。	本院查明，坐落于梅州市XX镇XX村的房产一栋（不动产权证号：01000XXXXX号）系洪武丰与巫小云共同共有。本院作出的（2016）粤1402民初819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪武丰未履行该法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对上述财产进行查封、拍卖。	本院认为，（2016）粤1402民初819号案中，被执行人洪武丰对陈旭东的债权承担的是担保责任，该债务应属洪武丰的个人债务，因此，应仅限于以被执行人洪武丰共同共有财产中的个人部分对上述债务承担责任。异议人巫小云请求法院在执行上述共同共有财产所得款项的50%归还其所有，符合法律规定，应予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：	变更（2018）粤1402执恢38号执行裁定书的裁定内容“拍卖所得价款用以偿还被执行人的债务”为“拍卖所得价款的一半用以偿还被执行人的债务”。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梅州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  徐君庆	审 判 员  刘红梅	代理审判员  王彩芳	二〇一八年五月十四日	书 记 员  罗 睿
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初605号
原告：梁文国，男，1973年12月3日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：梁文方，男，1973年4月17日出生，现住锡林浩特市。
被告：刘跃华，女，46岁，现住锡林浩特市。
原告梁文国与被告刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁文国的委托代理人梁文方到庭参加诉讼，被告刘跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁文国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元并按照月利率2%支付自2015年3月2日至付清时止期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月2日被告向原告借款15万元，并口头约定月利率为2%，2015年9月2日还款，到期后经催要被告未还款。
被告刘跃华未提交任何书面答辩意见。
原告梁文国出示以下证据：
1、2015年3月2日原、被告双方签订的《借款合同》，证明被告向原告借款15万元；
2、被告刘跃华出具的借据，证明被告收到15万元，并约定月利率为2%。
被告刘跃华未出示任何证据。
经审理查明，2015年3月2日，被告刘跃华向原告梁文国借款15万元，借款期限为2015年3月2日至2015年9月2日，被告刘跃华向原告出具借据。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告刘跃华未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故被告刘跃华应按时偿还原告借款15万元，对原告主张的月利率2%，因双方签订的《借款合同》未约定利率，且原告自认借据中的“月息2%”系后添加，故对其主张的月利率2%本院不予支持，被告刘跃华应按照年利率6%支付自2015年9月3日至本判决确定的给付之日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文国借款15万元，并按照年利率6%支付自2015年9月3日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告梁文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 乌日查呼
陪审员 郭 玉 宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 温 都 苏
安徽省马鞍山市雨山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00021号
原告：王某，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：晋某，曾用名晋传梅，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告王某诉被告晋某离婚纠纷一案中，王某于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由王某负担。
审判员 吴其银
二〇一五年四月九日
书记员 汪德平
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审13号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人谈旺兰，女，1949年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01020号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月28日作出的浠土资执罚〔2017〕01020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审�本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01020号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01020号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年一月二十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审13号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人谈旺兰，女，1949年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01020号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月28日作出的浠土资执罚〔2017〕01020号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审�本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01020号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01020号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年一月二十二日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第538-1号申请执行人余明佳等11人。委托代理人余明佳。被执行人厦门市新华联实业有限公司。法定代表人黄文理。申请执行人余明佳等11人与被执行人厦门市新华联实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的厦湖劳仲案（2015）77号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的厦湖劳仲案（2015）77号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长欧海审判员唐雪阳审判员江向洋二〇一四年七月二十八日书记员张逸毅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1597号
申请人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被申请人深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403001921903971。
法定代表人尹剑辉。
申请人深圳市福田区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的深福环水罚字（2015）第138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市市政工程总公司（以下简称被申请人）未经环保部门批准，擅自在福田区中康路与梅坳八路交汇深圳新一代信息技术产业园基坑支护工程工地进行产生噪声的建筑施工作业，其行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，申请人依据该条例第七十八条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市福田区环境保护和水务局作出的深福环水罚字（2015）第138号《行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1597号申请人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人陈慧明，该局局长。委托代理人潘立，该局工作人员。被申请人深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403001921903971。法定代表人尹剑辉。申请人深圳市福田区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的深福环水罚字（2015）第138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市市政工程总公司（以下简称被申请人）未经环保部门批准，擅自在福田区中康路与梅坳八路交汇深圳新一代信息技术产业园基坑支护工程工地进行产生噪声的建筑施工作业，其行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，申请人依据该条例第七十八条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市福田区环境保护和水务局作出的深福环水罚字（2015）第138号《行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 董  学  军审判员 简  增  荣二〇一六年七月二十八日书记员 伍大洋（兼）
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第155号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年12月9日被祥云县公安局刑事拘留，于2015年1月15日经祥云县人民检察院批准被逮捕，于2015年4月3日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
辩护人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2011年10月10日，被告人王某某利用担任祥云县永安经贸有限责任公司（以下简称“永安公司”）董事长的职务便利，私自挪用永安公司的3万元资金，借给朋友王某某（另一人）、李秀莲夫﻿妇，该笔款项被王某某（另一人）、李秀莲夫妇用于废旧物品回收经营，于2012年8月21日收回。为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某利用担任永安公司董事长的的职务之便，私自挪用公司资金借贷给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，并建议判处其三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某某辩称：对指控罪名无异议并自愿认罪，请求从轻从宽处罚，并对其适用缓刑。
辩护人辩称：对指控事实无异议。永安公司在筹建阶段时与王某某（另一人）经常有生意上的往来，双方都有合作，公司也欠过王某某（另一人）钱，被告人借钱不是个人行为；被告人王某某经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；涉案金额3万元已经全部归还未给公司造成损失；被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且属初犯、偶犯；被告人身患疾病。综上，建议判处被告人三年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。
经审理查明：祥云县永安经贸有限责任公司于2009年5月18日在祥云县工商行政管理局登记成立。按照公司章程，公司设董事会，董事长为公司法定代表人，由董事会选举产生，任期三年。被告人王某某被选为公司第一任董事长。
2011年10月10日，被告人王某某利用担任永安公司董事长的职务便利，私自将永安公司的3万元资金挪用后借给其朋友王某某（另一人）、李秀莲夫﻿妇使用。该款于2012年8月21日被收回。
上述事实，有经过举证、质证，法庭确认为有效的以下证据予以证实：
1、受、立案文书。证实了侦查机关受理本案后于2014年12月28日立案等时间经过。
2、强制措施文书。证实了被告人王某某因本案于2014年12月9日被祥云县公安局刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕，2015年4月3日因患有严重疾病被祥云县人民检察院取保候审等情况。
3、中共祥云县委办公室、祥云县人民政府办公室《关于祥城镇城东社区二组系列信访问题化解处置工作方案》（祥办便签[2014]36号）。证实本案的由来。
4、被告人王某某的正侧面照片。证实了被告人的基本体貌特征。
5、户口证明。证实了被告人王某某的个人身份信息情况。
6、归案情况说明。证实了2014年11月28日被告人王某某经传唤后归案的情况。
7、祥城镇城东社区二组永安经贸有限责任公司货币资金收支及部分信访问题账面核实情况。证实永安公司自注册成立至2014年8月31日的账务情况。
8、永安公司公司章程及营业执照。证实该公司的出资注册登记情况，公司成立时的董事长为王某某及其任期，公司注册登记时间及经营范围。
9、永安公司外借款项相关记账凭证、收据及借条。证实2011年10月10日，被告人王某某以“备用金”的事由向公司出纳刘某某支取现金3万元，
10、证人证言。
（1）证人王某某（另一人）证言。王某某（与被告人同名的另一人）证实我在永安市场旁从事废旧金属收购，我与永安公司的王某某因生意往来认识。2011年10月份，我跟被告人王某某讲我资金紧张需要3万元钱，被告人王某某就从永安公司拿了3万元借给我，我不知道他是如何到公司办理手续的，我没有向被告人王某某写过借条、也没有付过利息，2012年8月份被告人王某某催我还钱后我就于当年的8月21日将3万元钱还了。借来的钱被我用于废旧收购。
（2）证人刘某某证言。刘某某证实公司董事长王某某以为公司考察项目的名义向公司借过3万元钱，至于其是否又将这3万元钱借给收废旧的王某某就不知道了。
11、被告人供述与辩解。被告人王某某供述了其从公司支取了3万元钱借给另一同名同姓的王某某的事实。
本院认为，被告人王某某在担任永安公司的董事长期间，利用职务上的便利，私自挪用公司资金借给他人使用且数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，且被挪用的资金已经全部归还了公司，减小了社会危害性，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人王宏宇关于被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且属初犯、偶犯，建议判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳；其余意见无事实及法律依据，不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 宝文才
人民陪审员 杨云洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡玥玥
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1488号
原告陶水珍。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告安晶。
被告俞溢平。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，总经理。
委托代理人（特别授权）王华英，系公司员工。
被告蒋国英。
被告杭建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
负责人徐时宁，总经理。
原告陶水珍与被告安晶、俞溢平、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山支公司）、蒋国英、杭建军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称湖墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陶水珍的诉讼请求:一、判令被告安晶、俞溢平、蒋国英、杭建军赔偿医药费7181.89元，营养费1500元，护理费4251元，鉴定费840元，修理费265元，交通费1000元，合计15037.89元。二、判令萧山支公司、湖墅支公司在交强险和商业三者险范围内赔付上述费用。
被告安晶的答辩意见：应由保险公司承担赔偿责任。
被告萧山支公司的答辩意见：一、对事故经过及事故责任，没有异议；二、对损失部分提出异议。1、医药费，应扣除统筹支付3535.89元，共计3646元；2、营养费，应按照30元/天标准计算，共计900元；3、护理费，应按照110元/天标准计算，共计3300元；4、鉴定费，不予认可；5、修理费，没有定损单不予认可；6、交通费酌情赔偿500元。
被告俞溢平、蒋国英、杭建军、湖墅支公司未到庭提供答辩意见。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2012年6月26日6时40分许，在滨兴路阡陌路口，安晶驾驶俞溢平所有的浙A×××××小型轿车与蒋国英驾驶杭建军所有的浙A×××××小型轿车发生相撞，之后，又与陶水珍骑乘的电动自行车相撞，造成三车损坏、陶水珍受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故由安晶和蒋国英负同等责任。
车号牌为浙A×××××汽车小型轿车，在萧山支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
车号牌为浙A×××××汽车小型轿车，在湖墅支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
浙江绿城司法鉴定所接受陶水珍委托，于2015年7月9日作出司法鉴定意见。该所鉴定意见认为：建议评定伤后护理期30日、营养期30日为宜。陶水珍为此支付司法鉴定费840元。
萧山支公司申请对医疗费申请鉴定，经本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定。该所于2016年5月16日作出司法鉴定意见。其认为，伤后三个月内的门诊治疗费视为合理，之后应当视为不合理。萧山支公司为此支付司法鉴定费840元。
双方对以上事实无争议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议事项1：医药费问题。陶水珍在起诉时主张23075.51元，经过鉴定后，将其变更为7181.89元。
萧山支公司主张应扣除统筹支付3535.89元。
经本院审查认为，统筹支付属于受害人与社保之间的关系，不影响受害人所主张的赔付范围，故本案的合理医药费为7181.89元。
争议事项2：营养费问题。萧山支公司对计算天数没有异议，但要求按照30元/天标准计算。
经本院审查认为，按照浙江省交通事故的计算标准，应该以50元/天标准计算，故本案的合理营养费为50元/天×30天＝1500元。
争议事项3：护理费问题。
萧山支公司对计算天数没有异议，但要求按照110元/天标准计算。
经本院审查认为，按照2015年浙江省社会单位在岗职工年平均工资，应该以141.7元/天标准计算，故本案的护理费为141.7元/天×30天＝4251元。
争议事项4：鉴定费问题。
萧山支公司提出意见，认为不合理损失，故不予认可。
经本院审查认为，该费用属于陶水珍自行委托鉴定所支出，应由其自行承担，故不应该纳入赔偿范围。
争议事项5：修理费问题。
萧山支公司提出意见，认为没有定损单，故不予认可。
经本院审查认为，陶水珍已经提供票据，且该费用为合理的实际支出，故应该纳入赔偿范围。
争议事项6：交通费问题。
萧山支公司提出意见，认为没有提供单据，故酌情核定500元。
经本院审查认为，陶水珍均为门诊治疗，就诊不便，本院酌情确定交通费600元。
本院认为，本次事故导致陶水珍合理的损失如下：医药费7181.89元，营养费1500元，护理费4251元，修理费265元，交通费600元，合计13797.89元。
上述损失，应该由萧山支公司、湖墅支公司在第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额之内，平均承担理赔责任，即分别向陶水珍支付赔偿款6899元。
有关萧山支公司支付的鉴定费840元，属于诉讼过程中支出的必要费用，应该由安晶、蒋国英平均分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内支付给原告陶水珍交通事故赔偿款人民币6059元（6899元－840元＝6059元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效后十日内支付给原告陶水珍交通事故赔偿款人民币6899元。
三、被告安晶于本判决生效后十日内支付给原告陶水珍鉴定费人民币420元。
四、被告蒋国英于本判决生效后十日内支付给原告陶水珍鉴定费人民币420元。
五、驳回原告陶水珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元，减半收取人民币72元，由被告安晶、蒋国英各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币144元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一六年六月十二日
书记员 李 忆