安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3074号
原告：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，组织机构代码73303516-3。
法定代表人：阚乃地，该公司总经理。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：俞慧，该公司员工。
被告：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号），统一社会信用代码91320800768292549C。
法定代表人：许昌广，该公司董事长。
委托代理人：王树军，该公司经理。
被告：ＸＸＸ，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市金源贸易有限公司（以下简称金源贸易）与被告江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称浦壹建设）、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告金源贸易委托代理人耿延磊、俞慧到庭参加诉讼，被告浦壹建设委托代理人王树军、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金源贸易向本院提出诉讼请求：1、判令浦壹建设支付钢材款1624593.53元及上述钢材款计算至2016年10月8日补偿款1000021.22元，以后补偿款按照合同约定的月3%计算至钢材款付清之日止；2、判令ＸＸＸ对浦壹建设上述钢材款及补偿款承担连带清偿责任；3、浦壹建设、ＸＸＸ承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2014年4月22日，金源贸易与浦壹建设签订钢材购销合同一份，合同约定浦壹建设向金源贸易购买钢材用于浦壹建设承建的安徽艾迪斯文具有限公司厂房工程，ＸＸＸ为项目负责人且为担保方。合同签订后金源贸易按照浦壹建设要求送货到安徽艾迪斯文具有限公司厂房工程施工工地。截至目前，浦壹建设尚欠钢材款1624593.53元，补偿款1000021.22元。ＸＸＸ作为担保人应对浦壹建设欠付款项承担连带责任。
浦壹建设辩称：1、安徽艾迪斯文具有限公司3#厂房由ＸＸＸ承包，钢材买卖合同由ＸＸＸ签订，且浦壹建设与ＸＸＸ签订的《内部承包施工协议书》约定：独立核算，自负盈亏，自行承担债权债务，故ＸＸＸ作为实际施工人应当独立承担给付责任，与浦壹建设无关，其不应是本案的被诉主体；2、钢材款的结算浦壹建设从未参与，同时浦壹建设已足额支付ＸＸＸ工程款，且供货单证据不全、数据不清，有待核实；3、关于补偿款1000021.2元远远高于法律规定，浦壹建设已足额支付工程款，不存在违约，故违约金不应支持。综上，应驳回金源贸易的全部诉讼请求。
ＸＸＸ辩称：金源贸易的钢材款1624593.53元属实，是其和金源贸易近五年积累的所欠，不仅仅是安徽艾迪斯文具有限公司3#厂房的材料款，其愿意承担。对于补偿款，希望减免或按照法律规定执行。
金源贸易为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、《钢材买卖合同》一份，拟证明金源贸易与浦壹建设签订买卖合同，约定由金源贸易向浦壹建设提供钢材及其他权利义务，ＸＸＸ为该货款提供担保，承担保证责任；
2、钢材供货单34份，拟证明金源贸易履行了合同约定的供货义务，浦壹建设工作人员王金林签收；
浦壹建设为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
1、内部工程承包协议两份，拟证明浦壹建设与ＸＸＸ市挂靠关系；
2、浦壹建设与安徽艾迪斯文具有限公司签订的协议书一份，拟证明工程总造价为1200万元；
3、浦壹建设与ＸＸＸ账务流水，拟证明浦壹建设已经全额支付ＸＸＸ工程款。
ＸＸＸ未向本院举证。
经庭审质证，浦壹建设对金源贸易提交的证据1合同真实性无异议，但对ＸＸＸ的担保3年有异议，对证据2中2014年的供货单认可，但2015年的供货超出合同，不予认可；ＸＸＸ对金源贸易提交的证据1、2真实性均无异议，但认为2014年后供货系其个人行为，与买卖合同无关；金源贸易对浦壹建设提交的三组证据均不认可，认为系浦壹建设与ＸＸＸ或者第三人之间的权利义务关系，与金源贸易无关；ＸＸＸ对浦壹建设提交的三组证据均无异议。
经审核，金源贸易、浦壹建设所提交的证据均系真实，但证明力将结合庭审及其他证据予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
浦壹建设系案外人安徽艾迪斯文具有限公司厂房工程的承建方。2014年4月22日，浦壹建设（乙方）就承建工程与金源贸易（甲方）签订《钢材买卖合同》，约定钢材规格、数量、单价等以甲方出具的钢材销售码单并由乙方指定的收货人签字认可为准，此单据作为甲、乙双方结算货款依据；乙方收货人为王金林；结算方式及期限为货至工地即付清全部货款，最长付款期限为货至工地之日起贰个月内，如乙方在货至工地当日不能付清全部货款的，按照送货当日价格为基数，从送货次日起每满壹个月未付清全部货款的，则另外承担所欠货款每月3%作为价格补偿给甲方，直至付清全部货款；违约责任为若乙方在贰个月内不能及时付清货款的，除按照上述约定计算货款外，每吨每月按双方约定结算价计算出的货款额2%计付违约金给甲方，直至付清为止。ＸＸＸ为浦壹建设与金源贸易之间的买卖关系提供担保，担保期限为三年。合同签订后，金源贸易按照约定自2014年7月4日起至2015年11月15日向浦壹建设供应钢材，累计钢材款1624593.53元。供货后，浦壹建设及ＸＸＸ均未支付相应钢材款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，金源贸易与浦壹建设、ＸＸＸ签订的《钢材买卖合同》合法有效，金源贸易已经按照约定履行了钢材供应义务，浦壹建设未能按照约定支付钢材款，其行为显已违约，应当承担给付货款及违约补偿的民事责任。ＸＸＸ作为保证人未明确约定保证方式及保证范围，且本案债务在保证期限内，故ＸＸＸ应对浦壹建设上述的全部债务承担连带保证责任。浦壹建设抗辩称其已将案外人安徽艾迪斯文具有限公司厂房工程分包给ＸＸＸ，并已足额支付ＸＸＸ工程款，其非本案诉讼主体，但本案系买卖合同纠纷，浦壹建设在《钢材买卖合同》上签章，其系买卖合同的相对方，其与ＸＸＸ之间的约定及结算仅对ＸＸＸ具有约束力，不能对抗合同相对方金源贸易，故对其该抗辩意见不予采信。对于钢材款1624593.53元，有浦壹建设与金源贸易约定的收货人王金林签字确认的供货单在卷佐证，本院予以确认。关于补偿款，金源贸易主张按约定自每笔供货后次日起按照每月3%计算至2016年10日8日为1000021.2元，之后的补偿款仍按照约定的每月3%计算直至货款付清，浦壹建设、ＸＸＸ认为约定的补偿款过高，请求依法予以减少，但金源贸易未就补偿款是否高于实际损失提供证据证实，故金源贸易的损失为浦壹建设逾期付款造成的损失。因此本案当事人约定每月3%的补偿款应当认定为过高，故依法对补偿款的计算标准予以调整即以年利率24%的标准计算。据此，经核算金源贸易自每笔供货后至2016年10月8日产生补偿款为666680.8元，故截至2016年10月8日浦壹建设应当给付金源贸易钢材款及补偿款合计2291274.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏浦壹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市金源贸易有限公司2291274.33元及补偿款（以钢材款1624593.53元为基数，自2016年10月9日起，按照年利率24%计算至钢材款付清之日止）；
二、被告ＸＸＸ对被告江苏浦壹建设工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告滁州市金源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27800元，保全费5000元，合计32800元，由原告滁州市金源贸易有限公司负担2800元，由被告江苏浦壹建设工程有限公司、ＸＸＸ共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王中杰
人民陪审员 王余久
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。