河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第646号
原告高阳，居民。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
被告栗桂清，教师。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师，
原告高阳与被告栗桂清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托代理人肖敬敬、贾振强，被告栗桂清及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称，2009年11月26日，原告母亲栗桂萍因单方交通事故去世，事故车辆京P×××××号帕萨特小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣武支公司投有机动车损失险、车上人员责任险（司机）。2010年1月26日，被告委托孙彦辉到宣武支公司领取事故赔偿款187692元，事故车辆及车牌被栗桂清以20000元价格出售给了孙彦辉。原告母亲的一张银行卡有存款15000元，也被被告取走，原告母亲借给王凤军60000元，也被被告要回据为己有。原告因服刑，于2014年11月14日刑满释放，得知此事后，多次要求被告返还上述款项无果，无奈特诉至法院，请依法判令被告返还原告母亲事故赔偿款207692元，银行卡存款15000元，要回的借款60000元，共计282692元。
被告栗桂清辩称，被告共拿到原告母亲的事故赔偿款为207000元，银行卡取款15000元，债权是30000元，还有原告未主张的中国人民财产保险公司赔偿原告母亲3000元的赔偿款，以上共计255000元。被告所拿到的钱都用于原告母亲的丧葬及其所借的债务，因此被告不存在返还原告款项的义务。另外，被告在服刑期间，我频繁的去看原告，给买东西，原告让我给她打钱，我也给她打了很多次钱，具体数也记不清了，大约有30000元；还有原告“出事”时给她请律师，花了6000元；装修原告母亲和我哥哥合伙在赤城东关小区买的楼房，如果把这些都算上，原告现在应该还欠我118000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、怀来县公安交通警察大队的事故认定书、原告母亲的机动车驾驶证、行驶证复印件、原告母亲的死亡医学证明书、死亡证明信；
2、中国人民财产保险股份有限公司宣武支公司保险单两份、机动车报案记录、保险公司的赔款授权书、机动车保险赔款计算书、财务凭证；
3、原告母亲车辆赔付协议、授权委托书、王志权证明各一份；
4、录音材料一份；
5、原告户籍证明信；
6、原告释放证明书一份。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告向法庭提交以下证据：
1、原告母亲的车辆的赔付协议；
2、被告收回原告母亲的债权3万元的收条；
3、被告为原告请的律师的律师费收据；
4、被告去监狱看原告的花的费用票据及给原告汇款的凭证共计3600元；
5、原告母亲生前买房的装修费明细；
6、被告去监狱看原告的交通费票据23张，大约有1400元左右；
7、原告在监狱给被告写的信6份，及给原告打钱的汇款单。证明原告入狱后一直都是被告照顾她的一切；
8、赵光荣、张国兴、栗绪太、朱文献及朱力红5个证人当庭出庭作证的证人证言。
原告对以上证据质证为：对证据1、2无异议，我们认可被告要回的债权为30000元；对证据3不认可，虽然原告在犯罪审理期间有律师出庭，但这与本案无关，被告可另行主张。证据4与本案无关联性；证据5不能证明与原告及其母亲有关联性，且不符合证据形式；其余证据也不能证明原告母亲遗产的去向，所以不予认可，如果被告要向原告主张以上款项，可以另行向原告主张，与本案无关。对5位证人的证人证言，除了朱文献的证人证言予以认可外，其余均不予认可。因为4位证人与被告都是亲属关系，且他们的债权债务关系没有任何凭证予以证明，这些债务是否存在应该由高阳核实后再做处理。
经审理查明，2009年11月26日，原告母亲栗桂萍因单方交通事故去世，事故车辆京P×××××号帕萨特小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣武支公司投有机动车损失险、车上人员责任险（司机）。2010年1月26日，被告委托孙彦辉到宣武支公司领取事故赔偿款187692元，事故车辆及车牌被栗桂清以20000元价格出售给了孙彦辉。双方均认可以下数据：1、被告栗桂清共拿到原告母亲栗桂萍的车辆赔偿款及车牌出售款共计207000元；2、张家口中国人民财产保险股份有限公司保赔偿原告母亲事故赔偿款3000元；3、被告从原告母亲银行卡取走15000元；3、被告取得原告母亲栗桂萍债权30000元，以上合计255000元。原告用该部分遗产给栗桂萍办理了丧葬事宜，偿还朱文献外债15000元。原告母亲栗桂萍去世时，其两个继承人即，原告高阳正在监狱服刑，于2014年11月14日刑满释放；原告母亲栗桂萍的母亲由于年龄已高，其子女为其身体考虑，至今不知其女儿栗桂萍已经去世。故原告母亲的以上剩余遗产均由被告支配。现原告要求被告予以返还。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告母亲栗桂萍去世时，因其两个合法继承人，一个是女儿高阳，正在狱中服刑；一个是其母亲因年事已高，至今不知女儿去世的消息。被告栗桂清作为栗桂萍的姐姐为其处理后事，虽然无两个继承人的授权，也无可厚非，现原告也对该事实也予以认可。但是，被告不是栗桂萍的合法继承人，本院认为，除被告给栗桂萍处理丧葬事宜所需要花费的费用，可以从栗桂萍遗产中予以扣除外，剩余遗产应返还给栗桂萍的继承人。其作为一个遗产的暂时保管者，在没有征得合法继承人的授权、允许外，无权处置剩余的遗产。在庭审中，因原、被告就栗桂萍的丧葬费未达成一致意见，本院按相关法律规定将丧葬费认定为受诉法院上一年度职工月平均工资标准计算六个月即，24756元÷2=12378元。再扣除原告认可被告偿还栗桂萍所欠朱文献债务15000元，剩余款项227622元，被告应返还给原告。至于被告说原来给原告请律师、在原告服刑期间给原告所汇款项及买东西的费用、装修原告母亲与其哥哥的楼房的装修费，可向原告另行主张。因被告用栗桂萍遗产偿还赵光荣、张国兴、栗绪太、及朱力红的债务，因其原告对该债务不认可，被告偿还这部分债务时也未取得栗桂萍继承人的授权与许可，被告作为遗产的保管者将这些债务予以偿还，其行为对原告不发生法律效力。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十四条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告栗桂清返还原告高阳应继承其母亲栗桂萍的遗产227622元。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由原告负担826元，被告负担4714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》第九十二条、
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。