上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16575号
原告王婷婷，女。
法定代理人王超林(系原告王婷婷父亲)，住同原告王婷婷。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告周士军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王婷婷与被告周士军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人胡小汉、被告周士军、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2016年5月10日，被告周士军驾驶机动车与原告父亲王超林所驾驶的电动自行车发生交通事故，致王超林及乘坐在王超林车辆上的原告受伤。经交警部门认定，被告周士军负事故全部责任。被告太平洋保险上海分公司系被告周士军所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费13,532.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、衣物损失费300元、护理用品费288元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险和商业三者险保险范围内先行赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告周士军承担赔偿责任。
被告周士军辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，对于属于保险赔付范围的损失同意被告太平洋保险上海分公司的各项质证意见，对于不属于保险赔付范围的损失，其亦不同意进行赔偿。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定及沪CDXX**轿车的投保情况均无异议，同意在保险范围内依法赔偿。对原告所提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项均持异议，请求法院依法认定。
经审理查明，2016年5月10日16时51分许，在上海市浦东新区拱极路、政海路西约100米处，被告周士军驾驶沪CDXX**轿车与在该处驾驶电动自行车行驶的案外人王超林发生两车相撞事故，致两车损坏，王超林及乘坐在王超林车辆上的原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告周士军承担事故全部责任，王超林及原告不负事故责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属第九人民医院等医疗机构接受治疗。2016年12月22日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，建议给予其营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费900元。2017年3月1日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。
另查明，沪CDXX**轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额50万元)和三责险不计免赔条款。本起交通事故发生在保险期内。
又查明，因本案交通事故受伤的案外人王超林为解决赔偿问题已向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。
审理中，被告周士军提出，其在事故发生后为原告垫付医疗费438元，要求在本案中一并处理。原告对此没有异议。
审理中，原、被告双方确认一致由本案原告先行享受交强险责任限额，案外人王超林享受交强险责任限额余额。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪CDXX**轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内依次进行赔付，仍有不足的由被告周士军进行赔偿。本案中，双方当事人确认一致可由原告先行享受交强险责任限额，本院予以确认。
关于原告合理损失的认定：(1)住院伙食补助费80元、营养费3,600元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，根据原告及被告周士军提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单，在扣除住院费用中的伙食费72元后，本院凭据核定为13,898.50元。(3)护理费，原告主张5,400元，本院酌情支持4,500元。(4)交通费和衣物损失费，原告分别主张500元和300元，本院分别酌情支持300元和200元。(5)护理用品费(鼻夹和护理用品)，原告主张288元，此由相应票据为证，结合原告实际伤情，本院认为上述费用属合理费用，故予支持。综上，原告各项合理损失合计24,766.50元。此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险保险范围内赔付15,000元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下4,800元、财产损失赔偿项下200元)，在商业三者险责任限额内赔付7,578.50元，合计22,578.50元；被告周士军则应负责赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的鉴定费900元、护理用品费288元、律师代理费1,000元计2,188元，又因被告周士军在事故发生后已为原告支付438元，故被告周士军尚应支付原告1,750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王婷婷22,578.50元；
二、被告周士军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷婷1,750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元(已减半收取，原告王婷婷已预交)，由原告王婷婷负担4元，由被告周士军负担204元，被告周士军应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月十七日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。