福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第66号
原告陈幼雄，男，汉族，农民。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告张竞雄，男，汉族，驾驶员。
被告张珍林，女，汉族，自由职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
诉讼代表人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
原告陈幼雄诉被告张竞雄、张珍林、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员张上游适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈幼雄及其委托代理人沈冰妹，被告张竞雄，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。被告张珍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日2时30分，被告张竞雄驾驶闽D×××××号小型普通客车（乘客林志良、方平南、张锡楷）在国道324线467KM＋500M处与陈幼雄驾驶的闽E×××××轻型普通货车（乘客陈俊龙、陈堂辉）发生碰撞，造成原告、陈俊龙、陈堂辉以及林志良、方平南、张锡楷受伤，车辆局损的交通事故。事故经诏安县交管大队做出责任认定，被告张竞雄负事故次要责任，陈幼雄负事故主要责任。闽D×××××号小型普通客车的车主是被告张珍林。原告在诏安县医院抢救治疗后转解放军第175医院住院治疗共20天。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司是闽D×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的保险人。原告经伤残等项鉴定后，在事故中的损失为：1、医疗费121301.64元，2、误工费14000元，3、护理费5730元，4、住院伙食补贴费300元，5、残疾赔偿金117831元，6、精神抚慰金16000元，7、后续治疗费10000元，8、交通费1500元，9、营养费12000元，10、车检费500元，11、车损19000元，以上损失合计318162.64元。原告请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额赔偿原告62000元（其中医疗费5000元、车损2000元）。二、扣除交强险赔偿后，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险赔偿76848.8元，被告张竞雄、张珍林承担连带责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，事故车辆闽D×××××号车投保交强险及三者险（保险金额50万元）属保险合同关系，因此，被保险人张珍琳应提供事故发生时有效的行驶证、被告张竞雄作为驾驶员应提供事故发生时有效的驾驶证等材料原件，来证实不存在保险合同条款中责任免除事项，否则中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司依法予以拒赔。在上述证件都有效的前提下，中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司对原告提出的诉请作出如下答辩：一、原告起诉已经超过诉讼时效，本案应依法驳回其诉讼请求。本案从原告提交的证据材料表明，本案事故发生时间为2012年10月18日，至原告起诉已经明显超过一年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理部分，依法不能成立，中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司也仅在交强险限额内及三者险限额内（按30%的比例）承担赔偿责任。1、对原告的医疗费121301.64元没有提供住院小结、疾病诊断证明；陪护水电费100元不属于医疗费范围；非医保30325.41元不应承担。2、误工费按住院天数每天88元计算。3、护理费按住院天数每天70元计算。4、住院伙食补助费按住院天数每天15元计算。5、交通费按住院天数每天10元计算。6、营养费原告请求偏高，不能成立。7、残疾赔偿金按伤残等级和农村标准计算。8、精神抚慰金，原告在事故中明显过错，应当自行承担相应的责任。9、车损19000元，原告仅凭一张定损单，没有相应的维修清单和发票，且鉴定人不具资质，不能作为定案依据。10、车辆检验费，不属于保险赔偿范围。
被告张竞雄辩称，由法院依法处理，中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月18日2时30分，被告张竞雄驾驶闽D×××××号小型普通客车（乘客林志良、方平南、张锡楷）在国道324线467KM＋500M处与陈幼雄驾驶的闽E×××××轻型普通货车（乘客陈俊龙、陈堂辉）发生碰撞，造成原告、陈俊龙、陈堂辉以及林志良、方平南、张锡楷受伤，车辆局损的交通事故。事故经诏安县交管大队做出责任认定，被告张竞雄负事故次要责任，陈幼雄负事故主要责任。闽D×××××号小型普通客车的车主是被告张珍林。原告在诏安县医院抢救治疗后转解放军第175医院住院治疗共20天。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司是闽D×××××号小型普通客车交强险和商业三者险（最高限额50万元且不计免赔率）的保险人。审理中，经原告申请伤残等项鉴定，本院依程序委托福建宗证司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告为九级伤残附加一处十级伤残；2、原告误工期评定为120天；3、原告不存在护理依赖程度；4、出院后护理期限建议三个月；5、护理人数建议一人。
审理中，原告提供以下证据：1交通事故认定书；2门诊病历；3诊断证明书；4出院小结；5医疗单据；6用药清单；7车辆检验票据；8交通事故评估定损单；9企业营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表；10机动车保险单；11驾驶证、行驶证；以上证据分别证明事故责任认定，原告住院治疗和医疗费支付情况，车辆检验费支付事实，车损评估，原告事故前在企业务工事实，被告车辆的投保情况以及被告车辆的合法驾驶、行驶资格等。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司质证认为，对证据1交通事故认定书证明力无异议；证据2门诊病历、证据3诊断证明书和证据4出院小结证明力无异议；证据5医疗单据和证据6用药清单有异议，要求原告提供完整材料，陪护水电费100元不属赔偿范畴；证据7车辆检验票据书面真实性无异议，但不属于保险责任范围；证据8交通事故评估定损单书面真实性有异议，对其合法性及原告要证明的内容有异议，不承认其证明效力；证据9企业营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表，其真实性、合法性及要证明的内容均有异议，该证据是虚构的，中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司依法申请鉴定，如果确实存在合同关系，原告应提供社保等相关证明；证据10机动车保险单2单的证明力无异议；证据11驾驶证、行驶证的证明力由法院依法认定。被告张竞雄对原告的举证证明力请求法院依法认定。
本院认为，被告对原告上述证据1、2、3、4、10的证明力没有异议，予以确认。原告治疗过程中的非医保费用，双方当事人均同意按医疗费总额的25%比例计算，对此予以认可；但陪护水电费属于原告请求的护理费的范围，不予重复计算。车辆检验费属于处理交通事故中产生的费用，为原告的实际损失，原告对此的举证主张，可予以采纳。对于车损部分，原告提供诏安县价格认证中心出具的评估单，证明事故车辆闽E×××××轻型普通货车实际损失19000元，经核实，诏安县价格认证中心以“维修费用大于损坏前价格”为评估原则，该19000元属于事故发生前夕价格减去残值，因此，原告对车损的举证主张完成，予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司对此项证据的异议，没有相反的证据加以支持，故不予采纳。原告提供的证据9营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司申请其笔迹形成时间鉴定，但经本院责令原告提供上述证据的原件，原告无法提供，且始终未申请本院提取，该鉴定无法进行，鉴于此情形视为原告举证不能，中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司的质证异议成立，予以采纳。原告提供的证据11驾驶证、行驶证，经本院审查未发现瑕疵，其证明力予以确认。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供保险条款，证明其答辩主张所依据的事实。原告、被告张竞雄质证认为，该证据证明力由法院认定。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的交强险和商业三者险条款，符合本案事实和法律规定的约定内容，其证明力予以确认。
审理中，本院出示福建宗证司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告张珍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。
综上所述，本院认为，被告张竞雄、原告陈幼雄各驾驶机动车发生交通事故，导致原告、陈俊龙、陈堂辉受伤；诏安县交管大队事故责任认定，被告张竞雄负事故次要责任、原告陈幼雄负事故主要责任。因此，被告张竞雄应当按事故责任承担侵权赔偿责任。鉴于张竞雄驾驶的闽D×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业三者险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当按照法律规定和保险条款约定，依法承担保险赔偿责任。本案没有证据表明车主即被告张珍林负有过错责任，故不予承担事故赔偿责任。
本案原告以及其他伤者陈俊龙、陈堂辉一致同意交强险120000元赔偿限额由原告分配60000元（其中医疗费5000元）、伤者陈堂辉分配53000元（其中医疗费3000元）、伤者陈俊龙分配7000元（其中医疗费2000元），对此，本院予以认可。
根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：
1、医疗费：90901.64元（其中已扣除陪护水电费100元和非医保121201.64元×25%=30300元），本项在交强险医疗费项下支付5000元。
2、误工费：根据鉴定意见120天×88.59元／天（原告请求按城镇居民标准举证不能，故按农村居民标准）=10631元。
3、护理费：住院期间20天×88.59元／天=1772元；出院后90天×88.59元／天×50%=3987元。此项合计5759元。
4、住院伙食补贴费：20天×15元／天=300元。
5、残疾赔偿金：9967.2元／年×20年×21%（残疾系数）=41862元。＋1794
6、精神抚慰金：原告为九级残疾且在事故中负主要责任，酌情确定10000元。
7、后续治疗费：医嘱建议为10000元，予以认可。
8、交通费：原告处理交通事故和住院往返确有交通费支出，酌情按800元计算。
9、营养费：90901.64元×10%=9090元。
10、车检费：500元。
11、车损：19000元。
以上合计229143.64元（其中非医保30300元）。原告的上述损失中（1）依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额中向原告赔付60000元＋车损2000元=62000元；（2）应由被告张竞雄承担的赔偿责任为（229143.64元-62000元）×30%=50143元；由中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险限额中代为向原告赔付的数额为（229143.64元-62000-30300）×30%=41053元，由被告张竞雄实际承担（50143元-41053元）=9090元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出“原告的请求超过诉讼时效”，因交通事故认定书在2013年1月20日作出，原告于2014年1月2日起诉，故认定原告主张民事权利未超过诉讼时效；其提出“原告赔偿项目按农村标准、非医保费用、精神抚慰金过高”等辩解，本院予以采纳，并以做适当调整。被告张珍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决发生法律效力后的十五日内在交强险和商业三者险限额中赔偿原告陈幼雄的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补贴费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计103053元（该赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县会计核算中心，开户行：诏安县信用联社营业部，账号：9080610010010000009260））；
二、被告张竞雄应在本判决发生法律效力后的十五日内赔偿原告陈幼雄的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补贴费、残疾赔偿金等各项费用合计9090元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告负担308元，被告张竞雄1230元负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘燕华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。