安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00222号
原告：施洪英，女，1943年1月25日出生，汉族。
委托代理人：车涛，男，1968年4月18日出生，汉族。系原告之子。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，（太平洋大厦）。
负责人：姜小善，总经理。
委托代理人：闫涛。
委托代理人：穆世周，安徽征宇律师事务所律师。
原告施洪英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋人寿）保险纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人车涛，被告太平洋人寿委托代理人闫涛、穆世周到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2008年8月24日原告在被告处投保了一份《小康·鸿�年年两全保险（分红型）》，投保人为原告，被保险人为原告孙女车绮慧；缴费年限为三年，每年保险费20558.20元。保险合同从被告收到首期保险费并同意承保后开始生效，保险责任从合同生效时始至被保险人终身。双方约定在本合同保险期内，被告负以下保险责任：一、生存给付：若被保险人生存，自本合同第2个合同生效日对应日起，至第20个合同生效日对应日或被保险人年满60周岁后的首个合同生效日对应日（以较早到来者为准）止，本公司每2周年于合同生效日对应日按基本保险金额的8%给付一次生存保险金。若被保险人生存，至本合同第21个合同生效对应日或被保险人年满61周岁后的首个合同生效日对应日（以较早到来者为准）起，本公司于每个合同生效日对应日按基本保险金额的5%给付一次生存保险金，直至被保险人身故。二、身故保障：被保险人在未满18周岁时身故，本公司向投保人返还已缴保险费，本合同终止。被保险人在年满18周岁以后因遭受意外伤害导致身故，本公司按基本保险金额的2倍或已缴纳保险费中数额较大者给付保险金，本合同终止。被保险人在年满18周岁以后因意外伤害意外的原因导致身故，本公司按下列约定承担保险责任：1、若被保险人身故时间在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内，本公司向投保人返还已缴纳保险费，本合同终止。2、若被保险人身故时间在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，本公司按基本保险金额或已缴纳保险费中数额较大者给付身故保险金，本合同终止。双方还对保险责任的免除、投保人解除合同的处理、争议处理等作了约定。原告于2008年9月27日缴纳了首期保险费，被告于2008年9月28日签发了保险单。原告按合同缴纳了第二年�第三年保险费，共3年，合计61674.60元。因被保险人车绮慧1997年2月28日出生，属于未成年人，法律规定以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人法定监护人书面同意并认可保险金额的，合同无效。原告和被告签订以死亡为给付保险金条件的保险合同，未征得未成年人车绮慧的同意，将其列为被保险人，法定监护人“车涛”也不是本人签名，该保险合同应为无效合同。故请求法院依法判令：1、原告与被告签订的《人身保险合同》无效；2、被告返还保险费61674.60元；3、按中国人民银行同期法定利率计算，被告赔偿利息损失9174.10元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：2008年8月24日，投保人施洪英为其孙女车绮慧投保了小康·鸿运年年两全保险（分红型），保险合同自被告收到首期款并同意承保时开始生效，保险费分三年缴付。2008年9月27日投保人缴纳了首期保险费，被告与2008年9月28日签发保险单，保险合同已成立并生效。被保险人法定监护人“车涛”已在保险合同“法定监护人”一栏中签字确认，原告无证据证明“车涛”不是本人签字。即使是他人代签，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或保险代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”故原告已缴费完毕，可视为对代签字的追认。故，原被告所签合同属双方意思真实表示，并未违反法律禁止性规定，属于合法有效。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、户口本，证明原告与被保险人的关系�被保险人的父亲是车涛。
3、人身保险合同及缴费发票，证明原、被告之间的保险合同关系及原告缴费情况，该合同未经被保险人的法定代理人车涛签字同意，合同上车涛签字是被告业务员代签。
4、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料真实性无异议，但对证明目的有异议，被告缴费三次视为对保险合同的认可。对此，本院认为对原告提交证明材料1、2、3、4的真实性予以确认，其中证明材料1、2、4能达到原告的证明目的，本院予以采信。对于证明材料3中“车涛”签名是否是其本人所为是本案审理的关键所在，经法庭释明以后，原告申请对“车涛”签名是否是车涛本人所签进行鉴定，法庭予以准许。
5、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明保险合同中“车涛”签名并非其本人所签。经质证，被告无异议，�本院对鉴定报告予以采信。
被告为证实其主张进行了陈述，并提供投保单一份，证明原告投保是原告的真实意思表示。经质证，原告对投保单的真实性无异议，投保人处的签字是原告签的，但被保险人或其法定监护人签名不是车涛本人签名。对此，本院认为，鉴定结论证实保险合同中“车涛”签名并非车涛本人所签，被告对鉴定报告无异议，故该投保单仅能证明原告投保，被告承保的事实，但不能达到证实保险合同有效的证明目的，本院仅对其真实性予以确认。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
原告施洪英以投保人身份于2008年8月24日在被告处投保了一份《小康·鸿运年年两全保险（分红型）》，投保人为原告，被保险人为原告孙女车绮慧；缴费年限为三年，每年保险费20558.20元。保险合同从被告收到首期保险费并同意承保后开始生效，保险责任从合同生效时始至被保险人终身。后原告于2008年9月27日缴纳了首期保险费，被告于2008年9月28日签发了保险单。原告按合同缴纳了第二年、第三年保险费，共3年，合计61674.60元。合同约定：“被保险人在未满18周岁时身故，本公司向投保人返还已缴保险费，本合同终止。被保险人在年满18周岁以后因遭受意外伤害导致身故，本公司按基本保险金额的2被或已缴纳保险费中数额较大者给付保险金，本合同终止。被保险人在年满18周岁以后因意外伤害意外的原因导致身故，本公司按下列约定承担保险责任：1、若被保险人身故时间在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内，本公司向投保人返还已缴纳保险费，本合同终止。2、若被保险人身故时间在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，本公司按基本保险金额或已缴纳保险费中数额较�者给付身故保险金，本合同终止。”
被保险人车绮慧1997年2月28日出生。原告投保时车绮慧年满11岁，属于限制民事行为能力人。车涛是车绮慧的法定监护人。原、被告间以车绮慧为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的合同未征得车涛同意。该份保险合同第12／14页，被保险人或其法定监护人（签名）栏处“车涛”经鉴定并非车涛本人签名。原告与被告多次协商未果，从而引起纠纷。
本院认为：原、被告订立保险合同的时间为新保险法实施前，即2009年10月1日前，认定该份保险合同是否成立并生效，适用合同订立时的法律，唯有适用当时的法律认定无效而适用新保险法认定有效的，才适用新保险法的规定。
旧《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款规定“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。”原告施洪英�投保人身份在被告处为其孙女车绮慧投保了以死亡为给付保险金条件的合同时，车绮慧属限制民事行为能力人，车绮慧可进行与她的年龄、智力相适应的民事活动，但同意“以死亡为给付保险金条件的合同并认可保险金额”这样的民事活动已经超出其能力范围，应当由其法定代理人车涛代理，但车涛对此事并不知晓，保险合同中“车涛”签名经鉴定亦非本人所为，故按照当时的法律合同应属无效合同。
新《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。”该规定与旧法一致，适用新法时该合同亦属无效。
综上，原、被告之间订立的该份以死亡为给付保险金条件的人身保险合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，保险公司理应退还原告缴纳的61674.60元保险费。
关于利息部分，原告作为投保人明知投保时对被保险人不具有保险利益，亦未取得被保险人代理人车涛同意的情况下，擅自与保险公司签订保险合同，事后也未取得被保险人法定代理人的同意，对该人身保险合同的无效有一定过错，故，其主张的利息部分本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、旧《中华人民共和国保险法》第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、新《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告施洪英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司签订的《人身保险合同》无效；
�、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司退还原告施洪英保险费61674.60元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告施洪英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，鉴定费1200元，合计1985.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行�能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
旧《中华人民共和国保险法》
第五十二条人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。
本节中的人身保险合同，除特别指明的外，简称合同。
第五十三条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
第五十六条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。
依照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。
父母为其未成年子女投保的人身保险，不受第一款规定限制。
新《中华人民共和国保险法》
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。
父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》
第一条保险法施行后成�的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。
第二条对于保险法施行前成立的保险合同，适用当时的法律认定无效而适用保险法认定有效的，适用保险法的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。