安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民初58号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路41号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜胡路16号，组织机构代码：71177694-8。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，该公司财务经理。
被告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，组织机构代码76525265-6。
法定代表人：李世保，该公司经理。
委托代理人：袁洪亭，该公司法务经理。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中行阜阳分行）因与被告安徽省福润肉类加工有限公司（以下简称福润肉类加工公司）、被告南京雨润食品有限公司（以下简称雨润食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，雨润食品公司于2016年4月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年4月27日裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。雨润食品公司上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中行阜阳分行的委托代理人刘理、韦浩，被告福润肉类加工公司的委托代理人刘勇，被告雨润食品公司的委托代理人袁洪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阜阳分行诉称：2015年11月20日，福润肉类加工公司向中行阜阳分行申请流动资金贷款4000万元，双方签订编号为：2015年阜吉银司字011号流动资金借款合同，约定借款期限一年，自2015年11月4日至2016年11月4日止，月利率为3.80625‰。该借款合同第十二条明确约定，福润肉类加工公司若发生可能影响其财务状况和履约能力的情况，或涉入重大诉讼案件，中行阜阳分行可宣布双方协议下尚未偿还的贷款、贸易融资款项等本息全部到期，予以收回。合同另约定担保、违约责任等条款。雨润食品公司为福润肉类加工公司该笔贷款提供连带担保责任，当事人各方另行签订保证合同，明确约定了各方权利义务。上述协议签订后，中行阜阳分行履行了合同义务，向福润肉类加工公司发放涉案贷款4000万元。现因福润肉类加工公司涉及多笔借款并已涉入重大诉讼，其资产大部分已被相关受案法院查封，且雨润食品公司也未依约提供新的担保，中行阜阳分行债权已无法实现，致使中行阜阳分行权益受损。故请求法院判令：1、福润肉类加工公司偿还中行阜阳分行贷款本金4000万元及利息112.6605万元（暂计算至2016年11月4日，按双方协议约定利息判令至福润肉类加工公司本息全部给付之日止）。雨润食品公司对上述债务依法承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用及中行阜阳分行实现债权的费用由福润肉类加工公司和雨润食品公司承担。
原告中行阜阳分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告中行阜阳分行营业执照、金融机构金融许可证，法定代表人身份证明书。
2、原告中行阜阳分行与被告福润肉类加工公司签订的活动资金借款合同、借款凭证、贷款放款回单。
3、被告雨润食品公司与原告签订的保证合同及雨润食品公司股东决议各一份。
4、被告福润肉类加工公司出具的承诺书一份、该公司与民生银行签订的最高额抵押合同一份、该公司企业信用报告、安徽省阜阳市颍东区人民法院查封福润肉类加工公司名下财产8443万元的民事裁定书一组。
5、被告福润肉类加工公司拖欠贷款本息清单一份。
被告福润肉类加工公司、雨润食品公司未作答辩。
雨润食品公司为支持其主张向本院提交江苏省、安徽省会议纪要复印件三份。福润肉类加工公司未提供证据。
经审理查明：2015年10月20日，福润肉类加工公司与中行阜阳分行签订流动资金借款合同。该合同约定：福润肉类加工公司向中行阜阳分行借款4000万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，利率为3.80625‰。该借款合同第十二条约定，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或其资产被查封、扣押或被强制执行等情况，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期。同日，雨润食品公司与中行阜阳分行签订保证合同。该保证合同约定：如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证方式：连带责任保证。该合同还对保证范围、保证期限、违约责任等事项作了约定。双方所签借款合同及保证合同上均有各方法定代表人签字并加盖单位公章。2015年10月20日，雨润食品公司形成股东决议，同意为福润肉类加工公司借款4000万元提供连带责任担保。上述借款合同、保证合同签订后，中行阜阳分行于2015年11月4日向福润肉类加工公司发放贷款4000万元。2015年12月21日，2016年3月21日，福润肉类加工公司两次季度结息70.039539万元。2015年12月30日，安徽省阜阳市颍东区人民法院以（2015）东民保字第00007、00008、00009、00010、00011、00012号民事裁定书查封了福润肉类加工公司银行存款8443万元或同等价值的房产或同等价值的财产。中行阜阳分行以福润肉类加工公司违反借款合同约定，出现了涉及多笔借款并已涉入重大诉讼，资产大部分被相关受案法院查封，其债权已无法实现，权益受损为由诉至本院。请求：判令福润肉类加工公司偿还其贷款4000万元及利息，雨润食品公司对上述债务承担连带清偿责任，并由福润肉类加工公司与雨润食品公司承担其实现债权的费用。
上述事实，有中行阜阳分行、福润肉类加工公司、雨润食品公司签订的借款合同、保证合同、雨润食品公司的股东决议，中国银行借款凭证、安徽省阜阳市颍东区人民法院查封财产裁定书一组及当事人陈述等证据在卷佐证，本院应予认定。
本院认为：中行阜阳分行与福润肉类加工公司、雨润食品公司之间签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行义务，福润肉类加工公司在履行合同过程中，因拖欠农业银行的借款，且数额较大，致使该公司名下房产被法院查封，涉及重大经济诉讼，影响福润肉类加工公司偿还中行阜阳分行4000万元借款的能力。根据双方合同约定：借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼或其资产被查封、已经或可能影响其履行合同义务的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息全部立即到期。现虽然未到双方合同约定的还款期限，但根据合同约定中行阜阳分行主张福润肉类加工公司提前收回贷款的条件已成就，其要求提前偿还借款既符合合同约定，也不违反法律规定，本院应予支持。福润肉类加工公司庭审时辩称江苏省人民政府及安徽省人民政府两省的《金融工作办公室会议纪要》已经形成了决定性意见，对于参与人员具有约束力，现福润肉类加工公司的资产状况、经营状况均良好，中行阜阳分行要求还款于情于理均不合适。因福润肉类加工公司提供的两份会议纪要均系复印件，中行阜阳分行对其真实性持有异议，双方当事人也未申请法院进行调查核实，故对两份会议纪要的真实性本院不予认定。且会议纪要的效力不能对抗当事人双方所签合同的效力。福润肉类加工公司对其资产状况、经营状况均未提供证据证明，不能证明其资产、经营状况良好，不影响涉案借款的偿还能力。故本院对其辩称资产经营状况良好不予支持。中行阜阳分行请求提前偿还借款的理由正当，本院应予支持。福润肉类加工公司应提前偿中行阜阳分行借款4000万元及利息。借款利息应从2015年11月4日起计算至还清全部贷款之日止，按合同约定利率计算，但应扣减已付利息。雨润食品公司作为福润肉类加工公司的担保人，应按合同约定对4000万元借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、安徽省福润肉类加工有限公司于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司阜阳分行借款4000万元及利息（利率自2015年11月4日起至还清全部贷款之日止按月利率3.80625‰计算，扣除已付利息70.039539万元）。
二、南京雨润食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回中国银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247433元，由安徽省福润肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年九月二日
书记员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的外，应当按照实际借款期间计算利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。
可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。