安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第00027号
原告饶桂花，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人夏济松，男，住安徽省祁门县。
被告祁门县阊源供水有限责任公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人孙祁宁，该公司董事长。
委托代理人刘兴明，该公司副总经理。
委托代理人程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
原告饶桂花与被告祁门县阊源供水有限责任公司（以下简称阊源公司）公司决议纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告饶桂花及委托代理人夏济松，被告祁门县阊源供水有限责任公司法定代表人孙祁宁及委托代理人程邦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶桂花诉称：一、被告公司于2014年1月27日召开股东会会议，对公司招聘员工的议案进行无记名投票表决，会议结束后，董事长宣布投票结果：自然人股东50票，其中同意票为25票、反对票为25票，法人股东248票为同意票，该决议通过。原告认为，1.决议通过的票数不合法，根据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定和本公司章程第五章第十九条的规定，普通决议须公司总表决权过半数通过即为有效；特别决议须公司总表决权三分之二以上通过即为有效。2.表决票数的真实性存在瑕疵，股东会没有宣布应到股东人数、票数，实到股东人数、票数，授权委托人数、票数，弃权人数、票数。公司的注册资本为人民币307万元，其中法人股东出资额为248万元、自然人股东出资额为59万元，按公司章程规定，股东按出资额行使表决权，这次股东大会的总票数是不符合公司章程规定的。3.根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东可以委托代理人出席股东会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。公司法人股东没有出席这次股东会，也没有授权委托代理人行使表决权，法人股东248票表决权计入同意票，没有法律依据，且该决议形成也没有股东签名盖章。
二、股东会会议召开无效，公司章程规定，召开股东大会，须以书面形式通知全体股东，但原告未收到书面通知。法人股东的缺席，出席股东会会议人数未达到法定人数，被告在2014年1月27日召开的股东会会议和形成的决议，股东人数均未达到法定人数。
三、原告于2014年1月28日上午要求查阅和复制股东会会议记录时，遭到了公司董事长粗暴拒绝，被告侵犯了原告的股东知情权。
综上所述，为了维护股东的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.撤销股东会会议决议；2.实现股东知情权；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告阊源公司未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，被告阊源公司辩称：一、被告于2014年5月6日召开了第二届第四次股东会会议，这次会议已经将2014年1月27日召开的第二届第三次股东会会议形成的决议予以撤销，所以原告第一项诉讼请求的事实基础已不存在了。二、对于原告的第二项诉讼请求，原告起诉后，被告的法定代表人已明确向法院表示，同意原告按照公司法和公司章程的规定对相关书面材料进行查阅。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份情况；
2.祁门县阊源供水有限责任公司股权证持有卡，证明原告的股东身份；
3.祁门县阊源供水有限责任公司章程（2004年8月28日制定），证明公司股东权利义务、公司运营管理、股东的投资比例等事实；
4.祁门县阊源供水有限责任公司的通知，证明公司召开第二届第三次股东会会议，以书面形式通知了除原告以外的公司其他股东。
对原告饶桂花提交的证据，被告阊源公司质证认为，对证据1、2、4均无异议，对证据3的真实性没有异议，但该章程现已修改，并于2011年8月22日制定了新的公司章程。
被告阊源公司为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1.祁门县阊源供水有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告公司依法成立取得经营资格；
2.祁门县阊源供水有限责任公司章程（2011年8月22日制定），证明公司股东权利义务、公司运营管理、股东的投资比例等事实；
3.祁门县人民政府《关于同意祁门县阊源供水有限责任公司国有股代表董事候选人的批复》，证明县政府同意孙祁宁作为阊源公司国有股股东代表和董事候选人；
4.原告的委托书一份，证明原告已书面委托他人代为参加公司2014年1月27日召开的股东会；
5.2014年1月27日会议记录及股东表决结果统计表，证明本次股东会的召开是符合公司章程规定的；
6.2011年8月22日和2011年2月22日会议记录，证明公司选举刘兴明、孙祁宁、吴东红为公司董事会成员，孙祁宁为董事长，选举操基双为公司监事；
7.2014年1月27日股东会到会情况，证明本次股东会的到会人数符合公司章程规定；
8.监事会建议函，证明阊源公司的公司监事启动监督程序，提议重新召开股东会；
9.祁门县国有资产管理委员会《关于同意给予祁门县阊源供水有限责任公司国有股股东代表孙祁宁任期内一次性授权的批复》［祁国资（2014）7号］、祁门县城市建设投资开发有限公司《关于同意给予国有股股东代表孙祁宁任期内一次性授权的函》，证明公司董事长孙祁宁经授权可以在其任期内代表国有股股东行使相关权利；
10.祁门县阊源供水有限责任公司股权变更后股东名册及股东认缴注册资本情况，证明公司股东出资情况及股权占有比例；
11.第二届第四次股东会会议议程、日程安排、到会情况、会议记录、表决结果统计表和决议，证明公司已经于2014年5月6日召开第二届第四次股东会对2014年1月27日第二届第三次股东会决议予以撤销并形成新的决议。
对被告阊源公司提交的证据，原告饶桂花质证认为，对证据1、2、4、5、7、10均无异议；对证据3、6、9的真实性没有异议，对证据与本案的关联性有异议；对证据8有异议，认为阊源公司没有监事会，只有监事，且监事的监督从时间上也超过了行使监督权的有效期限；对证据11有异议，认为与本案无关。
本案审理过程中，应原告申请，法院调取了以下证据：祁门县人民政府《关于同意祁门县阊源供水有限责任公司国有股代表董事候选人的批复》和祁门县住房和城乡建设委员会《关于推荐祁门县阊源供水有限责任公司国有股代表董事候选人的请示》［祁住建（2011）120号］，原、被告双方质证后，认为对该证据没有异议，本院对以上证据予以认定。
通过原、被告双方举证、质证并经法庭审核，对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：一、被告阊源公司对原告饶桂花提交的证据1、2、4均无异议，本院予以认定；二、对原告饶桂花提交的证据3，因该章程已经修改，故本院不予认定；三、原告饶桂花对被告阊源公司提交的证据1、2、4、5、7、10均无异议，本院予以认定；四、原告饶桂花对被告阊源公司提交的证据3、6、9的真实性没有异议，应予以认定，本院对其关联性、合法性亦予以认定；五、对被告阊源公司提交的证据8，与原告起诉涉及的本次股东会决议无关，本院对其与本案的关联性不予认定；六、对被告阊源公司提交的证据11，该组证据中的“祁门县阊源供水有限责任公司第二届第四次股东会第一项决议”，该决议对本案中涉及的股东会决议予以撤销，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，本院对该组证据中的其他证据，与本案的关联性不予认定。
根据本院确认的定案证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告阊源公司为国有控股的混合型有限责任公司，由国有资产和原水厂在职正式职工投资入股设立，公司股东出资数额和占注册资本总额比例分别为：国有法人股东出资额248万元，占注册资本总额的比例为80.78%，自然人股东出资额59万元，占注册资本总额的比例为19.22%。原告饶桂花于2004年12月10日成为被告阊源公司股东，原告认缴出资额为10000元，占注册资本总额的比例为0.326%。2014年1月27日，被告阊源公司召开了第二届第三次股东会会议，阊源公司以书面形式通知了除原告以外的公司股东参加本次股东会，另以口头形式通知了原告参加本次股东会。原告本人未参加会议，其出具书面委托书，委托公司的另一股东王成莲代为行使自己的股东权利，在此次股东会上，阊源公司表决通过了关于“招收王卜军同志为祁门县阊源供水有限责任公司员工”的决议。2014年1月28日上午，原告饶桂花到被告阊源公司要求查阅和复制股东会会议记录，但公司董事长当时没有同意原告进行查阅。为此，原告诉至法院，并提出如上诉请。
本案在审理过程中，被告阊源公司于2014年5月6日召开了第二届第四次股东会会议，形成如下决议：同意撤销公司第二届第三次股东会会议“招收王卜军同志为祁门县阊源供水有限责任公司员工”的决议。庭审中，原告明确表示同意放弃股东知情权的诉讼请求。
本院认为：股东会是公司的权力机构，有权依公司法决定公司的一切重大事项，公司章程的制定亦受公司法规范。祁门县阊源供水有限责任公司章程第二十条明确载明股东会普通决议的事项包括公司招聘或解退员工。召开股东会会议，作出股东会决议属公司自治的范畴，被告阊源公司召开第二届第四次股东会会议形成了新的决议内容，对原告起诉涉及的第二届第三次股东会决议予以撤销，该决议不违反法律、行政法规或者公司章程的规定，本院予以确认，本案该项诉讼标的已经灭失，依法不再处理。股东知情权是股东的权利之一，原告饶桂花作为被告阊源公司的股东，享有股东知情权，但股东知情权属于另一民事法律关系，应当另行诉讼解决，经本院向原告释明，其明确表示在本案诉讼中同意放弃该项诉讼请求，故本院在本案中对原告该项诉讼请求不予处理。综上，鉴于原告主张的要求撤销被告公司第二届第三次股东会决议的事实依据已经不存在，依法不予支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告饶桂花的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告饶桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢乐年
审 判 员 盛国荣
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。