重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02685号
原告：重庆凯富建筑安装有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号，组织机构代码证62219599-X。
法定代表人：王维彪，总经理。
委托代理人：丁吉炳，男，汉族，原告单位职工，1953年9月5日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
委托代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆国灿工贸发展有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路198号8-4，组织机构代码证。
法定代表人：蒋吉国。
被告：重庆市江津区沙埂酒厂，住所地：重庆市江津区沙埂场，组织机构代码证05484401-4。
法定代表人：代金华。
被告：重庆典旭建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江艾坪8社，组织机构代码。
法定代表人：吴朝全。
被告：郑万良，男，汉族，1956年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋吉国，男，1946年10月19日出生，住重庆市合川区。
原告重庆凯富建筑安装有限公司与被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告郑万良、蒋吉国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序分别于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吉炳、吴爱环，被告重庆市江津区沙埂酒厂到庭参加诉讼。被告郑万良经本院传票传唤，被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告蒋吉国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯富建筑安装有限公司诉称：2012年9月22日，被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告郑万良签订《江津区沙埂酒厂合作投资协议》，由四被告联合改建被告重庆市江津区沙埂酒厂。四被告以被告重庆国灿工贸发展有限公司的名义与原告签订《重庆市江津区沙埂酒厂改扩建工程合同》及《补充协议》后，原告便进场施工。由于被告原因，造成工程无法继续施工，2013年5月8日，原告与被告重庆国灿工贸发展有限公司签订《建筑施工合同解除协议》，约定由四被告承担工程款等支付责任，被告蒋吉国作担保。由于被告没有按约定支付工程款等费用，现起诉要求被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告郑万良四被告共同承担：1、退还原告工程保证金310000元及资金占用损失（以310000元为基数，从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失至付清为止）；2、支付工程款及垫付款434116元（其中工程款407491元，垫付款26625元）及资金占用损失（以434116元为基数，从2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失至付清为止）；3、违约金及出场费160000元。被告蒋吉国对上述款项承担连带清偿责任。
被告重庆市江津区沙埂酒厂辩称：我们四被告虽然签订《江津区沙埂酒厂合作投资协议》，但该协议并未履行，也没有委托被告重庆国灿工贸发展有限公司与原告签订《重庆市江津区沙埂酒厂改扩建工程合同》及《补充协议》。原告的工程量不准确，应当以现场实际方量为准。请求驳回原告诉讼请求。
被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告郑万良、被告蒋吉国在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年9月22日，被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂（为甲方）与被告重庆市江津区沙埂酒厂（为乙方）、被告郑万良（为丙方）签订《江津区沙埂酒厂合作投资协议》约定：“三、甲、乙双方利润分成比例：甲方占利润的55%、乙方占利润的24%、丙方占利润的21%，建设完工经营利润分配甲乙丙三方以当年收益结算一次；四、投资期限：从2012年9月22日起至2032年9月22日止，期限20年，期满后，甲乙双方协商再定；五、投资规模及计划：甲方负责投入前期建设资金5100万元，资金到位时间于2012年10月1日前到位51万元，其余投资款，甲方按施工单位工程款进度投入，由甲方直接支付给施工单位；六、项目管理：对该项目三方共同经营管理，对项目建设共同组织建设工程部，互派财务人员，重大问题共同商定。”投资合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告重庆国灿工贸发展有限公司（为甲方）于2013年3月22日与原告（为乙方）签订《重庆江津区沙埂酒厂改扩建工程合同》，约定：工程造价一期工程600万元（以实际结算为准）；乙方向甲方交纳工程保证金300000元，因甲方原因造成乙方在规定时间内不能进场施工，造成乙方停工，由甲方承担全部经济损失，甲方应赔偿乙方合同总价3%的违约金，如甲方不按合同约定支付乙方已完成工程款和分段时度款，造成乙方停工待料，甲方承担乙方全部经济损失。合同还对单价等进行了约定。2013年3月30日，甲乙双方签订《补充合同条款》，约定：江津区沙埂酒厂改扩建工程由被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告重庆国灿工贸发展有限公司作为甲方的股东之一，与被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告郑万良四方合伙投资（附2012年9月22日四投资方签订的工程合作投资合同），本补充合同条款应由四投资人共同对该工程负责，以被告重庆国灿工贸发展有限公司作全权代理与乙方签订建设合同。补充协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告重庆国灿工贸发展有限公司交纳保证金310000元。随后，原告便于2012年4月6日进场施工。由于被告没有按合同约定履行义务，2013年5月8日，原告与被告重庆国灿工贸发展有限公司签订《建筑施工合同解除协议》，约定：“一、经双方协商，《江津区沙埂酒厂改扩建工程》建设施工合同，甲乙双方于2013年5月8日起解除，甲方于2013年5月10日前一次性退还乙方全部保证金310000元；二、甲方对乙方已完工程量收方签证，乙方于2013年5月10日前将工程结算书金额407491.96元送达甲方，甲方于2013年5月25日前支付乙方工程款的80%，不得延期；三、由于甲方的原因致使乙方退场，甲方将承担违约责任，经双方商定由甲方向乙方支付违约金及出场费160000元，甲方于2013年5月25日前支付，不得延期；四、剩余材料款、乙方垫付材料款（甲方已现场确认）共计14325元，与以上工程款同时支付，不得延期；五、为甲方垫付机器（强力式搅拌机）7000元、推车以及材料费5300元，共计12300元，此款于2013年5月10日现金支付；六、以上二、三、四、五条款项共计649740.96元，甲方必须于2013年5月25日前支付乙方80%，剩余20%必须于2013年6月25日前全部付清，若甲方不按协议约定时间支付上述款项，甲方将以银行贷款利息的4倍月息支付乙方，直至付清为止。甲方法人代表蒋吉国和公司股东个人财产作担保”。蒋吉国在该协议上签名。后原告将结算书送交被告重庆国灿工贸发展有限公司。解除协议签订后，原告便将结算书送交被告后撤场。
上述事实，有当事人陈述，《江津区沙埂酒厂合作投资协议》，《重庆市江津区沙埂酒厂改扩建工程合同》及《补充协议》，收据，入场通知书，重庆市建筑安装工程造价书，《建筑施工合同解除协议》，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告重庆国灿工贸发展有限公司签订的《重庆市江津区沙埂酒厂改扩建工程合同》、《补充协议》及《建筑施工合同解除协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效。而被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告郑万良，四被告之间签订《江津区沙埂酒厂合作投资协议》，约定了四被告共同投资、共同经营、共享收益，按《中华人民共和国民法通则》第五十二条关于“企业之间或企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或协议约定，以各自所有的或经营管理的财产承担民事责任。依照法律规定或协议约定负连带责任的，承担连带责任”的规定，四被告之间签订的《江津区沙埂酒厂合作投资协议》应为联营合伙协议，四被告应对合伙事务期间的债务承担连带清偿责任。由于四被告未及时支付上述工程款、工程保证金等，给原告造成资金占用损失，故原告要求被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告郑万良共同支付工程款、垫资款、工程保证金、违约金、出场费及工程款、垫资款、工程保证金的资金占用损失的主张，本院予以支持。按《建筑施工合同解除协议》约定“甲方法人代表蒋吉国个人财产作担保”，且蒋吉国也在该协议上签名，故被告蒋吉国的担保关系成立。但双方对担保方式没有约定，按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋吉国对上述四被告的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告蒋吉国对被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告郑万良四被告的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告重庆市江津区沙埂酒厂关于“我们四被告虽然签订《江津区沙埂酒厂合作投资协议》，但该协议并未履行，也没有委托被告重庆国灿工贸发展有限公司与原告签订《重庆市江津区沙埂酒厂改扩建工程合同》及《补充协议》。原告的工程量不准确，应当以现场实际方量为准”的辩解，因原告也实际进场施工，且原告与被告重庆国灿工贸发展有限公司签订的《补充协议》“本补充合同条款应由四投资人共同对该工程负责，以被告重庆国灿工贸发展有限公司作全权代理与乙方签订建设合同”的约定，被告重庆市江津区沙埂酒厂已委托被告重庆国灿工贸发展有限公司代其签订相关协议，故被告重庆市江津区沙埂酒厂的辩解理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告郑万良在本判决书生效后十日内支付原告重庆凯富建筑安装有限公司工程保证金310000元。
二、被告被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告郑万良在本判决书生效后十日内支付原告重庆凯富建筑安装有限公司工程保证金310000元的资金占用损失（以310000元为基数，从2013年5月11日起按中国人民银行贷款利率标准计算至付清为止）。
三、被告被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告郑万良在本判决书生效后十日内支付原告重庆凯富建筑安装有限公司工程款及垫付款434116元。
四、被告被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告郑万良在本判决书生效后十日内支付原告重庆凯富建筑安装有限公司工程款434116元的资金占用损失（以434116元为基数，从2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失至付清为止）。
五、被告被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告郑万良在本判决书生效后十日内支付原告重庆凯富建筑安装有限公司违约金及出场费160000元。
六、被告蒋吉国对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告郑万良、被告蒋吉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用12841元，由被告重庆国灿工贸发展有限公司、被告重庆典旭建筑劳务有限公司、被告重庆市江津区沙埂酒厂、被告郑万良、被告蒋吉国负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 晏侣偲