广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初209号
原告滕有增。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司。
法定代表人周长青。
被告中国建筑设计院有限公司。
法定代表人文兵。
委托代理人都治强。
原告滕有增诉被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司、中国建筑设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，因案情复杂本院依法于2016年5月9日转为普通程序进行审理，并于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告滕有增及其委托代理人罗安钦、被告中国建筑设计院有限公司的委托代理人都治强到庭参加诉讼，被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告滕有增诉称，中国建筑设计研究院将钦州港煤炭码头工程项目的土建施工打桩等部分工程分包给被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司，2014年10月下旬，被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司雇用原告对GG08、GG10、GG11、GG12号井桩施工，口头约定按件计酬，劳务费约11万元，井桩完工验收合格后付清劳务费。2015年1月，被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司对原告负责施工的上述井桩进行验收并验收合格，但被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司以中国建筑设计研究院未向其付款为由拒绝付清劳务费。2015年2月，原告与被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司的法定代表人周长青、中国建筑设计研究院的代表张博三方在钦州港劳动监察大队确认原告的劳务费为111660元，并达成协议，由被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司先支付劳务费11160元的60%即66996元给原告，余款44664元待原告负责施工的井桩及其他人负责施工的井桩全部验收合格付清。现付款条件已成就，但被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司拒绝付款，中国建筑设计研究院表示原告可以通过诉讼解决纠纷。被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司是涉案工程的分包人，是原告的雇主，应承担支付劳务费义务，中国建筑设计研究院是涉案工程的××和受益人，应与被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司承担连带支付劳务费责任。另，中国建筑设计研究院于2014年进行改制，改制后该院所签订合同的权利义务由被告中国建筑设计院有限公司承担。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令两被告连带支付劳务费44664元，并承担本案的诉讼费。
被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司辩称，对原告主张的尚欠工程款数额有异议，承诺书中结算的总数额为111660元，扣除当日支付的66996元，还应扣除被告分别于2014年12月15日、2015年1月8日、2015年1月12日、2015年1月14日支付的5000元、5000元、5500元、2000元，尚欠工程款数额应为27164元。另，中建院尚未与被告进行结算，也没有支付完工程款，导致被告没有资金支付给原告，故被告中国建筑设计院有限公司应对本案承担责任。
被告中国建筑设计院有限公司辩称，被告是机电分包，再把劳务部分分包给被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司，对本案的具体劳务情况不清楚，对于原告提供的证据《承诺书》中的盖章有异议，不知道是谁出具给原告的。
经审理查明，被告中国建筑设计院有限公司（××）与被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司（××）于2014年10月25日签订《劳务分包合同》一份，约定××将钦州港国投煤炭码头供电照明工程本合同附件一所示所有材料及劳务作业分包给××，合同价款总额481万元，最终按照实际发生工程量结算，分包工作期限为2014年10月27日至2015年2月27日，劳务作业人数为32人。被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司承包该工程后，将该工程高杆灯基础打桩项目（GG08、GG10、GG11、GG12）转包给原告进行施工。因原告未收到工程款，其多次向钦州港劳动监察大队投诉反应问题，经各方协调，被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司分别于2014年12月15日、2015年1月8日、2015年1月12日、2015年1月14日向原告支付了5000元、5000元、5500元、2000元，并于2015年2月12日通过网银向原告转账支付了48996元。原告于2015年2月12日向被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司出具《收据》一份，载明“今收到北京天鸿瑱设备租赁有限公司劳务费66996元”，并出具《承诺书》一份，约定北京天鸿瑱设备租赁有限公司于今日付款已施工（GG08、GG10、GG11、GG12）总金额111660元的60%，共计66996元，原告保证在收到以上款项后全部结清工人工资、打桩机租赁费用及属于其负责的打桩施工全部费用。同日，中国建筑设计研究院出具《承诺书》一份，约定涉案工程土建施工打桩部分，GG08、GG10、GG11、GG12付款60%，待十组灌注桩全部验收合格后，付款至100%。现十组灌注桩已全部验收合格并投入使用，由于两被告未付清工程款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，中国建筑设计研究院于2014年9月9日进行改制，将现有人员、资质、实体业务、经营性资产、负债和车辆等平移至中国建筑设计院有限公司，并由中国建筑设计院有限公司承继已经以中国建筑设计研究院名义签订的实体业务合同约定的有关权利和义务。
再查明，两被告尚未就《劳务分包合同》约定的工程项目进行结算，合同履行过程中，被告中国建筑设计院有限公司分别于2014年12月18日、2015年2月10日、2015年2月12日向被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司支付劳务分包费96.2万元、30万元、35万元。
以上事实，有原、被告提供的中建院灌注桩记录、承诺书、收据、承诺书、劳务分包合同、付款凭证、钦州港国投煤炭码头供电照明工程现场工程量确认单等证据及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，两被告于2014年10月25日签订《劳务分包合同》，被告中国建筑设计院有限公司将钦州港国投煤炭码头供电照明工程分包给被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司，被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司再将该工程高杆灯基础打桩项目（GG08、GG10、GG11、GG12）转包给原告进行施工，原告依约进行了施工，工程经验收合格进行了结算，结算工程款为111660元，被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司在支付了66996元后就不再支付剩余工程款，现原告诉请要求被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司支付44664元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司抗辩称其已于2014年12月15日、2015年1月8日、2015年1月12日、2015年1月14日支付5000元、5000元、5500元、2000元，并于2015年2月12日支付66996元，故尚欠工程款数额应为27164元，但纵观本案证据，原告于2015年2月12日出具《收据》收到66996元已包含被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司支付的上述费用，故被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司的该项抗辩，与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以××为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。××只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告中国建筑设计院有限公司为涉案工程的××，两被告尚未就涉案工程进行结算，且被告中国建筑设计院有限公司尚未足额支付工程款给被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司，据此，原告主张要求被告中国建筑设计院有限公司对上述工程款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司支付给原告滕有增工程款44664元；
二、被告中国建筑设计院有限公司在欠付工程价款范围内对被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费916元，由被告北京天鸿瑱设备租赁有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾美龄