广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1940号
原告胡＊，女，1923年11月3日出生，汉族。
委托代理人黎＊＊、张＊＊，分别为广东凌信律师事务所律师及律师助理。
第一被告梁＊＊，男，1959年4月21日出生，汉族。
第二被告中国＊＊财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕＊＊，总经理。
委托代理人杨＊＊、王＊＊，均为广东晟典律师事务所律师。
原告胡＊＊诉第一被告梁＊＊、第二被告中国＊＊财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎＊＊，第一被告，第二被告的委托代理人杨＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，第一被告驾驶粤A×××××号小型轿车在海珠区赤岗东三街八巷路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故认定书，第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院救治，出院后经法医鉴定为壹个玖级伤残。第一被告系粤A×××××号小型轿车的肇事司机及车辆所有人，第二被告对该车承保了交强险及商业险，故两被告应对原告承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计89215.51元，其中包括医药费30564.8元（第一被告已支付的1000元已经予以扣减）、残疾赔偿金30226.71元（2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元×5×20%）、精神损害抚慰金2万元（要求在交强险内优先赔付）、住院伙食补助费750元（住院15天，每天50元）、护理费1200元（住院15天，每天80元）、营养费2000元（有医嘱）、交通费1000元（无票据）、伤残鉴定费850元、残疾器具费890元、车辆检验费734元（交警认定事故责任时需要先行对车辆进行检验，该部分费用原告已经支付）。2、诉讼费由两被告共同承担。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本次事故和第一被告没有关系，原告请求两被告承担责任没有依据。事故发生时第一被告的车辆和原告有4、5米的距离，应该是原告走路不小心摔倒了，第一被告下车把原告扶起来。当时原告没有钱，第一被告和原告是住同一个大院的，所以就给了1000元给原告先看病。后来交警却认定第一被告撞倒原告，第一被告不服并报警。通过刑事侦查比对，原告和第一被告的车辆并没有接触，因此不可能是第一被告撞到原告。
第二被告辩称，同意第一被告的意见。车辆检测费是交警部门为了查清案件进行的检测产生，不应该由第二被告承担；精神抚慰金主张过高；营养费没有明确医嘱，主张过高；交通费没有票据，请法院在300元内酌定；医疗费中的非医保用药，第二被告不承担保险责任。
经审理查明，原告是广州市城镇居民。第一被告是粤A×××××号小型轿车所有人，案外人曾＊＊向第二被告投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险赔偿限额20万元。
广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年7月5日作出《道路交通事故认定书》，载：2013年5月1日，第一被告驾驶粤A×××××号车辆在广州市海珠区赤岗东三街八巷路段倒车时，小型轿车与行人胡＊＊身体碰撞，造成胡＊＊受伤的交通事故。认定第一被告承担全部责任，原告无责任。上述事故发生在交强险及商业险保险期限内。
事故发生当日，原告到广州市正骨医院住院治疗，共住院15天。该院的《病程记录》载：患者胡＊＊因跌伤致右髋部疼痛入院，入院诊断：右侧股骨颈骨折。出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人，加强营养；等。原告因本次事故自付部分的医疗费7692.41元，第一被告支付了1000元，原告支付了6692.41元，原告购轮椅、座便器、助行器支付了890元。
原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，并2013年8月13日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告右股骨颈骨折并人工髋关节置换术后致右下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。原告因该次鉴定支付了鉴定费850元。
原告于2013年8月20日提起本案诉讼。诉讼期间，第一被告表示涉案车辆原由曾＊＊向第二被告购买了交强险和商业险，其向曾＊＊购买该车辆后，在2013年5月2日办理了批改，将保险人变更为第一被告。第二被告表示在2013年10月15日前未作答复，视为认同已经变更被保险人。第二被告至今未作答复。
另，诉讼期间，第一被告对《道路交通事故认定书》有异议，要求本院调取交警的《道路交通事故认定书》的档案材料。根据被告的申请，本院调取了该档案材料。档案材料反映，第一被告于2013年7月9日阅读《道路交通事故认定书》后拒绝签收。另档案材料中有交警部门询问原告、第一被告、原告儿子陈＊＊等人所制作的询问笔录，其中第一被告在笔录中表示：我在赤岗东三街八巷巷口驾驶涉案车辆由北往南倒车，准备将车停放在赤岗东街八巷路段东侧路边，在倒车过程中，从右后视镜发现车后地面有一个黑影，继续倒车泊在东侧路边，下车时才发现地面的黑影是原告。发现车后的黑影时，距我车尾约十多米，当时黑影（行人）已经倒地，我车没有与原告身体发生过接触，我车停下来时，车尾与原告倒地位置还有4、5米。原告的笔录中，原告表示当日我在小区内由北往南步行回家时，涉案车辆驶进我正在步行的巷子，然后小车从后把我撞倒，当时我是背对小车的，小车的右后角碰撞到我，小车撞倒我后停到了距离我倒地位置大约4、5米处，撞倒我的位置在巷子的东侧，撞到我身体的部位是右股部位置。陈＊＊的询问笔录中载：问：你是否有看见梁＊＊搽拭他的小车？答：没有，我在家里出来的时候只见他拿着一块抹布站在车旁边，没有看见他搽拭。2013年5月2日，交警部门通知原告与第一被告进行车辆痕迹检验。交警部门制作的《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》载：检验情况：该车长445.2cm、车宽148cm，车高170.5cm；2、车身右侧有后至前O至113cm处有擦净痕迹，距地高36至100cm，面积113×64cm；3、汽车尾部由右至左0至122cm处有擦净痕迹，距地高56至84cm，面积122×28cm；4、车身左侧有后至前0至102处有擦净痕迹，距地高46至95cm，面积102×49cm；5、车身左后门外侧有擦净痕迹，距地高69至91cm，面积64＊22cm。以上为粤A×××××小型轿车的车体痕迹检验情况记录。原告在交通事故责任认定对涉案车辆检验过程中，支付了车辆技术检验费734元。
第一被告梁＊＊没有对《道路交通事故认定书》申请复议。
本院认为，发生事故后，涉案车辆后部及左后部、右后部被擦净，原告右侧股骨颈骨折等事实经过经交警调查认定，第一被告对事故责任认定书有异议，但未提出复议申请，被告也未能提供证据证明其主张，故本院采信原告关于其受伤是第一被告车辆撞倒所伤的主张，对交警所作的对本案事故责任的认定意见（即第一被告承担全部责任）予以采纳。第一被告所驾驶的肇事车辆在事发时由第二被告承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由第二被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，可由第二被告在商业险保险责任限额内予以赔偿。原告主张的赔偿金额未超出交强险、商业险保险限额，故原告要求第一被告承担责任，本院不予支持。
对于原告的损失，本院核定如下：
1、营养费。根据医院需要“加强营养”的医嘱，结合原告的伤情及评残的情况，本院酌定为500元。
2、住院伙食补助费。按每天50元计算，住院15天为750元。
3、护理费。原告住院护理天数15天，原告要求护理费按80元／日×15日=1200元计合理，本院予以认定。
4、交通费。原告未能提交交通费发票，综合考虑到原告的住院、就医等情况，交通费应以300元为宜。
5、精神损害抚慰金。原告为九级伤残，精神抚慰金确定为20000元为宜。
6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告是城镇居民，按广东省2012年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元的标准计算。原告因此次事故造成九级伤残的后果，故残疾赔偿金为30226.71元（30226.71元／年×20％×5年）。
7、伤残鉴定费。原告提交了相关的发票证实伤残鉴定费金额为850元，本院予以认定。
8、残疾器具费，原告要求赔偿购助行器890元，符合普通适用器具的标准，本院予以采纳。
9、车辆检验费。原告因事故发生后垫付了责任认定的车辆检验费，原告要求被告赔偿734元有理，本院予以采纳。
10、医药费。原告因交通事故自付的医疗费只有6692.41元，故本院对超出部分不予支持。
综上，原告的损失总额为62143.12元。根据《机动车交通事故强制保险条款》，死亡伤残赔偿限额为110000元，本案属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目有：住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、医约费、鉴定费、精神损害赔偿金（优先赔付）；财产损失赔偿限额为2000元，本案属于财产损失赔偿的为车辆检验费。在上述两项赔偿限额内已可赔偿原告的损失，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予采纳。本案受理费应由原告与第二被告合理分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、第二被告在本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、残疾器具费61409.12元，在交强险财产损失赔偿限额为2000元范围内，向原告赔偿车辆检验费734元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元由原告负担300元，第二被告负担715元。上述受理费已由原告预交，原告同意由第二被告在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一三年十一月五日
书记员 郭 谧
陈韵怡