wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更89号
罪犯潘龙青，男，1983年9月3日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2014年1月29日作出(2014)�刑二初字第0018号刑事判决，以罪犯潘龙青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃物。刑期自2013年10月12日至2017年10月11日。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯潘龙青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘龙青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，改造积极分子一次，罚金三千元已履行，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪�潘龙青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘龙青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘龙青对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯潘龙青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度�据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙青的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2873号
上诉人（原审被告）：陈晓文，男，汉族，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：尹渭兰，女，汉族，住址：浙江省嵊州市。
原审被告：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯本现，董事长。
原审被告：深圳市和顺发投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯颖，总经理。
上诉人陈晓文因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1060-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于深圳市××××路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1502号
原告：刘建康。
委托代理人：戴忠丽（特别授权）。
被告：周云海。
原告刘建康诉被告周云海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2014年12月10日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘建康的委托代理人戴忠丽到庭参加了诉讼，被告周云海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并对本案予以当庭宣判。
原告刘建康起诉称：原、被告系朋友。2014年8月，被告周云海因做工程急需资金向原告借款。之后，原告筹集资金分批交付给被告。截止2014年10月2日，被告共向原告借款人民币35万元，并出具给原告一份借条，约定在2014年10月底前归还。逾期后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：被告周云海归还原告借款人民币35万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起算至实际归还之日止的逾期利息。
被告周云海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告刘建康为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告周云海于2014年10月2日向原告借款人民币35万元并约定于2014年10月底前归还等事实。
被告周云海未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告周云海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述借条系原件，并有被告的签名进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月2日，被告周云海向原告刘建康借款人民币35万元，并出具给原告借条一份，载明于2014年10月底前归还。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告周云海出具给原告刘建康借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周云海归还借款人民币35万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
对于公民之间定期无息借款，逾期后，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求借款人偿付自逾期之日起的逾期利息。本案原、被告在借条中明确约定于2014年10月底前归还借款，据此原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张自2014年11月1日起的逾期利息，故本案原告要求被告支付自2014年11月20日起的逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院也予以支持。
由于被告周云海外出无法联系，本院依法采用公告方式向其送达诉讼文书，为此原告支付了公告费人民币650元，该笔费用应由被告周云海赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云海于本判决生效之日起五日内归还原告刘建康借款人民币350000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给被告自2014年11月20日起算至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告周云海于本判决生效之日起五日内支付给原告刘建康公告费人民币650元。
如果被告周云海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，由被告周云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 徐雁楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1432号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卢选章，男，1958年11月17日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人卢选章犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人卢选章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日23时52分许，被告人卢选章酒后、无证（已注销）驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至本市港南路的得业路路口至外庄路路口的浅水湾小区门口附近时，遇公安机关设点执勤，其为逃避检查而逆向行驶驾车逃跑，与沈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、被告人卢选章自己受伤的交通事故，后被民警抓获。经现场酒精呼气检测数值为85mg/100ml，后被告人卢选章于次日零时12分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人卢选章血液内乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人卢选章负本起事故的全部责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人卢选章未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款1000元的处罚。
上述事实，被告人卢选章在法庭审理中亦无异议，并有证人邓某、沈某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息及情况说明、车辆照片及信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，接警单详情、道路交通事故认定书、公安机关出具的抓获经过，现场照片、查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢选章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢选章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢选章无证、醉酒驾车逃避公安机关依法检查且发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人卢选章的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢选章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月十日
书记员 李文秋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6793号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈钰莺，女，1982年3月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈钰莺信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈钰莺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈钰莺于2011年2月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币18893.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币18893.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈钰莺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈钰莺未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月12日，陈钰莺向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈钰莺在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈钰莺的申请，将卡号×××的信用卡交付陈钰莺使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，陈钰莺尚欠信用卡中心信用卡欠款本金18893.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈钰莺之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈钰莺在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈钰莺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈钰莺偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钰莺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万八千八百九十三元七角六分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈钰莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，公告费五百元，均由被告陈钰莺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初216号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某某，男，1978年12月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月15日20时20分许，被告人马某某酒后驾驶小型汽车在邓州市新华路自东向西行驶至新华路与文化路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马某某血液中乙醇含量为112.37mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、查获经过、机动车查询、驾驶人查询、血样提取登记表等书证；血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一六年三月三十日
（兼）书记员 李晓刚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1134号
原告徐某某，男，1982年6月13日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告邹某某，女，1990年4月17日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑攀峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00191号
上诉人（原审原告）泰州市广联金属制品有限公司，住所地在江苏省兴化市张郭镇周家村。
法定代表人高菊英，董事长。
被上诉人（原审被告）德本工程技术（上海）有限公司，住所地在上海市嘉定区胜辛南路500号15幢1089室。
法定代表人江惠敏。
上诉人泰州市广联金属制品有限公司（以下简称广联公司）因与被上诉人德本工程技术（上海）有限公司（以下简称德本公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
广联公司原审诉称，广联公司与德本公司签订盘卷抛丸机买卖合同，约定由广联公司向德本公司购买盘卷抛丸机一套，总价495万元。合同签订后，广联公司依约支付德本公司定金150万元以及货款人民币300万元。后设备到达广联公司场地后，发现设备存在诸多问题，无法正常投入使用。2014年9月26日双方达成《会议纪要》，德本公司确认设备达不到合同要求并同意退货，同时德本公司同意退还各类已收款项并承担各类经济损失。后经广联公司多次催告，德本公司至今未退还相应款项以及承担违约责任。故诉至法院，请求判令：一、德本公司双倍返还定金300万元；二、返还货款300万元；三、支付货款利息损失；四、赔偿钢丸费用损失85000元。
德本公司对本案管辖权提出异议认为，双方在合同中约定的是货款含运费，到达地上海港应视为合同履行地，德本公司经营场所也在上海浦东新区。依据我国民事诉讼法相关规定，本案应由被告所在地上海市浦东新区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地均无明确约定，且本案被告德本公司住所地在上海市浦东新区，故该院对本案不具有管辖权，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款之规定，该院裁定：本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
广联公司不服原裁定，向本院提起上诉称：合同关于履行地约定明确，原审裁定认为合同履行地约定不明错误。1、合同第1条约定，合同签订地为兴化市张郭镇；2、商品价格条款中明确交货地点为中国兴化；3、合同第8条约定，交货地点为中国兴化（买方工厂内）；4、合同第10条设备验收中，约定“卖方应按合同要求参加设备的安装、调试、试运转、负荷试车”；5、合同第14.2条中，载明设备安装时间为货到厂之后一个月内，实际由买方书面通知（一个月内），卖方派技术人员到买方工厂安装调试。综上，合同明确约定履行定为买方工厂，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖错误，请求二审予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于当事人明确约定合同履行地的，应以约定为准；对于当事人未作约定或约定不明的，应根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中双方约定了到货地、到港地、验收地、安装调试地等，均不属于合同履行地的约定，双方对于履行地约定不明。广联公司起诉主张德本公司所交付货物质量不符合约定，要求退货并由德本公司返还货款及定金，应认定履行义务方德本公司所在地为合同履行地。故无论是被告住所地还是合同履行地均为上海市浦东新区，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
综上，广联公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 缪 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2127号
罪犯孙国栋，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年1月7日作出（2013）辰刑初字第489号刑事判决，以被告人孙国栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙国栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国栋减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2013年6月6日起至2025年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初720号
原告：张剑锋，男，生于1992年1月15日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：尹强，眉山市�山区法律援助中心律师。（特别授权）。
被告：吴俊，男，生于1992年7月10日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
被告：李海燕，女，生于1996年1月26日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。（特别授权）。
原告张剑锋与被告吴俊、李海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋及其委托诉讼代理人尹强、被告吴俊、被告李海燕及其委托诉讼代理人帅建友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张剑锋向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费2123.78元、护理费200元、误工费900元、住院期间伙食补助费60元、营养费500元、交通费200元，总计3983.78元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月11日20时许，两被告于凤鸣公园门口发生争执，原告从两被告处经过时，被告误认为原告在盯他，故发生纠纷，两被告将原告用折叠刀刺伤后逃离现场，原告随即就医。就赔付事宜，原、被告不能协议一致，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告吴俊辩称，本人愿意赔偿原告损失，因本人现在服刑，没有赔偿能力，等出狱后赔偿。
被告李海燕辩称，本人愿意赔偿原告损失，因本人现在服刑，没有赔偿能力，等出狱后赔偿。
本院认为，被告吴俊、李海燕在眉山市彭山区××镇凤鸣公园门口发生争执，被告吴俊认为路过的原告、盛某龙（另案提起民事诉讼）在盯他，遂上前与张剑锋、盛某龙发生抓扯。在抓扯过程中，被告李海燕将吴俊身上的刀抽出来递给吴俊，吴俊持刀将张剑锋的左腰部刺伤，将盛某龙的右腰部刺伤，其行为巳触犯刑律，并巳受到刑事处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权�因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”之规定，二被告应对原告张剑锋受伤所产生的损失承担连带赔偿责任。
原告张剑锋的各项损失，本院根据原告的举证，结合庭审中各方意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，全面审查后，确定张剑锋的各项损失如下：1、医疗费人民币1827.33元；2、误工费人民币300元（100元/天×3天）；3、护理费人民币300元（100元/天×3天）,原告主张护理费为人民币200元,按其主张的护理费金额予以认定；4、住院伙食补助费人民币60元（20元/天×3天）；5、交通费酌定为人民币50元。以上1至5项，应由被告吴俊、李海燕连带赔偿张剑锋各项经济损失计人民币2437.33元。关于原告主张营养费500元，根据其提供《出院病情诊断证明》载明的出院医嘱：出院后1周拆线，不适随诊。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，故其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告吴俊、李海燕连带赔偿原告张剑锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失共计人民币2437.33元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告张剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫交），原告张剑锋负担7元，被告吴俊、李海燕负担18元，由二被告在本判决确定的赔偿损失之日一并直接支付给原告张剑锋。
本判决为终审判决。
审判员 岳龙建
二〇一七年四月二十四�
书记员 甘 强
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第388号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：郑松原。住所地：。
法定代表人：。
中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第731号民事法院生效裁判，申请强制执行郑松原侵害作品放映权纠纷一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年4月25日立案执行。
因被执行人郑松原至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郑松原名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管文超
审判员 王显荣
审判员 刘 博
二〇一五年三月十三日
书记员 熊 健
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第283号
申请执行人黄创林。
被执行人陈明伟。
关于原告黄创林与被告陈明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）丽庆商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈明伟未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄创林于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈明伟因涉嫌犯罪正取保候审，被执行人陈明伟及其配偶沈娟所有的坐落在XXXXX房产已抵押贷款，并已被本院另案查封，但一时还未处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年十月二十日
书记员 吴瑞梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第766号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人窦修涛，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）914号起诉书指控被告人窦修涛犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人窦修涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日1时18分许，被告人窦修涛酒后驾驶新JJ32**号小型轿车，沿本市北外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人窦修涛血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为窦修涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人窦修涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日1时18分许，被告人窦修涛酒后驾驶新JJ32**号小型轿车，沿本市北外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人窦修涛血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人窦修涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦修涛的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦修涛违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人窦修涛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人窦修涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月十日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第766号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人窦修涛，男，1988年3月28日出生于新疆阿勒泰市，汉族。公诉机关以乌新检刑诉（2014）914号起诉书指控被告人窦修涛犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人窦修涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年7月28日1时18分许，被告人窦修涛酒后驾驶新JJ32**号小型轿车，沿本市北外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人窦修涛血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为窦修涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人窦修涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年7月28日1时18分许，被告人窦修涛酒后驾驶新JJ32**号小型轿车，沿本市北外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人窦修涛血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。上述事实，被告人窦修涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦修涛的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦修涛违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人窦修涛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人窦修涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一四年九月十日书记员  陈丽媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16940号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：杨娅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨镇汶，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告杨娅、杨镇汶物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2793号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人王立新。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告耿洪建，男，汉族，1977年2月28日出生，住成都市高新区天辰路***号附**号。
被告成都市芙华房地产开发公司。住所地：成都市成华区站东村*组。
法定代表人廖晓东。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）诉被告耿洪建、成都市芙华房地产开发公司（以下简称芙华公司）金融借款纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人马星到庭参加诉讼。被告耿洪建、芙华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2011年10月26日，被告耿洪建作为借款人，芙华公司作为担保人与原告签订《个人购房借款及担保合同》。合同签订后，原告按照约定向耿洪建提供了贷款420000元，但耿洪建未按照约定履行还款义务。故诉至本院，请求判令：1.被告耿洪建归还本金354930.79元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按照《个人购房借款及担保合同》计算至付清为止，具体金额以银行系统产生的数额为准）；2.被告耿洪建支付实现债权的律师费21500元；3.被告芙华公司对耿洪建承担的上述义务承担连带清偿责任。
被告耿洪建、芙华公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告招行成都分行（贷款人人）与被告耿洪建（借款人）、芙华公司（保证人）签订的《个人购房借款及担保合同》约定：耿洪建向招行成都分行借款420000元，用于按揭购买位于成都西部新区晨风片区金色海伦8-3-8-802号房屋；借款期限从2011年11月11日至2021年11月11日；年利率7.4025%，如遇国家调整法定贷款基准利率的，本合同执行利率根据利率浮动比例与调整后的基准利率的积重新确定，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回贷款本息并要求支付支付实现债权的律师费、诉讼费、送达费等费用。保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、送达费等）。前述合同签订后，2011年11月11日，招行成都分行向耿洪建发放了贷款420000元。贷款发放后，耿洪建足额还本付息25期，从2014年1月11日起未再足额还本付息。截止2015年2月11日，耿洪建尚欠招行成都分行借款本金354930.79元。2014年3月12日，招行成都分行向耿洪建在合同中预留的联系地址通过EMS邮寄了《律师函》，要求耿洪建偿在七日内归还全部贷款本息。招行成都分行为本案诉讼支付了律师费21500元。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、贷款详细信息查询单、《委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告招行成都分行与被告耿洪建、芙华公司签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行成都分行履行了放款义务，耿洪建应当履行还款付息义务，但从2014年1月11日起耿洪建未再足额还款付息，招行成都分行据此宣布合同提前到期，提前收回贷款本金354930.79元并要求耿洪建支付利息、罚息、复息的理由成立，本院予以支持。关于招行成都分行主张为实现债权的律师费21500元，因系客观产生且未超过律师收费标准，本院予以支持。被告芙华公司自愿对本案贷款、利息、罚息、付息、实现债权的费用等提供连带保证，故对招行成都分行要求芙华公司连带清偿本案借款本金、利息、罚息、复息实现债权的费用的诉请理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿洪建于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行本金354930.79元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定计算至付清之日止，具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告耿洪建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行实现债权的律师费21500元；
三、被告成都市芙华房地产开发公司对被告耿洪建承担的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元、保全费2420元，共计9460元，由被告耿洪建、成都市芙华房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 红
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第412号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，男，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。2015年7月29日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人孙某某及辩护人范勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年9月21日12时许，在本市沙河口区五一路352号知音园小区门口，因故与宋某发生争执并厮打，致被害人宋某左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第10肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人孙某某于2014年12月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人胡某、刘某某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其有前科，以上情节在量刑时综合考虑。辩护人提出，被告人系自首，偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第412号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人韩ⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人韩ⅹ犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员连新燕出庭支持公诉，被告人韩ⅹ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日23时45分许，被告人韩ⅹ酒后驾驶新A000**号白色丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市ⅹⅹ路段时，碰撞路边停靠的阿ⅹⅹ驾驶的新A000**号黑色丰田牌小型客车，发生交通事故，后经阿ⅹⅹ报警，被告人韩ⅹ被执勤民警查获。被告人韩ⅹ负此事故的全部责任。经血液检测，被告人韩ⅹ血液中酒精含量为201mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩ⅹ在开庭审理过程中无异议，并有证人阿ⅹⅹ的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人韩ⅹ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩ⅹ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆与其他车辆发生碰撞，造成财产损失的交通事故，并负事故的全部责任，血液中的酒精含量为201mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人韩ⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人韩ⅹ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩ⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马嘉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1518号
原告王永会
被告张立银
被告宿迁市第三建筑工程有限公司
原告王永会与被告张立银、被告宿迁市第三建筑工程有限公司（下称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永会、被告张立银、被告三建公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永会诉称：2010年10月，原告在被告承建的宿迁市民丰粮食有限公司粮库工地承包屋面防水工程，至2011年5月20日与被告结账，被告尚欠我人工工资及工程承包费164000元至今未付，现诉讼至法院，请求判令两被告立即给付原告原告工程款164000元及利息27522元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息。
被告张立银辩称：原告总承包款为20万余元，在原告施工中，我已经给付45000元，就余款在2011年5月20日经结算，我还下欠其工程款164000元，因原告施工的工程存在质量问题且有部分工程未完工，经协商，我只同意承担80000元的债务，就该80000元我于2011年5月20日当天向原告出具了欠条一张，该笔80000元我已经通过案外人新庄镇政府履行，因而我现在不欠原告的工程款，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告三建公司辩称：我公司不清楚张立银与原告之间的事情去，我公司也从未与原告签订过任何合同，原告将我公司列为被告无事实及法律根据，请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告2010年间为宿迁市民丰粮食有限公司发包的新庄粮库2.3号屋面从事防水。2010年10月14日原告王永会与被告张立银就屋面防水事宜又签订一份补充协议。2011年5月20日就原告施工的工程款问题，原告与被告张立银签订一份确认书，确认书载明：甲方（张立银）乙方（王永会），因施工民丰粮食实业有限公司工程，经双方确认，甲方欠乙方工程款肆万元，余欠工程款12.4万元按原合同执行。
另查明：宿迁市民丰粮食有限公司发包的新庄粮库系由被告三建公司施工，被告张立银系三建公司安排在该项目上的项目负责人。
上述事实，有补充协议、工程款确认书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张立银将涉案工程发包给不具备施工资质的原告进行施工，该合同因违反法律法规的强制性规定而无效，但原告已经按照协议进行施工，且工程已经交付使用，故张立银应按照双方结算单的金额向原告支付工程款。因在另案宿迁市中级人民法院审理的（2012）宿中民初字第0015号民事判决中已认定被告张立银系三建公司安排在涉案项目上的负责人，因而被告三建公司应对张立银的行为承担民事责任。
对于被告张立银关于虽然下欠原告款164000元，但经协商以80000元了结的辩解意见，本院认为其辩解意见不成立，理由：如双方协商以80000元了结164000元债务的话，按照常理，被告张立银不应再次向原告出具80000元的欠条，如出具的话，应将1640000元的工程款确认书收回。现164000元的确认书原件仍由原告持有，应视为该笔债务被告未予偿还，因而原告主张被告偿还下欠其工程款164000元的主张成立。
对于原告主张被告现应给付164000元的主张，因庭审中原告自述124000元债务经协商在第四年给付，视为双方对履行期限的变更，当事人应当按照变更后的期限履行义务。结合原告诉状，原告与被告张立银成立合同时间为2010年10月，因而至今该笔债务未到履行期限，就该笔债权本院暂不予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告原告王永会款40000元。
二、驳回原告王永会的其他诉讼请求。
案件受理费4132元，由原告负担3269元，由被告三建公司负担863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4132元。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定为无效；…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…。
第四条、承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…。
第十七条、当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第260号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：周穗某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。身份证号码：XXX。系斗门区井岸零点卡拉OK歌舞厅个体户经营者，经营地址：广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周穗某侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 宁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1704号
原告王某，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人张新涛，河南148法律服务所工作人员。
被告肖某1，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省西平县。
原告王某与被告肖某1离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月13日向本�提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张新涛到庭参加诉讼。被告肖某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子肖某2，××××年××月××日生育一女肖某3。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情不和，无共同语言，近5年来，我们一直分居生活。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，望法院支持我的诉讼请求1、依法判决我与被告离婚。2.婚生女儿肖某3由原告抚养，抚养费自理。
被告肖某1未答辩。
经审理查明：原告王某与被告肖某1，于××××年××月××日办理结婚证书，婚后于××××年××月××日生育一子肖某2，××××年××月××日生育一女肖某3。双方在共同生活中偶有生气、吵架。
上述事实，由原告陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告王某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后有一子一女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉被告肖某1离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年一月八日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1704号
原告王某某，女，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人张新涛，河南148法律服务所工作人员。
被告肖某某，男，1968年6月16日出生，汉族。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张新涛到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年4月20日登记结婚，于1995年3月27日生育一子肖毅某，2003年4月14日生育一女ＸＸ某。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情不和，无共同语言，近5年来，我们一直分居生活。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，望法院支持我的诉讼请求1、依法判决我与被告离婚。2.婚生女儿ＸＸ某由原告抚养，抚养费自理。
被告肖某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告肖某某，于1993年4月20日办理结婚证书，婚后于1995年3月27日生育一子肖毅某，2003年4月14日生育一女ＸＸ某。双方在共同生活中偶有生气、吵架。
上述事实，由原告陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告王某某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后有一子一女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告肖某某离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年一月八日
书记员 楚娟娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第716号
罪犯刘加文，男，1967年11月28日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年6月5日作出（2013）将刑初字第70号刑事判决，以被告人刘加文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年1月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加文系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，2015年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月至2014年12月考核达标累计9.2分。本次减刑缴纳罚金人民币100元。
另查明，罪犯刘加文住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会开具了罪犯刘加文家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘加文减去有期徒刑一个月，刑期自2013年1月23日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第800号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪某。2015年4月13日，因犯赌博罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，缓刑考验期2015年4月25日至2016年6月24日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年6月至7月初期间，被告人汪某伙同晏某某（另案处理，下同）等人以营利目的，召集赌客到其开设在安吉县xx镇xx村xx山庄附近山上、梅溪镇xx林场山上的赌场里，利用骰子“摇单双”的方式聚众赌博十余场，并从中抽头获利4万余元，被告人汪某分得5000元。2015年7月8日下午，被告人汪某等人召集赌客在安吉县xx镇xx村xx山庄后山附近赌博时部分赌客被民警当场查获。
案发后，被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，2015年4月13日，浙江省长兴县人民法院作出（2015）湖长刑初字第289号刑事判决书，判决被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人汪某缓刑考验期为2015年4月25日至2016年6月24日，已先行羁押21日。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某等人的证言，辨认笔录，辨认照片，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人汪某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出，案发后，被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销浙江省长兴县人民法院（2015）湖长刑初字第289号判决“被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元”的缓刑部分，两罪合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元［刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月3日止（先行羁押21日已予扣除）。罚金限判决生效后十日内缴纳］。
二、违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 王青星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更394号
罪犯陈开学，男，1976年9月5日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）兴刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈开学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月20日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执字第424号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月21日起至2032年3月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开学在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开学减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年6月21日起至2030年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0757号
罪犯杨马，江苏省宜兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）宜少刑初字第0018号刑事判决，以被告人杨马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。2012年4月10日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0129号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨马减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨马在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨马减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告范志广，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告范永浩，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告凌杏桂，男，汉族，1977年8月3日�生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告范志广、范永浩、凌杏桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员张炽成、刘芝富组成合议庭进行审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告范志广、范永浩、凌杏桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月30日至2012年10月29日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告范永浩、凌杏桂为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向范志广发放借款5笔，金额共90000元（分别是：2009�10月30日、2010年10月29日各发放借款30000元，现余额为0元；2011年10月29日发放借款30000元，现余额为30000元）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金30000元，利息9662.28元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，2015年9月28日原告向法院起诉请求：1、判令被告范志广立即归还原告的借款本金30000元及利息9662.28元（利息暂计至2015年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告范永浩、凌杏桂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告范志广、范永浩、凌杏桂身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告范志广欠款的情况。
本院于2015年10月14日依法向被告范志广、凌杏桂公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等；于2015年10月14日向被告范永浩送达起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。但被告范志广、范永浩、凌杏桂没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月30日至2012年10月29日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告范永浩、凌杏桂为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向范志广发放借款5笔，金额共90000元（分别是：2009年10月30日、2010年10月29日各发放借款30000元，现余额为0元；2011年10月29日发放借款30000元，现余额为30000元）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金30000元，利息9662.28元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年9月28日向法院起诉请求判令被告范志广立即归还原告的借款本金及�息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告范志广没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告范永浩、凌杏桂作为范志广的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告范永浩、凌杏桂应对被告范志广的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告范志广、范永浩、凌杏桂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范志广在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息9662.28元（利息计至2015年6月20日止，从2015年6月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告范永浩、凌杏桂对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告范志广追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费790.56元，由被告范志广、范永浩、凌杏桂负担（原告已预交受理费790.56元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 张炽成
人民陪审员 刘芝富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁玉发
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2207号
罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月27日作出（2013）惠博法刑二初字第131号刑事判决，以被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某�服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罪犯曾某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �丽梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 斯 蔚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2115号
申请执行人:刘文明，男，1974年12月28日出生，汉族，市民，住上海市宝山区。
被执行人:韩发广，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行刘文明与韩发广借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人韩发广名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，其他未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人韩发广已下落不明。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2115号申请执行人:刘文明，男，1974年12月28日出生，汉族，市民，住上海市宝山区。被执行人:韩发广，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行刘文明与韩发广借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人韩发广名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，其他未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人韩发广已下落不明。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十日书记员 施 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2240-1号
申请执行人杨河彬，男，1984年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郭少彬，男，1991年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨河彬与被执行人郭少彬民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）漳民终字第1215号判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2240号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初800号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘代礼，男，1974年4月1日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，居民，家住四川省叙永县。因赌博于2013年4月14日被义乌市公安局罚款二百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月14日被义乌市公安局刑事拘留，2017年3月1日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人刘代礼犯容留卖淫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人刘代礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底以来，被告人刘代礼在义乌市北苑街道建设三村8栋开设了一家浪漫风情休闲会所，容留卖淫女在该店内卖淫，并从中收取台费获利。2017年2月13日晚上，卖淫女陶某（已行政处罚）与违法行为人罗某（已行政处罚）在该店二楼小房间内以人民币200元的价格发生性关系一次。同日晚上，卖淫女龙某（已行政处罚）与违法行为人张某（已行政处罚）在该店内谈妥以人民币200元的价格发生性关系一次，后两人正准备在房间内发生性关系时被公安机关工作人员抓获，并从店内查扣台费人民币1460元。
上述事实，被告人刘代礼在庭审过程中亦无异议，且有证人陶某、罗某、龙某、张某、贾某、吴某、王某、易某的证言，检查证、笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书和清单，接受证据清单，租房协议复印件，证据保全决定书和清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，人口信息及被告人刘代礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代礼以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘代礼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘代礼犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币1460元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年四月五日
代书记员 吴晓珂
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第307-2号
申请执行人苏金英，男，1963年2月23日出生，汉族。
委托代理人陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人姚惠宾，男，1986年3月21日出生，汉族，
申请执行人苏金英与被执行人姚惠宾买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）海民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况，查明被执行人名下仅有一套址于厦门市海沧区海发路72号502室的房产，且为被执行人与他人共有，并由被执行人实际居住，尚不具备拍卖变现条件。此外均查无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并同时采取限制高消费措施。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴建中
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第261号
原告吴斌，男，1979年6月27日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告王宏伟，男，1980年出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告赵静芝，女，1982年1月16日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
本院在审理原告吴斌与被告王宏伟、赵静芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宏伟、赵静芝的银行帐户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时原告吴斌自愿以其所有的丰田牌轿车（车牌号：晋Ｋ×××××）一辆、担保人马晓峰自愿以其名下位于中国银行晋中安宁街支行的银行账户存款人民币40000元共同作为担保。
本院认为，原告吴斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王宏伟、赵静芝的银行帐户存款人民币210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告吴斌提供用于担保的丰田牌轿车（车牌号：晋Ｋ×××××）一辆。
三、查封担保人马晓峰位于中国银行晋中安宁街支行的银行账户存款人民币40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任科晋
二〇一五年五月二十日
书记员 郝麦秋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1073号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告杨少贞，男，汉族，农民，住沂水县。
被告曹彦信，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告杨少贞、曹彦信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告杨少贞、曹彦信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨少贞于2005年4月19日向我行借款9000元，2006年4月19日到期，利率千分之8.85，由被告曹彦信自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告杨少贞于2008年3月28日归还本金50元及利息，现结欠本金8950元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨少贞、曹彦信未答辩。
经审理查明，被告杨少贞于2005年4月19日向原告沂水农商银行借款9000元，利率千分之8.85，2006年4月19日到期，被告曹彦信自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，被告杨少贞于2008年3月28日归还本金50元及利息，现结欠本金8950元及利息。原告沂水农商银行足额向被告杨少贞发放了贷款，被告杨少贞在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告杨少贞签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告曹彦信签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨少贞签订的借款合同及与被告曹彦信签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告杨少贞向原告沂水农商银行借款，并由被告曹彦信提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告杨少贞对该借款本息应负清偿责任，被告曹彦信对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少贞于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金8950元及利息。（利息计算：自2005年4月19日起至付清借款之日止）
二、被告曹彦信对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告杨少贞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月十一日
书记员 李朝霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1557号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司,住所地在盐城市世纪大道世纪大厦1019号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
被执行人陈冬,男,1989年11月30日生,汉族，居民，住盐城市。
被执行人朱荣华,男,1970年2月3日生,汉族，居民，住盐城市。
被执行人江苏中原世创装饰设计有限公司,住所地在盐城市解放南路盐渎名城6B-1幢。
法定代表人朱荣华，该公司董事长。
被执行人江苏大户户外广告传媒有限公司,住所地在盐城市解放南路盐渎名城6B-1幢。
法定代表人朱荣华，该公司董事长。
被执行人盐城市德群冷暖设备工程有限公司,住所地在盐城市解放南路158号2-3楼。
法定代表人王九东，该董事长。
被执行人王九东,男,1970年3月29日生，汉族,居民，住盐城市。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初第2622民事调解书申请人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人陈冬、朱荣华、江苏中原世创装饰设计有限公司、江苏大户户外广告传媒有限公司、盐城市德群冷暖设备工程有限公司、王九东借款暨保证合同纠纷一案中，于2016年7月7日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，因被执行人名下的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金晓晖
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00352号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年3月18日出生，。曾因嫖娼，于1999年9月被如皋市公安局警告并处罚款4000元；因赌博，于2002年4月被如皋市公安局罚款1000元；因赌博，于2002年5月被如皋市公安局罚款1200元；因犯非法拘禁罪，于2009年3月被本院判处拘役6个月，缓刑1年；因赌博，于2009年6月被如皋市公安局罚款500元；因为赌博提供条件，于2011年6月被如皋市公安局罚款500元；因为赌博提供条件，于2012年8月被如皋市公安局罚款500元；因为赌博提供条件，于2014年1月被如皋市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月6日被如皋市公安局取保候审，于2014年8月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人郭某某，男，1975年8月15日出生，居民身份证号码3206221975********，汉族，高中，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市如城镇陆桥苑***幢***室。因嫖娼，于1999年10月被如皋市公安局处以警告并处5000元的处罚；因开设赌场，于2008年3月被如皋市公安局罚款500元；因开设赌场，于2009年6月被如皋市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月6日被如皋市公安局取保候审，于2014年8月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人黄某某、郭某某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人黄某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、郭某某于2014年7月1日至7月4日间，在如皋市如城街道宁海路105号1楼如皋市新气象游戏室内设置“八戒戏嫦娥”游戏机、“满贯赛车”游戏机、“海洋之星Ⅱ”游戏机各1台（包含22个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）供他人赌博。
案发后，被告人黄某某、郭某某分别于2014年7月5日、7月6日主动向如皋市公安局投案，并能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押被告人黄某某违法所得人民币3000元、赌资3575元、游戏机3台，均暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人黄某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、周某某、钱某某、沈某某、刘某某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单、调取的转让协议、现场勘查笔录及照片、公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人黄某某、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、郭某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人黄某某、郭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某某、郭某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、郭某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某某、郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，被告人郭某某有劣迹，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一五年二月十四日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一五年一月十四日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、如皋市公安局扣押的被告人黄某某违法所得人民币三千元、赌资三千五百七十五元、游戏机三台（均暂存于如皋市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第47号
原告：盛正芸，女，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人：金仁琦，山东平和律师事务所律师。
被告：刘长威，男，汉族，住烟台市福山区。
原告盛正芸诉被告刘长威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金仁琦到庭参加诉讼，被告刘长威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛正芸诉称：2012年1月31日，被告向原告借款16000元，当时口头约定过完春节就还款，被告向原告出具了借条。经多次催要，被告只偿还了1000元，剩余借款至今未支付。请求判决被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘长威未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年1月31日原告向被告出具借条“今借人民币壹万陆仟元正（￥16000.00）”，原告在庭审中主张被告于2012年1月向原告借款16000元，原告于2012年1月31日将现金16000元交给被告，被告向原告出具的借条，被告于原告起诉前已偿还1000元，于原告起诉后偿还3000元，尚有12000元未偿还。
本院于2013年6月19日对被告之母刘某某（女，汉族，农民，住烟台市福山区）进行了调查，刘某某在调查中称：上次（2013年4月23日）法院将起诉状、传票送达给我，我打电话告诉被告了，但是他没回家，我也没转给他；被告现在没有固定的住所，没有工作单位，在外面干木工，他已经离婚了，是一个人生活；我不知道他借原告盛正芸钱的事情，我和被告是电话联系；我上次和被告见面是过年的时候，正月初三他就走了，再没见面，我打电话让他回来他也不回来，儿子大了，我管不了了。经庭审质证，原告对刘某某的调查陈述无异议。
上述事实，有原告提供的借条，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款16000元，原告提供的被告于2012年1月31日出具的借条可证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原告在庭审中认可被告已偿还借款4000元，系原告真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告偿还借款12000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告未约定还款时间及借款利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日（2013年3月1日）起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。被告刘长威经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长威于本判决生效后十日内给付原告盛正芸借款12000元及利息（利息自2013年3月1日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
案件受理费175元、公告费800元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告175元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东
省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年九月十六日
书 记 员 牟 林
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00507号
原告：赵静生。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告赵静生与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵静生的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告赵静生诉称，自2012年9月16日起，原告赵静生在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任船长，月工资为人民币（以下均为人民币）38000元。截至2013年7月12日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告赵静生工资款167200元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告赵静生多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告赵静生诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告赵静生工资167200元、遣返费500元，合计167700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告赵静生就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告赵静生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《聘用合同》（复印件）。证明原告赵静生与被告石硊公司存在劳务合同关系，以及原告赵静生的职务和工资标准。
2、船员证书（复印件）。证明原告赵静生具备担任涉案船舶船长的资质。
3、船员服务簿（复印件）。证明原告赵静生曾在被告石硊公司所属“国用17号”轮上担任船长职务以及任职时间。
4、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告赵静生在其所属“国用17号”轮上担任船长职务，月工资标准为38000元，被告石硊公司共拖欠原告赵静生工资167200元。
5、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告赵静生的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告赵静生提交的证据4、证据5系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2、证据3虽系复印件，但三证据与证据4的内容相印证，故本院予以认定。
经审理查明：2012年9月16日，原告赵静生与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司安排原告赵静生在“国用17号”轮上担任船长，月工资为38000元。截至2013年7月12日原告赵静生离船之日，被告石硊公司共拖欠原告赵静生工资167200元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告赵静生与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告赵静生在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任船长，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告赵静生工资167200元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告赵静生支付所欠工资167200元。原告赵静生要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月13日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付，依前述规定，本院对原告赵静生主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告赵静生系该轮船长，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵静生工资人民币167200元、船员遣返费人民币500元，合计人民币167700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告赵静生就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1370元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1475元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十七日
书记员 莫俊超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3259号
原告：刘淑玲。
委托代理人：范作辉，辽宁宪义律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，辽宁宪义律师事务所律师。
被告：杜景斌。
被告：刘秀梅。
本院在审理原告刘淑玲与被告杜景斌、刘秀梅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑玲在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑玲负担。
代理审判员 李 蓓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 化凌弘
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第69号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。2006年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，同年11月22日刑满释放。因本案行为于2014年11月7日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留15日，与因吸毒被行政处罚15日，合并执行行政拘留20日，后因本案于同年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日晚，被告人沈某甲吸食毒品后至本市南浔区和孚镇尤夫高新纤维有限公司门口，因受毒品作用影响，无故将被害人刘某停在此处的一辆桑塔纳轿车砸坏，并随意殴打被害人褚某、陈某、章某等人。经鉴定，车辆实物损失价值人民币12601元。
另查明，2014年11月20日因本案涉及刑事犯罪公安机关撤销了对被告人沈某甲因本案行为作出的拘留15日的行政处罚。案发后，被告人沈某甲家属已赔偿被害人刘某损失，并取得对方谅解；
上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、褚某、陈某、章某的陈述，证人沈某乙、李某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，尿样毒品检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，赔偿协议，收条，谅解书，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲无视社会公共秩序，任意毁损他人财物，情节严重，又随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆方方
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1220号
罪犯王二顺，男，1957年4月6日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2014年7月30日作出（2014）鼓刑初字第68号刑事判决，认定王二顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年3月15日起至2017年3月14日止。判决生效后，于2014年8月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王二顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月14日，王二顺与他人预谋后，以制造人为碰撞事故的方式，讹诈钱财，当日11时许，在开封市鼓楼区自由路西段某服饰店对面非机动车道，王二顺的同伙故意碰撞被害人王某，索要钱财，被王某拒绝。遭到拒绝后，王二顺和其同伙对王某进行威胁、殴打，并强行抢走王某现金200余元，因王某称无钱回家，王二顺同伙给了被害人20元钱，并趁机携带所抢钱款逃跑，王二顺因与王某扭扯无法脱身，被巡逻民警当场抓获。
罪犯王二顺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二顺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二顺减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：王志奎。
被执行人：冯兴运。
被执行人：张广成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人王志奎、冯兴运、张广成借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第672号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费683元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人王志奎、冯兴运、张广成可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王志奎、冯兴运、张广成有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人王志奎、冯兴运、张广成具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：王志奎。
被执行人：冯兴运。
被执行人：张广成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人王志奎、冯兴运、张广成借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第672号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费683元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人王志奎、冯兴运、张广成可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王志奎、冯兴运、张广成有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人王志奎、冯兴运、张广成具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚