wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第387号
原告李平东，居民身份证号：×××，男，1975年6月4日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告陈海峰，居民身份证号：×××，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告李平东与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平东到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平东诉称，2012年8月27日被告从原告处借款本金6，000元，双方约定月利率3分，此款原告多次索要被告无正当理由推拖未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金6，000元，给付约定利息3分，从2012年8月27日至2015年2月27日计30个月，利息为5，400元，本息合计11，400元。
被告陈海峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的其他任何答辩材料。、
原告李平东为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据1张，证明2012年8月27日被告从原告处借款人民币6，000元，约定月利率3分的事实。
经庭审举证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告陈海峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告举示证据的质证权。原告所举示的书证（借据）真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月27日被告陈海峰从原告李平东处借款人民币6，000元，约定月利率3分，此款虽经原告多次索要被告未给付，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。经本院审核，上述借款本金6，000元，从2012年8月27日至2015年8月27日，计36个月，利息为4，320元（6，000元×36个月×0.02），本息合计10，320元。被告陈海峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，举示本院书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告从原告处借款，约定了利率，出具了借据，理应按照双方约定履行还款义务。届期未给付，违背了诚实守信原则。陈海峰经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，可视陈海峰放弃了抗辩权。原告举示法庭二证据能够证明原、被告之间债权、债务关系存在，原告的诉讼请求本院予以支持。被告依法应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》中规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。庭审中，原告主张按月利率2分计息，符合法律规定的民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率4倍的规定。原告该项主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决书生效之日起，给付原告李平东借款本金6，000元，利息4，320元，本息合计10，320元。从2015年8月28日起至实际给付之日期间的利息，继续按月利率2分计算。
案件受理费58元，公告费600元由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第543号
原告：糟占海，男，回族，1949年12月7日出生，无固定职业。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆恒宇祥建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区五一农场兴业街83号。
法定代表人：摆明忠，新疆恒宇祥建筑安装有限公司总经理。
委托代理人：马正国，男，回族，1955年6月15日出生，新疆恒宇祥建筑安装有限公司副总经理。
原告糟占海诉被告新疆恒宇祥建筑安装有限公司（以下简称恒宇祥建筑公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告糟占海及其委托代理人杨东，被告恒宇祥建筑公司委托代理人马正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告糟占海诉称，原告于1995年开始在恒宇祥平板玻璃厂工作，至2009年11月原告在该玻璃厂共计工作14年，期间原告加班加点工作，从未休过双休日及节假日，2009年11月恒宇祥平板玻璃厂停产，原告被安排在随后成立的恒宇祥建筑公司工作，恒宇祥建筑公司与恒宇祥平板玻璃厂均由同一人开办，原告在恒宇祥建筑公司工作期间担任保安工作，每天都工作12小时且无双休日及节假日，工作期间双方从未签订过劳动合同，2014年3月被告突然通知原告回家，因被告未给原告参加社会保险，导致原告无法享受应有的退休待遇，现不服乌经（头）劳人仲字（2014）第247号仲裁裁决书，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资17600元；2、被告支付原告1995年至2014年3月期间双休日及节假日加班工资10000元；3、被告为原告补缴1995年至2014年3月期间的社会保险费；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告恒宇祥建筑公司辩称，原告所陈述不属实，被告在我单位工作时已达退休年龄，我单位无法为其参加社会保险。2009年11月之前原告与我单位不存劳动关系，原告在我单位工作期间不存在加班，同意仲裁委的裁决，请求法院驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，原告1995年5月至2009年期间在乌鲁木齐银河平板玻璃厂工作，乌鲁木齐银河平板玻璃厂具有独立法人资格。2010年5月原告在被告单位从事材料保管员工作，从2010年11月开始原告调整至被告单位保安岗位工作，原告从事保安工作期间以值夜班为主，如值夜班则白天休息，原、被告双方对原告所在保安岗位多长时间进行轮班均未举证。另查，原告2010年5月上班时工资为每月1100元，2012年3月涨至每月1600元，一直发放至原告2014年3月离职；2014年4月、5月被告每月向原告发放生活费1000元。另，原告庭审中当庭撤回要求被告为其补缴1995年至2014年3月期间社会保险费的诉讼请求；原告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第247号仲裁裁决书，裁决：1、恒宇祥建筑公司支付糟占海未签订劳动合同二倍工资12100元；2、驳回糟占海其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的工资发放银行明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，关于支付二倍工资，原告于2010年5月入职被告单位，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应当支付原告2010年6月至2011年4月期间共计11个月的二倍工资。该期间原告月工资为1100元，故被告应当支付原告11个月的双倍工资12100元。关于加班费，本院认为，乌鲁木齐银河平板玻璃厂具备独立法人资格，原告1995年5月至2009年期间与乌鲁木齐银河平板玻璃厂建立了劳动关系，与本案被告并不存在劳动合同关系，原告主张的1995年5月至2009年期间加班工资与本案被告无关，本院不予支持。关于原告2010年11月至2014年3月在被告单位从事保安工作期间的加班费，本院认为，原告从事保安工作岗位的特殊性需值班人员24小时在岗，原告与其他值班员值班时存在轮班后以倒休形式休息的事实，且原告在值夜班时客观上也存在夜间休息的时间。《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定，企业因工作性质和生产特点的限制，不能实行标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。第七条规定，国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休日。故本院对原告要求被告支付双休日加班工资的诉讼请求不予支持。对于原告值班期间正好是法定节假日的，相关法律法规并不因工作性质及企业生产特点免除用人单位支付300%加班工资的义务，被告单位未举证证明向原告发放过法定节假日加班工资的事实，故本院对原告要求被告支付2010年11月至2014年3月期间法定节假日加班工资的诉讼请求予以支持。根据国务院《全国年节及纪念日放假办法》规定，每年共计11个法定节假日，因原告系回族，故每年还有4天少数民族法定节假日。经本院核算，原告2011年至2013年每年享有15天节假日，2014年享有元旦、春节共计4天节假日，以上共计49天。加班工资计算标准2012年3月之前按1100元计算，2012年3月之后按1600元计算。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒宇祥建筑安装有限公司支付原告糟占海未签订劳动合同二倍工资12100元（1100×11个月）；
二、新疆恒宇祥建筑安装有限公司支付原告糟占海2010年11月至2014年3月期间法定节假日加班工资9503元（（1100元÷21.75天×19天＋1600元÷21.75天×30天）×300%）。
本案受理费10元（原告已预交），由被告新疆恒宇祥建筑安装有限公司承担。
上述被告新疆恒宇祥建筑安装有限公司支付原告糟占海款项共计21613元，被告于本判决书生效之日起十五日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 傅红玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 裴 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第684号
原告：徐洪权。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：傅国明，
原告徐洪权为与被告傅国明民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪权起诉称：被告向原告邀约借款，原告分别于2014年3月29日和4月1日通过网银转给被告总计人民币30万元。后经原告催要借条，被告没给也未还款。现原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年7月9日起算至实际履行日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原被告的《居民身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《转账交易成功》单2份、《银行卡活期子账户交易明细》，证明原告向被告交付借款资金的事实；3、录音光盘及文字整理资料，证明被告对涉案借款予以认可的事实。
被告傅国明答辩称：本人向原告借款30万元事实存在。但本人为原告筹资担保，代偿了资金约有26万元，加上应付利息也有30万元，原告没能归还本人。两者抵销本人已不欠原告资金，故请求原告撤回起诉。被告傅国明没有证据递交到法院。
在审理过程中，本院召集到庭当事人对原告提供的证据进行了质证、论证，被告对原告提供的证据没有异议，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款30万元的事实，本院予以确认。原告给付了借款资金，被告应承担归还借款支付逾期利息的民事责任。借款没有约定归还期限，原告也未提供催讨的依据，原告的起诉日，可视为催告日。被告主张其为原告代偿了筹资资金，加原告应付的利息，可以抵销被告欠原告本案借款的抗辩，因无证据佐证，且代偿的主体不一定与本案诉讼主体相一致，所以本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告傅国明于本判决生效后立即归还原告徐洪权借款人民币30万元，并支付利息（利息自2015年7月9日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 季飞云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06550号
上诉人何锡东，男，1965年6月25日出生。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人邹邦福，男，1954年1月20日出生。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人何锡东与被上诉人邹邦福因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第08249号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何锡东及委托代理人刘静、被上诉人邹邦福之委托代理人刘电满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何锡东在一审诉称：2011年，邹邦福承揽了在顺义区马坡地区泰和宜园小区的防火门工程。邹邦福派我在该小区安装防火门。2011年9月15日，我在从事雇佣活动中摔伤。后，邹邦福将我送往北京市顺义区医院住院治疗10天。后我又至北京市顺义区中医院复查。邹邦福支付了大部分的住院费用。现请求判令：1、邹邦福赔偿医疗费24459.35元、二次手术费7000元，抢救费333元，误工费57600元、护理费7000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、残疾辅助器具费970元、交通费1200元、残疾赔偿金145876元，被扶养人生活费117796元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元，共计367984.95元。
邹邦福在一审法院答辩称：我只是临时雇佣何锡东。2011年9月15日下午，我让何锡东去顺义区马坡地区的一个工地安装防火门。当天下午5点下班以后，何锡东与我的另外两个工作人员同时离开工地，离开以前何锡东并没有受伤。当天晚上8时许，何锡东给我打电话，说明天不去干活了，把工钱结了。然后双方在顺义三中见面，何锡东说他腿疼，我就带何锡东去医院看病。因为是朋友，何锡东没有带钱，所以我就借钱给何锡东看病。何锡东是在家走路自己摔伤。何锡东说安装防火门过程中摔伤与事实不符，何锡东不是在工作时间、工作地点致伤，所以我没有赔偿义务，没有承担责任的前提。请求驳回何锡东的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年9月15日，何锡东受邹邦福雇佣在北京市顺义区马坡地区泰和宜园小区工地从事安装防火门工作。当晚23时许，何锡东到北京市顺义区医院住院治疗。该院住院病案记载：何锡东入院时主诉摔伤后右膝部疼痛伴活动受限5小时。患者入院前5小时在家走路时摔伤右膝部，伤后感右膝剧烈疼痛，活动受限，不能负重站立及行走。……伤后急被他人送至我院急诊，经急诊初步检查，拍摄X线片、CT示“右胫骨平台骨折”，为进一步治疗收入院。后，上述病案中的患者入院前5小时“在家走路时摔伤右膝部”，被改动为“在工地走路时摔伤右膝部”。
2011年9月25日，何锡东出院，出院诊断为：右膝关节闭合性损伤，后交叉韧带止点撕脱骨折，内侧副韧损伤。2012年1月13日，顺义区医院建议何锡东骨折愈合后取内固定，费用约7000元。2012年7月27日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，何锡东右下肢损伤构成九级残疾。何锡东为此支出鉴定费2250元。
审理中，双方认可邹邦福曾给付何锡东医疗费18944.45元。邹邦福主张其另为何锡东购买了一只膝盖支架花费850元，何锡东对此不予认可。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、处方、门诊病历、门诊专用收据，司法鉴定意见书，双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院中，何锡东与邹邦福之间存在雇佣关系。何锡东对于其受伤的时间和地点，证据不足，且其在医院首诊的自述与本案诉称存在不一致之处。综合案情，何锡东的证据，不足以证明其伤情系在其从事雇佣活动中造成，故对其诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何锡东的诉讼请求。
何锡东不服一审法院判决向本院提起上诉。理由：一审法院审理中，上诉人的证人出庭作证，证人证明上诉人受伤住院、出院期间与被上诉人邹邦福协商赔偿事宜，如果上诉人不是在工地受伤，邹邦福是不用与上诉人协商以上事宜的。上诉人住院期间，邹邦福为上诉人支付了医药费，医院为上诉人出具的诊断证明、收据明细等均由邹邦福拿走，上述行为证明不是上诉人从邹邦福处借款，一审法院认定上诉人不是在雇佣活动中受伤错误。邹邦福称上诉人受伤当天与另外两个工人一起下班，并于当晚8点多给其打电话要求结工钱与事实不符。请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
邹邦福同意一审法院判决，不同意何锡东的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，何锡东提供证人张学中出庭作证。张学中称：何锡东让其帮忙接孩子，接完孩子在其家中等，等了很久何锡东也没回来。给何锡东打电话，何锡东称没下班，第三次晚上9点打电话时，何锡东称在工地摔伤。第二天与何锡东爱人一起去医院看望。邹邦福认为张学中的证言不属于新证据，且张学中的证言不能证实何锡东受伤的地点，双方又系朋友关系，其证人证言不具备真实性，没有证明力。
上述事实，有证人张学中证言及双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证实自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。何锡东作为一审原告和二审上诉人，主张自己受雇于邹邦福并在其工作场所受伤，其应当对此承担举证责任。一审法院审理中，何锡东提供的证据不足以证实其在受雇于邹邦福的工作场所受伤的事实，故一审法院对其要求邹邦福赔偿相关损失的请求不予支持正确。本院审理中，虽然何锡东提供了证人张学中出庭作证，但证人张学中所陈述的情况系听何锡东本人的陈述而知，并不是其亲身经历。故仅凭张学中的证言，本院不能认定何锡东的主张，对证人张学中的证言本院不予采信，对何锡东的上诉请求不予支持。如何锡东今后有足以证实其受伤原因的新证据，可另行解决。
综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6820元，由何锡东负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费6819.77元，由何锡东负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 楚 静
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈烁琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2603号
原告：蔡原，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：邵笑，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住兴化市。
原告蔡原与被告邵笑保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告蔡原的委托诉讼代理人黄爱群、被告邵笑到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡原向本院提出诉讼请求：判令被告邵笑立即归还担保借款20000元整，并承担从借款之日起到实际清偿时止月息2分利息。事实理由：2016年5月11日，戴祝元立据向蔡原借款20000元，双方口头约定月息2分。2016年7月27日，邵笑在借据下署名担保。此款至今未还。
原告蔡原起诉的主要证据为：戴祝元于2016年5月11日的借条原件1份，注明：今借到蔡原人民币40000元。借据下担保栏后署名：邵笑，2016年7月27日（注：2016为2017改动）。被告质证认为：戴祝元是否借款我不清楚，担保日期为2017年7月27日。
被告邵笑辩称：在借条日期（2016年5月11日）后几个月，蔡原找到我说为此蔡原夫妻发生争吵，为了在妻子处过关，请我在借条下签字担保并不会让我承担法律责任，并让我将担保时间推后一年（2017年7月27日），现在看日期已被改动。请求驳回蔡原的诉讼请求。
被告邵笑未提供证据。
本院经审理认定事实如下：戴祝元与被告邵笑系嫡表弟兄。2016年5月11日，戴祝元立据向原告蔡原借款人民币20000元。2016年7月27日，邵笑在借据下签名担保。此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请要求被告归还担保借款不违背法律规定，本院应予支持。但原告诉称的口头约定内容，因无证据证实，本院不予采信。至于被告的辩称，因无证据证实，亦不符常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵笑偿还原告蔡原借款本金人民币20000元、并承担从2017年4月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告邵笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨峰
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈静
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3255号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李小平，男，汉族，邵武市水北镇龙斗村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李小平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第898号
原告：李旭江。
被告：孙结平。
原告李旭江为与被告孙结平民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李旭江、被告孙结平到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李旭江诉称：被告于2013年9月16日和2013年10月14日分别向原告借款人民币5万元和3万元，合计8万元。双方口头约定借款利息为月息2分。原告以现金方式支付借款后，被告分别出具了2张《借条》。借款到期后，被告一直未归还借款本金和利息。后原告多次向被告催讨借款，但均无果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币8万元，借款利息人民币36560元，合计116560元（其中5万元借款利息按月息2分自2013年9月16日暂算至2015年8月21日，计23200元；3万元借款利息按月息2分自2013年10月14日暂算至2015年8月21日，计13360元，之后利息算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙结平辩称：以上借款8万元属实，但我已向原告支付了18700元，具体支付款项时间为2013年9月16日至2013年10月14日支付1500元；2013年10月14日至2014年1月底支付9200元；2014年整年共支付原告7000元，2015年共支付1000元，以上共计18700元。原告诉称的口头约定月息2分，我不予认可。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告李旭江提交的证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》二份，证明被告欠款的事实。
被告孙结平对以上证据均无异议，故本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告李旭江与被告孙结平系同事关系。2013年9月16日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今向李旭江借到人民币伍万元整（50000）。”另，2013年10月14日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今向李旭江借到人民币叁万元整（30000）。”后经原告多次催讨，被告向原告归还了9000元，其余借款至今未付。
本院认为：根据原告提供的两张《借条》，足以确认原、被告双方存在民间借贷关系，其借款金额为80000元。针对被告辩称其已归还18700元，因其未提供证据证实，故本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，债务依法应当予以清偿。现被告逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因《借条》上未约定利息，故本院依法确认其为无息借贷，但从起诉之日起原告可主张逾期利息。另原告在庭审中自认被告已向其归还9000元，故应从借款80000元中予以扣减，其余款为71000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙结平应于本判决生效后七日内归还原告李旭江借款本金71000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年8月26日计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告李旭江的其他诉讼请求。
如果被告孙结平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元（已减半收取，原告已预缴），由被告孙结平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月二十日
代书记员 季飞云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2666号
原告：田莹辉，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：李明，男，1979年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩丹，女，1980年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告田莹辉站诉被告李明、韩丹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告田莹辉未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛婷芳
二〇一六年十月九日
书记员 汪 海
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00686号
罪犯吴小波，男，汉族，1987年5月12日出生于贵州省长顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年7月25日作出（2008）金东刑初字第132号刑事判决，认定罪犯吴小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元。
罪犯吴小波曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴小波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴小波符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.75分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3406号
原告柯艺江，男，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。
诉讼代表人王亚招，组长。
原告柯艺江与被告厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告柯艺江向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯艺江的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯艺江撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告柯艺江负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第581号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人余某，男，1982年10月12日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月26日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日凌晨2时许，被告人余某酒后驾驶一辆无牌摩托车，从漳州市芗城区西洋坪村出发，后沿芗城区漳华路由西往东行驶至高架桥路段时，被公安机关查获。经检验，被告人余某血液中乙醇含量为133.97mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明，机动车驾驶证，扣押清单、发还清单、车辆照片，车辆合格证，现场平面图及现场照片，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6053号
原告：郑兴红，男，1961年1月11日出生，汉族，住临安市。
被告：吴逸强，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告郑兴红为与被告吴逸强民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告吴逸强下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年2月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑兴红到庭参加诉讼，被告吴逸强经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑兴红诉称：被告因经营需要，于2010年7月20日向原告借款100000元，当时言明本金随时可以归还，按月支付利息，口头约定利息按月利率2%计算。此后在2010年至2013年期间，被告断断续续按照月利率2%或1.5%支付过利息，但2013年后就未再支付利息给原告了。经原告催讨，被告未及时归还借款。原告于2016年2月向法院起诉被告，后在被告的请求下原告撤诉，被告当场向原告出具《归还借款承诺书》一份。但之后仅归还原告借款4000元。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款96000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴逸强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郑兴红为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《借款合同》一份，用以证明被告吴逸强于2010年6月20日向原告郑兴红借款10万元的事实。
证据二、《归还借款承诺书》一份，用以证明被告吴逸强向原告郑兴红承诺归还借款的事实。
被告吴逸强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告吴逸强于2010年7月20日向原告郑兴红借款100000元，双方签订了《借款合同》一份。之后，因被告吴逸强未归还借款，原告于2016年2月5日向本院起诉被告吴逸强。被告吴逸强于2016年5月4日向原告郑兴红出具《归还借款承诺书》一份，载明“本人吴逸强于2010年向郑兴红借款100000.00元人民币至今未还，郑兴红于2016年2月5日向临安人民法院提起诉讼。现经双方协商，在本人承担诉讼费1150元并承诺自本月起（含本月）每月归还借款2500元的前提下，郑兴红撤诉”。被告此后归还了4000元借款，尚欠原告96000元借款未还。
本院认为：被告吴逸强经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。被告吴逸强在2016年5月4日出具的《归还借款承诺书》中确认欠原告借款100000元未还。扣除原告自认被告已归还的4000元借款，被告尚欠原告96000元借款未还。被告未按其承诺的时间履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还96000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴逸强应于本判决生效之日起十日内归还原告郑兴红借款96000元。
如果被告吴逸强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告吴逸强负担。
原告郑兴红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴逸强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 魏 娈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初362号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张程，男，1989年7月18日出生，汉族，大专文化，职工，住涟水县。被告人张程曾因吸毒，于2016年1月27日被涟水县公安局行政拘留五日。被告人张程因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被取保候审。因本案，于2017年6月20日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人张程犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人张程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至同年10月15日，被告人张程在涟水县境内先后两次容留陈某、蒋某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实：
1、2016年4月3日晚，被告人张程在其所开的涟水县涟城镇东鼎商城尚客优宾馆8405房间，容留陈某、潘某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2016年10月15日晚，被告人张程在其租赁的涟水县东郊华庭小区飞达汽贸门市内，容留陈某、李某、蒋某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明，2017年3月30日，被告人张程到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张程在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、蒋某等人证言，涟水县公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张程容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张程犯容留他人吸食毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张程犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张程犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年八月三日
书记员 李静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2101号
上诉人（原审被告）：金卫兴，男，1972年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇上窑村****号。现羁押于绍兴市看守所。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志明，男，1966年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇官山岙村小猪山**号。
上诉人金卫兴因与被上诉人张志明运输合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人金卫兴的委托诉讼代理人陈斌，被上诉人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金卫兴上诉请求：二审法院在查清事实的情况下，驳回张志明的诉讼请求。事实和理由：欠条系赌博所欠款项，不应受法律保护。1.上诉人金卫兴从绍兴市看守所送至越城区法院之前，并没有收到民事起诉书，到了法院才知道是关于赌博的欠款，才同意按简易程序审理。2.当时上诉人羁押于绍兴市看守所，没有办法举证证明，恳请法官向刘志松、倪海兴、赵道贤调查当时赌博所欠的事情，此三人现羁押于绍兴市看守所。3.关于张志松主张的运输费，每年都是由蔡小土（金卫兴合伙人）付清。请求法官向蔡小土调查取证。4.张志明在原欠条上截去了金卫兴在2015年5月份在袍江荷湖公墓工地付款9000元的记录，当时是倪海兴开车过来，夏建兴等看到。夏建兴住绍兴市高新区富盛镇夏葑村。5.证人裘建华是没有挖机的，是为张志明提供资金进行赌博活动，此人倪海兴认识，请求法官调查。6.上诉人在一审庭审中已讲清楚为赌博欠款，请求吕小丽法官向蔡小土调查，但一审法官没有调查，仅凭张志明与证人的陈述认定此款为运输款，没有事实依据。金卫兴在庭审中补充称原审判决认为证人证言可以作为本案认定事实的依据上诉人有异议，证人证言违反了民诉法相关规定，证人未具结保证书，程序违法，不能作为本案认定事实的依据。
张志明辩称，欠条项下的款项是运费，证人裘建华陈述的是事实。
张志明向一审法院起诉请求：1.金卫兴立即支付平板车运费109000元，并支付利息10900元，合计119900元；2.诉讼费用由金卫兴承担。
一审法院认定事实：张志明曾为金卫兴运挖机。2005年1月5日，金卫兴出具欠条一份，载明“今欠张志明人民币壹拾万玖千元正（109000元），定于一年内还清”。金卫兴至今未付款，遂成讼。一审法院认为：张志明主张金卫兴尚欠运费，由张志明提交的金卫兴出具的欠条和证人证言为证，且金卫兴承认张志明曾为其运过挖机。金卫兴辩称欠条所载款项为赌博所欠款项，但未举证证明，该院不予采纳。现张志明起诉要求金卫兴支付所欠款项，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：金卫兴应支付张志明运费109000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由金卫兴负担，于判决生效之日起七日内结清。
二审期间，上诉人金卫兴未向本院提交书面证据，向本院申请证人蔡小土出庭作证，以证明上诉人金卫兴、蔡小土与被上诉人张志明之间的运输费已结清；讼争欠条记载的款项性质是赌债。本院审查后予以准许，并通知蔡小土到庭作证。蔡小土陈述：证人与金卫兴是挖机合伙人，两人于2010年合伙购买了型号为200的挖机。与被上诉人张志明有运输挖机往来，2013年、2014年运输挖机的费用由证人支付给张志明，已经付清；之前运输挖机的费用由金卫兴与张志明结算，具体怎么支付不清楚，金卫兴与张志明结算后向证人报销。金卫兴自己有一台型号为120的挖机，购买时间早于200挖机，一般运输费用比200挖机少，张志明的平板车如果单独运输小的挖机，一年费用大概在5000-10000元之间。经质证，上诉人金卫兴对证人的证言无异议，认为证人陈述的关于大的挖机结算过程、款项支付是符合客观实际的；至于小的挖机，根据证人的陈述，被上诉人张志明在原审中的陈述是不一致的，张志明存在虚假陈述，就算存在小挖机的运输款项没有结清，根据证人的陈述，也不可能达到109000元。被上诉人张志明质证认为证人证言属实，但是2010年至2013年的运输费金额上有区别，2011年运输费大的挖机结欠将近20000元，小的挖机结欠也有近10000元。经审查，本院认为，证人陈述型号200挖机2013年之后的运输费已结清，双方均无异议，本院予以确认。但证人并不清楚120挖机以及200挖机在2013年之前金卫兴的支付情况，故不能据此认定金卫兴与张志明之间的运输费用已经结清。
上诉人金卫兴又向本院申请刘志松、倪海兴、赵道贤出庭作证，通过上述三人的陈述以证明讼争欠条记载的款项性质为赌债；通过倪海兴的陈述，以证明109000元的赌债，金卫兴于2015年4月或5月在斗门镇荷湖公墓工地已归还9000元，在欠条落款日期下方书写的已归还9000元的部分已被张志明撕去。本院认为，根据上诉人金卫兴委托人在庭审中的陈述，刘志松、倪海兴、赵道贤与金卫兴为同案犯罪嫌疑人，同样因涉嫌诈骗被羁押在绍兴市看守所，而本案被上诉人张志明为该刑事案件的被害人，故刘志松、倪海兴、赵道贤与本案存在利害关系，况且，仅凭该三人的证言不足以否定欠条的真实性，书面证据的证明力一般高于证人证言，故对上诉人金卫兴申请刘志松、倪海兴、赵道贤到庭作证，本院不予准许，上诉人金卫兴又申请本院向该三人调查，同理本院亦不予准许，并已另行制作通知书。
被上诉人张志明未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,本案双方的争议焦点为欠条项下的款项为运输费还是赌债。首先，金卫兴为证明运输费每年由其合伙人蔡小土向张志明付清，申请了证人蔡小土出庭作证，但证人蔡小土仅陈述其付清了2013年之后型号为200挖机的运输费用，金卫兴对其有两台挖机亦无异议，故蔡小土的证言不能证明金卫兴与张志明之间的运输费用已结清。其次，金卫兴为证明讼争欠款为赌债，申请刘志松、倪海兴、赵道贤出庭作证，但本院不予准许，理由不再赘述，故金卫兴不能提供有效证据推翻欠条的效力。金卫兴对于其与张志明之间存在运输合同关系、欠条上签字的真实性无异议，根据证人蔡小土的陈述，结合2013年之前由金卫兴与张志明联系型号200挖机运输的事实以及金卫兴另有型号120挖机由张志明运输的事实，金卫兴又未提供任何支付凭证，也未陈述具体的支付情况，故讼争欠款为运输费已达到高度盖然性。最后，金卫兴认为原审证人裘建华出庭作证时未具结保证书，证人证言违反法定程序，不应当作为证据认定。本院认为，原审法院审理过程已经告知证人如实作证的义务以及作伪证的法律后果，且证人亦表示如实作证，证人作证时未具结保证书虽有瑕疵，但不影响证人证言的效力。
综上所述，上诉人金卫兴的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人金卫兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹颖颖
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初376号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某泉，男，1981年12月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年2月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人侯某婷，女，1990年9月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年9月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。
被告人宋某波，男，1975年8月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2011年2月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，同年4月26日刑满释放。2016年5月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人赵某泉、侯某婷、宋某波犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人赵某泉、侯某婷、宋某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日晚，被告人侯某婷与男友潘佳铭等人一起吃饭、唱歌，期间发生矛盾。次日凌晨2时许，潘佳铭将被告人侯某婷的笔记本电脑、衣服等物品从莱州市文景凤凰城小区28号楼101室的家中扔到楼外，致笔记本电脑受损，并打电话让被告人侯某婷自行取走。被告人侯某婷电话联系被告人宋某波，宋某波又联系被告人赵某泉及孙某尉（另案处理），意图向潘佳铭要钱并收拾潘佳铭。被告人宋某波在楼下等候，被告人侯某婷、赵某泉等人进入潘佳铭家中。期间，被告人赵某泉持花瓶、圆木凳将潘佳铭打伤。同年2月5日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人潘佳铭牙损伤属于轻伤一级、左下唇损伤属于轻伤二级。
被告人赵某泉于同年2月17日被抓获。被告人宋某波、侯某婷分别于同年5月17日、9月19日主动到永安派出所投案。
被告人赵某泉、宋某波已分别与被害人潘佳铭达成调解协议，由赵某泉赔偿20万元、宋某波赔偿2万元，已取得潘佳铭谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘佳铭的陈述、证人孙某尉、侯某程、锁某楠等人的证言、现场勘验检查笔录附现场示意图及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某泉、侯某婷、宋某波故意伤害的事实及罪名成立。被告人侯某婷因生活矛盾，纠集被告人赵某泉、宋某波等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人赵某泉如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人侯某婷、宋某波自动投案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；被告人赵某泉、宋某波赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人宋某波有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人侯某婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
二、被告人赵某泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人宋某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓茜丹
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执异字第2号
案外人俞某某。
案外人朱某某。
案外人叶某。
案外人李某。
案外人俞某甲。
案外人俞某乙。
案外人李某某。
委托代理人张某某，黑龙江某某律师事务所律师。
申请执行人唐某某。
被执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司，住所地黑龙江伊春市某某区某某大街。
法定代表人赵某，公司总经理。
本院在执行唐某某申请执行黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人俞某某等7人对黑龙江省伊春市友好区人民法院（2015）友执字第43-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后依法对案外人提交的证据进行了书面审查。现本案已审查终结。
案外人俞某某等7人称：2008年6月18日，7名异议人与黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司签订《蓝莓基地投资合同》，黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司将黑龙江某某林业局某某贮木场发包的位于青山农业1、4、5号土地计206亩转让给俞某某等10人，俞某某等10人对蓝莓基地蓝莓苗木以及未来50年内上述蓝莓基地所占土地的土地承租享有所有权和使用权，同日双方签订《蓝莓基地管护合同》、《蓝莓基地收购合同》，黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司负责管护和不低于30元／公斤收购蓝莓。综上，俞某某等10人对贵院查封的蓝莓苗及蓝莓果享有所有权，请求人民法院立即中止执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2010年9月18日，申请执行人唐某某与被申请执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司签订《蓝莓基地投资合同》、《蓝莓基地管护合同》、《蓝莓基地收购合同》，约定申请执行人唐某某投资被申请执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司的蓝莓种植基地30亩，每亩35，000.00元，费用共计1050，000.00元。由于被执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司在合同签订后，未履行其应尽的相关合同义务，导致申请执行人唐某某无法得知其投资租赁的30亩蓝莓基地确切位置，为此，申请执行人唐某某诉至上海市黄浦区人民法院。上海市黄浦区人民法院于2014年7月21日作出（2014）黄埔民二（商）初字第291号民事判决，判决：一、原告唐某某与被告黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司于2010年9月18日签订《蓝莓基地投资合同》、《蓝莓基地管护合同》、《蓝莓基地收购合同》终止。二、被告俞某某（本案案外人）、被告黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司应在本判决生效后十日内共同偿还原告唐某某投资款105万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，以人民币105万元为基数，自2010年10月21日起计算至本判决生效日止）。宣判后，被告俞某某（本案案外人）不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2014年11月19日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民四（商）终字第1281号民事判决，判决：一、维持
上海市黄浦区人民法院（2014）黄埔民二（商）初字第291号民事判决第一项；二、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄埔民二（商）初字第291号民事判决第二项；三、原审被告黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还唐某某投资款人民币105万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，以人民币105万元为基数，自2010年10月21日起计算至本判决生效日止）。判决生效后，申请执行人唐某某到黑龙江省伊春市友好区人民法院申请执行。黑龙江省伊春市友好区人民法院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民四（商）终字第1281号民事判决，责令被执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司给付申请执行人唐某某投资款1050000.00万元，案件受理费14，250.00元，利息324，044.00元，迟延履行金76553.00元，合计1464，847.00元。被执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江省伊春市友好区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定对被执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司所有的位于伊春市某某区1200亩蓝莓苗木予以查封。
本院认为，黑龙江省伊春市友好区人民法院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民四（商）终字第1281号民事判决，责令被执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司给付申请执行人唐某某投资款1050000.00万元，案件受理费14，250.00元，利息324，044.00元，迟延履行金76553.00元，合计1464，847.00元。被执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照相关法律规定，裁定对被执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司所有的位于伊春市某某区1200亩蓝莓苗木予以查封。案外人俞某某等7人对黑龙江省伊春市友好区人民法院查封的1200亩蓝莓苗木提出异议，并向本院提交了：黑龙江省伊春市友好区人民法院（2015）友执字第43-1号执行裁定书、伊春市某某饮品股份有限公司企业法人营业执照复印件、法人赵某身份证复印件、土地承包合同、图纸复印件、俞某某与伊春市某某饮品股份有限公司于2008年6月18日签订的《蓝莓基地投资合同》、《蓝莓基地管护合同》、《蓝莓基地收购合同》、案外人朱某某、叶某、李某、俞某某、俞某某、李某某6人与伊春市某某饮品股份有限公司签订《蓝莓基地投资合同》首页及身份证复印件；因案外人俞某某等7人提交的的上述证据，仅能证实其与被执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司（原伊春市某某饮品股份有限公司）签订了蓝莓基地投资、管护、收购合同，并不能证明俞某某等7人投资蓝莓基地、蓝莓苗木确切位置。且在本院审查时，经与案外人委托代理人调查核实，其明确黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司（原伊春市某某饮品股份有限公司）未确认7名案外人投资所属土地的具体位置，故黑龙江省伊春市友好区人民法院下发（2015）友执字第43-1号执行裁定书，裁定“对被执行人黑龙江某某蓝莓果业股份有限公司所有的位于伊春市某某区1200亩蓝莓苗木予以查封”并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：
驳回案外人俞某某等7人的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文阁
审判员 孙丽萍
审判员 任 红
二〇一五年九月七日
书记员 侯英超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3325号
原告：何健雄，男，生于1976年7月19日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。
被告：黄伟，男，新天地1006-1010门面得月楼夜市业主，住湖北省恩施市。
原告何健雄与被告黄伟承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决案涉纠纷为由申请撤回起诉，其理由正当，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何健雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何健雄负担。
审判员 张勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第933号
原告：沈阳市沈河区云梯鞋类经销部，住所地沈阳市沈河区文化东路17号2门、3门、4门。
法定代表人：黄云梯，该经销部经理。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被告：王洪涛。
原告沈阳市沈河区云梯鞋类经销部与被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区云梯鞋类经销部的委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区云梯鞋类经销部诉称，原告与被告于2010年7月25日签订《经销协议书》及《还款承诺书》，合作期限为一年，《经销协议书》约定原告授权被告作为“花花公子”运动休闲系列产品在通辽市的指定经销商，原告将货物销售给被告，被告支付货款，承诺书约定如果发生争议由原告所在地人民法院起诉。原告与被告签订完协议后，原告按照协议约定履行了供货的义务，但是被告截止到2011年3月31日共计拖欠货款人民币150，509.26元没有支付，被告于2013年予以确认欠款，并写下借据，借款至今。原告多次讨要未果，现诉至法院，请求法院判令：被告给付款项人民币150，509.26元；被告赔偿利息损失暂定人民币5，000元（自2011年3月31日至判决生效之日）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，沈阳市沈河区云梯鞋类经销部个体经营户，黄云梯为经营者。2010年7月25日，原、被告签订《经销协议书》及《还款承诺书》，约定原告授权被告作为“花花公子”运动休闲系列产品在抚顺市的指定经销商。经营期限自2010年8月1日至2011年7月31日止。2013年1月24日，双方对账原告应收账款为人民币150，509.26元。被告在核算项目明细账下方向原告出具欠据，内容为王洪涛向黄云梯借人民币150，509.26元。现原告以被告拖欠货款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、合同、还款承诺书、欠据、明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订《经销协议书》，是双方真实意思表示，本院予以确认，对原、被告均有法律约束力。原告给被告供应服装，被告应当支付货款。被告在欠据上签字确认尚欠原告货款金额人民币150，509.26元，故原告请求被告王洪涛给付货款人民币150，509.26的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张欠款利息的问题。因原告与被告对借款并未约定利息及还款期限，故被告王洪涛应自原告主张权利之日即2015年5月12日起给付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告王洪涛于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳市沈河区云梯鞋类经销部货款人民币150，509.26元；
（二）被告王洪涛于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳市沈河区云梯鞋类经销部拖欠货款的利息（以人民币150，509.26元为基数，自2015年5月12日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；
（三）驳回原告沈阳市沈河区云梯鞋类经销部其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币3，410元，公告费人民币800元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1876号
原告：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王某，系该中心主任。
委托代理人：文某，系该中心工作人员。
被告：贾某，汉族，自由职业。
被告：杨继兵，汉族，系花寨乡中心校教师。
原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称”小额贷款担保中心”）与被告贾某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心委托代理人文霞到庭参加诉讼，被告贾某、杨某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金100457.50元，（其中本金100000元，逾期利息457.50元，并利随本清，逾期利息总额从到期之日起算至还款之日),并打入我中心在张掖农商银行城关支行账户。2、被告对上述款项承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
2014年10月9日，甘州区花寨乡中心校教师杨某同志，持该单位出具的财政全额拨款工资介绍信作为担保人，为贾某同志担保办理下岗失业人员小额担保贷款，杨某同志向甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心作出”本人担保贷款人按贷款合同的约定用途、期限使用和偿还贷款，即2016年10月8日之前一次性还清所贷款项伍万元。如贷款人未能按约定期限还款或出现意外情况，本人愿承担连带担保责任，偿还贷款本息；如造成你中心担保基金被银行扣划，本人负责偿还被扣划的担保基金及本息。包括贷款本金、逾期利息等一切经济损失，利息按同期银行贷款利息计”的承诺。经审核，贾某符合办理下岗失业人员小额担保贷款的条件，我单位贷款审核会议审批同意，贾某同志在甘州农村合作银行城关支行贷款100000元整。
2016年10月8日，按张掖市下岗失业人员小额担保贷款管理办法的规定，贷款期满应还清贷款，经我单位及甘州农村合作银行多次督促，至2016年10月26日，贷款人贾某同志未按期偿还贷款。经多次通知担保人杨某催交后仍未偿还贷款，现银行已扣划我中心小额担保贷款基金100457.50元，致使我区财政小额担保贷款担保基金受到损失，严重影响了全区下岗失业人员小额担保贷款发放工作的顺利开展。为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，请人民法院依法予以公正审理。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还本金100000元，承担的利息现变更为从2016年10月14日开始至贷款本金还清之日，按照合同约定的年利率9.15%上浮50%给付。
被告贾某、杨某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告贾某向张掖市甘州区农村合作银行城关支行贷款100000元，由原告小额贷款担保中心为其提供担保，被告贾某给原告出具《还款保证书》一份，约定贷款期限为两年，自2014年10月9日起至2016年10月8日；若不能按期偿还贷款，利息按银行最高逾期贷款利率计算并利随本清。被告杨某为原告的上述担保提供反担保，给原告签署《保证担保人承诺书》一份，承诺”本人杨某自愿为失业人员贾某提供小额担保贷款保证担保。保证方式为连带清偿责任保证。......如若借款人未能按约定期限还款，本人自愿承担连带清偿责任，如造成你中心担保基金被银行扣划，本人同意并授权担保中心通过工资统发部门、工资代发银行或所在单位从本人工资账户和其他合法收入中扣划资金，用于偿还被扣划的担保基金本息，利息按银行最高逾期贷款利率计算并利随本清。......”2016年月29日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，双方约定上述借款的利率执行年利率9.15%，且借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有限对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；同时还约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款期满后，被告贾某未偿还借款，张掖市甘州区农村合作银行城关支行扣划原告小额贷款担保中心账户金额100457.50元，其中本金100000元，利息457.50元。现被告拒不偿还借款借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的甘州区下岗失业人员小额担保贷款申请审批表一张、甘州区下岗失业人员小额担保贷款还款保证书一张、担保人身份工资证明书一份、保证担保人承诺书一张、张掖农村商业银行股份有限公司城关支行甘农商行城字（2016）002号《关于扣收逾期下岗失业人员小额贷款的报告》一份（附扣收清单一张）、《个人借款/保证担保合同》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国》担保法第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告贾某在张掖市甘州区农村合作银行城关支行贷款100000元的保证人，在借款期满被告贾某不偿还借款本息时，由张掖市甘州区农村合作银行城关支行以扣划的方式从原告账户中扣划被告贾某应承担的借款本金及利息共计100457.50元，原告已履行保证责任，现依法向被告贾某追偿，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第四条的规定及被告杨某给原告出具的《保证担保人承诺书》中的约定，可认定被告杨继兵自愿为原告给被告贾某提供的保证担保提供反担保，且担保期限为双方约定的还款期限届满之日起两年。被告杨某作为反担保人，对被告贾某尚未履行的还款义务，按照其承诺，应依法对借款本金及利息承担连带保证责任。故对原告的请求，本院依法予以支持。被告贾某、杨某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十日内支付原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心担保债权100000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；并按照年利率9.15%上浮50%的标准承担自2016年10月14日开始至贷款本金还清之日期间的利息；
二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任，被告杨某承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（已减半收取），由被告贾某负担。被告杨某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年四月五日
书记员 杨 朝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第17号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年6月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于湖南省常宁市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日7时许，被告人陆某某在衡阳市蒸湘区蒸湘南路汇都宾馆229开房。当日9时许，被告人陆某某在该房间内容留吸毒人员胡某某和外号叫“小红”的女子及另一男子（基本情况不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯胺片剂（麻古）一次。
2014年11月26日14时许，被告人陆某某再次在衡阳市蒸湘区蒸湘南路汇都宾馆229房间内容留吸毒人员冯某（17岁，系未成年人）、胡某某吸食毒品甲苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）一次。经对陆某某、胡某某、冯某的尿液甲基安非他明类毒品检测，结果均呈阳性。
综上所述，被告人陆某某容留他人吸毒二次。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、衡阳市公安局刑事科学研究所理化鉴定书、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人陆某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年三月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6591号
原告：吴鑫，男，1987年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建波，男，1989年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴鑫为与被告陈建波民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告陈建波归还原告吴鑫借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2016年7月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鑫到庭参加诉讼，被告陈建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告因资金需要于2016年7月24日、7月26日分别向原告吴鑫借款共计人民币60000元，并出具借条两份，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建波在本判决生效后十五日内归还原告吴鑫借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2016年7月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告陈建波负担；公告费300元，由原告吴鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年二月六日
代书 记员 钟梓元
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3753号
申请执行人海盐友鑫电子五金厂。住所地：浙江省海盐县。
负责人：张元军。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被执行人慈溪市安德宝五金有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陆明州，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第516号海盐友鑫电子五金厂与慈溪市安德宝五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海盐友鑫电子五金厂尚有105503元及相应的债务利息未受偿，被执行人慈溪市安德宝五金有限公司还应交纳本案诉讼费1205元、执行费1483元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月十八日
书记员 韩炯（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00265号
原告：郑峰，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海市宝杨路1858弄150-158号4楼。
法定代表人：吴海萍，该公司总经理。
被告：马伟坤，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
原告郑峰诉被告上海鑫景建设工程有限公司、马伟坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰的委托代理人刘世忠、朱艳，被告马伟坤到庭参加诉讼。被告上海鑫景建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰诉称：被告上海鑫景建设工程有限公司承建了徐明高速公路五河段的部分工程。在施工过程中，由该公司项目负责人马伟坤经手从原告处购买汽油、柴油。2013年10月11日双方经过结算，被告共欠原告购油款249900元，被告给原告出具了欠条，并承诺2013年11月16日前付清。到期后，被告仅支付50000元，余款经催要一直未付。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告立即付清欠款。
被告上海鑫景建设工程有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
被告马伟坤辨称：我是上海鑫景建设工程有限公司在徐明高速公路五河段工程的项目负责人，我与上海鑫景建设工程有限公司是挂靠关系。在施工过程中，我购买原告汽油和柴油是事实，欠款也是事实。由于发包单位一直拖欠我们的工程款，所以现无钱支付原告的欠款。近期款到位后，立即偿还给原告。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据是2013年10月11日马伟坤出具，加盖上海鑫景建设工程有限公司公章的欠条一张，证明被告欠原告柴油、汽油款合计249900元。
被告马伟坤提供的证据是2013年10月14日原告郑峰写的50000元收条，证明被告还了50000元油款。
原被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。
本案经审理查明：被告上海鑫景建设工程有限公司承建了徐明高速公路五河段的部分工程。在施工过程中，由该公司项目负责人马伟坤经手从原告处购买汽油、柴油。2013年10月11日双方经过结算，被告共欠原告购油款249900元，被告马伟坤给原告出具了欠条，并加盖了上海鑫景建设工程有限公司的公章。2013年10月14日，被告支付50000元给原告，余款199900元一直未付。
本院认为：被告上海鑫景建设工程有限公司在施工过程中与原告郑峰形成买卖汽油、柴油的合同关系，且欠款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。被告马伟坤作为上海鑫景建设工程有限公司的项目负责人，其以上海鑫景建设工程有限公司的名义与被告之间的买卖系职务行为，双方买卖所形成的债务应当由被告上海鑫景建设工程有限公司清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫景建设工程有限公司应偿还原告郑峰油料款199900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，减半收取2524.50元，由被告上海鑫景建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月十六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00265号
原告：郑峰，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴海萍，该公司总经理。
被告：马伟坤，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市上虞市。
原告郑峰诉被告上海鑫景建设工程有限公司、马伟坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰的委托代理人刘世忠、朱艳，被告马伟坤到庭参加诉讼。被告上海鑫景建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰诉称：被告上海鑫景建设工程有限公司承建了徐明高速公路五河段的部分工程。在施工过程中，由该公司项目负责人马伟坤经手从原告处购买汽油、柴油。2013年10月11日双方经过结算，被告共欠原告购油款249900元，被告给原告出具了欠条，并承诺2013年11月16日前付清。到期后，被告仅支付50000元，余款经催要一直未付。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告立即付清欠款。
被告上海鑫景建设工程有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
被告马伟坤辩称：我是上海鑫景建设工程有限公司在徐明高速公路五河段工程的项目负责人，我与上海鑫景建设工程有限公司是挂靠关系。在施工过程中，我购买原告汽油和柴油是事实，欠款也是事实。由于发包单位一直拖欠我们的工程款，所以现无钱支付原告的欠款。近期款到位后，立即偿还给原告。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据是2013年10月11日马伟坤出具，加盖上海鑫景建设工程有限公司公章的欠条一张，证明被告欠原告柴油、汽油款合计249900元。
被告马伟坤提供的证据是2013年10月14日原告郑峰写的50000元收条，证明被告还了50000元油款。
原被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。
本案经审理查明：被告上海鑫景建设工程有限公司承建了徐明高速公路五河段的部分工程。在施工过程中，由该公司项目负责人马伟坤经手从原告处购买汽油、柴油。2013年10月11日双方经过结算，被告共欠原告购油款249900元，被告马伟坤给原告出具了欠条，并加盖了上海鑫景建设工程有限公司的公章。2013年10月14日，被告支付50000元给原告，余款199900元一直未付。
本院认为：被告上海鑫景建设工程有限公司在施工过程中与原告郑峰形成买卖汽油、柴油的合同关系，且欠款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。被告马伟坤作为上海鑫景建设工程有限公司的项目负责人，其以上海鑫景建设工程有限公司的名义与被告之间的买卖系职务行为，双方买卖所形成的债务应当由被告上海鑫景建设工程有限公司清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫景建设工程有限公司应偿还原告郑峰油料款199900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，减半收取2524.50元，由被告上海鑫景建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月十六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1497号
原告刘耀华，女，1959年1月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘耀华与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘耀华、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀华诉称，被告因经营资金周转需要，于2015年1月1日至2015年3月4日共计向原告借款317100元，并承诺按年息10%计息。原告因急需用资金，向被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未还款。因此，原告起诉至法院请求判决被告归还原告借款317100元及利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款128800元给被告；3月2日，原告借款5万元给被告；3月4日，原告借款138300元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘耀华借款本金317100元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年5月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告刘耀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3028元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 温菊梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2359号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为山东省济宁市鱼台县。因本案于2016年4月24日被广州市公安局取保候审，同年8月5日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年9月5日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年4月24日零时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型普通客车，途经本市白云区石井街庆槎路锦东掉头位路段时，被执勤民警查获。经检验，王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为82.4mg/100mL。且公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭的举证、质证亦无异议，提出其已深感悔过，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年九月七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1429号
上诉人（原审被告）：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：赵岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱民,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海诚宇物流有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：谢成花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明华，方圆第二法律事务所法律工作者。
上诉人青海光科光伏玻璃有限公司（以下简称光科公司）与被上诉人青海诚宇物流有限公司（以下简称诚宇公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院2016年9月29日作出的（2016）青0103民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人光科公司的法定代表人谢成花及委托诉讼代理人张明华，被上诉人诚宇公司的委托诉讼代理人王爱民、汪春虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人光科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，案涉三份《货运委托合同》，产生运费6318303.70元，扣除上诉人已支付的4042026.02元，尚欠被上诉人货款2276277.68元，上诉人未支付该笔欠款是基于合同的特别约定。双方在《货运委托合同》第四条第2项约定“承运方提供11%的票据，托运方收到票据后20日内付款”，证明签约时，双方已将承运方提供发票作为托运方履行付款的一项必要前提条件，即承运方提供了发票，托运方付款条件成就，承运方未提供发票则托运人的付款条件不成就，本案中被上诉人应开具发票而未开具的发票金额达5315628.30元，按11%的税率计算应缴纳税金531562.83元，故上诉人有权拒付尾款。
诚宇公司答辩称：上诉人拒付货款的原因系该公司无钱可付，经与上诉人公司的薛总经理和胡总经理协商，二人答应可先不开具发票。上诉人所欠的货款数额双方均无异议，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：光科公司承认诚宇公司在本案中主张的事实，故对诚宇公司主张的双方之间货物运输事实及光科公司欠运输费2276277.68元的事实予以确认。双方签订的《货运委托合同》合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。诚宇公司在完成货运义务后，光科公司应当按照约定支付相应的运输费，光科公司提出的诚宇公司没有提供全额的运费税务发票的抗辩理由不成立，故对诚宇公司要求光科公司支付所欠2276277.68元运输费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：光科公司于判决书生效后30日内给付诚宇公司运输费2276277.68元。
二审中经双方再次确认，对于所欠2276277.68元货款无异议。上诉人表示只要被上诉人开具发票，就能够付款。经要求上诉人请示公司具体的付款时间，上诉人又表示，因公司经营困难，资金紧张，即使被上诉人立刻开具发票，也不能按照合同约定在20日内付款，所欠货款，可在2017年8月份之前支付。
本院认为：上诉人光科公司与被上诉人诚宇公司签订的多份《货运委托合同》合法有效，应受法律保护。对于付款方式，合同约定承运方提供11%的票据后，托运方在收到票据后20日内付款，故双方理应按约定履行相应的义务。本案中被上诉人所欠的2276277.68元货款，应在被上诉人开具票据后20日内予以支付，但经当庭确认，上诉人因资金紧张，当庭表示不能在被上诉人开具票据后及时付款，故上诉人亦不能按照约定履行合同义务，其再以开具发票作为付款前提进行抗辩，缺乏事实依据。上诉人应当在合理期间内向被上诉人支付所欠货款。同时，依法纳税是每个纳税人应尽的法律义务，被上诉人应当及时向上诉人开具相关票据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12080元，由上诉人青海光科光伏玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1429号
上诉人（原审被告）：青海光科光伏玻璃有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地：西宁市城中区同安路187号。
法定代表人：赵岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱民,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海诚宇物流有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区西川南路53号（维也纳森林）1号楼2单元2261室。
法定代表人：谢成花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明华，方圆第二法律事务所法律工作者。
上诉人青海光科光伏玻璃有限公司（以下简称光科公司）与被上诉人青海诚宇物流有限公司（以下简称诚宇公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院2016年9月29日作出的（2016）青0103民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人光科公司的法定代表人谢成花及委托诉讼代理人张明华，被上诉人诚宇公司的委托诉讼代理人王爱民、汪春虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人光科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，案涉三份《货运委托合同》，产生运费6318303.70元，扣除上诉人已支付的4042026.02元，尚欠被上诉人货款2276277.68元，上诉人未支付该笔欠款是基于合同的特别约定。双方在《货运委托合同》第四条第2项约定”承运方提供11%的票据，托运方收到票据后20日内付款”，证明签约时，双方已将承运方提供发票作为托运方履行付款的一项必要前提条件，即承运方提供了发票，托运方付款条件成就，承运方未提供发票则托运人的付款条件不成就，本案中被上诉人应开具发票而未开具的发票金额达5315628.30元，按11%的税率计算应缴纳税金531562.83元，故上诉人有权拒付尾款。
诚宇公司答辩称：上诉人拒付货款的原因系该公司无钱可付，经与上诉人公司的薛总经理和胡总经理协商，二人答应可先不开具发票。上诉人所欠的货款数额双方均无异议，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：光科公司承认诚宇公司在本案中主张的事实，故对诚宇公司主张的双方之间货物运输事实及光科公司欠运输费2276277.68元的事实予以确认。双方签订的《货运委托合同》合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。诚宇公司在完成货运义务后，光科公司应当按照约定支付相应的运输费，光科公司提出的诚宇公司没有提供全额的运费税务发票的抗辩理由不成立，故对诚宇公司要求光科公司支付所欠2276277.68元运输费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：光科公司于判决书生效后30日内给付诚宇公司运输费2276277.68元。
二审中经双方再次确认，对于所欠2276277.68元货款无异议。上诉人表示只要被上诉人开具发票，就能够付款。经要求上诉人请示公司具体的付款时间，上诉人又表示，因公司经营困难，资金紧张，即使被上诉人立刻开具发票，也不能按照合同约定在20日内付款，所欠货款，可在2017年8月份之前支付。
本院认为：上诉人光科公司与被上诉人诚宇公司签订的多份《货运委托合同》合法有效，应受法律保护。对于付款方式，合同约定承运方提供11%的票据后，托运方在收到票据后20日内付款，故双方理应按约定履行相应的义务。本案中被上诉人所欠的2276277.68元货款，应在被上诉人开具票据后20日内予以支付，但经当庭确认，上诉人因资金紧张，当庭表示不能在被上诉人开具票据后及时付款，故上诉人亦不能按照约定履行合同义务，其再以开具发票作为付款前提进行抗辩，缺乏事实依据。上诉人应当在合理期间内向被上诉人支付所欠货款。同时，依法纳税是每个纳税人应尽的法律义务，被上诉人应当及时向上诉人开具相关票据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12080元，由上诉人青海光科光伏玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00064号
申请执行人淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁立昌，淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人张智，淮南市田家庵区人民政府办公室科员。
被申请执行人孙国强，男，汉族，1961年12月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2015年5月29日向本院申请强制执行田政征补【2015】16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年1月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2015】16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并依法予以送达。因被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2015】16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 鲁 艺
二〇一五年六月十九日
书记员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00064号
申请执行人淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁立昌，淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人张智，淮南市田家庵区人民政府办公室科员。
被申请执行人孙国强，男，汉族，1961年12月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2015年5月29日向本院申请强制执行田政征补（2015）16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年1月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补（2015）16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并依法予以送达。因被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补（2015）16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 鲁 艺
二〇一五年六月十九日
书记员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第514号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理孙俊杰，系原告单位职工。
被告张峰伟。
被告刘玉荣。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张峰伟、刘玉荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰、被告张峰伟到庭参加了诉讼。被告刘玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张峰伟于2013年5月18日由被告刘玉荣担保向原告借款40000元，于2014年11月10日到期。该笔借款自2014年11月11日欠息至今未还。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告张峰伟偿还借款本金40000元及利息（自2014年11月11日起至借款还清之日止，按月利率13.8375‰计算）；被告刘玉荣对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
被告张峰伟辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告刘玉荣未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年4月5日与张峰伟、张来福、刘玉荣三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年4月5日至2016年4月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2016年4月4日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告张峰伟的最高贷款额度是40000元，贷款期间是2011年4月5日至2016年4月4日。被告张峰伟于2013年5月18日向原告借款40000元用于运输，于2014年11月10日到期，月利率9.225‰，该笔借款从2014年11月11日欠息至今。
上述事实有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张峰伟、刘玉荣签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张峰伟理应按约偿还原告借款本金及逾期利息。逾期利息应自2014年11月11日起参照借款合同中约定的月利率13.8375‰计算至本判决确定支付之日。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告刘玉荣承担连带保证责任，符合法律规定。被告刘玉荣作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告刘玉荣未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰伟于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（自2014年11月11日起至本判决确定支付之日止，按月利率13.8375‰计算）；
二、被告刘玉荣对上述借款本息负连带保证责任；被告刘玉荣承担保证责任后，有权向被告张峰伟追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张峰伟、刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜