wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初290号
原告王学刚，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业。委托代理人王学刚，男，1981年5月3日出生，汉族，无职业。被告程龙，男，1989年9月20日出生，汉族，无职业。
原告王学刚与被告程龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告王学刚于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2016年7月1日公开开庭审理了此案。原告王学刚的委托代理人王学刚到庭参加了诉讼，被告程龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。原告王学刚诉称：被告程龙于2015年5月8日将黑龙江省铁力农场第十作业站发包的78亩水田转包给原告王学刚耕种四年，时间自2016年1月1日至2019年11月15日，转包费为人民币壹拾伍万元整，当日双方签订了“土地转包合同”，同时被告程龙收取了原告王学刚的壹拾伍万元整转包费。双方签订的“土地转包合同”经黑龙江龙程律师事务所见证，土地转包合同的签订行为合法。现原告王学刚筹备耕种事物时发现被告程龙已将转包给原告王学刚耕种四年的78亩水田另行转包给他人，使得原告王学刚无地可种，被告程龙的行为侵害了原告王学刚的利益。因此，原告诉讼到法院，请求法院判决原、被告双方2015年5月8日签订的“土地转包合同”合法有效，并要求耕种争议的水田地至合同期满为止，判决被告程龙承担本案的诉讼费用。
被告程龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
在庭审中原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
《律师见证书》。证明被告程龙将铁力农场第十作业站发包的水田转包给了原告王学刚是事实。
法院依职权调取的证据如下：1、2015年5月8日原告王学刚与被告程龙签订的《土地转包合同》、收条原件。证明原告王学刚放弃了对争议水田的经营权。原告方有异议称：这份合同我不知道从哪里来的，并拒绝对其真实进行鉴定。2、原告王学刚与案外人华正强书写的证明。证明华正强给付原告70000元钱。原告方没有异议。3、2015年6月4日华正强与程龙、邢雨佳签订的《土地转包协议》和收条。证明程龙、邢雨佳将争议的水田流转给了案外人华正强。原告方有异议称：华正强在我方之后又承包了被告程龙的土地，他们合伙骗我。4、华正强、董传静的调查笔录。证明被告程龙将争议的水田转让给了案外人华正强，并在铁力农场登记备案。原告方有异议称：2015年7、8月份我去找董传静，他说不管，董传静说原告没在铁力农场备案，华正强已经在铁力农场备案了。5、收款票据。证明案外人华正强向铁力农场交纳了争议水田的农业承包费及其他费用合计24620元。原告方有异议称：铁力农场不应该收华正强的钱。6、参与承租耕地人员名单。证明被告程龙流转给案外人华正强水田在铁力农场登记公示。原告方没有异议。
被告程龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。
对于原告提供的《律师见证书》复本。在庭审中法官多次释明原告方是否对《土地转包合同》进行鉴定，原告明确表示拒绝，对法官的询问多次回答“不知道”。故该证据没有其他证据佐证，单独作为证据效力不强，本院不予采信。
对于本院依职权调取的证据能够形成证据链条或相互佐证，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月8日被告程龙和其妻邢雨佳将在铁力农场承包的78水亩以150000元的价格转包给了原告王学刚，同年6月4日又将争议的水亩以250000元的价格流转给了案外人华正强，并且双方在铁力农场进行了登记公示。原告王学刚得知后，找到案外人华正强商谈此事，案外人华正强替被告程龙偿还给原告王学刚车款70000元钱，原告王学刚将自己与程龙、邢雨佳2015年5月8日签订的《土地转包合同》、被告程龙出具的收条原件交给了案外人华正强，并在合同上注明“此合同仅此一份”。2016年2月29日案外人华正强向农场交纳了农业承包费等费用24620元，并耕种经营了争议的水田地。2016年3月23日原告王学刚向本院提起诉讼，要求耕种争议的水田地，并向本院提供了与给付案外人华正强的《土地转包合同》内容大致相同，但版本不同的《土地转包合同》。
本院认为：此案事实清楚，证据确实充分。案外人华正强替被告程龙偿还给原告王学刚70000元钱，原告将其与被告2015年5月8日签订的《土地转包合同》、收条原件交给案外人华正强，并在合同上注明“此合同仅此一份”。原告这一行为表明原告主动放弃了争议土地的经营权，同意由案外人华正强经营争议的水田地。案外人华正强给付被告程龙250000元资产转让等费用，又向铁力农场交纳了农业承包费等费用24620元，同时在铁力农场进行了登记公示，并且案外人华正强已经实际占有经营了该土地，故案外人华正强已经取得了争议土地的经营权。事后，原告又拿出一份不同版本内容大致相同的合同提起诉讼，要求耕种争议的水田地。本院认为，原告应当说明或举证证明交付给案外人华正强《土地转包合同》、收条的理由及其该合同的真实性，而原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，综上对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告王学刚的诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费560元，由原告王学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 韩闳博
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第491号
申请执行人龙亮辉，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。
被执行人黄少林，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人龙亮辉与被执行人黄少林买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人黄少林有可供执行的财产，申请执行人龙亮辉亦无法提供被执行人黄少林其他财产线索。现申请执行人龙亮辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第146号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄少林有可供执行的财产，申请执行人龙亮辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01865号
原告冉玉隆，男，1950年10月24日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住云阳县。
被告陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，务农，住云阳县。
本院在审理原告冉玉隆诉被告彭华川、陈光友劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已支付部分款项为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉玉隆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一四年九月九日
书记员 苏再波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永荣，男，1946年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建国，男，汉族，1966年1月7日出生，住河北省张家口市万全县。
二审被上诉人（一审第三人）：张家口晨光工程有限公司。住所地：河北省张家口市产业集聚区万全县宣平堡207国道西侧。
法定代表人：董军，该公司董事长。
再审申请人韩永荣因与被申请人孙建国及二审被上诉人张家口晨光工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩永荣申请再审主要称,被申请人将承租的申请人高堰底耕地1.2亩非法转租第三方,并改变土地用途,违法建造房屋及附属设施,事实清楚,证据充分；一审法院应追加张家口晨光工程有限公司及村委会为第三人,而故意不予追加；一审诉讼中,申请人请求法院实地勘察现场,查明被申请人及第三人改变土地用途,修建厂房的违法事实,但一审法院未履行法定职责；两审法院适用法律错误。
本院经审查认为，申请人与被申请人2006年9月1日签订的《租赁土地协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。该协议未约定合同解除条件，且双方已实际履行多年，申请人要求解除协议的理由亦不符合法定解除合同的情形。一审法院已追加张家口晨光工程有限公司为第三人参加诉讼，原审法院未支持其追加村委会为第三人的请求，并无不妥。原审第三人在承租土地上是否改变土地用途建造厂房等事实，与申请人的诉求没有关联性，一审法院未进行实地勘察不违反法律规定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩永荣的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永荣，男，1946年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建国，男，汉族，1966年1月7日出生，住河北省张家口市万全县。二审被上诉人（一审第三人）：张家口晨光工程有限公司。住所地：河北省张家口市产业集聚区万全县宣平堡207国道西侧。法定代表人：董军，该公司董事长。再审申请人韩永荣因与被申请人孙建国及二审被上诉人张家口晨光工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩永荣申请再审主要称,被申请人将承租的申请人高堰底耕地1.2亩非法转租第三方,并改变土地用途,违法建造房屋及附属设施,事实清楚,证据充分；一审法院应追加张家口晨光工程有限公司及村委会为第三人,而故意不予追加；一审诉讼中,申请人请求法院实地勘察现场,查明被申请人及第三人改变土地用途,修建厂房的违法事实,但一审法院未履行法定职责；两审法院适用法律错误。本院经审查认为，申请人与被申请人2006年9月1日签订的《租赁土地协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。该协议未约定合同解除条件，且双方已实际履行多年，申请人要求解除协议的理由亦不符合法定解除合同的情形。一审法院已追加张家口晨光工程有限公司为第三人参加诉讼，原审法院未支持其追加村委会为第三人的请求，并无不妥。原审第三人在承租土地上是否改变土地用途建造厂房等事实，与申请人的诉求没有关联性，一审法院未进行实地勘察不违反法律规定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩永荣的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年三月二十七日书记员  赵 杰
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第89号
原告李淑君，女，汉族，1972年7月1日出生。
委托代理人崔雅琴，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
被告南京市规划局，住所地本市鼓楼区华侨路高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，局长。
原告李淑君诉被告南京市规划局政府信息公开一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李淑君撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李淑君承担。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 李 彭
审 判 员 耿予萍
二〇一四年八月十三日
见习书记员 张智玉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终54号
上诉人（原审被告）：王焕有，男，1952年9月14日生，汉族，司机，住吉林省白山市。
委托代理人：王力锋，男，1978年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市，系王焕有之子。
被上诉人（原审原告）：白山市江源区顺达运输有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：张行盛，董事长。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人王焕有因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王焕有于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王焕有在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王焕有撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费576元，减半收取288元，由王焕有承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7726号
原告：皮维民，居民。
被告：陈晶，居民。
被告：吕士勇（永），居民。
被告：魏娇，居民。
被告：岑莉，居民。
原告皮维民与被告陈晶、吕士勇（永）、魏娇、岑莉民间借贷纠纷一案，原告皮维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取262元，由原告皮维民负担。
审判员 石海英
二〇一六年九月二十日
书记员 张胜楠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执447号
申请执行人：滕八连。
委托代理人：唐雪峰。
被执行人：安徽经天纺织有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：张云，该××经理。
担保人：张龙，男，1963年5月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区洗布山花园新村西区*幢***室，公民身份号码3402021963********。
本院在执行申请执行人滕八连与被执行人安徽经天纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解：一、被执行人安徽经天纺织有限公司赔偿滕八连52000元，自2016年8月起在24个月内还清，每月月底给付2100元，直至履行完毕。二、案外人张龙对上述债务提供连带保证责任。三、申请执行人滕八连自愿放弃其他执行请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案（示）字（2015）第012号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十九日
书记员 吴学飞
（2016）皖0521执447号
申请执行人：滕八连，女，1966年8月7日出生，汉族，住当涂县年陡乡年陡村前进自然村19号，公民身份号码340521196608071849。
委托代理人：唐雪峰（系申请执行人之子），男，1990年12月2日出生，汉族，住当涂县年陡乡年陡村前进自然村19号，公民身份号码340521199012021836。
被执行人：安徽经天纺织有限公司，住所地当涂县年陡乡官碾工业集中区，组织机构代码××。
法定代表人：张云，该公司经理。
担保人：张龙，男，1963年5月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区洗布山花园新村西区1幢303室，公民身份号码340202196305040038。
本院在执行申请执行人滕八连与被执行人安徽经天纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解：一、被执行人安徽经天纺织有限公司赔偿滕八连52000元，自2016年8月起在24个月内还清，每月月底给付2100元，直至履行完毕。二、案外人张龙对上述债务提供连带保证责任。三、申请执行人滕八连自愿放弃其他执行请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案（示）字（2015）第012号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长徐同海
审判员水从忠
审判员李昭平
二〇一六年八月十九日
书记员吴学飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2356号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市明益玩具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区滨海投资创业中心（瞻岐镇）。
法定代表人：史东明，该公司执行董事。
申请再审人孙敏与被申请人宁波市明益玩具有限公司（以下简称明益公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孙敏申请再审称：一、一审法院仅凭明益公司提供的考勤打卡记录，而未要求明益公司提供完整的证据证明其实际出勤情况，明益公司也未提供其请假条或者其他能够证明其未出勤的证据，导致其2天因手指脱皮未打卡的工作时间未被计算。二、计算其加班费的计算公式错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人明益公司未提交书面意见。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，明益公司单位出勤以指纹考勤天数为准，孙敏2014年9月24日、25日未进行指纹考勤，其称因手指脱皮缘故，但未能提交证据证明，亦未向单位说明情况，故一、二审法院对此不予认定孙敏出勤，并无不当。关于加班费的计算。孙敏认为加班费的计算方式为：（365天-104天-11天）÷12个月＝20.83，月工资÷20.83×加班天数×200%＝加班工资。原一、二审法院按21.75天计算日工资错误。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）第二条规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资的折算为：日工资＝月工资收入÷月计薪天数。月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天。因此，一、二审法院的计算标准符合国家劳动和社会保障部门的规定。
综上，申请再审人孙敏的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙敏的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪芸萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初663号
原告：斯跃红，男，1969年6月5日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：董畅沙,男,1980年5月9日出生,汉族，户籍地江苏省建湖县，现居住于安吉县昌硕街道。
委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告斯跃红与被告董畅沙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人斯语馨、被告委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，被告董畅沙在原告处购买装修材料，因无力偿还，故签署欠条一份，所欠款项共计74000元，约定2016年4月底还清，若不能按约归还欠款，则按月利率2%计算利息。后被告共计归还欠款40000元。经原告多次催告，被告拒不归还剩余欠款。原告诉请判令：1.被告归还货款46906元及利息（按月息2%标准计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告起诉本案被告主体不适格。被告在原告处购买材料是事实，但被告购买材料均用于安吉盛世装饰工程有限公司承包的房屋装修工程并没有用于被告个人；2.原告计算的利息过高，应按照银行同期贷款利息计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据欠条一份。被告对该欠条真实性无异议，认为欠条上盖有安吉盛世装饰工程有限公司公章，说明是该公司与原告之间发生的买卖关系。本院对该欠条予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告董畅沙多次在原告斯跃红处购买装修材料。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠斯跃红人民币74000元，于2016年4月底还清，若4月底不付清按每月0.2月息计算，欠款人：董畅沙。欠条空白处盖有“安吉盛世装饰工程有限公司”公章。后被告未按约偿付欠款。经原告催讨，被告自2016年9月起先后4次偿付原告欠款共计40000元，其中，2016年9月12日偿付5000元，2016年9月21日偿付5000元，2017年1月13日偿付10000元，2017年1月22日偿付20000元。余款经原告多次催讨，被告拒不偿付，遂纠纷成诉。
本院认为：原告斯跃红所举欠条的右下方有被告董畅沙的签名，左下方空白处盖有安吉盛世装饰工程有限公司的公章，被告抗辩欠款为公司行为，原告起诉董畅沙为被告系主体不适格。本院认为，安吉盛世装饰工程有限公司在欠条上盖有公章而未作任何说明，且董畅沙也未举证证明其与安吉盛世装饰工程有限公司的关系，二者应为共同债务人，对债务比例未作约定的，都负有清偿全部债务的义务，故原告起诉董畅沙作为被告主体适格。原被告已就货款进行结算并出具欠条，被告应按欠条约定给付货款。被告未按期足额履行付款义务，构成违约，应承担继续履行付款并按约支付欠款利息的违约责任。原告诉请被告给付货款并按约定的月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应当先偿还利息。故被告支付的4万元应当逐笔先抵扣利息（利息自2016年5月1日起算），经核算，截止2017年1月22日，被告尚欠原告货款本金计46602元，应及时支付尚欠货款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董畅沙于本判决生效之日起十日之内支付原告斯跃红货款人民币46602元及逾期付款利息（自2017年1月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告斯跃红其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半），由被告董畅沙负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年四月二日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初663号原告：斯跃红，男，1969年6月5日出生,汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被告：董畅沙,男,1980年5月9日出生,汉族，户籍地江苏省建湖县，现居住于安吉县昌硕街道。委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。原告斯跃红与被告董畅沙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人斯语馨、被告委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月5日，被告董畅沙在原告处购买装修材料，因无力偿还，故签署欠条一份，所欠款项共计74000元，约定2016年4月底还清，若不能按约归还欠款，则按月利率2%计算利息。后被告共计归还欠款40000元。经原告多次催告，被告拒不归还剩余欠款。原告诉请判令：1.被告归还货款46906元及利息（按月息2%标准计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告起诉本案被告主体不适格。被告在原告处购买材料是事实，但被告购买材料均用于安吉盛世装饰工程有限公司承包的房屋装修工程并没有用于被告个人；2.原告计算的利息过高，应按照银行同期贷款利息计算。原告为证明自己的主张，向本院提供证据欠条一份。被告对该欠条真实性无异议，认为欠条上盖有安吉盛世装饰工程有限公司公章，说明是该公司与原告之间发生的买卖关系。本院对该欠条予以认定。本院经审理认定事实如下：被告董畅沙多次在原告斯跃红处购买装修材料。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠斯跃红人民币74000元，于2016年4月底还清，若4月底不付清按每月0.2月息计算，欠款人：董畅沙。欠条空白处盖有“安吉盛世装饰工程有限公司”公章。后被告未按约偿付欠款。经原告催讨，被告自2016年9月起先后4次偿付原告欠款共计40000元，其中，2016年9月12日偿付5000元，2016年9月21日偿付5000元，2017年1月13日偿付10000元，2017年1月22日偿付20000元。余款经原告多次催讨，被告拒不偿付，遂纠纷成诉。本院认为：原告斯跃红所举欠条的右下方有被告董畅沙的签名，左下方空白处盖有安吉盛世装饰工程有限公司的公章，被告抗辩欠款为公司行为，原告起诉董畅沙为被告系主体不适格。本院认为，安吉盛世装饰工程有限公司在欠条上盖有公章而未作任何说明，且董畅沙也未举证证明其与安吉盛世装饰工程有限公司的关系，二者应为共同债务人，对债务比例未作约定的，都负有清偿全部债务的义务，故原告起诉董畅沙作为被告主体适格。原被告已就货款进行结算并出具欠条，被告应按欠条约定给付货款。被告未按期足额履行付款义务，构成违约，应承担继续履行付款并按约支付欠款利息的违约责任。原告诉请被告给付货款并按约定的月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应当先偿还利息。故被告支付的4万元应当逐笔先抵扣利息（利息自2016年5月1日起算），经核算，截止2017年1月22日，被告尚欠原告货款本金计46602元，应及时支付尚欠货款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告董畅沙于本判决生效之日起十日之内支付原告斯跃红货款人民币46602元及逾期付款利息（自2017年1月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、驳回原告斯跃红其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元（已减半），由被告董畅沙负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 萍二〇一八年四月二日书记员 费丹枫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审114号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：司马义*扎衣提，男，生于1972年3月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：努日古力*热依木，女，生于1987年1月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人司马义*扎衣提，努日古力*热依木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费14833.5元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审114号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：司马义·扎衣提，男，生于1972年3月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：努日古力·热依木，女，生于1987年1月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人司马义·扎衣提，努日古力·热依木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费14833.5元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02803号
原告：李祥。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：刘彬。
被告：叶长年。
被告：孔维圣。
原告李祥与被告合刘彬、叶长年、孔维圣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人宇汝彬到庭参加诉讼。被告刘彬、叶长年、孔维圣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：2012年3月12日，刘彬、叶长年夫妻因需要资金周转，与我签订一份“抵押借款合同”，约定向我借款人民币100万元，借款期限为二个月，自2012年3月12日起至2013年5月12日止，月利率3%，借款期满后，借款人如未能偿还借款，除应偿还借款本息外，另按逾期天数和借款总额，向出借方支付每日0.5%的违约金，合同约定借款人刘彬自愿以名下位于合经区芙蓉路1388号一里洋房12幢305室和蒙城北路2003号骏杰嘉和大厦201号商业房作为借款抵押给出借人李祥，并约定如逾期付款本合同发生争议，则向出借人所在地人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费、调查费等所有费用均由借款人承担。同日，章小毛和孔维圣与原告及刘彬、叶长年签订一份“担保合同”，同意为刘彬、叶长年向原告的上述借款及利息、违约产生的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。保证期限为主债务履行届满之日起二年。
上述“抵押借款合同”和“担保合同”签订后，原告于2012年3月14日指定王圣兵（此人系原告的债务人）分两次共转款100万元到刘彬的银行账户，刘彬、叶长年夫妻也向原告出具了借条，注明2012年5月12日归还。但刘彬在借款后没有配合原告办理房屋抵押登记手续，也未能在合同约定的期间偿还本金及支付相应利息。请判决：一、刘彬、叶长年偿还借款100万元，并按月利率3%支付利息至借款本金付清之日止，承担因本案原告支付的律师费53100元；二、刘彬、叶长年承担本案全部诉讼费用；三、孔维圣对刘彬、叶长年的上述一、二项债务承担连带偿还责任。
被告刘彬、叶长年、孔维圣未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，李祥与刘彬、叶长年签订“抵押借款合同”一份，约定，刘彬、叶长年向李祥借款人民币100万元用于工程资金周转，借款期限二个月，自2012年3月12日起至2012年5月12日止，月利率3%，借款期满后，借款人如未能偿还借款，除应偿还借款本息外，另按逾期天数和借款总额，向出借方支付每日0.5%的违约金，合同约定借款人刘彬自愿以名下位于合经区芙蓉路1388号一里洋房12幢305室和蒙城北路2003号骏杰嘉和大厦201号商业房作为借款抵押给出借人李祥，并约定如逾期付款本合同发生争议，则向出借人所在地人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费、调查费等所有费用均由借款人承担。同日，章小毛、孔维圣与李祥及刘彬、叶长年签订一份“担保合同”，章小毛、孔维圣同意对刘彬、叶长年的上述借款及利息、违约产生的诉讼费、律师费等费用向李祥承担连带保证责任。保证期限为主债务履行届满之日起二年。
上述“抵押借款合同”和“担保合同”签订后，李祥于2012年3月14日指定王圣兵分两次共转款100万元到刘彬的银行账户，刘彬、叶长年向李祥出具了借条，注明2012年5月12日归还。
本案审理过程中，李祥、章小毛于2013年4月1日达成和解协议，约定，章小毛同意代刘彬、叶长年向李祥支付借款人民币45万元，李祥放弃章小毛的其他担保责任和有关费用，章小毛应于2013年4月4日前付款40万元，2013年5月31日前付款5万元。和解协议签订后，章小毛已于2013年4月3日向李祥付款40万元。
上述事实有当事人陈述，李祥与刘彬、叶长年签订的“抵押借款合同”，章小毛、孔维圣与李祥及刘彬、叶长年签订的“担保合同”，刘彬、叶长年向李祥出具了借条，李祥、章小毛之间的和解协议等载卷证明。
本院认为，李祥与刘彬、叶长年之间的“抵押借款合同”以及章小毛、孔维圣与李祥及刘彬、叶长年之间的“担保合同”，均系各方当事人在意思表示一致的基础上订立的，合同内容不违反法律的强行性规范，该二份合同为有效合同。但“抵押借款合同”约定的利率过高，本院确认按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因“抵押借款合同”中约定的抵押物未办理抵押登记手续，故抵押并未成立。刘彬、叶长年未按合同约定履行偿还借款本金及利息，已构成违约，李祥主张要求刘彬、叶长年清偿借款本金、利息及违约产生的律师代理费，本院予以支持。孔维圣作为连带保证担保人，应对刘彬、叶长年的上述债务承担连带清偿责任。章小毛履行其与李祥的和解协议后，李祥放弃章小毛的担保责任，本院不持异议。经核定，章小毛代刘彬、叶长年向李祥履行借款本金为358210元，利息为91790元。刘彬、叶长年、孔维圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬、叶长年于本判决生效后十日内清偿原告李祥借款本金641790元，并自2012年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款全部清偿之日止；
二、被告刘彬、叶长年于本判决生效后十日内支付原告李祥律师代理费53100元；
三、被告孔维圣对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16700元，由被告刘彬、叶长年、孔维圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 梁越琪
审判员 钟成胜
审判员 干思尧
二〇一三年四月二十四日
书记员 尹中权
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终560号
上诉人（原审被告）：池州市中冠置业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程真爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江小政，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：许永胜，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
上诉人池州市中冠置业有限责任公司（以下简称中冠置业公司）因与被上诉人许永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中冠置业公司的委托诉讼代理人江小政，被上诉人许永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中冠置业公司上诉请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1011号民事判决，并依法改判驳回被上诉人许永胜的诉讼请求。事实和理由：许永胜在承租期间未经中冠置业公司同意，打掉门面房之间隔墙，将原来的两套房屋变为一套。合同到期后，中冠置业公司要求许永胜将房屋恢复原状，许永胜拒绝恢复原状，由此产生的费用应由许永胜承担，该笔费用远大于2000元。
许永胜辩称，两套房屋并未变成一套房屋，当初是按合同约定进行装修，合同并未约定要恢复原状，且现房屋已被他人承租，上诉人并未将房屋恢复原状。
许永胜向原审法院起诉请求：1、中冠置业公司立即退还许永胜履约保证金2000元；2、中冠置业公司支付许永胜交通费用400元；3、中冠置业公司承担此案件的诉讼费用。
原审法院认定事实：2009年3月9日，许永胜与中冠置业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：许永胜承租中冠置业公司坐落于池州市杏花家园4#楼A20、A21号门面房，租赁期限自2009年10月25日起至2011年10月24日止，许永胜在合同签订时需支付2000元履约保证金，许永胜承租期间对房屋进行装饰装修，其一切费用由许永胜自行承担，且不得改变房屋主体承重结构，否则须承担赔偿责任；承租期满，中冠置业公司不继续对外出租或许永胜不再续租，许永胜应在租赁期满前5日内将房屋完好交付中冠置业公司（可搬动的物品由许永胜自行搬走，固定的不便撤离的附属装潢物无偿归中冠置业公司所有），许永胜向中冠置业公司交付房屋时，不得以对房屋的装饰、装修向中冠置业公司主张任何权利和要求，许永胜不按期向中冠置业公司交付房屋，中冠置业公司有权采取相应措施自行收回房屋，许永胜无异议，所造成的一切损失由许永胜自负；租赁期满，许永胜将交清的各种税票、水电费票据和其他收据提交中冠置业公司审验，腾空房屋并共同清点确认房内设施和设备完好后，许永胜交钥匙中冠置业公司退还履约保证金；双方还对其他事项进行了约定。
2011年9月23日许永胜向中冠置业公司支付了2000元履约保证金，中冠置业公司即将许永胜承租的门面房交付许永胜，许永胜对两间门面房之间隔墙上的门进行了改造，即将隔墙打掉了一部分，扩大了原来的门。租赁期满，许永胜又续租至2015年10月25日。许永胜按期将承租的门面房交付中冠置业公司，并付清了水电费等，因中冠置业公司未退回履约保证金以致成讼。
原审法院认为，《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定许永胜可以对承租的房屋进行装饰装修但不得改变房屋主体承重结构，许永胜对承租房屋的装饰装修并未改变房屋主体承重结构，且合同并未约定租赁期满要恢复原状，中冠置业公司辩称要求许永胜恢复原状，否则履约保证金不予返还的观点，原审法院不予采纳。现许永胜已按合同约定向中冠置业公司交付了房屋并付清了水电费，中冠置业公司应当按约定向许永胜返还履约保证金。对许永胜要求中冠置业公司退还履约保证金2000元的诉讼请求，原审法院予以支持。许永胜要求中冠置业公司支付交通费用400元，因未提供证据证明，对该请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、池州市中冠置业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还许永胜履约保证金2000元；二、驳回许永胜其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由池州市中冠置业有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》约定许永胜可以对承租的房屋进行装饰装修但不得改变房屋主体承重结构。许永胜对承租房屋的装饰装修并未改变房屋主体承重结构。许永胜装修时，中冠置业公司并未对隔墙改造提出异议。中冠置业公司并未提供证据证明其已对案涉隔墙进行修复及具体修复费用。中冠置业公司以此主张拒退保证金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，池州市中冠置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人池州市中冠置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康启林
审 判 员 段贵峰
代理审判员 金佳佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈秋霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审817号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人祁建顺。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月25日向本院申请强制执行其作出的对被申请人祁建顺处以罚款人民币30000元的深交罚决第B0014341号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人祁建顺使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人祁建顺逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014341号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄富城（兼）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢225号
申请执行人葛春香，女，现住吉林省延吉市。
被执行人李向阳，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人葛春香依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6625号民事调解书，于2017年05月24日向本院申请恢复执行。2017年09月09日被执行人李向阳履行生效法律文书确定的全部义务（10959元，含50元执行费），当日将10909元执行款支付给申请执行人，申请执行人葛春香同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年九月九日
书记员 金爱淑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1648号
罪犯唐海军，男，1972年8月1日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2006年4月21日作出（2006）八刑初字第72号刑事判决，认定被告人唐海军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3203号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2219号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯唐海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人唐海军伙同他犯于2005年7月25日21时30分，用暴力手段将被害人林立新绑架至白山市六道江镇北山坡上，并向其家属索要30万元。被告人唐海军伙同他犯于2005年7月6日20时30分在白山市电厂东侧将被害人夏云峰的捷达出租车抢走，价值6.1万元。被告人唐海军伙同他犯于2005年7月22日在白山市电厂东侧将被害人郝某羚羊出租车抢走，价值2.2万元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分429分。本次考核期内，狱内月均消费人民币378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐海军减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初17号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人方萌，男，1985年6月20日出生于平顶山市，汉族，中专文化。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人方萌犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人方萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年10月9日11时30分，被告人方萌在平顶山市派德广场，以5000元的价格将自己的黑色苹果8PLUS手机抵押给海某1，海某1用手机支付宝转账给方萌5000元。方萌又以打电话为由将该手机骗走。2017年10月10日方萌主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人方萌以非法占有为目的，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。方萌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议依法判处方萌一年以下有期徒刑。
被告人方萌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年10月9日11时30分许，被告人方萌在平顶山市“派德广场”内，以5000元的价格将自己的黑色“苹果”牌8PLUS型手机抵押给海某1，由海某1之兄海某2用手机支付宝转账给方萌5000元。后方萌在该店内待至当日14时30分许，以用该手机打电话为由将手机拿走，并趁海某1不备逃走。
另查明，案发后被告人方萌于2017年10月10日到公安机关投案自首。方萌及其家属已退赃，并取得海某2谅解。
上述事实，被告人方萌在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人海某2、海某1的陈述、证人方某的证言能相吻合。另有平顶山市公安局建设路分局出具的受案登记表、立案决定书、方萌的人口基本信息、抓获经过、前科材料、现场监控视频截图、海某1提供的转账凭证、海某2出具的收条、谅解书等证据在案佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人方萌以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。方萌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后方萌主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后方萌主动退赃，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方萌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一八年一月十五日
书记员 张笑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1873号
罪犯周亮光，男，1974年8月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年一月二十二日作出（2014）桂阳刑初字第29号刑事判决，认定罪犯周亮光犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周亮光在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周亮光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮光减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保6号
申请执行人王志广，男，1967年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马瑞，男，1983年10月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人张华荣，女，1983年9月18日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人王志广申请执行被执行人马瑞、张华荣、李忠良财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6226号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产和车辆，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月七日
书记员 宋永亮
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00093-2号
申请执行人郑社玲，女，汉族。
被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。
法定代表人王柯淇。
被执行人王柯淇，女，汉族。
郑社玲与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑社玲于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为9595元。
本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的9645元（案件款9595元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白旭波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第52号
申请执行人柴政卿。
被执行人柴志坚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第183号民事判决书，被执行人柴志坚应支付申请执行人柴政卿人民币4750元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴志坚在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款、资金人民币4750元（含执行费、迟延履行期间的一般债务利息）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年8月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵斌
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初51-1号
原告王景杰，男，汉族。
原告王斌荣，男，汉族。
被告王德林，男，1汉族。
被告商洛市金龙汽化有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区东龙山。
法定代表人王德林，执行董事。
本院受理的王景杰、王斌荣诉王德林、商洛市金龙汽化有限责任公司合同纠纷一案，被告王德林因身患疾病，住院治疗不能参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余四清
审 判 员 贺丹军
代理审判员 吕娇娇
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初51-1号原告王景杰，男，汉族。原告王斌荣，男，汉族。被告王德林，男，汉族。被告商洛市金龙汽化有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区东龙山。法定代表人王德林，执行董事。本院受理的王景杰、王斌荣诉王德林、商洛市金龙汽化有限责任公司合同纠纷一案，被告王德林因身患疾病，住院治疗不能参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  余四清审 判 员  贺丹军代理审判员  吕娇娇二〇一六年四月五日书 记 员  杜 萍
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第254号
原告：牛月喜。
被告：吴常庆。
原告牛月喜诉被告吴常庆买卖合同纠纷一案，原告牛月喜于2014年5月27日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛月喜的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告牛月喜撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告牛月喜负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘寅辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3080号
原告：周梅生，女，1932年8月4日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
原告：陈德本，男，1955年6月1日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
原告：陈德平，男，1957年8月3日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
原告：陈德金，男，1965年6月25日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
以上四原告的委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。
被告：陈明星，男，1934年6月12日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托诉讼代理人：陈德津，系陈明星儿子。
被告：赖金莲，女，1931年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。
本院在审理周梅生、陈德本、陈德平、陈德金与陈明星、赖金莲因房屋共有权确认纠纷一案中，周梅生、陈德本、陈德平、陈德金于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，周梅生、陈德本、陈德平、陈德金向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周梅生、陈德本、陈德平、陈德金撤诉。
审判员 刘忠生
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3080号原告：周梅生，女，1932年8月4日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。原告：陈德本，男，1955年6月1日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。原告：陈德平，男，1957年8月3日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。原告：陈德金，男，1965年6月25日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。以上四原告的委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。被告：陈明星，男，1934年6月12日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：陈德津，系陈明星儿子。被告：赖金莲，女，1931年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。本院在审理周梅生、陈德本、陈德平、陈德金与陈明星、赖金莲因房屋共有权确认纠纷一案中，周梅生、陈德本、陈德平、陈德金于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，周梅生、陈德本、陈德平、陈德金向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周梅生、陈德本、陈德平、陈德金撤诉。审判员  刘忠生二〇一七年九月二十五日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第393号
申请执行人覃治烈。
申请执行人黄桂玲。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人覃治烈、黄桂玲与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币30061.29元，案件受理费572元，执行费351元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17058号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：黄大胜，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：黄评美，女，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告黄大胜、黄评美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林、陈节潮到庭参加诉讼。被告黄大胜、黄评美经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年1月8日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000863。
（三）借款用途：生产经营。
（四）借款金额：核准贷款额度为400000元。
（五）借款期限：额度有效期限自2015年1月26日起至2020年1月26日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（六）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，还款日为每月15日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（十）合同履行：被告黄评美作为黄大胜的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认；原告自2015年1月26日至2016年4月16日止，在授信额度及授信期限内向被告发放9笔单项贷款，全部贷款均发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金382646.79元、利息62993.78元、罚息44858.93元、复利18569.74元。
（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1、被告黄大胜立即向原告偿还贷款本金382646.79元，利息、罚息、复利（暂计至2017年11月9日，利息62993.78元、罚息44858.93元、复利18569.74元，从2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告黄大胜承担原告为实现债权的律师费26687元；3、被告黄评美对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用支出。
（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告黄大胜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄大胜截止至2017年11月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告黄大胜偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告黄评美对被告黄大胜的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告黄评美共同承担涉案债务，本院不予支持。
关于律师费问题，原告主张要求被告承担本案律师费26687元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告黄大胜、黄评美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄大胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金382646.79元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月9日，利息62993.78元、罚息44858.93元、复利18569.74元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计付；复利以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计付，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担470元，被告黄大胜承担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 暖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第53号
原告吕红斌，男，1982年5月2日生，汉族，浙江省永康市古山镇楼店村村民，住太原市尖草坪区。
被告武胜利，男，1982年1月15日生，汉族，山西省平遥县卜宜乡北石渠村村民，现住晋中市榆次区。
原告吕红斌与被告武胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕红斌到庭参加诉讼，被告武胜利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务往来关系，原告给被告提供电动工具等，2012年4月30日，被告给原告出具欠20000元工具款的欠条一份，后经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告尽快付清原告货款20000元整，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向本庭提交欠条一份，该欠条载明：今欠到工具款贰万元（20000元）2012年4月30日，武胜利。原告陈述该欠条系被告武胜利为其出具，因催要未果，故请求法院判令被告武胜利支付其工具款20000元整。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有原告陈述，欠条在案为凭，该欠条已经本院审查，可以采信，被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。
本院认为，被告武胜利欠原告吕红斌工具款20000元的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不据此还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告武胜利于本判决生效后十日内支付原告吕红斌工具款20000元整。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱以为的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
案件受理费290元，专递费240元，共计530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一四年五月八日
代理书记员 董 娜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01083号
原告：赵素娟，女，1971年9月25日出生，汉族。
被告：张秀丽，女，1965年11月2日出生，汉族。
原告赵素娟为与被告张秀丽租赁合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告赵素娟到庭参加诉讼，被告张秀丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵秀娟诉称：2011年7月10日起，被告租赁原告佳腾360钩机一台，至2013年8月20日止，被告欠原告租赁钩机租金34，833.00元，对此有被告张秀丽出具的欠条为证。现诉至法院，请求判令被告还租用钩机的租金34，833.00元并支付同期银行贷款利息7，000.00元。
被告张秀丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月20日，被告张秀丽向原告出具欠条一份，内容为：今欠赵素娟人民币叁万肆仟捌佰叁拾叁元整。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间虽未签订书面的租赁协议，但双方实际形成了租赁关系，被告应按照约定支付原告租金，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的银行贷款利息，因双方未约定利息计算方式，故应从原告主张权利之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀丽支付原告赵素娟租金34，833.00元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年8月7日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.00元，由被告张秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一五年十月二十日
书记员 王娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第800号
原告：王海龙，男，汉族，1970年4月12日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
原告：王玉玲，女，汉族，1969年8月19日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：房彦平，公主岭市朝阳坡法律服务所法律工作者。
被告：温海涛，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙玉侠，女，汉族，成年人，公主岭市农业银行职工，住吉林省公主岭市。
原告王海龙、王玉玲与被告温海涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，2015年9月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人翟延萍、原告王玉玲的委托代理人房彦平、被告温海涛及其委托代理人孙玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙、王玉玲诉称：王海龙、王玉玲系夫妻。1996年，二人通过温海涛在公主岭市八屋镇信用社贷款。2002年，因二人无力偿还，遂与温海涛商定，由温海涛偿还二人所欠信用社本利合计20000元的贷款，王海龙、王玉玲以其0.77公顷旱田和0.286公顷水田至2027年的承包经营权及三间土房、一辆三轮车抵偿给温海涛。因温海涛耕种王海龙、王玉玲的土地获得的收益，已远转过二人欠温海涛欠款的本金及利息，且法律规定以土地承包经营权抵偿债务的行为无效，故王海龙、王玉玲诉至法院，请求法院判令王海龙、王玉玲与温海涛签订的协议中涉及到以土地承包经营权抵偿债务的部分无效，温海涛将王海龙、王玉玲的土地予以返还。
温海涛辩称：1996年，王海龙在温海涛处借款9000元，期限一年。贷款到期后，王海龙无力偿还。2002年，王海龙欠款的本息达到20000元，其与温海涛商定，以其家庭承包经营田及三间土房、一辆三轮车抵债。该协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，故该协议合法有效，应继续履行。
经审理查明，2002年12月22日，王海龙与温海涛签订还款协议，约定王海龙以三轮车、价值3000元的三间土房及1.056公顷土地在第二轮土地承包期内的承包经营权抵偿欠温海涛的20000元债务。
认定上述事实的证据有：王海龙、温海涛的陈述及2份土地承包合同书、还款协议书。
温海涛对王海龙、王玉玲提供的姚海、朱凤祥、王玉波、姚运输分别出具的书面证明有异议，表示这些证据所述不实。王海龙、王玉玲对温海涛提供的欠条及温喜奎出具的2份书面证明有异议，表示对这些证据所述内容既不知情也与王海龙、王玉玲无关。
本院认为：王海龙、王玉玲与温海涛之间存在以土地经营权抵偿债务的关系。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”之规定，本院认为王海龙与温海涛签订的还款协议中，约定的以王海龙与王玉玲家庭承包田的承包经营权抵偿欠温海涛债务的部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，考虑到王海龙与温海涛对此协议的签订均有过错；王海龙、王玉玲欠温海涛的债务总额为20000元；协议中另外涉及价值3000元三间土房和一辆三轮车；该协议已实际履行14年等情形，本院认为温海涛应将王海龙、王玉玲的1.056公顷承包田返还给王海龙、王玉玲。王海龙、王玉玲应给付温海涛欠款7400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告温海涛于本判决生效之日起将原告王海龙、王玉玲的1.056公顷承包田返还给王海龙、王玉玲。
二、原告王海龙、王玉玲于本判决生效之日起给付被告温海涛欠款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告温海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 单连涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文娇
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初490号
原告马军宝，男，汉族。
被告彭其海，男，汉族。
本院在审理原告马军宝诉被告彭其海追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马军宝未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳利江
二〇一六年六月八日
书记员 王 丽 霞
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初490号原告马军宝，男，汉族。被告彭其海，男，汉族。本院在审理原告马军宝诉被告彭其海追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马军宝未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧阳利江二〇一六年六月八日书记员 王 丽 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2783号
原告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：马正正，总经理。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：李文杰,男,1988年8月11日出生,住内蒙古土默特左旗。
被告：郝俊,女,1986年12月26日出生,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在审理呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司诉被告李文杰、郝俊追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武静的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费89元（原告已预交），由原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 德海洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第719号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被本院判处拘役五个月，2013年8月20日刑满释放。因本案于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月10日凌晨1时许，被告人刘某在珠海市高新区山头坊附近，用扇耳光、扯头发的方式强行将被害人陈某乙拖上摩托车，将被害人陈某乙带至一黑暗无人处并对被害人陈某乙拳打脚踢，致被害人陈某乙肋骨骨折（经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级）。
2014年10月10日22时许，被告人刘某经电话联系后，到珠海市香洲区金鼎宁堂村晶光娱乐卡拉OK宿舍饭堂楼下以人民币250元的价格贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.42克）给邓某。后该白色晶体状物质1袋经多次转卖给林泳欣和陈某甲。
2014年10月11日，公安机关将被告人刘某抓获归案，并现场扣押白色晶体状物质5袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.27克）。
另查明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被本院判处拘役五个月，2013年8月20日刑满释放。2014年10月12日，被告人刘某协助公安机关侦破张建华贩卖毒品一案（该案已移送审查起诉）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人廖某、邓某、陈某甲的证言及辨认笔录，证人蓝某的证言，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，户籍证明，情况说明，起诉意见书，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯数罪，依法应予以并罚。被告人刘某因贩卖毒品被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，且协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七第四款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭帅人民陪审员容冰龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 小 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1339号
原告：鼎德物业（天津）有限公司（注册号120112000174469），住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，男，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：李彬，身份信息不详。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张子坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初691号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第691号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日21时许，被告人彭某和朋友在义乌市某街道某村的大排档吃饭。期间被告人彭某喝了二两左右的白酒。次日1时10分许，被告人彭某驾驶川M×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人彭某体内血液酒精含量为1.25mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，现场录像资料，驾驶证查询记录，机动车信息查询记录，查获经过，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 楼江斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2313号
罪犯帅国梨，女，1982年12月12日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2013年12月19日作出（2013）靖刑初字第78号刑事判决，认定帅国梨犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯帅国梨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯帅国梨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅国梨减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初117号
原告：陈伟俊，男，回族，1970年3月出生，现住吉木萨尔县。
被告：鲍潘多，男，汉族，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告陈伟俊与被告鲍潘多不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月12日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任红梅
二〇一六年一月十二日
书记员 牛慧荣
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第462号
被执行人彭华清，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县。
被执行人彭华清因盗窃罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第265号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月八日
书记员 尹培源
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人葛红娟，行长。
被执行人张容榕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被执行人张容榕信用卡纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015年2月25日作出（2014）通山商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付6155.18元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张容榕均未履行，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未发现被执行人有机动车、存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通山商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 双
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第321号
上诉人（原审被告）：石贤强，农民。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐龙民，郓城县棉麻纺织有限公司职工。
委托代理人：许永安，市民。
原审被告：田佃涛，农民。
原审被告：朱继方，农民。
上诉人石贤强因与被上诉人徐龙民、原审被告田佃涛、原审被告朱继方民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告徐龙民诉称，2013年12月7日，被告石贤强向原告借款6万元，期限为15天，被告田佃涛、朱继方为被告石贤强提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。请求判令被告石贤强偿还借款6万元，并自2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告田佃涛、朱继方承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原审被告石贤强辩称，被告石贤强于2013年12月7日向原告借款6万元。2014年1月4日至31日，原告每天在被告的化妆品店收取营业款（包含被告在原告的刷卡机刷卡偿还5400元），共计69200元。借款时双方约定月息为2%，但计算利息时双方确定为3800元，被告石贤强已还清了借款及利息，不应该再偿还。
原审被告田佃涛、朱继方未答辩。
原审法院经审理认定，2013年12月7日，被告石贤强向原告借款6万元，并出具了借条：“今借徐龙民现金陆万元正（￥60000），期限为15天”，被告田佃涛、朱继方在借条上担保人处签名，二被告所签名字后面还有以下内容：“如果石贤强到期还不上款，我田佃涛、朱继方愿为石贤强偿还”。被告称原告已收取被告化妆品店营业款（包含被告在原告处刷卡偿还的5400元）69200元，提交原告书写的元月4号至31号的收款记录，原告称其收款时间在2013年12月7日以前，该记录上的年份不是自己书写，所收款项是被告偿还其欠原告的化妆品店转让费。被告称是2014年的收款记录，年份“2014年”系自己书写。
本案在审理过程中，原告对收款记录内容的形成时间申请鉴定，原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第1243号鉴定意见书，因未发现与时间相关的书写字迹的墨迹变化规律，无法判断检材上的字迹是否在2013年12月7日之前书写形成。
原审法院认为，被告石贤强向原告借款6万元，事实清楚，足以认定。被告石贤强辩称其已偿还完毕，提交了原告的收款记录，该记录仅记载了收款日期及数额，未载明收款年份，被告自己添加的“2014年”，并不能证明收款时间为2014年。原告申请对收款记录的书写时间进行鉴定，鉴定部门经鉴定无法判断，具体收款时间无法确定，被告石贤强不能证明原告于2013年12月7日后收取了其店面营业款，对于其已还清借款的主张，依法不予支持。原告请求被告石贤强偿还借款6万元，并自2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告田佃涛、朱继方经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，原告提交的借条作为确认其为被告石贤强提供担保的依据。借条载明“如果石贤强到期还不上款，我田佃涛、朱继方愿为石贤强偿还”，被告田佃涛、朱继方的担保方式为一般保证，对被告石贤强的债务承担一般保证责任，即在对被告石贤强财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告田佃涛、朱继方承担偿还责任。被告田佃涛、朱继方承担保证责任后，有权向被告石贤强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石贤强偿还原告徐龙民借款6万元及利息（利息自2013年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、在对被告石贤强财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告田佃涛、朱继方对上述债务承担连带清偿责任。被告田佃涛、朱继方承担保证责任后，有权向被告石贤强追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告石贤强负担。
上诉人石贤强不服上述民事判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人虽然在2013年12月7日借被上诉人6万元现金，但是上诉人在被上诉人的控制下经营了一家化妆品店，被上诉人在上诉人的化妆品店中自2014年1月4日至31日已经收取了上诉人店的营业款69200元（包含上诉人在被上诉人处刷卡偿还的5400元）。上诉人已经偿还了被上诉人6万元借款本息。二、年份“2014”年既然表现在收款记录上，就应当认可该收款记录的形成年份，因为不管是谁所写，收款记录上面记载的法律事实只有一个年份2014年，依法鉴定后也没有否认该收款记录不是2014年形成，一审法院再让上诉人来证明收款时间是2014年，加重了上诉人的举证责任，导致判决错误。请求二审法院撤销原判，将该案发回重审或改判。
被上诉人徐龙民答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告田佃涛、原审被告朱继方均未陈述意见。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人石贤强向被上诉人徐龙民借款6万元，双方均无异议，应予认定。双方争议的焦点问题是涉案借款6万元是否已偿还。被上诉人徐龙民主张石贤强未偿还借款，举证了石贤强出具的借条一份。上诉人石贤强抗辩称其已偿还完毕，提交了徐龙民的收款记录，但该记录仅记载了收款日期及数额，未记载收款年份，石贤强在记录纸上添加的“2014年”。徐龙民对石贤强在收款记录中添加的“2014年”有异议，且对该收款记录与本案的关联性有异议，称该收款记录与上诉人、被上诉人之间的（2014）菏开民初字第494号案件有关，该收款记录所涉款项系石贤强向徐龙民偿还转店费及利息。本院认为，石贤强举证上述收款记录作为反驳证据，石贤强对收款记录所涉款项发生于借条日期之后负有举证责任。对于收款记录的书写时间，鉴定部门经鉴定无法判断，具体收款时间无法确定，上诉人石贤强所举证据不能证明徐龙民于2013年12月7日后收取了其店面营业款。故对于上诉人石贤强已还清借款的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决判令石贤强偿还借款6万元及逾期利息并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘启国
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初52号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1968年2月1日，汉族，小学文化，四川省青川县板桥乡人，农民。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年3月2日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶川HR49**二轮摩托车由青川县木鱼镇场镇向木鱼镇木鱼村2社方向行驶，当行至木鱼村村委会一“T”型路口时，与王某某驾驶的正在转弯的汽车（川HS82**）相撞，致李某某受伤。经广元市公安局物证鉴定所检验，李某某的静脉血液中检出乙醇含量为198.7mg／100ml。经青川县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人李某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处一个月以上四个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，取保候审决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人沈某某、王某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人李某某驾驶车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人李某某具有坦白的法定从轻情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（罚金限十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年五月十八日
书记员 杨佩君
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2245号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该行行长。
被告：苏西伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：贾小娟，女，1974年11月23日出生，汉族，住河南省范县。
被告：岳辉，女，1973年9月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：卢培生，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王清秀，女，1991年10月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘合仙，女，1956年9月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘守先，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙晨晨，女，1990年8月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：董仙玉，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告苏西伟、贾小娟、岳辉、卢培生、王清秀、刘合仙、刘守先、孙晨晨、董仙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏西伟偿还借款本金90000元及利息；2.被告贾小娟、岳辉、卢培生、王清秀、刘合仙、刘守先、孙晨晨、董仙玉承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年7月18日，被告苏西伟从原告处借款100000元，期限12个月，被告贾小娟、岳辉、卢培生、王清秀、刘合仙、刘守先、孙晨晨、董仙玉为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2245号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。负责人：刘广存，该行行长。被告：苏西伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：贾小娟，女，1974年11月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：岳辉，女，1973年9月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：卢培生，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：王清秀，女，1991年10月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘合仙，女，1956年9月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘守先，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙晨晨，女，1990年8月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：董仙玉，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告苏西伟、贾小娟、岳辉、卢培生、王清秀、刘合仙、刘守先、孙晨晨、董仙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏西伟偿还借款本金90000元及利息；2.被告贾小娟、岳辉、卢培生、王清秀、刘合仙、刘守先、孙晨晨、董仙玉承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年7月18日，被告苏西伟从原告处借款100000元，期限12个月，被告贾小娟、岳辉、卢培生、王清秀、刘合仙、刘守先、孙晨晨、董仙玉为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月六日书 记 员  王 博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1820号
原告：陈先木。
被告：虞万江。
原告陈先木为与被告虞万江民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2015年7月9日公开开庭审理。原告陈先木、被告虞万江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆续向原告借款，到2014年5月27日为止共计向原告借款8.3万元并出具借条一份，被告承诺不久还款，但后原告多次催讨，被告种种理由不予归还，故请求判令虞万江立即归还原告借款5.3万元并支付自2014年5月27日起至2015年6月30日止按照银行贷款利率4倍计算的利息损失。
被告辩称：原告陈述并非事实，我赌博赢钱后原告伙同别人拿走了我8、9万元，我最多只向原告借过1、2千元，而且已还清。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了落款时间为2014年5月27日由被告签名的借条一份，证明被告向原告借款现金8.3万元，并约定利息按同期银行贷款利率4倍计算。补充陈述：实际是多次借款形成的借贷，总共只是借了5.3万元，被告自愿写成8.3万元，现原告也仅主张实际出借的本金5.3万元及利息。
被告质证认为：借条是我写的，手印是我按的，但钱已经归还了。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
对原告所举上述证据，本院经审查，认证如下：原告所举证据记载内容清楚，与本案有关联，且有被告签字，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据和双方的陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月27日，被告虞万江签具借条一份，借条载明：“今因做生意缺少资金，于万江向陈先木借款现金人民币捌万叁仟元，利息按同期银行贷款利率的4倍计息……借款现金人民币83000元已全额收到”，被告虞万江在落款处的“借款人”一栏签具了“于万江”字样。现原告自认实际出借的资金仅为5.3万元要求被告归还，而被告拒绝偿付，遂成本诉。
本院认为，借条在经济生活中往往是借贷关系以及借款实际已交付的证明，被告虞万江又是完全民事行为能力人，对自己签具借条的行为性质应有明确认知，在无相反证据证明的情况下，本案应作双方借贷关系成立且借款已实际交付的认定。故原告要求被告归还本金并支付逾期利息的请求，应予支持。本金以原告自认的5.3万元认定，利率因借条上有明确载明，以借条约定的同期银行贷款利率4倍认定。被告虞万江认欠后不同意偿付，其所持辩称又未能举证证明并形成不同意偿付的正当理由，属于不当反言，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告虞万江限于本判决生效后十日内归还给原告陈先木借款本金5.3元并支付该款自2015年5月27日起至2015年6月30日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告虞万江负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1421元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年七月十三日
书记员 阮解栋