新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第228号
原告杨家春，男，汉族，1959年5月11日生，初中文化。
委托代理人杨益木，男，汉族，1967年4月10日生。
被告包小瑶，男，汉族，1960年6月4日生，初中文化，私营业主。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
委托代理人陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。
被告新县赣鑫矿业有限公司。
公司住所地河南省新县陡山河乡烂泥冲村。
法定代表人徐浙军，该公司执行董事。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
原告杨家春诉被告包小瑶、被告新县赣鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家春的委托代理人、被告包小瑶的委托代理人、被告新县赣鑫矿业有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告经熟人介绍将现金100万元出借给被告包小瑶，并且以转账的方式从中国农业银行新县支行打到包小瑶指定的新县赣鑫矿业有限公司的账户。双方签订了借款合同，被告包小瑶向原告杨家春出具100万元人民币借条一张，借款期限9个月，月利息按5%计算，每月结算一次，被告新县赣鑫矿业有限公司愿意为该债务提供连带担保责任，担保物为该公司厂房及设备，并出具担保书一份。借款合同到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一再拖延不还，原告请求二被告立即返还人民币100万元借款并且支付18个月利息，按照月利率5分计算。
被告包小瑶委托代理人辩称，一、法律关系上，本案工商登记证据证明被告包小瑶是被告新县赣鑫矿业有限公司的总经理，被告包小瑶签字为被告赣鑫公司的生产经营向原告杨家春借款是赣鑫公司的职务行为；二、本案借款进账单表明是赣鑫公司得到借款并归还利息，应当承担还款责任；被告新县赣鑫矿业有限公司口头辩称是包小瑶个人行为，与新县赣鑫矿业有限公司公章及进账单以及为被告新县赣鑫矿业有限公司生产经营向原告借款100万元的法律事实不符，被告包小瑶没有为个人借款，不应承担还款责任。
被告新县赣鑫矿业有限公司的委托代理人辩称，不认可原告的诉讼请求以及被告包小瑶代理人的意见。原告与被告包小瑶之间的借款是个人行为，公司没有为该笔借款提供担保。该笔借款不是小数目，公司如果需要融资肯定会出具相关的材料。
经审理查明，2013年3月25日，被告新县赣鑫矿业有限公司总经理包小瑶为该公司生产经营向原告借款100万元，并在河南省新县签订了借款合同，借款合同中被告包小瑶为借款人，被告新县赣鑫矿业有限公司为担保人。同日，被告包小瑶向原告杨家春出具一张借条，担保人新县赣鑫矿业有限公司向出借人杨家春出具一份担保书。合同三方约定：借款期限自2013年3月25日至2013年12月25日，借款月利息3分，每月结算一次，新县赣鑫矿业有限公司为该借款提供连带担保责任，担保期间自主债务期届满之日起2年，借款合同落款有出借人杨家春与借款人包小瑶签名以及担保人新县赣鑫矿业有限公司盖章。借条内容为：今向杨家春借人民币壹佰万元整，借款期限9个月，月利息按5%计息，每月结算一次。担保书内容为：包小瑶借杨家春现金人民币100万元，月利息3分，新县赣鑫矿业有限公司愿意为该笔债务提供担保（担保物为本公司厂房及设备），落款处加盖被告新县赣鑫矿业有限公司印章。
同日，原告杨家春通过中国农业银行向被告新县赣鑫矿业有限公司账户转账人民币100万元。
债务履行期限届满后，被告未按照借款合同约定履行还款义务。2014年8月6日，原告起诉至本院，请求判令被告包小瑶、新县赣鑫矿业有限公司履行还款义务并按约定支付利息。案件受理后，本院于2014年12月16日作出（2014）新民初字第521号民事判决书，被告包小瑶、被告新县赣鑫矿业有限公司不不服一审判决提起上诉。信阳市中级人民法院以一审程序违法为由裁定发回重审。
上述事实有原告身份证复印件、借款合同、借条、担保书、当事人陈述、（2015）信中法民终字第242号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，借款合同约定有保证人的，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案二被告在借款到期后未履行还款义务及承担担保责任，属违约行为，应承担违约责任。
根据在庭审中查明的事实，二被告对原告方提供的借款合同的真实性均无异议，本院予以认定。被告新县赣鑫矿业有限公司对该合同的效力存在异议，因该合同第八条约定“本合同三方签字后，既具有法律效力”，但该合同的第三方新县赣鑫矿业有限公司只在该合同上盖章，并未签字，所以该合同并未生效。本院认为，被告新县赣鑫矿业有限公司作为该借款合同的担保人，其与原告杨家春签订借款合同的行为中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的要件，且被告新县赣鑫矿业有限公司与原告签订担保书，根据相关法律规定该合同真实有效，本院予以采信。被告新县赣鑫矿业有限公司提出该笔借款是应借款人包小瑶的要求而打入该公司的账户，其应提供相关的证据予以证实。被告新县赣鑫矿业有限公司未能提供相关的证据予以反驳，本院对此意见不予认可。综上，本院依法认定三方签订的借款合同真实有效。
2013年3月25日，被告包小瑶向原告杨家春借款100万元，担保人新县赣鑫矿业有限公司在借款合同中盖章并出具担保书的行为，充分表明该合同依法成立并生效，担保人新县赣鑫矿业有限公司与原告约定的担保行为属公司行为，借款人包小瑶与出借人杨家春约定的借款月利率为5%，担保人新县赣鑫矿业有限公司仅愿意在借款月利率3分（3%）的范围内用厂房和设备承担连带担保责任，系被告新县赣鑫矿业有限公司真实的意思表示，符合《中华人民共和国担保法》关于担保的相关规定。由于该笔借款是用于新县赣鑫矿业有限公司的生产经营，原告直接将该笔款项汇入新县赣鑫矿业有限公司的账户，故被告新县赣鑫矿业有限公司应按照借款合同的约定承担连带责任保证以及按照担保书的约定承担物的担保责任。借款人包小瑶与出借人杨家春约定的借款月利率为5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的四倍的不予保护，原告借款时中国人民银行公布的贷款基准利率按照本案借款期限为年利率6.15%，根据法律规定，双方约定利率超过年利率24.6%的部分，法律不予保护，即被告应偿还原告的借款利率应按照年利率24.6%（月利率20.5‰）计算。担保人新县赣鑫矿业有限公司愿意在借款月利率3分（30‰）的范围内用厂房和设备承担连带担保责任，其自愿担保的范围超出了法律保护的主债务及其利息的范围，故担保人新县赣鑫矿业有限公司应当在法律保护的主债务及其利息范围内承担连带担保责任。
被告包小瑶称被告新县赣鑫矿业有限公司已按合同约定向原告结算了部分借款利息。庭审中，二被告对于其已偿还利息的主张均未提供任何证据予以证实，原告自认被告新县赣鑫矿业有限公司在借款后已偿还了借款利息3万元，对此部分本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包小瑶于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨家春借款100万元及其利息（利息自借款之日起至还款之日止，按照月利率20.5‰计算，扣除已偿还的利息3万元），被告新县赣鑫矿业有限公司承担保证责任（连带责任保证及物的担保）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，决定由被告包小瑶、新县赣鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 陈湘霖
二〇一五年七月九日
书 记 员 付长明