辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终140号
上诉人（原审被告）：杨百军。
被上诉人（原审原告）：刘树成。
上诉人杨百军因与被上诉人刘树成借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨百军及其委托诉讼代理人郝连德，被上诉人刘树成及其委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨百军上诉请求：请求撤销（2016）辽1402民初2028号民事判决并依法改判，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人在原审进行诉讼，从借条上看是合法、合理的，但与事实不符，上诉人从未向被上诉人借过一分钱。（二）被上诉人原在沙河营乡上坡子村有一制绳厂，打算扩大规模，准备把厂子迁往北港工业园区，征地需要大量资金。我们既使朋友又是亲戚，凭借我曾经是农村商业银行主任的人脉关系，求我帮助他贷款200万元，并且当时承诺给我60万元回扣。我经过多方面沟通，认为该笔贷款十拿九稳，肯定能顺利贷下来。被上诉人多次催我，为了取得被上诉人的信任，为了表示我能办成这笔贷款的稳妥性，我才给他打下140万元的欠条，其目的待200万元贷款下来，去掉给我的60万元回扣之后，从我手净得贷款140万元。这就是当时借条形成的真实过程。（三）后来，贷款没有下来，所以以上所说的60万元回扣也就不存在了，更谈不上我欠他140万元了，所以这张140万元的欠条也就根本不成立的。我多次跟他催要这张欠条，他以种种借口推脱不给我，让我出乎意料的是竟然他还拿这张不符合事实的欠条起诉我。
刘树成答辩意见：（一）杨百军承认欠条的真实性，且落款写的是“借款人杨百军”。（二）原审庭审时上诉人陈述“在2010年4月16日就已经知道借款200万元就已经不能实现了”。故其在上诉中所说了打欠条的事实不存在。在原审庭审中上诉人陈述“在长达6年的时间没有向刘树成要过欠条”。故上诉人在上诉状中所述其多次向刘树成索要的事实不存在。（三）借条上没有约定附条件的条款，上诉人发给被上诉人的短信都没有体现上诉人杨百军所主张的事实。上诉人杨百军曾为金融部门的负责人，应当知道写欠条的后果，上诉人的主张没有事实依据，也未有相关证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
刘树成向一审法院的诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款1400000.00元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘树成与被告杨百军系亲属关系，2010年4月16日，被告杨百军为原告刘树成出具欠条一份，载明：“今欠刘树成人民币壹佰肆拾万元整。（1400000.00元）”。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1400000.00元，并承担诉讼费。
一审法院认为，被告杨百军为原告书写的欠条，系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原告据此要求被告偿还欠款的诉求应予支持。被告辩称不欠原告钱，但未提供事实及法律上的依据，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：被告杨百军于本判决生效后十日内偿还原告刘树成借款人民币1400000.00元。诉讼费17400.00元，由被告杨百军承担。
二审庭审中，法庭要求刘树成和杨百军分别签写了据实陈述保证书。刘树成本人陈述杨百军出具欠条的过程，杨百军本人承认欠条及签字均系其本人书写。庭审中法庭询问杨百军，其作为银行的工作人员，是否考虑过打此欠条的后果。杨百军未作回答。在法庭问及欠条上落款处为什么书写为“借款人”，杨百军回答没有寻思过这个事情。在法庭问及杨百军给刘树成打完欠条后，若如杨百军所说没有办成贷款，向刘树成索要过欠条吗？杨百军回答口头要过，但未通过法律途径索要。刘树成对杨百军口头索要欠条的事实不予认可。另，在二审第一次开庭后，法庭要求杨百军提供高鹏为其出具的200万元欠条，但其并没提交。待第二次开庭时法庭询问杨百军为什么没有提交欠条，杨百军称高鹏不在家，且其认为与本案没有关系。
刘树成庭审时称，杨百军原系农村信用社主任，其通过杨百军多次贷款，杨百军对此予以认可。刘树成又称其分五次向杨百军共出借140万元，具体为：“2003年左右，杨百军说要在北京买房子，我向其出借现金25万元。2005年左右，杨百军要建空心砖厂，其在诚信绳线厂办公室向杨百军出借现金50万元。在2006年或2007年，杨百军的朋友要买东方国际花园小区的房子，其向杨百军出借现金25万元。2006年12月29日，在塔山信用社以我的名义帮杨百军顶贷款10万元（杨百军先以其名义贷款10万元，然后将该笔贷款转到我的名下）。2005年至2006年间，在老官堡信用社（当时杨百军任该信用社主任）以何亚云（杨百军妻子）名义和杨莉（刘树成前妻）名义各贷款15万元，总计30万元，我去取的款，然后将该款项交给了杨百军，后来该两笔贷款转到了我的名下。以上借款均无借据。后其向杨百军索要借款，杨百军为其出具了140万元的欠条。”杨百军对此不予认可。
刘树成为支持其陈述意见，提供以下五组25份证据。具体为：第一组证据：1.注册号为211402602225587的个体工商户营业执照复印件（名称：葫芦岛市连山区承压空心砖厂，经营者：杨百军，经营场所：葫芦岛市连山区塔山乡英塔村）；2.葫芦岛市人民政府于2005年11月17日填发的村房字第000071**号房屋所有权证复印件（所有权人：杨柏军，房屋座落：连山区塔山乡英塔村，建筑面积：210平方米）；3.葫芦岛市连山区人民政府于2006年5月23日填发的连山集用（2006）第06000101号集体土地使用证复印件（土地使用权人：葫芦岛市连山区承压空心砖厂，座落：塔山乡塔山村，使用面积：2700平方米，使用权类型：拨用）；4.葫芦岛市连山区人民政府于2006年5月23日填发的连山国用（2001）第060060号土地使用证复印件（土地使用权人：葫芦岛市连山区承压空心砖厂，座落：塔山乡英塔村，使用面积：6500平方米，使用权类型：划拨）。该组证据用以证明杨百军让刘树成拿葫芦岛市连山区承压空心砖厂抵押贷款，然后用贷款来的钱偿还其140万元欠款。但刘树成没有同意这种还款方式。
第二组证据：5.证人刘龙（刘树成儿子）的证言；6.葫芦岛市公安局连山分局渤海派出所的报警情况登记表，报警电话系杨百军电话，报警情况及损失栏中显示：“110指令转。报警称糖酒小区2号楼1单元4号有纠纷，达到现场后，该住宅为何亚云家。刘龙到何亚云家要账，何亚云称可以自行解决。何亚云：210419195601095747，刘龙：211402199101261716。”该组证据用以证明2011年3月10日刘龙拿140万的欠条去杨百军家索要过欠款，说明当时杨百军及其妻子对欠款事实认可。
第三组证据：7.2006年12月29日中国信合偿还贷款收据（NO.0052294）显示：还款单位或人栏为杨百军，原借款日期为2006年10月19日，还贷金额为10万元，收息金额为1862元，本息合计金额101862元。8.2006年12月29日信用社贷款凭证（NO.0001872）显示：借款人（单位）刘树成，借款金额为10万元，贷款期限至2007年12月29日共12个月。9.2007年12月28日中国信合偿还贷款收据（NO.0054354）显示：还款单位或人栏为刘树成，原借款日期为2006年12月29日，还贷金额为10万元，收息金额为10060.98元，本息合计金额110060.98元。10.2007年12月28日信用社贷款凭证（NO.0003052）显示：借款人（单位）刘树成，借款金额为10万元，贷款期限至2008年12月28日共12个月。11.2012年6月28日辽宁农村信用社收贷收息凭证（LN100404453675）显示：户名刘树成，归还贷款本金1000元，归还利息10920元。该组证据用以证明塔山信用社的10万元是杨百军借的款，后倒贷到刘树成名下。
第四组证据：12.2007年2月2日偿还贷款收据（NO.0004549）显示：还款单位或人栏为何亚云，原借款日期为2006年10月23日，还贷金额为15万元，收息金额为4200元，本息合计金额154200元；13.2007年2月2日偿还贷款收据（NO.0004550）显示：还款单位或人栏为杨莉，原借款日期为2006年10月23日，还贷金额为15万元，收息金额为4200元，本息合计金额154200元；14.2007年2月2日信用社贷款凭证（NO.0019422）显示：借款人（单位）杨莉，借款金额为30万元，贷款期限至2007年8月1日。该组证据用以证明杨百军用何亚云和杨莉的名字从老官堡信用社各贷款15万元，后该两笔贷款倒贷到杨莉名下。
第五组证据：15.注册号211402004005721的个人独资企业营业执照（名称：葫芦岛市连山区诚信绳线厂，经营者：刘树成，经营场所：葫芦岛市连山区锦郊街道锦北村，营业期限：2003年2月20日至2013年2月28日止）16.葫芦岛市人民政府于2003年12月13日填发的房屋所有权证复印件（所有权人：刘树成，房屋座落：连山区沙河营乡东官沟村，建筑面积：320平方米）；17.葫芦岛市人民政府于2003年10月18日填发的房屋所有权证复印件（所有权人：刘树成，房屋座落：连山区沙河营乡东官沟村，建筑面积：584.84平方米）；18.葫芦岛市人民政府于2003年12月12日填发的房屋所有权证复印件（所有权人：刘树成，房屋座落：连山区沙河营乡东官沟村，建筑面积：260平方米）；19.葫芦岛市人民政府于2003年10月18日填发的房屋所有权证复印件（所有权人：刘树成，房屋座落：连山区沙河营乡东官沟村，建筑面积：378.25平方米）；20.葫芦岛市人民政府于2003年10月18日填发的房屋所有权证复印件（所有权人：刘树成，房屋座落：连山区沙河营乡东官沟村，建筑面积：34平方米）；21.葫芦岛市人民政府于2003年10月18日填发的房屋所有权证复印件（所有权人：刘树成，房屋座落：连山区沙河营乡东官沟村，建筑面积：59.5平方米）；22.连山国用（2005）第010069号土地使用证复印件（土地使用权人：葫芦岛市连山区诚信制绳厂，座落：连山区沙河营乡东官沟村，使用面积：3763平方米，使用权类型：出让）。23.2006年3月28日葫芦岛市绍华中草药材产销专业合作社出具拖欠连山区诚信绳线厂的货款1309000元；24.2008年12月份和2009年7份连山区诚信绳线厂的利润表；25.2010年1月3日刘龙购买价值118万元越野车的机动车销售统一发票。该组证据用以证明其在2003年至2010年期间具备向杨百军出借款项的能力。
杨百军质证意见：对第一组证据，2014年至2015年间刘树成拿我厂子的手续招商引资用；对第二组证据，刘龙去我家的事情存在，但刘龙陈述140万元的事情不对。出警记录并未说杨百军欠刘树成140万元的事，至于杨百军妻子说自行解决，毕竟是亲戚，问题没有那么严重，自行解决很正常；对第三组证据，都是刘树成贷的款与杨百军没有关系；对第四组证据，不认可真实性，且有本案没有关联系；对第五组证据,不认可其真实性。
杨百军提供了2份证据用以证明刘树成不具备出借140万元的能力。具体为：1.2010年7月19日辽宁葫芦岛连山农村商业银行借款凭证(借款人：刘树成，借款金额：30万元，起息日：2010年7月19日，到期日：2013年7月18日)；2.2011年12月27日辽宁葫芦岛连山农村商业银行借款凭证(借款人：刘树成，借款金额：93万元，起息日：2011年12月27日，到期日：2012年12月20日)。刘树成的质证意见：承认第1份证据的真实性，该份贷款是系杨百军领取了，后倒贷到杨莉名下，后又转到了刘树成名下。93万元贷款属实，但其并不能证明刘树成无出借140万元的能力。
二审另查明，原审庭审时杨百军自认未向刘树成索要过欠条。2011年3月10日刘树成之子刘龙曾到杨百军家索要欠款。杨百军在2014年至2015年间曾将葫芦岛市连山区承压空心砖厂的手续交刘树成使用。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、出警记录等及一审卷宗在案佐证。
本院认为，双方对欠条的真实性无异议，从审查内容上看并未违反法律行政法规的强制性规定，原审认定欠条的效力并无不当。欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算。从条据内容及庭审时杨百军陈述看，该欠条应是刘树成和杨百军对以往经济往来的一次结算。若杨百军与刘树成不存在欠款事实，杨百军作为完全民事行为能力人，且系银行工作人员，根据其职业经验，其应该知道出具欠条的法律后果，但从其给刘树成出具欠条时至本案原审起诉长达6年的时间内，未向刘树成索要或通过法律渠道处置该欠条有悖常理。尽管二审庭审时杨百军称曾向刘树成索要过欠条，但该陈述与一审陈述不一致，且刘树成不予认可，其又未作出合理解释，故其主张缺乏依据，本院不予支持。另外，从刘龙的证言及出警记录看，何亚云（杨百军妻子）对欠款的事实并未否认，且杨百军自认其将葫芦岛市连山区承压空心砖厂的手续给刘树成招商引资用，上述证据均对欠条载明的事实予以佐证，故此，刘树成已完成了欠条载明事实的举证责任。对于杨百军上诉主张的欠条形成过程，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以，杨百军应当对其主张的事实进行举证，但其未提交证据证明，故其应承担举证不利的法律后果。特别是在二审第一开庭时，法庭在向其释明的情况下，在第二次开庭时其仍未举证证明。故杨百军上诉的理由，因缺乏证据，本院不予支持，其主张应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由杨百军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
代理审判员 席 贺
代理审判员 梁珏景
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”