广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第177号原告杨某，农民。原告陈某，农民。委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。被告张某，居民。被告田某，农民。被告田茂华（被告田某父亲），农民。被告杨某（被告田某母亲），农民。被告杨某某，农民，乐业县花坪镇花岩村相木屯。被告杨某某（被告杨某某之父亲），农民，乐业县花坪镇花岩村相木屯。被告岑某（被告杨某某之母亲），农民，乐业县花坪镇花岩村相木屯。上述被告田某、田茂华、杨某、杨某某、杨某某、岑某的委托代理人杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。原告杨某、陈某诉被告张某、被告田某、田茂华、杨某、杨某某、杨某某、岑某生命权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员杨胜芬、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理本案，书记员黎燕娜担任法庭记录，原告杨某及其委托代理人陈东阳与被告张某、被告田某、田茂华、杨某、被告杨某某、杨某某、岑某及其委托代理人杨秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告之子陈长利（又名陈长雨）于2013年9月18日被被告张某和被告田某叫去花坪找被告杨某某玩，当晚3人同在被告杨某某家住宿。次日中午吃饭后，被告杨某某带同去的3人到附近小水库玩耍，被告张某和被告田某与陈长利同下水游泳，造成陈长利溺水身亡。原告认为被告张某作为成年人与未成年人田某、陈长利一同外出游玩，有相互照顾和救助义务，但因两个同行人没有尽到义务而致陈长利溺水身亡。其间被告田某还推开陈长利伸出救援的手。被告张某是成年人应当问明2个未成年会游泳否，如不会，有阻拦义务。被告杨某某是当地人，对当地水库情况应当了解，只顾自己玩耍而对带去的人身安全没尽注意义务。三被告与陈长利同玩耍，因为了安全问题，未尽到救助义务而致陈长利溺水身亡，根据民法相关规定，提起诉讼，请求人民法院1、判令被告张某承担本案的公平责任，赔偿损失的20%为150760×20%=30141元；2、判令被告田某承担本案的过错责任，赔偿损失的40%为150760×40%=60282元；3、判令被告杨某某承担本案的公平责任，赔偿损失的20%为150760×20%=30141元；由三被告承担本案诉讼费用。原告对其主张向法庭举出如下证据：证据1、户口注销单，证明陈长利死亡事实。证据2、欠条，证明陈长利死亡后协商赔偿的的欠款。证据3、户口簿，证明原告与死者的关系。证据4、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。证据5、花坪派出所对杨某某的询问笔录证实，2013年9月18日晚张某、陈长宇他们来我家玩耍，次日我就带他们到寨子附近水库玩，我和表妹高玉秋在水库公路边玩，后听到水库里就人在叫喊，我下去时看见张某用竹竿拉把田某拉上岸，陈长宇没抓住竹竿一会就不见了，我去叫人来救人，也没有把人找上来，后就打电报警了。证据6、花坪派出所调查高玉秋询问笔录证实，杨某某是其表姐，2013年9月19日我与表姐同几个乐业县城来的男性朋友到寨子附近水库玩，后见同去一个男的下水游，另二个沿水库边走。我和表姐及我弟在大坝上面一块“库区禁止游泳”的告示牌下面脱掉水胶管洗脚。到后面最先下水的人在水里喊救命，我跑下去时看见在水库一角落另外两个人也在水里，好像在拼命挣扎，一会那两个人中有一个被最先下水的人用竹竿拉上岸，另一个人一会就不见了，我表姐想下水救人，但下水时也差点沉水，也是被先下水的那人拉上岸。后来就报警了。证据7、花坪派出所对张某询问笔录证实，2013年9月18日晚他与陈长雨、田某到杨某某家玩耍，次日她就带我们到寨子附近水库玩。我先是个人下水游水，因为我知道陈长雨、田某不会游，我游了十来分钟准备上岸，当时他们两人沿着水库边行走，后来两人也脱上衣下水想从水库边游过去，我当时还劝他们别下水，陈长雨说这里水很浅，后我游到他们前面，当我回看时就发现陈长雨游不了一直双手抱着田某的膀子，我看到他一直在喝水，我就知两人游不过了，我立即上岸找到一根竹竿下水去拉，田某先抓到我用力拉才把他拉上岸，又立即把竹竿丢给水里陈长雨，但他已慢慢往水里沉了，后田某就报警了。我们几个做工时认识的，平时关系很好，常在一起玩，没有过矛盾。提出到杨某某家玩是田某，我们商量好才去她家的。是杨某某说这里有水库，我们都说要去看，后才到水库玩。证据8、花坪派出所对田某询问笔录证实与询问张某笔录相互印证，并证实在下水后，陈长雨把双手抱住我，大概他已游不起来，当时我在想我可能上不去了，这时才把他推开，但他还是抓住我的脚，我喝了很多水库内的水，我抓住竹竿后，就在浮出水面时他抓住我脚的手也滑脱，我上岸后递竹竿给，他也没抓住就沉水里了。被告张某辩称，我不同意赔偿原告的诉讼请求，是陈长利自己跟我们去玩耍的，不是我们喊陈长利去的。被告张某没有证据向法庭提交。被告杨某某辩称，本案发生与被告无关，原告起诉主张的事实没有证据证明被告有过错，本身在事件发生过程中，杨某某同陈长利之间作为朋友同去玩耍，没有过错。谁对陈长利的死亡负责，事故发生后，公安机关已经介入调查，认定被告没有过错。但从人道上与原告达成了协议，3000元的补偿是从良心道德出发，而不是赔偿，补偿协议是原、被告双方自愿基础上达成的，原告也在协议中表示不再对被告进行追责。原告现在起诉，是违反了当初双方达成的补偿协议。原告没有任何证据证明被告过错责任，公安机关也没有认定。原告起诉已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告田某辩称本案发生与其无关，原告起诉主张的事实没有证据证明被告有过错，本身在事件发生过程中，我已经尽到了救助的义务，但是没能把死者救上来，因为在水库游泳，救人者需保证本人生命的前提下才有能力去就他人，我与陈长利的死没有直接因果关系，事故发生后，公安机关已经介入调查，认定被告没有过错。其他辩护意见与被告杨某某辩称一致。被告杨某某、田某向向法庭举出如下证据：证据1、被告田茂华、田某、杨某某、杨某某户口簿复印件，证明各被告身份信息。证据2、乐业县花坪镇花岩村委会证明，证明死者与三被告一同到杨某某家玩耍，次日早上在水库溺亡，事件发生后经花岩村委会、花坪派出所调解达成协议的事实。证据3、协议书，证明被告田某、杨某某已经从人道主义出发补偿原告精神抚慰金3000元，双方达成协议的事实。证据4、水库现场图2张，证明水利管理部门已经在事发水库设立警示标志，死者与三被告没有引起重视，死者对自己的死亡后果也应承担一定的责任。经开庭质证原告对被告提供的证据1、3没有异议，对证据2部分有异议，部分没有异议，对证明中“死者家属表示不再追究田仁铎、杨某某的任何民事责任”的陈述有异议，该陈述与原、被告达成的协议内容不符。对证据4有异议，照片拍摄时间不清，证据来源不合法。被告方对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5杨某某的笔录的关联性及证明目的有异议，该笔录不能证明杨某某有过错。对证据6的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，对证据7的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，田某已经尽到了救助义务。对证据8有异议，死者对自己的死亡也应该承担后果。本院认为对当事人无异议的证据予以认定，作为本案证据。原告提交公安机关的调查笔录依职权所为，具有客观、真实、合法性，本院予以认定，作为本案证据使用；对被告提交的证据《协议书》是事情发生后各方达成的协议，是各方真实意思表示，应予确认。对提交照片的真实性予以认定，能够反映现场位置。综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告之子陈长利（又名陈长雨，1998年7月20日出生）于2013年9月18日与被告张某（1993年12月6日出生）、被告田某（1997年1月18日出生）同去花坪找被告杨某某（1996年9月20日出生）玩，当晚3人同在被告杨某某家住宿。次日中午吃过饭后，被告杨某某和表妹高玉秋等与同去的张某等人到附近小水库玩耍，被告张某先到水库游水，后田某与陈长利在另外水库边也下水游泳，因陈长利不会游水，经被告张某用竹竿施救时，田某先抓住竹竿，把田某拉上岸后，再次用竹竿施救陈长利时，但因陈长利没有抓到竹竿而沉入水中不幸身亡。事情发生后，陈长利的亲属与张某及各方家长在乐业县花坪派出所协调下达成协议，由张某、田某、杨某某以口头和现金方式慰问溺水身亡家长，每人付给慰问金3000元，至今张某没有履行协议。该《协议书》第三条约定：乙方慰问关怀甲方后，甲方不再责怪或是追究乙方在此事件中的任何责任（除法律明文规定所追究的责任外）。另查明，2013年9月18日前，乐业县花坪镇花岩村相木屯附近水库处已立警示一块“库区禁止游泳”的告示牌。因原告要求被告赔偿经济损失未果诉至本院，请求人民法院1、判令被告张某承担本案的公平责任，赔偿损失的20%为150760×20%=30141元；2、判令被告田某承担本案的过错责任，赔偿损失的40%为150760×40%=60282元；3、判令被告杨某某承担本案的公平责任，赔偿损失的20%为150760×20%=30141元；由三被告承担本案诉讼费用。本案争议焦点1、本案是否超过诉讼时效。2陈长利不幸身亡与三个被告是否存在因果关系，应否获得多少损失经济赔偿。本院认为，关于争议焦点1、本案是否超过诉讼时效。本案原告的儿子与被告张某、田某相约到被告杨某某家玩耍，在玩水中因陈长利不会游水经同行的张某施救后仍然没有脱离危险而死亡，事情发生后，陈长利的亲属与张某及各方家长在乐业县花坪派出所协调下达成协议，由张某、田某、杨某某以口头和现金方式慰问溺水身亡家长，每人付给慰问金3000元，但至今张某没有履行协议。且该《协议书》第三条约定：乙方慰问关怀甲方后，甲方不再责怪或是追究乙方在此事件中的任何责任（除法律明文规定所追究的责任外）。因此本案没有超过时效，对被告辩称本案诉讼时效已过意见不予采信。关于争议焦点2、我国民事侵权赔偿责任必须同时具备以下四个法定要件：一是行为人实施了某一行为。二是行为人行为时有过错。三是受害人的民事权益受到损害。四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。即指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果。本案中被告张某是成年人，应当尽到注意义务，且自己先下水，已将同行人置于危险的环境中，故其行为存在过错。其在公安机关笔录陈述明知同行陈长利、田某不会游泳，得劝说两人不下水，但无其他证据证实，后来他积极对两个人施救，其精神可嘉，但其作为成年人与未成年人同出行尽到注意义务，因此对同行的未成年人陈长利的溺水身亡，应承担一定赔偿责任，原告杨某、陈某是陈长利的法定监护人，监护人对各自的未成年小孩应尽到监护职责，因此原告的损失其作为监护人应承担主要责任为70%。陈长利作为限制行为能力人，对于水库深下水游水的的危险性应有一定认识，其行为本身应有一定的过错，故应减轻被告张某的赔偿责任，被告张某承担次要责任20%的民事赔偿责任为宜。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定计算为：6791×20年×20%=27164元，原告请求被告张某赔偿30141元过高不予全部支持。本案被告杨某、田某对陈长利的溺水身亡无过错，不承担民事责任。对于原告提出追究水库管理者责任，本院认为水库管理者已尽到提醒注意义务，有被告提供照片所证实，因此水库管理者不应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告杨某、陈某经济损失27164元；二、驳回原告杨某、陈某其他诉讼请求。案件受理费1102元，由原告承担882元，被告张某承担220元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长杨宗江审判员杨胜芬人民陪审员覃敏二〇一五年八月二十八日书记员黄郁晰