广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初656号
原告杨某，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托代理人杨某宾（系原告之弟），灵山县XX镇XX村委会居民。
被告杨某会，灵山县XX镇XX村委会居民。
原告杨某诉被告杨某会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭家勇独任审理，分别于2016年4月27日、5月16日公开开庭审理了本案。书记员杨斌担任法庭记录。原告杨某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭不到庭参加诉讼，其委托代理人杨某宾到庭参加诉讼；被告杨某会两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年6月3日，被告杨某会在灵山县XX镇XX村委会长田败岭炼山后失火烧山，引起山林火灾，烧毁了杨某盈、杨某、杨某军、杨某遗的速生桉林木、松木等。火灾烧毁林木面积达2.68公顷，造成直接经济损失13338元，其中杨某盈损失6737元、杨某损失3974元、杨某军损失599元、杨某遗损失2028元。2015年6月10日，有关部门组织双方进行调解时，杨某军、杨某遗不在场，所以杨某盈代杨某遗、杨某代杨某军在和解协议上签字。但被告认为《和解协议书》无效，不按和解协议支付杨某遗、杨某军的损失金额。被告的行为已造成他人经济损失，应对受到的经济损失给予赔偿。为此诉至法院，请求：1、判决被告赔偿经济损失3974元给原告；2、本案受理费由被告承担。
原告杨某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《和解协议书》复印件1份，证明被告杨某会自愿赔偿其失火烧毁长田败岭上林木的事实；
2、灵山县XX公安局XX派出所出具的《证明》复印件1份，证明原、被告于2015年6月10日达成和解协议，但被告没有按约定的时间履行赔偿义务；
3、灵山县XX镇XX村委会出具的《证明》复印件1份，证明被告没有按和解协议的约定支付赔偿款；
4、《身份证》复印件1份，证明原告杨某的身份情况；
5、灵山县XX镇林业站出具的《关于XX村委会象古村长田败岭火灾的调查报告》复印件1份，证明被告失火烧毁长田败岭上林木的事实；
6、《户籍证明》复印件1份，证明被告杨某会的身份情况；
7、灵山县XX公安局XX派出所的《受案登记表》复印件1份，证明公安机关对被告失火烧山进行立案侦查的事实；
8、《杨某会的讯问笔录》复印件1份，证明被告承认失火烧毁长田败岭上林木的事实；
9、《杨某盈、杨某的询问笔录》复印份各1份，证明被告失火烧毁杨某盈、杨某等人在XX镇XX村委会长田败岭上种植林木的事实；
10、灵山县XX公安局XX派出所《现场勘验笔录》复印件1份，证明被告失火烧毁XX镇XX村委会长田败岭上林木的事实；
11、《鉴定聘请书》复印件1份，证明鉴定人员有鉴定资质；
12、灵山县价格认证中心（灵价鉴字（2014）417号）《关于被过火松幼树、按树损失的价格鉴定结论书》复印件1份，证明被告失火烧毁原告种植的速生桉林木造成经济损失3974元；
13、《关于请求免予追究杨某会刑事责任的函》复印件1份，证明若被告杨某会自愿履行赔偿义务的，原告等人不再追究被告的刑事责任。
被告杨某会答辩称，2014年6月3日，被告在灵山县XX镇XX村委会长田败岭炼山时，烧过了杨某盈种植的桉树是事实，但只烧了茅草，没有烧死桉树。原告及杨某军、杨某遗没有自留山在长田败岭内，因此原告诉说被告烧毁他人林木不是事实。在签订《和解协议书》时，原告没有参加，他的名字是由其大哥杨某裕代签的。灵山县价格认证中心的鉴定人员没有到过火烧现场，也没召集双方到场确认失火的山岭界至、面积，未能确定被烧的林木是谁的。因此，请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某会在庭审中向本院提供的证据有：
1、《彩色照片》8张，证明原告杨某没有自留山在灵山县XX镇XX村委会长田败岭内。
经被告杨某会的申请，本院于2016年5月9日到灵山县XX镇XX村委会长田败岭火烧现场进行现场勘验，制作了《现场勘验笔录》并附彩色照片5张，证明了火灾现场位于灵山县XX镇XX村委会长田败岭。火灾现场的南边与象古村相邻，北边与杨某盈位于长田败岭的自留山相邻，东边（岭岐）与杨某位于象古村自留山相邻，西边岭脚与水田相邻。火灾现场地面杂草丛生，火烧痕迹已经全无。但在杨某的自留山内发现有两棵松树有火烧痕迹，及少许的速生桉树头有火烧痕迹。对杨某会所述的防火隔离带已经无法辩认。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1，认为和解协议书是事实，但原告的山林不是其烧毁的；对证据2、3，认为证明的内容不是事实；对证据4没有异议；对证据5，认为证明的内容不是事实；对证据6没有异议；对证据7，认为证明的时间不符，所证的内容不是事实；对证据8，认为笔录是其本人签名，炼山是事实但失火烧山不是其所为；对证据9，认为杨某盈的询问笔录中说的是事实、而杨某的询问笔录中说的有些是事实有些不是事实；对证据10，认为所证的内容不是事实；对证据11，认为鉴定聘请书应由双方当事人签字申请才合理；对证据12的鉴定结论不予认可，应双方当事人应到场清点；对证据13，认为是事实，但只有一个人是本人签字，其他都是他人代签的。
对被告提供的证据1，原告认为其确实在长田败岭上没有自留山，但其自留山与被告炼山失火的自留山的背面相连。
原、被告对本院制作的《现场勘验笔录》及所附的5张彩色照片均没有异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且与被告提供的8张彩色相片、本院的《现场勘验笔录》及所附的5张彩色照片可相互印证，构成了一个证据链，能证实被告在“长田败岭”的自留山上炼山失火，烧毁原告种植在与火灾现场东边象古村相邻的自留山上速生桉林木的事实，本院对此予以采信。被告虽对原告提供的证据1、2、3、5、7、8、9、10、11、12、13有异议，但没有提供其他证据来证实自己的主张，本院对此不予采纳。原告提供的证据10、11是属有资质的评估机构所作出的评估报告，该评估报告程序合法，依据合理，本院予以采信。被告提供的《彩色照片》8张，能证明被告位于灵山县XX镇XX村委会长田败岭上的自留山及村民在其自留山的周边种植有速生桉树的事实，本院予以采信。原、被告对本院制作的《现场勘验笔录》及5张彩色现场勘验照片均没有异议，本院予以确认。综合全案的证据及双方当事人的诉辩，本院确认以下法律事实：原告杨某位于与火灾现场（灵山县XX镇XX村委会象古村的“长田败岭”）东边相邻的象古村自留山上种植有火巨尾桉树1440棵，胸径6-12厘米，树高13-16米，林木蓄积31.61立方米，为2011年种植的一代林，属于近成熟林。2104年6月3日早上7时许，被告杨某会带一个电动喷雾器、一把铲子、一个蓝色打火机到灵山县XX镇XX村委会“长田败岭”处自己的山林点火烧火线。当天下午4时左右，因被告在“长田败岭”上烧火线导致失火引起山林火灾。灵山县XX公安局XX派出所接到群众报案后立案侦查，2014年7月23日派员对位于灵山县XX镇XX村委会长田败岭火灾现场进行现场勘查，并委托灵山县价格认证中心对“长田败岭”被过火的松幼树、按树的经济损失进行评估。灵山县价格认证中心于2014年11月14日作出的（灵价鉴字（2014）417号）《关于被过火松幼树、按树损失的价格鉴定结论书》确认因被告失火引起火灾烧毁林木造成的直接经济损失共13338元，其中杨某盈的经济损失6737元、杨某的经济损失3974元、杨某军的经济损失599元、杨某遗的经济损失2028元。同时，灵山县XX公安局XX派出所依法讯问杨某会及询问杨某盈、杨某、杨某军、杨某遗等人，并于2015年6月10日在灵山县XX镇林业站召集双方当事人进行协商赔偿事宜。双方当事人经协商达成了《和解协议书》，被告杨某会自愿赔偿给杨某盈、杨某军、杨某、杨某遗的经济损失共10000元，定于2015年9月份付清。杨某盈、杨某遗、杨某军、杨某向公安机关提交了《关于请求免予追究杨某会刑事责任的函》，表示不再追究被告的刑事责任。但被告不按《和解达协议书》确的期限支付赔偿款给原告。为此，原告于2016年3月10日诉至法院，请求：1、判决被告赔偿经济损失3974元给原告；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告杨某种植在与“长田败岭”东边（岭岐）相邻的象古村自留山的速生桉林木是被告杨某会炼山失火引起而烧毁的事实，有杨某盈及杨某军、杨某、杨某遗等人的询问笔录及《现场勘验笔录》、现场勘验彩色照片及被告杨某会在公安机关的讯问笔录中的陈述相互印证，足以形成证据链，本院予以认定。原告杨某被火烧林木的经济损失经相关机构评估为3974元，本院予以采信。原告杨某的经济损失系被告杨某会的行为过错造成的，依法应由被告杨某会予以赔偿。因此原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨某会对失火烧毁原告林木的事实有异议，且不认可评估结论，但既不申请重新评估，也没有提供相关证据来证实，故对被告杨某会的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨某会赔偿经济损失人民币3974元给原告杨某。
案件受理费人民币25元，由被告杨某会负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 彭家勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 斌