重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04028号
原告卢荣臻，男，生于1986年3月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人卢朝良（原告叔父），男，生于1952年7月25日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告李兴明，男，生于1967年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李锦国，男，生于1963年3月1日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处，住所地：璧山区丁健路。
负责人陈代忠，主任。
委托代理人熊永涛，男，工作单位：重庆市璧山区丁家司法所，住重庆市璧山区。
原告卢荣臻与被告李兴明、重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处（以下简称丁家街道办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荣臻的委托代理人卢朝良、杨天明，被告李兴明的委托代理人李锦国、贺德威，被告丁家街道办事处的负责人陈代忠、委托代理人熊永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣臻诉称，2013年8月30日21时50分左右，原告下班后驾驶渝CDL3**号普通二轮摩托车沿省道108线从来凤往丁家方向行驶，当行驶至丁家街道璧南法庭路段时，因丁家街道场镇改造路段的工地，未设置任何安全警示标志，下班后未清除公路上的障碍物，致使原告驾驶的摩托车侧翻，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗9天，后转送到璧山县人民医院住院治疗8天出院。原告垫付医疗费32500.26元。原告考虑到本案的实际情况，自愿承担60%的责任。现请求，1、判决二被告连带赔偿原告各项费用共计604720.38元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李兴明辩称，原告因醉酒驾车造成自己受伤，被告方没有过错，且原告的行为已触犯刑法，应按刑法的规定处理。因此，原告的损失应由原告本人自行承担。引起本次交通事故的原因是由于原告当时处于醉酒状态，在正常的路况下也是不能正常操控车辆的，而且事故路段没有任何障碍，该路段视线很好，道路笔直，公路上并未有任何障碍物。如果原告不在醉酒的状态下就不会驶离路面，其驶离路面的结果是造成原告受伤的直接原因。被告李兴明的施工行为与本次交通事故没有必然的联系。道路交通事故认定书划分责任认为李兴明应当承担次要责任，显然属于认定责任错误，不应作为划分责任的依据。被告李兴明在施工中设置了相应的警示标志，且是否在施工中设置警示标志并不是引起原告受伤的直接原因，即使设置了警示标志，原告在醉酒的状态下也会驶入施工路面，甚至该路面用防护栏等安全设施予以隔离，原告也会撞伤防护栏。所以原告以李兴明在施工过程中未设置警示标志为由，要求其承担赔偿责任是没有理由的。对于原告的赔偿项目的计算，我方认为他们计算的费用过高，不符合现行法律的规定。对于鉴定费的承担，原告起诉的时候所依据的鉴定报告属错误，其鉴定费应由其自行承担。被告李兴明所申请的第二次鉴定费用，应当由原告承担。综上，原告请求判令被告承担各种赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告丁家街道办事处辩称，我方于2013年7月28日与李兴明签订了工程承包合同。合同第五条条三款明确约定，乙方应严格按安全规定，保障施工人员安全，如发生事故由乙方负责，甲方不负任何责任。本次事故是由于原告醉酒驾车并驶离正道所致。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月28日，被告李兴明承建了被告丁家街道办事处发包的丁家场镇道路改造工程（渝隆路法庭至中电水泥公司路段）。2013年8月30日晚21时50分许，原告卢荣臻醉酒后（乙醇含量185.4mg／100ml）驾驶渝CDL3**号普通二轮摩托车沿省道108线从来凤街道往丁家街道方向行驶，当行驶至丁家街道璧南法庭路段时，车辆驶入丁家场镇改造路段的施工工地（未设置安全警示标志），车轮辗压在石头上后车辆侧翻，造成卢荣臻受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年12月15日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00224号道路交通事故认定书，认定卢荣臻承担此次事故的主要责任；李兴明承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往璧山县人民医院抢救治疗，医疗费2616.29元。后被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗9天，医疗费25080.05元。后转院到璧山县人民医院住院治疗8天后好转出院，医疗费2343元；出院后在该院门诊治疗4次，医疗费1219.06元。在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗5次，医疗费406.30元。医疗费共计31664.70元。2014年2月25日，重庆市璧山司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、卢荣臻××损伤伤残等级为Ⅶ（七）级；2、卢荣臻××伤残等级为Ⅹ（十）级；3、卢荣臻装置普通固定烤瓷牙一次需人民币陆仟元（6000元）整；每十年左右更换一次。鉴定费1400元。在庭审中，被告李兴明对原告的伤残等级、后续治疗费以及后续治疗费与本次交通事故的关联性提出异议，并提出重新鉴定申请。2014年12月1日，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、被鉴定人卢荣臻××的伤残等级目前评定为Ⅹ（十）级，××损伤后的伤残等级评定为Ⅷ（八）级。2、被鉴定人卢荣臻残留牙根与本次事故存在直接关联性。3、被鉴定人卢荣臻烤瓷牙（含牙桥）修复共7枚约需费用5600元，烤瓷牙每10年左右需更换一次。鉴定费3250元。第二次鉴定，原告支付检查费620元。
另查明，原告卢荣臻属城镇居民户口，发生交通事故前在重庆市××水泥制品有限公司上班。原告父亲卢朝林（生于1950年11月14日），儿子××（生于2013年10月16日）。卢荣臻父母共生育有2个子女。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、工程承包合同、道路交通事故认定书及复核结论、住院病案、出院证、门诊及住院费发票、诊断证明、劳动合同及工资证明、亲属关系证明、结婚证复印件及出生医学证明、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、现场照片等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告卢荣臻醉酒后驾驶摩托车驶离公路正道，进入丁家场镇改造路段的施工工地，车轮在辗压石头后侧翻，是造成卢荣臻受伤的主要原因，原告自身应承担主要责任。被告李兴明在施工地段未设置明显的安全警示标志，也存在一定的过错，应承担次要责任。被告丁家街道办事处将工程发包给不具有承建资质的个人施工，也有一定的责任。根据原、被告双方的过错程度，对原告的损失由原告自行承担70%的责任，被告李兴明承担30%的责任较为适当，被告丁家街道办事处在李兴明承担责任的范围内承担30%的责任。原告在庭审中否认自己有醉酒驾车的行为，但未提供证据予以证明，本院对公安机关在道路交通事故认定书中认定原告有醉酒驾车的行为的意见予以采信。被告李兴明在庭审中辩称，自己在施工地段已设置了安全警示标志，原告的受伤是原告自己醉酒驾车行为所致，本人不应承担责任。从被告李兴明提供的现场照片看，虽然有安全警示标志，但不能证明是事故发生前就已经设置，且事故发生时是在晚上约21时50分左右，该警示标志不具有反光功能，在夜晚不能起到明显的安全警示作用，因此，对被告李兴明的辩称意见，本院不予采信。
对原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的医疗费32500.26元，但其提供的医疗费票据金额只有31664.70元，本院对该金额予以确认。
2、原告请求的续医费42000元，本院根据第二次鉴定结论核定为11200元（5600元／次×10年×2次）。
3、原告请求的住院伙食补助费544元（32元／天×17天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告请求的护理费2720元（80元／天×17天×2人）。原告没有提供证据证明住院期间需要2人护理，本院按住院期间1人护理的标准核定为1360元（80元／天×17天）。
5、原告请求的误工费29160元（180天×162元／天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入，本院认为参照重庆市2013年度相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算较为适当；误工时间计算至评残前一天为178天，因此，其误工损失本院核定为17262.60元（35398元／年÷365天×178天）。
6、原告请求的残疾赔偿金156339.20元（25216元／年×20年×31%），符合法律规定，本院予以确认。
7、原告请求的被扶养人生活费96640.95元（17814元×（17＋18）年×31%÷2人］，符合法律规定，本院予以确认。
8、原告请求的营养费2000元，没有医嘱证明，本院不予主张。
9、原告请求的交通费2223元（含邮寄费42元）。因原告只提交了部分交通费票据，且这部分中又有部分与原告就医时间、地点不一致，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张300元。
10、原告请求的精神损害抚慰金5000元，因原告在本次交通事故中承担主要责任，本院不予主张。
11、原告请求的鉴定费1400元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
在被告李兴明申请的重新鉴定中，李兴明垫付鉴定费3250元，其中关联性鉴定的鉴定费1000元，因被告李兴明的意见没有鉴定结论的支持，该笔鉴定费应由被告李兴明自行承担。其他鉴定费2250元应纳入本案一并处理。在第二次鉴定中，原告支付相关检查费620元。综上，应纳入本案一并处理的各项费用合计319581.45元。以上费用，由被告方赔偿原告95874.44元。被告李兴明赔偿原告67112.11元，扣除李兴明垫付的2250元后，李兴明还应支付原告64862.11元。被告丁家街道办事处赔偿原告28762.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兴明在本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢荣臻64862.11元；
二、被告重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处在本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢荣臻28762.33元；
三、驳回原告卢荣臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告卢荣臻负担698元，被告李兴明负担299元（以上费用，由卢荣臻、李兴明各自在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年一月十六日
书记员 罗永铃