甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1815号
原告刘某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：周某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，甘肃某某化工有限责任公司经理，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：祁某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某及被告委托诉讼代理人祁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉求：1.判令被告偿还原告借款900000元及自起诉之日起至实际还款之日期间的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月11日，因被告急需资金向原告借款600000元，原告当日以转账方式支付了以上款项。之后，原告向被告索要借据，被告以各种理由推脱。2016年3月31日，被告称需要再借300000元，可一并出具借条，原告出于无奈，在2016年4月1日，向被告账户再转账300000元，被告当日向原告出具了900000元的借条一张，但借条书写日期为2016年3月31日。现原告向被告索要借款时，被告拒绝返还原告，原告为维护合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
被告郭某某辩称，被告向原告分两次借款900000元的事实存在，但被告已经于2016年4月1日，委托甘肃某某化工有限责任公司通过兰州银行网上转账向原告偿还了，不存在欠款的事实，并提出本案诉讼费用由对方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告郭某某于2016年3月11日、3月31日分两次向原告刘某某借款900000元，分别是第一次600000元、第二次为300000元，两项借款合计为900000元，并于2016年3月31日给原告刘某某出具借条一份，借款用途为用于酒泉农业投资，同时也提交了银行转账凭证复印件两份。庭审中，被告对其出具的借条及两张复印件银行转账凭证质证中也未提出异议，认可上列证据的真实性，但认为被告于2016年4月1日，在向原告刘某某归还以前其他尚欠的款项时，一同偿清，并在庭审举证中，向法庭提交了兰州银行网上银行电子回单凭证、委托付款函、国家企业信用信息公示系统下载公示各一份，证实了被告于2016年4月1日通过兰州银行电子网上银行以甘肃某某化工有限责任公司的名义向原告刘某某账户汇入现金1850000元的事实，以及被告郭某某系甘肃某某化工有限责任公司法定代表人的事实，该证据质证中，原告对被告的该份举证的真实性未能提出异议，但提出被告未向原告偿还借款，认为原告收到的1850000元现金系甘肃某某化工有限责任公司给原告的还款，而不认为包括偿还上述向其借的900000元的款项，称原告多年来已向甘肃某某化工有限责任公司借款5000000余元，该公司分次向原告已经归还5000000余元，其中包括了被告举证中证明的2016年4月1日兰州银行网上的此笔转账，认为以前该甘肃某某化工有限责任公司的法定代表人是原告刘某某，而非被告郭某某，尽管原告委托诉讼代理人提出了被告向原告确实通过银行还款1850000元的事实，但并非包括本案的900000元借款，而是甘肃某某化工有限责任公司欠原告5000000余元之中偿还的其中一笔的诉讼主张，在本案的审理过程中，原告及其委托诉讼代理人却无相应的证据来支持其抗辩主张，也无法推翻或否定被告在借款900000元之后，曾与以前的债务一同向原告给付了1850000元借款的举证或事实。因此，法庭无法支持或认定原告诉讼理由及事实主张的成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分和原告认可的被告反驳原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告刘某某对其提出的被告郭某某欠其900000元借款的事实，以被告出具的借条一张作为主要证据加以证明，但被告又通过兰州银行网上银行给付了原告现金1850000元的汇款凭证作为主要证据加以证明，以证实在偿还原告本案诉求的借款时，还一同清偿了以前所欠原告的一切借款，现并不欠原告的借款。
综上所述，原告在本诉中对其提出的要求被告返还借款900000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其一，其举证的被告所出具的900000元借条一张不足以推翻被告反驳原告所举证的向其给付了1850000元的银行电子网上汇款凭证证实的事实。对其委托诉讼代理人代理词中所陈述的被告1850000元还款中不包括本诉中的900000元的事实主张也未能提供证据加以证明，故应承担不利的法律后果。其二，原告委托诉讼代理人代理词中还提出的在被告郭某某委托甘肃某某化工有限责任公司给原告还款前，该公司的法定代表人并非是被告，而是原告刘某某，兰州银行网上电子汇单凭证明确证实甘肃某某化工有限责任公司向原告转账支付了现金1850000元的事实，该转账回单凭证记载，收款人户名为刘某某，支付人为该公司。若原告及其委托诉讼代理人反驳被告郭某某非该公司法定代表人，而法定代表人是原告的事实理由成立，那么就是原告作为法定代表人将该公司账户的资金擅自汇到了自己的私人账户上，以给自己本人还账，是否又侵害了其他股东的合法权益？显然原告的这种事实主张是难以自圆其说的。更何况，庭审中查明，原、被告原系男女朋友关系，也是上述该公司共同经营人，原告刘某某作为法定代表人与其他股东产生矛盾后，于2016年4月6日，将该公司法定代表人变更为被告郭某某，本诉中，原、被告均陈述该公司尚有股权转让纠纷，正在另案处理中，与本案不属于同一法律关系，鉴于此，原告可以将本案认定的事实，作为另案的处理依据，再行主张。依照《中某某人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中某某人民共和国合同法》第九十一条（三）项、《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费6400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年二月十三日
书记员 杨美文
附法条：
《中某某人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中某某人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中某某人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。