辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终641号上诉人（原审被告）：黑山县富士新能源有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇。法定代表人：于剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陕西榆林镕奥电力工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：武宏岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬陈苗子，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人黑山县富士新能源有限公司因与被上诉人陕西榆林镕奥电力工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑山县富士新能源有限公司的法定代表人于剑飞及委托诉讼代理人陈灿明与被上诉人陕西榆林镕奥电力工程有限公司的委托诉讼代理人姬陈苗子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山县富士新能源有限公司上诉请求：一、依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2347号民事判决书；二、依法改判上诉人无需支付设计款19.5万元，及无需承担违约金；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年3月31日签订了《电力建设工程设计合同》，合同第六条约定合同签订后10日内交付总图及道路围栏等施工图，1个月内交付施工图设计文件及清册8套、设备技术规范书。合同第9条第9.2款第8项约定被上诉人提供的全部图纸必须加盖公章，必须在现场进行设计图纸技术交底及图纸会审工作。合同第11条第4款约定被上诉人逾期提交设计文件的，应当承担每逾期1天减收设计费万分之三的责任。但被上诉人在实际履行合同中存在如下诸多问题：1.逾期提交总图。上诉人收到最后一版总图的时间是在2017年5月4日，比合同约定的日期晚了24天，此处在被上诉人提交的邮件打印资料中也有相应的显示，并且上诉人一审庭审中也向法院予以明确提出；2.逾期提交施工设计图。此处事实根据被上诉人自行提供的韵达快递底单可以看到上诉人在2017年6月22日才收到施工设计图，比合同约定的时间晚了53天；3.提交的施工设计图不全且未达到合同约定的8套，也未能提供清册及设备技术规范书。此处事实也是根据被上诉人自行提供的韵达快递底单，可以看到被上诉人邮寄的资料只有11KG，根本不可能达到合同约定的8套，且被上诉人在一审中也提供证据证明其提供了清册及设备技术规范书；4.被上诉人未进行任何的现场技术交底及会审工作。被上诉人仅仅将图纸邮寄到项目上，而未到现场进行技术交底及会审。技术交底工作是设计工作中最主要的义务，是将设计成果完全、准确交付给对方的重要步骤。对方未履行此项义务，将会导致现场的施工存在偏差，进而影响工程进度、增加施工成本。根据上述事实，被上诉人在未提供全部的施工图设计文件及清册8套、设备技术规范书的情况下，在未进行任何的现场技术交底及会审工作的情形下，当然不符合合同约定的付款条件，上诉人无需支付任何款项。退一步讲，即使被上诉人履行了上述义务，但明显存在延期履行合同义务的情形，按照合同约定应当减收设计费15015元（65万元×万分之三/每天×77天=15015）。黑山县人民法院简单认定被上诉人已完成合同约定，明显是事实认定错误，在此基础上，当然会作出错误的判决。同时，黑山县人民法院简单的认定上诉人在收到总图之后付款是对总图的认可，不存在任何事实及法律依据。事实上，被上诉人设计的总图因一直不符合现场的实际情况需要整改，上诉人也一直要求被上诉人进行修改以符合国家要求、现场实际情况。但上诉人的工程需要在2017年6月30日之前实现并网发电，否则将损失巨大，故被上诉人以此为倚仗要求上诉人付款并声称不付款就不给后续的施工图，实际上，施工设计图2017年6月22日才到现场，无奈之下，上诉人才进行了付款。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。陕西榆林镕奥电力工程有限公司辩称，上诉人未按合同约定时间付款，被上诉人有权利暂缓交付工作成果。按照《电力建设工程设计合同》第8条约定，上诉人并未按合同约定向被上诉人支付合同中的任何一笔钱，直到至2017年5月5日和6月5日才向被上诉人支付了19.5万元和22.5万元。上诉人逾期付款行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，在上诉人未履行先合同义务的情况下，被上诉人有权利依法行使履行抗辩权，暂缓交付工作成果，不违法合同约定，无需承担违约责任。上诉人认可被上诉人交付的工作成果，应当向被上诉人付款。首先，合同签订后被上诉人一直以发送电子邮件的方式向上诉人交付工作成果，这一点也取得了上诉人项目负责人李军的同意，被上诉人一审时提供过相关微信聊天记录予以证明。其次，上诉人在一审时认可被上诉人交付的图纸，也一直按照被上诉人交付的图纸进行施工。并未实际影响工程进度。再次，被上诉人在一审时强调过，在合同履行过程中，被上诉人全程参与了技术交底工作，而且参与技术交底也并非上诉人支付第三笔款项的先决条件，上诉人不得以此为由拒绝向被上诉人付款。最后，考虑到双方的合作关系，在合同约定之外被上诉人先后对图纸进行过6次修改，却从未向上诉人提出过加收任何费用，被上诉人既然能够做到这些，于情于理于法上诉人均应向被上诉人支付第三笔款项。综上，上诉人的上诉理由不能成立，望二审法院驳回上诉，维持原判。陕西榆林镕奥电力工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付设计款195000元及违约金4797元自2017年7月4日起算暂计至起诉之日，主张至实际付款之日；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：结合双方提交的证据,本院查明以下事实:2017年3月31日,原被告签订《电力建设工程设计合同》,约定由原告为被告设计,工程项目名称为:黑山县八道壕沉陷区20MW光伏发电项目。合同第八条约定“1、合同签订后7个工作日内付合同总价的35%(勘察费用)。2、总图及土建设计完成后7个工作日内付合同总价的30%即19.5万元。3、全套设计盖章施工蓝图钿场之后7日内付总价30%即19.5万元。4、项目全套设计盖章蓝图到场之后7日内支付合同总价的5%”。合同第十一条约定:“甲方未在本合同第八条所约定的时间内支付设计费时,甲方从应付设计费之时间范围最后一日的次日起计算,每延误一天,向乙方按应付设计费的万分之三支付违约金。”被告至今已支付了前两笔费用,对第三项费用,被告未付。原告已通过邮寄的方式将项目全套设计盖章施工蓝图于2017年6月20日寄送给被告,邮寄记录显示被告于2017年6月22日收到,对此被告表示认可。一审法院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订的合同对双具有法律约束力,双方应依合同约定履行。现有证据证明原告已完成合同的约定。被告理应在约定的时间节点上付款而未能履约,应承担相应的责任。被告辩称原告未能按合同约定履行,总平图设计错误,经查,双方合同中该项目名称即为黑山县八道壕沉陷区2OMW光伏发电项目,原告按20MW设计,并未违反合同约定,且被告也已在收到总平图后向原告支付相应的费用,视为对总平图的认可。被告其他辩解意见无相关证据佐证,本院不予采纳。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告黑山县富士新能源有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陕西榆林镕奥电力工程有限公司第三阶段设计费19.5万元,并按每日19.5万元的万分之三标准支付自2017年7月5日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（已减半收取），由被告黑山县富士新能源有限公司承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人是否应向被上诉人给付设计费及违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人未给其提供全套的设计施工蓝图，并且未按合同约定提供清册及相关的设计图。被上诉人主张已按合同约定提供了施工蓝图及清册并提供了快递单及电子邮件记录等证据，证明已按合同约定交付相关设计图。因此，上诉人应按合同约定履行义务，支付相应的款项。综上，黑山县富士新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4296元，由上诉人黑山县富士新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 梅审 判 员  孙延庆审 判 员  王 翔二〇一八年七月十六日法官助理  文 涛书 记 员  李 响