wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初623号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蒋无荣，曾用名蒋吴荣，出生地湖南省道县，户籍地址湖南省道县。2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月13日刑满释放。因本案于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）675号起诉书指控被告人蒋无荣犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人蒋无荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月9日8时许，被告人蒋无荣从本市天河区小新塘站搭乘一辆548路公交车，见被害人李某不备，将被害人放在口袋里的一部魅族MX4PROTD手机（经鉴定价格为人民币1489元）盗走，后蒋无荣被当场人赃并获。公诉机关认为被告人蒋无荣的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蒋无荣对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年12月9日8时许，被告人蒋无荣在本市天河区小新塘站公交车站，趁被害人李某上车不备之机，盗走其放在口袋里的魅族MX4PROTD手机1部（经鉴定，价值人民币1489元）。得手后，被告人蒋无荣被当场抓获归案，并被缴获上述被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人蒋无荣在庭审阶段亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，发还清单，手机销售单，价格鉴定结论书，情况说明，受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人蒋无荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋无荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋无荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋无荣自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋无荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴凡宇
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第11号
原告：鞠某甲，男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：董某某（系原告之母），女，汉族，现住东营市河口区。
被告东营市河口区河口街道某村民委员会，住址东营市河口区河口街道办事处某村。
法定代表人：马合田，村主任。
原告鞠某甲诉被告东营市河口区河口街道某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2015年1月13日受理后，同年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告法定代理人董某某、被告法定代表人马合田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东营市河口区河口街道某村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告鞠某甲诉称：原告母亲董某某与父亲鞠某乙因感情破裂于2014年4月28日在沂水县民政局协议离婚。协议约定原告由其母亲董某某抚养并随母亲共同生活。2014年5月19日原告母亲与被告村村民孟某某登记结婚。2014年10月15日原告母亲的户口依法迁入被告村。原告一直随母亲居住生活在被告村。为生活和上学方便，原告法定代理人向被告申请将原告的户口迁入该村，被告无正当理由拒不办理。原告不服向人民法院提起诉讼，诉请法院判令被告履行协助落户职责并承担本案诉讼费用。为证明原告的诉讼主张，其法定代理人提交了以下证据：
证据1、申请书一份。证明目的：2014年10月15日原告母亲向被告提出了将原告户口迁入该村的申请。
证据2、鞠某乙的《居民户口簿》户主主页及常住人口登记卡索引表、鞠某甲常住人口登记卡各一份。证明目的：原告的户口在山东省沂水县泉庄乡张宅村。
证据3、离婚协议书及离婚证各一份。证明目的：原告母亲董某某与父亲鞠某乙于2014年4月28日在沂水县民政局协议离婚。原告跟母亲共同生活。
证据4、结婚证一份。证明目的：2014年5月19日原告母亲董某某与被告村村民孟某某在河口区民政局登记结婚。
证据5、孟某某的《居民户口簿》户主主页及常住人口登记表索引表、原告母亲董某某的常住人口登记卡各一份。证明目的：原告母亲的户口在被告村。
证据6、2015年1月8日东营市河口区河口街道某村民委员会出具的证明一份，证明原告在被告村居住多年。
被告东营市河口区河口街道某村民委员会辩称：原告母亲董某某是我村村民，在多年前因婚姻户口迁出。2007年村两委和村民代表拟定了村规民约，并在2014年进行了修订。根据村规民约规定，原告户籍不能列入我村户籍管理。但是原告随母亲长期在我村居住是事实，希望法院兼顾法律与村规民约，依法公正审理。
经庭审举证质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。合议庭审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的陈述及证据的认定情况，本院审理查明如下事实：原告鞠某甲2010年12月14日出生，是董某某与鞠某乙的婚生子。2011年1月5日原告随父亲落户在山东省沂水县泉庄乡张宅村。2014年4月28日，原告母亲董某某与父亲鞠某乙协议离婚。原告由母亲抚养。原告长期随母亲居住生活在被告村，并就读于附近的河口街道第一幼儿园。2014年5月19日，原告母亲与被告村村民孟某某登记结婚。并因夫妻投靠将户口迁入被告村。原告向被告申请将户口随母亲迁入被告村，被告以村规民约为由不予办理。原告不服诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中原告长期随母居住生活在被告村，其要求将户口随母迁入被告村，符合我国相关的法律、法规及政策规定，被告应履行协助办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区河口街道某村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告鞠某甲办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区河口街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭舒彬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初679号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，经商。曾因赌博，分别于2008年5月14日被永嘉县公安局罚款500元，于2010年9月26日被永嘉县公安局行政拘留十二日并处罚款1000元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月9日投案，同日被取保候审，2016年2月8日被继续取保候审，同年5月23日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月份开始，被告人谢某在永嘉县南城街道环城西路464号家中，非法收受下家钱成新（已判刑）的“六合彩”投注，并将部分投注上报给上家“三豹”（身份不清），从中牟利。至2014年1月份，被告人谢某非法收受钱成新的“六合彩”投注，数额累计达10万元以上。
2015年2月9日，被告人谢某主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钱成新的供述，证人赵某的证言、银行交易明细、短信截图、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家规定，非法收受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王佳佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1368号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限�一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋252号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1566.72元（以156672元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋252号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为43.52平方米，单价3600元，总价156672元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解�。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终56号
上诉人（原审被告）：鲍书杰,1961年3月2日出生，男,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄村。
法定代表人：杨玉莉，该村主任。
委托诉讼代理人：轩石泉，南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人鲍书杰因与被上诉人南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村村委会）返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初2834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
鲍书杰上诉请求：请求二审法院撤销原判。事实和理由：其房屋2010年被拆除，唐庄村村委会未按照国家的法律、法规对其进行安置，也未支付安置费用，未重新规划宅基地。其在宅基地上种庄稼、蔬菜度日，是唐庄村村委会违反法律规定在先。
唐庄村村委会辩称：鲍书杰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐庄村村委会向一审法院起诉请求：鲍书杰立即返还其所侵占的村集体土地0.59亩。
一审法院认定事实：为了规范和加强农村土地管理，合法利用土地资源，唐庄村村委会对黄泥岗镇唐庄村刁王郢组30.231亩旧村改造，先行拆迁，鲍书杰房屋在拆迁范围内，唐庄村村委会给予鲍书杰补偿，随后唐庄村村委会对鲍书杰原宅基地进行土地平整，并且对于该土地对外进行发包。鲍书杰自2011年就占用该土地耕种。2017年4月25日，鲍书杰承诺在5月10日清除占用土地种植物并且向唐庄村村委会返还土地，但是至今未退还给唐庄村村委会。另查明：唐庄村村委会2011年6月1日与汪传洋签订土地租赁协议，将争议土地发包给汪传洋，租金为180元/年亩，鲍书杰占用土地经过本院实地丈量为0.845亩。
一审法院认为：一、在鲍书杰与唐庄村村委会就其住宅进行置换达成协议并且领取补偿款，鲍书杰宅基地被复垦后，根据有关规定鲍书杰享有的宅基地权利已经灭失，该土地应为唐庄村村委会所有，鲍书杰占用唐庄村村委会的土地至今不退还，唐庄村村委会主张鲍书杰让出侵占的土地请求于法有据，一审法院予以支持。但是唐庄村村委会认可鲍书杰占用的土地中有0.3亩由鲍书杰划出并且有唐庄村村委会耕种，不违反法律规定，应予准许。唐庄村村委会辩称，争议土地中包括菜园地，一审法院告知其提供承包地证据，但是其没有提供证据证明。二、庭审后，唐庄村村委会书面向本院申请放弃要求鲍书杰赔偿不违反法律规定，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：鲍书杰自本判决生效之日起在下一个种植季节前清除占用土地种植物并且向南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会返还土地（鲍书杰占用的土地中有0.3亩由鲍书杰划出并且由鲍书杰耕种）。案件受理费130元，减半收取65元，由鲍书杰负担。
二审中，鲍书杰未提供新证据，唐庄村村委会提供如下证据：证据一、安徽省国土资源厅2010（2528号）关于南谯区第一批复垦土地置换函一份，证明省国土资源厅同意南谯区第一批复垦土地置换；证据二、公告一份，证明黄泥岗镇唐庄村等96户330人的面积进行拆迁，公告第二项明确了拆迁的宅基地归集体所有，对拆迁安置安排了规划安置点并予以补偿，拆迁公告告知了相关权利义务；证据三、拆迁补偿安置协议，证明拆迁安置已补偿到位。
鲍书杰质证认为，对证据一的证明目的不认可，并未看过省国土厅的函，土地是安置和置换的，并非征用；对证据二证明目的不认可，并没有看到公告；对证据三的真实性认可，对证明目的不认可，补偿协议仅针对宅基地上建筑物的拆迁补偿，并非宅基地的置换和安置。
本院认证认为，对于上述证据本院结合各方陈述及所举证据综合认定。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原审庭审中，鲍书杰承认其占用了诉争的土地，唐庄村村委会诉请判令鲍书杰返还其所侵占的土地，符合法律规定。本案诉争土地上的房屋已经拆迁并给予补偿，土地也已复垦，相关土地权属属于唐庄村集体所有。鲍书杰占用诉争土地并无合法根据，应当予以返还。原审判决程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鲍书杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲍书杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年二月九日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地衡水市阜城县阜城镇富强东路60号。
法定代表人：刘保存，行长。
被执行人：常东立，男，汉族，1984年2月5日出生，住衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被执行人常东立信用卡纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的为9905.55元，未执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人常东立名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人常东立暂无财产可供执行，且长期不在家中居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2015）阜民二初字第361号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2571号
原告李振术，男，蒙古族，农民。
被告陶海东，男，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告于振术诉被告陶海东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于振术撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李雅杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执225号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇。
委托代理人黄立银。
委托代理人杜有文。
被执行人广西嘉润成建材有限公司邕宁分公司。
负责人黄建钟。
被执行人广西嘉润成建材有限公司。
法定代表人黄建钟。
被执行人黄建钟。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）邕民二初字第77号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人广西嘉润成建材有限公司邕宁分公司、广西嘉润成建材有限公司、黄建钟发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。现查明被执行人广西嘉润成建材有限公司将自有的机械设备全自动固化砖生产线、供电变压系统、土质破碎生产线抵押给申请执行人，为确保债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西嘉润成建材有限公司抵押给申请执行人的自有机械设备全自动固化砖生产线、供电变压系统、土质破碎生产线（详见查封清单）等。
查封期限二年。
查封期限即将届满需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄诚
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆玮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异24号
案外人：东台市阳光贸易有限公司，住所地东台市。
法定代表人：华飞，董事长。
申请执行人：吴小林，女，1965年11月12日生，住东台市。
申请执行人：吴凤兵，男，1969年11月24日生，住东台市。
申请执行人：丁年兰，女，1959年11月15日生，住东台市。
申请执行人：朱俊法，男，1963年9月19日生，住东台市。
申请执行人：王素平，女，1958年9月13日生，住东台市。
申请执行人：宗建东，男，1971年5月29日生，住东台市。
被执行人：陆涛，男，1964年11月3日生，住东台市。
在本院执行吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东与陆涛房屋租赁合同纠纷一案中，案外人东台市阳光贸易有限公司（以下至裁定主文前简称阳光贸易公司）于2016年10月17日对执行东台市××××××店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阳光贸易公司称，2003年7月，阳光贸易公司将坐落于东台市××××××号中1782.64平方米的房屋转让给朱俊法等人；其中另一处建筑面积为46.05平方米的房屋，因原东台市××××××公司安排职工租用经营，故未转让。2015年12月，阳光贸易公司获悉原东台市××××××于2003年7月6日，误将该房屋产权登记给朱俊法等人，故阳光贸易公司向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋登记。由于被误登记的房屋就是吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东与陆涛房屋租赁合同纠纷一案的执行标的，故申请法院中止执行。
申请执行人吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东称，无论本案的讼争标的是否属于阳光贸易公司，被执行人陆涛均应立即腾空交房。
被执行人陆涛称，本案的讼争标的，即东台市××××××店面，确实是阳光贸易公司所有，被房产部门错误登记了，现阳光贸易公司已提起行政诉讼，故请求法院延期执行。
本院查明，2004年1月1日起，朱俊法、王素平、仲××、吴小林、吴凤兵、丁年兰、宗建东将登记在他们名下，位于东台镇××××××店面房由北向南第一间和第二间店面租赁给陆涛。后因双方发生争议，吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东将陆涛诉至本院。2015年11月5日，本院作出（2015）东民初字第1343号民事判决书，认定陆涛承租的店面系朱俊法、王素平、仲××、吴小林、吴凤兵、丁年兰、宗建东等七人共同出资购买，七人之间系按份共有关系。其中，判决主文第一项：陆涛于本判决生效之日起10日内将属于其所有的物品搬离东台市××××××店面；腾空房屋交吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东。后陆涛不服判决，上诉至盐城市中级人民法院，因陆涛撤回上诉，2016年5月20日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终1090号民事裁定书，裁定：准许陆涛撤回上诉。2016年6月8日，吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东向本院申请执行（2015）东民初字第1343号民事判决书第一项。本院以(2016)苏0981执1147号立案执行，期间，本院要求陆涛限期腾空交房。后阳光贸易公司向本院提出执行异议。
2016年7月7日，阳光贸易公司以原东台市××××××将东台镇××××××号中一处面积为46.05平方米店面房，错误登记给他人为由，向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，要求撤销东台市房权证××××××号房产证。2016年7月14日，盐城市盐都区人民法院以（2016）苏0903行初247号立案审理，该案目前尚在审理中。
本院认为，本案讼争标的位于东台镇××××××店面房由北向南第一间和第二间店面，均登记在朱俊法、王素平、仲××、吴小林、吴凤兵、丁年兰、宗建东名下，且该店面的权属亦已被本院作出的生效民事判决书所确认。故阳光贸易公司异议主张诉讼标的系其所有，要求排除本院对被执行人陆涛的强制执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人东台市阳光贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东台市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 丁海明
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执异24号案外人：东台市阳光贸易有限公司，住所地东台市。法定代表人：华飞，董事长。申请执行人：吴小林，女，1965年11月12日生，住东台市。申请执行人：吴凤兵，男，1969年11月24日生，住东台市。申请执行人：丁年兰，女，1959年11月15日生，住东台市。申请执行人：朱俊法，男，1963年9月19日生，住东台市。申请执行人：王素平，女，1958年9月13日生，住东台市。申请执行人：宗建东，男，1971年5月29日生，住东台市。被执行人：陆涛，男，1964年11月3日生，住东台市。在本院执行吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东与陆涛房屋租赁合同纠纷一案中，案外人东台市阳光贸易有限公司（以下至裁定主文前简称阳光贸易公司）于2016年10月17日对执行东台市××××××店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阳光贸易公司称，2003年7月，阳光贸易公司将坐落于东台市××××××号中1782.64平方米的房屋转让给朱俊法等人；其中另一处建筑面积为46.05平方米的房屋，因原东台市××××××公司安排职工租用经营，故未转让。2015年12月，阳光贸易公司获悉原东台市××××××于2003年7月6日，误将该房屋产权登记给朱俊法等人，故阳光贸易公司向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋登记。由于被误登记的房屋就是吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东与陆涛房屋租赁合同纠纷一案的执行标的，故申请法院中止执行。申请执行人吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东称，无论本案的讼争标的是否属于阳光贸易公司，被执行人陆涛均应立即腾空交房。被执行人陆涛称，本案的讼争标的，即东台市××××××店面，确实是阳光贸易公司所有，被房产部门错误登记了，现阳光贸易公司已提起行政诉讼，故请求法院延期执行。本院查明，2004年1月1日起，朱俊法、王素平、仲××、吴小林、吴凤兵、丁年兰、宗建东将登记在他们名下，位于东台镇××××××店面房由北向南第一间和第二间店面租赁给陆涛。后因双方发生争议，吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东将陆涛诉至本院。2015年11月5日，本院作出（2015）东民初字第1343号民事判决书，认定陆涛承租的店面系朱俊法、王素平、仲××、吴小林、吴凤兵、丁年兰、宗建东等七人共同出资购买，七人之间系按份共有关系。其中，判决主文第一项：陆涛于本判决生效之日起10日内将属于其所有的物品搬离东台市××××××店面；腾空房屋交吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东。后陆涛不服判决，上诉至盐城市中级人民法院，因陆涛撤回上诉，2016年5月20日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终1090号民事裁定书，裁定：准许陆涛撤回上诉。2016年6月8日，吴小林、吴凤兵、丁年兰、朱俊法、王素平、宗建东向本院申请执行（2015）东民初字第1343号民事判决书第一项。本院以(2016)苏0981执1147号立案执行，期间，本院要求陆涛限期腾空交房。后阳光贸易公司向本院提出执行异议。2016年7月7日，阳光贸易公司以原东台市××××××将东台镇××××××号中一处面积为46.05平方米店面房，错误登记给他人为由，向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，要求撤销东台市房权证××××××号房产证。2016年7月14日，盐城市盐都区人民法院以（2016）苏0903行初247号立案审理，该案目前尚在审理中。本院认为，本案讼争标的位于东台镇××××××店面房由北向南第一间和第二间店面，均登记在朱俊法、王素平、仲××、吴小林、吴凤兵、丁年兰、宗建东名下，且该店面的权属亦已被本院作出的生效民事判决书所确认。故阳光贸易公司异议主张诉讼标的系其所有，要求排除本院对被执行人陆涛的强制执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，裁定如下：驳回案外人东台市阳光贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东台市人民法院提起诉讼。审 判 长  王秀丽代理审判员  丁海明人民陪审员  周亚萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 颖
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初517号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，职工，住徐州市贾汪区，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿道路行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。后经抽取被告人张某某静脉血样进行检验，其血液中乙醇含量为110.1mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、魏某、黄某某、贺某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年七月十四日
书记员 李雨轩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5116号
原告：姚茂前，男，汉族，1976年1月23日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告：孙源，男，汉族，1971年5月12日生，住淮安市清江浦区。
原告姚茂前与被告孙源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。因被告孙源下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚茂前及其委托诉讼代理人骆广军均到庭参加诉讼；被告孙源逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚茂前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙源偿还原告借款本金7.76万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，被告孙源因做工程需要资金周转，向原告借款6.6万元，约定2014年5月30日归还。借款到期后，被告和原告协商工程款到期后立即归还，但一直未还。2014年7月10日，被告和原告再次协商，因被告车辆年审、罚款要交费，向原告借款11600元，并承诺等拿到第一笔工程款时两次借款一次性归还原告。之后原告从2014年12月、2015年、2016年多次向被告催要上述款项，被告以各种理由拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙源未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告孙源向原告姚茂前借款人民币6.6万元，并出具借条1份，载明：“今借到姚茂前人民币陆万陆仟元整。（我2014.5.13-2014.5.30还清）。孙源。”
2014年7月10日，被告再次向原告借款11600元，并出具借条1份，载明：“今借到大钱人民币壹万壹仟陆。孙源。”
借款到期后，被告孙源分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。
本院认为：原告姚茂前与被告孙源之间的民间借贷关系有借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告孙源经原告催要未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告孙源偿还借款本金7.76万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙源应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告姚茂前借款本金7.76万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、公告费600元，合计2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初5116号原告：姚茂前，男，汉族，1976年1月23日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。被告：孙源，男，汉族，1971年5月12日生，住淮安市清江浦区。原告姚茂前与被告孙源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。因被告孙源下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚茂前及其委托诉讼代理人骆广军均到庭参加诉讼；被告孙源逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姚茂前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙源偿还原告借款本金7.76万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，被告孙源因做工程需要资金周转，向原告借款6.6万元，约定2014年5月30日归还。借款到期后，被告和原告协商工程款到期后立即归还，但一直未还。2014年7月10日，被告和原告再次协商，因被告车辆年审、罚款要交费，向原告借款11600元，并承诺等拿到第一笔工程款时两次借款一次性归还原告。之后原告从2014年12月、2015年、2016年多次向被告催要上述款项，被告以各种理由拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙源未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告孙源向原告姚茂前借款人民币6.6万元，并出具借条1份，载明：“今借到姚茂前人民币陆万陆仟元整。（我2014.5.13-2014.5.30还清）。孙源。”2014年7月10日，被告再次向原告借款11600元，并出具借条1份，载明：“今借到大钱人民币壹万壹仟陆。孙源。”借款到期后，被告孙源分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。本院认为：原告姚茂前与被告孙源之间的民间借贷关系有借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告孙源经原告催要未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告孙源偿还借款本金7.76万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告孙源应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告姚茂前借款本金7.76万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、公告费600元，合计2340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  张桂珍二〇一七年四月十九日书 记 员  许 玥附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初259号
原告：贾欣，女，汉族，大学文化，系职工。
被告：姚战峰，男，汉族，初中文化，村民。
原告贾欣诉被告姚战峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾欣、被告姚战峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾欣诉称，被告姚战峰系董占功向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款的抵押担保人。2014年2月，因董占功不能偿还借款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行多次催款并要求被告姚战峰承担抵押担保责任的情况下，被告姚战峰在2014年4月至2015年3月期间共分9次向我借款共计108500元，所借款项用于代董占功偿还银行贷款。后经我多次催要，被告一再推诿，故诉至法院，请求判令：被告姚战峰偿还借款108500元，并从2015年4月起按年利率6%支付资金占用期间利息至款还清之日止。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
借条九张，证明自2014年4月至2015年3月期间，姚战峰从贾欣处借款9次共计借款108500元。经被告姚战峰质证后无异议。
被告姚战峰辩称，我从贾欣处借款属实，但我现在经济困难，无力偿还。
开庭审理中，被告姚战峰未提供证据。
开庭审理中，本院依法出示同被告姚战峰的谈话笔录一份，证明被告姚战峰分9次向原告贾欣借款共计108500元尚未偿还。经原告贾欣、被告姚战峰质证后均无异议。
经审理查明，2014年4月25日，被告姚战峰从原告贾欣处借款人民币12100元；2014年5月23日，被告姚战峰从原告贾欣处借款人民币12100元；2014年6月25日，被告姚战峰从原告贾欣处借款人民币12100元；2014年7月25日，被告姚战峰从原告贾欣处借款人民币12100元；2014年9月24日；被告姚战峰从原告贾欣处借款人民币12100元；2014年10月24日，被告姚战峰从原告贾欣处借款人民币12100元；2014年11月24日，被告姚战峰从原告贾欣处借款人民币12000元；2015年2月25日，被告姚战峰从原告贾欣处借款人民币12100元；2015年3月25日，被告姚战峰从原告贾欣处借款人民币12000元。以上借款共计108700元，借款同时被告姚战峰向原告贾欣出具借条九张。后经原告贾欣催要，该借款至今尚未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚战峰从原告贾欣处借款的事实清楚，证据充分，故原告贾欣请求被告姚战峰偿还借款的诉请依法应予支持，但其请求偿还的借款数额应以不超过原告贾欣的诉讼请求为限。原告贾欣请求被告姚战峰从2015年4月起按年利率6%支付资金占用期间利息至款还清之日止，因被告姚战峰出具的借据均未约定借款利率、借款期限和逾期利率，故被告姚战峰应自原告贾欣起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为了正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚战峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾欣借款人民币108500元，并自2017年1月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款还清之日止。
如被告姚战峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告姚战峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年二月十三日
书记员 吴刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1481号
申请执行人董德全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王杰寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人董德全与被执行人王杰寿劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1481号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月五日
书记员 韩忠强
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3770号
申请执行人郑周娟，女，1976年1月14日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市汇川区。
被执行人段德权，男，1959年2月18日出生，身份证住址广州市白云区。
申请执行人郑周娟与被执行人段德权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3700号及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：段德权赔偿郑周娟190874.7元。郑周娟于2017年4月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的190874.70元、执行费2763元。
在执行过程中，本院于2017年4月21日依法向被执行人段德权发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3770号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月二十八日
书记员 何家敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初916号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郭利强，男，1982年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省仁寿县。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人郭利强犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人郭利强及其辩护人覃小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年3月13日20时54分许，被告人郭利强饮酒后驾驶川A××××7小型普通客车，从成都市天府新区华阳街道“老码头火锅”店出发，由华阳街道滨河路二段往“南湖半岛”小区方向行驶。当其行驶至滨河路二段125号门前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，案发后随即提取的郭利强血液中乙醇浓度为120.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郭利强对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人郭利强系初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郭利强的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及提取血样照片，证人胡某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人郭利强驾驶证，川A××××7号车行驶证，被告人郭利强交通违法记录查询结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人郭利强常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭利强在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郭利强系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郭利强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人郭利强血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭利强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初549号之一
原告：广州市绿哲环保工程有限公司，住所地：广州市天河区粤垦路68号1701（部位：自编01房）。
法定代表人：曾俊辉。
委托代理人：鲁海石、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房。
法定代表人：韩全。
被告：哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，住所地：哈尔滨经开去南岗集中区红旗大街259号博大公寓1单元7层3-4号。
法定代表人：王春芝。
第三人：揭阳市表面处理生态工业园有限公司，住所地：揭阳市中德中小企业合作区创新基地A区1幢19号。
法定代表人：周凯练。
本院在审理原告广州市绿哲环保工程有限公司（以下简称绿哲公司）诉被告广东益诺欧环保股份有限公司（以下简称益诺欧公司）、被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司（以下简称华春公司）、第三人揭阳市表面处理生态工业园有限公司（以下简称表面处理公司）建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出（2017）粤5203民初549号财产保全民事裁定，裁定冻结被告益诺欧公司2818989.64元的银行存款。被告益诺欧公司不服，于2017年5月12日向本院提出复议申请。
被告益诺欧公司复议称，一、（2017）粤5203民初549号《民事裁定书》的作出没有事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，采取诉讼保全的条件之一是因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。原告绿哲公司并没有证明被告益诺欧公司存在上述行为或原因。二、（2017）粤5203民初549号《民事裁定书》危害了被告益诺欧公司的合法权益。本案涉案工程款1798万元已于2015年12月22日结清，原告的恶意诉讼及恶意财产保全申请严重影响了被告益诺欧公司的正常生产经营活动。因此被告益诺欧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条提出复议申请，请求：1.请求法院依法撤销（2017）粤5203民初549号《民事裁定书》，并将被告益诺欧公司被冻结的2818989.64元银行存款予以解冻。2.请求法院依法责令原告承担由于财产保全申请错误造成的被告益诺欧公司的经济损失。
本院经审查认为，原告绿哲公司与被告益诺欧公司、被告华春公司、第三人表面处理公司建设工程合同纠纷一案本院已立案受理，原告申请对被告益诺欧公司2818989.64元的银行存款予以冻结，并由天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告的申请提供担保，原告的诉讼保全申请符合法律的规定。被告益诺欧公司以本案涉案工程款为1798万元不是原告所起诉的2818989.64元，且该工程款1798万元已于2015年12月22日结清为由提出复议申请，但被告益诺欧公司没有向本院提供证据证明本案涉案工程款已结清的事实，故对被告益诺欧公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回被告广东益诺欧环保股份有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 张洁林
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初549号
原告：广州市绿哲环保工程有限公司，住所地：广州市天河区粤垦路68号1701（部位：自编01房）。
法定代表人：曾俊辉。
委托代理人：鲁海石、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房。
法定代表人：韩全。
被告：哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，住所地：哈尔滨经开去南岗集中区红旗大街259号博大公寓1单元7层3-4号。
法定代表人：王春芝。
第三人：揭阳市表面处理生态工业园有限公司，住所地：揭阳市中德中小企业合作区创新基地A区1幢19号。
法定代表人：周凯练。
本院在审理原告广州市绿哲环保工程有限公司诉被告广东益诺欧环保股份有限公司、被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司、第三人揭阳市表面处理生态工业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市绿哲环保工程有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告广东益诺欧环保股份有限公司2818989.64元的银行存款。并提供天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东益诺欧环保股份有限公司以2818989.64元为限的银行存款，冻结期限为一年。具体账户如下：
1.账号：82×××77，户名：广东益诺欧环保股份有限公司，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。
2.账号：36×××17，户名：广东益诺欧环保股份有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司从化市支行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 张洁林
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初549号原告：广州市绿哲环保工程有限公司，住所地：广州市天河区粤垦路68号1701（部位：自编01房）。法定代表人：曾俊辉。委托代理人：鲁海石、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房。法定代表人：韩全。被告：哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，住所地：哈尔滨经开去南岗集中区红旗大街259号博大公寓1单元7层3-4号。法定代表人：王春芝。第三人：揭阳市表面处理生态工业园有限公司，住所地：揭阳市中德中小企业合作区创新基地A区1幢19号。法定代表人：周凯练。本院在审理原告广州市绿哲环保工程有限公司诉被告广东益诺欧环保股份有限公司、被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司、第三人揭阳市表面处理生态工业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市绿哲环保工程有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告广东益诺欧环保股份有限公司2818989.64元的银行存款。并提供天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东益诺欧环保股份有限公司以2818989.64元为限的银行存款，冻结期限为一年。具体账户如下：1.账号：82×××77，户名：广东益诺欧环保股份有限公司，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。2.账号：36×××17，户名：广东益诺欧环保股份有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司从化市支行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  张洁林二〇一七年四月二十七日代书 记员  江洁琰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4953号
原告：杨建平，男。
被告：雷宏，男。
被告：陈凯，男。
原告杨建平与被告雷宏、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2017年11月7日，杨建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨建平撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告杨建平承担。
审判员 李向红
二〇一七年十一月七日
书记员 贺娅继
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2934号
原告苏运清。
被告李广军。
被告于福珍。
被告代忠相。
被告李凯。
原告苏运清与被告李广军、于福珍、代忠相、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏运清及被告代忠相、李凯到庭参加诉讼，被告李广军、于福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运清诉称，2016年2月6日被告李广军向原告借款3万元，约定借款期限两个月，该借款由被告代忠相、李凯作为担保人。被告李广军借款后未按约定归还，被告代忠相、李凯亦未承担担保责任，且因该款用于被告李广军、于福珍夫妻关系存续期间共同生活，故原告起诉请求判令被告李广军偿还借款3万元，被告于福珍、代忠相、李凯承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告代忠相辩称，原告所诉的事实存在，当时是快过年的时候，因被告李广军欠工人的装修款，工人们找他催要，所以李广军来找原告借款，当时被告代忠相、李凯都在场，给李广军做的担保。
被告李凯的答辩意见与被告代忠相一致。
被告李广军、于福珍未出庭亦未作答辩。
经审理查明，被告李广军于2016年2月6日向原告苏运清借款3万元，并出具借据，约定借款期限为两个月。被告代忠相、李凯作为担保人在该借据上签字。后被告李广军于2016年4月9日出具保证书，称于2016年4月10日前偿还借款，但到期仍未偿还借款本金，被告代忠相、李凯亦未承担保证责任，故成讼。另查明被告李广军与被告于福珍原为夫妻，1993年7月30日登记结婚，2016年3月25日办理离婚手续。
以上事实有原告出示的借款借据、保证书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告苏运清主张被告李广军向其借款3万元，被告代忠相、李凯承担担保责任，出示了相关证据予以证明，被告代忠相、李凯亦对此认可，故对原告主张的借款事实本院予以认定，被告李广军应向原告履行还款义务，被告代忠相、李凯亦应承担保证责任，因未约定保证方式，故被告代忠相、李凯应承担连带保证责任。该借款发生在被告李广军、于福珍夫妻关系存续期间，应认定为被告李广军、于福珍的夫妻共同债务，故被告于福珍应与被告李广军共同偿还借款。被告李广军、于福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李广军、于福珍于本判决生效后三日内偿还原告苏运清借款3万元。
二、被告代忠相、李凯对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月十二日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2934号原告苏运清。被告李广军。被告于福珍。被告代忠相。被告李凯。原告苏运清与被告李广军、于福珍、代忠相、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏运清及被告代忠相、李凯到庭参加诉讼，被告李广军、于福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏运清诉称，2016年2月6日被告李广军向原告借款3万元，约定借款期限两个月，该借款由被告代忠相、李凯作为担保人。被告李广军借款后未按约定归还，被告代忠相、李凯亦未承担担保责任，且因该款用于被告李广军、于福珍夫妻关系存续期间共同生活，故原告起诉请求判令被告李广军偿还借款3万元，被告于福珍、代忠相、李凯承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告代忠相辩称，原告所诉的事实存在，当时是快过年的时候，因被告李广军欠工人的装修款，工人们找他催要，所以李广军来找原告借款，当时被告代忠相、李凯都在场，给李广军做的担保。被告李凯的答辩意见与被告代忠相一致。被告李广军、于福珍未出庭亦未作答辩。经审理查明，被告李广军于2016年2月6日向原告苏运清借款3万元，并出具借据，约定借款期限为两个月。被告代忠相、李凯作为担保人在该借据上签字。后被告李广军于2016年4月9日出具保证书，称于2016年4月10日前偿还借款，但到期仍未偿还借款本金，被告代忠相、李凯亦未承担保证责任，故成讼。另查明被告李广军与被告于福珍原为夫妻，1993年7月30日登记结婚，2016年3月25日办理离婚手续。以上事实有原告出示的借款借据、保证书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告苏运清主张被告李广军向其借款3万元，被告代忠相、李凯承担担保责任，出示了相关证据予以证明，被告代忠相、李凯亦对此认可，故对原告主张的借款事实本院予以认定，被告李广军应向原告履行还款义务，被告代忠相、李凯亦应承担保证责任，因未约定保证方式，故被告代忠相、李凯应承担连带保证责任。该借款发生在被告李广军、于福珍夫妻关系存续期间，应认定为被告李广军、于福珍的夫妻共同债务，故被告于福珍应与被告李广军共同偿还借款。被告李广军、于福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李广军、于福珍于本判决生效后三日内偿还原告苏运清借款3万元。二、被告代忠相、李凯对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年六月十二日书记员 谢妍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1011号
原告：国网河北省电力公司涉县供电分公司。
地址：涉县平安大街200号。
负责人：段建栋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人孙丹娜，女，河北十力律师事务所律师。
被告：涉县龙虎乡石泊村民委员会。
地址：涉县龙虎乡石泊村。
法定代表人：刘海卫，村主任。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司与被告涉县龙虎乡石泊村供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司涉县供电分公司委托诉讼代理人孙丹娜到庭参加诉讼，被告涉县龙虎乡石泊村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的电费8118.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供电，被告向原告交纳电费。但于2010年3月至2014年11月被告拖欠原告电费为8118.2元。原告多次向被告催要无果，无奈向法院提起诉讼。请求法院判决被告支付拖欠的电费8118.2元。
被告涉县龙虎乡石泊村民委员会未向本院提交答辩材料，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年3月份至2014年11月份，被告涉县龙虎乡石泊村民委员会开始不足额交纳电费，截止2014年11月份累计欠缴电费共计8118.2元。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了供用电合同关系。原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告涉县龙虎乡石泊村民委员会作为用电方应负交纳电费的义务，但被告自2010年3月份至2014年11月份不足额交纳电费，截止2014年11月份累计欠缴电费共计8118.2元。故对于原告请求被告支付拖欠的电费8118.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告涉县龙虎乡石泊村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告涉县龙虎乡石泊村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告国网河北省电力公司涉县供电分公司交纳电费8118.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县龙虎乡石泊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏现国
二〇一七年五月九日
书记员 宋亚南
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2207号
原告：易寒秋，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告易寒秋与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告易寒秋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3680元培训费，并于2016年8月通过科目二考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳2000元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用2000元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告易寒秋与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告易寒秋培训费2000元，并支付原告易寒秋损失200元；
三、驳回原告易寒秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初161号
原告：刘志刚，男，1965年11月2日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告刘志刚与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4803元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月24日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-1002号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘志刚交付的维修基金4803元；
驳回原告刘志刚要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3575号
原告赵太保，男，瑶族，1988年10月4日出生，身份证住址：湖南省宁远县。
委托代理江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告一钟锦辉，男，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江旺顺、被告一钟锦辉、被告二的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费57285.9元，一并处理交强险和商业第三者险。
被告一对原告的诉讼请求争议为：对原告的起诉没有意见。
被告二对原告的诉讼请求争议为：我方在伤者住院期间已垫付了10000元，肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者险30万，有不计免赔，事发在保险期内；对原告诉请的医疗费，我方认为需扣除社保及非社保用药；原告认为被告一××承担全部责任，我方认为没有事实和法律依据，该次事故已经惠州市交警部门得出结论认定，原告及被告一承担事故同等责任。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年6月19日19时10分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车由博罗县石湾镇往福田镇方向行驶，行至石湾镇石湾大道黄西红绿灯路口时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2016）第SWB109号号道路交通事故认定书，认定原告、被告一各负事故的同等责任。2016年8月8日，惠州市公安局交通警察大队作出惠市公交复字（2016）第0706号复核结论，对441322（2016）第SWB109号号道路交通事故认定书予以维持。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院91天，于2016年9月18日出院，医疗费共70285.9元；其中被告一支付了3000元，被告二在医疗费用赔偿限额内支付10000元。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护壹名、××患者及家属要求转外院继续诊治。
粤Ｓ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已付），财产损失赔偿限额为2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为30万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定认定原告、被告一各负事故的同等责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
原告因本次交通事故花去医疗费70285.9元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。由于被告二已在医疗费用赔偿限额内支付10000元，因此本案中被告二无需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一××赔偿30142.95元【（70285.9-10000）×50%】，扣除被告一已付的3000元，仍××支付27142.95元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿。其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司××在本判决发生法律效力之日起七日内在在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿27142.95元给原告赵太保。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，××当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137.5元（缓交），由原告承担1517元，被告一承担620.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓灵
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审31号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，嵩县何村乡计生服务中心主任。特别授权。
被执行人：李志利，男，1980年4月10日生，汉族，户籍所在地新郑市，现居住地：郑州市金水区。
被执行人：宋瑞风，女，1981年8月22日生，汉族，户籍所在地河南省嵩县，现居住地：郑州市金水区。
申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行嵩卫生计生征决字[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的嵩卫生计生征决字[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：被申请人李志利与宋瑞风于2014年6月14日生育第三个子女李承想，男孩。其行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定。依照《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，2016年11月28日嵩县卫生和计划生育委员会作出嵩卫生计生征决字[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李志利、宋瑞风征收109023元社会抚养费，并于2016年12月6日向被执行人送达《社会抚养费征收决定书》。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行征收决定。故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、群众举报行政处罚立案审批表；2、询问笔录等事实证据；3、社会抚养费征收告知书及送达回证；4、社会抚养费征收决定书及送达回证；5、申请法院强制执行告知书及送达回证。
本院认为：嵩卫生计生征决字[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，行政征收程序合法，适用法律准确，征收内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第86条、第93条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会作出的嵩卫生计生征决字[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 佳
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0325行审31号申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。法定代表人：朱迎春，主任。委托代理人：张朝勋，嵩县何村乡计生服务中心主任。特别授权。被执行人：李志利，男，1980年4月10日生，汉族，户籍所在地新郑市，现居住地：郑州市金水区。被执行人：宋瑞风，女，1981年8月22日生，汉族，户籍所在地河南省嵩县，现居住地：郑州市金水区。申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行嵩卫生计生征决字[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的嵩卫生计生征决字[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被申请人李志利与宋瑞风于2014年6月14日生育第三个子女李承想，男孩。其行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定。依照《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，2016年11月28日嵩县卫生和计划生育委员会作出嵩卫生计生征决字[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李志利、宋瑞风征收109023元社会抚养费，并于2016年12月6日向被执行人送达《社会抚养费征收决定书》。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行征收决定。故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院递交的证据有：1、群众举报行政处罚立案审批表；2、询问笔录等事实证据；3、社会抚养费征收告知书及送达回证；4、社会抚养费征收决定书及送达回证；5、申请法院强制执行告知书及送达回证。本院认为：嵩卫生计生征决字[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，行政征收程序合法，适用法律准确，征收内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第86条、第93条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会作出的嵩卫生计生征决字[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵静端二〇一七年九月十九日书 记 员  李 佳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更888号
罪犯赵德平，男，1977年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年03月05日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2009)新刑二核字第28号刑事裁定，认定罪犯赵德平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第85号刑事裁定书将赵德平刑法减为有期徒刑19年3个月，附加剥夺政治权利改为9年；2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第584号刑事裁定书，依法裁定减刑8个月，附加剥夺政治权利9年，没收个人全部财产不变。余刑至二〇三一年十月四日。
执行机关沙雅监狱以罪犯赵德平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵德平在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次，2016年3月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯赵德平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德平准予减刑十个月，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。余刑至二○三○年十二月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异128号
案外人：温小丽，男，汉族，1966年6月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人温小丽向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温小丽以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为x号商铺（以下简称争议房产）为其购买为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了争议房产的销售协议书、购房款收据、新千禧灯饰城商铺结算明细表、进户通知书、非正常户确认表、新千禧傢俬城证明等做为证据证明其异议请求。
经审查查明，案外人于1999年8月与被执行人兴城地产签订三江装饰建筑材料市场售铺合同，2007年7月签订远东义乌国际商贸城商铺销售合同补充协议。后因原远东义乌国际商贸城项目停止，改项建立新千禧傢俬城。2011年12月2日，案外人与兴城地产经协商，签订新千禧傢俬城商铺销售协议书，约定购买争议房产，双方对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并续查封至今。
以上事实，有争议房产的销售协议书、购房款收据、新千禧灯饰城商铺结算明细表、非正常户确认表、进户通知书、新千禧傢俬城证明、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封争议房产前与被执行人兴城地产签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人兴城地产的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市新千禧傢俬城一层、产籍号为x房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月四日
书记员 贾艳莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第36号
原告：余九兰，女，汉族，1955年9月17日生，住南昌市青山湖区。
被告：袁美华，女，汉族，1969年11月11日生，住南昌市青山湖区。
原告余九兰与被告袁美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员范友子适用简易程序公开进行了审理。原告余九兰、被告袁美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余九兰诉称：我与被告系同村村民且是朋友关系。被告以急需资金周转为由分别于2013年3月12日、2014年10月19日向我共借款69000元，并出具相应金额的借条，约定我要时立即归还。然而在我急用款要被告还款时，被告却借故搪塞、推诿，时至今天在我数十次催讨下，被告仍未归还上述款项。请求判令被告归还借款69000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告袁美华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2013年1月我因为赌博先后几次向原告借了3万元，后来又分2次向原告借了17000元。大概在2013年1月下旬我又介绍朋友闵某某向原告和原告的丈夫借了3万元，因为原告不认识闵某某，闵某某过了元宵节还没还钱，原告就要我写借条，我就分别出具了两张各3万元的借条给原告。后来又写了17000元的借条，这笔借款我陆续还了8500元给原告，尚欠原告8500元。我只借了原告47000元，我还了8500元，500元就算了，我现在还欠原告39000元。另外3万元我可以和原告共同去找闵某某，如果找不到我可以承担。开始借钱时没有说利息，后来原告向我催款时我答应原告以后可以按照银行利息承担，我同意按照银行利率计算借款利息。
经审理查明，原告与被告均系青山湖区湖坊镇彭桥村村民，且是亲戚朋友关系。2012年11月至2013年1月初，被告多次向原告借款合计30000元。2013年1月底至2013年2月初，被告又分两次向原告借款合计30000元。因被告未归还原告借款，2013年3月12日原告向被告催还借款，被告向原告出具两份借条，两份借条都分别写明：“借条，今借到余九兰人民币30000元，经借人袁美华，2013年3月12日。”被告口头承诺按银行利率支付借款利息给原告。2013年4月份，被告又向原告借款17000元，后被告向原告出具17000元借条，此后，被告陆续共归还了原告该笔借款8000元。2014年10月19日，被告重新向原告出具9000元借条，写明：“借条，今借到余九兰玖仟元整9000元，经借人袁美华，2014年10月19日。”此后，被告未归还原告借款及利息，故原告向本院起诉，请求判令被告归还借款69000元及逾期利息。庭审中，原告要求被告支付逾期利息按银行�款利率计息。
本院认为：被告向原告借款尚欠69000元，有被告向原告出具的三份借条证明，本院予以认定。被告辩称其中有30000元是帮他人向原告借款，因被告向原告出具了该30000元借条，故本院认定该借款属于被告向原告借款。本院对原告要求被告归还借款69000元及借款利息的诉讼请求予以支持，利息按借款自被告向原告分别出具借条日起至本判决生效日参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告袁美华在本判决生效后十日内归还原告余九兰借款69000元及利息（利息计算方法：按借款60000元自2013年3月12日、借款9000元自2014年10月19日分别至本判决生效日参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告袁美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 范友子
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 欢
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初109号
起诉人：肖宝华。
2016年6月6日，本院收到起诉人肖宝华诉被起诉人沈阳铁路局要求撤销批示一案的起诉状，请求：1、撤销沈铁电劳字（94）266电报；2、沈阳铁路局给起诉人办理合法有效的退休手续，享受正常的退休待遇。3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人要求撤销的批示按照其陈述作出时间为1994年，而起诉人于2016年6月6日向本院提起诉讼，已经超过5年的起诉期限，故对起诉人肖宝华的起诉，本院不予立案。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对肖宝华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一六年六月十二日
书记员 周 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00176号
原告张祖道，居民。
被告张祖西，居民。
本院在审理原告诉被告返还才财产纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 航
二〇一五年三月十日
书记员 孔玛丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告冀成山，男，1955年9月24日出生，汉族，农民。
被告杨秀华（冀成山配偶），女，1956年3月19日出生，汉族，农民。
被告李艳才，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
被告王艳红（李艳才配偶），女，1973年6月14日出生，汉族，农民。
被告刘德江，男，1960年10月5日出生，汉族，农民。
被告唐玉香（刘德江配偶），男，1961年4月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告冀成山、杨秀华、李艳才、王艳红、刘德江、唐玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李继军独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告冀成山、杨秀华、李艳才、王艳红、刘德江、唐玉香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月7日原告与被告李艳才、王艳红，刘德江、唐玉香，冀成山、杨秀华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月7日起至2018年1月7日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月7日，被告冀成山、杨秀华与原告签订借款合同，约定：原告向冀成山提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告冀成山不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告冀成山发放贷款8万元。自2015年12月9日被告冀成山未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月25日，被告冀成山、杨秀华拖欠贷款本息合计83，796.19元（其中本金79，803.84元，利息3，992.35元）。因此诉至法院，要求被告冀成山、杨秀华偿还贷款本息合计83，796.19元，被告李艳才、王艳红，刘德江、唐玉香承担连带保证责任。
被告冀成山、杨秀华、李艳才、王艳红、刘德江、唐玉香未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告冀成山、杨秀华是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息83，796.19元的责任；2.被告李艳才、王艳红、刘德江、唐玉香是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告冀成山、杨秀华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告冀成山、杨秀华、李艳才、王艳红、刘德江、唐玉香未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告冀成山、杨秀华、刘德江、唐玉香、李艳才、王艳红未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告冀成山、杨秀华系夫妻关系。2014年12月28日冀成山、杨秀华向原告申请借款8万元。2015年1月7日原告铁力市邮储银行与被告李艳才、王艳红，刘德江、唐玉香，冀成山、杨秀华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月7日起至2018年1月7日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月7日被告冀成山、杨秀华与原告签订借款合同，约定：原告向冀成山提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告冀成山不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告冀成山发放贷款8万元。自2015年12月9日，被告冀成山未按合同约定偿还贷款本息义务，截止到2016年3月25日被告冀成山、杨秀华共计拖欠贷款本息合计83，796.19元（本金79，803.84元，利息3，992.35元）。原告诉讼来院，要求被告冀成山、杨秀华偿还贷款本息合计83，796.19元，被告刘德江、唐玉香，李艳才、王艳红承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告冀成山、杨秀华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告冀成山名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告冀成山开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告冀成山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告杨秀华为配偶与被告冀成山共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李艳才、王艳红、冀成山、杨秀华、刘德江、唐玉香与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冀成山、杨秀华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，803.84元、利息3，992.35元。（利息计算至2016年3月25日），合计83，796.19元。
二、被告李艳才、王艳红、刘德江、唐玉香对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,895.00元，减半收取947.50元，由被告冀成山、杨秀华承担。被告李艳才、王艳红、刘德江、唐玉香对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执341号
申请执行人：杨济铭，男，1987年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：马慧敏，女，1982年生，回族，住云南省开远市。
被执行人：程丹旖，女，2011年生，回族，住云南省开远市。
被执行人：程玥曦，女，2014年生，回族，住云南省开远市。
被执行人：谢永德，男，1951年生，回族，住云南省开远市。
被执行人：邓凤英，女，1954年生，回族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人杨济铭与被执行人马慧敏、程丹旖、程玥曦、谢永德、邓凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨济铭依据生效的（2017）云2502民初629号民事判决书，于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为695588.58元。本案在执行过程中，申请执行人杨济铭向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2018）云2502执341号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年四月三日
书记员 李初晨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执879号
申请执行人：凌源市安全生产监督管理局
法定代表人：于海洲，局长。
被执行人：凌源市鑫益铸造有限公司
法定代表人：郜有全。
被执行人：张振中
被执行人：张连军
申请执行人凌源市安全生产监督管理局与被执行人凌源市鑫益铸造有限公司、张振中、张连军行政处罚决定一案，凌源市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）辽1382行审2号行政裁定书已经发生法律效力。2017年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款230.8万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人不要求执行张振中、张连军，被执行人凌源市鑫益铸造有限公司已停产，无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 哲
。