wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民特1号申请人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐志平，理事长。委托诉讼代理人：张庭亮，该社法律顾问。被申请人：殷占富，男，1955年10月29日出生，汉族。被申请人：殷月圣，男，1976年10月6日出生，汉族。申请人正镶白旗农村信用合作联社（以下简称白旗信用社）与被申请人殷占富、殷月圣申请实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本院于2017年4月27日组织双方进行听证，申请人白旗信用社的委托诉讼代理人张庭亮到庭参加听证会，被申请人殷占富、殷月圣未按传票通知时间到庭参加听证会。现已审查终结。申请人白旗信用社称，二被申请人殷占富、殷月圣系父子关系。2015年2月2日，申请人与被申请人殷月圣签订《个人借款合同》，约定殷月圣向申请人贷款980000元，贷款期限为自2015年2月2日至2017年2月1日，贷款月利率11.25‰，还款方式为按月结息，到期还本。2015年2月2日，申请人与被申请人殷占富、殷月圣签订《担保（抵押）借款合同》，约定以被申请人殷占富所有的一处房产（房权证号为：白房权证2004字第XX**号）、被申请人殷月圣所有的一处房产（房权证号为：白房权证2004字第XX**号）及相应土地使用权为上述贷款提供抵押担保。申请人于2015年2月13日向被申请人殷月圣发放了980000元贷款，截止2017年4月27日，借款人殷月圣尚欠贷款本金979800元，欠贷款利息229888.21元。由于二被申请人违反合同约定，未按期结算利息，经申请人多次催要无果，故诉至法院，请求裁定：拍卖、变卖二被申请人殷占富、殷月圣提供抵押的房产，拍卖或变卖所得的价款优先偿付和给付申请人的贷款本金979800元、还清全部本金之日的利息以及诉讼费、拍卖或变卖抵押房产所产生的评估费、拍卖费和执行费用。本院于2017年4月11日向被申请人殷占富、殷月圣送达异议权利告知书，二被申请人在法定期限内未提出异议亦未提供任何证据材料。经审查查明，2015年2月2日，白旗信用社与殷月圣签订《个人借款合同》，约定借款金额为980000元，借款期限为24个月，借款月利率为11.25‰,按月结息，到期还本。白旗信用社另于2015年2月2日、2月12日与殷占富、殷月圣分别签订了《担保（抵押）借款合同》和《城镇国有土地使用权抵押合同书》，约定以登记在殷占富名下的坐落于正镶白旗明安图镇明安图东街房产（房权证号为：白房权证2004字第XX**号）、殷月圣名下的坐落于正镶白旗明安图镇明安图东街房产（房权证号为：白房权证2004字第XX**号）及上述房产国有土地使用权为殷月圣在申请人处980000元贷款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，担保范围和价值均为1400000元，同时在正镶白旗房产管理局、正镶白旗国土资源局办理了抵押登记手续并取得了他项权利证书（房屋他项权证号：蒙房他证正镶白旗字第1600415000**号、蒙房他证正镶白旗字第1600415000**号；土地他项权证号：白国土资他项（押）第20150019号），殷占富名下房产他项权利证书记载债权数额为609000元，殷月圣名下房产他项权利证书记载债权数额为371000元。2015年2月13日，白旗信用社向殷月圣发放贷款980000元。截止2017年4月27日，殷月圣尚欠白旗信用社贷款本金979800元及利息。本院经审查认为，白旗信用社与殷占富、殷月圣分别签订的《个人借款合同》、《担保（抵押）借款合同》和《城镇国有土地使用权抵押合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。被申请人殷占富、殷月圣以上述房产作为贷款抵押担保，且已办理了抵押登记手续并取得他项权证，抵押权依法设立并生效。申请人白旗信用社已按约定提供贷款，现涉案贷款已经到期，贷款人殷月圣未能按时、如约还款，故申请人白旗信用社有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。综上，申请人白旗信用社实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人殷占富所有的坐落于正镶白旗明安图镇明安图东街的房产（房权证号：白房权证2004字第XX**号），申请人正镶白旗农村信用合作联社对上述房产拍卖、变卖所得价款在609000元的范围内优先受偿；二、准许拍卖、变卖被申请人殷月圣所有的坐落于正镶白旗明安图镇明安图东街的房产（房权证号：白房权证2004字第XX**号），申请人正镶白旗农村信用合作联社对上述房产拍卖、变卖所得价款在371000元的范围内优先受偿；三、驳回申请人正镶白旗农村信用合作联社的其他请求事项。申请费100元，由被申请人殷占富、殷月圣负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 芳二〇一七年五月五日书记员 乔爱华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00465号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告王飞，系十堰幸福时光娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王飞著作权侵权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员张曼主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“被告的经营场所已停业”为由，于2014年12月1日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 张 曼
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1484号
罪犯刘德忠，男，1979年10月8日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2008年12月8日作出（2008）美刑初字第527号刑事判决，以被告人刘德忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年4月10日起至2020年4月9日止。罪犯刘德忠于2009年1月13日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年5月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘德忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘德忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘德忠自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘德忠应交纳罚金人民币一万二千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一千二百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德忠减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2008年4月10日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3508号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。
代表人：王直林。
委托代理人：金薇薇。
委托代理人：周智敏。
被告：新亚控股集团有限公司。
法定代表人：朱亚辉。
被告：王野控股有限公司。
法定代表人：王华正。
被告：王华正。
被告：台州新亚房地产开发有限公司。
法定代表人：朱亚辉。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告新亚控股集团有限公司、王野控股有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告新亚控股集团有限公司、王野控股有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行贷款本金9999938.69元，并支付截至2015年11月2日止按合同约定利率计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师费24150元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，原告与债务人浙江台州市王野动力有限公司签订《综合授信协议》一份，约定给予债务人最高授信额度人民币30000000元，使用期限为2014年12月12日起至2015年12月11日，具体业务期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日。
2014年12月12日，原告与被告新亚控股集团有限公司、王野控股有限公司分别签订《最高额保证合同》各一份，约定担保的主债权最高本金余额均为授信风险敞口15000000元。同日，原告与被告王华正签订《最高额保证合同》（自然人作为保证人）一份，约定担保的主债务最高本金余额为30000000元。2015年6月16日，原告与被告台州新亚房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定担保的主债权最高本金余额为授信风险敞口10000000元。上述保证合同约定保证方式均为连带责任保证担保，保证的范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等。
2015年6月17日，原告与债务人浙江台州市王野动力有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定流动资金贷款金额为10000000元，贷款期限为2015年6月17日起至2015年12月8日，年利率为6.63%，逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%，每月20日结息，到期还本；借款人未按期付款，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。原告于当日发放10000000元贷款。债务人浙江台州市王野动力有限公司借款以后，自2015年8月21日起逾期欠息，至今未付本息，被告新亚控股集团有限公司、王野控股有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司作为连带责任保证人也未承担保证义务。2015年11月2日，台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理申请人浙江台州市王野动力有限公司的破产重整申请。截止2015年11月2日，债务人浙江台州市王野动力有限公司尚欠原告本金9999938.69元及截止该日的利息、罚息，另原告为实现债权支付律师代理费24150元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新亚控股集团有限公司、王野控股有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行贷款本金9999938.69元，并支付截至2015年11月2日止按合同约定利率计算的利息、罚息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费24150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82320元，由被告新亚控股集团有限公司、王野控股有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费82320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 卢秀平
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01764号
原告：夏某某，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
原告夏某某与被告吴某某、被告江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2013年被告吴某某找到原告，经双方商定，由原告向被告供应建材，用于被告承建的六安市汇萃家园项目。后原告分别于2013年8月2日、2013年12月28日向该项目送胶水和外墙砖，计款28360元，并由项目部加盖公章。但时至今日，被告却分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提出以下诉请：1、依法判令被告立即支付原告材料款28360元及其利息2788元合计31148元（利息自2014年1月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、身份证，证明原告身份情况；
证据二、身份信息，证明被告身份情况；
证据三、工商信息、组织机构代码证，证明被告的基本情况；
证据四、销货清单，证明被告欠材料款金额等基本情况。
被告吴某某、被告江西省华景建设集团有限公司未到庭，未提供书面答辩意见，未向法庭提供证据。
被告吴某某、被告江西省华景建设集团有限公司未到庭，未能对上述证据发表质证意见。
结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：2013年8月2日、2013年12月28日原告夏某某向被告江西省华景建设集团有限公司承建的汇萃家园项目工程送外墙砖和胶水，货款共计28360元，其中2013年8月2日的销货清单上由被告吴某某签署“情况属实、吴某某”，两张销货清单上均加盖“江西省华景建设集团有限公司汇萃家园项目部”的印章，后此款两被告未予支付。
本院认为：原告夏某某销售货物用于被告江西省华景建设集团有限公司承建的汇萃家园项目工程，其内设机构“江西省华景建设集团有限公司汇萃家园项目部”在销货清单加盖了印章予以认可，被告江西省华景建设集团有限公司应履行给付货款的义务。原告夏某某主张被告江西省华景建设集团有限公司支付货款28360元，本院予以支持。原告主张支付利息，因双方在交易中未约定利息，故此项诉请，本院不予支持。原告夏某某主张被告吴某某承担付款责任，因被告吴某某仅在单据上签署了“情况属实”等内容，而不是货物买卖合同的相对人，故原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某货款28360元；
二、驳回原告夏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费580元，减半收取290元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第41号
原告：鹤山市经纬物业管理有限公司。
法定代表人：谭劲均。
委托代理人：李宝强，是广东皓朗律师事务所的律师。
委托代理人：吕嘉浩。
被告：陈诏。
原告鹤山市经纬物业管理有限公司诉被告陈诏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易钊锋独任审理，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告鹤山市经纬物业管理有限公司的委托代理人李宝强、吕嘉浩到庭，被告陈诏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是鹤山市经纬花园东苑248号101房的业主，该房屋建筑面积98.31平方米，而被告是鹤山市经纬花园东苑248号101房的物业服务企业，双方于2007年4月30日签订《经纬花园物业管理合同》，约定被告按照房屋建筑面积每月每平方米0.50元标准向原告支付物业管理服务费，被告及使用人逾期未缴交的，原告每日向被告收取2%的滞纳金。但被告自2009年11月起即拖欠物业管理服务费，至被告变卖该房屋时即2013年1月止。期间原告屡次向被告催缴未果，遂诉至法院，请求：被告支付拖欠物业管理费1868.08元及滞纳金22216.39元（暂计至2013年9月）并承担本案诉讼费。庭审中，被告将诉讼请求中的滞纳金一项变更为滞纳金以实欠物业管理费为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2009年11月计至2013年1月止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其既未在答辩期内提交答辩状，也未提出答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告是鹤山市经纬花园东苑248号101房的业主，该房屋建筑面积98.31平方米，而被告是鹤山市经纬花园东苑248号101房的物业服务企业，双方分别于2007年4月30日、同年5月6日签订《经纬花园物业管理合同》及《委托银行自动划转代缴费协议》，约定被告按照房屋建筑面积每月每平方米0.50元标准向原告支付物业管理服务费，每月物业管理服务费应于每月18日前缴纳，如被告逾期未缴，则须从当月19日起向原告支付所欠物业管理费2%的滞纳金。然而，被告自2009年11月起即拖欠物业管理服务费，至被告变卖该房屋时即2013年1月止。期间原告屡次催缴无果，遂诉至本院。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭辩证、质证，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、辩证、质证的权利。
上述事实，有原告提交之《企业法人营业执照》、被告的《身份证》、《经纬花园物业管理合同》、《委托银行自动划转代缴费协议》等证据及庭审笔录在卷可查，足以认定。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。双方当事人于2007年4月30日签订的《经纬花园物业管理合同》均系双方的真实意思表示，于法有合，对双方均有法律约束力。本案纠纷系因被告无正当理由拖欠物业服务费所致，被告的行为已构成违约，应负继续履行等违约责任。故原告请求被告支付所欠物业管理费1868.08元，理据充分，自应支持；又原告请求被告从2009年11月至2013年1月止以实欠物业管理费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金，低于双方约定的每日2%滞纳金，是原告在法律规定的范围内处分民事权利的行为，自应照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈诏于本判决生效之日起立即支付物业管理服务费1868.08元及滞纳金（滞纳金以实欠物业管理费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2009年11月19日计至2013年1月18日止）给原告鹤山市经纬物业管理有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201.50元（已减半收取），由被告陈诏负担。（受理费原告在起诉时已预交，被告应负担的受理费在履行判决义务时径付予原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕美珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00348号
原告严某，男，汉族，住四川省。
委托代理人郑某某。
被告九龙坡区杨家坪某足浴馆，经营场所重庆市。
经营者李某某，女，汉族，住重庆市某区。
原告严某诉被告九龙坡区杨家坪某足浴馆（经营者：李某某）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告严某于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00076号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人黄章斌，男。
被执行人杨莲，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0167号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人黄章斌、杨莲于2013年12月08日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人黄章斌、杨莲2012年度总收入5400元的2倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014）第0167号征收社会抚养费决定，对被执行人黄章斌、杨莲各征收社会抚养费5400元×2=10800元，双方合计征收社会抚养费21600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0167号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0167号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄章斌、杨莲于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费21600元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费224元，由被执行人黄章斌、杨莲负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第37号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人邹俊辉（下称邹俊辉），男，1991年8月1日生，汉族，初中文化，无业，江西省上高县人，住江西省上高县，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）19号起诉书指控邹俊辉犯贩卖毒罪向本院提起公诉，本院于2014年2月13日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员熊燕出庭支持公诉，邹俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，2013年10月25日晚，邹俊辉卖给郭某冰毒一包，交易金额为90元，10月26日凌晨，办案人员从�俊辉的车上搜出了毒品疑似物，经鉴定，系甲基苯丙胺，净重13.72克。邹俊辉到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，邹俊辉贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中搜查到的毒品13.72克，系犯罪未遂。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
邹俊辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月25日，邹俊辉在万载县万佳宾馆门口卖给郭某（1996年1月25日出生）冰毒一包，交易金额为90元。10月26日凌晨，办案人员将邹俊辉抓获，并从其驾驶的车上搜出毒品疑似物，经鉴定，系甲基苯丙胺，净重13.72克。
上述事实，邹俊辉在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郭某、钟某、余某的证言，被搜出的冰毒的�片，扣押物品文件清单，鉴定文书，邹俊辉常住人口信息等证据相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，邹俊辉贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因贩卖毒品不仅包括卖的行为，还包括贩的行为，故对于有证据证明被告人已有贩卖毒品事实的，未在交易现场缴获的毒品，包括在被告人车上查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，不宜认定贩卖毒品未遂，对公诉机关关于从邹俊辉车上查获的13.72克毒品系犯罪未遂的指控，不予支持，但该毒品未再流入社会，可酌情从轻处罚。邹俊辉向未成年出售毒品，可酌情从重处罚。邹俊辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邹俊辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社�的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2020年10月25日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 彭小华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 维
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第46号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人聂卫鹏，男，住平乡县。
被执行人郭丽伟，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）090201号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）090201号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）090201号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 磊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00792号
罪犯关建国，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）许中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人关建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计33562.55元。本院于2013年1月31日作出（2013）豫法刑二复字第00003号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯关建国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯关建国所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关建国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯关建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年三月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2567号
原告河南百事通国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，张力。
委托代理人：张惠琳，系公司职工。
被告秦霞。
本院在审理原告河南百事通国际旅行社有限公司诉被告秦霞合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南百事通国际旅行社有限公司撤回对被告秦霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 威
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3411号
申请执行人崔森，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邵永平，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人崔井芳，1981年6月10日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
本院在执行崔森与邵永平、崔井芳民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人邵永平银行存款，查封被执行人崔井芳房产一处，查封被执行人邵永平、崔井芳轿车各一辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月二十三日
书记员 王伟超
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3135号之一
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行，组织机构代码56568145-6，住所地四川省宜宾县永兴镇永和街9号。
负责人：刘波。
被告：叶泽光，男，1949年1月13日出生，住四川省宜宾县观音镇黄金街**号。
被告：周正容，女，1954年8月17日出生，住四川省宜宾县观音镇黄金街**号。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告叶泽光、周正容保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回对被告叶泽光、周正容的起诉。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 杨绍笙
人民陪审员 吴定强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 罗业宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3135号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行，组织机构代码56568145-6，住所地四川省宜宾县永兴镇永和街9号。
负责人：刘波。
被告：叶泽光，男，1949年1月13日出生，住四川省宜宾县观音镇黄金街**号。
被告：周正容，女，1954年8月17日出生，住四川省宜宾县观音镇黄金街**号。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告叶泽光、周正容保证合同纠纷一案，本院经审查认为，由于案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 杨绍笙
人民陪审员 吴定强
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗业宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第878号
申请执行人肖国卉。
被执行人林园园。
被执行人黄国民。
肖国卉与林园园、黄国民民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的504878元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月5日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月6日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年5月10日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人林园园名下位于本市庆丰路西绿地世纪城四期80#-1-601室房产已被本案申请人于诉讼期间保全查封，查封到期日为2016年5月4日。期间该房产多名居住人向本院提供证据，称对房产拥有居住权，暂时无法对该房产处置。无车辆信息。
4、2015年7月开始，本院执行人员多次去被执行人林园园家进行传唤，被执行人林园园拒不到院。
5、2015年10月21日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1464号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 帅
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行初字第00023号
原告：祝文斌，男，汉族，1978年2月2日出生，农民，住潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县住房和城乡建设局，住所地：潜山县。
法定代表人：王先结，局长。
委托代理人：熊恩龙，该局副局长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告祝文斌不服潜山县住房和城乡建设局建设规划行政许可，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告潜山县住房和城乡建设局与新成立的潜山县城乡规划局，于2015年12月2日作出《关于王纯良、祝文斌、孙哲三户规划行政许可协调会议纪要》，决定按5层＋斜屋面为原告办理建设工程规划许可证。原告祝文斌对被告改变行政行为表示同意并申请撤诉。
经审查，本院认为，原告祝文斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祝文斌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告祝文斌负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 丁治国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初376号
原告：刘某1，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：熊某某（系刘某1妻子），1987年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：张某某，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：刘某2，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张某某（系刘某2妻子），基本信息同前。
原告刘某1与被告张某某、刘某2所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘�1的委托诉讼代理人熊某某，被告张某某（暨被告刘某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决登记在被告刘某2名下位于重庆市南川区XX组的房屋（渝农房权证XX字第**号）第二层归原告所有。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告的儿子。现原告已长大成年，经双方协商，被告同意将家庭共同财产即位于重庆市南川区XX组的房屋（渝农房权证XX字第**号）第二层确认为原告所有，现原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某、刘某2共同辩称：原告诉称属实，被告同意原告的诉讼请求。案涉房屋在批建时考虑原告作为家庭成员给原告批准了建房面积。房屋第一层系于原告出生后的1987年修建，2004年房屋修建第二层时，原告就读高中，在房屋修建过程中原告也是出了力的。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告婚后生育一子，即本案原告，原告系城镇家庭居民。被告刘某2名下有位于重庆市南川区XXXX组的房屋一幢，该房屋系砖混结构，二层建筑，房屋总建筑面积197.64平方米，每层建筑面积98.82平方米。房屋产权证字号为渝农房权证XX字第**号，证件填发日期为2005年1月19日。2017年10月11日，原、被告达成一份《分家协议》，载明：“甲方：刘某2、张某某（父母），乙方：刘某1（子）。协议书如下：因子刘某1已经长大成人，准备分家另过独立生活，为划清产权，避免争议，团结和睦，经双方协商达成如下协议：一、位于重庆市南川区XX街道办事处XX山X组的房屋（渝农房权证XX字第**号）第一层归刘某2、张某某所有；二、位于重庆市南川区XX街道办事处XX山X组的房屋（渝农房权证XX字第**号）第二层归刘某1所有”。�原告起诉至本院，请求判决登记在被告刘某2名下位于重庆市南川区海棠X组的房屋（渝农房权证X字第**号）第二层归原告所有。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、分家协议、常住人口登记卡，以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，第九十三条规定，“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”。庭审中双方陈述原告出生不久便修建案涉房屋第一层，而修建房屋第二层时原告系在读高中生，可见房屋建造资金来源于被告夫妇，原告未能举证证明在房屋修建的过程中出资、出力的多少、大小，作为在读高中生，原告即使有出力的情形应视为子女对父母的资助行为，子女不能因此成为房屋共有人。故，对原告要求判决案涉房屋第二层归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初376号原告：刘某1，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：熊某某（系刘某1妻子），1987年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被告：张某某，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：刘某2，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张某某（系刘某2妻子），基本信息同前。原告刘某1与被告张某某、刘某2所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘�1的委托诉讼代理人熊某某，被告张某某（暨被告刘某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决登记在被告刘某2名下位于重庆市南川区XX组的房屋（渝农房权证XX字第**号）第二层归原告所有。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告的儿子。现原告已长大成年，经双方协商，被告同意将家庭共同财产即位于重庆市南川区XX组的房屋（渝农房权证XX字第**号）第二层确认为原告所有，现原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某某、刘某2共同辩称：原告诉称属实，被告同意原告的诉讼请求。案涉房屋在批建时考虑原告作为家庭成员给原告批准了建房面积。房屋第一层系于原告出生后的1987年修建，2004年房屋修建第二层时，原告就读高中，在房屋修建过程中原告也是出了力的。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告婚后生育一子，即本案原告，原告系城镇家庭居民。被告刘某2名下有位于重庆市南川区XXXX组的房屋一幢，该房屋系砖混结构，二层建筑，房屋总建筑面积197.64平方米，每层建筑面积98.82平方米。房屋产权证字号为渝农房权证XX字第**号，证件填发日期为2005年1月19日。2017年10月11日，原、被告达成一份《分家协议》，载明：“甲方：刘某2、张某某（父母），乙方：刘某1（子）。协议书如下：因子刘某1已经长大成人，准备分家另过独立生活，为划清产权，避免争议，团结和睦，经双方协商达成如下协议：一、位于重庆市南川区XX街道办事处XX山X组的房屋（渝农房权证XX字第**号）第一层归刘某2、张某某所有；二、位于重庆市南川区XX街道办事处XX山X组的房屋（渝农房权证XX字第**号）第二层归刘某1所有”。�原告起诉至本院，请求判决登记在被告刘某2名下位于重庆市南川区海棠X组的房屋（渝农房权证X字第**号）第二层归原告所有。上述事实，有原告提交的房屋产权证、分家协议、常住人口登记卡，以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，第九十三条规定，“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”。庭审中双方陈述原告出生不久便修建案涉房屋第一层，而修建房屋第二层时原告系在读高中生，可见房屋建造资金来源于被告夫妇，原告未能举证证明在房屋修建的过程中出资、出力的多少、大小，作为在读高中生，原告即使有出力的情形应视为子女对父母的资助行为，子女不能因此成为房屋共有人。故，对原告要求判决案涉房屋第二层归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一八年三月二十八日书记员 宋小亚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初845号
原告张宝年，男，汉族，住该村。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海盛天农业开发有限公司。
统一社会信用代码：91630121564904224N（1-1）。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县园林南路617-2-322。
法定代表人王豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜胜卿，系该公司经理。
被告西宁东海设施农业有限责任公司。
统一社会信用代码：916301215950119396（1-1）。
住所地：大通回族土族自治县景阳镇小寺村前河滩。
法定代表人王负笈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李毅，系该公司经理。
原告张宝年与被告青海盛天农业开发有限公司、西宁东海设施农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝年的委托诉讼代理人、被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿、被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告等人受雇于被告西宁东海设施农业有限责任公司从被告青海盛天农业开发有限公司承包的工程从事劳务工作，当时双方约定了劳务工资。2015年9月份原告在被告指定下完成了工作，但被告西宁东海设施农业有限责任公司以被告青海盛天农业开发有限公司拖欠工程款为由拒绝给付原告等人劳务工资，致使纠纷产生。综上，原告给被告如约完成了劳务工作，被告应当及时、足额给付劳务工资，但被告拒付工资的行为实属不当，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿辩称，我公司和被告西宁东海设施农业有限责任公司之间存在工程承包合同，我公司的活是承包给被告东海公司的，原告等人是被告东海公司的工人，不是我们公司的工人，所以，我公司也未欠原告等人工资。因为被告东海公司所承建的工程质量不达标，所以后续的工程款我们并没有给付被告东海公司。综上，我公司对原告等人的工资没有给付的义务，请求法院查明事实后，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅辩称，2015年我公司与被告青海盛天农业公司签订了合同，约定由我公司承建被告青海盛天农业的部分工程，后我公司将上述承揽的工程交付给原告等人承建，由于被告盛天农业只给付了我公司材料费10000元，剩余工程至今未付，致使我公司拖欠原告等十一人的工资至今未付，原告所述的拖欠的数额是对的，但现在被告盛天农业尚欠我公司工程款28400元，我公司也无力支付拖欠原告等人的工资。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告西宁东海设施农业有限责任公司与青海盛天农业开发有限公司签订施工合同，由被告西宁东海设施农业开发有限公司承建青海盛天农业开发有限公司温室大棚后坡喷涂工程，后被告西宁东海设施农业公司雇佣原告等十一人前往工地务工，工程结束后，将原告等人的工资核算后至今未付，并经原告索要未果，现原告诉至本院要求被告给付所欠工资2640元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告西宁东海设施农业有限公司提供劳务，双方依法成立劳务（雇佣）合同关系，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告西宁东海设施农业有限公司欠原告工资，应当履行还款义务，故对原告要求被告支付工资2640元的诉讼请求，本院予以支持；被告青海盛天农业开发有限公司将工程承包给具有相应资质的被告西宁东海设施农业有限责任公司施工，对拖欠的原告等人的工资应有被告西宁东海设施农业有限公司独立承担给付劳务工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西宁东海设施农业有限责任公司给付原告张宝年劳务工资2640元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告青海盛天农业开发有限公司承担给付劳务工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告西宁东海设施农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一七年五月八日
书记员 冶 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2862号
上诉人（原审原告）：陈国和，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建波，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
上诉人陈国和与被上诉人陈建波合伙协议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈国和与被告陈建波及彭树立三人于2009年11份开始合伙经营丝杠厂，但未办理工商登记手续。原告陈国和投入股金50000元，被告陈建波投入股金55000元，彭树立投入股金600元，该合伙企业于2012年9月份停止生产。原告提交的合伙账本五页，双方均没有异议。该账本记载了陈国和、陈建波、彭树立的入股资金情况、固定资产有厂房投资25630元、变压器12500元、电焊机、机子29574元、饮水机240元、台秤120元。合计68064元。账册第五页记载：截止到2012年9月6日帐中款45294元在坡身上（注：64170元款未回、侯建、风林料款未入账），陈建波在第五页上签字认可。
另查明，原告陈国和、被告陈建波和彭树立均认可合伙的盈亏已经与彭树立无关。
上述事实有合伙账册五页、商林供电所供电证明、收费收据及开庭笔录为证。
原审法院认为，原、被告及彭树立合伙经营丝杠厂，原、被告对合伙账册的真实性没有异议，但合伙企业的固定资产尚未清算，而且账册记载是账中款45294元在陈建波处，并有64170元款未回、另侯建、风林料款未入账，虽然原告陈国和、被告陈建波和彭树立均认可合伙的盈亏已经与彭树立无关，但原、被告作为合伙人对合伙企业的固定资产及部分未收回款项尚未做出处理的情况下，原告要求分配盈利款于法无据，所以应驳回原告的诉讼请求。遂依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、第55条的规定，判决：驳回原告陈国和的诉讼请求。案件受理费168元，由原告负担。
一审判决后，陈国和不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人共同投资合伙经营丝杠厂，合伙经营产生的利润应当共同进行分配。一审法院已经查明其共同经营的丝杠厂现有经营利润45294元，并查明该利润在被上诉人陈建波处。上诉人与被上诉人对营业利润均予以认可，原审法院在查明该事实的情况下以“合伙人对合伙企业的固定资产及部分未收回款项尚未处理”为由判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。上诉人就本案诉讼要求被上诉人对现有经营利润进行分配且该利润是现存的明确的事实，根据民事诉讼法“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定应当就该部分利润进行先行分配。总之，要求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈建波辩称，上诉人在上诉中所称应分的盈利实际为合伙期间的收入，而非利润。上诉人应将其全部账册拿出，一审中上诉人仅提供了收入部分账册，而未提供合伙期间支出的材料款、电费等支出费用账册，只有将全部账册拿出，收入减去支出，才能明确合伙期间的利润，在利润不明确且对固定资产未收回款项作出处理的情况下，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”。本案中，上诉人陈国和与被上诉人陈建波及案外人彭树立合伙经营丝杠厂，上诉人现对合伙企业的其他财产未清算前，要求被上诉人给付合伙的盈利款，依法不应由人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第3639号民事民事判决；
二、驳回上诉人陈国和的起诉。
一审案件受理费168元、二审案件受理费336元，均退还上诉人陈国和。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 琨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2862号
上诉人（原审原告）：陈国和，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建波，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。
委托代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
上诉人陈国和与被上诉人陈建波合伙协议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈国和与被告陈建波及彭树立三人于2009年11份开始合伙经营丝杠厂，但未办理工商登记手续。原告陈国和投入股金50000元，被告陈建波投入股金55000元，彭树立投入股金600元，该合伙企业于2012年9月份停止生产。原告提交的合伙账本五页，双方均没有异议。该账本记载了陈国和、陈建波、彭树立的入股资金情况、固定资产有厂房投资25630元、变压器12500元、电焊机、机子29574元、饮水机240元、台秤120元。合计68064元。账册第五页记载：截止到2012年9月6日帐中款45294元在坡身上（注：64170元款未回、侯建、风林料款未入账），陈建波在第五页上签字认可。
另查明，原告陈国和、被告陈建波和彭树立均认可合伙的盈亏已经与彭树立无关。
上述事实有合伙账册五页、商林供电所供电证明、收费收据及开庭笔录为证。
法院认为，原、被告及彭树立合伙经营丝杠厂，原、被告对合伙账册的真实性没有异议，但合伙企业的固定资产尚未清算，而且账册记载是账中款45294元在陈建波处，并有64170元款未回、另侯建、风林料款未入账，虽然原告陈国和、被告陈建波和彭树立均认可合伙的盈亏已经与彭树立无关，但原、被告作为合伙人对合伙企业的固定资产及部分未收回款项尚未做出处理的情况下，原告要求分配盈利款于法无据，所以应驳回原告的诉讼请求。遂依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、第55条的规定，判决：驳回原告陈国和的诉讼请求。案件受理费168元，由原告负担。一
一审判决后，陈国和不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人共同投资合伙经营丝杠厂，合伙经营产生的利润应当共同进行分配。一审法院已经查明其共同经营的丝杠厂现有经营利润45294元，并查明该利润在被上诉人陈建波处。上诉人与被上诉人对营业利润均予以认可，原审法院在查明该事实的情况下以“合伙人对合伙企业的固定资产及部分未收回款项尚未处理”为由判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。上诉人就本案诉讼要求被上诉人对现有经营利润进行分配且该利润是现存的明确的事实，根据民事诉讼法“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定应当就该部分利润进行先行分配。总之，要求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈建波辩称，上诉人在上诉中所称应分的盈利实际为合伙期间的收入，而非利润。上诉人应将其全部账册拿出，一审中上诉人仅提供了收入部分账册，而未提供合伙期间支出的材料款、电费等支出费用账册，只有将全部账册拿出，收入减去支出，才能明确合伙期间的利润，在利润不明确且对固定资产未收回款项作出处理的情况下，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”。本案中，上诉人陈国和与被上诉人陈建波及案外人彭树立合伙经营丝杠厂，上诉人现对合伙企业的其他财产未清算前，要求被上诉人给付合伙的盈利款，依法不符合人民法院受理案件的条件，一审驳回上诉人陈国和的诉讼请求不当，应驳回陈国和的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第3639号民事民事判决；
二、驳回上诉人陈国和的起诉。
一审案件受理费168元、二审案件受理费336元，均退还上诉人陈国和。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 琨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2862号上诉人（原审原告）：陈国和，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建波，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。委托代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。上诉人陈国和与被上诉人陈建波合伙协议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈国和与被告陈建波及彭树立三人于2009年11份开始合伙经营丝杠厂，但未办理工商登记手续。原告陈国和投入股金50000元，被告陈建波投入股金55000元，彭树立投入股金600元，该合伙企业于2012年9月份停止生产。原告提交的合伙账本五页，双方均没有异议。该账本记载了陈国和、陈建波、彭树立的入股资金情况、固定资产有厂房投资25630元、变压器12500元、电焊机、机子29574元、饮水机240元、台秤120元。合计68064元。账册第五页记载：截止到2012年9月6日帐中款45294元在坡身上（注：64170元款未回、侯建、风林料款未入账），陈建波在第五页上签字认可。另查明，原告陈国和、被告陈建波和彭树立均认可合伙的盈亏已经与彭树立无关。上述事实有合伙账册五页、商林供电所供电证明、收费收据及开庭笔录为证。法院认为，原、被告及彭树立合伙经营丝杠厂，原、被告对合伙账册的真实性没有异议，但合伙企业的固定资产尚未清算，而且账册记载是账中款45294元在陈建波处，并有64170元款未回、另侯建、风林料款未入账，虽然原告陈国和、被告陈建波和彭树立均认可合伙的盈亏已经与彭树立无关，但原、被告作为合伙人对合伙企业的固定资产及部分未收回款项尚未做出处理的情况下，原告要求分配盈利款于法无据，所以应驳回原告的诉讼请求。遂依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、第55条的规定，判决：驳回原告陈国和的诉讼请求。案件受理费168元，由原告负担。一一审判决后，陈国和不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人共同投资合伙经营丝杠厂，合伙经营产生的利润应当共同进行分配。一审法院已经查明其共同经营的丝杠厂现有经营利润45294元，并查明该利润在被上诉人陈建波处。上诉人与被上诉人对营业利润均予以认可，原审法院在查明该事实的情况下以“合伙人对合伙企业的固定资产及部分未收回款项尚未处理”为由判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。上诉人就本案诉讼要求被上诉人对现有经营利润进行分配且该利润是现存的明确的事实，根据民事诉讼法“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定应当就该部分利润进行先行分配。总之，要求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人陈建波辩称，上诉人在上诉中所称应分的盈利实际为合伙期间的收入，而非利润。上诉人应将其全部账册拿出，一审中上诉人仅提供了收入部分账册，而未提供合伙期间支出的材料款、电费等支出费用账册，只有将全部账册拿出，收入减去支出，才能明确合伙期间的利润，在利润不明确且对固定资产未收回款项作出处理的情况下，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”。本案中，上诉人陈国和与被上诉人陈建波及案外人彭树立合伙经营丝杠厂，上诉人现对合伙企业的其他财产未清算前，要求被上诉人给付合伙的盈利款，依法不符合人民法院受理案件的条件，一审驳回上诉人陈国和的诉讼请求不当，应驳回陈国和的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第3639号民事民事判决；二、驳回上诉人陈国和的起诉。一审案件受理费168元、二审案件受理费336元，均退还上诉人陈国和。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一六年七月二十五日书记员  杨 琨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15042号
原告李某1。
法定代理人李某3，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址广东省五华县。
法定代理人李某4，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所实习律师。
被告邱某，女，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告李某2，男，汉族，1980年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
原告李某1与被告李某2、邱某婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原告李某1（《出生医学证明》编号为：N440354704）与被告邱某、李某2具有亲子关系，即邱某、李某2是李某1的亲生父母；二、被告邱某、李某2配合原告李某1办理李某1的《出生医学证明》的更改、更换手续，登记父母变更为李某2、邱某。三、案件的诉讼费用由两被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，确认邱某、李某2系李某1的生物学父母。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告李某1与被告邱某、李某2之间存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由被告李某2、邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一六年九月二十二日
书记员 李倩
书记员 苟丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终00094号
上诉人（原审被告）：长兴鑫达包装有限公司,住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：55475887-6。
法定代表人：李玉银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长兴恒通彩印包装有限公司，住所地长兴县白岘乡访贤村，组织机构代码：56697033-X。
法定代表人：俞国平，该公司总经理。
上诉人长兴鑫达包装有限公司为与被上诉人长兴恒通彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第394号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人长兴鑫达包装有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴鑫达包装有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第394号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁晓岚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终00094号上诉人（原审被告）：长兴鑫达包装有限公司,住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：55475887-6。法定代表人：李玉银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长兴恒通彩印包装有限公司，住所地长兴县白岘乡访贤村，组织机构代码：56697033-X。法定代表人：俞国平，该公司总经理。上诉人长兴鑫达包装有限公司为与被上诉人长兴恒通彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第394号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人长兴鑫达包装有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人长兴鑫达包装有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第394号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  江啸啸代理审判员  郑 扬二〇一六年二月三日书 记 员  丁晓岚?*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初430号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。
被告：惠安县华亿手机通讯行，经营地址福建省泉州市惠安县城南工业区迎宾东路第*栋第1间。注册号：350521600220330。
经营者：柯国滨。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告惠安县华亿手机通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 杨金顺
审判员 郑程辉
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2289号
原告：谷文鹤，男，1982年3月25日出生，回族，无职业，住大庆市开发区。
被告：田辉，男，1954年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告谷文鹤与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文鹤到庭参加诉讼，被告田辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷文鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款76800元及2016年7月至2017年6月利息4224元（年利率6%），共81024元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月4日，被告为了偿还银行贷款向原告借款人民币76800元，约定2016年7月1日内还清并且承诺多偿还钱给原告当酬劳感谢，到还款期后被告以各种理由迟迟不偿还债务，故诉至法院，请求依法裁判。
本案在庭审过程中被告田辉未出庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份。证明田辉欠我76800元钱，还款时间为2016年7月1日。2、交款票据一份。证明1383697****的手机号码机主是田辉。在举证期限内，被告田辉未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告在庭审中的陈述及举证，确认本案法律事实如下：
2010年3月4日，被告田辉向原告谷文鹤借款人民币76800元，并出具欠条一份，约定2016年7月1日前还清。被告田辉到期未偿还此笔借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田辉向原告谷文鹤借款，原告按约定向被告提供借款，双方借贷关系成立，被告田辉未按双方约定期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款76800元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息4224元（年利率6%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田辉于本判决生效后立即偿还原告谷文鹤借款76800元，利息4224元，合计81024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半），由被告田辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 马兴宇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11014号
原告：刘洪，身份证住址四川省岳池县。
被告：陈武，身份证住址广东省汕尾市城区。
原告刘洪与被告陈武民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪，被告陈武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2015年1月3日，被告通过微信向我表示其在花都狮岭皮具城需要购买材料但资金不足，需要向我借款1500元，我当时没有办法通过转账的方式支付。后被告回到广州市白云区三元里皮具城以购买五金材料为由向我借款，我向被告交付了600元现金，当时被告表示过两天归还，无约定利息及违约金。当天晚上，被告需要请他人吃饭，故我与被告及案外人共同就餐后，被告向我借款100元用于支付餐费，我遂将100元交付给被告，该借款被告亦表示过两天归还，同样没有约定利息及违约金。然之后，被告未依约向我归还上述借款700元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、归还借款700元；二、支付我借款利息及违约金（利息及违约金均按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月3日起计付至上述借款实际清偿之日止）。
被告陈武辩称：2015年1月份，我向原告介绍两个人买保险，原告向我承诺支付每人300元的报酬，但之后一直没有支付。2015年1月3日，我因需要材料款，向原告借款1500元，但原告表示身上只有几百元，故在广州市白云区三元里皮具城向我交付了600元，当时双方没有签订借款凭证。2015年2月，原告向我表示当时介绍购买保险的两个人不买保险了，要退还600元。我同意退还600元，但至今没有退。我认为原告向我交付的600元属于报酬，并非借款，不存在借贷的事实。对于原告主张的借款100元，当时我与原告在协商合作经营的事宜，原告表示要聘请管理人员，并表示需要请吃饭。而我表示没有钱请吃饭，原告就表示由他请。吃完饭后，原告将100元交给我去结账，当时饭钱是80余元，余下的10余元我还给回了原告。综上，我认为双方之间不存在民间借贷关系，对于原告全部诉讼请求我均不同意。
经审理查明：2015年1月3日，被告向原告发送微信聊天记录“小刘有没有钱借我1500元。急用。七号出老外批货一起给你。方便回我”；“我在狮岭拿材料。欠1500元”；“是在花都皮革城”。原告回复：“现金，我就真不够，就还有几百的现金”。被告回复：“帮我忙想一下办法吗？”。
同日，原告于广州市白云区三元里皮具城向被告交付了现金600元，双方无签订借款协议，被告无向原告出具借条等债权凭证，无约定利息或违约金。及后，原、被告与案外人共同就餐，原告将现金100元交给被告结账。现原告认为被告向其借款700元未予归还，诉至本院。
诉讼中，原告未能提供证据证实被告承诺的还款时间，亦未能提供证据证实被告向其借款100元用于支付餐费的事实。被告主张原告向其交付的600元属于其介绍他人购买保险的报酬，同样未能提供相应的证据证实。
以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告举证证实被告曾经因资金周转困难向其提出借款1500元，其向被告交付600元，被告确认收到原告交付的600元，但认为上述款项属于其介绍他人向原告购买保险所应得的报酬，但未能就此提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告向被告交付的600元属于原告向被告出借的款项。原告明确表示无约定利息及违约金，故涉案借款应当认定为自然人之间的无息借款，原告要求被告支付借款期间内利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告实际占用原告的资金，应当自原告主张还款之日起向原告支付资金占用期间的利息，但原告未能提供证据证实被告承诺的还款时间，亦无证据显示原告就特定的本案借款向被告主张过还款，故本院认定本案起诉之日即为原告主张权利之日。被告应当以600元为本金，自本案起诉之日即2016年9月2日起支付利息至上述借款实际清偿之日止。原告主张适用中国人民银行同期贷款利率标准，不高于年利率6%，本院予以支持。原告明确表示双方无约定违约金，其要求被告支付违约金缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张因吃饭消费而产生的借款100元，但未能提供证据证实原、被告就上述款项达成借贷的合意，虽然有原告向被告交付的事实，但不能排除是委托被告结账的行为，故原告主张上述款项属于借款证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，陈武归还刘洪借款600元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以600元为本金，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述借款实际清偿之日止）；
二、驳回刘洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（刘洪已交纳），由刘洪负担10元，由陈武负担40元。陈武负担的案件受理费40元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 谭伟强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴佳璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12282号
原告：王申，男，1975年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：励晔，男，1983年10月1日生，汉族，住浙江象山县。
被告：袁芳，女，1976年5月14日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告王申与被告励晔、袁芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王申撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，原告王申自愿负担。
审判员 孟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘慧
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初543号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年11月14日出生，现住：成都市双流区东升街道三里坝双桂花园*期*栋*单元**楼**号。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月1日取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第497号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月29日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川A577**宝马牌小型普通客车，搭载一名乘客，沿成都市火车南站西路由东向西行驶。当车行至火车南站西路绕城高速桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为88mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至成都市西区医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为87.4mg/100ml。
另查明，被告人陈某某未取得中华人民共和国驾驶证。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，香港特别行政区驾驶执照、关于被告人未取得中华人民共和国机动车驾驶证的查询工作记录，证人蒋某某、彭某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人在驾驶时未取得中华人民共和国驾驶证，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初543号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年11月14日出生，现住：成都市双流区。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月1日取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第497号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月29日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型普通客车，搭载一名乘客，沿成都市火车南站西路由东向西行驶。当车行至火车南站西路绕城高速桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为88mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至成都市西区医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为87.4mg/100ml。
另查明，被告人陈某某未取得中华人民共和国驾驶证。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，香港特别行政区驾驶执照、关于被告人未取得中华人民共和国机动车驾驶证的查询工作记录，证人蒋某、彭某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人在驾驶时未取得中华人民共和国驾驶证，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初172号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1951年8月25日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月18日被嵩县公安局监视居住，2016年6月19日被嵩县公安局取保候审，同年9月9日经本院决定被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、徐高山出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日7时许，被告人曹某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌洛嘉牌正三轮摩托车沿德佛路由南向北行驶中，遇张某某驾驶豫C×××××号东风牌中型自卸货车沿韩酒路由东向西行驶，因曹某甲采取措施不当，致使车辆向右侧翻，车棚顶后部遭豫C×××××号货车左侧刮擦及左后轮碾压，致正三轮摩托车车厢内乘员关某甲、井某甲当场死亡。2015年12月16日，经嵩县公安局交通警察大队认定，曹某甲应负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人曹某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对曹某甲从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人井某乙、关某乙、曹某乙、陈某某、温某某等人的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案及到案经过证明、被告人户籍及无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单及车检报告、扣押及发还物品清单、村委证明、户口注销证明、调解协议书、道路交通事故损害赔偿专用凭证、谅解书、120出诊证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控曹某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于曹某甲到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。曹某甲案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据曹某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵晓燕
第3页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第91号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋某某。
被告：吴某某。
被告：潘某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告蒋某某、吴某某
、潘某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日诉来本院，
本院于同日受理后，决定适用简易程序。后因被告蒋某某下落
不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本
院依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡
某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、吴某某、潘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2006年7月20日，被告蒋某某向原告下属吴
宁信用社西南郊分社借款15000元，约定借款期限为2006年7月
20日至2007年7月10日，借款月利率为6.825‰，还款方式为本
金按期归还，利息按年结清，原、被告双方还签订了一份最高
额农户小额信用借款合同。同日，原告向被告蒋某某发放贷款。由被告吴某某、潘某某各出具一份保证书，承诺对被告蒋某
某的贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告蒋某某仅归还
借款本金2000元，支付借款利息3821.28元，其余本金及利息
均未归还，被告潘某某、吴某某也未尽保证责任。为此，原告
诉至本院，请求法院判令：1、被告蒋某某归还借款本金13000
元及利息2735.73元（利息已算至2009年12月10日止，此后利
息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告吴某某、
潘某某承担连带清偿责任。2、由被告蒋某某、吴某某、潘某
某承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明原告
下属吴宁信用社西南郊分社与被告蒋某某签订借款合同的事实
。
二、保证书二份，用以证明被告吴某某、潘某某为借款
人蒋某某提供保证的事实。
三、借款借据一份，用以证明原告下属吴宁信用社西南
郊分社已依约向被告蒋某某发放了贷款15000元的事实。
四、收贷收息凭证一份，用以证明被告蒋某某已归还向
原告下属吴宁信用社西南郊分社借款本金2000元的事实。
五、起诉状一份、本院受理通知书、民事裁定书各一份
，用以证明原告东阳市××信用合作联社因本案于2009年7月7
日向本院起诉，后因被告身份不详，被本院裁定驳回起诉的事
实。被告蒋某某、吴某某、潘某某均未作书面答辩，也未向
法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋某某、吴某某、潘某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提
供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告所举的最高额农户小额
信用借款合同、借款借据、收贷收息凭证、被告吴某某、潘某
某出具的保证书、本院出具的起诉状、受理通知书、民事裁定
书，符合证据构成的有效要件，本院予以确认。
本院经审理，认定的如下：
2006年7月20日，被告蒋某某向原告下属吴宁信用社西南
郊分社借款15000元，约定借款期限为2006年7月20日至2007年
7月10日，借款月利率为6.825‰，还款方式为本金按期归还，
利息按年结清，原、被告双方还签订了一份最高额农户小额信
用借款合同。同日，被告吴某某出具一份保证书，承诺对被告
蒋某某的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之
日起二年。同日，原告向被告蒋某某发放贷款15000元。2007
年12月3日，被告潘某某向原告出具了一份保证书，保证被告
蒋某某的贷款于2008年4月30日前归还。尔后，被告蒋某某归
还借款本金2000元，并支付借款利息3821.28元，其余借款本
金及利息均未归还，被告潘某某、吴某某也未尽保证责任。20
09年7月7日，原告东阳市××信用合作联社诉至本院，因被告
蒋某某的身份不符，本院裁定驳回原告的起诉。2010年1月4日
，原告再次诉至本院。
本院认为，原告东阳市××信用合作联社吴宁信用社西南郊分社分别与被告蒋某某、吴某某签订的借款合同和保证书
系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告蒋某某尚
欠吴宁信用社西南郊分社借款本金13000元的事实清楚，证据
确实充分。被告蒋某某未依约履行归还借款本息的义务，属违
约行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告吴
某某为被告蒋某某借款提供连带责任保证，依法应承担连带清
偿责任。被告潘某某向原告保证被告蒋某某的借款于2008年4
月30日前归还，由于原告与被告潘某某未约定保证期间和保证
方式，根据法律规定应认定为保证期间为主债务履行期届满之
日起六个月，保证方式为连带责任保证，原告未在保证期间内
向被告潘某某主张权利，被告潘某某的保证责任依法免除。原
告要求被告潘某某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
因吴宁信用社西南郊分社无独立法人资格，其权利义务应由原
告享有和承担。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告蒋某某应在本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金13000元，并支付利息
2735.73元（利息已计算至2009年12月10日，此后利息按
合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
二、被告吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告东阳市××信用合作联社对被告潘某某的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告蒋某某负担，被告吴某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 杜 干
人民陪审员 李承奎
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 范 洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复19号
复议申请人（申请执行人）：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林市船营区北京路95号。
代表人：范雪松，该支行行长。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市淞裕房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区长春路康泷花园小区1号楼1-2层4号网点。
法定代表人：马文英，经理。
被执行人：方桂花，职业不详，住吉林市。
被执行人：刘志杰，职业不详，住址吉林市。
复议申请人吉林银行股份有限公司吉林北京路支行因不服吉林市船营区人民法院2016年11月16日作出的（2016）吉0204执异118号执行裁定，于2017年4月11日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市船营区人民法院查明，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（以下简称北京路支行）与被执行人方桂花、刘志杰、吉林市淞裕房地产开发有限公司（以下简称淞裕公司）金融借款合同纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院于2015年7月17日作出（2015）船民二初字第219号民事判决，判决主要内容：一、解除北京路支行与方桂花签订的借款合同；二、方桂花、刘志杰夫妇返还借款本息215355.68元及逾期罚息；三、北京路支行有权以方桂花、刘志杰所抵押的坐落于吉林市船营区长春西路800号欢喜新村景秀园1号楼1幢3单元3层30号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、方桂花、刘志杰逾期不履行上述义务由淞裕公司在办理欢喜新村景秀园1号楼1幢3单元3层30号房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由北京路支行收执之前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任；淞裕公司在承担保证责任后，有权向方桂花、刘志杰追偿。北京路支行于2015年12月14日向本院申请执行[执行案号：（2015）船执字第748号]。本院在执行过程中，冻结淞裕公司在建设银行保证金账户中的存款40万元。由于淞裕公司和建行吉林市分行均提出书面异议，本案于2016年10月27日终结本次执行程序。
听证过程中，异议人提供的证据显示，2010年10月10日经淞裕公司董事会研究决定，同意为在建设银行申请贷款用于购买欢喜新村景秀园小区一期楼盘项目住宅、网点、车库的客户办理贷款，并按贷款额度的5%资金存入在吉林建行开立的保证金账户，用于质押担保。账号为×××。（2015）船民二初字第219号民事判决生效后至听证前，异议人替方桂花还款本息合计45，931元。建行吉林市分行在本院冻结前曾在该保证金账户内多次扣划个人未还款保证金，并于2015年5月29日曾退还淞裕公司已还款保证金7500元。
吉林市船营区人民法院认为，异议人淞裕公司系被执行人方桂花、刘志杰在履行借款合同过程中的阶段性担保人，即判决确认的“在办理欢喜新村景秀园1号楼1幢3单元3层30号房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由北京路支行收执之前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任”，与对全额借款本息承担保证责任的担保人有所区别。根据《物权法》第176条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”之规定，本案中的被执行人方桂花、刘志杰以自己的房屋做抵押，北京路支行应先就该抵押财产实现债权，不足部分方可执行阶段性保证人。为防止债权人滥用选择权，《物权法》第194条规定：“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任”。《担保法》第28条也规定“同一债权既有保证又有物的担保的保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；担保人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”就本案而言，判决列明了债务偿还顺序，前三项均判定方桂花、刘志杰以抵押物还债，第四项方为淞裕公司承担阶段性连带责任，债权人和法院在没有对抵押物实现债权以前，均无权选择直接执行阶段性担保人，这既符合《物权法》关于保证人绝对优待主义原则，又可减少当事人的追偿诉累。故本院对淞裕公司的异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六、十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船执字第748号执行裁定书；二、中止对吉林市淞裕房地产开发有限公司账号为×××的保证金账户内40万元的执行。
复议申请人吉林银行股份有限公司吉林北京路支行申请复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执异118号执行裁定，并对吉林市淞裕房地产开发有限公司账号为×××的账户内的资金予以继续查封并扣划。事实与理由：一、原裁定无权对原审判决实体部分进行审查并变更，原审判决第四项明确被执行人淞裕公司对全部借款本息承担连带保证责任，而原裁定却错误解释为复议人应先就借款人提供的抵押财产实现债权，不足部分方可执行淞裕公司严重超审查范围，并违反法律规定。二、原裁定认为依据《物权法》176条，应先执行借款人提供的房屋观点属于对原审判决的错误改变。综上，原审裁定超范围审查原判决实体部分并错误理解严重违法。
被执行人吉林市淞裕房地产开发有限公司、方桂花、刘志杰未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，执行法院原裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执异118号执行裁定；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 李会芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 许 瓒
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执582号
申请执行人：石门安达建设设备租赁有限公司，住所地石门县宝峰街道楚江镇宝塔社区梯云东路，统一社会信用代码914307267853730761。
委托代理人：黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住澧县澧阳镇洗墨池居委会1号，公民身份号码432424195505180017
被执行人：唐会泉，男，1966年10月14日出生，土家族，居民，住�门县易家渡镇井湾村12组12005号，公民身份号码432427196610140512。
本院在执行申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司与被执行人唐会泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司于2018年2月23日以已与被执行人唐会泉达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �钟建平
审判员 杨 志 辉
审判员 覃 道 辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 贺 培 培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8059号
原告裘荧。
被告邓菲平。
被告高丽娜。
被告田永力。
原告裘荧诉被告邓菲平、高丽娜、田永力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘荧及被告邓菲平到庭参加诉讼。被告高丽娜、田永力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘荧诉称：2015年3月19日，被告邓菲平向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，双方约定利息按月利息2分计算，并由被告田永力提供担保。因被告邓菲平、高丽娜系夫妻关系，涉案借款形成于被告邓菲平、高丽娜婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后被告方归还原告借款本金120000元及利息16000元。剩余款项三被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告邓菲平、高丽娜共同返还原告借款80000元，并支付截至2016年6月5日止的利息31239元；2、被告田永力对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，因庭前被告邓菲平又归还过10000元利息，故原告变更利息部分诉请为：要求被告邓菲平、高丽娜支付利息21239元。
被告邓菲平在庭审中答辩称：尚欠借款属实，利息计算也没有问题，但是目前暂时没有能力一次性归还，希望分期支付，每个月归还10000元。
被告高丽娜、田永力未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年3月19日，被告邓菲平向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，双方约定利息按月利息2分计算，并由被告田永力提供担保。后被告方归还原告借款本金120000元及利息共计26000元。剩余借款本金80000元及利息21239元，三被告至今未归还。
另查明，被告邓菲平、高丽娜系夫妻关系，双方于2009年4月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、结婚登记信息各一份，以及原告和被告邓菲平在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告邓菲平、田永力之间的保证借贷关系合法有效，被告邓菲平作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告邓菲平、高丽娜夫妻关系存续期间，故依照法律规定，被告邓菲平以个人名义所负债务应认定为被告邓菲平、高丽娜的夫妻共同债务，由被告邓菲平、高丽娜共同偿还。被告田永力为案涉借款提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，故依照法律规定，被告田永力应对案涉全部债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向邓菲平、高丽娜追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高丽娜、田永力经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓菲平、高丽娜于本判决生效后十日内返还裘荧借款80000元，并支付利息22139元，合计102139元；
二、田永力对上述第一项所确定的邓菲平、高丽娜的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向邓菲平、高丽娜追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由邓菲平、高丽娜、田永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐阳芷