wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1314号
原告吕道珍，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告杨经福，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告吕道珍诉被告杨经福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴小林独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告吕道珍到庭参加诉讼，被告杨经福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕道珍诉称：被告在2010年承包兴国县社富乡九山村金矿工程及兴国县洪门开发区振宇塑胶厂装修工程时，雇原告给其做小工，尚欠原告工资6700元。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一张，约定在2014年农历6月底付清。到期后，原告多次到被告家催收，被告均拒付，原告只有向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资6700元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）欠条一张，证明被告欠原告工资6700元，约定在2014年农历6月底付清的事实。
被告杨经福未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年5月至10月，被告雇请原告在其承包的兴国县社富乡九山村金矿工地及兴国县洪门开发区振宇塑胶厂工地从事搬砖、挑沙石、搅拌等工作。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资6700元，约定在2014年农历6月底付清，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到吕道珍现金人民币6700元整（陆仟柒佰元整）至2014年农历6月还清。今欠人：杨经福2014年1月26号”。到期后，原告多次向被告催收，均未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告雇请原告做工，工资双方已结算，且被告对尚欠的工资，已向原告出具了欠条，被告未在其约定的时间内付清原告工资，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨经福在本判决生效后三日内支付原告吕道珍工资6700元。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告吕道珍已预交，由被告杨经福承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 敏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00186号公诉机关广水市人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月20日被广水市公安局刑事拘留，同月29日转逮捕，现羁押在广水市看守所。被告人邓某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月24日被广水市公安局刑事拘留，同年4月8日被广水市公安局取保候审，现居住在家。被告人陈某甲，又名程冠云，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月26日被广水市公安局刑事拘留，同年4月29日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人邓某甲、陈某甲犯开设赌场罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人胡某、邓某甲、陈某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。起诉书指控：2015年3月11日至18日期间，被告人胡某、邓某甲、陈某甲在广水市应办红石坡小邓家湾胡某家中利用电子赌博机开设赌场。由胡某、邓某甲各出1万元作为启动资金，胡某负责现场经营管理，陈某甲提供两台八座赌博机并提供技术支持及日常养护，所得收益由三被告人平分，非法获利10万余元。2015年3月11日至18日期间，被告人胡某为了招揽生意，提供场所、毒品及吸毒工具容留放任参赌或吸毒人员吴某甲、吴某乙、邓某乙、邓某甲、徐某等人在其家中吸食毒品。指控认为，被告人胡某、邓某甲、陈某甲以营利为目的，开设赌场，妨害了社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人胡某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；案发后，被告人胡某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，请依法判处。被告人胡某、邓某甲、陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。经审理查明：2015年3月中旬，被告人胡某、邓某甲、陈某甲三人商定由胡某、邓某甲各出1万元作为启动资金，胡某负责现场经营管理，陈某甲提供两台八座赌博机并提供技术支持及日常养护在广水市应山街道办事处红石坡社区小邓家湾胡某家中开设赌场，约定所得收益由三被告人平分。自2015年3月11日至18日经营期间共非法获利10万余元。2015年3月11日至18日，被告人胡某为了招揽生意，提供场所、毒品及吸毒工具容留放任参赌或吸毒人员吴某甲、吴某乙、邓某乙、邓某甲、徐某等人在其家中吸食毒品。案发后，胡某于2015年4月20日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。邓某甲向公安机关退出三人共同经营期间的违法所得人民币10万元。认定上述事实的证据有：1、被告人胡某、邓某甲、陈某甲的基本信息及情况说明、记账本四本、湖北省非税收入一般缴纳书；2、证人邓某乙、徐某、黄某、朱某甲、朱某乙、吴某甲、彭某、熊某、刘某、吴某乙、陈某乙证言；3、被告人胡某、邓某甲、陈某甲的供述与辩解；4、吸毒人员的尿液检测意见、具有赌博功能的电子游戏机认定书；5、现场检查笔录、现场照片及辨认笔录。以上证据经庭审举证、质证，被告人胡某、邓某甲、陈某甲均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人胡某、邓某甲、陈某甲以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪；被告人胡某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控以上三被告人罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某甲的犯罪事实情节及社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。被告人陈某甲经本院委托广水市社会矫正工作管理局对其个人一贯表现进行社会调查，评估意见为建议判处监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后30日内交纳。）二、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后30日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年九月六日书记员阳雯
湖南省长沙县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5639号
原告王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，现住长沙市开福区,。
被告阎新良，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。
原告王洪林与被告阎新良建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王洪林负担。
审判员 左 登
二〇一七年十二月四日
书记员 王思雅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01768号
原告：张元珍。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：柳向红。
原告张元珍与被告柳向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张元珍的委托代理人张国到庭参加诉讼，被告柳向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元珍诉称：2011年10月2日，柳向红出具借条在张元珍处借款20000元，约定两个月还款，月息5分；2012年1月10日，柳向红出具借条在张元珍处借款20000元；2012年1月14日，柳向红出具借条在张元珍处借款10000元，上述借款共计50000元。因柳向红未还款，故起诉要求柳向红返还借款40000元，并承担约定利息。
原告张元珍为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件三张，拟证明被告柳向红向原告张元珍借款共计50000元的事实。
被告柳向红未�答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告张元珍提交的证据与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，故本院对原告张元珍提交的证据予以采信。
经审理查明：2011年10月2日，柳向红出具借条在张元珍处借款20000元，约定“月息5分，两个月还款”；2012年1月10日，柳向红出具借条在张元珍处借款20000元；2012年1月14日，柳向红出具借条在张元珍处借款10000元，三笔借款共计50000元。后因柳向红未还款，张元珍遂诉至本院，要求柳向红偿还借款50000元及约定利息。
本院认为：一、被告柳向红向原告张元珍借款50000元事实清楚，证据充分，应当返还；二、2011年10月2日的借款约定“月息5分”是民间借贷中对利息计算的习惯性表述，实际约定的利息系按月利率50‰计算，超过了中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告柳向红在本判决生效之日起十日内返还原告张元珍的借款50000元，并承担其中借款20000元的利息（自2011年10月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元，由被告柳向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李佳霖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13507号
原告：黑杭林，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：高俊、丘誉源，均系广东君直德律师事务所律师。
被告：广州市星之海琴行有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程杏娟。
被告：王浩宇，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：刘金，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上述三被告共同委托代理人：郑晶、林斯颖，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡三达，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告黑杭林诉被告广州市星之海琴行有限公司、王浩宇、刘金、蔡三达租赁合同纠纷一案中，原告黑杭林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑杭林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑杭林撤回起诉。
本案受理费1970元减半收取985元，由原告黑杭林负担。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 廖雅婧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽仪
本裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13507号原告：黑杭林，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：高俊、丘誉源，均系广东君直德律师事务所律师。被告：广州市星之海琴行有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程杏娟。被告：王浩宇，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：刘金，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上述三被告共同委托代理人：郑晶、林斯颖，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。被告：蔡三达，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告黑杭林诉被告广州市星之海琴行有限公司、王浩宇、刘金、蔡三达租赁合同纠纷一案中，原告黑杭林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑杭林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑杭林撤回起诉。本案受理费1970元减半收取985元，由原告黑杭林负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  廖雅婧二〇一七年九月二十六日书记员  王丽仪本裁定书已于2017年   月   日送达
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3236号
原告威海滕阳物业服务有限公司。住所地威海市文登区天福办香山南路****号。
法定代表人宋民景，该公司经理。
委托代理人刘新江，该公司法律顾问。
被告殷术刚。
本院审理原告威海滕阳物业服务有限公司诉被告殷术刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一六年九月二十日
书记员 杨柳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初27129号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。
被告：谢竣杰，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢竣杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加了诉讼。被告谢竣杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年8月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金136983.43元及截至2018年3月13日的利息为5048.02元，复利74.99元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率19.2%上浮50%为标准，从2018年3月14日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告谢竣杰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息法；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
2015年8月21日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为19.2％，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2018年3月13日，被告尚欠原告全部借款本金136983.43元、利息5048.02元、复利74.99元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2018年3月13日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2018年3月14日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告谢竣杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢竣杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金136983.43元以及截止至2018年3月13日的利息5048.02元和复利74.99元；
二、被告谢竣杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月14日起计至实际清偿之日止）；
三、被告谢竣杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告谢竣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初592号
原告：高国良，男，1982年2月8日出生，汉族，现住泊头市。
被告：王忠强，男，1974年6月28日出生，汉族，现住泊头市。
被告：马战（占）双，男，1970年3月21日出生，汉族，现住泊头市。
二被告委托代理人：姜运霞，河北天树律师事务所律师。
原告高国良与被告王忠强、马战双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告高国良及被告王忠强、马战双的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国良向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款20万及利息；二、诉讼费用由被告负担。|事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因资金需要，于2017年6月在原告处借款20万。该款经原告多次催要，被告推脱不还。为保护原告合法权益，故诉至法院。
王忠强、马战双辩称，被告向原告借款属实，但借款数额不对，且被告已经偿还一部分，应予扣除。该借款不是夫妻共同债务，应由被告王忠强个人偿还。
高国良提交证据支持自己的主张：1、借款合同书一份，证明王忠强与原告订立借款合同，向原告借款20万元；2中国农业银行交易明细一份，证明2017年6月8日原告将借款188000元汇入王忠强账户内（62×××78）。
被告王忠强质证认为，本人向原告借款实际数额为188000元，应以此数额为准。双方没有约定利息，所以，不同意支付利息。自2017年7月8日至10月3日，分批偿还原告合计112000元。其中一笔数额为120000元的还款，100000元用于以前的还款，20000元偿还该笔借款。提交中国农业银行交易记录三页，证明还款的事实。
被告马战双质证认为，王忠强借款数额较大，且没有用于家庭生产经营，应由其个人偿还。
原告高国良质证认为，对还款109000元没有异议，但借款利息约定为月息6分，以上还款均为给付的利息。借款数额为20万元，汇款188000元以外，其余12000元是给付的现金。被告王忠强作为担保人另一笔借款为20万元。王忠强借款时讲为了买地资金周转，合同约定用途为银行倒贷款，借款的目的是为家庭的发展，该借款应为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同约定借款为20万元，银行汇款明细显示交付借款为188000元，故应认定为实际借款188000元；2、被告王忠强主张还款112000元，提交银行交易明细证明，应认定已经偿还借款112000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠强向原告借款188000元，已经偿还112000元，应偿还原告剩余借款76000元。原告主张借款利息为月息6分，未提交证据证明，且被告否认，故对原告的主张不予支持，应自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行逾期贷款利率计算利息。二被告为夫妻关系，借款合同约定借款用途为银行倒贷款，被告马战双没有提交证据证明该借款没有用于家庭共同生活，结合借款的用途及被告王忠强自2017年7月8日起数十次偿还借款的行为，应认定马战双对该借款知情，该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王忠强、马战双于判决生效后七日内共同偿还原告高国良借款76000元，自2018年2月7日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率承担逾期付款的利息。
二、驳回原告高国良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取及2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一八年四月二十八日
书记员 常 青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3471号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
被告鲁某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏小蘅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏小蘅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,408.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,314.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏小蘅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,723.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏小蘅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏小蘅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,408.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,314.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏小蘅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,723.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00143-2号
申请执行人袁帮安。
被执行人龙家英。
本院在执行袁帮安与龙家英追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月3日所作出的（2015）鄂宜都执字第00143号执行裁定书中文字有误，现予以更正如下：
将裁定书主文第7行至第8行之间的“（2014）鄂宜都民初字第80号民事判决书”更正为“（2014）鄂宜都民初字第00479号民事判决书”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兰武
二〇一五年三月五日
书记员 任 嵬
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初849号
原告：黄新建，男，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被告：新疆鑫博亿实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王延彬，该公司经理。
被告：纪秀文，男，汉族，住阿勒泰市。
原告黄新建诉被告新疆鑫博亿实业有限责任公司、纪秀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告黄新建于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告黄新建有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄新建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新建负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年五月二十日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初849号原告：黄新建，男，汉族，住阿勒泰市。委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。被告：新疆鑫博亿实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王延彬，该公司经理。被告：纪秀文，男，汉族，住阿勒泰市。原告黄新建诉被告新疆鑫博亿实业有限责任公司、纪秀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告黄新建于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告黄新建有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告黄新建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新建负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年五月二十日书记员 史       丽       君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第283号
上诉人（原审被告）山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王彦宏，董事长。
被上诉人（原审原告）山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人耿玉金，董事长。
原审被告济南舜立房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张立柱，董事长。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被上诉人山东新城建工股份有限公司、原审被告济南舜立房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第1884-1号民事裁定，驳回山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案提出的管辖权异议。山东省建设建工（集团）有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省建设建工（集团）有限责任公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案合同签订地、合同履行地、工程所在地、被告济南舜立房地产开发有限公司的住所地均在济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。被告山东省建设建工（集团）有限责任公司的住所地位于济南市历下区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司不服原审裁定上诉称：涉案合同签订地、合同履行地、工程所在地、被告济南舜立房地产开发有限公司的住所地均在济南市天桥区。请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人山东新城建工股份有限公司未作答辩。
本院查明：2000年5月1日，山东省建设建工集团第一有限公司与山东新城建工股份有限公司签订一份《联合建设合同》，约定由山东新城建工股份有限公司施工建设位于济南市天桥区的顺清苑小区10号楼工程。合同第十九条约定：“如双方就协议发生争议，经双方协商不成，向济南市仲裁委申请仲裁。”
同年10月27日，清河集团经济发展总公司将包含上述工程在内的顺清苑小区的12栋住宅楼发包给山东省建设建工（集团）有限责任公司进行施工。
2003年11月21日，山东新城建工股份有限公司向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决山东省建设建工集团第一有限公司支付拖欠的工程款。
2004年3月16日，济南仲裁委员会作出（2003）济仲裁字第1104号裁决书，裁决山东省建设建工集团第一有限公司向山东新城建工股份有限公司支付工程款1395727.10元。
2003年12月3日，清河集团公司作出《关于同意注销清河集团经济发展总公司的批复》，同意清河集团经济发展总公司申请注销，公司注销后原企业人员、设备、设施、物资、债权、债务全部转移至济南舜立房地产开发有限公司。
本院经审查认为，山东新城建工股份有限公司向原审法院提起诉讼称：我公司依据与山东省建设建工集团第一有限公司签订的《联合建设合同》，对位于济南市天桥区的顺清苑小区10号住宅楼进行施工建设后，因山东省建设建工集团第一有限公司未完全履行合同义务，导致拖欠我公司工程款。经济南仲裁委员会裁决，山东省建设建工集团第一有限公司应支付我公司工程款1395727.10元。经了解，涉案工程的发包单位为清河集团经济发展总公司（该公司的债权债务已全部转移至济南舜立房地产开发有限公司），总包单位为山东省建设建工（集团）有限责任公司。现已无法找到山东省建设建工集团第一有限公司的任何工作人员。请求判令山东省建设建工（集团）有限责任公司支付上述工程款及违约金、判令济南舜立房地产开发有限公司在欠付涉案工程款的范围内承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”山东省建设建工（集团）有限责任公司的住所地位于济南市历下区。原审法院作为被告之一山东省建设建工（集团）有限责任公司的住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 敏
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第143－02号
申请执行人：黄惜英，女，汉族，1954年1月24日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：许耀芝，男，汉族，1955年11月27日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
黄惜英诉许耀芝机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许耀芝应在本判决发生法律效力后10日内赔偿申请执行人黄惜英41311.83元，并承担案件受理费515元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人许耀芝发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确认的义务，给付申请执行人黄惜英赔偿款41311.83元及垫付的案件受理费515元，但被执行人许耀芝一直没有履行。经查，被执行人许耀芝有址于汕头市潮阳区关埠镇路内村东面祠堂北巷平房一间，本院依法以（2014）汕阳法执字第143－01号执行裁定书裁定查封上述房产。因该房产系被执行人目前唯一居住地，依法暂不能处分。另经本院依法查询辖区内金融、房管、国土、工商及车管等部门有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人许耀芝有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人许耀芝现有财产已被查封，但依法暂不能处分，此外尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第143号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件或者发现被执行人有其他财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月二日
书记员 郑会武
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第143－02号
申请执行人：黄惜英，女，汉族，汕头市潮阳区人。
被执行人：许耀芝，男，汉族，汕头市潮阳区人。
黄惜英诉许耀芝机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许耀芝应在本判决发生法律效力后10日内赔偿申请执行人黄惜英41311.83元，并承担案件受理费515元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人许耀芝发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确认的义务，给付申请执行人黄惜英赔偿款41311.83元及垫付的案件受理费515元，但被执行人许耀芝一直没有履行。经查，被执行人许耀芝有址于汕头市潮阳区关埠镇路内村东面祠堂北巷平房一间，本院依法以（2014）汕阳法执字第143－01号执行裁定书裁定查封上述房产。因该房产系被执行人目前唯一居住地，依法暂不能处分。另经本院依法查询辖区内金融、房管、国土、工商及车管等部门有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人许耀芝有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人许耀芝现有财产已被查封，但依法暂不能处分，此外尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第143号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件或者发现被执行人有其他财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月二日
书记员 郑会武
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3799号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告王晓娟，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王晓娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告王晓娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年九月十八日
书记员 杨凤玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00455号
申请人薛斌
申请人胡玉梅
被执行人赵明亮
上列当事人因道路事故赔偿纠纷一案，经宝鸡仲裁委员会仲裁，作出（2014）宝仲眉交调字第00220号仲裁调解书。该调解书生效后，申请人申请立案执行，本院审查后予以立案。本案申请执行标的款14803.67元，执行费222元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，双方执行和解，以13500元了结本案，剩余案款1303.67元放弃不再追偿，双方当事人当庭自愿处分民事权利本院予以准许。案款亦当庭交付。至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宝仲眉交调字第00220号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 齐晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11156号
原告：黄玉新。
被告：徐淑凤。
原告黄玉新为与被告徐淑凤民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐淑凤撤诉处理。
本案案件受理费175元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李宗春
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异字12号
案外人：王国成，男，1963年3月28日生，汉族。
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。
法定代表人：辛明宏，该行董事长。
委托代理人：周朝斌，男，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：一般代理。
被执行人：丹江口市均荣房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。
法定代表人：许向荣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江口农商行）申请执行被执行人丹江口市均荣房地产开发有限公司（以下简称：均荣公司）借款合同纠纷一案中，案外人王国成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王国成称：均荣公司开发的位于丹江口市五代区“迎宾馨苑”b区工程建设中，我承包b区9号楼、10号楼建设施工工程。工程完工后，均荣公司没有资金支付施工工程款，就将b区原4号楼2-4号车库一间抵偿我的工程。另外，b区原4号楼2-3号车库一间也抵偿了我的工程款，在丹江口农商行申请执行均荣公司借款合同纠纷一案中，贵院将产权归我所有的b区原4号楼2-3号车库一间评估拍卖，损害了我的合法权益。现请求撤销贵院对该间车库的拍卖，并将该车库返还给我。
本院查明：丹江口农商行起诉均荣公司借款合同纠纷一案中，本院于2008年11月6日作出（2008）丹民保字第36号民事裁定书，查封了均荣公司在湖北省丹江口市均州路办事处五代区“迎宾馨苑”车库24间、住房24套、门面42间。该查封清单中包含有b区原4号楼2-3号车库一间（王国成现对该间车库提出执行异议）。
丹江口农商行与均荣公司借款合同纠纷一案进入执行程序后，本院于2013年8月6日作出（2009）丹法执字第1345-6号执行裁定书，对本院查封的房屋依法进行了拍卖。b区原4号楼2-3号车库一间由买受人王文俊（公民身份号码：××）竞买。在执行过程中，本院对包括b区原4号楼2-3号车库在内的拍卖房屋依法强制迁出，将该间车库交付给了竞买人王文俊。之后，王国成提出执行异议，请求撤销对b区原4号楼2-3号车库一间的拍卖。
本院认为：异议人王国成没有提供对b区原4号楼2-3号车库合法有效的财产来源的证据，不能证明王国成是该车库的合法所有人。本院对b区原4号楼2-3号车库的查封、拍卖、强制迁出等执行行为，程序正当，合法有效，没有损害异议人王国成的合法权益。因此，案外人王国成提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王国成的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00296-2号
申请执行人：顾刚跃。
被执行人：梁冬英。
被执行人：袁嘉辉。
本院（2014）鄂西塞民初字第00391号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人梁冬英、袁嘉辉无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00391号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1844号
原告杜某。
被告魏某。
原告杜某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告魏某于2010年8月8日经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，依法登记结婚，同年8月30日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，交往较少，相互不了解，没有建立起婚前感情基础。婚后，双方性格、脾气不同，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，致使原、被告之间不能培养出有效的夫妻感情。2012年5月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，分居至今。原告曾于2012年7月4日以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。2012年7月31日，宁晋县人民法院作出（2012）宁民初字第1226号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后至今，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）宁民初字第1226号民事判决书及其生效证明。
被告魏某未予以答辩，未向本院提交证明材料。
经审理查明，原告杜某与被告魏某于2010年8月8日经人介绍相识并订立婚约。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历8月30日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，致使原、被告的夫妻感情不和。2012年5月20日，原、被告再次发生矛盾，双方分居生活至今。原告曾于2012年7月4日本院提起离婚诉讼。2012年7月31日，本院作出（2012）宁民初字第1226号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，此后双方至今未能和好。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告当庭陈述及已与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件，（2012）宁民初字第1226号民事判决书及其生效证明等证据佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告杜某与被告魏某在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵致使原、被告的夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）宁民初字第1226号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好。现原、被告因感情不和分居已满二年。应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告魏某离婚；
案件受理费100元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年八月三日
书记员 蔡巧芳
第1页
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1844号
原告：刘某，女，汉族。
被告：孔某，男，汉族。
原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2005年3月14日在宁县新庄镇人民政府自愿登记结婚，同年11月21日生育一女孔某甲，2011年12月9日生育一子孔某乙，现均随被告父母共同生活。双方婚初关系较好，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2012年农历五月份，双方又因琐事发生撕打后，原告即外出打工不归，后于大年三十被劝叫回家。2013年正月初二，双方再次因琐事发生争吵后，原告遂外出未归，双方即分居至今。
被告孔某对原告主张的婚姻形成、婚后感情及双方现状等事实没有异议，但认为其夫妻感情尚未彻底破裂，加之双方已生有两个孩子，故不同意离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原被告结婚多年，且已生育孩子，婚姻基础较好。近年来，双方虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与孔某离婚。
本案受理费100元，由刘某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3026号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈伟亮，男，1991年6月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，厨师，住永春县。
本院在执行被执行人陈伟亮罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人在服刑期，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘思周
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3016号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：应昔江，男，1974年12月31日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：兰爱梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告应昔江、兰爱梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终95号
上诉人（原审原告）王金花。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县热带水果加工厂，住所地：海南省白沙黎族自治县邦溪镇。
法定代表人：张永泉，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县热带水果加工厂破产管理人。
负责人：谢强，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄绍鹏，男，破产管理人副组长。
委托诉讼代理人：刘必智，男，海南昌博律师事务所律师。
上诉人王金花因与被上诉人海南省白沙黎族自治县热带水果加工厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初字第938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王金花以材料不足为由，于2017年2月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王金花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 崔岱昕
审判员 梁晶晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第259号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道1336号银丰大厦1幢3单元1楼。
法定代表人：潘水飞。
被告：张云松。
被告：陆玉芬。
被告：桐乡市张弛纺业有限公司，住浙江省桐乡市河山镇经济园区A-6地块。
法定代表人：张云松。
被告：桐乡市河源绢毛纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇河山村。
法定代表人：费淦泉。
被告：费淦泉。
被告：冯金花。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行诉被告张云松、陆玉芬、桐乡市张弛纺业有限公司、桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉、冯金花金融借款合同纠纷一案中，原告湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一五年十月二十六日
书记员 任传站
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00070-2号
申请执行人北京百利买科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼30层3502。
法定代表人，李树斌。
被执行人康仲贤，男，1963年9月29日出生。
本院在执行北京百利买科技有限公司与康仲贤仲裁纠纷一案中，因被执行人康仲贤向本院提出撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0623号裁决的申请，本院于2014年4月10日以（2014）三中执字第00070-1号执行裁定书裁定中止（2013）京仲裁字第0623号裁决的执行。现本院已于2014年5月19日作出（2014）三中民特字第05996号民事裁定书，驳回康仲贤要求撤销（2013）京仲裁字第0623号裁决的申请，申请执行人北京百利买科技有限公司据此向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条第一款之规定，裁定如下：
恢复北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0623号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李曼
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第810号
申请人王建平，男，汉族。
被执行人高金祥，男，汉族。
本院在执行王建平申请执行高金祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2474号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第810号
申请人王建平，男。
被执行人高金祥，男。
本院在执行王建平申请执行高金祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2474号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 杨 瑞 平
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第810号申请人王建平，公民身份证号码×××，男，1976年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高金祥，公民身份证号码×××，男，1984年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王建平申请执行高金祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第810号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一五年八月十日书 记 员 杨 智 隆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更696号
罪犯刘销柱，男，1965年12月20日出生，汉族，山西省右玉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2011年10月11日作出（2011）右刑初字第30号刑事判决，以被告人刘销柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘销柱在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘销柱在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘销柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘销柱减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢39号
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民初字第00517号民事判决书，于2016年4月20日立案执行河南省中东石化有限公司诉吴金龙买卖合同纠纷一案。
本案执行中，河南省中东石化有限公司和吴金龙达成执行和解协议，现吴金龙已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年八月二十日
书记员 张海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3937号
上诉人（原审原告）上海松铁�设工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）韩松岳。
上诉人上海松铁建设工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人约定如发生诉讼纠纷，在上海松江法院诉讼管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人、被上诉人与案外人＊＊＊之间签订的债权转让协议未就发生纠纷约定管辖，也未约定合同履行地，上诉人提供的《关于诉讼一事的协议》、《债权转让通知书》中虽有管辖的文字记载，但文字与原文不同，且被上诉人提供的《关于诉讼一事的协议》、《债权转让通知书》�无管辖的文字记载，两者也不一致。故本案的应由被上诉人住所地浙江省象山县人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对本案处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2380号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈佑权，男，汉族，1970年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告郑明建，男，汉族，1975年9月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县。
原告陈佑权诉被告郑明建追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郑明建经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告偿还原告已代为偿还的借款本金及利息共计人民币163474.87元，并按月利率8.63‰给付从2017年3月28日起到清偿之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑明建在本院指定期限未作举证及答辩。
审理查明的事实
被告郑明建于2016年1月19日向贵州省瓮安农村商业银行借款150000元，借款期限一年，借期月利率8.63‰，逾期还款加收50%的罚息。当日原告就该笔贷款向贵州省瓮安农村商业银行提供保证担保，保证合同约定担保范围包括债权本金150000元及利息（包括复利和罚息）。后因郑明建未如期偿还该笔借款，2017年3月28日贵州省瓮安农村商业银行向原告实现了担保责任，原告为此偿还了借款本金150000元，利息9008.84元，罚息4466.03元。原告遂于2017年6月15日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告举证借款合同、借款借据、保证合同、贷款还款凭证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告陈佑权在承担保证责任后，有权就已经代偿的借款本息向被告郑明建追偿。故原告现诉请被告偿还163474.87元代偿款，于法有据，依法应予以支持。因原告的代偿行为免除了被告应向贵州省瓮安农村商业银行履行的逾期利息损失，故原告现诉请被告在受益范围内按月利率8.63‰给付利息损失，应予以支持，但应以150000元为本金从2017年3月28日起到清偿之日止计付利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
限被告郑明建于判决生效后十日内给付原告陈佑权代偿款一十六万三千四百七十四元八角七分，并从2017年3月28日起到清偿之日止以本金一十五万元按月利率8.63‰给付利息；
驳回原告陈佑权的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3569元，公告费240元(原告已预交)，由被告郑明建负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 肖义刚
人民陪审员 骆科文
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 艺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特478号
原告：洪某某，男，1976年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周某某，女，1973年11月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告洪某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，洪某某向本院申请诉前调解。因被告周某某未到庭，洪某某于2016年2月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告洪某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第637号
申请执行人王可心，女，1989年7月6日出生。
申请执行人王颖，女，1972年9月1日出生。
被执行人大庆中国国际旅行社，地址大庆市萨尔图区新村纬二路***楼*号商服。
王可心、王颖与大庆中国国际旅行社服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1001号已经发生法律效力。由于被执行人大庆中国国际旅行社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王可心、王颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆中国国际旅行社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王可心、王颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆中国国际旅行社新的财产线索，申请执行人王可心、王颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第637号
申请执行人王爱芹，女，汉族。
被执行人皇甫新红，男，汉族。
申请执行人王爱芹依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第5号民事判决书，于2015年6月24日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第637号
申请执行人黄丽花。
被执行人江艺玉。
本院在执行申请执行人黄丽花与被执行人江艺玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第4415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥东民一初字第3052-2号
原告：季纯芳，女，1953年5月1日生，汉族，失地农民，住河南省固始县，系受害人姜祥贵之妻。
原告：姜光辉，男，1972年12月4日生，汉族，失地农民，住址同上，系受害人姜祥贵之子。
原告：范世珍，女，1929年4月8日出生，汉族，失地农民，住址同上，系受害人姜祥贵之母。
原告：姜光琴，女，1973年9月18日出生，汉族，住河南省固始县，系受害人姜祥贵之女。
原告：姜光亚，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省固始县，受害人姜祥贵之女。
被告：巴云明，男，40岁，住河南省郸城县。
被告：钱修生，男，1968年3月15日出生，汉族，住南京市（上海铁路修理厂）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市黄河路四段中州路69号。
负责人王向阳，经理。
被告：固始县通茂运输有限公司，住所地：河南省信阳市固始县城关中原路中段。
法定代表人：刘泽塑，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市深路北段。
负责人：彭永恒，经理。
本院在审理原告季纯芳、姜光辉、范世珍、姜光琴、姜光亚与被告巴云明、钱修生、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、固始县通茂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，五原告于2011年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告季纯芳、姜光辉、范世珍、姜光琴、姜光亚撤回起诉。
本案受理费9940元，减半收取为4970元,由五原告负担。
审判长 张昌毅
审判员 项 东
审判员 张跃文
二O一一年元月十二日
书记员 罗玉红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢光盛，男，1981年04月13日生，汉族，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢光盛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢光盛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,062.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,062.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢光盛，男，1981年04月13日生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢光盛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢光盛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,062.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,062.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初191号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谭海峰，男，1998年4月7日生，重庆市万州区人，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，住无锡市锡山区。因犯盗窃罪于2017年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月21日刑满释放。因本案于2017年12月29日被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人谭海峰犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人谭海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月至12月间，被告人谭海峰通过从屋顶翻天窗进入屋内的方式，多次在无锡市锡山区安镇街道某小区入户盗窃，涉案价值共计人民币80000余元。具体事实分述如下：
1.2017年11月1日晚，被告人谭海峰至无锡市锡山区安镇街道某小区54号601室，窃得被害人雷某黑色手表1块。
2.2017年11月初早上，被告人谭海峰至无锡市锡山区安镇街道某小区81号601室，窃得被害人黄某人民币14000元。
3.2017年12月中旬某晚，被告人谭海峰至无锡市锡山区安镇街道某小区26号601室，窃得被害人郭某中华牌软壳香烟1条(价值人民币700元)、钻戒2枚(价值人民币54000元)、千足金手镯1只(重30.41克，价值人民币10035.3元)、足金戒指2枚(分别重4.35克、2.81克，价值人民币2362.8元)及施华洛世奇手链1条、玉手链1条。
4.2017年12月20日晚上，被告人谭海峰至无锡市锡山区安镇街道某小区56号602室，窃得被害人俞某人民币700元。
5.2017年12月28日晚上，被告人谭海峰至无锡市锡山区安镇街道某小区97号601室阁楼因发现家中有人，未下楼盗窃。后被告人谭海峰又翻天窗进入97号602室，窃得被害人汤某人民币200元及520泰铢。
2017年12月29日下午，被告人谭海峰被公安机关抓获，后其如实供述了盗窃罪行。公安机关从被告人谭海峰处扣押人民币75元及520泰铢。
上述事实，被告人谭海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人雷某、黄某、郭某、俞某、宋某、汤某的陈述笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关扣押决定书、扣押清单及摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，无锡市锡山区价格认证中心关于钻石戒指等物品的价格咨询函，无锡市烟草公司锡山分公司证明，中国工商银行谭海峰银行卡交易明细，购物发票，珠宝个性定制单，销售凭证，被告人谭海峰的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认视频、身份信息资料、前科犯罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谭海峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谭海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭海峰归案后能如实供述盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人谭海峰多次入户盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。
二、公安机关扣押在案的人民币75元及520泰铢，由公安机关发还给被害人汤某。
三、本案尚未追缴的赃款、赃物责令被告人谭海峰退赔，其中退赔给黄某人民币14000元、郭某人民币67098.1元、俞某人民币700元、汤某人民币125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 过建华
人民陪审员 许永华
二〇一八年六月七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123财保38号
申请人：刘则李，男，武强县人。
被申请人：寇占平，男，武强县人。
申请人刘则李因与被申请人寇占平为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘则李于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人寇占平所有的冀Ｔ×××××号三轮汽车一辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘则李的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押周学成驾驶的被申请人寇占平名下冀Ｔ×××××号三轮汽车一辆，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方健
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执23号
申请执行人孙博文，男，汉族，学生，现住址汪清县。
法定监护人赵红玲（申请执行人孙博文的母亲），女，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人孙喜臣，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人孙博文与被执行人孙喜臣抚养费纠纷执行一案，申请执行人孙博文于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执23号。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人孙博文的法定监护人赵红玲向本院提出书面申请，放弃本案全部权利，并同意本案结案处理。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ： 贾 旭
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第224号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告单位某公司，住所地：黄骅市吕桥镇河北村。
诉讼代表人刘某，系某公司法人代表。
被告人于某，系某公司实际控制人。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年7月27日被黄骅市人民检察院立案侦查，同日投案自首。经黄骅市人民检察院决定，同年7月27日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉二刑诉（2015）第1号起诉书，指控被告单位某公司、被告人于某犯单位行贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告单位某公司的诉讼代表人刘某，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
被告人于某是某公司实际控制人。2010年某公司为承揽山西省忻保高速公路的改性沥青工程，在2010年4月底5月初的一天，被告人于某通过山西路桥一公司工程七处处长殷某送给时任山西省忻保高速公路建设管理处处长寇某（另案处理）银行卡一张，该卡内有人民币50万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告单位某公司、被告人于某之行为已构成单位行贿罪，提请本院依法判处。
被告单位某公司、被告人于某对起诉书指控犯的事实供认不讳。
经审理查明：
被告人于某是某公司实际控制人。2010年某公司为承揽山西省忻保高速公路的改性沥青工程，在2010年4月底5月初的一天，被告人于某通过山西路桥一公司工程七处处长殷某送给时任山西省忻保高速公路建设管理处处长寇某（另案处理）银行卡一张，该卡内有人民币50万元。
认定上述事实的证据有：
张某甲证实，其在2009至2012年担任某公司的
法定代表人，但其只是在工商登记上作为法定代表人，这个公司实际上由其丈夫的弟弟于某所有。2010年4月，于某让其往一个户名为冯某的农业银行山西分行账户62×××14上存入50万元。后其就用自己的农业银行账户通过个人网银转过去了50万元。这50万元是某公司的钱。
2、冯某证实，其在山西省公路局第一工程公司担任材料部部长。2014年4月份，河北省黄骅市的一个朋友于某给其打电话让其在忻州给他办一张农行的卡。其在忻州市七一路办理了一张农行的卡，办好后通过手机短信告诉了于某。过了几天于某到忻州后其就把办好的农行卡给了他。于某是河北省黄骅市人，他来山西是做加工改性沥青生意的。他所在公司和浙江蓝亭公司合作对外作沥青加工生意。忻保高速全线使用的沥青都是他所在单位加工的，其所在单位在忻保高速这个工程上用的也是于某单位加工的改性沥青。忻保高速的业主是忻保高速建设管理处，处长姓寇。
3、寇某证实，2007年9月至今任忻保高速建设管理处处长。山西路桥一公司下属的工程七处处长殷某给其一张银行卡，卡内有50万元，户名叫冯某。殷某给其卡的时候，说是代表浙江兰亭公司向其表达谢意的。因为当时忻保建设管理处将浙江兰亭公司认定为加工改性沥青项目比选单位中唯一的资格认可单位，这样该公司就可以在和同行的竞争中有优先地位。其后来用这张卡里的50万元支付了在天津的购房款。
4、殷某（山西路桥一公司工程七处处长）。2008年，其公司承揽了忻保高速公路的工程，认识寇某，他是忻保高速的业主。工程需要的所有材料除了沥青外都由其公司自采。沥青因为要使用改性沥青，所以由忻保建设管理处决定，最后是由浙江兰亭公司专门负责制作改性沥青，于某是代表兰亭公司制作改性沥青的人，他是河北人，其在忻保高速公路开工时就认识了。2010年初，于某给其打电话，称让冯某用自己的身份证办了张银行卡，于某把钱打到卡上了，过两天让冯某把卡给其，让其将这张银行卡转交给寇某。过了一两天，冯某在项目部将这张银行卡给了其，并说“小于弄了张卡，让你给寇处。”，拿到卡后一两天，其去了奇村干部疗养院忻保管理处寇某的办公室，看到寇某坐在沙发上，其将银行卡放到他坐的沙发上，说“这是小于让我给你的卡。”说完其就走了，寇某收下卡后什么也没有说，他知道是做改性沥青的于某给的卡，他们关系很好。
5、崔某（忻保高速公路建设管理处养护部部长）证实，2011年上半年时，寇某口头和其说过让其督促各个路面标段尽快和浙江兰亭公司把改性沥青的合同签订了，后路面一标的项目经理殷某也催促其，其就安排下属电话通知了各个标段，让他们和浙江兰亭公司签订改性沥青的供应合同。
另有黄骅市工商行政管理局企业变更登记档案、资金往来信息结果表、银行卡存款凭条、浙江兰亭公司沥青款结算支付情况表、合作协议、干部任免审批表、干部基本信息审核认定表、山西省交通厅任免通知、户籍证明等证据予以证实，并与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告某公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，被告人于某作为某公司的实际控制人，对该公司的行贿行为负有直接责任，被告单位某公司、被告人于某之行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位某公司、被告人于某所犯罪名成立。被告人于某具有自首情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二万元。
罚金限判决生效之日起三日内缴清。
被告人于某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 夏丽萍
审判员 胡建英
二〇一五年十月十三日
书记员 刘肖男
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2363号
原告：福建省永春商业茶果有限公司，住所地永春县桃城镇大路头街143号。
法定代表人：曾南蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，该公司员工。
被告：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司负责人。
原告福建省永春商业茶果有限公司（以下简称永春商业茶果公司）与被告泉州市永春洋龙工艺品有限公司（以下简称永春洋龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告永春商业茶果公司的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告永春洋龙公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春商业茶果公司向本院提出诉讼请求：判令永春洋龙公司偿还尚欠永春商业茶果公司货款人民币371668.12元及其自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日的利息；并承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：永春洋龙公司长期向本公司订购工艺品外包装纸箱，并约定货款应在2个月内付清，但永春洋龙公司至2015年10月份尚欠本公司371668.12元未能按约定付款。
永春洋龙公司未作任何答辩。
永春商业茶果公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、永春洋龙公司对帐单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。永春洋龙公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对永春商业茶果公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
经审理查明，2013年起永春洋龙公司向永春商业茶果公司采购工艺品外包装纸箱；2015年11月11日，双方进行结算，截至2015年10月31日永春洋龙公司尚欠永春商业茶果公司货款371668.12元，由永春洋龙公司出具对帐单一份交永春商业茶果公司收执。
另查明，永春商业茶果公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，永春洋龙公司与永春商业茶果公司之间的买卖合同有永春洋龙公司签名盖章的对帐单为据，该合同合法有效，永春洋龙公司作为买受人未按照约定支付货款371668.12元，已构成违约。因该货款未能及时支付，永春商业茶果公司请求永春洋龙公司支付起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。永春洋龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
泉州市永春洋龙工艺品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还福建省永春商业茶果有限公司货款371668.12元及其自2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6875元，公告费560元，由泉州市永春洋龙工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十月二十七日

书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2363号原告：福建省永春商业茶果有限公司，住所地永春县桃城镇大路头街143号。法定代表人：曾南蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志强，该公司员工。被告：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司负责人。原告福建省永春商业茶果有限公司（以下简称永春商业茶果公司）与被告泉州市永春洋龙工艺品有限公司（以下简称永春洋龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告永春商业茶果公司的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告永春洋龙公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春商业茶果公司向本院提出诉讼请求：判令永春洋龙公司偿还尚欠永春商业茶果公司货款人民币371668.12元及其自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日的利息；并承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：永春洋龙公司长期向本公司订购工艺品外包装纸箱，并约定货款应在2个月内付清，但永春洋龙公司至2015年10月份尚欠本公司371668.12元未能按约定付款。永春洋龙公司未作任何答辩。永春商业茶果公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、永春洋龙公司对帐单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。永春洋龙公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对永春商业茶果公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。经审理查明，2013年起永春洋龙公司向永春商业茶果公司采购工艺品外包装纸箱；2015年11月11日，双方进行结算，截至2015年10月31日永春洋龙公司尚欠永春商业茶果公司货款371668.12元，由永春洋龙公司出具对帐单一份交永春商业茶果公司收执。另查明，永春商业茶果公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，永春洋龙公司与永春商业茶果公司之间的买卖合同有永春洋龙公司签名盖章的对帐单为据，该合同合法有效，永春洋龙公司作为买受人未按照约定支付货款371668.12元，已构成违约。因该货款未能及时支付，永春商业茶果公司请求永春洋龙公司支付起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。永春洋龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：泉州市永春洋龙工艺品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还福建省永春商业茶果有限公司货款371668.12元及其自2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6875元，公告费560元，由泉州市永春洋龙工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征人民陪审员  吴长江人民陪审员  颜月清二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第8093号
原告章冠雄。
委托代理人章成杰。
被告上海瀛定游轮有限公司。
法定代表人陈金定。
本院在审理原告章冠雄诉被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章冠雄撤回起诉。
案件受理费人民币3360元，减半收取计人民币1680元，保全费人民币1285元，共计人民币2965元，由原告章冠雄负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申69号
再审申请人(原审被告）：广西瑶都生物科技股份有限公司（前称广西瑶都生物科技酒业有限公司），住所地广西来宾市来华投资区华侨农场。
法定代表人：张云波，该司董事长。
委托代理人：陈书，该司副总理。
被申请人（原审原告）：杨惠德，男，1964年1月10日出生，汉族，广西岑溪市，住所地广西岑溪市。
委托代理人：李汉武，广西盈顺律师事务所律师。
再审申请人广西瑶都生物科技股份有限公司因与被申请人杨惠德借款合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广西瑶都生物科技股份有限公司申请再审称，本案被申请人将借款汇入彭云华帐户，故彭云华与本案有利害关系，应作为本案当事人，但原判没有追加，也没有送达法律文到本公司。被申请人与彭云华签订的借款合同所盖本公司的公章是伪造的，有关借款与本公司无关，原审判决由本公司承担偿还借款是错误的，请求再审本案。
被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回再审申请人再审请求。
本院审查后认为，原审根据借款合同内容，将作为借款人的再审申请人列为被告，并将有关传票等法律文书邮寄到再审申请人住所地，且已签收，故原审并没有违反法定程序。关于借款合同所盖的再审申请人公章是否伪造问题，现尚未有充分证据予以证实，且借款经办人彭云华为再审申请人职员及与再审申请人董事长当时系夫妻关系，故原审法院根据本案借款事实，判决再审申请人承担偿还借款责任并无不当。原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。再审申请人的再审申请依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人广西瑶都生物科技股份有限公司的再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱黎怡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第96号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄昌，男，1989年5月13日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住浦北县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人黄昌犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人黄昌到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2014年3月23日建议本院延期审理，同年4月23日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月30日23时许，被告人黄昌伙同黄某甲、刘某某（已起诉）、黄某乙、黄某丙（另案处理）经密谋后驾驶一辆黑色的比亚迪牌轿车窜至东莞市厚街镇新塘村保和圩西路华庆五金加工店前路段附近寻找作案目标。当被害人欧某某步行至该路段时，黄昌等人即殴打欧并强行拉其上车，在车上，黄某乙持刀威胁欧某某，并抢走欧现金180元和白色的三星牌手机1部（价值873元）。后黄昌等人强迫欧致电其家人，以伤人要赔偿医药费为由，让欧某某的父亲欧某甲汇款2000元至指定东莞银行账户，随后欧某甲汇款2000元至该账号。后黄某甲到附近一中国农业银行柜员机将该2000元赃款取走后将欧释放。破案后，缴回被抢手机并发还给被害人。
2014年8月23日12时许，公安人员在东莞市高埗镇冼沙村村委会附近一网吧抓获被告人黄昌，并在其身上搜出上述用于接收赃款的东莞银行的银行卡1张。
被告人黄昌当庭不认罪，辩称其虽认识同案人，但是没有参与抢劫，作案用的银行卡是其女友的。
经审理查明，2014年4月30日23时许，被告人黄昌伙同黄某甲、刘某某（已判刑）、黄某乙、黄某丙（后二人均未归案）经密谋后驾驶一辆黑色的比亚迪牌轿车窜至东莞市厚街镇新塘村保和圩西路华庆五金加工店前路段附近，见被害人欧某某步行至该路段时，黄昌等人即殴打欧并将其强行拉上车。在车上，黄某乙等人持刀威胁欧某某，并抢走欧现金180元和白色的三星牌手机1部（价值873元）。后黄昌等人强迫欧致电其家人，以伤人要赔偿医药费为由，让欧某某的父亲欧某甲汇款2000元至指定东莞银行账户，随后欧某甲汇款2000元至该账号。黄某甲到附近一中国农业银行柜员机将该2000元赃款取走后将欧释放。破案后，缴回被抢手机并发还给被害人。
2014年8月23日12时许，公安人员在东莞市高埗镇冼沙村村委会附近一网吧抓获被告人黄昌，并在其身上搜出上述用于接收赃款的东莞银行的银行卡1张。
认定被告人黄昌参与上述抢劫的主要证据有：
1.被害人欧某某的陈述及辨认笔录，证实其被黄某甲、刘某某、黄昌等人抢劫的具体经过，辨认出黄昌就是在车上用一根铁棒顶住其腰部，压住其头部并拍打了两三下的男子。
2.同案人黄某甲的供述及辨认笔录，证实了其与黄昌等人参与抢劫的具体情况。称，黄某乙负责开车，见到一名男子经过，即将车停在男子附近。其和阿昌（经辨认是黄昌）、刘某某、黄某丙等人一起下车，阿昌拿了一把长约50厘米的刀，好像还带了墨镜。其和同案人围住并殴打该男子，后将该男子拉上车。后黄某乙将车停在偏僻路边，拿匕首转身过来威胁该男子，抢走手机等物品，并让该男子叫人送钱过来。该男子打电话给父亲，称要赔偿人家3000元医药费。后黄昌从身上拿出一张东莞银行卡，并将卡号和户主姓名用该男子的手机发给被害人父亲。其和同案人拿到钱后将该男子释放。其辨认出黄昌就是参与抢劫的阿昌。
3.同案人刘某某的供述及辨认笔录，证实了其与黄昌等人参与抢劫的具体情况。称，由黄某乙开车，其和黄某甲、黄某丙、黄昌等人一起来到案发地点。见一男子经过，除了黄某乙之外，其他人都下了车，其中黄昌拿了一把刀。黄某丙打了该男子的大腿一下，其和同案人强迫该男子上车。上车后，黄某乙拿刀指着该男子，其和黄昌等同案人都打了该男子几巴掌，后抢走该男子的三星手机和180元现金。期间，黄昌拿刀威胁该男子，后又拿出一张东莞银行卡，黄某乙将手机还给该男子，叫男子让人汇钱到该卡，并教该男子说是弄坏了别人的车子，要赔偿。后该男子的父亲转账了2000元到该银行卡。后其和黄某甲持卡下车取款2000元。其辨认出被告人黄昌。
4.搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实从被告人黄昌身上扣押了作案用的银行卡一张。
5.银行卡交易记录，证实涉案的东莞银行卡在2014年5月1日取款2000元的情况。
6.监控录像截图，证实黄某甲持涉案的东莞银行卡取款的情况。
以上证据能够相互印证，足以认定被告人黄昌参与了抢劫被害人欧某某的犯罪事实。
此外，还有经过当庭举证的到案经过，搜查笔录，发还清单，手机质量保证单，常住人口基本信息，涉案财产价格核定表，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实案件的相关情况。
本院认为，被告人黄昌以非法占有为目的，结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人黄昌犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄昌的无罪辩解，与据证查明的事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄昌判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人黄昌没有对量刑建议提出意见。根据现行刑法的规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄昌结伙持械参与抢劫，殴打被害人并限制被害人的人身自由，应酌情从重处罚；被告人黄昌在共同犯罪中表现积极，作用较大，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本按实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2018年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏月华
第5页共5页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3039号
原告韩显军，农民。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告庞作会，农民。
委托代理人李旭波，山东鑫峰法律服务所法律工作者。
被告王学军，农民。
本院在审理原告韩显军与被告庞作会、被告王学军买卖合同纠纷一案中，原告韩显军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩显军撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告韩显军负担。
代理审判员 官晓云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金 锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2763号
原告蒋云中。
被告毛旭辉。
本院受理原告蒋云中与被告毛旭辉民间借贷纠纷一案，原告蒋云中在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李梦媛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初46号
原告欧某，女，苗族，农村居民。
委托代理人田异，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，苗族，农村居民。
原告欧某就与被告薛某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告及其委托代理人田异到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年12月27日登记结婚，1987年5月2日生育长女薛某甲，1990年10月18日生育次女薛某乙，两婚生小孩均已成年，并各自成家独立生活。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。2012年9月原、被告一同到本县民政局婚姻登记处办理离婚手续，起初被告同意离婚，后被告反悔不同意离婚，此后双方分居生活至今。2014年5月双方再次到本县民政局婚姻登记处办理离婚手续，因双方的原结婚证遗失，民政局婚姻登记处工作人员要求有结婚证才能办理离婚手续，为此双方补办结婚证，此后被告再次反悔不同意离婚。故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告薛某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及家庭成员信息表各1份，复印件经与原件核对一致，欲证实原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、结婚证1份，欲证实原、被告婚姻登记情况；
3、证人刘某、欧某甲当庭陈述及原告委托代理人对欧某甲、滕某的调查笔录各1份，欲证实原、被告结婚后经常因生活琐事及被告嫖娼等原因发生矛盾，以致双方于2012年9月份分居生活至今。其间双方先后两次到本县民政局婚姻登记处要求离婚的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况及原、被告婚姻情况，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，且所证明的基本事实能相互印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
1984年上半年原、被告经人介绍相识，1985年12月27日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，1987年5月2日生育长女薛某甲，1990年10月18日生育次女薛某乙，现均已成家。婚后，原、被告常因生活琐事及原告怀疑被告嫖娼等事由发生矛盾，以致双方于2012年9月分居生活至今。其间双方先后两次到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后常因生活琐事及原告怀疑被告嫖娼等事由发生矛盾，以致双方于2012年9月分居生活至今，已达三年之久，双方的夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧某与被告薛某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。