苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0690号
原告陈远均，男，1974年2月4日生，汉族。
原告苟代玉，女，1971年8月18日生，汉族。
原告王某某，男，2012年1月9日生，汉族。
法定代理人王玉华，男，汉族，1982年3月30日生，系王某某父亲。
以上三原告共同委托代理人向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告陈菊香，女，1985年8月6日生，汉族。
委托代理人周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。
被告李社军，男，1956年5月3日生，汉族。
被告张素芝，女，1959年3月15日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告任虎，男，1984年2月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人王炳东，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告陈远均、苟代玉、王某某与被告陈菊香、李社军、张素芝、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。审理中，根据原告陈远均、苟代玉、王某某的申请，本院依法追加任虎为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王玉华及三原告的共同委托代理人向秀清，被告陈菊香及其委托代理人周茂群，被告李社军及被告李社军、张素芝的委托代理人张伟，被告人保吴中支公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告任虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远均、苟代玉、王某某共同诉称，2013年9月8日，被告陈菊香驾驶轿车与李天赐驾驶的摩托车相撞，造成李天赐及摩托车乘客陈历春当场死亡。经交警部门认定，被告陈菊香负事故的次要责任，李天赐负事故的主要责任。肇事轿车在被告人保吴中支公司处投保了交强险和商业险。被告李社军、张素芝系李天赐的法定继承人，被告任虎是摩托车的所有人。三原告分别系死者陈历春的父母和儿子，本案事故给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失合计人民币839779.50元。据此，请求法院判令被告人保吴中支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告510000元，被告陈菊香、被告李社军、张素芝、任虎对原告保险范围之外的损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈菊香辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意承担事故30%的责任；其驾驶的机动车在被告人保吴中支公司处投保了交强险和商业险，要求在本案中一并处理；原告主张的各项损失应按照江苏省农村标准计算。
被告李社军、张素芝辩称，李天赐也在本案事故中死亡，李天赐本人无任何遗产；其在本案事故中取得的赔偿款不是遗产，其不应承担赔偿责任。
被告任虎辩称，摩托车属于李天赐所有，在公安机关做笔录时因过度伤心，故陈述内容不准确，其未仔细看笔录内容；摩托车未上牌照，一直放在家里很少骑，事发前是在其不知情的情况下，李天赐自己将车骑走的。
被告人保吴中支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；同意在交强险范围内承担责任；原告主张的各项损失数额需依法认定。
经审理查明，2013年9月8日21时50分左右，陈历春乘坐李天赐驾驶的无号牌二轮摩托车沿苏州市吴中区腾飞路由东向西行驶至环太湖路路口时，撞上被告陈菊香驾驶的沿环太湖路由南向北行驶至该路口的车牌号为苏E×××××的小型轿车，造成李天赐与陈历春当场死亡，两车不同程度受损。事发时，李天赐未取得机动车驾驶证。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，李天赐负事故的主要责任，被告陈菊香负事故的次要责任，陈历春不负事故责任。
另查明，苏E×××××的小型轿车所有权人为被告陈菊香，该车在被告人保吴中支公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2013年4月1日起至2014年3月31日止。
再查明，陈历春，女，汉族，1994年12月21日生，户籍所在地XXXX，事故发生前住江苏省苏州市XXXX。原告陈远均、苟代玉分别系陈历春的父亲、母亲。2012年1月9日，陈历春与王玉华生育一子王某某，但两人未办理结婚登记。李天赐，男，汉族，1988年2月5日生，未婚育，被告李社军、张素芝分别系李天赐的父亲、母亲。
以上事实，由交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、尸体检验报告、当事人的户籍资料、王某某的出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
关于原告陈远均、苟代玉、王某某主张的各赔偿项目具体金额，经本院核定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张593540元。被告主张应该按照江苏省农村标准计算。本院认为，根据原告提供的陈历春的户籍资料，其生前为非农业户籍，且一直在苏州居住和工作，故其死亡赔偿金计算标准应按照江苏省城市居民标准计算。据此，原告主张的死亡赔偿金593540元符合法律规定，本院予以确认。另，原告主张王某某的被扶养人生活费150600元（18825×16÷2）。被告对于扶养年限16年、扶养义务人2人无异议，但要求按照江苏省农村标准计算。本院认为，陈历春为非农业户籍，其生前在苏州工作和居住，故王某某的被扶养人生活费应按照江苏城镇居民人均消费性支出计算。据此，原告主张的被扶养人生活费150600元符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费，原告主张25639.50元，要求按照江苏省上年度职工平均工资计算6个月。被告认可22993.50元。本院认为，原告的主张符合法律规定，故对丧葬费25639.50元予以确认。
3、精神抚慰金，原告主张50000元，被告认为应按事故责任认定分配。本院认为，因本案中陈历春不负事故责任，原告的主张符合法律规定，故本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。
4、办理丧事的误工费，原告主张20000元。被告要求法院依法认定。本院认为，根据原告办理丧葬事宜的实际需要，本院酌定原告办理丧事的误工费为2500元。
综上，原告所主张的因本案交通事故所受损失总额为人民币822279.50元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡的，应首先由机动车所承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，李天赐驾驶的摩托车与陈菊香驾驶的轿车相撞，导致摩托车乘客陈历春死亡，李天赐负事故的主要责任，被告陈菊香负事故的次要责任，被告人保吴中支公司为陈菊香驾驶的机动车承保了交强险，故应由被告人保吴中支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。又因本案还造成了李天赐的死亡，本院酌定由被告人保吴中支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61996.77元（含精神损害抚慰金50000元），交强险限额内剩余48003.23元用于赔偿李天赐家属的损失。
对于原告超过交强险限额部分的损失760282.73元，因陈菊香承担本案事故的次要责任，故本院酌定被告陈菊香对原告超过交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任，即被告陈菊香应赔偿原告228084.82元，又因被告陈菊香为本案肇事轿车在被告人保吴中支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，被告人保吴中支公司应依据保险合同予以赔偿。现原告和被告陈菊香均要求被告人保吴中支公司将该保险理赔款支付给原告，故被告人保吴中支公司应在第三者责任保险内赔偿228084.82元，并直接支付给本案原告。
对于原告超过交强险限额部分的剩余损失，因李天赐承担事故的主要责任，故李天赐应承担相应的赔偿责任。另，关于李天赐事发时所驾驶摩托车的所有人，原告称根据事发后任虎在公安机关所做的笔录，该车应属任虎所有。被告任虎和被告李社军、张素芝对此不予认可，认为该摩托车属于李天赐所有，任虎称因做笔录时当时情绪紧张，叙述不准确，摩托车是其代李天赐购买的二手车，平时由其和李天赐共同使用。本院认为，被告任虎在事发后向公安机关陈述中称摩托车是其所有，但在本案审理中又予以否认。因为该摩托车未上牌照，李天赐现已死亡，无法认定该摩托车的实际所有人为谁。根据任虎在本案中的说法，因任虎和李天赐系姻亲关系，该车平时由任虎和李天赐共同使用，但被告任虎使用的时间多于李天赐使用的时间；事发当天晚上9点多，李天赐自行至任虎住处取走了摩托车，后即发生了本案事故。据此可以认定，摩托车事发前在任虎住处，被告任虎为摩托车的实际管理人，其明知李天赐未取得驾驶摩托车资格和摩托车未上牌照、未投保交强险，却对李天赐将摩托车骑走未予阻止，后发生了本案事故，应当认定任虎作为摩托车的实际管理人存在一定的过错，其应当对原告主张的损失承担一定的赔偿责任。据此，本院酌定李天赐对原告超过交强险限额部分的损失承担60%的赔偿责任，即李天赐应赔偿原告456169.64元；被告任虎对原告超过交强险限额部分的损失承担10%的赔偿责任，即被告任虎应赔偿原告76028.27元。
而李天赐已经在事故中死亡，被告李社军、张素芝作为李天赐遗产的第一顺序继承人，应当对李天赐的赔偿责任在遗产继承的范围承担清偿责任，即由被告李社军、张素芝在继承李天赐遗产的范围内赔偿原告人民币456169.64元。
综上，被告人保吴中支公司应在交强险范围内赔偿原告61996.77元，在第三者责任保险范围内赔偿原告228084.82元，合计应赔偿原告290081.59元；被告李社军、张素芝应在继承李天赐遗产的范围内赔偿原告人民币456169.64元；被告任虎应赔偿原告人民币76028.27元。至于原告要求被告陈菊香、李社军、张素芝、任虎承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告陈远均、苟代玉、王某某人民币290081.59元。
二、被告李社军、张素芝在继承李天赐遗产的范围内赔偿原告陈远均、苟代玉、王某某人民币456169.64元。
三、被告任虎赔偿原告陈远均、苟代玉、王某某人民币76028.27元。
四、驳回原告陈远均、苟代玉、王某某的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2700元，由原告陈远均、苟代玉、王某某负担270元，被告陈菊香负担1890元，被告任虎负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李跃辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄丹丹