山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1863号
原告户某。
被告刘××。
被告中华联合财产保险股份有限公司××。
原告户某与被告刘××、中华联合财产保险股份有限公司××（以下简称中华联合财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告户某的委托代理人褚庆华，被告中华联合财险××的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告户某诉称，2015年7月27日10时20分许，原告户某驾车沿路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的被告刘××驾驶的鲁J×××××号车辆发生碰撞，造成原告户某受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘××承担事故次要责任，原告户某负事故主要责任。鲁J×××××号车辆在被告中华联合财险××处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。后双方就赔偿事项协商无果，为维护原告合法权益，原告户某诉至法院，要求判令被告赔偿原告户某各项损失共计85688.57元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘××未答辩。
被告中华联合财险××答辩称，对事故真实性无异议，在保险车辆及驾驶人员资格合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内按照保险合同约定进行赔偿，商业险依照保险合同约定按照责任比例承担30%赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月27日10时20分许，原告户某驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿路由东向西行驶至岱岳区S330山口金山口一号东500米处时，与由西向东被告刘××驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告户某受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2015年7月27日作出第3709113201501070号道路交通事故认定书，认定被告刘××承担事故次要责任，原告户某承担事故主要责任。
事故发生后，原告户某被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗8天，入院诊断为：尺桡骨远端骨折等。原告户某医疗费支出共计14928.57元。原告户某的伤情经泰安东岳司法鉴定所鉴定，其因交通事故右侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折致右腕关节功能障碍评定为十级伤残。原告户某住院期间由户兴云护理。原告户某自自2014年5月份起在泰安市红红火火餐饮有限公司工作学厨师，吃住均在饭店。原告户某申请撤回对鲁J×××××号二轮摩托车损失2800元的诉讼请求。
原告户某的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费14928.57元、住院伙食补助费240元、护理费688元、误工费6179.88元、残疾赔偿金63090元、交通费100元，共计85226.45元。
被告刘××系鲁J×××××号小型轿车车主及事故发生时的驾驶人员。鲁J×××××号小型轿车在被告中华联合财险××处投保交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、维修费发票、交通费单据、单位营业执照、工作居住证明、事故发生前三个月工资表、郭真真证人证言、驾驶证、行驶证复印件、保险单等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，经公安交警认定，被告刘××承担事故次要责任，原告户某承担事故主要责任，本院予以采信。根据交警部门的责任认定，结合双方的过错程度，本院认定被告刘××承担30%赔偿责任。被告刘××驾驶的车辆在被告中华联合财险××处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告户某的损失，应首先由被告中华联合财险××在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告中华联合财险××根据商业三者险合同约定按照被告刘××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由车辆的实际使用人即被告刘××按照30%比例予以赔偿。
原告户某的经济损失：对于医疗费，原告提供中国人民解放军第八十八医院医疗费发票、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明等证据予以证实。本院认为，原告提供的以上证据能够互相佐证，故对原告户某医疗费支出14928.57元予以确认。被告中华联合财险××辩称其医疗费赔偿范围限于国家基本医保范围，但未向法院提供证据证实其扣除依据，亦未向法院提起相关司法鉴定，故本院对被告中华联合财险××的该项辩称不予采信；对于住院伙食补助费，原告户某按每天30元计算住院8天不超出相关标准，本院予以支持；对于护理费，原告户某主张按每天86元计算护理8天的收入损失，未超出相关护理从业人员平均收入标准，本院予以支持；对于误工费，根据原告户某提供的单位营业执照、工作居住证明、事故发生前三个月工资表、郭真真证人证言等证据，误工费按其日平均工资63.06元计算误工98天为6179.88元；对于残疾赔偿金，原告户某提供单位营业执照、工作居住证明、事故发生前三个月工资表、财务经理郭真真证人证言、司法鉴定意见书等证据，主张自2014年5月份起在泰安市红红火火餐饮有限公司工作学厨师，吃住均在饭店，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被告中华联合财险××提出异议，但就其异议内容未提供证据予以证实。本院认为，原告户某提供的以上证据形成证据链条，能够证实其在城镇居住工作一年以上，故对其主张的残疾赔偿金63090元予以支持；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院支持原告主张的交通费100元。原告户某申请撤回对鲁J×××××号二轮摩托车损失2800元的诉讼请求，属于对己方权利的处置，不违反法律强制性规定，本院予以准许。因在法院支持的原告户某赔偿项目中应由被告刘××承担的责任，未超出被告中华联合财险××依据相关法律规定和保险合同应予承担的赔偿限额，故被告刘××在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告户某交通事故损失80057.88元（医疗费10000元、护理费688元、误工费6179.88元、残疾赔偿金63090元、交通费100元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司××在商业三者险范围内赔偿原告户某交通事故损失1550.57元（医疗费4928.57元、住院伙食补助费240元，共计5168.57元按30%比例计算）；
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告户某对被告刘××的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告户某承担21元，由被告刘××承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一六年七月四日
书记员 文 倩