wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19624号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被告：李玩琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：林振南，男，1963年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告李玩琴、林振南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告李玩琴、林振南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、判令两被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金171968.4元，利息38381.99元，罚息59889.06元，复利30739.42元(其中利息复利16547.5元、罚息复利14191.9元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.75%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、判令被告承担本案的律师费2500元。
被告李玩琴、林振南未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2015年7月23日，原告（乙方、贷款人）与被告李玩琴（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：178000元；2、贷款用途：经营；3、贷款期限：24个月；4、贷款利率：固定月利率1.75%；5、逾期利率：借款利率加50%；6、还款方式：等额本息；7、违约责任：甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2015年7月29日，原告向被告李玩琴指定账户发放贷款178000元。原告称被告李玩琴逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金171968.35元、利息38381.99元、罚息59889.06元、利息复利16547.48元。
原告为向被告李玩琴追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告李玩琴签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告李玩琴借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告李玩琴偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
关于被告林振南是否承担共同清偿责任的问题。本案原告提供的被告李玩琴的户口本复印件，虽然载明户主是林振南，与被告李玩琴是夫妻关系，但户口办理时间为2008年12月15日，本案借款合同签订时间为2015年7月23日，户口本所载无法证明合同签订时双方的婚姻状况。即便借款时为两被告夫妻关系存续期间，本案实际借款人为被告李玩琴，被告林振南并未在借款合同上签名，亦无证据显示被告林振南有事后追认的行为。本案借款合同载明借款用途为经营，原告未提交证据证明本案借款是否用于家庭共同生活或共同生产经营，故本案借款不属夫妻共同债务，原告要求被告林振南承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告李玩琴、林振南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李玩琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金171968.35元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息38381.99元，罚息59889.06元，复利16547.48元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付；复利以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告李玩琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告李玩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19624号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：曹汉。委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。被告：李玩琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：林振南，男，1963年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告李玩琴、林振南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告李玩琴、林振南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、判令两被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金171968.4元，利息38381.99元，罚息59889.06元，复利30739.42元(其中利息复利16547.5元、罚息复利14191.9元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.75%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、判令被告承担本案的律师费2500元。被告李玩琴、林振南未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2015年7月23日，原告（乙方、贷款人）与被告李玩琴（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：178000元；2、贷款用途：经营；3、贷款期限：24个月；4、贷款利率：固定月利率1.75%；5、逾期利率：借款利率加50%；6、还款方式：等额本息；7、违约责任：甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年7月29日，原告向被告李玩琴指定账户发放贷款178000元。原告称被告李玩琴逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金171968.35元、利息38381.99元、罚息59889.06元、利息复利16547.48元。原告为向被告李玩琴追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。本院认为：原告与被告李玩琴签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告李玩琴借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告李玩琴偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。关于被告林振南是否承担共同清偿责任的问题。本案原告提供的被告李玩琴的户口本复印件，虽然载明户主是林振南，与被告李玩琴是夫妻关系，但户口办理时间为2008年12月15日，本案借款合同签订时间为2015年7月23日，户口本所载无法证明合同签订时双方的婚姻状况。即便借款时为两被告夫妻关系存续期间，本案实际借款人为被告李玩琴，被告林振南并未在借款合同上签名，亦无证据显示被告林振南有事后追认的行为。本案借款合同载明借款用途为经营，原告未提交证据证明本案借款是否用于家庭共同生活或共同生产经营，故本案借款不属夫妻共同债务，原告要求被告林振南承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。被告李玩琴、林振南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告李玩琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金171968.35元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息38381.99元，罚息59889.06元，复利16547.48元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付；复利以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、被告李玩琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告李玩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  邱丽均人民陪审员  王玉珊二〇一八年二月六日书 记 员  邱莉晶本判决书已于 2018年   月    日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初56号
原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元6层609号。
法定代表人：陈娅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：龙世荣，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院于2018年1月2日立案受理了原告成都路驰捷汽车贸易有限公司诉被告龙世荣追偿权纠纷一案，因穷尽其他方式无法送达被告龙世荣，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 吴希孝
二〇一八年一月十五日
书记员 于 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第416号
原告韩雯山，居民。
委托代理人王绪亭、王伟，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦*楼。
负责人巩选伟，经理。
委托代理人宋连民，山东源诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩雯山诉被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩雯山的委托代理人王伟、王旭亭，被告太平公司的委托代理人宋连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雯山诉称，2014�10月6日19时56分，郭腾飞驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海七路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过路口的原告发生交通事故，致原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郭腾飞承担事故的全部责任。鲁M×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险。现原告请求依法判令被告赔偿各项损失240000元（其中医疗费130308.52元、残疾赔偿金57859.56元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1140元、营养费900元、护理费27097.84元、鉴定费2080元、交通费614.08元），诉讼费由被告承担。
被告太平公司辩称，依据法律规定在保险责任范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月6日19时56分，郭腾飞驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海七路由北向南行驶至黄河八路与渤海�路以北教育试验幼儿园门口时，与由东向西过路口的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郭腾飞承担事故的全部责任。
鲁M×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时郭腾飞具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告韩雯山入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为脑震荡、锁骨骨折、胫腓骨干骨折、声带麻痹，2014年11月13日出院，共住院38天，支出医疗费13038.52元。
2015年1月28日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心就原告韩雯山的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人韩雯山左侧胫骨平台骨折，交叉韧带外侧副韧带损伤，愈后遗留，膝关节活动功能障碍，其伤残为九级；右锁骨骨折术后改变，右肩关节活动功能障碍，其伤残为十级；住院期间需2人护理，院外需1人护理3个月；营养期限为1个月；后续治疗费（取内固定物）18000元（二处）。原告为此支出鉴定费2080元。
后被告太平公司认为上述鉴定结论中原告伤残等级过高、后续治疗费过高，申请重新鉴定，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所出具如下鉴定意见：被鉴定人韩雯山因交通事故造成右侧锁骨骨折并重叠移位，愈后遗留右上肢丧失功能14.7%，评定伤残十级；其右胫腓骨骨近端粉碎性骨折及右侧骨盆多发骨折，愈后遗留右下肢丧失功能18.4%，评定伤残十级；其左胫骨平台骨折，膝关节韧带损伤，愈后遗留左下肢丧失功能11.7%，评定伤残十级；评估后续治疗费14000元。
原告韩雯山住院期间由其女儿郭风霞和女婿薛新房护理。两护理人员因护理原告收入减少，两护理人员从事预�装食品的批零兼营，其日平均工资参照2014年山东省批发和零售业日平均收入163.24元予以计算。
原告韩雯山系城镇居民。
庭审中，原告依法申请撤回对郭腾飞的起诉，本庭已予以准许。
以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、用药明细清单、护理人员误工材料、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的郭腾飞承担事故全部责任的交通事故认定书，事实清楚，本院予以采信。原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。滨州市人民医院法医司法鉴定中心就原告伤情出具的鉴定结论系原告单方委托，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的鉴定结论事实清楚，更具客观性，原告主张的残�赔偿金及后续治疗费应以该鉴定结论为依据。原告主张的护理费，院内部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持，院外部分根据原告的户籍性质参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入80元予以计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情本院酌情认定为200元。因滨州市人民医院法医司法鉴定中心就原告伤情出具的鉴定意见本院未采纳，原告主张的鉴定费，本院不予支持。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。综上，原告各项合理损失为：医疗费130308.52元、残疾赔偿金32728.64元（29222元×8年×14%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、护理费19606.24元［院内12406.24元（163.24元×2人×38天）＋院外7200元（80元×90天）］、交通费200元，共计款199983.4元。原告上述各项合理损失应由被告太平公司在鲁M×××××号车投保�交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩雯山医疗费130308.52元、残疾赔偿金32728.64元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1140元、护理费19606.24元、交通费200元，共计款199983.4元；
二、驳回原告韩雯山的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告韩雯山负担817元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担4083元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉环
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3788号
原告:合肥百创贸易有限公司,住所地合肥市新站区。
法定代表人：刘俊，董事长。
被告:安徽省万浮园林景观有限公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院审理原告合肥百创贸易有限公司诉被告安徽省万浮园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省万浮园林景观有限公司银行账户上的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省万浮园林景观有限公司银行账户上的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一六年七月十一日
书记员 蒯文翰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执381号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军。
被执行人：余新桥，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：柏见姣，女，汉族，住址同上。
被执行人：岳西县天升农业有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐际生。
被执行人：徐际生，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨全美，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余新桥、徐际生等五人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人徐际生有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐际生在中国工商银行13×××17账户内存款人民币56230.00元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执381号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军。被执行人：余新桥，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：柏见姣，女，汉族，住址同上。被执行人：岳西县天升农业有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐际生。被执行人：徐际生，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨全美，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余新桥、徐际生等五人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人徐际生有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐际生在中国工商银行13×××17账户内存款人民币56230.00元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十一月二十七日书记员  汪学海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1162号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗农牧业局，现住所地科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：舍布格。
被申请执行人：金噶日迪，男，身份证号1523231971********，蒙古族，农民，现住科左后旗海鲁吐镇散敦宝力高嘎查散敦宝力高小组。
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）决（2016）第133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月十三日
书记员 秀 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5160号
原告：安徽华宇物业发展有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：管道荣，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告管道荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终22号
上诉人（原审被告）邱光宪，男，苗族，住湖北省来凤县，公民身份号码×××1813。
上诉人（原审被告）李美，女，苗族，住湖北省来凤县，公民身份号码×××186X。
被上诉人（原审原告）汕头市盛昌隆燃料有限公司，住所地汕头市龙湖区丹阳。
法定代表人林宗成。
委托代理人邹汉华、陈春盛，广东盈信律师事务所律师。
原审被告邱光应，男，苗族，住湖北省来凤县，公民身份号码×××1850。
上诉人邱光宪、李美不服汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民三初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱光宪、李美上诉称，一、上诉人对管辖权提出异议，要求移送的法院是湖北省来凤县人民法院，不是汕头市龙湖区人民法院。本案是上诉人提出管辖权异议，若被上诉人认为案件管辖错误，其就不应在濠江区人民法院起诉或者起诉受理后应撤诉，重新向其认为有管辖权的龙湖区人民法院提起起诉。原审法院系依申请审查后裁定移送，审查的范围应限于上诉人在管辖权异议书中提出的诉求，既然裁定管辖权异议成立，就应当移送上诉人提出的有管辖权的湖北省来凤县人民法院，而不是移送到另一个管辖权尚存极大争议的法院。二、本案合同纠纷争议标的不仅仅是给付货币，被上诉人住所地不是合同履行地。本案不是借款合同纠纷，争议标的不纯粹是给付货币，还涉及货物质量等诸多复杂问题。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条关于“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应归上诉人住所地法院管辖。请求：撤销（2015）汕濠法民三初字第13号民事裁定，将本案移送湖北省来凤县人民法院审理。
被上诉人汕头市盛昌隆燃料有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案所涉及欠款是上诉人邱光宪及原审被告邱光应向被上诉人购买煤块、粉煤拖欠所致。被上诉人长期向汕头港务集团有限公司租赁位于汕头市濠江区的办公场所及仓储港区经营批发煤块、粉煤，上诉人邱光宪及原审被告邱光应自2014年初开始向被上诉人购买煤块、粉煤，约定即时结清。后上诉人邱光宪及原审被告邱光应假借各种借口拖欠货款，被上诉人出示《对帐单》让他们确认欠款数额并载明“当月货款未结清的客户须在次月5号前到我司结清”，上诉人邱光宪及原审被告邱光应在《对帐单》上签名确认，即上诉人邱光宪及原审被告邱光应是在被上诉人的住所地付还货款和签名确认的，被上诉人的住所地为汕头市龙湖区丹霞庄东区65幢1座502房之一，在汕头市龙湖区人民法院管辖权范围之内。因此被上诉人与上诉人邱光宪及原审被告邱光应的货物买卖合同履行地为被上诉人住所地，汕头市龙湖区人民法院依法拥有管辖权。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人及原审被告与被上诉人未就合同履行地进行约定，上诉人在《对账单》上确认结欠被上诉人货款，因此本案争议标的为给付货款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为起诉中接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于广东省××××区，汕头市龙湖区人民法院对本案拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，汕头市濠江区人民法院据此裁定将本案移送有管辖权的人民法院符合法律规定。上诉人主张将本案移送湖北省来凤县人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终22号
上诉人（原审被告）邱光宪，男，苗族，住湖北省来凤县，公民身份号码1813。
上诉人（原审被告）李美，女，苗族，住湖北省来凤县，公民身份号码186X。
被上诉人（原审原告）汕头市盛昌隆燃料有限公司，住所地汕头市龙湖区丹阳。
法定代表人林宗成。
委托代理人邹汉华、陈春盛，广东盈信律师事务所律师。
原审被告邱光应，男，苗族，住湖北省来凤县，公民身份号码1850。
上诉人邱光宪、李美不服汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民三初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱光宪、李美上诉称，一、上诉人对管辖权提出异议，要求移送的法院是湖北省来凤县人民法院，不是汕头市龙湖区人民法院。本案是上诉人提出管辖权异议，若被上诉人认为案件管辖错误，其就不应在濠江区人民法院起诉或者起诉受理后应撤诉，重新向其认为有管辖权的龙湖区人民法院提起起诉。原审法院系依申请审查后裁定移送，审查的范围应限于上诉人在管辖权异议书中提出的诉求，既然裁定管辖权异议成立，就应当移送上诉人提出的有管辖权的湖北省来凤县人民法院，而不是移送到另一个管辖权尚存极大争议的法院。二、本案合同纠纷争议标的不仅仅是给付货币，被上诉人住所地不是合同履行地。本案不是借款合同纠纷，争议标的不纯粹是给付货币，还涉及货物质量等诸多复杂问题。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条关于“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应归上诉人住所地法院管辖。请求：撤销（2015）汕濠法民三初字第13号民事裁定，将本案移送湖北省来凤县人民法院审理。
被上诉人汕头市盛昌隆燃料有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案所涉及欠款是上诉人邱光宪及原审被告邱光应向被上诉人购买煤块、粉煤拖欠所致。被上诉人长期向汕头港务集团有限公司租赁位于汕头市濠江区的办公场所及仓储港区经营批发煤块、粉煤，上诉人邱光宪及原审被告邱光应自2014年初开始向被上诉人购买煤块、粉煤，约定即时结清。后上诉人邱光宪及原审被告邱光应假借各种借口拖欠货款，被上诉人出示《对帐单》让他们确认欠款数额并载明“当月货款未结清的客户须在次月5号前到我司结清”，上诉人邱光宪及原审被告邱光应在《对帐单》上签名确认，即上诉人邱光宪及原审被告邱光应是在被上诉人的住所地付还货款和签名确认的，被上诉人的住所地为汕头市龙湖区丹霞庄东区65幢1座502房之一，在汕头市龙湖区人民法院管辖权范围之内。因此被上诉人与上诉人邱光宪及原审被告邱光应的货物买卖合同履行地为被上诉人住所地，汕头市龙湖区人民法院依法拥有管辖权。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人及原审被告与被上诉人未就合同履行地进行约定，上诉人在《对账单》上确认结欠被上诉人货款，因此本案争议标的为给付货款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为起诉中接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于广东省区，汕头市龙湖区人民法院对本案拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，汕头市濠江区人民法院据此裁定将本案移送有管辖权的人民法院符合法律规定。上诉人主张将本案移送湖北省来凤县人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终22号上诉人（原审被告）邱光宪，男，苗族，住湖北省来凤县，公民身份号码1813。上诉人（原审被告）李美，女，苗族，住湖北省来凤县，公民身份号码186X。被上诉人（原审原告）汕头市盛昌隆燃料有限公司，住所地汕头市龙湖区丹阳。法定代表人林宗成。委托代理人邹汉华、陈春盛，广东盈信律师事务所律师。原审被告邱光应，男，苗族，住湖北省来凤县，公民身份号码1850。上诉人邱光宪、李美不服汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民三初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱光宪、李美上诉称，一、上诉人对管辖权提出异议，要求移送的法院是湖北省来凤县人民法院，不是汕头市龙湖区人民法院。本案是上诉人提出管辖权异议，若被上诉人认为案件管辖错误，其就不应在濠江区人民法院起诉或者起诉受理后应撤诉，重新向其认为有管辖权的龙湖区人民法院提起起诉。原审法院系依申请审查后裁定移送，审查的范围应限于上诉人在管辖权异议书中提出的诉求，既然裁定管辖权异议成立，就应当移送上诉人提出的有管辖权的湖北省来凤县人民法院，而不是移送到另一个管辖权尚存极大争议的法院。二、本案合同纠纷争议标的不仅仅是给付货币，被上诉人住所地不是合同履行地。本案不是借款合同纠纷，争议标的不纯粹是给付货币，还涉及货物质量等诸多复杂问题。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条关于“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应归上诉人住所地法院管辖。请求：撤销（2015）汕濠法民三初字第13号民事裁定，将本案移送湖北省来凤县人民法院审理。被上诉人汕头市盛昌隆燃料有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案所涉及欠款是上诉人邱光宪及原审被告邱光应向被上诉人购买煤块、粉煤拖欠所致。被上诉人长期向汕头港务集团有限公司租赁位于汕头市濠江区的办公场所及仓储港区经营批发煤块、粉煤，上诉人邱光宪及原审被告邱光应自2014年初开始向被上诉人购买煤块、粉煤，约定即时结清。后上诉人邱光宪及原审被告邱光应假借各种借口拖欠货款，被上诉人出示《对帐单》让他们确认欠款数额并载明“当月货款未结清的客户须在次月5号前到我司结清”，上诉人邱光宪及原审被告邱光应在《对帐单》上签名确认，即上诉人邱光宪及原审被告邱光应是在被上诉人的住所地付还货款和签名确认的，被上诉人的住所地为汕头市龙湖区丹霞庄东区65幢1座502房之一，在汕头市龙湖区人民法院管辖权范围之内。因此被上诉人与上诉人邱光宪及原审被告邱光应的货物买卖合同履行地为被上诉人住所地，汕头市龙湖区人民法院依法拥有管辖权。请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人及原审被告与被上诉人未就合同履行地进行约定，上诉人在《对账单》上确认结欠被上诉人货款，因此本案争议标的为给付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为起诉中接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于广东省区，汕头市龙湖区人民法院对本案拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，汕头市濠江区人民法院据此裁定将本案移送有管辖权的人民法院符合法律规定。上诉人主张将本案移送湖北省来凤县人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 黄伟炫审判员 林思浩二〇一六年三月二十五日书记员 蔡肖珉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初352号
原告姚某甲，男，，汉族，农民。住平舆县。
原告黄某某，女，汉族，农民，与原告姚某甲系夫妻关系。
被告姚某乙，女，汉族，农民。住平舆县。
被告姚某丙，女，汉族，农民。住平舆县。
被告姚某丁，男，汉族，农民。住平舆县。
被告姚某戊，女，汉族，农民。住平舆县。
被告姚某己，女，汉族，农民。住平舆县。
被告姚某庚，男，汉族，农民。住平舆县。
本院于2016年2月16日受理原告姚某甲、黄勤玲诉六被告赡养纠纷一案。原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、黄勤玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年三月一日
书记员 邢 威
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7369号
原告：见春平，男，1973年6月25日出生。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告：贾全祥，男，1963年2月28日出生。
原告见春平与被告贾全祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告见春平的委托代理人马金升到庭参加诉讼，被告贾全祥经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
见春平向本院提出诉讼请求：1.要求贾全祥归还借款本金200000元，并按同期银行贷款利率偿还自2014年12月24日起至借款还清之日止的借款利息；2.见春平有权对贾全祥提供的已办理抵押登记的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：我与贾全祥系朋友,2014年12月24日，贾全祥向我借款200000元用于资金周转，借款期限1年，借款利率为银行同期利率，贾全祥以平谷区平谷镇X街X号楼房产做抵押，同时双方共同办理了抵押登记。借款期满后，贾全祥未按约还款，故见春平诉至法院。
贾全祥未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：见春平和贾全祥系朋友，2014年12月24日，因贾全祥资金周转不开，见春平通过银行转账的方式借给贾全祥200000元，借款期限为1年，利率为银行同期贷款利率，贾全祥以平谷区平谷镇X街X号房产做抵押，同时双方办理了抵押登记，借款期满后，贾全祥未按约还款，故见春平诉至本院。
在本案审理过程中，贾全祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
上述事实，有见春平的陈述，借款协议及付款凭证、房屋抵押贷款合同、房屋所有权证及房屋他项权证在案佐证。
本院认为，当事人有对诉讼请求进行反驳并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾全祥经本院依法传唤未参加诉讼，视为其放弃上述权利。
根据现有证据，能够认定贾全祥向见春平借款200000元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。贾全祥借款后即负有返还义务，其应当依合同约定及时返还借款。
综上所述，见春平要求贾全祥返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贾全祥于本判决生效后三十日内归还见春平借款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年十二月二十四日始至还清之日止的利息。
二、如果贾全祥未按上述期间履行还款义务，见春平有权对贾全祥名下的位于北京市平谷区平谷镇X街X号楼X层（2）-2-4（房屋所有权证号：京房权证平私移字第303**号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由贾全祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张立军
二〇一六年十月九日
书记员 徐春美
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第21号
申请人英某某。
申请人张某甲。
申请人张某乙。
申请人张某丙。
本院于2015年10月26日受理了申请人英某某、张某甲、张某乙、张某丙请求确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人英某某、张某甲、张某乙、张某丙因法定继承纠纷，于2015年10月15日经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国银行外币定期存款存单一张，存款金额3026.13元由英某某继承，张某甲、张某乙、张某丙自愿放弃该笔存款的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王树春
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玉娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2972号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：陆春杰，男，1987年3月11日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告陆春杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00769号
申请人：吴某某。
申请人：武汉新洲某某珠宝有限公司。
本院在审理申请人吴某某与申请人武汉新洲某某珠宝有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人吴某某与申请人武汉新洲某某珠宝有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴某某与申请人武汉新洲某某珠宝有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1475号
申请执行人：，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人陈进与被执行人淮安三笑纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效之日起十五日内向陈进支付借款本金60万元及利息（自2015年9月21日起至2016年8月29日，按年利率24%计算）。案件受理费11150元、诉讼保全费4195元，合计15345元，由陈俊负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5641号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1475号申请执行人：，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人陈进与被执行人淮安三笑纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效之日起十五日内向陈进支付借款本金60万元及利息（自2015年9月21日起至2016年8月29日，按年利率24%计算）。案件受理费11150元、诉讼保全费4195元，合计15345元，由陈俊负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5641号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第87号
申请执行人张秀恩。
被执行人吴才华。
张秀恩与吴才华民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2014年4月11日制作的（2014）天民商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴才华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀恩于2015年4月7日向本院申请执行，本院2015年4月7日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人吴才华现下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人张秀恩亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第87号案的本次执行程序。
如申请执行人张秀恩今后发现被执行人吴才华有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年九月七日
书记员 田锡斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初287号
原告兰春朋承包农户。
代表人兰春朋，男。
委托代理人张喜琴，女。
委托代理人娄海发，男。
被告王仕臣，男。
委托代理人李艳荣（系王仕臣妻子），女。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告肇东市东发办事处西发村村民委员会。
法定代表人任忠，职务主任。
原告兰春朋承包农户与被告王仕臣、肇东市东发办事处西发村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰春朋承包农户诉称，第二轮土地承包时，原告与其他40户村民共同平均从西发村分到东沟底坝北承包地4.5亩。2001年，原告因外出务工，请求村委会将原告分到的4.5亩土地由村里代为流转他人，原告不收取流转费，有关部门按规定收取的各项税费由代耕人交纳，原告什么时间要地，由村里找代耕人退还。村委会将此地交由王仕臣代耕，并由王仕臣代原告交纳种地期间的各项税费。2011年，原告回村要地时，村委会违反承诺，拒绝返还由王仕臣代耕的土地。2012年，原告在诉争的4.5亩土地上翻地、施肥、插秧后，由王仕臣破坏，造成经济损失6000.00元。为此，具状诉至人民法院，要求依法判令西发村委会将原告外出时请求代为流转的4.5亩地从王仕臣处收回，交由原告继续承包经营，并由二被告赔偿各项经济损失9000.00元，判令王仕臣退还2004年至2015年的粮食直补款2326.50元，判令王仕臣赔偿2012年破坏原告种地的经济损失6000.00元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告王仕臣辩称，1998年第二轮土地承包时，兰春朋分得家庭承包地9.2亩，位于本村公路南4.25亩，北二节抹斜地4.89亩，园田地0.1亩。而本案诉争土地位于东发乡西发村东沟底，1999年原承包人承包到期后，为了化解村级债务，经全体村民同意，以抓阄的方式，平均发包给本村村民，每年每户需交纳承包费170.00元。2001年，兰春朋全家外出打工，该地块弃耕。2003年年末，村委会为收承包费，在联系不到兰春朋情况下，以弃耕抛荒原因将该地块收回，终止了与兰春朋的土地承包关系。由村委会将土地发包给王仕臣，与王仕臣建立了新的土地承包关系，王仕臣交纳了相关费用，并一直经营耕种至今。本案诉争的土地不是家庭承包的地，而是村委会依法另行发包给王仕臣的土地，与家庭承包地具有本质的区别。原告所诉称的由村委会代为流转，由王仕臣代耕纯属无中生有。请法院依法查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。
被告肇东市东发办事处西发村村民委员会在答辩期限内未予答辩。
本院认为，兰春朋承包农户与王仕臣所争议的4.5亩土地性质应为机动地，还是以家庭联产承包责任制形式所承包的土地，应由有关行政主管部门予以确认。在土地的性质确认之前，双方所争议的土地属于权属不明。因此，现双方所争议的实质应属土地权属争议。因《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。因此，本案不应由人民法院主管。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百六十四条第二项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰春朋承包农户的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3504号
原告：董瑞晓，居民。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照腾飞房地产开发有限公司，住所地日照市昭阳路西、望海路东。
法定代表人：孙振宇，总经理。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
原告董瑞晓与被告日照腾飞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞晓的委托代理人刘勇、被告日照腾飞房地产开发有限公司的委托代理人臧家洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞晓诉称：2013年5月31日，原、被告签订了《预约认购书》，约定由原告董瑞晓预约购买被告日照腾飞房地产开发有限公司开发的荷塘月色小区7号楼自东数1单元702室。该房建筑面积为92.95平方米，单价5958元／㎡，优惠后总价533796元。认购书签订当日原告董瑞晓支付了定金100000元，2013年6月9日支付了首付款63796元。之后，原告董瑞晓多次催促被告签订正式购房合同，因被告日照腾飞房地产开发有限公司至今未办理商品房预售许可证，项目进展极其缓慢，双方仍未能签订正式商品房买卖合同，超过了合同约定的签订商品房买卖合同的最后期限：2013年6月10日，致使原告董瑞晓无法达到购房目的。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《预约认购书》；判令被告日照腾飞房地产开发有限公司退还原告董瑞晓房屋定金100000元及房屋首付款63796元及利息；判令被告日照腾飞房地产开发有限公司赔偿原告董瑞晓定金损失20000元；并要求被告日照腾飞房地产开发有限公司承担本案案件受理费。
被告日照腾飞房地产开发有限公司辩称：原告董瑞晓认为2013年6月10日是签订商品房买卖合同的最后期限，只是原告董瑞晓单方认识，不是双方真实意思表示。被告日照腾飞房地产开发有限公司已于2014年9月11日取得了预售许可证，已经通知了原告董瑞晓签订正式商品房买卖合同，但原告董瑞晓予以拒绝了。被告日照腾飞房地产开发有限公司未违反双方认购书的约定，原告董瑞晓认为被告日照腾飞房地产开发有限公司违约不成立，请求法院驳回原告董瑞晓的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月31日，被告日照腾飞房地产开发有限公司作为甲方，原告董瑞晓作为乙方签订了《预约认购书》，该认购书的主要内容：“一、乙方预约购买甲方开发的荷塘月色小区7号楼自东数第1单元702室，建筑面积约为92.95平方米，单价5958元／平方米，总价款553796元，优惠后总价533796元；二、付款方式：乙方于2013年5月31日付现金100000元作为签约定金，首付款63796元于2013年6月10日前付清，剩余房款370000元办理银行按揭或签订正式合同时一次性付清”；“四、乙方定金一经交付，甲方不得于2013年6月10日前另行销售，如在规定的期限内销售他人，按乙方所付定金双倍退还；如乙方未能如期签约或交付首期房款，或在交付首期房款前退房，则定金不予退还，甲方可将该房屋另行销售。”认购书签订当日原告董瑞晓向被告日照腾飞房地产开发有限公司支付了定金100000元，2013年6月9日支付了首付款63796元。
2014年7月11日，原告董瑞晓的代理律师以律师函形式，要求与被告日照腾飞房地产开发有限公司在5日内签订正式商品房买卖合同。2014年7月18日，被告日照腾飞房地产开发有限公司向原告董瑞晓回函，称5日内签订商品房买卖合同时间过于仓促，会根据工作进度及时通知业主前来签订商品房买卖合同。2014年9月11日，被告日照腾飞房地产开发有限公司取得了《商品房预售许可证》。为此，原告董瑞晓认为被告日照腾飞房地产开发有限公司超过了合同约定的签订商品房买卖合同的最后期限，致使原告董瑞晓无法达到购房目的。原告董瑞晓于2014年8月28日诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《预约认购书》；判令被告日照腾飞房地产开发有限公司退还原告董瑞晓房屋定金100000元及房屋首付款63796元及利息；判令被告日照腾飞房地产开发有限公司赔偿原告董瑞晓定金损失20000元；并要求被告日照腾飞房地产开发有限公司承担本案案件受理费。
上述事实，有当事人当庭陈述、《预约认购书》、收据、《商品房预售许可证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告日照腾飞房地产开发有限公司与原告董瑞晓在自愿平等的基础上签订了《预约认购书》，系双方真实意思表示，该认购书有效，对双方都具有法律约束力。认购书签订后，原、被告均应按照该认购书的约定严格履行。原告董瑞晓主张解除《预约认购书》的依据是该认购书的第四条，但该条款的内容结合原告董瑞晓于2013年6月9日支付首付款63796元这一事实，应认定为该条款是约定了交纳房款的时间，而非约定了签订商品房买卖合同的最后时间。之后，原告董瑞晓给被告日照腾飞房地产开发有限公司的律师函中，要求与被告日照腾飞房地产开发有限公司在五日内签订商品房买卖合同的请求，没有法律依据，且没有得到被告日照腾飞房地产开发有限公司的认可。综上，原告董瑞晓主张被告日照腾飞房地产开发有限公司违约致使原告董瑞晓无法达到购房目的而请求解除双方预约认购书，其请求没有事实和法律依据，对于原告董瑞晓的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告董瑞晓要求解除与被告日照腾飞房地产开发有限公司签订的《预约认购书》的诉讼请求；
二、驳回原告董瑞晓要求被告日照腾飞房地产开发有限公司退还原告董瑞晓房屋定金100000元及房屋首付款63796元及利息的诉讼请求；
三、驳回原告董瑞晓要求被告日照腾飞房地产开发有限公司赔偿原告董瑞晓定金损失20000元的诉讼请求；
案件受理费3976元，由原告董瑞晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 隋秀芹
湖南省茶陵县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初263号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜新华，男，汉族，住茶陵县。因犯寻衅滋事罪，于2003年被劳教二年，2005年5月11日解除劳动教养；因斗殴，于2006年2月26日被行政拘留七天；因犯寻衅滋事罪，于2006年10月11日被本院判处有期徒刑一年，2007年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年11月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；现因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月18日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。经本院决定，于2017年10月13日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人颜新华犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。�院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人颜新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年8月12日下午14时许，被告人颜新华认为村组没有经过本人同意挖取其山林，遂阻止施工人员施工。身为组长的被害人李某1看到后，让施工人员停止施工。同日晚上8时许，同村的居民谈论施工的事情时，在村篮球场散步的被害人李某1说是被告人颜新华阻止。正在打篮球的被告人颜新华听到后质问李某1，并用篮球砸到李某1抱着的孙女身上，又用拳头朝李某1脸部、胸部进行殴打，并推倒李某1，被害人李某2上前劝阻时，被被告人颜新华一拳打在嘴唇上导致出血。经鉴定：李某1上下肢多处软组织挫擦伤，为轻微伤；李某2左口唇全�粘膜裂伤3.5cm，为轻伤二级。
上述事实，被告人颜新华在开庭审理中基本亦无异议，且有受案登记表、颜新华前科材料、户籍证明、抓获经过等相关书证；证人陈某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人颜新华的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书以及现场勘验笔录等相关证据证明，足以认定。
另查明，被告人颜新华于2017年8月18日被公安民警在其家中卧室抓获。8月29日，被告人颜新华亲属颜某赔偿了被害人李某2医药费用共计人民币3500元且已支付到位。李某2表示对颜新华的犯罪行为谅解。上述事实有到案经过、谅解书、收据予以证明，足以认定。
另经法庭当庭电话与李某1核实，被告人颜新华亲属颜某赔偿了被害人李某1医药费人民币500元。
�院认为，被告人颜新华故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜新华被动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人颜新华家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解情况，可作为量刑情况予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜新华的刑期自2017年10月23日起至2018年4月8日止，原被羁押的14日已被扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初971号
原告薛某某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告梁某某，女,1994年1月18日出生，汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。
原告薛某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告薛某某与被告梁某某经人介绍认识，于2015年农历4月10日订婚，同年农历4月28日举行结婚典礼。同年6月16日在惠安堡镇民政部门办理结婚登记,婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后缺乏沟通，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵,被告没有打算与原告过日子。2016年农历正月，被告离家出走一直未回，原告找过几次，被告不愿意回家。后被告将原告诉至法院请求离婚，被告诉称其与原告一直凑和着在过日子,对婚姻不报任何的希望,即双方感情彻底破裂。被告诉原告在开庭时中途退庭，此后一直未回家。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，无和好可能，请法院依法判决，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供5组证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2015年6月16日登记结婚，系合法夫妻；2、通话录音一份、通话记录一份，证明被告在与原告结婚时向原告索取的金银钱、彩礼、衣服钱、礼品钱、开店押金共计127000元；3、被告起诉原告离婚时，向原告送达的民事诉状一份，证明被告认可与原告的感情已经破裂，并起诉原告要求离婚；4、借款借据一张，证明原被告于2016年1月27日在同心韦州信用社贷款三万元，原告因婚前给付导致家庭生活困难，这笔贷款婚后用于家庭共同生活，被告也在借款借据上签了字。5、证人武某某证言，证明原、被告结婚时，原告向被告支付的各项花费127000元。
被告梁某某缺席未向法庭提交书面答辩状
被告梁某某缺席未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告缺席未对原告提交的证据进行质证，经本院审查原告提交的1、3、4组证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以确认。对原告提交的证据第2组证据三性本院予以确认，证明目的与本案无关，本院不予认可。对原告提交的第5组证据，因原告本案中未诉请返还婚约财产，故与本案无关，本院对第5组证据不予确认。
经审理查明，原告薛某某与被告梁某某经人介绍相识，2015年农历4月10日订婚，同年农历4月28日举行结婚典礼。同年6月16日在惠安堡镇民政部门办理结婚登记,婚后未生育子女。2016年1月27日，原、被告在宁夏回族自治区同心县韦州信用社贷款30000元，2016年2月1日被告离家出走分居至今，2016年3月1被告将原告诉至法院请求离婚，被告诉称其与原告一直凑和着在过日子,对婚姻不报任何的希望。被告诉原告在开庭时中途无故退庭。原、被告婚姻存续期间，原、被告通话协商离婚无意继续共同生活退还彩礼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，被告婚后半年离家出走分居至今，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的感情基础。被告在离家后一个月诉至法院，以原、被告结婚共同生活时间短缺乏感情沟通，没有共同生活感情基础导致经常为家庭琐事争吵，对婚姻生活不报希望为由起诉离婚；原、被告通话记录载明原、被告无意共同生活；说明原、被告夫妻感情薄弱且已经破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。本院查明原、被告婚姻存续期间在金融机构贷款30000元，此债务为原、被告婚姻存续期间发生的应为家庭共同债务，原告向法庭主张共同财产有金手镯两只、金戒指两枚、金耳钉一对、金项链一条、金手链一条，请求分割，原告未向法庭提交证据，本院不予采信，对家庭共同债务根据相关法律应有原被告各自承担一半。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告梁某某离婚；
二、夫妻共同债务：原告薛某某在同心县农村信用合作联社韦州信用社贷款30000元，由原告薛某某承担50%还款责任，被告梁某某承担50%还款责任；
三、驳回原告薛某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第989号
原告姜明杰。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告山东大华置业有限公司。
法定代表人朱佰生，公司董事长。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜明杰与被告山东大华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜明杰撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年四月十三日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第989号
原告姜明杰。
被告山东大华置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
本院受理原告姜明杰与被告山东大华置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东大华置业有限公司所有的位于诸城市某处楼房10套：2号楼（1单元1至4楼东户、1单元1至4楼西户、2单元1楼东户、2楼东户）共计1000平方米（保全总价值130万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告山东大华置业有限公司所有的位于诸城市某处楼房10套：2号楼（1单元1至4楼东户、1单元1至4楼西户、2单元1楼东户、2楼东户）共计1000平方米（保全总价值130万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00320号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人伍某某，男，40岁，汉族，高中文化，农民，家住湖南省常德市鼎城区。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院起诉指控：2014年9月19日19时许，被告人伍某某在常德市鼎城区武陵镇红云村其堂弟家喝酒后，驾驶自己的湘J2FB**两轮摩托车回家，当行驶到鼎城区武陵镇大湖路与花溪路交叉口路段时，与陈某某驾驶的湘J2XY**小轿车发生刮擦。经鉴定，被告人伍某某血液中的乙醇浓度为157.45毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
被告人伍某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言、鉴定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
常德市鼎城区人民检察院认为，被告人伍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处2至4个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人伍某某无视公共安全，醉酒驾驶机动车辆，以至于造成与他人车辆相刮擦的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人伍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起三个月内分次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年一月四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执434号
邰海峰、王团英：
你与张住生买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张住生已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月28日之前给付申请人案款：26725元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费300.87元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审517号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市明亮化工有限公司，地址广州市番禺区大石街东联村工业区中心北路42号。
法定代表人：邓周文。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]299号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]299号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢之效
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00524号
上诉人（原审被告）赵明岩，男，1980年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人赵明岩因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00298号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢336号
申请执行人黄萍，女，1953年7月9日出生，汉族，北京市羽飞经贸公司退休人员，住所地：北京市朝阳区。
被执行人徐卫，女，1957年11月4日出生，汉族，北京测振仪器厂退休人员，住所地：北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第6390号民事调解书，已向被执行人徐卫发出执行通知，责令被执行人徐卫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐卫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐卫的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐卫应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐卫应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐卫财产以履行完毕生效法律文书所确定的欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱凯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第589号
原告张艳芹，女，1966年3月10日出生，汉族，无职业。
被告朱笑慧（曾用名ＸＸ慧、朱晓慧），女，1982年3月25日出生，汉族，公务员。
被告郑德刚，男，1980年2月15日出生，汉族，伊春消防支队防火处副处长。
原告张艳芹与被告朱笑慧、郑德刚民间借贷纠纷一案，原告张艳芹于2015年7月6日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理，原告张艳芹、被告朱笑慧到庭参加诉讼，被告郑德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳芹诉称：原、被告系亲属关系。2011年六七月份，二被告以购房为由向原告借款66，000.00元。2013年9月，二被告偿还原告700.00元。2015年2月19日，被告朱笑慧为原告重新出具欠条，内容为：今欠张艳芹人民币陆万伍仟叁佰元整，从借款至今，原告多次向二被告追讨欠款，但对方一直以种种理由推拖。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款65，300.00元，并承担本案诉讼费。
被告朱笑慧辩称：二被告是夫妻关系，2011年六七月份，因为做生意需要用钱，其分两次向原告借款66，000.00元，当时没有出具借条，2013年9月份偿还了700.00元，2015年2月19日其为原告出具了欠条，内容为欠原告张艳芹65，300.00元，此款未约定利息，至今未还。这笔借款郑德刚一开始不知道，2013年其告诉郑德刚，此款其做生意赔了，现在没有能力还款，同意每月以工资收入按月偿还。对起诉状的事实无异议，数额也对，但不是因为买房借款，借钱是用来做生意，同意承担还款责任，但是现在没有能力偿还。
被告郑德刚未到庭未答辩。
原告张艳芹在举证期间向法庭举示如下证据：
2015年2月19日欠条一份，意在证明朱笑慧欠原告65，300.00元。
被告朱笑慧质证认为，对欠条无异议，内容属实，欠款人是本人签字，借款是2011年六七月份借的，借条是后补的。
被告郑德刚未到庭质证未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告朱笑慧对原告提供的证据的真实性无异议，被告郑德刚未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告朱笑慧与郑德刚系夫妻关系。2011年六七月份，被告朱笑慧向原告张艳芹借款66，000.00元，已偿还700.00元，尚欠65，300.00元未还，于2015年2月19日为原告出具欠条。2015年7月6日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款65，300.00元。被告朱笑慧对原告起诉的事实无异议，但称其借款是做生意不是买房，同意用工资每月偿还。被告郑德刚未到庭未答辩。上为本案事实。
本院认为，被告朱笑慧向原告张艳芹借款并出具欠条，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。因借款系被告朱笑慧与郑德刚在夫妻关系存续期间所借，且二被告未提供证据证实此款非夫妻共同债务，故应共同偿还。对于原告诉称借款用途为买房，被告朱笑慧称借款系做生意而非买房，因原、被告对借款用途均未向法庭提供证据，本院对借款用途不予认定。被告朱笑慧对尚欠原告借款65，300.00元的事实无异议，被告郑德刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。原告请求二被告偿还借款65，300.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告被告朱笑慧与郑德刚于判决生效后三日内偿还原告借款65，300.00元。
案件受理费1，433.00元，减半收取716.50元由被告朱笑慧与郑德刚承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯秋燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12909号
原告赵贵和，男，1984年8月10日出生。
被告杨佳瑞，男，1986年6月4日出生。
本院在审理原告赵贵和诉被告杨佳瑞民间借贷纠纷一案中，因原告赵贵和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案对原告赵贵和按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告赵贵和负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈思思
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1155号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：丁志松。
被告：国佃忠。
被告：陈广菊。
被告：国佃珍。
被告：国际成。
被告：张庆梅。
被告：国佃庆。
被告：国际伍。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告国佃忠、陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2012年6月21日，借款人国佃忠经被告陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍提供连带责任保证，从原告梁山县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款时间为2012年6月21日至2013年5月30日，借款月利率为10.5166‰，贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；被告陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告梁山县农村信用合作联社无法提供被告国佃忠、陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍的准确送达地址。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告国佃忠、陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1155号原告：梁山县农村信用合作联社。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人（特别授权）：丁志松。被告：国佃忠。被告：陈广菊。被告：国佃珍。被告：国际成。被告：张庆梅。被告：国佃庆。被告：国际伍。原告梁山县农村信用合作联社诉被告国佃忠、陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁山县农村信用合作联社诉称，2012年6月21日，借款人国佃忠经被告陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍提供连带责任保证，从原告梁山县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款时间为2012年6月21日至2013年5月30日，借款月利率为10.5166‰，贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；被告陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，原告梁山县农村信用合作联社无法提供被告国佃忠、陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍的准确送达地址。本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告国佃忠、陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  黄迎军二〇一五年十二月八日书 记 员  柏 静
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执47-1号
申请执行人郜延武，男，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人陈予川，男，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人闪霞，女，1976年4月12日出生，回族。
被执行人王迪，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人王冬红，男，1967年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00135号民事调解书，责令被执行人陈予川、闪霞、王迪、王冬红履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈予川有车牌号豫H×××××号别克牌小型轿车一辆，被执行人王迪有车牌号豫H×××××号东风牌小型普通客车一辆，被执行人王冬红有车牌号豫H×××××众泰牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈予川所有的车牌号豫H×××××号别克牌小型轿车一辆。
二、查封被执行人王迪所有的车牌号豫H×××××号东风牌小型普通客车一辆。
三、查封被执行人王冬红所有的车牌号豫H×××××号众泰牌小型普通客车一辆。
四、被执行人陈予川、王迪、王冬红分别负责保管上述被查封的车辆。在查封期间被执行人陈予川、王迪、王冬红可以使用被查封的财产，但不得转让、转移、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上述车辆查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李海波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第397号
原告：张邢
委托代理人（特别授权代理）单马良，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告张邢与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张邢于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张邢撤回起诉。
案件受理费792元，依法减半收取396元，由原告张邢负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月十二日
书记员 周君萍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第99号
原告双鸭山市金盛石材开采有限公司。
法定代表人ｘｘ，系公司董事长。
委托代理人ｘｘ，男，1947年2月16日出生，汉族。
委托代理人ｘｘ�男，1951年1月19日出生。
被告ｘｘ，男，1960年10月1日出生，汉族。
委托代理人ｘｘ，男，1941年4月25日出生，汉族，系原告亲属。
原告双鸭山市金盛石材开采有限公司诉被告ｘｘ企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市金盛石材开采有限公司委托代理人ｘｘ、ｘｘ和被告ｘｘ及委托代理人ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市金盛石材开采有限公司诉称，2012年8月1日，原、被告签订石材开采承包合同，承包期为十年，合同约定：乙方负责自带生产设备及安装到位，费用乙方独立经营，自负盈亏，每年承包费为70万。乙方现拖欠甲方2014年7月29日至2015年5月20日承包费70万元，经双方协商，甲方同意只收取20万元，乙方拖欠至今。乙方违反合同约定，拖欠承包费，给甲方造成经济损失，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令，1、被告立即给付承包费20万元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一、承包合同，证明被告说明了每年交费，口头约定解除合同，但是没有达成书面解除合同，被告对合同的真实性没有异议，但是2014年11月份约定解除合同，12月份拆除设备。被告已经交钱，口头协议也履行了事实，与该合同没有关系。
证据二、资源整合协议书，证明采石场是国家整合的。被告对该份协议有异议，资源整合协议书的事实是不成立的，如果是政府的意见，应该有公章，但是协议书上只有金盛石材开采有限公司的公章。原告认为该协议是为了证实当时是政府要求的。
被告ｘｘ及其代理�辩称，原告称被告拖欠承包款20万元，是捏造事实。1、原告只同意收款20万的问题，一无书面协议，二无人证；2、2014年12月，开始拆除设备时，由ｘｘ、ｘｘ交ｘｘ承包费10万元，2015年1月10日，被告向原告交承包费30万元，有收据为证。2012年7月28日至2014年全部承包费已结清，共同协商终止合同，答辩人乙方拆除设备；3、2014年8月15日，ｘｘ已办理了停电申请，2014年8月16日停电，有ｘｘ停电申请书为证，此后没有再生产；4、2014年12月，答辩人一方已开始拆除设备，以上可证明原告向被告索要20万元承包费，纯属讹诈。综上，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告及其代理人就其辩称的意见向法庭提供证据有：
证据一、2015年1月10日，ｘｘ收据一张。证明ｘｘ给ｘｘ口头协议的承包费30万元。原告代理人认为是真实的，但受到的是2014年8月1日�前的承包费，起诉的是2014年8月之后的承包费。
证据二、停电报告申请，证明2014年8月15日ｘｘ向四方台电厂请求停电，工厂已经停电，停电的申请要求在8月16日停电，在停电之后就停工了，不产生承包费。原告代理人对该证据的真实性无异议。
证据三、证人ｘｘ证言，证实被告已经把钱给完了，然后才拆除的设备，2014年12月份开始拆除设备，一直拆到2015年1月份拆完把设备拉走。原、被告代理人对证人证言无异议。
本院经过庭审当事人的陈述、举证、质证，对原告双鸭山市金盛石材开采有限公司提供的证据：1、承包合同；2、资源整合书；以及被告提供的证据：1、2015年1月10日，ｘｘ收据一张；2、停电报告申请，上述证据具有客观性、真实性和内容上的关联性，本院认为有效证据。
依据认证的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订石材开采承包合同，承包期为十年，合同约定：乙方负责自带生产设备及安装到位，费用乙方独立经营，自负盈亏，每年承包费为70万，合同签订后，被告开始经营。2014年11月份，原、被告双方口头协商，被告给付原告40万元解除双方之前签订的承包合同，同时被告经营期间的应收应付由被告自己承担，包括电费、拖欠工人工资等，双方未形成书面合同，后被告给付原告30万元，出具了收条，并在被告拆除设备时给付原告10万元，2015年1月，被告设备拆除完。现原告起诉要求被告给付2014年7月29日至2015年5月20日承包费20万元，被告拒不给付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”。因此当事人有责任为自己的诉讼主张提供充足的证据予以佐证。本案中，原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订石材开采承包合同，被告自2014年7月有29日到2015年5月20日共拖欠原告承包费70万，经协商，原告只同意收取被告20万元。经审理查明，2014年11月，双方口头约定被告给付原告40万元解除承包合同，被告经营期间的应收应付由被告自己承担，双方虽未对解除合同达成书面协议，但被告在2015年1月前分两次将40万元交给原告，且双方当事人对双方达成的口头协议内容及履行完毕的过程均无异议，原告虽对约定的被告经营期间的其他债务没有履行有异议，但经合议庭评议，其他债务不属本案审理范围，与本诉没有关联性，可由其他债权人另案诉讼。因双方已解除承包合同，原告未能提供其他充足的证据佐证其观点，原告的主张无事实依据和法律依据，本院对原告的诉�请求不予支持。被告辩称，双方已解除，不存在原告所说的承包费，因被告已实际支付解除合同的款项，故对被告的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告双鸭山市金盛石材开采有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由原告双鸭山市金盛石材开采有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 朱长山
代理审判员 邵宝宇
人民陪审员 曹 欢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庞晓旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保863号
申请人：张建平。
被申请人：柳海波。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁开发有限公司。
本院在审理原告张建平与被告柳海波、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张建平于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司于2017年4月25日向本院出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号XX）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额150000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，张建平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结柳海波银行存款150000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1270元，由申请人张建平负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王婷婷
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初343号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李迪斯，男，1989年2月14日出生，汉族，大学专科学历，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人李迪斯犯聚众斗殴罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人李迪斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年2月1日，同案人包某（已科刑）、陈某步行到电白区博贺镇海产品批发市场杨某2（另案）家的烧烤店时，陈某将该烧烤档门口的货架桌椅等物品踢倒，杨某2、杨某3（已科刑）遂上前与包某、陈某扭打，双方在打架过程中杨某2从店里拿出一把菜刀将包某的头部、手部砍伤，随后包某、陈某逃跑，杨某3的弟弟杨某4（已科刑）随即带着几名男子来到现场与赶来的包某的朋友被告人李迪斯、张某、阮某、梁某、黄某等人进行相互殴打。经鉴定，包某的伤情构成轻伤二级，陈某、李迪斯、张某、阮某、梁某、黄某、杨某4、杨某3、杨某2属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李迪斯结伙聚众斗殴，并致一人轻伤二级，多人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李迪斯对指控罪名无异议，当庭表示认罪，辩解其是为劝阻同案人参与斗殴的过程中到达现场并被殴打后，还击对方一拳后即跑离现场。
经审理查明，2016年2月1日，同案人包某（已科刑）、陈某步行到电白区博贺镇海产品批发市场杨某2（另案）家的烧烤店时，陈某将该烧烤档门口的货架桌椅等物品踢倒，杨某2、杨某3（已科刑）遂上前与包某、陈某扭打，双方在打架过程中杨某2从店里拿出一把菜刀将包某的头部、手部砍伤，随后包某、陈某逃跑，杨某3的弟弟杨某4（已科刑）随即带着几名男子来到现场。正在饭店吃饭的包某的朋友被告人李迪斯、梁某、张某、阮某、黄某等人知道打架后也去现场，在去现场的过程中，被告人李迪斯拖拽梁某并劝阻梁某前往现场。后双方在现场一接触即进行相互殴打，被告人李迪斯在被对方殴打后，即还手打了对方一拳后即跑离现场。经鉴定，包某的伤情构成轻伤二级，陈某、李迪斯、张某、阮某、梁某、黄某、杨某3、杨某2属轻微伤，杨某4伤情尚未构成轻微伤。
上述事实，被告人李迪斯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、谅解书、谅解意见笔录、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迪斯结伙聚众斗殴，并致一人轻伤二级，多人轻微伤，侵害社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李迪斯犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李迪斯系事中临时起意参与，参与殴斗时间短，未造成严重后果，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李迪斯到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其在斗殴前系基于劝阻同案人参与斗殴的目的，在劝阻同案人的过程中到达现场，并在先被对方殴打的情况下参与斗殴，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，并与斗殴对方及亲属双方互相取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李迪斯的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李迪斯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李迪斯犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年2月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年六月七日
书 记 员 张达能
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次参加聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00248号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：王双喜，男。
被告：张蕾，女。
被告：潘小根，男。
被告：丁小蛇，男。
被告：何军，男。
本院在审理原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告王双喜、张蕾、潘小根、丁小蛇、何军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15039元，减半收取7519.5元，由安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 马新翠
二〇一五年十月十四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初6032号
原告:皋德贵,男,1953年7月11日出生，汉族,农民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告:张华明，男，1966年9月30日出生，汉族,农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告:阜宁县市场监督管理局,住阜宁县阜城街道兴隆路2号。
法定代表人：杨素俊，该单位局长。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
原告皋德贵与被告张华明、阜宁县市场监督管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告皋德贵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋德贵申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皋德贵撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告皋德贵负担。
审判员 张 益
二〇一七年二月十四日
书记员 孙芳杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1677号
罪犯杨俊杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）秦刑初字第97号刑事判决，以被告人杨俊杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨俊杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨俊杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2026年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执713号
申请执行人刘红军，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人马志荣，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘红军申请执行马志荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马志荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年九月一日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执713号申请执行人刘红军，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人马志荣，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘红军申请执行马志荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马志荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年九月一日书记员  李 俊