山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山二路**号。
负责人郑伟华，该支行行长。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告张敬波，居民。
被告张金玉，居民。
被告张宗江，居民。
被告刘爱花，居民。
被告张敬江，居民。
被告王艳，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄银行邹平支行）与被告张敬波、张金玉、张宗江、刘爱花、张敬江、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邹平支行委托代理人牛家家、张鑫到庭参加诉讼，被告张敬波、张金玉、张宗江、刘爱花、张敬江、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行邹平支行诉称，2012年7月30日，被告张敬波、张金玉共同向原告提出贷款申请。2012年8月15日，被告张敬波、张金玉、张宗江、刘爱花、张敬江、王艳成立联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年8月15日至2014年8月15日，原告可根据小组任一成员申请，签订多次借款合同。同日，原告与被告张敬波签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为80000元，还款方式为阶段性等额本息借款，年利率为15.84%，如逾期还款按借款利息加收50%的罚息。合同签订后原告依约定将80000元汇入被告张敬波账户中，并由被告张敬波向原告出具了借据。2013年3月起，被告张敬波、张金玉以无钱为由未履行还款义务，被告张宗江、刘爱花、张敬江、王艳未承担连带保证责任。原告特诉至贵院，请依法判决：一、被告张敬波、张金玉偿还原告借款本金50978.99元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按合同约定计算至2014年8月12日）；二、被告张宗江、刘爱花、张敬江、王艳承担连带责任保证担保；三、诉讼费用由被告承担。明诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、被告张敬波、张金玉偿还借款本金50978.9元及逾期利息（以本金50978.9元为基数，自2013年4月15日按年利率23.76%计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张宗江、刘爱花、张敬江、王艳对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
被告张敬波、张金玉、张宗江、刘爱花、张敬江、王艳均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邮政储蓄银行邹平支行提交证据1.贷款申请表、《小额贷款联保协议书》各一份，证明2012年7月30日，被告张敬波、张金玉向原告申请贷款，贷款用途为收购木材，贷款金额为80000元，年利率为15.84%，贷款期限为12个月。2012年8月15日，原告与被告张敬波、张宗江、张敬江三户组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》，约定2012年8月15日至2014年8月15日期间，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证担保。证据2.《小额联保借款合同》、借据、放款单各一份，证明2012年8月15日，原告与被告张敬波签订《小额联保借款合同》，约定被告张敬波向原告借款80000元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率15.84%，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，原告将80000元借款汇入被告张敬波的账户，被告张敬波向原告出具借据一张。
被告张敬波、张金玉、张宗江、刘爱花、张敬江、王艳未到庭举证、质证。
本院认为，被告张敬波、张金玉、张宗江、刘爱花、张敬江、王艳未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的2组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，被告张敬波与张金玉，被告张宗江与刘爱花，被告张敬江与王艳均系夫妻关系。2012年7月30日，被告张敬波、张金玉向原告申请借款，借款用途为收购木材，金额80000元，年利率15.84%，借款期限为12个月。2012年8月15日，原告（甲方）与被告张敬波、张宗江、张敬江（乙方）组成的三户联保小组签订《小额贷款联保协议书》，约定2012年8月15日至2014年8月15日期间，原告可以根据乙方任一小组成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过80000元且联保小组合计借款本金余额不超过240000元内发放借款，乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证担保。六被告均在《小额贷款联保协议书》中签名确认。同日，原告与被告张敬波签订《小额联保借款合同》，约定被告张敬波向原告借款80000元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率15.84%，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息即年利率23.76%。借款合同签订当日，原告将80000元借款汇入被告张敬波的账户。原告自认被告偿还借款本金29021.1元，支付利息至2013年4月14日。原告索要剩余借款及逾期利息未果诉至本院，要求：一、被告张敬波、张金玉偿还借款本金50978.9元及逾期利息（以本金50978.9元为基数，自2013年4月15日按年利率23.76%计算至判决确定的履行期限届满之日）；被告张宗江、刘爱花、张敬江、王艳对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹平支行与被告张敬波签订的《小额联保借款合同》、与被告张敬波、张宗江、张敬江签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了向借款人交付借款的义务，被告张敬波作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。被告已偿还原告借款本金29021.1元，支付利息至2013年4月14日，原告要求被告偿还借款本金50978.9元及2013年4月15日之后的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张金玉与被告张敬波系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且两被告共同向原告申请借款，故被告张金玉应与被告张敬波共同承担还款责任。被告张宗江、刘爱花、张敬江、王艳作为该借款连带责任保证担保人，其担保未超过保证期间，故对上述借款本息应承担连带偿还责任。被告张敬波、张金玉、张宗江、刘爱花、张敬江、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张敬波、张金玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本金50978.9元及逾期利息（以50978.9元为基数，自2013年4月15日按年利率23.76%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张宗江、刘爱花、张敬江、王艳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张敬波、张金玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，保全费390元，合计1889元，由被告张敬波、张金玉、张宗江、刘爱花、张敬江、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程 琳