四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终446号
上诉人（原审被告）漯河市宏达汽车运输有限公司。住所地河南省漯河市经济开发区漓江路。组织机构代码73248982-5。
法定代表人李亚丽，公司经理。
委托代理人（特别授权）宋俊伟，男，生于1979年9月15日，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘治军，男，生于1986年5月12日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人郭东，四川泽羲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。组织机构代码87457315-X。
负责人高向河，公司经理。
委托代理人（特别授权）王超，河南长风律师事务所律师。
原审被告沈均起，男，生于1983年7月3日，汉族，河南省漯河市召陵区人。
上诉人漯河市宏达汽车运输有限公司（下称宏达运输公司）因与被上诉人刘治军、中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（下称财保漯河源汇支公司）、原审被告沈均起机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初字51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人宏达运输公司的委托代理人宋俊伟，被上诉人刘治军及其委托代理人郭东到庭参加了诉讼。被上诉人财保漯河源汇支公司、原审被告沈均起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月23日，雨天。当日7时许，原告刘治军驾驶川J273**号货车从射洪县张永路3KM-40M（洋溪镇铜鼓村5组）S型上坡路段时，与相对方向被告沈均起驾驶的豫LF53**号货车相碰撞，致原告刘治军受伤、两车受损的交通事故。同月28日，射洪县公安局交警大队作出射公交认字（2015）第0158号《道路交通事故认定书》，认定：当事人刘治军在雨天未降低速度、遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成此次交通事故的主要过错，承担主要责任；当事人沈均起在雨天未降低速度行驶，是造成此次交通事故的次要过错，承担次要责任。
原告刘治军受伤后到射洪县中医院进行门诊检查后住院治疗，诊断为“右侧胫腓骨中段骨折”，经行内固定术等对症治疗18天，病情好转，要求出院。出院医嘱：建议休息治疗三个月，每月复查X片1次；3月后取锁钉、骨折愈合后取内固定，约需费用八千元；住院前10天需2人护理，后期需1人护理。刘治军住院期间由其妻魏亚玲护理，用去住院医疗费24792.63元，其中自付费用为6088.11元。
2015年8月3日，刘治军的损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘治军因本次损伤的伤残程度为X（十）级；2、误工期为130日；3、护理期为60日。刘治军支付鉴定费1950元、资料复印费60元。
刘治军与魏亚玲于2011年9月19日登记结婚，2012年9月8日生育一子刘杰阳。夫妻共同在射洪县金华镇花园街购买商品住房一套居住使用。2015年4月23日前，刘治军自带川J273**号货车在射洪县洋溪镇水洲坝水泥制品厂从事运输，魏亚玲亦在该厂工作，个人月基本工资3400-3450元。交通事故发生后，川J273**号货车在射洪县嘉诚汽车修理厂维修至2015年9月18日，维修费33934.38元和施救费4000元已由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司理赔。
沈均起驾驶的豫LF53**号货车系宏达运输公司所有，该车在财保漯河源汇支公司投保了交强险和三者险，有效期限至2015年10月19日。商业三者险合同的保险条款约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任；被保险机动车一方负次要事故责任的，在依据合同约定计算的赔偿款的基础上实行5%的事故责任免赔率。
原告刘治军于2016年1月5日诉至本院，请求判令原告的医疗费24792.63元、续医费12000元、误工费14950元、护理费7670元、住院伙食补助费和营养费800元、残疾赔偿金48762元、被抚养人生活费13520.25元、交通费300元、精神损害赔偿金
3000元、鉴定费1950元、资料复印费60元、车辆停运损失费119133元和维修费37934.38元等计284972元，由三被告赔偿155633元，且由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，其余部分由被告宏达运输公司和沈均起连带赔偿。
审理中，有关当事人一致确认：误工费按照交通运输行业工资标准计算至定残前一日，护理费按照居民服务业工资标准计算，住院伙食补助费和营养费按照每天40元计算，车辆维修费按照实际发生金额的30%计算，车辆停运损失按照每天600元计算至定残前一日，被抚养人生活费和交通费等由法庭裁定。
原判认为，公民因交通事故造成人身和财产损害的，该公民有权依照法律规定请求侵害人赔偿损失，侵害人应当按照其行为的过错程度对受害人的损害后果承担赔偿责任。但是当事人因驾驶机动车发生交通事故致人损害的，依法应当由保险公司在机动车的强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司按照机动车商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍不足的部分才由侵害人按照其过错程度进行赔偿；如果受害人在交通事故中自身有过错的，应当减轻侵害人相应的赔偿责任。本案中，原告刘治军驾驶机动车在雨天未降低行驶速度、与相对来车会车时未靠右行驶，构成交通事故的主要过错；被告沈均起驾驶机动车在雨天也未降低行驶速度，构成交通事故的次要过错。原告刘治军主张交通事故的损害后果由其自身承担70%、由被告沈均起承担30%的民事责任，该责任比例与双方的过错程度相当，一审法院予以确认。豫LF53**号货车投保了交强险和三者险，依法应当以该车的交强险赔偿限额对原告刘治军的损失先行赔偿，赔偿不足的部分由该车的商业三者险按照合同约定进行赔偿。保险公司理赔后仍有损失的，由被告沈均起按责任比例赔偿；但被告沈均起只是驾驶人且在事故中承担次要责任，被告沈均起的民事责任应当由车辆所有人即被告宏达运输公司承担。在原告刘治军主张的赔偿费用中，当事人已经达成一致意见的，不违背法律规定，一审法院予以确认。原告刘治军虽为农村户籍，但在城镇购买商品房居住生活，应当按照城镇人口标准计算被抚养人生活费。原告刘治军的住院医疗费参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和基本医疗保险的同类医疗费用核定标准，其自付费用不应由保险公司赔偿。原告刘治军主张的交通费和精神损害抚慰金，一审法院酌情确定为200元和2000元。综前所述，原告刘治军的各项损失确定为：医疗费24792.63元（其中自付费6088.11元）、续医费12000元、住院伙食补助费和营养费720元、误工费15497.85元、护理费6069元、伤残赔偿金48762元、被抚养人生活费13520.25元、交通费200元、鉴定费1950元、资料复印费60元、精神抚慰金2000元，车辆维修损失11380.31元、停运损失61200元，合计198152.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司以豫LF53**号机动车交强险赔偿限额赔偿原告刘治军医疗费、住院伙食补助费和营养费计10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金计86049.10元，车辆损失费2000元。合计赔偿98049.10元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司对交强险赔偿后原告刘治军医疗费项下和残疾赔偿金项下余额30804.83元，根据豫LF53**号机动车商业三者险合同约定赔偿
8779.38元；三、由被告宏达运输公司赔偿原告刘治军的鉴定费用、停运损失等其余损失86365.03元的30%，计25909.51元；四、驳回原告刘治军的其它诉讼请求。上列第一至三项，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费639元，由原告刘治军负担439元，被告宏达运输公司负担200元。”
宣判后，宏达运输公司上诉称，一审判决认定事实错误。1.刘治军并未提供关于事故车辆停运损失的证据，停运损失按每天600元赔偿是调解时的意见，且鉴定费和停运损失应由财保漯河源汇支公司承担，原审判决上诉人赔偿刘治军鉴定费、停运损失等25909.51元是错误的。2.原判对自费药的扣减金额也是没有法律依据。3.上诉人向财保漯河源汇支公司投保了不计免赔险，而一审判决仍然扣除了5%的免赔率。4.上诉人只是肇事车辆的登记车主，不是实际所有权人，不应承担本案的赔偿及诉讼费用的责任。请求撤销一审判决的第三项，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘治军答辩称，1.停运损失每天以600元并不是调解时的意见，而是庭审质证时各方确认的损失额为每天600元计算至定残日止；2.原判认定自费药品费用金额有法律依据。3.一审中上诉方未提供证据证明其不是车辆的所有人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人财保漯河源汇支公司书面答辩称，1.本案中上诉人在被上诉人处投保有交强险和商业险，对受害人的损失，被上诉人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2.停运损失不应由被上诉人承担。受害人主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不承担间接损失，间接损失应由行为人承担。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
二审另查明，宏达运输公司在投保商业三者险的同时投保了不计免赔率的保险。
本院认为，上诉人宏达运输公司上诉称，一审判决上诉人赔偿刘治军鉴定费、停运损失等25909.51元错误。本案中，刘治军驾驶川J273**号货车与沈均起驾驶的豫LF53**号货车相撞，致刘治军受伤，两车受损。事故发生后，刘治军的车辆受到损坏而进行维修，其车辆无法正常营运，导致的停运损失应作为交通事故的财产损失纳入赔偿范围。因上诉人与保险公司签订商业三者险中明确约定保险公司对停运损失不承担保险责任，为此一审法院将停运损失按交通事故的责任比例由责任者承担赔偿责任是正确的。一审庭审中各方当事人对车辆停运时间及损失标准予以了确认，即停运损失每天按600元计算至刘治军定残前一日。因此，一审判决对停运损失计算的时间、标准以及承担责任的比例认定正确。对刘治军住院期间的自费药品费用6088.11元是否应纳入保险公司承担费用范围的问题，因保险合同中约定伤者住院期间的住院费用按医疗保险的相关规定执行。因此，对于自费药品费用保险公司不应承担责任。自费药品金额6088.11元，是伤者刘治军提供的医院住院期间医疗费用清单中确定的自费药品金额，应由交通事故责任人按责任比例承担赔偿责任。上诉人认为上诉人投保了三者责任险中的不计免赔险，而一审法院在保险公司承担的商业第三者责任险中扣减了5%的赔偿责任是错误的。因上诉人投保了不计免赔险，按照保险合同约定，在保险公司应承担的赔偿金额中不应再扣减5%赔偿责任，但一审判决作出了扣减，本院应予纠正。即保险公司应在三者险中承担30804.83×30%=9241.45元。宏达运输公司应承担193193.51-107290.55元×30%=25770.89元。关于上诉人认为上诉人是肇事车辆的登记车主，不是实际所有权人，不应承担赔偿责任的理由。因该车登记的车主是上诉人，上诉人并未提供车辆实际所有人的相关证据，原判认定由上诉人承担相应的赔偿责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初字51号民事判决的第一、第四项，“即一、由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司以豫LF53**号机动车交强险赔偿限额赔偿原告刘治军医疗费、住院伙食补助费和营养费计10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金计86049.10元，车辆损失费2000元。合计赔偿98049.10元；四、驳回原告刘治军的其它诉讼请求”；
二、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初字51号民事判决第二、第三项，即“二、由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司对交强险赔偿后原告刘治军医疗费项下和残疾赔偿金项下余额30804.83元，根据豫LF53**号机动车商业三者险合同约定赔偿8779.38元；三、由被告宏达运输公司赔偿原告刘治军的鉴定费用、停运损失等其余损失86365.03元的30%，计25909.51元”；
三、由中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司在商业三者险范围内赔偿刘治军各项损失人民币9241.45元；
四、由漯河市宏达汽车运输有限公司赔偿刘治军人民币
25770.89元。
上列有给付内容的限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币639元，由原告刘治军负担439元，被告漯河市宏达汽车运输有限公司负担200元；二审案件受理费人民币639元，由漯河市宏达汽车运输有限公司负担539元，中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 琪