wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3897号
原告张怀义，男，1969年9月30日出生，蒙古族，个体。
原告崔景芳，女，1963年6月5日出生，汉族，农民。
被告邢文廷，男，1974年9月25日出生，蒙古族，个体。
本院于2015年9月16日立案受理了原告张怀义、崔景芳与被告邢文廷租赁合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀义、崔景芳到庭参加诉讼，被告邢文廷经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月至今被告在赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群养殖小区施工，租赁原告钢模、钢管、搅拌机等物品并与原告签订租赁合同，原告收到押金3000元。现被告已施工完毕未返还搅拌机等物品且拒不支付租金，为此提起诉讼，要求被告给付租金36572元并返还搅拌机。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2013年8月2日租赁合同一份，证明被告在原告处租赁搅拌机一台，租金每月2000元，搅拌机现未返还。
2号、租赁合同二份，证明被告在原告处租赁钢模、钢管等物品及租金标准。
3号、租赁物退回凭证七枚，证明被告已退还租赁的钢模、钢管等物品及时间。
4号、租金计算清单一份，证明除搅拌机外其余租赁物品租金为9572元，扣除已给付押金3000元，欠租金6572元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
二原告提交的1-4号证据虽因被告未到庭进行质证，经审查上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：二原告合伙出租建筑用器材。2013年8月被告在二原告处租赁搅拌机、钢模、钢管等物品并签订租赁合同三份，其中约定租金标准并给付押金3000元。2013年-11月被告返还钢模、钢管等物品，搅拌机至今未返还。被告欠二原告钢模、钢管等物品租金6572元，搅拌机租金二原告按15个月30000元主张，要求被告给付租金合计36572元。
本院认为，被告欠原告租金的事实清楚、证据充分，应当给付。原告要求被告给付租金、返还租赁物品的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文廷于本判决生效后立即给付原告张怀义、崔景芳租金36572元。
二、被告邢文廷于本判决生效后立即将搅拌机返还给原告张怀义、崔景芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、公告费600元，合计1314元（原告已预交）由被告邢文廷负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵婧哲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1600号
申请执行人:郑金鸽，男，1989年6月30日生，汉族，住东海县。
被执行人：王常伟，男，1979年5月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初57号民事调解书，于2017年04月21向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封、保全的工资无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4083号
原告石某，略。
被告律某甲，略。
被告律某乙，略。
被告律某丙，略。
原告石某与被告律某甲、律某乙、律某丙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告律某甲、律某乙、律某丙经合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告律某甲系同事关系。被告律某甲于2014年8月22日因做生意向原告借款56000元，并且被告的长子律某乙和次子律某丙都作为担保人在借条上签了字，出具的借条中写明借款在2015年8月22日之前归还，但被告不守信用，至今未还。现三被告故意躲避不与见面，特提起诉讼，请求判令被告律某甲、律某乙、律某丙归还借款56000元，诉讼费由被告承担。
被告律某甲未作答辩。
被告律某乙未作答辩。
被告律某丙亦未作答辩。
经审理本院认定，2014年8月22日，三被告共同向原告出具借条一张，并分别在借条上进行了签名、纳印，载明：“借条今有邹城市太平镇矿建路一号律某甲因短缺资金，向石某借款伍万陆仟元整（56000元），并由其聘请律某乙和某作为借款担保人，且担保人承担连带担保责任。借款期限为12个月，即从2014年8月22日起到2015年8月22日止。如果律某甲到期不还借款，石某有权追索借款，且因追索借款而发生的律师费、交通费、误工费和诉讼费等均应由借款人和担保人全部承担。借款人：律某甲（签名、手印）××（手印）担保人：律某乙（签名、手印）××（手印）担保人：律某丙（签名、手印）370883198312053918（手印）2014年8月22日”。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，主要根据三被告共同出具的借条，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。结合本案，通过三被告共同出具的借条可以看出，原、被告之间借贷关系及担保均合法、有效。因此，原告要求借款人即被告律某甲偿还借款，本院予以支持。本笔借款到期日为2015年8月22日，担保期间应从2015年8月23日开始计算，2016年2月22日届满。原告2015年10月23日起诉，该日期仍在担保期间内。因此，原告要求担保人即被告律某乙、律某丙承担担保责任符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告律某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款56000元。
二、被告律某乙、律某丙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告律某甲负担（原告已垫付，被告律某乙、律某丙连带给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 周广利
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初829号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吕润美，女，1972年10月16日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人吕润美犯污染环境罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，天津市东丽区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕润美及辩护人尤庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月间，被告人吕润美在天津市东丽区金钟街南孙村庄中储粮库附近天津市振兴畜牧养殖有限公司厂房内经营洗桶厂。在没有任何污水处理设备的情况下，对回收的盛装废机油等油料的旧油桶进行清洗翻新，在清洗过程中产生的含有废机油的废液流到事先挖好的渗坑中。2017年8月10日，该场所被东丽区环保局查处。经检测，渗坑内废水中石油类含量为11.7mg/L。
案发当日被告人吕润美被民警从其经营场所传唤到案。
上述事实，被告人吕润美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、徐某的证言，天津市东丽区环境保护监测站出具的监测报告，天津市东丽区环境保护局出具的案件调查报告，天津市东丽区环境监察支队出具的案件情况说明，污水监测水质现场采样记录，油类测定原始记录，现场勘验笔录及照片，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕润美违反国家规定，非法排放石油类有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人吕润美归案后能如实供述，可从轻处罚。案发后，被告人吕润美在其经营场所被民警传唤到公安机关，其归案缺乏主动性，不具有自动投案的情节，辩护人认为被告人具有自首情节的意见，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项及第十五条之规定，判决如下：
被告人吕润美犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十一月七日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条：下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14192号
原告：白加宁，女，1949年11月26日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。
被告：高兆法，男，1975年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告白加宁与被告高兆法物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法进行审理。
原告白加宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于黄岛区长江中路26号内5栋3单元底层楼梯东侧阳面的属于原告所有的储藏室，并将其返还原告；2、判令被告支付原告因使用上述储藏室的费用15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有储藏室两个，位于黄岛区长江中路26号内5栋3单元底层楼梯东侧阳面。2010年初，原告得知上述储藏室中18.33平米的意见被被告无故占有使用。原告多次找到被告，要求其腾出并归还原告上述储藏室，但被告一直拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特将被告起诉至贵院。请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白加宁的起诉。
原告预交的案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年十二月五日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14192号原告：白加宁，女，1949年11月26日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。被告：高兆法，男，1975年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告白加宁与被告高兆法物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法进行审理。原告白加宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于黄岛区长江中路26号内5栋3单元底层楼梯东侧阳面的属于原告所有的储藏室，并将其返还原告；2、判令被告支付原告因使用上述储藏室的费用15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有储藏室两个，位于黄岛区长江中路26号内5栋3单元底层楼梯东侧阳面。2010年初，原告得知上述储藏室中18.33平米的意见被被告无故占有使用。原告多次找到被告，要求其腾出并归还原告上述储藏室，但被告一直拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特将被告起诉至贵院。请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白加宁的起诉。原告预交的案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年十二月五日书记员  丁煜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行信贷部经理。
被告浦泉水，男。
被告冯继梅，女。
被告葛金春，男。
被告朱淑艳，男。
被告葛福元，男。
被告王记芝，女。
被告葛宝柱，男。
被告张冉，女。
被告夏海峰，男。
被告高艳波，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告浦泉水、冯继梅、葛金春、朱淑艳、葛福元、王记芝、葛宝柱、张冉、夏海峰、高艳波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告浦泉水、冯继梅、葛金春、朱淑艳、葛福元、王记芝、葛宝柱、张冉、夏海峰、高艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2012年5月8日，被告浦泉水、葛金春、葛福元、葛宝柱、夏海峰以五户联保形式在原告处每户借款人民币60，000.00元，约定利率为14.58%，借款期限从2012年5月8日至2013年7月8日，约定前十个月还利息，后四个月还本金。被告葛金春已还本金30，000.00元，借款人未按合同约定偿还贷款本金270000.00元，利息51600.00元。经我行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金270，000.00元，利息51，600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告浦泉水未提出答辩亦未提供证据。
被告冯继梅未提出答辩亦未提供证据。
被告葛金春未提出答辩亦未提供证据。
被告朱淑艳未提出答辩亦未提供证据。
被告葛福元未提出答辩亦未提供证据。
被告王记芝未提出答辩亦未提供证据。
被告葛宝柱未提出答辩亦未提供证据。
被告张冉未提出答辩亦未提供证据。
被告夏海峰未提出答辩亦未提供证据。
被告高艳波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告浦泉水与冯继梅、葛金春与朱淑艳、葛福元与王记芝、葛宝柱与张冉、夏海峰与高艳波均系夫妻关系。2012年5月8日，被告浦泉水、冯继梅、葛金春、朱淑艳、葛福元、王记芝、葛宝柱、张冉、夏海峰、高艳波以五户联保形式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币60，000.00元，合计300，000.00元，约定利率为14.58%，借款期限从2012年5月8日至2013年7月8日，借款期限为14个月，借款用途为承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月还利息，后四个月还本金。双方签订了小额贷款联保协议和小额贷款联保借款合同。合同履行期间，被告葛金春偿还借款本金30，000.00元，利息8，600.00元，被告浦泉水、葛福元、葛宝柱、夏海峰各偿还利息8，600.00元，自2013年4月至2014年2月未偿还借款本息，即借款本金270，000.00元，利息51，600.00元，每户每月利息860.00元，逾期罚息50%，即430.00元，每户每月利息860.00元，罚息430.00元，合计每户每月利息1，290.00元，四户每月共计利息5，160.00元，10个月利息合计51，600.00元，十被告未按约定偿还借款本息，经原告多次向被告索款，十被告以无款为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令十被告偿还借款本金270，000.00元，利息51，600.00元，合计321，600.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其意思表示真实，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。十被告应按合同约定的还款期限履行还款义务。被告浦泉水、冯继梅、葛金春、朱淑艳、葛福元、王记芝、葛宝柱、张冉、夏海峰、高艳波未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。本案浦泉水等十被告相互为借款以承担连带责任方式进行担保，其担保行为合法有效，故浦泉水、冯继梅、葛金春、朱淑艳、葛福元、王记芝、葛宝柱、张冉、夏海峰、高艳波对借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦泉水、冯继梅、葛福元、王记芝、葛宝柱、张冉、夏海峰、高艳波共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币240，000.00元，利息51，600.00元，合计291，600.00元，十被告于本判决生效后十日内履行给付义务；
被告葛金春、朱淑艳给付原告中国邮政储蓄股份有限公司克东县支行借款本金人民币30000.00元；
被告浦泉水、冯继梅、葛金春、朱淑艳、葛福元、王记芝、葛宝柱、张冉、夏海峰、高艳波对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费6，278.80元，由十被告共同负担。
如果十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨明海
审判员 李继孝
审判员 丁怀东
二〇一四年五月二十九日
书记员 王润涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄坚，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码：4501031968********，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路22-1号扩建单元609房。因本案于2012年8月6日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局决定强制戒毒，同年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人黄坚犯容留他人吸毒罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年7月17日18时许，被告人黄坚在其住所处广西南宁市青秀区桃源路22-1号扩建单元609号房，明知陆春芳姚注射毒品而容留陆春芳在其住所注射毒品海洛因。2012年7月18日4时许，被告人黄坚发现陆春芳不省人事，送医后抢救无效死亡。经鉴定，陆春芳死因系吸毒后猝死。
上述事实，被告人黄坚在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人贾红轩、滕联志、莫雯清、林文长证言、被告人黄坚的供述和辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚明知他人吸食毒品仍容留他人在自己住所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄坚归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2013年5月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢敏
二〇一三年四月三日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第270号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年10月1日13时许，在青州市高柳镇朱良医院东50米处，被告人郭某甲因怀疑收购玉米的郭某乙的称存在问题而与之发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人郭某甲用拳头将郭某乙的头面部打伤，致其左耳鼓膜外伤性穿孔。经青州市公安局法医鉴定，郭某乙的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商处结。被告人郭某甲已取得郭某乙的谅解。
本院在审理过程中同时查明，2012年10月5日，被告人郭某甲主动到青州市公安局高柳派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙陈述，证人郭某丙、刘某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人郭某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1532号
原告：叶某。
委托代理人：何兰江。
被告：戴某。
原告叶某与被告戴某离婚纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用组成合议庭于2014年3月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶某诉称：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。由于婚前认识时间较短、缺乏充分了解，婚后被告每天喝酒，不顾及任何家庭生活，导致双方感情不和、经常吵架，无法共同生活。后原告于2009年末回建德居住至今。原告认为双方感情破裂，已经无法共同生活。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告戴某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事发生争吵，双方产生矛盾。婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、常住人口基本信息一份、结婚证一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，认识一年多后结婚，婚前了解较深，婚姻基础较好，婚初感情尚可。原、被告平时仅因琐事发生争吵。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 应雪云
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初518号
原告王以秋，男，1961年8月26日出生。
被告林松，男，1982年8月7日出生。
被告ＸＸ，女，1984年2月2日出生。
原告王以秋与被告林松、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王以秋到庭参加诉讼，被告林松、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王以秋诉称，2013年11月22日，被告林松、ＸＸ以做生意为由向原告借款70000元，因双方为朋友关系，当日便达成借款协议，两被告出具借条，约定2014年5月22日清偿借款，并约定了未按期偿还借款的违约责任。后两被告以资金紧张为由未偿还借款，且被告林松又于2014年7月14日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年8月14日，借款到期后，两被告仍未偿还借款。经原告多次催促，被告均拒绝偿还。被告林松、ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于共同债务，故两被告应共同承担清偿借款责任。从2014年8月至今，原告不断向被告催讨借款未果，故诉至法院请求判令林松、ＸＸ立即偿还借款本金120000元、违约金7000元。
原告王以秋为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明被告林松、ＸＸ系夫妻关系；
2、借条2份，证明2013年11月22日被告林松、ＸＸ向原告借款70000元、2014年7月14日被告林松向原告借款50000元的事实。
被告林松、ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，王以秋提交的证据1、2均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月22日，被告林松、ＸＸ以做生意需要资金为由向原告王以秋借款70000元，当日，原告交付借款，被告林松、ＸＸ出具借条约定：借款期限为2013年11月22日至2014年5月22日，借款到期后未清偿借款则按照每月10%支付违约金，未约定利息。该笔借款到期后被告林松、ＸＸ均未偿还借款，且被告林松以还需资金投入为由于2014年7月14日向原告王以秋再次借款50000元，当日出具借条约定还款日期为2014年8月14日。第二笔借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未偿还借款，至起诉之日，被告林松、ＸＸ尚欠原告王以秋借款本金共120000元。
另查明，林松、ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，林松、ＸＸ向王以秋借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。林松、ＸＸ系夫妻关系，本案所涉2014年7月14日的借条系林松以个人名义出具，但该借款发生在林松、ＸＸ夫妻关系存续期间，且ＸＸ未举证证明本案债务系林松个人债务，故该债务系夫妻共同债务。被告林松、ＸＸ借款后未按照约定偿还借款，已构成违约，双方约定2014年5月22日后未偿还借款70000元则按照每月10%交付违约金，因该违约金约定过高，本院酌情以借款年利率24%计算其违约金，故计算至2016年6月21日林松、ＸＸ应偿还原告借款120000元及违约金35000元，但原告王以秋仅要求林松、ＸＸ偿还借款120000元、违约金7000元，系其对自身权利的处分，对其请求予以支持。被告林松、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王以秋借款120000元、违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告林松、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚慧慧
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年七月六日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证
明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初518号原告王以秋，男，1961年8月26日出生。被告林松，男，1982年8月7日出生。被告ＸＸ，女，1984年2月2日出生。原告王以秋与被告林松、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王以秋到庭参加诉讼，被告林松、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王以秋诉称，2013年11月22日，被告林松、ＸＸ以做生意为由向原告借款70000元，因双方为朋友关系，当日便达成借款协议，两被告出具借条，约定2014年5月22日清偿借款，并约定了未按期偿还借款的违约责任。后两被告以资金紧张为由未偿还借款，且被告林松又于2014年7月14日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年8月14日，借款到期后，两被告仍未偿还借款。经原告多次催促，被告均拒绝偿还。被告林松、ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于共同债务，故两被告应共同承担清偿借款责任。从2014年8月至今，原告不断向被告催讨借款未果，故诉至法院请求判令林松、ＸＸ立即偿还借款本金120000元、违约金7000元。原告王以秋为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明被告林松、ＸＸ系夫妻关系；2、借条2份，证明2013年11月22日被告林松、ＸＸ向原告借款70000元、2014年7月14日被告林松向原告借款50000元的事实。被告林松、ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，王以秋提交的证据1、2均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月22日，被告林松、ＸＸ以做生意需要资金为由向原告王以秋借款70000元，当日，原告交付借款，被告林松、ＸＸ出具借条约定：借款期限为2013年11月22日至2014年5月22日，借款到期后未清偿借款则按照每月10%支付违约金，未约定利息。该笔借款到期后被告林松、ＸＸ均未偿还借款，且被告林松以还需资金投入为由于2014年7月14日向原告王以秋再次借款50000元，当日出具借条约定还款日期为2014年8月14日。第二笔借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未偿还借款，至起诉之日，被告林松、ＸＸ尚欠原告王以秋借款本金共120000元。另查明，林松、ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，林松、ＸＸ向王以秋借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。林松、ＸＸ系夫妻关系，本案所涉2014年7月14日的借条系林松以个人名义出具，但该借款发生在林松、ＸＸ夫妻关系存续期间，且ＸＸ未举证证明本案债务系林松个人债务，故该债务系夫妻共同债务。被告林松、ＸＸ借款后未按照约定偿还借款，已构成违约，双方约定2014年5月22日后未偿还借款70000元则按照每月10%交付违约金，因该违约金约定过高，本院酌情以借款年利率24%计算其违约金，故计算至2016年6月21日林松、ＸＸ应偿还原告借款120000元及违约金35000元，但原告王以秋仅要求林松、ＸＸ偿还借款120000元、违约金7000元，系其对自身权利的处分，对其请求予以支持。被告林松、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林松、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王以秋借款120000元、违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告林松、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  龚慧慧人民陪审员  夏孝付人民陪审员  卜移宽二〇一六年七月六日代理书记员  李迎祥附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01366号
原告杨某某，男，1982年11月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住恒口镇。
被告孙某某，女，1984年11月15日出生，汉族，湖南省怀化市麻阳苗族自治县人，现住恒口镇。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年3月在广东省东莞市打工认识，于2005年4月21日登记结婚，婚后生育有两个女儿。由于夫妻感情不和，被告于2010年5月25日带长女杨甲一同离家外出，至今下落不明，无法联系。2013年7月，原告杨某某起诉要求与被告孙某某离婚，法院作出（2013）安汉民初字第01505号民事判决书判决驳回原告要求被告离婚的诉讼请求。2014年8月6日原告再次到法院起诉要求与被告孙某某离婚，并且要求抚养教育婚生女杨甲、杨乙，要求被告孙某某每月给付抚养教育费用1500元。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、原告的身份证复印机，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
3、户口薄复印件，证实婚生女的身份情况。
4、汉滨区恒口镇集中村村委会证明，证明被告孙某某与杨某某夫妻感情不和，被告于2010年5月25日离家出走，至今未归。
5、（2013）安汉民初字第01505号民事判决书，证实双方夫妻感情确已破裂。
被告孙某某未到庭应诉，未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月在广东省东莞市打工认识，于2005年4月21日原、被告办理了结婚登记手续，2005年12月15日生育长女杨甲，2009年6月15日生育二女杨乙。被告孙某某2010年5月25日带长女杨甲外出务工，无音信。2013年7月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2013）安汉民初字第01505号民事判决书判决驳回原告要求被告离婚的诉讼请求。2014年8月6日原告杨某某再次到本院起诉要求与被告孙某某离婚，抚养教育两个婚生女，要求被告孙某某给付女儿的抚养教育费用每月1500元。本院干警到孙某某家湖南省怀化市麻阳苗族自治县核实，被告孙某某的父亲孙长顺陈述，被告孙某某同意离婚，原、被告的婚生女杨甲从出生至今一直在湖南孙某某的娘家生活，孙某某要求抚养教育大女儿杨甲。现在湖南省麻阳苗族自治县就读。
本院认为，原、被告在外务工自由恋爱，并结婚生育两个女儿，证实其婚前有较好的感情基础，婚后亦有一定的夫妻感情，由于家庭生活琐事，性格不合，被告孙某某自2010年外出务工，一直均未与原告杨某某再联系，致使夫妻感情逐渐淡薄，直至破裂。被告孙某某对其父称，想与原告杨某某离婚。故此，原、被告的夫妻感情却已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以确认。婚生女杨甲一直和被告孙某某在湖南生活，二女儿杨乙一直和原告杨某某一起生活，故此，原告要求抚养两个女儿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告孙某某离婚，准予离婚。
二、婚生女杨甲由被告孙某某抚养教育，被告孙某某负担全部抚养教育费用，婚生女杨乙由原告杨某某抚养教育，原告杨某某负担全部抚养教育费用。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 王和平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵元瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初534号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人蔡宇梅，女，1982年5月15日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。
法定代表人白长青，理事长。
被告李瑞林，男，1974年10月13日出生，汉族，农民。
被告梁海芹，女，1973年6月25日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月20日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告喀喇沁旗中小企业信用协会、李瑞林、梁海芹金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡宇梅到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗中小企业信用协会、李瑞林、梁海芹经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑞林于2014年7月31日在原告处借款400000元，约定利率为8.25‰，到期日为2015年7月20日，被告梁海芹为共同借款人，被告喀喇沁旗中小企业信用协会为借款保证人。借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年11月30日欠本金400000元，利息36448.02元，本息合计436448.02元。为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年12月1日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额保证担保合同一份，证明被告喀喇沁旗中小企业信用协会为被告李瑞林在原告处的借款提供担保，担保债权最高额为400000元，担保期限为2014年7月至2016年7月；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社中小企业信用协会会员借款合同一份，证明被告李瑞林、梁海芹在原告处借款400000元，被告喀喇沁旗中小企业信用协会为此笔借款的保证人；
3号、担保函一份，证明被告喀喇沁旗中小企业信用协会为被告李瑞林、梁海芹的借款提供连带责任保证；
4号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明被告李瑞林及梁海芹于2014年7月31日向喀喇沁旗农村信用合作联社借款400000元，到期日为2015年7月20日，约定月利率为8.25‰；
5号、利息证明一份，证明截止2015年11月30日被告李瑞林、梁海芹欠原告借款利息36448.02元。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会、李瑞林、梁海芹未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因被告喀喇沁旗中小企业信用协会、李瑞林、梁海芹未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李瑞林系被告喀喇沁旗中小企业信用协会会员，2014年7月31日被告李瑞林、梁海芹在原告处借款400000元，约定月利率8.25‰，到期日为2015年7月20日，被告喀喇沁旗中小企业信用协会为其借款提供连带责任保证。截止2015年11月30日欠借款本金400000元，利息36448.02元，本息合计436448.02元。被告李瑞林、梁海芹未能偿还，被告喀喇沁旗中小企业信用协会亦未承担保证责任。
本院认为：被告李瑞林、梁海芹向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告李瑞林、梁海芹应返还借款本金并支付相应的利息。被告喀喇沁旗中小企业信用协会作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞林、梁海芹于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金400000元，利息（截止2015年11月30日）36448.02元，本息合计436448.02元，并给付自2015年12月1日至借款还清日的利息；被告喀喇沁旗中小企业信用协会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7847元（原告已预交）由被告李瑞林、梁海芹、喀喇沁旗中小企业信用协会负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡 国 良
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩萨日娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1377号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：泉州联盛海产品有限责任公司，住所地惠安县净峰镇湖湖街村，统一社会信用代码913505210708589184。
法定代表人：庄文飞，公司负责人。
申请人惠安县环境保护局于2016年11月9日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2016）3号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2016年1月4日调查发现，被执行人泉州联盛海产品有限责任公司在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未到位的情况下于2013年12月投入生产。申请人认为，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2016）3号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款40000元。被执行人已缴纳罚款，但未停止生产。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年2月25日作出惠环保罚字（2016）3号行政处罚决定书，并于同日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但并未停止生产。2016年10月12日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字（2016）19号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2016）3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年2月25日作出的惠环保罚字（2016）3号行政处罚决定书。
二、被执行人泉州联盛海产品有限责任公司应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人泉州联盛海产品有限责任公司逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
本案执行费50元，由被执行人泉州联盛海产品有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄婷婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执96号
申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被执行人罗雪航，女，1976年11月19日生，汉族。
被执行人罗崇景，男，1969年12月9日生，汉族。
被执行人罗爽爽，女，1980年10月19日生，汉族。
被执行人唐道云，女，1944年10月5日生，汉族。
被执行人罗俊，女，1968年1月15日生，汉族。
被执行人罗新有，男，1945年7月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00115号民事调解书，已向被执行人罗雪航、罗崇景、罗爽爽、唐道云、罗俊、罗新有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计273.9598万元整，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人罗雪航、罗崇景、罗爽爽、唐道云、罗俊、罗新有一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 东
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执777号
申请执行人张ⅹⅹ，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住开远市ⅹⅹ小区ⅹⅹ号。
被执行人陈ⅹⅹ，男，1982年3月28日生，汉族，施工员，住蒙自市ⅹⅹ。
关于申请执行人张ⅹⅹ与被执行人陈ⅹⅹ承揽合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）云25民终558号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，由被执行人陈ⅹⅹ于2016年9月30日前一次性付清申请执行人张ⅹⅹ工程款人民币9858.90元。因被执行人陈ⅹⅹ未履行义务，申请执行人张ⅹⅹ于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查了解，被执行人陈ⅹⅹ无可供执行的财产。申请执行人张ⅹⅹ无固定工作和收入，家庭经济困难。现申请执行人表示政府给予一次性救助人民币9800元后余款放弃，并同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人有权在法律允许的范围内处分自己的权利。现申请执行人张ⅹⅹ接受救助后自愿放弃其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执777号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王安安
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第193号
申请执行人张应玉，女，1966年1月17日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被执行人李祖兴，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
申请执行人张应玉与被执行人李祖兴民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建 明
审判员 周晓玉
审判员 何 而 夫
二〇一四年九月五日
书记员 徐 朝 荣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1654号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1464号。
受理日期：2015年9月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：蔡某某，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月10日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CVE8**小汽车至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为158.46mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00833号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人：饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告沈文东。
被告何咏华。
原告大悟农商行与被告沈文东、何咏华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告大悟农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈文东、何咏华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2011年8月31日被告在原告处贷款50000元，2011年10月13日又贷款170000元，当时约定贷款期限至2014年10月13日，且二被告自愿承诺承担连带担保责任。贷款逾期后，被告拒不偿还，请依法判令二被告偿还借款50000元、借款170000元本息，本案诉讼费用由二被告负担。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、被告沈文东、何咏华的常住人口登记卡，证明二被告的身份情况及二人系夫妻关系；
二、①2011年8月30日沈文东、何咏华书写的借款申请书一份；②《借款人及财产共有人还款承诺书》一份，被告沈文东作为申请人，被告何咏华作为财产共有人均在承诺书上签字；③2011年10月13日原、被告签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》；借款凭证两份：2011年8月31日二被告签字的借款凭证一份，金额为50000元；2011年10月13日二被告签字的借款凭证一份，金额为170000元，证明二被告在原告处借款到期未还的事实；
三、大悟县新城镇街道居民委员会出具的证明一份，证明被告沈文东、何咏华长期在外，无法联系以及二人系夫妻关系。
被告沈文东、何咏华没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：被告沈文东、何咏华在大悟县农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信用社）的借款到期未能偿还，于2011年8月30日向新城信用社申请借款170000元用于以新还旧，同时，原到期借款的利息50000元未付，双方于2011年8月31日签订借款凭证一份，金额50000元，该借款凭证未约定还款期限及利率，二被告在该借款凭证上签字；2011年10月13日，二被告与新城信用社签订借款合同一份，合同约定：借款金额170000元；起止日期三年；用于偿还原借贷款；月利率8.1‰；结息方式为按季结息；如逾期结息，自逾期之日起加收50%的罚息等内容。合同到期后，两被告未能偿还50000元借款及170000元借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，原新城信用社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司新城支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告大悟农商行享有和承担。被告沈文东、何咏华系夫妻关系。
本院认为，被告沈文东、何咏华向原告大悟农商行的下设机构申请借款，用于借新还旧，双方签订《借款合同》、借款凭证，约定了借款金额、借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。借款到期后，二被告应按双方约定履行还款义务；二被告在原告处借款后未支付利息，对未支付利息的部分填写借款凭证，是对该借款的确认，双方没有约定还款期限，原告大悟农商行可随时向二被告主张还款。以上二笔借款是二被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应由被告沈文东、何咏华共同承担清偿的民事责任。被告沈文东、何咏华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈文东、何咏华于本判决生效后15日内共同向原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币50000元。
二、由被告沈文东、何咏华于本判决生效后15日内共同向原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币170000元并支付利息（利息的支付按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告沈文东、何咏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一五年四月三十日
书记员 杜莉
适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1138号
上诉人（原审被告）：张学军。
上诉人（原审被告）：李莉。
二上诉人共同委托代理人：罗娟香。
被上诉人（原审原告）：颜天君。
委托代理人：陈斌。
上诉人张学军、李莉为与被上诉人颜天君民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2014)金永商初字第4688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告张学军与被告李莉于1994年4月1日登记结婚。2011年10月6日被告张学军向原告颜天君借款300000元。原告按约交付借款后，2014年1月16日，双方经结算，该借款产生利息100000元，为此，被告张学军出具借条一份，载明向原告借款400000元，于2014年4月20日前归还。原告颜天君另出具证明一份，承诺如被告张学军于2014年1月18日归还60000元，2014年4月30日归还190000元，则原告愿放弃其余的150000元款项，如不按时归还，则按借条金额计算。之后，被告张学军未还款。
张学军辩称：本案借款实际发生于我与滨州市金义置业有限公司的法定代表人楼兵之间，当时约定不支付利息，且已归还楼兵6万多元。原告系从楼兵处转让而来的债权，与我之间无经济往来，借条系在原告逼迫下出具。与楼兵间的借款会按实际借款归还，与原告之间不存在借贷关系。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认为：原告颜天君与被告张学军之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告张学军向原告借款300000元的事实清楚。被告张学军逾期未归还借款，应承担违约责任。被告张学军提出该借条系受原告胁迫出具的抗辩，依据不足，本院不予采信。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由被告张学军、李莉归还原告颜天君借款300000元、利息80000元并赔偿利息损失（利息损失以300000元为本金从2014年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费4070元，诉讼保全费2720，总计6790元，由被告张学军、李莉负担。
张学军、李莉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人张学军从未向颜天君借款，30万元是第三人楼兵通过其名下的滨州市金义置业有限公司转账给张学军母亲应苏华名下，本案原告应该是楼兵或滨州市金义置业有限公司；二、双方借款无利息约定；三、2014年1月16日的40万元借条双方未实际履行；四、即使颜天君持有上诉人的债权，那其也是从楼兵处转过来的30万元债权；五、张学军借款后从银行汇款回楼兵8万多元还款应当认定归还楼兵借款。
颜天君答辩称：首先，一审法院认定的本案系民间借贷纠纷，是正确的。上诉人与被上诉人之间关于30万元的借款，有上诉人亲自出具的借条予以证实。本案并不存在所谓的债权转让。第二，本案的借条以及上诉人在一审提供的相关证据均能证实该借条出具系上诉人的真实意思表示。关于已归还8万元的问题。一审当中，上诉人只提供了相应的打款复印件，被上诉人要求上诉人提供银行的盖章的汇款凭证及汇款人的详细情况。上诉人均没有提供。而根据被上诉人与楼兵的沟通，也证实楼兵也未收到上述款项。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，颜天君未有证据提供。张学军、李莉提供了银行回单四张，证明其实际已经支付了57000元的事实。颜天君认为该证据不属于新证据。真实性有异议，被上诉人从未收到过这些钱，并且通过跟楼兵核实确认从未收到上述款项。与本案无关联性。该证据也不能对抗由上诉人亲自出具的借条。本院认为该证据不属于二审新证据，张学军、李莉无证据证明该存款账户属于颜天君，且上述银行回单时间是在2014年1月16日张学军出具借条之前，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一般不轻易否定借据的证明力。张学军作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。且本案，颜天君已通过第三人发放借款，出借事实清楚，且双方在借款之后还进行过结算，张学军在结算后亦出具了相应的借条。综上，本院认为张学军、李莉上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8140元，由上诉人张学军、李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月八日
代书 记员 金巧芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1148号
申请执行人：方小安，男，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：江海福，男，1975年12月6日出生，汉族，个体工商户，邵武市金坑乡湖溪村民委员会村民。
本院在执行申请执行人方小安与被执行人江海福民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温惠彬
依据�主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1771号
申请执行人张雁飞，男，1982年5月9日出生，汉族。
被执行人钱新平，女，1962年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张雁飞与被执行人钱新平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月五日
书记员 伍 伟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1151号
罪犯杨仕玉，男，壮族，1989年2月5日出生，广西马山县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）南市刑一初字第44号刑事判决，以杨仕玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯杨仕玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分85.31分，获2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯杨仕玉的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯杨仕玉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕玉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨仕玉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37155号
原告徐凌云。
委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告赵庆峰。
原告徐凌云与被告赵庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐凌云的委托代理人朱义到庭参加了诉讼。被告赵庆峰经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凌云诉称，其与被告赵庆峰系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2012年8月至2014年5月期间分六次共向其借款人民币100万元。上述借款均有借条或收条为凭据，且原告均通过银行汇款或现金方式交付于被告。上述借款到期后，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告赵庆峰归还原告借款100万元以及该款自2014年7月1日起至判决确定履行日止的利息损失。
原告为此向本院提交借条6份、收条一份、银行明细对账单两份等证据。
被告赵庆峰未到庭答辩。
鉴于被告赵庆峰未到庭应诉，本院对原告徐凌云的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告徐凌云所述被告赵庆峰向其借款未还之事属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵庆峰间的借贷关系，由原告出具的借条、收条及银行明细对账单所证实。被告赵庆峰未按约还款100万元，现原告要求被告赵庆峰立即归还借款100万元以及利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出的是，被告赵庆峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐凌云借款100万元并支付该款自2014年7月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，980元（原告徐凌云已预交），由被告赵庆峰负担，被告所负之款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01390号
罪犯赵跃，男，1985年12月28日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）滁刑初字第22号刑事判决，以被告人赵跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵跃在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵跃自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1115号
原告：辜元利，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省旺苍县。
原告：李成明，男，汉族，生于1971年3月2日，住四川省旺苍县，系原告辜元利丈夫。
委托代理人：辜元利，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省旺苍县。
二原告共同委托代理人：向东，�川方尽律师事务所律师。
被告：李兴元，男，汉族，生于1944年11月8日，住四川省旺苍县。
被告：李成国，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省旺苍县，系被告李兴元儿子。
二被告共同委托代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辜元利、李成明与被告李兴元、李成国所有权确认纠纷一案中，原告辜元利、李成明以双方自行达成和解协议为由于2017年11月14日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告辜元利、李成明申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜元利、李成明撤回对被告李兴元、李成国、的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辜元利、李成明负担。
审判员 罗旭辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗治通
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3335号
申请执行人原告周晓芳，女，1989年1月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被执行人窦秀琴，女，1958年4月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人周晓芳与被执行人窦秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0281民初494号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：窦秀琴应归还周晓芳借款50000元并承担案件受理费777元。因被执行人窦秀琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周晓芳的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
执行过程中，已强制执行到位5035元。本院依法对被执行人窦秀琴名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人窦秀琴有可供执行的财产。
本院向申请执行人周晓芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周晓芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月九日
书记员 金才兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4696号
原告：程林华。
被告：章维涛。
被告：李菁。
原告程林华为与被告章维涛、李菁民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程林华到庭参加诉讼，被告章维涛、李菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程林华起诉称：原告与被告章维涛系同村村民（东湖村），被告章维涛、李菁系夫妻关系。2014年5月1日，被告章维涛向原告借款13万元，被告出具1张借条，约定月利率2%，利息按月支付。借款后，被告未按约支付利息，原告催讨未果。故请求判令：二被告立即归还原告借款本金13万元，并支付利息（按照月利率2%，自2014年5月1日起计算至履行完毕之日止，暂算至2016年5月26日计65000元）。
被告章维涛、李菁未作答辩和举证。
原告程林华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张。拟证明被告章维涛向原告借款13万元的事实。
二、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告章维涛、李菁系夫妻关系的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据的真实性予以认定，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告章维涛向原告程林华借款13万元的事实与原告所述的事实一致。
另查明，原告程林华承认被告章维涛没有职业，原告知道被告章维涛向其借款的用途为赌博。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告章维涛之间的借贷关系成立，借款人章维涛应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。原告知道被告章维涛的借款为赌博，超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，故原告要求被告李菁共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章维涛于本判决生效之日起十日内返还原告程林华借款本金13万元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告程林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告章维涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年七月五日
代书记员 章佳瑶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2604号
原告：刘培明，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。
被告：刘亚彬，男，汉族，1964年8月28日出生，住广东省茂名市电白区。
原告刘培明诉被告刘亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告刘亚彬送达诉讼文书，于2016年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培明到庭参加诉讼，被告刘亚彬经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培明诉称，2014年8月21日，被告刘亚彬因资金周转困难向原告借款26000元，被告立有借据给原告,该款经原告多次催收,被告未有还清，故原告提起诉讼。请求：判决被告还清借款26000元及利息（利息按月利率0.5%计，从起诉之日起计至还清款之日止）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告刘亚彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年8月21日被告刘亚彬出具一份借据给原告刘培明，借据主要内容：借到刘培明人民币26000元，借款人：刘亚彬。原告以出借26000元给被告，后经催收，被告未还而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘培明主张于2014年8月21日借款26000元给被告刘亚彬，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以认定。原告请求被告归还借款26000元及按月利率0.5%计付从起诉之日起至还清款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
被告刘亚彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘亚彬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款26000元及利息（利息按月利率0.5%计，从2016年8月15日起计至还清借款之日止）给原告刘培明；
如果被告刘亚彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费450元，公告费300元，两项合计750元由被告刘亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执693号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：曹亨斌，男，1974年7月22日出生，汉族，枣阳市人，个体从业者，住湖北省枣阳市。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与曹亨斌民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人曹亨斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年八月十日
书记员 宋君珲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执785号
被执行人：刘建辉，男，汉族，1980年6月2日出生，住河北省河间市。
山东省庆云县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1423刑初5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执785号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执785号被执行人：刘建辉，男，汉族，1980年6月2日出生，住河北省河间市。山东省庆云县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1423刑初5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执785号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  徐洪升审判员  王化杰二〇一七年五月五日书记员  刘 军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2476号
原告：黎小冰，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3014。
被告：何少桃，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0644。
原告黎小冰诉被告何少桃民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎小冰撤回起诉。
案件受理费减半收取即41元，由原告黎小冰负担。
审判员 何卫东
二〇一六年七月十四日
书记员 胡颖妍
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初420号
原告：王锋，男男，生于1976年1月28日，蒙古族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
被告：付建（曾用名付俊建），男，生于1963年2月22日，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省镇平县。
原告王锋与被告付建为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日上午公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人徐谧到庭参加了诉讼，被告付建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2014年5月29日被告以100万元价格购买原告白玉籽料原石一块，承诺于同年6月5日前付款，并出具收据。但时至今日，被告推托不付。要求被告支付原告货款100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月6日起计算至款付清之日止）。
为证实以上请求，原告向法庭提交以下证据材料：1、常住人口登记表，用以证实被告曾用名付俊建。2、收据一份，用以证实被告购买原告玉石价款100万元。
被告辩称：拿原告这块籽料属实，但当时是代卖，并不是我直接买的。
法庭调取证据有：2016年5月13日镇平县公安局对被告的询问笔录及取保候审决定书。内容：被告住址为河南省镇平县涅阳路西段华艺玉雕公司，联系方式151××××1999、137××××6222、132××××0999。被告因他案涉嫌诈骗，于2016年6月16日被取保候审。
以上原告提交的第1组证据系全国公安综合信息查询系统显示内容，本院予以采信。第2组证据被告未在法定期间提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
以上法庭调取证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月29日被告付建自原告王锋处收到玉石籽料一块，并出具收据一份。内容：收据今收到白玉籽料一块，价值壹佰万元。6月5号前付款。收货人：付俊建2014.29／5。至今未付款。
本院认为，被告自原告处取货，并约定了价款、付款时间，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据以上规定，被告应当按照约定的数额、时间支付价款，至今未付，实属违约，应当承担继续履行并赔偿逾期付款的违约责任。原告要求被告支付价款并支付利息损失的请求，应予支持，利息损失可按年利率6%，自逾期付款之日起计算至付清款之日止。被告辩称与原告间系代卖关系的意见，与被告给原告出具的收据内容不符，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付建于本判决生效后十日内偿付原告王锋货款100万元及利息损失（该损失按年利率6%，自2014年6月6日起计算至款付清之日止）。
案件受理费13800元，由被告付建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年八月八日
书 记 员 廖艳杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2318号
原告王春茂，男，生于1970年1月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人江彦昌，男，生于1971年7月17日，汉族，住禹州市。
被告陈丙，男，生于1964年2月3日，汉族，住禹州市。
被告刘芳，女，生于1963年8月19日，汉族，住禹州市。
原告王春茂诉被告陈丙、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江彦昌、被告陈丙到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春茂诉称：两被告系夫妻关系，于2014年4月26日，以其购买的房产作担保，向原告借款15万元，保证到两个月后的6月25日归还，并约定违约金等情况。到期后两被告一直推脱，不履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金15万元，支付两年利息72000元，诉讼中，原告将利息主张变更为：按月息2分从借款之日算至被告实际还款之日止。
被告陈丙辩称：我确实借原告有钱，本金也不错，利息我按照高息支付原告不少了，我现在的意见是只偿还本金，利息不再支付。
被告刘芳缺席未答辩。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借据一份，证明被告借原告款的事实。3、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
被告陈丙提供的证据有：结婚证一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
上述证据，原告及被告陈丙均无异议，本院予以采纳。被告刘芳缺席未予质证，也未向本院提供证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈丙、刘芳于2014年4月26日向原告王春茂借款15万元，当时约定借款期限为2014年4月26日到2014年6月25日，同时还约定：“逾期不还款每天承担违约金1000／1.5元，逾期超过十天，除承担违约金外还从借款之日起按千分之一的利率支付利息。”被告陈丙、刘芳分别以第一、第二借款人名义在借据上签名，确认该借款事实。该借款到期后，二被告未偿还借款本金也未支付利息，原告遂于2014年4月21日向本院提起诉讼。
另，诉讼中被告陈丙认可借款月利率为5%。
本院认为：债务应当清偿。被告陈丙、刘芳借原告王春茂现金15万元，事实清楚。该借款的借款期限为两个月，但到期后，二被告未及时偿还借款本金并支付利息，对此应付相应的法律责任，原告要求二被告偿还本金15万元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求二被告自2014年4月26日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈丙辩称已按高息支付原告了不少利息，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告陈丙、刘芳于判决生效后五日内偿还原告王春茂借款15万元并支付利息（自2014年4月26日起按照月利率2%算至还清该款之日止）。
本案受理费4630元，减半收取2315元，原告王春茂承担665元，被告陈丙、刘芳承担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟高航
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2994号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人林国刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林国刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人林国刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2994号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号，组织机构代码：96616181-4。负责人：黄千文，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：林国刚，男，1960年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人林国刚金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十月三十一日书记员  杨 柳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2404号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告李延平，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李延平供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2404号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告李延平，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李延平供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年三月十日书记员  张晓芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第794号
原告：贾状灯，
委托代理人：贾鹏。
被告：周飞云，
原告贾状灯与被告周飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年5月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告贾状灯的委托代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告周飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贾状灯诉称：2008年5月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催借款本息未果。故起诉请求判令被告偿还原告借款计人民币200000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年3月28日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止。
被告周飞云没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体。2、被告户籍查询函一份，证明被告主体。3、借条一张，证明被告借款事实。对上述证据，被告周飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉称陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周飞云于本判决生效后十五日内偿还原告贾状灯借款本金200000元，并赔偿自2014年3月28日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周飞云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 胡明明
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第666号
罪犯金建安，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省清水县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2011）兰法刑一初字第101号刑事判决，认定被告人金建安犯绑架、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分206.5分，受监狱表扬5次，记功1次。缴纳罚金200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金建安减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第251-1号
申请执行人张鹏辉。
被执行人钟位安。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟位安于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月六日
书记员 朱培
第1页，共1页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10号
申请执行人郭某。
被执行人许某。
本院执行的申请执行人郭某与被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行人郭某依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1437号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，请求被执行人许某每月支付抚养费700元至女儿许源真年满18周岁为止，承担本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1437号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10号
申请执行人秦利，男，生于1973年6月，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡马营行政村九店湾自然村。
被执行人宁夏新月建筑有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区中山北街456号。
法定代表人朱成江，系该公司董事长。
委托代理人陈兰生，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人王梓超，男，汉族，45岁，高中文化，住宁夏贺兰县立岗镇京星农牧场六社。
申请执行人秦利与被执行人宁夏新月建筑有限公司、王梓超劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1474号民事判决书确定，由被执行人宁夏新月建筑有限公司支付申请执行人秦利劳务费93800元，并负担案件受理费2145元；被执行人王梓超承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人宁夏新月建筑有限公司经营不善，无可供执行财产；被执行人王梓超长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第10号
本院在执行申请执行人薛胜与被执行人李春胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李春胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李春胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第10号 申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人赵恒昌，职务经理。 委托代理人宋琳瑛，该公司法律顾问。 被执行人王辉，女,1974年5月18日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司诉被告王辉追偿权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）海民初字第301号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付贷款、利息、滞纳金及律师费30 599元,案件受理费283.50元，合计30 882.50元。 本案在执行过程中，被执行人王辉已全部履行给付义务，执行费363元被执行人王辉已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第301号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 牛 涛 审判员 方宝元 审判员 王春娟 二〇一五年一月八日 书记员 周德祺
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终266号
上诉人(原审被告)：杨荣昌，男，1964年2月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：张焕珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：王学英，女，1946年8月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人杨荣昌、上诉人张焕珍因与被上诉人王学英相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨荣昌、张焕珍上诉请求：撤销一审判决，驳回王学英的诉请。事实和理由：一审认定事实不清。首先，其空调外机安装于南墙，南墙至王学英户的墙壁为3.1米，超过3米，且除了此处之外其他地方不适合安装空调外机；其次，当地物业对空调外机及脱排油烟机出口的安装问题无强制性规定，物业也未曾就空调外机及脱排油烟机的安装问题找过其；再者，其家中厨房出油烟的位置屋内有根铁管，屋外有根塑料管道，因此烟道根本无法移动；最后，其常年不在该屋内居住，并未使用空调，更不会带来影响。
王学英书面答辩称：一审判决查明事实清楚。杨荣昌、张焕珍安装的空调外机正对其户北屋窗户，距离不足3米，外机吹出的风和发出的噪音严重影响其生活；杨荣昌、张焕珍安装的脱排油烟机的出风口，正对其户卫生间窗户，距离不足1米，影响其身体健康，应予拆除。故请求维持一审判决。
王学英向一审法院起诉请求：1.判令杨荣昌、张焕珍拆除上海市局门后路XXX号XXX室南墙空调外机，拆除费用由杨荣昌、张焕珍承担；2.判令杨荣昌、张焕珍拆除上海市局门后路XXX号XXX室南墙脱排油烟机出口，拆除费用由杨荣昌、张焕珍承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
本院另查明，杨荣昌、张焕珍于2016年1月27日取得上海市局门后路XXX号XXX室房屋产权。
一审法院判决：一、杨荣昌、张焕珍于判决生效之日起三十日内拆除上海市局门后路XXX号XXX室南墙空调外机，拆除费用由杨荣昌、张焕珍承担；二、杨荣昌、张焕珍于判决生效之日起三十日内拆除上海市局门后路XXX号XXX室南墙脱排油烟机出口，拆除费用由杨荣昌、张焕珍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成一定的影响的，应予拆除。本案中，杨荣昌、张焕珍安装的空调外机和脱排油烟机出口对相邻方的生活构成一定的影响，一审判决予以拆除并无不当。杨荣昌、张焕珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨荣昌、张焕珍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……