wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1327号
原告王某某。
委托代理人王某甲（原告四女）。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王某甲和被告王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子郭玉清生育子女六人。长女王某乙（1959年3月25日生）、次女王凤平（1962年5月27日生）、三女王某丙（1964年8月12日生）、四女王某甲（1966年12月16日生）、五女王某丁（1973年2月19日生）、长子王某超（1971年5月1日生）。2014年2月30日原告的妻子因病去世。多年来次女王凤平、四女王某甲、长子王某超对原告一直尽赡养义务，而被告王某乙、王某丙、王某丁做为原告的子女却不履行赡养义务，特别是原告的妻子去世后，三被告对原告不闻不问。现原告年事已高，既无劳动能力，又体弱多病，并且常年用药，生活不能自理，饮食起居需专人照顾，而三被告不尽赡养义务，致使原告无法生活。无奈，原告诉至法院请求人民法院判令三被告每月分别支付给原告生活费100.00元，护理费50.00元，医疗费六子女共同承担。因我现在患有重病，庭审中我要求三被告每月给付我赡养费500.00元。
被告王某乙辩称，我是原告的长女，原告所诉与事实不符，我弟弟王某超常年在石家庄市，原告有病都是由我们姐妹轮流照顾。这次原告摔伤，我有病不能前去，便让我丈夫前去看望，所以我已尽到赡养了义务。因原告有钱，我不同意承担原告赡养费、护理费及医疗费。
被告王某丙辩称，我是原告的五女，原告所诉与事实不符。我母亲在世时，我始终对父母尽赡养义务。母亲去世后，我们姐妹商量轮班伺候原告。首先由我四妹王某甲伺候，还没轮到我班呢，原告就将我告上法庭，这怎么能说我对原告不闻不问呢？所以说我对原告尽到赡养义务，我不同意承担原告的生活费、护理费和医疗费。
被告王某丁辩称，我是原告的五女，原告所诉与事实不符。我对原告已尽到赡养义务，所以我不承担原告的生活费、护理费和医疗费。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期间提交并当庭举示如下证据。
原告当庭出示2014年4月30日平泉县鑫源老年公寓出具的收据一张。
证明原告入住平泉县鑫源老年公寓交六个月的费用18000.00元，每月3000.00元。
被告王某乙的质证意见是，原告现在没有在老年公寓生活，被告王某丙的质证意见是，原告入住老年公寓未通知我。被告王某丁的质证意见是，原告入住老年公寓没和我商量，我也不知道。
根据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：原告与其妻郭玉清生育子女六人，长女郭某乙56岁，次女王凤平53岁，三女王某丙51岁，四女王某甲49岁，五女王某丁41岁，长子王某超43岁，原告的六个子女均已长大成人。2014年2月30日原告的妻子郭玉清因病去世。现原告81岁高龄，已不能参加劳动，无生活来源，并且患有脑双颅栓塞，小脑大面积萎缩等疾病。2014年4月11日原告不慎将左髋骨摔骨折。2014年4月30日原告长子王某超为原告入住平泉县鑫源老年公寓预交养老费用18，000.00元（六个月），因原告左髋骨骨折，现暂住四女儿王某甲家。
本院认为，赡养老人既是中华民族的优良传统，也是法定义务。本案中原告年事已高，体弱多病，需要子女的悉心照料，以使原告愉快的度过晚年。庭审中三被告以已对原告尽到赡养义务为由拒绝承担扶养义务与法有悖，三被告的主张本院不能支持。故此原告的主张与法有据，本院应予支持。原告因患重病仍由其四女王某甲照顾，未实际入住老年公寓，其要求三被告每月负担500.00元赡养费无法律依据，本院不能支持。但根据本案的实际情况，考虑到原告患有疾病，需要医疗和护理费用，三被告每人每月负担原告扶养费300.00元为宜。其住院期间的医疗费扣除医疗保险外，剩余部分三被告每人负担六分之一。综上，为维护老年人的合法权益，做到老有所养，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁在本判决生效之月起分别于每月五日前每人每月给付原告王某某赡养费300.00元。
二、原告王某某住院期间的医疗费（扣除医疗保险外）被告王某乙、王某丙、王某丁各负担六分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，三被告各负担20.00元，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费60.00元）
审判员 张文奇
二〇一四年五月十八日
书记员 李权威
附页
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1327号
原告王某坡，男，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人王某莲（原告四女），女，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告王某霞，女，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告王某兰，女，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告王某娟，女，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告王某坡与被告王某霞、王某兰、王某娟赡养纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某坡的委托代理人王某莲和被告王某霞、王某兰、王某娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子郭某某生育子女六人。长女王某霞、次女王某平、三女王某兰、四女王某莲、五女王某娟、长子王某超。2014年2月原告的妻子因病去世。多年来次女王某平、四女王某莲、长子王某超对原告一直尽赡养义务，而被告王某霞、王某兰、王某娟作为原告的子女却不履行赡养义务，特别是原告的妻子去世后，三被告对原告不闻不问。现原告年事已高，既无劳动能力，又体弱多病，并且常年用药，生活不能自理，饮食起居需专人照顾，而三被告不尽赡养义务，致使原告无法生活。无奈，原告诉至法院请求人民法院判令三被告每月分别支付给原告生活费100.00元，护理费50.00元，医疗费六子女共同承担。因原告现在患有重病，庭审中原告要求三被告每月给付我赡养费500.00元。
被告王某霞辩称，我是原告的长女，原告所诉与事实不符，我弟弟王某超长年在石家庄市，原告有病都是由我们姐妹轮流照顾。这次原告摔伤，我有病不能前去，便让我丈夫前去看望，所以我已尽到赡养了义务。因原告有钱，我不同意承担原告赡养费、护理费及医疗费。
被告王某兰辩称，我是原告的三女，原告所诉与事实不符。我母亲在世时，我始终对父母尽赡养义务。母亲去世后，我们姐妹商量轮班伺候原告。首先由我四妹王某莲伺候，还没轮到我班呢，原告就将我告上法庭，这怎么能说我对原告不闻不问呢？所以说我对原告尽到赡养义务，我不同意承担原告的生活费、护理费和医疗费。
被告王某娟辩称，我是原告的五女，原告所诉与事实不符。我对原告已尽到赡养义务，所以我不承担原告的生活费、护理费和医疗费。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期间提交并当庭举示如下证据。
原告当庭出示2014年4月30日平泉县鑫源老年公寓出具的收据一张。
证明原告入住平泉县鑫源老年公寓交六个月的费用18000.00元，每月3000.00元。
被告王某霞的质证意见是，原告现在没有在老年公寓生活，被告王某兰的质证意见是，原告入住老年公寓未通知我。被告王某娟的质证意见是，原告入住老年公寓没和我商量，我也不知道。
根据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：原告与其妻郭某某生育子女六人，长女郭某霞56岁，次女王某平53岁，三女王某兰51岁，四女王某莲49岁，五女王某娟41岁，长子王某超43岁，原告的六个子女均已长大成人。2014年2月原告的妻子郭某某因病去世。现原告81岁高龄，已不能参加劳动，无生活来源，并且患有脑双颅栓塞，小脑大面积萎缩等疾病。2014年4月11日原告不慎将左髋骨摔骨折。2014年4月30日原告长子王某超为原告入住平泉县鑫源老年公寓预交养老费用18，000.00元（六个月），因原告左髋骨骨折，现暂住四女儿王某莲家。
本院认为，赡养老人既是中华民族的优良传统，也是法定义务。本案中原告年事已高，体弱多病，需要子女的悉心照料，以使原告愉快的度过晚年。庭审中三被告以已对原告尽到赡养义务为由拒绝承担扶养义务与法有悖，三被告的主张本院不能支持。故此原告的主张与法有据，本院应予支持。原告因患重病仍由其四女王某莲照顾，未实际入住老年公寓，其要求三被告每月负担500.00元赡养费无法律依据，本院不能支持。但根据本案的实际情况，考虑到原告患有疾病，需要医疗和护理费用，三被告每人每月负担原告扶养费300.00元为宜。其住院期间的医疗费扣除医疗保险外，剩余部分三被告每人负担六分之一。综上，为维护老年人的合法权益，做到老有所养，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某霞、王某兰、王某娟在本判决生效之月起分别于每月五日前每人每月给付原告王某坡赡养费300.00元。
二、原告王某坡住院期间的医疗费（扣除医疗保险外）被告王某霞、王某兰、王某娟各负担六分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，三被告各负担20.00元，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费60.00元）
审判员 张文奇
二〇一四年五月十八日
书记员 李权威
附页
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民受初字第2号
起诉人褚寿坤。
起诉人蒋明泉。
起诉人朱小敏。
起诉人方丽萍。
起诉人陈金良。
起诉人周滨海。
起诉人王玉娟。
起诉人邵阿相。
起诉人李阿芳。
起诉人张惠芬。
起诉人王翠莲。
起诉人毕德瑜。
起诉人徐瑞英。
起诉人陈建莉。
起诉人王树寅。
起诉人胥彩珍。
起诉人朱雷仙。
起诉人唐秦香。
起诉人王玉仙。
起诉人方武卫。
起诉人徐阿杏。
起诉人王银娟。
起诉人骆雪美。
起诉人夏敬奎。
起诉人王守强。
起诉人尤丽娟。
起诉人王顺祥。
起诉人王月松。
起诉人郑友英。
起诉人王根娣。
起诉人高宜根。
起诉人董双喜。
起诉人张建忠。
起诉人钱阿换。
本院收到起诉人褚寿坤、蒋明泉等34人诉被起诉人杭州蒋村供销合作社股东资格确认纠纷的民事起诉状。起诉人褚寿坤、蒋明泉等34人诉称：其原系被起诉人杭州蒋村供销合作社职工，1983年曾每人投入股金4元并成为杭州蒋村供销合作社股东。2000年被起诉人杭州蒋村供销合作社在未告知起诉人并征得起诉人同意的情况下进行改制，否认了起诉人的股东资格。故起诉人提起诉讼，请求法院判令：1、确认起诉人是被起诉人的股东；2、被起诉人支付给每一位起诉人分红金人民币30万元（自1983年起至今）。
经审查，本院认为，起诉人褚寿坤、蒋明泉等34人的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对褚寿坤、蒋明泉、朱小敏、方丽萍、陈金良、周滨海、王玉娟、邵阿相、李阿芳、张惠芬、王翠莲、毕德瑜、徐瑞英、陈建莉、王树寅、胥彩珍、朱雷仙、唐秦香、王玉仙、方武卫、徐阿杏、王银娟、骆雪美、夏敬奎、王守强、尤丽娟、王顺祥、王月松、郑友英、王根娣、高宜根、董双喜、张建忠、钱阿换的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 金秀娟
审判员 黄 群
审判员 邱建平
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈蓓靓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第205号
罪犯邓绪财，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵阳市乌当区新场乡达古村邓街组。
贵州省高级人民法院于1998年9月16日作出（1998）黔刑核字第54号刑事裁定，认定被告人邓绪财犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。于2008年6月4日由王武监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2000年经贵州省高级人民法院减�无期徒刑，2003年8月27日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2011年5月18日经本院减刑1年，刑期自2003年8月27日起至2021年8月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓绪财在2011年2月至2012年1月、2013年2月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绪财减去有期徒刑11个月�刑期自2003年8月27日起至2020年9月26日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第137号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人周某，厨师。因涉嫌非法制造枪支罪于2014年8月27日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］126号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。检察院建议适用简易程序，本院于2015年6月23日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日，被告人周某通过淘宝网从网名为“罗世明1989”、“锋网科技”的卖家处购得射钉枪两支、射钉弹105发、钢珠400颗，并对上述购得的射钉枪进行改装、试射、调试，制成一把疑似枪支。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，依法认定为枪支。
2014年8月27日，被告人周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有温州市公安刑侦支队关于核查四川德阳“4.28”、成都“6.17”网络贩枪案件线索的通知及附件、扣押决定书、收缴枪支弹药收据、淘宝交易记录手机截图、前科情况核查记录表、户籍证明；王海波的证言及到案经过、枪支弹药鉴定书、搜查笔录、照片；被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违法枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一五年七月二日
代书 记员 黄茹文
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00528号
原告揭某某。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告余某。
委托代理人黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告揭某某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭某某及其委托代理人蔡亚珍、被告余某及其委托代理人黄良辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年5月3日按农村习俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。同年7月25日生育女儿余小某。婚后，有共同财产80000元，无共同债务。虽然双方系自由恋爱结婚，但婚前并不完全了解。在婚后共同生活中，性格差异，经常因为生活琐事争吵不休，夫妻完全没有共同语言，无法沟通。特别是被告对原告完全不信任，经常无中生有，无事生非，闹得原告无法安生，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告余某辩称，一、双方系自由恋爱结婚，相处十分融洽，未婚先同居。2010年5月结婚，同年7月生育女儿余小某，故原告所诉“婚前双方并不完全了解”与实际事实不符；二、原告诉称“婚后共同生活中，性格差异，经常因生活琐事争吵不休，夫妻完全没有共同语言，无法沟通”系自编自演，制造事端。婚后双方互敬互爱、形影不离，夫妻关系如胶似漆。被告及其父母对原告百依百顺，从无怨言，女儿余小某也一直是由被告的父母照顾；三、原告受社会不正之风的影响，未经原告同意，与他人共同外出务工。期间，原告不过问孩子，亦不关心被告；四、被告希望原告顾及家庭及孩子，被告坚决不同意离婚。综上，原告的起诉与事实不符，望法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年，原告揭某某与被告余某相识后自由恋爱并同居生活；2010年9月3日，生育女儿余小某；2010年12月10日，双方补办了结婚登记手续。2013年10月、2014年4月，双方因为家庭生活琐事发生矛盾。为此，原告揭某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原告揭某某与被告余某系自由恋爱后结婚，双方应当有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告揭某某与被告余某离婚。
本案受理费100元，由原告揭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程海峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 毅
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第71号
申请人平阴县人口和计划生育委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭迎春，主任。
委托代理人陈明，平阴县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人毕泗勇，平阴县玫瑰镇计划生育办公室工作人员。
被执行人罗某某，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地平阴县。
被执行人刘某某，女，1972年5月16日出生，汉族，住所地平阴县。
申请执行人平阴县人口和计划生育委员会向平阴县人民法院申请执行罗某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院审查后已于2014年5月13日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人罗某某、刘某某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县人口和计划生育委员会也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县人口和计划生育委员会作出的社抚费征决字（2014）100号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县人口和计划生育委员会可向本院申请恢复对社抚费征决字（2014）100号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹文举
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第312号
上诉人（原审原告）承德环邦运兴汽车销售服务有限公司，住所地：河北省承德市开发区。
法定代表人肖福来，经理。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹丽芬。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县鸿钢汽车销售有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人张学刚，经理。
上诉人承德环邦运兴汽车销售服务有限公司因与被上诉人尹丽芬、围场满族蒙古族自治县鸿钢汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德环邦运兴汽车销售服务有限公司的委托代理人董海洋，被上诉人尹丽芬及其委托代理人林晓红，被上诉人围场满族蒙古族自治县鸿钢汽车销售有限公司法定代表人张学刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第1383号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 刘淑贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏 华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1244号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人马林，乾安县人。
被告：徐峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：张立，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告徐峰、张立借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人马林、被告徐峰、张立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，2008年12月15日王子臣（因病死亡，无力偿还）在我行签约借款人民币30000元，保证人徐峰、张立。几次周转后，2011年12月14日到期，被告未履约，形成不良。故请求判令二被告偿还贷款本息。
被告�峰辩称，我们是三户联保贷款，我俩是担保人，主贷是王子臣，现在王子臣因病死亡。我们贷款的时候，保险公司给王子臣上了意外死亡保险，现在保险公司给没给钱我不知道，但我不同意偿还。
被告张立辩称，我和被告徐峰的意见一样。
经审理查明，2008年12月15日王子臣与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定王子臣在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告徐峰、张立提供最高额33000元的连带责任保证。该借款的最后到期日为2012年6月14日。该借款周转后，王子臣因病去世，王子臣未履约，形成不良。到期后二被告本息未还。庭审中，二被告主张因王子臣在�险公司投保意外保险，现保险公司未予理赔，故其不担负保证责任。
认定上述事实的证据主要有原被告陈述、借款合同复印件在卷。
本院认为，该笔借款住债务人死亡、不能履行偿本付息的义务的情况下，作为连带责任保证人的二被告应尽此约定义务，承担连带保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。至于因债务人死亡，保险公司拒绝理赔，为另外保险合同法律关系，不影响原告向二被告主张债权的实现。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐峰、张立于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息，但偿还的本息限额为人民币33000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告徐峰、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月六日
书记员 秦 领
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告徐峰、张立借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1244号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人：马林，男，1964年12月17日出生，汉族，乾安县人。
被告：徐峰，男，1968年5月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：张立，男，1969年10月22日出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告徐峰、张立借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人马林、被告徐峰、张立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，2008年12月15日王子臣（因病死亡，无力偿还）在我行签约借款人民币30000元，保证人徐峰、张立。几次周转后，2011年12月14日到期，被告未履约，形成不良。故请求判令二被告偿还贷款本息。
被告徐峰辩称，我们是三户联保贷款，我俩是担保人，主贷是王子臣，现在王子臣因病死亡。我们贷款的时候，保险公司给王子臣上了意外死亡保险，现在保险公司给没给钱我不知道，但我不同意偿还。
被告张立辩称，我和被告徐峰的意见一样。
经审理查明，2008年12月15日王子臣与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定王子臣在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告徐峰、张立提供最高额33000元的连带责任保证。该借款的最后到期日为2012年6月14日。该借款周转后，王子臣因病去世，王子臣未履约，形成不良。到期后二被告本息未还。庭审中，二被告主张因王子臣在保险公司投保意外保险，现保险公司未予理赔，故其不担负保证责任。
认定上述事实的证据主要有原被告陈述、借款合同复印件在卷。
本院认为，该笔借款住债务人死亡、不能履行偿本付息的义务的情况下，作为连带责任保证人的二被告应尽此约定义务，承担连带保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。至于因债务人死亡，保险公司拒绝理赔，为另外保险合同法律关系，不影响原告向二被告主张债权的实现。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐峰、张立于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息，但偿还的本息限额为人民币33000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告徐峰、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月六日
书记员 秦 领
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4148号
原告：宫卓超，男。
被告：李玉书，男。
原告宫卓超诉被告李玉书恢复原状纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由本院审判员王德和实行独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在复州城镇八里村八里屯居住，被告于2014年6月1日晚将原告门前地瓜地东头的40余棵地瓜挖掉，将土取到被告门房西侧。纠纷发生后，原告多次找村、镇政府解决无果，为维护原告的合法权益故诉至法院请求判令被告立即将原告地瓜地恢复原状，并赔偿地瓜损失150元，误工费600元，交通费100元，精神损失费150元，并承担本案诉讼费。
被告人李玉书辩称：我没有挖原告的地瓜，原告种地瓜的地是我的地。
经审理查明：原、被告均在复州城镇八里村八里屯居住，双方系前后院邻居。原告宫卓超在被告李玉书东墙外栽种的地瓜，其诉称自己位于被告门房东护基墙南的地瓜被被告李玉书毁坏。经本院现场勘验绘图后，原告无证据证明争议土地的使用权亦无证据证明是被告李玉书挖的地瓜。以上有本院现场勘验图及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：当事人向法院提出诉请，应提供充足的证据予以佐证。原告在法定期间未向本院提供足以证明被告损害其合法权益的证据，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告宫卓超诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元由原告宫卓超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一四年九月四日
书记员 王 淇
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01153号
申请执行人徐星昊，男，住所地许昌市魏都区。
被执行人李志毅，地址许昌市东城区。
申请执行人（或申请执行机关）徐星昊，依据已经发生法律效力的2014年魏七民初字第145号、2014年魏七民初字第145号［仲裁裁决书］，于2015年10月8日、2015年10月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年五月二十日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执356号
申请执行人牛某某，男，1981年5月29日生，汉族，农民。
被执行人鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡某某，经理。
被执行人胡某某，农民。
被执行人胡某某（系被告胡某某次子），男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人胡某某（系被告胡某某三子），男，1990年1月13日出生，汉族，农民。
本院在执行牛某某申请执行鲁山县乐赛尔商贸有限公司一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1990号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00350号
原告：王青，女，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省桐城市。
被告：泰康人寿保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：蔡光沁，公司总经理。
案由：保险合同纠纷
本院在审理原告王青与被告泰康人寿保险股份有限公司桐城支公司保险合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王青撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司桐城支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王青负担。
审判员 甘少林
二〇一五年七月十六日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第172号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人韩庆吉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张莹，女，1983年12月20日出生，汉族。
被告泰州蓝宇船舶工程有限公司。住所地江苏省泰州市。
法定表人高海军，总经理。
原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告泰州蓝宇船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博大亚金属科技股份有限公司委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告泰州蓝宇船舶工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博大亚金属科技股份有限公司诉称，2013年6月17日，双方签订买卖合同一份，原告为被告提供GL25型号钢砂20吨，单价为4600.00元／吨，货款金额为92000.00元。合同约定：货到三日内付款。我方按约将货物送到被告厂区完成交付。但被告至今未支付任何款项。诉请法院判令被告支付货款92000.00元，支付违约金7617.00元，诉讼费用由被告承担。
被告泰州蓝宇船舶工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同�定：“出卖人：淄博大亚金属科技股份有限公司。买受人：泰州蓝宇船舶工程有限公司；标的为钢砂，型号为GL25，数量为20吨，单价为4600.00元，合计金额为92000.00元；交货方式、地点：卖方送货至买方指定地点，合同履行地为供方所在地；结算方式：货到3天内结算货款；违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。”合同签订后，原告依约履行，2013年6月17日原告将上述货物送至被告处，被告采购部长周朝阳签字确认。原告于2013年6月23日为被告出具增值税发票一张，票面金额为92000.00元。付款到期后，被告未按期支付货款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的买卖合同、山东增值税专用发票、供货单（收条）、发票收到凭证回执各一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告购买原告价值为92000.00元的钢砂，有原告提交的买卖合同、供货单、发票收到凭证回执予以证实，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告支付货款92000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按合同总额的日万分之三支付逾期付款违约金至起诉之日，因双方合同中未对需方即本案被告违约责任作出约定，原告的该项诉讼请求超出法律规定，本院依法调整为按日万分之二点一计算为5332.00元，该部分违约金予以支持，超出部分不予支持。被告泰州蓝宇船舶工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州蓝宇船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博大亚金属科技股份有限公司货款人民币92000.00元；
二、被告泰州蓝宇船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博大亚金属科技股份有限公司违约金人民币5332.00元；
三、驳回原告淄博大亚金属科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2290.00元，申请诉讼保全费人民币1016.00元，共计人民币3306.00元，原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担50.00元，被告泰州蓝宇船舶工程有限公司负担3256.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 任 颖
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一四年九月十日
代理书记员 蔡 蕾
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第509号
原告黄某某，男，汉族，1988年2月27日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人康楚锋、黄子伦，分别系广东盈信律师事务所律师、实习律师。
被告蒲某某，女，汉族，1988年7月2日出生，住所地贵州省遵义县。
原告黄某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人康楚锋到庭参加诉讼。被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于大学期间认识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某甲。婚后原、被告双方感情一般。2012年7月初双方因为家庭琐事发生争吵，被告不告而辞，自此之后再没有探望原告和孩子。儿子黄某甲自出生后体弱多病，被告对儿子不闻不问，全靠原告独自抚养。原、被告至今已分居三年，夫妻感情确已破裂，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某甲归原告抚养至18周岁止；3、原告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《户籍证明》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》原件一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、汕头市金平区某某居民委员会的《证明书》复印件一份，证明被告离开住所地已超过一年，原、被告双方已分居约两年十个月之久的事实。
5、《出生医学证明》复印件一份，证明婚生儿子黄某甲的身份情况。
6、《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》复印件各一份，证明儿子黄某甲看病治疗的部分病历资料，被告在怀孕时没有照顾好自己的身体，致儿子黄某甲自出生后体弱多病。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、被告同意婚生儿子黄某甲归原告抚养至18周岁止；3、原告承担本案诉讼费用；4、原告支付被告适当的经济补偿。被告与原告结婚后，在原告家中地位很低，原告及家人经常粗暴打骂对待被告。被告读大学是助学贷款，至今贷款本息未还清。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述书面证据，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于大学期间认识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某甲。婚后因双方性格不合以及其他家庭琐事而经常发生纠纷，感情日趋淡漠。2012年7月被告离汕回娘家，至今未归。2015年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，以致夫妻关系日趋恶化。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，并同意由原告抚养婚生儿子黄某甲至儿子十八周岁止，本院依法照准。关于被告对儿子的探视权，原告同意被告随时探视，但探视前必须与原告协商具体时间，本院予以确认。对于被告提出原告给予适当的经济补偿的问题，因被告自2012年7月离家后，原告一直独自承担抚养儿子的费用，故被告该项要求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蒲某某离婚。
二、婚生儿子黄某甲由原告黄某某负责抚养并负担抚养费。孩子成年后随父随母生活由其选择。
三、被告蒲某某对婚生儿子黄某甲享有随时探视权，探视前必须与原告协商具体时间。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月十八日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00865号
原告冯玉刚，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦�镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款10962.5元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，购买原告的粮食已用于公司经营，同意付款。被告苏雪粮�公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年4月25日向原告冯玉刚收购小麦4385千克，原、被告在庭审中均同意按每市斤1.25元计算价格，总价款10962.5元，二被告至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯玉刚支付货款10962.5元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00022号
原告王东玲，住绥中县。
被告孙铁刚，现住绥中县。
原告王东玲诉被告孙铁刚债权债务概括转移合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王东玲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王东玲撤回起诉。
诉讼费8800元，减半收取4400元，邮寄费80元由原告王东玲承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕姗姗
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0467号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人张仁永，男，公民身份号码3208291979********，汉族，住所地洪泽县朱坝镇黄山路****号。
洪泽县农村信用合作联社与张仁永、潘静其借款合同纠纷一案，于2012年5月14日作出（2012）泽商初字第0492号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张仁永于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金4万元及其利息；二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1036元，减半收取518元，由被告张仁永承担。因被执行人张仁永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人去向不明，且并无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位57118元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第845号
罪犯周起涛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯周起涛因犯盗窃罪于2006年被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年12月28日因犯抢劫罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2011年1月28日被裁定假释，假释考验期至2013年7月22日止。山东省招远市人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2013）招刑初字第1号刑事判决，以被告人周起涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月二十五天，并处罚金人民币六千三百元。刑期自2012年9月29日起至2015年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月25天，考核积分60.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯周起涛提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯周起涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑6个月25天。
本院认为，罪犯周起涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周起涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1325号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人李某。
被执行人寇某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1184号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）德执审字第405号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、寇某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1184号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第941号
原告张立更，女，1962年11月16日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告王森国，男，1957年12月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张立更与被告王森国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立更及其委托代理人徐立荣、被告王森国、被告保险公司之委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立更诉称：2014年9月1日，在北京市密云县新中街沙河工商银行前，我驾驶电动自行车与被告王森国驾驶的小轿车发生接触，造成我受伤。我到密云县中医院进行治疗，伤情经诊断为腰椎骨折等，住院治疗15天。后经鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。经密云县交通大队认定，被告王森国负事故全部责任。现诉请被告赔付我医疗费1656.95元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费21600元、护理费24000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费995元、交通费2200元、财产损失2000元。
被告王森国辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我给原告垫付过部分医疗费及护理费，自报保险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张之营养费、误工费、护理费及精神损害抚慰金数额过高；原告主张之残疾赔偿金应依据农民标准计算；原告主张之鉴定费因不属于保险责任范围不同意赔偿；原告电动自行车损失经我公司定损金额为230元。
经审理查明：2014年9月1日，在密云县新中街沙河工商银行前，原告张立更驾驶电动自行车（无号牌）与被告王森国驾驶的小轿车发生接触，造成原告受伤。原告到密云县中医医院治疗，伤情经诊断为腰椎骨折等，住院治疗15天，原告自行支付医疗费1431.81元。密云县中医医院为原告出具了出院后建议护理2个月、误工2个半月的诊断证明。原告之伤经中天司法鉴定中心鉴定，其伤情构成Ⅹ级伤残，赔偿指数10%。原告自行支付鉴定费2300元。此次事故经密云县交通大队认定，被告王森国负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险及10万元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、居住证明、户口本、鉴定书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告王森国在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告张立更受伤。密云县交通大队认定，被告王森国负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔付；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据予以确定；原告虽为农民身份，但长期在城镇居住生活，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，被告保险公司不同意按照城镇居民标准给付其伤残赔偿金的辩解意见，与事实不符，本院不予采信；原告主张之伤残鉴定费，属合理损失，且商业三者险保险合同中并无明确约定，被告保险公司不同意给付鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采信；原告主张之住院伙食补助费、残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据住院天数予以确定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱误工期、原告年龄、身体状况及本地收入状况予以酌定；原告主张之护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱护理期、伤情及护理人员实际收入情况予以酌定；原告主张之精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院依据伤残等级及事故责任予以酌定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据伤情及复查次数予以酌定；原告主张之财产损失费，符合法律规定，但数额过高，本院依据定损金额予以确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告张立更医疗费一千四百三十一元八角一分、住院伙食补助费七百五十元、营养费四百五十元、误工费九千元、护理费六千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费九百九十五元、交通费一千元、财产损失费二百三十元，以上合计十万五千四百九十八元八角一分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告张立更鉴定费二千三百元。
三、驳回原告张立更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十一元，由原告张立更负担四百一十一元（已交纳），由被告王森国负担一千二百三十元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 康东菊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第104号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵×。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
辩护人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人赵×及其辩护人王楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵×在未依法取得机动车驾驶证的情况下，于2014年2月15日19时许，饮酒后未佩戴安全头盔，驾驶无号牌黑色HONDA牌普通二轮摩托车，沿滨海新区汉沽芦堂路东侧机非混行车道，由南向北行驶至芦堂路与杨家泊镇工业区专用路交口时，与前方顺向停驶在机非混行车道内的胡×驾驶的牌照号为冀B×××××红色中汽牌重型自卸货车相撞，造成被告人赵×受伤。经鉴定，被告人赵×血液中酒精含量为175.8mg／100ml，为醉酒状态。被告人赵×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人赵×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人赵×拘役三个月至四个月并处罚金。
庭审中，被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。其辩护人辩称，一、被告人赵×的行为社会危害性较小，没有对对方造成人员伤害，且对方负事故次要责任；二、被告人赵×认罪态度较好；三、被告人赵×系初犯，自愿认罪；综上，建议人民法院对被告人赵×免予刑事处罚，或对被告人赵×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵×在未依法取得机动车驾驶证的情况下，于2014年2月15日19时许，饮酒后未佩戴安全头盔，驾驶无号牌黑色HONDA牌普通二轮摩托车，沿滨海新区汉沽芦堂路东侧机非混行车道，由南向北行驶至芦堂路与杨家泊镇工业区专用路交口时，与前方顺向停驶在机非混行车道内的胡×驾驶的牌照号为冀B×××××红色中汽牌重型自卸货车相撞，造成被告人赵×受伤。经鉴定，被告人赵×血液中酒精含量为175.8mg／100ml，为醉酒状态。被告人赵×后被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人胡×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片、《全国机动车／驾驶人信息资源库查询》，天津市天通司法鉴定中心出具的《赵×血液酒精含量检验》、《交通事故车辆类型鉴定》、《交通事故痕迹鉴定》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口基本信息》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人赵×拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人赵×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年八月十四日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第631号
申请执行人贺永林，男，1939年1月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李江明，男，1976年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黎牡丹，女，1981年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
贺永林与李江明、黎牡丹交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月十八日
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第79号
抗诉机关（原公诉机关）四川省盐边县人民检察院。
原审被告人程某某，男，1953年8月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被盐边县公安局取保候审。
四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月21日作出（2013）盐边刑初字第146号刑事判决，被告人程某某无罪。2014年5月30日四川省盐边县人民检察院以边检刑抗（2014）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院在审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 文仁寿
审判员 覃 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 李 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2833号
罪犯李成林，男,1973年7月19日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十一日作出(2009)临中刑初字第173号刑事判决，以被告人李成林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年八月二十一日以（2009)云高刑复字第172号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年九月三十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2936号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身；二〇一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3384号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月10日至2032年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：富国基金管理有限公司，。
法定代表人：薛爱东，该公司董事长。
上诉人富国基金管理有限公司因诉东台市交通投资建设集团有限公司、朱鹏保证合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）东商诉初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人富国基金管理有限公司向原审法院起诉称：2013年1月8日，案外人东飞佐里纺机有限公司向深圳证券交易所备案发行中小企业私募债券，起诉人于2013年3月18日起持有12东飞02人民币2500万元，年利率为9.5％。后经二级市场卖出面额合计1500万元，现仍持有面额合计1000万元，2012年11月12日和12月11日两被告分别出具担保函，为本次债券提供全额无条件不可撤销连带责任保证。因案外人东飞马佐里纺机有限公司及两被告均未能将债券本息打入偿债帐户，构成违约，现诉讼请求判决两被告对东飞马佐里纺机有限公司2012年中小企业私募债券本息1112.9589万元及律师费承担连带责任。
原审法院审查认为：东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人富国基金管理有限公司的起诉，不予受理。
上诉人富国基金管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，东台市人民法院以东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券已被公安局立案侦查为由不予受理本案，缺乏法律依据。请求撤销（2015）东商诉初字第0005号民事裁定书，裁定东台市人民法院受理本案。
本院认为：上诉人富国基金管理有限公司因诉东台市交通投资建设集团有限公司、朱鹏保证合同纠纷一案，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，进入刑事程序，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，人民法院依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月二十九日
书记员 季 卉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7606号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：施财建，男，住台州市黄岩区。
被告：王逢达，男，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告施财建、王逢达信用卡纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施财建立即偿还透支款65791.86元（其中本金49321.38元、计算至2016年9月30日止的利息、复利16470.48元），并支付自2016年10月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告王逢达对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告施财建、王逢达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年7月19日，被告施财建向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告施财建的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告施财建选择全额还款方式还款等内容。后被告王逢达于2013年7月1日作为保证人与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告王逢达对原告为被告施财建按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告施财建所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告施财建向原告领取了民泰贷记卡后使用该卡进行透支，截止2016年9月30日，产生透支款本金49321.38元，利息、复利16470.48元，合计65791.86元。被告施财建至今未偿还，被告王逢达亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施财建于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年9月30日的透支款65791.86元（其中本金49321.38元，利息、复利16470.48元），并支付自2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约约定计算的利息；被告王逢达负连带责任。被告王逢达承担连带责任后，有权向被告施财建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告施财建、王逢达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李婉飞
河北省阜城县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初25号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人宿某，2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月2日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宿某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日下午18时许，阜城县阜城镇耿王村村民耿某乙因琐事与邻居耿某丁在本村发生打斗，适逢耿某乙女婿宿某赶到，被告人宿某参与殴打耿某丁，将其裆部踹伤，经鉴定，被害人耿某丁因阴囊积血为轻伤二级。案发后，经调解双方达成协议，并已履行，被害人�某丁表示不再追究被告人宿某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人宿某的供述，被害人耿某丁的陈述，证人万某、耿某甲、张某、耿某乙、付某、耿某丙的证言，辨认笔录、阜城法医学鉴定意见书、物证照片、协议书及被告人宿某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宿某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一六年二月五日
书记员 殷聪聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01743号
原告陈昌毅。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告陈昌毅诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月20日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢1单元31层4号；
三、已付购房总价款：575，461元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年12月22日（截止立案之日），共722天；2、自2015年12月23日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：83，096.6元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈昌毅支付自2013年12月31日至2015年12月22日的违约金83，096.6元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告陈昌毅支付自2015年12月23日至实际交付房屋之日止的违约金（以575，461元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（原告陈昌毅预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，868元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年一月十五日
书记员 李程程
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第879号
原告张留根，男，1969年12月5日生，汉族。
被告金坛市虹亚交通工程有限公司。
法定代表人张亚忠，该公司董事长。
本院在审理原告张留根诉被告金坛市虹亚交通工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张留根于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张留根撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告张留根负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 潇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0403民初43号
原告：徐廷敏，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈德新，男，1963年5月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告徐廷敏与被告陈德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐廷敏，被告陈德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款现金100000元、利息21000元（庭审中，原告陈述不要求被告支付利息），合计121000元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年因经营项目急需资金周转，向原告借款现金100000元，并写下借条一张，内容为“今借徐廷敏现金10万元（大写：拾万元整），借款人：陈德新，2014年5月14日，身份证号：xx。”原告曾多次找被告催还借款，但被告以各种借口和理由，至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈德新承认原告在本案中所主张的欠其借款现金100000元，未予偿还的事实，但不同意支付利息，愿意在2018年8月前偿还原告借款本金。
本院认为，被告陈德新认可欠原告徐廷敏借款现金100000元，未予偿还的事实，且有其出具的借条原件在案佐证，故对原告徐廷敏要求被告陈德新偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐廷敏在庭审中陈述不要求被告陈德新支付21000元利息的意见，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故其自愿放弃利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈德新在本判决生效之日起十日内偿还原告徐廷敏借款100000元；
二、驳回原告徐廷敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，保全费1020元，合计2380元，由原告徐廷敏负担236元，被告陈德新负担2144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 梁 锋
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吕玲玲
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初393号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田士春（曾用名：田士强），男，1978年10月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉[2017]25号起诉书指控被告人田士春犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人田士春到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年8月13日11时5分许，被告人田士春超载驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DX6**挂号重型半挂牵引车沿S244省道由北向南行驶至枣庄市市中区北外环转盘处时未按操作规范安全驾驶机动车，与前方同向行驶的被害人周某2驾驶的电动自行车（乘车人：张某）发生碰撞，致被害人张某（女，殁年9周岁）死亡、周某2受伤。经鉴定，被害人张某符合道路交通事故所致颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡；被害人周某2的伤情为轻伤一级。经认定，被告人田士春承担事故的全部责任。
事发后，肇事车辆被交警及周围群众当场叫停；被告人田士春如实供述了犯罪事实，且与被害人及其近亲属达成了赔偿协议，除依法赔偿外，另行补偿4.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人田士春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杜某、周某1的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议、谅解书、法医学临时检验意见书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田士春违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田士春到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；根据被告人田士春的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田士春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈锦俏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初195号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月17日、2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；又曾因犯窝藏罪，于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月5日刑满释放。被告人王某因涉嫌赌博罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年4月19日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院�滨检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年4月1向本院提起公诉，本院审查后，于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年10月底至2016年11月10日期间，被告人王某以营利为目的，聚集朱某、杨某、王某1、周某、于某、唐某、徐某、李某等人，用麻将饼子以“斗牛”形式聚众赌博，王某从中抽头渔利合计人民币8000元，现场查获赌资为人民币51340元。具体事实如下：
1.2016年10月底的一天下午，被告人王某以抽头渔利为目的，聚集于某、唐某、朱某、周某等人，在滨海县陈涛镇五层村与八巨镇搭界的北八滩渠北侧大堆的树林处，用麻将饼子以“斗牛”形式聚众赌博，被告人王某从中抽头渔利人民币8000元。
2.2016年11月10日下午，被告人王某以营利为目的，聚集朱某、杨某、王某1、周某等人，在滨海县陈涛镇五层村与八巨镇搭界的北八滩渠北侧大堆的树林处，用麻将饼子以“斗牛”形式进行赌博。后滨海县公安局接群众举报抓赌，现场查获赌资为人民币51340元。
案发后，被告人王某于2016年12月24日到滨海县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某主动退还非法所得人民币8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王海艳、吴永军、朱成刚、周其军等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某主动退还非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十九日起至二○一七年十二月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王某犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行�毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初249号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人申某，无业。2016年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人申某于2014年7月4日18时许，醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾�未按规定登记的二轮摩托车沿淄博市淄川区松龄西路南侧右转弯车道由东向西行驶至淄城路路口处，遇张某驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿松龄西路由西向东行驶至此向右转弯车道变道，两车相撞，申某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市淄川区医院提取申某的血样。2014年7月10日，经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，申某血液中乙醇含量为245.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人申某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、抓获说明、证人张某证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、证明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，被告人申某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人申某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人申某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到245.52mg/100ml，对其从重处罚。据此，综合考虑被告人申某的犯罪情节以及犯罪前后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年5月28日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：郭良华。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告郭良华信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告郭良华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年3月29日，被告从原告处申领了账号为0099的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币11552.54元、并产生利息、滞纳金等费用4676.75元。经原告多次催�，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金11552.54元、利息、滞纳金等费用4676.75元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告郭良华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，被告郭良华从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0099。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金11552.54元、利息4676.75元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭良华在原告处办理信用卡并透支消费，导�欠原告透支款本金11552.54元、利息4676.75元（截至2015年3月31日）未还，被告郭良华应依法将上述款项归还原告。被告郭良华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良华于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金11552.54元、利息4676.75元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告郭良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4547号
原告晋德龙，男，1946年3月17日出生，庆阳市西峰区人。
被告贺彦仁，男，1952年2月25日出生，庆阳市西峰区人。
原告晋德龙与被告贺彦仁保证合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘志锋依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告贺彦仁侄子贺志宏以给超市上货资金紧张为由向原告借款10万元，但借款到期后贺志宏并没有按时归还借款，为此原告向人民法院起诉，后西峰区人民法院于2015年12月6日作出（2015）庆西民初字第2529号民事判决，判处由贺志宏归还上述10万元借款并按月利率2%给付自2015年7月1日至实际归还之日止的利息，诉讼费2400元由贺志宏承担。判决生效后，在人民法院强制执行期间，贺志宏归还了原告本金10000元，剩余本息由贺志宏重新出具了一张借据，被告贺彦仁作为担保人在借据上签字进行担保，因被告贺彦仁承诺于2016年10月底将欠款一次性还钱，原告便答应可放弃利息。2016年10月底原告向被告追讨借款时，被告贺彦仁称贺志宏现已失踪，其不愿归还所借原告的款项，现请求法院依法判令被告给付贺志宏所借原告款项本金9万元及自2015年7月1日至2016年11月15日的利息29700元、诉讼费2400元，自2016年11月16日至实际归款之日一月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告晋德龙为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、（2015）庆西民初字第2529号民事判决书复印件1份，证明贺志宏借款的事实；
2、借条1张，证明被告贺彦仁担保的事实。
被告贺彦仁辩称：贺志宏借钱的事我不知情，担保属实。
被告贺志宏未向法庭提交证据。
经质证，被告贺志宏对原告提交的证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：2015年12月6日，庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第2529号民事判决，判处由贺志宏归还10万元借款并按月利率2%给付自2015年7月1日至实际归还之日止的利息，诉讼费2400元由贺志宏承担。在庆阳市西峰区人民法院强制执行期间，贺志宏归还了原告本金10000元，并向原告出具借条1张，载明“今借到晋德龙现金玖万元整，2016年10月底还清”，并本案被告贺彦仁担保。贺彦仁对担保事实无异议，并同意按照月利率1%支付至归款之日止的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、（2015）庆西民初字第2529号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：担保人应该承担保证责任。被告贺彦仁对担保事实无异议，依法予以认定。原、被告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告贺彦仁应当承担连带担保责任。关于担保范围，借条中载明贺志宏借晋德龙现金玖万元整，故担保金额为玖万元整。审理中，被告贺彦仁同意原告按月利率1%向原告支付至归款之日止的利息，其意思表示真实、自愿，依法予以认定。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因借条中未约定利息，故对超过月利率1%的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贺彦仁原告晋德龙给付90000元，并按年利率12%承担自2016年6月29日至归款之日止的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺彦仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 霏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初14号
原告：郑凤杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：韩福宝，乾安县人，现下落不明。
被告：何海艳，乾安县人，现下落不明。
原告郑凤杰与被告韩福宝、何海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凤杰到庭参加诉讼，被告韩福宝、何海艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郑凤杰诉称：韩福宝、何海艳系夫妻关系，2010年4月23日，韩福宝、何海艳急用钱在我处借款人民币1万元，当时说过一段时间就给，约定月利1.5分，并且给我出具欠据一枚，但是时至今日，我多次索要此款，韩福宝、何海艳以无钱为由拒绝给付。故现诉至法院，请求依法判令韩福宝、何海艳给付欠款人民币1万元，并自2010年4月23日起按月利率1.5分给付利息。
韩福宝、何海艳未到庭未予答辩。
经审理查明：韩福宝、何海艳于2010年4月23日在郑凤杰处借款人民币1万元，约定自2010年4月23日起按月利率1.5分给付利息。韩福宝与何海艳于1995年4月26日登记结婚，于2012年9月4日登记离婚。
认定上述事实的证据有：欠据、婚姻证明。
本院认为：被告韩福宝、何海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，郑凤杰与韩福宝、何海艳间借贷关系存在，韩福宝、何海艳应按时偿还欠款，故对郑凤杰的诉讼请求依法应予支持。韩福宝、何海艳在借款期间系夫妻关系，二人均在欠据上签字，何海艳虽在中间人处签字，但该笔债务系其知晓，故应认定为夫妻共同债务，故何海艳亦应偿还。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福宝、何海艳于本判决生效之日给付原告郑凤杰欠款人民币1万元，并自2010年4月23日起按月利率1.5分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元由韩福宝、何海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙慧& # xB;
人民陪审员 胡国庆
人民陪审员 刘 立 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 于 晗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7083号
申请执行人浦春庭，男，1974年3月4日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码74370316-1，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟，该公司经理。
申请执行人浦春庭与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）澄民初字第01582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人浦春庭租金45500元及违约金6918元，负担案件受理费、公告费合计1760元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦春庭向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款3172元，已发还申请执行人浦春庭。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人浦春庭，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人浦春庭未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位3172元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人浦春庭未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人浦春庭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7083号申请执行人浦春庭，男，1974年3月4日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码74370316-1，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。法定代表人李伟，该公司经理。申请执行人浦春庭与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）澄民初字第01582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人浦春庭租金45500元及违约金6918元，负担案件受理费、公告费合计1760元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦春庭向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款3172元，已发还申请执行人浦春庭。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人浦春庭，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人浦春庭未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位3172元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人浦春庭未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人浦春庭可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 栋