wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第155号
原告：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐君权，该公司执行董事。
委托代理人：王玲娥，该公司员工。
被告：慈溪市观海卫天豪包装用品厂。住所地：慈溪市观海卫镇福山村。
代表人：沈再浩，该厂厂长。
本院在审理原告宁波天莱包装制品有限公司与被告慈溪市观海卫天豪包装用品厂定作合同纠纷一案中，原告宁波天莱包装制品有限公司在法定预交诉讼费期限内未交纳诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波天莱包装制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁波天莱包装制品有限公司撤回起诉。
审 判 员 顾保军
二〇一三年三月二十七日
代书记员 虞芳玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第605号
原告崔忠禹。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告滕祥海。
被告青岛申通达汽车服务有限公司。组织机构代码证代码：57208804-4。地址：青岛市四方区重庆南路***号汽车贸易城****号。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路*****号财富大厦*层。组织机构代码证代码：76364724-0。
负责人梁忠权，总经理。
原告崔忠禹诉被告被告滕祥海、青岛申通达汽车服务有限公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔忠禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔忠禹负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨莎莎
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第605号原告崔忠禹。委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告滕祥海。被告青岛申通达汽车服务有限公司。组织机构代码证代码：57208804-4。地址：青岛市四方区重庆南路***号汽车贸易城****号。被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路*****号财富大厦*层。组织机构代码证代码：76364724-0。负责人梁忠权，总经理。原告崔忠禹诉被告被告滕祥海、青岛申通达汽车服务有限公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔忠禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔忠禹负担。审判员  孙玉贵二〇一五年一月二十二日书记员  杨莎莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第458号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1991年8月27日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被�人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日17时许，被告人张某某在兰州市七里河区某宾馆某房间向吸毒人员李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从该房间桌子上查获毒品甲基苯丙胺0.62克，从被告人张某某身上查获毒资300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01453号
申请人陈明芳，女。
申请人周维友，男。
被执行人李炳光，男。
陈明芳、周维友申请执行李炳光财产损害赔偿纠纷一案，依据（2015）长中民一终字第00827号民事判决书，被执行人李炳光应赔偿申请人陈明芳财产损失63003.5元，因被执行人到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已主动前来接受调查；2、经向土地、车辆部门查询，未查到其土地、车辆情况；3、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无可供执行的存款；4、经向工商部门查询，现已冻结其名下万鑫物流有限公司的全部股权；5、现湖南省高级人民法院已就本案以（2016）湘民申字第251号案决定再审；且依据（2015）长中再审终字第00129号民事判决书，申请人陈明芳尚应支付李炳光借款利息220398元，因该案与本执行案件存在相互给付的内容，申请人陈明芳现已就本案申请作终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长中民一终字第00827号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗勇代理审判员陈南飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字539号
申请执行人刘登广。
被执行人成同翔。
本院执行的刘登广与成同翔民间借贷纠纷一案，未执行标的额380000元。经调查，被执行人成同翔无可供执行财产，且申请人刘登广不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第184号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 武海静
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终766号
上诉人（原审原告）唐栋会，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区公安局龙水派出所，住重庆市大足区龙水镇永益路209号。
负责人刘安键，该所所长。
上诉人唐栋会诉被上诉人重庆市大足区公安局龙水派出所（简称龙水派出所）户籍变更行政登记一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人的诉讼请求是：请求确认被上诉人龙水派出所于2001年10月25日将其户籍地址龙水镇幸光村12组变更登记为龙水镇龙中路22号附2号的行政行为无效。根据上诉人和被上诉人在一审诉讼中提交的证据及查明的事实，上诉人唐栋会在2006年4月至2011年9月期间，先后持户口簿办理了身份证换代、申请城镇居民最低生活保障等事宜。故，上诉人在从事上述事宜时，应当实际知道其户籍地址早已变更的事实。根据上述法条之规定，上诉人唐栋会于2016年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院据此为由裁定驳回唐栋会的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人唐栋会要求撤销一审裁定并发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凤
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终766号上诉人（原审原告）唐栋会，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）重庆市大足区公安局龙水派出所，住重庆市大足区龙水镇永益路209号。负责人刘安键，该所所长。上诉人唐栋会诉被上诉人重庆市大足区公安局龙水派出所（简称龙水派出所）户籍变更行政登记一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人的诉讼请求是：请求确认被上诉人龙水派出所于2001年10月25日将其户籍地址龙水镇幸光村12组变更登记为龙水镇龙中路22号附2号的行政行为无效。根据上诉人和被上诉人在一审诉讼中提交的证据及查明的事实，上诉人唐栋会在2006年4月至2011年9月期间，先后持户口簿办理了身份证换代、申请城镇居民最低生活保障等事宜。故，上诉人在从事上述事宜时，应当实际知道其户籍地址早已变更的事实。根据上述法条之规定，上诉人唐栋会于2016年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院据此为由裁定驳回唐栋会的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人唐栋会要求撤销一审裁定并发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  马金明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄小凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4246号
原告：折有强
被告：张社林。
原告折有强与被告张社林承揽合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折有强、被告张社林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
折有强向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付剩余工程款100000元，并按月利率2%自2014年11月25日起支付所欠资金利息至归款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，原、被告经协商签订《电气安装工程承包合同》，约定由原告以包工包料的方式承揽被告承包的合水县孙旗镇孙旗居民点建设工程中的电气安装工程，双方约定工程价格为每平方米55元，以实际面积为准进行核算（原告不承担任何税费）。付款方式为基础完成后被告支付10％的工程款，主体完成后支付50％的工程款，剩余款项试电通过后一星期内付清（扣除3％保修金一年后付清）。同年11月25日工程竣工，经双方结算，被告于当日给原告出具了一张171000元的工程款欠条。2015年1月、12月，被告先后两次共向原告支付工程款71000元，剩余欠款100000元，经催要至今未付。
张社林承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付欠款利息。
本院认为，张社林承认折有强在本案中主张的事实，故对折有强主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订的《电气安装工程承包合同》是双方达成的一种承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告在按照合同约定全部履行了施工义务后，被告未按约定履行全部付款义务，属违约行为。原告诉请被告支付所欠工程款合理合法，应予支持。但其要求被告承担相应欠款利息，因双方未就欠款利息进行约定，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
张社林支付折有强工程款100000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张社林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 刘振乾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏 栋
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第369号
申请执行人：湖南省郴州建设工程集团有限公司
被执行人：天津景轶装饰工程有限公司
申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司与被执行人天津景轶装饰工程有限公司工程合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第141号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第141号的民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5847号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告王某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第224号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年1月6日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，无业，住麻江县。因犯故意伤害罪于1996年6月5日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2004年8月10日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年3月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2010年10月4日刑满释放；因吸食毒品于2012年5月18日被都匀市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
原审被告人解某某，男，1975年7月28日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，无业，住都匀市。因吸食毒品于2007年11月15日被都匀市公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人黄某某、解某某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）都刑初字第293号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月12日15时许，被告人黄某某、解某某窜至黔南州中医院四楼肿瘤科病房，将被害人邓某某放在＋3号病床床头柜上的手提包盗走，包内有现金420元及黄金项链一条、金镶玉吊坠一枚、银行卡二张。经鉴定，所盗黄金项链及金镶玉吊坠价值人民币1372元。
上述事实，原判列举了被告人黄某某、解某某供述，被害人邓某某的陈述，查获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频截图，估价鉴定结论书，户籍证明等证据。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人黄某某、解某某盗窃所得财物继续予以追缴，退赔被害人。
宣判后，上诉人黄某某认为“具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，一审量刑过重”而提出上诉，请求二审法院依法改判。原审被告人解某某表示服判，未提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某、原审被告人解某某犯盗窃罪事实清楚，据以定案的证据经一审庭审举证质证均已查证属实。二审中，上诉人黄某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人解某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。在共同犯罪中二人的作用、地位相当，均系主犯。关于上诉人黄某某所提“具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，一审量刑过重”的上诉理由，经查，案发后，公安机关通过视频监控比对锁定原审被告人解某某，经审讯，其供述了伙同黄某某一起盗窃的犯罪事实。公安局机关通过查阅案件信息系统发现黄某某因吸毒被行政拘留，遂将其抓获。以上事实，有公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。上诉人黄某某的犯罪事实系公安机关在侦查过程中掌握，不属于主动投案，故不成立自首。根据上诉人黄某某犯罪情节及性质、归案后如实供述及系累犯等量刑情节，原审在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当，故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 姚清明
代理审判员 姚婧婧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左龙祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务�律师。
被告：姜巍，男，1986年12月26日生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜巍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,407.38元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜巍其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,407.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务�律师。被告：姜巍，男，1986年12月26日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜巍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,407.38元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜巍其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,407.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1670号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行赵国锋、张红丽为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现赵国锋、张红丽有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初886号之一
原告：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室（组织机构代码：63076520-0）。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：穆斐，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路39号（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人：戴瑞克(ERICDELIERS)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄燕、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告上海名君纺织科技股份有限公司与被告无锡悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告上海名君纺织科技股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海名君纺织科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海名君纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8840元减半收取为4420元，由上海名君纺织科技股份有限公司负担。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵思浔
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1533号
原告曹某。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告黄某甲。
原告曹某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈希、袁敦镇到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2009年经朋友介绍相识后自由恋爱，2010年1月16日按当地习俗举行了婚礼，同年1月29日领取结婚证。年月日生育一子，取名黄某乙。婚后被告经常夜不归宿，沉迷赌博且不照顾家庭，双方为此多次发生争吵，被告也多次向我出具保证书、检讨书和承诺书，承诺不再赌博；如被告再沉迷赌博，则任我处置，离婚后净身出户。但事后被告依然沉迷赌博，不承担任何家庭责任，且常与我发生争执，严重影响孩子的健康成长，严重伤害了夫妻感情。为了早日解除这场痛苦的婚姻，特诉来法院，请求判令我与被告离婚，婚生子黄某乙由我抚养，被告承担小孩抚养费用。
被告黄某甲未书面答辩，也未到庭应诉。本院于2016年4月28日向其作答辩笔录时，其称我只是偶尔喜欢和朋友到外面玩一玩，我与原告之间没有什么大的矛盾，婚后生育一子，且我每月给了原告2000元，我俩有感情基础，夫妻感情并未破裂，离婚对小孩成长不利，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识后自由恋爱，2010年1月16日按当地习俗举行了婚礼，同年1月29日领取结婚证。年月日生育一子，取名黄某乙。婚后，俩人因家庭琐事发生矛盾，被告曾向原告出具保证书、检讨书和承诺书，表示愿意改正坏习惯。现原告于2016年4月1日诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，可见原、被告有一定的婚姻基础。婚后，俩人因家庭琐事发生矛盾，被告曾向原告出具保证书、检讨书和承诺书，说明被告愿意改正坏习惯，俩人夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告黄某甲离婚。
本案受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年六月八日
书记员 邓伊辰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初76号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韦某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，因涉嫌犯贩毒、制造毒品罪、非法持有枪支罪于2015年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖、制造毒品，非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖、制造毒品事实
1．2015年8月，被告人韦某甲在哈尔滨市松北区中源大道附近，以300元的价格卖给任某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2.2015年9月，被告人韦某甲在哈尔滨市松北区中源大道附近，以300元的价格卖给任某某甲基苯丙胺1克。
3.2015年10月13日，被告人韦某甲在哈尔滨市松北区润和城小区任某某家楼下，以100元的价格卖给任某某甲基苯丙胺0.3克。
4.2015年11月3日，被告人韦某甲在哈尔滨市润和城小区任某某家楼下，以200元的价格卖给任某某甲基苯丙胺1克。
5.2015年11月23日下午，被告人韦某甲与任某某电话约定，欲以300元每克的价格卖给任某某甲基苯丙胺2包（净重0.86克），后韦某甲在驾车前往任某某家的途中，被公安机关抓获。2015年11月24日，公安机关在哈尔滨市呼兰区南京路岸北桃源小区4号楼4单元502室韦某甲家中，缴获甲基苯丙胺4.85克。2015年11月26日，公安机关在哈尔滨市道外区顺丰速运春天点部，查获发给韦某甲的包裹，内有甲基苯丙胺4包（净重148.33克）。现毒品154.04克已被公安机关追缴。
6.2015年6月，被告人韦某甲在网上购买了制毒配方，后又购买了碘、高锰酸钾、酒精、二甲苯、呋喃滴鼻液、烧杯、分液漏斗等化学制剂、玻璃器皿，在哈尔滨市呼兰区南京路岸北桃源小区其家中制造甲基苯丙胺，因技术问题而未能成功。
二、非法持有枪支事实
2015年11月23日，公安机关在被告人韦某甲身上缴获1支G18C气手枪（送检编号为20201501510002）。2015年11月24日，公安机关在哈尔滨市呼兰区南京路岸北桃源小区4号楼4单元502室韦某甲家中，缴获一支长气枪（送检编号为20201501510001）和两支气手枪（送检编号为20201501510003和20201501510004）。经鉴定，编号为20201501510001、20201501510002、20201501510003号疑似枪支，系以气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支；编号为20201501510004号疑似枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、制毒试剂碘、二甲苯、无水乙酸钠及制毒工具、枪支照片，案件来源及到案经过、被告人的手机截图、通话记录截图、制毒配方截图、被告人身份证明及现实表现、扣押财物清单及毒品入库清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人任某某、韦某乙、王某某、蔡某某的证言，被告人韦某甲的供述，哈尔滨市公安局刑事技术侦查支队检验报告及鉴定书、检验意见通知单，搜查证及搜查笔录，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，并且制造毒品，其行为构成贩卖、制造毒品罪；被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在制造毒品犯罪中，韦某甲已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。韦某甲犯有数罪，应并罚。被告人韦某甲具有如下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.制造毒品犯罪系犯罪未遂，依法从轻处罚。对于有吸毒情节的贩毒人员，按照其购买及查获的毒品数量认定贩毒数量，故韦某甲辩称其购买的毒品不是为了贩卖的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十六年，并处没收财产二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2031年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年七月五日
书 记 员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8296号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被许温，其他信息不详。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告许温供用热力合同纠纷一案中，原告北京温泉双海供暖服务中心于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康 丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1251号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：王胜稳，男，1979年10月23日出生，汉族，住莘县。
被告：张利荣，女，1979年11月10日出生，汉族，住莘县。
被告：马冬霞，女，1980年12月28日出生，汉族，住范县。
被告：胡兰福，男，1976年1月1日出生，汉族，住莘县。
被告：宋延军，男，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。
被告：朱长彪，男，1977年2月4日出生，汉族，住范县。
被告：宋瑞华，女，1978年9月15日出生，汉族，住范县。
被告：刘洪兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王胜稳、张利荣、马冬霞、胡兰福、宋延军、朱长彪、宋瑞华、刘洪兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔鸣伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1251号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：王胜稳，男，1979年10月23日出生，汉族，住莘县。被告：张利荣，女，1979年11月10日出生，汉族，住莘县。被告：马冬霞，女，1980年12月28日出生，汉族，住范县。被告：胡兰福，男，1976年1月1日出生，汉族，住莘县。被告：宋延军，男，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。被告：朱长彪，男，1977年2月4日出生，汉族，住范县。被告：宋瑞华，女，1978年9月15日出生，汉族，住范县。被告：刘洪兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住范县。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王胜稳、张利荣、马冬霞、胡兰福、宋延军、朱长彪、宋瑞华、刘洪兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓茹二〇一七年四月二十六日书记员  崔鸣伟
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初203号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人方某甲，男，1990年7月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被霞浦县公安局取保候审，同年5月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审，同年6月1日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年10月2日1时许，被告人方某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载兰某，从霞浦县牙城镇区往杨家溪方向行驶，途经牙城镇洪山桥路段时摔倒，造成被告人方某甲和车上乘员兰某受伤的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人方某甲负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人方某甲血样中的乙醇浓度为136.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人方某甲报警，后在霞浦福宁医院被公安机关抓获。案发后，被告人方某甲已赔偿兰某全部医疗费。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、方某乙证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、兰某出具的情况说明、抽取血样登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场照片、被告人方某甲户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人方某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人方某甲在事故发生后已赔偿兰某全部医疗费，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人方某甲予以从重处罚，并据以确定从重处罚的幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年六月八日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1063号
上诉人（原审被告）：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：盛超，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人吴祚斌、齐煌因与被上诉人盛超民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴祚斌、齐煌于2017年8月9日以与被上诉人盛超达和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴祚斌、齐煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴祚斌、齐煌撤回上诉。
二审案件受理费2606元，减半收取1303元，由上诉人吴祚斌、齐煌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年八月九日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6016号
申请执行人上海美兰华府置业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海企鑫企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
原告上海美兰华府置业有限公司与被告上海企鑫企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)沪0113民初2222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美兰华府置业有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，要求义务人上海企鑫企业管理有限公司支付欠款277,760元。
本院受理后，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海企鑫企业管理有限公司的住所地在上海市普陀区。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立在中国工商银行的账户实施了冻结，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海企鑫企业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2222号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 王丽辉
审判员 杨伟斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1789号
原告：尚登峰。
被告：古浪县住房和城乡建设局。住所地古浪县古浪镇昌林路。
法定代表人：王志泽，该局局长。
第三人：张元庆。
原告尚登峰与被告古浪县住房和城乡建设局、第三人张元庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
原告尚登峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋征收补偿款100209元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己位于古浪县古浪镇公园路1号的平房出租给他人居住。2016年7月，原告得知该房屋已进行征收并且有补偿款，即向被告古浪县住房和城乡建设局查询，得知房屋已被征收拆迁，被告已将补偿款支付给了第三人张元庆。被告古浪县住房和城乡建设局的行为给原告造成了损失,要求赔偿。
本院经审查认为，被告古浪县住房和城乡建设局作为房屋征收职能部门，并未与原告签订房屋征收补偿协议，双方未形成合同关系。现原告以古浪县住房和城乡建设局为被告，以张元庆为第三人提起民事诉讼，要求赔偿其房屋征收补偿款，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尚登峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 朱有清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾永芳
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1789号原告：尚登峰。被告：古浪县住房和城乡建设局。住所地古浪县古浪镇昌林路。法定代表人：王志泽，该局局长。第三人：张元庆。原告尚登峰与被告古浪县住房和城乡建设局、第三人张元庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。原告尚登峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋征收补偿款100209元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己位于古浪县古浪镇公园路1号的平房出租给他人居住。2016年7月，原告得知该房屋已进行征收并且有补偿款，即向被告古浪县住房和城乡建设局查询，得知房屋已被征收拆迁，被告已将补偿款支付给了第三人张元庆。被告古浪县住房和城乡建设局的行为给原告造成了损失,要求赔偿。本院经审查认为，被告古浪县住房和城乡建设局作为房屋征收职能部门，并未与原告签订房屋征收补偿协议，双方未形成合同关系。现原告以古浪县住房和城乡建设局为被告，以张元庆为第三人提起民事诉讼，要求赔偿其房屋征收补偿款，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚登峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  朱有清二〇一六年十一月二十九日书记员  贾永芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执286号
申请执行人李向张，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘雷鸣，男，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第06745号民事调解书，在执行李向张申请执行刘雷鸣、刘军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘雷鸣、刘军偿还申请人借款本金12万元及利息。二、案件受理费1350元及申请执行费1720元由被执行人刘雷鸣、刘军负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法冻结被执行人刘军、刘雷鸣住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1596号
原告董鹏涛，男，1988年6月8日生。
被告王花丽，女，1978年5月7日生。
原告董鹏涛诉被告王花丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董鹏涛到庭参加诉讼，被告王花丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董鹏涛诉称，2014年12月11日，被告王花丽之夫郝江周驾车将东姚镇梨园村的李喜风撞伤。因急需赔偿受害人，被告从原告处借款60000元用于其赔偿，当时口头约定按月利率2分计息。现原告因经济紧张多次找被告要求其承担还款义务，但被告对原告的合理要求一推再推，为维护原告合法权益，特提起诉讼。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息（按月利率2分计息至还清之日止）；二、依法判决被告向原告支付因追索债权所支付的其他费用2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王花丽未答辩。
经审理查明，被告王花丽向原告董鹏涛借款，2015年1月16日被告王花丽给原告董鹏涛出具借条一份，主要内容为：借款条，今借到董鹏涛陆万元整，￥60000元，借款人：王花丽，2015年1月16日。原告于2016年3月28日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告要求被告支付逾期还款利息（按月利率2分计息至还清之日止）的请求，因双方对逾期还款利息未明确约定，逾期利息按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王花丽于本判决生效之日起十日内偿还原告董鹏涛借款60000元及逾期利息（自2016年3月28日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告董鹏涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王花丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 燃
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执639号
申请执行人:孙林，女，1969年8月6日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767065061N。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：73429780-0。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人孙林与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2082号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙林于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：案件受理费6850元、执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执634号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执639号申请执行人:孙林，女，1969年8月6日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767065061N。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：73429780-0。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人孙林与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2082号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙林于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：案件受理费6850元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执634号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十一月二日书记员 罗 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2489号
原告：黄汉定，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1257。
委托代理人：温灵军、何妮真，广东邦杰律师事务所律师。
被告：潘伟明，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××4033。
委托代理人：谢洪雁、廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
原告黄汉定诉被告潘伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汉定委托代理人何妮真，被告潘伟明及其委托代理人廖秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉定诉称：原告与被告系朋友关系。自2012年11月起，被告因生意经营需要，陆续分多次从原告处借得款项3187万元。原告通过银行转账的方式将该出借款支付给被告。该借款已超过双方确定的还款期限，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还欠款3187万元及利息（利息自2014年6月7日起算，暂计至起诉之日为400万元，实际计算到被告还清本息之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼期间，原告黄汉定称其主张的本金有遗漏，于2015年10月27日变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还欠款3507万元及利息（利息自2015年5月1日起算，暂计至2015年7月22日为148.979667万元，实际计算到被告还清本息之日止）。2016年6月27日，原告黄汉定将诉讼请求中借款本金3507万元变更为3432万元，明确利息计算方法为：以2000万元为基数按月利率1.5%计算，以1432万元为基数按月利率2%计算，均从2015年5月1日起计至被告偿还借款本金之日止。2016年6月28日，原告黄汉定变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告清偿借款本金3000万元并支付利息（以3000万元借款本金作为基数，从2015年5月1日起，按照月利率1.5%标准支付借款利息，支付至借款本金清偿之日止）。
原告黄汉定就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.潘伟明身份证；2.银行转账凭证8份；3.借款协议3份、抵押借款协议2份；4.机读档案登记资料；5.转账金额及对应合同情况表；6.银行进账单；7.银行流水单、户口本、存折单；8.抵押借款协议；9.营业执照两份、收入情况说明。
被告潘伟明辩称：被告在2014年之前向原告借款2000万元，后来归还了500万元。在2014年之后被告又向原告借款1500万元，因此目前被告尚欠原告借款本金数额为3000万元。被告在2014年6月后每月向原告支付借款利息82.5万元，其中一笔1500万元的利息按照月利率4%计算为60万元，另外一笔1500万元的利息按照月利率1.5%计算为22.5万元。被告总共向原告归还借款利息1000多万元。
被告潘伟明就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：银行账户交易明细清单。
经审理查明：黄汉定经营中山市艺骏毛织有限公司以及中山市嘉达毛织有限公司，并担任该两间公司的法定代表人。黄汉定与潘伟明系同乡关系，潘伟明因经营房地产生意需要资金周转向黄汉定借款。2011年8月13日至2014年6月6日期间，黄汉定通过银行转账方式分十二笔向潘伟明交付借款共计4432万元。在此期间，双方签订三份借款协议、三份抵押借款协议确认上述借款事实。其中三份借款协议所涉借款金额为2000万元，协议均约定利息按照月利率1.5%标准计付；三份抵押借款协议所涉借款金额为1300万元，协议均约定利息按银行贷款利率四倍标准计付。
潘伟明于2014年4月29日向黄汉定偿还借款本金1000万元。2012年12月26日至2015年3月23日期间，潘伟明一共向黄汉定支付借款利息1140万元。双方均确认利息支付至2015年3月份。对于已付利息的计付标准，双方持有不同意见。黄汉定主张：其中2000万元借款本金按照月利率1.5%标准支付利息，剩余1000多万元借款本金按照月利率3%标准支付利息。潘伟明主张：其中1500万元借款本金按照月利率1.5%标准支付利息，剩余1500万元借款本金按照月利率4%标准支付利息。
2015年7月22日，黄汉定以潘伟明未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，潘伟明确认其尚欠黄汉定借款本金数额为3000万元，同意自2015年5月1日起按照月利率1.5%标准支付借款利息，但其目前经济困难，没有还款能力。
另查：2011年7月7日至2015年10月23日期间，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款（六个月以内）基准利率分别为6.1%、5.85%、5.6%、5.35%、5.1%、4.85%、4.6%。从借款出借之日起计至2015年3月30日，根据黄汉定与潘伟明签订的借款协议、抵押借款协议所约定的利率标准，计算得出潘伟明应付利息约为1160万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。潘伟明向黄汉定借款的事实有双方当事人的陈述以及借款协议、抵押借款协议、银行转账记录等证据在案为凭，对此本院予以采信，潘伟明与黄汉定之间形成借款合同关系。从银行转账记录来看，黄汉定一共向潘伟明出借并交付借款4432万元。潘伟明偿还借款1000万元，尚余3432万元未予清偿。现黄汉定起诉主张潘伟明偿还借款3000万元，系自行处分民事权利行为，对此本院予以认可。潘伟明至今未能向黄汉定偿还借款本金3000万元，构成违约，应承担民事责任。本院对黄汉定起诉主张潘伟明偿还借款本金3000万元的诉讼请求予以支持。
关于利息计付问题。经核算，从借款出借之日起至2015年3月30日，根据借款协议约定的利率标准，潘伟明应向黄汉定支付借款利息约为1160万元。潘伟明已实际向黄汉定支付借款利息1140元。现黄汉定起诉主张潘伟明自2015年5月1日起按照月利率1.5%标准支付利息，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘伟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄汉定清偿借款本金3000万元，并支付借款利息（利息计算方法：以借款本金3000万元为基数，自2015年5月1日起按照月利率1.5%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元以及诉讼保全费5000元，合共196800元（原告黄汉定已预交），由被告潘伟明负担（被告潘伟明应在本判决生效之日起七日内迳付给原告黄汉定，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第6页共6页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执399号
申请人：彭道善，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：计海军，男，1983年8月21日生，汉族，住肥东县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0122民初3789号民事判决书，执行彭道善与计海军买卖合同纠纷案件，被执行人计海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人计海军名下的银行存款137382元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马骏川
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4118号
原告：王德利。
被告：许益尧。
被告：陈启和。
原告王德利与被告许益尧、陈启和民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王德利、被告许益尧、陈启和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德利起诉称：2015年4月16日，被告许益尧因建房需要向原告王德利借款30000元，双方约定月利率按1.5%计算，还款期限为2015年12月31日，并由被告陈启和为借款连带保证人。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告许益尧偿还原告借款30000元及利息(自2015年4月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算)；二、被告陈启和对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王德利在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告人口信息表各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借据及保证人承诺书各一份，用于证明被告许益尧由被告陈启和担保向原告王德利借款30000元的事实。
被告许益尧未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借钱属实，我就去拿钱签字，其他不清楚。
被告许益尧在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈启和未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告刚开始和我们合作建房子，钱借给我也是为了盖房子的。
被告陈启和在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告王德利提供的上述证据，经庭审出示质证，被告许益尧对证据1、2没有异议，对证据3的真实性有异议，认为该证据除了借款人的签字是本人所写，其他内容均是原告写的。陈启和对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月16日，被告许益尧因建房需要向原告王德利借款30000元，双方约定月利率按1.5%计算，还款期限为2015年12月31日，并由被告陈启和为借款连带保证人。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告许益尧向原告王德利借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方约定的借款月利率符合法律规定，现原告要求被告许益尧偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈启和作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告许益尧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、许益尧于本判决生效后十日内偿还王德利借款30000元及利息（自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算);
二、陈启和对上述款项承担连带保证责任。陈启和在承担保证责任后，有权向许益尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由许益尧、陈启和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年七月五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执189号
申请执行人黄海，男，汉族，生于1976年7月28日，云南省镇雄县人。
被执行人余东，男，汉族，生于1977年11月18日，云南省镇雄县人。
关于黄海与余东民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年9月20日作出的(2016)云0627民初2426号民事调解书已发生法律效力。调解由被执行人余东偿还申请执行人黄海的借款本金人民币100000.00元，承担诉讼费人民币1062.50元。因被执行人余东在法定期限内未积极履行，申请执行人黄海向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余东已自觉履行应偿还申请执行人黄海的借款人民币100000.00元。本案已执结完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2016)云0627民初2426号民事调解书已的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 杨 杰
审判员 廖云镇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 浪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11493号
原告：诸暨市齐邦纺织有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇梅苑村葛村自然村。
法定代表人：楼新苗。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地：绍兴生态产业园临江路73号。
法定代表人：谢晓霞。
原告诸暨市齐邦纺织有限公司（以下简称齐邦公司）为与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司（晴荭公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告齐邦公司的委托代理人王生国、被告晴荭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐邦公司起诉称：被告因需于2014年4月9日、2014年5月13日和2014年5月28日分三次向原告购买价值39875元、3015元和14919元的布料，合计57809元。经原告多次催讨，被告均未支付布款。现原告起诉，要求判令被告晴荭公司支付货款57809元。
被告晴荭公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的销售码单、增值税专用发票等证据予以证实。被告晴荭公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，上述原告提供的证据本院经审查后均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告晴荭公司欠原告齐邦公司布款人民币57809元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告晴荭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司支付原告诸暨市齐邦纺织有限公司货款57809元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，依法减半收取622.5元，由被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 骆未腾
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1079号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月14日21时许，被告人张××酒后在天津市东丽区万新街南程林村南新四街3排10号院内，遇见欠其钱的被害人方××，遂从地上捡拾一铁桶将被害人方××头面部砸伤，经法医鉴定，被害人方××面部创口的损伤程度为轻伤二级，左眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人张××于当日被公安机关抓获。本案双方当事人自愿达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁××、李××、宫××的证言，被害人方××的陈述及诊断证明书，110接警单，被害人损伤的照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张××的户籍证明，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明，民事赔偿、谅解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具铁桶一个，塑料桶一个，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初432号
原告祝造良，男。
被告汝城县万隆矿业有限公司，住所地：汝城县大坪镇下祝村。
法定代表人李永新，该公司总经理。
委托代理人谭悦兴，该公司经理。
委托代理人贺双龙，广东扬权律师事务所律师。
原告祝造良诉被告汝城县万隆矿业有限公司（以下简称万隆公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员何波纲独任审判，并于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝造良，被告万隆公司的委托代理人谭悦兴、贺双龙原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝造良诉称：2011年至2014年期间，原告为被告运输铁精粉，被告除给付部分运费外，经双方结算，被告尚欠原告运费307534.46元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝给付。为此，请求判令被告给付原告运费307534.46元，诉讼费由被告承担。
原告祝造良为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.《关于万隆矿业有限公司与祝造良运费结算情况》。拟证明原、被告存在运输合同关系，经双方结算，被告万隆公司尚欠原告祝造良运费307534.46元。
2.记账单。拟证明原告祝造良为被告万隆公司运输铁精粉的日期、数量、计价和付款情况。
3.费用报销单、货物运输业增值税专用发票、税收缴款书。拟证明原告为被告万隆公司运输铁精粉，开具了运费专用发票作为结算依据，并由被告万隆公司在费用报销单中签字确认。
被告万隆公司辩称：郴州兴通矿业有限公司对答辩人是以铁精粉干基120元/吨价格结算运费，答辩人与原告祝造良是以铁精粉湿基110元/吨价格结算运费，两者存在结算差异。原告主张答辩人拖欠运费307534.46元与事实不符，根据双方对账情况，答辩人只认可截止到2015年11月4日欠原告运费237539.9元，不包含干基与湿基结算差异的6万余元。在双方对账后，答辩人另支付了3万元给原告，应予扣减，实则答辩人只欠原告运费207539.9元。
被告万隆公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告万隆公司对证据的真实性无异议，本院予以确认。
根过据原、被告举证、质证，法庭辩论及庭审调查情况，本院确认如下事实：
自2011年1月份始，原告祝造良与被告万隆公司签订合同，以铁精粉湿基120元/吨的价格，由原告祝造良承运被告万隆公司的铁精粉，双方长期形成较为固定的交易习惯：即原告祝造良承运被告万隆公司铁精粉，以铁精粉湿基称重过磅，然后由原告按过磅铁精粉重量，分批次开具运输费发票向被告结算运费。合同到期后，双方继续以此模式进行交易，未再补充签订书面合同，截止2015年8月双方结束交易。2015年11月4日，原、被告对运费进行结算并出具了一份《关于万隆矿业有限公司与祝造良运费结算情况》，载明“2011年至2015年8月财务截账数为：237539.9元，公司欠祝造良数大写贰拾叁万柒仟伍佰叁拾玖元玖角整。双方经查账核实应涉及到铁精粉干基与湿基的差异，湿基结算差额为69994.56元，陆万玖仟玖佰玖拾肆元肆角陆分，按财务结算数和差异数共差祝造良运费307534.46元，大写叁拾万零柒仠伍佰叁拾肆元肆角陆分。注：万隆矿业有限公司于2011年1月至2012年3月与郴州兴通矿业有限公司结算为干基，与祝造良结账为湿基，所结算所产生的差异是69994.56元，大写：陆万玖仟玖佰玖拾肆元肆角陆分。清账人签名：王成宝、刘文艳、祝造良、谭悦兴、李松林、李永新”因双方对铁精粉干基与湿基结算差异产生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告争议的问题主要是对铁精粉干基和湿基结算差异，原告主张以湿基120元/吨结算运费，被告欠原告运费307534.46元；被告则主张自2011年1月至2012年3月与祝造良结账为湿基110/吨，只欠原告运费237539.9元。本案中，原、被告通过结算作出的《关于万隆矿业有限公司与祝造良运费结算情况》是双方当事人的真实意思表示，可以认定双方存在货物运输合同关系，双方一致认可“……双方经查账核实应涉及到铁精粉干基与湿基的差异，湿基结算差额为69994.56元，按财务结算数和差异数共差祝造良运费307534.46元……”，在庭审调查中，被告认可与原告是以铁精粉湿基称重结算运费，并且从双方质证认可的记账单上显示自2011年元月26日起至2012年3月13日止，被告均系以湿基120元/吨的价格与原告结算运费，该系列证据可以形成证据链条证实原、被告之间自2011年1月26日起至2013年3月13日止以铁精粉湿基120元/吨的价格结算运费，所欠原告运费包含铁精粉湿基结算差异金额69994.56元，共计307534.46元。因此，对被告辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汝城县万隆矿业有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告祝造良运费307534.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告汝城县万隆矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一六年八月三日
书记员 何颖囡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2520号
原告：李得全，男，1950年6月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告：陈文峰，男，1973年4月17日出生，汉族，住济宁市兖州区，现下落不明。
原告李得全与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得全及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼；被告陈文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李得全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，被告在原告村庄承包70余亩土地种植苗圃，2015年1月份，被告雇佣原告为其打工，同年5月份，被告以其侄儿看病需用钱为由向原告借款4万元，并于2015年6月1日向原告出具借条一张。被告口头承诺于2015年6月底还清，借款到期后，被告以无钱为由一直推诿不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元。
被告陈文峰未作答辩。
原告李得全就其诉讼请求依法提交了被告陈文峰出具的借条，其内容为：“借条陈文峰今借李德（得）全现金￥40000.00元大写肆万元正陈文峰2015年6月1号”，被告陈文峰向原告出具借条后，又加盖了五个手印，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款。借款人未能偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文峰于本判决生效之日起十日内给付原告李得全借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵华光
人民陪审员 陈立坤
人民陪审员 双春青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6713号
原告高某，男，1970年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告孙某，男，36岁，汉族，无职业，现羁押于赤峰市林西看守所。
本院受理的原告高某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，因本案原告高某于2014年12月30日在本案提起案外人执行异议之诉，本案需以该案件的审理结果为依据。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员梁永芳
二0一四年十二月三十日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6713号原告高某，男，1970年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告孙某，男，36岁，汉族，无职业，现羁押于赤峰市林西看守所。本院受理的原告高某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，因本案原告高某于2014年12月30日在本案提起案外人执行异议之诉，本案需以该案件的审理结果为依据。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员梁永芳二0一四年十二月三十日书记员马立颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更45号
罪犯刘川，男，1964年1月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江津区人民法院于2005年3月17日作出（2005）津刑初字第64号刑事判决书，认定刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金26万元，退赔被害单位14967元。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月1日至2015年5月28日四次裁定对其共减去有期徒刑三年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2018年12月28日刑满。此后，刘川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2004年6月29日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十三日
书记员 景闻亚
重庆市第三中级人民法院刑事裁定书
（2017）渝03刑更45号
罪犯：刘川，男，1964年1月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江津区人民法院于2005年3月17日作出（2005）津刑初字第64号刑事判决书，认定刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金26万元，退赔14967元。判决发生法律效力后交付执行，但财产性判项未履行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月1日至2015年5月28日四次裁定对其共减刑三年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2018年12月28日刑满。此后，刘川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未积极履行财产性判项的情形，其减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2004年6月29日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈雪梅
审判员李山中
审判员庞志红
二0一七年三月二十三日
书记员景闻亚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保46号
申请人太原吉业房地产发展有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡西街6号楼。
法定代表人马晓源，总经理。
被申请人北京中基源惠投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼*层1008。
执行事务合伙人北京大观言投资基金管理有限公司（委派严芳为代表）。
被申请人王志军。
被申请人钟自仁。
被申请人北京华盛国瑞能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3706。
法定代表人耿景瑞，总经理。
被申请人北京大观言投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3206。
法定代表人周国平，总经理。
申请人太原吉业房地产发展有限公司因与被申请人北京中基源惠投资中心（有限合伙）、王志军、钟自仁、北京华盛国瑞能源投资有限公司、北京大观言投资基金管理有限公司、张轶民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人价值3940万元的财产采取保全措施，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人太原吉业房地产发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京中基源惠投资中心（有限合伙）、王志军、钟自仁、北京华盛国瑞能源投资有限公司、北京大观言投资基金管理有限公司价值3940万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封或冻结太原吉祥房屋开发有限公司（太原吉祥城乡房屋开发公司）提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月八日
书记员 贺子芸
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初195号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年1月22日被将乐县公安局取保候审，11月22日被将乐县人民检察院取保候审，12月21日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日19时许，被告人吴某某无证酒后驾驶部分性能不符合技术要求的悬挂闽07005**号牌的拖拉机，自将乐县白莲镇往白莲镇三溪村大村方向行驶，行至白莲镇大里村村部门口路段（省道204线289km+200m）时，未能采取有效的避让措施，碰撞到前方右侧同向行走的行人杨某甲，造成杨某甲受伤送医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，吴某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，吴某某的血样乙醇含量为144.58mg/100ml。
案发后，被告人吴某某主动叫周边群众报警并在现场等待民警到来。归案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人亲属，取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、呼气测试单、血样提取登记表、将乐县农机监理站出具的证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；证人杨某乙、吴某某的证言；关于吴某某的血样乙醇检验报告书、车辆检验鉴定报告书、关于杨某甲的尸表检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某酒后无证驾驶部分性能不符合技术要求的机动车，具有从重处罚情节。案发后，吴某某主动叫他人报案并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，具有从轻处罚情节。鉴于被告人吴某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴舒婷
附：1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2187号
原告：王春中，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：曹委，男，出生日期不详，汉族，个体，住乌苏市。
被告：蒋涛，男，1974年12月7日出生，汉族，系奎屯市园林局职工，住奎屯市。公民身份号码：×××。
原告王春中与被告曹委、蒋涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春中，被告蒋涛到庭参加了诉讼。被告曹委经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王春中向本院提出诉讼请求：1、曹委、蒋涛向王春中支付劳务费11000元；2、�件受理费、投递费由曹委、蒋涛共同负担。事实和理由：2015年9月，王春中为曹委、蒋涛合伙经营的，位于乌苏市巴音沟牧场场部的餐厅场地铺设地坪，双方约定每平米价格为25元。完工后，二被告支付劳务费30000元，剩余劳务费11000元由曹委于2016年1月25日向王春中出具欠条1张。因该款至今未付，王春中遂提起诉讼。
被告蒋涛辩称，王春中所述与事实不符。该餐厅所在地的土地使用权系蒋涛与曹委共同所有。但其二人并非餐厅经营者，王春中受雇于餐厅经营者郑建勇（音），故劳务费应由郑建勇负担，该地坪存在质量问题，王春中应当负责修复。另，蒋涛仅为介绍人，并未从中收取任何费用，故蒋涛不应承担负付款责任。
被告曹委未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告王春中为被告曹委、蒋涛共同所有的，位于乌苏市巴音沟牧场场部一场地铺设地坪。完工交付后，曹委、蒋涛已向其支付劳务费30000元，剩余劳务费11000元由曹委于2016年1月25日向其出具欠条1张。该款至今未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王春中为曹委、蒋涛共同所有的场地铺设地坪，因未能支付全部劳务费，曹委向王春中出具欠条1张，故王春中要求曹委、蒋涛支付劳务费11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋涛辩称，曹委、蒋涛二人并非餐厅经营者，应由经营者郑建勇（音）负担劳务费，以及地坪存在质量问题的意见，应其未举证证实，故本院不予采纳。曹委经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹委、蒋涛应当于本判决生效后三十日内向原告王春中支付劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、减半收取38元，投递费306元，合计344元，由被告曹委、蒋涛共同负担（原告王春中已交费用344元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
�〇一六年十月二十八日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初242号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，无业。因犯盗窃罪于2013年3月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年5月20日凌晨2时许，被告人王某某在德州市德城区果园路金色阳光KTV内盗窃被害人闫某钱包内现金2400余元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王某某认罪态度较好；累犯，应从重处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2016年5月20日凌晨2时许，被告人王某某在德州市德城区果园路金色阳光KTV内，盗窃河北省景县安陵镇玉泉庄村181号居民闫某钱包内人民币2400余元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2400余元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一六年八月八日
书记员 张光伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2821号
上诉人(原审第三人)：邱烈，男，1980年6月4日生，汉族，住址上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙建泉，男，1978年11月10日生，汉族，住址上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海凯密科实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙建泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。
上诉人邱烈因与被上诉人孙建泉、被上诉人上海凯密科实业有限公司(以下简称“凯密科公司”)股东资格确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱烈上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙建泉的全部诉讼请求或发回重审。具体事实和理由：1、本案应当属于债权请求权，而非股权转让纠纷，故亦应当适用诉讼时效制度；2、邱烈收取人民币(以下币种均为人民币)25万元款项性质系公司分红，否则应当由孙建泉进行款项性质的举证；3、直至2013年，邱烈还作为股东身份在公司章程上签字，故应当认定孙建泉认可邱烈作为凯密科公司的股东身�。
孙建泉辩称：不同意邱烈的上诉请求以及理由，其认为一审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体事实和理由：1、本案纠纷确属股权转让后的股东资格确认，并非债权请求权；2、25万元款项性质已经在协议中明确，如果邱烈对此不予认可，则应当由其承担相应的举证责任；3、邱烈于2013年在章程上签字的原因系尚未在相应工商机关办理股东变更手续，而并非孙建泉认可其股东身份。
凯密科公司辩称：不同意邱烈的上诉请求以及理由，具体事实和理由与孙建泉一致。
孙建泉向一审法院起诉请求：1、确认登记于邱烈名下的凯密科公司30%的股权(对应出资额为30万元)归孙建泉所有；2、要求凯密科公司办理将邱烈的股东姓名从工商登记中去除的变更手续，由邱烈予以配合。
一审法院�定事实：
2005年2月25日，凯密科公司经工商部门核准设立，注册资本为100万元，由孙建泉担任公司法定代表人。2007年1月20日，孙建泉与邱烈签订股权转让协议，约定孙建泉将其持有的凯密科公司20%的股权以1元价格转让给邱烈，作为对邱烈全职参与公司工作所能带来的价值的肯定。上述股权转让后，凯密科公司股权结构为：孙建泉认缴出资50万元，持股比例50%；邱烈认缴出资30万元，持股比例30%；张峰认缴出资20万元，持股比例20%。
2011年1月27日，孙建泉与邱烈签订协议一份，约定：1、邱烈将持有的凯密科公司30%股权作价28万元转让给孙建泉。其中3万元已经支付；2、孙建泉于2011年2月起，每月月底前支付5万元给邱烈，打入邱烈尾号为9314建行卡内，到2011年6月止，支付25万元；3、邱烈收到25万元后，于2011年7月5日前与孙建泉办理股�转让手续；4、若孙建泉未按期支付协议款项，则该协议自动无效；5、若孙建泉按时支付完款项，则认为30%股权转让完毕；6、该协议一式两份，双方各持一份，经双方签字后生效。上述协议签订后，孙建泉按约于2011年2月至6月每月支付了5万元款项。但邱烈未予配合办理工商变更手续。
因本案笔迹鉴定需要，由邱烈垫付司法鉴定费5,000元。
2016年9月8日，邱烈以凯密科公司股东身份提起股东知情权诉讼，案号为(2016)沪0114民初11207号。目前，该案因本案尚未审结而中止审理。
一审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。关于本案所涉的协议落款处邱烈签名的真伪问题，已经由鉴定机构出具的司法鉴定报告予以明确，一审法院予以确认。一审法院认为，孙建泉与邱烈之间自愿达成的股权转让协议，合法有效。孙建泉已按约履行了支付股权转让对价的义务，故根据协议约定，本案所涉的登记于邱烈名下的凯密科公司30%股权已经转让完毕，该部分股权应当归孙建泉所有。邱烈提出其实际并未收到协议第1条约定的3万元，另25万元款项系凯密科公司发放的红利。一审法院认为，协议第1条明确约定28万元股权转让价款中的3万元已经支付，邱烈业已在该协议上签字确认，现其再提出未收到该笔款项，一审法院难以采信。至于另25万元款项的性质问题，根据协议第2条约定，另外25万元股权转让价款由孙建泉自2011年2月至6月月底前每月支付5万元付清。根据孙建泉提供的证据，其向邱烈付款的时间及金额与该约定一致，而邱烈认为系凯密科公司分红，并无相应证据佐证，且不符合常理，一审法院不予采信。邱烈名下股权转让给孙建泉之后，其将不再是凯密科公司的股东，故凯密科公司理应向公司登记机关申请办理将邱烈股东姓名去除的相关手续。至于邱烈提出的诉讼时效问题，一审法院认为，本案系股权转让纠纷之诉，孙建泉要求确认登记于邱烈名下的凯密科公司的股权归孙建泉所有，并不属于债权请求权的范围，故不受诉讼时效的限制。据此一审法院判决：一、确认登记于邱烈名下凯密科公司30%的股权归孙建泉所有；二、凯密科公司应于判决生效之日起十日内向公司登记机关申请办理将邱烈的股东姓名去除的变更手续，由邱烈予以配合。一审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，司法鉴定费5,000元，合计诉讼费7,900元，由邱烈负担。
二审审理中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙建泉与凯密科公司针对邱烈上诉理由的第一、二点抗辩意见有相应的法律依据，本院予以采纳。邱烈上诉坚持该两点理由显然缺乏明确的法律依据，本院对此不予支持。孙建泉与凯密科公司第三点抗辩意见与孙建泉提起本案股东资格确认纠纷的意见相一致，故本院亦采纳该点抗辩意见。而邱烈的该上诉理由明显无事实依据以对抗本案中2011年1月27日其与孙建泉签订的股权转让协议。综上，邱烈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上诉人邱烈负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。