辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00877号
原告＊＊＊，男，＊＊＊年6月16日出生，汉族，司机，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
被告＊＊，女，＊＊＊年4月17日出生，汉族，农民，身份证号：********，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人张金波（被告车艳之夫），男，1981年3月
13日出生，汉族，农民，身份证号：3725021981********，住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
被告＊＊，女，＊＊＊年11月6日出生，汉族，个体业者，身份证号：********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告＊＊，男，＊＊＊年7月27日出生，汉族，个体业者，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊，男，＊＊＊年3月13日出生，汉族，司机，身份证号：********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊，男，＊＊＊年10月10日出生，汉族，个体业者，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，机构代码证号：12371641-2，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人李宏印，经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人郭晓莹，辽宁中平律师事务所律师。
原告张学方与被告车艳、鞠萍、王福辉、孙福强、王国平、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学方的委托代理人张洁、被告车艳的委托代理人张金波、被告鞠萍及其委托代理人刘军、被告孙福强、被告王国平、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人张玉刚、郭晓莹到庭参加诉讼。被告王福辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学方诉称，2014年7月14日1时36分，被告孙福强驾驶辽NA29**（辽NA8**挂）号重型半挂牵引车沿丹锡高速公路（锦州段）行至锦州方向308公里＋920米处时，与前方李玉泽驾驶的辽P671**（辽P10**）重型半挂车，尾随相撞，事故致两车受损，乘车人原告张学方受伤。该起事故经交警部门认定，被告孙福强负此次事故的主要责任，李玉泽负次要责任，原告张学方无责任。因被告孙福强驾驶的事故车辆登记的所有人为被告车艳、该车实际所有人为被告鞠萍；李玉泽驾驶的事故车辆的所有人为被告王国平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了“交强险”和“商业险”，现起诉上述各被告赔偿因此次事故给原告造成的各项损失。
被告车艳辩称，被告孙福强驾驶的事故车辆虽登记在我名下，但事故发生前我已将该车卖给了被告鞠萍并与鞠萍丈夫即被告王福辉签订了卖车协议，因此我已不是该车辆的实际所有人和使用人，此次事故的发生与我无关，对原告的损失我不同意赔偿。
被告鞠萍辩称，我不是本案的适格被告，因辽NA92**（辽NA8**挂）号事故车辆是被告王福辉在与我登记结婚前从被告车艳处购买的，车辆的所有人是王福辉，被告孙福强和原告张学方也是王福辉雇佣的司机，现该起交通事故也发生在我二人登记结婚前，故原告要求我承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
被告孙福强辩称，对此次事故的事实和责任认定没有异议，因我是被告鞠萍雇佣的司机，因此原告主张的损失应当由被告鞠萍赔偿，我不同意承担赔偿责任。
被告王国平辩称，对此次事故的事实和责任认定没有异议，我是辽P671**（辽P10**挂）号事故车辆的所有人，李玉泽是我雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了“交强险”和“商业险”，故原告主张的各项损失应首先由被告保险公司赔偿，保险公司赔偿后仍有不足的，我同意进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告王国平所有的事故车辆在我公司投保了“交强险”和“商业险”，对原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，另我公司不同意承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告王福辉未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月14日1时36分，被告孙福强驾驶辽NA29**（辽NA8**挂）号重型半挂牵引车沿丹锡高速公路（锦州段）锦州方向行至308公里＋920米处时，与前方李玉泽驾驶的辽P671**（辽P10**挂）重型半挂车，尾随相撞，事故致两车受损，与被告孙福强同车的另一名司机即原告张学方受伤。事故发生后，原告张学方被送往锦州石化医院进行抢救，支出医疗费2295.91元，后于当天转至辽宁医学院附属第一医院进行救治，伤情经诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、弥漫性腹膜炎、失血性休克、左膝外伤、右踝开放性软组织伤、左踝外伤、盆骨骨折、右侧坐骨支骨折、创伤性湿肺、左胫腓骨骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，为此住院治疗64天，期间一级护理15天、二级护理49天，支出医疗费183761.42元。原告于9月16日出院，出院诊断载明：加强营养促进骨折愈合；右下肢佩戴支具酌情功能锻炼；1个月后门诊复查；监测体温；病情变化随诊。原告于10月14日在朝阳市中心医院复诊，医嘱建议休息一个月，支出医疗费196元；11月13日在朝阳市中心医院复诊，医嘱建议休息一个月，支出医疗费238.2元。该起事故经交警部门认定，被告孙福强负主要责任，李玉泽负次要责任，原告张学方无责任。被告孙福强驾驶的辽NA29**（辽NA8**挂）号重型半挂牵车登记的所有人为被告车艳，该车由被告鞠萍作为被保险人于2014年6月16日在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业险。李玉泽驾驶的辽P671**（辽P10**挂）重型半挂车的所有人为被告王国平，该车挂靠在建昌县广顺物流有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任险。
另查，被告张学方在双塔区振兴路阳光新村4号楼居住。被告鞠萍与被告王福辉系夫妻关系，二人于2014年9月1日登记结婚。事故发生后，被告鞠萍于2014年7月14日、15日、16日及21日分四次共计给付原告医疗费25000元。现原告起诉要求上述各被告依法赔偿事故发生后至2014年12月12日期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费，同时原告及被告王国平不要求李玉泽及建昌县广顺物流有限责任公司承担赔偿责任。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告张学方提供的道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、事故车辆的保险单、双塔区前进街道出具的证明、房产证、被告鞠萍提供的银行转账单、收条等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
被告鞠萍提供机动车交易协议书及结婚证，主张被告王福辉与被告车艳丈夫张金波于2014年6月13日签订购车协议，购买了被告车艳所有的辽NA29**（辽NA8**挂）号重型半挂牵引车，购车时间以及此次事故发生时间均在鞠萍与王福辉登记结婚之前，该车属王福辉婚前财产，被告孙福强与原告张学方也是受雇于王福辉，自己不承担赔偿责任。另被告鞠萍在庭审结束后提供了张金波向王福辉出具的购车款收条，用以证明王福辉系车辆的所有人。原告张学方对被告鞠萍主张的事实不予认可，并提供了事故车辆的保险单、银行转账单、与被告鞠萍的通话录音及短信记录、与被告车艳丈夫张金波的通话录音、证人王雪东的证言、通话记录单等证据，证明被告鞠萍是事故车辆的实际所有人和使用人，被告孙福强与原告均受雇于鞠萍。经审查，被告车艳的代理人张金波在庭审过程中提供其与被告王福辉签订的机动车交易协议书，承认双方签订购车协议后未办理更名过户，该车辆的实际买受人为被告鞠萍，同时证人王雪东的证言以及被告孙福强的当庭陈述证实，原告张学方与被告孙福强均受雇于被告鞠萍，二人同为事故车辆的司机。另原告提供的通话录音、短信记录及银行转账单等证据能够证明，被告鞠萍在事故发生后向原告支付了部分医疗费并协商赔偿事宜。被告鞠萍辩称其向原告支付医疗费以及协商赔偿事宜均是受被告王福辉的委托，但不能提供证据证明。现原告所提供的证据之间相互印证能够证明被告鞠萍系事故车辆实际所有人和使用人，原告张学方系鞠萍雇佣的司机，而被告鞠萍对其主张不能提供充分证据证明且事故发生后向原告给付医疗费并与其协商赔偿事宜的行为明显与其主张的事实相悖，故对被告的主张不予采信。
原告提供机动车驾驶证、从业资格证、王雪东的证言以及妻子张富丽的误工证明、工资支付明细、李凤君的身份证，主张原告从事司机工作时每月工资6000元，受伤住院期间一直由妻子及雇工李凤君护理，原告的误工费及张富丽的护理费应按照二人每月工资收入6000元、3000元计算，另主张李凤君的护理费按每日100元计算。被告鞠萍及被告保险公司称原告虽具有从事司机工作的资质，但仅凭王雪东的证言无法证明原告每月的实际收入，同时对护理人员误工证明及工资支付明细的真实性有异议。因原告对自己的主张不能提供充分的证据证明，且被告不予认可，故对原告主张的赔偿标准不予采信。
原告张学方提供发票联、收款收据，主张原告住院期间在医院之外购买药物及辅助器具、住院用品、复印病历共支出1187.5元。被告称原告应提供正规发票联及相关医嘱，证明上述支出费用的真实性、合理性。经审查，原告所提供上述支出的票据中的消费项目均无医嘱证明，原告不能证明费用支出的合理性及真实性，故不予采信。
本院认为，原、被告间对此次事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认，被告孙福强应承担此次事故70%的责任，李玉泽承担30%的责任，原告张学方无责任。因原告所提供的证据与证人王雪东的证言、被告孙福强、车艳的当庭陈述之间相互印证，能够证明被告鞠萍系辽NA29**（辽NA8**挂）号事故车辆的实际使用人，被告孙福强与原告张学方均为其雇用的司机，故原告所受损害应由被告鞠萍赔偿，被告孙福强不承担赔偿责任。被告车艳不是原告所乘车辆的所有人及使用人，故不承担赔偿责任。被告王福辉并非原告所乘车辆的实际使用人，同时对此次事故的发生和原告损害后果的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。李玉泽驾驶的辽P671**（辽P10**挂）号事故车辆的所有人为被告王国平，李玉泽是被雇用的司机，同时该车在被告中国人民财产保险公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任险，故原告主张的各项损失应首先由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分在其与被告王国平约定的商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告王国平赔偿，李玉泽不承担赔偿责任。原告主张本次诉讼只要求被告赔偿2014年12月12日前发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，因原告病情尚未稳定，尚需进一步恢复治疗，故本案只处理本次法庭辩论终结前即2014年11月24日前发生的各项费用，其余费用待实际发生后另行处理。原告张学方主张的医疗费按实际支出支持186491.53元。原告主张的误工费按交通运输业收入标准每日153.8元计算，误工天数按医院出具的诊断证明，自事故发生之日即2014年7月14日起支持至2014年11月24日，共计133天。原告住院期间护理费按居民服务业收入标准每日95.8元计算，其中一级护理15天，支持2人费用；二级护理49天，支持1人费用。住院伙食补助费按每日50元标准，支持64天。交通费支持1000元。原告主张营养费根据医嘱，住院期间按每日50元支持。原告主张复印费及住院期间院外购药、购买住院用品及辅助器具支出的费用，因不能提供充分证据证明，且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内在辽P671**（辽P10**挂）号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张学方医疗费10000元、误工费20455.4元、护理费7568.2元、交通费1000元、共计39023.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内在其与被告王国平约定的商业第三者责任险限额内赔偿原告张学方医疗费176491.53元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元，共计182891.53元的30%，为54867.46元；
三、被告鞠萍于本判决生效后十五日内赔偿原告张学方医疗费176491.53元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元，共计182891.53元的70%，为128024.07元；（被告鞠萍已支付25000元）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费1770元，共计3270元，由被告鞠萍负担2289元、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
代理审判员 李景锐
人民陪审员 王 萌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭宝田
附赔偿明细
赔偿明细
医疗费：186491.53元；
误工费：153.8元／天×133天=20455.4元；
护理费：95.8元×15天×2人=2874元；
95.8元／天×49天×1人=4694.2元；
住院伙食补助费：50元／天×64天=3200元；
交通费：1000元；
营养费：50元／天×64天=3200元；
共计：221915.13元。