湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02414号
原告史露，销售经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
委托代理人陈卉（特别授权），荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告吴生俊，司机。
被告荆州市左星物流有限公司。
法定代表人左星，该公司经理。
被告吴生俊、荆州市左星物流有限公司的委托代理人江上民（特别授权），系该公司员工。
被告当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司董事长。
委托代理人刘道银，系该公司安全科科长。
被告严松。
被告张勇华。
被告陈勇。
被告文革。
被告张勇华、陈勇、文革的委托代理人严松（一般授权）。
原告史露诉被告吴生俊、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司、荆州市左星物流有限公司（以下简称左星公司）、张勇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安支公司），被告张勇华申请追加实际车主严松及肇事车辆的挂靠公司当阳市永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）为本案被告参加诉讼，本院经审查后，均予以准许。2016年1月21日，本院传唤被告永生公司、严松到庭进行质证，被告永生公司、严松称肇事车辆的股东实际为严松、陈勇、文革三人。本院依职权追加陈勇、文革为本案被告，定于2016年3月3日再次开庭审理本案。原告史露及其委托代理人ＸＸ飞，被告财保公安支公司的委托代理人陈卉，被告左星公司、吴生俊的委托代理人江上民，被告张勇华及被告张勇华、陈勇、文革的委托代理人即本案另一被告严松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史露诉称，2015年4月29日，被告吴生俊驾驶鄂D×××××号重型半挂货车，沿汉宜线由当阳城区方向往宜昌方向行驶至107省道263.1KM处时，由于操作不当，与被告张勇华驾驶的鄂E×××××号中型客车相撞，造成乘坐在鄂E×××××号中型客车上的原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告张勇华、吴生俊负事故同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司投保了保险，且登记在左星公司名下。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗64天，出院后由于关节创伤无法恢复，在该院理疗科治疗三个月。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告的各项经济损失57977.79元【医疗费15009.79元、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、护理费7680元（64天×120元）、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、误工费28000元（5600元×5月）、财产损失588元】，由被告财保公安支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付，不足部分由被告吴生俊、荆州市左星物流有限公司、张勇华、严松、陈勇、文革、永生公司承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请增加医疗费2493.80元。
原告史露为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份；证明事故发生经过及责任划分。
证据二：吴生俊身份证复印件、鄂D×××××及挂车鄂D×××××行车证复印件各一份；证明肇事车辆的实际车主为被告左星物流公司。
证据三：当阳市人民医院住院收费票据复印件一张、门诊收费票据六张，出院诊断证明、出院记录各一份、临时诊断证明二份、门诊病历一份、放射报告单五份、住院费用清单一份；证明原告因伤住院64天所花医疗费用15009.79元，康复期三个月，其中被告张勇华那边垫付医疗费13438.79元，原件在他手里。
证据四：湖南望达农业科技开发有限公司在职证明一份、工资发放证明三份；证明原告的误工损失。
证据五：护工郑媛出具的收条一张，证明原告住院期间支付的护理费7680元。
证据六：购买眼镜的发票一张；证明原告的财产损失588元。
证据七：湖南望达农业科技开发有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明各一份；证明原告的误工损失。
证据八：住院医疗费票据一份，门诊收费票据二份，DR检查报告单四份；证明原告提交的住院医疗费复印件属实，以及增加诉讼请求的医疗费2493.80元。
被告财保公安支公司辩称：1、本次事故共造成15人受伤，交强险应预留份额，商业三者险中保险公司依据同等责任的比例承担50%的赔偿责任；2、请依法查明有无垫付赔偿款；3、肇事车辆鄂D×××××在投保时的车牌号为鄂D×××××，登记所有人为公安县三源物流有限公司，该车辆未办理保险变更登记，请依法查明；4、原告医疗费中应扣减10%的非医保用药，护理费标准过高，无证据支持，请按湖北省一般护理标准计算，误工费证据不足，原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持，交通费无票据支持，认可500元，其他损失请依法认定；5、保险公司不承担诉讼费。
被告财保公安支公司为支持其辩论意见，向本院提交机动车保险报案抄单、商业险条款各一份，证明当时投保的被保险人系公安县三源物流公司，与事故发生时的车辆登记人不是同一人，相关免责条款履行告知义务是对公安县三源物流公司，条款证明是同等责任只承担50%的赔偿比例，医疗费扣减10%的非医保用药。
被告吴生俊、左星公司辩称：1、本次事故是两车相撞，客车鄂E×××××若投保了车上人员险，则应追加其保险公司；2、被告吴生俊系左星公司雇请的员工，由公司承担赔偿责任；3、本次事故是同等责任，应当按责任比例赔付，并预留份额；4、肇事车辆在财保公安支公司投保了交强险和两份商业险，并有不计免赔，应先由保险公司在承保范围内赔付，超出部分由左星公司承担；5、原告主张赔偿明细的第1、2项认可，护理费认可按照居民服务业计算78.7元／天，共计5036元，精神抚慰金不应支持，交通费认可500元，误工费无误工鉴定，按住院天数乘以71.8元／天，共计4595元，财产损失不能证明，不认可，上述共计28340.79元，应按事故责任比例分担，并预留其他受伤人员的保险份额。
被告左星公司为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据：
证据一：左星物流营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、左星身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单抄单一份、商业险保单二份，证明肇事货车鄂D×××××的投保信息。
证据三：吴生俊身份证、驾驶证复印件各一份，证明吴生俊的驾驶资格。
证据四：机动车变更登记信息一份，证明鄂D×××××、鄂D×××××挂变更为鄂D×××××、鄂D×××××挂。
证据五：48375事故赔偿明细单一份，道路交通事故经济赔偿凭证十四份，道路交通事故认定书六份，证明客车鄂E×××××上的其他乘客已在交警部门主持下达成了赔偿协议。
被告张勇华辩称：自愿放弃举证期、答辩期，本人系被告永生公司的司机，老板严松购买的车辆挂靠在永生公司名下经营，应当由严松和永生公司承担责任。
被告永生公司辩称：自愿放弃举证期、答辩期，交通事故属实，当时在交警部门组织调解时就知道这个事，被告张勇华驾驶的肇事客车挂靠在公司，客车的实际所有人是严松、陈勇、文革三人，他们合股购买的该车，张勇华是他们自己聘请的司机，经公司考核后上岗的，交通事故发生时，张勇华是在履行职务，公司为肇事客车鄂E×××××投保了道理客运承运人责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告陈勇、文革、严松辩称：自愿放弃举证期、答辩期，交通事故属实，肇事客车登记在永生公司名下，是挂靠的，实际所有人是严松、陈勇、文革三人，张勇华是三人一起聘请的司机，交通事故发生时是在履行职务，事发后我们三人一起垫付了医疗费15932.59元，永生公司为肇事车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，垫付的医疗费要求返还。
被告张勇华、永生公司、严松、陈勇、文革均未提交证据。
为进一步查明案件事实，本院依职权传唤护理人员郑媛到庭接受调查，郑媛称：本人2009年开始就在当阳市人民医院当护工，整个医院的护工均无护工证，护理史露的时候未签订合同，是和肇事司机谈好价格，一般是130元／天，史露的护理费经过司机还价为10元／天，护理的天数大概是六十多天，因为时间太长，具体天数记不清楚了，护理费是史露亲自给的，收钱的时候出具了一份收条。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、八，被告左星公司、财保公安支公司提交的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四、八，被告财保公安支公司、左星公司认为应提交缴纳个人所得税的证明和社保方面的证据；被告张勇华无异议。本院认为，原告的上述证据均为证明其误工损失，但证明中所载工资标准5600元／月，其未能提交个人所得税证明或公司代缴社保的证明，故本院对上述证据不予采信，依法按2015年湖北省在岗职工年平均工资标准计算其误工费。原告提交的证据五与本院调查笔录能相互印证，本院予以采信。原告提交的证据六，被告财保公安支公司、左星公司认为眼镜系故事发生后购买，且事故认定书上未认定原告有财产损失，不予认可；被告张勇华无异议。本院认为，张勇华、严松均认可原告在事故发生时眼镜损坏，出院后购买眼镜的事实，且原告提交的发票上载明价格亦在合理范围，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年4月29日13时10分许，被告吴生俊驾驶鄂D×××××重型半挂货车，沿汉宜线由当阳城区方向往宜昌方向行驶至当阳西高速收费站路口左转弯时，遇被告张勇华驾驶鄂E×××××中型客车驶出当阳西高速收费站路口右转弯进入汉宜路往当阳城区方向行驶，因双方车辆在路口转弯时均未确保安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成张勇华车上乘车人史露、刘锐、陈葵、黄帝、李扬、王茂群、沈成洁、张莉、苏丽华、刘乔、刘潇潇、肖洄、冯燕春、张芳芳、张瑶等15人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告吴生俊、张勇华负事故同等责任，乘车人均不负事故责任。原告受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗64天，支付住院医疗费13438.79元，支付护理费7680元。出院医嘱：不适复诊，2周后骨科复查，适当进行右手功能锻炼，若骨折愈合欠佳则行骨折手术，建议休息四周。因骨折愈合不良，原告多次进行门诊复查并在理疗科治疗，2015年7月7日的病历及临时诊断证明书载明：康复理疗二月；2015年9月8日的病历及临时诊断证明书载明：康复理疗一月，原告共计花费门诊医疗费4064.80元。同时，原告因眼镜受损，购买眼镜支付588元。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，以致成诉。
同时查明，被告吴生俊系履行职务过程中发生交通事故，其驾驶的肇事车辆鄂D×××××／鄂D×××××挂系被告左星公司所有。该车2014年11月24日办理的转移登记手续，之前的车牌号为鄂D×××××／鄂D×××××挂，在被告财保公安支公司投保了一份交强险和两份商业三者险，商业三者险的保险金额共计1500000元，含不计免赔，保险期间均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。被告张勇华系履行职务过程中发生交通事故，其驾驶的鄂E×××××中型客车的实际车主为被告严松、陈勇、文革，挂靠在被告永生公司名下经营。事故发生后，被告严松、陈勇、文革共计垫付医疗费15932.59元。
另查明，因本次事故受伤的其他14名乘车人所花费的医疗费用共计37812.85元，住院伙食补助费共计6486元，以上合计44298.85元。
本院认为：被告吴生俊、张勇华驾驶机动车发生碰撞，造成被告张勇华车上的乘客原告史露受伤，因被告吴生俊系左星公司职工，事故发生时系履行职务行为，其驾驶的车辆在被告财保公安支公司投保了交强险及商业三者险，被告张勇华亦系履行职务行为，其驾驶的车辆实际车主为被告严松、陈勇、文革，挂靠在被告永生公司名下经营；故对于原告的损失，应由被告财保公安支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告左星公司承担50%赔偿责任，被告严松、陈勇、文革、永生公司连带承担50%的赔偿责任。关于原告史露的具体损失：医疗费17503.59元、财产损失588元、护理费7680元，有票据及证人证言予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费为1920元（30元／天×64天），超过部分不予支持；误工费，根据原告提交的2015年9月8日的临时诊断证明书载明“康复理疗一月”显示，应自其受伤之日起即2015年4月29日计算至2015年10月8日，原告主张5个月未超出该期限，但标准按2015年湖北省在岗职工平均年工资计算为18007元（43217元／年÷12月×5月）；交通费，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计46198.59元【医疗费17503.59元、住院伙食补助费1920元、护理费7680元、误工费18007元、交通费500元、财产损失588元】。因本次事故还造成其他14名乘车人受伤，且所花费的医疗费与住院伙食补助费合计44298.85元，原告史露的医疗费与住院伙食补助费合计19423.59元，故本案中原告在交强险医疗费用限额内享受的赔偿比例为30.48%，即被告财保公安支公司在交强险限额内赔偿29823元【医疗费用3048元、护理费7680元、误工费18007元、交通费500元、财产损失588元】；超出交强险限额的16375.59元，由被告财保公安支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任为8187.80元，由被告严松、陈勇、文革、永生公司连带承担50%的赔偿责任为8187.80元。因被告左星公司的责任已由财保公安支公司代为承担，其无需再承担赔偿责任，被告严松、陈勇、文革已垫付15932.59元，原告应返还7744.79元。被告财保公安支公司辩称医疗费根据商业三者的条款约定应予核减，经本院释明后未能举证，该辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告史露因交通事故造成的经济损失38010.80元。
二、原告史露返还被告严松、陈勇、文革垫付的款项7744.79元。
三、驳回原告史露的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告史露负担40元，被告荆州市左星物流有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵伟旨