广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第161号
原告：彭桂和，男，汉族，1955年12月7日出生，住湖南省涟源市水洞底镇，现住珠海市前山。
被告：黄忠理，男，香港居民，1957年2月24日出生，住香港北角京华道，现住珠海市香洲区。
被告：葛玉峰，男，汉族，1968年5月28日出生，住珠海市香洲区。
原告彭桂和诉被告黄忠理、葛玉峰建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂和及被告黄忠理、葛玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：09年3月由开理空调有限公司黄忠理承包的、由原告彭桂和组织工人安装的《中山别墅中央空调安装工程》，于2000年2月交付使用，被告珠海开理空调有限公司总经理黄忠理却以业主还拖欠工程款为由不预付款也不结算，直至2010年7月才在结算清单上签字，但不肯付款，要原告直接找业主要工程款，原告找业主则同意付款，但要开理空调有限公司提供中央空调的供货合同和发票才能付款；该工程款只开工时预付了1万元，余下的工程款为24253.30元至今未付，有黄忠理签字的结算单为据。该工程款与开理空调有限公司老板黄忠理及业主代理葛玉峰无数次的交涉未果。
该事件于2012年3月上诉于香洲人民法院，法院以黄忠理不是法人代表（众所周知黄忠理是开理空调公司老板），其身份不代表开理空调有限公司，同时说黄忠理所签结算单上没有盖公章且原告无法证明黄忠理在结算单上的签字是代表开理空调的职务行为为由，法院不予支持原告而败诉。在这期间原告又与被告及业主代理葛玉峰一起多次交涉未果。
葛玉峰先生自从该工程开工至今都是业主代表的身份出现，处理工程的一切事务，业主并当着我和葛玉峰先生的面口头要求葛玉峰先生在结算时将我的款留下，直接付给我，葛玉峰先生也同意了。业主并将工程款全部付给了葛玉峰先生。因此我在向黄忠理追讨工程款的同时无数次请求葛玉峰帮忙结清工程款，葛玉峰次次答应付款，却又以黄忠理不补签合同和不开发票为由不好付款；尤其我告诉他黄忠理在其答辩状中说该工程是他直接包给我的，请求他在三方会面时将此事说清楚，在三方会面时葛玉峰先生却一句话也不说。因此只能将葛玉峰先生也上诉法庭。
诉讼请求：1、判决被告黄忠理支付09年《中山别墅中央空调工程》工程款24253.30元及银行利息6700元（2010年7月31日计算至2014年1月1日）。2、判决被告葛玉峰承担连带支付责任。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、小缆中央冷热水空调安装增加部分结算单；2、民事答辩状；3、（2012）珠香法民二初字第580号民事判决书；4、协议书。
被告黄忠理辩称：一、2009年3月由于葛玉峰200平方米左右别墅需要装空调，本人介绍彭桂和与葛玉峰面谈承包此工程，双方同意2.8万元全包（包人工，包材料，包安装，设备由上海厂方提供，预付1万元，余款验收合格支付）。
二、小缆中央冷热水空调安装，增加部分结算单。真实性有异议。（1）本人作为介绍人，证明葛玉峰与彭桂和谈全包工程是2.8万元，已支付1万元，欠1.8万元，因彭桂和告诉我已完工，并验收了。要支付余款1，8万元，我就同意叫葛玉峰支付1.8万元，葛玉峰投诉说3楼书房没有冷气，主要原因彭桂和在施工中偷工减料，没有按照空调标准同程管加上排气阀，我也要求多次安装，您讲给钱安装，葛玉峰讲安装后给，所以拖到现在。（2）本人作为介绍人，帮助朋友，分毫不收。此工程葛玉峰与彭桂和谈好2.8万元全包。怎么还有增加工程，做人要有良心的。
被告葛玉峰辩称：这个工程存在质量问题没有最后完结，根据业主的要求没有支付款项。
两被告在举证期限内未提交相关证据。
经审理查明：被告黄忠理是珠海市开理空调有限公司的副经理。2009年间，被告黄忠理与原告彭桂和曾就斗门供电局中央空调维修工程有过合作，而两被告认识已十年。2009年，被告葛玉峰承接了《中山小榄别墅中央空调工程》项目，就将该项目交给被告黄忠理去做，被告黄忠理又找来原告彭桂和去组织工人完成。
2010年，被告黄忠理（甲方）与原告彭桂和（乙方）签订一份《协议书》，内容为双方确认结算工程款为24253.30元，由被告黄忠理向业主追回。另外，被告黄忠理还在另一张同一日结算单上签字“同意支付”。该结算单载明：“原合同总共28000元，已支付10000元材料款，余款18000元，还有增加部分是6253.3元。以后，原告彭桂和经追讨无果才提出本案诉讼。
另查明，上述《中山小榄别墅中央空调工程》项目早已完工交付使用。
本院认为：根据原告彭桂和与被告黄忠理于2010年7月31日双方签字的《小榄中央冷热空调增加部分结算单》及《协议书》记载的内容可以确定：该工程原合同总价28000元，已支付10000元材料款，余款18000元，还有增加部分是6253.3元，合计剩余工程款24253.3元未付。因此，原告彭桂和诉讼请求被告黄忠理支付结欠工程款人民币24253.3元证据充分，本院予以支持。又因被告黄忠理无故结欠不付，故原告彭桂和诉讼请求被告黄忠理从2010年8月1日起支付银行利息理由充分，本院一并予以支持。
因原告彭桂和未有证据显示上述工程款与被告葛玉峰要承担的支付责任有关联，故原告彭桂和请求被告葛玉峰承担支付责任或连带责任证据不足，本院不予支持。至于被告黄忠理与被告葛玉峰之间的权利义务关系可另循途径解决，本案不予处理。
至于两被告的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄忠理于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭桂和支付工程款人民币24253.3元，并支付该款的银行利息，从2010年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率计算；
二、驳回原告彭桂和的其他诉讼请求。
被告黄忠理如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1148元，由被告黄忠理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸
主送文件编号（201）珠香法民三初字第号拟稿时间年月日拟稿人莫宇兴印发份数核稿人承办法官意见合议庭成员意见庭长或院长批示
广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2014）珠香法民三初字第161号
原告：彭桂和，男，汉族，1955年12月7日出生，住湖南省涟源市，现住珠海市。
被告：黄忠理，男，香港居民，1957年2月24日出生，住香港，现住珠海市香洲区。
被告：葛玉峰，男，汉族，1968年5月28日出生，住珠海市香洲区。
原告彭桂和诉被告黄忠理、葛玉峰建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂和及被告黄忠理、葛玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：09年3月由开理空调有限公司黄忠理承包的、由原告彭桂和组织工人安装的《中山别墅中央空调安装工程》，于2000年2月交付使用，被告珠海开理空调有限公司总经理黄忠理却以业主还拖欠工程款为由不预付款也不结算，直至2010年7月才在结算清单上签字，但不肯付款，要原告直接找业主要工程款，原告找业主则同意付款，但要开理空调有限公司提供中央空调的供货合同和发票才能付款；该工程款只开工时预付了1万元，余下的工程款为24253.30元至今未付，有黄忠理签字的结算单为据。该工程款与开理空调有限公司老板黄忠理及业主代理葛玉峰无数次的交涉未果。
该事件于2012年3月上诉于香洲人民法院，法院以黄忠理不是法人代表（众所周知黄忠理是开理空调公司老板），其身份不代表开理空调有限公司，同时说黄忠理所签结算单上没有盖公章且原告无法证明黄忠理在结算单上的签字是代表开理空调的职务行为为由，法院不予支持原告而败诉。在这期间原告又与被告及业主代理葛玉峰一起多次交涉未果。
葛玉峰先生自从该工程开工至今都是业主代表的身份出现，处理工程的一切事务，业主并当着我和葛玉峰先生的面口头要求葛玉峰先生在结算时将我的款留下，直接付给我，葛玉峰先生也同意了。业主并将工程款全部付给了葛玉峰先生。因此我在向黄忠理追讨工程款的同时无数次请求葛玉峰帮忙结清工程款，葛玉峰次次答应付款，却又以黄忠理不补签合同和不开发票为由不好付款；尤其我告诉他黄忠理在其答辩状中说该工程是他直接包给我的，请求他在三方会面时将此事说清楚，在三方会面时葛玉峰先生却一句话也不说。因此只能将葛玉峰先生也上诉法庭。
诉讼请求：1、判决被告黄忠理支付09年《中山别墅中央空调工程》工程款24253.30元及银行利息6700元（2010年7月31日计算至2014年1月1日）。2、判决被告葛玉峰承担连带支付责任。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、小缆中央冷热水空调安装增加部分结算单；2、民事答辩状；3、（2012）珠香法民二初字第580号民事判决书；4、协议书。
被告黄忠理辩称：一、2009年3月由于葛玉峰200平方米左右别墅需要装空调，本人介绍彭桂和与葛玉峰面谈承包此工程，双方同意2.8万元全包（包人工，包材料，包安装，设备由上海厂方提供，预付1万元，余款验收合格支付）。
二、小缆中央冷热水空调安装，增加部分结算单。真实性有异议。（1）本人作为介绍人，证明葛玉峰与彭桂和谈全包工程是2.8万元，已支付1万元，欠1.8万元，因彭桂和告诉我已完工，并验收了。要支付余款1，8万元，我就同意叫葛玉峰支付1.8万元，葛玉峰投诉说3楼书房没有冷气，主要原因彭桂和在施工中偷工减料，没有按照空调标准同程管加上排气阀，我也要求多次安装，您讲给钱安装，葛玉峰讲安装后给，所以拖到现在。（2）本人作为介绍人，帮助朋友，分毫不收。此工程葛玉峰与彭桂和谈好2.8万元全包。怎么还有增加工程，做人要有良心的。
被告葛玉峰辩称：这个工程存在质量问题没有最后完结，根据业主的要求没有支付款项。
两被告在举证期限内未提交相关证据。
经审理查明：被告黄忠理是珠海市开理空调有限公司的副经理。2009年间，被告黄忠理与原告彭桂和曾就斗门供电局中央空调维修工程有过合作，而两被告认识已十年。2009年，被告葛玉峰承接了《中山小榄别墅中央空调工程》项目，就将该项目交给被告黄忠理去做，被告黄忠理又找来原告彭桂和去组织工人完成。
2010年，被告黄忠理（甲方）与原告彭桂和（乙方）签订一份《协议书》，内容为双方确认结算工程款为24253.30元，由被告黄忠理向业主追回。另外，被告黄忠理还在另一张同一日结算单上签字“同意支付”。该结算单载明：“原合同总共28000元，已支付10000元材料款，余款18000元，还有增加部分是6253.3元。以后，原告彭桂和经追讨无果才提出本案诉讼。
另查明，上述
本院认为：根据原告彭桂和与被告黄忠理于2010年7月31日双方签字的《小榄中央冷热空调增加部分结算单》及《协议书》记载的内容可以确定：该工程原合同总价28000元，已支付10000元材料款，余款18000元，还有增加部分是6253.3元，合计剩余工程款24253.3元未付。因此，原告彭桂和诉讼请求被告黄忠理支付结欠工程款人民币24253.3元证据充分，本院予以支持。又因被告黄忠理无故结欠不付，故原告彭桂和诉讼请求被告黄忠理从2010年8月1日起支付银行利息理由充分，本院一并予以支持。
因原告彭桂和未有证据显示上述工程款与被告葛玉峰要承担的支付责任有关联，故原告彭桂和请求被告葛玉峰承担支付责任或连带责任证据不足，本院不予支持。至于被告黄忠理与被告葛玉峰之间的权利义务关系可另循途径解决，本案不予处理。
至于两被告的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄忠理于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭桂和支付工程款人民币24253.3元，并支付该款的银行利息，从2010年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率计算；
二、驳回原告彭桂和的其他诉讼请求。
被告黄忠理如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1148元，由被告黄忠理负担。
审判长莫宇兴
人民陪审员邵康
人民陪审员张瑜
二0一四年八月十五日
书记员周潇盈