江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3708号
原告于丰源，男，1986年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告吕律，男，1987年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告李杨，女，1987年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
共同委托诉讼代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告于丰源诉被告吕律、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法分别于2016年9月8日适用简易程序、于2017年3月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于丰源委托诉讼代理人施德林，被告吕律及其与被告李杨的共同委托诉讼代理人郑芬楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于丰源向本院提起诉讼请求：1、要求被告吕律、李杨偿还借款本金202万元；2、判令两被告向原告支付借款利息29.5万元；3、判令两被告给付原告违约金60.6万元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕律父亲吕万栋因经营需要，分别于2013年-2014年期间共向原告借款600万元，期间归还了原告部分本金及利息，截止2015年1月13日尚欠本金190万元，由被告吕律向原告重新出具的借据为证，约定2015年8月12日归还，借款利息按月息2.5%计算；2015年11月28日被告吕律、李杨共同向原告借款12万元，约定归还日期2016年11月27日，利息按每月2000元计算，由两被告共同向原告立借据一份，并约定了未按期归还本息按欠款总额30%向出借人支付违约金，以上本金合计202万元及其利息，两被告至今未归还。另两被告系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现原告向法院起诉。
被告吕律辩称，对于借款总额基本不持异议，对还款利息存在异议，还款利息高于法律规定的标准，请求法院予以酌定减少；另外2015年11月28日两被告向原告借款的12万元，自2016年5月14日已还本金2万元，利息8000元，尚欠本金10万元以及其后的利息。
被告李杨辩称，被告吕律借款属于转借形式，且原告的借款是直接汇到单位的，是用于企业并未用于家庭日常开支，另外该笔债务是被告吕律婚前债务，被告李杨不应当承担责任。
经审理，原、被告双方一致认可的事实是：被告吕律父亲吕万栋因经营需要，于2013年到2015年期间共向本案原告借款600万元，后还了部分本息，双方于2015年1月13日结账，吕万栋还欠原告本金190万元，后由被告吕律立借据一张，约定归还期限为2015年8月12日，利率为月息2.5%，被告吕律一直按双方约定按每月2.5%支付利息至2016年1月13日。另外，两被告于2015年11月28日向原告借款12万元，自2016年5月14日已还本金2万元，利息8000元后，尚欠本金10万元以及2016年5月14日以后的利息。
原告为证明其诉请，向本院提交了2015年1月13日被告吕律出具的190万元借据原件一张、两被告于2015年11月28日出具的12万元的借据原件一张以及高邮市婚姻登记处审查处理表。被告吕律、李杨未对以上证据有异议。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告吕律的父亲因经营需要曾向原告借款600万元，截止2015年1月13日尚欠本金190万元，由本案被告吕律向原告重新出具借据，约定2015年12月12日归还，借款按照月息2.5%计算，如未能按期还本息，则按欠款总额的百分之三十向原告支付违约金，被告吕律按照双方约定按月息2.5%的约定支付利息至2016年1月13日。本案被告吕律与其配偶李杨曾于2015年11月28日向本案原告于丰源借款12万元，并约定还款日期为2016年11月27日，借款利息为年利率20%，未按期还款则按欠款总额百分之三十向出借人支付违约金，经过被告吕律还款，截止2016年5月14日两被告尚欠10万本金未归还，之前利息已结清。另本案两被告系夫妻关系，双方于2012月2月13日登记结婚，被告未偿还全部借款，经原告多次催要一直未还，原告遂诉至法院。
由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕律向原告于丰源承担其父债务190万、被告吕律、李杨共同向原告借款12万元，事实清楚，证据充分。被告吕律所承担的其父190万元债务系其父亲吕万栋的经营性债务，该借款并未用于两被告的实际家庭共同生活，故本院对原告要求被告李杨就190万承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，被告吕律应就本案190万元及其相关利息、违约金承担还款责任，被告吕律及李杨应就本案10万元及其相关利息、违约金承担共同还款责任；另外，本案两笔借款190万元及10万元所约定的利息及违约金均应当在年利率24%范围内可以得到法律保护。
综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条及第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕律应于本判决生效后十日内一次性向原告于丰源支付人民币190万元并承担利息（按年息24%自2016年1月13日计算至还清之日）；
二、被告吕律、李杨应于本判决生效后十日内一次性向原告于丰源支付人民币10万元并承担利息及相应违约金共计13742元（从2016年5月14日至2017年3月3日），逾期未还按年息20%加算利息从2017年3月4日计算至还清之日。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30170元，由原告于丰源承担9403元，被告吕律承担20767元（被告李杨与吕律共同承担1033元；此款原告已预交，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费30170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，出借人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。