wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01296号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年5月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日由江阴市公安局取保候审。2015年7月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人宋某于2015年4月30日至5月4日期间，先后到江阴市澄江街道万达网咖、城中网吧、临港街道新港网吧等地盗窃共4次，共计窃得三星3805手机1部、VIVO手机1部、白色OPPO8007手机1部、凯米手机1部，物资合计价值人民币2530元。具体犯罪事实如下：
1、被告人宋某于2015年4月30日上午，到江阴市澄江街道万达网咖，趁被害人沈某睡着之际，窃得被害人沈某放在电脑桌上的三星3805型手机一部。
2、被告人宋某于2015年5月3日上午，到江阴市澄江街道城中网吧，采用上述同样手段，窃得被害人蒋某放在放在电脑桌上的VIVO手机一部，价值人民币1125元。
3、被告人宋某于2015年5月4日上午，到江阴市澄江街道万达网咖，采用上述同样手段，窃得被害人刘某放在电脑桌上的白色OPPO8007手机一部，价值人民币1020元。
4、被告人宋某于2015年5月4日上午，到江阴市临港街道夏港新港网吧，采用上述同样手段，窃得被害人毕某放在电脑桌上的凯米手机一部，价值人民币385元。
另查明，被告人宋某因上述第1、3笔（合计价值人民币1020元）盗窃被江阴市公安局西郊派出所抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第2、4笔盗窃事实。
案发后，被告人宋某自愿分别退赔被害人刘某、蒋某人民币1100元、1200元。
上述事实，被告人宋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人蒋某、刘某、毕某、沈某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，调取证据清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条，被告人宋某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人宋某因一般违法行为被公安机关抓获后，能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，本案大部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月28日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人宋某退赔尚未追缴的违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:邓新武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邓新武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十月三十日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:邓新武。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邓新武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年十月三十日代理书记员  宋 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00504号
原告张跃友。
被告杨廷东。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
原告张跃友与被告杨廷东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张跃友、被告杨廷东及其委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃友诉称，2014年4月2日至2014年8月19日被告杨廷东陆续从原告处于购买藻宝宝、得力高、绿可得等各类鱼药，被告因当时没有现金故予以赊欠，被告共计在11张欠条上签名，欠款共计30095元，原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付。现诉请法院依法判令被告给付货款30095元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨廷东辩称，被告赊购鱼药款情况属实，但具体金额记不清了，被告不支付该款是因为购买鱼药时原告承诺提供指导服务，但被告多次要求原告到鱼塘查看现场情况，原告置之不理，因为原告不守信用致使鱼虾死亡，给被告造成重大经济损失。
经审理查明，被告杨廷东于2014年4月2日至2014年8月19日期间陆续在原告处赊购鱼药，计款30095元，被告在原告的11张销货清单（代欠条）上均有签名。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的欠条11张、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。被告杨廷东抗辩其在购买鱼药时曾要求原告履行指导服务�但没有书面约定，而且查看指导服务并不是合同履行的必然义务，而是一种附随的义务，且被告因此而造成损失也未提供证据证明，故对其抗辩，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告杨廷东于本判决生效后十日内支付原告张跃友鱼药款30095元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨廷东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在�受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条【支付�款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的�据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自�交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民受终字第4号
上诉人（原审起诉人）：凯翔集团有限公司。
法定代表人：陈建明。
起诉人凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）、浙江中国丝绸文化中心股份有限公司（以下简称丝绸公司）第三人撤销之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民受初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。首先，在本案中，（2013）浙杭民初字第3号案系杭州市国土资源局与丝绸公司间的土地租赁合同纠纷，凯翔集团与前述双方争议的诉讼标的无直接牵连，亦不负有返还或者赔偿等义务，故凯翔集团不是该案的适格第三人；其次，凯翔集团向本院起诉时并未提供证据证明上述判决内容错误。因此，凯翔集团的起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人凯翔集团有限公司的起诉不予受理。
上诉人凯翔集团上诉提出：1.上诉人系丝绸公司的债权人，与（2013）浙杭民初字第3号案件的处理结果存在法律上的利害关系，原审裁定认定凯翔集团不具有适格的第三人地位错误；2.原审法院受理该案时，丝绸公司已进入公司清算程序，市国土局已申报债权，故对市国土局的起诉应当裁定不予受理；根据合同法有关规定，市国土局未在合理期限内行使合同解除权，其所享有的权利早已消灭，故不应判决支持其解除合同的诉请，故原审（2013）浙杭民初字第3号内容错误；3.原审裁定书内容错误，将（2013）浙杭民初字第3号错为第13号。请求依法撤销杭州市中级人民法院（2014）浙杭民受初字第2号民事裁定，并指令该院对上诉人就（2013）浙杭民初字第3号民事判决所提的第三人撤销之诉立案受理等。
经审理查明，起诉人凯翔集团起诉称，其系丝绸公司债权人。在丝绸公司清算期间，市国土局向杭州市中级人民法院提起诉讼，该院依法作出（2013）浙杭民初字第3号民事判决，确认市国土局与丝绸公司签订的《杭州市国有土地使用权租赁合同书》［杭土租字（2000）81号］于2013年8月8日解除等。后丝绸公司清算组因丝绸公司资不抵债申请破产清算，该院于2013年11月4日作出（2013）浙杭商破（预）字第26-1号民事裁定，受理了丝绸公司清算组对丝绸公司的破产清算申请。2013年12月27日，凯翔集团参加了丝绸公司清算组申请破产清算案的第一次债权人会议，得知（2013）浙杭民初字第3号民事案件及判决内容。凯翔集团认为该判决程序、实体均存在错误，损害了其合法权益，故诉至该院，请求撤销（2013）浙杭民初字第3号民事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，当事人提起诉讼必须是适�的第三人，并且有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。根据本案起诉人凯翔公司起诉所称的事实，其与被起诉人的土地租赁合同纠纷所争议的诉讼标的并无直接牵连，亦不负有返还或者赔偿义务，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<；中华人民共和国民事诉讼法>；的若干规定》第九条的规定，凯翔公司不得作为该案无独立请求权的第三人参加诉讼。原审法院据此作出不予受理的裁定正确。上诉人凯翔公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定书将（2013）浙杭民初字第3号错写为第13号，二审审理期间已经更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
代理审判员 许 勤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民受终字第4号上诉人（原审起诉人）：凯翔集团有限公司。法定代表人：陈建明。起诉人凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）、浙江中国丝绸文化中心股份有限公司（以下简称丝绸公司）第三人撤销之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民受初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。首先，在本案中，（2013）浙杭民初字第3号案系杭州市国土资源局与丝绸公司间的土地租赁合同纠纷，凯翔集团与前述双方争议的诉讼标的无直接牵连，亦不负有返还或者赔偿等义务，故凯翔集团不是该案的适格第三人；其次，凯翔集团向本院起诉时并未提供证据证明上述判决内容错误。因此，凯翔集团的起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人凯翔集团有限公司的起诉不予受理。上诉人凯翔集团上诉提出：1.上诉人系丝绸公司的债权人，与（2013）浙杭民初字第3号案件的处理结果存在法律上的利害关系，原审裁定认定凯翔集团不具有适格的第三人地位错误；2.原审法院受理该案时，丝绸公司已进入公司清算程序，市国土局已申报债权，故对市国土局的起诉应当裁定不予受理；根据合同法有关规定，市国土局未在合理期限内行使合同解除权，其所享有的权利早已消灭，故不应判决支持其解除合同的诉请，故原审（2013）浙杭民初字第3号内容错误；3.原审裁定书内容错误，将（2013）浙杭民初字第3号错为第13号。请求依法撤销杭州市中级人民法院（2014）浙杭民受初字第2号民事裁定，并指令该院对上诉人就（2013）浙杭民初字第3号民事判决所提的第三人撤销之诉立案受理等。经审理查明，起诉人凯翔集团起诉称，其系丝绸公司债权人。在丝绸公司清算期间，市国土局向杭州市中级人民法院提起诉讼，该院依法作出（2013）浙杭民初字第3号民事判决，确认市国土局与丝绸公司签订的《杭州市国有土地使用权租赁合同书》［杭土租字（2000）81号］于2013年8月8日解除等。后丝绸公司清算组因丝绸公司资不抵债申请破产清算，该院于2013年11月4日作出（2013）浙杭商破（预）字第26-1号民事裁定，受理了丝绸公司清算组对丝绸公司的破产清算申请。2013年12月27日，凯翔集团参加了丝绸公司清算组申请破产清算案的第一次债权人会议，得知（2013）浙杭民初字第3号民事案件及判决内容。凯翔集团认为该判决程序、实体均存在错误，损害了其合法权益，故诉至该院，请求撤销（2013）浙杭民初字第3号民事判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，当事人提起诉讼必须是适�的第三人，并且有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。根据本案起诉人凯翔公司起诉所称的事实，其与被起诉人的土地租赁合同纠纷所争议的诉讼标的并无直接牵连，亦不负有返还或者赔偿义务，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行；的若干规定》第九条的规定，凯翔公司不得作为该案无独立请求权的第三人参加诉讼。原审法院据此作出不予受理的裁定正确。上诉人凯翔公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定书将（2013）浙杭民初字第3号错写为第13号，二审审理期间已经更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终�裁定。审 判 长  潘勤荣代理审判员  胡华锋代理审判员  许 勤二〇一四年十月十三日书 记 员  丁 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03010号
罪犯刘某，男，汉族，1984年11月16日出生，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月8日作出（2013）瑶刑初字第00076号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省张家港市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01362-4号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司总经理。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港市胜达锻压五金制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人高卫军，该公司董事长。
被执行人高卫军。
被执行人朱岳芹，
上列被执行人共同委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司）与张家港市胜达锻压五金制造有限公司（以下简称胜达锻压公司）、高卫军、朱岳芹追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）张商初字第00783号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：胜达锻压公司应于2014年7月20前给付金港投资公司代偿款100万元及�款自2014年5月26日起至实际清偿之日按月利率8‰计算的利息，并赔偿金港投资公司律师费损失3万元；金港投资公司已预交本院的案件受理费14930元（已减半收取）、保全费5000元，合计19930元由胜达锻压公司负担并于2014年7月20日前给付金港投资公司；高卫军、朱岳芹对胜达锻压公司的上述债务承担连带清偿责任；金港投资公司对胜达锻压公司的程控全液压模锻锤、隔震器（详见苏E2-10-2013-0013动产抵押登记书）的变价款在100万元范围内享有优先受偿权。因被执行人胜达锻压公司、高卫军、朱岳芹均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人金港投资公司向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胜达锻压公司所有的机械设备、原材料及半成品进行了公开拍卖，拍卖成交价款为1370191.45元（其中被金港投资公司设定抵押�设备成交价款为246500元），扣除本案执行中已产生的申请执行费12899元、评估费10000元及申请执行人金港投资公司基于抵押而应优先受偿款项246500元后，剩余款项为1100792.45元，该款优先偿付胜达锻压公司职工工资、补偿金868361元后（本院已另案受理，具体金额以裁判结果为准），本案申请执行人金港投资公司的债权已无足额受偿的可能（具体受偿金额需待职工工资、补偿金确定后再予另行计算）；经向银行查询，未发现被执行人胜达锻压公司、高卫军、朱岳芹有可供执行的银行存款；被执行人胜达锻压公司、高卫军、朱岳芹暂无其他可供执行的财产。被执行人锻压公司、高卫军、朱岳芹在执行中未自觉履行义务。
本院将上述执行情况及申请执行人的风险告知了申请执行人金港投资公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人金港投资公司明确表示�执行人除上述已被处分的财产外暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金港投资公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胜达锻压公司、高卫军、朱岳芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胜达锻压公司、高卫军、朱岳芹的财产进行了调查，除胜达锻压公司被拍卖的机械设备、原材料及半成品外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人金港投资公司亦未提供被执行人胜达锻压公司、高卫军、朱岳芹其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胜达锻压公司、高卫军、朱岳芹其他可供执行财产后，申请执行人金港投资公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢建峰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执78号
申请执行人韦美练。
申请执行人韦永翔。
上述申请执行人共同的法定代理人韦某。
被执行人黄美松。
因被执行人黄美松没有履行本院已经发生法律效力的（2017）桂1224民初89号民事调解书确定的义务，申请执行人韦美练、韦永翔的法定代理人韦某于2017年5月27日向本院申请执行，请求强制被执行人黄美松支付申请执行人韦美练、韦永翔2007年3月至5月的抚养费1800元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄美松没有自动履行义务，本院依法划拨其在中国农业银行的存款1850元，其中支付申请执行人韦美练、韦永翔抚养费1800元，支付申请执行费50元。申请执行人韦美练、韦永翔的法定代理人韦某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初89号民事调解书关于被执行人黄美松支付申请执行人韦美练、韦永翔2007年3月至5月间抚养费1800元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年六月二十九日
书记员 牙政勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初945号
原告：李超凡，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：张有明，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李超凡诉被告张有明买卖合同纠纷一案中，因被告外出务工，无法联系，故原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘凤玉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00138号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶其牌照为渝C6A5**号的两轮摩托车，从重庆市大足区城区往中敖镇方向行驶，当车行至205省道76公里500米处时，因操作不当，与刁某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两人受伤的交通事故。出警处理事故的民警发现杨某某涉嫌酒驾，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，平均值为281.5mg／100ml，后经重庆市公安局物证鉴定中心对杨某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为197.8mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某某负本次事故的全部责任。归案后，杨某某对自己酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
事故发生后，刁某某被送往医院救治，杨某某为其支付了所有治疗费用。2014年2月28日，双方达成了一致协议：由杨某某一次性支付刁某某误工费、营养费等各项费用共计5000元（已履行完毕）。刁某某亦对杨某某的行为予以谅解。
另查明，杨某某于2014年2月26日被查获当日已被羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪，次日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、车辆强扣凭证、协议书、谅解书、户籍信息；交通事故认定书、鉴定文书及鉴定意见通知书；证人王某某、李某某的证言；被害人刁某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨某某认罪态度较好，与被害人达成协议并履行完毕，取得了其谅解，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋胡荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第474号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月7日被羁押并被刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审，2013年3月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭于2013年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2013年6月27日以补充侦查为由建议本院延期审理，并于同年7月26日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月6日23时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载乘客被害人杜某某沿杨朗路从东莞市大朗镇往G107国道方向靠中心护栏往右数第一条车道行驶。当途经东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区对出路段时，赵某某因避让一辆小轿车而与中心护栏发生碰撞，造成赵与杜某某受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。交警部门接报案后在大岭山医院将赵某某抓获。经检验，赵某某血液酒精含量为176.79mg／100ml。事故经交警部门处理，认定赵某某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了被害人杜某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，扣押物品清单，驾驶证查询结果，病历资料，协议书，被告人赵某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交了量刑建议书一份，建议对被告人赵某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人赵某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人赵某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
根据被告人赵某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月九日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第474号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1991年1月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月7日被羁押并被刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审，2013年3月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭于2013年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2013年6月27日以补充侦查为由建议本院延期审理，并于同年7月26日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月6日23时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载乘客被害人杜某某沿杨朗路从东莞市大朗镇往G107国道方向靠中心护栏往右数第一条车道行驶。当途经东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区回味鸡餐厅对出路段时，赵某某因避让一辆小轿车而与中心护栏发生碰撞，造成赵与杜某某受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。交警部门接报案后在大岭山医院将赵某某抓获。经检验，赵某某血液酒精含量为176.79mg／100ml。事故经交警部门处理，认定赵某某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了被害人杜某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，扣押物品清单，驾驶证查询结果，病历资料，协议书，被告人赵某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交了量刑建议书一份，建议对被告人赵某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人赵某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人赵某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
根据被告人赵某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月九日
书 记 员 钟占芳
第页共页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第117号
原告徐瑞斌。
法定代理人徐继平，男，1969年5月10日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人徐继英，女，1963年3月24日生，汉族。
被告榆次区北田镇田乔小学，地址晋中市榆次区北田镇田乔村。
代表人赵爱龙。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人侯东生。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告徐瑞斌与被告榆次区北田镇田乔小学（以下简称“田乔小学”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部（以下简称“人保财险”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐继平、委托代理人徐继英，被告田乔小学委托代理人王晓初，被告人保财险委托代理人武晋宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告田乔小学学生。2012年2月21日下午，原告在上体育课跑步过程中摔倒，致面部碰到滑梯上受伤，经鉴定构成十级伤残。原告已收到被告田乔小学支付的赔偿款500元，本次起诉未扣除。被告田乔小学未采取必要的安全措施，未尽到对原告的教育、管理和保护的职责，给原告造成重大伤害，存在重大过错，依法应承担赔偿责任。被告田乔小学在被告人保财险投保有校方责任险，被告人保财险应承担保险责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令二被告赔偿45279.63元（具体构成为医疗费2371.63元、伙食补助费200元、营养费900元、护理费5000元、残疾赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、后续治疗费15000元）。
被告田乔小学辩称，对原告在我校上体育课受伤一事不持异议，学校对该事故应承担主要责任，原告所请求各项赔偿费用由人民法院依法核定，应由保险公司在校方责任险保险责任范围内赔偿。另外，我校已支付原告500元。
被告人保财险辩称，对被告田乔小学在我司投保校方责任险不持异议。本案所涉保险类别是责任保险，保险人只在被保险人责任范围内承担替代责任，本案中原告所提供证据不足以证实被告田乔小学存在管理上的过程，学校不应承担责任。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，原告是被告田乔小学学生。被告田乔小学在被告人保财险投保有校方责任险，约定每人责任限额为20万元，保险期限从2013年9月1日至2014年8月31日。校方责任险条款第七条第四项约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿。2014年2月21日下午，原告在上体育课过程中摔倒，碰到滑梯致伤。事故造成原告下唇软组织裂伤，牙齿缺失，唇侧牙龈撕裂伤，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定产生鉴定费1500元。原告治疗有票据可确认的医疗费为2232.83元，其中从2014年2月25日至3月1日在榆次区人民医院治疗，实际住院4天。护理人员原告父亲徐继平持有准驾车型为B2的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，车牌号为晋K×××××的欧曼牌重型特殊结构货车行驶证登记所有人为徐继平。原告已收到被告田乔小学支付的赔偿款500元，本次起诉未扣除。原告为农业家庭户口。榆次区人民医院出具证明称原告牙齿缺失18岁以前需铸造支架修复，18岁以后需装烤瓷牙或种植牙修复。双方当事人各执己见，协商不成为本案事实。
本案确认的以上事实，有校方责任险保单、学生基本信息表、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断证明书、住院病历、出院清单、医疗费收据、驾驶证、行驶证、从业资格证及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当事人当庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告是在上体育课过错中摔倒受伤，原告在受伤时已年满十周岁，十周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，原告对其行为已具有足够的支配能力，原告对事故的发生负有较大的责任。被告田乔小学亦未尽到足够的教育、管理职责，具有一定过错。故在本次事故中，原告应当承担损害责任的60%，被告田乔小学应当承担损害责任的40%。被告田乔小学在被告人保财险投保有校方责任险，本次事故发生在保险期间内，依法应由田乔小学承担的经济赔偿责任，人保财险应当按照合同约定负责赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。各项费用中，据校方责任险条款精神损害赔偿保险人不负责赔偿，按合同约定履行，被告人保财险辩称鉴定费不予承担，无法律及条款依据，不予支持。在具体各项损失金额的确定上，经核实的医疗费2232.83元应予赔偿；伙食补助费按50元／天，计算4天，为200元；营养费按30元／天，计算30天，为900元；护理费按一人即其父亲徐继平护理计算10天，依据2013年山西省城镇单位交通运输、仓储和邮政业从业人员在岗职工平均工资54751元标准计算为1500元；残疾赔偿金按2013年农村居民人均纯收入7154元标准计算为7154×20×10%=14308元；精神抚慰金结合伤残等相关情况，酌情确定为4000元；交通费考虑客观情况，酌情支持500元；鉴定费1500元为实际支出，应予赔偿；后续治疗费考虑本案实际情况，参考医疗机构意见及市场价格，酌情确定为10000元。上述各项损失总计为35140.83元，原告应获得赔偿金额为35140.83×40%=14056.33元，原告已取得的500元应予以扣除，故其尚应获得赔偿金额为13556.33元。该费用被告人保财险应赔偿12456.33元，被告田乔小学应赔偿1600元，因被告田乔小学已支付500元，予以扣减为1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告榆次区北田镇田乔小学于本判决生效后立即赔偿原告徐瑞斌1100元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部本判决生效后10日内赔偿原告徐瑞斌12456.33元。
三、驳回原告徐瑞斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，专递费360元，共计1300元，原告徐瑞斌负担660元，被告榆次区北田镇田乔小学负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵华栋
二〇一四年六月七日
书记员 蒙延婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执656号
申请执行人赵文堂。
被执行人丛涛。
被执行人张文娟。
申请执行人赵文堂与被执行人丛涛、张文娟房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 从洋滋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第987号
原告陈同先，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人温光忠（特别代理），福建朗天律师事务所律师。
被告朱小虎，男，1977年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告陈同先与被告朱小虎侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2014年10月20日以本案需搜集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈同先在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈同先撤回起诉。
本案案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元，由原告陈同先负担。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 詹云卿
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01478号
原告：黄某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经父母包办于1987年3月10日结婚，于1988年1月9日生育长子张某乙，1991年3月4日生育次子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告不务正业，在外长期与其他女子保持不正当关系，双方已分居生活十余年，夫妻感情确已破裂，为此我起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本各1份，证明原、被告及双方二子身份信息；
二、阜南县XX镇XX村村民委员会证明1份，证明原、被告结婚时间。
被告张某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实为：原告黄某某与被告张某甲于1987年3月10日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，1988年1月9日生育长子张某乙，1991年3月4日生育次子张某丙。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告张某甲在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前即以夫妻名义共同生活且已经符合结婚实质要件，双方的婚姻关系为事实婚姻，受法律保护；双方婚后共同生活时间较长且生育两名男孩，夫妻感情较好，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，因其未提供任何证据加以证明，本院对其要求离婚的的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第01478号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻
处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除
同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01478号
原告：蒋林，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：安徽华友环保科技有限责任公司。
法定代表人：王家健。
被告：杨翠华，女，1964年11月29日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：邹路生，男，1984年11月22日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告蒋林诉被告安徽华友环保科技有限责任公司（以下简称华友公司）、杨翠华、邹路生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，�告蒋林的委托代理人万运火，被告安徽华友科技公司的法定代表人王家健到庭参加了诉讼，被告杨翠华、邹路生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋林诉称：2012年7月4日，三被告因资金周转急用，共同向原告借款人民币20万元，三被告出具了借条，约定在2个月内还清，原告依约将上述借款支付给被告，但被告并未按约偿还本金，随后，原告向三被告一再催讨，但直至今日，三被告并没有偿还分文。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令三被告连带偿还借款本金192000元（因为原告出借时扣除了当月利息8000元）；2、判令三被告连带支付借款的利息，按双方约定的月利率2%计算（自2012年9月4日起至本金实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告安徽华友科技有限责任公司辩称：因公司需要资金周转，我通过他人介绍找原告借款20万元是事实，但是出借时原告扣除了8000元，实际只有192000元。该笔借款是12年6月份左右借的，12年7月4日，我重新出具了一张借条给原告，而且这笔借款不是杨翠华、邹路生个人所用，是用于公司，属于公司借款，应该由公司承担，如果公司生产应当以公司的资产来偿还，与被告杨翠华、邹路生无关。
被告杨翠华、邹路生未答辩、未提交证据。
经审理查明：被告王家健系安徽华友科技有限责任公司的法定代表人，被告杨翠华系该公司股东，被告邹路生与杨翠华系母子关系。2012年6月4日，被告杨翠华以华友公司需要资金周转为由向原告蒋林借款人民币20万元整，约定月利率4%，出借时扣除了当月利息8000元，原告称通过转账方式交付192000元给了被告杨翠华。后被告华友公司资金链断裂，众多债权人要债，2012年7月4日，被告华友公司、杨翠华出具一份欠据给原告蒋林，载明：“今欠到，蒋林人民币20万元整，此款系资金周转，两个月还清。具欠人：杨翠华，并加盖华友公司印章。被告邹路生在条据的“领导批示栏下方签名”，被告华友公司称，因为被告杨翠华不会写字，由其儿子邹路生代写，邹路生签字系证明作用，此款系公司借款，不是杨翠华、邹路生所借，该公司并按照双方约定的月利率4%支付利息至2012年7月止。
另查明，2014年4月15日，南陵县人民法院以非法吸收公众存款罪，判处被告华友公司罚金人民币30万元，判处被告王家健有期徒刑六年六个月并处罚金人民币15万元，判处被告杨翠华有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件及公安人口信息查询资料、被告公司营业执照复印件，欠条原件一份，（2014�南刑初字第003号刑事判决书复印件，本院调取的南陵县公安局的询问笔录复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杨翠华向原告蒋林借款20万元事实清楚，被告杨翠华、华友公司对借款的事实均不持异议，因原告出借时扣除了当月利息8000元，故本案借款本金应当为192000元。后被告杨翠华、华友公司又出具欠条，则被告华友公司与被告杨翠华系共同借款人，故本案原告蒋林与被告华友公司、杨翠华之间形成了债权债务关系。该欠条上约定了还款期限，被告杨翠华、华友公司未按约定履行还款义务，现原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。对逾期还款（即2012年9月4日起计算至本金清偿日止）的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算符合法律规定，本院也予以采�。至于被告邹路生在欠条上的“领导批示”栏下所签的其自己的名字，结合案情，被告邹路生与原告之间没有发生事实上的借款行为，故本院认为被告邹路生不应当视为借款人，不应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翠华、安徽华友环保科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告蒋林借款本金人民币192000元整，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付逾期还款的利息（从2012年9月4日起至本金实际清偿日止）。
二、驳回原告蒋林要求被告邹路生承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2313元，由被告杨翠华、安徽华友环保科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年九月二十日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初393号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人金国华，该公司总经理。
委托代理人李连权，该公司员工。
被告辛旭,住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告辛旭物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告辛旭的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回对辛旭的告诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 马业成
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2484号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人吴孙帅。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴孙信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第275号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2484号
本院在执行刘玉顶与马德进买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马德进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马德进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第223号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第223号申请执行人朱永林，男，1954年3月6日生，汉族，户籍地本市，现住本市闵行区。被执行人孙荣琦，男，1963年11月7日生，汉族，住本市。原告朱永林与被告孙荣琦民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第7547号民事调解协议确认：被告孙荣琦应给付原告朱永林欠款及案件受理费合计54000元。调解协议生效后，被告孙荣琦未自觉履行，权利人朱永林向本院申请执行。执行中查明：被执行人孙荣琦名下与案外人共某的本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋已设定多个抵押，并被本院其他多件案件查封，本案不具备处分条件。另查明被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第7547号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年六月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第129号
申请执行人周某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人张某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人张某于2014年10月17日达成执行和解协议：由被执行人张某偿还申请执行人周某某借款19000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年十月十七日
书记员 石泽香
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第164号
上诉人（原审原告）：陈国周。
被上诉人（原审被告）：普兰店市炮台街道广文村民委员会。住所地：普兰店市炮台街道广文村。
法定代表人：陈志栋，该村委会主任。
委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢振国，农民。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人陈国周因与被上诉人普兰店市炮台街道广文村民委员会（以下简称广文村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国周，被上诉人广文村委会的委托代理人王永锦及被上诉人谢振国的委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年1月1日，原告陈国周承包被告广文村委会位于本村川道东农田3.26亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。双方于2005年4月20日补签耕地承包合同，并在承包合同中案涉地块后注明“草坪占”。2003年，原告与被告广文村委会口头约定由原告将自己承包的土地交由被告广文村委会管理，由被告广文村委会每年给原告每亩150元租金。2003年2月23日，被告广文村委会与案外人陈钟签订土地租赁合同，将包括案涉土地在内共132亩农田出租给案外人陈钟，用途是种植绿化花卉、草坪草和苗木，租金每年每亩150元，租赁期限至2027年2月23日。2007年4月18日，被告广文村委会与案外人陈钟解除租赁合同。2007年5月1日，被告广文村委会与被告谢振国签订土地租赁合同，将上述132亩农田出租给被告谢振国，用于果树新品种研发和综合使用，租赁期限至2027年4月30日，租金每年每亩150元。案涉土地现由被告谢振国使用。另查，原告自2003年至2011年间，自被告广文村委会处领取每年每亩150元。
原审法院认为，原告将自己承包的案涉土地交由被告广文村委会管理、出租，被告广文村委会将土地转租他人种草、植树，双方2005年补签的承包合同中已经备注“草坪占”，原告每年领取租金每亩150元长达8年，双方虽未就土地流转订立书面合同，但从双方履行合同的行为可以认定原告知情且同意其将案涉土地转租给村委会，并同意村委会将该土地转租案外人陈钟及被告谢振国。现该土地由被告转租给被告谢振国经营果树，租期至2027年，合同正在履行期间，原告主张返还案涉土地没有法律依据。原告称案涉土地只是由被告广文村委会临时占有，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈国周的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈国周承担。
原审法院宣判后，陈国周不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审的诉请即判令被上诉人向其返还案涉3.26亩土地。其依据的主要理由是：自1998年上诉人就承包了案涉3.26亩土地，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2003年被上诉人找到上诉人要求租用案涉土地种植绿化用草，每年给上诉人每亩150元的经济补偿，上诉人虽同意广文村委会租赁案涉土地种植绿化用草，但并未同意广文村委会将土地转租他人，双方也没有约定转租期限。至于2005年4月20日双方针对案涉3.26亩土地补签的耕地承包合同，因该合同备注栏上标有“草坪占”字样，上诉人不同意故上诉人虽持有该合同但没签字，故2007年5月1日被上诉人广文村委会在上诉人不知情的情况下将案涉土地出租给非本村村民的被上诉人谢振国用于种植果树的行为无效，上诉人作为案涉土地承包经营权人有权随时要求被上诉人返还案涉土地。
被上诉人广文村委会答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为：案涉土地确系上诉人享有承包经营权，但2003年包括上诉人在内的20多户本村村民均已将各自的承包地转租给广文村委会用于种植草坪，并非只有上诉人一户，当时村民都知道转包期限到2027年结束即转包期限至2027年，村民们每年都领取相应租金，其他的村民都没有异议，上诉人持有该合同，其此前从未提出异议，其不签字不能否定该协议的效力，故上诉人现诉请被上诉人返还土地没有依据。
被上诉人谢振国亦答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，同意原判。其主要观点为：首先，上诉人与被上诉人广文村委会之间签订的案涉承包合同是合法有效的，谢振国与被上诉人广文村委会之间签订的土地租赁合同也是合法有效的且已实际履行多年，谢振国在土地上种植桃树投资了大量的资本，每年也都按照合同约定给付广文村委会土地租赁费，故不同意上诉人的诉请。
本院经审理查明的事实除原审法院认定的事实外，另查明，二审庭审中，上诉人称其虽没有在案涉2005年4月20日补签的耕地承包合同上签字，但认可该承包合同有效。对2011年以后年份的案涉土地的租金，上诉人拒绝从被上诉人广文村委会领取。
本院另查明的上述事实，有当事人当庭陈述笔录在案为凭，具有证明效力，可以采信。
本院认为，首先，上诉人与被上诉人广文村委会虽确认上诉人从1998年开始就承包了案涉3.26亩土地，但针对案涉3.26亩土地双方系于2005年4月20日补签的承包合同，该承包合同系其双方真实意思表示，内容并不违反法律法规规定，故应为有效，则上诉人对案涉3.26亩土地享有承包经营权。但在上诉人承包期限内，上诉人已于2003年就将案涉土地转租给被上诉人广文村委会管理、经营，且上诉人自2003年至2011年期间已从被上诉人广文村委会处领取了每年的租金，另在前述2005年补签的承包合同中已备注“草坪占”的内容。上诉人与被上诉人广文村委会虽未针对案涉土地流转签订书面租赁合同，但从双方的实际履行行为可以认定，上诉人对被上诉人广文村委会将案涉土地转租他人的行为应明知及认可，且被上诉人广文村委会自2007年5月1日开始就将包括案涉土地在内的132亩农田租赁给被上诉人谢振国用于果树新品种研发和综合使用至今，上诉人主张其对此不知情不合常理，其主张案涉土地只是由被上诉人广文村委会临时占用、其可以随时主张收回事实依据不足，原审法院所作认定并无不当，本院予以确认，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人陈国周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 丹
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初59号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人罗善庆，男，1964年8月7出生于江西省铜鼓县，汉族，中专文化，铜鼓县农业局工作人员，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人罗善庆犯交通肇事罪，于2016年8月19日以简易程序向本院提起公诉。因发现该案具有其他不宜适用简易程序的情形，本院依法于2016年9月8日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以人身损害为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了合并审理。铜鼓县人民检察院指派代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人罗善庆及其诉讼代理人李水春、附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人赖爱萍等到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。庭后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿达成了调解协议。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2016年1月27日18时许，被告人罗善庆未取得摩托车驾驶证、饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，由铜鼓县温泉镇石桥村往铜鼓县城方向行驶。18时20分许，驶至铜鼓县温泉镇金星村敦背组路段，由于醉酒驾驶而未注意行车安全，将同方向的前方路旁行人刘某撞倒，造成刘某头部受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级；经物证检验，从罗善庆血样中检出乙醇成分，其含量为101.82mg/100ml；经事故责任认定，罗善庆在此次交通事故中负全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了书证行政强制措施凭证等；证人罗某2、李某、罗某1等人的证言；被告人罗善庆的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医临床鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人罗善庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗善庆案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人罗善庆未提出异议。
经审理查明：2016年1月27日上午，未取得摩托车驾驶证的被告人罗善庆驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，从铜鼓县城前往本县温泉镇石桥村参加午宴，席间喝了白酒，当日下午便在其兄罗某2家休息。18时许，被告人罗善庆驾驶摩托车由温泉镇石桥村往铜鼓县城方向行驶。18时20分许，当驶至温泉镇金星村敦背组路段时，因未注意行车安全，罗善庆驾车将同向行走的路人刘某撞倒，造成刘某、罗善庆两人头部受伤，其中刘某损伤程度为重伤二级的交通事故。经检验，被告人罗善庆血样中检出乙醇成分，含量为101.82mg/100ml；经事故认定，被告人罗善庆在此次交通事故中负全部责任。
2016年3月23日，被告人罗善庆经公安机关传唤后主动投案。
案发后，被告人罗善庆承担了被害人刘某住院期间的大部分医疗费用和护理费用，并与被害人刘某就其他经济损失达成了赔偿协议，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.鉴定意见
（1）铜公交认字[2016]第019号道路交通事故认定书证实，被告人罗善庆的过错行为是造成此次事故的全部原因，应承担事故的全部责任，被害人刘某在此次事故中无过错行为，无责任。
（2）益民鉴定〔2016〕临鉴字第114号法医临床鉴定意见书证实，被害人刘某损伤程度为重伤二级。
（3）（2016）赣SZ理化鉴字（0183）号物证检验报告书证实，在送检的罗善庆血样中检出的乙醇成份，其含量为101.82mg/100ml。
（4）光大司鉴[2016]0202号机动车技术性能检验意见书证实，送检的赣Ｃ×××××二轮摩托车事故前符合安全运行标准。
2.书证
（1）常住人口查询表、基本情况表、身份证复印件证实，被告人罗善庆和被害人刘某的个人基本信息。
（2）驾驶证信息查询证实，被告人罗善庆未取得摩托车驾驶证。
（3）车辆信息查询表证实，涉案赣Ｃ×××××二轮摩托车购置、保险、车主等基本信息。
（4）铜鼓县公安局交通警察大队出具的归案情况说明证实，被告人罗善庆因本案交通事故受伤，治疗出院后于2016年3月23日被传唤到案。
（5）医疗费发票、疾病诊断书、出院记录等证实，被告人罗善庆和被害人刘某因本案交通事故受伤住院治疗的事实；同时证实被告人罗善庆承担了刘某住院期间的大部分医疗费用和护理费用。
（6）刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实，被告人罗善庆与被害人刘某就其他经济损失达成了赔偿协议，取得了被害人刘某的谅解。
3.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图证实，本案交通事故现场情况。
4.证人证言
（1）邱应平的证言证实，2016年1月27日晚18时27分左右，在温泉金星村路段发生一起交通事故，事故现场一辆摩托车横着倒在往石桥方向的左侧道中间位置，一个人躺在车后轮旁边，一个人躺在前轮附近，现场很多血。
（2）胡某的证言证实，她们于2016年1月27日18时29分许接到报警，18时33分许赶到现场，一个人躺在往石桥方向的道路左边，一个人在路边上摇摇晃晃，一辆摩托车倒在地上。那个走的人伤到头部，另一个躺在地上的也伤到了头部。她们简单处理后就将两个伤者送往县医院住院部。
（3）湛某、罗某2、李某、罗某1的证言证实，2016年1月27日，罗善庆的哥哥罗某2的儿子办过屋酒，罗善庆上午骑摩托车过去喝酒，中午在石桥街上的饭店吃饭，罗善庆喝了白酒；当日下午罗善庆在罗某2家休息后，吃完晚饭骑摩托车回家。
5.被害人刘某的陈述证实，2016年1月27日18时许，他在石桥往金星方向的道路边上行走时被一辆摩托车从后面撞倒，导致头部和左手受伤。当时他从地上爬起来还往前走了一点路，之后被救护车送往县医院治疗，后来还转到南昌一附医院，再后来又转回县医院治疗。
6.被告人罗善庆的供述证实，2016年1月27日他到石桥其哥哥罗某2家喝过屋酒，中午吃饭的时候喝了白酒，下午在他哥哥家睡觉。吃完晚饭后大概18时骑着赣Ｃ×××××摩托车往铜鼓县城方向行驶准备回家，在一个陡坡顶上发生了交通事故，撞倒了一个人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人罗善庆违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车因而发生道路交通事故，致一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗善庆案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，相应减少刑罚量。且其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人刘某的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。同时鉴于本案系过失犯罪，且未造成人员死亡的重大交通事故，情节轻微，可以对被告人罗善庆免予刑事处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗善庆犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 翟 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈 丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第596号
罪犯张恩天，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）常刑一初字第10号刑事判决，认定张恩天犯运输毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案上诉，湖南省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）湘高法刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月27日起至2032年2月27日止。2009年8月27日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年2月28日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第153号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累�考核分149分。2011年、2012年优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张恩天在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恩天减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初353号
原告：宋丰海，男，1982年12月19日生，汉族，北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司职工，住济南市
被告：郜忠良，男，1969年2月20日生，汉族，住山东省平阴县。
原告宋丰海与被告郜忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋丰海到庭参加了诉讼。被告郜忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郜忠良支付原告借款本金6万元。2、请求法院依法判令被告郜忠良支付原告利息，以6万元为基数，自2016年6月30日起至2017年1月4日止，按照月利率3.8%计算。3、请求法院依法判令被告郜忠良支付原告违约金，以6万元为基数，自2016年6月30日起至2017年1月4日止，按照日千分之二的标准计算。事实和理由：原告与被告于2016年4月1日签订了借款合同，合同约定借款总额6万元，借款期限3个月，约定以先息后本的方式每月偿还利息，合同签订后，原告向被告支付相应款项，但被告拿到相应款项后，只支付了三期利息，共计6840元，并未履行合同条款支付本金，经原告几番催告后，被告依然未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。
被告郜忠良未答辩。
原告宋丰海围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原告宋丰海（乙方，出借人）与被告郜忠良（甲方，借款人）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款6万元，借款期限自2016年4月1日至2016年6月30日，还款方式为先息后本，还款分期月数为3个月，每月30日偿还利息900元，2016年6月30日偿还本金。合同第九条违约责任约定：甲方未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本合同第一条约定的利息，则按照借款本金数额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还利息之日止。若甲方未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本金，除支付相应利息外，还应按照未偿还本金额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还本金及利息之日止。同日，被告郜忠良向原告宋丰海出具一张收条，内容为：“本人今收到从宋丰海处的借款人民币陆万元整。其中以现金形式收到人民币贰仟贰佰捌拾元整；以银行转账方式收到人民币伍万柒仟柒佰贰拾元整。以此为据！”
本院认为，原告所提交的借款合同、收条相互印证，能够证明被告向原告借款6万元的事实。现原告要求被告偿还借款6万元，理由正当，本院予以支持。关于利息和违约金，因借款合同中所约定的利息及违约金总额已超过年利率24%的标准，故应当按照年利率24%计算。原告诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜忠良于本判决生效之日起10日内偿还原告宋丰海借款6万元。
二、被告郜忠良于本判决生效之日起10日内支付原告宋丰海借款利息和违约金，以6万元为基数，自2016年6月30日起至2017年1月5日止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告宋丰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告郜忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 爽
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第593号
原告：蒋红伟，男，1977年10月出生。
被告：惠东县平山达忆烟酒商店，住所地广东省惠东县平山镇象棋路25号清晖花园大门侧左边。经营者：龚文聪。
本院在审理原告蒋红伟诉被告惠东县平山达忆烟酒商店民间借贷纠纷一案中，原告蒋红伟于2015年12月31日以原、被告双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红伟申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋红伟撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告蒋红伟负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年一月四日
书 记 员 赖丽娴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民申2号
再审申请人（一审被告）：高风，女，1990年2月13日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：吴海凤，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚曼，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：段乐，男，1986年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
再审申请人高风因与被申请人段乐离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）内0826民初351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高风申请再审称，一审法院没有按照送达地址等方式送达过法律文书，而是到受送达人邻居家做询问笔录的方式来证明申请人处于下落不明的状态，送达程序违法。实体判决不存在法律上规定的返还彩礼的情形，被申请人给付的钱已在共同生活期间花费殆尽，要求返还彩礼，于理不合。被申请人不存在因给付彩礼造成生活困难，纯属被申请人涉嫌伪造证据，不能作为有效证据使用。综上，应撤销你院（2016）内0826民初351号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。
段乐未提交意见。
本院经审查认为，关于程序上的送达问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。所以，本案的送达符合法律的规定，不存在违法的情形。关于实体裁判，被申请人陈述给付申请人92000元，申请人自认收到过80000元。从2013年10月24日结婚到2014年8月26日申请人外出租房，期间仅有10个余月。能够认定的合理支出为33894.12元，酌情判决申请人返还27663.53元，与法有据，合乎情理。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高风的再审申请。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 仲玉珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 聂雅婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执34-1号
申请执行人汪春鑫，男。
法定代理人汪清春。
被执行人汪某。
法定代理人迟桂芹，系汪某之母。
被执行人汪学强，男，农民。
被执行人迟桂芹，女，农民。
山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第98号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汪某、迟某、汪学强的银行存款58000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执34-1号申请执行人汪春鑫，男，1997年11月18日出生，汉族，住临清市。法定代理人汪清春，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人汪某。法定代理人迟桂芹，系汪某之母。被执行人汪学强，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人迟桂芹，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第98号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汪某、迟桂芹、汪学强的银行存款58000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年一月二十五日书记员  李建辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1737号
原告：齐某，女。
被告：肖某，男。
原告齐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告齐某与被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某的诉讼请求：1.离婚；2.由被告退还原告所有陪嫁物品；3.由被告归还借原告父母的现金5000元；4.由被告赔偿原告精神损失费5万元。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年10月21日（农历）举行结婚仪式并进行婚姻登记。在共同生活中，因被告沉迷赌博，致原、被告夫妻感情不和。在原告怀孕期间，双方因琐事再次发生矛盾，加之被告对原告多次打骂，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告肖某辩称：原告所述婚姻经过属实。但被告只在空闲时间打过麻将。被告并没有多次打骂原告，只在2016年5月份，因生活琐事，打过原告一次。被告认为，原、被告的夫妻关系尚好，对原告提出的问题，被告愿意积极改正，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2014年12月8日，双方在原天水市北道区民政局登记结婚，同年12月12日举行结婚仪式。婚初，夫妻感情尚好。共同生活中，双方因生活琐事多次发生争吵，加之被告多次在外打麻将，致夫妻感情不睦。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽然共同生活中双方因生活琐事发生了矛盾，但究其原因，主要是双方对生活中发生的矛盾缺少沟通，处理不当，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情已经彻底破裂的理由，其依据不足，故不予认定。在庭审中，被告表达和好愿望强烈。在今后的生活中，只要双方相互谅解、多加沟通，增加信任和理解，妥善处理夫妻间的矛盾，尚有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。
关于原告请求被告偿还其向原告父母的借款，因原告的该项请求与本案不是同一法律关系，故本案不做处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1737号
原告：齐某，女。
被告：肖某，男。
原告齐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告齐某与被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某的诉讼请求：1.离婚；2.由被告退还原告所有陪嫁物品；3.由被告归还借原告父母的现金5000元；4.由被告赔偿原告精神损失费5万元。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年10月21日（农历）举行结婚仪式并进行婚姻登记。在共同生活中，因被告沉迷赌博，致原、被告夫妻感情不和。在原告怀孕期间，双方因琐事再次发生矛盾，加之被告对原告多次打骂，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告肖某辩称：原告所述婚姻经过属实。但被告只在空闲时间打过麻将。被告并没有多次打骂原告，只在2016年5月份，因生活琐事，打过原告一次。被告认为，原、被告的夫妻关系尚好，对原告提出的问题，被告愿意积极改正，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年12月8日，双方在原天水市北道区民政局登记结婚，同年12月12日举行结婚仪式。婚初，夫妻感情尚好。在之后的共同生活中，双方因生活琐事多次发生争吵，加之被告多次在外打麻将，致夫妻感情不睦。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽然共同生活中双方因生活琐事发生了矛盾，但究其原因，主要是双方对生活中发生的矛盾缺少沟通，处理不当，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情已经彻底破裂的理由，其依据不足，故不予认定。在庭审中，被告表达和好愿望强烈。在今后的生活中，只要双方相互谅解、多加沟通，增加信任和理解，妥善处理夫妻间的矛盾，尚有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丽霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第196号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号，组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人牛宝英，女，1971年3月25日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开刑初字第33号刑事判决，于2015年3月13日移送牛宝英罚金执行一案，本院立案后，于2015年8月5日向被执行人牛宝英送达执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人银行存款，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人名下的房产，本院于2015年9月16日向被执行人原居住地村民委员会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人确无财产可供执行，应该终结对（2014）秦开刑初字第33号刑事判决的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第33号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人牛宝英有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年十二月八日
书记员 张文鹏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初466号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年6月27日被舟山市公安局定海区分局取保候审，同年11月10日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在户籍地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月至2017年6月间，被告人李某驾驶赣Ｄ×××××大型货车，在往返广州和舟山之间运输家具、铝材等货物时，采用在车后装上部分蔬菜伪装成鲜活农产品运输车辆的方式，在浙江省蛟川、双桥等高速收费站偷逃高速通行费22次，共计人民币12685元。
案发后，全部赃款已退还舟山市跨海大桥有限公司。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某、李某证言、辨认笔录及照片、交通运输部、国家发展改革委文件、浙江省交通运输厅、浙江省发展和改革委员会文件、浙江省交通运输厅、浙江省物价局、浙江省财政厅文件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、货运清单、高速公路通行记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一八年一月五日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初466号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年6月27日被舟山市公安局定海区分局取保候审，同年11月10日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在户籍地。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月至2017年6月间，被告人李某驾驶赣Ｄ×××××大型货车，在往返广州和舟山之间运输家具、铝材等货物时，采用在车后装上部分蔬菜伪装成鲜活农产品运输车辆的方式，在浙江省蛟川、双桥等高速收费站偷逃高速通行费22次，共计人民币12685元。案发后，全部赃款已退还舟山市跨海大桥有限公司。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某、李某证言、辨认笔录及照片、交通运输部、国家发展改革委文件、浙江省交通运输厅、浙江省发展和改革委员会文件、浙江省交通运输厅、浙江省物价局、浙江省财政厅文件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、货运清单、高速公路通行记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张崇华二〇一八年一月五日书记员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?4?
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1639号
原告务川自治县泥高镇泥高村艾薅坝村民组。
诉讼代表人邹习奎，男，1962年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告邹圣强，男，1956年7月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人邹江林，男，1988年5月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。系被告邹圣强之侄孙。
被告邹圣忠，男，1947年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告邹圣刚，男，1944年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
第三人务川自治县泥高镇人民政府。
法定代表人覃如双，该镇镇长。
委托代理人邹孚，该镇干部。
原告务川自治县泥高镇泥高�艾薅坝村民组与被告邹圣强、邹圣忠、邹圣刚及第三人务川自治县泥高镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川自治县泥高镇泥高村艾薅坝村民组诉讼代表人邹习奎及委托代理人吴平学、被告邹圣强及委托代理人邹江林、被告邹圣忠、邹圣刚及第三人务川自治县泥高镇人民政府委托代理人邹孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务川自治县泥高镇泥高村艾薅坝村民组诉称，2016年6月22日，务川自治县泥高镇人民政府对天子山公墓占地实行征用并作了相应的补偿，其中涉及一块林地系由泥高镇泥高村艾薅坝组集体组民所有。该块地并未划分给被告邹圣强、邹圣忠、邹圣刚三人，且三人并未取得土地使用权属证明。因此，针对该块地的补偿款应当由艾薅坝组全体�民共同所有，三被告无权独自侵占。原告方派代表多次找被告方协商未果，据此特依法向人民法院提起诉讼。请求判决：1、确认三被告占据的补偿款13万元由艾薅坝组全体组民共同共有，并按户合理分割，同时判令三被告履行分割义务；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”的规定，对于农村土地应当属于国家所有或者集体所有，本案所涉及的争执土地属集体所有，本案诉讼原告为务川自治县泥高镇泥高村艾薅坝组，后因原告与其它村民组合并为泥高镇泥高村川东坝组，原告已不存在，其不再具有集体经济组织的主体资格，故务川�治县泥高镇泥高村艾薅坝村民组作为本案的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告务川自治县泥高镇泥高村艾薅坝村民组的起诉。
案件受理费1450元，退还原告务川自治县泥高镇泥高村艾薅坝村民组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆进
二〇一六年十一月一日
书记�陈卓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21263号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨波，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34949.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：43700元；交付时间：2016年8月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月6日止尚欠本金余额34949.11元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34949.11元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.4元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第171号
原告乐平市拓兴钢材有限公司，住所地：乐平市金山工业园。
法定代表人陈余。系该公司经理
委托代理人陈亮，系该公司职员（特别授权）。
被告叶豪平，男，汉族，1969年12月27日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告叶文标，男，汉族，1990年5月11日出生，江西乐平人，住乐平市接渡镇张家畈村**号，身份证号码：。
原告乐平市拓兴钢材有限公司诉被告叶豪平、叶文标买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员何国祥适用简易程序独任审理，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告乐平市拓兴钢材有限公司委托代理人、被告叶文标到庭参加诉讼，被告叶豪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告与原告签订了《购销合同》，所提供钢材用于皇庭港湾人防地下室工程。截止到2015年8月5日，原告向被告提供了价值832112元的货物，被告尚欠原告货款人民币732112元。原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由搪塞，承诺归还货款又屡次未兑现，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款人民币732112元及违约金，判令被告承担诉讼费用。
被告叶文标辩称，欠款是被告叶豪平欠的，合同是被告叶豪平与原告签的，我只是受被告叶豪平委托收货，故不应当承担还款责任。
被告叶豪平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告乐平市拓兴钢材有限公司与被告叶豪平签订《购销合同》，合同第五条约定：“钢材款支付方法：当月所提钢材的货款应于次月10日前付清，并打入甲方指定的银行账号，如果乙方没有按时如数支付钢材款，甲方有权停止供货及扣除乙方有价物品，同时乙方应支付甲方所欠款按日计千分之三的违约金，直至货款付清之日止。”《购销合同》还约定第一受托人叶文标、第二受托人叶豪兵。2013年12月6日至2014年8月6日，被告叶豪平授权提货人在原告乐平市拓兴钢材有限公司共提钢材价值832112元。另查明。提货单上叶英树为叶豪平父亲，叶豪兵与叶豪平是兄弟，叶文标与叶豪平是父子。2014年8月1日被告叶豪平支付了100000元货款。
上述事实由原、被告身份证明，购销合同，提货单，汇款凭证，庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶豪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。原告乐平市拓兴钢材有限公司与被告叶豪平签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告依据《购销合同》约定向被告叶豪平供货，被告叶豪平也应当按照合同约定支付货款，被告叶豪平未支付货款的行为违反合同约定，是违约行为。故，对于原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。被告叶文标受被告叶豪平委托去原告处提货，故被告叶文标不承担给付货款的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对于合同约定的按日千分之三计算违约金，本院认为过高，予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶豪平支付原告乐平市拓兴钢材有限公司钢材款732112元及违约金（违约金以所欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，自2014年8月6日起至偿清货款之日时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11121元，因适用简易程序审理，减半收取为5560.5元，由被告叶豪平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 何国祥
二〇一五年十月二十五日
书记员 钱麓宇