广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26172号
原告：青某1，女，2002年7月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
法定代理人：青某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：任超，男，1995年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石歧区，
被告：任立军，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石歧区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，系该公司员工。
原告青某1诉被告任超、任立军、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告青某1的委托诉讼代理人岑立明，被告任超，被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告任立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某1诉称：2015年12月18日11时左右，原告青某1在参加学校组织的户外活动时，行至火炬开发区××路横门××段时不慎被被告任超驾驶的粤Ｔ×××××号小车碰撞发生事故，造成原告受重伤。交警部门认定被告任超承担事故的全部责任，并查明粤Ｔ×××××号小车交强险和商业险均由被告中华保险中山支公司承保，登记车主为被告任立军。前期医疗费用等已于(2016)粤2071民初7341号民事判决中处理完毕，因原告病情严重，一直在医院康复治疗，从2016年5月3日起截至2016年12月10日，原告遭受医院费等损失合共255240.70元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告任超、任立军向原告支付交通事故赔偿款人民币255240.70元；2.被告中华保险中山支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意对原告青某1在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.我司己在交强险及商业三者险限额内全部履行完毕，且本案中有些金额我司已赔偿，应在本案中予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告任超答辩称：1.本人对该次交通事故责任认定无异议，本人同意按照法律规定承担相应的侵权赔偿责任;2.由于本人刚工作不久，经济能力有限，已借款支付了其他受伤人员住院的相关费用；3.由于肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车已向被告中华保险中山支公司投保了交强险和商业三者险，依法应该由被告中华保险中山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；综上，请法院依法作出公正判决。
被告任立军无到庭应诉，但书面答辩称：1.我方对该次交通事故认定无异议，该事故对原告造成伤害感到难过和愧疚，祝愿原告早日康复；2.关于原告提出的赔偿金额，标准、范围，由人民法院按法律规定认定、审核，依法判决；3.鉴于粤Ｔ×××××号车已在被告中华保险中山支公司处投保了交强险和商业三者险，恳请法院按法律规定处理，判处保险公司直接向原告赔付。
经审理查明：2015年12月18日11时08分，任超驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，由中山城区往翠亨新区方向行驶，途经火炬开发区××路横门××段时，因操作不当碰撞行人道上的行人原告青某1等十人，造成原告青某1等十人受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2015年12月30日作出山公交认字[2015]第C00296号《道路交通事故认定书》，认定任超承担事故的全部责任；青某1等十人不承担事故的责任。
青某1在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，2016年5月3日前的医疗费用等已于(2016)粤2071民初7341号民事判决中处理完毕。从2016年5月3日至2016年12月10日原告继续在中山市人民医院住院治疗，共住院221天，共产生医疗费378741.40元。其中被告任超支付了247082.70元，被告中华保险中山支公司支付了69542.41元，原告自行支付了62116.29元。
另查明：被告任超驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车辆所有人为被告任立军。该车在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告青某1先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告任超在事故中承担全部责任，故本院依法由其(或车主任立军)承担全部民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小型轿车在中华保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，向原告青某1赔付。不足部分再由任超(或车主任立军)承担。但由于无证据证实车主任立军在本次事故中存在过错，故该不足部分由被告任超个人承担向原告青某1赔付。
二、关于原告青某1的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费378741.40元（根据原、被告双方确认的金额计算，其中被告任超支付了247082.70元，被告中华保险中山支公司支付了69542.41元，原告青某1支付了62116.29元）；2.住院伙食补助费22100元（以100元/天计算住院221天）；上述两项合共400841.40元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围（该限额已于本次事故的其他伤者中支付完毕），故该400841.40元属超出限额部分，由被告任超全部承担。由于粤Ｔ×××××号小型轿车在中华保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，交强险及商业三者险剩余限额69542.41元已向原告青某1赔付完毕(详见赔偿调解协议)。被告任超承担331298.99元向原告青某1赔付。
(二)1.护理费31142元（因原告在住院期间已另外支付护工费2412元，故其护理费本院酌情以130元/天计算住院221天，故护理费为：130元/天×221天+2412元=31142元）；2.交通费1500元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；前述两项合计32642元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因被告中华保险中山支公司已在该限额及商业三者险赔偿限额中支付完毕，故由任超全部承担，向原告青某1赔付。
综上，被告任超应赔偿原告青某1交通事故损失363940.99元；被告任超已支付的247082.70元应予扣减，则被告任超尚需赔偿原告青某1交通事故损失116858.29元（计算方式：363940.99元-247082.70元=116858.29元）。
青某1要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告任立军不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任超于本判决生效之日起三日内赔偿原告青某1交通事故损失116858.29元；
二、驳回原告青某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告青某1负担1358元（原告青某1已预付2564元），由被告任超负担1206元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告青某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年三月十三日
书记员 汤红梅
邱志婵