河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第650号
原告：郭耀乐，男，汉族，1977年8月24日生，住伊川县。
被告：叶国锋，男，汉族，1972年7月17日生，出生地河南省伊川县，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
原告郭耀乐诉被告叶国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀乐、被告叶国锋及其委托代理人林伊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀乐诉称，2014年7月9日，被告叶国锋以有急事为由，向原告借款100万元。原告念及战友感情，从钟云霞处转借给他100万元。被告叶国锋当场出具了借条：今借郭耀乐壹佰万，约定一个月还，1000000.00，2014.7.9。这期间被告叶国锋先后还了70万元，剩余30万元一直未还。被告于2015年2月23日给原告写了保证书：三月底叁拾万，如果还（遗漏不）清承担法律责任，叶国锋。为此，原告又借钱给别人封息。无奈，原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还30万元及自2014年7月19日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶国锋辩称，不同意原告郭耀乐的全部诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。事实和理由如下：一、被告叶国锋已经全部偿还了郭耀乐的借款。念及朋友感情，有些借款是以现金的方式，当面交与原告郭耀乐手中，而被告并未要求原告出具收条。被告有证人证实现金还款事实。二、原告诉讼请求，要求被告支付自2014年7月19日期间的银行利息，没有事实及法律依据。双方在借款中并未约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。三、第二项诉讼请求“承担本案一切费用”，该诉讼请求不明确。一切费用不具体，难道法官去大连查封而产生的差旅费也要被告承担吗？
原告郭耀乐为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借据原件一张，证明被告借原告款项是100万元。
证据二、工商银行转账记录一张，证明向被告叶国锋转账100万元。
被告叶国锋对上述证据质证意见为：对借条的真实性没有异议，但是原告请注意借款的数额大小写不一致。真实性无异议，但是对于证据的证明方向有异议，无法证明实际转款100万元，被告实际收到借款97万元。
被告叶国锋为为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据、机票、取款凭证、借款情况说明；用于证明被告三次回伊川，当面以现金的形式偿还原告借款50万元。其中，1.1机票、取款记录证明：2014年9月19日，被告从大连乘飞机到洛阳，叶某从工商银行伊川杜康支行取20万元还被告，并和被告一起将该20万元直接还给了原告；1.2机票、取款记录证明：2014年11月10日，被告从大连乘飞机回到洛阳。叶某从妻子李晓利河南省农村信用社账户取10万元现金交给被告，被告和李伊民开车一同将该10万元直接还给了原告，时间为2014年11月22日；1.3取款证明、借款情况说明、证人赵某证言证明：2015年2月22日，叶国锋回伊川过年期间，车被郭耀乐扣了，叶国锋将自己银行卡余款2.7万元全部取出，亲朋好友赵海森、叶荣章、韩冰涛等共筹集20万元，赵某和叶国锋一同将这20万元还给了原告，原告才把车还给了叶国锋。
第二组证据、手机短信记录；用于证明2015年5月29日，原告给被告及赵某发短信，承认被告“现还款50万现金”这是原告自认的证据。
第三组证据、银行电子转账回单；用于证明被告和被告的受托人叶某多次向原告和原告的指定账户汇款，总额共计53万元。其中，3.1被告银行账户交易明细及网银记录，证明2014年8月7日，被告通过网银向原告转款两次，每次1.5万元，合计3万元；3.2叶某存款、转款记录证明叶某欠叶国锋的钱，叶某受被告叶国锋的委托，并按照原告郭耀乐的要求，将叶国锋欠原告郭耀乐的钱存到了原告指定的李婷婷的账户中。分三次共计30万元：2014年10月19日存2万元，又存18万元，2014年10月，再次转存10万元给李婷婷；3.3、2015年2月4日的转账记录，证明被告转给原告20万元。
第四组证据、叶某、赵某证人证言；用于证明被告偿还原告借款的资金来源、还款方式、数额、还款的时间和地点。其中叶某证言证明1、叶某与被告之间存在民间借贷关系；2、2014年9月和11月，被告从大连回到伊川县，叶某先后还被告30万元，并在金悦宾馆（20万元）还郭耀乐，亲眼看到被告将款项交给郭耀乐；3、叶某受被告叶国锋委托，并按照原告的要求，将叶国锋欠原告的钱存到了原告指定的李婷婷的账户中，分三次共计30万元。赵某证言证明1、郭耀乐曾发过信息，承认叶国锋“现还款50万现金”，2、2015年2月22日，叶国锋回到伊川过年期间，车被郭耀乐扣了，叶国锋到处借钱，共筹集20万元，和叶国锋一起还给了郭耀乐，郭耀乐才把车还给了被告。
原告郭耀乐对被告上述证据质证意见为：对第一组证据的证据1.1、1.2、1.3真实性全部有异议，我没有收到20万元。我记得2015年2月4日向我建行卡转账20万元，向我侄女银行卡转账20万元，对证据1.2中10万元现金无异议，但是我并不知道是不是叶某拿来的10万元现金。我向李伊民借了20万元，被告让李伊民向我抵债20万元。对第二组证据的真实性无异议。对第三组证据3.1两次转款1.5万元共计3万元，随后我回查账。对证据3.2，2014年10月19日的20万元无异议，2014年10月中旬的没有转账记录，我方不认可，根本就没有这个事。
庭后，被告叶国锋申请法院调取2014年10月份叶某转给李婷婷10万元的转账记录。原告对该转账记录质证意见为：这个10万元的转账与该案件没有关系。这10万元的经过是：2014年原告向叶国锋借钱，叶国锋说没有钱，说是叶某有钱，然后叶某就把钱打到李婷婷卡上。这张李婷婷的卡，当时是李婷婷办的，但是后来李婷婷一直没有用，我就用了。打给李婷婷的卡上的钱就是打给我的钱。但是这笔钱还上了。是通过新安县的董红卫还的，是转到叶某卡上去的。具体还款时间记不清了。关于被告第三组证据中的3.1补充质证意见为：时间长了，不知道干什么去了。但是这钱与这100万元没有关系。
另被告叶国锋申请证人叶某、赵某出庭作证。其中，叶某到庭作证内容为：本人叶某欠叶国锋的钱。2014年9月份-11月份，叶国锋从大连回来问我要钱。我先后从工商银行和我妻子的账户中取走叁拾万元。先后还给了叶国锋。9月份还的贰拾万现金是我在金悦酒店交给了叶国锋，叶国锋说是还给郭耀乐的。至于叶国锋有没有把这笔钱交给郭耀乐我不知道。11月份还拾万元现金，是我还给叶国锋的。2014年，我还根据叶国锋的要求，将另外叁拾万元打在了郭耀乐侄女李婷婷的账户上。我给叶国锋打电话说了。时间是2014年9月19日（2万加18万）和2014年10月份10万元。赵某到庭作证内容为：1、2015年5月29日，郭耀乐给我手机发短信的内容为：叶国锋，大连中山区桃源街派出所自由责任区。14年7月借款100万，称用一个月，现还款50万现金，强行转账20万元……2、2015年2月22日，叶国锋回伊川县过年期间给我打电话，让我给他借钱20万元。我问他过年要这么多钱干什么。他说车被郭耀乐扣了。称要20万元才会放车。我借给他5万元，亲朋好友又凑了一些，他把他自己两个银行卡上的钱也取走了才凑齐。我和他亲自到郭耀乐家把20万元现金当面还给了郭耀乐本人。
原告郭耀乐对证人证言质证意见为：对证人叶某作为证人的合法性有异议，他们都姓叶，还是同一个村的，他们可能是同一个家族的。关于被告说还我20万元的事情，证人只是说把钱交给被告，但是没有看见被告把钱交给谁。证人证言与被告的陈述有矛盾。我借叶某的10万元是发生在本案借款之前的，并且我已经把10万元还给了叶某。对证人赵某的身份有异议，证人当时就没去我家，证人是在外边的车上坐着。当时他们去我家只是谈车的问题，车是由朋友劝说才给他的。
经审理查明：被告叶国锋向原告郭耀乐借款。2014年7月8日，原告郭耀乐通过钟云霞账户向被告叶国锋转款97万元。后被告向原告出具借条一张。借条上载明借款金额为壹佰万，借款期限为一个月，落款日期为2014年7月9日。2014年8月7日，被告叶国锋向原告郭耀乐账户转款两次，各1.5万元，共计3万元。2014年10月19日，被告叶国锋委托叶某向原告郭耀乐指定的李婷婷账户转款2万元和18万元，共计20万元。2014年10月29日，被告叶国锋委托叶某向原告郭耀乐指定的李婷婷账户转款10万元。2014年11月，被告叶国锋交付原告郭耀乐现金10万元。2015年2月4日，被告叶国锋向原告郭耀乐账户转款20万元。原、被告双方同意抵账20万元。后被告叶国锋未再向原告偿还借款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告郭耀乐与被告叶国锋之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告郭耀乐要求被告叶国锋偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告实际交付被告借款金额为97万元，故该案借款本金按97万元计。被告叶国锋辩称，2014年10月19日，被告叶国锋通过叶某向李婷婷账户转账20万元，2014年11月，被告叶国锋交付原告郭耀乐现金10万元，2015年2月4日，被告叶国锋向原告郭耀乐账户转款20万元，原告对此辩解均予以认可，故本院对此辩解予以采信。原、被告双方同意抵账20万元。故被告尚欠原告27万元。被告辩称，2014年8月7日，被告叶国锋向原告郭耀乐账户转款3万元，2014年10月29日，被告叶国锋委托叶某向李婷婷账户转款10万元。原告称该两笔款项均与本案无关。本院认为，被告向原告转款是事实，原告亦表示与被告无其他纠纷，该两笔款项转账时间亦是在本案借款发生后，故本院对该两笔转账予以认定。被告辩称，2014年9月19日，叶某取款20万元还给了被告，并和被告一起将该款项交给了原告。本院认为，按照常理，借款人偿还借款时应向出借人索要收据或收回借条等借据。被告对此20万元款项无相应收据等书面证据证明，原告亦不认可被告此辩解，且证人叶某当庭表示不知道被告是否将该笔款项交给原告。故本院对被告此辩解不予采信。被告辩称，2015年2月22日，被告和证人赵某一起将20万元交给原告。本院认为，被告对该款项亦无相应书面证据证明，原告亦不认可被告辩解。且证人赵某系被告亲姐夫，与被告具有亲戚关系，证人赵某证言证明力较低。故对此辩解本院依法不予采信。故被告尚欠原告借款14万元。原、被告双方对该笔借款未约定利息，故被告应从原告起诉之日（2015年7月30日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期借款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国锋于本判决生效后十日内偿还原告郭耀乐借款14万元；并自2015年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告郭耀乐逾期借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭耀乐的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，诉前财产保全费2020元，共计7820元，由原告郭耀乐负担3910元，被告叶国锋负担3910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 王永存
二〇一六年四月二十日
书 记 员 楚洋洋