wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04243号
原告唐雅颂，女，生于1968年4月25日，汉族，住重庆市开县。
被告谭平，男，汉族，生于1985年12月10日，住重庆市开县。
原告唐雅颂与被告谭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告唐雅颂到庭参加了诉讼，被告谭平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐雅颂诉称，原告经李中贵介绍于2013年4月13日借给被告谭平400000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还借款400000元，并按年利率36%支付资金利息。
被告谭平未作答辩。
经审理查明：被告谭平于2013年4月13日向原告唐雅颂借款400000元，并出具借条一张，约定年利率36%。同日，原告通过中国建设银行向被告转账400000元。借款后，被告向原告支付了14个月的利息。经原告催收，被告未支付原告借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告立即支付借款本金及利息。
上述事实，有身份信息证明、借条、转款凭证、对账单及原告唐雅颂的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告谭平向原告唐雅颂借款400000元，并出具了借条，原告向被告履行了资金出借义务，原、被告之间形成的债权债务关系真实、合法，应受到法律的保护。被告在原告催收借款的情况下，理应及时予以归还。现原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为年利率36%，按照法律的规定，被告已按此年利率向原告支付的14个月资金利息，本院不予调整，未支付的资金利息，依法应按照年利率24%进行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭平于本判决生效后十日内偿还原告唐雅颂借款400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，从2014年6月13日起按年利率24%支付至还清借款时止）；
二、驳回原告唐雅颂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谭平负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆 浩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1258号
罪犯杨英（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年10月18日作出（2007）东法刑初字第4701号刑事附带民事判决，以被告人杨英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，并判罪犯杨英赔偿附带民事诉讼原告人人民币8092元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨英在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年2月24日，分别以（2010）东中法刑执字第1662号、（2012）东中法刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月。刑期执行至2016年5月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯杨英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英在2011年12月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖37次，2012年6月、2013年1月、2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬5次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣3分。该犯于2015年4月2日向本院履行财产刑1000元。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未履行完附带民事赔偿款项。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2015年4月期�，在广东省东莞监狱的月平均消费约为593元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨英因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年11月3日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审判�员黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第477号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
法定代理人王某戊。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
审判员 史献梅
二〇一五年四月九日
书记员 穆应花
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1538号
罪犯王艳军，又名王国通，男，1981年5月4日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2006年12月28日作出（2006）河刑初字第293号刑事判决，以被告人王艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。（刑期自2006年8月1日起至2018年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王艳军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯王艳军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月28日，2012年2月16日、7月7日、9月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日，2014年1月20日、7月20日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日、2013年1月25日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人周立民、于海涛罪犯证明人王意飞、黄江涛的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王艳军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑二年（刑期至2014年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王梦瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执182之一号
申请执行人周锐，男。
被执行人鸡西长宇房地产开发有限公司。
法定代表人赵立平，男，经理。
本院在执行周锐申请执行鸡西长宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人开发的密山市平安家园小区的房屋，经调查，除轮候查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 吴宪明
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋金茹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1679号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人王万松，宁都县农村信用合作联社资产管理部经理，特别授权代理。
被告谢亮，男，1988年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告谢亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告谢亮经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金40000元利息13000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢亮因经营服装，于2012年5月1日向我社借款40000元，结欠本金40000元利息13000元，本息合计53000元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告谢亮未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；3、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告40000元及月利率为9.975‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告谢亮因经营服装，于2012年5月1日向宁都县农村信用合作联社借款40000元，结欠本金40000元及利息13000元，本息合计53000元，约定期限24个月，月利率9.975‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢亮在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金40000元及利息13000元，合计本息共53000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 灵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1162号
原告：王某甲，男，住肥城市。
委托代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。
被告：尹某甲，女，住东平县。
法定代理人：尹某乙，男，住东平县。系被告尹某甲之父。
法定代理人：王某乙，女，住东平县。系被告尹某甲之母。
原告王某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘建，被告尹某甲及法定代理人尹某乙、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。
被告辩称，双方婚前经过充分了解才结的婚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4月6日登记结婚。婚后感情尚可，无子女。因被告身体不好，共同生活中发生纠纷，原告于2014年3月31日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致协议。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，虽因琐事发生纠纷，但有和好的基础，并未导致夫妻感情破裂。被告身体不好，原告更应多加照顾，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱子鑫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00342号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父亲因病重度失能，生活完全不能自理，需原告照顾生活，自从原告父亲病后，从没让被告照料过，而被告还嫌弃家中脏味，长期居住深泽，独占婚生子，并自9月份回深泽后，原、被告一直处于分居状态，早已没有夫妻感情。被告自私、一意孤行，不能共患难，品质品德不好，现夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、原、被告感情不和，被告曾在2014年6月13日起诉离婚，因此同意与原告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养,原告应按最高收入的30%支付抚养费；3、财产中，床两张、柜子一个、组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌椅为原告购买，46寸东芝电视一台、海尔洗衣机一台、美的微波炉一个、饮水机一台为被告姐姐购买，主张家电所有权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，自2014年9月原、被告分居后，随被告生活。原告自述现随父母居住，月平均工资3000元。根据石家庄市中医院劳动人事科出具证明，原告为其单位聘用人员，月基本工资1590元。根据中信银行石家庄中山西路支行调取原告名下银行卡明细清单显示，原告自2014年3月至2015年3月月平均收入3892元。被告自述为北京市京大律师事务所石家庄分所律师，月收入不固定，现在其姐姐的房子居住。
本院认为，婚姻关系中双方应互相尊重、理解、沟通，共同履行对家庭及子女的责任，共同努力维系婚姻关系，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情尚可，本应相互珍惜、共同建设家庭，共同承担婚生子的抚养、教育义务，但因琐事发生矛盾后，均不能冷静处理矛盾，进行有效的沟通与交流，导致分居。经多次调解，双方未能改善夫妻关系，被告亦同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，婚姻关系无维系必要，因此原告要求离婚的诉讼请求应予准许。
婚生子张某乙年龄尚幼，且原、被告发生矛盾分居期间，一直随被告居住生活，原告亦有病重父亲需照料，为更有利于婚生子张某乙身心健康成长与教育，应以随被告生活为宜。依照相关法律规定，综合考虑原告月平均收入及当地生活消费水平，以原告每月支付抚养费850元为宜。
对原、被告所述的家具家电，原告陈述为其父母出资购买，被告陈述家具为原告购买，家电为被告姐姐购买，但对此均未提交有效证据予以证明。被告提交的发票及照片未在庭审时提交原件，且庭审时自行陈述无证据提交，因此不予采信，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子张某乙随被告刘某生活，原告张某甲自本判决生效之日起，每月的15日之前支付抚养费850元至婚生子18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
助理审判员 王兴锋
人民陪审员 张会双
二〇一五年八月七日
书 记 员 高雅晴
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第963号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某某，女，1974年2月4日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日14时50分许，被告人金某某在沈阳市大东区东北大马路96号吉祥步行街南口附近，因抢占摊位与田某发生矛盾并厮打，被害人杨某某见状劝阻，金某某遂和其儿子孙某某（另案处理）等人用拳脚、棍棒对杨某某进行殴打，至杨某某头面部、左上臂受伤。经法医鉴定，杨某某头皮肿胀、面部肿胀、左上臂肿胀均评定为轻微伤；双侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。
被告人金某某于2014年5月2日被公安机关抓获。
本院审理过程中，被告人金某某与被害人杨某某达成调解协议，由金某某赔偿给杨某某人民币55000元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、沈阳市第一人民医院门诊病历、沈阳市公安医院门诊病志、刑事附带民事调解协议；证人宋某某、田某、李某、董某某的证言；被害人杨某某的陈述；辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。金某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第2号
申请人：刘延斌，男，1959年出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人：林军，男，1962年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
申请人刘延斌（以下简称申请人）要求宣告刘小子死亡一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子刘小子系“辽丹渔23567”号渔船的船员。2013年7月26日，刘小子在“辽丹渔23567”号渔船下锚过程中，被锚缆勒入水中后失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明刘小子已无生还可能。故申请人向本院申请宣告刘小子死亡。
经查：刘小子，男，1987年出生，汉族，，原住黑龙江省延寿县，系申请人的儿子。2013年7月26日，刘小子在随“辽丹渔23567”号渔船作业时落水失踪，丹东渔港监督处于2013年11月4日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明刘小子已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为刘小子的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。刘小子因意外事故下落不明，并经有关机关证明其�可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月4日在《人民法院报》发出寻找刘小子的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘小子仍然下落不明。
本院认为：刘小子自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人刘延斌作为刘小子的父亲，现申请宣告刘小子死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘小子死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年四月十五日
书记员 毕崇弟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0458号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人巩某，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），于2014年11月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年9月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月20日由本院决定继续取保候审。
被告人孙某甲，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），于2014年11月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年9月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月20日由本院决定继续取保候审。
被告人董某，销售员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），于2014年11月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年9月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人巩某、孙某甲、董某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人巩某、孙某甲、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人巩某因与创赢劳务中介的经营人存在经营纠纷，遂伙同被告人孙某甲、董某于2014年10月27日晚，酒后至位于苏州市吴中区木渎镇珠江小区的创赢劳务中介内，肆意打砸店内物品，并且无故对该店员邓某、张某、郭某乙进行殴打，致使邓某等人受伤。经法医鉴定，被害人邓某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人巩某、孙某甲、董某的家属对被害人邓某进行了赔偿并取得了对方的谅解；被告人巩某、孙某甲、董某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人巩某、孙某甲、董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人巩某、孙某甲、董某均起主要作用，均系主犯。被告人巩某、孙某甲、董某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人巩某、孙某甲、董某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，苏州市吴中区木渎镇珠江小区108号2101室的中介经营者与被告人巩某存在纠纷，被告人巩某于2014年10月27日晚酒后伙同被告人孙某甲、董某至开设在上述地址的中介内，肆意打砸店内物品，无故殴打店员邓某、张某、郭某乙，致使邓某等人受伤。
经法医鉴定，被害人邓某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人巩某、孙某甲、董某的家属对被害人邓某进行了赔偿并取得了邓某的谅解；被告人巩某、孙某甲、董某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，三被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人邓某的陈述及辨认笔录证实，其以前在巩老板手下干活，因巩老板拖欠工资其跳槽到现在中介。事发当天巩某和一胖一瘦两个男子到中介店里，巩老板先砸了茶几，骂了店里的其和张鑫，胖子用脚踹张鑫，巩某用电脑键盘和显示器砸了其，还和胖子对其拳打脚踢，后巩老板让另外两个男子将其和张鑫拉出去，胖子拽了其出去，踹了其腰部，后其趁胖子不注意跑了，回到中介时警察来了，其觉得不舒服就去呕吐了。其辨认出巩老板系巩某，瘦男子系董某，胖男子系孙某甲，张鑫系张某。
2、被害人张某的陈述及辨认笔录证实，事发当天其和邓某在中介内，看到以前的老板巩某和董志明以及另外一个胖子过来，砸了电脑、音箱、键盘，董志明打了邓某耳光，孙某甲打了邓某头和脖子，巩某还拿东西砸其。其辨认出巩老板系巩某，董志明系董某，胖子系孙某甲。
3、被害人郭某乙的陈述及辨认笔录证实，事发当天其回到中介发现没人，后在外看到中介所内身上有纹身的员工被一个手受伤的男子踢，受伤男子反复问手上的伤谁弄的，有纹身的中介员工回答是受伤男子本人自己造成的，其回答不知道，均被打。被害人郭某乙辨认出巩老板系巩某，也就是手受伤者，董某扇了其耳光，也打了有纹身男子，张某就是有纹身员工。
4、证人孙某乙的证言证实，当日晚上接到孙某甲电话说老乡巩某被打受伤，让其开车过去帮忙送医，其到珠江小区时看到很多人，警察也在，拉着巩某去就医时，被警察带走接受调查。
5、证人吴某、郭某甲的证言，行政处罚决定书证实，上述俩证人均因巩某要求而到事发现场，看到巩某受伤，为了帮忙出气打了人，上述俩证人均因此受到行政处罚。
6、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实案发现场的情况。
7、法医学人体损伤程度意见书、情况说明、门诊病历、检查报告证实，邓某伤情构成人体轻伤一级，张某、郭某乙伤情未达轻微伤。
8、赔偿协议、谅解书和收条证实，事发后，三被告人家属代表各被告人与被害人邓某达成协议，支付赔偿款后三被告人得到被害人邓某的谅解。
9、被告人巩某、孙某甲、董某的户籍资料证实，三被告人的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某、孙某甲、董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人巩某、孙某甲、董某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人巩某、孙某甲、董某均积极实施殴打行为，均系主犯。被告人巩某、孙某甲、董某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人巩某、孙某甲、董某赔偿了被害人邓某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人巩某、孙某甲、董某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对以上三被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人巩某、孙某甲、董某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 叶 莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱 吕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第624号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈发科，男，1942年6月7日出生，汉族。
委托代理人：陈龙华，男，1980年9月6日出生，汉族。系陈发科之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市观山湖区野鸭乡养马村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡养马村。
法定代表人：周世全，该村委会主任。
一审第三人、二审上诉人：向永财，男，1943年2月1日出生，汉族。
再审申请人陈发科因与被申请人贵阳市观山湖区野鸭乡养马村村民委员会（以下简称养马村委会）、向永财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈发科申请再审称：征地图对照相应农户承包证的登记，足以证明A55地块系我户关口土四至界限内的土地，权属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：再审审查过程中，陈发科提交的《金阳2011-01（中渝）地块征地图》，在原审过程中已经提交过，并经庭审质证，其提交的何卫益土地承包经营权证以及张德发责任地长期承包使用证，在原审庭审结束前已客观存在，非新发现或者客观原因无法取得的证据，且《金阳2011-01（中渝）地块征地图》没有明确陈发科户的《土地承包经营权证》关口土的四至界线。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为第第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，陈发科提交的《金阳2011-01（中渝）地块征地图》、何卫益土地承包经营权证以及张德发责任地长期承包使用证，不符合上述情形。故陈发科关于新的证据的主张，本院不予支持。
综上，陈发科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈发科的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 谭 翠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03169号
上诉人（原审原告）武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）李辉，男，1987年3月21日出生。
上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司因与被上诉人李辉劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官田璐、法官付哲参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司撤回上诉，双方均按照一审判决内容执行。
一审案件受理费10元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天水
代理审判员 田 璐
代理审判员 付 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐大利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2921号
罪犯叶生旺，男，1982年4月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2007年8月9日作出（2007）永刑初字第122号刑事判决，以被告人叶生旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年3月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币8000元，责令被告人叶生旺退赔给被害人赃款共计人民币114073元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年8月29日入监。在服刑期间，本院于2010年8月27日作出（2010）三刑执字第1615号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2769号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年4月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶生旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2012年10月至2014年8月考核达标累计19.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶生旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶生旺减去有期徒刑五个月，刑期自2007年3月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00022号
申请人：安徽合叉叉车有限公司。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：武汉信嘉机械设备租赁有限公司。
法定代表人：张林，总经理。
担保人：安徽桑元工程机械设备有限公司。
法定代表人：张林，执行董事。
申请人安徽合叉叉车有限公司因诉前财产保全，于2014年11月14日向本院申请冻结被申请人武汉信嘉机械设备租赁有限公司银行存款220万元，并已向本院提供担保人安徽桑元工程机械设备有限公司所有的机械设备（设备购置价261.6万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽合叉叉车有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉信嘉机械设备租赁有限公司银行存款220万元；
二、申请人安徽合叉叉车有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈艳琴
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00175号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，大冶市某某有限公司职工。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，2015年2月4日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
辩护人张金民，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张金民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月23日22时许，被告人李某驾驶鄂B×××××小型客车从大冶市城区往大冶市七里界方向行驶，当车行至大冶市大冶大道阳光花园门前路段时，将行人无名氏撞伤致死。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。公诉机关指控被告人李某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人李某投案自首，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人李某辨解其当时不知被撞物是行人。
辩护人张金民提出，被告人李某主观恶性不大，案发后投案自首，并主动交纳事故赔偿款人民币35万元。建议法庭对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月23日22时许，被告人李某驾驶鄂B×××××小型汽车载同事张某甲从大冶市中商平价超市附近往大冶市七里界方向行驶，当车行至大冶市大冶大道阳光花园门前路段时，小车车头右侧与横过公路的行人无名氏身体左侧相碰撞，致无名氏急性重型颅脑损伤而当场死亡。案发后，被告人李某驾车逃离现场。交警部门认定，被告人李某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。
另查明，2014年12月2日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某向大冶市公安局交通警察大队交纳事故赔偿款人民币35万元。诉讼中，被告人李某的亲属书面保证对此案民事赔偿承担补充责任。
本案在审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人李某的有关情况进行调查评估，该局经研究，认为可对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、线索来源与归案经过、机动车驾驶证复印件、车辆保险单复印件、尸体检验报告单、认尸启事公告、收款收据、承诺书、调查评估意见书等书证；证人陈某、刘某、徐某、张某甲、张某乙的证言；被告人李某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录与照片；大冶市公安局道路交通事故认定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；音像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，交通事故发生后又出于概括故意驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人李某已交纳部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人李某适用缓刑。对辩护人张金民提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 祁国良
二〇一五年六月九日
书 记 员 皮晓琦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第689号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，（身份证上登记为1994年6月16日生），无业。2012年3月21日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日（拘留未执行）；2012年10月18日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；2013年8月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2013年10月22日刑满释放；2014年6月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月25日刑满释放。因本案于2015年3月18日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月份一天晚上，被告人刘某伙同陈恩明（另案处理）经事先预谋和准备后，被告人刘某至嘉善县魏塘街道320国道外环东路433号“青岛豪中豪木工机械”门口处，用陈恩明提供的镰刀割断刨切机配电箱上的电线，窃得被害人胡某的4把电线（去皮后净重9斤），价值人民币193.5元。
2、2014年11月的一天晚上，被告人刘某伙同陈恩明经事先预谋和准备后，被告人刘某至嘉善县魏塘街道320国道与长盛路路口往北50米处路西侧，用剪刀剪断后窃得停放于此的货车运载的机器上电线1把。后被告人刘某又单独至嘉善县魏塘街道320国道边“山久二手木工机械”门口处，用剪刀剪断后窃得被害人张某停放于此的热压机上电缆线1根（规格16＊1.5平方米，长1米，价值25元），双面刨配电箱内的电线2、3把（去皮后净重3斤，价值57元），总价值人民币82元。
3、2015年1、2月份一天晚上，被告人刘某伙同陈恩明经事先预谋和准备后，被告人刘某至嘉善县魏塘街道320国道嘉善商城大桥西南侧，用剪刀剪断后窃得被害单位嘉兴桥瑞机器有限公司搭建于五金厂和简易棚之间的电线2根（规格4平方米、长120米），价值人民币499.2元。
4、2015年1、2月份的一天晚上，被告人刘某伙同陈恩明经事先预谋和准备后，被告人刘某至嘉善县魏塘街道善江公路诸家港桥桥南侧桥下，用剪刀剪断后窃得嘉善县城镇路灯管理所设置于此的电缆线1根（规格VV-1，4＊16平方米，长40米），价值人民币1152元。
5、2015年2月中旬的一天晚上，被告人刘某伙同陈恩明经事先预谋和准备后，被告人刘某至嘉善县魏塘街道320国道外环东路2136号“上海晋韵（集团）有限公司”门前，用剪刀剪断后窃得被害人田某停放于此的压机、冷压机上的电线4组（规格2.5平方电线数量3米、规格1.5平方电线数量3米、规格4＊2.5平方电线数量3米、规格16＊0.75平方电线数量3米），总价值人民币66.78元。
6、2015年3月16日晚上，被告人刘某伙同陈恩明至嘉善县魏塘街道长盛路28号（320国道与长盛路路口西侧）“欣望建材商行”，窃得被害人温某的钢材1块，价值人民币35元。
7、2015年3月16日，被告人刘某伙同陈恩明至嘉善县魏塘街道320国道边“嘉源木业”门前水泥地，窃得停放于此的货车上的三角形铁块七、八块。
另查明，被告人刘某在接受公安机关例行盘查时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有同案犯陈恩明的供述与辩解，被害人胡某等人的证言，勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆颖晖
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初413号
原告于秀来，男，汉族，1964年12月22日出生，住江西省。
被告汪水平，男，汉族，1969年10月9日出生，住江西省。
原告于秀来诉被告汪水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于秀来到庭参加了诉讼，被告汪水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀来诉称：被告汪水平以履行昌江法院执行款、经营木纹墙地砖周转为由，于2014年8月31日在原告人于秀来处借得人民币100，000元整，于2014年12月2日借得人民币15，000元整，于2015年2月4日借得人民币10，000元整，于2015年5月22日借得人民币10，000元整，于2015年8月20日借得人民币10，000元整，共计145，000元整。至今仅清偿本金47，000元，余款98，000元未有归还。上述借款利息，双方均约定利息为月息，按2%计算。
上述借款本金及所滋生利息，现经多次催讨无果，合法的借贷关系受法律保护，故诉讼至法院，要求判定被告汪水平向原告于秀来清偿借款本金98，000元及所滋生的利息（第一笔借款，2014年8月31日借款100，000元，仅清偿本金47，000元，余款53，000元未有归还，本借款利息以53，000元为本金从2015年11月1日始起算至实际清偿完债务时止，按月息2﹪计算；第二笔借款，2014年12月2日借款15，000元，未有清偿本金，本借款利息以15，000元为本金从2015年11月2日始起算至实际清偿完债务时止，按月息2﹪计算；第三笔借款，2015年2月4日借款10，000元，未有清偿本金，本借款利息以10，000元为本金从2015年11月4日始起算至实际清偿完债务时止，按月息2﹪计算；第四笔借款，2015年5月22日借款10，000元，未有清偿本金，本借款利息以10，000元为本金从2015年10月23日始起算至实际清偿完债务时止，按月息2﹪计算；第五笔借款，2015年8月20日借款10，000元，未有清偿本金，本借款利息以10，000元为本金从2015年10月21日始起算至实际清偿完债务时止，按月息2﹪计算。按法律规定支付迟延履行期间的迟延履行金。为保证债权人的合法权益及社会的诚实信用，公平、正义，请求法院判决：1、被告汪水平向原告支付本金98，000元及所滋生的利息（计算至被告清偿之日）；2、按法律规定支付迟延期间的迟延履行金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告于秀来举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条共5份，证明被告分五次向原告借款145，000元的事实；3、付款报告表一份，证明2015年10月23日之前被告汪水平已清偿本金47，000元及借款利息支付至2015年10月23日止。
被告汪水平未到庭质证。
被告汪水平未提供答辩也没有提供证据。
经审理查明：被告汪水平以履行昌江法院执行款、经营木纹墙地砖周转为由，于2014年8月31日在原告人于秀来处借得人民币100，000元整，于2014年12月2日向原告借得人民币15000元整，于2015年2月4日向原告借得人民币10，000元整，于2015年5月22日向原告借得人民币10，000元整，于2015年8月20日向原告借得人民币10，000元整，共计145000元整。至2015年10月23日止清偿本金47，000元及2015年10月之前的利息，余款98，000元未有归还。上述借款利息，双方均约定利息为按月息2%计算。
上述借款本金及所滋生利息，现经多次催讨无果，故原告诉讼至我院，要求判定被告汪水平向原告于秀来清偿借款本金98000元及所滋生的利息（第一笔借款，2014年8月31日借款100，000元，仅清偿本金47，000元，余款53，000元未有归还，本借款利息以53，000元为本金从2015年11月1日始起算至实际清偿完债务时止，按月息2﹪计算；第二笔借款，2014年12月2日借款15000元，未有清偿本金，本借款利息以15，000元为本金从2015年11月2日始起算至实际清偿完债务时止，按月息2﹪计算；第三笔借款，2015年2月4日借款10，000元，未有清偿本金，本借款利息以10，000元为本金从2015年11月4日始起算至实际清偿完债务时止，按月息2﹪计算；第四笔借款，2015年5月22日借款10，000元，未有清偿本金，本借款利息以10，000元为本金从2015年10月23日始起算至实际清偿完债务时止，按月息2﹪计算；第五笔借款，2015年8月20日借款10，000元，未有清偿本金，本借款利息以10，000元为本金从2015年10月21日始起算至实际清偿完债务时止，按月息2﹪计算。按法律规定支付迟延履行期间的迟延履行金。为保证债权人的合法权益及社会的诚实信用，公平、正义，请求法院判决：1、被告汪水平向原告支付本金98，000元及所滋生的利息（计算至被告清偿之日）；2、按法律规定支付迟延期间的迟延履行金；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告汪水平向原告借款145，000元，被告依法应当按照双方约定归还原告借款的义务。被告提供的证据表明，被告分五次向原告借款计145，000元，被告共计归还了借款47，000元，原告起诉要求被告归还98，000元本金的诉求，本院予以支持。本案双方未约定已归还的47，000元是归还哪一笔借款，本院为今后计算利息的便利，认定被告未归还的是第一笔98，000元，故利息按98，000元本金自2015年11月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪水平在本判决生效之日起十日内一次性支付原告人民币98，000元（利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至被告履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告汪水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
审 判 员 黄 红
代审判员 程 贞
二〇一六年九月一十八日
书 记 员 徐娟娟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第102号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人沈云杰。
被执行人傅红萍。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年3月2日向本院申请执行鄞人口计生征字号征收社会抚养费决定，本院于同年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年9月1日作出鄞人口计生征字号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈云杰、傅红萍于2003年10月3日登记结婚，于2004年3月14日生育第一胎（一女），于2014年5月5日不符合再生育条件生育第二胎（一男），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人沈云杰、傅红萍合计征收社会抚养费237667.50元。申请执行人于2014年9月3日向被执行人送达了鄞人口计生征字号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2014年11月5日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费237667.50元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人沈云杰、傅红萍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年9月1日作出的鄞人口计生征字号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年三月六日
书记员 寿 涛
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第39号
原告张XX，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，初中文化。
被告李XX，女，1982年12月8日出生，汉族，无业，小学文化。
原告张XX因与被告李XX房屋买卖合同纠纷一案于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告签订了房屋买卖合同将自己所有的83.7平米房屋卖给被告，价款为11万元。签订合同时被告给付原告房款5万元（包括1万元定金），约定剩余房款待办理房屋过户手续后一次性付给原告。2013年2月原、被告办理了房屋过户手续，2013年4月29日被告又给了原告3万元，还欠原告房款3万元至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金30000元，从2013年2月4日起支付欠款利息。
被告辩称，欠�告30000元钱的事是事实，房子是我弟弟和原告谈的，现住我弟弟找不到，我也联系不上他，我现在没有钱还原告，等我弟弟联系我时我让他还，或者是等房子我卖掉了再还原告。利息的事我做不了主，因为这是我弟弟和她之间的事，我不能定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2013年1月24日原、被告共同签字的楼房买卖合同，证明房屋转让价款11万元。被告对该证据无异议。
2.2013年1月6日被告向原告出具的收条一份，证实买楼时收被告定金1万元。被告对该证据无异议。
3.2013年4月29日被告弟弟李成出具的欠条一份，证明还欠原告房款3万元，并承诺2013年5月15日前还款，还不上给房子。被告称对这份欠条不清楚，但是弟弟李成和自己提起过，对该证据无异议。
4.被告打的欠条一份，内容是半年内还款，证明被告欠款3万元，承诺半年内还款。被告称该�条不是自己书写，自己用铅笔书写过一份欠条，但原告提交的这份不是自己的笔迹，但自己承认的确欠原告3万元还没还。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告向法庭提交的证据1、证据2、证据3无异议，对以上三份证据本院予以采信。证据4原告称是被告用铅笔书写后为了不让字迹消失自己又用签字笔描过了，因被告对该证据不予认可，且原始铅笔字迹模糊辨认不清，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年1月24日原告与被告签订了房屋买卖合同，约定将原告位于开荒办住宅楼西楼口6楼东侧的房屋转让给被告，房款为11万元，签订合同时向原告支付房款4万元，加上2013年1月6日被告向原告交的定金1万元，剩余房款6万元于双方办理产权过户手续时给付完毕。2013年2月4日被告向原告付房款4万元，加上之前支付的定金1万元，共付房款5万元，原告协助被告办理了房屋产权过户手续。2013年4月29日被告弟弟向原告付款3万元，余款3万元房款至今未还。原告据此诉至本院要求被告偿还欠房款本金3万元，利息按月利率1%计算，2013年2月4日至4月29日，本金按6万元计算，2013年4月29日之后，本金按3万元计算。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是原、被告双方真实的意思表示，且约定不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的合同义务。因被告在合同上签字，被告在购买房屋的过程中也经手了付款等事项，应该认定为合同相对人，对被告称房子是自己弟弟李成购买的，应该由弟弟付款的抗辩本院不予认可。根据合同约定，被告应该在办理房屋产权过户手续时付清房款，2013年2月4日原告履行了协助被告办理产权过户的义务，被告有义务于2013年2月4日向原告付清房款。被告未能如期向原告支付�款，原告有权要求被告自2013年2月4日向原告支付房款利息。参照同期银行贷款利率，原告要求被告按1%的利率支付利息亦为合理。自2013年2月4日至2012年4月29日，利息基数按6万元计算，利息为1700元（600元／月×2个月＋20元／天×25天）。自2013年4月30日至2014年2月20日，利息基数按3万元计算，利息为2900元（300元／月×9个月＋10元／天×20天），利息计算至被告实际付清欠款本息之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：
一、被告向原告偿还欠款本金30000.00元；
二、被告向原告支付2013年2月4日至2013年4月29日利息1700.00元；
三、被告向原告支付2013年4月30日至2014年2月20日利息2900.00元，利息计算至被告实际付清欠款本息之日。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一四年二月二十日
书记员 潘虹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第404号
罪犯李兴攀，男，汉族，生于1983年4月29日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2011年5月24日作出（2010）甘刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李兴攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿45309.5元（已履行17000元）。判决后，附带民事诉讼原告上诉后维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱服刑执行刑罚。服期间，本院于2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第103号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年2月7日起至2022年12月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴攀在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯李兴攀2014年获“改造积极分子”奖励一次，2014年2月至2015年7月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴攀在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴攀减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年2月7日起至2021年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初478号
原告：吴伟杰，男，1968年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人：马筱华，新疆冰松律师事务所律师。
被告：田政，男，1969年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人：刘万根，男，1956年5月出生，汉族，富蕴县农民工法律援助中心法律工作者，住新疆富蕴县。
被告：李萍，女，1968年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人：刘万根，男，1956年5月出生，汉族，富蕴县农民工法律援助中心法律工作者，住新疆富蕴县。
原告吴伟杰诉被告田政、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟杰的委托代理人马筱华，被告田政、李萍的委托代理人处万根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟杰诉称,2015年1月31日，被告田政、李萍向原告吴伟杰购买钢筋共计欠款85600元，并向原告吴伟杰出具欠条，承诺于2015年2月还清。欠款逾期后经多次催要无果。请求判令被告田政、李萍给付货款85600元及逾期了利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田政、李萍辩称，欠款属实，但该欠款是被告田政受雇于安徽省宿州市建设工程安装总公司时为其承揽的广汇能源公司投资的供水工程购买的建材，该公司向田政出具有授权委托书，故该欠款应由安徽省宿州市建设工程安装总公司偿还。李萍与田政系夫妻关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
一、欠条，主要内容为田政、李萍欠吴伟杰钢筋款85600元，定于2015年2月份一次性还清。用于证明被告田政、李萍欠原告吴伟杰钢筋款85600元，已超过付款期限，两被告应共同偿还欠款。被告田政、李萍的质证意见为对欠条的真实性、合法性和关联性无异议。但认为该欠款是田政的职务行为，应由安徽省宿州市建设工程安装总公司偿还。本院的认证意见为对欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告田政、李萍为支持其反驳主张，向本院举证如下：
一、授权委托书，用于证明田政为安徽省宿州市建设工程安装总公司的工程项目经理。原告的质证意见为对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，本院的认证意见为该证据仅能证明田政为安徽省宿州市建设工程安装总公司驻新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程的项目经理，负责管理房、锅炉房、蓄水池项目。不能证明田政所购钢筋用于广汇供水工程，亦不能证明其购买钢筋的行为是其履行职务的行为。故本院对该组证据的不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告田政、李萍向原告吴伟杰购买钢筋，共计欠款85600元，2015年1月31日被告田政、李萍向原告吴伟杰出具欠条，主要内容为欠吴伟杰钢筋款（2013年-2014年）现金85600元，定于2015年2月份一次性还清。被告田政、李萍在欠款逾期后仍未还款，经原告多次催款无果。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告钢筋款的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付钢筋款85600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年2月开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至被告田政、李萍付清欠款时止。被告田政辩称其是职务行为，所欠款项应由安徽省宿州市建设工程安装总公司承担，本院认为，被告田政提供的证据不能证实其所购钢筋是职务行为，亦不能证明所购钢筋用于安徽省宿州市建设工程安装总公司承建的新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程。故对被告田政的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件纠纷适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田政、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟杰钢筋款85600元及利息（利息自2015年2月开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至被告田政、李萍付清欠款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，减半收取970元（原告已预交），由被告田政、李萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢瑶瑶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第605号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告郑＊＊，男，1976年3月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊号。
被告毛＊＊，女，1979�4月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住址同上。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告郑＊＊、毛＊＊金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2012年8月20日，借款人郑＊＊向我社贷款50000元，约定2013年8月20日归还。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告郑＊＊未书面答辩。
被告毛＊＊未书面答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告郑＊＊向原告汨罗市农村信用合作联社贷款50000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告郑＊＊在约定还款期限2013年8月20日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人郑＊＊与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.1775‰。
被告郑＊＊、毛＊＊系夫妻。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告郑＊＊至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。对此借款，系两被告在婚姻存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故被告毛＊＊依法应与被告郑＊＊共同承担连带偿还责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑＊＊应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及合同约定利息（利随本清）；被告毛＊＊承担连带偿还责任。
二、此款限上述两被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1300元，诉讼保全费用800元，合计2100元，由被告郑＊＊、毛＊＊共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年六月二十八日
书记员 任扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第999号
原告：郑××。
被告：孙××。
原告郑××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月18日向本院起诉，本院于2009年9月18日受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑××
到庭参加诉讼。被告孙××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，2008年10月间，被告因资金周转困难
，向原告借款二十万元；同年12月间被告因生意做大，又向原
告借款十万元，并将其所有的坐落在北××镇大港村××楼的
房产作为借款抵押物给原告作为借款抵押，并经乐清市公证处
进行公证。期间，原告多次向被告催讨，被告称无力偿还，但
被告又不按公证书上所约定的事项，迟迟不予协助办理。故提
起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款共计人民币
30万元，并承担利息（按双方口头约定的月利率2分计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1原、被告身份证复印件，以证明本案诉讼主体适格的事
实。
2欠条二份，以证明被告欠款的事实。被告孙××在本院指定的答辩期和举证期限内未提交答
辩状和有关证据。
因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、合
法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，被告孙××因资金周转需要，分别于2
008年10月30日、12月16日向原告郑××借款20万元、10万元
，上述借款未约定利息和期限。后经原告多次催讨，被告未予
偿还，故引发本案诉讼。
本院认为，原告郑××与被告孙××之间的民间借贷关
系依法成立。被告孙××欠原告郑××人民币30万元的事实清
楚。因原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。原
、被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合
理的期限内还款，但自原告起诉后被告仍未偿还，被告应承担
违约责任，具体可按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算
。原告郑××起诉要求被告支付按2%计算的月息，没有事实依
据，本院不予支持。被告孙××经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条的规定，判
决如下：
被告孙××应偿还原告郑××人民币30万元及从2009年9
月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期银行
贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年一月五日
书 记 员 范亚东
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终89号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅年山，出生于湖南省醴陵市，住醴陵市。2000年7月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；2003年3月24日因犯抢劫罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2010年1月5日因犯贩卖毒品罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月17日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被静宁县公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院指控被告人帅年山犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪一案，静宁县人民法院于2016年8月22日作出（2016）甘0826刑初94号刑事判决，原审被告人帅年山在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人帅年山，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人帅年山具有下列犯罪事实：
一、妨害信用卡管理
被告人帅年山于2015年10月前拾得梁承文身份证后，即于10月22日至11月23日冒用该身份证在兴业银行、中国农业银行、中国邮政银行、中国工商银行、中国银行共五家金融机构的相关分支机构办理银行卡共计30张。具体为：兴业银行卡6张，卡号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××；中国邮政银行卡9张，卡号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××；中国农业银行卡7张，卡号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××；中国工商银行卡6张，卡号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××；中国银行卡2张，卡号分别为：×××、×××。被告人帅年山于2015年12月22日在其户籍地被抓获时从其身上查获梁承文身份证。
二、诈骗
2015年9月13日10时许，外地电信诈骗团伙成员冒充公安、检察机关办案人员，用显示号码为“00869338213021、008659187919701、00059187919701、157XXXX****”的电话拨打静宁县被害人陈某某手机，以陈某某涉嫌司法机关正在办理的案件，需要检查陈某某账户资金为由，要求陈某某往其工行账户存入38万元。陈某某信以为真，于9月13日、9月16日分别向自己的工商银行账户×××内存入20万元和15万元，并按照电话中的指示操作，于存款当日将其上述工行账户网银U盾插入自己电脑，输入相关密码后，致其存入账户内的199975元和150000元分别于9月13日16时51分、9月16日18时25分转入张卫卫×××号工商银行账户，后从张卫卫账户转入顾强×××号兴业银行账户和范国雄620522123350238204号上海银行账户，又从顾强账户转至徐忠福×××号民生银行账户，最后转入浩云等17人农行账户。其中转入浩云×××号农行卡的9999元在台湾彰化商业银行（CHANGHWACOMMERCIALBANK)自动柜员机被支取，而浩云×××号农行卡系被告人帅年山于2015年7月29日冒用浩云身份证在农行浙江省诸暨市东城支行办理后提供给他人实施诈骗犯罪。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、从被告人帅年山身上查获的梁承文身份证、宁波南开往嘉兴中的汽车票、陈某某手机通话记录详单、调取证据清单、技术侦查材料、梁承文自书证明材料、兴业银行个人客户自主开卡申请单、中国农业银行自助业务办理确认书、中国银联甘肃分公司账户交易明细、户籍证明、前科材料、证人张某某、吴某甲、鲁某某、董某某、熊某某、李某甲、李某乙、吴某乙等证言、被害人陈某某陈述、被告人帅年山的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人帅年山冒用他人身份信息，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪；被告人帅年山将冒用浩云身份证骗领的信用卡提供给他人实施诈骗犯罪，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。对被告人所犯数罪应实行并罚。被告人帅年山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人帅年山对诈骗犯罪事实当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人帅年山犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金22000元。
原审被告人帅年山上诉提出：其曾将梁承文的身份证借给他人使用，原判认定其冒用梁承文的身份证骗领信用卡的数量与事实不符。
经审理查明，2015年7月29日，上诉人帅年山冒用浩云身份证在农行浙江省诸暨市东城支行办理银行卡1张，后将该银行卡提供给他人实施电信诈骗，骗取他人财物9999元；2015年10月22日至11月23日，上诉人帅年山冒用梁承文身份证在兴业银行、中国农业银行、中国邮政银行、中国工商银行、中国银行共五家金融机构的相关分支机构办理银行卡共计30张。
认定上述事实的证据有经一审庭审时出示、质证并在原审判决中列举的证据在案证实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人帅年山冒用他人身份信息，使用虚假的身份证明骗领数量巨大的信用卡后，提供给他人实施诈骗犯罪，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成妨害信用卡管理罪、诈骗罪。上诉人帅年山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。关于上诉人帅年山提出原判认定其骗领信用卡数量与事实不符的意见，经查，银行个人客户自主开卡申请单、自助业务办理确认书、自助开卡视频截图、银行客户资料查询以及梁承文自书证明材料证实，2015年10月22日至11月23日，上诉人帅年山冒用梁承文的身份证在银行骗领信用卡共计30张；扣押清单证实，帅年山被抓获当天从其身上查获梁承文身份证；上诉人帅年山亦供述，其2015年10月拾得梁承文身份证后，用该身份证办理过银行卡；上诉人帅年山辩解将梁承文身份证借给他人使用的意见无证据证实，故原判认定上诉人帅年山冒用他人身份证办理银行卡，数量巨大的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，对帅年山的上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 史富强
二〇一六年十月十日
书 记 员 王秉轶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执95号之一
申请执行人：岑兴瑶，男，1979年8月15日出生，住桂平市。
被执行人：吴碧杰，女，1991年3月24日出生，住广西三江侗族自治县。
被执行人：吴有海，男，1985年9月15日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人岑兴瑶与被执行人吴碧杰、吴有海民间借贷纠纷一案中,依据本院生效的（2017）桂0881民初3402号民事判决书,责令上述被执行人返还借款70000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费775元、申请执行费961元，但被执行人全部未履行。本院已裁定查封登记在被执行人吴碧杰名下的北京现代牌（车辆类型为K33）车辆，车牌号码为桂Ｂ×××××，由于没法找到该车辆，所以无法进行扣押处置。另外本院已向广西三江侗族自治县人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人吴碧杰的土地、房产情况。对此，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年六月十一日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执95号
申请执行人:岑兴瑶，男，1979年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴有海，男，1985年9月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴碧杰，女，1991年3月24日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
本院在执行申请执行人岑兴瑶与被执行人吴有海、吴碧杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴碧杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人吴碧杰名下的北京现代牌（车
辆类型为K33）车辆，车牌号码为桂Ｂ×××××，查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭德泉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4473号
原告武景刚，男，1972年11月5日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告王增彬，男，1972年8月24日生，汉族，住寿光市。
被告武月娥，女，1971年10月14日生，汉族，住寿光市。
原告武景刚与被告王增彬、武月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武景刚的委托代理人张兴来、被告武月娥到庭参加诉讼，被告王增彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武景刚诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月8日，被告向原告借款50000元并为原告出具借条一份，同时约定了利息，但被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款50000元并支付利息。
被告武月娥辩称，借款属实。
被告王增彬未提交答辩意见。
经审理查明，被告王增彬与武月娥系夫妻关系。2012年11月8日，两被告向原告借款50000元，并约定借款月利率为1.5%。上述借款，经原告催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、寿光市民政局出具的结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持两被告出具的借条要求其返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武月娥辩称已支付原告利息9000元，原告不予认可，被告未提供相应证据，故本院对该被告的该项抗辩不予采信。被告王增彬未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增彬、武月娥返还原告武景刚借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2012年11月9日起按月利率1.5%计算至本判决履行之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓迪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2811号
原告杨某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年以夫妻关系同居生活，2006年10月28日生育长女周某甲，2012年1月20日生育次子周某乙，双方于2013年2月25日在二郎乡人民政府办理结婚登记，由于双方婚姻基础差，恋爱前缺乏了解，便同居生活，从2014年起因家庭小事，被告经常殴打原告，且被告经常在外赌博，对原告不予关爱，双方无法建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂，是被告的过错造成的，原、被告曾协商离婚，但因子女抚养问题未达成一致，特提起诉讼，请求：1、要求准予原、被告离婚；2、婚生女周某甲归原告抚养，婚生子周某乙归被告抚养，互不给付子女抚养费；3、无共同财产分割，无债权债务。
被告答辩称：不愿意离婚，但如果原告实在要离婚，需要达到三个条件：1、孩子要归被告抚养；2、原告支付周某乙六年的抚养费，每月600元；3、要求原告支付精神损害赔偿100000元。
原告向本院提交了婚姻登记审查处理表，户口簿复印件。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年在广东省博罗县园洲镇打工认识，于2005年以夫妻名义同居生活，2006年10月28日生育长女周某甲，2012年2月20日生育次子周某乙。原、被告双方于2013年2月25日在二郎乡人民政府办理结婚登记。周某甲和周某乙现在二郎乡庆丰村长沟小学就读，由被告母亲在照管。原、被告从2016年春节后便分开居住至今。现原告以被告爱打牌导致夫妻感情破裂为由持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱，同居生活期间生育子女周某甲和周某乙，并于2013年办理结婚登记。说明双方从认识后自由恋爱、生育子女，办理结婚登记均是经过认真考虑的，双方婚前有感情基础，婚后建立起了夫妻感情。现原告以被告经常在外打牌导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。未向本院提供证据予以证明其夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。另原、被告今后也应多从家庭和睦的角度出发，夫妻间相互关爱和理解，兼顾好工作与履行夫妻义务、照顾家庭和子女的义务，为孩子的健康成长和学习营造一个和谐幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一六年七月六日
书记员 梅显康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2811号原告杨某某，女，汉族。被告周某，男，汉族。原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年以夫妻关系同居生活，2006年10月28日生育长女周某甲，2012年1月20日生育次子周某乙，双方于2013年2月25日在二郎乡人民政府办理结婚登记，由于双方婚姻基础差，恋爱前缺乏了解，便同居生活，从2014年起因家庭小事，被告经常殴打原告，且被告经常在外赌博，对原告不予关爱，双方无法建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂，是被告的过错造成的，原、被告曾协商离婚，但因子女抚养问题未达成一致，特提起诉讼，请求：1、要求准予原、被告离婚；2、婚生女周某甲归原告抚养，婚生子周某乙归被告抚养，互不给付子女抚养费；3、无共同财产分割，无债权债务。被告答辩称：不愿意离婚，但如果原告实在要离婚，需要达到三个条件：1、孩子要归被告抚养；2、原告支付周某乙六年的抚养费，每月600元；3、要求原告支付精神损害赔偿100000元。原告向本院提交了婚姻登记审查处理表，户口簿复印件。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2003年在广东省博罗县园洲镇打工认识，于2005年以夫妻名义同居生活，2006年10月28日生育长女周某甲，2012年2月20日生育次子周某乙。原、被告双方于2013年2月25日在二郎乡人民政府办理结婚登记。周某甲和周某乙现在二郎乡庆丰村长沟小学就读，由被告母亲在照管。原、被告从2016年春节后便分开居住至今。现原告以被告爱打牌导致夫妻感情破裂为由持诉理至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告认识后自由恋爱，同居生活期间生育子女周某甲和周某乙，并于2013年办理结婚登记。说明双方从认识后自由恋爱、生育子女，办理结婚登记均是经过认真考虑的，双方婚前有感情基础，婚后建立起了夫妻感情。现原告以被告经常在外打牌导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。未向本院提供证据予以证明其夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。另原、被告今后也应多从家庭和睦的角度出发，夫妻间相互关爱和理解，兼顾好工作与履行夫妻义务、照顾家庭和子女的义务，为孩子的健康成长和学习营造一个和谐幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一六年七月六日书记员  梅显康
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执939号
申请执行人：朱风羽，女，1960年10月23日生，汉族，居民，住灌南县
被执行人：陈秀英，女，1954年11月30日生，汉族，居民。住灌南县。
被执行人：朱凤清，男，1952年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱风羽与被执行人陈秀英、朱凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0724民初2871号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年6月5日向本院书面撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016)苏0724民初2871号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁智宇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审149号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住福安市，系陈某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人陈某、林某未经批准于2013年8月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04089号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某、林某征收社会抚养费54856元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04089号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04089号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、林某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04089号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某、林某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04089号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某、林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1134号
原告:韦崇胜，男，1968年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:莫丰蔚，男，1989年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告韦崇胜诉被告莫丰蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告韦崇胜到庭参加诉讼。被告莫丰蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦崇胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付给原告逾期借款利息3600元。并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告莫丰蔚以生意需要资金周转为由与原告借款30000元，并出具了借据，约定于2015年7月30日前还清。但借款到期后经原告多次催告，被告至今分文未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息3600元（于2015年8月1日起按年利率6%计付逾期借款利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提出的证据有：被告莫丰蔚2015年6月30日出具的借条及被告莫丰蔚的身份证复印件各一份，证明被告莫丰蔚向原告借款本金30000元和约定于2015年7月30日前还清的事实及被告的主体资格。
被告莫丰蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行举证、质证的权利，本案被告莫丰蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。为此，本院认为原告提出的证据具有真实性、合法性，与案件有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月30日，被告莫丰蔚以生意需要资金周转为由与原告借款30000元，由被告出具了借据，约定于2015年7月30日前还清。后经原告多次催告，被告至今分文未还。为此，原告提出要求被告偿还借款本金30000元，于2015年8月1日起按年利率6%计付逾期借款利息，并由被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条原件内容清楚，又有借款人按捺的手印，符合借条的构成要件，原告韦崇胜诉被告莫丰蔚之间的借贷关系成立，债权债务清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告韦崇胜要求被告莫丰蔚偿还借款本金30000元，符合法律法规规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，也符合法律、法规规定，本院也予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告莫丰蔚偿还原告韦崇胜借款本金30000元及逾期借款利息（逾期借款利息自2015年8月1日起至本院生效判决确定履行还款期限之日止按年利率6%计付）。
案件案受理费640元，减半收取320元，由被告莫丰蔚承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 吴国瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 马思婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初168号
原告皮叶青，男，1974年3月20日出生，汉族，住沅江市。
原告贾娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
第三人沅江市白竹房地产开发有限公司，住所地沅江市新源路。
法定代表人钱征兵，董事长。
原告皮叶青、贾娟诉被告沅江市房地产管理局请求撤销沅房权证字第××号房屋所有权证一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，二原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告皮叶青、贾娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告皮叶青、贾娟负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 驰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初596号
原告吴玉芬。
委托代理人吴琳芳。
被告范定英。
被告王荣武。
原告吴玉芬诉被告范定英、王荣武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴玉芬及其委托代理人吴琳芳、被告范定英到庭参加诉讼，被告王荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉芬诉称，2015年2月9日，被告范定英向原告借款70000元，约定利息按月利率2.5%计付，该笔借款利息已支付至2015年11月8日。2015年3月14日，被告范定英向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付，该笔借款利息已支付至2015年9月13日。2015年5月5日，被告范定英向原告借款70000元，约定利息按月利率2%计付，该笔借款利息已支付至2015年11月4日。后原告向被告范定英催要借款无果。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告王荣武应承担共同还款责任。原告依法向法院起诉，经法庭释明，原告将诉讼请求明确为：一、被告范定英、王荣武共同归还原告借款本金240000元及支付利息（利息自2015年9月14日起至2015年11月4日止以本金100000元为基数、自2015年11月5日起至2015年11月8日止以本金170000元为基数、自2015年11月9日起至借款实际还清之日止以本金240000元为基数，均按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告范定英辩称，一、本案借款是事实，但其将借款转借给他人时并未赚钱利差；二、借款与被告王荣武无关，被告王荣武对本案借款并不知情。
被告王荣武辩称，本案借款其并不知情，且其也未在相应借款凭证上签字，另，其与被告范定英已分居半年，夫妻感情名存实亡，故案涉借款其不应承担共同还款责任。
原告吴玉芬为证实其诉讼主张，本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记审查处理表复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条原件一份以及借款条原件二份，待证被告范定英向原告借款的事实；
五、《个人结算业务申请书》复印件一份，待证70000元借款交付的事实；
六、银行账户经济往来明细9张，待证被告范定英支付部分利息的事实
被告范定英未向本院提供相关证据。
被告王荣武未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
对于原告提供的证据，被告范定英无异议。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月9日，被告范定英向原告吴玉芬借款70000元，并向原告出具借款条一份，约定利息按月利率2.5%计付，原告自认被告范定英已支付了2015年11月8日之前的利息。2015年3月14日，双方经过结算，由被告范定英向原告出具金额为100000元的借款条一份，约定利息按月利率2%计付，借款期限自2015年3月14日起至2016年3月14日止，原告自认该笔借款被告范定英已支付了2015年9月13日之前的利息。2015年5月5日，双方又经过结算，由被告范定英向原告出具金额为70000元的借条一份，约定利息按月利率2%计付，原告自认该笔借款被告范定英已支付了2015年11月4日之前的利息。后原告向被告范定英催要借款，被告范定英未履行相应义务。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴玉芬与被告范定英之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条、借款条、《个人结算业务申请书》以及当事人的陈述予以证实。现被告范定英未归还相应借款，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告主张被告范定英按月利率2%支付本案借款利息，该主张合理合法，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告范定英个人名义所借，但该笔债务发生于其与王荣武婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告王荣武对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。两被告提出被告王荣武不应承担共同还款责任的抗辩理由均缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。被告王荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范定英、王荣武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴玉芬借款本金240000元及支付利息（利息自2015年9月14日起至2015年11月4日止以本金100000元为基数、自2015年11月5日起至2015年11月8日止以本金170000元为基数、自2015年11月9日起至借款实际还清之日止以本金240000元为基数，均按月利率2%计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初596号原告吴玉芬。委托代理人吴琳芳。被告范定英。被告王荣武。原告吴玉芬诉被告范定英、王荣武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴玉芬及其委托代理人吴琳芳、被告范定英到庭参加诉讼，被告王荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芬诉称，2015年2月9日，被告范定英向原告借款70000元，约定利息按月利率2.5%计付，该笔借款利息已支付至2015年11月8日。2015年3月14日，被告范定英向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付，该笔借款利息已支付至2015年9月13日。2015年5月5日，被告范定英向原告借款70000元，约定利息按月利率2%计付，该笔借款利息已支付至2015年11月4日。后原告向被告范定英催要借款无果。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告王荣武应承担共同还款责任。原告依法向法院起诉，经法庭释明，原告将诉讼请求明确为：一、被告范定英、王荣武共同归还原告借款本金240000元及支付利息（利息自2015年9月14日起至2015年11月4日止以本金100000元为基数、自2015年11月5日起至2015年11月8日止以本金170000元为基数、自2015年11月9日起至借款实际还清之日止以本金240000元为基数，均按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告范定英辩称，一、本案借款是事实，但其将借款转借给他人时并未赚钱利差；二、借款与被告王荣武无关，被告王荣武对本案借款并不知情。被告王荣武辩称，本案借款其并不知情，且其也未在相应借款凭证上签字，另，其与被告范定英已分居半年，夫妻感情名存实亡，故案涉借款其不应承担共同还款责任。原告吴玉芬为证实其诉讼主张，本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚登记审查处理表复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；四、借条原件一份以及借款条原件二份，待证被告范定英向原告借款的事实；五、《个人结算业务申请书》复印件一份，待证70000元借款交付的事实；六、银行账户经济往来明细9张，待证被告范定英支付部分利息的事实被告范定英未向本院提供相关证据。被告王荣武未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。对于原告提供的证据，被告范定英无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告范定英向原告吴玉芬借款70000元，并向原告出具借款条一份，约定利息按月利率2.5%计付，原告自认被告范定英已支付了2015年11月8日之前的利息。2015年3月14日，双方经过结算，由被告范定英向原告出具金额为100000元的借款条一份，约定利息按月利率2%计付，借款期限自2015年3月14日起至2016年3月14日止，原告自认该笔借款被告范定英已支付了2015年9月13日之前的利息。2015年5月5日，双方又经过结算，由被告范定英向原告出具金额为70000元的借条一份，约定利息按月利率2%计付，原告自认该笔借款被告范定英已支付了2015年11月4日之前的利息。后原告向被告范定英催要借款，被告范定英未履行相应义务。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴玉芬与被告范定英之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条、借款条、《个人结算业务申请书》以及当事人的陈述予以证实。现被告范定英未归还相应借款，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告主张被告范定英按月利率2%支付本案借款利息，该主张合理合法，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告范定英个人名义所借，但该笔债务发生于其与王荣武婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告王荣武对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。两被告提出被告王荣武不应承担共同还款责任的抗辩理由均缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。被告王荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范定英、王荣武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴玉芬借款本金240000元及支付利息（利息自2015年9月14日起至2015年11月4日止以本金100000元为基数、自2015年11月5日起至2015年11月8日止以本金170000元为基数、自2015年11月9日起至借款实际还清之日止以本金240000元为基数，均按月利率2%计付）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年七月六日书 记 员  胡丽丽