wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第195号
上诉人（一审起诉人）周飞。
上诉人周飞因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对周飞的起诉不予受理。
上诉人周飞上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第87号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人周飞提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1400号
原告：覃阿林。
被告：唐丹。
原告覃阿林为与被告唐丹民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行了审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告覃阿林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃阿林起诉称：2012年5月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款三十万元并立下借据，承诺一周内归还。借款到期后，被告以各种理由拖延搪塞拒不还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告偿还原告借款300000元，并支付该款自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的标准计算至清偿之日止的逾期利息（后在庭审中减少利息部分的诉请为：要求被告支付以本金300000元为基数自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息）。
原告覃阿林为证明其诉称理由，提供了借条、转账凭条各1份，用以证明被告向借款300000元，原告依约交付借款的事实。
被告唐丹未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2012年5月27日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借覃阿林人民币叁拾万元正（300000元）借款人唐丹2012.5.27”。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人理应及时履行还款义务。现逾期未还，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款300000元并支付逾期利息的诉请正当合法，应予支持。被告唐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐丹应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告覃阿林借款300000元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告唐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 张天晓
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 张晓颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01343号
原告：苏世斌，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘宏君，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告�束从年，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姚芳，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告苏世斌诉被告刘宏君、束从年、姚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏世斌到庭参加了诉讼，被告刘宏君、束从年、姚芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏世斌诉称：我与被告刘宏君、束从年、姚芳系朋友关系，被告刘宏君急需资金周转向我借款人民币420000元，其中本金310000元，利息110000元，约定2013年11月最少还一半，余款年前结清，姚芳作为担保人在借条上签名。另束从年与刘宏君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款，并无法联系，我经多方努力讨债无果。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1�被告刘宏君、束从年共同偿还原告借款本金420000元，并支付利息137760元（自2012年10月14日起，以借款本金为基数按中国人民银行公布的年利率6.15%的四倍计算至2014年2月14日，之后顺延计算至款清时止）；2、被告姚芳对上述两被告承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由刘宏君、束从年承担。
刘宏君、束从年、姚芳未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年，刘宏君因经营需要向原告苏世斌借款310000元，后经原告多次催讨，刘宏君均未还款。2013年8月10日，原告再次找到刘宏君要求偿还借款，刘宏君无钱偿还，重新向原告出具一份借款420000元的借条，其中本金310000元，利息110000元。刘宏君在借条中承诺“2013年11月份最少还一半，余款年前结清”，并按原告要求将出具借条的日期由“2013年8月10日”更改为“2012年10月14日”，即截止2012年10月14日，刘宏君应偿还本息420000元。姚芳作为担保人在借条上签名，另该借条中双方未再约定利息。还款期限届满后，刘宏君仍未还款，原告诉至本院。
上述事实，有刘宏君出具的借条以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：刘宏君实际向原告借款本金310000元，利息110000元，本息合计420000元，有刘宏君出具的借条及原告的当庭陈述证实，事实清楚，债权债务关系明确。刘宏君未按其承诺的还款期限还款，其行为构成违约，依法应当继续履行还款义务并向原告支付利息损失，故对原告要求刘宏君偿还420000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘宏君出具的420000元借条中包含110000元利息，系双方对借款期限内利息的自愿约定，原告再行主张2013年12月31日之前即借款期限内的利息，系重复主张利息，本院不予支持；逾期还款利息可予支持，但利息计�标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以本金310000元为基数，时间自双方约定的还款期限届满之次日即2014年元月1日起至款清之日止。被告姚芳自愿为刘宏君的上述债务提供担保，但保证方式约定不明，依法应当承担连带保证责任。此外，原告未能举证证明刘宏君与束从年系夫妻关系，且刘宏君的借款行为发生在两人婚姻关系存续期间并用于两人共同生活或共同经营，因此，对原告要求被告束从年偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宏君偿还原告苏世斌借款本金310000元，利息110000元，以及逾期还款利息（逾期还款利息以310000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年元月1日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告姚芳对被告刘宏君的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏世斌的其他诉讼请求。
被告刘宏君如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由刘宏君负担8000元，苏世斌负担1380元；公告费800元，由刘宏君负担；财产保全费2620元，由刘宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四�八月二十一日
书 记 员 赵新梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第972号
上诉人（原审原告）：黄某，会计。
被上诉人（原审被告）：鲍某甲，模具工。
委托代理人：鲍伟强，退休。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）甬余低民初字第53号民事判决，于2015年9月15日向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄某与鲍某甲于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，名鲍某乙，现在鲍某甲处生活。结婚时黄某以TCL彩色电视机2台、松下洗衣机1台、沙发1套、茶几、床上用品等婚前个人财产作为陪嫁。共同生活期间因鲍某甲存在不足，曾两次向黄某作出保证。2014年8月中旬，黄某回娘家居住，双方开始分居生活。黄某于2014年9月12日向原审法院提起诉讼，要求与鲍某甲离婚，原审法院作出（2014）甬余低民初字第152号民事判决，驳回黄某的诉讼请求。
黄某于2015年5月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.黄某与鲍某甲离婚；2.婚生女鲍某乙由鲍某甲抚养，黄某支付抚养费每月400元至女儿18周岁，每周至少两天由黄某照顾女儿的生活起居；3.婚前嫁妆归黄某所有；4.诉讼费由鲍某甲承担。
鲍某甲在原审中辩称：夫妻感情融洽没有破裂，不同意离婚；离婚是对孩子的最大伤害，要求黄某看在女儿的份上不离婚；如若法院判决离婚，要求婚生女由鲍某甲抚养，黄某每月承担抚养费按余姚市居民平均年收入41921元标准计算的30%支付；鲍某甲为结婚发彩礼168000元，黄某实际收100000元，要求返还；黄某父亲购车时鲍某甲支付了15000元，要求黄某返还；夫妻共同债务信用卡透支款45000元要求黄某共同承担。
原审法院审理认为：婚姻应以感情为基础。黄某与鲍某甲婚姻感情基础尚可，近年来因生活琐事等产生矛盾致分居生活，但双方分居时间较短，尚不足法律规定的认定夫妻感情破裂的条件。虽然鲍某甲存在不足之处，但只要鲍某甲今后改正不足之处，双方互谅互解、相互关心、相互体贴、勤俭持家，仍有和好的可能。故黄某要求与鲍某甲离婚的诉讼请求，原审法院难以支持。为维护社会稳定及家庭和谐，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
宣判后，黄某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由鲍某甲承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。一、原审庭审中，鲍某甲及其代理人已经同意黄某原审诉讼请求；二、原审中黄某提供的证据已经证明鲍某甲有赌博恶习；三、双方感情早已破裂；四、原审判决书中所述的鲍某甲的答辩内容并非鲍某甲提供并当庭诵读的答辩状内容；五、原审判决称鲍某甲未提交书面证据，事实上原审中鲍某甲提供过一份证明，主张黄某收受彩礼100000元，黄某对该事实无异议。
鲍某甲辩称：1.不同意离婚；2.同意婚生女归鲍某甲抚养；3.黄某每月支付抚养费400元过低，且不同意抚养至18周岁；4.关于婚前财产双方有纠纷，是否包含车辆；如果未包含车辆，需说明；5.同意黄某每周照顾婚生女生活起居两天。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据原审庭审记载，鲍某甲及其委托代理人并未同意黄某原审诉讼请求，且鲍某甲未在原审庭审中提供证据，原审判决书中载明的鲍某甲的答辩内容系对其答辩状的总结。黄某在原审中提供的证据不足以证明双方感情已经破裂。黄某与鲍某甲经恋爱结婚，双方婚姻有感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但尚未致感情破裂。双方应互谅互让、互相尊重、相互帮扶，仍有和好的可能。综上，上诉人黄某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 刘振宇
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月五日
代书 记员 贺佳薇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3888号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告王保仓，男，汉族，1984年8月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王保仓信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第408号
原告邓华明，男，汉族，生于1972年9月12日，住泸州市纳溪区。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡帮勇，男，汉族，生于1963年5月17日，住四川省叙永县。
被告泸州龙马潭三友实业有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道D组段，组织机构代码：71758113-X。
法定代表人刘世荣，总经理。
委托代理人向学平，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人陈臻，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告邓华明与被告胡帮勇、泸州龙马潭三友实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓华明于2015年6月8日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告邓华明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓华明撤回对被告胡帮勇、泸州龙马潭三友实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓华明承担。
代理审判员 赵严风
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘克全
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第311号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：薛淑梅，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告薛淑梅借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告薛淑梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月13日被告在我社贷款170.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日；2004年3月30日被告在我社贷款1.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日；2005年4月14日被告在我社贷款2.800.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月31日。
被告薛淑梅未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年1月13日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年1月13日被告在原告处贷款170.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日
2、2004年3月30日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年3月30日被告在原告处贷款1.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日。
3、2005年4月14日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年4月14日被告在原告处贷款2.800.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月13日被告在我社贷款170.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日；2004年3月30日被告在我社贷款1.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日；2005年4月14日被告在我社贷款2.800.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月31日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告薛淑梅于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款三笔本金共计3.970.00元及2004年12月31日后的利息（2004年1月13日的贷款170.00元利息从2005年1月1日始计算，2004年3月30日的贷款1.000.00元利息从2005年1月1日始计算，2005年4月14日的贷款2.800.00元利息从2005年4月14日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告薛淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00418号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵逢春，原系三一重工集团三一车身有限责任公司（下称三一重工）制造部物流管理科物流工程师。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人赵逢春犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年3月27日作出（2014）长县刑初字第638号刑事判决：一、被告人赵逢春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；二、继续追缴被告人赵逢春违法所得114415元，上缴国库。原审被告人赵逢春不服，提出上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵逢春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵逢春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵逢春撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年五月六日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1225号
原告毛春生，男，1976年4月19日出生，汉族，住湛河区。
委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。
被告王涛，男，1980年4月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人鲁文兴，男，1969年4月12日出生，汉族，中国维权杂志社河南工作站工作人员，住湛河区。
原告毛春生诉被告王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春生及其委托代理人李国胜，被告王涛的委托代理人鲁文兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛春生诉称，2014年4月，被告找到原告说要在卫东区金牛山开一个叫林雲山莊的农家院，让原告去装修。经双方商议后约定，该农家院装修工程全部交给原告负责，包工包料。随后原告安排人员购买材料，当月20日左右开始进场施工，5月底完工，交付给被告使用，该山莊现已开业数月，被告一直没有支付原告装修工程款，故诉至法院，请求判令被告支付原告装修工程款311602.9元及利息12464.116元（按银行同期贷款基准利率计算）。
被告王涛辩称，原告的诉讼请求不成立，工程没有签订书面合同，只是口头约定包工包料100000元，被告通过信用卡已支付过原告100000元，后来增加了部分彩钢房价值40000元，由于原告没有完工，工程质量不合格，剩下的活又找人干了，原告没有合同和验收报告及相关司法鉴定书，所以被告不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月原、被告口头协商，由原告负责装修被告位于平顶山市卫东区金牛山的“林雲山莊”农家院，装修由原告包工包料。协商后原告就安排人员、购买材料到现场开始施工。5月底施工完毕，原告将装修的“林雲山莊”农家院交付给被告，被告因装修的收尾工程和质量问题一直没有支付相应工程款，但该“林雲山莊”农家院被告已投入使用。本案在审理过程中，依原告的申请，法院三次委托对“林雲山莊”农家院装修工程价款进行评估，三次均以缺少图纸资料、工程量无法确定、材料价格无法确定等原因退回鉴定。
本院所确认的上述事实有现场照片、证人证言、双方当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经审核可以采信。
本院认为，原、被告双方口头约定装修“林雲山莊”农家院，原告组织人员进行装修施工，并将装修后的工程交付给了被告，被告认为部分装修质量不合格，且收尾工作没有做好，不愿支付相应工程款，但被告已接受了原告的工作成果，并投入使用，视为装修工程合格。原告要求被告支付工程款，其向法庭提供的证据不能客观、准确的证明自己装修工程的工程量及价款，另外，原告申请的三次装修价款评估也均被退回。故原告要求支付工程的证据不足，本院不予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛春生的诉讼请求。
案件受理费6161元，由原告毛春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 张 柯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁淑芬
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1225号
原告毛春生，男，1976年4月19日出生。
委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。
被告王涛，男，1980年4月21日出生。
委托代理人鲁文兴，男，1969年4月12日出生。
原告毛春生诉被告王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春生及其委托代理人李国胜，被告王涛的委托代理人鲁文兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛春生诉称，2014年4月，被告找到原告说要在卫东区金牛山开一个叫林雲山莊的农家院，让原告去装修。经双方商议后约定，该农家院装修工程全部交给原告负责，包工包料。随后原告安排人员购买材料，当月20日左右开始进场施工，5月底完工，交付给被告使用，该山莊现已开业数月，被告一直没有支付原告装修工程款，故诉至法院，请求判令被告支付原告装修工程款311602.9元及利息12464.116元（按银行同期贷款基准利率计算）。
被告王涛辩称，原告的诉讼请求不成立，工程没有签订书面合同，只是口头约定包工包料100000元，被告通过信用卡已支付过原告100000元，后来增加了部分彩钢房价值40000元，由于原告没有完工，工程质量不合格，剩下的活又找人干了，原告没有合同和验收报告及相关司法鉴定书，所以被告不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月原、被告口头协商，由原告负责装修被告位于平顶山市卫东区金牛山的“林雲山莊”农家院，装修由原告包工包料。协商后原告就安排人员、购买材料到现场开始施工。5月底施工完毕，原告将装修的“林雲山莊”农家院交付给被告，被告因装修的收尾工程和质量问题一直没有支付相应工程款，但该“林雲山莊”农家院被告已投入使用。本案在审理过程中，依原告的申请，法院三次委托对“林雲山莊”农家院装修工程价款进行评估，三次均以缺少图纸资料、工程量无法确定、材料价格无法确定等原因退回鉴定。
本院所确认的上述事实有现场照片、证人证言、双方当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经审核可以采信。
本院认为，原、被告双方口头约定装修“林雲山莊”农家院，原告组织人员进行装修施工，并将装修后的工程交付给了被告，被告认为部分装修质量不合格，且收尾工作没有做好，不愿支付相应工程款，但被告已接受了原告的工作成果，并投入使用，视为装修工程合格。原告要求被告支付工程款，其向法庭提供的证据不能客观、准确的证明自己装修工程的工程量及价款，另外，原告申请的三次装修价款评估也均被退回。故原告要求支付工程的证据不足，本院不予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛春生的诉讼请求。
案件受理费6161元，由原告毛春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 张 柯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁淑芬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01592－3号
原告：洪军，男，1972年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：徐康，男，1987年10月7日出生，汉族，淮南矿业集团铁路运输有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王洪生，男，1985年4月18日出生，汉族，淮南矿业集团铁路运输有限公司车务队代楼站职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告洪军与被告徐康、王洪生民间借贷纠纷一案中，原告洪军于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪军撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由洪军负担。
审判员 苏志元
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐函函
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2705号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙贵远，农民。
被执行人毛克军，农民。
被执行人毛可宝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙贵远、毛克军、毛可宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1115号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2705号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人孙贵远，农民。
被执行人毛克军，农民。
被执行人毛可宝，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人孙贵远、毛克军、毛可宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1115号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11183号
原告姚×1，男，1983年10月29日出生。
被告胡×，女，1983年9月18日出生。
原告姚×1与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚×1、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×1诉称：我与被告胡×于2006年因工作关系认识，于2009年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2011年7月22日生育一子姚×2。由于婚前缺乏足够了解，婚后我们双方经常因为琐事争吵，且在争吵中女方经常做出过激行为，如自杀、拿刀威胁等，胡×的行为严重影响了家庭正常生活，影响孩子的成长，我认为我们的感情已经彻底破裂，无和好可能。婚后我们多次提出离婚，因未就离婚事宜达成一致意见，无奈诉至法院，请求：1、判令我与被告胡×离婚；2、婚生子姚×2由我抚养，被告胡×每月给付抚养费2000元至姚×2十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（被告胡×名下存款）；4、本案诉讼费由被告胡×负担。
被告胡×辩称：我不同意离婚，也不同意原告姚×1抚养孩子，我要求孩子的抚养权，要求姚×1每月支付2000元抚养费至孩子18周岁止，并要求其一次性给付；我认可我名下有4万多元的存款，但姚×1名下也有存款，所以我不同意分割我名下的存款。
经审理查明：原告姚×1与被告胡×自行相识，于2009年8月8日登记结婚，双方均系初婚，并于2011年7月育有一子姚×2。双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。姚×1称胡×在双方发生矛盾后经常有过激行为，难以沟通，胡×承认自己在双方发生矛盾后有过过激行为，但愿意改正错误，并继续做和好工作。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告姚×1与被告胡×婚前感情较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，相互包容，加强沟通与交流。鉴于胡×在庭审中表示愿意改正自己的错误，在今后的夫妻生活中多做和好工作，双方更应该在今后的生活中相互理解，相互珍惜，共同组建幸福美满的家庭。原告姚×1的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘萍萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
诉讼代表人井卫丽，行长。
委托代理人韦进光。
委托代理人何智基。
被告郑欢然。
被告郑厚意。
被告黄增坚。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告郑欢然、郑厚意、黄增坚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦进光、何智基，被告郑欢然、郑厚意、黄增坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑欢然2010年3月27日向原告借款50000元，于2011年3月26日到期。借款用于种植西瓜与甜玉米，由被告郑厚意、黄增坚为保证人，签订有借款合同、联保协议书、借款凭证、贷款业务申请表等，借款到期后，被告逾期未还，经原告多次向被告催偿，但被告仍未归还，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息。原告现要求被告郑欢然归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息计算，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2010年3月27日起计至2011年3月26日止，罚息以50000元为基数，按借款利率上浮50%，从2011年3月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告郑厚意、黄增坚对上述债务承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：1、记账凭证，证明被告借款的事实；2、利息清单，证明欠息金额；3、《农户贷款借款合同》，证明借款事实。
被告郑欢然、郑厚意、黄增坚辩称，起诉属实，但表示目前没能力还款。
经审理查明，2010年3月25日，原告与被告郑欢然签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额伍万元整，贷款人在额度有效期自2010年3月25日至2013年3月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他权利义务。被告郑厚意、黄增坚是该借款的保证人。2010年3月27日，原告向被告郑欢然发放贷款50000元，到期日2011年3月26日。被告郑欢然于2011年3月26日前归还利息3557.41元。至今尚欠原告本金50000元及利息。
本院认为，原告主张被告郑欢然至今尚欠借款本金50000元，其提供了《农户贷款借款合同》及《记账凭证》加以证明，本院予以采信，被告郑欢然未按约定在规定的时间内将本息还给原告，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张借期内借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收利息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，有双方签订的合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告郑厚意、黄增坚承担连带清偿责任，由于两被告是保证人，应按约定对被告郑欢然的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑欢然向原告中国农业银行股份有限公司横县支行偿还借款本金50000元；
二、被告郑欢然向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付利息（利息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计，从2010年3月27日起计至2011年3月26日止。并扣减已归还的利息3557.41元）；
三、被告郑欢然向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付罚息（罚息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计，从2011年3月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告郑厚意、黄增坚对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费683元，由被告郑欢然、郑厚意、黄增坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏彩
二〇一三年六月二十八日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05112号
原告郭建，男，1968年7月3日出生。
被告北京瑶医医院，地址北京市丰台区海鹰路*号院**号楼。
法定代表人覃迅云，院长。
委托代理人罗军，男，1976年9月14日出生，北京瑶医医院人力资源经理。
原告郭建与被告北京瑶医医院（以下简称瑶医医院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭建，被告瑶医医院委托代理人罗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建诉称：原告于2011年12月16日至2012年3月30日在被告电子商务部担任负责人，因被告认为原告性格、理念不能跟上医院意思，故把原告辞退，被告应当支付原告赔偿金及额外补偿金。因被告2012年3月30日当天提出辞退未给原告一个月工资，故被告应当支付原告一个月工资。原告工作期间累计出勤天数为98.5天，该期间计薪日天数共计76.125天，被告应当支付多工作的22.375天的工资。现原告不服仲裁结果诉至法院请求判令被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金10000元，额外补偿金5000元；2、支付未提前30天通知辞退的一个月工资10000元；3、支付劳动法规定的月计薪日以外的工资10287元。
被告瑶医医院辩称：认可仲裁结果，原告其余的诉讼请求不予认可。
经审理查明：郭建2011年12月16日至2012年3月31日期间在瑶医医院工作，月工资10000元。郭建主张2012年3月31日上午瑶医医院以其性格、理念不能跟上医院的意思为由将其辞退。瑶医医院对此不予认可，主张其根据单位管理制度辞退郭建不属于违法解除，并提交解除劳动关系通知书、工资发放记录、查岗记录表、人力资源管理制度、电子邮件等证据材料加以佐证。郭建对解除劳动关系通知书、工资发放记录、电子邮件的真实性予以认可，对其他证据均不予认可。郭建主张其工作期间累计出勤天数为98.5天，该期间计薪日天数共计76.125天，被告应当支付多工作的22.375天的工资，并提交2011年12月至2012年3月期间的考勤表。瑶医医院主张上述考勤表没有部门领导及人力资源的签字确认，且与实际情况不符，对考勤表的真实性不予认可。
另查：郭建于2013年3月29日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑶医医院支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金10000元及其额外赔偿金5000元；2、未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资10000元；3、额外劳动22天的工资差额。2014年2月17日该仲裁委作出京丰劳仲字（2013）第1317号裁决书，缺席裁决瑶医医院支付郭建违法解除劳动合同赔偿金10000元，驳回郭建的其他仲裁请求。该裁决对瑶医医院为终局裁决，瑶医医院未就该裁决向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。
以上事实有京丰劳仲字（2013）第1317号裁决书，以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑶医医院未就京丰劳仲字（2013）第1317号裁决向北京市第二中级人民法院申请撤销，在本案答辩中亦表示同意该仲裁裁决结果，本院视为其同意支付郭建违法解除劳动合同赔偿金10000元。郭建要求支付额外补偿金5000元以及未提前30天通知辞退的一个月工资10000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。郭建虽主张其工作期间累计出勤天数为98.5天，但其提交的考勤表没有瑶医医院的签章确认，瑶医医院对此亦不予认可，本院对该考勤表不予采信。参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）之规定，21.75天系日工资的折算基数，非月提供劳动日基准，故郭建要求支付其劳动法规定的月计薪日以外的工资10287元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
一、北京瑶医医院于本判决生效之日起七日内支付郭建违法解除劳动合同赔偿金一万元。
二、驳回郭建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京瑶医医院负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜 菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第20号
自诉人吴平凡，男，汉族，1969年8月25日出生，住屏南县。
代为告诉人吴治镇，男，汉族，1937年8月11日出生，住屏南县，系自诉人吴平凡父亲。
2015年5月18日，本院收到吴平凡的刑事控告状，请求法院判处被控告人郑鹭青承担刑法第三百九十九条民事枉法裁判罪的刑事责任，并判处被控告人郑鹭青赔偿其因枉法裁判行为给被害人造成的损失。
经审查，本院认为：吴平凡起诉要求法院判处郑鹭青民事枉法裁判罪一案，不属于刑事自诉案件的范围，也不符合刑事诉讼法第一百七十六条规定的受害人直接向人民法院起诉的情形。同时，本案亦不属于危害国家安全、恐怖活动案件和可能判处无期徒刑、死刑案件等应由中级法院直接受理的第一审刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人吴平凡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年六月五日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十条中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：
（一）危害国家安全、恐怖活动案件；
（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第20号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年10月25日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2014年10月22日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年11月9日晚9时许，在宁县和盛镇西刘村刘某丙开办的麻将馆内，被害人刘某甲和刘某乙因打麻将发生纠纷，并相互辱骂、厮打，被告人刘某某听见后，过来在刘某甲胸部捅了一拳，致刘某甲倒地受伤，经法医鉴定系轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本案系民间矛盾引发，被害人有一定的过错，均可酌情从轻处罚，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑，或可判处管制。提请本院依法判处。
在审理中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月9日晚9时许，在宁县和盛镇西刘村村民刘某丙开办的麻将馆内，被害人刘某甲和刘某乙因打麻将发生纠纷，并相互辱骂，刘某乙在刘某甲嘴部打了一拳，刘某甲还继续骂，此时刘某乙胞弟被告人刘某某见状上前在刘某甲胸部捅了一拳，致刘某甲倒地受伤，后送往宁县第二人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧第8肋骨骨折、全身多处软组织损伤、颅内开颅术后改变、继发性癫痫。2014年1月21日，宁县人民医院放射科DR报告影像学诊断：右侧陈旧性多发性肋骨骨折。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定意见：刘某甲的损伤系轻伤二级。
审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人刘某某、附带民事诉讼被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费等经济损失20000元（含已支付的1000元）。且已履行终结，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质�的证据证实：
1、被害人刘某甲陈述证实：2013年11月9日晚上，我在刘某丙开办的麻将馆打麻将期间，因胡牌一事与刘会锋发生争执，并相互辱骂，刘某乙在我的头部打了一拳，刘某某在我的胸部打了一拳，致我倒地受伤的过程，及至宁县人民医院复检期间再未受过伤。
2、证人刘某丁证言证实：2013年11月9日晚，我和刘某某等人在刘某丙开办的麻将馆内打麻将期间，刘某甲是怎样受伤的我不知道。
3、证人刘某戊、刘某乙证言证实：2013年11月9日晚，在刘某丙开办的麻将馆内，刘某乙、刘某某和刘某甲发生纠纷的过程。
4、证人刘某己证言证实：2013年11月9日晚，我在刘某丙开办的麻将馆内打麻将期间，刘某乙和刘某甲因打麻将发生争吵，刘某乙在刘某甲嘴上打了一拳。
5、证人刘某庚证言证实：2013年11月9日晚，我在刘某丙开办的麻将馆内打麻将期间，刘某乙和刘某甲因胡牌一事发生口角，刘某乙在刘某甲嘴部打了一拳，刘某某致刘某甲倒地的过程。
6、证人刘某辛、刘某丙证言不同程度证实：2013年11月9日晚，我们在刘某丙开办的麻将馆内打麻将期间，刘某乙和刘某甲因胡牌一事发生辱骂，刘某乙在刘某甲嘴部打了一拳，刘某甲还继续骂，刘某某在刘某甲胸部打了一拳，致刘某甲倒地的过程。
7、证人张某某证言证实：当时我不在场，事后听我丈夫刘某甲所讲打架过程与刘某甲陈述一致，及刘某甲受伤后至宁县人民医院复检期间再未受过伤。
8、证人刘某壬、刘某癸证言证实：我们系邻居，刘某甲除三四年前在江阴打工和2013年11月在麻将馆和人打架受过伤，再未受过什么伤，且在江阴系头部受伤。
9、证人高某某证言证实：由于医院设备先进程度以及拍片人的体位会出现不同结果，刘某甲在宁县第二人民医院系卧姿拍片，影响拍片效果，且拍下的胸部前后肋部重叠，不容易判断，片示右侧第7、8肋骨骨折不明显；在宁县人民医院系站位拍片比较清晰，片示右侧第6、7、8肋骨骨折。
10、被告人刘某某的供述与认定的事实一致。
11、扣押清单证实：侦查阶段，从刘某丙处扣押的物品情况。
12、现场勘验检查笔录及现场照片证实：现场位于宁县和盛镇西刘村四组刘某丙开办的麻将馆内，及案发现场的相关情况。
13、宁县第二人民医院住院病历、诊断证明书、宁县人民医院放射科DR报告、法医学人体损伤检验记录证实被害人刘某甲受伤及治疗情况。
14、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实刘某甲的损伤系轻伤二级。
15、调解笔录、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及�得被害人的谅解。
16、户籍证明证实：被告人刘某某和被害人的基本情况，及刘某某在宁县公安局和盛派出所辖区无违法犯罪记录的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系民间矛盾引发，被害人有过错，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一五年一月十二日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第20号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日被松原市宁江二分局取保候审。于2014年12月26日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员姜园园出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日20时许，被告人刘某酒后在回家途中无故用手指甲将停放在宁江区同馨花园小区1号楼下的被害人谷某某的JX6922号灰色现代牌瑞纳轿车划坏，致左前车门到后车门有一道划痕；将被害人王某某的吉J26P**号太空金色日产牌轩逸轿车划坏，致前机器盖一外凹陷、5cm左右短划痕3处，左前车门、后车门各一道短划痕；将被害人王某某的吉JAF1**号金色大众牌迈腾轿车划坏，致左前车门、左后车门至车尾一道划痕；将被害人孙某某的吉ＪP10**号灰色捷达轿车划坏，致左前车门腰线到后车尾一道划痕；将被害人顾某某的吉J2N4**号灰色雪佛兰牌乐风轿车划坏，致前机器盖一个圆形划痕，左后车门、后叶子板划痕；将被害人孟某的吉J3R6**号白色悦达起亚牌千里马轿车划坏，致左前车门、左后车门、后叶子板有划痕；将被害人刘某的吉JH25**号灰色日产牌逍客SUV越野车划坏，致左前车门一道轻划痕，后车门一道划痕。车辆损坏价值共计人民币6000元。
案发后，被告人刘某赔偿被害人谷某某人民币1000元、赔偿被害人王某某1200元、赔偿被害人王某某人民币1200元、赔偿被害人孙某某人民币900元、赔偿被害人顾某某人民币1000元、赔偿被害人孟某人民币700元、赔偿被害人刘某人民币400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某的供述；被害人谷某某、王某某、王某某、孙某某、顾某某、孟某、刘某的陈述；证人梁某某的证言；?书证；鉴定意见：松原市价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据，并认为被告人刘某酒后任意毁损他人财物，造成车辆毁失合计人民币6000元的后果，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
辩护人滕振明的辩护意见是，被告人刘某认罪悔罪，赔偿了被害人损失并取得了谅解，可予从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人刘某的供述；被害人谷某某、王某某、王某某、孙某某、顾某某、孟某、刘某的陈述；证人梁某某的证言；?书证；鉴定意见：松原市价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据在案，经过庭审质证认证，被告人刘某均无异议，足以证明被告人刘某犯寻衅滋事罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某酒后任意毁损他人财物，造成车辆毁失合计人民币6000元的后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提刘某认罪悔罪并赔偿损失取得被害人谅解的意见符合事实，予以采纳，被告人刘某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人刘某居住地社区矫正机构的意见，对刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一五年一月二十日
书记员 马秀美
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第20号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人常小旦，男，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2014年11月17日到公安机关投案自首，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月17日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人常小旦犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员黄孝锋出庭支持公诉，被告人常小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日凌晨三时许，被告人常小旦赶到洛宁县底张乡巩文武家，将巩文武栓在刺槐树上的一头牛盗走，于当天早上八时许赶到底张乡底张街牛市，经牛经纪卫龙作介绍，将牛以7200元价格卖给在底张街收牛的张庆立，经洛宁县价格认证中心鉴定被盗耕牛价值人民币8700元。
另查明：受害人巩文武当天早上到底张街牛市发现被盗耕牛，将被盗耕牛赶回家，2014年11月17日巩文武对被告人常小旦出具了谅解书，建议对被告人常小旦从轻处理。
上述事实，被告人常小旦在开庭审理中亦无异议，且有被告人常小旦的供述笔录、现场勘验笔录、现场方位图、被盗现场照片、被盗耕牛照片、洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书、证人卫龙作、张庆立、曲连卿及常学文询问笔录、受害人巩文武的报案材料、陈述笔录及谅解书及被告人常小旦自首材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常小旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常小旦投案自首后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据被告人常小旦的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，经评议判决如下：
被告人常小旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常小旦的刑期从2014年11月17日起至2015年9月16日止。）
罚金限判决生效后十日内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：刘胜贤
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ： 崔 健
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第20号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月27日被宁阳县公安局刑事拘留，于2014年12月1日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月31日被宁阳县公安局刑事拘留，于2014年12月1日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月7日，在宁阳县XX乡，因为石头挡道问题，被告人王某甲、张某某（另案处理）等人与被害人安某发生争执，继而厮打在一起，被害人张某乙见状上前拉架，在厮打中，安某、张某乙、王某甲受伤。后王某甲打电话约来被告人张某甲等人共同殴打张某乙。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤；被害人安某的伤情构成轻微伤；被告人王某甲的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、张某甲在庭审过程中无异议，且有抓获经过、�籍证明等书证；证人王某乙、董某等人的证言；被害人张某乙、安某的陈述；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，被害人安某、张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被告人王某甲、张某甲及张某某（另案处理）家属赔偿安某经济损失30000元，赔偿张某乙经济损失76000元，安某、张某乙撤回了附带民事诉讼，并表示对被告人谅解。
上述事实由收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲因琐事随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二十五条第一款、第七十二条、第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王强
二〇一五年二月十一日
书记员 刘媛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第20号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月11日被宁陵县公安局取保候审。2015年1月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年12月8日17时37分许，被告人李某某醉酒后驾驶两轮摩托车，沿S325公路由东向西行驶至宁陵县阳驿乡某路段时，与相对行驶的由刘某某驾驶的无号牌机动三轮车发生事故，致被告人李某某及两轮摩托车乘车人李某甲受伤住院治疗。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为275.42mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某某的户籍证明及前科证明各1份，李某某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单各1份，宁陵县公安局道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录及照片，证人刘某某、李某甲的证言各1份，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实陈述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元（已交纳15000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金自判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年二月六日
书记员 王 振
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第333号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
负责人李际，局长。
委托代理人王永刚、曾智杰。
本院在受理原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案中，原告孙阳兵未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 左 平
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年九月四日
书�员周钟涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1859号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告蔡文君。
被告樊会薇。
被告樊会冬。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告蔡文君、樊会薇、樊会冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告蔡文君、樊会薇、樊会冬经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告蔡文君、樊会薇、樊会冬于2014年3月28日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告蔡文君、樊会薇、樊会冬分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月26日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告蔡文君、樊会薇、樊会冬借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告蔡文君、樊会薇、樊会冬分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,702.41元，以上本息合计104,107.23元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告蔡文君、樊会薇、樊会冬互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份及《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告蔡文君、樊会薇、樊会冬建立借款合同的事实，同时证明三被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告蔡文君、樊会薇、樊会冬手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告蔡文君、樊会薇、樊会冬于2014年3月28日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告蔡文君、樊会薇、樊会冬分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月26日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告蔡文君、樊会薇、樊会冬借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告蔡文君、樊会薇、樊会冬支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告蔡文君、樊会薇、樊会冬立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告蔡文君、樊会薇、樊会冬于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月28日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月27日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告蔡文君、樊会薇、樊会冬互负民事连带责任。
案件受理费2,382.00元，减半收取1,191.00元，由被告蔡文君、樊会薇、樊会冬共同负担1,191.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第86号
原告李XX，男，汉族，1968年X月X日生，河曲县文笔镇南元村人，河曲县大兴出租车公司司机。
委托代理人刘XX，女，汉族，1969年X月X日出生，河曲县文笔镇南元村人，系原告之妻。
被告马XX，男，汉族，1964年X月X日生，河曲县赵家沟乡尼采村人，现住移民村。
委托代理人马XX，男，汉族，1987年X月X日出生，河曲县赵家沟乡尼采村人，系被告马文宽之子。
原告李XX与被告马XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其托代理委人、被告托代理委人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日晚20时30分许，赵X饮酒后驾驶无牌两轮摩托车载着马XX沿黄河大街由西向东行驶到北苑小区路段时，与同向行驶的原告驾驶的晋HT37**号车发生碰撞，致使赵X和马XX受伤，随即原告就将其送往医院。在事故责任没有划分之前，原告就为马XX垫付了医药费5833.79元。但马XX的父亲马XX和贾XX还多次电话骚扰原告索要钱财，因原告不理会他们的无理要求，被告马XX、贾XX等人聚众殴打原告人李XX、刘XX，致使原告李XX受伤，经河曲县人民医院诊断为：1、头面部软组织损伤。2、胸腹部软组织损伤。3、房性早搏。3、右束支传导阻滞。在河曲县人民医院急诊治疗3天，住院25天。依据《侵权责任法》的相关规定，请求依法判决被告马XX医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、停车损失费、精神损害抚慰金等费用60943.77元。
被告辩称，原告所说与事实不符。1、被告没有纠结多人殴打原告，只是拉扯了原告，原因是原告和被告有交通事故在先。2、原告的起诉已经超过了诉讼时效。2014年2月26日发生纠纷，原告是2015年3月9日起诉的。3、原告对本起事故负主要责任，损失应由原告全部承担，4、被告已被河曲县公安局行政处罚过，不应在对其赔偿。5、原告所列的赔偿费用完全超出了法律规定的范围，被告不予承担。
经审理查明，2014年2月26日下午16时许，在河曲县文笔镇河偏路怡人会所门前，被告马XX因其子马XX与原告李XX交通事故医药费的支付问题，与李XX发生口角、拉扯，后被告马XX的右手在原告李XX的口部杵了一下。河曲县公安局对被告马XX的行为作出了行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对马XX罚款三百元。经河曲县人民医院诊断为：1、头面部软组织损伤。2、胸腹部软组织损伤。3、房性早搏。3、右束支传导阻滞。原告在河曲县人民医院急诊治疗3天，后住院25天。门诊支出费用770.54元，住院支出2547.07元。
以上事实有原告提供的处罚决定书、诊断建议书、门诊医药费收据、河曲县人民医院住院病历、山西省医疗单位住院医药费统一收据及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中，被告马XX因其子马XX与原告李XX交通事故医药费的支付问题发生纠纷，致使原告李XX受伤，被告应承担由此造成的赔偿责任。被告马XX的行为虽然已经被河曲县公安局作出了行政处罚，但不影响其依法承担的侵权责任。原告门诊支出费用770.54元，住院支出2547.07元，本院予以支持。外购药费555元没有主治医师出具的处方，不能证明该药与伤情的关联性，本院不予支持。门诊票据和住院计算票据显示证明原告在河曲县人民医院治疗29天，住院伙食补助参照国家工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，即29天×50元/天＝1450元。护理费按照居民服务、修理和其他服务业27476元/年计算，即29天×（27476/年÷356天）＝2183.02元。误工费按照交通运输业54751元/年计算，即29天×（54751/年÷356天）＝4350.07元。以上原告李XX的损失总计11300.7元由被告马XX承担。原告主张营养费，因无治疗机关出具的相关意见，本院不予支持。主张的精神抚慰金因没有造成严重的后果，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条的规定判决如下：
一、由被告马XX赔偿原告李XX医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费共计11300.7元。此款在判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告李XX的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费609元由原告负担400元，被告马XX负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年七月十日
书 记 员 菅永生
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第86号
原告李某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐云勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20938号
申请执行人天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道-C44,组织机构代码74669942-8。
法定代表人：程秀红，总经理。
被执行人田颖，女，1980年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市宏阳物业管理有限公司与田颖物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 李伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第61号
申请执行人曾维安。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
曾维安与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，曾维安依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4989号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月曾维安与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，曾维安缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，曾维安向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月二日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第61号
申请执行人曾维安。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
曾维安与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，曾维安依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4989号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明,2010年5月曾维安与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，曾维安缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，曾维安向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋*单元*楼*号房屋。
本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月二日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第61号
申请执行人曾维安。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
曾维安与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，曾维安依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4989号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月曾维安与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，曾维安缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，曾维安向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月二日
书记员 施建华
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第309号
原告杜欢，女，1983年8月30日出生。
委托代理人公衍强，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
本院在审理原告杜欢与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案中，原告杜欢于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杜欢申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜欢撤回起诉。
案件受理费二千一百六十五元，由原告杜欢负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初169号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宋某。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人宋某于2013年10月31日晚12时许，在淄博市淄川区双杨镇狮子王建陶厂设计部办公室盗窃苹果电脑一台，经鉴定被盗苹果电脑价值人民币12920元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币12920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗电脑被追回并发还给被害单位。2015年10月18日，被告人宋某赔偿被害单位人民币20000元整。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人沈某、王某、高某证言、鉴定意见、发破案说明、户籍证明、扣押、发还物品清单、收到条、辨认笔录、证明等证据证实，被告人宋某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后被盗电脑被追回并发还给被害单位，被告人宋某亦赔偿了被害单位的经济损失，对被告人宋某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 璐
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第213号
原告张丽娟，女，生于1985年9月15日，汉族，个体户。
被告陈永，男，39岁，汉族，个体户，住唐河县。
本院在审理原告张丽娟与被告陈永为买卖合同纠纷一案中，原告以被告陈永下落不明，所欠货款不能核实为由。原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
本案受理费415元，由原告张丽娟负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 钧
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第39号
原告周明利。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告武林。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司
住所阳原县西城镇昌盛西街路南
原告周明利诉被告武林、被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志刚、被告武林到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1，请求被告方赔偿原告合法损失；2，诉讼费由被告负担。
被告武林在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：事故发生后我为原告垫付抢救费共计37442元，对事故认定书无异议，请求法院依法判决吧。
被告阳原支公司在答辩期未提供答辩状。
经审理查明：2014年5月10日20时50分许，被告武林驾驶冀G×××××号小型轿车沿龙泉北路西侧由北向南掉头时，与后方由南向北行驶的原告无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告周明利九级伤残的交通事故。本事故交警部门认定：被告武林负事故的主要责任，原告周明利负事故的次要责任。
冀G×××××号小型轿车在被告阳原支公司投保了一份交强险和一份保额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后被告武林为原告垫付抢救费共计37442元。
原告的损失项目及金额本院确认如下：
1．医药费68130.87元（有医药费票据为证）；
2．后续治疗费8000元（有鉴定结论为证）；
3．住院伙食补助费570元（原告实际住院19日，每日计算30元，符合法律规定本院予以支持）；
4．营养费1800元（加强营养日60天，每天计算30元符合原告加强营养之状况本院予以支持）；
5．住院期间护理费3800元（住院19日，2人护理，每人每天计算100元；因有鉴定结论证实，本院予以支持）；
6.出院期间护理费7100元（出院护理71天，1人护理，每天计算100元；有鉴定结论证实，本院予以支持）；
7.误工费11630元（以河北省城镇居民可支配收入22580元计算定残前一天188天）；
8．交通费800元（本院酌情支持800元）；
9.残疾赔偿金90320元（原告构成九级伤残，居住在阳原县西城镇，依城镇居民可支配收入22580元计算20年乘以伤残系数20%）；
10.被扶养人（长子周子龙）生活费6820元（依城镇居民年消费性支出13641元计算5年乘以伤残系数20%除以2）；被扶养人（母亲郭某）生活费12731.60元（依城镇居民年消费性支出13641元计算14年乘以伤残系数20%除以子女数3人）；
11.精神损害抚慰金6000元。
12.鉴定费1400元（有票据为证）。
本院认为：原告损失应首先在交强险限额理赔，不足理赔的部分在商业三者险限额内理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法负担。原告损失共计219102.47元，在交强险限额理赔12万元（包括精神损害抚慰金）；又被告武林负事故的主要责任，原告周明利负事故的次要责任。综合本案案情本院酌情确定本起事故责任比例为7：3。故在商业三者险限额理赔原告68391.73元（97702.47元X70%）。因鉴定费不在理赔范围依法由事故责任方负担。故被告武林赔偿原告鉴定费980元。又被告武林为原告垫付抢救费共计37442元，折抵后原告还需返还被告武林人民币36462元。根据最高院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件》的司法解释第16条、最高院关于审理《人身损害损害赔偿案件》的司法解释第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、被告阳原支公司在交强险限额理赔原告损失12万元，在商业三者险限额理赔原告损失68391.73元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、原告返还被告武林人民币36462元，在原告获得理赔时一次性返还。
案件受理费3900元，原告负担1170元，被告武林负担2730元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚慧军
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第39号
原告：刘某某，女，1982年6月23日出生，汉族，住阳曲县黄寨镇。
法定代理人：慕爱仙（系原告刘某某的母亲），女，住阳曲县黄寨镇。
被告：祁某甲，男，1971年1月21日出生，汉族，住阳曲县黄寨镇。
原告刘某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人慕爱仙、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：由于原告智残，不会哺育小孩，被告处处刁难，经常打骂，并吃不饱，精神上受到很大打击，造成精神失常。原告生下孩子后，被告家不让照看孩子，经常在娘家居住，一住就是几个月，被告也不叫。因此要求与被告离婚，被告赔偿原告精神失常损失费10000元，双方生育儿子祁某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告祁某甲辨称：我同意离婚，共同生育子女随我生活，由我负责抚养，其他不负担。
经审理查明：原告刘某某与被告祁某甲于2009年9月21日登记结婚，2009年9月10日共同生育一男孩，取名叫祁某乙，现跟随被告祁某甲生活。原被告婚后无共同财产，无共同债务。2013年农历腊月三十日原告刘某某回到娘家后，双方分居生活至今。故原告刘某某诉来本院要求与被告祁某甲离婚。原告刘某某为智力二级残疾，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意志。
本案经本院主持调解，原告刘某某的法定代理人慕爱仙与被告祁某甲达成如下调解协议：一、原告刘某某与被告祁某甲离婚；二、共同生育子女祁某乙随被告祁某甲生活，由被告祁某甲负责抚养；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告祁某甲负担75元。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人的陈述、结婚证、残疾人证、阳曲县社区建设管理办公室首邑北路社区居委会证明。
本院认为：原告刘某某提出离婚，被告祁某甲同意离婚，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告刘某某提出与被告祁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，原告刘某某的法定代理人慕爱仙与被告祁某甲达成调解协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告祁某甲离婚。
二、共同生育子女祁某乙随被告祁某甲生活，由被告祁某甲负责抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告祁某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 榆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第39号
原告李君有，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告潘建连，农民。
第三人潘建荣，农民。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告李君有与被告潘建连、第三人潘建荣物权确认纠纷一案中，原告李君有于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君有自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李君有撤回起诉。
本案受理费3000元，撤诉结案减半收取即1500元，由原告李君有负担。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘志忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢264号
申请执行人：刘慧，女，汉族，1976年4月8日出生，住西安市莲湖区工农路16号2单元4号。
被执行人：陕西太平洋文化有限公司，住所地西安市碑林区建国路信义巷5号。
法定代表人：齐凤良，总经理。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人陕西太平洋文化有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，申请人据以申请执行之依据西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘慧的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年四月七日
书记员 杨 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2388号
原告：邓随珍，女，1942年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：耿永成，男，1979年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：付长胜，男，1971年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告邓随珍与被告耿永成、付长胜健康权纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓随珍的委托代理人马国胜、被告耿永成、付长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓随珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计72241.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告耿永成驾驶�动三轮车将原告撞伤，致原告受伤住院，并造成原告重大损失。另耿永成与付长胜是合伙关系，事故发生时也是二被告合伙事务进行时，二被告应承担连带责任。为保护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，判决准许原告的相关诉讼请求。
耿永成辩称，原告说是我撞伤的，我不知道，2016年3月6日大约晚上9点，我在原告的胡同里开着拉土的三轮车正在倒车时，当时后面有人指挥我倒车，有人喊让我不要再倒车有人伤着了，我就往前开然后停下来，下车去看原告躺在地下了，有几个帮忙平土的在现场，原告儿子在场，还有其它2、3个人我都叫不上名字。原告的儿子打电话叫救护车把原告送往医院。我的车是家用三轮车，我有驾驶证，我倒车时车尾倒车灯是亮的，我买的二手车没有后视镜，当时原告就在他家大门口倒下的。我和被告付长胜是在一起搭帮拉土，谁有活叫着谁一起去干，我们俩个在一起干了2、3年了，大多数时候按车分钱。给原告家拉土这个活是付长胜联系的，拉土是给原告家垫宅子外的一个坑，我们一起去干的，这个拉土的车是我自己的，我们平常一起干活工程量基本都是一样的，分钱都是平均分，如果哪一个家里有事少拉了很多工程量不一样，就不平均分钱了按车分钱。
付长胜辩称，原告说我与耿永成的关系是合伙人的关系，我有异议。当时事发时耿永成也不是我叫的他，是耿永成主动给我打的电话。我确实与耿永成搭伙干拉土的活2、3年了，平时一般干活各人开各人的车，一个活下来你拉多少趟，按你拉的车数计算钱数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2016�3月6日大约晚上9点，被告耿永成与被告付长胜搭伙给原告邓随珍家拉土填原告家前面的一个坑，在原告邓随珍的胡同里开着拉土的三轮车正在倒车时，不慎将原告撞伤。事发后原告先后在菏泽市第二人民医院住院治疗17天、支付医疗费18807.68在菏泽市立医院住院治疗16天，支付医疗费8160元；原告出院后经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定，结论为：1.被鉴定人邓随珍肋骨骨折为Ⅷ级伤残，2.护理时间为60日（17日为2人护理，43日为1人护理），3.营养费用人民币1500元，4.康复治疗费用约为人民币2000元。原告住院期间由其儿子金记福、儿媳韩禄禄护理，均系农民。原告邓随珍现年74岁，伤残赔偿年限为6年。被告耿永成与被告付长胜系搭伙拉土，按干活量多少获取不同报酬。2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元。国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天。
本院认为，被告耿永成驾驶农用三轮车倒车时不慎将原告邓随珍致伤，事实清楚，被告耿永成应赔偿原告全部损失的70%，原告邓随珍在被告倒车时未及时躲避，应承担全部损失的30%。原告主张交通费1000元，考虑到原告两次住院，本院酌定400元为宜。原告主张精神损害抚慰金5000元，因伤残等级不高，本院酌定3000元为宜。原告主张护理费按城镇居民计算，因护理人员的户籍均为农民，故应按农民可支配收入计算。原告主张康复费及营养费，考虑到原告已经74岁高龄，身体康复较慢，故对其请求，本院予以支持。被告耿永成与被告付长胜系搭伙拉土，按干活量多少获取不同报酬，不应认定为合伙关系。
综上所述，原告的实际损失有：医疗费26972.68元、护理费2727.7元【12930÷365×（17×2+43）】、住院伙食补助费2640元（80×33）、交通费400元、残疾赔偿金23274元（12930×6×30%）、精神损害抚慰金3000元、康复费2000元、营养费1500元、鉴定费3200元，以上共计60714.38元。被告耿永成应承担42500元（60714.38×70%），原告要求被告赔偿72241.38元，故对原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告付长胜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告耿永成赔偿原告邓随珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计42500元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邓随珍要求过高部分的诉讼�求。
三、驳回原告邓随珍要求被告付长胜承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担433元，被告负担617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 占
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第79号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：王宁
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第200号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第79号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生�法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷�财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。