wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第326号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某，男，1985年4月24日出生。2014年4月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日和26日先后分别被祁东县公安局和祁东县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人周某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人周某依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日18时许，湖南远见房地产开发集团有限公司（以下简称“远见集团”）工作人员肖某甲、彭某驾驶湘D6B3**别克商务车到祁东县洪桥镇交警中队处理两台货车在马头山矿内拉煤事件，到达交警中队停车场时与驾驶湘ABL2**小车的被告人周某发生争执。尔后，上述两台货车驶出交警中队停车场，肖某甲、彭某为监督对方将车上的货物卸到矿区便驾车跟随其后。被告人周某为阻止肖某甲、彭某跟随，指使4、5名年轻男子持刀在洪桥镇观音桥路段将两人驾驶的湘D6B3**别克商务车砍坏，并驾驶湘ABL2**小车撞击别克商务车。经鉴定，湘D6B3**别克商务车损失为8849元。2014年4月17日，被告人周某被抓获归案。同年5月10日，被告人周某赔偿远见集团经济损失12，500元，并得到了远见集团的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据，予以证明：
报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。
到案经过，证实被告人周某系被抓获到案。
通话详单，证实2013年11月24日16时59分和18时38分被告人周某用手机号1561607****与货车司机戴某甲用手机号1397471****的通话情况。
辨认笔录，证实证人肖某甲和彭某分别依法辨认出被告人周某系2013年11月24日晚在观音桥十字路口路段参与砸毁和开车撞击湘D6B3**别克商务车的人。
相关车辆信息，证实湘ABL2**小车的所有人系胡某。
现场照片，证实案发现场和涉案别克商务车受损情况。
价格鉴定结论书，证实D6B300别克商务车被损价值8849元。
祁东县国土资源局提供的记录及照片，证实因远见集团工作人员向该局举报有人到远见集团开设在洪桥镇马头村的矿区拉煤，该局向戴某乙等有关人员进行调查并对现场拍照的情况。
相关书证，证实远见集团对祁东县洪桥镇马头矿区、石煤、重晶石矿探矿权的权属管理等情况。
证人肖某甲的证言，证实远见集团在洪桥镇马头山里面开了矿，2014年11月24日18时许其和彭某两人驾驶一辆D6B300别克商务车去洪桥镇交警中队停车场处理11月中旬两台货车在矿区私自拉煤被祁东县国土执法局扣押的事情。他们来到停车场后表示同意放车，那两台货车开出停车场，其和彭某为监督对方将车上的货物卸到矿区便驾车跟在后面，出停车场门口时，货车司机指着旁边站着的一名男子说：“这就是煤老板。”说完开着货车走了。那男子身边有十多个年轻男子，威胁说不准拦车。接着那男子驾驶一台湘ABL2**小车及其他人跟着两台货车离开了，其和彭某驾车跟在后面，当到达洪桥镇观音桥路段，湘ABL2**小车在前面停了下来，车上下来三、四个男子，持刀砍其坐的别克商务车，其和彭某驾车冲过去，没开多远，那辆湘ABL2**小车又追上来撞击其坐的小车。
11、证人彭某的证言，证实的内容与肖某甲的证言基本一致，另证实，那伙人砸其坐的车后，其在超车时，其驾驶的车前轮处和对方那台越野车右侧发生了摩擦。
12、证人刘某的证言，证实2013年11月24日下午，“涛徕几”向其开口借了朱某的一辆湘ABL2**白色起亚商务车，这辆车是以其舅子胡某的身份证办的落户手续。到晚上8时许，“涛徕几”打电话过来说车子在观音桥地段与别人的车子碰坏了。后来其打听到“涛徕几”将周某乙的一台别克车撞了。
13、证人石某的证言，印证了证人刘某证明的内容。
14、证人戴某甲的证言，证实2013年11月14日晚上马头的一个老板（手机号码1561607****）打电话给他要其开货车在马头村某露天煤矿装运一车煤块出来，后被国土资源局执法人员扣押在洪桥镇交警中队停车场，到11月24日才放出来。放车时，二个男子开着一辆湘D6B3**别克车来到现场，说车上的货要归他们卖，其后来将车开出来将煤卖到老板指定的地点。
15、证人戴某乙的证言与证人戴某甲证实的情况基本一致。
16、证人肖某的证言，证实祁东县国土资源局扣押了两台在远见集团位于马头山的煤矿拉煤的货车，后来远见集团同意放车，但要求放车时派人监督货车将煤运回矿里。
17、被告人周某的供述，其对上述事实均供认不讳。
18、户籍证明，证明被告人周某的年龄等身份情况。
19、领条及谅解书，证实2014年5月10日，被告人周某赔偿远见集团因湘D6B3**别克商务车被撞坏的经济损失12，500元，并得到了该公司的谅解，该公司请求对其从轻、减轻或者不予处罚。
上述证据，经庭审质证，被告人周某均无异议，证据之间能够相互印证，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。现被告人周某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，经祁东县司法局评估，建议对其适用社区矫正，因此，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 谭先贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 雁
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第326号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，49岁。2014年7月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被祁阳县公安局监视居住，同年10月10日经本院决定监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年10月16日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月9日，祁阳县公安局民警在祁阳县挂榜山林场双江口柏家桥吴某某打工的养猪场查获火铳1把、钢珠50克和黑火药250克。经鉴定，送检的火铳是以火药为动力的枪支。同月11日，被告人吴某某主动到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定文书、送达鉴定意见书及照片，现场勘验记录、现场照片及方位图，扣押决定书、扣押物品清单及指认枪支照片，户籍证明、到案经过，被告人吴某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为发射为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋 琼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2548号
原告刘继全，男，内江市市中区人，退休工人。
委托代理人张柳桥，四川经和壁律师事务所律师。
被告何世明，男，内江市市中区人，居民。
原告刘继全诉被告何世明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继全的委托代理人张柳桥及被告何世明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继全诉称，1997年9月16日被告自愿将坐落于内江市市中区房屋卖给原告，双方共同到内江市公证处办理了房屋产权转让手续，原告按约支付了6，000元购房款。被告便将该房交付原告居住至今，并将该房的房屋所有权证、国有土地使用证、契证交付给原告。2000年该房因改扩建产权证进行换证，原告还代为支付了相关费用。但被告一直未将该房过户给原告，经双方多次协商未果，原告遂诉至本院请求：判决被告立即将坐落于内江市市中区的房屋过户给原告。
被告何世明辩称，被告的房屋是调换给原告居住的，不是卖给原告的，房屋也是家庭共有财产，不是被告个人所有，房产证上的面积也不对，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年12月31日被告何世明购得内江市房地产管理局坐落于内江市市中区的房屋一套，面积38.81平方米，购房款4，854.36元。1997年9月16日原告刘继全与被告何世明签订了房屋产权转让协议书，被告自愿将讼争房屋转让给原告，转让款6，000元，并注明该房屋在换产权证时，所需税费由原告支付，被告予以协助办理。当日双方到内江市公证处对以上行为进行了公证。公证处出具了公证书。1997年9月17日被告出具收条一份，载明：“今收到刘继全交来房屋转让费6000元人民币（陆仟元正）。”2000年7月20日因讼争房屋进行改扩建，原房产证房监字号作废，更换为内江市房权证房监字第某号，载明：房屋所有权人：何世明，房屋坐落：市中区。建筑面积47.43平方米。国有土地使用证及契证均载所有人为何世明，房屋地址：内江市市中区。契证上载明房屋建筑面积38.81平方米。
上述事实，有原、被告身份证，中华人民共和国房屋所有权证，中华人民共和国国有土使用证，契证，房地产买卖契约，公证书，收条，单据11张等有效证据和当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告刘继全与被告何世明签订的房屋产权转让协议书，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付购房款，被告也依约交付了房屋。原告在此后长达十八年的时间内对该房屋进行占有、管理和使用，因此，虽然该房屋至今未办理所有权变更登记，但双方的交易行为已经完成，其买卖行为应为有效，该房屋应属原告刘继全所有，被告何世明应当协助原告办理该房屋的过户手续。原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称讼争房屋属于家庭共有财产且房产证上面积不符的主张，因讼争房屋的房屋所有权证，国有土使用证，契证，均注明房屋所有权人为被告何世明，故该房屋应属被告何世明所有；房产证上注明2000年7月20日因讼争房屋进行改扩建而扩大的面积，契证上也载明房屋面积为38.81平方米，地址均为内江市市中区，系同一房屋。被告辩称为换房居住，也未出示证据，故被告何世明的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条判决如下：
被告何世明于本判决生效后10日内协助原告刘继全将坐落于内江市市中区的房屋过户至原告刘继全名下。
本案受理费2672元，减半收取1336元，由被告何世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1345号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区平安北大街169号。
法定代表人李国强，该公司总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被告王长浩，男，1983年6月26日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司与被告王长浩民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。
诉讼费1685元，减半收取842.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年二月二十一日
书记员 李茹雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保319号
申请人郑二小，男，1980年8月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人高静萍，女，1963年5月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人王建国，男，1961年9月7日生，汉族，住址同上。
申请人郑二小与被申请人高静萍、王建国因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郑二小于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高静萍、王建国银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高静萍、王建国银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十月二十六日
书记员 宇文艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c757136-8238-45ae-a914-dad917dae8c5&imgId=N2M3NTcxMzYtODIzOC00NWFlLWE5MTQtZGFkOTE3ZGFlOGM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第305号
上诉人（原审被告）布仁门德。
委托代理人于学民。
被上诉人（原审原告）布仁吉日嘎拉。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人布仁门德与被上诉人布仁吉日嘎拉财产损害赔偿纠纷一案，上诉人布仁门德不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人布仁门德及其委托代理人于学民、被上诉人布仁吉日嘎拉的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2224号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审 判 长 李子波
审 判 员 孟 和
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第305号上诉人（原审被告）布仁门德。委托代理人于学民。被上诉人（原审原告）布仁吉日嘎拉。委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人布仁门德与被上诉人布仁吉日嘎拉财产损害赔偿纠纷一案，上诉人布仁门德不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人布仁门德及其委托代理人于学民、被上诉人布仁吉日嘎拉的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2224号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审 判 长  李子波审 判 员  孟 和代理审判员  苏力德二〇一五年三月二十七日书 记 员  孙 皓
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣07刑申5号
赵静：
你因原审被告人杨通志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2015）赣中刑二终字第208号刑事裁定，以两级法院在犯罪所得金额以及案件相关事实的认定存在错误，二审法院未调取相关证据，本案证据存在矛盾以及缺失，鉴定结论依据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，作为定案根据的定南县物价局价格认证中心定价鉴字[2014]46号涉案财物价格鉴定结论书与定价鉴字[2015]06号涉案财物价格鉴定结论书均系具有相应资质的鉴定人员经法定程序依法作出，结论客观、真实，足以反映案件客观事实。原判认定被告人杨通志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月七日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第703号
原告：昌邑市翔峰铸造有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：张祥峰，经理。
委托代理人张丰玉，该单位职工。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：潍坊紫晨机械有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人姚佩佩，董事长。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
原告昌邑市翔峰铸造有限公司诉被告潍坊紫晨机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩小增，被告委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份丁晓光来原告初口头约定从原告处购买制动毂毛坯，根据约定原告自2014年12月11日开始供货，由被告潍坊紫晨机械有限公司派车从原告处验收并运走。截止2015年6月20日累计货款381791.2元，已付款129150.5元，尚欠252640.70元；另外，被告还为原告加工驱动轮毂毛坯，在加工过程中因加工不当加工成废件27件，折合款计2943.96元，截止2015年6月20日，被告共计欠款255584.66元。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付货款255584.66元及逾期货款利息；诉讼费用由被告负担。
被告潍坊紫晨机械有限公司辩称：原、被告只是加工承揽关系，原告并没有购买原告制动毂毛坯。原告在被告处现有不合格产品126828.5元，原告一直不到被告处协商，导致货款无法结清。
经审理查明：自2014年12月始，被告从原告处购买制动毂毛坯，约定单价4400元／吨。截止2015年6月，被告共计从原告处拉走381791.2元制动毂毛坯，被告退货抵顶货款1900.5元，付款110000元以及用铁沫11.5吨抵顶货款。被告主张按照每吨铁沫1750元抵顶货款，但未能提供证据证明，原告亦不予认可，原告自认按照每吨1500元进行抵顶。
另查：原告自愿放弃要求被告偿付加工成废件产生损失2943.96元的诉讼请求；主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。
再查：被告抗辩称原告出售的制动毂毛坯有质量问题要求退还毛坯件，并提交昌邑市昌宁机械有限公司质检科出具试验报告单，显示送检配件抗拉值为172mpa；提交照片13份，证明被告处现存毛坯为原告所供。原告质证意见为被告提供照片以及送检材料无法证实系原告销售毛坯件；即使原告毛坯件经过被告加工后出现的问题，也可能是加工过程中出现的，不能证明原告销售的制动毂毛坯有质量问题。被告未在本院限定的时间内提交现存被告处的制动毂毛坯为原告生产及原告生产的上述产品有质量问题的其他证据。
以上事实，有原告提交的入库单、出库单、证明及当事人陈述等记录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告生产制动毂毛坯，不违反法律规定，双方存在合法的买卖合同关系。原告交付货物，被告应当支付相应价款。原、被告对买卖标的数量、付款金额无异议，仅对铁沫顶款单价产生争议，因被告未提供交付原告11.5吨铁沫应按照1750元／吨计算的证据，而被告仅认可以1500元／吨计算，故本院认定该部分货款以1500元／吨计算。被告欠原告货款252640.7元（381791.2元-1900.5元-110000元-11.5吨×1500元／吨），事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿付货款的请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2015年8月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系自由处分诉讼权利的表现，亦不违反法律规定，本院予以照准。被告未在本院限定的时间内提供现存被告处的制动毂毛坯为原告生产及原告生产的上述产品有质量问题的证据，应承担举证不足的法律后果，故对被告要求退还货物的抗辩，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潍坊紫晨机械有限公司偿付原告昌邑市翔峰铸造有限公司货款252640.7元及利息（利息自2015年8月25日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，财产保全费1870元，合计6960元，由被告潍坊紫晨机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5090元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶晓波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执889号
申请执行人：淳安县新欣车行有限公司，住所地：淳安县威坪镇湖滨路190号。
法定代表人：唐章新，系该公司总经理。
被执行人：徐盛茂，男，1977年10月25日出生，汉族，住淳安县。
淳安县新欣车行有限公司与徐盛茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙0127民初293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县新欣车行有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐盛茂下落不明且未发现有可供执行的财产。被执行人徐盛茂至今尚欠申请执行人淳安县新欣车行有限公司案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县新欣车行有限公司如发现被执行人徐盛茂有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月八日
书记员 徐志燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初185号
原告:刘金泉，男，1943年7月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告:刘某，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告刘金泉与被告刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金泉，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金泉向本院提出诉讼请求：要求刘某支付刘金泉占地补偿款2890元，库滨办占地款1050元，果树款5万元，共计53940元。事实和理由：刘金泉和刘某系兄弟关系，其母亲王富香于1993年去世，被继承人王富香生前在张山营镇下营村留有一处2亩的承包地。该承包土地一直由刘某管理种植，直到2011年电厂占地，涉案土地被占用，每年拨发占地补偿款，因被继承人王富香去世，补偿款一直由刘某占用。刘金泉认为被继承人王富香去世，其留有的财产刘金泉也应得到相应的份额，故刘金泉多次找到刘某催要土地补偿款一事，但刘某拒绝给付，故刘金泉诉至法院。
被告刘某辩称：1、1998年1月1日土地承包合同书，承包方是刘某，刘金泉没有理由提出分配土地一事；2、多年来，承包土地上交的一切费用都是由刘某承担的；3、刘某很小的时候，母亲已经与大哥刘金山、二哥刘金泉分家，现在刘某与刘金山、刘金泉在土地问题已经没有任何关系，刘金泉没有任何理由分刘某的承包土地；4、刘某12岁时父亲去世，其与母亲、二姐相依为命，多年来刘金泉未给过母亲一分钱赡养费，母亲都是由刘某、大姐和二姐赡养的。
本院经审查认为：我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包两种类型。家庭承包是集体经济组织内部人人有份的承包，体现公平原则，保护集体经济组织成员的土地承包经营权，具有社会保障和福利功能。家庭成员一人或几人死亡的情况下，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承的问题，该土地的承包经营权由其他家庭成员继续承包经营。本案中，刘某与延庆县张山营镇下营村经济合作社于1998年1月1日签订的《土地承包合同书》，系代表其母亲王富香与其组成的家庭而签订的，刘金泉不是该《土地承包合同书》项下的家庭成员，对该合同项下的土地不享有承包经营权，该合同项下的土地亦不发生继承问题，故刘金泉以继承为基础主张土地流转收益款，无法律依据，刘金泉并非本案适格的主体。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芦 红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡志秀
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执299号
申请执行人：王现田，男，汉族。
被执行人：山东东源建设工程有限公司，住所地：临沂市沂南县迎宾大道西侧。
法定代表人：王福臣，经理。
本院于2015年12月5日作出的(2015)临高新民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年05月23日向本院申请强制执行，本院于2016年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东东源建设工程有限公司所有的银行存款180185元及执行费2603元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年七月十八日
书记员 李弈萌
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2553号
原告谭建海，男，1965年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人李国光，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村码头上组。
法定代表人刘贻。
原告谭建海与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员康莎适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭建海到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭建海诉称：2014年被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告谭建海工资25000元，承诺在2015年3月中旬偿还，但原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告谭建海支付工资25000元。
原告谭建海为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告谭建海工资25000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告谭建海于2014年在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告谭建海工资25000元，就此被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告谭建海出具借款单1份，载明“2015年2月9日欠谭建海工资贰万伍仟元整￥25000元。”被告株洲丰隆矿业有限责任公司在借款单上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该借款单上签字确认。同时，被告公司的法定代表人刘贻该借款单上注明“煤矿下欠2014年职工工资是实待2015年古历3月中旬偿还到位刘贻2015.2.9”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告谭建海在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，双方就劳动形式及报酬进行了约定，原、被告已形成了劳动关系。经双方结算，就下欠的劳动报酬，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告谭建海出具了欠条，但未予支付，系被告违约，应当承担违约责任。故原告请求由被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告谭建海工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告谭建海工资25000元应当予以支付。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告谭建海工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康莎
二〇一六年一月二十九日
书记员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初159号
原告才某某，女，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，住所地义县。
原告才某某诉被告秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某及其委托代理人杨宝军、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告支付各项医疗费等共计20000元。2014年7月1日原告和其他村民来到被告的施工现场，当时有几个人在那里砌墙由于原告的身体不好，到了被告施工现场原告就坐在被告砌的墙上，和被告说别砌了，这块地作废了，被告不听还继续砌，被告将一块砖砸到原告的腰部，将原告砸倒，然后原告报案到七里河派出所，之后义县人民医院将原告转院到锦州市附属医院，后又转到锦州市公安医院住院治疗。被告的行为严重的侵害了原告的人身权利，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，请法院给予支持。
被告辩称，原告说的不属实，不同意赔偿，没碰原告，也没打原告。被告干活这块地是原告所在村承包给公司的，被告是在施工现场干活，原告带人到施工现场告诉被告别干了，原告应起诉承包人。
经审理查明，2014年7月1日8时许，原告才某某因阻拦被告秦某某在义县七里河镇大荒地村南河套附近施工，双方发生口角，后被告秦某某致使原告才某某受伤，原告才某某住院进行治疗。原告才某某受伤后分别到义县人民医院、辽宁医学院附属第一医院、锦州石油化工公司医院检查住院治疗45天，其中二级护理14天，经诊断为头外伤、腰骶部外伤，出院后休息半个月。经查，原告才某某系农业家庭户口。2014年7月4日，被告秦某某所施工工程经义县七里河镇人民政府下达《通告》，研究决定该工程立即停止施工。
原告才某某的经济损失为医疗费5523.75元、伙食补助费2250元（50元／天×45天）、误工费1800元、护理费1347.36元（96.24元／天×14天×1人）、交通费200元，共计11121.11元。
上述事实，有原、被告陈述、疾病诊断书、住院病志、住院费用清单、诊查费收据、门诊收费票据、住院医疗费收据、义县公安局公安行政案件卷宗、义县七里河镇人民政府通告等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告才某某因阻拦被告秦某某施工双方发生口角，后被告秦某某致使原告才某某受伤，事实情况清楚、证据确实充分，被告秦某某对本案应负主要责任；虽原告才某某阻拦被告秦某某施工事出有因，但在事发过程中未能采取合理措施、冷静处理事态，其行为也存在过错，故原告才某某对本案应负次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、误工费、伙食补助费等费用，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿误工费1800元一节，根据原告本人农业家庭户口及住院、休息天数共计60天计算，被告应赔偿经济损失数额以原告合理诉讼请求为限，对原告未诉部份，本院不予支持。对于原告要求被告按每天100元，45天给付护理费一节，根据原告住院期间二级以上护理级别14天及其护理人员陪护情况，本院酌定护理费每天参照居民服务行业标准日平均工资96.24元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据原告就医诊疗及其护理人员情况，本院酌定以200元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，因其未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后10日内赔偿原告才某某各项经济损失合计11121.11元的70%，即7784.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告才某某负担75元，被告秦某某负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一六年三月十四日
书记员 韩仕啸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01511-2号
申请执行人：魏美，女，1967年2月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
魏美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7777.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2998号
原告赵帏，男，1986年12月23日生，汉族，户籍地浙江省，现住江苏省苏州市。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，注册地上海自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人李江卫，总经理。
委托代理人龙羽，女。
委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。
原告赵帏诉被告纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵帏、被告纽海公司的委托代理人张国瑞到庭参加诉讼。本案经原、被告合意简易程序延长1个月。本案现已审理终结。
原告赵帏诉称，原告为案外人支某某（中国）网络技术有限公司注册用户。被告为1号店网站的管理运营方。原告曾在1号店用合作网站登录方式，用支某某登录1号店进行购物，并因收货需要留有原告手机号码。2015年9月26日至12月8日，被告在未取得原告请求和同意情况下，给原告手机发送商业短信共计14条。2015年12月8日下午，原告发送了一条退订的短信后，被告才停止发送商业短信。原告曾因此事向被告投诉，被告客服于2015年11月17日来电解释称，根据用户服务协议相关条款，1号店拥有通过邮件、短信、电话、网站通知或声明等形式，向原告或指定收货人发送订单信息、促销活动、售后服务、客户服务等告知信息的权利。原告认为，原告并非1号店网站注册用户，原告登录1号店网站时，被告并未告知原告相应的权利义务和注意事项，被告更不得利用格式条款等方式限制用户是否自愿接受商业性促销短信的权利，并且被告在协议中未按照相关规定告知用户拟发送商业短信的类型、频次和期限等信息。被告的行为侵犯了原告个人信息受保护的权利，应承担侵权责任，故诉请：1、判令被告停止向原告发送商业性促销短信（审理中撤回该诉请）；2、判令被告支付原告侵权赔偿款人民币（以下币种相同）7，000元；3、判令被告支付原告因维权所产生的必要费用90元（往返上海交通费用）；4、诉讼费由被告承担。
被告纽海公司辩称，根据《通信短信息服务管理规定》的规定，短信息内容提供者未经用户同意不得擅自向用户发送短信息，由此可知在用户同意的情况下，被告是可以向用户发送短信息的。原告在注册1号店时已经同意被告发送商业短信息，故被告未违反相关规定。另原告在收到商业短信时，可以随时随地、毫不费力地要求取消发送商业短信。本案亦不存在被告隐瞒事实，诱导用户作出错误判断，致使用户造成损害的欺诈情形。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告系1号店网站的运营商，原告系登录使用1号店网站购物的用户。原告的手机分别于2015年9月26日、10月16日、10月23日、10月26日、10月29日、11月2日、11月3日、11月9日、11月10日、11月11日、11月30日、12月3日、12月7日、12月8日收到被告发送的1号店商业短信各1条，共计14条。被告所发商业短信内容中除商业促销内容外，均注明了：“退订回复QX”。2015年12月8日，原告根据商业短信退订指示，用其手机进行了商业短信退订操作后，被告未再向原告发送商业短信。现原告认为被告未经其同意或请求，向其发送商业短信，系构成侵权，故向本院提起诉讼。
另查明，1、2014年5月6日，经上海市东方公证处公证，用户在通过支某某链接登录1号店网站购物时，需点击同意其公布的《1号店服务协议》，该协议中言明：“邮件／短信服务规则：当用户访问1号店网站或给1号店网站发送电子邮件时，用户同意用电子方式与1号店网站进行联系，并同意以电子方式接收1号店网站的信息。1号店网站有权保留通过邮件和短信的形式向用户发送通知、订单信息、促销活动等信息的权利，如果用户访问1号店网站，或在1号店网站注册、购物，则表明其已同意接受该等信息。如用户不想接收来自1号店网站除通知、订单信息以外的邮件和短信，1号店网站可根据用户申请办理退阅”。2、原告系通过支某某链接登录1号店网站进行购物。在2015年9月至12月期间，原告多次在1号店网站上进行购物。
以上事实，有原告提供的短信记录、交通费发票，被告提供的公证书、购物订单记录、说明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照上述法律规定，认定被告发送系争商业短信的行为是否构成侵权，应以此种行为是否具有过错并侵害原告民事权益为依据。本案中，被告向用户发送商业短信，系根据其在1号店网站公布的《1号店服务协议》，而原告通过支某某链接登录1号店网站进行多次购物，应系已进行过点击同意《1号店服务协议》的操作，故被告向原告发送系争商业短信具有相应依据，对此并无相应过错。原告主张被告未取得其同意和请求情况下发送系争商业短信，系于实不符，本院不予采信。另被告向原告发送的每条商业短信中，均指示了取消发送商业短信的方式，且根据原告按照该指示方式取消商业短信发送的情况来看，该指示方式系真实有效，故被告在发送商业短信过程中亦已尽到其谨慎提醒义务，被告就此也不存在过错。就原告的民事权益是否受到侵害问题，本案无证据证明原告因被告向其发送商业短信而遭受财产上的损失，且被告发送系争14条商业短信的行为分布于3个月的期间内，其中2015年11月期间为最多（共6条），相应商业短信的内容亦无违反法律或公序良俗之嫌，以此种频率接收内容合法的信息尚不足以使民事主体产生精神上的痛苦，亦不可能产生要求被告承担相应损害赔偿责任的事实基础。故被告的行为既无过错，亦未侵害原告的民事权益，则被告发送系争商业短信的行为不构成原告主张的侵权，被告无需对此承担相应民事责任。原告的相关诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不应予以支持，其为本案诉讼支付的相应费用，亦应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵帏的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵帏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年五月五日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00482号
申请执行人：张杰，男，1977年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟设备，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）濉民二初字第00159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟设备的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1126号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：杨尚华，男，1991年11月16日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告杨尚华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费466元，减半收取计233元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第745号
原告胡庆义，男，1983年12月1日生，汉族。
委托代理人聂文婕，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人孙建成，系该公司董事长。
委托代理人王祥存、徐军，系该公司员工。
原告胡庆义诉被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆义及其委托代理人聂文婕、被告中联混凝土公司的委托代理人王祥存、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆义诉称，其于2007年进入南京兰叶建设集团有限公司（以下简称兰叶公司）工作。2012年，被告中联混凝土公司与兰叶公司进行重组，经协商，其转入中联混凝土公司继续从事原来的工作，其工作年限从2007年计算。2014年11月13日，其在工作期间发生交通事故，对方是非机动车闯红灯，交警部门认定其负事故的同等责任。此次事故非其个人主观故意，只是一起意外事故，其不应为此承担任何责任，但中联混凝土公司将责任归于其，单方面解除了劳动关系。现起诉要求中联混凝土公司支付其2014年10月份工资5160元，并支付违法解除劳动合同的赔偿金82560元（5160元／月×8个月×2倍）。
被告中联混凝土公司辩称，原告胡庆义于2012年3月6日与其公司签订劳动合同书，建立劳动关系。其公司与胡庆义之前的用人单位之间权利义务均无关。2012年12月21日，胡庆义驾驶苏A×××××号货车进入南京禄口机场高架线桥洞1号门洞，造成10根钢梁损坏变形，胡庆义负事故的全部责任；2014年4月8日，胡庆义驾驶车辆发生侧翻，胡庆义负事故的全部责任；2014年11月13日，胡庆义驾驶车辆再次发生交通事故，造成他人受伤，胡庆义负事故的同等责任。因胡庆义驾驶车辆发生交通事故给其公司造成重大经济损失，其公司依照《员工奖惩管理办法》第二十五条第16款和安全管理“八条零容忍”的规定，于2014年11月20日依法解除了与胡庆义的劳动关系，且胡庆义也对《员工奖惩管理办法》进行了学习培训，故其公司不应支付经济补偿金和赔偿金。胡庆义主张的2014年10月份工资并未经过劳动仲裁程序，故其主张工资的诉讼请求无法律依据。
经审理查明，2007年11月1日，原告胡庆义与兰叶公司（原名南京兰叶混凝土有限公司）签订劳动合同，约定胡庆义在兰叶公司从事驾驶工作，劳动合同期限自2007年11月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，胡庆义与兰叶公司续签劳动合同，劳动合同期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止。2012年2月28日，兰叶公司与被告中联混凝土公司签订《资产转让协议》，约定兰叶公司将部分资产转让给中联混凝土公司，并约定兰叶公司的人员安排原则上遵循“人随资产走”的原则，即与标的资产相关的生产经营及管理人员由中联混凝土公司接收，但中联混凝土公司接收的人员总数不超过《合作框架协议》限定的人数，其他人员将继续保留在兰叶公司，由兰叶公司负责安置。2012年3月6日，胡庆义（乙方）与中联混凝土公司（甲方）签订劳动合同，约定甲方根据岗位职责需要，聘用乙方从事生产经营工作及指派安排的其他工作，劳动合同的起始时间为2012年3月6日，为无固定期限劳动合同，并约定乙方严重违反公司规章制度，符合解除劳动合同条件的，甲方有权解除本劳动合同。2012年12月21日，胡庆义驾驶中联混凝土公司所有的苏A×××××号重型特殊结构货车由于操作失误，将车辆开进南京禄口机场高架桥线1号门洞，造成1号门洞第三至第十二根钢梁刮坏变形。公安交通管理部门认定，胡庆义负此事故的全部责任。苏A×××××号车投保的保险公司与中联混凝土公司达成赔偿协议，约定本次事故造成财产损失91000元，保险公司实际赔偿86500元。2014年4月8日，胡庆义驾驶苏A×××××号车经江宁开发区宁丹路时，因避让车辆，致苏A×××××号车侧翻，造成车辆及树木绿化损坏。公安交通管理部门认定，胡庆义负事故的全部责任。该事故造成车辆损失十余万元。2014年11月13日，胡庆义驾驶中联混凝土公司所有的苏A×××××号重型特殊结构货车行驶至南京市江宁区双龙大道与燕湖路路口时，与案外人田鹭驾驶的自行车发生碰撞，造成田鹭受伤，车辆损坏的交通事故。公安交通管理部门认定，胡庆义负事故的同等责任。田鹭已花去医疗费20050.73元。经中联混凝土公司工会委员会同意，中联混凝土公司于2014年11月20日作出解除胡庆义劳动关系的决定。同年11月27日，胡庆义签收解除劳动关系决定书。2014年12月，胡庆义向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求中联混凝土公司支付赔偿金82560元，2015年2月11日，江宁仲裁委作出仲裁决定书，终结审理胡庆义与中联混凝土公司劳动争议案件。2015年2月25日，胡庆义向本院提起诉讼。审理中，胡庆义放弃要求中联混凝土公司给付2014年10月份工资的诉讼请求。双方确认解除劳动关系前一年胡庆义的月平均工资为4175元。
另查明，中联混凝土公司首届职工代表大会于2013年3月25日通过了中联混凝土公司员工奖惩管理办法。《员工奖惩管理办法》第二十五条规定员工有下列行为之一者，属严重违反公司规章制度，企业不提前30天通知，提出解除当事人劳动关系并不支付经济补偿，造成经济损失的由当事人全额赔偿：1、……16、严重违反作业规程，导致发生重大人身或设备事故者；……。胡庆义在学习知悉《员工奖惩管理办法》登记签字表上签名。审理中，胡庆义对《员工奖惩管理办法》通过民主程序制定无异议。
上述事实，有劳动合同书、《员工奖惩管理办法》、职工代表大会决议、学习知悉员工奖惩管理办法登记签字表、关于同意解除胡庆义劳动关系的意见、申请书、仲裁决定书、道路交通事故认定书、事故一次性赔偿协议书、维修费发票、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告胡庆义与被告中联混凝土公司之间的劳动合同依法成立，应受法律保护。胡庆义在中联混凝土公司工作期间，因违反道路交通安全法律法规而发生三起交通事故，其中其负两起交通事故的全部责任，并造成重大经济损失。中联混凝土公司依照经民主程序通过的《员工奖惩管理办法》的规定，并经工会同意，以胡庆义严重违反公司规章制度为由解除与胡庆义的劳动关系事实清楚，程序合法，胡庆义要求中联混凝土公司给付赔偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。胡庆义在本案中放弃2014年10月份工资的请求系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡庆义的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 乔 华
二〇一五年五月五日
书记员 何丽媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初396号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告杨某丙。
委托代理人杨莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志其承担。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张云鹏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1180号
申请执行人：赵有福，男，1973年05月15日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：赵龙收，男，1970年10月29日出生，汉族住五莲县。
被执行人：孙洪国，男，1969年8月17日出生，住五莲县。
申请执行人赵有福与被执行人赵龙收、孙洪国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将执行款项30000.00元缴至本院，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，至此（2017）鲁1121民初2323号民事调解书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
申请执行人赵有福与被执行人赵龙收、孙洪国民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年三月二十一日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保499号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：李锋，男，1980年4月29日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张志荣，女，1980年1月6日出生，汉族，住禹城市
被申请人：尹学辉，男，1974年11月26日出生，汉族，住禹城市
被申请人：李芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锋、张志荣、尹学辉、李芳的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志荣的账户存款60000.00元。期限为自2017年8月15日起至2018年8月14日止。
案件申请费620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 段文静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2111号
申请执行人：广州泰坤机电工程有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇民生路101之一。
法定代表人:陈志华,经理。
被执行人：天津市丰裕机械科技有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞达里11-2-203。
法定代表人:蔡龙,经理。
申请执行人广州泰坤机电工程有限公司与被执行人天津市丰裕机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初8117号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初8117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初761号
原告赵某甲，男。
委托代理人陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某乙，男（系原告父亲）。
被告文某，女。
原告赵某甲与被告文某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后,依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月20日开庭时，原告赵某甲及其委托代理人陶昭荣、赵某乙，被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1537号民事判决书判决原被告离婚，并将婚生子赵某丙判予被告抚养。从�决生效至今，被告从未提及商量婚生子赵某丙抚养就读事宜，经原告方多次催促也不理睬。婚生子从出生至今近八年时间，其抚养、就读、就医等费用全由原告及其家人承担。为有益于婚生子学习、就医及其健康成长，请求人民法院依法判决：婚生子赵某丙由原告抚养，由被告按每月500元的标准承担婚生子抚养费、教育费至其十八周岁止。
被告文某辩称，被告不同意变更抚养关系，婚生子从出生直到离婚的费用都是被告在支付，2015年离婚后，原告方不让被告见婚生子，没离婚以前都是被告在抚养孩子。法院判决婚生子由被告抚养，是原告方坚持抚养孩子甚至不让被告见孩子，孩子在绵阳读书，被告去见，原告方都不让见，原告也没经济能力抚养孩子，被告一直都想把孩子带过来抚养，并带到广州生活，所以原告所说的事实和理由都不成立。
经审理查明，原告赵某甲与被告文某于2000年高中读书时相识恋爱，2008年3月4日在盐亭县富驿镇人民政府登记结婚，同年5月14日生育一子赵某丙。2015年4月9日经本院（2015）盐民初字第1537号民事判决书判决离婚，婚生子赵某丙由文某抚养，赵某甲每月支付子女抚养费260元，教育费、医疗费凭票由双方各承担50%。离婚后，文某到广东务工，赵某甲在绵阳务工，庭审中两人陈述至今均未再婚。婚生子赵某丙出生后由赵某甲父母带养，现在绵阳市游仙区朝阳慈济学校读小学二年级，与赵某甲及其母亲共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，（2015）盐民初字第1537号民事判决书及庭审笔录、绵阳市游仙区朝阳慈济学校证明、房租及水电气收条、《商品房买卖合同》、证明等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，�因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件解决。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告均在外务工，事实上婚生子赵某丙从小由原告赵某甲父母带养，现已随其父亲生活了一段时间，有了相对稳定的生活和学习环境。若日后原、被告的情况有变化，仍可改变抚养关系。原告要求变更孩子抚养关系的理由成立，其诉讼请求应当予以支持。关于婚生子抚养费用，因婚生子现在绵阳学习、生活，结合本地经济实际及不直接抚养子女方的经济能力，本院确定由文某按每月400元的标准向赵某甲支付婚生子生活费，其在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费凭实际发生的票据由原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告文某婚生子赵某丙由赵某甲抚养，由文某从2016年5月起按每月400元的标准向赵某甲支付婚生子生活费，婚生子在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费由原、被告各承担50%，上述款项，由文某于每年12月30日前向赵某甲结清当年的费用至婚生子成年时止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年五月五日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第�十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长不利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1013号
申请执行人肖从清，男，1952年5月20日出生，汉族。
被执行人武汉卓越人力资源开发有限责任公司。
法定代表人沈建学，该公司经理。
被执行人上海江森鹤华汽车金属零部件有限公司武汉分公司。
负责人陈重国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院的（2010）武民商终字第203号民事判决书，于2010年5月6日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉卓越人力资源开发有限责任公司、上海江森鹤华汽车金属零部件有限公司武汉分公司123851元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇〇九年十月二日
书 记 员 周中川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22185号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律�事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄小琼，女，汉族，1980年1月2日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄小琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月7日，黄小琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄小琼从其信�卡账户中透支，截至2015年12月5日共透支本金19928.88元、利息4087.19元、滞纳金1000.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄小琼立即偿还信用卡透支本金19928.88元，及截至2015年12月5日的利息4087.19元、滞纳金1000.67元,并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金19928.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4087.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄小琼承担。
被告黄小琼未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，黄小琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄小琼在该申请表上签字确认，愿意遵守�用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄小琼发放了信用卡。黄小琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月5日，黄小琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19928.88元、利息4087.19元、滞纳金1000.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄小琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄小琼发放了信用卡，黄小琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄小琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告黄小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19928.88元，截至2015年12月5日的利息4087.19元、滞纳金1000.67元；并支付从2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金19928.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4087.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告黄小琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00290号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人史某，农民。被告人史某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月17日被长丰县公安局取保候审，同年9月24日被长丰县人民检察院取保候审。2015年10月21日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人史某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人史某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月13日22时30分左右，被告人史某酒后持B1证驾驶皖A×××××号中型罐式货车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇金岗大道路口，车前部撞到同向在等红绿灯的付某驾驶的皖A×××××号轿车尾部，致两车不同程度受损。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人史某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人史某血液中乙醇含量为190.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人史某被长丰县公安局交通管理大队传唤归案，如实供述了犯罪事实。2015年7月14日，被告人史某与付某达成民事赔偿协议，史某赔偿了付某经济损失。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验笔录，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议，归案经过，户籍信息，被害人付某的陈述，证人章某、英佳、沈某等人的证言，被告人史某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人史某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某驾驶机动车辆，造成交通事故负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人史某赔偿了被害人付某的经济损失，可酌情对被告人史某从轻处罚。被告人史某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年十月三十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终618号
上诉人(原审原告)杨久占，男，1948年9月29日生，汉族，住唐山市。
上诉人(原审原告)韩克勇，男，1964年2月28日生，汉族，住唐山市。
上诉人(原审原告)张铁，男，1955年10月2日生，汉族，住唐山市。
张铁委托代理人杨久占，男，1948年9月29日生，汉族，住唐山市。
上诉人(原审原告)李义平，男，1955年3月21日生，汉族，住唐山市。
上诉人杨久占、韩克勇、李义平共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。
法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人王守青，该局科员。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人刘畅，唐山市国土资源局科员。
上诉人杨久占、韩克勇、张铁、李义平因不服收回国有土地使用权决定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初100号行政判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨久占、韩克勇、张铁、李义平。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年一月二日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终618号上诉人(原审原告)杨久占，男，1948年9月29日生，汉族，住唐山市。上诉人(原审原告)韩克勇，男，1964年2月28日生，汉族，住唐山市。上诉人(原审原告)张铁，男，1955年10月2日生，汉族，住唐山市。张铁委托代理人杨久占，男，1948年9月29日生，汉族，住唐山市。上诉人(原审原告)李义平，男，1955年3月21日生，汉族，住唐山市。上诉人杨久占、韩克勇、李义平共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。法定代表人全荣哲，该局局长。委托代理人王守青，该局科员。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人刘畅，唐山市国土资源局科员。上诉人杨久占、韩克勇、张铁、李义平因不服收回国有土地使用权决定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初100号行政判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人杨久占、韩克勇、张铁、李义平。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年一月二日书记员杨梦葳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终84号
上诉人（原审原告）：刘现英，女，1975年7月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：黄永伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：吴修平，枣庄市市中区西王庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘现英因与被上诉人黄永伟健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘现英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘现英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘现英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马馥君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更560号
罪犯尤涛，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2002年1月8日作出（2002）廊刑初字第4号刑事判决，以被告人尤涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年1月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年1月30日）。经本院裁定，于2010年4月27日减刑二年；于2015年4月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年以及并处罚金五千元不变（刑期至2021年3月30日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尤涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯尤涛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯尤涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年4月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2000年7月27日被河北省固安县人民法院判处有期徒刑六个月，2000年10月17日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪，并判处上述刑罚。系累犯。
还查明，该犯在服刑期间，因违反监规于2015年11月18日被给予严管集训十五日。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏某、杨某及罪犯证明人刘某、孙某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯尤涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯、主犯、服刑期间违反监规以及财产性判项的履行情况等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尤涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年以及并处罚金五千元不变。（减刑后刑满日期为2020年12月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第332号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告陆道念，男，1988年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周茂福，男，1976年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张清清，男，1987年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告陆道念、周茂福、张清清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告陆道念�周茂福、张清清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告陆道念以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告周茂福、张清清作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年9月21日至2012年9月20日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年9月21日，被告陆道念向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告陆道念仅偿还部分借款利息，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息。请求：一、判令被告陆道念偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.95‰计算至还款之日止）。二、判令被告周茂福、张清清对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆道念、周茂福、张清清未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告陆道念于2011年9月21日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告陆道念向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告陆道念于2011年9月21日向原告借款20000元，被告周茂福、张清清作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告陆道念、周茂福、张清清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年9月21日，被告陆道念以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年9月21日至2012年9月20日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告周茂福、张清清作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告陆道念偿还原告借款利息至2012年6月20日，尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陆道念以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告陆道念偿还借款本金及该款自2012年6月21日起�息的请求合法，应予支持。被告周茂福、张清清作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告周茂福、张清清对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陆道念、周茂福、张清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陆道念应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起�月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告周茂福、张清清对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费264元，合计630元。由被告陆道念、周茂福、张清清共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第332号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告陆道念，男。
被告周茂福，男。
被告张清清，男。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告陆道念、周茂福、张清清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告陆道念、周茂福、张清清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告陆道念以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告周茂福、张清清作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年9月21日至2012年9月20日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年9月21日，被告陆道念向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告陆道念仅偿还部分借款利息，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息。请求：一、判令被告陆道念偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.95‰计算至还款之日止）。二、判令被告周茂福、张清清对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆道念、周茂福、张清清未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告陆道念于2011年9月21日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告陆道念向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告陆道念于2011年9月21日向原告借款20000元，被告周茂福、张清清作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告陆道念、周茂福、张清清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年9月21日，被告陆道念以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年9月21日至2012年9月20日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告周茂福、张清清作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告陆道念偿还原告借款利息至2012年6月20日，尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陆道念以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告陆道念偿还借款本金及该款自2012年6月21日起利息的请求合法，应予支持。被告周茂福、张清清作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告周茂福、张清清对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陆道念、周茂福、张清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陆道念应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告周茂福、张清清对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费264元，合计630元。由被告陆道念、周茂福、张清清共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张春花
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江蓬法民二初字第5号
原告江门市蓬江区丽晶抛光材料总汇，住所地：江门市蓬江区永盛路**号之一。
投资人吴清霞，该总汇经理。
委托代理人李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人梁美艳，女，汉族，1987年6月6日出生，住江门市新会区，
被告新会盅盛金属有限公司，住所地：江门市新会区三江镇边沙嘴工业园区。
法定代表人李昶浩。
原告江门市蓬江区丽晶抛光材料总汇诉被告新会盅盛金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区丽晶抛光材料总汇的委托代理人梁美艳到庭参加诉讼。被告新会盅盛金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新会盅盛金属有限公司，其法定代表人（负责人）是李昶浩。新会盅盛金属有限公司于2011年2月23日，由属下经理廉范山和采购何锦胜与原告签订购销合同，之后多次向原告赊购货物（含抛光轮、牛胶、砂带等），自2011年6月3日至2011年9月19日原告共供货14单，合计52704.4元，分别由仓管员刘燕霞、梁金焕以及采购员何锦胜负责签收，发票于同年7月8日、8月3日、9月6日、10月20日开出，分别由采购员何锦胜、财务员汤凤琼签收。后经原告多次催收，被告于2011年9月30日开具电汇凭证一份，金额为25875元，委托原告到三江信用社代为转帐，后因被告余额不足一直未能汇出该笔货款，故该笔货款至今还没到账，综上所述，被告新会盅盛金属�限公司拖欠原告的货款合共52704.4元至今未清偿。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的货款52704.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、《个人独资企业营业执照》一份；2、企业机读档案登记资料一份；3、《购销合同》一份，江门市蓬江区丽晶抛光材料总送货清单十四份；4、发票签收条四份；5、广东农村信用合作社电汇凭证一份。
被告无答辩，在举证期限内无提交任何证据。
经本院审查原告所举证据，包含着《个人独资企业营业执照》、企业机读档案登记资料、《购销合同》、江门市蓬江区丽晶抛光材料总送货清单、发票签收条、广东农村信用合作社电汇凭证等证据形式合法，能够证明原告主体资格和被告的主体资格，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款52704.4元。被告没有到庭应诉，放弃行使应诉、举证、质证的权利，不影响本院依证据规则确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与起诉的事实相关联。因此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告与被告订立的《购销合同》，没有违反国家的法律、法规的规定，应属于有效的买卖合同，合同一经订立，即对双方当事人发生法律效力，原告按约定向被告履行供应抛光轮、牛胶、砂带的义务后，被告应按约定的时间内（一个月）向原告支付货款的义务。由于被告未能按约定向原告支付货款，其应承担继续履行支付的义务的责任。原告要求被告支付拖欠货款52704.4元，有《购销合同》、江门市蓬江区丽晶抛光材料总送货清单、发票签收条、广东农村信用合作社电汇凭证为证据，证据之间能够互相印证，证据充分，本院予以支持。
被告新会盅盛金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新会盅盛金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江门市蓬江区丽晶抛光材料总汇支付货款人民币52704.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，财产保全费547元，合计1665元，由被告新会盅盛金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 王 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初246号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年3月2日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
原告：姜树英，女，汉族，1958年8月15日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
二原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：黄本全，男，汉族，1963年4月21日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：杨俊均，男，汉族，1973年4月5日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李永金，男，汉族，1961年12月12日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被告：祝德香，男，汉族，1968年11月18日出生，农村居民，住四川省乐山市中区土主镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
原告ＸＸ、姜树英与被告黄本全、杨俊均、祝德香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、姜树英及其委托诉讼代理人雷敏敏，被告黄本全及其委托诉讼代理人李茂伦、被告杨俊均及其委托诉讼代理人李永金、被告祝德香的委托诉讼代理人吴勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、姜树英向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告支付赔偿金240,000.00元；二、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：一、判令被告祝德香向原告ＸＸ、姜树英支付赔偿金240,000元；二、被告黄本全、杨俊均对被告祝德香承担的240,000元承担连带责任；三、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，2017年2月21日第一原告的父亲杨成元在帮第一、二被告砍树上木材时，被运输木材的驾驶员第三被告用油锯锯倒的树木打伤致死。事故发生后，公安机关派员到现场对案件予以询问调查，后经核查分析排除他杀可能，认定为意外事故。随后第一原告和三被告在五通桥区公安局、安监局、林业局、西坝镇政府等相关领导的主持下对死亡赔偿事宜进行协商，四方当事人于次日凌晨三点左右达成了赔偿《协议》，《协议》对赔偿金额、付款方式、违约责任等予以约定。第二原告对上述协议无异议，同意上述协议约定的协议条款。三被告在约定时间未履行付款义务，故二原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告黄本全辩称：本案死者杨成元是被告黄本全的雇员，其在从事雇佣活动中被被告祝德香用油锯锯倒的树木打伤致死是事实。但被告黄本全已按照《协议》约定支付了应由其承担的赔偿金30,000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨俊均辩称：被告杨俊均不是本案死者杨成元的雇主，被告杨俊均是帮朋友被告黄本全买树木的，在杨成元被被告祝德香用油锯锯倒的树木打伤致死后，被告杨俊均是自愿分担赔偿金30,000元。现被告杨俊均已支付了赔偿金30,000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告祝德香辩称：被告祝德香对二原告诉称事实予以认可。原告ＸＸ与被告黄本全、被告杨俊均达成的《协议》记载了死者杨成元是在帮雇主的过程中死亡，被告祝德香不是《协议》的承担方。至于被告祝德香与被告黄本全、被告杨俊均达成的《协议》，只是内部分担赔偿费用，不是本案应该处理的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二原告系母子关系，二原告与本案死者杨成元（男，1956年3月1日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇）系父子、夫妻关系。2017年2月21日9时30分许，本案死者杨成元按雇主即被告黄本全、被告杨俊均的要求采伐位于乐山市五通桥区西坝镇向荣村彭树明家树木时，被运输木材的被告祝德香用油锯锯倒的树木打伤，经五通桥区西坝镇卫生院抢救无效死亡。事故发生后，乐山市公安局五通桥区分局民警到现场对工人进行询问调查，排除他杀，认定系意外事故。当晚在相关部门的主持下，三被告经协商达成《协议》：甲、乙、丙3方共同承担死者杨成元亲属赔偿共计币叁拾万元整（300,000元）。其中，甲方祝德香承担赔偿金币贰拾肆万元正，乙方黄本全承担赔偿金叁万元正，丙方杨俊均承担赔偿金叁万元正，所有赔偿款于2017处3月21日前付清。随即三被告与原告ＸＸ达成《协议》：由乙、丙双方承担死者杨成元亲属赔偿金共计金额叁拾万元正（300,000元）。付款方式：1、2017年2月22日付叁万元正（30,000元），其中，黄本全付1.5万元，杨俊均付1.5万元。2、2017年2月26日付捌万元正（80,000元），其中，祝德香付5万，黄本全付1.5万元，杨俊均付1.5万元。3、2017年3月10日付伍万元正（50,000元），其中，祝德香付5万。4、2017年3月21日付壹拾肆万元正（140,000元），其中，祝德香付14万。三被告在二份《协议》上均签名确认。事后，被告黄本全、杨俊均按《协议》约定各向原告支付了赔偿金30,000元，被告祝德香未按《协议》约定支付应承担的赔偿金240,000元。
另查明，原告ＸＸ、姜树英为死者杨成元的第一顺序继承人。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。本案中，死者杨成元在从事雇主被告黄本全、杨俊均所安排的雇佣活动中被被告祝德香用油锯锯倒的树木打伤抢救无效死亡后，三被告之间及三被告与原告ＸＸ之间达成的赔偿《协议》，其形式和内容符合法律规定，合法有效，受法律保护。三被告应按照《协议》的约定共同向二原告全面履行《协议》所确定的赔偿义务，并承担连带责任。综上，被告祝德香未按照《协议》的约定向二原告支付赔偿金240,000元，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任，即立即向二原告支付赔偿金240,000元并承担本案的诉讼费，被告黄本全、杨俊均对被告祝德香支付的240,000元承担连带责任。二原告的请求，于法有据，依法予以支持。三被告的辩解，理由不成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告祝德香在本判决生效后立即向原告ＸＸ、姜树英支付赔偿金240,000元；
二、被告黄本全、杨俊均对被告祝德香应支付的赔偿金240,000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半缓交2450元，由被告祝德香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐书煜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2697号
原告黄福典，男，1974年1月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告尤正论，男，1979年6月14日出生，汉族，住南安市。
被告尤梅英，女，1980年9月13日出生，汉族，住南安市。
被告尤墘丢（又名尤祖坚），男，1971年1月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄福典与被告尤正论、尤梅英、尤墘丢民间借贷纠纷一案中，原告黄福典于2015年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄福典与被告尤正论、尤梅英、尤墘丢民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄福典以双方当事人自行协商达成和解协议为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福典撤回对被告尤正论、尤梅英、尤墘丢的起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年五月十一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2697号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告周林。被告徐春胜。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告周林、徐春胜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。审判员赵立国二〇一五年八月三十一日书记员邢伟
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执41号
申请执行人董瑞绸。
被执行人韦善德。
申请执行人董瑞绸与被执行人韦善德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦善德没有履行义务，申请执行人董瑞绸于2016年2月9日向本院申请执行，要求强制被执行人韦善德偿还借款4万元，负担案件受理费1038元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦善德长期外出，经“四查五查”，未发现其有财产可供执行。申请执行人董瑞绸亦未能提供可供执行的财产或线索。2016年7月17日，申请执行人董瑞绸同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效判决及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执41号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦德思
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5013号
原告王千千，女，1992年6月10日出生，汉族。
原告董婵，女，1968年5月21日出生，汉族。
上述二原告委托代理人李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告刘小刚，男，1983年1月23日出生，汉族。
委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地新乡市劳动南街139号。
负责人程国庆，该公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王千千、董婵诉被告刘小刚、徐素桃、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王千千、董婵自愿申请撤回对被告徐素桃的起诉，本院已予准许。原告王千千及原告王千千、董婵的共同委托代理人李军英，被告刘小刚的委托代理人白凡，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司的委托代理人董国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王千千、董婵诉称，2015年10月11日4时50分许，王付成驾驶豫A×××××小型面包车沿S102省道由东向西行驶至新郑市解放北路交叉口西侧，与刘小刚驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿S102省道由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王付成、豫A×××××小型面包车乘车人范付轩死亡，豫A×××××小型面包车乘车人姚超、张付云、王金锋、万淘气受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月12日作出道路交通事故认定书，认定王付成承担此事故的主要责任，刘小刚承担此事故的次要责任，范付轩、姚超、张付云、王金锋、万淘气不承担事故责任。豫A×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿问题协商未果，原告王千千、董婵诉至法院，请求依法判令被告赔偿因亲属王付成死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的支出的交通费及误工损失共计109817.20元。
被告刘小刚辩称，事故车辆实际所有人为被告刘小刚，该车是由被告刘小刚从徐素桃手中购买，豫A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保有机动车交强险，原告合理合法的损失应由保险公司在其承担责任限额内优先赔偿，不足部分被告刘小刚愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司辩称，诉讼费不属于保险责任范围，本案事故两死四伤，需法院按比例分配。
经审理查明，2015年10月11日4时50分许，王付成驾驶豫A×××××小型面包车沿S102省道由东向西行驶至新郑市解放北路交叉口西侧时，与沿S102省道由西向东行驶的刘小刚驾驶的豫A×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王付成、豫A×××××号小型面包车乘车人范付轩死亡，豫A×××××小型面包车乘车人姚超、张付云、王金锋、万淘气受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500147号道路交通事故认定书，认定王付成承担此事故的主要责任，刘小刚承担此事故的次要责任，范付轩、姚超、张付云、王金锋、万淘气均不承担事故责任。
另查明，1、王付成，1967年12月14出生，生前系农村居民。王千千、董婵分别系王付成之女、之妻。
2、豫A×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月11日0时起至2016年8月10日24时止。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，汝南县金浦镇康庄村民委员会证明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，户口注销证明，遗体火化证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王付成、刘小刚对事故的发生、两车损坏、王付成、范付轩死亡及姚超、张付云、王金锋、万淘气受伤均存在过错，刘小刚应依据事故责任对本次事故给王千千、董婵造成的各项损失承担30%赔偿责任。
王千千、董婵要求赔偿因其亲属王付成死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的支出的交通费及误工损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：王付成生前系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金188322元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度职工平均工资38804元／年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为19402元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成王付成死亡，致使王千千、董婵遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为15000元。（四）办理丧葬事宜人员的支出的交通费及误工损失：王千千、董婵为办理其亲属王付成的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，本院根据本案实际情况对此酌定为3000元。以上损失共计225724元。
豫A×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。因本案事故造成王付成、范付轩死亡及姚超、张付云、王金锋、万淘气受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额。结合本案实际情况，应当为其他受害人预留相应份额，即中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王千千、董婵因其亲属王付成死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的支出的交通费及误工损失共计33000元，不足部分为192724元，刘小刚对王千千、董婵的各项损失的不足部分承担30%即57817.20元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王千千、董婵因其亲属王付成死亡而发生的各项损失共计33000元。
二、被告刘小刚应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王千千、董婵因其亲属王付成死亡而发生的各项损失共计57817.20元。
三、驳回原告王千千、董婵的其他诉讼请求。
案件受理费2496元，财产保全费1020元，共计3516元，由原告王千千、董婵负担608元，由被告刘小刚负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张俊娟