wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第376号
原告：中山华航快递物流有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张明钦。
被告：何柳，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中山华航快递物流有限公司（以下简称华航公司）诉被告何柳委托合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员刘忠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告华航公司的法定代表人张明钦到庭参加诉讼，被告何柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华航公司诉称：被告何柳是原告华航公司的员工，2012年7月原告委托何柳到重庆代为收取客户的运费10434元，被告在收取运费后，没有将款项交回公司便马上离职，在其工作期间的工资已全部支付完毕，经公司多次追讨，被告于2012年8月9日出具借据一份，确认欠公司的货款（实为代收的运费）10434元，借据上注明工资已结清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告何柳向原告华航公司支付货款10434元及利息、诉讼费。庭审中，原告华航公司明确诉讼请求为：被告何柳向原告华航公司返还代收的运费10434元，诉讼费由被告承担，原告放弃利息。
原告华航公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：借据。
被告何柳未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：何柳是华航公司的员工且与华航公司法定代表人张明钦是亲戚关系，何柳于2012年6月入职华航公司。2012年7月华航公司委托何柳到重庆代为收取客户的运费。何柳在收取运费后，没有将款项交回公司便马上离职，经公司多次追讨，何柳于2012年8月9日在扣除自己的工资后向华航公司出具借据一份，内容为：今欠中山华航快递物流有限公司货款10434元（壹万零肆佰叁拾肆元整），注工资已结清。借据下方有何柳的签名并注明身份证号码。后经华航公司多次催讨，何柳拒不返还上述代收的运费。华航公司遂向法院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案何柳向华航公司出具的借据虽注明所欠为货款，但实为何柳受委托后代华航公司收取的运费，故应为委托合同纠纷。何柳欠华航公司代收运费10434元的事实有何柳出具的借据为凭，且何柳未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，华航公司委托何柳代为收取客户的运费，何柳理应在收取运费后交回公司。但何柳在完成受托事务后，未将代收的运费交给委托人华航公司，已违反了上述法律规定。华航公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何柳于本判决生效之日起七日内向原告中山华航快递物流有限公司返还代收的运费10434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，减半收取为30元（原告华航公司已预交），由被告何柳负担（被告何柳于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年九月十六日
书记员 罗敏
\--
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第376号原告：中山华航快递物流有限公司，住所地中山市。法定代表人：张明钦。被告：何柳，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告中山华航快递物流有限公司（以下简称华航公司）诉被告何柳委托合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员刘忠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告华航公司的法定代表人张明钦到庭参加诉讼，被告何柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华航公司诉称：被告何柳是原告华航公司的员工，2012年7月原告委托何柳到重庆代为收取客户的运费10434元，被告在收取运费后，没有将款项交回公司便马上离职，在其工作期间的工资已全部支付完毕，经公司多次追讨，被告于2012年8月9日出具借据一份，确认欠公司的货款（实为代收的运费）10434元，借据上注明工资已结清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告何柳向原告华航公司支付货款10434元及利息、诉讼费。庭审中，原告华航公司明确诉讼请求为：被告何柳向原告华航公司返还代收的运费10434元，诉讼费由被告承担，原告放弃利息。原告华航公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：借据。被告何柳未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。经审理查明：何柳是华航公司的员工且与华航公司法定代表人张明钦是亲戚关系，何柳于2012年6月入职华航公司。2012年7月华航公司委托何柳到重庆代为收取客户的运费。何柳在收取运费后，没有将款项交回公司便马上离职，经公司多次追讨，何柳于2012年8月9日在扣除自己的工资后向华航公司出具借据一份，内容为：今欠中山华航快递物流有限公司货款10434元（壹万零肆佰叁拾肆元整），注工资已结清。借据下方有何柳的签名并注明身份证号码。后经华航公司多次催讨，何柳拒不返还上述代收的运费。华航公司遂向法院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案何柳向华航公司出具的借据虽注明所欠为货款，但实为何柳受委托后代华航公司收取的运费，故应为委托合同纠纷。何柳欠华航公司代收运费10434元的事实有何柳出具的借据为凭，且何柳未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，华航公司委托何柳代为收取客户的运费，何柳理应在收取运费后交回公司。但何柳在完成受托事务后，未将代收的运费交给委托人华航公司，已违反了上述法律规定。华航公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何柳于本判决生效之日起七日内向原告中山华航快递物流有限公司返还代收的运费10434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，减半收取为30元（原告华航公司已预交），由被告何柳负担（被告何柳于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一四年九月十六日书记员  罗敏--
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3178号
原告：夏科平。
委托代理人：朱琴玲、夏兆轴，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：蒋关松。
委托代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶莲，浙江思源昆仑律师事务所实习律师。
被告：张玉红。
原告夏科平诉被告蒋关松、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏科平及其委托代理人朱琴玲、夏兆轴，被告蒋关松及其委托代理人刘世柏、叶莲到庭参加诉讼；被告张玉红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏科平起诉称：被告蒋关松因资金周转需要于2015年3月15日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2015年9月15日，月利率20‰。借款到期后，被告蒋关松仅支付10000元利息，未按期归还本金。故原告夏科平向法院起诉请求：1、判令被告蒋关松、张玉红立即归还原告夏科平借款300000元，并支付自2015年3月15日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息（自2015年3月15日至2016年4月15日，尚应支付利息68000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告夏科平为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、照片打印件、银行交付凭证各1份，证明通过被告蒋关松的指示原告将300000元交给原告弟弟的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明借款发生时二被告系夫妻的事实。
3、银行汇款凭证1份，证明被告蒋关松通过原告弟弟向原告支付利息10000元的事实。
被告蒋关松答辩称：原告及其弟弟夏周平没有诚信，所起诉的没有事实依据。原告和蒋关松不熟，没有任何往来，不存在经济上的任何交集，其从未向原告借款。原告没有向其支付过现金，没有交付本案款项的事实。本案事实为，原告的弟弟夏周平系绿城房地产集团有限公司分管人员，在其所做工程项目的招投标和管理中，因其给予了被告一些帮助，夏周平向被告索贿150万元，其已经向夏周平支付了现金70、80万元，另有30万元未付，因此夏周平要求其出具借条给原告。原告的弟弟已经犯罪了，原告如继续帮助其弟弟也是犯罪。
被告蒋关松为证明其主张，向本院提供装饰工程施工合同、承包合同、工程管理通知单各一份（复印件），证明原告弟弟向被告蒋关松进行索贿的事实。
被告张玉红未做答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告夏科平、被告蒋关松提供的证据，被告张玉红未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告夏科平的证据1，被告蒋关松对借条的真实性无异议，是其所写，应原告弟弟要求出具的；对照片真实性无异议；对转账凭证，认为与本案无关联，是原告弟弟和原告的交易。经审查，本院对借条及照片予以认定，对转账凭证不予认定。对原告的证据2，被告蒋关松对真实性无异议，认为无关联性，并不存在借款的事实。经审查，本院对原告的证据2予以认定。对原告的证据3，被告蒋关松对真实性无异议，认为并不是支付给原告的利息，反而证明原告弟弟受贿的事实。本院认为原告证据3与本案无关联性，不予认定。
对被告蒋关松的证据，原告夏科平认为系复印件，且缺乏关联性，证明目的不成立。本院认为原告异议成立，被告蒋关松未能提供证据原件，对该组证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月13日，被告蒋关松向原告夏科平出具借条一份，确认向其借款300000元，借款期限自2015年3月15日至2015年9月15日，月利率为20‰，每月15日支付利息6000元。
另查明，被告蒋关松与张玉红于1995年4月13日登记结婚。
本院认为：被告蒋关松尚欠原告借款300000元的事实，有其出具的借条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告蒋关松辩称其系应夏周平的要求出具借条，并未收到款项，但其主张并没有证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。双方约定还款期限，被告蒋关松未按约归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。本案所涉借款发生在被告蒋关松、张玉红夫妻关系存续期间，二被告未证明原告夏科平与被告蒋关松明确约定本案借款为蒋关松个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告夏科平的诉讼请求，本院予以认定。被告张玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋关松、张玉红归还原告夏科平借款本金300000元，支付原告夏科平利息68000元（至2016年4月15日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋关松、张玉红支付原告夏科平以300000元为基数，按月利率20‰计算自2016年4月16日起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告蒋关松、张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年七月五日
代书 记员 蔡雪峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1541号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
授权委�人：单玉涛，该社职工。
被执行人：刘有伦，男，1958年6月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：薛淑英，女，1958年9月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：冯桂芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘立风，男，1970年11月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘遵家，男，1964年8月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘传英，男，1983年2月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：侯增利，女，1983年6月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘传仓，男，1983年4月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：胡立娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行（2015）茌商初字第208号茌平县农村信用合作联社与刘有伦等九人金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书�经查，没有发现各被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出各被执行人的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 峰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初764号
原告陈某某，女，汉族，生于1988年8月20日，永登县柳树乡黑城村五社农民。
被告陈某某1，男，汉族，生于1989年9月15日，永登县平城乡英鸽嘴村四社农民。
被告苏某某，女，汉族，生于1987年10月6日，永登县通远乡团庄村一社农民，系被告陈某某1的妻子。
原告陈某某诉被告陈某某1、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华永凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月1日，二被告因资金周转困难，从原告处借款10000元，约定3天内还清，并且给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍不予偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付原告借款10000元，并承担利息900元（从2014年10月4日计算至2016年4月4日，年利率按照6%计算）合计10900元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，借款属实，但因原告还向被告借款3万多元，故要求原告先偿还被告的借款之后，被告再给原告还钱。
经审理查明，2014年10月1日，被告陈某某1、苏某某以资金困难为由，向原告陈某某借款10000元，并向原告出具了借条一份，注明三天内还清。二被告书写的借条上所写的“陈莉萍”即本案原告陈某某。借款到期后，经原告催要，二被告未清偿借款。故原告诉至法院要求被告立即给付原告借款10000元，并承担利息900元（从2014年10月4日计算至2016年4月4日，年利率按照6%计算）合计10900元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的借条予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条足以证明二被告向原告借款的事实，二被告也予以认可，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方认定借款的本金为10000元，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。故从借款到期之日即2014年10月4日计算至原告要求的2016年4月4日的利息为900元（6%÷365天×548天×10000元）。二被告以原告还向二被告借款了30000多元，应当先予偿还作为抗辩理由，因二被告未在法定期限内提起反诉，二被告的债权应当另行主张，故该理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某1、苏某某向原告陈某某返还借款10000元，支付逾期利息900元，共计10900元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告陈某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 华永凯
二〇一六年六月十一日
书记员 李睿媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第165号
原告尹子文。
被告付怀亮。
被告付碧凤。
上列二被告共同委托代理人苟建华
本院立案受理原告尹子文与被告付怀亮、付碧凤财产损害赔偿纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告尹子文与被告付怀亮、付碧凤财产损害赔偿纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年六月四日
书记 员代 小 华
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初62号
原告董某某，男，1965年4月5日生，汉族，现住黎城县，个体。
被告赵某，男，35岁，汉族，现住黎城县。
原告董某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，在诉讼过程中，原告以被告已归还欠款为由，于2016年3月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李云波
二〇一六年三月二日
书记员 李 倩
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第530-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，特别授权代理。
被告朱玉龙。
被告陈燕。
被告代福雨。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告朱玉龙、被告陈燕、被告代福雨借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告朱玉龙、被告陈燕、被告代福雨存款70000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱玉龙、被告陈燕、被告代福雨银行存款共计70000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一四年十一月五日
书记员 张苏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第05211-1号
申请人：丁彩玲，女，1962年7月3日生，汉族。
被申请人：单雨晨，女，1991年3月24日生，汉族。
被申请人：任丽君。
本院作出的（2015）长民保字第05211号民事裁定书，对被申请人单雨晨驾驶登记车主为被申请人任丽君所有的豫KEW5**号小型轿车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单雨晨驾驶登记车主为被申请人任丽君所有的豫KEW5**号小型轿车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐海涛
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保31号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人林炳华，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人林炳华作出绥宁县征决字（2016）X675号征收社会抚养费决定书，对被申请人林炳华罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林炳华在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款3010.51元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保31号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人林炳华，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人林炳华作出绥宁县征决字（2016）X675号征收社会抚养费决定书，对被申请人林炳华罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林炳华在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款3010.51元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽景执字第184号
申请执行人蒋秀康
被执行人董线平，
本院依据已经发生法律效力的（2007）景民初字第107号民事判决书，依法向被执行人董线平发出执行通知书，责令被执行人董线平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董线平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董线平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2007）丽景执字第184号申请执行人蒋秀康被执行人章清莲，本院依据已经发生法律效力的（2007）景民初字第107号民事判决书，依法向被执行人章清莲发出执行通知书，责令被执行人章清莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章清莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章清莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 钟晓芳
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1589号
原告：荣华，男。
被告：谭红雨，男。
被告：卢超，男。
原告荣华诉被告谭红雨、卢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告荣华不能提供被告谭红雨、卢超准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告荣华的起诉。
案件受理费25元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 巴星华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4201号
罪犯龚德权，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）苏中刑初字第0101号刑事判决，以被告人龚德权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑十个月。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯龚德权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚德权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚德权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚德权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4644号
原告姚佩玉，女，1951年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
被告卢周，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍地海南省三亚市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告姚佩玉诉被告卢周相邻关系纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚佩玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 聂 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2120号
原告：李某甲男，女，汉族，农民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲男诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲男及其委托代理人袁清旺到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲男诉称：2010年12月3日（农历），我与被告经人介绍认识。2010年12月9日（农历）订婚。2012年1月26日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子李某丁，现随被告父母生活。由于婚前接触很少，都是在外打工，彼此联系方式就是电话，沟通很少，相互了解不多，我与被告婚姻基础很差。婚后，两人没有共同语言，经常小吵小闹，特别是被告的父亲经常找我的事。2016年3月8日，被告的父亲和我生气，我生气后回了娘家，被告父亲叫上了其家人拿着木棍去了我娘家，吆喝着打我，说把我打死他偿命。被告母亲对我不管不问，我怀孕到生孩子期间，一直不管不问，一分钱也没有给过我，生孩子钱也是我娘家给的。从被告及家人和亲戚对我不好，我失去了和被告生活的信心，夫妻感情确已破裂。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理查明：2010年12月3日（农历），原告李某甲男与被告李某乙经人介绍认识。2010年12月9日（农历）订婚。2012年1月26日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子李某丁，现随被告生活。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。2016年4月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子李某丁，被告承担抚养费。
认定以上事实有原告陈述、结婚证复印件、李某丁的出生医学证明复印件在卷佐证。
本院认为：原告李某甲男与被告李某乙经人介绍认识，自愿结婚，婚前感情基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一子。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲男与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 潇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审244号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人山东国铭球磨铸管科技有限公司。地址：兰陵县尚岩镇206国道南。
法定代表人杨洪彬，经理。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第648号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第648号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇白水牛石前村、新兴镇北辛庄村489518.7平方米土地建球磨铸铁管厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的489518.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的145829.3平方米基本农田和185396.8平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的145829.3平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计4374879元,对违法占用的185396.8平方米一般耕地的行为并处以每平方米25元罚款，计4634920元,对违法占用的122878.4平方米建设用地和35414.2平方米未利用地处以每平方米15元罚款，计2374389元，合计11384188元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第648号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第648号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县尚岩镇、新兴镇人民政府按辖区占地依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘泽进
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审244号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人山东国铭球磨铸管科技有限公司。地址：兰陵县尚岩镇206国道南。法定代表人杨洪彬，经理。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第648号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第648号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇白水牛石前村、新兴镇北辛庄村489518.7平方米土地建球磨铸铁管厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的489518.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的145829.3平方米基本农田和185396.8平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的145829.3平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计4374879元,对违法占用的185396.8平方米一般耕地的行为并处以每平方米25元罚款，计4634920元,对违法占用的122878.4平方米建设用地和35414.2平方米未利用地处以每平方米15元罚款，计2374389元，合计11384188元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第648号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第648号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县尚岩镇、新兴镇人民政府按辖区占地依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊杰人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年六月九日书 记 员  刘泽进
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审9号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人尹胜华，男，1978年10月7日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2016）第070号行政处罚决定书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人尹胜华缴纳罚款8,700元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月7日申请撤回对被执行人尹胜华的强制执行申请。
本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
不予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑建罚决字（2016）第070号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月九日
书 记 员 卫 萍
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行审9号申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人贺金强，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人尹胜华，男，1978年10月7日生，汉族，住河南省渑池县。渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2016）第070号行政处罚决定书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人尹胜华缴纳罚款8,700元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月7日申请撤回对被执行人尹胜华的强制执行申请。本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：不予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑建罚决字（2016）第070号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖代理审判员  张华锋代理审判员  王洪召二〇一七年三月九日书 记 员  卫 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0817号
原告泰州中建物流有限公司，住所地泰州市姜堰区城南新村别墅区中心路166号。
法定代表人陈坚，董事长。
委托代理人陈继强（特别授权），江苏陈继强律师事务所律师。
被告泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市宣堡镇振兴路6号。
法定代表人徐照明。
原告泰州中建物流有限公司与被告泰州市新恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈继强到庭参加诉讼，被告泰州市新恒基混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原被告双方签订矿粉供货合同，由原告供给被告S95矿粉，价格为每吨280元。合同签订后，原告陆续供货817.38吨，计款218533.4元。但被告未能按时支付货款，故原告决定从2012年10月起停止供货。2012年11月14日，经双方对账，被告确认欠款218533.4元。2013年12月24日，原告书面催款，但被告仍未付款。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款218533.4元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年5月8日，原被告双方签订矿粉供货合同，约定由原告供给被告S95矿粉，价格为每吨280元。结算方式为供货第三个月，被告付清第一个月全部供货货款，以此循环结算货款。被告如不按时付款，原告可停止供货。原告停止供货后一周内被告付清原告全部货款。合同签订后，原告自2012年5月8日供货，至2012年9月30日，共供货817.38吨。自2012年7月起，原告主动将价格下调为260元／吨，以上合计货款为218533.4元。按照合同约定，被告应当于2012年7月付清2012年5月所供货款，但被告分文未付。原告决定自2012年10月起停止供货。2012年11月14日，在原告提供的矿粉供货明细表上，被告会计宋素云对供货数量、价款签字确认。嗣后，被告未能还款。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有矿粉供货合同、供货明细表、送货单、催款函及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告间买卖合同依法成立。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。原告停止供货后，被告继续拖欠原告货款218533.4元违反了合同约定，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付货款218533.4元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市新恒基混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州中建物流有限公司货款人民币218533.4元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2290元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第173号
原告：上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港欣街北侧海城路东侧。
法定代表人：李文勇，该公司董事长。
委托代理人：冯海涛，男，1973年6月27日出生，汉族。
委托代理人：肖鹏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族。
原告上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称“人保京唐港支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司的委托代理人冯海涛、被告人保京唐港支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司诉称，2014年9月2日8时许，王俊杰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂在京秦高速迁安支线因驾驶操作不当撞到路边护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队处理，认定此次事故王俊杰负全部责任。事故产生的所有费用已由原告垫付。该车在被告投保了交强险及商业险。原告多次要求被告赔付原告损失，但被告却以种种理由拒赔，故原告起诉至法院，请求判令被告赔付原告保险理赔款失共计36475元，诉讼费由被告承担。
被告人保京唐港支公司辩称，因本案涉及到三者物产损失，该公路路段的公路管理站可依据河北省公路路产赔偿标准开具行政处罚单，直接由侵权人赔偿，而不需要物价部门做出相关鉴定。即使物价部门做出鉴定，其鉴定标准也应当依据河北省公路路产赔偿标准予以确定，而原告提交的公估报告中的鉴定损失项目与赔偿标准完全不相符，故被告公司对该公估报告不予认可。同时，三者损失也应当赔付给公路管理站，而不该赔付给个人赵旭。赵旭是否有受偿的权利应由法庭核实。鉴定费和诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年9月2日8时许，原告方司机王俊杰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车由南向北行驶至京秦高速迁安支线9公里＋800米处时，因操作不当撞到路边护栏，造成车辆及护栏损坏。经迁安市公安交通警察大队认定，王俊杰负本次事故的全部责任。经迁安市公安交通警察大队委托，迁安市价格认证中心出具价格鉴证结论书，认定波形钢护栏板等因交通事故造成的损失数额为35415元。原告为此支出鉴定费1060元。2014年9月10日原告将护栏损失赔偿给所有权人唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司，该公司出具了收款收据，迁安市公安交通警察大队出具了道路交通事故经济赔偿凭证。
另查明，冀B×××××车在被告人保京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险（加保不计免赔）。冀B×××××挂车在被告人保京唐港支公司投保了限额为50000元的第三者责任保险（加保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有王俊杰驾驶证复印件1份、冀B×××××车行驶证复印件1份、冀B×××××挂车行驶证复印件1份、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份、迁安市价格认证中心价格鉴证结论书1份、鉴定费专用收据1份、护栏赔偿款收据1份、道路交通事故经济赔偿凭证1份、保险单复印件3份、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车的保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车在保险期间内发生交通事故，造成第三者损失，属于被告承保险种的理赔范围，原告已经垫付第三者的损失，被告依约应在保险限额且不计免赔率赔偿范围内对原告垫付的损失承担赔付责任。原告车辆在本事故中造成公路护栏损失为35415元，支出鉴定费1060元，共计36475元，上述损失未超过责任保险的赔偿限额，应由被告全额赔偿。对于被告辩称的迁安市价格认证中心出具的鉴证结论书不具有合法性的问题，本院认为该鉴证结论书的鉴定程序合法，鉴定机构具备合法资质，对其合法性应予认可。对于被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围的问题，因鉴定费为确定涉案三者损失的必要合理费用，依法应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司36475元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元，适用简易程序减半收取为356元，由，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘晓雪
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执354号
关于申请执行人张尚文与被执行人顾万清身体权纠纷和追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017)甘1002民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾万清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张尚文于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被告顾万清归还原告张尚文医疗费、误工费、护理费等各项费用共计7214（已付2200）元，案件受理费120元，由被告顾万清负担。
在执行过程中，被执行人顾万清已将应执行款项全部付清，并负担执行费50元。
本院认为，本院(2017)甘1002民初2926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张尚文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初2926号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十四日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1375号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司。
委托代理人茹秋坤。
被执行人翁寅生。
被执行人黄琴丽。
被执行人翁剑涛。
被执行人吴辉群。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人翁寅生、黄琴丽、翁剑涛、吴辉群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第72号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币344471.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁寅生、黄琴丽、翁剑涛、吴辉群暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币344471.5元（利息暂算至2014年10月20日）未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1375号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十四日
代书记员 ＸＸ杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1375号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县。
委托代理人茹秋坤，浙江××律师事务所律师。
被执行人翁寅生。
被执行人黄琴丽。
被执行人翁剑涛。
被执行人吴辉群。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人翁寅生、黄琴丽、翁剑涛、吴辉群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第72号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币344471.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁寅生、黄琴丽、翁剑涛、吴辉群暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币344471.5元（利息暂算至2014年10月20日）未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1375号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十四日
代书记员 ＸＸ杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1070号
原告冯银香，女，1972年12月9日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯银香诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告冯银香于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯银香提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯银香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯银香负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第679号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案�受理费三百六十三元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第679号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第193号
罪犯刘作军，男，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2012年12月7日作出（2012）长经开刑初字第286号刑事判决，以被告人刘作军犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期：自2012年8月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘作军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次、奖励一次，罚金人民币10000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘作军在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币10000元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘作军准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2012年8月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第193号
罪犯房金全，男，1983年5月2日出生，汉族，籍贯河北省故城县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2010年6月13日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑初字第34号刑事判决，以被告人房金全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人房金全不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2010年8月20日以（2010）沪高刑终字第107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月22日以（2012）辽刑执字第1390号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯房金全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯房金全的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 刘元德
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第314号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月1日2时许，被告人吕某甲携带锤子和錾子来到长治市体育中心篮球馆，见无障碍通道的护栏松动，便将二十三米不锈钢护栏用手扳下搬运至大显示屏东侧草坪后，被体育场保安人员吴某某、王某某抓获，赃物已扣押，由体育场工作人员张某某领取。经鉴定：被盗不锈钢护栏价值2737元。
认定上述事实的证据被告人吕某甲无异议，且有抓获材料、身份证明、锤子、錾子等物证、张某某的陈述、证人吴某某、张某甲的证言、被告人吕某甲的供述与辩解、鉴定结论等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二日起至二〇一三年十二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 妍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执补字第10号
申请执行人金莲淑，女，1968年12月7日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人朴仁淑，女，1941年12月29日生，现下落不明。
申请执行人金莲淑与被执行人朴仁淑之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人朴仁淑暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民一初字第54号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初746号
原告：黄淇功，男，汉族，1964年7月7日出生，无固定职业，住奎屯市上东湖**幢***号。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：李红军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，户籍地河南省濮阳市濮阳县子岸镇大陈村**号，住奎屯市春荷园*号楼***号。
委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被告：赵卫民，男，回族，1972年11月5日出生，住奎屯市康乐园**栋***号。
委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被告：伊宁市新合建设工程有限责任公司，统一社会信用代码916540027269680963，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城怡景苑10号楼。
法定代表人：孙庆军，该公司总经理。
被告：新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里团结北街28幢，统一社会信用代码91654003053179614K。
法定代表人：张兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
原告黄淇功与被告李红军、赵卫民、伊宁市新合建设工程有限责任公司、新疆顺帮房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淇功及委托代理人贾玉成、被告李红军、赵卫民及委托代理人张先瑞、新疆顺帮房地产开发有限公司的委托代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告伊宁市新合建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淇功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付劳务工资486700.9元，赔偿利息损失29932元（486700.9*6.15%/12*12）；共计516632.9元；2、由被告承担诉讼费及诉讼损失。事实与理由：2013年至2014年，原告在被告新疆顺帮房地产开发有限公司开发的（顺帮房地产公司），由伊宁市新合建设工程有限责任公司（新合建设公司）承建的农科苑项目部签订《土建工程清包合同》，对农科苑小区一期工程N1-N8号楼和农科苑小区二期商业B段进行施工。2015年8月24日，由于顺帮房产公司资金紧张，拖欠新合建设公司850万元，新合建设公司外欠压力太大，被告顺帮房产公司与新合建设公司代理人李红军、赵卫民签订补充协议，对农科苑小区一期工程N1-N8号楼、农科苑小区二期商业A/B段工程拖欠工人工资、材料款进行了协商，约定由被告顺帮房产公司对外欠的工人工资、材料款全部归其承担，双方对外欠的工人工资、材料款进行了核实并由原告签字确认，但时至今日，被告顺帮公司仍未对原告的工人工资进行支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告李红军对拖欠劳务工资486700.9元没有异议；认为原告劳务工资不应由被告李红军承担，应由被告新疆顺帮房地产开发有限公司支付，因为被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订的补充协议约定，此款由被告新疆顺帮房地产开发有限承担。
被告赵卫民对拖欠劳务工资486700.9元没有异议；认为原告劳务工资不应由被告赵卫民承担，应由被告新疆顺帮房地产开发有限公司支付，因为被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订的补充协议约定，此款由被告新疆顺帮房地产开发有限承担。
被告伊宁市新合建设工程有限责任公司未提供答辩意见。
被告新疆顺帮房地产开发有限公司对拖欠劳务工资486700.9元没有异议。其辩称我们有钱的时候，原告不提供发票，现在没钱，无法支付。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告李红军、赵卫民准备挂靠被告伊宁市新合建设工程有限责任公司与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订建设工程合同，同年5月15日，被告李红军、赵卫民以被告伊宁市新合建设工程有限责任公司的名义与原告签订了土建工程清包合同；合同约定，由原告对土建部分提供劳务；后因被告伊宁市新合建设工程有限责任公司不同意挂靠；2013年7月20日，被告李红军、赵卫民又挂靠中兴建设有阐公司新疆分公司与被告新疆顺帮房圐产开发有限公司签订建筑施工协议。协议签订后，原告在被告李红军、赵卫民挂靠的中兴建设有限公司新疆分公司工地提供劳务。2015年8月24日，被告李红军、赵卫民与被吊新疆顺帮房地产开发有限公司签订一份补充协议，协讎约定，施工后拖欠原告劳务工资46700.9元由被告新疆顺帮房地产开发有限公司承担，被告李红军、赵卫民不再承担任何债权债务。原吊也在补充协议上签字。上述事实有土建工程清包合同、建筑施工协议、补充协议和当事人陈述证实，本院予乥确认。
本院认为，原告在被告李红军、赵卫民的工地提供劳务，双方形成了劳务合同关系，合法的劳动报酬应受法律保护。被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订的补充协议应视为对债务的转让；根据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。故原告要求被告新疆顺帮房地产开发有限公司承担劳务工资486700.9元、利息损失29932元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红军、赵卫民的债务已转移，被告伊宁市新合建设工程有限责任公司没有参与建设施工，故原告要求被告李红军、赵卫民、被告伊宁市新合建设工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄淇功劳务工资486700.9元、利息损失29932元，合计516632.9元。
二、驳回原告黄淇功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，邮寄费369.6元由被告新疆顺帮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 赖文元
二〇一六年九月一日
书记员 杜淳汐
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第048号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月28日被封丘县公安局取保候审。2015年1月9日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）031号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日20分左右，被告人姜某某持C1型驾驶证驾驶豫GOW4**号轻型普通货车沿311省道由东向西行驶至封丘县冯村乡冯村段广春装饰门口处，逆行与对方向被害人韦诗凡驾驶的GEH020号轻型普通货车发生碰撞，致使韦诗凡、姜某某和豫GEH0**号货车乘车人韦民深受伤。当日韦民深经抢救无效死亡。经封丘县公安局交警大队道路事故认定，被告人姜某某负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人姜某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车，致使一人死亡，两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，要求对被告人姜某某依法判处。
被告人姜某某对机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月18日3时20分左右，被告人姜某某持C1型驾驶证驾驶豫GOW4**号轻型普通货车沿311省道由东向西行驶至封丘县冯村乡冯村段广春装饰门口处，逆行与对方向被害人韦诗凡驾驶的GEH020号轻型普通货车发生碰撞，致使韦诗凡、姜某某和豫GEH0**号货车乘车人韦民深受伤。当日韦民深经抢救无效死亡。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人姜某某负此事故的全部责任。
另查明：封丘县人民法院于2014年9月1日做出（2014）封民初字第00262号姜某某对被害人进行赔偿的民事判决书。
认定上述事实的证据如下：
书证
被告人姜某某的户籍证明：证明被告人姜某某为刑事责任能力人。
前科证明：证明被告人姜某某无犯罪前科。
到案经过：证明案发后封丘县公安局交警大队赶到肇事现场未见到被告人，经了解并见到被告人姜某某已在封丘县人民医院接受治疗。
受理道路交通事故案件登记表：证明封丘县公安局110指挥中心于2013年11月18日3时27分接到该交通事故报警。
道路交通事故认定书：证明被告人姜某某负该事故的全部责任。
封丘县人民医院、河南宏力医院诊断证明书：证明被告人姜某某在该事故中的受伤情况。
封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告：证明被害人韦民深系交通事故致使颅脑损伤而死亡。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书及补充说明：证明被告人姜某某目前生活自理能力受限，其伤情暂不适合羁押。
河南省大衡机动车鉴定评估公司道路交通事故车辆技术检验意见书：证明被害人韦民深乘坐的货车事故发生前的行驶速度为38km／h。
现场勘查笔录、事故现场图及照片：证明该交通事故的现场情况。
证人证言
证人寇某某的证言：证明该交通事故发生后其报警情况。
被害人韦某某的陈述：证明开车被对方向行驶来的货车撞车的情况。
被告人姜某某的供述与辩解：证明发生该交通事故时的情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车，致使一人死亡、两人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从收监决定之日起计算，以执行通知书刑期为依据）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一五年四月一日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第048号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月28日被封丘县公安局取保候审。2015年1月9日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）031号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日20分左右，被告人姜某某持C1型驾驶证驾驶豫GOW4**号轻型普通货车沿311省道由东向西行驶至封丘县冯村乡冯村段广春装饰门口处，逆行与对方向被害人韦诗凡驾驶的GEH020号轻型普通货车发生碰撞，致使韦诗凡、姜某某和豫GEH0**号货车乘车人韦民深受伤。当日韦民深经抢救无效死亡。经封丘县公安局交警大队道路事故认定，被告人姜某某负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人姜某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车，致使一人死亡，两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，要求对被告人姜某某依法判处。
被告人姜某某对机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月18日3时20分左右，被告人姜某某持C1型驾驶证驾驶豫GOW4**号轻型普通货车沿311省道由东向西行驶至封丘县冯村乡冯村段广春装饰门口处，逆行与对方向被害人韦诗凡驾驶的GEH020号轻型普通货车发生碰撞，致使韦诗凡、姜某某和豫GEH0**号货车乘车人韦民深受伤。当日韦民深经抢救无效死亡。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人姜某某负此事故的全部责任。
另查明：封丘县人民法院于2014年9月1日做出（2014）封民初字第00262号姜某某对被害人进行赔偿的民事判决书。
认定上述事实的证据如下：
书证
被告人姜某某的户籍证明：证明被告人姜某某为刑事责任能力人。
前科证明：证明被告人姜某某无犯罪前科。
到案经过：证明案发后封丘县公安局交警大队赶到肇事现场未见到被告人，经了解并见到被告人姜某某已在封丘县人民医院接受治疗。
受理道路交通事故案件登记表：证明封丘县公安局110指挥中心于2013年11月18日3时27分接到该交通事故报警。
道路交通事故认定书：证明被告人姜某某负该事故的全部责任。
封丘县人民医院、河南宏力医院诊断证明书：证明被告人姜某某在该事故中的受伤情况。
封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告：证明被害人韦民深系交通事故致使颅脑损伤而死亡。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书及补充说明：证明被告人姜某某目前生活自理能力受限，其伤情暂不适合羁押。
河南省大衡机动车鉴定评估公司道路交通事故车辆技术检验意见书：证明被害人韦民深乘坐的货车事故发生前的行驶速度为38km／h。
现场勘查笔录、事故现场图及照片：证明该交通事故的现场情况。
证人证言
证人寇某某的证言：证明该交通事故发生后其报警情况。
被害人韦某某的陈述：证明开车被对方向行驶来的货车撞车的情况。
被告人姜某某的供述与辩解：证明发生该交通事故时的情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车，致使一人死亡、两人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从收监决定之日起计算，以执行通知书刑期为依据）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 张 军 锋
审判员 刘 志 民
二〇一五年四月一日
书记员 张利红（代）
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终547号
上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
委托代理人潘熠婷。
上诉人孙金勇因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年3月1日，孙金勇通过速尔快递向上海市公安局(以下简称“市公安局”)送行政复议材料，快递单号XXXXXXXXXXXX。孙金勇于快递单据上写明：收件人法制办，电话021-XXXX****，收件公司市公安局，地址上海市静安区武宁南路XXX号。速尔快递公司收件后，派员进行投递。后该材料因“无收件人具体名字”，注明“无收件，拒收”退回孙金勇。
孙金勇通过速尔快递官网查询，快递单号XXXXXXXXXXXX投递情况：2016年3月2日由快递员吴海华投递，未签收原因为无人收货；同月3日由快递员任路路投递，未签收原因亦为无人收货；2016年3月4日，快递员吴海华再次投递，因客户拒收，快件未签收。
2016年6月12日，速尔快递公司静安五部的负责人表示快递单号XXXXXXXXXXXX的快件系由其公司任路路投递，因其工作时间短，还未参加培训及报考快递资格证；快递员吴海华否认2016年3月2日及3月4日两次投递行为。
经当庭核实，孙金勇快递寄送的材料共七页，包括行政复议申请书、编号为XXXXXXXXX告知书及市公安局户籍证明。孙金勇提出行政复议申请要求撤销上海市公安局嘉定分局2016年2月23日作出的编号为XXXXXXXXX告知书，重新作出答复。
另查，2016年2月12日，孙金勇曾通过国内挂号信函的方式(两封)向市公安局邮寄其他行政复议申请，信封上未写具体收件人姓名，市公安局仅收到其中的一封申请后予以受理并作出复议决定。孙金勇为避免类似情况出现，改用“速尔快递”的方式向市公安局寄送行政复议申请材料。
原审审理中，孙金勇坚持其诉讼请求，要求判令市公安局不履行行政复议法定职责违法，并依法受理孙金勇的行政复议申请。市公安局表示，如孙金勇坚持其行政复议申请，且申请内容符合法律规定，市公安局可以依法受理，并不因快递送达退回等原因不予受理。2016年7月26日，市公安局提交书面补充意见，认为“邮寄”应当通过国家邮政部门进行寄送，孙金勇通过“速尔快递”向市公安局投递行政复议申请材料，不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称“《行政复议条例》”)第十八条规定邮寄方式。孙金勇投递的行政复议材料属于信件范畴，“速尔快递”不具备“邮寄”该材料的资格。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依据《中华人民共和国行政复议法》、《行政复议条例》的相关规定申请行政复议。孙金勇称通过“速尔快递”向市公安局寄送行政复议申请材料遭拒绝，但综合本案的证据及双方的陈述，该材料未能送达至市公安局处存在一定的客观原因，市公安局主观上并无拒收的故意。孙金勇主张市公安局不履行法定职责的证据不足。且对孙金勇的行政复议申请，市公安局明确表示“不会因快递公司送达等原因而不予受理”。鉴于此，孙金勇的合法权益实际未受到损害。孙金勇的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙金勇的诉讼请求，案件受理费人民币50元由孙金勇负担。判决后，孙金勇不服，上诉于本院。
上诉人孙金勇上诉称：被上诉人在诉讼过程中收集证据违反法律规定，且其所收集的证据属于间接证据，不能证明快递员未履行送件职责；原审二次要求调解违反程序，审判长已调任未告知上诉人。2016年8月30日，上诉人通过12368平台要求审判长回避。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人上海市公安局辩称：上诉人以快递方式递交行政复议申请不属于《行政复议条例》第十八条规定的法定提交方式。由此造成被上诉人未收到其复议申请的后果应由上诉人承担。被上诉人不存在不依法履行法定职责的情形，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的相关规定，除复议机关不予受理行政复议申请或不属于该复议机关职责范畴以外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，涉案证据反映，被上诉人负责法制工作的机构未收到上诉人提交的行政复议申请。故上诉人认为被上诉人未依法履行行政复议职责的主张无法成立。但被上诉人亦负有及时理顺其收发制度，避免类似行政争议再次发生的职责。此外，经本院审查，原审合议庭成员在作出判决前，具有相应审判职务。原审也未收到上诉人所称的回避申请，且上诉人在庭审辩论终结后再提出回避申请亦不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回孙金勇的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 程 黎
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初587号
原告：张义良，男，1954年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李艳东，男，1981年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张义良与被告李艳东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张义良到庭参加诉讼，被告李艳东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张义良向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告劳务费7475元以及利息（从欠款之日起至给付之日止，利率以中国人民银行流动资金贷款为标准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年在牙克石市承包了建兴建筑公司的部分修路工程，原告经朋友介绍于同年8月13日起在被告处做力工。被告当时承诺每天给原告130元劳务费，并承诺每10天结算一次。原告在被告处共计干活57.5天，应得劳务费7475元。经原告多次催要，被告一直推拖。原告曾经于2015年1月25日、2016年3月2日去赤峰市找被告，被告避而不见，遂成本诉。
李艳东未作答辩。
原告向本院提交的证据：1、车票，欲证明原告曾经去赤峰市找被告催要劳务费。2、原告自行记录的工票，欲证明被告欠原告7475元劳务费。3、证人王某庭审证言，欲证明原告系经证人王某介绍到工地给被告干活，被告拖欠原告劳务费，只是不知道具体数额。4证人李某庭审证言，欲证明，原告在被告处干活力工，被告拖欠原告劳务费8千左右，证人在工地做饭。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
综上，本院经审理认定事实如下：原告经王某（本案证人）介绍于2013年8月13日起在被告李艳东承包的工地做力工，双方约定每天给原告130元劳务费，原告在被告处共计工作57.5天，应得劳务费7475元。经款原告多次催要，被告一直推拖。原告曾经于2015年1月25日去赤峰市找被告要款未果。
本院认为，本案事实清楚,证据确实充分,当事人之间权利义务关系明确。原告给被告提供劳务后，被告理应按照约定给付劳务费。本案原告虽然未能提供被告出具的欠据等证据，但是根据其提供的出工记录、证人证言、车票，对其主张的真实性能够认定。且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。本院对原告要求被告给付劳务费7475元的诉讼请求予以维护。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证实双方对付款期限作出了约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予维护，由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李艳东于判决生效后十日内给付原告张义良劳务费7475元；
二、驳回原告张义良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一七年五月八日
书记员 赵雨濛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执508号
申请执行人：路某甲，女，1974年12月26日生。
被执行人：路某乙，男，1964年4月21日生。
申请执行人路某甲与被执行人路某乙身体权纠纷一案，（2017）陕0528民初609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人路某甲向本院提出申请，本院于2017年6月14日立案执行。本案申请执行的标的为8559.98元，诉讼费25元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人路某乙当场一次性给付申请执行人路某甲人民币8585元，剩余申请执行标的申请执行人路某甲自愿放弃。并已履行完毕。被执行人路某乙向本院缴纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0528民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 魁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1484号
原告府谷县惠冶立兴镁业有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，男，系该公司职工。
被告王某某。
原告府谷县惠冶立兴镁业有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月建立劳动关系。被告于2014年9月28日在工作期间发生意外受伤，后被认定为工伤。被告在原告单位从事的工作性质为高温繁重体力劳动，根据法律、法规规定，被告距法定退休年龄已不足五年，工伤职工距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按每减少一年递减20%的标准支付，故具状起诉，请求人民法院判决对府谷县劳动争议仲裁委员会做出的府劳仲案字（2016）023号仲裁裁决书第三项及第四项裁决内容予以纠正，即一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照29312元执行，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
府谷县劳动争议仲裁委员会（2016）23号裁决书及送达回执，证明裁决书的部分裁决内容不符合法律规定。
被告辩称，府谷县劳动争议仲裁委员会的裁决书公正合理，其要求原告按照裁决书所确定的费用进行赔偿。
被告向法庭提供了以下证据：
1、府谷县劳动争议仲裁委员会裁决书一份，证明该裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
2、工伤认定书一份，证明被告本次受伤被认定为工伤的事实。
3、初次鉴定结论书一份，证明被告被鉴定为劳动功能障碍九级的事实。
4、季某某、孙某某、孙某锋、韩某某、任某某的证明各一份，证明被告受伤的时间以及受伤的部位、受伤的原因。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动争议仲裁委员会（2016）23号裁决书及送达回执，该证据只能证明原、被告因工伤待遇发生争议经府谷县劳动争议仲裁委员会裁决的事实，对于证据的真实性本院予以确认，对证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
1、府谷县劳动争议仲裁委员会裁决书一份，该证据只能证明原、被告因工伤待遇发生争议经府谷县劳动争议仲裁委员会裁决的事实，对于证据的真实性本院予以确认，对证明目的本院不予确认。
2、工伤认定书一份，因原告方无异议，本院予以确认。
3、初次鉴定结论书一份，因原告方无异议，本院予以确认。
4、季某某、孙某某、孙某锋、韩某某、任某某的证明各一份，因原告方无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告于2008年12月进入原告府谷县瑞丰煤矿有限公司工作，双方建立劳动关系，被告月平均工资为3389.9元。2014年9月28日，被告在拆筛网时发生意外，致使左小腿骨折。原告受伤后由原告方派人护理，在被告受伤期间，原告支付其工资21000元。被告因本次受伤，被榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月22日，经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为九级。被告又向府谷县劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2016年4月25日作出府劳仲案字（2016）23号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金30509.19元、一次性工伤医疗补助金36640元、一次性伤残就业补助金36640元、医药费516元、交通费1383元、住宿费340元。另查明，被告未参加工伤保险，在本案审理过程中，被告要求解除与原告的劳动关系。还查明，被告要求原告按府谷县劳动争议仲裁委员会所裁决的赔偿金额进行赔偿。
本院认为，被告经榆林市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，因此，原告应当对被告的工伤承担赔偿责任。因被告受伤时，原告府谷县惠冶立兴镁业有限公司未对被告参加工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应由原告支付。关于被告的工资，在本案审理过程中，原、被告均认可被告的月平均工资为3389.9元，故应当认定被告的月工资为3389.9元。关于被告停工留薪期的工资，因原告在被告受伤期间支付21000元工资，故原告不应再支付被告停工留薪期工资。被告要求解除与原告的劳动关系的主张符合法律规定，本院予以支持。因此，原告应当赔偿被告的具体费用包括：一次性伤残补助金3389.9元×9个月＝30509.1元、一次性工伤医疗补助金52119元÷12个月×9个月＝39089.25元、一次性伤残就业补助金52119元÷12个月×9个月＝39089.25元。因原告对裁决书中所裁决的第一项、第二项、第五项均予以认可，且被告也要求原告按裁决书所确定的费用进行赔偿，因此，本院认定原、被告解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金30509.19元、一次性工伤医疗补助金36640元、一次性伤残就业补助金36640元、医药费516元、交通费1383元、住宿费340元。关于原告认为被告从事的工作性质为高温及繁重体力劳动的理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告府谷县惠冶立兴镁业有限公司与被告王某某的劳动关系。
原告府谷县惠冶立兴镁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某某一次性伤残补助金30509.19元、一次性工伤医疗补助金36640元、一次性伤残就业补助金36640元、医药费516元、交通费1383元、住宿费340元，共计106028.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法在》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县惠冶立兴镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年六月九日
书记员 温 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第967号
上诉人（原审被告）万岭。
被上诉人（原审原告）向景华。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
上诉人万岭与被上诉人向景华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年5月15日作出（2014）南民初字第52号民事判决，上诉人万岭不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2013年10月22日17时35分许万岭驾驶贵A×××××号车在贵阳市南明区沙冲南路掉头时与向景华驾驶的贵A×××××号车发生交通事故，事故造成两车受损。2013年10月25日贵阳市公安局交通警察支队二大队作出第2013-035006-10-11号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定万岭承担事故全部责任，向景华不承担责任。2013年11月5日向景华将贵A×××××号车送至贵阳贵和汽车销售服务有限公司修理，支付修理费3200元。随后，向景华诉至法院，请求判令万岭、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司：1、赔偿车辆修理费3200元、误工费634.47元、交通费270元，共计4104.47元；二、承担本案诉讼费。
同时查明，2013年11月13日贵州建工楼宇环境工程有限公司出具证明：“兹有向景华同志，自2009年3月至今一直在我单位工作。目前在工程部担任工程师职务，月工资现金收入为人民币（大写）肆仟陆佰元整。”、“兹证明向景华，系我单位员工，在工程部担任工程师职务，月收入为人民币（大写）肆仟陆佰元整。因2013年10月22日在贵阳市沙冲路发生的交通事故，于2013年10月25日到贵阳市交警二大队处理车辆交通事故，2013年11月5日车辆送修，2013年11月11日取车，误工共计三日，根据本单位规定，每天需扣发工资（大写）贰佰壹拾壹元肆角玖分，其间共扣发工资总计为人民币（大写）陆佰叁拾肆元肆角柒分”。另查明：万岭为贵A×××××号车车主，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，向景华向法院提交事故现场照片一组，万岭对该组照片的真实性不予认可，称当时现场根本没有时间照相，照片是万岭自己合成的。又称第二页的第二张照片可以证明其是正常掉头转弯。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。万岭驾驶贵A×××××号车与向景华驾驶的贵A×××××号车发生事故，致两车受损，经交警部门认定，万岭承担全部责任，故对于向景华所受损失万岭应承担赔偿责任。万岭辩称不认可交警部门的认定结论，其系正常掉头转弯，因向景华闯黄灯才与其发生交通事故，但未提交相关证据，不予采信，故对交警部门出具的事故认定书，予以采信。万岭称不认可向景华所提交照片的真实性，但又称照片可以证明其系正常转弯，其所述前后矛盾，不予采信，故对向景华提交的照片予以采信。鉴于万岭为贵A×××××号车在平安保险贵州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故平安保险贵州分公司应在交强险赔偿责任限额范围内对向景华的损失承担相应赔偿责任。现对向景华诉请依据相关法律规定分述如下：1、向景华为修理贵A×××××号车支付修理费3200元，有正规修理发票为证，予以支持。2、向景华诉请误工费634.47元，仅提交了贵州建工楼宇环境工程有限公司出具的两份证明，但未提交该公司的营业执照、双方签订的劳动合同、工资册、完税证明等证据佐证，不予采信，故酌情按照我省上一年度居民服务和其他服务行业标准计算3天误工时间为330元。诉请超出部分，不予支持。3、向景华诉请交通费270元，其虽未提交交通费票据，但在处理事故期间确有使用交通工具的需要，其诉请过高，酌情支持100元。上述赔偿费用共计3630元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿向景华车辆修理费2000元。2、万岭于本判决生效之日起十日内赔偿向景华车辆修理费、误工费、交通费1630元。3、驳回向景华的其余诉讼请求。案件受理费50元，由万岭负担。
原审宣判后，上诉人万岭不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事发时上诉人系正常转弯掉头，并未违反交通规则，不存在任何过错。交警部门事发后并未出警进行现场勘查，却在3天后做出了事故责任认定，因此，该责任认定缺乏事实依据，应属错误。据此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，改判驳回向景华的一审诉讼请求。
被上诉人向景华答辩称：本案事故发生是由于万岭转弯掉头时未合理避让直行车辆导致，被上诉人拍摄的照片可以清楚的反映这一情况，故交警部门所做的责任认定正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回万岭的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。本案事实有双方当事人陈述、现场照片、事故责任认定书等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系双方当事人驾驶车辆轻微刮擦导致的交通事故。从被上诉人向景华一审提交的事发时现场照片可以看出，本次事故是由于万岭驾驶车辆转弯掉头时未合理避让向景华驾驶的直行车辆导致。虽然交警部门事发后未出警进行现场勘查，但是向景华拍摄的现场照片可以清晰的显示出事发车辆的车型、颜色、车牌号以及刮擦发生的具体位置、两车相互形态等现场要素，足以据此对事故责任进行认定。因此，交警部门依据现场照片适用简易程序所做的责任认定并无不当。上诉人万岭提出的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2146号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：韩树林，男，系原告表舅。
被告：刘树山，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省乾安县所字镇仙字村。
原告刘景侠与被告刘树山承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托代理人韩树林到庭参加诉讼，刘树山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付打井款5544元及利息。事实与理由：原告丈夫刘祥生前于2001年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为5544元，约定于2001年10月30日还款，超期按每天千分之三计算。此款经原告多次索要被告至今未付，现原告要求被告给付打井款5544元，及此款自2001年11月1日起、按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
刘树山未到庭答辩。
经审理查明：原告丈夫刘祥生前于2001年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为5544元，约定于2001年10月30日还款，超期按每天千分之三计算利息。此款经原告多次索要被告至今未付。刘祥与刘景侠是夫妻关系，刘祥已故，其他合法继承人均已放弃继承权，刘景侠是此笔债权的唯一继承人。
认定上述事实的证据有：
1、2016年10月26日庭审陈述；
2、刘树山出具的欠据一份。
3、户口簿、申请书、刘祥死亡证明各一份。
对上述证据刘树山未到庭应诉，亦未提出答辩和质证意见，本院对刘景侠提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据刘景侠的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：刘树山应否给付刘景侠欠款5544元及利息？
本院认为，刘祥为刘树山打井，工作完成后交付刘树山使用，刘树山为刘祥出具欠据，刘祥与刘树山之间的承揽合同成立并生效。刘树山应当按照约定履行义务，给付打井款，双方约定超期按每天千分之三计算利息，明显偏高，现刘景侠要求支付逾期月利率2％的利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。刘祥现已病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘树山于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款人民币5544元及利息（自2001年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，减半收取由刘树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一六年十一月八日
书记员 王伟霖
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3269号
原告王某某，女，生于1983年6月10日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人张聚强，河北神威律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1970年1月13日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张聚强、被告李某某及其委托代理人侯校东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于1999年10月相识，2000年10月以夫妻名义同居生活，2001年6月21日生一女孩，取名李某甲。2004年4月23日我和被告补办了结婚登记。2004年5月15日生一男孩，取名李某乙。两个子女现均随被告生活。婚前我对被告了解不够，草率成婚后，发现被告脾气暴躁，常因生活琐事对我拳脚相加。2005年男孩出生后，被告不但没有收敛，反而变本加厉，我在家中毫无地位和权利可言，稍有不顺被告之意，便会招致肆无忌惮的暴力伤害。由于被告实施家庭暴力导致我身受创伤且精神恐惧，起初为了两个孩子对被告的行为一忍再忍，但忍让没能唤醒被告，反而导致被告对我逐渐升级的暴力伤害。2012年4月我为此而离家出走，为了孩子最终在朋友的调和以及被告保证不再伤害我的情况下，双方又一次和好。谁知被告仍不思悔改，反而对我进行精神威胁。2012年8月6日上午，被告再次因琐事对我实施家庭暴力，并限制我的人身自由，将我封闭在家中，长达五个小时之久。期间被告任意用拳脚殴打我的身体，致使我头、眼、腿部不同程度受伤。我脱身后到邯郸妇联求助，妇联工作人员让我到公安机关报案。我于2012年8月10日到公安机关报案，后经司法鉴定为全身多处轻微伤。被告的行为已构成家庭暴力，当时考虑到两个孩子需人照料，我没有要求公安机关处分被告。我与被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求法院准许我与被告离婚；因我现在漂泊在外，居无定所，打工收入仅能勉强维持个人基本生活，恳请法院判令两个子女暂由被告抚养并负担抚养费；我自愿放弃分割夫妻共同财产和要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求。
被告李某某辩称：我与原告是自由恋爱，有一定的感情基础。两个子女的出生，使我们更加感觉家庭美满。在外人看来，我们是相互依靠、不可分离的一对。即使双方因小事发生争吵，原告离家出走，我和孩子们也没有放弃，往北京、邯郸、沙河等地寻找原告，在此期间，我时刻惦念着原告。原告回来后，我没有计较任何事情，仍然体贴安慰原告。对于原告诉称的“经常对原告拳脚相加，关在家中任意殴打长达五小时，实施家庭暴力”等不实之词，是原告为达到感情破裂编造的谎言。我与原告的夫妻感情没有破裂，请求法院判令不准双方离婚或调解和好。
经审理查明：原、被告于1999年10月相识，2000年10月以夫妻名义同居生活，2001年6月21日生一女孩，取名李某甲。2004年4月23日双方补办结婚登记。2004年5月15日生一男孩，取名李某乙。两个子女现随被告生活。婚后双方感情一般，原告曾因夫妻感情不和多次离家出走。2012年8月6日，原、被告因感情不和吵架生气，被告殴打原告，致原告身体多处受伤。原告于2012年8月10日晚23时到公安机关报案，控告被告对其实施家庭暴力，经司法鉴定原告伤情已构成轻微伤。原告未要求公安机关处分被告，以被告实施家庭暴力向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，经本院多次主持调解，原告坚决要求离婚，不同意和好，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，永年县公安局关于王某某报警情况说明，永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤鉴）字（2012）-7第228号鉴定文书，本院调查、调解笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方认为“原告提供证据证明受侵害事实及伤害后果并指认系被告所为的，举证责任转移到被告。被告虽否认侵害由其所为但无反证的，可以推定家庭暴力的存在”。被告提举的保证书，原告到公安机关报案指认被告，公安机关的情况说明和原告受伤的司法鉴定，以及被告至今不能向本院提供相反证据，形成了完整的证据链条，能够相互印证被告侵害了原告。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，一方实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，经调解无效的，应准予离婚。公民的人身权利神圣不受侵犯，结为夫妻更应相互扶助、互敬互爱。被告肆意侵害对方的行为，严重伤害了夫妻感情，以致夫妻感情破裂，被告负有过错责任。经本院多次调解双方的和好工作，原告坚持离婚，不同意和好，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告主张自己居无定所，生活困难，子女可暂由被告抚养，抚养费暂由被告负担。结合原告的实际情况和被告自身的经济条件，从有利于子女的学习和生活便利的角度出发，对于原告的该项请求，本院予以支持。关于财产问题，鉴于原告自愿放弃该项主张，被告也无明确的财产要求，本院对双方的财产问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、女孩李某甲、男孩李某乙均由被告李某某抚养，由被告负担二子女抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 豆永周
代理审判员 王志国
代理审判员 张苗源
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈彦昌
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2847-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住所地：绍兴柯桥湖西路428号天马大厦。
负责人：宋丽坤，系行长。
被执行人：绍兴市大越酒业有限公司。住所地：绍兴柯北工业开发区凤林路142号。
法定代表人：张红卫。
被执行人：张红卫。
被执行人：俞江英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第243号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托嵊州大诚联合资产评估事务所对被执行人绍兴市大越酒业有限公司所有的存放在绍兴市九里工业园区三个仓库内黄酒110058坛、存放在会稽山绍兴酒业股份有限公司仓库内黄酒38000坛，共计148058坛进行评估，司法处置价为19961323元［详见嵊大诚评报字（2013）第428号评估报告及说明］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以20000000元为保留价进行第一次进行拍卖，拍卖未能成交，再次以上述保留价进行拍卖，买受人倪秀琴逾期未支付价款，本院裁定第三次以上述保留价进行拍卖。2014年4月22日，买受人绍兴白塔酿酒有限公司以20000000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴市大越酒业有限公司所有的存放在绍兴市九里工业园区三个仓库内黄酒110058坛、存放在会稽山绍兴酒业股份有限公司仓库内黄酒38000坛，共计148058坛［详见嵊大诚评报字（2013）第428号评估报告及说明］归买受人绍兴白塔酿酒有限公司所有，其财产权自交付时起转移给绍兴白塔酿酒有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁卿玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第778号
申请执行人黄泽茂，男，1966年5月29日出生，住惠安县。
被执行人何维维，男，1965年6月12日出生，住惠安县。
被执行人何福山，男，1963年5月23日出生，住惠安县。
申请执行人黄泽茂与被执行人何维维、何福山买卖合同纠纷一案的（2010）闽民提字第178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2010）闽民提字第178号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第778号
申请执行人金守连，农民。
被执行人丁永达，农民。
申请人金守连申请执行被执行人丁永达买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）惠民初字第1011号民事调解书业已发生法律效力，经申请人金守连申请，本院于2015年9月7日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2015年4月21日作出的（2015）惠民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1011号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1608号
申请执行人徐雪梅。
被执行人王玉亮。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第1608号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超