wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2993号
上诉人（原审原告）：广州市天禾医药科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘继栋，董事长。
委托代理人：郭玉鑫，女，1982年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯坤英，女，1991年7月13日出生，汉族。
上诉人广州市天禾医药科技有限公司因与被上诉人冯坤英劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决书发生法律效力之日起10日内，广州市天禾医药科技有限公司支付冯坤英2013年5月1日至2013年5月31日期间工资3000元。二、自本判决书发生法律效力之日起10日内，广州市天禾医药科技有限公司支付冯坤英2013年5月3日至2013年5月21日期间出差补助570元。三、自本判决书发生法律效力之日起10日内，广州市天禾医药科技有限公司支付冯坤英2013年5月3日至2013年5月21日期间出差车费135元。四、驳回广州市天禾医药科技有限公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天禾医药科技有限公司负担。
上诉人广州市天禾医药科技有限公司上诉请求：1、判令驳回冯坤英请求支付2013年5月工资3000元；2、请求法院执行上诉人对冯坤英在职期间处罚金1000元；3、请求法院执行冯坤英赔付上诉人培训费1000元；4、诉讼费用由冯坤英承担。理由是双方合同约定及员工手册规定。
被上诉人冯坤英答辩表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。
经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资支付问题，二审期间，上诉人既无新的事实和理由，又没有提供新的证据佐证自己的主张，对于上诉人要求不予支付工资的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人请求执行对冯坤英在职期间处罚金1000元及赔付培训费1000元的问题，因上诉人在一审并未提出该诉讼请求，属于二审新增的请求，本案不予调处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广州市天禾医药科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林俊达
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终第00073号
上诉人（原审被告）：芜湖康奇制药有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人方贵林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何维金，男，1947年2月22日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人芜湖康奇制药有限公司与被上诉人何维金合同纠纷一案，一审铜官山区人民法院作出（2015）铜官民二立初字第00025号民事裁定，上诉人不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告芜湖康奇制药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的合作协议第十项规定“协商不成，任何一方均可向相关部门申请仲裁或者向各自所在地人民法院提起诉讼，但仲裁判决前不影响协议的有效执行。”该约定属于约定不明，应当根据民事诉讼法相关规定确定管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案无论被告住所地还是合同履行地都属于芜湖市弋江区人民法院受案范围。请求贵院将该案移送到芜湖市弋江区人民法院。
一审法院认为原告与被告签订《合作协议》没有约定合同履行地，且原告主张标的为给付货币；依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回芜湖康奇制药有限公司对本案管辖权提出异议。案件诉讼费80元，由芜湖康奇制药有限公司负担。
上诉人芜湖康奇制药有限公司上诉请求：依法撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院作出的（2015）铜官民二立初字第00025号裁定书，将案件移送至芜湖市弋江区人民法院审理。其上诉理由：关于何维金诉芜湖康奇制药有限公司合同纠纷一案，一审法院在（2015）铜官民二立初字第00025号裁定书中，依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”然而，本案中接收货币的一方为芜湖康奇制药有限公司，合同履行地为芜湖市，应由芜湖市弋江区人民法院管辖。根据双方签订的合作协议（股份）第十项规定“……协商不成，任何一方均可向相关部门申请仲裁或者向各自所在地人民法院提起诉讼，但仲裁判决前不影响协议的有效执行。”上诉人认为管辖约定“向各自所在地人民法院提起诉讼”属于约定不明，应当根据民事诉讼法相关规定确定管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。且本案立案案由错误，本案争议本质是股权纠纷，原告起诉要退回的款项就是股权投资款，应在公司所在地法院审理。综上，本案无论被告所在地还是合同履行地都属于芜湖市弋江区人民法院受案范围。
被上诉人何维金未作书面答辩。
本院经审理认为：2012年11月6日芜湖康奇制药有限公司和何维金签订一份《合作协议》，双方就合作内容、合作方式、双方的权利义务、违约责任等均作了约定，在协议的第十条中双方约定“本协议如有未尽事宜，甲乙双方本着友好合作的态度协商解决并制定补充协议，作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。协商不成，任何一方均可向相关部门申请仲裁或者向各自所在地人民法院提起诉讼，但仲裁判决前不影响协议的有效执行”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”被上诉人何维金认为双方产生纠纷协商不成，依据协议，向其住所地法院起诉，并无不当。一审法院审理认为双方没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条确定管辖法院，属适用法律不当。上诉人芜湖康奇制药有限公司的申请没有依据，其管辖异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行初字第00003号
原告李艳荣。
原告余传明。
原告周炎河。
原告林九香。
上述四原告委托代理人王冠华，北京京平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行协调和解，提起上诉。
被告湖北省孝感市人民政府，住所地：湖北省孝感市乾坤大道123号。
法定代表人滕刚，该市市长。
委托代理人马安家。代理权限：出庭、代收法律文书、进行协调。
委托代理人王辉。代理权限：出庭、代收法律文书、进行协调。
第三人湖北省汉川市人民政府，住所地：湖北省汉川市广场路7号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人李祖圣。代理权限：出庭应诉、代收法律文书。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香不服湖北省孝感市人民政府于2014年3月14日作出的孝政复（2014）3-4号驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香负担。
审判长 林会平
审判员 祁国华
审判员 黄 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第854号
原告上海宁佳通风设备厂。
投资人郭国明，厂长。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海霖尚通风设备有限公司。
法定代表人林江。
原告上海宁佳通风设备厂与被告上海霖尚通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宁佳通风设备厂诉称，2013年11月26日，原、被告签订风机采购合同，约定被告委托原告定作风机，总价款人民币301，363元（以下币种同），结算方式及期限：预付款10%，货到现场三月内支付60%，六月内支付剩余30%。随后，被告支付预付款30，136元，原告按约完成定作风机，并已交付被告。至今，被告未能支付余款。故原告诉请判令：1、被告支付定作款271，227元；2、被告支付上述款项自2014年9月6日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海宁佳通风设备厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、风机采购合同及附件一份，证明原、被告的定作合同关系及权利义务；
2、上海农商银行收款通知一份，证明被告支付预付款30，136元；
3、送货单一份，证明原告向被告交付了风机；
4、增值税专用发票三张，证明原告已向被告开具增值税专用发票；
5、原告企业营业执照复印件、被告工商信息材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海霖尚通风设备有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海霖尚通风设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告定作款的民事责任；故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海霖尚通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁佳通风设备厂定作款271，227元；
二、被告上海霖尚通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁佳通风设备厂以上述款项为本金从2014年9月6日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，443元，减半收取计2，721.50元，财产保全费1，970元，合计4，691.50元，均由被告上海霖尚通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1981号
原告涿州京旭通房地产开发有限公司。地址涿州市。
法定代表人桑春荣，系该公司执行董事。
委托代理人孙金正，系该公司职员。
被告刘静静，女，汉族，1982年10月24日出生，现住北京市。
委托代理人周文，男，汉族，1983年7月8日出生，现住北京市。系被告刘静静丈夫。
委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。
原告涿州京旭通房地产开发有限公司与被告刘静静商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金正、被告及委托代理人周文、于飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的K2狮子城涿州住宅小区XXXX商品房，总价款为725854元，合同约定被告以按揭贷款方式支付剩�房款人民币50万元。合同签订后，因被告未能办理按揭贷款，原告多次催款，但被告至今未能解决。被告的违约行为使得原告销售商品房并及时获得售房款的目的无法实现。根据合同约定及相关法律规定，原告有权单方解除合同，并有权要求被告承担该商品房总房款20%的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求解除原被告双方于2014年4月22日签订的《商品房买卖合同》；判令被告于《商品房买卖合同》解除之日起5日内配合原告办理《商品房买卖合同》解除事宜；判令被告支付违约金145170.8元且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为原被告双方在商品房买卖合同履行过程中，因商业银行贷款原因，导致被告付款条款发生变化，后双方根据合同约定变更了房款付款方式，且被告已经按照变更后的分期付款方式支付了第一笔房款10万元，原告对此并无异议。房屋建成后，原告工作人员亦书面通知被告收房、交付剩余房款，现被告已经缴纳完剩余房款，至此被告主要的合同义务已经履行完毕，原告应当继续履行交付房屋的合同义务。现原告以合同已于2016年4月7日解除为由要求解除双方之间的买卖合同，因该解除通知没有实际送达、不具备解除合同的条件下不应被法律所支持，相关违约金没有事实依据且数额过高，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的K2狮子城涿州住宅小区XXXX商品房，合同总价款为725854元。双方在补充协议中约定被告以按揭贷款方式支付剩余房款人民币50万元，并在补充协议第三条第5项约定：“自买卖合同签订之日起45日内，买受人申请的商业贷�未到达出卖人账户的，视为买受人不能取得商业贷款，则买受人应于前述期限届满之日起15日内一次性付清剩余房款，否则出卖人有权解除买卖合同；……出卖人不解除买卖合同的，买卖合同继续履行，自前述一次性付清剩余房款的期限届满之日起至该商品房房价款全部付清之日止，买受人应按预期付款金额的万分之五/日向出卖人支付违约金。”2014年4月22日，被告刘静静向原告交付该房屋首付款225854元。双方在办理按揭贷款的过程中，因被告的爱人周文信在银行存在不良记录，致使被告未能按期取得商业贷款。后经被告与原告工作人员协商，被告于2015年12月30日向原告交付房款10万元，于2016年10月15日将余款40万元付清。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议一份、催款通知书及快递单各一份、限期支付房款的通知及快递�各一份、解除《商品房买卖合同》的通知及快递单各一份，被告提交的手机通话录音一份、快递查询截图打印件一份、收据一份、汇款凭证一份、微信通讯记录截屏一份、传票一份，及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于2014年4月22日自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款，但由于被告的原因，致使其未能按期取得商业贷款，也未在双方约定的期限内付清余款，故其存在违约行为；又因原告工作人员同意被告延期付清余款，且被告也已经实际履行，故应视为原告对继续履行合同的认可。根据双方在补充协议第三条第5项中的约定，双方在合同继续履行的情况下被告应为其违约行为支付相�的违约金。由于按照双方约定的按预期付款金额的万分之五/日支付违约金的方法计算违约金数额过高，同时兼顾合同的履行情况、房价上涨等因素，本院酌定违约金数额为10万元。被告在签订买卖合同时，知道或者应当知道合同中房款支付及违约等主要条款，故对其辩称不清楚具体条款的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行2014年4月22日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告自本判决生效之日起十日内支付原告违约金10万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11059元，由原告承担3341元，被告承担7618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李凤丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1293号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1968年4月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。2016年8月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1201号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年8月26日，被告人薛某因其经营剧团亏损欠债，便委托外号为“依迪”的男子（另案处理）使用虚假的资信情况、营业许可证等证明材料向某银行申请办理信用卡，用来套现还债。之后被告人薛某成功办理了一张卡号为62×××81的中国银行信用卡。从2012年10月14日至2013年10月11日，被告人薛某共消费人民币1314219元。期间，共还款人民币1280097.52元，其中，2015年10月23日被告人薛某最后一笔还款为人民币3000元。之后，中国银行多次通过电话、邮寄催收信函、上门催收等方式向被告人薛某催讨欠款，被告人薛某以各种理由长期逃避银行债务。至2016年5月6日，被告人薛某信用卡共欠款人民币79581.96元，其中本金人民币36121.48元、利息人民币12916.53元、滞纳金人民币13923.95元、手续费人民币16620元。2016年5月23日某银行向公安机关报案。
2016年8月27日，被告人薛某在福州市鼓楼区凯悦大酒店被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
2016年8月30日，被告人薛某的家属替被告人薛某还清所欠中国银行所有欠款人民币79581.96元，取得某银行的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，金额计人民币36121.48元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年8月26日，被告人薛某因其经营剧团亏损欠债，便委托外号为“依迪”的男子（另案处理）使用虚假的资信情况、营业许可证等证明材料向某银行申请办理信用卡，用来套现还债。之后被告人薛某成功办理了一张卡号为62×××81的中国银行信用卡。从2012年10月14日至2013年10月11日，被告人薛某共消费人民币1314219元。期间，共还款人民币1280097.52元，其中，2015年10月23日被告人薛某最后一笔还款为人民币3000元。之后，中国银行多次通过电话、邮寄催收信函、上门催收等方式向被告人薛某催讨欠款，被告人薛某以各种理由长期逃避银行债务。至2016年5月6日，被告人薛某信用卡共欠款人民币79581.96元，其中本金人民币36121.48元、利息人民币12916.53元、滞纳金人民币13923.95元、手续费人民币16620元。2016年5月23日某银行向公安机关报案。
2016年8月27日，被告人薛某在福州市鼓楼区凯悦大酒店被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
2016年8月30日，被告人薛某的家属替被告人薛某还清所欠中国银行所有欠款人民币79581.96元，取得某银行的谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的某银行的报案书、某银行证明、消费记录、还款记录、借记利息明细、消费利息明细、滞纳金明细、手续费明细明细、分期利息明细、某银行出具的催收历史详细记录、信用卡催收回执、信用卡额度调整系统截图、信用卡申请表、资信调查表、谅解书、到案经过、常住人口信息，被告人薛某的供述以及本院依法调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，金额计人民币36121.48元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林希坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5778号
原告蔡清杰，男，汉族，54岁。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人徐磊明，福建金方正律师事务所实习律师。
被告罗文（系“厦门市湖里区征厦阳光二手房信息咨询服务部”业主），男，汉族，29岁。
原告蔡清杰与被告罗文居间合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告蔡清杰的委托代理人李安荣、徐磊明到庭参加诉讼。被告罗文经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清杰诉称，2013年7月16日，原告与被告经营的厦门市湖里区征厦阳光二手房信息咨询服务部（下称征厦咨询服务部）签订协议书，约定原告加价12万元购买建发中央湾区二期7号楼2001室房产，征厦咨询服务部收取更名酬劳及费用7万元，原告给原购房人叶少勇5万元，征厦咨询服务部负责在2013年7月19日15点之前将该房产更名至原告指定的王蓓蓉名下；原告向被告预付意向金2万元，转账到店长邵东的工商银行账户；若征厦咨询服务部在预定时间内未完成更名等相关手续，则应在当日无息退还意向金2万元，若逾期付还，每日应支付1000元等。签订协议后，原告即将2万元意向金转入邵东的银行账户。但征厦咨询服务部并未在指定期限内将上述房产更名至原告指定的王蓓蓉名下，且迟迟不予退还意向金。为此，原告请求判令：被告罗文退还原告预付意向金2万元，并支付逾期利息（自2013年7月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。
被告罗文未作答辩。
经审理查明，罗文系征厦咨询服务部的经营者，系个体工商户。2013年7月6日，蔡清杰与征厦咨询服务部签订协议书，约定蔡清杰同意加价12万元购买建发中央湾区二期7号楼2001室房产，征厦咨询服务部收取更名酬劳及费用7万元，另5万元支付给原购房人叶少勇，征厦咨询服务部负责在2013年7月19日15点前将上述房产更名至蔡清杰指定的王蓓蓉名下，蔡清杰向征厦咨询服务部预付意向金2万元，转账至邵东（卡号6222024100015071263）的工行账户，若征厦咨询服务部在预定时间内未完成更名等相关手续，则应在当天无息退还意向金2万元，若逾期退款，每日应向蔡清杰支付1000元。邵东代表征厦咨询服务部在协议书上签字。2013年7月17日，蔡清杰将2万元转入协议约定的邵东的工行账户。
以上事实，有蔡清杰举证的协议书、转账凭证、个体户基本信息以及蔡清杰的陈述为证，足以认定。
本院认为，罗文经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议或提交反驳证据，应视为其自愿放弃相应的答辩权利。蔡清杰与征厦咨询服务部订立的协议书系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定为有效。按照约定，征厦咨询服务部应负责办理约定房产的购房更名等相关手续。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。征厦咨询服务部系个体工商户，相关民事责任应由经营者罗文承担。因罗文未提供履行义务的相关证据，应承担不利的诉讼后果。故本院采信蔡清杰的主张，认定征厦咨询服务部未在协议约定的期限内办妥购房更名等手续。按照约定，若征厦咨询服务部未在2013年7月19日15点前完成更名等相关手续，则应当天无息退还意向金2万元，逾期退款应每日支付1000元。故，蔡清杰要求罗文退还意向金2万元并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文应于本判决生效之日起七日内向原告蔡清杰退还预付意向金2万元，并支付逾期利息（自2013年7月20日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告罗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一四年一月六日
代书记员 郑杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4277号
原告：赵春雨，男，汉族，1948年5月25日生，住项城市。
原告：赵光正，男，汉族，1953年12月15日生，住项城市。
被告：高光，男，汉族，1973年8月5日生，住项城市。
本院在审理原告赵春雨、赵光正与被告高光合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵春雨自动撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年九月十三日
书记员 闫纪芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03268号
罪犯王旭明，男，1988年10月10日出生，汉族，安徽省淮南人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年2月3日以（2008）淮刑初字第009号刑事判决，认定罪犯王旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年裁定对其减刑十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王旭明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特210号
申请人：周某，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：李某某，男，1953年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年5月10日受理了申请人周某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费1732.33元，凭发票由周某承担；
二、由周某承担伤者李某某的营养费600元、护理费3375元、交通费50元、电动车损失费30元等共计4055元；
三、上述费用周某于2016年5月10日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月十日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1821号
申请执行人：吴林江。
被执行人：陆永方。
本院在执行申请执行人吴林江与被执行人陆永方买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1821号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币60275元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1821号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1821号
申请执行人吴林江
被执行人陆永方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00123号，依法向被执行人陆永方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆永方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永方（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币61079元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年三月三十一日
书记员 张天东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01705号
原告张国虎。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告张国虎与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告张国虎于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告张国虎申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国虎撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告张国虎负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异24号
异议人(被申请执行人)刘广田，男，1952年12月18日出生。
异议人刘广田的委托代理人刘峰（刘广田之子），男，1983年3月18日出生。
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
在本院执行北京市房山区住房和城乡建设委员会与刘广田申请强制执行一案的过程中，刘广田向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人刘广田称：本案从裁决到执行各个阶段均存在错误，请求法院中止案件的执行。
经审查查明：北京市房山区住房和城乡建设委员会与刘广田申请强制执行一案，本院作出（2016）京0111行审31号行政裁定书，裁定准许执行北京市房山区住房和城乡建设委员会京房建裁字[2014]第33-1号裁决书。在案件执行过程中，被申请执行人刘广田向本院提出异议，称案件涉及的裁决书、行政判决书和行政裁定书存在错误；在执行程序中，申请执行人提交的执行申请书未载明执行的具体内容，法院不应以留置的形式送达执行通知书等材料，故请求法院中止案件的执行。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，被申请执行人主张执行案件涉及的裁决书、行政判决书和行政裁定书存在错误，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的审查范围，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人申请执行京房建裁字[2014]第33-1号裁决书，相关裁决书载明了各方的权利义务，本案执行内容明确。本院以适当的形式向被申请执行人送达诉讼材料，被申请执行人及时知晓了相关情况并向本院提出异议，本院的送达行为符合法律的规定。综上，被申请执行人提出的异议，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院裁定如下：
驳回被申请执行人刘广田的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 蔡丰利
审判员 沈宝建
二〇一六年四月二十六日
书记员 李立娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第449号
申请执行人：于善义。
被执行人：五莲县联盛车辆附件厂，住所地五莲县于里镇南营村。
代表人：周家元，投资人。
被执行人：周家元。
本院在执行申请执行人于善义与被执行人周家元、五莲县联盛车辆附件厂建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中发现被执行人周家元有病在外地治疗，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年九月十七日
书记员 卜 华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2296号
申请人:成都高新区浙商小额贷款有限责任公司,住成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室,法定代表人：单金飞
被执行人:叶杨华,男,1972年1月6日出生,45岁,汉族,住浙江省平阳县。
被执行人:徐文良,男,1964年12月3日出生,52岁,汉族,住浙江省金华市姿城区。
被执行人:郑友淳,男,1979年5月14日出生,37岁,汉族,住浙江省平阳县。
关于成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行、叶杨华、徐文良、郑友淳、借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初657号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2296号申请人:成都高新区浙商小额贷款有限责任公司,住成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室,法定代表人：单金飞被执行人:叶杨华,男,1972年1月6日出生,45岁,汉族,住浙江省平阳县。被执行人:徐文良,男,1964年12月3日出生,52岁,汉族,住浙江省金华市姿城区。被执行人:郑友淳,男,1979年5月14日出生,37岁,汉族,住浙江省平阳县。关于成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行、叶杨华、徐文良、郑友淳、借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初657号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十月二十五日书记员  赵怀玉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第93号
申请执行人：李国忠，住涿州市。
被执行人：崔振倾，住涿州市。
本院在执行申请执行人李国忠与被执行人崔振倾借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2527号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2527号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 宝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第6号
申请人：巫小林。
被申请人：李永祥。
申请人巫小林与被申请人李永祥申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人李永祥名下位于宁波市北仑区新碶街道星阳新村9幢607室房产（保全金额30万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人巫小林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李永祥名下位于宁波市北仑区新碶街道星阳新村9幢607室房产（保全金额30万元）。
申请人巫小林应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年五月十二日
代书记员 沈晓宁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初455号
原告：李永力，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：李祥海，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人:王丛丽，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住所地同上，李祥海之妻。
原告李永力与被告李祥海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永力、被告李祥海及委托诉讼代理人王丛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永力向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资款3052元。事实和理由：2014年11月11日，原告到被告在睢县金桂名苑承包的工地上干活，工程结束后，经算账，被告共欠原告工资款3052元，有被告打的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告李祥海庭审中辩称：其不欠原告钱；被告是和原告一起干活的，只是个代表，是老板张二帅欠他们钱。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告到被告在睢县金桂名苑承包的工地上务工，后经算账，被告尚余3052元工资没有给付原告，并于2015年2月15日给原告出具欠条一份。被告给原告出具欠条后，又支付原告500元，因被告未能将下欠的工资款给付，原告诉至本院。
本院认为，本案原告带人在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告带人为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。现被告尚欠原告2552元工资，其应将该款给付原告。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿2552元工资款于法有据，对原告的该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李祥海于判决书生效后五日内给付原告李永力工资款2552元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄亚威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初408号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁某某，男。
被告人高某，男。
被告人杨某某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人袁某某、高某、杨某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人袁某某、高某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日14时10分许，在本市江苏东路与北京路交汇路口水果店门口，被告人高某、杨某某在旁望风，被告人袁某某将正在购买水果的被害人口袋内的一部iphone6手机（16G）盗走，经鉴定，被盗手机的市场价值2956元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人张*的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人袁某某、高某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人袁某某、高某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月29日14时10分许，在本市江苏东路与北京路交汇路口水果店门口，被告人高某、杨某某在旁望风，被告人袁某某将正在购买水果的被害人口袋内的一部iphone6手机（16G）盗走，经鉴定，被盗手机的市场价值2956元。
上述事实，被告人袁某某、高某、杨某某在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、被告人身份信息证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放通知书、扣押、发还清单、被害人张*的陈述、被告人袁某某、高某、杨某某的供述与辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]5706号涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、高某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2956元人民币，数额较大，其三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三人刑事责任。其三人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。、依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
四、被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一六年六月八日
书记员 陈丽媛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4983号
申请执行人：龙满良，男，1948年8月8日出生，汉族，住广州开发区，
被申请人：龙海荣，男，1982年08月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院在执行申请执行人龙满良与被执行人龙海荣借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执4983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 宋祎祎
二〇一七年十二月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 丁 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4983号申请执行人：龙满良，男，1948年8月8日出生，汉族，住广州开发区，被申请人：龙海荣，男，1982年08月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，本院在执行申请执行人龙满良与被执行人龙海荣借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0112执4983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  梁宝姗代理审判员  宋祎祎二〇一七年十二月十五日此件与原本核对无异书 记 员  丁 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第50号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某。系本案被害人。
诉讼代理人李宪振，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告人刘某，又名刘朝永，河北冀通监理公司监理。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月16被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某的诉讼代理人李宪振，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年9月7日23时许，被告人刘某在衡水市桃城区南华华丽鑫庄工地，用随身携带的匕首将被害人宋某的右上臂扎伤。经法医鉴定，宋某所受损伤为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认定三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的伤害行为给被害人造成较大经济损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失13万元余元；
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，认为附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2011年9月6日16时许，在衡水市桃城区南华华丽鑫庄工地打工的李双星等人，在红旗大街北头一商业银行门口向工程负责人索要工资，与时任工地监理的被告人刘某发生口角。次日晚23时许，被告人刘某酒后纠集“小鲍”、“朋宇”、“王振”（基本情况均不详）等人到建筑工地准备殴打李双星。在寻找李双星的途中先遇到工地的工人李培栋，四人便对李进行殴打，在工地的数名工人闻声将刘某等人围住。期间，刘某用随身携带的匕首将被害人宋某的右上臂扎伤。经法医鉴定，宋某所受损伤为轻伤。附带民事诉讼原告人宋某受伤后在衡水市第二人民医院住院15天。
上述事实，被告人无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、户籍证明、诊断证明、住院病历等证据证实。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚及罪名成立，予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。因被告人刘某的犯罪行为给被害人宋某造成的经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某主张的住院伙食补助费750元、鉴定费200元等合法有据部分，予以支持。结合附带民事诉讼原告人的伤情，对其主张的营养费，按每天50元计算30天，为1500元；交通费结合案件实际情况确定为200元；对其主张的误工费、护理费，因未提交本人及护理人员因伤收入减少的充分证据，也未提交因伤需两人护理的证明，故参照建筑行业职工工资标准，对误工费按60天计算为4650元，护理费按一人计算为1162.5元；对其主张的医疗费损失，因未提交相关的医疗费结算单据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年11月3日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人宋某住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计8462.5元，于本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年三月十九日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第50号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1976年11月11日出生，汉族，现住河北省景县。系本案被害人。
诉讼代理人李宪振，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告人刘某，又名刘朝永，男，1984年12月16日出生，现住河北省安平县，汉族，初中文化，河北冀通监理公司监理。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月16被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼代理人李宪振，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年9月7日23时许，被告人刘某在衡水市桃城区南华华丽鑫庄工地，用随身携带的匕首将被害人宋某某的右上臂扎伤。经法医鉴定，宋某某所受损伤为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认定三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的伤害行为给被害人造成较大经济损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失13万元余元；
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，认为附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2011年9月6日16时许，在衡水市桃城区南华华丽鑫庄工地打工的李某甲等人，在红旗大街北头一商业银行门口向工程负责人索要工资，与时任工地监理的被告人刘某发生口角。次日晚23时许，被告人刘某酒后纠集“小鲍”、“朋宇”、“王振”（基本情况均不详）等人到建筑工地准备殴打李某甲。在寻找李某甲的途中先遇到工地的工人李某乙，四人便对李进行殴打，在工地的数名工人闻声将刘某等人围住。期间，刘某用随身携带的匕首将被害人宋某某的右上臂扎伤。经法医鉴定，宋某某所受损伤为轻伤。附带民事诉讼原告人宋某某受伤后在衡水市第二人民医院住院15天。
上述事实，被告人无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、户籍证明、诊断证明、住院病历等证据证实。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚及罪名成立，予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。因被告人刘某的犯罪行为给被害人宋某某造成的经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某某主张的住院伙食补助费750元、鉴定费200元等合法有据部分，予以支持。结合附带民事诉讼原告人的伤情，对其主张的营养费，按每天50元计算30天，为1500元；交通费结合案件实际情况确定为200元；对其主张的误工费、护理费，因未提交本人及护理人员因伤收入减少的充分证据，也未提交因伤需两人护理的证明，故参照建筑行业职工工资标准，对误工费按60天计算为4650元，护理费按一人计算为1162.5元；对其主张的医疗费损失，因未提交相关的医疗费结算单据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年11月3日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计8462.5元，于本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年三月十九日
书 记 员 张昊东
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3100号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：梁建康，男，1972年4月27日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告梁建康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币162元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 何兵
二〇一七年五月八日
书记员 姚丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11801号
原告：张秀立，女，1981年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告:河北新顺德房地产开发有限公司,住所地邢台市。
法定代表人：张彦威，董事长。
被告:河北新顺德房地产开发有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：张举明，董事长。
本院在审理原告张秀立与被告河北新顺德房地产开发有限公、河北新顺德房地产开发有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀立于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员莫军
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员杜佳兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11801号原告：张秀立，女，1981年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。被告:河北新顺德房地产开发有限公司,住所地邢台市。法定代表人：张彦威，董事长。被告:河北新顺德房地产开发有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：张举明，董事长。本院在审理原告张秀立与被告河北新顺德房地产开发有限公、河北新顺德房地产开发有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀立于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张秀立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员莫军二〇一七年十一月二十四日代理书记员杜佳兴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第119号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人常某某，男，1986年11月24日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住莫旗，无前科。因故意伤害一案，于2014年4月24日被莫旗公安局行政拘留十日，2014年5月10日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2014年5月22日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日11时30分许，被告人常某某在莫旗尼尔基镇新科委楼下自家开的航母（标力）台球厅，因向鄂某某索要拖欠的台球费一事，二人发生口角继而厮打，打斗中常某某用台球厅门口的铁锹将鄂某某打伤。经莫旗公安局物证鉴定室鉴定：鄂某某左手第四掌骨完全性骨折评定为轻伤二级，头皮挫伤评定为轻微伤。2014年5月10日常某某投案自首。案发后常某某赔偿被害人鄂某某各项损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；3、被告人认罪态度较好，无前科劣迹。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，有报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视法律，因琐事持械伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见给予采纳。鉴于被告人常某某当庭认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并有投案自首等情节，对被告人常某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月10日起至2014年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 陈国良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟勇强
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6761号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠州街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：王卫兴。
被告：陈庆潘。
被告：洪银锻。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈庆潘、洪银锻金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈庆潘立即归还原告借款本金20万元，支付利息8900元、罚息26008.88元、印花税10元，共计234918.88元（利、罚息暂算至2015年10月20日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告洪银锻对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，原告与被告陈庆潘签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告陈庆潘提供人民币30万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年8月25日至2017年7月31日，借款月利率为15‰，自发放贷款之日起按实际借款天数计付利息，利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，借款人应在借款到期日前全额偿还贷款利息和本金，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回借款。
同日，被告洪银锻、案外人陈吉相、林笋与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告陈庆潘于2014年8月25日至2017年7月31日向原告的借款在最高额50万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年9月4日，被告陈庆潘申请激活卡号为62×××67的随贷通卡。嗣后，被告陈庆潘通过该卡多次贷款，且未按约还本付息，原告根据合同约定宣布全部贷款提前到期。截至2015年10月20日，被告尚欠借款本金20万元，利息8900元，罚息26008.88元。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆潘于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元，并支付利、罚息（暂算至2015年10月20日利息为8900元，罚息为26008.88元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告洪银锻对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4824元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担24元，由被告陈庆潘负担4800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4824元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 彭书表
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2581号
原告王某。
委托代理人刘静。
委托代理人刘国栋。
被告齐某。
原告王某与被告齐宏伟离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告齐宏伟经本院合法传唤未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年年初，原、被告在济宁打工时认识，并自由恋爱。××××年××月××日双方在邹城市民政局登记结婚，同年七月初三举行了结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名齐圆浩。原、被告虽自由恋爱认识，但双方缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般，因被告不务正业，好吃懒做。有了孩子后，被告也未尽到做父亲的责任，经常性的将原告娘俩送回娘家长时间居住。原告为此经常与其争吵，被告却置之不理。无奈，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩齐圆浩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁。
被告齐宏伟未作答辩。
经审理本院认定，2013年初，原、被告打工时认识，后自由恋爱并开始同居生活。同年6月份，双方订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年七月初三双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方婚生一男孩齐圆浩，现随原告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚并有一个孩子，夫妻关系合法、有效。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但在所难免，不足于认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐宏伟离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年九月十七日
书记员 李倩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1176号
申请执行人赵某某。
被执行人焦某某。
申请执行人赵某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，江源区人民法院于2011年4月15日作出（2011）江民一初字第号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人焦淑苓无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1176号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生律法效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第536号
申请执行人：闫超朋。
被执行人：宁波佳诺疏浚有限公司。
法定代表人：林永辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第611号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明“佳诺1”船系被执行人宁波佳诺疏浚有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人宁波佳诺疏浚有限公司所有的“佳诺1”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗志顺
执行员 杨世民
执行员 夏淇波
二〇一五年一月六日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法执民字第536号
本院于2015年1月6日作出（2014）甬海法执民字第536号执行裁定，扣押被执行人所有的“佳诺1”船。现将该船于舟山市普陀区螺门螺金船厂码头予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年一月六日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法执民字第536号
舟山海事局：
我院于2015年1月6日作出（2014）甬海法执民字第536号执行裁定，并据此于2014年11月24日发出（2014）甬海法执民字第536号扣押船舶命令，将被执行人所有的“佳诺1”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对该船不予办理离港手续。
特此通知。
联系人：夏淇波联系电话：0574-8787****
附件：
1、（2014）甬海法执民字第536号执行裁定书壹份；
2、（2014）甬海法执民字第536号扣押船舶命令壹份。
二〇一五年一月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31660号
原告（反诉被告）徐永明。
委托代理人陈涛。
被告（反诉原告）马银奎。
被告（反诉原告）黄慧珍。
被告（反诉原告）马锦涛。
上述三被告（反诉原告）的共同委托代理人朱永利，男，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室。
上述三被告（反诉原告）的共同委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。
原告徐永明诉被告马银奎、黄慧珍、马锦涛以及反诉原告马银奎、黄慧珍、马锦涛诉反诉被告徐永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐永明的委托代理人陈涛，被告（反诉原告）马银奎、黄慧珍、马锦涛的共同委托代理人朱永利、赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永明诉称，2011年6月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告向被告租用位于上海市浦东新区花四路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并按约缴纳了保证金人民币（以下币种同）5，700元。至2012年6月19日合同终止，被告未能按约退还保证金，原告多次催讨无果故诉至本院，要求：判决被告返还保证金5，700元，并支付利息223元。
被告马银奎、黄慧珍、马锦涛辩称：不同意原告的全部诉请。理由是：首先，原告有未付费用没有结清；其次，原告在承租期间对室内的设备家具造成破坏，致使被告花费维修费用1，600多元，而且因为被告找装修公司维修而无法正常使用房屋一个月，房屋空置损失达5，700元，应从原告所付保证金中扣除。三被告并提起反诉，要求：1、反诉被告支付反诉原告垫付的水电煤、有线费用454.80元；2、反诉被告支付反诉原告维修房屋的费用1，626元；3、反诉被告支付反诉原告房屋空置损失2，090元。
反诉被告徐永明辩称，同意支付水电煤、有线费用454.80元。对维修费用和房屋空置损失，认为反诉被告没有损坏反诉原告的家电设施，不需要维修，也不存在空置损失，故不同意支付。
经审理查明：2011年6月11日，徐永明与马银奎、黄慧珍、马锦涛签订房屋租赁合同一份，约定甲方（马银奎、黄慧珍、马锦涛）将位于上海市浦东新区花四路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给乙方（徐永明）。租期一年，自2011年6月20日起至2012年6月19日止。租金每月人民币5，700元，按两个月为一期支付，第一期租金乙方应于2011年6月20日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的10日前。乙方需支付租赁保证金5，700元。除合同另有约定外，甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。租赁期限内，水费、电费、煤气费等房屋使用费由乙方承担。合同另对其他事项作了约定。
庭审中，双方当事人确认一致，徐永明已向马银奎、黄慧珍、马锦涛等付清租期内的租金，并缴纳了押金5，700元。马银奎、黄慧珍、马锦涛等表示：2012年6月18日，双方现场交房，但因为徐永明没有结清费用并修复损坏，也不交钥匙和门卡，所以当天没有交接成功；2012年6月19日，马银奎、黄慧珍、马锦涛委托他人更换了门锁，之后对房屋进行了维修并垫付了维修费用1，626元。马银奎、黄慧珍、马锦涛并提出工程结算单、维修收据和照片等，以证明其对房屋进行维修花费金额和时间。徐永明对上述证据不予认可。
以上事实，由房屋租赁合同、收据、公用事业费单据及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告徐永明与被告马银奎、黄慧珍、马锦涛之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据双方合同约定，三被告应于租赁关系终止且在原告将该房屋及其附属物品向三被告交割清楚，并付清所有应付费用当日将租赁保证金全额无息退还，现合同已经到期终止，双方对押金尚未退还亦无异议，但双方对原告的应付费用有争议。其中三被告提出原告应付水电煤、有线费用计454.80元的反诉请求，原告予以同意，于法无悖，予以准许。另外三被告还提出维修费1，626元和房屋空置损失2，090元，因房屋系三被告自行换锁收回，有关损坏情况未经双方确认且由三被告自行修复，况且现有证据亦无法判断系原告不当使用房屋造成，故本院对该两项损失难以支持。至于原告提出的利息损失，因原告尚有费用未结清，不符合退还押金的合同规定，故该诉请于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）徐永明应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）马银奎、黄慧珍、马锦涛水电煤、有线费用计454.80元；
二、被告（反诉原告）马银奎、黄慧珍、马锦涛应于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）徐永明押金5，700元；
三、驳回原告（反诉被告）徐永明的其余本诉诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）马银奎、黄慧珍、马锦涛的其余反诉诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50元（徐永明已预付），减半收取25元，及反诉案件受理费25元（马银奎、黄慧珍、马锦涛已预付），合计50元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02426-2号
原告朱杰等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4785号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：ＸＸ平。
被告：陈建平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告ＸＸ平、陈建平融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供三被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 然
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3034号
原告叶婉玉，公民身份号码，女，汉族，1995年2月19日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告魏楚楚，公民身份号码，女，汉族，1997年6月10日出生，住福建省政和县。
原告叶婉玉诉被告魏楚楚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶婉玉到庭参加诉讼，被告魏楚楚经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系福州金士顿夜总会的服务员，其于2014年3月15日正常上班时，因琐事与被告发生纠纷，后遭其殴打，并遭被告用玻璃杯砸伤脸部，原告因此受伤，并被转送到南京军区总院接受治疗，经诊治原告面部留下一道4厘米左右的伤疤，严重影响原告的面容，对其造成严重的精神伤害。后经福州市公安局温泉派出所调解，双方达成谅解，被告承诺将在2014年6月15日之前赔偿原告不包括原告医疗费在内的人民币6万元损失，原告方不再追究，可《调解协议》签订至今，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告以诸多理由拖延不履行。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。本次伤害对原告的身体造成伤害，导致原告无法正常上班，且原告的日常起居及家庭生活也造成诸多不便，严重破坏了原告在单位的日常形象，给原告造成严重的心理阴影及精神负担，并给原告造成严重的精神损失。其中包括：1.医疗费10220.74元；2.后续治疗费10000元；3.其他费用60000元。以上各项共计80220.74元，扣除对方已给付的9000元，原告共计损失71220.74元。故原告诉请判令：1.被告赔偿原告损失共计人民币71220.74元；2.被告当面赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据如下：
证据1.福州市公安局现场治安调解协议书，证明原告于2014年3月15日正常上班时，遭被告殴打，并遭被告用玻璃杯砸伤脸部，原告因此受伤；原告被送到南京军区总院接受治疗，经诊治原告面部留下一道4厘米左右的伤疤，严重影响原告的面容；本案经福州市公安局温泉派出所调解，双方达成谅解，被告魏楚楚承诺将在2014年6月15日之前赔偿原告不包括原告医疗费在内的人民币6万元损失；被告魏楚楚至今未履行赔偿义务；被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2.空军医院费用清单及医疗费发票，证明原告因伤前往南京军区福州总院治疗，并为此支付医疗费10220.74元；
证据3.原告面部照片，证明原告治疗后面部留下一道4厘米左右的伤疤，严重影响原告的面容。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-3从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2014年3月15日凌晨2时许，原、被告在福州市金仕顿夜总会更衣室内双方因琐事发生纠纷，致使叶婉玉面部受伤。同日，经福州市公安局温泉派出所调解，双方签订《福州市公安局现场治安调解协议书》，自愿达成如下协议：1、双方愿意协商解决；2、魏楚楚愿意三个月内赔偿叶婉玉除医疗费外，其他费用6万元；3、双方各不追究各自的过失行为，愿意谅解各方；4、从今双方当事人不得再因本案产生事端，否则将追究相应的法律责任；5、本案到此结束。原告因此次事件，在南京军区福州总医院花费医疗费10220.74元。原告确认被告已经支付9000元。
本院认为，原、被告签订的《福州市现场治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议履行。按照协议约定，被告应赔偿原告70220.74元，扣除被告已经支付的9000元，被告仍应赔偿原告61220.74元。被告的侵权行为导致原告面部受伤，原告诉请被告当面赔礼道歉，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告魏楚楚于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶婉玉61220.74元；
二、被告魏楚楚立即向原告叶婉玉当面赔礼道歉；
三、驳回原告叶婉玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费562元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2601号
原告：雷家霁，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈龙，男，汉族，1968年4月10日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷家霁与被告陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷家霁的委托诉讼代理人韩红伟、被告陈龙及委托诉讼代理人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷家霁向本院提出诉讼请求：判令陈龙支付钢管款24017.8元及利息或向雷家霁返还标的物。事实和理由：2016年3月份陈龙因急需钢管，向雷家霁多次购买了2890米钢管和1293个扣件（钢管市价6.7元/米，扣件市价3.6元/个），合计总价款为24017.8元。因陈龙当时没有现金，便在雷家霁的销货清单上签了字。后经雷家霁多次催要，陈龙一直以各种理由推脱，故依法提起诉讼。
陈龙辩称，雷家霁所述不是事实，陈龙从未向雷家霁购买过钢管和扣件。陈龙在扶沟的工程结束后于2016年9月2日就回原籍江苏泗洪县居住，雷家霁应在陈龙居住地法院起诉。故应驳回雷家霁的诉讼请求或移交有管辖权的法院审理。
本院经审理认定事实如下：陈龙在扶沟江南实验学校承包了一项土建工程，其在微信群发布需求货物的信息时认识了雷家霁。陈龙与雷家霁在工程中互有生意往来。陈龙因工程需要租借了钢管和扣件用于搭建脚手架。雷家霁向本院提供证据销货清单4张，用以证明陈龙向其购买了清单中所列的钢管和扣件（6米钢管226根、5米钢管8根、4米钢管125根、3米钢管108根、1.5米钢管416根、1.2米钢管30根、0.5米钢管20根、十字扣1281个、转轴扣12个）。陈龙对购买钢管和扣件的事实不予认可，但在庭审中述称，以上货物是雷家霁向一个丁姓的租赁站老板租赁后转租给陈龙，工程结束后陈龙已向租赁站返还了货物，且已向雷家霁付清了租赁费。
本院认为，雷家霁向本院诉称陈龙向其购买了钢管和扣件未支付货款，但根据庭审中查明的事实，当事人双方不能构成买卖的民事法律关系。陈龙向雷家霁手中接到钢管等货物并支付租赁费，双方构成事实上的租赁关系，陈龙应按租赁合同约定返还钢管等物品。陈龙虽辩称其已向雷家霁支付了钢管和扣件的租赁费，并将以上货物返还了租赁站，但未提供足够证据予以证实。关于钢管和扣件的租赁费用及货物价格，当事人双方均未提供证据证明，但由于陈龙是从雷家霁手中接收了上述货物，故对雷家霁主张返还货物的诉讼请求本院予以支持。关于货物的数量，陈龙没有提供证据予以反驳，本院对雷家霁提供的销货清单中所记载的货物数量予以确认。陈龙辩称本院不具有管辖权，因合同履行地为扶沟，本院对陈龙的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈龙于判决生效后十日内向原告雷家霁返还6米钢管226根、5米钢管8根、4米钢管125根、3米钢管108根、1.5米钢管416根、1.2米钢管30根、0.5米钢管20根、十字扣1281个、转轴扣12个；
二、驳回原告雷家霁的其他诉讼请求。
案件受理费201元，由被告陈龙负担（此款先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董志云
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00408号
申请人吴某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月15日偿还吴某借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第9-1号
申请执行人刘世昌，男，生于1968年8月7日，汉族，农民，住天水市麦积区，系被害人刘国谋之父。
申请执行人刘天英，女，生于1994年2月22日，汉族，农民，住址同上。系被害人刘国谋之女。
申请执行人刘莎莎，女，生于1995年10月8日，汉族，农民，住址同上。系被害人刘国谋之女。
被执行人陈亚明，男，生于1977年11月5日，汉族，农民，住天水市麦积区。现在天水监狱服刑。
申请执行人刘世昌、刘天英、刘莎莎依据已发生法律效力的本院（2013）天刑一初字第04号刑事附带民事判决书于2015年1月7日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行中依法向被执行人发出了（2015）天执字第09号执行通知，责令其于2015年2月2日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿附带民事诉讼原告人刘世昌、刘天英、刘莎莎经济损失81646元（其中被被害人刘国谋丧葬费16453元、交通费1000元、医疗费2000元、被抚养人生活费62193元），但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人陈亚明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，现在天水监狱服刑。被执行人陈亚明案发后潜逃在外近14年，家中有年老父母，现已61岁，生活困难，被执行人亦无银行存款，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天刑一初字第04号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 涛
代理审判员 ：逯周武
代理审判员 ：赵文山
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 李 芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1021号
原告：宋伯广，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告：吴培东，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园临街楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告宋伯广与被告吴培东、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伯广委托代理人张仪茹，被告吴培东及其委托代理人唐恒伟，被告永安财险聊城公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伯广诉称：2014年12月6日6时30分许，原告驾驶二轮摩托车与被告吴培东驾驶的小型客车发生交通事故受伤，交警部门认定被告吴培东承担该事故的同等责任。吴培东驾驶的车辆在被告永安财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金等后续的损失106507.15元。
被告吴培东辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告永安财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额余额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2014年12月6日6时30分许，吴培东驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城开发区光岳路由北向南行驶至建设路路口北100米处时，与由北向东左转弯宋伯广驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成宋伯广受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，吴培东驾驶机动车未保持安全车速，观察不周、操作不规范承担该事故的同等责任，宋伯广驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，观察不周、操作不规范承担该事故的同等责任。
吴培东驾驶的系自有车辆，在永安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等。
本院于2015年12月25日作出（2015）聊东某一初字第1884号民事判决：一、被告永安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告宋伯广医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、住宿费56525.59元，共计66525.59元，扣除已支付的10000元外，再支付56525.59元；二、被告吴培东赔偿原告宋伯广医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费79637.65元，司法鉴定费750元，共计80387.65元，扣除已支付的29000元外，再支付51387.65元；三、驳回原告宋伯广的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
宋伯广又诉至本院，要求赔偿后续的损失。经宋伯广申请，济南三和司法鉴定所于2016年5月24日出具（2016）临鉴字第352-1号补充鉴定意见书，结论为：宋伯广交通事故致伤，目前遗留左踝关节活动功能完全丧失，相当于该肢体活动功能丧失12%,构成10级伤残，其左足足弓完全破坏，构成9级伤残。吴培东、永安财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。宋伯广系城镇居民，其自受伤之日的2014年12月6日至定残日前一天的2016年5月23日，总误工时间为534天，扣除已赔偿的365天剩余169天，误工费为14605.77元（31545元/年÷365天×169天）。宋伯广的残疾赔偿金为138798元（31545元/年×20年×22%）；其损失共为153403.77元。
宋伯广要求按原鉴定的剩余误工时间240天赔偿误工费20741.90元。
以上事实有本院民事判决书、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：宋伯广驾驶二轮摩托车与吴培东驾驶的小型客车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。吴培东驾驶机动车未保持安全车速，观察不周、操作不规范应当承担该事故的同等责任，宋伯广驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，观察不周、操作不规范承担该事故的同等责任。吴培东驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故永安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下余额内赔偿宋伯广的损失，不足部分由吴培东赔偿50%为宜。
宋伯广的误工费14605.77元，残疾赔偿金138798元，共计153403.77元，由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下余额内赔偿53474.41元（110000元-56525.59元），剩余的99929.36元由吴培东赔偿50%，即49964.68元。
宋伯广的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋伯广误工费、残疾赔偿金53474.41元；
二、被告吴培东赔偿原告宋伯广误工费、残疾赔偿金49964.68元；
三、驳回原告宋伯广的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告宋伯广负担35元，被告吴培东负担1180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年六月十三日
书记员 付莹莹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第359号
上诉人（原审原告）马法土买，女，生于1960年2月2日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马学忠，男，生于1970年11月16日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马学文，男，生于1968年5月24日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马学福，男，生于1976年5月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马玉琮，男，生于1939年12月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马学良，男，生于1979年3月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马玉琮，男，生于1939年12月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人，系马学良之父。
上诉人马法土买与被上诉人马学忠、马学文、马学福、马学良财产损害赔偿纠纷一案，上诉人马法土买不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人马法土买、委托代理人李玉成，被上诉人马学忠、马学文，被上诉人马学福、马学良的委托代理人马玉琮到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人马法土买所持土地使用证证实马法土买在民和县巴州镇下马家村有承包地5.26亩，其中双方所诉争毁坏地膜土地为马法土买的土地使用权证中记载的山城下（山城台）和寺门口地块的承包地，双方只是对毁坏土地的亩数有争议，对上述土地属马法土买承包地无异议，故一审判决以上诉人马法土买是否享有四被上诉人侵害耕地的承包经营权及地膜的所有权，上诉人没有证据证实且上诉人以遗嘱取得土地承包经营权的事宜亦无法确认原告主张不能成立为由驳回上诉人马法土买的诉讼请求的理由属认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第908号民事判决。
二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月十四日
书记员 冶海玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第888号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张燕，总经理。
委托代理人：李凤仙。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被告：马桂梅，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告马桂梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鑫营房产经营有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十月三十日
代理书记员 申 颖
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第15号
原告：王国财，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县新兴镇。
委托代理人：朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告：刘宪奎，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王亚娜，女，50岁，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：梁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
被告：郝振国，男，52岁，汉族，工人，住辽宁省台安县台安镇。
原告王国财诉被告刘宪奎、王亚娜、郝振国、梁芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国财及其委托代理人朱洪勋、被告刘宪奎、梁芳、郝振国到庭参加诉讼，被告王亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国财诉称：2013年，被告刘宪奎、梁芳承包了洪家科研粮库从事收购玉米的业务。当年12月份，我多次将玉米运输到洪家科研粮库卖给被告刘宪奎，共计核款人民币19080元。被告刘宪奎没有及时的给我结算玉米款，被告刘宪奎雇用的工作人员即被告郝振国便给我出具了入库单，并在入库单上签字，后被告刘宪奎又在入库单的后面给我出具了欠条。此后，我多次找被告刘宪奎索要玉米款，被告刘宪奎拒绝给付。故诉至贵院，要求被告刘宪奎、梁芳、郝振国及刘宪奎的妻子王亚娜给付我玉米款19080元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王亚娜在法定期限内未提出答辩意见。
被告刘宪奎辩称：收购原告的玉米并欠玉米款属实，但收购粮食是我和梁芳共同收购的，应由我与被告梁芳共同偿还欠款。
被告梁芳辩称：我和刘宪奎共同承包洪家科研粮库，并经营收购玉米的生意，但实际上我没有参与管理，此笔欠款应由我和刘宪奎共同承担，郝振国不是合伙人，此欠款与郝振国没有关系。
被告郝振国辩称：我是刘宪奎和梁芳雇用的化验员，不是合伙关系，不应由我偿还。
经审理查明：2013年，被告刘宪奎、梁芳合伙租赁了洪家科研粮库从事收购玉米的业务。后原告多次将玉米运到洪家科研粮库卖给被告刘宪奎、梁芳，共计核款人民币19080元，并由二被告雇用的工作人员即被告郝振国为原告出具了入库单，但当时未给付货款。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院要求四被告给付货款。
另查，本案在审理过程中，已先予执行人民币7822.80元并给付原告。
上述事实有原告提供的入库单、欠条、被告刘宪奎提供的租赁协议书及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘宪奎、梁芳共同租赁粮库并收购原告的玉米，所欠货款理应及时给付。故对原告要求被告刘宪奎、梁芳给付货款人民币19080元的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。但因在本案审理期间，已先予执行人民币7822.80元并给付原告，故该款应在所欠货款中予以扣除。关于原告要求被告王亚娜承担给付货款的主张，因王亚娜与刘宪奎系夫妻关系，此款系二人婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，故被告王亚娜应承担偿还义务。关于原告要求被告郝振国承担给付货款的主张，因被告刘宪奎、梁芳否认与郝振国系合伙关系，且原告亦未提供证据证明郝振国与被告刘宪奎、梁芳系合伙关系，故对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪奎、王亚娜、梁芳于本判决生效后十日内给付原告王国财货款人民币11257.20元。
二、驳回原告要求被告郝振国给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告刘宪奎、王亚娜、梁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二○一四年十一月二十四日书记员吕昊轩
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执60号
申请执行人：刘章喜。
被执行人：张伟。
被执行人:枣强县银山棉业有限公司，地址：枣强县张秀屯村南。
法定代表人：张伟，职务：经理。
枣强县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）枣民三初字第597号民事裁定书，将枣强县银山棉业有限公司名下土地证号为（2006）第**号土地使用权予以查封，现双方已达成和解，申请人刘章喜申请本案结案。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，]裁定如下：
一、终结河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第597号民事判决书的执行；
二、解除对枣强县银山棉业有限公司名下土地证号为（2006）第**号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年二月三日
书记员 刘 丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。
负责人周治平，行长。
委托代理人葛利华，该行××经理。
委托代理人樊建东，该行××经理。
被执行人南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人吴汉新。
被执行人吴汉新。
被执行人施玉娟。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与南通新诚动力科技有限公司（以下简称新诚公司）、吴汉新、施玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）通商初字第1166号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人新诚公司、吴汉新、施玉娟应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行5032567.78元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人新诚公司、吴汉新、施玉娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。扣划被执行人施玉娟银行存款6160元,支付被执行人施玉娟生活费1400元，余款4760元应退付申请执行人。拍卖被执行人吴汉新、施玉娟在南通市经济开发区廊桥水岸42幢2501、2502号房屋，共得拍卖价款769696元，本院收取执行费10000元，交付申请执行人759696元，被执行人尚有4268111.78元未履行（不含迟延履行利息、执行费42563元）。
2015年11月6日，本院以（2015）通商初字第01166-1号民事裁定书，查封了被执行人新诚公司用于抵押的设备，查封期限为三年，自2015年11月6日至2018年11月5日止。2016年2月22日，本院冻结了被执行人施玉娟的银行账户。冻结期限自2016年2月22日起至2017年2月21日止（申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。申请执行人曾委托有关机构对被执行人新诚公司的设备评估，但未果。对被执行人新诚公司的设备有待委托专业机构评估。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人新诚公司、吴汉新、施玉娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长（或分管院领导）批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 双
第3页共3页