浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3287号
原告丁宝余。
委托代理人（特别授权代理）王月峰。
委托代理人（特别授权代理）周茂清。
被告沈松林。
委托代理人（特别授权代理）金刚标、任洪燕。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）裘诚波、成帅。
原告丁宝余与被告沈松林、阳光保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年9月22日、2014年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告丁宝余的委托代理人王月峰、被告沈松林的委托代理人金刚标、被告阳光公司的委托代理人裘诚波到庭参加第一次庭审，被告沈松林的委托代理人任洪燕到庭参加第二次庭审，原告丁宝余及其委托代理人周茂清、被告阳光公司的委托代理人成帅两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝余诉称：2013年12月7日12时30分左右，丁宝余送货途中在绍兴市越城区云东路煤厂门口被沈松林驾驶的浙d×××××号小型面包车撞伤。事故经公安交警部门认定被告沈松林负事故的全部责任，原告丁宝余无责任。原告伤后被送往医院治疗，经诊断属下肢挤压伤，住院治疗49天，出院后医生建议休息8个月。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费37180元、误工费36000元、护理费5341元、住院伙食补助费1470元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计人民币90491元。
被告沈松林答辩称：对原、被告发生交通事故的经过及责任认定无异议，事故发生后被告已支付给原告现金2500元。被告车辆在第二被告处投保交强险和三者险100万元，并投保不计免赔险。原告损失应由保险公司在交强险和三者险范围内直接赔偿。对于原告主张的各项损失存在异议，主要是误工费、伙食费、营养费、精神抚慰金。
被告阳光公司答辩称：对本案交通事故的事实及责任确认无异议。肇事车辆投保交强险12.5万元，三者险100万元，并投保不计免赔险，事故在责任范围内，保险公司在交强险内已优先垫付了1万元。医疗费无相关门诊就医、出院记录，不认可。如果原告能提供证据证实的话，应扣除相关非医保费用5577元。误工费，时间认可120天，因伤者已超过60周岁，不认可其误工损失。精神抚慰金不予认可。交通费未提供相应的交通费发票原件，酌情认可住院期间每天10元，计400元。伙食费认可第一次住院40天，每天20元。第二次住院的关联性不予认可。护理费认可第一次住院40天，计4360元。营养费不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份，要求证明事故发生经过及责任认定、肇事车辆情况及投保情况；
证据2、门诊病历1本、出院资料及相关住院资料2组、住院收费收据2份、门诊收费收据10份、住院费用清单2组，要求证明原告受伤的治疗情况及支付医疗费37180元的事实；
证据3、诊断证明书8份、陪护证明2份，要求证明原告需要休息8个月，及住院期间需要陪护的事实；
证据4、证明1份，要求证明原告的工资收入。
经质证，被告阳光公司对事故认定书、驾驶证、行驶证无异议。对交强险保单时间有异议。医疗费发票真实性无异议。对陪护证明无异议。4月17日的诊断证明中年龄写着57岁，对该张证明效力有异议。对误工时间不予认可。原告提供的证明从内容来看属证人证言，按照相关法律规定证人证言需要有一定格式，且需要二人以上，必须出庭作证，所以对该证明的真实性有异议，对证明效力也有异议。被告沈松林同意被告阳光公司的质证意见。
被告沈松林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、收条1份，要求证明原告收到被告沈松林2000元及500元现金的事实；
证据2、交强险、商业险保单各1份，要求证明投保情况及事故发生在保险期限内。
经质证，原告对证据无异议，表示确实收到过2500元，被告阳光公司无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、被告沈松林提供的证据1、2予以认定，对原告提供的证据4因无其他证据进行佐证，本院不予认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年12月7日，原告丁宝余送货途中在绍兴市越城区云东路煤厂门口与被告沈松林驾驶的浙d×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定被告沈松林负事故的全部责任，原告丁宝余无责任。原告伤后被送往医院治疗，前后两次共住院49天，经核定，支出医疗费37179.98元。原告出院后遵医嘱休息7个月。另查明，被告沈松林驾驶车辆属于其本人所有，在被告阳光公司处投保有交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告沈松林已垫付2500元，被告阳光公司已垫付10000元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告沈松林驾驶机动车与驾驶非机动车的原告丁宝余发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告沈松林负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。涉案车辆在被告阳光公司处投保，故由被告阳光公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，经核定，共支出医疗费37179.98元，本院予以支持。住院伙食补助费，因原告实际住院49天，本院对原告的该项诉请予以支持。护理费，根据原告的实际伤情，参照住院情况和陪护证明，本院确定原告的护理时间为49天，对原告的该项诉请予以支持。误工费，根据原告的住院情况与医院的诊断证明书，本院确定原告误工时间为8个月，因原告提供的证明无法确切证明其实际收入情况，同时事故发生时原告已超过法定退休年龄60周岁，本院酌情考虑原告的误工费标准为70元／天。交通费，考虑原告的实际住院情况，本院支持原告的该项诉请。原告主张的营养费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费37179.98元、住院伙食补助费1470元、护理费5341元、误工费16800元、交通费500元，合计61290.98元。对于被告阳光公司提出非医保部分不予赔偿，因无证据证实其已履行适当的免责条款告知义务，同时本院认为非医保部分不予赔偿于法无据，故本院对被告阳光公司的此项抗辩不予支持。因此，原告损失由被告阳光公司在交强险内赔偿32641元，在商业险内赔偿28649.98元。被告沈松林已垫付的2500元及被告阳光公司垫付的10000元由被告阳光公司在上述赔偿总额中进行抵扣并返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告丁宝余人民币48790.98元，返还给被告沈松林人民币2500元，上述款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告丁宝余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2061元，依法减半收取1030.50元，由原告丁宝余负担474.50元，被告沈松林负担556元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。