上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20841号
原告：韩会芹，女，1991年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县漆园办事处双油坊村谷堆眼庄14号,现住上海市闵行区虹桥镇虹中路王前1号。委托诉讼代理人：刘甜甜(系原告丈夫)，住上海市闵行区虹桥镇虹中路王前1号。被告：上海东湖汽车服务公司，住所上海市长宁区虹古路XXX号。法定代表人：孙兆勇,总经理。委托诉讼代理人：奚文元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈玉宏,男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告韩会芹与被告上海东湖汽车服务公司(以下简称东湖公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会芹及其委托诉讼代理人刘甜甜、被告东湖公司委托诉讼代理人悉文元、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费32,999.08元、住院伙食补助费460元、误工费21,700元、护理费4,650元、营养费3,600元、鉴定费1,600元、衣物损500元、交通费804元、车辆损失费800元、诉讼材料复印费100元、拐杖400元、二次手术费10,000元；以上由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告东湖公司承担赔偿责任；2、判令被告东湖公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日11时许，原告乘坐在刘甜甜驾驶电动车正常行使至吴中路与金汇路时，与被告东湖公司驾驶员驾驶牌号为沪DFXX**大型客车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。事发后原告被送往医院救治。本起事故经交警认定被告东湖公司驾驶员承担事故主要责任。现双方因赔偿事宜未达成一致，诉至法院。被告东湖公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，驾驶员是公司员工，事发行为是职务行为，由公司承担赔偿责任。关于非医保用药问题，被告认为原告治疗只要是正当合理用药都应该由保险公司赔付。关于鉴定费应由保险公司理赔。其他赔偿金额同意保险公司意见。另外，被告曾垫付医疗费27,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，被告东湖公司投保交强险及商业三者险50万元，无不计免赔。被告保险公司在商业三者险内承担主要责任，免赔率15%。医疗费发票由法院核实金额，扣除伙食费部分，非医保部分由东湖公司承担；误工费认可2,190元计算5个月，护理费认可30元每天计算90天，营养费认可20元每天计算90天，住院伙食补助费认可460元，鉴定费不属于保险范围，衣物损不认可，交通费依法酌定，车辆修理费依法审核，诉讼材料复印费不属于保险范围，助行器没有医生处方不认可，二次手术费没有实际发生不认可。经审理查明，原告诉称的事故发生经过属实，经闵行公安分局交警支队认定，被告驾驶员负事故主要责任，刘甜甜负次要责任，原告无责任。原告送医治疗，共发生医疗费38,336.86元(含急救费)。另外，原告购买助行器花费400元。肇事车辆沪DFXX**在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔，事故发生时在保险期间。根据被告太平洋保险公司商业三者险的条款约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负主要责任的免赔15%。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人韩会芹之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理费60天；后期内固定取出可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费1,600元。原告事发时在上海建达餐饮管理有限公司从事服务员工作，事发后该公司未发放工资。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、病历、医疗费用发票、助行器发票、劳动合同、银行对账单、误工证明、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告东湖公司认可驾驶员的职务行为，愿意承担相应的赔偿责任，于法不悖，本院予以认可。本案中，根据事故责任认定书，被告东湖公司驾驶员承担事故主要责任，因此被告太平洋保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例以及免赔率15%比例予以赔偿；仍有不足的，由被告东湖公司按80%的责任比例予以赔偿。被告太平洋保险公司提出医疗费中非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于伤者，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供伤者医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系伤者非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定。对于住院伙食补助费，结合原告的住院天数确定为460元。对于营养费、护理费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论确定的期限酌情确定营养费2,700元(含二期手术后营养费)、护理费3,600元(含一期住院期间及二期手术后护理费)。对于误工费，原告因本起事故造成受伤而导致其收入实际减少客观存在，本院根据原告提供的劳动合同、误工证明、银行对账单等证据，结合鉴定结论所确定的休息期间，酌情确定误工费21,700元。对交通费，根据原告受伤治疗情况及处理交通事故等客观因素，本院酌情确定交通费300元。对于残疾辅助器具费用400元，系原告受伤后康复治疗的费用，系合理损失，本院予以认可。对于鉴定费1,600元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险承担。对于原告主张的衣物损失费，原告虽未提供相关证据予以佐证，但其在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持100元。对于车辆修理费，原告虽为车上人员，但原告乘坐车辆系由其配偶驾驶，且配偶将车辆修理费主张权利转让给原告，故本案对于车辆修理费予以处理，结合原告提供的维修费发票，认定车辆修理费800元。关于诉讼材料复印费，原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费38,336.86元、住院伙食补助费460元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费21,700元、交通费300元、残疾辅助器具费400元、鉴定费1,600元、衣物损失费100元、车辆修理费800元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿36,900元，在商业三者险限额内赔偿22,505.86元。不属于交强险限额及超出商业三者险限额部分由被告东湖公司赔偿3,971.63元，鉴于被告东湖公司支付给原告27,000元，故被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告13,871.63元，在商业三者险内赔偿原告22,505.86元，返还被告东湖公司23,028.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告韩会芹人民币13,871.63元,并返还被告上海东湖汽车服务公司人民币23,028.37元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩会芹人民币22,505.86元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币870.17元，由被告上海东湖汽车服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月二十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。