河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3178号
上诉人（原审被告）：中华联合财产股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈玉榜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜春利，男，1986年11月24日生，汉族，住河南信阳市光山县。
被上诉人（原审原告）：裴仁霞，女，1987年1月20日生，汉族，住河南信阳市光山县，系杜春利之妻。
原审被告：陈莉，女，1988年6月15日生，汉族，住河南信阳市光山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳支公司”）因与被上诉人杜春利、裴仁霞及原审被告陈莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院(2017)豫1522民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险信阳支公司的委托诉讼代理人陈玉榜，被上诉人杜春利、裴仁霞的委托诉讼代理人张瑞太到庭参加诉讼，原审被告陈莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险信阳支公司上诉请求：第一，撤销一审错误判决，依法改判；第二，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：第一，杜春利不应当按照城镇户口计算残疾赔偿金；第二，被抚养人生活费计算错误。1、被上诉人杜春利未提供证据证明其父母丧失劳动能力无其他生活来源，且未证明子女人数，不应当判定杜春利系一人独自承担赡养义务；2、上诉人有五被抚养人，年赔偿总额超过了人均年生活消费支出额。
杜春利、裴仁霞辩称，第一，一审计算残疾赔偿金标准正确，被上诉人杜春利在光山县从事个体经营已有四年之久，以城镇收入为主要经济来源，符合司法解释规定按照城镇标准计算残疾赔偿金；第二，被上诉人有五个被扶养人，一审提交了被上诉人父母的身份证明材料，杜春利的父母只有杜春利一个孩子属于系完全行为能力人，其他两人没有抚养能力。关于抚养费的赔偿标准，被上诉人父亲和孩子是按照城镇标准计算的，其母亲是农村标准。并且，五个被扶养人抚养费相加每年生活费在5100元左右，未超过河南省2016年度的标准。
杜春利、裴仁霞向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿二原告医疗费等损失183023.73元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈莉在事故责任比例范围内承担。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日9时58分许，原告杜春利驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车（车上乘坐原告裴仁霞）沿光山县光南路由西向东行驶至闸上店村路口西一百米处，撞上前方停放在路南边的被告陈莉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车尾部，造成摩托车受损及二原告受伤的交通事故，后二原告被送入光山县中医院住院治疗，杜春利住院26天、裴仁霞住院17天现前期治疗已经终结。经诊断：原告杜春利左髌骨骨折（左髌骨骨折切开复位内固定术后，其左下肢功能丧失就在10%以上）、左膝部软组织挫裂伤、头皮擦挫伤，花医疗费用15388.45元，裴仁霞花医疗费用4097.28元，此次事故经光山县公安交通警察大队认定，原告杜春利负该事故的主要责任，被告陈莉负该事故的次要责任，原告裴仁霞无责任，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定杜春利的伤残等级应评定为十级伤残，误工期应评定为90日、护理期应评定为60天、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为6000元人民币。庭审中中华联合财险信阳支公司对原告杜春利的伤残鉴定程度有异议，申请本院委托重新鉴定，后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所重新鉴定仍为十级伤残。被告陈莉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险期股份有限公司信阳中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保额50万），本次事故发生后，被告陈莉为原告杜春利垫付医疗费用5000元。原告经与被告协商赔偿事宜未果，遂引起纠纷，诉至本院。另查明，原告杜春利兄妹三人，兄杜春峰智力残疾，妹瘫痪在床，尚有赡养义务人父亲杜银华生于1949年8月28日、母亲向修芝生于1952年7月15日，住光山县××乡××街××组（农业户口），尚有抚养义务人女儿杜忻雅生于2010年12月26日，双胞胎儿子杜洪宝、杜洪玺生于2016年7月26日。一审法院认为，原告杜春利、裴仁霞在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队责任认定书符合事实及法律规定，原告杜春利负该事故的主要责任，被告陈莉负该事故的次要责任，本院予以采信。原告杜春利、裴仁霞在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由被告陈莉驾驶车辆投保交强险进行赔偿，后再由三责险按30%的比例赔偿，关于原告应获得的赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告杜春利、裴仁霞的经济损失确认如下：杜春利的损失：1、医疗费:15388.45元；2、误工费:9047元(36690元/年÷365天/年×90天)；3、护理费：5011元（30482元/年÷365天/年×60天）；4、住院生活补助费：1300元（26天×50元/天）；5、营养费：1800元（60天×30元/天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；杜春利虽为农业户口，但其多年在光山县城经营建材生意，并以此为生活来源，故应比照城镇户口计算；7、被扶养人生活费：（1）、父亲杜银华5520.9元（17154元/年×7年×10%）；（2）、母亲向修芝7887元（7887元/年×10年×10%）；（3）、女儿杜忻雅9434.7元（17154元/年×11年×10%÷2）；（4）、儿子杜洪宝14580.9元（17154元/年×17年×10%÷2）；（5）、儿子杜洪玺14580.9元（17154元/年×17年×10%÷2）；8、交通费本院酌定：600元；9、车损3343元；10、精神抚慰金5000元。十项共合计：144645.85元。裴仁霞损失：1、住院费4097.28元；2、误工费1709元（36690元/年÷365天/年×17天）；3、护理费1420元(30482元/年÷365天/年×17天)；4、住院生活补助费850元（17天×50元/天）；5、营养费510元（17天×30元/天）；6、交通费酌定300元；六项合计：8886.2元。被告中华联合财险信阳支公司在交强险范围内赔偿原告杜春利、裴仁霞各项经济损失122000元，剩余损失31532.05元，被告中华联合财险信阳支公司在三责险范围内赔偿30%即9459.62元。被告陈莉为原告垫付的费用共计5000元，待保险公司赔偿款到位后与原告结算。被告陈莉经合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的公正审判。判决：一、被告中华联合财产股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜春利、裴仁霞各项损失122000元；在第三者责任险范围内赔偿原告杜春利、裴仁霞各项损失9459.62元，合计131459.62元，于本判决生效的后五日内付齐。二、驳回原告杜春利、裴仁霞的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题有二：第一，是否应当按照城镇居民标准计算杜春利的残疾赔偿金；第二，是否应当计算杜春利父母的被抚养人生活费，原审计算数额是否正确。关于第一个争议焦点，杜春利于一审提交了光山县文殊乡街道办事处、光山县人民政府弦山街道办事处朝阳寺居委会的证明以及2012年签订的一份五年期的租房合同，以上证据足以证明杜春利在城镇居住，且其主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金适当。关于第二个争议焦点，杜春利的父母均已年满60周岁，且光山县文殊乡街道办事处出具其父母无经济来源的证明，本院予以认可。杜春利父母虽有三子女，但除杜春利之外均无赡养父母的能力，原审法院判定杜春利独自承担赡养义务适当。另外，被抚养人生活费年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，原审法院计算正确。
综上所述，中华联合财产股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人中华联合财产股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月二十七日
书记员 段雅娴