wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1723-1号
申请执行人：徐贵丽，女，汉族，1991年07月21日出生，户籍所在地：广东省雷州市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于徐贵丽等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，该行行长。
委托代理人杨春雷，男，系该行综合管理部主任。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告冯某，女。
被告刘某某，男。
被告鲜某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称邮政银行通江支行）与被告冯某、刘某某、鲜某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通江支行法定代表人姜军的委托代理人杨春雷、岳玉兵到庭参加了诉讼，被告朱冯某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘某某、鲜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行通江支行诉称：被告冯某为了经营家电的需要于2013年6月4日与原告之间签订了小额借款合同，被告冯某在原告处借款100000元，借款期限为1年，并提供借款的相关资料。被告刘某某、鲜某某作为被告冯某借款的连带担保人，并在该借款合同及担保合同上签字认可，原告已按借款合同约定在2013年6月4日向被告冯某发放了借款100000元，从2014年1月4日起被告冯某就未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现被告冯某还应向原告偿还借款本金17609.08元，并承担应付的利息及支付违约应承担的罚息，以及承担造成的其他经济损失。被告刘某某、鲜某某作为该借款本息、违约金以及原告实现债权所开支的费用的连带担保人，应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告冯某立即偿还在原告处的借款本金17609.08元，并承担应付的利息及违约应承担的罚息（利随本清），以及承担造成的其他经济损失。2、判令被告刘某某、鲜某某承担连带担保责任。
被告冯某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
被告鲜某某未作答辩。
经审理查明：邮政银行通江支行系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2013年5月28日，被告冯某为了经营家电作为借款人，向原告邮政银行通江支行申请借款，被告刘某某、鲜某某在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上以保证人的名义分别签字。被告刘某某、鲜某某于2013年5月28日分别出具承诺书自愿为冯某的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2013年6月4日，原告邮政银行通江支行与被告冯某签订一份编号为51026789113062698549的《小额借款及担保合同》，该合同主要内容约定甲方（贷款人为邮政银行通江支行），乙方（借款人为冯某），丙方（保证人刘某某），丁方（保证人鲜某某），被告冯某在原告邮政银行通江支行借款100000元用于经营家电，借款期限12月（自2013年6月至2014年6月），年率为15.66%。甲乙双方约定，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对应日，放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。乙方自愿按等额本息还款法偿还借款：每月等额归还贷款本息。等额本息还款法指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起甲方按借款利率加收50%的罚息。丙方（保证人刘某某）、丁方（保证人鲜某某）为被告冯某的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年内。原告邮政银行通江支行（甲方）在合同上加盖单位信贷合同专用章、被告冯某、刘某某、鲜某某在合同上签字确认。合同签订后当日，原告邮政银行通江支行向被告冯某发放贷款100000元。原告邮政银行通江支行提供的被告冯某的账户交易明细显示被告冯某从2014年1月4日起就未按约定履行还款义务，后原告邮政银行通江支行向被告冯某催收未果，原告邮政银行通江支行于2015年4月23日起诉来院要求实现诉请。现被告冯某尚欠原告邮政银行通江支行借款本金17609.08元及约定利息和罚息未结付。
同时查明：原告邮政银行通江支行在诉讼请求中要求被告冯某承担其他经济损失，但未提供相关证据。
本院认为：原告邮政银行通江支行与被告冯某、刘某某、鲜某某签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘某某、鲜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不利的后果由三被告自行承担。原告邮政银行通江支行已按约定向被告冯某履行了发放贷款的义务，而被告冯某未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应按合同的约定承担责任。对约定逾期后加收的罚息，结合合同全文应视为逾期后的逾期利息，其约定合法有效，故原告邮政银行通江支行请求被告冯某偿还逾期借款本息及罚息（利随本清）的主张，本院予以支持。原告邮政银行通江支行未提供其他经济损失的相关证据，其主张被告冯某承担造成的其他经济损失，本院不予支持。被告刘某某、鲜某某自愿为被告冯某的借款承担连带保证，并约定担保期限、范围、方式，在被告冯某不按约定归还借款本息的情形下，原告邮政银行通江支行要求被告刘某某、鲜某某按合同约定承担连带保证责任符合法律规定，故原告邮政银行通江支行主张被告刘某某、鲜某某承担连带责任的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金17609.08元，并从2014年1月4日起按约定年利率15.66%支付利息并支付按年利率的50%的逾期利息至清偿时止。被告刘某某、鲜某某对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其它诉讼请求。
案件受理费242元，由被告冯某承担，被告刘某某、鲜某某承担连带责任。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许 钟 方
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘勇（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1141号
原告通化县序达有机肥有限公司，住所地通化县金斗乡金斗村。
法定代表人郭辉，董事长。
被告梅河口市丰霖源粮食种植专业合作社，住所地梅河口市福民街福民村。
法定代表人张红伟。
被告许淑莲，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县序达有机肥有限公司诉被告梅河口市丰霖源粮食种植专业合作社、许淑莲合同纠纷一案过程中，原告通化县序达有机肥有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅河口市丰霖源粮食种植专业合作社、许淑莲的起诉。
本院认为，原告通化县序达有机肥有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化县序达有机肥有限公司撤回对被告梅河口市丰霖源粮食种植专业合作社、许淑莲的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年六月十日
书 记 员 王婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执44号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:周志刚。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00081603号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人周志刚的主要财产地在湖南省临武县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00081603号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。
湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执44号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:周志刚。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00081603号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人周志刚的主要财产地在湖南省临武县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00081603号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6276号
原告：方海东，男，1972年2月9日生，汉族，住启东市。
被告：高建荣，男，1965年1月3日生，汉族，住启东市。
被告：苏娟，女，1968年10月11日生，汉族，住启东市。
原告方海东与被告高建荣、苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海东到庭参加诉讼。被告高建荣、苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方海东向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告归还原告借款伍万元，并自2017年8月1日起至实际还款之日按同期银行贷款利率的二倍支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2017年3月31日，被告高建荣以做生意缺少资金为由向原告方海东借款伍万元，并出具借条。后向被告多次催要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。
高建荣、苏娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：被告高建荣、苏娟系夫妻。2017年3月31日，被告高建荣向原告方海东出具借条1份，内容为：今借方海东人民币现金伍万元整，借期七天。被告高建荣在借款人栏内签名并写下身份证号码、日期。同日，原告方海东向被告高建荣中国农业银行，账号为62×××71的账户汇款50000元。2017年8月1日，被告高建荣向原告方海东归还15000元。
上述事实，由借条、手机银行的回单详情、短信及当事人的庭审陈述等证据相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高建荣向原告方海东借款合计50000元的事实，由原告方海东提供的借条、手机银行的回单详情及当事人的庭审陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告高建荣应承担归还之责。庭审中，原告方海东承认被告高建荣已向其归还过15000元，但陈述被告高建荣归还该款时未明确说明是归还本金或支付利息，原告方海东在庭审中自愿认可该款从本金中扣除，利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以认可。被告高建荣、苏娟系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应属被告高建荣、苏娟夫妻共同债务，被告苏娟亦应承担清偿之责。被告高建荣、苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方海东支付借款人民币35000元及利息（分别自2017年4月8日起至2017年8月1日止以50000元本金、自2017年8月2日起至实际给付之日止以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告苏娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告方海东负担157元，被告高建荣负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6276号原告：方海东，男，1972年2月9日生，汉族，住启东市。被告：高建荣，男，1965年1月3日生，汉族，住启东市。被告：苏娟，女，1968年10月11日生，汉族，住启东市。原告方海东与被告高建荣、苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海东到庭参加诉讼。被告高建荣、苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海东向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告归还原告借款伍万元，并自2017年8月1日起至实际还款之日按同期银行贷款利率的二倍支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2017年3月31日，被告高建荣以做生意缺少资金为由向原告方海东借款伍万元，并出具借条。后向被告多次催要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。高建荣、苏娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：被告高建荣、苏娟系夫妻。2017年3月31日，被告高建荣向原告方海东出具借条1份，内容为：今借方海东人民币现金伍万元整，借期七天。被告高建荣在借款人栏内签名并写下身份证号码、日期。同日，原告方海东向被告高建荣中国农业银行，账号为62×××71的账户汇款50000元。2017年8月1日，被告高建荣向原告方海东归还15000元。上述事实，由借条、手机银行的回单详情、短信及当事人的庭审陈述等证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告高建荣向原告方海东借款合计50000元的事实，由原告方海东提供的借条、手机银行的回单详情及当事人的庭审陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告高建荣应承担归还之责。庭审中，原告方海东承认被告高建荣已向其归还过15000元，但陈述被告高建荣归还该款时未明确说明是归还本金或支付利息，原告方海东在庭审中自愿认可该款从本金中扣除，利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以认可。被告高建荣、苏娟系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应属被告高建荣、苏娟夫妻共同债务，被告苏娟亦应承担清偿之责。被告高建荣、苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方海东支付借款人民币35000元及利息（分别自2017年4月8日起至2017年8月1日止以50000元本金、自2017年8月2日起至实际给付之日止以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告苏娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告方海东负担157元，被告高建荣负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年十月二十三日书记员  陈琳琳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初158号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年6月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被登封市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2016年3月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日凌晨零时许，被告人赵某酒后驾驶豫A×××××号小轿车，从登封市区崇福路白杨大酒店附近出发，沿中岳大街由东向西行驶至东商埠街路口时，与景某驾驶的豫A×××××号小轿车相撞。经检验，赵某的血醇含量为280.67mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某的供述；被害人景某的陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议；公安机关出具的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人赵某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更3号
罪犯李中华，男，1963年9月9日生，彝族，大学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）玉中刑初字第116号刑事判决，以被告人李中华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元（已执行），刑期自2009年3月5日起至2019年3月4日止。宣判后，被告人李中华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）云高刑终字第731号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日裁定对罪犯李中华减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中华在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李中华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 卢美华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王韬然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初997号
原告：朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马旻涛，男，1993年6月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告朱蓝天为与被告马旻涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱蓝天，被告马旻涛的委托代理人吴家慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓝天起诉称：2018年1月3日，被告马旻涛以生产经营急需资金为由向原告借款人民币12万元，口头承诺借款期限为十天，到期后按月息2分结算利息，并出具了借款合同及收条各一份。到期后，被告一直未予归还，原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款12万元，并支付利息（利息从2018年1月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算至2018年1月15日止的利息为600元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下附收条）一份，用以证明被告马旻涛向原告借款12万元，约定还款时间、逾期利息及被告已收到借款的事实。
被告马旻涛答辩称：一、本案所涉借款没有实际交付，被告实际收到借款仅为4.5万元。当时实际约定利息为月息5分。二、本案涉及虚假诉讼，要求移送公安。
被告马旻涛未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告马旻涛认为实际只交付了4.5万元借款，利息是按月息5分支付。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2018年1月3日，被告马旻涛向原告朱蓝天借款12万元，并出具借条一份，约定借款于2018年1月12日下午5：00前归还，如逾期，利息从借款日起按月息2分计算至还清之日止，若发生经济纠纷，由借款人承担催讨工资、律师费、诉讼费等全部费用，并由东阳市人民法院管辖。借条下方附收条一份，载明收到借款12万元。嗣后，被告分文未还。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款实际交付的借款金额是多少。本院分析如下：一、被告马旻涛对借条及下附的收条中除原告名字外的手写内容系其书写并由其签名捺印的事实无异议，故本院确认借条及下附收条系其真实意思表示。二、根据借条及下附收条内容反映借款金额均为12万元，被告虽抗辩实际收到借款仅为4.5万元，但其并未提供有效证据予以反驳，原告也不予认可。综上，本院确认本案所涉借款12万元已实际交付。
综上，被告马旻涛向原告朱蓝天借款12万元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马旻涛应于本判决生效后一个月内归还原告朱蓝天借款12万元，并支付逾期利息（计算至2018年1月15日止的利息为600元，此后利息以借款12万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告马旻涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 枝
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初997号原告：朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：马旻涛，男，1993年6月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。原告朱蓝天为与被告马旻涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱蓝天，被告马旻涛的委托代理人吴家慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱蓝天起诉称：2018年1月3日，被告马旻涛以生产经营急需资金为由向原告借款人民币12万元，口头承诺借款期限为十天，到期后按月息2分结算利息，并出具了借款合同及收条各一份。到期后，被告一直未予归还，原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款12万元，并支付利息（利息从2018年1月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算至2018年1月15日止的利息为600元）。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下附收条）一份，用以证明被告马旻涛向原告借款12万元，约定还款时间、逾期利息及被告已收到借款的事实。被告马旻涛答辩称：一、本案所涉借款没有实际交付，被告实际收到借款仅为4.5万元。当时实际约定利息为月息5分。二、本案涉及虚假诉讼，要求移送公安。被告马旻涛未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告马旻涛认为实际只交付了4.5万元借款，利息是按月息5分支付。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2018年1月3日，被告马旻涛向原告朱蓝天借款12万元，并出具借条一份，约定借款于2018年1月12日下午5：00前归还，如逾期，利息从借款日起按月息2分计算至还清之日止，若发生经济纠纷，由借款人承担催讨工资、律师费、诉讼费等全部费用，并由东阳市人民法院管辖。借条下方附收条一份，载明收到借款12万元。嗣后，被告分文未还。本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款实际交付的借款金额是多少。本院分析如下：一、被告马旻涛对借条及下附的收条中除原告名字外的手写内容系其书写并由其签名捺印的事实无异议，故本院确认借条及下附收条系其真实意思表示。二、根据借条及下附收条内容反映借款金额均为12万元，被告虽抗辩实际收到借款仅为4.5万元，但其并未提供有效证据予以反驳，原告也不予认可。综上，本院确认本案所涉借款12万元已实际交付。综上，被告马旻涛向原告朱蓝天借款12万元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马旻涛应于本判决生效后一个月内归还原告朱蓝天借款12万元，并支付逾期利息（计算至2018年1月15日止的利息为600元，此后利息以借款12万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告马旻涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一八年二月二十八日书记员  金 枝?????1?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保107号
申请人：肖志刚，男，1957年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：朱志勇、李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：邹国青，该公司总经理。
申请人肖志刚于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北洲天建设集团有限公司名下银行存款人民币400000元采取诉前财产保全措施。担保人王忠会、蔡利华自愿提供王忠会名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街郭家巷19号房产（武房权证蔡字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人肖志刚的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北洲天建设集团有限公司名下等银行存款人民币400000元（湖北银行孝感分行营业部账号15×××67）采取诉前保全措施并予以冻结，期限壹年。
二、对担保人王忠会名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街郭家巷19号房产（武房权证蔡字第××号）予以查封。查封期限壹年。
案件申请费2520元，由申请人肖志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘诗茹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执691号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈书强、郭五星盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，关于陈书强、郭五星在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：陈书强、郭五星银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执818-1号
申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币453117元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执818号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执818-1号
申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币453117元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执818号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执818-1号申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币453117元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执818号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月一十三日书 记 员  金旭璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1787号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地：永安市南山二路66号。
被执行人刘维德，男，1971年10月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘春言，女，1973年3月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴祖兴，男，1977年1月22日出生，汉族，住永安市。
谢标林与被执行人刘维德、刘春言、吴祖兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）永民初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用3530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘维德、刘春言、吴祖兴的银行存款3580元（含本案执行费50元）或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） 洪昕宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1787号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人苏小生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄兰英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人苏小生、黄兰英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年08月03日作出的（2015）永执审第402号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57030元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第401号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1787号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月九日
代理书记员 吴梅芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1436号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙春胜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孙春胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2415元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第351-2号
申请执行人马志刚，男，1972年8月27日出生。
被执行人马万林，男1958年1月10日出生。
被执行人马维英，女，1962年11月28日出生。
被执行人马鑫，男，1984年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款5万元，案件受理费1050元，执行费666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，现已向马志刚支付22734元，下剩执行款28316元，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 远
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第748号
申请执行人陈保樟，个体。
申请执行人刘淑卿。
被执行人秦志生，无业。
被执行人秦卫国，待业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）杏民初字第1379号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币10050元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一六年一月四日
书记员 赵斌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执105号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：小芳，女，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请小芳借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第677号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月一日
书记员 徐晓琪
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01722号
申请执行人陈少辉，男，汉族。
委托代理人陈义，男，汉族。
委托代理人李永萍，女，汉族。
被申请执行人乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人李淑芳，董事长。
被申请执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
本院在执行申请执行人陈少辉与被申请执行人乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02909号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月一日
书记员 李斯沛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1244号
原告：赵礼学，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所工作者。
被告：吴勇，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理赵礼学与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案中，赵礼学于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵礼学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵礼学负担。
审判员 张陈良
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执246号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭钢。
被执行人胡红兵。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人胡红兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22367号调解书已经发生法律效力。本案于2017年11月1日立案执行。
本院认为，由于被执行人胡红兵的主要财产地在湖南省永兴县辖区，为便于协调、执行此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22367号调解书深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与胡红兵民间借贷纠纷一案，指令湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁勇
审判员 眭勇
审判员 陈学
二〇一七年十一月十四日
书记员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1450号
原告李某，女，1986年11月19日出生，汉族，住唐山市遵化县。
被告刘某，男，1983年8月7日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月18日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担（已预交）。
代理审判员 康德东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴美怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢108号
张文桂、刘茂森、夏金花：
本院执行的张文桂、刘茂森申请执行夏金花不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00408号民事判决书按执行完毕方式结案。
二〇一六年七月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1123号
原告刘慧平，女，1972年9月8日出生，汉族，住确山县盘龙镇。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告刘慧平诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘慧平的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧平诉称，原告借给被告3.5万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款3.5万元及所欠付的利息、保管费，违约金，从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月28日签订1份借款合同，原告借给被3.5万元，还款期限为2015年2月28日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告向原告支付了借款期限内的利息，保管费支付至2015年1月。之后，被告未向原告按合同约定返还借款本金利息和保管费。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告刘慧平借款3.5万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年3月1日计算至本判决确认的还款之日）。
案件受理费680元，财产保全费370元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1123号
原告刘慧平，女，1972年9月8日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告刘慧平诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘慧平的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧平诉称，原告借给被告3.5万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款3.5万元及所欠付的利息、保管费，违约金，从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月28日签订1份借款合同，原告借给被3.5万元，还款期限为2015年2月28日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告向原告支付了借款期限内的利息，保管费支付至2015年1月。之后，被告未向原告按合同约定返还借款本金利息和保管费。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告刘慧平借款3.5万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年3月1日计算至本判决确认的还款之日）。
案件受理费680元，财产保全费370元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1721民初2312号
签发人：
核稿人：
拟稿人：刘金良2017.11.15
原告赵海平，男，汉族，1975年12月13日出生，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所工作者。
被告王军民，男，汉族，1967年9月17日出生，住西平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王军民借原告款15万元，自愿于2018年12月31日前偿清。逾期不还，自2017年9月21日起按月息2％支付利息。
二、诉讼费4754元，减半收取2377元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘金良
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 迪
文书内容河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1721民初2312号签发人：核稿人：拟稿人：刘金良2017.11.15原告赵海平，男，汉族，1975年12月13日出生，住西平县。委托代理人赵尊立，西平县法律服务所工作者。被告王军民，男，汉族，1967年9月17日出生，住西平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王军民借原告款15万元，自愿于2018年12月31日前偿清。逾期不还，自2017年9月21日起按月息2％支付利息。二、诉讼费4754元，减半收取2377元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘金良二〇一七年十一月十五日书记员  黄 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1834号
申请执行人刘永学。
被执行人黄光海。
被执行人张代香。
本院在执行（2016）黑0602民初2166号刘永学申请执行黄光海、张代香间借贷纠纷一案中，被执行人黄光海、张代香无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2166号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李化生
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3733号
原告甄ＸＸ，男，1962年11月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人郝某某，石河子市司法局某某法律服务所法律工作者。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，新疆某某律师事务所律师。
被告袁辉，男，1961年1月18日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司副总经理。
原告甄ＸＸ诉被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、袁辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员陈霞、冯书平组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告甄ＸＸ的委托代理人郝某某、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的委托代理人郭某某、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年，原告给被告施工的150团3小区A7-B1项目供应建筑材料。2012年12月15日经双方对账，被告袁辉出具欠条一份。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付材料款109500元，赔偿利息损失13452元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司辩称：我们承建的150团3小区A7-B1项目是2010年10月才开工的，不可能从2010年3月就开始使用材料。我们只承担2010年10月之后使用的材料款。
被告袁辉辩称：150团3小区A7-B1项目是被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建的，我是项目经理，这个工程已经完工并且入住了，但是甲方没有给我们结算，没有钱给原告付款。原告主张的款项的材料都是用在150团3小区A7-B1项目的工地上了，开工之前使用的材料是因为做准备工作使用的，有个别单据上没有我的签名是漏签了，欠款数额属实。
经审理查明：2010年10月12日，150团与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司签订建设工程施工合同，约定被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建150团迎宾路3#小区廉租房A5#-A9#、B1#住宅楼工程。开工时间：2010年10月10日，竣工日期：2011年7月15日。2010年10月28日，两被告签订工程项目内部经济承包合同，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司将150团迎宾路3#小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程项目交给项目经理被告袁辉进行内部经济承包。同日，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司向被告袁辉出具授权委托书，授权被告袁辉为150团迎宾路3#小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程项目经理，是公司在合同专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。被告袁辉同时出具承诺书。2010年3月至2012年2月，原告为本案争议工程工地提供建筑材料，由被告袁辉接收。2012年12月15日，被告袁辉出具欠条一张，内容为：今欠到甄ＸＸ材料款109500元，拾万玖仟伍佰元整。一五0团3#小区A7-B1廉租楼项目部袁辉。
上述事实有原、被告的陈述、建设工程施工合同、工程项目内部经济承包合同、授权委托书、承诺书、欠条、欠款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告虽未与两被告签订书面买卖合同，但原告为被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建的工程供应建筑材料，且被告袁辉出具欠条予以确认，双方即形成事实上的买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告袁辉作为工程项目经理认可欠款事实，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司应履行给付材料款的义务。但被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付材料款109500元的诉讼请求，本院予以支持。被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司抗辩本案争议工程于2010年10月开工，之前使用的材料均不认可，因被告袁辉认可前期因为准备工作需要材料，且有欠款单及货款清单在卷佐证，故对被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的该抗辩理由，本院不予采信。被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司未能及时给付材料款，应向原告赔偿利息损失，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁辉作为被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建的150团迎宾路3#小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程的项目经理给原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告袁辉实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告袁辉承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告甄ＸＸ材料款109500元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告甄ＸＸ利息损失13452元（109500元某5.85‰某21个月（2012年12月16日-2014年9月15日）】；
上述两项合计122952元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告甄ＸＸ。
三、驳回原告甄ＸＸ要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费2759元，送达费90元，合计2849元（原告已交纳），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告甄ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 冯书平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 翔
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第242号
上诉人（原审原告）成都忠信物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。组织机构代码74361849－3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李文华、刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋军，男，生于1984年8月30日，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审被告）陈小惠，女，生于1986年1月31日生，汉族，住四川省眉山市。
上诉人成都忠信物业管理有限公司（以下简称：“忠信物业”）因与被上诉人晋军、陈小惠物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第720号民事判决，向本提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人忠信物业委托代理人李文华、刘鑫，被上诉人晋军以及被上诉人陈小惠的委托代理人晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月11日维多利亚小区的开发公司兴城房产与原告忠信物业公司签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：忠信物业公司的管理期限自本合同生效之日起，至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务费自通知交房之日起予以收取，但实际是从业主接房之日起开始计算。物业费用为多层住宅每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1.2元，每三个月交纳一次，逾期未交纳的自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金……。
被告于2011年9月入住“维多利亚二期铂宫”小区，起初虽然对物业管理有诸多不满，但尚能按时缴纳相关物业费用。2012年4月起，由于大多数业主对小区内相关文化娱乐设施不完善，小区大门门禁系统未设立不满，同时针对物业管理上存在的电梯安全隐患、楼道脏乱现象、业主家中被盗、放任违章搭建以及绿化管理不到位和物业管理人员服务态度差等与原告忠信物业产生纠纷，经向市物价局、住建局、市房管局等部门反映协调无果，导致原、被告双方矛盾激化，业主成立QQ群，拒绝向原告忠信物业缴纳物管费用。之后忠信物业在管理上作了部分改进，但安装的门禁系统仍然不能投入正常使用，形同虚设，小区卫生、绿化地带等仍然存在脏乱差，远未达到《“维多利亚”前期物业服务合同》业主满意率应达到80％的约定。原告忠信物业虽然多次派员口头向被告催收拖欠的物管费用，但被告仍然拒绝缴纳，始于起诉。
另查明，被告物业房屋位于维多利亚小区10幢501号电梯房，面积137.46平方米，自2012年4月1日至2015年3月31日未向原告交纳物业费。
诉讼中，原告认为小区内文化娱乐等设施未完善系开发商责任，与原告无关，原告忠信公司系壹级资质管理企业，应当按照1.2元／㎡计算收取物管费用；被告则认为原告的管理只能达到叁级管理水平，持答辩理由拒绝原告诉请，双方不能协商解决。
以上事实，有双方当事人陈述、原被告双方向法庭提交的《“维多利亚”前期物业服务合同》、照片等证据材料在案佐证，足以认定。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告忠信物业公司与维多利亚小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应当按时缴纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业管理费滞纳金8956.24元的请求，原审法院不予支持。同时鉴于小区内门禁系统未正常投入使用，文化娱乐等设施未设立，原告的管理成本相比有同等设施的小区较低，虽然具有壹级物业管理企业资质，但其实际管理水平和服务均未达到壹级物业管理企业的要求，在本案中对其收费标准原审法院酌情予以降低，以0.90元每平方米计价为宜。结合被告房屋的楼层及面积，被告应缴纳的物管费为每月每平方米0.90元，未交物业管理费的时间为2012年4月至2015年3月（共36个月），被告尚欠原告忠信物业公司的物业管理费为0.90元×137.46平方米×36=4453.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告晋军、陈小慧于本判决生效之日起十五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费4453.70元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告承担5元，被告承担20元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
宣判后，上诉人忠信物业不服，向本院提起上诉称：上诉人依约提供了相关物业服务，被上诉人应该按时缴纳物管费，并按合同约定支付滞纳金，一审法院擅自调整物业收费标准，缺乏法律依据，滥用了自由裁量权。故请求二审法院依法改判。
被上诉人晋军、陈小慧答辩称：上诉人忠信物业的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，因而该《物业服务合同》对全体业主都具有约束力。一审法院以部分业主对物业服务不满调整《物业服务合同》所约定的收费标准，没有法律依据，确有不当之处，本院依法予以纠正。鉴于忠信物业提供的物业管理服务存在瑕疵，小区内存在卫生等诸多管理不到位的情形属实，故对其要求被上诉人晋军、陈小慧支付物业管理费滞纳金的上诉请求，本院不予支持。本案中，在上诉人前期物业管理服务中确实存在部分瑕疵的情况下，应当对前期物业管理费予以调减，原审法院在原合同约定的物业管理费的基础上酌情判决被上诉人支付物业管理费4453.70元并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都忠信物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年十月三十日
书记员 王 丽
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第255号
上诉人（原审原告）叶某。
被上诉人（原审被告）付某。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶某到庭参加诉讼。被上诉人付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定，1982年8月，原告叶某与被告付某经人介绍相识。1984年9、10月份，原、被告开始同居生活。1985年元月12日，原、被告自愿经政府登记领取了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好，生育二个子女：儿子付水立，1985年5月18日出生；女儿付论清，1987年6月27日出生。原、被告在共同生活期间，全家在雄石办事处付家组建有一栋四层的楼房，该房的第二层现已出售给他人。由于原、被告在日常生活中会因家庭琐事产生矛盾，双方有时会吵架。2013年5月和2014年1月，原告先后两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚。2014年10月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
原审法院认为，原告叶某与被告付某经人介绍相识来往两年后又经过几个月的同居生活和相互了解才自愿结婚，婚姻基础较为牢固。婚后，原、被告生育了两个子女，建造了楼房，共同生活达三十年之久，应属夫妻感情较好。虽然近几年双方因一些家庭琐事发生矛盾，致使其夫妻感情受到一定的影响，但该矛盾并非不可调和，双方间不存在原则性的分歧，原告二次起诉并未提出新的理由和证据，故本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，其双方应当珍惜以往三十年的夫妻感情，多做自我批评，在互让互谅的基础上多进行沟通，努力化解矛盾，维护好夫妻和睦以及家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某提出与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
上诉人叶某不服，上诉人称：上诉人与被上诉人于1985
年元月12日在民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期双方的感情尚可，但是随着时间的推移，双方差异便开始显现，经常为一些家庭琐事争吵不休。更可恨的是被上诉人实行家庭暴力，经常性的将上诉人暴打，多次造成上诉人软组织挫伤，上诉人多次向公安机关报案。上诉人看在多年夫妻的份上，总是一让再让，上诉人实在无法忍受这种生活，也经不起被上诉人的这种折腾，上诉人不得已在2013年上半年向人民法院起诉离婚。经过审理，法院判决不准离婚。后上诉人又在2014年向法院起诉离婚，经审理，法院又判决不准离婚，但是双方并没有和好，而是愈演愈烈，双方一直分居居住，直接导致双方的夫妻感情彻底破裂。上诉人不得已又第三次向人民法院起诉离婚，但是一审法院还是判决不准离婚。上诉人认为一审法院认定事实有误，不应当将没有感情的婚姻用法律判决维持下去，造成当事人诉累及人民法院的案件增多。综上所述，由于上诉人与被上诉人婚后性格严重不合，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定、《妇女权益保障法》等相关法律法规，特向贵院上诉，请依法改判。
被上诉人未提交书面答辩状。
二审期间，双方未向法庭提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚已30年，生育一儿一女，家庭生活长期稳定。近些年虽有吵架、打架事件发生，但男方一直不同意离婚，且表示愿意改正错误，愿意带女方一起出去打工。基于双方长期生活的稳定且男方愿意改正错误的态度等情况，本院认为双方感情有一定的基础，未完全破裂。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十月二十日
书记员 罗玉萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14559号
原告：倪伟跃，男，1960年8月15日出生，汉族，住东阳市。
原告：倪伟强，男，1965年8月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：倪伟跃，男，1960年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪祖仙，女，1936年9月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告倪伟跃、倪伟强与被告倪祖仙民间借贷纠纷一案中，原告倪伟跃、倪伟强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪伟跃、倪伟强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪伟跃、倪伟强共同负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一八年一月十七日
代书记员 俞望杰
?PAGE?2?
**
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14559号原告：倪伟跃，男，1960年8月15日出生，汉族，住东阳市。原告：倪伟强，男，1965年8月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：倪伟跃，男，1960年8月15日出生，汉族，住东阳市。被告：倪祖仙，女，1936年9月18日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告倪伟跃、倪伟强与被告倪祖仙民间借贷纠纷一案中，原告倪伟跃、倪伟强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪伟跃、倪伟强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪伟跃、倪伟强共同负担。审 判 员 吕美丽二〇一八年一月十七日代书记员 俞望杰??2?··??1?
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终3号
上诉人（原审原告）李某，男，汉族，2001年3月17日出生，住浙江省平阳县。
法定代理人林某，女，汉族，1962年8月6日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人林宝宽，镇长。
委托代理人吴洁，平阳县鳌江镇人民政府工作人员。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）平阳县新鳌城市建设有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人杨孝远。
被上诉人（原审第三人）李秀勤，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人李某因诉被上诉人平阳县鳌江镇人民政府城建行政协议一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2017）浙0326行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：原告法定代理人林某与第三人李秀勤于1999年12月13日登记结婚，婚后于2001年3月17日生育原告李某。坐落于平阳县鳌××镇蓝田××（编号为××）房屋原为林某与李秀勤夫妻关系存续期间共同占有使用，但未办理产权登记。2015年7月9日，林某与李秀勤办理离婚登记，离婚协议约定李某由林某抚养，涉案房屋归李某所有。2017年，鳌江镇蓝田村城中村改造中，经被告委托，温州百佳房地产土地评估有限公司对涉案房屋出具两份落款日期均为“2017年2月23日”的价值评估报告，报告除产权人分别为“林某”和“李秀勤”外，其余内容均一致。2017年3月22日，李秀勤在被告提供的《鳌江镇房屋权属认定表》签名确认，该认定表记载涉案房屋户主为李秀勤，但身份证号码“”为林某身份证号。次日，被告在该认定表中盖章确认。同年3月25日，被告向原告出示涉案房屋补偿协议书及领款凭证；原告在被告提供的领款凭证上签名，确认“领取蓝田村房屋征收补偿款及奖励”1107758元，但《协议书》及领款凭证由被告收回，补偿奖励款亦未实际向林某发放。同日，被告及第三人平阳县新鳌城市建设有限公司、第三人李秀勤就涉案房屋签订了补偿协议书，协议书中“手机号码”一栏仍登记为林某的手机号。同年3月26日，李秀勤在领款凭证中签字，确认“领取蓝田村房屋征收补偿款及奖励”1107758元。该款现已实际向李秀勤发放，涉案房屋已被拆除。2017年4月28日，第三人李秀勤通过中国工商银行向林某转账10万元。
另查明，被告下属单位鳌江新区管委会征地拆迁办公室出具《蓝田村房屋征收受理情况表》显示林某为涉案房屋户主，且已完成“收件登记、数据较对、确权确户、出具报告、协议签订”等工作事项，情况表落款时间为“2017年3月21日”。另，原告在庭审中主张：林某在相关协议及领款凭证中签字之后发现被告将涉案房屋部分主房作为附房认定，曾与被告就该部分房屋性质、补偿标准和补偿金额发生了争议。
原判认为：一、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更行政协议的，可以提起行政诉讼。本案原告以被告拒绝履行协议为由诉请履行城中村改造补偿协议，符合起诉要求。二、原告李某在其父母离婚后跟随母亲生活，在本案审理中尚未成年，其母作为李某的法定代理人提起本案诉讼符合诉讼法的相关规定。被告主张李某本人未有起诉意愿，本案起诉条件不具备，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三、合同的履行必须以合同依法成立为前提，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原告并未举证证据证明其本人或其法定代理人已在被告提供的《协议书》中签字。且据原告自认，林某在协议签订过程中与被告就涉案房屋性质、补偿标准及补偿金额产生分歧，被告亦将林某相关的材料予以销毁，故林某本人尚未与被告就涉案房屋的补偿达成合意。即使林某本人与被告达成协议，但代理行为须以被代理人名义实施，本案林某以其本人名义与被告签订协议，并不能视为李某与被告签订相关协议。综上，原、被告之间尚不存在合法有效的协议，原告要求确认协议有效并要求被告履行协议内容，不予支持。据此，判决驳回原告李某的诉讼请求。
上诉人李某诉称：原判认为“林某以其本人名义与被告签订协议，并不能视为李某与被告签订相关协议”，属于事实不清，法律适用错误。从事实上讲，林某与第三人李秀勤已经离婚，约定儿子李某由林某抚养，涉案房子归李某所有；林某是李某的法定监护人，也是法定代理人；林某与被上诉人平阳县鳌江镇人民政府就涉案房屋签订的补偿协议是经平阳县鳌江镇人民政府确权确户后达成的合意。从法律上讲，林某无论以其本人名义还是以与李某名义与平阳县鳌江镇人民政府签订协议，只要符合《民法通则》第十八条之规定，都应认定合法有效。林某以其本人名义与平阳县鳌江镇人民政府签订协议，属于监护人履行监护职责的行为，应当认定协议有效。上诉人要求确认协议有效并要求平阳县鳌江镇人民政府履行协议内容，法院应予支持。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平阳县鳌江镇人民政府辩称，原判认定上诉人与被上诉人没有达成合意事实清楚。本案中上诉人提供的协议，没有上诉人和林某的签字，也没有平阳县鳌江镇人民政府的公章。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平阳县新鳌城市建设有限公司与李秀勤均未提交答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据材料均已移送至本院。原判对证据和事实的认定并无不当，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，上诉人李某诉请法院确认有效并要求被上诉人平阳县鳌江镇人民政府履行的是其主张的涉案房屋补偿协议，即当事人采用合同书形式订立的书面协议，且不存在在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务并经对方接受的事实，根据上述规定，该补偿协议应当自当事人签字或者盖章时成立并生效。而上诉人并未提供证明当事人已在该补偿协议书上签字或者盖章的证据，不能证明上诉人所诉称的补偿协议已经依法成立并生效。上诉人诉请法院确认该补偿协议有效并要求被上诉人平阳县鳌江镇人民政府履行补偿协议内容，缺乏事实根据。原判据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由主要是关于上诉人的法定代理人林某以其本人名义签订协议是否有效的问题，该问题须以存在林某以其本人名义签订协议的事实为前提，本案中并无证据证明该事实之存在，故该问题并非本案需要解决的争议，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14769.82元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林青青
审 判 员 许旭东
审 判 员 曾晓军
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈巨创
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行部门经理。
被告：陈环，东辽县人，住所地东辽县。
被告：杨万福，东辽县人，住所地东辽县。
被告：王久水，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告陈环、杨万福、王久水借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告陈环、杨万福、王久水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：被告陈环于2011年3月18日在原告处贷款30000元，并由被告杨万福、王久水提供连带责任保证担保。该贷款到期日为2012年3月17日。贷款到期后，原告多次催收，至今未全部还款。截止至2013年10月8日，尚欠本金30000元、利息8625.45元。故原告诉至法院，要求被告陈环偿还贷款本金30000元、利息8625.45元，被告杨万福、王久水承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农行贷款借款合同一份，证明被告陈环于2011年3月18日由被告杨万福、王久水担保，在原告处贷款30000元的事实。
2、贷款凭证一张，证明被告陈环收到贷款的事实。
被告陈环、杨万福、王久水在法定期间内未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈环于2011年3月18日在原告处贷款30000元，并由被告杨万福、王久水提供连带责任保证担保。该贷款到期日为2012年3月17日。贷款到期后，原告多次催收，至今未全部还款。截止至2013年10月8日，尚欠本金30000元、利息8625.45元。故原告诉至法院，要求被告陈环偿还贷款本金30000元、利息8625.45元，被告杨万福、王久水承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告陈环签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈环逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。在借款人陈环借款到期未履行还款义务后，被告杨万福、王久水做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求被告陈环偿还贷款本金30000元、截止到2013年10月8日的利息8625.45元，并要求被告杨万福、王久水承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈环于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元及截止到2013年10月8日的利息8625.45元，上述合计38625.45元。
二、被告杨万福、王久水与陈环承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取，即385元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行部门经理。
被告：陈环，男，1960年11月16日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：杨万福，男，1967年1月4日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：王久水，男，1966年3月8日出生，汉族，东辽县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告陈环、杨万福、王久水借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史�英到庭参加了诉讼，被告陈环、杨万福、王久水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：被告陈环于2011年3月18日在原告处贷款30000元，并由被告杨万福、王久水提供连带责任保证担保。该贷款到期日为2012年3月17日。贷款到期后，原告多次催收，至今未全部还款。截止至2013年10月8日，尚欠本金30000元、利息8625.45元。故原告诉至法院，要求被告陈环偿还贷款本金30000元、利息8625.45元，被告杨万福、王久水承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农行贷款借款合同一份，证明被告陈环于2011年3月18日由被告杨万福、王久水担保，在原告处贷款30000元的事实。
2、贷款凭证一张，证明被告陈环收到贷款的事实。
被告陈环、杨万福、王久水在法定期间内未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈环于2011年3月18日在原告处贷款30000元，并由被告杨万福、王久水提供连带责任保证担保。该贷款到期日为2012年3月17日。贷款到期后，原告多次催收，至今未全部还款。截止至2013年10月8日，尚欠本金30000元、利息8625.45元。故原告诉至法院，要求被告陈环偿还贷款本金30000元、利息8625.45元，被告杨万福、王久水承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告陈环签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈环逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。在借款人陈环借款到期未履行还款义务后，被告杨万福、�久水做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求被告陈环偿还贷款本金30000元、截止到2013年10月8日的利息8625.45元，并要求被告杨万福、王久水承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈环于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元及截止到2013年10月8日的利息8625.45元，上述合计38625.45元。
二、被告杨万福、王久水与陈环承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费770元减半收取，即385元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴恒达
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1284号
原告：独成兵，男，1967年03月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李家龙，男，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇后白洋（昌辉路北）昌盛路*号，身份证号码3411251977********。
原告独成兵诉被告李家龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告独成兵到庭参加诉讼，被告李家龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
独成兵诉称：2015年10月3日前，李家龙向其借人民币10000元整，多次催要无果，诉至法院请求：1、李家龙偿还欠人民币10000元整；2、李家龙承担本案诉讼费用。
李家龙未予答辩。
经审理查明：2015年10月3日，李家龙向独成兵借款10000元并出具借条，载明：今借到独成兵现金10000.00整，壹万元整，2015年10.3号，××，李家龙。
本院认为：债务应当清偿。李家龙向独成借款的10000元有其所立条据在卷佐证，本院予以确认。因未明确约定还款期限，李家龙应在独成兵催告后合理期限内及时偿还。故对独成兵要求李家龙偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家龙于本判决生效后十日内支付原告独成兵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李家龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 宁洁
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初76号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人杨安辉，无业，捕前。2008年9月8日因犯冒充军人招摇撞骗罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月31日刑满释放。2009年12月15日因犯冒充军人招摇撞骗罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月10日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨安辉犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人杨安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月初，被告人杨安辉利用购买的假军装、军官证在互联网上UC老年房间假冒成都军区大校“肖波”的身份与被害人文某接触取得文某的信任，之后双方以处对象的关系进行交往。
另查明，2014年10月9日被告人杨安辉来至秦皇岛经济技术开发区翠松苑3栋1单元8号文某家中与文某同居，在同居期间两人多次发生性关系。2014年10月20日被告人杨安辉离开文某家。2014年10月22日文某向公安机关报案称家中财物被盗，2015年12月16日被告人杨安辉经上网追逃后被抓获归案。
被告人杨安辉对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人杨安辉供述与辩解；被害人文某陈述；接受证据材料清单、秦皇岛茂业百货销售、保证单、聊天截图图片、聊天录音、聊天录像；杨安辉对文某辨认笔录、文某对杨安辉辨认笔录；检查笔录及照片；扣押决定书、扣押文件物品清单；调取证据清单、中国人民解放军河北省秦皇岛军分区政治部证明；江苏省通州市人民法院（2008）通刑初字第0309号刑事判决书、通州市看守所刑满释放证明书，江西省高安市人民法院（2009）高刑初字第217号刑事判决书、江西省洪都监狱狱政管理科释放证明材料；被告人杨安辉个人基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安辉以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已经构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关对被告人杨安辉的指控成立。被告人杨安辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨安辉自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为了维护军队的威信及正常活动，保护公民的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨安辉犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止。）
二、公安机关依法扣押的腰带一个、军官证一个、领带一条、衬衣一件、军服一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖建青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3279号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：吴靖文，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告吴靖文物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 周 涛
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初20号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，小学文化，无业，现住凌海市。2017年9月15日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、王甜出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年9月2日18时50分许，被告人闫某甲无证驾驶无号牌五征牌三轮车，沿上黑线由南向北行驶至凌海市沈家台镇哈什村边家屯南处时，因忽视交通安全，未靠右侧行驶，与闫某乙未戴安全头盔，醉酒后无证驾驶的无号牌嘉陵110牌二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成闫某乙当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经现场勘查和调查认定：闫某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十八条第一项之规定，应负事故主要责任。公诉机关认为，被告人闫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人闫某甲案发后主动拨打报警电话在现场等候，并如实供述犯罪事实。民事赔偿部分被告人与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
被告人闫某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人白某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、驾驶人信息机动车信息查询结果单、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明、被告人闫某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌号机动车，均可酌情从重处罚。被告人主动拨打报警电话后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够全部赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年一月十八日
书记员 庄海洋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第31号
原告茌平信发铝制品有限公司。
法定代表人孙谱董事长。
被告威海万丰镁业科技发展有限公司。
本院在审理原告茌平信发铝制品有限公司与被告威海万丰镁业科技发展有限公司定作合同纠纷一案后，原告茌平信发铝制品有限公司以原被告双方已达成和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告茌平信发铝制品有限公司提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平信发铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3888元保全费3270元由原告茌平信发铝制品有限公司负担。
审判员 崔洪伟
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 沛
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0211刑再1号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
原审被告人郎守军，男，1974年5月9日出生于吉林省扶余市，满族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区（户籍所在地：吉林省扶余市）。曾因犯盗窃罪，于1990年8月20日被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑六年，于1995年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年4月17日被吉林省长春市人民法院判处无期徒刑，于2014年4月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月17日被该局执行逮捕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，被我院由服刑地解回，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郎守军犯贩卖毒品罪，本院于2015年5月27日作出（2015）丰刑初字第33号刑事判决，被告人郎守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该判决已发生法律效力。2016年2月29日吉林市人民检察院依法提出抗诉，认为对被告人郎守军量刑不当，吉林市中级人民法院于2016年6月1日指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人郎守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人郎守军于2014年11月23日，在吉林市昌邑区和谐里小区附近的首席博豪礼品行门前，以450元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吴鸿祥（另案处理）。
2014年12月2日13时23分许，吴鸿祥打电话给被告人郎守军欲购买甲基苯丙胺，郎表示可以将手中剩余的27克甲基苯丙胺以6800元的价格一起卖给吴及其朋友。17时许，在吉林市昌邑区和谐里小区见面后，吴鸿祥表示先买4000元的，郎便将携带的甲基苯丙胺分出一部分交给吴。吴鸿祥当场支付给郎守军2000元，并带郎到和吴一起买毒品的朋友处取剩余2000元。取钱途中二人在昌邑区和谐里小区门口的水果卖场被公安机关抓获。公安机关从郎守军、吴鸿祥身上搜查出甲基苯丙胺，经称重，被告人郎守军身上携带的甲基苯丙胺重11.24克，吴鸿祥身上携带的甲基苯丙胺重14.53克。
上述事实，被告人郎守军在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某某、证人夏某某，辩认笔录2份、搜查笔录3份及扣押清单2份、照片9张，现场检测报告书、理化检验鉴定报告2份，抓捕经过、称重说明2份、毒品复称入库回执单2份、户籍证明、情况说明3份、郎守军手机通话记录、手机短信照片12张、刑事判决书2份、释放证明书、毒品称重过程录像光盘，吸毒工具、手机、烟盒、人民币现金二千元等证据证实，“梁志磊”真实身份及相关情况无法确认，故按照现有证据予以认定。
原审认为，被告人郎守军明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郎守军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郎守军能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。从被告人郎守军身上搜获的11.24克甲基苯丙胺属贩卖未遂，在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人郎守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；
二、扣押自被告人郎守军处的毒资人民币二千元系违法所得，依法予以收缴，上缴国库；扣押的手机系供犯罪使用的个人财物，依法予以没收，上缴国库；扣押的吸毒工具系违禁品，依法予以没收。
抗诉机关认为，原审判决认定被告人郎守军犯贩卖毒品罪，定性准确，但同时认定公安机关抓获郎守军时在其身上搜获的11.24克甲基苯丙胺属贩卖未遂，在量刑时予以考虑，适用法律错误，量刑不当。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，被告人郎守军明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郎守军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郎守军能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
针对抗诉机关的抗诉理由，本院再审认为，被告人郎守军是以贩养吸，其被抓获时从其身上搜获的11.24克甲基苯丙胺应认定为既遂，抗诉机关的抗诉理由成立。但是原审量刑无明显畸轻，量刑适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院（2015）丰刑初字第33号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 塔磊
审判员 赵亮
审判员 郭芮
二〇一六年十月二十八日
书记员 纪璇
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0211刑再1号原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。原审被告人郎守军，男，1974年5月9日出生于吉林省扶余市，满族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区（户籍所在地：吉林省扶余市）。曾因犯盗窃罪，于1990年8月20日被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑六年，于1995年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年4月17日被吉林省长春市人民法院判处无期徒刑，于2014年4月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月17日被该局执行逮捕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，被我院由服刑地解回，现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郎守军犯贩卖毒品罪，本院于2015年5月27日作出（2015）丰刑初字第33号刑事判决，被告人郎守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该判决已发生法律效力。2016年2月29日吉林市人民检察院依法提出抗诉，认为对被告人郎守军量刑不当，吉林市中级人民法院于2016年6月1日指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人郎守军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人郎守军于2014年11月23日，在吉林市昌邑区和谐里小区附近的首席博豪礼品行门前，以450元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吴鸿祥（另案处理）。2014年12月2日13时23分许，吴鸿祥打电话给被告人郎守军欲购买甲基苯丙胺，郎表示可以将手中剩余的27克甲基苯丙胺以6800元的价格一起卖给吴及其朋友。17时许，在吉林市昌邑区和谐里小区见面后，吴鸿祥表示先买4000元的，郎便将携带的甲基苯丙胺分出一部分交给吴。吴鸿祥当场支付给郎守军2000元，并带郎到和吴一起买毒品的朋友处取剩余2000元。取钱途中二人在昌邑区和谐里小区门口的水果卖场被公安机关抓获。公安机关从郎守军、吴鸿祥身上搜查出甲基苯丙胺，经称重，被告人郎守军身上携带的甲基苯丙胺重11.24克，吴鸿祥身上携带的甲基苯丙胺重14.53克。上述事实，被告人郎守军在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某某、证人夏某某，辩认笔录2份、搜查笔录3份及扣押清单2份、照片9张，现场检测报告书、理化检验鉴定报告2份，抓捕经过、称重说明2份、毒品复称入库回执单2份、户籍证明、情况说明3份、郎守军手机通话记录、手机短信照片12张、刑事判决书2份、释放证明书、毒品称重过程录像光盘，吸毒工具、手机、烟盒、人民币现金二千元等证据证实，“梁志磊”真实身份及相关情况无法确认，故按照现有证据予以认定。原审认为，被告人郎守军明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郎守军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郎守军能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。从被告人郎守军身上搜获的11.24克甲基苯丙胺属贩卖未遂，在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人郎守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；二、扣押自被告人郎守军处的毒资人民币二千元系违法所得，依法予以收缴，上缴国库；扣押的手机系供犯罪使用的个人财物，依法予以没收，上缴国库；扣押的吸毒工具系违禁品，依法予以没收。抗诉机关认为，原审判决认定被告人郎守军犯贩卖毒品罪，定性准确，但同时认定公安机关抓获郎守军时在其身上搜获的11.24克甲基苯丙胺属贩卖未遂，在量刑时予以考虑，适用法律错误，量刑不当。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，被告人郎守军明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郎守军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郎守军能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对抗诉机关的抗诉理由，本院再审认为，被告人郎守军是以贩养吸，其被抓获时从其身上搜获的11.24克甲基苯丙胺应认定为既遂，抗诉机关的抗诉理由成立。但是原审量刑无明显畸轻，量刑适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院（2015）丰刑初字第33号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  塔磊审判员  赵亮审判员  郭芮二〇一六年十月二十八日书记员  纪璇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执79号
申请人崔立明，男，汉族，生于1967年8月，住南召县。
被执行人郑自桂，男，生于1964年8月，住南召县。
申请人崔立明与被执行人郑自桂买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1314号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解执行协议，且已部分履行，下余款项正在履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执79号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执79号申请人崔立明，男，汉族，生于1967年8月，住南召县。被执行人郑自桂，男，生于1964年8月，住南召县。申请人崔立明与被执行人郑自桂买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1314号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解执行协议，且已部分履行，下余款项正在履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执79号案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年五月二十七日书 记 员 王 峰