wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2691号
原告：贵州金百汇资产管理有限公司，组织机构代码：30888147-3。
住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标*栋****号。
法定代表人：赵洪明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑金富，男，汉族，1958年11月4日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘远齐，男，汉族，1954年8月16日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，系该公司法律顾问。
被告：李杨，男，汉族，1990年12月15日出生，户籍所在地贵州省正安县，现住西藏林芝市巴宜区，
第三人：郑金仙，女，汉族，1969年8月27日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，
原告贵州金百汇资产管理有限公司（以下简称金百汇公司）与被告李杨、第三人郑金先民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金百汇公司的委托诉讼代理人郑金富、刘远齐、第三人郑金先到庭参加了诉讼，被告李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百汇公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款本金50000元，利息21000元（还款逾期21个月，2%月利率为1000元/月），本息合计72100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杨于2015年6月26日向原告借款50000元（公司安排管理人员郑金仙具体经办），约定还款期限为2015年9月26日，并书面承诺逾期则按日支付千分之五违约金，现公司愿意作出让步将违约金转为2%月利息。因被告至今未归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，诉如所请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院陈述其向原告借款属实，已按照月息5%支付原告利息16000元，超过月息3%的部分应当计为本金。
本院经审理查明事实如下：2015年6月26日，原告金百汇公司与被告李杨签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，月利率为5%，借款期限为2015年6月26日至2015年9月26日。第三人郑金仙系该借款的具体经办人。同日，被告出具“借条”，该借条载明：“兹有李杨在郑金仙处借款人民币现金伍万（50000.00），用于合法生意…”，同日，被告出具“承诺书”，该承诺书载明：“李杨因经营需要，向郑金仙借款伍万（50000.00）元整，如到期不能按时归还全部借款，本人自愿承诺如下：1、上述借款如逾期，借款人自愿从逾期之日起，自愿按每日5‰（借款金额）缴纳违约金给郑金仙…”。2016年6月28日，第三人郑金仙预先扣除2500元利息后，从其中国农业银行账户中支取47500元交付给被告李杨。因被告李杨逾期未归还借款，原告遂诉至本院，诉如所请。
另查明，被告李杨于2015年7月、8月分别按照月利率5%支付原告利息2500元、2015年9月按照月利率5%支付原告利息1500元，2016年1月30日支付利息2000元，2016年5月31日支付利息5000元。
本院认为，被告因资金需要向原告借款，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方约定合法有效，当事人均应恪守。原被告双方合同约定被告向原告借款50000元，但原告在扣除2500元利息后实际交付47500元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认为原告实际出借给被告的本金为47500元。被告李杨在2015年7月按照月利率5%支付原告利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告要求将其支付超过月利率3%的利息计算为本金的理由本院予以采信，从2015年6月26日至2015年7月26日的利息按照月利率3%计算为47500×3%=1425元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，至2015年7月26日被告尚欠原告本金47500-（2500-1425）=46425元；被告在2015年8月支付利息2500元，该月产生的利息为46425×3%=1392.8元，至2015年8月26日被告尚欠原告本金46425-（2500-1392.8）=45317.8元；被告在2015年9月支付利息1500元，该月产生的利息为45317.8×3%=1359.5元，至2015年9月26日被告尚欠原告本金45317.8-（1500-1359.5）=45177.3元，被告应当归还原告本金为45177.3元，对于原告超过该金额的请求，本院不予支持。原告主张按照月利率2%计算被告逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因原被告双方约定的逾期利率过高，对原告的该项主张予以支持，被告在2016年1月30日支付利息2000元，2016年5月31日支付利息5000元，就算按照月利率2%计算也不足以支付从2015年9月27日至2016年5月31日期间产生的利息，因此在计算利息时，应当先扣除上述7000元，原告仅主张要求被告归还逾期还款利息21000元，本院予以支持。被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效后三日内归还原告贵州金百汇资产管理有限公司借款本金45177.3元及利息（以未还本金为基数，从2015年9月27日起按照月利率2%计算利息，在利息总额中优先扣除7000元，扣除后利息的总金额不能超过21000元）。
二、驳回原告贵州金百汇资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓姝
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初64号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭浩，男，1986年7月15日出生，汉族，专科文化，中国物流有限公司四川分公司信息部经理，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都高新区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人赵本富，四川国金律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人彭浩及其辩护人赵本富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日1时许，被告人彭浩酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车从翡翠城行驶至成都高新区科华南路桂溪立交下桥出城处时，被执勤交警挡获。经现场酒精呼测试仪检测，其呼气酒精含量为114毫克/100毫升，民警遂将彭浩带至成都西区医院抽取血样。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，彭浩血液中乙醇浓度为101.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人刘某的证言，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人犯罪情节较轻、当庭认罪等辩护意见，请求从轻处罚。
本院认为，被告人彭浩的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人彭浩血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人彭浩醉酒驾驶未造成经济损失，当庭自愿认罪等情节，调节刑罚。对被告人彭浩宣告缓刑符合法律规定。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年二月一日
书记员 皮苓菲
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初64号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年7月15日出生，汉族，专科文化，中国物流有限公司四川分公司信息部经理，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都高新区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人赵本富，四川国金律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人赵本富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日1时许，被告人彭某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车从翡翠城行驶至成都高新区科华南路桂溪立交下桥出城处时，被执勤交警挡获。经现场酒精呼测试仪检测，其呼气酒精含量为114毫克/100毫升，民警遂将彭某某带至成都西区医院抽取血样。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某血液中乙醇浓度为101.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人刘某的证言，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人犯罪情节较轻、当庭认罪等辩护意见，请求从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人彭某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人彭某某醉酒驾驶未造成经济损失，当庭自愿认罪等情节，调节刑罚。对被告人彭某某宣告缓刑符合法律规定。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年二月一日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初426号
原告：池笑青。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周荣献。
被告：冯君君。
被告：蒋伟祖。
被告：王俊江。
原告池笑青为与被告浙江凯恒工贸有限公司、冯君君、蒋伟祖、王俊江民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日、6月23日公开开庭进行了审理。原告池笑青的委托代理人应爱珍、被告浙江凯恒工贸有限公司法定代表人周荣献及被告冯君君到庭参加诉讼，被告蒋伟祖、王俊江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告池笑青起诉称，2012年8月15日，被告浙江凯恒工贸有限公司、冯丽英、周荣献因资金周转需要向原告借款人民币400万元，约定借款利息为月利2.5%，该借款由被告冯君君、蒋伟祖、王俊江提供连带责任担保，后借款人冯丽英、周荣献、担保人冯君君因集资诈骗罪被判刑，为此，该借款借款人至今未归还，担保人也未承担担保责任。为此，请求：1、判令被告浙江凯恒工贸有限公司归还原告借款400万元并赔偿利息损失（280万从2012年8月15日起按月利2分计算至借款还清之日止）；2、由被告浙江凯恒工贸有限公司支付原告为实现债权支出的代理费2万元；3、判令被告冯君君、蒋伟祖、王俊江对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江凯恒工贸有限公司答辩称，对借款不清楚。
被告冯君君答辩称，钱不是我借款，不清楚。另外，刑事已开过庭，民事不应该再开庭了。
被告蒋伟祖、王俊江均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告池笑青的身份证复印件，被告冯君君、蒋伟祖、王俊江的人口基本信息查询表，被告浙江凯恒工贸有限公司的公司基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第3号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2014）浙刑二终字第98号民事裁定书各一份，证明冯丽英、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司向池笑青借款400万元并由冯君君、蒋伟祖、王俊江提供担保的事实。
3、借条原件一份，打款凭证二份，证明2012年8月15日，冯丽英、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司向池笑青借款400万元，约定利息按月利率2.5%计算，如产生纠纷，实现债权的诉讼费、律师代理费等由借款人承担，并由冯君君、蒋伟祖、王俊江提供担保，担保期限借款到期后二年的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费2万元的事实。
5、结婚证一份，证明王某与原告池笑青系夫妻关系的事实。
6、情况说明一份，证明公安机关在办理冯丽英等人集资诈骗一案过程中，未有向受害人王某、池笑青返还赃物、赃款的事实。
被告浙江凯恒工贸有限公司的质证意见：不知道的。
被告冯君君的质证意见：我不知道。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告浙江凯恒工贸有限公司、冯君君对其真实性未提出异议，被告蒋伟祖、王俊江未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定，2012年8月15日，冯丽英、周荣献以承诺支付2.5分利息为诱饵，以资金周转为由，以“浙江凯恒工贸有限公司”的名义，由被告冯君君、蒋伟祖、王俊江担保，从被害人王某（即原告池笑青的丈夫）处非法募集资金人民币400万元，至今未归还。
本院认为，冯丽英、周荣献以浙江凯恒工贸有限公司名义与出借人池笑青之间的借款合同关系，因冯丽英、周荣献的行为属于集资诈骗犯罪中的一部分，故借款合同无效。因主合同无效而导致池笑青与冯君君、蒋伟祖、王俊江之间的保证合同无效。原告要求被告浙江凯恒工贸有限公司归还借款400万元并从2012年8月15日起按月利率2%赔偿利息损失以及由被告浙江凯恒工贸有限公司支付律师代理费2万元的诉讼请求，均系基于借款合同有效而提出，因本院认定借款合同无效，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告冯君君、蒋伟祖、王俊江在签字提供担保时，未对借款人冯丽英、周荣献的资产尽到注意义务从而提供担保，故被告冯君君、蒋伟祖、王俊江存在过错，被告冯君君、蒋伟祖、王俊江应当对冯丽英、周荣献尚未清偿的借款400万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担三分之一的赔偿责任；原告要求被告冯君君、蒋伟祖、王俊江对其第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯君君、蒋伟祖、王俊江对冯丽英、周荣献尚未清偿的借款本金400万元及利息损失（利息损失自2012年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）因其过错向原告池笑青承担三分之一的赔偿责任。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告池笑青的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25050元，公告费400元，合计25450元，由原告池笑青负担3050元，被告冯君君、蒋伟祖、王俊江负担22400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈珩俐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初475号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘敬林，男，1982年11月25日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人潘敬林犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人潘敬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日6时40分，被告人潘敬林窜至贵阳市南明区太慈桥永青厂宿舍楼底，趁周围无人之机，将被害人陈某停放于此的一辆黑白相间的春风牌CF125—3型摩托车（经鉴定，价值人民币7,839元）盗走。后该摩托车在被告人潘敬林销赃过程中被他人盗窃。
2016年12月30日凌晨2时40分许，被告人潘敬林窜至贵阳市南明某桥地下通道“麦金托斯”网吧旁边的一个巷道里面，使用铁制的套筒扳手，将被害人杨某停放于此的一辆黑色两轮摩托车（信息不详，无法鉴定）的车锁撬坏，并将摩托车的电线扯断后，将摩托车推至路边打火的时候，被公安民警人赃并获。案发后，该摩托车已被贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所扣押。
另查明，被告人潘敬林被抓获后，如实供述了自己上述两次盗窃罪行。
上述事实，被告人潘敬林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人潘敬林的供述、被害人陈某、杨某的陈述、现场指认照片、赃物及作案工具指认照片、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物价格鉴定书、被告人潘敬林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘敬林以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7,839余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人潘敬林判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人潘敬林被抓获后如实供述了自己的两次盗窃罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017
年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘敬林退赔春风牌CF125—3型摩托车一辆给被害人陈某；已扣押的黑色两轮摩托车一辆由贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月八日
书记员 李嘉迪
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初714号
原告宫锡革，女,XXXX商店业主。
被告迟富，男，无固定职业。
原告宫锡革与被告迟富买卖合同纠纷一案，宫锡革于2016年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员张慧独任审理,2016年6月7日公开开庭进行了审理。宫锡革到庭参加诉讼，迟富经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宫锡革诉称，被告迟富因种地需要于2014年4月12日、10月1日二次在宫锡革经营商店赊农用物资价值7708元。迟富给宫锡革出具欠条两张，约定按月息1.5分及2分计息。多次催款无果，因此起诉要求迟富给付拖欠农用物资款本金7708元，利息2732元（3100元0.02元/月24个月=1488元，46080.015元/月18个月=1244元），并负担诉讼费用。
被告迟富未答辩。
原告宫锡革提供证据情况：
《欠条》二份，证明2014年4月12日、10月1日迟富二次在宫锡革经营商店赊农用物资价值7708元。迟富给宫锡革出具欠条两张，约定按月息1.5分及2分计息。
被告迟富未向法庭提交证据。
对原告宫锡革提供的证据，被告迟富未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，经本院审查宫锡革提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年4月12日、10月1日被告迟富因种地需要二次在原告宫锡革经营商店赊农用物资价值7708元。迟富给宫锡革出具欠条两张，约定按月息1.5分及2分计息。以上欠款迟富至今未给付。
本院认为,原告宫锡革提供欠条两张，应视为双方存在买卖合意和买卖关系发生的直接证据。宫锡革据此起诉，于法有据，本院应予支持。因此宫锡革主张迟富履行付款义务，偿还欠款本金7708元及利息2732元的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟富给付原告宫锡革欠货款本金人民币7708元，利息2732元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告迟富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 慧
二〇一六年六月十日
书记员 郭宣岑
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1741号
原告：王喜梅，女，生于1947年10月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：仵丰流，男，生于1966年6月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：魏保云（系仵丰流之妻），女，生于1964年12月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告王喜梅与被告仵丰流、魏保云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告王喜梅到庭参加诉讼，被告仵丰流、魏保云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款20000元及利息，利息按约定利率2%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告仵丰流经人介绍于2015年1月1日借原告20000元，吕东晓为中间人。后原告多次找被告要求还款，被告至今未还。
被告仵丰流、魏保云未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，提供证人出庭作证，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告仵丰流借原告现金20000元，并出具借条一份。借条具体内容为：“借款条，今由借仵丰流借款2万元（贰万元整）。每月利率2分，月付400元利息（每月一付）。借款人仵丰流。2015.1.1日。”被告支付利息至2015年8月，后被告未偿还本金及利息。二被告系夫妻关系。
本院认为：被告仵丰流向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告未能偿还原告借款，故原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率为2%，未超过上述司法解释规定的标准，故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告仵丰流、魏保云系夫妻关系，被告魏保云未能到庭举证证实法律规定其不承担该债务的情形存在，因此原告要求被告魏保云承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系被告仵丰流、魏保云未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仵丰流、魏保云于本判决生效后三十日内支付原告王喜梅借款20000元及利息（自2015年9月1日起按照约定月利率2%计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告仵丰流、魏保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 杨思维
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯志斌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1741号原告：王喜梅，女，生于1947年10月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：仵丰流，男，生于1966年6月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：魏保云（系仵丰流之妻），女，生于1964年12月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告王喜梅与被告仵丰流、魏保云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告王喜梅到庭参加诉讼，被告仵丰流、魏保云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款20000元及利息，利息按约定利率2%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告仵丰流经人介绍于2015年1月1日借原告20000元，吕东晓为中间人。后原告多次找被告要求还款，被告至今未还。被告仵丰流、魏保云未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，提供证人出庭作证，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告仵丰流借原告现金20000元，并出具借条一份。借条具体内容为：“借款条，今由借仵丰流借款2万元（贰万元整）。每月利率2分，月付400元利息（每月一付）。借款人仵丰流。2015.1.1日。”被告支付利息至2015年8月，后被告未偿还本金及利息。二被告系夫妻关系。本院认为：被告仵丰流向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告未能偿还原告借款，故原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率为2%，未超过上述司法解释规定的标准，故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告仵丰流、魏保云系夫妻关系，被告魏保云未能到庭举证证实法律规定其不承担该债务的情形存在，因此原告要求被告魏保云承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系被告仵丰流、魏保云未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仵丰流、魏保云于本判决生效后三十日内支付原告王喜梅借款20000元及利息（自2015年9月1日起按照约定月利率2%计算至欠款付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告仵丰流、魏保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  张 都人民陪审员  杨思维二〇一六年十一月二日书 记 员  侯志斌
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初128号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市凯旋城Ａ区。因本案于2016年9月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]129起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日20时许，被告人杨某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市凯旋城出发，沿溪南路往第四中学方向行驶，途经邵武市东关桥路段，被执勤民警查获。经对杨某某抽取血液样本送检，杨某某血样中乙醇含量为99.1毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，杨某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人杨某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚，其当庭表示认罪、悔罪态度较好。综合全案，被告人杨某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初468号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张荣发，男，1981年10月10日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址均为江西省石城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）639号起诉书指控被告人张荣发犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月26日5时47分许，被告人张荣发酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区学园路与东圳路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张荣发血液中的乙醇含量为226.46mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人张荣发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张荣发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人张荣发的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张荣发家属向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人张荣发在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张荣发血样中的乙醇浓度达226.46mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张荣发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4809号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：侯伟卫，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告安吉租赁有限公司与被告侯伟卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告侯伟卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯伟卫支付租金69,492.83元，上述款项支付完毕后车辆归被告侯伟卫所有；2.被告侯伟卫支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年1月22日，滞纳金为112.91元)；3.本案诉讼费由被告侯伟卫承担。事实和理由：2017年3月29日，被告侯伟卫与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告侯伟卫融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为21,250元，每月租金为2,396.27元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年1月22日，被告侯伟卫需向原告支付租金69,492.83元，滞纳金112.91元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告侯伟卫签字确认其送达地址为河南省焦作市解放区和平西街XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯伟卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伟卫应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,492.83元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE9FB346085，发动机号：F4NE42586)归被告侯伟卫所有；
二、被告侯伟卫应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年1月22日止的滞纳金112.91元，并以逾期租金69,492.83元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年1月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540元,减半收取计770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1298号
原告杨学银，男，生于1965年3月14日，汉族。
被告崔小明，男，生于1973年1月17日，汉族。
被告王风清，女，生于1971年7月4日，汉族。
被告周国军，男，生于1970年11月29日，汉族。
被告薛银贤，男，出生年月不详，汉族。
被告许玉玲，女，出生年月不详，汉族。
原告杨学银与被告崔小明、王风清等人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学银、被告崔小明到庭参加诉讼，被告王风清、周国军、薛银贤、许玉玲经依法传唤，无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告崔小明、王风清夫妇以土地承包经营权证书作抵押，并由被告周国军、薛银贤、许玉玲担保，向原告借款69600元，约定借款期限三个月。借款到期后，偿还部分外，剩余41000元至今未还。现要求判令被告偿还借款41000元，承担借款期间的利息10000及本案诉讼费用。
被告崔小明辩称，借款一事属实，但借款本金当时只有60000元，剩余的是利息；至今我已经向原告偿还了45000元，这部分应该扣除；利息约定过高。
被告王风清、周国军、薛银贤、许玉玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，被告崔小明、王风清向原告借款60000元，由被告周国军、薛银贤、许玉玲提供担保。约定借款期限为三个月，若违约则应承担每万元每天50元的利息。借款到期后，原告崔小明于2013年11月17日偿还30000元、2014年11月27日偿还10000元，2015年6月13日偿还5000元。审理中，经本院组织原、被告双方进行核算，至目前未付借款本金为15000元，产生利息为21000元。因双方对偿还期限分歧较大，未能达成调解协议。
以上事实，由借款协议、借条、还款承诺、银行交易凭条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告崔小明、王风清共同向原告杨学银借款，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。现被告崔小明、王风清作为债务人，拖欠借款拒不偿还，违背诚实信用原则，实属违约行为。对于本案当中的未付金额和利息，经本院组织原、被告双方共同核算后已经明确，且双方都无异议，本院依法予以确认。被告周国军、薛银贤、许玉玲作为担保人，应当依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告崔小明、王风清共同偿还原告杨学银剩余借款15000元，支付借款期间的利息21000元；
2、被告周国军、薛银贤、许玉玲对上述债务承担连带偿还责任。
上述款项共计36000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏 芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终69号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阁民，男，1958年3月10日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市汇能电力工程有限公司。
法定代表人：刘晓棠，该公司经理。
委托�讼代理人：费福延，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左忠生，男，1982年1月17日生，汉族，该公司员工。
上诉人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被上诉人葫芦岛市汇能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，葫芦岛市中维房地产开发有限公司上诉称高压电缆未进场敷设安装，低压电缆与楼内进线柜结线工作尚未完成，葫芦岛市汇能电力工程有限公司对该事实予以承认，而一审判决认定涉案工程已经全部竣工与事实不符。另，双方当事人对工程施工进度完成情况及责任原因存在争议，因葫芦岛市中维房地产开发有限公司在一审法院审理过程中未出庭，导致一审法院认定事实不清。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2427号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人葫芦岛市中维房地产开发有限公司预交的上诉费20,460元予以退回。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，�判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审554号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中48号，统一社会信用代码114420000073334812。
法定代表人：霍锦添，镇长。
委托代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
被执行人：中山市神湾镇外沙村第十经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码77830615-8。
主要负责人：梁容森。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院申请强制执行神湾府行决[2016]1号行政处理决定。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：神湾镇政府于2016年1月27日作出神湾府行决[2016]1号行政处理决定，认定林少卫、林卫平、林志华、林志伟原属广东省阳山县人，均为周井妹子女。周井妹于1995年10月29日改嫁，与中山市神湾镇外沙村第十经济合作社（以下简称外沙第十经合社）村民林呀仔结婚。1996年6月17日，林少卫、林卫平、林志华、林志伟随母迁户至继父林呀仔户下，四人的户籍没有迁移情况。神湾镇政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第二款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十一条的规定决定：1.责令外沙第十经合社改正违法行为，依法确认林少卫、林卫平、林志华、林志伟享有外沙第十经合社股份；2.责令外沙第十经合社自林少卫、林卫平、林志华、林志伟向神湾镇政府提交行政处理申请之日，即2015年3月13日起分配其四人在外沙第十经合社的股权收益。神湾镇政府向外沙第十经合社送达了神湾府行决[2016]1号行政处理决定书。外沙第十经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙第十经合社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令外沙第十经合社支付林少卫、林卫平、林志华、林志伟2016年度春节分配款8400元（每人2100元），2017年度春节分配款7200元（每人1800元）。
另查明：外沙第十经合社2016年度每股股民春节分配款2100元，2017年度每股股民春节分配款1800元。
本院认为：神湾镇政府作出的神湾府行决[2016]1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府作出的神湾府行决[2016]1号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更174号
罪犯王健，男，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月26日作出（2014）科刑初字第12号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。刑期自2013年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。2015年12月22日本院以（2015）通刑执字第355号刑事裁定对其减去有期徒刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认�悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年4月一次，2016年8月一次，2017年2月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本�定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起，至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00019号
申请复议人马海燕，女，汉族，生于1963年12月31日，住西安市西高新枫叶别墅苑。
申请执行人陈华，汉族，生于1961年11月13日，系西安凯博尔置业投资有限公司董事长，住宝鸡市金台区中山西路。
被执行人冯晓军，男，汉族，生于1962年12月17日，系西安市中金投资有限公司董事长，住宝鸡市渭滨区新建路东段。
申请复议人马海燕不服宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2012）宝渭执字第00301－2号执行裁定书，（2015）渭滨执异字第00004号执行裁定书，提出复议。陈华诉冯晓军股权转让纠纷，在执行中，申请执行人陈华提出请求追加本案被执行人冯晓军前妻马海燕为本案共同被执行人。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一项）及《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，作出（2012）宝渭执字第00031－2号执行裁定书将其追加为本案被执行人，复议人认为该裁定缺乏法律依据，向一审法院提出异议，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）渭滨执异字第00004号裁定书，驳回异议人的申请。
经审查，陈华诉冯晓军股权转让纠纷一案中，被执行人冯晓军与复议人马海燕于1987年10月31日登记结婚，2008年1月2日，冯晓军给陈华出具了200万元股权转让费借条，一审法院于2011年8月22日判决冯晓军在判决生效十日内支付陈华股权转让费200万元。2012年4月19日双方协议离婚，并约定将冯晓军名下宝鸡市渭滨区创业路6号院2号楼4单元03号房产，3号楼1单元25号房产归马海燕所有，并协助办理房产过户手续，付给马海燕生活费1000万元，2013年12月31日前付500万元，2014年12月31日前付500万元，双方婚后无共同债权，无共同债务，各人名下债务，各自偿还，与对方无关。
本院认为，申请复议人马海燕在复议中提出的本案涉及的是股权转让，应当适用《公司法》的相关规定，而不应适用调整婚姻及其财产关系的法律规定。这一请求不能成立。一审法院已经认定了该案适用的法律规定，在执行中根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定进行判断和审查，即以债务是否发生在夫妻关系存续期间作为判断标准，为夫妻关系存续期间的债务，直接裁定、查封、扣押、冻结另一名下的财产。一审法院（2015）渭滨执异字第00004号裁定书认定事实清楚，证据充分，马海燕在本案中只享有债权，不承担义务，损害了申请执行人的合法权益。综上所述，复议人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马海燕的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵田华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00023号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：郑某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 何 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 喻安华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民告字第6号
起诉人林某某，女，汉族，1964年10月25日生，
被起诉人：云南鼎丰司法鉴定中心
地址：西山区日新中路幸福花园商铺5栋7-9号
我院收到起诉人林某某诉被起诉人云南鼎丰司法鉴定中心的起诉状，诉称：起诉人在2000年12月1日住进昆明市延安医院，安装了心脏起搏器。于2001年1月6日出院，四天后病情反复，后起诉人多次到延安医院复诊，病情没有好转。起诉人只好四处求医问药，但病情未能得到缓解，还不断加重。2003年3月25日病情恶化，经120急救住进红会医院，经治疗才得知，起搏器调整功能没有打开。延安医院给起诉人造成了病痛和损失。但被起诉人的鉴定结论为：“昆明市延安医院为林某某提供的医疗服务过程中无过失。”该结论与事实不符，被起诉人在审查病历本的就诊日期也有错误。为维护起诉人自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：判令被起诉人纠正《云法鉴医学（2004）字第266号鉴定书》，作出公正、真实的鉴定结论，并承担提供伪证的法律责任。
本院经审查，确认起诉人林某某曾因与昆明市延安医院的医疗事故损害赔偿纠纷向昆明市盘龙区法院提起诉讼，昆明市盘龙区法院作出（2004）盘法民一初字第0150号《民事判决书》，判决驳回了林某某的诉讼请求，审理过程中，林某某向盘龙区法院申请对昆明市延安医院的医疗服务进司法鉴定，盘龙区法院委托被起诉人云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，并对被起诉人作出的鉴定结论予以确认，即“昆明市延安医院为林某某提供的医疗服务过程中无过失”。林某某不服判决向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院作出（2004）昆民二终字第546号《民事判决书》，驳回林某某的上诉维持原判。
本院认为，起诉人所诉问题，已经（2004）盘法民一初字第0150号《民事判决书》确认，判决采纳了被起诉人云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论，并作出生效判决确定了起诉人林某某和昆明延安医院之间的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”之规定，起诉人的起诉不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条四之规定，裁定如下：
对起诉人林某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何佳雯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民告字第6号起诉人林某某，女，汉族，1964年10月25日生。被起诉人：云南鼎丰司法鉴定中心我院收到起诉人林某某芝诉被起诉人云南鼎丰司法鉴定中心的起诉状，诉称：起诉人在2000年12月1日住进昆明市延安医院，安装了心脏起搏器。于2001年1月6日出院，四天后病情反复，后起诉人多次到延安医院复诊，病情没有好转。起诉人只好四处求医问药，但病情未能得到缓解，还不断加重。2003年3月25日病情恶化，经120急救住进红会医院，经治疗才得知，起搏器调整功能没有打开。延安医院给起诉人造成了病痛和损失。但被起诉人的鉴定结论为：“昆明市延安医院为林某某提供的医疗服务过程中无过失。”该结论与事实不符，被起诉人在审查病历本的就诊日期也有错误。为维护起诉人自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：判令被起诉人纠正《云法鉴医学（2004）字第266号鉴定书》，作出公正、真实的鉴定结论，并承担提供伪证的法律责任。本院经审查，确认起诉人林某某曾因与昆明市延安医院的医疗事故损害赔偿纠纷向昆明市盘龙区法院提起诉讼，昆明市盘龙区法院作出（2004）盘法民一初字第0150号《民事判决书》，判决驳回了林某某的诉讼请求，审理过程中，林某某向盘龙区法院申请对昆明市延安医院的医疗服务进司法鉴定，盘龙区法院委托被起诉人云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，并对被起诉人作出的鉴定结论予以确认，即“昆明市延安医院为林某某提供的医疗服务过程中无过失”。林某某不服判决向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院作出（2004）昆民二终字第546号《民事判决书》，驳回林某某的上诉维持原判。本院认为，起诉人所诉问题，已经（2004）盘法民一初字第0150号《民事判决书》确认，判决采纳了被起诉人云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论，并作出生效判决确定了起诉人林某某和昆明延安医院之间的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”之规定，起诉人的起诉不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条四之规定，裁定如下：对起诉人林某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 田 园二〇一五年六月十一日书 记 员 何佳雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第57号
再审申请人（原审原告）：吉林市玉林物业服务有限公司。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：刘玉玲。
再审申请人吉林市玉林物业服务有限公司（以下简称玉林物业公司）因与被申请人刘玉玲物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民小额字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉林物业公司申请再审称：原判决适用法律错误。本案系物业服务合同纠纷，法院应当依据《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》作出判决，而不应当适用《中华人民共和国合同法》。故玉林物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求撤销（2015）吉高新民小额字第3号民事判决，改判刘玉玲全额给付物业费，并支付违约金。
刘玉玲提交意见称：玉林物业公司并未按照合同履行其承诺的物业服务，要求玉林物业公司恢复小区原貌。
本院认为：本案系玉林物业公司与刘玉玲就双方之间存在的物业服务合同所产生的纠纷。物业服务合同是合同的一种类型，当然适用合同法的相关规定。关于物业费的确定，玉林物业公司在原审及本次听证过程中均承认其向刘玉玲提供的服务并不完全符合其与吉林高新区万隆小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，故原审针对其提供的服务判令刘玉玲向其支付相应的费用并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，玉林物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市玉林物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈禹竹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第578号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告张莉，女，汉族，28岁。
被告李国志，男，汉族，50岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告张莉、李国志金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 磊
江苏省南�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民撤终诉字第00002号
上诉人（原审起被人）：卞宇伟。
上诉人卞宇伟因不服海门市人民法院（2014）门民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，卞宇伟作为案外人无权对他案生效民事判决请求撤销或申请再审。卞宇伟之诉，不符合民事诉讼立案受理条件，依法裁定不予受理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对卞宇伟的起诉，不予受理。
卞宇伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，海门市人民法院在执行沙建华的财产时，获得其土地拍卖款654万元，卞宇伟与中国建设银行股份有限公司海门支行、顾伯平、陈志一四名债权人参与分配，陈志一依据存在明显错误的（2009）门民�初字第0208号民事判决书参与分配，侵害了其合法权益，导致其不能全额受偿其合法债权。其向原审法院提出第三人撤销之诉，完全符合民事诉讼法的相关规定，原审作出不予受理的裁定错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。依据前述规定，第三人在一定的条件下可以提起撤销诉讼，亦即享有起诉权。对于案外债权人而言，他们对原诉讼的诉讼标的不直接享有独立的请求权，也并不受到生效裁判的固有效力直接所及。而且按照我国《民法通则》的相关规定，债权人对于债务人与第三方之间形成的债权债务关系除了在有法定的撤销权或代位权情形以外，均不能干涉。实践中，当事人均试图通过虚假诉讼的方式骗取生效裁判，进而损害案外一般债权人的合法权益。上述虚假诉讼的裁判结果也不会涉及确认或创设新的权利义务关系，他们仅仅会影响到的债权能否如期实现或者实现的比例能够达到多少。在此情形下，赋予被害人以未参加诉讼的有独立请求权第三人身份提起第三人撤销之诉更加符合立法者遏制恶意诉讼、虚假诉讼等行为，保护第三人合法权益的立法目的。而且第三人撤销之诉作为事后救济程序，并未突破现行《》第第1款对于有独立请求权第三人参加诉讼的相关规定。本案中，卞宇伟认为已生效的（2009）门民二初字第0208号民事判决内容有误，损害其民事权益，并提交了初步证据，其可以提起第三人撤销之诉，至于其诉讼请求能否成立，有待实体审理方能确定。
根据江苏省高级人民法院《关于做好修改后的〈中华人民共和国民事诉讼法〉施行后立案审判工作的讨论纪要》第18条规定，案外人向人民法院提起案外人撤销之诉的，人民法院立案审判庭应当登记，并编立“民（商、商外、知民）撤初诉字”案号，移交相关审判�进行审查。本案中，上诉人卞宇伟向原审法院起诉，请求撤销该院（2009）门民二初字第0208号民事判决书，本案案由为案外人撤销生效判决之诉。原审法院没有按照前述规定处理，直接裁定不予受理不当，所作裁定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2014）门民诉初字第00001号民事裁定；
二、本案由海门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 玮 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1535号
上诉人（一审被告）：李珏。
被上诉人（一审原告）：郑龙。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人：曾义，该公司总经理。
上诉人李珏因与被上诉人郑龙、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第06116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日向上诉人李珏送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李珏收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李珏自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
、湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第119-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人陶泽锋，男
被执行人苏文华，女
本院受理的申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人陶泽锋、苏文华征收社会抚养费一案，因被执行人陶泽锋、苏文华暂无可供执行的财产。2014年10月30日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）第0737号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 文 明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第614号
罪犯龙ＸＸ，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）州刑一初字第11号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯龙ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决承担民事赔偿费一万元，并与同案犯承担连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月8日以（2006）湘高法刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。2011年8月11日、2013年2月20日，经本院两次裁定共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2025年12月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯龙ＸＸ确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分157.5分。原判时已履行民事赔偿款3340元，本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙ＸＸ在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未继续履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙ＸＸ减刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年3月11日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第545号
原告王某，职工。
被告胡某，职工。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民特字第13号
申请人刘贞，居民。
被申请人黄金娣，居民。
本院在审理申请人刘贞与被申请人黄金娣实现担保物权纠纷一案中，申请人刘贞于2014年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘贞向本院提出撤回实现担保物权的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人刘贞撤回实现担保物权的申请。
审判员 郭 小 春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈明燕（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17677号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告胡景明。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告胡景明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐依婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00061-1号
上诉人（原审原告）王铃。
委托代理人李少杰，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳家友购物广场有限公司时代广场，住所地礼泉县市政街。
法定代表人张光辉，该时代广场经理。
被上诉人（原审被告）翟小娟。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
上诉人王玲因与被上诉人咸阳家有购物广场有限公司时代广场、翟小娟劳动争议纠纷一案，不服礼泉县人民法院作出的（2013）礼民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玲及其委托代理人李少杰、被上诉人翟小娟及其委托代理人曹鹏程到庭参加了诉讼，被上诉人咸阳家有购物广场有限公司时代广场经合法传唤未出庭。
本院认为，二审中因一审判决所依据的事实发生变化，致该案事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼泉县人民法院作出的（2014）礼民初字第00651号民事判决书。
二、本案发回礼泉县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人王玲。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫咪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更70号
罪犯杨跃国，男，1977年10月20日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年4月13日以（2011）通刑初字第22号刑事判决，以杨跃国犯盗窃罪判处有期徒刑15年，罚金人民币5万元（未缴纳）。2013年减刑6个月，2014年减刑7个月，刑期自2010年3月23日至2024年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯杨跃国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年4月至2015年6月记功4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨跃国在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯罚金未全部缴纳，应从严掌握。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃国的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2819号
原告姜某。
被告寇某。
本院在审理原告姜某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 王 成 龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 �辉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第222号
王素红：
本院已立案执行闪昊智申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第263号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第105号
申请执行人：李绍同，男，1964年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：李伦，女，1969年4月25日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人李绍同与被执行人李伦债权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）吉高新民一初字第176号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李绍同于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李伦公告送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，故本院依职权将坐落于吉林高新技术产业开发区滨江南路99号7-10号楼3单元24层182号房屋的所有权人由李伦变更为李绍同；将坐落于吉林高新技术产业开发区滨江南路99号万科城7号C603号地下车位的使用权由李伦变更为李绍同。申请执行人李绍同承担执行费500元，现申请执行人李绍同申请结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民一初字第176号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 冰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1104号
被执行人：金鑫
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323刑初130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人金鑫银行存款2000元或其它等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 钊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1104号被执行人：金鑫本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323刑初130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人金鑫银行存款2000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年六月二十一日书记员  陈 钊
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
李文贞
2012-5-25
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
二〇一二年五月二十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法立民初字第2号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法立民初字第2号
起诉人：梁保坤，男，汉族，博罗县人，住博罗县。身份证号码：×××6012。
2012年5月22日，本院收到梁保坤的起诉状，诉称，起诉人于1984年以家庭承包方式承包了被起诉人合湖小组4.65亩农田、2.76亩旱地，并在1992年9月14日签订土地承包合同。1998年2月19日长湖沥村委会以发展村集体经济为由，在没有办理任何审批手续的情况下，采用欺骗手段，按每亩2500元作为征用取泥补偿款，非法征用了起诉人的农田4.65亩，旱地2.76亩，用于砖厂取泥。取完泥后，形成鱼塘。合湖小组将该鱼塘发包给了村民梁桂林。鱼塘承包款全部归合湖小组所有，起诉人未得到相应的承包款，因而引起纠纷。诉讼请求：1、判决合湖小组与梁桂林所签订的鱼塘承包合同无效；2、判决被告归还鱼塘面积5.31亩、旱地面积2.1亩的承包经营权；3、判决被告赔偿经济损失53100元。
经审查，本院认为，起诉人承包了本村民小组的水田、旱地后，1998年2月，小组及村委以每亩2500元作为补偿款，将起诉人承包的土地用于取泥，尔后，将该土地形成鱼塘发包给他人，起诉人未得到利益，属于集体利益分配问题。起诉人请求事项不属于人民法院调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对梁保坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员毛振良
二〇一二年五月二十四日
书记员童春梅
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第202号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年7月14日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人方某犯容留卖淫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月始，被告人方某在本市京口区梦溪路72号爱琴海沐浴中心，先后容留卖淫女王某、贾某等人从事卖淫活动。2014年7月9日凌晨4时许，被告人方某分别容留王某、贾某在该沐浴中心6楼638包厢、658包厢向朱某、卢某卖淫各1次。
2014年7月10日下午，公安机关对爱琴海沐浴中心进行检查，现场查获卖淫女王某、贾某等人。次日，被告人方某经电话通知到公安机关投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、贾某、张某、朱某、卢某、章某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，营业执照，承包协议，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人方某犯罪后经电话通知到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1719号
原告谭旭，男，1991年9月25日出生。
委托代理人谭多能，男，1960年9月26日出生。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉房地产公司）。
法定代表人方金平，鑫泉房地产公司总经理。
原告谭旭诉被告鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开进行了审理。原告谭旭的委托代理人谭多能到庭参加诉讼，被告鑫泉房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭旭诉称：我与被告签订商品房买卖合同，约定由被告将自己开发的房屋出售给我，被告应于2013年11月30日前将房屋交付给我使用，但被告未按约定日期交房。为此，请求人民法院判决被告交付房屋并赔偿违约金。
被告鑫泉房地产公司未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月25日，谭旭与鑫泉房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定谭旭购买鑫泉房地产公司开发的郡都二期浅水湾公寓商品房5栋2单元903号房屋，面积104.44㎡，单价3502.25元，总价款365775元。鑫泉房地产公司应当在2013年11月30日前将验收合格的房屋交付谭旭使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自2013年12月1日起至实际交付日止，按已交房款的日万分之1.5承担违约责任。谭旭以现金加按揭贷款的方式交清了全部房款，鑫泉房地产公司至今未交付房屋。
同时查明，鑫泉房地产公司开发的郡都二期浅水湾公寓于2014年9月4日经验收合格。
上述事实，有商品房买卖合同，收款收据，个人购房担保借款合同以及原告谭旭的陈述在卷证实。
本院认为：原告谭旭与被告鑫泉房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同或者履行义务不符合约定的，除应继续履行合同外，还应承担违约责任。被告鑫泉房地产公司的房屋虽经验收合格，但至今不向原告谭旭交付违反了双方的合同约定，除应迅速向原告谭旭交付房屋外，还应按合同约定向原告谭旭支付延期交房期间的违约金，故本院对原告谭旭的诉讼请求予以支持。被告鑫泉房地产公司不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鑫泉房地产公司在本判决生效后三日内将郡都二期浅水湾公寓商品房5栋2单元903号房屋交付给原告谭旭。
二、被告鑫泉房地产公司支付原告谭旭违约金36266.6元（以购房款365775元为基数，按日万分之1.5自2013年12月1日起计算至2015年9月22日），于本判决生效后立即付清。
案件受理费656元减半收取为328元由被告鑫泉房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1560号
罪犯黄滨，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人黄滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日作出（2014）粤高法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄滨在本次考核期间（2014年7月1日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。没收个人财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄滨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1550号
上诉人（原审原告）李培东，男，1971年1月6日出生，汉族，云南省盐津县人，无业，现住云南省昭通市盐津县，
委托代理人邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州万峰集团矿业有限公司务川县泥高乡玉带煤矿，住所地：贵州省务川县泥高乡老鹰关村。
法定代表人陈立新，系该煤矿总任理。
上诉人李培东因与被上诉人贵州万峰集团矿业有限公司务川县泥高乡玉带煤矿劳动争议一案，不服贵州省务川自治县人民法院（2016）黔0326民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，李培东于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李培东撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李培东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李培东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 亚 琼
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年三月十六日
书记员 甘 德 霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第875号
原告张X，男，1971年12月16日出生，汉族。
被告郭X，女，1978年9月29日出生，汉族。
原告张X与被告郭X离婚纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张X、被告郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：1999年9月，其与被告郭X经人介绍相识，于2000年12月3日登记结婚。2003年1月18日育有一女名张XX。双方在共同生活中感情一般，时有争吵，被告郭X不会科学、合理照顾孩子，女儿的日常生活基本由其及其母亲照顾。被告郭X不断对其亲属进行辱骂，其被迫从家中搬出在外租房居住，但被告郭X又不断骚扰房东，房东不堪其扰，让其搬出租赁的房屋。女儿生病需要金钱治疗，但被告郭X不同意承担女儿的治疗费用。现夫妻分居长达数年，夫妻感情已破裂，请求判令：1、其与被告郭X离婚；2、婚生女张XX由其抚养，由被告郭X每年支付抚养费12000元、女儿治疗费36000元，一次性给付8年；3、分割共同存款约3万元。
被告郭X辩称：其坚决不同意离婚。1、其与原告张X结婚多年，双方有夫妻感情，其以前虽有过失，但这几年其不断努力改正，对原告张X的父母、家人好，希望双方能够和好；2、其没有同原告张X分居，一直在一起共同生活，由其照顾原告张X及女儿的日常生活，女儿生病治疗，其也支付医疗费；3、女儿有病需要治疗离不开父母，为不影响孩子健康成长，给孩子一个健全的家庭，其也不同意离婚。
庭审中，原告张X放弃第三项诉讼请求。
经审理查明：1999年9月，原、被告双方经人介绍相识，2000年12月3日在鹤壁市淇滨区黎阳路办事处登记结婚，2003年1月18日生育一女，取名张XX。双方无共同债权及共同债务。因生活琐事发生争吵，诉至法院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，并育有一女，双方在共同生活中建立和培养了一定的夫妻感情，只要双方在共同生活中互相忠实、互相尊重、彼此信任，夫妻和好有望。原告张X起诉与被告郭X离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告郭X不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，对原告张X提出的离婚请求，本院不予支持。原告张X的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告张X的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张X与被告郭X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年七月一日
书记员 孟凡荣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1185号
原告屠春妹，女，1963年3月15日生，汉族。
原告屠春华，男，1966年6月18日生，汉族。
原告屠建英，女，1968年11月21日生，汉族。
委托代理人王金宝（代理以上三原告），江苏建康律师事务所律师。
委托代理人陈鹏（代理以上三原告），江苏建康律师事务所律师。
被告苏州大学附属第二医院。
法定代表人姜忠，院长。
委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人黄倩倩。
原告屠春妹、屠春华、屠建英与被告苏州大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员吴倩独任审判。后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员黄星、人�陪审员邱卫红共同组成合议庭公开进行审理。审理中，原告屠春妹、屠春华、屠建英以需另行申请鉴定为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠春妹、屠春华、屠建英撤回起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告屠春妹、屠春华、屠建英负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱国荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00316号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人何某，绰号“高伟”，无业。被告人何某曾因赌博，于2006年4月2日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二千元；曾因注射毒品，分别于2006年8月8日、2008年4月30日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、十五日；曾因犯盗窃罪暨贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万三千元，2009年11月14日释放。被告人何某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月25日被盐城市公安局城南新区分局取保候审。2014年7月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月25日凌晨，被告人何某得知王军（已行政处罚）欲购买冰毒后，即与王约定到本市区城南新区丽都宾馆见面交易，后以人民币400元的价格向王军销售毒品（甲基苯丙胺）计0.3克。
案发后，被告人何某被公安人员抓获归案后如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人何某，宣读和出示了证人证言、户籍证明、物证检验报告、抓获经过、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人何某违反国家毒品管制法规，非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人何某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月25日凌晨，被告人何某得知王军（已行政处罚）欲购买冰毒后，即与王约定到本市区城南新区丽都宾馆见面交易，后以人民币400元的价格向王军销售毒品（甲基苯丙胺）计0.3克。
案发后，被告人何某被公安人员抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、证人证言、归案情况说明、物证检验报告、扣押物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系公安机关的侦查活动引发，予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：王思涵，该银行员工。
被告：吕永，男，1980年11月23日出生，汉族。
（身份证号：2101141980********）
被告：刘志喜，男，1963年12月18日出生，汉族。
（身份证号：2101141963********）
被告：王宏伟，男，1977年8月1日出生，汉族。
（身份证号：2101141977********）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吕永、刘志喜、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况和准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。
诉讼费1322元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 边建勋
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01049号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。住所地：广水市××山办事处××大道××号。法定代表人王文涛。被告吴礼锋。被告严翠霞。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告吴礼锋、严翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。审判员何诗浩二〇一五年八月四日书记员朱小伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第568号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告肖明，男，1963年9月17日生，汉族，户籍地广州市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告肖明商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00556号
申请执行人：姚小将。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：胡传龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民一初字第00596号民事判决书，对姚小将申请执行胡传龙民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院执行过程中经调查，未查到被执行人的财产线索，申请人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。