广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4875号
原告：陈芳,女,1990年5月22日出生,汉族,住四川省威远县。
委托诉讼代理人：黄飞云，系广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思思，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：王朝兵,男,1973年4月7日出生,汉族,住湖北省松滋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路就生围51号二层自编208房。
负责人：蔡潮勇，总经理。
委托诉讼代理人：黎清榜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄泳燕，女，系该公司员工。
原告陈芳诉被告王朝兵、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈芳的委托诉讼代理人黄飞云，被告王朝兵，被告保险公司的委托诉讼代理人黎清榜、黄泳燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至六项、第八至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2016年11月29日23时15分，在广州市番禺大石街富山路大涌路路口，被告王朝兵驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，因忽视行车安全，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401002016070644的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王朝兵承担事故全部责任，原告无事故责任。
三、受害人概况：原告于1990年5月22日出生，于本事故发生时为农业家庭户口。
事故发生当天，原告被送往武警××总队医院番禺分院门诊治疗。并于次日转至广州市正骨医院住院治疗，住院期间行左足第1趾近节粉碎性骨折切开复位内固定术，并于2016年12月12日出院，共住院12天。该院出具《出院记录》及《伤病证明》，诊断原告为左足多发骨折；并建议出院后全休三个月，定期复查，骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约500元等。2017年1月5日、3月24日，原告均到医院进行门诊复诊治疗。
广东衡正法医临床司法鉴定所于2017年4月24日出具粤衡正[2017]临鉴字第6141号《司法鉴定意见书》，认定原告为道路交通事故十级伤残。
四、医疗费：16906.47元。在上述治疗期间，原告因本次事故受伤产生了挂号民、门诊、住院医疗费共16906.47元，有相关医疗费发票及病历材料等证据证实，本院予以支持。至于被告保险公司主张应扣除相关非医保用药，未提交相关证据证明，本院不予采纳。
五、后续医疗费：500元。原告在住院期间行了骨折切开复位内固定术，且医院在出具的出院记录中列明以后拆除上述内固定费用约需500元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为500元。
六、营养费：400元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费400元。
七、住院伙食补助费：1200元。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天），各被告均无异议，且在法律允许的范围内，本院予以支持。
八、护理费：960元。原告因本次交通事故导致骨折，其在住院期间，需要人员进行生活护理是合理的，原告主张按80元/天计算住院伙食补助费为960元（80元/天×12天），各被告均无异议，且在法律允许的范围内，本院予以支持。
九、误工费：11560元。
原告主张及证据：原告主张其在事故发生前一年先后在如皋市××服装店、番禺区XXXX食品店从事销售工作，事发前的收入平均为3400元/月；故要求按此收入标准计算误工费为16433.33元（3400元/月÷30天×至定残前一天145天）。对于上述主张，原告主要提供了分别加盖“如皋市XX服装店”章的证明原件（主要内容为证明原告自2015年10月至2016年7月一直在该店工作，并在位于江苏省南通市如皋市皋南新村的员工宿舍居住，平均工资每月3200元），加盖“广州市番禺XXXX食品店”章的工作证明原件（主要内容为证明原告从2016年8月至2016年11月在该店工作，工资每月现金3400元，本事故发生后未回上班，停发全部工资），原告于交通银行广州大石支行的账户流水原件（显示2015年10月至2016年8月有相关交易记录）及相关企业信息打印件加以证明。
各被告答辩意见及证据：被告认为上述证据不能反映原告实际收入，原告应提供社保记录、劳动合同等佐证，不同意按照3400元/月计算，仅同意按2016年最低工资标准计算102天的误工费。
法院认定及理由：原告提供了证据证明其事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告共住院治疗12天，出院后医院建议全休3个月，以上合计实际误工102天。结合原告的伤情、治疗情况及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，上述误工时间合理，本院予以确认。结合原告提供的证据，其事发前从事销售方面工作，其主张按3400元/月计算误工费，符合本地区同行业工资水平，在法律允许的范围内，本院予以支持。综上，原告的误工费计算为11560元（3400元/月÷30天/月×102天）。
十、残疾赔偿金：69514.4元。
原告主张及证据：原告主张在如皋市XX服装店工作期间是在员工宿舍居住，在广州市番禺洛浦海XX食品店工作期间，与丈夫在番禺租房居住，事发前在城镇居住满一年且有固定收入；故要求按广东省2017年度赔偿标准的一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金。对于上述主张，原告提供了上述关于工作收入的证据加以证明。
各被告答辩意见及证据：被告认为原告提供的证据不足，应补充政府部门出具的暂住证或村委会出具的租赁合同、居住证明等佐证，仅同意按2016年度广东省农村标准计算残疾赔偿金。
法院认定及理由：原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%。原告提交的上述工作收入证明、银行账户流水等证据相互印证了其事发前在城镇居住工作生活一年以上，有收入，并结合本案法庭辩论终结时的时间，依法可按2016年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年。综上残疾赔偿金计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
十一、交通费：300元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费300元。
十二、鉴定费：1200元。原告为进行伤残鉴定共支付了鉴定费1200元，有相关票据及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
十三、残疾辅助器具费：140元。结合原告的伤情，其在治疗期间购买相关残疾辅助器具配合治疗及康复合理。原告在治疗期间为购买拐杖产生费用140元，金额合理，且有相关收据加以证明，本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金：10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告王朝兵垫付了上述医疗费中的5000元，被告保险公司垫付了上述医疗费中的10000元。
十六、肇事车辆权属及投保情况：被告王朝兵是粤Ｈ×××××号小型普通客车于本事故发生时的登记车主。该车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，被保险人均为被告王朝兵，本事故发生在两保险有效期限内。被告保险公司未提出商业三者险免赔抗辩。
十七、原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失共110708.4元（其中：医药费1906.47元、后续治疗费500元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、残疾赔偿金75368.6元、在交强险限额内优先支付的精神损害抚慰金10000元、误工费16433.33元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2000元、残疾辅助器具费140元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告王朝兵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告王朝兵承担民事赔偿责任。
因上述粤Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）。超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告王朝兵负担。
经本院核定，原告陈芳在本次事故中造成的损失为上述第四至第十四项共112680.87元，以上损失中第四项和第五项共17406.47元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第六至十四项共95274.4元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告95274.4元（包括精神损害抚慰金10000元），以上被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计105274.4元，扣减其在交强险限额内已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告共计95274.4元。超出上述交强险赔偿限额的损失共计7406.47元（112680.87元-105274.4元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，扣减被告王朝兵已垫付的医疗费5000元，被告保险公司尚应在商业三者险限额范围内赔偿原告共计2406.47元（7406.47元-5000元）。对于上述抵扣的款项，被告王朝兵可根据保险合同另行向被告保险公司索赔。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈芳95274.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈芳2406.47元；
三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1257元（原告陈芳已预付），由原告陈芳负担148元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 晴