wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1891号
申请执行人：周善川，男，1970年10月16日出生，重庆市彭水县人。
委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。
被执行人：冉茂培，男，1973年9月19日出生，重庆市彭水县人。
本院在执行周善川申请执行冉茂培借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人冉茂培邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令上述被执行人支付申请执行人借款本金30000元和利息（2013年9月14日至2016年9月26日期间的利息21860元，之后的利息以30000元为基数，从2016年9月27日起按照年利率24%为标准计算至借款本金付清之日为止）以及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费549元，执行费678元。
在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、车辆管理所、工商局、银行等金融机构，未发现有可供执行的存款、房屋、车子、价证券、股权、银行存款等财产,被执行人冉茂培外出下落不明。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，应终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金30000元和利息（2013年9月14日至2016年9月26日期间的利息21860元，之后的利息以30000元为基数，从2016年9月27日起按照年利率24%为标准计算至借款本金付清之日为止）以及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费549元，执行费678元
本院认为，被执行人冉茂培暂无财产可供执行且下落不明，申请人周善川暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1891号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王美燚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1618号
申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：武良坤，该公司董事长。
被申请人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司。
法定代表人：窦伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民督字第49号支付令，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年五月四日
书记员 王倩影
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1828号
罪犯张西龙，绰号“小八”，男，1971年3月6日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县桐城镇上郭村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年11月5日作出（2011）闻刑初字第108号刑事判决，认定被告人张西龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人张西龙不服判决，提出上述。山西省运城市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）运中刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。2012年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第450号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张西龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名维修工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张西龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张西龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第633号
原告黄某某，女，住新田县龙泉镇。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年3月7日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，现羁押于新田县公安局看守所。公民身份号码4329281974********。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年10月14日在新田县公安局看守所公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告黄某某及其委托代理人郑军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：双方于2005年自由恋爱相识，后同居生活，在同居期间原告怀孕。双方于2006年2月23日登记结婚，同年6月11日生育长子李磊，2011年5月8日生育次子李泽睿。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常吵架。被告对家庭不负责任，2015年3月被告因涉嫌贩卖毒品犯罪，现关押于新田县看守所，双方的夫妻感情确已破裂。请求：1、依法准许原、被告离婚；2、判令李磊、李泽睿由原告抚养，被告承担抚养费至小孩十八周岁止。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》复印件各1份，拟证明李磊、李泽睿系双方婚生小孩的事实；
3、新田县公安局《拘留通知书》复印件1份，拟证明被告因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留的事实。
被告李某某辩称：被告无吸毒的恶习，为有利于婚生小孩的成长，不宜由原告抚养，且双方仍有共同债务需要偿还。
被告李某某在法定期限内未向本院提交相应证据支持其辩解理由。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告对原告提交的证据1、2、3未提出异议。本院认为，对于一方当事人提交的证据，对方当事人未提出异议的，根据证据规则，本院确认上述证据的证明力。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：双方于2003年1月相识后确立恋爱关系，并于2006年2月23日在新田县民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可，偶因生活琐事产生争吵。双方于2006年6月11日生育儿子李磊，于2011年5月8日生育儿子李泽睿。双方婚后无共同财产、债权，有共同债务若干。被告于2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被新田县公安局刑事拘留。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，双方相识后确立了恋爱关系，双方具备一定的感情基础，且在长期的共同生活中生育了三个子女，双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中虽偶因生活琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾，只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一五年十月十四日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执554号
申请执行人：郭某，女，1931年8月12日出生，汉族�住天津市红桥区。
被执行人：贾某，女，1955年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人郭某与被执行人贾某法定继承纠纷一案,我院以（2017）津0106民初2642号民事判决书，已发生法律效力，该案已和解执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一八年三月三十日
书记员 董 锴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1498号
原告：周启昌。
委托代理人：娄文君。
被告：蒋荣华。
原告周启昌与被告蒋荣华为民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周启昌委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告蒋荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告周启昌诉称：2009年9月20日，被告蒋荣华立据向原告借款人民币88700元。2015年4月30日，被告蒋荣华偿还原告5000元，余款83700元至今未还。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币83700元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告周启昌为支持其诉讼主张向本院提供了欠条一份。
本院向被告蒋荣华送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋荣华尚欠原告借款人民币83700元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告蒋荣华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周启昌借款人民币83700元及自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，依法减半收取945元，由被告蒋荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 徐盼
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第529号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者王相东支付2014年11月至2015年2月欠薪10105元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5732号
原告谢某。
被告任某。
本院在审理原告谢某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月五日
书记员 徐婷婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审122号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，冯玉良，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行对冯玉良作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对冯玉良作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘彩云
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2843号
原告：刘永立，男，汉族，1977年6月12日出生，现住任丘市。
被告：顾占军，男，汉族，1972年5月19日出生，现住保定市望都县。
原告刘永立诉被告顾占军买卖合同纠纷一案，原告刘永立于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告顾占军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永立撤诉。
案件受理费80元，由原告刘永立负担。
审判员 胡香梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 信建辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初495号
原告：陈某某。
委托代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告陈某某在本院规定期限内未预交诉讼费。
本院认为，原告陈某某在本院通知的期间内未缴纳受理费，原告也表示不愿意再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告陈某某诉被告朱某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘旭旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第166号
原告：戴某某。
被告：许某某。
被告：冯某某。
原告戴某某与被告许某某、冯某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王羽独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审
理。原告戴某某、被告许某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2008年3月，被告许某某向原告戴某
某借款14000元。经多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉
要求被告许某某和被告冯某某归还借款本金14000元和从2009
年9月1日开始计算的利息共计2480元。
被告许某某答辩称：借款事实。
被告冯某某未在法定答辩期内递交书面答辩状，也未在
举证期限内提供相应证据。
经审理，本院认定：被告许某某与被告冯某某于1993年8
月27日在马某某人民政府办理结婚登记手续。2008年3月23日
和2008年2月19日，被告许某某以家庭经济所需为由分别向原
告借款10000元和4000元，约定月利率为2.5％。被告许某某已
付清2009年9月1日前的相应利息。上述事实由原、被告的陈某某原告提供的两被告结婚登
记申请材料和由被告许某某出具的借贷协议两份予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行
政法规的强制性规定，应属有效。双方约定的利息之月利率已
超出同期银行贷款基准利率的四倍，本院仅对合理范围内的利
息予以支持。被告许某某以家庭所需为由向原告借款，且该债
务产生于两被告夫妻关系存续期间。现原告要求两被告共同偿
还该债务，应当按夫妻共同债务处理，对原告的该诉讼请求予
以支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某、被告冯某某应共同返还给原告戴某某
借款本金14000元，并支付自2009年9月1日起至本判决确定的
履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（计算
至2010年6月1日止的利息为2230.20元），款限本判决生效之
日起十五日内付清；
二、驳回原告戴某某其余诉讼请求。
如被告许某某和被告冯某某未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理210元，依法减半收取105元，由被告许某
某、被告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王羽
二〇一〇年六月六日
书记员汤立挺
本案利息计算过程
本金14000元自2009年9月1日起至2010年6月1日止按月利
率1.77％计算的利息为2230.20元。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行初27号
原告张敏慧，女，汉族，1963年9月25日生。
被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市华侨路37号。
法定代表人郭宏定，局长。
委托代理人彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，市长。
委托代理人朱正，南京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴洋，南京市人民政府法制办公室工作人员。
第三人江苏中广置业有限公司，住所地南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。
第三人宣群，女，汉族，1976年1月1日生。
原告张敏慧诉被告南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）、南京市人民政府（以下简称市政府）、第三人江苏中广置业有限公司（以下简称中广公司）、第三人宣群房屋登记管理一案，本院2016年2月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张敏慧诉称：2008年4月17日，被告作为专业人员故意混淆房改房与商品房的区别，将原告权属房产未经原告书面同意并签名悄悄卖掉；市政府复议期间不懂上位法和下位法、专业法与一般法的关系，滥用法律条文，侵犯了原告的合法权益。请求：1.撤销或改变被告2008年4月17日作出的鼓楼区X幢X室房屋的权属登记；2.被告赔偿原告2008年4月17日至2015年12月的房屋租赁费331200元；3.被告返还原告利息损失92736元；4.撤销市政府[2015]宁行复第180号行政复议决定。
被告市房产局辩称：1.原告在提起本次诉讼前，已针对被诉行政行为向贵院提起过行政诉讼，贵院已作出（2015）鼓行诉初字第34号行政裁定，认定其起诉超过起诉期限，故裁定不予受理；原告上诉至南京市中级人民法院，市中院作出（2015）宁行诉终字第193号行政裁定，维持贵院一审裁定，并进一步认为原告未证明其与被诉行政行为存在利害关系，亦不具有原告主体资格；因此，原告现提起本次诉讼系重复起诉，贵院理应驳回起诉。2.原告就被诉行政行为提起过诉讼，贵院已作出裁定并经市中院二审生效，本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，应驳回起诉。
经审理查明：2015年6月29日，本院收到原告张敏慧以南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委，其房屋登记职能因南京市机构改革已由本案被告市房产局承继）为被告，中广置业和宣群为第三人的起诉状，原告称市住建委、中广置业、宣群于2008年4月17日有地桩违法违规买卖交易，侵犯了原告作为房改房初始登记合法共有人对房产的处分权，请求判决：1.该房屋系违法买卖交易及转让无效；2.市住建委立即将起诉人的房产土地使用证、房屋产权证书归还起诉人并登记在册；3.市住建委、宣群、中广置业共同承担由于错误交易造成起诉人财产收益处分权被侵害的损失200200元；4.市住建委返还并赔偿由此错误交易造成的相关费用及诉讼费；5.市住建委、中广置业、宣群立即归还起诉人的财产权并不得有任何借口；6.宣群长期占有起诉人三菱春兰空调组合家具设施折价赔偿。本院经审查，于2015年7月2日作出（2015）鼓行诉初字第34号行政裁定，认为原告诉讼所涉行政行为发生于2008年4月，已超过法定的起诉期限，对原告的起诉裁定不予立案。原告不服上述行政裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，江苏省南京市中级人民法院经审理认为：1.张敏慧未能提交能够证明其系涉案房屋共有人及其他能够证明其与市住建委房屋登记行为具有利害关系的相关证据，不能证明张敏慧具有本案原告主体资格；2.诉讼所涉行政行为发生于2008年4月，张敏慧于2015年6月才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限；3.张敏慧以中广置业、宣群为第三人诉请判令房屋违法买卖交易及转让无效，判令市住建委、宣群、中广置业共同承担由于错误交易造成起诉人财产收益处分权损失及判令宣群折价赔偿等诉讼请求不属于人民法院审理行政案件的受案范围，于2015年9月14日作出（2015）宁行诉终字第193号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告张敏慧的起诉，其起诉的行政行为虽然经过了行政复议，被告主体也增加了复议机关为被告，但其最基础的诉讼请求，即撤销被告市房产局的2008年4月17日的登记行为没有变化，原告此次起诉属重复起诉。原告在2015年6月对市房产局2008年4月17日的登记行为已由江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第193号行政裁定认为原告起诉超过法定起诉期限而不予立案所羁束，故原告本次诉讼应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告张敏慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 夏一宁
二〇一六年四月五日
见习书记员 张智玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更248号
罪犯姚中宇，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年4月16日作出（2013）东二法刑初字第442号刑事判决，以被告人姚中宇犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）东中法刑一终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯姚中宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯姚中宇减刑。
经审理查明，罪犯姚中宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚中宇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚中宇减去有期徒刑一年（刑期至2031年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初62号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人李某东，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，山西省灵丘县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某东犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人李某东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年10月10日22时40分许，被告人李某东醉酒驾驶晋BYZ9**号大众牌小轿车，由东向西行驶至灵丘县振华街华悦城路段时，与由北向南横过公路的被害人孙某权、孙某宝相撞，造成孙某权、孙某宝当场死亡。经认定，李某东负事故全部责任。被告人李某东于案发当日23时30分自行来到灵丘县交通警察大队投案，并接受事故调查。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场检测报告书、扣押决定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、询问笔录、到案经过、身份证及户籍证明等证据，认为被告人李某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月10日22时40分许，被告人李某东醉酒驾驶孙志明的晋BYZ9**号大众牌小型轿车，由东向西行驶至灵丘县振华街华悦城路段时，与由北向南推自行车横过公路的被害人孙某权、孙某宝相撞，造成孙某权、孙某宝当场死亡的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告人李某东负事故的全部责任。
事故发生后被告人李某东于2017年10月10日23时30分去灵丘县公安局交通警察大队投案。
另查明，被告方与被害方在灵丘县公安局交通警察大队的主持下，自愿达成如下调解协议：由李某东赔付孙某宝、孙某权死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用共计人民币754000元。其中丧葬费共54000元已于2017年10月16日付清，剩余赔偿孙某权款项300000元、赔偿孙某宝款项400000元于2017年11月2日付清；晋BYZ9**号车由李某东自行修复，车辆施救费由李某东负责，保险公司凭票支付；一次性处理，签字后再无纠葛；就事故民事赔偿问题，三方不得以任何借口向对方索赔。赔偿款项已全部支付。被害人孙某权、孙某宝的家属并出具谅解书对被告人李某东的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、证人周记峰、孙志明、胡金文、张淑芳、孙密军的证言、被告人李某东的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、扣押决定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、核实笔录、身份证及户籍证明等证据、予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某东违反道路交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，造成二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某东在事故发生后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本案赔偿部分亦调解处理，赔偿款项754000元全部付清，被告人李某东确有悔罪表现，且被害人家属对被告人的行为予以谅解，应对其减轻处罚。另外，公安机关扣押但未随案移送的晋BYZ9**号大众牌小型轿车、驾驶证、行驶证，依法应由扣押机关灵丘县公安局负责处理。据此，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定,判决如下：
一、被告人李某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的晋BYZ9**号大众牌小型轿车、驾驶证、行驶证，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 田晓平
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 倩
山西省灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0224刑初62号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人李某东，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，山西省灵丘县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某东犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人李某东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年10月10日22时40分许，被告人李某东醉酒驾驶晋BYZ9**号大众牌小轿车，由东向西行驶至灵丘县振华街华悦城路段时，与由北向南横过公路的被害人孙某权、孙某宝相撞，造成孙某权、孙某宝当场死亡。经认定，李某东负事故全部责任。被告人李某东于案发当日23时30分自行来到灵丘县交通警察大队投案，并接受事故调查。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场检测报告书、扣押决定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、询问笔录、到案经过、身份证及户籍证明等证据，认为被告人李某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李某东对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月10日22时40分许，被告人李某东醉酒驾驶孙志明的晋BYZ9**号大众牌小型轿车，由东向西行驶至灵丘县振华街华悦城路段时，与由北向南推自行车横过公路的被害人孙某权、孙某宝相撞，造成孙某权、孙某宝当场死亡的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告人李某东负事故的全部责任。事故发生后被告人李某东于2017年10月10日23时30分去灵丘县公安局交通警察大队投案。另查明，被告方与被害方在灵丘县公安局交通警察大队的主持下，自愿达成如下调解协议：由李某东赔付孙某宝、孙某权死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用共计人民币754000元。其中丧葬费共54000元已于2017年10月16日付清，剩余赔偿孙某权款项300000元、赔偿孙某宝款项400000元于2017年11月2日付清；晋BYZ9**号车由李某东自行修复，车辆施救费由李某东负责，保险公司凭票支付；一次性处理，签字后再无纠葛；就事故民事赔偿问题，三方不得以任何借口向对方索赔。赔偿款项已全部支付。被害人孙某权、孙某宝的家属并出具谅解书对被告人李某东的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、证人周记峰、孙志明、胡金文、张淑芳、孙密军的证言、被告人李某东的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、扣押决定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、核实笔录、身份证及户籍证明等证据、予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某东违反道路交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，造成二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某东在事故发生后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本案赔偿部分亦调解处理，赔偿款项754000元全部付清，被告人李某东确有悔罪表现，且被害人家属对被告人的行为予以谅解，应对其减轻处罚。另外，公安机关扣押但未随案移送的晋BYZ9**号大众牌小型轿车、驾驶证、行驶证，依法应由扣押机关灵丘县公安局负责处理。据此，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定,判决如下：一、被告人李某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的晋BYZ9**号大众牌小型轿车、驾驶证、行驶证，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙致平审 判 员  田晓平人民陪审员  王丽娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 倩
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初38号
原告贵州省大地建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号,机构代码证：74113400-6。
法定代表人熊秀祥，系该公司总经理。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师，执业证号：14228200210457807。
委托代理人陈文海，系该公司项目经理（特别授权）。
被告荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司,住所地荔波县玉屏镇建设西路33号。
法定代理人姜某，该公司执行董事。
被告荔波县城市建设投资有限公司,住所地荔波县玉屏镇樟江东路6号,机构代码证：053333834-7。
法定代表人徐悠祥，该公司执行董事。
委托代理人彭栋衡，贵州越华律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理贵州省大地建筑工程有限责任公司与荔波县城市建设投资有限公司,荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州省大地建筑工程有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省大地建筑工程有限责任公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省大地建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18300.00元，减半收取9,150.00元，由原告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 唐运稳
审 判 员 莫朝居
人民陪审员 乌汝英
二〇一七年六月一日
书 记 员 李兴露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更672号
罪犯郑玉粦，男，1954年3月5日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年6月26日作出（2015）仙刑初字第405号刑事判决，认定被告人郑玉粦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年2月23日起至2016年8月22日止）。被告人郑玉粦不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日以（2015）莆刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）501号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑玉粦在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑玉粦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑玉粦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉粦减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更672号
罪犯郑玉粦，男，1954年3月5日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年6月26日作出（2015）仙刑初字第405号刑事判决，认定被告人郑玉粦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年2月23日起至2016年8月22日止）。被告人郑玉粦不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日以（2015）莆刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）501号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑玉粦在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑玉粦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑玉粦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉粦减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更672号罪犯郑玉粦，男，1954年3月5日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年6月26日作出（2015）仙刑初字第405号刑事判决，认定被告人郑玉粦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年2月23日起至2016年8月22日止）。被告人郑玉粦不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日以（2015）莆刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）501号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑玉粦在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑玉粦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郑玉粦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑玉粦减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月23日起至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年五月十二日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3985号
原告：浦荣海。
被告：浦申炎。
被告：杨琪媛。
原告浦荣海诉被告浦申炎、杨琪媛返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告浦荣海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按浦荣海撤回起诉处理。
审判员 童 旭
二〇一六年九月十九日
书记员 黄莹洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第184号
原告李瑞娥。
委托代理人杜维国，法律工作者。
被告王富信。
被告王燕，系车辆车主。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地，四川省成都市锦江区滨江东路*号香格里拉中心办公室*楼。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人刘永琛，公司职工。
原告李瑞娥与被告王富信、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李瑞娥委托代理人杜维国、被告保险公司委托代理人刘永琛到庭参加诉讼，被告王富信、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，原告李瑞娥骑电动自行车沿高密市健康路由南向北行驶至凤凰大街路口南左转弯时，与对行的被告王富信驾驶的川C×××××号小型客车发生交通事故并致原告受伤。该事故经交警大队调查后依法做出认定，由原告承担事故的主要责任，由被告王富信承担事故的次要责任。被告王富信所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告：1、医疗费11501.19元、误工费11616.8元、护理费2001.5元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金58444元、司法鉴定费1300元、评估费80元、施救费300元、交通费200元、车损805元，共计86808.49元，其中在交强险限额内由被告华泰保险公司负责赔偿，剩余损失由被告王富信负责赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定均无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超过交强险部分，因本次事故我方车辆为次要责任，应当按照商业险约定承担30％的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告王富信、王燕均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月3日，原告李瑞娥骑电动自行车沿高密市健康路由南向北行驶至凤凰大街路口南左转弯时，与对行的被告王富信驾驶的川C×××××号小型客车发生交通事故并致原告受伤。高密密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告承担事故的主要责任，被告王富信承担事故的次要责任。
被告王富信驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任保险，商业三者责任保险金额为200000元，且投保不计免赔，保险期限自2014年1月8日至2015年1月7日止，本次事故发生在保险期限内。
被告王富信与王燕系父女关系，王燕为车辆实际车主，王富信驾驶车辆发生事故。
原告受伤后即入住高密市中医院住院治疗，二次住院共计25天，支付住院费10218.19元、门诊费1283元，共计支付医疗费11501.19元。原告的住院伙食补助费为750元（25天×30元）。被告保险公司只认可第一次住院期间的费用，认为第二次住院与事故无关联性，不予认可；住院伙食补助费，只认可第一次住院10天的损失。经本院核对病历，二次住院病历中已经载明右膝关节受伤的事实。
2015年3月12日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为70日。原告支付司法鉴定费1300元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10％）。被告保险公司提出异议，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。
原告系个体工商户，原告主张按照山东省批发零售业同行业标准年平均收入59583元，日均163.24元计算70天的误工费11426.80元；原告受伤后由其丈夫邵某某护理，原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，日均80.06元计算25天的护理费2001.5元。被告保险公司对误工时间无异议，对计算标准有异议，原告提供的营业执照无相关的年检记录，要求按照农村标准计算；对护理费，认可第一次住院10天，计算标准应当按照农村标准。
高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车损为805元。原告支付评估费80元。被告保险公司对车辆损失不予认可。
原告还支付施救费300元。原告主张交通费200元，未提交证据证明，被告提出异议，认为无证据证明不予认可。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、住院病历、住院发票、门诊发票、个体工商户营业执照、鉴定报告、身份证复印件、户口本复印件、鉴定费收据、评估报告、评估费收据、施救费收据以及原、被陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告王富信驾驶机动车辆与原告李瑞娥骑的电动车发生交通事故，交警部门认定原告承担事故的主部责任，王富信承担事故次要责任，该事故认定系交警部门现场勘查后依职权作出，客观真实，故本院予以采信。
被告王富信驾驶车辆在保险公司投保强制保险，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，对于交强险赔偿范围之外的损失，因被告王富信承担次要责任，且其系机动车辆，故由其承担30％民事赔偿责任，又因其驾驶的机动车辆投保了商业三者责任保险，故由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费11501.19元；住院伙食补助费750元；原告未提交证据证明其纳税情况，故其误工费按纳税基数3500元计算，应为8166.66元（3500元÷30天×70天）；原告主张的护理费2001.5元，计算并无不当，本院予以支持；原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金58444元，本院予以支持；司法鉴定费1300元；评估费80元；施救费300元；车损805元；原告主张的交通费因未提交证据证明，故本院不予支持；以上损失共计83348.35元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿79417.16元（其中医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失），余额3931.19元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿1572.48元，以上被告保险公司共计赔偿原告80989.64元。待被告保险公司赔偿原告款项后，再无其他损失，故被告王富信、王燕不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿各项损失80989.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王富信、王燕不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担50元，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛日鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第184号
原告张福顺，男，1949年11月15日生，汉族。
被告戴艳，女，1968年9月24日生，汉族。
被告刘峻，男，1965年7月9日生，汉族。
被告张宝珍，女，1937年3月13日生，汉族。
原告张福顺诉被告戴艳、刘峻、张宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张福顺、被告刘峻、张宝珍到庭参加诉讼，被告戴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福顺诉称，被告戴艳、刘峻曾系夫妻关系。2013年1月21日，被告戴艳以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条1张，被告张宝珍对上述借款提供担保。借期届满，原告经多次催讨无果。现诉至法院，要求判令被告戴艳、刘峻归还借款人民50000元及相应利息（自2013年1月21日起至还清之日止，以每月1%计算），被告张宝珍承担担保责任，并由三被告承担案件受理费。
被告戴艳未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘峻辩称，其不知道被告戴艳向原告借款一事，被告戴艳所借的款项并未用于夫妻共同生活，现其已与被告戴艳离婚，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告张宝珍辩称，担保属实，其女儿被告戴艳所欠债务较多，其已帮还了部分，现因经济困难，不能及时归还，其将与被告戴艳协商尽快还款。
经审理查明，被告戴艳以与他人合办企业为由，向原告张福顺借款50000元，原告提出让其丈夫在借条上签字确认，被告戴艳明确告知被告刘峻不同意其办厂，后其母亲被告张宝珍表示愿意为该借款提供担保，原告遂同意借款。2013年1月21日，被告戴艳出具借条1张，载明：“今借到张福顺人民币50000元，借期半年，到期归还，利息1分”，被告张宝珍在担保人处签字。借期届满，经原告多次催要，被告戴艳未能履行还款义务，被告张宝珍未能承担保证责任，引起纠纷。
另查，被告戴艳、刘峻于1991年3月3日登记结婚，后因被告戴艳长期且多次赌博，虽经公安机关处罚教育，仍屡教不改，被告刘峻诉请要求离婚，本院于2014年10月9日判决准予双方离婚。
以上事实，有借条、（2014）高民初字第954号民事判决书、原告、被告刘峻、张宝珍陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告戴艳、张宝珍之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴艳未能给付借款及利息，被告张宝珍未承担保证责任，应承担相应的责任。但原告主张被告刘峻对该借款承担连带责任，因原告自认被告戴艳曾明确告知被告刘峻不同意借款合办企业，故该借款系个人债务，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张福顺支付借款本金50000元及利息（自2013年1月21日计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）；
二、被告张宝珍对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告戴艳、被告张宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年四月十三日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第184号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告李金满，女，1954年9月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李金满物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年二月十二日
书记员 张 明
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第184号
原告王权寿，男，汉族，1958年10月出生，初中文化，农民，住高台县合黎镇。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告夏玉雄，男，汉族，1972年9月出生，初中文化，住高台县城关镇人民西路。
本院于2015年1月4日受理的原告王权寿诉与被告夏玉雄健康权纠纷一案，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王权寿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担（已预交）。
审判员 贺永军
二〇一五年二月二日
书记员 单兴宁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第303号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某某，女，1990年11月13日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省眉山市东坡区，现住成都市青羊区。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第277号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人贺玲参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人贺某某饮酒后驾驶川A***15小型客车搭载朋友魏某某，沿人民南路由北向南行驶，经天府立交桥，行驶至天府大道与府城大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现贺某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为133mg/100ml。尔后，警察将贺某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，贺某某的血液酒精浓度为153.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人魏某某、白某某的证言，关于呼吸式酒精测试仪测试结果的情况说明，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第303号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某某，女，1990年11月13日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省眉山市东坡区，现住成都市青羊区。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第277号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人贺某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人贺某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型客车搭载朋友魏某某，沿人民南路由北向南行驶，经天府立交桥，行驶至天府大道与府城大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现贺某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为133mg／100ml。尔后，警察将贺某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，贺某某的血液酒精浓度为153.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人魏某某、白某某的证言，关于呼吸式酒精测试仪测试结果的情况说明，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑二终字第18号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆某某，男，1949年3月22日出生，汉族，高中文化，濮阳市司法局退休干部，。系被害人骆某某之父暨刘某某的诉讼代理人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）商某某，女，1949年10月15日出生，汉族，高中文化，濮阳市医药管理局退休职工。系被害人骆某某之母暨刘某某的诉讼代理人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1976年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上，系被害人骆某某之妻暨骆某某的法定代理人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆某某，男，2001年1月14日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人骆军生之子。
原审被告人许相旺，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。1999年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；2001年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2009年11月16日因犯寻衅滋事罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月5日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处罚金二千元；2012年11月13日因犯过失致人死亡罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人许相旺犯过失致人死亡罪一案，于2013年5月15日作出（2013）华区刑初字第93号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人骆某某、商某某、刘某某、骆某某及被告人许相旺不服，提起上诉。本院经审理认为，原判认定的部分事实不清，于2013年8月28日作出（2013）濮中刑二终字第57号刑事附带民事裁定，撤销（2013）华区刑初字第93号刑事附带民事判决，发回濮阳市华龙区人民法院重审。濮阳市华龙区人民法院于2013年12月11日作出（2013）华区刑初字第491号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人许相旺未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人骆某某、商某某、刘某某、骆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人骆某某、商某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年1月7日早晨5时50分左右，濮阳市看守所二监区14号监室的在押人员起床后，许相旺又躺在床铺上睡觉，骆某某制止无效，即朝许相旺身上跺了两脚，许相旺起身与骆某某厮打被拉开。后骆某某站在床铺上朝站在床铺下的许相旺又跺了一脚，并有同监室人员帮助骆军生殴打许相旺，被劝开后许相旺报警。6时许，许相旺拿一把监室犯人使用的方形塑料凳子坐在床铺上，趁坐在床铺上的骆某某不备，持塑料凳子朝骆某某后背、肩颈、左臂各砸了一下，双方厮打被拉开。几分钟后许相旺又持塑料凳子上到床铺上，骆某某又朝许相旺跺了一脚。6时50分左右，骆军生感觉身体不适报警，医生赶到对骆军生进行诊治，症状缓解后医生叮嘱其躺在床铺上休息。7时许，骆某某去监室厕所，栽倒在地，经抢救无效于当日上午死亡。经河南省人民检察院法医学检验，骆某某系冠状动脉粥样硬化并血栓形成所致猝死，外力作用、情绪激动等为诱发因素。
附带民事诉讼原告人骆某某出生于2001年1月14日。骆某某出生于1980年7月15日，非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人骆某某、商某某有两子骆军峰和骆军生。2012年职工年平均工资为34203元。
认定上述事实的有：被告人许相旺供述，证人侯某某、张某某、杨某某、耿某某、金某某、李某某、边某某、王某某、郭某某证言，视听资料，收押登记表、拘留证、收押人员一周身体状况跟踪检查记录表、濮阳公安医院JY人员检查表、濮阳公安医院放射检查报告单、户口本、结婚证复印件等书证，河南省人民检察院法医学检验报告。
原判认为：被告人许相旺用小塑料凳子击打被害人，外力作用和情绪影响诱发被害人心脏病突发死亡，被告人许相旺的行为构成过失致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已犯有过失致人死亡罪。许相旺具有前科，可以酌情从重处罚。因受害人骆某某先多次故意伤害被告人，在其伤害被告人的过程中已明显产生外力和情绪对其身体的影响，其伤害被告人的过程自身产生的外力和情绪亦可诱发其心脏病的发病，即便认定被告人许相旺过失致人死亡罪名成立，其犯罪情节属于明显较轻。被告人许相旺因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应以法律规定范围和标准应予赔偿。附带民事诉讼原告人骆某某、商某某、刘某某、骆某某要求赔偿丧葬费本院予以支持，要求赔偿死亡赔偿金及其他费用，因无法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人骆某某、商某某、刘某某、骆某某的物质损失为丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为17101.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十七条之规定，判决：被告人许相旺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；被告人许相旺赔偿附带民事诉讼原告人骆某某、商某某、刘某某、骆某某丧葬费17101.5元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人骆某某、商某某、刘某某、骆某某的其他诉讼请求。
上诉人骆某某、商某某、刘某某、骆某某上诉，要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损失。
经本院审理查明：二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。上诉人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的上诉理由，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人许相旺用小塑料凳子击打被害人，外力作用和情绪影响诱发被害人心脏病突发死亡，已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，量刑及民事赔偿数额适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 鲁珂玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2041号
原告：王彦军。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王彦军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦军的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦军诉称：原告是2010年3月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3100元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资26600元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金10000元。2、要求给付拖欠工资26600元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告王彦军于2010年3月15日到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2970元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违返法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资9865.86元（2970元×3个月＋2970元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王彦军抵押金10000元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王彦军2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资9865.86元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1493号
原告高国强，男，汉族，1973年3月15日生。
被告河南蓝天园林工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人陈瑞君，执行董事兼总经理。
被告河南天亿林牧科技有限公司，住所地：鄢陵县。
法定代表人陈瑞君，执行董事兼总经理。
被告陈瑞君。
原告高国强诉被告河南蓝天园林工程有限公司（以下简称蓝天公司）、河南天亿林牧科技有限公司（以下简称天亿林牧公司）、陈瑞君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国强到庭参加诉讼，被告蓝天公司、天亿林牧公司、陈瑞君经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高国强诉称：因河南鑫佳源投资有限公司拖欠原告借款194000元未能偿还，而被告河南蓝天园林工程有限公司又拖欠河南鑫佳源投资有限公司借款未能偿还，为解决三方债权债务关系，故于2015年4月29日，原、被告双方签订借款合同，确认被告蓝天公司向原告借款194000元，借期18个月，该借款合同对偿还借款的时间及方式作出明确约定，被告天亿林牧公司为该借款提供连带责任保证，但是被告却未能按照约定于2015年10月29日前向原告偿还借款本金的30%，原告多次催要，被告均无能力支付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告连带偿还原告借款194000元及逾期利息。
被告蓝天公司、天亿林牧公司、陈瑞君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月28日，原告（即甲方）与河南鑫佳源投资有限公司（即乙方）签订委托投资合同一份，约定：甲方委托投资的资本金为人民币壹拾万元整，委托投资的期限为3个月，自2014年12月28日起至2015年3月28日止。甲方同意投资月收益率为15‰，乙方每月20日向甲方支付投资收益。2015年1月8日，原告（即甲方）又与河南鑫佳源投资有限公司（即乙方）签订委托投资合同一份，约定：甲方委托投资的资本金为人民币壹拾万元整，委托投资的期限为3个月，自2015年1月8日起至2015年4月8日止。甲方同意投资月收益率为15‰，乙方每月20日向甲方支付投资收益。后河南鑫佳源投资有限公司未能按照约定向原告还本付息。经原告催要，因河南蓝天园林工程有限公司拖欠河南鑫佳源投资有限公司借款未能偿还，为解决三方债权债务关系，原告（即出借方、甲方）与被告蓝天公司（即借款人、乙方）、天亿林牧公司（即担保方、丙方）于2015年4月29日直接签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款金额为人民币194000元，借款期限为18个月，自2015年4月29日至2016年10月29日止。乙方应于本合同签订后180天内，偿还甲方借款本金的30%，乙方于向甲方偿还第一笔借款之日起6个月内，再偿还甲方借款本金的30%，余款乙方应于向甲方偿还第二笔借款之日起6个月内还清。丙方自愿为本合同的借款提供连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在还款期限满后的三个工作日内无条件承担代偿义务。该借款合同同时约定本合同签订后，甲方与河南鑫佳源投资有限公司之间的债权债务关系结清。后被告蓝天公司未按照借款合同约定向原告偿还第一笔借款本金。故原告诉至法院，要求依法判令：被告连带偿还原告借款194000元及逾期利息。
另查明：被告蓝天公司于2014年12月28日变更为陈瑞君独资有限责任公司。2015年5月17日蓝天公司股东又变更为陈瑞君和李现奎。
本院认为：河南鑫佳源投资有限公司欠原告194000元，有原告与河南鑫佳源投资有限公司所签订的委托投资合同为证，事实清楚。而被告蓝天公司又欠河南鑫佳源投资有限公司借款，前述事实已经原告与被告蓝天公司、天亿林牧公司所签订的借款合同予以确认，该借款合同系三方真实意思表示，合法有效。根据该借款合同约定，被告蓝天公司应当依约代河南鑫佳源投资有限公司按期向原告支付借款本金。现被告蓝天公司并未依约在该借款合同签订后180天内向原告支付借款本金的30%，且经原告催要后仍不偿还原告借款，已构成根本性违约，故对原告要求被告给付借款194000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天亿林牧公司作为担保方，应当按照合同约定对该194000元借款承担连带清偿责任。关于逾期利息，因原、被告所签借款合同示约定利息，故利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利息计算。在原告与被告蓝天公司签订借款合同时，被告蓝天公司系被告陈瑞君一人独资的有限责任公司，被告陈瑞君无证据证明公司财产独立于陈瑞君个人财产，故被告陈瑞君应当对蓝天公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告河南蓝天园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告高国强人民币194000元及利息（自2015年11月12日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告河南天亿林牧科技有限公司、陈瑞君对上款项负连带清偿责任。
如果被告河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿林牧科技有限公司、陈瑞君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元、保全费1620元，共计5800元，由被告河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿林牧科技有限公司、陈瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 屈 欢
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执992号
申请执行人：赵正兰，女，1954年1月10日生，汉族，住如东县。
被执行人：黄怀松，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人赵正兰与被执行人黄怀松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初593号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“被告黄怀松于2016年6月30日前偿还原告赵正兰借款人民币10000元。案件受理费减半收取25元，由被告黄怀松承担。”因被执行人黄怀松未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费50元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年11月2日查封了被执行人黄怀松位于如东县掘港镇八总村xx组二层楼房一幢(查封期限为三年);多次上门查找被执行人黄怀松均未果；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、车辆、其他不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人正常在外，常年不回家。
本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、查封公告、调查笔录、执行笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的被执行人农村住房目前暂无法处置外，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初593号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执992号申请执行人：赵正兰，女，1954年1月10日生，汉族，住如东县。被执行人：黄怀松，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人赵正兰与被执行人黄怀松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初593号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“被告黄怀松于2016年6月30日前偿还原告赵正兰借款人民币10000元。案件受理费减半收取25元，由被告黄怀松承担。”因被执行人黄怀松未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费50元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年11月2日查封了被执行人黄怀松位于如东县掘港镇八总村xx组二层楼房一幢(查封期限为三年);多次上门查找被执行人黄怀松均未果；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、车辆、其他不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人正常在外，常年不回家。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、查封公告、调查笔录、执行笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的被执行人农村住房目前暂无法处置外，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初593号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十四日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1648号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付某，无业。因本案于（2014年1月12日盗窃）曾被行政拘留十四日；又因本案于2015年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年1月12日7时许，被告人付某在本区鱼鳞浃的阿里巴巴网吧内，窃取被害人黄某放在桌上的苹果4手机一只（价值人民币1119元）。被告人付某被抓获后，处行政拘留十四日。
2015年7月18日5时许，被告人付某在温州市瓯海经济开发区梧慈路143号结缘网吧窃取被害人段某OPPO手机一只（无法估价）。
2015年7月24日5时许，被告人付某在本区奔驰商厦天骄网吧97号机位，窃取被害人杨某的三星5830手机一只（无法估价）。
2015年7月26日10时许，公安人员在本区南汇街道鱼鳞浃万利网吧抓获被告人付某；被盗的苹果4手机已被追回，发还给被害人黄某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述、被害人黄某、段某、杨某的陈述、盗窃现场照片、接受证据材料清单、调取证据材料清单、行政处罚决定书、行政处罚材料、价格认定不予受理通知书、监控录像、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人付某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日。即自2015年7月26日起至2016年1月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人付某继续退赔违法所得，分别返还被害人段某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十月十九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4087号
罪犯郭延亭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月29日作出（2006）鲁刑三终字第118号刑事判决书，以被告人郭延亭犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2007年4月29日起至2009年4月28日止。2009年6月16日减为无期徒刑，2011年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月。现刑期自2011年10月11日起至2029年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年9月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭延亭准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月11日起，至2028年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱撅祥，农民。
委托代理人郭湘辉，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜秋娥，农民。
被上诉人（原审被告）朱有兵，农民。
委托代理人邓架才，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第211号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司于2016年3月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一六年三月二十一日
书记员 李亭攸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第425号
原告：奉化市日之升贸易有限公司。
法定代表人：单建平。
被告：余姚市宁凯印务有限公司。
法定代表人：卢建康。
原告奉化市日之升贸易有限公司与被告余姚市宁凯印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告奉化市日之升贸易有限公司的法定代表人单建平到庭参加诉讼。被告余姚市宁凯印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市日之升贸易有限公司起诉称：原、被告间有多年的业务来往，被告向原告购买PS板，截止2015年7月31日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款117270元，此后，被告要求再发一批货，付清前款。原告再次向被告送了25040元的PS板。现向法院提起诉讼，要求法院判决：被告支付原告货款117270元，并返还25040元的PS板。本案在审理过程中，原告要求法院判决被告支付原告货款142310元。
被告余姚市宁凯印务有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
对账回执一份，送货单二份，用于证明被告尚欠原告货款的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款142310元，理应支付。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市宁凯印务有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告奉化市日之升贸易有限公司货款142310元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2645元，减半收取1322.50元，由被告余姚市宁凯印务有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3237号
罪犯程六青，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月1日作出了（2013）台温刑初字第837号刑事判决，以被告人程六青犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯程六青予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程六青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程六青在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程六青在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程六青予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
统一社会信用代码：915329016765829954。
地址：大理市下关龙溪路。
负责人：李文华，该支行行长。
被执行人：马润永，男，1965年6月25日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：马立旺，男，1963年1月15日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：马克，男，1971年3月15日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉马润永、马立旺、马克借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云2901民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马润永、马立旺、马克未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金21057.75元、利息及罚息12134.56元、案件受理费517元。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月9日将被执行人马克银行账户内存款32361元扣划至本院执行账户，剩余执行款1348.31元被执行人马克于2018年3月22日已交到本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行已将执行款33709.31元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执163号执行案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 许鹏飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 马伊莎
包头市九原区人民法院
裁 定 书
（2013）包九原执字第213号
申请人索文娟，男，1974年4月25日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处第二小学家属楼，村民。
被执行人李满喜，男，1971年1月24日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市赛罕街道办事处尹六窑村幸福嘉苑小区10号楼，农民。
本院于2014年4月29日作出（2013）包九原执字第213号民事裁定书，冻结了被执行人李满喜、在银行存款122747元，现因需扣划该存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定。裁定如下：
解除对被执行人在银行存款122747元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年六月五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第213号
申请人索文娟，男，1974年4月25日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处第二小学家属楼，村民。
被执行人李满喜，男，1971年1月24日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市赛罕街道办事处尹六窑村幸福嘉苑小区10号楼，农民。
本院于2014年4月29日作出（2013）包九原执字第213号民事裁定书，冻结了被执行人李满喜、在银行存款122747元，现因需扣划该存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定。裁定如下：
解除对被执行人在银行存款122747元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年六月五日
书记员 刘兴东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1397号
罪犯陈春棠，男，1966年6月28日出生于福建省福安市，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）蕉刑初字第154号刑事判决，以被告人陈春棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）宁刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）榕刑执字第5203号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈春棠上次减刑已缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯陈春棠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春棠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春棠减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13236号
上诉人（原审被告）：朱光峰，男，1970年3月3日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：季成，男，1955年2月28日出生，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：袁友伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮勤凌，男，该公司员工。
上诉人朱光峰因与被上诉人季成、北京城市之光生态环境有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱光峰于2017年11月16日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，朱光峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱光峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人朱光峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇