湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一初字第15号
公诉机关湖南省岳阳市人民检察院
被告人曾云辉，务农。2014年4月23日，因涉嫌犯运输毒品罪，被临湘市公安局刑事拘留，同年5月30日被临湘市公安局执行逮捕。
辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
辩护人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉[2014]33号起诉书指控被告人曾云辉犯运输毒品罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人曾云辉及其辩护人李珞瑜到庭参加诉讼。后因控辩双方提交了新的证据及本院依法变更合议庭成员，于2015年6月18日再次公开开庭审理了本案，岳阳市人民检察院指派检察员汤斌、李壮出庭支持公诉，被告人曾云辉及其辩护人李珞瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市人民检察院起诉指控，2014年4月22日6时许，被告人曾云辉驾驶一辆车牌为湘F×××××黑色比亚迪轿车运送毒品到湖北省武汉市给项某（另案处理），途经京港澳高速公路羊楼司收费站时被公安民警查获。当场从其包内缴获少量的冰毒疑似物，净重5.047克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量为74.2％；从车内纸箱中查获茶叶袋装的麻古疑似物两包，净重1310.8克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量为15.2％。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、物证：现场缴获的毒品、吸毒工具等；2、书证：立案决定书、抓获经过、通话详单等；3、证人证言：刘某甲、项某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人曾云辉的供述及辩解；5、鉴定意见：物证鉴定书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录等；7、视听资料、电子数据：现场查缉视频。
公诉机关认为，被告人曾云辉运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人曾云辉对公诉机关指控在其驾驶的车上搜出毒品的事实不持异议，但辩称不知道纸箱里面是甲基苯丙胺片剂。
辩护人辩护称，公诉机关指控曾云辉犯运输毒品罪的证据不足，没有查获毒品上线，抓获的下线项某的陈述与曾云辉的供述不吻合，且不能证明曾云辉明知是毒品而予运输。
经审理查明，2014年4月22日6时许，被告人曾云辉驾驶租来的一辆车牌为湘F×××××黑色比亚迪轿车，从湖南省临湘市出发为“红婆”（身份情况不详）运送毒品到湖北省武汉市，在途经京港澳高速公路羊楼司收费站时被公安民警查获。当场从车内后排座位上一个棕色男式背包内缴获净重5.047克，含量为74.2％的甲基苯丙胺（俗称冰毒），从车内后排座位下一纸箱内中查获两包绿色茶叶袋，其中一袋内有一包方形用黄色牛皮纸包装的净重为577.8克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），另一袋内有两包方形用黄色牛皮纸包装的分别净重为357克和376克的甲基苯丙胺片剂，甲基苯丙胺片剂净重共计1310.8克，甲基苯丙胺成分的含量均为15.2％。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、临湘市公安局受案登记表、立案决定书。证明，公安机关的受案过程。
2、岳阳市公安局禁毒支队出具的抓获经过。证明，公安机关抓捕被告人曾云辉及查获车上毒品冰毒及麻古的过程，及根据曾云辉的交代抓获其供述的下线项某的过程。
3、被告人曾云辉的户籍资料。证明，被告人曾云辉的身份情况。
4、临湘市公安局扣押决定书、扣押清单、被告人曾云辉指认查获毒品的照片及现场查缉视频资料。证明，在曾云辉驾驶的湘F×××××的黑色比亚迪小轿车的后排座位上的一个棕色男式背包内发现吸食毒品的工具，并在包内发现少量毒品疑似物，在该车后排座位下一个纸箱子内发现两包用绿色茶叶包装袋封好的毒品疑似物。临湘市公安局对湘F×××××的黑色比亚迪小轿车、溜冰壶、疑似毒品麻古三包、疑似毒品冰毒一包、手机三台予以扣押。
5、被告人曾云辉指认在其驾驶的湘F×××××的黑色比亚迪小轿车内查获的疑似毒品的实物照片。
6、临湘市公安局发还物品、文件清单。证明，该局将扣押曾云辉驾驶的湘F×××××的黑色比亚迪小轿车发还给车主谌某。
7、临湘市公安局尿样提取及检测结论告知笔录。证明对曾云辉的尿样进行毒品成分检测，呈阳性。
8、临湘市公安局称量、取样记录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2014]5019号物证检验报告。证明，公安机关在被告人曾云辉驾驶的车牌为湘F×××××的黑色比亚迪小轿车内缴获的三包疑似毒品麻古总净重1310.8克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为15.2%；一包疑似毒品冰毒总净重5.047克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为74.2%。
9、临湘市公安局坦渡派出所出具的情况说明。证明，2014年4月22日抓获被告人曾云辉时，在其驾驶的牌照为湘F×××××的黑色比亚迪轿车后座下发现一个红绿相间的伊利牌酸酸乳牛奶纸箱，在纸箱里发现两包绿色茶叶袋包装的疑似毒品。同年4月25日，对上述疑似毒品的鉴定过程中，民警打开绿色茶叶包装袋，发现其中一袋里有一包方形用黄色牛皮纸包装的疑似毒品，净重为577.8克，另一包有两包方形用黄色牛皮纸包装的疑似毒品，分别净重为357克和376克，所以在称重、取样记录及物证鉴定书中表述为三包。
10、临湘市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单。证明公安民警将项某身上四台手机予以扣押。
11、辨认笔录。被告人曾云辉经辨认称项某系贩卖毒品的下线。
12、被告人曾云辉的手机号码186××××1363及项某手机号码151××××8235于2014年4月的通话详单。证明：2014年4月11日至4月22日，两号码通话8次。
13、证人刘某甲证明：曾云辉是她丈夫陈星星的朋友，陈星星现被羁押在临湘市看守所。在案发前几天，曾发信息来说要去看守所探看陈星星，要她带着去。2014年4月21日晚9时，她到了临湘，曾云辉帮她在临湘市太平洋酒店开了间房，并要她次日陪同到武汉去玩。22日早上5时，曾云辉到了她的房间，并吸食了一点冰毒，就驾驶着车牌为湘F×××××的黑色比亚迪小轿车接了她往武汉方向进发，在京港澳高速羊楼司收费站被公安民警拦住，并在车上搜出毒品。警察搜车时，她在旁边看着，曾云辉将毒品放在车上后排座位下的一个纸箱里，纸箱是装伊利酸酸乳牛奶的，绿色，里面放的绿色茶叶包装袋，毒品是用黄色牛皮纸包好放在茶叶袋里。
14、证人叶某证明：他是项某的表弟，在武汉市中华路开了家餐馆。项某在餐馆从事配菜工作，平时也住店子里，做了一年多时间。项某曾因盗窃罪被判无期徒刑。
15、证人谌某证明：他与曾云辉是老表，也是湘F×××××的黑色比亚迪小轿车的车主，现从事汽车个体出租。湘F×××××的黑色比亚迪小轿车是他购买了舅哥刘某乙的，但没有办理过户手续，所以行驶证上还是刘某乙的名字。2014年4月18日，曾云辉就说过要用他的车。21日晚10点，曾打来电话说要用他的车一天，给500元租车钱，并要他于22日凌晨4点将车送到临湘市太平洋大酒店门口。他按约定准时将车开了到酒店门口交给了曾云辉，曾给了他500元，他就打的走了。
16、证人刘某乙证明：谌某是他的妹夫，他于2013年国庆节前后将湘F×××××的黑色比亚迪小轿车卖给了谌某，但没有办理车辆过户手续。
17、证人项某陈述：他是2014年4月22日上午9时许在武汉市小东门的天桥上被岳阳市禁毒支队民警抓获。身上的4部手机号码分别是151××××8235、182××××3819、151××××8613、186××××5338,其中186××××5338是和家里人联系用的,其他的是在为黄石市中窑区一个叫“华子”开的赌场接送赌客联系用的。昨天8点多钟去武昌大东门的桥下面是去找牢友叶某借钱的,在小东门一个建材市场时他的151××××8235诺基亚手机接到一个男子的电话,以为是来赌博的人，便回答对方老地方见。他没有参与贩卖毒品。对于2014年4月5日至22日与手机号为150××××8181(曾云辉供述此号为”红婆”所有)联系48次无法做出解释；对于2014年4月19日至22日与手机号为186××××2088(曾云辉供述此号为”红婆”所有)的机主联系15次无法做出解释。
18、被告人曾云辉的供述。其供认：2014年4月21日下午5时许，“红婆”打电话让他于4月22日凌晨4、5点送一个包裹到湖北去，并承诺开支除外，再另给1000元工资。当晚10点左右，“红婆”打来电话，叫他凌晨3点去拿包裹，他问到哪拿，找谁拿，送到湖北哪，“红婆”就斥责他多嘴。4月22日凌晨2点多，“红婆”又打来电话问车子联系好没，要他半个小时后就可以动身了，到桃林收费站附近等电话。他便把刘某甲安排在临湘市太平洋大酒店610房间，开着姐夫的绿色皮卡车走高速到了桃林收费站，然后下了高速拨打“红婆”的电话，告知已到。等了大约3分钟，接到“红婆”打来的电话，又要他掉头往前开，电话一直没挂，并问他看见车了吗，他说看见一台银灰色挂广东牌照的小轿车。在桃林高速收费站出口处的十字路口，该车相对开过来，开到跟前，车上驾驶员用普通话问是否来拿包裹的，得到确认后，两人都下了车。该男子从小轿车的仪表台上拿出一个用绿色纸箱包装的包裹给了他，又从裤口袋拿出一小包用卫生纸包的冰毒给他，说冰毒是单独给他的。他将冰毒放进背包里，包裹就放在皮卡车的副驾驶座位上，然后开车回到了临湘市太平洋酒店门口。到了后，他打电话给老表谌某，说要租谌的湘F×××××的黑色比亚迪小轿车。谌某答应了，将车送到了太平洋酒店，他给了谌500元租车费，谌某就走了。他将皮卡车上的包裹放到小轿车上，又到太平洋酒店610房间喊了刘某甲下来。凌晨5点多，“红婆”打来电话催他快点出发，并让让将东西送到后，带回40万元现金。他就带着刘某甲开着轿车朝武汉方向开去。凌晨6点在京港澳高速羊楼司收费站被民警拦截，并从车上后排座搜出毒品。纸箱里装的是毒品，但是他不知道具体是什么类型的毒品，民警检查车时，他才知道是毒品麻古。第一次是2014年3月份的一天中午，“红婆”要他送包裹到武汉，给他1000元。他打的到桃林收费站出口处树荫下,一辆灰色丰田挂粤L号牌小车副驾位上一个三、四十岁的男子从后座拿出用灰色塑料袋装的红纸包递给他。他回临湘花600元租用一辆红色奥拓小车到武汉,按“红婆”给的号码打电话将包裹交给接货人,从接货人手中收下16万现金。他将大部分款项汇到了“红婆”给的账号上，又在临湘的工商银行帮“红婆”汇4000元到“某建”的账号上,他开支700元,加上“红婆”承诺给的报酬1000元，扣下1800元。两次为“红婆”送包裹到武汉，接货人都是同一人，也就是这次协助民警在武汉市一天桥上所抓的人（即项某）。第一次帮“红婆”送包裹给武汉，与接货人联系没用186××××1363号码,是这次才用这个号码与对方联系。
19、湖北省监狱管理局出具的释放证明书。证明项某因犯盗窃罪于1995年4月14日被判处无期徒刑，因减刑于2011年12月22日释放。
被告人曾云辉及其辩护人对公诉机关所提交的，关于在其驾驶的湘F×××××的黑色比亚迪小轿车上查获的藏有毒品的纸箱，及在纸箱内共计发现含量为15.2%的甲基苯丙胺片剂1310.8克，和在其包内发现含量为74.2%的甲基苯丙胺5.047克的相关证据不持异议，但对证人刘某甲的证言及曾云辉的供述提出异议。认为事前并不知道纸箱内是毒品，刘某甲也不知道里面是毒品。
被告人曾云辉及其辩护人在庭审中提交下列证据：
1、被告人的辩护人于2015年4月24日对证人卢某、李某、付某的调查笔录三份。证明，三名证人曾某羁押在临湘市公安局办案中心留置室，被羁押在同一留置室的曾云辉跟他们说，公安机关对其提审所作的笔录不是曾云辉说的原话，其不知道运输的是毒品，并要他们作证。
2、被告人的辩护人于2015年6月18日对证人卢某、李某的调查笔录。证明，当天他们与曾云辉被羁押在临湘市公安局办案中心同一留置室，曾云辉被提审完刚进留置室不久，一名民警拿着笔和笔录要曾云辉签字，曾当时有点犹豫，说不知道是毒品，该民警对曾云辉讲会调查清楚的，是不是毒品和知不知道没有什么关系，曾云辉就在笔录上签了名字。
公诉机关对被告人曾云辉及其辩护人提交的2015年4月24日的调查笔录质证称，该三份调查笔录均只证明了三名证人听曾云辉转述事前不知道是毒品，公安机关的提审笔录不是曾云辉的原话，而不能直接证明曾云辉供述的真实性；对2015年6月18日证人卢某、李某的调查笔录质证称，证人卢某、李某的证言与之前的不一致，存在矛盾。
经过庭审举证、质证，合议庭对被告人曾云辉及其辩护人的质证意见不予采纳，对公诉机关的质证意见予以采纳，理由如下：曾云辉辩称在公安机关执法办案中心所作的供述与其所说的不符，其并不知道纸箱内是毒品，但曾云辉之后几次在看守所所作的供述均承认之前的供述是真实的；证人刘某甲陈述之前虽然不知道纸箱内是毒品，但证明其在旁边看着公安机关在纸箱内搜出疑似毒品；证人卢某、李某、付某在2015年4月24日均证明办案民警要曾云辉在笔录上签字时不在场，是听曾云辉自己说不明知是毒品，曾云辉在公安机关执法办案中心的供述与笔录不相符，但2015年6月18日证人卢某、李某却证明看见办案民警要曾云辉在笔录上签字，曾云辉当面对办案民警提出供述与笔录不相符，前后证词矛盾，且与曾云辉在看守所羁押期间的供述不符。
本院认为，被告人曾云辉无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人曾云辉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾云辉及其辩护人提出不明知是毒品，不应构成运输毒品犯罪的辩护意见。经查，曾云辉本人吸食毒品，对毒品有所了解；曾云辉在被抓获后第一次供述知道纸箱内是毒品，虽然现在否认，但其被羁押于看守所期间向公安机关所作的多次供述，均供认以前交代的属实；根据曾云辉的供述，其于2014年3月还帮“红婆”送过一次物品到武汉，并帮“红婆”拿回了现金人民币十六万元，这次“红婆”还要求其带回人民币四十万，且曾云辉在对方给其一小包甲基苯丙胺后，将纸箱子放入车内，却辩称不知箱子内是何物品不合常理；曾云辉拿取装有毒品的纸箱子之前，多次由“红婆”通过电话联系确定时间，且实际去的时间为凌晨2到3点，在途中多次受“红婆”的电话指挥确定拿取地点，在拿到纸箱子后并获取了小包甲基苯丙胺作为报酬，其与“红婆”约定的联系方式、时间及见面地点有很大的隐蔽性；同时证人刘某甲证明查获的毒品是从曾云辉驾驶的车辆中搜出。故根据上述理由，可以推定曾云辉明知“红婆”要其运输的是毒品，本院对上述辩护意见不予支持。虽然曾云辉配合公安机关抓获了其指认的购毒人员项某，但现在没有充分证据证明项某有犯罪行为，故其亦不构成立功，但可予酌情从轻处罚。曾云辉并不是毒品的所有人，只是为了获取一定报酬受他人指使运输毒品，故在量刑时可适当从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾云辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张定中
审 判 员 王继华
审 判 员 邓 怡
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 何 洋