wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2438号
原告：管庆生，男，1987年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：卢汉桥，男，汉族，1972年12月10日出生，住增城区，
原告管庆生诉被告卢汉桥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管庆生的委托诉讼代理人莫荣标、被告卢汉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆生向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告2015年10月4日至2016年5月30日存在劳动关系；二、被告2016年4月和5月工资9000元给原告；三、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额31500元给原告；四、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月4日至2016年5月30日在被告开办的广州市湘粤服装有限公司（未办理工商登记）工作，职位为跟单，月工资4500元。由于被告克扣原告2016年4月和5月二个月的工资9000元，又没有依法为原告缴纳社保，迫使原告离开。原告离开后于2016年6月20日向劳动部门投诉，同年9月1日向增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因广州市湘粤服装有限公司未办理工商登记，该仲裁委不予受理，并于当日作出不予受理通知书。因此，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请依法判决。
被告卢汉桥辩称：确认原告管庆生在2016年1月来被告经营的湘粤公司工作，因为原告管庆生工作做错事，被告在2016年4月份扣了原告工资几千元，被告给了原告1500元四月份工资，当时原告签名确认了。被告并不拖欠原告管庆生的工资。原告做错事后自动离职走的，原告没来上班，我打电话给原告也不听，我还是发足工资给原告。
经审理查明：原告于2015年10月4日到被告开办的“广州市湘粤服装有限公司”工作，从事跟单一职。双方口头约定工资为4500元每月，没有签订劳动合同。工资以银行转账形式发放。
2016年6月15日，原告及同事郭润生（另案原告）前往增城区劳动局新塘劳动所对广州市湘粤服装有限公司进行举报并填写《举报劳动违法行为登记表》，该表记载“本人于2015年10月4日入职广州市湘粤服装厂工作，月薪3000元底，4%提成，厂方每月31日支付上月份工资，因无故恐吓本人要克扣我的全部工资逼迫我离厂，而且厂方也招到了人，到现在未支付本人4月份、5月份工资总和9000元（离厂时间为2016年5月12日）。克扣郭润生4月份工资2791元……”该表中镇（街）劳动管理所处理意见为：“协商不成，呈区劳动局处理。”2016年6月20日，该所经办人湛超豪出具《劳资纠纷案件处理情况表》记载：“举报人管庆生、郭润生”、“管庆生于2015年10月4日入职湘粤服装有限公司，任职跟单，因管庆生跟进的一批货包装出现问题，需要重新包装，重新包装费用壹万多元，公司方和管庆生各承担一半，公司应支付管庆生2000元，已支付其1500元，剩500元，管庆生认为扣款不合理，要求全额领取4、5月份工资。郭润生于5月8日离职，其中4月份工资郭润生已经签名确认并发放，现郭润生对4月份工资扣款不合理，但厂方表示扣款问题已在工资条上表明，且由郭本人确认”，处理结果为：“湘粤有限公司同意再支付管庆生1500元共3000元，管庆生不同意。郭润生5月份工资会按照公司发工资时间发放，4月份工资已签名确认并发放，公司不会再另外给钱，调解不成，望区局处理。”
2016年9月1日，原告及郭润生向广州市增城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委作出穗增劳人仲案不字[2016]570-571号不予受理通知书，记载：“郭润生、管庆生：你于2016年9月1日送来广州市湘粤服装有限公司的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：主体不适格。特此通知。附注：申请人不服不予受理决定的，如属人民法院审理范围，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”原告于同日收到该不予受理通知书。
2017年4月12日，原告起诉至本院。
被告主张其所经营的实际上系“广州市湘越服装有限公司”，而非“广州市湘粤服装有限公司”，并提交营业执照及开户许可证各一份予以证明。
另查明，广州市增城区工商行政管理局信息咨询服务部于2016年7月19日出具《查询证明》，记载：经电脑检索，至现时止，广州市湘粤服装有限公司在广州市增城区工商行政管理局注册科登记数据库中查无机读资料。
以上事实，有原告提交的查询证明、不予受理通知书、送达回证、投诉、举报劳动违法行为登记表、劳资纠纷案件处理情况表、工牌，被告提交的营业执照、开户许可证，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原告于2016年9月1日向广州市增城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委作出不予受理通知书，认为原告的起诉不符合受理条件，并附注“申请人不服不予受理决定的，如属人民法院审理范围，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”原告于同日收到该不予受理通知书，但原告并未在十五日内即2016年9月16日前向人民法院起诉，而是于2017年4月12日才起诉至本院，故原告的起诉已超过法定的起诉时间，并不符合起诉条件，本院予以驳回，原告应承担逾期起诉的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告管庆生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 关慧怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2426号
上诉人（原审原告）：唐云,男,1978年10月9日生，汉族，住南通市。
被上诉人（原审被告）：徐州中央百货大楼股份有限公司，住所地徐州市中山南路1号。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人唐云因与被上诉人徐州中央百货大楼股份有限公司（以下简称中央百大公司）凭样品买卖合同纠纷，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐云、被上诉人中央百大公司的委托诉讼代理人许桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人从被上诉人处购买的服装，服装标称与实际成分严重不符，被认定为不合格产品，被上诉人中央百大公司违反了消费者保护法第55条规定，应当退一赔三。一审认定上诉人唐云不是消费者，没有事实依据。一审判决亦不利于消费者维权，不利于个人和组织实施对产品质量的监督权。
被上诉人中央百大公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，认定唐云是知假买假、不存在主观上受欺诈的情形，不享有按照消法主张三倍赔偿的权利，我们认为是正确的，所以请求二审法院依法维持一审判决，驳回唐云的上诉请求。
上诉人唐云向一审法院起诉请求:一、退回货款4032元；二、按消费者权益保护法赔偿12096元；三、赔偿检测费1500元；四、赔偿车旅、误工费1000元，合计18628元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月29日12点09分，原告在中央百大公司付款358元购买啄木鸟服饰，14点03分原告付款882元购买“诗托斐尔”服饰，19点9分原告付款796元再次购买啄木鸟服饰，2016年10月30日11点23分，原告付款498元购买圣雪绒毛衫，13点03分原告付款398元购买“克拉格曼”正品服饰，13点11分原告付款1100元再次购买被告的圣雪绒毛衫，合计消费4032元。庭审中，原告提供10件衣物，被告经核实对该10件衣物是其所销售不持异议，但提出上述衣物吊牌完整无损，也没有起球现象，均未上身穿过。
原告提供的三份检验报告均显示送样时间为2016年11月2日、委托人、送样人均为张远荣，纤维含量为百分率（%），其中（2016）鄂纤质检证字第201605092《检验报告》载明：“诗托斐尔”红色外套1件标识及标准要求65聚酯纤维、20抗起球纤维、15锦纶，实测值为44.3再生纤维素纤维、33.3聚酯纤维、22.4锦纶，单项评定不合格。（2016）鄂纤质检证字第201605095《检验报告》载明：“鳄鱼恤”深灰毛衫1件标识及标准要求47牦牛绒、36羊羔毛、17羊绒，实测值为99.1羊毛、0.9其他纤维，单项评定不合格。（2016）鄂纤质检证字第201605096《检验报告》载明：“冠纤”酒红羊毛衫1件标识及标准要求100貂绒，其中红、黑混色实测值33.8羊毛、30.4兔毛、24.2再生纤维素纤维、11.6锦纶；浅驼色实测值38.7兔毛、30.9羊毛、18.7再生纤维素纤维、11.7锦纶。原告称其是将在泉山区等其他法院起诉时的衣物一并进行检测的，检测方只给其出具了一张总的票据，但原告未提供该检测费票据，亦未提供车旅费及误工费的相关证据。
被告提出唐云在江苏省区域内因购买商品进行起诉索赔的案件数量2015年为5件，2016年达到31件（不包括本案），并提供了相应案号。唐云对上述事实不持异议。
经本院询问被告对于其出售给原告的上述衣物相应的纤维含量是否符合标识要求时，被告提出要求生产商进行检测，但是在规定期限内并未提供相应的检测报告，亦未提出鉴定申请。
庭审中，经询问，原告陈述其购买上述衣物用于送人，因为穿了不舒服所以拿去检测的，其邮寄了三天将上述衣物委托武汉的朋友送检的。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。对于食品以外的普通销售领域，惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。购买者明知商品或服务存在质量问题仍然购买商品或接受服务的，由于不符合惩罚性赔偿构成要件中对于欺诈行为的界定，其主张惩罚性赔偿的，法院不予支持。
本案中，对于原告提供的三份《检验报告》，被告虽持有异议，但未在规定期限内提供相反证据予以反驳，对此应承担举证不能的法律后果。根据产品质量法的相关规定，产品不符合相关产品说明注明的产品标准计质量状况的，应承担退货责任，给消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中，原告要求退回货款4032元的诉讼请求，因符合相应的事实及法律规定，本院依法予以支持。原告亦应将购买的上述衣物随之返还被告。
原告要求赔偿检测费损失1500元、车旅、误工费损失1000元的诉讼请求，因未提供相应证据予以支持，本院依法不予支持。
原告在被告处连续两天购买各种品牌衣物后没有像其所述送人，也没有使用，即通过邮寄方式送往湖北省相关部门进行检测，另原告在2016年因购买商品存在质量问题要求赔偿案件在江苏省法院范围内即达到31件，上述事实均表明原告属明知商品存在质量问题仍然购买的情形，且在本案中原告亦未提供证据证明被告提供商品有欺诈行为，故原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州中央百货大楼股份有限公司退还原告货款4032元；二、驳回原告其他的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”任何民事主体从事相应的民事活动均不能违反上述规定。根据查明的事实，唐云在江苏省区域内因购买商品进行起诉索赔的案件数量2015年为5件，2016年达到31件（不包括本案），上诉人唐云多次购买类似商品且一次购买数量巨大，然后主张高额赔偿款的做法，显属以牟利为目的，违反了诚实信用原则，不应作为一般的消费者适用《中华人民共和国消费者权益保护费》予以保护。因而，对上诉人唐云要求给予惩罚性赔偿的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。因被上诉人中央百大公司所售的产品吊牌标示与实际检测并不一致，根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，一审法院判决被上诉人中央百大公司退还货款，符合法律规定。因上诉人并未向法院提供证据证实其检测费、车旅费、误工费损失，一审未予支持，并无不当。
综上，上诉人唐云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人唐云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年九月二十六日
书记员 吉彬彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8441号
原告：赵伦生，男，1963年4月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：强明，男，1966年2月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告赵伦生与被告强明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伦生到庭参加诉讼，被告强明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伦生向本院提出诉讼请求：要求被告强明支付�资18620元。
事实和理由：2016年间，原告为被告承接电力工程进行施工，被告未能支付原告工资。2016年10月21日，被告给原告出具欠条，欠工资款21620元。经追要被告支付3000元，剩余18620元未支付。后原告追要无获，遂诉至法院。
被告强明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年间，被告在宿迁商贸城、××坝、××等地承接电力工程施工，雇佣原告作劳务施工几个月，给付部分工资，未能付清原告工资。2016年10月21日，被告给原告出具一份欠条，言明欠老赵工资款21620元，被告签名并写其身份证号码。经原告追要工资，被告支付3000元，剩余18620元未支付。之后，原告向被告追要工资无获，遂对被告提起诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告赵伦生要求被告强明支付工资18620元，有强明出具的欠条等证据证实，应予认定。强明未能及时支付工资而引起纠纷，应负有责任。原告赵伦生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告强明在本判决生效之日起十日内支付原告赵伦生工资18620元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告强明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费270元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 夏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5654号
上诉人（原审原告）：天津天一天快递服务有限公司，住所地天津市东丽区金桥街津北公路北。
法定代表人：潘小忠，总经理。
委托诉讼代理人：李艳波，女，该公司网管专员。
被上诉人（原审被告）：李志超。
上诉人天津天一天快递服务有限公司因与被上诉人李志超劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天津天一天快递服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需向李志超支付2015年4月13日至2016年3月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额36244元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人曾签订过劳动合同，原审认定事实错误，请求依法改判。
李志超辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津天一天快递服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无须向被告支付36244元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2015年3月11日入职原告处，双方未签订劳动合同。2016年4月6日，被告提出辞职。原告处以自然月为周期计薪，次月15日发放上月全月工资。除个别月份扣缴个人所得税外，被告应发工资数额与实发工资数额一致。被告的工资构成为基本工资、绩效工资、加班费、社保补贴，生日礼金及高温补贴等也随工资一并发放。
2016年4月12日，被告以要求原告支付双倍工资为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年6月2日作出津丽劳人仲裁字[2016]第212号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2015年4月13日至2016年3月11日期间的双倍工资36244元，驳回被告的其他申诉请求。
一审法院认为，原、被告之间曾系劳动关系，劳动者的合法权利依法受法律保护。关于未签订劳动合同双倍工资差额一节，依《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，原告并未就其主张的双方曾签订劳动合同、劳动合同丢失提供证据，被告亦不认可，故原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。现原、被告双方对于未签订劳动合同双倍工资差额的期间并无异议，原告认为数额过高，依据原告提交的工资明细核算，仲裁裁决数额在合法范围内，原告诉请不予支付没有事实及法律依据，应予驳回。原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额36244元，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、原告天津天一天快递服务有限公司支付被告李志超2015年4月13日至2016年3月11日期间的未签订劳动合同双倍工资差额36244元；二、驳回原告天津天一天快递服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津天一天快递服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。天津天一天快递服务有限公司主张曾与李志超签订过劳动合同，不同意向李志超支付未签订劳动合同双倍工资差额，李志超对上述事实不予认可，而天津天一天快递服务有限公司又没有就其主张的双方曾签订劳动合同提供其它相关证据予以佐证，天津天一天快递服务有限公司的该上诉请求证据不足，本院不予支持。因天津天一天快递服务有限公司对一审法院认定的双方未签订劳动合同双倍工资差额的期间及其应支付的数额不持异议，本院予以维持。
综上所述，天津天一天快递服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津天一天快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 韩 笑
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1520号
原告王士营，男，1986年12月27日出生，住山东省东平县。
原告蔡兆静，女，1985年9月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李景虎，男，1982年7月17日出生，住山东省阳谷县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
住所地：聊城市莘县商业街***号；
负责人史古玲，经理
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告王士营、蔡兆静与被告李景虎、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称人财保莘县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士营、蔡兆静共同的委托代理人李广彦，被告李景虎，被告人财保莘县公司的委托代理人许成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日12时28分，在东平县沙河站镇于楼村村委路段，李景虎驾驶鲁P中型普通货车由北向南倒车与在车附近玩耍的王振博相撞，造成王振博经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警认定被告李景虎承担事故的全部责任。故起诉，要求被告赔偿原告因王振博死亡而产生的医疗费164.90元、死亡赔偿金258600元（12930元/年20年）、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员交通误工费2000元，共计309863.40元。
被告李景虎辩称我在保险公司投有交强险和商业险30万且不计免赔，原告合理合法损失由保险公司先行赔付，剩余部分同意承担合理合法的损失。
被告人财保莘县公司辩称，被告李景虎的车辆在我公司投保交强险和商业险30万且不计免赔，原告或被告应当提供审验合格的驾驶证、行驶证、交强险保单，在以上证据合法的基础上，对原告合法合理损失在交强险和商业险范围内进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年2月27日12时28分，在东平县沙河站镇于楼村村委路段，李景虎驾驶鲁P中型普通货车由北向南倒车与在车附近玩耍的王振博相撞，造成王振博经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具鲁公交认字[2016]第00124号道路交通事故认定书，认定李景虎承担事故的全部责任，王振博无责任。事故发生后，王振博被送往东平县人民医院抢救，支出医疗费164.90元，经抢救无效，王振博死亡。被告李景虎驾驶鲁P中型普通货车登记车主为聊城市梧桐物流有限公司，其在被告人财保莘县公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险。
同时查明，原告王士营、蔡兆静系死者王振博之父母。
还查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元/年。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、当地公安机关户籍证明等证据予以证实。
本院认为，李景虎驾驶中型普通货车由北向南倒车时与在车附近玩耍的王振博相撞，造成王振博经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具鲁公交认字[2016]第00124号道路交通事故认定书，认定李景虎承担事故的全部责任，王振博无责任。事实清楚，应予认定。原告主张的因其亲属王振博交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以认定；另原告主张其亲属王振博因交通事故死亡后处理事故人员误工费、交通费于法有据，但原告提交的证据不能准确反映该项损失的具体数额，本院酌定为1500元（100元/人/天，三人五天共计1500元）；二原告均系王振博近亲属，因王振博死亡造成严重精神损害，因此起要求被告赔偿精神损失的诉讼请求符合法律规定，但其要求赔偿的数额太高，本院依法酌定为10000元；据此原告在本案中的损失为：医疗费164.90元、死亡赔偿金258600元（12930元/年20年）、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员交通误工费1500元，共计299363.40元。对原告的损失因被告李景虎驾驶的车辆在被告人财保莘县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应在优先赔偿精神抚慰金后，按照各分项限额赔偿，不足部分由被告李景虎承担赔偿责任，因李景虎投保了商业第三者责任险，其在本次事故中承担全部责任，故应由人财保莘县公司在商业第三者责任险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告王士营、蔡兆静因王振博交通事故死亡造成的医疗费164.90元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110164.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王士营、蔡兆静因王振博交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等费用共计189198.50元；
三、被告李景虎在本案中不再承担赔偿责任。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2900元，保全费1300元，共计4200元，由被告李景虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一六年七月五日
书记员 赵 潇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1796号
原告：新余市文化馆，住所地新余市胜利北路**号。
法定代表人：卢戎，该馆馆长。
委托诉讼代理人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告：刘思荣，男，1965年5月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市文化馆与被告刘思荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新余市文化馆的委托诉讼代理人钱磊、被告刘思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金7860元，并承担违约金2043.6元。事实及理由：2009年12月24日，原、被告双方订立了《租赁合同》一份。该合同主要约定：甲方将群艺馆大院广场车辆停放处以经营管理的方式出租给乙方，租期为无固定期限，每月租金380元，支付方式为每两个月交一次，以后提前半个月缴纳下二个月的租金，该合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告依约将停车场地交给被告使用，被告也支付了租赁期间的租金，并一直承租至今。2015年3月13日根据市委巡视组的反馈意见，认为国有资产流失。原告及相关单位经研究决定，于2015年4月1日起对馆属停车场租金上调，价格按照每月3000元计算。同日，原告给被告下达了《关于调整租金的通知》。2015年6月18日，原告再次下达了《关于调整租金并重新签订租赁合同的通知》。被告收到原告的两次通知后，仍然继续使用原告的停车场，应当视为接受原告调整后的价格。然而，被告却拒绝支付上涨部分的租金，原告多次追讨未果。故原告诉至法院。
被告辩称，我们有合同，受法律保护；当时原告要求涨价，被告未同意；被告的租金系原告的会计填好表后，被告去交纳的，故请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交了租赁合同、摄影照片、2015年6月17日调整店面租金通知、签收回证、签到表、法律意见书，被告为支持其抗辩意见，向本院提交了房租缴款单，原、被告的证据经庭审质证，对其真实性双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审笔录可以认定如下案件事实：
2009年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份租赁合同，约定：甲方将群艺馆大院广场车辆停放处以经营管理的方式出租给乙方，租期为无固定期限，每月租金380元，支付方式为每两个月交一次，以后提前半个月缴纳下二个月的租金，并约定了其他事项。合同签订后，原告依约将停车场地交给被告使用，被告也支付了租赁期间的租金，并一直承租至今。2015年3月13日根据市委巡视组的反馈意见，认为国有资产流失。原告及相关单位经研究决定，于2015年4月1日起对馆属停车场租金上调，价格按照每月3000元计算。同日，原告给被告下达了《关于调整租金的通知》。2015年6月18日，原告再次下达了《关于调整租金并重新签订租赁合同的通知》。后被告拒绝支付上涨部分的租金。2015年7月被告向新余市城投公司交纳租金760元/月。原告向被告追讨涨幅租金未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因该租赁合同未约定租赁期限，为不定期租赁合同，原告可随市场行情变化对租金进行相应调整，双方协商确定。本案中，虽原告在205年4月1日向被告送达了涨租通知，但被告认为涨幅过大，并未同意，故本院参照被告向新余城投公司交纳的租金标准计算补差，从2015年4月1日算至2015年7月1日止，计（760-380）×3个月＝1140元，原告的该诉请，本院部分予以支持。对于原告主张的违约金请求，因原告要求涨租幅度过大，被告不同意，由此产生争议，并非被告恶意不补交，故原告要求被告承担违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘思荣应于本判决生效之日起十日内向原告新余市文化馆支付停车场租金1140元；
二、驳回原告新余市文化馆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘思荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 杜富裕
人民陪审员 宋 维
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 凡
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终107号
上诉人（原审被告）邵阳市盛达房地产开发有限公司隆回分公司。
负责人陈向前，该公司负责人。
上诉人（原审第三人）申雄，男，1965年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）蔡枫，男，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖广花，女，1975年4月5日出生，汉族。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
原审被告邵阳市盛达房地产开发有限公司。
法定代表人张罗军。
上诉人邵阳市盛达房地产开发有限公司隆回分公司（以下简称盛达隆回分公司）、申雄、蔡枫与被上诉人肖广花、原审被告邵阳市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于2014年5月26日作出（2012）隆民一初字第1363号民事判决，盛达隆回分公司、申雄、蔡枫不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）邵中民三终字第57号民事裁定，以盛达隆回分公司不具有独立的法人资格，不能承担民事责任，原审没有追加盛达公司为本案的诉讼当事人，严重违反法律程序为由发回重审。经重审后，湖南省隆回县人民法院于2015年10月28日作出（2015）隆民一初字第273号民事判决，盛达隆回分公司、申雄、蔡枫不服，再次提出上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。因原审被告盛达公司下落不明，一审采用在该公司住所地公告送达起诉状等相关法律文书，但没有证明公告送达过程的有效依据，该公告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条关于公告的相关规定，应视为未有效送达，本案重新审判时存在违法缺席判决这一新的严重违反法定程序的情形。虽本院于2015年1月19日因原一审判决存在遗漏诉讼当事人的情形裁定将本案发回重审过，但因盛达公司系发回重审后第一次参加诉讼，且本案事实认定与该公司存在法律上的利害关系，为充分保障当事人的诉讼权利，本案宜发回重审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第273号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
审 判 员 莫佩华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终107号上诉人（原审被告）邵阳市盛达房地产开发有限公司隆回分公司。负责人陈向前，该公司负责人。上诉人（原审第三人）申雄，男，1965年10月26日出生，汉族。委托代理人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。上诉人（原审第三人）蔡枫，男，1972年8月3日出生，汉族。委托代理人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖广花，女，1975年4月5日出生，汉族。委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。原审被告邵阳市盛达房地产开发有限公司。法定代表人张罗军。上诉人邵阳市盛达房地产开发有限公司隆回分公司（以下简称盛达隆回分公司）、申雄、蔡枫与被上诉人肖广花、原审被告邵阳市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于2014年5月26日作出（2012）隆民一初字第1363号民事判决，盛达隆回分公司、申雄、蔡枫不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）邵中民三终字第57号民事裁定，以盛达隆回分公司不具有独立的法人资格，不能承担民事责任，原审没有追加盛达公司为本案的诉讼当事人，严重违反法律程序为由发回重审。经重审后，湖南省隆回县人民法院于2015年10月28日作出（2015）隆民一初字第273号民事判决，盛达隆回分公司、申雄、蔡枫不服，再次提出上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。因原审被告盛达公司下落不明，一审采用在该公司住所地公告送达起诉状等相关法律文书，但没有证明公告送达过程的有效依据，该公告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条关于公告的相关规定，应视为未有效送达，本案重新审判时存在违法缺席判决这一新的严重违反法定程序的情形。虽本院于2015年1月19日因原一审判决存在遗漏诉讼当事人的情形裁定将本案发回重审过，但因盛达公司系发回重审后第一次参加诉讼，且本案事实认定与该公司存在法律上的利害关系，为充分保障当事人的诉讼权利，本案宜发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第273号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。审 判 长  李玉芳审 判 员  李盛刚审 判 员  莫佩华二〇一六年四月二十七日代理书记员  邹 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初141号
原告太原市新雷锋摄影器材有限公司，住所地太原市迎泽区五一东街99号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人耿玉霞，女。
被告网之易信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼C座1层。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人常亮，男。
原告太原市新雷锋摄影器材有限公司（以下简称太原新雷锋公司）与被告网之易信息技术（北京）有限公司（以下简称网之易公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原新雷锋公司之委托代理人耿玉霞与被告网之易公司之委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原新雷锋公司诉称：我公司系中国安置帮教网的主办单位。被告网站刊发《赞助可获记者证？“中国安置帮教网”存猫腻》（以下简称涉诉文章）此报道给我们落实中央安置帮教相关文件精神带来极不好的影响。原本江苏姑苏晚报对原告的报道题目是“中国帮教网葫芦里卖的啥药”，原告以致电和信函向姑苏晚报明确做了说明，并告知原告卖的是啥药。2015年12月10日原告给被告邮寄过公函，告知希望被告撤销此报道，23天的时间过去了，涉诉文章没有删除，被告也不去做理智的调查研究，对原告发函告不予理睬。“中国安置帮教网”帮助安置刑满释放人员，得到有关国家机构的支持，很多高端媒体多年来对该网给予关注和支持，被告刊发的文章，给安置帮教工作带来了极大的负面影响。为维护合法权益，现诉至法院请求：1判令被告删除《赞助可获记者证？“中国安置帮教网”存猫腻》文章，对诋毁我们一事公开道歉；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告网之易公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方首先对本案诉讼双方的主体提出质疑。原告方不能提供证据证明其是中国安置帮教网的主办单位，按照有关管理规定，其应该提供相关ICP备案证书以证明其资质。同时，我公司并非网易网站的主办单位，该网站的运营主体是广州网易公司。原告并无证据证明我公司主办的网站曾刊载有关文章。除主体答辩意见外，我公司对于原告主张的涉诉文章侵犯其名誉权的主张亦不予认可。从原告证据看，涉诉文章系对《姑苏晚报》曾刊载文章的全文转载，除标题外，其他内容一致，无编辑修改。而文章标题的拟定，也有相应调查予以支持。根据安置帮教网自行刊载的《爱心之家会员待遇》内容，确实存在收取赞助费颁发记者证的行为。而根据《新闻记者证管理办法》，安置帮教网无权颁发记者证。故涉诉文章的刊载并未构成侵权。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：太原新雷锋公司系网址为www.agazbj.cn的“安置帮教网”主办单位，其ICP备案许可证号为“晋I**备07500340号-1”。
太原新雷锋公司就本案提交的网页打印件均未能显示刊登涉诉文章的网站网址。而涉诉文章标题显示网络路径为“网易苏州网易首页>网易苏州>正文”或“网易>新闻客户端>正文”。网之易公司对上述网页打印件的真实性、关联性以及证明目的均不予认可。
根据网之易公司提交的证据，网站名称为“网易”、网址为www.163.com的网站主办单位为广州网易计算机系统有限公司。
诉讼中，经法院释明，要求太原新雷锋公司提供涉嫌侵权网站网址，太原新雷锋公司未能提供，并表示经当庭搜索，目前侵权文章仅可查询标题，无法打开链接。
上述事实，有双方当事人陈述、网页打印件、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，太原新雷锋公司作为安置帮教网的主办单位，有权在认为合法权益被侵害后，通过诉讼方式维权。其主体资格不存在瑕疵。但作为原告，太原新雷锋公司对于是否存在侵权事实以及侵权主体要承担相应的举证责任，举证不力的情况下，则需承担相应的法律后果。
本案中，作为网络侵权诉讼，太原新雷锋公司始终未向本院提交证据证明刊载涉诉文章的网站网址，更未能进一步证明被告网之易公司与刊载涉诉文章网站的关系。故太原新雷锋公司以网之易公司侵害其名誉权为由，要求网之易公司承担相应侵权责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回太原市新雷锋摄影器材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三百元，由太原市新雷锋摄影器材有限公司负担，其中一百五十元已交纳，剩余一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲 婧
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执恢2号之二
申请执行人：邵冬眉等二十三原安徽省绩溪凯达鞋业有限公司员工。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地绩溪县华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
委托代理人：汪予灿，男。
本院于2008年8月21日作出（2008）绩执字第162号民事裁定书，查封了被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司所有的位于绩溪县城内华阳东路21号的土地及厂房，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司所有的位于绩溪县城内华阳东路21号的土地及厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 叶 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向记
机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执恢2号
申请执行人邵冬眉与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第250号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，邵冬眉于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人2000元。
本院在执行中，被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将安徽省绩溪凯达鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
附：失信被执行人基本情况：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执恢2号之一
申请执行人：邵冬眉等二十三原安徽省绩溪凯达鞋业有限公司员工。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地绩溪县华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
委托代理人：汪予灿，男。
本院依据已发生法律效力的（2008）绩民一初字第250号等23份民事判决书，责令被执行人给付上述23申请人经济补偿金等共计255471.48元，并承担诉讼费1440元、执行费1282元，合计258193.48元。因被执行人于2008年歇业至今且被吊销，无力履行生效判决确定的义务。现被执行人股东会议决定把原公司固定资产（厂房和土地）整体转让给他人。2016年11月14日，被执行人与包卫青、周胜利达成财产转让协议，被执行人将坐落在绩溪县华阳东路21号房屋建筑面积1551.93平方米（房地权绩公字第262号）、土地使用面积1613.20平方米（绩国用2004第250号）以100万元转让给包卫青、周胜利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条及第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、绩溪县华阳镇华阳东路21号上述厂房和土地的所有权及相应的其他权利归买受人包卫青（公民身份证号）、周胜利（公民身份证号）所有。该房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人包卫青、周胜利可持本裁定书到绩溪县不动产登记中心等相关单位办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 叶 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定书或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执恢2号申请执行人：邵冬眉，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。法定代表人：汪予灿，经理。申请执行人邵冬眉与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第250号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，邵冬眉于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第60号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王卫东。
被申请人史素芹。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0580号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王卫东、史素芹名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1984号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谷某，曾用名某乐，男。因本案于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月1日被逮捕，同年12月23日被取保候审。后于2016年3月18日被刑事拘留，于2016年4月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1899号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年11月13日，被害人许某的丈夫崔某某因贩卖毒品被公安机关抓获，后羁押于深圳市龙岗区看守所。2012年11月13日，被害人许某联系了崔某某的老乡即被告人谷某，谷某称其有一个叔叔认识法院和派出所的人，能帮忙把崔某某早点从看守所放出来。14日下午18时许，被告人谷某约许某和谷某杰在龙岗区布吉街道的一个餐馆见面，许某将丈夫崔某某因贩卖毒品被抓的情况告诉了谷某、谷某杰，谷某杰称可以找人帮忙在看守所关照许某的老公。被告人谷某提出可以帮忙将许某的丈夫崔某某放出来。2012年11月15日上午，许某拿了三条中华烟和二包茶叶（共价值人民币1660元）在龙岗街道某社区路口拿给了谷某杰。11月16日上午，被告人谷某打电话给许某，叫许某准备好人民币15000元。11月17日下午吃饭时间，许某在某照相馆旁边餐馆将人民币15000元交给了被告人谷某，谷某当场写了收条给许某。2012年12月11日左右，被告人谷某再次打电话给许某，要许某准备好人民币10000元，后许某在某照相馆旁边餐馆，将人民币10000元交给了谷某，谷某当场给许某写了收条。2013年5月12日崔某某刑满释放，被害人许某发现被骗，于2013年5月29日报警。同日22时许，公安机关将被告人谷某抓获。2013年12月20日，深圳市龙岗区人民检察院认为深圳市公安局龙岗分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉，遂作出对谷某不起诉的决定。2013年12月23日，被告人谷某被释放。
2013年7月19日，被告人谷某的家属代为退赔被害人许某的部分损失人民币10000元，许某对被告人谷某的行为表示谅解，请求法院对被告人谷某从宽处罚。
2016年3月17日，公安机关通知被告人谷某前往派出所协助调查，3月18日，被告人谷某到派出所配合调查，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人身份信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人谷某于案发后退赔被害人的部分损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关关于对被告人谷某判处一年以下有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谷某判决执行以前被先行羁押二百零九日，依法折抵刑期二百零九日，即自2016年3月18日起至2016年6月22日止。罚金应自判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4574号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴加臣，男，1975年12月13日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴加臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1126号
原告谢某某，女。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾某某，男。
原告谢某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由代理审判员聂俊独�审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人吴绣文到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍认识，不久便生活在一起，1999年农历4月18日生育男孩曾某甲（现在外打工，能独立生活），2006年农历3月14日生育男孩曾某乙。2013年9月27日，为小孩读书落户，在新化县民政局补办结婚登记手续。因原、被告双方缺乏了解，原告怀孕后才发现与被告性格不合，无共同语言，性生活不和谐，且被告脾气暴躁，嗜好赌博，对夫妻感情不忠，无家庭责任感，常为小事与原告争吵，导致双方无法共同生活。2001-2005年期间，原、被告在贵阳经营打字复印店，被告常常赌博，没钱便找原告要，原告不给就动手原告；2013-2015年12月份，原、被告一直分居，2016年，原告考虑到小孩的情况，便又与被告生活在一起。2016年3月29日，原、被告发生矛盾闹离婚，被告将原告的眼睛打伤。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院请求判决原、被告离婚；婚生男孩曾某乙由原告抚养，由被告承担一定的抚养费；夫妻共同财产：位于新化县洋溪镇古塘村一栋五扇三层的砖混房屋，平均分配；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告谢某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
3、证人谢素梅的证言，以证明原、被告夫妻感情不好，长期聚少离多，双方无法生活在一起；
4、原告与微信昵称为“曾某某”、“白天不懂夜的黑”微信�聊天记录打印件3页，以证明原、被告夫妻感情破裂，被告也曾同意离婚的事实；
5、原告受伤的照片打印件2张，以证明被告长期对原告实施家庭暴力；
6、曾某甲、曾某乙的户籍信息，以证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告曾某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证情况，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、6，均系有关职能部门制作，真实合法，复印件均与原件核对无异，予以认定；证据3，因无其他证据予以佐证，系孤证，不予认定；证据4，系微信聊天记录，因微信昵称可随意设置，无法认定聊天记录中的“曾某某”、“白天不懂夜的黑”即被告本人，故不能达到原告的证明目的，不予认定；证据5，该证据仅能证明原告有伤的客观事实，但系孤证，不能认定原告的伤系被告所致，不予认定。
根据原告谢某某的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告谢某某与被告曾某某于1998年上半年经人介绍相识，不久便同居生活，1999年4月18日生育男孩曾某甲（现已打工独立生活），2006年3月14日生育男孩曾某乙，2013年9月27日双方补办了结婚登记手续。2015年5月10日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，原告自述婚后与被告在新化县洋溪镇古塘村建有一栋五扇三层砖混结构的房屋。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。本案中，原告谢某某与被告曾某某认识后不久即同居生活，在长期共同�活并生育两个小孩后补办了结婚登记手续，可见双方婚后建立了较真挚的夫妻感情。虽然近年来，因各方面的原因，双方夫妻感情有所淡化，但尚未达到确已破裂的程度，且原告谢某某并未提交足够的证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担证据不足的不利后果。故对原告提出的离婚请求及附带提出的其他诉求，本院不予支持。被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 聂俊
二〇一六年六月十二日
代理书记员 蔡熊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6061号
申请人：陶余桂，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陶余桂诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陶余桂于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19982元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B房产进行担保。
本院认为，申请人陶余桂提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19982元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陶余桂名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初214号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人薛某，男，住丰县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月21日被丰县公安局取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。
被告人常某，男，住丰县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月23日被丰县公安局取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人薛某、常某犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人薛某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日至同月20日期间，被告人薛某、常某在未办理环评许可证的情况下，在丰县西外环原家乐福酸洗、磷化电动车配件，并将该过程中产生的废液直接排放到其院外。经丰县环保局监测站检测，该厂向外排放的废水PH值为1.84，每天的排放量为20吨，严重污染环境。
上述事实，被告人薛某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，丰县环境保护局现场检查（勘查）笔录，现场照片，丰县环境保护监测站检测报告，江苏省环境保护厅关于对丰县薛某、常某酸洗、磷化厂检测数据认可的函，证人师某、史某、周某、陈某、司某的证言，被告人薛某、常某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人薛某、常某到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某、常某违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人薛某、常某犯污染环境罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人薛某、常某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人薛某、常某犯污染环境罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人薛某、常某归案后，如实交待犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，但及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失的，酌情从宽处理。”，被告人薛某、常某自愿对其造成的环境污染承担责任，均已预赔偿5000元作为环境修复费用，用于治理环境污染，本院酌情从宽处罚。同时，丰县司法局出具对被告人薛某、常某社区矫正调查评估意见书，表示被告人薛某、常某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，愿意对被告人薛某、常某接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人薛某、常某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人薛某、常某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人常某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人薛某、常某在缓刑考验期内从事酸洗、磷化及其他相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈兆霞
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵秀琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18629号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王梅佳,上海爱投金融信息服务有限公司员工。
被告：顾明，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市�安区。
被告：夏建琴，女，1960年1月3日，汉族，户籍地上海市静安区万航渡路***弄***号。
原告刘志荣诉被告顾明、夏建琴民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘志荣撤诉处理。
案件受理费人民币2632元，减半收取计人民币1316元，由原告刘志荣负担
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1155号
原告：王全周。
被告：卢炳华。
被告：邹方圆。
被告：邹希望。
被告：邹某。
本院于2016年3月21日立案受理了原告王全周诉被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王全周到庭参加诉讼，被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王全周诉称：原告王全周与原债务人邹继能是朋友关系，2013年12月21日和2014年1月2日邹继能以做生意周转资金困难为由向李品云借款10万元，并出具借条两张，原告为担保人。因邹继能拒绝偿还借款，李品云找原告要求承担担保责任，原告履行了担保责任，代为偿还李品云10万元，原告多次找邹继能追偿，但其拒绝偿还原告代为履行的借款。另，2015年3月5日邹继能因病去世。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为清偿的10万元并支付利息。
原告王全周为证明自己的主张成立，提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、借条两份，证明被告邹继能于2012年5月2日向李品云借款10万元，原告为此借款提供连带担保。
三、收条、转帐凭证各一张。证明原告已替债务人邹继能偿还两笔借款，合计10万元。（未支付利息）
四、收条、转帐凭证各一张。证明李品云已收到原告代为清偿的10万元。
六、邹继能火化证明、被告四人的身份信息及与邹继能的关系证明。证明邹继能已去世；邹继能与被告卢炳华系夫妻关系；被告邹方圆、邹希望、邹某系邹继能与被告卢炳华的子女。
被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某未做答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告与债务人邹继能是朋友关系，邹继能在明光因做生意需要资金分两次向李品云借款人民币10万元，原告为借款提供担保。债权人多次找邹继能要求偿还借款，邹继能拒绝还款，债权人李品云要求原告承担担保责任，担保人王全周承担担保责任并已代为偿还10万元借款。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为清偿的10万元（未支付利息）。
另查明，邹继能于2015年3月上旬去世；邹继能与被告卢炳华系夫妻关系；被告邹方圆、邹希望、邹某系邹继能与被告卢炳华的子女；被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某没有放弃继承邹继能的遗产的意思表示。
本院认为：债务应当清偿。邹继能向李品云借款事实存在，且所借款项已由担保人王全周代为偿还了10万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。故被告应将其借款偿还给原告王全周。本案借款发生在卢炳华与邹继能夫妻关系存续期间，借款系双方共同用于家庭生产、经营需要，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因邹继能已去世，被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某没有放弃对邹继能的遗产继承权，故其应在他们所继承邹继能的遗产范围内承担赔偿责任。对原告王全周要求被告偿还原告代为清偿的借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭认可未代为偿还利息，故本院对原告的关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢炳华、于判决生效之日起十五日内偿还原告王全周10万元。
二、被告邹方圆、邹希望、邹某于判决生效之日起十五日内（在继承邹继能的遗产范围内）承担偿还责任。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光市支行，账号：2305）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 朱守琼
人民陪审员 陈静芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初702号
原告郭建军，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵景文，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭建军诉被告赵景文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日审查受理后，于2016年4月27日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建军到庭参加了诉讼，被告赵景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称：被告在原告处借款10000.00元至今未还，因此，要求被告偿还借款10000.00元及利息，利率以林西县农村信用社五年期贷款为准，约3000.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵景文未作答辩。
经审理查明：2010年11月15日，被告在原告处借款10000.00元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告为原告出具的借据中没有利息约定，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景文偿还原告郭建军借款10000.00元，限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，原告郭建军承担12.50元，被告赵景文承担50.00，邮寄送达费40.00元，原告郭建军承担20.00元，被告赵景文承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 王 贺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5315号
原告：张荣勤，女，生于1969年4月24日，汉族，江油市人。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：江油市蓝海洋度假酒店，住所地江油市新华干道鑫楠观塘小区*号楼。
负责人：马梨榕，总经理。
被告：马梨榕，女，生于1973年5月8日，汉族，江油市人。
本院于2014年9月29日立案受理原告张荣勤诉被告江油市蓝海洋度假酒店、马梨榕买卖合同纠纷一案，在审理中，原告张荣勤于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张荣勤撤回对被告江油市蓝海洋度假酒店、马梨榕的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张荣勤承担。
审判员 何波
二〇一四年十一月三日
书记员 罗练
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7289号
原告白常贵，男，农民。
被告杨磊，男，农民，公民身份号码不详。
原告白常贵与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白常贵因被告杨磊未返还原告购羊款21000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还购羊款21000元，并从2015年2月1日起按月息1.7分承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2014年9月4日，被告杨磊向原告白常贵购羊计款30000元，被告出具借据一张，内容为：“今借到白常贵现金30000元整（叁万元整），借款日期2014年9月4日，冬天上冻以前还20000元，剩余10000元2015年2月份还清，今借人：杨磊。电话151××××6975”。2014年11月份被告返还原告购羊款9000元，尚欠原告21000元至今未还。被告杨磊向原告白常贵购羊事实清楚，并有借据为证，原告要求被告返还购羊款的诉讼请求应予支持。现原告要求被告从2015年2月1日起按月息1.7分承担利息，因被告在购羊时并未与原告约定利息的承担，根据法律规定，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后三日内返还原告白常贵购羊款21000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清款之日止。
案件受理费408元，原告白常贵已预交204元，由被告杨磊负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第7289号签发：审核：拟稿单位：干召团队拟稿人：张学枚份数：5民 事 判 决 书（2015）临民初字第7289号原告白常贵，男，农民。被告杨磊，男，农民，公民身份号码不详。原告白常贵与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白常贵因被告杨磊未返还原告购羊款21000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还购羊款21000元，并从2015年2月1日起按月息1.7分承担利息至还清款之日止。本院基于查明的事实，2014年9月4日，被告杨磊向原告白常贵购羊计款30000元，被告出具借据一张，内容为：“今借到白常贵现金30000元整（叁万元整），借款日期2014年9月4日，冬天上冻以前还20000元，剩余10000元2015年2月份还清，今借人：杨磊。电话151××××6975”。2014年11月份被告返还原告购羊款9000元，尚欠原告21000元至今未还。被告杨磊向原告白常贵购羊事实清楚，并有借据为证，原告要求被告返还购羊款的诉讼请求应予支持。现原告要求被告从2015年2月1日起按月息1.7分承担利息，因被告在购羊时并未与原告约定利息的承担，根据法律规定，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后三日内返还原告白常贵购羊款21000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清款之日止。案件受理费408元，原告白常贵已预交204元，由被告杨磊负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张学枚二〇一五年十二月二日书 记 员  李新华附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4645号
原告全某某，女，
被告韩某甲，男，
被告韩某乙，男，
被告韩某某，男，
原告全某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某某赡养纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全某某、被告韩某甲、韩某乙、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告与丈夫共生育六个儿子。大儿子韩某甲、二儿子韩某乙、三儿子韩周荣、四儿子韩坤荣、五儿子韩庆荣、六儿子韩某某。原告丈夫于2012年11月去世。韩周荣于1992年去世，韩坤荣、韩庆荣因患病没有劳动能力。韩某甲、韩某乙、韩某某现对原告不管不问，不履行对老人的赡养义务。现原告诉至法院，请求三被告每人每年承担原告生活费2，000.00元、请求三被告每人承担原告医疗费三分之一、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，自我父亲去世那年开始，我每年给我母亲钱物共计1，350元。我收入不高，我要求按照原来的数额执行。
被告韩某乙辩称，2012年，我患糖尿病和心脏病住院治疗，因为生活困难.经我母亲同意，我2012年给了我母亲1，000.00元赡养费，其他的没有给。我承担不起每年原告2，000.00元的生活费。我要求按照原来的数额执行。
被告韩某某辩称，自我父亲去世那年开始，我每年给我母亲钱物共计1，350元。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫共生育六个儿子。该六个儿子分别是：大儿子韩某甲、二儿子韩某乙、三儿子韩周荣、四儿子韩坤荣、五儿子韩庆荣、六儿子韩某某。原告的丈夫于2012年11月去世。韩周荣于1992年去世。韩坤荣、韩庆荣因患病没有劳动能力，享受政府最低生活保障。2012年2月18日，原告、原告丈夫与三被告达成了关于三被告赡养原告及原告丈夫的赡养协议。该赡养协议的有关内容如下：二位老人的5亩地由三被告均分、每名被告每年承担二位老人生活费1，000.00元、一袋大米、一袋面粉、10斤豆油、5斤猪肉（过年时付）、2亩地禾杆、二位老人治大病的费用由三被告均担；每年的生活费于当年10月1日前付清。原告丈夫去世后，原告与三被告为三被告履行赡养协议发生纠纷。现在，原告每月有政府给与的150.00元的生活补助费。
上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原提交的杨树房村民委员会于2014年9月2日出具的一份《证明》、大连市民政局2008年1月1日分别为韩坤荣、韩庆荣出具的两份《大连市农村居民最低生活保障证》、原告及原告丈夫与被告于2012年2月18日订立的一份《赡养协议》为证。上述证据经庭审质证，其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，现在，原告年老多病，需要子女承担生活费和医疗费。三被告是原告的儿子，具有承担原告赡养费的能力。在原告另两个儿子韩坤荣、韩庆荣不具有承担原告赡养费的情况下，三被告应该承担原告的全部赡养费。根据原告的实际需要和三被告的承担能力并参考大连地区农村居民人均生活消费支出统计数据及三被告原先承担二位老人生活费数额，确定被告韩某甲、韩某乙每人每年应当承担原告生活费的数额为1，500.00元为宜。原告提出的生活费数额及被告韩某甲、韩某乙提出的生活费数额均不合适，本院不予照准。被告韩某某同意按照原告提出的生活费数额承担原告生活费，本院应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙每人每年承担原告全某某生活费1500.00元。被告韩某甲、韩某乙于每年10月1日前付清各自承担的原告全某某当年的生活费；
二被告韩某某每年承担原告全某某生活费2000.00元。被告韩某某于每年10月1日前付清其承担的原告全某某当年的生活费；
三、原告全某某的医疗费由被告韩某甲、韩某乙、韩某某每人承担三之一。
案件受理费50.00元由被告韩某甲、韩某乙、韩某某每人承担负担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，向本
院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王天放
二〇一四年九月十五日
书记员 郭玉刚
第1页共3页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1574号
原告：富阳金贵酒业有限公司。
法定代表人：陈央。
委托代理人：吴乔珍、滚海花。
被告：浙江阿周味道餐饮有限公司。
法定代表人：周坤明。
原告富阳金贵酒业有限公司诉被告浙江阿周味道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乔珍到庭参加诉讼；被告浙江阿周味道餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳金贵酒业有限公司起诉称：被告因经营需要向原告购买各类酒水。经对帐，载止2014年5月31日，被告尚欠原告503848元，并由被告出具对帐凭证一份。2014年6月份，被告又向原告购买价值24226元的酒水。经原告多次催讨，被告认欠不付。故诉请法院判令：1、判令被告支付原告款项528074元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告富阳金贵酒业有限公司向本院提供了如下证据：
1、协议书一份，证明原、被告从2013年12月8日起发生餐饮用酒类，饮料的买卖合同关系，双方对权利义务作出了相应的约定。
2、收据一份，证明原告依约交付被告扣点折让费500000元的事实。
3、对账凭证一份，证明截止2014年5月底被告认欠原告货款133090元、酒水扣点折让费370758元，合计欠款503848元的事实。
4、送货单十份，证明被告于2014年6月份共向原告购买了价值24226元的酒水及饮料。
被告浙江阿周味道餐饮有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告富阳金贵酒业有限公司提供的证据，被告浙江阿周味道餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证的权利。经本院审核后认为，原告提供的上述证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月8日，原、被告订立协议书一份，约定原告一次性预付被告扣点折让费500000元，取得被告富阳所属的两家门店所有酒类、饮料的独家配送权及促销权，具体扣点标准按双方认可的附件执行，协议时间为2013年12月8日至被告完成全部500000元扣点折让费为止。协议期间被告所有酒水、饮料由原告配送，被告必须经销原告特约经销产品（千岛湖啤酒、泸州老窖、张裕系列、长城系列、妙品果汁、汇源果汁、女儿红黄酒系列）为主。合同还对其他事宜作出了相应的约定。
协议书签订后，原告依约向被告供货，并于2013年12月21日交付被告扣点折让费500000元，当即由被告向原告出具收据一份。截止2014年5月31日，经双方结算，被告出具对账凭证一份，认欠原告货款133090元、扣点折让费370758元，合计欠款503848元。2014年6月份，原告仍依约送货给被告，合计货款24226元，由被告的工作人员在送货单上签字确认。但至今被告浙江阿周味道餐饮有限公司未支付上述货款及扣点折让费。为此，原告富阳金贵酒业有限公司诉至本院要求解决。
本院认为：原告富阳金贵酒业有限公司与被告浙江阿周味道餐饮有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浙江阿周味道餐饮有限公司尚欠原告富阳金贵酒业有限公司货款及扣点折让费合计528074元之事实，有被告签字确认的对账凭证及送货单等为证，而被告浙江阿周味道餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭答辩也未向本院提交证据，故本院对原告富阳金贵酒业有限公司提出的事实予以认定。原、被告双方未明确约定支付货款的时间，被告理应在收到货物的同时支付相应的货款。现被告收到货物后至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故原告富阳金贵酒业有限公司要求被告浙江阿周味道餐饮有限公司支付货款及扣点折让费合计528074元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江阿周味道餐饮有限公司支付原告富阳金贵酒业有限公司货款及扣点折让费合计528074元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9081元，减半收取4540.50元、财产保全申请费3270元，共计7810.50元，由被告浙江阿周味道餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年八月八日
代书记员 许珊珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00274号
原告韩某。
被告尤某。
原告韩某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年6月27日生女孩尤珊珊。婚初，夫妻感情尚可，但渐渐发现被告染赌，而且越赌越大，家中积蓄输光后还举债参赌，且被告对妻儿漠不关心，并为此经常与原告争吵，殴打原告。2013年12月6日，原告曾诉请离婚但法院判决不准予离婚，现双方已分居四年多，感情却已破裂，原告再次诉讼请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产、共同债务、共同债权依法分割。
原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
2、（2013）射民初字第1358号民事判决书复件件一份，证明2003年12月6日，原告曾诉请离婚但法院判决不准予离婚。
被告尤某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告韩某曾于2013年12月6日向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告尤某离婚。本院于2014年4月23日作出（2013）射民初字第1358号民事判决，判决不准予韩某与尤某离婚。本院分别于2014年5月12日、2014年6月19日向韩某、尤某送达该民事判决书（注：尤某系公告送达）。2015年1月21日，原告韩某再次诉讼来院，要求判决如所请。
本院认为：原告韩某曾诉讼来院，要求与尤某离婚，本院于2014年4月23日作出不准予韩某与尤某离婚的（2013）射民初字第1358号民事判决。本院分别于2014年5月12日、2014年6月19日向韩某、尤某送达该民事判决书（注：尤某系公告送达）。该民事判决书于2014年9月2日生效。现原告韩某没有新情况、新理由，在六个月内再次向本院起诉要求与被告尤某离婚，本院应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费240元，退还原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第218号
原告：李某某，女，1979年10月5日生，汉族，无文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。
被告：范某某，男，1971年6月9日生，拉祜族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。
委托代理人：沈国锋，云南恩水律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某及委托代理人沈国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2000年在九甲镇人民政府登记结婚，婚后共同生育两个孩子，长子范润某，长女范春某。在生育两个孩子后，被告暴躁的脾性开始暴露，经常酗酒，对原告实施家庭暴力，原告在无法承受的情况下于2009年外出打工至今，双方实际分居达4年之久，原告与被告的夫妻感情完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、两个孩子由原告监护抚养，被告每月承担子女抚养费1000.00元至孩子能够独立生活止；3、共同债权4000.00元及夫妻共同财产摩托车一辆、洗衣机一台由原、被告平均分割；4、诉讼费用依法承担。
被告范某某辩称：不同意离婚，原告与被告分居的时间虽然长，但是婚姻感情基础很好。现在孩子还小，需要原告和被告的抚养，被告和孩子一直希望原告能回来一起生活。如果要离婚，两个孩子由被告监护抚养，原告每月承担子女抚养费1000.00元。原告与被告还有夫妻共同债务8000.00元要共同偿还，没有债权，只有扶贫金1500.00元。摩托车是原告、被告还有被告的父亲一起买的，父亲出了2000.00元。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：婚姻登记记录证明一份、户口证明一份，欲证明原告的身份信息情况及原告与被告是合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告范某某对原告提交的证据予以认可。
被告范某某针对其辩论意见向本院提交以下证据：户口册复印件一份，欲证明原告、被告及儿子范润某、女儿范春某的身份信息情况；贫困证明一份，欲证明原告于2007年离家出走及现家庭困难的事实。
经质证，原告李某某对被告范某某提交的户口册复印件予以认可，对贫困证明认为自己是2009年离家出走的，现在家庭是否困难不清楚。
结合双方当事人的陈述及对本案证据的举、质证意见，本院审查认为：原告李某某提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告范某某提交的户口册复印件内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的贫困证明，与本案案件事实相符合的部分予以采信，其余部分不予采信。
经本院审理查明：原告李某某与被告范某某经自由恋爱，于2000年在九甲镇人民政府登记结婚。婚后于2001年10月20日生育儿子范润某，现在九甲镇中心小学读小学六年级；于2006年8月28日生育女儿范春某，现在九甲镇中心小学读小学一年级。原、被告现有夫妻共同财产洗衣机一台、洗澡室一间、猪一头，无夫妻共同债务。原告与被告结婚后感情一般，因家庭生活困难，原告曾外出打工。2009年，因原告回家向被告要回自己的身份证，被告不同意将自己保管的原告的身份证给原告而发生争吵，争吵后原告李某某离家出走，至今在外打工生活，与被告范某某分居生活四年多。原告离家出走至今两个孩子由被告范某某照顾生活起居，现原告以两人分居生活达四年之久，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、两个孩子由原告监护抚养，被告每月承担子女抚养费1000.00元至子女能够独立生活止；3、共同债权4000.00元及夫妻共同财产摩托车一辆、洗衣机一台由原、被告平均分割；4、诉讼费用依法承担。
本院认为：原告李某某与被告范某某虽自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生争吵而分居生活四年，两人不能正常沟通交流，互不关心，互不尽夫妻应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂，为此，原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。对子女抚养问题，本院结合本案实际，因被告范某某生活困难，由其抚养两个子女不利于子女成长，故由原、被告各抚养一个子女较为恰当。对夫妻共同财产分割，因原告离家出走期间一直由被告照顾两个子女的生活起居，故在财产分割时予以适当照顾。对于原告提出的4000.00元债权，因原告无证据证明此主张，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告范某某离婚。
二、子女抚养，儿子范润某由被告范某某监护抚养，女儿范春某由原告李某某监护抚养，子女抚养费由原、被告自行承担。
三、夫妻共同财产分割，夫妻共同财产洗衣机一台、洗澡室一间、猪一头归被告范某某所有，由被告范某某补偿原告李某某财产补偿费1000.00元，此款限于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗东芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗光华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第218号
原告田某某，男，甘肃省镇原县人。
被告张某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告田某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告田某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉请求，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由田某某负担。
审判员 张国锋
二〇一四年一月七日
书记员 王亚锋
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00043号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，无业。1994年因诈骗被劳动教养三年；1997年盗窃被劳动教养二年六个月；1999年4月因盗窃被劳动教养三年；2002年6月1日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2007年1月31日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月7日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年12月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日15时许，被告人赵某潜入石家庄市桥西区天下玉苑小区，其进入7栋楼2单元后，乘电梯上到二十七楼后步行到二十八楼，打开消防栓柜，自上而下依次盗窃该单元四楼至二十八楼的消防水枪76个。被告人赵某将所盗窃的消防水枪放进编织袋离开盗窃现场，待其行至小区门口时，被该小区的物业工作人员当场抓获，被盗物品被追回。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的铝制消防水枪头价值人民币4560元。
上述事实，被告人赵某无异议，且有证人刘某、陈某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，石家庄市晶玉物业服务有限公司出具的消防水枪报价单、证明材料，接受证据清单，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚，赵某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王晓腾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第259-1号
原告于涓。
被告ＸＸ。
被告杜娟。
被告王巧芳。
原告于涓诉被告ＸＸ、杜娟、王巧芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据申请人的财产保全申请，本院裁定查封了被告房屋一套，现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜娟位于奎文区××××室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民一初字第259-1号原告于涓。被告ＸＸ。被告杜娟。被告王巧芳。原告于涓诉被告ＸＸ、杜娟、王巧芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据申请人的财产保全申请，本院裁定查封了被告房屋一套，现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜娟位于奎文区××××室的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一四年五月二十九日书记员  赵曙光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2698号
罪犯张生军，男，1978年10月26日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月13日作出（2010）东一法刑初字第1869号刑事判决，以被告人张生军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张生军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张生军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；共获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张生军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张生军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8063号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李昆。
天津市房信物业发展有限公司与被告李昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第731号
原告刘某甲。
委托代理人刘勇，泰州市高港区益峰法律事务所法律工作者。
被告陆某。
原告刘某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系通过网络相识后同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记，在双方同居生活期间，被告经常为琐事与被告发生争吵，补领结婚证后双方感情未有改善，现已分居两、三年，故原告诉至法院，请求准予与被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告陆某未举证、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记，因原告认为与被告共同生活期间性格不投，争吵不断致双方无法继续共同生活，遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。双方于××××年××月生育一子，足见双方具有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方都能为彼此着想、为子女的健康成长着想，各自改正缺点，相互体谅、包容，早日和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陆某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 阳