昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第819号
原告刘朝宣，女，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南吉庆劳务分包有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号招商大厦。
法定代表人陈世云，总经理。
委托代理人白平，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省石棉县人，云南吉庆劳务分包有限公司办公室主任，住云南省昆明市西山区，一般授权代理。
被告黄天枢，男，1979年2月27日出生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。
原告刘朝宣诉被告云南吉庆劳务分包有限公司（以下简称吉庆公司）、黄天枢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝宣及其委托代理人张登莲，被告吉庆公司的委托代理人白平到庭参加诉讼，被告黄天枢经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。经本院院长批准，延长审限两个月，本案现已审理终结。
原告刘朝宣起诉称：云南康宸房地产开发有限公司开发“康宸商业中心”由被告吉庆公司负责劳务施工，吉庆公司又将木工部分分包给被告黄天枢具体施工，黄天枢雇佣原告等人负责具体操作。2015年6月21日，原告在上班时被重物砸伤右手，导致右手拇指肿痛、活动受限2天。6月23日转入东川区中医院治疗，经检查右手拇指近节中段骨折，行切开复位内固定术。经昆明法医院司法鉴定，原告的伤残为十级。原告多次找被告协商，两被告不理，因此提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计87234.37元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吉庆公司答辩称：刘朝宣受伤与我们公司没有关系，原告与我们公司之间没有劳动合同关系的，原告是受黄天枢雇佣的，我们与黄天枢是雇佣关系，我们与黄天枢签的是劳动合同关系，原告受伤赔偿提供的标准很多方面是不适用的，误工费提供的云南建筑行业的标准，原告在工地上打工不会超过3500元/月的工资，住院伙食补助原告是按国家事业单位人员出差的补助标准来计算。对其他费用没有异议。
被告黄天枢缺席，无答辩意见。
原告刘朝宣向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份信息，康辰商务中心公示牌、欠条；2，费用赔偿清单；3、诊断说明、用药明细表、出院小结—昆明市东川区医院、医疗费发票；4、伤残鉴定意见书、租房证明、租房合同、工作证明；5、后期医疗费鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、户口本、父女关系证明、刘仁隆身份证复印件；8、交通食宿费。
经质证，被告吉庆公司对证据1、3、5、6、8三性均认可，无异议；对证据2，除了对误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金有异议，其余的都是认可的，无异议；对证据4租房合同不清楚，不认可；对证据7不清楚。
被告吉庆公司、黄天枢未向本院提交证据。
本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料中，被告吉庆公司对证据1、3、5的三性无异议，被告黄天枢缺席，故本院对上述证据予以采信；证据2、9不属于证据范畴，本院不予评判；关于证据4，伤残鉴定意见书因其鉴定适用标准不适用本案，故本院不予采信，证明与租房合同相互矛盾，故本院不予采信，工作证明因无其他证据相互印证，故本院不予采信；证据6，本院将结合其他证据，综合予以评判；证据7的形式符合法律规定，故本院予以采信；证据8，因不能确定其与本案的关联性，故本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：
被告吉庆公司承包了云南康宸房地产开发有限公司开发的“康宸商业中心”劳务工程，被告黄天枢雇佣原告刘朝宣到“康宸商业中心”工地上做工。2015年6月21日，原告在上班时被重物砸伤右手，导致右拇指近节指骨中部骨折，经昆明法医院鉴定，原告刘朝宣此次损伤后期治疗费用共计4000元。现原告刘朝宣以被告未向其支付各项经济损失为由诉来本院。
本院认为，一、当事人之间的权利义务关系。
（一）吉庆公司与黄天枢之间的权利义务关系。
本案中，被告吉庆公司认为其与被告黄天枢是雇佣加承包的双重身份关系，但根据吉庆公司称述的“黄天枢自负盈亏，当时是按每个平方多少钱来计算，做好了再来结算”，被告黄天枢向被告吉庆公司交付劳动成果，被告吉庆公司按被告黄天枢交付的劳动的工程量支付报酬，该权利义务关系属于法律规定的建设工程合同关系，其中吉庆公司系承包人，黄天枢系分包人。
（二）黄天枢与原告之间的权利义务关系。
本案中，被告黄天枢从被告吉庆公司处分包了工程，之后又召集原告等人来支模，报酬按照每天实际完成的工作量进行结算后给付，被告黄天枢与原告之间形成一种支配、管理、隶属关系，因此本院确认原告与黄天枢之间的关系属于法律规定的个人劳务关系（即雇佣关系），被告黄天枢系雇主（接受劳务方），原告系雇员（提供劳务方）。
二、侵权责任。
（一）黄天枢的责任
原告与黄天枢之间形成个人劳务关系，原告系提供劳务方，黄天枢系接受劳务方。根据我国《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在提供劳务的过程中遭受损害，被告黄天枢未尽到安全管理义务，因此被告黄天枢应当承担赔偿责任。
（二）关于吉庆公司与黄天枢的侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案涉及的承揽内容系建设工程活动，根据我国《建筑法》的规定，从事建设工程活动的主体应当具备相应的从业资格。吉庆公司及黄天枢作为发包、分包人，其对接受工程的主体是否具备相应的从业资格负有核实、审查的义务，而本案中的黄天枢作为承揽关系中的承揽人并不具备相应的从业资格，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包约定的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，被告吉庆公司应当与被告黄天枢对原告的损害承担连带赔偿责任。
（三）关于原告的过错。本案中，原告作为完全民事行为能力人，并且其自认从事支模活动十多年，属于熟练工，但其在作业过程中因未尽安全生产注意义务而导致自身损害，故其对损害的发生具有一定过错，根据我国《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”关于过失相抵的规定，本院确定应当减轻侵权人的侵权责任。
（四）基于上述理由，本院认为，本案中造成损害的原因有二：一是黄天枢和吉庆公司的选任过失及未尽相应的现场管理义务的过错，该过错亦系引发损害的主要原因;二是原告在作业过程中有未尽安全生产注意义务，该过失系引发损害的次要原因。综上理由，本院依法确定由吉庆公司、黄天枢对原告的合法损失承担80%的赔偿责任。
三、关于侵权损失。
根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：
1、原告诉求损失中的后期治疗费4000元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元（50元／天×23天）、误工费15041元（57788元／年÷365天／年×95天）、护理费2300元（100元／天×23天）属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认。
2、治疗费。原告主张2015年10月9日的治疗费98元，但原告于2015年9月25日已经对其后续治疗费用进行了评估，并且在本案中已经主张了后续治疗费，故该项主张属于重复计算，故本院不予支持。
3、伤残赔偿金。原告按《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2014标准确定原告此次损伤为十级，但本案属于人身损害赔偿纠纷，应当参照云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》，故原告的该项主张本院不予支持。
4、鉴定费790元。由于此次损伤，原告对其伤残等级、后续治疗费及三期（误工期、营养期、护理期）进行了鉴定，各项费用均为790元，三项共计2370元，但在本案中原告对三期鉴定结论并未主张，伤残鉴定依据不符合规定，本院并未予以采信，故由此产生的鉴定费本院不予支持，其余鉴定费予以支持。
5、被扶养人生活费。现有在卷证据并不能证明原告因此次损伤丧失了劳动能力及丧失劳动能力的程度，故原告的该项主张，本院不予支持。
6、交通、住宿费。原告提供了两份2015年10月8日昆明至东川的汽车发票，一份车票的乘客意外险的投保人为傅永杰，因不能确定该车票及乘坐人与本案的关联性，故原告的该项请求，本院不予保护。
7、关于精神损害抚慰金。考虑到此次事故造成的原因及原告的伤情，该项主张本院不予支持。
综上理由，原告因伤产生的合法损失合计25581元，应由被告吉庆公司、黄天枢赔偿其中的20464.80元（25581元×80%）；其他损失由原告自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南吉庆劳务分包有限公司、黄天枢于本判决生效后十五日内赔偿原告刘朝宣提供劳务者受害损失人民币20464.80元；
二、驳回原告刘朝宣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1981元，由原告刘朝宣负担1525.40元，被告云南吉庆劳务分包有限公司、黄天枢负担455.60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 琼