wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第92号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年8月4日被魏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被魏县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年7月27日10时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照二轮摩托车（后载陈某甲且二人均未戴安全头盔）沿邯大线南路由西向东行驶至斗门村路段时，与对向由北向南骑自行车过公路的栗某甲相撞，造成栗某甲、刘某和陈某甲受伤，栗某甲经抢救无效于当日死亡。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任，栗某甲负事故的次要责任，陈某甲负自己头部损伤的次要责任。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等。指控被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月27日10时许，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车（后载陈某甲，且二人均未戴安全头盔）沿邯大线南路由西向东行驶至斗门村路段时，未保持安全车速，与前方栗某甲驾驶由北向南过公路未下车推行的自行车相撞，造成栗某甲、刘某和陈某甲受伤，栗某甲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县道路交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，栗某甲负事故的次要责任，陈某甲负自己头部损坏的次要责任。另查明，案发后，被告人刘某的亲属赔偿了被害人方120000元整，取得了被害人方的谅解。上述事实被告人刘某供述称，2013年7月27日10时许，其驾驶摩托车驮着媳妇陈某甲沿邯大线南路由西向东行驶至斗门村路段时，当时公路上行驶着一辆小车，前方逆向过来一辆自行车向南转弯的过程中，与其驾驶的摩托车发生了交通事故。其没有驾驶证，摩托车也没有行驶证。发生事故时其与陈某甲没有戴安全头盔。证人郑某证明，2013年7月27日上午，其丈夫栗某甲驾驶自行车在邯大线南路斗门路口与一辆摩托车发生的事故。魏县道路交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，栗某甲负事故的次要责任，陈某甲负自己头部损坏的次要责任。另有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，栗某甲、刘某、陈某甲的诊断证明书，被害人栗某甲的户籍证明及死亡证明信，魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、公安行政处罚决定书、被害人方出具的谅解书及其他证人证言等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶时未保持安全车速，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
代理审判员 李 宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王志斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第541号
原告：程尚形。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门县浦坝港镇山上村村民委员会。
法定代表人：程尚欠。
原告程尚形诉被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员张凌锋依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告程尚形的委托代理人陈英堂及被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会到庭参加诉讼。本案依法当庭宣判。
原告程尚形起诉称：2011年，被告因支付村民农医保缺乏资金，分两次向原告借款80000元，双方约定月利率按1.2%计算。2012年12月30日，被告向原告归还了借款本金20000元并结清前期利息，村会计程尚格于同日重新向原告出具了台州市农村集体经济组织统一收据一份，约定月息为1.2%，同时将该笔借款入村财务帐。收据出具后，经原告多次催讨，被告至今没有支付过剩余借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还原告借款本金人民币60000元，利息损失按月利率1.2%从2013年1月1日起算至款付清之日止（暂算至2015年10月1日利息为23760元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会答辩称：原告诉称的借款经过，约定利息，还款日期及利息支付情况均属实，但被告目前无能力支付，请法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了台州市农村集体经济组织统一收据原件一份，拟证明被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会向原告程尚形借款60000元的事实。
被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会质证意见：对原告提交的证据没有异议。
被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未向本院提供证据。
原告提交的证据系原件，真实可信，且被告予以认可，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年，被告因支付村农医保缺乏资金，向原告借款80000元，双方约定月利率按1.2%计算。2012年12月30日，被告归还原告借款本金20000元并结清前期利息，同日，被告向原告出具台州市农村集体经济组织统一收据一份，载明尚欠原告借款本金60000元，利息按月利率1.2%计算，并将该笔借款入村帐，后经原告催讨，被告至今未归还尚欠借款本息。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约全额归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金60000元及利息，利息按月利率1.2%自2013年1月1日起计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告程尚形借款本金60000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率1.2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
若未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十一月四日
代书记员 蒋 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第134号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年6月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，9月25日被监视居住，2014年4月3日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年3月27日，被告人谢某在中信银行股份有限长沙分行实名办理了一张卡号为4033930006198866的中信银行信用卡，信用额度为5万元人民币。自2012年4月2日起，谢某开始透支使用该信用卡。2012年10月29日，谢某归还了该信用卡的透支额后，立即又将该信用卡的5万元额度全部套现，自此不再使用该信用卡。2012年11月30日起，中信银行工作人员开始催款，谢某答应还款但一直未能兑现。2013年1月10日，谢某更换了手机号码躲避催款，此后一直未归还欠款。截止2013年7月25日，该信用卡欠款本金49990.1元。公诉机关认为被告人谢某的行为构成信用卡诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2012年3月27日，被告人谢某在中信银行股份有限长沙分行实名办理了一张卡号为4033930006198866的中信银行信用卡，信用额度为5万元人民币。自2012年4月2日起，谢某开始透支使用该信用卡。由于做生意造成资金周转困难，谢某于是通过POS机套现维持自己的资金周转。2012年10月29日，谢某归还了该信用卡的透支额后，立即又将该信用卡的5万元额度全部套现，自此不再使用该信用卡。2012年11月30日起，中信银行工作人员开始催款，谢某答应还款但一直未能兑现。2013年1月，谢某更换了手机号码躲避催款，此后一直未归还欠款。截止2013年7月25日，该信用卡欠款本金49990.1元。案发后，2013年9月23日，谢某归还了所欠中信银行信用卡中心的欠款本金、利息共计人民币60000元，并取得了中信银行的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，公安机关在接到中信银行工作人员的报警后于2013年9月13日9时许在长沙市芙蓉区国储电脑城附近将被告人谢某予以抓获归案；
2、中信银行的报案材料证明，被告人谢某在中信银行办理信用卡后，该卡至2013年7月25日止共计透支欠发卡银行本金49990.1元、利息等费用13737.12元，共计欠款63727.22元；
3、证人杨某某的证言证明，被告人谢某在中信银行股份有限公司长沙分行办理信用卡后，逾期未归还银行欠款，后经多次催收后仍未归还，共计透支欠发卡银行本金49990.1元、利息等费用13737.12元，共计欠款63727.22元；
4、被告人谢某办理信用卡的相关材料；
5、信用卡交易明细；
6、银行催收记录证明，中信银行信用卡中心的工作人员多次对被告人谢某进行催收；
7、中信银行出具的还款情况说明及刑事谅解书证明，谢某的家属已于2013年9月23日归还信用卡的透支款及利息等费用共计人民币60000元；
8、被告人谢某的户籍证明材料和现实表现材料；
9、被告人谢某的供述证明，其供述内容与被害人的报案材料以及证人证言的内容基本一致。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，使用信用卡后恶意透支人民币49990.1元，数额较大，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某系初犯，且已积极归还了发卡银行的透支款，并取得了发卡银行的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人谢某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳一万元，余款限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 曹景云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第88号
原告：赵俊，女。
被告：龙水平，男。
原告赵俊（下称原告）与被告龙水平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加了诉讼，被告龙水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，2013年12月5日被告龙水平以做生意为由向我借款人民币50000元，口头上约定2014年中秋节前先归还20000元，其余30000元2014年年底还清，并口头约定借款利息按照月利率1%计算。被告借款后一直未归还借款。故特向法院起诉要求被告偿还我借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告龙水平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告龙水平以做生意为由在原告赵俊处借款50000元，并出具了借条一张，写明“今欠赵俊现金五万元整，借款人：龙水平，日前2013.12.5”。被告借款后一直未归还借款，至今尚欠原告借款50000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告龙水平在原告赵俊处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。被告借款后一直未归还借款，故对原告赵俊要求被告龙水平偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月利率1%计算，未提供证据予以证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告龙水平于本判决生效之日起三日内归还原告赵俊借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年四月十七日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第88号
原告：赵俊，女
被告：龙水平，男
原告赵俊（下称原告）与被告龙水平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加了诉讼，被告龙水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，2013年12月5日被告龙水平以做生意为由向我借款人民币50000元，口头上约定2014年中秋节前先归还20000元，其余30000元2014年年底还清，并口头约定借款利息按照月利率1%计算。被告借款后一直未归还借款。故特向法院起诉要求被告偿还我借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告龙水平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告龙水平以做生意为由在原告赵俊处借款50000元，并出具了借条一张，写明“今欠赵俊现金五万元整，借款人：龙水平，日前2013.12.5”。被告借款后一直未归还借款，至今尚欠原告借款50000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告龙水平在原告赵俊处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。被告借款后一直未归还借款，故对原告赵俊要求被告龙水平偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月利率1%计算，未提供证据予以证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告龙水平于本判决生效之日起三日内归还原告赵俊借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年四月十七日
书记员 朱玉琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1703号
原告：韩建伟。
被告：周菊娣。（现下落不明）
原告韩建伟与被告周菊娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周菊娣立即返还借款人民币6981元，并支付自2015年4月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年2月22�公开开庭进行审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告周菊娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告胡素英向原告韩建伟签订借款协议一份，载明：借款本金数额为10000元，借款期限为2015年4月28日至2015年10月27日，借款本息分6期返还，月偿还本息1819.2元，逾期按日4‰的利率支付违约金。同日，原告向被告通过银行转账支付8800元。截止起诉之日，被告已归还借款本金1819元。庭审中，原告确认实际支付借款本金8800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菊娣返还原告韩建伟借款人民币6981元，并支付自2015年4月28日至实际履行之日止按年�率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告周菊娣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人�宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 赵爱霞
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00218号
申请执行人城固县五朗庙镇曹家村砖瓦厂。
法定代表人张XX，系该厂厂长。
被执行人陕西XX建筑工程有限公司。
法定代表人介XX，系该公司董事长。
本院受理的城固县五朗庙镇曹家村砖瓦厂根据（2012）城民初字第00921号民事判决书申请执行陕西XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为87018元。
在执行过程中，查明被执行人已迁出原址，新址无法查明。申请执行人亦未能提供被执行人的下落，被执行人也无财产可供执行。因被执行人承建了陕西XX新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程，经协商，陕西XX新能源股份有限公司愿意替被执行人向申请执行人偿还欠款80000元，但需对被执行人保留追偿权。经合议庭合议，同意由陕西XX新能源股份有限公司偿还申请执行人欠款80000元，并对被执行人保留追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00921号民事判决书的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一四年一月十日
书记员 ：张弘扬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初949号
原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社，住所地广西浦北县张黄镇坝角路*号。
负责人林宝安，该信用社主任。
委托代理人宋武，该信用社员工。
被告吴子富，农民。
原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告吴子富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任记录。原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社的委托代理人宋武到庭参加诉讼，被告吴子富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社诉称，原、被告于2014年12月2日协商约定：由原告发放65000元给被告用于房屋装修，借款期限为2014年12月2日至2015年12月2日，年利率为5.6%，上浮20%。至今被告欠原告贷款本金65000元，利息2279.58元（利息计至2016年3月25日止，以后另计）。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款本金65000元及利息2279.58元（利息计至2016年3月25日止，以后另计）。
被告吴子富没有到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2014年12月2日签订借款合同，双方协商约定：由原告发放65000元给被告用于房屋装修，借款期限为2014年12月2日至2015年12月2日，年利率为5.6%，上浮20%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款65000元，贷款到期后，经原告多次催收，但被告没有偿还贷款，至今被告欠原告贷款本金65000元及其利息。
以上事实有原告的陈述及其提供的借款申请书、借款借据、借款合同、逾期贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还借款65000元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴子富偿还原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社借款本金65000元并支付利息，利息以65000元为基数，从2014年12月2日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告吴子富负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1482元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一六年五月五日
书记员 邱 仁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2166号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号市房产局2楼。
法定代表人苏彦浩，董事长。
委托代理人周士斌，公司员工。
被告高自欣。
被告王素素，1982年11月11日。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告高自欣、王素素追偿权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一五年八月十日
书记员 李明明
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第58号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄迎峰，男，汉族，高中文化，无业。2008年10月因犯挪用资金罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月刑满释放，因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人黄迎峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2014）鄂崇阳刑初字第16号刑事判决。原审被告人黄迎峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭履行职务，上诉人黄迎峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原审判决认定，被告人黄迎峰为以贩养吸，从他人手中购毒品海洛因后，加入底粉，除自己吸食部分外，又卖给他人吸食。2013年9月6日、14日、15日，被告人黄迎峰先三次以每克500元的价格在自己的承租房内向卢某某出售海洛因，每次0.1克，共计0.3克；2013年9月8日、15日，黄迎峰在同一地点向蒋某某出售海洛因二次，共计0.2克。2013年9月15日下午3时许，被告人黄迎峰与卢某某、蒋某某等人在其承租房内吸毒时，被公安民警查获，并在桌上搜缴海洛因1.85克。原判根据证人卢某某、蒋某某等人的证言、毒品扣押清单、鉴定书及被告人黄迎峰的供述等经一审庭审质证确认的证据认定上述事实。认为被告人黄迎峰多次向他人贩卖毒品，其行为巳构成贩卖毒品罪，且在五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人黄迎峰有期徒刑四年，并处罚金人民1000元。
上诉人黄迎峰以原判对其量刑过重为由提出上诉。在二审开庭审理时，当庭辩称原判认定其向卢某某等人贩卖毒品的部分事实不清，证据不足，原在公安机关的供述是在吸毒后神志不清作出的。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人黄迎峰为以贩养吸，从他人手中购毒品海洛因后，加入底粉，除自己吸食外，部分卖给他人。2013年9月6日至15日，黄迎峰在自己的承租房内先后五次，每次0.1克，以每克500元的价格向卢某某、蒋某某出售海洛因共计0.5克。2013年9月15日下午3时许，黄迎峰与卢某某、蒋某某等人在其承租房内一起吸食毒品时，被公安民警查获，并当场在桌子上搜缴海洛因1.85克。
上述事实，有经一审、二审庭审质证，予以确认的下列证据证实：
1.崇阳县公安局搜查笔录、提取笔录、毒品称量记录及扣押物品清单证实，侦查机关在现场提取、扣押毒品及称量的情况。
2.咸宁市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书：证实送检的一小包淡黄色粉末净重1.85克，检见海洛因成分。
3.辨认笔录：经混杂辨认，买毒人卢某某、蒋某某分别辨认出向其出售毒品的黄姓男子就是黄迎峰。
4.到案经过证实侦查机关接到举报后在黄迎峰的出租屋内将黄迎峰和吸毒人员卢某某、蒋某某抓获的事实经过。
5.崇阳县人民法院（2008）崇刑初字第77号刑事判决书证实黄迎峰因犯挪用公款罪于2008年10月16日被该院判处有期徒刑三年，刑期至2011年9月10日止。
6.证人卢某某、蒋某某的证言，分别证实了他们在黄迎峰处购买毒品的次数、数量及金额的情况。
7.上诉人黄迎峰对其以贩养吸从一个叫王某某的人购买毒品后掺入底粉，部分自己吸食，部分卖给卢某某、蒋某某等人的事实有多次供述在卷。
关于上诉人黄迎峰提出的“原判认定其贩卖毒品部分事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，黄迎峰归案后对其多次贩卖毒品给卢某某、蒋某某的事实有过多次供述，其供述的卖毒数量、次数、价格均得到了买毒人卢某某、蒋某某证言的印证。故其该上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人黄迎峰以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，其行为巳构成贩卖毒品罪。上诉人黄迎峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄迎峰的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 吴裕忠
审判员 陈 飚
二〇一四年十月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1871号
原告冯春儿，男。
被告佛山市南海依健制衣厂。
投资人黄喜忠。
委托代理人卢玲。
委托代理人陈玲超。
原告冯春儿与被告佛山市南海依健制衣厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告冯春儿、被告的委托代理人卢玲、陈玲超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.申请人即原告于2014年11月25日以被告作为被申请人申请劳动仲裁，南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供与被申请人存在劳动关系的有效证明，于2014年11月28日作出佛南劳人仲案字[2014]3167号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告支付解除劳动关系的经济补偿6000元予原告；（2）被告支付代通知金6000元予原告；（3）被告支付2014年10月和2014年11月1至11月7日工资共7400元予原告。
3.离职时间：2014年11月7日。
4.原告在被告处每月上班26天，入职第一个月工资5500元，之后工资为6000元/月。
5.原告离职前十二个月的月平均工资为6000元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2014]3167号不予受理通知书；3.工作证。
经质证，被告对上述证据1、2、3均没有异议。
被告提交了如下证据：内衣样版。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告批色生产的样板只有一层布，设计师批色生产的样板是有两层布，设计师交给原告批色时只有一层布的色板，所以才会存在色差，并不是因为原告工作失误导致有色差。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于工资的问题。被告对原告主张的2014年10月及2014年11月1日至11月7日工资合共7400元没有异议，表示同意支付，是当事人的真实意思表示，本院予以支持。
2.关于经济补偿金的问题。原告认为被告以批错颜色、不再与原告跟进的客户合作为由，要求原告即时离职；被告认为原告批错颜色，不想在被告处继续工作，属于自动离职。双方对解除劳动关系的原因各持异议，但均未能有效予以举证，应视为由被告提出且经双方协商一致同意解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应支付经济补偿予原告。原告主张经济补偿6000元，被告也同意支付，本院予以采纳，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金6000元予原告。
3.关于代通知金的问题。原告主张代通知金6000元，不符合法律规定，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海依健制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月、2014年11月1日至11月7日的工资合共7400元予原告冯春儿。
二、被告佛山市南海依健制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金6000元予原告冯春儿。
三、驳回原告冯春儿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海依健制衣厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年一月三十日
书记员 仇展欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00486号
原告扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层。
法定代表人陈宝中，该公司董事长。
委托代理人徐世怡（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被告相徐青。
被告相红波。
被告李同清。
原告扬州华瑞建筑劳务有限公司（以下简称华瑞公司）与被告相徐青、相红波、李同清追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。
本院在审理过程中，经审查，原告华瑞公司诉讼请求所依据的法律关系实质上为承担工伤保险赔偿责任的用人单位对工伤事故实际侵权人行使追偿权。本案三名被告住所地均为东海县。
本院认为，本案为追偿权纠纷而非侵权行为纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。因被告相徐青、相红波、李同清住所地均为东海县，故本院对本案无管辖权，依法应由东海县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本院在一审开庭前发现本案不属于本院管辖，故依法应裁定移送东海县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省东海县人民法院处理。
审判员 吴翔
二〇一五年五月二十九日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5279号
原告刘志家，男。
被告李志壮，男。
被告于文洋，男。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人盛霞，女。
原告刘志家与被告李志壮、于文洋、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，由书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告刘志家、被告于文洋、被告人保委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。被告李志状经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告李志壮驾驶辽F951**号轿车行驶至大东区振兴街与东港路交汇处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告及其车上乘坐人田元受伤。东港市公安交通警察大队认定被告李志壮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在东港市中心医院住院治疗26天，支出医疗费14664.47元。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费14664.47元；2、伙食补助费390元（15元×26天）；3、误工费10324元（89元×116天）；4、护理费2938元（113元×26天）；5、交通费104元（4元×26天），合计28420.47元。涉案轿车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险）、被告于文洋是被告李志壮的雇主，故请求判令三被告共同赔偿原告上述全部损失。
被告某某保险公司辩称，涉案轿车未被投保三者险的不计免赔险，故我司在该险的责任限额内免赔15%；原告无驾驶证、驾驶无牌照车辆且未戴安全头盔，应负事故全部责任；对伙食补助费及交通费无异议；医疗费应扣除超医保用药1398.80元；休治天数应以出院诊断书载明的2周计，因门诊诊断书的出具时间（2014年3月28日）在住院期间内；对误工费一组证据的真实性有异议，对误工费不予认可；原告未提交护理人的误工证明及工资表，对护理费不予认可；诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
被告于文洋辩称，同意医疗费扣除超医保用药1398.80元，但该款不应由我承担；其余质证意见同被告某某保险公司。
被告李志壮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日17时30分，被告李志壮驾驶辽F951**号轿车行驶至大东区振兴街与东港路交汇处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告及其车上乘坐人另案［（2014）东民初字第5280号］原告田元受伤。东港市公安交通警察大队认定被告李志壮负事故主要责任，原告负事故次要责任，田元无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗26天，支出医疗费14193.57元（住院费12909.40元＋门诊费1284.17元）；其中超医保用药1398.80元。原告系东港市大东区大田商贸行管理员，月平均工资为2610元；住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其妻子谭吉兰护理。
2013年4月28日，涉案轿车在被告某某保险公司被投保了交强险及三者险（责任限额为300000元，未投保不计免赔险），二险的保险期间均为一年。被告李志壮是被告于文洋雇佣的司机，事发时系在从事雇佣活动。
另查明，另案原告田元的合理损失为医疗费695.52元（其中超医保用药72.95元）。本案原告与其在交强险医疗费用责任限额内按比例计算后的数额分别为：刘志家9549.10元［（14193.57-1398.80＋390）÷（14193.57-1398.80＋390＋695.52-72.95）×10000）、田元450.90元［（695.52-72.95）÷（14193.57-1398.80＋390＋695.52-72.95）×10000）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、东港市大东区大田商贸行营业执照、误工证明、原告的工资表等证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李志壮左转弯时未让优先通行的车辆先行是事故发生的主要原因，原告无驾驶证、驾驶无牌照车辆且未戴安全头盔，应负事故次要责任；依据本案事实，本院认定被告李志壮与原告分别负70%、30%的事故责任。被告某某保险公司抗辩称被告李志壮无事故责任，但未能对事故认定书提出足以反驳的相反证据，故本院对其该节抗辩意见不予支持，并认定其在二险的责任限额内承担保险赔偿责任（三者险内免赔15%），同时认定被告于文洋作为被告李志壮的雇主对原告的其余合理损失按70%的比例承担赔偿责任、被告李志壮作为负有重大过失的雇员对被告李志壮承担部分承担连带赔偿责任。被告某某保险公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药1398.80元合理，本院予以支持。被告某某保险公司、于文洋抗辩称因门诊诊断书的出具时间在住院期间内，故休治天数应以出院诊断书载明的2周计亦合理，本院亦予支持。该二被告虽对误工费一组证据的真实性有异议，但未能提出相反证据，本院对原告主张的工作情况予以认定，但将误工费调整为3480元（2610元÷30天×（26＋14）天］。原告未提交护理人的误工证明及工资表，无法证明其日护理费为113元，本院依法参照护工标准将护理费调整为2492.88元（95.88元×26天）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费14193.57元（其中超医保用药1398.80元）；2、伙食补助费390元（15元×26天）；3、误工费3480元（2610元÷30天×（26＋14）天］；4、护理费2492.88元（95.88元×26天）；5、交通费104元（4元×26天），合计20660.45元。被告某某保险公司抗辩称诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担合理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘志家医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计15625.98元（9549.10＋3480＋2492.88＋104）；
二、被告某某保险公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告刘志家医疗费及伙食补助费合计2163.22元［（14193.57-1398.80＋390-9549.10）×70%×85%］；
上述两项合计17789.20元，被告某某保险公司于本判决生效后十日内给付原告刘志家；
三、被告于文洋于本判决生效后十日内赔偿原告刘志家医疗费及伙食补助费合计1360.91元［（14193.57-1398.80＋390-9549.10）×70%×15%）＋1398.80×70%］；
四、被告李志壮对前项被告于文洋承担部分承担连带赔偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告于文洋承担173元，原告自行承担87元。被告于文洋待执行时将其承担的部分一并给付原告，被告李志壮对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1168号
申请执行人ＸＸ，女，1975年5月3日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1394.65元、经济补偿金10865元、社保费821.90元，承担执行费87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行�无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1168号申请执行人ＸＸ，女，1975年5月3日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1394.65元、经济补偿金10865元、社保费821.90元，承担执行费87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行�无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1163号
申请执行人吴某。
被执行人柯某。
本院在执行吴某申请执行柯某离婚后财产纠纷一案中，于2014年8月23日向被执行人柯某发出执行通知书，责令被执行人柯某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2014年9月24日将被执行人柯某名下所有的位于南宁市青秀区民族大道82好嘉和·南湖之都11层1118号房屋过户到吴某（身份号码：452423197208202124）名下，并注销原《邕房权证字第020349**号房屋所有权证》。申请执行人吴某已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 李相珺
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00014号
原告李行根，男，1970年9月26日生，汉族。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，该局局长。
第三人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
负责人陈朝普。
原告李行根与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县双桥煤矿有限公司诉劳动和社会保障行政管理机关不履行法定职责一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李行根撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李行根负担。
代理审判员 王家英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万春燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1926号
原告：于守臻，女。
原告：张瑞华，男。
原告：张瑞全，男。
原告：张瑞英，女。
上列四原告的委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711199810177485。
被告：单既清，男。
委托代理人：王新红，北京市金朔律师事务所律师，执业证号11101200610316877。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
诉讼代表人：崔晓莹，该公司经理。
委托代理人：孙海斌，该公司职工。
原告于守臻、张瑞华、张瑞全、张瑞英与被告单既清、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞华、张瑞全、张瑞英及四原告的委托代理人靳佃春、被告单既清的委托代理人王新红、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守臻、张瑞华、张瑞全、张瑞英诉称：2013年5月9日4时20分，单既清驾驶鲁V×××××号牌重型仓栅式货车由北向南行驶至G206线莒县217km处，与顺行左转弯的骑二轮自行车人原告亲属张守信相撞，造成张守信当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：单既清承担事故主要责任，张守信承担事故次要责任。事故车辆鲁V×××××号牌重型仓栅式货车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计335039.60元，诉讼费用由被告承担。
被告单既清辩称：发生事故属实，事故车辆鲁V×××××号牌重型仓栅式货车系我所有，该车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，应由保险公司先行赔偿，对剩余合理损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故车辆鲁V×××××号牌重型仓栅式货车在我处投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年5月9日4时20分，被告单既清驾驶鲁V×××××号牌重型仓栅式货车由北向南行驶至G206线莒县217km处时，与顺行左转弯的骑二轮自行车人张守信（1939年6月20日出生）相撞，造成张守信当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2013年5月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第11441号道路交通事故认定书，认定：单既清驾驶机动车未确保安全车速、观察不周、措施不力的违法行为相比张守信驾驶非机动车左转弯未确保安全，对该道路交通事故发生的发生所起作用大、过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定单既清承担事故主要责任，张守信承担事故次要责任。
另查明，原告于守臻系死者张守信之妻，原告张瑞华系死者张守信长子、原告张瑞全系死者张守信次子、原告张瑞英系死者张守信长女。四原告要求被告赔偿死亡赔偿金197848元（28264元／年×7年）、丧葬费30000元、被扶养人于守臻生活费73930元（7393元／年×20年÷2人）、处理事故人员误工费1161.60元（77.44元／天×3人×5天）、车辆损失100元、交通费1000元、尸检费1000元、精神损害赔偿金30000元。
再查明，事故车辆鲁V×××××号牌重型仓栅式货车系被告单既清所有，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为605072012370785002036，保险期间自2012年9月24日零时起至2013年9月23日24时止。审理过程中，原告要求精神损害赔偿金在交强险内优先受偿。
又查明，事故发生后，被告单既清已于2013年5月10日交纳事故押金200000元。
还查明，死者张守信生前系农村退休干部，每年享受退休补贴及库区补贴。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、尸检报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告单既清驾驶机动车与四原告亲属张守信驾驶的非机动车相撞，造成张守信死亡的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁V×××××号牌重型仓栅式货车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告单既清根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告单既清以承担90%的赔偿责任为宜。原告于守臻已丧失劳动能力，死者张守信与原告于守臻系夫妻关系，夫妻间有相互抚养的义务，且死者张守信生前有抚养的能力，原告张瑞华、张瑞全、张瑞英系原告于守臻的子女，有赡养父母的义务，因此原告于守臻主张的被扶养人生活费应按四人计算；原告主张的丧葬费30000元过高，应为23826元；原告主张的精神损害赔偿金30000元过高，应为10000元；原告主张的交通费过高，可酌定为300元；原告主张的处理事故人员误工费应按每天42.31元计算；原告主张的车损100元，无证据证实，不予支持。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于守臻、张瑞华、张瑞全、张瑞英各项经济损失共计110000元（精神损害赔偿金10000元＋死亡赔偿金100000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告单既清赔偿原告于守臻、张瑞华、张瑞全、张瑞英各项经济损失共计144516.29元{［死亡赔偿金97848元（28264元／年×7年－100000元）＋丧葬费23826元＋被扶养人于守臻生活费36965元（7393元／年×20年÷4人）＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／天×3人×5天）＋交通费300元＋尸检费1000元］×90%}，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由原告于守臻、张瑞华、张瑞全、张瑞英负担1520元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2077元，被告单既清负担2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚俊红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4369号
原告：陈啸。
被告：管小志。
原告陈啸为与被告管小志加工合同纠纷一案，于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告管小志支付加工款9000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈啸受托为被告管小志加工模具，2013年6月7日，经结算，被告共欠原告加工款9000元，至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管小志于判决生效之日起十日内给付原告陈啸加工款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年一月二十八日
代书记员 肖 蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第2398号
原告：李文宝。
被告：武汉毛针织绒厂，住所地：武昌区徐家棚西菜园58号。
法定代表人：刘俊，厂长。
委托代理人：王兴，1985年6月15日，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
原告李文宝与被告武汉毛针织绒厂劳动争议纠纷一案中，原告李文宝于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文宝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文宝撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡飞杨
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第317号
申请执行人谢勇，男1986年8月5日生，公民身份号码5105211986********，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县毗卢镇坳丘村一社***号。
委托代理人伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人邱国庆，男，1981年8月20日生，公民身份号码3621031981********，汉族，江西省南康市人，居民，住临翔区金旭之光*栋*单元***室。
申请执行人谢勇与被执行人邱国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢勇于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人谢勇应履行金钱给付义务138000元，承担执行费1970元。本院在执行中查明，被执行人邱国庆下落不明，本院于2015年10月21日依法进行公告送达，同年12月22日发放限期履行通知书，但被执行人邱国庆仍未到我院履行义务。申请执行人在执行过程中提出的查封被执行人邱国庆临翔区国光家具城的申请，经查明，被执行人邱国庆已于2015年10月15日将临翔区国光家具城转让给他人，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第317号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经元执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 王树安
二〇一五年十二月三十日
书记员 俸秀琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第317号
申请执行人张学玲。
被执行人王传美。
本院在执行申请执行人张学玲与被执行人王传美机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年七月三日
书记员 谭清林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初196号
原告李宏成。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李宏成与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李宏成的委托代理人张秀珍，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益180546元及违约金；2、判令被告支付自2015年4月28日之后的房屋占用费；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月1日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A020、
F071、F094、B203铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1339、1598、2318、2482元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1488、1776、2576、2758元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益46422元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益48144元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益51588元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益34392元及违约金未付。拖欠原告自2015年4月28日至2016年3月止的房屋占用费94578元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。剩余房屋占用费参照托管费计算标准及支付标准在到期后原告可继续主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益及180546及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益46422元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益48144元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益51588为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益34392元为基数按照按照年利率24%计算至付清之日）；
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告自2015年4月28日起至2016年3月止的房屋占用费94578元，之后的房屋占用费以每月1488元/间、1776元/间、2576元/间、2758元/间为计算标准计算至被告实际交回房屋之日；
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426.86元，减半收取2713.43元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年三月二十二日
代书记员 徐姣琨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第472号
上诉人（原审被告）任丘市东胜石油化工有限公司，住所地河北省任丘市迎宾西侧地方道路管理站北侧。
法定代表人张国东，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地山东省青岛市香港中路6号世界贸易中心A座19楼。
法定代表人李炳进，总经理。
上诉人任丘市东胜石油化工有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第48-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，2013年3月6日双方当事人签订的《代理进口协议书》第十条第3款约定的是“凡因本合同履行发生争议的，甲方与乙方住所地人民法院均有管辖权”。该约定为无效条款，应由被告住所地或合同履行地有管辖权的人民法院管辖。该案进口口岸为中国天津，货物交付地也为天津，故天津为合同履行地。且被告住所地不在山东省青岛市。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送被告住所地有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查查明，2013年3月6日，青岛益佳经贸实业进出口有限公司（甲方）与任丘市东胜石油化工有限公司（乙方）签订《代理进口协议书》，该合同第十条第3款约定“凡因本合同履行发生争议的，甲方住所地人民法院有管辖权”。现青岛益佳经贸实业进出口有限公司以任丘市东胜石油化工有限公司尚欠货款本金人民币15096082.55元未付为由主张权利，请求判令任丘市东胜石油化工有限公司偿付货款本金人民币15096082.55元及利息100万元。
本院认为，该案系因履行《代理进口协议书》引发的纠纷。上诉人虽主张双方签订的《代理进口协议书》第十条第3款约定的是“凡因本合同履行发生争议的，甲方与乙方住所地人民法院均有管辖权”，但并未向本院提交相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。涉案《代理进口协议书》中的管辖约定符合法律规定，属有效约定。该案诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约人约定的协议甲方即青岛益佳经贸实业进出口有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵翎羽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第854号
原告师怀杰，男，1949年10月10日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人祁晓光，包头市青山区乌素图法律服务所法律工作者。
被告边永维，男，1980年5月11日出生，其他自然情况不详。
被告马慧英，女，其他自然情况不详。
原告师怀杰诉被告边永维、被告马慧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师怀杰及其委托代理人祁晓光到庭参加诉讼，被告边永维、被告马慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师怀杰诉称，被告边永维于2013年6月15日、2014年1月22日、2014年11月1日向原告师怀杰借款共计42700元，并给原告师怀杰出具借条4张，约定借款按月利率2%计算利息。二被告系夫妻，借款应由二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求：1、被告返还原告借款42700元；2、利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告负担。
被告边永维未作答辩。
被告马慧英未作答辩。
经审理查明，边永维与马慧英系夫妻关系。边永维先后4次向师怀杰借款：第一次于2013年6月15日向师怀杰借款10500元，并出具借条1张；第二次和第三次每次向师怀杰借款15000元，借款当时没有出具借条，后于2014年1月22日边永维给师怀杰出具2张借条；第四次于2014年11月1日向师怀杰借款2200元，并出具借条1张。
庭审中，师怀杰称边永维向其借款时没有约定利息，直到2014年10月，师怀杰向边永维索要借款，边永维不能返还借款，双方约定其中一笔15000元的借款按照月利率2%从2014年10月1日开始计算利息，其他三笔借款均没有约定利息。边永维至今未返还师怀杰本金及利息。
另查明，史怀杰与师怀杰系同一人。
上述事实，有原告提交的借条4张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。边永维与师怀杰的借贷关系有边永维给师怀杰出具的借条在案佐证，证据充分，足以认定，故师怀杰主张边永维返还其借款本金42700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从每笔借款之次日起至借款还清之日止的利息，因双方在借款时没有约定利息，应视为不支付利息；师怀杰陈述边永维借款中的一笔15000元，双方于2014年10月约定按照月利率2%计算利息，但未提交证据，本院不予采信；师怀杰请求的逾期利息，边永维应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付师怀杰从立案之次日（2015年4月25日）起至借款还清之日止的利息。马慧英系边永维妻子，其未到庭没有对边永维借款用于个人进行举证，故其应与边永维共同承担返还借款的义务。边永维、马慧英不到庭应诉的行为，既是放弃了对师怀杰所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边永维、被告马慧英于本判决生效之日起十日内共同返还原告师怀杰借款本金人民币42700元；
二、被告边永维、被告马慧英按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率共同支付原告师怀杰借款本金42700元从2015年4月25日起至借款还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，一审适用简易程序减半收取430元（原告师怀杰已预交），由被告边永维、被告马慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年七月十五日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4251号
原告王永丽。
委托代理人李士涛。
被告张高强。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号
代表人邓凤龙，经理。
委托代理人秦冲，该公司法律顾问。
原告王永丽诉被告张高强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永丽的委托代理人李士涛、被告张高强的委托代理人孙建磊、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永丽诉称，2014年6月1日20时15分许，被告张高强驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿桃园路由西向东行驶至通达路路口东段时，与原告发生刮擦，造成原告受伤的的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计65000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张高强辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险赔偿范围的，我方按事故责任比例进行赔偿，已为原告垫付医疗费3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但被告张高强存在逃逸行为，根据相关法律规定，我公司对原告的损失不承担赔偿责任，若人民法院判决我公司承担，我公司保留追偿的权利，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年6月1日20时15分许，被告张高强驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿桃园路由西向东行驶至通达路路口东段时，与原告王永丽发生刮擦，造成原告王永丽受伤的的道路交通事故。事故发生后，被告张高强驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2014年6月10日作出的临公交直一认字（2014）第201406010564号道路交通事故认定书载明，张高强负事故全部责任。原告王永丽因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗51天，支出医疗费41161.57元，被告张高强为原告王永丽垫付医疗费3000元。原告王永丽住院期间由其亲属王永金护理，护理人员系城镇居民。
经原告王永丽委托，临沂兰山法医司法鉴定所于2014年10月8日作出的兰山司鉴所（2014）临鉴字第347号司法鉴定意见书载明，被鉴定人王永丽的损伤：1、不构成伤残；2、建议误工时间为70天；3、后期治疗费约需6000元。
另查明，被告张高强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张高强驾驶小型汽车与与原告王永丽发生刮擦后驾车逃逸，造成原告王永丽受伤的的道路交通事故，经交警部门认定，被告张高强负事故全部责任，本院予以确认。被告张高强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损伤，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告张高强承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定且有相关证据证实，本院予以支持。原告主张的复印费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王永丽因交通事故受伤支出的医疗费41161.57元、应得的住院伙食补助费30元／天×51天=1530元、后续治疗费6000元，计48691.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张高强赔偿48691.57元-10000元-3000元=35691.57元；
二、原告王永丽因交通事故受伤应得的交通费1185.4元、误工费77.44元／天×70天=5420.8元、护理费77.44元／天×51天=3949.44元，计10555.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10555.64元；
三、原告王永丽因交通事故受伤支出的鉴定费800元，由被告张高强赔偿800元；
四、驳回原告王永丽的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1425元，保全费220元，计1645元，由被告张高强承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张 婷 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01762号
原告赵某某，男,汉族。
被告方某，男，汉族。
原告赵某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年4月6日，被告向原告借款16000元并立有借据一支，约定半年还清本息，但经过原告多次索要，被告偿还了10000元本金，下余本金6000元及利息至今未付，故原告诉至法院，请求：被告偿还原告本金6000元及16000元的利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告2013年4月6日向原告借款16000元，利率为3%。
被告方某未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年4月6日被告向原告借款16000元，约定月利率为3%。后原告向被告索要借款，被告于2014年4月6日向原告偿还了10000元本金，下余6000元本金及所有借款的利息被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对于利息部分，原、被告之间约定月利率为3%，违反了法律规定的不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，应予以调整。庭审中，原告自愿按照调整后月利率为2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后五日内向原告赵某某偿还本金人民币6000元及利息(从2014年4月7日以月利率2%计算至兑付完毕止）。
二、被告方某于本判决生效后五日内向原告赵某某偿还2013年4月6日至2014年4月6日所产生的利息3840元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年七月十五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01762号
原告赵某某，男，1955年3月23日出生，汉族。
被告方某，男，1987年5月27日出生，汉族。
原告赵某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年4月6日，被告向原告借款16000元并立有借据一支，约定半年还清本息，但经过原告多次索要，被告偿还了10000元本金，下余本金6000元及利息至今未付，故原告诉至法院，请求：被告偿还原告本金6000元及16000元的利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告2013年4月6日向原告借款16000元，利率为3%。
被告方某未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年4月6日被告向原告借款16000元，约定月利率为3%。后原告向被告索要借款，被告于2014年4月6日向原告偿还了10000元本金，下余6000元本金及所有借款的利息被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对于利息部分，原、被告之间约定月利率为3%，违反了法律规定的不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，应予以调整。庭审中，原告自愿按照调整后月利率为2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后五日内向原告赵某某偿还本金人民币6000元及利息（从2014年4月7日以月利率2%计算至兑付完毕止）。
二、被告方某于本判决生效后五日内向原告赵某某偿还2013年4月6日至2014年4月6日所产生的利息3840元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年七月十五日
书记员 郭亚军
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初24号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年9月15日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月6日10时公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2016年2月9日18时30分，被告人王某某饮酒后驾驶甘L586**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至灵台县邵寨镇三联村田家庙社路段时，与前方同向李某甲驾驶的“雅马哈”牌二轮电动车（上乘李某乙）左转弯时发生碰撞，致李某乙、王某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某血液中乙醇浓度进行鉴定，其含量为80.59mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故被告人王某某承担主要责任，李某甲承担次要责任，被害人李某乙无责任。
公诉机关认为，上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人王某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人王某某提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月9日18时30分，被告人王某某饮酒后驾驶甘L586**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至灵台县邵寨镇三联村田家庙社路段时，与前方同向李某甲驾驶的“雅马哈”牌二轮电动车（上乘李某乙）左转弯时发生碰撞，致李某乙、王某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血液检测，检出酒精含量为80.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被害人李某乙经灵台县人民医院诊断右锁骨骨折，经双方协商，被告人王某某赔偿了李某乙医疗费等共计19600元，李某乙表示对王某某的行为予以谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示并质证了的被告人王某某的供述、证人李某甲、田某某证言、被害人李某乙陈述、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、委托鉴定书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、立案决定书、取保候审决定书、诊断证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人王某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锐
二〇一六年五月六日
书记员 贾蕾
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告郭连英，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曲成俊，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王洪成，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告郭连英、曲成俊、王洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告郭连英、曲成俊、王洪成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告郭连英、曲成俊、王洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年2月4日，被告郭连英在我行借款3万元，贷款到期日为2013年3月28日，约定年利率7.84%，逾期年利率为11.760%，并由被告曲成俊、王洪成提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人郭连英未履行还款义务，保证人曲成俊、王洪成也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告郭连英偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告曲成俊、王洪成承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告郭连英、曲成俊、王洪成在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月15日，被告郭连英向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月30日，原告商河农行与被告郭连英、曲成俊、王洪成签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年3月30日至2013年3月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告曲成俊、王洪成为被告郭连英的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年2月4日向被告郭连英发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年3月28日，借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.760%。以上借款到期后，被告郭连英未履行还款义务，被告曲成俊、王洪成也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月30日与被告郭连英、曲成俊、王洪成签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告郭连英发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郭连英未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告曲成俊、王洪成为被告郭连英的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告郭连英逾期未付清该笔贷款时，被告曲成俊、王洪成也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告郭连英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年2月4日始，至2013年3月28日止，按年利率7.84%计算；自2013年3月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.760%计算）。
二、被告曲成俊、王洪成对被告郭连英应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曲成俊、王洪成承担保证责任后，有权向被告郭连英追偿。
案件受理费600元，公告费600元，由被告郭连英、曲成俊、王洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 利
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0049号
申请人袁莹，个体工商户。
被申请人李成哲，职工。
被申请人陆秀敏。
申请人袁莹因被申请人李成哲、陆秀敏向其直接借款及为他人担保共计460000元，逾期未还，为防止被申请人李成哲、陆秀敏转移财产，申请人袁莹于2014年1月28日向本院提出申请，请求查封被申请人李成哲、陆秀敏价值560000元的财产。申请人袁莹已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人袁莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李成哲、陆秀敏价值560000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月二十八日
书记员 仇星林
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第21号
原告王某某，女，1986年12月9日生，汉族。
被告杜某某，男，1982年6月18日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一五年一月十三日
书记员 吴乔芳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第21号原告张明华，男，生于1987年7月7日，汉族，四川省江安县人。委托代理人邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告刘庆年，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告张明华与被告刘庆年机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张明华在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。案件受理费50元，由原告张明华负担。审判员  周勇二〇一五年八月二十四日书记员  李飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第244号
异议申请人（申请执行人）何培，男，1966年2月12日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人邓鸿吉，男，1960年9月19日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx巷**号，公民身份号码xxx。
关于（2013）佛顺法乐执字第382号申请执行人何培与被执行人邓鸿吉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议申请人何培向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议申请人何培于2015年11月16日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人何培向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人何培撤回执行异议申请。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尤惠霜
第2页共2页
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00542号
原告王圣聪，男，1969年5月25日出生，汉族。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告曹家金，男，1970年3月26日出生，汉族。
原告王圣聪诉被告曹家金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告王圣聪的委托代理人余涛、被告曹家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣聪诉称，2011年4月起被告在原告处购买做羽绒服的辅料，累计货款几十万元，除付部分货款外，余款被告拖欠未付，后被告给原告出具一张欠据，故要求：判决被告偿还原告货款104000元。
被告曹家金辩称，我们是口头协议，当时约定购货付一部分款，欠一部分。但现在我们这行都亏损了，连本金都亏在里面，只剩下货物，没有现金给付。
经审理查明：原、被告双方通过朋友介绍认识。2011年4月起被告先后多次在原告处购买做羽绒服九成品辅料，2014年3月24日双方结算，被告欠原告货款104000元，并出具欠据，内容为：“今欠到王圣聪现金壹拾万元零肆仟元（104000.00）以此条为准其它欠条作废，曹家金2014.3.24”。后原告催要被告未付，故引起诉讼。
上述事实有原告提供的被告欠据原件一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买货物，原告已履行交付货物义务，双方买卖关系合法，原告主张被告给付货款104000元的请求，于法有据，本院予以确认。被告拖欠原告货款不付，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹家金于本判决生效后十日内给付原告王圣聪货款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告曹家金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一四年五月二十八日
书记员 李玮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2581号
罪犯陈方方，男，1972年6月20日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2007年5月10日作出（2007）贵铁刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈方方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年1月25日起至2020年1月24日止，于2007年5月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈方方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈方方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈方方减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱辉
审判员 杨波
�判员王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3074号
申请执行人：徐培敏，男，1959年3月30日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：叶国平，男，1966年4月3日汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴秋芬，女，1970年9月3日汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐培敏与被执行人叶国平、戴秋芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款33000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1220元、申请执行费395元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3074号之一
申请执行人:徐培敏，男，1959年3月30日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：叶国平，男，1966年4月3日汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴秋芬，女，1970年9月3日汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初362号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款33000元、执行费395元、受理费420元，共计33815元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶国平、戴秋芬所有的在金融机构的存款33815元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年九月二十八日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3074号申请执行人：徐培敏，男，1959年3月30日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：叶国平，男，1966年4月3日汉族，农民，住宁海县。被执行人：戴秋芬，女，1970年9月3日汉族，农民，住宁海县。申请执行人徐培敏与被执行人叶国平、戴秋芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款33000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1220元、申请执行费395元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月二十九日代书记员 章杭枝
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1278号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 陈福利
二〇一五年六月五日
书记员 鲍天祥
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1252号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人匡某，男，户籍地上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月25日凌晨1时许，被告人匡某酒后驾驶轿车行至本市长宁区天山路古北路时撞倒被害人王某某，后驾车逃逸。嗣后，被告人匡某驾车行至北虹路新渔路时，主动向民警投案，并如实供述了上述事实。经检验，被告人匡某案发时血液中的乙醇含量为2.14mg／ml。
审理期间，被告人匡某积极赔偿被害人王慧媛经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且证人薛某的证言，被害人王某某的陈述，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，民事调解书、收条、谅解书，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人匡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人匡某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第217号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某，黑龙江省巴彦县人，上海博越服饰有限公司职员，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因本案于2015年3月16日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月16日3时10分许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市莫干山路由南向北行驶至莫干山路信义坊处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为153mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人汪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为133.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第217号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某，黑龙江省巴彦县人，上海博越服饰有限公司职员，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因本案于2015年3月16日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月16日3时10分许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市莫干山路由南向北行驶至莫干山路信义坊处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为153mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人汪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为133.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴 煜