wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03489号
申请执行人苏州市华能发电机有限公司。
法定代表人毛土林，该公司总经理。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州巨力电机有限公司。
法定代表人金建国，该公司总经理。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
苏州市华能发电机有限公司与苏州巨力电机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）太商初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：苏州巨力电机有限公司应于在本判决发生法律效力之日起10日内向苏州市华能发电机有限公司支付货款166178.75元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏州巨力电机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州市华能发电机有限公司的申请，本院于2015年12月11日立案执行，执行标的169860.75元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行中双方当事人达成和解协议：被执行人于2016年6月2日给付27000元，申请执行人自愿放弃12860.75元，余款13万元由被执行人分四期履行：与2016年7月底前、9月底前分别支付25000元；与2016年11月底前、2017年1月底前分别支付4万元，现被执行人已经给付27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十四日
书记员 高宇扬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执16号
申请执行人:闻某,男,1985年10月1日生,汉族,住射阳县。
被执行人：赵某,女,1985年12月20日生,汉族,住射阳县。
申请执行人闻某申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初855号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：赵某从2017年3月1日起至闻宝成、闻益年满18周岁止每月给付闻宝成、闻益生活费各500元，闻宝成、闻益的教育费、医疗费凭正式票据由赵某、闻某各半承担，上述款项限赵某于每年12月30日前向闻某支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月8日对被执行人赵某银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月10日对被执行人赵某的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年1月12日对被执行人赵某名下房产进行查询，无房产信息。
4、2018年2月10日向被执行人赵某送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月15日将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日将被执行人赵某限制高消费。
7、2018年6月11日与申请执行人闻某谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执16号申请执行人:闻某,男,1985年10月1日生,汉族,住射阳县。被执行人：赵某,女,1985年12月20日生,汉族,住射阳县。申请执行人闻某申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初855号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：赵某从2017年3月1日起至闻宝成、闻益年满18周岁止每月给付闻宝成、闻益生活费各500元，闻宝成、闻益的教育费、医疗费凭正式票据由赵某、闻某各半承担，上述款项限赵某于每年12月30日前向闻某支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月8日对被执行人赵某银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月10日对被执行人赵某的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年1月12日对被执行人赵某名下房产进行查询，无房产信息。4、2018年2月10日向被执行人赵某送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月15日将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日将被执行人赵某限制高消费。7、2018年6月11日与申请执行人闻某谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年六月十一日书记员  陈 楠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初49号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人管某某，男。2016年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年3月4日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年1月下旬，被告人管某某在其租住的位于加格达奇区住宅楼内自制吸毒工具并提供冰毒，容留吸毒人员孙某某吸食毒品两次，容留吸毒人员李某某吸食毒品一次。经鉴定，从其吸毒工具中检出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人管某某于2016年1月28日在其住所被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人管某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请依法判处。
被告人管某某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2016年1月下旬，被告人管某某在�租住的位于加格达奇区住宅楼内自制吸毒工具并提供冰毒，容留吸毒人员孙某某吸食毒品两次，容留吸毒人员李某某吸食毒品一次。经鉴定，从被告人管某某自制的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人管某某于2016年1月28日在其住所被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1.物证有吸毒工具一套；
2.书证有户籍证明、发破案报告、扣押物品清单等；
3.证人孙某某、李某某的证言；
4.被告人管某某的供述与辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局鉴定意见书、尿液检测报告书、吸毒成瘾认定书；
6、加格达奇区公安局现场勘验笔录。
本院认为，被告人管某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人管某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民小字第83号
原告王达，男，汉族，贵州省习水县人。
被告陈志，男，汉族，贵州省习水县人。
原告王达诉被告陈志修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王达到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月12日在原告处修车，车牌号为贵CB0x**号车，欠款8780元，后支付了5000元，尚有3780元未支付。2015年7月25日又在原告处修车，材料费1670元，车修好后被告于2015年7月29日凌晨偷偷将车开走，之后被告一直未接电话，也未支付修理费给原告。特提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告的修车费5450元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：原告王达在习水东皇镇大陆村个人经营习水县王达汽车维修厂。2015年6月12日，贵CB0x**号车在原告处维修后，被告陈志于2015年6月14日在清单上注明：“下欠8780，欠款人陈志，二郎沙坝，身份证号：52213219xxxxxxxx，日期：2015.6.14。”后被告支付了修理费5000元给原告，尚有3780元修理费未支付。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告差欠原告修理费3780元，原告诉请被告支付，本院予以支持。对原告诉请被告给付2015年7月29日的修理费1670元，因清单和计算金额系原告本人书写，未经被告签字确认，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈志在本判决生效后10日内支付原告王达修理费3780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告陈志承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起10日内向本院提出异议申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梅显康
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1765号
原告孙某某。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丁某某。
原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人田永付，被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告是2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年5月1日按当地风俗举行婚礼，2010年12月9日生一男孩，取名丁某甲。2011年9月26日在郯城县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后感情一般，由于双方在婚前缺乏了解，婚后才发觉两人性格不合，因此常因一些小事发生吵闹，最终导致夫妻感情完全破裂，现双方已无法共同生活。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；所生男孩丁某甲由我抚养，被告支付抚养费至丁某甲满18岁，每月600元；婚前财产各人归各人所有；婚后无财产，亦无其他债权债务。
被告丁某某辩称，我不同意离婚，原告说我们缺乏了解不属实，我们在一起生活了4年是有感情的，感情不可能一下就破裂了，原告说感情一直不和是不对的，有吵闹，但也只是夫妻之间正常的吵闹，我对原告和孩子是有感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告丁某某于2009年12月经他人介绍相识，2010年12月9日生一男孩丁某甲，2011年9月26日登记结婚。原告称夫妻双方性格不和，经常吵闹致夫妻感情破裂。原告于2014年5月7日起诉来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；所生男孩丁某甲由原告抚养，被告支付抚养费至丁某甲满18岁，每月600元；婚前财产各人归各人所有；婚后无财产，亦无其他债权债务。
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了夫妻感情。婚后双方虽偶有打闹，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告丁某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员刘利贞
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐广艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2004号
原告李倩，女，1976年6月26日生，汉族。
被告王振锡，男，1983年4月16日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告陈美晶，女，1984年12月20日生，汉族。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告李倩诉被告王振锡、陈美晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩，被告王振锡的委托代理人阴殿卿，被告陈美晶的委托代理人张剑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：被告因经营需要向原告借款30万元，2014年12月17日，给原告出具借据一份，并约定于2015年3月17日还款。现该借款已到期，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱。二被告系夫妻，对该借款应共同偿还。原告为维护其合法权益，诉请法院判令二被告归还原告借款30万元及利息（自2015年3月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告王振锡辩称：被告王振锡借用原告现金30万元属实，但该借款与被告陈美晶无关，被告陈美晶也不知情，被告王振锡愿意在有能力的情况下尽力予以偿还。
被告陈美晶辩称：原告所诉借款，被告陈美晶不知情，也未向原告出具过任何债权凭证，且二被告已于2015年8月19日办理离婚登记手续，离婚协议约定“婚后所有债务债权均由男方一人偿还和所得”，因此，原告要求被告陈美晶还款的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：被告王振锡向原告借款30万元，于2014年12月17日给原告出具借据一份，并约定于2015年3月17日还款。逾期后，经原告催要，被告王振锡除按双方口头约定利率支付利息7.2万元（至2015年6月17日）外，对借款本金及下余利息至今未还。2015年8月17日，原告诉至本院，要求二被告归还借款30万元及利息（自2015年3月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。诉讼中，原告变更利息请求为自2015年6月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
另查明，被告王振锡和被告陈美晶曾系夫妻，二人于2015年8月19日在荥阳市民政局办理离婚登记手续，离婚协议对债权债务约定为“婚后所有债务债权均由男方一人偿还和所得”。
本院认为：被告王振锡向原告借款30万元，原告已向其提供该借款，并约定使用期3个月，当事人陈述一致，另有借据为凭，事实清偿，证据确实充分，因此，原告与被告王振锡之间依法成立民间借贷的法律关系，且生效，被告王振锡即负有按约向原告还款的义务。现该借款已逾期，原告要求被告王振锡还款，本院予以支持。被告王振锡未按约定期限还款，原告要求被告王振锡按中国人民银行同期贷款利率，计付自2015年6月18日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王振锡与被告陈美晶一并偿还所欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。二被告虽在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由被告王振锡负责偿还，但因该约定具有相对性，仅在二被告之间有法律效力，不能对抗第三人，故被告陈美晶有关不应由其偿还本案借款本息的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王振锡、陈美晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告李倩借款本金30万元及利息（自2015年6月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，均由被告王振锡、陈美晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 晨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3190号
原告鲜长国。
委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
被告眉山市奥新能源技术有限公司，住所地眉山市金象化工产业园区。
法定代理人邓金安，该公司总经理。
被告邓金安。
原告鲜长国诉被告眉山市奥新能源技术有限公司（以下简称奥新公司）、邓金安合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜长国的委托代理人刘为到庭参加诉讼，被告奥新公司、邓金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲜长国诉称，鲜长国、邓金安系生意伙伴关系。2014年上半年因奥新公司周转资金需要，奥新公司及邓金安共同向鲜长国、鲜长国之子鲜鑫鹏、鲜长国妻子李仲琴借款1850万元，邓金安以奥新公司的房屋作为抵押，抵押权人是鲜鑫鹏作为法人的眉山市拓跋商贸有限公司。在过户过程中，原告发现以上房产因案外人钟直辰申请执行奥新公司及邓金安等人而被眉山市中级人民法院查封。为了解除查封，原告代被告奥新公司偿还钟直辰借款22.7万元并与奥新签订《代偿协议》，协议约定奥新公司在2014年8月31日前将该笔借款归还原告，如果不能按期归还，每天按5000元计算违约金。被告邓金安为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，原告多次催讨未果，故请求判令1、被告奥新公司立即给付原告借款22.7万元、违约金5万元；2、被告邓金安承担连带清偿义务。庭审中，因原告认为约定违约金过高，故将其违约金诉讼请求变更为从2014年9月1日起按月息24‰计算到判决所指定的给付期间止。
被告奥新公司、邓金安未作答辩。
经审理查明，鲜长国系鲜鑫鹏之父。因钟直辰向眉山市中级人民法院申请执行奥新公司、邓金安等五人借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院查封了奥新公司抵押给鲜鑫鹏的房产。为了解除抵押，鲜鑫鹏代奥新公司向钟直辰支付90万元，鲜长国代奥新公司向钟直辰支付22.7万元。2014年8月21日鲜长国与奥新公司签订代偿协议，协议主要内容为“因奥新公司欠钟直辰借款一案正在眉山市中级人民法院执行，将奥新公司抵押给鲜鑫鹏并准备抵偿给眉山市拓跋商贸有限公司的房地产查封。为了尽快过户，鲜长国愿意代奥新公司清偿部分债务，让钟直辰申请解除查封。经协商，双方达成如下协议：一、鲜长国代奥新公司向钟直辰再次清偿22.7万元，该款由鲜长国直接打入钟直辰账户；二、奥新公司在2014年8月31日前将该笔借款归还给鲜长国。如不能按时归还，视为奥新公司违约，需支付每日5000元违约金给鲜长国直至归还之日止；三、奥新公司提供邓金安作为连带责任保证人。”协议末尾，有鲜长国、邓金安作为奥新公司法定代表人及保证人签名，有奥新公司加盖公章。当日，鲜长国即将22.7万元通过建行眉山红星路支行转账方式转入钟直辰6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。代偿协议约定的履行期限届满后，鲜长国向邓金安追偿未果，故诉至本院。
上述案件事实有鲜长国与奥新公司及邓金安签订代偿协议、建行眉山红星路支行银行卡客户交易查询／打印凭证、鲜鑫鹏与奥新公司及邓金安签订代偿协议、工行电子银行回单、眉山市中级人民法院（2014）眉执字第53-1号执行裁定书、钟直辰与奥新公司及鲜鑫鹏签订的三方协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，鲜长国与奥新公司签订的代偿协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。鲜长国在代奥新公司清偿借款后，奥新公司未按协议约定履行义务，应归还归还借款并承担合同约定的违约金的违约责任。原告主张将协议约定的违约金调整为被告奥新公司承担从履行期限届满之次日起按照24‰计算到判决所指定的给付期间止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。邓金安在代偿协议中自愿作为奥新公司连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告奥新公司、邓金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山市奥新能源技术有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告鲜长国本金22.7万元及违约金（违约金计算方式：22.7万元从2014年9月1日起按月利率24‰计算到本判决指定的履行期限止）；
二、被告邓金安对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告眉山市奥新能源技术有限公司、邓金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏琨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈思
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3190号
原告鲜长国。
委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
被告眉山市奥新能源技术有限公司，住所地眉山市金象化工产业园区。
法定代理人邓金安，该公司总经理。
被告邓金安。
原告鲜长国诉被告眉山市奥新能源技术有限公司（以下简称奥新公司）、邓金安合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜长国的委托代理人刘为到庭参加诉讼，被告奥新公司、邓金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲜长国诉称，鲜长国、邓金安系生意伙伴关系。2014年上半年因奥新公司周转资金需要，奥新公司及邓金安共同向鲜长国、鲜长国之子鲜鑫鹏、鲜长国妻子李仲琴借款1850万元，邓金安以奥新公司的房屋作为抵押，抵押权人是鲜鑫鹏作为法人的眉山市拓跋商贸有限公司。在过户过程中，原告发现以上房产因案外人钟直辰申请执行奥新公司及邓金安等人而被眉山市中级人民法院查封。为了解除查封，原告代被告奥新公司偿还钟直辰借款22.7万元并与奥新签订《代偿协议》，协议约定奥新公司在2014年8月31日前将该笔借款归还原告，如果不能按期归还，每天按5000元计算违约金。被告邓金安为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，原告多次催讨未果，故请求判令1、被告奥新公司立即给付原告借款22.7万元、违约金5万元；2、被告邓金安承担连带清偿义务。庭审中，因原告认为约定违约金过高，故将其违约金诉讼请求变更为从2014年9月1日起按月息24‰计算到判决所指定的给付期间止。
被告奥新公司、邓金安未作答辩。
经审理查明，鲜长国系鲜鑫鹏之父。因钟直辰向眉山市中级人民法院申请执行奥新公司、邓金安等五人借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院查封了奥新公司抵押给鲜鑫鹏的房产。为了解除抵押，鲜鑫鹏代奥新公司向钟直辰支付90万元，鲜长国代奥新公司向钟直辰支付22.7万元。2014年8月21日鲜长国与奥新公司签订代偿协议，协议主要内容为“因奥新公司欠钟直辰借款一案正在眉山市中级人民法院执行，将奥新公司抵押给鲜鑫鹏并准备抵偿给眉山市拓跋商贸有限公司的房地产查封。为了尽快过户，鲜长国愿意代奥新公司清偿部分债务，让钟直辰申请解除查封。经协商，双方达成如下协议：一、鲜长国代奥新公司向钟直辰再次清偿22.7万元，该款由鲜长国直接打入钟直辰账户；二、奥新公司在2014年8月31日前将该笔借款归还给鲜长国。如不能按时归还，视为奥新公司违约，需支付每日5000元违约金给鲜长国直至归还之日止；三、奥新公司提供邓金安作为连带责任保证人。”协议末尾，有鲜长国、邓金安作为奥新公司法定代表人及保证人签名，有奥新公司加盖公章。当日，鲜长国即将22.7万元通过建行眉山红星路支行转账方式转入钟直辰账户。代偿协议约定的履行期限届满后，鲜长国向邓金安追偿未果，故诉至本院。
上述案件事实有鲜长国与奥新公司及邓金安签订代偿协议、建行眉山红星路支行银行卡客户交易查询／打印凭证、鲜鑫鹏与奥新公司及邓金安签订代偿协议、工行电子银行回单、眉山市中级人民法院（2014）眉执字第53-1号执行裁定书、钟直辰与奥新公司及鲜鑫鹏签订的三方协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，鲜长国与奥新公司签订的代偿协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。鲜长国在代奥新公司清偿借款后，奥新公司未按协议约定履行义务，应归还归还借款并承担合同约定的违约金的违约责任。原告主张将协议约定的违约金调整为被告奥新公司承担从履行期限届满之次日起按照24‰计算到判决所指定的给付期间止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。邓金安在代偿协议中自愿作为奥新公司连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告奥新公司、邓金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山市奥新能源技术有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告鲜长国本金22.7万元及违约金（违约金计算方式：22.7万元从2014年9月1日起按月利率24‰计算到本判决指定的履行期限止）；
二、被告邓金安对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告眉山市奥新能源技术有限公司、邓金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏琨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈思
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第933号
原告徐怀磊。
委托代理人李文杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王瑞国。
原告徐怀磊与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文杰、被告委托代理人王瑞国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日13时，原告司机车爱勇驾驶车牌号为挂车重型货车，沿高密市高东路由东向西行驶至事故地点时，与停在路南边的孙连强的�车、张晓宁的小客车、付希金的轿车、王教信的小客车、孙炳勇的号小客车及房屋、杜森的大货车、许维俊房屋、孙宪政、杜学林的房屋发生交通事故，造成车辆、房屋损坏，车爱勇及行人孙丕宇受伤。经高密市公安局交警大队认定车爱勇承担事故全部责任。该车已投保车损，现请求依法赔偿。请求依法判令被告赔偿原告车损95863元、车辆营运损失25200元、评估费4500元、施救费7096元，共计132659元，并承担诉讼费用。
被告辩称，事故发生属实，车在我公司投保机动车损失险198000元及不计免赔，我公司愿在保险限额内承担理赔责任，诉讼费、鉴定费不在承保范围内不予承担。挂车未投保车辆损失险。对车辆损失有异议，申请重新鉴定
经审理查明，2015年8月25日13时，原告司机车爱勇驾驶车牌号为挂车重型货车，沿高密市高东路由东向西行驶至事故地点时，与停在路南边的孙连强的鲁轿车、张晓宁的小客车、付希金的轿车、王教信的小客车、孙炳勇的鲁号小客车及房屋、杜森的号大货车、许维俊房屋、孙宪政、杜学林的房屋发生交通事故，造成车辆、房屋损坏，车爱勇及行人孙丕宇受伤。经高密市公安局交警大队认定车爱勇承担事故全部责任。
事故发生后，经原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对涉案车辆损失、营运损失情况进行评估，评估结论为：车损为95863元，评估费3300元，车辆营运损失为每日900元，评估费1200元，另外原告支出施救费7096元。
经被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆的损失情况进行评估，评估结论为车辆损失金额为79965元，被告支出评估费5000元。
另查明，牌在被告处投保机动车损失保险额度为198000元，保险期限自2014年10月13日至2015年10月12日止。
再查明，原告的车辆系营运车辆，原告提供的驾驶证、行驶证、营运证，被告无异议。
以上事实，有原告提供的事故认定书、商业险保单、驾驶证、行驶证、营运证、财产损失价格鉴定结论书、营运损失价格认证结论书、评估费发票，施救费发票，被告提供的车辆损失评估报告、评估费发票、保险条款以及原、被告陈述记录为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告对原告车辆挂车于2015年8月25日13时发生交通事故的认定书无异议，本院予以确认。
对原告的车损问题，因原告单方委托的车损评估报告，被告不予认可，被告于2016年1月30日向本院提出重新鉴定申请�经本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，评估结论为79965元，鉴定费5000元。本院认定原告的车损为79965元。
关于停运损失问题，根据法律规定，民事赔偿的目的系填补受害人的损失，赔偿权利人向赔偿义务人主张损失应以实际损失数额为限。庭审中，原告主张停运损失为25200元，认证结论自2015年8月25日至2015年9月21日的营运损失为每日人民币900元，评估费1200元。被告对原告主张的停运损失、评估费不属于保险合同的赔偿范围，未提供有效证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张本院依法不予支持，本院认定原告的营运损失为25200元。
综上，原告徐怀磊因本次事故造成的合理损失有：车损79965元、营运损失25200元、评估费4500元、施救费7096元，共计：116761元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐怀磊各项损失116761元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按上诉人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊�中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
人民陪审员 曹世森
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 张 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01310-3号
申请执行人崇长林。
被执行人李峰。
被执行人江苏天旭钢结构工程有限公司。
法定代表人李峰，该公司董事长。
申请执行人崇长林与被执行人李峰、江苏天旭钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江邵民初字第0317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对被执行人江苏中远汽车零部件有限公司座落在扬州市江都区丁伙镇南环路8号房地产进行了评估，评估总价格为人民币7973000元，并公开进行了司法拍卖，暂未能变现，本院�上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的房屋进行了评估、拍卖，暂未能变现，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江邵民初字第0317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 范玲玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第100号
原告马亮，男，回族，山西省长治市城区人。
被告长治市城区海燕卫浴经销部二部。
本院在审理原告马亮诉被告长治市城区海燕卫浴经销部二部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马亮以向另一人民法院提起诉讼为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 路 凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘锦宏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第185号
原告冀淑花，女，汉族，1947年5月25日出生。于2015年8月15日死亡。
委托代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
被告王艳明，男，汉族，1970年10月7日出生，无业，住涞水县。
被告王艳国，男，汉族，1978年9月5日出生，风华环保公司押运员，住涞水县。
委托代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所，律师。
本院在审理原告冀淑花诉被告王艳明、王艳国合同纠纷一案中，原告冀淑花因脑出血于2015年8月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2300元，由原告冀淑花承担。
审判长 张建军
审判员 李玲燕
审判员 鲍 璇
二〇一五年九月七日
书记员 刘海帅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01333号
原告：李永兵，男，汉族，住无为县。
委托代理人：丁俊生，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张海兵，男，汉族，住无为县。
原告李永兵与被告张海兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永兵及其委托代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告张海兵经公告送达后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李永兵诉称，2011年8月1日，张海兵因资金短缺向我借款150万元，并出具了借条，约定月利息2%，后经原告多次催要，被告未能及时归还，故诉至法院，请求判令给付原告人民币150万元及利息，诉讼费由被告张海兵负担。
张海兵未到庭，亦未作书面答辩。
李永兵为支持其主张，向本院提供以下证据：借条原件一张。证明2011年8月1日张海兵向其借款150万元，并约定月息2分。
张海兵未到庭进行举证，对李永兵提供的证据亦未进行质证。
本院对李永兵提供张海兵出具的借条，由于法院依法公告后张海兵未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃处分其实体权利的行为，故对该借条本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
张海兵因资金周转和购卖土地共三次向李永兵借款，第一次借现金30万元，第二次借现金50万元，第三次又借70万元，其中70万元中包含二张20万元的承兑汇票共40万元，其余给的是现金。2011年8月1日总结帐时把前两次借条撕毁，后张海兵重新出具一张借条，约定月利率2%。为此李永兵要求依法判决张海兵归还借款150万元，并承担从2011年8月1日始至判决确认给付之日止按月利率2分计算的利息。
另查，张海兵系安徽宝鑫龙电缆有限公司法定代表人，庭后李永兵提供张海兵的公司帐务清单证实张海兵收到过李永兵借款80万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案张海兵向李永兵借款150万元，双方约定了利息，有借条予以佐证，且有张海兵所在的安徽宝鑫龙电缆有限公司帐务清单证实部分款项已实际交付，双方之间存在债权债务关系，此事实清楚，证据确凿。张海兵经法院合法传唤未到庭行使法律赋予的抗辩权，是当事人自由处分其诉讼权利的行为。故李永兵要求张海兵给付其借款本金和利息，符合法律规定，法院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：
张海兵于本判决生效后十五日内一次性给付李永兵人民币150万元，并承担自2011年8月1日起按月利率2%计算至判决确认给付之日止的利息。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告张海兵负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘海燕
二〇一二年十一月七日
书 记 员 朱静静
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第16-2号
申请执行人陈宝丽，女，1966年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台市牟平区绿健果品专业合作社，住所地烟台市牟平区。
被执行人孙丽霞，女，1965年8月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年4月30日担保人刘崇剑自愿以鲁f×××××小型客车一辆为申请执行人陈宝丽与被执行人孙丽霞民间借贷纠纷一案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一第、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封担保人刘崇剑所有的鲁f×××××小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毕志强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00002-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人宁春江，住西安市莲湖区劳动北路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人宁春江行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0333号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00182号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年01月07号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人宁春江银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0333号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0333号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年二月十一日
书记员 李薇娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2721号
原告：金日，现住延吉市。
被告：蔡秉宫，现住珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，现住延吉市。
原告金日诉被告蔡秉宫、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金日负担。
审判员 李雪
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第390号
原告胡玉国，男。
被告霍玉锋，女。
原告胡玉国与被告霍玉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉国到庭参加诉讼，被告霍玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡玉国诉称，2011年被告向我借款人民币20000.00元用于做买卖，于2012年1月9日为我出具了欠条一张，约定此借款按同期信用社借款的利率给付利息，并约定于同年的8月份将此借款还清。此款到期后经我多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告霍玉锋偿还我借款本金人民币20000.00元及利息5918.00元，并承担本案诉讼费用。
原告胡玉国为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为欠条。意在证明被告霍玉锋向原告胡玉国借款未还的事实。2号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告霍玉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2011年农历腊月20日被告霍玉锋因做生意需要资金，向原告借现金人民币20000.00元，并于2012年1月9日为原告出具了借条一张，此借条上所注明按信用社利息归还字迹是原告自己书写的，且书写在被告签名的下面。应视为没有约定利息，此借款经原告多次索要，被告霍玉锋以无钱为由拖欠至今。原告于2013年12月17日向本院起诉，要求被告偿还借款本金20000.00元及利息5918.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，借条、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告霍玉锋借原告胡玉国人民币20000.00元做生意，此借款没有偿还的事实存在，故原告起诉要求被告予以偿还借款本金的理由正当、合法，应予支持。因借条上给付利息的计算方法为原告填写，在没有其他证据佐证的情况下，不能确认原、被告是否约定了给付利息及利息的计算标准。因被告借款期限较长，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告霍玉锋偿还原告胡玉国借款本金人民币20000.00元，给付利息自2013年12月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至借款还清之日止。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费433.00元，由被告霍玉锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年四月一日
书 记 员 丛熠蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2876号
罪犯韩兵，男，汉族，1991年2月15日出生,新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2013年3月1日作出(2013)霍刑初字第34号刑事判决，认定韩兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。现刑期止日2024年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯韩兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩兵在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、2015年1月三次获季度表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执289号
申请执行人：济南新冠豪国际贸易有限公司，住所地山东XX**。
法定代表人杨凤鸣，该公司总经理。
委托代理人韩志刚，江苏XX律师。
委托代理人黄忠飞，江苏X**律师。
被执行人：无锡市徽君燕钢业有限公司，住所地江苏省无锡XXX
法定代表人：但海燕，该公司董事长。
被执行人：但海军，男，1970年11月25日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人济南新冠豪国际贸易有限公司（以下简称新冠豪公司）与被执行人无锡市徽君燕钢业有限公司（以下简称徽君燕公司）、但海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1097号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，徽君燕公司于判决生效之日起10日内返还新冠豪公司货款55000元并赔偿相应的利息损失（自2016年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期借款利率的标准计算）、诉讼费用1796元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但海军对徽君燕的付款义务承担连带责任。因徽君燕公司、但海军未履行生效法律文书确定的义务，根据新冠豪公司的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
立案执行后，本院于2017年1月24日向被执行人徽君燕公司、但海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但徽君燕公司、但海军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徽君燕公司、但海军有可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行但海军有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徽君燕公司、但海军有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人徽君燕公司、但海军名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徽君燕公司有对外有投资信息。
本院前往被执行人徽君燕公司注册地无锡市XXXX执行，未查找到该公司。至被执行人但海军住所地无锡市XXXX执行，未查找到但海军下落。
因被执行人徽君燕公司、但海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的55000元及相应利息、诉讼费用1796元未能执行到位，执行费760元未能收取。上述执行情况向申请执行人新冠豪公司通报后，新冠豪公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徽君燕公司、但海军有其他可供执行财产，申请执行人新冠豪公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徽君燕公司、但海军确有可供执行的财产，申请执行人新冠豪公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 钧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执289号申请执行人：济南新冠豪国际贸易有限公司，住所地山东XX**。法定代表人杨凤鸣，该公司总经理。委托代理人韩志刚，江苏XX律师。委托代理人黄忠飞，江苏X**律师。被执行人：无锡市徽君燕钢业有限公司，住所地江苏省无锡XXX法定代表人：但海燕，该公司董事长。被执行人：但海军，男，1970年11月25日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人济南新冠豪国际贸易有限公司（以下简称新冠豪公司）与被执行人无锡市徽君燕钢业有限公司（以下简称徽君燕公司）、但海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1097号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，徽君燕公司于判决生效之日起10日内返还新冠豪公司货款55000元并赔偿相应的利息损失（自2016年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期借款利率的标准计算）、诉讼费用1796元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但海军对徽君燕的付款义务承担连带责任。因徽君燕公司、但海军未履行生效法律文书确定的义务，根据新冠豪公司的申请，本院于2017年1月24日立案执行。立案执行后，本院于2017年1月24日向被执行人徽君燕公司、但海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但徽君燕公司、但海军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徽君燕公司、但海军有可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，未查得被执行但海军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徽君燕公司、但海军有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人徽君燕公司、但海军名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徽君燕公司有对外有投资信息。本院前往被执行人徽君燕公司注册地无锡市XXXX执行，未查找到该公司。至被执行人但海军住所地无锡市XXXX执行，未查找到但海军下落。因被执行人徽君燕公司、但海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55000元及相应利息、诉讼费用1796元未能执行到位，执行费760元未能收取。上述执行情况向申请执行人新冠豪公司通报后，新冠豪公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徽君燕公司、但海军有其他可供执行财产，申请执行人新冠豪公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徽君燕公司、但海军确有可供执行的财产，申请执行人新冠豪公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月五日书 记 员  李 钧
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初318号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋纪文宋某某，男，1966年9月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，湖光苑小区保安，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人宋纪文宋某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人宋纪文宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年3月4日上午，在郑州市中原区西三环湖光苑某小区内49号楼楼下，被告人宋纪文宋某某与被害人王某2王某乙因停车发生争执，后双方发生打架，宋纪文宋某某将王某2王某乙摔倒在地，致使王某2王某乙右大臂骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某2王某乙所受伤情构成轻伤二级。2016年4月9日，被告人已经赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋纪文宋某某的供述、被害人王某2王某乙的陈述、证人席某、韩某、李某、王某1王某甲的证言、辨认笔录附照片、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、谅解书、刑事和解协议书、收条、到案经过、常住人口基本信息等证据。据此认为被告人宋纪文宋某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人宋纪文宋某某判处拘役。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋纪文宋某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋纪文宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋纪文宋某某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对本案被告人应在该幅度内予以量刑。
在量刑时本院依法考虑以下情节：1、被告人宋纪文宋某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、宋纪文宋某某已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。故本院依法对被告人宋纪文宋某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋纪文宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年十月二十一日
书记员 张林英
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
法定代表人周清清，行长。
委托代理人宋息平，该行员工。
委托代理人汪志宏，该行员工。
被告柴建吇。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告柴建吇信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3月公开开庭进行了审理。原告农行常州分行的委托代理人宋息平到庭参加诉讼。被告柴建吇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行常州分行诉称，2013年9月18日，柴建吇向农行常州分行申领贷记卡，用于透支消费。贷记卡启用后，2013年9月29日起柴建吇开始消费使用，第一次消费金额2万元。至2014年2月17日还款后再未按期还款形成逾期，至2015年2月25日已累计欠款金额为25208.54元，其中本金2万元，利息4054.01元、滞纳金1154.53元。经农行常州分行于2014年7月9日、12月29日分别用“EMS”进行催收，由于柴建吇联系中断，催收信退回。为维护农行常州分行的合法权益，故农行常州分行请求法院判令：1、柴建吇立即偿还所欠农行常州分行信用卡透支款金额为25208.54元，其中本金2万元，利息4054.01元、滞纳金1154.53元（利息、滞纳金暂算至2015年2月25日），并支付自2015年2月26日起至实际还清本金之日止的全部利息和滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由柴建吇承担。
被告柴建吇未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，柴建吇向农行常州分行申领金穗贷记卡（卡号为62×××60）一张，信用额度2万元。金穗信用卡章程规则载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收；除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，在还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；对未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，视为逾期，除按上述计息法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金。上述章程规则与贷记卡计息规则，由柴建吇在持卡人签名处签名并同意遵守。柴建吇领卡后，持卡透支消费。2014年2月17日开始柴建吇应偿还农行常州分行透支消费款2万元，但柴建吇未还。2014年7月9日、12月29日，农行常州分行分两次向柴建吇发出催收函，该函均被退回。至2015年2月25日止，柴建吇尚欠农行常州分行欠款本金2万元，利息4054.01元、滞纳金1154.53元，因柴建吇未还，故向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
上述事实有农行常州分行提供柴建吇填写的金穗贷记卡申请表（附信用卡领用章程、贷记卡计息规则说明）、账户交易信息明细、催收通知书与邮寄凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，柴建吇向农行常州分行申领信用卡时，在农行常州分行提供的信用卡章程与贷记卡计息规则上均签名，并注明同意遵守与执行，该行为系柴建吇的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，柴建吇应按信用卡章程与计息规则执行。柴建吇领到信用卡后在透支消费时，未按规定时间还款，已构成违约，农行常州分行按信用卡章程与计息规则要求柴建吇偿还本息及滞纳金，符合双方的约定与法律规定，对其的诉讼请求，本院应予支持。柴建吇经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柴建吇于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2万元，至2015年2月25日的利息4054.01元、滞纳金1154.53元，并支付从2015年2月26日起至实际还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，公告费600元，合计1031元，由柴建吇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 舒赛君
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初454号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李国元，男，1958年11月7日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人李国元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被盱眙县公安局取保候审,2017年8月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人李国元犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李国元的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人李国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月30日13时许，被告人李国元酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿盱滁线（S248省道）由北向南行驶至盱滁线（S248省道）27KM处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李国元血液中乙醇浓度为157.5mg/100ml。
被告人李国元归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李国元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、赵某的证言，查获车辆照片，驾驶证、车辆信息查询结果单，酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，查处过程及抽取血样视频资料，前科查询，被告人李国元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李国元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2145号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吕泉海，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕泉海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2145号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：吕泉海，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕泉海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年四月二十七日书 记 员 赵家艺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民二商初字第575号
原告高建春，男，1972年3月22日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告毕秀丽，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告高建春诉被告毕秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告高建春撤回起诉。
案件受理费10,800.00元、保全费4,020.00元，退还给原告高建春。
审判长 赵海峰
审判员 杨新慨
审判员 张春秋
二〇一四年十二月八日
书记员 边博闻
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初928号
申请人三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码：91131082672076147U。
被申请人马建国，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区，
被申请人刘海燕，女，1963年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区，
申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人马建国、刘海燕借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马建国名下的位于北京市海淀区翠微西里10楼1006号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马建国名下的位于北京市海淀区翠微西里10楼1006号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初928号之二
申请人三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码：91131082672076147U。
被申请人马建国，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区，
被申请人刘海燕，女，1963年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区，
申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人马建国、刘海燕借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马建国名下的位于北京市海淀区翠微西里10楼1006号房屋，并以廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊高新区行宫东大街北侧、燕高路东侧的土地作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊高新区行宫东大街北侧、燕高路东侧的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘建新
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初970号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丁壮，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)755号起诉书指控被告人丁壮犯强奸罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员高迪出庭支持公诉，被告人丁壮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月13日23时许，被告人丁壮在长春市朝阳区某旅店房间内，胁迫被害人陈某强行与其发生性关系。
被告人丁壮对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为被害人陈某是是自愿的。
被告人丁壮的辩护人认为被害人陈某系自愿与被告人丁壮发生性关系，并没有违背妇女意志，也没有对被害人陈某采用暴力、胁迫等手段，证据不足，被告人丁壮不构成强奸罪。
经审理查明：2016年5月13日23时许，被告人丁壮在长春市朝阳区某旅店房间内，胁迫被害人陈某强行与其发生性关系。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录核查证明及情况说明、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片、病例、床单、情况说明、证人谷某某、孙某某、姚某某、苗某某的证言、被害人陈某的陈述、被告人丁壮的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人丁壮违背妇女意志，强行与未成年妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人丁壮及其辩护人认为被害人陈某系自愿与被告人丁壮发生性关系，因没有相关证据予以证明，该项意见合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】之规定，判决如下：
被告人丁壮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2021年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱红微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1480号
原告银川雁峰物资有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈珍，该公司总经理。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人华鹤宏，该公司经理。
委托代理人付祥，男，江苏天宇建设集团公司法律顾问，住江苏省宝应县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司总经理。
委托代理人付祥，男，江苏天宇建设集团公司法律顾问，住江苏省宝应县。
原告银川雁峰物资有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司（以下简称天宇公司银川分公司）、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王京山、田野，被告天宇公司银川分公司、天宇公司委托代理人付祥、蔡田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，原告与被告天宇公司银川分公司签订《钢材买卖合同》，约定原告向天宇公司银川分公司承建的乌海市奥林花园项目供应钢材。合同签订后，原告共向被告天宇公司银川分公司供应钢材315.796吨，总价款为781566元。被告天宇公司银川分公司支付原告货款100000元，下剩货款681656元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告天宇公司银川分公司、天宇公司支付原告货款681656元，承担违约金155965元（自2015年6月26日至2015年10月15日，按2‰∕日计算），并主张违约金至实际付款之日；二、案件受理费由二被告负担。
被告天宇公司银川分公司、天宇公司辩称，第一、乌海市奥林花园工程是陈英明承包，原告已收到的100000元货款也是陈英明支付，原告主张的钢材款应由陈英明支付；第二、《钢材买卖合同》上加盖的“江苏天宇建设集团有限公司银川分公司”印章系张桂华伪造，张桂华无权代表天宇公司银川分公司签订合同；第三、陈英明出具的欠款协议上没有约定违约金，原告主张违约金无事实依据。
经审理查明，2015年6月18日，张桂华以被告天宇公司银川分公司委托代理人名义与原告签订《钢材买卖合同》，约定原告向天宇公司银川分公司承建的乌海市奥林花园写字楼、酒店供应钢材，规格型号以出卖人提货单为准，提货人为陈英明；结算方式为每批次供货前先付货款总额的30%，1个月内付到当次货款总额的60%，剩余货款在2个月内付清；买受人不能按期足额支付货款，每延期一天按未付金额的万分之五承担违约金。张桂华以天宇公司银川分公司委托代理人身份签字，该合同加盖有“江苏天宇建设集团有限公司银川分公司”印章。合同签订后，原告于2015年6月22日、2015年6月24日、2015年6月25日向乌海市奥林花园工地供应钢材共计315.796吨，总价款781656元。陈英明向原告出具欠款协议，并在欠款协议提货人处签字。原告自认被告天宇公司银川分公司于2015年7月27日支付货款100000元。
另查明，2015年10月20日，被告天宇公司发出告示，主要内容为经公司董事会研究决定，任命张桂华为奥林花园写字楼、酒店项目负责人，原项目负责人陈英明另有任用。在庭审过程中，二被告称华鹤红为华宇公司银川分公司的登记负责人，张桂华为该分公司的实际负责人。2015年10月28日，宝应县公安局以张桂华涉案伪造公司印章罪立案侦查。
再查明，被告天宇公司银川分公司于2012年1月13日在银川市市场监督管理局兴庆二分局注册登记，该公司在年检报告书中使用了两枚印章，其中一枚印章与上述《钢材买卖合同》上的印章相同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《钢材买卖合同》、欠款协议、企业信息查询单、年检报告书、告示在案为凭，以上证据经双方质证及法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告认可张桂华系被告天宇公司银川分公司的实际负责人，张桂华以该分公司委托代理人名义与原告签订《钢材买卖合同》，该合同加盖了“江苏天宇建设集团有限公司银川分公司”印章，且被告天宇公司银川分公司在公司的年检材料中也使用了该印章，原告有理由相信张桂华有权代理被告天宇公司银川分公司签订《钢材买卖合同》，由此产生的法律后果应由被告天宇公司银川分公司承担。该《钢材买卖合同》属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同载明的收货人为陈英明，被告天宇公司发出的告示表明陈英明习气公司项目负责人，陈英明系代表被告天宇公司银川分公司收货。原告按照合同约定将钢材交付给陈英明，被告天宇公司银川分公司应按照约定支付原告货款。原告自认被告天宇公司银川分公司支付货款100000元，本院予以确认。被告天宇公司银川分公司还应支付原告货款681656元。被告天宇公司银川分公司未按合同约定支付货款，构成违约，被告天宇公司银川分公司应支付违约金24812元【（781656元×30%）×0.0005×30天（自2015年6月26日至2015年7月25日）＋〔（781656元×60%）〕－100000元×0.0005×60天（自2015年7月26日至2015年9月25日）＋﹝681656元×0.0005×30天（自2015年9月26日至2015年10月25日）】，并按日万分之五支付自2015年10月26日至本判决确定的付款之日的违约金。被告天宇公司银川分公司系被告天宇公司依法设立的分支机构，被告天宇公司应与天宇公司银川分公司对上述货款及违约金承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川雁峰物资有限公司货款681656元、违约金24812元，并按日万分之五支付自2015年10月26日至本判决确定的付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12176元，原告银川雁峰物资有限公司负担1906元，被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司负担10270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 关保国
人民陪审员 王静芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初606号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜华盛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杜华盛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杜华盛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,347.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,347.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第978号
申请执行人某某银行股份有限公司瑞昌支行
被执行人湖南省某某物业管理有限公司
被执行人湖南某某实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第655号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币1867958.18元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1501号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
委托代理人：胡旭丹。
被告：张国泉。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告张国泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国泉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年九月二十四日
代书记员 胡瀚尹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保1号
申请人：崔嵩。
被申请人：陈峰。
申请人崔嵩因被申请人陈峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈峰银行存款人民币600，000元或查封同等价值财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人崔嵩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈峰银行存款人民币600，000元或查封同等价值财产；
二、查封担保人刘寿华为本案提供的担保财产，即登记在担保人刘寿华名下的位于湖北省武汉经济技术开发区沌口街建华社区B区1-3-201房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月六日
书记员 王 群
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2289号
原告：李凤华，女，汉族，居民。
被告：蒋润年，男，汉族，居民。
原告李凤华诉被告蒋润年民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行审理。原告李凤华、被告蒋润年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤华诉称：2015年9月22日，被告蒋润年以投入沂南县城区信用社股金本57674元作为抵押，向原告借款5万元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告未能偿付。为此，请求法院判令被告蒋润年归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋润年辩称：欠款属实，同意偿还借款，暂时没有钱，打算年底还清。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告蒋润年以股金本57674元作为抵押借原告李凤华5万元的事实。
被告蒋润年对上述证据无异议。
经审理查明：2015年9月22日，被告蒋润年向原告李凤华借款5万元并书写欠条一份，载明：“今借到李凤华现金伍万元整（50000元），股金本57674元抵押。蒋润年。2015年9月22号”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求被告蒋润年偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋润年借原告李凤华5万元，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付；欠条中原、被告双方未约定借款利息，依据法律规定，对原告要求被告支付该5万元欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋润年于本判决生效后十日内偿还原告李凤华欠款5万元；
二、驳回原告要求被告偿还5万元借款利息的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告蒋润年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年六月八日
书记员 许中玲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00341号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孟某，农民。被告人孟某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月27日8时许，被告人孟某驾驶无号牌农用三轮车，沿老苏3**线由西向东行驶至涟水县高沟镇今世缘商城新街口门前路段时，将前方沿人行横道由北向南步行过马路的徐某刮倒，同时又刮倒前方同向由朱某驾驶的电动自行车，致徐某、朱某受伤。徐某经抢救无效，于2015年8月29日死亡。事故发生后，被告人孟某驾车逃离现场。本起事故经公安机关处理，认定被告人孟某负该起事故全部责任。
另查明，2015年9月2日，被告人孟某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
还查明，本案在侦查阶段，被告人孟某与被害人朱某及被害人徐某近亲属就民事赔偿达成协议，并已按该协议履行。其犯罪行为已取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某、王祝莲等人证言，被害人朱某陈述、涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、涟水县第三人民医院医疗费票据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孟某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某能积极赔偿被害人方某遭受的经济损失，其犯罪行为已取得被害人、被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军 林
审判员 陈建人民陪审员范清扬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 芳
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初123号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日16时40分许，被告人陈某驾驶车牌号鄂B×××××号的两轮摩托车沿大广高速连接线（连接大广高速路与106国道）由东向西行驶，车行至下陆文武汽修厂门前路段时与中间隔离带花坛发生碰撞，致使其受伤昏迷，车辆受损。后经路人报警，被告人陈某被120急救车送至医院治疗。公安交警部门民警赶至医院安排医务人员抽取被告人陈某的血液。经鉴定，案发时，被告人陈某血液中的乙醇含量为105.04mg/lOOml。经公安交警部门认定，陈某负此次道路交通事故的全部责任。
经大冶市社区矫正工作办公室对被告人陈某进行社区调查，建议对被告人陈某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、事件单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、出院记录等书证；被告人陈某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见；道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录及照片；视听资料光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人陈某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一七年八月十八日
书记员 刘雪霏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行初10号
原告沈扬，男，1957年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告中国银行监督管理委员会柳州监管分局，住所地：广西柳州市
主要负责人熊小军，局长。
原告沈扬不服被告中国银行监督管理委员会柳州监管分局不履行审慎监管职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日《现金交款单》是原告与建设银行柳州三中路支行存在信托关系的凭证，所载内容表明：委托、买卖合同及融资租赁关系的过程。被告认定原告投诉所涉业务为现金交存业务没有依据，故请求法院判令被告依法重新作为确认《现金交款单》并非存单的审慎监管职责。
本院认为，原告是因认为其与建设银行柳州三中路支行建立了信托关系，但建行拒不返还信托财产这一情况而通过信访向被告反映问题。针对原告所反映，被告在调查核实的基础上作出了《信访事项处理意见书》，该意见书应为对原告信访的答复，并非对原告权利进行处置的行为，也并无对原告新设权利义务，因而对原告的实体权利不产生实质的影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原告所诉不属于法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈扬的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 龙 骏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初724号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
被告陈光生，男，1961年4月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈煜，男，1934年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告谭翠英，女，1943年2月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈光生、陈煜、谭翠英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后。依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了独任审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人钟景到庭参加诉讼，被告陈光生、陈煜、谭翠英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告陈光生因种植火龙果急需资金，于2014年1月3日以其父亲陈煜名下位于遂溪县遂城镇中山路七横××号房地产（房地产证号：粤房地证字第××号）作为抵押，他项权证号：粤房地他项权证遂押字第10003982号，在我社贷款60万元，并签定了编号为10020139907091569的借款合同和编号为10120139907082315的抵押担保合同，其中借款合同约定借款期限为二年，利率10.236%，还款方式为按月清息，分期还本，到期本息还清。2015年12月30日到期，被告于2015年12月21日还利息后，至今未按期还本付息，我社多次催收未果，至今尚欠我社本金540000元及利息27432元（利息计至2016年5月13日）。被告陈煜及被告谭翠英是被告陈光生的父母，在借款初期，对该笔抵押贷款做了连带清偿的承诺，故请求法院判令其对上述贷款承担连带清偿责任。现原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告陈光生偿还原告贷款本金540000元及利息27432元（利息计至2016年5月13日止），以后利息另计；二、判令被告陈煜向我社承担陈光生贷款本息的连带清偿责任；三、判令被告谭翠英向我社承担陈光生贷款本息的连带清偿责任；四、判令原告对被告用以贷款的抵押房产享有优先受偿权；五、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有（复印件）：1、《广东省农村信用合作社借据》；2、三被告的《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、陈光生的《结婚证》；5、《同意借款证明书》；6、《同意抵押声明书》；7、《权属人声明书》；8、《真实性声明书》；9、借款申请书；10、陈煜的《结婚证》；11、《国有土地使用证》；12、《房地产权证》；13、谭翠英的《保证合同》；14、陈煜的《保证合同》；15、陈煜的《抵押担保合同》；16、陈光生的《借款合同》。
被告陈光生、陈煜、谭翠英没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告遂溪县农村信用合作联社与被告陈光生于2013年12月30日签订了《借款合同》，被告陈光生向原告借款600000元，借款期限为二年，即从2013年12月30日至2015年12月30日止，贷款利率为10.236%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。至合同到期，原告偿还本金60000元及借款期间的所有利息，尚欠本金540000元本金及逾期利息。
另查明，被告陈煜及被告谭翠英是被告陈光生的父母。2013年12月30日被告陈煜以其名下位于遂溪县遂城镇中山路七横××号房地产（房地产证号：粤房地证字第××号）作为被告陈光生该笔贷款的抵押，他项权证号：粤房地他项权证遂押字第10003982号，并签订了《抵押担保合同》（编号为：10120139907082315）。被告陈煜及被告谭翠英于2013年12月30日还与原告分别签订了《保证合同》，合同中约定的保证方式是不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。
本院认为：本案属借款合同纠纷。被告陈光生未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求俩被告清偿债务本金540000元及利息，并提供《借款合同》予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，对于原告的请求偿还540000元本金的诉求本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张按照《借款合同》中约定的“…逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%…”，在本案中，双方约定的贷款利率为年利率10.236%，根据双方上浮50%的约定，所以逾期利率的计算应该按照年利率15.354%计算。
被告陈煜与原告签订《抵押担保合同》，用陈煜名下位于遂溪县遂城镇中山路七横××号房地产（房地产证号：粤房地证字第××号）作为被告陈光生该笔贷款的抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，原告主张对被告陈煜位于遂溪县遂城镇中山路七横××号房地产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告陈煜及被告谭翠英与原告签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条的规定，原告主张被告陈煜、被告谭翠英应对上述债务承担连带清偿责任的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈煜、被告谭翠英对本案债务在上述抵押物折价或者拍卖、变卖后价款不足以清偿债务部分的范围内承担连带清偿保证责任。
被告陈光生、被告陈煜、被告谭翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃抗辩与质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈广生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币540000元并按年利率15.354%支付自2015年12月31日起计算至还清之日止的利息给原告遂溪县农村信用合作联社。
二、原告遂溪县农村信用合作联社对被告陈煜提供借款抵押的位于遂溪县遂城镇中山路七横××号房地产（房地产证号：粤房地证字第××号）的房地产享有优先受偿权。
三、被告陈煜、被告谭翠英对上述债务在第二项抵押物折价或者拍卖、变卖后价款不足以清偿债务部分的范围内承担连带清偿保证责任。
四、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告陈光生、陈煜、谭翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年八月二十日
书记员 陈家辉
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初377号
原告叶春英，女，1961年5月26日出生，汉族，住寿宁县。
被告缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶春英诉被告缪树聪、周爱琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄龙州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春英到庭参加诉讼，被告缪树聪、周爱琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告叶春英诉称，被告周爱琪因做生意资金紧张需要周转，于2014年4月7日向原告借人民币50000元，双方约定月利息1.5%，每3个月付息一次，口头约定借期壹年，被告自借款起至2015年10月7日每季度均付了利息。2016年1月7日，被告未及时付利息，后原告打电话催其支付利息，但其手机一直处于关机状态，也无法找到被告。故原告诉至法院，要求被告缪树聪、周爱琪共同偿还原告借款人民币50000元及相应利息（利息按月利率1.5%从2015年10月8日起计算至还款之日止）。
原告叶春英提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告周爱琪在2014年4月7日向原告借人民币款50000元的事实，约定月利率1.5%计算，季度付息。
本院调取的证据：1、户籍证明，证明被告周爱琪、缪树聪的诉讼主体资格及基本身份情况；2、户籍登记证明证明被告缪树聪、周爱琪系夫妻关系。
被告缪树聪、周爱琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩并提交证据，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。原告对本院调取的证据没有异议，本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况及诉讼主体资格；被告周爱琪向原告叶春英借款人民币50000元；被告缪树聪、周爱琪系夫妻关系的证据使用。
经审理查明：被告周爱琪因做生意资金紧张需要周转，于2014年4月7日向原告借款人民币50000元，双方约定月利息1.5%，按季度付息。原告依约交付被告现金人民币50000元，被告支付利息至2015年10月7日。2016年1月7日，被告未按约定支付季度利息，后原告打电话催其支付利息，但无法联系到被告，亦无法找到被告。
本院认为，被告周爱琪向原告叶春英借款本金人民币50000元有被告周爱琪出具给原告叶春英的借条为据。原、被告的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的还款期限偿还借款是不对的，应负偿还借款本息的义务。被告周爱琪、缪树聪系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告缪树聪、周爱琪未提供证据证明该借款是夫妻个人债务，故被告周爱琪的借款属夫妻共同债务，原告有权要求被告缪树聪共同偿还。原、被告之间属于民间借贷，利率不得超过年利率24%，原告请求月利率按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告缪树聪、周爱琪应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告叶春英借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年10月8日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告缪树聪、周爱琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年七月五日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执761号
季飞，住河北省涿州市。
赵秀明，住河北省涿州市。
季飞与赵秀明侵权责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初625号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓松
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1109号
谭淑元,贺善文,雷孜龙,雷建珍：
你申请执行萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司,萍乡市金通运输服务代理部机动车交通事故责任纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执194号
申请执行人王萍
被执行人ＸＸ晖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6301号，依法向被执行人ＸＸ晖发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ晖的配偶徐含笑(证件号码:330724740429502)在省农信社的90×××＃3的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执194号
申请执行人王萍
被执行人ＸＸ晖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6301号，依法向被执行人ＸＸ晖发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ晖(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执194号
申请执行人王萍
被执行人ＸＸ晖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6301号，依法向被执行人ＸＸ晖发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ晖(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执194号
申请执行人王萍
被执行人ＸＸ晖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6301号，依法向被执行人ＸＸ晖发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ晖(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执194号
申请执行人王萍
被执行人ＸＸ晖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6301号，依法向被执行人ＸＸ晖发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ晖(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执194号
申请执行人王萍
被执行人ＸＸ晖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6301号，依法向被执行人ＸＸ晖发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ晖(证件号码:)在浦发银行的95×××97的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执194号
申请执行人王萍
被执行人ＸＸ晖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6301号，依法向被执行人ＸＸ晖发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ晖(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执194号
申请执行人王萍
被执行人ＸＸ晖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6301号，依法向被执行人ＸＸ晖发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ晖(证件号码:)在省农信社的10×××36的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 倩