wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3008号
原告王同艳，女，1990年1月19日生，汉族，山东省莒南县人。
原告李世超，男，1991年7月26日生，汉族，山东省莒南县人。
原告沈亚楠，女，1997年4月20日生，汉族，山东省莒南县人。
原告付红伟，男，1990年6月27日生，汉族，山东省莒南县人。
四原告共同委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国人保临沂支公司）。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告王同艳、李世超、沈亚楠、付红伟诉被告中国人保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告四人对被告朱登成及临沂市顺驰运输有限公司依法申请撤诉，后经本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王同艳、李世超、沈亚楠、付红伟及共同委托代理人张耀自，被告中国人保临沂支公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同艳、李世超、沈亚楠、付红伟诉称，2014年5月19日，被告朱登成驾驶临沂市顺驰运输有限公司的鲁Q614**号欧曼牌货车行驶至事故路段时，与原告付红伟驾驶的鲁Q407**帕萨特轿车相撞，致使帕萨特轿车乘车人王同艳、李世超、沈亚楠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经河东区交警大队认定，由朱登成承担事故的全部责任。被告驾驶的鲁Q614**号欧曼牌货车在中国人保临沂支公司已经投保交强险，在双方对赔偿事宜无法达成一致的情况下，原告具状起诉。请求法院依法判决被告中国人保临沂支公司赔偿原告的损失共计205000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人保临沂支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元附不计免赔险属实，在落实审查无拒赔理由的情形下，同意在保险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院查明，2014年5月19日21时许，原告付宏伟驾驶鲁Q407**小型汽车沿河东区滨河东路由北向南行驶至太平办事处白塔街路段时，与由东向西过路的朱登成驾驶的鲁Q614**重型自卸车相撞，致沈亚楠、王同艳、李世超、付红伟受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告王同艳、李世超沈亚楠均到山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗，王同艳住院52天，花费医疗费40401.07元。李世超、沈亚楠住院均4天，李世超花费医疗费4628.3元，沈亚楠花费3087.1元。2014年6月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201405192227号道路交通事故认定书，认定被告朱登成承担此次事故的全部责任。2014年6月16日，临沂河东法医司法鉴定所对原告李世超、沈亚楠的伤残进行鉴定，结论分别为：李世超建议其误工损失日为100日，沈亚楠建议其误工损失日为120日，二人为此均支出鉴定费520元。2014年7月14日，临沂河东法医司法鉴定所对原告王同艳的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人胸12椎体压缩性骨折，压缩达1／3；创伤性肠破裂修补术后：分别构成十级、十级伤残；建议其误工损失日为120日，为此原告王同艳支出720元。经原告王同艳的申请，临沂市嘉城价格事务所有限公司对本案事故车辆的损失进行评估，评定鲁Q407**号帕萨特轿车的损失为79400元，并花费评估费3900元，施救费650元。其中车辆损失经与被告中国人保临沂支公司协商，双方一致同意由被告赔偿原告付红伟35000元。
另查明，事故车辆鲁Q614**重型自卸车的登记车主为临沂市顺驰运输有限公司，实际车主为朱登成，该车已在中国人保临沂支公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。庭审中，原、被告双方对鲁Q407**号帕萨特轿车的损失达成35000元的赔偿意见。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公�局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201405192227号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因此次事故由朱登成承担全部责任，且该车辆已于事故发生前在被告中国人保临沂支公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，先由被告中国人保临沂支公司在保险范围内依法予以赔偿，因其他损失在第三者责任险限额内予以赔偿。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，对于原告王同艳的损失为：鉴定费720元，医疗费40401.07元，误工费77.44元／天×120天=9292.8元，护理费49.35元×52天＝2566.2元、住院伙食补助费30元×52天＝1560元、交通费500元、残疾赔偿金565280元×12％＝67833.6元，共计122873.67元。�告李世超的损失为：医疗费4628.3元、误工费49.35元×90天＝4441.5元、护理费49.35元×4天＝197.4元、鉴定费520元、住院伙食补助费30元×4天＝120元、交通费100元，总计10007.2元。原告沈亚楠的损失为：医疗费3087.1元、误工费49.35元×90天＝4441.5元、护理费49.35元×4天＝197.4元、交通费100元、鉴定费520元、住院伙食补助费30元×4天＝120元，总计8466元。因原告付红伟与被告中国人保临沂支公司对车损达成35000元赔偿意见，本院对此调解意见予以确认，付红伟的施救费及评估费均由中国人保临沂支公司在商业险限额内予以承担。上述损失由被告中国人保临沂支公司在交强险及第三者责任险各分项限额内承担赔偿责任，即王同艳122873.67元，李世超10007.2元，沈亚楠8466元，付红伟39550元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、原告四人因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失，由被告中国人保临沂支公司在交强险及第三者责任险限额内分别赔偿原告王同艳122873.67元，李世超10007.2元，沈亚楠8466元，付红伟39550元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告沈亚楠、王同艳、李世超、付红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，财产保全费1020元，由原告王同艳承担3670元，李世超承担300元，沈亚楠承担205元，付红伟承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3008号
原告王同艳，女，1990年1月19日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。
原告李世超，男，1991年7月26日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。
原告沈亚楠，女，1997年4月20日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。
原告付红伟，男，1990年6月27日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。
四原告共同委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国人保临沂支公司）。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告王同艳、李世超、沈亚楠、付红伟诉被告中国人保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告四人对被告朱登成及临沂市顺驰运输有限公司依法申请撤诉，后经本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王同艳、李世超、沈亚楠、付红伟及共同委托代理人张耀自，被告中国人保临沂支公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同艳、李世超、沈亚楠、付红伟诉称，2014年5月19日，被告朱登成驾驶临沂市顺驰运输有限公司的鲁Q×××××号欧曼牌货车行驶至事故路段时，与原告付红伟驾驶的鲁Q×××××帕萨特轿车相撞，致使帕萨特轿车乘车人王同艳、李世超、沈亚楠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经河东区交警大队认定，由朱登成承担事故的全部责任。被告驾驶的鲁Q×××××号欧曼牌货车在中国人保临沂支公司已经投保交强险，在双方对赔偿事宜无法达成一致的情况下，原告具状起诉。请求法院依法判决被告中国人保临沂支公司赔偿原告的损失共计205000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人保临沂支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元附不计免赔险属实，在落实审查无拒赔理由的情形下，同意在保险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院查明，2014年5月19日21时许，原告付宏伟驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区滨河东路由北向南行驶至太平办事处白塔街路段时，与由东向西过路的朱登成驾驶的鲁Q×××××重型自卸车相撞，致沈亚楠、王同艳、李世超、付红伟受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告王同艳、李世超沈亚楠均到山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗，王同艳住院52天，花费医疗费40401.07元。李世超、沈亚楠住院均4天，李世超花费医疗费4628.3元，沈亚楠花费3087.1元。2014年6月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201405192227号道路交通事故认定书，认定被告朱登成承担此次事故的全部责任。2014年6月16日，临沂河东法医司法鉴定所对原告李世超、沈亚楠的伤残进行鉴定，结论分别为：李世超建议其误工损失日为100日，沈亚楠建议其误工损失日为120日，二人为此均支出鉴定费520元。2014年7月14日，临沂河东法医司法鉴定所对原告王同艳的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人胸12椎体压缩性骨折，压缩达1／3；创伤性肠破裂修补术后：分别构成十级、十级伤残；建议其误工损失日为120日，为此原告王同艳支出720元。经原告王同艳的申请，临沂市嘉城价格事务所有限公司对本案事故车辆的损失进行评估，评定鲁Q×××××号帕萨特轿车的损失为79400元，并花费评估费3900元，施救费650元。其中车辆损失经与被告中国人保临沂支公司协商，双方一致同意由被告赔偿原告付红伟35000元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××重型自卸车的登记车主为临沂市顺驰运输有限公司，实际车主为朱登成，该车已在中国人保临沂支公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。庭审中，原、被告双方对鲁Q×××××号帕萨特轿车的损失达成35000元的赔偿意见。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201405192227号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因此次事故由朱登成承担全部责任，且该车辆已于事故发生前在被告中国人保临沂支公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，先由被告中国人保临沂支公司在保险范围内依法予以赔偿，因其他损失在第三者责任险限额内予以赔偿。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，对于原告王同艳的损失为：鉴定费720元，医疗费40401.07元，误工费77.44元／天×120天=9292.8元，护理费49.35元×52天＝2566.2元、住院伙食补助费30元×52天＝1560元、交通费500元、残疾赔偿金565280元×12％＝67833.6元，共计122873.67元。原告李世超的损失为：医疗费4628.3元、误工费49.35元×90天＝4441.5元、护理费49.35元×4天＝197.4元、鉴定费520元、住院伙食补助费30元×4天＝120元、交通费100元，总计10007.2元。原告沈亚楠的损失为：医疗费3087.1元、误工费49.35元×90天＝4441.5元、护理费49.35元×4天＝197.4元、交通费100元、鉴定费520元、住院伙食补助费30元×4天＝120元，总计8466元。因原告付红伟与被告中国人保临沂支公司对车损达成35000元赔偿意见，本院对此调解意见予以确认，付红伟的施救费及评估费均由中国人保临沂支公司在商业险限额内予以承担。上述损失由被告中国人保临沂支公司在交强险及第三者责任险各分项限额内承担赔偿责任，即王同艳122873.67元，李世超10007.2元，沈亚楠8466元，付红伟39550元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、原告四人因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失，由被告中国人保临沂支公司在交强险及第三者责任险限额内分别赔偿原告王同艳122873.67元，李世超10007.2元，沈亚楠8466元，付红伟39550元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告沈亚楠、王同艳、李世超、付红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，财产保全费1020元，由原告王同艳承担3670元，李世超承担300元，沈亚楠承担205元，付红伟承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘建鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第46号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年6月17日出生，汉族，系南京铜山缫丝厂员工。因本案于2014年12月8日被取保候审，同年12月19日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月7日13时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，从南京市江宁区禄口街道禄铜路铜山大酒店出发，沿禄铜路由北向南行驶至铜缘装饰店门口处时，与被害人周某驾驶的电动车相撞，致周某受伤。经南京市公安局江宁分局检测，被告人胡某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为205.9毫克／100毫升血。
案发后，被告人胡某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己危险驾驶的事实。另查明被告人胡某已赔偿被害人周某人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人潘某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、收条、谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 魏甜甜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1200号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，户籍地广东省广州市海珠区。1984年4月29日因犯销赃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，1984年9月25日刑满释放。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人赖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤0104刑初406号刑事判决，以赖某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，缴获的毒品甲基苯丙胺1.94克及作案工具手机1部予以没收。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赖某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赖某在本院审理期间主动申请撤诉，经查，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱运强
审 判 员 丁阳开
代理审判员 王 婧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 馨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1200号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某，户籍地广东省广州市海珠区。1984年4月29日因犯销赃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，1984年9月25日刑满释放。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人赖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤0104刑初406号刑事判决，以赖某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，缴获的毒品甲基苯丙胺1.94克及作案工具手机1部予以没收。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赖某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赖某在本院审理期间主动申请撤诉，经查，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖某撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱运强审 判 员  丁阳开代理审判员  王 婧二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭 馨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执92号
申请执行人文锦玲。
申请执行人文晓玲。
被执行人韦涛。
被执行人韦艳燕。
申请执行人文锦玲、文晓玲依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第446号民事判决书，申请执行与被执行人韦涛、韦艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日依法立案受理。
我院在执行申请执行人文锦玲、文晓玲与被执行人韦涛、韦艳燕民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第446民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
代理审判员 李盛春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾文燕
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第23号
原告甘鉴波，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告新兴县太平镇下修村民委员会第二村民小组。地址：新兴县。
负责人黎达兴，该村民小组长。
本院在审理原告甘鉴波诉被告新兴县太平镇下修村民委员会第二村民小组承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘鉴波撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 麦雄杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第923号
原告李某，女，满族，农民，住永吉县。
被告王某，男，汉族，农民，住永吉县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2000年11月10日原、被告登记结婚，生育一女孩王某某（2001年10月28日生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告在婚后生活中经常因家庭琐事发生口角、打仗，严重伤害夫妻感情。被告搞传销，与原告长期分居，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女王某某由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告王某在法定期限内没有提交答辩。
经审理查明，2000年11月10日原、被告登记结婚，婚后生育女孩王某某（2001年10月28日生）。
本院认为，原告李某与被告王某为合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，未能向本院提交有效的证据加以支撑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己主张的夫妻感情破裂的事实负有举证责任，但其没有提交充分有效证据加以证明，故原告提出离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年十月九日
书记员 沈 丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第226号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宫某某，男，1965年4月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月30日被梨树县人民检察院取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人宫某某犯贪污罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2010年，被告人宫某某在任梨树县刘家馆子镇北六村党支部书记期间，利用职务上的便利，在全县泥草房改造过程中，以刘家馆子镇北六村四社农民冯某某的名义，为刘家馆子镇委干部宫文举（已死亡）申报泥草房改造，骗取国家泥草房补贴款一万二千元。案发后，被告人宫某某到检察机关投案，赃款全部退还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宫某某的供述，证人冯某某、吕某某的证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人宫某某在受人民政府委托从事公务期间，利用职务上的便利，贪污公共财物，其行为已构成贪污罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2010年，被告人宫某某在任梨树县刘家馆子镇北六村党支部书记期间，利用职务上的便利，在全县泥草房改造过程中，以刘家馆子镇北六村四社农民冯某某的名义，为刘家馆子镇委干部宫文举（已死亡）申报泥草房改造，骗取国家泥草房补贴款一万二千元。案发后，被告人宫某某到检察机关投案自首，赃款全部退还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、任职证明，证明被告人宫某某于2004年至2010年6月任刘家馆子镇北六村党支部书记。
2、证明，刘家馆子镇政府干部宫文举于2011年1月因病死亡。
3、情况说明，证明刘家馆子镇人民政府于2008年7月按县政府农村泥草房改造安居工程实施方案的有关通知精神召开了会议落实相关精神，各村书记受镇里指派对各村的泥草房改造户进行评定、审核。
4、收据，证明2013年3月26日，刘家馆子镇财政所收取宫某某违纪资金12000元。
5、抓获经过，证明案发后被告人宫某某到检察机关自首。
6、证人冯某某的证言，证实2010年的时候，宫某某到我家找我，和我说要借我的身份证和户口本，给镇里的人办理泥草房补贴，过一段时间宫某某到我家取的身份证和户口本。后来我和宫某某一起去取的12000元钱，宫某某和一个叫董四的司机把钱给宫某甲送去了。我家的房子是2004年左右盖的砖瓦房，北六村冯某某改造前和改造后的房子的照片都不是我家的房子。
7、证人吕某甲的证言，证实在泥草房改造工作中，村民申报泥草房改造经村委会和村民代表大会评议，然后由村上上报镇民政办公室，我村四组村民冯某某申报泥草房未经村委会和村民代表大会评议。
8、被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人宫某某在受人民政府委托从事公务期间，利用职务上的便利，贪污公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人宫某某案发后主动自首并返还了全部赃款，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第六十七条（自首）第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人宫某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 侯雪飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 栾 岚
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行初11号
原告潘丽新，女，1970年5月9日出生，汉族，社区工作人员，现住大石桥市中街里。
被告大石桥市人民政府，大石桥市人民大街5号。
法定代表人邢志明，系市长。
委托代理人刘明，系大石桥市人民政府房屋征收办公室管理科科长。
委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
原告潘立新诉被告大石桥市人民政府请求撤销征收补偿决定书一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告潘立新、被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民政府2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第054号征收补偿决定书。补偿决定书中被告查明的事实如下：一、该项目于2015年1月23日公示了该区域的安置补偿方案；于2015年8月17日下发房屋征收决定，并进行了公告，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧（详见征收范围图）范围内的房屋进行征收。二、征收实施单位：大石桥市人民政府房屋征收办公室。三、签约期限：2015年8月17日
--
2015年11月17日。四、被征收人系居住在中街小学地块（一）旧城区改建项目征收区域内。登记在被征收人名下住宅房屋一处，建筑面积84.09平方米。经营口诚信房地产土地评估有限公司出具的营诚信房评字[2015]第006号《房地产估价报告》，被征收人有照房屋评估结果共计126975.9元（该户拒绝入室评估，故无装修及附属物评估价格）。《房地产估价报告》依法向被征收人送达。五、在签约期限内，征收部门与被征收人就征收补偿事宜进行过多次协商，但均未能达成一致意见。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条二十六条、第二十八条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定作出补偿决定如下：1、被征收人有权选择货币补偿或产权调换的补偿安置方式。2、被征收人如果选择货币补偿方式，则由征收部门一次性向被征收人支付补偿款153302.9元（后附货币补偿明细）。3、被征收人选择产权调换方式，产权调换房屋为期房。回迁安置房屋建筑面积为90平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准）。回迁地点：中街小学地块。应收被征收人差价款：967元（后附产权调换结算明细）。安置时间：2017年8月17日（如因房屋征收延误工期，回迁时间顺延）。过渡方式：自行过渡。临时安置费：从被征收人搬迁之日起计发，每月400元。租房补贴200元/月。4、限被征收人于接到本补偿决定书后三个月内搬迁完毕，将房屋交给征收部门拆除。在三个月内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由市人民政府申请人民法院强制征收。
被告大石桥市政府提供的证据：1、征收决定及征收范围公示。2、拟定征收补偿方案及报给政府手续。3、各部门对征收补偿方案论证意见公示；4、拟定《房屋征收补偿方案》公示；5、征收意见情况和修改情况公示；6、房屋权属、区位、用途、建筑面积公示；7、允许进行政府采购的评估机构名单；8、选定评估机构的证明；9、房地产估价报告；10、领取评估报告单登记表；11、协商记录；12、被征收人的征收补偿决定书、送达回执、公示及照片、房屋现状照片。证据1，原告提出应在征收补偿程序之前，顺序有异议。被告则称原计划先协商，未准备做司法程序，故把这个程序先走了。证据2原告认为违反程序规定。证据3、4、10、11、12原告无异议，本院予以采信。证据5、6原告表示没见过。证据7、8原告表示评估机构是内定的，不是推选产生的。证据9原告认为委托评估的单位与征收单位和被征收单位无关，无资格选定评估机构，且评估单上没有签字，也没有加盖公章，对真实性有异议，分户报告出具的时间未标注，且与补偿决定书载明的金额不一致。
原告潘立新诉称，请求撤销被告大石桥市人民政府作出的大政补决字（2016）第054号《征收补偿决定书》，诉讼费用由被告承担。主要理由：2016年8月4日，原告收到被告作出的大政补决字（2016）第054号《征收补偿决定书》，该决定书存在严重违法行为，理想手续不全。评估报告中将原告有批建手续的房屋（65.52平方米）定性为无照房屋，剥夺了原告合法财产。
原告提供的证据有：1、项目房屋征收评估分户报告原件，证明没有签字，无公章，评估报告名为刘艳丽。
大石桥市人民政府答辩称，答辩人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条依法有权作出该征收补偿决定，答辩人在审查相关部门出具的建设项目符合国民经济和社会发展规划、符合土地利用总体规划，符合城市总体规划要求，广泛征求了社会公众意见，经过了科学论证，经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，作出征收决定的程序合法且涉案征收补偿决定书内容和程序均符合法律规定，因此应当驳回被答辩人的申请，并请求法院判令原告腾倒被征收房屋。
经庭审质证，本院认定如下事实：2015年1月23日被告大石桥市人民政府组织了中街小学地块旧城区改造项目拟定征收补偿方案暨推选评估机构听证会。听证会上被告提供了4家评估机构供被征收人选择，会议过程中有6位参加人在选定评估机构的记录上签字。2015年5月7日对征收补偿方案征求意见和修改情况进行了公告。2015年8月17日被告大石桥市人民政府下发了房屋征收决定，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧范围内的房屋进行征收。在征收决定作出的同时拟定了征收补偿方案，对补偿方案征求了公众意见。2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第054号征收补偿决定书，原告不服该补偿决定书向我院提起了诉讼。
本院认为，被告大石桥市人民政府为加快城市建设进行旧城区改造，本为一件利国利民的好事。但在征收房屋过程中应充分保障被征收人的合法权益，严格执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序性规定，否则旧城区改造的目的就无法实现。本案中原告对被告的征收行为最大的质疑点在于房屋的补偿价值。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定“房地产评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”，而本案中被告大石桥市人民政府指定4家评估机构供被征收人选择，显然与立法目的相悖，该评估机构选择程序，会对被征收人的实体权利产生重大影响，是司法审查的重点内容。本案中被告选定评估程序的不合法足以否定征收补偿决定的合法性。被告对原告作出的征收补偿决定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：
撤销被告对原告作出的大政补决字（2016）第054号征收补偿决定书。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月七日
书记员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行初11号原告潘丽新，女，1970年5月9日出生，汉族，社区工作人员，现住大石桥市中街里。被告大石桥市人民政府，大石桥市人民大街5号。法定代表人邢志明，系市长。委托代理人刘明，系大石桥市人民政府房屋征收办公室管理科科长。委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。原告潘立新诉被告大石桥市人民政府请求撤销征收补偿决定书一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告潘立新、被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民政府2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第054号征收补偿决定书。补偿决定书中被告查明的事实如下：一、该项目于2015年1月23日公示了该区域的安置补偿方案；于2015年8月17日下发房屋征收决定，并进行了公告，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧（详见征收范围图）范围内的房屋进行征收。二、征收实施单位：大石桥市人民政府房屋征收办公室。三、签约期限：2015年8月17日—2015年11月17日。四、被征收人系居住在中街小学地块（一）旧城区改建项目征收区域内。登记在被征收人名下住宅房屋一处，建筑面积84.09平方米。经营口诚信房地产土地评估有限公司出具的营诚信房评字[2015]第006号《房地产估价报告》，被征收人有照房屋评估结果共计126975.9元（该户拒绝入室评估，故无装修及附属物评估价格）。《房地产估价报告》依法向被征收人送达。五、在签约期限内，征收部门与被征收人就征收补偿事宜进行过多次协商，但均未能达成一致意见。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条二十六条、第二十八条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定作出补偿决定如下：1、被征收人有权选择货币补偿或产权调换的补偿安置方式。2、被征收人如果选择货币补偿方式，则由征收部门一次性向被征收人支付补偿款153302.9元（后附货币补偿明细）。3、被征收人选择产权调换方式，产权调换房屋为期房。回迁安置房屋建筑面积为90平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准）。回迁地点：中街小学地块。应收被征收人差价款：967元（后附产权调换结算明细）。安置时间：2017年8月17日（如因房屋征收延误工期，回迁时间顺延）。过渡方式：自行过渡。临时安置费：从被征收人搬迁之日起计发，每月400元。租房补贴200元/月。4、限被征收人于接到本补偿决定书后三个月内搬迁完毕，将房屋交给征收部门拆除。在三个月内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由市人民政府申请人民法院强制征收。被告大石桥市政府提供的证据：1、征收决定及征收范围公示。2、拟定征收补偿方案及报给政府手续。3、各部门对征收补偿方案论证意见公示；4、拟定《房屋征收补偿方案》公示；5、征收意见情况和修改情况公示；6、房屋权属、区位、用途、建筑面积公示；7、允许进行政府采购的评估机构名单；8、选定评估机构的证明；9、房地产估价报告；10、领取评估报告单登记表；11、协商记录；12、被征收人的征收补偿决定书、送达回执、公示及照片、房屋现状照片。证据1，原告提出应在征收补偿程序之前，顺序有异议。被告则称原计划先协商，未准备做司法程序，故把这个程序先走了。证据2原告认为违反程序规定。证据3、4、10、11、12原告无异议，本院予以采信。证据5、6原告表示没见过。证据7、8原告表示评估机构是内定的，不是推选产生的。证据9原告认为委托评估的单位与征收单位和被征收单位无关，无资格选定评估机构，且评估单上没有签字，也没有加盖公章，对真实性有异议，分户报告出具的时间未标注，且与补偿决定书载明的金额不一致。原告潘立新诉称，请求撤销被告大石桥市人民政府作出的大政补决字（2016）第054号《征收补偿决定书》，诉讼费用由被告承担。主要理由：2016年8月4日，原告收到被告作出的大政补决字（2016）第054号《征收补偿决定书》，该决定书存在严重违法行为，理想手续不全。评估报告中将原告有批建手续的房屋（65.52平方米）定性为无照房屋，剥夺了原告合法财产。原告提供的证据有：1、项目房屋征收评估分户报告原件，证明没有签字，无公章，评估报告名为刘艳丽。大石桥市人民政府答辩称，答辩人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条依法有权作出该征收补偿决定，答辩人在审查相关部门出具的建设项目符合国民经济和社会发展规划、符合土地利用总体规划，符合城市总体规划要求，广泛征求了社会公众意见，经过了科学论证，经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，作出征收决定的程序合法且涉案征收补偿决定书内容和程序均符合法律规定，因此应当驳回被答辩人的申请，并请求法院判令原告腾倒被征收房屋。经庭审质证，本院认定如下事实：2015年1月23日被告大石桥市人民政府组织了中街小学地块旧城区改造项目拟定征收补偿方案暨推选评估机构听证会。听证会上被告提供了4家评估机构供被征收人选择，会议过程中有6位参加人在选定评估机构的记录上签字。2015年5月7日对征收补偿方案征求意见和修改情况进行了公告。2015年8月17日被告大石桥市人民政府下发了房屋征收决定，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧范围内的房屋进行征收。在征收决定作出的同时拟定了征收补偿方案，对补偿方案征求了公众意见。2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第054号征收补偿决定书，原告不服该补偿决定书向我院提起了诉讼。本院认为，被告大石桥市人民政府为加快城市建设进行旧城区改造，本为一件利国利民的好事。但在征收房屋过程中应充分保障被征收人的合法权益，严格执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序性规定，否则旧城区改造的目的就无法实现。本案中原告对被告的征收行为最大的质疑点在于房屋的补偿价值。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定“房地产评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”，而本案中被告大石桥市人民政府指定4家评估机构供被征收人选择，显然与立法目的相悖，该评估机构选择程序，会对被征收人的实体权利产生重大影响，是司法审查的重点内容。本案中被告选定评估程序的不合法足以否定征收补偿决定的合法性。被告对原告作出的征收补偿决定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：撤销被告对原告作出的大政补决字（2016）第054号征收补偿决定书。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  关春秋二〇一七年九月七日书记员  钱姗姗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1507号
罪犯胡海能，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇〇七年九月二十九日作出（2007）杨刑初字第592号刑事判决，认定胡海能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1755号刑事裁定，对罪犯胡海能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3163号刑事裁定，对罪犯胡海能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1466号刑事裁定，对罪犯胡海能减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年六月七日提出（2016）沪司狱女减77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡海能自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡海能减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡海能自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡海能的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡海能在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡海能减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年5月17日起至2018年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
罗 义 与 陈 方 国 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初342号
原告：罗义，男，1963年出生。
委托诉讼代理人：张作峰，新疆平德律师事务所律师。
被告：陈方国，男,1967年出生。
原告罗义与被告陈方国承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗义及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，陈方国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗义向本院提出诉讼请求：1、判令陈方国偿还欠款28750元；2、判令陈方国支付欠款利息3450元；3、诉讼费用由陈方国承担。事实和理由，2017年1月25日，陈方国因欠罗义工人工资，给罗义出具28750元欠条一份，承诺2017年3月15日前还清。到期后，罗义多次催要，陈方国用各种理由拖延，欠款至今未还。现诉至法院，请依法判决。
陈方国未到庭应诉。
本案经审理认定事实如下：2016年6月，陈方国承接第二师天泰电力有限公司二十三团电管站下辖变电所平房一套的搭建。其找到罗义,双方约定，由罗义给陈方国搭建该房；由电力公司提供材料；面积为55平方米；搭建范围：房体及房顶、房屋内墙面粉刷、房屋内贴地板、房屋外墙贴砖；工钱按平方计付；交付使用后十日内支付工钱。2017年6月4日开始，罗义组织13人搭建此房，于2017年7月6日交付陈方国使用。2017年1月25日，经双方结算，陈方国共欠罗义人工费28750元，同日，陈方国给罗义出具欠条一份，内容为：“今欠到八棵树罗义工人工资等28750元（贰万捌仟柒佰伍拾元整），在2017年3月15日前给清，陈方国。”此款陈方国至今未支付。
另查明，逾期付款损失计算：28750元（本金）×6%（年利率）÷12个月×7个月=1006.25元。
本院认为，罗义与陈方国承揽关系事实清楚。罗义给陈方国搭建房屋，陈方国应按约支付相应的报酬，其不支付报酬的行为属违约，应承担相应的违约责任。对罗义要求支付报酬的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。对罗义要求支付欠款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，罗义给陈方国搭建房屋，陈方国支付相应的对价，属于有偿合同，可以参照买卖合同对逾期付款损失的规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方约定了付款期限，陈方国应按约定的期限支付欠款，其不及时支付欠款，应承担逾期付款损失的责任。罗义的此主张于法有据，对合理部分本院予以支持。
综上所述，罗义的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈方国于本判决生效之日起三日内支付给原告罗义报酬28750元；
二、被告陈方国于本判决生效之日起三日内支付给原告罗义逾期付款损失1006.25元；
三、驳回原告罗义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，本院减半收取323元，由原告罗义负担24元，由被告陈方国负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一七年十一月一日
书记员 樊晓龙
1
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3295号
原告泉州市国土资源局台商投资区分局。
法定代表人李明。
委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告泉州嘉佳利纤维发展有限公司。
法定代表人江逸宗。
本院于2016年4月19日立案受理原告泉州市国土资源局台商投资区分局与被告泉州嘉佳利纤维发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，原告泉州市国土资源局台商投资区分局于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市国土资源局台商投资区分局撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告泉州市国土资源局台商投资区分局负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年五月五日
书记员 吴燕芬
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第83号
申请执行人柴爱兵，男，1967年8月5日生，汉族，农民。
被执行人高树忠，男，1973年10月29日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）内民初字第719号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人高树忠发出执行通知，责令其三日内履行判决书确定的义务，但被执行人高树忠至今未履行。
现查明被执行人高树忠在内黄县农村信用合作联社诚誉信用社有存款5500元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高树忠在内黄县农村信用合作联社诚誉信用社的存款5500元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
审 判 员 刘军伟
代理审判员 翟保山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏相选
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第83号
易敏：
本院于2014年3月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共4025股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年三月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第570号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年5月23日，因殴打他人被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪。于2015年10月27日向本院提起公诉，本院同年11月3日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人蓝庆球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日2时许，被告人陈某甲驾驶汽车到玉林市玉州区江南路缪斯酒吧附近时，与步行在此的高某发生争吵，高某在驾驶室一侧先动手要拉陈某甲下车时，将陈某甲的衣服扯烂，项链扯坏，陈某甲用随身携带的小刀刺伤高某的腹部，致使高某的腹部受伤（急性弥漫性腹膜炎、腹腔积血、小肠刺伤穿孔、小肠系膜刺伤）。案发后，陈某甲逃离现场，民警到达现场后让在现场的陈某甲朋友王某通知陈某甲回到现场，并电话中口头传唤陈某甲回现场，陈某甲接到电话后回到现场后，民警将陈某甲带回派出所接受调查。经法医鉴定：高某的损伤程度综合评定为重伤二级。伤残程度评定为十级××。
另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿被害人高某的经济损失5000元。审理期间，被告人陈某甲与被害人高某达成和解协议，陈某甲赔偿了高某的经济损失80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人高某的陈述，证人王某、梁某、陈某乙、肖某、关某、李某的证言，抓获经过，案情说明，辨认笔录及照片、检查笔录，扣押物品、文件清单，刑事案现场辨认笔录，伤者的伤情照片、指认现场及作案工具照片，玉林市第二人民医院疾病证明及病历，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室（玉州）公（伤）鉴（法）字（2015）150号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人陈某甲持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人陈某甲明知他人报案而回到现场跟随民警回到派出所接受调查，并如实供认犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被害人高某先动手扯被告人的衣服及项链，对矛盾的发生有责任，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖 乐
朝阳县人民法院
执行裁�书
（2015）朝县执字第805号
申请执行人信玉国，男，1983年10月18日，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。
被申请执行人朝阳县七道岭乡双庙村民委员会，住所地朝阳县七道岭乡。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1655号民事判决书进行执行程序。
本案在执行过程中查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1655号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有执行能力后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
审 判 员 刘志国
代审判员 许国辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终258号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1980年6月18日出生于安徽省淮北市濉溪县，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2002年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准。于同年4月26日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）皖0302刑初170号刑事判决，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人赵某退赔被害人蒋健康人民币四千二百一十元。宣判后，原审被告人赵某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初170号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终258号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1980年6月18日出生于安徽省淮北市濉溪县，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2002年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准。于同年4月26日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）皖0302刑初170号刑事判决，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人赵某退赔被害人蒋健康人民币四千二百一十元。宣判后，原审被告人赵某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初170号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  秦 玉审判员  刘俊杰二〇一六年十月二十七日书记员  陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初6号
原告胡热平，男，1959年11月7日出生，住桃江县。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告桃江县公安局。地址：桃江县。
法定代表人郭清平，该局局长。
委托代理人吴国威，该局经侦大队民警。代理权限为一般代理。
委托代理人高舒，该局法制大队副大队长。代理权限为特别授权。
原告胡热平诉被告桃江县公安局行政强制一案，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡热平诉称：2014年10月13日，被告桃江县公安局以石牛江水泥厂涉嫌非法集资为由，将他所有的现金100000元予以强制扣押，至今未予退还，其强制措施违反《中华人民共和国行政强制法》、《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，故请求判令确定被告的扣押行为违法。
被告桃江县公安局辩称：原告胡热平系桃江县特种水泥有限公司股东之一。在该公司涉嫌非法吸收公众存款一案的侦查过程中，将胡热平非法所得100000元予以扣押，系刑事扣押措施，并非行政行为，且扣押行为合法，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告胡热平系湖南省桃江县特种水泥厂有限公司股东之一。该公司因非法吸收公众存款被判处刑罚。被告桃江县公安局在对涉案侦查过程中，将胡热平的100000元予以扣押，在扣押物品、文件清单中注明：非法所得。上述款项已经缴纳至桃江县财政局非税收入汇缴结算户账号。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。由此，因行政机关和行政机关工作人员行使行政权力，而同公民、法人或者其他组织发生行政法律关系而产生的行政争议才属于行政案件受案范围。本案，被告桃江县公安局扣押原告胡热平的现金100000元，是在刑事侦查过程中的侦查措施，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回胡热平的起诉。
案件受理费50元，退回给胡热平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若
干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
(一)行政诉讼法第十二条规定的行为;
(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为;
(四)不具有强制力的行政指导行为;
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0922行初6号原告胡热平，男，1959年11月7日出生，住桃江县。委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告桃江县公安局。地址：桃江县。法定代表人郭清平，该局局长。委托代理人吴国威，该局经侦大队民警。代理权限为一般代理。委托代理人高舒，该局法制大队副大队长。代理权限为特别授权。原告胡热平诉被告桃江县公安局行政强制一案，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡热平诉称：2014年10月13日，被告桃江县公安局以石牛江水泥厂涉嫌非法集资为由，将他所有的现金100000元予以强制扣押，至今未予退还，其强制措施违反《中华人民共和国行政强制法》、《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，故请求判令确定被告的扣押行为违法。被告桃江县公安局辩称：原告胡热平系桃江县特种水泥有限公司股东之一。在该公司涉嫌非法吸收公众存款一案的侦查过程中，将胡热平非法所得100000元予以扣押，系刑事扣押措施，并非行政行为，且扣押行为合法，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告胡热平系湖南省桃江县特种水泥厂有限公司股东之一。该公司因非法吸收公众存款被判处刑罚。被告桃江县公安局在对涉案侦查过程中，将胡热平的100000元予以扣押，在扣押物品、文件清单中注明：非法所得。上述款项已经缴纳至桃江县财政局非税收入汇缴结算户账号。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。由此，因行政机关和行政机关工作人员行使行政权力，而同公民、法人或者其他组织发生行政法律关系而产生的行政争议才属于行政案件受案范围。本案，被告桃江县公安局扣押原告胡热平的现金100000元，是在刑事侦查过程中的侦查措施，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回胡热平的起诉。案件受理费50元，退回给胡热平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 刘  强二〇一七年四月十九日书 记 员 欧阳小玲附相关法律条文《最高人民法院关于执行干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)行政诉讼法第十二条规定的行为;(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为;(四)不具有强制力的行政指导行为;(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第664号
罪犯林志远，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2009年10月22日作出（2009）荣刑二初字第191号刑事判决书，以被告人林志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（刑期自2009年1月7日起至2019年1月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第736号刑事裁定书，对罪犯林志远减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月7日起至2017年11月6日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林志远在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯林志远的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金凭据、思想汇报及在押人员于复有的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯林志远服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。山东省兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯林志远进行社区矫正。
本院认为，罪犯林志远在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志远予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年11月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第659号
申请执行人唐春霞，女，汉族，住夏津县。
申请执行人张延峰，男，汉族，地址同上。
被执行人夏津县人民医院。
法定代表人李贵才，院长。
本院在执行唐春霞、张延峰申请执行夏津县人民医院医疗损害责任纠纷，（2015）夏民初字第125号民事判决书一案中，被执行人夏津县人民医院已履行完毕判决书所确定的给付申请人165994.9元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十月二十日
书记员 冯献钰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1542号
原告周乃亚。
被告石三毛。
被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
原告周乃亚诉被告石三毛、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称永安保险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告周乃亚到庭参加诉讼，被告石三毛、永安保险楚雄支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告石三毛驾驶车牌号为辽14/3C232号拖拉机，沿五车堰—五夫公路，由南向北行驶至上虞区驿亭镇五夫叉口时，与右方直行的原告周乃亚驾驶的车牌号为浙D×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告石三毛负事故主要责任，原告周乃亚负事故次要责任。原告诉请：判令被告赔偿原告医药费749.83元、误工费3658.5元、营养费500元，合计4908.33元。后原告自愿放弃主张营养费。
被告石三毛、永安保险楚雄支公司无答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告石三毛驾驶车牌号为辽14/3C232的拖拉机，沿五车堰—五夫公路，由南向北行驶至绍兴市上虞区驿亭镇五夫叉口时，与右方直行的原告周乃亚驾驶的车牌号为浙D×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、周乃亚受伤的交通事故。经绍兴市上虞市区公安局交通警察大队认定，周乃亚负事故次要责任，石三毛负事故主要责任。原告受伤后，经门诊治疗共支出医药费749.83元，根据原告治疗所需，本院酌情认定误工时限10日，原告为非农业家庭户，故误工费为1325.3元。上述费用共计2075.13元。
另查明，辽14/3C232号拖拉机登记车主为被告石三毛，该车向被告永安保险楚雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门诊收费收据、诊疗证明书、居民户口簿、原告庭审陈述为证。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据辽14/3C232号拖拉机投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告永安保险楚雄支公司承担赔偿责任。被告石三毛、永安保险楚雄支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石三毛损失2075.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石三毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱文金
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4506号
原告：刘某，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：孙某1，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告刘某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员王涵琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某2，现已独立生活。原被告婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某1辩称：我不同意与原告离婚，原被告自由恋爱认识并结婚20多年，有深厚的感情基础并育有一子，原被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某2，现已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告否认原告所主张的以上事实，认为与原告之间尚有感情。原告在本案审理过程中，未向法庭提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本案经调解无效。
上述事实，有原被告结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原告刘某要求与被告孙某1离婚，被告孙某1不同意离婚，原告刘某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告刘某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某1离婚。
案件受理费减半收取后为25元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王涵琦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 梁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1306号
原告李廷录，男，1952年2月26日生，汉族，农民。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会，住所地南京市六合区人民政府雄州街道台园社区陈庄组。
代表人徐才金，主任。
委托代理人袁巍，江苏天玺律师事务所律师。
原告李廷录与被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会（以下简称台园社区）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷录、被告台园社区的委托代理人袁巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷录诉称：原告系台园社区大塘组农民，因外出务工，被告在未经原告同意的情况下，于1996年将原告的承包地分给其他农户耕种，原告直至1998年才知晓此事，在此期间，原告还缴纳了1996年度、1997年度土地承包费用。现原告回乡种地，申请要回自己的承包地，但被告一直推诿。请求判令被告返还承包地2.63亩。
被告台园社区辩称：原告无证据证明其在台园社区大塘组拥有承包地，在大塘组土地承包档案中也没有查到任何与原告有关的土地承包信息，原告的诉讼请缺乏依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：原告李廷录系原六合县瓜埠镇长干村大塘组（因行政区划调整，现变更为六合区雄州街道台园社区大塘组）农民，在台园社区大塘组土地承包档案中未查询到任何与原告有关的土地承包信息。2015年9月14日，原告以自己一直无承包地为由，向台园社区大塘组申请承包地，但一直未得到解决，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的申请一份，被告提供的大塘组土地分配归户清册一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己在大塘组拥有承包地，但未能提供土地承包经营权证，其提供的收据记载的交款人并非原告本人，在大塘组土地承包档案中亦未能查到任何有关原告承包土地的信息，而原告在其本人书写的申请中也陈述以前没有承包土地，因此原告应承担举证不能的后果，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李廷录的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李廷录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 屠本俊
二〇一五年十二月十日
书记员 张煜荻
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第760号
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行。
负责人郑文礼，职务行长。
被执行人孙锐海。
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人孙锐海信用卡纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第128号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告孙锐海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行信用卡透支本金149962.65元；二、被告孙锐海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金29574.77元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨文录
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初字第0014号
原告谭某，女，1982年10月13日出生，土家族，农民。
委托代理人周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。
被告望某，男，1968年8月18日出生，汉族，农民。
原告谭某诉被告望某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人周泽成、被告望某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告结婚后，于2011年1月14日共同收养一女儿，2013年3月，原、被告因感情不和，被告私自将位于水布垭经营的门店转让给他人后回到宜昌生活，双方分居生活已达三年，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告望某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2003年9月，原、被告经他人介绍相识，2004年2月9日在巴东水布垭人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2006年双方在杨某经营一店门时雇请一女孩帮忙，原告认为被告与该女孩关系暖昧，双方开始产生矛盾。2011年月14日，二人领养了一个女儿望某甲，但未在民政部门办理收养手续。2011年8月20日，原告到太平溪被告老家赶人情，因听到被告家人议论自己不能生小孩，原告负气独自到广东打工。2012年3月，被告将杨某经营的店面转让后回到宜昌生活。2012年5月1日，原告回到宜昌，双方为琐事发生矛盾后原告再次外出打工，从此双方一直分居生活。2016年1月，原告谭某向本院提起诉讼，要求与被告望某离婚。
另查明，原、被告共同债务有欠谭昌平10000元，欠谭兵魁20000元，欠黄正宇15000元，以谭某名义在银行借款50000元，以望某名义在银行借款40000元。
上述事实，有原、被告夫妻关系证明、户口薄、收养合同、水布垭杨某社区居委会出具的证明、收条、银行借据、还款凭证、应收利息明细表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后虽未生育子女，但两人在结婚七年之后共同收养一女孩，婚姻基础较好，婚后也建立了较牢固的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾，均属婚姻存续期间正常的家庭矛盾，只要双方相互信任，多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，各自改正自己身上存在的不足，矛盾是可以化解的。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告望某离婚的诉讼请求。
本案受理费（减半收取）100元由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一六年三月十二日
书记员 黄涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初374号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区石化彬瑞购物店，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：李允，女，1986年8月18日出生，汉族，住址不详。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市米东区石化彬瑞购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中粮集团有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李国锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘政杰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初179号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邓海龙，男，1988年12月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在湖南省衡阳市祁东县，捕前暂住景洪市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年10月1日被景洪市公安局刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人邓海龙犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人邓海龙及其辩护人沈华斌到庭参加诉讼，期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至9月期间,被告人邓海龙用自己号码为32××××62，昵称“。”的腾讯QQ号，通过互联网向叶某1（QQ昵称为“钟馗”，号码为18××××22，另处）购买了海南省驾校客户信息，并在腾讯QQ公民个人信息交易聊天群中将该信息分别出售给腾讯QQ号码65×××22（网名为“来者是客”）、78××××94（网名为“投成功者合作”）、18××××55（网名为“胜意造手”）、84××××35（网名为“飘落的空气”）、14××××03（网名为“来者是客”）、16××××73（网名为“风帆”）等虚拟身份人员。被告人邓海龙通过低买高卖的方式收购并出售公民个人信息达19次，共涉及驾校学院等客户信息160581条。在所出售的客户信息中包含姓名、地址、身份证号码、联系电话等公民个人信息。
上述事实，被告人邓海龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口信息登记表及前科查询情况；证人叶某1的证言；被告人邓海龙QQ邮箱收件箱、发件箱内容截图、邮箱登录界面及聊天内容截图、指认照片、作案工具辨认笔录和辨认照片；借记卡账户主档查询、账户明细；扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书、行政处罚告知记录、行政执行回执；景洪市公安局网络安全管理大队情况说明；被告人邓海龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海龙明为牟取非法利益，违反国家规定，非法向他人收购及出售公民个人信息，数量达到10万余条，情节严重，其行为触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓海龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 黄 丕 华
人民陪审员 王 欣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3987号
申请执行人：衣桂妮，女，1967年12月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：张锋，男，1965年9月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜璐璐，女，1990年4月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘福帅，男，1990年6月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人衣桂妮、张锋与被执行人姜璐璐、刘福帅侵权纠纷一案中，标的为72234元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3987号申请执行人：衣桂妮，女，1967年12月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：张锋，男，1965年9月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜璐璐，女，1990年4月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘福帅，男，1990年6月9日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人衣桂妮、张锋与被执行人姜璐璐、刘福帅侵权纠纷一案中，标的为72234元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十七日书记员  兰恭岩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3578号
原告潘亚红。
被告张永华。
被告胡秀莲。
被告兰溪市永华特种水产养殖场，住所地兰溪�云山街道石阜岭村。
负责人张永华。
原告潘亚红为与被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘亚红到庭参加诉讼，被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，三被告因资金周转需要多次向原告借款（约定利息为年息贰分），被告收款后向原告出具借条。2016年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告430000元，被告要求继续借用，为此，被告又重新向原告出具了借条（内容详见借条）。现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院�诉，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金人民币430000元及利息43000元（利息从2016年1月15日起暂算至2016年7月15日，按年息2分计算）及直至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场向原告潘亚红借款，于2016年1月15日出具借条一份，上书“今借到潘亚红人民币肆拾叁万元整（￥430000），年息贰分，半年付息一次”。三被告未按约支付利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，有借条为凭。三被告未按约支付利息已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场于本判决生效后十日内支付原告潘亚红借款人民币43万元及利息4.3万元（自2016年1月15日起按年利率20%暂算至2016年7月15日，之后利息算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4197.5元（已减半）、保全费2885元，由被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈嘉忆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初941号
原告孔祥斌。
被告黄治忠。
原告孔祥斌诉被告黄治忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，在审理过程中，原告孔祥斌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔祥斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥斌撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孔祥斌负担。
审判员 周 慧
二〇一六年八月八日
书记员 张静静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初364号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月26日晚，被告人陈某甲至象山县丹东街道上岭路9号202室的其与女友袁某甲同居的租住房内，乘该租住房内无他人之机，窃得袁某乙委托她妹袁某甲保管存放在该租住房内的床头柜里黑色包中的重14克的价值人民币3738元的千足金手链1根。随后，被告人陈某甲将该金手链典当于象山县丹东街道步行街的盛利调剂商行，得款人民币2700元。案发后，被告人陈某甲的朋友陈某乙代为将该金手链赎回并已归还给袁某乙，且取得了袁某乙的谅解。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述、证人袁某甲、陈某丙、陈某乙的证言、辨认笔录、指认现场照片、登记保存清单、照片、接受证据清单、象山盛利调剂商行调剂单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲已将赃物退还给被害人，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王萍女
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第416号
申请执行人崔佳龙，男，2000年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王帅，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第72号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第72号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年九月十日
书记员 王 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46637号
原告：谢某1，男，1928年12月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。
被告：谢某2，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱道德(系谢某2丈夫)，男，1956年6月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。
原告谢某1与被告谢某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告谢某1及其委托诉讼代理人杨富彪律师，被告谢某2及其委托诉讼代理人朱道德、陈丙斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的收养关系。事实与理由：原告谢某1与被告谢某2系事实上的收养关系。原告谢某1与案外人谢某3(已去世)亦系事实上的收养关系。原告夫妇将被告抚养成人、结婚成家。2014年原告妻子张云娣去世后，原告独居一人生活。被告不念抚养之恩，不尽赡养义务，控制原告经济收入及储蓄存款。2017年4月原告癌症手术出院后，生活无法自理，被案外人谢某3之妻(原告儿媳)、之女(原告孙女)接至身边生活照顾至今。现原告来院起诉，要求判如所请。
被告谢某2辩称，原、被告及与案外人谢某3身份关系属实。被告经常关心、照顾原告，尽到了赡养义务。2014年养母去世时，被告也负责打理了养母的身后事。而案外人谢某3夫妻长期居住在外地，是被告一直和原告保持联系，在生活上诸多方面照顾关心原告，原告的经济收入及储蓄存款均用于原告生活。2017年4月，因原告住所需要装修，故与案外人谢某3之妻商量，由其接至身边。现原告被案外人谢某3之妻别有用心地控制。原告年纪较大，需要人照顾，被告今后依然会照顾原告，故不同意解除与原告的收养关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告谢某1与被告谢某2系事实上的收养关系。当时未办理收养手续。原告及妻子张云娣将被告抚养成人。2014年原告妻子张云娣死亡。其后被告一直和原告保持联系，在生活上照顾关心原告。但近年来，原、被告为经济问题发生争执，致双方感情不睦。2017年4月原告被案外人谢某3(系原告夫妻养子)之妻接至异地生活，照顾至今。现原告起诉来院，要求与被告解除收养关系。
审理中，被告申请证人李某某、陈某某出庭作证，证人李某某、陈某某均当庭陈述：与被告系邻居关系。被告在地区为积极分子，乐于助人，一直看到被告去给原告送饭，原告住院，被告为其向证人借轮椅。
审理中，本院向被告住所地所属上海市静安区石门二路街道郑家巷居委会调查取证，居委表示，被告为人很好，平时一直看到被告照顾其养父母。
本院亦向原告居住地所属上海市静安区江宁路街道北京居委会调查取证，居委表示，原告夫妻一直由被告看望照顾，送饭送菜，陪同就医。近期原告在儿媳陪同下曾至居委会反映，养女控制其银行存款及养老金，致关系不睦。现原告被儿媳接至外地生活。
原告在庭审中多次明确表示要求与被告解除收养关系，而被告不予同意，双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有户籍证明，(2016)沪0106民初17776号民事调解书、病历资料、照片、银行流水、上海市公安局接报回执单，居委会证明、法院对居委会调查材料以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告虽未办理收养手续，但依据双方陈述的事实,双方共同生活多年，形成了事实上的收养关系。被告成年后，与他人组成家庭，并未与原告共同居住。原告配偶张云娣去世后，双方因经济问题发生矛盾，现原告在外地被案外人照顾居住，可见原、被告不存在依赖彼此生活的情形。现原告对被告赡养扶助行为产生不满，为其能安度晚年，自愿放弃接受被告赡养的权利，要求解除与被告间收养关系的请求，考虑到双方目前的生活状态，被告虽表示了和好的诚意，但未能推动父女关系进一步改善，而原告态度坚决，坚持诉请，与法无悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告谢某1与被告谢某2的收养关系予以解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一八年五月八日
书记员 孙怿欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2309号
罪犯李爱杰。
天津市武清区人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初字第365号刑事判决，以被告人李爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金14万元。刑期自2011年10月25日起至2027年10月24日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李爱杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李爱杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李爱杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2026年12月24日止），并处罚金14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第510号
罪犯何勋权，男，1961年7月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）湛中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人何勋权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月25日以（2007）粤高法刑四复字第119号裁定，核准判处罪犯何勋权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何勋权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何勋权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何勋权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年7月获得表扬；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何勋权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何勋权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初282号
原告：晏六林，男，汉族，农民，1962年6月12日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：甘明浪，男，汉族，生于1990年5月22日，住四川省古蔺县。
被告：熊茂，女，汉族，生于1993年2月3日，住四川省古蔺县。
原告晏六林与被告甘明浪、熊茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏六林及其委托诉讼代理人唐小康，被告甘明浪、熊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏六林向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款3万元，并从2016年5月28日起按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻，因在泸州购买超市向原告借款3万元并约定了还款期限和利息。至今二被告未还借款。
被告甘明浪辩称，借款属实，用于购买超市。
被告熊茂辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告甘明浪、熊茂系夫妻。2016年5月28日，原告通过银行向被告甘明浪转款3万元，同年6月5日，被告甘明浪向原告出具借款3万元的借条一份，约定月息率2%，于2016年7月30日前归还。至今二被告未归还借款。
本院认为，被告甘明浪向原告出具借条借款3万元至今未还的事实清楚，且被告熊茂亦予认可，故对原告请求二被告返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告甘明浪、熊茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告晏六林借款3万元，并同时给付该款自2016年6月5日起至还清借款为止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告晏六林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取275元，由被告甘明浪、熊茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年三月十五日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更764号
罪犯程元午，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年6月8日作出（2013）玉刑初字第68号刑事判决，以被告人程元午犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10万5千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯程元午在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程元午在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程元午减去有期徒刑八个月。罚金10万5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山