wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00521号
原告肖某某，女。
被告胡某某，男。
原告肖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2004年正月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年秋天在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2005年3月10日生育一男孩胡某甲，现在郴州市第二完小读小学五年级，由被告父母在带养。因原、被告感情不和，加之被告对家庭不负责任，双方于2007年在桂阳县民政局协议离婚。后来被告做生意走上正轨，双方亲戚也对原、被告进行劝导，原告看到小孩的情分上，于是在2011年6月23日与被告复婚。但从2012年开始被告经常晚上不回家，双方又开始闹意见。被告还在外吸麻古，染上吸毒恶习。从2015年9月1日起双方开始分居生活至今。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生小孩胡某甲由被告抚养，原告愿意每月支付小孩抚养费500元给被告。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
结婚证，拟证明原、被告于2011年6月23日复婚；
胡某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩胡某甲的情况。
被告胡某某辩称，被告与原告婚前感情很好，2005年结婚以后，感情也一直很好。原告在外面跑业务，经常不在家，2006年的时候被告回家后看见原告与其他异性有暧昧关系，于是原、被告开始互相进行猜忌，双方在2007年协议离婚；后来被告生意逐渐走上正轨，在双方亲戚的劝导下，原、被告于2011年6月23日复婚。被告没有吸过毒，原告是误会被告了，2014年因为生意不景气，双方感情开始不如以前，但并未达到感情完全破裂的程度，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求婚生小孩胡某某由被告抚养，原告一次性支付被告小孩抚养费20万元。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
4、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告对被告提交的证据4亦无异议。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人均无异议，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2004年正月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年秋天在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2005年3月10日生育一男孩胡某甲，现在郴州市第二完小读小学五年级，由被告父母在带养。因原、被告感情不和，双方于2007年在桂阳县民政局协议离婚。2011年6月23日双方复婚。因感情不和，原告于2015年8月25日向本院提起离婚诉讼，并从2015年9月1日起与被告分居生活至今。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告曾因感情不和，协议离婚过一次，但后来又复婚，说明双方的感情有一定的波动起伏；双方复婚后并无尖锐的矛盾，只是由于双方未能互相沟通，坦诚相待对方，导致互相产生误会，影响了双方的夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告肖某某请求与被告胡某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00309号
罪犯王贵洋，男，1963年2月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原云南省临沧地区人民法院于2001年9月7日作出（2001）临中刑初字第301号刑事判决，认定王贵洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年3月11日裁定将其减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年3月11日、本院先后于2008年9月1日、2010年7月19日、2012年4月12日、2013年10月15日裁定五次共对其减去有期徒刑七年二个月。
执行机关�庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯王贵洋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王贵洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵洋减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年3月11日起至2015年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
负责人任振敏，行长。
委托代理人胡国珍，信贷员。
委托代理人刘洋，信贷员。
被告何卫山，男，汉族。
被告黄素贞，女，汉族。
被告袁福才，男，汉族。
被告何文清，男，汉族。
被告吴海莲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行与被告何卫山、黄素贞、袁福才、何文清、吴海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国珍、刘洋到庭参加诉讼，被告何卫山、黄素贞、袁福才、何文清、吴海莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告与被告何卫山、黄素贞签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为50000元，采用阶段性等额本息还款法按月还款，被告袁福才、何文清、吴海莲作为保证人提供担保。2015年1月至2015年7月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务，但自2015年8月至今，被告一直未按约定及时还款，逾期本息累计达34137.48元。综上，原告认为，原告按约定为被告提供贷款，履行了合同义务，被告理应按合同约定及时履行还款义务，但被告未能及时履行还款义务，被告已构成违约，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令何卫山、黄素贞立即偿还贷款本金33609.19元及截至2015年10月15日利息528.29元，2015年10月16日起的利息按双方约定利率给付至本息还清之日止。被告袁福才、何文清、吴海莲承担连带责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告何卫山、黄素贞、袁福才、何文清、吴海莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年12月11日起至2016年12月11日止，原告可根据任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过75000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过175000元内发放贷款。联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。同月12日，被告何卫山、黄素贞与原告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，约定原告向被告何卫山、黄素贞发放贷款50000元，借款期限从2014年12月12日至2015年12月11日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等违约责任。原告按约向被告提供贷款后，被告未按合同约定如期履行还款义务。截至2015年10月15日，被告尚欠借款本金33609.19元及利息528.29元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、放款通知单、放款单及利息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告何卫山、黄素贞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告袁福才、何文清、吴海莲对联保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫山、黄素贞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行借款本金33609.19元，支付截至2015年10月15日的借款利息528.29元，并从2015年10月16日起按双方合同约定利率支付利息至借款本息还清之日止；被告袁福才、何文清、吴海莲承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告袁福才、何卫山、黄素贞、何文清、吴海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第207号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。公民身份号码：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日14时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽BEP1**普通二轮摩托车，行驶至202省道秀屿区忠门镇西埭客运站时被公安机关当场查获。经检验，被告人郑某某血样中乙醇浓度为153.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月13日，被告人郑某某自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的酒安5000呼气酒精测试仪检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人郑某某指认摩托车笔录及照片、工作情况说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达153.72mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01111号
原告高素娟，女，1980年12月3日出生，汉族
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告梁军瑞，男，1975年11月18日出生，汉族
被告张变英，女，1972年7月15日出生，汉族
原告高素娟诉被告梁军瑞、张变英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告高素娟及其委托代理人李河生、被告梁军瑞、张变英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高素娟诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月5日，被告借原告现金14万元整，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。无奈，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款14万元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁军瑞辩称，借款属实，但是没有约定利息，借款一定偿还。
被告张变英辩称，借款与被告张变英无关，被告张变英不知道该笔借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、2012年10月5日借条一份，证明被告梁军瑞向原告借款14万元，原、被告间债权债务关系成立；2、二被告的结婚证复印件一份，证明本案借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还；3、银行转账凭证17张，证明原告分多次向被告梁军瑞提供借款，最早的一笔借款是2010年9月份，最后2012年10月5日补写的借条。
被告梁军瑞未向本院提交证据材料。
被告张变英为支持其主张，向本院提交如下证据材料：协议及民事调解书复印件各一份，证明被告梁军瑞向原告借款时间，二被告正在闹离婚，现在二被告已经离婚了。
对原告提交的证据材料，二被告当庭质证后，被告梁军瑞对证据材料1、2均无异议，但认为证据材料3（银行转账凭条）与本案无关；被告张变英对证据材料2无异议，但认为证据材料1、3与其无关，其不应偿还借款。
对被告张变英提交的证据材料，被告梁军瑞当庭质证后无异议。原告当庭质证后认为，二被告间的约定不能对抗第三人债权，协议书没有法律效力，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，即使调解离婚，原告仍有权向二被告主张债权。
对原告提交的证据材料，本院经审查后认为，证据材料1、2符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认；对证据材料3，因原告诉状中称““2012年10月5号，被告借原告现金14万元整，并给原告出具借条一份”，庭审中原告又称是多次向被告梁军瑞借款后于2012年10月5日补的借条，其陈述前后矛盾，且被告梁军瑞认可是2012年10月5日一次性借原告现金14万元，否认此前的银行转账凭证与本案有关，原告也无其它证据证明证据材料3与本案有关，故本院对其证据效力不予确认。
对被告张变英提交的证据材料，本院审查后认为，协议书系二被告之间就离婚问题形成的书面材料，与本案无关，故对其证据效力不予确认；对调解书复印件，可以表明原、被告婚姻关系解除的时间，该时间与本案相关，调解书内容合法真实，故本院对其证据效力予以确认。
综合上述证据有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：被告梁军瑞向原告借款14万元，于2012年10月5日向原告出具借条一份。后原告多次向被告梁军瑞主张债权未果，于2014年4月25向本院提起诉讼。
另查明：二被告于1998年3月30日登记结婚，于2014年4月24日经本院调解离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉被告梁军瑞向其借款14万元的事实，由原告提交的被告梁军瑞向其出具的借条在卷佐证，被告梁军瑞对本案借款也予以认可，足以认定。被告梁军瑞未及时归还原告借款造成本案纠纷，被告梁军瑞应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告梁军瑞偿还借款14万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因原告与被告梁军瑞对借款期限及利息未作约定，应由被告梁军瑞自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息为宜。被告张变英对被告梁军瑞在双方婚姻关系存续期间所负的债务，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告高素娟借款14万元并支付利息（利息以14万元为基数，自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限止）。
二、被告张变英对本判决第一项被告梁军瑞所负债务承担连带清偿责任。
本案受理费3100元，由被告梁军瑞、张变英承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
审 判 员 王 宏
代理审判员 马红杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 关一方
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2063号
原告：王某某，住址榆树市。
被告：刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告称其与被告已经和好，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：范晗罡
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第102号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官某某，男，1971年7月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月1日被光泽县公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕，同年9月18日被取保候审。
被告人危某甲，男，1966年3月5日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月19日被光泽县公安局取保候审。
被告人危某乙，男，1968年11月17日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月19日被光泽县公安局取保候审。
被告人危某丙，男，1965年11月1日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月19日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）23号起诉书指控被告人官某某、危某甲、危某乙、危某丙犯盗伐林木罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日、11月6日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人官某某、危某甲、危某乙、危某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初的一天，被告人官某某、危某甲、危某乙、危某丙经预谋后，各自携带柴刀、手锯等作案工具窜至光泽县鸾凤乡高源村土名“石岩口”（又名“丁家”）的山场盗伐杉木134株，并放置在山场晾干。约二十天后，四被告人又叫来同村村民迟某某、危某丁，将上述锯倒晾干的杉木裁筒后运至被告人危某乙家旁的空地处，次日出售给廖建友得赃款3000元，除支付迟某某、危某丁各400元工资外，四被告人各分得550元。同年7月30日上午，被告人官某某、危某甲、危某乙再次到上述盗伐山场将剩余的杉木全部裁筒打溜下山，由被告人官某某用拖拉机运至危某乙家旁的空地处，并电话联系廖建友，于次日将杉木出售给廖某某得赃款1200元，三被告人各分得400元。案发后，被告人危某甲、危某乙、危某丙于2015年8月19日到公安机关投案自首。四被告人退出全部赃款4200元，赃款已由扣押机关返还林权受害人。
经林业技术人员鉴定，上述被盗伐的山场位于光泽县鸾凤乡高源村土名“丁家”（又名“石岩口”）山场，林业16林班5大班54小班；山权属于高源村，林权属于南平市振兴国营林场有限公司，采伐杉木134株，折立木蓄积量8.0704立方米。
本案在审理过程中，被告人官某某、危某甲、危某乙、危某丙为表示悔罪赎罪，自愿补种盗伐株数十倍的树木。为便于监管，本院责令四被告人在其居住地的光泽县鸾凤乡双门村的集体林地进行复植补种，并与所在的村民委员会达成“复植补种监管”协议。
上述事实四被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人迟某某、危某丁、黄某甲、黄某乙、廖某某的证言笔录；被告人官某某、危某甲、危某乙、危某丙的供述与辨认笔录；接受证据材料清单、扣押清单、林权证；林业案件技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图及现场指认照片；查询犯罪嫌疑人前科记录、被告人的基本信息以及到案经过等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人官某某、危某甲、危某乙、危某丙违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有的林木，数额较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人危某甲、危某乙、危某丙具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，被告人官某某虽未投案自首，但能自愿认罪，且与其他三被告人一起自愿缴纳罚金，主动进行复植补种，也具有法定或酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六至十一个月的量刑建议，本院根据各被告人的上述量刑情节及在本起共同犯罪中的作用，决定对四被告人适用缓刑，公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
被告人危某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
被告人危某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
被告人危某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓熔
二〇一五年十一月六日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第798号
原告匡某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告匡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。原告匡某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，原、被告于1999年经媒人介绍认识，
2000年4月27日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月20生育女儿陈某乙，××××年××月22生育儿子陈某丙，婚前没看好被告，婚后没有感情，被告有家庭暴力，双方感情已经破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，离婚对孩子不利，双方婚前感情很好，婚后也很平稳。
经审理查明，原告匡某与被告陈某甲于1999经人介绍相识，于2000年4月27日按农村风俗举行婚礼，并与××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月20生育一女，取名“陈某乙”，现在海头中学上学，于××××年××月22生育一子，取名“陈科某，现在青口上小学。
以上事实，有原、被告的结婚证，户口簿，民事裁定书，损失鉴定委托书，原、被告的陈述与辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，又自愿登记结婚，双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，对原告匡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告匡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告匡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执97号
申请执行人赵某某，男，满族。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第6117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑小艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2476号
原告：关泽人。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告关泽人与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 璐
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第26号
原告王景平，女，1969年3月29日出生，汉族，保险公司职员，住木兰县。
被告曲涛，男，1973年7月13日出生，汉族，司机，住木兰县。
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人康建民，职务：总经理。
委托代理人李承江，男，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区嵩山路副36号。
原告王景平诉被告曲涛、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王景平、被告曲涛、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人李承江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景平诉称，2014年10月10日10时40分，原告乘坐曹雪海驾驶的电动三轮摩托车在木兰镇振兴大街由东向西行驶，当行驶至顺超修理部门前时，被被告曲涛驾驶的黑A990**现代小型普通客车刮倒，造成原告及曹雪海受伤，经木兰县人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腰部挫伤，住院治疗26天，花医疗费6000元。此事故经木兰县交警部门认定被告曲涛负事故的全部责任。经查，被告曲涛驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投了强制险，为此起诉要求：1、被告曲涛赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等24745元；2、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告曲涛辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投了强制险及第三者险，原告的经济损失应由保险公司赔付，不足部分由我赔付。
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，我公司将根据原告证据的合法性、客观性、合理性，依法对原告赔付。1、涉案车辆在我公司投了强制险、第三者险，并且第三者险不计免赔，此事故发生在保险期间内。2、在本次事故中除原告外还有一名受伤者曹雪海，因此交强险赔付的医疗费应有他们两位按比例分享保险金。3、按最高人民法院司法解释规定的理赔顺位是先由交强险赔付，超出交强险的部份由商业三者险赔付，仍不足部分由事故责任人按责任比例赔付。4、在此事故责任中，保险公司非事故责任主体，因此不承担诉讼费、鉴定费医疗费超出医保药费范围的，保险公司不予赔付。5、按照金融业职工平均工资计算原告误工工资，住院26天，出院休息14天，共计40天，误工费为6288.77元；原告主张护理费每天按150元计算过高，同意按照服务业社平工资49320元计算护理费，应为3513.21元；同意原告交通费的诉讼请求。医疗费根据法庭质证的情况鉴定赔付。
原告王景平为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队哈公交（木）认字（2014）第2014078号道路交通事故认定书。待证明原告所受的伤害与被告的行为有法律上的因果关系；被告曲涛负事故的全部责任。
二、原告的诊断证明书、住院病案，待证明原告受伤后在医院的病情及治疗过程。
三、原告的医疗费票据及病人费用清单，医疗费金额5621.06元。
四、原告的从业资格证，待证明原告系人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司木兰营销部职员。
经质证，二被告对原告提出的证据一、二、三、四均表示无异议。
被告曲涛为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单。
2、机动车保险单。
待证明肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投了强制险、第三者险，保险期间均为自2014年7月22日零时起至2015年2月21日24时止。
经质证，原告及被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司均表示无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司未向本院提出证据。
本院认为，原告提出的证据一、二、三、四及被告曲涛提出的证据1、2具有客观性、真实性、关联性，且双方当事人无异议，本院认定其为有效证据，予以采信。
根据上述有效证据结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月10日10时40分，原告王景平乘坐曹雪海驾驶的电动三轮摩托车在木兰镇振兴大街由东向西行驶，当行驶至顺超修理部门前时，被被告曲涛驾驶的黑A990**现代小型普通客车刮倒，造成原告及曹雪海受伤（另案审理中，其诉讼请求中人身损害损失为927.20元），原告经木兰县人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腰部挫伤，门诊治疗3天，住院治疗23天，花医疗费5621.06元。此事故经木兰县交警大队认定被告曲涛负事故的全部责任。为此原告起诉要求：1、被告曲涛赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等24745元。2、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。2014年度黑龙江省人身损害赔偿标准记载，2013年度居民服务业、其它服务业在岗职工年平均工资为49320元；金融业为57385元。
本院依据本案证据和相关法律、法规的规定，确认原告的经济损失如下：
、原告的医疗费5621.06元；
、原告的误工费6376元（参照2013年度金融业在岗职工年平均工资为57385元÷12个月÷30天×40天）；
、原告的护理费3562元（参照2013年度居民服务业、其它服务业在岗职工年平均工资为49320元÷12个月÷30天×26天）；
、住院伙食补助费2300元（每天100元×23天）；
、交通费120元。
被告曲涛驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投了强制险及第三者责任险，强制险约定伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险约定责任限额300000元，不计免赔。保险期间均为2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止。
本院认为，被告曲涛负此次交通事故全部责任，其应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项合理经济损失；被告驾驶的肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投了强制险及第三者责任险，在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告受伤。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应当在强制保险、第三者险限额范围内赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王景平医疗费人民币5621.06元；
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险伤残、死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告王景平误工费、护理费、交通费人民币12358元。
上述一、二项合计人民币17979.06元，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取225元，由被告曲涛负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭丽丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第432号
原告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：崔晓莹。
委托代理人:王亚楠�
委托代理人:王静。
被告：王朋涛。
被告：王立彬。
委托代理人：丁伟波。
原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王朋涛、王立彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚楠、王静及被告王立彬委托代理人丁伟波到庭参加了诉讼，被告王朋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告王朋涛醉酒驾驶鲁X×××××号轿车沿原206国道由东向西行驶至昌邑市潍河大桥东首处，因违反右侧通行规定，与路中心防撞桶、黄闪警示桩及城市综合防护栏相撞，黄闪警示桩被撞后坠落在沿原206国道由西向东行驶的鲁X×××××号轿车上并砸在司机李志永头上，造成李志永颅脑损伤死亡。该事故业经昌邑市人民法院作出了（XXXX）XX初字第XXXX号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人XXX家属各项经济损失122000元。原告于2013年6月26日全部履行了赔偿义务。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在向受害人家属赔偿后，享有向被告王朋涛追偿的权利。被告王立彬系XXXXXX号轿车车主、被告王朋涛之父，因其对司机和车辆管理不当，存在过错，应当承担连带赔偿责任。为此，原告诉至贵院，请求依法判令两被告偿付原告损失122000元，诉讼费用由被告承担。
被告王立彬辩称：一、原告的起诉无法律依据，两被告不应承担赔偿责任；二、原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王朋涛未予答辩。
经审理查明：被告王立彬将其所有的鲁X×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月6日零时起至2013年12月5日24时止，保险责任总限额为122000元。
2012年12月12日16时05分许，被告王朋涛醉酒驾驶鲁X×××××号轿车沿原206国道由东向西行驶至昌邑市潍河大桥东首处，因违反右侧通行规定，与路中心防撞桶、黄闪警示桩及城市综合防护栏相撞，黄闪警示桩被撞后坠落在沿原206国道由西向东行驶的鲁X×××××号轿车上并砸在司机XXX头上，鲁X×××××号轿车失控后撞在路南侧的护栏上后又撞在路北侧的护栏上，造成XXX死亡、车辆损坏的道路交通事故。该交通事故昌邑市人民法院作出了（XXXX）XX初字第XXX号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿受害人XXX家属XXX、XXX、XXX各项经济损失122000元。
原告于2013年6月26日全部履行了赔偿义务。
另查：潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定被告王朋涛血液中的乙醇含量为187.62mg/100ml，事故发生时处于醉酒状态。被告王立彬系被告王朋涛之父。
上述事实，由原告提供的（XXXX）XX初字第XXX号刑事附带民事判决书、保险单、道路交通事故认定书、银行支付凭证、乙醇检验鉴定报告、尸检报告、车损评估报告及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。作为一种高速危险的运输工具，机动车对社会公共安全存在潜在的威胁，在驾驶人醉酒情况下驾驶，机动车的潜在威胁已经转化为一种现实危险，被告王朋涛明知这种危险的存在，仍然驾驶机动车以致造成交通事故，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。被告王朋涛驾驶的事故车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，原告依据昌邑市人民法院（XXX）XX初字第XXX号刑事附带民事判决书在交强险范围内履行了赔偿义务，但不能依此免除被告王朋涛所应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因侵权人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告自赔付之日起依法取得了对被告王朋涛的追偿权，原告要求被告王朋涛承担赔偿责任的请求本院应予支持。被告王立彬虽系事故车辆车主、被告王朋涛之父，但事故发生时，被告王朋涛作为完全民事行为能力人，�有合法的驾驶资格，应当知道酒驾的危害，被告王立彬表示对其酒驾并不知情亦无法控制，原告未能提供证据证明被告王立彬在明知被告王朋涛醉酒情况下仍将车辆交由其驾驶，即原告未提供证据证明被告王立彬对损害的发生存有过错，故原告要求被告王立彬承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。
被告王立彬辩称原告的起诉超过诉讼时效，根据法律规定，追偿权的诉讼时效期间应自保险公司实际赔偿之日起计算，本案原告的赔偿之日为2013年6月26日，而原告起诉之日为2015年6月2日，并未超过法定的诉讼时效，故被告王朋涛的答辩主张不成立，本院不予支持。被告王立彬抗辩被告王朋涛只是酒后驾驶而非醉酒驾驶，根据潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定意见，被告王朋涛血液中的乙醇含量187.62mg/100ml，符合醉酒驾车的标准，故对被告王立彬的抗辩理由，本院不予采信。
为此依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋涛偿付原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王朋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温�能
人民陪审员 郝 美 丽
人民陪审员 张 凤 霞
二０一五年八月四日
书 记 员 姜 晓 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第988号
上诉人（原审被告）：徐水华。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉超。
被上诉人（原审被告）：冉建中。
原审被告：吴宏正，
原审被告：郑仕兵，
上诉人徐水华为与被上诉人冉超、冉建中、原审被告吴宏正、郑仕兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐水华于2014年8月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐水华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐水华撤回上诉。
二审案件受理费506元，减半收取计253元，由上诉人徐水华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月七日
代书 记员 盛 菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初646号
原告：陈好妹，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被告：何虚心，住广东省广州市花都区。
原告陈好妹与被告何虚心民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告陈好妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈好妹撤回起诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 麦 颖
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第35号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人陶瑞强，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（300）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（300）号《行政处罚决定书》，认定，陶瑞强未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇于京庄村东南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）0.49亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令陶瑞强退还非法占用的宁河县东棘坨镇于京庄村集体土地0.49亩；2、限陶瑞强自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月3日送达被执行人陶瑞强。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第300号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（300）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人陶瑞强未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（300）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第338号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城区浮来中路102号。
诉讼代表人：王丽红，该行行长。
委托代理人：程刚，山东兆律律师事务所律师。
被告：贾志峰，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：卢永花，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：史建婷，山东方慧律师事务所实习律师。
被告：日照和瑞汽车销售服务有限公司，住所地莒县西外环北首。
法定代表人：王秋华，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告贾志峰、卢永花、日照和瑞汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托代理人程刚、被告贾志峰的委托代理人朱先涛、被告卢永花的委托代理人孙兰芳、史建婷到庭参加诉讼，被告日照和瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年8月16日，原告与被告贾志峰、卢永花签订了牡丹卡汽车专用卡分期付款合同，约定被告从原告处借款17.2万元，用于购买汽车。被告日照和瑞汽车销售服务有限公司承诺为上述两被告的借款提供连带保证。原告依约放款后，被告未按合同约定按期还款。请求依法判令被告偿付原告欠款140571.42元，并承担利息、滞纳金等实现债权的费用；诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾志峰口头辩称：借款属实，被告暂无能力还款，同意以涉案车辆部分价值折抵本案欠款。
被告卢永花口头辩称：借款合同属实，但是被告卢永花已与被告贾志峰离婚，并约定债务归被告贾志峰承担，与被告卢永花无关。原告所诉的欠款应当由被告贾志峰承担。
被告日照和瑞汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明：被告贾志峰与被告卢永花系夫妻关系。2013年8月16日，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告贾志峰签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同和抵押合同，约定被告贾志峰向原告申请牡丹购车专用卡透支金额175000元用来支付购车款，透支分期还款期数每月一期共计36期，以其所购买的鲁L×××××号牌北京现代小型轿车办理抵押登记手续，合同还约定如乙方（被告贾志峰）没有按合同约定及时足额存入还款金额，甲方（原告）有权按照中国工商银行牡丹卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，被告卢永花出具共同偿债人承诺书，承诺对被告贾志峰的以上债务承担共同偿债责任，并承诺其责任属于债务加入而非保证担保；被告日照和瑞汽车销售服务有限公司出具担保承诺函，约定其对被告贾志峰上述债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债务的费用等）提供连带保证责任，保证期间为购车人（被告贾志峰）在上述牡丹购车专用卡分期付款还款合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告贾志峰并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2015年1月5日，被告贾志峰尚欠原告信用卡透支本息共计140571.42元。
另查明，牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：“甲方（被告贾志峰）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
又查明，2013年12月27日，被告贾志峰、卢永花在莒县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，并约定：婚后共同财产位于莒县招贤镇周家曲坊村北院落一处和蔬菜大棚两个、位于村委会院内绣花厂一外归男方（被告贾志峰）所有，女方（被告卢永花）自愿放弃；男方于2015年12月31日前给付女方经济补偿25万元；债务100万元归男方承担，与女方无关。
上述事实，有当事人陈述、牡丹购车专用卡分期付款还款合同、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、结婚证复印件、离婚协议等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告贾志峰签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告贾志峰应按约定归还原告透支款并支付透支息及为实现债权而支出的费用。被告卢永花向原告出具承诺书，承诺承担共同偿债责任，其对被告贾志峰的上述债务应当承担清偿责任。被告日照和瑞汽车销售服务有限公司出具担保承诺函，约定其对被告贾志峰上述债务提供连带保证责任。被告贾志峰自愿以其所有的鲁L×××××号牌北京现代小型轿车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。
被告卢永花辩称其与被告贾志峰离婚，并约定原告所诉欠款应当由被告贾志峰承担。本院认为，夫妻双方离婚时可以对婚姻关系存续期间的债权债务作出约定及财产作出处分，且约定不违反法律强制性规定，则对夫妻双方均具有法律约束力，但夫妻之间的债务承担约定只在夫妻之间有效，不得对抗善意第三人或债权人。因此，在本案中，被告贾志峰、卢永花离婚后对债务承担的约定对双方均有效，但不得对抗债权人原告中国工商银行股份有限公司莒县支行；且被告卢永花在共同偿债人承诺书中承诺对涉案债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。所以，本院对被告卢永花的该辩称不予支持。
被告日照和瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志峰、卢永花于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行支付信用卡透支本息等费用共计140571.42元（截止2015年1月5日）；自2015年1月6日起至债务履行完毕之日止的利息等费用按合约的约定计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司莒县支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告贾志峰所有的鲁L×××××号牌北京现代小型轿车享有优先受偿权；
三、被告日照和瑞汽车销售服务有限公司对上述债务在鲁L×××××号牌北京现代小型轿车担保范围外承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告贾志峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由被告贾志峰、卢永花、日照和瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月三十日
书记员 贾世霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县天桥路8号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南支行职工。
被告：王庭江。
被告：苏凤娇。
被告：陈为彦。
被告：ＸＸＸ。
被告：张传辉。
被告：李桂梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告王庭江、苏凤娇、陈为彦、ＸＸＸ、张传辉、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告王庭江、苏凤娇、陈为彦、ＸＸＸ、张传辉、李桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，依法冻结了被告的银行存款。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2014年3月26日，被告王庭江在我处借款10万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为13.5%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告苏凤娇、陈为彦、ＸＸＸ、张传辉、李桂梅为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，被告尚欠本金37428.87元及利息至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金37428.87元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王庭江、苏凤娇、陈为彦、ＸＸＸ、张传辉、李桂梅未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告莒南县支行与被告王庭江、苏凤娇、陈为彦、ＸＸＸ、张传辉、李桂梅签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2014年3月25日起至2016年3月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2014年3月26日，原告莒南县支行与被告王庭江、苏凤娇签订小额联保借款合同一份，约定被告王庭江借原告莒南县支行10万元，年利率13.5%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。被告王庭江、苏凤娇未按借款合同约定付还借款及利息，只付还本金62571.13元，尚欠本金37428.87元及利息未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告王庭江、苏凤娇、陈为彦、ＸＸＸ、张传辉、李桂梅签订的小额贷款联保协议书，与被告王庭江、苏凤娇签订的小额联保借款合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告王庭江应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告陈为彦、ＸＸＸ、张传辉、李桂梅书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告王庭江、苏凤娇未按借款合同约定履行义务，原告要求被告付还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庭江、苏凤娇于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款37428.87元及利息（自2015年1月30日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告陈为彦、ＸＸＸ、张传辉、李桂梅对上述给付内容承担连带清偿责任；被告陈为彦、ＸＸＸ、张传辉、李桂梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王庭江、苏凤娇享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，诉讼财产保全费394元，由被告王庭江、苏凤娇、陈为彦、ＸＸＸ、张传辉、李桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37239号
原告张沪生，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市闸北区。
被告黄小妹，女，1957年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张沪生诉被告黄小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张沪生到庭参加了诉讼，被告黄小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张沪生诉称，原、被告经朋友介绍相识，朋友说被告缺钱，要原告帮忙借钱给被告。后，原告分别于2015年6月15日到被告家中交给被告现金人民币10，000元（以下币种均为人民币）、2015年7月13日交给被告现金12，000元现金、2015年7月24日交给被告现金20，000元，共计42，000元。被告共出具三张借款合同，并将其户口簿、被告丈夫的身份证及闸北区宝昌路房卡交给原告。被告承诺一个月后归还借款，但至今分文未还，故原告起诉来院，要求判令被告归还借款42，000元。
被告黄小妹未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告分别作为甲、乙双方签订《借款合同》言明：乙方急需一笔资金周转，向甲方借款10，000元，期限自2015年6月15日至2015年7月14日止。……2015年7月13日，原、被告分别作为甲、乙双方签订《借款合同》言明：乙方急需一笔资金周转，向甲方借款12，000元，期限自2015年7月13日至2015年8月11日止。……2015年7月24日，原、被告分别作为甲、乙双方签订《借款合同》言明：乙方急需一笔资金周转，向甲方借款20，000元，期限自2015年7月24日至2015年8月24日止。现因被告至今未按约履行还款义务，故原告诉讼至法院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借款合同及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小妹向原告张沪生借款42，000元，由双方签订的《借款合同》三份予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现被告至今分文未还，故原告据此要求被告归还借款42，000元之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告黄小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小妹于本判决生效之日起十日内归还原告张沪生借款人民币42，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由被告黄小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初909号
原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会
委托代理人亢利，系该村委会主任，特别授权。
被告杨思信，男，汉族，1963年4月14日出生。
本院在审理原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会诉被告杨思信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨思信的起诉。
本院认为原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会承担。
审判员 张雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 范 蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3455号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:徐长有，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉徐长有借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第197号
杨贵亮、王海玲：
依据已发生法律效力的（2011）前民初字第2921号民事判决书，申请执行人杨贵亮与被执行人王海玲离婚纠纷一案。本院于2015年1月21日立案。
在执行过程中，被执行人王海玲给付申请执行人杨贵亮子女抚养费2400元。执行费50元由被执行人王海玲承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 白雪莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第863号原告古某，农民。委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。被告蒋某，农民。本院在审理原告古某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。审判员洪平二〇一五年八月五日书记员黄子灏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执293-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人唐朱虎，男，汉族，住凤翔县。
被执行人陈亚红，女，汉族，住凤翔县。
被执行人唐振廷，男，汉族，住凤翔县。
被执行人陈周义，男，汉族，住凤翔县。
被执行人陈引兵，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00716号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉唐朱虎、陈亚红、唐振廷、陈周义、陈引兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈周义有陕CB***桑塔拉牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈周义陕CB****桑塔拉牌汽车各一辆。
二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初77号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1956年9月14日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，无业，家住达州市通川区。2015年12月10日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留。2016年1月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日16时许，吸毒人员潘某某通过电话向被告人蒲某某求购毒品，被告人蒲某某予以应允，二人约定在达州市通川区荷叶街达州宾馆附近交易。后被告人蒲某某在约定地点以300元的价格向吸毒人员潘某某贩卖了三小包毒品。交易完成后，公安民警将被告人蒲某某和吸毒人员潘某某当场抓获，并从潘某某处扣押3小袋毒品，从被告人蒲某某处扣押了27小包毒品、人民币300元、K-TOUCH黑色手机一部、MORAL白色手机一部。经称重，从吸毒人员潘某某处扣押的3小袋毒品净重为0.3460克，从被告人蒲某某处扣押的27小包毒品净重为3.6971克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人蒲某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人潘某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、通话记录详单、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告、理化检验鉴定意见及通知书、吸毒人员动态管控信息表、户籍信息、被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、对涉案毒品海洛因4.0431克、毒资人民币300元、作案工具手机K-TOUCH黑色手机一部、MORAL白色手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年四月十三日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐荆民初字第240号
原告：周苏琴，女，1953年3月3日出生，汉族，家务，住乐清市。
委托代理人：马雪平，女，1968年7月10日出生，汉族，乐清市荆山法律服务所法律工作者，住，现住乐清市。
被告：卢以足，男，1953年8月8日出生，汉族，务农，住乐清市。
被告：卢庆岳，男，1982年10月10日出生，汉族，务农，住乐清市。
原告周苏琴诉被告卢以足、卢庆岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，由审判员高晓煦独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、俩被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系父子关系。俩被告因建房而雇佣原告做泥水工，工资为每日100元，由被告卢以足支付。2012年2月24日上午，原告担砺灰经过二楼至三楼楼梯时摔下地面，后俩被告与他人送原告到大荆医院抢救，随后又送到乐清、温州等医院治疗。现原告向法院起诉，要求俩被告赔偿：医药费92310.92元、误工费21000元、护理费13495元、住院伙食补助费2220元、营养费6000元、交通费5000元、住宿费8027元、残疾赔偿金58208元、精神抚慰金10000元、鉴定费4060，共计220320.92元。扣除被告已经支付的10000元，故要求被告支付210320.92元。
原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、两被告户籍证明复印件各一份，证明被告的主体资格。3、门诊、住院病历复印件一份，证明原告受伤后的治疗情况。4、费用清单一份，证明原告的具体用药费用。5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况以及误工、护理、营养期限。6、票据复印件一份，证明原告的医药费、鉴定费、住宿费、部分护理费以及交通费数额。
被告卢以足答辩称：一、建房子是自己的事情，雇佣原告也是自己，与被告卢庆岳无关。二、事情发生的时候原告是空手上楼的，并没有挑砺灰上去。
被告卢庆岳答辩称：本次事件与自己无关，不应将其列为被告。
两被告均未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，两被告的质证意见相一致，均认为：原告提供的鉴定结论所认定的误工、护理、营养期限都过高，交通费也过高，总的金额也太高了。
对原告所提供的证据，本院认为：证据1、2可以证明原告及两被告的主体资格，本院予以确认。证据3可以证明原告受伤后的治疗情况，本院予以确认。证据4可以证明原告的具体用药费用，本院予以确认。证据5可以证明原告的伤残等级情况以及误工、护理、营养期限，本院予以确认。证据6可以证明原告的医药费、鉴定费，本院对此予以确认。原告提供的住宿费其中2012年3月1日由平阳矾矿驻温办事处出具的一份金额为630元的收款收据，属非正式发票，本院对此不予认定，其余部分本院予以确认。原告所提供的护理费收据，原告未提供收款人的详细身份，对该收据的真实性无法审核，故本院对该护理费收据不予认定。原告提供的交通费收据不能证明与本案的关联性，故对此本院不予认定，但交通费可根据本案实际情况予以确定。
经审理本院查明：被告卢以足因建房而雇佣原告周苏琴做工，工资为每日100元，由被告卢以足每日支付。2012年2月24日上午，原告在工作中从楼上摔下地面，后被送到乐清市第五人民医院、温州医学院附属第一医院、解放军第118医院等医院治疗。后经温州律证司法鉴定所鉴定，原告已构成9级伤残，评定误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日。另查明，原告周苏琴所从事的雇工为临时性，周苏琴亦未提供证据证明自己从事的固定职业。原告所支出的医疗费用，其中46186元已由乐清市农合基金予以支付。
本院认为：被告卢以足雇佣原告周苏琴做工，并每日支付工资，应认定建房户为卢以足。原告认为实际建房户为卢庆岳，但未提供相关证据，本院对此不予采信。周苏琴在工作中受伤，被告卢以足应承担相应的赔偿责任。原告所主张的医药费92310.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。经鉴定，原告的误工期210日，由于本案原告周苏琴不能证明其所从事的固定行业，参照浙江省2012年度全社会单位在岗职工农林牧渔业年平均工资标准27638元计算，共计误工费15901元。经鉴定，本案原告护理期为120天，原告要求被告承担护理费13495元为高，以每日80元计算，共计9600元。原告共住院74日，原告要求被告支付住院伙食补助费2220元有事实和法律依据，本院予以支持。经鉴定，原告营养期为120日，现原告要求被告承担营养费6000元基本符合实际，本院予以支持。原告要求被告承担交通费5000元要求过高，根据本案实际，酌定为2000元。原告要求被告承担住宿费8027元，其提供的发票金额高于主张的金额，现原告仅要求被告承担8027元，对此本院予以支持。原告已构成九级伤残，现原告要求被告承担残疾赔偿金58208元有事实和法律依据，本院予以支付。原告要求承担精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤情，确定为6000元。原告要求被告承担鉴定费4060元有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告已向原告支付的10000元，应当在被告的应付金额内予以扣除。原告已由乐清市农合基金报销所得金额，应由相关部门予以追回。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、扣除已支付的10000元，被告卢以足应支付原告周苏琴因受到人身伤害而造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计194322.92元。上述款限判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告周苏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取726元，由原告负担55元，被告负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一三年八月二十二日
书记员 梁静静
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保5号
申请人：陈立波，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会，住所地：隆尧县莲子镇镇莲子镇村。
负责人：黄长顺。
申请人陈立波于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会在隆尧县莲子镇信用社存款121000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会在隆尧县莲子镇信用社存款121000元。
案件申请费1125元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年一月八日
书记员 刘娟娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终18号
上诉人（原审被告)：杜宇锋，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）：义马市云腾建材有限责任公司。住所地：河南省义马市人民路西段义马市交警队南。
法定代表人:马燕威，该公司负责人。
上诉人杜宇锋因与被上诉人义马市云腾建材有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初951号民事裁定，向本院提起上诉。
杜宇锋上诉称，本案明显是民间借贷纠纷，一审法院不应将本案的民间借贷认定为合同纠纷案件，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人杜宇锋与被上诉人义马市云腾建材有限责任公司之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，借贷双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方义马市云腾建材有限责任公司的住所地在河南省义马市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，河南省义马市应为本案的合同履行地，义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4202号
原告：王红兵，男，住长春市朝阳区。
被告：周敬春，男，住长春市朝阳区。
原告王红兵与被告周敬春合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，于2016年3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王红兵、周敬春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红兵诉称：原、被告于2011年7月11日签订《车辆出兑协议书》，约定原告将所有的捷达出租车使用经营权出兑给被告，被告保证不欠公司费用，如出现欠费，一切后果由被告承担。因被告不按合同约定履行义务，拒不上交任务款，被出租车公司终止营运资格，车辆及证件也被公司扣留。之后，被告强行将车辆开走，造成原告拖欠公司车辆保险费以及报废车辆不能交回公司、油补不能取得的经济损失。现诉至法院，请求判令被告将捷达出租返还原告，并赔偿原告任务款9,000.00元及保险费6,000.00元，合计经济损失15,000.00元。
周敬春辩称：原告要求返还车辆没有合同依据。合同已约定欠费的一切后果由我承担，与原告无关，任务款9,000.00元和保险费6,000.00元需要原告提供证据证明应由我给付。另外，合同约定车辆一次性出兑，由我营业到报废，但未到期限出租车公司已于2013年7月30日停止我营运。
经审理查明：2011年7月11日，王红兵与周敬春分别作为甲、乙方签订《车辆出兑协议书》一份，内容为：甲方将银灰色出租车出兑给乙方，兑价为35,000.00元，车辆从2011年7月11日起大包期为17个月，承包期内每日交220.00元，到期后每日交68.00元；2011年7月11日13时以前，此车所出现的一切欠费、违章、交通肇事、交通罚款、经济纠纷等一切事宜由甲方负责，2011年7月11日13时以后的一切事宜均由乙方负责；甲方保证此车此合同干到车辆报废；国家发放油补款甲、乙方各分50%；乙方保证车辆不欠公司费用，如出现欠费一切后果由乙方负责等。合同签订后，周敬春向王红兵支付35,000.00元，王红兵即将车辆交付周敬春使用。另查明，车辆登记所有人为长春市华茂汽车出租有限公司，该车辆机动车行驶证记载强制报废期为2015年7月5日。
上述事实，有当事人陈述、出兑协议、机动车行驶证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王红兵与周敬春在《车辆出兑协议书》中未明确约定车辆使用至报废期限时车辆应交还王红兵处理，且车辆所有人为长春市华茂汽车出租有限公司，因此王红兵要求周敬春将车辆交还，没有相关依据，不予支持。关于王红兵主张的经济损失问题，王红兵在庭审中出具的长春市华茂汽车出租有限公司的证明中，仅说明因车辆已过年度审验期限，2013年7月30日该公司将车辆扣留，之后车辆被强行开走，并给该公司造成任务款及保险费损失，但王红兵并未提供其已为该车辆交纳任务款及保险费的相关依据，因此王红兵向周敬春主张经济损失的依据不足，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红兵的诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏春梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭彩芹。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘广民，该区区长。
郭彩芹因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）土地行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00012号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭彩芹申请再审称：1、利害关系人提出更正登记的前提是郭彩芹书面同意更正，在郭彩芹不同意更正的情况下，铜山区政府应当告知利害关系人申请异议登记。2、铜山区政府主动自我纠错，系代替利害关系人行使权利的违法行为。3、铜山区政府向郭彩芹颁发铜集用（2012）字第005号《集体土地建设用地使用证》（以下简称005号《集体土地建设用地使用证》）属于行政许可，但是铜山区政府注销005号《集体土地建设用地使用证》未适用《中华人民共和国行政许可法》的规定。4、铜山区政府认为郭彩芹办理005号《集体土地建设用地使用证》为变更登记无事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。《土地登记办法》第五十八条第一款规定，国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。本案中，在利害关系人对郭彩芹持有的005号《集体土地建设用地使用证》所记载登记内容提出异议后，徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）对005号《集体土地建设用地使用证》进行了核查，经核查发现005号《集体土地建设用地使用证》记载事项错误，理由是郭彩芹办理005号《集体土地建设用地使用证》的权属来源为继承，系继承其已故丈夫周民生持有的铜集建（2001）字第0683号《集体土地建设用地使用证》（以下简称0683号《集体土地建设用地使用证》）所登记的土地使用权，但是005号《集体土地建设用地使用证》记载的土地使用面积和四至与0683号《集体土地建设用地使用证》相比都发生了变化，已超出应变更登记的范围。铜山区国土局经书面通知郭彩芹限期办理更换或者注销005号《集体土地建设用地使用证》手续，在郭彩芹逾期未办理的情况下，铜山区国土局报经铜山区政府批准后，注销005号《集体土地建设用地使用证》并公告符合上述规定。原审法院判决驳回郭彩芹的诉讼请求正确。
综上，郭彩芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭彩芹的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 常 悦
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5260号
上诉人（原审原告）：叶灵素，女，汉族，1985年7月3日出生，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
负责人：倪孟贵，该合作社主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
上诉人叶灵素因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初字第8332号�事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶灵素上诉请求:一、请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院剥夺上诉人的诉讼权利，审理程序严重违法。原审法院在庭审过程中从未向上诉人释名过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，使得上诉人无法针对该专属于一审法院的“审判观点”作出相应的抗辩或者提出自己的看法；二、本案属于法院案件受理范围，一审法院以案件“不属于受理民事诉讼的范围”而驳回上诉人的起诉属于认定事实与适用法律错误，首先，本案诉争的口粮款系两被上诉人对所取得的集体收益向村集体组织成员进行的分配款；上诉人属于两被上诉人集体组织成员及社员，依法享有集体经济组�成员相同的经济权利。本案纠纷的产生是由于被上诉人与其部分成员在收益分配具体比例上不均，属于平等民事主体之间的纠纷。其次，本案纠纷的实质问题在于上诉人作为村集体组织成员，无法得到与其他村民一致的分配利益，而非两被上诉人自己划分的生产小队如何分配口粮款亦或争议口粮款分配的具体数额；最后，上诉人在浙江省法院网上查找到了多份要求村集体经济组织支付同等比例口粮的案例。因此，一审法院作出的民事裁定应予以撤销。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人方原来是农民，后来没有从事农业生产，因此他们均没有自留地。因此在收益分配上与其他村民存在不同，但分配金额的差别是很少的，而且差距逐年在缩小。
叶灵素向一审法院起诉请求：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告叶灵素的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保160号之一
申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：孟某职务：行长。
地址：宽城镇瀑河桥西路8号。
被申请人：赵文明，男，1954年6月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文明名下的宽城农村商业银行的账户，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请财产保全提供担保。
因申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵文明在河北宽城农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××49的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保160号申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司。法定代理人：孟某，职务：行长。地址：宽城镇瀑河桥西路8号被申请人：赵文明，男，1954年6月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文明名下的宽城农村商业银行的账户，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵文明在河北宽城农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××49，期限为一年，自2017年10月25日至2018年10月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年十月二十五日书记员  张淑君
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2719号
原告左贵民，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX
被告胡艳伟，住河北省兴隆县。
被告丁亚龙，住河北省兴隆县。
原告左贵民与被告胡艳伟、丁亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，原告左贵民于2015年11月4日撤回对被告丁亚龙的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告左贵民到庭参加诉讼，被告胡艳伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左贵民诉称，被告胡艳伟于2013年6月23日向我借现金40，000.00元。被告胡艳伟已经偿还17，000.00元，剩余23，000.00元至今未偿。现请求判决被告胡艳伟偿还我现金23，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡艳伟未答辩。
原告左贵民为支持其诉讼主张，向本院提交被告胡艳伟为原告出具的借据一张。主要证明被告胡艳伟向原告借款40，000.00元。
被告胡艳伟未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告胡艳伟向原告借款40，000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月23日被告胡艳伟向原告借款40，000.00元并为原告出具借据，内容为“借据，今胡艳伟向左贵民借款人民币肆万元整（40000）。以桑塔纳3000一辆做抵押（车牌号为冀HBD2**，发动机号为o117og）。2013年9月22日前还清全款40000元整。借款人：胡艳伟，身份证号：×××，2013年6月23日。”被告胡艳伟已经偿还原告借款17，000.00元，剩余23，000.00元经原告催要被告胡艳伟一直未偿还。现原告为要求被告胡艳伟偿还借款23，000.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告胡艳伟欠原告23，000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告胡艳伟偿还现金23，000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡艳伟于本判决生效后十日内偿还原告左贵民现金23，000.00元。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告胡艳伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王小敏
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按380.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1231号
原告：赵亮，农民，电话：。
被告：李飞飞，男，1985年2月16日出生，汉族，现住安平县黄城乡南庙头村***号，身份证号：131125************，电话1336333****，1571030****
原告赵亮与被告李飞飞因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员冯香暖独任审判，于2015年10月6日公开开庭审理了本案，原告赵亮到庭参加诉讼。被告李飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：我于2015年5月15日借给被告李飞飞人民币20万元用于周转，款从我公司会计郭芳的工商银行卡转帐给被告李飞飞，并于当日写下借条，约定“2015年5月至2015年6月的每月15日前付息，口头约定月息3分，在2015年6月15日下午五点钟之前偿还借款本金20万元，如果未按期支付利息或本金，按借款总额的5%支付违约金。”2015年6月16日开始，经我多次催要被告始终以种种理由不还，只给付了我6、7月份的利息12000元。故起诉，要求判令被告给付我借款20万元及其利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告李飞飞未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告起诉理由和被告答辩，本庭归纳确认的争议焦点为：被告李飞飞是否欠原告借款20万元；原告向被告主张利息的理由及依据。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：在2015年5月15日借给被告李飞飞20万元用于周转，款从我公司会计郭芳的工商银行卡转帐给被告李飞飞，并于当日写下借条，约定2015年5月至2015年6月的每月15日前付息，口头约定月息3分，在2015年6月15日下午五点钟之前偿还借款本金20万元，如果未按期支付利息或本金，按借款总额的5%支付违约金。在2015年6月16日开始，经我多次催要被告始终以种种理由不还，只给付了我6、7月份的利息12000元。提交的证据是2015年5月15日李飞飞所写欠条一份（原件）、借记卡明细清单（复印件）
本院出示原告提交的出示2015年5月15日李飞飞所写欠条一份（原件）、借记卡明细清单（复印件）。
原告质证意见为：这三份证据能充分证明李飞飞借了我的钱，而且我也通过我公司的会计给李飞飞打过钱去了。
本院认证意见：由于被告未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据借记卡明细清单（复印件）的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交借条是原、被告双方签订的予以确认。
本院经审理查明：在2015年5月15日经原被告协商，原告借给被告李飞飞20万元用于周转，后原告让其公司会计郭芳从工商银行卡转帐19万元给被告李飞飞。并于当日写下借条，借条约定2015年5月至2015年6月的每月15日前付息，在2015年6月15日下午五点钟之前偿还借款本金20万元，如果未按期支付利息或本金，按借款总额的5%支付违约金。在2015年6月16日开始，被告只给付了原告6、7月份的利息12000元。有2015年5月15日李飞飞所写欠条一份（原件）和借记卡明细清单（复印件）为证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告主张被告向其借款20万元，虽然原告提交的借条上明确写明借款20万元的字样，但在原告提交的据借记卡明细清单（复印件）中原告只转给被告19万元；另外1万元原告称是通过现金交付的，但未能提供交付的证据；故原告称交付给被告1万元现金的事实不予认定。被告李飞飞向原告赵亮借款19万元，有被告亲笔书写借条及银行借记卡明细清单（复印件）为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告偿还其借款的请求应予支持；并应以原告向被告交付19万元数额为准。原告自认从2015年6月16日开始，被告只给付了原告6、7月份的利息12000元，于法无悖，应予准许。被告签名的借条中约定的逾期付款利息及违约金，其应以法律规定的年利率24%为准。故原告要求从2015年7月15日开始由被告给付逾期付款的违约金应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与使用》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李飞飞于判决生效后五日内给付原告赵亮借款19万元及利息（利息计算日期从2015年7月16日起到借款还清之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告李飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘历娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更55号
罪犯陈锐，男，生于1991年4月20日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年9月9日作出（2014）中江刑初字第57号刑事判决，以被告人陈锐犯抢劫、绑架罪,判处有期徒刑九年三个月，并处罚金6000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2014年12月3日，四川省德阳市中级人民法院以（2014）德刑一终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2017年1月获计分考核积分转化表扬3个，且已缴清罚金6000元。
经审理查明,罪犯陈锐在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯陈锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈锐减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异12号
案外人刘波，男，汉族，1963年5月7日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人王桂莲，女，汉族，1953年3月14日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人刘冶东，男，汉族，1971年8月12日出生，现羁押于河北省承德监狱。
本院在执行王桂莲与刘冶东民间借贷纠纷一案中，案外人刘波就张家口市宣化区中山大街6号院21号楼3单元房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘波称，在申请执行人王桂莲与被执行人刘冶东，就（2016）冀0705执902号裁定书的强制执行过程中，贵院误将案外异议人的财产，即位于宣化区××楼××号别墅当作被执行人的财产予以执行，现异议人根据《民事诉讼法》第227条提出执行异议。2012年7月1日，刘冶东、杜鹃向申请人刘波借款400万元，并用该房屋作抵押，于当日将该房屋的所有权证原件、销售不动产发票、身份证及户口本复印件交于申请人，借条上载明“若不能归还此笔借款，就将别墅交于申请人，并且申请人一直居住至今，从此该别墅的水费、电费、采暖费都申请人缴纳，由于没有办理过户登记，所以缴费记录上签署的是刘冶东的名字。由此可见，该别墅的实际所有权属于申请人，宣化区人民法院对该别墅的查封、拍卖损害了申请人的合法权益，属于事实错误，故申请人提出执行异议，望贵院停止对该别墅的查封、拍卖。
本院查明，王桂莲与刘冶东民间借贷纠纷一案，该案在诉讼阶段保全了被告刘冶东位于宣化区××院××楼××单元房屋一套。2016年5月26本院作出（2014）宣区民初字第469号民事判决书，判决：被告刘冶东于本判决生效后十日内偿还原告王桂莲借款200万元，并自2014年3月1日起以200万元为基数按照月利率2%支付利息至所有的借款还清时止。判决生效后，刘冶东未主动履行义务，王桂莲向本院申请执行。2016年8月10日本院作出（2016）冀0705执902号执行裁定书，2016年9月1日本院向被执行人刘冶东送达执行通行书，2017年10月17日本院委托司法技术鉴定室对被执行人刘冶东位于宣化区××院××楼××单元房屋一套进行评估。2017年1月5日张家口兴业资产评估有限公司作出张兴业评报字[2017]第001号资产评估报告书，2017年1月19日本院向被执行人刘冶东送达（2016）冀0705执902号执行裁定书及评估报告书。
另查明，被执行人刘冶东于2012年7月1日给案外人刘波出具借条，内容为“今有刘冶东将宣化区中山大街颐明宣小区21号-3单元别墅一套作为抵押物向刘波借款400万元（肆佰万元整）若有种种原因不能归还以此抵押物抵顶此笔借款，借款人刘冶东，代妻子杜娟代签：杜娟”。宣化区××院××楼××单元登记房屋所有权人为刘冶东，涉及该别墅的水费、电费、采暖费等缴费单据体现的用户名称为刘冶东。
本院认为：本院在执行王桂莲与刘冶东民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘冶东未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其所有的位于张家口市××××单元房屋进行评估、拍卖。而案外人刘波认为其为该房屋的实际所有权人，故提出执行异议排除本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人刘波提供的证据恰恰证明位于张家口市宣化区××院××楼××单元的房屋所有权人是被执行人刘冶东，故对案外人的异议主张，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵淑琴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00196号
原告肖某甲。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告吴某。
原告肖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人吴向阳、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告于1989年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某乙。婚后，由于两人性格不合，我与被告经常争吵。我与被告之间的夫妻感情也日渐淡漠。我对被告的争吵总是隐忍谦让，被告变本加厉，不履行家庭义务，与我方亲属关系疏远。2013年11月份的一次争吵，被告叫来其娘家人对我辱骂。2014年7月我与被告因夫妻感情不和分局至今，互未履行夫妻义务。2014年12月22日，我与被告均达成离婚意向。双方到婚姻登记中心办理离婚登记时因被告提出无理要求未果。现我与被告夫妻感情已破裂，难以共同生活。请求判令：准予我与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，我不同意离婚，我要为我的儿子着想，20多年他一直不管孩子，没有尽到做父亲的责任。我们的感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原告肖某甲与被告吴某于1989年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子肖某乙。在共同生活期间，经常为琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后双方一起生活建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在本案审理过程中，原告也没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告肖某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一五年三月五日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。