四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第803号
原告胡冬丽。
委托代理人徐勇。
被告夏友。
原告胡冬丽诉被告夏友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡冬丽的委托代理人徐勇、被告夏友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬丽诉称，2012年7月28日4时20分许，被告夏友驾驶川A***18号小型普通客车在省道103线新津县莲花沱路段，与胡思平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致搭乘电动三轮车的原告胡冬丽受伤。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为六级伤残。新津县公安局交通警察大队认定被告夏友承担此次事故的主要责任，胡思平承担次要责任。被告的赔偿责任经（2013）新津民初字第850号判决书确认。原告受伤后，因伤治病，休学一年。复学期间，发生神智异常，先后在湖南省脑科医院、四川省人民医院治疗。2014年，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，因交通事故损伤头部致脑外伤所致精神障碍，评定为六级伤残；精神障碍损害与此次交通事故存在因果关系。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告承担医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计257760元；被告承担本案诉讼费。
被告夏友辩称，对本案基本事实及责任划分无异议。原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金在（2013）新津民初字第850号案件中已处理；已经支付2年的护理费，原告没有护理满2年就去上学导致了发病，故自己不应当承担后期的费用。
经审理查明，2012年7月28日4时20分许，被告夏友驾驶川A***18号小型普通客车在省道103线新津县莲花沱路段，与胡思平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致搭乘电动三轮车的原告胡冬丽受伤。2013年2月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告“属于中等智力缺损”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准Ⅵ（六级）级伤残4.6.1（a)“中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助”之规定，被鉴定人胡冬丽的伤残等级评定为Ⅵ（六）级；2年的后续医疗费16200元；护理期限2年，部分护理依赖。新津县公安局交通警察大队认定被告夏友承担此次事故的主要责任，胡思平承担次要责任。被告的赔偿责任经（2013）新津民初字第850号判决书确认。2013年9月1日，原告胡冬丽进入湖南商务职业技术学院上学（专业会计），并于2014年2月发生神智异常情况，于2014年2月21日-2014年2月28日在湖南省脑科医院、2014年3月4日-2014年3月24日四川省人民医院治疗。2014年12月31日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准Ⅵ（六级）级伤残4.6.1（a)“中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部份日常生活需要帮助”之规定，被鉴定人胡冬丽的伤残等级评定为六级；精神障碍损害与此次交通事故存在因果关系。2015年4月13日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，胡冬丽护理依赖程度属于大部分护理依赖、护理期限五年，后续医疗费用约49275元。
另查明，胡思平系原告胡冬丽之父，在诉讼中原告胡冬丽自愿放弃对胡思平的诉讼请求。川A***18号小型普通客车在在中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处购买了交强险；在（2013）新津民初字第850号案件中，中国人民财产保险股份有限公司新津支公司已在限额内理赔。
庭审中，原、被告一致同意交通费为3500元；一致同意对交通事故在二次住院的参与度、护理依赖程度及护理期限、后续医疗费重新进行鉴定，经本院多次委托，川内有资质的鉴定机构均以无法鉴定为由不予接受鉴定委托。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定费票据、（2013）新津民初字第850号判决书、当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告胡冬丽因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告夏友承担此次事故的主要责任，胡思平承担此次事故的次要责任，原告胡冬丽不承担此事故的责任。故被告夏友应承担此次事故70%的赔偿责任。原告胡冬丽主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院认为，原告此次主张的依据是2014年12月31日成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定报告，但该鉴定报告载明的伤残部位以及引用的条款均和2013年2月4日四川求实司法鉴定所鉴定出具的鉴定报告一致，且两次鉴定均引用2013年1月29日四川华西法医学鉴定中心出具的IQ智商测试报告，本院认为，成都蓉城司法鉴定中心和四川求实司法鉴定所的鉴定结论一致，即原告的伤残等级为外伤所致精神障碍（六级伤残），但在本院（2013）新津民初字第850号案件中对该处伤残等级已经处理，不再重复处理，故对于原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持。根据本院（2013）新津民初字第850号生效裁判文书，被告夏友按责任比例承担2013年2月4日—2015年2月4日的护理费，护理费标准为34008元/年（93.17元/天），原告主张的住院期间（2014年2月21日-2014年2月28日，2014年3月4日-2014年3月24日）的护理费用属于被告夏友已经按责任比例承担的护理费用，且结合原告的住院情况，被告夏友按责任比例承担93.17元/天的护理费用符合情理，故对原告主张的上述期间的住院期间的护理费不予支持；对于原告于2015年10月15日-2015年10月28日住院期间的护理费本院予以支持。针对原告提交的成都蓉城司法鉴定中心关于护理依赖程度及护理期限、后续医疗费的鉴定报告，因本院多次委托，多家有资质的鉴定机构均表示无法对护理依赖程度及护理期限、后续医疗费进行鉴定，故本院对成都蓉城司法鉴定中心的鉴定报告不予采信，因此原告主张的后续医疗费、出院后的护理费本院不予支持，相关费用应待实际产生后再进行处理。针对被告夏友辩称二次住院属于护理不到位造成、自己不应赔偿的理由，本院对成都蓉城司法鉴定中心的鉴定报告的“胡冬丽目前的精神障碍损害与此次交通事故存在因果关系”的结论予以采信，故对被告夏友的抗辩理由不予认可。被告夏友辩称后续医疗费已在本院（2013）新津民初字第850号案件中支付、本次医疗费不因支付的理由，根据2013年2月4日四川求实司法鉴定所鉴定意见书，被告支付的后续医疗费包含每天的药物费用以及每年的检查费用，不包含住院期间的医疗费用，故对其抗辩意见不予认可。综上，原告胡冬丽主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、交通费3500元；2医疗费11315.74元；3、住院伙食补助费1230元(31天×30元/天)；4、营养费1230元（结合病情及治疗情况，酌定予以支持，应为31天×30元/天）；5、护理费1040(13天×80元/天)；6、鉴定费2500元（本案中，本院认可成都蓉城司法鉴定中心的关于“胡冬丽目前的精神障碍损害与此次交通事故存在因果关系”的鉴定报告，故对此产生的鉴定费用本院予以确认）。以上费用共计20815.74元。上述费用减轻30%的赔偿责任后由夏友承担。经计算，由被告夏友赔偿原告胡冬丽交通事故赔偿款14571.02元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告夏友赔偿原告胡冬丽交通事故赔偿款14571.02元；
二、驳回原告胡冬丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由被告夏友承担200元、原告胡冬丽承担50元。此款已由原告胡冬丽预缴，在本判决生效后十日内，由被告夏友直接支付给原告胡冬丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。