wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19588号
原告：清远市华菱星马物流有限公司，住所地清远市源潭镇H15区17号楼二座二号商铺，统一社会信用代码914418020933386833。
法定代表人：刘艺菊，系总经理。
委托诉讼代理人：陈宏圆，系广东安国律师事务所律师。
被告：赵介梅，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：张兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告清远市华菱星马物流有限公司（以下简称星马公司）诉被告赵介梅、张兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星马公司的委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加诉讼。被告赵介梅、张兵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星马公司诉称：2016年6月1日，被告赵介梅向原告购买19辆星马牌混凝土搅拌车，车牌分别为：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××，总价款8170000元，双方约定从2016年7月5日起每月还款275000元，至2018年12月5日还清，被告张兵在担保人处签名，并承诺提供连带担保责任。约定后，原告将车辆交付给被告赵介梅，但被告赵介梅没有按照约定支付货款。截止2016年9月6日止，被告已逾期三个月未支付货款。为维护原告合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.被告赵介梅向原告偿还欠款8170000元及逾期付款利息（从2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告赵介梅向原告支付违约金(以实际欠款8170000元为本金，按照每日3‰从2016年6月1日起计算至实际清偿之日止)；3.被告张兵对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告赵介梅、张兵承担。
庭审中，原告星马公司将第一项诉讼请求中的逾期付款利息及第二项诉讼请求中违约金的起算时间调整为从2016年7月6日起计算。
原告星马公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.二手混凝土搅拌车买卖协议；2.还款协议；3.收车证明。
被告赵介梅、张兵在法定期限内未向我院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月2日，星马公司（甲方）与赵介梅（乙方）签订《协议》，约定：乙方向甲方购买19辆二手混凝土搅拌车，号牌分别为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××；总价为8170000元，付款期限从2016年7月至2018年12月，每月还款275000元（另附《还款协议》）；乙方须按时支付购车款，中途若有逾期还款的，按照月供款的3‰每天承担罚息。另外，星马公司（甲方，贷款人）与赵介梅（乙方，借款人）于当日还签订一份《还款协议》，约定：乙方欠甲方车款总额8170000元，从2016年7月5日起至2018年11月5日止，每月5日还款275000元，尾款195000元于2018年12月5日支付；乙方必须严格遵守还款承诺，如果乙方违约，未按期还款给甲方，乙方要支付违约金给甲方（违约金按照违约金额每日3‰支付），并且甲方有权要求乙方提前还款。星马公司在该两份协议甲方处盖章确认，赵介梅在乙方处签名、捺膜确认，张兵在担保人签名处签名、捺膜确认，并承诺自愿为乙方提供连带责任担保。同日，星马公司将上述19辆二手混凝土搅拌车交付赵介梅，赵介梅在《收车证明》上“收车人”处签名、捺膜确认。后赵介梅、张兵未依约支付上述购车款，星马公司遂于2016年9月9日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告星马公司称涉案19辆二手混凝土搅拌车是其通过银行贷款购买的，由于赵介梅、张兵未依约支付货款，导致其每月需承担银行利息。星马公司还称如果其公司正常经营，每月可以赚取30万元至40万元，赵介梅、张兵占用了其公司资源，造成了其利益损失。但星马公司对其陈述，未提供证据证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。星马公司与赵介梅签订的《协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。星马公司已按照合同约定，向赵介梅交付19辆二手混凝土搅拌车，履行了其合同义务,赵介梅依约应向星马公司支付货款8170000元。赵介梅未依约支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。星马公司称因赵介梅未支付货款，导致其需承担银行利息及损失每月30-40万元的预期收益，并据此要求赵介梅按照合同约定的日3‰支付违约金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，但星马公司对其所述并未提供证据予以证明，本院不予采信。星马公司可依据合同约定主张违约金，但合同约定日3‰违约金明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。张兵自愿为赵介梅提供连带责任担保，星马公司要求张兵对赵介梅的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。张兵承担担保责任后，有权向赵介梅追偿。赵介梅、张兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵介梅应于本判决生效之日起七日内向原告清远市华菱星马物流有限公司偿还欠款8170000元及违约金（以实际欠款8170000元为本金，从2016年7月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告张兵对被告赵介梅的上述债务承担连带清偿责任；被告张兵承担担保责任后，有权向被告赵介梅追偿。
三、驳回原告清远市华菱星马物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68990元，诉讼保全费5000元，合计73990元（原告已预交），由被告赵介梅、张兵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告清远市华菱星马物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二○一七年二○一七年三月七日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 陈自勉
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第206-6号
申请执行人：张长荣，男，1930年12月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人：吴贵明，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院于2016年4月22日作出的（2015）托执字第206-4号执行裁定书，冻结了被执行人吴贵明在托克托县农村商业银行股份有限公司古城支行存款2801元，现因本院扣划被执行人吴贵明该存款2801元给付申请执行人张长荣。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴贵明在托克托县农村商业银行股份有限公司古城支行存款2801元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年十月十八日
书记员 崔利民
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1037号
原告：新罗区多芬琴行，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路33号，统一社会信用代码92350802MA303F1579。
经营者：谢秀霞，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。
被告：罗军平，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告新罗区多芬琴行与被告罗军平租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告新罗区多芬琴行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区多芬琴行以双方拟庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新罗区多芬琴行撤诉。
案件受理费809元，减半收取计404.5元，由新罗区多芬琴行负担。
审判员 段小华
二〇一八年六月八日
书记员 刘小惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3498号
原告陈奕秋。
被告刘家会。
被告刘世明。
二被告委托代理人刘世凯。
第三人罗帝佑。
本院在审理原告陈奕秋与被告刘家会、刘世明，第三人罗帝佑房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈奕秋于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奕秋申请撤回对被告刘家会、刘世明的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告陈奕秋撤回对被告刘家会、刘世明的起诉。
本案案件受理费减半收取190元，由原告陈奕秋负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年十一月九日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第178号
原告且末县奉天种业商贸有限责任公司，住所地：且末县农贸市场。
法定代表人冀军炎，男，该公司经理。
被告程维彦，男，1969年10月17日出生，汉族，农民。
被告郁军全，男，现年约40岁，汉族，农民。
被告陈勇，男，现年约35岁，汉族，农民。
被告程军舰，男，现年约30岁，汉族，农民。
原告且末县奉天种业商贸有限责任公司诉被告程维彦、郁军全、陈勇、程军舰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由助理审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告且末县奉天种业商贸有限责任公司到庭参加诉讼，被告程维彦、郁军全、陈勇、程军舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告且末县奉天种业商贸有限责任公司诉称：2012年11月1日，被告程维彦从原告处赊购农资60280元，并出具欠条一份，约定于2013年12月30日前还清，由被告郁军全、陈勇、程军舰提供担保。该欠款到期后，被告偿还了43220元，剩余17060元至今未支付，故原告诉至法院，请求判令被告程维彦支付农资欠款17060元，并按照且末县农村信用合作联社最差的信用等级贷款年利率9.7%自2013年12月30日起计算至2015年3月30日违约金8742元，另支付利息8742元（利息和违约金计算方法相同），由被告郁军全、陈勇、程军舰承担连带还款责任。
被告程维彦、郁军全、陈勇、程军舰未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年11月1日被告程维彦从原告且末县奉天种业商贸有限责任公司赊购农资60280元，并出具欠条一份，约定于2013年12月30日前还清，逾期不还按照信用社贷款利率的四倍支付违约金。由被告郁军全、陈勇、程军舰出具担保书，约定如程维彦还不上该欠款，由担保人偿还，直到该款还完时担保责任终止。被告程军舰于2013年9月26日偿还了17670元，被告陈勇于2013年9月27日偿还了15560元，被告程维彦于2013年11月28日又偿还了10000元。至今尚欠原告农资款17060元，被告程维彦、郁军全、陈勇、程军舰均未支付。
另查明，2013年中国人民银行一年至三年期的贷款基准年利率为6.15%。
以上事实有被告出具的欠条、担保书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告且末县奉天种业商贸有限责任公司与被告程维彦之间买卖合同关系成立，被告程维彦应当按照欠条约定的期限向原告支付欠款17060元。双方当事人约定逾期不还按照信用社贷款利率的四倍支付违约金，被告依约应向原告支付逾期付款违约金。因双方对贷款利率没有约定，原告主张按年利率9.7%计算，没有证据足以支持其主张，被告也未答辩，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%确定双方约定的利率，逾期付款本金17060元按照年利率6.15%的四倍自2013年12月30日起计算至2015年3月30日的逾期付款违约金为5595.68元，故本院对原告主张被告支付逾期付款违约金5595.68元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。鉴于本案性质为买卖合同纠纷，双方当事人对违约责任已有明确约定，原告主张被告支付违约金的请求，本院在合理有据的范围内予以了支持，应足以弥补原告的损失，原告主张支付违约金的同时，主张支付利息有失公平，故对其主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，双方当事人在保证书中约定，如程维彦还不上该款，由保证人偿还。根据担保法的规定，该保证方式应为一般保证，被告郁军全、陈勇、程军舰应承担一般保证责任。本案保证书中约定担保责任直至该款还完终止，应视为担保期间约定不明，故保证期间为自主债务履行期届满之日起二年。因一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故本院对原告要求被告郁军全、陈勇、程军舰承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条条第二款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程维彦于本判决生效后五日内向原告且末县奉天种业商贸有限责任公司支付欠款17060元，并支付逾期付款违约金5595.68元；
二、在对被告程维彦的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告郁军全、陈勇、程军舰承担保证责任；
三、被告郁军全、陈勇、程军舰在承担保证责任后，有权向被告程维彦追偿；
四、驳回原告且末县奉天种业商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元由原告且末县奉天种业商贸有限责任公司负担39.3元，被告程维彦、郁军全、陈勇、程军舰负担183.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
助理审判员 艾力·巴克
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜 依
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1307号
原告李天罗，男，1962年8月15日生，汉族。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
被告荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会，住所地荥阳市。
法定代表人陈春景，该村村委主任。
被告张改焕，女，1968年12月11日生，汉族。
原告李天罗诉被告荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会（以下简称寨峪村委）、张改焕确认合同无效纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称，1993年经村党支部委员会、村民委员会研究，经群众大会招标后将沟底四荒地发包给原告。1998年9月20日，广武镇人民政府向原告发放了土地承包经营权证书，证书编号为豫郑【荥】字第05352250号，承包类别：耕地2.72亩，四荒地18亩，共计20.72亩。承包期限为1998年8月20日-2028年9月20日，该证书第一条：“农户依法获得的土地承包经营权受法律保护”，第三条规定：“在承包期内，经发包方同意，对土地承包经营权和使用权可依法转包、转让、互换、入股。土地流转要签订书面合同，并报发包方和向农业承包合同主管部门备案。”此土地转包的主体应该是原承包人李天罗，而不是寨峪村委，其不是合格主体，没有权利将原告土地承包出去，也没有报发包方和向农业承包合同主管部门备案，因此转包合同是无效的。2002年10月1日，寨峪村委将本村“后弯”、“东庄”全部沟底地租赁给被告张改焕，其中包含原告承包的“东庄”5.8亩荒地，租赁期限为2002年10月1日至2032年10月1日。被告张改焕每年将土地租赁费2500元交给村委会，原告每年仅从村委会领取2000元的土地租赁费。2008年在原告不知情的情况下，被告张改焕又将土地转租给李英选、李振峰、陈银生，后原告再没有从村委会领过土地租赁费。至此土地一直不能为原告所用，侵害原告合法的土地承包经营权。被告寨峪村委与被告张改焕签订的《四荒地租赁合同》属于法律规定必须报备才能生效的附条件生效的合同，该合同既未经承包经营权同意，又违反法律规定不予报备，属于无效合同。原告诉至法院，请求法院确认寨峪村委与被告张改焕签订的《四荒地租赁合同》无效，返还原告的土地承包经营权，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，李英选、李振峰、李银生、张改焕曾起诉被告李国岭、李海清、李天罗物权保护纠纷一案，法院作出（2010）荥广民初字第61号民事判决书，后李国岭、李海清、李天罗上诉至郑州市中级人民法院，中院作出（2010）郑民一终字第1207号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。法院于2011年3月10日作出（2011）荥民一初字第72号民事判决书，后李国岭、李海清、李天罗又上诉至郑州市中级人民法院，中院作出（2011）郑民一终字第935号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李国岭、李海清、李天罗又申请再审，中院作出（2014）郑民申字第217号民事裁定书，驳回再审申请。上述判决、裁定均对寨峪村委与被告张改焕签订的《四荒地租赁合同》和被告张改焕与李英选、李振峰、陈银生签订的《四荒土地承包经营权转包合同》效力予以确认，而本案原告亦是上述案件的当事人，故本案原告起诉要求确认寨峪村委与被告张改焕签订的《四荒地租赁合同》无效，属于重复起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李天罗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民 陪 审员 崔春玲
人民 陪 审员 王绍增
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 张兰君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3261号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：徐小进。
本院立案受理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐小进物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院申请撤回对被告徐小进的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告徐小进的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告徐小进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十二月五日
书 记 员 钱 芸
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18309号
原告：上海明甫国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。
法定代表人：于玉娟，总经理。
委托诉讼代理人：余丽千，女。
委托诉讼代理人：陈言志，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告上海明甫国际物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余丽千、陈言志，被告委托诉讼代理人王媛媛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金67,537.20元(含车损20,491元，路政监控6,316.20元，路灯26,080元，苗木11,000元，评估费650元，施救费3,000元)。事实和理由：原告公司所属沪DAXX**的重型半挂牵引车由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖镇塔社区吴江大道时，冲上绿化带撞上路灯杆，致苗木、路灯杆、监控和车辆受损的交通事故，酿成车路设施损失。因向被告理赔未果，故起诉至法院要求被告承担保险责任。
被告辩称：对事故经过、责任认定均无异议。对原告车损仅认可12,000元；评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿；苗木发票的抬头为个人，且金额过高；其他损失项目金额过高，均不认可原告诉请金额。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下车辆沪DAXX**向被告投保交强险、机动车辆损失保险、第三者责任保险等并不计免赔，保险期限为2016年7月23日零时起至2017年7月22日二十四时止。2016年12月30日07时10分，王胜华驾驶上述车辆由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖镇塔社区吴江大道时，冲上绿化带撞上路灯杆，致苗木、路灯杆、监控和车辆受损的交通事故，驾驶员王胜华负全部责任。事故发生后，被告对原告车损情况进行了定损，定损金额为12,000元，原告不接受被告对其车辆的定损金额，单方委托上海市道路交通事故物损评估中心(以下简称道交中心)评估，车损评估价格为20,491元，并为此支付评估费650元；原告为本次事故支付路政监控损失6,316.20元，路灯损失26,080元，苗木损失11,000元，施救费3,000元，并取得相应票据。嗣后，因原、被告协商未果，原告起诉来院。
另查明，江苏豪景园林建设有限公司出具证明一份，证明抬头为个人的苗木发票应开抬头为原告，财务不慎开错为个人，是原告所属车辆发生事故破坏了吴江的绿化。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、物损评估意见书、汽车修理结算清单、苗木发票、路灯灯具发票、监控维修发票、评估费发票、修理费发票、施救费发票及施救作业单、证明，及双方当事人的陈述等证据佐证。
审理中，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对上述车辆损失进行评估，评估结果为：在评估基准日2016年12月30日该车辆损失的评估价值为17,100元。该评估报告经质证，原、被告对该报告真实性均无异议。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告为其车辆向被告投保，被告应按保险合同约定承担保险责任。现双方主要就原告车辆发生事故所造成的损失金额产生争议。关于车辆损失，事故发生后，被告对原告车辆损失定损，但定损数额原告不能接受。此后双方未能协商解决，原告自行委托道交中心评估。该评估排除被告参与，有失公允，本院依法不予采纳。经被告申请，本院委托有司法评估资质的评估机构重新评估。现双方对该评估均无异议，故本院采纳该评估结论并据此确定车辆损失为17,100元。原告自行委托评估产生的评估费650元由其自行承担。本案审理中重新评估，评估费2,000元应由被告承担。
关于路政监控损失6,316.20元，路灯损失26,080元，苗木损失11,000元，其中苗木损失发票抬头虽为个人，但已由相关单位予以证明系错开，实为原告车辆发生的事故所致，故本院予以认可。上述三项损失被告认为金额过高，但未能提供金额过高的依据，现原告均已实际支付并取得相关发票，故，就该三项损失被告应予赔付。关于施救费3,000元，被告不认可其中清理杂物费40元，原告庭审中亦同意扣除清理杂物费40元，本院依法予以准许，就施救费被告应赔付原告2,960元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海明甫国际物流有限公司保险金63,456.20元；
二、对原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488.43元，减半收取为744.22元(原告已预缴)，由原告负担44.97元，被告负担699.25元；评估费2,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1728号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人魏某某（又名李婷婷）。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日20时许，被告人魏某某经事先手机联系，与张某某约定以人民币1200元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）3克，并在本市闵行区沪闵公路、新苗路路口处见面，张某某先行给了魏某某人民币1100元。当日21时许，被告人魏某某携带重2.41克甲基苯丙胺至沪闵公路、新苗路路口时，尚未见到张某某即被守候的公安民警当场抓获，并缴获上述毒品。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某已经着手实施贩卖毒品的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初93号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，男，1996年1月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉州区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月26日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月17日被传唤，9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人黎某，男，1995年5月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年9月17日被传唤，9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人唐某，男，1995年8月24日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人梁某1，男，1991年9月11日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人范德普，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人梁某、黎某、唐某、梁某1犯非法拘禁罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人梁某、黎某、唐某，被告人梁某1及其辩护人范德普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某为向邓某追偿债务，纠集了黎某、唐某、梁某1和陈某（另案处理），提供了一辆别克商务车（车牌桂Ａ×××××），由黎某开车，搭乘上述人员，于2016年9月4日15时许，去到玉林市玉州区城西街道新团社区的“广西玉林市芳港洗涤有限责任公司”，梁某以邓某不按时还钱为由，带邓某上车，四被告人与陈某挟持邓某来到玉林市福绵区福绵镇新沙村的一座山岭的鱼塘旁边，梁某用手铐铐住邓某的双手，威胁将邓某丢进鱼塘，要邓某写自杀遗书，逼邓某还钱。邓某向妻子打电话筹钱，未果后，梁某、黎某、唐某等挟持邓某来到玉州区英才小学附近，向刘长风借了5000元，接着来到玉州区胜利宾馆向黄宗然借了5000元，交给梁某。当晚9时许，邓某在玉林市玉州区电脑城对面处被放走。
另查明，被告人梁某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月26日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人梁某、黎某、唐某、梁某1在庭审中亦无异议，且有被害人邓某陈述，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过材料，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》以及被告人梁某、黎某、唐某、梁某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、黎某、唐某、梁某1以拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，各被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某、黎某、唐某、梁某1的罪名成立。梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。梁某、黎某、唐某、梁某1共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁某策划并召集各被告人作案，以手铐铐被害人，非法剥夺他人人身自由，达到逼被害人还债的目的，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；黎某、唐某、梁某1均起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。检察机关指控黎某、唐某、梁某1为主犯，本院不予采纳。梁某、黎某、唐某、梁某1归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人梁某、黎某、唐某、梁某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年8月16日止）。
二、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止）。
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止）。
四、被告人梁某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 周健敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2458号
罪犯张伟华，男，1988年4月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月六日作出（2012）桂法刑初字第118号刑事判决，认定罪犯张伟华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五�不变（减刑后，刑期执行至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月十八日
书记员 邱 葵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1724号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪，于2009年4月8日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月13日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人曾某甲。曾因犯抢劫罪，于2009年12月11日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月18日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1772号起诉书指控被告人胡某、梁某、曾某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人胡某、梁某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日晚上10时许，曾某乙（另案处理）及其女友经过本市江北街道凤凰社区下范一烧烤摊时，发现在烧烤摊上喝酒的赵某、罗某、王某等人看了其女友几眼，其即纠集了老乡被告人曾某甲、梁某、胡某等人持啤酒瓶、凳子等物殴打赵某、罗某。后见对方人员朱某骑摩托车赶到，被告人曾某甲、梁某、胡某和曾某乙拦下朱某并殴打。经东阳市公安局法医检验认定，被害人赵某、罗某、朱某的损伤均已达轻微伤。
案发后，被告人胡某正在投案途中，被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、梁某、曾某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、罗某、朱某的陈述、证人周某、王某、李某、贾某的证言、公安机关制作的辨认笔录、照片、医院病历、东公某（活）字（2013）226号、227号、228号人体损伤程度鉴定书、江苏省靖江市人民法院（2009）靖刑初字第90号、本院（2009）东刑初字第497号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、公安民警对被告人胡某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人胡某、梁某、曾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、梁某、曾某甲在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某、曾某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某正在投案途中，被公安民警抓获，应视为自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某、曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某、梁某、曾某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序和良好的道德风尚，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止）。
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年11月5日止）。
三、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月十日
代书 记员 吕 倩
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第24号
原告焦社谦。
被告定州市公安局。
法定代表人庄春来，职务局长。
委托代理人陈立芹，定州市公安局法制大队民警。
委托代理人戴宇鑫，定州市公安局民警。
原告焦社谦不服被告定州市公安局对其作出的行政处罚，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼，本案于2015年3月18日立案受理，于2015年3月26日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告焦社谦、被告委托代理人陈立芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告定州市公安局于2014年11月29日作出定公（邢）行罚决字（2014）0409号行政处罚决定书，查明2014年11月28日16时许，焦社谦以反映问题为由到北京天非正常地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对焦社谦行政拘留十日。原告不服，向保定市公安局申请行政复议，保定市公安局于2015年2月6日作出保公复决字（2015）202号行政复议决定书，决定维持被告的行政处罚决定。
原告诉称，2013年12月14日我村村民宋某某将我打成轻伤，但定州公安局对罪犯不予抓捕，也不上网通辑，实属不作为，我多次找相关部门督促无效，于是我走上了上访之路。2014年11月28日，我逐级上访到北京，被当地警察检查，对我进行了训诫。但定州市公安局对我作出了行政拘留十日的行政处罚，违背了“一罪不能双罚”的原则，请求撤销定州市公安局作出的行政处罚决定书。
被告辩称，我局在办理焦社谦被其邻居宋某某故意伤害一案中，严格按照法律程序办理案件。焦社谦不顾案件事实，对办案单位办案程序横加指责，对调查取证过程错误理解，主观臆断。2014年11月28日，焦社谦到北京天安门地区非上访地区上访，严重扰乱当地公共场所秩序，事实清楚，证据充分。在北京市公安局对其训诫的同时，我局对焦社谦处以行政拘留十日符合法律规定，请法院依法予以维持我局作出的处罚决定。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1、报警案件登记表。2、受案登记表。3、传唤证。4、公安行政处罚告知笔录。5、行政处罚审批表。6、决定书送达回证、执行回执。7、家属通知书。8、行政案件权利义务告知书。9、对焦社谦询问笔录。10、对李某询问笔录。11、对张某某询问笔录。12、北京警方对焦社谦训诫书三份。
经庭审质证，本院对相关证据作如下确认，被告证据1、2、3、4、5、6、7、8能证明被告的执法程序符合法律规定，证据9、10、11、12足以证明原告在北京天安门非上访地区走访、滞留的事实。
经审理查明，2014年11月28日16时许，原告焦社谦到北京天安门地区走访、滞留，被北京市公安局天安门地区分局执勤民警盘查，在得知原告是上访人员后，执勤民警对其进行了训诫，并将其送至马家楼救济中心。2014年11月29日，定州市邢邑镇政府工作人员李某、张某某等将原告接回定州。
同时查明，此前原告为反映刑事案件及宅基地纠纷问题，多次到北京天安门地区走访、滞留。
本院认为，天安门是国家的象征，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告焦社谦明知上述规定，依然不听劝阻，故意违反《信访条例》的规定，到天安门地区走访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应受到相应处罚。被告定州市公安局对其作出的拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，主体适格，裁量得当。原告诉称的“一罪不能双罚”与行政案件无关，要求撤销该行政处罚，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告焦社谦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邸雪静
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初173号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人来某某，男。2016年12月8日被瑞丽市人民法院决定逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人来某某犯行贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日，被告人来某某因吸食毒品被芒市公安局决定在云南省第六强制隔离戒毒所戒毒2年。其间，来某某在明知自己不符合由强制隔离戒毒变更为社区戒毒的条件下，找到云南省第六�制隔离戒毒所警戒护卫一大队大队长魏某帮忙，并于2013年5月的一天送给魏某30000元。后在魏某的帮助下，来某某于2013年10月14日由强制隔离戒毒变更为社区戒毒。
以上事实，被告人来某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，户口证明，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员30000元，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人来某某在被追诉前主动交待行贿行为，对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 杨 云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3774号
申请执行人：王永佳。
被执行人：白冰。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人白冰民间借贷纠纷（2016）辽0103执3774号一案中，被执行人应给付申请执行人2.11万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3774号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第941-3号
原告商西胜。
被告聂国尊。
被告李泉城。
被告王敏。
被告周向东。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告商西胜诉被告聂国尊、李泉城、王敏、周向东、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李泉城驾驶的鲁C＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月10日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁C＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月五日
书记员 赵中亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40293号
原告李XX，女，1951年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XX室
被告朱XX，男，1961年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**室。
被告吴XX，女，1966年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**室。
原告李XX诉被告朱XX、吴XX健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李XX，被告朱XX、吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告系邻居关系。同一楼层的1501室在2013年6月27日开始装修，走道上有灰尘，故2013年6月30日原告在自家的防盗门外放置了一块湿地垫，距离被告的房门4米多远，根本不会影响被告一家的出行安全，而且被告出门不会经过原告房门，但被告擅自将地垫�掉，原告上门理论，遭受被告的殴打，致原告身体多处受伤。虽然被告已经赔偿了原告医药费，但原告认为被告应赔偿原告精神损害抚慰金，故起诉来院要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5，000元（以下币种均为人民币）。
被告朱XX、吴XX共同辩称，2013年6月30日，原、被告确实发生过争执，但经公安部门处理，被告支付给原告200元作为一次性了结，故现不同意原告诉请。
经审理查明，2013年6月30日18时许，原告到被告家中为被告扔掉原告放在门口踩脚布的问题上门理论，被告用脚顶住原告家门过程中原告受伤。原告于2013年7月1日去上海市浦东新区浦南医院就诊。2013年7月6日，经上海市公安局浦东分局周家渡派出所调解，由被告给付原告200元作为一次性解决。之后由于被告另行起诉要求原告拆除防盗门，原告收到执行通知书后，欲推翻当时的调解协议。现�告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的医药费单据、上海市房地产权证、照片，被告提供的照片、证明、治安案件当场调解协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告的纠纷已经相关部门调解解决，并已实际履行。现原告再次起诉，并无新的事实，也未提供新的证据，且原告的伤势不足以对其精神上造成损害。原告的诉讼请求缺乏事实上根据和法律上的依据，故原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求被告朱XX、吴XX赔偿精神损害抚慰金人民币5，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一三年十二月二十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第145号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张志来，男，生于1947年7月12日，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌故意毁坏财物，2014年7月11日被商水县公安局取保候审，2014年12月1日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张志来犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张志来到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年7月2日至2014年7月3日期间，被告人张志来到被害人张某2在商水县牛堂村北侧承包地内，故意毁坏被害人张某2所种植白蜡树苗193株。公诉机关认为被告人张志来故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑，已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人张志来对公诉机关指控其犯故意毁坏财物犯罪事实无异议，同时愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2014年7月2日至2014年7月3日期间，被告人张志来到被害人张某2在商水县牛堂村北侧承包地内，故意毁坏被害人张某2所种植白蜡树苗193株。
同时查明：被害人张某2对被告人张国正表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人张某1、杨某证言，书证有被告人张志来户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、现场图、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志来故意毁坏林木幼树193株，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二0一五年元月七日
书记员 孙志涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第145号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1979年8月22日出生。因涉嫌非法行医犯罪，于2013年12月30日被商城县公安局取保候审。2014年9月9日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法行医罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2011年4月份以来，被告人蔡某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在商城县城关镇武氏批发市场和长安市场开设私人诊所，并非法行医。商城县卫生局分别于2012年6月18日和2013年12月4日对其作出两次行政处罚后，于2013年12月16日进行检查时，发现被告人蔡某甲在长安市场大众药房内非法行医，仍未停止执业活动。案发后，被告人蔡某甲主动到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、案发经过、到案经过、卫生行政执法文书及照片、商城县卫生监督执法所证明、乡村医生执业证书复印件、社区矫正调查评估意见书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；证人蔡某乙、严某某、陈某甲、陈某乙、李某的证言予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人蔡某甲犯非法行医罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人蔡某甲未取得医疗机构执业许可证开办医疗机构非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人蔡某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人蔡某甲在缓刑考验期内从事与医疗行业相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第145号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年6月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因盗窃于2009年4月2日被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃于2010年5月15日被济南市公安局长清区分局行政拘留15日，因盗窃于2010年5月24日被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，因盗窃于2012年8月9日被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人张旭东，山东国曜律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员马延美、被告人冯某某及其辩护人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年5月8日5时许至6月16日5时许，被告人冯某某骑自行车先后12次至商河县宏业名庭、檀都等居民小区，盗窃被害人许某某、谭某某等人未上锁的二轮摩托车12辆，价值人民币13930元。（详见附表）
另查明，被告人冯某某被抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的辨认笔录及照片、监控录像截图、劳动教养决定书、到案证明、证人王某某、许某某的证言、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年十一月六日
书记员 吕宪芸
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4660号
原告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建新，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津乾坤隆元商贸有限公司。
法定代表人：刘国江，经理。
委托诉讼代理人：刘田禄，天津民汉律师事务所律师。
原告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场与被告天津乾坤隆元商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场的委托诉讼代理人张冰、杨建新，被告天津乾坤隆元商贸有限公司的法定代表人刘国江及委托诉讼代理人刘田禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾还天津市南开区南京路302号太平洋商场建筑物一层及夹层的停车场；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年签订了《停车场委托经营管理合同》。合同约定，原告以无偿委托管理的方式将位于天津市南开区南京路302号太平洋商场建筑物一层及夹层的停车场（建筑面积共计6000平方米）承包给被告经营管理。委托期限为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。被告负责停车场车辆的停放疏导、日常维护，负责将停车场内的原告购物车及提篮按照原告要求规范到甲方指定区域，并制止将购物推车或提篮推出停车场，被告停车场的收费政策须与原告的各种优惠措施亲密相连。期满后，原、被告未续签合同，仍按原合同约定继续履行。但被告在管理期间没有尽到对停车场的管理义务，导致停车场卫生较差、管理混乱等情况，严重影响原告形象。虽经原告多次要求被告整改，被告均未予改正。原告因此向被告书送达了解除合同通知书，通知其自2014年1月1日起双方之间的合同关系解除，并要求被告腾还停车场。但，被告自收到解除通知至今仍拒不腾还原告停车场，故原告提起诉讼。
天津乾坤隆元商贸有限公司辩称，被告在2007年以招投标的方式进入原告停车场，此后投入大量资金对停车场进行升级改造，并取得了停车场的经营资质。被告在管理期间完全按照合同约定提供了相应服务，从未发生原告所述情形。原告的管理层频繁变动，每位管理者对停车场的管理政策不同，增加了被告对停车场的管理难度。被告的经营无法满足原告管理层个人的要求。2013年初开始原告故意制造各种困难欲逼迫被告退场。被告为避免投入资金无端损失与原告据理力争，且又投入大量资金安装新的停车场设施设备。被告自2007年管理停车场至今，原告从来没有拒绝被告提供的免费服务，也从没有向被告提出撤场的要求。原告突然以诉讼方式向被告提出腾还停车场的要求，于法无据，且会造成被告巨大经济损失。原告无端终止被告经营权系原告违约，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2007年，原、告就天津市南开区南京路302号太平洋商场建筑物的停车场管理事宜签署了《停车场委托经营管理合同》，期限自2007年10月20日起至2008年1月19日止。合同到到期后，原、被告于2011年就上述停车场管理事宜签署了《停车场委托经营管理合同》（以下简称“委托合同”）。委托合同约定，原告以无偿委托管理的方式将位于天津市南开区南京路302号太平洋商场建筑物一层及夹层的停车场承包给被告经营管理，委托期限为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，被告负责停车场车辆的停放疏导、日常维护，负责将停车场内的原告购物车及提篮按照原告要求规范到甲方指定区域，并制止将购物推车或提篮推出停车场，被告停车场的收费政策须与原告的各种优惠措施亲密相连。委托合同期满后，原、被告双方未续合同，仍按照原委托合同约定行使权利和履行义务。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告是否曾向被告主张解除合同一节，原告提交2013年11月1日、2013年12月15日及2015年8月4日向被告邮寄解除通知函的函件、快递存根及查询单为证，主张原告发出双方合同于2013年12月31日解除的通知函已送达到被告。被告否认收到过函件。因原告提交了证据原件，被告虽对证据提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院依法确认原告提交上述证据的证明力。根据证据可以认定原告曾于2013年11月1日及2013年12月15日分别向被告邮寄通知书，通知被告双方合同于2014年1月1日解除并要求被告腾还停车场。被告收到解除通知后未向原告腾交场地。2015年8月4日，原告再次向被告发函要求其腾交停车场。被告仍经营停车场至今。
本院认为，原、被告签订的两份《停车场委托经营管理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。《停车场委托经营管理合同》到期后，双方未续签合同，仍按照原约定继续履行合同义务，双方委托合同关系的期限应视为不定期。当事人可随时主张解除合同。原告于2013年底两次发函通知被告于2014年1月1日解除双方的委托合同关系，故自该日起双方合同关系解除。原告有权要求被告将停车场腾交原告。关于被告在经营管理期间对停车场安装的设施设备，可拆除的部分应由被告自行拆除处置，其以此作为拒绝腾交经营场所的抗辩理由，于法无据，本院不予认定。综上所述，原告要求被告腾交停车场的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津乾坤隆元商贸有限公司将天津市南开区南京路302号太平洋商场建筑物一层及夹层的停车场腾交原告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津乾坤隆元商贸有限公司承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年九月××日
书记员 徐晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初216号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
负责人蔡学德，该分行行长。
委托代理人张毅，男，汉族。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告何建军，男，汉族。
被告尚金贵，男，汉族。
被告杨玲（尚金贵之妻），女，汉族，无固定职业。
委托代理人尚金贵（杨玲之夫），男，汉族。
被告宋波，男，汉族。
被告芦建荣（宋波之妻），女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告何建军、尚金贵、杨玲、宋波、芦建荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤回起诉。
代理审判员 高芳芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪 虎
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1015号
原告贾海军，男，生于1976年3月5日。
委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日。（特别授权）
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川阿尔文建设有限公司。法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人李映全，该公司职员。（特别授权）
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
原告贾海军与被告四川阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告贾海军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾海军撤回起诉。
本案受理费88元免交。
审判员 蒋育林
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终490号
上诉人（原审被告）：钟饰忆，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：四川阳光飞扬教育发展有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号。
法定代表人：蒋孝兵，该公司总经理。
上诉人钟饰忆因与被上诉人四川阳光飞扬教育发展有限公司（以下简称阳光公司）、原审被告夏栋林民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10211号民事裁定，向本院提起上诉。
钟饰忆上诉称，二被告均在重庆九龙坡区居住；合同履行地也在重庆九龙坡区，合同履行地应是借款时接受货币一方所在地，而不是还款时接受货币一方所在地，借款时二被告均在重庆市九龙坡。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，阳光公司诉请偿还借款本息，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务。因当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，阳光公司的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即阳光公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月六日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终490号上诉人（原审被告）：钟饰忆，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：四川阳光飞扬教育发展有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号。法定代表人：蒋孝兵，该公司总经理。上诉人钟饰忆因与被上诉人四川阳光飞扬教育发展有限公司（以下简称阳光公司）、原审被告夏栋林民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10211号民事裁定，向本院提起上诉。钟饰忆上诉称，二被告均在重庆九龙坡区居住；合同履行地也在重庆九龙坡区，合同履行地应是借款时接受货币一方所在地，而不是还款时接受货币一方所在地，借款时二被告均在重庆市九龙坡。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，阳光公司诉请偿还借款本息，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务。因当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，阳光公司的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即阳光公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月六日书记员  陈露茜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1569号
原告：张友枝，女，汉族，1964年4月15日出生，住黄石市西塞山区，
被告：黄石市红发模具钢有限公司，住所地：黄石市河口镇下段村。
法定代表人：乐幸法，系该公司经理。
被告：乐幸法，男，汉族，1982年8月11日出生，住阳新县，
原告张友枝诉被告黄石市红发模具钢有限公司、乐幸法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告张友枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张友枝撤回起诉处理。
审判员 赵钧
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10593号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:黄大红，女,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄大红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10593号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:黄大红，女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄大红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1395号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，组织机构代码83716496-3。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告张仁良，男，1976年8月7日生，汉族，住常州市武进区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告张仁良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产可供执行中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一七年一月二十五日
书记员 李凯磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第852号
原告蒋周青，现就读于中国地质大学。
委托代理人黄媳弟，曾用名黄媳娣。
委托代理人ＸＸＸ，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组。
组长黄柱中。
原告蒋周青诉�告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组（以下简称赵家桥村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋周青的委托代理人黄媳弟、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告赵家桥村三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋周青诉称，原告从出生在赵家桥村母亲黄媳弟一起生活，户口登记在村里，系被告村民，以家庭承包土地经营为生，具备集体经济组织成员资格。被告因2006年村里土地被征用，将取得的土地安置补偿费作了分配方案，村民每人补偿征地安置费人民币16255元，但被告未分配原告。2013年被告土地被征用每人分得55980.8元，并于2015年3月发放村民，但被告仍未付给原告。因此提起诉讼，要求被告支付原告征地安置费72235.8元（其中2007年2月16255元、2015年3月55980.8元）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户籍本，证明原告的身份情况；2、土地承包证，证明原告家庭所有成员承包被告集体土地的事实；3、原告家庭征地分配表，证明原告家庭成员分得安置补偿费的情况；4、原告家庭分配安置补偿费的存折、原告家庭征地分配表，证明2007年原告家庭成员分得2人安置补偿费；5、（1996）桂郊民初字第248号民事判决书，证明法院判令被告向原告发放土地征用安置补偿款的事实；6、征收分配方案、征地分款协议书，证明被告按本村集体户出生及本村户口平均分配安置补偿款，但未分给原告的事实。
三人×××述称，……（概述第三人的主要意见被告赵家桥村三组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵家桥村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋周青的母亲黄媳弟从小在被告处生活并分有承包地，户口登记地为被告处。其于1984年9月登记结婚，婚后生育蒋文玲、蒋周青。原告蒋周青出生后其户口落于其母黄媳弟户下，黄媳弟户下家庭人口共计3人，即黄媳弟、蒋文玲、原告蒋周青。2007年、2015年被告因土地被征用，两次向村民发放征地补偿款，其中，2007年被告按每人16255元向村民分配土地补偿款，2015年被告按每人55980.80元向村民分配土地补偿款。但被告未向原告发放上述款项。
本院认为，原告蒋周青系其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其自出生时即应具有被告集体经济组织成员资格。原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，因此原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款份额的请求权。根据被告向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款72235.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市�河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组给付原告蒋周青土地征用安置补偿款72235.80元。
本案案件受理费1606元，由被告桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组负担（原告已预交此款，由被告在履行债务时一并支付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1606元（收款单位：桂林�中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 艳 华
人民陪审员 粟 喜 发
人民陪审员 何 红 兵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 梁金梅（代）
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢544号
申请执行人吴蒙革。
被执行人蒋国祥。
申请执行人吴蒙革与被执行人蒋国祥建设工程合同纠纷一案，本院（2007）淮民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人蒋国祥于判决生效后十日内给付申请执行人吴蒙革工程款56000元及逾期付款利息（从2006年5月1日按日万分之二点一计算到实际付款之日）；二、驳回申请执行人吴蒙革对被执行人中亚公司的诉讼请求。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被执行人蒋国祥负担。根据申请执行人吴蒙革的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蒋国祥采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蒋国祥公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人蒋国祥报告财产、履行义务；
2、向被执行人蒋国祥发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人蒋国祥拒不履行法律文书确定的义务，对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋国祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人蒋国祥住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人蒋国祥的财产。本院与申请执行人吴蒙革电话联系告知执行情况，申请执行人吴蒙革未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蒋国祥其他可供执行的财产线索，申请执行人吴蒙革同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人蒋国祥公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人蒋国祥报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人吴蒙革，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2007）淮民二初字第110号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人吴蒙革享有要求被执行人蒋国祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋国祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月七日
书记员 胡学平
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00804号
刘灿东：
你（单位）与林欣其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第03250号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十二日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1265号
申请执行人：宁波银行股份有限公司三七市支行。
负责人：陈彦浩。
被执行人：余姚市万锭纺织有限公司。
法定代表人：张海峰。
被执行人：慈溪市百惠电器厂。
投资人：方品良。
被执行人：华红强。
被执行人：董蓉萍。
被执行人：张其国。
被执行人：冯惠飞。
申请执行人宁波银行股份有限公司三七市支行与被执行人余姚市万锭纺织有限公司、慈溪市百惠电器厂、华红强、董蓉萍、张其国、冯惠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）甬余丈商初字第330号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2581495.56元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人华红强、董蓉萍已自动履行300000元，申请人已放弃对两被执行人的执行追索。
其余被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1265号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第1265号被执行人：余姚市万锭纺织有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江。法定代表人：张海峰，董事长。被执行人：慈溪市百惠电器厂，住所地：慈溪市。投资人：方品良，厂长。被执行人：张其国。被执行人：冯惠飞。申请执行人宁波银行股份有限公司三七市支行与被执行人余姚市万锭纺织有限公司、慈溪市百惠电器厂、张其国、冯惠飞金融借款合同纠纷一案中，余姚市万锭纺织有限公司、慈溪市百惠电器厂、张其国、冯惠飞拒不履行本院（2014）甬余丈商初字第330号民事判决书所确定的2281495.56元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚市万锭纺织有限公司、慈溪市百惠电器厂、张其国、冯惠飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第647号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人肖定堂，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖定堂非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖定堂非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01211号
上诉人（原审原告）：李小端，女。
委托代理人：毛××，女。
委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王莲珍，女。
委托代理人：王××，男。
被上诉人（原审被告）：临�市尧都区吴村镇南太涧村村民委员会。
法定代表人：师朝阳，主任。
上诉人李小端因与上诉人王莲珍、被上诉人临汾市尧都区吴村镇南太涧村村民委员会（下称南太涧村委会）所有权确认纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李小端及其委托代理人毛××、刘红政，上诉人王莲珍及其委托代理人王××，被上诉人南太涧村委会的法定代表人师朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：李小端与王莲珍系婆媳关系。1989年12月李小端与范一×结婚，1991年2月王莲珍与范二×登记结婚，范二×系李小端与其前夫的儿子，范一×与范二×未形成继父子关系。范二×、王莲珍结婚后，与公婆范一×、李小端共同居住。1993年经南太涧村委会审批，取得本村二级路边宅基地一块，1994年，开始在该宅基地上修建了房屋。2012年3月11日南太涧村委会与王莲珍协议对房屋进行了拆迁。李小端、王莲珍就宅基地及房屋所有权、房屋拆迁相关权益发生纠纷，诉至一审法院。李小端诉称宅基地是批给范一×的，其夫妇二人对宅基地上房屋进行了修建，因此房屋拆迁的相关权益应该由其享有。李小端提供了宅基地交费收据、村委会证明、李××视频资料等证据，同时李小端女儿范三×出庭作证，证明李小端对该房屋进行了修建。王莲珍辩称宅基地是基于自己与范二×生育两个儿子的需要，以拖欠自己与范二×、范一×三人在村小型轧钢厂里干活的工资折抵的审批费用，是批给自己和范二×的，并且宅基地上房屋是自己投资修建的，因此房屋拆迁的相关权益应由其享有。为此，王莲珍提供了师××等多项证人证言。南太涧村委会表示宅基地是批给范一×的，批地费用是以范一×、范二×的工资款抵顶的。在一审过程中，南太涧村委会对李小端提供的证据无异议，因中途退庭，对王莲珍提供的证据未进行质证。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：通过李小端、王莲珍提供的证据及庭审情况分析，李小端与王莲珍是婆媳关系，本案被拆迁房屋李小端与王莲珍都进行了建造，但双方均没有充分的证据能够证明被拆迁房屋为其单独享有所有权，从促进社会和谐及家庭和睦考虑，本院认为被拆迁房屋的相关权益平均分割为妥。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：位于临汾市尧都区吴村镇南太涧村二级路西被拆迁的李小端、王莲珍房屋的相关权益一半归李小端所有。案件受理费300元，由李小端负担。
上诉人李小端不服一审判决，向本院提起上诉称：地基费收据、村委会证明及村主任的当庭陈述等证据能够证明李小端对被拆迁房屋享有全部产权；同时根据庭后了解，王莲珍收取了躲迁费30000元，奖金15000元，这两笔费用应由李小端取得，故请求撤销一审判决，判令拆迁房屋的全部权益归李小端所有，同时要求王莲珍返还躲迁费30000元，奖金15000元。针对上诉人王莲珍的上诉理由李小端辩称：王莲珍的上诉理由根本不能成立，该宅基地是李小端的，所赔付的费用也应归李小端所有。上诉人王莲珍亦提起上诉称：师××等证人证言能够证明宅基地是批给王莲珍夫妇的，王莲珍夫妇筹资对被拆迁房屋进行了修建，房屋建成后其夫妇一直享有所有权，故请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回原�法院重审，维护上诉人王莲珍的合法权益。针对上诉人李小端的上诉理由王莲珍辩称：房屋是王莲珍夫妇建的，证据充分，村委会是考虑到孩子才批的宅基地，同时王莲珍只收了指挥部奖金，签字都是王莲珍签的，因此所赔付的一切费用应归王莲珍所有。被上诉人南太涧村委会针对二上诉人的上诉理由辩称：产权归谁应由法院来裁决，当时是王莲珍签的字，所以就把奖金给了王莲珍，地基是范一×的，房子是范一×与范二×一块盖的，他们是在一起生活的，综上请求二审法院查清事实，依法判决。
本院认为：本案的焦点是争议的被拆迁房屋归属问题。通过对上诉人李小端提供的宅基地收费票据等证据、上诉人王莲珍提供的多项证人证言及庭审情况分析，被拆迁房屋宅基地的审批费用是以上诉人李小端的丈夫范一×、上诉人王莲珍的丈夫范二×的工�款抵顶的，上诉人李小端夫妇与上诉人王莲珍夫妇在共同生活期间，均对被拆迁房屋进行了修建，因此被拆迁房屋应为上诉人李小端、上诉人王莲珍的共同财产，那么该共同财产因拆迁而产生的相关权益应由双方共同分割，因此，一审法院判决被拆迁房屋的相关权益由上诉人李小端和上诉人王莲珍平均分割，于法有据，本院予以确认。关于上诉人李小端、上诉人王莲珍均认为被拆迁房屋为其单独享有所有权的主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人李小端要求上诉人王莲珍返还躲迁费30000元和奖金15000元一节，因躲迁费与奖金已经包含在被拆迁房屋相关权益当中，李小端另行主张返还躲迁费和奖金，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人李小端、上诉人王莲珍的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李小端负担50元，上诉人王莲珍负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵秀平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1586号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告郎玉妹。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告郎玉妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被�支付自2007年11月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，048元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金5，254元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2007年11月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，048元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郎玉妹于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年11月起至2012年8月止的物业管理费2，048元；
二、被告郎玉妹于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郎玉妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00941号
原告刘思过，男，1943年7月25日出生，汉族。
原告张彩贤，女，1947年10月1日出生，汉族。
原告房会芹，女1973年3月15日出生，汉族。
原告刘丹，女，1995年5月25日出生，汉族。
原告刘开源，男，2005年12月18日出生，汉族。
共同委托代理人刘巨岗，男，受害人亲属。
共同委托代理人王干利，男，受害人亲属。
被告北京城建重工有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经济技术开发区支公司。
被告徐振明，男，1960年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘思过、张彩贤、房会芹、刘丹、刘开源与被告北京城建重工有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘思过、张彩贤、房会芹、刘丹、刘开源于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思过、张彩贤、房会芹、刘丹、刘开源撤回起诉。
本案受理费50元、保全费2530元（原告已预交），现由本院退还原告25元，其余2555元由原告自行承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 航
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1572号
原告:温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：行长。
委托代理人：杨鸿，系温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行员工。
被告：浙江迪耐仕智能科技有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路49号二层。
法定代表人：王水君。
被告：浙江恒嘉轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：张汉民。
被告：王水君。
被告：张汉民。
被告：陈英。
被告：王志根。
被告：程永仙。
本院在审理原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告浙江迪耐仕智能科技有限公司、浙江恒嘉轴承有限公司、王水君、张汉民、陈英、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费23228元，已减半收取11614元，由原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。
审判员 刘永正
二〇一六年八月五日
书记员 叶玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终9047号
上诉人（原审原告）：田越超，男，1989年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：缪一亨，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：黄钦怡，女，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人田越超因与被上诉人缪一亨、黄钦怡民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田越超上诉称：原审法院认定本案纠纷涉嫌经济犯罪的事实不清、证据不足。被上诉人缪一亨提供的录音证据有重大瑕疵，不应作为认定本案相关事实的依据。上诉人认为该录音是在未经其同意的情况下偷录，系非法取得，不符合证据来源合法性的要求。即使案涉录音证据来源合法，其真实性及关联性也需要法院慎重衡量。且被上诉人缪一亨未提供直接证据证明本案纠纷涉嫌经济犯罪，原审法院的相应认定缺乏事实和法律依据，裁定驳回起诉并移送公安机关处理更为不妥。请求二审法院撤销一审法院驳回起诉的裁定，对本案进行审理。
本院经审理查明，2017年9月，田越超起诉缪一亨、黄钦怡民间借贷纠纷一案，要求缪一亨、黄钦怡返还借款365万元并支付相应利息。缪一亨辩称该款项系赌债，并非借款，并提供了案外人平樯的通话录音予以证明。原审法院审查后认为，缪一亨提供的证据使法院有理由相信田越超与缪一亨之间存在赌博行为，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。据此裁定：驳回田越超的起诉，并将全案移交公安机关处理。
本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审法院根据本案的涉案款项有可能涉及赌博行为，存在经济犯罪的嫌疑，驳回了田越超的起诉，将全案移交公安机关处理符合法律规定。上诉人田越超的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00820号
申请执行人：刘波，男，1981年1月1日出生，汉族，个体业者，住安徽省××××号。
被执行人：孙艳，女，1975年7月2日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县××渔业村××号。
被执行人：潘道宝，男，1972年12月15日出生，汉族，渔民，住安徽省××××号。
刘波申请执行孙艳、潘道宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00544号民事判决书，向被执行人孙艳、潘道宝发出执行通知书，责令被执行人孙艳、潘道宝立即给付申请人刘波借款50000元及利息，受理费525元，合计：50525元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明孙艳、潘道宝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
轮侯冻结被执行人孙艳、潘道宝的银行存款60000元。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马可飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00024号
申请人某运输有限公司。
法定代表人武某。
被申请人李某
本院受理申请人某运输有限公司与被申请人李某诉前财产保全纠纷一案，申请人某运输有限公司于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某所有的陕KR32**丰田小型越野车一辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人某运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李某所有的陕KR32**丰田小型越野车一辆，未经我院同意不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00024号
申请人陕西某公司。
被申请人李某。
本院受理申请人陕西某公司与被申请人李某诉前财产保全纠纷一案，申请人陕西某公司于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某所有的陕KR＊＊**丰田小型越野车一辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陕西某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李某所有的陕KR＊＊**丰田小型越野车一辆，未经我院同意不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6669号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告殷显宝，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告殷显宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6669号原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。负责人赵洺申，主任。被告殷显宝，成年人，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告殷显宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。案件受理费350.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年十月八日书 记 员  邵军
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第176号
张永军：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第570号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第663号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人王强，男，汉族。
被执行人王书雷，男，汉族。
被执行人申文霞，女，汉族。
被执行人刘飞，男，汉族。
被执行人刘树平，男，汉族。
被执行人刘鹏，男，汉族。
被执行人刘纪成，男，汉族。
被执行人刘先瑞，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行王强、王书雷、申文霞、刘飞、刘树平、刘鹏、刘纪成、刘先瑞借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人王强、王书雷、申文霞、刘飞、刘树平、刘鹏、刘纪成、刘先瑞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第663号
申请执行人张益文，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街10委**组。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人张益文与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1671号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第663号
申请执行人史景波，女，XX年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村刘高手屯XX号。身份证编码：XX。
被执行人杨彥松，男，XX年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村刘高手屯XX号。身份证编码：XX。
申请执行人史景波依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1605号民事判决书于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的1642元，应交执行费50元。经查被执行人施连冬无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 宁
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第663号
申请执行人李艳敏，女，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人付仁贵，地址齐齐哈尔市铁锋区。
本院于2015年11月6日立案执行李艳敏申请付仁贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第288号法院生效裁判，被执行人付仁贵应支付申请人李艳敏案款72156.0元，承担执行费982.34元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人付仁贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第663号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4848号
原告智国辉，男，汉族出生于1989年11月2日，地址洛阳市伊川县。
委托代理人王亮亮，女，1982年4月18日生，汉族，住址河南省洛阳市西工区，特别授权，系原告公司职工。
被告翟向杰，男，1985年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。
原告智国辉诉被告翟向杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告智国辉的委托代理人王亮亮到庭参加诉讼，被告翟向杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智国辉诉称：1、请求法院判令被告支付借款20万元及利息73333元(利息暂按起诉时间计算，最终以被告实际还款为准）。2、被告承担本案诉讼费、保全费及案件相关费用。
被告翟向杰逾期未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告翟向杰因资金周转困难，向原告智国辉借款，2015年4月16日原告智国辉经中国建设银行个人网上银行向被告翟向杰账号62×××71转账20万元，翟向杰并在转账交易信息单上签名确认收到，并出具借据一张，载明：借据，借款人翟向杰，身份证，住址河南省××镇××号，今借到人民币(大写)贰拾万元整（小写200000.00元），利息为月息4%分，如发生纠纷，自愿接受签订地点所在地的人民法院管辖，期限三个月。借款人：翟向杰，出借人（签字）：智国辉，签订日期：2015年4月16日，签订地点：河南省洛阳市洛龙区。借款到期后，原告多次讨要未果诉至法院。
另查明：原、被告在借据中约定利息按4%分计算，现原告表示自愿以利息2分计算。
本院认为：被告翟向杰借原告智国辉20万元，并出具借据，且有被告翟向杰签名，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张利息在庭审中自愿以2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟向杰在判决生效后十日内向原告智国辉支付欠款20万元及利息。（利息按2分计算，从2016年11月1日起诉之日至被告实际还清之日止）。
驳回原告智国辉其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告翟向杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐鹏鹏