南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第29号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地在六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，董事长。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人黄金宝，男，1987年11月25日生，南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司职员。
被告王兵，男，1977年1月6日生。
被告田志祥，男，1972年2月28日生。
被告陈德海，男，1961年9月16日生。
被告孙学军，男，1976年4月18日生。
被告薛某，女，1978年6月5日生。
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴小额贷款公司）诉被告王兵、田志祥、陈德海、孙学军、薛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐子敬独任审理，于2014年3月18日公开开庭。原告恒兴小额贷款公司的委托代理人栾宏林、黄金宝，被告孙学军、薛某到庭参加诉讼，被告王兵、田志祥、陈德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒兴小额贷款公司诉称，2011年6月30日，被告王兵在原告处贷款40万元，双方签订借款合同，实际借款日期是2011年7月1日，还款时间为2012年3月20日。借款合同签订时，被告王兵与薛某系夫妻关系。同日，田志祥、陈德海、孙学军、王平与原告签订了保证合同，约定田志祥、陈德海、孙学军、王平对被告王兵的上述借款承担连带给付责任。2012年3月31日，被告薛某向原告出具承诺书，承诺对于被告王兵的上述借款保证按时付清。后被告王兵、田志祥、陈德海、孙学军、王平与原告签订展期协议，将贷款到期时间定在2013年1月25日。借款到期后，保证人王平于2014年3月12日归还原告借款本金10万元。被告尚欠原告借款本金30万元及自2014年1月3日起的利息未归还，原告索要无获遂诉至法院要求：1、被告王兵、薛某共同归还借款本金30万元及利息（自2014年1月3日至判决给付之日的利息，以本金30万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、被告田志祥、陈德海、孙学军对被告王兵上述还款承担连带清偿责任。
原告紫金农商银行江北园区支行针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年6月30日原告与被告王兵签订的借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系。
2、2011年7月1日原告与田志祥、陈德海、孙学军、王平签订的保证合同一份，证明田志祥、陈德海、孙学军、王平为被告王兵上述借款提供连带责任保证。
3、2011年7月1日借款借据一份，证明原告向被告发放借款40万元。
4、2012年3月31日承诺书一份，证明被告薛某向原告保证对被告王兵的上述贷款本金及利息能够按时付清。
5、展期还款协议书两份，证明原、被告双方约定将还款期限展期至2013年1月25日。
被告孙学军辩称，对原告起诉的借款及担保的事实认可，欠款的情况也认可，借款人因经营资金暂时不能到位，希望原告给借款人相应期限，让借款人还款。作为担保人，我也应当承担连带责任，但对于担保人王平，其向原告归还10万元本金我不知情，且其对于剩余本金30万元仍应当承担连带清偿责任。
被告薛某辩称，对于原告起诉的事实无异议，我与王兵当时是夫妻关系，王兵的这笔贷款是我们离婚之前产生的，我是承认的。我与王兵是在2012年9月20日办理的离婚手续。希望原告对利息予以减免。
被告田志祥、陈德海未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告王兵签订《借款合同》（恒贷借3201230012011005121），约定王兵向原告借款40万元用于流动资金贷款，借款期限自2011年6月30日至2012年3月20日，借款月利率18‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同第六条第2款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%（即月息2.7%）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同第七条约定：“本合同项下借款的担保方式为保证担保。”2011年7月1日，原告与田志祥、陈德海、孙学军、王平签订保证合同，约定田志祥、陈德海、孙学军、王平为王兵上述借款40万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。合同第四条第2款约定：“2、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。”
2011年7月1日，原告向被告王兵发放贷款40万元，借款借据上约定借款期限自2011年7月1日至2012年3月20日，借款月利率18‰。2012年3月30日，原告与王兵、田志祥、陈德海、孙学军、王平签订展期还款协议书，约定将上述借款期限自2011年6月30日至2012年3月20日止，展期期限自2012年3月21日至2012年9月20日止。2012年3月31日，被告薛某与原告签订承诺书，载明：“本人承诺今后的贷款本金和利息，能够按时付清，如不能还清，各种费用按照正常标准计算，绝不以各种理由要求减免。”上述借款展期到期后，原告与王兵、田志祥、陈德海、孙学军、王平签订展期还款协议书，约定原借款期限自2011年7月1日至2012年9月20日止，展期期限自2012年9月21日至2013年1月25日止。展期到期后，保证人王平于2014年3月12日归还原告借款本金10万元。被告尚欠原告借款本金30万元及自2014年1月3日起的利息未归还，原告遂诉至本院要求判如所请。
另查，被告薛某与被告王兵在上述借款发生时系夫妻关系。
诉讼中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对王平的诉讼，原因是王平已向原告归还10万元借款本金，双方已私下达成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、展期还款协议书等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王兵之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告王兵作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。因被告王兵的该笔借款发生在王兵与薛某夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告薛某对被告王兵的上述债务依法应当承担共同清偿责任。被告田志祥、陈德海、孙学军自愿为被告王兵上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，几名保证人并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证人，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告作为债权人在本案中自愿放弃向保证人王平主张还款是其处分自己权利的行为，不违反法律规定，故对于被告孙学军辩称的原告仍应要求保证人王平对被告王兵下欠的借款本金及利息承担连带清偿责任的意见，本院不予采信。故被告田志祥、陈德海、孙学军应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、薛某于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司借款本金30万元并支付利息（自2014年1月3日至判决给付之日的利息，以本金30万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告田志祥、陈德海、孙学军对被告王兵、薛某上述还款义务承担连带清偿责任。被告田志祥、陈德海、孙学军在向原告清偿上述借款后，有权向被告王兵、薛某追偿。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王兵、薛某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年三月十九日
见习书记员 杨宗梅