湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民申3号
申请再审人刘杨（一审原告），男，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人唐亚文（一审被告），男，住湖南省双牌县泷泊镇。
申请再审人刘杨与被申请人唐亚文民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院于2015年10月19日作出（2015）双民初字第366号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月10日，申请再审人刘杨向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘杨申请再审称：1、原审判决对案件定性不清。申请再审人与被申请人于2014年11月14日及2014年12月16日两次签订的《欠条》中标明了出卖标的物是木材、出卖方交付时间分别为2014年11月24日及2014年12月26日、交付地点为永州湘江纸业有限公司，而且注明了“以上款项必须在10天内全部用于收购木材并供应给刘杨在永州湘江纸业有限公司开立的户头”的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，当事人双方签订的两份协议虽标题所写是欠条，但协议内容中明确表明了交易物品、交易金额、交付时间、交付地点等买卖合同要素，所以该两份协议应属买卖合同。以此判断此案应属买卖合同纠纷而非民间借贷。2、原审判决采信证据不足。在原审判决中被告提供的证据1确属原告所做笔录，但此笔录是原告与杨小武之间民间借贷案的相关笔录，与此案无关。具体说明如下：①笔录中陈述的借款时间与被申请人所写借条金额均不符，由于申请再审人曾长期收过木材，资金往来频繁，因此，此笔录并不能证实被申请人写的30万元欠条与此案中的两张欠条属同一案证；②原审判决认定被申请人唐亚文属杨小武代理人代其行使民事权利，但申请再审人认为此案中涉及商品品种、数量、质量等因素，被申请人不具备代理资格，依照法律规定涉及特定人技能、专业水平、能力等密切相关的民事活动不能由他人代为履行；③依照湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第112-1号民事裁定书，证实被申请人唐亚文并不是杨小武的下属，唐亚文本人也是做木材生意的老板。故被申请人是独立与申请再审人形成买卖合同，与杨小武无关。3、本案具体案情：申请再审人与被申请人于2014年11月14日签订了一份金额为20万元的买卖合同，约定被申请人向申请再审人供应等值木材，合同签订后申请再审人将2014年11月12日从骏泰收回的两张面额为10万元的银行汇票以当面交付的形式给被申请人，到达被申请人交付货物的时间后申请再审人多次向其索要货物，均被拒绝。被申请人于2014年12月16日提出让申请再审人继续支付10万元的货款给他以解决经营困难的问题，待支付后一次性向申请再审人交付30万元等值货物，所以双方于2015年12月16日再次签订一份10万元的买卖合同，申请再审人再次以银行汇票形式将第二次货款支付给被申请人。两次付款后被申请人一直未履行双方所签订合同中的约定，申请再审人多次催要未果，在2015年6月17日与被申请人最后一次电话协商中，被申请人提出只能退还申请再审人7万元货款，但双方未能达成意见一致，故起诉到法院。综上，原审法院对本案定性不正确，采信证据不足，案情了解不深入，请求人民法院依法撤销原判决，依法再审。
申请再审人刘杨为支持自己的再审申请，向本院提供通话录音光碟1张，用于证明申请再审人刘杨与被申请人唐亚文曾就货款进行电话协商。
被申请人唐亚文未提交书面意见。
本院认为，第一，原审中，根据申请再审人刘杨诉状的诉请内容，该案立案案由为民间借贷纠纷，根据之后审理查明的事实，本案结案案由应为买卖合同纠纷，原审却仍然以立案案由民间借贷纠纷作为了结案案由，但结案案由错误不属于《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。第二，本案基础法律关系是买卖合同，申请再审人刘杨称该买卖合同的双方是其与被申请人唐亚文，但是根据申请再审人刘杨在宁远县公安局报警时所作的笔录以及本院依法对杨小武做的调查笔录，本案中买卖合同的双方应当是申请再审人刘杨与杨小武。申请再审人刘杨对其在宁远县公安局的报警笔录在原审中和再审申请中分别提出了两种不同的意见，在原审中其质证意见为：该报警笔录所记录的内容非是其真实意思表示，而是因为被申请人唐亚文告知其这30万元是杨小武所拿，现杨小武已经被公安机关采取强制措施，故其才到公安局报案；在再审申请中其又称：该报警笔录所记录的是其与杨小武民间借贷纠纷的相关笔录，与此案无关。本院认为，首先，在原审中，申请再审人称该笔录所记录内容并非其真实意思表示，但其没有提供证据证明其报警所述内容是在被欺诈或胁迫的状态下所做。并且在再审申请中，申请再审人也没有提供新的证据推翻原审查明的事实。其次，申请再审人对同一证据提出的两种意见是相悖的，原审中称报案记录的内容非其真实意思表示，而再审申请中又提出该报案内容系其与杨小武民间借贷真实意思的表示。故在申请再审人没有提出新证据证明的情况下，应当以其在原审中的质证意见为准。同时，申请再审人提供的通话录音内容仅是对货款给付的协商，无法证明买卖合同的相对方就是被申请人唐亚文。故本案中，买卖合同的双方应是刘杨与杨小武。第三，根据《民法通则》第六十五条第一款的规定：民法法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，法律规定用书面形式的，应当用书面形式。杨小武可以口头委托被申请人唐亚文代其订立买卖合同、代收货款，并且申请再审人刘杨对被申请人唐亚文的代理行为也是明知的。申请再审人在再审申请中称：此案中涉及商品品种、数量、质量等因素，依照法律规定涉及特定人技能、专业水平、能力等密切相关的民事活动不能由他人代为履行。本院认为，法律规定凡是与特定人身份密切联系的债务不适用代理，例如演出、绘画、建筑工程承包等义务的履行，但对木材买卖合同却没有特别要求。被申请人唐亚文是杨小武的委托代理人，对于是否要求代理人唐亚文具有特定技能或专业水平，应属于委托人杨小武与代理人唐亚文之间的约定，与申请再审人无关。并且，被申请人唐亚文是否是个体老板、是否是杨小武的下属，都不影响其代理资格的取得。综上所述，申请再审人提出再审，不符合法定再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘杨的再审申请。
审 判 长 杨为忠
审 判 员 陈芝顺
助理审判员 徐 昊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓卫斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，
人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或
者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第十九条人民法院经过审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
现为第二百零五条
现为第二百条