wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3823号
(2015)黄浦执字第3823号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人李俊杰，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住所地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9039号民事调解已经发生法律效力。因李俊杰未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求李俊杰向其偿还欠款及利息人民币43,283.08元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9039号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁晓龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁晓龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,045.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,045.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04969号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：朱某，男，汉族，1980年2月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2431号
原告：胡爱和，女，1971年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈玖轮，男，1981年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡爱和与被告陈玖轮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息按月利率1.2%从2016年10月13日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈玖轮因资金周转需要分别于2013年10月31日、2014年4月10日、2014年9月5日向原告借款300000元、300000元、200000元，并于2014年出具一份借条。借款后，被告仅于2016年归还原告100000元借款本金，并于2016年10月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“共借胡爱和人民币柒拾万元整（700000元），利息0.012元，9月1日开始，注：2014年老借条作废”。被告陈玖轮在该借条的借款人处签名确认。出具借条后，经原告催讨，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玖轮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爱和借款本金700000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2016年10月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12264元，减半收取6132元，由被告陈玖轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 黄向宁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第9号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街610号。
法定代表人陆建生，总经理。
委托代理人江啸，该公司员工。
被告李正强（公民身份号码33072419720815471X），男，1972年8月15日出生，汉族，家住浙江省东阳市湖溪镇清潭村清江西路52号。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告李正强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月23日以与被告李正强庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳465.5元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年三月二十三日
代书记员 严亚萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9681号
上诉人（原审被告）：张娟，女，1985年9月19日出生。
委托诉讼代理人：任博智，男，1985年3月18日出生。
委托诉讼代理人：张君海，男，1963年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）：郑润泽,女,1991年9月21日出生。
上诉人张娟因与被上诉人郑润泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张娟于2017年8月16日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费272元，减半收取136元，由张娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年八月十六日
法官 助理 禹海波
书 记 员 杨艳娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4208号
罪犯杨佳，男，1985年6月14日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年6月18日作出（2012）北刑初字第175号刑事判决，以被告人杨佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4208号
罪犯杨佳，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年6月18日作出（2012）北刑初字第175号刑事判决，以被告人杨佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终661号
上诉人（一审起诉人）：周德文，男，汉族，1946年7月8日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人周德文因建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周德文上诉请求：请求撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初第328号民事裁定，判令依法裁定准予立案。事实和理由是：1、本案是基于内部合同引发的工程收益及收益分配纠纷，属无名合同纠纷。上诉人认为涉案合同的双方是工程的承包方与其员工之间关于工程收益及分配引发的合同纠纷，并非属于专属管辖的建设工程施工合同纠纷。本案中，诉讼双方的诉讼与不动产纠纷无关，与发包方无关，是双方基于工程款的收益与分配所引发的内部纠纷，应适用合同纠纷管辖规定。2、本案诉讼不涉及建设工程纠纷，不属于不动产专属管辖案件。本案不涉及位于青海省西宁市的工程及发包方中国移动通信集团青海省移动通信公司。且诉讼双方对于涉案工程是否竣工验收、质量是否合格、是否审计结算、结算总金额等涉及不动产纠纷的事项均无异议，本案无需审理该部分事实。故起诉的请求符合民事诉讼法第119条的规定，依法应准予立案。原审不予立案错误，请求二审法院查明并裁定准予立案。
本院认为:根据上诉人周德文一审起诉的诉讼请求、事实理由及其相关证据反映，本案应属于建设工程施工合同类纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉建设工程所在地在青海省西宁市，不在原审法院管辖辖区，故原审法院对周德文的起诉依法作出不予受理的裁定并无不当。
综上，周德文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年三月十四日
书 记 员 储心怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1580号
申请执行人：程国祥，男，汉族，1971年10月27日出生，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉弘筑新型建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路74号保利花园31栋1-903号。
法定代表人：杜伶俐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程国祥与被执行人武汉弘筑新型建材有限公司劳动争议一案中，现被执行人武汉弘筑新型建材有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十一日
书记员 李 鑫
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初42号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马某，男，1985年2月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省罗山县。2010年因盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年10月份刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
被告人张某某，男，1979年2月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省信阳市平桥区。2006年12月因盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，2010年因盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑七年，2016年4月份刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人马某、张某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人马某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月4日11点许，被告人张某某和马某窜至桐柏县城关镇小太阳幼儿园东侧金运超市门口，将姚某1停放在该超市门口的电动车座下的钱包盗走，钱包内装有现金2200元和一部华为手机等物品。
2、2016年11月14日11点许，被告人张某某和马某窜至桐柏县城关镇小太阳幼儿园门口时，马某负责望风，张某某将姚某2停放小太阳幼儿园门口的电动车车座下的钱包偷走，钱包里有400元现金和其他物品。
3、2016年11月20日17时许，被告人马某和张某某窜至桐柏县幼儿园门口，马某在旁边望风和接应，张某某将李某停放在桐柏县幼儿园门口的摩托车车座下的挎包盗走，挎包内有2800元现金和其他财物。
另查明，被告人马某和张某某在第二起盗窃的钱包为橘黄色钱包，第三起的挎包内有银色项链一条。被告人张某某被抓获归案后随身所带的2100元现金及其所盗的橘黄色钱包、银色项链被公安机关扣押。
上述事实，被告人马某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某1、姚某2、李某等人的陈述，被告人指认现场照片，扣押物品清单，到案经过，前科情况查询证明，判决书，被告人马某和张某某的常住人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某、张某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人马某、张某某多次盗窃，酌定从重处罚；被告人马某、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
三、责令被告人马某、张某某共同退赔被害人姚竹青22**元和华为手机一部、退赔被害人姚海洋400元、退赔被害人李显丽2800元。被害人姚海洋的橘黄色钱包、被害人李显丽的银项链由扣押机关予以返还。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。马某的刑期自2016年11月29日起至2017年9月28日止。张某某的刑期自2016年11月29日起至2017年10月28日止。罚金和退赔款物限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 帅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第1182号
上诉人（原审被告）代卫娜，女，1979年12月3日生，汉族。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高俊民，男，1966年1月18日生，汉族。
原审被告刘鹏，男，1977年4月20日生，汉族。
上诉人代卫娜因买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代卫娜的委托代理人张伟勋，被上诉人高俊民等到庭参加诉讼。原审被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告高俊民向被告刘鹏供应合金铅，2015年1月9日，经双方结算，被告刘鹏下欠原告货款160000元并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高俊民合金铅款壹拾陆万圆整（￥160000元）欠款人：刘鹏2015.1.9号备注：以上所有票据作废，此条为准”，后原告向被告催要货款，被告刘鹏给付原告该笔货款中的20000元，原告就下余140000元货款实现债权未果，诉至本院。
另查明，被告刘鹏与代卫娜系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告已履行交付货物义务，合同相对人刘鹏应按照法律规定向原告支付下欠货款，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，二被告负有共同支付货款的义务，故原告要求二被告支付货款140000元的诉请，本院予以支持。此外，原告向被告主张逾期支付货款的利息损失自2015年1月9日起按月利率6.5‰支付至清偿之日，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，故被告应自原告起诉之日即2015年11月4日起以140000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。二被告未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十三条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、代卫娜于本判决生效后十日内支付原告高俊民货款140000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月4日起计算至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元由被告刘鹏、代卫娜负担。
上诉人代卫娜上诉称：1.原审未通知代卫娜参加诉讼；2.本案系买卖合同之债，并非夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任；请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人代卫娜的诉讼请求。
被上诉人高俊民答辩称：一审对判决结果合情合法；送货送给刘鹏，挣到的钱属于他们夫妻的共同财产，那么他们夫妻就应该承担共同还款的义务。
原�被告刘鹏缺席无答辩。
二审中被上诉人无新证据向本院出示。
上诉人向本院出示私营企业基本注册信息查询单一份，证明刘鹏与另一股东刘保军成立的是一个有限责任公司，刘鹏是此公司法人代表。被上诉人对该证据的质证意见：证据是否真实我不清楚，我只知道我把货交给刘鹏个人了与公司无关。本院对该证据经审查对该证据的真实性，本院予以确认。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：上诉人代卫娜是否应当承担本案的还款责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，当事人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿。”之规定，本院认为，欠条系原审被告刘鹏所打，被上诉人所选择的交易对象也是刘鹏，并非公司，且上诉人未向本院提供证据证明刘鹏与被上诉人约定该借款为刘鹏个人欠款的证据，也没有提供双方约定财产各自所有，且被上诉人知道有此约定的证据，上诉人未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，对上诉人代卫娜自己不应承担还款责任的主张，本院不予支持。
关于上诉人称原审未通知其参加诉讼的问题。本院认为，上诉人与刘鹏系夫妻关系，原审已经起诉、开庭的相关手续送达给上诉人的同住成年家属，也是本案另一当事人刘鹏，原审送达程序符合法律规定，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 吴 涛
审判员 孙根义
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯伟丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6846号
申请人：厦门顺鸿物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路25号219室。
法定代表人：陈志伟。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被申请人：厦门元懋国际货物运输代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号1105室。
申请人厦门顺鸿物流有限公司与被申请人厦门元懋国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，申请人厦门顺鸿物流有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门元懋国际货物运输代理有限公司银行存款34994元进行冻结或查封、扣押其等值的其他财产，并提供现金10500元作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门顺鸿物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门元懋国际货物运输代理有限公司银行存款34994元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费370元，由申请人厦门顺鸿物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林娴
二〇一六年九月六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1366号
原告：吕某，女，1989年12月10日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：李龙才，男，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。
被告：宋某1，曾用名”宋磊”，男，1987年1月25日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吕某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人李龙才、被告宋某1及其委托代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：吕某与宋某1于2013年2月经人介绍相识，同年10月12日举行婚礼后开始共同生活，当月18日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子宋某2。吕某与宋某1婚前无感情基础，婚后也没有建立感情，双方经常争吵，且长期分居，夫妻感情已破裂，无和好可能。2015年8月10日，吕某曾向武穴市人民法院提起诉讼，要求与宋某1离婚，但法院判决不予离婚。从起诉至今，吕某与宋某1的夫妻感情没有恢复。现吕某再次具状起诉，要求与宋某1离婚，婚生子宋某2由吕某抚养教育成人，宋某1依法承担宋某2的抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市民政局于2015年8月10日出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明吕某与宋某1的夫妻关系；
证据二、本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂武穴民初字第01650号民事判决书复印件一份，拟证明吕某曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚后双方夫妻感情没有好转，已彻底破裂。
被告宋某1辩称：一、宋某1与吕某的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍然有和好可能，而且婚生子宋某2年纪尚幼，如宋某1与吕某离婚将影响宋某2正常成长，所以宋某1不同意离婚；二、如果吕某坚决要求离婚，则婚生子宋某2由宋某1抚养教育成人，吕某应承担宋某2的抚养费（按城镇居民人均消费性支出18192元/年×8年），吕某应承担共同债务的一半（宋某1信用卡透支59904元用于给宋某2购买奶粉及宋某1在外借款16000元用于抚养宋某2支出的费用，扣减宋某1婚前个人债务15905.39元，余款即共同债务），吕某应酌情返还宋某1彩礼50000元（宋某1婚前支付吕某彩礼100198元，导致宋某1生活困难）。
被告宋某1为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、宋某1的信用卡银行对账单复印件三组，拟证明宋某1的三张信用卡截至2016年7月已透支43998.64元（婚前透支的部分已扣除），该透支的款项都用于抚养宋某2支出的费用和家庭开支，应为夫妻共同债务；
证据二、宋某1于2015年9月5日向宋星照出具的借条复印件及宋星照的身份证复印件各一份，拟证明宋某1与吕某婚姻关系存续期间，宋某1在宋星照（与宋某1同垸村民）处借款16000元部分用于偿还信用卡贷款，部分用于家庭开支；
证据三、武穴市大金镇宝贝星母婴店于2016年8月7日出具的一份书面证明，拟证明宋某2自2014年2月至2016年6月在该店消费奶粉价值38246元，足以证明宋某1抚养宋某2所负担的债务；
证据四、宋某1出具的婚前支付吕某各项彩礼明细单一份，拟证明婚前宋某1支付吕某彩礼100198元，导致宋某1婚后生活困难，吕某应酌情返还彩礼50000元。
经庭审质证，被告宋某1对原告吕某提交的证据一无异议。
被告宋某1对原告吕某提交的证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明吕某曾经向法院起诉要求离婚，不能证明双方夫妻感情已破裂；原告吕某对被告宋某1提交的证据一有异议，认为不能仅凭对账单就认定信用卡消费于抚养孩子或家庭支出，而且截至庭审日三张信用卡的欠款额不明；原告吕某对被告宋某1提交的证据二有异议，认为该证据系复印件不是原件，对其真实性有异议，且该所谓的16000元借款用途不明，吕某不知道该笔债务，即使存在也是宋某1个人债务，该证据不能证明其主张的证明目的；原告吕某对被告宋某1提交的证据三有异议，认为宋某1没有提交武穴市大金镇宝贝星母婴店的营业执照，没有提交消费发票，也不能证明是否用信用卡支付奶粉费用，该证据不能证明其主张的证明目的；原告吕某对被告宋某1提交的证据四有异议，认为这份明细单是宋某1自己单方面记录，且彩礼系婚前支付，没有证据证明宋某1支付彩礼导致其婚后生活困难，该证据不能证明其主张的证明目的。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有异议的证据，本院认为：被告宋某1对原告吕某提交的证据二的异议成立，故对该证据的真实性予以采信，对原告吕某主张的证明目的不予采信；原告吕某对被告宋某1提交的四组证据的异议成立，故对该四组证据均不予采信。
经审理查明：吕某与宋某1于2013年2月经人介绍相识，同年10月12日举行婚礼后开始共同生活，当月18日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子宋某2。2015年8月10日，吕某向本院提起诉讼，要求与宋某1离婚，本院于2015年10月28日作出（2015）鄂武穴民初字第01650号民事判决书，驳回吕某的诉讼请求。该判决生效后，吕某与宋某1分居至今，夫妻关系未见好转。2016年6月7日，吕某再次向本院提起诉讼，要求与宋某1离婚。
本院认为：一、原告吕某与被告宋某1婚前自由恋爱，婚后共同生活一段时间且已生育一子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情；原告吕某曾于2015年8月10日以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告宋某1离婚，本院判决驳回原告吕某的诉讼请求后双方分居生活，夫妻关系未见好转，感情出现裂痕，但只要原告吕某与被告宋某1在今后的生活中多交流沟通，互谅互让，双方仍有和好可能；二、原告吕某提交的证据不足以证明其与被告宋某1的夫妻感情确已破裂，故对原告吕某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨干文
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人宋玉宝，男，1972年6月24日出生，住所地依安县
被执行人赵亚斌，男，1976年12月18日出生，住所地依安县
被执行人宋玉鹏，男，1990年11月17日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请宋玉宝等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初98号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-3向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第587号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1217号
原告郭巧巧，女，1982年12月16日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告翁开荣，男，1988年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告郭巧巧诉被告翁开荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭巧巧到庭参加诉讼，被告翁开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭巧巧诉称，原、被告原系同事关系。2015年11月23日起至2016年1月22日止，被告在南昌市陆续向原告借款9700元，并于2016年1月22日出具借条，注明2016年1月22日还清借�，直至2016年4月21日被告仍未还清原告借款，此间原告多次向被告催告还款，被告仅以苹果6手机一部抵偿借款本金1310元及相应利息，余款8000元未予归还。故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款8000元并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年1月23日起算，至借款还清之日止），本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告翁开荣于2016年1月22日向原告借得人民币9700元的事实；3、《承诺书》一份，以证明被告承诺将自己的一部手机出售用于抵债，并承诺余款于2016年4月29日前还清。
被告翁开荣未作任何答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
原、被告原系同事关系。2016年1月22日前，被告陆续向原告借款9700元，并对所借款于2016年1月22日向原告出具借条一张，借条中被告言明在2016年1月22日归还借款。借款后，被告以手机一部抵偿了1700元，余款8000元一直未予偿还，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款8000元并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年1月23日起算，至借款还清之日止）。
上述事实，有原告提供的证据1-3及原告方在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为，被告在向原告借款后逾期仍未偿还全部借款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款8000元及自2016年1月23日起计付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应按年利率6%（折合月利率5‰）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告翁开荣在本判决生效后十日内偿还原告郭巧巧人民币8000元及给付该款之利息，利息按月利率5‰自2016年1月23日起计算至还清借款之日止。
本案受理费已减半收取50元，原告郭巧巧已预交，由被告翁开荣承担，限在本判决生效后十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必�履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年七月六日
书记员 刘泳麟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1637号
原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：李建勇，行长。
委托诉讼代理人：雷聪，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：丁宇，男，该行工作人员。
被告：孙茂晨，女，1987年12月6日出生，汉族，住天津市津南区小站镇东闸村一区**号，现住天津市津南区。
被告：曾现明，男，1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县阁山乡共合村*组，现住天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“农行津南支行”）与被告孙茂晨、曾现明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行津南支行的委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼，被告孙茂晨、曾现明经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
农行津南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙茂晨、曾现明共同偿还拖欠原告的借款本金人民币379791.93元，2016年7月13日至2017年1月12日的正常息、罚息、复利合计7992.65元，本息合计387784.58元；2、被告孙茂晨、曾现明共同偿还自2017年1月13日至借款还清日产生的正常息、罚息、复利，按照借款合同约定利率计算；3、如被告孙茂晨、曾现明不能偿还上述款项，原告要求对借款抵押物津南区小站镇东马路与葛万公路东北侧水墨兰庭3-2-202的房产行使优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年2月4日，被告孙茂晨与原告签署了《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币400000元，期限30年，并以所购孙茂晨、曾现明名下位于津南区小站镇东马路与葛万公路东北侧水墨兰庭3-2-202的房产作为借款抵押物。原告依据借款合同于2013年3月13日履行了放款义务。被告曾现明与被告孙茂晨为夫妻关系，孙茂晨向原告借款买房所负债务为夫妻存续期间的共同债务。按照婚姻法有关规定，被告曾现明应对被告孙茂晨的债务承担共同偿还责任。被告现已逾期，经原告多次催收，二被告至今未还款。故原告起诉，提出以上诉请。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、个人购房担保借款合同1份，证明原被告之间存在借贷关系及借款本金利息等约定。
2、借款凭证1份，证明原告于2013年3月13日放款。
3、房地产他项权证1份，证明抵押担保的事实。
4、贷款本息逾期单据1张，证明被告欠款明细。
5、结婚证复印件1份，证明孙茂晨与曾现明系夫妻关系。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙茂晨、曾现明系夫妻关系。2013年2月4日，原告与被告孙茂晨、曾现明签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告孙茂晨向原告借款400000元，借款用途为购买津南区小站镇东马路与葛万公路东北侧水墨兰庭3-2-202房产，借款期限360个月，浮动利率，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基础下浮15%。还款方式为等额本息，逾期罚息利率为在合同借款利率水平上加收50%。被告孙茂晨、曾现明以其所购买的津南区小站镇东马路与葛万公路东北侧水墨兰庭3-2-202房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年3月13日向被告孙茂晨发放了贷款。被告自2016年8月13日开始逾期，截至2017年1月12日，被告欠款本金379791.93元、利息7875.20元、罚息38.9元、复利78.55元，共计387784.58元。
本院认为，原告与被告孙茂晨、曾现明签订的个人购房担保借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该个人购房担保借款合同合法有效。被告孙茂晨向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告孙茂晨清偿借款本金及利息的请求本院予以支持。被告曾现明与被告孙茂晨系夫妻关系，孙茂晨借款在二人夫妻关系存续期间，借款用于购买二人共有的房屋，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告曾现明共同偿还该笔借款，本院予以支持。二被告以其购买的房产作抵押并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙茂晨、曾现明于本判决生效后三日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金379791.93元，及截至2017年1月12日的利息7875.20元、罚息38.9元、复利78.55元，合计387784.58元。
二、被告孙茂晨、曾现明按合同约定共同给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2017年1月13日起至实际给付之日止的正常利息、罚息、复利。
三、原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行对孙茂晨、曾现明名下坐落于津南区小站镇东马路与葛万公路东北侧水墨兰庭3-2-202号房产享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，公告费560元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执851号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：魏国，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初259号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年2月7日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日16时40分许，被告人韦某某伙同“高某”、“瘦猴”经事先预谋策划窜到闽侯县青口镇美芳超市附近，由“高某”望风，被告人韦某某故意在被害人林某某前面慢走挡被害人的路使其放慢脚步，“瘦猴”用不锈钢镊子盗走被害人林某某上衣口袋内的苹果6PLUS手机。随后被害人林某某发现将“瘦猴”抓住，被告人韦某某即过去帮助“瘦猴”挣脱逃跑，“瘦猴”逃跑时又将被盗苹果手机塞回被害人林某某口袋内，后被告人韦某某在逃跑的过程中被群众抓获。经闽侯县价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币5035元。被盗手机经公安机关扣押已发还给被害人林某某。建议判处被告人韦某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某某已着手实施扒窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人韦某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人韦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的镊子、手机等物品，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1635号
申请执行人肖某某，武冈市人，住武冈市。
被执行人罗某某，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗某1，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人肖某某与被执行人罗某某机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）隆民一初字第1494号民事判决书，判决由被告罗某某在判决书生效后十日内向原告肖某某支付各项损失118349.35元，承担受理费590元；由罗某1赔偿肖某某各项损失1888.44元，承担受理费255元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告肖某某没有履行义务，肖某某向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行，在执行过程中，对被执行人罗某1承担的部分已执行完毕，对被执行人罗某某承担的部分已执行到位20000元。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人肖某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年五月十二日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1635号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人汪占东，行长。
被执行人张忠臣，住隆化县。
被执行人傅桂民，住隆化县。
被执行人宋学礼，住隆化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被执行人张忠臣、傅桂民、宋学礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2015年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人张忠臣、傅桂民、宋学礼�行给付1.86032万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人张忠臣、傅桂民、宋学礼于2015年11月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2113号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高鹏飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第30号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，该公司董事长。
被执行人邹平县浩源塑业有限公司。
法定代表人魏红霞，总经理。
被执行人山东邹平宏运商贸有限公司。
法定代表人魏红霞，总经理。
被执行人邹平传华物流有限公司。
法定代表人魏传东，总经理。
被执行人魏传东，公司经理住邹平县韩店镇开河村132号。
被执行人位传华，居民。
被执行人魏红霞，公司经理。
被执行人袭萍，居民。
被执行人刘珍，居民。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人邹平县浩源塑业有限公司、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平传华物流有限公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍、刘珍小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第649号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1065260元，已执行／元，尚欠1065260元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第649号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘亚伟
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00115号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县冯村镇。2014年6月30日被大荔县公安局行政拘留，同年7月7日被大荔县公安局强制隔离戒毒。2015年2月2日因涉嫌非法持有毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年6月份以来，被告人张某某先后贩卖给张文龙毒品四次约0.2克，贩卖给韩红斌毒品约0.1克，贩卖给刘建斌毒品约0.3克，贩卖给王忠华毒品约0.3克，贩卖给靳迎飞毒品约2克，贩卖给毛满仓约4克。2014年6月29日17时许，被告人张某某伙同王忠华在大荔县南环路西南招待所201房间内吸毒，后被公安机关抓获，并当场从其房间查扣毒品疑似物，经鉴定内含海洛因，重量为19.71克。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：物证、证人证言、鉴定检验报告、辨认笔录及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某某多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭辩称，他不认识吸毒人员张文龙、韩红斌、刘建斌、靳迎飞，也从来就没有和这几个人进行过贩卖毒品的交易。他能认识吸毒人员王忠华和毛满仓，其中王忠华仅从他处拿过一小包约0.1克毒品，欠他200元没有给；毛满仓也仅从他处拿过一包约1克毒品，欠他900元没有给。
经审理查明：一、2014年6月份以来，被告人张某某以每0.1克海洛因200元的价格，贩卖给吸毒人员王忠华毒品三次，共计600元，约0.3克海洛因。2014年6月29日17时许，被告人张某某在大荔县南环路西南招待所201房间贩卖给王忠华毒品0.1克，后两人在该房间内吸毒时，被公安机关抓获，并当场从201房间查扣被告人张某某所有的毒品疑似物，经鉴定含有海洛因成分，重量为19.71克。
该起案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表及抓获经过，证明2014年6月29日，公安机关在大荔县南环路西南招待所201房间将吸食毒品的违法行为人张某某抓获，并当场查获海洛因19.71克。
2、扣押清单，证明公安机关于2014年6月29日从被告人张某某处扣押的毒品疑似物及电子秤等物品。
3、陕西省公安机关毒品收据，证明大荔县公安局禁毒大队于2015年1月20日从被告人张某某处查获毒品海洛因19.71克，现已没收。
4、被告人张某某的通话记录详单，证明2014年6月份被告人张某某与王忠华的通过电话联系的情况。
5、大荔县公安局现场检测报告书，证明王忠华的尿液检测结果呈阳性；被告人张某某的尿液检测结果呈阳性，两人均为吸毒人员。
6、大荔县公安局行政处罚决定书，证明王忠华于2014年6月30日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元；被告人张某某于2014年6月30日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元。
7、被告人的户籍证明，证明被告人张某某的身份为，男，1978年1月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县冯村镇七组，身份证号码：612127197801064518。
（二）证人证言
证人王忠华的证言，证明2014年6月29日16时许，王忠华到张某某住的西南招待所，张某某正在吸毒，王忠华购买张某某毒品吸收食后，两人被公安人员抓获，现场查扣了张某某的毒品和其他物品。并证明，王忠华共计从张某某处购买过三次毒品，第一次在洛河桥附近，王忠华以200元的价格买了约0.1克的毒品；第二次在东府广场买了200元约0.1克的毒品；第三次就是在张某某住的西南招待所房间吸食了张某某200元的毒品，吸完后还没给钱就被抓获了。
（三）被告人供述
被告人张某某在公安机关的供述，证明2014年6月29日下午三、四点，张某某和王忠华在南环路西南招待所201房间吸毒时被公安人员抓获了，公安机关现场查扣了张某某吸食剩下的毒品。
（四）鉴定意见
陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证明所送检材均检出毒品海洛因成分，重量为19.71克。
（五）勘验笔录
现场勘验笔录及照片，证明抓获被告人张某某的现场位于大荔县南环路西南招待所201房间，现场张某某对其贩卖的毒品及工具进行了指认。
以上证据相互印证，足以证明查明的案件事实。
二、2014年6月份以来，被告人张某某以每0.05克海洛因100元的价格，贩卖给吸毒人员张文龙毒品四次，共计400元，约0.2克海洛因。
该起案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证
1、被告人张某某的通话记录详单，证明2014年6月份被告人张某某与张文龙的通过电话联系的情况。
证人证言
1、证人张文龙的证言，证明2014年6月10日左右，张文龙从张某某处共购买过四次毒品，每次100元约0.05克毒品，其中两次是张文龙给他村的吸毒人员雷明代购的，两次是买了自己吸食。毒品都是白色粉末状的海洛因。
2、证人雷明的证言，证明2014年6月份，雷明通过他村的张文龙从张某某处给买过两次毒品海洛因，每次100元约0.05克。
（三）辨认笔录及照片
1、经证人张文龙辨认，确认被告人张某某是卖给他们毒品的人。
2、经证人雷明的分别辨认，确认就是被告人张某某通过张文龙是卖给他毒品的人。
以上证据相互印证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大荔县人民检察院指控被告人的部分犯罪事实成立，依法应予惩处。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节。”根据该纪要，本案贩卖毒品克数应包含查获的毒品数量19.71克，加上本院查明贩卖的克数，应当认定被告人的贩卖毒品克数为20.21克。在处理时考虑被告人具有自己吸食毒品的情节，故对其酌情从轻处理。对公诉机关指控被告人的贩卖给韩红斌、刘建斌、靳迎飞毒、毛满仓毒品的案件事实，因公诉机关提供的证据不能形成完整的证据链条，导致存在合理的怀疑无法排除，故对该部分指控事实因证据不足，不予认定。对被告人辩称其不认识吸毒人员张文龙，未与张文龙进行过毒品交易的意见，根据公诉机关提供的被告人的通话记录、张文龙等人的辨认笔录，可以证明被告人该辩称不能成立，故对被告人的该辩称意见不予采信。根据本院查明被告人张某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2023年2月1日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 严永进
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张红影
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00115号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被大丰市公安局刑事拘留，2014年11月21日释放，2014年11月25日被大丰市公安局取保候审，2015年1月26日被民检察院取保候审，2015年5月18日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年6月5日13时30分许，被告人顾某持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿226省道由北向南行驶至202公里加400米路段时，与前方由东向西步行横过道路的被害人王某乙（男，1933年9月14日生）推行的金狮牌自行车发生碰撞，致被害人王某乙受伤及两车部分损坏。2014年10月19日，被害人王某乙经大丰市人民医院治疗后出院在其家中死亡。经大丰市公安局物证鉴定，王某乙符合因交通事故致颅脑损伤后，并发肺部感染及继发癫痫，致多脏器功能衰竭死亡，其自身疾病对死亡进程有加速作用。2014年7月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，顾某负此事故的主要责任，王某乙负此事故次要责任。事故发生后，被告人顾某本人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人王某乙近亲属达成民事损害赔偿协议，被告人顾某按约给付人民币105000元，得到被害人王某乙近亲属的书面谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人顾某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人顾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年6月5日13时30分许，被告人顾某持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿226省道由北向南行驶至202公里加400米路段时，与前方由东向西步行横过道路的被害人王某乙（男，1933年9月14日生）推行的金狮牌自行车发生碰撞，致被害人王某乙受伤及两车部分损坏。2014年10月19日，被害人王某乙经大丰市人民医院治疗后出院在其家中死亡。经大丰市公安局物证鉴定，王某乙符合因交通事故致颅脑损伤后，并发肺部感染及继发癫痫，致多脏器功能衰竭死亡，其自身疾病对死亡进程有加速作用。2014年7月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，顾某负此事故的主要责任，王某乙负此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人顾某本人当即报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实，后与被害人近亲属达成民事损害赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失105000元（已全部履行），得到被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人顾某的供述，并有被害人王某乙的陈述，证人骆某、王某甲、朱某的证人证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、受案登记表、“122”接处警综合记录单、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人顾某驾驶车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人顾某持注销可恢复的驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，社会危害性较大，应酌情从重处罚；案发后被告人顾某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人顾某在民事赔偿方面与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行，且得到了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00115号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人罗某某，绰号“二宝”，男；1985年9月24日出生，汉族，小学文化，大石桥市人，无业。因本案于2015年3月21日被北京市公安局昌平分局抓获并刑事拘留，同年3月26日被移送大石桥市公安局，同年4月2日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、李爱平、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年1月6日8时许，被告人罗某某为骗取钱财，窜至本市某某镇某某村村民易某某家，用从本市居民张某手里租赁来的一台羚羊牌轿车，并在伪造了机动车登记证书后，再转卖给被害人易某某，将我市居民易某某的人民币1.9万元骗走。现该车辆已追回并发还给张某，诈骗的钱款被其全部挥霍。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的陈述、证人张某、车某、白某某的证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人人民币1.9万元，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某的行为已构成诈骗罪，应予惩处。但鉴于被告人罗某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止）。
二、责令被告人罗某某退赔被害人易某某1.9万元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年五月十四日
书记员 李雨纯
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台椒刑执字第19号
罪犯王丽瑛，农民。2009年12月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2011年3月17日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年2月1日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年2月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
2015年4月15日，本院作出了（2015）台椒刑初字第352号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王丽瑛有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期：自2015年4月28日至2016年4月27日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关台州市椒江区司法局于2015年6月9日书面建议本院撤销对罪犯王丽瑛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王丽瑛在缓刑考验期内存在以下违法事实：2015年5月17日夜，王丽瑛伙同叶波在临海市杜桥镇相约公寓101房间以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同月19日上午，王丽瑛在上述地点被临海市公安局杜桥派出所民警查获，经用甲基安非他明检测试剂对其新鲜尿样进行检测，结果呈阳性。同日，王丽瑛被临海市公安局行政拘留十五日，同年6月3日，被决定强制戒毒二年。执行机关认为，王丽瑛的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项的规定，建议对其撤销缓刑。并提供了撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正宣告书、被宣告实施社区矫正服刑人员的保证书、社区服刑人员基本信息表、受案登记表、尿样检测照片、到案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚告知笔录、询问笔录、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执、刑事判决书、执行通知书等证据。
经审查，执行机关提出罪犯王丽瑛在缓刑考验期内违法是实，执行机关提交的证据属实，应予认定。
本院认为，罪犯王丽瑛在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当予以收监。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台椒刑初字第352号刑事判决中对罪犯王丽瑛以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年中所宣告的缓刑。
二、对罪犯王丽瑛收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一五年六月三十日起至二○一六年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖艺苑
人民陪审员 黄荷花
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案裁定所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门关于缓刑的监督管理规定或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第454号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某江，男。系本案被害人。
被告人陈小永，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人陈小永犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某江向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某江、被告人陈小永到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年4月20日中午，因陈某江无故谩骂被告人陈小永，被告人陈小永便用铁铲殴打陈某江，将陈某江右手肘打伤，经鉴定陈某江的损伤为轻伤一级。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人陈小永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某江诉称：被告人陈小永故意将我打伤致残，请求判决被告人陈小永赔偿我住院费12000元、后续治疗费1000元、车旅费600元、护理费4800元、生活费1200元、伤残赔偿金15400元。
被告人陈小永对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人陈小永提出：已经支付了陈某江住院期间的所有医疗费及生活费、鉴定费等，由于是附带民事诉讼原告人陈某江无端的辱骂我，我忍无可忍才殴打附带民事诉讼原告人的，附带民事诉讼原告人有一定过错，我不同意再对其赔偿。
经审理查明，被告人陈小永与陈某江系寨邻，也是陈某江的重孙小辈。2014年4月20日下午2时许，被告人陈小永应陈某江之妻的请求，为陈某江之子陈思举电话联系购买石棉瓦时，被陈某江无端辱骂。当日下午3时左右，被告人陈小永联系购买的石棉瓦运到后，被告人陈小永去陈思举家通知搬运石棉瓦时，陈某江又继续无故谩骂陈小永，被告人陈小永因为气愤，便用手中的铁铲殴打陈某江的腰部和右手臂，将陈某江打伤。陈某江受伤后在黔西县钟山乡医院住院治疗12天，诊断为右桡骨骨折，左侧第9、10背肋段骨折。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某江的损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某江住院治疗期间，被告人陈小永已支付其医疗费11498.50元及伤情鉴定费700元，并负担了陈某江住院期间的生活费用。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、附带民事诉讼原告人陈某江陈述：2014年4月20日下午，我在我儿子陈思举家新房处被陈小永持铁铲殴打，案发后，陈小永支付了我的医疗费及住院期间生活费。
2、被告人陈小永供述：2014年4月20日下午2点左右，因陈某江在陈思举家建房处无故谩骂我，我气愤就用手中的铁铲打了腰部和右手各一下。
3、证人陈某证实：见陈某江被打伤卧床在家，便向公安机关报案。
4、证人李某朋证实：2014年4月20日下午，陈某江在陈思举家那里提起陈小永的名字谩骂，陈光福来打招呼后，陈某江仍然继续谩骂，陈小永便持铁铲打了陈某江几下。
5、证人陈某福证实：2014年4月20日下午3点左右，陈某江在陈思举那里辱骂陈小永，我听见后进行劝诫，但陈某江不听，继续对陈小永谩骂，后来的情况我不清楚。下午5点左右，陈思进电话告诉我，陈某江被我弟陈小永打伤。
6、证人陈某元证实：2014年4月20日下午，陈小永告诉我，陈某江被他打伤。
7、证人陈某田证实：我听陈某江说，他被陈小永打伤，后因为损伤严重才到医院治疗。
8、证人李某珍证实：陈某江被陈小永打伤时是喝酒醉的，被打伤后没有自己摔伤过。
9、指认现场笔录及照片：案发现场已由被告人陈小永指认确认。
10、附带民事诉讼原告人陈某江住院病历：诊断为：右桡骨骨折，左侧第9、10背肋段骨折。
11、被告人提供其交纳的医疗费及鉴定费收据：医疗费共计11498.50元，鉴定费700元。
12、户籍证明，证实被告人陈小永的个人基本情况。
本院认为，被告人陈小永故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人陈小永归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈小永已支付陈某江12198.50元的医疗费、鉴定费，并承担了陈某江住院期间的生活费，且陈某江自身有一定过错，可以酌情对被告人陈小永从轻处罚。被告人陈小永故意伤害陈某江身体，致使陈某江住院治疗，造成了陈某江经济损失，依法应当赔偿，但被告人陈小永已经支付陈某江住院期间的医疗费、鉴定费、生活费，且陈某江自身有一定过错，应当自行承担相应的民事责任，其提出护理费、交通费的损失由其自行承担；后续治疗费因未实际发生，本院本院支持；伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范畴，其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某江的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡 兵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第816号
申请执行人纪前平。
被执行人施美新。
申请执行人纪前平与被执行人施美新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款本金113500元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1285元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊 静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第55号
原告：伍尚仪。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林德航，广东网际律师事务所实习律师。
被告：莫志祥。
被告：梁连。
原告伍尚仪诉被告莫志祥、梁连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告伍尚仪的委托代理人廖海涛到庭参加了诉讼，被告莫志祥、梁连经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍尚仪诉称：原告与两被告是朋友关系。2011年5月29日，两被告以做生意资金周转为由，向原告借到现金人民币161700元，并立下借条，被告在借条中承诺该借款三个月内归还，若逾期归还的，同意支付违约金20000元，并自逾期之日起，按月息两分向原告支付利息。但借款到期后，虽经原告多次催促，被告却一直推搪，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金161700元和相应利息（按月利率2%自2011年8月30日起计至还清借款之日止）；2.两被告向原告支付违约金20000元；3.由两被告承担本案诉讼费。
被告莫志祥、梁连没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月29日，被告莫志祥、梁连向原告伍尚仪出具《借条》一份，订明：莫志祥现向伍尚仪借到现金人民币161700元整，定于三个月内归还（即2011年8月29日前归还）。若逾期归还的，莫志祥同意向伍尚仪支付违约金20000元，并自逾期之日起，按月息两分向伍尚仪支付利息。借款到期后，因两被告未按期还款，经原告伍尚仪多次催收，被告莫志祥于2012年1月19日向原告伍尚仪出具《协议书》一份，《协议书》除重申上述《借条》的内容外，还有以下内容：由于莫志祥中山工地要投入资金买材料，未能按时还款给伍尚仪，本人莫志祥同意向伍尚仪支付违约金20000元及自逾期之日起按月息两分支付利息外，并承诺于2012年3月30日前还清所有欠款。若不能于3月30日前还清所有欠款，同意将中山神湾工地排栅钢管以三水钢管厂市场价每吨少1000元折款还给伍尚仪，直至还清所有欠款。被告莫志祥出具《协议书》后，并未按《协议书》承诺的期限归还借款。为此，原告伍尚仪多次向两被告催收借款，被告梁连于2014年6月14日在《借条》和《协议书》上签名确认，但两被告一直未将借款归还给原告伍尚仪，也未向原告伍尚仪支付过借款利息。
此外，庭审中，原告伍尚仪放弃了要求两被告向其支付违约金20000元的诉讼请求。
本院认为：被告莫志祥、梁连经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。被告莫志祥、梁连缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。原告伍尚仪与被告莫志祥、梁连之间的民间借贷关系，有两被告签名确认的《借条》和《协议书》在案证实，证据确实充分，应受法律保护。两被告未按《借条》和《协议书》约定的期限归还借款给原告伍尚仪，理应承担违约责任，故本院对原告伍尚仪要求两被告立即归还借款本金161700元的请求予以支持。关于借款逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，现双方约定自逾期之日起，按月息两分支付利息，并未超出上述规定，故对原告伍尚仪要求两被告自逾期之日起按月利率2%支付借款逾期利息的请求，本院予以支持。本案纠纷是由于被告莫志祥、梁连未能归还借款给原告伍尚仪所致，故原告伍尚仪请求被告莫志祥、梁连承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。庭审中，原告伍尚仪放弃了要求两被告向其支付违约金20000元的诉讼请求，属其自行处分民事权利，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告莫志祥、梁连应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款本金161700元给原告伍尚仪。
二、被告莫志祥、梁连应于本判决发生法律效力之日起7日内支付第一项借款的逾期利息（从2011年8月30日起，按照月利率20‰计算至还清借款之日止）给原告伍尚仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3934元，由被告莫志祥、梁连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 何 权
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱建明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第157号
原告：赵向阳，经商。
委托代理人：朱坚俊。
委托代理人：蒋磊。
被告：虞富明。
原告赵向阳与被告虞富明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵向阳的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告虞富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵向阳起诉称：2012年9月2日，被告虞富明因资金周转需要向原告借款人民币100万元，双方约定利息按月利2分计算，被告收到借款后向原告出具借条一份。被告至今分文未还。现诉请判令被告虞富明归还原告借款本金人民币100万元及利息（利息从2012年9月3日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。
被告虞富明未作答辩也未提供证据。
原告赵向阳为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告虞富明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞富明于2012年9月2日出具借条向原告赵向阳借款100万元，并约定利息二分计算。该借款被告虞富明至今分文未还。
本院认为：被告虞富明向原告赵向阳借款100万元未还属实，应当及时返还并按约支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞富明于本判决生效后十日内返还原告赵向阳借款100万元并支付利息（从2012年9月3日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告虞富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18840元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年六月十一日
代书 记员 周耀飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00334号
原告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡来法，男，汉族，居民，住安徽省枞阳�。
原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2015年1月29日向本院具状起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人杨志国，被告吴某某及其委托代理人胡来法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：1998年1月20日，陶某某与吴某某经政府登记结婚，2002年1月1日生育一女，名叫吴某甲，2004年8月21日生育一子，名叫吴某乙，两子女现均读初中。婚后，陶某某与吴某某建设楼房一栋，尚欠房屋门窗等外债数千元。多年来，吴某某长年在外务工，但年终均无钱到家。每年春节，陶某某与吴某某均为孩子生活费、教育费而发生争吵。为此，从2009年起，陶某某与吴某某一直分居生活至今。现陶某某与吴某某夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决：一、准予陶�某与吴某某离婚；二、吴某某给付陶某某近三年来垫付的子女抚养费54000元；三、婚生女吴某甲、婚生子吴某乙均由陶某某抚养教育，吴某某每年给付陶某某子女抚养费每人8000元；四、婚后房屋归陶某某所有和由子女居住。
吴某某辩称：陶某某诉称婚姻形成过程及生育子女情况属实。陶某某诉称婚后建设房屋一栋不属实，该房屋属吴某某婚前所建，属吴某某婚前财产。陶某某诉称吴某某长年无钱到家以及对家庭和子女不闻不问不属实。2009年来，吴某某平均每年都给付陶某某不低于10000元，子女学费、生活费均是吴某某所出。另外，吴某某与陶某某只是偶尔因家庭琐事发生争吵，并非经常争吵，夫妻感情一直很好。故为了家庭的和睦，请求法院判决驳回陶某某的诉讼请求。
经审理查明：1994年下半年，陶某某与吴某某经人介绍相识，1998年1月20日登记结婚，2002年1月1日生育一女，取名吴某甲，2004年8月21日生育一子，取名吴某乙，两子女均就读于初中。婚初，陶某某与吴某某夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。2015年1月29日，陶某某具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。陶某某与吴某某虽经人介绍相识，但双方是在相识三年后才登记结婚，婚前感情基础较好，现结婚亦有十余年，应建立了一定的夫妻感情。陶某某与吴某某在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对陶某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第124号
原告：曾维刚。
委托代理人：胡素珍、管怡康，江西添翼律师事务所律师。
被告：周刊。
被告：陈亚婷。
原告曾维刚诉被告周刊、陈亚婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾维刚的委托代理人胡素珍、管怡康到庭参加了诉讼，被告周刊、陈亚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维刚诉称：2013年9月1日，被告周刊因生意需要，向其借款人民币45万元，并出具了借条，承诺该笔借款于2014年3月1日前还清。而被告周刊在还款期限届满后拒不还款，因该笔借款发生在被告周刊与被告陈亚婷夫妻关系存续期间，被告陈亚婷应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告周刊立即偿还其借款人民币45万元及逾期还款利息；2、被告陈亚婷负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周刊、陈亚婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月1日，被告周刊向原告曾维刚出具借条一份，借条内容为：今借曾维刚人民币45万元整，将于2014年3月1日之前还清。原告曾维刚与被告周刊、陈亚婷之间一直存在资金联系，原告曾维刚在2013年8月1日至2014年1月26日期间通过其光大银行三个银行账号进行网银转账，共向被告周刊转账43笔（共计人民币568，490元），向被告陈亚婷转账6笔（共计人民币124，400元），向其他人转账若干笔。被告周刊与被告陈亚婷在该期间系夫妻关系，两人于2014年4月11日办理了离婚登记。原告曾维刚以借条及光大银行网银转账记录为凭，于2014年5月21日向南昌市西湖区人民法院起诉，要求两被告偿还借款人民币45万元及逾期还款利息。后南昌市西湖区人民法院将该案移送至本院管辖。
上述事实，有原告提交的借条、光大银行对账单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案原告曾维刚与被告周刊之间的借款合同，应自原告曾维刚交付借款时生效。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故本案原告曾维刚应就借款合同生效的事实承担举证责任，即对借款人民币45万元予以交付的事实承担举证责任。原告曾维刚提供了其自2013年8月1日至2014年1月26日期间光大银行对账单，认为其已实际履行了该笔借款人民币45万元的交付义务。但经本院对该对账单上转账时间、对象、笔数及每笔转账数额的审查分析，本院有理由相信原告曾维刚向被告周刊、陈亚婷的共计49笔网银转账是因其他经济关系所产生，与本案借款合同中借款人民币45万元并无直接联系。而原告曾维刚诉称其因为暂时没钱，也不想一次性将借款交付，才会分批将借款转给被告周刊。从光大银行对账单上可以看出，原告曾维刚经常在向被告周刊转账的同一天也向其他人转账，因暂时没钱的理由显然不符实际，而所谓的不想一次性将借款交付被告周刊，显然也不符合原、被告之间对借款的约定及正常的民间借贷交易惯例。故原告曾维刚以光大银行的转账记录来证明其向被告周刊交付了借款人民币45万元，本院不予认可。因原告曾维刚提交的证据不足以证明其已交付了借款人民币45万元的事实主张，其应承担不利的法律后果。故对原告曾维刚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告曾维刚的诉讼请求。
本案受理费人民币8，050元，保全费人民币2，770元，共计人民币10，820元（原告已预交），由原告曾维刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 熊 燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 熊思思
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第293号
原告马某甲，女，1982年1月3日出生，回族。
被告马某乙，男，1974年1月1日出生，回族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某甲自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一四年十一月十日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00453号
原告樊俊，男，1987年4月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师。
被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店（下称楚源酒店）。
经营者王太玉，女，1966年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
本院在审理原告樊俊与被告楚源酒店民间借贷纠纷一案，原告樊俊于2015年12月31日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊俊撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告樊俊负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨永龙
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执374号之一
申请执行人何保仁，男，汉族，1969年11月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人陈建双，男，汉族，1983年10月15日出生，住浙江省象山县。
被执行人李贵梅，女，汉族，1982年9月26日出生，住浙江省象山县。
原告何保仁与被告陈建双、李贵梅民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月28日作出（2014）杭滨商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。权利人何保仁于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月16日，被执行人陈建双、李贵梅尚应支付借款本金人民币236000元，支付利息损失人民币150335.64元（算至2016年2月18日判决生效），支付的公告费人民币650元，支付案件受理费人民币6309元，执行费人民币7219.25元，上述款项合计人民币400513.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执374号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月十六日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执374号之一
申请执行人何保仁。
被执行人陈建双。
被执行人李贵梅。
原告何保仁与被告陈建双、李贵梅民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月28日作出（2014）杭滨商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。权利人何保仁于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月16日，被执行人陈建双、李贵梅尚应支付借款本金人民币236000元，支付利息损失人民币150335.64元（算至2016年2月18日判决生效），支付的公告费人民币650元，支付案件受理费人民币6309元，执行费人民币7219.25元，上述款项合计人民币400513.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执374号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月十六日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0108执374号之一
被拘留人:陈建双公民身份号码:
本院在执行何保仁与陈建双、李贵梅（2016）浙0108执374号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建双拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十二日
()
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0108执374号
被拘留人:李贵梅公民身份号码:
本院在执行何保仁与陈建双、李贵梅（2016）浙0108执374号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李贵梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十三日
()
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第767号
申请执行人童长金，女，1964年12月3日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童长金与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第1064号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人童长金已分配执行款人民币4778元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币35222元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第767号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审判�李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1019号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告赵跃进，男，1977年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告赵跃进侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 周彩丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第1号
申请复议人（申请执行人）：胡宇，女，1953年3月6日出生，回族。
被执行人：沈阳东大房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号甲。
法定代表人：李竹月，该公司总经理。
申请复议人胡宇不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于执字第64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人胡宇与被执行人沈阳东大房屋开发有限责任公司（以下简称东大公司）房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2011）于民二初字第239号民事判决书，判决东大公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告胡宇逾期办理房证违约金18335.50元。东大公司不服上诉至本院。二审期间，双方当事人达成调解协议，本院作出（2011）沈中民二终字第2049号民事调解书，该调解书内容为：“一、上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司同意给付胡宇逾期办理房证违约金9522元，此款为沈阳东大房屋开发有限责任公司为被上诉人胡宇代缴位于沈阳市于洪区洪湖北街69号5号楼212号房屋的采暖费及物业费（物业费代缴数额按物业合同标准计算）。2011年至2012年度的采暖费，胡宇已全额交付。上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司于2011年11月30日前，将胡宇已交付的2011年度的采暖费以现金的方式退还给本人。2012年度至2013年度的采暖费亦按2011年度的采暖费收取的方式处理。二、上述款项在折抵期内，由被上诉人申请，沈阳东大房屋开发有限责任公司于每年10月底前开具采暖费及物业费全额发票，如逾期履行，则按原判决执行。”该调解书生效后，东大公司与胡宇于2011年11月4日签订违约金折抵确认书，并开具采暖费及物业费发票。现申请执行人以被执行人未能全额开具采暖费和物业费发票为由，向执行法院申请执行，要求给付全额违约金18335.50元的另一半9167.50元。
执行法院认为，被执行人按沈阳市中级人民法院的民事调解书规定，将逾期办证违约金抵顶了采暖费和物业费，双方对抵顶数额签订了确认书，并已实际履行完毕。被执行人给申请执行人开具了报销部分的采暖费发票，不报销的采暖费和物业费发票，按调解书规定应由申请执行人提出申请，但申请执行人未向沈阳东大房屋开发有限责任公司提出开具发票的申请，不能视为被执行人违约，因此，不应恢复一审判决的执行。裁定驳回了申请执行人的执行申请。
申请复议人胡宇复议称，东大公司未按调解书规定为其全额开具采暖费及物业费发票，故应按一审判决执行。
本院对执行法院查明的事实，予以确认。
本院认为：胡宇与东大公司达成调解协议后，双方又通过签订确认书的形式约定采暖费、物业费折抵应付违约金的数额，此后，东大公司实际履行了调解书确认的义务。签订确认书的行为是对如何履行调解书确认的义务的进一步约定，是双方真实意思表示，并已实际履行完毕。至于开具全额发票问题，复议申请人可按调解书第二项的规定，随时向东大公司申请开具。综上，申请复议人胡宇的复议请求，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡宇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 晶
审判员 崔 敏
审判员 乔维修
二〇一四年一月二十日
书记员 卢俊杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1081号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯怡文，男，1986年7月29日出生，汉族，住本市。
辩护人冯艳容，上海市六角城律师事务所律师。
原审被告单位逸隆公司，注册地址本市。
诉讼代表人肖春梅。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告单位逸隆公司及原审被告人冯怡文犯合同诈骗罪一案，于2015年8月25日作出（2015）普刑初字第725号刑事判决。原审被告人冯怡文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履�职务，上诉人冯怡文及其辩护人冯艳容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据证人章某某、崔某某、杨某、卢某某、李某的证言，相关购销合同、银行账单等书证，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见》，上海市公安局普陀分局出具的证明以及原审被告人冯怡文的供述等证据判决认定：2009年9月，逸隆公司成立，冯怡文系逸隆公司的法定代表人并负责实际经营。2013年8月底，冯怡文为归还逸隆公司所欠债务，通过卢某某介绍，在明知逸隆公司没有履行合同能力的情况下，以出售锌锭的名义，由逸隆公司分别与宁波至天恒贸易有限公司（以下简称至天恒公司）、上海圣垒国际贸易有限公司（以下简称圣垒公司）签订锌锭《购销合同》，骗取货款共计人民币631万余元，其中，骗取至天恒公司货款人民币179万余元，骗取圣垒公司�款人民币451万余元。冯怡文骗得钱款后，大部分用于归还公司债务。2013年10月30日，冯怡文主动至公安机关投案。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告单位逸隆公司及原审被告人冯怡文的行为已构成合同诈骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第三十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处逸隆公司罚金人民币40万元；判处冯怡文有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元；赃款依法追缴，发还各被害单位。
上诉人冯怡文及其辩护人认为，逸隆公司与至天恒公司、圣垒公司之间是民事借贷纠纷，冯怡文没有非法占有他人财产的主观故意和客观行为，冯的行为不构成合同诈骗罪。辩护人还提出，在一审宣判前冯怡文对其行为性质所作的辩解，并不影响对冯怡文自首的认定。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告单位逸隆公司和原审被告人冯怡文犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回冯怡文上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第725号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的主要事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，原审被告单位逸隆公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用欺骗方法骗取他人资金计人民币631万余元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应判处罚金。冯怡文系逸隆公司直接负责的主管人员，依法应以合同诈骗罪追究其刑事责任。经查，冯怡文明知逸隆公司无履行合同的能力，为获取资金还债，在至天恒公司、圣垒公司不知情的情况下，通过签订所谓的锌锭销售合同的方法，骗取上述两家单位资金，且没有用于经营业务，导致无法归还。逸隆公司及冯怡文的行为属于以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人资金的行为，构成合同诈骗罪。另查明，冯怡文虽能自动投案，如实供述犯罪事实，但在一审宣判前又否认主要犯罪事实，尤其对采用欺骗方法骗取圣垒公司资金的事实予以否认，这不是对其行为性质所作的辩解，故依法不能认定自首。因此，对冯怡文的辩解和辩护人的辩护意见均不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
代理审判员 沈 言
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00007-1号
申请执行人崔XX，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被执行人郭X，男，1966年11月14日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00397号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人郭X发出执行通知书，责令被执行人郭X当即履行：向申请执行人崔XX偿还借款本金3万元及其利息，月利率10‰，利息从2013年1月22日起计算至还款之日止，并偿还借款11000元；负担执行费575元。但被执行人郭X至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郭X所有牌号陕KG97**雪弗莱科帕奇小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郭X所有的牌号陕KG97**雪弗莱科帕奇小车一辆。扣押期间郭X不得使用被扣押的车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
代理审判员 刘向荣
代理审判员 李 俊
二〇一五年四月八日
书 记 员 师海燕