wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8339号
原告王晓东，男，1982年10月18日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告王晓东（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月16日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄X幢X座X层X号房屋，总价款671030元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月12日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金97433元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月16日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X座第X层X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为83.11平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为671030元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月16日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓东的诉讼请求。
案件受理费二千二百三十六元，由原告王晓东负担一千一百一十八元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千一百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1628号
原告张某某，女，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省秦安县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告任某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省秦安县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年9月4日受理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月14日在甘肃秦安县登记结婚。婚后生育一子，取名任某甲，生育一女，取名任某乙。双方在夫妻共同生活的时间里由于缺乏沟通，被告时常对原告进行殴打，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院，请求人民法院依法判决解除与被告之间的婚姻关系；婚生女任某乙由原告抚养，婚生子任某甲由被告抚养；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，用以证明原、被告双方于2008年5月14日年在甘肃秦安县登记结婚，系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、贺兰县常信派出所接处警登记表一份（复印件），用以证明2014年8月30日被告殴打原告，原告向贺兰县公安局常信派出所报警的事实。
经当庭质证，被告对该证据真实性无异议，但认为与原告只是夫妻发生矛盾而打架，夫妻感情并未彻底破裂，原告报警一事自己不清楚。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据三、2014年9月1日贺兰县常信乡新民村出具介绍信一份（原件），用以证明原告与被告2012年3月从甘肃省秦安县到贺兰县长期居住做生意的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据四、贺兰县常信卫生院门诊病历及贺兰县常信卫生院病情证明单一份（复印件），用以证明被告殴打原告，2014年8月30日原告在贺兰县常信卫生院就诊疗伤的事实。
经当庭质证，被告对该证据真实性无异议，但认为与原告只是夫妻发生矛盾而打架，夫妻感情并未彻底破裂，保证以后为了两个孩子和家庭绝不再打骂原告。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告辩称，我与原告已经夫妻生活多年，对原告还有感情，为了两个未成年的子女，保证改正随意打骂原告的不良习性，好好善待原告，会继续尽职尽责的与原告继续共同生活，坚决不同意与原告离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月14日在甘肃秦安县民政局登记结婚。婚后于2008年6月29日生育一子，取名任某甲，于2011年8月13日生育一女，取名任某乙。原、被告于2012年3月从家乡甘肃省秦安县到贺兰县租房居住做生意至今。夫妻在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭生活琐事发生吵闹、打架，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，购置掸棉花机一台，无夫妻共同存款及债权，共同债务10000元。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，已经共同生活了六年之久，并生育一对子女，婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且婚生子女均年幼尚未成年，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。原、被告发生矛盾后并未分居生活，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。现原告仅因家庭生活琐事发生吵闹、打架而称无法与被告继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了年幼子女的健康成长，保证今后再不随意打骂原告并好好善待妻子儿女，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年九月十一日
书记员 魏恺轩
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2316号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈伟，男，1980年12月22日出生，汉族，中专文化，务农，住湖南省涟源市。
辩护人郑燕燕、蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
被告人郭红梅，女，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省娄底市娄星区。
上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2222号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，被告人郭红梅犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人郑燕燕、被告人郭红梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人陈伟、郭红梅通过利用QQ，发布低价销售套牌汽车、二手汽车的虚假信息，用于骗取他人的购车款。2017年3月15日至同月17日，被害人彭某在晋江市罗山街道被上述方式先后骗走共计人民币9800元，后由被告人郭红梅取走上述钱款，钱款用于被告人陈伟、郭红梅的生活开支。案发后，被告人陈伟退还人民币9800元给被害人彭某。
2017年4月14日，被告人陈伟、郭红梅在湖南省娄底市娄星区大科办事处大屋廉租房1313栋2单元302室被告人郭红梅的租房内被公安机关抓获，现场扣押手机、手机卡套、笔记本电脑、鸭舌帽及被告人陈伟持有的11张信用卡。经查，其中4张信用卡系被告人陈伟本人信用卡，另7张信用卡系他人信用卡。
本院另查明，被告人陈伟被抓获时现场被扣押到的物品有三星手机、FARSH手机、BIMI手机、OPPO手机各一部，戴尔笔记本电脑一台、6张手机卡套及上述11张信用卡；被告人郭红梅被扣押到OPPO手机一部及领取涉案款项时用于遮住脸部所用的鸭舌帽一顶。
上述事实，被告人陈伟、郭红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人彭某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，财物入库清单，银行取款凭条，发还物品清单，收条，接受证据材料清单，银行交易凭条，手机通讯交易记录，微信聊天记录，银行卡交易记录，物证6张手机卡套、鸭舌帽一顶，户籍证明材料，无犯罪记录证明，抓获破案经过报告、羁押证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟、郭红梅利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人陈伟又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为又构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈伟在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈伟、郭红梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭红梅系在被告人陈伟的指使下参与实施部分犯罪行为，在共同犯罪过程中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。庭审后，两被告人自愿向本院缴交罚金，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。被告人陈伟的辩护人提出被告人陈伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，有退赔被害人经济损失，系初犯，建议予以从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郭红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳。）
三、晋江市公安局从被告人陈伟处扣押的7张他人的银行卡及从被告人陈伟、郭红梅处扣押的作案工具三星手机、FARSH手机、BIMI手机各一部，OPPO手机两部，戴尔笔记本电脑一台等作案工具，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永固
二〇一七年九月一日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723行审4号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号，统一社会信用代码11350723003994872A。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：高太德，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对高太德自然资源管理－土地行政处罚一案于2016年7月25日做出的光国土资罚字（2016）4号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2016）4号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人高太德在法律规定的期间内既不起诉又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2016）4号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2016）4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 江建兴
审判员 胡宝健
二〇一七年五月四日
书记员 邱颖菲
PAGE
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723行审4号申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号，统一社会信用代码11350723003994872A。法定代表人：聂小旗，局长。被执行人：高太德，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住光泽县。申请执行人光泽县国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对高太德自然资源管理－土地行政处罚一案于2016年7月25日做出的光国土资罚字（2016）4号土地违法案件行政处罚决定。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2016）4号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人高太德在法律规定的期间内既不起诉又不履行。本院认为，光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2016）4号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2016）4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 江建兴审判员 胡宝健二〇一七年五月四日书记员 邱颖菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4302号
申请执行人：翁安宝，农民。
被执行人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑声轲，该××执行董事兼总经理。
申请执行人翁安宝与被执行人象山埃博表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象西商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因义务人象山埃博表面处理有限公司未按民事判决书确定的期限履行，权利人翁安宝于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人象山埃博表面处理有限公司支付借款本金90000元。本院于同日立案执行。
本院于2015年11月24日依法向被执行人象山埃博表面处理有限公司发出执行通知书、财产申报令，执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人翁安宝执行款90000元，承担申请执行费1250元。
经执行查明，被执行人象山埃博表面处理有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人翁安宝也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李世进
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第189-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人曹德伟，男。
被执行人马凤堂，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行曹德伟、马凤堂计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月3日向本院提交了结案报告，称曹德伟、马凤堂已向其履行了义务，申请本院终结对曹德伟、马凤堂的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月4日作出的（2014）开行执字第189号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月三日
书记员 童 华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1603号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月14日23时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由西往东行驶至前应路与金山路路口时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为138mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、案件相关照片、驾驶证及驾驶人查询信息、机动车行驶证及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12963号
上诉人（原审原告）陈昕，男，1983年3月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）扬子江快运航空有限公司，住所地上海市虹桥路2550号。法定代表人：邓志成，董事长。委托代理人赵若翔，男，扬子江快运航空有限公司工作人员。委托代理人周玥，男，扬子江快运航空有限公司工作人员。上诉人陈昕、上诉人扬子江快运航空有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，陈昕于2008年9月1日进入扬子江快运航空有限公司工作，担任飞机驾驶员。双方签订了起始日期为2008年9月1日的无固定期限劳动合同。2015年12月1日，陈昕以扬子江快运航空有限公司不提供劳动条件为由书面解除劳动合同。扬子江快运航空有限公司仍为陈昕缴纳社会保险费至今。扬子江快运航空有限公司未为陈昕办理退工手续。2015年12月3日，陈昕向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决，扬子江快运航空有限公司应为陈昕办理退工手续，退工日期为2015年12月1日，对陈昕的其余请求未予支持。陈昕、扬子江快运航空有限公司均不服该裁决，遂先后诉至原审法院。在原审法院审理中，陈昕请求判令：1、扬子江快运航空有限公司为其办理退工手续；2、扬子江快运航空有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金113,310元。扬子江快运航空有限公司则请求判决其公司不承担为陈昕办理退工手续的义务。原审法院审理后作出判决：（一）扬子江快运航空有限公司于判决生效之日起十五日内为陈昕办理退工手续（退工日期为2015年12月1日）；（二）驳回陈昕的其余诉讼请求；（三）驳回扬子江快运航空有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈昕、扬子江快运航空有限公司各半负担。在本院二审中，上诉人陈昕请求维持原判第一、三项，撤销原判第二项，改判判令上诉人扬子江快运航空有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金113,310元。其主要理由是，该公司存在不提供劳动条件的违法行为，没有安排足够的休息时间。应当三人飞行的却让两人飞行，存在不安全飞行。上诉人扬子江快运航空有限公司则不接受上诉人陈昕的上诉主张，同时上诉请求维持原判第二项，撤销原判第一、三项，改判判决其公司不承担为陈昕办理退工手续的义务。其主要理由是，劳动关系没有解除，不应当办理退工以及相关手续。上诉人陈昕则亦不接受上诉人扬子江快运航空有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院另查明，1、二审审理中，上诉人陈昕陈述，飞行员的休息没有安排满12小时，民航局有关于飞行员飞行的规定，其没有提供相关规定；飞行时应当由三人执飞，但只安排两人飞行，航空界都知道的，其亦没有提供过证据；二审中，就上述主张其亦不提供证据了。上诉人扬子江快运航空有限公司对此表示，均不属实。2、二审审理中，上诉人扬子江快运航空有限公司陈述，其公司一直为陈昕缴纳社会保险费以及支付陈昕工资至今。陈昕对此表示，该公司确实向其支付工资，公司向其银行卡内支付工资，其也没办法；社会保险费没有查询过。双方确认，陈昕递交了解除劳动合同申请后未再上过班。上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，关于上诉人陈昕主张的解除劳动合同经济补偿金。虽然陈昕系以上诉人扬子江快运航空有限公司不提供劳动条件为由解除劳动合同，但其未能提供任何证据予以证明其主张。据此，陈昕主张经济补偿金，本院无法予以支持。关于上诉人扬子江快运航空有限公司主张不承担为上诉人陈昕办理退工手续的义务一节，劳动者解除劳动合同的意思表示只要直接到达用人单位而无需用人单位同意即产生法律规定的终结劳动关系的法律后果。本案中，陈昕于2015年12月1日向该公司提出解除劳动合同，双方的劳动合同于法律规定的时间终止。劳动关系终结后，该公司作为用人单位应当为陈昕办理退工手续。综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人陈昕、上诉人扬子江快运航空有限公司的上诉请求，理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉人陈昕、上诉人扬子江快运航空有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈昕、上诉人扬子江快运航空有限公司各半负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第237号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人信威威，男，1986年5月22日出生，汉族，农民。
被申请执行人贺筱妮，女，1982年4月28日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第237号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人信威威，男，住柘城县。
被申请执行人贺筱妮，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1071-2号
申请执行人张伟。
被执行人黄溅亮。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄溅亮的银行存款；
二、查封、扣押被执行人黄溅亮的财产。
以上执行标的以人民币140983.5元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 欧阳秀良
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字00335号
原告洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组（以下简称桥子村三组）。
负责人张建锋，该组组长。
委托代理人，陕西权诚律师事务所律师。
被告赵永善，男。
委托代理人，陕西圣地律师事务所律师。
原告桥子村三组与被告赵永善农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥子村三组诉称，1996年年初，时任桥子村三组组长赵建善，拟定了土地承包合同，在本组村民会议上，告诉本组村民土地承包的相关事宜，并出示了自拟的土地承包合同，后在好多村民不知情的情况下，又更换了土地承包合同，于元月份将本组土地4亩私自承包给被告，约定承包价格为80元／亩，承包期限为15年（自1996年初至2011年末），缴款期限为签订合同之日起一次性缴清。在被告承包的4亩土地至2011年年底合同期满后，被告并没有按照约定缴回承包土地，且继续占有、收益土地4年，拖欠承包费960元，虽经历任组长催要，但至今分文未缴，也未缴回承包地，被告已经严重违约，应该按照土地承包合同最后一款的约定承担违约金480元。被告的行为严重侵犯了本组村民的合法权益，现原告请求：1、依法解除原、被告1996年1月份所签订的土地承包合同并判令被告缴回承包土地4亩；2、依法判令被告支付原告土地使用费960元；3、依法判令被告向原告支付违约金480元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告桥子村三组向法庭提供以下证据：
1、组办果园承包合同书及收入凭证复印件各1份，证明1996年原、被告签订了合同，承包期限15年，共4亩，被告赵永善无偿占地4年；
2、会议记录1份，证明2015年桥子村三组开会数次，被告应交回土地，补缴承包款；
3、洛川县老庙镇人民政府关于对桥子村的处理意见，证明被告应将土地交回，补缴承包款。
被告赵永善辩称，其于1996年承包原告城咀土地4亩。在原、被告签订的合同到期后，经村民会议决定，同意给被告续包土地10年，故被告有权继续经营该土地且其交清了土地承包款，故对原告的诉讼请求应予驳回。
被告赵永善向法庭提供以下证据：
1、土地承包合同1份，证明：1、被告承包原告城咀4亩土地，承包期限为1996年初至2011年末；2、承包款为4440元，自签订合同之日起一次性交清；3、合同期满后承包地栽植果树的，他人承包应付被告合理树价；
2、收款收据1份，证明：1、2012年元月17日被告给原告交承包地延包10年（自2012年-2021年）承包款4000元；2、被告承包原告城咀4亩土地15年期满后原告又给被告延包10年，被告已交延包10年承包款并继续承包经营；
3、证人赵满成出庭作证的证言，证明其收取被告城咀4亩承包土地2012年初至2021年底的承包款4000元，且该承包款为延包十年的承包款。
庭审质证时，被告对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议，在承包期满后被告延包土地10年；对证据2的真实性有异议，没有村民的签名，形成的决议无明确记载；对证据3的真实性及证明目的有异议。原告对被告证据1的真实性有异议，该合同并非原合同，是造假的；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明交了承包款就签订了续包合同；对证据3赵满成证言有异议，其证言不能证明续包合同的存在。本院认为，对于原告提供的证据1，对真实性予以认定，结合庭审时原、被告对承包事实的认可及“桥子三组承包地现状公布”表，可以认定被告承包土地为4亩、承包期限为15年；对证据2的真实性予以认定，但该会议并未形成决议，故对证明目的不予认定；对证据3，系行政机关制作的公文书证，其来源真实、合法，本院对真实性予以认定，但该处理意见不能够达到证明目的，故本院对证明目的不予认定。对被告提供的证据1，其来源真实、合法，予以认定；对证据2，本院认为，与证人赵满成的当庭陈述可以相互印证，故对被告赵永善缴纳承包费的事实予以认定；对证据3，赵满成的证人陈述，本院对真实性予以认定，原告提出续包合同未进行民主议定程序，本院认为2011年大槐树下会议大多数村民对收取承包土地的承包款用于油路支出无异议，且被告交付了承包款，故原告的异议不能成立。
经审理查明，1996年元月1日，桥子村三组拟定了组办果园承包合同书，并按照该合同确定的原则于1996年将本组南坪4亩土地承包给被告赵永善，约定承包价格为80元／亩，承包期限为15年（自1996年初至2011年末），承包款为4440元，约定自签订合同之日起一次性交清，被告赵永善承包该土地后在该土地栽植了果树。2011年夏季桥子村三组就筹集本村油路款在大槐树下召开了村民会议，并选出高云海、张建清、赵永善、王安民四个油路代表，有村民提议收取承包户的土地承包款用于油路；同年冬季，桥子村三组承包户及油路代表在村长赵满成家就承包土地延包一事进行了讨论。后被告赵永善于2012年元月17日以100元／亩的承包费向组长赵满成缴纳2012年初至2021年末的续包土地承包款4000元。
另查明，被告赵永善2012年缴纳的承包款用于桥子村公益事业支出。
又查明，2014年，桥子村三组部分村民就承包土地的延包问题上访老庙镇政府，要求确认延包合同无效并终止履行。政府经过协调无果后以“桥子三组承包地现状公布”的形式将承包户的承包土地状况公布于村民，其中被告2012年至2021年续包城咀4亩承包地10年，并交纳承包费4000元。
本院认为，被告赵永善1996年至2011年承包原告桥子村三组土地的事实虽未签订书面承包合同，但该合同内容已经实际履行。2011年大槐树会议筹划收取承包地款用于油路，被告赵永善于2012年元月17日向组长赵满成缴纳延包10年的土地承包款4000元，虽未签订书面承包合同，但双方对原承包地延包10年一事已达成合意，且有被告赵成林缴纳承包费的收款收据予以证实，故原告桥子村三组与被告赵成林的承包关系可以认定。原告要求依法解除原、被告1996年1月份所签订的土地承包合同并判令被告缴回承包土地4亩、支付原告土地使用费960元及违约金480元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
驳回原告洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常忠民
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 孙丽娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初632号
原告韩某某
被告陈某某1
被告陈某某2
委托代理人陈某某1
本院在审理原告韩某某与被告陈某某1、陈某某2婚约财产纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 樊晓丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王小清
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第641号
原告：沈某某，女，1976年8月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：林某某，男，1970年11月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告沈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2015年2月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告沈某某负担。
审判员 邱 燕
二〇一五年二月十日
书记员 罗自江
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初74号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某甲，（系死者曾某丙长子）。
附带民事诉讼原告人曾某乙，（系死者曾某丙次子）。
诉讼代理人王大军，湖北博智律师事务所律师（特别授权）。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被荆州市公安局刑事拘留至同年6月30日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙提起附带民事诉讼。本院合并审理后于2015年12月18日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00168号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某未提出上诉，荆州市荆州区人民检察院未提出抗诉，本案刑事判决部分已生效。附带民事诉讼原告人对本案民事判决部分不服，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。湖北省荆州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）鄂10刑终30号刑事附带民事裁定，以原审判决附带民事部分认定事实不清、证据不足、适用法律错误裁定撤销本院（2015）鄂荆州区刑初字第00168号刑事附带民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员朱易亚夫出庭履行职务，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙及其诉讼代理人王大军、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙诉称：2015年6月13日2时30分许，原告之亲人曾某丙下夜班骑自行车行至荆州区新风村村道新风七组25号门前路段时，与被告人刘某酒后驾驶的鄂D×××××号轻型普通货车相撞，造成曾某丙经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1043号道路交通事故认定书，认定被告人刘某负事故全部责任，死者曾某丙不负责任，被告人刘某行为涉嫌构成交通肇事罪。请求法院判令被告人刘某赔偿原告各项损失费共计811625.60元（包括死亡赔偿金24852元／年×20年=497040元；被扶养人生活费44年×16681元／年×40%=293585.60元；丧葬费21000元）。
附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告人曾某甲、曾某乙身份证、户籍信息、村委会证明，证明原告人基本情况及与被害人身份关系。
证据二：被告人刘某身份证复印件，证明被告人身份情况。
证据三：道路交通事故认定书，证明事故发生及被告人刘某承担事故全部责任。
证据四：火化证、尸检报告，证明曾某丙因交通事故死亡的事实。
证据五：行车证、购车协议，证明肇事车辆登记情况。
证据六：讯问笔录两份、车辆检验记录，证明肇事车辆存在安全隐患，且没有购买交强险。
证据七：残疾证，证明被扶养人曾某甲的情况。
附带民事诉讼被告人刘某未向本院提供证据材料。其辩称：原告人系农村户口，请求赔偿的标准过高；愿意赔偿，但是现在没有能力。
对于附带民事诉讼原告人提供的证据，经庭审质证，被告人刘某未提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月13日2时许，刘某驾驶鄂D×××××轻型普通货车沿荆州市荆州区新风村村道由南向北行驶至新风村七组25号门前路段时，与对向行驶至此由曾云凡驾驶的自行车相撞，造成曾云凡受伤后经医院抢救无效于当日死亡（殁年57岁）的道路交通事故。对刘某静脉血样作乙醇检测，含量为70mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，刘某承担此次事故的全部责任。
同时查明，二附带民事诉讼原告人系曾某丙之子，其中附带民事诉讼原告人曾某甲为死者曾某丙生前扶养的无劳动能力智力残疾人，曾某丙之妻已早逝。案发后，被告人的家属已赔偿被害人亲属20000元丧葬费。
本院认为：被告人刘某由于犯交通肇事罪给他人造成经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担相应民事责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失，本院依法应予支持。从现有证据看，原告所举证据不能证明被害人曾某丙因交通肇事死亡时已在城镇居住满一年，且以在城镇打工为其生活来源。本院对死亡赔偿金及被扶养人生活费按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的农村居民标准认定。附带民事诉讼原告人因交通事故造成的合理损失共计456600元，包括：1.死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年）；2.丧葬费23660元（47320元÷2）；3.被扶养人生活费196060元（9803元／年×20年）。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙经济损失人民币456600元，扣除已付人民币20000元，被告人尚应赔偿上述附带民事诉讼原告人人民币436600元。款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵丹丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1100号
原告郭贵珍，女，1946年6月16日生。
特别授权委托代理人李林友，男，1974年8月11日生。
被告熊萍，女，1979年10月20日生。
被告罗军，男，1979年11月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码67073999-8。
代表人雷文化，该公司总经理。
特别授权委托代理人罗孝先，男，1989年10月13日生。
原告郭贵珍诉被告熊萍、罗军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵珍及其委托代理人李林友，被告熊萍、罗军，被告太平洋公司的委托代理人罗孝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵珍诉称，2015年3月29日，被告熊萍驾驶贵BZ82**号小型轿车由水城方向沿贵烟线往六枝方向行驶，行至贵烟线172KM＋150M处碰撞原告。原告受伤后被送往六盘水市第二人民医院抢救治疗，共住院治疗41天，住院期间的医疗费系被告罗军支付。本次事故经六枝特区公安局交警大队现场勘查后，认定被告熊萍负事故全部责任，原告无责任。原告出院后，经交警大队委托鉴定，损失工作日为140天。贵BZ82**号小型轿车投保于被告太平洋公司。综上，特诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告鉴定费700元、住院伙食补助费4100元、误工费26580.96元、护理费4663.7元、营养费4100元、交通费1000元，扣除罗军支付的700元，共计40444.66元。
被告熊萍、罗军辩称，原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费过高；误工费不应支持；原告住院期间，其支付原告护理费等共计2870元。
被告太平洋公司辩称，保险公司不承担诉讼费，原告主张的赔偿费用应提供证据证明。
经审理查明，2015年3月29日，熊萍驾驶贵BZ82**号小型轿车由水城方向沿贵烟线往六枝方向行驶，行至贵烟线172KM＋150M处，未确保安全碰撞原告，致原告受伤。经交警部门认定，熊萍负事故全部责任，原告无责任。原告于当日到六盘水市第二人民医院住院治疗41天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左下侧切牙外伤性松动；左膝部、踝部软组织挫伤；下中切牙、左侧尖牙、两侧磨牙老年性脱落。住院期间，熊萍、罗军支付全部医疗费10571.27元，支付原告护理费等共计2870元。原告之伤经鉴定未达伤残等级，评定损失工作日140天。原告系农业户口。贵BZ82**号小型轿车的所有人为罗军，该车在太平洋公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案档案、病人一日清单、鉴定书及鉴定费收据、户口簿、驾驶证、行驶证、收条、保险单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与行人之间发生交通事故的，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因贵BZ82**号小型轿车在太平洋公司投保了交强险，原告因伤受到的损失由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分参照交通事故认定书的认定由责任人按比例承担。原告的损失确定如下：1、医疗费。原告虽未主张，但医疗费系因治疗原告之伤而由熊萍、罗军支付，在本案中一并处理为宜。根据熊萍、罗军提供的医疗费票据，确定为10571.27元。2、误工费。本次事故发生时，原告虽已年满69周岁，但原告长期从事农业生产劳动，根据本地区农村居民生产生活状况，原告仍参加相应的生产劳动，具有一定收入。对原告主张误工费之诉请，予以支持。参照贵州省农业职工平均工资33590元／年计算140天，为33590元÷365×140=12883.8元。3、住院伙食补助费。因原告系在六枝境内住院，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天计算41天，为1230元。4、护理费。参照贵州省居民服务业职工平均工资28437元／年标准计算41天，为28437元÷365×41=3194.29元。5、交通费。酌情支持500元。6、鉴定费。原告主张700元属因伤治疗支出的合理费用，予以支持。对原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的证明，不予支持。以上费用共计29079.36元，未超过交强险赔偿限额，由太平洋公司在交强险限额范围内支付原告，并从该款项中扣除13441.27元支付给熊萍、罗军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告郭贵珍误工费等共计29079.36元，并从该款项中扣除13441.27元支付被告熊萍、罗军。
二、驳回原告郭贵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告已预交），由原告负担230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担176元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月三十日
书记员 杨权
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第8号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人穆ｘｘ，女，1985年8月5日出生于黑龙江省逊克县，汉族，小学文化，农民2013年3月25日因涉嫌诈骗被逊克县公安局刑事拘留，同年4月1日被逊克县公安局取保候审。2014年1月10日被逊克县人民法院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在孙吴县看守所。
逊克县人民检察院以逊检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人穆ｘｘ犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人穆ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月初，被告人穆ｘｘ在被害人吕ｘｘ经营的天达复印打字社复印制证时，得知吕ｘｘ丈夫张ｘｘ因涉嫌犯罪被羁押于看守所，穆ｘｘ谎称自己有能力为张ｘｘ办理取保候审，且编造虚假信息取得被害人吕ｘｘ信任，穆ｘｘ以能为张ｘｘ办理取保候审为由四次骗取吕ｘｘ钱款共计人民币62，000元。
2013年3月25日，被告人穆ｘｘ被逊克县公安局在逊克县抓获。
上述事实，被告人穆ｘｘ在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人穆ｘｘ的户籍证明、抓获经过、通话记录单及短信记录单；收欠条及说明；证人王ｘｘ的证言；被害人吕ｘｘ的陈述；逊克县公安局现场堪查笔录及照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆ｘｘ以非法占有为目的，编造虚假信息取得被害人信任，假借为被害人丈夫办理取保候审的名义骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，逊克县人民检察院指控被告人穆ｘｘ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆ｘｘ到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极退还赃款人民币62，000元，可依法从轻处罚。据此，根据被告人穆ｘｘ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆ｘｘ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2017年1月1日止。）
罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 丽
审判员 李永清
审判员 李成会
二〇一四年二月七日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00004号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）廖玉珍，女，1955年出生。
被申请人（原审被告、二审上诉人）刘清峰，男，1971年出生。
再审申请人廖玉珍与被申请人刘清峰买卖合同纠纷一案，不服第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖玉珍申请再审称：一、原二审判决否定十团、十一团、十二团林业工作站的证明力错误；二、原二审判决否定原一审判决“其实际结算单价可待市场价确定后另行解决”的认定错误。请求依法撤销（2014）兵一民终字第76号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院审查本案期间，再审申请人未提交新证据。
被申请人未作答辩，未提交新证据。
本院认为：本案从诉讼初始，双方当事人即对双方之间是否存在买卖关系、香梨单价如何认定进行争议。被申请人刘清峰在原审法院审理本案期间否认从再审申请人处购买香梨，却又认可“齐戴建”经其聘用为质检员，于2013年9月8日-9月17日，对愈收购的香梨进行检测验收后，由齐戴建在书写条子上签名，被申请人刘清峰分10次从再审申请人廖玉珍处收购，同时在收购过程中被申请人刘清峰向再审申请人廖玉珍支付定金70000元。双方的买卖合同关系存在。
再审申请人廖玉珍主张在履行该合同过程中应按照市场价计算香梨单价。在原审法院审理本案过程中再审申请人廖玉珍未向法庭提交证明阿拉尔市香梨同期市场价的证据，其虽提交了货物单、收款收据，但是显示的收购价格各异，也未加盖任何单位的公章，不能证明阿拉尔市当时的香梨市场价。原审对当事人之间争议的香梨单价问题，应当按照原、被告口头约定的单价标准进行计算，其实际结算单价可待市场价确定后另行解决的认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李时发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖玉珍的再审申请。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郝燕芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00204号
原告周玉华，女，1969年12月7日出生。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告毛永波，男，1987年2月4日出生。
原告周玉华诉被告毛永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华的委托代理人张健、李娟娟，被告毛永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告毛永波向原告借款160000元，原告向被告出具借条一张，承诺2014年1月1日还款。到期后，原告多次催要，被告未付款。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款160000元及利息15616元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款160000元及利息（从2014年1月1日至2015年5月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费
被告辩称，对借款事实和数额无异议，该借款是该与刘琴共同借款，应由二人共同偿还，本案诉讼费用该不应承担。同时要求刘琴家人退还定婚三金。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：本案借款16万元是否被告与刘琴共同借款。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告以个人名义借原告16万元，现已到期应予偿还的事实。经质证，被告对该证据1、2的真实性无异议。经审查，因被告对证据的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告提交的证据为：1、波达矿业登记信息，证明该公司法定代表人是毛永波；2、照片四张，证明该借原告16万元用于经营波达矿业；3、老凤祥银楼票据4张，证明该与刘琴当时属于恋爱关系，定婚时曾购买三金情况。经质证，原告对证据真实性均无异议，证据1中显示公司为自然人独资，公司为被告一人经营，此公司的经营与他人无关，证据2不能证明被告观点，且与本案无关联性，证据3与本案无关联性。经审查，对证据1、2、3的真实性予以采信。
根据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月6日，被告毛永波经原告的侄女刘琴介绍借原告周玉华160000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“毛永波向周玉华借人民币壹拾陆万元整（160000）还款人：毛永波还款日期：2014年元月1日2013年2月6号”。后原告向被告催要借款，被告以该借款应由其与刘琴共同偿还为由，拒绝支付。诉讼中，经本院释明，被告表示关于要求刘琴家人返还三金的请求，该另案诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告毛永波借原告周玉华160000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告周玉华要求被告毛永波给付借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，利息应从2015年5月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张以上160000元借款系该与刘琴的共同借款，因刘琴未在借条上签字，被告未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告毛永波于本判决生效后五日内偿还原告周玉华借款160000元及利息（从2015年5月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告毛永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00204号
原告周玉华，女，汉族，1969年12月7日出生。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告毛永波，男，汉族，1987年2月4日出生。
原告周玉华诉被告毛永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华的委托代理人张健、李娟娟，被告毛永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告毛永波向原告借款160000元，原告向被告出具借条一张，承诺2014年1月1日还款。到期后，原告多次催要，被告未付款。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款160000元及利息15616元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款160000元及利息（从2014年1月1日至2015年5月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费
被告辩称，对借款事实和数额无异议，该借款是该与刘琴共同借款，应由二人共同偿还，本案诉讼费用该不应承担。同时要求刘琴家人退还定婚三金。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：本案借款16万元是否被告与刘琴共同借款。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告以个人名义借原告16万元，现已到期应予偿还的事实。经质证，被告对该证据1、2的真实性无异议。经审查，因被告对证据的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告提交的证据为：1、波达矿业登记信息，证明该公司法定代表人是毛永波；2、照片四张，证明该借原告16万元用于经营波达矿业；3、老凤祥银楼票据4张，证明该与刘琴当时属于恋爱关系，定婚时曾购买三金情况。经质证，原告对证据真实性均无异议，证据1中显示公司为自然人独资，公司为被告一人经营，此公司的经营与他人无关，证据2不能证明被告观点，且与本案无关联性，证据3与本案无关联性。经审查，对证据1、2、3的真实性予以采信。
根据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月6日，被告毛永波经原告的侄女刘琴介绍借原告周玉华160000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“毛永波向周玉华借人民币壹拾陆万元整（160000）还款人：毛永波身份证号：410883196702040312还款日期：2014年元月1日2013年2月6号”。后原告向被告催要借款，被告以该借款应由其与刘琴共同偿还为由，拒绝支付。诉讼中，经本院释明，被告表示关于要求刘琴家人返还三金的请求，该另案诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告毛永波借原告周玉华160000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告周玉华要求被告毛永波给付借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，利息应从2015年5月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张以上160000元借款系该与刘琴的共同借款，因刘琴未在借条上签字，被告未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告毛永波于本判决生效后五日内偿还原告周玉华借款160000元及利息（从2015年5月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告毛永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨亚彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终575号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区汪家街道办事处，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家村。
法定代表人:王秀川，职务主任。
委托代理人:刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
委托代理人:张威，系该单位工作人员。
被上诉人（原审�告）：肖德峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
上诉人沈阳市浑南区汪家街道办事处因临时安置补助费上诉一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2011年11月26日签订了房屋征收补偿安置协议，协议约定：“原告在2011年10月28日前搬迁腾空被征收房屋，被告在2013年2月28日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给原告。原告自行解决过渡用房，在过渡期限内，临时安置补助费每月500元，按18个月计算，计9000元。”协议签订后，被告按协议约定向原告支付了自2011年10月24日至2013年4月，按每月500元的标准，共计18个月的临时安置补助费。但被告在约定的回迁日期未按期提供回迁安置房，直至2016年9月才对原告进行回迁安置。后被告又向原告支付了2013年5月至2016年8月按每月500元标准计算的临时安置补助费。原告对被告2011年11月至2013年4月按每月500元的标准给付临时安置补助费没有异义，但对2013年5月至2016年8月每月按500元标准给付临时安置补助费有异议，认为其每月的实际租房费用为1000元，每月500元的标准不足以支付当时、当地的房租。故原告要求被告给付2013年5月至2016年8月按照1000元的标准，另外支付其每月500元临时安置补助费，并赔偿未按期交付房屋给原告造成的实际损失2.5万元。
原审法院认为，涉案地抉在拆迁范围内，被告应按照双方签订房屋征收补偿安置协议履行其义务。现被告未能按照协议约定的期限对原告进行回迁安置，致使原告承租过渡期用房的时间加长，2013年5月至2016年8月期间被告按照每月500元的标准给付原告临时安置补助费明显过低，故原告要求被告按每月1000元的标准给付超期回迁安置期间的临时安置补助费的诉讼请求予以支持。现被告己按每月500元的标准实际向原告支付了2013年5月至2016年8期间的临时安置补助费，还应再向原告支付此期间共计20000元临时安置补助费。关于原告要求被告赔偿未按期交付房屋给原告造成的实际损失2.5万元的请求，因其未向法庭提供相关证据加以证明，因于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三杀、七十八条的规定，判决一、被告沈阳市浑市区汪家街道办事处于判决发生法体效力后十日内给付原告肖德峰临时安置补助费20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1425元由被告承担。
上诉人沈阳市浑南区汪家街道办事处上诉称，一审�院没有查明案件事实，适用法律不当，侵犯了上诉人的合法权益；上诉人和被上诉人在约定每月500元的安置标准时，是对汪家地区的房屋租赁市场进行了认真全面的调查，得到广大被拆迁户的认可，安置补偿协议是双方自愿签署的合同，被上诉人已经领取了双方约定的补偿。故请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖德峰答辩称，按照协议交了171500元，还应赔偿同期贷款利率。
原审被告未向法庭提供证据。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、房屋征收补偿协议。2、租房协议。3、房屋所有权证。1-3证明我原在汪家街道汪家村的房屋在被告的征收拆迁范围内，于2011年10月与被告签订房屋征收协议，自2012年1月1日起我承租王凤久所有的坐落于东陵区东陵路171号4-5-1房屋，直至回迁之日止，每月房租为1000元。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原告提交的证据予以采信。
经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议》约定了安置过渡期限为18个月，上诉人未能在该期限内完成回迁工作，造成了被上诉人过渡期限的延长，应该向被上诉人支付延期回迁的过渡期限补助费。对于延期回迁的过渡期限补助费标准双方未在协议中进行约定，应根据被上诉人动迁房屋的面积、地理位置等因素综合考量。被上诉人动迁房屋面积131.3平方米，地处东陵区汪家街道，其主张上诉人按照1000元标准支付过渡期限补助费具有合理性，原审法院予以支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、�定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第189号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中肄业，农民，家住威远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月1日被取保候审。经本院决定于2015年10月19日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。2015年10月19日变更为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日、11月3日两次公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年5月20日至6月6日期间，被告人王某某将自己用射钉枪改装的两支火药枪存放于自己和朋友家中，6月8日被公安机关查获。经鉴定，上述两支枪支为以火药为动力的枪支。
公诉人就起诉指控的上述事实出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人王某某违法枪支管理规定，非法持有二支枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。
被告人王某某对起诉指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人王某某利用射钉枪改装了2支火药枪准备打鸟，其中自己家中存放一支，另一支存放在朋友唐国锋家中，均没有使用。
2015年6月8日，威远县公安局新店派出所公安人员接报案前往王某某家中，查获了一支枪支，同时王某某主动上缴了另一支放在朋友家中的枪支。经过询问，如实陈述了持有枪支的事实。同年6月18日，接派出所电话通知主动前往到案，再次如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，上述两支枪支为以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：威远县公安局受案登记表、立案决定书；到案说明；现场方位平面示意图、现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；提取笔录、扣押清单；从王某某手机上提取到的照片；指认笔录、现场指认笔录；证人杨某某的证言；被告人王某某的多次供述；鉴定机构资格证书、鉴定文书、枪支鉴定书及通知书。
另法庭采纳社区评估意见书。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而持有二支枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。社区矫正机构表示对王某某不可实行社区矫正。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年10月4日止。）
二、扣押的枪支由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 文 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2342号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐永涛，男，1966年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡正贤，女，1969年4月9日生，汉族，户籍地上海市金山区漕泾镇护塘村7组2044号，现住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐凯贇，男，1994年7月26日生，汉族，户籍地上海市金山区漕泾镇护塘村7组2044号，现住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。上列三位再审申请人的共同诉讼委托代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。上列三位再审申请人的共同诉讼委托代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐新桃，男，1947年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人徐永涛、蔡正贤、徐凯贇因与被申请人徐新桃所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永涛、蔡正贤、徐凯贇申请再审称：(一)2002年7月23日的协议未成立。该协议书具有明显的揉搓痕迹，因当时未达成一致，故揉搓成团后扔入垃圾桶。蔡正贤作为书写人签字，而非同意该协议内容。该协议是应对方强行要求对商议过程的记录。(二)即便前述协议成立，亦应无效。该协议仅有蔡正贤的名字，另两个共有产权人徐永涛、徐凯贇未签字同意。(三)前述协议实质是赠与协议，即使成立且生效，在产权未变更登记前均可撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：2002年7月23日的协议，其本质是家庭内部对房屋权利的重新分配。徐永涛、蔡正贤不认可该协议，缺乏事实依据，其称受迫而写的商议记录，无证据证明。原审中，三位证人亦对双方签订协议过程予以佐证，原审法院认定协议成立有效并无不当。徐永涛、蔡正贤、徐凯贇认为实质系赠与协议，该主张不能成立。分割协议上虽仅有蔡正贤签字，但作为家庭代表，其签字行为对其家庭成员具有拘束力，且徐永涛当时在场亦未提异议。综上，徐永涛、蔡正贤、徐凯贇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐永涛、蔡正贤、徐凯贇的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2342号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐永涛，男，1966年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡正贤，女，1969年4月9日生，汉族，户籍地上海市金山区漕泾镇护塘村7组2044号，现住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐凯贇，男，1994年7月26日生，汉族，户籍地上海市金山区漕泾镇护塘村7组2044号，现住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。上列三位再审申请人的共同诉讼委托代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。上列三位再审申请人的共同诉讼委托代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐新桃，男，1947年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人徐永涛、蔡正贤、徐凯贇因与被申请人徐新桃所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永涛、蔡正贤、徐凯贇申请再审称：(一)2002年7月23日的协议未成立。该协议书具有明显的揉搓痕迹，因当时未达成一致，故揉搓成团后扔入垃圾桶。蔡正贤作为书写人签字，而非同意该协议内容。该协议是应对方强行要求对商议过程的记录。(二)即便前述协议成立，亦应无效。该协议仅有蔡正贤的名字，另两个共有产权人徐永涛、徐凯贇未签字同意。(三)前述协议实质是赠与协议，即使成立且生效，在产权未变更登记前均可撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：2002年7月23日的协议，其本质是家庭内部对房屋权利的重新分配。徐永涛、蔡正贤不认可该协议，缺乏事实依据，其称受迫而写的商议记录，无证据证明。原审中，三位证人亦对双方签订协议过程予以佐证，原审法院认定协议成立有效并无不当。徐永涛、蔡正贤、徐凯贇认为实质系赠与协议，该主张不能成立。分割协议上虽仅有蔡正贤签字，但作为家庭代表，其签字行为对其家庭成员具有拘束力，且徐永涛当时在场亦未提异议。综上，徐永涛、蔡正贤、徐凯贇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐永涛、蔡正贤、徐凯贇的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年十二月二十日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第545号
原告于峰，男，住乌兰浩特市。
委托代理人吴艳，兴安盟法律援助中心律师。
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌钢）。
法定代表人傅民安，董事长。
委托代理人白永林，系乌钢职工。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告于峰与被告乌钢劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告于峰及其委托代理人吴艳、被告乌钢的委托代理人白永林、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告原系被告单位职工。2013年10月12日，被告做出乌钢公司发（2013）95号关于对于峰等13人严重违反劳动纪律的处理决定，第二日便停止了原告的工作，不允许上岗。因此被告单方做出的解除劳动合同的决定程序违法是错误的，应予撤销。再有被告的这个处理决定违反了劳动法相关规定，无事实及法律依据，且原告在被告处长期从事高危职业，有职业病的危害，因此离岗前应进行职业病健康检查，而被告未对其进行健康检查，根据《劳动合同法》第四十二条的规定，被告不得解除劳动合同。故仲裁裁决认定事实错误，应予纠正。为此，诉至法院，请求依法确认被告于2013年10月12日做出的乌钢公司发（2013）95号关于对于峰等13人严重违反劳动纪律的处理决定无效。
被告乌钢答辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告与被告的劳动争议已经过兴安盟劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁定认定事实清楚，裁定被告的处理决定依法合规，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位烧结厂职工，工种为皮带工。2008年5月21日原、被告双方签订劳动合同，最后一期劳动合同的到期时间为2013年12月11日。2013年10月10日4时45分，被告在检查劳动纪律时发现原告睡岗，被告对原告的睡岗状态进行了拍照，且被告所在烧结厂的厂长、主任、班长对此予以证明，同时原告也在劳动纪律检查登记表上签字，对睡岗事实予以认可。2013年10月12日，被告做出了解除与原告劳动合同的决定（乌钢公司发（2013）95号），同时将员工除名通知书送达给原告。原告收到通知后不服，向兴安盟劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、依法确认乌钢公司发（2013）95号处理决定无效；2、要求乌钢依法为原告缴纳2013年10月、11月、12月各项社会保险费，支付法定加班费、经济补偿金、带薪年休假工资等共计70857.36元。兴安盟劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日做出了兴劳人仲裁字（2013）4号仲裁裁决书，裁决书认为，“乌钢依据集团公司检查小组检查中认定的于峰在岗睡觉的事实，按照《劳动合同法》和《乌钢公司员工规范行为暂行规定》的相关规定，经企业工会同意，解除与于峰的劳动合同，并无不当。于峰认为乌钢在认定睡岗的事实证据不足，本人签字确认的《劳动纪律检查登记表》状态描述系事后补填的观点，因不能提供相关证据证实，本会不予支持。2012年、2013年于峰已享受年休假待遇，之前的待遇本会不予保护。于峰要求乌钢缴纳2013年11月以后的各项社会保险费和支付一次性经济补偿金的主张无法律依据，不能成立。根据乌钢《2013年度经济责任制及考核方案》和于峰提供的工资条证据证实，于峰领取的工资中已包含有加班工资。因此，于峰要求支付加班费的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决如下：驳回于峰的仲裁申请。”原告收到仲裁裁决书后不服。为此，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，兴劳人仲裁字（2013）4号仲裁裁决书、《劳动合同书》、原告睡岗的现场照片、《劳动纪律检查登记表》、《员工除名送达通知书》、《乌兰浩特钢铁有限责任公司员工规范行为暂行规定》等证据材料在卷证实，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告所在的行业和所从事的工种对安全生产有着特殊要求，被告在其《员工规范行为暂行规定》中已明确规定员工有在工作时间内睡觉等行为的给予辞退、解除劳动合同。原告在工作期间睡觉的事实，有原告睡岗的现场照片、《劳动纪律检查登记表》在卷为证，本院予以认定。被告主张登记表是先签字后填的检查状态描述，因未提供证据与以佐证，本院不予采信。原告的行为存在安全隐患，有可能造成重大的安全生产责任事故，其行为属于严重违反劳动纪律的情形。原、被告双方在劳动合同中也明确约定“原告严重违反被告的劳动纪律、员工规范行为暂行规定或规章制度的，被告可以解除合同”。故被告对原告的处理决定并无不当。原告主张离岗前应进行职业病健康检查，而被告未对其进行健康检查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，被告不得解除劳动合同的请求，因原告在本案中的行为并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的情形，其主张本院不予支持。综上所述，被告解除与原告劳动关系的行为并无不当，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告于峰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取案件受理费5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙红艳
二〇一四年三月十五日
书记员 刘柏杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2277号
原告：徐乾丰。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：萧光明。
委托代理人（特别授权）：周志勇。
原告徐乾丰与被告萧光明民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金99000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乾丰及委托代理人王笏增、被告萧光明的委托代理人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日被告萧光明到原告徐乾丰处借款人民币107900元，并向原告徐乾丰出具借条一份。2013年12月6日被告向原告归还了借款8900元，2015年8月27日被告汇款给原告人民币40000元，2016年5月11日被告又汇款给原告人民币10000元，但被告对余款49000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告萧光明归还原告徐乾丰借款本金人民币49000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（已减半），由原告徐乾丰负担500元，被告萧光明负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年七月四日
书记员 刘 丽
广州海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤72行审5号
申请执行人：中华人民共和国肇庆海事局，住所地广东省肇庆市端州区西江北路23号。
法定代表人：谢卓廷，该局局长。
委托代理人：连财辉,该局执法督察处副处长。
被执行人：平南县永佳船务有限责任公司，住所地广西平南县平南镇朝阳街。
法定代表人：黄永佳。
申请�行人中华人民共和国肇庆海事局于2016年12月21日向本院申请强制执行肇海事罚字[2016]050018号行政处罚决定，并于2017年2月17日补正。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肇海事罚字[2016]050018号行政处罚决定书认定“平南永佳8389”船未按规定配备船员擅自航行，并依照《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十五条的规定，给予被执行人罚款5万元的行政处罚。被执行人逾期没有缴纳罚款，亦未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼,故申请法院依法强制执行。申请执行人向法院提交了涉案船舶的国籍证书、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、海事行政处罚文书送达回证、催告通知书、现场笔录等证据材料。
经审查查明，申请执行人于2016年2月1日作出肇海事罚字[2016]050018号海事违法行为通知书�并于同年3月21日在关塘监控点由案外人黄勇强签收。于2016年2月1日同时作出肇海事罚字[2016]050018号海事行政处罚决定书，并于同年4月20日由案外人黄勇强签收。申请执行人在作出处罚决定前没有向被执行人告知作出处罚决定的事实、理由依据和被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。
本院认为，申请执行人在没有听取被执行人陈述申辩的前提下作出行政处罚决定，损害了被执行人的陈述申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政处罚不能成立，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执�肇海事罚字[2016]050018号行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年三月二十二日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
广州海事法院行 政 裁 定 书（2017）粤72行审5号申请执行人：中华人民共和国肇庆海事局，住所地广东省肇庆市端州区西江北路23号。法定代表人：谢卓廷，该局局长。委托代理人：连财辉,该局执法督察处副处长。被执行人：平南县永佳船务有限责任公司，住所地广西平南县平南镇朝阳街。法定代表人：黄永佳。申请�行人中华人民共和国肇庆海事局于2016年12月21日向本院申请强制执行肇海事罚字[2016]050018号行政处罚决定，并于2017年2月17日补正。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肇海事罚字[2016]050018号行政处罚决定书认定“平南永佳8389”船未按规定配备船员擅自航行，并依照《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十五条的规定，给予被执行人罚款5万元的行政处罚。被执行人逾期没有缴纳罚款，亦未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼,故申请法院依法强制执行。申请执行人向法院提交了涉案船舶的国籍证书、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、海事行政处罚文书送达回证、催告通知书、现场笔录等证据材料。经审查查明，申请执行人于2016年2月1日作出肇海事罚字[2016]050018号海事违法行为通知书�并于同年3月21日在关塘监控点由案外人黄勇强签收。于2016年2月1日同时作出肇海事罚字[2016]050018号海事行政处罚决定书，并于同年4月20日由案外人黄勇强签收。申请执行人在作出处罚决定前没有向被执行人告知作出处罚决定的事实、理由依据和被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。本院认为，申请执行人在没有听取被执行人陈述申辩的前提下作出行政处罚决定，损害了被执行人的陈述申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政处罚不能成立，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执�肇海事罚字[2016]050018号行政处罚决定。申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年三月二十二日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1709号
原告李建斌，居民。
被告王中亮，农民。
原告李建斌诉被告王中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建斌到庭参加诉讼，被告王中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建斌诉称，被告王中亮以资金周转为由，2014年4月1日从原告处借现金150000元，曹继堂提供担保，被告王中亮出具借款借据。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告偿还借款150000元及逾期利息。
被告王中亮辩称没有收到借款。
原告李建斌向法庭提交借条一份，证明被告王中亮向原告李建斌借款150000元。被告王中亮质证借条是自己书写的，但没收到钱。
被告王中亮未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月1日被告王中亮向原告李建斌借款100000元，连同前期借款50000元，给原告李建斌出具了150000元的借条，担保人曹继堂、证明人刘长运、王帅在借条上签名，双方未约定借款期限、借款利息及担保方式和担保期限。后经催要，被告王中亮拒不偿还，现原告李建斌起诉要求判决被告王中亮偿还借款150000元及逾期利息（自起诉之日2015年10月22日起按年利率6％计算逾期利息）。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中亮向原告李建斌借款150000元事实清楚，证据确凿，被告王中亮应当依约偿还；因双方未书面约定利息，原告李建斌要求被告王中亮支付150000元借款的逾期利息（自起诉之日2015年10月22日起按年利率6％计算逾期利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该主张予以支持。被告辩称未收到现金，未提供证据证明且不能作出合理说明，并且该借据有担保人证明人签字，结合原告资金来源清楚、交易习惯等，可以认定该借款已实际支付，被告王中亮该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告王中亮偿还原告李建斌借款150000元及逾期利息（自起诉之日2015年10月22日起按年利率6％计算逾期利息至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告王中亮负担。原告李建斌已预交，履行时被告王中亮增付3300元给原告李建斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卞 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7702号
原告陈孝仁。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告余洪钦。
被告彭明枝。
原告陈孝仁与被告余洪钦、彭明枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝仁及其委托代理人吴毅宏到庭参加诉讼，被告余洪钦、彭明枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝仁诉称，两被告系夫妻关系。2011年6月8日，两被告因业务需要向原告借款人民币50万元，借款期限一年，并约定借款利息为每月18‰。两被告自2012年7月最后一次支付利息后，再未归还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金50万元，并支付利息（按每月18‰计算，期限自2012年6月8日计算至实际付款日）。
被告余洪钦、彭明枝未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告余洪钦、彭明枝与原告签订《抵押借款合同》，约定被告余洪钦、彭明枝向原告借款50万元，借款期限为一年，自2011年6月8日至2012年6月7日。《抵押借款合同》第三条约定，本借款利率为18‰月。该条中“18‰”中的“8”由打印形成的“17‰”中的“7”改写形成，该条款后边记载的“（合计每月利息8500元）”字迹被横线划掉。第四条约定，本借款利息为一季一付，首次付息在乙方（被告余洪钦、彭明枝）收到借款时扣除。
另查明，2011年6月8日，原告通过交通银行转账至被告余洪钦账户474，500元。
审理中，原告表示，原告实际交付474，500元，加了一个季度的利息25，500元，形成了金额为50万元的借条，后两被告按照每季度27，000元支付了三个季度的利息。另，关于《抵押借款合同》涂改部分，原告表示，�约定利息部分是“17‰”，双方协议一致后改成了“18‰”。
以上事实，有《抵押借款合同》、转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，根据双方签订的《房地产借款抵押合同》、银行凭证及原告陈述，可以证明原告与被告余洪钦、彭明枝之间的借贷关系成立，实际借款金额应为474，500元。两被告应按照实际借款数额474，500元予以返还。关于逾期利息标准，原告未能举证月息18‰的标准是双方协商一致的结果，故逾期利息标准按照书面约定的月息17‰计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洪钦、彭明枝于本判决生效之日起十日内归还原告陈孝仁借款人民币474，500元，并按照月息17‰标准支付自2012年6月8日至�判决生效之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币9，949元，由被告余洪钦、彭明枝负担。公告费560元、保全费3，594元，由被告余洪钦、彭明枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年三月六日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1042号
原告：朱先风，女，汉族，生于1976年7月26日，户籍地西峡县。现住内乡县。
被告：梁占傲，男，生于1969年8月18日，汉族，住西峡县。
原告朱先风诉被告梁占傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱先风到庭参加诉讼，被告梁占傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先风向本院提出诉讼请求：要求被告梁占傲偿还借款14000元，并自借款之日起按照年息一分支付利息至款清之日止。事实与理由：2015年5月4日，被告到原告的工作地点找到原告称借款20000元，原告同意后，被告向原告出具了借条，约定了借期半年，年息一分。2015年5月5日原告将20000元汇入被告账户。2016年3月30日被告还款6000元。下欠本金及应付利息经多次催要至今未付。现要求被告偿还借款14000元并支付利息。
被告梁占傲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告梁占傲向原告朱先风借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今有事借朱先风现金贰万元整（￥20000.00元）。用期半年，必须按时还，利息按银行存款利率计付（按一分息）。2015年5月4日借款人：梁占傲”。2015年5月6日原告将20000元汇入被告梁占傲账户。2016年3月30日被告梁占傲支付原告6000元用于偿还部分本金。下欠款项及应付利息经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁占傲向原告朱先风借款，原、被告之间形成民间借贷关系。双方合同关系自原告向被告汇款之日起生效，被告理应按照约定及时偿还借款，现借款期限已经届满，经原告催要后被告仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告朱先风的合法权益，现原告依据借据并扣除了被告已经支付的6000元后，向被告梁占傲主张权利，要求被告梁占傲偿还借款14000元理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息按一分计，原告主张按照年息一分计算利息并无不当。关于利息的起算时间，应自原告提供借款之日，即2015年5月6日起算，因2016年3月30日被告偿还本金6000元，故2015年5月6日至2016年3月29日按本金20000元计息，自2016年3月30日起按照本金14000元计算利息至款清之日止。被告梁占傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁占傲于本判决书生效后十日内偿还原告朱先风借款人民币14000元及利息（利息自2015年5月6日起按照年利率1%计算至款清之日止；其中2015年5月6日至2016年3月29日按本金20000元计息，2016年3月30日起按本金14000元计息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告梁占傲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年五月十六日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,�未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00128号
申请执行人：某某信用合作
被执行人：胡某某
某某信用合作联社与胡某某借款合同纠纷一案，执行标的为借款8000元及利息、诉讼费25元、执行费50元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人胡某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00128号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财
产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 彬
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2930号
原告：刘春海，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪永水，男，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告刘春海与被告洪永水民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初2930号原告：刘春海，男，汉族，住浙江省常山县。被告：洪永水，男，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告刘春海与被告洪永水民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴晓林二〇一六年十一月一日书 记 员  毛家麒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1711号
罪犯刘赟，男，1987年3月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）内刑初字第2号刑事判决，以被告人刘赟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；撤销威远县人民法院（2008）威刑初字第41号刑事判决对其因寻衅滋事所判缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，合并执行有期徒刑七年。刑期自2008年6月7日至2015年5月8日止。因同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）川刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘赟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘赟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赟减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初264号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王天生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王天生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,049.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,517.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王天生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,566.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初264号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王天生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王天生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,049.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,517.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王天生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,566.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00130号
原告河北某某专用汽车制造有限公司。
法定代表人白某某，该公司董事长。
被告王某某，男，1974年8月28日出生，汉族，住无极县。
本院在审理原告河北某某专用汽车制造有限公司与被告王某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某某专用汽车制造有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费2563元减半收取1281.5元，由原告河北某某专用汽车制造有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一六年八月三十日
书记员 侯彩云