wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初718号
原告何素伟，男，汉族，1974年1月16日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告何素伟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素伟诉称：原告何素伟于2002年1月进入被告单位工作，并于2014年11月9日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计167700元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告何素伟与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告何素伟于2002年1月到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方何素伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金63130.48元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告何素伟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告何素伟不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告何素伟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告何素伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何素伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初718号
原告何素伟，男，汉族，1974年1月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告何素伟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素伟诉称：原告何素伟于2002年1月进入被告单位工作，并于2014年11月9日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计167700元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告何素伟与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告何素伟于2002年1月到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方何素伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金63130.48元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告何素伟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告何素伟不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告何素伟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告何素伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何素伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初123号
原告：叶春明，男，1973年4月15日出生，汉族，司机，住全南县。
被告：谭旭旦，男，1963年11月29日出生，汉族，经商，住全南县。
原告叶春明与被告谭旭旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元及利息（自2014年8月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2014年6月29日，被告借原告现金15000元，并出具借条一张，借款时，双方口头约定借期半个月。借款到期后，被告借故拖延还款，直至2014年9月，原告才扣下被告5000元，现仍欠原告借款10000元。
被告辩称，1、借条的诉讼时效已过，被告理应不承担还款责任。2、借款后，原告领取了本人的一车货款计币6825元，实欠8175元。3、本人向原告借款是用于支付货款，因广东翁源糖厂未能及时结款，加之原告提出各种理由不给本人拉运货物致使借款没有结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款15000元并出具借条一张：“借条，今借到叶春明人民币壹万伍仟元正￥15000元，今借人谭旭旦，2014.6.29”。2014年9月，原告结领被告货款5000元折抵借款，被告现尚拖欠原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出原告实领货款6825元，但其未向法庭提供证据予证实且原告不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，对原告的自认行为，本院予以采信。因双方在借条中未约定借款期限及借款利息，故对原告要求按月利率20‰计息、被告主张借款已过诉讼时效的主张，本院均不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告谭旭旦应当在本判决生效之日起三日内向原告叶春明归还借款10000元及利息（自2017年2月17日起至清偿款项日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告叶春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭旭旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李艳庆
西藏自治区琼结县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2225民初01号
原告李双喜，男，1982年8月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住西藏山南地区琼结县。
委托代理人王立梅，女，1984年6月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住西藏山南地区琼结县。
被告西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人达娃。
委托代理人陈兆富，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省眉山市人，现住西藏山南地区琼结县。
被告谢才忠，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
原告李双喜与被告西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司（以下简称西藏尼洋河旅游公司）、谢才忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双喜及委托代理人王立梅到庭参加诉讼。被告尼洋河旅游公司及委托代理人陈兆富、谢才忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双喜诉称，2014年9月至2015年7月，被告谢才忠在原告经营的一分利五金建材店累计记账购买建筑材料，共计21429元，用于被告西藏尼洋河旅游公司建设琼结县文化站项目工程中。2015年10月21日，被告谢才忠向原告写欠条一份，承诺所欠的建筑材料款于2015年11月10日之前付清。但截至目前，被告谢才忠一直未履行承诺，也无法联系到被告，故请求法院判令：1、二被告向原告一次性支付所欠建筑材料款21429元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西藏尼洋河旅游公司、谢才忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告西藏尼洋河旅游公司与被告谢才忠签订了《琼结县文化站项目工程施工合同》，将琼结县文化站项目承包给了谢才忠。谢才忠于2014年9月至2015年7月，在原告李双喜经营的一分利五金建材店累计记账购买灯管、电线、线管等建筑材料，共计21429元。谢才忠于2015年10月21日，写下欠条一张，载明“今欠到一分利五金建材店材料（琼结县文化站）款共计21429元，大写（贰万壹仟肆佰贰拾玖元整）。此款定于2015年11月10日前付清，欠款人谢才忠”。原告李双喜多次与被告谢才忠联系要求支付材料款，但截至目前，被告谢才忠一直未履行承诺。
上述事实有经庭审举证、质证，并经合议庭认证的以下证据足以证明：
1、原告李双喜提供的《欠条》一张，证明被告谢才忠欠原告李双喜建筑材料款21429元的事实。
2、被告西藏尼洋河旅游公司提供的《琼结县文化站项目工程施工合同》、《琼结县便民警务站项目工程施工合同》各一份，证明该公司与谢才忠有签订合同形成法律关系的事实。
3、被告西藏尼洋河旅游公司提供的借支单、领条共计17张，证明谢才忠已从该公司领走工程款的事实。
4、被告西藏尼洋河旅游公司提供的领款表3张，证明该公司已协助谢才忠将民工工资发放给民工的事实。
本院认为，原告李双喜与被告谢才忠因买卖合同纠纷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。被告谢才忠未支付建筑材料款属违约行为，被告谢才忠应当履行还款义务，原告李双喜主张要求被告谢才忠支付欠款21429元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。而关于被告西藏尼洋河旅游公司是否应当就材料款给付承担连带责任的问题，本案中，出具欠条的是被告谢才忠，买卖合同的双方是原告李双喜和被告谢才忠，李双喜与西藏尼洋河旅游公司不存在合同上的法律关系，故根据合同相对性原则，原告要求西藏尼洋河旅游公司承担连带责任给付建筑材料款，于法无据，本院不予以支持。被告西藏尼洋河旅游公司、谢才忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谢才忠一次性支付给原告李双喜建筑材料款21429元。
二、驳回原告李双喜的其他诉讼请求。
本案受理费335.73元，由被告谢才忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰 琳 琳
审 判 员 金 晶
人民陪审员 扎西洛旦
二〇一六年六月八日
书 记 员 单增卓嘎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2152号
原告：陈继英，女，1942年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：杨国安，男，1944年5月17日出生，汉族，住蚌埠市五蚌山区，
被告：龚腊香，女，1947年6月15日出生，汉族，住蚌埠市五蚌山区，
原告陈继英与被告杨国安、龚腊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执322号
申请执行人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司
住所地：云南省安宁市昆钢
法定代表人：田睿，董事长
被执行人：湖北鼎立建设集团有限公司
法定代表人;万会江
住所地：湖北省仙桃市玉沙大道2号新城壹号五号楼二单元三楼
关于云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司与湖北鼎立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省高级人民法院（2016）云民终648号民事判决书，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金、相关利息及相关费用共3387841.93元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨益康
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第968号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘全有，曾用名刘杰，男，28岁（1987年3月3日出生）。曾因犯盗窃罪于2009年10月28日被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被羁押，同年6月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人刘全有犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人刘全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月22日14时许，被告人刘全有在北京市昌平区十三陵镇××的员工宿舍，窃得谷×1现金人民币3450元，后被告人刘全有于2015年5月25日被抓获。
公诉机关认为，被告人刘全有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘全有在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人谷×1的陈述及辨认笔录，证人谷×2、呼××的证言，证人阚××的证言及辨认笔录，接报案经过及到案经过，110接警单，搜查笔录、扣押清单，侦查实验笔录，照片，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人刘全有的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘全有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘全有犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘全有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人刘全有到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘全有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送钥匙一把，依法予以没收。
三、责令被告人刘全有退赔被害人谷×1的经济损失人民币三千四百五十元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 金 星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 �武宙鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2528号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：王新亭。
被告：卢庆林。
被告：王俊。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告王新亭、卢庆林、王俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告王新亭、卢庆林、王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告王新亭签订借款合同一份，被告王新亭向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月27日，卢庆林、王俊为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王新亭给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告卢庆林、王俊承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王新亭借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，被告王新亭与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告王新亭在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月28日起至2015年3月27日止，同时，被告卢庆林、王俊为被告王新亭在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王新亭未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王新亭给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告卢庆林、王俊为被告王新亭借款的担保人，被告卢庆林、王俊应当对被告王新亭的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王新亭于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告卢庆林、王俊为被告王新亭的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初249号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人温某某，无业。2009年8月5日因犯盗窃罪、抢夺罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（2012年3月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲、刘月出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月31日16时许，被告人温某某在太原市迎泽区朝阳街东方红商场对面的公交站台处，趁被害人房某不备，扒窃其上衣左口袋内的VIVOX6Plus型玫瑰金色手机一部（价值人民币2335元）。在逃离时被群众抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的报案材料及询问笔录，证人秦兵兵关于协助民警抓获被告人温某某的证言，辨认笔录，赃物照片，抓获材料，扣押及发还清单，户籍证明，前科材料，释放证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴证结论意见书，被告人温某某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温某某系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩建英
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初335号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被新沂市公安局取保候审,2016年5月24日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年2月20日14时许，被告人宋某某酒后无证驾驶苏CXK＊**号普通二轮摩托车，沿苏S＊**省道东侧非机动车道由北向南行驶至＊＊＊＊地段，撞击由南向北行驶至此地右转弯的李某某驾驶的鲁QS＊＊**号小型普通客车，致被告人宋某某受伤，两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人宋某某静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为89.7mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人宋某某承担事故主要责任。
被告人宋某某于2016年3月28日被新沂市公安局交通警察大队民警依法刑事传唤到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人宋某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、江苏省徐州市农机安全监理所证明等书证，证人李某某、龙某某的证言，被告人宋某某供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字〔2016〕490号物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人宋某某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初41号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人谢某甲，于广西融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月11日、3月14日、3月30日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2013年3月4日20时许，张某甲（已判刑）等人与被害人宁某在融水××自治县融水镇××路小广场因烧烤摊位问题发生语言冲突。次日上午，被告人谢某甲发现其位于小广场的“一餐情”快餐店玻璃被打烂，怀疑是被害人宁某所为，于是和张某甲等人在“一餐情”快餐店商量报复被害人宁某。当晚21时许，张某甲和被告人谢某甲召集杨某（已判刑）等人在“一餐情”快餐店门口对被害人宁某进行欧打，混乱中有人用刀将被害人宁某砍伤，后张某甲、杨某、被告人谢某甲等人迅速逃离现场。经法医鉴定，被害人宁某的损伤程度为轻伤。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、《到案经过》、证人证言及鉴定文书等证据。公诉机关认为被告人谢某甲因不能正确处理与他人之间的矛盾，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人谢某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月4日，张某甲（已判刑）等人与被害人宁某因烧烤摊占地问题产生纠纷，次日晚上21时许，在融水××自治县融水镇××路小广场“一餐情”快餐店门前，被告人谢某甲等人因怀疑被害人宁某破坏“一餐情”快餐店内的玻璃，与被害人宁某发生争执。由于被害人宁某不承认自己实施了破坏行为，被告人谢某甲当即与张某甲、杨某（均已判刑）、李某（另案处理）等人持铁片、砍刀等工具对被害人宁某实施殴打，混乱中有人用刀将被害人宁某砍伤，被告人谢某甲等人迅速逃离现场。经融水苗族自治县公安局法医鉴定，被害人宁某的损伤程度为轻伤。被告人谢某甲于2015年12月30日到融水苗族自治县公安局城南派出所投案，如实供述其伙同他人实施故意伤害被害人宁某的犯罪事实。并于次日赔偿了被害人宁某各种经济损失10000元，取得被害人宁某谅解并出具谅解书，请求司法机关不予追究或者减轻被告人谢某甲刑事责任。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、被害人宁某的陈述、证人张某甲、杨某、张某乙、蒙某、谢某乙证言及被告人谢某甲的供述；2、《辨认笔录》、《现场指认笔录》及相关照片；3、《法医学人体损伤程度鉴定书》；4、《刑事判决书》、《收条》和《谅解书》；5、《到案经过》和《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲与张某甲、杨某（二人均已判刑）等人作为具有完全刑事责任能力人，不能正确处理与他人的矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。在共同犯罪中，被告人谢某甲与张某甲、杨某（二人均已判刑）行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲在案发后，司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某甲到案后赔偿了被害人宁某的大部分经济损失，有一定的悔罪表现，取得被害人宁某谅解并出具谅解书，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某甲提出从轻处罚的辩解理由，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 石建福
人民陪审员 石志新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执498号
申请执行人：程威铭，男，1985年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：罗道金，男，1961年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北亿金农业科技开发有限公司。
法定代表人：罗道金，该公司总经理。
被执行人：罗超，男，1986年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于程威铭与罗道金、湖北亿金农业科技开发有限公司、罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3036号民事调解书已经发生法律效力，该案于2017年2月28日立案执行。因被执行人罗道金、湖北亿金农业科技开发有限公司于2016年10月24日因涉嫌非法吸收公众存款被襄阳市公安局襄州区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院、中国人民检察院、公安部公通字（2014）16号文件关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,裁定如下:
对襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初3036号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年三月一日
书记员 李爱民
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执984号之一
申请执行人江油市南升矿业有限公司，地址：江油市诗城路金鹏现代城A栋7楼23号。
法定代表人：陶武广，执行董事。
被执行人四川兴旺圣泰商贸有限责任公司，地址：成都市武侯区顺和横街28号3幢1层附107号。
法定代表人：朱兴旺，执行董事。
被执行人朱兴旺，男，生于1981年12月4日，住成都市武侯区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1792号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院财产调查结果，申请执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金113320元（含诉讼费、保全费，未含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初1792号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执984号
申请执行人江油市南升矿业有限公司，地址：江油市诗城路金鹏现代城A栋7楼23号。
法定代表人：陶武广，执行董事。
被执行人四川兴旺圣泰商贸有限责任公司，地址：成都市武侯区顺和横街28号3幢1层附107号。
法定代表人：朱兴旺，执行董事。
被执行人朱兴旺，男，生于1981年12月4日，住成都市武侯区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1792号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川兴旺圣泰商贸有限责任公司、朱兴旺的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费执行费1600元从被执行人四川兴旺圣泰商贸有限责任公司、朱兴旺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 鞠 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07048号
原告张波，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告冉瑞辉，男，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告张华定，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南县小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。
法定代表人汪政君，该公司总经理。
委托代理人刘迟，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告重庆荣特物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道38号，组织机构代码68392319-6。
法定代表人李桂林，该公司负责人。
原告张波诉被告冉瑞辉、张华定、重庆中农环保建设股份有限公司（以下简称中农公司）、重庆荣特物流有限公司（以下简称荣特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人唐莎，被告中农公司的委托代理人刘迟到庭参加诉讼，被告冉瑞辉、张华定、荣特公司经依法公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称：荣特公司作为业主房，将北碚区同兴工业园区嘉德大道38号的厂房工程发包给中农公司，冉瑞辉、张华定是中农公司在该工程的项目负责人，2013年9月30日，冉瑞辉、张华定以中农公司的名义与原告签订了《旋挖劳务合同》，该合同对于工期、工程单价、付款方式等内容进行了约定。后原告按照约定进行了施工，双方进行了结算。但是原告只收到了部分工程款，还有27万元一直没有支付，2014年1月27日，冉瑞辉、张华定向原告出具一张《欠条》，承诺在2014年6月前支付，但是一直没有支付，故原告起诉至法院要求：1、判令四被告向原告支付工程款270000元及资金占用利息，资金占用利息从2014年7月1日起以270000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至付清时止。2、判令四被告以未付工程款27万元为基数按照月息2%向原告支付逾期付款违约金，从2014年7月1日起计算至工程款付清时止。3、本案受理费、保全费由四被告承担。
被告中农公司辩称：中农公司与原告张波没有合同关系，也未授权任何人与张波签订合同，原告要求中农公司承担责任没有事实依据，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告冉瑞辉、张华定、荣特公司未答辩，庭审后亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，重庆中农建设有限公司变更为重庆中农建设股份有限公司，2015年1月21日，重庆中农建设股份有限公司变更为重庆中农环保建设股份有限公司。庭审中，原告举示《旋挖劳务合同》一份，该合同载明：发包方（甲方）：重庆中农建设有限公司，承包方：张波（乙方），为确保重庆荣特物流二期加工车间工程孔桩基础机械挖孔顺利实施，甲、乙双方本着平等、互利和自愿的原则，经协商达成如下条款：1.4、工期：本工程计划动工时间为2013年9月22日，完工时间为2013年11月1日，合同工期总日历天数为40个工作日，除恶劣天气情况可顺延，如乙方的原因造成工期延误，甲方有权对乙方进行处罚或终止合同，甲乙双方不能以无理的条件制约对方。4.1、挖孔桩土石方按330元／米计算。（不含任何税费）注：桩孔直径在1米以下（含1米），按330元／米计算。超过1.2米以上（含1.2米）另行商定。5、付款方式，乙方机械设备进场时甲方支付乙方工程预付款20000元，待孔桩挖检测验收合格后甲方在7天内支付乙方全部工程款，甲方如未及时按合同签订时间付款，除支付工程款外甲方每天支付乙方总工程款百分之二的违约金。甲方（签字盖章）：冉瑞辉、张华定，日期：2013.9.20，乙方：张波，日期2013.9.20。
另查明：2014年1月27日，冉瑞辉、张华定向原告张波出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠到张波人民币27万元正，大写贰拾柒万元，以最后对账为准，在2014年6月份归还。欠款单位：中农建设有限公司（手写，没有加盖公章），欠款人：冉瑞辉、张华定，2014年1月27日。
上述事实有双方的陈述、《旋挖劳务合同》《欠条》等为据，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。本案的焦点问题：与张波签订《旋挖劳务合同》的相对方是中农公司，还是冉瑞辉和张华定。虽然《旋挖劳务合同》首部载明的发包方为中农公司，但是在合同的尾部是冉瑞辉和张华定签字，中农公司并未在该合同上进行签章，且对工程进行结算时，是冉瑞辉和张华定向张波出具《欠条》，张波举示的证据不足以证明冉瑞辉和张华定是代表中农公司与其签订合同，故本院认定《旋挖劳务合同》的相对方是张波与冉瑞辉、张华定，根据合同的相对性，张波要求中农公司承担责任没有法律依据。另，张波主张荣特公司作为发包方在欠付工程款范围内承担支付责任，但是庭审中张波并没有举示证据证明荣特公司存在欠付工程款的事实，故对于张波要求荣特公司承担支付责任的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”张波个人并无相应建筑施工资质，张波与冉瑞辉、张华定签订的《旋挖劳务合同》，应属无效协议，但是原告按照双方的约定进行了施工，同时双方也进行了结算，故对于原告要求冉瑞辉、张华定支付27万元工程款的主张予以支持。关于资金占用利息的主张，张波要求按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算没有事实依据，本院认为应当按照一倍计付，关于计算资金占用利息的开始时间，《欠条》上约定工程款是2014年6月份归还，故本院认为冉瑞辉、张华定应该从2014年7月1日起承担资金占用的利息。关于张波要求支付违约金的诉讼请求，因《旋挖劳务合同》无效，该合同中关于逾期付款违约责任的约定不能适用，本院对于张波的该诉求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉瑞辉、张华定于本判决生效之日起十五日内向原告张波支付工程款270000元，并以270000元为本金从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张波支付资金占用利息至本清时止；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费2470元，公告费600元，合计8420元，由被告冉瑞辉、张华定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 佳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审371号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人鲁思江，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第744号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第744号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇索村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的339.3平方米土地;2、限期拆除在违法占用的339.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的339.3平方米土地处以8482.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第744号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第744号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审371号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人鲁思江，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第744号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第744号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇索村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的339.3平方米土地;2、限期拆除在违法占用的339.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的339.3平方米土地处以8482.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第744号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第744号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1149号
上诉人（一审原告）张群生，男，汉族，1940年8月8日生，住河南省开封市。
上诉人（一审原告）原作舟，女，汉族，1938年4月20日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）封丘县人民政府
法定代表人王献臣，该县县长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）新乡市新运交通运输有限公司封丘分公司。
法定代表人朱广辉，该公司经理。
张群生、原作舟因诉封丘县人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张群生、原作舟，被上诉人封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）委托代理人闫艳春到庭参加诉讼。被上诉人新乡市新运交通运输有限公司封丘分公司（以下简称新运公司封丘分公司）本案现已审理终结。
张群生、原作舟一审诉称，张群生、原作舟的宅基地是1950年土改分得，后于1959年外出参加工作。至2012年听说涉案土地要开发，遂诉至法院，一审请求依法撤销封丘县政府发给新运公司封丘分公司的封国用（土）字第3320号国有土地使用证。
新乡市中级人民法院一审查明，张群生原系封丘县北街村村民，1959年从该村迁出，至1982年迁到开封。1999年，本案所涉土地性质变为国有。1999年，新乡市汽车运输总公司封丘公司向封丘县土地局提出申请，请求颁发土地使用证。封丘县土地局经过地籍调查、指界，经封丘县政府会议研究，封丘县政府于1999年10月为河南省新乡汽车运输总公司封丘公司颁发了封国用（土）字第3320号国有土地使用证。2006年5月，河南省新乡汽车运输总公司名称变更为新乡市新运交通运输有限公司。
一审认为，张群生原系封丘县北街村村民，但其1959年从该村迁出，1999年本案所涉土地性质变为国有，张群生、原作舟与封丘县政府颁发的封国用（土）字第3320号国有土地使用证之间没有利害关系，其不具备原告主体资格。一审裁定：驳回张群生、原作舟的起诉。张群生、原作舟预交一审案件受理费50元，于一审裁定生效后予以退还。
张群生、原作舟不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实错误。新运公司封丘分公司所建涉案房屋占用的土地是上诉人父亲张伯明享有土地使用权的宅基地。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，具备本案原告主体资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
封丘县政府答辩称，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案土地在1999年之前属于集体宅基地，原由张群生父亲张伯明使用，1959年张群生从该土地所在村民组迁出。根据法律规定，缺少地上房屋的集体宅基地不能继承。本案中，张群生陈述从1961年起即停止使用该土地，由于其不能证明涉案土地上在1999年之前尚存在房屋的事实，故其不能继承涉案土地的使用权，也因此与涉案的颁证行为没有利害关系。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军代理审判员韩凤丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 玄 晟 颐
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审75号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：李之耀，局长。
委托代理人：张永胜，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：杨小强，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达汇亚工业园11号。
统一社会信用代码：91120111794973946D。
法定代表人：车永恩。
申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行（西青）劳监罚字（2015）第256号行政处罚决定，对被执行人罚款10000元。现已审查终结。
因被执行人未支付其职工刘美玉2015年2月26日至8月25日的工资共计21720元，申请人接到投诉后经调查作出责令被执行人限期整改的通知，在被执行人未整改的情况下于2016年8月24日作出行政处罚决定，对被执行人罚款10000元。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2017年2月28日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。申请人在接到投诉后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的（西青）劳监罚字（2015）第256号天津市劳动保障监察行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定所规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的（西青）劳监罚字（2015）第256号天津市劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1357号
原告：李金凤。
委托代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨腊芬。
被告：刘康。
被告：刘敏。
三被告共同委托代理人：徐明星、卫杭，湖北善远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李金凤诉被告杨腊芬、刘康、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告李金凤的委托代理人张能，被告杨腊芬、刘康及三被告共同委托代理人徐明星、卫杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：原告与刘合松系朋友关系，2011年3月21日刘合松因生意需要资金周转到原告家里借50000元钱，当时原告朋友张某也在原告家中做客，刘合松在原告家中当着原告和张某的面给原告出具了50000元借款借条，并清点了现金。事后原告每年都向刘合松催要借款。刘合松向原告李金凤借款一事，其家庭成员即三被告均知晓。由于刘合松去世，借款未偿还，原告向三被告催讨无果。刘合松去世后留下遗产均由三被告继承，故原告向三被告主张权利。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即连带偿还原告借款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己所主张的案件事实，向法院提交了原、被告身份信息、社区居委会证明、证人张某的情况说明及证言、借条原件等证据。
被告杨腊芬、刘康、刘敏辩称，1、原告所述不实，借款人刘合松已死亡，对借贷关系是否存在被告持怀疑态度。三被告对借款一事并不知情，且这么多年来，原告从未向被告主张过权利；2、该笔债务已过了诉讼时效。
被告杨腊芬、�康、刘敏为了证明自己所主张的案件事实，向本院提交了居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证作为证据。
经本院审理查明，2011年3月21日，刘合松向原告出具了一张借条。借条主要内容为：今借到李金凤现金伍万元整，一年还清。2015年10月18日，刘合松死亡。原告李金凤遂向被告催讨借款无果，故而成讼。
另查明，杨腊芬系刘合松之妻，刘康系刘合松之子，刘敏系刘合松之女。
上述查明的事实有原告提供的借条、证人证言以及被告提供的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证等证据以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告李金凤的债权的诉讼时效期间应从债务履行期限届�次日即2012年3月22日起计算二年。原告于2016年10月17日才向本院提起诉讼主张其作为债权人的权利，三被告在庭审中抗辩原告的债权请求权已过诉讼时效。原告虽表示其一直在向借款人刘合松及三被告催讨该笔借款，但其并未提供相关证据予以证实。故对于三被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李金凤的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 方
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1145号
上诉人（一审原告）：林玉英，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1224。
上诉人（一审原告）：徐华，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1253。
上诉人（一审原告）：徐立东，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1210。
上诉人（一审原告）：徐立强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1235。
上诉人（一审原告）：徐广成，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××8117。
上诉人（一审原告）：徐光耀，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××9213。
上诉人（一审原告）：徐某甲。
法定代理人：徐华，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1253。系徐某甲的父亲。
上诉人（一审原告）：徐某乙。
法定代理人：徐立强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1235。系徐某乙的父亲。
上诉人（一审原告）：徐某丙。
法定代理人：徐立强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1235。系徐某丙的父亲。
上诉人（一审原告）：杨晓艳，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××4361。
十上诉人共同委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：黄庆勤。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙因与被上诉人珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会（简称虎山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙在一审中诉称，1982年12月29日，根据国家经济发展的需要，广东省斗门县五山公社虎山大队与广西桂平县金田公社三连大队、广西平南县大鹏公社农福大队签订《拨田领田合同书》，由乙方即上述广西两个大队开荒种田，实现共同富裕。根据该协议第十条约定：“乙方户口迁入手续，大队党支部代向有关单位洽办户口临时寄住手续，农田生产安定后大队党支部代向有关单位办理定居户口手续。定居乙方户口手续达成后，共同享受国家至大队的一切有关福利事业。”合同签订后，林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙作为上述广西两大队的队员，一直居住在虎山村，并根据合同落户虎山村，自从1982年起一直享有虎山村村民同等待遇，包括人口田分配、享有集体分红和村民福利待遇。中国农村集体经济体制已经改革，原有生产队的债权债务由村民委员会、村经济合作联社承接。经济体制改革后，虎山村委会承接履行上述合同约定的义务，林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙户口迁入虎山村后，虎山村委会一直按照同村村民同等待遇对待林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙。按照合同约定，林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙在虎山村委会分配集体经济组织成员收益时享有同等福利待遇。2015年8月10日，虎山村委会公示《虎山村征地款分配方案》，如果按照上述分配方案，林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙无法享受征地款分配待遇。虎山村委会区别对待的行为，严重侵害了林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙的合法权益，也违反了合同约定的义务。故林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙诉至法院，请求判令虎山村委会向林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙每人支付村集体经济组织成员收益分红款3800元。
一审法院认为，林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙的诉请属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，珠海市斗门区人民法院作出（2015）珠斗法五民初字第181号民事裁定：驳回林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙的起诉。
上诉人林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙上诉称，请求撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第181号民事裁定，请求珠海市中级人民法院继续审理此案。事实和理由如下：一审法院适用法律不当，农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，属于人民法院受理的范围。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》【法研（2001）51号】规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷。属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”上述法律规定是建立在将农民与农村集体经济组织、村委会之间的法律关系界定为平等主体之间的法律关系的基础之上，对于集体福利的分配纠纷属于平等主体之间的民事法律关系。
本院经审理认为，林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙系虎山村集体经济组织成员，故林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙应当与其他集体经济组织成员享受同等权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”从上述法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害了其利益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济。因此，林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某甲、徐某乙、杨晓艳、徐某丙要求法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨紫程
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第664号
申请执行人曲修亭，男，1950年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人柳春江，男，1962年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳春江银行存款13500及查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年七月十一日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第664号
申请执行人曲修亭。
被执行人柳春江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳春江银行存款13500及查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年七月十一日
书记员 徐永功
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初366号
原告上海浦东实华汽车服务公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1525号西楼701室。
法定代表人罗继东。
委托代理人周列平，男。
被告蒋印华，男，1976年9月14日生，汉族，住江西省吉安市。
被告上海宏增汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海浦东实华汽车服务公司与被告蒋印华、上海宏增汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东实华汽车服务公司撤回起诉处理。
审判员 陆波静
二〇一七年一月十三日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1935-7号
原告韩某某又名韩某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。
二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年七月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1935-7号原告韩某某又名韩某某。被告杨某某。被告刘某某。原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月六日书记员  张剑峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4943号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王文翰，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 金民珍
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4943号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王文翰，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  金民珍审 判 员  施大伟人民陪审员  裘秋霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初288号
原告：李桂荣，女，1942年4月29日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告：马培红，男，1968年4月3日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告：马玉芹，女，1963年9月7日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告：马丽霞，女，1965年4月21日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告：马红霞，女，1971年4月28日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告：张一涛，男，1985年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市金明区郑开大道28号1、5、6层。
法定代表人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，该公司法律顾问。
原告马培红、李桂荣、马丽霞、马红霞、马玉芹与被告张一涛、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴俊杰、被告张一涛、被告人寿开封支公司的委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马培红、李桂荣、马丽霞、马红霞、马玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项费用计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月19日05时许，被告张一涛驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车行驶到省道民权县××北关集丁字路口与行人马振现发生交通事故，造成马振现死亡。民权县公安局交警大队做出了民公交认字2016第111916号事故认定书，认定被告张一涛负事故全部责任，马振现无责任。被告张一涛驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车在人寿开封支公司购买了交强险，并且在保险期内。
张一涛辩称，其与原告已经达成调解协议，按照协议约定一共赔付原告200000元，已经给付原告100000元，待保险公司赔付后，如果保险公司赔够100000元，被告不再承担责任，如果保险公司赔偿金额不足100000元，其补够100000元。
人寿开封支公司辩称，在确定肇事车辆在被告公司投保的情况下，在交强险范围内按照交通事故责任划分承担责任。根据最高院精神抚慰金司法解释，本案肇事司机张一涛已经构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故发生后，张一涛驾车逃逸，根据法律规定被告公司赔偿原告后，有权向其追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证实涉案交通事故造成原告亲属马振现死亡的事实，来源与形式合法，本院依法确认为有效证据。被告张一涛提交的协议书客观真实，来源与形式合法，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日05时许，被告张一涛驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车行驶到省道民权县××北关集丁字路口与原告亲属马振现发生交通事故，造成马振现死亡。经民权县公安局交警大队民公交认字[2016]第111916号事故认定书，认定被告张一涛负事故全部责任，马振现无责任。事故车辆在人寿开封支公司购买了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告与被告张一涛达成赔偿协议，协议约定被告张一涛赔付原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计200000元，首次支付100000元，剩余部分待保险公司理赔后支付给原告。协议签订后，被告张一涛赔付原告100000元。
另查明：原告李桂荣系受害人马振现之妻、马培红系受害人马振现之长子、马玉芹系受害人马振现之长女、马丽霞系受害人马振现之次女、马红霞系受害人马振现之三女。
再查明：受害人马振现系农村户口，1937年9月20日出生，事故发生时79岁，上年度河南省农村居民人均可支配收入10853元。
本院认为，原告亲属马振现与被告张一涛发生交通事故，造成马振现死亡，被告张一涛负事故全部责任，由于被告张一涛驾驶的车辆在被告人寿开封支公司购有交强险，且事故发生在保险有效期内，作为赔偿权利人，原告的损失首先由被告人寿开封支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故的各项损失为：1、死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算，10853元／年（上年度农村居民人均可支配收入）×5年（事故发生时受害人马振现已年满75周岁）﹦54265元；2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算，丧葬费为42670元／年÷12月／年×6个月﹦21335元；3、精神损害抚慰金，受害人马振现死亡，给原告精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为50000元，以上各项共计125600元。被告人寿开封支公司在交强险限额内对原告应承担的赔偿数额为：死亡赔偿限额110000元。被告人寿开封支公司关于不承担精神抚慰金的答辩意见，因本案系机动车交通事故责任纠纷，即使被告张一涛涉嫌刑事犯罪，但侵权人因统一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，被告张一涛的侵权行为致马振现死亡，给原告精神造成巨大痛苦，被告人寿开封支公司依法应当在交强险承保范围内向原告赔偿精神抚慰金，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张一涛在事故发生后达成的赔偿协议约定被告张一涛共计赔偿原告损失200000元（含保险公司理赔数额），且被告张一涛已经给付原告100000元，故原告在被告人寿开封支公司向其足额赔付110000元后，应返还被告张一涛10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，于本判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马培红、李桂荣、马丽霞、马红霞、马玉芹损失110000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张一涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一七年二月十六日
书记员 孔奕博
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3954号
原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会信用代码：913304027964921693（1/1）。
负责人：范新福。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：张勋道，男，1952年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告张勋道不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼，被告张勋道经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勋道立即返还原告10000元医药费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告张勋道与原告承保的车辆在闵行区发生交通事故，造成被告受伤。事故经上海市公安局闵行区分局交通警察支队事故认定，被告与原告承保的车辆负同等责任。由于原告方承保的车辆仅在原告公司投保了交强险，因此在事故发生后原告已预先将10000元医药费支付给被告。2016年1月29日，张勋道起诉至上海市闵行区人民法院，要求阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿相关损失。后双方达成调解协议，明确约定由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿张勋道医药费10000元、误工费5500元、护理费6000元、残疾赔偿金72028.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费196元等各项损失共计99024.32元。阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司将上述赔偿款支付给张勋道后，张勋道一直未返还保险公司预付的10000元医药费。
阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、上海市闵行区人民法院庭审笔录复印件一份；（2016）沪0112民初8269号民事调解书一份，证明原、被告已调解并确认了原告应支付被告的款项数额；
2、调解笔录一份，证明原告支付被告赔偿款的分项及金额；
3、医药费付款凭证电子回单打印件，证明事发后原告已先行支付被告医药费10000元；
4、中国农业银行电子回单复印件一份、上海市闵行区人民法院代管款收据一份，证明原告在调解协议签订后已支付给被告89024.32元；
5、上海市闵行区人民法院（2016）沪0112执4901号之一执行裁定书、代管款收据各一份，证明经被告申请，法院强制执行原告10000元执行款及50元执行费。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张勋道因交通事故造成的各项损失已由上海市闵行区人民法院作出（2016）沪0112民初8269号民事调解书认定了赔偿数额，且已实际执行完毕，因此被告张勋道应及时返还原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司先行支付的10000元医药费。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勋道于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司先行支付的10000元医药费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张勋道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二0一七年元月二十三日
书 记 员 樊 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初639号
原告陈雪柏，男，1987年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告董全林，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈雪柏诉被告董全林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雪柏自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪柏负担。
审判员 张会峰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 贺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第682号
原告：章银丹。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：周志赛。
委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
原告章银丹与被告周志赛健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告章银丹的委托代理人谢作陈和被告周志赛的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章银丹起诉称：2015年1月6日，原告与被告周志赛因债务发生争吵，被告殴打原告致其受伤。当日原告即到苍龙城中医院住院治疗，经该院诊断：原告头颈部外伤、右面耳部挫伤、左眼挫伤、多处软组织挫伤、脑震荡及右侧颞颌关节挫伤。原告于2015年2月12日出院，住院37天，出院医嘱：不适门诊随诊，必要时到上级医院专科复查。原告在住院期间曾到平阳县长庚医院进行检查。被告的故意伤害行为致原告受伤，经原告经济及精神上均遭受巨大损失，依法应由被告予以赔偿。2015年6月16日，被告因殴打原告被苍南县公安局抓获，并处以行政拘留。现原告起诉要求法院判令被告赔偿原告各项损失29746元［其中医疗费11500元、误工费4903元（48372／年÷365天×37天）、护理费4903元（48372／年÷365天×37天）、交通费1000元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费3330元（90元／天×37天），精神损害抚慰金3000元］。
原告章银丹在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证和被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.苍龙城中医院的出院记录及疾病诊断证明书各一份，平阳县人民医院的门诊病历一份，苍龙城中医院住院收费票据及住院费用清单各一份，门诊收费收据若干份，用以证明原告受伤在接受治疗及医疗费用支出的事实；
3.原告的伤情照片若干份，用以证明原告受伤的事实。
被告周志赛未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告的过激行为导致与被告妻子发生吵架，后原、被告发生争吵，造成原告轻微伤，被告只在过错范围内承担责任。2.被告对原告主张的医疗费及误工费均无异议，护理费标准过高，应根据护工从事同等级别的劳动报酬来计算，营养费没有法律依据，住院伙食补助费标准过高，应参照当地一般工作人员的伙食补助费来计算，交通费要以票据作为认定事实的依据，精神损害抚慰金没有法律依据。
被告周志赛在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
根据原告章银丹的申请，本院向苍南县公安局龙港分局调查复制了苍公行罚决字（2015）第3378号行政处罚决定书一份。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，本院认为，原告的提供证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，故该证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据2，其中来源于苍龙城中医院的病历及医疗费票据应予认定，而原告在苍龙城中医院住院期间，在未取得住院医院医生许可下去平阳县人民医院和平阳县长庚医院门诊治疗，且在该两家医院就诊时所作的检查项目在苍龙城中医院都已作过同样项目检查，属不必要的重复检查费用，故对原告在该二家医院就诊的病历及支出的门诊收据的证明力不予认定。对本院调取的行政处罚决定书，原告对其真实性、合法性均无异议，被告则对其真实性无异议。本院认为，该证据系公安机关通过法定调查程序依职权作出的行政处罚文书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告提出该证据不能证明是被告打伤的。本院认为，公安机关已对被告及其指使的其他人殴打原告行为造成原告轻微伤作出认定，结合本院调取的行政处罚决定书，原告提供的证据3能证明被告殴打原告致伤的事实。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月6日21时许，被告周志赛与原告章银丹因债务纠纷在龙港镇东方威尼斯浴场大厅内发生争吵，后被告指使他人将原告拖拽至东方威尼斯浴场对面马路上，被告与他人一同殴打原告致伤。同日，原告即到苍龙城中医院住院治疗，于2015年2月12日出院，经诊断：原告头颈部外伤、右面耳部挫伤、左眼挫伤、多处软组织挫伤、脑震荡及右侧颞颌关节挫伤。因被告殴打原告致其构成轻微伤，苍南县公安局于2015年9月16日作出行政处罚决定，给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，被告殴打原告致其受伤，属故意侵害原告的身体权，因此给原告造成的损失，应由被告予以赔偿。本案伤害事故给原告造成的损失经本院审核后认定如下：根据原告提供的苍龙城中医院的医疗费票据，结合病历，可认定合理的医疗费用为10799.80元，原告在平阳县人民医院和平阳县长庚医院门诊治疗支出的医疗费用属不必要支出，其要求被告承担，不予支持；被告对原告主张的误工费4903元不持异议，应予确认；因护理人员无固定收入，可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算护理费，护理费为4903元（48372元／年÷365天×37天）。结合原告的就医及鉴定时间、地点、人数、次数，本院酌定原告的交通费支出120元。原告主张的住院伙食补助费30元／天×37天=1110元，符合规定，应予认定；原告未提供证据证明其伤情需要加强营养，其主张营养费，不予支持；被告伤害原告的行为尚不足以给其造成严重精神损害的后果，其主张精神损害抚慰金，不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费等各项损失合计21835.80元。被告辩称原告自身存在过错，应自行承担部分责任，因其未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、周志赛赔偿章银丹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计21835.80元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回章银丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由章银丹负担53元，周志赛负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第806号
原告李某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告陈某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 沈会
二〇一四年八月二十一日
书记员 李冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00859号
罪犯周呈聂，男，1975年6月14日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝高法刑抗字第266号刑事判决，认定周呈聂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯周呈聂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周呈聂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周呈聂减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月14日起至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2000号
原告：李昊霖，居民。
委托代理人：朱昌德，山东荆河律师事务所律师。
被告：刘学，居民。
委托代理人：李健，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告：李元芝，居民，系被告刘学之妻。
委托代理人：李健，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原告李昊霖与被告刘学、李元芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昊霖的委托代理人朱昌德、被告刘学、李元芝及二被告委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊霖诉称，2012年7月1日，原、被告签订《出租车租赁经营合同》，约定被告将其所有的挂靠于滕州晓明出租车有限公司的出租车一辆（车号为鲁D×××××）租赁给原告营运，原告向被告缴纳80000元风险抵押金。协议签订后，原告将80000元押金交付给被告。合同履行期间，原、被告口头协商一致解除了双方签订的合同，原告将所承租的鲁D×××××号车及该车的所有手续归还给了被告，但被告至今没有返还原告所缴纳的75000元押金（从80000元押金中扣除原告欠付被告的2012年9月份的租金5000元）。同时，被告领取了原告租赁期内的燃油补贴2040元，没有返还给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告押金75000元及利息（以75000元为基数，自2012年10月2日起按银行同期贷款利率计算至被告履行判决之日止）；二、被告返还原告燃油补贴款2040元；三、诉讼费由被告承担。
被告刘学辩称，原、被告间存在汽车租赁合同关系属实，原告已在2012年10月2日将鲁D×××××号车辆及该车辆相关手续交付给被告，目前仍有75000元押金在被告处，被告领取了原告租赁期内的燃油补贴2040元亦属实，但双方至今没有解除该租赁合同，不存在返还押金的义务。双方解除租赁合同的前提是原告支付被告违约金并赔偿损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李元芝同被告刘学答辩意见。
经审理查明，被告刘学、李元芝系夫妻关系。2012年7月1日，原告李昊霖与被告刘学签订《出租车租赁经营合同》，由原告租赁被告刘学所有的挂靠于滕州晓明出租车有限公司的鲁D×××××号出租车，该《出租车租赁经营合同》载明：“甲方（所有人）：刘学。乙方（承租人）：李昊霖。为了甲、乙双方共同的利益，双方本着平等、自愿、互利、合法的原则，经双方协商一致达成如下协议：一、甲方享有滕州晓明出租车有限公司出租车鲁D×××××的所有权及经营权，现将此车租赁给乙方从事出租车营运，租期为自2012年7月1日至2019年6月30日止，在租赁期内乙方享有经营权、收益权。前三年租金为每月五千元人民币，从第四年开始租金为每年伍万捌仟元，1至11月份每月5000元，12月份3000元，在每月5日前打到甲方指定账户上，租金在承包期内不会变动。同时乙方向甲方缴八万元风险抵押金。甲方交给乙方的车辆随车证件及附属设备有：（1）证件：行驶证、计价器审验证，汽瓶使用证、营运证、交通信息牌。（2）附属设备：出租车顶灯、出租车计价器、座备胎、千斤顶轮胎扳手，如果乙方人为原因造成车辆损坏、丢失，由乙方负责修理及赔偿。二、甲、乙双方协商此车在乙方租车期内公司服务费管理费、工商费、年审车辆、计价器税收、汽车保险、一切由乙方承担；并按时参加公司例会及公司安排的所有活动，如有燃油补贴由乙方支取…七、押金条款。1、承租方应于租赁合同书签署之日根据出租方关于押金的规定一次性足额交付相应抵押金给出租方。2、出租方应于租赁合同书期满或双方协议解除合同后，除依照本合同的规定应扣除的费用外，将剩余押金归还承租方。3、承租方不可自行将押金抵作租金。八、本协议期满，乙方须将性能完好的车辆、车辆证件及附属设备，交还甲方，发生遗失或损坏的，由乙方承担补证及赔偿费…”。原告与被告刘学均在该《出租车租赁经营合同》上签名并捺印确认。同日，原告将80000元押金交付被告李元芝，并由被告李元芝向原告出具收条，该收条载明：“今收到李昊霖租车押金捌万元整。小写（80000.00元整）。李元芝。2012年7月1日”。合同订立后，原告实际租赁使用被告的鲁D×××××轿车三个月，已实交7月份、8月份两个月的租金，9月份租金未交。被告同意从80000元押金扣减原告欠付被告的2012年9月份租金5000元，剩余75000元押金被告至今没有返还给原告。
另查明，2012年10月2日，原告将鲁D×××××号出租车及随车证件、附属设备交还二被告，并由被告刘学向原告出具收到条，内容为：“收到出租车证件（鲁D×××××）：车辆登记证书、道路运输证、购置附加费证、机动车行驶证、钢瓶使用证、车辆保险单二维卡、服务监督卡。钥匙两把。刘学。2012.10.2日”。此外，二被告领取了鲁D×××××号出租车在2012年7月、8月、9月的燃油补贴共计2040元。
上述事实，有出租车租赁经营合同、被告李元芝在2012年7月1日出具的收条一份、被告刘学在2012年10月2日出具的收到条一份、滕州晓明出租车有限公司出具的证明一份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告李昊霖与被告刘学签订的《出租车租赁经营合同》内容合法，意识表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系原告要求被告返还押金、燃油补贴引发之纠纷，争议焦点为原、被告是否已经协议解除该租赁合同。本案中，虽然原、被告未就租赁合同的解除达成书面协议，但基于原告已于2012年10月2日将鲁D×××××号出租车及随车证件、附属设备交付给被告刘学之事实，本院可以据此来认定原、被告于2012年10月2日口头协商一致解除该《出租车租赁经营合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告刘学应根据《出租车租赁经营合同》的约定，返还原告剩余押金75000元，并返还原告燃油补贴款2040元。被告刘学未及时向原告返还押金及燃油补贴，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告刘学、李元芝系夫妻关系，被告刘学与原告李昊霖发生出租车租赁关系是在夫妻关系存续期间，且押金亦是原告向被告李元芝缴纳的，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，二被告均应负偿还责任。关于被告提出的原告应支付被告违约金并赔偿损失，因被告未向本院提起反诉，亦未提供损失证据，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学、李元芝返还原告李昊霖押金75000元并赔偿利息损失（自2014年9月23日起计算至判决确定履行之日止，以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘学、李元芝返还原告李昊霖燃油补贴款2040元。
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告刘学、李元芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 袁克亮
人民陪审员 马 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚苏珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0381号
原告王虎。
委托代理人王华（系王虎之兄）。
被告倪成新。
被告董文山。
原告王虎与被告倪成新、董文山民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告倪成新、董文山经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎诉称：被告倪成新于2010年2月1日向我借款1万元，口头承诺一个月归还。2011年7月16日，被告倪成新又向我借款4000元，书面承诺2011年9月1日前还清原1万元借款，2012年6月前还清4000元借款。借款到期后，我多次催要未果。请求法院判决：两被告立即归还原告借款14000元，并支付10000元借款的逾期利息（利息计付期间及标准：从2011年9月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告倪成新、董文山未答辩。
经审理查明：2010年2月1日，被告倪成新向原告王虎出具一份借条，该借条载明：“今借到王虎人民币壹万元正。”该借条上还有“担保人：胡向东”字样。2011年7月16日，被告倪成新又向原告王虎出具一份借条，该借条载明：“今借到王虎人民币肆仟元正。于2012.6月份前还清。”同日，被告倪成新还向原告王虎出具一份保证书，该保证书载明：“原欠王虎壹万元于2011.9.1前还清。如不还本人愿承担一切费用。”借款到期后，两被告未偿还借款。2013年9月20日，原告诉至本院。
另查明：被告倪成新与被告董文山于2001年4月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪成新向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故应被认定为两被告夫妻共同债务。借款到期后，两被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原告主张的利率标准已超出规定，应予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪成新、董文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款14000元，并支付10000元借款的利息（利息计付期间及标准：自2011年9月1日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告倪成新、董文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0381号
原告王虎，男，1978年1月18日生，汉族，驾驶员。
委托代理人王华（系王虎之兄），男，1969年5月24日生，汉族，盐城市瑞华建材有限公司董事长。
被告倪成新，男，1979年2月27日生，汉族。
被告董文山，女，1978年5月23日生，汉族。
原告王虎与被告倪成新、董文山民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告倪成新、董文山经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎诉称：被告倪成新于2010年2月1日向我借款1万元，口头承诺一个月归还。2011年7月16日，被告倪成新又向我借款4000元，书面承诺2011年9月1日前还清原1万元借款，2012年6月前还清4000元借款。借款到期后，我多次催要未果。请求法院判决：两被告立即归还原告借款14000元，并支付10000元借款的逾期利息（利息计付期间及标准：从2011年9月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告倪成新、董文山未答辩。
经审理查明：2010年2月1日，被告倪成新向原告王虎出具一份借条，该借条载明：“今借到王虎人民币壹万元正。”该借条上还有“担保人：胡向东”字样。2011年7月16日，被告倪成新又向原告王虎出具一份借条，该借条载明：“今借到王虎人民币肆仟元正。于2012.6月份前还清。”同日，被告倪成新还向原告王虎出具一份保证书，该保证书载明：“原欠王虎壹万元于2011.9.1前还清。如不还本人愿承担一切费用。”借款到期后，两被告未偿还借款。2013年9月20日，原告诉至本院。
另查明：被告倪成新与被告董文山于2001年4月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪成新向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故应被认定为两被告夫妻共同债务。借款到期后，两被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原告主张的利率标准已超出规定，应予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪成新、董文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款14000元，并支付10000元借款的利息（利息计付期间及标准：自2011年9月1日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告倪成新、董文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。