wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第100号
原告钟国东。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告黄志添。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州中心支公司）。
负责人丁建良，总经理。
委托代理人徐云松，该公司职员。
原告钟国东诉被告黄志添、阳光财保赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国东的委托代理人黄丽珍、被告黄志添、被告阳光财保赣州中心支公司的委托代理人徐云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国东诉称，2015年1月15日9时10分许，被告黄志添驾驶赣B5S6**轻型普通货车沿定南县源江路行驶至杨梅路与源江路交叉路口左转弯通过路口时，与沿杨梅路由南往北直行通过路口由原告钟国东驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告钟国东受伤，双方车辆受损的交通事故。原告在定南县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2413.48元。交警作出道路交通事故认定书，认定被告黄志添负此次事故全部责任，原告无责任。被告黄志添所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费2413.48元、护理费400元、误工费3025元、住院伙食补助费120元、营养费120元、车辆损失费1055元、精神抚慰金500元，合计7633.48元；诉讼费由被告承担。
被告黄志添辩称，我对本案交通事故的发生以及责任认定均没有异议。我驾驶的赣B5S6**车辆向被告阳光财保赣州中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告合理的损害费用应由保险公司在责任限额内进行赔付。事故发生后，我支付了原告钟国东2000元我要求保险公司予以返还。
被告阳光财保赣州中心支公司辩称，我公司对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分和交通事故责任划分均没有异议。原告的医疗费应当要扣除10%的非医保用药；护理费应以每天88元为准，计算4天；住院伙食补助费以30元／天计算；营养费以20元／天计算。诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年1月15日9时10分许，被告黄志添驾驶赣B5S6**轻型普通货车沿定南县源江路行驶至杨梅路与源江路交叉路口左转弯通过路口时，与沿杨梅路由南往北直行通过路口由原告钟国东驾驶的电动自行车相撞，造成原告钟国东受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：黄志添驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯通过路口时未让直行车辆先行，是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；钟国东在此次交通事故中没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告钟国东被送往定南县人民医院住院治疗至2015年1月19日，住院4天，用去医疗费2413.48元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。治疗期间，被告黄志添支付了原告医疗费2000元。
另查，赣B5S6**车辆在机动车辆管理机关登记的车主为案外人黄成文。2014年6月30日，黄成文将其所有的赣B5S6**轻型普通货车向被告阳光财保赣州中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，商业三者险保额为50万元（已购买不计免赔）。保险期限均自2014年7月9日至2015年7月8日止。
上述事实有原告钟国东向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费结算收据、病人费用汇总一览表、保险单据、行驶证、驾驶证等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，被告黄志添负事故全部责任，原告钟国东事故中无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告黄志添驾驶的赣赣B5S6**车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告阳光财保赣州中心支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用因被告黄志添负事故全部，应由黄志添承担，其应承担的部分由被告阳光财保赣州中心支公司在承保的商业第三者险中赔付。关于原告钟国东主张按定南县历市镇杨梅村民委员会出具的“证明”一份计算其误工费的问题，经本院审查历市镇杨梅村民委员会作为基层群众性自治组织，不具备为个人出具工作收入证明的资格，且原告钟国东于交通事故发生时已满60岁，亦未提供其他证据佐证其因交通事故误工而导致收入减少的事实存在，故原告要求赔偿误工费于法无据，本院不予支持。经核对，原告钟国东的医疗费2413.48元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，原告钟国东实际住院4天，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，标准参照上一年度江西省19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每天88.45元计算，即358.8元（4天×88.45元／天）；住院伙食补助费，被告阳光财保赣州中心支公司答辩时愿意按每天30元计算，符合法律规定予以支持，即120元（4天×30元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准每天20元计算，即80元（4天×20元／天）；财产损失1055元，原告提供正式票据予以支持；精神抚慰金，原告的损伤为轻微伤且不构成残疾，该请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、原告钟国东的医疗费2413.48元、护理费358.8元、住院伙食补助费120元、营养费80元、财产损失1055元，合计4027.28元由被告阳光财保赣州中心支公司直接在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内进行赔偿（其中应在赔付款中返还被告黄志添垫付款2000元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄志添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐丽芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更982号
罪犯杨龙刚，男，1990年7月8日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2014年10月30日作出（2014）青刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人杨龙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币710069.28元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年4月17日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯杨龙刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨龙刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨龙刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨龙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙刚减去有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币710069.28元不变(未缴纳)。
（刑期自2014年3月5日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十七日
书记员 薛晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02567号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：潘建，北京锋锐律师事务所律师。
被告：徐静，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告夏靖诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人潘建到庭参加诉讼。被告徐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：被告于2014年4月11日与原告在合肥市蜀山区签订借款合同，约定借款本金248812.5元，利息1187.5元，借款期限90天，被告应于2014年5月11日、6月10日、7月10日分三次还款。原告于2014年4月14日向被告实际支付借款金额25万元，被告出具收条予以确认。被告于2014年5月14日支付了第一期还款后就再也没有支付过任何还款，原告曾多次联系被告，被告均以无力还款为由拒绝还款。为了维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金250000元；2、被告向原告支付利息1187.5元；3、被告向原告支付违约金2250元；4、被告支付律师费19200元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、借款协议原件，证明借款金额、利息、借款期限、逾期违约金、罚息、根本违约条件；2、收条原件，证明被告已收到25万元借款；3、个人电子转账凭证原件，证明原告向被告的转款事实；4、信用咨询及管理服务协议原件，证明原告代被告支付的中介费的依据；5、律师费发票及律师代理合同原件，证明原告实现债权的费用。
被告徐静未举证，亦未答辩。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1-5符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年4月11日甲方徐静与乙方夏靖在合肥市蜀山区签署借款协议，约定，甲方向乙方借款，借款信息如下借款用途资金周转，借款本金数额贰拾肆万捌仟捌佰壹拾贰元伍角，利息数额壹仟壹佰捌拾柒元伍角，借款期限90天，2014年4月11日至2014年7月10日，还款日期2014年5月11日、6月10日、7月10日，户名徐静，帐号62×××74。开户行中国建设银行合肥濉溪路支行。付款方式网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用帐号中。甲方必须在还款日当日或之前按照第一条约定的还款时间将借款本金、利息存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。甲方须在还款日前一日或之前将本协议第一条规定的借款本金、利息存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。逾期付款违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担等。2014年4月14日，汇款人夏靖向收款人徐静账户汇款240000元，2014年4月11日徐静出具收条一张，内容为本人今收到从夏靖处的借款人民币贰拾伍万元整。其中以现金形式收到人民币壹万元整；以银行转账方式收到人民币贰拾肆万元整。
另查明：2014年4月11日起，中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为5.6%，自2014年4月11日至2014年7月11日248812.5元按照该利率四倍计算的利息为13895元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借借款248812.5元，原告主张超过248812.5元的部分本院不予支持，原告主张的违约金、利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方预定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款248812.5元，利息1187.5元，违约金2250元；律师费19200元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告徐静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年九月十七日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01862号
原告吴某某，男，1962年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，技术人员，现住本溪市溪湖区。
被告宋某某，女，1961年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，科员，现住本溪市平山区。
原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年2月28日登记结婚，婚生子于1987年11月9日出生。由于原、被告婚前彼此了解时间较短，因此婚后双方经常因为家庭琐事产生矛盾。夫妻感情已经破裂，无法共同生活，因此诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述婚姻登记情况及子女情况属实，但我不同意离婚。我为家庭付出了很多，我要对孩子负责到底，给孩子一个完整的家，我个人没有能力照顾孩子的全部，我必须和原告一起努力帮助孩子成长，我可以理解、原谅原告之前的所作所为。同时，我的家人对原告也很惦念。
经审理查明，原、被告于1987年2月28日登记结婚，婚生一子（1987年11月9日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。后原告以夫妻感情已破裂为由，于2013年来本院提起诉讼要求离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的社区证明、民事判决书，被告提供的结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及多年夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。夫妻感情尚未完全破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01862号
原告曹家敏，女，汉族。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被告信阳市上浦置业有限公司，地址：信阳市平桥区大别山商场19号楼附楼6层。
法定代表人：朱顽强，职务：董事长。
委托代理人：张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
原告曹家敏诉被告信阳市上浦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹家敏及其委托代理人程升，被告信阳市上浦置业有限公司的委托代理人张家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其开发建设位于信阳市平桥区农林路大别山商场项目需要使用资金为由，于2015年2月7日向原告借现金595528元，并约定按月息二分计息，用款期限四个月，被告收款后向原告出具《收据》一份。同年3月23日，被告以同样的事由，向刘静华借款201392元，被告收款后为刘静华出具《收条》一份，约定按月息二分计息，用款期限为三个月。同年3月28日，刘静华将其在被告信阳市上浦置业有限公司的债权转让给原告，并通过口头方式通知被告债权已转让的相关事宜。同年4月份，原告得知被告在外拖欠有巨额的外债，项目建设已经进入半瘫痪状态。因此，原告开始口头要求被告归还全部借款本金及利息，但是被告一直以种种借口拖延不还。综上所述，原告认为，被告向原告借款后不还的行为，不仅严重违约，而且严重侵害了原告的合法权益，故原告现向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决1、被告立即向原告归还借款595528元，并按月利息2%支付自2015年2月7日至款项还清之日的利息；2、被告立即向原告归还借款201392元，并按月利息2%支付自2015年3月23日至款项还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼及相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、2015.2.7收据一份；3、2015.3.23收据一份；4、价款转让协议一份。
被告辩称：借款数额及借款事实没有异议，我们愿意尽快偿还债务，关于利息，希望法院按照法律规定判决。
经审理查明：被告以其开发建设位于信阳市平桥区农林路大别山商场项目需要使用资金为由，于2015年2月7日向原告借现金595528元，并约定按月息二分计息，用款期限四个月，被告收款后向原告出具《收据》一份。同年3月23日，被告以同样的事由，向刘静华借款201392元，被告收款后为刘静华出具《收条》一份，约定按月息二分计息，用款期限为三个月。同年3月28日，刘静华将其在被告信阳市上浦置业有限公司的债权转让给原告，并通过口头方式通知被告债权已转让的相关事宜。被告公司对该债权转让没有提出异议。同年4月份，原告得知被告在外拖欠有巨额的外债，就开始口头要求被告归还全部借款本金及利息，但是被告公司一直拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告信阳市上浦置业有限公司向曹家敏及刘静华出具的《收据》、曹家敏与刘静华的《价款转让协议》均系其真实意思表示，曹家敏和刘静华之间的债权转让已征得被告同意，同时被告对上述欠款无异议，且不违反法律规定，双方约定的利息不违反我国相关司法解释的规定，本院予以认可。因此，原告依据借款凭证要求被告信阳市上浦置业有限公司偿还本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹家敏借款595528元，并按月利息2%支付自2015年2月7日至款项还清之日的利息。
二、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹家敏借款201392元，并按月利息2%支付自2015年3月23日至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11769元，减半收取5885元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭 溪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2738号
罪犯刘荣智，男，1981年9月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ七年十一月二十一日作出（2007）临中刑初字第494号刑事判决，以被告人刘荣智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年一月二十三日以（2008）云高刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘荣智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘荣智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘荣智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘荣智减去有期徒刑六个月(刑期自2007年3月7日起至2016年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2447号
原告：郑宏。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告郑宏诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托代理人黄蔚蔚、被告建通公司的委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元29层2-2902号房屋一栋，并已付清全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前交付房屋，并协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书。但被告至今未交付房屋给我，也未协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书，其行为严重损害了我的合法权益，故具状法院，请求依法判令被告立即协助我办理位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元29层2-2902号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书；依法判令被告十日内将上述房屋交付给我；诉讼费用由被告负担。
被告建通公司辩称，本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务的担保，并非真正购买房屋，因此我方不同意交付房屋，不同意协助原告办理涉案房屋及土地的产权过户登记手续，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告建通公司系涉案房地产的开发商。2014年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元29层2-2902号商品房出卖给原告，被告于2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同签订当日，按照被告出具的“付款指示”，原告用孙鸿烈招商银行青岛分行秦岭路支行的银行账户（账号：62×××11），向被告指定的王增亮中国农业银行南京路第二支行的银行账户中汇入10套商品房的购房款人民币370万元。庭审过程中，证人孙鸿烈出庭作证称“2014年4月18日，郑宏因在莱阳市投资性购房，从我的账户走了370万人民币的购房款，其实就是借用了我的账户”。同时查明，原告汇款后，被告为原告出具了收据一张、“说明”一份，收据中的“收款事由”及“说明”中均明确载明原告向被告购买了包括上述商品房在内的10套商品房。同时，被告出具的“说明”中还明确载明：“1、我公司在买卖合同项下的包括但不限于房屋单价、总价等全部内容均系贵我双方的真实意思表示，我公司保证按约履行。我公司放弃以任何理由及方式要求撤销该等买卖合同。2、我公司确认您已向我公司付清买卖合同项下的全部应付房款共计人民币370万元整”。
另查明，涉案的商品房买卖合同（合同编号为：2011200262）已在莱阳市房管局备案。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告出具的“付款指示”复印件、收据复印件、“说明”复印件、招商银行青岛分行秦岭路支行出具的孙鸿烈的银行账户交易明细复印件、莱阳市房产交易监理所出具的产权登记查询证明、孙鸿烈的证人证言、原告及被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方签订的商品房买卖合同均系自身真实意思的表示，合同中约定的内容并不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，且已在莱阳市房产管理局备案，应当认定为合法有效。合同签订后，原告按照被告出具的“付款指示”向王增亮的账户中汇入购房款人民币370万元，被告为其出具了收据及“说明”，应当视为原告按约履行了自己的合同义务。虽然原告系用孙鸿烈的银行账户向被告汇款，但经孙鸿烈出庭作证，可以证实原告只是借用孙鸿烈银行账户的事实。庭审过程中，被告提出没有王增亮的证明材料，无法证实该笔款项与本案有关的抗辩，本院认为，原告系按照被告出具的“付款指示”向王增亮的银行账户中汇款，根据银行出具的交易明细，原告也确已汇款，汇款后被告又为原告出具了收据及“说明”，足以证实原告向王增亮账户中汇入的370万人民币即为相关商品房的购房款，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出的本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务担保的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，本案中，虽然被告提出了上述抗辩意见，但未提交任何证据证实自己的主张，故应自行承担举证不能的不利后果，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元29层2-2902号的房屋交付给原告郑宏；
二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑宏办理莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元29层2-2902号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书。
案件受理费50元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年六月九日
书记员 刘 峰 竹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第913号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王胜波。
被执行人付传山。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜波、付传山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2011）昌商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行终120号
上诉人（原审原告）张俊，男，1946年10月16日出生，汉族，退休工人，住建平县富山敬老院。
被上诉人（原审被告）建平县人力资源和社会保障局（以下简称建平县人社局），住所地建平县万寿路58号。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人王宏丽，建平县人社局社保股股长。
委托代理人延戈，建平县人社局信息法规股股长。
上诉人张俊因劳动行政处理行为一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊和被上诉人建平县人社局法定代表人李广文的委托代理人王宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告于2006年办理退休手续后即已知悉被告核定其退休工龄的事实，对于其认为被告未依法核定其退休工龄侵犯其合法权益,应在法定起诉期限内提起行政诉讼。原告就该所持异议事实提起行政诉讼已经超出法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。案件受理费50元免予收取。
上诉人张俊上诉称，上诉人从1981年2月连续工作25年退休，2006年退休时被上诉人按19年核定，少合并计算6年退休工龄。上诉人于1981年2月被安排到建平县向阳供销社做试用，试用一年，合格转合同工。后又被分配到建平县青峰山国营铁矿连续工作到退休。根据国务院1980年54号文件精神，上诉人是落实政策的科学技术人员，1980年至1992年国家对大中专有科学技术毕业证书的人员是包分配的，有劳动合同。既然工作能按政策落实安排，退休工龄却不给合并计算，被上诉人侵犯上诉人合法权益。上诉人退休后一直就此问题向各部门主张权利，辽宁省人社厅2007年12月10日答复谁主管谁负责，但被上诉人和信访等部门来回推脱，责任不在上诉人。故一审裁定结果错误。请求二审法院判处被上诉人补给上诉人少合并计算6年退休工龄和每月少开的退休金。
被上诉人市人社局答辩称：1.被上诉人作为县级人社部门，没有核定上诉人工龄及退休待遇的审批权，虽然上诉人退休证上加盖的是我局公章，但上诉人档案中办理退休审批的机关是市人社局，我局不是本案适格被告。2.上诉人主张的工龄年限没有法律根据：《国家劳动局关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见（草案）》规定：“临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作时间”；《关于贯彻辽宁省人民政府〈四个实施细则〉中的几个问题的处理意见》（辽劳社字〔1986〕150号）规定：“计划内的临时工在工作期间被本单位招收为劳动合同制工作后，其在本单位最后一次当临时工的时间可与被招收为劳动合同并计算为连续工龄。其参加工作时间从在本单位最后一次做临时工之日起计算。”上诉人1992年9月在建平县铁矿招收为合同制工人，档案中工作简历上最后一个工作单位是1987年3月至1992年8月在建平县铁矿，且上诉人档案中无其主张的1963年精减、下放记载，故核定上诉人参加工作时间为1987年3月符合法律规定。原审裁定结果正确，请求人民法院维持原审裁定。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，核定上诉人工龄年限等退休待遇的行政审批行为已于2006年11月由朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）完成，至上诉人于2016年3月24日向原审法院就此审批行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原审裁定理由正确。市人社局具有核定企、事业单位职工工龄及退休审批的法定职权，上诉人亦称原审适格被告应为市人社局，故其将被上诉人列为被告提起本案诉讼不符合法律规定。上诉人就其主张的工龄年限，长期通过信访途径主张权利，被上诉人于2015年12月29日向其作出了《信访事项答复意见书》，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人起诉事项，人民法院亦不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
免收案件审理费。
此裁定为终审裁定。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 荣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行终120号上诉人（原审原告）张俊，男，1946年10月16日出生，汉族，退休工人，住建平县富山敬老院。被上诉人（原审被告）建平县人力资源和社会保障局（以下简称建平县人社局），住所地建平县万寿路58号。法定代表人李文广，局长。委托代理人王宏丽，建平县人社局社保股股长。委托代理人延戈，建平县人社局信息法规股股长。上诉人张俊因劳动行政处理行为一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊和被上诉人建平县人社局法定代表人李广文的委托代理人王宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，本案原告于2006年办理退休手续后即已知悉被告核定其退休工龄的事实，对于其认为被告未依法核定其退休工龄侵犯其合法权益,应在法定起诉期限内提起行政诉讼。原告就该所持异议事实提起行政诉讼已经超出法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。案件受理费50元免予收取。上诉人张俊上诉称，上诉人从1981年2月连续工作25年退休，2006年退休时被上诉人按19年核定，少合并计算6年退休工龄。上诉人于1981年2月被安排到建平县向阳供销社做试用，试用一年，合格转合同工。后又被分配到建平县青峰山国营铁矿连续工作到退休。根据国务院1980年54号文件精神，上诉人是落实政策的科学技术人员，1980年至1992年国家对大中专有科学技术毕业证书的人员是包分配的，有劳动合同。既然工作能按政策落实安排，退休工龄却不给合并计算，被上诉人侵犯上诉人合法权益。上诉人退休后一直就此问题向各部门主张权利，辽宁省人社厅2007年12月10日答复谁主管谁负责，但被上诉人和信访等部门来回推脱，责任不在上诉人。故一审裁定结果错误。请求二审法院判处被上诉人补给上诉人少合并计算6年退休工龄和每月少开的退休金。被上诉人市人社局答辩称：1.被上诉人作为县级人社部门，没有核定上诉人工龄及退休待遇的审批权，虽然上诉人退休证上加盖的是我局公章，但上诉人档案中办理退休审批的机关是市人社局，我局不是本案适格被告。2.上诉人主张的工龄年限没有法律根据：《国家劳动局关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见（草案）》规定：“临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作时间”；《关于贯彻辽宁省人民政府〈四个实施细则〉中的几个问题的处理意见》（辽劳社字〔1986〕150号）规定：“计划内的临时工在工作期间被本单位招收为劳动合同制工作后，其在本单位最后一次当临时工的时间可与被招收为劳动合同并计算为连续工龄。其参加工作时间从在本单位最后一次做临时工之日起计算。”上诉人1992年9月在建平县铁矿招收为合同制工人，档案中工作简历上最后一个工作单位是1987年3月至1992年8月在建平县铁矿，且上诉人档案中无其主张的1963年精减、下放记载，故核定上诉人参加工作时间为1987年3月符合法律规定。原审裁定结果正确，请求人民法院维持原审裁定。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，核定上诉人工龄年限等退休待遇的行政审批行为已于2006年11月由朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）完成，至上诉人于2016年3月24日向原审法院就此审批行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原审裁定理由正确。市人社局具有核定企、事业单位职工工龄及退休审批的法定职权，上诉人亦称原审适格被告应为市人社局，故其将被上诉人列为被告提起本案诉讼不符合法律规定。上诉人就其主张的工龄年限，长期通过信访途径主张权利，被上诉人于2015年12月29日向其作出了《信访事项答复意见书》，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人起诉事项，人民法院亦不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。免收案件审理费。此裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   芹审判员 陈铁成审判员王敏一二〇一六年十月二十七日书记员 邹       荣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1766号
原告林树春，男，1980年2月10日生，汉族。
被告赵海峰，男，1978年10月23日生，汉族。
原告林树春与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告林树春到庭参加诉讼，被告赵海峰经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林树春向本院提出诉讼请求：被告于2015年7月28日向原告借款25000.00元，约定29日还清,后给付了14000.00元，下欠11000.00元，经多次索要未果，诉至法院要求被告偿还下欠款及诉讼费。
被告赵海峰未做出答辩。
原告林树春围绕诉讼请求提交以下证据：
欠条一张，证明被告于2015年7月28日向原告借款25000.00元，约定7月29日还清。
庭审中，对原告提供的欠条，经质证与认证，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵海峰于2015年7月28日向原告林树春借款25000.00元，后还款14000.00元，下欠11000.00元。经原告多次索要未果诉至本院，要求被告偿还下欠款及诉讼费。
本院认为，被告赵海峰下欠原告林树春11000.00元属实，被告未按期偿还欠款，现原告要求被告给付下欠款11000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵海峰于本判决生效后10日内给付原告林树春借款11000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75.00元，由被告赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年十月十七日
书记员 李娇雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1108号
原告：杭州卓然建筑材料有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道方汇花苑1幢1-8号。
法定代表人：刘春光，总经理。
委托代理人：刘航、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师
被告：江西建设施工有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平。
本院在审理原告杭州卓然建筑材料有限公司诉被告江西建设施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州卓然建筑材料有限公司于2015年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州卓然建筑材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓然建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州卓然建筑材料有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱 玲
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初147号
原告：李兰英，女，1942年11月13日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：撒艳芳（系李兰英女儿），女，1973年07月10日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：撒惠源（系李兰英儿子），男，1968年07月06日出生，现住白山市浑江区。
被告：何兆琴，女，1974年10月31日出生，现住临江市。
原告李兰英与被告何兆琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。李兰英委托诉讼代理人撒艳芳、撒惠源到庭参加诉讼，何兆琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李兰英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10779.51元。事实与理由：2016年9月14日8时30分许，被告何兆琴驾驶无号牌三轮车在南围子街700米处自西向东右转弯掉头时，与自动向西靠左侧行走的原告相刮撞，导致原告受伤。原告在临江市人民医院住院治疗21天。该事故经临江市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告一直未进行赔偿，现起诉要求被告赔偿原告的经济损失。
何兆琴未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日8时30分许，和之前哦驾驶无号牌电动三轮车在南围子街700米处自西向东（在左侧停车）右转弯掉头时，与自动向西靠左侧行走的行人李兰英相撞，致行人李兰英受伤的道路事故。事故发生后现场拆除，该事故经临江市公安局交警大队认定何兆琴承担事故的全部责任，李兰英无责任。
原告受伤后被送到临江市友谊医院进行治疗，经诊断为头部挫伤，左胸部挫伤、左髋节挫伤，住院治疗21天，花费医疗费6263.11元；二级护理20天，三级护理1天。
本院认为，何兆琴驾驶无号牌电动三轮摩托车自西向东右转弯掉头时，对道路上的行人观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下同行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，李兰英没有导致此事故发生的过错，何兆琴担事故的全部责任，应该赔偿李兰英各项人身损害损失。原告主张的各项人身损失的合理部分为医疗费6263.11元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2416.4元（120.82元/天×20天），以上总计10779.51元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条规定，判决如下：
被告何兆琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李兰英各项人身损害损失10779.51元。
案件受理费25元，由被告何兆琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 王国强
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初17号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人曾某(绰号二平)，男，1980年4月5日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年11月9日因吸毒被广宁县公安局决定行政拘留15日、同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广宁县看守所。
指定辩护人罗诗豪,广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人曾某及其指定辩护人罗诗豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人曾某分别于2017年11月1日、3日、5日晚上，共三次在其位于广宁县横山镇荔洞村委会住宅一楼卧室内容留吸毒人员陈某以“拍针”方式吸食毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据，认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人曾某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。指定辩护人罗诗豪提出的辩护意见是被告人曾某自愿认罪，请求法院对被告人曾某从轻处理。
经审理查明，被告人曾某分别于2017年11月1日、3日、5日晚上，共三次在其位于广宁县横山镇荔洞村委会住宅一楼卧室内容留吸毒人员陈某以“拍针”方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曾某因吸毒被抓获后，主动交代侦查机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人曾某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人罗诗豪所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一八年二月二日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1236号
原告：王光军。
委托代理人：万丽娜、董正根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：吕金火。
被告：蔡忠海。
原告王光军与被告吕金火、蔡忠海劳务合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人万丽娜、被告吕金火、蔡忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡忠海将其位于德清群益街567-577号店铺装修发包给被告吕金火。原告系被告吕金火雇佣的泥工，现原告已完工，但被告吕金火仍欠原告泥工工资21100元。而被告蔡忠海将装修工程发包给没有资质的个人，且也未付清工程款，对上述工程款应承担连带清偿责任。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告泥工工资21100元。
被告吕金火辩称，对原告起诉没有异议，与被告蔡忠海的装修款没有结清。
被告蔡忠海辩称，整个店铺的装修是包给被告吕金火的，一开始约定是200000元，装修完之后被告吕金火说核算后实际需要350000元，故双方对装修款总额没有达成一致，目前装修款还没有结算清楚。
本院经审理，认定事实如下，被告蔡忠海将位于德清群益街567-577号店铺装修工程交由被告吕金火施工，双方约定按要求装修，按实际结算，并对付款方式进行了约定。被告吕金火在装修过程中雇佣原告做该装修工程的泥工。后被告吕金火完成装修工程，对于装修款数额与被告蔡忠海未达成一致。2016年2月3日，被告吕金火向原告出具欠条，确认欠原告泥工工资共计21100元。
上述事实有以下证据证明：1.协议；2.欠条；3.当事人的陈述。
本院认为，被告吕金火雇佣原告，原告提供一定的劳动力，被告吕金火给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告吕金火将应支付原告的报酬以欠条形式出具，可视为原告与被告吕金火之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告吕金火按照欠条内容履行义务。对于原告要求被告蔡忠海承担连带清偿责任的主张，因被告蔡忠海与被告吕金火之间就装修款数额未达成一致，故无法确认未付款数额，且原告该主张无法律依据，故对原告该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金火于本判决生效之日起十日内支付给原告王光军劳务报酬21100元；
二、驳回原告王光军其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年六月十日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00005号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人柴某甲，男，农民。2011年8月8日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被凤县公安局依法取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第39号起诉书指控被告人柴某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察长马宝峰、代检察员栗文朝出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2010年11月下旬，柴某甲以每只4元的价格从杨某某处非法收购死体锦鸡23只，12月中旬以每只4元的价格从雷某某、许某某处分别非法收购死体锦鸡13只、8只，以每只3元的价格从他人手中非法收购死体锦鸡23只。2010年12月下旬一天晚上9时，柴某甲在双石铺镇西庄村212省道路边，将上述死体锦鸡共67只，以每只5元的价格向侯某某出售，同时出售其他野生动物制品若干。针对上述事实检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、物证照片、鉴定结论、相关书证等证据。据此，检察机关认为被告人柴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人柴某甲对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。辩称自己为了生活犯下这个罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月至12月的一天，被告人柴某甲结识侯某某，并与侯达成协议，为其收购野鸡。2010年11月下旬，柴某甲以平均每只4元的价格从平木镇杨某某处非法收购死体锦鸡23只，12月中旬以平均每只4元的价格从本村雷某某、许某某处分别非法收购死体锦鸡13只、8只，12月下旬以平均每只3元的价格从一不认识的人手中非法收购死体锦鸡23只。2010年12月下旬一天晚上9时许，柴某甲乘坐李某某驾驶的面包车携带死体锦鸡到达与侯某某约定的交易地点双石铺镇西庄村212省道路边，将上述非法收购的死体锦鸡以每只5元的价格出售给侯某某，同时还出售给侯某某其他野生动物制品若干。侯某某当场支付柴某甲货款100余元，2011年1月20日通过银行转帐支付柴某甲货款2000元。2011年1月15日晚，侯某某将上述锦鸡死体及其他野生动物制品若干存放在杨某某家，2011年1月27日上述死体锦鸡等被公安机关在杨某某家查获。案发后，柴某甲协助公安机关找到出售人杨某某，查清杨某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品案。柴某甲收购的锦鸡系国家二级重点保护野生动物。
上述事实有下列证据证实：1、证人李某某证言证实，2010年12月下旬的一天，他和柴某甲开车到双石铺明东子公路边，把他的野羊腿、野猪肉卖给了一个南星人，卖了1100多块钱。卖的过程中，他才知道柴某甲把50多个锦鸡、20多个野鸡卖给了那个人，具体多少数、多钱他不清楚。当时只给了部分钱，过了快一个月，柴某甲才把钱给他。2、证人胡某某、柴某乙证言证实，雷某某、许某某卖给柴某甲的锦鸡是捡的，可能是外地人用药毒死的。3、证人雷某某证言证实，2010年11月中旬的一天，他放牛时发现他家地边有死了的锦鸡就捡了回来挂在墙上，过了十几天，柴某甲到他家收药材时，看到墙上挂的这13只锦鸡，以每只4元买去了。他估计这些锦鸡是有人放药毒死的。4、证人许某某证言证实，2010年冬月一天，他放牛时在山梁顶上发现8只死锦鸡就捡回来挂在墙上。第二天，柴某甲来他家收柴胡时发现锦鸡就要哩，最后以每只4元卖给柴某甲了。他估计这些锦鸡是毒死的。5、情况说明及辩认笔录证实，2011年8月8日，公安人员带柴某甲找到杨某某，柴某甲指认出杨某某是卖给他锦鸡的人。杨某某点头承认给柴卖锦鸡一事。6、扣押物品清单及照片等证实，2011年1月27日，公安人员在杨某某家搜查出并扣押锦鸡死体67只等。7、证人侯某某证言证实，2010年11月至12月的一天，他认识了柴某甲，商议由柴为其收野鸡。2010年12月一天晚9时许，在双石铺镇西庄村路边，柴某甲以每只5元卖给他锦鸡67只和野鸡等，当时付了100多元，2011年1月20日转帐付了2000元。2011年1月15日他将上述东西等存放在杨某某家，后被公安机关查获了。8、指认笔录及照片证实，侯某某指认公安机关在杨某某家查获的锦鸡等是他存放的。9、汇款凭证证实，2011年1月20日侯某某通过银行转帐支付柴某甲货款2000元。10、被告人柴某甲的供述与上述证据相互印证。
本案其他证据：1、户籍证明证实，柴某甲出生于1965年10月18日。2、关于涉案野生动物价值计算方法的说明证实，本案涉案锦鸡每只价值1336元。3、陕西省动物研究所鉴定报告书证实，本案涉案锦鸡为国家二级重点保护野生动物。
以上证据经当庭举证质证，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某甲非法收购、出售国家二级重点保护野生动物锦鸡死体67只、价值89512元，数额较大，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，检察机关指控的犯罪事实成立。被告人柴某甲协助公安机关找到并指认出售锦鸡的杨某某，且杨某某承认向柴出售锦鸡一事，属有立功表现，可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人柴某甲认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年2月19日起至2015年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年二月七日
书记员 张扶宏
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00005号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人柴某某，男。2011年8月8日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被凤县公安局依法取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第39号起诉书指控被告人柴某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察长马宝峰、代检察员栗文朝出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2010年11月下旬，柴某某以每只4元的价格从杨某某处非法收购死体锦鸡23只，12月中旬以每只4元的价格从雷某某、许某某处分别非法收购死体锦鸡13只、8只，以每只3元的价格从他人手中非法收购死体锦鸡23只。2010年12月下旬一天晚上9时，柴某某在双石铺镇西庄村212省道路边，将上述死体锦鸡共67只，以每只5元的价格向侯某某出售，同时出售其他野生动物制品若干。针对上述事实检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、物证照片、鉴定结论、相关书证等证据。据此，检察机关认为被告人柴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人柴某某对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。辩称自己为了生活犯下这个罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月至12月的一天，被告人柴某某结识侯某某，并与侯达成协议，为其收购野鸡。2010年11月下旬，柴某某以平均每只4元的价格从平木镇杨某某处非法收购死体锦鸡23只，12月中旬以平均每只4元的价格从本村雷某某、许某某处分别非法收购死体锦鸡13只、8只，12月下旬以平均每只3元的价格从一不认识的人手中非法收购死体锦鸡23只。2010年12月下旬一天晚上9时许，柴某某乘坐李某某驾驶的面包车携带死体锦鸡到达与侯某某约定的交易地点双石铺镇西庄村212省道路边，将上述非法收购的死体锦鸡以每只5元的价格出售给侯某某，同时还出售给侯某某其他野生动物制品若干。侯某某当场支付柴某某货款100余元，2011年1月20日通过银行转帐支付柴某某货款2000元。2011年1月15日晚，侯某某将上述锦鸡死体及其他野生动物制品若干存放在杨治全家，2011年1月27日上述死体锦鸡等被公安机关在杨治全家查获。案发后，柴某某协助公安机关找到出售人杨某某，查清杨某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品案。柴某某收购的锦鸡系国家二级重点保护野生动物。
上述事实有下列证据证实：1、证人李某某证言证实，2010年12月下旬的一天，他和柴某某开车到双石铺明东子公路边，把他的野羊腿、野猪肉卖给了一个南星人，卖了1100多块钱。卖的过程中，他才知道柴某某把50多个锦鸡、20多个野鸡卖给了那个人，具体多少数、多钱他不清楚。当时只给了部分钱，过了快一个月，柴某某才把钱给他。2、证人胡某某、柴某乙证言证实，雷某某、许某某卖给柴某某的锦鸡是捡的，可能是外地人用药毒死的。3、证人雷某某证言证实，2010年11月中旬的一天，他放牛时发现他家地边有死了的锦鸡就捡了回来挂在墙上，过了十几天，柴某某到他家收药材时，看到墙上挂的这13只锦鸡，以每只4元买去了。他估计这些锦鸡是有人放药毒死的。4、证人许某某证言证实，2010年冬月一天，他放牛时在山梁顶上发现8只死锦鸡就捡回来挂在墙上。第二天，柴某某来他家收柴胡时发现锦鸡就要哩，最后以每只4元卖给柴某某了。他估计这些锦鸡是毒死的。5、情况说明及辩认笔录证实，2011年8月8日，公安人员带柴某某找到杨某某，柴某某指认出杨某某是卖给他锦鸡的人。杨某某点头承认给柴卖锦鸡一事。6、扣押物品清单及照片等证实，2011年1月27日，公安人员在杨治全家搜查出并扣押锦鸡死体67只等。7、证人侯某某证言证实，2010年11月至12月的一天，他认识了柴某某，商议由柴为其收野鸡。2010年12月一天晚9时许，在双石铺镇西庄村路边，柴某某以每只5元卖给他锦鸡67只和野鸡等，当时付了100多元，2011年1月20日转帐付了2000元。2011年1月15日他将上述东西等存放在杨治全家，后被公安机关查获了。8、指认笔录及照片证实，侯某某指认公安机关在杨治全家查获的锦鸡等是他存放的。9、汇款凭证证实，2011年1月20日侯某某通过银行转帐支付柴某某货款2000元。10、被告人柴某某的供述与上述证据相互印证。
本案其他证据：1、户籍证明证实，柴某某出生于1965年10月18日。2、关于涉案野生动物价值计算方法的说明证实，本案涉案锦鸡每只价值1336元。3、陕西省动物研究所鉴定报告书证实，本案涉案锦鸡为国家二级重点保护野生动物。
以上证据经当庭举证质证，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某非法收购、出售国家二级重点保护野生动物锦鸡死体67只、价值89512元，数额较大，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，检察机关指控的犯罪事实成立。被告人柴某某协助公安机关找到并指认出售锦鸡的杨某某，且杨某某承认向柴出售锦鸡一事，属有立功表现，可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人柴某某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年2月19日起至2015年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年二月七日
书记员 张扶宏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1395号
原告：刘某，男，汉族，1962年5月29日出生，现住邯郸市高新技术开发区，。
被告：马某，男，汉族，1969年10月18日出生，现住邯郸市高新技术开发区。
原告刘某与被告马某为排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告刘某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费80元，由原告刘某负担。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿帅平
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初219号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月27日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人唐某于2014年12月12日14时10分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县G328线长沙镇港城村路口时，与沈某驾驶的苏F×××××小型普通客车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某血液中乙醇含量为196.2㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人唐某明知他人报警仍停留现场，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐某未办理机动车驾驶证，其驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担事故的主要责任，沈某承担次要责任。事故致唐某受伤，两车局部损坏，沈某的车辆维修费价税合计人民币2250元，被告人唐某已赔偿其人民币2000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队出具的发破案及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书；如东县公路管理站出具的证明，江苏增值税普通发票；被告人唐某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人唐某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1754号
申请执行人王士军,男,1967年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行高恩书,男,1969年10月20日生,居民身份证号码,汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区四烈村4组。
本院在执行王士军与被告高恩书民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1754号申请执行人王士军,男,1967年7月14日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行高恩书,男,1969年10月20日生,居民身份证号码,汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区四烈村4组。本院在执行王士军与被告高恩书民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十八日书 记 员  戚丽丽
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初106号
原告李某梅。
被告郭某平。
原告李某梅诉被告郭某平离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某梅、被告郭某平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某梅诉称：原告与被告经人介绍认识，1999年3月15日办理结婚登记手续。2000年8月28日生育长子郭顺凯，2007年6月26日生育次子郭圣。婚后因双方性格不合，为一些家庭琐事经常发生吵架、打架，被告脾气不好经常毒打原告，夫妻感情已经破裂，2014年原告向法院起诉与被告离婚，东川区人民法院(2014)东民初字第936号民事判决书判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，没有任何往来，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，现请求法庭判决准予原告与被告离婚。双方分居这二年，孩子郭顺凯随被告生活，郭圣随原告生活。对于孩子抚养，请判决长子郭顺凯随被告生活，次子郭圣随原告生活，并由被告每月付郭圣抚养费300元至郭圣独立生活时止。财产分割：位于东川区乌龙镇碑棋村委会小波多小组砖混结构住房6间，一楼3间分归原告，二楼3间和院坝里小房子3间分归被告，或者房子全部归被告，由被告补偿我房款9万元。夫妻共同存款70781.04元平均分割。
被告郭某平答辩称：原告坚决要求离婚，我也同意。自2014年春节双方发生争吵后，原告便与我分开生活已经二年了，近二年来次子郭圣随原告生活，长子郭顺凯随我生活。上次法院判决不准我们离婚后，我们仍分居生活至今。我同意原告的离婚要求及孩子的抚养意见，我抚养郭顺凯，原告抚养郭圣，但我不承担郭圣的抚养费。对于财产分割，房子有我父亲的份额，是在我父亲的老房子宅基地基础上重新建盖的，现在老人也居住在这楼房里，我们无权对该房屋进行分割。对于存款，上次原告起诉时有78000元，要求双方平均分割。
争议焦点：原告的各项诉求是否应予支持？
针对自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
一、查档证明一份，证明原告与被告系夫妻关系，双方于1999年3月15日登记结婚。
二、（2014）东民初字第936号民事判决书一份、生效证明一份，证明原告于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。
三、李某梅、郭某平、郭顺凯、郭圣常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及两个孩子的身份情况。
经质证，被告对上述三组证据均无异议，本院认为上述证据一、三形式合法、内容客观真实，本院予以采信。证据二系本院生效的法律文书，本院直接采用。
针对自己的主张，被告向法庭提交以下证据：
一、查询个人储蓄存款函，证明原、被告有共同存款70781.04元，该款现在原告账户保管。经质证，原告无异议，本院予以采信。
二、农村建房土地使用证一份，证明原、被告建盖的房屋土地使用权包括被告父亲的老房子面积，房屋是包含被告父亲在内的整个家庭成员的共同财产。经质证，原告对该组证据无异议，认可2009年原、被告建盖的现有房屋是在被告父亲的老房子面积上建盖的，被告父亲现在也居住在该房屋里。建房前原、被告与老人分过家，老人分得一间老房子，后原、被告将老人的老房子拆了一起建盖现在的新房。建盖新房时，老人没有出过钱。新房建盖好后与老人没有分过家。本院对该组证据予以采信。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告李某梅与被告郭某平经人介绍认识，双方于1999年3月15日登记结婚，婚后于2000年8月28日生育长子郭顺凯、于2007年6月26日生育次子郭圣。2009年，原、被告拆除被告父亲的老房子重建现楼房，被告父亲与原、被告共同居住该房屋，该房屋办理了农村建房土地使用证。2014年年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便离家外出，与被告分居生活。原告于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚后双方仍分居生活至今。原、被告分居生活期间，长子郭顺凯随被告生活，次子郭圣随原告生活。原、被告现有夫妻共同存款70781.04元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告与被告发生矛盾后，双方不能妥善处理、沟通，原告带着次子离家二年多，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，特别是本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未得到改善，仍然分居生活至今，可视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，庭审中被告亦表示同意离婚，故对原告请求判决准予离婚的诉请，本院予以支持。对于原告请求判令长子郭顺凯由被告抚养，次子郭圣由原告抚养，并由被告支付孩子郭圣的抚养费每月300元至郭圣独立生活为止，本院综合考虑原、被告的生活环境及现状、近二年来孩子的学习、生活环境等因素，本院支持原告抚养次子郭圣、被告抚养长子郭顺凯的请求，对于孩子抚养费，原、被告各自承担，互不支付抚养费。对于原告请求分割住房的主张，因该房屋涉及其他家庭成员的权利，在本案中不做处理，原告可另案处理。对于夫妻共同存款70781.04元，本院按照顾子女及女方权益的原则，依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某梅与被告郭某平离婚。
二、子女抚养：原、被告所生长子郭顺凯由被告郭某平抚养，次子郭圣由原告李某梅抚养，原、被告各自独立承担孩子的抚养费。
三、夫妻共同财产分割：由原告李某梅于本判决生效之日起十日内支付被告郭某平夫妻共同存款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一六年三月十一日
书记员 苏国平
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01202号
原告易礼兵。
委托代理人樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，建始县长梁乡畜牧兽医服务中心职工。
委托代理人龙昌菊，建始县长梁乡卫生院职工。
原告易礼兵诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘晓风适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易礼兵及其委托代理人樊家友，被告ＸＸ及其委托代理人龙昌菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易礼兵诉称，2015年5月27日14时许，原告在建始县长梁乡杨桥村四组的机耕道上行走时，被在机耕道上方开挖路面的被告所挖石块滚下砸伤头部。经长梁乡公安派出所拍照后，派出所指令被告将原告送至建始县中医院救治，共计住院治疗17天，诊断为头皮裂伤。出院医嘱为：院外继续治疗，休息半个月。因原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故请求判令被告赔偿原告医疗费3476.29元、护理费1220.60元（71.80元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费2297.60元（71.80元／天×32天），共计人民币7844.49元；由被告承担出庭证人的误工费。
被告ＸＸ辩称，原告所诉与事实不符，理由不足。原告的伤口只有米粒大小，其受伤的地点与被告修路的地点相距高度700多米，若是被告修路工地上滚落下来的大石头砸伤的原告的话，伤情应该严重一些，而小石头根本就滚不下来，故原告的伤不是被被告修路工地上滚落下来的石头击打所致，原告也没有证据证明是被告修路工地上滚落的石头砸伤的。被告在不明真相的情况下，出于人道主义才把原告送到医院治疗，并垫付医疗费3600元，还亲自护理原告5天。事发当天，建始县公安局长梁派出所出警拍照处理过。总之，原告所受损伤与被告无关，请求原告返还被告垫付的医疗费人民币3600元。
经审理查明，2015年5月27日14时许，原告易礼兵与案外人肖某甲、肖某乙、刘某、李万全、李某等人相邀前往长梁乡杨桥村。肖某甲因受伤截瘫，乘坐轮椅由原告易礼兵推行。途径该村四组机耕道时，见沿途路边有山上滚落下来的石块，知道是被告ＸＸ正在机耕道上方山上开挖路基施工，肖某甲遂用手机打电话告诉ＸＸ，下面路上有人通过，注意落下石块伤人，并让同行的肖某乙先行赶往被告ＸＸ修路的地点当面告知。见被告修路工地上落石逐渐减少，原告易礼兵推着肖某甲与刘某等人继续前行。没走多远，因听见有从机耕道上方山上滚落下石块的声音，原告易礼兵、肖某甲等一行人四散躲避。滚落下来的大石头砸在易礼兵、肖某甲欲藏身的路边凹岩壳顶，冲击起的一块小石块将因推着肖某甲而躲避不及的易礼兵头部击伤。见易礼兵受伤，肖某甲随即打电话告诉被告ＸＸ，ＸＸ迅即从修路工地赶到出事地点，后将易礼兵送往建始县中医院治疗。在被告将原告送往医院的途中，被告ＸＸ接到建始县公安局长梁派出所出警电话，派出所民警并对原告易礼兵的受伤部位进行了拍照取证。原告易礼兵至2015年6月13日出院，共计住院17天，产生医疗费7076.29元，其中被告垫付3600元。出院记录载明，“患者易礼兵，入院时间为2015年5月27日，出院时间为2015年6月13日，住院天数：17天。入院查体：神志清楚，头顶部可及一大小约2㎝皮肤裂口，已结痂。四肢肌力肌张力可，无活动障碍。经诊断为头皮裂伤。出院医嘱：院外继续治疗，休息半月后复查”。原告住院治疗期间，被告自2015年5月27日至31日护理5天。
庭审中，原告将其请求的护理费变更为933.40元（护理天数变更为13天），证人误工费明确为287.20元（71.80元／天／人×4人），变更后的请求总额为7844.49元。被告请求将垫付的医疗费3600元在本案中一并审理，但表示不提起反诉。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，原告代理人对肖茂念的《调查笔录》，证人肖某甲、肖某乙、刘某、李某出庭作证的证言，事故现场照片，建始县中医院《出院记录》、《出院证明》、《住院收费票据》，案外人肖某甲代原告易礼兵向被告出具的收条，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ在施工过程中，应当预见其施工作业面下方道路可能有人通行，其施工作业挖起的土石方亦可能滚落山下致人伤害，却疏于防范，未采取安全防护措施，导致其工地作业中滚落的石块击伤正在下方道路通行的原告易礼兵，对损害的发生具有过错，应当承担民事赔偿责任。对于原告的损失，原告就医疗费提交的建始县中医院出具的住院收费票据及出院记录、诊断证明等证据，能够足以证实其医疗费的支出情况，本院予以认定，被告虽对原告出院时间及费用提出质疑，但未举证，故对被告的抗辩意见本院不予采纳；对于护理费，从庭审查明的情况来看，原告住院期间自2015年5月27日至31日由被告护理，这一时间原告不存在支出护理费，此后的住院期间，原告未提交证据证明护理人员情况及支出护理费的事实，应承担举证不能的不利后果，故护理费本院不予认定；对于误工费，从庭审查明的情况看，原告系农民身份，因其未提交有固定收入的证据，其请求按照农业行业的标准计算误工费，符合法律规定，误工的时间按住院的17天加医嘱院外休息的15天计算32天；对于证人误工费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，申请证人出庭的当事人应当先行垫付证人的误工损失，本案原告并未垫付，且证人在庭审中亦未要求支付误工费，故本院对该项请求不予支持。综上，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失认定如下：医疗费7076.29元，误工费2297.60元（71.80元／天×32天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），合计10223.89元。被告ＸＸ垫付的医疗费3600元，应在本案中折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告易礼兵医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失人民币10223.89元（被告ＸＸ垫付的3600元在执行时予以冲抵），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告易礼兵的其他诉讼请求。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告易礼兵负担6元，被告ＸＸ负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓风
二〇一五年十一月九日
书记员 李妍霖
冯晓叶
湖南省茶陵县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1526号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司。
住所地：茶陵县城关镇格兰春天小区*栋*****号。
法定代表人:唐子权。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：陈日祥，男，1959年2月8日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭江兰，男，1962年9月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告陈日祥、谭江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐子权到庭参加了诉讼，被告陈日祥、谭江兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日被告与开发商茶陵县金辉房地产开发责任有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得南浦.凤凰城第一栋一单元801号房屋，建筑面积137.69㎡。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业管理合同》、《物业服务合同》等全部内容。合同约定，被告按建筑面积每平方米每月人民币0.8元的标准缴纳物业管理费，逾期付款，滞纳金按应付物业费的3‰计收。被告拖欠物业费的行为，严重侵犯了我方的合法权益。请求法院判令被告支付物业管理费2396.69元；判令被告支付滞纳金10691.63元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、前期物业管理合同、物业服务合同各一份，证明原、被告双方的权利和义务。
3、商品房买卖合同一份，证明被告所购房的面积。
4、律师函一份，证明被告长期拖欠物业服务费，催缴无果。
被告陈日祥、谭江兰没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实地反映本案事实，本院予以确认。
经审理查明，被告于2010年11月12日与开发商茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，购得南浦.凤凰城一栋一单元801套房，建筑面积137.69㎡。被告在接收该物业时明确理解并承诺前期物业管理合同、物业服务合同全部内容。合同规定，被告按建筑面积每平米每月交物业管理费0.8元的标准计收。2014年4月原告退出该小区，被告拖欠2012年10月至2014年4月共18个月物业管理费2054.3元。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司与南浦.凤凰城小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务，对原告请求支付物业费的请求本院予以支持。滞纳金未提供合同予以证明，不予支持。但原告2014年4月已退出该小区，物业费应核减3个月。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈日祥、谭江兰在本判决生效后十日内一次性支付物业管理费2054.3元给原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
二、驳回原告株洲金盛物业管理有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭�林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙 文 海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01693号
原告：伍某，农民。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某，农民。
本院于2015年4月3日立案受理了原告伍某诉被告殷某离婚纠纷一案。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年4月13日公开进行了审理。原告伍某及其委托代理人莫祚良，被告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伍某诉称：伍某与殷某系经人介绍相识。因婚前了解不够，没有感情基础，婚后不久双方即因性格不合经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情。2012年农历正月十六以来因感情不合，双方分居生活至今。现诉求法院判决：伍某与殷某离婚。
殷某辩称：殷某与伍某婚初感情不错，婚后双方一起在江苏省无锡市打工。殷某与伍某婚后一直没有生育子女，为此双方经常发生矛盾。2012年6月双方再次因琐事发生争吵，殷某独自离开无锡回到合肥打工，闲暇时经常回到无锡和伍某一起生活。2014年下半年双方在无锡见面后，因殷某打工请假不方便，此后双方才没有再见面。现夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：伍某与殷某于2002年上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。伍某与殷某婚初夫妻感情一般，婚后双方一起在江苏省无锡市打工。伍某与殷某婚后没有生育子女，双方经常为此发生矛盾。2012年双方再次发生争吵后，殷某独自离开无锡回到合肥打工，此后双方很少在一起共同生活。现伍某以夫妻感情确已破裂为由，要求与殷某离婚。
证明以上事实的证据有：1、伍某举证的身份证1份，证实伍某的身份情况；2、伍某举证的婚姻登记处证明1份，证实伍某与殷某系合法夫妻关系；3、殷某举证的身份证1份，证实殷某的身份情况；4、伍某与殷某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。伍某与殷某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，伍某因琐事时常与殷某发生争吵，导致双方夫妻关系不睦，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对伍某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3658号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋家锋，男，1976年12月24日生，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋家锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,879.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,879.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执668号
申请执行人冯东升，男，1969年2月6日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘尔涛，男，住所地献县，联系方式。
冯东升申请刘尔涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01824号民事判决书已经发生法律效力。冯东升于2016-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01824号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 马志启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执668号之一
申请执行人冯东升，男，1969年2月6日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘尔涛，男，住所地献县，联系方式。
冯东升申请刘尔涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01824号民事判决书已经发生法律效力。冯东升于2016-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01824号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保16号
申请人黑龙江省嘉丰塑业有限责任公司，住所地绥化市青冈县青安公路2.5公里处。
法定代表人章奎华，职务经理。
被申请人大庆市展华生化科技有限公司，住所地大庆市肇源县新站镇。
法定代表人王治平，职务经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市展华生化科技有限公司价值550万的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆市展华生化科技有限公司所有的一汽解放半挂牵引车四辆（型号CA4252P21K2T1A3E）,车牌号为黑ES91**、黑ES91**、黑ES91**、黑ES91**予以查封。
二、对被申请人大庆市展华生化科技有限公司所有的叉车十三台（型号CPC30HB-G6五台、CPC30HB-GT四台、CPCD25五台）予以查封。
三、对被申请人大庆市展华生化科技有限公司所有的工业用燃煤2万吨予以查封。
四、对黑龙江省嘉丰塑业有限责任公司提供担保的坐落青冈县青冈镇立新街四委地号为0922使用权面积35939.05平方米工业用地价值550万元的部分予以查封。
查封期间,对查封财产不得过户、转让、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 磊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1361号
申请执行人蔡炎芬。
被执行人江碧仲。
本院在执行蔡炎芬与江碧仲（2015）衢执民字第1361号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1361号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年二月二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1361号申请执行人蔡炎芬。被执行人江碧仲。本院在执行蔡炎芬与江碧仲（2015）衢执民字第1361号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1361号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年二月二日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1361号申请执行人蔡炎芬被执行人江碧仲，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00589号，依法向被执行人江碧仲发出执行通知书，责令被执行人江碧仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江碧仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江碧仲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币383671.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月五日书记员  徐燕飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第16号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月被平湖市公安局治安罚款500元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年11月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日19时33分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，沿平湖市当湖街道城南路由西向东行驶至碧水云天小区门口处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为131mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人陆某驾驶的浙f×××××二轮摩托车已过检验有效期。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场调查笔录、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、前科材料、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶已过检验有效期的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，但被告人陆某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情对被告人陆某从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林媛媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2016年8月4日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年8月11日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年8月29日，被本院决定取保候审。2016年9月8日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告�白某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日21时许，被告人白某某驾驶“起亚”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇解放东街由西向东行驶至东顺苑北门口处被盐池县公安局花马池镇派出所民警查获，后将案件移交到交警大队。经鉴定，被告人白某某血液中检出乙醇，含量为97.26毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人白某某持有效A2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明�驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书等、证人任某某的证言、被告人白某某的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人白某某在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人白某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为97.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日。即自2016年9月8日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一六年九月八日
书记员 马银萍
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初250号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘佳蚨，男，1993年3月30日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人王恒飞，男，1988年1月9日出生于山东省济宁市，汉族，专科文化，农民，户籍地山东省济宁市金乡县，暂住天津市北辰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘佳蚨、王恒飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人刘佳蚨、被告人王恒飞与辩护人赵立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日2时许，被告人刘佳蚨在本市北辰医院以800元的价格向张某贩卖毒品可疑物两包。
2016年11月3日2时许，被告人刘佳蚨与张某商议以800元的价格卖予张某两包毒品，后被告人王恒飞在刘佳蚨的指使下将装有两包毒品可疑物的烟盒交给张某。
2016年11月14日2时许，被告人刘佳蚨与诸某商议以400元的价格向诸某贩卖毒品一包，后刘佳蚨指使被告人王恒飞驾车前往本市北辰区东堤头205国道与杨北公路交口处中石化加油站外路边，将装有一包毒品可疑物的烟盒交给诸某，获毒资400元，后王恒飞被当场抓获。同日，民警在王恒飞�协助下将刘佳蚨抓获归案。经鉴定，该包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称重为0.64克。
上述事实，被告人刘佳蚨、王恒飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、诸某的证言、检查笔录、扣押及处理物品清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳蚨、王恒飞违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其中刘佳蚨多次贩卖，属于犯罪情节严重，王恒飞两次帮助贩卖，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，且二被告人系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王恒飞是在被告人刘佳蚨的指使下帮助刘佳蚨贩卖毒品，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后能协助公安机关抓捕同案犯，系立功，对被告�王恒飞应从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。辩护人基于上述理由建议本院对被告人王恒飞从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘佳蚨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止）
被告人王恒飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 游风芹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、运输、贩卖、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、运输、贩卖、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、运输、贩卖、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、运输、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、运输、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责�主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、贩卖、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执57-2号
申请执行人：赵德云，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：夏茂明，男，1967年12月14日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
本院作出（（2015）明民一初字第00951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏茂明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对夏茂明的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月十日
书记员 崔琪琪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初61号
原告陈济发，男，汉族，1968年4月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人卢圣堂，男，汉族，1946年12月15日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告陈忠平，男，汉族，1962年11月12日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告陈济发诉被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣堂到庭参加了诉讼，被告陈忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈忠平因资金周转需要于2017年4月1日向原告陈济发借款100000元，约定2017年11月10日前还清，并向原告出具了一张借条。被告没有按约定还款，原告催讨未果诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款100000元并自延期还款日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费被告负担。
被告陈忠平没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈忠平因资金周转需要于2017年4月1日向原告陈济发借款100000元，向原告出具了一张借条，载明：“今借到陈济发人民币壹拾万元整（100000.00元），2017年11月10日前付清。今借人：陈忠平2017年4月1日”。借款后，被告没有偿还借款。没有书面约定利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。
本院认为：原告陈济发要求被告陈忠平偿还借款100000元的请求，有被告出具的借条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，应按年利率6%计算。被告陈忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈忠平在本判决生效后十日内偿还原告陈济发借款100000元，并自2017年11月11日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，息随本清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈忠平负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年二月十二日
代理书记员 赵来宝