福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初317号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴智豪，男，1994年5月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌交通肇事于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告人罗锦坤（曾用名罗锦鹏），男，1994年8月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌包庇于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人何江洋，男，1997年6月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业人员，住四川省广安市邻水县。因涉嫌包庇于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人吴智豪被控交通肇事、被告人罗锦坤、何江洋被控包庇一案，云霄县人民检察院于2017年10月30日以云检诉刑诉[2017]298号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、代理检察员刘朴兴出庭支持公诉，被告人吴智豪及其辩护人林镇城，被告人罗锦坤、何江洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年6月12日6时40分许，被告人吴智豪酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型越野车载被告人何江洋行驶至和平乡西安村路段时，与被害人陈某1和驾驶的普通二轮自行车发生碰撞，造成陈某1和经抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，吴智豪打电话叫来被告人罗锦坤，三被告人当场商量由罗锦坤顶替其是闽Ｅ×××××汽车的驾驶人后，吴智豪逃离现场。之后，罗锦坤报警，在民警到达现场后其自称系肇事者，何江洋现场指认罗锦坤系肇事者，企图帮助吴智豪逃避法律追究。经认定，吴智豪承担本事故的全部责任。
2017年6月14日，被告人吴智豪主动到云霄县公安局接受调查。
以上事实，有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视频资料、被告人的供述与辩解等证据为证，应以交通肇事追究被告人吴智豪的刑事责任，以包庇罪追究被告人罗锦坤、何江洋的刑事责任，系共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条的规定，依法判处。
被告人吴智豪、罗锦坤、何江洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，三被告人均表示自愿认罪。
被告人吴智豪辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出吴智豪具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、认罪悔罪态度较好、且系初犯、偶犯等法定减轻或酌定从轻处罚的情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年6月12日6时40分许，被告人吴智豪酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型越野车载被告人何江洋从云霄“百乐园”出发，行驶至和平乡西安村路段时，因吴智豪驾车未保持安全车速，未察明前方路面情况，致闽Ｅ×××××号小型越野车前部追尾碰撞前方同向被害人陈某1和驾驶的自行车后部，造成陈某1和经抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，吴智豪打电话叫来被告人罗锦坤，三被告人当场商量由罗锦坤顶替吴智豪是闽Ｅ×××××汽车的驾驶人后，吴智豪逃离现场。之后，罗锦坤报警，在民警到达现场后其自称系本案事故的肇事者，何江洋现场亦指认罗锦坤系肇事者，二被告人均企图帮助吴智豪逃避法律追究。经云霄县公安局交通管理大队认定，吴智豪应承担本事故的全部责任，陈某1和不承担事故的责任。
2017年6月14日，被告人吴智豪主动到云霄县公安局接受调查。
另经本院审理查明，案发后，被告人吴智豪的亲属积极与被害人陈某1和的家属就本案造成的全部经济损失达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币566000元（其中强制险理赔数额为110000元），现均已支付完毕，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人吴智豪、罗锦坤、何江洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局的扣押物品清单、到案经过、情况说明、初步认定意见书、受理道路交通事故案件登记表以及受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、前科（劣迹）查询表、吴智豪、罗锦坤机动车驾驶证复印件、吴智豪机动车详细查询结果、闽Ｅ×××××号小型普通客车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、常住人口详细查询结果，道路交通事故损害赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书、道路交通事故损害赔偿收条，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、交强险计算书列表；现场勘验、检查笔录及照片；监控视频；云霄县公安局交警大队云公交认字[2017]第3506223201700039号道路交通事故认定书，福建省云霄县公安局（2017）云公尸检字第031号尸体检验法医学报告书，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0247号司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所闽中立[2017]检字第425、456号司法鉴定意见书；证人陈某2、方某1的证言；被告人吴智豪、罗锦坤、何江洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院依程序委托福建省云霄县司法局及四川省广安市邻水县司法局分别对被告人吴智豪、罗锦坤和何江洋三被告人进行审前社会调查，云霄县司法局认为吴智豪、罗锦坤二被告人有固定的居所，有愿意给予帮扶的亲属家人及村干部，适用非监禁刑罚不会对社区造成不良影响或危险，建议给予适用非监禁刑；邻水县司法局认为何江洋无稳定收入，父母在外务工，不愿意配合监管，家庭对其无约束力，不适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人吴智豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两车局部损坏，且在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系逃逸；被告人罗锦坤、何江洋明知他人犯罪，经共谋后共同向公安机关作假证明，意图包庇他人不受刑事追究，二被告人的行为已构成包庇罪，属共同犯罪。公诉机关指控吴智豪犯交通肇事罪，罗锦坤、何江洋犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以交通肇事罪追究吴智豪的刑事责任，以包庇罪追究罗锦坤、何江洋的刑事责任。吴智豪酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，吴智豪主动到云霄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。归案后，罗锦坤、何江洋能如实供述各自的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。吴智豪在事故发生后，留在事故现场抢救被害人陈某1和；其家属积极赔偿陈某1和亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，吴智豪亦予以认可，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据吴智豪、罗锦坤的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。吴智豪、罗锦坤必须依法接受社区矫正。吴智豪辩护人提出的其具有法定减轻或酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第一项，第三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴智豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗锦坤犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何江洋犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘惠贤
书 记 员 陈潮云
附与本案有关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。