wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2829号
被执行人王继雄。
被执行人刘国秋。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫94号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行王继雄、刘国秋罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王继雄、刘国秋无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫94号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初288号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区东大街。
负责人：柳杨系该分行行长
委托诉讼代理人（特别授权），袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告:刘琼，女，生于1978年11月27日，汉族，住雅安市雨城区。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工行雅安分行）与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的诉讼代理人袁宁华到庭参加诉讼。被告刘琼经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金207,703.54元及款清时止的利息；2、判令原告对被告用作借款抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月16日，被告向原告借款250,000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，被告以其房屋作借款抵押担保。被告借款后，未按约定如期还款，现已连续21期未还贷款本息，已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前归还借款，请人民法院判准原告的上述请求。
被告刘琼未作答辩。
原告工行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同和借款凭证，证明双方借款合同关系和工行雅安分行支付贷款的事实；2、房屋和土地他项权证，证明抵押合同登记的事实；3、自营历史明细表，证明刘琼未按约定还款的事实；4、律师函，证明工行雅安分行催收贷款的事实。
经审查，原告工行雅安分行提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告工行雅安分行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2011年9月16日，刘琼作为借款人和抵押人与工行雅安分行作为贷款人签订《个人借款/担保合同》，约定：第一条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款（H项），金额为人民币250,000元；第二条、本笔贷款的担保方式为抵押，具体约定见本合同相关担保条款；第三条、本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条、贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；第六条、经协商一致，借款人按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；第九条、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十四条、借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十八条、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（清单记载内容：抵押人刘琼，房产权属证书雅房权0074226号，房产地址雨城区）；第十九条、抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。前述抵押物已在房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，工行雅安分行向刘琼发放了250,000元贷款。刘琼海借款后，不能正常按月还款，截止2015年12月已累计21期未按合同约定期限足额偿还借款本息。截至2015年12月22日，该合同项下剩余本金为207,703.54元，积欠利息为39,303.44元。
本院认为，工行雅安分行与刘琼签订的《个人借款/担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。工行雅安分行按照合同约定履行了放款义务，刘琼应当按照约定按期履行还款义务，否则应当承担合同约定的法律后果。根据《个人借款/担保合同》的约定，刘琼累计21期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，工行雅安分行有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求刘琼立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利和其他费用。故工行雅安分行该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘琼提供的抵押房产进行了抵押登记，工行雅安分行是抵押权人，刘琼违约之后，工行雅安分行有权根据合同约定对抵押房产行使抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因此，对于工行雅安分行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。刘琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对工行雅安分行的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，刘琼缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款本金207,703.54元及截至2015年12月22日利息39,303.44元，并按照《个人借款/担保合同》的约定支付自2015年12月23日起至上述借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、如果被告刘琼未按照前款规定期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司雅安分行有权对被告刘琼名下位于雅安市雨城区房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告刘琼负担。此款原告已经垫付，由被告刘琼在本案执行时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 冯荣康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊凌莎
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00218号
原告成某，男。
被告陈某，女。
原告成某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，陈某与徐某系夫妻关系。2014年8月28日，徐某、陈某因巨额欠款不能偿还，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面18个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某、邹某甲签订《门面抵押借款合同书》，为该笔借款提供虚假担保。2014年11月14日，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面2个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某签订《门面买卖合同书》骗取借款。
另查明，徐某以上所借款项，皆由陈某收取。徐某、陈某在外欠巨额债务不能偿还的情况下，仍然大肆借款并签订借款合同或出具借条。
本院认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成某的起诉。
案件受理费9，120元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘细刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐志刚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2447号
原告：覃某，女，1981年1月16日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告：韦某，男，1982年2月1日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由，原、被告自由相识两个月便于××××年××月××日登记结婚，至今未举行婚礼，未生育小孩。由于婚前相识时间短，草率结婚，婚后因双方性格差异大，对家庭事情缺乏沟通、商量，经常为家庭琐事产生矛盾。在共同生活期间，原告没有得到被告应有的尊重与体贴，为此，夫妻关系持续恶化，因夫妻感情不和自2011年起分居生活至今。原、被告夫妻感情确已完全破裂，特诉请法院判决：准许原、被告离婚。被告韦某未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由相识后，于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，自2011年分居生活至今。2016年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾后，自2011年长期分居生活。夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。综上所述，原告诉请与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告覃某与被告韦某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 俊 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 宁丹appoint
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1514号
原告杨旭鹏，男，1963年6月28日�。
被告河南省德益投资担保有限公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人李丑云，该公司总经理。
被告李丑云，女，1967年7月3日生。
被告熊金红，男，1976年1月2日生。
上述三被告共同委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨旭鹏与被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云、熊金红民间借贷纠纷一案，原告杨旭鹏于2015年5月12日诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨旭鹏，被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云、熊金红的委托代理人许建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭鹏诉称：河南省德益投资担保有限公司以为康禾药业、金龙珠宝融资担保为由，于2013年8月28日、2014年2月10日、2014年3月19日、2014年3�20日从我处借款22万元，约定月息为1.2分，2014年9月30日被告河南省德益投资担保有限公司仅归还以前利息。被告李丑云是法定代表人，我的钱通过被告熊金红借出去，他们要承担连带清偿责任。现请求法院依法判令被告河南省德益投资担保有限公司偿还我的借款22万元及利息（从2014年10月1日起按照月息1.2分计算，计算至付清之日）；被告李丑云、熊金红承担连带清偿责任。
被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云、熊金红辩称：借款内容属实，但应由被告河南省德益投资担保有限公司承担还款责任，李丑云、熊金红不承担连带还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年8月28日融资担保合同及收据各1份，以此证明被告河南省德益投资担保有限公司作为担保方为金龙珠宝提供融资担保，通过代理人熊金红从原告处借款9万元，�定月息为12‰，用期一年；
2、2014年2月10日融资担保合同及收据各1份，以此证明被告河南省德益投资担保有限公司作为担保方为康禾药业提供融资担保，通过代理人熊金红从原告处借款1万元，约定月息为12‰，用期一年；
3、2014年3月19日融资担保合同及收据各1份，以此证明被告河南省德益投资担保有限公司作为担保方为康禾药业提供融资担保，通过代理人熊金红于从原告处借款6万元，约定月息为12‰，用期半年；
4、2014年3月20日融资担保合同及收据各1份，以此证明被告河南省德益投资担保有限公司作为担保方为康禾药业提供融资担保，通过代理人熊金红从原告处借款6万元，约定月息为12‰，用期半年；
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告杨旭鹏提交的证据，形式合法，内容客观真实，本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告河南省德益投资担保有限公司以为金龙珠宝、康禾药业提供融资担保的名义，作为连带责任的保证人，通过被告熊金红分别于2013年8月28日、2014年2月10日、2014年3月19日、2014年3月20日从原告杨旭鹏处借款22万元，双方签订了1份融资担保合同，约定利率为月息12‰，前两次借款期限为一年，后两次借款期限半年。被告河南省德益投资担保有限公司于2014年9月30日偿还借款利息，其后未支付本息。
本院认为：融资性担保是指担保人与银行业金融机构等债权人约定，当被担保人不履行对债权人负有的融资性债务时，由担保人依法承担合同约定的担保责任的行为。结合本案，作为被担保人的�禾药业、金龙珠宝的基本信息，担保人不能提供，仅能反映被告河南省德益投资担保有限公司从原告处借贷的情形，被告河南省德益投资担保有限公司有义务及时偿还借款本金及利息。被告河南省德益投资担保有限公司作为融资性担保公司不具有吸收存款进行融资的业务，其开展融资担保业务的债权人应为银行业金融机构等，从原告处借款的融资去向不明，严重不利于原告债权的清偿，被告李丑云作为公司的法定代表人应承担连带清偿责任。原告提交的证据未能显示被告熊金红的股东身份，被告熊金红不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南省德益投资担保有限公司公司于本判决生效后三日内支付原告杨旭鹏借款22万元及利息（自2014年10月1�起按照月利率12‰计算至判决指定之日）。
二、被告李丑云对对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨旭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许金金
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第974号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：苏标清，男，1972年12月22日出生。
被告：苏标营，男，1957年12月4日出生。
被告：苏诗全，男，1967年6月6日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告苏标清、苏标营、苏诗全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告苏标清、苏标营、苏诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2013年5月31日，被告苏标清向原告的分支机构大田县农村信用合作联社石牌信用社（以下简称石牌信用社）借款22000元，并由被告苏标营、苏诗全为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经石牌信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告苏标清偿还借款本金16892.89元，利息1320.68元（利息计至2015年2月4日），合计人民币18213.57元，及支付从2015年2月5日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告苏标营、苏诗全对被告苏标清尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告苏标清、苏标营、苏诗全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年5月31日，石牌信用社与被告苏标清签订借款合同，主要约定：被告苏标清向石牌信用社借款22000元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月25日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，石牌信用社与被告苏标营、苏诗全签订保证合同，被告苏标营、苏诗全为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，石牌信用社依约向被告苏标清发放了贷款22000元。截止2015年2月4日，被告苏标清尚欠借款16892.89元及利息1320.68元，合计人民币18213.57元。
另查明，石牌信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：石牌信用社与被告苏标清签订的借款合同，与被告苏标营、苏诗全签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。石牌信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告苏标清未履行偿还贷款的义务，被告苏标营、苏诗全亦未履行保证义务，被告苏标清、苏标营、苏诗全的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于石牌信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告苏标清向其偿还尚欠的借款本息，要求被告苏标营、苏诗全对被告苏标清尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏标清、苏标营、苏诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏标清应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款16892.89元及利息1320.68元（利息计至2015年2月4日），合计人民币18213.57元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告苏标营、苏诗全对上述第一项被告苏标清应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年四月二日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第974号原告：张惠芬，女，1976年4月7日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦雅清，女，1988年4月17日生，汉族，云南省大理市人，原住大理市，现下落不明。（未到庭）原告张惠芬诉被告焦雅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠芬及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。因被告焦雅清下落不明，本院依法在2015年9月20日的《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张惠芬诉称：2014年9月11日，被告焦雅清向原告借款60000元，双方约定借款期限为4日，被告不能按期归还借款，逾期每日支付2％的逾期滞纳金。同日，原告向被告焦雅清支付了借款，被告向原告出具了《借款合同》。借款期限届满，原告多次向被告催收借款，被告至今仍未清偿。原告认为，原告与被告焦雅清之间的民间借贷法律关系受法律保护，被告应按约定清偿借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。诉请：1、请求人民法院依法判令被告焦雅清向原告清偿借款本金人民币60000及借款60000元自2014年9月16日起至2015年9月16日止的按照年利率24%计算的逾期利息14400元；2、被告承担本案诉讼费。被告焦雅清未到庭亦未提交书面答辩意见。原告张惠芬就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件二份，证明原、被告身份情况；A2借条原件一份，证明2014年9月11日被告焦雅清向原告借款60000元，约定借款期限4天，逾期利息每日2％的事实。被告焦雅清未到庭亦未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告焦雅清经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告张惠芬与被告焦雅清系朋友关系。因被告焦雅清急需周转资金，2014年9月11日向原告借款60000元。原告张惠芬交付60000元现金给被告焦雅清，被告焦雅清向原告出具《借款合同》一份，载明“甲方（出借人）：张惠芬，乙方（借款人）：焦雅清。本人焦雅清向（空白）借到人民币（大写）：陆万元正，小写：60000。借款时间2014年9月11日18时30分至2014年9月15日18时30分。如乙方在以上约定的还款期不能按时还款的，乙方应每天向甲方支付借款金额的2%做为逾期滞纳金；并承担由此引起的一切法律诉讼费用及其他费用。借款人：焦雅清（签名及手印），身份证号码：5329011988********，联系电话159××******，家庭地址：******104。借条出具时间2014年9月11。注：本人已看过此合同无误，并收到（空白）的现金：陆万元正（60000）元”。原告张惠芬在起诉后在《借款合同》中甲方（出借人）处自行书写了自己的名字。现双方因借款发生纠纷，原告遂诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张惠芬主张的债权60000元有被告焦雅清出具的《借款合同》予以证实，原告要求被告焦雅清还款的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息问题，根据双方签订的《借款合同》“如乙方在以上约定的还款期不能按时还款的，乙方应每天向甲方支付借款金额的2%做为逾期滞纳金”的约定，双方对逾期利率进行了约定，故原告主张逾期利息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定的逾期利率已超过法律规定，现原告要求被告按照年利率24％支付2014年9月16日至2015年9月16的逾期利息14400元（60000元×24%×1年）的主张符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告明确表示放弃主张2015年9月16日之后的逾期利息，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告焦雅清于本判决生效之日起三十日内偿还原告张惠芬借款人民币60000元并支付60000元借款自2014年9月16日起至2015年9月16日止按年利率24%计算的逾期利息14400元。案件受理费1800元，由被告焦雅清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  李瑞娟审判员  王 娟审判员  赵应梅二〇一六年四月五日书记员  周小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1354号
原告赖六根。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告叶润成。
被告陈联英。
原告赖六根诉被告叶润成、陈联英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赖六根的委托代理人刘世海，被告叶润成、陈联英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖六根诉称，被告是加工生产床垫的个体户（未办理工商登记），2005年向原告购买了床垫原材料，尚欠货款92600元。2015年10月29日，被告叶润成重新出具欠条确认欠款的事实，经原告多次催收未果，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还该债务。请求法院判令：1.两被告向原告返还货款人民币92600元及违约金27400元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告叶润成、陈联英辩称，双方之前有口头约定，约定被告每年归还3000元，已经归还过几次给原告了，之前的总欠款不是现在这个数字。2015年10月29日的欠条是被告叶润成签字，但是当时对账的时候有3张是收据，多算了14061.9多元，请求予以扣减。被告陈联英是被告叶润成老婆，没有参与被告叶润成的生意。被告陈联英愿意归还本案欠款，因为从事清洁工且现在没有经济能力还款。因为被告叶润成做生意失败，对外欠债几十万，每年都有很多人过来追债。原告主张利息不合理，在2015年10月29日对账之前双方的债务未确认不能计算利息。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：
2.欠条2份（1份原件、1份复印件），证明2005年被告向原告购买床垫原材料椰棕，出具欠条确认欠原告货款92600元。在2015年10月29日，被告重新出具欠条确认欠原告92600元货款。
被告的质证意见：欠条是2015年10月29日才算双方生意往来的总账，其他与答辩意见一致。
诉讼中，被告叶润成、陈联英提供的证据及原告的质证意见如下：
送货单12份，收据2份，证明2015年10月29日原告与被告叶润成就2005年双方交易的账目进行对账，2005年6月欠原告86607元，2005年8月-10月的送货单合计34917.8元，合计欠款121524.8元，被告叶润成支付了36028元（通过现金或者转账），现在还欠85496.8元。对2005年7月的编号为0007029的送货单5624元，2008年8月30日的收据1269元，2006年5月13日的收据7528.9元合计14421.9元不认可。
原告的质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，对2005年7月的编号为0007029的送货单5624元中有收货人钟灿强的签收（钟灿强在其他送货单中都是代表被告签收货物），2008年8月30日的收据1269元有收货人钟灿强的签收，2006年5月13日的收据7528.9元有被告叶润成本人签收。至于被告所说的还款36028元的情况不确认，被告没有提供证据证明其已还款36028元。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于原告提供的证据2，被告提供的证据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。关于证明内容方面，上述证据是围绕被告叶润成的欠款数额进行的举证，双方的争议焦点在于对2005年7月的编号为0007029的送货单5624元，2008年8月30日的收据1269元，2006年5月13日的收据7528.9元合计14421.9元的款项。原告认为对2005年7月的编号为0007029的送货单5624元中有收货人钟灿强的签收（钟灿强在其他送货单中都是代表被告签收货物），2008年8月30日的收据1269元有收货人钟灿强的签收，2006年5月13日的收据7528.9元有被告叶润成本人签收。原告的意见合情合理，被告未能提供证据反驳原告，对原告的上述意见，本院予以确认。被告称其已还款36028元，亦未能提供证据证明其主张，对被告方的意见，本院不予采纳。本院确认2015年10月29日，被告叶润成尚欠原告货款92600元。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
被告叶润成向原告采购床垫原材料。2015年10月29日，被告叶润成与原告经过对账，被告叶润成签署欠条确认尚欠原告货款92600元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告叶润成拖欠原告货款人民币92600元的事实清楚，证据确实充分，被告叶润成应予以偿还。被告叶润成逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持，但是其利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈联英在庭审中表示愿意对本案债务承担清偿责任，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告叶润成、陈联英应于本判决生效之日起十日内连带向原告赖六根偿还货款人民币92600元及利息（从起诉之日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赖六根的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告叶润成、陈联英承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月十日
书记员 谭琨刚
第5页共5页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3065号
原告：某公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人（特别授权）：丁某。
被告：杨某甲。
本院在审理原告某公司诉被告杨某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月八日
书记员 杨 芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初743号
原告张某某，男，1987年2月2日生，汉族，住山东省庆云县，现羁押于庆云县看守所。
法定代理人，张某甲，男，1966年2月28日，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人;李灵，山东振庆律师事务所，律师，特别授权。
被告常某某，女，1987年11月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被告常某甲，男，1957年11月15日，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人:李兴耕，山东永光律师事务所，律师，一般代理。
本院立案受理原告张某某诉常某某、常某甲婚约财产纠纷一案，原告以现因被告常某某返还张某某彩礼8000元，原告放弃其他诉讼请求，以后就此事双方互不追究为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费825元减半收取，由原告承担412.5元。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 霍旭洋
苏州市相诚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0010号
原告：苏州汇众模塑有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路399号。
法定代表人：骆安君总经理。
委托代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市泰兴镇诚区工业园区内。
法定代表人：张翠玲总经理。
委托代理人：潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。
本院于2014年1月14日受理原告苏州汇众模塑有限公司（发下简称汇众公司）与被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司（以下简称永诚公司）定作合同纠纷一案，被告永诚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，并于2014年4月9日进行了质证，现已审查终结。
原告汇众公司诉称，原、被告于2010年7月28日、2011年7月6日签订了塑件注塑模具设计制造合同，原告向被告支付了定作物，但被告仅支付了部分款项。请求法院判决被告支付剩余模具定作款及支付逾期付款损失。
被告永诚公司对本案管辖权提出异议，其主要理由为：在原告提供的二份《模具设计制造合同》中，均约定了仲裁条款，在2010年7月28日的合同第7.2条中，约定为“本协议未尽事宜面议或甲方仲裁”；在2011年7月6日的合同第7.2条中约定“本协议未尽事宜面议或在甲方地区仲裁”。据此，永诚公司认为，原、被告双方已经明确约定了双方发生合同争议的解决办法是在甲方地区（即永诚公司所在地区），该约定应认定是双方已达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲�机构视为约定的仲裁机构”的规定，甲方所在地区的合同仲裁机构只有泰州仲裁委员会，因此，应认定该机构为双方约定的仲裁机构；根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的。人民法院不予受理”的规定，请求人民法院依法裁定不予受理本案。
经审查查明，2010年7月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《模具设计制造合同》一份，合同约定由被告委托原告开发模具，合同第7条其他中的第7.2项约定为“本协议未尽事宜面议或甲方仲裁”。2011年7月6日，双方再次签订了《模具设计制造合同》一份，合同第7条其他中的第7.2项约定为“本协议未尽事宜面议或在甲方地区仲裁”。
本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议�仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。本案二份合同中均出现了“仲裁”一词，说明双方对争议的解决有请求仲裁的意思表示；对仲裁事项也明确了本案所涉二份合同；对选定的仲裁委员会问题，二份合同中约定为“甲方仲裁”、“在甲方地区仲裁”，虽该约定未能明确仲裁机构的名称，但甲方所在地区仅有泰州仲裁委员会一个仲裁机构，该机构应视为双方约定的仲裁机构，且双方的仲裁协议也没有无效的情形，故双方约定的仲裁条款为合法有效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的应该裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的
规定，裁定如下：
驳回原告苏州汇众模塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一三年五月七日
书记员 俞小男
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1878号
原告：王蓝飞，男，1986年2月7日生，汉族，山东省苍山县人,住海门市。
被告：李兴强。男，1981年8月12日生，汉族，山东省平邑县人,住海门市。
被告：施海红，女，1988年2月4日生，汉族，海门市人,住海门市。
本院于2017年3月15日立案受理了原告王蓝飞与被告李兴强、施海红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王蓝飞到庭参加诉讼，被告李兴强、施海红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓝飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金52500元及利息(自2016年5月1日起至实际履行之日止,按年利率24%的标准计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月2日，被告李兴强向原告借款52500元并出具借条、收条各1份，原告于当日向其交付现金52500元。双方约定借款期限1个月，逾期则需每日按本金5%的标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，两被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告李兴强、施海红未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告李兴强向原告王蓝飞借款，由其出具的借条所证实，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，目前无证据证明被告李兴强曾与原告约定本案债务为其个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告诉请两被告归还本金52500元，本院予以支持。双方约定逾期则需每日按本金5%的标准支付违约金，现原告自愿就低按年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴强、施海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴强、施海红于本判决生效之日起十日内归还原告王蓝飞借款本金52500元及逾期利息（2016年5月1日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告李兴强、施海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1113元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初1878号原告：王蓝飞，男，1986年2月7日生，汉族，山东省苍山县人,住海门市。被告：李兴强。男，1981年8月12日生，汉族，山东省平邑县人,住海门市。被告：施海红，女，1988年2月4日生，汉族，海门市人,住海门市。本院于2017年3月15日立案受理了原告王蓝飞与被告李兴强、施海红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王蓝飞到庭参加诉讼，被告李兴强、施海红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓝飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金52500元及利息(自2016年5月1日起至实际履行之日止,按年利率24%的标准计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月2日，被告李兴强向原告借款52500元并出具借条、收条各1份，原告于当日向其交付现金52500元。双方约定借款期限1个月，逾期则需每日按本金5%的标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，两被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。被告李兴强、施海红未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告李兴强向原告王蓝飞借款，由其出具的借条所证实，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，目前无证据证明被告李兴强曾与原告约定本案债务为其个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告诉请两被告归还本金52500元，本院予以支持。双方约定逾期则需每日按本金5%的标准支付违约金，现原告自愿就低按年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴强、施海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴强、施海红于本判决生效之日起十日内归还原告王蓝飞借款本金52500元及逾期利息（2016年5月1日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告李兴强、施海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1113元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  兰真红二〇一七年六月八日书 记 员  唐 铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第1795号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
法定代理人徐文政。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告宋某甲、宋某乙、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告徐某甲、徐某乙负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一六年四月十三日
书记员 孟庆庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执245号
申请执行人方某某。
被执行人姚某某。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案中，被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十二日
书记员 许鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1448号
申请执行人韩宝山。
被执行人宋青林。
被执行人青岛隆利达投资集团有限公司。
法定代表人宋青林。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5942号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年七月十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1448号申请执行人韩宝山。被执行人宋青林。被执行人青岛隆利达投资集团有限公司。法定代表人宋青林。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5942号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年七月十二日书记员  法文龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初50号
原告胡正舟，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律服务工作者。
被告胡建德，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告谢别凡，男，汉族，双峰县人，住本县。
以上二被告委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告胡志强，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡碧福，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告王红忠，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告胡正舟诉胡建德、谢别凡、胡志强、胡碧福、王红忠财产赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告胡正舟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正舟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡正舟负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1155号
申请执行人：毛佳斌。
被执行人：王开华。
本院在执行申请执行人毛佳斌与被执行人王开华民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月31日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十一日
书记员 张京峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00312号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建海，男，汉族，1945年5月8日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年3月18日主动到阜南县公安局朱寨派出所投案，当日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张建海犯非法种植毒品原植物罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）南刑初字第00153号刑事判决。原审被告人张建海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月份，被告人张建海在购买菜种子时偶尔获得了罂粟种子，并于当年种下几株。2014年，张建海用收获的罂粟种子再次分别种植在其房屋南侧及村民李某某房屋西侧地里。2015年3月10日上午，阜南县公安局朱寨派出所民警接群众举报，并经现场勘验检查，经清点被告人张建海在其房屋南侧地里种植罂粟原植物1579株、在居民李某某房屋西侧地里种植罂粟原植物5957株，合计种植罂粟原植物达7536株。
另认定，被告人张建海于2015年3月18日主动到阜南县公安局朱寨派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
原判依据户籍证明、现场检查笔录、现场图及照片、扣押清单、销毁罂粟证明、归案证明、前科查询情况、证人证言、被告人张建海供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张建海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
张建海上诉提出，其系初犯、偶犯，具有自首和自愿认罪情节，主观恶性和社会危害性较小，且其年龄已经70周岁，一审对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚，并对其适用缓刑。其辩护人提出了与上诉人上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故对原判所认定的事实和采信的证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人张建海违反毒品管理法规，非法种植罂粟毒品原植物7536株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。张建海在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可予减轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；鉴于其种植的毒品原植物数量大，依法应处以五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，且毒品犯罪属于从严打击的对象，对其不宜适用缓刑。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，已依法对其减轻处罚，量刑并无不当，上诉人及其辩护人关于量刑方面的辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 余 林
二〇一五年七月二十九日
书记员（代） 王 刚
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2040号
原告：付开红，农民。
被告：范立明，农民。
被告：郁彬，农民。
原告付开红诉被告范立明、郁彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付开红于2016年3月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月九日
代书 记员 虞芳玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17605号
罪犯王华，女，1970年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年七月十三日作出（2009）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人王华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月23日起至2020年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17605号罪犯王华，女，1970年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00九年七月十三日作出（2009）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人王华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1401号
申请执行人郝凤宪，住所地吉林省九台市。
被执行人九台市。
本院于2015年11月17日立案执行郝凤宪与九台市卡伦镇人民政府行政案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）九行初字第16号法院生效裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1401号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1401号
申请执行人郝凤宪，男，1953年4月3日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人九台市。
本院于2015年11月17日立案执行郝凤宪申请九台市卡伦镇人民政府行政案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）九行初字第16号法院生效裁判。在执行过程中，现因被执行人九台市卡伦镇人民政府暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九行初字第16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1fef097-752d-4b54-9d97-a6494696872e&imgId=ZjFmZWYwOTctNzUyZC00YjU0LTlkOTctYTY0OTQ2OTY4NzJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1069号
原告：刘寒，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华贵小区1号楼941号。
委托代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：王艳荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区粮食小区2号楼3单元301号。其他身份情况不详。
原告刘寒诉被告王艳荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘寒于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寒的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘寒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘寒负担。
审判员 孙军
二〇一六年八月五日
书记员 焦杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1069号原告：刘寒，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华贵小区1号楼941号。委托代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：王艳荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区粮食小区2号楼3单元301号。其他身份情况不详。原告刘寒诉被告王艳荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘寒于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寒的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘寒撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘寒负担。审判员  孙军二〇一六年八月五日书记员  焦杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初554号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月29日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420103198308291211，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区横堤上街32号1楼4号。2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日23时许，被告人王某在本市江岸区花桥育才街天成花园小区内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给韩丽沙后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重1.43克。公诉机关认为，被告人王某具有前科及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月十日
书记员 方芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4298号
原告张某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王以斌
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初141号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，农民，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年8月5日被阳谷县人民检察院批准并于次日执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员郭某乙出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日22时25分许，被告人郭某甲驾驶鲁P×××××轿车沿仓十路自西向东行驶至阳谷县十五里元镇中心路口西20米处，与对行骑电动车的肖某相撞，致肖某受伤，经抢救无效于2016年7月24日死亡。道路交通事故责任认定书认定，郭某甲因驾驶机动车违法操作、驾驶机动车逆向行驶负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某甲驾驶机动车致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人方某成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
案发后，被告人郭某甲在现场等候处理，并跟随事故科人员归案。在审理过程中，被告人郭某甲方与被害人方某成了赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，被害人撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：户籍证明，驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故案件登记表，赔偿协议书，谅解书，撤诉申请书，发破案经过，证人郭某丙、陈某的证言，被告人郭某甲的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，勘验笔录、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡彦伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4749号
申请执行人施水裕
被执行人翁彩仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7621号，依法向被执行人翁彩仙发出执行通知书，责令被执行人翁彩仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁彩仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁彩仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4749号
申请执行人施水裕
被执行人周振轩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7621号，依法向被执行人周振轩发出执行通知书，责令被执行人周振轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振轩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币40860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚 洁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1550号
原告齐XX，男，1993年11月4日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XX村**组。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告欧阳XX，男，1992年12月4日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XX村*组。
原告齐XX与被告欧阳XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告齐XX及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告欧阳XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，被告以做生意资金不足为由，于2014年12月1日向原告借款10000元，双方约定由被告在2015年2月1日将借款还清，并且被告承诺每月给付原告700元的误工损失及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告齐XX在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、借款合同，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告欧阳XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告欧阳XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告由于做生意资金不足，于2014年12月1日向原告借款10000元，双方约定被告每月支付部分利息给原告，但未明确约定借款利息的计算方式。双方对借款期限的约定为：被告在2015年2月1日将借款还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，经原告多次催收，被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，该借款合同本院予以认可，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告在借款到期后未按合同约定还款，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借款合同中对借贷的利息约定不明，原告要求被告支付借期内借款利息的的诉讼请求，本院不予支持，但原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第140条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧阳XX偿还原告齐XX借款10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年2月2日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 许勇
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
140．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2550号
罪犯樊杰伟，男，1989年7月15日出生，汉族，海门市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年12月13日作出(2010)门刑初字第0431号刑事判决，以被告人樊杰伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千五百元，刑期自2010年6月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出5250号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。2015年11月25日本院作出4417号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年2月11日。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯樊杰伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯樊杰伟减去有期徒刑二个月二十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯樊杰伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯樊杰伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯樊杰伟的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币四千五百元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终92号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日改变为取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人李某犯诈骗罪一案，于二○一六年三月十五日作出（2016）湘1382刑初66号刑事判决，判决被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘八竹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初317号
原告：应青弟，男，1948年1月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：尹连女，女，1967年2月4日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年1月13日立案受理原告应青弟与被告尹连女为民间借贷纠纷一案，原告应青弟没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈娇君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执费16号
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭芳，男，1992年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县文昌办事处石板河村小箐河组。
关于本院刑事审判庭移送执行郭芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1081民初3055号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，郭芳应支付诉讼费4430元。因郭芳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月9日将案件移交执行，本院于9日立案。
在执行过程中，本院向被执行人郭芳犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院于2016年12月16日委托被执行人郭芳的住所地贵州省毕节市纳雍县人民法院调查其财产状况，但无果。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人郭芳的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人郭芳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执费16号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执费16号移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人郭芳，男，1992年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县文昌办事处石板河村小箐河组。关于本院刑事审判庭移送执行郭芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1081民初3055号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，郭芳应支付诉讼费4430元。因郭芳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月9日将案件移交执行，本院于9日立案。在执行过程中，本院向被执行人郭芳犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院于2016年12月16日委托被执行人郭芳的住所地贵州省毕节市纳雍县人民法院调查其财产状况，但无果。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人郭芳的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人郭芳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执费16号案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年四月二十六日书 记 员  莫林建
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第326－1号
申请执行人蒋光清
被执行人陆建龙
申请执行人蒋光清依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第669号民事判决书，申请执行被执行人陆建龙人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为84672元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆建龙银行存款人民币4900元。经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）象民初字第669号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陈雪姣
代理审判员 龙 韧
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕瑞飞
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1067号
被执行人鲍长军因未履行本院作出的（2015）蓬刑初字第190号刑事附带民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1067号
本院在执行申请执行人于华强与被执行人鲍长军刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人鲍长军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2359号
罪犯冯辉。
天津市汉沽区人民法院于2009年12月9日作出（2009）汉刑初字第137号刑事判决，以被告人冯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60万元。河北省任丘市人民法院于2011年4月21日作出（2011）任刑初字第142号刑事判决，以被告人冯辉犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2万元，与前罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金62万元。被告人冯辉不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）沧刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年5月22日起至2027年5月21日止。本院以（2014）一中刑执字第5348号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2026年8月21日止。
天津市梨园监狱于2015年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯冯辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2025年10月21日止），剥夺政治权利三年,并处罚金62万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第964号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
被执行人鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人周锦烽，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人鲍克停、周锦烽金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2348号
原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号。
法定代表人：孔文，该行行长。
委托代理人：毛安生，该行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人：张浩，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：张磊，男，汉族，1980年10月10日出生，住山东省曲阜市。
被告：孔祥芹，女�汉族，1979年10月30日出生，住山东省曲阜市。
被告：孔祥美，女，汉族，1979年2月11日出生，住曲阜市。
被告：颜明，男，汉族，1978年9月26日出生，住曲阜市。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告张磊、孔祥芹、孔祥美、颜明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、孔祥芹偿还借款本金437500元及利息、罚息等。2、判令被告孔祥美、颜明对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告张磊、孔祥芹因经营需要向原告借款50万元，借款期限12个月，还款方式先息后本。被告孔祥美、颜明于2015年8月28日签订了抵押合同，抵押物为位于曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城6楼附院东七街10号房产，并承担保证连带责任。被告张磊、孔祥芹在合同到期日并未按照合同约定偿还本金。截止到2017年7月25日，张磊、孔祥芹拖欠本金437500元及利息、罚息（余下利息及罚息计算至全部贷款结清之日）。诉至法院，要求依法裁判。
本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址多次进行了送达，但被告地址不明确，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁�如下：
驳回曲阜中银富登村镇银行有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费3931元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡潇潇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2348号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号。法定代表人：孔文，该行行长。委托代理人：毛安生，该行工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人：张浩，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：张磊，男，汉族，1980年10月10日出生，住山东省曲阜市。被告：孔祥芹，女�汉族，1979年10月30日出生，住山东省曲阜市。被告：孔祥美，女，汉族，1979年2月11日出生，住曲阜市。被告：颜明，男，汉族，1978年9月26日出生，住曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告张磊、孔祥芹、孔祥美、颜明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、孔祥芹偿还借款本金437500元及利息、罚息等。2、判令被告孔祥美、颜明对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告张磊、孔祥芹因经营需要向原告借款50万元，借款期限12个月，还款方式先息后本。被告孔祥美、颜明于2015年8月28日签订了抵押合同，抵押物为位于曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城6楼附院东七街10号房产，并承担保证连带责任。被告张磊、孔祥芹在合同到期日并未按照合同约定偿还本金。截止到2017年7月25日，张磊、孔祥芹拖欠本金437500元及利息、罚息（余下利息及罚息计算至全部贷款结清之日）。诉至法院，要求依法裁判。本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址多次进行了送达，但被告地址不明确，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁�如下：驳回曲阜中银富登村镇银行有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费3931元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年九月二十八日书记员 胡潇潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4379号罪犯苏兴建，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年11月12日作出（2011）鱼刑初字第419号刑事判决，以被告人苏兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。被告人苏兴建不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）柳市刑二终字第118号刑事裁定，准许上诉人苏兴建撤回上诉。刑期自2011年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2173号刑事裁定，对罪犯苏兴建减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币70000元不变，刑期至2016年11月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1220号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏兴建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏兴建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏兴建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分109.94分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏兴建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏兴建减去有期徒刑一年二个月二十七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4296号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧。
法定代表人赵亚新，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人周娇，江苏博事达（徐州）律师事务所实习律师。
被告管荣华，居民。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司诉被告管荣华物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司承担。
审判员 吴树渠
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 悔
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初306号
原告：张柏洲，男，1994年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：张著美，女，1968年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：赵启良(张著美女婿),男，1988年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告张柏洲与被告张著美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏洲及委托诉讼代理人曹永民，被告张著美委托诉讼代理人赵启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数按月息1.5%计至借款本金还清日止）。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张著美和王国胜（已故）是夫妻。2015年11月13日，王国胜向原告借款50000元，几天后，又借款10000元，二次都约定每万元年息1800元，期限一年。借款到期后，王国胜称无力还清本息，先清偿了一年利息。2017年2月5日，王国胜自杀身亡。原告认为，王国胜虽身故，但该借款发生在王国胜和被告夫妻关系存续期间，被告对偿还该借款有法定的连带责任。故原告向被告提出还款要求，被告以借条上没有本人签字为由，拒绝还款。基于以上事实与理由，原告诉诸法院，请求判如所请。
被告张著美辩称，原告提供的证据没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立的欠条在没有相应证据证明下是不能形成完整的欠款关系；自然人之间借款合同属实践性合同，只有出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效，涉案借款是否履行交付，需要收据或银行转账证据予以证明；被告丈夫生前没有提到过关于欠条的信息，涉案欠款从来没有用于家庭生活。故此欠款不具备夫妻共同债务的证据，原、被告不存在欠款关系，请求驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、死亡证明各一份，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张著美和王国胜系夫妻关系。2015年11月13日，王国胜向原告借款50000元并出具借条，之后，王国胜又在该借条中书写借款10000元，两次借款都约定每万元年息1800元（月息1.5%），期限一年。2016年11月13日，借款到期后，王国胜清结一年利息10800元，本金60000元未予偿还。
另查明，被告丈夫王国胜于2017年2月5日死亡。
本院认为，被告主张原告是否履行给付金钱义务，需要收据或银行转账等证据证实。本案中王国胜于借款到期之日按约定向原告清结利息，充分印证其已收取了借款。且原告提供的借据，被告无异议，原告已完成了举证责任，可以认定交付借款的事实存在。双方已形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告张著美和王国胜系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告主张该涉案借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，因该主张无证据证明，被告应承担举证不能的后果。故原告请求被告偿还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张著美于判决生效后10日内向原告张柏洲支付借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2016年11月14日起按照月利率1.5％计至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告张著美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 孙得军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初306号原告：张柏洲，男，1994年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：张著美，女，1968年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：赵启良(张著美女婿),男，1988年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告张柏洲与被告张著美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏洲及委托诉讼代理人曹永民，被告张著美委托诉讼代理人赵启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数按月息1.5%计至借款本金还清日止）。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张著美和王国胜（已故）是夫妻。2015年11月13日，王国胜向原告借款50000元，几天后，又借款10000元，二次都约定每万元年息1800元，期限一年。借款到期后，王国胜称无力还清本息，先清偿了一年利息。2017年2月5日，王国胜自杀身亡。原告认为，王国胜虽身故，但该借款发生在王国胜和被告夫妻关系存续期间，被告对偿还该借款有法定的连带责任。故原告向被告提出还款要求，被告以借条上没有本人签字为由，拒绝还款。基于以上事实与理由，原告诉诸法院，请求判如所请。被告张著美辩称，原告提供的证据没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立的欠条在没有相应证据证明下是不能形成完整的欠款关系；自然人之间借款合同属实践性合同，只有出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效，涉案借款是否履行交付，需要收据或银行转账证据予以证明；被告丈夫生前没有提到过关于欠条的信息，涉案欠款从来没有用于家庭生活。故此欠款不具备夫妻共同债务的证据，原、被告不存在欠款关系，请求驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、死亡证明各一份，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张著美和王国胜系夫妻关系。2015年11月13日，王国胜向原告借款50000元并出具借条，之后，王国胜又在该借条中书写借款10000元，两次借款都约定每万元年息1800元（月息1.5%），期限一年。2016年11月13日，借款到期后，王国胜清结一年利息10800元，本金60000元未予偿还。另查明，被告丈夫王国胜于2017年2月5日死亡。本院认为，被告主张原告是否履行给付金钱义务，需要收据或银行转账等证据证实。本案中王国胜于借款到期之日按约定向原告清结利息，充分印证其已收取了借款。且原告提供的借据，被告无异议，原告已完成了举证责任，可以认定交付借款的事实存在。双方已形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告张著美和王国胜系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告主张该涉案借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，因该主张无证据证明，被告应承担举证不能的后果。故原告请求被告偿还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张著美于判决生效后10日内向原告张柏洲支付借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2016年11月14日起按照月利率1.5％计至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告张著美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇一七年三月二十八日书记员  王世坤
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第869－3号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司。
被执行人王立伟。
本院在执行申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人王立伟借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行滦平县人民法院（2015）滦民初字第1415号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2015）滦民初字第1415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十七日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第869－3号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司。
被执行人王立伟。
本院在执行申�执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人王立伟借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行滦平县人民法院（2015）滦民初字第1415号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2015）滦民初字第1415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹建华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1436号
原告：刘志军，男，1977年10月16日出生，汉族，住寿光市。
原告：葛秀玲，女，1954年4月10日出生，汉族，住寿光市。
原告：刘帮和，男，1935年7月25日出生，汉族，住寿光市。
原告：刘振红，女，1986年6月28日出生，汉族，住寿光市。
以上四原告的委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市环境卫生管理处。住所地：寿光市建新街建设大厦*楼。组织机构代码：49393675-4。
负责人：赵爱之，主任。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告刘志军、葛秀玲、刘帮和、刘振红与被告寿光市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘志军、葛秀玲、刘帮和、刘振红的委托诉讼代理人姜振建,被告寿光市环境卫生管理处的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志军、葛秀玲、刘帮和、刘振红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告近亲属刘广志生前与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。原告近亲属刘广志自2016年3月1日起到被告单位工作。2016年3月11日16时许，刘广志按规定在寿光市南环路打扫卫生期间，与案外人刘风英驾驶的鲁Ｇ×××××号小轿车发生交通事故，致刘广志受伤死亡。刘广志生前系被告职工，发生事故时系接受工作安排，并在正常上班期间。
寿光市环境卫生管理处辩称，1、劳动关系确认案件属于劳动仲裁前置案件，应先由劳动人事争议仲裁委员会审理，原、被告之间的争议没有经过仲裁委审理，请求法院依法予以驳回。2、原告的亲属刘广志发生事故时已经年满60周岁，不属于法律上的劳动者。即使双方存在关系也只是雇佣关系，不应认为是劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告刘志军、葛秀玲、刘帮和、刘振红分别系刘广志的儿子、妻子、父亲、女儿。刘广志出生于1953年11月7日。2016年3月1日，刘广志到被告寿光市环境卫生管理处从事打扫卫生工作。同年3月11日16时许，刘广志因交通事故受伤死亡。原告申诉至寿光市劳动人事仲裁委员会要求确认双方存在劳动关系，该委员会以（2016）寿劳人定字029号仲裁决定书决定：刘广志超过法定退休年龄，双方不属于劳动争议，对本案原告的申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿光市劳动人事仲裁委员会（2016）寿劳人定字第029号仲裁决定书、送达回证、寿光市纪台镇凤凰庄子村委出具的家庭关系证明、寿光市公安局交通警察大队事故认定书、刘广志发生事故时的视频录像、证人高某、蔡某书面证言、寿光市公安局死亡证明、户籍注销证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，刘广志生于1953年11月7日，其于2016年3月到被告处工作时已超过60周岁，超过了法定的退休年龄，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》意义上的劳动者主体。不能与被告形成劳动关系。故原告要求确认刘广志生前与被告形成劳动关系,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘广志生前与被告寿光市环境卫生管理处不存在劳动关系。
案件受理费5元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 萌