安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。
负责人：洪节成，该行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：梅章胜，个体户。
被告：雷香梅，系梅章胜前妻。
被告：雷大兆，个体户。
被告：彭颖，农民，系雷大兆之妻。
被告：刘周应，个体户。
被告：钱立平，系刘周应之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称邮储银行）诉被告雷大兆、彭颖、梅章胜、雷香梅、刘周应、钱立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙、被告雷香梅、雷大兆、刘周应到庭参加诉讼，被告梅章胜、彭颖、钱立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年1月11日，被告雷大兆、梅章胜、刘周应自愿组成一个联保小组，并以“乙方”的身份共同与作为“甲方”的原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，主要内容为：“从2015年1月11日起至2017年1月11日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同日，雷大兆、梅章胜、刘周应的配偶均在这份《小额贷款联保协议书》上签名。2015年1月11日，被告梅章胜、雷香梅与原告签订了一份《小额贷款借款合同》。合同的主要内容为：该二被告向原告借款15万元，借款期限为2015年1月11日至2016年1月11日，借款利率为14.58%／年，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，原告随即按约向被告梅章胜的账户内转入了15万元的贷款资金。上述借款已到期，各被告未全面履行合同约定的还款义务。截止于2016年2月2日，被告梅章胜、雷香梅欠借款本金64979.98元，利息和罚息5302.5元。各保证人亦未按约承担代偿责任。故原告诉至法院要求：1、第一、二被告立即清偿本金64979.98元，并按合同约定支付借款利息（截止2016年2月2日利息和罚息5302.5元，自2016年2月3日起息随本清）；2、第一、二被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元和本案诉讼费用；3、第三、第四、第五、第六被告对上述借款本金、利息、罚息、律师费和诉讼费承担连带给付责任。
被告雷香梅辩称：我希望原告免除后期的利息，如果梅章胜联系我的话，我就要求他尽快还款。
被告雷大兆辩称：只要梅章胜自己愿意还款，我就没有什么意见。
被告刘周应辩称：我个人欠银行的钱已经还清了，我要求原告方将发票提供给我，另外我与本案也没有任何关系。
被告梅章胜未作答辩。
被告彭颖未作答辩。
被告钱立平未作答辩。
经审理查明：2015年1月11日，被告雷大兆、梅章胜、刘周应自愿组成联保小组，以“乙方”的身份共同与“甲方”原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，合同主要内容为：“从2015年1月11日起至2017年1月11日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同日，被告雷大兆、梅章胜、刘周应的配偶彭颖、雷香梅、钱立平在该《小额贷款联保协议书》上签名确认，认可乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，并承担共同还款责任。2015年1月11日，被告梅章胜与原告邮储银行签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定的主要内容为：被告梅章胜向原告借款15万元，借款期限为12月即自2015年1月至2016年1月，借款年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。该合同还约定：如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告雷香梅亦在该合同上签名确认。借款合同签订后，原告随即依约向被告梅章胜的账户内转入了15万元的贷款资金。截止于2016年2月2日，被告梅章胜尚欠原告借款本金64979.98元，利息和罚息5302.5元。
上述事实，有当事人的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、本金、利息清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告梅章胜发放借款后，被告梅章胜仅清偿部分借款，未依约完全清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。被告雷香梅对于未归还借款的本金、利息、罚息、还款方式均不持异议。本院对于原告要求被告梅章胜、雷香梅偿还截止2016年2月2日的借款本金64979.98元，利息和罚息5302.5元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告诉求的自2016年2月3日起至本息还清之日止的后期利息，应当按照合同约定的逾期利率18.954%计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是在其夫妻关系存续期间产生的，且原告提供的借款合同上被告雷香梅以配偶身份对借款签名确认，故对于原告要求该两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告依据与被告雷大兆、彭颖、刘周应、钱立平之间签订的联保合同的约定，主张雷大兆、彭颖、刘周应、钱立平应当对被告梅章胜、雷香梅欠原告借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的律师费用，由于原被告双方在借款合同予以约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅章胜、雷香梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金64979.98元，利息和罚息5302.5元（截止2016年2月2日），合计70282.48元；并自2016年2月3日起至借款本息还清之日止按年利率18.954%支付逾期利息。
二、被告梅章胜、雷香梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行律师代理费2000元。
三、被告雷大兆、彭颖、刘周应、钱立平对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元减半收取804元，由被告梅章胜、雷香梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。