wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第267号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人胡宏彬，男，1980年5月17日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月13日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年1月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人胡宏彬犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人胡宏彬在方城县方社路口中石化加油站、老汽车站万德隆超市门口等处多次贩卖毒品给许某、夏某、王某等人。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡宏彬构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人胡宏彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人胡宏彬在方城县方社路口中石化加油站、老汽车站万德隆超市门口等处多次贩卖毒品给许某、夏某、王某等人。
2015年1月5日上午，被告人胡宏彬在方城县月宫大酒店二楼4号房间以300元的价格卖给许磊约0.5克海洛因，二人在房间内一同吸食，后南阳市公安局红泥湾分局民警当场将胡宏彬、许磊抓获，并从胡宏彬身上缴获白色粉末状疑似毒品0.34克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，从该疑似毒品中检出海洛因。
另查明，公安机关在对被告人胡宏彬审讯过程中，胡宏彬主动提出协助公安机关抓获其他吸毒人员，争取立功。在胡宏彬与吸毒人员夏某、王某、万某、周某某等人相继联系后，在民警押解下，到约定地点，将夏某、王某、万某、周某某等人抓获。公安机关认为周某某的行为构成容留他人吸毒罪，遂将案件提请至方城县检察院审查批准逮捕，检察机关以“事实不清、证据不足”对周某某作出不予批准逮捕决定。后周某某依法办理了取保候审手续。夏某、王某、万某、被南阳市公安局红泥湾分局强制隔离戒毒。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人许某、夏某、王某证言、被告人常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、收缴物品清单、上缴毒品单据、照片说明、现场检测报告书、强制戒毒决定书、辨认笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡宏彬多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡宏彬在公安机关如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人到案后主动协助将其他吸毒人员抓获，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡宏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效十日后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本八份。
审判长 张 红
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年十月二十四日
书记员 司 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8132号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：李强（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第608号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告项某甲。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某丙。
被告项某乙。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告项某甲、某某浴馆、张某某、项某丙、项某乙金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光到庭参加了诉讼，被告项某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某甲于2015年4月22日在原告下属的东梁信用社贷款人民币4.99万元，约定利率为10.165%，按季结息，借款用途为包地，贷款到期日为2016年4月21日，截止到2015年7月3日仍欠息1014.47元。原告多次催收，但被告项某甲却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告项某甲借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人项某丙已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某丙的继承人张某某、项某丙、项某乙均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告项方权偿还贷款本金4.99万元、利息1014.47元（截止到2015年7月3日），本息合计5.091447万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某丙、项某乙对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告项某甲未答辩。
被告某某浴馆、张某某、项某丙、项某乙辩称，对原告所述的事实无异议。以项某甲名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人项某丙已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2015年4月22日向被告项某甲发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为4.99万元，约定利率10.165%，贷款期间从2015年4月21日到2016年4月21日，截止到2015年7月3日仍欠息1014.47元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某丙于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告项方柱的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人项某丙已死亡，现某某浴馆、项某丙的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某丙、项某乙在说明上签字捺印。
以上事实，有原告提供的借款凭证、《贷款展期还款协议书》、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告项某甲之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告项某甲。被告项某甲未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告项某甲偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某丙、项某乙在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为项某甲的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某甲于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金4.99万元，利息1014.47元（截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某丙、项某乙对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，保全费439.14由被告项某甲承担，被告阜蒙县某某浴馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第458号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段成彬，网名“欢乐”、“admin”，成都木桠装饰公司法定代表人，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
上诉人（原审被告人）马小平，曾用名马飞虎，网名“风尘一粒沙”，骊星索道公司员工，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
上诉人（原审被告人）石振兴，网名“五星红旗”，唐山市公共交通总公司一公司司机，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李相江，网名“七匹狼装”，阁龙宝电机（昆山）有限公司销售主管，住江苏省昆山市（户籍所在地湖北省黄石市阳新县）。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
上诉人（原审被告人）任志刚，网名“狼桥遗梦”，锦州石化公司职工，住辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审被告人潘侃，网名“夏花秋叶”，湖州新利商标制带有限公司员工，住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审被告人蒋磊，网名“寂寞流星”，深圳市会展中心策划部员工，住广东省深圳市南山区（户籍所在地河南省固始县）。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年11月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年6月10日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2014年7月7日经本院决定取保候审。
原审被告人栗航，网名“和谐好生活”，无业，住广西省桂林市象山区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年11月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年6月10日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2014年7月7日经本院决定取保候审。
原审被告人王焕新，网名“猫娅”，农民，住河北省沧州市运河区南陈新屯1号楼2单元602室（户籍所在地河北省沧州市沧县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年6月10日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2014年7月7日经本院决定取保候审。
原审被告人卢毅刚，网名“快乐三人行”，中国电信郴州市郊区分公司经理，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月31日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年6月10日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2014年7月8日经本院决定取保候审。
原审被告人张雪，网名“风骚小娘子”，唐山市公共交通总公司职工，住唐山市丰润区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人段成彬、马小平、石振兴、李相江、任志刚、潘侃、蒋磊、栗航、王焕新、卢毅刚、张雪犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2014年7月25日作出（2014）丰刑初字第177号刑事判决：一、被告人段成彬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；二、被告人马小平犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；三、被告人石振兴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；四、被告人李相江犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；五、被告人任志刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；六、被告人潘侃犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；七、被告人蒋磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；八、被告人栗航犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；九、被告人王焕新犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元；十、被告人卢毅刚犯传播淫秽物品牟利罪，免予刑事处罚，责令具结悔过；十一、被告人张雪犯传播淫秽物品牟利罪，免予刑事处罚，责令具结悔过；十二、对被告人段成彬的犯罪所得376797.24元、被告人马小平的犯罪所得61450元、被告人石振兴的犯罪所得10000元、被告人李相江的犯罪所得6000元、被告人任志刚的犯罪所得10500元、被告人潘侃的犯罪所得10000元、被告人蒋磊的犯罪所得5800元，全部予以追缴；十三、由唐山市公安局丰润区分局扣押，供被告人段成彬犯罪所用的本人财物：笔记本电脑二台、电脑硬盘二块、姓名分别为张妮、陈洁、杨丽丽的身份证三张、银行卡十张、U盾四支、U盘一个、手机二部；供被告人马小平犯罪所用的本人财物：手机一部、银行卡一张、U盾一支、U盘一个、E路通一个、电脑硬盘一块；供被告人石振兴犯罪所用的本人财物：电脑主机一台、三星手机一部、银行卡一张；供被告人李相江犯罪所用的本人财物：手机二部、银行卡一张、笔记本电脑一台；供被告人任志刚犯罪所用的本人财物：电脑主机一台、银行卡一张；供被告人潘侃犯罪所用的本人财物：电脑硬盘一块、银行卡一张；供被告人王焕新犯罪所用的本人财物：电脑主机一台；供被告人栗航犯罪所用的本人财物：电脑主机一台；供被告人卢毅刚犯罪所用的本人财物：电脑主机一台、手机一部、银行卡二张，全部予以没收，上缴国库。宣判后，段成彬以一审对其量刑过重为由提出上诉；马小平以应认定其为从犯及一审对其量刑过重为由提出上诉；石振兴以一审认定事实不清，证据不足为由提出上诉；李相江、任志刚主要以一审对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭合理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人段成彬、马小平、石振兴、李相江、任志刚、潘侃、蒋磊、栗航、王焕新、卢毅刚、张雪犯传播淫秽物品牟利罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第177号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第458号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段成彬，网名“欢乐”、“admin”，成都木桠装饰公司法定代表人。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
上诉人（原审被告人）马小平，曾用名马飞虎，网名“风尘一粒沙”，骊星索道公司员工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
上诉人（原审被告人）石振兴，网名“五星红旗”，唐山市公共交通总公司一公司司机。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李相江，网名“七匹狼装”，阁龙宝电机（昆山）有限公司销售主管。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
上诉人（原审被告人）任志刚，网名“狼桥遗梦”，锦州石化公司职工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审被告人潘侃，网名“夏花秋叶”，湖州新利商标制带有限公司员工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审被告人蒋磊，网名“寂寞流星”，深圳市会展中心策划部员工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年11月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年6月10日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2014年7月7日经本院决定取保候审。
原审被告人栗航，网名“和谐好生活”，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年11月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年6月10日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2014年7月7日经本院决定取保候审。
原审被告人王焕新，网名“猫娅”，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年6月10日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2014年7月7日经本院决定取保候审。
原审被告人卢毅刚，网名“快乐三人行”，中国电信郴州市郊区分公司经理。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月31日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年6月10日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2014年7月8日经本院决定取保候审。
原审被告人张雪，网名“风骚小娘子”，唐山市公共交通总公司职工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2013年10月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人段成彬、马小平、石振兴、李相江、任志刚、潘侃、蒋磊、栗航、王焕新、卢毅刚、张雪犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2014年7月25日作出（2014）丰刑初字第177号刑事判决：一、被告人段成彬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；二、被告人马小平犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；三、被告人石振兴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；四、被告人李相江犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；五、被告人任志刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；六、被告人潘侃犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；七、被告人蒋磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；八、被告人栗航犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；九、被告人王焕新犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元；十、被告人卢毅刚犯传播淫秽物品牟利罪，免予刑事处罚，责令具结悔过；十一、被告人张雪犯传播淫秽物品牟利罪，免予刑事处罚，责令具结悔过；十二、对被告人段成彬的犯罪所得376797.24元、被告人马小平的犯罪所得61450元、被告人石振兴的犯罪所得10000元、被告人李相江的犯罪所得6000元、被告人任志刚的犯罪所得10500元、被告人潘侃的犯罪所得10000元、被告人蒋磊的犯罪所得5800元，全部予以追缴；十三、由唐山市公安局丰润区分局扣押，供被告人段成彬犯罪所用的本人财物：笔记本电脑二台、电脑硬盘二块、姓名分别为张妮、陈洁、杨丽丽的身份证三张、银行卡十张、U盾四支、U盘一个、手机二部；供被告人马小平犯罪所用的本人财物：手机一部、银行卡一张、U盾一支、U盘一个、E路通一个、电脑硬盘一块；供被告人石振兴犯罪所用的本人财物：电脑主机一台、三星手机一部、银行卡一张；供被告人李相江犯罪所用的本人财物：手机二部、银行卡一张、笔记本电脑一台；供被告人任志刚犯罪所用的本人财物：电脑主机一台、银行卡一张；供被告人潘侃犯罪所用的本人财物：电脑硬盘一块、银行卡一张；供被告人王焕新犯罪所用的本人财物：电脑主机一台；供被告人栗航犯罪所用的本人财物：电脑主机一台；供被告人卢毅刚犯罪所用的本人财物：电脑主机一台、手机一部、银行卡二张，全部予以没收，上缴国库。宣判后，段成彬以一审对其量刑过重为由提出上诉；马小平以应认定其为从犯及一审对其量刑过重为由提出上诉；石振兴以一审认定事实不清，证据不足为由提出上诉；李相江、任志刚主要以一审对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭合理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人段成彬、马小平、石振兴、李相江、任志刚、潘侃、蒋磊、栗航、王焕新、卢毅刚、张雪犯传播淫秽物品牟利罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第177号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵亚敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初250号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区凤凰街道滨河路688号时代商务楼。
负责人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：莘颖欢，女，该分行员工。
委托代理人：徐钰阳，男，该分行员工。
被告：潘旭亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：潘鹤鸣，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：费鸣，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王志强，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：金赞垚，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告潘旭亮、潘鹤鸣、费鸣、王志强、金赞垚金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘旭亮、潘鹤鸣立即归还原告借款本金218882.73元、利息3041.44元及逾期利息14361.38元（暂计算至2018年1月3日），合计236285.55元，并支付自次日起至本金清偿之日止按合同约定计算的利息；庭审中原告变更该诉请为被告潘旭亮、潘鹤鸣应归还原告借款本金93782.73元、利息3041.44元及逾期利息9812.45元（暂计算至2018年3月4日）；二、被告费鸣、王志强、金赞垚对被告潘旭亮、潘鹤鸣的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托代理人莘颖欢、徐钰阳和被告潘旭亮到庭参加诉讼，被告潘鹤鸣、费鸣、王志强、金赞垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月23日，被告潘旭亮、潘鹤鸣与原告台州银行股份有限公司湖州分行签订《分期还款借款合同》一份，约定：被告潘旭亮、潘鹤鸣向原告借款30万元，借款期限自2016年9月26日起至2017年9月20日止，借款利率按月息12.21%计息，还款方式为按月灵活分期方式，分12期偿还，还款日为每月26日，每期还款额3800元，贷款到期日还清本息�若逾期归还则逾期利率按借款合同约定利率上浮50%；被告费鸣、王志强、金赞垚为上述借款提供连带保证责任，并签订《保证合同》一份，约定保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为该笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年9月26日发放借款30万元，现借款期限已到，被告潘旭亮、潘鹤鸣未能按约还本付息。截至2018年3月4日，被告潘旭亮、潘鹤鸣尚欠原告借款本金93782.73元、利息3041.44元及逾期利息9812.45元。上述借款经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八�、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旭亮、潘鹤鸣应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金93782.73元，支付利息3041.44元及逾期利息9812.45元（暂计至2018年3月4日，次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按照合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告费鸣、王志强、金赞垚对被告潘旭亮、潘鹤鸣的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4844元，减半收取2422，财产保全费1720元，共计4142元，由被告潘旭亮、潘鹤鸣、费鸣、王志强、金赞垚连带负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年三月二十日
法官助理 邱 军
书 记 员 费晓莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初250号原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区凤凰街道滨河路688号时代商务楼。负责人：陈宇，该分行行长。委托代理人：莘颖欢，女，该分行员工。委托代理人：徐钰阳，男，该分行员工。被告：潘旭亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：潘鹤鸣，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：费鸣，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：王志强，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：金赞垚，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告潘旭亮、潘鹤鸣、费鸣、王志强、金赞垚金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘旭亮、潘鹤鸣立即归还原告借款本金218882.73元、利息3041.44元及逾期利息14361.38元（暂计算至2018年1月3日），合计236285.55元，并支付自次日起至本金清偿之日止按合同约定计算的利息；庭审中原告变更该诉请为被告潘旭亮、潘鹤鸣应归还原告借款本金93782.73元、利息3041.44元及逾期利息9812.45元（暂计算至2018年3月4日）；二、被告费鸣、王志强、金赞垚对被告潘旭亮、潘鹤鸣的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托代理人莘颖欢、徐钰阳和被告潘旭亮到庭参加诉讼，被告潘鹤鸣、费鸣、王志强、金赞垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年9月23日，被告潘旭亮、潘鹤鸣与原告台州银行股份有限公司湖州分行签订《分期还款借款合同》一份，约定：被告潘旭亮、潘鹤鸣向原告借款30万元，借款期限自2016年9月26日起至2017年9月20日止，借款利率按月息12.21%计息，还款方式为按月灵活分期方式，分12期偿还，还款日为每月26日，每期还款额3800元，贷款到期日还清本息�若逾期归还则逾期利率按借款合同约定利率上浮50%；被告费鸣、王志强、金赞垚为上述借款提供连带保证责任，并签订《保证合同》一份，约定保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为该笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年9月26日发放借款30万元，现借款期限已到，被告潘旭亮、潘鹤鸣未能按约还本付息。截至2018年3月4日，被告潘旭亮、潘鹤鸣尚欠原告借款本金93782.73元、利息3041.44元及逾期利息9812.45元。上述借款经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八�、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘旭亮、潘鹤鸣应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金93782.73元，支付利息3041.44元及逾期利息9812.45元（暂计至2018年3月4日，次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按照合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告费鸣、王志强、金赞垚对被告潘旭亮、潘鹤鸣的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4844元，减半收取2422，财产保全费1720元，共计4142元，由被告潘旭亮、潘鹤鸣、费鸣、王志强、金赞垚连带负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 孙利琴二〇一八年三月二十日法官助理 邱 军书 记 员 费晓莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：岑丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,437.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岑丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,437.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18147号
原告深圳市赛华房地产有限公司。
法定代表人温永波。
委托代理人赖望胜，住所地湖南省湘潭县，该公司员工。
被告朱利伟，住所地广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 候 媛 蓉
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18147号原告深圳市赛华房地产有限公司。法定代表人温永波。委托代理人赖望胜，住所地湖南省湘潭县，该公司员工。被告朱利伟，住所地广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 候  媛  蓉人民陪审员 唐    琪二〇一六年十月十三日书 记 员 殷智华（代）第1页共1页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认194号
申请人：朴某，女，1981年12月5日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴英哲，延边首泰律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1973年9月24日出生，大韩民国公民。住大韩民国安养市。
申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：原告李某与被告朴某离婚一案,大韩民国昌原地方法院统营支院作出2015第2492号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国昌原地方法院统营支院对原告李某与被告朴某离婚一案，于2016年2月5日作出2015第2492号判决书，主要内容为李某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院统营支院对上述案件的2015第2492号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国昌原地方法院统营支院2015第2492号判决书。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 丹
福建省长汀县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0821执1879号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，汉族，现住福建省长汀县。系长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员。
被执行人王明浩，男，1951年9月14日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人谢连水，男，1966年8月5日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1763号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王明浩、谢连水金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的45000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本�执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1879号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘周荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特129号
起诉人王保忠，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人王保忠不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对王保忠进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人王保忠、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人王保忠诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人王保忠户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄六段26号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人王保忠向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…王保忠…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人王保忠选民资格不予登记的决定。
二、起诉人王保忠具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第589号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，身份证号码：×××0817，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2015年11月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月10日凌晨，被告人洪某酒后驾驶一辆电动摩托车途经汕头市龙眼路龙眼市场前路段时，被告人洪某驾驶的摩托车与林某（犯危险驾驶罪，已判决）酒后驾驶的粤D×××××小客车发生碰撞，致被告人洪某本人受伤及两车不同程度受损。经检验，被告人洪某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml；经鉴定，被告人洪某的损伤程度已构成轻微伤；经交警部门认定，被告人洪某应负本事故的次要责任，林某应负本事故的主要责任。
另查明：被告人洪某在事故发生后，在其家人的陪同下于2015年11月13日上午到公安部门投案自首。
以上事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，被告人洪某的户籍证明材料，情况说明，道路交通事故认定书，扣押物品清单，事故车辆痕迹勘验记录、驾驶人及车辆查询信息，法医学人体损伤程度检验意见书、理化检验报告，证人林某的证言及辨认笔录，以及被告人洪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人洪某在其家人的陪同下投案自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第589号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，身份证号码：0817，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2015年11月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月10日凌晨，被告人洪某酒后驾驶一辆电动摩托车途经汕头市龙眼路龙眼市场前路段时，被告人洪某驾驶的摩托车与林某（犯危险驾驶罪，已判决）酒后驾驶的粤D小客车发生碰撞，致被告人洪某本人受伤及两车不同程度受损。经检验，被告人洪某血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml；经鉴定，被告人洪某的损伤程度已构成轻微伤；经交警部门认定，被告人洪某应负本事故的次要责任，林某应负本事故的主要责任。
另查明：被告人洪某在事故发生后，在其家人的陪同下于2015年11月13日上午到公安部门投案自首。
以上事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、发破�经过、抓获经过，被告人洪某的户籍证明材料，情况说明，道路交通事故认定书，扣押物品清单，事故车辆痕迹勘验记录、驾驶人及车辆查询信息，法医学人体损伤程度检验意见书、理化检验报告，证人林某的证言及辨认笔录，以及被告人洪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人洪某在其家人的陪同下投案自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更639号
罪犯孙会广，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月17日作出（2014）甬宁刑初字第295号刑事判决，以被告人孙会广犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙会广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙会广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙会广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙会广减去有期徒刑八个月。刑期自2014年1月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 王 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02377号
罪犯陈芝龙，男，1971年5月10日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年2月7日作出（2012）含刑初字第00024号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈芝龙有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行（刑期自2011年10月12日起至2018年12月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年11月10日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈芝龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈芝龙自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芝龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1551号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，系公司员工。
被告：吴超，男，1991年6月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司诉被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶丹妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第372号
原告王银萍，女，1965年3月24日出生，汉族，住巩义市。
被告杨振宇，男，1992年8月1日出生，汉族，住巩义市。
原告王银萍诉被告杨振宇合同纠纷一案，原告王银萍于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王银萍撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银萍撤回起诉。
案件受理费一百二十三元，减半收取六十一元五角，由原告王银萍负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 董凤梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4135号
罪犯陈朝海，男，1987年10月30日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2008年10月22日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第282号刑事附带民事判决，认定陈朝海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止）。2009年3月4日因漏罪被解回再审。2010年6月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一初字第95号刑事判决，认定陈朝海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑二年；合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月15日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行（刑期自2008年7月24日起至2025年7月23日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月23日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭于12月21日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8年至2015年7月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈朝海减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张海涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1449号
原告：罗贤军，男，1981年12月1日生，汉族，住贵州省普定县，
委托代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘昌欣，男，1987年4月25日生，汉族，住安顺市西秀区，
原告罗贤军与被告刘昌欣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤军委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。被告刘昌欣经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗贤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠劳务费人民币壹万叄仟伍佰元（13500.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年3月7日对原告所做电工劳务工资结算形成欠条，金额为人民币壹万叄仟伍佰元整（13500.00元），被告当时书面承诺于2018年3月20日支付原告柒仟元整，并写有欠条一份交原告收执。后原告多次催要未果。
被告刘昌欣未答辩，亦未出庭核对辨认原告所举证据的真实性。
本案经审理认定事实如下：被告刘昌欣系安顺市兴发创科装饰工程有限公司法定代表人，其公司类型为个人独资的有限责任公司。2017年6月，被告在原告承接的安顺市西秀区两六路装修工地做工，工种为电工。完工后经双方结算，被告刘昌欣应当支付原告人工工资13500元。被告刘昌欣以无钱为由未支付，于2018年3月7日出具“今刘昌欣，身份证号：。欠到电工工种罗贤军亿家康及乐达集团两个门面电工工资大写人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00），双方约定于2018年3月20日支付柒仟元整（￥13500.00），剩余尾款于2018年4月20日付清”的欠条交原告收执。约定日期届满后被告仍未支付该工资，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系，被告向原告出具署名的欠条认可差欠的工资，故原告要求被告刘昌欣支付拖欠工资13500元的诉讼请求本院予以支持。被告刘昌欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌欣于本判决书生效之日起五日内支付原告罗贤军
劳务报酬人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘昌欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年六月二十日
书记员 管苑曲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1573号
原告：刘春玲。
被告：山东辰光建设置业有限公司。
住所地：山东省成武县伯乐大街中段路北。
法定代表人：梁中国，该公司经理。
委托代理人：陈明。该公司员工。
被告：陈明。
原告刘春玲诉被告山东辰光建设置业有限公司（以下简称“辰光置业公司”）、陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称，2015年2月6日，被告辰光置业公司因急需资金让陈明向原告借款107000元，口头约定三个月内归还，陈明书写收据一张并加盖公章，约定月利息壹分五厘。到期后经原告多次催要欠款，两被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉。请求判令被告偿还原告借款本金107000元、从2015年2月6日至9月14日的利息11663元及起诉后的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辰光置业公司辩称，辰光置业公司承认欠原告钱，在能力许可下该结息结息、该还本还本。
被告陈明辩称，陈明和原告没有任何关系，也没有接原告的现金，其充其量是个经手人，是辰光置业公司需要向原告借钱，许诺的是一年结息，陈明不应担承担还款责任。
经审理查明，2015年2月6日，被告辰光置业公司向原告刘春玲借款107000元，约定借款利息为每月壹分伍厘，未约定借款期限。被告辰光置业公司向原告出具收据一份，被告陈明在“记账、出纳”处签字。该笔款项至今未还。
另查明，被告陈明系被告辰光置业公司的工作人员。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告辰光置业公司于2015年2月6日向原告借款107000元，有被告盖章确认的收据为证，原、被告之间的民间借贷行为是其真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以认定。原告诉请被告陈明偿还借款，未提供证据支持，依法应由被告辰光置业公司履行还款义务。原、被告约定借款利息为月息壹分伍厘，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告山东辰光建设置业有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘春玲借款107000元及利息（利息按照每月1.5%，从2015年2月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告山东辰光建设置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘小玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1573号
原告成都聚通典当行有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人杨玲，总经理。
被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人徐光富。
被告徐光富，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省南江县。
被告王廷玉，女，汉族，1966年9月20日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告成都聚通典当行有限责任公司与被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐光富、王廷玉借款合同纠纷一案中，因原告成都聚通典当行有限责任公司未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗 刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初57号
原告：张榜状男,1976年10月15日出生，汉族,农民，住茌平县。
被告：黄尊功，男,1970年8月25日出生，汉族,农民，住。
被告：郗艳荣，女,1969年10月2日出生，汉族,农民，住。
原告张榜状与被告黄尊功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张榜状到庭参加了诉讼，被告黄尊功、郗艳荣经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张榜状向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款13万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与黄尊功系朋友关系，2011年5月份左右，黄尊功向原告借款10万元，后未有还款，于2013年5月左右，黄尊功将10万元的欠条收回，从新出具了13万元的欠条，2015年5月左右，被告黄尊功将13万元的欠条收回，从新出具了17万元的欠条，2016年10月左右，被告偿还了4万元，下欠13万元及利息未还。
黄尊功未作答辩。
郗艳荣未作答辩。
原告向本院提交被告黄尊功出具的欠条1张、赵风宝名下的银行交易明细、电话录音，两被告未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以认定有效证据并在卷为证。
本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。原被告系朋友关系，2011年5月左右黄尊功向原告借款10万元，后经催要未果。2013年5月份左右黄尊功无力还款，遂将10万元的欠条收回，加了2万元的利息，重新给原告出具了12万元的欠条1张。2013年秋原告作为被告黄尊功的其他债务的担保人又替黄尊功偿还了2万元的债务。2014年5月黄尊功急需用钱，又向原告借款1万元，后两人结算，在累计借款数额15万元的基础上，2013年-2015年的利息按2万元计算。2015年5月10日黄尊功重新给原告出具了17万元的欠条。2016年11月11日、12日张榜状通过借用赵风宝的银行卡分别收黄尊功的货款20800元、20000元，黄尊功实际欠款余额129200元。
本院认为：原告与被告黄尊功发生过多次借款，交易的习惯一般是被告黄尊功将原欠条收回，累计部分利息后又重新向原告出具新的借条。至2016年11月12日黄尊功实际欠款129200元。双方未约定具体借款利息，2015年5月10日前双方计算利息的方式为双方自愿协商一致共同认可黄尊功支付一定的利息。双方对借款利息约定不明，原告请求黄尊功按同期银行贷款利率计息的主张，实际实为借款的逾期利率。原告曾于2016年11月11日、12日通过扣留被告黄尊功的货款40800元用于抵扣黄尊功的欠款，应视为原告已经向被告主张权利。其逾期利率可自2016年11月12日开始计算。对原告要求被告支付2015年5月10日至2016年11月12日之间利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。其请求两被告自2016年11月12日起按本金129200元利息按同期银行借款利率计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求郗艳荣共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十七条，第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄尊功、郗艳荣于本判决生效后十日内共同偿还原告张榜状借款129200元及利息（利息按同期银行借款利率自2016年11月12日起计算至本判决确定之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告黄尊功、郗艳荣负担1400元，由原告张榜状负担50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 高颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初57号
原告：张榜状，男,1976年10月15日出生，汉族,农民，住茌平县。
被告：黄尊功，男,1970年8月25日出生，汉族,农民，住。
被告：郗艳荣，女,1969年10月2日出生，汉族,农民，住。
原告张榜状与被告黄尊功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张榜状到庭参加了诉讼，被告黄尊功、郗艳荣经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张榜状向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款13万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与黄尊功系朋友关系，2011年5月份左右，黄尊功向原告借款10万元，后未有还款，于2013年5月左右，黄尊功将10万元的欠条收回，从新出具了13万元的欠条，2015年5月左右，被告黄尊功将13万元的欠条收回，从新出具了17万元的欠条，2016年10月左右，被告偿还了4万元，下欠13万元及利息未还。
黄尊功未作答辩。
郗艳荣未作答辩。
原告向本院提交被告黄尊功出具的欠条1张、赵风宝名下的银行交易明细、电话录音，两被告未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以认定有效证据并在卷为证。
本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。原被告系朋友关系，2011年5月左右黄尊功向原告借款10万元，后经催要未果。2013年5月份左右黄尊功无力还款，遂将10万元的欠条收回，加了2万元的利息，重新给原告出具了12万元的欠条1张。2013年秋原告作为被告黄尊功的其他债务的担保人又替黄尊功偿还了2万元的债务。2014年5月黄尊功急需用钱，又向原告借款1万元，后两人结算，在累计借款数额15万元的基础上，2013年2015年的利息按2万元计算。2015年5月10日黄尊功重新给原告出具了17万元的欠条。2016年11月11日、12日张榜状通过借用赵风宝的银行卡分别收黄尊功的货款20800元、20000元，黄尊功实际欠款余额129200元。
本院认为：原告与被告黄尊功发生过多次借款，交易的习惯一般是被告黄尊功将原欠条收回，累计部分利息后又重新向原告出具新的借条。至2016年11月12日黄尊功实际欠款129200元。双方未约定具体借款利息，2015年5月10日前双方计算利息的方式为双方自愿协商一致共同认可黄尊功支付一定的利息。双方对借款利息约定不明，原告请求黄尊功按同期银行贷款利率计息的主张，实际实为借款的逾期利率。原告曾于2016年11月11日、12日通过扣留被告黄尊功的货款40800元用于抵扣黄尊功的欠款，应视为原告已经向被告主张权利。其逾期利率可自2016年11月12日开始计算。对原告要求被告支付2015年5月10日至2016年11月12日之间利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。其请求两被告自2016年11月12日起按本金129200元利息按同期银行借款利率计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求郗艳荣共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十七条，第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄尊功、郗艳荣于本判决生效后十日内共同偿还原告张榜状借款129200元及利息（利息按同期银行借款利率自2016年11月12日起计算至本判决确定之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告黄尊功、郗艳荣负担1400元，由原告张榜状负担50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 高颖
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初57号原告：张榜状男,1976年10月15日出生，汉族,农民，住茌平县。被告：黄尊功，男,1970年8月25日出生，汉族,农民，住。被告：郗艳荣，女,1969年10月2日出生，汉族,农民，住。原告张榜状与被告黄尊功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张榜状到庭参加了诉讼，被告黄尊功、郗艳荣经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张榜状向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款13万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与黄尊功系朋友关系，2011年5月份左右，黄尊功向原告借款10万元，后未有还款，于2013年5月左右，黄尊功将10万元的欠条收回，从新出具了13万元的欠条，2015年5月左右，被告黄尊功将13万元的欠条收回，从新出具了17万元的欠条，2016年10月左右，被告偿还了4万元，下欠13万元及利息未还。黄尊功未作答辩。郗艳荣未作答辩。原告向本院提交被告黄尊功出具的欠条1张、赵风宝名下的银行交易明细、电话录音，两被告未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以认定有效证据并在卷为证。本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。原被告系朋友关系，2011年5月左右黄尊功向原告借款10万元，后经催要未果。2013年5月份左右黄尊功无力还款，遂将10万元的欠条收回，加了2万元的利息，重新给原告出具了12万元的欠条1张。2013年秋原告作为被告黄尊功的其他债务的担保人又替黄尊功偿还了2万元的债务。2014年5月黄尊功急需用钱，又向原告借款1万元，后两人结算，在累计借款数额15万元的基础上，2013年-2015年的利息按2万元计算。2015年5月10日黄尊功重新给原告出具了17万元的欠条。2016年11月11日、12日张榜状通过借用赵风宝的银行卡分别收黄尊功的货款20800元、20000元，黄尊功实际欠款余额129200元。本院认为：原告与被告黄尊功发生过多次借款，交易的习惯一般是被告黄尊功将原欠条收回，累计部分利息后又重新向原告出具新的借条。至2016年11月12日黄尊功实际欠款129200元。双方未约定具体借款利息，2015年5月10日前双方计算利息的方式为双方自愿协商一致共同认可黄尊功支付一定的利息。双方对借款利息约定不明，原告请求黄尊功按同期银行贷款利率计息的主张，实际实为借款的逾期利率。原告曾于2016年11月11日、12日通过扣留被告黄尊功的货款40800元用于抵扣黄尊功的欠款，应视为原告已经向被告主张权利。其逾期利率可自2016年11月12日开始计算。对原告要求被告支付2015年5月10日至2016年11月12日之间利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。其请求两被告自2016年11月12日起按本金129200元利息按同期银行借款利率计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求郗艳荣共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十七条，第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄尊功、郗艳荣于本判决生效后十日内共同偿还原告张榜状借款129200元及利息（利息按同期银行借款利率自2016年11月12日起计算至本判决确定之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告黄尊功、郗艳荣负担1400元，由原告张榜状负担50元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一七年三月二十八日书记员  高颖
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初57号原告：张榜状，男,1976年10月15日出生，汉族,农民，住茌平县。被告：黄尊功，男,1970年8月25日出生，汉族,农民，住。被告：郗艳荣，女,1969年10月2日出生，汉族,农民，住。原告张榜状与被告黄尊功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张榜状到庭参加了诉讼，被告黄尊功、郗艳荣经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张榜状向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款13万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与黄尊功系朋友关系，2011年5月份左右，黄尊功向原告借款10万元，后未有还款，于2013年5月左右，黄尊功将10万元的欠条收回，从新出具了13万元的欠条，2015年5月左右，被告黄尊功将13万元的欠条收回，从新出具了17万元的欠条，2016年10月左右，被告偿还了4万元，下欠13万元及利息未还。黄尊功未作答辩。郗艳荣未作答辩。原告向本院提交被告黄尊功出具的欠条1张、赵风宝名下的银行交易明细、电话录音，两被告未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以认定有效证据并在卷为证。本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。原被告系朋友关系，2011年5月左右黄尊功向原告借款10万元，后经催要未果。2013年5月份左右黄尊功无力还款，遂将10万元的欠条收回，加了2万元的利息，重新给原告出具了12万元的欠条1张。2013年秋原告作为被告黄尊功的其他债务的担保人又替黄尊功偿还了2万元的债务。2014年5月黄尊功急需用钱，又向原告借款1万元，后两人结算，在累计借款数额15万元的基础上，2013年2015年的利息按2万元计算。2015年5月10日黄尊功重新给原告出具了17万元的欠条。2016年11月11日、12日张榜状通过借用赵风宝的银行卡分别收黄尊功的货款20800元、20000元，黄尊功实际欠款余额129200元。本院认为：原告与被告黄尊功发生过多次借款，交易的习惯一般是被告黄尊功将原欠条收回，累计部分利息后又重新向原告出具新的借条。至2016年11月12日黄尊功实际欠款129200元。双方未约定具体借款利息，2015年5月10日前双方计算利息的方式为双方自愿协商一致共同认可黄尊功支付一定的利息。双方对借款利息约定不明，原告请求黄尊功按同期银行贷款利率计息的主张，实际实为借款的逾期利率。原告曾于2016年11月11日、12日通过扣留被告黄尊功的货款40800元用于抵扣黄尊功的欠款，应视为原告已经向被告主张权利。其逾期利率可自2016年11月12日开始计算。对原告要求被告支付2015年5月10日至2016年11月12日之间利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。其请求两被告自2016年11月12日起按本金129200元利息按同期银行借款利率计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求郗艳荣共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十七条，第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄尊功、郗艳荣于本判决生效后十日内共同偿还原告张榜状借款129200元及利息（利息按同期银行借款利率自2016年11月12日起计算至本判决确定之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告黄尊功、郗艳荣负担1400元，由原告张榜状负担50元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一七年三月二十八日书记员  高颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1699号
上诉人（原审被告）：廖清蓉，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，行长。
原审被告：成都因明管业有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。
法定代表人陈耀炜，职务不详。
原审被告：四川省川科投融资担保有限公司，住所地成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人邓光伟，职务不详。
原审被告：邓光伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人廖清蓉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行、原审被告成都因明管业有限责任公司、四川省科投融资担保有限公司、邓光伟金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第423号民事裁定，向本院提起上诉。
廖清蓉上诉称，本案被告住所地、合同履行地即接收货币一方所在地均不在成都市高新区，本案不受高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人之间签订的涉及本案的系列合同中均约定发生争议由中国民生银行股份有限公司成都分行所在地人民法院管辖。该系列合同中关于管辖的约定并未违反法律规定，为有效约定。中国民生银行股份有限公司成都分行住所地位于成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人廖清蓉关于本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的上诉理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毛菊英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5432号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郝程，男，1988年8月28日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郝程信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33736.89元。原告诉称,被告郝程系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33736.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1915号
原告全富帅，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告郭小叶，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告崔勇,男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告全富帅诉被告郭小叶、崔勇民间借贷纠纷一案中，原告全富帅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告全富帅撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审判员 刘振平
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦 扬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保29号
申请人：王先进，男，汉族，1985年2月5日出生，住宿州市灵璧县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被申请人：戴平，男，汉族，1980年2月19日出生，住宿迁市宿城区。
被申请人：陈淑莲，女，汉族，1956年6月3日出生，住宿迁市宿城区。
申请人王先进与被申请人戴平、陈淑莲机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人戴平、陈淑莲所有的相当于人民币价值150000元的财产。担保人任宝荣以其所有的浙Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈淑莲所有的苏Ｎ×××××豪沃牌重型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人任宝荣所有的浙Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆。
案件申请费1270元，由申请人王先进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年三月二十八日
书记员 严岑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7201号
原告：黄廷喜，男，1946年7月15日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告黄廷喜诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2489号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10060号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄廷喜向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄廷喜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄廷喜负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 王春慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2686号
罪犯谭治丰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第527号刑事判决，以被告人谭治丰犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月11日至2019年3月10日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭治丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分93.3分。评为2014年劳动能手、2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭治丰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭治丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭治丰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1375号
上诉人（原审原告）：原改荣，女，1945年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）：马东生，男，1952年12月24日出生。
上诉人原改荣因与被上诉人马东生土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原改荣于2016年10月14日以达成和解为由，向本院提出撤回对马东升的起诉，马东生同意原改荣撤回起诉。
本院认为，上诉人原改荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经马东生同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初933号民事判决；
二、准许原改荣撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原改荣负担；二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由原改荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十月十四日
书记员 孙佳欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3123号
原告：刘宗付土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：刘宗付，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告刘宗付土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告刘宗付土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗付土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失16047.36元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有14.328亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
刘宗付土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，刘宗付土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宗付土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘宗付土地承包经营户的14.328亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘宗付土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为362元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4661号
原告：西咸新区沣东新城奥华建材租赁站。
经营者：张军地，该个体业主。
委托诉讼代理人：刘海泉、王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新宝，该公司员工。
原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站诉被告陕西雍和置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站撤回起诉。
本案受理费2546元，原告已预交，减半收取计1273元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一六年十二月七日
书记员 高雪宁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1561号
申请执行人王坤，女，汉族，1979年5月15日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人王坤与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第1561
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓冬，男，1971年12月3日出生。
委托代理人：郭蓉子，湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区中西医结合医院。住所地：北京市昌平区东小口镇霍营村西。
法定代表人：王春生，该院院长。
再审申请人朱晓冬因与被申请人北京市昌平区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓冬申请再审称：（一）一、二审法院认定我母亲范净娟有精神病，是缺乏证据证明的。（二）一、二审法院对于公安机关出具的证明均未质证。（三）一、二审法院举证责任分配不当，属于法律适用错误。（四）本案没有适用《北京市精神卫生条例》，属于法律适用错误。（五）一、二审法院对于患者及家属的“知情同意权”没有适用《国务院医疗机构管理条例》第33、35条的规定。（六）一、二审法院审判人员连最简单的法律适用问题都有错误，故我认为审判人员枉法裁判。综上，朱晓冬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱晓冬主张是中西医结合医院的诊疗行为使得没有精神障碍的其母范净娟患上了精神障碍，并最终导致范净娟出院后三个月内坠亡，但其对此主张未提交充分证据予以证明，故一、二审法院根据查明的事实和证据，认定朱晓冬之母范净娟的坠楼死亡结果，与中西医结合医院的诊疗行为并无直接及间接的因果关系，认定的事实清楚，适用法律并无不当，所作判决正确。朱晓冬的再审理由不能成立。
综上，朱晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱晓冬的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 张雅政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 璇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监288号
申请人米新峰。
被执行人岑西林。
米新峰申请执行岑西林借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年1月8日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1667号民事调解书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2014-253号
申请执行人杨德军，男，1970年10月13出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
被执行人郝瑞杰，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民翟初字第39号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郝瑞杰在银行（或信用社）的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 薛艺霞
审判员 任志刚
二〇一五年四月十七日
书记员 闫 飞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执20号
申请执行人刘金宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩冬雪，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）延民初字第686号民事调解书，在执行被执行人韩冬雪过程中，于2016年1月20日向被执行人韩冬雪发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的子女抚养费3600元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：“被执行人韩冬雪于2016年12月30日前给付抚养费3600元，迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃，申请执行费由被执行人负担”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年7月8日作出的（2015）延民初字第686号民事调解书中第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 鋜
湖南省长沙市中级人民法院
准 许 撤 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘01行申7号
陈XX：
你因与XX人民政府房屋征收补偿安置决定纠纷一案，不服本院于2012年10月11日作出的（2012）长中行征终字第0104号行政判决，向本院提出申诉。
在本院审查期间，你于2016年3月10日向本院提出撤回申诉的申请。
本院认为，你系自愿撤回申诉，不违反法律规定，依法予以准许。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执65号
申请执行人张明权，男，，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
申请执行人张庆路，男，1971年2月26日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人于洪彬，男，1988年3月1日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）洮福民初字第82号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮福民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 何秋毅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7671号
原告聂东红，男，1970年3月21日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被告吴兴�卓品室内装饰设计服务部，经营地址浙江省湖州市白鱼潭路788号米兰商务楼A座801室。经营者查惠民,男,1989年3月21日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区双林镇西阳村**号,公民身份号码3305011989********。
原告聂东红与被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付工资17900元并承担诉讼费，本院于2017年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告聂东红到庭参加诉讼,被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部经本院公告送达应诉材料期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告为被告承接的装饰业务从事油漆工工作。2016年10月16日，经双方结算，被告结欠原告工资17900元，被告经营者查惠民向原告出具欠款凭证一份，载明28700-10800=17900至2016年10月16日付10800元，余17900元欠款�该凭证左下角还记载，此款属油漆人工工资证明人项目经理沈海洋（签名）。后经原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实有原告举证的欠款凭证结合其当庭陈述予以认定。
本院认为，被告拖欠原告聂东红劳动报酬，依法应承担给付责任。原告的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部于本判决生效之日起十日内支付原告聂东红劳动报酬款17900元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，公告费560元，合计诉讼费808元，由被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 费为民
人民陪审员 刘元秋
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 史 倩
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7671号原告聂东红，男，1970年3月21日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。被告吴兴�卓品室内装饰设计服务部，经营地址浙江省湖州市白鱼潭路788号米兰商务楼A座801室。经营者查惠民,男,1989年3月21日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区双林镇西阳村**号,公民身份号码3305011989********。原告聂东红与被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付工资17900元并承担诉讼费，本院于2017年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告聂东红到庭参加诉讼,被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部经本院公告送达应诉材料期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告为被告承接的装饰业务从事油漆工工作。2016年10月16日，经双方结算，被告结欠原告工资17900元，被告经营者查惠民向原告出具欠款凭证一份，载明28700-10800=17900至2016年10月16日付10800元，余17900元欠款�该凭证左下角还记载，此款属油漆人工工资证明人项目经理沈海洋（签名）。后经原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实有原告举证的欠款凭证结合其当庭陈述予以认定。本院认为，被告拖欠原告聂东红劳动报酬，依法应承担给付责任。原告的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部于本判决生效之日起十日内支付原告聂东红劳动报酬款17900元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，公告费560元，合计诉讼费808元，由被告吴兴新卓品室内装饰设计服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  费为民人民陪审员  刘元秋人民陪审员  陈树荣二〇一八年三月十五日书 记 员  史 倩???*MERGEFORMAT?2?
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第382号
上诉人（原审被告）：河南华铁国际物流有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路****号商鼎大厦***室。
法定代表人：郭亚宾，该公司总经理。
委托代理人：张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人：邢涓，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨现卫，男，汉族，1967年6月27日出生。
委托代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：董茜生，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人河南华铁国际物流有限公司（以下简称华铁公司）与被上诉人杨现卫民间借贷纠纷一案，杨现卫于2014年11月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，�求判令：一、华铁公司返还杨现卫借款本金5535万元；二、华铁公司支付杨现卫利息12777326.17元（利息计算至2014年11月25日），利息请求至判决华铁公司返还杨现卫全部本金完毕之日止；三、本案诉讼费用由华铁公司承担。原审法院于2015年6月11日作出（2014）郑民四初字第756号民事判决。华铁公司不服原审判决，向本院提起上诉并提出免交、缓交上诉费申请。本院于2015年7月21日向华铁公司送达了（2015）豫法立民交通字第121号《案件受理费缴纳通知书》，通知华铁公司七日内交纳上诉费用382437元，逾期不缴按撤回上诉处理。华铁公司接到通知后，仅于2015年8月14日向本院交纳二审案件受理费3万元，同时又向本院提出剩余诉讼费用缓交申请。本院经审查后，又于2015年8月25日向华铁公司送达了（2015）豫法立民交通字第134号《案件受理费缴纳通知书》，同意其缓交剩余二审�件受理费352437元至开庭前三日缴纳并办理交费换票手续，逾期不交则按自动撤回上诉处理。本院于2015年9月14日受理本案，并依法组成合议庭后，传票通知双方定于2016年3月2日公开开庭审理本案。2016年3月2日，华铁公司的委托代理人张虎，杨现卫的委托代理人李京华、董茜生到庭参加了本案诉讼。
经查，华铁公司没有按照（2015）豫法立民交通字第134号《案件受理费缴纳通知书》的要求，缴纳剩余的二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照人民法院的规定交纳案件受理费，未按人民法院规定的时间交纳的，按自动撤诉处理。华铁公司在收到本院《案件受理费交纳通知书》后，没有按照《案件受理费交纳通知书》的规定交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼�用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按河南华铁国际物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按照河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第756号民事判决执行。
河南华铁国际物流有限公司已经预交的二审案件受理费3万元予以退回。
审判长 李 红
审判员 孙 玉 华
审判员 田 伍 龙
二〇一六年三月七日
书记员 翟小芳（代）
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执59号
申请执行人七台河市诚信典当有限责任公司，现住本市桃山区旭日街498号。
法定代表人张瑛，职务，董事长。
被执行人七台河市美洁环保服务有限责任公司，现住本市桃山区万宝公园东侧。
法定代表人赵绪红，职务，董事长。
本院做出的（2015）桃商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人七台河市诚信典当有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月十二日
书记员 姜丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25845号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李伯斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李伯斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露