wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第424号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托代理人：何春龙，公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：程鹏，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：郑白，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：李化南。
委托代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。
委托代理人：段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司、浙江淘宝网络有限公司、李化南侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2016年1月5日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
审 判 员 王 孟
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 盛 妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第191号
上诉人（一审被告）：朱xx。
委托代理人：朱媛、朱其文，广西顺运律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：博白县xx小额贷款有限公司，住所地：博白县城xx路xx嘉园第xx、xx号商铺。
法定代表人：彭xx，经理。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐xx，居民。
上诉人朱xx因民间借贷纠纷一案，不服博白县（2014）博民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月1日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，与审判员吕海欢，代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员陈婷婷担任法庭记录。上诉人朱xx的委托代�人朱媛，被上诉人博白县xx小额贷款有限公司（以下简称xx公司）的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被上诉人唐xx经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告唐xx因购饲料资金短缺为由，2013年2月7日，与原告博白县xx小额贷款有限公司签订《借款合同》［合同编号：20xx00x］号一份，合同约定：由原告发放贷款1000000元给被告唐xx，期限自2013年2月7日至2013年4月6日止，贷款利率9‰，逾期未还按贷款合同载明的贷款利率水平上加收100％的利息。合同签订后，同日原告与被告朱xx签订《保证合同》［合同编号：20xx00x］一份，约定由保证人朱xx对本案债务承担连带责任，合同签订后，原告依约发放贷款100万元给被告唐xx。借款期限届满后，被告唐xx却以经济困难为由只付至2014年1月6日止的利息，其余借款本金及利息被告唐xx尚未支付，被告朱xx又不履行保证责任。博白县xx小额贷款有限公司是经有关部门批准登记的具有法人资格经营小额贷款公司。
2014年8月28日，xx公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、唐xx返还贷款本金100万元及支付利息（利息从2014年1月7日至起诉之日止按月利率18‰计算）；2、朱xx对唐xx的上述债务承担连带责任及承担原告实现本案债务的律师服务费43000元。
一审法院认为：原告与被告唐xx、朱xx分别签订《借款合同》、《保证合同》，双方意思表示真实，主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应严格予以履行。原告依约向被告唐xx发放了贷款后，在合同履行期间，被告唐xx不按《借款合同》约定期限归还贷款本金和支付利息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。被告朱xx不按《保证合同》约定履行保证责任，因此原告请�被告朱xx承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告朱xx承担本案债务的律师服务费43000元，因原告未提供支付律师费的票据，故该院不予支持。原告请求被告返还借款本金及迟延付款期间的利息、朱xx对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告唐xx返还借款本金1000000元给原告博白县xx小额贷款有限公司；二、被告唐xx支付本案利息给原告博白县xx小额贷款有限公司。（利息的计算：以借款本金1000000为基数，从2014年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率18‰计）；三、被告朱xx对上述一、二项债务负连带清偿责任；四、驳回原告博白县xx小额贷款有限公司对被告唐xx、朱xx其他诉讼请求。案件受理费7094元，已减半收取（原告已预交），由被告唐xx、朱xx共同负担。
上诉人朱xx不服一审判决，上诉称：1、其在本案中承担的是一般保证而不是连带清偿责任，本案借款期限自2013年2月7日至2013年4月6日止，而被上诉人于2014年8月28日才起诉，其作为一般保证人，已过主债务履行届满之日起六个月的保证期限，应当免除保证人的保证责任。请求判令：撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1862号民事判决，驳回被上诉人的对上诉人的诉讼请求。
被上诉人xx公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，均符合法律规定，上诉人上诉请求与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐xx未作书面答辩。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人朱xx应否对唐xx的债务承担连带清偿责任？
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，朱xx作为保证人与债权人xx公司签订《保证合同》中第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第五条第一款约定：本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。同时该合同亦对双方的权利义务、担保范围及违约责任等进约定。
本院认为：朱xx与xx公司签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，没有违反相关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应按该合同履行各自的权利义务。朱xx自愿为本案借款人唐显茗履行债务的连带担保责任人，担保方式为连带责任担保，且双方在合同中约定保证期间为主合同约定的债务履行期届满起两年，xx公司请求朱xx承担保证责任并没有超过两年的保证期间，故对朱xx的上诉主张依法不予支持。一审判决认定xx公司与唐xx的借贷关系合法，由唐xx返还借款本金及自2014年1月7日起支付利息并由朱xx作为担保人对上述债务承担连带清偿责任是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14188元（上诉人已交纳），由上诉人朱xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖剑阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执984号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：676836799。
负责人戴京，行长。
被执行人孙友光，男，1987年4月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人王德胜，男，1957年4月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人夏玉红，女，1955年8月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人单丽杰，女，1990年11月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人孙佃孝，男，1983年3月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人王爱香，女，1982年10月26日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人单丽杰、孙佃孝、孙友光、王爱香、王德胜、夏玉红金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3108号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人单丽杰、孙佃孝、孙友光、王爱香、王德胜、夏玉红在银行的存款56088.33元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二０一七年三月十五日
书记员 王珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2710号
原告：刘代军，男，1968年4月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、变更诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书。
被告：随州市曾都区何店镇辽原村民委员会。
法定代表人：金银发，主任。
委托诉讼代理人：瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为参加诉讼，代收法律文书。
被告：随州市曾都区水利局，住所地：随州市曾都区白云湖西堤118号。
法定代表人：周玉祥，局长。
委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理即代为答辩、发表代理意见、签收法律文书。
原告刘代军与被告随州市曾都区何店镇辽原村民委员会（以下简称：“辽原村”）、随州市曾都区水利局（以下简称：“区水利局”）土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代军及其委托诉讼代理人张金陆、被告随州市曾都区何店镇辽原村民委员会的法定代表人金银发及其委托诉讼代理人瞿茂林、被告随州市曾都区水利局的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代军诉称，2012年4月22日我与被告何店镇辽原村签订《荒山、荒田承包合同书》，合同约定：承包期限三十年；合同第五条第三款约定，如果国家需要征用我承包的土地，双方应无条件服从，合同期限内征地补偿及青苗补偿归乙方（刘代军）享受。2015年至2016年期间，被告区水利局在修建水库过程中，征用了我承包的属被告辽原村所有的8亩田地、约10亩山地。我依约要补偿款时，二被告相互推诿，我的土地补偿款至今未取得。特诉至法院，请求判令二被告支付我征用土地补偿款共计10万元，并由二被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告支付征用土地补偿款40万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《荒山、荒田的土地承包书》。旨在证明：第一、原告对承包的土地享有承包经营权；第二、依照合同约定土地征地补偿费和青苗补偿费归原告方所有；第三、被征用的山地10亩、田地8亩都在承包土地合同范围之内。
证据二、曾都区新建花湾水库工程（坝址）征用补偿协议书。旨在证明：原告所承包的田地和山地被征用的事实。
被告辽原村辩称，根据法律规定，土地补偿费归集体经济组织所有，安置补偿费用于安置集体经济组织成员，原告刘代军不属于村集体经济组织成员无权获得土地补偿费和安置补偿费，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告水利局辩称，原告将水利局列为本案被告不符合法律规定，区水利局不是本案适格被告；按照土地管理法规定，土地征收补偿款应归辽原村全体村民所有，本案原告不是村集体成员，只是作为土地承包经营权人，不能享有土地补偿款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告区水利局为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、曾都区人民政府关于成立曾都区花湾水库工程建设管理办公室的批复；证据二、湖北省发展和改革委员会关于随州市曾都区花湾水库工程可行性研究报告的批复。
以上二证据旨在证明：区水利局不是本案适格被告，原告诉请被征用山地、田地的征用、补偿事宜均由花湾水库工程管理办公室在处理，与区水利局无关。
经庭审质证，原、被告各方对对方所提供的证据发表质证意见如下：
对原告提交的证据一，二被告对其真实性均无异议，但对其所要达到的证明目的有异议。二被告认为证据一不能证明被征用土地是合同约定原告所承包的土地；其次辽原村委会与原告签订的《荒山、荒田承包合同书》第五条第三项中约定的征地补偿费和青苗补偿费归原告方所有违法土地管理法的规定，属无效约定。对原告提交的证据二，二被告对其真实性无异议，但辽原村认为此证据恰好能够证明原告所诉的争议土地已获得补偿；区水利局对此证据的关联性提出异议，认为该协议与原告的诉讼请求无关。
对被告区水利局提交的两份证据，被告辽原村无异议。原告对两份证据的真实性无异议，但对其所要达到的证明目的有异议。原告认为区水利局不能证明花湾水库管理办公室是独立的法人主体，其法律责任应由区水利局承担。
经审理查明，2012年4月22日，原告刘代军（乙方）与被告辽原村村委会（甲方）签订《荒山、荒田承包合同书》，合同部分内容为：“承包期限自2012年4月22日至2042年10月1日；承包山场面积约39亩、荒田地50亩；如遇国家需要征用乙方承包的面积，甲乙双方应无条件服从，合同期限内征地补偿及青苗补偿归乙方享受。”2015年至2016年期间，在修建花湾水库时，随州市曾都区花湾水库工程建设管理办公室与刘代军签订了《曾都区新建花湾水利工程（坝址）征用补偿协议书》，协议部分内容为：“花湾水库（坝址）征用补偿内容、（一）流转村组及个人山、田、路及树木等补偿款计11.25万元（包括与辽原村土地流转合同款5.32万元）；（二）建堰塘、修路、附属设施、生产投入及其他费用补偿计28.67万元；（三）水面青苗补偿款小计12万元；（四）建设投入资金利息补偿计24万元；（五）其他补偿计4.08万元，以上补偿款合计80万元。”后原告刘代军因征用土地补偿款与二被告协商未果，为此诉至本院。
本院认为，征地土地补偿包括土地补偿费、安置补偿费、地上附属物补偿费、青苗补助费，在修建花湾水库过程时随州市曾都区花湾水库工程建设办公室与刘代军达成了补偿协议书，共补偿刘代军80万元。关于征用土地补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附属物及青苗补偿费归地上附属物及青苗的所有者所有。”原告刘代军与被告辽原村在合同中约定土地补偿费归刘代军享受违反了法律规定，因而该约定无效，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘代军对被告随州市曾都区何店镇辽原村民委员会、随州市曾都区水利局的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘代军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一七年十月十六日
书记员 李俊恒
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第449号
罪犯周艳伟，别名二伟。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年4月17日作出（2012）邯县刑初字第85号刑事判决，以罪犯周艳伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月31日起至2016年10月30日止），并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第459号提请减刑建议提出，罪犯周艳伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第456号检察意见认为，罪犯周艳伟在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯周艳伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，罪犯周艳伟一年来的狱内消费金额为2397元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周艳伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯周艳伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周艳伟减去有期徒刑十一个月。并处罚金五万元（已缴纳一万元）不变。
刑期自2011年10月31日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第6号
原告邱某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告邱某负担。
审 判 员 徐露熙
二〇一五年一月十三日
代书记员 占 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2019号
原告庄庆波，男，1985年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告张友梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄庆波与被告张友梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告庄庆波的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告张友梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆波诉称，2014年9月15日，被告张友梅因缺乏资金周转向原告借款人民币4万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（自起诉之日即2014年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张友梅未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月15日，被告张友梅向原告庄庆波借款人民币4万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。2014年10月30日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄庆波的陈述及其提供的被告张友梅出具的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友梅于2014年9月15日向原告借款人民币4万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项约定按月利率3%计算借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告可随时请求被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过双方约定利率计算的利息，故原告的上述两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄庆波借款本金人民币4万元及利息（自2014年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告张友梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年十二月一日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第128号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告姬某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍，于2011年1月23日（2010年农历12月20日）举行婚礼仪式同居生活。2011年3月3日在彭阳县白阳镇人民政府补办结婚登记。2011年11月23日生育1女孩姬某乙，现随原告生活。共同生活期间被告不关心原告，且很少回家，不履行家庭义务。因此起诉要求与被告离婚；婚生女姬某乙由原告抚养，被告支付抚养费15万元；被告支付原告损害赔偿金3万元。
原告马某某向法庭提供的证据有结婚证复印件，证明原、被告于2011年3月3日登记结婚的事实。
被告姬某甲辩称：双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告姬某甲未提供证据。
对原告提交的结婚证复印件，经被告质证后无异议。本院认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月23日（2010年农历12月20日）举行婚礼仪式同居生活。2011年3月3日在彭阳县白阳镇人民政府补办了结婚登记。2011年11月23日生育长女姬某乙，现随原告生活。2013年4月，被告外出打工至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，因被告长期在外打工，对原告关心照顾不够，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年三月二十日
书记员 马效宗
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陆春波，男，1984年7月4日出生，公民身份号码为×××0593，壮族，中专文化，住广西宜州市××上坪村××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月4日被宜州市公安局刑事拘留，2012年9月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2012）285号起诉书指控被告人陆春波犯非法持有枪支罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员张高阳出庭支持公诉，被告人陆春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2012年9月3日上午10时许，被告人陆春波和韦某在宜州市德胜镇新惠村坡鸾屯高速公路桥底追讨工程款时，被外号叫“牛”的男子为首的五、六名青年殴打。为报复“牛”等人，当日14时许，被告人陆春波从其家中拿出私藏的两支单管猎枪、四发猎枪弹药和三把长把尖刀，伙同韦某、覃浩凯驾驶一辆无牌柳微车在德胜街上寻找殴打他们的人，当三人开柳微车行至德胜卫生院附近时被公安机关查获，收缴了两支单管猎枪、四发猎枪弹药和三把长把尖刀。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：陆春波非法持有的两支猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为被告人陆春波违反枪支管理的规定，非法持有枪支，危害公共安全，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人陆春波对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2012年9月3日上午10时许，被告人陆春波和本村的韦某在宜州市德胜镇新惠村坡鸾屯高速公路桥底追讨工程款时，被以外号叫“牛”的男子为首的五、六名青年殴打。为报复“牛”等人，当日14时许，被告人陆春波从其家中拿出私藏的两支单管猎枪、四发猎枪弹药和三把长把尖刀，伙同韦某、覃浩凯驾驶一辆无牌柳微车在德胜街上寻找殴打他们的人，当三人开柳微车行至德胜卫生院附近时被公安机关查获，收缴了两支单管猎枪、四发猎枪弹药和三把长把尖刀。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：陆春波非法持有的两支猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陆春波在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过证实被告人陆春波是刑事传唤到案；接受刑事案件登记表证实本案系德胜派出所民警在巡逻中发现；鉴定结论告知书证实公安机关已将枪支鉴定结论告知被告人陆春波；扣押物品清单证实被告人陆春波非法持有的枪支已被公安机关扣押；户籍证明证实被告人陆春波的出生日期及家庭住址等基本情况；宜州市公安局德胜派出所的情况说明证实无法抓获外号“牛”的男子和同案人覃浩凯；证人陆某某的证言证实被告人陆春波被公安机关查获的经过；证人韦某的证言证实2012年9月3日其与陆春波因讨要工程款被外号叫“牛”的男子等几个人殴打，后陆春波从自家里拿了两支猎枪及猎枪弹药与其一起到德胜街找“牛”等人报复，后被公安机关查获的经过；被告人陆春波的供述证实2012年9月3日其与韦某因讨要工程款被外号叫“牛”的男子等几个金城江仔殴打，后不服就从自家里拿了其原在贵港购买的两支猎枪及猎枪弹药与韦某一起到德胜街找“牛”等人报复，后被公安机关查获的经过；辨认笔录及照片证实被告人陆春波、韦某指认被公安机关当场查获非法持有猎枪的现场；搜查笔录证实公安机关从被告人陆春波、韦某处查获猎枪两把、弹药四发；河公（刑）鉴（痕）字（2012）092号、093号枪支鉴定书，证实被告人陆春波非法持有的两支猎枪具有管状器具，能够发射猎枪弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》对枪支的规定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春波违反枪支管理的规定，非法持有枪支，危害公共安全，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆春波犯非法持有枪支罪罪名成立，应依法惩处。被告人陆春波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆春波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陆春波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
审 判 员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年二月四日
书 记 员 韦 庆
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第240号
原告杨瑞兰，女，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告杨瑞兰诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢高军，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯非法拘禁罪，于2002年8月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年1月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年6月5日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年7月28日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2013年1月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人谢高军犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人谢高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月10日21时许，被告人谢高军携带作案工具窜至本市城中区龙城路马路边，将被害人张某停放此处的一辆粉红色雅马哈牌电动车盗走。后被告人谢高军将所盗电动车以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被盗电动车价值人民币1850元。2014年4月19日，被告人谢高军被公安机关查获归案。公安机关依法扣押了黑色风衣一件，已依法发还被害人。
本院在审理中还查明，被告人谢高军在强制戒毒期间被公安机关查获盗窃犯罪事实，2014年5月4日对其实施刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、受理刑事案件登记表、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明、前科判决书及释放证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢高军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢高军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年12月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年七月二日
书记员 吴金霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2907号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2911号起诉书，指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月13日，群众李莉（化名）到派出所举报称：有一名叫“哥哥”的男子（即被告人郭某某）经常贩卖毒品，其愿意帮助警方抓获该贩毒男子。在民警的安排下，李莉和郭某某通过手机联系交易毒品，并约定交易时间和地点。当日20时许，郭某某来到龙岗区平湖街道和李莉交易，李莉将300元人民币交个郭某某，郭某某将一个纸团包裹的一包毒品（重0.63克）交个李莉，交易完成后。民警将郭某某抓获。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2016年10月12日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2907号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人郭某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2911号起诉书，指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月13日，群众李莉（化名）到派出所举报称：有一名叫“哥哥”的男子（即被告人郭某某）经常贩卖毒品，其愿意帮助警方抓获该贩毒男子。在民警的安排下，李莉和郭某某通过手机联系交易毒品，并约定交易时间和地点。当日20时许，郭某某来到龙岗区平湖街道和李莉交易，李莉将300元人民币交个郭某某，郭某某将一个纸团包裹的一包毒品（重0.63克）交个李莉，交易完成后。民警将郭某某抓获。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。本院意见被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2016年10月12日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07199号
原告李社则。
被告杨荣。
被告崔亚莉。
原告李社则与被告杨荣、崔亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由审判员尚明朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李社则到庭参加了诉讼，被告杨荣、崔亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李社则诉称，被告杨荣经被告崔亚莉担保于2011年7月21日向原告借款40万元，约定月利率为2%，借款后利息支付至2012年8月20日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告支付借款本金40万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
借款条据一张，证明被告杨荣向原告借款40万元，被告崔亚莉提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院认证，原告提交的借款条据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告未出庭答辩，又无相反的证据予以反驳，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年7月21日，被告杨荣由被告崔亚莉担保向原告李社则借款40万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，未约定保证期间、范围、方式。借款后，本金未偿还，利息支付至2012年8月20日。剩余本息原告催要未果。
另查2011年7月21日中国人民银行规定的同类贷款年利率为5.85%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告已经将40万元借款交付被告杨荣，与其形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方应按照约定或者法律规定履行义务。本案借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理时间内偿还借款，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。本案借款利率约定为2%，已超出法定的利率上限，本院对超出部分不予保护。被告崔亚莉自愿对本案借款担保，原告有权要求其对未偿还的债务承担保证责任。崔亚莉承担保证责任后有权向被告杨荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣于本判决生效后三日内偿还原告李社则借款本金40万元及其利息（利息从2012年8月21日起算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告崔亚莉承担连带偿还责任。
二、被告崔亚莉承担保证责任后有权向被告杨荣追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨荣、崔亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年十一月四日
书记员 施 政
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00322号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孔英哲。
被申请人严明玉。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年1月6日作出东人口计生征字（2011）021号社会抚养费征收决定书，认定被申请人严明玉、孔英哲于2002年12月登记结婚，结婚后于2005年5月生育第一胎（男孩），2010年7月25日生育第二胎，系违反计划生育政策生育。双方均为农业户口。决定：征收被申请人严明玉、孔英哲社会抚养费人民币30000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年1月6日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年1月9日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）021号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3099号
罪犯孙炳男，曾用名孙元志，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）淄刑三初字第2号刑事判决，以被告人孙炳男犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人孙炳男不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）鲁刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年8月23日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙炳男认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙炳男认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙炳男认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙炳男确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳男减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2030年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01623号
原告李秀荣，女，1953年9月4日出生，汉族。
委托代理人李福贵，男，1965年8月3日出生，汉族。
被告孙继建，现名孙继成，男，1954年5月28日出生，汉族。
被告田大平，现名马靖诗，男，1965年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告李秀荣诉被告孙继建、田大平确认合同无效纠纷一案，李秀荣向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙继建、田大平的起诉。
经审查，本院认为，原告李秀荣的申请不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回对被告孙继建、田大平的起诉。
案件受理费100元，由原告李秀荣承担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪梦思
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01623号
原告李秀荣，女，1953年9月4日出生，汉族。
委托代理人李福贵。（特别授权）。
被告孙继建，现名孙继成，男，1954年5月28日出生，汉族。
被告田大平，现名马靖诗，男，1965年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告李秀荣诉被告孙继建、田大平确认合同无效纠纷一案，李秀荣向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙继建、田大平的起诉。
经审查，本院认为，原告李秀荣的申请不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回对被告孙继建、田大平的起诉。
案件受理费100元，由原告李秀荣承担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪梦思
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执226号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人于水清，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人于水清擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第993号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 娴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第324号
原告梁秀湘。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人李吉松，湖南湘都律师事务所实习律师。
被告申萍。
被告刘汉明。
原告梁秀湘就与被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜颖娴担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、金世和组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员雷娟担任庭审记录。原告梁秀湘及其委托代理人苏备峰到庭参加诉讼，被告申萍、刘汉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秀湘诉称：被告申萍、刘汉明系夫妻关系，两人以经营禾青加油站需要周转资金为由，分明于2009年3月1日、2011年4月12日向原告借款共计6万元，并约定月利率为1.5%，按季度付息。原告分别交付现金2万元、4万元给被告申萍、刘汉明。2014年6月1日起，被告停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告写下还款承诺书，并自愿以其房产及其他家庭财产做抵押。后因被告未兑现还款承诺，特起诉前来，诉请判令被告偿还原告借款本金6万元以及自2014年6月1日起至实际清偿日止的利息。
被告申萍、刘汉明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告梁秀湘为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告梁秀湘的诉讼主体资格。
2、被告户籍资料，拟证明被告申萍、刘汉明的诉讼主体资格。
3、借条，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
4、承诺书，拟证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告梁秀湘提供的证据内容客观真实，来源合法，本院依法予以确认。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
被告申萍于2009年3月1日向原告借款2万元，原告支付了借款，被告申萍出具了借条，并约定月息为1.5%，按季度付息。被告申萍又于2011年4月12日向原告借款4万元，原告支付了借款，被告申萍出具了借条，并约定月息为1.5%。借款后，因被告申萍于2014年6月停止付息，原告便要求其偿还借款本金及利息。被告申萍于2015年1月7日向原告作出还款承诺，承诺自2015年1月起逐月归还借款本金及利息。但经多次催讨，被告申萍均未履行还款承诺，原告遂诉至本院。
另查明，被告申萍与被告刘汉明于1993年12月31日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申萍向原告梁秀湘借款6万元，有相应的借据、被告申萍亲笔书写的还款承诺书为证，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告申萍应对该借款承担偿还责任。借条上明确约定月利率为1.5%，且未违反法律规定，故对原告要求被告申萍支付自2014年6月1日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汉明与被告申萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告申萍所负债务应认定为与被告刘汉明的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因此，对原告梁秀湘要求被告申萍、刘汉明对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁秀湘借款本金6万元并支付自2014年6月1日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告申萍、刘汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初323号
原告穆某某，女，汉族，生于1989年4月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告康某某，男，汉族，生于1986年10月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告穆某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二〇一六年三月三十一日
书记员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初323号原告穆某某，女，汉族，娘家住临夏县。委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。被告康某某，男，汉族，住临夏县。本院在审理原告穆某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。审判员  钱风林二〇一六年三月三十一日书记员  马惠玲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第939号
原告王某甲。
被告郭某。
原告王某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女王某乙。因双方感情不和，经协商离婚无果，特向法院提出离婚诉讼。请求判令原、被告离婚。其他没有争议。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告感情很好，还能继续生活。双方已经共同生活二十多年了，被告很珍惜这个家庭。为了这个家，被告可以牺牲一切。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1985年相识并建立恋爱关系，双方于1990年在原新华区卫北办事处登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生争议，原告曾于2011年10月20日向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉。后原告又于2012年12月7日再次向本院提起离婚诉讼，2013年3月6日本院作出（2012）牧民一初字第1358号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方在经过了五年的充分了解后才开始共同生活，有较好的感情基础。此次原告虽系第三次起诉，但从庭审查明的事实来看，原、被告双方之间并无大的矛盾，仅是因为双方在日常生活中缺乏沟通，致使感情上产生隔阂，但原、被告的夫妻感情并未破裂。今后，只要双方加强沟通和理解，互谅互让，原、被告的关系是可以和好的。原告请求离婚理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告郭某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状5份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵来荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第625号
原告：蒋爱党。
委托代理人：周金多。
被告：临海市东方造纸厂。
负责人：郑希弟。
原告蒋爱党为与被告临海市东方造纸厂（以下简称东方造纸厂）买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理。因被告东方造纸厂的负责人郑希弟下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋爱党及其委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告东方造纸厂的负责人郑希弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱党起诉称：2011年9月份至12月份，原告多次卖废纸给被告，经结算，被告应支付货款77911元，被告支付7910元，尚欠70000元，被告东方造纸厂的负责人郑希弟在结算单上签字确认。2012年1月21日，被告支付货款30000元。余款40000元至今未付，原告催讨未果。请求法院判决被告支付原告货款40000元，并支付逾期利息（按银行贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告东方造纸厂未作答辩和举证。
原告蒋爱党为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
结算单1张。用以证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告东方造纸厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告东方造纸厂的负责人郑希弟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告东方造纸厂的负责人郑希弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东方造纸厂于本判决生效后十日内支付原告蒋爱党货款40000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告临海市东方造纸厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十六日
代书 记员 叶彬彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3375号
原告薛某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕某某。
本院在审理原告薛某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于晓洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2668号
原告孙某某，女，1984年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐某某，男，1985年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐冲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王显亮
二〇一六年一月十三日
书记员 单迪迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01569号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告龙汉青。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龙汉青信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第677号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人陈景星
被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。
法定代表人梁景和
被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设四号德怡大厦二层19号商铺之一。
法�代表人温作坚
被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。
法定代表人劳绵锋
被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。
法定代表人余广标
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、陈建婷、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区乐�镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司的银行存款人民币71952799.67元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十二月十六日
书记员 李敬昌
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第382号
申请执行人张会福，证件号码130202196403028316。
申请执行人马占亮，证件号码130202198309258317。
申请执行人韩立松，证件号码130202199001258315。
被执行人王洪涛。
被执行人孟帅。
张会福、马占亮、韩立松申请执行王洪涛、孟帅附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的丰刑一初字183号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人张会福、马占亮、韩立松于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的丰刑一初字183号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第382号申请执行人：陈明海，男，1972年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南乡。被执行人：李俊年，男，1956年9月19日生，汉族，吉林市水工机械厂退休工人，住吉林市丰满区。本院在执行陈明海与李俊年买卖合同纠纷（2009）吉中民三终字第99号民事判决书一案中，因申请执行内容不具有可执行性，申请执行人于2015年11月20日，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2009）吉中民三终字第99号民事判决书终结执行。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  曹国光二〇一五年十一月二十日代理书记员  王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丰执字第382号 申请执行人于龙 被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 申请执行人于龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月25日做出的（2014）丰民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2015年4月13日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2014年12月25日做出的（2014）丰民初字第1452号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志生 审判员  王海龙 审判员  王友林 二〇一五年四月十三日 书记员  金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第382号申请执行人张会福。申请执行人马占亮。申请执行人韩立松。被执行人王洪涛。被执行人孟帅。张会福、马占亮、韩立松申请执行王洪涛、孟帅附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的丰刑一初字183号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人张会福、马占亮、韩立松于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的丰刑一初字183号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第29号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年12月13日生，吉林省汪清县人，汉族，大专文化，住天桥岭林业局。因涉嫌挪用公款罪，于2014年7月9日被汪清林区人民检察院取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省汪清林区人民检察院指派检察员李太明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某任天桥岭林业局森林经营部副部长期间，为获取更多利息，利用其负责保管天桥岭林业局参地造林保证金款的便利条件，于2013年3月17日将150000.00元参地造林保证金款分三笔改存为定期存款，获取利息共计4181.22元。
被告人赵某某�案发以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，所挪用钱款及利息案发前全部归还，没有给企业造成损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被告人赵某某的供述和辩解、证人刘某某、仲某某的证言和书证、户籍证明、任职文件、收条、借（付）款凭证、收款明细、存款凭证、取款凭证、个人账户明细、农业银行利息计算表、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，在保管国有企业参地造林保证金款项过程中，利用职务之便，将公款150000.00元存入银行个人定期账户获取利息，属挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚；其挪用的�款及利息已全部归还，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、后果、对社会的危害程度及法定、酌定等情节，对被告人赵某某依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵祥生违法所得利息款4181.22元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国荣
审判员 武 超
审判员 张明华
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭延钟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08300号
申请人（仲裁被申请人）富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，女，1989年6月8日出生。
被申请人（仲裁申请人）陈超，男，1978年11月25日出生。
委托代理人郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。
申请人富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程基金公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0444号裁决一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
富程基金公司申请称：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，认定事实与客观事实不符，适用法律有误。1.仲裁裁决所依据的证据是伪造的。双方当事人之间从未签订过编号为FCWY05020、FCWY05067的合伙协议，双方无合伙关系。合伙协议上加盖的公章尾号为720，与富程基金公司在工商机关备案的印鉴（尾号为840）明显不一致，陈超对此予以认可，故合伙协议上的公章系伪造，合伙协议无效，不能作为定案的依据；2.仲裁裁决认定的事实与客观事实不符。合伙协议涉及的北京中金万亚投资管理中心（有限合伙）与富程基金公司无关，易胜百不是相关合同的主体，富程基金公司亦从未向陈超支付过投资收益。仲裁裁决认定易胜百以富程基金公司的名义与陈超签订合同等事实与客观事实不符，亦片面依据陈超的自认采信富程基金公司兑现4个月收益，亦与客观事实不符；3.仲裁裁决适用法律有误。仲裁裁决适用合同法第四十九条的规定认定易胜百公司与陈超签订合同的行为构成表见代理，属于适用法律错误。二、仲裁裁决有违社会公平，违背社会公共利益。富程基金公司委托易胜百公司募集专项投资资金，易胜百公司的违规操作致使项目未成功，给富程基金公司造成巨大损失，现因仲裁裁决不公正，导致富程基金公司承担不属于陈超的财产的返还责任，有违公平。请求人民法院撤销该裁决书。
陈超答辩称：认可涉案仲裁裁决，不同意富程基金公司的撤仲申请。富程基金公司向易胜百公司出具授权委托书，委托期限一年，程基金公司与陈超签订合伙协议，向大明水产基金项目提供资金，合伙协议合法有效。富程基金公司申请的撤仲理由不符合法定情形。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
富程基金公司关于伪造证据的撤销理由。富程基金公司以合伙协议上的公章（尾号为720）与富程基金公司在工商机关备案的印鉴（尾号为840）明显不一致为由，主张该证据是伪造的。对此本院认为，仲裁裁决根据双方当事人在仲裁中提交的证据，结合案件审理情况，对合伙协议作出评价，认为合作协议系富程基金公司的委托代理人易胜百公司以富程基金公司的名义与袁新哲签订，合伙协议上加盖的公章与预留印鉴公章的数字标号不一致，不能对抗合伙协议的效力。据此不能认定合伙协议是伪造的，富程基金公司的该项撤销理由不属于仲裁法第五十八条规定的“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，故本院对富程基金公司该项主张不予采信，对其该撤销理由不予支持。
富程基金公司关于仲裁裁决认定事实与客观事实不符以及仲裁裁决适用法律错误的撤销理由。仲裁庭综合举证认证情况对案件事实进行认定以及在仲裁过程中的选择适用法律的问题均属于仲裁庭对仲裁所涉纠纷实体审理的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，亦不属于仲裁法第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形，富程基金公司该项主张本院不予支持。
关于富程基金公司提出的仲裁裁决违反社会公共利益的问题。本案所涉仲裁纠纷为平等民事主体之间因履行合同所产生的争议，仲裁裁决结果亦在该纠纷范围内进行裁决，富程基金公司主张该裁决违背社会公共利益，但无相应证据证明其主张，故富程基金公司该项主张本院亦不予采信。
综上，富程基金公司申请撤销仲裁裁决，其理由均不成立，故本院对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人富程（北京）投资基金管理有限公司请求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0444号裁决的申请。
案件受理费400元，由富程（北京）投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任轩毓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1042号
申请执行人肖建华，男，1985年11月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人雷兴国，男，1980年4月22日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人肖建华与被执行人雷兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1164号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院已依职权将被执行人雷兴国纳入失信名单。经查：被执行人雷兴国长期外出，下落不明。查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1042号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一五年十一月五日
书记员 连国琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1042号
申请执行人肖建华，男，1985年11月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人雷兴国，男，1980年4月22日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人肖建华与被执行人雷兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1164号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院已依职权将被执行人雷兴国纳入失信名单。经查：被执行人雷兴国长期外出，下落不明。查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1042号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一五年十一月五日
书记员 连国琴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第426号
原告四川飞强混凝土有限公司，住所地内江市东兴区国光乡红光村十一组。
法定代表人陈定格，董事长。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川华宏建设有限公司，住所地泸州市中平远路63号。
法定代表人刘建华。
本院在审理原告四川飞强混凝土有限公司诉被告四川华宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川飞强混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4，822元，减半收取2，411元，由原告四川飞强混凝土有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第920号
申请执行人邵泽民，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李向东，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第50号民事判决书，依法受理申请执行人邵泽民申请执行被执行人李向东买卖合同纠纷一案，被执行人李向东至今未予履行给付义务。在执行中，经本院调查房产部门，被执行人在房产部门没有房屋产权登记信息；另外，通过全国法院银行网络查询系统查询，被执行人李向东均没有银行存款，被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一五年十月九日
书记员 王春利
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1286号
申请执行人：张丽华，女，汉族，1973年9月9日生，住攀枝花市东区。
被执行人：刘玲，女，汉族，1974年12月13日生，住攀枝花市东区。
被执行人：李刚，男，汉族，1972年2月22日生，住攀枝花市东区。
本院在执行张丽华与刘玲、李刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玲、李刚无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02761号
原告王东芳，女，1982年10月18日出生，苗族，教师。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄智彬，男，1966年10月24日出生，苗族，居民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王东芳诉被告黄智彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21受理后，依法由审判员徐中和担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年12月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王东芳及其委托代理人贾均，被告黄智彬及其委托代理人王子育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东芳诉称：原、被告双方系朋友关系，2010年7月，被告黄智彬因承揽彭水苗族土家族自治县鹿角至大元路段1.8公里的新型固化工程，需资金周转，分期共向原告借款人民币300000元。由于工程管理不善亏损，被告黄智彬便外出去向不明。2014年7月7日，原告王东芳找到被告黄智彬后，被告黄智彬向原告王东芳出具借条一份，以证明借款事实。为此，特请求人民法院判令被告黄智彬偿还原告王东芳借款人民币300000元。
被告黄智彬辩称：原、被告之间的借贷关系不成立。原、被告于2010年合伙承建鹿角至大元的乡村公路，原告王东芳共投资289570元，被告黄智彬投资325200元，原告王东芳已收回投资款75000元，故原、被告之间系合伙关系而非借款关系，现合伙工程尚未结算。被告黄智彬之所以给原告王东芳出具300000元的借条，是因为合伙工程亏损，故原、被告约定，由被告黄智彬向原告王东芳出具300000元的借条，后原告王东芳向人民法院提起诉讼，冻结原、被告在鹿角镇政府的工程款，共同对抗其他债权人。
经审理查明：原、被告双方属朋友关系，系工程合伙人。2014年7月7日，被告黄智彬向原告王东芳出具借条一份，借条内容载明：“今借到王东芳人民币叁拾万元整，小写人民币（300000.00元）用于鹿角-
大元路基压复合固结土新型示范路工程，此据。借款人黄智彬.2014.7.7”。庭审中，原告王东芳称，原、被告系工程合伙人，其合伙工程未结算属实。被告黄智彬在与原告王东芳合伙做工程期间，分别多次向原告王东芳借款，每次借款均出具有借条。最后双方对借款算总帐后，被告黄智彬向原告王东芳出具了一份300000元的借条，原告王东芳也给被告黄智彬出具了其他条子（借条）作废的声明。
原告王东芳为了支持其主张，当庭提交了被告黄智彬于2014年7月7日出具的借款300000元的借条一份。被告黄智彬否认借款事实，当庭质证表示对借条本身无异议，系其亲笔书写，其出具借条的目的是为了对抗其他债权人。并称原、被告双方属朋友关系，系本县鹿角镇至大元乡村公路工程施工合伙人。因合伙工程亏损尚未结算，原、被告为了共同对抗其他债权人，约定由被告黄智彬向原告王东芳出具借款300000元的借条。由原告王东芳向人民法院提起诉讼后冻结原、被告在鹿角镇政府的合伙工程款。被告黄智彬仅是向原告王东芳出具了借款300000元的借条，实际并没有向原告王东芳借款的事实。被告黄智彬为支持其主张�当庭提交了“1.合伙协议一份，旨证明原、被告间存在合伙关系；2.工程款垫付情况说明一份，旨证明原、被告间合伙做工程垫付了工程款，双方均有投资款；3.2012年3月26日出具的借王东芳投资款10万元整的借条复印件一份，旨证明被告黄智彬收到原告王东芳投资款10万元；4.建设合同书一份，旨证明原、被告合伙承建设公路的事实；5.①委托书一份、②施工日记二份、③收条一份（证明原告王东芳收回投资款7.5万元）均证明原、被告之间系合伙关系。原告王东芳质证对被告黄智彬所提交的证据本身无异议，对其证明的合伙事实亦无异议，但不能否认合伙期间被告黄智彬向原告王东芳借款300000元的事实。
以上事实有借条一份，合伙协议一份，工程款垫付情况说明一份，2012年3月26日被告黄智彬出具的借王东芳投资款10万元整的借条复印件一份，建设合同书一份，委托书一份，施工日记二份，收条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的诉与辩，结合本案事实，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借款事实；二、被告黄智彬应否偿还原告王东芳借款300000元。
针对原、被告间是否存在借款这一事实，原告王东芳当庭提交了由被告黄智彬亲笔书写的借款300000元的借条一份。被告黄智彬质证承认是其亲笔书写，但被告黄智彬未实际向原告王东芳借款，出具借条的目的是为了与原告王东芳共同对抗其他债权人，原告王东芳则当庭否认被告黄智彬的说法，并称是被告黄智彬在数次借款结算后出具的借条，且借款时基本上是现金交付。然而被告黄智彬对其辨称的事实及理由未能够提供充分的证据予以证明。故对被告黄智彬向原告王东芳借款300000元的事实本院予以认定。对被告黄智彬辩称的理由因无证据证明不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款时间，原告王东芳有权随时要求被告黄智彬偿还借款，因此，原告王东芳请求被告黄智彬偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄智彬于本判决生效后十日内偿还原告王东芳借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告王东芳已预交5800元），由被告黄智彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
代理审判员 白 云
人民陪审员 邵小平
二〇一四年十二月�日
书 记 员 王 洪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1030号
原告张泽元，男，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人苟喜，华蓥市法律援助中心法律工作者。
委托代理人费霞，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告邓德财，男，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告张泽元诉被告邓德财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判公开开庭进行了审理，原告张泽元及其诉讼代理人苟喜到庭参加了诉讼，原告张泽元的诉讼代理人费霞及被告邓德财经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽元诉称，2014年5月10日，被告邓德财雇请原告张泽元到山西省吕梁市至张家庄高压线路工程处务工，从事杂工，约定每个月工资3800元。2014年8月，被告邓德财让原告回家，不再聘用。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明被告邓德财欠原告张泽元7000元。随后，原告多次找到被告要求其支付拖欠的工资，但被告以各种理由推诿，拒绝支付。遂向法院起诉请求：一、判决被告向原告支付工资7000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邓德财未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月，被告邓德财组织原告张泽元到山西省务工，从事杂工，约定每个月工资3000元。2015年2月18日，被告邓德财向原告张泽元出具欠条一张，载明被告邓德财尚欠原告张泽元7000元。
以上事实，有原告张泽元的当庭陈述及其提交欠条原件一份在案证实。
本院认为：被告邓德财组织原告张泽元做工，被告邓德财应按约定支付相应的报酬。被告欠原告劳务款7000元的事实，有原告提交的被告邓德财出具的欠条予以证实。被告邓德财在本院传票传唤后，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据进行反驳，应当承担相应的法律后果。因此，原告张泽元要求判令被告支付劳务欠款7000元的主张，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德财于本判决生效后十日内向原告张泽元支付劳务欠款7000元。
案件受理费50元，由被告邓德财承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十三日
书记员 蒋娅菊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第646号
原告：罗雪明。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：罗仕焱。
本院在审理原告罗雪明与被告罗仕焱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗雪明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗雪明负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年七月七日
代书记员 张以筱斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1231号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
被上诉人（原审原告）：付小娜，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：黄朝宁，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市现代房地产开发有限公司员工。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人付小娜、黄朝宁商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4924元（已减半），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十七日
代书记员 伍晓路
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1494民初435号
原告邱金瑞。
委托代理人高德来，山东思昂律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周翠翠，山东思昂律师事务所律师。一般代理。
被告邱国胜。
委托代理人李梅，女，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。特别授权。
被告李梅。
原告邱金瑞与被告邱国胜、李梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德来，被告邱国胜的委托代理人李梅、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告邱国胜将原告致伤，伤情为重伤二级。原告念及与被告关系，与被告李梅达成刑事和解，同意被告李梅代邱国胜支付160000元赔偿金后，不再追究被告邱国胜的责任。被告在支付110000元后，承诺在被告全家土地占地赔偿金支付剩余50000元。但被告在没有告知原告的情况下，擅自将2015年的土地赔偿金3461元领取，违反了双方的约定。现诉至法院要求被告支付给原告赔偿金50000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我方没有领取土地占地赔偿金，该款在村委会存放
经审理查明，原告与被告邱国胜因家庭琐事，发生纠纷。被告邱国胜将原告致伤，伤情为重伤二级。2014年11月11日双方达成协议，被告赔偿原告各项费用160000元，双方达成和解。后因被告经济原因，尾款50000元在被告全家占地赔偿金、失地保障金中扣取。后被告家人邱金水将款项支取。原告为证实其主张，提交证据1、原、被告关于支付余款50000元的协议；证据2、刑事和解书；证据3、村委会出具的证明一份。被告经质证，对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为被告领取的是2013年的补偿款，当时事情尚未发生，没有违反协议的约定。被告提交一份所在村村委会证明一份，以证实2014年土地补助款2561元，尚在村委会。
以上有原、被告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告对双方签订的协议书和解协议无异议，上述两份证据，可以认定。原、被告双方均提交了所在村村委会出具的证明，原告提交的证明中记载：被告家人将2015年补偿款3461元领走。被告提交的证明载明：被告2014年土地补助款2561元在村委会存放。从证明内容上看，被告的证据不能排除原告证据的证明事项。被告没有按照协议履行，原告要求被告支付所欠赔偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告支付原告赔偿款50000元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年九月二十八日
书记员 金文千
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2206号
原告李廷金，男，1968年12月31日出生。
委托代理人姜文平，四川鉴平律师事务所律师。
被告王海波，男，1973年12月31日出生。
原告李廷金与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王爱东、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告李廷金到庭参加了诉讼。被告王海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李廷金起诉称：原告与被告是朋友关系，被告是搞工程的。从2012年起被告说手中资金紧张，就对原告说能否借些钱用。出于朋友关系原告就陆续把钱给了被告，后来由于前面借钱时间较长，在原告的要求下被告将前面的借款累加起来共计37.4万元，且双方于2014年7月26日签订了借款合同书，且约定了争议由北京市昌平区人民法院裁决。同时，被告于当日给原告出具了收据一张，2015年4月10日，双方商议了还款计划，现还款期限早过，被告仍未还钱。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款37.4万元及违约金；2.诉讼费由被告承担。
被告王海波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，王海波与李廷金签订《借款合同书》，约定王海波因建筑工程向李廷金借款37.4万元，借款期限自2014年7月26日起至2015年1月30日，借款利息为银行贷款利率。王海波逾期不还借款的，从逾期之日起加收50%的罚息。同日，王海波出具收据，载明收到李廷金现金37.4万元。2015年4月10日，王海波、李廷金在上述《借款合同书》写明，以上现金未付，经双方协商于2015年7月底计划付10万元整，余下再协商解决。上述借款至今尚未返还。
另查，李廷金于2016年1月19日诉至本院，要求王海波返还上述借款。本院于2016年3月30日以公告方式向王海波送达了本案起诉书等。
上述事实，有《借款合同书》、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王海波向李廷金借款并签订合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方虽然在《借款合同书》中约定了还款期限及逾期还款的利息，但双方在2015年4月10日对还款期限重新进行了约定，该约定应视为双方对《借款合同书》中的还款期限进行了变更。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然双方在2015年4月10日的约定未明确全部借款的还款期限，但李廷金有权随时主张，故对于李廷金要求王海波返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于李廷金要求王海波支付违约金的诉讼请求，其中10万元的违约金应自2015年8月1日起算，其余部分的违约金，应自王海波收到本案诉状之日，即2016年5月29日起算。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后七日内返还原告李廷金借款三十七万四千元；
二、被告王海波于本判决生效后七日内支付原告李廷金逾期还款的违约金（其中以十万元为基数，自二○一五年八月一日起计算至实际付清之日止；以二十七万四千元为基数，自二○一六年五月二十九日起计算至实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率的一点五倍计算）；
三、驳回原告李廷金的其他诉讼请求。
如果被告王海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百一十元及公告费（以公告费票据为准），由被告王海波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王爱东
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初525号
原告：安徽森城皓文信息科技有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇黄山北路99-18，统一社会信用代码：913401240931602725。
法定代表人：金城，总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
被告：芜湖市南陵奔特电动车船有限公司，住所地：安徽省南陵县桃花园小区1#楼，组织机构代码：56752752-4。
法定代表人：汪大其，总经理。
委托代理人：谢磊，公司员工。
原告安徽森城皓文信息科技有限公司诉被告芜湖市南陵奔特电动车船有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金城及委托代理人靳真文到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款142000元，被告自行将出售的电动巡逻车运回；2、被告赔偿原告的经济损失，其中仓储费人民币4500元（暂计算至2017年1月31日，按照1500元/月算至被告取回电动巡逻车时止）、预期可得利润损失7900元、借款利息人民币4200×3=12600元（按照月息三分，自2016年11月1日暂算至2017年1月31日，利息算至被告全部返还货款时止）；3、被告赔偿原告支付的律师费4000元、差旅费2000元。事实与理由：2016年8月，原告中标了庐江县资源交易中心招标的5辆城市管理电�巡逻车。2016年9月，原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告采购5辆奔特牌电动巡逻车。原告给付被告货款后，被告提供的货物不符合招标约定而被招标单位拒收。
被告书面答辩意见为：双方签订买卖合同是事实，被告第一次拟提供车型已停产，故被告提供了第二款车型，也是得到原告许可，故被告不同意退货退款。另原告扣押了被告经办人谢磊的奥迪A6车，应退还并赔偿损失。
经审理查明：2016年8月26日，原告安徽森城皓文信息科技有限公司中标了庐江县庐城镇人民政府招标的5辆城市管理电动巡逻车采购，中标价为149900元。2016年9月11日，原告与被告芜湖市南陵奔特电动车船有限公司签订购销合同一份，约定原告向被告购买BT-J-4F-B奔特纯电动封闭巡逻车5辆，总价款为142000元。合同签订后，原告向被告支付了142000元购车款。因合同约定的车型厂家已不生产，被告向原告提出了更改车型，为此，双方又签订补充协议一份，约定：乙方（芜湖市南陵奔特电动车船有限公司）提供的产品甲方（安徽森城皓文信息科技有限公司）交货时被招标方拒收货物，乙方应全权承担责任，给予赔偿违约金并退还货款。2016年10月10日，被告将涉案5辆电动巡逻车运送至招标单位时，招标单位因巡逻车规格、型号与招标文件不符而拒收，此5辆电动车现由原告保管。
上述事实由经庭审举证原告提交的招标文件、招标公告、买卖合同、照片、汇款证明、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的买卖合同不违反法律规定，系合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约给付了�款，被告应依约给付相应的货物。被告在变更交货型号后，双方又补签了协议约定招标单位拒收货物被告应退还原告货款并赔偿违约金，该约定也系合法有效。因招标单位拒收被告交付的5辆电动巡逻车，原告有权要求被告退还所收全部货款142000元并运回涉案5辆电动巡逻车，并赔偿该5辆巡逻车的保管费用（酌定500元/月计算，自2016年10月10日起至被告实际取回之日止）。原告要求被告赔偿其他经济损失于法无据，不予支持。被告关于原告扣押了其经办人谢磊轿车一事的陈述与本案不具有关联性，不予处理，对被告辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市南陵奔特电动车船有限公司于本判决生效�日起十日内给付原告安徽森城皓文信息科技有限公司货款142000元并取回涉案5辆电动巡逻车；并按每月500元标准支付原告5辆电动车保管费（自2016年10月10日起至被告实际取回之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由被告负担1560元，原告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年三月二十日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第350号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人曹某某，女。因本案于2013年6月25日被取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）314号起诉书指控被告人曹某某犯走私普通货物罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日，被告人曹某某携带手机6台从罗湖口岸入境，不向海关申报被查获，被罗湖海关予以行政处罚。2013年6月11日，被告人曹某某携带手机1台从罗湖口岸入境，不向海关申报被查获，被罗湖海关行政处罚。2013年6月24日，被告人曹某某在香港上水火车站接受一名女子的雇请，以带工费港币60元的报酬为其从香港走私3台旧iPhone手机到深圳。当日下午，被告人曹某某携带该批货物从罗湖口岸入境，不向海关申报，被罗湖海关当场查获。经核定，上述货物偷逃税款人民币510元。
公诉机关据以指控上述事实的证据为：1、书证：身份材料，行政处罚材料，检查记录，到案经过，扣押清单，病历等；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曹某某表示认罪，对指控的事实没有异议，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年5月18日，被告人曹某某携带手机6部从罗湖口岸入境，未向海关申报被查获，被罗湖海关予以行政处罚。2013年6月11日，被告人曹某某携带手机1部从罗湖口岸入境，未向海关申报被查获，被罗湖海关行政处罚。2013年6月24日，被告人曹某某在香港上水火车站接受一名女子的雇请，以带工费港币60元的报酬为其从香港走私3部旧IPHONE手机到深圳。当日下午，被告人曹某某携带该批货物从罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关当场查获。经核定，上述货物偷逃税款人民币510元。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某某的香港身份证复印件。
2、曹某某的两次被行政处罚书证：⑴2013年5月18日因走私6部手机被罗湖海关行政处罚，没收上述物品，罚款4600元；⑵2013年6月11日因走私手机1部被罗湖海关行政处罚，没收上述物品，罚款900元。
3、罗湖海关缉私分局2013年6月25日受理海关移送的本案。
4、罗湖海关旅检查验记录及查获经过，证实2013年6月24日当事人曹某某持港澳居民往来内地通行证经罗湖口岸入境，被海关抽查，查获旧IPHONE手机3部，未向海关申报。
5、到案经过，证实2013年6月24日当日将曹某某移交罗湖缉私分局查私科处理，调查后要求曹某某等候处理。2013年6月25日曹某某到罗湖分局接受调查，依据海关法有关规定，将该案移交分局侦查科处理，随案移交曹某某。经审查，罗湖分局当日立案，因其患有重大疾病，不符合收押条件，当日取保。
6、扣押及仓储清单，扣押3台旧手机并储存。
7、病历：证实曹某某肠癌手术的情况。
8、被告人曹某某供述与辩解：2013年6月24日下午16时，其在香港上水火车站见到一名派货的女子，她就给了其3部旧手机，到深圳罗湖口岸餐厅交货，会有一个叫园园的女人来收货，成功过关给我60元港币带工费。这些货物其没有申报，当日下午过关时海关在其行李中查获这三部旧IPHONE手机。其之前两次被海关行政处罚：2013年5月18日因走私6部手机，被罗湖海关行政处罚，没收上述物品，罚款4600元、2013年6月11日因走私手机1部，被罗湖海关行政处罚，没收上述物品，罚款900元。
9、核税证明，走私的旧手机3部，逃税510元。
本院认为，被告人曹某某违反海关法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金应于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、查扣在案的走私货物依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄丹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1853号
申请执行人李明，男。
被执行孔某，男，1981年12月9日出生，汉族，住聊城市经济开发区东城街道办事处
本院（2016）鲁1502民初778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孔某应承担债务7981元，已履行0元，尚欠债务7981元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐