福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2522号
原告：福州富益达商业管理有限公司，住所地福建省荆溪镇永丰社区杜坞42号1层011商铺。
委托诉讼代理人：张钊、林儒瀚，福建华辉律师事务所执业律师。
被告：杨盛，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡伦扬、郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
第三人：海盛环球（福建）物流有限公司，住所地闽侯县荆溪镇永丰村社区杜坞42号。
法定代表人：林泽明，执行董事。
原告福州富益达商业管理有限公司（以下简称富益达公司）与被告杨盛、第三人海盛环球（福建）物流有限公司（以下简称海盛物流）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州富益达商业管理有限公司委托代理人林儒瀚，被告杨盛委托代理人胡伦扬、郑玲文到庭参加诉讼，第三人海盛环球（福建）物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州富益达商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认富益达公司与杨盛2014年10月13日签订的《场地租赁及服务合同》于2016年8月1日解除；2、判令杨盛立即返还富益达公司海峡国际家居建材城一期二楼，第028号展厅；3、判令杨盛立即支付2015年1月1日起至2016年8月1日的租金、经营服务费73387元整、物业费14196元整（该金额均已扣除杨盛补交的部分租金、经营服务费、物业费17038元），并按照月利率2%支付自违约之日起至实际付清全部款项之日止的违约金（暂计至2017年3月31日止，违约金共计人民币29578.4元）；杨盛已支付的装修押金等款项共计人民币6200元依法抵扣。4、依法确认保证金31450元归富益达公司所有；5、判令杨盛支付富益达公司因本案支出的律师代理费人民币3000元整；6、本案的诉讼费、财产保全费、公告费由杨盛承担。
富益达公司当庭撤回上述第二项诉讼请求。
事实和理由：2014年3月12日，富益达公司与海盛物流签订《租赁合同》，海盛公司将位于闽侯县永丰社区杜坞42号场地一期4-19号楼（建筑总面积为123206.16平方米；租赁期限为20年）采取包租方式租赁给富益达公司使用，富益达公司享有转租权，并自行管理，租赁物功能为建材展示及仓储。2014年10月13日，富益达公司与杨盛签订《场地租赁及服务合同》，合同作出如下主要约定：富益达公司将位于海峡国际家居建材城一期项目二楼第028号展厅，共计218.4平方米的场地租赁给杨盛。租赁期间按租赁期间自富益达公司经营场地正式营运之日起计算，正式营运时间以富益达公司在“海峡都市报”刊登的正式营业时间为准。总租期共36个月。合同期内，杨盛应向富益达公司支付三笔费用：1、租金：租期第1个月至第18个月，月租金计人民币2730元，付款方式为每陆个月一付，租金到期前一个月的20号付清下期租金，先付后用。2、经营服务费，租期第1个月至第18个月，月经营服务费计人民币2512元，付款方式为每陆个月一付，经营服务费到期前一个月的20号前付清下期费用，先付后用。3、物业管理费，每平方米5元/月，月物业管理费为人民币1092元，在每期开始的前一个月的20号前按每叁个月一付的方式付清下期应缴交的金额。杨盛未能按照本合同第三条所约定的期间缴纳各项费用的，富益达公司有权解除本合同，由此造成的所有损失由杨盛自行承担，杨盛还需按未交金额日1%的标准加付逾期期间的违约金。因杨盛违约导致富益达公司支出的诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、差旅费等均有杨盛负责赔偿，且杨盛还应将优惠期享有的租金及经营服务费的折扣费用返还给富益达公司。本合同终止，杨盛应自动归还承租的经营场所，缴清所欠富益达公司一切费用，并办理移交手续，方视为杨盛已将承租的经营场地交还富益达公司。合同签订后，富益达公司依约向杨盛交付租赁物。2014年12月30日，海峡国际家居建材城在“海峡都市报”刊登开业广告，于2015年1月1日正式运营。即租赁期自2015年1月1日开始计算。按照合同约定，杨盛应当在合同租期起算日起的三日内，一次性向富益达公司支付第1个月至第6个月的租金。但杨盛拒不履行合同约定，仅向富益达公司缴纳了保证金31450元，预交了装修押金、临时电费押金、施工证押金合计6200元。2016年3月2日，富益达公司向杨盛发出《海峡国际家居建材城缴款通知单》催收租金，杨盛拒收。2016年7月1日，富益达公司向杨盛出具《解除场地租赁及服务合同的通知》，通知杨盛解除双方于2014年10月27日签订的《场地租赁及服务合同》，富益达公司保留追究其违约责任的权利，杨盛仍然拒收。富益达公司多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求贵院支持富益达公司的诉讼请求。
杨盛辩称，2014年10月13日，杨盛与富益达公司签订了《场地租赁及服务合同》，杨盛承租富益达公司位于海峡国际家居建材城一期项目二层楼第028号商铺，并支付了合同保证金31450元，装修押金、临时电费押金以及施工证押金共计6200元，合同签订后不久杨盛便对店面投入装修（装修费用349090元）。但就在杨盛投入装修后，发现富益达公司对海峡国际家居建材城未投入相应的商业配套设施和管理。杨盛经过调查发现，原来建设海峡国际家居建材城的土地系为海盛公司所有之工业用地，房屋为工业厂房，并且该房屋未经过消防综合验收，也即，富益达公司违反《土地规划法》、《土地管理法》以及《消防法》等法律的强制性规定与杨盛签订了《场地租赁及服务合同》，导致该合同无效。因此，富益达公司要求解除《场地租赁及服务合同》，支付2015年1月1日至起2016年10月13日的租金、经营服务费73387元、物业费14196元，并按照月利率2%支付自违约之日起至实际付清全部款项之日止的违约金等项诉讼请求显然于法无据。此外，富益达公司与杨盛签订合同时向杨盛承诺南方建材市场、上渡林产品市场将整体迁移至海峡国际家居建材城落户，承诺将把海峡国际家居建材城打造成闽东北建材总部基地，并进行了大肆的虚假宣传，使杨盛产生错误认识，在意思认识错误的情况下与富益达公司签订了《场地租赁及服务合同》，并且，富益达公司在签订合同时有意隐瞒了建设海峡国际家居建材城的土地、房屋性质以及建筑物消防情况。因此，对于《场地租赁及服务合同》无效的过错在于富益达公司，所以在合同无效的基础上，杨盛有权要求富益达公司退还向游凤团收取的合同保证金、装修押金、临时电费押金以及施工证押金等费用共计37650元和赔偿杨盛的经济损失。综上，《场地租赁及服务合同》因存在违反法律强制性规定的情形而无效。因此，不存在富益达公司诉请解除《场地租赁及服务合同》、支付租金、经营服务费、物业费和违约金的事实和法律依据。故富益达公司的诉讼请求显然缺乏法律依据，恳请法院依法驳回。
审理中，杨盛提出反诉请求，但因委托鉴定机构退回委托鉴定等原因，本院决定反诉部分另案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：富益达公司向法庭提供证据1、《租赁合同》、《房屋所有权证》，证明海盛物流系租赁物的所有权人，富益达公司有权将房屋另行转租。证据2-1、《场地租赁及服务合同》，证明富益达公司与杨盛双方于2014年10月13日签订《产地租赁及服务合同》，约定了租金、经营服务费、物业费的金额及支付时间。根据合同约定，杨盛逾期支付租金、经营服务费、物业费的行为已构成违约。证据2-2消防安全责任书、展厅施工安全承诺书、展厅施工装修申请表，证明富益达公司已将租赁物交付给杨盛使用。证据2-3、2014年12月30日《海峡都市报》，证明本案租赁期起算时间为2015年1月1日。证据2-4、《海峡国际家居建材城催缴通知单》快递面单、快递查询，证明2016年3月2日富益达公司对杨盛欠费进行催收，但杨盛拒收。证据2-5、解除《场地租赁服务合同》的通知、快递面单，证明富益达公司多次催收无果后，富益达公司于2016年7月29日向杨盛发出解除通知，租赁合同已于2016年8月1日解除。证据2-6、《收款收据》，证明经富益达公司多次催收，2016年4月21日杨盛缴纳17038元所欠费用。证据3-1、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为了提起本案诉讼产生的3000元律师费损失。
杨盛对上述证据1真实性无异议，对证明对象有异议，第一，进一步证明海峡家具城的用地是工业用地，房屋是工业厂房，第二，证明富益达公司开发办海峡家居城的房屋是来源于海盛环球公司，第三，租赁合同第三项明确约定富益达租赁其房屋是用于商业活动的，但是事实上只能作为建材展厅及仓储。对证据2-1真实性无异议，说明杨盛与富益达公司的合同签订是24页，富益达公司只提供14页，该份证据存在不完整性，证明对象有异议，租赁房屋是用于空调，并不是用于仓储或是展厅用的，本份合同违反法律强制性规定，应属于无效合同；证据2-2真实性无异议，证明对象有异议，第一，该份材料可以证明家居城开办者是富益达公司，第二，杨盛已经对商铺进行了装修，原告收取的装修押金、临时垃圾清理费、临时电费等共计6200元，第三，海峡家居城是商业经营场所，但其用房没有经过消防验收，杨盛无法对消防安全承担责任。证据2-3真实性无异议，如果是在海峡都市报登的，是广告并非是新闻，刊登的广告不能说明海峡国际家居建材城具有经营资质，不能证明在2015年1月1日取得国家审批的经营许可，不能证明2015年1月1日可以进行营业并收取租金了。证据2-4杨盛没有收到，富益达公司未附快递内容，真实性有异议，与本案无关，证据2-5通知函有收到，杨盛2016年8月8日给富益达公司复函，陈述31450元保证金给富益达公司，场所装修花费164994.18元要还，说明合同是无效的，错误在与富益达公司，要求富益达公司退还保证金及赔偿损失。证据2-6真实性无异议，证明对象有异议，不是欠款，是预交的租金。证据3-1真实性无异议，证明对象有异议，因本案涉及的合同无效，是富益达公司的过错，律师费与本案无关。
游凤团向法庭提供证据1、房屋所有权证，证明坐落于海盛环球（福建）物流有限公司1-17#楼整座（含讼争场所）土地性质为工业用地，规划用途为工业厂房。证据2、场地租赁及服务合同，证明合同对租赁期起算时间并未明确约定；2014年10月13日，富益达公司将讼争场地以商业经营为租赁用途出租给杨盛违反法律强制性规定，该《场地租赁及服务合同》应认定为无效合同。证据3、收款收据，证明2014年10月18日，富益达公司收到杨盛合同保证金31450元人民币、临时电费押金1000元人民币、装修押金5000元人民币、施工证押金200元人民币，以上合计37650元。证据4、宣传手册，证明富益达公司及海盛物流夸大宣传讼争场所将会成为“闽东北建材总部基地”，对承租人杨盛存在主观误导行为，应当对《场地租赁及服务合同》无效承担向杨盛赔偿的责任。证据5、装修损失清单，证明游凤团因装修讼争场所产生了349090.12元损失。
富益达公司对上述证据1、2、3、4真实性无异议，证明对象有异议，合同法中“违反法律、行政法规的强制性规定”中的“强制性规定”是指效力性强制规定。而杨盛所诉属于管理性强制规定，而并非效力性强制规定，即使违反也不会导致合同无效的法律后果。同时，富益达公司举证证明了合同的租赁期起算时间为2015年1月1日。对证据3需要说明的是，各类押金合计6100元。对证据4证明对象有异议，富益达公司将举证证据证明广告中提及的内容是有政府文件作为依据的，并无虚假宣传，且广告内容不影响合同效力。对证据5装修损失清单真实性、关联性均无法确认。本案系因杨盛违约导致合同解除，富益达公司不应赔偿杨盛的装饰装修残值损失。
对上述双方当事人对真实性均无异议的证据，本院均予以采信，并在卷佐证。本案的争议焦点是双方签订的《场地租赁及服务合同》的效力问题，结合双方庭审陈述及证据，本院认定如下事实：2014年3月12日，富益达公司与海盛物流签订《租赁合同》，海盛公司将位闽侯县镇永丰社区杜坞42号场地一期建筑总面积为123206.16平方米的场地出租给富益达公司，采取包租方式经营，租赁物功能为建材展示及仓储，租赁期限为20年，富益达公司享有转租权，并自行经营管理。2014年10月13日，富益达公司与杨盛签订《场地租赁及服务合同》，合同约定，富益达公司将位于海峡国际家居建材城一期项目二楼第028号218.4平方米展厅出租给杨盛。租赁期间按租赁期间自富益达公司经营场地正式营运之日起计算，正式营运时间以富益达公司在“海峡都市报”刊登的正式营业时间为准；总租期共36个月，游凤团应向富益达公司支付租金、经营服务费、物业管理费，即租金租期第1个月至第18个月，月租金计人民币2730元，付款方式为每陆个月一付，租金到期前一个月的20号付清下期租金，先付后用；经营服务费租期第1个月至第18个月，月经营服务费计人民币2512元，付款方式为每陆个月一付，经营服务费到期前一个月的20号前付清下期费用，先付后用；物业管理费每平方米5元/月，月物业管理费为人民币1092元，在每期开始的前一个月的20号前按每叁个月一付的方式付清下期应缴交的金额。还约定，如杨盛未能按照上述约定的期间缴纳各项费用的，富益达公司有权解除本合同，由此造成的所有损失由杨盛自行承担，杨盛还需按未交金额日1%的标准加付逾期期间的违约金；因杨盛违约导致富益达公司支出的诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、差旅费等均有杨盛负责赔偿，且杨盛还应将优惠期享有的租金及经营服务费的折扣费用返还给富益达公司；本合同终止，杨盛应自动归还承租的经营场所，缴清所欠富益达公司一切费用，并办理移交手续，方视为杨盛已将承租的经营场地交还富益达公司。合同签订后，富益达公司依约向杨盛交付租赁物。为此，引起纠纷。
综上，本院认为，富益达公司在与产权人海盛物流签订合同取得转租经营权后与杨盛签订的《场地租赁及服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，同时，应认定为有效合同。为此，双方应按合同约定履行各自义务。故富益达公司主张游凤团应支付2015年1月1日起至2016年8月1日所欠的租金、经营服务费、物业费共计87583元（已扣除杨盛补交的部分租金、经营服务费、物业费17038元），并按照月利率2%支付自违约之日起至实际付清全部款项之日止违约金的诉请，本院予以支持。杨盛已支付的装修押金、临时电费押金、施工证保证金共计6200元，在上述款项中予以抵扣。但富益达公司主张的保证金31450元归其所有的诉请，因杨盛已承担了延迟支付租金的违约金，且合同中约定保证金可用于扣抵租金及杨盛方如提前解除合同，保证金才不予退还，故富益达公司的该项诉请不予支持，保证金用于抵扣租金等费用。由于杨盛未按约定缴纳租金、经营服务费等各项费用，已构成违约，根据合同约定，富益达公司有权解除合同，且合同中约定，任何与本合同有关的文件按杨盛提供的地址送达寄发后三日，无论杨盛是否签收即视为送达，合同自富益达公司通知送达杨盛之日起解除。故本院确认富益达有限公司与杨盛之间签订的《场地租赁及服务合同》于2016年8月1日解除。至于因合同解除后产生的涉及赔偿损失等法律问题，双方可结合杨盛的反诉可另案处理。至于富益达公司提出的代理费3000元问题，根据双方合同第八条第9款的约定“因杨盛违约导致富益达公司支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、差旅费等均由杨盛负责赔偿”，且富益达公司向本院提交委托代理合同、律师代理费发票，故富益达公司的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、的规定，判决如下：
一、确认福州富益达商业管理有限公司与杨盛2014年10月13日签订的《场地租赁及服务合同》于2016年8月1日解除；
二、杨盛应于判决生效之日起十日内向福州富益达商业管理有限公司租金、经营服务费、物业费共计87583元整，并按照月利率2%支付自违约之日起至实际付清全部款项之日止的违约金。杨盛已支付的保证金31450和装修押金、临时电费押金、施工证保证金共计6200元，在上述款项中予以抵扣。
三、杨盛应于判决生效之日起十日内向福州富益达商业管理有限公司支付律师代理费3000元；
四、驳回福州富益达商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3209元，由杨盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 洪玉珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。