wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1219号
原告：宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路181号1号楼0105室。
法定代表人：丁立,董事长。
委托诉讼代理人：丁盟盟,宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：周步海,安徽步海律师事务所专职律师。
被告：王敏,女,1982年8月26日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区,
委托诉讼代理人：武仲江,安徽拂晓律师事务所专职律师。
原告宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司（以下简称宿州市贵夫人公司）与被告王敏劳动争议一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁盟盟、被告委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市贵夫人公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销埇劳仲字（2016）160号《仲裁裁决书》，诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定事实不清。被告系2016年6月到原告公司上班,之前原告公司并无此人。原、被告在仲裁过程中,双方均认可2016年6月之后存在工资记录,之前被告并无在原告公司上班记录。裁决书认定被告从2015年9月至2016年7月在原告公司上班，无事实依据。二、裁决结论错误。裁决书认定事实错误，其三项裁决结论均存在错误,依法应予以撤销。
经审理查明：宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出埇劳仲字（2016）160号《仲裁裁决书》，裁决一、王敏与宿州市贵夫人公司之间解除劳动关系,宿州市贵夫人公司支付王敏经济补偿金3000元；二、宿州市贵夫人公司支付王敏2016年6月至7月工资5600元；三、宿州市贵夫人公司为王敏缴纳社会保险费；四、宿州市贵夫人公司支付王敏未签订劳动合同二倍工资27000元。本裁决书第一、二、三项为终局裁决,宿州市贵夫人公司不服该项裁决,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。本裁决书第四项为非终局裁决,宿州市贵夫人公司不服该项裁决,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的,当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中,原告作为用人单位，向本院提出请求撤销埇劳仲字（2016）160号《仲裁裁决书》第一、二、三项，不属于本院管辖，向本院提出请求撤销第四项,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛云蕊
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初211号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人肖以华，男，1975年3月11日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人钟桂梅，女，1973年9月8日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省兴国县，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人肖以华、钟桂梅犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人肖以华、钟桂梅到庭参加诉讼。2016年12月1日，本院就公诉机关庭后补充出示的证实组织控辩双方进行了质证。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月起，被告人肖以华、邱桂梅在其经营的位于兴国县潋江镇城北街的麻将馆内设置“六合彩”投注点，为“六合彩”赌博人员进行投注、兑奖。被告人肖以华、钟桂梅将每期“六合彩”参赌人员投注信息及投注金额登记后，将投注情况上报给上线“邓老板”（另案处理），并按照“特码”抽水百分之十、“合单”“合双”“平码”“单双”“二有”“三有”“十不中”“七不中”“五不中”抽水百分之三的方式抽取“水钱”。每期开奖后，二被告人扣除自己应得的“水钱”及需要赔付给赌博人员的金额后，将剩余赌资汇给“邓老板”；若该期赌资不足以赔付赌博人员，不足部分则由“邓老板”汇钱过来进行赔付。截止案发时止，被告人肖以华、钟桂梅非法获利28000元。
2015年10月29日晚，公安机关在被告人肖以华、钟桂梅经营的麻将馆内现场抓获了正在销售“六合彩”的肖以华、钟桂梅以及部分参赌人员，二被告人到案后如实供述了其设置“六合彩”投注点供他人赌博的主要犯罪事实。2015年12月30日，被告人肖以华向公安机关退缴了违法所得28000元。
上述事实，有公诉机关提供扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，常住人口信息表、无犯罪记录证明，抓获经过，办案情况说明，租房合同，江西省政府非税收入票据，证人古某、朱某、李某、王某、刘某、邱某、颜某、钟某的证言，被告人肖以华、钟桂梅的供述等证据证实。
本院认为，被告人肖以华、钟桂梅以营利为目的，违法设立“六合彩”投注点，聚众赌博，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控肖以华、钟桂梅的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖以华、钟桂梅到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，决定依法对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人肖以华、钟桂梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖以华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人肖以华在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人钟桂梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人钟桂梅在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人肖以华退缴的违法所得人民币二万八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖鹏
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐可
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00885号
原告：刘可群。
被告：管涛。
本院在审理原告刘可群诉被告管涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘可群于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘可群撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘可群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取72元由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年一月十一日
书记员 杨昀晅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1487号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张明，农民，2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1309号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年1月3日21时20分许，被告人张明醉酒后驾驶号牌为鲁B×××××小型轿车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某路口左转弯后由西向东行驶，与由西向东同向行驶的胡某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车以及朱某停在路边的苏B×××××越野车相撞，造成三车损坏。经江阴市公安局鉴定，被告人张明血液中乙醇含量为2.35mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人张明负该事故的全部责任。
案发后，被告人张明已赔偿胡某人民币3247元并取得谅解，朱某放弃赔偿请求，不要求被告人张明赔偿经济损失。
上述事实，被告人张明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息、接警详细信息、发票及谅解书等书证，证人胡某、朱某、黄某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿胡某经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张明的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月5日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第426号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，务农，广西壮族自治区陆川县人。无前科。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：自2014年1月份起，被告人黄某多次容留李某、黎某、谢某某等吸毒人员在其租住的高州市的出租屋内吸食毒品冰毒。2015年8月25日15时许，黄某容留李某、李某弟、黎某、覃某某、罗某某、谢某某等人在其出租屋内吸食完毒品冰毒后被民警当场查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人的证言、公安机关的勘验、检查笔录、检验报告、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一五年十一月三日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4988号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：姚胥盛。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告江苏凯盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付设备款29120元及逾期付款违约金1456元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月29日，被告因中国-
淮海纺织服装品牌中心项目与原告签订了《设备买卖合同》（合同号13J22755/22756），合同总价人民币430400元，被告应分期付款，最后一期付款应于设备安装竣工验收合格之日起一周内一次性付清。合同签订后，原告按约履行了设备制造和交付义务，设备于2013年12月11日交付被告，2015年8月6日经江苏省特种设备安全检验研究所检验合格，但被告至今未按合同约定支付安装款，目前尚结欠原告货款29120元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
庭审期间，原告放弃要求被告承担逾期付款违约金的主张。
被告江苏凯盛置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《设备买卖合同》一份（合同编号：合同号13J22755/22756），明确了购买的设备为FES-
自动扶梯2台(设备号13J22755/22756，型号规格FES302-1000H=5.65M)，总价430400元；关于付款方式，合同约定：合同签订后7天内甲方应向乙方支付预付款，为合同总金额10%，计43040元，设备自工厂起运前20个工作日，甲方应向乙方支付提货款，为合同总金额60%，计258240元，安装结束政府监管验收合格后(7天内)支付合同价格总金额25%，计107600元，合同总价款总额的5%作为一年质量保证金，质保期满后7天内一次性付清。质保期从设备经质检部门验收合格之日起计算12个月或从乙方发货日期起计算18个月(以先到之日为准)。关于违约责任，合同约定：甲方由于其自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，甲方应向乙方支付违约金，其支付方法是：每延误一日，违约金为延误支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。
2013年12月10日，原告委托苏州远征运输有限公司将电梯运抵工地现场。2013年12月11日，张荣在设备交接签字确认单的验收签字处签字确认，原告称张荣系被告公司在工地现场的收货负责人。
2015年8月6日，上述两台电梯经江苏省特种设备安全检验研究所检验合格。
对于付款情况，原告表示，被告于2013年11月12日向原告支付了排产费43040元，2013年11月26日支付提货款10万元，2014年1月8日支付部分提货款和验收货款合计258240元，但余款未付。江南嘉捷电梯股份有限公司曾于2015年9月向被告发送法务函一份，要求被告于2016年3月31日前分别向其及南京分公司支付设备款29120元及安装款25800元，但被告仍未支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告与被告签订的设备买卖合同依法成立有效。原告已按约将被告订购的两台电梯交付被告，且已经检验合格，故原告要求被告支付货物余款29120元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款29120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年八月十日
书记员 顾大庆
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1740号
罪犯何德，男，1992年6月23日生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑未初字第10号刑事判决，以犯拐卖妇女罪，判处罪犯何德有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何德减刑一年（刑期自2012年3月28日至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第439号
原告：贺容其，农民，
住湖南省邵东县两市镇峦兴村17组8号。
被告：常山县杭鑫塑业有限公司，住所地：常山县辉埠工
业园区。
法定代表人：江利群，职务：经理
原告贺容其诉被告常山县杭鑫塑业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年10月19日立案受理。原告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可
以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文香
二〇〇九年十一月十三日
书记员 严康威
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审204号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人杨汉林，男，1965年7月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人任运伟，女，1964年12月26日生，汉族，系杨汉林之妻。
被执行人杨学超，男，1989年6月17日生，汉族，系杨汉林之子。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年6月10日向本院提交要求强制执行万州国土监[交地决定]【2015】38号责令限期交出土地决定的申请书。本院2016年6月16日受理后，于同月27日向被执行人送达了听证权利告知书。根据被执行人申请，本院依法由审判员陈永明、与人民陪审员杨增奎、陈霞组成合议庭，于2016年7月13日进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人杨汉林、任运伟、杨学超在重庆市万州区周家坝街道办事处天子湖二组的567.33平方米房屋及附属设施所占用的189.11平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2015年2月17日渝府地（2015）146号文批准，被征收为国有土地，该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、第55号、渝府发[2008]26号、45号、渝府发[2013]58号的有关规定组织实施。2015年3月10日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组集体土地的公告》（万州府土公[2015]7号）。2015年3月20日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公[2015]4号）。2014年4月7日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组及居委会和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组等5个组1个居委会的集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2015]32号）,明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府令第55号、万府发[2008]95号文、《重庆市万州区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（万州府发[2013]20号）的规定的标准进行补偿安置。2015年6月24日,征地实施单位万州区第二土地收购储备中心按相关规定作出《关于周家坝街道杨汉林户征地拆迁补偿安置方案》，并于2015年7月27日送达。双方多次协商，未能达成协议。2015年7月28日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局对杨汉林进行了调查，对房屋进行了勘测。2015年9月6日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局给杨汉林送达万州国土监[交地告知][2015]35号《责令限期交出土地告知书》。2015年9月24日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土监[交地决定][2015]38号责令限期交出土地决定，责令被执行人杨汉林、任运伟、杨学超在收到该决定书后十五日内立即倒腾搬迁在万州区周家坝街道办事处天子湖二组39号处的567.33平方米房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的189.11平方米农村集体土地。该决定书于2015年9月28日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年3月29日发生法律效力。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年4月8日给杨汉林送达万州国土房管监[履行通知][2016]16号履行行政决定通知书，要求被执行人在10日内履行万州国土监[交地决定][2015]38号责令限期交出土地决定。被执行人未自觉履行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土监[交地决定][2015]38号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土监[交地决定][2015]38号责令限期交出土地决定。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗佳音
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1683-2号
原告杨贺亭。
原告杨洪雅。
原告杨会英。
被告王宝齐。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康城大厦三楼。
本院于2013年12月3日作出（2013）定民初字第1683-1号民事裁定，现因原被告达成调解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王宝齐驾驶的轿车（牌号为冀F×××××）查封。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘彦超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初26号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人朱昌富，男，汉族，1948年2月25日出生于芜湖市，初中文化，退休工人，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月26日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，11月24日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
被告人王自水，男，汉族，1954年2月22日出生于芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月26日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，11月24日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
被告人刘四保，男，汉族，1970年9月26日出生于芜湖市，高中文化，芜湖欣平兴公司工作人员，户籍和住址芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，11月3日被变更为取保候审，11月24日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
被告人章敏，男，汉族，1978年7月1日出生于芜湖市，初中文化，打工，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月27日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，11月3日被变更为取保候审，11月24日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
被告人朱昌富、王自水、刘四保、章敏开设赌场一案,由芜湖市弋江区人民检察院于2017年2月21日以弋检刑诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人朱昌富、王自水、刘四保、章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
2016年9月15日左右，被告人朱昌富、王自水、刘四保、章敏及刘元清（另案处理）五人开设赌场，以推牌九的方式供他人赌博，累计获利约6000元，2016年9月26日该赌场被查获。四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条之规定，应当以开设赌场罪（属共同犯罪）追究其刑事责任。
被告人朱昌富、王自水、刘四保、章敏四人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月15日前后，被告人朱昌富、王自水、刘四保、章敏伙同刘元清（另案处理），在芜湖市长江长小区二期38幢1单元1301室内开设赌场，以“推牌九”的方式供他人赌博。2016年9月26日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌资1420元，并抓获王自水、章敏二人。该赌场共开设10余天，累计渔利约6000元，朱昌富、王自水、刘四保各约分得1000元，章敏约分得2000元。
2016年10月10日、13日，朱昌富、刘四保二人先后主动投案，四人到案后均如实供述了犯罪事实。
另在本案审理期间，章敏、朱昌富、王自水、刘四保先后退出违法所得2000元、1000元、1000元、1000元，计5000元。
上述事实，被告人朱昌富、王自水、刘四保、章敏四人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、杨某、胡某某等人的证言，受案登记表、户籍人口信息、证据保全清单、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录，到案经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱昌富、王自水、刘四保、章敏伙同他人以营利为目的，开设赌场，累计渔利约6000元，四人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。朱昌富、刘四保二人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；王自水、章敏二人归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。四被告人在庭审中均自愿认罪、悔罪，并退出违法所得，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人朱昌富、刘四保二人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，对被告人王自水、章敏二人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱昌富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王自水犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人刘四保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人章敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
五、违法所得5000元，予以追缴；赌资1420元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1314号
原告刘某某，男，1961年9月28日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告张某甲，男，1984年11月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告张某乙，男，1988年1月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告刘某某、张某甲与被告张某乙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某甲诉称，被告雇佣二原告在山东村要岭子河套拉金沙，工程完工后，通过结算被告欠二原告汽车运费款30400元，于2014年5月19日给原告写下欠条一张。事后原告多次催要，被告以无钱为由推脱给付。原告因此起诉，要求判决被告偿还拖欠原告的运费款30400元。
被告张某乙未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年5月19日，被告张某乙给二原告出具的欠条一张，主要内容为：今陈某某和张某乙合伙沙厂欠张某甲和刘清华汽车运费38天×800元=30400元整，叁万零肆佰元整，地点山东村要岭子河套，欠款人：张某乙。
被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据做如下分析认定：原告提交的欠条系被告张某乙作为欠款人给二原告出具的，能够证实拖欠二原告运费的具体数额，与二原告陈述相互吻合，本院依法向被告送达应诉手续和诉状副本后，被告对二原告起诉的事实和理由未向本院提出异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年5月份，被告张某乙在山东村要岭子河套采沙时，找到原告张某甲和刘某某为其运沙，双方约定每人每天800元运费。经双方核算，被告共欠二原告运费30400元，并于2014年5月19日给二原告出具了一张欠条。后经二原告多次催要，被告未能及时还款，二原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠二原告30400元运费的事实，有被告给二原告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。二原告为被告提供了运输服务，被告就理应及时足额给付运费，故对二原告要求被告给付30400元运费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某、张某甲运费人民币30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25762号
原告连新吾，男，1969年3月9日出生，北京金姿燕服装服饰有限公司董事长。
委托代理人孙一飞，北京大成律师事务所律师。
委托代理人徐路，北京大成律师事务所律师。
被告中铁财富担保有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号719-058。
法定代表人丁艺伟。
原告连新吾与被告中铁财富担保有限公司（原名为中铁财富担保股份有限公司，以下简称中铁财富公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成由法官闫肃担任审判长，审判员柏梅，人民陪审员孟伟参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2016年11月14日公开开庭进行了审理。连新吾及其委托代理人徐路到庭参加了诉讼。中铁财富公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
连新吾起诉称：2013年11月14日，连新吾与北京御葛园资产管理有限公司（以下简称御葛园公司）签订借款合同，以投资款的形式向御葛园出借300万元，借款期限为12个月，年化收益为13％。连新吾于2013年11月14日当天出借300万元，御葛园公司于2013年11月14日出具收据。合同约定的还款日期到期后，御葛园公司未能及时足额的偿还本金及利息，经连新吾多次催要仍未偿还。2013年11月，中铁财富公司为连新吾提供担保，约定担保范围为本金加利息，保证方式为无限连带保证责任，该担保在主协议约定的收益及投资资金全部兑付之前不得撤销，诉讼管辖地法院为保证人所在地法院。因御葛园公司的违约行为，连新吾多次与中铁财富公司沟通，要求其履行担保责任，但中铁财富公司一直未能履行保证责任。综上，连新吾诉至法院，诉讼请求：1、中铁财富公司履行担保责任，返还借款本金300万元；2、中铁财富公司给付至给付之日止的利息；3、中铁财富公司承担本案诉讼费用。
连新吾向本院提交以下证据予以证明：1、合伙协议书；2、基金认购确认函；3、收据、个人结算业务申请书、业务凭证；4、履约担保函。
中铁财富公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
中铁财富公司未向本院提交证据。
经本院庭审核对，对连新吾提交的1、合伙协议书；2、基金认购确认函；3、收据、个人结算业务申请书、业务凭证；4、履约担保函的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月14日，连新吾与北京中鼎摩捷投资中心（有限合伙）（以下简称中鼎摩捷中心）、北京御葛园资产管理有限公司签订《合伙协议书御葛园产业基金Ⅱ期》（以下简称合伙协议书）。合伙协议书约定连新吾向中鼎摩捷中心出资300万元，约定投资期限为2013年11月14日起至2014年11月14日止，年化收益率为13％，每季度分配一次收益，即2014年2月14日、2014年5月14日、2014年8月14日各分配一次收益，2014年11月14日返还投资本金300万元，并给付剩余的季度投资收益，每次97500元。
2013年11月14日，连新吾向中鼎摩捷中心转账300万元。同日，御葛园公司向连新吾出具收据，确认收到连新吾的300万元投资款。并出具基金认购确认函，确认收到连新吾投资款300万元，预期年化收益为年利率13％。
中铁财富担保股份有限公司向连新吾出具履约担保函。显示中铁财富担保股份有限公司愿就连新吾于2013年11月14日与御葛园公司、中鼎摩捷中心签订合伙协议书约定的总投资金额300万元，以及协议约定的年收益率及本金一年到期退回承担无限连带保证责任。保证期间为自担保函生效之日起至合伙协议书约定的日期结束后一年内。
2014年11月27日，中铁财富担保股份有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，变更公司名称为中铁财富担保有限公司。
2014年11月14日，连新吾并未收到中鼎摩捷中心、御葛园公司退还的保证金及约定的全部投资款收益39万元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中铁财富公司自愿向连新吾出具担保函，双方之间的保证合同关系成立，合法有效。中铁财富公司承诺，就合伙协议书约定的总投资金额300万元，以及协议约定的年收益率及本金一年到期退回承担无限连带保证责任。中鼎摩捷中心、御葛园公司并未依照合伙协议书的约定退还300万元的投资款本金，也并未按季度给付相应的投资收益。故本院对连新吾要求中铁财富公司就中鼎摩捷中心、御葛园公司对李惠萍300万元投资款承担保证责任，返还连新吾300万元投资款本金的诉讼请求，予以支持。庭审中，连新吾表示，中鼎摩捷中心及御葛园公司从未给付过投资款收益。故本院对连新吾要求中铁财富公司对中鼎摩捷中心、御葛园公司应给付未给付的投资款收益39万元承担保证责任，给付连新吾39万元应付未付投资款收益的诉讼请求，予以支持。
根据我国担保法第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。中铁财富公司在向连新吾出具的担保函中承诺，就合伙协议书约定的总投资金额300万元，以及协议约定的年收益率及本金一年到期退回承担无限连带保证责任。属于当事人双方在保证合同中约定了保证担保的范围的情况，故应当从其约定。故本院对连新吾要求中铁财富公司给付自2014年11月15日起，以30万元为基数，按年利率13％计算至给付之日止的投资款利息损失的诉讼请求，不予支持。中铁财富公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中铁财富担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连新吾投资款本金三百万元。
二、被告中铁财富担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连新吾投资款收益三十九万元。
三、驳回原告连新吾的其他诉讼请求。
如果被告中铁财富担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告连新吾已预交），由被告北京中铁财富担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三万七千五百六十一元，原告连新吾已预交，由原告连新吾负担四千四百四十六（已交纳），由被告中铁财富担保有限公司负担三万三千一百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫肃
审 判 员 柏梅
人民陪审员 孟伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱珺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10081号
原告王青香，女，汉族，1969年8月27日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人杨灵博、李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告杨三平，男，汉族，1969年3月26日生，住郑州市中原区。
被告杨筱曼，女，汉族，1975年11月5生，住郑州市中原区。
二被告共同委托诉讼代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告王青香诉被告杨三平、杨筱曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青香及其委托诉讼代理人李云坡，被告杨三平、杨筱曼的共同委托诉讼代理人田玉楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青香向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告偿还原告借款30000元及从起诉时至实际还清款时止的利息（按人民银行同期贷款利率））；2.二被告偿还原告金条款7800元；3.二被告偿还原告代其偿还的贷款费用2200元4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年7月6日，被告杨三平向原告借款30000元用于偿还贷款利息。此外，被告杨三平还从原告处拿走了一个重50克的金条，当时双方商定7800元。另外，杨三平还收取林涛2200元办理贷款的费用，但贷款下来后杨三平使用，并让原告替其向林涛偿还了2200元。现杨三平一直不向原告支付上诉三笔借款，其妻子杨筱曼也不愿支付，现原告迫于无奈，为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告杨三平、杨筱曼共同辩称：1.本案已经超出法定的诉讼时效，根据法律规定，原告已经丧失胜诉权；2.本案适用一事不再理原则，因为就本案的诉讼请求已由贵院执行部门处理完结；3.原告所诉请求在（2011）二七民二初字第544号民事判决书已经明确对原告王青香提交的证据不予认可，该30000元问题已经由生效法律文书形式确认不成立，且在判决第三页明确显示应当是收到条而不是借条；4.本案借贷关系不成立，当时双方约定执行款400000元，申请人在申请执行过程中因王青香的原因造成少收27000元。综上所述，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告王青香与案外人胡现明系夫妻关系。2010年7月6日，被告杨三平向原告出具借条一份，借条载明“今借到王青香代还贷款利息30000元整”。2011年3月14日，二被告以王青香、胡现明不履行《房地产买卖契约》为由，将王青香、胡现明诉至本院。2012年2月23日，本院作出（2011）二七民二初字第544号民事判决书，判令王青香、胡现明返还杨筱曼、杨三平购房款279901元，并支付违约金105211.33元，合计支付385112.3元……。王青香、胡现明不服判决，提起上诉。2012年2月23日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民三终字第107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因王青香、胡现明不履行上述判决确定的偿还义务，二被告向本院申请强制执行。在执行过程中，王青香、胡现明与二被告于2012年6月15日就上述判决内容签订《执行和解协议》一份，主要内容为：“1.被执行人王青香、胡现明于2012年6月15日前支付申请人杨三平、杨筱曼100000元（已支付）；余款于2012年7月30日前付100000元；8月30日前付140000元；2.关于杨三平原借王青香代还贷款利息款30000元及金条款和贷款费用等均已充抵到本协议第一款中……”。杨三平与被告王青香在该协议上签字确认。因王青香、胡现明未按上述《执行和解协议》履行，我院于2014年2月20日作出（2012）二七法执字第566-1号执行裁定书，裁定执行王青香位于郑州市××区××路阳光××城××东××单元××南户（合同号0301678）的房屋。截止至2017年4月20日，我院共执行王青香、胡现明该案件执行款及滞纳金等共计476336.78元。现原告王青香以其已向二被告履行了上述案件执行款，但被告未按《执行和解协议》中的约定折抵上述款项为由诉至本院。
上述事实由《借条》、（2011）二七民二初字第544号民事判决书、（2012）郑民三终字第107号民事判决书、（2012）二七法执字第566-1号民事裁定书、《执行和解协议》、相关案件款专用收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告杨三平向原告出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚。被告杨三平拖欠原告的借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。因二被告系夫妻关系，被告杨三平与原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担偿还义务。二被告逾期未清偿借款，原告主张二被告自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还金条款7800元及代偿还的贷款费用2200元，二被告不予认可，原告的该请求因证据不力，本院不予支持。因被告杨三平向原告出具借条时并没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，故二被告关于本案已经超诉讼时效的答辩意见于法无据，本院不予采纳。2012年6月15日，原、被告在《执行和解协议》中虽有折抵借款等费用的约定，因原告未按协议约定履行付款义务，二被告遂依照原生效法律文书申请了强制执行，由此可知协议所附条件没有成就，该约定对双方当事人不再具有法律约束力，故二被告关于“借款30000元已由执行部门处理完结”的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三平、杨筱曼于判决生效之日起十日内向原告王青香偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2017年8月28日起支付至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王青香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告王青香负担100元，由被告杨三平、杨筱曼负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年十一月七日
书记员 郭关伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第155号
原告：孙某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：黄某。
被告：胡某某。
原告孙某某诉被告黄某、胡某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月28日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人蔡某某
到庭参加诉讼，被告黄某、胡某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙某某起诉称：2008年9月19日，被告黄某向原告借
款100000元，口头约定利息按照月利率30‰计算。后经原告多
次催讨，被告黄某拒绝归还借款。两被告系夫妻关系，上述债
务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应某担共同归还借
款的民事责任。要求判令两被告立即归还原告借款100000元，
并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年12月
28日起计算至借款付清日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、借条一
份，以证明被告黄某向原告借款及约定借款期限的事实。2、
结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄某、胡某某未作答辩。被告黄某、胡某某未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：黄某与胡某某于2000年9月15日登记结婚。2008年9月19日，
黄某向孙某某借款100000元，约定2008年10月20日归还。后经
孙某某多次催讨，黄某、胡某某未归还借款。
本院认为：被告黄某向原告借款，约定借款期限，被告
黄某应当按照约定的时间归还借款。被告黄某至今未归还借款
，其行为不符合法律规定，应某担相应民事责任；原告与被告
黄某未约定支付利息，视为不支付利息，但被告黄某逾期未归
还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻
关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，
两被告应某担共同归还借款、支付逾期利息的民事责任。故原
告要求两被告归还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告黄某、胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告
孙某某借款人民币100000元，支付按照月利率4.05‰按本金100000元自2009年12月28日起计算至判决确定的履行之日止的利
息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070
元，合计2220元，由被告黄某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年一月二十九日
书记员 何利芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保614号
申请人：辛爱军，男，1970年1月12日生，汉族，住胶州市。
被申请人：毕建亭，男，出生年月日生，住胶州市。
被申请人：毕建华，男，出生年月日生，住胶州市。
本院在审理申请人辛爱军与被申请人毕建亭、毕建华返还原物纠纷一案中，申请人辛爱军向本院提出申请，要求冻结被申请人毕建亭、毕建华名下银行存款12000元。担保人周桂美以其名下鲁Ｂ×××××小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初9370号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛爱军名下银行存款12000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满12000元。
二、查封担保人周桂美名下鲁Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 邱晓晓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑三终字第73号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨定朝，曾用名杨菲、杨飞，男，生于1972年4月26日，汉族，贵州省安龙县人，大学文化，无业，住贵州省安龙县龙广镇簸箕寨村卡子门组*号。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于彝良县看守所。
辩护人邓兴玉，云南宏通律师事务所律师。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人杨定朝犯诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2015）彝刑初字第88号刑事判决。原审被告人杨定朝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了杨定朝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月左右，被害人杨某平因架设贵州省威宁县奢搓煤矿电线工程需在彝良县电力公司架线搭电，便四处找人帮忙，后杨某平通过邻居罗某芝及其女儿马某娜认识了被告人杨定朝，杨定朝便虚构自己是贵州省水利水电第九工程局员工，谎称能够帮助杨某平搭上电，以为其疏通关系为由骗取了杨某平的人民币55000元，该款已被杨定朝挥霍。随后，杨定朝联系其朋友筹备了55000元退赔给杨某平，杨某平对杨定朝的行为予以谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人杨定朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币30000元，罚金定于判决生效之日缴纳。
宣判后，杨定朝不服上诉称，其虽不是贵州省水电第九工程局的员工，但在该局从事过建筑工程与监理工作，从未有过违法犯罪行为；涉案金额55000元，其并未挥霍，而是将该笔钱用于帮被害人办事，在未办成事后因一时疏忽未及时退还；到案后其立即将55000元现金退还杨某平，并获得了被害人的原谅；其上有老、下有下，因一时疏忽犯错，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。二审提审中，杨定朝认为一审认定55000元被其挥霍的事实不清，其并未乱用，而是帮杨某平办事用了，其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨定朝以虚假身份获得被害人杨某平信任，骗取杨某平55000元的事实清楚，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案案件来源；
2、户籍证明、抓获经过，证实杨定朝的身份情况及到案经过；
3、中国水利水电第九工程局有限公司证明，证实该单位无杨定朝这名员工；
4、被害人杨某平陈述、证人罗某芝、马某娜证言，证实2012年1月左右，杨某平因架设贵州省威宁县奢搓煤矿电线工程需在彝良县电力公司架线搭电，因得知罗某芝女儿马某娜的男朋友杨定朝可以帮忙，杨定朝自称是贵州省水利水电第九工程局员工，能够帮助杨某平搭上电，同时要求杨某平支付55000元酬劳，后杨定朝不但未给杨某平办成事，还拒绝返还杨某平的钱。
5、证人段某仙证言，证实2012年3月其丈夫杨定朝告诉其昭通朋友寄给他55000元请他办事，后杨定朝把钱取出来花了。
6、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行综合应用系统等，证实杨某平于2012年3月4日通过银行卡转账给杨定朝55000元，杨定朝于2012年3月分几次将该笔款项取出。
7、辨认笔录及照片，证实被害人杨某平对杨定朝进行了辨认并确认。
8、彝良县公安局刑事侦查大队说明、扣押物品清单、发还清单、谅解书，证实杨定朝到案后联系其朋友筹备了55000元钱退赔给被害人杨某平，杨某平对杨定朝的行为予以谅解。
9、原审被告人杨定朝供述，其前女友马某娜让其帮杨某平找关系在彝良搭电，并找一个“农村电网改造工程架设高压线”的资质，其告知杨某平其是贵州省水电九局的员工，要求杨某平的拿出55000元钱来办事，当时杨某平将该笔钱打到其的一张农行卡上，其在昆明将这笔钱分几次取出来花了。过了几个月没有帮忙办成事情，杨某平要求还钱，其暂时没钱退还，随后就离开昭通并换了电话号码。
上列证据，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨定朝以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。杨定朝辩称自己因一时疏忽未及时退赔的理由与查明事实不符，原判根据其归案后积极退赃并获得被害人的谅解，已对其从轻处罚，故其上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李绍宏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2780号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告李元伟，男，汉族，1990年6月3日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告李元伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1321号
申请执行人：卢丽娜，女，1983年11月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人卢丽娜与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁403裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4398号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地，高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称，被告邓某某因工作、生活需要，于2017年1月21日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度10000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，至起诉日止共透支5期仍未归还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息10700.88元（利息暂计至2017年10月13日）。
本院经审查认为，按原告中国农业银行股份有限公司高安支行提供的地址无法向被告邓某某送达法律文书，原告中国农业银行股份有限公司高安支行又无法提供被告邓某某新的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国建设银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪 岗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2983号
原告王宏彬，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李淑华，女，汉族，�民，住敖汉旗。
被告柳园园，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王宏彬诉被告李淑华、柳园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏彬到庭参加诉讼，被告李淑华、柳园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏彬诉称，2014年4月23日，林建硕给我打电话说借钱，后林建硕和被告李淑华、柳园园去找我，我就借给他们2万元，他们共同为我出具借据两枚，一枚借据是本金2万元，另一枚借据是利息2万元，利息计算是按2万元本金，月利息30‰，1年计算，大约为2万元。后我向林建硕及二被告索要借款，均未偿还。故起诉要求二被告偿还借款本金2万元及按照月利率20‰计算2014年4月23日至2015年6月13日利息0.56万元。
被告李淑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告柳园园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告李淑华、柳园园于2014年4月23日为原告出具2万元的借据两枚，借据中分别注明：“今借到王宏彬人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：李淑华、林建硕、柳园园”；“今借到王宏彬人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：林建硕、柳园园、李淑华”。林建硕与二被告未约定还款份额。现二被告及林建硕均未偿还借款。原告起诉要求二被告偿还借款本金2万元及按照月利率20‰计算2014年4月23日至2015年6月13日利息0.56万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李淑华、柳园园共同从原告王宏彬处借款2万元属实，应负偿还义务。二被告于�日为原告出具内容相同的两枚借据，原告称其中一枚借据为约定的利息，本院予以认可；原告主张按照月利率20‰计算2014年4月23日至2015年6月13日利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华、柳园园于判决生效后立即偿还原告王宏彬款2万元及2014年4月23日至2015年6月13日利息0.56万元，合计2.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月十一日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第2983号原告王宏彬，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告李淑华，女，汉族，市民，住敖汉旗。被告柳园园，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告王宏彬诉被告李淑华、柳园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏彬到庭参加诉讼，被告李淑华、柳园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏彬诉称，2014年4月23日，林建硕给我打电话说借钱，后林建硕和被告李淑华、柳园园去找我，我就借给他们2万元，他们共同为我出具借据两枚，一枚借据是本金2万元，另一枚借据是利息2万元，利息计算是按2万元本金，月利息30‰，1年计算，大约为2万元。后我向林建硕及二被告索要借款，均未偿还。故起诉要求二被告偿还借款本金2万元及按照月利率20‰计算2014年4月23日至2015年6月13日利息0.56万元。被告李淑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告柳园园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告李淑华、柳园园于2014年4月23日为原告出具2万元的借据两枚，借据中分别注明：“今借到王宏彬人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：李淑华、林建硕、柳园园”；“今借到王宏彬人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：林建硕、柳园园、李淑华”。林建硕与二被告未约定还款份额。现二被告及林建硕均未偿还借款。原告起诉要求二被告偿还借款本金2万元及按照月利率20‰计算2014年4月23日至2015年6月13日利息0.56万元。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告李淑华、柳园园共同从原告王宏彬处借款2万元属实，应负偿还义务。二被告于同日为原告出具内容相同的两枚借据，原告称其中一枚借据为约定的利息，本院予以认可；原告主张按照月利率20‰计算2014年4月23日至2015年6月13日利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑华、柳园园于判决生效后立即偿还原告王宏彬款2万元及2014年4月23日至2015年6月13日利息0.56万元，合计2.56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一五年六月十一日书记员  宋欣欣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初440号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人赵某，工人。因本案于2016年5月16日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在审理期间，因被告人赵某脱逃，本院于2016年8月2日决定对本案中止审理。2016年11月20日本院恢复对本案进行审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月1日15时18分许，被告人赵某持超过有效期的机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区香树湾花园酒店北侧道路由西向东行驶时，与前方左转弯的被害人何某驾驶的渝G×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人赵某负事故全部责任。经检验，被告人赵某血样中乙醇含量为135.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人王洪菊等人证言笔录、未到庭被害人何某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人赵某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且审理期间脱逃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭叶均
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初219号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人肖寒钟肖某，男，曾用名：肖寒从，男，1989年3月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍地忻城县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，同月26日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人肖寒钟肖某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉。被告人肖寒钟肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年4月27日13时许，被告人肖寒钟肖某来到柳州市城中区五一路妇幼保健院六楼68号床前，趁被害人彭某熟睡之机，将其放置于床头的一台白色小米4手机盗走。后被告人肖寒钟肖某逃窜至柳州市城中区解放北路光大银行门前马路边时被公安机关抓获归案。公安机关当场扣押了被盗手机，并已依法发还被害人彭某。经鉴定，被盗手机价值人民币790元。被告人肖寒钟肖某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年4月28日，被告人肖寒钟肖某因上述盗窃行为及吸食毒品分别被公安机关处以行政拘留十五日、十五日，二者合并执行行政拘留二十日。因吸食毒品，被告人肖寒钟肖某被柳州市公安局城中分局决定从2016年5月19日起强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人肖寒钟肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖寒钟肖某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖寒钟肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖寒钟肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押十六日，即自2016年5月17日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年七月六日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1145号
原告：赵德任，男，生于1970年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告：陈志浩，男，生于1986年12月27日，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告赵德任与被告陈志浩保证合同纠纷一案中，原告赵德任于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德任自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告赵德任撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告赵德任负担。
审判员 朱晖
二〇一八年四月二日
书记员 陈林
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1341-1号
原告：杨丁宾。
被告：刘继省。
本院在审理原告杨丁宾诉被告刘继省民间借贷纠纷一案中，原告杨丁宾于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘继省银行存款55000元或查封价值相当的财产，并提供案外人魏玉春所有的位于产权证号为梁字第号）作为担保。
本院认为，原告杨丁宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘继省银行存款55000元或查封价值相当的财产。
二、查封原告杨丁宾提供担保的案外人案外人魏玉春所有的位于产权证号为梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1341-1号原告：杨丁宾。被告：刘继省。本院在审理原告杨丁宾诉被告刘继省民间借贷纠纷一案中，原告杨丁宾于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘继省银行存款55000元或查封价值相当的财产，并提供案外人魏玉春所有的位于产权证号为梁字第号）作为担保。本院认为，原告杨丁宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘继省银行存款55000元或查封价值相当的财产。二、查封原告杨丁宾提供担保的案外人案外人魏玉春所有的位于产权证号为梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年二月二十六日书记员  曹务豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5939号
原告黄晨，男，1968年4月23日生，汉族。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告朱辉，男，1991年4月28日生，汉族。
被告王力，男，1984年7月18日生，汉族。
原告黄晨诉被告朱辉、王力民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王波适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄晨的委托代理人孙云，被告朱辉、王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晨诉称，被告朱辉曾向其借款2万元，被告王力为朱辉的上述借款提供连带保证担保，后该款一直未还，现要求朱辉立即归还本金2万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），王力对朱辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱辉辩称，借款属实，但其已将该笔借款还给了原告黄晨。
被告王力辩称，该笔债务已经清偿，即使未清偿，其保证期间已过，故其不应该承担保证责任。
经审理查明，被告朱辉于2013年4月9日向原告黄晨借款2万元，被告王力自愿为朱辉的上述借款提供连带保证担保，朱辉于当日向黄晨出具借条1张，载明：“今借到黄晨两万人民币，收到现金人民币两万元”。王力在该借条下方担保人栏签名。后朱辉一直未归还该借款，王力亦未履行保证责任。
2016年5月，原告黄晨向本院提起诉讼，要求两被告归还借款。审理中，被告王力对黄晨出具的借条的真实性予以认可，但其称该款系其本人出借给朱辉，因其与朱辉系好朋友，考虑到朋友之间不方便直接索要还款，故请黄晨作为债权人出面向朱辉主张债务。但黄晨对此不予认可，并陈述其是通过王力才认识朱辉的。朱辉对其通过王力作为中间人介绍认识黄晨的情况予以认可。因当事人意见分歧，致调解未成。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱辉向原告黄晨借款2万元，有借条为证，本院予以确认。该借款已多年未清偿，现黄晨向朱辉主张归还借款及自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于朱辉辩称其已将本案所涉借款清偿的意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。
保证合同系诺承合同。在主债务人朱辉对借款事实不持异议的情况下，王力对于借条上其本人的签名亦认可，应视为王力自愿为朱辉向黄晨借款2万元提供连带保证担保，至于该笔借款的本金由谁交付给主债务人，不影响保证合同的效力，王力应承担相应的保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因朱辉出具的借条未约定还款期限，故王力的保证期间应自黄晨要求朱辉履行还款义务的宽限期届满之日起计算，王力的保证期间并未经过，黄晨要求王力履行保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于王力称其系本案所涉2万元的实际债权人，因其未能提供证据证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄晨借款本金2万元及逾期还款利息（自2016年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王力对被告朱辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取为175元，由被告朱辉、王力负担（此款已由原告黄晨垫付，朱辉、王力在履行上述给付义务时须加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王 波
二〇一六年七月十一日
书记员 陆亚东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10018号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。
委托诉讼代理人：林雅萍，公司员工。
被告：梁月兰，女，1958年6月7日出生，汉族，住中山市，
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告梁月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中山市富玲物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对梁月兰的起诉。
本院认为，原告中山市富玲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年七月十九日
书记员 黄威阳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7205号
申请人：马树生，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：邵家彬，该公司董事长。
本院在审理申请人马树生与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马树生于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司名下银行账户存款14万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司名下银行账户存款14万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年八月十五日
书记员 孟林月
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特60号
申请人：于某，烟台市国锋漆业有限公司工作人员。
委托代理人：刘洪录，烟台市国锋漆业有限公司工作人员。
申请人：王某，无固定职业。
申请人于某、王某申请确认调解协议一案，本院于2016年6月1日受理后，依法指定审判员王仁桥进行了审查。现已审查终结。
申请人王某自2012年9月至2013年8月24日间多次购买申请人于某的乳胶漆，价款共计86940元拖欠至今。经申请人于某催要，申请人王某于2016年1月29日出具了欠条，但价款拖付至今。经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年5月31日达成如下调解协议：申请人王某于2016年8月30日前一次性支付给申请人于某材料款86940元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于某、王某于2016年5月31日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王仁桥
二〇一六年六月一日
书记员代 二 丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1547号
原告刘作超，男，1967年12月23日生，汉族。
被告云南双通房地产开发经营有限公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
诉讼代理人霍毅平，代理权限为特别授权。
原告刘作超与被告云南双通房地产开发经营有限公司（以下简称双通公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘作超，被告双通公司的诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作超诉称，2014年9月29日，双通公司与原告在自愿协商的基础签订了一份《工程施工意向协议》，协议约定双通公司保证原告承建金水山居二期项目，并保证原告能顺利中标。原告承诺在签订意向协议后，在2014年9月29日支付给双通公司履约保证金600000元，工程开工后双通公司一周内一次性退还，工程招标完成后，双方在协议的原则下签订正式施工合同。工程日期确定在二个月内，如由于双通公司的原因超过三个月不能开工，应退还履约保证金，并按每月3%的利率支付履约保证金利息。协议签订后，原告按照协议的约定，于2014年9月30日通过转帐向双通公司楚雄分公司的帐户支付履约保证金600000元。2014年9月29日双通公司楚雄分公司向原告出具收到保证金600000元的收据。后该工程未能开工，按照双方的协议，双通公司应退还保证金及支付利息。但至今，经原告多次催要，双通公司未退还。综上，请求人民法院判令：被告返还原告刘作超履约保证金600000元，并支付占用履约保证金的利息108000元（从2015年1月1日计算到2015年6月30日），2015年6月30日止的利息继续计算到款项还清之日止。案件受理费由被告承担。原告刘作超针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告以及云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司工商查询登记打印件；3、工程施工意向协议；4、银行卡客户交易查询一份、收据一份、个人汇款凭证一份。
被告双通公司辩称，一、本案的起因是符史俊以非法占有为目的，精心设计的骗局，骗取原告的钱财。原告所主张的损失因符史俊犯罪行为引起，与我公司无关。本案起诉前，原告已经向楚雄市公安局报案，楚雄市公安局对符史俊利用虚假合同诈骗刘作超600000元已经立案，案件正在侦查过程当中。二、原告与符史俊订立的《工程施工意向协议》就其形式和内容已经违反了法律的强制性规定，该协议是无效协议且属于虚假合同。1、合同约定的金水山居二期工程项目本来就不存在，这只是符史俊骗钱的借口，就不存在的标的物进行约定，是不符合合同要件的。2、建设工程都要经过严格的招投标程序，刘作超和符史俊在协议中针对保证中标工程交纳保证金的约定就是违法的。3、该协议是符史俊拟定的虚假合同，目的是骗取刘作超的钱。三、符史俊出具给刘作超的收据上所加盖的“云南双通房地产开发有限有限公司楚雄分公司财务专用章”属于符史俊个人伪造。该印章与被告无关，被告从未收到刘作超的600000元的保证金；四、2002年2月8日，经楚雄州工商局开发区分局批准，双通公司楚雄分公司成立。2013年12月7日，因双通公司楚雄分公司没有开展业务，也没有参加年检，其法人资格被吊销。同年，为避免双通公司楚雄分公司被他人利用，双通公司收回了符史俊管理下的双通公司楚雄分公司的所有印章。双通公司楚雄分公司开户帐号也停止使用，从2013年以来，该分公司没有发生过任何业务往来。符史俊在将双通公司楚雄分公司公章（含财务专用章）交由双通公司保管后，出于其非法目的，2014年4月17日，符史俊盗用双通公司的印章及伪造法定代表人王平的签名，向楚雄市工商局申请注册了与原双通公司楚雄分公司同名的新双通公司楚雄分公司（该公司成立日期为2014年4月18日，注册号为532301000002159）。继而符史俊利用新注册的双通公司楚雄分公司的营业执照等证件在楚雄市农村信用社团结路分社虚设新的公司账号，以新双通公司楚雄分公司的名义，骗取他人钱财。原告的600000元保证金即被符史俊利用此虚设账户骗取。该款我公司从不知晓。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告双通公司针对其辩称，向法院提交了以下证据：第一组、1、营业执照、2、法定代表人身份证明、3、内资企业登记基本情况表；第二组、1、云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司工商登记信息，2、开户许可证；第三组、1、分公司登记申请书、2、指定代表或共同委托代理人授权委托书、3、云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司登记信息表；第四组，情况说明；第五组、报案书；第六组申请调取的证据：刘作超报案书以及立案登记表。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告双通公司是否应返还原告刘作超600000元？
本院认为，原告刘作超与被告双通公司签订的《工程施工意向协议》上盖有被告双通公司的公章，此协议是双方真实意思的表示，双方应按照此协议执行。原告刘作超按照协议的约定向云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司支付了工程履约保证金600000元，因工程未能进行，故被告双通公司应返还此款。虽然原告刘作超的款是支付给双通公司楚雄分公司，因双通公司楚雄分公司是双通公司的分公司，是经过双通公司的申请成立的，其是代被告双通公司收款，故此款应该由被告双通公司返还。原告刘作超诉请的保证金利息过高，本院依法进行调整，按照年利率5.6%的四被倍计算，从2015年1月1日计算到2015年6月30日，利息为77326元。被告双通公司的辩称，因其未提交充分的证据予以证实，其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告云南双通房地产开发经营有限公司返还原告刘作超保证金600000元；
二、由被告云南双通房地产开发经营有限公司支付原告刘作超保证金利息77326元。
案件受理费10880元，由原告刘作超承担630元（已交），由云南双通房地产开发经营有限公司承担10250元（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨智晶
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1547号 原告刘作超，男，1967年12月23日生，汉族，初中文化，四川省南部县人，个体户，现住云南省楚雄市。 被告云南双通房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市五华区青年路**。 法定代表人王平，该公司董事长。 诉讼代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘作超与被告云南双通房地产开发经营有限公司（以下简称双通公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘作超，被告双通公司的诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘作超诉称，2014年9月29日，双通公司与原告在自愿协商的基础签订了一份《工程施工意向协议》，协议约定双通公司保证原告承建金水山居二期项目，并保证原告能顺利中标。原告承诺在签订意向协议后，在2014年9月29日支付给双通公司履约保证金600000元，工程开工后双通公司一周内一次性退还，工程招标完成后，双方在协议的原则下签订正式施工合同。工程日期确定在二个月内，如由于双通公司的原因超过三个月不能开工，应退还履约保证金，并按每月3%的利率支付履约保证金利息。协议签订后，原告按照协议的约定，于2014年9月30日通过转帐向双通公司楚雄分公司的帐户支付履约保证金600000元。2014年9月29日双通公司楚雄分公司向原告出具收到保证金600000元的收据。后该工程未能开工，按照双方的协议，双通公司应退还保证金及支付利息。但至今，经原告多次催要，双通公司未退还。综上，请求人民法院判令：被告返还原告刘作超履约保证金600000元，并支付占用履约保证金的利息108000元（从2015年1月1日计算到2015年6月30日），2015年6月30日止的利息继续计算到款项还清之日止。案件受理费由被告承担。原告刘作超针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告以及云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司工商查询登记打印件；3、工程施工意向协议；4、银行卡客户交易查询一份、收据一份、个人汇款凭证一份。 被告双通公司辩称，一、本案的起因是符史俊以非法占有为目的，精心设计的骗局，骗取原告的钱财。原告所主张的损失因符史俊犯罪行为引起，与我公司无关。本案起诉前，原告已经向楚雄市公安局报案，楚雄市公安局对符史俊利用虚假合同诈骗刘作超600000元已经立案，案件正在侦查过程当中。二、原告与符史俊订立的《工程施工意向协议》就其形式和内容已经违反了法律的强制性规定，该协议是无效协议且属于虚假合同。1、合同约定的金水山居二期工程项目本来就不存在，这只是符史俊骗钱的借口，就不存在的标的物进行约定，是不符合合同要件的。2、建设工程都要经过严格的招投标程序，刘作超和符史俊在协议中针对保证中标工程交纳保证金的约定就是违法的。3、该协议是符史俊拟定的虚假合同，目的是骗取刘作超的钱。三、符史俊出具给刘作超的收据上所加盖的“云南双通房地产开发有限有限公司楚雄分公司财务专用章”属于符史俊个人伪造。该印章与被告无关，被告从未收到刘作超的600000元的保证金；四、2002年2月8日，经楚雄州工商局开发区分局批准，双通公司楚雄分公司成立。2013年12月7日，因双通公司楚雄分公司没有开展业务，也没有参加年检，其法人资格被吊销。同年，为避免双通公司楚雄分公司被他人利用，双通公司收回了符史俊管理下的双通公司楚雄分公司的所有印章。双通公司楚雄分公司开户帐号也停止使用，从2013年以来，该分公司没有发生过任何业务往来。符史俊在将双通公司楚雄分公司公章（含财务专用章）交由双通公司保管后，出于其非法目的，2014年4月17日，符史俊盗用双通公司的印章及伪造法定代表人王平的签名，向楚雄市工商局申请注册了与原双通公司楚雄分公司同名的新双通公司楚雄分公司（该公司成立日期为2014年4月18日，注册号为532301000002159）。继而符史俊利用新注册的双通公司楚雄分公司的营业执照等证件在楚雄市农村信用社团结路分社虚设新的公司账号，以新双通公司楚雄分公司的名义，骗取他人钱财。原告的600000元保证金即被符史俊利用此虚设账户骗取。该款我公司从不知晓。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告双通公司针对其辩称，向法院提交了以下证据：第一组、1、营业执照、2、法定代表人身份证明、3、内资企业登记基本情况表；第二组、1、云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司工商登记信息，2、开户许可证；第三组、1、分公司登记申请书、2、指定代表或共同委托代理人授权委托书、3、云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司登记信息表；第四组，情况说明；第五组、报案书；第六组申请调取的证据：刘作超报案书以及立案登记表。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告双通公司是否应返还原告刘作超600000元？ 本院认为，原告刘作超与被告双通公司签订的《工程施工意向协议》上盖有被告双通公司的公章，此协议是双方真实意思的表示，双方应按照此协议执行。原告刘作超按照协议的约定向云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司支付了工程履约保证金600000元，因工程未能进行，故被告双通公司应返还此款。虽然原告刘作超的款是支付给双通公司楚雄分公司，因双通公司楚雄分公司是双通公司的分公司，是经过双通公司的申请成立的，其是代被告双通公司收款，故此款应该由被告双通公司返还。原告刘作超诉请的保证金利息过高，本院依法进行调整，按照年利率5.6%的四被倍计算，从2015年1月1日计算到2015年6月30日，利息为77326元。被告双通公司的辩称，因其未提交充分的证据予以证实，其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告云南双通房地产开发经营有限公司返还原告刘作超保证金600000元； 二、由被告云南双通房地产开发经营有限公司支付原告刘作超保证金利息77326元。 案件受理费10880元，由原告刘作超承担630元（已交），由云南双通房地产开发经营有限公司承担10250元（未交）。 上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  闪家英 人民陪审员  何加红 二〇一五年十二月十日 书 记 员  杨智晶
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第193号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年8月5日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被修水县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人冷天鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年2月8日上午，被告人陈某某在修水县良塘汽车站检票口处，趁人多拥挤，将旅客方某某放在衣服口袋内的一部OPPO牌手机窃走。次日上午，被告人陈某某又来到良塘汽车站，采取上述同样方法，将旅客梁某某的步步高牌手机窃走。2014年2月11日，公安民警将被告人陈某某抓获归案，并从陈某某处查获被盗的两部手机。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值为1767元，步步高牌手机价值为1398元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主方某某、梁某某的陈述，证人涂某某的证言，搜查笔录及扣押物品清单，修价鉴字（2014）009号价格鉴定结论书，（2011）永刑初字第11号刑事判决书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物已被公安机关追缴，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第193号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年3月4日出生。2010年10月15日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月，2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月11日被修武县公安局取保候审，2014年8月11日被修武县人民检察院取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年7月12日23时许，被告人郭某因康某某等人在修武县岸上乡岸上村小庆夜市摊酒后无故对自己进行殴打，后持在夜市摊上拿的菜刀将康某某头部砍伤。经鉴定，康某某的损伤程度属轻伤。2013年8月，双方就损害赔偿已达成调解协议。该事实，有被害人康某某陈述，证人张某、康某等人证言、鉴定结论及被告人郭某供述与辩解等证据证实。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人康某某陈述，2013年7月12日23时左右，其看到张某和郭某、赵某打架，遂上前帮张某打其中一人，被拦开后见那人拿刀过来，其准备跑时不知被谁打翻在地，醒来后发现头部有两道伤口；2．证人张某证言，案发当晚，其喝酒喝多后砸了一家“KTV”的门，听见几个人说话不好听，就骂了他们几句并和康某某与他们发生了厮打，其和康某某追着一个人打并将他打翻在地，后那个人拿刀砍其，其躲开后跑走；3．证人康某证言，案发当晚，张某喝酒喝多后和一胖一瘦两个年轻人发生厮打，其用啤酒瓶砸了其中一个人的头，张某用拳头抡那个人几拳，后又和康某某追着那个人打并将他打翻在地，其被打伤眼后离开现场，并听到有人说“不知道谁拿刀上了”；4.证人赵某证言，案发当晚，其和郭某在大街吃饭时看到赵某某开的“KTV”前有人吵架，遂和郭某上前问发生什么事，几个人便用酒瓶、拳头、脚打郭某，郭某转身往北跑走，打他的几人在后面追，追上后又将郭某被打倒在地，后发现一人躺在地上满头是血，郭某头上、后背等部位也都有伤；5.证人赵某某证言，当晚其所开的“KTV”窗玻璃被砸后郭某和赵某过来询问发生什么事，康某某转过身打了郭某一拳，后张某和康某也打了郭某，郭某向北边十字口跑走，康某某在后面追并用砖砸了郭某胸口一下，康某也拿啤酒瓶砸郭某的后脑，几分钟后其见康某某满身是血；6.证人薛某某证言，案发当晚，牛某某和康某某等人在其夜市摊吃饭，凌晨一点其见康某某、张某、康某在打郭某，并听见有啤酒瓶碎的声音，走近后看见张某手里拿着一个碎的啤酒瓶把，康某某被赵某打翻在地后，郭某手持从其夜市摊上拿的菜刀朝康某某头上打，被人拦开后其见康某某头被砍伤，郭某头上、背上都有血；7.证人牛某某证言，案发当晚其见郭某、赵某和康某某用拳头和脚相互踢打，康某某倒地后郭、赵二人朝康某某身上乱踢，被拦开后康某某向北跑走，郭某、赵某又追上将他打倒在地，其和小薛某某走到跟前扶起康某某后见他头上有血，郭某也受伤；8.证人魏某某证言，其见三个不认识的人将郭某打翻在地，对他拳打脚踢，并听见有啤酒瓶碎的声音，后见郭某拿菜刀上去；9.证人张某某、张某甲证言，均证实案发当晚见康某某头部受伤流血；10.被告人郭某供述，案发当晚，其和赵某听到有吵架的声音后上前询问“咋了”，刚说完话，和牛某某一起的三个人站起来，其中一人拿空啤酒瓶、一人拿砖头朝其头上砸，其跑走后他们在后面追并拿东西砍，追上后将其打翻在地，朝其身上乱跺、乱打，其认出其中一人是康某某，后被打晕，醒来见康某某被打翻了，其就到薛某某的夜市摊拿了一把刀朝康某某头部砍了两刀；11.（修）公（刑）鉴（伤检）字（2013）049号法医学人体损伤程度鉴定书，证实康某某被他人用锐器致伤头部，损伤程度属轻伤；12.协议书，证实2013年8月被告人郭某与康某某等人达成协议，受伤所需费用均各自承担，互相谅解；13.河南省修武县人民法院（2010）修刑初字第150号刑事判决书及修武县看守所证明，证实被告人郭某前科及释放情况；14.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已于被害人达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某确有悔罪表现，结合被害人存在过错等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年十二月十日
书记员 王 震
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初266号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人彭某1，男，1992年4月21日出生。2017年5月26日因涉嫌故意毁坏财物罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年6月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人彭某1犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，受害人彭某2及其诉讼代理人马某2、被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月7日14时30分许，被告人彭某1因琐事在电话中与彭某2发生争吵，后彭某2驾驶其号牌为冀XXX**的黑色奥迪Q5越野车到彭家庄村南被告人彭某1家门口，被告人彭某1手持菜刀将该车上侧横梁砍坏，并将彭某2左手掌划伤。经价格认定，被毁物品共价值17218元。经司法鉴定，彭某2的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人彭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人彭某1刑事责任。
被告人彭某1对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月7日14时30分许，被告人彭某1因琐事在电话中与彭某2发生争吵，后彭某2驾驶其号牌为冀XXX**的黑色奥迪Q5越野车到彭家庄村南被告人彭某1家门口，被告人彭某1手持菜刀将该车上侧横梁砍坏，并将彭某2左手掌划伤。经价格认定，被毁物品共价值17218元。经司法鉴定，彭某2的损伤程度为轻微伤。
另查明,在诉讼过程中，双方已达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人彭某1的供述；2、受害人彭某2的陈述；3、证人李某圆、张某姣、郭某丽的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书；6、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7、证据保全决定书、证据保全清单；8、作案凶器照片、监控录像光盘、车辆维修发票、照片等；9、现场勘验笔录及照片；10、抓获经过；11、户籍证明信；12、协议书、收条。
本院认为，被告人彭某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人彭某1犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某1当庭自愿认罪、积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 靳梅肖
人民陪审员 李会娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第205号
原告：李刚，农民。
被告：武进锋，农民。
本院在审理原告李刚诉被告武进锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚于2015年6月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月十日
代书 记员 宓旭丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执539号
申请执行人田希光，住哈尔滨市道外区。
被执行人李春双，住哈尔滨市道外区。
申请执行人田希光申请执行被执行人李春双借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）外民三初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田希光向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执539号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹