河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第144号
原告於某。
委托代理人张桂梅。
被告高某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然。
委托代理人李鸿彬，公司职员。
原告於某诉被告高某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人张桂梅，被告高某、被告平安财险张家口公司委托代理人李鸿彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称，2015年1月3日17时30分许，高某驾驶其冀G×××××微型轿车沿207国道由北向南行驶至207国道第八滩中桥时，先后撞向前方顺行因故障停放的我所有的拉玉米杆的拖拉机、于科所有的冀G×××××三轮汽车及在两车中间紧钢丝绳的我和于科，造成我、于科和王静受伤，三方车辆受损。事故发生后我被送往万全县中医院治疗，诊断为左腓骨粉碎性骨折。万全县公安交警大队于2015年1月9日作出事故认定书，认定高某承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任，于科、王静无责任。冀G×××××微型轿车在被告平安财险张家口公司投保有交强险及商业险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我的各项损失。
被告高某辩称，我的车投保有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔付。
被告平安财险张家口公司辩称，本次事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，三者险的金额为30万，且不计免赔。我公司同意在交强险范围内是合理合法的赔偿，超出交强险范围，在商业险范围内按责任比例进行赔偿。于科的三轮车也应该交有交强险，所以说于科所有的三轮车在交强险范围内对於某的损失承担无责任赔偿。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月3日17时30分许，被告高某驾驶其冀G×××××微型轿车沿207国道由北向南行驶至207国道第八滩中桥时，先后撞向前方顺行因故障停放的於某所有的拉玉米杆的拖拉机、于科所有的冀G×××××三轮汽车及在两车中间紧钢丝绳的於某和于科，造成於某、于科和乘坐冀G×××××微型轿车的王静受伤，三方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告高某承担主要责任，原告承担次要责任，于科、王静无责任。事故发生后，原告住万全县中医院治疗，诊断为左腓骨粉碎性骨折，于2015年1月31日出院，医嘱：1、住院期间需加强营养，需2人陪护；2、出院后建议休息160日，出院后需加强营养100日；3、出院后需1人陪护90天。
高某驾驶的冀G×××××微型轿车在被告平安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险金额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告陈述及原告提供的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2015第003号道路交通事故认定书、万全县中医院出具的诊断证明书、被告高某提供的驾驶证和冀G×××××微型轿车行驶证及保险单复印件予以证实，足以认定。
原告受伤后共花医疗费9234.26元，其中被告高某支付170元。上述事实原、被告均无异议，且有原告提供的票据2张、被告高某提供的票据1张为据，予以认定。
原告主张住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、施救费1550元。二被告无异议，且有原告提供的票据1张为据，予以认定。
原告主张营养费3840元［30元／天×（28天＋100天）］、护理费14600元［（100元／天×28天×2人）＋（100元／天×90天）］。二被告对营养费和护理费的计算标准认可，但主张营养费期限应计算60天，护理费认可住院期间2人陪护28天，出院后1人陪护60天。法庭认为，原告住院期间及出院后100天需加强营养，住院期间需2人陪护、出院后1人陪护90天，故原告的营养期限应计算128天，护理费应按住院期间2人陪护28天、出院后1人陪护90天计算，原告的上述主张理由正当，予以认定。
原告主张误工费29453.96元（4700元／30天×（28天＋160天）］，提供万全县鑫新建筑安装有限公司出具的证明一份、受伤前三个月的工资表复印件及鑫新建筑安装有限公司营业执照复印件。二被告对原告提供的证据不认可，并主张原告的工资已经超出纳税标准，应提供完税证明，并主张原告的误工费应按建筑业收入标准计算120天。法庭认为，原告提供的上述证据出自原告的工作单位，可证实原告受伤前的工资收入及原告因受伤实际减少的收入，原告共住院28天，出院后需休息160天，其主张误工期限按188天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张交通费500元，提供了票据。二被告对票据不认可，认可200元的交通费。法庭结合原告提供的票据及治疗的情况，认定200元。
原告主张拖拉机修理费2000元，未提供票据。二被告均主张拖拉机修理费按1500元计算。法庭认为，原告主张修理费2000元计算未提供证据，故采纳被告认可的1500元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费9234.26元、住院伙食补助费840元、营养费3840元，护理费14600元、误工费29453.96元、交通费200元，拖拉机修理费1500元，施救费1550元，共计61218.22元。
因本次事故受伤的于科也向本院提起诉讼，本院对于科的损失：医疗费11084.51元、住院伙食补助费1320元、营养费4020元、护理费12400元、误工费25866.02元、交通费200元，共计54890.53元，已作认定。
本院认为，原告於某与被告高某的行为均违反道路交通安全法的相关规定，万全县交通警察大队根据二人的违法行为认定高某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告高某驾驶的车辆在被告平安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告平安财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，超出部分在第三者商业保险范围内按高某承担的事故责任比例向原告进行赔偿。因原告与另一案伤者于科的损失之和超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目的限额，故被告平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目限额范围内按损失比例赔偿给原告。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告高某不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告於某医疗费、住院伙食补助费、营养费中的4586.3元，护理费14600元，误工费29453.96元，交通费200元，拖拉机修理费1500元，施救费1550元，共计51890.26元。在第三者责任商业保险范围内赔偿原告於某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9327.96元的70%，计款6529.57元，两项合计58419.83元。
二、原告於某返还被告高某170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1098元，被告高某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。