浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1256号
上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人：方豹，该支公司总经理。
委托代理人：孙炜炜。
被上诉人（原审被告）：代云才。
被上诉人（原审被告）：义乌市雨虹饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：金辉，该公司经理。
委托代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司为与被上诉人代云才、义乌市雨虹饰品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年4月17日18时50分许，被告代云才驾驶浙g×××××号车在途经义乌市江东街道新屋村地段时，因刹车时踩到油门，车辆失控撞上停在路边的吴志强的浙e×××××号轿车后，又撞上路灯杆，造成原告受伤、路灯杆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，代云才负事故的全部责任，吴志强、汪荷院无责任。肇事车辆浙g×××××号车车主系被告义乌市雨虹饰品有限公司，在事故发生时该车驾驶员即被告代云才持有的驾照为准驾车型d的驾驶证。义乌市雨虹饰品有限公司在原告处为该车投保了交强险、商业第三者责任险20万元和不计免赔险，保险期限自2010年12月10日起至2011年12月9日止；双方签订的《机动车责任保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”；原告在签订合同前就保险条款和保险责任的免除向义乌市雨虹饰品有限公司作了告知和充分的说明、解释，并由义乌市雨虹饰品有限公司在保险事项告知及保险单证、合同送达确认单和机动车辆保险责任免除明确说明书签章。该起交通事故责任纠纷经义乌市人民法院审理，案号为（2011）金义民初字第2768号，判决原告在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿汪荷院各项损失计97999.6元。原告于2012年3月1日向汪荷院支付了上述款项。另查明，陈春生系被告义乌市雨虹饰品有限公司的驾驶员，事发时，系陈春生将车辆交给被告代云才驾驶。
中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2014年1月13日向原审法院起诉，请求判令两被告共同支付原告因交通事故垫付的交强险保险金人民币97999.60元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止）。
代云才在原审中未作答辩。
义乌市雨虹饰品有限公司在原审中答辩称，其根本不认识代云才，也不是其公司的员工，也不存在借用关系。该起交通事故与其无关，也不存在过错。公司当时雇佣的司机是陈春生，陈春生是有合法有效的驾驶证的。陈春生在公司不知情，未得到公司允许的情况下，将车辆交付给代云才使用，导致了事故的发生。公司向法院提交的代云才的暂住信息及询问笔录登记的地址可以看出，代云才的工作处所是在小精灵饰品厂，并非其公司的员工。同时，询问笔录中代云才提到：他是在车子上面玩的，在陈春生卸货后，是陈春生叫他开的，车子的钥匙也是陈春生交给他的。而且，在交警询问车辆情况时，代云才说：好像是雨虹饰品厂的，车号不知道，具体情况我朋友陈春生知道的。代云才对该机动车的所有人都是不确定的，而且连车号都不知道，可以看出代云才不可能是其公司的雇员，车子也不是公司交付其使用的。代云才在其公司不知情，也不可能知情的情况下驾驶机动车，其公司无过错，不需要承担赔偿责任。代云才作为实际侵权人，应承担赔偿责任。而公司虽为车辆的所有人，在本案中是无任何过错的，不应承担责任。
原审法院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在赔偿范围内保险人向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告代云才在未取得相应机动车驾驶资格的情形下驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身损害，应当依法承担赔偿责任；被告义乌市雨虹饰品有限公司作为车主，其驾驶员陈春生将车辆交给未取得相应驾驶资格的人员驾驶导致事故发生，义乌市雨虹饰品有限公司对其雇佣人员亦有选任、管理上的过失，也应承担部分责任，因此认定义乌市雨虹饰品有限公司就其过错承担20%的责任，故原告依据（2011）金义民初字第2768号判决支付的交强险赔偿金97999.6元，由被告代云才返还78399.7元，被告义乌市雨虹饰品有限公司返还19599.9元，逾期返还的，并应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，应予支持。被告义乌市雨虹饰品有限公司的辩解合理部分，予以采信。被告代云才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、被告代云才于判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司返还保险赔偿金78399.7元并赔偿利息损失（自2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告义乌市雨虹饰品有限公司于判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司返还保险赔偿金19599.9元并赔偿利息损失（自2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。案件受理费2250元，由被告代云才负担。
中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院（2011）金义民初字第2768号民事判决已经对赔偿责任进行了确认，即由代云才、义乌市雨虹饰品有限公司共同承担赔偿责任。本案中又将赔偿责任进行了划分，造成前后判决不符。综上，请求撤销原判，依法改判由代云才、义乌市雨虹饰品有限公司共同承担赔偿责任或发回重审。
代云才未作答辩。
义乌市雨虹饰品有限公司答辩称：原审法院的判决并无矛盾。就交强险责任部分判决书中并未进行责任划分，而是对超过交强险外及不属于保险公司理赔范围因未举证而共同承担责任。因在原审中查明了代云才并非义乌市雨虹饰品有限公司的员工，故原审法院依法就交强险范围内的赔偿责任判决按份承担是合情合法的。原审法院认定的事实及作出的判决是正确的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为代云才与义乌市雨虹饰品有限公司对中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险范围内支付的赔偿金，是否应当承担共同赔偿责任。本案所涉交通事故的肇事人系代云才，其与车辆所有人义乌市雨虹饰品有限公司之间并不构成共同侵权，因此共同赔偿无法理依据。因义乌市雨虹饰品有限公司的驾驶员陈春生将车辆交给尚未取得驾驶资格的代云才，存在管理上的过失，因此原审判定由义乌市雨虹饰品有限公司承担20%的过错责任并无不妥。中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的上诉请求与法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月二日
代书记员 梁昊婷