四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第760号
原告钟淑华，女，1965年8月7日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇人民路小湾小区。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告缪和生，男，1962年6月14日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇桂花村。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人桂忠，经理。
委托代理人鄢麟，公司法律顾问。
原告钟淑华诉被告缪和生、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请伤残等级、误工损失日鉴定，故审限顺延。原告钟淑华及其委托代理人、被告缪和生、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟淑华诉称：2013年10月28日，缪和生驾驶川KBM1**轿车，从威远县严陵镇桂花村往内威路方向行驶，12时41分从村道左转弯往内威路行驶时，与从威远县城区往威远县镇西镇方向行驶由胡成义驾驶的川K10B**两轮摩托车（搭乘钟淑华）相撞，致钟淑华受伤，两车受损的交通事故。威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，缪和生承担事故的全部责任，胡成义、钟淑华无责任。原告受伤后当即入威远县人民医院住院治疗。事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计81075元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险和商业险责任范围内直接向原告承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告缪和生辩称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议；2、该车系被告所有，向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，向原告垫付医疗费10000元，要求予以品迭，多付款由保险公司向我支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险属实；3、对原告主张或变更主张的住院伙食补助费38天×15元／天=570元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2210元无异议，但保险公司只承担第二次进行伤残等级鉴定的鉴定费，医疗费中对住院期间产生的无异议，但对原告在村卫生站治疗产生的医疗费真实性有异议，同时医疗费应按15%核减医保外用药，原告住院长期医嘱中记载由1人护理，对原告出院后医院补开的需2人护理及出院后原告主张需护理不予认可，标准可按80元／天计算，原告的误工时间最多计算至定残的前一日，如果鉴定的误工时间130天多于计算至定残的前一天，就应按计算至定残的前一天计算，原告的工资表缺乏真实性，认可按70元／天标准计算，原告的长期医嘱中无加强营养的医嘱，其主张的营养费不应支持，交通费认可500元（含第二次鉴定产生）。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、受害者的伤残事实、事故车投保情况、受害者基本情况、损失费用支付情况等事实没有异议，并承认原告主张的住院伙食补助费38天×15元／天=570元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2210元，但对医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告受伤后当即在威远现代医院门诊治疗并转入威远县人民医院住院治疗，于2013年12月5日好转出院，住院38天。出院医嘱，门诊随访，院外休息两周，继续改善循环、理疗、逐步功能锻炼，右足暂避免全负重活动，根据骨折愈合情况决定右足负重程度，加强护理，每半月或者一月复查DR片一次。长期处方记载，留陪伴1人，普食。出院后，医院出具4份休息证明至2014年2月16日止。2014年1月4日的病情简介载明，患者在住院期间需护理人员2名，加强营养以促进愈合。2014年2月3日病情简介载明，加强营养、护理。原告在医院住院、门诊的费用计13897元，出院后在严陵镇三河卫生站门诊费用计1350元，合计15247元。
2、原告系城镇居民，在威远县奕宏物流有限公司从事管理工作，其提供的2013年1月-2014年1月的工资表载明，其受伤后单位未发工资，其受伤前的月平均工资为3319元。
3、2014年2月13日，原告交通事故受伤经单方委托四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残。诉讼中，被告保险公司申请对原告交通事故受伤的伤残等级、误工损失日进行鉴定，2014年4月18日，四川求实司法鉴定所对原告交通事故受伤伤残等级评定为十级，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GT／T521-2004）3.1、3.2条之规定，其误工损失日评定为130日。被告保险公司支付鉴定费1460元。对该意见，原告认为，对重新鉴定的伤残等级无异议，误工损失日的鉴定是保险公司申请的，原告并不同意，应按原告主张的161天予以计算；被告认为，对重新鉴定的伤残等级无异议，对误工时间的鉴定，如果鉴定的误工时间130天多于计算至原告第一次定残的前一天天数，就应按计算至第一次定残的前一天天数计算，相反就应按130天计算。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定缪和生承担事故的全部责任，钟淑华无责任的认定结论。各方当事人无异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费38天×15元／天=570元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2210元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额有异议，应依法确定为：
1、原告的医疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告在住院期间及出院后门诊治疗期间的医疗费15247元有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。被告保险公司辩解原告在卫生站治疗的医疗费不予认可的理由不成立，本院不予采信。各方协议按15%核减医保外用药本院予以确认，该核减的医疗费应作为原告损失，由被告缪和生承担赔偿责任，则理赔12960元、不理赔2287元。
2、原告主张的误工费104元／天×161天=16744元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，虽鉴定机构根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》作出原告的误工损失日为130天，但根据原告接受治疗的时间、出院后医院的休息证明以及原告于2014年2月13日定残的事实，原告的误工时间只应计算至定残之日的前一天计108天，原告受伤前的月平均工资为3319元，原告主张按104元／天计算合理，本院予以支持。则原告的误工费计算为104元／天×108天=11232元。
3、原告主张的护理费142天（住院38天×2人＋出院66天）×90元／天=12780元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告在出院一段时间后医院出具在住院期间需护理人员2名的证明与其病历长期处方记载留陪伴1人相矛盾，长期处方记载的内容比事后医院出具的证明更具有客观真实性，应按长期处方记载的1人确定护理人数。原告出院后是否需要护理应有鉴定机构的明确意见，原告提举2014年2月3日医院出具的“加强护理”病情简介，不能证明需要护理人员护理，也不能证明护理的期限，故原告主张出院后需1人护理66天无事实依据，本院不予支持。护理标准按当地护工80元／天计算。则原告的护理费为38天×80元／天=3040元。
4、原告主张的营养费38天×15元／天=570元。原告的长期处方中无加强营养的记载，原告未提供证据证明住院期间需要加强营养，该费用本院不予支持。
5、原告主张的交通费800元（因鉴定原告增加280元）。参照原告住院治疗时间、鉴定距离等因素综合考虑，确定交通费为600元。
6、关于鉴定费2210元的分担。原告进行鉴定及保险公司申请鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费用2210元应纳入损失范围，考虑到申请鉴定系针对原告的主张而举证的情况以及鉴定意见采信的情况，确定由原告承担160元，被告缪和生承担750元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1300元。
综上，原告的损失合计76513元。
原告钟淑华因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计13530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元；原告钟淑华因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、误工费计58486元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告58486元。
原告钟淑华超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失3530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险内赔偿3530元；不属于保险责任范围的鉴定费、医疗费计2210元，由被告缪和生承担3037元、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1300元、原告钟淑华自行承担160元。
所以，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为73316元，迭扣已付鉴定费1460元，还应赔偿71856元；被告缪和生赔偿3037元，迭扣已付款10000元，多付款6963元；原告自行承担160元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告钟淑华68486元；
二、原告钟淑华超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失3530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险内赔偿3530元；
不属于保险责任范围的鉴定费、医疗费计2210元，由被告缪和生承担3037元、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1300元、原告钟淑华自行承担160元；
上述一、二项确定的赔偿款76353元，迭扣被告缪和生已付款10000元、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款1460元，原告钟淑华还应得到赔偿款64893元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告钟淑华64893元；被告缪和生多付款6963元亦由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告缪和生。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钟淑华的其他诉讼请求。
本案受理费913元（原告已预交），由被告缪和生负担213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担700元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一四年五月五日
书记员 吴 敏