江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00166号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地在江苏省睢宁县睢城镇红叶南路1号。
法定代表人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人王衍惠，中国工商银行股份有限公司徐州分行职员。
委托代理人宋时文，该支行职员。
被告睢宁八里商业城管理有限公司，住所地在江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧二楼203室。
法定代表人陈瑾，该公司总经理。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
被告江苏八里投资管理有限公司，住所地在江苏省睢宁县八里金属机电产业园区江苏八里商业城。
法定代表人肖汤龄，该公司总经理。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
被告江苏银瑞担保有限公司，住所地在江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼301室。
法定代表人肖汤龄，该公司总经理。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
被告睢宁泰和置业发展有限公司，住所地在江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼310室。
法定代表人郑家朝，该公司总经理。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
被告睢宁振东钢材贸易有限公司，住所地在江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮南路三楼307室。
法定代表人戚忠强，该公司总经理。
被告睢宁汇源通钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼308室。
法定代表人陈瑾，该公司总经理。
被告睢宁和大物资贸易有限公司，住所地在江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼305室。
法定代表人李其霜，该公司总经理。
被告睢宁圣诗物资贸易有限公司，住所地在江苏省睢宁县高作镇八里徐淮路南侧303室。
法定代表人陈圣赛，该公司总经理。
被告睢宁德源钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼310室。
法定代表人周萍，该公司总经理。
被告睢宁宝聚物资贸易有限公司，住所地在江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧二楼207室。
法定代表人叶建琴，该公司总经理。
被告陈圣赛。
被告陈明珠。
被告叶建琴。
被告周萍。
被告李其霜。
被告汤丽钗。
被告陈瑾。
被告肖汤龄。
被告叶洪英，系肖汤龄之妻。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）与被告睢宁八里商业城管理有限公司（以下简称睢宁八里公司）、江苏八里投资管理有限公司（以下简称江苏八里公司）、江苏银瑞担保有限公司（以下简称江苏银瑞公司）、睢宁泰和置业发展有限公司（以下简称睢宁泰和公司）、睢宁振东钢材贸易有限公司（以下简称睢宁振东公司）、睢宁汇源通钢铁贸易有限公司（以下简称睢宁汇源通公司）、睢宁和大物资贸易有限公司（以下简称睢宁和大公司）、睢宁圣诗物资贸易有限公司（以下简称睢宁圣诗公司）、睢宁德源钢铁贸易有限公司（以下简称睢宁德源公司）、睢宁宝聚物资贸易有限公司（以下简称睢宁宝聚公司）、陈圣赛、陈明珠、叶建琴、周萍、李其霜、汤丽钗、陈瑾、肖汤龄、叶洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行睢宁支行的委托代理人王衍慧、宋时文，被告睢宁八里公司、江苏八里公司、江苏银瑞公司、睢宁泰和公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告睢宁振东公司、睢宁汇源通公司、睢宁和大公司、睢宁圣诗公司、睢宁德源公司、睢宁宝聚公司、陈圣赛、陈明珠、叶建琴、周萍、李其霜、汤丽钗、陈瑾、肖汤龄、叶洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行睢宁支行诉称：2013年11月21日睢宁八里公司与工商银行睢宁支行签订了小企业借款合同，向工商银行睢宁支行贷款300万元，江苏八里公司、江苏银瑞公司、睢宁泰和公司、睢宁振东公司、睢宁汇源通公司、睢宁和大公司、睢宁圣诗公司、睢宁德源公司、睢宁宝聚公司、陈圣赛、陈明珠、叶建琴、周萍、李其霜、汤丽钗、陈瑾、肖汤龄、叶洪英自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，工商银行睢宁支行依约履行了出借义务，睢宁八里公司未按照借款合同约定支付利息，已构成违约。为维护睢宁八里公司合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、睢宁八里公司偿还贷款本金9497815.03元，按合同约定支付利息至借款本息清偿之日（截至2015年1月29日利息为220420.94元）；2、江苏八里公司、江苏银瑞公司、睢宁泰和公司、睢宁振东公司、睢宁汇源通公司、睢宁和大公司、睢宁圣诗公司、睢宁德源公司、睢宁宝聚公司、陈圣赛、陈明珠、叶建琴、周萍、李其霜、汤丽钗、陈瑾、肖汤龄、叶洪英对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费由被告共同承担。
被告睢宁八里公司、江苏八里公司、江苏银瑞公司、睢宁泰和公司共同答辩称：对于本案借款及担保事实无异议。
被告睢宁振东公司、睢宁汇源通公司、睢宁和大公司、睢宁圣诗公司、睢宁德源公司、睢宁宝聚公司、陈圣赛、陈明珠、叶建琴、周萍、李其霜、汤丽钗、陈瑾、肖汤龄、叶洪英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，工商银行睢宁支行与睢宁八里公司签订了一份编号为2013年（睢宁）字0088号小企业借款合同，该合同约定的主要内容为：睢宁八里公司向工商银行睢宁支行借款950万元，用于购原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限内相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，按日计息，按月结息，日利率=年利率／360，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。另约定：借款人为按照约定偿还到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。
2013年12月4日，睢宁八里公司出具的借款借据记载：借款金额为900万元，基准利率为年利率6.0%，借款到期日为2014年11月6日。
2013年4月28日，睢宁圣诗公司、睢宁宝聚公司、睢宁德源公司、江苏银瑞公司、睢宁和大公司、睢宁振东公司、睢宁汇源通公司、陈圣赛及陈明珠、叶建琴、肖汤龄、陈瑾、叶洪英作为保证人分别与工商银行睢宁支行签订最高额保证合同，约定：担保的主债权为睢宁八里公司与工商银行睢宁支行自2013年4月28日至2016年4月28日期间，在1100万元的最高余额内所签订的借款合同等确定的债权；2013年10月28日，江苏八里公司作为保证人与工商银行睢宁支行签订最高额保证合同，约定：担保的主债权为睢宁八里公司与工商银行睢宁支行自2013年10月28日至2016年10月28日期间，在970万元的最高余额内所签订的借款合同等确定的债权；2013年11月8日，李其霜及汤丽钗、周萍作为保证人分别与工商银行睢宁支行最高额保证合同，约定：担保的主债权为睢宁八里公司与工商银行睢宁支行自2013年11月8日至2016年11月8日期间，在1000万元的最高余额内所签订的借款合同等确定的债权；2013年11月21日，睢宁泰和公司作为保证人与工商银行睢宁支行签订最高额保证合同，约定：担保的主债权为睢宁八里公司与工商银行睢宁支行自2013年10月21日至2016年10月21日期间，在1000万元的最高余额内所签订的借款合同等确定的债权。上述最高额保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。
借款到期后，工商银行睢宁支行从睢宁八里账户内扣划了2184.97元用以偿还其借款本金。截至2015年5月20日，睢宁八里公司尚欠借款本金9497815.03元，利息464517.47元。
另查明：工商银行睢宁支行为实现本案债权，向本院申请诉前保全，我院于2015年2月15日作出（2015）徐商诉保字第00028号保全裁定，工商银行睢宁支行因此交纳保全费5000元。
以上事实，有工商银行睢宁支行提供的小企业借款合同、最高额保证合同、借款借据以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、睢宁八里公司应当归还借款本金9497815.03元并支付相应利息。本案诉争的小企业贷款合同，系工商银行睢宁支行与睢宁八里公司的真实意思表示，双方均应恪守。工商银行睢宁支行亦已根据合同约定向睢宁八里公司履行了放款义务，而睢宁八里公司收款后未按约支付利息，构成违约，故应依约承担违约责任。现借款合同履行期限已届满，工商银行睢宁支行依约要求睢宁八里公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
二、各保证人应对睢宁八里公司的的上述债务承担连带清偿责任。工商银行睢宁支行与江苏八里公司、江苏银瑞公司、睢宁泰和公司、睢宁振东公司、睢宁汇源通公司、睢宁和大公司、睢宁圣诗公司、睢宁德源公司、睢宁宝聚公司、陈圣赛、陈明珠、叶建琴、周萍、李其霜、汤丽钗、陈瑾、肖汤龄、叶洪英之间签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应遵约履责。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依上述规定，工商银行睢宁支行在保证合同约定的保证期间内向各保证人主张债权，于法有据，应予支持。以上各保证人在履行保证责任之后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向睢宁八里公司追偿。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、睢宁八里商业城管理有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司睢宁支行借款本金9497815.03元，并支付相应利息（截至2015年5月20日的利息为464517.47元；自2015年5月21日起以9497815.03万元为本金，按合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期罚息、复息至实际履行义务之日止）；
二、江苏八里投资管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、睢宁振东钢材贸易有限公司、睢宁汇源通钢铁贸易有限公司、睢宁和大物资贸易有限公司、睢宁圣诗物资贸易有限公司、睢宁德源钢铁贸易有限公司、睢宁宝聚物资贸易有限公司、陈圣赛、陈明珠、叶建琴、周萍、李其霜、汤丽钗、陈瑾、肖汤龄、叶洪英对睢宁八里商业城管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向睢宁八里商业城管理有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79828元，保全费5000元，合计84828元，由各被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 刘 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。