wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初19号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈安儒，男，1953年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住重庆市大足区。因涉非法持有枪支罪，于2017年5月18日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈安儒犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，被告人陈安儒于二十多年前,在重庆市大足区某水库附近拾得一支自制火药枪,并将其放置于家中,直至2017年3月6日被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该自制火药枪被认定为是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支（前装填式）。
案发后，被告人陈安儒在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控意见认为，被告人陈安儒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人陈安儒归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人陈安儒判处管制三个月。
被告人陈安儒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈安儒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下:
一、被告人陈安儒犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年一月十八日
书记员 黄川
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2197号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋大超，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：道康宁中国有限公司(DOWCORNINGCHINALIMITED)，住所地香港特别行政区。
再审申请人上海林克司乡村俱乐部有限公司(以下简称上海林克司公司)因与被申请人道康宁中国有限公司(以下简称道康宁公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第S1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海林克司公司申请再审称，二审认定事实不清，证据不足。1、二审认定道康宁(上海)管理有限公司[原道康宁有机硅贸易(上海)有限公司]及道康宁(上海)有限公司(前述两家公司以下合称道康宁公司的关联公司)系代道康宁公司付费缺乏证据支持，二审将举证责任分配给上海林克司公司无法律依据。二审认定上海林克司公司要求道康宁公司支付会员费用无证据证明。2、MarcusFishenden具有多重身份，但签署系争《购买协议》时，其身份只是英属林克司俱乐部公司的代表，(2014)浦民二(商)初字第S61号(以下简称S61号)案件的生效判决也认定MarcusFishenden的行为不能当然认为系上海林克司公司的行为。况且当时英属林克司俱乐部公司尚未成为上海林克司公司的股东，无权处分上海林克司公司的财产。本案与S61号案件基于同一事实，但判决结果却与生效在前的S61号判决完全矛盾。综上，上海林克司公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，系争《购买协议》由英属林克司俱乐部公司与道康宁公司签订，道康宁公司按照《购买协议》的约定，向英属林克司俱乐部公司购买两个上海林克司高尔夫俱乐部(以下简称俱乐部)发起人公司会籍，并支付了会籍费。虽然上海林克司公司对该《购买协议》不予认可，但现有证据反映，在俱乐部开始营业后，俱乐部实际接受了道康宁公司持会员卡进行的会员活动。上海林克司公司认为道康宁公司的关联公司支付的费用不能代表道康宁公司，但又未能举证证明该些费用的其他用途。《购买协议》是否为上海林克司公司所签并不影响其认可道康宁公司的会员资格，两者系不同的法律关系。道康宁公司提供的证据具有证据优势，二审法院确认其会籍资格符合证据规则的规定。至于S61号判决，法院认定上海林克司公司向道康宁公司提供服务是基于会员证而非《购买协议》，与本案的认定不存在矛盾之处。上海林克司公司的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，上海林克司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海林克司乡村俱乐部有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一七年三月三十日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2197号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：道康宁中国有限公司(DOWCORNINGCHINALIMITED)，住所地香港特别行政区。再审申请人上海林克司乡村俱乐部有限公司(以下简称上海林克司公司)因与被申请人道康宁中国有限公司(以下简称道康宁公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第S1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海林克司公司申请再审称，二审认定事实不清，证据不足。1、二审认定道康宁(上海)管理有限公司[原道康宁有机硅贸易(上海)有限公司]及道康宁(上海)有限公司(前述两家公司以下合称道康宁公司的关联公司)系代道康宁公司付费缺乏证据支持，二审将举证责任分配给上海林克司公司无法律依据。二审认定上海林克司公司要求道康宁公司支付会员费用无证据证明。2、MarcusFishenden具有多重身份，但签署系争《购买协议》时，其身份只是英属林克司俱乐部公司的代表，(2014)浦民二(商)初字第S61号(以下简称S61号)案件的生效判决也认定MarcusFishenden的行为不能当然认为系上海林克司公司的行为。况且当时英属林克司俱乐部公司尚未成为上海林克司公司的股东，无权处分上海林克司公司的财产。本案与S61号案件基于同一事实，但判决结果却与生效在前的S61号判决完全矛盾。综上，上海林克司公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，系争《购买协议》由英属林克司俱乐部公司与道康宁公司签订，道康宁公司按照《购买协议》的约定，向英属林克司俱乐部公司购买两个上海林克司高尔夫俱乐部(以下简称俱乐部)发起人公司会籍，并支付了会籍费。虽然上海林克司公司对该《购买协议》不予认可，但现有证据反映，在俱乐部开始营业后，俱乐部实际接受了道康宁公司持会员卡进行的会员活动。上海林克司公司认为道康宁公司的关联公司支付的费用不能代表道康宁公司，但又未能举证证明该些费用的其他用途。《购买协议》是否为上海林克司公司所签并不影响其认可道康宁公司的会员资格，两者系不同的法律关系。道康宁公司提供的证据具有证据优势，二审法院确认其会籍资格符合证据规则的规定。至于S61号判决，法院认定上海林克司公司向道康宁公司提供服务是基于会员证而非《购买协议》，与本案的认定不存在矛盾之处。上海林克司公司的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，上海林克司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海林克司乡村俱乐部有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一七年三月三十日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1688号
申请执行人：汪良勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陆伟芬，女，1977年4月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人汪良勇与被执行人陆伟芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行5000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1688号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3770号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行。住所地赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
负责人金学勇，系支行行长。
委托代理人于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告孟庆武，男。
被告康相红，女。
被告孟宪卫，男。
被告范秀琴，女。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行与被告孟庆武、康相红、孟宪卫、范秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以“双方和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行撤回起诉。
案件受理费320元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行负担。
审判员 苏秀兰
二〇一六年九月二十日
书记员 霍伶俐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2135号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹玲军(自报)，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人程跃，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2009号起诉书指控被告人曹玲军犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人曹玲军及其辩护人程跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日15时许，被告人曹玲军驾驶重型自卸货车沿本市闵行区XX路由南向北行驶至某某方向上匝道口向东右转弯时，与骑自行车沿XX路由南向北行驶至该处的被害人林某某发生碰撞，致林倒地被碾压后当场死亡。事发后，被告人曹玲军接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。经交警部门认定，被告人曹玲军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任。经鉴定，被害人林某某因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人曹玲军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、李甲、李某乙、刘某的证言，居民死亡医学证明书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、工作情况及被告人曹玲军的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人曹玲军的亲属代为对被害人家属作出经济补偿人民币10万元；被害人家属对被告人表示谅解，并出具了交通事故谅解书。本院认为，被告人曹玲军违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹玲军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的亲属已对被害人家属作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹玲军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初800号
原告孙某,女，汉族。
委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人彭善会，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱并于1991年8月9日登记结婚，1990年生长子王某，2014年11月生次子王某乙。由于双方共同生活时不够法定婚龄，婚后感情一般，被告好逸恶劳，对家庭不管不问，不尽抚养义务，双方自2012年分居至今长达四年之久，无法共同生活。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方感情尚可，我不同意离婚，共同生活期间偶尔发生争吵，但不影响夫妻感情。本次若判决离婚，孩子王某乙应该由我抚养。我现居住的房屋为我的婚前财产房屋还建所得，除添的3万元外，均归我所有。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲系同村居民，1990年5月14日生长子王某，1991年8月9日补办结婚登记手续，2004年11月生次子王某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告王某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17185号
原告：甘国刚，男，汉族，1986年11月3日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆市科锦照明工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号8单元2-5，统一社会信代码：915001076862149773。
法定代表人：伍湘燕，该公司总�理。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
原告甘国刚诉被告重庆市科锦照明工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘国刚的委托代理人孟君婷，被告重庆市科锦照明工程有限公司委托代理人刘四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国刚诉称：原告原系被告单位职工，工作期间被告未与原告签订劳动合同，为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告支付未签合同双倍工资差额53878.78元。
被告重庆市科锦照明工程有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工。原告入职后被告已与原告签订书面劳动合同，不应支付双倍工资差额。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年7月12日进入被告处上班，2017年3月17日双方劳动关系解除。庭审中被告举示了重庆市社会保险参保证明（个人）及单位参保明细、陈建华等公司14名员工劳动合同一组、2017年3月17日终止解除劳动合同通知书等证据，拟证明被告均与包含原告在内的员工签订书面劳动合同，并为员工购买社会保险，原告在离职时以办理失业保险为由将公司留存的双方劳动合同文本拿走后未再归还。针对上述证据，原告发表下列质证意见：对重庆市社会保险参保证明（个人）及单位参保明细的真实性证明内容无异议；对2017年3月17日终止、解除劳动合同通知书的真实性无异议，但称该通知书系离职时依据被告制作的格式模板填写，其内容与客观事实不符；对陈建华等员工的劳动合同真实性不予确认。经审查，根据参保明细、陈建华等公司员工劳动合同22份显示，被告已为包含原告在内的公司员工购买社会保险，同时被告与陈建华等公司14�员工签订了劳动合同。2017年3月17日终止、解除劳动合同通知书载明：甘国刚同志，你于2016年入职签订的壹年的劳动合同，现因本人个人原因无法继续履行，经双方协议达成一致决定解除终止劳动合同。通知书落款处分别由被告公司加盖公章及原告本人签字确认。
2017年7月20日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬、双倍工资差额等费用。该委于当月28日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证的重庆市社会保险参保证明（个人）及单位参保明细、劳动合同一组、终止解除劳动合同通知书、超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应主张其合法权益。本案中，首先，虽然被告未提供双方签订的劳动合同文本，但其举示的2017年3月17日终止、解除劳动合同通知书中明确载明双方于2016年原告入职时曾签订劳动合同，后经双方协议决定终止劳动合同。该通知书由双方当事人分别签章确认，原告虽陈述该通知书与客观事实不符，但未举示其他证据佐证。其次，从被告举示的参保证明（个人）及单位参保明细、陈建华等公司14名员工劳动合同反映，被告与公司员工签订了书面劳动合同，并为包含原告在内的在职员工已依法购买社会保险，被告具有实际履行用人单位法定义务的普遍情形。结合原告确于2016年入职的客观事实，本院对被告抗辩双方劳动关系存续期间已签订劳动合同的意见予以采纳，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘国刚的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月八日
书记员 陈梦雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1792号
原告刘某某，
被告某某供销社
法定代表人姚某某
原告刘某某诉被告某某供销社合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付股金利息9613.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月28日被告单位股金服务部向原告出具股金证明一份，欠利息9613.40元至今一直未付，现依法向本院起诉。
本院经审查认为，1996年前后，周至县各供销社按照国务院、全国供销总社及省、市供销社相关精神成立了股金服务部，吸收股民股金。后来在1998年出现股金挤兑风波后，广大股民要求退股，1998年7月13日，国务院颁布了《非法金融机构和非法金融业务�动取缔办法》，对股金服务部吸收股金的行为进行了界定，被告某某供销社成立的股金服务部因未经中国人民银行批准擅自吸收公众存款、发放贷款，属非法金融业务活动。后经陕西省高级人民法院陕高法【1999】184号文件及最高人民法院会议精神，对以供销社股金服务部为被告的纠纷，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张莎莎
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初1792号原告刘某某，被告某某供销社法定代表人姚某某原告刘某某诉被告某某供销社合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付股金利息9613.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月28日被告单位股金服务部向原告出具股金证明一份，欠利息9613.40元至今一直未付，现依法向本院起诉。本院经审查认为，1996年前后，周至县各供销社按照国务院、全国供销总社及省、市供销社相关精神成立了股金服务部，吸收股民股金。后来在1998年出现股金挤兑风波后，广大股民要求退股，1998年7月13日，国务院颁布了《非法金融机构和非法金融业务�动取缔办法》，对股金服务部吸收股金的行为进行了界定，被告某某供销社成立的股金服务部因未经中国人民银行批准擅自吸收公众存款、发放贷款，属非法金融业务活动。后经陕西省高级人民法院陕高法【1999】184号文件及最高人民法院会议精神，对以供销社股金服务部为被告的纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 马 轩审 判 员 高 攀代理审判员 李 进二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张莎莎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4495号
原告唐大利，女，1964年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告龙芳琪，女，1957年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐大利与被告龙芳琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐大利到庭参加了诉讼，被告龙芳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大利诉称，被告龙芳琪因资金短缺于2014年9月15日向其借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告龙芳琪仅支付利息至2015年9月15日，故起诉要求被告龙芳琪偿付借款200000元及利息（截止2016年5月15日的利息为36000元，之后的利息按月利率2%计算至付清借款之日止）。
被告龙芳琪未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告龙芳琪向原告唐大利借款200000元，双方并约定利息按月利率2%计算。同日，原告唐大利以银行转账方式支付借款200000元。借款后，被告龙芳琪仅支付利息至2015年9月15日，截止2016年5月15日已欠付利息32000元。
上述事实，有原告唐大利的陈述、借条及中国建设银行客户回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告唐大利与被告龙芳琪之间形成了民间借贷法律关系，被告龙芳琪因而具有偿还借款的义务。双方虽未约定还款期限，但原告唐大利可随时请求偿还，故原告唐大利要求被告龙芳琪偿还借款的请求应予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，原告唐大利要求被告龙芳琪按照约定利率支付利息的请求亦应予以支持，但截止2016年5月15日的利息应为32000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙芳琪于本判决生效后三日内偿付原告唐大利借款200000元及利息（截止2016年5月15日的利息为32000元，之后的利息以200000元为基数，按月利率2%计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告唐大利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，诉讼保全费1720元，合计4140元，由被告龙芳琪负担（限被告龙芳琪履行上述义务时一并支付原告唐大利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年六月六日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4495号原告唐大利，女，1964年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告龙芳琪，女，1957年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告唐大利与被告龙芳琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐大利到庭参加了诉讼，被告龙芳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐大利诉称，被告龙芳琪因资金短缺于2014年9月15日向其借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告龙芳琪仅支付利息至2015年9月15日，故起诉要求被告龙芳琪偿付借款200000元及利息（截止2016年5月15日的利息为36000元，之后的利息按月利率2%计算至付清借款之日止）。被告龙芳琪未提供答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，被告龙芳琪向原告唐大利借款200000元，双方并约定利息按月利率2%计算。同日，原告唐大利以银行转账方式支付借款200000元。借款后，被告龙芳琪仅支付利息至2015年9月15日，截止2016年5月15日已欠付利息32000元。上述事实，有原告唐大利的陈述、借条及中国建设银行客户回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告唐大利与被告龙芳琪之间形成了民间借贷法律关系，被告龙芳琪因而具有偿还借款的义务。双方虽未约定还款期限，但原告唐大利可随时请求偿还，故原告唐大利要求被告龙芳琪偿还借款的请求应予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，原告唐大利要求被告龙芳琪按照约定利率支付利息的请求亦应予以支持，但截止2016年5月15日的利息应为32000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙芳琪于本判决生效后三日内偿付原告唐大利借款200000元及利息（截止2016年5月15日的利息为32000元，之后的利息以200000元为基数，按月利率2%计算至付清借款之日止）；二、驳回原告唐大利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，诉讼保全费1720元，合计4140元，由被告龙芳琪负担（限被告龙芳琪履行上述义务时一并支付原告唐大利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 建二〇一六年六月六日书 记 员 李瑞雪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初391号
原告叶大伟，�，1988年12月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告郭朝晖，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告叶大伟与被告郭朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶大伟到庭参加诉讼，被告郭朝晖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大伟诉称，原告是石油加油站职工，叶大伟与郭朝晖是客户关系，郭朝晖因没钱加油，每次加油之前均向叶大伟口头借款，每次借款金额和实际加油金额一致，加油是采用刷卡充值消费方式，先由叶大伟先垫付油钱，而后凭消费明细进行结算，至2015年8月26日止，郭朝晖用于加油的借款共54015元。此外，叶大伟还有以现金转账形式借给郭朝晖9000元。2015年8月26日，经结算，郭朝晖尚欠叶大伟共�63015元，并由郭朝晖亲笔出具欠条一张给叶大伟收执，承若于2015年9月5日前还清。但经原告多次催讨，被告都拒绝还款。故原告叶大伟诉至法院，庭审变更诉讼请求，请求判令：1、被告郭朝晖偿还借款本金63015元及自起诉之日即2016年1月25日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息（原诉讼请求为：判令被告郭朝晖偿还借款本金63015元及自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭朝晖未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年8月26日，经结算，郭朝晖尚欠叶大伟借款共63015元，并由郭朝晖出具欠条一张给叶大伟收执。欠条载明：“欠条。兹欠叶大伟油款人民币伍万肆仟零壹拾伍元整（54015元正）及现金转账玖仟元整（9000元正）。合计金额陆万叁仟零壹拾伍元整（63015元正）。承若于2015年9月5日前还清。欠款人：郭朝晖。2015.8.26日。”结算后，该63015元的款项郭朝晖至今分文未还。
上述事实，有原告在举证期限内提供的欠条一张及庭审陈述予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经结算，被告郭朝晖尚欠原告叶大伟借款的事实有原告提供的欠条及庭审陈述在案佐证，现原告叶大伟要求被告郭朝晖偿还借款63015元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告叶大伟在庭审中变更请求，主张自起诉之日即从2016年1月25日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告叶大伟借款共63015元及其从2016年1月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告郭朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 �苏昌庆
代理审判员 郭 福 星
人民陪审员 黄 彩 羡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 晓 思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1035号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高电臣，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1035号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：高电臣（高殿勤）,男。本院执行曹县农村信用合作联社与高电臣（高殿勤）金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初257号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人宁某，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。被告人宁某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被南陵县公安局刑事拘留。2016年6月24日经南陵县人民检察院批准逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。2016年10月20日经南陵县人民检察院决定取保候审，由青阳县公安局执行取保候审。
辩护人刘健，安徽青华律师事务所律师。
辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］253号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年6月10日，被告人宁某饮酒后驾驶皖R4XX**号轿车沿G318线由南向北行驶，17时许，行驶至南陵县境内G318线352KM+700M处时，因醉酒驾驶机动车且超过规定的速度行驶，与相对方向行驶的被害人金某驾驶的两轮电动自行车在道路东侧非机动车道内相撞，造成金某经抢救无效死亡、电动自行车乘坐人戴某受伤、两车不同程度受损的重大道路交通事故。经南陵县交通管理大队认定，宁某负本起事故的全部责任。经法医鉴定，金某系多脏器损伤大出血死亡。戴某的人体损伤程度为重伤二级。经检测，宁某血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人宁某报警至公安机关，并在现场向民警投案。
2016年10月19日，被告人宁某近亲属与被害人金某、戴某近亲属达成民事调解协议，宁某近亲属赔偿126万元，并已实际履行，金某、戴某近亲属谅解了宁某的行为。
上述事实，被告人宁某及其辩护人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书（南公交认字第340223201601756号）、被害人金某的死亡证明书、火化证明、被害人戴某的出院记录、南陵县公安局110接警记录单、调解协议书、收条、谅解书；证人王某、范某、金某甲等人证言；被害人戴某的陈述；被告人宁某的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、铜陵市疾病预防控制中心检验报告单、呼吸式酒精检测报告、现场（尿样）检测报告书；南陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片；视听资料（报警电话录音）及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在事故现场向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人宁某到案后其近亲属能积极赔偿被害人金某近亲属经济损失，得到被害人金某近亲属谅解，积极赔偿被害人戴某的经济损失，得到了被害人戴某的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年十一月十日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2104号
原告：王敢。
被告：周劲松。
原告王敢与被告周劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王敢到庭参加了诉讼，被告周劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敢诉称：2014年11月，原、被告经人介绍相识，被告将其在安徽省丽辉航空器具有限责任公司厂房工程的土建项目交由原告大清包，原告按约向被告缴纳50000元履约金，被告出具收条一张，载明：“今收到王敢安徽省池州市丽辉航空器具有限责任公司厂房清包工程合同履约金伍万元整，收款人：周劲松，2014.11.23。”之后，被告未能履行，该工程一直未能开工，经与被告交涉，被告同意退还履约金但未履行。请求法院判令被告立即返还履约金50000元并自2014年11月24日起按银行同期贷款利率计付利息；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、建设工程施工劳务承包协议，证明被告周劲松与原告签订协议，将其承建的安徽省丽辉航空器具有限公司1-6号厂房土建工程发包给原告，双方关于权利义务进行了约定，关于履约金的退还也进行了约定；
2、收条，证明协议签订当天原告交付被告履约金50000元，因工程没有做成，要求被告退还履约金，被告没有退还。
被告周劲松对上述证据未质证亦未提供证据，视为对抗辩权利的放弃。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及原告提供的证据，本院确认以下事实：
2014年11月23日，被告周劲松（作为甲方）与原告王敢（作为乙方）签订《建设工程施工劳务承包协议》一份，约定将其承建的安徽省丽辉航空器具有限责任公司1-6号厂房的土建工程大清包给原告王敢施工，双方对各自的权利义务以及违约责任进行了约定，其中合同第十四条约定：“合同签订时，乙方向甲方缴纳合同履约金人民币伍万元。”“乙方队伍全部进场破土，一周内乙方向甲方缴纳工程保证金人民币肆拾伍万元。”“甲、乙双方签订合同后，如一个月内甲方工程未能如期动工，甲方须退还乙方合同履约金人民币伍万元，并承担乙方履约金的银行利息。”协议签订当日，原告给付被告合同履约金50000元，被告出具收条一张。因被告一直未能通知原告进场施工，原告遂于2016年5月10日起诉来院，要求被告退还其缴纳的合同履约金50000元并按银行同期贷款利率计付利息。
本院认为：本案中原告王敢缴纳的合同履约金系为保障合同履行而提供的金钱保证，根据原、被告双方签订的协议约定，被告未在一个月内通知原告进场施工，已经构成违约，理应退还原告缴纳的合同履约金并按银行贷款利率支付利息，故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周劲松于本判决生效后五日内退还原告王敢缴纳的合同履约金50000元并自2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取556元，由被告周劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一六年七月四日
书记员 赵雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2955号
上诉人（原审原告）：王志平，男，1973年5月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：威海兵建建筑劳务有限公司，住所地：山东省乳山市深圳路鲁威阳光花园2号楼东单元1楼西户。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街以南、友谊路以东，南平旺村中。
负责人：杨国华。
被上诉人（原审被告）：潍坊朗润置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街以南、友谊路以东，南平旺村中。
法定代表人：金康，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人王志平因与被上诉人威海兵建建筑劳务有限公司、江苏华飞建设集团有限公司潍坊分公司、潍坊朗润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王志平所施工的涉案工程1、2、3、4、5、6号楼的劳务款，其与江苏华飞建设集团有限公司潍坊分公司在潍坊市寒亭区清欠办的主持下已经确认劳务款总价为4430000元且已付清。现王志平又主张尚有1470000元未付，并在二审时提交威海兵建建筑劳务有限公司出具的欠款证明。关于王志平的涉案工程款是否已经付清，需要进一步查清。一审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第290号民事判决，
二、本案发回潍坊市寒亭区人民法院重审。
上诉人王志平预交的二审案件受理费18030元予以退回。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 涛
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执125号
申请执行人：王丽，甘肃省宁县人，汉族，教师。
申请执行人：郭永杰，甘肃省宁县人，汉族，干部。
被执行人：朱永峰（又名朱伟峰）汉族，居民。
本院在执行王丽、郭永杰与朱永峰民间借贷纠纷一案中,经对被执行人朱永峰的财产查证：查得，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本案在诉讼中，依法裁定冻结了朱永峰以重庆新绿水电建设有限公司名义在宁夏回族自治区西吉县交通运输管理局的桥梁工程下余工程款及质量保证金。由于该工程款至今未能结算，致使该冻结款无法及时提取。
本院认为，本案被执行人朱永峰现无可供执行财产，申请执行人王丽、郭永杰未能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 杨小和
二〇一七年八月十日
书记员 尹 波
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1807号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住夏津县城区南城街238号
负责人：胡晓东，职务行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，该行客户经理。
被告：高某一，男，汉族，1973年6月15日出生，住夏津县。
被告：尹某一，男，汉族，1967年8月26日出生，住夏津县。
被告：李某一，男，汉族，1956年8月15日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告高某一、尹某一、李某一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告高某一、尹某一、李某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高某一立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息。2、判令被告尹某一、李某一对上述债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由:2009年6月4日，我行与被告高某一签订借款合同，与尹某一、李某一签订保证担保合同，并向被告高某一发放贷款30000元，由被告尹某一、李某一提供保证担保。至2012年11月29日被告高某一在我行借款逾期，逾期金额30000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。现诉至法院，望判如所诉。、
被告高某一、尹某一、李某一未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了贷款申请表、最高额担保个人贷款合同，贷款记账凭证、个贷凭证基础信息表等证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年5月16日被告高某一向原告申请贷款3万元，用于养殖，2009年6月4日被告高某一、尹某一、李某一与原告签订了最高额担保个人借款合同，高某一为借款人，尹某一、李某一为担保人，合同记载“自2009年6月4日起至09年6月1日止”，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月1日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李某一在原告处开立账户6228411810126011911，通过该账户划款。被告尹某一、李某一为被告高某一的借款提供最高额保证，担保的债务的最高余额为3万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2009年6月4日，被告高某一与原告签订了自助循环贷款合约记账凭证，原告授信被告高某一的可自助额度为3万元，额度到期日为2012年6月1日，贷款最后到期日为2012年12月1日，计息方式利随本清，正常利率上浮30%，超期利率上浮50%。2012年4月15日被告从原告处借款3笔，每笔借款10000元，共计30000元，到期日均为2012年11月29日，对于借款本息一直未偿还。2015年2月原告诉至本院要求被告偿还借款，后原告撤回起诉。2017年7月原告再次诉至本院。
审理中原告称合同中记载的借款期间因笔误写成了“自2009年6月4日起至09年6月1日止”，对借款期间应以记账凭证为准。
本院依法向被告高某一、尹某一、李某一送达了起诉状副本和开庭传票，被告高某一、尹某一、李某一未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中被告高某一、尹某一、李某一与原告签订了最高额担保个人借款合同，对借款数额、利率、用款期限、还款方式以及保证内容作出了明确的约定，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。本案中，被告高某一于2012年4月15日向原告借款30000元，原告依约履行了付款义务，借款到期后被告高某一未按合同约定还款，构成违约，现原告要求被告高某一偿还借款本金30000元和利息的主张于法有据，本院予以支持。对于利率记账凭证上记载正常利率上浮30%，超期利率上浮50%,因此对于逾期利率应当按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，而不应当按借款执行利率上浮50%计算。对于借款期间应记账凭证有记载为准，利息自2012年4月15日到2012年11月19日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算，自2012年11月20日起，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计算。
被告尹某一、李某一为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证期间为2012年11月20日至2014年11月19日，原告2015年曾向法院提起诉讼，本院于2015年2月2日立案受理，原告向被告主张权利的时间应当以法院立案授理的时间为准，但诉讼的时间已超过保证期间，虽然原告称还通过其他方式向保证人主张过权利，但并未提交证据，因此原告要求被告尹某一、李某一承担保证责任，本院不予支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告高某一、尹某一、李某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某一偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年4月15日到2012年11月19日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算，自2012年11月20日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计算），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一七年九月十六日
书记员 李松
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第771号
原告：王桂霞。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告王桂霞与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂霞诉称：王桂霞系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，交纳2015年4月至9月租金180元、钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还王桂霞全年票款300元、储物箱租金180元、钥匙押金10元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。王桂霞陈述的购买舞票300元、储物箱租金180元情况属实。
经审理查明：王桂霞向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，王桂霞实交300元，并交纳2015年4月至9月储物箱租金180元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据王桂霞的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还王桂霞年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与王桂霞之间形成娱乐服务合同关系，王桂霞通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从王桂霞支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还王桂霞半年的舞厅年票款，故现王桂霞向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向王桂霞提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。王桂霞要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向王桂霞提供了近半年的舞厅服务，王桂霞亦接受了上述服务，故王桂霞要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给王桂霞。王桂霞虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还王桂霞营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。因储物箱的租期为4月至9月，故徐子寒应返还王桂霞储物箱租金105元及钥匙押金10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告王桂霞舞厅年票款189.5元、储物箱租金105元、钥匙押金10元，合计304.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01179号
原告：汪某甲，男，1943年3月8日出生，汉族。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：汪某乙，女，1966年3月24日出生，汉族。
被告：汪某丙，女，1968年9月16日出生，汉族。
被告：汪某丁，女，1971年4月24日出生，汉族。
被告：汪某戊，女，1973年11月4日出生，汉族。
被告：汪某己，女，1976年2月29日出生，汉族。
原告汪某甲诉被告汪某乙，汪某丙，汪某丁，汪某戊，汪某己赡养费纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人龙云霞，被告汪某乙，汪某丙，汪某丁，汪某戊，汪某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原告共生育有五个子女，即本案五原告。2011年，原告的老伴去世后，原告一直独立生活至今，但原告的身体一年不如一年。本想依靠二女汪某丙，但双方一直为家庭的琐事闹得不可开交，其他女儿也没有赡养原告。现原告体弱多病，仅靠一点社保养老金生活，还要支付巨额的医疗费，已无力维持。无论从伦理道德或者法律规定，赡养老人都是子女应尽的义务，原告迫于无奈，特起诉至法院，要求法院判令：1、五被告共同支付原告每月生活费600元，并于每月3日前支付；2、五被告共同承担原告起诉之日起的医疗费；3、五被告承担原告居住养老院的费用或者妥善安置原告的住处和晚年生活。
被告汪某丙辩称：原告所陈述的部分情况不属实，答辩人为原告购买了社保的，现在原告每月可以领取1130元；同时，在原告出钱购买社保之后，按照相关规定，国家退还父母二人共计26000元钱，这个钱都是给了原告；另外，原告以前养蜂，搭建的蜂棚，在国家征地拆迁的时候，又赔偿了80000元左右，也是给了原告，答辩人母亲龚朝芳生前积蓄50000元，死后也是给了原告；而且，原告年老后，一直都是由答辩人在负责赡养，因为一些家庭琐事，原告和答辩人家里有些矛盾，原告执意不和答辩人一家共同生活，经过汪家老辈子统一协商后，由答辩人专门装修了一个门市，让原告具有定所。以前每月答辩人还给了原告300元的赡养费，住院医疗费也是原告在负责，后来因为拆迁赔偿原告有钱了，所以答辩人也没有再付。答辩人的意见并非不付赡养费，而是原告现在手上还有钱，等他没钱了，答辩人肯定要付的。
被告汪某乙，汪某丁，汪某戊，汪某己辩称：对于父亲的赡养问题，因为父亲之前一直是随三姐汪某丙生活，其余几个姐妹先后出嫁，一家人也都商量好了，对于父母的财产和涉及征地赔偿等等钱物，四个姐妹都不享受，同时父亲的赡养事宜也是由三姐来负责。
经审理查明：原告与龚朝芳夫妻共生育有六个女儿，长女汪吉英已去世，其余五女儿健在。原告之妻龚朝芳四年前去世，原告一直随被告汪某丙一家在大足某街道某村8组生活，其余四个子女已先后出嫁，之前原告一家人协商好，原告的财产其余四子女不享受，原告的赡养事宜由被告汪某丙负责。在原告与被告汪某丙位于某街道某村8组的土地房屋未被征地拆迁和赔偿之前，被告汪某丙一直履行了其赡养义务，汪某丙自述因为原告拿到了征地赔偿款之后，原告已有收入，所以未再支付赡养费。
本院同时查明：原告与被告汪某丙一家人在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，经族人协商，由被告汪某丙在大足区体育中心农民还房为原告装修了一间门市，原告现在此居住，生活尚可自理。同时，原告与其妻龚朝芳作为被征地农转非人员，由被告汪某丙出资为其购买了基本养老保险，原告现每月可领取养老金1130元。
本案在审理过程中，原告认可被告汪某乙，汪某丁，汪某戊，汪某己四被告的意见，同时以被告汪某丙承认由其赡养原告为由，自愿放弃要求被告汪某乙，汪某丁，汪某戊，汪某己赡养的诉求。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，住院病历，常住人口登记卡，养老保险缴费通知书等证据材料载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。原告现年七十二岁，年事已高，已丧失劳动能力，故子女应当履行相应的赡养义务，而原告自愿放弃对被告汪某丙以外的其余四被告赡养原告的诉求，是对自身权利的行使，本院予以准许，故对于原告的赡养事宜，被告汪某丙应当履行相应的义务。因原告已参加基本养老保险，每月可领取养老金1130元，对于原告要求被告每月支付赡养费的诉求，本院参照重庆市城镇居民消费性支出，结合本案具体情况，酌定被告汪某丙每月支付原告300元；对原告要求被告支付其医疗费的诉求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付其居住养老院等费用的诉求，因本院已查明原告现居住在被告汪某丙为其提供的门市当中，居有定所，其生活尚有一定的自理能力，尚未进养老院，故原告的此项诉求，本院在本案中不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，第十五条的规定，判决如下：
一、由被告汪某丙每月支付原告汪某甲每月生活费300元，此款从本案起诉之日起，每月三号前支付；
二、对原告汪某甲从起诉之日起所产生的医疗费由被告汪某丙据实负担；
三、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告汪某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1738-1号
申请执行人深圳市宝安区新安福利公司。
法定代表人易继洪。
被执行人廖荣福。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖荣福于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年八月十六日
书记员 欧阳秀良
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更848号
罪犯金世锋，男，汉族，1983年8月10日出生于河南省信阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月23日作出（2011）香刑初字第274号刑事判决，认定罪犯金世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯金世锋曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯金世锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金世锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金世锋在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯金世锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金世锋减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更848号罪犯金世锋，男，汉族，1983年8月10日出生于河南省信阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月23日作出（2011）香刑初字第274号刑事判决，认定罪犯金世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。罪犯金世锋曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯金世锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金世锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金世锋在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯金世锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金世锋减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第263-1号
申请执行人：魏桂丽。
被执行人：孙华亭。
被执行人：曹桂霞。系被告孙华亭之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1525号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年七月五日
书记员 巩琳贤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1267号
原告隋鹏。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告杨培志。
被告孙焕芝。
原告隋鹏与被告杨培志、孙焕芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋鹏委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告杨培志、孙焕芝经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告杨培志向原告借款173800元用于经营业务，约定年利率为12%。借款经原告催要，被告未偿还，两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，请求依法判令被告偿还原告借款173800元及利息15428元，共计189228元；并承担至判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告杨培志、孙焕芝均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，原告隋鹏提供的日期为2015年3月10日的借条载明，“借条今借到隋鹏人民币大写壹拾柒万叁仟捌佰元正小写：173800元注：年息12%借款人：杨培光借款日期：2015.3.10号杨培志农行卡号：×××身份证××××”。
同日，原告通过中国农业银行山东省分行帐户转给被告杨培志银行帐户173800元。
另查明，被告杨培志与被告孙焕芝于1990年11月3日在诸城市民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、银行交易记录、婚姻登记记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨培志以借款人名义向原告隋鹏出具借条，达成借款合意，原告提供的银行交易记录证明原告已履行借款交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告杨培志未按约履行还款义务，现原告隋鹏起诉要求被告杨培志偿付借款173800元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告明确约定了利息，根据被告逾期时间，原告主张利息15428元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨培志与被告孙焕芝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故被告孙焕芝对被告杨培志的上述借款及利息承担共同偿还责任。原告主张被告承担自2015年12月11日至判决生效之日的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案开庭审理过程中，被告杨培志、孙焕芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨培志、孙焕芝共同偿付原告隋鹏借款173800元及利息15428元，共计189228元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨培志、孙焕芝按年息12%的利率共同偿付原告隋鹏自2015年12月11日至判决生效之日的利息；
三、驳回原告隋鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，诉讼保全费1520元，共计5605元，由被告杨培志、孙焕芝共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4085元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一六年七月七日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第1267号原告隋鹏。被告杨培志。被告孙焕芝。本院在受理原告隋鹏与被告杨培志、孙焕芝民间借贷纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋国庆审 判 员  马培伟人民陪审员  张 浩二〇一六年三月四日书 记 员  于荣华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10355号
原告重庆市沙坪坝区进荣机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村十九社，组织机构代码45038587-6。
负责人陈敬财，重庆市沙坪坝区进荣机械配件厂厂长。
被告沙坪坝区泓昌机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村肖家湾组，组织机构代码L4090583-5。
负责人苟昌珍，沙坪坝区泓昌机械加工厂厂长。
原告重庆市沙坪坝区进荣机械配件厂与被告沙坪坝区泓昌机械加工厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区进荣机械配件厂于2014年11月17日向本院提出对被告沙坪坝区泓昌机械加工厂的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区进荣机械配件厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市沙坪坝区进荣机械配件厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区进荣机械配件厂撤回起诉。
案件受理费1238元，减半交纳619元，由原告重庆市沙坪坝区进荣机械配件厂负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘佳林
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00081号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某全，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年11月27日被宁城县公安局刑事拘留，2014年1月1日由宁城县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告人李某涛，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年11月27日被宁城县公安局刑事拘留，2014年1月1日由宁城县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某全、李某涛犯盗掘古文化遗址罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年3月28日、2014年5月21日两次公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李某全及辩护人菅来胜、被告人李某涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日21时许，被告人李某全伙同李某涛来到辽中京古文化遗址（系国务院1961年批准公布的第一批全国重点文物保护单位）南城村二号炮台附近，用随身携带的金属探测仪、铁锨、铁镐等工具挖掘古文物时，被宁城县文物管理所工作人员发现并扭送公安机关。经内蒙古自治区文物鉴定专家委员会鉴定，该挖掘行为对古城遗址造成了轻微损害。
上述事实，被告人李某全、李某涛在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表证实，2013年11月27日凌晨，宁城县公安局刑侦大队接到宁城县文物管理所马某禄报案称，2013年11月26日晚，文管所工作人员在巡查时，在天义镇南城村八组耕地内发现两名正在盗掘古文化遗址的犯罪嫌疑人，文管所工作人员将两名盗掘人员当场抓获，移交刑侦大队处理。经查两名男子为天义镇南城村的李某全、李某涛。
2、宁城县文物管理所出具现场抓获盗掘嫌疑人经过的说明证实，抓获盗掘嫌疑人的事实经过。
3、证人朱某国、杨某、马某禄证言证实，他们在宁城县文管所工作，负责行政执法及在文物场所、辽中京遗址的巡逻防护工作。2013年11月26日晚上有人举报南城有盗挖古文化遗址的，他们三人一起去的，他们在南城村二号炮台的东侧大地内抓住了两名盗挖古文化遗址的人，当时一个人拿着手电照亮，另一个男的正在用铁锹挖坑。这两个人被带到文管所后经询问知道一个叫李某全、一个叫李某涛。
4、宁城县公安局案件审理大队办案说明一份，证实本案中李某全与李海泉系同一人。
5、扣押清单及照片证实，办案民警扣押作案工具金属探测仪一台、铁锹、镐头各一把、背包一个及赃物铁片一块。
6、指认笔录及照片证实，二被告人指认作案现场的情况。
7、现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场位于宁城县天义镇南城村8组耕地内。盗坑位于辽中京遗址外城南部，西南距朱夏门300米，西北距德阳门1200米。盗坑呈椭圆形，长为65㎝，宽为55㎝，深为50㎝。
8、内文物鉴定（2013）第27号文物鉴定书证实，内蒙古自治区文物鉴定专家委员会根据宁城县公安局委托，派出三位专家，对委托事项进行了鉴定。经现场勘查，遭破坏地点位于赤峰市宁城县天义镇南城村大塔南侧，属辽代中京遗址内东南部，地表留有一挖掘的土坑，土坑长0.65米，宽0.55米，深0.5米，出土有一铁器残片，器型已无法辨认。辽中京遗址是国务院1961年批准公布的第一批全国重点文物保护单位，该挖掘行为，对古城址造成了轻微损害。
9、内文物（2002）52号文件、内文物发（2005）36号文件、内文物（2008）22号文件证实，鉴定人员系内蒙古自治区文物鉴定专家委员会成员。
10、户籍证明证实，二被告人的自然身份情况。
11、被告人李某全的供述证实，2013年11月初的一天晚上，他和李某涛去他家地里，看见有人在挖古物，他们把挖古物的人吓跑后捡到一个金属探测仪，他就和李某涛商量用金属探测仪去地里探古文物去，到时卖钱花。他们首先学会了怎样使用金属探测仪，然后去大塔南侧的地里探古物。一共去了四次，第一次他和李某涛挖了一块铁，第二次没有挖，在别人挖过的坑里捡了一些铁回去，第三次去挖的时候遇见有人找羊就没敢挖，第四次就是他和李某涛正在挖时被抓了。他和李某涛是轮流挖。铁锨是从家拿的，镐头是从集市上买的，兜子是以前挖古物的人留下的。
12、被告人李某涛的供述证实，2013年11月26日晚上，他和李某全在辽中京遗址的文物保护区内的耕地里挖坑来，李某全给他照亮，他用镐头刨，他们挖出来一个铁块。他们还想继续挖时被文物所工作人员给抓了。
本院认为，被告人李某全、李某涛无视文物管理秩序，盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某全、李某涛共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某全、李某涛在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某全、李某涛及被告人李某全的辩护人提出的系犯罪未遂及犯罪轻节轻微应减轻处罚的辩解意见，本院认为，盗掘古文化遗址罪系行为犯，被告人及辩护人的该辩解意见与法律规定相悖不能成立，本院不予采纳。被告人李某全的辩护人提出鉴定结论依据不足及鉴定结论没有鉴定人员的资格证的辩护意见，本院认为，鉴定人员均为内蒙古自治区鉴定专家委员会的专家，有内文物（2002）52号、（2005）36号、（2008）22号文件证实，辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人李某全、李某涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某全、李某涛依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某全犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2023年11月26日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某涛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2023年11月26日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐士博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初305号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。
诉讼代表人郑琦，行长。
委托代理人叶明岳，职员。
被告张政茂，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告杨莉蓉，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张政波，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张聪颖，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告张政茂、杨莉蓉、张政波、张聪颖金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告张政茂、杨莉蓉、张政波、张聪颖的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1573号
申请执行人：王斌，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。
被执行人：仲济发，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘转芹，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王斌与被执行人仲济发、刘转芹民间借贷纠纷一案，申请执行人王斌以本院（2014）莱州民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力、被执行人仲济发、刘转芹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲济发、刘转芹的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六初字第19号
原告：宽甸宇航水利水电建筑工程处，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇城南街。
委托代理人：马俊，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
被告：中色第十二冶金建设公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
原告宽甸宇航水利水电建筑工程处与被告中国水利水电第六工程局有限公司、中色第十二冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日中国水利水电第六工程局有限公司和中色第十二冶金建设公司签订合同，约定由中色第十二冶金公司承建水利六局发包的工程，后中色第十二冶金公司将工程分包给原告施工，现工程已经施工完毕，二被告拖欠原告部分工程款，经原告多次催要，被告拒绝支付，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告剩余工程款3475002.06元；2、被告返还质保金1318105.27元；3、被告返还预交的税款1290959.86元；4、被告支付违约金50000元以及欠款的延迟支付的利息163687.08元（利息从2014年8月31日起暂计算至2015年7月20日），上述款项共计6297754.27元。
被告中色第十二冶金建设公司辩称，原告起诉的名称错误，应当是“中色十二冶金建设有限公司”。
本院认为，本院经依法送达后，被告提出原告起诉的名称错误，应当是“中色十二冶金建设有限公司”，与原告起诉的名称不一致，现原告以“中色第十二冶金建设公司”为被告起诉，显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回宽甸宇航水利水电建筑工程处的起诉。
案件受理费55884元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨委执字第10号
申请执行人郭旭霞，男，1979年出生，汉族，居民。
被执行人李庆香，男，1965年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2012）郓商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月7日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2012）郓商初字第1264号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一三年七月三十一日
书记员 曹爱军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1237号
罪犯苏海，男，1961年12月6日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑初字第298号刑事判决，以被告人苏海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2008年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯苏海共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯苏海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯苏海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苏海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01112号
原告：郑德碧，女，1938年9月6日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：于光均，男，1958年1月7日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：邓加琼，女，1965年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑德碧诉被告于光均、邓加琼赡养费纠纷一案中，原告郑德碧于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于光均、邓加琼的起诉。
本院认为，原告郑德碧的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德碧撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告郑德碧负担。
审判员 李洪素
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁 英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第146号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延利，原山东省曹县曹城镇卫生院分院精神科承包经营者。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月10日被公安机关抓获，次日被羁押，5月12日被刑事拘留，6月4日被逮捕，因犯行贿罪于同年12月24日被判处有期徒刑一年，服刑期间，因犯合同诈骗罪于2014年3月4日被决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈全涛（曾用名陈涛），原山东省曹县曹城镇卫生院分院精神科承包经营者。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月3日被批准逮捕，6月9日被抓获并羁押，6月14日被执行逮捕，因犯行贿罪于2013年12月24日被判处有期徒刑十一个月，服刑期间，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月4日被决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人李延利、陈全涛犯合同诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）曹刑初字第59号刑事判决，被告人李延利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一百万元；与原判行贿罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。被告人陈全涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元；与原判行贿罪有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币八十万元。责令被告人李延利、陈全涛退赔违法所得。被告人李延利、陈全涛不服，以一审认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹刑初字第59号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 张 浩
审判员 赵圣寅
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓黎明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04134号
原告罗先伦，男，1974年3月8日出生，苗族，单位、职务不详，住贵州省水城县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告庞国治，男，1976年4�2日出生，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告罗先伦与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗先伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗先伦负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁守琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00668号
罪犯吴玉坤，男，1968年10月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2005年8月30日作出（2005）埇刑初字第496号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴玉坤有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令吴玉坤等二被告人退赔被害人人民币50000元。被告人吴玉坤及同案被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2005年10月31日以（2005）宿中刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年2月8日、2013年5月31日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年5月10日起至2016年6月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对吴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴玉坤减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴玉坤自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及退赔被害人损失，结合考虑其犯罪恶习较深，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年5月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字1327号
原告邓某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告阳某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告邓某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告阳某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年八月十一日
书记员 苏湘慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1898号
申请执行人高常，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人曹文静，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终5212号法律文书，依法向被执行人曹文静出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的2，026，340元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹文静的银行存款人民币2，026，340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00074号
原告姜某某，女，1983年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
被告邓某某，男，1978年3月16日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人钟良与被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，被告脾气大，婚后经常为琐事动手殴打原告，致使原告不得不离家躲避。原告多次原谅，但被告毫无改善。直至2013年，原告再无和好的打算，夫妻感情彻底破裂。2014年4月，原告第一次起诉离婚，法院判决不予离婚。现原告再次起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、两个婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邓某某辩称，原告所诉事实不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告邓某某于2004年经人介绍相识，2006年1月登记结婚，2006年7月23日共同生育长子，2009年11月19日共同生育次子。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾且缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和，但双方之间矛盾不大。2014年3月，原告外出打工，自此未再回家与被告共同生活。2014年4月，原告曾向本院起诉离婚，2014年5月，本院判决不准许原、被告离婚，此后，原、被告夫妻关系没有得到有效改善。2015年1月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有宁乡县黄材镇人民政府社会事务办公室证明、本院（2014）宁民初字第01440号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年四月二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16405号
罪犯赵天富，男，1965年2月11日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）德刑一初字第1345号刑事判决，以被告人赵天富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月四日以（2005）云高刑复字第325号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2688号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3195号裁定书减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵天富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵天富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵天富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵天富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2024年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01369号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人韩平、赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。
被告李廷明，男，1964年12月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告骆诗福，男，1958年3月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码71162015-0。
负责人邹远远，中国平安财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李廷明、骆诗福、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人韩平，被告李廷明到庭参加了诉讼，被告骆诗福、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年12月1日7时许，李廷明驾驶渝GBX**号普通二轮摩托车由大观往鸣玉方向行驶途中，当车行驶至鸣玉-
大观路（猪场）路段时，与从猪场支路出来由骆诗福骑行的自行车碰撞，发生致两车部分受损，骆诗福、李廷明受伤的交通事故。经南川区交警支队第二公巡大队认定，李廷明、骆诗福各承担事故的同等责任。事故发生后，南川区交警支队第二公巡大队通知原告垫付抢救费用，原告按照相关法律法规向第三军医大学第三附属医院垫付了骆诗福抢救费用共计135991元。经原告依法催收被告仍不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求被告偿还原告垫付的抢救费用135991元。
被告李廷明辩称，原告诉称的发生交通事故的情况属实，垫付的金额被告也认可，由于被告现家庭困难，没有能力进行偿还。发生交通事故时，我驾驶的摩托车购买了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司已经支付了骆诗福受伤后的医疗费10000元。
被告骆诗福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日7时许，被告李廷明驾驶渝GBX**号普通二轮摩托车（该车发生交通事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司交强险投保期间），由大观往鸣玉方向行驶。当车行驶至鸣玉-
大观路（猪场）路段时，与从猪场支路出来由被告骆诗福骑行的自行车碰撞，致两车部分受损，被告骆诗福、李廷明受伤。经南川区交巡警支队第二公巡大队作出的渝公交认字（2013）第00154号《道路交通事故认定书》认定，被告李廷明、骆诗福均负事故的同等责任。事故发生后，骆诗福被送往第三军医大学第三附属医院治疗，南川区交巡警支队第二公巡大队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2014年10月23日向第三军医大学第三附属医院垫付骆诗福的抢救费用135991元。
另查明，本案在庭审结束后原告以被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司已经在交强险限额内支付了10000元医疗费为由，撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司的起诉。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、医药费收据，以及庭审调查中原重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、被告李廷明的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李廷明驾驶摩托车与被告骆诗福骑行的自行车发生碰撞，造成两车部分受损，被告李廷明、骆诗福受伤的交通事故。经南川区交巡警支队第二公巡大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李廷明、骆诗福承担事故的同等责任。被告骆诗福受伤后被送往第三军医大学第三附属医院治疗，原告在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对于2014年10月23日向医疗机构垫付了被告骆诗福的抢救费用135991元。由于原告垫付的抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，原告有权向道路交通事故责任人即被告李廷明、骆诗福追偿。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；”的规定，被告李廷明、骆诗福经交警部门认定承担本次交通事故的同等责任，由于发生交通事故过程中被告骆诗福属于非机动车驾驶人，故本院酌定对于原告起诉的抢救费用由被告李廷明承担60%的偿还责任，由被告骆诗福承担40%的偿还责任。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（一）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李廷明于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的骆诗福的抢救费用81594.6元。
二、由被告骆诗福于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的骆诗福的抢救费用54396.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半交纳1510元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），由被告李廷明负担906元，由被告骆诗福负担604元。被告李廷明、骆诗福应负担之金额限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第15号
申请执行人江金萍，女，31岁。
被执行人邓小兰，男，35岁。
申请执行人江金萍与被执行人邓小兰追偿权纠纷一案，泰宁县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）泰民初字第656号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行人员于2013年12月24日，向被执行人邓小兰发出执行通知书，同时查明其外出下落不明。同日，执行人员向各银行查询被执行人的存款情况，经查，被执行人银行存款不足以偿还债务；向泰宁县公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况及向泰宁县房地产管理所调查被执行人房产登记情况，经查，被执行人邓小兰均无登记。执行人员于2013年12月26日，向申请执行人江金萍告知本案的执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为，被执行人邓小兰外出下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人江金萍亦同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第656号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人江金萍的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤美健
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年二月十八日
书记员 廖长春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。