安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00612号
原告：亳州市海港装饰工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋勇，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。
被告：亳州市凯汇商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁凯，该公司总经理。
原告亳州市海港装饰工程有限责任公司(以下简称亳州海港公司）与被告亳州市凯汇商贸有限责任公司(以下简称亳州凯汇公司）票据纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并依法组成合议庭。于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告亳州凯汇公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州海港公司诉称:原告系从事室内外装饰，建材销售企业。2014年7月1日原告与亳州市深科源置业投资有限公司签订《科源悦府售楼部装饰装修工程施工合同》及《洁具采购合同》，由原告从事科源悦府售楼部装饰装修工程施工及洁具供应。工程结束后亳州市深科源置业投资有限公司为支付装饰装修工程款、洁具采购价款向原告给付了拾张银行承兑汇票，价款计158万用于结算装饰装修工程款、洁具采购价款。
由于原告保管不善将该拾张票据遗失，原告向谯城区人民法院申请公示催告，在公示催告期间被告持4020005127373880、4020005127373883票据申报权利，谯城区人民法院终结公示催告程序。被告现持有的汇票为原告遗失票据的其中二张。该票号为4020005127373880、4020005127373883，出票日期为2015年2月15日、到期日为2015年8月15日，票面金额为人民币10万整，出票人为亳州市第六人民医院，付款方为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心，收款人为深圳市深科建设集团有限公司合肥分公司。由于原、被告之间无真实的买卖合同关系，无对等给付法律义务，被告持有该票据无事实和法律依据。为此，根据《民事诉讼法》第221条规定提起诉讼，1、请求依法确认被告持有的票号为4020005127373880、4020005127373883的票据归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告亳州海港公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明：原告亳州市海港装饰工程有限责任公司具有诉讼主体资格；
2、洁具采购合同、装修工程施工合同各一份，证明：原告亳州市海港装饰工程有限责任公司于2014年7月1日与亳州市深科源置业投资有限公司签订了《科源悦府售楼部装饰装修工程施工合同》及《洁具采购合同》双方之间存在合同关系，原告履行该合同后，合同相对人亳州市深科源置业投资有限公司应给付原告装饰工程款、洁具采购款；
3、证明一份，证明：亳州市深科源置业投资有限公司委托深圳市科源建设集团有限公司合肥分公司代为支付亳州海港装饰工程有限责任公司158万元装修工程款及洁具采购款；
4、证明一份，证明：深圳市科源建设集团有限公司合肥分公司根据亳州市深科源置业投资有限公司的委托，将十张汇票，包括本案遗失的两张票据（票号为4020005127373880、4020005127373883），合计158万元，交付给原告，原告是基于与亳州市深科源置业投资有限公司签订《科源悦府售楼部装饰装修工程施工合同》及《洁具采购合同》而合法取得该票据，是该票据的最后持票人。
5、承兑汇票复印件二份，证明：该票据系原告合法持有并遗失的票据，被告持有该票据无真实交易基础，依法不受法律保护；
6、民事裁定书二份，证明：票号为4020005127373883、4020005127373880，金额分别为20万元，合计为40万元的票据在公示催告期间，被告亳州市凯汇商贸有限责任公司向谯城区人民法院申报持有涉案票据。
被告亳州市凯汇商贸有限责任公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告亳州海港公司所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：原告系从事室内外装饰、建材销售企业。2014年7月1日原告与亳州市深科源置业投资有限公司签订《科源悦府售楼部装饰装修工程施工合同》及亳州市第六人民医院（谯城区人民医院）的《洁具采购合同》，由原告从事科源悦府售楼部装饰装修工程施工及洁具供应。工程结束后，亳州市深科源置业投资有限公司为支付原告装饰装修工程款及洁具采购款，委托深圳市科源建设集团有限公司合肥分公司代为支付，因此深圳市科源建设集团有限公司合肥分公司将亳州市第六人民医院出具的拾张价款计158万的银行承兑汇票，给付了原告。其中包括票号为4020005127373880、4020005127373883二张涉案票据，该二张票据出票日期均为2015年2月15日、到期日为2015年8月15日，票面金额均为人民币20万整，出票人为亳州市第六人民医院，付款方为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心，收款人为深圳市深科建设集团有限公司合肥分公司。后由于原告保管不善于2015年6月将上述拾张票据遗失，原告遂向本院申请公示催告，在公示催告期间被告亳州市凯汇商贸有限责任公司持4020005127373880、4020005127373883票据申报权利，本院终结公示催告程序。为此原告提起诉讼，请求依法确认被告持有的票号为4020005127373880、4020005127373883的票据归原告所有。
本院认为：失票人是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。本案诉争票据，系亳州市深科源置业投资有限公司为支付欠原告的装饰装修工程款及洁具采购款，而委托深圳市科源建设集团有限公司合肥分公司代为支付，故深圳市科源建设集团有限公司合肥分公司将亳州市第六人民医院出具的十张银行承兑汇票，包括涉案的票号为4020005127373880、4020005127373883的二张票据交付给原告，原告取得票据合法，原告取得票据后因保管不慎于2015年6月将涉案票据遗失，后原告向本院申请公示催告，在公示催告期间被告亳州市凯汇商贸有限责任公司持4020005127373880、4020005127373883票据申报权利，本院终结公示催告程序。原告系该二张票据的最后合法持票人，享有票据权利，原告的失票理由成立，可以以失票人的身份主张票据权利，符合《中华人民共和国票据法》第十五条的要求。故对原告请求依法确认被告持有的票号为4020005127373880、4020005127373883的票据归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十五条第三款、《最高人民法院<关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百五十九条之规定，判决如下：
确认票号为4020005127373880、4020005127373883的二张票据归原告亳州市海港装饰工程有限责任公司所有。
案件受理费80元，由被告亳州市凯汇商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国票据法》第十五条失票人应当在挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院公示催告，或者向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>》第二十四条票据丧失后，失票人直接直接向人民法院申请公示催告的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百五十九条依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理。