福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第930号
原告王燕（系死者夏国权之妻），女，1984年7月18日生，汉族，农民，住四川省内江市。
原告夏德国（系死者夏国权之父），男，1948年12月5日生，汉族，农民，住四川省内江市。
原告沈和珍（系死者夏国权之母），女，1952年6月12日生，汉族，农民，住湖南省常德市。
三原告的共同委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
被告邱满姑，女，1948年10月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
原告王燕、夏德国、沈和珍与被告邱满姑机动车交通事故责任纠纷一案，原告王燕、夏德国、沈和珍于2013年8月22日向本院起诉，要求被告邱满姑向原告赔偿受害人夏国权医疗费用、护理费等费用合计306653.85元，同年10月14日，本院作出“一、被告邱满姑应于本判决生效后十日内赔偿原告王燕、夏德国、沈和珍各项费用合计297455.09元；二、驳回原告王燕、夏德国、沈和珍的其他诉讼请求；本案案件受理费2950元，由被告邱满姑负担”的（2014）武民初字第1087号民事判决书，被告邱满姑不服本判决上诉，龙岩中院于2014年4月8日作出”一、撤销福建省武平县人民法院（2014）武民初字第1087号民事判决；二、发回福建省武平县人民法院重审“的（2014）岩民终字第144号民事裁定后，本院于2014年4月23日受理，再次依法重新组成合议庭进行了审理。原告王燕及三原告的共同委托代理人廖宝斌、被告邱满姑及其委托代理人蔡星峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日21时50分许，受害人夏国权驾驶无牌燃油助力车从武平县平川镇交通大厦红绿灯十字路口往县标方向行驶，行至事故地点与前方同向行驶的被告驾驶的三轮自行车碰撞，造成夏国权、被告受伤，二车损坏的交通事故。夏国权受伤当日被送到武平县医院治疗11天，后转入龙岩市第一医院住院治疗38天，湖南常德市第四人民医院住院治疗142天，因病医治无效于2013年4月13日死亡，共花去医疗费261563.96元。经武平县公安局交通管理大队责任认定，夏国权负事故主要责任，被告负次要责任。此次交通事故因夏国权受伤经抢救后死亡造成原告的损失为医疗费261563.96元（其中武平县医院54640.96元、龙岩市第一医院118838.69元、常德市第四人民医院88084.28元）、护理费（11＋38＋142）×50元／天﹦9550元、住院伙食补助费（11＋38＋142）×179.94元／天﹦34368.54元、营养费（11＋38＋142）×50元／天﹦9550元、交通费8000元、死亡赔偿金20年×28055.2元／年﹦561104元、被抚养人生活费88043元（其中父夏德国65岁为15年×5179元／年×1／2﹦38842.5元、母沈和珍61岁为19年×5179元／年×1／2﹦49200.5元）、精神抚慰金50000元，共计1022179.50元。为此，请求法院判令被告向原告赔偿受害人夏国权医疗费、护理费等费用合计1022179.50元×30％﹦306653.85元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邱满姑辩称，一、武平县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》，认定答辩人负事故次要责任属适用法律错误，答辩人不应负事故责任；1、事故发生的过错在于夏国权，夏国权在事发时没有采取必要的处置措施，夏国权驾驶与准驾车型不符的机动车行至事故路段时没有注意观察路交通情况，未按操作规程安全驾驶，对前方路面观察不足，速度过快、未与前车保持安全距离追尾答辩人驾驶的非机动车；2、答辩人驾驶的三轮车没有反光装置，在前方道路上行驶等违法交通法律法规的行为并不是发生事故的根本原因。二、原告诉请的以下赔偿项目的标准不符合规定。1、住院伙食补助费每天按50元计算太高，每天应按20元计算。2、交通费8000元太多，也没有相应的票据证明。3、护理费每天按179.4元计算太高。4、死亡赔偿金不应按城镇标准计算，而应按农村居民标准计算，因夏国权是农村居民，其在城镇务工时间不足一年。5、精神抚慰金按50000元计算太高，因本事故是机动车驾驶人追尾非机动车，且机动车驾驶人没有采取必要的安全措施，责任在其自身。6、被抚养人生活费的计算无事实依据，原告提供的证据无法证明被抚养人生育子女的人数。
经审理查明，2012年9月29日21时50分许，受害人夏国权驾驶无牌燃油助力车（车架号021097）从武平县平川镇交通大厦红绿灯十字路口往县标方向行驶，行至事故地点与前方同向行驶的被告驾驶的正三轮自行车相碰（追尾），造成夏国权、被告受伤，二车损坏的交通事故。事故点道路情况：道路呈南北走向，南往武平县县标方向，北往交通大厦红绿灯方向，沥青路面，路面完好，标志标线齐全，路面宽22米，中间有黄色双实线，双向四车道，机动车道宽6.7米，非机动车道及停车泊位宽4.3米，干燥，视线良好，夜间有路灯照明。现场情况：夏国权驾驶的无牌燃油助力车往左侧倒地，前后轮距路右边线分别为7.2米和6.1米，倒地刮痕长3.5米，未发现制动痕迹，其箱内物品散落地面。三轮自行车未倒地，其右后轮距助力车1.7米。夏国权受伤当日被送到武平县医院治疗11天，后转入龙岩市第一医院住院治疗38天，湖南常德市第四人民医院住院治疗142天，武平县医院诊断其伤情为一、重型颅脑外伤（双额颞脑挫裂伤出血；右额颞顶硬膜下血肿；左顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右额顶骨骨折；左丘脑梗塞；头皮血肿）；二、肺部感染；三、水电解质紊乱；四、急性肾功能衰竭。医治无效于2013年4月13日死亡，共花去医疗费261563.96元。2012年11月7日，武平县公安局交通管理大队对本事故作出武公交认字2012第00109号《道路交通事故认定书》，该认定书认为夏国权有驾驶与准驾车型不符的机动车行至事故路段时未注意观察路面交通情况，未按操作规范安全驾驶，对前方路面观察不足，未与前车保持安全距离的过错，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；邱满姑有驾驶夜间无反光装置、不符合非机动车安全技术标准的三轮自行车，未在非机动车道内行驶的过错，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。另查明，死者夏国权，男，1974年11月6日生，汉族，生前在福建省武平县工业园区福隆电子（龙岩）有限公司务工，户籍地为湖南省常德市鼎城区，本案三原告即为夏国权妻子及父母。再查明，本案原告夏德国、沈和珍夫妇生有一女一子，女儿夏学华（1971年11月23日生），儿子即为死者夏国权。以上事实，有原告提供的：原告身份证、户口本、结婚证复印件、交通事故责任认定书、医疗费发票及病历资料、村委会、派出所出具的死亡证明、户口注销证明、村委会、派出所出具的证明夏德国夫妇生育子女情况的证明、夏国权生前工作证明、劳动合同以及原告王燕及三原告共同委托代理人及被告邱满姑及委托代理人的陈述等证据证实。上述证据来源合法，具真实性，与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，武平县公安局交管大队认为夏国权有驾驶与准驾车型不符的机动车行至事故路段时未注意观察路面交通情况，未按操作规范安全驾驶，对前方路面观察不足，未与前车保持安全距离的过错，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；邱满姑有驾驶夜间无反光装置、不符合非机动车安全技术标准的三轮自行车，未在非机动车道内行驶的过错，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。武平县公安局交通管理大队对本案交通事故认定客观、准确，其作出的武公交认字2012第00109号《道路交通事故认定书》可作为本案确定当事人承担民事责任的依据。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成他人受伤、死亡的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，按照事故双方各自过错的比例分担责任。本次交通事故，夏国权追尾，负事故主要责任，且未带安全头盔，加重颅脑外伤，最终导致其死亡，故应自负90％的民事责任；被告应承担10％的赔偿责任。死者夏国权生前在福建省武平县工业园区务工，赔偿应按城镇居民标准进行计算。结合本案的实际、死者年龄、生前经常居住地、被告的经济承受能力以及当地的生活水平等各方面情况进行综合考虑，本案原告因交通事故导致夏国权受伤后死亡可列入赔偿范围的各项损失为：医疗费261563.96元（其中武平县医院54640.96元、龙岩市第一医院118838.69元、常德市第四人民医院88084.28元）；原告主张护理费9550元（11＋38＋142）×50元／天，本院予以准许；住院伙食补助费5130元（武平住院11天×10元／天＋龙岩住院38天ⅹ20元／天＋常德市住院142天ⅹ30元／天）；原告主张营养费9550元［（11＋38＋142）×50元／天］，被告无异议，本院予以准许；原告虽未提供交通费票据，但属必须支出的费用，主张交通费8000元合理，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金561100元（20年×28055元／年）合理，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费88043元（父夏德国至夏国权2013年4月13日死亡时为64岁4个月，其主张按65岁计算，本院予以支持，夏德国的被抚养人生活费为15年×5179元／年×1／2﹦38842.5元，母沈和珍至夏国权2013年4月13日死亡时为60岁10个月，其主张按61岁计算，本院予以支持，沈和珍的被抚养人生活费为19年×5179元／年×1／2﹦49200.5元），以上共计942936.96元。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定3000元。综上，被告应赔偿原告各项费用为97293.7元（942936.96元×10％＋3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邱满姑应于本判决生效后十日内赔偿原告王燕、夏德国、沈和珍各项费用合计97293.7元。
二、驳回原告王燕、夏德国、沈和珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2033元，原告负担1333元，被告邱满姑负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 练安平
人民陪审员 王仁香
二〇一四年十月十四日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。