wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初450号
原告：覃助宁，男，1981年3月5日出生，状族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告：广西东兰县和龙生态渔业有限公司。住所地：广西东兰县大同乡和龙村委文化活动中心*楼。
法定代表人：韦明良，该公司经理。
原告覃助宁与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司（以下简称和龙生态渔业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告覃助宁的委托代理人覃世相，被告和龙生态渔业公司的法定代表人韦明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃助宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年度土地租金3163元；2、解除原告与被告签订的《租地协议》，并由被告按每亩400元支付原告清除草根费2248元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的5.62亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金3163元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金，2016年度的租金至今未予支付，其行为已构成违约。
被告和龙生态渔业公司辩称：被告于2015年3月与原告所在的拉仇屯多数农户签订《租地协议书》，2016年1月，被告由于经营困难，决定与各农户解除租地协议，由各农户自行清除草根，被告每亩支付清除草根费100元。被告于2016年2月13日出具了《承诺书》，并交由和龙村委主任余兴庆发给各农户。《承诺书》发出后，拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费。原告应当知道被告已经提出解除协议，故原告请求被告支付2016年度的租金没有依据，被告仅同意按每亩100元支付给原告清除草根费562元。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的5.62亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金3163元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金。2016年1月，被告以经营困难为由，向原告等提出解除租地协议，经和龙村委会组织各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，双方对解除租地协议无异议，但原告等部分农户对清除草根费的数额有异议。应原告等各农户要求，2016年2月13日，被告向原告等各出租田地农户出具《承诺书》，再次以书面形式表明解除双方签订的租地协议，由各农户自行清除草根，被告按每亩100元支付给各户清除草根费，并将《承诺书》交由和龙村委主任余兴庆发放给各农户。《承诺书》发出后，原告所在的拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费，原告未予领取。
本院认为，2016年1月，经和龙村委会组织原告等各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，各农户与被告就解除租地协议达成一致意见，均同意解除双方于2015年3月13日签订的《租地协议书》，但原告等部分农户对被告支付清除草根费的金额持有异议，不同意领取每亩100元的清除草根费。综上所述，原告等各农户与被告就解除租地协议已达成合意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的情形，故原告与被告于2015年3月13日签订的《租地协议书》应自双方达成合意时解除。《中华人民共和国合同法》另规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，原、被告签订的租地协议约定2016年度租金的交纳时间为2016年3月15日，但双方签订的协议已于2016年1月经双方协商一致后解除，故原告请求被告支付2016年度的租金，本院不予支持。对原告请求由被告按每亩400元支付清除草根费，因双方在协议中仅约定租地期满后，由被告负责清除草根、恢复地块原先功能，并未对清除草根的费用进行约定，原告未能提供证据证明清除出租田地草根所需费用，但被告在向各农户发放的《承诺书》中表明向各农户支付每亩100元的费用后，由各农户自行清除草根，鉴于各农户自行清除草根会付出一定劳力，对清除草根费本院酌情按每亩200元计算，即被告向原告支付清除草根费1124元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告覃助宁与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于2015年3月13日签订的《租地协议书》自2016年1月解除；
二、被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃助宁清除草根费1124元；
三、驳回原告覃助宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告覃助宁负担40元，由被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦福珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00536号
原告：姚虹。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告姚虹与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告姚虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告姚虹负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初90号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行，住所地肇庆市高要区蚬岗镇新城路69号，组织机构代码79467899-8。
负责人：朱胜全，该行行长。
委托代理人：龙金明、杜然锋，该行员工。
被告：陈益文，男，1966年8xx月25xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：李带意，女，1966年4xx月10xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行（下简称高要农商行蚬岗支行）诉被告陈益文、李带意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告高要农商行蚬岗支行的委托代理人龙金明到庭参加了诉讼，被告陈益文、李带意均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要农商行蚬岗支行诉称：原告与被告陈益文于2012年1月12日签订《个人借款合同》，约定被告陈益文向原告借款10000元，借款期限至2014年1月12日。合同签订后，原告依约发放了贷款。现借款期限已届满，但被告陈益文没有按约归还贷款本息；截止2015年11月20日，尚欠借款本金10000元、利息2753元，经原告多次催收未果。被告李带意是被告陈益文的配偶，夫妻婚后的债务应由夫妻共同承担。故起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金10000元及利息2753元（利息暂计至2015年11月20日，以后利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈益文、李带意均没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月7日，陈益文、李带意提供其各自的居民身份证及二人共同的结婚证（登记日期1989年9月18日）、户口簿，向高要农商行蚬岗支行提出借款10000元用于购肥料的申请。该申请获准后，陈益文作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）高要农商行蚬岗支行于2012年1月12日签订了一份《个人借款合同》，约定以下主要条款：甲方以新增借款类型向乙方借款10000元用于购肥料，借款期限自2012年1月12日起至2014年1月12日；贷款利率为固定月利率6.65‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方法为一次还本、按期付息，本合同项下还息间隔为每一个月归还一次；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期并要求甲方归还全部借款本息及相关费用；该《个人借款合同》落款处“甲方配偶”一栏中，由李带意签名并捺印。2012年1月12日，高要农商行蚬岗支行依约向陈益文发放了贷款10000元。陈益文在获取上述借款后，只付清了截止2013年12月20日的约定利息给高要农商行蚬岗支行，此后利息及借款到（逾）期后的借款本息则至今未还；截止2015年11月20日，结欠借款本金10000元、利息2753元。高要农商行蚬岗支行向陈益文催收未果，遂诉至本院。
本院认为：陈益文、李带意均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对高要农商行蚬岗支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。陈益文与高要农商行蚬岗支行之间签订的《个人借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、捺印时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。同时，本案借款发生在陈益文、李带意的婚姻关系存续期间，李带意亦在上述《个人借款合同》落款处“甲方配偶”一栏签名并捺印；参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在李带意没有举证证实本案借款为陈益文个人债务的情况下，本院认定本案借款属陈益文、李带意的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还；且陈益文在获得高要农商行蚬岗支行发放的贷款10000元后，虽初期能够按约支付利息，但自2013年12月21日起及借款到（逾）期后至今没有按约还清借款本息给该行，其行为显属违约。高要农商行蚬岗支行要求陈益文、李带意清偿借款本金10000元及结欠利息的诉请，符合双方上述合同约定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：高要农商行蚬岗支行诉请陈益文、李带意支付拖欠的利息2753元（利息暂计至2015年11月20日，以后利息依人民银行规定及合同约定另计），并提供《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息管理清单》等证据予以证实；经质证，上述证据证实双方约定了借款的利率、罚息、复利计算方法及陈益文、李带意拖欠利息6226.02元未清偿的事实。高要农商行蚬岗支行该项诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；对2015年11月21日之后的利息，应按人民银行规定及借款合同约定的利率另行计算至还清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈益文、李带意在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行的借款本金10000元及利息2753元（利息暂计至2015年11月20日，以后利息按人民银行规定及借款合同约定另计至还清借款之日止），合共12753元清偿给原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告陈益文、李带意负担。该款原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行已预交，被告陈益文、李带意在履行其还款义务时迳付给原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 劳伟汉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2216号
原告：郭媛媛，女，1992年10月10日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈建民，男，1964年1月3日生，汉族，住荥阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省公司，住所地，郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，系该公司经理。
本院在审理原告郭媛媛与被告陈建民、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭媛媛于2017年5月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭媛媛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭媛媛负担。
审判员 孙新蕾
二〇一七年五月十日
书记员 徐海瑛
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执87号
申请执行人赣州立禾汽车运输有限公司，住所地龙南县龙翔大道人民防空办公室一楼。
法定代表人：陈巍，总经理。
被执行人谢彩华，男，1973年3月10日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1424号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谢彩华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢彩华所有的车牌号为小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：宋林祥
二〇一七年四月六日
代理书记员 ： 凌 毅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督335号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：刘景文，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2008年7月30日被申请人刘景文在该支行借款14,000.00元，约定利率13.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年7月20日。被申请人刘景文借款后偿还122.59元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人刘景文立即给付借款13，877.41元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘景文自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款13，877.41元及利息。利息从2008年7月30日开始至还清时止，利率按13.695‰计算。
案件受理费48.98元由被申请人刘景文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7941号
原告：田家民，男，汉族，户籍地河南省许昌市。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：林文志，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市干洪区。
被告：碧乐(上海)农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林文志，总经理。
本院在审理原告田家民诉被告林文志、碧乐(上海)农业科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家民以案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田家民撤回起诉。
本案受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年九月十二日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审223号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人王海忠，男，1967年11月17日出生，汉族，住鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2012]24号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年7月30日作出温土资鹿罚[2012]24号行政处罚决定并于8月2日送达被执行人王海忠，责令被执行人将非法占用的208.8平方米土地退还给西洲村集体经济组织；限被执行人自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上所建的302.4平方米房屋。2012年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2012]24号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的208.8平方米土地退还给西洲村集体经济组织；限被执行人自收到处罚决定书之日起30内自行拆除在非法占用土地上所建的302.4平方米房屋，由温州市国土资源局鹿城分局和温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜迪艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异11号
申请人：李祖顺，男，1956年1月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人：胥俊友，男，1971年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：冯长会，男，1959年6月4日生，汉族，住山东省临朐县。
本院在执行胥俊友与冯长会民间借贷纠纷一案中，申请人李祖顺于2017年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”等证据。
本院查明，2015年11月30日，本院作出（2015）潍城望民初字第1280号民事调解书，确认被告冯长会偿还原告胥俊友借款本金61900元及相应利息，以及实现债权费用1313元，于2015年12月10日前付清。因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人、申请执行人、被执行人三方于2017年1月13日签订“债权转让协议”1份，主要内容为：“1、截止本协议签署之日，甲方（胥俊友）拖欠乙方（李祖顺）借款共计人民币20万元及相关利息。2、甲、乙双方一致同意，甲方将对丙方（冯长会）的债权分别为6万元和61900元及相应利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权。3、……6、本协议经甲、乙、丙三方签字捺印后生效。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具同等法律效力。”该协议尾部，申请人、申请执行人、被执行人及另案债务担保人冯鑫分别签字、捺印。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人李祖顺为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年三月十七日
书 记 员 武昱君
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初80号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人滕春雷，男，汉族，1986年11月11日出生，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人滕春雷犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人滕春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年4月30日21时57分许，被告人滕春雷驾驶皖Ｂ×××××普通二�摩托车，沿三山区白象路由北向南行驶，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人滕春雷血液酒精含量为169.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人滕春雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月30日21时57分许，被告人滕春雷驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿三山区白象路由北向南行驶，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人滕春雷血液酒精含量为169.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过以及照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、司法鉴定委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及通知书，被告人滕春雷的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕春雷在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人滕春雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算�罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1558号
原告：刘志辉，女，汉族，1976年8月22日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被告：河南太圣置业有限公司。住所地，洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。统一社会信用代码，91410300692162544H。
法定代表人：张来正，总经理。
本院在审理原告刘志辉诉被告河南太圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志辉以原、被告双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南太圣置业有限公司的起诉。
本院认为：原告刘志辉自愿申请撤回对被告河南太圣置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤回对被告河南太圣置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘志辉负担。
审判员 耿艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 田丰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2581号
申请执行人天津市达康天源化学品贸易有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业区欣欣南路21号，统一社会信用代码：91120112671486603U。
法定代表人闻忠亮，经理。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人天津市达康天源化学品贸易有限公司与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2581号申请执行人天津市达康天源化学品贸易有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业区欣欣南路21号，统一社会信用代码：91120112671486603U。法定代表人闻忠亮，经理。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人天津市达康天源化学品贸易有限公司与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十四日书 记 员  谢荣刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初50号
原告：刘东，男，1981年11月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ａ区。
委托代理人：罗远水、安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1983年7月27日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘东诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告刘东于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费1025元，公告费400元，合计1425元，由原告刘东承担。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二０一六年八月八日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初50号
原告：刘东，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都A区。
委托代理人：罗远水、安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘东诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告刘东于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费1025元，公告费400元，合计1425元，由原告刘东承担。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二０一六年八月八日
书 记 员 秦 禹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1830号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑志坚。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告郑志坚信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以被告已还清透支本息为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年七月二十四日
代书记员 叶裔红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第631-3号
原告：冯彩琼，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市蓝天航空服务有限公司，住所地茂名市油城六路27号103-105号。
法定代表人：冯少凤。
本院在审理原告冯彩琼诉被告茂名市蓝天航空服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告冯彩琼于2017年3月13日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冯彩琼撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯彩琼撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告冯彩琼负担。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 赖秋羽
人民陪审员 黄文星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈培君
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初458号
原告倪德永。
委托代理人倪显祺。
被告宋桂盛。
被告陈惠华。
原告倪德永与被告宋桂盛、陈惠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，并于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告倪德永的委托代理人倪显祺到庭参加诉讼，二被告宋桂盛、陈惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，
原告诉称，原告诉称，
二被告无答辩。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、兴价认字（2008）20号-21号价格鉴定结论书复印件，拟证明原告经济损失的事实；3、兴业县公安局鉴定结论通知书（2008）51号-52号复印件，拟证明被告砍伐原告种植的果树造成经济损失的事实；4、兴业县人民政府兴政决（2015）1号的处理决定复印件，拟证明被告砍伐原告的果树的林权属原告所有，依法应予以经济赔偿。
二被告未向本院提供证据。
依原告申请，本院到兴业县公安局石南镇派出所调取了东周村经济作物被毁一案预审卷宗中派出所民警对东周村倪显祺、倪祖裕、杨素琼、周德祚、梁迺彬、陈伯珉、卢耀月、庞火助、周佛显、周德兴、庞火惠、倪玉姬、莫佩玉、宋道芳、周木光、庞翠琼、庞卫、庞木祥、周运显、周惠建、彭敏贞、莫显霞、倪德丽、周显玉、倪祖泳、倪祖光、倪祖文、宋土亮、周有聪、陈约忠、倪德娟等31名村民的询问笔录，经庭审出示并质证，原告对询问笔录无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：证据1客观证明原告的身份情况，本院予以采信。证据2是兴业县石南派出所委托兴业县价格认证中心作出的鉴定结论，客观真实，鉴定程序合法，能够达到原告的举证目的，本院予以采信。证据3两份鉴定结论通知书的来源真实，形式合法，本院予以采信，但证据的内容并不能达到原告的举证目的。证据4是兴业县人民政府依法作出的具体行政行为，行政处理决定书来源真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对于兴业县公安局石南镇派出所民警对倪显祺等31人调查所制作的询问笔录，原告对笔录无异议，本院认为该31份笔录来源真实，形式合法，且对本案相关事实具有证明作用，本院予以采信，对被询问人庞木祥、周木光、宋道芳、陈伯珉等人陈述宋桂盛参与、实施砍伐果树的事实，本院予以认定。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告是兴业县石南镇东周村第15村民小组村民，被告宋桂盛、陈惠华是石南镇东周村原第16生产队（现东周村第9、第10村民小组）村民。包括原告户在内的东周村第15、16、17、18等村民小组共计72户农户于1973年—1980年间，到涉案争议山岭开垦耕种，并在九十年代初响应原县级玉林市人民政府提出再造一个山上玉林的号召，在石南镇东周村山坡、鸭脚山、黄山口、木步冲处种植经济作物龙眼树、荔枝树、三华李树及竹子等经济作物，并一直管理收益至本案纠纷发生前无人提出异议。2008年2月18日，东周村原第16生产队村民宋土亮、倪德疆、周策盛、宋桂盛、倪祖文、倪祖瑶、周有聪、周德标、周德彪、周德芳等村民以原告等人种植果树的山岭地属于原第16生产队所有为由，用柴刀、锯、斧头等工具将原告等72户村民种植的果树砍断（或砍死）。案发当天，兴业县石南派出所接到群众报警后立案侦查，并委托兴业县价格认证中心对被砍断（或砍死）的果树和林木进行经济损失鉴定。2008年3月19日，兴业县价格认证中心作出兴价认字（2008）20号和兴价认字（2008）21号价格鉴定结论书，其中兴价认字（2008）20号附件“被砍伐的经济作物价格鉴定技术报告”中第二项价格鉴定过程编号第24号确认原告户经济作物损失价值：龙眼树总价值1500元。2015年3月23日，兴业县人民政府作出兴政决（2015）1号《关于石南镇东周村山坡岭肚、黄山口等部分山岭的山权林权的处理决定》书，处理结果确认原告等72户种植果树的山坡岭肚、黄山口等部分山岭的土地权属为石南镇东周村第9、第10村民小组所有，并确认种植在涉案山岭上的龙眼、荔枝、竹等经济林的林权为东周村第15、16、17、18等村民小组共计72户农户所有。
本院认为，结合兴业县价格认证中心作出兴价认字（2008）20号、兴价认字（2008）21号价格鉴定结论书和兴业县人民政府于2015年3月23日作出兴政决（2015）1号《关于石南镇东周村山坡岭肚、黄山口等部分山岭的山权林权的处理决定》书，可确定原告种植在涉案山岭上龙眼树的所有权、收益权归原告所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。然而，在没有经过有关部门解决涉案东周村山坡、鸭脚山、黄山口、木步冲处土地所有权和使用权争议纠纷之前，宋桂盛等人于2008年2月18日擅自改变土地利用现状，将原告种植在纠纷土地上的龙眼树砍掉，违反了法律的规定，侵害了属于原告的财产，宋桂盛应承担侵权的民事责任，向原告赔偿被砍掉的龙眼树经济损失。经本院查明，包括宋桂盛等多人共同实施了砍伐果树的行为，原告在本案中只要求宋桂盛承担侵权责任，是其自行处分诉权，本院照准。原告龙眼树经济损失的计算，按兴业县价格认证中心作出兴价认字（2008）20号价格鉴定结论书确定为1500元，因此，原告要求宋桂盛赔偿果树经济损失1500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明另一被告陈惠华实施了对其果树砍伐的侵权行为，原告要求陈惠华赔偿果树被损毁的经济损失请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋桂盛赔偿被损毁果树经济损失价值款1500元给原告倪德永；
二、驳回原告倪德永对被告陈惠华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋桂盛负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
nt
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢141号
申请执行人沈斌，男，1967年11月6日生，汉族。
被执行人张保祖，男，1953年7月20日生，汉族。
沈斌申请执行张保祖民间借贷纠纷一案，我院于2009年12月15日作出的（2009）浦民一初字第2866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张保祖于本判决生效之日起七日内偿还原告沈斌借款本金398000元、利息12000元，合计410000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款280000元为本金，自2009年元月11日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；二、被告张保祖于本判决生效之日起七日内给付原告沈斌违约金20000元；三、驳回原告沈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，公告费300元，合计8312元，由被告张保祖负担。因被执行人张保祖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈斌向本院申请执行，本院于2010年9月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年3月30日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张保祖名下无银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到438312元。本院已将张保祖纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢141号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张保祖名下查无其他可供执行的财产，本案尚未执行到438312元。本院已将张保祖纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢141号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民一初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7921号
原告：张静，女，汉族，1976年5月18日出生，住四川省万源市，现住广东省东莞市。
委托代理人：甘贻军，曾用名甘贻奎，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县，现住广东省东莞市。
被告：陈科，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省洞口县。
原告张静诉被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人甘贻军到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称：陈科于2014年3月10日，经朋友谢某、甘贻军（奎哥）介绍向张静借款30000元，并承诺于2014年12月18日前还清；借款当日张静已将款项以现金方式交付给陈科，但陈科却未按期还款。在陈科欠款期间，经张静多次追讨，陈科仍不履行还款义务。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.陈科向张静归还借款30000元以及逾期还款利息16000元（本金30000元的利息自2014年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利息二倍计，计至本息清偿之日止，暂计至2016年5月30日）前述合计46000元。2.陈科承担本案诉讼费。
被告陈科没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
张静主张其与陈科没有关系，陈科是谢某的朋友。张静在甘贻军的公司做财务，而甘贻军是做二手房出租的生意的。2014年3月10日，谢某致电甘贻军，称陈科因其母亲生病急需用钱，需要借款30000元，当时甘贻军在外无法回到位于广东省东莞市厚街镇珊美村方家庄凯越居一楼的公司，就叫谢某把陈科带到甘贻军的公司借款，并叫甘贻军的老婆张静把钱拿给他，陈科就此出具借条。借款时有谢某、张静、陈科及其老婆在场。为了证明上述主张，张静向本院提交了借条予以证明。案涉借条上显示，陈科因生意资金周转，于2014年3月10日在东莞借到张静现金30000元，并承诺于2014年5月10日归还，逾期不归还，陈科自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担张静追讨贷款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费。担保人的担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼律师费等，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与贷款人负责连带责任。案涉借条的借款人处有“陈科”字样的签名及捺印，并注明身份证号码“43XXXXXXXXXXXXXXX”，担保人处有比较潦草的签名，落款时间为2014年3月10日。张静主张案涉借条担保人处是谢某的签名，但是谢某在担保人处的签名过于潦草，无法分清字迹，向律师询问后，律师建议不起诉谢某，故其不向谢某主张权利。张静又主张从借款后至庭审当日，就没有看过陈科，但是与谢某有联系。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。张静提交借条原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对张静提交的上述证据予以确认，认定张静与陈科之间存在合法的借贷关系。
案涉借条上显示，陈科于2014年3月10日借到张静现金30000元，并承诺于2014年5月10日归还，借款人处有“陈科”字样的签名及捺印，并注明身份证号码“43XXXXXXXXXXXXXXX”，落款时间为2014年3月10日。现借条约定的借款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，张静起诉要求陈科向其归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息部分。本院分析如下：
关于借期内利息。案涉借条显示，借款期限为2014年3月10日至2014年5月10日，但是没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对张静诉请2014年3月10日至2014年5月10日的借期内利息，本院不予支持。
关于逾期利息。案涉借条约定，如逾期不归还，陈科自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。案涉借条没有约定逾期利息，只约定了逾期违约金，该违约金属于对陈科逾期还款行为的惩罚，故性质上属于逾期还款利息，故张静诉请逾期利息，在本案中的计算标准不应超过借条中约定的逾期违约金，即逾期利息不应超过6000元。张静诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利息二倍计，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉逾期利息应按年利率6%计算，故陈科应按以30000元为本金，按年利率6%计算，从2014年5月11日起计至本息实际清偿之日止，但应以6000元为限。张静诉请逾期利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张静归还借款本金30000元人民币及逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%计算，从2014年5月11日起计至本息实际清偿之日止，但应以6000元为限）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果被告陈科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元（原告已预交），由被告陈科承担370元，由原告张静承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎淑君
第页（共5页）
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初780号
原告翁建坵，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告庄跃三，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄鹂，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，身份证住址广西桂林市七星区。
原告翁建坵与被告庄跃三、黄鹂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁建坵及其委托代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告庄跃三、黄鹂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄跃三于2013年5月至6月间多次向原告购买绿化树。2014年7月26日，经双方结算，被告庄跃三确认尚欠原告货款及吊车费99600元，并出具一份欠条给原告收执，并约定于2015年春节（2015年2月19日）前还清。因欠款发生于被告庄跃三与被告黄鹂夫妻关系存续期间(××年××月××日办理结婚登记，于××年××月××日办理离婚)，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还欠款人民币99600元及利息，利息从2015年2月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告庄跃三、黄鹂在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告庄跃三于2013年5月至6月间多次向原告购买绿化树。2014年7月26日，经双方结算，被告庄跃三确认尚欠原告货款及吊车费99600元，为此被告庄跃三出具一份欠条给原告收执，欠条载明：兹欠翁建坵苗木款及吊车费人民币99600元正（玖万玖仟陆佰元正），限于2015年春节前还清，此据，欠款人庄跃三，2014年7月26日。
另查，被告庄跃三与被告黄鹂于××年××月××日办理结婚登记，于××年××月××日办理离婚。
上述事实，有欠条、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告庄跃三向原告购买苗木，拖欠原告货款，因有被告庄跃三签名确认的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告请求被告庄跃三、黄鹂支付拖欠的货款及从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的货款系被告庄跃三与被告黄鹂在婚姻关系存续期间所欠的，故被告庄跃三、黄鹂应共同清偿对原告负有的债务，因此，原告的该请求，理由正当，应予支持。被告庄跃三、黄鹂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄跃三、黄鹂应于本判决生效后10日内支付给原告翁建坵货款及吊车费人民币99600元及利息，利息从2015年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2290元，由被告庄跃三、黄鹂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 蔡小燕
人民陪审员 洪红花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初780号
原告翁建坵，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告庄跃三，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄鹂，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，身份证住址广西桂林市七星区。
原告翁建坵与被告庄跃三、黄鹂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁建坵及其委托代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告庄跃三、黄鹂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄跃三于2013年5月至6月间多次向原告购买绿化树。2014年7月26日，经双方结算，被告庄跃三确认尚欠原告货款及吊车费99600元，并出具一份欠条给原告收执，并约定于2015年春节（2015年2月19日）前还清。因欠款发生于被告庄跃三与被告黄鹂夫妻关系存续期间（于2011年10月11日登记结婚，于2014年12月24日离婚），属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还欠款人民币99600元及利息，利息从2015年2月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告庄跃三、黄鹂在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告庄跃三于2013年5月至6月间多次向原告购买绿化树。2014年7月26日，经双方结算，被告庄跃三确认尚欠原告货款及吊车费99600元，为此被告庄跃三出具一份欠条给原告收执，欠条载明：兹欠翁建坵苗木款及吊车费人民币99600元正（玖万玖仟陆佰元正），限于2015年春节前还清，此据，欠款人庄跃三，2014年7月26日。
另查，被告庄跃三与被告黄鹂于2011年10月11日办理结婚登记，于2014年12月24日办理离婚。
上述事实，有欠条、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告庄跃三向原告购买苗木，拖欠原告货款，因有被告庄跃三签名确认的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告请求被告庄跃三、黄鹂支付拖欠的货款及从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的货款系被告庄跃三与被告黄鹂在婚姻关系存续期间所欠的，故被告庄跃三、黄鹂应共同清偿对原告负有的债务，因此，原告的该请求，理由正当，应予支持。被告庄跃三、黄鹂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄跃三、黄鹂应于本判决生效后10日内支付给原告翁建坵货款及吊车费人民币99600元及利息，利息从2015年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2290元，由被告庄跃三、黄鹂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 蔡小燕
人民陪审员 洪红花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初116号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邬某某，外号“定子”，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住高安市。2008年9月17日因寻衅滋事，被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因吸食毒品于2014年3月21日被高安市公安局行政拘留5日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月31日被奉新县公安局刑事拘留，2018年2月15日被奉新县公安局执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕108号起诉书，指控被告人邬某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月3日20时许，被害人张某1和其弟张某2等人与王某1在奉新县天工大道协商解决双方之前的矛盾，期间，王某1被闻讯赶来的张某2之子张某4带来的人殴打。被告人邬某某在得知王某1挨打后，联系了王某3（外号“狗子”，另案处理）等人去帮王某1。王某1的侄儿王某2（另案处理）获悉王某1被打，也联系了“锋仔”等五、六名年轻男子去找被告人邬某某一起帮王某1出气。被告人邬某某纠集上述一伙人驾车追逐被害人张某1驾驶的黑Ａ×××××棕色途锐轿车至奉新县十里香水库旁的垃圾站处，因怕挨打，被害人张某1及车内人员张某2、张某5（音）便停车躲往山上，被告人邬某某一行人发现停在路边的黑Ａ×××××棕色途锐轿车，遂持刀将该车的四只轮胎逐一戳破。经鉴定，被毁坏的轮胎价值人民币3180元。2018年1月31日，被告人邬某某主动向奉新县公安局投案，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某2、王某1、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人邬某某、同案人王某2的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，机动车行驶证，奉价鉴字[2017]68号关于途锐WVGAB97P（黑Ａ×××××）越野客车价格认定结论书，宜劳教决字[2008]第284号劳动教养决定书，高公（龙）决字[2014]0173号行政处罚决定书，归案说明，受案登记表，立案决定书，被告人邬某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人邬某某纠集多人公然毁坏他人所有的财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邬某某自动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人邬某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人邬某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年七月二十五日
代书记员 刘 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1061号
原告大连旺宇物业有限公司。
法定代表人于旦，系经理。
委托代理人苏田奎，男。
被告范诗言，女。
被告田玉龙，男。
委托代理人范士纯，男。
委托代理人马云霞，女。
原告大连旺宇物业有限公司（以下简称“旺宇物业”）诉被告范诗言、田玉龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏田奎、被告委托代理人范士纯、马云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旺宇物业诉称，被告自2014年6月入住原告管理的大连市甘井子区恩泽南园，建筑面积132.05平方米房屋，同时被告与原告签订了《前期物业服务协议》。依据双方签订的协议被告应每月按建筑面积每平方米2.50元向原告交纳物业费。但是被告从2015年7月4日至2016年12月份合计拖欠物业费5,910.30元。原告用书面形式通知被告缴纳物业费，但是被告拒绝缴纳。为了维护自身合法权益故诉至贵院请求判决：被告立即缴纳物业费自2015年7月4日至2016年12月31日合计5,910.30元。
被告辩称，对欠费时间及数额没有异议，但原告未履行物业服务协议内容,物业服务不到位。第一，小区内违建挡光，致本楼无法安装太阳能热水器；第二，治安措施不到位，门岗无人看守，外来人员可随意出入，晚间无人巡视；第三，环境维护不到位，树木枯死，建筑垃圾清理不及时；第四，车库返潮，小区内没有活动场所，装修期间电梯禁止使用。
经审理查明，被告范诗言、田玉龙系长鹭悦湖小区房屋的业主，房屋建筑面积132.05平方米。原告旺宇物业与被告于2014年7月4日签订《前期物业服务协议》和《承诺书》。《物业服务协议》第七条约定：本物业管理区域内物业服务费选择包干制，由业主按其拥有的物业产权面积缴纳，其中洋房住宅人民币2.8元/㎡·月。《承诺书》约定：同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本规约和相关附件的约定，同意承担违反管理规约和相关附件约定的相应责任。并同意对该物业使用人违反本临时规约和相关附件约定的行为承担连带责任，左下方有范诗言、田玉龙签字。原告于2016年12月5日向被告催缴被告欠交的物业服务费，物业费催缴单写明“自2015年7月4日至2016年12月31日已拖欠物业费5910.30元（2.5元/平/月）”。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、物业费催缴单、法律函邮寄单等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告旺宇物业已按照合同的约定，提供了相应的物业服务，被告虽提出服务不到位，但原告的物业服务无重大瑕疵，且已向被告发出催缴通知，而被告收到通知后仍未交纳物业服务费，应承担相应的责任，补足欠交的物业服务费。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告范诗言、田玉龙给付原告大连旺宇物业有限公司自2015年7月4日至2016年12月31日期间的物业服务费合计人民币5,910.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、申请费50.00元由被告范诗言、田玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月七日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
国务院《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初12号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年7月9日出生于河北省保定市，汉族，群众，农民，初中文化，住保定市博野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张磊于2016年9月29日11时许，驾驶冀Ｆ×××××号大众牌轿车沿天津市武清区武香路由北向南行驶至武香路刘皮庄村口处时，与由公路东侧向西横穿公路的被害人许某骑行的电动自行车发生交通事故，造成被害人许某当场死亡，二车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张磊负事故主要责任。
事发后被告人张磊主动拨打110报警，并于现场等候处理，后被事故民警传唤至公安机关接受调查。
另查明，被害人许某出生于2004年7月4日。被告人张磊被事故民警传唤至公安机关接受调查后，如实供述了上述事实。
本案民事部分，经公安武清分局交警支队调解，被告人张磊与被害人许某的亲属自愿达成赔偿协议，且已履行。被害人许某的亲属均对被告人张磊表示谅解，不再追究被告人张磊的刑事责任。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人张磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张磊犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张磊在事故发生后，主动拨打电话报警，并在现场等候处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张磊自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张磊所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张磊判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林淑玉，女，1967年6月24日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市劳动教养管理委员会，住所地烟台市莱山区长安路7号。
负责人孙运波，主任。
委托代理人赵玉玲，烟台市公安局法制支队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）栖霞市公安局，住所地栖霞市山城路7号。
法定代表人战志勇，局长。
委托代理人柳凯，该单位工作人员。
委托代理人邴秀江，该单位工作人员。
再审申请人林淑玉因诉被申请人烟台市劳动教养管理委员会、栖霞市公安局劳动教养一案，不服烟台市莱山区市人民法院（2015）莱山行初字第50号行政裁定及烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林淑玉申请再审称，1、经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，本案应追加复议机关为共同被告；2、二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，未开庭审理，且本案审判人员应当回避；3、申请人的起诉即使超过起诉期限，但有正当理由。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第191号行政裁定；2、撤销莱山区人民法院（2015）莱山行初字第50号行政裁定；3、撤销烟台市劳动教养管理委员会作出的烟劳决字（2005）第46号劳动教养决定。
被申请人烟台市劳动教养管理委员会书面答辩称，被申请人对申请人决定劳动教养的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，申请人的起诉超过法定起诉期限。
被申请人栖霞市公安局书面答辩称，申请人涉嫌扰乱工作秩序，被申请人依法对申请人作出劳动教养决定，事实清楚，证据确凿，程序规范、合法，法律手续完备，且申请人的起诉超过起诉期限。
本院认为，2005年4月26日，被申请人烟台市劳动教养管理委员会作出烟教字（2005）第46号劳动教养决定书，决定对申请人劳动教养一年六个月，期限自2005年4月26日起至2006年10月26日止。申请人不服该决定并提起行政复议，山东省劳动教养管理委员会于2005年5月30日作出的行政复议决定书记载“如不服本决定，可在接到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。申请人认可在2005年知道该行政复议决定书的处理结果。申请人实际于2006年9月17日被解除劳动教养。根据上述事实，申请人于2015年向一审法院起诉，无论是从行政行为作出之日还是从申请人实际被解除劳动教养之日起计算，申请人的起诉均超过法定起诉期限以及5年的最长起诉期限，一审二审法院驳回其起诉并无不当。
关于申请人认为需要追加复议机关的主张。本院认为，不论本案是否追加复议机关，均不能改变申请人的起诉超过法定起诉期限的事实，本案应不予受理，受理后应驳回起诉，据此一审二审法院在申请人起诉时未将复议机关列为被告的情况下，依法不予追加，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院受理申请人的上诉后，对被申请人烟台市劳动教养管理委员会进行了调查询问，因此二审法院审判程序合法，申请人的主张不成立。
关于申请人一审、二审审判人员应回避的主张，申请人在庭审时未申请回避，现也无证据证实审判人员有法定回避的情形，故对其该主张本院不予支持。
综上，林淑玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林淑玉的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 威
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初989号
原告：佛山市三水区云东海街道旧何股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道旧何村。
负责人：何明冬。
被告：黎胜旋，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区云东海街道旧何股份合作经济社诉被告黎胜旋农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。佛山市三水区云东海街道旧何股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市三水区云东海街道旧何股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 卢泽辉
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初989号原告：佛山市三水区云东海街道旧何股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道旧何村。负责人：何明冬。被告：黎胜旋，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省佛山市三水区，原告佛山市三水区云东海街道旧何股份合作经济社诉被告黎胜旋农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。佛山市三水区云东海街道旧何股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市三水区云东海街道旧何股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  卢泽辉二〇一七年三月十五日书记员  蔡斯恩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1934号
罪犯侯向富，男，1964年5月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年10月27日作出（2011）沂刑二初字第74号刑事判决，以被告人侯向富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）临刑二终字第106号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯侯向富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯向富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯向富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯向富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯向富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4242号
原告寇黎明，男，汉族，1977年2月18日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告温刚，男，汉族，1989年12月28日出生，甘肃省庆城县赤城乡人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人温庆玲，女，汉族，1963年10月2日出生，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。
原告寇黎明与被告温刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇黎明，被告温刚的委托代理人温庆玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇黎明诉称：原告系位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街D区二层43号商铺的所有权人。2015年10月1日，被告因经营服装生意需要，与原告签订了《圣鼎国际商铺租赁合同》一份。合同约定，原告将商铺出租给被告用于经营服装，该商铺建筑面积为36.524平方米，租赁期限为三年，自2015年10月1日至2018年9月30日，租金为15000元／年，租金按年支付，被告应于当年租赁期限届满前一个月向原告缴清下年度租金。另外，因被告经营服装需要，其在租赁原告商铺的同时将与该商铺相邻的其他三间商铺也一并租赁，并将该四间商铺的隔墙打通进行整合，合同租赁期限届满后，被告应将拆除的隔墙恢复原状。被告在本合同签订时向原告缴清了第一年的租金，按照合同约定次年租金应于2016年9月1日前一次性付清，而被告却至今未交。现请求：1、被告向原告支付拖欠的2016-2017年度租金共计15000元；2、被告按照每天40元／平方米的标准向原告支付自2016年9月1日至实际缴清次年度租金期间的违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告温刚辩称：原告在诉状中的陈述与客观事实不符，原、被告在合同中的第十条约定了合同的解除条件，如被告与原告有特殊情况需要提前终止合同，须提前两个月书面通知对方。被告在营业后因连年亏损便在第一年租期届满前三个月通知原告要求解除租赁合同，但原告拒不协商，被告只能将房屋腾空并告知原告可以另行租赁，但原告出于对其自身利益的考量拒绝解除合同，应驳回原告的诉讼请求。被告在合同解除条件成就时依约向原告提前告知解除合同，并作出了腾房与沟通的行为，原告拒绝解除，属违约一方，其应向被告支付相应的违约金，并应依约退还被告缴纳的保证金3750元及装修折价款30000元。
经审理查明：原、被告于2015年9月26日签订了《圣鼎国际商铺租赁合同》一份。该合同约定：“出租方（甲方）：寇黎明，承租方（乙方）：温刚，第一条：商铺基本情况。甲方同意将坐落在庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内D区二层43号、建筑面积为36.524平方米的商铺及其设施出租给乙方作为商业使用。甲方规定其经营范围为服装。第二条：租赁期限。1.该商铺租赁期为叁年，自本合同签订之日起即从2015年10月1日至2018年9月30日止。租赁期满后，本合同即告终止，甲方有权利收回该商铺，乙方须将商铺无条件退还给甲方。2.租赁期满之后，如乙方继续租赁，则须在本合同期满前贰个月内向甲方提出书面申请，甲方在收到乙方申请的壹个月内给乙方明确答复，如甲方仍继续出租该商铺，在同等条件下，乙方享有优先承租权。…第三条：租金标准、保证金及相关费用。…2、该商铺年度租金为：人民币壹万伍仟元整。3、乙方在签署本合同时必须向甲方交纳商铺结构、设备设施、经营管理保证金叁仟柒佰伍拾元整。…第四条：租金支付时间及方式。…3、乙方须于期满前一个月向甲方支付下年度租金。每逾期壹天乙方应按每天肆拾元／平方米的标准，向甲方支付该商铺的逾期占用使用费，甲方也可以从乙方交纳的保证金中予以扣除。…第七条：商铺的返还。1、除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同期满当日返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期壹天乙方应按每天＿元／平方米向甲方支付该商铺的占用使用费，甲方也可以从乙方交纳的保证金中予以扣除。…第九条：合同终止。（一）乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同并无条件收回该商铺，造成甲方利益损失的均由乙方赔偿：…4、拖欠租金累计达叁天以上的；5、无正当理由将已租商铺闲置达壹拾伍天以上的；…第十条：其他条款。…3、甲、乙双方如有特殊情况需要提前终止合同时，必须提前3个月书面通知对方。待双方同意后，方可办理终止合同手续；终止合同一经签订，若甲方违约，须退还乙方相应期限内的房租和保证金。反之，若乙方违约，甲方有权不退还租金和保证金。但因乙方经营亏损需提前终止合同是，需提前3个月书面通知甲方，甲方应予许可。…第十四条：补充规定：若到期不续租，将此房屋恢复原貌（卷闸门、进户门，隔断墙必须安装）。”合同签订后，被告向原告交纳了2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租赁费15000元及3750元的保证金。2017年2月被告将所租赁房屋腾空并于同年3月18日向原告交付其承租钥匙。原告多次索要下欠房屋租赁费未果，遂诉至法院。
另查明：位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街D区二层43号商铺与D区一层34号商铺实属同一商铺，该商铺的所有权人为寇黎明。
上述事实，有原、被告的陈述，《圣鼎国际商铺租赁合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《圣鼎国际商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告作为该商铺的实际承租使用、收益人，理应按照合同约定的期限支付租金，现原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费的诉讼请求，应予支持。被告辩称其因经营亏损，已无能力承租该房屋，且现已将房屋腾空并将钥匙交付原告，应视为原、被告双方均同意解除租赁关系。对被告交纳的保证金3750元，双方均无异议，予以确认。故原告寇黎明对被告温刚交纳的保证金应予以退还。原、被告在《圣鼎国际商铺租赁合同》中虽然明确约定违约行为及违约金，但该违约金的约定高于法律规定，故对原告要求被告支付违约金的行为不予支持。在双方签订的租赁合同中明确约定“若到期不续租，将此房屋恢复原貌（卷闸门、进户门，隔断墙必须安装）”，故被告应恢复所承租商铺原貌。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告寇黎明与被告温刚签订的《圣鼎国际商铺租赁合同》。
二、被告温刚恢复原告寇黎明位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内D区二层43号商铺卷闸门、进户门及墙体原状。
三、被告温刚按每月1250元支付原告寇黎明位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内D区二层43号商铺从2016年10月1日至2017年3月18日止的租赁费。
四、原告寇黎明退付被告温刚保证金3750元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告温刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 任京旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第144号
原告袁士明，男，汉族，农民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告崔光明，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告袁士明与被告崔光明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，原告袁士明申请对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，鉴定机构作出评估后，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁士明的委托代理人魏运平，被告人民财险安阳市分公司的委托代理人闫波芳到庭参加诉讼。被告崔光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士明诉称，2015年1月20日15时许，被告崔光明驾驶豫ECM8**号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，崔光明负事故的主要过错责任，袁士明负事故的次要过错责任。豫ECM8**号小型普通客车在被告保险公司购买交强险，现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告各项费用115081.48元。
被告人民财险安阳市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理损失，我公司予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告崔光明未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2015年1月20日15时许，崔光明驾驶豫ECM8**号小型普通客车沿302省道由西向东行驶至汤阴县白营乡白营村东段处时，与沿302省道由南向北行驶袁士明驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2015年4月9日做出汤公交认字（2015）第121道路交通事故认定书，认定崔光明负事故的主要过错责任，袁士明负事故的次要过错责任。本案到庭当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告袁士明先后被送至汤阴县中西医结合医院、新乡医学院第一附属医院、汤阴县人民医院治疗，住院62天，支出医疗费123120.28元，提交住院病历、出院证、诊断证明、费用清单，原告袁士明要求被告保险公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿。原告依据本案鉴定意见：颅脑损伤，构成十级伤残；脊髓损伤，构成七级伤残；袁士明的护理期限及人数：住院期间需2人护理，出院后2个月内需1人护理。据此原告主张住院期间由其子袁金涛、女袁小帅护理，出院后2个月由袁金涛1人护理，均按2014年河南省居民服务业标准计算为由，主张护理费为14352元。原告要求住院伙食补助费按30元／日的标准计算住院期间62天，共计1860元，主张营养费按20元／日的标准计算62天，共计1240元，并主张交通费1000元。根据本案鉴定意见书，原告以事发时63周岁、事故受伤致七级伤残为由，要求残疾赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入标准计算为64029.48元（9416.1元／年×17年×40%），并主张精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元。原告依据本案车损评估意见主张车损1100元及评估费200元。被告人民财险安阳市分公司对原告袁士明的医疗费、残疾赔偿等级、护理人数、护理期限均无异议，同意在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用合计10000元；认为护理费过高，由法院酌定；针对残疾赔偿金，认为按原告64岁计算七级伤残，对计算标准、伤残系数无异议；精神损害抚慰金认可10000元；认为电动自行车车损、交通费过高，由法院酌定；鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围。
另查明，豫ECM8**号小型普通客车的登记车主为崔光明，该肇事车辆在被告人民财险安阳市分公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。被告保险公司对原告袁士明与被告崔光明于2015年4月9日达成的交通事故调解书真实性无异议。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、调查笔录等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告崔光明驾驶的肇事车辆在被告人民财险安阳市分公司投有交强险，该公司作为承保单位，应依法对原告袁士明所受损失在交强险各分项限额内先予赔偿。因被告崔光明与原告袁士明已于2015年4月9日在汤阴县公安交通管理大队主持下达成交通事故调解书，对交强险外其他损失被告崔光明已赔付原告袁士明到位，被告人民财险安阳市分公司对此也不持异议，故本案对此不再做出处理。原告袁士明的各项赔偿请求，本院分析认定如下：1、其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告要求被告人民财险安阳市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，该公司不持异议，本院予以确认；2、护理费，原告依据本案司法鉴定意见，主张的护理期限、人数及计算标准均无不妥，且被告人民财险安阳市分公司也不持异议，故本院确定住院期间护理费为9672元（25472元／年÷365天×2人×62天），出院后护理费为4680元（25472元／年÷365天×1人×60天），原告护理费合计为14352元；3、残疾赔偿金，依据本案鉴定意见，原告颅脑损伤，构成十级伤残，脊髓损伤，构成七级伤残；原告仅主张七级伤残，被告保险公司对原告伤残等级七级、伤残系数、标准也不持异议，因原告事发时年满63周岁，故本院确定原告残疾赔偿金为64029.48元（9416.1元／年×17年×40%）；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤而致残，确给其造成较大的精神痛苦，本院确定为11000元；4、电动自行车车损1100元，原告有车损评估结论书为凭，被告认为车损过高，但无反证予以证实，故本院对车损1100元予以认定；5、鉴定费1300元、评估费200，属原告为确定伤残等级、车损程度而支出的必要费用且有相关票据予以证实，本院对该两项费用予以支持，并应由被告保险公司予以赔偿；6、交通费，根据其就医地点及时间，本院酌情认定800元。综上，原告袁士明的各项损失为102781.48元，本院予以确认，对原告袁士明起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。原告的上述事故损失应由被告人民财险安阳市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿。被告崔光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁士明医疗费、护理费等费用共计人民币102781.48元；
二、驳回原告袁士明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由原告袁士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 川
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初938号
原告刘某甲。
法定代理人马某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的儿子，2007年3月12日原告母亲马某与被告协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每年支付抚养费1000元，被告一直未履行支付抚养费的义务，随着社会的发展，且原告现随母亲在县城租房居住，每年1000元的抚养费标准已经太低，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告自2014年6月17日起每月支付抚养费700元至2020年11月19日至，每年支付一次。
被告刘某乙未到庭，也为提交答辩。
经审理查明，原告系被告的儿子，原告刘某甲2002年11月19日出生，2007年3月12日原告母亲马某与被告在高阳县民政局协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每年支付抚养费1000元。原告现随母亲马某生活，在高阳县城居住、上学。原告以抚养费太低为由提起诉讼，要求被告自2014年6月17日起每月支付抚养费700元。至孩子18周岁止，每年支付一次。
以上事实有离婚证，离婚协议书、户口复印件，庭审笔录为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。被告刘某乙与原告的母亲马某2007年协议离婚，当时孩子还小，现孩子已经上学，原告父母当时约定的抚养费已经不能满足孩子的生活、学习的需要，对原告要求被告给付抚养费的意见，本院予以采纳，根据法律的规定，抚养费的数额以2016年农林牧渔业平均收入计算为每月400元，原告2016年7月来我院诉讼，要求给付抚养费，所以给付的时间应为原告提起诉讼的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某乙每月给付原告抚养费400元，从2016年7月开始给付，至孩子18周岁至。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14978号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告郑萍，女，汉族，1982年6月3日出生，住四川省西昌市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告郑萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑萍与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郑萍申请以信用卡透支方式支付购车款200000元，并分期支付手续费22650.4元。嗣后，工行重庆市分行按约向郑萍指定的账户发放借款。但郑萍未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑萍立即支付透支本金77770元、分期手续费8806元，及截止2016年8月1日的透支利息16297.53元、滞纳金7124.58元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金77770元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑萍承担。
被告郑萍未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，郑萍与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郑萍以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为200000元，并分期支付手续费22650.4元，分期36期，首期偿还的金额为6210.4元，以后每期偿还金额为6184元；如郑萍没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郑萍收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如郑萍未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求郑萍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郑萍通过信用卡透支的方式支付购车款200000元，但郑萍未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，郑萍尚欠透支本金77770元、分期手续费8806元、透支利息16297.53元、滞纳金7124.58元。
再查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑萍与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。郑萍通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郑萍应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郑萍主张权利。现工行重庆市分行要求郑萍偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金77770元、分期手续费8806元及截至2016年8月1日的透支利息16297.53元、滞纳金7124.58元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金77770元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1250元，由被告郑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保64号
申请人：赵良，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人赵良与被申请人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对陈巴尔虎旗弘盛嘉园小区2号综合楼-
库房-52号房产予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保1053号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李满达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4884号
原告刘利瑞，女，1976年9月6日出生，汉族。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地濮阳市。统一社会信用代码914109007822012280（1-1）。
法定代表人宋伟，该公司经理。
委托代理人王晓东，该公司营销部主管。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市华汇房地产开发有限公司，住所地市，统一社会信用代码410900100001525。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告刘利瑞与被告国网河南省电力公司濮阳供电公司、濮阳市华汇房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵芮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03904号
罪犯陈贤康，男，1969年11月10日出生，重庆市江北区人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月2日作出（2013）江法刑初字第163号刑事判决，认定陈贤康犯交通肇事罪，判处有期徒三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯陈贤康在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈贤康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤康减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月16日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2069号
申请执行人李宏职，男，1986年1月14日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人李有健，男，1988年12月15日出生，住所地：南宁市青秀区；南宁市良庆区大沙田建新路西一里1号。
被执行人刘金凤，女，1990年8月2日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区；南宁市青秀区长塘镇定西村定西坡66号。
李宏职与李有健、刘金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年4月7日作出的（2015）青民一初字第2236号已经发生法律效力。由于被执行人李有健、刘金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏职于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为37730元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初72号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人高伟伟,男，1991年2月14日出生于甘肃省清水县，汉族，中专文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月12日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人高伟伟犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提�公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人高伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2018年1月29日，被告人高伟伟租乘本村村民高某1的车，来到其岳父高某2在新坪的牛场，看见高某2在牛场的院子扫雪，高某2就让高伟伟和高某1到自己的牛场办公室。进入办公室后，高伟伟就向高某2问其妻子和女儿的下落，高某2说自己不知道，之后两人就吵起来了，被告人高伟伟从椅子上站起来，在桌子上拍了一下，高某2就让高伟伟往出走，两人一前一后往办公室外面走，在办公室门口时，被告人高伟伟从裤兜里拿出事先准备好的甩棍朝高某2的背部打了一下，高某2的儿子高某3看见高伟伟打高某2，就上前去夺高伟伟的甩棍被被告人高伟伟在左肩上打了一下，两人在夺甩棍的过程中滑倒在地，被高伟伟一起的高某1拉开。在高伟伟和高某3夺甩棍的过程中，高某2跑到办公室北面的一间房子里拿了一根木棍出来，在高伟伟的背部打了几下，被告人高伟伟将高某2手中的木棍夺了过来，在高某2的身上打了几下，高某2就又跑到房子里，从房子里拿了一条链子镖，用链子镖去打高伟伟，被告人高伟伟用木棍去挡，链子镖缠在木棍上，被告人高伟伟将链子镖解开后，用木棍在高某2的头上打了几下，高某2头上开始流血，随后被告人高伟伟将木棍丢在牛场下面，拿着甩棍回家了。经清水县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高某2因外力所致头皮疤痕属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高伟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故�伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，事发后与被害人达成赔偿协议，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人高伟伟对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人高伟伟和被害人高某2的女儿高某4于2013年2月结婚，婚后双方因感情不和，2017年6月高某4带二女儿离家出走，至今未归。2018年1月29日，被告人高伟伟租本村村民高某1的车，来到其岳父高某2在新坪的牛场，看见高某2在牛场的院子扫雪，高某2就让高伟伟和高某1到自己的牛场办公室。进入办公室后，高伟伟就向高某2问其妻子和女儿的下落，高某2说自己不知道，之后两人就吵起来�，被告人高伟伟从椅子上站起来，在桌子上拍了一下，高某2就让高伟伟往出走，两人一前一后往办公室外面走，在办公室门口时，被告人高伟伟从裤兜里拿出事先准备好的甩棍朝高某2的背部打了一下，高某2的儿子高某3看见高伟伟打高某2，就上前去夺高伟伟的甩棍被被告人高伟伟在左肩上打了一下，两人在夺甩棍的过程中滑倒在地，被高伟伟一起的高某1拉开。在高伟伟和高某3夺甩棍的过程中，高某2跑到办公室北面的一间房子里拿了一根木棍出来，在高伟伟的背部打了几下，被告人高伟伟就将高某2手中的木棍夺了过来，在高某2的身上打了几下，高某2就跑到房子里，从房子里拿了一条链子镖，用链子镖去打高伟伟，被告人高伟伟用木棍去挡，链子镖缠在木棍上，被告人高伟伟将链子镖解开后，用木棍在高某2的头上打了几下，高某2头上开始流血，随后被告人高伟�将木棍丢在牛场下面，拿着甩棍回家了。后经清水县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高某2因外力所致头皮疤痕属轻伤二级。
另查明，2018年3月12日，经清水县公安局民警主持调解，被告人高伟伟与高某2达成民事赔偿协议，由被告人高伟伟向高某2赔付医药费及其他费用8000元，并于当天给付，高某2书面对高伟伟的行为表示谅解，请求宽大处理。
上述事实，被告人高伟伟开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高伟伟不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高伟伟无前科，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中又能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，案发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高伟伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（�刑考验期自判决确定之日起计算,即自2018年8月7日起至2019年5月6日止。）
二、链子镖一条、木棍一根依法归还被害人高某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙永丽