江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初847号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛雷，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月29日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。
辩护人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告人鲍宝国，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月30日刑满释放；因殴打他人，于2007年4月10日被沭阳县公安局行政拘留5日；因犯寻衅滋事罪，于2011年12月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告人孙正飞，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月22日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
被告人叶某1，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，个体工商户，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月22日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1犯聚众斗殴罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月14日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人薛雷及其辩护人、被告人鲍宝国及其辩护人、被告人孙正飞、叶某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月，被告人薛雷及叶某2（被告人叶某1弟弟，另案处理）与被告人叶某1等人因购买他人码头相互竞价及家庭积怨引发矛盾，双方约定到本县沭城街道孙巷小区西侧淮河码头斗殴。
2016年5月22日下午，被告人薛雷纠集被告人鲍宝国，并伙同被告人鲍宝国纠集被告人孙正飞及李某、关某1（均另案处理）等人到达上述码头，因未遇见被告人叶某1一伙人而离开。当日15时左右，被告人叶某1指使其儿子童某1、童某2（均另案处理）纠集汤某、江某等十余人（均另案处理），在被告人叶某1等人的指挥、组织下到达上述码头，并准备了擀面杖用于斗殴，后被告人叶某1一伙对叶某2实施殴打，致其左小腿软组织挫伤，面积超过15cm2,已构成轻微伤。叶某2在被殴打后，电话联系被告人薛雷，被告人薛雷、鲍宝国纠集了被告人孙正飞及关某1等十余人，并安排李某准备了斧头、钢管等器械来到现场，后被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞一伙持斧头、钢管与被告人叶某1一伙发生殴斗。被告人孙正飞在打斗过程中持刀划割童某1颈部，致童某1颈部形成单处创口，右颈内静脉大部分离断、膈神经离断、颈前创口长度超过10.0cm,已构成轻伤一级。并致童某1右手小指中节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级，及左前臂轻微伤；致叶某1头部、左手、右前臂及双下肢受伤，均已构成轻微伤；致王某面部挫伤，已构成轻微伤；致童某2右前臂软组织挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人鲍宝国、孙正飞先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1及同案关系人叶某2、童某1、童某2的供述及辩解、证人庄某、马某、屈某、乔某等人的证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项的规定，被告人叶某1聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞及被告人叶某1伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞在刑罚执行完毕以后，五年以内重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍宝国、孙正飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人薛雷的辩护人提出，一、本案起因是由于家庭纠纷引起，属于特定人员之间发生纠纷行为，虽然有纠集斗殴行为，但是社会危害性不大，请求法庭考虑本案基于家庭纠纷，对薛雷予以从轻处罚。二、薛雷以及一方参与斗殴的人员和对方叶某1一方已经相互取得谅解，薛雷一方已经积极筹措调解赔偿金，可以视为斗殴双方已经互相谅解，取得谅解的请求法庭对于薛雷从轻处罚。三、薛雷在庭审中虽然做了适当的辩解，该辩解也是基于实际情况所做，但是其在最后如实供述了自己对于认罪的事实以及态度，可以认为薛雷如实供述了相关犯罪情况，认罪态度好，应当予以从轻处罚。
被告人鲍宝国的辩护人提出：对于公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议。但是辩护人认为鲍宝国具有从轻减轻情节，表现在一、鲍宝国在本案中起到的作用是次要的辅助的，鲍宝国是同案人电话通知让其找人带工具，而不是自己主动要求找人带工具，是被动的。二、鲍宝国构成自首；三、案发后，被告人委托薛雷家属积极赔偿受害人损失，取得谅解；四、通过本案，鲍宝国有了深刻反省，悔罪表现明显，表示以后不再犯罪。综合以上情节，建议对鲍宝国从轻减轻处罚。
经审理查明：2016年5月，被告人薛雷及叶某2（被告人叶某1弟弟，另案处理）与被告人叶某1（系被告人薛雷二姨）等人因购买他人码头相互竞价及家庭积怨引发矛盾，双方约定到沭阳县沭城街道孙巷小区西侧淮河码头斗殴。
2016年5月22日下午，被告人薛雷纠集被告人鲍宝国，并伙同被告人鲍宝国纠集被告人孙正飞及李某、关某1（均另案处理）等人到达上述码头，因未遇见被告人叶某1一伙人而离开。当日15时左右，被告人叶某1指使其儿子童某1、童某2（均另案处理）纠集汤某、江某等二余人（均另案处理），在被告人叶某1等人的指挥、组织下到达上述码头，并准备了擀面杖用于斗殴，后被告人叶某1一伙对叶某2实施殴打，致其左小腿软组织挫伤，面积超过15cm2,已构成轻微伤。叶某2在被殴打后，电话联系被告人薛雷，被告人薛雷、鲍宝国纠集了被告人孙正飞及关某1等十余人，并安排李某携带斧头、钢管等器械来到现场，后被告人薛雷喊打并
与鲍宝国、孙正飞一伙持斧头、钢管与被告人叶某1一伙发生殴斗。被告人孙正飞在打斗过程中用随身携带的水果刀划割童某1颈部，致童某1颈部形成单处创口，右颈内静脉大部分离断、膈神经离断、颈前创口长度超过10cm,已构成轻伤一级。在互殴过程中，童某1右手小指中节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级，及左前臂轻微伤；叶某1头部、左手、右前臂及双下肢受伤，均已构成轻微伤；致王某面部挫伤，已构成轻微伤；致童某2右前臂软组织挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人鲍宝国、孙正飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。被告人叶某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1就民事赔偿事宜已达成和解，互相表示谅解。
上述事实，被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1在庭审中均不表示异议，并有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1供述了其聚众斗殴的起因、时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人叶某2、李某、刘某、关某1、夏某、王某、童某2、童某1、的供述、证人张某1、沈某、葛某、张某2、汤某、韦某、孙某1、孙某2、惠某、叶某、屈某、庄某、曹某、姚某、高某、孙某3、苗某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、刑满释放证明，证明了被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1有无前科劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞持械聚众斗殴，被告人叶某1聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人鲍宝国、孙正飞案发后能自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，均依法予以减轻处罚。被告人薛雷能当庭自愿认罪，被告人叶某1归案后能如实供述其犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人薛雷、鲍宝国、孙正飞、叶某1在案发后就民事赔偿事宜已达成和解，相互谅解，均酌情予以从轻处罚。本案双方系因家庭矛盾激化引发斗殴，酌情予以从轻处罚。对被告人薛雷、鲍宝国的辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。被告人鲍宝国的辩护人还提出，被告人鲍宝国在本案中起到的作用是次要的、辅助的。经查，被告人鲍宝国电话联系多人参与聚众斗殴，系首要分子之一，起主要作用，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。经考察，宣告缓刑对被告人叶某1所居住社区没有重大不良影响。故依法对被告人叶某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三日起至二〇一九年十一月二日止。）
被告人鲍宝国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十日起至二〇一九年二月十九日止。）
被告人孙正飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十二日起至二〇一九年四月二十一日止。）
被告人叶某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。