甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终159号上诉人（原审被告）：白某，住天水市。被上诉人（原审原告）：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，陕西博硕律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源公司）不当得利纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某，被上诉人丽源公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白某上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。三、请求法庭判令被上诉人承担上诉人在本案中所有的交通费和人工费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以收条确认上诉人收到2万元认定事实错误，丽源公司是”老赖”公司，拒不执行法院裁定，白某已支出了医疗费9万元，因急需用钱，且灞桥分局新筑派出所民警又称对方是公司，需要凭收条走账，走账后才能给我钱，因此我才写了收条，但并未收到2万元。新筑派出所出具了情况说明也可以证明了这一点，情况说明未说明协调支付过程，未说明结果，含糊其辞，不能证明被上诉人给过我2万元。二、灞桥区法院移送案件违法。西安市灞桥区法院将本案移送天水市麦积区法院造成管辖地法院对案中之案并不知情，作出错误判决。在本案移送管辖时，白某还有后续治疗赔偿一案在灞桥区法院审理，此案于2017年10月13日收到判决书，案号为（2016）陕0111民初2042号。被上诉人丽源公司辩称，1.上诉人的第三项上诉请求不应当在法院提出，应另案起诉。2.一审法院认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回上诉人的请求。丽源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令白某偿还丽源公司不当得利人民币2万元及利息3946元，共计23946元；2.本案诉讼费用由白某承担。一审法院认定事实：2014年1月22日，丽源公司与白某发生矛盾，致使白某之子刘博煜重伤住院。同年1月24日，丽源公司给白某人民币2万元用于刘博煜医疗花费。同时，白某出具收条一张，载明：”收到丽源公司现金20000，大写贰万元整。收款人：白某。2014年元月24日。”在刘博煜诉丽源公司等健康权纠纷案件一审后，丽源公司在上诉意见里提出曾给过白某2万元的事实。刘博煜辩称丽源公司给过白某2万元属实，但认为与健康权纠纷案件无关。二审法院陕西省西安市中级人民法院没有一并处理，让丽源公司另案主张。2017年4月28日，丽源公司向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，请求由白某返还丽源公司不当得利2万元及其利息3946元。西安市灞桥区人民法院在开庭审理前发现白某在其辖区没有经常居住地，故作出（2017）陕0111民初2096号民事裁定书，将案件移送至白某住所地法院即本院处理。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定:”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，丽源公司给白某2万元是用于刘博煜的医疗花费，本该在丽源公司赔偿给刘博煜的医疗费用中予以扣除，但刘博煜仅承认给付款项的事实，而否认该笔款项与丽源公司应付医疗花费的关联性，拒绝予以扣除，给原告造成了损失。白某收取丽源公司的2万元没有法律或事实上的依据，故对丽源公司请求白某返还不当得利2万元的主张予以支持。白某辩称其未收到丽源公司2万元的意见理由不能成立，法院不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行（试用）》第一百三十一条之规定：”返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。”本案中，丽源公司于2014年1月24日给付被告白某2万元，应当由被告给原告返还一定的利息，利息应按照同期银行的贷款利率计算。丽源公司起诉的利息为以2万元为基数，按2014年1月份中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2014年1月25日起计算至2017年4月28日。法院认为,该款利息计算应当适用中国人民银行公布的同期银行贷款一年期利率6%计算为宜，按照丽源公司起诉的数额及利息计算时限,白某应付给丽源公司的利息为1189天（自2014年1月25日起计算至2017年4月28日）/365天×6%×20000元＝3909.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行（试用）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：由白某向西安丽源物业管理有限公司返还不当得利2万元及利息3909.04元，合计23909.04元。以上判决于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已按简易程序减半收取，由白某负担。本院二审期间，上诉人白某围绕诉讼请求依法提交了四组证据。第一组证据，西安市灞桥区法院民事裁定书以及移送执行单各一份，拟证明丽源公司没有立即执行，执行了5个月。第二组证据，西安市灞桥区公安信访告知单，拟证明公安不协调医疗费问题，要求向法院起诉。第三组证据，陕西高院驻京办转办单，拟证明对刘博煜的医疗费没有做过任何处理。第四组证据，郭彩彩的证言，拟证明公安民警两次询问过我，要求我写一份2万元的收条，去协调医疗费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人丽源公司认为：第一组证据真实性认可，证明目的不认可，我公司给付了20万元，与本案没有关系。第二组证据的内容显示是白某对刘博煜的伤情进行鉴定，与本案无关，对刘博煜的伤情告知单也不予认可，与本案无关。第三组证据，陕西省高院已处理过，与本案无关。第四组证据，证人证言不符合形式要件，证人没有出庭，对真实性和证明目的均不认可。本院经审核认为，第一组证据仅证明灞桥区法院裁定丽源公司和赵静先予支付刘博煜医疗费20万元并移送执行，但所证事实与本案并无关联性，本院不予采信。第二组证据证明公安机关告知白某刘博煜伤害案件属于法院管辖，令其向法院反映，所证事实与本案无关联性，本院不予采信。第三组证据证明陕西省高院于2016年10月31日令西安市中院办理白某健康权一案，并对执行案进行督办，该事实与本案不具有关联性，本院不予采信。第四组证据，因不符合证人证言的形式要件，本院不予采信。对当事人争议的事实，应当认定如下：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。首先，本案中，丽源公司起诉的2万元系丽源公司员工因殴打白某之子刘博煜，导致刘博煜受伤进行治疗所产生的预支医疗费，以上事实可由（2016）陕01民终3885号民事判决予以确认，但本案审理中，白某对其收取该款予以否认。本院认为，白某对已生效判决确认事实予以否认，可通过申诉等合法渠道予以解决。但从本案现查明事实看，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3885号民事案件，仅解决了其判决作出前所产生的实际费用，对后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等并未作出处理，现白某已就以上费用提起诉讼，双方矛盾并未最终解决，对双方本案中争议的2万元应在刘博煜诉丽源公司人身损害赔偿案件中一并处理，如白某一方确实收取了该2万元可在最终确定赔偿款项中予以扣减。其次，从本案原告据以提起诉讼的证据新筑派出所情况说明看，该笔款项是”用于刘博煜治疗”的费用，其实际使用人为刘博煜，现丽源公司以白某作为被告也存在诉讼主体不当的问题。故本案中丽源公司以不当得利提起诉讼不符合不当得利的适用范围，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人白某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2076号民事判决；二、驳回西安丽源物业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费200元，由西安丽源物业管理有限公司负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由西安丽源物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一八年四月十日法官助理  杨 颖书 记 员  袁天娇