wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00728号
原告：李振东。
被告：李玲玲。
原告李振东与被告李玲玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李振东诉称，原告与被告原系夫妻关系，2014年7月23日，西安市中级人民法院出具（2014）西中民一终字第00595号判决书判决准予原、被告离婚。该判决判令原、被告婚姻存续期间购买位于西安市高新区科创路106号广大国际大厦第1幢1单元19层11923号房屋归被告李玲玲所有。作为该房产的所有权人，被告李玲玲有继续偿还房屋银行贷款的义务，而被告拒不履行偿还房屋银行贷款的义务。自2013年11月5日起该涉案房屋的银行贷款仍由原告李振东承担，迄今原告已持续偿还房屋贷款18个月，金额总计47427.4元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告李玲玲向原告偿还2013年11月5日至2015年4月5日期间原告垫付18个月房屋银行贷款47427.4元;2、被告李玲玲向原告支付2013年11月5日至2015年1月5日期间原告垫付房屋银行贷款的利息3043.4元;3、本案诉讼费由被告承担;4、被告在判决生效后一次性付清后期剩余房屋贷款。
被告李玲玲辩称，原告所诉不属实。被告不偿还贷款完全是因为原告造成的，原告坚持自行还贷，并不配合由被告进行还贷，并非被告原因造成。且被告于2015年1月4日才通过执行法院判决获得该房产钥匙，即获得实际的使用权，故被告只应承担2015年1月5日之后的还贷义务，不应承担实际使用房屋之前的还款义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李振东与被告李玲玲原系夫妻关系。2014年3月25日经西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06243号民事判决书判决李振东与李玲玲离婚，并判令双方位于西安市高新区科创路106号广大国际大厦（高新品阁）第1幢1单元19层11923号房屋归李玲玲所有，李玲玲应于本判决生效后十日内支付李振东房屋折价款232619.18元。宣判后，李玲玲不服，上诉于西安市中级人民法院。2014年7月23日西安市中级人民法院出具（2014）西中民一终字第00595号民事判决书终审判决，判决中载明：“西安市高新区科创路106号广大国际大厦（高新品阁）第1幢1单元19层11923号房屋按揭款，截止2013年11月尚欠银行174003.94元，双方对此无异议，李玲玲竞价60万元，属出价高的一方，该房屋的所有权应归李玲玲所有，李玲玲应支付给李振东一半房屋折价款。鉴于该房屋按揭款尚未还完，截止2013年11月尚欠银行174003.94元，扣除未还款项，李玲玲应支付李振东房屋折价款212998.03元，剩余按揭款项应由李玲玲继续偿还”。该案现已生效，且已进入执行阶段。自2013年11月起，被告李玲玲一直未向银行履行剩余还款义务，因还款人信息仍为李振东，在银行多次催促下，原告李振东于2014年12月30日一次性向交通银行西安吉祥村支行归还2013年11月至2014年12月共14个月房屋按揭款，每月还款额为2639.22元，合计36949.08元。2015年李振东又继续向银行归还2015年1月至4月共4个月房屋按揭款，每月还款额为2619.73元，合计10478.32元。以上原告共计归还房屋按揭款47427.4元，故现原告主张被告返还其垫付的房屋按揭款47427.4元及原告垫付房屋贷款利息3043.4元。
以上事实，有（2013）雁民初字第06243号民事判决书、（2014）西中民一终字第00595号民事判决书、交通银行西安吉祥村支行分行个人贷款还款凭证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案诉争的原告李振东向交通银行归还的2013年11月至2015年4月房屋按揭款47427.4元应由谁支付。（2014）西中民一终字第00595号民事判决书内容中明确载明：西安市高新区科创路106号广大国际大厦（高新品阁）第1幢1单元19层11923号房屋所有权应归李玲玲所有，鉴于该房屋按揭款尚未还完，截止2013年11月尚欠银行174003.94元，剩余按揭款项应由李玲玲继续偿还。依据（2014）西中民一终字第00595号生效民事判决书，作为该房屋的所有权人李玲玲，应按照判决履行2013年11月之后的房屋按揭款的还款义务。现原告李振东向银行垫付2013年11月至2015年4月期间的房屋按揭款47427.4元，现向被告李玲玲进行追偿，本院依法予以支持。因原告主张利息并未提供实际计算方式，故该利息应按原告每月垫付的房屋按揭款为基数，按照银行同期贷款利率，自原告还款之日起计算至原告起诉之日，共计3007.5元。关于原告要求被告在判决生效后一次性付清后期剩余房屋贷款的主张，因（2014）西中民一终字第00595号民事判决书已对剩余房屋按揭贷款作出明确的判决，故本院不再予以重复处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告李振东2013年11月至2015年4月房屋按揭贷款47427.4元及利息3007.5元。
二、驳回原告李振东其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，由被告李玲玲负担。由于原告已垫付，被告李玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 甜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第168号
上诉人（原审被告）河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜红，女，1972年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人河南逸泉置业有限公司与被上诉人杜红商品房销售合同纠纷一案，河南逸泉置业有限公司不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第2251-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，驿城区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南逸泉置业有限公司不服原裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。河南逸泉置业有限公司的住所地为河南省郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，驻马店市驿城区作为该案的合同履行地，被上诉人杜红选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定，故驻马店市驿城区人民法院对该案具有管辖权。上诉人河南逸泉置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 石 晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5955号
原告鲍喜章，男，68岁，蒙古族，退休职工，现住赤峰市新城区
原告博核，男，63岁，蒙古族，退休职工，现住赤峰市新城区
原告贾云程，男，68岁，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区
三原告委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰市诗词学会。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人予舒，会长。
委托代理人姜玉霞，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
原告鲍喜章、博核、贾云程与被告赤峰市诗词学会名誉权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍喜章、博核、贾云程及三原告的委托代理人周东明，被告赤峰市诗词学会的委托代理人姜玉霞、王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告鲍喜章系赤峰市诗词学的副会长，原告贾云程、博核系该诗词学会的会员，2014年5月14日，赤峰市诗词学会在其主办的赤峰诗词期刊中刊登重要通告。在该通告中，被告无端指责三原告搞分裂学会活动。并未在通过合法程序的情况下对三原告的会员资格予以免除。被告的行为已经严重侵犯了原告名誉权，在极广泛的范围内给三原告的名誉权造成了极坏的影响。现要求被告停止侵权、恢复名誉、公开道歉。
被告辩称，原告所诉的重要通告是对会员的管理行为，对三原告不构成侵权；赤峰诗词学刊虽然转载通知，未作任何的报道和评价，只是对赤峰诗词学会对办公会议的决论作了转载；三原告的会员资格的免除问题，是根据赤峰诗词学会的章程作出的；重要通知里的内容都是客观存在的，因此不存在捏造事实侮辱诽谤的行为。故重要通告不存在侵犯他人权利的行为，而是国家机关、企事业单位、社会团体对其管理的人员作出的处理决定所引起的名誉权纠纷，法院应不予受理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
三原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、赤峰市民政局的21号文件、提示信一份，证明被告在赤峰诗词学会刊发重要通知是事出有因的，是为了对三名原告打击报复；
2、赤峰诗词的刊物第二期第三十四页上的重要通告，证明原告使用了“伙同、分裂”等贬义词对原告造成了重要的影响。
被告对三原告所举证据的质证意见为：
1、对赤峰市民政局的21号文件，该文件发生的时间是2014年1月6日，是国家机关对于社团法人内部的一个管理的要求，并不涉及本案争议的事实，也不能证明被告有任何的侵权行为；对提示信一份，这只是本案中案外人以自然人的名义对民政局的一个提示，无论反映什么样的内容，只能作为自然人的观点，不能证明被告有侵权的问题，该组证据不能作为本案的定案依据；
2、对赤峰诗词的刊物第二期第三十四页上的重要通告，虽然该刊物是公开发行的，但是重要通知的内容是被告依据内部的章程对内部人员的一种处理，没有虚构事实，也没有明显的对原告的评价或者是侮辱诽谤，是本学会内部的管理方式，没有对原告形成名誉侵权。
被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、电脑截图二十页，证明原告以赤峰诗词苍狼诗社的名义在发布对于其所在的社会团体的负责人贬损和攻击的行为；在苍狼诗社前写上赤峰诗词的名字，其本身是违反其所在的团体的要求，说明其确有向通告所说的分裂的行为，也反映出其在网上多次对本会的工作人员人身攻击的行为。
2、会议记录一份，证明被告依据学会章程所规定的程序以集体的意志对三原告违反章程的行为作出处理决定的记录，证明被告的行为是合法的、正当的。
3、章程一份，证明被告的行为是按照学会的章程行使内部的管理职责。
三原告对被告所举证据的质证意见为：
1、对电脑截图二十页，苍狼诗社本来是QQ群交流用的，发这些内容是因民政局下发了通知后，予舒仍把持着诗词学会不放，仍不执行，予舒知道了是谁以后，予舒又刊登了重要的通告，通告是在发这些内容之前。在QQ群里说点过头的话只能说违反治安处罚，这与我们告赤峰诗词学会是两回事，因为我们告的就是赤峰诗词学会，并不是予舒。证明这份通告中所说的“组建的苍狼诗社、搞分裂活动、并对本会的工作人员进行人身攻击”等内容是确实存在的。
2、对被告的会议记录一份有异议，这个会议记录是假的，这个记录不符合会议记录的形式，免除常务副会长，必须经过常务理事会。
3、对被告的章程一份有异议，所有的诗词学会组织没有一年一交会费的，社团组织都是按届交的，我们是一次性交终身的。予舒本来就在违反，应该是五年一换届，都九年了为什么不换届。予舒无权代表赤峰市诗词学会来管理会员，首席顾问的职务不是谁想免就免，那是会员选举的。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对三原告提交的赤峰市民政局的21号文件、提示信，该21号文件通知未加盖公章，提示信为打印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对赤峰诗词的刊物第二期第三十四页上的重要通告是被告对内部人员的一种处理决定，对该证据本院予以采信。
对被告提交的电脑截图，三原告并未否认，本院予以采信；对被告的会议记录一份，该记录加盖被告单位公章，本院予以采信；对被告提交的章程，是被告内部制订的规章，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告鲍喜章原系赤峰市诗词学的副会长，原告贾云程、博核系该诗词学会的会员，2014年5月14日，被告赤峰市诗词学会在其主办的赤峰诗词期刊中刊登重要通告：鉴于本会常务副会长鲍喜章，伙同早已失去会员资格的博核、贾云程，另起炉灶组建“苍狼诗社”搞分裂学会活动，并在其网页上多次无端的对本会工作人员进行人身攻击。依据本会第三届会员代表大会通过的《赤峰诗词学会章程》第二章第十二条“会员如有严重违反本章程的行为，经常务理事会或会长会议讨论表决通过，予以免除”，以及第十一条（一）款“执行本会决议，遵守本会章程，维护本会的团结”、第三款“完成本会交办的工作”、第四款“按时交纳会费”等规定，鲍喜章已自动失去本会会员资格。所以会长办公会议讨论认为，鲍喜章已自动放弃在本会的一切职务，今后，其一切言行，不再代表赤峰市诗词学会。
本院认为，原告鲍喜章原系赤峰市诗词学的副会长，原告贾云程、博核原系该诗词学会的会员，被告赤峰市诗词学会作为其管理部门，在其主办的赤峰诗词期刊中刊登重要通告，其行为并不违法，而是对其管理人员作出的结论或者处理决定，是一种内部管理的行政行为，由此引起的法律关系是内部行政法律关系，应由有关部门依照法定程序解决。故三原告要求被告停止侵权、恢复名誉、公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍喜章、博核、贾云程的诉讼请求。
案件受理费200元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年十二月四日
书记员 于文丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3744号
原告：卢道根。
被告：季建森。
被告：谢燕飞。
被告：台州市浙成电子设备有限公司。
法定代表人：季建森，该公司执行董事。
原告卢道根与被告季建森、谢燕飞、台州市浙成电子设备有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。诉请：一、要求被告季建森、谢燕飞立即归还借款人民币100000元及自2014年10月21日起按月利率2％计算至给付之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担；二、被告台州市浙成电子设备有限公司对上述款项承担连带责任。本院受理后于2015年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢道根到庭参加诉讼，被告季建森、谢燕飞、台州市浙成电子设备有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告季建森、谢燕飞系夫妻关系，于1995年8月4日登记结婚。2014年10月21日，被告季建森经被告台州市浙成电子设备有限公司担保立据向原告卢道根借款人民币100000元，约定月利率为2％，若债务人无法按时归还，由担保人全额承担本息。被告季建森于当日出具收条一张。尔后，被告季建森、谢燕飞未还款付息，被告台州市浙成电子设备有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告季建森、谢燕飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢道根借款人民币100000元，并支付自2014年10月21日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告台州市浙成电子设备有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由被告季建森、谢燕飞、台州市浙成电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2740元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐盼
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执26号
申请执行人李华荣，男，汉族，居民。
被执行人赵贵金，男，瑶族，公务员。
本院在执行申请执行人李华荣与执行人赵贵金民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵贵金主动将案款缴纳本院，现已将案款退还给申请执行人，法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕，经申请执行人李华荣同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第293号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏 凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初450-2号
原告：孙智广。
被告：王冬。
本院根据原告孙智广的申请，于2016年3月8日作出（2016）鲁1091民初450-1号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施（申请标的额7万元）。现原告向本院申请解除财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告王冬名下、座落于威海火炬高技术产业开发区天津路18号203室房产的查封。
审判员 蔡利
二〇一六年七月十三日
书记员 周洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2820号
罪犯张飞，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2010）德刑初字第351号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖、运输毒品罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马能德等不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月十六日作出（2011）云高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）云高刑执字第2710号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的�刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年11月18日起至2035年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 �李栎
代理审判员 何 丽 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1819号
原告：谢荣忠，男，1942年10月15日出生，汉族，现住漳州市台商投资区，A）。
委托诉讼代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师，特别授权。
被告：周文发，男，1977年8月23日出生，汉族，住平和县。
原告谢荣忠与被告周文发民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告谢荣忠于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,谢荣忠系香港居民，其与周文发民间借贷属上级法院集中管辖，现谢荣忠以案件管辖问题为由向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许谢荣忠撤诉。
审判员 庄文才
二〇一七年八月八日
书记员 蔡乔琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终628号
上诉人（原审被告）：李宝春，男。
被上诉人（原审原告）：肖美英，女。
委托诉讼代理人：文军（肖美英之子）。
委托诉讼代理人：文浩（肖美英之子）。
上诉人李宝春因与被上诉人肖美英合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1477号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宝春于2016年11月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝春在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宝春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人李宝春负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 旭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执133号
申请执行人赖某某，男，1984年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童某某，女，1989年2月17日生，汉族，，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖某某与被执行人童某某（2014）汀民初字第2978号离婚纠纷一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币5400元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执133号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年七月四日
代书记员 陈海红
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第1131-3号
申请执行人李建新，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人解沛泉，男，汉族，1970年5月8日出生。
被执行人杨文星，男，汉族，1972年6月17日出生。
被执行人段勇，男，汉族，1972年3月20日出生。
关于申请执行人李建新与被执行人解沛泉、杨文星、段勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨文星、段勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文星、段勇银行存款218900元（其中本金200000元、利息16000元、执行费2900元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年三月十六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第1131-3号申请执行人李建新，男，1968年3月8日出生，汉族。被执行人解沛泉，男，汉族，1970年5月8日出生。被执行人杨文星，男，汉族，1972年6月17日出生。被执行人段勇，男，汉族，1972年3月20日出生。关于申请执行人李建新与被执行人解沛泉、杨文星、段勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨文星、段勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文星、段勇银行存款218900元（其中本金200000元、利息16000元、执行费2900元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年三月十六日书记员 郝 丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终561号
上诉人（原审被告）杜保军，男，汉族，1987年8月16日生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人汤军（社区推荐），男，汉族，1972年6月8日生，住湖北省十堰市。
上诉人（原审被告）杜林，男，汉族，1970年2月28日生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人汤军（社区推荐），男，汉族，1972年6月8日生，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审原告）湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，系该行董事长。
委托诉讼代理人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
原审被告石教曙，男，汉族，1971年5月28日生，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人杜保军、杜林与被上诉人湖北郧县农村商业银行股份有限公司、原审被告石教曙金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人杜保军、杜林及其共同委托代理汤军、被上诉人郧县农商行委托代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审中上诉人杜保军能够收到邮寄送达的判决书，杜林在二审期间依然使用原审诉状中所载明的联系电话。原审未查明其二人是否存在下落不明的情形，即径行适用公告送达，程序违法，致使上诉人杜保军、杜林未能参加庭审，剥夺当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百二十五条第四款，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1560号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人杜保军、杜林预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 曹相云
审 判 员 刘 煜
助理审判员 汪冬冬
二〇一七年五月四日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02036号
申请执行人某公司。
负责人王某某，行长。
被执行人周某。
被执行人雷某某。
被执行人雷某。
被执行人石某。
被执行人张某某。
被执行人姚某某。
申请执行人某公司与被执行人周某、雷某某、雷某、石某、张某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对被执行人雷某、石某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇腾腾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1078-2号
原告姜蕊，女，1989年10月4日出生，满族，农民。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告北京苏稻食品工业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴北路4号。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人徐剑峰，男，公司员工。
原告姜蕊与被告北京苏稻食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 于金忠
二〇一六年六月十一日
书 记 员 宋 赫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1106号
原告田某某。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告田某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月6日登记结婚，婚后�2010年11月11日生育女孩韩某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，经常生气吵架，2014年5月双方吵架后被告将原告赶出家门，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现要求依法判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；抚养婚生男孩韩某乙，被告承担抚养费。
被告韩某甲辩称：不同意离婚，双方经人介绍结婚并生育一女，原告诉称被告不尽家庭义务、双方经常吵架不是事实，被告更没有将原告赶出家门，被告是为了家庭生活外出打工，双方并未分居。
经审理查明：原、被告于2008年3月6日登记结婚，于2010年11月11日生育女孩韩某乙，现年6周岁。双方自2015年2月分居至今。原、被告共同财产有共同盖了一个西房彩钢棚，花费3000元，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告提交的结婚证原件及原、被告当庭陈述予�证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭。原、被告分居时间短，二人的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对原告主张欠赵某甲借款1万元、欠李某某1万元、欠赵某乙8000元债务的主张，被告否认，原告虽提交欠条和证明予以证实，但没有相关证据证明债务去向，无法形成完整的证据链，本院不予认定；被告主张原告持有其镶嵌了15克黄金的奖牌一个，原告否认，被告亦未提供相关证据证实其主张，故对被告的主张本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原�田某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董秀琴
二〇一六年三月十八日
书记员 马建国
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00219号
上诉人（原审被告）熊玉恒，男，1968年出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘守坤，男，1969年出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事�所律师。
委托代理人朱斌汝（被上诉人之妻），女，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人熊玉恒因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理本案，依法组成合议庭，于12月28日公开开庭进行了审理。上诉人熊玉恒及其委托代理人杨义，被上诉人刘守坤及其委托代理人张海萍、朱斌汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月15日，被告熊玉恒因急需用钱向原告刘守坤借款10万元，原告即通过中国邮政储蓄银行向被告的账户汇款10万元。由于双方子女系恋爱关系，被告未向原告出具借条。2015年2月23日，因原告需要用钱，被告又通过中国邮政储蓄银行以转账方式偿还借款40000元，其中6000元系被告本人银行卡转账�原告，另外34000元系被告邻居黄忠琴的银行卡中转账给原告。剩余借款60000元，经原告多次索要，被告至今未偿还。
原审认为，原、被告之间是否存在借贷关系？民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。原告提交的银行汇款凭证虽仅能证明原、被告之间发生的资金往来，但银行汇款凭证的证明力明显高于被告提供证据的证明力，结合法律及常理，综合分析，应对原、被告之间的借贷关系予以认定。理由如下：第一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。该规定确立了民事审判中的优势证据原则。该条第二款进一步规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”上述规定表明，当优势证据原则不能适用时，方可运用举证责任分配规则。在本案，被告熊玉恒仅提供了其继女刘红梅的证言，该证据的证明力明显小于原告刘守坤提交的银行汇款凭证。因此，应该对银行汇款凭证及双方存在借贷关系予以认定，而不需要再适用举证责任分配规则。第二、从常理来看，原、被告之间没有任何业务及资金往来，且双方子女系恋爱关系，被告也认可其收到了10万元汇款，在此情形下，认定被告向原告借款更符合常理及逻辑。综上所述，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，判决：被告熊玉恒于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘守坤借款人民币60000元。
宣判后，上诉人熊玉恒不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人没有向被上诉人贷款10万元，相反是上诉人借给被上诉人10万元，被上诉人通过银行转账支付的10万元正是偿还借款而已。至于上诉人向被上诉人转账6000元，是上诉人借给被上诉人之子刘新文的，并非偿还债务的行为。黄忠琴的银行卡转账给被上诉人的34000元与本案无关联。综上，请求改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人刘守坤答辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求维持原判。
二审中，上诉人熊玉恒提交以下新的证据材料：证人李景梅、赵山春、黄忠琴、刘红梅的当庭证言，证人李景梅的证言用于证明上诉人�为承包农用地而实地查看土地状况的事实，证人赵山春的证言用于证明上诉人曾将装有现金的布袋子交给上诉人之女刘红梅的事实，证人李景梅、刘红梅的证言用于证明上诉人曾为承包农用地而实地查看土地状况的事实，证人黄忠琴的证言用于证明黄忠琴因需要向上诉人偿还债务，将自己的银行卡及取款密码交给上诉人之妻并同意其支取34000元的事实。被上诉人未提交新的证据材料。
对上诉人提交的证人当庭证言，被上诉人认为，证人与上诉人之间的陈述多处矛盾，不具有真实性，不予认可。本院认证认为，黄忠琴的证言符合客观事实，应当作为定案证据采纳。李景梅、赵山春、刘红梅的证言均不能证明亲眼看见上诉人借给被上诉人之子刘新文10万元这一事实，且证人证言之间、证人证言与上诉人之间自相矛盾。李景梅陈述在场的人中间有被上诉人，与上诉人的陈述不一致；证人赵山春的证言也不能证明上诉人借给被上诉人之子刘新文10万元，且在法庭及当事人反复询问下，其陈述“与上诉人2014年共同经营土地，故2015年春才进行对账（清算），在对账之日看见上诉人将装有现金的布袋子交给上诉人之女刘红梅”，其陈述的年份与上诉人陈述的年份不符，其陈述的交付“布袋子”的人与证人刘红梅陈述的人不一致；证人刘红梅陈述的交付“布袋子”的人是其母亲，与证人赵山春的陈述不一致；其在原审中证明自己根本不认识证人黄忠琴，也不知道从黄忠琴的银行卡中转账给被上诉人34000元之事，二审中承认是其使用黄忠琴的银行卡转账给被上诉人34000元，也承认自己在原审中作伪证。因此，对李景梅、赵山春、刘红梅的证言均不作为定案证据采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人有没有借给上诉人10万元的事实。
对于10万元转账支付款的事实认定，上诉人与被上诉人均认可存在民间借贷法律关系，但均主张自己是债权人。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。上诉人提交了金融机构的转账凭证作为民间借贷合同法律关系存在的证据，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但其提供的证据材料不能证明其主张。因此，本院认定被上诉人完成了举证责任，上诉人对其抗辩主张未尽举证责任。本院据此认定被上诉人确有借给上诉人10万元的事实，上诉人应当承担偿还责任。
上诉人认为，上诉人向被上诉人转账6000元，是上诉人借给被上诉人之子刘新文的，同样是以金融机构的转账凭证作为民间借贷合同法律关系存在的证据，两起事实在举证责任上应当同等对待。本院认为，二次转账行为的时间有远近，数额有大小，将6000元认定为偿债则有理，认定为放贷则不通。即使将6000元认定为放贷，就意味着上诉人仍有6000元债务未偿还，二者相抵后上诉人应当偿还的数额是一致的。依同理，刘红梅使用黄忠琴的银行卡向被上诉人转账支付34000元也应当认定为偿还债务的行为。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人熊玉恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01074号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职工。
被告须维芳。
原告张家港市华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）与被告须维芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤伟忠到庭参加诉讼。被告须维芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏物业公司诉称，原告为张家港市杨舍镇东方明珠茗苑提供物业服务。被告系该小区1幢605室业主，被告结欠2012年1月5日至2015年1月4日期间的物业服务费5658元未予支付。为此，原告起诉来院。
被告须维芳未答辩。
经审理查明：须维芳系张家港市杨舍镇东方明珠茗苑1幢605室业主，住房建筑面积135.23平方米，阁楼建筑面积93.22平方米，另有汽车位一个。2012年1月5日华夏物业公司与张家港市东方明珠茗苑业主委员会签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由华夏物业公司为东方明珠茗苑小区提供物业管理服务，服务期限为自2012年1月5日起至2013年1月5日止，按建筑面积向业主收取物业公共服务费，住宅为0.62元／月／平方米，有产权面积的阁楼减半收取；业主一年分一次或两次交纳半年或全年的物业服务费；露天汽车位按800元／年／个收取。2013年1月4日华夏物业公司又与张家港市东方明珠茗苑业主委员会签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由华夏物业公司为东方明珠茗苑小区提供物业管理服务，服务期限为自2013年1月5日起至2015年1月4日止，其它条款内容与之前的合同基本一致。须维芳结欠2012年1月5日至2015年1月4日期间的物业服务费5658元（含2013年1月5日至2015年1月4日期间的车位费1600元）未予交纳，华夏物业公司催缴未成起诉来院。
以上事实，有《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、催缴函、计算清单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与张家港市东方明珠茗苑业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。被告须维芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告须维芳应向原告张家港市华夏物业管理有限公司支付物业服务费5658元，于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告须维芳负担。该款原告张家港市华夏物业管理有限公司已预交，由被告须维芳在履行本判决时一并支付原告张家港市华夏物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2594号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强,系该分行行长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：韩香，女，1980年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟庆国，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住所地东胜区鄂尔多斯市。
法定代表人：吴晓春，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩香、孟庆国、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2620号民事判决书，被执行人韩香、孟庆国、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司应向申请人偿还234052.75元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，2017年10月26日依法查封了被执行人韩香所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区松林环路南、碧影路东、松林一路西、文昌街北7-1-1002号房产一套。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月3日，被执行人韩香、孟庆国、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款23452.75元及利息，并负担本案申请执行费3411元、案件受理费2446元、律师费4000元。
本院认为，被执行人韩香、孟庆国、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 强
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2274号
原告：马黎，女，1977年7月24日，汉族，住南召县。
被告：王小丽，女，45岁，汉族，住南召县。
原告马黎与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告身份不明确，且地址不详，无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马黎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚标
二〇一六年十二月二十九日
书记员 褚 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7204号
原告：淮南市恒达运输有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区电建路。
法定代表人：陈慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方金，该公司员工。
被告：王某，男，1976年6月7日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告淮南市恒达运输有限责任公司诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市恒达运输有限责任公司于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市恒达运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市恒达运输有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7204号
原告：淮南市恒达运输有限责任公司，住所地:淮南市田家庵区电建路。
法定代表人：陈慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方金，该公司员工。
被告：王某，男，1976年6月7日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告淮南市恒达运输有限责任公司诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市恒达运输有限责任公司于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市恒达运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市恒达运输有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张嫣然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保667号
申请人重庆于圣建材有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道89号12幢1-22-3。
法定代表人周先才。
被申请人任玺，男，汉族，1982年10月15日生，住重庆市大渡口区。
被申请人黄灿，女，汉族，1986年7月6日生，住重庆市大渡口区。
申请人重庆于圣建材有限公司与被申请人任玺、黄灿民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3000000元），请求对被申请人任玺、黄灿名下的财产采取保全措施，担保人周先才、张世容自愿用其共同名下位于渝北区××街道×路×号×幢×房屋、担保人周均、彭光琼自愿用其共同名下位于渝北区××街道×路×号×幢×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆于圣建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 李开敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申80号
再审申请人（一审被告）：李玉明，男，1964年7月21日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
再审申请人（一审被告）：董菊芳（系李玉明之妻），女，1965年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人（一审被告）：王珏玲，女，1959年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人（一审原告）：溧阳市富子农村小额贷款有限公司。住所地溧阳市戴埠镇善庆北路。统一社会信用代码913204815810945930。
法定代表人：沈祖富，溧阳市富子农村小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆贤达，溧阳市富子农村小额贷款有限公司员工。
原一审被告：溧阳市古城羊毛衫厂。住所地溧阳市南渡镇旧县集镇。
诉讼负责人：李玉明，溧阳市古城羊毛衫厂厂长。
再审申请人李玉明、再审申请人董菊芳、再审申请人王珏玲因与被申请人溧阳市富子农村小额贷款有限公司（简称富子小贷公司）、原一审被告溧阳市古城羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2015)溧商初字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉明申请再审称，朱小芬于2012年2月21日向富子小贷公司借款300万元，富子小贷公司没有举证证明其中100万元是李玉明冒名借款。富子小贷公司将涉案借款130万元中的100万元用于归还朱小芬的借款，因此涉案借款130万元只到账30万元，但实际上富子小贷公司借给朱小芬的300万元与李玉明没有关系，这是富子小贷公司与朱小芬、李锁福事先设下的陷阱。李玉明于2013年5月24日向富子小贷公司出具归还130万元借款的还款计划，是在受欺诈、胁迫的情况下出具。综上，原审判决认定事实错误，判决李玉明归还其中100万元借款本息缺乏事实依据，适用法律错误，请求依法撤销并重新审理。
董菊芳申请再审称，李玉明与其于2011年1月18日签订分居协议，夫妻关系名存实亡，富子小贷公司知道分居事实，因此，涉案借款30万元没有用于家庭共同生活，是王珏玲借款并转移至李玉明名下，30万元借款用于溧阳市古城羊毛衫厂的生产经营。富子小贷公司以涉案借款130万元系夫妻共同债务为由起诉其承担共同还款责任，缺乏事实依据和法律依据。原审判决其对涉案借款30万元承担共同清偿责任，适用法律错误，请求依法撤销并重新审理。
王珏玲申请再审称，涉案借款130万元系其经手办理，不知道什么原因其中100万元至今未到账。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，其经手办理涉案借款130万元的借款及担保无效。朱小芬向富子小贷公司借款300万元，李玉明与其是担保人，不存在李玉明冒朱小芬之名借款100万元的事实。原审判决溧阳市古城羊毛衫厂与其对涉案借款130万元承担连带清偿责任，适用法律错误，请求依法撤销并重新审理。
本院经审查认为，依据原审法院于2016年3月15日从江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市戴埠支行调查取证时复制的溧阳浦发村镇银行转账支票（票号32003221/00011252），该转账支票记载签发人富子小贷公司，出票日期2012年9月19日，收款人李玉明，付款行溧阳浦发村镇银行阳光支行，出票人账号12×××05，金额100万元，用途贷款（购材料），上列款项请从我账户内支付，出票人富子小贷公司在转账支票上签章。该转账支票背面记载背书人李玉明，身份证号码，被背书人富子小贷公司，江苏江南农商行溧阳市戴埠支行，富子小贷公司签章，委托收款。该转账支票正面加盖江苏江南农村商业银行股份有限公司业务专用章，时间2012年9月20日。该转账支票的绝对应记载事项符合《中华人民共和国票据法》第八十四条规定，属有效支票；该转账支票的背书转让行为符合《中华人民共和国票据法》关于背书的相关规定，背书转让行为有效；持票人富子小贷公司于2012年9月20日通过委托收款银行江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市戴埠支行已经提示付款。嗣后，富子小贷公司出具还贷计划表，该还贷计划表记载贷款总额130万元，贷款拨付日期2012年9月19日，借款年利率为23.76%，利息计算起止日期2012年9月19日至2013年5月20日，该还贷计划表加盖有李玉明的私人印鉴章。2013年5月24日，李玉明向富子小贷公司出具还款计划，还款计划内容为其本人向富子小贷公司借款130万元，由于资金回笼暂时困难，归还计划为2013年6月份至少归还10万元，2013年7月份还清（如有特殊情况，再另定归还计划）。归还计划上有李玉明本人的签名及加盖其私人印鉴章，并盖有溧阳市古城羊毛衫厂的公章和王珏玲的签名。上述还贷计划表和还款计划证明李玉明、王珏玲均认可富子小贷公司已经支付了讼争的100万元借款。据此，本案应当认定富子小贷公司按照涉案借款合同向李玉明支付借款130万元。因此，李玉明、王珏玲申请再审称涉案借款100万元至今未收到的理由不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。该条确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。夫妻一方主张该债务不是夫妻共同债务，依据上述司法解释的规定应承担举证责任，当夫妻一方举证证明该债务没有用于家庭共同生活的，应当排除配偶对债务承担连带责任，因此，债务性质的证明责任归夫妻一方承担。董菊芳与李玉明系夫妻关系，原审判决认定涉案借款30万元系董菊芳与李玉明的夫妻共同债务并判决董菊芳承担共同清偿责任，适用法律正确。董菊芳的申请再审理由没有依据，本院不予采信。
综上，李玉明、董菊芳、王珏玲提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉明、董菊芳、王珏玲的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2908号
原告：邳保佳，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘鹏辉，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告邳保佳与刘鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳保佳到庭参加了诉讼，被告刘鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邳保佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告借款20000元，承诺2017年6月19日还清，2017年6月21日被告再次向原告借款60000元，承诺2017年6月22日还清，两次借款均出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，故依法提起诉讼。
刘鹏辉未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，刘鹏辉向邳保佳借款20000元，承诺2017年6月19日还清，2017年6月21日刘鹏辉再次向邳保佳借款60000元，承诺2017年6月22日还清，两次借款均出具了借条及收条，未约定利息。借款到期后，邳保佳多次催要，刘鹏辉未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鹏辉向邳保佳借款并出具借条及收条，双方形成民间借贷法律关系，此合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。邳保佳依照合同完成了出借的义务，刘鹏辉应按照约定如期履行还款义务，但其至今未还款，应承担由此产生的民事责任。邳保佳关于借款本金的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于利息的请求，因双方未约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算，自逾期还款之日起至主张权利之日止按照年利率6%计算，利息为3692元，超出部分本院不予支持。刘鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏辉于判决生效后三日内偿还原告邳保佳借款80000元，利息3692元，合计83692元；
二、驳回原告邳保佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元（原告已预交），由被告刘鹏辉负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 戴英军
二〇一八年四月十七日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更324号
罪犯李中容，男，1952年10月29日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）芜中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人李中容犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00083号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李中容在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中容在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次，没收财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中容减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第849号
上诉人（原审被告）：方建波。
被上诉人（原审原告）：林秀玲。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
上诉人方建波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第4189号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人方建波未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方建波撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一五年三月九日
代书 记员 赵 斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3463号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R），住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：周学敏，职业不明。（法律文书送达地址：宁波市海曙区安丰街20弄25号）。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告周学敏金融借款合同纠纷一案,于2016年6月21日向本院起诉，请求判令：一、被告周学敏归还原告贷款本金1400000元，支付截至2016年1月25日止的利息64036.46元，并支付自2016年1月25日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息；二、若被告周学敏未按期履行上述付款义务，原告有权就被告周学敏名下的坐落于宁波市海曙区开明街xx-
xx号室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2000）字第xx号]，折价或以拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本院依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2014年8月20日至2015年8月20日。
二、借款金额：被告周学敏向原告借款1400000元。
三、约定利息：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%，确定为年利率7.5%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定，无需另行确认；；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
四、款项交付：2014年8月20日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款方式及期限：按月付息，到期还本，每月还款日为15日，最后还款日为2015年8月20日。
七、担保情况：《最高额担保合同》约定：被告周学敏以其名下的坐落于宁波市海曙区开明街xx-
xx号室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2000）字第xx号]为原告与被告签订的编号为919112014025299的《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）提供抵押担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年8月18日至2017年8月18日，担保人所担保的最高债权额为1400000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房地产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月25日，尚欠借款本金1400000元、利息8395.65元、罚息55300元、复利340.81元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》（合同编号为919112014025299）、《最高额担保合同》（合同编号为919112014025299D0）、《借款支用申请书》（编号为119112014002699）、《借款支用申请书》银行确认部分、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《他项权证》、借款凭证、贷款基本信息、利息计算表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案所涉合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有拘束力。被告周学敏未按约归还到期本息，已构成违约。被告周学敏应按约偿还借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。被告周学敏以其名下的房地产为涉案债务提供抵押，原告对该房地产享有抵押担保物权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学敏归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1400000元、利息8395.65元、罚息55300元、复利340.81元，并支付自2016年1月26日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》及《借款支用申请书》银行确认部分约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告周学敏未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告周学敏名下坐落于宁波市海曙区开明街xx-
xx号室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2000）字第xx号]折价或以拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18076元，减半收取9038元，财产保全申请费5000元，合计14038元，由被告周学敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 范 宏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2301号
原告：何长久，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区交通乡红星村3社**号。
委托代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。一般代理人。
委托代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：贺安丽，女，1982年3月24日，汉族，住成都高新区中和龙灯山*组。
原告何长久与被告贺安丽离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。经审查，2005年1月17日，姓名为“何长久”的男性与被告贺安丽登记结婚。2014年1月13日，该名“何长久”与贺安丽经本院调解离婚，对子女抚养、夫妻共同财产分割达成协议。现本案原告何长久向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，并向本院提交了内江市市中区交通乡红星村村民委员会出具的《证明》，何长久系同一人。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份信息、《民事调解书》、《证明》等证据予以佐证。
本院认为，原告何长久因离婚后财产纠纷起诉被告贺安丽，被告贺安丽对原告身份提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告何长久向本院提起诉讼，应当承担其与本案具有直接利害关系的举证责任，原告何长久主张曾在公安机关办理过出生日期变更，但原告何长久并未提交公安机关出具办理出生日期及身份证号码变更的记录或证明，村民委员会并非户籍管理的有权机关，其出具的证明不足以证明身份证号码进行过变更的事实，原告提交的证据不足以证明身份证号码不同、出生年份不同的两个何长久是否是同一人，原告应当对与本案具有利害关系承担举证不能的不利后果。综上，原告何长久不能证明其起诉符合法定条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告何长久的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何长久的起诉。
本案免收案件受理费（原告何长久已预交505元，本院予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2301号原告：何长久，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区交通乡红星村3社**号。委托代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。一般代理人。委托代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。被告：贺安丽，女，1982年3月24日，汉族，住成都高新区中和龙灯山*组。原告何长久与被告贺安丽离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。经审查，2005年1月17日，姓名为“何长久”的男性与被告贺安丽登记结婚。2014年1月13日，该名“何长久”与贺安丽经本院调解离婚，对子女抚养、夫妻共同财产分割达成协议。现本案原告何长久向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，并向本院提交了内江市市中区交通乡红星村村民委员会出具的《证明》，何长久系同一人。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份信息、《民事调解书》、《证明》等证据予以佐证。本院认为，原告何长久因离婚后财产纠纷起诉被告贺安丽，被告贺安丽对原告身份提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告何长久向本院提起诉讼，应当承担其与本案具有直接利害关系的举证责任，原告何长久主张曾在公安机关办理过出生日期变更，但原告何长久并未提交公安机关出具办理出生日期及身份证号码变更的记录或证明，村民委员会并非户籍管理的有权机关，其出具的证明不足以证明身份证号码进行过变更的事实，原告提交的证据不足以证明身份证号码不同、出生年份不同的两个何长久是否是同一人，原告应当对与本案具有利害关系承担举证不能的不利后果。综上，原告何长久不能证明其起诉符合法定条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告何长久的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何长久的起诉。本案免收案件受理费（原告何长久已预交505元，本院予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈玫岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22985号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊。
被告：刘文，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地四川省。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼。被告刘文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100,000元；2.被告支付自2016年5月20日至2017年6月15日的利息11,933.33元；3.被告支付自2016年7月22日至2017年6月15日的逾期管理费10,966.67元，及自2017年6月16日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以本金100,000元为基数，按0.06%/日计收)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金100,000元，贷款期限为24个月(自贷款发放日起算)，年利率为12%，还款方式为每月还息及手续费、按年还本。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅依约偿还了11期利息。2016年6月20日，被告应还款51,000元，但被告仅在2016年7月21日还款2,000元(用于抵偿自2016年6月21日至同年7月21日的逾期管理费1,033.33元、自2016年5月20日至同年6月19日的利息966.67元)。此后，虽经原告催缴索要，但被告至今未偿还剩余债务。原告为保护自身的合法利益，诉至法院。
被告刘文未作答辩，亦未提交证据。
原告上海搜房小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘文未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.《借款合同》2.1约定：贷款用途为被告购买位于成都市百悦城11栋1单元1702号房屋。4.3约定：本合同贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。6.1约定：借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，如该日期为非工作日，则以该日的前一个工作日为还款日；最后一期的还款日为贷款的最终到期日。6.3约定：借款人每笔还款不足以清偿到期各项债务的，按以下先后顺序清偿：(1)实现债权、担保权的费用；(2)逾期管理费；(3)违约金；(4)逾期违约金；(5)逾期利息；(6)正常的利息；(7)贷款本金。第十一条约定：11.2借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的；……11.4若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期管理费等)之日止(含清偿完毕之日)。
2.2015年6月15日，原告向被告指定账户支付借款100,000元。
3.2016年6月20日，被告应还本金50,000元、利息1,000元。2016年7月21日，被告还款2,000元，该款原告用于冲抵被告自2016年6月21日至同年7月21日的逾期管理费1,033.33元(以所欠本金100,000元为基数，按年利率12%计收)后，余款966.67元全部冲抵被告所欠的自2016年5月20日至同年6月19日的利息。涉讼《借款合同》履行期届满，被告尚欠原告借款本金100,000元，自2016年5月20日至2017年6月15日的利息11,933.33元；自2016年7月22日至2017年6月15日的逾期管理费10,966.67元，该笔费用系以所欠本金100,000元为基数，按年利率12%计算；自2017年6月16日起至清偿全部债务之日止，以所欠本金100,000元为基数，按每日0.06%计算的逾期管理费。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，被告作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现涉讼《借款合同》履行期已届满，被告未能在合同约定的时间内清偿上述全部费用的，原告有权要求其自逾期之日起，每日按逾期未付本金的0.06%向原告支付逾期管理费，直至清偿完毕全部款项。对合同期内的逾期管理费，原告自愿调整为以所欠本金为基数，按年利率12%计算，未加重被告的负担。故原告依合同约定要求收回贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金100,000元；
二、被告刘文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年5月20日至2017年6月15日的利息11,933.33元，偿付自2016年7月22日至2017年6月15日的逾期管理费10,966.67元，及偿付自2017年6月16日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以100,000元为基数，按日利率万分之六计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,758元，公告费560元，均由被告刘文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 金国强
人民陪审员 张允惕
二〇一八年二月六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初338号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈堂辉，男，1997年6月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住原籍。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年9月18日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，2017年9月18日由梅州市公安局梅江分局决定取保候审。同年10月20日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人陈堂辉犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人陈堂辉表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人陈堂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈堂辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月3日，被告人陈堂辉将其本人所有的一辆白色力帆牌街跑款KPS200型摩托车以人民币6100元变卖给被害人罗某金，并将一副摩托车钥匙自留。过了一段时间后，陈堂辉发现其此前变卖的摩托车停放在梅江区江南梅水路水榭云台小区内，便于2017年7月17日凌晨1时30分许拿上自己之前留下来的摩托车钥匙来到水榭云台小区内将该摩托车偷走。经鉴定，上述摩托车折值人民币9720元。
案发后，涉案摩托车已追回并发还被害人罗某金，被告人陈堂辉对罗某金进行了经济赔偿并获得其谅解。
上述犯罪事实，被告人陈堂辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某金的陈述，证人陈某红的陈述，抓获经过，被告人陈堂辉的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，辨认笔录，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见书，谅解书，视听资料，被告人陈堂辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈堂辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈堂辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈堂辉归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，所盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈堂辉请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈堂辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈堂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初338号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈堂辉，男，1997年6月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住原籍。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年9月18日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，2017年9月18日由梅州市公安局梅江分局决定取保候审。同年10月20日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人陈堂辉犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人陈堂辉表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人陈堂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈堂辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月3日，被告人陈堂辉将其本人所有的一辆白色力帆牌街跑款KPS200型摩托车以人民币6100元变卖给被害人罗某金，并将一副摩托车钥匙自留。过了一段时间后，陈堂辉发现其此前变卖的摩托车停放在梅江区江南梅水路水榭云台小区内，便于2017年7月17日凌晨1时30分许拿上自己之前留下来的摩托车钥匙来到水榭云台小区内将该摩托车偷走。经鉴定，上述摩托车折值人民币9720元。案发后，涉案摩托车已追回并发还被害人罗某金，被告人陈堂辉对罗某金进行了经济赔偿并获得其谅解。上述犯罪事实，被告人陈堂辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某金的陈述，证人陈某红的陈述，抓获经过，被告人陈堂辉的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，辨认笔录，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见书，谅解书，视听资料，被告人陈堂辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈堂辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈堂辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈堂辉归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，所盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈堂辉请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈堂辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人陈堂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年十月二十五日书记员  麻丹丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1010号
罪犯杨明清，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2010年12月27日作出了（2010）富刑初字第126号刑事判决，以被告人杨明清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第415号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月19日起至2017年3月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨明清在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子及自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨明清在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨明清减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第937号
原告远东电缆有限公司，住所地：宜兴市。
法定代表人张希兰，总经理。
被告山东利丰达生物科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人贾俊江，总经理。
本院在审理原告远东电缆有限公司与被告山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远东电缆有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告远东电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费6049元，减半收取3025元，由原告远东电缆有限公司负担。
审判员 张玉山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 峰
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初268号
原告李某某，女，1985年9月20日生。
被告朱某某，男，1988年11月28日生。
本院在审理原告李某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李云美于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 游贤玫
二〇一六年六月十四日
书记员 陈俞帆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00621号
原告常国忠。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨书平。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司负责人。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司项目经理。
原告常国忠与被告杨书平、江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告常国忠及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告城东公司的委托代理人孙留斌、陈建平到庭参加诉讼，被告杨书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国忠诉称，2014年上半年，被告杨书平招录原告到本区晨风研发中心装饰工程（二期）从事瓦工工作，上述装饰工程由被告城东公司承包。2015年2月16日，经被告方与原告结算，被告杨书平出具一份欠工资2000元的欠条给原告。欠条出具后两被告至今未付。现要求两被告立即支付劳动报酬2000元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书平未作答辩。
被告城东公司辩称，被告城东公司与原告之间没有劳动合同关系或劳务合同关系。被告城东公司将涉案的晨风研发中心装饰工程分包给案外人何国庆，且该工程已结算完毕，除质量保证金5000元外，其余均已支付给何国庆。被告杨书平与被告城东公司没有关系，其仅仅是协助何国庆从事涉案工程的一些事务。
经审理查明，2014年8月5日，被告城东公司与何国庆就晨风研发中心装饰工程签订建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议等协议文本，工期自2014年8月5日至同年10月5日。2015年2月16日，被告杨书平向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到常国中（实为常国忠）人民币2000元，贰仟元，杨书平，2015年2月16日”。诉讼中原告陈述：原告等人在涉案工程处作业时，因担心被告杨书平的履行能力曾准备停工，被告城东公司现场负责人陈冬生曾答应原告等人，讲明年底将工程款直接给付工人。陈冬生亦承诺过原告等人每人都有保险，并让原告等人提供身份证复印件，也进行了健康检查。石桥瓦工汇总结算单以及被告城东公司提供的付款凭证上均有被告杨书平的签名，故被告城东公司应承担责任。
上述事实，有当事人陈述，欠条、建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议、石桥瓦工汇总结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。经本院传票传唤被告杨书平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于被告城东公司辩称涉案欠款不应由其承担责任的问题：原告提供的结算单及城东公司提供的付款凭证上虽有被告杨书平在何国庆签名后签名，但不能证明原告与被告城东公司存在劳务关系。原告未提供证据证明何国庆、杨书平系被告城东公司员工及二人领款签名是履行发放原告等人劳务工资的职务行为。原告陈述被告城东公司项目负责人陈冬生承诺过由城东公司给付工资亦办理过保险等，但未能提供证据加以佐证，被告城东公司也不予认可。故对被告城东公司的此项辩解，本院予以采纳。因被告杨书平未到庭参加诉讼，被告城东公司陈述杨书平仅协助何国庆处理涉案事务，原告也未据此对何国庆主张权利，本院对被告城东公司该陈述不予理涉。被告杨书平经过结算出具欠款凭证给了原告常国忠，双方形成了债权债务关系，结合原告常国忠陈述，该凭证能够证明被告杨书平与原告基于劳务关系所欠欠款的数额。原告常国忠与被告杨书平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告杨书平给付劳务报酬2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书平应于本判决生效之日起15日内给付原告常国忠劳务费人民币2000元。
二、驳回原告常国忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行诉初字第00002号
起诉人殷建国。
起诉人殷玉林。
起诉人殷正祥。
起诉人殷荣兴。
本院于2015年5月7日收到起诉人殷建国、殷玉林、殷正祥、殷荣兴以镇江市信访局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人殷建国、殷玉林、殷正祥、殷荣兴诉称：2010年起诉人和镇江市丁岗镇华墅村部分村民与镇江市丁岗镇华墅村委会关于华墅殷氏宗祠权属发生争议，起诉人等逐级申请信访行政机关做出裁决。2010年8月17日，被告镇江市信访局作出镇核字（2010）8号《关于殷瑞生信访事项的复核意见》（以下简称复核意见），确认殷氏宗祠东分祠应当为华墅村集体资产。华墅殷氏宗祠是华墅村殷氏村民祖先建造，属于华墅殷氏村民共有的私有财产。复核意见明显违反法律规定，缺乏事实和法律依据，侵害了起诉人及华墅殷氏村民继承殷氏宗祠文物遗产的权利，起诉人起诉要求确认被告作出镇核（2010）8号信访事项的复核意见的行政行为无效。
本院认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。信访工作机构处理信访事项的行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。镇核（2010）8号信访复核意见对起诉人的实体权利不产生实际影响。起诉人的起诉，不符合法定要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对殷建国、殷玉林、殷正祥、殷荣兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 祁 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第31号
申请执行人刘慧兰，女，1956年3月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司，住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人田百年，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘慧兰与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，双方自愿按和解协议履行为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年五月八日
书记员 徐瑞龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更831号
罪犯洪开昌，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年11月5日作出（2010）琼海初字第178号刑事判决，以被告人洪开昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月4日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币20000元，违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯洪开昌于2011年3月4日入监服刑。在服刑期间,该犯于2013年10月30日减去有期徒刑十个月；2014年11月26日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年10月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯洪开昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪开昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪开昌自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪开昌应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币20000元，违法所得赃款未退还。该犯患有先天性心脏病，行室间隔缺损修补术后，于2013年4月1日海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪开昌在服刑改造期间确有悔改表现，可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯洪开昌减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年10月18日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更831号	罪犯洪开昌，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省琼海市人民法院于2010年11月5日作出（2010）琼海初字第178号刑事判决，以被告人洪开昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月4日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币20000元，违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯洪开昌于2011年3月4日入监服刑。在服刑期间,该犯于2013年10月30日减去有期徒刑十个月；2014年11月26日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年10月18日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯洪开昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯洪开昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪开昌自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪开昌应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币20000元，违法所得赃款未退还。该犯患有先天性心脏病，行室间隔缺损修补术后，于2013年4月1日海南省司法医院确定为病残犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯洪开昌在服刑改造期间确有悔改表现，可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯洪开昌减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年10月18日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执654号
申请执行人：郝书元，男，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人：郝静，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人：郝丽，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：郝冬冬，p男，1978年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人：宋明凤，女，1949年11月12日出生，汉族，住怀远县，
本院在执行申请执行人郝书元、郝静、郝丽、郝冬冬与被执行人宋明凤民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年八月二十九日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执654号申请执行人：郝书元，男，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人：郝静，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人：郝丽，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人：郝冬冬，p男，1978年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：宋明凤，女，1949年11月12日出生，汉族，住怀远县，本院在执行申请执行人郝书元、郝静、郝丽、郝冬冬与被执行人宋明凤民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱金林二〇一七年八月二十九日书记员  许丹丹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更108号
罪犯康起，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都伦区人民法院于2013年11月8日作出（2013）包昆刑初字第392号刑事判决，认定罪犯康起犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）包刑二终字第5号刑事判决，认定罪犯康起犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯康起在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月12日提出减刑五个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯康起在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核连续记功二次。罚金5000元已执行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯康起在入监服刑改造�，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康起减去剩余刑期。
（刑期自2013年6月19日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1344号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，无业。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月7日22时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至与八腊庙街交汇处西200米处时，与孙某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人胡某已赔偿被害人孙某经济损失100元，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月二十一日
书记员 卞如雪