wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第65号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张国隆，原珠海岩谷气具有限公司深圳办事处任职副主任。因本案，2011年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2177号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某原系珠海岩谷气具有限公司深圳办事处任职副主任，2004年6月份开始，张某利用其职务之便侵占公司的货款用于炒股，后又多次侵占公司货款用于赴澳门赌博，事后均未归还。至2004年9月，被告人张某共侵吞该公司货款人民币32万余元，其后张某留下一封《坦白书》后便离开了公司。2011年9月8日，被告人张某主动来到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：入职资料，坦白书，货物运单，对账确认书，到案经过，被告人的身份资料；2、被害人陈述：被害人韩某、陈某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；4、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成职务侵占罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，其表示自首前已联系被害公司，希望通过分期还款的方式将所有欠款还清。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某犯职务侵占罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便将公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人张某犯职务侵占罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月8日起至2013年9月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 宋福娟
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第65号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，曾用名：张国隆，原珠海岩谷气具有限公司深圳办事处任职副主任。因本案，2011年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2177号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某原系珠海岩谷气具有限公司深圳办事处任职副主任，2004年6月份开始，张某利用其职务之便侵占公司的货款用于炒股，后又多次侵占公司货款用于赴澳门赌博，事后均未归还。至2004年9月，被告人张某共侵吞该公司货款人民币32万余元，其后张某留下一封《坦白书》后便离开了公司。2011年9月8日，被告人张某主动来到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：入职资料，坦白书，货物运单，对账确认书，到案经过，被告人的身份资料；2、被害人陈述：被害人韩某、陈某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；4、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成职务侵占罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，其表示自首前已联系被害公司，希望通过分期还款的方式将所有欠款还清。经审理查明，公诉机关指控的被告人张某犯职务侵占罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某违反国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便将公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人张某犯职务侵占罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月8日起至2013年9月7日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  陈建军人民陪审员  宋福娟二〇一一年十二月三十一日书 记 员  王 铂
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初963号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人齐瑞龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司员工。
委托代理人李晓山，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。系公司员工。
被告耿志侠，女，1973年10月3日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告耿志侠物业服务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费2625元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡保红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异65号
案外人马秀生，女，汉族，1931年1月19日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人马秀生对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。马秀生的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人马秀生异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，马秀生作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，马秀生系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回马秀生的异议。
被执行人投资公司答辩称：马秀生所述属实，请求支持马秀生的异议。
案外人马秀生为证明其主张，提交了下列证据：1、马秀生与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、马秀生与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，马秀生与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，马秀生向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，马秀生系服装公司职工。2010年9月2日，马秀生与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，马秀生以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号44幢五单元502室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向马秀生出具了收据和住房通知单。马秀生遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，马秀生与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，马秀生提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，马秀生已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，马秀生的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元601室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初604号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月25日被柘城县公安局刑事拘留，同日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人王某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县××大街路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为249.62mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为249.62mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币24000元。
罚金24000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1305号
原告孙际月。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告陈东方。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告孙际月诉被告陈东方、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙际月的委托代理人张奇，被告陈东方，被告阳光保险公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙际月诉称，2015年2月15日12时许，被告陈东方驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区朱保镇大芝房村内路段由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的由西向东行驶至事故地点左转弯的自行车相撞，造成原告受伤车辆部分受损的道路交通事故，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等共计41000元，并承担案件诉讼费。
被告陈东方辩称，请求法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称，在核实事故车辆投保属实的情况下，同意在交强险限额内承担原告合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2015年2月15日12时许，被告陈东方驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区朱保镇大芝房村内路段由东向西行驶至事故地点时，与骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤，发生事故后被告陈东方驾驶肇事车辆将原告送往医院的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈东方负事故全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后经住院治疗共花费医疗费13800.41元，其中被告陈东方垫付1263元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为孙际月的损伤构成十级伤残，其护理期为90日，营养期为60荣。原告支付鉴定费1210元。被告阳光保险公司对原告提供的鉴定提出异议，申请进行重新鉴定，经我院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告孙际月伤情构成十级伤残，其护理期为60日，营养期为60日。
被告陈东方所驾驶事故车辆登记在陈士年名下，被告陈东方当庭表示愿意承担保险公司赔偿范围之外的责任，原告对此无异议。该事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈东方驾驶车辆在道路上行驶的过程中与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告陈东方负事故的全部责任，原告无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并购买了不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告阳光保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告陈东方按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于符合法律规定且证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告孙际月的医疗费13800.41元、住院伙食补助费630元（21日×30元）、营养费1200元，共计15630.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿5630.41元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙际月残疾赔偿金19116元、护理费2961元（60日×49.35元）、交通费210元、精神抚慰金500元，共计22787元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告鉴定费1210元；
四、原告孙际月返还被告陈东方垫付的医疗费1263元；
五、驳回原告孙际月的其他诉讼请求。
案件受理费800元，诉讼保全费220元，共计1020元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1011元，余款9元由原告孙际月负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张婷婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1190号
原告刘志华，男，汉族，1966年10月24日生，司机。
被告曾小放，男，汉族，1975年3月2日生，务农。
被告陈素英，女，汉族，1976年6月13日生，务家，系被告曾小放之妻。
原告刘志华与被告曾小放、陈素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告曾小放、陈素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称，2013年6月10日，被告因在老家富城养猪急需资金向原告借款20000元，口头约定按月利率20‰计算，2013年9月10日，被告因购买种猪急需资金又向原告借款5000元，口头约定按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币25000元及利息（自2013年9月10日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾小放、陈素英未进行答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告因资金周转向原告借款20000元，向原告出具借条一张。2013年9月10日，被告因资金周转又向原告借款5000元，约定2013年9月20日还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付本金和利息，故原告于2015年10月9日诉至法院请求处理。
另查明，被告陈素英与被告曾小放系夫妻关系。
以上事实，有原告向法庭提交的借条二份、原告、被告身份信息各一份、婚姻登记信息以及原告刘志华当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告曾小放向原告刘志华借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。由于借条上未约定利息，原告提出与被告口头约定按月利率20‰计算利息，但未向法庭提交相关证据，本院不予采信，借款期限内视为不支付利息。2013年6月10日的借款未约定借款期限，自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。2013年9月10日的借款约定2013年9月20日归还，自2013年9月21日起按年利率6%计算逾期利息。被告曾小放的上述借款发生于与被告陈素英婚姻关系存续期间，被告陈素英对上述借款应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小放、陈素英所欠原告刘志华借款人民币25000元及利息（其中20000元自2015年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算，5000元自2013年9月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取为213元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘汉兴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。法定代表人江浩立。
被执行人深圳市西丽大酒店有限公司。法定代表人钟俊勇。
中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司合同一案，最高人民法院作出（2013）深罗法民三初字第758号xxx判决书。依上述判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市西丽大酒店有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于年月日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年月日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向市公安局车辆管理所、市工商局、市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执1199号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16200号
原告：靳京城，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市靳寨乡靳寨行政村靳寨****号。
被告:北京酬信资产管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号F511。
法定代表人:李华香。
原告靳京城与被告北京酬信资产管理有限公司（以下简称酬信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。因被告酬信公司下落不明，本院通知原告靳京城需到人民法院报社刊登公告并交纳公告费。但原告靳京城在收到本院邮寄送达的公告报样及交纳公告费的告知书后，未在七日内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告靳京城撤回起诉处理。
审 判 长 李 晗
审 判 员 王红奎
代理审判员 潘 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾迥然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2009号
上诉人（原审被告）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。
法定代表人：孔祥山，该公司经理。
委托代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景彦，男，1980年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年5月22日，原告张景彦同被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司签订《恒隆广场VIP增值预约协议书》，合同约定张景彦向被告交纳诚意金300000元，增值时间为2014年5月22日至2015年5月21日，增值期满后，诚意金增值为378000元。预约方式中约定，20万以上年增值按26%结算。协议签订当日，原告通过转账方式转给被告人民币300000元。被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司给原告张景彦出具了收到预约金300000元的收据。原、被告签订协议后被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司分期共向原告支付40000元利息后未再支付，最后一笔利息于2015年8月7日支付。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均不履行还款付息义务，原告遂诉至本院。另认定，诉讼期间，原告张景彦向法院申请放弃2015年8月7日以前按年利率26%主张的利息，只主张从2015年8月8日起按年利率24%计算的利息。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《恒隆广场VIP增值预约协议书》，名为增值预约协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限均进行了约定，双方之间实为民间借贷关系。协议签订后，原告依约向被告支付了借款300000元，被告并给原告出具了收据，现协议到期后原告张景彦要求被告偿还借款本金300000元于法有据，应予支持。关于利息，被告已向原告支付40000元利息，现原告放弃向原告主张2015年8月7日之前利息系其对自己权利的处分。对于原告主张被告应支付从2015年8月8日起按年利率24%的利息，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，遂判决：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张景彦借款本金300000元及利息（利息自2014年8月8日起至本判决确定履行之日止按年利率24%予以支付）。二、驳回原告张景彦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，减半收取3804元，保全费2623元，共计6467元，由被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司承担。
上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司上诉提出：一、一审法院判决上诉人重复承担保全费用2623元，属于事实认定不清，应当依法发回重审；二、本案不是民间借贷纠纷，而是房屋预约合同纠纷。
被上诉人张景彦未提交书面答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：双方虽然签订的是名为“恒隆广场”VIP增值预约协议书，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限均进行了约定，双方之间实为民间借贷关系。张景彦履行了出借义务，上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司负有偿还责任，其上诉所提本案不是民间借贷纠纷的理由不能成立。关于保全费，一审已作出保全裁定，依法收取保全费并无不妥，上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司该上诉理由缺少证据支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 暘
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初228号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，原告工作人员。
被告张广冉。
被告赵冉。
被告徐大山。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张广冉、赵冉、徐大山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告张广冉、赵冉、徐大山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月21日被告张广冉从原告处借款172000元用于扩大经营，到期日为2017年3月19日，被告赵冉、徐大山为其担保。经多次催要，被告张广冉拒不偿还，至今仍结欠本金172000元及利息未予偿还，被告赵冉、徐大山不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张广冉偿还借款本金172000元及利息，被告赵冉、徐大山承担连带担保责任。
被告张广冉未答辩。
被告赵冉未答辩。
被告徐大山未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，证明被告张广冉向原告借款172000元，二号证据最高额保证合同一份，证明被告赵冉、徐大山为被告张广冉向原告借款提供连带责任担保，三号证据贷款贷后检查表，证明被告张广冉经营出现严重困难导致无力偿还借款，借款存在重大风险。
被告张广冉未提交证据。
被告赵冉未提交证据。
被告徐大山未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张广冉支付借款172000元和被告赵冉、徐大山负连带担保责任及被告张广冉经营出现严重困难导致无力偿还借款，借款存在重大风险的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月21日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张广冉签订借款合同，被告张广冉向原告借款172000元用于扩大经营，到期日为2017年3月19日，合同编号为伯乐街个借字2015年第086号，利率月息10.30208‰，合同编号为伯乐个借字2015年第073号，利率月息11.5‰，借款合同第四条第一款第五项约定还款方式为利随本清，即借款到期一次性还清所有本金及利息，第六条第一款约定贷款人有权了解借款人的借款使用、资金往来、经营状况、物资库存等相关情况，有权要求借款人提供有关财务报表等文件资料和相关信息，第六条第二款借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，第八条第五款借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。2015年3月21日被告赵冉、徐大山与原告签订最高额保证合同，为被告张广冉向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2015年3月21日原告将借款172000元支付给被告张广冉。借款发放后，2016年1月1日原告依照合同约定进行贷款贷后检查，发现被告张广冉因行情不好倒闭，经营出现严重风险，影响借款安全，被告张广冉在该贷款贷后检查表上签字认可。经催要被告张广冉未予偿还，被告赵冉、徐大山亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张广冉、赵冉、徐大山签订的借款合同及最高额担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将172000元借款发放给被告张广冉，已完成合同约定义务。经检查被告张广冉经营出现严重困难，影响借款安全，符合双方签订的借款合同第六条第二款、第八条第五款提前偿还借款的约定，原告要求被告张广冉提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张广冉未结息，原告诉请的利息可从2015年3月21日起计算。被告赵冉、徐大山自愿为被告张广冉的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张广冉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款172000元及利息（利息按月息10.30208‰从2015年3月21日起计算至欠款还清之日止），被告赵冉、徐大山负连带担保责任；
二、被告赵冉、徐大山承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3740元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执645号
申请执行人：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住珲春市龙海花园。
被执行人：王晶晶，男，1984年9月19日生，汉族，住珲春市龙源西街。
被执行人：ＸＸＸ，男，1988年1月27日生，汉族，住珲春市河南西街。
本院在执行魏德刚与王晶晶、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方当事人互相达成和解协议：被执行人于2016年8月5日开始每月向本院交纳本案执行款4万元，剩余的执行款于2017年1月5日前全部履行完毕。在此期间被执行人以偿还申请执行人46000元，且申请执行人已承认收到上述46000元执行款。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月六日
书记员 冯洪玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13019号
上诉人（原审原告）：魏佳杰。
委托代理人：王志军，系辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学庆。
委托代理人：张建国，系辽宁丰银律师事务所律师。
上诉人魏佳杰与被上诉人张学庆因民间借贷一案不服沈阳市于洪区（2016）辽0114民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月前后，被告与深圳广达建筑劳务分包有限公司签订了两份内部管理合同，由被告承包沈阳恒大江湾XX#楼、XX#楼部分室内装饰工程。原告在被告承包的工地从事部分管理工作。原告于2011年11月6日至2012年8月21日通过工商银行向被告汇款合计60万元。2015年1月14日，被告向原告出具借据一份，载明：张学庆欠魏佳杰陆万元整，在2015年10月前付清。欠款人：张学庆。2015年1月15日，被告向原告出具证明一份，载明：今证明沈阳恒大江湾XX#楼、XX#楼工程款大约九十五万元，去人工费五十八万元剩余归魏佳杰所有。证明人邵明佳。落款处有张学庆、魏佳杰的签名。另查，被告张学庆与深圳广达建筑劳务分包有限公司工程款纠纷已经由浑南区人民法院立案受理，尚未宣判。上述事实，有原被告的当庭陈述、欠条、转款凭证、授权委托书、浑南法院立案收据、深圳广达建筑劳务分包有限公司劳务队长内部管理合同、起诉状、证人邵明家、陈会志证言等在卷为凭，经审核，予以采信。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学庆向原告出具了欠条，写明“张学庆欠魏佳杰陆万元整，在2015年10月前付清”，欠条由被告张学庆书写并亲笔签字，另有原告提供的部分银行转账凭证予以佐证，故可认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未履行相应的还款义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任，原告据证主张权利，理由正当，予以支持。关于利息问题，原告提供的欠条中双方未约定利息。借贷双方没有约定利息，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故从2015年11月1日起按年利率6%标准计算利息。关于原告主张的其余欠款问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的银行转账凭证可以证明双方有资金的流通，该转账凭证不能证明转账的原因及转款用途，被告否认上述款项属于借款，原告亦未提供相应的证据加以证明其属于借款，对于原告的该部分主张，不予支持。且被告张学庆与深圳广达建筑劳务分包有限公司工程款纠纷已经由浑南区人民法院立案受理，尚未宣判。故原被告双方就该部分工程款争议，可在法院审理后，另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张学庆自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏佳杰借款本金60000元；二、被告张学庆自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏佳杰资金占用期间利息，自2015年11月1日起以本金60000元为基数，按照年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张学庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，由原告魏佳杰承担6081元，由被告张学庆承担1375元。
宣判后，上诉人魏佳杰不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系亲属关系，被上诉人从事新建楼盘室内装修工程，自2011年12月至2012年11月被上诉人以流动资金不足为由先后向上诉人借款人民币68万元，被上诉人分两次偿还共30万元。尚欠38万元，经协商，被上诉人授权上诉人前往其承包并完工的沈阳恒大江湾9好、26号楼盘结算工程款，工程款扣除人工费剩余32万元，剩余的6万元，被上诉人给上诉人出具了欠条，并书明在2015年10月前付清。后被告知工程款被他人领走，故被上诉人尚欠借款38万元。请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人张学庆辩称，双方不存在借款关系，而是合伙关系。我方认为原审对证据的认定是合理的。
本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张学庆抗辩涉案转款系由于双方存在合伙关系而进行的投资款，并提供了相应证据，现魏佳杰仍应就双方存在借贷关系进行举证，但其提供的证明和授权委托书不能证明双方存在借贷关系，本院对其上诉请求不予支持，原审法院认定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7465元，由魏佳杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十二月十八日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催11号
申请人：辽阳市喜金商贸有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东兴路262号2418号。
法定代表人左胜勇，经理。
申请人辽阳市喜金商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227979509、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南济源钢铁（集团）有限公司、出票日期为2016年1月29日、收款人为豫港（济源）焦化集团有限公司、汇票到期日为2016年7月29日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽阳市喜金商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人辽阳市喜金商贸有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年二月九日
书记员 冯玉楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1155号
上诉人（原审被告）：陈昕哲，男，1996年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张有德，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省顺昌县。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人陈昕哲因与被上诉人张有德民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张有德于2018年4月17日向本院申请撤回起诉，理由为：其与陈昕哲之间的债权债务均已结清。
本院认为，张有德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈昕哲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7361号民事判决；
二、准许被上诉人张有德撤回起诉。
一审案件受理费613元，减半收取306.50元，由被上诉人张有德负担；二审案件受理费613元，减半收取306.50元，由被上诉人张有德负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年四月二十日
书记员 汤李燕
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第107号
申请执行人吴育昆，男，1965年11月8日出生，身份证号码：522628196511080074，侗族，农民，住锦屏县三江镇风雨桥社区31号。
被执行人胡必金，男，1970年7月20日出生，身份证号码：5226281970007205610，汉族，农民，住锦屏县敦寨镇笋屯村二组。
本院依据已发生法律效力的（2010）锦民初字第38号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人胡必金发出了限期执行命令、报告财产令，责令被执行人在收到本命令之日起三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务：（1）、归还借款本金31500.00元。（2）、承担案件受理费463.00元，公告费200.00元，申请执行费372.50元。在执行中，因被执行人胡必金已外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人于2014年12月19日向本院申请要求撤回强制执行。
本院认为：申请执行人以被执行人已外出务工，下落不明，家中无财产可供执行为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，是申请执行人对自己申请执行权的程序处分，应予准许。申请执行人应当在本院准许撤回执行申请后两年内申请执行，逾期本院不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴育昆撤回强制执行申请。
申请执行人在二年内可持本裁定向本院申请强制执行，逾期未申请执行，本院将不再执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄光屏
二〇一四年十二月十九日
书记员 龙军臣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第197号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汝洲，男，汉族，1991年8月10日生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人张汝州犯运输毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）昭阳刑初字第484号刑事判决书。宣判后，被告人张汝州不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日13时许，被告人张汝洲在昭通市昭阳区机场路一加油站旁的公路上出售毒品给张某某时被昭通市公安局昭阳分局旧圃派出所民警现场查获，当场从张某某身上查获毒品可疑物一袋，从被告人张汝洲身上查获相应毒资。经称量，查获的毒品可疑物净重16.7克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张汝洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、涉案毒品海洛因16.7克、黑色“OPPO”手机一部，依法予以没收。
宣判后，被告人张汝州不服，提出上诉，认为一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年5月29日13时许，被告人张汝洲在昭通市昭阳区机场路一加油站旁的公路上出售毒品给张某某时被公安民警现场抓获，当场从张某某身上查获毒品可疑物一袋，从被告人张汝洲身上查获毒资人民币3750元。经称量鉴定，查获的毒品海洛因净重16.7克。
上述事实有证人证言、辨认笔录及照片、毒品称量记录，提取毒品笔录、毒品检验鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、通话清单、物证及被告人的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张汝州明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原审法院根据被告人张汝洲到案后的认罪态度及毒品数量等情节，对其从轻处罚。张汝州提出的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款明确规定贩卖海洛因十克以上不满五十克处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人张汝州在本案中没有任何减轻处罚情节，不能低于七年有期徒刑判处。因此，张汝州认为一审法院量刑过重的上诉意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01258号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人兰某，无职业。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月24日刑满释放。因本案于2014年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日15时许，被告人兰某在本市江汉区新华路316号良友大厦十三楼湖北浦惠投资担保有限公司内，趁人不备，将被害人胡某放在该公司一办公室内的GUCCI牌皮包1个盗走，包内有现金人民币22500元、美元300元（折合人民币1846.77元）、港币300元（折合人民币238.26元）及价值人民币15000的超市购物卡。接被害人报案，公安机关根据线索于同月30日将被告人兰某抓获。赃款赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、中国银行人民�外汇牌价、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息等书证，证人邹某、王某、钟某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人兰某具有累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定�判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟 帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执153号
申请执行人：吴先进，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴先进依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第201号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人材料费4600元及资金占用损失（以4600元为本金，从2013年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费50元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金3449元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2832号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：宋文俊，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告宋文俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋文俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69083.3元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息9011.28元，罚息10480.19元，复利1963.13元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A256690000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告宋文俊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年6月5日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告宋文俊（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A256690000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额100800元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2014年6月10日，原告广汽汇理公司与被告宋文俊在湖北省孝感市公安局交通警察支队办理车牌号为鄂Ｋ×××××车辆的抵押登记手续，被告宋文俊为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。
2014年6月10日，原告广汽汇理公司依约向被告宋文俊指定的账户发放贷款100800元。被告宋文俊借款后，自2015年8月10日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告宋文俊尚欠原告广汽汇理公司借款本金69083.3元、利息9011.28元、罚息10480.19元、复利1963.13元。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年6月10日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。
本院认为：被告宋文俊与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告宋文俊发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告宋文俊截止至2017年5月8日的欠款事实，被告宋文俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告宋文俊借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告宋文俊清偿合同项下全部借款本金69083.3元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息9011.28元，罚息10480.19元，复利1963.13元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告宋文俊提供抵押的鄂Ｋ×××××传祺牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告广汽汇理公司请求对处置鄂Ｋ×××××传祺牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告宋文俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69083.3元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为9011.28元，逾期利息为10480.19元，复利为1963.13元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋文俊抵押的鄂Ｋ×××××传祺牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2832号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋文俊，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告宋文俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋文俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69083.3元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息9011.28元，罚息10480.19元，复利1963.13元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A256690000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告宋文俊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年6月5日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告宋文俊（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A256690000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额100800元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2014年6月10日，原告广汽汇理公司与被告宋文俊在湖北省孝感市公安局交通警察支队办理车牌号为鄂Ｋ×××××车辆的抵押登记手续，被告宋文俊为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。2014年6月10日，原告广汽汇理公司依约向被告宋文俊指定的账户发放贷款100800元。被告宋文俊借款后，自2015年8月10日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告宋文俊尚欠原告广汽汇理公司借款本金69083.3元、利息9011.28元、罚息10480.19元、复利1963.13元。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年6月10日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。本院认为：被告宋文俊与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告宋文俊发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告宋文俊截止至2017年5月8日的欠款事实，被告宋文俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告宋文俊借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告宋文俊清偿合同项下全部借款本金69083.3元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息9011.28元，罚息10480.19元，复利1963.13元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告宋文俊提供抵押的鄂Ｋ×××××传祺牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告广汽汇理公司请求对处置鄂Ｋ×××××传祺牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告宋文俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69083.3元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为9011.28元，逾期利息为10480.19元，复利为1963.13元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋文俊抵押的鄂Ｋ×××××传祺牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宋文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22256号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层,组织机构代码66823672-6。
法定代表人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，公司员工。
委托诉讼代理人：谭健新，公司员工。
被告：匡筱云，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
本院在审理原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告匡筱云物业服务合同纠纷一案中,因原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄威阳
程梓欣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5462号
原告:云南万利金属结构工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥工业园内。
法定代表人：邱化章
统一社会信用代码：915300007194199882
委托诉讼代理人：周进、赵菡，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明精快达电机电器修理有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区。
法定代表人：杨云涛
统一社会信用代码：915301122922549924
原告云南万利金属结构工程有限公司诉被告昆明精快达电机电器修理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告云南万利金属结构工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南万利金属结构工程有限公司撤回对被告昆明精快达电机电器修理有限责任公司的起诉。
案件受理费5071元（预收一半诉讼费），由原告云南万利金属结构工程有限公司承担。
审判员 顾晓梅
二〇一七年八月十一日
书记员 汉砚文
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00086号
申请执行人：含山县通达融资担保有限责任公司。
被执行人：卫才农，男，1955年1月1日出生，汉族。
被执行人：孙志龙，男，1954年11月20日出生，汉族。
被执行人：王德虎，男，1976年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含民二初字第00240号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙志龙冻结在中国农业银行股份有限公司含山县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
二〇一五年十月二十六日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00086号
申请执行人：含山县通达融资担保有限责任公司。
被执行人：卫才农，男，1955年1月1日出生，汉族。
被执行人：孙志龙，男，1954年11月20日出生，汉族。
被执行人：王德虎，男，1976年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含民二初字第00240号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王德虎冻结在含山县农村商业银行银行股份有限公司含山县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
二〇一五年十月二十六日
书记员 高洪月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王猛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王猛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,420.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,420.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3993号
原告刘某某，女，生于1974年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人赵兴光，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1977年10月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年十一月六日
书记员 王青平
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初364号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月11日凌晨，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车，途经永嘉县江北街道楠江中路242号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人潘某血液中的乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、强制保险单复印件，理化检验报告，执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 琼
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初402号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人国某某,无业。户籍地及住址河北省邢台市隆尧县。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人国某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日2时许，被告人国某某在石家庄市桥西区金利街龙腾网吧趁收银台无人之际，用手拉开收银台抽屉，盗窃收银台抽屉里的现金人民币3510元。
公诉机关就指控出示了被告人国某某供述与辩解，被害人吴某陈述，证人雷某、国某证言，监控视频及截图，赔偿协议、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人国某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人国某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月24日2时许，在石家庄市桥西区金利街龙腾网吧，被告人国某某趁收银台无人之际，进入收银台内侧，用手拉开收银台抽屉，将收银台抽屉里的现金人民币3510元盗走。盗窃得手后，被告人国某某逃离现场。
案发后，2016年7月8日13时许，被告人国某某到石家庄市公安局桥西分局汇通派出所，如实供述了其实施盗窃犯罪行为的经过，并将赃款退还，取得龙腾网吧负责人吴某的谅解。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人国某某无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人国某某供述与辩解，被害人吴某陈述，证人雷某、国某证言，监控视频及截图，赔偿协议、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人国某某案发后自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚；被告人国某某将赃款退还，取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人国某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 李艳婷
人民陪审员 崔文丽
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王晓腾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3187号
原告叶惠均。
被告陈正坤。
原告叶惠均与被告陈正坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶惠均到庭参加了诉讼，被告陈正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶惠均诉称：2015年6月份，被告陈正坤因资金周转困难，向我借款100000元，并向我出具了借条。后我多次向被告催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款100000元。
被告陈正坤未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告陈正坤向原告叶惠均出具借条，借条载明：今欠到叶惠均人民币100000元整，这个月还。后被告未能偿还差欠原告的借款。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈正坤差欠原告叶惠均借款本100000元，有其出具的借条、证人证言等证据为证，本院予以认定。在约定的借款期间届满后，原告要求被告偿还借款，理由正当合法，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正坤在本判决生效之日起十日内，偿还原告叶惠均借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告陈正坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年九月二十六日
书记员 余丽丽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第35-2号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县金沙江大道西232号。
法定代表人罗加强，公司董事长。
被告刘锦平，男，1975年2月28日出生，汉族，住宜宾县。
被告罗玉珊，女，1988年2月10日出生，汉族，住翠屏区。
本院在审理原告四川屏山农村商业银行股份有限公司诉被告刘锦平、罗玉珊借款合同纠纷一案中，因原、被告达成调解协议，原告向本院申请解除对被告刘锦平所有的坐落于宜宾县柏溪镇英才街文星花园×幢×单元负×楼×号的房产的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘锦平所有的坐落于宜宾县柏溪镇英才街文星花园×幢×单元负×楼×号的房产（产权证编号：宜县房权证柏溪镇字第×号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李小平
二〇一五年十月九日
书记员 陈 诚
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏山民保字第35-2号原告四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县金沙江大道西232号。法定代表人罗加强，公司董事长。被告刘锦平，男，1975年2月28日出生，汉族，住宜宾县。被告罗玉珊，女，1988年2月10日出生，汉族，住翠屏区。本院在审理原告四川屏山农村商业银行股份有限公司诉被告刘锦平、罗玉珊借款合同纠纷一案中，因原、被告达成调解协议，原告向本院申请解除对被告刘锦平所有的坐落于宜宾县柏溪镇英才街文星花园×幢×单元负×楼×号的房产的保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告刘锦平所有的坐落于宜宾县柏溪镇英才街文星花园×幢×单元负×楼×号的房产（产权证编号：宜县房权证柏溪镇字第×号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李小平二〇一五年十月九日书记员  陈 诚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢29号
申请执行人：王才生，男，1964年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：余福美，女，1967年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人王才生与被执行人项庭兴债权纠纷一案中，查明，本案因与本院刑事审判一庭移送执行的（2016）闽0703执1211号案件中（2012）潭刑初字第210号刑事判决书确认为受害人王才生的借款数额重合，现申请执行人王才生表示以移送执行案件中确认的受害人身份参与分配执行款，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）潭民初字第695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初371号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人缪某，男，1997年10月17日生，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同月23日被宣威市公安局取保候审。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国某出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2016年6月10日9时许，被告人缪某在宣威市普立乡金星宾馆内将被害人郑某的一部VIVOY35手机盗走。案发后被盗手机已返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人缪某窃取财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人缪某系学生且有坦白情节，被盗物已追回并返还被害人，建议判处被告人缪某3个月拘役至1年有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人缪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日9时许，被告人缪某在宣威市普立乡金星宾馆内将被害人郑某的一部VIVOY35手机盗走。2016年6月10经宣威市发展和改革局价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2600元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人缪某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人郑某的陈述记录，户口证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及通知书，前科证明材料，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及领条，调取证据通知书、调取清单，接受证据清单及材料等与被告人缪某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2600元的财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人缪某系在校学生，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后被盗手机已追回并返还被害人，对被告人缪某可从轻处罚。公诉机关对被告人缪某的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十�条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓鹂
二〇一六年十月二十六日
书记员 宁竹君
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3411号
原告：姚世杰，男，1970年3月24日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：张炜、李月，河北瑞方律师事务所律师。
被告：苗成军，男，1986年12月15日出生，汉族，现住青县。
原告姚世杰与被告苗成军定作合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚世杰的委托诉讼代理人李月、被告苗成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世杰向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款33250元并支付逾期付款利息。事实和理由：原告为被告加工机箱，被告尚欠原告加工费33250元久拖不给，遂起诉。
被告苗成军辩称，因为有一台机箱原告未返修，也未发货，所以欠款不是33250元，而是30000元。现在无能力给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告姚世杰提交的证据，本院认定如下：原告提交的2017年4月10日苗成军书写的欠条，证实截止2017年4月10日，被告欠原告货款41950元整；另原告陈述2017年5月31日，被告给付货款8700元；苗成军对上述事实无异议，本院予以确认。被告苗成军所辩，原告不认可，苗成军亦未提供证据证明，对该陈述内容本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚世杰为苗成军加工机箱，至2017年4月10日，苗成军欠姚世杰货款41950元，2017年5月31日，苗成军还款8700元，余欠33250元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的定作合同依法成立，具有法律约束力。双方均应依约履行，原告为被告加工机箱，被告当依约支付报酬。原告诉请被告给付报酬事实清楚。原告主张的逾期付款利息以33250元为基数，自原告起诉之日至判决履行之日由被告按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告苗成军给付原告姚世杰加工机箱报酬33250元及逾期付款利息（自2017年9月8日至判决履行之日以33250元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告苗成军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔家皓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10755号
原告：顾国时，男，1955年11月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
被告：陈平华，女，1974年6月23日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告顾国时诉被告陈平华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾国时撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币775元，由原告顾国时承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02554号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人黄应川，该公司员工，特别授权。
被告刘余，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆大正物业管理有限公司刘余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由重庆大正物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵佳杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第538号
罪犯叶剑亮，男，1992年1月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂高法刑初字第77号刑事判决，以被告人叶剑亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶剑亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶剑亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶剑亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月，7月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶剑亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶剑亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初45号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李德义，男，1967年6月28日出生于吉安市吉安县，汉族，小学文化，无业，家住吉安县。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月26日被逮捕，3月16日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李德义犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人李德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年2月16日10时许，被告人李德义窜至吉州区军分区对面的公交站台，趁被害人杨某上公交车不备之际，扒窃杨某放在口袋内的一部BIFER手机，赃物价值人民币52元。被告人李德义在准备逃离时被公安人员抓获，并追缴被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人李德义以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李德义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人范某、蔡某的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，物证照片，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德义以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德义系肢体残疾人，无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李德义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第494号
罪犯周群力。现在温州市瓯海区看守所服刑。
本院于2015年8月11日作出（2015）浙温刑终字第1070号刑事裁定，以被告人周群力犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周群力在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周群力能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周群力减去有期徒刑十五日（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 李熙熙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第417号
原告周正新。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告深圳市菲力斯服饰有限公司。
法定代表人林彩娥。
本院在审理原告周正新与被告深圳市菲力斯服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告周正新于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币6.3万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司提供财产保全保函【（2014）汇鼎龙0318】作为担保。
本院认为，原告周正新的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市菲力斯服饰有限公司所有的价值人民币6.3万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许静怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1501号
原告刘某某，男，1976年9月8日生，汉族，麒麟区人。
委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
被告李某某，女，1976年12月17日生，汉族。
委托代理人边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。(特别授权)
原告刘某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月13日、11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭向锐，被告李某某及其委托代理人边朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年4月30日签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第五条约定“除本协议外，无其他任何财产和债权债务纠纷”原告在离婚后发现被告在婚姻存续期间打给第三者20万元，隐匿了夫妻共同财产，故离婚协议书中第五条与原、被告双方财产不符。《离婚协议书》第六条约定“若男女双方再婚，再婚生小孩不得继承以上财产”原告认为该条违反了相关法律，剥夺了他人的继承权。故原告起诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告签订的《离婚协议书》第五条；2.确认《离婚协议书》第六条无效；3.本案诉讼费和原告聘请代理人的费用由被告承担。
被告李某某口头答辩，1.离婚协议在不违反法律规定时，婚姻登记机关才会批准、备案，本案中的离婚协议已经过婚姻登记机关批准且离婚协议为原、被告双方真实意思表示；2.离婚协议是在双方意思自治情况下签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，故不存在无效、可撤销的情形。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：
1、离婚协议一份，用于证明离婚协议内容及原、被告双方离婚的事实；2、银行存款凭证一张，用于证明原、被告双方仍存在债权债务。
上述证据经庭审质证，被告李某某对上述证据1无异议；认为证据2与本案无关。
本院认为，上述证据1来源合法，能客观真实地证明案件事实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据2（卡号为6223690330604576，存款时间为2013年12月24日），为一张银行存款票据，存款票据上显示收款客户号为饶保全，存款金额为20万元，该证据只能证实饶保全收到20万元的转帐，而不能证实系原、被告双方之间存在的债权，并且原告也未能提交相应的证据不相互印证，故证据2所证明的事实，本院不予采信。
被告李某某未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告李某某于2014年4月30日在民政部门协议离婚，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中第五条约定“除本协议外，无其他任何财产和债权债务纠纷”；第六条约定“若男女双方再婚，再婚生小孩不得继承以上财产”。原告认为第五条、第六条存在瑕疵，向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为，原、被告双方在民政部门签订的《离婚协议书》系双方当事人在意思自治的情况下所做出的真实意思表示，并对子女和财产、债权、债务问题作出处理，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，本案中的原告不能仅凭一张存款回单来证明双方在离婚前存在债权，也无其他证据来证明双方在签订离婚协议时存在重大误解、欺诈、胁迫等合同可撤销的情形。故对于原告申请撤销《离婚协议书》第五条的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，第五十四条第二款、第三款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，本案中的原、被告在民政部门签订《离婚协议书》时，并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，使对方在违背真实意思的情况下订立的，并且，双方当事人也没有恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的行为。财产权属于私权，财产所有权人有权利依照自己的意愿处分自己的财产，有权利决定子女对自己的财产是否有继承权，该条约定属于私权利范围，并未损害社会公共利益，也未违反国家相关法律规定，并且是双方当事人的真实意思表示。对于原告“要求确认《离婚协议书》第六条“若男女双方再婚，再婚生小孩不得继承以上财产”无效”的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 甘志国
代理审判员 王 俊
人民陪审员 陈富春
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 单思齐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第83号
罪犯丁记斌，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年1月13日作出（2009）义刑初字第17号刑事判决，认定丁记斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止。宣判后丁记斌不服，提起上诉。2009年2月23日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2009）兴刑终字第66号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯丁记斌获减刑二次，减刑二年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出丁记斌在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯丁记斌减刑一年。
经审理查明：罪犯丁记斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯丁记斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯丁记斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年4月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第140号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宗斌，男，1968年4月27日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业。2012年10月22日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月25日因本案被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人王宗斌犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）习刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人王宗斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月23日16时许，被告人王宗斌到习水县佳惠超市内游逛，在游逛过程中发现被害人陈某某手机放在上衣口袋，比较容易下手，王宗斌便尾随陈某某至佳惠超市15号收银台，趁陈某某不备之机，将陈某某置于上衣口袋内的一部VIVOY13型白色手机盗走。经习水县价格认证中心鉴定，陈某某被盗手机价值人民币881.00元。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人王宗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人王宗斌的上诉理由是：1、扒窃的VIVOY13型白色手机鉴定价值过高。2、有立功表现，未给被害人造成损失，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年1月23日，王宗斌扒窃陈某某一部价值881.00元的VIVOY13型白色手机”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王宗斌所提“扒窃的VIVOY13型白色手机鉴定价值过高”的上诉理由，经查：首先，侦查机关依法委托具有鉴定资质的机构对该手机的价值进行鉴定，鉴定程序合法；其次，侦查机关依法将价格鉴定结论告知王宗斌后，王宗斌在“鉴定意见通知书”上签字认可，在原审庭审中对该价格鉴定结论亦无异议。故该价格鉴定结论合法、有效，本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人王宗斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。王宗斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。王宗斌为公安机关提供线索，协助侦破罗某贩卖毒品案，其行为构成一般立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。原判综合王宗斌的犯罪情节、归案后认罪态度及其系累犯、有立功表现等，在法定刑幅度内对其处刑并无不当。上诉人王宗斌所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘泽继
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第48-1号
申请执行人：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：潘文龙，该××董事长。
委托代理人：王裕发，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐开明，浙江龙××现代建筑××工程有限公司员工。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：郁能建，董事长。
浙江龙之现代建筑安装工程有限公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司装修合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2014）甬仲裁字第119号裁决书已经发生法律效力，根据该法律文书确定，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司应支付浙江龙之现代建筑安装工程有限公司工程款2936351元及利息损失100000元，并支付相应利息，申请执行人对镇海郁金香中心单身公寓楼公共部分装修工程价款2936351元在该建筑因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权，因被执行人未自觉履行，浙江龙之现代建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司的房产、土地、存款、车辆、工商等进行调查，发现被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司的房产和土地被其他法院查封，且涉及案件众多，目前暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为,目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第48号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 琪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1052号
原告：黄某某，男，出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1052号原告：黄某某，男，出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初857号
原告刘回春，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告ＸＸ芳，女，1971年10月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告茶陵县朝阳房地产开发有限公司，住所地在茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）炎帝路。
法定代表人王凯武，该公司经理。
原告刘回春、ＸＸ芳与被告茶陵县朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告刘回春、ＸＸ芳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘回春、ＸＸ芳作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，双方当事人自愿协商，现原告刘回春、ＸＸ芳在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘回春、ＸＸ芳撤诉。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告刘回春、ＸＸ芳负担。
审判员 张晓憨
二〇一六年八月十八日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第899号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
被执行人：苗友祥。
被执行人：单亚娟。
被执行人：倪春。
被执行人：孟伟萍。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人苗友祥、单亚娟、倪春、孟伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）甬余泗商初字第29号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年2月日向本院申请执行，要求被执行人履行标的409376.54元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆，其名下银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第899号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 罗洋增