江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初122号
原告盛果富。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告史云忠。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），地址：镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人吕云霞，该公司员工。
本院于2016年1月5日依法立案受理了原告盛果富与被告史云忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月3日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2016年6月1日本院依法公开开庭进行了审理。原告盛果富的委托代理人潘叶娟，被告史云忠的委托代理人蔡志鑫、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人吕云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月8日10时30分，史云忠驾驶苏L×××××号小型客车沿新珥线由东向西行驶，行至三陵东桥东侧右转弯时，刮上郑锁芬驾驶的电动三轮车，造成两车受损、乘坐电动三轮车的盛果富、沈吉娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻大队认定，史云忠负全部责任。盛果富受伤后被送医治疗。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院要求被告方赔偿各项经济损失20000元.后当庭变更诉讼请求为原告被告方赔偿各项损失合计128887.55元。
被告史云忠辩称：我方支付了相关费用共计1000元，票据在原告处，目前该车已报废，此后，被告为原告受损车辆支付了1000元，被告的车辆在第二被告处投保了交强险及100万元的商业险及不计免赔。我方垫付的相关费用要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，被保险人在我司投保了交强险及100万元的商业险及不计免赔，对于原告赔偿清单中医疗费我司要求扣除10%的非医保，对于交强险项下申请预留一半份额。对伙补认可18元/天。对护理费认可60元/天。对营养费认可15元/天。对交通费认可300元，对误工费，因原告已过退休年龄，故不认可误工费。对伤残赔偿金，认可农村标准。对精神损害抚慰金没有异议。鉴定费不承担。
经审理查明：2015年3月8日10时30分，史云忠驾驶苏L×××××号小型客车沿新珥线由东向西行驶，行至三陵东桥东侧右转弯时，刮上郑锁芬驾驶的电动三轮车，造成两车受损、乘坐电动三轮车的盛果富、沈吉娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻大队认定，史云忠负全部责任。盛果富受伤后被送医治疗，共花去医疗费用23696.15元。原告的损伤于2016年4月11日经江苏大学司法鉴定所会诊鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为270天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。史云忠驾驶苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失128887.55元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告盛果富发生交通事故前在镇江市紫石装饰工程有限公司工作，发生后被告史云忠垫付原告方11108元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。史云忠驾驶苏L×××××号小型客车沿新珥线由东向西行驶，行至三陵东桥东侧右转弯时，刮上郑锁芬驾驶的电动三轮车，造成两车受损、乘坐电动三轮车的盛果富、沈吉娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻大队认定，史云忠负全部责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告史云忠驾驶苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
另被告保险公司对原告的误工、伤残赔偿金的标准不认可，经审查，原告在镇江市紫石装饰工程有限公司工作，并以此作为主要生活来源，虽然被告提供了证据予以反驳，但该证据无法形成证据优势，故对被告的抗辩不予采信。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张13816元，经审查，本案中原告共花费医疗费用23696.15元（含被告垫付），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张600元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，营养期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院酌定2250元，按照每天25元，营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按照每天80元，护理期90天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张29700元，按每天110元，误工期限270天计算，考虑到原告的年龄、实际工作及损伤、鉴定意见书，本院酌定该项损失为25380元，按照每天94元，鉴定误工期270天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张66911.4元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张600元，经审查，本院酌定该项费用为400元。
综上，原告总的损失为131437.55元，由于本次事故中还有另一伤者沈吉娣，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失60000元（交强险医疗限额内5000元，伤残限额下55000元）。余下损失合计71437.55元，由被告史云忠承担。因被告史云忠驾驶苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保了不计免赔，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿71437.55元。由于被告史云忠已给付原告11108元，故原告还应返还被告史云忠11108元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告史云忠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛果富各项损失合计120329.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告史云忠11108元。
三、驳回原告盛果富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，鉴定费2360元，合计3400元，由被告史云忠负担（此款原告已垫付，被告保险公司在给付被告史云忠的款项中扣下后直接给付原告盛果富)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1040元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。