wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1075号
上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地在仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洁，居民。
委托代理人赵飞。
上诉人仪征市万盛房地产开有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人杨洁商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。万盛公司的委托代理人顾新陆，杨洁的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑1号3幢301室房屋一套，房屋面积110.68㎡，房屋价款425595元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款475741元。2012年4月18日被告将房屋交付原告。2012年8月28日被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，9月24日房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。12月14日原告取得房产证，2013年4月3日原告取得土地使用权证。
原告杨洁认为在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未在规定期限内取得房地产权属证书，故原告诉请法院判令被告给付违约金4413元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑5幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照合同第十五条，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨洁违约金4256元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，万盛公司不服，向本院提起上诉称：1、合同约定，出卖人的义务只是将需由出卖人提供的资料报送备案，这一义务的完成只是办理房屋权属的一道工序，产权登记部门在收到材料后，还要进行综合验收、面积核准、房屋初始登记等流程，才能为买受人办理房屋权属登记。原审判决的理解不符合房屋权属登记流程，也不符合合同文义。2、万盛公司已经在约定的期限内将应当由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审万盛公司提供了仪征市房管局的证明，证明万盛公司已经于2012年7月10日前向产权登记机关申报相关材料，《房屋权属登记审核表》和《房屋权属初始登记收件收据》是产权登记机关完成房屋权属登记程序的文件，不是万盛公司向产权登记机关提交“需由出卖人提供的资料”的时间。3、只有当买受人因出卖人的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书这一事实条件成就时，出卖人才应支付违约金。伏敏俊未提供证据证明其申领过权属证实，更未提供证据证明因万盛公司的原因致其未能领取权属证书。综上，其请求二审撤销原判，改判驳回伏敏俊的诉讼请求。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人杨洁答辩称：1、上诉人的上诉内容没有事实依据。依照合同约定，上诉人违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。由于上诉人的原因，导致被上诉人不能在规定的期限内取得房产证应当承担违约责任。2、一审法院审查事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
其在二审未提供新的证据。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，对此依法予以确认。
本案二审的争议焦点为万盛公司是否应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任？
本院认为，万盛公司应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。房地产权属证书的办理包括初始登记和转移登记两个步骤，根据《商品房买卖合同》第十五条之约定，万盛公司负有在约定期限内向产权登记机关提供相应资料以完成初始登记之义务。根据原审法院所进行的调查，产权登记机关对房屋的所有权进行初始登记时，需要万盛公司提供的材料包括登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明书、房屋测绘报告等等。而《房屋权属初始登记收件收据》证实，直至2012年9月27日，万盛公司才将上述必需材料提供至产权登记机关，此时距房屋交付时间已超出90天。至于仪征市住房保障和房产管理局盖章确认的《情况说明》，该《情况说明》载明2012年7月10日万盛公司提交了“房屋交付相关申请材料”，其后相继办理了综合验收、面积核准批复、白蚁防治证明、商品房初始登记等业务。该《情况说明》与其他证据能够相互印证，证实2012年9月27日之前，万盛公司未能准备好办理初始登记所需材料。故，万盛公司未能在约定期限内履行合同义务，应承担违约责任。
因逾期履行合同义务，且客观上致使买受人领取权属证书时间迟延，万盛公司应承担违约责任。根据合同约定，万盛公司应按照买受人已付房款的1%，向买受人支付违约金。至于万盛公司将相应资料提供给产权登记机关之后，在转移登记环节中买受人是否存在怠于申领证书的行为，与万盛公司违约责任的确定无关。
综上，上诉人万盛公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万盛公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 李春艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任 群
本案裁判涉及的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2196号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴杨芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴杨芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月6日向原告申领了信用卡,卡号62×××55。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金48806.66元、利息24441.01元，截至2016年12月31日的滞纳金2481.92元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金48806.66元、利息24441.01元，截至2016年12月31日的滞纳金2481.92元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，由被告吴杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2056号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:海来伍吉，男，1984年1月13日出生，彝族，住四川省昭觉县。
本院依据（2013）双流刑初字第786号刑事判决书于2017年3月3日移送执行海来伍吉罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人海来伍吉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2056号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:海来伍吉，男，1984年1月13日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院依据（2013）双流刑初字第786号刑事判决书于2017年3月3日移送执行海来伍吉罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人海来伍吉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4968号
原告：沈佳俊，男，1995年1月23日出生，汉族，家住德清县。
被告：余成伟，男，1993年3月19日出生，汉族，家住德清县。
被告：黄家佳，女，1993年8月29日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告沈佳俊与被告余成伟、黄家佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告以补充证据为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈佳俊的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈佳俊撤诉。
案件受理费减半交纳188元，由原告沈佳俊负担。
审 判 员 王昆明
二〇一七年二月十日
代书记员 严亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604清申4号
申请人：赵军，男，汉族，1972年8月15日出生，住江苏省张家港市,
委托代理人：陈铄鸿、李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
被申请人：佛山市三通利来纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北131号一座1308房,统一社会信用代码914406047470774360。
法定代表人：梁小槟。
申请人赵军以被申请人佛山市三通利来纺织品有限公司不能清偿到期债务为由申请对佛山市三通利来纺织品有限公司进行强制清算。申请人提供了清算申请书、公司营业执照、民事判决书等证据。
经审理查明，原告赵军诉被告佛山市三通利来纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）粤0604民初12625号民事判决书，判决被告佛山市三通利来纺织品有限公司向原告支付货款1042236元及利息。上述判决于2017年5月18日生效后，被告未履行生效判决确定的义务。原告向法院申请执行，执行案号为（2017）粤0604执4871号。由于被告无财产可供执行，本院于2017年10月24日作出（2017）粤0604执4871号之一号执行裁定书，裁定终结本次执行。
另查明，佛山市三通利来纺织品有限公司于2003年2月17日登记成立，登记机关为佛山市禅城区工商行政管理局，注册资本为50万元；股东为戴伟江、梁小槟；经营范围：经销：纺织品及纺织原料。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，被申请人虽未正常经营，但根据工商登记显示，该公司尚未解散，没有出现法律规定的可以由债权人申请强制清算的情形，因此申请人的申请，不符合法律规定的由债权人直接申请强制清算的情形，人民法院依法不应对被申请人进行强制清算。申请人的债权未得到受偿，如认为被申请人无清偿能力，可另行依法申请被申请人破产清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
不予受理申请人赵军对被申请人佛山市三通利来纺织品有限公司进行强制清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604清申4号申请人：赵军，男，汉族，1972年8月15日出生，住江苏省张家港市,委托代理人：陈铄鸿、李伟波，广东经纬法律师事务所律师。被申请人：佛山市三通利来纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北131号一座1308房,统一社会信用代码914406047470774360。法定代表人：梁小槟。申请人赵军以被申请人佛山市三通利来纺织品有限公司不能清偿到期债务为由申请对佛山市三通利来纺织品有限公司进行强制清算。申请人提供了清算申请书、公司营业执照、民事判决书等证据。经审理查明，原告赵军诉被告佛山市三通利来纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）粤0604民初12625号民事判决书，判决被告佛山市三通利来纺织品有限公司向原告支付货款1042236元及利息。上述判决于2017年5月18日生效后，被告未履行生效判决确定的义务。原告向法院申请执行，执行案号为（2017）粤0604执4871号。由于被告无财产可供执行，本院于2017年10月24日作出（2017）粤0604执4871号之一号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，佛山市三通利来纺织品有限公司于2003年2月17日登记成立，登记机关为佛山市禅城区工商行政管理局，注册资本为50万元；股东为戴伟江、梁小槟；经营范围：经销：纺织品及纺织原料。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，被申请人虽未正常经营，但根据工商登记显示，该公司尚未解散，没有出现法律规定的可以由债权人申请强制清算的情形，因此申请人的申请，不符合法律规定的由债权人直接申请强制清算的情形，人民法院依法不应对被申请人进行强制清算。申请人的债权未得到受偿，如认为被申请人无清偿能力，可另行依法申请被申请人破产清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：不予受理申请人赵军对被申请人佛山市三通利来纺织品有限公司进行强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月五日书记员  黄玉玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14542号
原告：阮希文。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：赵红英。原告阮希文与被告赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮希文及其委托诉讼代理人戚夏凤、被告赵红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮希文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20万元；2、要求被告支付20万元的逾期还款利息(以20万元本金为基数，按照银行贷款利率自2016年4月10日起计算)。事实和理由：2015年11月13日，被告由于生意周转所需，向原告借款25万元，约定于2016年4月10日前归还。后原告多次向被告催款，仅归还了5万元，其余款项被告也多次向原告承诺尽快还款，但实至起诉日，被告仍未还款。被告赵红英承认原告在本案中主张的事实，但之后分二次归还了原告2万元利息和5万元本金。现因资金周转困难，无法确认归还时间。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据借条和转账凭证，证明原、被告间的借款关系，故被告应当按约归还，被告未能按约归还，应当承担逾期利息。逾期利息从2016年4月10日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵红英于本判决生效之日起十日内归还原告阮希文借款20万元；二、被告赵红英于本判决生效之日起十日内支付原告阮希文逾期还款利息(以20万元为基数，自2016年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告赵红英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年九月二十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异48号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州广场支行（简称建行广场支行），地址兰州市城关区金昌路343号。
负责人王永东，该支行负责人。
委托代理人黄国义，甘肃西城律师事务所律师。
被执行人甘肃长风信息科技（集团）有限公司（简称长风信息公司），住所地兰州市安宁区安宁西路718号。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人甘肃长风特种电子股份有限公司（简称长风电子公司），住所地兰州市安宁区安宁西路270号。
法定代表人顾地民，该公司董事长。
第三人甘肃靖远煤电股份有限公司（简称靖远煤电公司），住所地甘肃省白银市平川区大桥路1号。
法定代表人梁习明，该公司董事长。
本院在执行（2004）兰法民二初字第93号民事判决中，申请执行人建行广场支行提出，因长风电子公司于2005年6月申请甘肃省工商行政管理局将其名称变更为靖远煤电公司并经核准登记，请求变更靖远煤电公司本案被执行人。
经审查查明，申请执行人建行广场支行请求的事实属实。
本院认为，申请执行人建行广场支行请求变更被执行人名称的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第273条的规定，裁定如下：
变更第三人甘肃靖远煤电股份有限公司为本案被执行人。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 清
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1848号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘方涛。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告刘方涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告刘方涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘方涛向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月17日共欠透支本息及费用5942.91元，经交行省分行多次催收，刘方涛仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘方涛归还信用卡透支本息及费用5942.91元（截至2014年6月17日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告刘方涛承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告刘方涛未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘方涛向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘方涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘方涛向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月17日，刘方涛所申领信用卡累计透支本息及费用5942.91元，以上款项刘方涛未给付。后经交行省分行向刘方涛催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘方涛向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘方涛未在约定的期限内偿还欠款，故刘方涛作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘方涛偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘方涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月17日透支本息及费用5942.91元以及从2014年6月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由刘方涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第626号
原告厦门博勒企业管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郎川吉，该公司副总经理。
委托代理人曾惠娟，女，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告富贵鸟股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林和平，该公司负责人。
本院在审理原告厦门博勒企业管理咨询有限公司诉被告富贵鸟股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告已依据服务合同约定自觉向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门博勒企业管理咨询有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门博勒企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告厦门博勒企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 赖晓春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁秋芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人李雷刚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人李雷刚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）舟定商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人李雷刚长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1273号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4677号
原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：ＸＸ松，男，1982年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈俊杰，男，1950年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原告王国有诉被告ＸＸ松、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵群超及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国有向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ松立即归还借款本金80600元及利息（利息从起诉日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、判令被告陈俊杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月5日，被告ＸＸ松以资金周转为由向原告借款10万元，利息按月利率3%计算，并出具借条一份，被告陈俊杰为借款进行连带责任担保。被告归还部分借款后拒绝还本付息，为此原告起诉。
被告ＸＸ松辩称：借款事实，在2016年借款后到当年7月底8月初归还了共计5.6万元，2017年3月22日又归还了1万元，余款未还，现在要求给予一个月时间归还。
被告陈俊杰辩称：担保是事实。
原告补充陈述：承认被告ＸＸ松归还的钱，其中2016年8月初以前归还的5.6万元中有按月利率3%计算的利息，起诉后归还的应为利息，变更诉讼请求第一项为判令被告ＸＸ松立即归还借款本金56000元及利息（利息从2016年8月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止，还要扣除起诉后支付的1万元）。
被告ＸＸ松辩称：承认原告变更后的诉讼请求，要求给予一个月时间筹款归还。
经审理查明：2016年4月5日，被告ＸＸ松以资金周转为由向原告借款10万元，利息按月利率3%计算，未约定归还期限。原告当日通过银行汇款10万元给被告ＸＸ松。被告陈俊杰为上述借款进行连带责任担保。此后被告ＸＸ松归还了原告2016年8月4日前的利息1.2万元及借款本金4.4万元，被告ＸＸ松尚欠原告借款本金5.6万元及2016年8月5日始的利息。被告ＸＸ松在原告起诉后的2017年3月22日又归还原告1万元。
以上事实，有借条、汇款凭据、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告ＸＸ松就归还借款本金及利息达成一致，本院予以采纳，被告ＸＸ松还应归还原告尚欠借款56000元及自2016年8月5日起的按月利率2%计算的利息，但应扣除被告于2017年3月22日归还的1万元。被告陈俊杰系连带责任保证人，未尽保证责任，应对被告ＸＸ松的上述债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。借条未约定归还期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告应及时归还。被告ＸＸ松要求给予一个月时间筹钱再归还，没有合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ松于本判决生效之日起十日内归还原告王国有借款56000元及利息（以借款56000元为本金自2016年8月5日起按月利率2%计算利息至本息实际履行完毕之日止，但应在本息中扣减2017年3月22日被告ＸＸ松已支付的1万元）。
二、被告陈俊杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由两被告负担700元，原告负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑佳卉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督31号
申请人吴科保。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人吴科保的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督31号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月28日作出的（2016）湘0121民督31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费182元，由申请人吴科保承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5410号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告张春兰。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与张春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计16429元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费16429元（住宅面积217.31平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告张春兰未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积217.31平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春兰于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费16429元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1059号
原告：徐重喜。
被告：尹庆来。
被告：孙华萍。
本院在审理原告徐重喜诉被告尹庆来、孙华萍买卖合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜曙光
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第1059号原告：徐重喜。委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希栋，山东商君律师事务所实习律师。被告：尹庆来。被告：孙华萍，现下落不明。原告徐重喜与被告尹庆来、孙华萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还货款9000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月10日，被告尹庆来从原告处购买虾料一宗，货款9000元，被告尹庆来出具欠条一份。该笔业务发生在夫妻关系存续期间，被告孙华萍应与被告尹庆来共同偿还欠款，请求法院依法判决。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，因两被告未出庭质证，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担不利后果，对该证据的效力本院予以认定�根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1988年3月24日登记结婚，2015年5月13日登记离婚。2011年9月10日，被告尹庆来为原告出具欠条一份，载明“今欠到徐重喜现金9000元”。双方未约定付款期间。本院认为，被告尹庆来向原告购买虾料事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该业务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙华萍未提供证据相关证据予以反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告主张的利息实际为逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日起计算至被告付清欠款之日。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和合同法》一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告尹庆来、孙华萍于本判决生效之日起十日内向原告徐重喜支付货款9000元及利息（以本金9000元为基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月15日起计算至被告付清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐登强人民陪审员  李兰芝人民陪审员  宫仙华二〇一六年十二月八日书 记 员  郭萌萌
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第534-1号
申请执行人罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社。
法定代表人李臻，该合作社理事长。
被执行人张家春，男，1967年12月30日出生，汉族，住罗山县城关镇北街**组。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）罗民初字第573号民事判决书，判决张家春给付200000元及其利息，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张家春暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任东海
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3488号
原告：张跃龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：夏伟峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告张跃龙与被告夏伟峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃龙撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十九日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初622号
原告：冷某，女，1981年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县。
被告：王某，男，1970年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县。
原告冷某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。2017年6月20日冷某未到庭参与诉讼。
本院认为，冷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元,减半收取100元,由冷某承担。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 朱克强
人民陪审员 朱克华
二〇一七年六月二十日
法官 助理 周建康
书 记 员 周林林
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1228民初80号
原告：安某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住两当县。
被告：张某，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住两当县。
原告安某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1、判令张某向安某支付医药费2170.55元；2、手机赔偿费499元；3、误工费800元、营养费1000元。事实和理由：2017年5月16日17时许，安某与张某在两当县金洞乡庙坪村中沟组两徽高速公路果老隧道斜井工地大门前，因自来水管发生争吵。在争吵中张某在安某右腰部踩踏一脚，致安某倒地后在其右腰部又踩踏两脚。两当县公安局金洞乡派出所对安某和张某均作出了行政处罚。经两当县人民医院诊疗，安某多处软组织挫伤，花费医疗费2170.55元。现诉至法院。
张某辩称，二人在争吵中安某用石头击打张某左手臂，致使其左手臂软组织挫伤。况且本次事件是由于安某不让张某使用共用的自来水管导致。在争吵中张某未见安某的手机，即使丢失重新购买都与本案没有关联性。综上，安某诉讼请求张某不予认可，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日17时许，安某与张某在两当县金洞乡庙坪村中沟组两徽高速公路果老隧道斜井工地大门前，因使用自来水管发生争吵。在争吵中张某在安某右腰部踩踏一脚，致安某倒地后在其右腰部又踩踏两脚。经两当县人民医院诊疗，安某多处软组织挫伤，住院4天花费医疗费2170.55元。安某用石头在张某左手臂击打一下，致使其左手臂软组织挫伤。两当县公安局金洞乡派出所对张某和安某分别作出罚款300元、100元的两公（金）行罚决字（2017）5、6号行政处罚决定书。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：安某诉称在争吵及张某打伤自己的过程中致使其手机丢失的事实，由于其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。安某提供的购买手机现金收据，与本案不具有关联性。安某提交的病案及出院证明书等证据，均未见加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张的营养费理由不能成立，本院不予认可。安某住院治疗4天，但其未提供证据证明因伤导致的务工损失，也未提供证据证明其从事的职业情况。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照2016年度甘肃省农、林、牧、鱼业从业人员年平均工资41861元计算，确认误工费为457.5元（41861元÷366天×4天≈457.5元）。以上医疗费和误工费共计2628.05元。
本院认为，本案的争议焦点为张某是否应承担安某人身损害的赔偿责任。公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，安某与张某因共用自来水管发生争吵，继而发生打架事件，故安某本人亦有一定过错，依法应当减轻张某部分赔偿责任。本院酌定减轻张某30%的赔偿责任即张某承担70%的赔偿责任。
综上所述，张某应赔偿安某损失2628.05元×70%≈1839.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张某于本判决生效后十日内赔偿安某医疗费、误工费共计1839.6元；
二、驳回安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由安某负担30元，张某负担70元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 姣
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1228民初80号原告：安某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住两当县。被告：张某，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住两当县。原告安某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1、判令张某向安某支付医药费2170.55元；2、手机赔偿费499元；3、误工费800元、营养费1000元。事实和理由：2017年5月16日17时许，安某与张某在两当县金洞乡庙坪村中沟组两徽高速公路果老隧道斜井工地大门前，因自来水管发生争吵。在争吵中张某在安某右腰部踩踏一脚，致安某倒地后在其右腰部又踩踏两脚。两当县公安局金洞乡派出所对安某和张某均作出了行政处罚。经两当县人民医院诊疗，安某多处软组织挫伤，花费医疗费2170.55元。现诉至法院。张某辩称，二人在争吵中安某用石头击打张某左手臂，致使其左手臂软组织挫伤。况且本次事件是由于安某不让张某使用共用的自来水管导致。在争吵中张某未见安某的手机，即使丢失重新购买都与本案没有关联性。综上，安某诉讼请求张某不予认可，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日17时许，安某与张某在两当县金洞乡庙坪村中沟组两徽高速公路果老隧道斜井工地大门前，因使用自来水管发生争吵。在争吵中张某在安某右腰部踩踏一脚，致安某倒地后在其右腰部又踩踏两脚。经两当县人民医院诊疗，安某多处软组织挫伤，住院4天花费医疗费2170.55元。安某用石头在张某左手臂击打一下，致使其左手臂软组织挫伤。两当县公安局金洞乡派出所对张某和安某分别作出罚款300元、100元的两公（金）行罚决字（2017）5、6号行政处罚决定书。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安某诉称在争吵及张某打伤自己的过程中致使其手机丢失的事实，由于其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。安某提供的购买手机现金收据，与本案不具有关联性。安某提交的病案及出院证明书等证据，均未见加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张的营养费理由不能成立，本院不予认可。安某住院治疗4天，但其未提供证据证明因伤导致的务工损失，也未提供证据证明其从事的职业情况。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照2016年度甘肃省农、林、牧、鱼业从业人员年平均工资41861元计算，确认误工费为457.5元（41861元÷366天×4天≈457.5元）。以上医疗费和误工费共计2628.05元。本院认为，本案的争议焦点为张某是否应承担安某人身损害的赔偿责任。公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，安某与张某因共用自来水管发生争吵，继而发生打架事件，故安某本人亦有一定过错，依法应当减轻张某部分赔偿责任。本院酌定减轻张某30%的赔偿责任即张某承担70%的赔偿责任。综上所述，张某应赔偿安某损失2628.05元×70%≈1839.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内赔偿安某医疗费、误工费共计1839.6元；二、驳回安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由安某负担30元，张某负担70元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  马建军二〇一七年九月二十二日书记员  李 姣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5873号
申请执行人蒋才华，女，1964年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱艳，女，1981年12月29日生，汉族，住宜兴市。
蒋才华与朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)苏0282民初5164号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱艳应归还蒋才华借款180000元。本案诉讼费3395元，其中案件受理费1950元，保全费1445元，由朱艳负担。被执行人朱艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋才华向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱艳的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，除查询到朱艳名下有少量公积金外，未发现有其他可供执行的财产。2017年1月17日，本院依法扣划了朱艳公积金存款18400元。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额未全部执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初5164号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5873号申请执行人蒋才华，女，1964年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱艳，女，1981年12月29日生，汉族，住宜兴市。蒋才华与朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)苏0282民初5164号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱艳应归还蒋才华借款180000元。本案诉讼费3395元，其中案件受理费1950元，保全费1445元，由朱艳负担。被执行人朱艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋才华向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人朱艳的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，除查询到朱艳名下有少量公积金外，未发现有其他可供执行的财产。2017年1月17日，本院依法扣划了朱艳公积金存款18400元。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额未全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初5164号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年二月二十一日书记员  胡桢豪
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4454号
原告：刘敏，男，1985年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周逸明，男，1975年8月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：林素兰，女，1978年7月14日生，汉族，住址同上。
原告刘敏与被告周逸明、林素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼。被告周逸明、林素兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币67416元及违约金暂计人民币100元（违约金自2014年12月5日每天按未还本金的千分之三计算值还清款项之日止）；2、依法判令被告向原告支付因本案产生的律师代理费计人民币4000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周逸明、林素兰因资金周转向原告借款89416元，实行按月付息、到期还本，借款期限从2014年9月5日至2015年9月4日止。原、被告双方于2014年9月5日签订《借款合同》，约定被告不得逾期还款还息，否则应向原告支付逾期本息每日千分之三的违约金，另约定：如因被告未在合同约定期限内归还借款，除贷款本息外，被告还应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。还款期限届满之后，被告仅归还借款本金22000元，还剩本金67416元未归还，原告遂诉至法院。
原告刘敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况。
证据2、身份证、《借款合同》、转账凭证，证明被告的诉讼主体资格，被告共向原告借款人民币89416元，证明《借款合同》第一条第2款约定：被告不得逾期还款还息，否则应向原告支付逾期本息每日千分之叁的违约金。第六条约定：如因被告未在合同约定期限内归还借款，除贷款本息外，被告还应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。
证据3、委托代理合同，证明原告因本案支付律师费用4000元整。
被告周逸明、林素兰未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周逸明、林素兰因资金周转向原告刘敏借款，并于2014年9月5日签订借款合同一份，载明：“被告周逸明、林素兰向原告刘敏借款89416元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日止，借款总计四期：2014年9月5日至2014年12月4日之间，每月应还利息1725元，到期应还本金21139元；2014年12月4日至2015年3月4日之间，每月应还利息1344元，到期应还本金22047元；2015年3月4日至2015年6月4日之间，每月应还利息925元，到期应还本金22746元；2015年6月4日至2015年9月4日之间，每月应还利息470元，到期应还本金23484元。被告不得逾期还息，否则应向原告支付逾期本息每日千分之三的违约金。如被告未在合同约定期限内归还借款，除贷款本息外，被告还应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。”原告刘敏于2014年9月5日通过其工商银行账户电子银行转账给被告周逸明账户39416元，同日，再次通过该账户电子银行转账给被告周逸明账户50000元。被告依约在2014年12月4日之前向原告归还了第一期借款本金22000元及利息1725元。此后，被告未如约归还借款，致诉。
本院认为，原告刘敏与被告周逸明、林素兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及违约金的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按日息千分之三计算违约金，超出了法律规定的范围，应按月利率2%计算为宜，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用，因原告未提供律师费发票证明该笔费用实际发生，故本院不予支持。被告周逸明、林素兰经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周逸明、林素兰归还原告刘敏的借款本金67416元并支付违约金（以67416元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月5日起计算至清偿之日止）。限被告周逸明、林素兰于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告周逸明、林素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十一月十九日
代书记员 赖怡宏
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4454号原告：刘敏，男，1985年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周逸明，男，1975年8月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：林素兰，女，1978年7月14日生，汉族，住址同上。原告刘敏与被告周逸明、林素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼。被告周逸明、林素兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币67416元及违约金暂计人民币100元（违约金自2014年12月5日每天按未还本金的千分之三计算值还清款项之日止）；2、依法判令被告向原告支付因本案产生的律师代理费计人民币4000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周逸明、林素兰因资金周转向原告借款89416元，实行按月付息、到期还本，借款期限从2014年9月5日至2015年9月4日止。原、被告双方于2014年9月5日签订《借款合同》，约定被告不得逾期还款还息，否则应向原告支付逾期本息每日千分之三的违约金，另约定：如因被告未在合同约定期限内归还借款，除贷款本息外，被告还应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。还款期限届满之后，被告仅归还借款本金22000元，还剩本金67416元未归还，原告遂诉至法院。原告刘敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况。证据2、身份证、《借款合同》、转账凭证，证明被告的诉讼主体资格，被告共向原告借款人民币89416元，证明《借款合同》第一条第2款约定：被告不得逾期还款还息，否则应向原告支付逾期本息每日千分之叁的违约金。第六条约定：如因被告未在合同约定期限内归还借款，除贷款本息外，被告还应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。证据3、委托代理合同，证明原告因本案支付律师费用4000元整。被告周逸明、林素兰未作答辩亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周逸明、林素兰因资金周转向原告刘敏借款，并于2014年9月5日签订借款合同一份，载明：“被告周逸明、林素兰向原告刘敏借款89416元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日止，借款总计四期：2014年9月5日至2014年12月4日之间，每月应还利息1725元，到期应还本金21139元；2014年12月4日至2015年3月4日之间，每月应还利息1344元，到期应还本金22047元；2015年3月4日至2015年6月4日之间，每月应还利息925元，到期应还本金22746元；2015年6月4日至2015年9月4日之间，每月应还利息470元，到期应还本金23484元。被告不得逾期还息，否则应向原告支付逾期本息每日千分之三的违约金。如被告未在合同约定期限内归还借款，除贷款本息外，被告还应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。”原告刘敏于2014年9月5日通过其工商银行账户电子银行转账给被告周逸明账户39416元，同日，再次通过该账户电子银行转账给被告周逸明账户50000元。被告依约在2014年12月4日之前向原告归还了第一期借款本金22000元及利息1725元。此后，被告未如约归还借款，致诉。本院认为，原告刘敏与被告周逸明、林素兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及违约金的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按日息千分之三计算违约金，超出了法律规定的范围，应按月利率2%计算为宜，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用，因原告未提供律师费发票证明该笔费用实际发生，故本院不予支持。被告周逸明、林素兰经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周逸明、林素兰归还原告刘敏的借款本金67416元并支付违约金（以67416元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月5日起计算至清偿之日止）。限被告周逸明、林素兰于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告周逸明、林素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年十一月十九日代书记员  赖怡宏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行初64号
原告秦乐和，男，1962年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告潍坊市规划局，住潍坊高新技术产业开发区，组织机构代码：00433025-0。
法定代表人孙守勤，局长。
委托代理人徐建文，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人耿志强，潍坊市规划局法规和督察办公室主任。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年9月原告起诉的主要事实根据：被告的派出机构潍坊市规划局潍城分局于2015年8月12日作出了将原告位于潍城区符山镇北大圩河村249号宅基地北侧房屋认定为
违法建设的行政行为。原告认为，被告的派出机构缺乏作出涉案行政行为的职权依据和法律依据，被告的派出机构作出的涉案行政行为程序严重违法，且执法目的不正当，原告的房屋系合法房屋。原告的诉讼请求：一、依法判令撤销被告的派出机构潍坊市规划局潍城分局作出的“将原告位于潍城区符山镇北大圩河村249号宅基地北侧房屋认定为违法建设”的行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：邮政特快专递寄件人联、潍坊市规划局潍城分局的事业单位法人证书等。被告的主要答辩意见：一、原告的起诉已过起诉期限；二、原告将潍坊市规划局作为被告主体不适格；三、被诉行政确认行为属于内部行政行为，不属于人民法院受案范围；四、涉案行政行为属于行政确认行为，不属于行政处罚。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：潍城政复决字（2015）05号潍城区人民政府行政复议决定书、秦乐和诉潍坊市潍城区人民政府行政起诉状、潍坊市规划局潍城分局事业单位法人证书、组织机构代码证等。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告提起诉讼，属于：
错列被告且拒绝变更（√）
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为（）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议（）
重复起诉（）
撤回起诉后无正当理由再行起诉（）
不能证明被诉行政行为的存在（）
不能证明被告实施了相关行政行为（）
（其他情形）（）
因此，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦乐和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0791行初64号原告秦乐和，男，1962年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被告潍坊市规划局，住潍坊高新技术产业开发区，组织机构代码：00433025-0。法定代表人孙守勤，局长。委托代理人徐建文，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人耿志强，潍坊市规划局法规和督察办公室主任。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年9月原告起诉的主要事实根据：被告的派出机构潍坊市规划局潍城分局于2015年8月12日作出了将原告位于潍城区符山镇北大圩河村249号宅基地北侧房屋认定为违法建设的行政行为。原告认为，被告的派出机构缺乏作出涉案行政行为的职权依据和法律依据，被告的派出机构作出的涉案行政行为程序严重违法，且执法目的不正当，原告的房屋系合法房屋。原告的诉讼请求：一、依法判令撤销被告的派出机构潍坊市规划局潍城分局作出的“将原告位于潍城区符山镇北大圩河村249号宅基地北侧房屋认定为违法建设”的行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：邮政特快专递寄件人联、潍坊市规划局潍城分局的事业单位法人证书等。被告的主要答辩意见：一、原告的起诉已过起诉期限；二、原告将潍坊市规划局作为被告主体不适格；三、被诉行政确认行为属于内部行政行为，不属于人民法院受案范围；四、涉案行政行为属于行政确认行为，不属于行政处罚。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：潍城政复决字（2015）05号潍城区人民政府行政复议决定书、秦乐和诉潍坊市潍城区人民政府行政起诉状、潍坊市规划局潍城分局事业单位法人证书、组织机构代码证等。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告提起诉讼，属于：错列被告且拒绝变更（√）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为（）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议（）重复起诉（）撤回起诉后无正当理由再行起诉（）不能证明被诉行政行为的存在（）不能证明被告实施了相关行政行为（）（其他情形）（）因此，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦乐和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘华兵人民陪审员  马永平人民陪审员  李忠成二〇一七年一月九日书 记 员  李 丹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1208号
申请执行人：山东沂源县农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号,组织机构代码16861312-6。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：伊继斌，男，1979年1月8日出生，汉族。
被执行人：何艳，女，1977年2月12日出生，汉族。
被执行人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘国东，男，1977年10月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李传胜，男，1975年3月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源县农村商业银行股份有限公司诉被执行人伊继斌、何艳、王晓平、刘国东、李传胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2015）源商初字第205号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初117号
原告：李赫娜，女，1979年7月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘鹏军，男，1969年4月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李赫娜诉被告刘鹏军离婚纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李赫娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李赫娜负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年二月八日
代理书记员 张金鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4492号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人沈焕桥，男，1993年10月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈焕桥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月17日作出（2015）思民初字第13897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额10398.6元（利息、滞纳金暂计至2016年6月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4492号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4492号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人沈焕桥，男，1993年10月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈焕桥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月17日作出（2015）思民初字第13897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额10398.6元（利息、滞纳金暂计至2016年6月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4492号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4492号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人沈焕桥，男，1993年10月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈焕桥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月17日作出（2015）思民初字第13897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额10398.6元（利息、滞纳金暂计至2016年6月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4492号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2137号
原告：张晓薇，无职业。
委托代理人：迟曼，辽宁平安律师事务所律师。
被告：侯丽梅，无职业。
委托代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。
本院在审理原告张晓薇诉被告侯丽梅排除妨碍一案中，因双方争议较大，将该案转为普通程序审理，由审判员时丽丽担任审判长，与人民陪审员徐忠、杨礼组成合议庭共同审理此案。2015年7月23日，本院向原告邮寄缴纳诉讼费208元的通知，要求原告自接到通知后七日内向本院补交诉讼费，原告接到该通知后明确表示不再补交诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，原告无正当理由未按期补交诉讼费，按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费208元，由原告张晓薇负担。
审 判 长 时丽丽
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二O一五八月四日
书 记 员 韩 芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2137号
原告：于滨，男，1984年10月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：高振坤，男，1958年5月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告于滨诉被告高振坤民间借贷纠纷一案中，原告于滨于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于滨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于滨撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 倩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第2137号原告：张晓薇，无职业。委托代理人：迟曼，辽宁平安律师事务所律师。被告：侯丽梅，无职业。委托代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。本院在审理原告张晓薇诉被告侯丽梅排除妨碍一案中，因双方争议较大，将该案转为普通程序审理，由审判员时丽丽担任审判长，与人民陪审员徐忠、杨礼组成合议庭共同审理此案。2015年7月23日，本院向原告邮寄缴纳诉讼费208元的通知，要求原告自接到通知后七日内向本院补交诉讼费，原告接到该通知后明确表示不再补交诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，原告无正当理由未按期补交诉讼费，按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费208元，由原告张晓薇负担。审 判 长  时丽丽人民陪审员  徐 忠人民陪审员  杨 礼二O一五八月四日书 记 员  韩 芳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第231号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月10日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在肇东市正阳大街由东向西行驶至肇东市五道街街口处时，与马树新驾驶的由北向南行驶的车牌号为号货车相撞，造成两车受损及王某某受伤的交通事故。经对被告人王某某进行抽血化验，王某某血液中乙醇含量为250.3054mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关建议判处王某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解；未提出量刑意见。
经审理查明，2015年7月2日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在肇东市正阳大街由东向西行驶至肇东市五道街街口处时，与马树新驾驶的由北向南行驶的车牌号为号货车相撞，造成两车受损及王某某受伤的交通事故。经对被告人王某某进行抽血化验，王某某血液中乙醇含量为250.3054mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有其供述、马树新的陈述、抓获经过、送达回执、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、交通肇事责任认定书、调解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某某自愿认罪，当庭能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决开始执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2015年10月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00098号
申请执行人：张某某，女，1968年6月3日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：李某某，男，汉族，1972年7月27日，住滁州市琅琊区。
张某某与李某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00702号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款48000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月七日
代理书记员 张莹莹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执694号
申请执行人欧云亮，男。
申请执行人黄军华，男。
申请执行人欧云亮申请执行被执行人黄军华健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。本院作出的（2016）湘1022民初1572号民事判决书，确定被执行人黄军华赔偿申请执行人欧云亮损失5297.95元。但被执行人至今未履行。被执行人黄军华现无财产可供执行。
本院认为，法院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初1572号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2035号
原告林文军，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告武汉黑羊投资担保有限公司。住所地：武汉市武昌区积玉桥万达广场11号楼21楼。
法定代表人陈好文，该公司执行董事。
委托代理人魏来，湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告林文军诉被告武汉黑羊投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告林文军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林文军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告林文军负担。
审判员 陈大进
二〇一七年五月十九日
书记员 高雨薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保3号
申请保全人：金慧玉。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所。
被申请保全人：王晓。
被申请保全人：李玉。
被申请保全人：延边华恩房地产开发有限公司。
申请保全人金慧玉与被申请保全人王晓、李玉、延边华恩房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金慧玉于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李玉名下的车库，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年11月11日作出了（2016）吉2401民初7776号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李玉名下的房屋产籍手续。
二、冻结保全担保人金寿吉名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保3号申请保全人：金慧玉。委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所。被申请保全人：王晓。被申请保全人：李玉。被申请保全人：延边华恩房地产开发有限公司。申请保全人金慧玉与被申请保全人王晓、李玉、延边华恩房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金慧玉于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李玉名下的车库，并已提供担保。经审查后，本院于2016年11月11日作出了（2016）吉2401民初7776号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李玉名下的房屋产籍手续。二、冻结保全担保人金寿吉名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十一月二十三日书记员  王 路
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10680号
申请执行人深圳华盛商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革具原辅料物流区二期B1、1、2、3层CDGH,组织机构代码565715687。
法定代表人郑妙芳，董事长。
委托代理人林煜华，该公司法务。
被执行人深圳市食汇天下餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城1号华南城发展大厦3楼312室，组织机构代码3061171003X。
法定代表人鲁传明。
申请执行人深圳华盛商业发展有限公司与被执行人深圳市食汇天下餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12559号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月18日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决义务。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。关于涉案商铺的腾空、返还部分，申请执行人向本院出具书面说明和申请，涉案商铺已由申请执行人于2017年12月21日自行接管，（2016）粤0307民初12557号民事判决的判项第八项的权利义务关系已经终结，无需法院强制执行，申请执行人申请撤销该部分的强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销对（2016）粤0307民初12557号民事判决的判项第八项内容的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。另外，（2016）粤0307民初12557号民事判决的其他判项部分，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结对（2016）粤0307民初12557号民事判决判项第八项内容的强制执行。
二、终结对（2016）粤0307民初12557号民事判决其他判项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10680号申请执行人深圳华盛商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革具原辅料物流区二期B1、1、2、3层CDGH,组织机构代码565715687。法定代表人郑妙芳，董事长。委托代理人林煜华，该公司法务。被执行人深圳市食汇天下餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城1号华南城发展大厦3楼312室，组织机构代码3061171003X。法定代表人鲁传明。申请执行人深圳华盛商业发展有限公司与被执行人深圳市食汇天下餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12559号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月18日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决义务。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。关于涉案商铺的腾空、返还部分，申请执行人向本院出具书面说明和申请，涉案商铺已由申请执行人于2017年12月21日自行接管，（2016）粤0307民初12557号民事判决的判项第八项的权利义务关系已经终结，无需法院强制执行，申请执行人申请撤销该部分的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对（2016）粤0307民初12557号民事判决的判项第八项内容的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。另外，（2016）粤0307民初12557号民事判决的其他判项部分，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对（2016）粤0307民初12557号民事判决判项第八项内容的强制执行。二、终结对（2016）粤0307民初12557号民事判决其他判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月二十二日书记员  曾远游
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0805号
原告李开春，男，1987年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王琳琳，女，1973年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告李开春诉被告王琳琳民间借贷纠纷一案中，原告李开春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 张磊娟
代理审判员 沈 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方 亮
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执67号
申请执行人：黄益铫，男，1974年11月27日生，汉族。住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：陈建新，贵州道卫律师事务所律师。
委托代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师。
被执行人：郑培朝，男，1962年12月18日生，汉族。住所地：贵州省遵义市凤冈县。
本院依据本院已发生法律效力的（2015）黔高民初字第64号民事调解书，受理的（2016）黔执67号黄益铫申请执行郑培朝借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年5月31日作出的（2015）黔高民初字第64号民事调解书由贵州省凤冈县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 周 朴
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 蓉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更741号
罪犯黄廖俊，男，四川省内江市东兴区人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）内刑初字第6号刑事判决，以被告人黄廖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2012年5月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄廖俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄廖俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄廖俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廖俊减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2019年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第339号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告杨某某为与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用普通程序进行审理。本院于2012年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告陈某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月9日，被告陈某某、黄某某因经营所需，向原告共借款3万元，约定借款于2010年3月28日归还，并由两被告出具给原告借条一份。届期，两被告失约。经原告催讨，被告分文未还。故诉请判令：1.被告陈某某、黄某某即时归还原告借款人民币3万元，并支付原告自2010年3月29日起按借款3万元至判决确定的履行日止按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2010年3月9日两被告陈某某、黄某某向原告借款3万元，约定同年3月28日归还的事实。
被告陈某某、黄某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，故对其证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认证明力的证据，本院认定如下事实：
2011年3月9日，被告陈某某、黄某某因经营缺资向原告杨某某借款3万元，约定借款在2010年3月28日归还，并由两被告出具给原告借条一份。届期，两被告失约，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立并合法有效，依法应予以保护。被告借款后未按约归还借款，至今分文未还，已构成违约。现原告要求被告归还借款3万元并支付原告自2010年3月29日起至判决确定的借款履行日止以借款3万元、按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某、黄某某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某某借款3万元，并支付原告杨某某自2010年3月29日起至本判决确定的借款履行日止以借款3万元、按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告陈某某、黄某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月三日
代书 记员 ＸＸ云
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1814号
原告：四川中融置业有限公司，住所地四川省德阳市河东区龙泉山北路2幢，统一社会信用代码91510600669586779H。
法定代表人：俞立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。
被告：陈晓丽，女，汉族，生于1991年11月17日，住四川省罗江县。
被告：王爽，男，汉族，生于1991年11月21日，住四川省广汉市。
原告四川中融置业有限公司与被告陈晓丽、王爽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川中融置业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中融置业有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费4325元，由原告四川中融置业有限公司负担。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月六日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00360-4号
申请执行人河北省鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇。
法定代表人王彬职务经理
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人薛同虎职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第441号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在农行哈市通乡分理处05×××70账户上存款167300元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年十一月二十日
书记员 马志启
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1193号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1991年11月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告人洪某乙，男，1991年11月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人洪某甲及辩护人温爱红、被告人洪某乙及辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年11月13日、11月20日、11月23日，被告人洪某甲召集被告人洪某乙窜至何某位于南安市仑苍镇水暖城二期19幢12号的水暖配件店，由被告人洪某甲到店内盗窃，被告人洪某乙在门口接货，共盗走何某水暖铜件81箱（价值人民币131219元）。后被告人洪某甲将所盗水暖铜件交由“阿尚”（另案处理）销赃。被告人洪某甲每次拿数百元至一二千元不等给被告人洪某乙。
2、2015年12月1日19时许，被告人洪某甲召集被告人洪某乙窜至何某位于南安市仑苍镇水暖城二期19幢12号的水暖配件店欲实施盗窃时，因该店内有人而未得逞。
2015年12月18日，南安市公安局在南安市水头镇厦盛街租房抓获被告人洪某乙，于2016年2月24日在南安市英都镇霞溪村洋当西街41号抓获被告人洪某甲。
案在审理过程中，被告人洪某甲、洪某乙的亲属代为退出违法所得赃物折价款人民币131219元。
上述事实，被告人洪某甲、洪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人洪某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，银行账户交易明细，通话记录，监控录像资料及截图，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲、洪某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币131219元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲、洪某乙部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人洪某甲、洪某乙系多次犯罪，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人洪某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人洪某乙起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人洪某甲、洪某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪某甲、洪某乙已退出全部违法所得，均可予酌情从轻处罚。被告人洪某甲、洪某乙的辩护人分别提出对被告人洪某甲、洪某乙从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人洪某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人洪某甲、洪某乙的认罪、悔罪表现，对被告人洪某甲、洪某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年2月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人洪某甲、洪某乙已退出的违法所得赃物折价款人民币131219元，发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。