wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2543号
原告魏德阳。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告王秀云。
本院在审理原告魏德阳诉被告王秀云装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏德阳撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 吴克忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹倩倩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第838号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
审判员 陈志林
二〇一六年二月一日
书记员 薛 兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1567号
申请执行人刘新明，男，1963年7月21日生，汉族，住博山区北博山镇谢家店村23号。
被执行人田成全，男，1963年3月21日生，汉族，住张店区房镇镇董家村。
本院在执行刘新明诉田成全买卖合同纠纷一案中，尚有31784元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0?1囡1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`罚b?c?d罍d?e?e笖e?g?g?g?k崒k?m?n?n羁o礗p?s?u?u猀v?w亠w糈w糠y燎{?|?|?|篎}
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1567号
申请执行人刘新明，男，1963年7月21日生，汉族，住博山区北博山镇谢家店村23号。
被执行人田成全，男，1963年3月21日生，汉族，住张店区房镇镇董家村。
本院在执行刘新明诉田成全买卖合同纠纷一案中，尚有31784元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1567号申请执行人刘新明，男，1963年7月21日生，汉族，住博山区北博山镇谢家店村23号。被执行人田成全，男，1963年3月21日生，汉族，住张店区房镇镇董家村。本院在执行刘新明诉田成全买卖合同纠纷一案中，尚有31784元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                          昌                                                          学人民陪审员 信                                                          铭                                                          先人民陪审员 刘                                                          方                                                          方二０一五年九月六日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧????9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0?1囡1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ?柰］?^?_匶_┶`?`?`罚b?c?d罍d?e?e笖e?g?g?g?k崒k?m?n?n羁o礗p?s?u?u猀v?w亠w糈w糠y燎{?|?|?|篎}???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02273号
原告：仇焕春，女，汉族，鞍山市委党校职工。
被告：夏团结，男，汉族，无业。
原告仇焕春与被告夏团结民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告仇焕春到庭参加诉讼。被告夏团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇焕春诉称，被告夏团结是我丈夫关昊的朋友，因做生意需要资金，于2003年5月至2007年5月间，先后向我借款人民币96000元，后经我多次催要，被告于2014年2月11日与原告达成还款协议，每月最低还5000元，偿还了7次，共计35000元，之后拒不履行协议，现还有61000元未还。现原告要求被告一次性偿还欠款61000元及利息，望法院支持原告诉求，依法维护原告的合法权益。
被告夏团结未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月11日向原告仇焕春出具欠条载明：“从2003年5月至2007年5年间，从关昊妻子仇焕春手中借人民币玖万陆仟元整，2013年11月还款伍仟元，还欠人民币玖万壹仟元。还款承诺：从2014年2月起，每月最低还款伍仟元，到最后还款期如果还不清，用辽C371**牌的车进行抵债，贷款由夏团结还，车款还清后更到仇焕春名下。”欠款人和承诺人均是夏团结。被告曾通过银行转账的方式还原告欠款35000元，尚余61000元未还。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、借条1份、结婚证复印件1份、银行交易明细3份及部分陈述。以上证据经庭审质证或本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2014年2月11日向原告仇焕春出具的欠条确认借款为96000元，原告承认被告已还欠款35000元，故尚余61000元未还。原告向被告主张偿还借款，被告夏团结未予偿还的情况，系构成违约，故被告夏团结应偿还原告仇焕春61000元。
关于原告主张被告偿还欠款利息的要求，因原告并未提供证据证明原、被告在借款时有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，故本案尚欠款项61000元的利息，应以原告主张权利即2015年10月16日起，至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（如中国人民银行同期贷款利率超过6%，以6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏团结于本判决生效之日起10日内偿还原告仇焕春借款本金人民币61000元及利息（自2015年10月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率超过6%，以6%计算）；
二、驳回原告仇焕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告预交），由被告夏团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 董 超
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋思萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1580-1号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：五月一（又名：五一），男，蒙古族，牧民。
申请人乔龙与五月一民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1961号民事判决书向被执行人五月一发出执行通知书，责令被执行人五月一履行（2016）内0421民初1961号民事判决书确定的给付义务，但被执行人五月一至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五月一在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五月一在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月七日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1580-1号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：金钢，男，蒙古族，牧民。
本院对乔龙诉金钢民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1961号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金钢在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社（账号：）的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十二日
书记员 于 志 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19961号
罪犯阿怀春，男，彝族，1978年8月12日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年五月三十一日作出（2004）思中刑一初字第170号刑事判决，以被告人阿怀春犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5173号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿怀春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯阿怀春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿怀春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯阿怀春予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5382号
罪犯张中毕，男，白族，1960年6月2日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十七日作出（2006）大中刑初字第86号刑事判决，以被告人张中毕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张中毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十一日作出（2006）云高刑终字第1325号刑事判决，维持对被告人张中毕的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张中毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张中毕系累犯，现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年12月3日止。罪犯张中毕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中毕减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第117号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）李忠霖。
委托代理人宫延成、魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王殿义。
委托代理人朱竟，男，1948年12月25日出生，汉族，辽宁省诉讼法学会常务理事。
李忠霖与王殿义合伙协议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2009年11月10日作出（2009）中民初字第4476号民事判决。李忠霖不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月12日作出（2010）大民一终字第66号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。大连市中山区人民法院重审，并于2011年6月15日作出（2010）中审民初字第65号民事判决。王殿义不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）大民一终字第1308号民事判决。该判决发生法律效力后，李忠霖向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）辽审四民申字第434号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人李忠霖的委托代理人宫延成，被申请人王殿义及其委托代理人朱竟到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定“王殿义、李忠霖和李中华于2008年4月21日即对退伙达成一致意向，双方合伙关系于2008年4月21日解除”，该项事实仅有李中华出庭证言为证，该证人证言系孤证，原审判决认定事实的主要证据不足。本案的案由是合伙协议纠纷，应查明合伙协议是否履行，谁违约，案涉合伙是否成立，如果成立，退伙清算应是全体合伙人的共同义务，原一审判决将清算的举证义务全部分配给王殿义不合理。王殿义于2009年8月6日接管了案涉大洋超市，后超市货物及设备被房主毕硕拉走，依据另案已经发生法律效力的本院（2011）大民一终字第544号民事判决，如本案认定需退伙清算，应确定超市货物及设备是否折抵投资款，以便权利人依据清算结果另案向毕硕追偿。本案涉及多个诉讼，为查清事实并准确适用法律，应对多个诉讼中当事人的陈述，生效判决认定的事实，该事实对本案是否具有羁束力进行综合研判。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）大民一终字第1308号民事判决和中山区人民法院（2010）中审民初字第65号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 张 钱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 迟佳雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初176号
自诉人闫俊峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住新郑市。
被告人张丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住新郑市。
自诉人闫俊峰以被告人张丽犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人张丽已履行生效判决为由对被告人张丽撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫俊峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十七日
书记员 路 平
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初298号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。
法定代表人：原勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师
被告：武二全，男，1960年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区首创·加州。
本院在审理原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告武二全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月八日
书记员 王亚楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3007号
原告：黄晓七。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
被告：齐金信。
被告：曹雨良。
原告黄晓七与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏公司）、齐金信、曹雨良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓七及其委托代理人何柳枝到庭参加诉讼，被告围屏公司、齐金信、曹雨良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓七向本院提出诉讼请求：一、判令围屏公司、齐金信共同偿还原告借款300000元，并按月利息2.5%支付自2016年4月14日至实际还款之日止的利息；二、被告曹雨良对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年元月13日，围屏公司、齐金信和原告签订借款合同，双方约定围屏公司、齐金信向原告借款300000元，逾期利息为月息2.5%。曹雨良为上述借款提供连带责任担保。另围屏公司、齐金信利息已付至2016年4月13日。
围屏公司、齐金信、曹雨良未到庭应诉。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。根据原告提供的借条、转账凭证等，可以认定原告和围屏公司、齐金信之间的民间借贷关系成立并生效，围屏公司、齐金信理应按时还款。因围屏公司、齐金信逾期还款，原告主张逾期利息，本院亦予以支持，但双方约定的逾期利息高于国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分，本院不予支持。曹雨良作为担保方，应按照约定的方式承担连带保证责任，曹雨良在承担保证责任后有权向围屏公司、齐金信追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓七借款300000元，并按年利率24%向支付自2016年4月14日起至实际还款之日止的利息。
二、被告曹雨良对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曹雨良在履行上述第二项义务后，有权向被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信追偿。
四、驳回原告黄晓七其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元、保全费2270元，合计5170元，由被告被告围屏公司、齐金信、曹雨良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一六年十月八日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执19号
申请执行人马栓紧，男，1974年7月出生，汉族，住河南省汝州市临汝镇菜园村2号院597号，身份证号：410326197407093738。
被执行人新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司
组织机构代码：77366433-5
法定代表人：李彦波，男，1970年6月出生，汉族，住长垣县张三寨镇韩了村287号
本院在执行申请执行人马栓紧与被执行人新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3733号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑志华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终880号
上诉人（一审原告）唐伍军，女，汉族，永州市冷水滩区。
被上诉人（一审被告）永州市冷水滩区。
负责人唐勋亮，该组组长。
上诉人唐伍军因与被上诉人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村四组土地征收补偿款分配纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初546号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案系土地征收补偿款分配纠纷。双方争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否应当分配人口数征地补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理。据此，裁定驳回原告的起诉。
裁定送达后，上诉人唐伍军不服一审裁定，以原判适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人能否参与土地征收补偿款分配的关键在于上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格。关于农村集体经济组织成员资格的确认应由政府行政主管部门统一协调处理，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1851号
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。住所地涿州高铁新城鸿坤理想湾住宅小区S3号楼。
法定代表人李红松，总经理。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告赵庆宏，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。现住河北省廊坊市。
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告赵庆宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告涿州鸿泰房地产开发有限公司委托代理人、被告赵庆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年4月16日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目24号楼2单元701室，合同总价款692816元，同时约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按逾期应付款的2%支付违约金。被告在支付首付款后，尚欠款480000元未付。原告此后多次打电话发函催告被告要求履行合同，但被告拒不履行。2016年4月1日原告书面通知被告解除合同。诉讼请求：1.请求确认双方签订的商品房买卖合同已解除。2.请求判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续。3.请求判令被告支付违约金9600元。4.诉讼费由被告承担。
被告赵庆宏辩称，原告所述与事实不符，原告没有给我打电话，贷款办不下来没有通知我。我同意解除合同，不同意交纳违约金，诉讼费不承担。我多次跟原告协商，我爱人不能办理贷款，征信通不过。我跟原告协商过把房款退还给我。
经审理查明，2014年4月16日原告涿州鸿泰房地产开发有限公司与被告赵庆宏签订《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目24幢楼2单元701室，合同总价款692816元。被告在签订合同后向原告支付了首付款212816元，尚欠款480000元为贷款方式付款。原告主张向被告送达了解除合同通知书，被告不予以认可，但被告在庭审中同意与原告解除购房合同。
以上事实，有商品房买卖合同一份，商品房预售合同登记备案表一份，收据一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州鸿泰房地产开发有限公司与被告赵庆宏签订的商品房买卖合同真实有效。被告不能按期交纳的480000元房款依约为房贷款，被告对未能办理贷款本身无过错、过失责任，且原、被告在合同中并未就此需支付违约金作出明确约定，故原告主张由被告支付违约金本院不予以支持。原告主张与被告解除购房合同，被告同意与原告解除购房合同，故本院支持解除原、被告签订的商品房买卖合同。原告主张由被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续，本院予以支持。被告主张在解除合同的同时，由原告返还首付购房款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告涿州鸿泰房地产开发有限公司、被告赵庆宏2014年4月16日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告赵庆宏于本判决书生效后十五日内，协助原告涿州鸿泰房地产开发有限公司办理商品房预售合同登记备案注销手续。
三、原告涿州鸿泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内，返还被告赵庆宏首付购房款212816元，逾期给付时需按中国人民银行同期同类贷款利率向被告支付逾期利息。
四、驳回原告涿州鸿泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10824元，由原告涿州鸿泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何立娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初975号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告任某。
被告张某某。
被告贺某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告苏某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告任某、张某某、贺某某、杨某某、刘某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初975号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告任某。	被告张某某。	被告贺某某。	被告杨某某。	被告刘某某。	被告苏某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告任某、张某某、贺某某、杨某某、刘某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月三十日	书记员  刘慧慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1000号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人乔凌志，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人周勇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人乔凌志犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月28日1时许，被告人乔凌志未携带机动车驾驶证、酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小轿车搭载吴某某从本市徐汇区宜山路XXX号光启城停车场驶出，沿中山西路由南向北行驶至长宁路南侧，被民警查获。经鉴定，案发时被告人乔凌志血液中乙醇含量为1.60mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人乔凌志有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人乔凌志拘役二个月十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人乔凌志对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔凌志构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔凌志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
乔凌志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月三十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保64号
申请人：徐智猛，1965年8月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。
被申请人：海南金湘源实业有限公司。
法定代表人：辛继武。
申请人徐智猛与被申请人海南金湘源实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年7月20日向本院提出申请，要求提存被申请人对李家崇享有的到期租金人民币800万元到本院账户。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为800万元的保险单（保单号：1157600190025421XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
提存被申请人海南金湘源实业有限公司对李家崇享有的到期租金人民币800万元到本院账户（开户行：中国银行海口白龙支行；户名：海口市美兰区人民法院；账号：26625574XXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
7x19hdz7qxgjsg3onw
案件唯一码
|
审 判 长 林 海
审 判 员 李 瑛
审 判 员 陈秋云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保64号申请人：徐智猛，1965年8月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。被申请人：海南金湘源实业有限公司。法定代表人：辛继武。申请人徐智猛与被申请人海南金湘源实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年7月20日向本院提出申请，要求提存被申请人对李家崇享有的到期租金人民币800万元到本院账户。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为800万元的保险单（保单号：1157600190025421XXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：提存被申请人海南金湘源实业有限公司对李家崇享有的到期租金人民币800万元到本院账户（开户行：中国银行海口白龙支行；户名：海口市美兰区人民法院；账号：26625574XXXX）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。⺀7x19hdz7qxgjsg3onw案件唯一码审 判 长 林 海审 判 员 李 瑛审 判 员 陈秋云二〇一六年七月二十日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第282号
原告：茅忠桂。
委托代理人：茅维权。
被告：施银强。
原告茅忠桂与被告施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告茅忠桂的委托代理人茅维权到庭参加诉讼。被告施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅忠桂起诉称：原告与被告施银强系朋友关系。2013年9月13日，被告经其开发的余姚市中兴塑料厂经营所需为由，向原告借款50万元，并口头约定月利息1分。被告向原告出具了借条。但在原告向被告催款时，被告避而不见。现要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款50万元，并支付2013年9月14日起至法院判决履行日止按月利率1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告施银强书面答辩称：该款由案外人茅维权经手，被告已向茅维权另行出具了借条。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款50万元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，月利率1分。后因被告涉及其他债务，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款50万元，理应归还。被告答辩称已重复出具借条，但根据其他案件来看，原告在同日并未出具过其他借条，故其答辩意见，本院难以采信。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施银强在本判决发生法律效力后十日内归还原告茅忠桂借款50万元并支付相应的利息（自2013年9月14日按月利率1分计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告施银强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00316-1号
申请执行人；田逢卫，男。
被执行人；郑明贵，男。
田逢卫与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田逢卫于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款3100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田逢卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人田逢卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00316号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2464号
罪犯裴乐群，男，1955年8月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，长春市经济开发区人民法院作出（2011）刑初字第214号刑事判决，认定罪犯裴乐群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴乐群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴乐群减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2031号
申请执行人焦玉民，男，1971年5月4日出生，汉族，驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人焦玉民与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字【2017】400-402、404-406号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，被执行人河南欣泰药业有限公司资不抵债，申请执行人焦玉民向本院申请将执行案件移送破产审查。本院做出决定书，决定将该执行案件移送驻马店市中级人民法院进行破产审查，该院做出（2018）豫17破产3号民事裁定书，受理申请执行人焦玉民对被执行人河南欣泰药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06816号
原告刘安别，男，1950年2月4日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆萌特建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
原告刘安别诉被告重庆萌特建材有限责任公司（以�称萌特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原、被告申请，本院给予了自行和解期限四个月。原告刘安别的委托代理人程卫锋，被告萌特公司的委托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安别诉称，原告于2006年进入被告公司工作。2012年11月1日8时许，原告在被告公司工作中右手食指被运砖的小斗车挤挫致伤，随后被送到重庆白市驿骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右食指末节严重挤挫离断伤；2、右食指远指间关节毁损伤；3、右食指甲床损伤。2012年11月19日出院。2013年10月14日经重庆市巴南司法鉴定所鉴定为X级伤残。被告不服，申请重庆法医验伤所重新鉴定，鉴定仍为X级伤残。由于被告未依法赔偿原告，现起诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告�偿原告各项损失52714.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告萌特公司辩称，原告与我公司系雇佣关系，在我公司从事杂工工作。原告受伤其自身存在一定过错，应当承担同等责任，我公司垫付的费用原告也应当承担相应部分。交通费没有实际产生，原告就医均由我公司派车接送，精神抚慰金我公司也不应承担。
经审理查明，原告系被告公司雇请的工人，从2006年其便在被告公司从事杂工工种。2012年11月1日，原告的上班过程中被运砖的小斗车致伤，被送往重庆白市驿骨科医院治疗，被诊断为：1、右食指末节严重挤挫离断伤；2、右食指远指间关节毁损伤；3、右食指甲床损伤。住院17天后办理出院，住院期间产生了医疗费11004.53元，因被告公司购买了意外保险，保险公司理赔了7991.22元，被告实际支付了3013.31元。出院医嘱有建议继续住院治疗，定期复查等。在原告住院期间，被告向原告支付了护理费1500元及生活费500元。
后原告的伤情经重庆市巴南司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告申请重新鉴定，重庆法医验伤所出具鉴定意见仍然为十级。原告共计支付了鉴定1750元。另查明，原告系城镇家庭居民户口。
上述事实，有当事人的陈述、病历资料、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、户口页等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。庭审中，被告对雇佣原告从事劳务活动的事实予以认可，本院予以确认。根据司法解释的规定，原告在从事雇佣活动中受伤，相应的后果应当由雇主即萌特公司来承担。但是考虑到原告在受伤过程中，其也未尽到安全作业的谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五�的规定，本院综合认定原告自己承担20%的责任，由被告金诺公司承担80%的责任。
对被告垫付的医疗费3013.31元及护理费1500元，合计4513.31，原告自己应承担902.66元（4513.31元×20%），该款应在被告赔偿金额中予以抵扣。另外被告还垫付了生活费费500元。综上，被告可抵扣1402.66元。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告请求576元（32元／天×18天）。因原告实际住院天数为17天，故原告该项费用应主张为544元（32元／天×17天）
2、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告于1950年2月4日出生，于2013年10月14日被评定残疾，故其残疾赔偿金应计算17年。因原告为城镇居民户口，故其残疾赔�金应参照城镇标准进行计算。根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应计算为42867.20元（25216元／年×17年×10%）。
3、交通费。原告要求主张500元，根据原告就医及鉴定实际情况，本院酌情主张200元。
4、鉴定费。根据原告提供的发票，本院对鉴定费1750元予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告要求主张5000元。本院认为，根据原告伤情及原告受伤过程，本院酌情主张2000元。
以上费用1-4项共计45361.20元，由原告自己承担20%即9072.24元，剩余36288.96元，扣除其已支付的1402.66元，被告萌特公司还应赔偿34886.30元；另再由萌特公司赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆萌特建材有限责任公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘安别住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计34886.30元；
二、被告重庆萌特建材有限责任公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘安别精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告戚开贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，由原告戚开贤负担117元，由被告重庆萌特建材有限责任公司负担466元（被告负担部分因原告已预交，被告随判决第一、二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级�民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一四年十二月一日
书记员 王 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑毅，男，1972年03月07日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币277,229.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币277,229.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑毅，男，1972年03月07日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币277,229.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币277,229.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申640号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦东。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔雪岩。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李黎。
委托代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：刘剑锋。
委托代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
再审申请人刘彦东、乔雪岩因与被申请人李黎，一审被告、二审被上诉人刘剑锋所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦东、乔雪岩申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决及原审判决认定事实缺乏证据证明。理由如下：一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人购买诉争房产时房产经纪公司的经办人卞文与栗丽茹提供的证人证言，用以证明本案的诉争房屋为刘彦东、乔雪岩夫妻出资购买，因两位老人年过60不能贷款，所以将房屋写在儿子刘剑锋名下，并声明由老人自己还贷。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院认定再审申请人与刘剑锋之间不存在借名买房的意思表示，缺乏证据基础。1.借名买房的意思表示是否存在，不以李黎是否知情为先决条件；2.李黎对借名买房予以了否认，但是并没有反驳和抗辩，未就不存在借名买房意思表示一事进行举证；3.再审申请人不可能要求刘剑锋、李黎与其签署书面的借名买房合同，法院强行要求申请人提交书面证据，系加重申请人举证责任。（二）原审法院认定购房贷款系刘剑锋、李黎而非再审申请人偿还缺乏证据基础。1.无论是再审申请人借名买房，还是刘剑锋、李黎自己买房，李黎均应为办理银行贷款手续而签署声明书和确认函，并在知情栏中签字。法院以此认定李黎为贷款偿还人、共有人，于法无据；2.李黎操作银行卡的行为不能作为李黎是贷款偿还人的依据；3.原审法院认定刘剑锋、李黎共同还款行为进而认定李黎为房屋共有权人，于法无据。综上，再审申请人与刘剑锋存在借名买房的意思表示，采用了借名买房的方式。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求：1.撤销（2015）一中民四终字第0199号民事判决书；2.改判确认坐落于天津市南开区西市大街风荷新园1-1-702号房屋归再审申请人所有；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，刘彦东、乔雪岩以借名买房为由，主张登记在刘剑锋名下的诉争房屋为其二人所有。根据本案现有证据，2008年9月刘剑锋向卖方于兴燕支付了定金，与于兴燕就诉争房屋签订了房产买卖协议并支付了首付款，后刘剑锋以诉争房屋为抵押向银行贷款50万元，李黎为共同还款人并在共有权人知情栏中签字同意将诉争房屋抵押给银行。2008年10月，刘剑锋取得诉争房屋的所有权证，权利人登记为刘剑锋。诉争房屋的还贷过程中，除几笔大额提前还款外，其余月份基本由李黎使用刘剑锋名下的银行卡按期偿还。现诉争房屋的贷款已清偿完毕，离婚诉讼中，刘剑锋将其清偿剩余贷款的8.8万元列为夫妻共同债务。关于刘彦东、乔雪岩所提借名买房的主张，虽刘剑锋表示认可，但李黎予以否认，因诉争房屋的购买行为发生在刘剑锋、李黎婚姻关系存续期间，而刘彦东、乔雪岩未能提供充分的证据证明李黎对其主张的借名买房知悉并同意，故其该项主张不能成立。关于刘彦东、乔雪岩申请再审期间所提交用以证明2008年购房过程的证人证言，既不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。刘彦东、乔雪岩对诉争房屋虽有出资，但其提供的证据不足以证明上述出资是二再审申请人为自己购买房屋。故原审判决根据案件事实，对刘彦东、乔雪岩请求判令诉争房屋所有权应归其所有的主张不予支持，并无不当。至于刘彦东、乔雪岩在诉争房屋购买及还贷过程中提供出资的问题，刘彦东、乔雪可依据出资的性质另行主张相应债权。
综上，刘彦东、乔雪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘彦东、乔雪岩的再审申请。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1358号
罪犯孔春燕，男，1975年4月23日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年1月4日作出了（2010）晋刑初字第25号刑事判决，认定罪犯孔春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罪犯孔春燕不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年2月25日作出了（2010）榕刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月9日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔春燕入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔春燕减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年8月13日起至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第369号
案外人杨琳，女，汉族，1989年10月25日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，系该公司经理。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人杨琳于2015年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人梁松林称，2014年8月22日，其与中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》一份，约定，中地公司将位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园B区62、63、64、65、66号地下车位使用权长期租给案外人使用。同日案外人将租贷款36万元通过银行转账支付给中地公司。现请求法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
本院查明，2014年8月22日，案外人杨琳与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》一份，约定，中地公司将位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园B区62、63、64、65、66号地下车位使用权长期租给案外人使用，长期租贷总价450720元，首期支付36万元，余款90720元于2015年8月22日支付完毕。同日案外人杨琳将租贷款36万元通过银行转账支付给中地公司法定代表人杨忠理，该公司遂向其出具收条，余款90720元至今未交。
2014年9月28日，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了中地公司开发的位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花全部地下车位。2014年11月3日，本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，对上述地下车位再次进行了查封。
上述事实，有租赁协议、转款凭证、收款收据、本院（2014）驻民三初字第22—1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院于2014年9月28日、11月3日查封，2014年8月22日杨琳与驻马店市中地置业有限公司签订租赁协议且于当日付清了大部分组贷款，该行为发生在本院查封之前。杨琳依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市驿城区文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园B区62、63、64、65、66号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许璘琳
审判员 赵严岭
二〇一五年十二月二日
书记员 张 昊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初507号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：五家渠市一0二团八一路252号。
法定代表人袁娜。
被告宋菊棉，女，48岁。
被告贾全佑，男，52岁。
被告青素芬，女，41岁。
被告赵雪莲，女，40岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被告宋菊棉、贾全佑、青素芬、赵雪莲金融借款合同纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋菊棉、贾全佑、青素芬、赵雪莲价值152000元财产进行保全，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行并已提供担保。
本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宋菊棉、贾全佑、青素芬、赵雪莲价值152000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 弥博勃
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初241号
原告黄桂英。
委托代理人吴红慧。
被告黎稀贤。
原告黄桂英与被告黎稀贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成由审判员甘锦雄担任审判长，人民陪审员黄洪坤、谭小清参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告黄桂英及其委托代理人吴红慧到庭参加诉讼，被告黎稀贤经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄桂英诉称，原告与被告是老乡和朋友关系。被告从事个体经营活动。2011年7月13日起，被告以买房和生意周转需要资金为由，向原告借款15万元，随后被告出具11张借条交给原告收执，并约定按月息3%支付利息。原告收到借条后将借款交付给被告，被告于2015年5月向原告支付利息后便下落不明。为此，原告诉至法院，要求判令被告黎稀贤向原告偿还借款15万元。原告黄桂英向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份查询信息，证明被告的主体资格；
3、借条11份，证明被告向原告借款15万元。
被告黎稀贤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎稀贤经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告黄桂英提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄桂英与被告黎稀贤为老乡及朋友关系。被告黎稀贤以购房和做生意需要资金为由，分别于2011年7月13日、31日，2012年4月4日、7月4日、10月15日、11月18日，2013年1月14日、4月15日、5月15日、10月15日、2月4日，先后向原告黄桂英借款2万元、1万元、1万元、2万元、2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，并向原告立具11张借条，以上合计借款15万元。除2012年10月15日的借款2万元没有约定利息外，其余借款约定的利息为月息3%。被告在借款后向原告支付了借款的部分利息，借款本金15万元至今仍未偿还，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告黎稀贤向原告黄桂英借款15万元的事实，有被告黎稀贤立具的11张借条为证，原告黄桂英与被告黎稀贤之间已形成合法有效的借贷关系。原告已履行出借款项的义务，被告应当根据原告的要求偿返还借款，由于借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。被告经原告多次追讨后没有归还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款15万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎稀贤应向原告黄桂英偿还借款15万元。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告黎稀贤负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 甘锦雄
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 谭小清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更469号
罪犯龙宇建，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第203号刑事附带民事判决书，确认罪犯龙宇建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2029年10月8日止，剥夺政治权利权限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯龙宇建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙宇建获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙宇建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙宇建准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年11月8日止，剥夺政治权利权限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9346号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：陈剑辉，男，1970年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告维仕担保有限公司与被告陈剑辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告陈剑辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款77478.4元；2.被告向原告支付担保违约金25200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告陈剑辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月14日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款84000元，36个月，按月计息，月利率为0.9%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔100元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金25200元等。
对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2016年7月25日，原告向对外经贸公司代垫借款本金74666.68元、利息2268元、罚息543.72元，合共77478.4元。
本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈剑辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款77478.4元。
二、被告陈剑辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告陈剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第59号
上诉人（原审被告）寿阳县房地产开发有限公司，住所地：寿阳县梅林花园。
法定代表人庞晓婕，职务董事长。
委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人李雅翠，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海燕。
上诉人寿阳县房地产开发有限公司因与被上诉人王海燕租赁合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2013）寿商初字第192号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重新审理。
审 判 长 梁静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张亚红
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第606号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1974年5月4日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与李强于2012年7月16日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：李强向南京银行借款16万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，李强未依约履行按期还款义务。截至2015年5月31日，李强欠本金154798.65元、利息36150.21元、罚息33440.96元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判决李强立即支付所欠本金154798.65元、利息36150.21元、罚息33440.96元（利息、罚息暂计算至2015年5月31日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告李强未作答辩。
经审理查明：南京银行与李强于2012年7月16日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：李强向南京银行借款16万元，期限为2012年7月17日至2016年7月17日，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.039999%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如李强未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定，如李强违约，南京有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
南京银行依约于2012年7月17日向李强发放贷款16万元，李强发生多次逾期，于2012年10月20日仅归还部分当期应还款项，之后未再还款。截至2015年5月31日，李强共欠本金154798.65元、利息36150.21元、罚息33440.96元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、借款回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与李强之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向李强发放借款后，李强应当按合同约定按月归还借款。现李强已连续多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求提前收回本息，并承担违约责任。故本院对于南京银行要求李强归还所欠本金、利息、罚息及诉讼费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金154798.65元及利息、罚息（暂计算至2015年5月31日，利息36150.21元、罚息33440.96元，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2297.5元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年六月十二日
见习书记员 赵五英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2127号
原告李玉梅，女，1975年10月10日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区劳动路3号。
法定代表人邹碧云，系该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李岳垣，系该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路湘南石博园（地质资源博物馆*楼）。
法定代表人刘广祯，系该公司经理。
原告李玉梅诉被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅请求本院判令：被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司共同支付原告收益金及违约金9057元（其中违约金为1509元，从2016年1月计算至2016年5月，以后算至判决之日止），被告湘南地质资源博物馆承担连带支付责任。
被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2012年5月26日，原告与被告郴州市龙新房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：1、原告购买被告开发的“湘南石博园一期”一栋1层118房，建筑面积为8.57平方米，每平方米26421.82元，总价款为226435元；2、原告首付款为116435元，剩余110000元向银行申请贷款。双方签订合同后，原告向被告支付购房款116435元，并办理了银行按揭110000元，将款项支付给被告。
二、2013年7月3日，原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，双方主要约定：1、原告购买的“湘南石博园一期”一栋1层118房委托被告经营管理，管理期限为10年，从2013年7月1日1起至2023年6月30日止；2、原告的收益为固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，以后按年9%计算，按月折算，如被告连续两个月不按期支付，被告则应支付拖欠收益金的20%的违约金。签订合同后，原告将门面交由被告经营管理，时至今日，被告仅仅将2016年1月之前的收益金支付给原告。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
三、2013年6月30日，郴州市富翔商业管理有限公司（乙方）、郴州市龙新房地产开发有限公司（甲方）签订一份《担保协议》，双方主要约定：乙方与“湘南石博园.第一国际”的商铺购房者签订的《商铺委托经营管理协议》，当乙方超过两个月未支付收益款，甲方负责支付，本协议对所有与乙方签订“委托协议”的购房者适用，双方签字盖章后即生效。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订合同，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，被告无故拖欠原告的收益款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付收益款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告郴州市龙新房地产开发有限公司承诺被告郴州市富翔商业管理有限公司无力支付原告的收益款时，承担担保付款责任，故原告要求被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告湘南地质资源博物馆承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市富翔商业管理有限公司支付原告李玉梅收益金24153元及违约金4830元，合计28983元（从2016年1月计算至2017年5月1日）；被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李玉梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17986号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：邵惠玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邵惠玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金135940.74元及截止至2017年11月9日的利息52442.63元、复利10129.72元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；
3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告邵惠玲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年7月18日，原告向被告发放了317000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金135940.74元、利息52442.63元、复利10129.72元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金135940.74元及利息（截止至2017年11月9日的利息52442.63元、复利10129.72元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告邵惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，财产保全费1340元，均由被告邵惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第371号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人李遵清。
被执行人冯兴宾，农民。
被执行人王爱花，农民。系被执行人冯兴宾之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月4日以被执行人冯兴宾、王爱花于2014年1月18日违法生育第二个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）04109号、04110号社会抚养费征收决定。上述决定对冯兴宾、王爱花各征收社会抚养费人民币42620.00元，共计征收人民币85240.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）04109号、04110号社会抚养费征收决定，于2014年8月4日依法送达给被执行人冯兴宾、王爱花。被执行人冯兴宾、王爱花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）04109号、04110号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯兴宾、王爱花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯兴宾、王爱花必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币85240.00元，执行费人民币1379.00元，共计人民币86619.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人冯兴宾、王爱花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第371号
申请执行人李仲敏。
被执行人杨日花。
本案执行标的额为513000元，已执行105364.8元，未执行407635.2元。在执行过程中，本院查明被执行人杨日花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第371号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘ＸＸ
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初547号
原告陈勇，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告黄海尧，男，1977年12月15日出生，汉族。
原告陈勇与被告黄海尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，因被告黄海尧外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员何燕、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人彭港到庭参加诉讼，被告黄海尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年1月8日，被告黄海尧因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告黄海尧当场出具借条，约定月利息3%，被告黄海尧在借款人处签名。被告按照约定的利率支付利息至2014年4月8日，后不再按照约定支付利息，经多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.被告黄海尧偿还原告借款本金100000元，并从2014年4月9日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海尧未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月8日，被告黄海尧给原告陈勇出具借条一张，载明：“今借陈勇现金100000.00元，（大写壹拾万元整）。按3分利息计算。借款人：黄海尧2013年1月8日。”同日，原告通过重庆农村商业银行手机转账给被告100000元。原告在庭审过程中认可被告黄海尧按照约定的利率支付利息至2014年4月8日。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告黄海尧的户口证明原件，借款借条原件，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄海尧向原告陈勇借款并出具借条，明确约定了借款金额、付息方式，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率3%计息，现原告请求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告认可被告黄海尧按照3%月利率支付利息至2014年4月8日，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄海尧于本判决生效后五日内，偿还原告陈勇借款本金100000元及利息（利息自2014年4月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告黄海尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘发仁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第633号
申请执行人魏亦环，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司，地址：益阳市。
法定代表人邹泽平，公司负责人。
本院在执行申请执行人魏亦环与被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司应按照益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第186号民事判决书所确定的内容支付申请执行人魏亦环20665.2元，并承担相应的案件执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第186号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 唐文君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4301号
申请执行人江志敏。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告江志敏劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2079号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告江志敏支付经济补偿金13773.78元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江志敏于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为13773.78元，本案申请执行费107元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2079号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十九日
书记员 贾春湘
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更723号
罪犯张权，男，汉族，1971年4月2日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鸠刑一初字第00035号刑事判决，认定被告人张权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）芜中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年10月19日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张权在服刑期间积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更723号罪犯张权，男，汉族，1971年4月2日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鸠刑一初字第00035号刑事判决，认定被告人张权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）芜中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年10月19日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张权在服刑期间积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张权减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  江曙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3216号
申请执行人胡桂国。
被执行人王良华。
本院在执行申请执行人胡桂国与被执行人王良华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王良华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3216号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢孟辉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涉民初字第1151号
原告姚文武，男，1968年5月9日生，汉族，职工，住涉县。
被告张喜廷，男，1955年1月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告李嘉宾，男，成年，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告姚文武与被告张喜廷、李嘉宾民间借贷纠纷一案中，原告姚文武于2012年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚文武的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚文武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚文武负担。
审判员 王有田
二〇一二年三月二十日
书记员 温长水
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00381-1号
申请执行人袁斌，男，1980年2月21日出生，汉族，自由职业者。
被执行人宜昌新高湖造船有限公司（以下简称新高湖公司，机构代码证号：74179665-9）。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店村3组。
法定代表人姚智衡，新高湖公司董事长。
本院在执行申请执行人袁斌与被执行人新高湖公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人新高湖公司在宜昌市夷陵区太平溪镇人民政府享有投资补偿款债权，遂于2014年12月11日作出（2014）鄂夷陵执字第381号《履行到期债务通知书》，要求太平溪镇政府在收到本通知后15日直接向申请执行人袁斌对新高湖公司所负的到期债务10万元。太平溪镇政府于同年12月12日收到该通知书后至今没有履行协助执行义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜昌新高湖造船有限公司在宜昌市夷陵区太平溪镇人民政府的投资补偿款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年七月二十日
书记员 罗延林
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00392号
申请执行人赵锁琴。
被执行人刘菊花。
赵锁琴与刘菊花为身体权纠纷一案，井陉县人民法院于2015年3月25日作出（2015）井民一微初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行。执行标的为17405.54元，诉讼费300元。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4112号
申请执行人：苏森。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司。
法定代表人王毅，董事长。
申请执行人苏森与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏1281民初46号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司应给付申请执行人违约金95070元，承担案件受理费1088元，应向本院缴纳申请执行费1326元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案冻结被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司银行存款，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结被执行人银行存款外，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 鹏