湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初549号
原告朱志军（曾用名朱志均）。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师（特别授权）。
被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市公园路**号东风实业大厦*楼。
法定代表人袁克伟，该公司经理。
委托代理人郭志敏，该公司职工（特别授权）。
原告朱志军诉被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永诚财保十堰支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱志军的委托代理人杨志、被告永诚财保十堰支公司的委托代理人郭志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志军诉称：2013年9月6日，我在被告永诚财保十堰支公司购买路上机动车交通意外伤害保险一份，人身意外伤害保险18万元，附加意外津贴18000元，保险期间自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止。2014年8月5日22时，57分，原告朱志军乘坐案外人朱志全的鄂C×××××（外）、鄂C×××××（挂）车行至包茂高速565KM＋300M处时发生交通事故，朱志全死亡，我本人受伤，我在延安市人民医院住院治疗21天，被诊断为腰2、4椎体骨折，左胫骨骨折，右腓骨骨折，双侧多发肋骨骨折。我所受伤害经十堰天平司法鉴定中心鉴定为腰部八级伤残、左下肢十级伤残，我向被告永诚财保十堰支公司申请理赔，被告永诚财保十堰支公司违反诚实信用原则，与我签订了《路上机动车交通事故意外伤残保险一次性赔偿协议》，约定仅赔偿我30000元。我认为该协议是在被告永诚财保十堰支公司误导下签订的，存在重大误解，违背了我的真实意思表示，内容显失公平，应予撤销。特诉至贵院，请求法院依法判令：1、撤销原、被告于2016年1月15日签订的《路上机动车交通事故意外伤残保险一次性赔偿协议》；2、被告永诚财保十堰支公司支付我保险赔偿金161126.40元（伤残赔偿金27051元／年×20年×32%=173126.40元，附加意外津贴18000元，共计191126.40元，扣减已付的30000元）；3、本案诉讼费用由被告永诚财保十堰支公司负担。
被告永诚财保十堰支公司辩称：1、我公司与原告朱志军经过多次协商，详细说明意图后才于2016年1月15日签订《路上机动车交通事故意外伤残保险一次性赔偿协议》，该协议系双方真实意思表示、自愿协商的结果。原告朱志军作为完全民事行为能力人，应对其作出的行为及后果承担相应的法律责任。原告朱志军认为该协议存在可撤销或变更的情形，应当提交证据予以证实，否则应当承担举证不能的后果。2、原告朱志军投保的系一份个人路上机动车交通意外伤害保险，属于人身意外伤害保险，不适用道路交通事故损害赔偿方式。我公司现已按保险合同约定向原告朱志军履行了赔付义务。综上所述，我公司认为原告朱志军的诉求没有法律依据，请人民法院依法驳回原告朱志军的诉讼请求。
经审理查明：原告朱志军常年从事长途货车驾驶员工作。2013年9月5日，原告朱志军在被告永诚财保十堰支公司购买陆上机动车交通意外伤害保险一份，人身意外伤害保险限额为180000元，附加意外津贴18000元，保险期间自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止，特别约定如果被保险人为专业车辆（如公共汽车、营运客车及营运货车等）和工程专项作业车辆的驾驶员，而且在从事营运期间发生陆上机动车交通意外事故时，保险人依保单载明的各项保险金额的二分之一为基准确定相应保险金的给付数额。2014年8月5日22时57分，原告朱志军乘坐朱志全驾驶的鄂C×××××（外）、鄂C×××××（挂）号汽车由北向南行驶到包茂高速565KM＋300M处时，与前方车辆发生碰撞，造成朱志全死亡，乘车人即原告朱志军受伤。鄂C×××××（外）、鄂C×××××（挂）号汽车登记在朱坤（系原告朱志军之子）名下，实际使用人为原告朱志军。2014年8月7日，原告朱志军因该交通事故所受伤害入院治疗21天。2015年4月13日，十堰天平司法鉴定中心对原告朱志军所受伤害作出（2015）临鉴字第0309号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告朱志军腰部多发性骨折遗留腰部活动度丧失50%以上其伤残等级评定为捌级伤残，左下肢丧失功能10%以上其伤残等级评定为拾级伤残，赔偿指数32%。2016年1月15日，原告朱志军与被告永诚财保十堰支公司签订《陆上机动车交通意外伤残保险一次性赔偿协议》（以下简称赔偿协议），该协议约定：被告永诚财保十堰支公司同意一次性支付原告朱志军伤残赔偿金及意外津贴共计30000元人民币，支付方式为通过银行转账至原告朱志军提供的银行账号内；原告朱志军领取意外伤害保险赔偿金后，不得因此事向被告永诚财保十堰支公司主张任何权利，包括不得诉讼，并不得做任何有损或影响被告永诚财保十堰支公司形象或利益的行为；原告朱志军若违反本协议，被告永诚财保十堰支公司有权要求原告朱志军返还全部赔偿后并赔偿其他损失；本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理；本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的后果，双方对此协议处理结果完全满意；本协议一式两份，双方各执一份，协议自双方签订后即发生法律效力。协议签订后，被告永诚财保十堰支公司按约定支付原告朱志军保险赔偿金30000元。现原告朱志军以该协议存在重大误解、显失公平为由诉至本院，诉请如前所述。
另查明：原告朱志军就其在上述交通事故中所受人身伤害已向侵权人及保险公司提起诉讼，陕西省延安市宝塔区人民法院已作出（2015）宝民初字第00057号民事判决。
以上事实由原告朱志军的陈述及其提交的保险单、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、赔偿协议、2015）宝民初字第00057号民事判决书，被告永诚财保十堰支公司的陈述及其提交的照片予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认并采信。
本院认为：本案争议的焦点问题是原、被告于2016年1月15日签订的赔偿协议是否存在可撤销的情形而被撤销。原告朱志军认为该协议内容显失公平，其对协议内容存在重大误解，故该协议应当被告撤销。被告永诚财保十堰支公司则认为该协议系双方真实意思表示，原告朱志军对该协议内容完全了解，该协议合法有效，且公司已按协议约定履行了赔付协议。对此，本院认为，原告朱志军为完全民事行为能力人，能够独立完成民事行为，其在与被告永诚财保十堰支公司签订赔偿协议之前已就所受人身伤害主张过权利，应当明知或了解其所受人身损害可能得到的赔偿数额。在此情况下，原告朱志军仍然与被告永诚财保十堰支公司签订赔偿协议，且从被告永诚财保十堰支公司提交的双方签订协议时的照片来看，原告朱志军应当了解协议的全部内容及签订协议的结果，故原告朱志军对该协议不存在重大误解的情形。保险合同中特别约定从事营运货车的驾驶员赔偿基准金额为保险金额的二分之一，原告朱志军长期从事长途货车驾驶员工作，发生交通事故车辆亦登记在其子朱坤名下，则此次交通事故赔偿基准金额应为保险金额180000元的二分之一90000元，结合司法鉴定意见书中赔偿系数32%，原、被告约定赔偿金为30000元不属于显示公平。综上所述，原、被告于2016年1月15日签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告永诚财保十堰支公司已按协议约定向原告朱志军支付了保险赔偿金，原告朱志军不得因此事再次主张权利，故原告朱志军诉请撤销该赔偿协议并要求被告永诚财保十堰支公司另行支付保险赔偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱志军的诉讼请求。
案件受理费3241元减半收取1620.5元，由原告朱志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年七月四日
代书 记员 蔡 地
本按适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。