广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第423号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冼某某，绰号“土匪”，男，1982年12月26日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省鹤山市共和镇平汉村民委员会山顶村。2013年11月24日因本案被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人叶虹，广东五邑律师事务所律师。
被告人黄春庭，绰号“老虎”，男，1971年8月29日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，务农，住广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村民委员会第一村大村。1989年12月1日因犯抢劫罪、抢夺罪被原江门市城区人民法院判处有期徒刑七年，1995年6月22日刑满释放。2013年11月25日因本案被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人叶和平，广东五邑律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人冼某某、黄春庭犯聚众斗殴罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人冼某某及其辩护人叶虹、被告人黄春庭及其辩护人叶和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月22日0时许，被告人黄春庭打电话给被害人黄某甲，相约其到本区杜阮镇上巷村球场解决与被告人冼某某长期以来的私人恩怨问题。随后，被害人黄某甲到达上述球场等候，村委会主任黄某乙、治安队员李某某、文某某接报后到场进行劝阻。约10分钟后，被告人黄春庭用小汽车搭载被告人冼某某等人到达上述球场侧。黄春庭一下车就持一把砍刀挑衅黄某甲，因黄某甲不理会故没有打成。被告人冼某某先持伸缩棍欲殴打黄某甲，但被李某某等人制止，后又来了两辆小车下来六、七名男子（另案处理），黄春庭指使上述男子将车头调转并捉住黄某甲，因黄某甲说话挑衅，被告人冼某某从黄春庭的小汽车内拿一把汽车防盗锁，上前对黄某甲进行殴打，另外两名男子也冲过去用马刀刀背殴打黄某甲，致黄某甲手臂及腿部等部位不同程度受伤，后被告人黄春庭驾车搭载被告人冼某某、其他男子驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤一级。
检察院认为，被告人冼某某、黄春庭无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人冼某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冼某某辩称，其没有到被告人黄春庭的车上拿防盗锁，后面来的6、7名男子其不认识，他们实施的行为与其无关。其承认用防盗锁打过被害人，但没用伸缩棍打人。其行为应定性为故意伤害罪。
被告人冼某某的辩护人辩护称，1、公安机关并无抓获被害人所称的参与打架的其他人，现只能证明被告人冼某某、被害人参与打斗，人数未达3人，故冼某某的行为应定性为故意伤害罪。2、被害人对犯罪发生有过错，被告人冼某某认罪态度好且已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
被告人黄春庭辩称，案发时其是开车回家，顺路搭载被告人冼某某去到上巷村球场，其不认识打架的人，也没指使过他人打架。
被告人黄春庭的辩护人辩护称，本案因被害人与“土匪”追讨医疗费的纠纷引起，后只有被害人和“土匪”互殴，也没有证据证明还有指控的6、7名男子存在，故被告人黄春庭的行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，2013年10月22日零时许，被告人冼某某与被害人黄某甲相约到江门市蓬江区杜阮镇上巷村篮球场解决双方个人恩怨。随后，被害人黄某甲到达现场等候，村委会工作人员黄某乙、治安队员李某某、文某某接报后到场劝解。后被告人黄春庭驾驶小汽车搭载被告人冼某某等人来到。被告人黄春庭下车持砍刀挑衅被害人黄某甲，黄某甲不予理会。被告人冼某某持伸缩棍欲殴打被害人黄某甲，但被李某某等人制止。后又有6、7名男子（另案处理）驾车来到，被告人黄春庭叫上述男子将车头调向村口并捉住被害人黄某甲。被害人黄某甲以言语挑衅，被告人冼某某从被告人黄春庭的小汽车上拿了汽车防盗锁殴打黄某甲，另2名男子也用马刀刀背殴打黄某甲。后被告人黄春庭驾车搭载被告人冼某某等人离开。2013年11月24日，被告人冼某某被抓获。2013年11月25日，被告人黄春庭被抓获。经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有被害人黄某甲的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《法医学人体损伤程度鉴定书》；通话记录；证人黄某乙、李某某、文某某、梁某某、黄某丙的证言及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人黄春庭及其辩护人称黄春庭没有参与打架，也没指使过他人打架的辩护意见。经查，1、被害人黄某甲的陈述及辨认笔录证明其接到黄春庭的电话，约其到篮球场解决其要打冼某某的事。后冼某某、黄春庭等约10人开车来到，黄春庭叫他们先将车辆调向出村的方向，并叫抓住其不要放其走。黄春庭拿砍刀说要其跟他打，后冼某某拿伸缩棍打其但没打到，冼某某到黄春庭车上拿了防盗锁殴打其，另2名男子也用防盗锁、伸缩棍、自制砍刀刀柄殴打其。后冼某某搭黄春庭的车离开。2、证人黄某乙、李某某、文某某的证言及辨认笔录证明那6、7名男子开车来到后，黄春庭叫他们把汽车的车头调向大路方向，并叫他们抓住黄某甲不要放他走。黄春庭拿砍刀说要跟黄某甲打，接着冼某某拿伸缩棍打黄某甲但没打到。后黄某甲挑衅冼某某，冼某某就到黄春庭车上拿了防盗锁殴打黄某甲，后来过来的6、7名男子中有2人用马刀刀背殴打黄某甲。后冼某某搭黄春庭的车离开。3、证人梁某某的证言证明黄某甲接上巷村“老虎”的电话，说约他到球场。上述证据能互相印证，足以证明被告人黄春庭参与殴打被害人黄某甲。被告人黄春庭及其辩护人上述辩护意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予支持。
关于公诉机关指控被告人冼某某、黄春庭犯聚众斗殴罪的公诉意见。经查，被害人黄某甲陈述对方约其到篮球场解决纠纷。证人黄某乙、李某某、文某某陈述黄某甲说要解决与冼某某的个人恩怨。可见，没有充分证据证明被告人冼某某、黄春庭主观上有与不特定人员进行斗殴的故意。客观上被告人冼某某、黄春庭等人也只是对被害人黄某甲实施殴打，故也没有充分证据证明被告人冼某某、黄春庭随意地对不特定的人实施殴打。因此，公诉机关指控被告人冼某某、黄春庭聚众斗殴证据不足，本院不予支持。被告人冼某某、黄春庭的行为应定性为故意伤害罪。
本院认为，被告人冼某某、黄春庭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冼某某、黄春庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但其定性不准，本院予以纠正。被告人冼某某的辩护人称被害人对犯罪发生有过错且冼某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人冼某某、黄春庭判处三年以上五年以下有期徒刑，及被告人冼某某的辩护人建议对冼某某判处缓刑的量刑，本院不予采纳。鉴于被告人冼某某如实供述自己的罪行，对被告人冼某某可以从轻处罚。被害人黄某甲对犯罪发生有过错，对被告人冼某某、黄春庭可以酌情从轻处罚。被害人黄某甲已与被告人冼某某、黄春庭达成和解协议，约定由冼某某赔偿黄某甲9万元，黄春庭对该赔偿款进行担保。后被害人黄某甲收到被告人黄春庭家属代被告人冼某某支付的赔偿款9万元，并对冼某某、黄春庭予以谅解。故对被告人冼某某、黄春庭可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年11月23日止。）
二、被告人黄春庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘佩珍