wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异179号
案外人：周丽，女，汉族，1967年7月16日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：朱振海，男，蒙古族，1970年9月14日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人周丽、朱振海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人周丽、朱振海称，二异议申请人于2015年2月17日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，由二异议申请人购买位于法库县X街鸿福嘉*名都花园X号楼X单元X-
X房屋，总价款226，746元。合同签订后，二异议申请人将房款全额支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，并于2015年2月17日办理入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括周丽、朱振海主张的位于法库县X街鸿福嘉*名都花园X号楼X单元X-
X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日本院作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库县X街鸿福嘉*名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括周丽、朱振海主张的位于法库县X街鸿福嘉*名都花园X号楼X单元X-
X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月11日，案外人周丽、朱振海提出执行异议。
另查明，2015年2月17日，周丽、朱振海与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了一份购买位于法库县X街鸿福嘉*名都花园X号楼X单元X-
X房屋的鸿福嘉*名都花园认购书，并于当日支付全部购房款226，746元。
本院认为，周丽、朱振海所主张的位于法库县X街鸿福嘉*名都花园X号楼X单元X-
X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人周丽、朱振海的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异179号案外人：周丽，女，汉族，1967年7月16日出生，住址：辽宁省法库县。案外人：朱振海，男，蒙古族，1970年9月14日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，系该公司董事长。本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人周丽、朱振海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人周丽、朱振海称，二异议申请人于2015年2月17日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，由二异议申请人购买位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X-X房屋，总价款226，746元。合同签订后，二异议申请人将房款全额支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，并于2015年2月17日办理入住。请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括周丽、朱振海主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X-X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日本院作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括周丽、朱振海主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X-X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月11日，案外人周丽、朱振海提出执行异议。另查明，2015年2月17日，周丽、朱振海与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了一份购买位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X-X房屋的鸿福嘉·名都花园认购书，并于当日支付全部购房款226，746元。本院认为，周丽、朱振海所主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X-X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人周丽、朱振海的申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁助理审判员  高 聪二〇一六年五月十二日书 记 员  张晶石
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第258号
申请执行人林秀明，女，汉族。
被执行人李运嫦，女，瑶族。
申请执行人林秀明与被执行人李运嫦健康权、身体权纠纷执行一案，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第530号民事判决书判决：李运嫦赔偿林秀明医疗费等7455元，并负担本案受理费30元。判决生效后，李运嫦未按时履行生效法律文书确定的义务，林秀明向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第258号
申请执行人杜俊松，男，1979年10月23日出生，汉族，第一重型股份有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委。
被执行人杨春伟，男，1965年6月9日出生，汉族，一重实运业职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人杜俊松与被执行人杨春伟民间借贷纠纷一案中，杜俊松于2015年3月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1016号民事调解书向本院提出申请，要求杨春伟给付借款11000.00元，本院在执行过程中，杜俊松与杨春伟自愿达成和解协议：杨春伟给付杜俊松11000.00元，杨春伟自2015年3月30日起每月给付2200.00元，至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1016号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年三月三十日
书记员 宿茂国
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初616号
原告：侯传亮。
被告：罗光亮。
被告：李爱芹。
本院在审理原告侯传亮与被告罗光亮、李爱芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯传亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯传亮负担。
审判员 杜桂华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王璐璐
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审8号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人陆维周，男，1943年3月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人于2016年4月7日作出启国土资执罚[2016]07003号行政处罚决定书，认定被执行人未经用地审批，擅自在近海镇向阳村一组占用了180平方米土地，准备建造建筑占地135平方米的两层楼房等建构筑物。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出：退还非法占用的180平方米土地；限一个月内拆除建筑占地135平方米的构建筑物。申请执行人于2016年11月9日向被执行人发出了催告书。因被执行人在法定期限内未提起诉讼、又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2016]07003号行政处罚决定，准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 瑾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2803号
原告：沈建峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱凌君，男，1982年10月27日出生，汉族，住海盐县。
原告沈建峰与被告朱凌君民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款190000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2016年3月9日、同年3月21日、同年4月8日、同年4月27日、同年5月10日向原告借款40000元、50000元、30000元、40000元、30000元，为此，其分别向原告出具了借条，载明的借款期限分别为：2016年3月9日至同年4月8日、2016年3月21日至同年4月20日、2016年4月8日至同年5月7日、2016年4月27日至同年5月26日、2016年5月10日至同年6月9日。借条中未载明借款利息。上述五笔借款到期至今，被告未归还。
审理过程中，原告陈述双方口头约定利息为月利率3%，且自认：2016年4月8日，就2016年3月9日的借款，被告支付了一个月的利息1200元；同年4月27日，就2016年3月21日的借款，被告支付了一个月的利息1500元；同年5月10日，就2016年3月9日的借款、同年4月8日的借款，被告支付了一个月的利息共计2100元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约归还。现，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。虽，原告陈述双方口头约定月利率3%，但，其提供的借条中未约定该利率，有关借款应视为不支付利息。同时，原告有权自被告逾期还款之日起按年利率6%要求被告支付逾期利息，被告已支付的款项，本院依法予以调整，即先扣除逾期利息，余款应视为归还先到期借款的本金。故，2016年4月8日支付的1200元，应视为归还2016年3月9日借款的本金，即，至该日，该笔借款本金余38800元；同年4月27日支付的1500元，因2016年3月9日借款的逾期利息为121.18元（以本金38800元为基数，自2016年4月9日起算至该日）、2016年3月21日借款的逾期利息为57.53元（以本金50000元为基数，自2016年4月21日起算至该日），合计178.71元，扣除该逾期利息后，余款1321.29元，应视为归还2016年3月9日借款的本金，即，至该日，该笔借款本金余37478.71元；同年5月10日支付的2100元，因2016年3月9日借款的逾期利息为80.09元（以本金37478.71元为基数，自2016年4月28日起算至该日）、2016年3月21日借款的逾期利息为106.85元（以本金50000元为基数，自2016年4月28日起算至该日）、2016年4月8日借款的逾期利息为14.79元（以本金30000元为基数，自2016年5月8日起算至该日），合计201.73元，扣除该逾期利息后，余款1898.27元，应视为归还2016年3月9日借款的本金，即，至该日，该笔借款本金余35580.44元。综上，被告尚欠原告借款本金共计185580.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凌君于本判决生效之日起十日内归还原告沈建峰借款本金185580.44元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，财产保全费1490元，合计5590元，由原告沈建峰负担130元，被告朱凌君负担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张伟华
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1150号
原告包某某，女，1988年4月出生。
被告熊某某，男，1987年11月出生。
原告包某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马政平独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常无端打骂原告，双方无法建立夫妻感情。后双方分别在两地务工，分居已经两年多，婚姻关系已名存实亡，故要求与被告离婚。
被告熊某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年夏经人介绍相识后确
立恋爱关系，同年12月7日在罗山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般。庭审中，原告陈述其与被告从2011年10月11日开始分居，但未向法庭提供相关证据予以证实。
本院确认的上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准，只有感情确已破裂，经调解无效，才应准予离婚。本案原、被告婚后夫妻关系一般，现原告以双方分居两年多，其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告包某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马政平
二〇一四年十月九日
书记员 李 栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1668号
申请执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，该公司总经理。
被执行人:芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，该公司董事长。
被执行人:陶晓宝，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行合肥华建工程机械有限公司与芜湖华盛沥青混凝土有限公司、陶晓宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂传政
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2148号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350823759397154Q），住所地：上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：邓文广，男，1987年4月7日出生，汉族，住上杭县。
被告：钟丽容，女，1989年5月30日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告邓文广、钟丽容商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以双方自愿庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 范文强
二〇一七年十一月三日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初375号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男性，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住内蒙古包头市东河区莎木佳镇小巴拉盖村。2009年4月19日因吸食毒品，被包头市土默特右旗公安局决定社区戒毒三年，2016年8月18日因吸食毒品，被包头市公安局东河区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年8月30日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王子华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年8月12日22时许，被害人樊某将一辆新感觉趴赛摩托车放在包头市东河区维多利2号门口，后被盗窃。2016年8月13日，被告人王某某明知该摩托车为赃物的情况下，在包头市东河区小巴拉盖村，向王某购买了该摩托车，经包头市东河区价格认证中心经过鉴定，该被盗窃摩托车价值人民币11499元。
公诉机关认为，被告人王某某在明知是赃物而予以收购的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：赃物摩托车扣押及发还手续；被告人归案说明，公安机关情况说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，被害人樊某的陈述及报案材料；被告人王某某的供述与辩解；被盗摩托车价格鉴定意见；被盗摩托车照片证据证实被告人王某某实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人常住人口基本信息证实了被告人王某某已达到了负刑事责任的年龄。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在明知是赃物而予以收购的行为，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪，指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人王某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初375号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初375号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某，男性，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古包头市东河区莎木佳镇小巴拉盖村。2009年4月19日因吸食毒品，被包头市土默特右旗公安局决定社区戒毒三年，2016年8月18日因吸食毒品，被包头市公安局东河区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年8月30日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王子华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年8月12日22时许，被害人樊某将一辆新感觉趴赛摩托车放在包头市××区口，后被盗窃。2016年8月13日，被告人明知该摩托车为赃物的情况下，在包头市××区，向王乙购买了该摩托车，经包头市东河区价格认证中心经过鉴定，该被盗窃摩托车价值人民币11499元。
公诉机关认为，被告人在明知是赃物而予以收购的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：赃物摩托车扣押及发还手续；被告人归案说明，公安机关情况说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，被害人樊某的陈述及报案材料；被告人的供述与辩解；被盗摩托车价格鉴定意见；被盗摩托车照片证据证实被告人实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人常住人口基本信息证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人在明知是赃物而予以收购的行为，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13082号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：谭丽容，女，1974年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭丽容信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告谭丽容信用卡（卡号：62×××37、42×××10）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告谭丽容向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××37）欠款人民币本金26051.31元、利息1764.54元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币29315.85元；被告谭丽容向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××10）欠款人民币本金7321.57元、利息909.11元、滞纳金412.59元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2848.34元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币11491.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同订立及履约情况：2007年11月17日，被告谭丽容向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告谭丽容发放卡号为62×××37的信用卡，该被告使用该卡进行透支消费。
2013年4月25日，被告谭丽容向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告谭丽容发放卡号为42×××10的信用卡，该被告使用该卡进行透支消费。
2016年4月22日，原告与被告谭丽容就卡号为42×××10的信用卡中欠款订立《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，约定：将该卡中截至2016年4月22日的欠款10756.06元（其中本金10163.01元、息费413.05元）变更还款期限为36期，其中宽限期为6期，手续费率为11.53%，首次应还息费413.05元，宽限期内每期还款32.55元（为手续费），宽限期外每期还款371.32元（每月本金338.77元及手续费32.55元），还款日为每月22日，首期还款日为2016年5月22日；若被告违约一次，则还款事项变更条款自动终止，被告所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式。其后，该被告于2016年11月开始未依约还款。
2016年6月27日，原告与被告谭丽容就卡号为62×××37的信用卡中欠款订立《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，约定：将该卡中截至2016年6月27日的欠款27853.27元（其中本金26868.29元、息费984.98元）变更还款期限为36期，其中宽限期为6期，手续费率为11.53%，首次应还息费984.98元，宽限期内每期还款86.05元（为手续费），宽限期外每期还款981.66元（每月本金895.61元及手续费86.05元），还款日为每月27日，首期还款日为2016年7月27日；若被告违约一次，则还款事项变更条款自动终止，被告所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式。其后，该被告于2017年1月开始未依约还款。
二、欠款情况：对于卡号为62×××37的信用卡，被告于2017年7月21日归还100元、8月15日还款100元、9月7日还款300元、10月12日还款300元、11月26日还款300元，全部用于抵扣本金。截至2017年12月3日，被告谭丽容尚欠该卡本金24951.31元、利息2851.98元。
对于卡号为42×××10的信用卡，被告于2017年7月21日归还100元、8月15日还款100元、9月7日还款300元、10月12日还款300元、11月26日还款200元，全部用于抵扣本金。截至2017年12月3日，被告谭丽容尚欠该卡本金6321.57元、利息1224.56元。
本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的主张予以支持。违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭丽容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××37信用卡欠款本金24951.31元及利息（暂计至2017年12月3日利息为2851.98元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告谭丽容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为42×××10信用卡欠款本金6321.57元及利息（暂计至2017年12月3日利息为1224.56元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告负担198元，被告谭丽容负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13082号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：谭丽容，女，1974年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭丽容信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告谭丽容信用卡（卡号：62×××37、42×××10）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告谭丽容向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××37）欠款人民币本金26051.31元、利息1764.54元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币29315.85元；被告谭丽容向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××10）欠款人民币本金7321.57元、利息909.11元、滞纳金412.59元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2848.34元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币11491.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立及履约情况：2007年11月17日，被告谭丽容向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告谭丽容发放卡号为62×××37的信用卡，该被告使用该卡进行透支消费。2013年4月25日，被告谭丽容向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告谭丽容发放卡号为42×××10的信用卡，该被告使用该卡进行透支消费。2016年4月22日，原告与被告谭丽容就卡号为42×××10的信用卡中欠款订立《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，约定：将该卡中截至2016年4月22日的欠款10756.06元（其中本金10163.01元、息费413.05元）变更还款期限为36期，其中宽限期为6期，手续费率为11.53%，首次应还息费413.05元，宽限期内每期还款32.55元（为手续费），宽限期外每期还款371.32元（每月本金338.77元及手续费32.55元），还款日为每月22日，首期还款日为2016年5月22日；若被告违约一次，则还款事项变更条款自动终止，被告所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式。其后，该被告于2016年11月开始未依约还款。2016年6月27日，原告与被告谭丽容就卡号为62×××37的信用卡中欠款订立《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，约定：将该卡中截至2016年6月27日的欠款27853.27元（其中本金26868.29元、息费984.98元）变更还款期限为36期，其中宽限期为6期，手续费率为11.53%，首次应还息费984.98元，宽限期内每期还款86.05元（为手续费），宽限期外每期还款981.66元（每月本金895.61元及手续费86.05元），还款日为每月27日，首期还款日为2016年7月27日；若被告违约一次，则还款事项变更条款自动终止，被告所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式。其后，该被告于2017年1月开始未依约还款。二、欠款情况：对于卡号为62×××37的信用卡，被告于2017年7月21日归还100元、8月15日还款100元、9月7日还款300元、10月12日还款300元、11月26日还款300元，全部用于抵扣本金。截至2017年12月3日，被告谭丽容尚欠该卡本金24951.31元、利息2851.98元。对于卡号为42×××10的信用卡，被告于2017年7月21日归还100元、8月15日还款100元、9月7日还款300元、10月12日还款300元、11月26日还款200元，全部用于抵扣本金。截至2017年12月3日，被告谭丽容尚欠该卡本金6321.57元、利息1224.56元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的主张予以支持。违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谭丽容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××37信用卡欠款本金24951.31元及利息（暂计至2017年12月3日利息为2851.98元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告谭丽容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为42×××10信用卡欠款本金6321.57元及利息（暂计至2017年12月3日利息为1224.56元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告负担198元，被告谭丽容负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴凤侠
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。
法定代表人：崔建飞，该公司董事长。
委托代理人：张丽丽，西藏泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪平，男，1983年5月24日出生，汉族，四川省渠县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天平（别名杨平），男，1963年7月14日出生，汉族，重庆市潼南县人。
申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称西安公司）与被申请人王洪平、杨天平买卖合同纠纷纠纷一案，西安公司不服西藏自治区昌都市中级人民法院（2015）昌民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安公司申请再审称：（一）原审法院认定西安公司与杨天平之间构成非法转包关系属于事实认定错误。（二）原审法院在未查明杨天平从王洪平购买的水泥是否用于涉案工程情况下，判决西安分公司承担给付义务属于事实不清。（三）原审法院在判决西安公司承担水泥款责任上存在适用法律错误。（四）原审存在对新证据认定错误。
本院经审查认为，西安公司提出的再审申请事由不能成立。理由分述如下：
一、关于原审法院认定西安公司与杨天平之间构成非法转包关系属于事实认定错误的问题。
经查，西安公司在庭审中，自认与杨天平存在转包关系，现申请人在再审审查阶段认为不存在非法转包关系，没有向本院提供受胁迫或者其他推翻原审中自认的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，该自认符合法律规定，不属于法律禁止自认的情形。另外，原审法院认为合作施工协议因未盖章而并未生效，不能确认双方之间存在转包关系。对于西安公司认为“中国路桥西安公司与杨天平之间构成非法转包关系属于事实认定错误”的事实，原审法院在判决的事实认定中并未涉及。故申请人的该项再审申请理由不成立。
二、关于原审法院在未查明杨天平从王洪平购买的水泥是否用于涉案工程情况下，判决西安分公司承担给付义务属于事实不清的问题。
经查，该水泥买卖合同虽未签订书面买卖合同，但是杨天平在庭审中承认水泥全部用于涉案大桥的修建。西安公司在辩论阶段也发表了“不能因为水泥用于涉案大桥的修建，就认定本案原告与西安公司存在买卖合同。”的阐述。根据庭审笔录，能够认定涉案水泥用于涉案大桥的修建。故申请人的该项再审申请理由不能成立。
三、关于原审法院在判决西安公司承担水泥款责任上存在适用法律错误的问题。
经查，杨天平在庭审中承认水泥全部用于涉案大桥的修建。西安公司在辩论阶段有“不能因为水泥用于涉案大桥的修建，就认定本案原告与西安公司存在买卖合同。”的阐述，能够认定王洪平的涉案水泥确实用于涉案工程，该涉案工程的承建方为西安公司。根据诚实信用原则和公平原则，西安公司理所应当支付水泥款。原审法院认可该买卖合同以及水泥款由西安公司承担并无不妥。故申请人的该项再审申请理由不成立。
四、关于原审存在对新证据认定错误的问题。
经查，在昌都市中级人民法院开庭审理该案过程中，涉案当事人并未向法院提交过任何新证据。故申请人该项再审申请理由不能成立。
综上，西安公司的再审申请理由无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国路桥集团西安实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 兰 琳 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5538之一号
原告张兆平，男。
被告田红伟，男。
被告李坤腾，男汉族，农民.
本院在审理原告张兆平与被告田红伟、李坤腾买卖合同纠纷一案中，原告张兆平于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆平申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张兆平撤回对田红伟、李坤腾的起诉。
本案受理费3894元，减半收取1947元，由张兆平负担。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审213号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王路伟，男，汉族，出生1992年10月21日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2014年4月1日作出的鹿人防行罚决字（2014）B1206号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2014）B1206号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）B1206号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10333号
罪犯李成祥，男,1978年9月30日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州人民法院于二○○三年十月十三日作出（2003）文中刑初字第195号刑事附带民事判决,以被告人李成祥犯抢劫罪、盗窃罪，非法持有枪支罪，数罪并罚,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月八日以（2004）云高刑终字第539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年五月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2757号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3679号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、
二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月
十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李成祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李成祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成祥减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1222号
原告：韩建妹。
委托诉讼代理人：邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：常州市东辉纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济村。
法定代表人：王齐兴，该公司董事长。
被告：王齐兴。
原告韩建妹与被告常州市东辉纺织有限公司、王齐兴股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告韩建妹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建妹撤诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告韩建妹负担。
审 判 员 黄冬梅
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 石梓然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1845号
罪犯王炳杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月11日作出（2013）台玉刑初字第770号刑事判决，以被告人王炳杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王炳杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王炳杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王炳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳杰准予减刑十一个月（刑期自2013年4月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初265号
原告：毛秋月，女，1942年8月14日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
原告：朱军，男，1967年9月22日出生，汉族，务工，住上海市。
原告：朱平，女，1970年8月24日出生，汉族，务工，住上海市。
原告：朱华，女，1972年12月30日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
共同委托代理人：朱华，女，1972年12月30日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：王萍珍，女，1972年11月21日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：黄建君，男，1963年4月1日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
本院在审理原告毛秋月、朱军、朱平、朱华与被告王萍珍、黄建君民间借贷纠纷一案中，因原告没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 朱信年
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梅 开
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第817号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人连某甲，男，出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，住顺昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被石狮市公安局刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人连某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月18日21时许，被告人连某甲驾驶闽CVQ1**小型普通客车至石狮市东西三路龟湖片区39号路段时，碰撞到行人柯某某，导致柯某某摔倒后脑部受伤而当场死亡。事故发生后，被告人连某甲明知他人报警而留在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，柯某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人连某甲负事故的主要责任。柯某某负事故的次要责任。案发后，被告人连某甲与被害人家属达成调解协议并赔偿被害人家属人民币110000元。
公诉机关建议对被告人连某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
另查明，本案被告人连某甲驾驶机动车行驶至上述路段时，对前方道路交通状况观察不周，没有减速慢行，致临危采取措施不及，是造成本事故的主要原因。被害人因横过机动车道时没有确认安全后通过，是造成本事故的次要原因。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有连某甲到案工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，福建信诚司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定意见书，证人连某乙、吴某某、黄某某证言，道路交通事故调查报告书、事故认定书、调解协议书、谅解书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及车辆信息，驾驶证及驾驶人员信息，保险单，身份证，常住人口登记卡，无前科证明，户籍证明及常住人口基本信息，审前社会调查评估报告，调查评估意见书及被告人连某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲驾驶机动车在前方路状不明情况下，未减速慢行，临危采取措施不及，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人在未确认安全情况下横过车道，负本事故的次要责任，可对被告人连某甲酌情从轻处罚。被告人连某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人连某甲案发后已和被害人家属达成调解协议并作出赔偿，取得被害人家属的谅解，结合有关司法行政机关表示被告人连某甲符合社区矫正监管条件的情况，可对被告人连某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人连某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年六月十二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00117号
原告董长江，男，住沁阳市，系沁阳市大华饲料厂的业主。
被告刘占雷，男，住沁阳市。
原告董长江诉被告刘占雷为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董长江到庭参加诉讼，被告刘占雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董长江诉称，被告系原告经营的大华饲料厂业务员，2011年5月至2012年8月在任业务员期间，利用业务之便，私自将原告的货款据为己有，用于自家房屋建设，随后原告发现，经与被告结算，被告共欠原告14398元，有被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，现诉至沁阳市人民法院，请求：被告立即支付原告14398元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘占雷未到庭，也未提供答辩意见。
原告董长江为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证一份，沁阳市大华饲料厂的营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明董长江系沁阳市大华饲料厂的业主；2、欠条两张。拟证明被告欠原告14398元。
经庭审审查，原告的证据可以证明原告系沁阳市大华饲料厂的业主，被告刘占雷欠沁阳市大华饲料厂14398元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告董长江系沁阳市大华饲料厂的业主，被告刘占雷原系沁阳市大华饲料厂的业务员，为沁阳市大华饲料厂销售饲料。2011年2月至2012年2月期间，沁阳市大华饲料厂搞促销活动，被告刘占雷在柏香镇史村推销沁阳市大华饲料厂生产的品牌为产蛋冠军的鸡饲料，该笔业务的款项，被告未向该厂交付。2013年元月12日，原告到被告家中，双方结算，被告为原告出具欠沁阳市大华饲料厂8398元的欠条一张；2013年元月13日，被告为原告出具欠沁阳市大华饲料厂6000元的欠条一张。经原告催要，被告未付，原告诉至本院。原告在庭审中不再向被告主张利息。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人......。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原为沁阳市大华饲料厂的业务员，应将其出卖的饲料款项交付沁阳市大华饲料厂，但其未予交付，被告与沁阳市大华饲料厂结算后，被告共计欠该厂14398元。原告作为沁阳市大华饲料厂的业主，据此欠条，要求被告支付14398元饲料款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘占雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘占雷应于本判决生效之日起十日内支付原告董长江14398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，适用简易程序减半收取80元由被告刘占雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一四年六月二十四日
书记员 任艳艳
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1693号
原告:天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号22150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:贺怀磊，女，该公司职工。
委托诉讼代理人:付晓卫，男，该公司职工。
被告：李健，男，1972年9月16日出生，住天津市河西区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年4月至同年6月的物业费9543.27元及违约金419.9元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系专业的物业服务企业，被告系天津市和平区南京路129号世贸广场B座1702房屋的所有权人，即业主。原告依据与天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及其《补充协议》对小区提供物业服务。被告名下房屋面积为176.14平米，物业费标准为18.06元/平米/月，每月物业费为3181.09元，但被告自2015年4月至同年6月拒绝向原告交纳物业费，共拖欠9543.27元，违约金419.9元，共计9963.17元。原告曾多次催要，被告一直没有交纳。
李健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》，证明原告依据合同约定履行了合同义务，被告应当交纳物业费。被告未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为天津万科世贸广场提供物业服务，物业费标准为按照房屋建筑面积每月每平米物业费18.06元，由业主于每月5日前交纳，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日。同日，双方签订《补充协议》，约定“本合同期满三个月前，甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）没有将续聘或解聘乙方（原告）的意见通知乙方（原告），且乙方（原告）继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）与乙方（原告）续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”原告自签订合同至今仍为天津万科世贸广场提供物业服务。
坐落本市和平区南京路129号世贸广场B座1702房屋系被告名下私产房屋，建筑面积为176.14平米。被告拖欠2015年4月至同年6月期间的物业费9543.27元（18.06元/平米/月×176.14平米×3个月）。
另查，被告于2014年6月22日出国，至今未回国。
本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，依法成立生效，本院予以确认。该合同及协议对原告和该小区全体业主具有约束力，原告依据合同及协议约定为该小区提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。被告李健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对于原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李健给付原告天津万科物业服务有限公司2015年4月至同年6月期间的物业费9543.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李健负担。（本判决生效之日起十五日内送交本院）
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 张帆二○一六年九月二十一日书记员赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更92号
罪犯多吉扎西，别名阿多，男，藏族，生于1982年3月10日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2014年1月20日作出（2014）康定刑初字第3号刑事判决，以被告人多吉扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3500元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2014年5月至12月得分45分；2015年1月至10月得分55分，累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉扎西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯多吉扎西减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年11月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
西安铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕7102执4号
西安海航速运有限公司：
申请执行人西安海航速运有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕7102民初9号民事判决书申请执行昆明万客隆航空服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕7102民初9号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
西安铁路运输法院
执行结案通知书
（2018）陕7102执4号之一
昆明万客隆航空服务有限公司：
申请执行人西安海航速运有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕7102民初9号民事判决书申请执行昆明万客隆航空服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕7102民初9号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
审判人员：齐伟
书记员：李航
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2308号
原告：邹益羊
被告：赵相富
原告邹益羊诉被告赵相富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邓玉皎独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹益羊到庭参加了诉讼，被告赵相富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月22日，被告欠原告9，600元人民币，并出具欠条一张，双方约定该款项于2016年12月25日前还清。2016年12月25日后，被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的相关规定，被告作为债务人，有义务向原告偿还债务，被告的行为已经侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失。综上，为维护原告的合法财产权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9，600元人民币；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵相富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邹益羊向被告赵相富出售沙发和一些小件，货款总计11600元，被告只支付货款2000元，并于2016年12月22日出具欠条一张，确认欠原告沙发货款9600元，约定该款项于2016年12月25日前一次性还清。但嗣后被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购置沙发等货物，但不足额支付货款，虽出具欠条承诺于2016年12月25日前一次性还清，但逾期仍拖欠不还，显系无理。故原告现持欠条向本院起诉要求判令被告偿付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相富给付原告邹益羊货款9，600元人民币，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 邓玉皎
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00099号
原告：王福华，男。
被告：张海东，男。
本院在审理原告王福华诉被告张海东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福华撤回起诉。
案件受理费38416元，减半收取19208元免予交纳。
审 判 长 马晓梅
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪泽平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06566号
原告金科物业集团服务有限公司。住所地重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负*楼。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告王向芳，女，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区滨。
被告陈弈燃，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业集团服务有限公司与被告王向芳、陈弈燃物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业集团服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业集团服务有限公司负担。
审判员 王天余
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 麟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第00285-2号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司。
被告王利芳，女，汉族
被告马玉良，男，汉族
本院在审理原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告王利芳、马玉良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院起诉，经调解现原被告已达成还款意向，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告晋州市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年十一月十日
书记员 张 慈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第0893号
原告江苏甬翔钢构有限公司，住丹阳市丹北镇埤城常六工业园。
法定代表人张耀南。
原告江苏鑫耀翔新型建材有限公司，住丹阳市丹北镇常六工业园。
法定代表人刘斌。
被告博大建设有限公司镇江分公司，住镇江市丹徒新城南盛家园12幢第2层201室。
负责人董松燕。
被告博大生态有限公司，住浙江省新昌县大市聚（轴承特特色工业园内）
法定代表人梁红苗。
本院在审理原告江苏甬翔钢构有限公司、江苏鑫耀翔新型建材有限公司与被告博大建设有限公司镇江分公司、博大生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏甬翔钢构有限公司、江苏鑫耀翔新型建材有限公司于2015年8月22日向本院提出对被告博大建设有限公司镇江分公司、博大生态有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏甬翔钢构有限公司、江苏鑫耀翔新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴丹阳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2158号
原告任新建，男，1976年8月22日出生，汉族，住。
被告王科，男，汉族，1989年1月4日出生，住。
原告任新建与被告王科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任新建到庭参加诉讼，被告王科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任新建诉称，2015年9月3日，被告王科因资金周转需要向原告任新建借款10万元并出具了借据，约定借款期限为2015年9月3日-2015年10月1日，借款到期后，被告王科未按期偿还，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王科立即返还原告任新建借款本金10万元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期基准利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王科未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款100000元及相应利息的事实、证据及法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借据一份，载明:今向任新建借到人民币10万元，即2015年9月3日至2015年10月1日，如我无法按时归还，我同意对此借据办理赋予强制执行效力的公证并自愿承担出借人为实现债权而支付的律师代理费。借款人王科，身份证号：。2、被告王科身份证复印件一份，证明被告的身份。3、录音光盘一份，证明原告与被告的通话内容，进一步证明被告借原告钱不予偿还的事实。
被告王科未举证。
被告王科未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告是做生意的，被告是搞装修的，通过朋友介绍认识，2015年9月3日，被告王科向原告出具借据一份，载明：今向任新建借到人民币10万元，即2015年9月3日至2015年10月1日，如我无法按时归还，我同意对此借据办理赋予强制执行效力的公证并自愿承担出借人为实现债权而支付的律师代理费。借款人王科，身份证号：。到期后，经原告多次讨要，被告一拖再拖，未支付分文。原告遂诉至法院。
本院认为，被告王科向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，理应承担相应的还款责任。因借条上未约定利息，故原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告王科于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息，利息自2016年12月2日起以本金10万元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告王科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄春霞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初123号
原告：甘某。
被告：黄某。
原告甘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖燕独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于年月初五经人介绍相识，同年公历7月1日登记结婚，农历10月19日举办婚礼。由于相识时间不长，对被告不够了解，草率地结婚，导致婚后性格不合，感情不和。被告对原告、对家庭没有半点感情，对家人像陌生人一样，不当我家是家，没有归宿感。为了家庭的完整，原告对被告采用开导挽救办法但无果，原告对被告已经仁至义尽。结婚至今未见分文归家（期间打工约二十个月），相反婚姻期间花费原告不少钱财。尽管如此，原告仍得不到被告的爱，自结婚以来，我未过着和谐的婚姻生活。原、被告的关系是名义夫妻，名存实亡。略举事例如下：1、婚礼后两个月，被告多次提出要到外面打工，赚钱帮补外家，后经原告劝说，被告才勉强留在信宜。2、去年在信宜期间，被告对原告及家庭已渐渐疏远。3、今年正月中旬被告索性离家外出东莞，临走前，被告将自己出钱买的一件摩托车雨衣都要拿回外家，我家无地方放得落。4、今年四月底回信宜10天，仅回我家住两晚，而且两次都要我开车去接。5、今年11月22日下午四点多钟，被告回家拿衣服，我父亲的大姐一个人独自在我家里，我打电话给被告叫她招呼下客人，她都不答应，还躲进房间里，不出来见客人和家人。我回来后煮好晚饭叫被告吃饭，她说已吃饭，不饿，如此不给面子。当天下午至次日早上，我家人和亲戚始终没有机会见到被告一面。次日早上，我家人陪亲戚去中医院打针后被告才出门，出门时见到我在客厅吃早饭却视而不见，没作任何交代就扬长而去，实觉无味。我与被告的结合，在经济上遭到损失有：聘金9900元、乳金4900元、结婚代肉金1000元、婚礼当日鸡和其他礼品及打发利是等超过2000元，我家办酒及过礼所购物品花费约13000元，购置女装摩托车4000多元，被告学摩托车、领驾照1100元，以上共计超过37000元。原告与被告的结合，在精神上感觉十分痛苦，由于感触甚多，心无乐，我本人已形成神经衰弱，我与被告的感情确已彻底破裂。综上所述，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告黄某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月中旬经人介绍相识谈婚，年月日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方一起在信宜工作生活，未生育子女。2015年正月月底被告自行外出东莞打工，2015年11月被告回来信宜后，因家庭琐事双方产生矛盾，致双方开始分居生活。2016年1月12日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。2016年1月30日被告自行收拾衣物离开了原告家，后双方不再有联系。
本院认为，原、被告双方虽然已结婚两年多，但双方婚前了解不够，认识十几天就草率结婚，婚后因性格不合无法建立真正的夫妻感情。在庭审中，经本院对原告进行调解，原告坚决不同意和好，且被告经本院多次电话催促却不到庭争取和好。因此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某与被告黄某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖燕
二〇一六年三月十六日
书记员 刘婕
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01483号
原告车从春。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
原告车从春诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告车从春的委托代理人李东仁到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车从春诉称：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司将“金湖嘉兴纺织公司厂房”等工程的磨地坪工程交由原告承包施工，后双方经结算，被告尚欠原告工程款110000元。原告后多次索要未果，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司给付原告欠款110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于2014年1月28日出具给原告的欠据一份，欠款金额为110000元，上述欠据加盖被告金湖县淮胜建筑工程有限公司财务印章，该证据用以证明被告下欠原告工程款110000元。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告车从春长期从事磨地坪工作，与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司长期有业务往来和合作关系。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司将“金湖嘉兴纺织公司厂房”等工程的磨地坪工程交由原告承包施工，后双方于2014年1月28日经结算，被告应给付原告工程款114600元，当时支付了现金4600元，下欠110000元工程款被告向原告出具欠据一份。原告后多次索要未果，遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
另查明：原告本名车从春，与其持有的欠据上面的车大春系同一人，因其个头矮小，他人调侃称其为车大春，久而久之，外界都称其为车大春。被告交与原告车从春实际施工的工程都是零星的工程，双方从未签订过施工合同，被告并不知晓原告的本名，且车从春与被告法定代表人是多年的合作关系，被告出具欠据时写的车大春，也就未予计较。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告金湖县淮胜建筑工程有限公司出具的欠据一份在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：原告车从春为被告金湖县淮胜建筑工程有限公司承建的数个工程做磨地坪，后双方经结算，被告应给付原告工程款114600元，已支付现金4600元，下欠110000元工程款由被告向原告出具欠据一份，并加盖被告公司财务专用章，双方之间确立了确定的债权债务关系，且上述欠据由原告车从春本人持有，故被告应及时支付原告上述涉案款项，否则应承担相应的民事法律责任。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未能及时给付原告工程款，有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告立即给付其工程款110000元的诉讼请求予以支持。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告车从春工程款110000元。
案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费1080元，合计3580元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第522号
上诉人（原审原告）付菊玲，女，汉族，1968年9月6日出生，住平舆县。
委托代理人李喜停，男，汉族，1968年10月10日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）付维民，男，汉族，1938年3月18日出生，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代齐领，男，汉族，1975年7月16日出生，住平舆县。
上诉人付菊玲因所有权纠�一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付菊玲及其委托代理人李喜停、彭国富，被上诉人付维民的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。被上诉人代齐领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、上诉人付菊玲出资加盖的房屋面积是多少，应进一步核查；2、争议拆迁房产证载明二食品公司拥有26%的份额，是否应当追加平舆县第二食品公司为本案当事人，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第879号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 刘 俊 波
代理审判员 �吴宏宇
代理审判员 袁 玉 慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 妍 妍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第407号原告马端志，男，1960年6月6日出生，住铁力市。被告王先国，男，1960年5月25日出生，住铁力市。现下落不明。被告张秀艳，女，1969年1月8日出生，现住铁力市村。现下落不明。原告马端志与被告王先国、张秀艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告马端志到庭参加诉讼，被告王先国、张秀艳经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王先国、张秀艳系夫妻关系，二被告自2012年4月至2014年4月多次在原告马端志经营的农资商店赊购化肥、农药，2012年4月20日赊购价值2,000.00元化肥、农药。2013年5月5日偿还了1,290.00元，同时又赊购价值13,238.00元的化肥、农药。2014年4月24日赊购价值14,108.00元化肥、农药。现二被告共计拖欠原告化肥、农药款本金28,056.00元，利息10,222.00元（按2分利自2013年5月5日计算至2015年5月5日）。原告诉至法院要求被告偿还拖欠化肥、农药款本息合计38,278.00元，庭审中原告增加诉讼请求，要求支付利息数额变为10,677.00元，本息合计为38,733.00元。案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院总结本案的争议焦点为：被告王先国、张秀艳是否应偿还原告马端志货款28,056.00元，支付利息10,677.00元。庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：1、2013年5月5日2,000.00元赊销合同及欠据1份，拟证实被告王先国、张秀艳在原告处赊购化肥、农药2,000.00元，按合同约定超过一年每月应按3%计算利息。2、2013年5月5日购销合同，商品明细表1份。拟证实被告王先国、张秀艳赊购13,238.00元农药化肥。3、2014年4月12日购销合同，商品明细表1份。拟证实被告王先国、张秀艳赊购14,108.00元农药化肥。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告未出庭质证视为其放弃权利，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：2012年4月20日被告王先国、张秀艳在原告马端志经营的农资商店赊购化肥、农药，赊购价值2,000.00元化肥、农药。2013年5月5日偿还了1,290.00元，剩余710.00元未付。同时又赊购价值13,238.00元的化肥、农药。2014年4月24日赊购价值14,108.00元化肥、农药。双方签订赊购合同中约定，欠款超过一年，自欠款之日每月按3%计算利息，并且承担索款的一切费用。被告王先国、张秀艳共计拖欠原告化肥、农药款本金28,056.00元。原告诉至法院要求被告王先国、张秀艳偿还拖欠化肥、农药款28,056.00元，利息10,677.00元，本息合计38,733.00元，案件受理费由被告承担。原告所要求的利息本。本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，应按约定时间支付货款，逾期支付货款属于违约，应按约定支付利息。原告要求的利息数额10,677.00元，低于按照合同约定，法律允许的2%的最高限额计算的被告应支付的数额13,869.32元（710.00元×2%×30.5个月=433.10元+13,238.00元×2%×30.5个月+14,108.00元×2%×19个月，计算至2015年11月20日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王先国、张秀艳于本判决生效后三日内偿还原告马端志货款28,056.00元，利息10,677.00元，合计38,733.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，公告费600.00元，由被告王先国、张秀艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一五年十二月二十日书 记 员  王佳琦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1917号
原告：陈花芳，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖美华，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：何鸿钦，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈花芳与被告肖美华、何鸿钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈花芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈花芳以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈花芳撤诉。
案件受理费4,305元，减半收取计2,152.5元，由陈花芳负担。
审 判 员 陈其乐
二〇一七年九月十三日
法官助理 傅秀连
书 记 员 韩智霖
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3406号
原告刘立胜，男，1975年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告黄日明，男，1970年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘立胜与被告黄日明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告黄日明经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，案外人梁建英以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。被告黄日明自愿为梁建英的该笔借款提供连带责任保证担保。梁建英取得原告借款后支付了当月利息，之后便下落不明。担保人至今亦未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告黄日明归还原告刘立胜借款50000元。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告黄日明常住人口登记表打印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明案外人梁建英于2015年12月20日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2015年12月20日至2016年2月20日。被告黄日明自愿为梁建英的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债权届满之日起两年。
被告黄日明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告黄日明不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2015年12月20日，案外人梁建英向原告刘立胜借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款在2016年2月20日前归还。被告黄日明自愿为梁建英的该笔借款提供连带责任保证担保，并作为担保人在借条上签字确认。借条约定保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。被告梁建英取得借款后，按约定支付利息至2016年1月19日。此后未再支付利息，借款本金至今未归还，担保人亦未承担保证责任，遂引发本案纠纷。
本院认为：被告黄日明自愿为案外人梁建英向原告刘立胜的借款50000元提供连带责任保证担保，并作为担保人在借条上签字确认，应当对案外人梁建英向原告的借款承担连带清偿责任。原告有权要求被告黄日明承担保证责任。被告黄日明承担保证责任后，有权向案外人梁建英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄日明应向原告刘立胜支付代偿款50000元及
利息（利息自2016年1月20日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、上述应付款限被告黄日明于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄日明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 钟高威
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01453号
申请执行人：蔡道力，男，1970年8月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：高学慧，男，1951年4月14日出生，汉族，住五河县。
本院在执行蔡道力与高学慧民间借贷纠纷一案中查明：被执行人高学慧至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第01720号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第337-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人徐金华。
被执行人金国英。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人徐金华、金国英贷款纠纷一案中，被执行人徐金华、金国英未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第818号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 曹学东
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执733号
申请执行人闫玉珍，女，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李进文，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人刘振君，男，汉族，住太仆寺旗。
被执行人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣彬，公司董事长。
闫玉珍申请执行李进文、刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 清
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执733号
申请执行人闫玉珍，女，汉族，1966年9月9日生，农民工，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李进文，男，汉族，1966年11月26日出生，个体，住锡林浩特市。
被执行人刘振君，男，汉族，1965年9月10日出生，系内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人。
被执行人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣彬，公司董事长。
闫玉珍申请执行李进文、刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1133号
罪犯刘勇凯，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院于2010年3月25日作出（2010）福刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘勇凯犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附带民事赔偿111529.81元（未履行）。于2010年4月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年零3个月，刑期自2009年9月1日起至2019年11月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇凯在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇凯减去有期徒刑11个月（刑期自2009年9月1日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终275号
上诉人（原审原告）杨树春,住抚顺市望花区。
委托代理人王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告抚顺市公安局矿区分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。
法定代表人高世峰，该局局长。
委托代理人朱建华，该局民警。
委托代理人徐世杰，该局民警。
上诉人杨树春因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初200号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月3日，原告杨树春等人到人力资源和社会保障部东院办公楼门前上访，严重影响单位正常工作秩序。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案原告去人力资源和社会保障部上访，扰乱了人力资源和社会保障部的单位秩序，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求被告登报声明撤销对其的处罚、要求被告赔偿经济损失和精神补偿费共计54142.24元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨树春的诉讼请求；案件受理费50元，由原告杨树春承担。
上诉人杨树春上诉称，请求撤销一审法院判决，请求依据事实和法律作出公正判决，实现上诉人原审诉求。主要理由：治安管理处罚法第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，本案中，被上诉人对上诉人的处罚所依据的不是客观事实，而是王连江、王小虎、孔庆义这些未在现场并且没有资格作证的人编造的证言。
被上诉人抚顺市公安局矿区分局辩称,被上诉人认定上诉人违法事实的依据有本人的供述、证人的证言，人力资源和社会保障部出具的情况说明。视听资料是为了办案的需要，证明被上诉人对上诉人没有进行刑讯逼供。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是抚顺市公安局矿区分局作出的抚公矿（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。该处罚决定认定上诉人到国家人社部门前聚集进行喊口号上访、扰乱单位秩序的证据有本人口供、证人证言等证据予以证实，从上述证据的内容上看能够证实上诉人违法事实的存在。基于上述违法事实的存在，行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对上诉人进行处罚并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨树春承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段学飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终54号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人袁军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）顾雯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵秋鸿。
被上诉人（原审被告）马荣珍，
被上诉人（原审被告）丁小亮。
上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财保公司）与被上诉人赵秋鸿、马荣珍、丁小亮机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月5日作出（2015）泰海民初字第02427号民事判决，上诉人浙商财保公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年7月6日20时40分左右，丁小亮驾驶苏M×××××小型轿车沿迎春路由西向东行驶至迎春路老街路段时与沿该路段南北斑马线由北向南过马路的行人赵秋鸿发生事故，致赵秋鸿受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对事故作出认定：丁小亮承担事故的全部责任。赵秋鸿受伤后被诊断为右侧胫骨平台骨折、右膝外侧半月板撕裂、左胸第5、6肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、高血压病。于2015年7月6日至同月9日在泰州市第四人民医院治疗，2015年7月9日至同年8月1日在泰州市人民医院治疗。
原审另查：苏M×××××车辆在浙商财保公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，丁小亮垫付医疗费2000元。苏M×××××车辆所有权人为马荣珍，丁小亮持有江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为C1的驾驶证。
原审再查：2015年7月28日赵秋鸿申请诉前保全，缴纳保全费620元。原审法院依法作出（2015）泰海民诉保字第0182号民事裁定书，查封、扣押车牌号为苏M×××××汽车一辆。后丁小亮向原审法院缴纳担保款30000元，原审法院作出（2015）泰海民初字第02427号民事裁定书，解除对车牌号为苏M×××××车辆的保全。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵秋鸿因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
赵秋鸿主张治疗支出医疗费57217.36元，有医疗费票据、出院记录等予以佐证，可予确认。浙商财保公司辩称医疗费中有包含治疗慢性动脉闭塞症、冠心病、高血压、食道炎用药，要求予以剔除，原审法院认为，赵秋鸿虽自身患有高血压，但在治疗时，使用何种药品及是否需要使用药物控制血压是由医生决定，非患者本人意志所控制，浙商财保公司亦无证据证明赵秋鸿在治疗过程中存在过度治疗，故对其辩解，不予采信。
因苏M×××××车辆在浙商财保公司投保了交强险，根据法律规定，赵秋鸿的损失应首先由浙商财保公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿赵秋鸿10000元，超过交强险的损失47217.36元，根据事故责任，应由丁小亮承担全部赔偿责任，即赔偿赵秋鸿47217.36元。因苏M×××××车辆在浙商财保公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由浙商财保公司在商业三者险限额内承担47217.36元的赔偿责任。故浙商财保公司应在交强险和商业三者险内承担57217.36元的赔偿责任，其中给付赵秋鸿赔偿款人民币55217.36元，返还丁小亮垫付款人民币2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、浙商财保公司于判决生效之日起十日内给付赵秋鸿赔偿款人民币55217.36元；二、浙商财保公司于判决生效之日起十日内返还丁小亮垫付款人民币2000元；三、驳回赵秋鸿的其他诉讼请求。本案受理费226元（已减半收取）、保全费620元，合计人民币846元，由丁小亮负担（赵秋鸿已预交，丁小亮于判决生效之日起十日内迳交赵秋鸿）。
上诉人浙商财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人不应当承担非事故用药近8000元，医疗费中包含治疗慢性动脉闭塞症、冠心病、高血压、食道炎用药，要求予以剔除。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵秋鸿答辩称：作为患者住院治疗，我本人只能信任和接受医生的用药，住院期间作为患者是被动的。治疗过程中，医生会根据具体情况用药，防范风险和并发症。上诉人并非医疗专业单位，质疑专业医疗机构是毫无根据的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马荣珍、丁小亮未发表答辩意见。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人浙商财保公司辩称医疗费中有包含治疗慢性动脉闭塞症、冠心病、高血压、食道炎用药，要求予以剔除，但未提供证据证明赵秋鸿在治疗过程中存在过度治疗，亦未对医疗费用的合理性申请司法鉴定，故对其辩解，本院无法采信。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭世美
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2091号
申请执行人：蒙秀芬，女，1956年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈信德，男，1944年2月29日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人蒙秀芬与被执行人陈信德借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款149000元给申请人、负担案件受理费1067元、负担执行费2135元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨智敏