安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1156号
原告：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号，统一社会信用代码91341523577085176W（1-1）。
法定代表人：朱学付，该公司董事长。
委托代理人：程俊，该公司总经理。
被告：王恩鲁，农民。
被告：时宗艾，女，1972年10月14日生，农民，住安徽省舒城县。
被告：蔡圣华，男，1952年10月11日生，农民，住安徽省舒城县。
被告：曹开进，女，1953年7月10日生，农民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县华宏物资回收中心，住所地安徽省舒城县城关镇二里半店。
负责人：王恩柱。
被告：舒城县吉鑫物资回收有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇藕塘村。
法定代表人：王恩鲁，该公司总经理。
被告：王争光，女，1981年10月13日生，农民，住安徽省舒城县。
安徽汇广源融资担保有限公司诉被告王恩鲁、时宗艾、蔡圣华、曹开进、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽汇广源融资担保有限公司的委托代理人程俊及被告王恩鲁到庭参加诉讼，被告时宗艾、蔡圣华、曹开进、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽汇广源融资担保有限公司诉称，2014年9月11日，安徽舒城农村商业银行柏林支行（以下简称“柏林支行”）与被告王恩鲁签订《个人借款合同》，由柏林支行向王恩鲁发放贷款，贷款金额为100万元，贷款期限自2014年9月11日至2015年9月11日。为顺利获得该笔贷款，王恩鲁申请原告就该笔贷款提供保证担保。同日，原告接受王恩鲁的申请，为其提供保证担保，并签订了一份《担保合同》。同日，为保证原告的权益，被告王恩鲁、时宗艾与原告签订了一份《借款保证合同》；王恩鲁还为该笔贷款向原告提供了反担保措施，包括：1、被告蔡圣华、曹开进以其拥有的房产向原告提供抵押反担保，双方签订了一份《抵押反担保合同》，并对抵押房屋办理了房地产他项权证；2、被告时宗艾向原告出具了共同还款承诺书；3、被告舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光为王恩鲁提供了反担保，与原告签订了《保证反担保合同》。此后，柏林支行向王恩鲁发放贷款100万元。截至2015年12月14日，因王恩鲁未按约定归还贷款本息，柏林支行要求原告履行保证义务。原告根据柏林支行要求及《保证合同》的有关内容履行了相应的保证义务，代被告王恩鲁偿付上述贷款本金及利息共计1066394.6元，柏林支行向原告出具了代偿证明。现原告诉至法院要求：1、判令被告王恩鲁、时宗艾立即向原告支付代偿款项人民币1066394.6元、违约金70000元、代偿资金预期收益损失费（自代偿之日起以1066394.6元为基数按每天万分之七计算到款清之日，至起诉日暂算预期收益损失费63450.4元）；2、判令被告蔡圣华、曹开进以其抵押的房产（房地产他证皖舒字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿第一条诉讼请求；3、判令被告舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光为被告王恩鲁、时宗艾的债务承担连带清偿责任；4、判令七被告承担本案的全部诉讼费用。
原告安徽汇广源融资担保有限公司为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告《营业执照》、《融资性担保机构经营许可证》，证明原告主体合法合规；
2、被告身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，证明七被告的身份及被告王恩鲁、时宗艾，被告蔡圣华、曹开进之间的夫妻关系；
3、安徽舒城农村合作银行柏林支行与被告王恩鲁共同签订的《个人借款合同》（合同编号：皖舒农合个人借字第5489712014120004）一份；证明柏林支行与被告王恩鲁、时宗艾形成借款金额为100万元、借款期限为一年的借贷关系及利率、违约罚息等有关约定；
4、原告与安徽舒城农村合作银行柏林支行签订的《担保合同》（合同编号：皖舒农合保字第B5489712014120004号）一份，证明原告接受被告王恩鲁的申请就该笔贷款承担相应的保证担保责任；
5、原告就被告王恩鲁的该笔贷款于2014年9月11日与被告王恩鲁、时宗艾签订的《借款保证合同》（合同编号：汇借保字（2014）第009033号）一份；证明原告与被告王恩鲁就该笔贷款约定的相应权利、义务；
6、被告蔡圣华、曹开进就该笔贷款与原告签订的《抵押反担保合同》一份，证明被告蔡圣华、曹开进就该笔贷款向原告提供了位于舒城县张母桥镇东大街东门大桥至南街段2幢1至2层5、6号房产抵押反担保；
7、房地产他项权证一份，证明被告蔡圣华、曹开进就该笔贷款向原告提供了房屋抵押反担保，原告对房屋变现后享有优先受偿权；
8、被告时宗艾出具的共同还款承诺书一份，证明被告时宗艾对王恩鲁的债务承担共同清偿责任；
9、被告舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光为王恩鲁提供了反担保，与原告签订了《保证反担保合同》一份，证明该三被告对王恩鲁的债务承担连带清偿责任；
10、安徽舒城农村合作银行柏林支行于2015年10月26日向被告王恩鲁及原告发出的《贷款逾期催收通知书》一份，证明因被告王恩鲁该笔贷款已经到期，柏林支行要求王恩鲁及原告履行付款的书面通知；
11、代偿证明一份，证明因王恩鲁未按期支付贷款本息，原告履行保证人义务的书面证明，原告代偿后已具备债权人资格；
12、原告于2015年12月14日向安徽舒城农村合作银行柏林支行支付的被告王恩鲁贷款本金及利息共计1066394.6元的付款回单一份，证明原告已履行代为偿还被告王恩鲁债务的担保责任及代偿数额。
被告王恩鲁辩称：向柏林支行借款及原告代偿都是事实。现在自己没有经济偿还能力，只能慢慢还。对贷款数额没有意见。
被告王恩鲁未向法庭提交证据。被告时宗艾、蔡圣华、曹开进、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告王恩鲁对原告安徽汇广源融资担保有限公司提供的十二份证据材料均无异议。
对于原告提供的十二份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，本院查明案件事实为：2014年9月11日，被告王恩鲁、时宗艾以收购废钢为由向安徽舒城农村合作银行柏林支行（以下简称“柏林支行”）贷款100万元，双方签订《个人借款合同》，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，借款年利率为10.8%。借款当日，原告安徽汇广源融资担保有限公司与柏林支行签订《担保合同》，为该笔贷款提供担保，约定担保人以特定的保证金帐户内的资金4500万元，为王恩鲁的个人借款合同项下借款的债务履行提供最高额质权担保。原告为减少担保风险，要求被告王恩鲁提供反担保。2014年9月11日，被告王恩鲁、时宗艾与原告签订《借款保证合同》，约定了双方的权利义务，其中原告安徽汇广源融资担保有限公司在其保证范围内承担连带保证责任，王恩鲁为原告担保的安徽舒城农村合作银行个人借款合同提供反担保。双方约定的违约责任为：一、被告未能按照《个人借款合同》要求按期还本付息及支付其他费用，原告替被告代偿后，被告应赔偿原告损失，包括1、从原告代偿之日按代偿总额的日万分之七向原告支付预期收益损失，至原告代偿款得到全部清偿时止；2、原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。二、被告未履行或未完成履行合同约定的义务，原告有权要求被告支付合同约定的担保借款金额的7%即人民币七万元违约金。2014年9月11日，被告时宗艾出具《共同还款承诺书》一份，为该笔借款承担连带清偿责任。2014年9月11日，被告蔡圣华、曹开进与原告安徽汇广源融资担保有限公司签订《抵押反担保合同》，以其所有的位于舒城县张母桥镇东大街东门大桥至南街段2幢1至2层5、6号（房地权证皖舒字第××号、00××62号）房产为王恩鲁的该笔贷款提供抵押反担保，并对抵押房屋办理了房地产他项权证。2014年9月11日，被告舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光与原告签订一份《保证反担保合同》，为王恩鲁的该笔借款提供连带责任担保，保证期间为原告代偿被告到期债务后两年止。
2015年9月11日，被告王恩鲁与安徽舒城农村合作银行柏林支行的借款合同到期。安徽舒城农村商业银行柏林支行分别于2015年10月26日和11月12日向被告王恩鲁及原告发出《贷款到期通知书》、《担保贷款逾期通知书》催要借款，被告王恩鲁未能还本付息。2015年12月14日，原告向柏林支行代为偿还借款本息1066394.60元。被告王恩鲁至今未履行合同约定义务向原告清偿。
另查明，被告王恩鲁、时宗艾系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定履行义务。原告安徽汇广源融资担保有限公司与被告王恩鲁、时宗艾签订的《借款保证合同》、与被告蔡圣华、曹开进签订的《抵押反担保合同》、与被告舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光签订的《保证反担保合同》、与安徽舒城农村合作银行柏林支行签订的《担保合同》，被告王恩鲁、时宗艾与安徽舒城农村合作银行柏林支行签订的《个人借款合同》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。因被告王恩鲁、时宗艾逾期未清偿贷款，原告向安徽舒城农村合作银行柏林支行履行了担保责任，代为清偿借款本金及利息共计1066394.60元，依法有权向被告王恩鲁、时宗艾追偿。原告同时主张违约金及代偿资金预期收益损失，本院认为，违约金和预期收益损失的总和以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。被告蔡圣华、曹开进、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光应当按照反担保合同的约定，对被告王恩鲁、时宗艾的借款本息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恩鲁、时宗艾于本判决生效后十日内支付原告安徽汇广源融资担保有限公司代偿款1066394.6元并自2015年12月14日起按年利率24%支付违约金和预期收益损失至付清时止；
二、被告蔡圣华、曹开进以其抵押的房产（房地权证皖舒字第××号、00××62号）对上述款额优先清偿；
三、被告舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光对上述款额承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽汇广源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王恩鲁、时宗艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 梅
代理审判员 陶 慧
人民陪审员 周言勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈先华