湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初699号
原告许维伟，个体工商户。
委托代理人喻某，系洪湖市××服务中心法律工作者。
被告ＸＸ辉，务农。
被告谭红平，系大沙湖管理区南垸办事处副主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：湖北省洪湖市新堤新洪路。
负责人孙小兵，男，系该公司经理。
委托代理人刘亚军，系湖北蓝宇律师事务所律师。
原告许维伟与被告ＸＸ辉、谭红平、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称“财保洪湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许维伟及其委托代理人喻某、被告ＸＸ辉、谭红平和财保洪湖支公司的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许维伟诉称，2015年3月20日12时许，被告ＸＸ辉驾驶鄂d×××××小型普通客车从洪湖市大沙湖农场五分场往大同湖方向行驶，当行驶至s103省道大沙湖农场五分场大同桥路段转弯上桥时，遇原告驾驶二轮电动车从新堤方向往大同湖方向行驶，被告ＸＸ辉措施不及，导致两车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院抢救，继而转往武汉协和医院住院治疗。2015年4月12日，经洪湖市公安局交通警察大队事故责任认定：被告ＸＸ辉承担此事故的全部责任，原告许维伟不承担此事故责任。2016年5月10日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告脑外伤所致智能障碍，伤残程度八级。
另查，被告ＸＸ辉驾驶的鄂d×××××小型普通客车系向被告谭红平借用，两被告应承担连带赔偿责任；该车在被告财保洪湖支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）12.2万元，机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元，及不计免赔险，保险期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止。本交通事故发生在保险期间，被告财保洪湖支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的医疗费88674.29元、残疾赔偿金162306元（270519元／年×20年×30%）、被扶养人生活费43661元（18192元／年×16年×30%×1／2）、误工费40562元（35589元／年÷365天×416天（从受伤之日起至鉴定前一日止））、护理费2303元（31138元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费6240元（15元／天×416天）、交通费3200元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元，合计人民币358926.32元。
原告许维伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告许维伟的身份证、家庭常住人口登记卡复印件。拟证明原告的身份信息和主体资格，及家庭成员基本信息。
证据2、个体工商户营业执照、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、洪湖市新堤办事处甘家敦社区居民委员会和洪湖市公安局新堤派出所证明。拟证明原告自2009年12月一直居住在洪湖市新堤办事处六合路七号，自2012年4月从事十字绣加工和零售。
证据3、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字（2016）第4019号《道路交通事故认定书》。拟证明2015年3月20日12时许，被告ＸＸ辉驾驶鄂d×××××小型普通客车从洪湖市大沙湖农场五分场往大同湖方向行驶，当行驶至s103省道大沙湖农场五分场大同桥路段转弯上桥时，遇原告许维伟驾驶二轮电动车沿s103省道从新堤往大同湖方向行驶，ＸＸ辉采取措施不及，导致两车相撞，造成许维伟受伤、二轮电动车受损的交通事故。后ＸＸ辉为抢救伤者，驾车驶离现场。认定ＸＸ辉驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，且发生交通事故后驾车驶离现场，是造成此事故根本原因，在此事故中负全部责任；许维伟在此事故中无责任。
证据4、原告的病历资料14页、医疗费票据10张。拟证明原告受伤后被送往洪湖市人民医院住院救治，当日转往武汉协和医院住院治疗；出院医嘱：注意休息，加强营养；为此，原告用去门诊检查及治疗费和住院医疗费共计88674.29元。
证据5、湖北省人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。拟证明原告许维伟脑外伤所致智能障碍，伤残程度八级；为此，原告用去鉴定费2100元。
证据6、交通费票据及明细。拟证明原告于2015年3月20日从洪湖市人民医院转往武汉协和医院救护车送诊费为1800元，同年4月16日从协和医院出院回洪湖租车费为700元，2016年4月18日到湖北省人民医院复查、鉴定租车费为700元，合计3200元。
证据7、被告ＸＸ辉的机动车驾驶证复印件、被告谭红平的机动车行驶证复印件、保险单复印件两份。拟证明被告ＸＸ辉的驾驶资格及肇事车辆鄂d×××××小型普通客车系被告谭红平所有，该车在财保洪湖支公司购买交强险12.2万元，商业三者险50万元，及不计免赔险，保险期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止。
被告ＸＸ辉辩称，原告所诉交通事故属实，请求原告在获得保险公司理赔后返还其垫付的医疗费用5万元。
被告ＸＸ辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据8、被告ＸＸ辉的机动车驾驶证复印件、被告谭红平的机动车行驶证复印件、保险单两份、保险缴费发票、保险条款复印件。拟证明内容同原告证据7。
被告谭红平辩称，肇事车辆鄂d×××××小型普通客车是归我所有，被告ＸＸ辉是借用人，在借用期间发生的交通事故，对交通事故的客观事实没有异议。
被告谭红平未向本院提交证据。
被告财保洪湖支公司辩称，原告的医疗费票据请人民法院依法核实；原告系农业户口，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，且对鉴定的伤残等级有异议；对原告请求被扶养人生活费应不予支持；对误工费、营养费、交通费有异议；对护理费、住院伙食补助费无异议；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告财保洪湖支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据9、被告财保洪湖支公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明被告财保洪湖支公司的经营资格和负责人姓名。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据3、4、7无异议；原告和被告谭红平、财保洪湖支公司对被告ＸＸ辉提交的证据8无异议；原告和被告ＸＸ辉、谭红平对被告财保洪湖支公司提交的证据9无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告ＸＸ辉、谭红平对原告的证据1、2、5、6无异议。被告财保洪湖支公司对原告证据1中的身份证、常住人口登记卡的真实性无异议，但对证据1的证明目的有异议，认为原告系农业户口，应按农村居民标准计算赔偿费用；被告财保洪湖支公司对原告证据2中的营业执照、房产证的真实性无异议，但对证据2中洪湖市新堤办事处甘家敦社区居民委员会和洪湖市公安局新堤派出所证明的真实性有异议，对证据2的证明目的亦有异议，认为该组证据不能证明原告确实在洪湖市区经商；被告财保洪湖支公司对原告证据5的鉴定结论有异议；被告财保洪湖支公司对原告证据6的交通费票据的真实性、合法性有异议，请人民法院对原告的交通费依法酌定。
对上述有争议的证据，本院认为，被告财保洪湖支公司对证据1的真实性无异议，对证据1本院依法予以采信。被告财保洪湖支公司对证据2中营业执照和房屋所有权证的真实性无异议，本院依法予以采信；证据2营业执照的经营场所为“洪湖市新堤六合路七号”，经营形式为“家庭经营”，经营范围为“十字绣加工、零售”；房屋所有权证表明房屋座落在“洪湖市新堤办事处六合路七号”，对上述事实，本院依法予以确认；关于证据2中的洪湖市新堤办事处甘家敦社区居民委员会和洪湖市公安局新堤派出所出具的证明，均加盖有单位公章和经办人签名，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告财保洪湖支公司虽对该证明持有异议，但未向本院举证证明其异议成立，故对证据2本院依法予以采信。关于证据5，三被告对该证据的来源及其真实性无异议，且证据5的鉴定结论系具有相应资质的专业机构和专业人员做出的科学的、客观的鉴定意见，被告财保洪湖支公司对该鉴定结论虽有异议，但未能举证证明其异议成立，故对证据5本院依法予以采信。关于证据6的交通费，根据原告的病历资料和医疗费、交通费票据记载的日期，其受伤当
日从洪湖市人民医院转往武汉协和医院救护车送诊费为1800元，该费用客观真实，本院予以采信；同年4月16日从协和医院出院回洪湖，及2016年4月18日再次到湖北省人民医院复查、鉴定两次租车费，本院酌定每次为600元，故原告的交通费合计为3000元。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2015年3月20日12时许，被告ＸＸ辉驾驶鄂d×××××小型普通客车从洪湖市大沙湖农场五分场往大同湖方向行驶，当行驶至s103省道大沙湖农场五分场大同桥路段转弯上桥时，遇原告许维伟驾驶二轮电动车沿s103省道从新堤往大同湖方向行驶，被告ＸＸ辉采取措施不及，导致两车相撞，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。后ＸＸ辉为抢救受伤的原告，驾车驶离现场。2015年4月12日，洪湖市公安局交通警察大队对此事故作出洪湖公交认字（2016）第4019号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ辉驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，且发生交通事故后驾车驶离现场，是造成此事故根本原因，在此事故中负全部责任；原告许维伟在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院救治，住院治疗1天，用去治疗费2894.28元，当日转至武汉协和医院住院治疗，诊断为：iii级脑外伤；急性硬膜外血肿；颅底骨折；住院治疗26天，于2015年4月16日出院，用去门诊治疗费12960.28元、住院治疗费71619.73元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2015年10月9日和2016年4月16日，原告在洪湖市中医医院进行磁共振复查两次，每次费用350元。2016年4月18日，原告到湖北省人民医院进行检查、鉴定，用去检查费500元。为此，原告共用去检查和治疗费人民币88674.29元。原告在住院期间，被告ＸＸ辉垫付医疗费人民币5万元。2016年4月18日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，对原告许维伟作出“鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第172号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：脑外伤所致智能障碍；伤残程度八级。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，被告ＸＸ辉驾驶的鄂d×××××小型普通客车系被告谭红平所有，发生交通事故时，由被告ＸＸ辉借用，该车在被告财保洪湖支公司购买交强险12.2万元、商业三者险50万元，及不计免赔险，保险期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止，本次交通事故发生在保险期间内。原告许维伟出生于1985年7月8日，交通事故发生时30周岁，其户籍所在地为：湖北省洪湖市新滩镇大兴岭村82号，2009年12月2日与湖北省洪湖市万全镇花古村五组184号村民熊义结婚；婚后双方一直居住在洪湖市新堤办事处六合路七号至今，自2012年4月起从事家庭经营“十字绣加工、零售”；双方于2013年2月19日生育女儿熊语晗，交通事故发生时2周岁。因此，原告因赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
本院认为，被告ＸＸ辉驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，且发生交通事故后驾车驶离现场，是造成此事故的根本原因，在此事故中负全部责任；原告许维伟在此事故中无责任。因此，被告ＸＸ辉对该交通事故给原告造成的损害，应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆系被告谭红平所有，该车在被告财保洪湖支公司购买交强险和商业三者险，及不计免赔险，被告财保洪湖支公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。
关于原告请求的赔偿费用问题：
一、医疗费：经本院核实医疗费票据，原告受伤后的医疗费为88674.29元，原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
二、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告自2009年12月居住在洪湖市新堤办事处六合路七号，从事家庭经营“十字绣加工、零售”，属城镇居民，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“批发和零售业”人均年平均工资收入35589元标准计算；误工时间从原告受伤之日起（2015年3月20日），计算至定残前一日（2016年4月17日），共计393天；故其误工费为38319.12元（35589元／年÷365天×393天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
三、护理费：原告请求2303元（31138元／年÷365天×27天），三被告均无异议，本院依法予以支持。
四、住院伙食补助费：原告请求1350元（50元／天×27天），三被告均无异议，本院依法予以支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告经常居住地在城镇，经济生活来源于城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的残疾赔偿金应当按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“城镇居民人均可支配年收入”27051元标准计算。原告受伤时30周岁，赔偿年限为20年；根据司法鉴定意见，其伤残程度为八级，赔偿指数为30%；其残疾赔偿金为162306元（27051元／年×20年×30%）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
六、被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条规定：“根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”、“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。原告与其夫熊义的婚生女熊语晗出生于2013年2月19日，交通事故发生时2周岁，赔偿年限为16年；原告伤残程度八级，赔偿指数为30%；按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“城镇居民人均生活消费性年支出”18192元标准计算；故其被扶养人生活费为43661元（18192元／年×16年×30%×1／2）。原告请求数额并无不当，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，该费用应当计入残疾赔偿金。
七、关于营养费，根据《解释》第二十四条规定，参照医院加强营养的意见和住院天数，每天按20元计算，即540元（20元／天×27天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
八、关于交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合本院认证意见，原告的交通费为3000元。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
九、关于精神损害抚慰金，原告请求数额过高，根据《解释》第十八条规定，结合原告的伤残程度和当地经济水平，本院依法酌定为8000元，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
十、关于鉴定费2100元，系原告为确定其损伤程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院依法予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费88674.29元、误工费38319.12元、护理费2303元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金205967元（162306元＋43661元）、营养费540元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，合计人民币350253.41元。上述经济损失中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计257589.12元，属交强险死亡伤残赔偿项下费用，限额为人民币11万元；上述经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计90564.29元，属交强险医疗费赔偿项下费用，限额为人民币1万元。因此，被告财保洪湖支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告经济损失11万元；在交强险医疗费项下赔偿原告经济损失1万元；合计12万元。由于被告ＸＸ辉在交通事故中负全部责任，且鄂d×××××小型普通客车在被告财保洪湖支公司购买了商业三者险50万元，及不计免赔险。因此，原告剩余经济损失230253.41元（350253.41元－120000元），依法由被告财保洪湖支公司在商业三者险限额内赔偿。被告财保洪湖支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为鉴定费是与损害相关的、必要的、合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。被告财保洪湖支公司赔偿原告后，被告ＸＸ辉、谭红平不再承担赔偿责任。由于被告ＸＸ辉已为原告垫付医疗费人民币5万元，原告在获得保险公司赔款后，应将此款返还给被告ＸＸ辉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告许维伟经济损失人民币12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告许维伟经济损失人民币230253.41元。
上述一、二项赔偿款合计人民币350253.41元，于本判决生效后七日内履行。
三、原告许维伟在获得被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司赔偿款后，当日返还给被告ＸＸ辉人民币5万元。
四、驳回原告许维伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告ＸＸ辉负担2245元，原告许维伟负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一六年七月二十日
书 记 员 骆 洁