浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7073号
原告：深圳市深丰海贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金城大厦5栋2楼50号。
法定代表人陈建锋，总经理。
委托代理人：谢盼，广东深腾律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被告：中天建设集团有限公司广东分公司，住所地广州市天河区麓景路广州大学内裕达隆大楼1501-1505。
负责人：吴险峰，总经理。
两被告的委托代理人：段少林、苏耀华，系该公司职工。
原告深圳市深丰海贸易有限公司为与被告中天建设集团有限公司（简称被告一）、中天建�集团有限公司广东分公司（简称被告二）买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日诉来本院，本院于同日立案受理。被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月21日裁定驳回被告中天建设集团有限公司对本院管辖权提出的异议。被告中天建设集团有限公司不服该裁定向金华市中级人民提起上诉，金华市中级人民法院于2016年4月10日作出（2016）浙07民辖终字第231号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日、9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢盼、两被告的委托代理人苏耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月12日和12月17日，原告分两次与被告中天建设集团有限公司签订钢材买卖合同，由原告向被告中天建设集团有限公司承建的广州增城“金马香颂居”工程项目供应钢材。2014年5月4日，原告向被告一发送还款计划书与被告一及郑守高核对欠款数额并催促还款。同年5月30日，被告一、郑守高以中天建设金马香颂居项目部名义向原告发送深圳市深丰海贸易有限公司钢筋款支付计划。同年12月15日，被告一又向原告出具返款计划，再次向原告承诺清偿钢材款。但被告至今未清偿。请求法院判决：一、被告一支付原告货款9148213元及暂计算至2015年11月30日止延期付款违约金8735156元。二、被告二对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。第一次开庭审理后，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告一支付货款7566561元并按照合同约定支付逾期付款违约金。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、钢材买卖合同二份，证明原告与被告一签订钢材买卖合同的事实。
2、银行凭�二份，证明被告二向原告支付货款147万元的事实。
3、还款计划协议书一份，原告向被告二追讨涉案货款的事实。
4、钢筋款支付计划一份，被告以项目名义向原告出具了货款支付计划及进度的事实。
5、关于“金马香颂居”项目2014年10月27日后期进度款支付方式的函，证明被告一向工程建设方发函，要求项目整体付款比例调整为75%支付。
6、还款计划、还款承诺书各一份，证明被告向原告出具具体欠款额为9135499元（截止2014年12月18日），计划每月支付不少于80万元的事实。
7、还款协议书一份，证明郑守高以项目负责人名义代表被告一向原告确认欠款数额并做出了还款计划。
8、送货单98份，证明原告在2012年9月至2014年10月期间共向被告供应钢材总计产生货款33136561元的事实。
被告中天建设集团有�公司、中天建设集团有限公司广东分公司答辩称，被告已支付原告货款2557万元，所欠原告货款并没有原告起诉的金额。原告要求按每日千分之一计算违约金过高，请求法院依法予以调整。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、金马香颂居项目技术专用章一枚，以证明涉案项目技术专用章印章样式，该章明确表示不得用于签订经济合同。
2、钢材款支出明细及相应的电汇凭证、支票存根，证明从2013年1月21日至2014年11月17日止，两被告分16次支付原告钢材款共计2177万元。
3、银行转账汇款电子回单5份及原告出具的收款收据，证明除上述已支付的2177万元外，被告分别于2012年12月21日、12月27日、2013年7月4日、8月8日、2014年1月14日支付原告货款70万元、80万元、30万元、100万元、100万元，合计380万元。原告均向被告出具了收款收据。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1-8，两被告质证意见为：对证据1、2、8无异议，本院予以确认。对证据3、4、5、6、7的真实性不予认可。本院认为，证据3、4能证明原告向被告催讨货款的事实，本院对该事实予以确认。证据5、6、7中被告方签字人员并未得到被告授权，不能代表被告与原告进行结算，也不能证明涉案尚欠货款。本院对证据5、6、7不予确认。对被告提供的证据1-3，原告认为证据1无法核实，对证据2、3的真实性无异议。本院认为，被告提供的证据1，与本案无关联，不予确认。被告提供的证据2、3能证明被告实际支付原告的货款金额，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2012年9月12日和12月17日，原告分别与被告中天建设集团有限公司签订两份钢材买卖合同，合同期限分别为2012年9月12日至2013年7月31日止和2012年12月17日至2013年10月31日止。数量均为约4480吨。单价按送货单日“我的钢铁网”广州市场建筑钢材价格行情网上公布价各规格最高价与最低价的平均价上浮人民币100元/吨。由原告运送至被告承建的增城市金马香颂居工程工地。被告指定钟晓燕验收货物及签收送货凭证。合同约定货款支付为前一合同，原告垫资钢材款405万元，货款至2013年7月31日付清。垫资后余下钢材款，以每批货为一周期进行结算，被告化验合格在10-15个工作日内支付全额钢材款给原告，如被告未按合同履行责任，原告有权按应支付而未支付货款每日收取1‰的违约金。后一合同，原告垫资钢材款375万元，货款至2013年10月31日付清。垫资后余下钢材款，以每批货为一周期进行结算，被告化验合格在10-15个工作日内支付全额钢材款给原告，如被告未按合同履行责任，原告有权按应支付�未支付货款每日收取1‰的违约金。合同签订后，原告在2012年9月12日至2014年10月21日期间，共向被告供应钢材总计货款为33136561元。被告已陆续支付原告货款共计2557万元，现尚欠原告货款7566561元。在庭审中，原告考虑到送货次数多，支付货款到期日零散，同意按未付货款为基数，从2014年12月1日起按每日1‰收取违约金。被告则认为违约金过高，要求按年利率24%计算违约金，起算时间与原告一致。后因原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告中天建设集团有限公司签订的二份钢材买卖合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属合法有效，双方均应依约履行。被告中天建设集团有限公司尚欠原货款7566561元的事实清楚、证据充分。被告中天建设集团有限公司系买卖合同的相对人，其未依约履行合同义务，已构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。被告中天建设集团有限公司广东分公司并不是买卖合同的相对人，其无需对原告的货款承担支付责任。鉴于合同中约定的违约金过高，原告也提出要求降低违约金的请求，综合考量本案合同标的、实际履行情况、对原告方造成的实际损失及双方在庭审中的陈述意见，本院酌情确定本案违约金以未付货款总额7566561元为计算依据，违约金从2014年12月1日起按年利率24%开始计算，计算至货款实际付清之日止。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院依法予以支持。被告要求适当降低违约金之答辩意见，理由成立，本院予以支持。被告要求判决驳回原告诉讼请求之辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市深丰海贸易有限公司货款人民币7566561元并支付违约金（自2014年12月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告深圳市深丰海贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85340元，由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张清逸