广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初81号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱火有，绰号“病鬼”，男，1965年3月1日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。其因犯滥伐林木罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，缓刑考验期自2015年6月9日起至2017年6月8日止。其因本案涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月28日被仁化县公安局决定监视居住（在家），2017年6月27日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）,2017年7月25日被本院决定监视居住（在家）。
辩护人黄玉初，�化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]76号起诉书及韶仁检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人朱火有犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人朱火有及其辩护人黄玉初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年8月1日，被告人朱火有租用到仁化县黄坑镇黄坑村委会东庄村集体山“带坑”山场后，在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐山场的林木，经测算，被砍伐的林木蓄积为28.8立方米。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、测算报告、现场勘查笔录等证据，指控被告人朱火有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，且朱火有在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪数罪并罚。被告人朱火有具有自首情节，可从轻处罚。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人朱火有对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、朱有火主观目的是开发山场种植果树，行为的社会危害性较小，具有悔罪表现；2、有自首情节；3、其患有鼻咽癌，后被诊断为颈部淋巴继发恶性肿瘤放疗后，仍需继续治疗，不适宜关押。
经审理查明，2016年8月1日，被告人朱火有以每年每亩25元的价格租用到仁化县黄坑镇黄坑村委会东庄村集体山“带坑”山场，用于种植果树。2016年11月，朱火有在未办理林木采伐许可证的情况下，以每小时150元的价格雇请挖掘机到该山场进行开挖。后因山场林木阻碍挖掘机开挖，朱火有以�伐的林木作为工钱雇请郭某1等三名湖南籍民工到该山场砍伐林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被砍伐林木总蓄积为28.8立方米。另查明，案发后，2016年12月28日，被告人朱火有接到公安机关电话通知后，到仁化县公安局森林分局办案中心接受讯问，同日被监视居住。
以上事实，有下列证据证实：
（1）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年11月22日下午16许，仁化县黄坑镇黄坑村委会东庄村村民李某1向公安机关报称：东庄村集体山“竹山窝”山场被人砍伐。公安人员赶赴现场勘查调查，发现被砍伐现场为“竹山窝口”山场，初查后予以立案侦查。
2、扣押决定书、笔录、清单、称重计量单，证实公安机关在“竹山窝口”山场扣押了朱火有请人砍伐下来的柴火一批，尾径4厘米至20厘米，长1米至4米，�称量，共15.43吨。
3、木材评估报告、罚没收入票据，证实公安机关委托机构对扣押的柴火进行评估，并依法变卖处理，所得价款4938元上缴国库。
4、林权证，证实砍伐现场位于地名为“带坑”山场内，该山场林地所有人是黄坑村东庄组。
5、证明，由仁化县生态公益林管理中心出具，证实砍伐现场所在的地籍小班号属省级生态公益林。
6、申请，由朱火有提交，证实2016年8月1日其向东庄村组长李某2提交了申请，申请利用集体的残次山“带坑”的“竹山窝口”山场种植果树，每年每亩缴纳金是25元，交给东庄村集体。时间从2016年8月1日起至2046年8月1日止。李某2签名，加盖村小组公章表示同意申请。
7、朱火月的粤北人民医院病历材料，由朱火有提交，证实其本人在2007年因鼻咽癌进行放疗，后陆续进行检查治疗，2015年5�在粤北医院检查，出院诊断为颈部淋巴结继发恶性肿瘤,放疗后，2017年1月份再次检查，出院诊断病情同上。
8、户籍证明、到案经过，证实被告人朱火有的基本身份信息及其接到办案民警电话通知后于2016年12月28日到公安机关接受调查的事实。
9、违法犯罪查询情况说明、刑事判决书、缓刑执行通知书等材料，证实朱火有因犯滥伐林木罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，缓刑考验期自2015年6月9日起至2017年6月8日止。
10、情况说明，由公安机关出具，说明涉案证人郭某1拒绝配合调查。
（二）现场勘查笔录与图、指认笔录、照片，证实公安机关对仁化县黄坑镇黄坑村委会东庄村的“带坑”山场砍伐现场进行拍摄、检查、记录反映，证实案发的现场情况；被告人朱火有也对“带坑”山场砍伐现场进行了指�确认。
（三）测算报告，证实经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“带坑”山场被砍伐林木总蓄积为28.8立方米；该测算报告已依法告知朱火有。
（四）证人证言
1、证人李某1的证言，证实2016年11月21日下午其发现“带坑”山场内小地名“竹山窝”山场被人砍伐，并有部分山场被挖机挖成带状，于是向公安机关报案。
2、证人李某2的证言，其系黄坑村委会东庄村小组长，其证言证实2016年8月1日村里的朱火有向村里申请在集体山场“带坑”开发种果树，其看过申请后同意了，并签了名盖了东庄村小组的公章。当时说好朱火有先种上去，然后再根据种植面积，按每年每亩25元的收租金。承包期限从2016年8月1日至2046年8月1日。像朱火有这种情况不需要其它村民同意，因为他本身是东庄村村民，以前也有村民把集体没有树木的位置来开发种果树，像这种情况在村里都不需要开村民大会的，毕竟大家都有份。
3、证人赖某的证言，证实2016年11月份，朱火有请其勾机挖果园种果树，并说好工钱是每小时150元，于是其派工人林某开勾机去做了近十天，在开工途中，朱火有预先支付了5000元油钱，但直到现在还没全部结清工钱。
4、证人林某的证言，证实2016年11月份上旬，其老板让其驾驶勾机到黄坑镇东庄村的朱老板这边做工。其由朱老板带到山场后，按朱老板的要求在山场上勾挖林地，其在山场上干了十一、二天，山场下边的有比较大的杂树，其怕挖时砸坏勾机，朱老板便请了三个民工用油锯砍掉山脚边下的杂树。那三个民工在山场干了三天的活。其完工走时，那些林木是没有装运走的，都堆放在山场边的林路上。
（五）被告人朱火有的供述与辩解：2016年1月�，我想在集体的“带坑”山场一个叫“竹山窝口”山场开发来种果树，于是在8月1日我和村长李某2商量后，他同意我在那种，租金是每年每亩25元，按开发面积来计算，是签订有合同的。商量好之后，在11月份，我以150元一个小时请了一台勾机到该山场进行开带。第一天开工是我带勾机司机去山场，说了要求后，那司机开始从山场上面开带。上面是没有什么树木的，大约开了四五天，司机说山场有些杂树，怕砸到勾机，不好开带。于是我电话联系了一个姓郭的湖南民工，叫郭某1，带他去山场看四至后，我和郭某1商量好，砍伐出来的木材归他，抵工钱。当时郭某1就带两名男子去山场开始砍伐林木，他们是用两把油锯，三把柴刀砍伐的，前后砍伐了三天，在11月底被公安机关查处了。这三个民工大约砍了十五、六吨的柴火。我没有办理林木采伐许可证。对于“带坑”山场的被砍伐的测算报告我没有异议。我于2006年9月份开始患有颈部淋巴结继发恶性肿瘤，属肿瘤中期。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱火有违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪；且朱火有在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人朱火有接到办案机关的电话通知后，能主动到案接受讯问，并如实供述自己的事实，属自首，可从轻或减轻处罚。综上所述，依法《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）韶仁法刑初字第86号刑事判决中对被告人朱火有宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人朱火有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前罪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 张仁潮
审判员 梁 娟
审判员 肖贵娣
二〇一七年九月�日
书记员 徐桉苧