福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3463号
原告叶蓉，女，汉族，1973年5月28日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人程林，安徽安援律师事务所律师。
被告福州春上影化妆品有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路36号高桥大厦四层B区，组织机构代码31063597-6。
法定代表人张建川。
被告张建川，男，汉族，1947年8月29日出生，住福建省建瓯市。
被告陈峰，女，汉族，1981年8月23日出生，�福建省福州市台江区。
原告叶蓉诉被告福州春上影化妆品有限公司（以下简称春上影公司）、被告张建川、被告陈峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶蓉及其委托代理人程林到庭参加诉讼，被告春上影公司、被告张建川、被告陈峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶蓉诉称，2014年10月24日，原告加盟被告春上影公司，并支付加盟费79800元。2014年10月31日，原告与被告春上影公司签订《福建省市场合作合同书》，约定被告春上影公司负责提供“春上影”专有产品和培训原告工作人员，原告负责福建省沙门市场的开发和培训售后；原告市场合作款为300000元指定的轻盈消脂产品，购纤体系列产品为2980元，折扣为2.9折。合同签订后，原告依约向被告春上影公司支付79800元�加盟费及300000元的市场合作款。被告春上影公司应按折扣价格发379800元的“春上影”系列产品。然而被告至今仅发了价值38546.8元的“春上影”系列产品，且原告在推广使用“春上影”产品过程中，发现该产品并没有消脂瘦身效果，属于三无产品。为此，原告多次要求被告春上影公司退货、返还市场合作款及加盟费。因被告张建川与被告陈峰系被告春上影公司的股东，且原告将加盟费79800元及市场合作款300000元均汇入被告张建川与被告陈峰的个人账户，导致公司财产与股东个人财产混淆，因此被告张建川、被告陈峰应当对被告春上影公司退款承担连带责任。
原告叶蓉请求判令：一、被告春上影公司、被告张建川、被告陈峰立即返还加盟费79800元、市场合作费300000元，并按照已发产品价值38546.8元的3倍赔偿原告115640.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告春上影公司、被告张建川、被告陈峰未作答辩。
原告叶蓉向本院提交了下列证据材料：
1、《福建省市场合作合同书》、《收款收据》二份、中国工商银行借记卡账户历史明细、中国邮政储蓄银行账户历史明细，证明原告叶蓉与被告春上影公司存在加盟合作关系，原告依约支付了79800元加盟费及300000元市场合作费；
2、销售单、照片，证明被告春上影公司累计发了价值38546.8元的“春上影”系列产品；
3、春上影纤体护理资料卡、春上影减肥资料卡、顾客护理档案，证明被告春上影公司发的“春上影”系列产品系三无产品，根本没有宣传及说明书上注明的消脂瘦身效果。
被告春上影公司、被告张建川、被告陈峰未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料1及证据材料2中的销售单具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。证据材料2中的照片缺乏原始载体，本院无法确认其真实性。证据材料3与待证事实缺乏直接关联，本院不予采纳。
经审理查明，被告张建川、被告陈峰系被告春上影公司的股东，被告张建川是被告春上影公司的法定代表人。2014年10月31日，被告陈峰以香港春上影瘦身纤体有限公司的名义（甲方）与原告叶蓉（乙方）签订《福建省市场合作合同书》，约定甲方负责提供“春上影”专有产品和培训乙方工作人员；乙方负责福建省厦门市场的开发和培训售后；乙方发展的加盟店汇入甲方公司的加盟款项，甲方分红为营业款70%、乙方为30%，在全款到时三十天分红；款到甲方账户后甲方负责发货；乙方市场合作款为300000元指定的轻盈消脂产品，购纤体系列产品为3980元，折扣为2.9折；因春上影消脂项目�特殊项目，乙方一旦加盟后，同时甲方工作人员已经对乙方的人员进行培训后，如乙方要求退出春上影项目，必需先赔偿甲方技术培训费、产品损耗费用、场地费用等，费用为加盟费的50%，再扣除乙方已出产品的款项后剩下的余款退回乙方账户；合同期限自2014年10月31日至2015年10月30日止等内容。香港春上影瘦身纤体有限公司未在《福建省市场合作合同书》上盖章。
2014年10月24日，被告春上影公司出具一张《收款收据》，确认收到“厦门银十字”加盟费79800元。2014年10月30日，原告叶蓉通过pos交易50000元，同时向被告张建川转账支付100000元。2014年10月31日，原告叶蓉向被告张建川转账支付150000元。2014年11月15日，被告春上影公司又出具一张《收款收据》，确认收到“厦门银十字”市场费用300000元。
另查明，原告提交的《销售单》上记载的地址“�州市高桥大厦4楼B区”系被告春上影公司的住所地。
诉讼中，原告陈述其对外经营都以“厦门银十字”进行，但“厦门银十字”的字号未注册成功。原告陈述《销售单》上记载的产品总金额为81780元，按2.9折计算，产品价值为23716.2元，但丢失部分销售单，实际收到的产品价值为38546.8元。另外，原告还陈述三被告除了有提供部分产品外，《福建省市场合作合同书》的其他合同义务均未履行。原告还陈述不存在香港春上影瘦身纤体有限公司，也未有证据证明被告陈峰与香港春上影瘦身纤体有限公司之间的关系。
本院认为，原告叶蓉与被告陈峰签订了《福建省市场合作合同书》，该合同的一方香港春上影瘦身纤体有限公司并未盖章，现有证据无法确认被告陈峰与香港春上影瘦身纤体有限公司的关系，故应当认定被告陈峰为《福建省市场合作合同书》的合同当事人。原告与被告春上影公司之间虽然没有签订书面合同，但根据原告提交的《收款收据》和《销售单》，被告春上影公司收取了原告的加盟费和市场费，并向原告发了部分产品，由此可以认定原告与被告春上影公司、被告陈峰之间成立合同关系。
被告春上影公司、被告陈峰未按《福建省市场合作合同书》的约定提供“春上影”专有产品和培训原告的工作人员，已构成违约。原告已提供价值为38546.8元的产品，应在合同约定的市场费300000元中予以扣减。因此，原告请求被告退还加盟费79800元、市场费261453.2元（300000元-38546.8元）的部分有事实依据，本院予以支持。原告请求退还市场费超出261453.2元的部分，缺乏依据，本院不予支持。原告未提交充分的证据证明被告春上影提供的产品属于三无产品，故原告关于三倍赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院亦�予支持。
虽然原告将大部分钱款汇入被告张建川的账户，但被告张建川系被告春上影公司的法定代表人，现有证据无法证明被告张建川存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益的情形，故原告请求被告张建川承担退还加盟费和市场费，缺乏依据，本院不予支持。
被告春上影公司、被告张建川、被告陈峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州春上影化妆品有限公司、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内，共同向原告叶蓉返还加盟费79800元、市场费261453.2元；
二、驳回原告叶蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8731元，由原告叶蓉负担2717元，被告福州春上影化妆品有限公司、被告陈峰共同负担6014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。