重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14851号
原告戴魁容，女，1954年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告沈曦，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F，组织机构代码90186223-0。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
原告戴魁容与被告沈曦、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序并于2015年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告戴魁容的委托代理人王方明，被告平安公司的委托代理人廖芸到庭参加了诉讼。被告沈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴魁容诉称：2014年11月6日，沈曦驾驶川ALS9**号小车与原告戴魁容相撞，造成原告左肩关节损伤，全身多处软组织挫伤，并在渝北区人民医院住院治疗。交警部门认定沈曦负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：由被告赔偿原告的住院护理费2640元、住院伙食补助费1056元、残疾赔偿金50294元、误工费19950元、营养费3000元、后续医疗费30000元、鉴定检查费2150元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元和医疗费700元，合计115590元，被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔险，我公司同意在责任范围内赔付；对原告的伤残等级和后续医疗费有异议，申请重新鉴定，鉴定费不是我公司赔偿范围，应由车主沈曦承担；无加强营养的医嘱，营养费不予认可；原告已满61岁，不应签订劳动合同，且无完整工资情况，对误工损失不予认可；护理费计算标准无异议，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应只计算19年；原告伤情不严重，精神损害抚慰金不予认可；依法判决。
被告沈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年11月6日7时40分许，沈曦驾驶川ALS9**号小车，沿双凤桥支路左转往凤鸣路行驶时，将行人戴魁容撞伤，致戴魁容受伤的交通事故。交警部门认定沈曦负事故的全部责任，戴魁容无责任。
事发后，原告被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、左肩关节损伤（肩袖损伤）；2、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗33天（2014年11月6日至2014年12月9日）。出院时医嘱：1、建议转上级医院继续诊治；2、休息壹月，加强营养；3、门诊随访。
2015年11月23日，原告到重庆市渝北区人民医院进行门诊检查，用去医疗费700元。
另，事故发生后，被告沈曦给付原告戴魁容现金1500元。
2015年4月16日，经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队双凤大队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对戴魁容的伤残等级、后期医疗费和护理时限进行了司法鉴定，并于2015年5月15日出具鉴定意见：1、戴魁容左上肢功能丧失10%以上属十级伤残；2、戴魁容如行左肩袖修补手术费约需35000元；3、戴魁容护理时限以实际住院天数认定。原告为此用去鉴定费2150元。
被告平安公司对原告戴魁容的伤残等级和后续医疗费不予认可，向本院申请重新鉴定。2015年11月23日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，并于2015年12月7日出具鉴定意见：1、戴魁容属十级伤残；2、续医费约需30000元。
原告出生于1954年8月11日，系城镇居民。2011年8月起原告在重庆工巧建材有限公司从事现场管理和采购工作，根据原告举示的工资条等证据，其月平均工资为3263元。
川ALS9**号小车系被告沈曦所有，该车在被告平安公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、出院证、门诊医药费专用收据、疾病诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单抄件、工作证明、工资表和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因川ALS9**号车在被告平安公司投保了交强险和30万元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告沈曦赔偿。
重庆市正鼎司法鉴定所受本院的委托，对原告的伤残等级和续医费作出司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。
原告系城镇居民，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年20年10%）。
原告住院治疗33天，住院伙食补助费为1056元（32元／天33天）。护理费为2640元（80元／天33天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院酌情支持3000元。
原告要求被告赔偿误工费19950元，被告不予认可。经查，原告受伤前在重庆工巧建材有限公司从事现场管理和采购工作，平均工资为3263元／月，现原告要求以3150元／月的工资标准计算其误工费，系原告对自身权利的自愿处分，本院予以认可。原告住院33天，医嘱休息壹月，误工时限为63天，误工费为6615元（3150元／月÷30天63天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可，本院依据本案的实际情况，酌情支持500元。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为过高，本院根据原告的治疗时间、过程情况，酌情支持300元。
被告平安公司辩称保险公司不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院对其辩称意见不予采信，故鉴定费应由被告平安公司在保险限额内承担。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费700元、续医费30000元、住院伙食补助费1056元、营养费500元、护理费2640元、残疾赔偿金50294元、误工费6615元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2150元，合计97255元。
本案中，川ALS9**号车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费，合计62849元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费和后续医疗费合计1万元。
因川ALS9**号在被告平安公司投保了30万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，因此余下的24406元，应当由被告平安公司在商业三者险内赔偿给原告。
因被告沈曦给付原告戴魁容现金1500元，应予以抵扣，由被告平安公司在交强险和商业三者险内赔偿原告95755元，被告沈曦垫付的费用自行到被告平安公司处理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告戴魁容的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费，合计95755元；
二、驳回原告戴魁容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告沈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡黎黎