wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周昂，男，1987年01月12日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周昂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88648.46元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88648.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢161号
申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区。
代表人蔡建龙，行长。
被执行人：湖南志尚工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：刘海洋。
被执行人：陈炳然，男。
被执行人：肖玉芳，女。
被执行人：肖海燕，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，于2016年3月15日经本院裁定，该案（2015）天民初字第05333号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之�定，裁定如下：
拍卖被执行人陈炳然名下的位于长沙市暮云镇牛角塘村某房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年四月十一日
代理书记员 童 然
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1932号
原告刘春秋，女，1973年11月4日生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人王美英，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蔡文庭，男，1965年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘春秋诉被告蔡文庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春秋的委托代理人王美英到庭参加诉讼，被告蔡文庭经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，口头约定月息2分。原告于2013年9月11日在工商银行向被告转账支付100000元。后被告仅归还10000元，剩余借款90000元及利息，被告承诺补具欠条及于2015年6月之前还清，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款90000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、中国工商银行个人业务凭证客户留存联1份、中国工商银行个人业务凭证银行留存联复印件1份、短信记录照片3张，证明：1、被告向原告借款100000元，原告向被告转账交付了借款；2、被告承诺补具借条，并于2015年6月之前一次性归还剩余借款本息。
被告蔡文庭未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月11日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，原告于当日在工商银行向被告转账100000元。后被告仅归还10000元，剩余借款90000元经原告多次经催收，被告仅在原告发信息称：“我只问你今天上午九万还不还我，那些不是我的事”时回复称：“六月份连本带息还你”……原告发信息称：“今天你不给我把九万块钱还给我，那我们公安局见吧”时回复称：“个人借你钱与公司有关吗，又不是以公司名义借的”，但被告并未履行其承诺归还剩余借款90000元，致诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未出具借条给原告，但原告提交的转账记录结合与被告的短信息来往记录可充分证明原、被告之间的借贷关系。被告蔡文庭未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的现有证据未能证明原、被告约定的借款利息具体为多少，系约定不明确，根据法律规定视为不支付利息，故原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并支付利息的诉请，本院不予支持。但被告应自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告蔡文庭经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蔡文庭于本判决生效之日起五日内归还原告刘春秋借款人民币90000元并支付逾期还款利息（自2015年6月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘春秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蔡文庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第109号
上诉人（原审原告）永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社。地址：永顺县石堤镇毛坪村。
法定代表人彭朝辉，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。地址：永顺县灵溪镇棚场街**号原金利商场。
法定代表人张元辉，该行行长。
委托代理人瞿中荣。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
上诉人永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行合同纠纷一案，上诉人不服永顺县人民法院（2015）永民初字第570号民事判决，向本院提起上诉，在二审诉讼过程中，本院通知上诉人按规定交纳诉讼费8800元，上诉人未按规定交纳诉讼费。
本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一六年元月二十七日
代理书记员 舒 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第7395号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1979年1月2日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×2，男，2014年出生。
法定代理人王×（刘×2之母）。
上诉人刘×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘×2在原审法院诉称，刘×2的母亲王×与刘×1于2011年3月30日结婚，刘×1于2013年9月21日不辞而别，王×于2014年3月18日生下刘×2。至今刘×1已经离家一年多，没有尽到父亲的义务，没有给刘×2物质上的供养，也没有给予刘×2任何生活上的帮助、照料以及精神上的抚慰。刘×2自出生后从未见过亲生父亲，身心倍受伤害。刘×1月收入约15000元，作为夫妻共同财产，理应全部用于家庭生活，故起诉要求刘×1按照每月4000元标准支付自2014年12月21日至本案宣判之日止的抚养费，诉讼费由刘×1承担。
刘×1在原审法院辩称，我认可在刘×2主张的期间内，孩子一直由王×独自抚养，但刘×2主张的抚养费标准过高，我同意每月支付1500元抚养费。
原审法院经审理查明，刘×1与刘×2系父子关系。刘×2之母王×与刘×1于2011年3月30日结婚。刘×1于2013年9月在王×怀孕期间自行离家，二人分居至今。王×于2014年3月18日生下婚生子刘×2。刘×2出生后一直由王×抚养。北京市海淀区人民法院于2014年12月19日以（2014）海少民初字第344号民事判决书判令刘×1一次性给付刘×22014年3月起至2014年12月期间的抚养费人民币17500元。经法院调取，××公司于2015年6月30日向法院出具了证明，证明刘×1自2014年1月至2015年6月税后收入共计229022.66元，平均月收入12723.48元。刘×1辩称该证据有待核实，其近一年来的月平均收入应以（2014）海少民初字第344号案件查明的11267元为准。
以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、消费票据、工资证明、民事判决书等证据材料在案予以证实。
原审法院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，王×与刘×1系夫妻关系，双方对婚生之子刘×2均有抚养义务。在刘×1自行离家期间，刘×2一直由其母王×抚养，王×不仅为此付出了大量的时间和精力，也支付了相关费用。刘×1作为未成年人刘×2之父，未履行抚养教育刘×2的义务。现刘×2起诉要求其父刘×1支付抚养费，符合相关法律规定，应予支持。关于抚养费的计算期限，因双方均认可自2013年9月至今处于分居状态，刘×2由王×独自抚养，且本院（2014）海少民初字第344号生效判决已判令刘×1给付刘×22014年12月期间的抚养费，故本案抚养费的给付时间自2015年1月起算。抚养费的具体数额，法院根据刘×2的实际需要，考虑刘×1的负担能力，并结合当地的实际生活水平综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，刘×1一次性给付刘×2二一○五年一月起至二○一五年七月期间的抚养费人民币二万零三百元。二、驳回刘×2其他诉讼请求。
判决后，刘×1不服，向本院提起上诉认为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对于自己的孩子不可能不闻不问，事实是上诉人多次与被上诉人法定代理人联系但对方始终拒绝接听电话拒回信息。被上诉人法定代理人的诉讼目的很明确，上诉人认为其假借孩子的名义反复诉讼，实际上是为了满足自己的实际需求以及滥用诉权，浪费司法资源。一审法院认定数额过高判决结果明显超出孩子的实际需要及当地的实际生活水平。上诉请求：1、请求法院依法撤销北京市海淀区人民法院民事判决书（2015）海少民初字第279号判决结果。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。刘×2同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，刘×1于2013年9月离家与王×分居至今，刘×2于2014年3月18日出生一直由其母亲王×抚养。刘×1作为父亲未尽到抚养教育子女的义务，刘×2请求刘×1支付抚养费，理由正当，人民法院应予支持。关于子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，负担两个以上子女抚育费的，一般不得超过月总收入的50%。根据××公司于2015年6月30日向法院出具的证明，证明刘×1自2014年1月至2015年6月税后收入共计229022.66元，平均月收入12723.48元。原审法院考虑到孩子的实际需要、王×独自抚养孩子的情况以及刘×1的给付能力，确定的抚养费金额符合相关法律规定，本院予以支持。刘×1关于一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨梦琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5466号
罪犯罗安辉，男，1986年3月13日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年2月3日作出（2009）顺刑初字第275号刑事判决，以被告人罗安辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出（2009）佛刑一终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗安辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗安辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年11月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗安辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1569号
罪犯张兴才，男，1938年9月20日生，汉族，文盲，重庆市九龙坡区人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月4日作出(2005)昆铁中刑初字第525号刑事判决，以被告人张兴才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年11月3日裁定将罪犯张兴才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2010年11月3日起至2030年4月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张兴才共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张兴才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张兴才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴才减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2807号
原告：周某，男，1976年7月17日出生，汉族，住兰考县。确认地址同上。
被告：兰考县广厦置业有限公司，住所地：兰考县城区车站路西段南侧（兰博湾花苑），统一社会信用代码：91410225593441038E（1-1）。
法定代表人：魏文轩，系该公司总经理。
委托代理人：孟凡新，兰考阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周某与被告兰考县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告周某，被告兰考县广厦置业有限公司委托代理人孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某于2014年2月15日与被告兰考县广厦置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建造的位于兰考县××路西段南侧的书香佳苑（暂命名）8幢西单元一层西户建筑面积为110.6平方米的商品房，该房屋总价为272000元，合同还约定交房日期为2014年5月1日前。合同签订后，原告已于2014年4月2日如约向被告支付总房款272000元。至今，被告一直违反合同约定，未履行交房义务，导致原告的入住权利无法实现。双方在合同第九条中约定：逾期未能交房，被告应当从2014年5月1日起至实际支付之日按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告兰考县广厦置业有限公司履行向原告交付书香佳苑8幢西单元一层西户商品房一套；2、被告兰考县广厦置业有限公司按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，即27元∕天。共计违约金30000元。违约期限从2014年5月1日至被告实际交付合格房屋止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》并交付商品房一套的理由不能成立，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告的无理诉请。被告在位于兰考县××路西段南侧开发商品楼（书香佳苑），并依法取得了各种手续。2014年2月15日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，总价款为272000元，原告交首付112000元，下余款项原告采用按揭贷款的形式，2014年4月2日按揭贷款办理完毕，被告为原告出具了一份不动产销售发票，用于办理房产证使用。原告还应该向税务部门缴纳契税和耕地占用税，原告一直未按规定缴纳，2014年5月5日被告为原告缴纳税款5440元，故原告迟迟未向被告要求交房。大概约一年多的时间，原告才想起来要房，被告将钥匙交给原告后，发现原告的房子被别人装修过了，为此，被告找到装修户安余红了解情况，才知道安余红拿错了钥匙，误将原告购买的书香佳苑8幢西单元一层西户进行了装修，经多次调解安余红拒不交出原告的钥匙，才致使原告不能正常使用。安余红购买的是书香佳苑8幢东单元一层西户房，安余红的房屋在一单元，而原告的房屋在二单元，根本就不在一个门洞，被告也告知原告起诉安余红要求其恢复原状，尽快交出钥匙。被告也多次找安余红协调，但安余红却提出无理条件，拒不恢复，也不交钥匙，过错责任在于安余红，被告并未不履行合同；2、原告要求被告支付违约金30000元，无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告的起诉。原告购买该套房产后，未将各项款项及时交清，首先构成违约，迟迟也不要求交房。根据双方签订合同第八条第二款第4项规定，被告未构成实际违约，不应当承担违约责任。
经审理查明，原告周某在被告兰考县广厦置业有限公司购买商品房一套，位于兰考县××路西段南侧（兰博湾花苑）8幢楼2单元一层102号，建筑面积为110.6平方米，单价为每平方米2459.31元。2014年2月15日原告周某与被告兰考县广厦置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同中第八条规定：“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”第九条的规定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受方支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金……”合同签订后，2014年4月2日原告周某将总购房款272000元交给被告兰考县广厦置业有限公司。现原告周某以被告兰考县广厦置业有限公司违约逾期未交付房屋为由诉至法院，当庭变更诉请为要求被告交付原告购买的房屋并按合同约定的27元∕天支付原告违约金共30000元，放弃其他诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份、购买商品房发票、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周某与兰考县广厦置业有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效，本院予以确认。周某与兰考县广厦置业有限公司在合同中约定，原告购房款给付后，被告兰考县广厦置业有限公司应在2014年5月1日前交付房屋，逾期交付房屋按日支付房款万分之一的违约金，至今，被告未将房屋交付给原告，兰考县广厦置业有限公司显然已构成违约。原告交纳的总房屋购房款为272000元，按原、被告双方约定逾期交付的违约金为27.2元∕日，自2014年5月2日起至起诉2017年6月20日之日止，共1143天，违约金为31089元，原告要求被告支付违约金30000元，未超出双方合同约定的违约金数额。故原告周某要求被告交付房屋和要求被告支付违约金30000的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告未向税务部门缴纳契税和耕地占用税及住户安余红拿错原告房屋钥匙，被告才直未向原告交付房屋的答辩理由，因非合同中约定的交房必备条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告兰考县广厦置业有限公司于本判决生效后三日内交付给原告周某购买的兰考县车站路西段南侧（兰博湾花苑）8幢楼2单元一层102号房屋；
二、被告兰考县广厦置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告周某违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告兰考县广厦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 聂 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第388号
申请人薛润华。
被执行人李江龙。
申请人薛润华与被执行人李江龙买卖合同纠纷一案，承德县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）承民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，承德县法院委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2013）承民初字第680号民事判决书的本次执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年五月十六日
书记员 李文杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执394-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈志付与李家兵买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李家兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3192号
原告：胡贤胜，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：刘传银，女，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告胡贤胜诉被告刘传银民间借贷纠纷一案中，原告胡贤胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡贤胜负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月十五日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初498号
原告：孙坚。
被告：韩新河。
被告：隋宇飞。
原告孙坚与被告韩新河、隋宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚、被告韩新河到庭参加诉讼，被告隋宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩新河、隋宇飞偿还原告借款本金200000元及利息32000元；2、案件受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告韩新河因资金周转向原告借款310000元，担保人为被告隋宇飞。双方约定逾期付款支付每天按本金的2％收取滞纳金，于2016年4月1日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒还。
被告韩新河辩称，涉案借款系由徐红国及被告韩新河、隋宇飞所借，实际用款人系被告隋宇飞。之所以被告韩新河系借款人是应原告的要求所致。徐红国已偿还原告借款本金110000元，被告韩新河、隋宇飞共偿还原告借款本金50000元，尚欠借款本金应为150000元而非原告主张的200000元，合同未约定利息，不应支付利息，也未支付过利息。
被告隋宇飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告韩新河向原告孙坚借款310000元，签订借款合同1份，合同载明：“借款金额310000元；借款期限2个月可续期，2016年2月2日至2016年4月1日；如借款人逾期未付本金和利息，则每天按本金的2％（6200元）收取滞纳金；如到期未还可向东营区人民法院起诉。”该借款由徐红国及被告隋宇飞提供连带责任担保，承诺担保期两年。同日，原告孙坚通过银行转帐交付被告韩新河借款310000元。2016年7月，徐红国支付借款本金110000元。2016年7月19日，被告韩新河、隋宇飞向原告孙坚出具定息协议书1份，载明：“自2016年7开始，韩新河在孙坚处的200000元借款以每月3％付息到还清为止”。2016年12月24日，被告韩新河、隋宇飞向原告孙坚出具保证书1份，载明：“保证剩余借款200000元在2017年1月17日前全部还清，如到期未偿还加上利息36000元，已签订的租赁合同立即生效，无条件搬出房屋。”
2016年2月2日，被告韩新河、隋宇飞分别与原告孙坚签订租房合同。
本院认为，原告孙坚提交的证据足以证实原告孙坚与被告韩新河之间存在200000元的借贷事实，被告韩新河未在约定期限内履行还款付息义务，原告请求其偿还借款本金200000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予保护。被告隋宇飞为上述债务提供连带责任保证，应对涉案借款产生的全部债务负连带清偿责任，其承担了保证责任后，有权向借款人韩新河追偿。被告韩新河抗辩其与被告隋宇飞共偿还原告借款本金50000元，尚欠借款本金应为150000元而非原告主张的200000元，及合同未约定利息，不应支付利息，也未支付过利息的理由，未提供相关证据证实，抗辩理由不成立。被告隋宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新河于本判决生效之日起十日内偿还原告孙坚借款本金200000元及利息28000元，共计228000元；
二、被告隋宇飞承担连带清偿责任；
三、被告隋宇飞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告韩新河追偿；
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1680元，由原告负担案件受理费25元，被告韩新河、隋宇飞负担案件受理费2365元，财产保全费1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨艳芳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执358号
沙玉诚环境景观工程有限公司淮南分公司：
你与胡士英劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初727号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡士英向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1318号
原告：黄朝科，男，1934年3月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：黄远龙，男，1964年2月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
原告黄朝科与被告黄远龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告黄朝科向本院提出诉讼请求：判令被告黄远龙返还原告征地补偿款130000元。事实和理由：原告和被告系父子关系。家庭承包责任制之后，原告到本屯“土丈”（地名）处开荒约十多亩坡地，后该地由原告种植甘蔗、菠萝等农作物，并由原告将开荒地中约三米多宽的地方交由被告自行经营管理。1987年原告因事被判处有期徒刑，期间该地由被告和原告的次子轮流经营。2014年下半年底，宁明县气象局为扩大业务而征用到原告开荒地中约4.49亩地，共得征地补偿款202050元。被告在此处实际只得经营了约三米多宽的地方，余下被征用的土地全是被告的开荒地。但征地时被告乘原告失明，不与原告商量，擅自以其个人名义去办理征地补偿事宜。原告得知情况后，及时向相关部门反映，相关部门以有争议为由暂缓发放此款，将此款存放于寨安信用社。后被告通过各种渠道取出该款项202050元，不分给原告任何款项。
被告黄远龙辩称，原告所述不属实。被告对被征收的“土丈”4.49亩开荒地具有承包经营权，征地补偿款202050元应归被告所有。被告的家人于1984年之前共同在“土丈”有开荒地约十亩，1984年被告结婚后自己在“土丈”下面开荒约五亩土地。1985年至1987年种植菠萝。1987年母亲何某把地分给被告和弟弟黄某1经营，1991年黄某1用其“土丈”的经营地与被告位于别处的开荒地置换。“土丈”的土地从1991年开始由被告经营至今。
本案的争议焦点为：被告�远龙是否应给付原告黄朝科征地补偿费130000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证人何某、黄某1、黄某2的书面证言,本院认为，该组证据内容不完全真实，本院不予认定。对于被告提供的证人何某的庭审证言；证人黄某3、黄某4、黄某5、吕某、李某1、李某2、李某3、黄某6的书面证言，本院认为，该组证据能够证明被告对被征用的“土丈”土地具有经营权的事实，本院予以确认。综合本案证据和庭审查明的事实，本院认定以下法律事实：1984年,原告到“土丈”开荒约十亩土地，被告也在近旁开荒了约五亩地，1985年原告被判处�罚后服刑，1987年,原告妻子何某给被告黄远龙（原告儿子）、黄某1（原告儿子）、黄凤宁（原告女儿）、黄某2（原告女儿）等四兄弟姐妹分地，同时也留有了自己及原告的土地，还有部分自留地没有分，因黄某2（原告女儿）嫁去外省，没有分给土地。自始，“土丈”的开荒地由被告和黄某1各经营一部分，最迟于1994年，被告将自己在别处经营的土地和黄某1经营的“土丈”地互换，从被告与黄某1互换土地开始，“土丈”土地一直由被告经营至今。2015年，政府因宁明国家气象观测站迁移新址项目征收位于“土丈”4.49亩土地，支付征地补偿费202050元（其中，土地补偿费、安置补助费116704.08元；青苗费10388.06元；政府奖励74957.86元），该款项已由被告领取。
本院认为，关于被告是否应给付原告征地补偿费130000元的问题。首先，我国从1983年起就确立了家庭承包经营制，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，本院认定原告开荒“土丈”土地的行为属于家庭行为，开荒的“土丈”土地应由家庭共同承包经营，家庭共同享有承包经营权。其次，1987年原告家庭内部按照农村习俗进行分地后，原告及被告几兄弟姐妹分得了各自经营的土地，“土丈”的土地由被告及其胞弟黄某1分片经营，后被告将别处的经营地和黄某1互换，由此，最迟从1994年起，被告就取得了“土丈”土地的经营权，并一直经营至今。因此，该土地被征收后，实际上失去承包经营权并造成了承包经营地减少的是被告而非原告，故本院认为，被征收的4.49亩“土丈”土地的征地补偿费应归属被告，事实上宁明县寨安乡村民委员会也确定将征地补偿费发放给了被告。
综上所述，原告诉请要求被告给付征地补偿费130000元于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄朝科的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告黄朝科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇�市中级人民法院。
审 判 长 蒙建锋
代理审判员 黄晓芳
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁伟刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第296号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，女，1969年1月23日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月23日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）278号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、2015年8月7日10时许，被告人李某甲以人民币100元的低价收购了李某乙（已判刑）盗窃的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车。经查，该车系被害人林某某停放在寻甸县仁德街道办事处大蔡所村自己家门口的被盗车辆。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2420元。案发后该被盗摩托车被公安机关扣押并发还了被害人林某某。
2、2015年8月7日下午，被告人李某甲以人民币160元的低价收购了李某乙、王某乙、杨某某（三人均已判刑）盗窃的一辆黑色“锡特”牌电动车上拆卸下来的一组蓝色电瓶。经查，该电瓶系被害人王某甲停放在寻甸县仁德街道办事处塘子卫生院草坪边被盗电动车上拆卸下来的电瓶。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币650元。该被盗电瓶现已无法追缴。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人林某某、王某甲的陈述，证人李某乙、王某乙、杨某某的证言，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是盗窃所得赃物仍以低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被害人林某某被盗的电动车已被公安机关追缴并发还被害人，庭审中被告人李某甲能够当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人李某甲单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第619—2号
原告：江西浙丰管业有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。机构代码：756780799。
法定代表人：柴ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：李细兰，女，1987年12月11日出生，汉族，该公司职员。住所地：浙江省富阳市。
被告：山西晨煜市政工程有限公司。住所地：太原市晋源区晋祠路227号3—301室。机构代码：068041546。
法定代表人：曹轶众，该公司董事长。
本院在审理原告江西浙丰管业有限公司为与被告山西晨煜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西浙丰管业有限公司于2016年1月19日以双方自行和解达成了协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西浙丰管业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西浙丰管业有限公司撤回起诉。
案件受理费14869元，减半收取7435元，财产保全费5000元，合计人民币12435元，由原告江西浙丰管业有限公司负担。
审 判 长 杜辉明
审 判 员 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁 蕾
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1435号之一
原告王献传，男，1972年10月3日出生。
被告宋雷，男，1986年2月2日出生，汉族。
被告宋运海，1966年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告王献传与被告宋雷、宋运海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元或者查封同等价值的财产。案外人范红梅自愿以其所有的位于虞城县城关镇大同路中段南侧6#楼101号一层商铺提供担保，房产证号：虞房权证城关镇字第××号。
本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋雷、宋运海的银行存款300000元或者查封同等价值的财产。
查封范红梅所有的位于虞城县城关镇大同路中段南侧6#楼101号一层商铺，房产证号：虞房权证城关镇字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1435号原告王献传，男，1972年10月3日出生。委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。被告宋雷，男，1986年2月2日出生，汉族。被告宋运海，男，1966年11月24日出生，汉族。原告王献传与被告宋雷、宋某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日，本案由本院审判员田仲秋、梁大红、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年6月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王献传的委托代理人周献亭到庭参加诉讼，被告宋雷、宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献传诉称，2014年8月8日，二被告向原告借款30万元，借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，经原告催要被告以暂时经济困难为由推托不还，因此，提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了下列证据材料：1、借款合同一份，证明原、被告双方经过协商被告借原告现金30万元，借款期限：2014年8月8至2014年9月7日。之后延期至2014年11月5日；2、委托书一份，证明被告宋雷承认其父宋某代为借款的事实；3、收到条、借条各一份，证明二被告收到原告借款30万元，双方口头约定月利率2%。被告宋雷、宋某未答辩，亦未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。经审查，原告提交的证据材料，证据来源、形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年8月8日，二被告向原告借款30万元，借款期限一个月，月利率2%。原告在支付借款时直接扣除一个月的借款利息0.6万元，实际支付被告借款29.4万元。借款到期后，双方协商借款期限延期一个月，后又约定延期至2014年11月5日，利息支付到2014年11月8日。之后原告多次要求被告归还借款及利息无果，引起诉讼。本院认为，原告将借款支付给被告，被告给原告出具有借条、收条，双方成立的借款合同，属于民间借贷，受法律保护。借款期限届满后，经原告催要被告拒不归还借款及利息，构成合同违约。原告请求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。但原告在提供借款时直接扣除借款利息，不符合法律规定，应以实际提供的借款数额作为借贷金额，因此，被告应偿还原告借款29.4万元及利息。双方约定借款利息按月利率2%给付，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋雷、宋某于本判决生效之日起七日内偿还原告王献传借款29.4万元及利息（利息的计算方法：以借款本金29.4万元，从2014年11月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820，由被告宋雷、宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  田仲秋审判员  梁大红陪审员  张 超二〇一六年六月十四日书记员  赵晓慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初5089号
原告：朱宏翠，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。
被告：福建伊甸园林景观工程有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号中央第五街第2号楼1627-1628号，统一社会信用代码91350100315713558Ｅ。
法定代表人：俞云增。
原告朱宏翠与被告福建伊甸园林景观工程有限公司（以下简称伊甸公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏翠及委托诉讼代理人黄道文到庭参加诉讼，被告伊甸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏翠向本院提出诉讼请求：1.判令伊甸公司立即向朱宏翠支付绿化养护费14000元，并按合同约定从2017年11月11日起按日支付逾期付款费用每日500元；2.本案的诉讼费用由伊甸公司承担。事实理由：2016年11月5日，朱宏翠与伊甸公司间签订了一份《绿化养护合同》，约定合同期限为一年即从2016年11月5日至2017年11月5日止，每个月的养护费包干总价14000元，一年期总价为16.8万元。合同亦对朱宏翠具体养护工作范围、责任、义务及付款方式等做了约定。伊甸公司刚开始尚能按照合同约定的时间及时支付包干养护费，但是后期伊甸公司出现了拖欠行为。双方多次就包干费进行了交涉，并于2017年8月5日又签订了一份《绿化养护补充协议》进一步明确双方的具体职责，并约定如果朱宏翠进行养护的天数不足�定的天数，伊甸公司有权每天扣朱宏翠500元；伊甸公司如果超过规定的时间支付包干养护费，伊甸公司应每天支付500元逾期付款违约金。《绿化养护补充协议》签订后，朱宏翠严格按照合同及补充协议的履行自己的职责到2017年11月5日合同履行期限届满之日止。伊甸公司本应按约定在2017年11月10日向朱宏翠支付最后一个月的包干费，但是伊甸公司以朱宏翠养护的绿化树木有死亡为由，不肯支付最后一个月的包干费。朱宏翠在养护过程中，均严格按照合同履行职责，并没有造成相应的树木死亡的结果。从开始的时候，即对养护范围的树木进行过清点，并且树木若有死亡减少，也均在合同约定的正常枯死范围内，因此伊甸公司没有任何依据与理由扣发最后一个月的包干养护费。
伊甸公司未作答辩。
朱宏翠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《伊甸公司工商登记信息》、《融侨悦城景观绿化半成品苗木清单》、《融侨悦城景观绿化死亡苗木清单》、《绿化人员签到表》、《绿化养护合同》、《绿化养护补充协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
伊甸公司未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，伊甸公司（甲方）与朱宏翠（乙方）间签订《绿化养护合同》，约定：甲方将融侨悦城一期、二期绿化已种植部分委托乙方养护；合同期限为一年，自2016年11月5日至2017年11月5日；委托方法为乙方整体承包方式；绿化范围为3#、5#、6#、11#、12#、13#楼绿化部分；每个月养�包干总价14000元，一年期总价为16.8万元；自进场之日起养护至第45天，付30天的工资，并提供收款收据（不提供发票），以此类推，到期（满一年）后付清全部养护费用。2017年8月5日伊甸公司（甲方）与朱宏翠（乙方）间就融侨悦城一期、二期绿化养护事宜签订《绿化养护补充协议》，约定：从2017年8月5日开始乙方需派李从发作为乙方现场负责人员，该现场负责人员每月至少15天全天必须在融侨悦城项目现场进行养护、监督、指导、协调、需与门卫保安人员当场签字确认。若该现场人员每月全天到悦城项目现场天数少于15天，少一天，罚款500元；在乙方完成原合同及上述补充协议的情况下，每月19日乙方人员上交收款收据后，次日支付前月养护费用，超过一天500元。朱宏翠完成了2016年11月5日至2017年11月5日期间的养护工作，伊甸公司通过其股东林风玉逐笔向朱宏翠转�支付了养护费，共支付了11笔，每笔14000元，2017年10月5日至2017年11月5日期间的养护费尚未支付。
本院认为，朱宏翠与伊甸公司间签订的《绿化养护合同》、《绿化养护补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。朱宏翠已经依约完成了2016年11月5日至2017年11月5日期间的养护工作，伊甸公司却未按照合同约定期限支付最后一笔养护费用，构成违约，故朱宏翠有权请求伊甸公司支付养护费14000元。《绿化养护补充协议》约定逾期付款的，每日应罚款500元。本院认为此处罚款500元的约定实为违约金，但该项违约金的标准偏高，本院依法将违约金的计算标准调整为月2%。根据《绿化养护合同》中“自进场之日起养护至第45天，付30天的工资”和《绿化养护补充协议》中“每月19日乙方人员上交收款收据后，次日支付前月养护费用”的约定，2017年10月5日至2017年11月5日期间的养护费的支付时间应为2017年11月20日，故逾期付款违约金应该自2017年11月21日起算。伊甸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建伊甸园林景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告朱宏翠偿还养护费14000元及违约金（违约金以14000元为基数，按月2%的标准，从2017年11月21日起计至款项还清之日止）。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告福建伊甸园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 陈 颂
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约�一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21173号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告何贤琼，女，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市奉节县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何贤琼信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告何贤琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，何贤琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月17日累计欠款本息共计12449.98元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、何贤琼立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金5890.1元、利息4248.37元、费用2311.51元，合计12449.98元；并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5890.1元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由何贤琼承担。
被告何贤琼未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，何贤琼向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向何贤琼发放了信用卡一张。何贤琼从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，何贤琼欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5890.1元、利息4248.37元、费用2311.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何贤琼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向何贤琼发放了信用卡，何贤琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何贤琼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告何贤琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贤琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2017年6月17日的透支本金5890.1元、利息4248.37元、费用2311.51元，合计12449.98元，并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5890.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费111元，由被告何贤琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更336号
罪犯董合亮，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）聊刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人董合亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十月十八日作出（2013）鲁刑三复字第53号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯董合亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯董合亮犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯董合亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯董合亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董合亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1453号
原告：李文高，男，1970年10月25日生，汉族，住平舆县。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：张献彬，男，1957年4月19日生，汉族，住平舆县。
委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，住平舆县。
本院在审理原告李文高诉被告张献彬不当得利纠纷一案过程中，原告李文高于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文高撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告李文高承担。
审 判 长 王少华
人民陪审员 李跃峰
人民陪审员 范炯森
二〇一六年十月八日
书 记 员 李梦思
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初824号
原告戚某甲，男，1990年12月15日出生，汉族。
被告戚某乙，女，1991年4月20日出生，汉族。
被告戚某丙，男，1964年7月12日出生，汉族。
被告邝某某，女，1962年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告戚某甲与被告戚某乙、戚某丙、邝某某婚约财产纠纷一案中，原告戚某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚某甲撤回对被告戚某乙、戚某丙、邝某某的起诉。
案件受理费38元，由原告戚某甲负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任魏巍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第81号
原告：李某，农民。
委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：樊某甲，农民。
原告李某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦福伟、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩樊某乙，现随我生活。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告樊某甲离婚。
被告樊某甲辩称：我与原告系经人介绍认识，婚后夫妻感情非常好，为了孩子，为了家庭，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育女孩樊某乙，现随原告李某生活。婚后双方因家庭琐事偶有吵�，原告李某于2015年3月16日诉至本院，要求与被告樊某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有一女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有吵闹，原告李某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告樊某甲不同意离婚，并要求和好，说明原、被告双方尚有和好可能。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �立东
人民陪审员 李 志 东
人民陪审员 丁 启 良
二〇一五年四月八日
书 记 员 战 美 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11877号
上诉人（原审被告）黄巧红，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市金水区。
负责人王晓东，该营业部总经理。
委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托代理人杨小庆，系该行员工。
被上诉人（原审被告）河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人赵伟国，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司员工。
上诉人黄巧红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部、被上诉人河南吉驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16278号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费2130元，予以退还。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十二月一日
书记员 潘少雄
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1450号
申请执行人安来山,男，住天津市红桥区。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人苏达，董事长。
申请执行人安来山与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2813号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人安来山现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1450号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓帅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2975号
原告:田彩群，男，1984年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：余小东（系原告之夫），1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：谢发军，男，1974年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省开江县。
原告田彩群与被告谢发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告田彩群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田彩群撤回起诉处理。
审判员 姚林
二〇一七年十月二十三日
书记员 瞿良
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2975号原告:田彩群，男，1984年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：余小东（系原告之夫），1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：谢发军，男，1974年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省开江县。原告田彩群与被告谢发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告田彩群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田彩群撤回起诉处理。审判员  姚林二〇一七年十月二十三日书记员  瞿良
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执115号
申请执行人文正楷，男，汉族，1983年6月28日出生，住陕西省旬邑县。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所西安分所律师。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市槐里路23号。统一社会信用代码：91610481786975140F。
法定代表人董继康，该公司董事长。
文正楷与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字【2016】第31号裁决书。本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人住所地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第31号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 珍
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初419号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人汪佳传，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局西湖分局执行逮捕。2016年11月14日由本院决定取保候审。
辩护人李中春，广东水贝律师事务所律师。
被告人谌柳刚，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月2日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人夏安超，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月12日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人汪佳传、谌柳刚、夏安超犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人汪佳传、谌柳刚、夏安超及辩护人李中春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：自2016年1月18日开始，被告人汪佳传、谌柳刚、夏安超及同案人周某某、向某某（均在逃）五人先后合伙在西湖管理区西洲乡幸福村，以每月人民币2000元的价格租用汪佳传的岳父夏中华在原西湖二分场商店处的一处闲置房开设赌场，设置鲨鱼机一组供人进行赌博活动。2016年3月12日晚上8时许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员程满华、夏建波等人及赌场聘请的上分人员ＸＸＸ。经鉴定，该鲨鱼机为具有赌博功能的电子设备，共计10台。
另查明，2016年3月15日，被告人汪佳传主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2016年4月8日，被告人夏安超被长沙铁路公安处长沙车站派出所的民警抓获并拘留，同年4月12日移交常德市公安局西湖分局。
上述事实，被告人汪佳传、谌柳刚、夏安超在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，情况说明，扣押物品清单，照片，鉴定意见，证人李某、胡某、程某等人的证言等证据证明，足以认定。
辩护人李中春对公诉机关指控被告人汪佳传犯开设赌场罪的事实及罪名均不持异议，但辩称汪佳传系主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，请求法院对其依法从轻处罚。
本院认为：被告人汪佳传、谌柳刚、夏安超违反国家法律规定，设置赌博游戏机10台以上组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汪佳传、谌柳刚、夏安超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪佳传、谌柳刚、夏安超系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。被告人汪佳传犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。被告人谌柳刚、夏安超如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人汪佳传、谌柳刚、夏安超均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，对被告人汪佳传还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人谌柳刚、夏安超还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪佳传犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人谌柳刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年1月1日止。）
三、被告人夏安超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5540号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：杨建军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5540号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：杨建军，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十九日书记员  赵家艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2130号
原告：齐志军，男，1967年3月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吴军，男，1960年6月6日出生，蒙古族，现住址不详。
原告齐志军诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐志军诉称，2015年6月15日，被告吴军自原告齐志军处借款145000元，双方约定借款期限12个月，于2016年6月15日还清借款。借款期限届满后，原告多次要求被告吴军偿还借款，被告均拒绝偿还。因而成诉。
本院认为，原告齐志军不能提供被告吴军的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告齐志军的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐志军的起诉。
案件受理费1600元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈哲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1351号
原告侯某，女，1964年12月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告路某，女，1962年6月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告侯某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告从原告处借款3000元，借款经原告催要至今未还。
被告路国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告借款3000元，原告将借款存入被告账户，被告为原告出具借据一枚，借款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚、中国农业银行存款凭条一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据以及向被告交付借款的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某偿还原告侯明华借款3000元，限判决生效后三十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路某承担，邮寄送达费40元，原告侯明华承担20元，被告路国华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 贺
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2834号
申请执行人陈。
被执行人张。
本院在执行申请执行人陈与被执行人张离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)宁民初字第3362号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾立冬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3608号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：赵乐平，男，1962年4月9日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告赵乐平为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3608号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：赵乐平，男，1962年4月9日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告赵乐平为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘禹杞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2047号
原告：福建中慎合成革有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507226990211383。
法定代表人：张作权，董事长。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：伍文军，曾用名伍文君，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：秦小宝，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。
被告：邓亚成，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告福建中慎合成革有限公司与被告伍文军、秦小宝、邓亚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张作权及委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告秦小宝到庭参加诉讼，被告伍文军、邓亚成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建�慎合成革有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决三被告伍文君、秦小宝、邓亚成共同向原告福建中慎合成革有限公司（以下简称中慎公司）支付货款人民币478857.66元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿货款之日止的利息。事实和理由：从2016年开始，三被告合伙共同陆续向原告中慎公司购买皮革产品。2017年1月10日，三被告向原告中慎公司出具货款结算单，内容为：截止2017年1月10日，经双方结算，尚欠福建中慎合成革有限公司货款人民币597340元，本结算单在履行过程中，如发生纠纷由福建省浦城县人民法院管辖；欠款人伍文君、秦小宝、邓亚成；结算日期2017年1月10日。至2017年3月31日止，三被告支付了货款16万元，尚欠货款人民币437340元。后被告又分别于2017年5月18日、6月3日向原告购买皮革产品计价款578029.6元，支付536511.94元，尚欠货款41517.66元。两项合计货款人民币478857.66元。现三被告以种种理由拒不支付货款，以致形成纠纷。
被告秦小宝辩称，原告所述的是事实，但要说明一个事实，我是2017年1月10日和原告结算，原告所说的双方结算后还有四万多元没有付的事实我并不清楚，因为我在和原告结算之后就从被告伍文军公司退出来了，没有在那边工作了。
被告伍文军、邓亚成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2016年开始，三被告合伙共同陆续向原告福建中慎合成革有限公司购买皮革产品。2017年1月10日，三被告向原告公司出具货款结算单，内容为：截止2017年1月10日，经双方结算，尚欠福建中慎合成革有限公司货款人民币597340元，本结算单在履行过程中，如发�纠纷由福建省浦城县人民法院管辖，欠款人伍文君、秦小宝、邓亚成，结算日期2017年1月10日。至2017年3月31日止，三被告支付了货款16万元，尚欠货款人民币437340元。后经原告多次催讨货款未果，原告诉至法院。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《货款结算单》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠付原告福建中慎合成革有限公司货款人民币437340元的事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，债务理当清偿，原告请求法院判令被告伍文军、秦小宝、邓亚成支付原告货款人民币437340元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿货款之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2017年1月10日结算后被告又分别于2017年5月18日和6月3日向原告购买皮革产品，这两次的买卖中被告尚欠货款41517.66元未支付，但原告却没有提供证据予以证明，故原告要求被告支付该笔41517.66货款及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告伍文军、邓亚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍文军、秦小宝、邓亚成应于本判决生效之日起十日内支付原告福建中慎合成革有限公司货款437340元及利息（利息从2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿货款之日止）。
二、驳回原告福建中慎合成革�限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8483元，减半收取计4242元，由被告伍文军、秦小宝、邓亚成负担，财产保全费3020元，由被告伍文军、秦小宝、邓亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年十一月三十日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初642号
原告：李復荣，男，1954年4月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。
被告：刘统华，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
案由：民间借贷纠纷
原告李復荣与被告刘统华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理。本案现已审理终结。
原告李復荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘统华偿还借款本金人民币42000元；二、从2018年2月1日起按银行贷款利率4倍计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告主动借钱100000元给被告作为购房款，并约定4年还清，每月还款2000元，现已过去4年，被告只还了58000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告各方自愿达成以下协议：
一、被告刘统华结欠原告李復荣40800元，其中本金40000元，利息800元；
二、被告刘统华自2018年5月起，于每月30日向原告李復荣归还借款本金2000元，直至借款本金还清；
三、被告刘统华于2018年6月1日前向原告李復荣归还利息800元，并支付诉讼费425元；
四、本起纠纷就此了解，诉争双方再无争议；
五、其他无异议。
本案诉讼费850元，减半收取计425元，由被告刘统华承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王齐方
二〇一八年五月十六日
书记员 倪 旸
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更123号
罪犯张支旺，男，1974年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年12月27日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人张支旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年7月3日以（2013）晋刑三终字第26号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张支旺在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张支旺因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张支旺确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯张支旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张支旺的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年7月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3307号
罪犯单勇，男，1979年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年2月22日作出（2012）皇刑初字第129号刑事判决，以被告人单勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年3月8日作出（2012）沈刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯单勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯单勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月18日起至2020年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2940号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人：张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告王付卓，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨红阳，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告王付卓、杨红阳追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告王付卓、杨红阳的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用318元（案件受理费242元，减半收取121元，保全费197元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4208号
原告缪洪亮，男，汉族，1971年1月11日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区*组，身份证号码：5221211971********。
被告蔡国维，男，汉族，1974年5月11日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇南白社区九小区。身份证号码：5221211974********。
被告张继新，男，汉族，1980年10月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇白龙社区四小区。身份证号码：5221211980********。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
原告缪洪亮诉被告蔡国维、张继新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪洪亮、被告张继新的委托代理人施登俊到庭参加了诉讼，被告蔡国维经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告缪洪亮诉称：被告蔡国维因需周转资金，经被告张继新介绍于2010年11月6日向我借款30，000.00元，约定每月付息10%，于2011年1月6日前归还。借款后，被告蔡国维向我支付了四个月利息，共计12，000.00元。被告于2011年3月29日再次向我借款30，000.00元。后我向被告催收未果，为保护我的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告归还我借款60，000.00元，并承担自借款之日起至还款之日止四倍的银行利息，息随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告蔡国维未到庭，无答辩。
被告张继新辩称：1、我为被告蔡国维签字担保是事实；2、对于第一笔借款，我方为连带保证人，但主债务已过诉讼时效；对于第二笔借款，借条未填写保证内容。即使原告于2015年2月向我主张过担保责任，但已过了保证期间，我对两笔借款不承担保证责任。
经审理查明：被告蔡国维因周转困难，于2010年11月6日向原告借款30，000.00元，并出具借条，载明：“今借到缪洪亮现金叁万元整﹤30，000.00﹥，每月付息10%给缪洪亮，限于2011年1月6日前归还。此据。担保人：张继新。借款人：蔡国维。2010.11.6”。借款后，被告蔡国维向原告支付了四个月利息共计12，000.00元。被告蔡国维于2011年3月29日再次向原告借款30，000.00元，并出具借条，载明：“今借到缪洪亮现金人民币大写叁万元，小写30，000.00元。担保人：张继新。借款人：蔡国维。2011年3月29日”，未约定利息及还款期限。后原告催收未果，现诉至法院。庭审中，原告陈述于2011年5月向被告蔡国维主张过还款责任，但未提供证据证明在担保期间内向被告张继新主张过担保责任。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告蔡国维向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定，对合同当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张由被告蔡国维偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告蔡国维支付利息，对2010年11月6日的借款30，000.00元，双方约定月息10%，被告蔡国维已支付了四个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告蔡国维应当按照年利率24%计付自2011年3月7日起至付清之日止的利息。对于2011年3月29日的借款30，000.00元，原告未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院对该笔借款的利息不予支持。原告要求被告张继新承担保证责任，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张继新对借款承担连带保证责任。对2010年11月6日的借款30，000.00元，还款时间为2011年1月6日，但原告未举证证明在保证期间内向被告张继新主张过担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告张继新免除该笔借款的保证责任；对2011年3月29日的借款30，000.00元，原告陈述于2011年5月向被告蔡国维主张还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告张继新的保证期间自2011年5月起算。
，被告再次蔡国维向原告借款30，000.00元，原告未提供证据证明约定了利息，根据《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院对原告该项请求不予支持。被告张继新为该笔借款签字担保，对保证方式没有约定，原告陈述于2011年5月向被告蔡国维主张还款，但未提供证据证明其在保证期间内要求被告张继新承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，对原告该项请求不予支持。被告蔡国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蔡国维归还原告缪洪亮2010年11月6日的借款人民币30，000.00元，并按年利率24%计付自2011年3月7日起至被告付清之日止的利息，利随本清。
二、由被告蔡国维归还原告缪洪亮2011年3月29日的借款人民币30，000.00元。
三、驳回原告缪洪亮的其余诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，300.00元，由被告蔡国维承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张瑛娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0003号
原告无锡市远登电缆有限公司
法定代表人张占琦。
委托代理人蒋小宝。
被告浙江省长城建设集团有限公司。
本院在审理原告无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登公司）与被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，远登公司于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远登公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远登公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7426元，由远登公司负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年三月七日
书记员 李 进
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2770号
上诉人（原审被告）张金妹，女，1949年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱湘源（系上诉人丈夫），住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）朱帆，男，1976年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）陆培玲，女，1949年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张金妹因业主专有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人朱帆、陆培玲于2015年12月28日向本院申请撤回起诉，上诉人张金妹无异议；上诉人张金妹于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人朱帆、陆培玲向本院申请撤回起诉，且上诉人张金妹对此予以同意；上诉人张金妹向本院申请撤回上诉。上述申请均是当事人对其民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合相关法律规定，予以准许。鉴于被上诉人朱帆、陆培玲已撤回起诉，故原审判决已无存在的必要，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3380号民事判决；
二、准许上诉人张金妹撤回上诉；
三、准许被上诉人（暨原审原告）朱帆、陆培玲撤回起诉。
一审案件受理费人民币40元（已减半收取），鉴定踏勘前期费用人民币2，000元，二审案件受理费人民币40元（已减半收取），均由被上诉人朱帆、陆培玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一六年一月八日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执248号
申请执行人:佟玉江，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住通化县西江镇岔信村三组。
被执行人：穆生元，男，1964年2月3日出生，汉族，下岗工人，住通化县快大茂镇向前村。
被执行人：白玉环，女，1965年7月4日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇向前村。
本院在执行申请执行人佟玉江与被执行人穆生元、白玉环民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25000元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人佟玉江于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执248号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 弓 禹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申925号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海久光百货有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘銮鸿。委托代理人吕峰。委托代理人俞天天。被申请人(一审原告、二审被上诉人)楼丽萍，女，1951年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)永骊贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王晓静，该公司总经理。委托代理人谢家龙。一审被告上海寅夏商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡裕军。再审申请人上海久光百货有限公司因与被申请人楼丽萍、永骊贸易(上海)有限公司及一审被告上海寅夏商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞 巍
代理审判员 陆 烨
代理审判员 贺 幸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第549-1号
申请执行人淄博永祥商贸有限公司。
被执行人冯群。
本院在执行淄博永祥商贸有限公司诉冯群买卖合同纠纷一案中尚有40000.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更253号
罪犯田所春，男，1973年3月3日出生，汉族，高中文化，云南省泸西县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）长中刑一初字第00081号刑事判决，认定被告人田所春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯田所春在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯田所春在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为89.6分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯田所春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田所春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯田所春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2707号
罪犯于怀臣。
天津市东丽区人民法院于2014年2月12日作出（2013）丽刑初字第794号刑事判决，以被告人于怀臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿445296.41元。刑期自2013年8月25日起至2017年8月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于怀臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于怀臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯于怀臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于怀臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月25日起至2016年8月24日止），附带民事赔偿445296.41元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2707号
罪犯于怀臣，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年2月12日作出（2013）丽刑初字第794号刑事判决，以被告人于怀臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿445296.41元。刑期自2013年8月25日起至2017年8月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于怀臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于怀臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯于怀臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于怀臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月25日起至2016年8月24日止），附带民事赔偿445296.41元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三十日
书记员 史军锋
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第94号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人武某某，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年4月5日21时许，在涞源县上庄乡某某村陈某甲家，陈某乙在与王某某发生不正当关系时，被王某某丈夫武某某发现，武某某用石头将陈某乙头部打伤。经鉴定，陈某乙伤情为轻伤一级。2015年4月6日，被告人武某某到涞源县公安局投案。
另查明，在本案审理阶段，被告人武某某与被害人陈某乙自愿达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人武某某的报案材料及供述，证人王某某的证言，被害人陈某乙的陈述，涞源县公安局东团堡派出所的抓获经过，涞源县公安局上庄派出所的辨认现场笔录及所拍照片、扣押物品清单、指认作案工具照片，涞源司法鉴定中心（2015）涞鉴字第（055）号《司法医学鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于在导致案件发生上，被害人有一定过错，且被告人武某某主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人武某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据审前社会调查，对被告人武某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。综合被告人武某某犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任美玲