wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6860号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、司华丽，河南千业律师事务所律师。
被告巴兵兵，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省周口市郸城县。
被告晋恩慧，女，汉族，1988年9月2日出生，住址同上。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告巴兵兵、晋恩慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、司华丽，被告晋恩慧到庭参加了诉讼，被告巴兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告巴兵兵因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告晋恩慧作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2014年4月至2016年11月7日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计141931元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告巴兵兵属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告晋恩慧应承担连带责任，据此，原告诉至本院，请求判令：1、判令巴兵兵支付原告代其偿还的银行贷款141931元；2、判令被告巴兵兵支付原告违约金34500元；3、判令被告巴兵兵支付原告律师费代理费5000元；4、判令被告晋恩慧对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费、公告费等均由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车贷款购车合同》一份；
2、《个人借款／担保合同》一份、《抵押合同》一份、车辆行驶证复印件一份；
3、中国工商银行郑州金水支行垫款证明一份；
4、结婚证复印件一份；
5、《委托代理合同》一份、律师事务所发票原件一份。
被告晋恩慧辩称,签字的时候我没有看，所以不知道情况。虽然婚姻存续，但我们好久没见过，巴兵兵只回来说买车让我签字，之后几个月我找到他签了离婚协议，后来就没见过。
被告晋恩慧未提交证据。
被告巴兵兵未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月12日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告巴兵兵签订《汽车贷款购车合同》（合同编号0100）一份，该合同约定被告巴兵兵购买奥迪A4（豫Ａ×××××）汽车一辆，车辆总价款345000元。被告巴兵兵支付不低于车辆总价款30.43%的首付款，剩余款项240000元由被告巴兵兵向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36月，被告巴兵兵委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告巴兵兵通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告巴兵兵如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告巴兵兵支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告巴兵兵出现逾期还款及本协议项下义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告巴兵兵另行承担。后被告巴兵兵、晋恩慧及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款240000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告巴兵兵、共同借款人晋恩慧在该合同上签字。后被告巴兵兵未按期偿还贷款，原告自2016年11月7日起为被告垫付逾期贷款共计141931元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、司华丽律师为巴兵兵、晋恩慧纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告及被告巴兵兵签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告巴兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款141931元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告巴兵兵支付原告代为偿还的银行贷款141931元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告巴兵兵如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告巴兵兵支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主动提出减少违约金为34500元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告巴兵兵支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告晋恩慧为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告晋恩慧承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴兵兵于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款141931元、违约金34500元、律师代理费5000元，共计181431元。
二、被告晋恩慧对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，适用简易程序减半收取1964.5元，由被告巴兵兵、晋恩慧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6860号原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛、司华丽，河南千业律师事务所律师。被告巴兵兵，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省周口市郸城县。被告晋恩慧，女，汉族，1988年9月2日出生，住址同上。原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告巴兵兵、晋恩慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、司华丽，被告晋恩慧到庭参加了诉讼，被告巴兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日，被告巴兵兵因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告晋恩慧作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2014年4月至2016年11月7日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计141931元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告巴兵兵属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告晋恩慧应承担连带责任，据此，原告诉至本院，请求判令：1、判令巴兵兵支付原告代其偿还的银行贷款141931元；2、判令被告巴兵兵支付原告违约金34500元；3、判令被告巴兵兵支付原告律师费代理费5000元；4、判令被告晋恩慧对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费、公告费等均由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汽车贷款购车合同》一份；2、《个人借款／担保合同》一份、《抵押合同》一份、车辆行驶证复印件一份；3、中国工商银行郑州金水支行垫款证明一份；4、结婚证复印件一份；5、《委托代理合同》一份、律师事务所发票原件一份。被告晋恩慧辩称,签字的时候我没有看，所以不知道情况。虽然婚姻存续，但我们好久没见过，巴兵兵只回来说买车让我签字，之后几个月我找到他签了离婚协议，后来就没见过。被告晋恩慧未提交证据。被告巴兵兵未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年2月12日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告巴兵兵签订《汽车贷款购车合同》（合同编号0100）一份，该合同约定被告巴兵兵购买奥迪A4（豫Ａ×××××）汽车一辆，车辆总价款345000元。被告巴兵兵支付不低于车辆总价款30.43%的首付款，剩余款项240000元由被告巴兵兵向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36月，被告巴兵兵委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告巴兵兵通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告巴兵兵如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告巴兵兵支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告巴兵兵出现逾期还款及本协议项下义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告巴兵兵另行承担。后被告巴兵兵、晋恩慧及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款240000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告巴兵兵、共同借款人晋恩慧在该合同上签字。后被告巴兵兵未按期偿还贷款，原告自2016年11月7日起为被告垫付逾期贷款共计141931元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、司华丽律师为巴兵兵、晋恩慧纠纷案一审代理人，代理费为5000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告及被告巴兵兵签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告巴兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款141931元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告巴兵兵支付原告代为偿还的银行贷款141931元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告巴兵兵如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告巴兵兵支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主动提出减少违约金为34500元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告巴兵兵支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告晋恩慧为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告晋恩慧承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴兵兵于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款141931元、违约金34500元、律师代理费5000元，共计181431元。二、被告晋恩慧对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，适用简易程序减半收取1964.5元，由被告巴兵兵、晋恩慧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年三月二十一日书 记 员  程 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2273号
原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处。住所地：成都高新技术产业开发区肖家河沿街*号。
法定代表人巫全根，党工委书记。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾顺均。
本院于2015年3月31日受理了原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处（以下简称肖家河街道办）诉被告曾顺均房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖家河街道办的委托代理人廖衍玲到庭参加了诉讼，被告曾顺均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖家河街道办诉称，2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告曾顺均租赁原告肖家河街道办位于肖家河环四巷22号的商铺，每月租金1728元，租期一年。因出租房屋规划通途调整，原告肖家河街道办将把将房屋用作办公用房使用，不再与被告曾顺均续租。原告肖家河街道办多次要求被告曾顺均结清费用腾退房屋，但被告曾顺均不予理会。原告肖家河街道办为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告曾顺均立即腾退房屋；支付从2014年11月1日起至实际腾退房屋之日止按照每月1728元计算的房屋占用费。
被告曾顺均未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告肖家河街道办（甲方）与被告曾顺均（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于肖家河环四巷22号商铺一间交由乙方使用，面积为21.6平方米，使用期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月31日止；租金标准为每月每平方米80元，每月租金合计1728元，年租金为20736元，房屋租金签订合同后半年交付一次；协议期满，乙方如不继续使用甲方房屋，乙方要完好无损的向甲方交回房屋，乙方如继续使用甲方房屋，即需提前一个月协商新协议，并签订新的房屋使用协议书，如双方在一个月内不能达成新的协议，甲方即有权立即收回交给乙方使用的房屋，乙方同意不以任何理由拒绝向甲方交还房屋。
合同签订后，原、被告均按约履行了交付房屋和交付租金的义务。2014年7月31日、2014年10月20日，原告肖家河街道办两次向被告曾顺均发出《关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知》，载明：根据肖家河街道办事处相关规划，租赁期满后不再续租，请于2014年11月1日前结清水电费等相关费用，腾退房屋。2014年11月19日，原告肖家河街道办张贴《公告》，公告载明：鉴于承租人腾退房屋的具体情况，肖家河街道办同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，逾期不办理的将采取强制措施予以收回。但被告曾顺均未与原告肖家河街道办办理延长租期的相关手续，2014年12月31日，原告肖家河街道办向被告曾顺均送达了《律师函》，要求被告曾顺均收到此函后7日内腾退房屋。
以上事实有双方当事人提交的组织机构代码证、常住人口信息；房屋租赁合同、房屋产权证；关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知、公告、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告肖家河街道办与被告曾顺均签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”以及第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定的租期届满之日为2014年10月31日，而原告肖家河街道办在租期届满前就书面通知被告曾顺均，原告肖家河街道办将讼争房屋用作办公用房，不再与被告曾顺均续租，虽然被告曾顺均在租期届满后仍在使用租赁房屋，但原告肖家河街道办书面通知不再续租，故不视为原、被告签订的租赁合同继续有效，原、被告之间的租赁合同因履行期限届满而终止。原告肖家河街道办公告通知被告曾顺均同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，该通知只是要约，而被告曾顺均并没有与原告肖家河街道办办理续租手续，原、被告之间没有建立新的租赁合同关系。故原、被告的租赁合同已经履行完毕，合同已经终止，承租人应当将租赁房屋腾退给原告肖家河街道办，原告肖家河街道办要求被告曾顺均腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告曾顺均在租期届满后未按约交还房屋，构成违约，除了应当交还房屋外还应当支付继续使用房屋期间的房屋占用费，原告肖家河街道办主张按照原房屋租赁合同约定的租金标准及每月1728元支付，被告曾顺均并未应诉主张现该房屋的租金市场价低于约定的租金标准，视为其放弃权利，故原告肖家河街道办的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾顺均于本判决生效后三十日内将位于成都市高新区肖家河环四巷22号商铺（面积为21.6平方米）腾退给原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处；
二、被告曾顺均于本判决生效后三十日内向原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处支付从2014年11月1日起至上述房屋实际腾退之日止按照每月1728元的标准计算的房屋占用费；
三、驳回原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曾顺均负担（该款原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处已预交，本院将在本判决生效后退还原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处该款，被告曾顺均于本判决生效后十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 静
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2273号
原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处。住所地：成都高新技术产业开发区肖家河沿街*号。
法定代表人巫全根，党工委书记。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾顺均，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省双流县彭镇歧阳村*组。
本院于2015年3月31日受理了原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处（以下简称肖家河街道办）诉被告曾顺均房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖家河街道办的委托代理人廖衍玲到庭参加了诉讼，被告曾顺均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖家河街道办诉称，2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告曾顺均租赁原告肖家河街道办位于肖家河环四巷22号的商铺，每月租金1728元，租期一年。因出租房屋规划通途调整，原告肖家河街道办将把将房屋用作办公用房使用，不再与被告曾顺均续租。原告肖家河街道办多次要求被告曾顺均结清费用腾退房屋，但被告曾顺均不予理会。原告肖家河街道办为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告曾顺均立即腾退房屋；支付从2014年11月1日起至实际腾退房屋之日止按照每月1728元计算的房屋占用费。
被告曾顺均未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告肖家河街道办（甲方）与被告曾顺均（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于肖家河环四巷22号商铺一间交由乙方使用，面积为21.6平方米，使用期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月31日止；租金标准为每月每平方米80元，每月租金合计1728元，年租金为20736元，房屋租金签订合同后半年交付一次；协议期满，乙方如不继续使用甲方房屋，乙方要完好无损的向甲方交回房屋，乙方如继续使用甲方房屋，即需提前一个月协商新协议，并签订新的房屋使用协议书，如双方在一个月内不能达成新的协议，甲方即有权立即收回交给乙方使用的房屋，乙方同意不以任何理由拒绝向甲方交还房屋。
合同签订后，原、被告均按约履行了交付房屋和交付租金的义务。2014年7月31日、2014年10月20日，原告肖家河街道办两次向被告曾顺均发出《关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知》，载明：根据肖家河街道办事处相关规划，租赁期满后不再续租，请于2014年11月1日前结清水电费等相关费用，腾退房屋。2014年11月19日，原告肖家河街道办张贴《公告》，公告载明：鉴于承租人腾退房屋的具体情况，肖家河街道办同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，逾期不办理的将采取强制措施予以收回。但被告曾顺均未与原告肖家河街道办办理延长租期的相关手续，2014年12月31日，原告肖家河街道办向被告曾顺均送达了《律师函》，要求被告曾顺均收到此函后7日内腾退房屋。
以上事实有双方当事人提交的组织机构代码证、常住人口信息；房屋租赁合同、房屋产权证；关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知、公告、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告肖家河街道办与被告曾顺均签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”以及第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定的租期届满之日为2014年10月31日，而原告肖家河街道办在租期届满前就书面通知被告曾顺均，原告肖家河街道办将讼争房屋用作办公用房，不再与被告曾顺均续租，虽然被告曾顺均在租期届满后仍在使用租赁房屋，但原告肖家河街道办书面通知不再续租，故不视为原、被告签订的租赁合同继续有效，原、被告之间的租赁合同因履行期限届满而终止。原告肖家河街道办公告通知被告曾顺均同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，该通知只是要约，而被告曾顺均并没有与原告肖家河街道办办理续租手续，原、被告之间没有建立新的租赁合同关系。故原、被告的租赁合同已经履行完毕，合同已经终止，承租人应当将租赁房屋腾退给原告肖家河街道办，原告肖家河街道办要求被告曾顺均腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告曾顺均在租期届满后未按约交还房屋，构成违约，除了应当交还房屋外还应当支付继续使用房屋期间的房屋占用费，原告肖家河街道办主张按照原房屋租赁合同约定的租金标准及每月1728元支付，被告曾顺均并未应诉主张现该房屋的租金市场价低于约定的租金标准，视为其放弃权利，故原告肖家河街道办的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾顺均于本判决生效后三十日内将位于成都市高新区肖家河环四巷22号商铺（面积为21.6平方米）腾退给原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处；
二、被告曾顺均于本判决生效后三十日内向原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处支付从2014年11月1日起至上述房屋实际腾退之日止按照每月1728元的标准计算的房屋占用费；
三、驳回原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曾顺均负担（该款原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处已预交，本院将在本判决生效后退还原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处该款，被告曾顺均于本判决生效后十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 静
速录书记员黄晓琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1272号
申请执行人卞海军
被执行人黄清（青）柏
被执行人孙道挺
被执行人张仁杰
卞海军与黄清柏、孙道挺、张仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1591号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告黄清柏于本判决生效后十日内偿还原告卞海军借款20万元及利息（利息计算方式：自2013年11月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告孙道挺、张仁杰对上述款项承担连带清偿的义务，被告孙道挺、张仁杰作为保证人承担保证责任后，有权向被告黄清柏追偿。案件受理费5100元，由原告卞海军负担720元，由被告黄清柏负担4380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1272号
申请执行人卞海军，男。
被执行人黄清（青）柏,男。
被执行人孙道挺，男。
被执行人张仁杰，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄清（青）柏、孙道挺、张仁杰银行存款221000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 周兴胜
二〇一四年八月十一日
书记员 顾 峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00483号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人白北战，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕，同年12月8日被本院取保候审。
辩护人周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人白北战犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人白北战及其辩护人周保梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限13日。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日20时许，被告人白北战与他人饮酒、吃饭后，驾驶苏某某号小型普通客车，沿新沂市古镇大道由南向北行驶至21KM＋100M地段时，与由西向东横过道路的葛某某驾驶的电动自行车发生刮撞，致葛某某受伤。事故发生后，被告人白北战驾车逃离现场。被害人葛某某经抢救无效，于次日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人葛某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人白北战承担事故主要责任。
2015年7月14日，被告人白北战主动到新沂市公安�交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理期间，被告人白北战近亲属主动赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币20余万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人白北战在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人白北战的到案经过、户籍证明、122接警单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、收款条、谅解书等书证，证人纪某某、臧某某等人的证言，被告人白北战的供述及辩解，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白北战违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未保持安全车速，对路面观察�忽，遇情况判断操作失误，发生交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人白北战案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白北战犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人白北战的辩护人关于被告人白北战不是酒后驾车、主观恶性较小的辩护意见，经查认为，被告人白北战在侦查阶段多次供述其与他人饮酒、吃饭后驾车的事实，证人臧某某、胡某某的证言亦证实其与被告人白北战同桌饮酒的事实，故对该辩护意见，本院不予采信；关于被告人白北战无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有自首情节，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人白北战具有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白北战犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泉
审 判 员 陈都冉
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00483号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，23岁，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月17日凌晨4时许，被告人刘某在本市雁塔区长鸣路民间小灶饭店徐州私房菜门口人行道沿上，盗窃被害人杨某某停放在此处的黑色立马牌锋锐电动车（经鉴定，被盗车辆价值人民币2580元）一辆。后被告人刘某将被盗电动车推至新城区公园南路与爱学路十字西南角时，被巡逻民警抓获。破案后，被盗电动车已追回并由公安机关发还杨某某。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月至有期徒刑七个月。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王振国
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3384号
原告：刘某某，男，汉族，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：新沂市公共交通公司。
住所地：江苏省徐州市新沂市新宿路**号。
委托代理人：张某某，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
住所地：江苏省新沂市市府路**号。
诉讼代表人：许沂东，经理。
委托代理人：何淑启，公司法律顾问。
原告刘某某诉被告张某某、新沂市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告张某某、被告新沂市公共交通公司的委托代理人张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人何淑启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日16时，被告张某某驾驶被告新沂市公共交通公司所有的苏CWXX**号“金龙牌”普通客车沿省道229线由北向南行驶至肇事地点，在超车时与顺行的原告刘某某驾驶的鲁QYXX**号福田五星牌三轮摩托车刮撞，造成原告刘某某受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某某承担事故的主要责任，原告刘某某承担事故的次要责任。现起诉至法院，原告刘某某的医疗费19757.61元、误工费39.02元／天×100天=3902元、护理费83元／天×48天=3984元、住院生活补助费12元／天×48天=576元、停车费、施救费300元、交通费1000元、邮寄费135元，共计29654.61元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告张某某、被告新沂市公共交通公司按90%的责任赔偿。
被告张某某、新沂市公共交通公司辩称：发生交通事故属实，苏CWXX**号“金龙牌”普通客车的车主是被告新沂市公共交通公司，我系该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险，对交强险之外的部分同意按主要责任赔偿，但原告主张90%的赔偿比例过高。事故发生后我垫付原告刘某某医疗费19757.61元，应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：肇事车辆苏CWXX**号“金龙牌”普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告刘某某主张的误工期间过长、误工费、护理费标准过高、交通费过高。对于本案鉴定费、诉讼费、邮寄费等我公司不予承担。
审理查明：2012年6月21日16时许，被告张某某驾驶被告新沂市公共交通公司所有的苏CWXX**号“金龙牌”普通客车沿省道229线由北向南行驶至45公里＋500米路段处，超越前方顺行的原告刘某某驾驶的鲁QYXX**号“福田五星牌”三轮摩托车时，两车相刮撞，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。2012年7月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的次要责任。张某某驾驶机动车未确保行车安全，违反超车规定，承担事故的主要责任。
原告刘某某受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗1天，花医疗费1845.2天，后转院至沂南县人民医院住院治疗46天，花医疗费17912.41元。医疗费合计19757.61元均由被告张某某垫付。后原告刘某某支付鲁QYXX**号福田五星牌三轮摩托车清障费100元。案件审理过程中，原告刘某某另支付邮寄费135元。
另查明：肇事车辆苏CWXX**号“金龙牌”普通客车的车主是被告新沂市公共交通公司，被告张某某系该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、邮寄费单据、交通费单据、施救费单据、护理人员身份证明。被告提供为原告刘某某垫付的医疗费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2012年6月21日16时许，被告张某某驾驶被告新沂市公共交通公司所有的苏CWXX**号“金龙牌”普通客车沿省道229线由北向南行驶至45公里＋500米路段处，超越前方顺行的原告刘某某驾驶的鲁QYXX**号“福田五星牌”三轮摩托车时，两车相刮撞，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的次要责任。张某某驾驶机动车未确保行车安全，违反超车规定，承担事故的主要责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司作为被告新沂市公共交通公司所有的苏CWXX**号“金龙牌”普通客车的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，其余损失应当由肇事车辆的车主被告新沂市公共交通公司按照道路交通事故认定书划分的主要责任进行赔偿。被告张某某系被告新沂市公共交通公司雇佣的驾驶员，从事雇佣活动中致人损害，民事赔偿责任应当由其雇主被告新沂市公共交通公司承担。
原告刘某某主张的医疗费19757.61元、清障费100元、邮寄费135元，要求合理，应予支持。原告刘某某系农村居民，其实际住院47天，误工费计算为1833.94元（39.02元／天×47天）、护理费计算为1833.94元（39.02元／天×47天）、住院生活补助费计算为376元（8元／天×47天）。结合原告住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定为500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘某某的医疗费19757.61元、清障费100元、邮寄费135元、误工费1833.94元、护理费1833.94元、住院生活补助费376元、交通费500元，共计24536.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在被告新沂市公共交通公司所有的苏CWXX**号“金龙牌”普通客车的道路交通事故强制保险限额内赔偿14167.88元（医疗费10000元、误工费1833.94元、护理费1833.94元、交通费500元），余款10368.61元，由被告新沂市公共交通公司赔偿8295元（含被告张某某垫付的医疗费19757.61元）；
二、驳回原告刘某某对被告张某某的诉讼请求；
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求；
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘某某负担50元，被告新沂市公共交通公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一二年十一月二十三日
书记员 刘 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第23号之七
申请执行人:辛志勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘展辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白子云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人辛志勇与被执行人刘展辉、白玲、白子云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2011）东法民初字第4443号民事调解书所确定的义务。本院作出（2015）东执恢字第23号执行裁定书，依法冻结了被执行人白玲在中国工商银行的存款账户，现需扣划已经冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人白玲在中国工商银行存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定立即执行。
执行员 崔亮
二〇一七年五月十七日
书记员 刘欢
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执恢字第23号 申请执行人：王艳训。 被执行人：赵良冰。 本院在执行申请执行人王艳训与被执行人赵良冰合同任纠纷执行一案中，经查未发现被执行人赵良冰有供执行的财产。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第13号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长叶小彭 执行员  李伟东 执行员  宫耀磊 二〇一六年二月十五日 书记员  刘宝军
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第993号
原告周某某，女……
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告龙某某，男……
原告周某某为与被告龙某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭凌到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1996年，原、被告相识后自由恋爱，不久即同居生活。原、被告均未达到法定结婚年龄，通过被告家属弄虚作假，双方于1998年6月4日在祁东县双桥镇民政办登记结婚。1999年8月9日，原、被告共同生育男孩龙某天。2001年3月26日，原、被告共同生育女孩龙某。被告婚后不务正业，长期吸毒，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，加之原、被告性格不合，经常吵架，由此造成夫妻感情不和，长期分居生活。原告于2014年7月15日向祁东县人民法院申请宣告原、被告婚姻关系无效，被判决驳回申请。原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子龙某天由被告直接抚养，婚生女龙某由原告直接抚养。
被告龙某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1996年下半年，原、被告相识后自由恋爱，随之同居生活，1998年6月4日，原、被告通过被告家属篡改原、被告年龄和住址在祁东县双桥镇人民政府登记结婚。1999年8月9日，原、被告共同生育男孩龙某天。2001年3月26日，原、被告共同生育女孩龙某。婚后，原、被告夫妻感情尚好。被告因吸食毒品，于2008年10月27日至2009年5月19日在衡阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2010年3月26日，被告因吸食海洛因被祁东县公安局抓获，尔后在衡阳市强制隔离戒毒中心强制隔离戒毒。因原、被告夫妻感情不和，原告于2014年7月15日以双方登记结婚时不符合结婚的实质条件为由，向本院申请宣告原、被告婚姻关系无效，本院于同年10月13日作出（2014）祁民一初字第631号民事判决书，判决驳回原告的申请。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚登记档案、结婚证、本院（2014）祁民一初字第631号民事判决书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息予以证实。经庭审核实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。原告提供的证人龙某杰出庭作证的证言，拟证明原、被告因夫妻感情不和而分居生活多年的事实。经审核，证人龙某杰系原告的表外甥，属于与原告有利害关系的证人，且陈述的事实并非证人亲知亲见，故本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间较长，且未婚同居生活，婚姻甚础牢固。原、被告婚后共同生育了两个小孩，夫妻感情曾一度尚可，后因被告吸毒，导致双方产生矛盾。原告请求与被告离婚，未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要原告从小孩健康成长的角度出发，被告改正错误，双方及时改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告龙某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王剑英
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第836号
原告：裴成刚。
委托代理人：方素英，系原告裴成刚妻子。
原告：方素英。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告裴成刚、方素英与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方素英亦为原告裴成刚委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴成刚、方素英起诉称：两原告为该房屋共有人，于2012年12月10日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号2单元703室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米6709.57元，总价款959000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金959000×165×0.0002＝31647元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金31647元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴成刚、方素英逾期交房违约金31647元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费591元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0663号
原告石成。
委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。
被告宿迁金灯广告传媒有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路新港湾花园36幢商8号。
法定代表人李成龙，该公司经理。
被告李成龙。
原告石成诉被告宿迁金灯广告传媒有限公司（以下简称金灯广告公司）、李成龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年5月21日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月7日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告石成及其委托代理人左德双，被告金灯广告公司的法定代表人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成诉称，2015年4月7日，原告从被告金灯广告公司发布的广告中得知可以快速办理高额信用卡。2015年4月8日，原告根据被告提供的广告主手机号码与广告主取得联系。广告主告知原告，为提升信誉额度和开通网银需要，必须在建设银行预存30000元，原告当即照办。然后，广告主安排所谓的“建行客服”与原告联系。原告根据“建行客服”要求，在自家电脑操作相关程序，导致原告的个人信息被其套取。4月9日17时05分，原告的手机信息显示，建行卡中的29950元被划走。原告随即不断与广告主及“建行客服”联系，但他们的手机一直处于关机状态。无奈，原告立即向公安机关报案。2015年4月10日，原告要求被告提供广告主的姓名、住址及其他联系方式，但被告拒绝提供。原告认为，被告发布虚假广告，应当承担赔偿责任。被告金灯广告公司是被告李成龙成立的一人公司，被告李成龙应承担连带责任。请求判决被告金灯广告公司赔偿原告29950元、间接损失10元，被告李成龙承担连带责任。
被告金灯广告公司辩称，被告为社会大众提供广告信息平台，完全是为了市民和商家的信息需要，无意向任何人获得不义之财，也无义务向任何一个广告受益人提供不受欺骗的承诺，广告信息平台面向全社会，收费极其低廉，被告不可能也没有能力对每一个广告的最终真实信息进行审核。在广告发布过程中，被告已经尽力拒登能检验出来的虚假信息，但仍不排除一些别有用心的人提供证件通过被告的审核，成功在被告发布的平台上发布了虚假信息，该行为触犯了国家的法律，应当由国家对行骗的人进行制裁。对于这一点，被告在报纸的多处均作了明确提醒，每一张报的底部都有：“本DM为信息提供或使用的双方搭桥，信息内容的真实性、准确性以及由此产生的结果，本公司不承担任何法律责任。”同时，在原告所看到的那则信息紧靠旁边，还有相等版面大小的文字提醒：“警方友情提醒，请勿上当受骗，本DM报任何广告，没见面之前以任何名义让您汇款的，都可能是诈骗，请谨慎提防，后果自负。”所以，如果原告此次受骗属实，原告也具有过错。按照原告的陈述，原告自己到银行存钱，并开通网银，用手机与“银行客服”联系，并在自己的电脑上操作，这些行为被告都不能预见到，原告也没有尽到谨慎义务，具有过错。作为提供平台的被告，已经履行了自己的义务，不应承担责任。原告缺乏最基本的防范意识，原告是成年人应该对自己的行为承担全部责任。
被告李成龙辩称，原告提供的证据不能证明与被告具有关联，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日、4月3日被告金灯广告公司在其印发“江苏万事通”报纸刊登各种广告信息，其中在B1版的一则信息为：“办信用卡，额度高，手续简单，下卡快，132××××3135”，在该信息的左上侧刊登有：“警方友情提醒：请勿上当受骗，本DM报任何广告，没见面之前以任何名义让您汇款的，都有可能是诈骗，请谨慎提防，后果自负！”。
2015年4月7日，原告石成从被告金灯广告公司印发的报纸中看到关于办理信用卡的信息。2015年4月8日，原告石成拨打132××××3135号码与广告主联系。广告主告知原告石成，必须在建设银行预存30000元，并开通网银服务。原告石成当即照办。接着，自称是“建行客服”的人与原告石成联系。原告石成根据“建行客服”要求，在自家电脑操作相关程序。2015年4月9日17时05分，原告石成的手机信息显示，建行卡中的29950元被转帐支取。原告石成随即与广告主及“建行客服”联系，但手机一直处于关机状态。后来，原告石成向公安机关报案，目前尚无侦查结果。
另查明：被告李成龙系被告金灯广告公司的法定代表人，被告金灯广告公司系一人公司。被告金灯广告公司发布的办理信用卡的信息，系一人通过QQ将名为“陈光明”的身份证照片及信息传给被告金灯广告公司，要求进行刊登。被告金灯广告公司未与该人订立书面合同。此后，原告石成与被告金灯广告公司就赔偿问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的报纸、银行卡客户交易查询单、受案回执，被告提交的报纸予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告金灯广告公司、李成龙是否应当承担赔偿责任。
针对焦点，本院认为，《广告法》第五十六条规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。本案中，原告因虚假信息被骗，其损失应当由广告主赔偿。因公安机关尚无侦查结果，无法确定该广告主的具体身份信息，而被告金灯广告公司在发布该信用卡信息前，没有与该广告主签订书面合同，庭审中，被告金灯广告公司不能提供该广告主的真实名称、地址和有效联系方式，对该起诈骗行为的发生具有一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。该报纸中刊登有防止诈骗的提示信息，原告未注意浏览，在本起事件中，未尽到审慎注意义务，对于事件的发生，具有一定关系。结合本案案情及过错程度，由被告金灯广告公司承担30%的责任为宜。被告李成龙系被告金灯广告公司的法定代表人，对本起事件的发生没有过错，不应承担责任。原告主张的间接损失，没有提供证据证明，本院不予支持。由被告金灯广告公司承担30%的责任即为8985元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国广告法》第三十条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁金灯广告传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石成8985元；
二、驳回原告石成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告石成负担385元，由被告宿迁金灯广告传媒有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于骐菘
第6页／共6页
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄福进。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人甘致强，广西诺尔律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）104号起诉书，指控被告人黄福进犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察院甘甜甜出庭支持公诉，被告人黄福进及其辩护人甘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2009年6月6日晚，被告人黄福进和黄某弟、甘某朋、甘某战（三人已判刑）在罗白乡那湴村与蒙井村交叉路口往那湴方向50米处，持木棍殴打被害人韦某某、黄某某致伤。经法医鉴定，伤者韦某某右尺骨骨折属于轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄福进与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄福进及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，黄福进在共同犯罪中起次要作用，且是初犯偶犯，悔罪态度好，要求从轻处罚。
经审理查明，2009年6月6日晚，黄某弟与甘某朋（二人已判刑）到崇左市江州区罗白乡那湴村岜墩屯韦某伟家喝酒，因玩牌喝酒规则不同而与同席的被害人韦某某、黄某某发生争执。甘某朋与黄某弟提前离席，返回到本屯村边一鱼塘处时，遇见甘某战（已判刑），两人认为喝酒被欺负，提出让甘某战帮忙教训韦某某、黄某某，甘某朋还让甘某战回家拿来了一把砍蔗刀。随后，两人又电话叫来被告人黄福进参与。四人汇合后，分乘两辆摩托车，先到树林砍伐了四条木棍，然后到罗白乡那湴村与蒙井村交叉路口往那湴方向50米处守候。当晚11时许，当韦某某和黄某某返家途经此处时，被四人持棍殴打手脚及背部等处。经法医鉴定，伤者韦某某右尺骨骨折属于轻伤。被害人韦某某的经济损失已由黄某弟赔偿完毕。
上述事实，被告人黄福进在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人黄某某、韦某伟的证言，同伙甘某朋、甘某战、黄某弟的供述，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，扶绥县东罗中心卫生院关于韦明生的门诊病历、疾病证明书、住院病历、住院记录、扶绥县中医院医学影像学检查诊断报告书、伤情照片，鉴定人资格证书，崇公江刑技法字（2009）108号科学技术鉴定书、崇公江刑鉴通字（2009）108号鉴定结论通知书，（2011）江刑初字第129号刑事判决书、（2012）江刑初字第16号、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福进与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄福进犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄福进在他人纠集下参与犯罪，起次要作用，是从犯，且归案后和在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人黄福进的辩护人提出要求对黄福进从轻处罚的辩护意见有事实法律依据，本院予以采信。根据被告人黄福进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄福进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期。即自2013年3月15日起至2013年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何华娟
二〇一三年七月二日
书记员 吴海月
附法律依据：
《刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃文锐，曾用名：覃锐，男，1976年8月20日出生于广西柳江县，身份证号码×××2937，壮族，初中文化，农民，家住柳江县里××镇立××村河表××号。因涉嫌盗伐林木罪，于2012年12月12日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人郑玉胜，绰号：金又，男，1955年2月15日出生于广西柳江县，身份证号码×××0914，汉族，小学文化，农民，家住柳江县里××镇立冲村××号。因涉嫌盗伐林木罪，于2012年12月12日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人覃文锐、郑玉胜犯盗伐林木罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人覃文锐、郑玉胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日，被告人覃文锐、郑玉胜与同伙彭昌合（另案处理）经密谋后，携带手锯等工具窜到柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场歪谭队林场“抬轿山”山岭上盗伐新兴农场种植的松木，后装上一辆车牌号为桂02009**的小四轮货车拉走，当车行至龙城化工厂路段时，被公安机关查获，被告人覃文锐、郑玉胜被抓获。经柳江县林业规划调查设计队实地勘察测算，被盗伐的松木共14株，蓄积量为5.39立方米，出材量为3.02立方米。
上述事实，被告人覃文锐、郑玉胜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人莫某某、宋某某的证言、林业调查报告、现场示意图、被告人供述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文锐、郑玉胜违反《森林法》的相关规定，伙同他人以非法占有为目的，盗伐他人林木，蓄积量为5.39立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃文锐犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年4月11日止。）
二、被告人郑玉胜犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 唐建平
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终248号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亚军，男，1973年1月7日出生，汉族，群众，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，捕前住霸州市。2016年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局监视居住，2016年5月12日经霸州市人民法院决定被逮捕。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人孙亚军犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）冀1081刑初183号刑事判决。原审被告人孙亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认�案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月9日19时许，被告人孙亚军伙同赵志强（现在逃）、赵志富（现在逃）等人在霸州市胜芳镇武平桥附近“老马快运”二楼麻将馆内，无故将杨某5、齐某、王某打伤，并将麻将馆内两台麻将桌砸坏。经霸州市公安局法医鉴定室鉴定，杨某5、齐某、王某三人伤情均为轻伤二级。被毁损物品经鉴定价值1300元。
上述事实，被告人孙亚军并无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人孙亚军的供述与辩解，被害人杨某5、齐某、王某的陈述，证人高凤波、杨某1、赵某、蒋某、杨某2、杨某3、于某、高某、张某、杨某4等人的证言，杨某1、赵某、杨某3、王某、高某、齐某、张某、杨某4、杨某2等人的辨认笔录，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，�州市涉案资产价格鉴证结论书及物品价格评估鉴定明细表，被告人孙亚军的户籍信息等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人孙亚军酒后伙同他人无故滋事，随意殴打他人致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对辩护人认为孙亚军的行为构成故意伤害罪的意见，经查，孙亚军与三被害人不存在矛盾冲突，其酒后殴打他人的行为具有随意性，其行为破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。对此意见，不予采信。孙亚军当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，认定被告人孙亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人孙亚军提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法核实后予以确认。
本院认为，上诉人孙亚军酒后伙同他人无故滋事，随意殴打他人致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对孙亚军量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕致达
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第61号
上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1995年11月6日出生，汉族，遵义市人，初中文化，无业。
被上诉人（原审原告）：李茂谓，男，1995年11月27日出生，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）：颜家坤，男，1996年8月28日出生，汉族，遵义市人，学生。
法定代理人：颜昌明，男，1966年11月25日出生，汉族，遵义市人，无业，系颜家坤之父。
上诉人杨鑫为与被上诉人李茂谓、颜家坤健康权纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2014）红少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月8日11时许，上诉人杨鑫与颜家坤等5人在沿江路卖鱼的半坡处为帮同学打架，事先准备了刀具，后杨鑫用随身携带的小猎刀将被上诉人李茂谓的左手砍伤。李茂谓于2011年7月8日到遵义医学院附属医院进行治疗，2011年7月15日出院，住院7天，医疗费7953.5元。经医院诊断李茂谓左手刀砍伤：1、左手皮肤裂伤；2、左拇指拇长屈肌腱断裂；3、左拇短屈肌、拇短展肌、对掌肌不全离断；4、左正中神经返支、示指固有神经离断、左肩背部皮肤挫裂伤。李茂谓于2011年10月17日经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心作出（红）公（法）鉴（活）字（2011）207号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论为李茂谓上述损伤综合评定为轻伤（偏重）。又于2011年11月16日经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心作出（红）公（法）鉴（活）字（2011）233号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论为李茂谓左手损伤为伤残十级，两次鉴定费900元。李茂谓左手被砍伤后，向红花岗区公安局新华路派出所报案，新华路派出所进行了调查。2013年11月8日贵州省遵义市公安局红花岗分局以杨鑫、颜家坤作案时未满十六周岁，且受害人李茂谓的伤型为轻伤，杨鑫、颜家坤的刑事责任年龄不够追诉标准，不需要追究杨鑫、颜家坤的刑事责任，作出不予立案通知书。后双方因赔偿协商未果，酿成诉争。
另查明，李茂谓与家人自2006年4月8日起在红花岗区南关镇护城村新店子组鸿发小区9栋二单元9号购房定居。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨鑫将原告李茂谓致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告杨鑫应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，被告杨鑫应向原告李茂谓承担民事赔偿责任。原告诉称被告颜家坤将其背部划伤，但没有提供相应证据予以证明，不予认定，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，原告李茂谓左手之伤是由被告杨鑫侵权造成的，故被告颜家坤对原告受伤造成的损失不承担责任。原告虽系农业户口，但其自2006年在遵义市红花岗区南关镇护城村新店子组鸿发小区9栋二单元9号购房居住至今，原告的损失应按照城镇居民的标准进行计算，参照贵州省2013年道路交通事故损害赔偿项目标准的数据计算如下：1、医疗费7953.5元，有医疗发票为证，予以确认。2、护理费，按居民服务业及其他服务业标准为22243元／年÷365天×7天=426.57元。3、住院伙食补助费30元／天×7天=210元。4、残疾赔偿金18700.51元／年×20年×0.1=37401.02元。5、鉴定费900元，有票据为证，予以确认。6、交通费，酌定50元。6、精神抚慰金，确认为1000元。上述费用共计47941.09元。对原告诉请的营养费，无医嘱予以证明，不予支持。据此判决：一、被告杨鑫在本判决生效后十日内赔偿原告李茂谓的经济损失共计47941.09元；二、驳回原告李茂谓的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨鑫承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审宣判后，杨鑫不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人李茂谓邀约多名学生到上诉人的学校找上诉人的同学扯皮，上诉人出于看热闹的心态在旁边观看，随即遭到被上诉人李茂谓等人的殴打，上诉人一时气愤才动手将被上诉人李茂谓割伤。被上诉人李茂谓自身过错在先，上诉人在不得已的情况下将被上诉人割伤。2、被上诉人李茂谓并未提供完整的受伤住院病历，不能证明其医治的都是上诉人割伤左手造成的。请求二审法院撤销一审判决，直接改判或发回重审。
被上诉人未作书面答辩。
本院认为，根据上诉人杨鑫与被上诉人颜家坤在公安机关所作陈述，杨鑫与颜家坤等人为给他人帮忙而事先准备了刀具，并由杨鑫持刀伤害了被上诉人李茂谓。被上诉人李茂谓在公安机关则陈述遭到王世雄等人的抢劫，并被杨鑫砍伤。本案现有证据只能证明杨鑫持刀砍伤了李茂谓，上诉人杨鑫关于在旁边观看时被李茂谓等人殴打，才持刀砍伤李茂谓的主张缺乏证据予以佐证，对该项辩解理由本院不予采纳。关于被上诉人李茂谓主张的医疗费，其提供了“疾病证明书”、“出院记录”及医疗费票据等证据予以佐证，能够证明其因被杨鑫持刀砍伤所支出的医疗费。上诉人相关上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李贤莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第902号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，个体。2014年7月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月2日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿本市梧桐街道中山路由西向东行驶至中山路与公园路路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为132毫克／100毫升。民警带被告人沈某至桐乡市中医医�抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血液样本中乙醇含量为195毫克／100毫升（醉酒标准80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、酒精呼气检测单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、取证视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十月九日
书记员 金利群
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第25号
申请执行人：开平市环境保护局，住所地：开平市长沙卫民路10号，组织机构代码：00708209-6。
法定代表人：梁洪乐，开平市环境保护局局长。
委托代理人：张国成，开平市环境保护局副局长。
委托代理人：周小权，开平市环境保护局办事员。
被申请执行人：开平市长沙区七都棉花厂，住所地：开平市长沙区西溪村委会沙田开发区；个体工商户营业执照注册号：440783600056973。
经营者：翟云来。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行开环罚字（2013）37号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求：1、责令停止布碎清洗漂白、棉花加工加工项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币三十万元整。申请执行人已于2014年2月26日向被申请执行人发出开环催字（2014）03号《履行行政处罚决定催告书》。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市环境保护局作出的开环罚字（2013）37号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市环境保护局作出开环罚字（2013）37号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
开平市环境保护局申请执行开环罚字（2013）37号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高万丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第173号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司。
法定代表人：焦某。
被执行人：高某。
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与高某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月10日作出的（2009）博商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司于2010年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第1027号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年八月十一日
书记员 焦 琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3101号
罪犯王纳新，女，1968年11月5日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
安阳市龙安区人民法院于2011年10月10日作出（2011）安龙法刑初字第111号刑事判决，认定王纳新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月18日起至2016年1月17日止。刑期执行至2016年1月17日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王纳新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月4日至2010年10月21日，冯建林、王纳新夫妻分别或合伙以买卖房屋、抵押借款等名义签订合同，采用使用伪造的房产证等，先后骗取李素萍、陈永红、郭振生、任保贵、宋大伟等人27.5万元；之后二人潜逃。王纳新参与4起计17.5万元。王纳新系从犯。
罪犯王纳新服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王纳新入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纳新减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1455号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴建国，男，1964年4月24日生，汉族，居民，住泉州市鲤城区浮桥镇新步村港乾部2号，身份证号码35050019640424201X。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告吴建国民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费13912元，减半收取6956元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1455号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴建国，男，1964年4月24日生，汉族，居民，住泉州市鲤城区浮桥镇新步村港乾部。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告吴建国民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费13912元，减半收取6956元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1335号
被执行人吴鹏，男，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初200号刑事判决书，向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴鹏银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年八月七日
书记员 李 翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6768号
原告东莞市黄氏化工有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄训宽。
委托代理人唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人尹健超。
被告东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人伍登楼，总经理。
委托代理人熊敏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。该公司总经办部门总助。
原告东莞市黄氏化工有限公司（以下简称黄氏公司）诉被告东莞市兴洋船舶制造有限公司（以下简称兴洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄氏公司的委托代理人唐冰、尹健超到庭参加诉讼，被告兴洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄氏公司诉称，其与兴洋公司长期有业务往来，黄氏公司向兴洋公司供应油漆等货物，2015年9月12日，双方签订《2015年9月对账单》一份，兴洋公司在对账单中确认拖欠黄氏公司货款117551.4元，双方签订对账单后，经黄氏公司多次催讨，兴洋公司分文未付，为维护自身合法权益，原告黄氏公司提起诉讼，请求判令：一、被告兴洋公司向原告黄氏公司支付货款117551.4元及逾期付款利息（以117551.4元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2015年11月12日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告兴洋公司承担。
经审理查明，黄氏公司主张兴洋公司欠其货款117551.4元未付，对此提供了《2015年9月对账单》佐证。对账单记载，2014年12月～2015年7月、2015年9月期间，黄氏公司与兴洋公司均有发生交易，货款金额合计117551.4元，合计栏下记载内容：截止2015年9月12日兴洋公司尚欠黄氏公司货款合计117551.4元，合计栏下方客户签字处盖有兴洋公司的公章，有兴洋公司法定代表人伍登楼的签名。
黄氏公司主张，双方自2012年开始有业务往来，黄氏公司是从事油漆买卖的，兴洋公司向其购买油漆用于其船舶装修；因为黄氏公司的法定代表人与兴洋公司的法定代表人是老乡，相互比较信任，故双方交易以来均没有签订书面合同；交易过程为先由兴洋公司的员工通过电话、信息、邮件等方式向黄氏公司下订单，黄氏公司收到订单后就按照订单要求向兴洋公司送货，有时候会直接送货至兴洋公司处，有时候也会通过邮寄的方式送货，送货之后黄氏公司没有要求兴洋公司回签送货单；双方一般是通过电子邮件的方式进行对账的，但是通常不要求双方签名盖章；双方口头约定货款的结算方式为月结60天，即当月的货款在60天内结算；黄氏公司得知兴洋公司已被多家供货商起诉后，于2015年9月12日要求兴洋公司出具了案涉《2015年9月对账单》；案涉货款是2014年12月～2015年9月期间的货款，其中2015年8月双方没有发生买卖往来，具体的交易金额以对账单上记载的为准，对账后兴洋公司没有支付过任何货款，双方也没有再发生交易；案涉货款对应的货物早已被兴洋公司签收，但签收的时间已无法查证；兴洋公司至今未向黄氏公司付款，故应向黄氏公司支付逾期付款利息。
以上事实，主要有原告黄氏公司提供的《2015年9月对账单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告兴洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。黄氏公司提供的《2015年9月对账单》可以证明黄氏公司、兴洋公司确实存在交易往来，黄氏公司亦能清晰地陈述双方交易的详细过程，故本院对黄氏公司关于货款拖欠情况、付款期限约定等主张予以采信，认定兴洋公司欠黄氏公司货款117551.4元未付，兴洋公司应如数向黄氏公司支付。
至于逾期付款利息，黄氏公司、兴洋公司于2015年9月12日进行对账，同日兴洋公司出具《2015年9月对账单》，由此可知案涉货物最迟在2015年9月12日已经全部由兴洋公司签收，且双方已就2015年9月的货款进行了结算，结合双方关于货款支付时间是月结60天的约定，兴洋公司最迟应在2015年11月11日付清货款但却至今未付，已经构成逾期付款，故黄氏公司要求兴洋公司支付逾期付款利息的诉请合法有据，逾期付款利息应以117551.4元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2015年11月12日起计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市兴洋船舶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄氏化工有限公司支付货款人民币117551.4元及相应的逾期付款利息（以人民币117551.4元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2015年11月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1340.36元（原告东莞市黄氏化工有限公司已预付），由被告东莞市兴洋船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第48号
原告徐远奎，男。
被告曾美华，女。
原告徐远奎诉被告曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐远奎到庭参加诉讼，被告曾美华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远奎诉称，被告曾美华以资金周转困难为由，于2011年5月1日亲笔出具借据，向原告借款人民币20000元。自去年至现在一年多时间里，被告拒接原告的电话，四处找不到她，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾美华未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月1日，被告曾美华以资金周转困难为由，向原告徐远奎借款人民币20000元，并出具借据交由原告收执。近年来，原告曾多次向被告催收欠款，被告拒接原告的电话且避而不见，原告无法联系被告，遂于今年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾美华向原告徐远奎借款人民币20000元，予以认定。原告诉请被告偿还该借款，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾美华应于本判决生效后十日内，向原告徐远奎偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 罗国钦
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄 强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第431号
原告浙江锦厦建筑实业有限公司。
法定代表人王云海，系该公司执行董事。
委托代理人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告曾君华。
原告浙江锦厦建筑实业有限公司（以下简称锦厦公司）诉被告曾君华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江锦厦建筑实业有限公司的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼。被告曾君华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦厦公司诉称，涉案社区7、8号楼是桂林市广某房地产开发有限公司发包给原告承建施工，被告是该7、8号楼施工工程的分包人。2008年3月23日，被告为该工程的建设与桂林某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）签订了一份商品混凝土购销合同。至2009年9月止，被告拖欠某某公司混凝土款人民币256482元，2010年9月6日，某某公司向桂林市叠彩区人民法院起诉，桂林市叠彩区人民法院作出（2010）叠民初字第810号民事判决书，判决被告支付货款，原告承担连带清偿责任。判决生效后，某某公司申请强制执行。2012年2月29日，桂林市叠彩区人民法院在原告的账户内扣划了314300元，但是该款被告一直未支付给原告。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告代付款314300元，并按同期同类贷款利率支付自2012年2月29日起至实际履行之日止的利息。
原告锦厦公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2010）叠民初字第810号民事判决书，证明判决结果及认定的事实；2、中国建设银行客户专用回单，证实原告被执行的款项。
被告曾君华未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾君华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。经本院审查，原告锦厦公司提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相互关联，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告签约承建桂林市广某房地产开发有限公司开发的涉案社区7、8号楼建设项目，被告是涉案社区7、8号楼的实际承包人。2008年3月22日，被告与某某公司签订了一份商品混凝土购销合同，从2008年3月至2009年9月止，共计拖欠某某公司混凝土款256482元，2010年9月，某某公司向法院提起诉讼，桂林市叠彩区人民法院作出（2010）叠民初字第810号民事判决书，该判决认定，曾君华作为涉案社区7、8号楼建设项目的实际承包人，也是商品混凝土供应合同的签约人，应承担直接清偿责任，锦厦公司是承建涉案社区7、8号楼建设项目的签约者、建设施工管理者，依法应承担连带清偿责任，判决曾君华支付某某公司货款，锦厦公司承担连带清偿责任，判决生效后，某某公司申请法院强制执行，2012年2月29日桂林市叠彩区人民法院在原告的账户内扣划了货款及利息等执行款共计314300元，现原告向法院起诉要求被告支付其已代付的款项及利息。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告作为涉案社区7、8号楼的实际承包人，也是商品混凝土供应合同的签约人，应当承担直接清偿货款的责任，原告作为涉案社区7、8号楼建设项目的签约者和施工管理者，应当承担连带清偿责任。原告在承担连带清偿货款责任后，有权向被告追偿，被告作为工程实际承包人和混凝土供应合同的签约人，应当直接向某某公司清偿全部货款，现因被告未履行清偿货款义务，导致原告为其垫付货款及产生的利息，被告应予偿付。因此，对原告要求被告支付代付款314300元及自2012年2月29日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾君华偿付原告浙江锦厦建筑实业有限公司314300元及利息（利息计算：以314300元为基数，自2012年2月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费6693元、公告费700元（原告已预交），由被告曾君华负担（上述款项由被告曾君华在履行债务时一并支付给原告浙江锦厦建筑实业有限公司）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6693元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
代理审判员 周 丽
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧阳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4735号
被执行人：钟鸣，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇下陂村委会癞痢石村7号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初204号刑事判决，被执行人钟鸣应缴纳罚金1200000元。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2017年10月18日立案强制执行。
经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广东省韶关市浈江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除本院已扣划的被执行人的银行存款2794.81元以及查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的一汽牌汽车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人钟鸣采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4735号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈宝瑜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3624号
申请执行人江平安：
被执行人狄小微：
申请执行人江平安与被执行人狄小微加工合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10026号民事判决已发生法律效力，申请执行人江平安向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人狄小微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3624号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1100号
原告付翠英，女，1935年5月2日生，汉族，现住唐山市。
原告张宝珍，女，1861年6月13日生，汉族，现住唐山市。
原告张丽丽，女，1988年6月4日生，汉族，现住唐山市。
三原告共委托柳宝进，男，1988年10月24日生，汉族，现住唐山市。（系张丽丽丈夫）
被告肖子超，男，1988年5月6日生，汉族，现住唐山市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司），地址唐山市。组织机构代码66905232-0。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理戴金彪，该公司员工。
原告付翠英、张宝珍、张丽丽与被告肖子超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员么文国、苏静、助理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付翠英、张宝珍、张丽丽的共同委托代理人柳宝进与被告肖子超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公委托代理人戴金彪到庭参加诉讼本案。
原告诉称，2014年2月3日21时许，被告肖子超驾驶本人所有并投保的冀BEC9**号小型普通客车，在尖字沽乡望马泊西街街里由南向北行驶时，与相对行驶张志敏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张志敏死亡、车辆受损的重大交通事故。经此事故经丰南区交警大队2014第00048号交通事故认定书认定：肖子超负事故的主要责任，张志敏负事故的次要责任。此次交通事故造成张志敏亲属经济损失如下：丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元，以上开支合计181391元。就经济赔偿事宜肖子超与张志敏家属达成协议，由肖子超一次性赔偿张志敏家属人民币255000元，已给付现金145000元，其余110000元由张志敏家属起诉肖子超车辆所投保险公司。肇事责任人肖子超在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内发生交通事故，依法被告应予赔偿。请求法院依法判令被告所投强制保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金110000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称中，我公司承保标的车冀BEC9**轿车驾驶员肖子超涉嫌醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。事故发生后我公司没有为三原告垫付过款项。
被告肖子超辩称，冀BEC9**轿车主是我，我的车投有强制险，原告损失在强制险内的11万应由保险公司直接赔付。三原告超强制险11万的损失属于我自愿赔偿的。
经审理查明，2014年2月3日21时许，被告肖子超驾驶冀BEC9**号小型普通客车，在尖字沽乡望马泊西街街里由南向北行驶时，与相对行驶由张志敏无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张志敏死亡，两车受损的重大交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队勘查认定，出具冀公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定被告肖子超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车……”之规定，负事故的主要责任，张志敏负事故的次要责任。事故发生时，被告肖子超血液经唐山宏基司法鉴定中心出具血液酒精检验报告（许可证号（130212282）酒鉴字2014第0061号）检验，检验结果为：检材中检出酒精130.7mg／100ml。
受害人张志敏系农业家庭户口，原告付翠英系受害人张志敏母亲，原告张宝珍系受害人张志敏妻子，原告张丽丽系受害人张志敏女儿。事故发生后，被告肖子超与受害人张志敏亲属（三原告）自愿协商一致达成协议：“由肖子超一次性赔偿张志敏抢救医疗费、丧葬费、抚养费、赡养费、死亡赔偿金、车损、衣物损失、交通费、处理事故人员误工费、精神损害补偿费等各项损失共计人民币255000元整。其中肖子超赔偿三原告现金人民币145000元，剩余11万元由张志敏亲属起诉保险公司主张权利。……”本次诉讼，三原告作为受害人张志敏的近亲属因张志敏的死亡所造成的经济损失如下：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，合计人民币181391元。被告肖子超认可对三原告超强制险11万的损失属自愿赔偿给付。
另查明，冀BEC9**号小型普通客车登记所有权人为被告肖子超。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）原投保了机动车交通事故责任强制保险一份，强制险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；张志敏交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证复印件；三原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件；肖子超驾驶证复印件、冀BEC9**号小型普通客车行驶证复印件；冀BEC9**号小型普通客车强制险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00048号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故在被告肖子超醉酒驾驶冀BEC9**号小型普通客车发生交通事故后，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿三原告的死亡赔偿金、丧葬费损失人民币110000元。三原告与被告肖子超自愿协商达成了调解协议，并且被告肖子超对三原告超出强制险赔偿责任限额的部分自愿给付，属于对其自身权利的行使，该协议及被告肖子超行使的赔偿权利并不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。三原告所诉死亡赔偿金、丧葬费的请求，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）于本判决生效之日起五日内在冀BEC9**号小型普通客车强制险“死亡伤残”赔偿责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币850元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1100号
原告付翠英。
原告张宝珍。
原告张丽丽。
三原告共委托柳宝进。（系张丽丽丈夫）
被告肖子超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司），地址唐山市大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理戴金彪，该公司员工。
原告付翠英、张宝珍、张丽丽与被告肖子超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用普通程序由审判员么文国、苏静、助理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付翠英、张宝珍、张丽丽的共同委托代理人柳宝进与被告肖子超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公委托代理人戴金彪到庭参加诉讼本案。
原告诉称，2014年2月3日21时许，被告肖子超驾驶本人所有并投保的冀B×××××号小型普通客车，在尖字沽乡望马泊西街街里由南向北行驶时，与相对行驶张志敏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张志敏死亡、车辆受损的重大交通事故。经此事故经丰南区交警大队2014第00048号交通事故认定书认定：肖子超负事故的主要责任，张志敏负事故的次要责任。此次交通事故造成张志敏亲属经济损失如下：丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元，以上开支合计181391元。就经济赔偿事宜肖子超与张志敏家属达成协议，由肖子超一次性赔偿张志敏家属人民币255000元，已给付现金145000元，其余110000元由张志敏家属起诉肖子超车辆所投保险公司。肇事责任人肖子超在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内发生交通事故，依法被告应予赔偿。请求法院依法判令被告所投强制保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金110000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称中，我公司承保标的车冀B×××××轿车驾驶员肖子超涉嫌醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。事故发生后我公司没有为三原告垫付过款项。
被告肖子超辩称，冀B×××××轿车主是我，我的车投有强制险，原告损失在强制险内的11万应由保险公司直接赔付。三原告超强制险11万的损失属于我自愿赔偿的。
经审理查明，2014年2月3日21时许，被告肖子超驾驶冀B×××××号小型普通客车，在尖字沽乡望马泊西街街里由南向北行驶时，与相对行驶由张志敏无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张志敏死亡，两车受损的重大交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队勘查认定，出具冀公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定被告肖子超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车……”之规定，负事故的主要责任，张志敏负事故的次要责任。事故发生时，被告肖子超血液经唐山宏基司法鉴定中心出具血液酒精检验报告（许可证号（130212282）酒鉴字2014第0061号）检验，检验结果为：检材中检出酒精130.7mg／100ml。
受害人张志敏系农业家庭户口，原告付翠英系受害人张志敏母亲，原告张宝珍系受害人张志敏妻子，原告张丽丽系受害人张志敏女儿。事故发生后，被告肖子超与受害人张志敏亲属（三原告）自愿协商一致达成协议：“由肖子超一次性赔偿张志敏抢救医疗费、丧葬费、抚养费、赡养费、死亡赔偿金、车损、衣物损失、交通费、处理事故人员误工费、精神损害补偿费等各项损失共计人民币255000元整。其中肖子超赔偿三原告现金人民币145000元，剩余11万元由张志敏亲属起诉保险公司主张权利。……”本次诉讼，三原告作为受害人张志敏的近亲属因张志敏的死亡所造成的经济损失如下：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，合计人民币181391元。被告肖子超认可对三原告超强制险11万的损失属自愿赔偿给付。
另查明，冀B×××××号小型普通客车登记所有权人为被告肖子超。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）原投保了机动车交通事故责任强制保险一份，强制险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；张志敏交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证复印件；三原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件；肖子超驾驶证复印件、冀B×××××号小型普通客车行驶证复印件；冀B×××××号小型普通客车强制险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00048号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故在被告肖子超醉酒驾驶冀B×××××号小型普通客车发生交通事故后，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿三原告的死亡赔偿金、丧葬费损失人民币110000元。三原告与被告肖子超自愿协商达成了调解协议，并且被告肖子超对三原告超出强制险赔偿责任限额的部分自愿给付，属于对其自身权利的行使，该协议及被告肖子超行使的赔偿权利并不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。三原告所诉死亡赔偿金、丧葬费的请求，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）于本判决生效之日起五日内在冀B×××××号小型普通客车强制险“死亡伤残”赔偿责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币850元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 玉