wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢140号
申请执行人王星，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人张辉，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人王星与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1004号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行,2018年6月27日恢复执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张辉的车辆。现本案已执行完毕，故应解除对被执行人张辉车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张辉车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏锦元
二〇一八年七月十日
法官助理 王 滨
书 记 员 马 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法三民一初字第26号
原告：中山马田房地产发展有限公司，住所地中山市板芙镇湖洲村中环队“基板围”，组织机构代码77694701-5。
法定代表人：林子仁，职务总经理。
委托代理人：陈杜雄，系该司员工。
委托代理人：梁炳威，系广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市五桂山建筑工程有限公司，住所地中山市东区中山三路28号之三105号夹层。
法定代表人：张新业，职务总经理。
委托代理人：刘子龙，系该司员工。
本院在审理原告中山马田房地产发展有限公司诉被告中山市五桂山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山马田房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费92271元，减半收取46136元，由原告中山马田房地产发展有限公司负担（该款原告已付）。
审判长 向良平
审判员 罗晓冰
审判员 温泳梅
二〇一三年四月十八日
书记员 杨志伟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00673号
原告：吴景来，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县墨竹广告有限公司，住所地含山县。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
原告吴景来诉被告含山县墨竹广告有限公司演出合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员董卫实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴景来的委托代理人庄光先到庭参加诉讼，被告含山县墨竹广告有限公司（以下简称：墨竹广告公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景来诉称：2015年2月4日，原、被告签订演出合同，合同约定：此次演出总费用累计为人民币15300元，演出费由原告垫付，待演出结束后被告于2015年2月12日前结清，如超出期限其利息按3%计算，到甲方付清为止。原告依照合同已经完成了演出业务，被告应在2月12日前结清劳务费，但是原告多次催讨，被告只于2015年5月支付了5000元，余款至今未付。故诉请法院依法判令被告：1、立即支付原告演出费10300元，以及利息2295元（自2015年2月12日到7月12日，月利息3%，后期再算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
墨竹广告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
经审理查明：原告从事演艺业，2015年2月4日，原、被告签订演出合同，合同约定：甲方（墨竹广告公司）邀请乙方承办演出业务，双方就演出事项达成协议：一、活动时间为2015年2月5日至2月8日累计四场；二、活动地点安徽省马鞍山市含山县区域；三、乙方提供音响、舞台、主持、演员；并约定了权利和义务，合同还就费用结算进行了约定，约定：此次演出总费用累计为人民币壹万伍仟叁佰元整（双方还协商，演出费用暂由乙方代垫付，待演出结束后甲方于2015年2月12日前结清，如超过限期其利息按3%计算，到甲方付清为止）；合同落款处由双方代理联系人签名。合同签订后，原告按合同约定完成了演出义务，并代垫付了演出费用后，遂要求被告支付已代垫的演出费，2015年5月被告以现金方式支付了5000元后，余款至今未付。以上事实有原告提供的《安徽省联动影视工程有限公司巢湖分公司演出合同》、照片、安徽省联动影视工程有限公司出具的证明在卷佐证。
本院认为：吴景来与墨竹广告公司签订演出合同是在双方自愿、合法的基础上签订的，应属于有效合同。原告按照被告的要求如期完成演出义务并按约定代为垫付演出费用后，被告理应及时履行归还义务，现吴景来要求墨竹广告公司支付已垫付的演出费10300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付自2015年2月12日以后的逾期付款利息损失利息按月利息3%计算，符合合同约定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告含山县墨竹广告有限公司于本判决生效后十日内一次性归还吴景来演出费10300元及其利息（自2015年2月13日起按月利率3%计算至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告含山县墨竹广告有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 董卫
二〇一五年八月七日
书记员 吕靖
附本判决书所援引相关法律原文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初355号
原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：周德，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告张瑛与被告周德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告周德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5960元，并从2013年8月28日起（诉讼过程中，变更为从2017年4月8日起）按银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月28日在原告处购买宝石抛光盘一批，价款为5960元，但其至今未付货款，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告周德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》等证据，被告未予质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为扩大经营抛光盘（人造宝石加工机械配件）生意对外散发广告，被告知悉后与原告联系购买，双方口头达成抛光盘买卖协议，由原告送货到被告的加工厂处，被告在送货单上签字确认，价格按抛光盘的型号确定。2013年7月14日和8月28日，被告收到原告提供的货物，价款为8960元。后被告支付了货款3000元，余款没有支付，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德于本判决生效后十日内向原告张瑛支付货款5960元并支付利息（利息自2017年4月8日起至付清货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一七年六月五日
书记员 莫素红
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4648号
原告：顾xx。
委托诉讼代理人：谢xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告顾xx与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
顾xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资22390元。事实与理由：2014年2月，原告入职被告处从事调面工作，约定工资为计件，每月结算。但双方没有签订合同，没有缴纳社保。2014年开始，被告未每月按时足额发放工资。2015年4月24日被告突然停业，法人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年2月至2015年2月的工资未付。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第1ｘｘ号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾xx的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 代家军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨汶旭
/
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4648号原告：顾xx。委托诉讼代理人：谢xx，江苏xx律师事务所律师。被告：常州xx机械制造有限公司。法定代表人：殷x，该公司总经理。原告顾xx与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。顾xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资22390元。事实与理由：2014年2月，原告入职被告处从事调面工作，约定工资为计件，每月结算。但双方没有签订合同，没有缴纳社保。2014年开始，被告未每月按时足额发放工资。2015年4月24日被告突然停业，法人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年2月至2015年2月的工资未付。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第1ｘｘ号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾xx的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  代家军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨汶旭/
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执748号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：湖南省吉首市人民南路19号。
负责人宿秀发，该支行行长。
被执行人吴江莲，女，苗族，1981年9月8日出生，住湖南省凤凰县。
被执行人周建，男，土家族，1983年7月18日出生，住吉首市。
被执行人龙琼，女，苗族，1984年11月29日出生，住吉首市。
被执行人周军，男，1982年8月14日出生，住吉首市。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请吴江莲、周建、龙琼、周军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘3101民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初747号
原告柴某，女，汉族，1976年8月18日生，住郸城县。
被告张某，男，汉族，1978年11月16日生，农民，住郸城县。
原告柴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张军瑞，××××年××月××日生育次子张军阳。由于原、被告二人婚前感情薄弱，婚后经常因琐事生气，双方分居达五年之久，夫妻关系已名存实亡。2012年本案原告曾向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，二人不能和好。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现再次起诉要求与被告离婚；婚生长子张军瑞由被告张某抚养，次子张军阳由原告柴某抚养，互不承担抚养费。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，2000年原告柴某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年1月1日举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子张军瑞，××××年××月××日生育次子张军阳。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事生气。2012年，本案原告柴某曾向本院提起离婚诉讼，本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）郸民初字第1144号民事判决，判决驳回原告柴某的诉讼请求，在本院判决不准二人离婚后，原、被告二人也未能和好，并一直分居，分居时间已达三年以上，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，并再次起诉与被告离婚。原告当庭表示自愿放弃其婚前嫁妆。
上述事实，有原告提交的本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）郸民初字第1144号民事判决书一份、结婚证复印件、原告的身份证及其家庭成员户口薄复印件、2016年3月郸城县汲冢镇张庄行政村村民委员会证明和原告的陈述材料等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且二人又常因生活琐事不断生气，致使夫妻感情产生隔阂。原、被告双方因感情不和，分居生活已长达三年以上，2012年在本院判决不准原、被告离婚后，二人也未能和好，足以说明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告要求夫妻二人生育的两个儿子，其与被告各抚养一个，并互不承担抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告张某离婚；
二、婚生长子张军瑞由被告张某抚养，次子张军阳由原告柴某抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
审判员 薛 杰
陪审员 徐凌颖
二〇一六年七月五日
书记员 徐铭璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1511号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市镇海长三角未来企业家俱乐部有限公司，住所地：宁波市镇海经济开发区。
法定代表人：王新建，该公司经理。
原告杭州快版科技有限公司与被告宁波市镇海长三角未来企业家俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈梁丹
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0184行审72号
申请执行人五常市水务局，住所地五常市通达大街275号。
法定代表人刘君，局长。
被执行人陈继伟，男，住所地五常市五常镇。
申请执行人五常市水务局向本院申请强�执行五水罚字〔2016〕第019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人陈继伟在龙凤山灌区管理局龙安干线十五支线至新胜利水库退水闸段养鱼设障阻碍行洪，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，申请执行人立案查处并依据《中华人民共和国水法》第六十六条第一款第一项的规定，对被执行人作出立即停止违法行为，清除障碍及罚款30000元的行政处罚决定。申请执行人提交了现场示意图、照片、通知及责令改正违法行为决定书等证据。
本院认为：申请执行人作出行政行为应当事实清楚,证据充分，适用法律正确。本案中，申请执行人提交的现场示意图上无办案人员、被执行人或见证人签某某，申请执行人依据现场示意图、照片�证据无法充分证实在龙凤山灌区管理局龙安干线十五支线至新胜利水库退水闸段养鱼设障阻碍行洪的行为系被执行人所为，亦无证据证明是由于被执行人设置的拦网杖子网眼太密造成的垃圾淤积，阻碍行洪，故其所作出的处罚决定缺乏相应证据。申请执行人作出的行政处罚决定书等文书的送达回证上未记载送达时间，申请执行人未按照法律规定完成送达程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常市水务局对被执行人陈继伟作出的五水罚字〔2016〕第019号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过�院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 凌 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0184行审72号申请执行人五常市水务局，住所地五常市通达大街275号。法定代表人刘君，局长。被执行人陈继伟，男，住所地五常市五常镇。申请执行人五常市水务局向本院申请强�执行五水罚字〔2016〕第019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人认定被执行人陈继伟在龙凤山灌区管理局龙安干线十五支线至新胜利水库退水闸段养鱼设障阻碍行洪，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，申请执行人立案查处并依据《中华人民共和国水法》第六十六条第一款第一项的规定，对被执行人作出立即停止违法行为，清除障碍及罚款30000元的行政处罚决定。申请执行人提交了现场示意图、照片、通知及责令改正违法行为决定书等证据。本院认为：申请执行人作出行政行为应当事实清楚,证据充分，适用法律正确。本案中，申请执行人提交的现场示意图上无办案人员、被执行人或见证人签某某，申请执行人依据现场示意图、照片�证据无法充分证实在龙凤山灌区管理局龙安干线十五支线至新胜利水库退水闸段养鱼设障阻碍行洪的行为系被执行人所为，亦无证据证明是由于被执行人设置的拦网杖子网眼太密造成的垃圾淤积，阻碍行洪，故其所作出的处罚决定缺乏相应证据。申请执行人作出的行政处罚决定书等文书的送达回证上未记载送达时间，申请执行人未按照法律规定完成送达程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市水务局对被执行人陈继伟作出的五水罚字〔2016〕第019号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过�院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏宪君审 判 员  高 芳代理审判员  凌 佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王妍超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1569号
原告李世和。
被告董云军。
原告李世和与被告董云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世和、被告董云军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世和向本院提出诉讼请求：1.判令被告董云军立即向原告李世和偿还最后到期的借款陆万伍仟元（65000元）；2.由被告董云军承担本案诉讼费；3.要求被告董云军承担自2011年3月2日至今的借款利息14850.00元。事实和理由：2011年3月，被告向原告借款90000元，借款利息为5000元。借款时，被告出具的借条注明借款分两年还清，于2012年年底向原告偿还30000元，于2013年年底还清余款65000元。此后，原告多次向被告催要借款但被告始终拖延未付。2013年1月，原告将被告起诉至兰州市城关区人民法院，法院于2013年9月判决由被告给付原告到期的30000元借款。现在被告尚欠原告65000元，2015年12月15日，被告虽给原告出具了一份还款计划，但至今未付。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告董云军辩称，其给原告出具90000元的借条属实，但原告实际给付其借款两笔，第一笔3万元至4万元（具体款项记不清了），第二笔3000元，借款时其与原告约定，其按月息10%向原告支付借款利息。该90000元的借条中，除原告实际给付的两笔款项外，其余的都是计算的利息。借款后，原告要求其出具借条，经原告计算本息共计9万元，并承诺其可以延期还款，故其就给原告出具了金额为90000的借条一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年7月30日被告出具给原告借款金额为90000元的借条一份。2、2015年12月15日的还款计划一份。该两份证据均证明被告向原告借款并承诺向原告还款的事实。被告认为该证据均属实，但对实际出借金额有异议。
事实认定的意见和理由：2012年7月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：”借李世和人民币90000元，2012年12月还30000元；2013年年底还清余款60000元，另外加5000元利息，借款人董云军，2012年7月30日”。2015年12月15日，被告又给原告出具了一份还款计划，该还款计划载明：”我欠李世和款项一事拟定一份还款计划，本人2016年6月份开始，每月还款2000元，至我房子交工分配后全部付清，欠款人董云军，2015年12月15日”。
另查明：2013年，原告针对2012年12月到期的30000元借款向本院提起诉讼，2013年9月18日，本院依法作出（2013）城民二初字第93号民事判决书，依法判令被告董云军给付原告李世和借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李世和给被告董云军借款90000元，被告董云军给原告李世和出具的借条及还款计划均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告董云军未及时履行其还款义务，应承担与其违约行为相应的民事责任。被告董云军辩称原告实际给付其两笔借款，第一笔约3万元至4万元，第二笔3000元，该90000元的借条中，除原告实际给付的两笔款项外，其余都是计算的利息的辩解意见因无相应的证据证实，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告向其偿还借款65000元的诉讼请求成立，本院应予支持。但原告要求被告董云军承担自2011年3月2日至今的借款利息14850.00元的诉讼请求，因双方在借款时已经约定了5000元的利息，故对此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告董云军给付原告李世和借款本金60000元，利息5000元，共计65000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李世和的其他诉讼请求。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告董云军承担，于判决生效后10日内一次性付给原告李世和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一七年五月三日
书记员 杨 兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1533号
原告：邓虑远，男，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：李义德，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓虑远诉被告李义德民间借贷纠纷一案中，原告邓虑远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓虑远自动撤诉处理。
本案受理费3316元，减半收取1658元，由原告邓虑远负担。
审判员 龚 雪
二〇一八年三月三十日
书记员 丁彦入
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终976号
上诉人（原审被告）四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**号。
法定代表人谢合勇，总经理。
被上诉人（原审原告）马远龙，男，1972年7月30日出生，回族，住四川省成都市青白江区。
原审被告成都新开元城市建设投资有限公司。住所地：四川省成都市青白江区同济大道**号*栋*层。
法定代表人周斌，职务不详。
原审被告成都北新工业投资有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道**号*栋*楼。
法定代表人周斌，职务不详。
上诉人四川鸥鹏建筑工程公司不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初937号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理本案。上诉人四川鸥鹏建筑工程公司称，本案应由上诉人住所地成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，马远龙以四川鸥鹏建筑工程公司道路施工行为不当造成马远龙财产损失为由，向法院提起诉讼，要求四川鸥鹏建筑工程公司赔付财产损失，要求成都新开元城市建设投资有限公司、成都北新工业投资有限公司承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案侵权行为地及原审二被告成都新开元城市建设投资有限公司、成都北新工业投资有限公司住所地均在成都市青白江区，因此成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川鸥鹏建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2840号
原告刘某。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告刘某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人丁义青到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告的婚姻系父母包办,于1991年3月13日举办婚礼仪式。原被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。原被告婚前缺乏了解，结婚过于草率，婚后也未建立起感情，且常因家庭琐事发生矛盾。原告刘某自1996年开始，便与被告陆某甲分居生活至今。原告曾于2015年向宿城区法院起诉要求与被告离婚。虽然判决不准离婚，但双方仍没有和好的可能。现双方感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判令:原被告离婚。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1991年3月13日按民间习俗举办婚礼仪式，于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。2015年5月14日，原告以夫妻感情不和导致感情破裂为由向宿城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院依法判决不准离婚。现原告再次以感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有身份证、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后夫妻关系恶化。2015年原告第一次提起离婚诉讼，经本院判决双方不准离婚后，双方无和好迹象，现本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定双方婚姻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永超
提示：本判决生效前双方不得另行结婚。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初476号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人依某某，男，1965年9月29日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2016年3月24日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人周振，系辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2016］392号起诉书指控被告人依某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、崔高帅出庭支持公诉，被告人依某某及辩护人周振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人依某某于2016年3月24日10时25分许，在海城市西柳镇柳月香城大酒店808房间内，向刘某贩卖海洛因过程中被当场查获。经鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告：检材净重0.47克，其中检出海洛因成分。
上述事实，被告人依某某及其辩护人周振在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明、被告人依某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人依某某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人依某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）
（二）依法没收被告人依某某违法所得人民币六百元（违法所得已上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹玉婷
西安市新城区人民法院
民事判�书
（2001）新民初字第2231号
原告陈美琳，女，1963年10月17日出生，汉族，西安市住宅一公司拆迁第一办公室下岗工人。
委托代理人刘新林，陕西邦维律师事务所律师。
被告秦建林，男，1957年6月15日出生，汉族，西安化工厂下岗职工。
委托代理人尹颂文，西安市海洋法律事务所法律工作者。
原告陈美琳与被告秦建林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美琳及其委托代理人刘新林、被告秦建林及其委托代理人尹颂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琳诉称，2000年10月20日中午两时，原告骑自行车行至本市石棉路时被被告所驾三轮车撞倒，经治疗后左膝关节仍未痊愈，故提起诉讼要求被告支付住院费5000元、误工费10416.50元、交通费390元，�告方代理费1000元及诉讼费。
被告秦建林承认确曾将原告撞倒属实，但已多次陪同原告前往医院治疗，现已全部治好，原告称需要继续治疗与事实不符，不同意支付继续治疗费。至于原告所要求误工费应按医嘱要求必要休息时间支付，不存在交通费问题，原告每次去看病都是被告陪同前往，交通费用也已由被告支付。至于原告所要求代理费更不属合理费用，不同意支付。
经审理查明，原告2000年10月20日中午两时左右骑自行车行驶至本市石棉路被同方向行进的被告所驾驶的三轮车撞倒，经送医院治疗，诊断为膝关节软组织挫伤，未住院治疗。原告花费的医疗费已全部由被告支付，对于原告伤情是否痊愈，是否需要继续治疗，本院委托西安市中级人民法院法医室对原告伤情治疗情况进行法医鉴定结论为：“左膝关节活动部分受限，仍需继续治疗。”�美琳系西安市住宅一公司拆迁第一办公室下岗工人，现暂无固定职业，被撞时在西安长盛文化科技有限公司干临时工。
以上事实有原告诊断病历6份、西安市中级人民法院法医室法医学鉴定报告书一份、谈话笔录一份及庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告骑车不慎致伤原告，应承担民事责任。原告治疗所花费医疗费、误工费、交通费等在合理范围内应由被告负担。鉴于原告所花医疗费已由被告全额支付，双方不存在争议，本院亦不再处理。原告现要求继续治疗费用尚未发生，具体数额无法确认，可待实际发生后另案处理。原告所要求误工费应参照医嘱建议休假两周时间，原告要求交通费应以原告就医次数确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告秦建林支付原告陈美�误工费410.20元。
二、本判决生效后十日内被告秦建林一次性支付原告陈美琳交通费用150元整。
诉讼费用973元（其中案件受理费673元、鉴定费300元）由原告负担500元，由被告秦建林负担473元（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 藏宝成
代理审判员 左 立
代理审判员 孟创奇
二００二年六月二十六日
书 记 员 张 楠
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初589号
原告：武汉某某技术发展股份有限公司。
被告：张某。
本院于2016年9月29日受理原告武汉某某技术发展股份有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告张某劳动争议一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告某某公司委托代理人李品飞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某某公司诉称，原告是一家生产专业机床及新能源领域零件加工、研发、制造的生产型企业，被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，因制造业整体效益不佳，原告订单减少，公司经营困难，资金十分紧张，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭，在原告多次要求组织双方协商处理的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第43号裁决书。原告认为，与被告之间工资结算须重新核算并希望在法院的主持下协商解决。故特向法院起诉，请求：依法核实2015年11月至2016年7月下欠被告工资金额12,150元；判决驳回被告补缴社保的请求；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动合同，拟证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。
证据三、劳动仲裁裁决书，拟证实应被告申请葛店开发区劳动人事仲裁委员会对原、被告之间劳动争议进行了仲裁，裁决原告向被告支付2015年11月至2016年7月工资59,454元，该证据没有按实际计算工资。
被告张某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一、证据二，系原、被告双方的身份信息及签订的劳动合同，真实、合法、可信，本院予以采信。对于证据三，系劳动人事仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，程序合法，裁决结果合理、合法，对该证据本院予以采信，对原告的证明目的本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述确认的证据，认定如下事实：
2012年6月26日，原告与被告之间签订了一份《劳动合同》，约定：原、被告间建立劳动关系，被告从事装配钳工工作，合同为固定期限五年，即自2012年6月26日至2017年6月25日；转正后薪资为7,000元/月，但未规定试用期；合同还对工作时间、劳动保护及劳动条件、社会保险及福利等进行了约定。
2016年9月，因原告拖欠被告2015年11月至2016年7月工资，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第43号裁决书，裁决：武汉某某某某技术发展股份有限公司在裁决生效后五日内向张某支付2015年11月至2016年7月工资59,454元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获取劳动安全生产保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付经劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告签订了书面劳动合同，合同对劳动报酬进行了约定，被告完成了原告规定的工作任务，原告应当依照合同约定和法律规定向被告足额支付劳动报酬。原、被告发生争议后，原告在仲裁过程中，自认应支付被告2015年11月至2016年7月工资59,454元，在本院审理过程中，认为仲裁裁决的工资不实，要求核减，但被告未提交证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求驳回为被告补缴社会保险的请求，本院认为，被告已为原告办理了社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，故原告漏缴被告社会保险，是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件审理范围,原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告武汉某某技术发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张某支付2015年11月至2016年7月的劳动报酬共计59,454元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告武汉某某技术发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 维
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保32号
申请人湛江市凯乐广告有限公司，地住：湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心D51A商铺。
法定代表人：李宗亮。
委托代理人吴海英，系广东国邦律师事务所律师。
被申请人湛江地标投资有限公司，地址：湛江市坡头区。
法定代表人：谢志杰。
申请人湛江市凯乐广告有限公司因与被申请人湛江地标投资有限公司广告合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湛江地标投资有限公司存于广东南粤银行东园支行的存款900000元，并提供案外人骆丽华、甄锐共有的位于湛江市赤坎区海北路43号华德力雍景城1幢雍华廷二单元603房房屋一套作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人湛江市凯乐广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江地标投资有限公司存于广东南粤银行东园支行的存款900000元（户名：湛江地标投资有限公司，帐号：48×××98）；
二、查封案外人骆丽华、甄锐共有的位于湛江市赤坎区海北路43号华德力雍景城1幢雍华廷二单元603房房屋一套（保全标的以90万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年七月五日
书记员 陈远燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民保令1号
申请人曲珍，女，藏族，1991年1月10日出生，系西藏自治区贡嘎县人，西藏日喀则市。
被申请人丹多吉，男，藏族，1994年5月29日出生，无业，现住拉萨市。
申请人曲珍与被申请人丹多吉申请人生安全保护令一案，本院于2016年12月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人曲珍称，申请人与被申请人于2016年8月24日登记结婚，婚后因被申请人的恶习，对申请人多次造成身体上的伤害，多次殴打申请人，甚至拿刀具恐吓申请人，分居后被申请人借探望女儿为由对申请人实施家庭暴力，现被申请人对申请人的人生安全造成威胁。特请求人民法院依照法律规定1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，申请人所述的事实属实，被申请人存在实施家庭暴力的行为。申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人实施的家庭暴力，给申请人的人生安全造成了威胁。申请人曲珍的申请符合人生安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人丹多吉对申请人曲珍实施家庭暴力；
二、禁止被申请人丹多吉骚扰、跟踪、接触申请人曲珍及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人生安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人丹多吉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 南 姆 措
二〇一六年十二月二十二日
书记员 西绕措姆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5467号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
被执行人：宋彪彪，男，1984年8月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6929号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋彪彪在（2017）浙1082执5467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋彪彪银行存款人民币12221.19元（执行费81.33元，诉讼费51元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月十九日
代书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：宋彪彪，男，1984年8月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人宋彪彪为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金12088.86元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人宋彪彪发出执行通知书及财产申报令，但被执行人宋彪彪在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人宋彪彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人宋彪彪可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人宋彪彪有可供执行财产，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5467号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 耀审 判 员 章可刚二〇一八年三月一日代书记员 陈珍珍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3514号
原告：王某1，女，2002年8月21日出生。
法定代理人：任某（原告之母），1981年10月1日出生。
被告：王某2，男，1978年10月19日出生。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人任某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：被告与我母亲任某于2004年9月6日经密云县人民法院判决离婚，我由母亲抚养，被告每月给付我生活费100元。现因我已上初中，加之物价上涨，每月100元的生活费无法生存。现起诉要求被告每月给付我生活费1500元，教育费、医药费按实际支出负担二分之一。诉讼费由被告负担。
被告王某2辩称：我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月6日，被告与原告母亲任某经密云县人民法院判决离婚，原告由其母亲任某抚养，被告每月给付原告抚养费100元。现原告以自己上初中，加之物价上涨，每月100元的生活费无法生存为由诉至法院，要求被告每月给付其生活费1500元，教育费、医药费按实际支出负担二分之一。
上述事实，有双方当事人陈述、居民户口簿、北京市密云县人民法院（2004）密民初字第237号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时提出超过原定数额的合理要求。原告要求被告给付生活费、教育费、医药费符合法律规定，本院予以支持。被告不同意给付抚养费之辩解意见，无事实和法律依据，故本院不予采信，生活费的具体数额由本院视被告的实际收入情况和原告的实际需求予以酌定。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一七年五月起，被告王某2每月给付原告王某1生活费五百元（每季度末给付一次），原告王某1的教育费、医药费凭票据由被告王某2负担二分之一（每年年底结算一次），付至原告王某1年满十八周岁时止。
二、驳回原告王某1其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告王某1已预交），由被告王某2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年五月八日
书记员 李丽涓
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执异7号
异议人燕夫臣，男，汉族，43岁，住涡阳县城关镇东环路。
申请执行人燕夫臣，男，汉族，43岁，住址同上。
被执行人陈旭东，男，汉族，35岁，住安徽省阜阳市颍州区阜王路鱼水巷。
被执行人于莉娟，女，汉族，35岁，住址同上。
申请执行人燕夫臣申请执行被执行人陈旭东、于莉娟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621第774-1号执行裁定书裁定位于合肥市庐阳区房产归买受人郭小漫所有。现异议人以安徽省经纬拍卖有限公司皖经纬事函字（2017）027号致委托方函为依据，认为买受人未依法缴纳拍卖价款，该拍卖已按违约处理，应撤销（2016）皖1621第774-1号执行裁定书，并重新对上述房产拍卖。本院经审查认为异议人异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定裁定如下:
撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621第774-1号执行裁定书。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹 辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初55号
原告：武江区亚生牛肉档，经营场所：韶关市武江区。
经营者：何亚生，男，1962年10月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：何伟俊，男，1989年11月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市湖心宾馆，住所地：韶关市工业东路。
法定代表人：潘冬。
委托诉讼代理人：陈秋源，该宾馆员工。
委托诉讼代理人：黄志文，该宾馆员工。
原�武江区亚生牛肉档与被告韶关市湖心宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告武江区亚生牛肉档的经营者何亚生及其委托诉讼代理人何伟俊，被告韶关市湖心宾馆的委托诉讼代理人陈秋源、黄志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武江区亚生牛肉档向本院提出诉讼请求：要求被告一次性付清2017年2月至2017年9月牛肉货款47978.20元。事实和理由：被告从2017年2月开始以公司经营不善为理由一直拖欠牛肉货款至今。期间，原告多次到被告公司追还牛肉货款，但并没得到任何答复。为此，被告决定在2017年9月开始对被告停止供应牛肉，并诉讼到法院要求解决。
被告韶关市湖心宾馆辩称，对原告提交的证据有被告签名的予以确认，但具体数额还应由财务对账才能确认。
经审理查明:原告武江区亚生牛肉档是何亚生经营的个体工商户，经营范围为零售、批发牛肉。被告韶关市湖心宾馆因经营餐饮需要，在2017年2月至9月间向原告购买牛肉，共计货款47978.20元。被告收到原告交付的牛肉经验收后虽然出具《韶关市湖心宾馆入货单》，却一直未支付货款给原告。原告凭《韶关市湖心宾馆入货单》先后开出2017年2－3月销售牛肉的发票向被告收取货款未果，遂于2017年9月底停止供应牛肉给被告。此后，原告经多次催收，被告仍拖欠货款至今未付，遂诉至法院要求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告按被告的要求供应牛肉给被告，共计货款47978.20元，有被告收货后出具的《韶关市湖心宾馆入货单》，以及原告开具的2017年2－3月销售牛肉的发票等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。被告作为买方收货后未履行自己的付款义务，其行为已构成违约，应承担清偿所欠原告货款的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款47978.20元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告韶关市湖心宾馆应于本判决生效之日起十日内向原告武江区亚生牛肉档支付货款人民币47978.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告韶关市湖心宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱华英
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 玮
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：熊文革，该行行长。
委托代理人：郑剑清，该行三农金融部经理。系特别授权代理。
委托代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。
被告：陈春如，男，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告陈春如（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑清、黎明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告于2015年3月3日用其所有的位于樟树市小溪路西区××号住房一套作抵押向原告借款200000元后未按合同约定向原告偿还借款本金且仅向原告支付了部分借款利息，故原告要求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付借款利息；2、判令原告对被告所有的位于樟树市小溪路西区××号住房一套就其折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈春如未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年2月12日签订了一份《个人额度借款合同》，该合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为200000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2015年2月25日至2028年2月25日；被告向原告申请支用借款额度时，被告应向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及被告向原告提交的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%执行，借款的实际利率以借据为准；借款逾期偿还的罚息利率为约定借款利率的1.5倍；借款利息从借款发放到被告账户之日起计算。另原、被告于2015年2月25日签订了一份《个人最高额担保合同》，该合同约定：被告自愿用其所有的位于樟树市小溪路西区××号住房一套（该住房的房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）为原告与被告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保；担保责任的主债权本金金额最高不超过200000元；担保范围包括尚未结清的全部借款本金、借款利息等；担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。在原、被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》后，原、被告于2015年2月26日在樟树市房地产管理局办理了房产抵押登记手续。因被告于2015年2月28日向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》申请借款200000元，故原告于2015年3月3日向被告发放了借款200000元。在该个人额度借款支用单和被告向原告借款200000元的借据上写明了“借款期限为2015年3月3日至2016年3月3日，借款用途为购买家具，借款的年利率为7.7575%，按周期付息到期还本”。因被告在借款到期后未向原告偿还借款本金200000元，且截至2016年4月18日被告尚欠借款利息4155.64元未支付给原告，故原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本金200000元及支付借款利息是不对的，现被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付借款利息。另原告对被告用于其向原告借款200000元的债务提供抵押担保的房产就其折价或拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春如应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金200000元并支付借款利息（该借款利息包括：1、2016年4月18日之前尚欠的借款利息4155.64元；2、2016年4月18日之后的借款利息，即从2016年4月19日起按年利率11.6363%计算至被告陈春如将借款本金200000元全部偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行时止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行对被告陈春如所有的位于樟树市小溪路西区******号住房一套（该住房的房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第××号）就其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4362元，由被告陈春如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年六月十日
书 记 员 沈文涛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：熊文革，该行行长。
委托代理人：郑剑清，该行三农金融部经理。系特别授权代理。
委托代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。
被告：陈春如，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告陈春如（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑清、黎明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告于2015年3月3日用其所有的位于樟树市小溪路西区******号的住房一套作抵押向原告借款200000元后未按合同约定向原告偿还借款本金200000元且仅支付了部分借款利息，故原告要求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付借款利息；2、判令原告对被告所有的位于樟树市小溪路西区******号的住房一套就其折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年2月12日签订了一份《个人额度借款合同》，该合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为200000元；借款的用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度的存续期限为2015年2月25日至2028年2月25日；被告向原告申请支用借款额度时，被告应向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，单笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及被告向原告提交的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；被告授权原告将单笔借款划入被告向原告提交的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的收款账户；单笔借款的实际放款日与到期日以借据为准；借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款的基准利率上浮45%执行，借款的实际利率以借据为准；单笔借款发生逾期的，借款的逾期利率为约定的借款利率的1.5倍；借款的利息从单笔借款发放到被告账户之日起计算；本合同项下业务办理过程中使用的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。另原、被告于2015年2月25日签订了一份《个人最高额担保合同》，该合同约定：被告自愿用其所有的位于樟树市小溪路西区******号的住房一套（该住房的房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第******号）为实现原、被告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保；承担担保责任的主债权本金金额最高不超过200000元；担保的范围包括被告于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、借款利息等；担保的期间至原、被告签订的《个人额度借款合同》项下的债务全部清偿之日止。在原、被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》后，原、被告于2015年2月26日在樟树市房地产管�局办理了房产抵押登记手续。因被告于2015年2月28日向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》申请借款200000元，故原告于2015年3月3日向被告发放了借款200000元。在被告向原告提交的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和被告向原告借款200000元的借据及原告的放款单中写明了“借款的期限为2015年3月3日至2016年3月3日，借款的用途为购买家具，借款的利率为年利率7.7575%，借款的逾期利率为年利率11.6363%，按周期付息到期还本”。因被告在借款到期后未按合同约定向原告偿还借款本金200000元，且截至2016年4月18日被告尚欠借款利息4155.64元未支付给原告，故原告于2016年4月20日向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均合法、有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金200000元并支付借款利息。另原告对被告所有的用于被告向原告借款200000元的债务提供抵押担保的房产就其折价或拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春如应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金200000元并支付借款利息（该借款利息包括：1、2016年4月18日之前尚欠的借款利息4155.64元；2、2016年4月18日之后的借款利息，即从2016年4月19日起按年利率11.6363%计算至被告陈春如将借款本金200000元全部偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行时止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行对被告陈春如所有的位于樟树市小溪路西区******号的住房一套（该住房的房屋所有权证的证号为赣房权证樟房字第******号）就其折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费4362元，由被告陈春如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年六月十日
书 记 员 沈文涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4297号
原告：回东，男，1977年1月16日出生，回族，住庄河市。
委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：周庆平，男，1954年4月8日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：雷世荣（周庆平妻子）。
被告：雷世荣，女，1962年11月21日出生，汉族，住址同被告周庆平。
原告回东诉被告周庆平、雷世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回东及委托诉讼代理人郭仁雨、被告雷世荣并代理被告周庆平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的房屋买卖合同。二、判令被告返还购房款15万元、支付违约金1万元、赔偿损失1405元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月间，被告在大连西岗信息平台发布“民房急售”信息，出售位于庄河市青堆镇西街道房屋，即案涉房屋，面积110平米、厦子60平米。2017年4月23日，经中间人张复军介绍，原告与被告达成房屋买卖合意，原告愿以15万元价格购买此房屋，包括110平米砖混房屋四间及55.8平米厦子，被告同意出售，并在当日由原告向被告交付5000元预约款。2017年4月27日，原、被告双方到庄河市青堆镇西街社区办理房屋买卖契约时，被告儿子周义刚称厦子是临建没有房照，并向社区交了500元罚款。而后，原告向被告交付了剩余房款145000元，并办理了房屋过户手续。此后原被告双方在办理房屋交接过程中，被告告知原告房屋买卖不包括厦子，厦子是别人的名头，厦子有房照。原告认为，被告在双方履行房屋买卖过程中存在欺诈行为，从而使原告不能达到房屋买卖目的，严重损害了原告的合法利益。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方买卖的房屋并没有厦子，原告说在买卖过程中告诉他有一个厦子并且有房照，如果是这样的话，当他发现没有厦子的时候，他应当停止买卖行为，而他继续了买卖行为，把双方买卖行为办的比较顺利。我们卖房子给他，根本不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告长子周义刚在大连西岗信息平台发布“民房急售”信息，内容为：“庄河市青堆镇西街道有一栋三五间的房要出售，面积一百一十平，厦子六十平，面积110平米、厦子60平米，厦子也有房照，独门独院，联系电话1335400****，有诚意买的，电话里谈或者看房谈”。上述“民房急售”信息所述房屋为二被告所有的位于青堆镇华西路53号房屋，即案涉房屋。原告得到“民房急售”信息后，经中间人张复军作中间人，于2017年4月23日，原告父亲周允亭与被告周庆军签订一份“房屋买卖前约定”，其内容为：“房屋买卖契约签订前，卖房人保证房屋基本面貌及房照等证件完整，卖房人违约，预约金双倍返还买房人，买房人违约，预约金无理由地归卖房人所有及支配，其它事宜由双方协商约定”。2017年4月27日，原告以其母亲刘兰的银行卡汇给被告长子周义刚购房款145000元，当日，原、被告到青堆镇西街社区办理房屋产权变更登记时，由社区工作人员赵厚恩填写《房屋买卖契约书》，主要内容为：立房屋卖契人周庆平情愿将自己的房屋卖与回军，房屋坐落于庄河市青堆镇西街社区跃进组，面积110.20平方米，间数4间，四至为：东至本山墙外基石，西至本山墙外基石，南至本房前墙外6.70米本滴水0.50米。该《房屋买卖契约书》“价格”栏中未写价款系空白。同日，原告缴纳不动产登记费80元，2017年5月18日又缴纳印花税5元及契税1320元。诉讼中，被告称案涉房屋已交付给了原告，而原告称没有交付。
原告提供的证人赵复军、赵厚恩到庭作证。赵复军证实：我当时是他们两家房屋买卖的中间人，是回东打电话说他要买房子，我告诉说周义刚有房卖，回东问我多少钱，我说听周义刚讲要16万元加上厦子一起卖，他又说能不能便宜点，后来我就联系周义刚，后来周义刚跟我说连房带厦子还有前后院地共计15万元。之后，在周庆平家，周庆平和他儿周义刚都在场，回东他父亲回允亭在场，我作为中间人，当场讲好了房子和厦子还有前后院地共计15万元，周庆平收了老回家交的5000元预付款，当时还签个约定。
赵厚恩证实：我在庄河市青堆镇西街社区工作，具体主管房屋买卖。回东跟周庆军之间的房屋买卖情况我清楚，周庆军家卖的房屋包括房西头的厦子，但具体价格我不清楚。当初是周庆军的儿子周义刚来社区找我办这个事，周义刚当时说有厦子，我问他厦了有没有手续，周义刚说没有手续，是临建，还向社区交了500元罚款。所以我在填写《房屋买卖契约书》时就没有写厦子，因为临建不受法律保护，另外该房屋申建表的平面图上房屋西边没有这个厦子。后来我到现场核实，该房屋的西边确实有一个建筑物，是周庆军哥哥周庆祥的房子，有手续。
另查，案涉房屋西边相邻建筑物是周庆军哥哥五保老人周庆祥的房屋，建筑面积40.6平方米，产权证号为：庄房权证庄私字第×××。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“民房急售”信息、“房屋买卖前约定”、收条、《房屋买卖契约书》、证人赵复军、赵厚恩证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在进行案涉房屋买卖时，未签订内容完备的书面合同，虽签订过“房屋买卖前约定”，但未有房屋价款及买卖标的物状况的约定，双方签订的《房屋买卖契约书》，又未有买卖价款的约定内容。根据被告长子周义刚在大连西岗信息平台发布的“民房急售”信息，结合证人赵复军、赵厚恩的证言，可以认定被告出售的房屋包括厦子，现被告未能将约定的厦子连同房屋出售给原告，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除房屋买卖合同并返还购房款15万元、赔偿因缴纳不动产登记费、印花税及契税等支付的费用1405元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张1万元违约金，符合双方签订的“房屋买卖前约定”的约定，本院亦予支持。被告称案涉房屋已实际交付，但未能提供实际交付的相关证据，视为未交付。故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告回东与被告周庆平、雷世荣之间的房屋买卖合同关系。
二、被告周庆平、雷世荣于本判决发生法律效力之日起10日内，返还给原告回东已交付的购房款15万元，支付违约金1万元，并赔偿经济损失1405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年七月二十八日
书记员 白晓钰
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第266号
原告ＸＸＸ。
被告郭涛。
被告刘丛丛。
被告刘凯丽。
被告刘丙全。
原告ＸＸＸ诉被告郭涛、刘丛丛、刘凯丽、刘丙全民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月十五日
书记员 赵曙光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12383号
原告：汤为人，男，汉族，1962年3月11日出生，户籍地上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海土圭垚投资管理有限公司，注册地上海市闵行区七莘路XXX号908北室。法定代表人：杨亚南。原告汤为人与被告上海土圭垚投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告汤为人到庭参加诉讼。被告上海土圭垚投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤为人向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(以下币种相同)100,000元。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定原告向被告支付100,000元，由被告于2016年2月26日还本付息。原告于签约当日即按被告要求向被告支付了100,000元。但被告到期未还本付息，经原告多次催讨无果，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海土圭垚投资管理有限公司未到庭答辩。原告汤为人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.原告向被告转账支付100,000元的银行转账凭单三份；2.收款确认书一份；3.原、被告签订的《委托扣款授权书》、《个人出借咨询与服务协议》各一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告于2016年1月8日签订了《个人出借咨询与服务协议》与《委托扣款授权书》，原告当日向被告转账支付100,000元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年1月8日签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。该协议受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则全面履行协议义务。依据协议约定，在2016年1月8日至2016年2月26日的意向出借期间内，应在被告提供服务下，由原告对被告服务中的《借款协议》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金出借。但被告并未依约提供服务从而完成原告已付100,000元的资金出借，因此，在双方约定的出借期间与服务期限已经届满的情况下，原告要求被告返还其已经支付的100,000元，于法有据，本院予以支持。被告上海土圭垚投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海土圭垚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤为人返还款项人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告上海土圭垚投资管理有限公司负担(上述案件受理费由被告被告上海土圭垚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告汤为人支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章国栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12383号原告：汤为人，男，汉族，1962年3月11日出生，户籍地上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海土圭垚投资管理有限公司，注册地上海市闵行区七莘路XXX号908北室。法定代表人：杨亚南。原告汤为人与被告上海土圭垚投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告汤为人到庭参加诉讼。被告上海土圭垚投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤为人向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(以下币种相同)100,000元。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定原告向被告支付100,000元，由被告于2016年2月26日还本付息。原告于签约当日即按被告要求向被告支付了100,000元。但被告到期未还本付息，经原告多次催讨无果，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海土圭垚投资管理有限公司未到庭答辩。原告汤为人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.原告向被告转账支付100,000元的银行转账凭单三份；2.收款确认书一份；3.原、被告签订的《委托扣款授权书》、《个人出借咨询与服务协议》各一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告于2016年1月8日签订了《个人出借咨询与服务协议》与《委托扣款授权书》，原告当日向被告转账支付100,000元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年1月8日签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。该协议受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则全面履行协议义务。依据协议约定，在2016年1月8日至2016年2月26日的意向出借期间内，应在被告提供服务下，由原告对被告服务中的《借款协议》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金出借。但被告并未依约提供服务从而完成原告已付100,000元的资金出借，因此，在双方约定的出借期间与服务期限已经届满的情况下，原告要求被告返还其已经支付的100,000元，于法有据，本院予以支持。被告上海土圭垚投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海土圭垚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤为人返还款项人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告上海土圭垚投资管理有限公司负担(上述案件受理费由被告被告上海土圭垚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告汤为人支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章国栋二〇一六年九月二十八日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异64号
案外人：尔吉，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省新龙县。
申请执行人：鸡西市劳动保障监察局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文良，局长。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
在本院执行鸡西市劳动保障监察局与鸡西市坚实房地产开发有限公司（下简称坚实公司）借款合同纠纷一案中，案外人尔吉对执行位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已�查终结。
案外人尔吉称，2015年11月2日，于X小区售楼处购买的上述异议房屋，且一直占用使用该房屋。鸡西市鸡冠区人民法院依据（2016）黑0302民初1458号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人鸡西市劳动保障监察局辩称，案外人主张中止执行鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋的执行，无证明其实际支付价款的有效证据，且该房屋所有权未发生转移，故不具有中止执行的法律效力，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，鸡西市劳动保障监察局与坚实公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黑0302民初1458号民事判决书，判决被告坚实公司于判决生效后七日内给付鸡西市劳动保障监察局借款及利息等共计3634534.24元，并在案件审理过程中保全查封了坚实公司位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室。判决生效后，坚实公司未履行给付义务，鸡西市劳动保障监察局向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，本院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人尔吉请求中止对X小区X号楼X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人尔吉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异64号之一
本院于2017年6月1日对案外人尔吉与申请执行人鸡西市劳动保障监察局申请执行被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异64号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0302执异64号执行裁定书第1页正数第7行中“鸡冠区国道”补正为“鸡冠区X国道”。
二、（2017）黑0302执异64号执行裁定书第1页正数第10行中“X局X-X-X-X号”补正为“X局X-X-X-X”。
三、（2017）黑0302执异64号执行裁定书第1页倒数第7行中“（下简称坚实公司）”补正为“（以下简称坚实公司）”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十日
书记员 孙欣欣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2341号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙及其委托代理人苏琳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2000年间自己认识后确立了恋爱关系，经过一段时间接触了解，双方于××××年××月××日到龙海市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子周某丙，现已七周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，夫妻双方经常为生活琐事发生争吵，直接影响了夫妻感情建立。多年来，夫妻双方纠纷不断，难以调和，给原告身心造成很大的伤害，尤其是被告有吸毒恶习且屡劝不改，曾多次被行政拘留并强制隔离戒毒，在2015年5月15日又因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。现被告虽已刑满释放，但仍不思悔改，不务正业，对家庭及孩子不管不顾。请求判令原、被告离婚；婚生子周某丙由原告抚养，被告每月支付800元抚养教育费用直至孩子十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告的感情基础还不错，还生育一子，没有达到感情破裂的程度，完全有和好的可能，如果判决离婚，对儿子今后的教育、健康成长会产生非常不利的影响。如果原、被告离婚的话，被告要求抚养儿子周某丙，不要求原告支付抚养费；此外原、被告于2010年8月份在田边村南山社共同建造一座房屋属于夫妻共同财产，现该房屋因省道208线征用被拆除，所有赔偿款35万已由原告父亲周侨旋代为领取，被告要求与原告共同平分该笔赔偿款。
经审理查明，2000年原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日至龙海市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某丙。2014年10月15日至10月25日间，被告周某乙在其位于龙海市榜山镇田边村南山社的家中用火烤的方式吸食毒品海洛因，每两日吸食一次，共吸食五次，现已成瘾。同年10月25日龙海市公安局决定对被告周某乙处以行政拘留十五日，并责令被告周某乙接受社区戒毒三年（2014年10月25日至2017年10月24日）。2015年2月18日至3月4日被告周某乙在龙海市榜山镇田边村南山其家中以熏烤的方式吸食毒品海洛因，每隔1-2天吸食毒品海洛因0.1克，现吸毒成瘾严重，2015年3月5日龙海市公安局决定对周某乙处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2015年3月5日至2017年3月4日）。2014年9月至10月间，被告人周某乙先后三次在其家中客厅内，容留周志生一同吸食毒品海洛因，2015年5月15日龙海市人民法院作出（2015）龙刑初字第302号刑事判决书，判决被告人周某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。原、被告的婚生子周某丙自出生后一直跟随原告周某甲在其娘家居住生活。2016年4月21日�告周某甲以被告周某乙有吸毒恶习，屡劝不改，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告周某甲提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明、呈请强制隔离戒毒审批报告、龙公（榜山）行罚决字（2014）00101号行政处罚决定书、龙公（榜山）社戒决字（2014）00003号责令社区戒毒决定书、龙公（梅市）强戒决字（2015）00002号强制隔离戒毒决定书、龙公（梅市）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定书、（2015）龙刑初字第302号刑事判决书、省道208复线项目拆迁通知，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告周某乙有吸毒恶习，成瘾严重，屡教不改，该不良行为严重伤害夫妻感情，且经本院主持调解，原告周某甲不同意继续和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于婚生子周某丙的抚养问题，考虑到周某丙未满10周岁，长期跟随原告周某甲生活，且被告周某乙有吸毒恶习，本院认为原、被告离婚后，周某丙继续跟随原告周某甲生活比较有利于其健康成长；被告周某乙虽不直接抚养周某丙，但有抚养、教育周某丙的义务，被告周某乙应负担周某丙必要的生活费和教育费，综合考虑周某丙的实际需要，本院酌情确定被告周某乙每月支付周某丙抚育费600元直至周某丙年满十八周岁。被告周某乙主张分割夫妻共同财产即拆迁补偿款35万元，但未提供相应证据加以证明，故本案不予处理，被告周某乙可在提供相应证据后另行起诉。被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生子周某丙由原告周某甲直接抚养，被告周某乙从2016年6月起每月月底支付周某丙抚育费600元直至周某丙年满十八周岁。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告周某甲负担61元，由被告周某乙负担61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年六月十二日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0191刑初617号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冉某某，男，1980年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都高新区新通大道**号*栋*单元****号。2016年3月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月12日0时5分，被告人冉某某酒后驾驶川AJ9A**灰色别克小型轿车，沿红星路南延线由北向南行驶，欲前往其居住地高新区龙腾苑小区。当行驶至红星路南延线与会龙大道交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气检测，结果为165毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，冉某某血液乙醇浓度为184.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人梁某某的证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。本院根据被告人冉某某危险驾驶犯罪情节确定量刑起点，根据其如实供述、系初犯等情节调节刑罚。对被告人冉某某宣告缓刑符合法律规定，据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月五日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20236号
原告：安金成，男，1979年7月10日出生，住河北省沧州市海兴县。
被告：张成刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：闻立存，男，1988年12月1日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告安金成诉被告张成刚、闻立存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安金成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安金成撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由原告安金成承担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李海娟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初369号
原告陈某甲，务工。
委托代理人刘淑珍，江西东方红律师事务所律师，一般代理。
被告丁某，务工。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员胡剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘淑珍，被告丁某及其委托代理人徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情尚好。但自原告怀孕后，由于方便照顾，原告跟随母亲生活，因此双方产生矛盾。被告在原告怀孕期间动手打过原告几次，导致双方感情破裂。原告怀孕期间居住在永康市，被告在金华市打工，但被告没有探望过原告。原告临产前不久，被告又动手打了原告头部，还把原告按在地上打，当晚原告就在新安派出所报案。婚生女陈某丙于××××年××月××日出生，原告在抚养女儿二个月后，就被被告家人抢走。2016年2月12日，被告又动手掐原告的脖子，抢了原告姐姐的金耳环等，并且不让女儿打疫苗。原告在生育女儿陈某乙，向其哥哥和二姐借款20,000元。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿陈某丙随原告陈某甲共同生活，由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费800元。
为支持其主张，原告陈某甲向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证原件一份、结婚照原件一份、女儿陈某丙出生医学证明复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；原、被告婚姻关系、结婚登记时间与被告身份情况及诉讼主体资格；陈某丙身份情况；
2、江西省医疗机构门诊通用病例原件一份，查体内容为原告陈某甲左侧颞枕部可触及一大小约2×3cm头皮血肿，左踝关节处肿胀，证明被告对原告实施过家庭暴力；
3、浙江永康市医院彩色超声报告单、河口镇社区卫生服务中心超声医学影像报告单原件各一份，证明女儿陈某丙发育良好，没有畸形；
4、微信聊天记录一份，被告丁某给原告陈某甲发微信内容为：我不爱你吗？虽然我一气之下打了你几个耳光。证明被告动手打过原告；
5、海澜之家票据一份，证明原告对被告有感情，为被告购买过衣服；
6、永康妇幼保健院用药清单及浙江省医疗门诊收费票据三份，刷卡消费记录三份，证明原告在永康妇幼保健院生产女儿陈某丙，三份收费票据金额为6,951.64元，信用卡消费记录三份金额为6,240元；
7、永康市你家宝宝母婴用品店刷卡消费凭证三份，证明原告在该店消费716元；
8、照片四张，证明被告将原告家电视机抢走，将原告姐姐金耳环抢走。
被告丁某辩称不同意离婚，其认为与原告有感情基础，婚后感情好。未在原告怀孕期间对原告实施过家庭暴力，只是在争吵中有过拉扯。希望法院综合考虑本案事实，化解双方矛盾，驳回原告的诉讼请求。并称在夫妻关系存续期间累计向公司老板借款10,000余元用于生活。
为支持其主张，被告丁某向法庭提交了身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对原告提交的证据，被告的质证意见是：1、对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，认为是打过原告陈某甲几个耳光，但其达不到家庭暴力的程度；2、认为证据3与本案无关联性；3、对浙江省医疗门诊收费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。刷卡消费记录未能反应持卡人情况，没有记载持卡人姓名，不能证明是谁消费的；4、对证据6的真实性、关联性均有异议，照片不能证明电视机所有权，不能证明耳环与被告有关，与本案无关联性。
本院认证如下：1、对原告提交的证据1、2、4予以确认；2、本案系原告诉被告离婚纠纷一案，证据3证明对象是女儿陈某丙没有畸形，与本案无关联性，本院不予确认；3、证据5能证明原被告双方感情尚好，原告曾为被告购买过衣服，本院予以确认；4、浙江省医疗门诊收费票据结合用药清单，详细说明了原告陈某甲在永康妇幼保健院生产的花费及用药情况，且时间与陈某丙出生医学证明相符合，本院予以确认；5、永康妇幼保健院刷卡记录系预交款凭证，只能证明原告陈某甲在生育期间向妇幼保健院预交款项，具体花费金额应当提交医院正式票据予以证明，故对此证据本院不予确认；6、永康你家宝宝母婴用品店刷卡消费记录三份时间与女儿陈某丙出生时间相符，本院予以确认；7、证据8与因被告认为与其无关，本院难以认定。
本院对被告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，2015年10月30日，原、被告办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某丙。女儿陈某丙出生后先由原告陈某甲抚养了约二个月，之后由被告母亲抚养至今。2016年正月原、被告开始分居至今。
关于被告是否打过原告问题。庭审中，原告出具了门诊病历，微信聊天记录，以证明被告曾打过原告，被告对此无异议。本院认定被告在原告怀孕生育期间曾经动手打过原告。被告辩解只是与原告在争吵中有拉扯与证据不符，本院不予采纳。
关于原、被告当庭所述夫妻共同债务问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。原、被告庭审中均未对自己的主张提供证据，应承担举证不能的后果。故对于原、被告所述债务问题，本院均不予支持。
关于原告陈某甲生育女儿陈某丙及在某。庭审中原告陈某甲出具了浙江省医疗住院收费票据三份，及永康你家宝宝母婴店刷卡消费凭证三份。以上证明充分证实原告陈某甲在生育女儿期间住院花费6,951.64元，母婴店花费716元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚。婚后感情尚好，双方因原告陈某甲怀孕期间随其母亲一起生活一事发生矛盾，被告还动手打过原告陈某甲，被告的此种行为，是不理智的，是严重错误的，更是法律所禁止的行为。但不足以认定夫妻感情已经破裂。审理过程中被告希望与原告和好，共同照顾孩子、家庭，不同意离婚。本院认为双方当事人只要加强沟通，增进了解，换位思考，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭和谐，给女儿陈某丙一个健康良好的成长环境，原、被告以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年六月十日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4680号
罪犯杨月涛，男，1970年3月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨月涛犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、盗窃罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月1日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑十个月。现刑期自2013年8月23日起至2031年10月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，专项表扬一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨月涛准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2030年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4680号罪犯杨月涛，男，1970年3月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨月涛犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、盗窃罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月1日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑十个月。现刑期自2013年8月23日起至2031年10月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，专项表扬一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨月涛准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2030年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉