湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01424号
原告陈东，农民。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告伍波，驾驶员。
被告祝学进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道**号。
负责人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人刘雄波，该公司员工。
原告陈东诉被告伍波、祝学进、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员汪辉担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈东及其委托代理人王重才及被告太平洋财保荆门支公司的委托代理人刘雄波到庭参加诉讼。被告伍波、祝学进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2015年8月2日，被告伍波驾驶鄂R×××××号重型半挂车沿106省道由东向西行驶，15时许行至天门市黄潭镇水府庙村地段时，压上路面石头将路边的原告眼部砸伤。原告伤后即被送往医院救治，伤情鉴定为九级伤残。交警认定被告伍波负该起事故全部责任。被告伍波驾驶的车辆车主为被告祝学进，在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交强险及商业险。故原告诉至法院请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费8097.01元、住院伙食补助费1100元、护理费3541.93元、误工费6462.49元、残疾赔偿金32547元、精神抚慰金3000元、营养费1100元、法医鉴定费700元、交通费1224元，合计57772.43元；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及户口性质。
证据二、被告伍波身份证、驾驶证、鄂R×××××号重型半挂车行驶证、被告祝学进身份证复印件各1份及鄂R×××××号车辆保险单复印件2份，证明两被告的身份情况、诉讼主体资格，被告伍波具有驾驶资格，车辆所有人为被告祝学进及该车投保了机动车交强险及商业险的事实。
证据三、企业工商公示信息及组织机构代码证复印件各1份，证明被告太平洋财保荆门支公司的身份情况及诉讼主体资格。
证据四、天门市公安局交通警察支队第0236号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过、及被告伍波承担事故全部责任的事实。
证据五、××案1组、诊断证明书及用药明细各1份，证明原告的伤情及用药明细。
证据六、天门维民司法鉴定所出具的法医鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成九级伤残程度，误工时间日至鉴定前一日、护理时间为45天的事实。
证据七、医疗费票据12张，证明原告因治疗伤情花去医疗费8097.01元的事实。
证据八、鉴定费票据1张，证明原告因鉴定伤情花去鉴定费700元的事实。
证据九、交通费票据24张，证明原告花去交通费1224元的事实。
被告伍波、祝学进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告太平洋财保荆门支公司辩称，一、如有证据证明在被告公司投保，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任，被告需审核投保车辆的驾驶证和行驶证，如有一证不合格，被告在商业险部分不承担责任；二、原告的部分诉请不合理，诉请过高；三、被告不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保荆门支公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证一、二、三、四、七、八无异议；对证据五有异议，诊断证明上的签字与病历上的签字不一致，原告主张的营养费无医疗及法律依据；对证据六有异议，伤残程度不合理，是原告单方委托，被告在庭后十个工作日内提交书面重新鉴定的申请。对证据九有异议，该份证据无支出明细，不能证明系因原告就医产生的费用。
上述双方当事人有异议的证据经合议庭评议，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、八经本院核实，均客观真实，合法有效，对本案的相关事实具有证明力，本院依法予以采信；对原告提交的证据五，该份证据经本院核实，可以证明原告的伤情及住院治疗、用药经过，本院依法予以采信；对证据六，结合交警部分出具的事故认定书及医院的住院病历，该份鉴定书结论真实，与原告伤情吻合，被告虽有异议，且在庭审结束七日后向本院提交了重新鉴定申请，但该申请并非在法定期限内提出，申请的理由不充分，且并未提交足以反驳的证据，本院不予重新鉴定，对此份鉴定意见书依法予以采信；对证据七，该组票据中计款138元的康泰药房购买小票及两张汪场镇奈场村新农合门诊专用处方笺非正式医疗费票据，不符合证据形式要件，本院不予采信，其他医疗费票据经本院核实，均可以证明原告的费用支出，本院依法予以采信，经核算，可以证明原告因治疗伤情花去医疗费7909.38元；对证据九，该组票据瑕疵明显，但鉴于交通费系处理交通事故的必要的、合理的支出，本院酌情支持交通费800元。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年8月2日15时许，被告伍波驾驶鄂R×××××号重型半挂平板车沿106省道行至天门市黄潭镇水府庙村地段时，压上路面石头将路上原告陈东的眼睛砸伤。同日，天门市公安局交通警察支队作出（2015）第0236号道路交通事故认定书，认定被告伍波负事故的全部责任。
原告受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为眼挫裂、眼眶上壁粉碎性骨折、视神经挫伤等。原告在该院住院治疗22天后出院，支付医疗费计7909.38元，其中被告伍波垫付医疗费6000元。
2015年11月2日，天门维民司法鉴定所出具（2015）临鉴字第638号法医鉴定意见书，认定陈东因交通事故所致右眼损伤构成九级伤残程度；误工休息时间至鉴定前一日；护理时间为45日。原告为此支付鉴定费700元。此外，原告因本次交通事故另行支出了交通费800元。
鄂R×××××号重型半挂平板车属被告伍波购买驾驶，登记在被告祝学进名下。该车于2015年7月23日在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者不计免赔责任险，保险期间均自2015年7月26日零时起至2016年7月25日二十四时止。其中商业第三者不计免赔责任险保险金额为200000元。
原告陈东系农村居民，在本起交通事故中受伤时年满66周岁。依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人年均可支配收入为10849元，农业在岗人年均工资为26209元，居民服务业人年均工资为28729元，国家一般工作人员出差伙食补助每人每天50元和其他有关规定，原告损失的残疾赔偿金计算为30377.20元（10849元／年×14年×20%）、误工费6606.10元（26209元／年÷365天×92天）、护理费3541.93元（28729元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。
本院认为，本案系因机动车与行人之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告伍波驾驶机动车没有安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的全部过错，依法应承担全部民事责任。被告伍波驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保荆门支公司投保有交强险和商业第三者不计免赔责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失依法由被告太平洋财保荆门支公司在交强险各分项责任限额内先行赔付；超出部分由被告太平洋财保荆门支公司在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足部分，由被告伍波承担赔偿责任。
诉讼过程中，被告太平洋财保荆门支公司辩称，1、原告已年满66周岁，超过国家规定的退休年龄，不应计算误工费原告；2、被告不应承担鉴定费、诉讼费。本院认为，一、原告虽已年满66周岁，但退休年龄不能认定劳动能力的有无，退休年龄是对特定人员的一种待遇，与劳动能力没有必然的联系，法律提倡老年人参加生产活动，结合农村居民的实际生活状况，农村老年人参加生产活动也符合我国的基本国情，原告在交通事故中受伤，势必在一段时间内无法从事正常工作或因无法劳动而减少收入，故对其误工损失，依法应予赔偿；二、被告认为保险公司不应承担鉴定费及诉讼费的意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，故对被告的上述辩解，本院均不予采纳。原告虽因交通事故受伤住院治疗，但其并未提交医疗机构意见需加强营养，故对其请求营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告因交通事故受伤致残，精神损害后果严重，依法应给予一定的抚慰金，对其诉请的精神抚慰金3000元，本院依法予以支持。原告请求的误工费小于本院依法计算的数额，属对自身民事权利的处置，本院不持异议。综上，原告的损失有医疗费7909.38元、住院伙食补助费1100元、误工费6462.49元、护理费3541.93元、残疾赔偿金30377.20元、法医鉴定费700元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计53891元。原告的医疗费7909.38元、住院伙食补助费1100元，合计9009.38元，由被告太平洋财保荆门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告的误工费6462.49元、护理费3541.93元、残疾赔偿金30377.20元、法医鉴定费700元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计44881.62元，由被告太平洋财保荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿。被告太平洋财保荆门支公司共计应赔偿原告53891元，扣减被告伍波已垫付的6000元，被告太平洋财保荆门支公司实际还应赔偿原告47891元；被告伍波给付原告的6000元视为替被告太平洋财保荆门支公司垫付，应由被告太平洋财保荆门支公司返还。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈东各项经济损失47891元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日由给付被告伍波垫付款6000元；
三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖 叶