wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异215号
案外人：李峰，男，1979年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡彩霞，系辽宁维谐律师事务所律师。
被执行人：大连民兴房地产发展有限公司，住所地大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建宁，系该公司职员。
本院在执行申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）与被执行人大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李峰称，法院在案件的执行过程中，对座落于大连市旅顺口区水师营街道北一巷20号4—3、5—3、22号5—1房屋采取了强制执行措施。我认为上述房屋系经合法买受所得，我系上述房屋的所有权人，故请求法院停止对上述房屋的执行。
本院查明，圣鑫公司与民兴公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）大民二初字第13号民事判决：一、民兴公司于本判决生效之日起十日内向圣鑫公司支付工程款8,336,641元，并自2014年1月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、民兴公司于本判决生效之日起十日内向圣鑫公司支付违约金406,382元；三、驳回圣鑫公司的其他诉讼请求。圣鑫公司不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月23日作出（2014）辽民一终字第204号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2014）大民二初字第13号民事判决的第三项；二、变更大连市中级人民法院（2014）大民二初字第13号民事判决的第一项为：民兴公司于本判决生效之日起十日内向圣鑫公司给付工程款8，540，495元，并给付欠款利息；三、变更大连市中级人民法院（2014）大民二初字第13号民事判决的第二项为：民兴公司于本判决生效之日起十日内向圣鑫公司支付违约金1，625，669.10元。四、驳回圣鑫公司的其他诉讼请求。在案件诉讼阶段，本院于2014年1月26日作出（2014）大民二初字第13—2号民事裁定，冻结被告民兴公司银行存款人民币12，131，613元或查封其等值财产（包含案涉大连市旅顺口区水师营街道北一巷20号4—3、5—3及22号5—1房屋）。上述房屋续封至今。
另查，2014年1月16日，李峰与民兴公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连市旅顺口区水师营道北一巷20号4—3、5—3及22号5—1号商品房（房屋用途为住宅、建筑面积分别为71.95、71.95、79.41平方米，房屋总金额分别为人民币316148元、366226元、414520元）。同年1月20日，民兴公司向买受人李峰出具了足额缴纳上述房款的收款收据。同年1月21日，民兴公司向大连前城花园物业管理有限公司出具《入住联络笺》，载明：东方戴维营22#水师营街北一巷20—403、20—503、22—501号业主李峰已办理完毕各项房款结算手续，具备入住条件，请给予办理入住手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李峰仅以民兴公司向其提供的收据为凭主张其以足额缴纳了上述房款，证据不足，本院不予支持。故案外人的异议请求不符合该司法解释规定的排除执行的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回李峰的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异215号案外人：李峰，男，1979年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：张广学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡彩霞，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：大连民兴房地产发展有限公司，住所地大连市沙河口区联合路38号。法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建宁，系该公司职员。本院在执行申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）与被执行人大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李峰称，法院在案件的执行过程中，对座落于大连市旅顺口区水师营街道北一巷20号4—3、5—3、22号5—1房屋采取了强制执行措施。我认为上述房屋系经合法买受所得，我系上述房屋的所有权人，故请求法院停止对上述房屋的执行。本院查明，圣鑫公司与民兴公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）大民二初字第13号民事判决：一、民兴公司于本判决生效之日起十日内向圣鑫公司支付工程款8,336,641元，并自2014年1月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、民兴公司于本判决生效之日起十日内向圣鑫公司支付违约金406,382元；三、驳回圣鑫公司的其他诉讼请求。圣鑫公司不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月23日作出（2014）辽民一终字第204号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2014）大民二初字第13号民事判决的第三项；二、变更大连市中级人民法院（2014）大民二初字第13号民事判决的第一项为：民兴公司于本判决生效之日起十日内向圣鑫公司给付工程款8，540，495元，并给付欠款利息；三、变更大连市中级人民法院（2014）大民二初字第13号民事判决的第二项为：民兴公司于本判决生效之日起十日内向圣鑫公司支付违约金1，625，669.10元。四、驳回圣鑫公司的其他诉讼请求。在案件诉讼阶段，本院于2014年1月26日作出（2014）大民二初字第13—2号民事裁定，冻结被告民兴公司银行存款人民币12，131，613元或查封其等值财产（包含案涉大连市旅顺口区水师营街道北一巷20号4—3、5—3及22号5—1房屋）。上述房屋续封至今。另查，2014年1月16日，李峰与民兴公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连市旅顺口区水师营道北一巷20号4—3、5—3及22号5—1号商品房（房屋用途为住宅、建筑面积分别为71.95、71.95、79.41平方米，房屋总金额分别为人民币316148元、366226元、414520元）。同年1月20日，民兴公司向买受人李峰出具了足额缴纳上述房款的收款收据。同年1月21日，民兴公司向大连前城花园物业管理有限公司出具《入住联络笺》，载明：东方戴维营22#水师营街北一巷20—403、20—503、22—501号业主李峰已办理完毕各项房款结算手续，具备入住条件，请给予办理入住手续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李峰仅以民兴公司向其提供的收据为凭主张其以足额缴纳了上述房款，证据不足，本院不予支持。故案外人的异议请求不符合该司法解释规定的排除执行的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回李峰的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一七年四月十七日书记员 李晓研
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1632号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路晓军、路恩民、路立军、李会东借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29833元未能执行。现查明被执行人路晓军、路恩民、路立军、李会东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路晓军、路恩民、路立军、李会东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1632号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路晓军、路恩民、路立军、李会东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执115号
申请执行人宋小露，男，1988年4月27日生，汉族，高平市人。
被执行人李慧君，男，1975年10月4日生，汉族，高平市人。
本院在执行宋小露与李慧君民间借贷纠纷一案，按照晋城市城区人民法院（2015）高民初字第1434号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执115号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一六年九月九日
书记员 田红肖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00910号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告梁忠新。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司（以下简称“宝澳公司”）诉被告梁忠新追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宝澳公司的委托代理人刘超、被告梁忠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝澳公司诉称：我公司与被告梁忠新、中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）于2012年10月9日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：被告梁忠新向工行十堰分行按揭贷款290000元，用以购买我公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元1608室房屋一套，我公司作为连带保证人为被告梁忠新的上述按揭贷款提供担保。该合同签订后，被告梁忠新顺利办得银行按揭贷款并购得我公司出售的商品房，但被告梁忠新却未按约定向工行十堰分行偿还按揭贷款。后工行十堰分行要求我公司履行保证义务，并于2014年8月29日划扣了我公司保证金账户（在工行十堰分行开具）中的4324.53元。现为维护我公司合法权益，特诉诸法院，请求法院判令被告梁忠新向我公司清偿代为其偿还工行十堰分行的按揭贷款4324.53元并支付由此产生的利息484元（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告宝澳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人购房借款／担保合同》及个人借款贷款凭证各1份，用以证明被告梁忠新就购买原告宝澳公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元1608室向工行十堰分行贷款290000元，原告宝澳公司为其上述借款提供担保。
证据二、原告宝澳公司于2015年6月3日出具的说明原件1份、工行十堰分行出具的被告梁忠新还款账户扣款明细1份、扣款凭证原件1份，用以证明截至2014年8月29日原告宝澳公司共为被告梁忠新偿还银行按揭贷款4324.53元。
被告梁忠新辩称：1、原告宝澳公司代我向工行十堰分行偿还的上述按揭贷款属实。2、原告宝澳公司向我出售房屋时的销售人员对我进行了虚假宣传，售房时其承诺两套房（另一套房系我儿子梁静杰购买，两套房现已打通连在一起）可以办一个房产证，但目前却办理了两个房产证，所以我现在没有偿还原告宝澳公司代我向银行偿还的按揭贷款。综上，若原告宝澳公司向我售房的销售人员向我正式道歉，我可以向原告宝澳公司偿还上述款项。
被告梁忠新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁忠新对原告宝澳公司提交的证据一、证据二均无异议，对上述原、被告双方均无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告宝澳公司（保证人）、被告梁忠新（借款人）与工行十堰分行（贷款人）于2012年10月9日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款290000元用于购买位于十堰市车城西路106号明都阁小区1幢1-16-8的商品房；保证人在该商品房的抵押登记未办妥之前为借款人提供连带责任保证。2012年11月1日，工行十堰分行向被告梁忠新发放了贷款290000元。后被告梁忠新未按期向工行十堰分行偿还其尚欠的房屋按揭贷款，工行十堰分行要求原告宝澳公司履行保证义务，原告宝澳公司于2014年8月29日将被告梁忠新已产生的积欠房屋按揭贷款本息4324.53元归还给工行十堰分行。现原告宝澳公司因向被告梁忠新追偿其代为清偿的贷款本息未果，故而成诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告宝澳公司代被告梁忠新偿还其拖欠工行十堰分行按揭贷款本息4354.53元，事实清楚，证据确凿，被告梁忠新对该事实亦无异议，故对原告宝澳公司要求被告梁忠新清偿其代为偿还的按揭贷款4324.53元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告宝澳公司要求被告梁忠新按银行同期贷款利率的四倍支付由此产生的利息484元的诉讼请求，因其主张的利息计算标准过高，故本院仅按其代偿按揭贷款之日的中国人民银行贷款利率从其代偿之日计算至起诉之日止予以支持。关于被告梁忠新提出的原告宝澳公司销售人员在售房时对其进行了虚假宣传，因其未能提交证据证实，且理由不足，故对其该项抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁忠新自本判决生效后十日内偿还原告十堰市宝澳房地产开发有限公司代其支付的到期银行按揭贷款4324.53元及利息（以4324.53元为本金，按2014年8月29日的中国人民银行同期贷款利率从2014年8月29日计算至2015年6月3日止）；
二、驳回原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁忠新未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一五年十月十日
书记员 张勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00021号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某某，男，1982年11月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月7日被北票市公安局刑事拘留，2013年8月13日被北票市人民检察院批准逮捕，2013年8月14日被北票市公安局执行逮捕，2013年9月5日被北票市人民检察院取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
被告人富某某，女，1981年5月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月7日被北票市公安局刑事拘留，2013年8月13日被北票市人民检察院批准逮捕，2013年8月14日被北票市公安局执行逮捕，2013年9月5日被北票市人民检察院取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
被告人宿某某，男，1982年2月1日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月9日被北票市公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人于某某、富某某、宿某某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人于某某、富某某、宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日13时30分，被告人于某某、富某某因经济上的纠纷与被害人魏某某、张某某在北票市龙潭乡富贵鸟集团4号站车队食堂核对账目，期间，被告人宿某某亦在场。在核对账目过程中因数额问题双方发生争执，被害人魏某某、张某某欲行离开，被告人于某某、富某某、宿某某拿走被害人魏某某、张某某的手机和车钥匙，阻止其二人离开食堂，并伴有撕扯行为，持续时间约一个小时左右。后因被害人张某某写下两张欠条，才被准许离开。
上述事实，被告人于某某、富某某、宿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、张某某陈述，证人李某某、陈某某等人证言，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、富某某、宿某某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院�控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某、富某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宿某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某、富某某、宿某某有悔罪表现，对其三人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人富某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人宿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00021号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1962年10月8日出生于辽宁省北镇市，满族，大专文化，职工，现住北镇市。因本案于2014年6月12日被北镇市公安局刑事拘留，同月26日被北镇市公安局取保候审。2015年1月13日被执行逮捕，同月20日被取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人金某某的父亲金某某甲于2010年1月15日去世后，其家属因对丧葬费的数额有异议而一直未领取。被告人王某于2010年12月13日，以是金宝良亲属的名义，从北镇市廖屯镇人民政府骗领出金某某甲丧葬费共计人民币19550元，用于其个人支出。2013年9月，被害人金某某的妻子田某某去北镇市廖屯镇政府领取丧葬费时，得知丧葬费已被被告人王某领走。并经多次索要未果，遂于2014年4月1日报案。被告人王某于2014年6月12日被公安机关抓获。2014年6月19日，被告人王某将其骗领的丧葬费返还至北镇市廖屯镇人民政府。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有北镇市公安局取保候审决定书，北镇市公安局释放通知书，情况说明，北镇市人民检察院不起诉决定书复印件，收据复印件、北镇市廖屯镇财政所收据及证明，证实材料，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人范某某、赵某某、苏某某证言，被害人金某某陈述，被害人田某某陈述，被告人王某认罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人已将诈骗赃款返还，被害人对被告人表示谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 苗新宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 洋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第800号
罪犯宋子国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2007年11月1日作出（2007）阳刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人宋子国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋子国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋子国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋子国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0423执异7号
异议人周永文。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人贺德刚，该支行行长。
被申请人景泰县乾丰农资有限公司。
法定代表人耿国银，该公司经理。
被申请人景泰县昌欣乳业有限责任公司。
法定代表人余志才，该公司经理。
被申请人景泰县就业服务中心。
法定代表人曹永军，该中心主任。
被申请人李明德。
被申请人耿国银。
本院依据（2016）甘0423民初401号民事裁定书，于2016年2月29日向甘肃省白银市车辆管理所发出协助执行通知书，冻结登记在李明德名下的�D91713号汽车车户。对此周永文提出书面异议，认为李明德将该车在2015年5月15日转让给异议人，现归异议人所有，故请求解除对该车的保全措施。
本院认为，执行行为所依据的（2016）甘0423民初401号民事裁定书属于保全裁定，周永文就该裁定向执行机构提出执行异议，没有法律依据，不符合受理执行异议的条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回周永文的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张炯山
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初860号
原告：深圳前海逸百年商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：朱海仑，总经理。
委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶卓，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告：佳木斯东方畜禽加工有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区长青乡四合村。
法定代表人：方东旭。
被告：方东旭，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：庞庆霞，女，汉族，1961年4月12日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市郊区。
原告深圳前海逸百年商业保理有限公司与被告佳木斯东方畜禽加工有限公司、方东旭、庞庆霞保理合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶卓到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳前海逸百年商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佳木斯东方畜禽加工有限公司（以下简称“佳木斯公司”）向原告支付回收应收账款价款200000元；2.被告佳木斯公司向原告支付违约金37000元（暂计算至2016年4月25日，之后按照0.5%的日利率计算至实际支付之日止）；3.被告佳木斯公司承担原告因本案支付的律师费20000元；4.被告方东旭与被告庞庆霞对被告佳木斯公司的上述债务承担连带保证责任；5.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告佳木斯公司签订了编号为201500090的《商业保理合同》及《应收账款质押登记协议》。合同约定：（1）被告佳木斯公司向原告转让应收账款，原告支付转让对价200000元，被告佳木斯公司向原告支付业务处理费12000元，被告佳木斯公司应在应收账款回收日向原告支付对应的回收金额以回收转让的应收账款；不论基于何种原因导致原告在应收账款回收日未能足额收到对应的回收金额的，被告佳木斯公司应向原告支付相应的违约金。（2）被告佳木斯公司将其与零售商（包括但不限于青岛润琴实业有限公司沈阳分公司）签署的商务合同项下所享有的要求零售商付款的权利质押给原告，作为被告佳木斯公司履行保理合同义务的担保，被告佳木斯公司发生违约的，原告有权对质押标的作出相应处分。双方在合同附件三《应收账款回收计划表》中约定的应收账款回收日为2016年3月18日，回收金额为200000元；到期日3天内为宽限期，按日利率0.15%计罚违约金，宽限期届满后，按日利率0.50%计罚违约金。同时，被告方东旭、庞庆霞共同与原告签订了编号为（保）201500090的《保证合同》，约定被告方东旭、庞庆霞对被告佳木斯公司在《商业保理合同》项下对原告欠付或发生的所有款项与债务共同承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日向被告支付了转让价款200000元（扣除业务受理费12000元后为188000元）。但被告佳木斯公司没有按照合同约定在应收账款回收日向原告支付对应的回收价款，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，三被告经本院合法传唤，无合法理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，应承担举证不力之责。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
1、涉案《商业保理合同》约定：“因本合同的履行及强制执行所发生的一切费用（包括但不限于原告因此支付的律师费、公证费、诉讼费等）均由乙方（即被告佳木斯公司）承担。”被告方东旭、庞庆霞共同与原告签订的《保证合同》的保证范围包括被告佳木斯公司在《商业保理合同》项下对原告欠付或发生的所有款项与债务，包括但不限于律师费等。
2、2016年5月13日，原告因本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告佳木斯公司签订的《商业保理合同》、原告与被告方东旭、庞庆霞签订的《保证合同》是各方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当依约履行。原告依约向被告佳木斯公司支付了转让价款，被告佳木斯公司没有按照合同约定在应收账款回收日（即2016年3月18日）向原告支付对应的回收价款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付200000元回收款及违约金，于法有据，本院予以支持。但是，原告主张的违约金支付标准为日利率0.50%，相当于月利率15%，过分高于原告损失，属于惩罚性违约金，本院酌情调整为按照日千分之一的标准，自2016年3月19日起支付。另，原告诉请被告佳木斯公司支付律师费20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，被告方东旭、庞庆霞应对被告佳木斯公司在《商业保理合同》项下对原告所负债务承担连带保证责任，故原告诉请被告方东旭、庞庆霞承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯东方畜禽加工有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司支付合同价款200000元及违约金（以200000元为基数，按照日千分之一的标准，自2016年3月19日起计至付清之日止）；
二、被告佳木斯东方畜禽加工有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司支付律师费20000元；
三、被告方东旭、被告庞庆霞对被告佳木斯东方畜禽加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告方东旭、被告庞庆霞承担连带清偿责任后，有权向被告佳木斯东方畜禽加工有限公司追偿；
四、驳回原告深圳前海逸百年商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，保全费1705元，合计6860元，由三被告负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 何春华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘建强
书 记 员 周双双
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审6号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李荣良，男，31岁，住无棣县小泊头镇桥南李村。
被申请执行人张婷婷，女，24岁，住无棣县小泊头镇桥南李村。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月21日向我院申请执行对被申请执行人李荣良、张婷婷行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李荣良、张婷婷送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]396号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李荣良、张婷婷作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]396号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人李荣良、张婷婷必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；
申请执行费100元，由被申请执行人李荣良、张婷婷承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年二月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审6号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李荣良，男，31岁，住无棣县小泊头镇桥南李村。被申请执行人张婷婷，女，24岁，住无棣县小泊头镇桥南李村。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月21日向我院申请执行对被申请执行人李荣良、张婷婷行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李荣良、张婷婷送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]396号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李荣良、张婷婷作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]396号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李荣良、张婷婷必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；申请执行费100元，由被申请执行人李荣良、张婷婷承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年二月二十一日书记员  门凤娇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3277号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人邱彦玲，行长。
被执行人褚有奎，男，汉族，1980年9月7日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人刘文欣，女，汉族，1983年2月12日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人褚有奎、刘文欣金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询褚有奎、刘文欣的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0202民初3927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初112号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人翁纪峰，无业。2008年5月因赌博被罚款五百元；2009年9月因嫖娼被行政拘留十二日并处罚款一千五百元；2009年9月因非法持有毒品被行政拘留十日并处罚款二千元；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2011年11月30日减刑释放；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，2014年12月被决定接受社区戒毒三年；2016年3月17日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元。2015年3月24日因本案被取保候审，2016年4月8日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人翁纪峰犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人翁纪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人翁纪峰于2015年2月下旬的一天，在本市天宁区江南佳园5幢甲单元503室，容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人翁纪峰于2015年3月上旬的一天，在上述地点，容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人翁纪峰于2015年3月23日，在本市钟楼区金禧园被公安机关抓获。归案后，被告人翁纪峰如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人翁纪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人戴某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，聊天记录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁纪峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人翁纪峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人翁纪峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人翁纪峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁纪峰犯容留他人吸毒罪；是毒品再犯，从重处罚；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁纪峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年5月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年四月八日
书 记 员 张雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5643号
原告：陈勇辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：卢海城，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈万寿，男，1975年09月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告陈勇辉与被告卢海城、陈万寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈勇辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈勇辉申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈勇辉撤诉。
案件受理费59元，由陈勇辉负担（已预交）。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年七月十九日
书记员 梁丽华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8512号
申请人：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。
法定代表人：李成刚，该公司董事长。
委托代理人：蓝林，男，1985年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。中国电子科技网络信息安全有限公司员工。特别授权代理人。
被申请人：成都广博文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区三友路168号1栋2-7层502室。
法定代表人：吴斌。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技网络信息安全有限公司诉被告成都广博文化传播有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人成都广博文化传播有限公司、徐珂的财产在价值160万元的范围内采取保全措施。担保人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋为申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提供担保。
本院认为，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都广博文化传播有限公司、徐珂的财产在价值160万元的范围内予以保全。
二、对担保人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4749号
原告：王桂忠，男，1987年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈国雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王桂忠与被告陈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂忠负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年七月三日
书记员 岳晓萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第118号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日6时许，被告人徐某某趁无人之机，将停放在本市高新区中凯蓝域3栋地下室的一辆未拔掉钥匙的电动车盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1900元。2014年10月29日，被告人徐某某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人徐某某的证言；扣押笔录、发还清单、谅解书；中凯蓝域监控录像；指认现场照片；被盗电动车照片及信息；提取笔录；常住人口信息、证明；涉案物品价格鉴定结论书；归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓乐乐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初273号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年4月9日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节地区黔西县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月31日18时许，被告人黄某某在福清市上迳镇岭交村竹高厝的住处饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车沿324国道往渔溪镇方向行驶，途经324国道渔溪镇林泉村路口路段时，与廖金莲驾驶的闽Ａ×××××牌号小车发生碰撞，事故造成被告人黄某某受伤的损害后果。后廖金莲报警，公安民警到场将被告人黄某某送医治疗。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人黄某某负事故同等责任。经检验，被告人黄某某血样中的乙醇含量为89.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2016年11月6日，被告人黄某某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人黄某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈韵歆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3287号
原告：万某，居民。
被告：刘某，居民，现下落不明。
本院在审理原告万某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年5月19日以夫妻分居尚未满两年，不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告万某在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 王邱信
二〇一六年五月十九日
书记员 隋秀芹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，系行长。
被告范吉良，男，汉族，1966年3月4日出生。
被告彭腊梅，女，汉族，1967年12月11日出生。（系被告范吉良之妻）
被告周培勇，男，汉族，1965年6月2日出生。
被告张红鱼，女，汉族，1965年6月18日出生。（系被告周培勇之妻）
被告侯高生，男，汉族，1969年1月7日出生。
被告周国军，男，汉族，1976年12月19日出生。
被告周海霞，女，汉族，1972年2月1日出生。
被告彭素梅，女，汉族，1979年4月21日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告范吉良、彭腊梅、周培勇、张红鱼、侯高生、周国军、周海霞、彭素梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十六日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，所在地址绛县。
被告范吉良，男，汉族，1966年3月4日出生，住绛县。
被告彭腊梅，女，汉族，1967年12月11日出生，住绛县。（系被告范吉良之妻）
被告周培勇，男，汉族，1965年6月2日出生，住绛县。
被告张红鱼，女，汉族，1965年6月18日出生，住绛县。（系被告周培勇之妻）
被告侯高生，男，汉族，1969年1月7日出生，住绛县。
被告周国军，男，汉族，1976年12月19日出生，住绛县。
被告周海霞，女，汉族，1972年2月1日出生，住绛县。
被告彭素梅，女，汉族，1979年4月21日出生，住绛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告范吉良、彭腊梅、周培勇、张红鱼、侯高生、周国军、周海霞、彭素梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十六日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
被告范吉良，男，汉族，1966年3月4日出生，住绛县。
被告彭腊梅，女，汉族，1967年12月11日出生，住绛县。
被告周培勇，男，汉族，1965年6月2日出生，住绛县。
被告张红鱼，女，汉族，1965年6月18日出生，住绛县。
被告侯高生，男，汉族，1969年1月7日出生，住绛县。
被告周国军，男，汉族，1976年12月19日出生，住绛县。
被告周海霞，女，汉族，1972年2月1日出生，住绛县。
被告彭素梅，女，汉族，1979年4月21日出生，住绛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告范吉良、彭腊梅、周培勇、张红鱼、侯高生、周国军、周海霞、彭素梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十六日
书记员 李博琪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初106号
原告：易兰方，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：潘加林，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告易兰方诉被告潘加林农村土地承包合同纠纷一案中，原告易兰方于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易兰方自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易兰方撤回起诉。
本案案件受理费277元（已减半收取），由原告易兰方承担。
审判员 龚正杰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2924号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，该公司主管，住重庆市涪陵区。
被告：王兰，女，1966年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈文婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10355号
原告：薛之谦，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告：武义泰迪维尔服饰有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道下陈村环村南路66号。
法定代表人：魏传平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告薛之谦诉被告武义泰迪维尔服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案中，因原告薛之谦未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二十五日
书�记员杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10355号原告：薛之谦，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。被告：武义泰迪维尔服饰有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道下陈村环村南路66号。法定代表人：魏传平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告薛之谦诉被告武义泰迪维尔服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案中，因原告薛之谦未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  周 幸人民陪审员  王 军二〇一七年八月二十五日书�记员杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2667号
原告：钟某某，女，，汉族。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告钟某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托诉讼代理人闫好霞，被告委托诉讼代理人杨辉民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的孩子上大学的费用56600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月24日在金昌市金川区民政局自愿协商离婚，离婚协议约定“婚生子张东山由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至其18周岁止，婚生子张东山在成家结婚前所发生的一切费用，原、被告双方各承担一半”。2015年8月张东山考入厦门理工大学，至今产生学杂费、生活费等费用共计100900元，都由原告承担。现原告因常年患病，无法支付孩子高昂的学费及生活费等，遂要求由被告承担孩子上大学期间的费用，被告不予承担，现诉之法院，要求被告给付我垫付的孩子上大学的费用56600元。
被告辩称：原告要求被告支付为孩子垫付的生活费，无法律根据，孩子张东山已满18周岁，属于具有完全民事行为能力的人，原告向其孩子支付费用属于自己自愿的行为，是母亲对孩子的赠与行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、自愿离婚协议书一份：2、费用清单；3、张东山在2015年8月考入厦门大学以后产生的学费、学杂费、住宿费、生活费、交通费等费用的发票，银行交易明细；3、张东山大学录取通知书、学费等费用收费标准；4、金川集团公司职工医院诊断报告。
被告发表以下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但不能证明原告的请求，原告对孩子的赠与与被告无关，原告更不能向被告主张权利；对证据2认为张东山在2016年初已向法院提起过诉讼，被依法驳回，再次依上述证据提起诉讼，于法无据；对证据3没有异议；对证据4认为与本案没有关系。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原、被告于2009年3月24日在金昌市金川区民政局自愿协商离婚，离婚协议约定婚生子张东山由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至其18周岁止，婚生子张东山在成家结婚前所发生的一切费用，原、被告双方各承担一半。张东山生于1997年8月19日，2015年8月被厦门理工大学录取。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》的十一条规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为其主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给予抚育费”。本案原、被告的婚生子张东山于2015年8月20日，已年满18周岁，是完全民事行为能力人，原、被告的法定抚养义务已履行完毕，张东山在之后所产生的各种费用，原、被告是否承担系原、被告的自愿行为，虽然在原、被告离婚协议中约定婚生子张东山在成家结婚前所发生的一切费用，原、被告双方各承担一半，但并未约定由原告垫付后向被告追偿，被告是否承担其子在年满18周岁大学期间的费用系被告自愿，原告向被告追偿于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费1070元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 聂维祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2667号
原告：钟某某，女。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告钟某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托诉讼代理人闫好霞，被告委托诉讼代理人杨辉民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的孩子上大学的费用56600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月24日在金昌市金川区民政局自愿协商离婚，离婚协议约定“婚生子张东山由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至其18周岁止，婚生子张东山在成家结婚前所发生的一切费用，原、被告双方各承担一半”。2015年8月张东山考入厦门理工大学，至今产生学杂费、生活费等费用共计100900元，都由原告承担。现原告因常年患病，无法支付孩子高昂的学费及生活费等，遂要求由被告承担孩子上大学期间的费用，被告不予承担，现诉之法院，要求被告给付我垫付的孩子上大学的费用56600元。
被告辩称：原告要求被告支付为孩子垫付的生活费，无法律根据，孩子张东山已满18周岁，属于具有完全民事行为能力的人，原告向其孩子支付费用属于自己自愿的行为，是母亲对孩子的赠与行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、自愿离婚协议书一份：2、费用清单；3、张东山在2015年8月考入厦门大学以后产生的学费、学杂费、住宿费、生活费、交通费等费用的发票，银行交易明细；3、张东山大学录取通知书、学费等费用收费标准；4、金川集团公司职工医院诊断报告。
被告发表以下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但不能证明原告的请求，原告对孩子的赠与与被告无关，原告更不能向被告主张权利；对证据2认为张东山在2016年初已向法院提起过诉讼，被依法驳回，再次依上述证据提起诉讼，于法无据；对证据3没有异议；对证据4认为与本案没有关系。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原、被告于2009年3月24日在金昌市金川区民政局自愿协商离婚，离婚协议约定婚生子张东山由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至其18周岁止，婚生子张东山在成家结婚前所发生的一切费用，原、被告双方各承担一半。张东山生于1997年8月19日，2015年8月被厦门理工大学录取。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》的十一条规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为其主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给予抚育费”。本案原、被告的婚生子张东山于2015年8月20日，已年满18周岁，是完全民事行为能力人，原、被告的法定抚养义务已履行完毕，张东山在之后所产生的各种费用，原、被告是否承担系原、被告的自愿行为，虽然在原、被告离婚协议中约定婚生子张东山在成家结婚前所发生的一切费用，原、被告双方各承担一半，但并未约定由原告垫付后向被告追偿，被告是否承担其子在年满18周岁大学期间的费用系被告自愿，原告向被告追偿于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费1070元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 聂维祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李紫萍
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初407号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年4月25日被农安县公安局刑事拘留，同年5月4日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2016年2月至4月，在农安县农安镇北关村4队居民修某某的卖店内，盗窃作案三次，盗得玉溪、南京、长白山、利群等品牌香烟共计7条零2盒。经农安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币994元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人修某某陈述；（三）被告人孙某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙某某于2016年2月至4月，在农安县农安镇北关村4队居民修某某的卖店内，盗窃作案三次，盗得玉溪、南京、长白山、利群等品牌香烟共计7条零2盒。经农安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币994元。案发后，被告人孙某某赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均予供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、谅解书。
3、收条。
4、户籍证明。
5、无违法犯罪记录证明。
（二）被害人陈述
被害人修某某陈述。
（三）被告人供述
被告人孙某某供述。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论：经估价被盗物品价值人民币994元。
（五）指认现场笔录：证实盗窃作案现场情况。
上列证据，经庭审质证，被告人孙某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
本庭认为，被告人孙某某多次秘密窃取公民财物的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，无前科劣迹，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕克宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执222号
申请执行人孟宪兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，组织机构代码71845XXXX。
法定代表人李运华，职务董事长。
申请执行人孟宪兰与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第428号民事判决书，申请执行的标的为395.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月22日，申请执行人未受偿的债权共计395.50元。
本院认为，申请执行人孟宪兰与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人孟宪兰与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴宪梅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初184号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人潘占民，曾用名潘战民，男，1973年5月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月17日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书，指控被告人潘占民犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人潘占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日21时许，被告人潘占民在南乐县近德固乡佛善村南路口广场，将被害人杨某、王某放在此处用于美丽乡村建设铺设广场的五莲花花岗岩方砖盗走169块。经南乐县价格认证中心认定，被盗的169块五莲花花岗岩方砖价值人民币2231元。案发后，上述花岗岩方砖已追退被害人。
上述事实，被告人潘占民在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某、王某陈述，证人吴某证言，南乐县价格认证中心价格认定结论书，现场方位图及照片，监控视频光盘，物证照片及发还清单，抓获经过，谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人潘占民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘占民系初犯、偶犯；到案以后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追退被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。根据潘占民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘占民犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月二日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初184号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人潘占民，曾用名潘战民，男，1973年5月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月17日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人潘占民犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人潘占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日21时许，被告人潘占民在南乐县近德固乡佛善村南路口广场，将被害人杨某、王某放在此处用于美丽乡村建设铺设广场的五莲花花岗岩方砖盗走169块。经南乐县价格认证中心认定，被盗的169块五莲花花岗岩方砖价值人民币2231元。案发后，上述花岗岩方砖已追退被害人。
上述事实，被告人潘占民在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某、王某陈述，证人吴某证言，南乐县价格认证中心价格认定结论书，现场方位图及照片，监控视频光盘，物证照片及发还清单，抓获经过，谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人潘占民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘占民系初犯、偶犯；到案以后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追退被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。根据潘占民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘占民犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月二日
书记员 安姣姣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1955号
原告黄浚朗，男，香港居民
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人廖新穗。
原告何秋明诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄浚朗到庭参加诉讼，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄浚朗诉称，原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但是时尚公园从2015年1月开始租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，2015年12月30日全部付清，惠州仲恺创业广场发展有限公司作担保，及廖新穗和莫满发亦进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠租金50304元人民币；2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息25元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金7546元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；3、合计1，2项总金额57875元人民币；4、本案全部费用由被告承担。庭审时，原告明确其诉讼请求为：1、被告履行合同，付清所欠租金50304元人民币（税前），之后的租金按合同约定按月向原告支付至租期届满之日止；2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息25元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金7546元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；3、合计1，2项总金额57875元人民币；4、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告签订《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，约定原告将其购置的位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场2层050号房委托给被告统一招商经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，在合同期内，被告保证每年税前51908元人民币向原告支付租金，在每年7月1日至5日支付租金。从原告提交的银行流水显示，在合同履行过程中，被告实际系按季度向原告支付租金。2015年10月31日，原告委托邓兵与被告及惠州仲恺创业广场发展有限公司、廖新穗、莫满发签订《原合同补充协议》，协议约定2015年10月31日之前所有违约金滞纳金按原合同给予支付。2015年11月1日起至合同期满，被告逾期支付租金，被告应每月按逾期应付未付租金的5%向原告支付滞纳金，2015年10月31日之前的未付租金，在2015年11月30日之前支付一半，在2015年12月30日之前支付完剩余全部租金，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金。原告称，自2015年4月份开始，被告未向原告支付租金，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有当事人身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《原合同补充协议》、《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，根据双方签订的合同的约定及合同的实际履行情况，被告应当按季度向原告支付租金，而自2015年4月始，被告未按合同的约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金4325.66元的15%即648.84元支付，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因此，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述项目以外，原告其它主张没有事实依据，不予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄浚朗支付租金（自2015年4月起至付清逾期租金之日止按每季度税前租金12976.98元计算租金）及违约金（自2015年4月起至付清逾期租金之日止每月租金每月累计支付违约金648.84元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）；
二、驳回原告黄浚朗的其他诉讼请求。
本案受理费1247元（原告已预交），由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告黄浚朗可在判决书送达之日起三十内，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 李芳婷
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00560号
原告王某某，女，生于1983年4月10日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
被告余某甲，男，生于1977年10月7日，汉族，小学文化。
原告王某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛进平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月原告到被告家同居生活，2003年4月18日办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。2003年8月23日生育一子余某乙，现年11岁。由于被告性情古怪，脾气暴躁，个性强，原被告常因生活琐事发生争吵及打闹，致使夫妻感情不和。2007年9月，被告驾驶摩托车带原告外出，发生交通事故后双方均受伤，被告出院后，性情更加古怪，大男子主义更加严重，致使原告2008年6月与被告分居至今。2013年10月、2014年5月原告分两次向法院起诉与被告离婚，但被告均表示不同意离婚，原告便撤回了起诉。现夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养。
被告辩称，因发生交通事故造成伤残后，原告便以外出打工为由于2008年外出，导致夫妻分居生活至今，虽然夫妻感情已名存实亡，但主要是由于原告不愿与被告共同生活所致，故不同意离婚。如原告坚持离婚意见，就应由原告支付孩子抚育费及被告伤残后所需生活扶助费150000元，同时孩子仍由被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍与2002年1月相识结婚，同年11月共同居住。2003年4月18日办理了结婚登记手续，婚初双方夫妻感情尚好，并生育一子余某乙，现年11岁。2007年9月，因交通事故，造成原告受伤，被告伤残，加之夫妻性格不和，经常因家庭生活琐事发生吵闹，原告便于2008年6月以外出打工为由与被告分居生活至今。原告曾于2013年10月、2014年5月分别两次向法院起诉与被告离婚，但被告均坚持不同意离婚，原告便撤回了离婚诉讼请求，但夫妻关系并未改善。2015年5月11日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求婚生子余某乙归原告抚养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证、结婚证复印件，本院作出的（2013）宁强民初字00622号、（2014）宁强民初字00420号民事裁定书等证据经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础尚好。婚后夫妻均能相互关爱，并生育一子。2007年因交通事故，被告造成伤残后，性情变化较大，生活上无法沟通，致使夫妻长期分居生活至今，但该现象并未真正造成夫妻感情破裂。为了维护正常的婚姻家庭关系，共同建立和睦家庭，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 薛进平
二〇一五年七月二十八日
书记员 冀田甜
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审57号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该主任。
被执行人：姚尚兵。
被执行人：王庆如。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年8月29日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第116051号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定姚尚兵和王庆如违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年1月10日作出征收姚尚兵和王庆如社会抚养费21200元的决定，要求于2016年2月10日前交纳。并告知姚尚兵和王庆如申请行政复议和诉讼的权利。送达后，姚尚兵和王庆如在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告姚尚兵和王庆如未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第116051号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第116051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 胡晓霞
审判员 卫景文
二〇一六年八月三十日
书记员 齐 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8691号
原告宋琦，男，汉族，1964年11月13日生。
委托代理人魏竞，江苏苏泽律师事务所律师。
委托代理人宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告吕敏，女，汉族，1972年12月12日生。
委托代理人魏竞，江苏苏泽律师事务所律师。
委托代理人宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，1986年1月8日生。
委托代理人杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告宋琦、吕敏与被告陈磊担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琦、吕敏及其委托代理人魏竞、被告陈磊的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琦、吕敏向本院提出诉讼请求：一、被告陈磊对蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司应于2016年3月5日前向原告宋琦、吕敏支付的7万元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月6日起计算至实际还款之日止）承担连带保证责任，并对违约金20万元承担连带保证责任；二、被告陈磊承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告与蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案中三被告的代理律师。2016年2月3日，该案经南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）主持调解，三被告共归还原告各项损失68万元，分期支付，并约定了违约金等。调解过程中，被告陈磊向原告出具《担保书》，自愿为蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司应履行的第一笔款项提供连带责任担保，并承担一切法律后果。但第一笔款项到期后，被告及蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司均未能按时付款，后原告向玄武法院申请执行，被告陈磊和魏乐燕共向原告支付43万元，就《保证书》担保的第一笔款项，被告仍有7万元欠款及利息未支付给原告。
被告陈磊辩称：一、被告向原告提供的保证担保仅限于原告与案外人蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司约定的第一笔款项，不应承担违约金及其他利息损失；二、案外人委托樊静售房，将售房款用于归还本案借款，但樊静擅自挪用售房款，导致首付款50万元未能及时归还，故应将樊静追加为本案共同被告。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，玄武法院立案受理了宋琦、吕敏诉蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）玄商初字第1628号，被告陈磊在该案中担任蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司的委托代理人。2016年2月1日，宋琦、吕敏与蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司达成调解协议，约定：“被告蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司应向原告宋琦、吕敏支付欠款及各项损失68万元，于2016年3月5日前支付50万元，于2016年4月底前支付6万元，于2016年5月底前支付6万元，于2016年6月底前支付6万元，如被告蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司有上述任一期未能按期履行，原告宋琦、吕敏有权就全部欠款68万元申请强制执行，且被告蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司应加付违约金20万元。”
2016年2月3日，陈磊向宋琦、吕敏出具担保书，内容为：“本人陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师，现在蒋元伦、魏乐燕等一案中作为委托代理人，因双方达成调解，被告应于2016年3月5日前支付第一笔伍拾万元，本人自愿为该笔还款提供连带担保责任，承担一切法律后果。”
因蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司未能按照（2015）玄商初字第1628号民事调解书的约定还款，故宋琦、吕敏于2016年3月8日向玄武法院申请强制执行。执行过程中，魏乐燕分别于2016年3月23日、25日、27日向两原告支付5万元、3万元，2万元，陈磊于2016年5月20日向两原告支付5万元。本案审理期间，蒋元伦向两原告支付28万元。
本院认为，被告陈磊在两原告与蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案中，自愿为蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司的第一笔50万元付款提供连带担保责任，现蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司未能按调解书的约定向两原告归还欠款，被告陈磊应按照《担保书》承诺的内容承担保证责任。根据调解书的约定，蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司应于2016年3月5日前支付50万元，现魏乐燕、蒋元伦及被告陈磊已经支付43万元，余款7万元尚未支付，故被告陈磊应当对余款及相应的逾期利息承担连带还款责任，现两原告现起诉要求陈磊对剩余归还7万元及相应的逾期利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊向原告宋琦、吕敏承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司追偿。
被告陈磊辩称，其担保的50万元应用蒋元伦等人的售房款予以偿还，现该售房款被樊静挪用，应当追加樊静共同被告，但其在《担保书》中并未约定其担保系附条件的担保，故对其辩称意见，本院不予采信。
两原告另主张被告陈磊对违约金20万元承担连带还款责任，但被告在《担保书》中仅承诺为2016年3月5日前应支付的50万元承担连带担保责任，并未约定对蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司不能按期履行调解书产生的违约金承担担保责任，故对两原告该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈磊对蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司应于2016年3月5日前向原告宋琦、吕敏支付的7万元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月6日起计算至实际还款之日止）承担连带保证责任；其向原告宋琦、吕敏承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司追偿；
二、驳回原告宋琦、吕敏的其他诉讼请求。
如被告陈磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元减半收取2675元，由原告宋琦、吕敏承担1900元，被告陈磊负担775元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 范 园
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初410号
原告岩拉龙，男，1957年12月15日出生。
被告西双版纳山达农业科技开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，执�董事。
原告岩拉龙与被告西双版纳山达农业科技开发有限公司（以下简称山达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告岩拉龙到庭参加诉讼，被告山达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩拉龙诉称，2015年1月，被告山达公司聘请原告为其做工，起初被告均按时向原告支付工资，但从2015年4月份开始，被告便以各种借口拖欠原告工资。原告在被告公司工作至2015年9月8日，被告共计欠原告工资13,320元。经原告多次催促，被告向原告支付了2,000元，剩余11,320元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告工资11,320元。庭审中，原告陈述结算后被告支付的工资是2,500元，故将诉讼请求变更为：被告支付原告工资10,820元。因原告变更诉讼请求并未对被告的权利造成不利影响，故本院根据原告变更后的诉讼请求继续审理本案。
被告山达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告岩拉龙向本院提交以下证据：
《个人工资表》1份，欲证明被告拖欠原告工资10,820元的事实。
被告山达公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《个人工资表》，内容真实、来源合法，能够证实被告尚欠原告工资10,820元的事实，与本案具有关联性，本院予�采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告山达公司聘请原告岩拉龙为其提供劳务，经结算，被告山达公司自2015年4月1日起至2015年9月8日止，应向原告支付工资13,320元，但被告向原告支付2,500元后，剩余工资10,820元至今未支付。
本院认为,原告岩拉龙与被告山达公司之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告岩拉龙已按约定为被告山达公司提供了劳务，被告山达公司应向原告支付相应工资，但结算后，被告至今仍未向原告支付工资10,820元，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告山达公司应承担向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资10,820元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告西双版纳山达农业科技开发有限公司于本判决生效之日向原告岩拉龙支付工资10,820元。
若被告山达公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告山达公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 玉康坎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初592号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市龙山张辉五金店（经营者张辉），经营场所福建省福清市龙山街道玉塘路***号。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙山张辉五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第521号
原告：陈利刚。
委托代理人：史正南。
被告：颜永杰。
被告：李华军。
原告陈利刚诉被告颜永杰、李华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈利刚的委托代理人史正南到庭参加诉讼，被告颜永杰、李华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利刚起诉称：2015年2月4日，被告颜永杰因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并承诺立即归还。原告将先进人民币30000元交予被告。被告颜永杰出具借条一份，承诺借款利息为月利率20‰，如不能按期归还则诉讼费等费用由其承担。被告李华军为上述借款提供担保并在借条上签字确认。但时至今日，被告分文未还，被告李华军也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告颜永杰立即归还借款人民币30000元以及利息3360元（以本金30000元按月利率20‰计算自2015年2月4日起至2015年7月14日止），两项合计33360元；二、被告李华军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告陈利刚变更第一项诉讼请求为：被告颜永杰立即归还借款人民币30000元以及利息（以本金30000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算自2015年2月4日起至2015年7月14日止）。
原告陈利刚为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告颜永杰向原告借款30000元并约定利息，由被告李华军担保的事实；
被告颜永杰未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告李华军未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈利刚提供的证据，被告颜永杰、李华军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告颜永杰向原告陈利刚借款30000元，约定月利率20‰，于2015年2月4日出具借条一份对上述事实予以确认。被告李华军自愿对上述借款提供连带责任担保，并在借条上担保人处签字确认。该借款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告颜永杰向原告陈利刚借款30000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告颜永杰收到借款后，经原告催讨，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告颜永杰归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，且原告陈利刚起诉要求被告支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于担保人的责任，原告陈利刚提供的证据显示，被告李华军为被告颜永杰的涉诉借款提供了连带责任保证，意思表示真实，保证合同合法有效。原告要求被告李华军对被告颜永杰的上述借款承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李华军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告颜永杰、李华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜永杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈利刚借款本金30000元；
二、被告颜永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈利刚从2015年2月4日起至2015年7月14日止按本金30000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告李华军对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告颜永杰、李华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢震旦
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2824号
原告张义军，公民身份号码，男，1978年2月22日出生，回族，货运司机
被告韩有喜，公民身份号码不详，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业。
原告张义军诉被告韩有喜公路货物运输合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告张义军于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义军负担。
审判员 马智超
二〇一七年一月四日
书记员 唐 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2802号
上诉人（原审被告）石玉平。
被上诉人（原审原告）陈肇荣。
上诉人石玉平因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，陈肇荣系上海市浦东新区东书房路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋（以下简称系争房屋）的产权人。2013年2月20日，通过上海＊＊房地产投资管理有限公司（以下简称＊＊公司）的居间，陈肇荣与案外人陈＊＊、张＊＊签订了房屋租赁协议，协议约定案外人租赁该房屋至2014年2月19日止，每月房屋租金为人民币（以下币种相同）2，500元。合同订立后，陈肇荣也将房屋交付案外人使用。合同租赁期满后，案外人需要继续租赁该房屋，陈肇荣遂与案外人建立了不定期租赁关系。租赁期间案外人也照原合同约定支付租金至2015年2月19日止。2014年12月，陈肇荣得知其出租的房屋被用于开设棋牌室，且棋牌室扰民，陈肇荣遂与案外人联系，要求其将房屋恢复原状。2015年2月，陈肇荣至房屋处查看，发现该房屋的使用人为石玉平，且目前依旧开设着棋牌室。陈肇荣认为，石玉平未经陈肇荣同意，擅自使用该房屋，侵害了陈肇荣的合法权益，故起诉至原审法院，要求判令石玉平迁出位于上海市浦东新区东书房路＊＊＊弄＊＊＊号102室的房屋，并支付陈肇荣自2015年2月20日起至实际迁出时止按照每月2，500元计算的房屋使用费。石玉平辩称，系争房屋系石玉平通过中介公司租赁的，石玉平并不知道房主为陈肇荣。当时石玉平和＊＊公司签订房屋租赁协议时就明确表明将本案房屋用于开设棋牌室，中介公司并未提出异议。石玉平与陈肇荣之间没有合同的约定，故不认可陈肇荣的诉请，不同意迁出。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。陈肇荣为本案系争房屋的权利人，陈肇荣与石玉平之间无合同关系。现石玉平未经陈肇荣同意，擅自使用该房屋，侵害了陈肇荣的合法权益，故理应迁出，并应支付相应的房屋使用费，陈肇荣的诉请，于法有据，原审法院予以支持。石玉平经原审法院合法传唤后，仍未到庭应诉，故本案依法缺席判决。
原审法院审理后，于2015年7月31日依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、石玉平应于判决生效之日起十日内迁出位于上海市浦东新区东书房路＊＊＊弄＊＊＊号102室的房屋；二、石玉平应于判决生效之日起十日内向陈肇荣支付自2015年2月20日始至判决生效之日止的房屋使用费每月人民币2，500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由石玉平负担。
原审法院判决后，上诉人石玉平不服，向本院提起上诉称：石玉平系与案外人＊＊公司签订房屋租赁合同，承租系争房屋。石玉平经＊＊公司同意在系争房屋内开设了棋牌室，并每月向＊＊公司支付房屋租金。因被上诉人陈肇荣提起诉讼，故石玉平于2015年5月27日将出租房的钥匙交给＊＊公司，并终止了双方所签租赁合同。请求二审撤销原审判决，改判驳回陈肇荣原审的诉讼请求。
被上诉人陈肇荣辩称：石玉平至今未交还系争房屋，该房屋仍由石玉平居住使用，故石玉平应向陈肇荣交还房屋并支付相应房屋使用费。＊＊公司无权将系争房屋出租给石玉平，石玉平向＊＊公司支付的租金与陈肇荣无关，石玉平应向＊＊公司另案主张。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人称其系从＊＊公司处承租系争房屋，但其并无证据证明该租赁行为取得了被上诉人同意。被上诉人作为系争房屋的所有权人，有权对无权占有使用该房屋的上诉人主张排除妨害，并要求其支付实际占有期间的房屋使用费。上诉人称其每月向＊＊公司支付了租金，但并不能据此对抗被上诉人。上诉人于二审中称其已于2015年5月27日将系争房屋钥匙交还＊＊公司，以证明其已履行迁出系争房屋的义务，但鉴于上诉人于原审中未就此提供相应证据，被上诉人亦对此予以否认，故原审法院判决上诉人迁出系争房屋，并无不当。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人石玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第811号
申请执行人广东优德律师事务所。
被执行人东莞市超宝塑胶五金有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市超宝塑胶五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐伟
第1页，共1页
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第180号
罪犯李建明，男，1989年1月14日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省临县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人李建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2011年9月23日起至2022年8月22日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人李建明不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）吕刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月23日至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更905号
罪犯屈丰利，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年5月15日以（2011）鞍刑一初字64-1号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金五百万元，于2013年9月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金五百万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈丰利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第322号
原告：吴某甲，男，1962年9月29日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇双龙村，现住意大利共和国米兰市威尔博拉路***号（VIAPORPORA149MILANOITALIA），护照号码G20035571。
委托代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈某，务工，
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲的委托代理人池仁秋与被告陈某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告于1983年按照农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙；××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现两个子女均已成年在意大利生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。1997年下半年原告出境至意大利务工。2001年被告与两个子女经原告申请也出境至意大利家庭团聚。2003年春因国外复杂的生活及工作压力，使双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。2004年下半年双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权与债务。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告诉称的关于双方认识、结婚、生育子女的情况属实。夫妻感情尚好，被告不同意离婚。双方有夫妻共同财产坐落于浙江省文成县大峃镇双龙村四层房屋一间。
经审理查明，原、被告于1983年按照农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙；××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现两个子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。1997年下半年原告出境至意大利务工。2001年被告与两个子女经原告申请也出境至意大利家庭团聚。2015年5月14日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告户籍证明、护照、居留证、外国地址翻译，被告与子女人口信息，结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活多年，且生育了两个子女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方为家庭琐事产生矛盾，从2004年下半年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但被告予以否认，且原告未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告诉请离婚，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，公告费人民币200元，合计人民币350元，均由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周海鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1076号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人魏某，女，汉族。
申请执行人张某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）金民一初字第1323号民事判决书，已于2016年8月24日发生法律效力。申请执行人张某于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人的确切去向及其可供执行的财产均无�查明，申请执行人张某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人魏某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1076号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祁 雎
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执恢4号
张新节：
关于你（单位）申请执行杨海军民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是31500元，本院已执行31500元，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
杨海军：
关于张新节申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行31500元，在执行过程中，你已履行31500元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
2016年10月11日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3646号
申请执行人李俊娥，女，1972年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高向标，男，1963年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘秀萍，女，1963年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李俊娥依据本院作出的（2015）神民初字第03806号民事调解书申请执行高向标、刘秀萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高向标、刘秀萍偿还申请执行人李俊娥借款13万元及利息，被执行人负担案件受理费2050元、保全费1470元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，扣划被执行人高向标工资收入83000元，并继续冻结被执行人工资收入，申请人亦提供不出可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶