wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初26号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，四川省自贡市人，大学文化，无业。2014年10月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
被告人贺某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务工。2014年10月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
被告人陈某，女，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业。2016年5月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被我院决定取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)26号起诉书指控被告人邹某某、被告人贺某某、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月16日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人邹某某、被告人贺某某、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某、被告人贺某某系朋友关系，被告人贺某某与被告人陈某原系夫妻关系，后离异。案发前被告人邹某某、被告人贺某某与被害人周某某存在债务纠纷。因双方未能处理好债务纠纷，2014年8月初被告人邹某某、被告人贺某某趁被害人周某某外出无人之际，未经被害人周某某许可叫人换掉被害人周某某位于自贡市贡井区荣新贡院小区7栋2单元16楼61号的房屋门锁后，非法进入该房屋居住。尔后，被告人陈某因向被告人贺某某索要子女抚养费不成，亦尾随被告人贺某某进入该房屋居住。2014年8月15日，被害人周某某的亲属发现上述情况后要求三被告人搬离上述住宅并报警，贡井分局民警出警后，对三被告人非法侵入他人住宅的行为进行了告诫，并要求三人立即搬离被害人周某某的住宅，但三被告人扔拒不搬离。经被害人及其亲属多次要求并经民警多次警告，被告人陈某于2014年9月中旬搬离，被告人邹某某、被告人贺某某于2014年10月中下旬搬离上述住宅。
上述事实，被告人邹某某、被告人贺某某、被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人邹某某、被告人贺某某、被告人陈某的行为已构成非法侵入住宅罪，被告人邹某某、被告人贺某某、被告人陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据被告人陈某的犯罪性质、犯罪情节，建议对其免予刑事处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、到案情况说明等，房屋产权证、土地证，被害人周某某的陈述，证人张某某、林某某、毛某某的证言，被告人邹某某、被告人贺某某、被告人陈某的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、被告人贺某某、被告人陈某未经他人许可擅自进入他人住宅，且拒不搬离的行为确已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人邹某某、被告人贺某某共同提起犯意，主要实施犯罪行为起主要作用，系主犯。被告人陈某起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚。本案中非法侵入住宅罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役。被告人邹某某、被告人贺某某、被告人陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某、被告人贺某某、被告人陈某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可对被告人邹某某、被告人贺某某适用非监禁刑，对被告人陈某可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民住宅权利不受侵犯，对被告人邹某某、被告人贺某某、被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，对被告人邹某某、被告人贺某某依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第四十二条、第七十二条、第七十三条，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹晓霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3743号
原告芮某，男，1981年12月16日生，汉族。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告朱某，女，1982年4月8日生，汉族。
本院在审理原告芮某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告芮某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告芮某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十月十五日
见习书记员 尹婷婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初648号
原告：黑龙江省大兆房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：韩强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：佳木斯德昌建筑工程有限公司。
法定代表人：关某某，董事长。
委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
原告黑龙江省大兆房地产开发有限公司（以下简称大兆地产公司）与被告佳木斯德昌建筑工程有限公司（以下简称德昌建筑公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案中，原告诉请，因显失公平，申请法院撤销1、双方于2015年11月19日签订的5份《商品房买卖合同》及为此所签订的《房屋抵押协议书》和《协议书》第5条中有关以5套房产设定抵押的约定条款；2、因显失公平，申请撤销双方于2015年11月19日签订的《协议书》第1、6条中有关江南府邸小区5、6号住宅楼及5、6号商服楼的工程总造价和欠款数额确认条款。
本案被告德昌建筑公司就原告大兆地产公司未履双方于2015年11月19日签订的5份《商品房买卖合同》及《房屋抵押协议书》、承诺协议和《协议书》为由，于2016年3月9日诉至黑龙江省绥化农垦法院，该院于2016年6月30日作出（2016）黑8105民初186号民事判决书，认定上述合同及协议均具有法律效力。原告大兆地产公司向被告德昌建筑公司交付江南府邸A区1-2号楼3号南商服1-2层、5-6号商服楼2号商服1-2层、1号楼3号底商1-2层等三套商服房屋，于判决发生法律效力后履行。大兆地产公司于判决发生法律效力后，自2015年12月30日起546日内，履行协助办理交付房屋产权证照义务。
原告大兆地产公司上诉后，黑龙江省农垦中级法院于2016年11月18日作出（2016）黑81民终第441号民事判决书，认定以《商品买卖合同》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，依法成立。认为大兆地产公司上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原告大兆地产公司请求本院确认5份《商品房买卖合同》及为履行该合同所签订的《房屋抵押协议》、《协议书》的合同效力，并申请撤销上诉合同及协议中涉及房产抵押和工程总造价和欠款数额等条款，已被两级法院生效判决确认具有法律效力，并责令其履行。现原告以同一事实和法律关系中已被生效判决确定的事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省大兆房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄晓雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0804民初648号原告：黑龙江省大兆房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：韩强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：佳木斯德昌建筑工程有限公司。法定代表人：关某某，董事长。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。原告黑龙江省大兆房地产开发有限公司（以下简称大兆地产公司）与被告佳木斯德昌建筑工程有限公司（以下简称德昌建筑公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案中，原告诉请，因显失公平，申请法院撤销1、双方于2015年11月19日签订的5份《商品房买卖合同》及为此所签订的《房屋抵押协议书》和《协议书》第5条中有关以5套房产设定抵押的约定条款；2、因显失公平，申请撤销双方于2015年11月19日签订的《协议书》第1、6条中有关江南府邸小区5、6号住宅楼及5、6号商服楼的工程总造价和欠款数额确认条款。本案被告德昌建筑公司就原告大兆地产公司未履双方于2015年11月19日签订的5份《商品房买卖合同》及《房屋抵押协议书》、承诺协议和《协议书》为由，于2016年3月9日诉至黑龙江省绥化农垦法院，该院于2016年6月30日作出（2016）黑8105民初186号民事判决书，认定上述合同及协议均具有法律效力。原告大兆地产公司向被告德昌建筑公司交付江南府邸A区1-2号楼3号南商服1-2层、5-6号商服楼2号商服1-2层、1号楼3号底商1-2层等三套商服房屋，于判决发生法律效力后履行。大兆地产公司于判决发生法律效力后，自2015年12月30日起546日内，履行协助办理交付房屋产权证照义务。原告大兆地产公司上诉后，黑龙江省农垦中级法院于2016年11月18日作出（2016）黑81民终第441号民事判决书，认定以《商品买卖合同》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，依法成立。认为大兆地产公司上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，原告大兆地产公司请求本院确认5份《商品房买卖合同》及为履行该合同所签订的《房屋抵押协议》、《协议书》的合同效力，并申请撤销上诉合同及协议中涉及房产抵押和工程总造价和欠款数额等条款，已被两级法院生效判决确认具有法律效力，并责令其履行。现原告以同一事实和法律关系中已被生效判决确定的事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省大兆房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一六年十二月二十六日书记员  庄晓雨
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初144号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人诸某，无锡江南国际旅行社有限公司经理。2016年1月20日因本案被取保候审，2016年6月1日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。本院于2016年4月25日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭重新审理。2016年6月1日，本院公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人诸某于2016年1月15日16时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市崇安区工艺路旧货市场路段时，撞击李某某驾驶的牌号为苏B×××××小型轿车，致使二车损坏。经检验，被告人诸某血液中乙醇含量为281mg乙醇/100ml血液。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人诸某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人诸某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2016年1月15日16时许，被告人诸某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市崇安区工艺路旧货市场路段时，撞击李某驾驶的牌号为苏B×××××小型轿车，致使二车损坏。经检验，被告人诸某血液中乙醇含量为281mg乙醇/100ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人诸某负此事故的全部责任。
被告人诸某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，并赔偿李某经济损失共计人民币37600元。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书，证人李某、韩某的证言，被告人诸某的供述，司法鉴定检验报告书、车辆损失价格评估报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人诸某的身份事项。
本院认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人诸某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02264号
原告：田金行，男，1962年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程新敬，男，1963年11月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李刚，男，1970年4月26日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田金行诉被告程新敬、李刚买卖合同纠纷一案，原告田金行于2011年10月27日向本院提出申请，以与被告程新敬、李刚庭外和解为由，要求撤回对被告程新敬、李刚的起诉。
本院认为，原告田金行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田金行撤回对被告程新敬、李刚的起诉。
案件受理费16636元，减半收取8318元，由原告田金行负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 苏勇军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初69号
原告：刘乃峰，乾安县人。
被告：孙怀忠，乾安县人，工作单位吉视传媒公司。
原告刘乃峰与被告孙怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃峰到庭参加诉讼，被告孙怀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘乃峰诉称：2015年7月20日被告因急用钱向原告借款人民币2万元，给原告出具了借据一枚，约定了月利率3分，并约定2015年12月末给付。现早已过了约定履行给付的日期，原告多次向其索要，被告始终一拖再拖，至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金2万元并自2015年7月21日起按月利率3分给付利息到确定给付之日止。
孙怀忠未答辩。
经审理查明：2015年7月20日，孙怀忠在刘乃峰处借款人民币2万元，约定2015年年底还清，月利率3分，孙怀忠在借款人处签字。孙怀忠已偿还刘乃峰借款利息人民币2000元。经刘乃峰索要，此款孙怀忠至今未还，致使刘乃峰诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借据。
本院认为：孙怀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对刘乃峰提出的事实、证据和主张的认可。刘乃峰与孙怀忠之间借贷关系合法有效，权利义务明确，孙怀忠在刘乃峰处借款，应按约定向刘乃峰支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘乃峰与孙怀忠约定的利率超过年利率24％，刘乃峰主张按月利率3分给付利息较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙怀忠于本判决生效后立即给付原告刘乃峰借款本金人民币2万元并自2015年11月1日始至给付之日止按年利率24％计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告孙怀忠负担人民币150元，退还原告刘乃峰人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张微微
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9839号
上诉人（原审被告）：黄庆生，男，1948年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：钱均良，男，1952年3月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人黄庆生因与被上诉人钱均良民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄庆生上诉请求：虽然上诉人向被上诉人出具了借条，其也交付了相关款项，但上述款项并非借款，而是被上诉人支付的办事费用。有证人证言及被上诉人的控告书等材料予以证明。上诉人与被上诉人之间还存在6万元的纠葛，若上诉人向被上诉人借款也不符合常理。请求依法驳回被上诉人的诉请；诉讼费由被上诉人承担。
钱均良答辩称：上诉人在2015年9月9日找其借钱，其本票的形式给了上诉人，证据已经在一审法院提交。
钱均良向一审法院起诉请求：要求黄庆生归还借款5万元；案件受理费由黄庆生承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日，钱均良用本票支付的方式向黄庆生付款5万元，黄庆生于2015年9月9日向钱均良出具借条1份，借条载明：“今借到钱均良现金本票计伍万元正，特具借条，借款人黄庆生，2015.9.9”因催款未着钱均良诉讼来院。
一审法院认为，钱均良、黄庆生间的借款关系合法有效，依法予以支持。审查钱均良的证据，一审法院对于黄庆生向钱均良出具借条及钱均良向黄庆生支付5万元的事实予以确认。钱均良要求黄庆生归还借款5万元的诉讼请求，合法有效，一审法院予以支持。黄庆生抗辩的钱均良委托黄庆生办事及黄庆生委托钱均良收款后钱均良未能归还黄庆生的意见，与本案分别属于不同的法律关系，应当另行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：黄庆生于判决发生法律效力之日起十日内归还钱均良借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由黄庆生负担。
二审中，上诉人申请证人钱某作证。钱某陈述：2015年9月9号上午，在常熟图书馆，被上诉人让上诉人帮他办事情，被上诉人与上诉人之间有费用，给上诉人五万元，具体付钱时其不在场。上诉人与被上诉人均认可证言，但被上诉人同时认为证人钱某只知道上午谈的事情，钱某不知道借条和付款。
另，被上诉人提供宋忠才出具的情况说明一份，证明宋忠才与上诉人之间没有经济纠纷。上诉人质证认为是虚假的。二审认定其他事实与一审认定一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人认可其向被上诉人出具借条，借条明确借到钱均良现金本票伍万元。钱均良亦提供银行结算业务申请书及本票复印件与借条相互印证，足以证明双方之间存在借贷关系。上诉人认为5万元是被上诉人委托其办事支付的款项，与其向被上诉人出具借条的事实明显不符，上诉人所提供的证人也不清楚借条出具及款项交付的情况，也未有其他证据能够证明本案的5万元就是委托办事的款项。黄庆生的上诉请求，依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 韵
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初372号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人周××，农民。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月14日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年3月7日上午，被告人周××携带事先准备的钳子等作案工具来到天津市静海区杨成庄乡西寨村、管铺头村，采用撬明锁的方式进入多户被害人家中盗窃财物，其所得财物已被挥霍。
1、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村一区11排5号张一×家中，未盗得财物。
2、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村二区5排3号徐一×家中，盗窃徐一×人民币100元。
3、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村二区8排1号张二×家中，盗窃张二×人民币1000元。
4、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村二区5排5号刘××家中，未盗得财物。
5、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村吴××家中，未盗得财物。
6、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村徐二×暂住处内，未盗得财物。
7、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村杩××家中，未盗得财物。
8、2016年3月初的一天上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡管铺头村三区五排10号张三×霞家中，未盗得财物。
9、2016年3月初的一天上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡管铺头村三区一排5号韩××家中，未盗得财物。
2016年3月9日，被告人周××被民警抓获，其如实供述了自己多次入户盗窃的犯罪事实。事后，被告人周××赔偿了被害人徐一×和张二×的经济损失，并取得其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周××以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人周××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年3月初，被告人周××携带事先准备的钳子等作案工具来到天津市静海区杨成庄乡西寨村、管铺头村，采用撬明锁的方式进入多户被害人家中盗窃财物，其所得财物已被挥霍。
1、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村一区11排5号张一×家中，未盗得财物。
2、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村二区5排3号徐一×家中，盗窃徐一×人民币100元。
案发后，被告人周××家属退赔给徐一×人民币100元，其对被告人周××表示谅解。
3、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村二区8排1号张二×家中，盗窃张二×人民币1000元。
案发后，被告人周××家属退赔给张二×人民币1000元，其对被告人周××表示谅解。
4、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村二区5排5号刘××家中，未盗得财物。
5、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村吴××家中，未盗得财物。
6、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村徐二×暂住处内，未盗得财物。
7、2016年3月7日上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡西寨村杩××家中，未盗得财物。
8、2016年3月初的一天上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡管铺头村三区五排10号张三×家中，未盗得财物。
9、2016年3月初的一天上午，被告人周××撬锁进入天津市静海区杨成庄乡管铺头村三区一排5号韩××家中，未盗得财物。
2016年3月9日，被告人周××被民警抓获，其如实供述了自己多次入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实。
1、被害人张一×、徐一×、张二×、刘××、杩××、吴××、张三×、韩××、徐二×的陈述。
2、被告人周××的供述。
3、鞋印鉴定书。
4、扣押清单，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录，监控录像。
5、案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息，谅解书等。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗钱款已由被告人家属退赔给失主，并取得了失主的谅解，对此情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具钳子一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周××的刑期自2016年3月9日起至2017年8月8日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4571号
罪犯姚伟，男，1989年10月3日生，汉族，苏州市人，初中文化，原住苏州市相城区。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年1月14日作出（2010）相刑二初字第0184号刑事判决，以被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。被告人姚伟不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月30日以（2011）苏中刑二终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3048号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚伟予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保33号
申请人：师后峰，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人：曹跃华，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：朱军，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人师后峰于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹跃华、朱军名下的位于沛县（房产证号：24××86号）房屋一套，保全价值221300元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2016年12月16日、2018年1月16日申请人曹跃华、朱军因做生意需要资金周转为由，分别向申请人师后峰借款15万元、71300元，并出具二份借条，共计221300元，后经申请人多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人曹跃华、朱军名下的以上房产。本
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹跃华、朱军名下的位于沛县（房产证号：24××86号）房屋一套，保全价值738000元，查封期限三年。
案件申请费1627元，由申请人师后峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 允
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初657号
原告：李淑华，女，生于1963年3月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院。住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
法定代表人：贺文静，该院院长。
原告李淑华与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人侯申奎到庭参加诉讼，被告大关博南医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金250000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年9月23日起计算至清偿完毕本金为止）；2、诉讼费由被告大关博南医院承担。事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2015年3月24日向我借款250000元，双方约定的借款期限为一年、月利率2%。除2016年9月23日以前被告按时支付利息外，被告未按约定偿还本金及其余利息。借款到期后，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关博南医院未答辩。
原告李淑华针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告李淑华的身份证复印件，欲证明其基本身份信息；2、《借款协议》一份，欲证明该协议的内容；3、收款收据，欲证明被告收到原告借款250000元；4、银行卡明细账、领款单及转账凭证，欲证明被告按期支付了2016年9月24日以前的利息，合计90000元。
被告大关博南医院未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证据综合评判如下：
原告提供的上述四组证据符合证据的三性原则，能够证明所要证明的内容，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
因被告大关博南医院急需资金，于2015年3月24日向原告李淑华借款250000元，并签订了《借款协议》。该协议约定：借款期限为一年；月利率2%；按季付息；借款期限届满后，如原告愿续借给被告，须提前一个月通知被告，双方协商续借事宜；等等。借款当日，原告向被告交付了借款250000元。借款后被告按时向原告支付了2016年9月24日前的利息，合计90000元。从2016年9月25日至今，被告未向原告偿还过借款本息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告于2017年7月27日向本院起诉。
本院认为：原告李淑华与被告大关博南医院形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，无违约行为。原、被告双方约定的利率及支付方式符合相关法律规定。因被告已按约向原告支付了2016年9月24日前的利息，故未付利息的计算时间应从2016年9月25日开始计算。原告主张从2016年9月23日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起七日内向原告李淑华偿还借款本金人民币250000元及其利息，利息按月利率2%计算，时间从2016年9月25日起计算至履行完毕本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 崔大松
二〇一七年十月九日
书记员 邓丽娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民特28号
申请人:龚步礼,男,1968年2月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:范玉波,男,1971年7月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年11月28日立案受理申请人龚步礼与申请人范玉波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷于2017年11月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人范玉波支付申请人龚步礼劳务工资款6490元，于2018年4月20日前付清；
二、如果申请人范玉波逾期不支付上述款项的，以所欠尾款为基数，按照月利率2%支付利息；
三、双方当事人就本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚步礼与申请人范玉波于2017年11月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋彦
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1501号
原告吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈接泉，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴超与被告陈接泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼。被告陈接泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：2012年8月28日，被告陈接泉因生意周转需要向原告借款30000元，并写下一张借条，约定按月付息600元。借款后，被告没有支付原告分文款项。请求判令：一、被告陈接泉偿还原告借款30000元，利息32400元（每月利息600元，从2012年8月28日计至2016年2月28日），本息共计62400元，并继续支付利息至判决确定的还款之日。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈接泉未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告陈接泉因资金周转需要向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份。载明：陈接泉向吴超借30000元，月利率（空白）。被告陈接泉在借条落款人处签名并按捺指模确认。原告述称，借款后被告未能支付过任何本金及利息，经原告多次催讨无果。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈接泉尚欠原告吴超借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能清偿借款应承担相应的民事责任。原告的要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但涉案借条并未约定借款利息，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈接泉应于本判决书生效后三日内偿还原告吴超借款30000元。
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告吴超承担353元，被告陈接泉承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执903号
申请执行人：陈亦郎，男，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：朱豫杰，男，1983年7月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈亦郎与被执行人朱豫杰民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初697号民事调解书]一案中，由于被执行人朱豫杰拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人朱豫杰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1012号
原告：庆城县张强钻采设备配件销售部，住所地，庆城县莲池开发区。
经营者：张某。
被告：横山县天成钻井服务有限责任公司，住所地，陕西省榆林市横山县城北大街华鑫公司院内。
法定代表人：彭某，总经理。
原告庆城县张强钻采设备配件销售部与被告横山县天成钻井服务有限责任公司（以下简称横山天成钻井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告庆城县张强钻采设备配件销售部的经营者张某到庭参加诉讼，被告横山天成钻井公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县张强钻采设备配件销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告横山天成钻井公司立即支付拖欠原告的货款共计1071409元，并支付逾期未付款利息，即按银�同期贷款基准利率的2倍支付自2017年1月1日至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2017年4月，被告到原告处购买柴油机配件，经清算，被告共拖欠货款1181409元，2017年至今原告多次催促，被告只付了11万元，对剩余1071409元货款以各种借口拒付。
横山天成钻井公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单三份、销售清单十七份；本院出示了对唐某某的调查笔录一份。本院认为，唐某某是被告雇佣的采购员，其在调查笔录中陈述原告出具的上述证据中载明的材料均为其本人为被告采购，对账单及销售清单上“唐某某”的签字均为其本人书写，上述证据能够互相印证，且被告在本院送达起诉状副本后，未提出异议，实为对欠款的基本事实无异议，�本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年初，原、被告达成口头买卖协议，被告在原告处购买钻井材料。2016年8月30日，双方清算账务，2013年被告未付货款412000元，2014年、2015年被告未付货款共计340610元，被告于当日向原告出具对账单两份；2016年12月28日，双方清算，被告未付2016年的货款为375112元，被告当日向原告出具对账单一份，上述对账单均加盖横山县天成钻井服务有限责任公司的财务专用章，唐某某、李俊作为对账人在对账单上签名；2017年3至4月份，被告从原告处购买了53687元的钻井材料款未付；2017年1月份，被告归还110000元；以上未付款共计1071409元。
另查明，原告分别于2017年5月17日、2017年6月13日向本院提交了财产保全申请和财产保全变更申请，本院分别于2017年5月23日、2017年6月13日作出（2017）甘1021民初1012号民事裁定书、（2017）甘1021民初1012号之一民事裁定书、（2017）甘1021民初1012号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人横山县天成钻井服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂的工程款及质保金共计20万元，冻结被申请人横山县天成钻井服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂的工程款及质保金共计90万元。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，是双方真实意思表示，其内容合法，系有效合同，应受法律保护。经清算账务，被告向原告出具了所欠货款的对账单，2017年购买材料的清单上均有其采购人员唐某某的签名，原告现持对账单及销售清单要求被告支付货款，理由正当，应予以支持。原告主张被告支付逾期未付款的利息，但未提交双方对支付货款时间有明确约定的相关证据，且双方交易的次数多，不能确定应付款的具体时间，故对该诉请不予支持。被告在本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，视为原告对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、横山县天成钻井服务有限责任公司于判决书生效后十日内支付庆城县张强钻采设备配件销售部货款1071409元；
二、驳回庆城县张强钻采设备配件销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14442元，由横山县天成钻井服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 安万民
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，1988年6月13日出生，住所地开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,879.28元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,879.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第946号
上诉人（原审原告）陈许娟
被上诉人（原审被告）姚银花
上诉人陈许娟因名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈许娟、姚银花系同事关系，均在上海市松江区新浜镇的农工商超市工作。2013年11月29日傍晚，姚银花在上班期间向超市领班反映超市的袜子不见了。同年11月30日上午，陈许娟上班后听说上述事件后就通过电话询问姚银花，双方在电话中发生了争执。同年11月30日下午，姚银花和其丈夫一起来到超市再次与陈许娟发生了争执。事后，经查超市的袜子未丢失。
2014年1月28日，陈许娟诉至原审法院，请求判令姚银花公开向其赔礼道歉，并赔偿其精神损害抚慰金人民币3，000元。
原审法院另认定，2013年12月20日，黄希龙等出具证人证言一份，证明姚银花于2013年11月30日下午在超市直接指着陈许娟称：“袜子是你偷的……”，当时超市里顾客很多。
原审法院再认定，原审法院受理本案后，在委托人民调解过程中，姚银花表示愿意当场向陈许娟赔礼道歉。
原审法院认为，根据证人证言所陈述的事实，以及姚银花在人民调解过程中愿意向陈许娟赔礼道歉的意思表示，可以认定姚银花对陈许娟的名誉权构成了一定的侵害，姚银花应向陈许娟赔礼道歉。鉴于姚银花的行为尚未造成严重后果，原审法院对陈许娟要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项的规定，判决：一、姚银花于判决生效之日起三日内向陈许娟书面赔礼道歉（内容须经法院审查）；二、驳回陈许娟的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由姚银花负担。
判决后，陈许娟不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人姚银花支付其精神损害抚慰金3，000元。陈许娟的主要理由为：陈许娟是土生土长的松江新浜人，到超市购物的又是邻居居多。姚银花在人来人往的超市里直接污蔑陈许娟偷超市东西后，几乎所有的邻居和亲朋好友都知道了此事，致使陈许娟每天需要向不同的人去解释事情经过，还担心别人不相信自己，总感觉左邻右舍对自己指指点点，精神压力极大。而且，事情发生后，姚银花不但没有悔过表现，及时澄清事实，反而看陈许娟老实，每天在陈许娟面前趾高气扬，故意不配合陈许娟工作，导致陈许娟在长达两个多月时间里精神处于极度焦虑之中，目前已出现头痛、头晕、无法入睡等症状。姚银花的行为已给陈许娟造成了严重的精神打击，对陈许娟的身体造成了严重后果，故请求依法改判。
被上诉人姚银花辩称，2013年11月30日上午上诉人陈许娟在电话中表示要扇姚银花耳光，所以该日下午姚银花的丈夫陪同姚银花一起去超市，当时在场的其他人都可以证明姚银花没有说陈许娟偷袜子，双方只是在吵架时互相指责袜子是对方偷的，故不同意上诉人陈许娟的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。但就本案而言，上诉人陈许娟虽主张姚银花的行为致其身心受损，造成严重后果，却未能提供充分证据证明其主张，本院对此难以采信。故对陈许娟要求姚银花支付精神损害抚慰金3，000元的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈许娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终99号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟玉伟，男，1979年7月22日出生于吉林省长春市,汉族，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。
原审被告人张某某，男，1979年4月20日出生于吉林省乾安县,汉族，住所地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城人民法院审理长春市宽城人民检察院指控原审被告人张某某、翟玉伟犯故意伤害罪，于2016年12月8日作出（2016）吉0103刑初694号刑事判决。宣判后，原审被告人翟玉伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城人民法院（2016）吉0103刑初694号刑事判决。
二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 禚凯丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特879号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符建，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被申请人：孙克华，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县，现住广东省中山市。
被申请人：杨圣桃，女，1972年4月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）申请对被申请人孙克华、杨圣桃抵押的房产实现担保物权一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中行中山分行诉称:2015年2月2日，中行中山分行与孙克华签订《授信业务总协议》、《个人循环贷款额度协议》、《最高额抵押合同》，与杨圣桃签订《最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》、与中山市传琪贸易有限公司签订《个人循环贷款最高额保证合同》等一系列合同。上述合同签订后，中行中山分行与孙克华签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》主要约定向孙克华借款98万元，并对借款期限、利率等进行约定，并由孙克华提供其所有的位于广东省中山市××村××路××房的房产、由杨圣桃提供其所有的位于广东省××××区汇景湾华庭13幢602的房产作涉案借款的抵押。协议签订后，中行中山分行依约向孙克华发放借款，借款期限届满后，孙克华未依约归还借款本息。中行中山分行为实现担保物权，依据法律规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖孙克华提供其所有的位于广东省中山市××村××路××房的抵押房产、杨圣桃提供其所有的位于广东省××××区汇景湾华庭13幢602的抵押房产，中行中山分行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2016年2月24日的债权金额为980003.05元。
本院于2016年3月21日受理了本案，并根据中行中山分行提供的地址，依法向孙克华、杨圣桃通过法院专递方式邮寄送达实现担保物权申请书及证据副本、权利义务告知书、举证通知书、听证通知书、组成人员告知书等法律文书。但上述邮件除寄往杨圣桃户籍所在地广东省××××区汇景湾华庭13幢602的邮件由他人代收外，其余邮件均被退回，其中寄往孙克华户籍所在地安徽省寿县堰口镇高王村祝圩村民组的邮件以“拒收”被退回，寄往孙克华、杨圣桃中山住所广东省中山市××村××路××房的邮件以“无人接收，电话多次联系，逾期未领”被退回。孙克华、杨圣桃的手机也无法打通，目前没有其他联系方式。被申请人孙克华、杨圣桃经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加听证审查。
本院认为：申请实现担保物权案件为非讼程序，通过该特别程序审理案件的特点在于权利义务的非争议性，即适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议。本案中，本院根据中行中山分行提供的孙克华、杨圣桃的送达地址，向其以法院专递方式邮寄送达涉案相关的法律文书，但孙克华、杨圣桃收到涉案相关的法律文书后，无正当理由均拒不到庭参加听证，以致无法通过听证或书面方式对中行中山分行申请所涉的权利义务有无实质性争议进行审查。在此情形下，直接裁定准许其实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对中行中山分行的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。中行中山分行就申请事项，可另行向人民法院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司中山分行的实现担保物权申请。
本案受理费100元，合共100元由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 灏
二○二○一六年四月十九日
书记员 罗倩婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第897号
申请执行人高松涛，男，现住巴林右旗。
被执行人敖敦斯其格（敖特根斯其格），男，现住巴林右旗。
本院在执行高松涛与敖敦斯其格（敖特根斯其格）合同纠纷一案中，经查，被执行人敖敦斯其格（敖特根斯其格）在巴林右旗巴彦塔拉苏木农村信用合作联社有惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人敖敦斯其格（敖特根斯其格）巴林右旗巴彦塔拉苏木农村信用合作联社的
账户内存款。期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一七年五月十五日
书记员 其力 格尔
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2957号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦，统一社会信用代码91350000731864435H。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所执业律师。
被告：李冬冬，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告李冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 翁荣钦
二〇一七年六月十五日
书记员 王小亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00911号
原告杜金牛，男，汉族。
被告吴振学，男，蒙古族。
委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
原告杜金牛诉被告吴振学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年3月14日、5月27日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，因需以另一案的审理结果为依据，于2014年5月6日中止诉讼，现中止诉讼的原因消除，故恢复诉讼。在两次开庭中，原告杜金牛、被告吴振学及其委托代理人隋万起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金牛诉称，原、被告系同组村民。2013年4月29日，因农用地纠纷，被告与原告母亲发生口角。事情的起因是被告认为原告家种了其家的山坡地，被告遂驾驶拖拉机将原告家已耕种上的土地进行翻种。在这一过程中，原告母亲张秀芝欲行阻止，被告即开着拖拉机要撞向原告母亲。在这种情况下，原告即上前阻止，被告不听劝阻，一意孤行。在此万分危急的情况下，原告跳上被告车辆驾驶室的踏板，要求被告立即停车，拍打玻璃要求停车，在这一过程中，原告被其车玻璃划伤。原告受伤后，即去宁城县医院住院治疗7天，共花医疗费7140.16元。原告认为，原告为阻止被告伤害行为而使自己受到伤害，被告理应承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费7140.16元，住院伙食补助费280元，陪护费641.20元，误工费510.23元，以上共计8571.59元。
被告吴振学辩称，原告所述不实。原告为争被告家承包的土地，未经被告家同意，就擅自进行耕种，原告在地里打磙子时被被告发现，因此，被告用灭茬机碾轧，原告追上被告的机车后，登上机车驾驶室踏板砸被告的车玻璃，将被告的车玻璃砸碎，原告的伤是砸车玻璃时被划伤的，与被告毫无关系。被告更没有开车撞原告母亲。被告没有与原告发生过肢体接触，也没有与原告发生争执。在原告受伤的过程中，被告没有任何过错，故不同意赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、根据原告的申请，本院依法调取的宁城县公安局忙农派出所关于本案对相关人员的询问笔录。
（1）2013年4月29日宁城县公安局忙农派出所对原告的询问笔录。证明被告开车碾轧原告耕种完的地，原告为阻止被告碾轧行为砸车玻璃时手受伤的经过。被告质证认为，被告没有翻地，只是碾轧，也没有打原告母亲。
（2）2013年4月29日宁城县公安局忙农派出所对被告的询问笔录。证明被告发现原告种其家地便开车对耕种完的地进行碾轧及原告砸车时手受伤的经过。原告质证认为，属实。由于车的声音太大，被告根本听不清。原告砸被告车的车窗，被告没有停车。
（3）2013年4月29日宁城县公安局忙农派出所对张秀芝的询问笔录。证明被告开车碾轧原告地时，证人及原告阻止未果后，原告因砸车手受伤的经过。原告质证属实。被告质证称，张秀芝说的旋地内容属实，其他内容不实。被告把原告致伤是张秀芝想象的。
（4）2013年4月29日宁城县公安局忙农派出所对邢志国的询问笔录。证明原告耕种被告家地，被告开车进行碾轧时，原告手受伤的经过。原、被告质证属实。
2、宁城县医院诊断书1份、门诊收费收据4枚、住院收费收据1枚、住院费用汇总表5页、住院病历一份25页。证明原告造成损害的事实及因伤住院产生的费用。被告质证称，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告的伤是自己砸被告玻璃时造成的，与被告没有直接因果关系。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提供的证据及原告质证意见如下：
1、申请法院调取的宁城县公安局忙农派出所关于本案对相关人员的询问笔录。原、被告的质证意见同上。
2、（2014）赤民一终字第427号民事判决书1份。证明土地的使用权属于被告方，本案过错在原告。原告质证称，对证据的真实性没有异议，但该案件可以再审，现没有终结。争议地的归属与本案无关，当时是原告种的地。
本院综合认证认为，宁城县公安局忙农派出所的询问笔录陈述的内容能够互相印证原告受伤的经过，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。鉴于双方当事人对原告的证据2及被告的证据2的真实性无异议且被告的证据2系生效法律文书，故本院对上述证据予以采信并确认其证明力。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告父亲与被告岳父系同胞兄弟，被告与其岳父一居生活。1993年11月份，原告父亲通过分家取得宁城县忙农镇三家村桥上果园的承包经营权，即本案双方当事人争议之地。从1994年秋开始，该果园一直由被告岳父经营管理。原告认为该果园的承包经营权属于原告家所有，于是在要求被告岳父返还未果后，两家产生纠纷。2013年4月29日下午，原告家对争议之地进行耕种。16时许，原告在已耕种完的地里打磙子时，被告发现原告耕种了他岳父家的地，于是开着旋耕机从原告已种好的地西边轧往地东边，原告母亲在地东边阻止未果后，被告又开着车继续从地东边轧往地西边，当车开到地中间时，恰逢原告追到车跟前。原告抓了被告车驾驶室门把手一下，车未停下，原告即跳到车驾驶室的踏板上用右手砸车玻璃两下，砸第二下时把车玻璃砸碎，手被车玻璃划伤。原告伤后到宁城县医院住院治疗，诊断为：右手切割伤，皮肤软组织裂伤、缺损，异物存留，小指指固有神经损伤。住院治疗7天，花住院医疗费7061.67元。出院后花门诊治疗费67.99元，病历复印费13元。参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告误工费为510.23元（72.89元／天×7天）、护理费为641.20元（91.60元／天×7天）、伙食补助费为280元（40元／天×7天），原告损失总计为8574.09元。
另查明，2013年12月12日，原告父亲起诉要求被告岳父返还三家村桥上果园土地，2014年1月2日，本院判决驳回原告父亲诉讼请求。原告父亲不服提起上诉，2014年3月25日，赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第427号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告因原告耕种了其岳父家的地便开车对原告已经耕种完的地进行碾轧，从而导致原告为阻止被告的行为而受伤，原告之伤与被告的行为具有一定因果关系，故被告应根据自己的过错承担侵权责任。原告请求被告赔偿其医疗费等相关费用的请求，本院对其合理部分予以支持。原告对双方发生争议之地进行抢种，且在阻止被告行为时采取措施不当亦是其身体受到损害的主要原因，原告对损害的发生有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告吴振学于本判决生效后十日内赔偿原告杜金牛经济损失8574.09元的30﹪，即2572.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由原告负担49元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐光照
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00911号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告刘浪，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。
被告李灿利，女，1985年5月17日出生，白族，农民。
本院于2014年3月11日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘浪、李灿利金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年三月二十七日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4167号
原告贵州省哇通了工程机械服务有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际B栋14-10，统一社会信用代码：91520300766052867C。
法定代表人：何耀纯，该公司执行董事。
委托代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。
被告熊忠旭，男，汉族，1982年8月5日出生，重庆市人，住重庆市永川区昌州大道西段**号。
公民身份号码：5113241982********。
委托代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。
法定代表人：王益锟，该公司总经理。
委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司，住址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代理人：俞某，该公司经理。
委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
本院受理原告贵州省哇通了工程机械服务有限公司诉被告熊忠旭、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省哇通了工程机械服务有限公司撤诉。
案件受理费1,200.00元（已依法减半收取），由原告贵州省哇通了工程机械服务有限公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年十月十一日
书记员 冷竺玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1987号
原告：周婵，女，1983年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：米拉丘那(上海)家具设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷娟，负责人。
原告周婵与被告米拉丘那(上海)家具设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周婵撤回起诉处理。
审判员 �张肖泉
二〇一八年一月十九日
书记员 顾 丽 韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执140号
申请人：夭加成
被执行人：杨德贵
本院在执行夭加成依据（2014）永民初字第142号民事调解书申请执行杨德贵民间借贷纠纷一案中，我院经过调查，杨德贵暂无银行存款，执行员至杨德贵家调查情况，杨德贵无可供执行财产。（2014）永民初字第142号民事调解书确定由杨德贵所欠原告夭加成借款57000元及利息，由被告杨德贵在2016年12月1日前归还原告夭加成，利息计算至2016年12月，按同期农村信用社贷款利率计算，执行中杨德贵支付执行费用、诉讼费用，无力偿还民间借贷57000元及利息。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执140号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年九月三日
书记员 黎兴波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2301号
原告：王海艳，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李占领，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李晓丽，女，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告王海艳与被告李占领、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托诉讼代理人姜宏成到庭参加诉讼，被告李占领、李晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元，给付2016年6月份至2017年4月份的利息8400元，本息合计48400元；2.被告自2017年5月1日起按月利率2%给付原告利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月17日，被告在原告处借款100000元，双方约定月利率为2%。2016年9月9日，被告偿还借款40000元，并重新为原告出具了借据一枚，同时被告将原欠据收回。双方约定被告于2016年9月13日前偿还原告30000元，剩余借款于2017年1月1日前全部还清。但被告仅于2016年9月20日偿还借款20000元，剩余借款至今未还。由于被告未给付2016年6、7、8月份的1600元利息，所以截至2017年4月被告累欠利息8400元。事后，原告多次向被告催要，但被告未能偿还。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告李占领、李晓丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李占领与被告李晓丽于2014年3月5日登记结婚。2015年，被告李占领曾在原告处借款。2016年9月9日，被告李占领向原告出具借据一枚，内容为：今借王海艳人民币陆万元整，（￥60000.00元），于2016年9月13日前归还原告叁万元，其余款项于2017年1月1日前全部归还（在此期间内如不能按时还款，利息一分不少按二分计算）。同时，被告李占领备注：此借据为2015年5月17日补充借据。2016年9月20日，被告李占领向原告还款20000元。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李占领向原告原告出具的借据，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系。双方应按约定履行义务。被告李占领未能按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称被告拖欠2016年6、7、8月份的利息1600元，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。原告称被告于2016年9月20日偿还借款20000元，构成自认，本院予以采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告李晓丽偿还借款的主张，符合法律规定。被告李占领、李晓丽经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告给付2016年5月至8月的利息1600元的诉讼主张，本院不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李占领、李晓丽于本判决生效后立即向原告王海艳偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年9月9日起至2016年9月20日止以60000元为本金按月利率2%计算，自2016年9月21日起以40000元为本金按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，邮寄送达费60元，合计565元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年五月二十三日
书记员 张东书
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终124号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊辉，男，1987年10月21日出生，汉族，本科毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人周冠军，河南有道律师事务所律师。
辩护人丁义，河南有道律师事务所实习律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控被告人王俊辉犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月二十三日作出（2017）豫0182刑初945号刑事判决。被告人王俊辉不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日20时20分许，被告人王俊辉驾驶豫Ａ×××××轿车沿中原西路自西向东行驶至牡丹路交叉口处时，撞到驾驶电动三轮车同向行驶的被害人张某，致张某驾驶电动三轮车失去控制越过道路中央双黄线，与对向行驶来的代俊富驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成被害人张某当场死亡、三车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月14日作出[2017]第08325号道路交通事故认定书，认定：被告人王俊辉负此事故主要责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年8月16日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]78号法医学尸体检验报告书，认定张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
原判另查明，事故发生后，被告人王俊辉主动拨打110报警电话，并在现场等候，后被公安民警带离现场接受调查。被告人家属于2017年8月30日赔偿被害人家属23000元。
上述事实，有经法庭查证属实的被告人王俊辉供述，证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，荥阳市人民法院认定被告人王俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人王俊辉上诉及其辩护人辩护称，一审判决后上诉人亲属赔偿被害人亲属损失并取得谅解，被害人死亡并非王俊辉直接造成，王俊辉具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
二审另查明，一审审理结束后，上诉人王俊辉的家属赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属谅解。
关于一审判决后上诉人亲属赔偿被害人亲属损失并取得谅解的上诉理由及辩护意见，经查属实，该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
关于被害人死亡并非王俊辉直接造成，王俊辉具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，道路交通事故认定书确认，在本起道路交通事故中，王俊辉负事故主要责任，其具有的自首情节，原判已予以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王俊辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，上诉人亲属赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属谅解，依法可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初945号刑事判决的定罪部分；
二、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初945号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日至2018年8月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一八年二月十一日
书记员 程 鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第308号
原告张伟。
被告刘昇齐。
原告诉称，被告在荣成市俚岛镇等地长期雇佣农民工为他人加工海带，2015年6月14日原告来荣成市俚岛镇打工，经协商双方签订劳动合同一份，约定由原告为其提供劳务10天，每天报酬170元。合同期满后被告又请求原告受雇一天，共计提供劳务11天，但被告未按照约定支付报酬，原告遂诉至法院，请求被告支付劳动报酬520元。
经审理查明，2015年6月14日原告与被告签订劳务合同一份，约定由当天起原告为其提供劳务10天，每天工资报酬170元。合同期满后被告未按照约定支付，仅支付部分工资报酬。原告遂诉至法院，请求被告支付劳�剩余劳动报酬520元。
现原告无法提供被告刘昇齐的具体送达地址，且原告拒绝公告送达。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以解决。本案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，且原告拒绝公告，法院无法缺席审理，依照法律规定，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一�年十一月十日
书 记 员 谭宁宁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00016-5号
申请执行人李宗胜，男，1957年9月14日出生，汉族，住肥西县。
被执行人刘芳林，男，1967年12月16日出生，汉族，住肥西县。
本院依据（2011）肥西民一初字第02073号民事调解书，于2012年元月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行完毕生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘芳林存款800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1471号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：温怀论，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告温怀论信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告温怀论系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款190,119.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初413号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人冷某某，男。2017年1月20日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人冷某某犯放火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人朱凡等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年1月19日下午3时许，被告人冷某某因与其叔叔冷某1房产纠纷问题，携带装有汽油的油壶并在身上捆绑烟花，前往本市XX区XX办事XX办公楼三楼冷某1办公处，被告人冷某某与冷某1在该办公室内发生口角，被告人冷某某随即将油壶内的汽油泼淋在自己身上，并拿出随身携带的打火机意欲点火，后被告人冷某某经劝说将打火机交给现场群众。经鉴定，被告人冷某某为限制刑事责任能力。被告人冷某某被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述、归案经过等，据此，指控被告人冷某某犯放火罪，且具有犯罪中止情节，其系限制刑事责任能力人，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第十八条第三款的规定判处。
被告人冷某某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是，被告人冷某某系限制行为能力人，有坦白情节，且自动放弃犯罪，没有造成损害，应当免予刑事处罚。
经审理查明，被告人冷某某与其叔叔冷某1因祖屋拆迁赔偿产生纠纷，被告人冷某某心生恨意。2017年1月19日下午3时许，被告人冷某某在家中用胶带将10个纸筒状的烟花捆绑在贴身腰间，将汽油装在润滑油油壶内，欲找冷某1解决房产纠纷。随后，被告人冷某某携带该油壶至冷某1工作的本市XX区XX办事处XX办公楼三楼，进入冷某1的办公室，要求冷某1分给其房产，为此双方发生争执，被告人冷某某将油壶内的汽油泼淋在自己身上，拉开上衣暴露出身上捆绑的烟花，并拿出随身携带的打火机，冷某1争抢打火机未果离开现场并报警。后被告人冷某某在现场人员的劝说下交出打火机，并表示将离开办公室回家。公安机关接警后赶至现场将被告人冷某某抓获归案。
经鉴定，被告人冷某某被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、报案材料证实，冷某1于2017年1月19日16时许，向公安机关报案称其侄儿冷某某携带汽油烟花到武汉市XX区XX办事处XX办公楼三楼冷某1办公处，在其办公处闹事。
2、到案经过证实，2017年1月19日16时许，公安机关接警后至XX办事处XX办公楼三楼冷某1办公处内将被告人冷某某抓获归案。
3、现场勘验笔录及照片证实，公安民警接警后到现场勘查，现场位于武汉市XX区武汉XX有限公司办公楼301室，室内茶几处地面有一个无盖黑色油桶，办公椅下地面有一个黑色盖子与黑色油桶吻合，办公桌上放有一捆硬纸筒状物体，侧面有两根引线，办公桌下有装有黑色帽子和灰色上衣的白色塑料袋。公安民警对上述现场进行拍照固定，对物证予以提取。
4、扣押物品清单证实，公安机关扣押了打火机、油壶、烟花。
5、证人冷某1的证言证实，2017年1月19日下午3时许，我侄儿冷某某到我办公室，我看见他右手提油壶，上衣左边腰部鼓着，我们因房子的事情发生争吵，冷某某情绪很激动，将油壶拿起来打开从上到下往自己头部淋，我赶紧把冷某某的拿油壶的手抓住，冷某某另一只手就把上衣拉链拉开露出身上绑着的雷管，然后从口袋内掏出一个打火机称不想活了，我又抓住他拿打火机的手，跟女婿一起将冷某某按在座椅上，劝他冷静，随后，我跟女婿离开办公室并报警。
6、证人冷某2的证言证实，2017年1月19日16时40分，我接到叔叔冷某1的电话，说冷某某到他办公室闹事。我赶到办公室，看见冷某某坐在办公椅上，身上很重的汽油味，腰间用胶带绑着像烟花一样的管子，手上拿着打火机，我就上前去劝冷某某把打火机交给我，他将打火机交给我，同时我继续劝他不要闹事，冷某某态度还好说，一会儿就回去。再过了一会儿警察就到了现场，将我们都带到派出所。冷某1与冷某某是叔侄关系，之前总是因拆迁房屋的事情闹矛盾。
7、证人徐某的证言证实，案发当日下午3时许，冷某某提着机油桶而且身上鼓鼓来到冷某1的办公室，他们在聊房子的事情，聊得很激烈，冷某某还说“死了算了，跟你同归于尽”，后他将机油桶的盖子拧开往自己身上倒汽油，并拉开自己的衣服，露出黄色胶带绑的炸药，手上还拿着打火机，冷某1便冲过去抢冷某某手中的汽油桶和打火机，还劝他冷静一点，有事好好说。冷某1后来出办公室报警了。过了十几分钟，冷某2到办公室劝说冷某某，后来冷某某将打火机交出来。
8、被告人冷某某的供述证实，他与叔叔冷某1因房产分配有矛盾，案发当日他携带汽油、捆绑炮花到冷某1的办公室，在商谈房产拆迁问题时双方又发生争吵，他将汽油倒在自己身上，解开衣服露出烟花，拿出打火机，欲点燃自己的衣服，后被人劝阻，将打火机交出，当他准备卸下烟花时，公安民警到现场将他带到派出所。
9、身份信息证实，被告人冷某某作案时年满十八周岁。
10、医院病历、检查记录证实，被告人冷某某因患精神疾病就医治疗的事实。
11、武精司鉴字【2017】第06196号司法鉴定意见书证实，被告人冷某某辨认能力存在，但受应激相关障碍影响，行为控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
本院认为，被告人冷某某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人冷某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人冷某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人实施犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人冷某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人冷某某自动放弃犯罪，没有造成损害，应当免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人冷某某虽然自动放弃了犯罪，但其将汽油泼洒在身上、暴露出捆绑的烟花且拿出打火机的行为，足以对不特定多数人的公共安全产生损害，不应免予刑事处罚。故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 程 良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初679号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚磊。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人胡旸，湖北山河律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）第620号起诉书指控被告人姚磊犯票据诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人姚磊及其辩护人胡旸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年2月，被告人姚磊在网上购买两张共计面额为人民币150万元的虚假银行承兑汇票（一张面额为100万，编号30300052／26307059；一张面额为50万元，编号10500053／22547716）。同月12日，被告人姚磊以偿还债务为名将上述虚假承兑汇票提供给高某江，高某江又以人民币145.5万元贴现给被害人蔡某，蔡某将贴现的人民币145.5万元转至高某江指定的武汉市某建材经营部。高某江在扣除被告人姚磊所欠的人民币50万元后，又使用该款项为被告人姚磊代付货款人民币26万元，并转给被告人姚磊人民币66万元。
2015年8月25日，被告人姚磊在武汉市汉阳区罗七路两岸咖啡被公安人员抓获。破案后，高某江已向被害人蔡某退款人民币145.5万元。
另查明，被告人姚磊归案后向公安机关揭发叶某某涉嫌毒品犯罪，公安机关根据其提供的线索于2016年7月8日将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人叶某某抓获并刑事拘留。
在本院审理期间，被告人姚磊家属已向垫付退赃款的高某江赔偿人民币20万元，并就余款退还达成协议，取得高某江及被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人姚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，拘留证、立案登记表、银行交易纪录等书证，证人证言，被害人陈述及被告人姚磊的供述及辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚磊明知是伪造的承兑汇票而使用，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，公诉机关指控被告人姚磊犯票据诈骗罪的罪名成立。被告人姚磊揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可减轻处罚。被告人姚磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚磊已退出部分赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有立功表现，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姚磊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2020年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李伊伊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初679号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人姚磊，男，1982年6月16日出生于武汉市，汉族，专科文化程度，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人胡旸，湖北山河律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）第620号起诉书指控被告人姚磊犯票据诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人姚磊及其辩护人胡旸均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年2月，被告人姚磊在网上购买两张共计面额为人民币150万元的虚假银行承兑汇票（一张面额为100万，编号30300052/26307059；一张面额为50万元，编号10500053/22547716）。同月12日，被告人姚磊以偿还债务为名将上述虚假承兑汇票提供给高某江，高某江又以人民币145.5万元贴现给被害人蔡某2，蔡某2将贴现的人民币145.5万元转至高某江指定的武汉市汉阳区某建材经营部。高某江在扣除被告人姚磊所欠的人民币50万元后，又使用该款项为被告人姚磊代付货款人民币26万元，并转给被告人姚磊人民币66万元。2015年8月25日，被告人姚磊在武汉市汉阳区罗七路两岸咖啡被公安人员抓获。破案后，高某江已向被害人蔡某2退款人民币145.5万元。另查明，被告人姚磊归案后向公安机关揭发叶某某涉嫌毒品犯罪，公安机关根据其提供的线索于2016年7月8日将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人叶某某抓获并刑事拘留。在本院审理期间，被告人姚磊家属已向垫付退赃款的高某江赔偿人民币20万元，并就余款退还达成协议，取得高某江及被害人蔡某2的谅解。上述事实，被告人姚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，拘留证、立案登记表、银行交易纪录等书证，证人证言，被害人陈述及被告人姚磊的供述及辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚磊明知是伪造的承兑汇票而使用，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，公诉机关指控被告人姚磊犯票据诈骗罪的罪名成立。被告人姚磊揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可减轻处罚。被告人姚磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚磊已退出部分赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有立功表现，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人姚磊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 刘 璐二〇一六年九月十九日书 记 员 李伊伊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1371号
原告：张保华，男，1958年11月18日出生，汉族，住罗田县,
委托代理人何凯立，黄州求真法律服务所律师。
被告：金松，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告张保华与被告金松合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告张保华于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保华撤诉。
案件受理费50元，由张保华负担。
审判员 方振山
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 晴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2336号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。
代表人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：孙召山，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙召涛，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告孙召山、孙召涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加诉讼，被告孙召山、孙召涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙召山偿还借款本金26444.81元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告孙召涛承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告孙召山向原告借款27500元，约定月利率为8‰，到期日2014年11月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8‰的1.5倍计收利息，由被告孙召涛担保，该借款到期后尚欠借款本金26444.81元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份。
被告孙召山、孙召涛在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月21日，原告白桥支行与被告孙召山签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月21日至2014年11月20日期间内，被告孙召山可向原告借款27500元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙召山未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告孙召涛签订保证合同一份，约定：被告孙召涛对被告孙召山在原告处借款27500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年11月21日向被告孙召山发放了贷款27500元，并约定月利率为8‰，借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，被告孙召山分别于2015年7月10日、8月13日、9月21日向原告偿付借款本金687.5元、367.68元、0.01元，至今尚欠原告借款本金26444.81元及利息未予偿付，被告孙召涛也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告孙召山签订的个人借款合同及与被告孙召涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙召山发放了贷款27500元，履行了合同约定的义务，但被告孙召山在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙召涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙召山到期未偿还原告全部借款本息时，被告孙召涛也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告孙召涛应对被告孙召山所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙召山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金26444.81元及利息（以本金27500元为基数，自2013年11月21日始，至2014年11月20日止，按月利率8‰计算；自2014年11月21日始，至2015年7月9日止，按月利率12‰计算。以本金26812.5元为基数，自2015年7月10日始，至2015年8月12日止，按月利率12‰计算。以本金26444.82元为基数，自2015年8月13日始，至2015年9月20日止，按月利率12‰计算。以本金26444.81元为基数，自2015年9月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率12‰计算）；
二、被告孙召涛对被告孙召山应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙召涛承担保证责任后，有权向被告孙召山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告孙召山、孙召涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔明明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 晶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1264号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，地址盘锦市兴隆台区辽河南路。
法定代表人：马大军，该公司经理。
委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：齐颖，女，1984年1月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住址不祥。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告齐颖物业服务合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕 坤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5108号
原告：庄某，女，1965年4月24日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐某，女，1966年1月28日出生，汉族，住奉化市。
原告庄某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人陈干浦到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某立即向原告庄某归还借款本金共计人民币150000元，并支付按月利率1.2%按本金150000元为基数自2016年1月10日计算至实际履行日止的利息。事实和理由:被告徐某于2013年6月10日向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为1.2%；于2014年5月9日再次向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为1.2%。被告徐某支付上述两次借款的利息至2016年1月9日。现原告向被告催讨借款本金及利息均未果。
被告徐某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告徐某向原告庄某借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，借款月利率为1.2%，利息每3个月付一次。2014年5月9日，被告徐某再次向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，利息每2个月付一次。另查明，被告徐某支付上述两次借款的利息至2016年1月9日。
上述事实有原告提供的借条予以证实，足以认定。
本院认为：原告庄某与被告徐某之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还本付息。因双方于2013年6月10日形成的本金为50000元的借款已经到期，故原告有权主张被告返还。因双方就该本金为50000元的借款并未约定逾期利率，但对该借款借期内的利率约定为月利率1.2%，且被告徐某支付利息至2016年1月9日，故原告有权要求被告自2016年1月10日起按月利率1.2%按本金50000元支付资金占用期间的利息。因双方就2014年5月9日形成的本金为100000元的借款未约定还款期限，故原告有权随时主张被告返还。因此，对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内返还原告庄某借款本金150000元，并支付按月利率1.2%按本金150000元自2016年1月10日起计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。