wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第79号
原告漯河市润丰典当有限责任公司。住所地：舞阳县城宁波路东侧*号楼房101、102门面房。
法定代表人黄亚琴，董事长。
委托代理人苏克科，公司经理。
被告刘军，男。
原告漯河市润丰典当有限责任公司诉被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市润丰典当有限责任公司委托代理人苏克科到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告、被告双方签订了借款合同，原告依约履行合同义务，借给被告现金20万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金20万元，按照合同约定，被告还应按每月25‰的月综合费率向原告支付典当费用并承担借款本金日万分之五的违约金。因被告不自觉履行偿付义务，所以，请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息、违约金。
被告刘军未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年7月13日，被告刘军与原告漯河市润丰典当有限责任公司签订了借款合同和房地产抵押合同各一份，合同约定，被告向原告借款20万元整，借款期限自2012年7月13日起至2013年1月12日止，借款综合费率为25‰，借款用途为经营资金周转。被告刘军自愿以自己名下的房地产一处为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记手续。抵押物是位于舞阳县城花园路南段路东的房地产一处，房地产他项权证号为房他证城区字第2012032**号。房屋所有权人刘军作为抵押人在房地产抵押合同上签名。另外，借款合同第五条约定，如借款人未按约定归还借款本金，自违约之日起，贷款人还可向借款人按借款本金的日万分之五加收违约金。合同签订后，原告漯河市润丰典当有限责任公司于2012年7月13日向借款人刘军支付了借款19万元整。同时一次性扣除了借款人自2012年7月13日至2012年9月10日的综合费用壹万元整。借款期限届满，被告刘军未偿付借款本金。只将借款综合费用即借款利息清结至2013年10月23日。被告应诉后，分别于2014年1月29日、2014年2月28日向原告偿付借款本金5000元、15125元，共计20125元。原告当庭变更诉讼请求，请求被告刘军偿还借款本金179875元及2014年3月1日之后的借款综合费用、违约金。
原告为证明其主张，提供了以下六组证据：
2012年7月13日的借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系。被告在2012年7月13日向原告借款20万元，期限是6个月。借款综合费率为25‰。
被告刘军的身份证复印件一份，证明被告的真实身份。
2012年7月13日的中国建设银行进帐单一份，证明原告已向被告的帐户汇款19万元。
2012年7月13日的房地产抵押合同和2012年7月13日的当票各一份，房屋他项权证一份，证明被告刘军自愿以自己所有的房产为借款合同提供抵押担保。双方确认抵押房地产价值总计为47万元，抵押物已办理登记手续。
2012年9月11日至2013年10月23日期间的续当凭证共计12张，证明双方将借款期限续延，被告已将20万元借款本金的综合费用清结至2013年10月23日，尚欠本金和此后的借款综合费用未偿付。
6、2014年1月29日、2014年2月28日的现金交款单二张，证明被告在应诉后向原告偿还借款本金共计20125元。
本院认为，本案是因借款合同的履行而引发的民事纠纷。本案中，原告漯河市润丰典当有限责任公司主张被告刘军作为借款人向其借款20万元，提交有双方签订的借款合同、房地产抵押合同、补充协议等证据予以佐证。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。故双方的抵押借款合同依法成立，且合法有效。原告依合同约定请求被告刘军偿付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。庭审查明，原告在向被告支付20万元借款时将1万元利息即借款综合费用预先在20万元借款本金中扣除，实际向被告交付了借款本金19万元。原告的交付行为有违借款合同的法律规定，故应当按照实际借款数额19万元返还借款本金并计算利息。此外，原告自认被告在应诉后偿还的借款数额20125元应从借款本金中予以扣除；借款后，被告刘军未如期偿付借款，其行为已构成违约。因此，原告依合同约定请求被告刘军承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军自本判决生效后十日内向原告漯河市润丰典当有限责任公司偿还借款本金169875元及借款综合费用（借款综合费用自2014年3月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照借款月综合费率25‰计算）。
二、被告刘军自本判决生效后十日内向原告漯河市润丰典当有限责任公司支付违约金（违约金自2014年3月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照借款本金的日万分之五计算）。
三、被告刘军对上述第一、二项给付内容在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告漯河市润丰典当有限责任公司负担260元，被告刘军负担4190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 宋 海 燕
人民陪审员 王 铁 牛
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈晓凤（兼）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3285号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：万安县银山矿业投资咨询有限公司。
法定代表人：刘建魁，执行董事。
委托代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘卫国，董事长。
一审被告：吉安市新艺装饰工程有限公司。
法定代表人：古占雄，董事长。
万安县银山矿业投资咨询有限公司（以下简称万安银山公司）与吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰贷款公司）、吉安市新艺装饰工程有限公司（以下简称新艺公司）小额贷款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）赣民二终字第48号民事判决，已经发生法律效力。万安银山公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万安银山公司申请再审称，1、二审法院认为“抵押权未有效设立的责任在于万安银山公司”，缺乏证据证明，属于事实认定错误。2、《抵押合同》第五条第二项属于无效格式条款，二审法院将其作为有效条款予以适用并判决万安银山公司对新艺公司所负债务承担同等义务的赔偿责任，属于适用法律错误。3、银丰贷款公司没有提出要求万安银山公司承担赔偿责任的诉讼请求，但二审法院却判决万安银山公司承担赔偿责任，超出了银丰贷款公司的诉讼请求，即判非所请，违反了法定程序。4、万安银山公司对抵押权未设立没有过错，因此没有责任；即使存在轻微过错，判令万安银山公司承担赔偿责任亦缺乏法律依据。5、二审判决的关于逾期利息计算方法，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
银丰贷款公司、新艺公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，万安银山公司申请再审的意见主要集中于以下三点：一是原审认定“抵押权未有效设立的责任在于万安银山公司”缺乏证据证明；二是原审认定抵押合同有效，判令万安银山公司承担赔偿责任适用法律错误，且超出银丰贷款公司的诉讼请求；三是原审判决的逾期利息计算方法，属于适用法律错误。
原审经审理查明，2013年7月23日，万安银山公司（甲方）与银丰贷款公司（乙方）签署了《抵押合同》，合同第五条约定：1、法律法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，甲方必须在本合同和主合同签订后到当地抵押登记机关办理抵押登记手续。甲方应在本合同生效之日将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有；2、因甲方原因（含在规定期限内、未提交办理抵押的文件或抵押材料不全，或抵押物权属不明）未能办理抵押，甲方应承担主合同债务人同等义务的赔偿责任。第十三条约定：1、本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同，任何一方不履行或不全面履行的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2、因甲方的过错造成本合同无效的，甲方应在抵押担保范围内赔偿乙方的全部损失。同日，万安银山公司召开股东会形成股东会决议，内容为：“本公司于2013年7月23日董事长办公室召开全体股东会议。经讨论，一致同意用本公司的房产（即万安县芙蓉镇字第xx**号）为新艺公司在银丰贷款公司申请流动资金贷款300万元提供担保，期限七个月，如到期未还，本公司自愿承担还贷连带责任和相应的法律责任。”在上述查明事实基础上，原审认定办理抵押登记手续的主要义务应由抵押人万安银山公司承担，由于万安银山公司未办理抵押登记手续，导致抵押权未有效设立的责任在万安银山公司不存在缺乏证据证明的情形。
万安银山公司与银丰贷款公司于2013年7月23日签订抵押合同，系在《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）施行之后发生的行为，根据《物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”之规定，本案应适用《物权法》的规定。双方当事人签订的抵押合同是其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然双方订立合同后未办理抵押物登记，但根据《物权法》第十五条的规定，未办理抵押物登记不影响合同的效力，原审认定该抵押合同属有效合同适用法律并无不当。
根据案涉《抵押合同》约定，因万安银山公司原因（含在规定期限内、未提交办理抵押的文件或抵押材料不全，或抵押物权属不明）未能办理抵押，万安银山公司应承担主合同债务人同等义务的赔偿责任。任何一方不履行或不全面履行的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。在一审银丰贷款公司诉讼请求中明确要求万安银山公司对债务承担连带责任。故原审判令万安银山公司在新艺公司所负债务限额内承担赔偿责任适用法律并无不当，且并未超出银丰贷款公司的诉讼请求。
案涉《抵押合同》约定的借款月利率为19.98‰，根据《江西省小额贷款公司试点暂行管理办法》第二十九条的规定，小额贷款公司按照市场化原则开展经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，以中国人民银行规定的基准利率的4倍确定，故对该利率标准予以支持；但逾期借款利率加收30%后已超出中国人民银行最近一期公布（2012年7月6日）的一年期的贷款利率6%的4倍，故原审予以调整，逾期利息按照按中国人民银行规定的一年期贷款利率6%的四倍计算至还清款项之日止适用法律亦无不当。
综上，万安银山公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万安县银山矿业投资咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马赫宁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1768号
申请执行人厦门市银城建筑工程有限公司。
法定代表人洪三定，总经理。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告厦门市银城建筑工程有限公司与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）同民初字第2992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币427000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2992号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00856号
原告：胡某甲，男，1953年5月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：邢某，女，1955年12月25日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，现住合肥市庐阳区。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
原告胡某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人童家云、何芳到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告因在同单位工作而相识，后因双方均已离异开始相处，并于××××年××月××日登记结婚。1996年6月，双方共同领养了原由被告弟弟领养的女儿，并办理了领养手续，同时婚前原告育有一女。婚后，因被告对家庭财产有强烈的控制欲望，原告的工资卡均有被告掌管，每月收入须全部上交，在家中原告没有任何平等的财产使用权和处分权，虽然2002年原、被告在合肥XXX的房屋，但被告宁愿将住房提供给自己家人居住，也要挤在原告父母70多平方米的住房内，更为过分是，被告还将原告XXX房屋钥匙拿走，不准原告回去居住。为顾念家庭、养女以及珍惜双方这段来之不易的感情，原告对此一直忍让。2009年原告父母因不堪被告在家中整日吵闹，只能离开家借住孙女处，直到2011年3月12日原告母亲去世也未回到自己家中。此后，被告因不满87岁高龄老父亲以及原告对遗产的处理，与原告多次发生纠纷导致家庭矛盾不断，让原告无法正常生活和工作，加之原告患有××，目前只能靠打胰岛素维持，被告的所作所为和对财产的强烈欲望，也让原告对未来生活彻底失去信心，使得夫妻感情彻底破裂，为此，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割原、被告的共同财产；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告邢某辩称：原、被告之间感情尚好，无原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告邢某原系同事，后双方均离婚后开始相处，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前育有一女胡某乙。1996年6月，双方领养女儿（1993年12月17日出生），并办理了领养手续。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告胡某甲与被告邢某虽为再婚重组家庭，但双方系自主婚姻且婚后共同生活多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是双方对家庭财产的处置上意见不同，从而导致双方产生矛盾。诉讼过程中，被告认为双方感情尚好，无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告邢某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年七月二十二日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00856号
原告：胡某甲，男，1953年5月10日出生，汉族。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：何芳。
被告：邢某，女，1955年12月25日出生，汉族。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
原告胡某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人童家云、何芳到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告因在同单位工作而相识，后因双方均已离异开始相处，并于××××年××月××日登记结婚。1996年6月，双方共同领养了原由�告弟弟领养的女儿，并办理了领养手续，同时婚前原告育有一女。婚后，因被告对家庭财产有强烈的控制欲望，原告的工资卡均有被告掌管，每月收入须全部上交，在家中原告没有任何平等的财产使用权和处分权，虽然2002年原、被告在合肥大杨镇购买了116平方米的房屋，但被告宁愿将住房提供给自己家人居住，也要挤在原告父母70多平方米的住房内，更为过分是，被告还将原告大杨镇房屋钥匙拿走，不准原告回去居住。为顾念家庭、养女以及珍惜双方这段来之不易的感情，原告对此一直忍让。2009年原告父母因不堪被告在家中整日吵闹，只能离开家借住孙女处，直到2011年3月12日原告母亲去世也未回到自己家中。此后，被告因不满87岁高龄老父亲以及原告对遗产的处理，与原告多次发生纠纷导致家庭矛盾不断，让原告无法正常生活和工作，加之原告患有严重的糖尿病�目前只能靠打胰岛素维持，被告的所作所为和对财产的强烈欲望，也让原告对未来生活彻底失去信心，使得夫妻感情彻底破裂，为此，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割原、被告的共同财产；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告邢某辩称：原、被告之间感情尚好，无原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告邢某原系同事，后双方均离婚后开始相处，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前育有一女胡某乙。1996年6月，双方领养女儿邢某某，并办理了领养手续。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告�某甲与被告邢某虽为再婚重组家庭，但双方系自主婚姻且婚后共同生活多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是双方对家庭财产的处置上意见不同，从而导致双方产生矛盾。诉讼过程中，被告认为双方感情尚好，无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告邢某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾红燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振全，男，1963年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县天山路东352号百商城市。
委托诉讼代理人：刘伟，新疆孔其律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆大漠金仓农业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场六队。
法定代表人：邓如意，该公司董事长。
再审申请人王振全因与被申请人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1224号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王振全于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王振全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王振全撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一六年十二月九日
书记员 孙俊杰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1629号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：叶修武，男，1967年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：钟秀芳，女，1967年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人叶修武、钟秀芳融资租赁合同一案中，查明被执行人叶修武、钟秀芳下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的200015.8元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人叶修武、钟秀芳融资租赁合同一案，责令被执行人叶修武、钟秀芳归还申请执行人租金及违约金合计200015.8元。被执行人叶修武、钟秀芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1629号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：叶修武，男，1967年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：钟秀芳，女，1967年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人叶修武、钟秀芳融资租赁合同一案中，查明被执行人叶修武、钟秀芳下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的200015.8元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人叶修武、钟秀芳融资租赁合同一案，责令被执行人叶修武、钟秀芳归还申请执行人租金及违约金合计200015.8元。被执行人叶修武、钟秀芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5613号
原告:吕之虎，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：耿全军，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吕之虎与被告耿全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本次起诉并非原告吕之虎的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回以吕之虎名义提起的本次起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴智毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第861号
罪犯刘俊，男，1975年6月7日生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）普中刑初字第296号刑事判决，以被告人刘俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯刘俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年12月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8567号
原告张某。
被告鲍某。
原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告鲍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年自行相识，2006年12月登记结婚，2008年7月生育一女名鲍某某，2012年3月起，被告因非法经营罪被羁押至今，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告鲍某辩称，同意离婚，同意婚生女随原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识，2006年12月登记结婚，2008年7月生育一女名鲍某某，2012年3月起，被告因犯非法经营罪被羁押至今。
以上事实，有结婚登记摘要、出生证明、户口簿、刑事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告因犯非法经营罪羁押至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生女鲍某某之抚养问题，双方一致确认随原告共同生活，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告鲍某离婚；
二、婚生女鲍某某随原告张某共同生活。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第13号
原告黄某某，女，1988年6月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林某某，男，1990年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月26日到廉江市民政局婚姻登记处登记手续，2012年9月5日生育儿子林某。婚前我对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后我与被告因性格、爱好、习惯差异和夫妻长期分居导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更重要是被告不务正业、参与赌博，当着别人的面辱骂我，对家庭及亲人极端不负责任。经过多次苦心规劝，仍劣性不改。现夫妻关系没有任何改善。综上所述，我认为：因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《婚姻登记记录证明》复印件一份（有原件）。证明原、被告的婚姻关系。
2、居民身份证复印件一份（有原件）。证明原告的身份。
被告不作书面答辩，在举证期间内没有提供证据抗辩。
经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告于2012年6月26日到廉江市民政局婚姻登记处登记手续，2012年9月5日生育儿子林某。婚后原、被告因性格、爱好、习惯差异等原因常为生活琐事发生争吵。双方无共同财产、债权、债务。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方自由恋爱谈婚，并办理了结婚登记，于2012年9月5日生育儿子林某，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。双方在共同的生活中，虽然有争吵的现象，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，增进感情，双方和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的起诉不符合离婚条件，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年四月十日
书 记 员 张碧海
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2753号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告武嘉义。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第75号
申请执行人祁东县国土资源局，住所地祁东县洪桥镇县正西路169号。
法定代表人周皆民，局长。
委托代理人李陆元，男，1969年9月23日出生，汉族，大专文化，居民，系祁东县国土资源局工作人员，住湖南省祁东县洪桥镇县正西路345号。
委托代理人龙晖，男，1977年6月7日出生，汉族，大专文化，居民，祁东县国土资源局工作人员，住湖南省祁东县洪桥镇上正街153号。
被执行人李某桥。
申请执行人祁东县国土资源局申请强制执行祁国土资罚字（2014）第1-1号国土资源违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日组织召开听证会，申请执行人祁东县国土资源局的委托代理人李波、龙晖，被执行人李某桥均到庭参加听证，本院对祁东县国土资源局申请执行的祁东县国土资源局祁国土资罚字（2014）第1-1号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行审查，本案现已审查完毕。
经听证审明，被执行人李某桥等6户经村组群众同意，在祁东县金桥镇新屋町村李家组（洪河公路旁）地段于2012年8月份动工挖基兴建住宅，被执行人李某桥于2012年12月3日向祁东县金桥镇国土所提出的建房用地申请书，因其镇上周姓家族人员以被执行人李某桥等6户建房占用其祖坟山地，双方发生争议，经祁东县金桥镇镇政府、镇国土所等部门多次处理未成，国土主管部门对其建房申请未予批准。周姓家族人员为此事上访并举报被执行人李某桥等6户非法占地建房。2014年3月31日申请执行人祁东县国土资源局作出祁国土资罚字（2014）第1-1号国土资源违法案件行政处罚决定认定：被执行人李某桥未经依法批准，于2012年8月份，擅自在祁东县金桥镇新屋町村李家组（洪河公路旁）地段占用土地74.38平方米建住房五层，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、和第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、四十二条的规定，责令被执行人李某桥停止非法占地的违法行为，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，对李某桥非法占地74.39平方米的违法行为处以20元／平方米的罚款，计1487.8元。被执行人李某桥在收到该行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务，2014年7月4日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未按指定期限履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人李某桥在申请宅基地尚未批准前动工兴建住宅是一种非法占地行为，违法了土地管理法有关规定，应受相应的行政处罚，但被执行人李某桥已向国土部门提出建房用地申请，申请执行人祁东县国土资源局在依职权调查时，没有就被执行人李某桥是否确实需要建房和符合建房条件进行调查核实，现建房占用的地块是否符合其乡、镇用地规划，也没有核实现建房占用土地的归属、类别等，而申请执行人祁东县国土资源局在仅确认未批先建后即作出了责令拆除和罚款的行政处罚的决定，该处罚决定事实不清，且没有依法回应和顾及被执行人是否需要建房的要求。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
对祁东县国土资源局祁国土资罚字（2014）第1-1号国土资源违法案件行政处罚决定书不予执行。
本案申请费50元，由申请执行人祁东县国土资源局负担。
当事人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋聪翀
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3665号
原告安霞云，女，1978年9月17日出生，汉族。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告孙新田，男，1969年9月23日出生，汉族。
原告安霞云与被告孙新田道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年10月13日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安霞云及其委托代理人孔志强到庭参加了诉讼，被告孙新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告骑电动车与其骑电动车在济水大街华谊酒店门前发生碰撞，造成其受伤。其受伤后被送往济源市人民医院治疗，被诊断为“左锁骨骨折、脑震荡”。6月26日，其又到洛阳正骨医院治疗。该事故经交警部门认定，被告孙新田负事故全部责任、其无责任。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计51589.13元。
被告孙新田未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其在济源市人民医院住院治疗情况；
3、河南省洛阳正骨医院住院病历、诊断证明各1份，证明其在该医院住院治疗情况；
4、济源市人民医院医疗费票据2张、河南洛阳正骨医院医疗费票据1张，证明其支出医疗费分别为777.81元和38879.50元；
5、河南洛阳正骨医院预交款单据及记账单据共8张，证明其复查支出费用285.5元；
6、济源市第二人民医院医疗费票据1张，证明其因拆线支出50元；
7、交通费票据24张，证明其支出交通费481元；
8、户口本复印件1份，证明其系非农业户口。
被告孙新田未质证亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告孙新田经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1系交警部门处理交通事故期间依职权制作，原、被告均签字认可，该证据能够证明事故经过及责任划分，本院予以采信；证据2、3、4、5系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，本院予以采信；证据6系充值凭证，不能证明费用支出项目及实际支出数额，缺乏关联性，本院不予采信；证据7未载明费用支出时间及始发地和目的地，缺乏关联性，本院不予采信；证据8系户口本复印件，与原件核对无误，且与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月22日，在济源市济水大街华谊酒店门前路段，被告孙新田驾驶电动自行车沿济水大街由南向北进入道路时未遵守让行规定，与原告安霞云驾驶电动自行车沿济水大街由西向东行驶时发生交通事故，造成安霞云受伤，车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告孙新田负事故全部责任、原告安霞云无责任，事故双方均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折（外1／3处）、脑震荡，并于次日出院，住院1天，期间陪护1人，支出医疗费777.81元，出院医嘱：继续院外治疗。后原告于2015年6月22日到河南省洛阳正骨医院治疗，并于同年7月9日出院，住院13天，期间陪护1人，支出医疗费38879.5元，出院医嘱：1、定时换药，按期拆线；2、患肢悬吊6-8周；3、骨折愈合后，拆除固定钢板；4、定时复查，不适随诊。后原告分别于2015年8月11日、2015年8月25日到河南省洛阳正骨医院复查，支出费用285.5元。
另查：原告安霞云为城镇户口。
本院认为：原、被告之间的交通事故经交警部门处理，认定被告孙新田负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原、被告均签字，本院予以确认。据此，被告孙新田应承担事故的全部赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费39942.81元，有相关医疗费票据及缴费凭证为证，本院予以认定；2、误工费。原告自受伤之日至2015年7月9日从河南洛阳正骨医院出院共计16天，出院医嘱患肢悬吊6-8周，其主张出院后休息7周具备合理性，共计65天持续误工，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元（每天66.8元）计算，故误工费为4342元；3、护理费。原告两次住院共计14天，按照2014年居民服务业28472元／年（每天78元）标准计算，故住院期间的护理费为1092元；出院时医嘱患肢悬吊6-8周，根据其伤情，本院酌定出院后1人护理7周，且为部分护理依赖，故出院后的护理费按照上述标准计算为1911元（78元／天×49天×50%）；4、住院伙食补助费和营养费。原告两次住院共计14天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计630元；5、交通费。结合原告就医距离、住院时间，本院酌定为300元。原告以上损失共计48217.81元，应由被告孙新田赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新田于本判决生效后十日内赔付原告安霞云482**.81元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担36元，被告孙新田负担509元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘苗玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第75号
原告夏德金。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告倪家华。
原告夏德金诉被告倪家华买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚希康到庭参加诉讼，被告倪家华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏德金诉称，原告是建材供应商，被告是包工头。2013年11月左右，被告在南京市仙林地区创智大厦装修施工，多次从原告处购买建材。2013年12月17日，经双方结算，被告确认欠原告货款64900元，原告多次催要，后被告还款10000元，至今尚有54900元未付。被告现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款54900元；2、判令被告支付上述欠款利息，从2013年12月18日起按银行同期贷款利率6.12%计算利息至被告给付之日；3、诉讼费用由被告负担。
被告倪家华未到庭，未答辩。
经审理查明，原告在南京从事建材销售，被告曾陆续从原告处购买建材，2013年12月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币陆万肆肆仟玖元整倪家华2013.12.17号”，后被告于2013年12月24日向原告支付10000元，剩余54900元至今未支付。
以上事实，由原告提交的欠条原件一张、被告驾驶证复印件一张及原告当庭陈述予以证实。原告另提交记账单复印件三张。被告未举证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告已出具欠条，故应当及时履行支付货款的义务。因双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告2013年12月17日出具欠条至今已超过一年，故原告要求被告支付剩余货款54900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于计算的期间，原告要求自被告出具欠条次日起计算，本院不予支持，因本案立案时间为2015年1月8日，故本院酌定自2015年1月8日起至被告实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告倪家华无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪家华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告夏德金支付所欠货款54900元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告倪家华负担元（原告已预交，被告倪家华自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘晓欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低民初字第80号
原告：杭州飞勇货物运输有限公司。
法定代表人：陈自飞。
委托代理人（特别授权代理）：沈宏章。
被告：纪光军。
被告：周和平。
被告：丰海林。
被告：潘佰杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人：冯江军。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：黄永祥。
委托代理人（特别授权代理）：周佩佩。
原告杭州飞勇货物运输有限公司与被告纪光军、周和平、丰海林、潘佰杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告纪光军、周和平无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。根据当事人的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司为本案被告参加诉讼。本案于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告杭州飞勇货物运输有限公司的委托代理人沈宏章、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人周佩佩，到庭参加诉讼。被告纪光军、周和平、丰海林、潘佰杰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州飞勇货物运输有限公司起诉称：2010年9月7日，原告所有的浙A×××××号货车由驾驶员赵瑞驾驶在余姚市低塘街道余慈连接线福安附近时与被告纪光军和丰海林分别驾驶的浙B×××××号车和浙B×××××号车发生碰撞事故，造成赵瑞身体软组织挫伤和浙A×××××号货车损坏的后果。由于联系不到对方的车主，造成调解无法进行。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告纪光军在交强险限额内先行赔偿原告2000元，赔偿车辆修理费9800元，合计11800元，由被告周纪军承担连带责任；2.被告丰海林在交强险限额内先行赔偿原告2000元，赔偿车辆修理费9800元中的40%，合计5920元，被告潘佰杰承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼诉讼请求，要求中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告纪光军、周和平、丰海林、潘佰杰未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司书面答辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，同意按交强险限额承担赔付责任。
被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：本案已超过诉讼时效，本公司不应承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1：事故责任认定书1份，用于证明事故的发生及各方的责任。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司对此无异议。本院审核后予以采信。
证据2：修理费发票1组，施救费单1组，用于证明原告方的修理费和施救费合计23600元，由被告合理的承担。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司对施救费不予认可，对其他证据无异议，本院认为：车辆发生事故后，进行必要的施救，符合事故常理。本院对上述证据一并予以采信。
证据3：定损单1份，用于证明原告的车辆损失的情况。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司对此无异议，本院予以采信。
被告纪光军、周和平、丰海林、潘佰杰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
根据本院采信的证据，结合原告与到庭被告的质证意见，本院认定以下事实：
2010年9月7日，原告所有的浙A×××××号货车由驾驶员赵瑞驾驶在余姚市低塘街道余慈连接线福安附近时与被告纪光军和丰海林分别驾驶的被告周和平所有的浙B×××××号车和被告潘佰杰所有浙B×××××号车发生碰撞事故，造成浙A×××××号车和浙B×××××号货车（已另案诉讼）损坏的后果。经安邦财产保险股份有限公司宁波分公司定损，浙A×××××号车修理费23100元，原告另支付施救费500元。浙B×××××号车在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险，浙B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司投保交强险。根据交警部门的认定，纪光军负与赵瑞负事故的同等责任，丰海林负事故的次要责任。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司对原告的诉讼请求提出诉讼时效问题，但本案的起诉在2012年5月，并未超过诉讼时效，故其主张并不能成立。因潘佰杰另案诉讼的案件，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司提出诉讼时效问题，并经本院审查，其起诉已超过诉讼时效，故对本案仍应在限额内予以赔偿。丰海林为潘佰杰所雇请的人员，其相应的民事责任应由潘佰杰负担。纪光军与周和平的法律关系，不明确，故由纪光军承担赔偿责任，由周和平承担连带责任。被告纪光军、周和平、丰海林、潘佰杰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿原告杭州飞勇货物运输有限公司2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告杭州飞勇货物运输有限公司2000元；
三、被告纪光军在交强险限额外赔偿原告杭州飞勇货物运输有限公司车辆修理费、施救费19600元的40%，计款7840元，被告周和平负连带责任；
四、被告潘佰杰在交强险限额外赔偿原告杭州飞勇货物运输有限公司车辆修理费、施救费19600元的20%，计款3920元。
五、驳回原告杭州飞勇货物运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院低塘人民法庭，帐号：39605001040012715，开户银行：中国农业银行宁波余姚市低塘支行，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由原告杭州飞勇货物运输有限公司负担50元；被告纪光军负担143元，被告周和平对被告纪光军负担部分承担连带责任；被告潘佰杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年二月一日
代书 记员 马 露
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01410号
原告：李翠英，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告：朱雪丽，女，1985年6月16日出生，农民，安徽省界首市人。系原告李翠英之长女。
原告：朱雪芳，女，1987年2月3日出生，农民，安徽省界首市人。系原告李翠英之次女。
三位原告共同委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
三位原告共同委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：张桂英，女，1938年8月5日出生，农民，安徽省界首市人。
原告李翠英、朱雪丽、朱雪芳与被告张桂英土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李翠英及三位原告共同委托代理人刘芹、被告司爱明的委托代理人李安、赵新志到庭参加诉讼。被告张桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英、朱雪丽、朱雪芳诉称：三原告系母女关系。被告张桂英原系原告李翠英的婆婆。1999年，按照国家当时的土地家庭联产承包政策，原告李翠英与丈夫朱某甲、原告朱雪丽、朱雪芳四人承包了朱寨村集体耕地3.36亩，其中“河底下”地1.2亩、“荆条行”地0.96亩，“长沟中”地1.2亩，由原告一家四口人承包经营多年。十几年前，朱某甲因病实然去世。原告李翠英带着三个子女，迫于生活压力，于2001年改嫁到朱寨行政村大榆树村。因当时子女还小，无力耕种，暂由李翠英前夫的哥哥朱民强耕种。现三原告承包的3.36亩耕地由被告张桂英承包耕种至今。原告李翠英的子女现已长大成人。原告多次要求要回所承包的耕地，被告不予退还。通过村干部调解，被告仍然置之不理，强行侵占。三原告为维护其合法土地承包经营权，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还由原告承包的耕地3.36亩。2、被告返还三原告的土地收益7000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：
1、三原告的身份证、家庭户口簿，以证明三原告的身份。
2、界字第J-01756号《农村集体土地承包经营权证》，以证明三原告拥有朱寨村三块土地计3.36亩的承包经营权。
3、界首市人民法院（2014）界民一初字第01048号民事裁定书，以证明被告张桂英侵占三原告承包地的事实。
4、朱寨村民委员会分别于2014年6月10日、2014年6月19日、2014年8月7日出具的证明、村民朱美法于2014年5月30日出具的证明、村民朱某丙于2014年5月30日出具的证明。以证明三原告的承包地由被告张桂英耕种的事实。
被告张桂英未予答辩，也未向本院提交证据。
原告举出的以上证据，已经当庭核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告李翠英与其前夫朱某甲于1988年结婚，分别于1985年6月16日生育原告朱雪丽，1987年2月3日生育原告朱雪芳，1993年8月6日生育儿子朱某丁。被告张桂英系朱某甲之母。1999年2月6日，朱某甲与三原告四人作为一个家庭承包户，承包的朱寨行政村朱寨自然村“河底下”地1.2亩、“荆条行”地0.96亩，“长沟中”地1.2亩，获得了政府颁发的界字第J-01756号《农村集体土地承包经营权证》，并签订了第1101756号土地承包合同书。1997年，原告李翠英的前夫朱某甲因病去世。2001年，原告李翠英携带三子女嫁到朱寨行政村大榆树自然村，其后，原告的以上三块承包地，由被告张桂英管理和耕种。近年来，原告以生活困难为由，多次要求被告退还土地未果，遂于2014年7月17日提起本案诉讼。
上述事实，由原告的身份证、家庭户口簿、界字第J-01756号《农村集体土地承包经营权证》、（2014）界民一初字第01048号民事裁定书、朱寨村民委员会分别于2014年6月10日、2014年6月19日、2014年8月7日出具的证明、村民朱美法于2014年5月30日出具的证明、村民朱某丙于2014年5月30日出具的证明，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：农村土地承包是以家庭为单位进行的承包经营。朱某甲生前与三原告系一个家庭承包户，承包有朱寨行政村朱寨自然村“河底下”地、“荆条行”地、“长沟中”地等三块地计3.36亩。朱某甲去世后，该土地的承包经营权仍由三原告依法享有。原告李翠英因改嫁，三原告迁居到朱寨行政村大榆树自然村，以上三块地便由被告张桂英耕种。被告张桂英系原告李翠英的婆婆，又系原告朱雪丽、朱雪芳的奶奶，被告张桂英是基于双方亲属关系代为管理、耕种原告的承包地，双方无有偿代管和耕种的约定，被告张桂英管理、耕种原告的承包地应是无偿的。故原告诉请被告返还三原告的土地收益7000元，本院不予支持。但被告代管和耕种原告的承包地，并未获得这3.36亩土地的承包经营权，也没有进行变更登记，该土地的承包经营权仍由三原告依法享有。现在原告想要收回自己的承包地，以维持自己的生活，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂英于本判决生效后十日内退还原告李翠英、朱雪丽、朱雪芳位于朱寨行政村朱寨自然村的“河底下”地1.2亩、“荆条行”地0.96亩，“长沟中”地1.2亩，计3.36亩。
二、驳回告李翠英、朱雪丽、朱雪芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠英、朱雪丽、朱雪芳负担10元、被告张桂英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 流
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人卢祖宾（绰号：马六）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，于2013年4月27日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）167号起诉书，指控被告人卢祖宾犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人卢祖宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年7月12日14时许，被告人卢祖宾和“阿音”（另案处理）乘坐杨某立（另案处理）驾驶的桂AM98**小轿车来到崇左市区后入住宾馆。13日晚上20时许，被告人卢祖宾和阿音驾驶杨某立的车窜到崇左市江州区×小区×栋×单元×号房，由阿音用万能钥匙开锁进入房内，二人进入房间后用自带的螺纹钢撬棍撬开房间内的一个保险柜，将被害人黄某权存放在里面的人民币现金约12000元盗走后两人离开现场，并驾车到宾馆接杨某立一起离开崇左返回南宁。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人卢祖宾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人卢祖宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年7月12日下午，被告人卢祖宾、“阿音”（另案处理）乘坐由杨某立驾驶的车牌号为桂AM98**的小汽车来到崇左市区。2012年7月13日20时许，卢祖宾与“阿音”驾乘桂AM98**小汽车窜至崇左市江州区XX小区，二人用万能钥匙开锁进入该小区XX栋X单元602室，用从车上取出的螺纹钢撬棍撬开房间内的一个保险柜，将失主黄某权存放在里面的代收单位水电费现金约人民币12000元盗走后离开现场。案发后，被告人卢祖宾的家属于2013年7月30日向失主黄某权退赔人民币13600元，黄某权对卢祖宾的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢祖宾在法庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某权的陈述，证人杨某立、杨某能、杨某全、黄某兰的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，调取证据清单、桂AM98**小轿车2012年全年进出崇左收费站数据，黄某权收取水电费收据，抓获经过，赔偿收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祖宾伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢祖宾犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢祖宾与同伙“阿音”共同实施盗窃，在盗窃过程中二人作用相当，均是本案主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人卢祖宾归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，且赃款已全部退还失主，并获得失主的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢祖宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢祖宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月26日起至2014年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第166号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈国深，男，1992年5月14日出生，壮族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品于2012年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人陈国深犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人陈国深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年11月10日20时许，黄××打电话给“阿松”（另案处理），谈好以人民币300元的价格向“阿松”购买毒品“K粉”。后“阿松”让被告人陈国深前去交易，被告人陈国深在明知是毒品的情况下仍然去到南宁市江南区五一路加油站对面的人行道上与黄××交易，交易完毕后被公安人员当场抓获。从被告人陈国深处查获人民币300元，从黄××处查获一小包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重1.46克。）
上述事实，被告人陈国深在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，南宁市公安局毒品检验报告及鉴定结论通知书，刑事案件现场辨认笔录，现场辨认照片，证人黄××、周××的证言，被告人陈国深的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国深明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈国深犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈国深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2013年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押被告人的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年三月二十八日
书记员 潘虹良
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第570号
原告代光艳，1962年10月8日生，云南省西畴县人，家住西畴县。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，组织机构代码：05699XXXX。
住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村。
法定代表人邓汝开，该社理事长。
原告代光艳与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社于2014年3月5日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年。借款到期后，被告一直拒绝赔还原告借款，也未支付原告利息，原告为此起诉要求被告赔还原告借款人民币30000元及利息7200元，共计人民币37200元。
经本院审查，原告代光艳与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已被文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代光艳的起诉。
案件受理费730元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴国欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 何秋杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第615号
原告吴华龙，男，1988年9月30日生，汉族。
被告邵志华，男，1971年6月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人桂文东，该公司总经理。
委托代理人周欣玥，女，1987年3月28日生，汉族，该公司职员。
原告吴华龙诉被告邵志华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴华龙、被告邵志华到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴华龙诉称，2014年10月27日清晨4时许，邵志华驾驶沪F×××××号轿车行驶至高淳区淳溪镇北岭路卡乐迪路段，因其疏于观察，与吴华龙驾驶的三轮电瓶车发生刮碰，致吴华龙受伤，两车受损。吴华龙受伤后被送往医院治疗，诊断为腰3横突骨折、脑震荡、头皮裂伤。南京市公安局高淳分局认定：邵志华负事故的全部责任，吴华龙无责任。原告的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定：误工期限为90日，护理期限为60日、营养期限为60日。邵志华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邵志华仅支付了医药费及车辆维修费，对原告的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计23622元。
被告邵志华辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，保险公司应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费7328.3元、原告车辆修理费1200元，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，对原告举证的村委证明有异议，故对原告主张的误工费金额不予认可；营养费包含在住院伙食补助费中，故不予认可；原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费金额偏高；不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年10月27日4时10分许，邵志华驾驶沪F×××××轿车在高淳区淳溪镇北岭路卡乐迪路段由于疏于观察，与吴华龙驾驶的三轮电瓶车发生刮碰，致吴华龙受伤，两车车损。吴华龙受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为腰3横突骨折、脑震荡、头皮裂伤，共计住院9天，出院后又至该院门诊治疗，共计花费医药费7328.3元（全部由邵志华支付）。该事故经交警部门认定：邵志华负事故全部责任，吴华龙无责任。吴华龙的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定：误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，支付鉴定费1560元。事故发生后，邵志华另支付吴华龙车辆维修费1200元。
另查明，吴华龙系高淳区淳溪镇南塘村村民，事故发生前在南塘菜场摊位出售猪肉。邵志华持有C1E型机动车驾驶证，沪F×××××轿车系其所有。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，高淳区淳溪镇南塘村村民委员会出具的证明，邵志华驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单，原告车辆维修费票据等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，其有权获得赔偿。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为7328.3元。南京金陵司法鉴定所鉴定具有鉴定资质，且对原告的损伤鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告主张的误工损失，虽其未举证证明其实际减少的收入，但原告在事故发生前从事生猪肉零售，因本起事故受伤存在误工损失，本院对其误工标准参照2012年度江苏省零售业在岗职工年平均工资36650元计算。原告主张的住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对原告主张的交通费300元予以支持。原告驾驶的车辆因本起事故受损，被告邵志华已支付维修费1200元，故可按照实际发生的修理费确定原告的财产损失。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费7328.3元；2、住院伙食补助费162元；3、营养费600元；4、护理费3000元；5、误工费9037元（36650元/年÷365天×90天）；6、交通费300元；7、财产损失1200元；8、鉴定费1560元，以上合计23187.3元。邵志华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用8090.3元、误工费等损失12337元、财产损失1200元，合计21627.3元。邵志华负事故的全部责任，故超出交强险限额的鉴定费1560元应由邵志华承担。邵志华已支付原告医药费7328.3元元及车辆维修费1200元，合计8528.3元，扣除其应承担的1560元，原告应返还邵志华6968.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔偿吴华龙因交通事故造成的损失合计21627.3元，限本判决生效后10日内付清；
二、邵志华赔偿吴华龙鉴定费1560元，已支付8528.3元，吴华龙在收到上述款项的同时返还邵志华6968.3元；
三、驳回吴华龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费472元，由邵志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 怡
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第615号
原告刘亚涛。
被告董书娟。
原告刘亚涛诉被告董书娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚涛到庭参加诉讼，被告董书娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘亚涛诉称，被告董书娟于2013年1月10日、2014年2月12日、2014年4月26日分三次向原告借款共计65800约金。元，经多次催要，至今未能还款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告董书娟偿还所欠款65800元本金、利息及违
原告为证明上述事实向法庭提供了借据三份，第一份上载明：“今借到现金叁万元整（小写30000）借期壹年逾期不还每月支付违约金10%2013年1月10日董书娟372527198307054820身份证”；第二份借据载明：“今借到现金壹万五千八百元整董书娟2014.2.12372527198307054820身份证号”；原告提交第三份借据载明：“今借到现金贰万元整董书娟2014.4.26372527198307054820身份证”；原告刘亚涛提供还款协议书一份，其中第1条载明“截止到2015年1月19日乙方（董书娟）共计欠甲方（刘亚涛）现金合计65800元在本协议签订前，上述现金乙方已实际收到；”；其中第2条：“乙方应于2015年3月5日前归还甲方壹万元整，3月份以后（含3月份）及每月16日前归还甲方壹仟元整”；其中第3条载明：“本协议签订后，乙方未能按时足额偿还所欠甲方现金，即应按现金总额的20%向甲方支付违约金。”原告以上述三份借据及一份还款协议书拟证明与被告之间借贷关系真实成立，且因被告董书娟违约应承担相应违约责任。
被告董书娟未答辩、未在举证期间内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘亚涛与被告董书娟系朋友关系。2013年1月10日晚上，二人在高唐县城胖妈水饺城吃饭时，被告董书娟提到急需用30000元钱，原告遂即在附近银行提取现金30000元支付给被告董书娟，董书娟当场也给原告出具了借据，双方未约定利率，但约定借期壹年，逾期不还按每月10%支付违约金。原告刘亚涛曾委托董书娟对外索要债务，被告董书娟将所要回的款项15800元自己占有使用，2014年2月12日经原告刘亚涛到被告家中催要，被告董书娟给原告出具借据一份，上载明“今借到现金壹万伍仟捌佰元整（15800元）董书娟2012年2月12日”。2014年12月份原告刘亚涛委托董书娟将在山东（高唐）蓝山集团总公司一张押金款额度为20000元提出，提出后被告董书娟一直没给原告，2014年12月24日原告刘亚涛及其妻子一起找到董书娟家中索要该款，董书娟于是给原告出具第三份借据，上载明借款20000元，但未约定利率，也未约定还款期限。上述款项到期后，经原告催要，于2015年2月13日被告为原告出具还款协议书一份，在该协议书中被告对上述债务重新作出确认。上述款项到期后，被告均未予偿还。庭审中，原告刘亚涛主张由被告董书娟自最后一张借据出具时间即2014年4月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至本判决生效之日止，放弃对之前利息的追索。
上述原告刘亚涛提交的董书娟亲笔书写借据三份及被告董书娟给原告出具还款协议书一份，原告拟以此确定与被告之间民间借贷关系真实存在，被告董书娟未在举证期间内向本院提交任何相反证据，故原告上述四份证据能证明董书娟借原告刘亚涛款的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。被告董书娟从原告处借款65800元，且做出确认，原告刘亚涛的诉请由被告偿还借款65800元的诉讼请求，应予支持；原告刘亚涛与被告董书娟之间未对借款利率作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告刘亚涛诉请由被告董书娟承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持；原告刘亚涛与被告董书娟之间重新达成的还款协议书第2条，所约定“上述所欠现金，乙方应于2015年3月5日之前归还壹万元……”及第3条“本协议签订后，一方如未能按时足额偿还所欠甲方现金，即应按现金总额的20%向甲方支付违约金”，但被告董书娟未按约定时间还款，故原告所请求违约金宜自2015年3月6日起计；双方之间协议的违约金总金额的20%明显偏高，可参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董书娟于本判决生效后十日内给付原告刘亚涛本金65800元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息自2015年3月6日始至本判决书确定还款之日止）。
二、驳回原告刘亚涛其他的诉讼请求。
案件受理费1445元由被告董书娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 邢仁叶
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱洪超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第615号
原告王紫薇，女，汉族，1989年9月9日出生，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告王紫薇与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王紫薇于2015年11月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王紫薇的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王紫薇撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告王紫薇负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 武颖超
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第402号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告谭朝中，男，1968年5月5日生，汉族，农民。
被告谭秀坤（系谭朝中之妻），女，1973年9月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告谭朝中、谭秀坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5965号
原告：临安展高包装制品有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里65号，统一社会信用代码91330185MA27WJYF2R。
法定代表人：汪云华，该公司总经理。
委托代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告：临安亚光照明有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村大王岭，统一社会信用代码：913301857332346996。
法定代表人：韩少云。
被告：张晓霞，女，汉族，1969年12月27日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告临安展高包装制品有限公司为与被告临安亚光照明有限公司、张晓霞买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安展高包装制品有限公司的委托代理人陶晓佳到庭参加诉讼，被告临安亚光照明有限公司、张晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安展高包装制品有限公司起诉称：原告和被告临安亚光照明有限公司签订购销合同，约定由被告向原告购买吸塑泡壳产品。此后，原告向被告交付了货物，并开具了增值税发票。2017年8月1日，原告与两被告签订《付款协议》一份，协议约定被告临安亚光照明有限公司应在2017年10月10日前向原告支付货款72389元，被告张晓霞对上述债务承担连带责任保证。经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告临安亚光照明有限公司立即支付原告货款72389元以及逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2017年10月11日计算至货款付清为止）；2、被告张晓霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、购销合同传真件2份，用以证明原告和被告临安亚光照明有限公司签订合同，约定由被告临安亚光照明有限公司向原告购买吸塑泡壳产品的事实。
证据二、浙江省增值税专用发票（复印件，与原件核对一致）2份，用以证明原告已向被告临安亚光照明有限公司开具全额增值税发票的事实。
证据三、付款协议1份，用以证明被告临安亚光照明有限公司承诺在2017年10月10日前支付货款72389元，被告张晓霞自愿对上述债务承担连带保证责任的事实。
被告临安亚光照明有限公司、张晓霞在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安亚光照明有限公司、张晓霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安亚光照明有限公司、张晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系。被告临安亚光照明有限公司尚欠原告临安展高包装制品有限公司货款72389元，有原告提供的付款协议等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告临安亚光照明有限公司未能按时支付货款，损害了原告临安展高包装制品有限公司的合法权益，应承担相应的民事责任。付款协议中明确约定由被告张晓霞提供担保，意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述货款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安亚光照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安展高包装制品有限公司货款人民币72389元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以货款72389元为基数，按年利率4.35%自2017年10月11日起计算至款项付清日止）。
二、被告张晓霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告临安亚光照明有限公司、张晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，财产保全申请费744元，合计1549元，由被告临安亚光照明有限公司、张晓霞共同负担。
原告临安展高包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安亚光照明有限公司、张晓霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1067号
罪犯史磊，男，汉族，1980年5月10日出生于贵州省纳雍县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）丽中刑初字第2号刑事判决，认定史磊犯贩卖毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【已交纳】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零7个月（刑期自2008年6月10日起至2028年1月9日止）。曾被本院减刑6年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯史磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的史磊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史磊减去有期徒刑10个月（刑期至2020年5月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第33号
原告刘小琴。
被告杨彦强。
本院在审理原告刘小琴与被告杨彦强返还原物纠纷一案中，原告刘小琴于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告杨彦强在银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘小琴申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨彦强的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 格 仁 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第583号
原告：沈阳欧胜机电产品有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李琳霞，系该公司总经理。
委托代理人：孙洋，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：祝磊，男，1982年9月15日出生，汉族，住址：哈尔滨市动力区，系该公司员工。
原告沈阳欧胜机电产品有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洋，被告委托代理人祝磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来单位，由原告向被告提供所需设备，每份合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，并提供了相关发票，被告也已实际接收，在原、被告业务关系存续期间，经过对账，被告共计拖欠原告货款119890元未给付。经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、请求被告给付货款119890元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告请求的货款未到给付期限，合同的履行期限是2015年4、5月份，故我方不同意给付。
经审理查明：2014年2月到4月，原、被告共签订7份采购合同，被告向原告购买压力表、联轴器等产品，合同总金额为119890元，交货地点在被告厂区内，质保期为12个月，质保期内原告对产品质量履行三包责任制，结算方式为货到后原告开具发票并挂账，被告30日内付清全款。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物并开具了增值税发票，被告收到货物及发票，但却一直未付款。
以上事实的认定，有采购合同、发票、发票接收单、送货单、对账通知函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按合同履行了交货义务，被告收到货物却一直未付款，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告辩称合同有效期到4、5月份为止，货款未到给付期，因合同的有效期并不是结算日期，故对被告的辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳欧胜机电产品有限公司货款119890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2698元，因适用简易程序减半收取1349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2698元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年三月三日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1095号
原告：陈凤鸣，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。
被告：丁才军，男，1969年8月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告陈凤鸣诉被告丁才军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告丁才军下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，在2012年11月22日向原告借款100000元，被告在收到借款后出具“借款收据”给原告，在借款时双方约定，借款期限为180天，并约定借款利率为2%。被告在收到借款后，利息只是支付到2013年5月，由2013年5月22日开始被告没有支付利息给原告，共拖欠原告利息24000元。由于借款到期后被告没有归还借款及支付利息，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金100000元及按照月利率2%支付由2013年5月22日到全部借款归还日止的利息给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2012年11月22日，被告向原告出具《借款收据》，内容为“今借到陈凤鸣人民币￥拾万元整（小写￥100000元）。借款期限180天（自2012年11月22日至2013年9月20日）。以到被告名下账户起计。借款期限（含双方协商后同意的延期）届满，借款人以转账到陈凤鸣名下账户方式归还给出借人。本人要求转账�姓名丁才军银行账号62×××67。借款人签名：丁才军（指模）2012年11月22日”。同日，原告以转账方式，向被告支付了90000元，现原告向本院起诉，要求被告清还借款，并按照每月2%的标准计付利息。
另查，原告以被告欠款为由，向本院分别起诉，要求被告归还借款50000元、100000元、100000元，借款时间分别为2012年12月27日、2013年3月19日、2012年11月22日，借款期均为180天，案号分别为（2014）穗海法民二初字第1093号-1095号。
诉讼中，原告确认，其向被告的借款中10000元为现金，但未能提供证据证实。原告另主张其每月向被告收取按2%计算的利息，被告支付利息的方式为银行转账方式，并提交了工商银行62×××78账号的明细，该明细显示，原告分别在2013年1月7日收到5627元，2013年1月21日收到5600元，2013年4月17日收到6500元，2013年5月8日收到3660元，2013年6月18日收到5000元，上述款项合计26387元。
本院认为：被告向原告出具《借款收据》，且原告按《借款收据》的约定，向被告转账90000元，故双方形成借款合同关系。对于借款金额，双方在《借款收据》中约定100000元均应转账至指定账户，现原告仅提供了90000元的转账记录，对于其主张的现金10000元未能提供证据证实，故本院认定借款金额为90000元，现双方约定的还款期限已经届满，被告应将借款归还给原告，对于被告应清还的借款本金，原告主张从2013年6月19日起按每月2%计付利息，双方在《借款借据》中并未约定利息，原告对于其主张的利息收取，从证据来看，上述款项金额不固定，支付的时间也不固定，无法认定为被告按月向原告支付利息，根据法律规定，应视为不支付利息，被告已支付的款项，应从最先到期的借款即本案本金中扣除，即被告应归还的本金为63613元（90000元－26387元），因双方约定了还款期限，故可从还款期限届满之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款63613元，并从2013年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2740元，由原告负担1314元，被告负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾 岚
陈虹伶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福诉前财保字第8-1号
申请人陈广南，农民。
被申请人朱林。
被申请人广西玉林博白县玉柴物流远华运输有限公司。
担保人陈贤。
本院于2014年9月2日作出财产保全的裁定，现因申请人未在本院采取保全措施后30日内依法起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人博白县玉柴物流远华运输有限公司所有的中型货车一辆（车牌号码：桂K×××××）的查封。
解除对担保人陈贤所有的思域牌小汽车一辆（车牌号码：桂K×××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李欣瑜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈晓东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第77号
原告：李丽仙，无业。
被告：张磊，唐山海港开发区港西派出所民警。
原告李丽仙诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽仙，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽仙诉称，被告自2004年起陆续向原告借款，至2013年12月为止，被告共计向原告借款20万元。被告于2013年12月14日亲笔写下欠条，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币20万元并承担诉讼费用。
被告张磊辩称：写欠条的事我承认，是我亲笔所写，当时写欠条是有原因的，我有工作，为防止原告到单位吵闹，才写的。原告是我前岳母，我前妻得病去世，在我前妻临走前给她买过一些首饰，这些由我前岳母收管，当初说好这些首饰归我女儿所有，2013年12月14日我要求前岳母将这些首饰列为清单，写完清单后，前岳母要求我写一份20万元的欠条，后来前岳母将欠条拿走后没有将清单给我。2011年12月25日我在原告提供的协议上签字，而这个时间是我前妻死亡的时间，要发送我前妻的时候，我前岳母要我在欠条上签字，房子也过户给前岳母。我前妻得病花了三四十万元，这些钱都是外借的。这欠款20万元里面包括京唐港房子的首付6万元，这套房子已经给原告了，希望能够扣除这个钱，银行贷款还款42473.76元，是我个人的银行卡支付的。
经审理查明，原告李丽仙系被告张磊前岳母，被告张磊曾多次向其前岳母李丽仙借款，2007年1月29日，被告张磊向原告李丽仙写下33500元欠条一张。2011年12月25日，被告张磊与原告李丽仙订立协议，张磊愿意将京唐港碧海明珠小区204楼6门501室房产全部归李丽仙所有；张磊欠李丽仙人民币20万元整（每月从张磊工资中提取500元给付），该协议中被告张磊欠款包含2007年欠款。2013年12月14日，被告张磊向原告李丽仙写下20万元欠条一份，该欠条和2011年协议中的欠款是同一事实。被告张磊向原告李丽仙的借款中，有6万元用于购买上述碧海明珠小区房屋首付，该房现已过户到原告李丽仙名下，该房屋前期贷款42313.76元由被告张磊偿还，后期贷款由原告李丽仙偿还。
上述事实有原告提供的欠条及协议，被告张磊提交的银行还款明细以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张磊向原告李丽仙借款，就同一事实先后两次出具欠款20万元的书面材料，且明确表明还款方式，结合原被告双方的关系及双方陈述，应认定被告张磊向原告李丽仙借款20万元属实。对于该借款中用于购房首付的6万元及张磊前期还贷的款项是否可以扣除，本院认为，这两笔款项是碧海明珠小区房屋的部分成本，被告张磊在2011年协议中明确表示将该房屋转给原告李丽仙，且已对房屋进行了赠与处置，现被告提出对已作出赠与处置的财产提出抵扣相应债务的要求于法无据，故被告要求将这两笔款项从20万元借款中扣除的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张磊在本判决生效之日起十日内偿还原告李丽仙借款人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 宣良密
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘晓雪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢33号
申请执行人郑晓艳，女，1968年9月岀生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被执行人罗佳诚，男，1979年7月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
申请执行人郑晓艳与被执行人罗佳诚健康权纠纷一案，依据已径发生法律效力的（2012）平民初字第00007号民事判决书，本院于2016年2月23日向被执行人罗佳诚发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人赔偿款14130.68元；交纳诉讼费640元、申请费112元。本案在执行中查明，被执行人罗佳诚常年在外务工，其父罗明祥己付赔偿款8000元，余款在被执行人年底回来后付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权6130.68元，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王小正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09061号
原告宁×，男，1972年6月28日出生。
被告刘×，女，1973年9月18日出生。
本院在审理原告宁×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告宁×于2015年6月2日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告宁×负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 王得壮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1455号
原告：郑建峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮伟利，男，1973年10月12日出生，汉族，住仙居县。
原告郑建峰与被告泮伟利为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院起诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑建峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告郑建峰起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺资为由，于2017年3月2日向原告借款本金15000元，被告亲笔出具《借条》一份，当时口头约定短期借款，利息按2分计算。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由没有归还借款。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泮伟利未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月2日，被告泮伟利向原告郑建峰借款15000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》，《借条》没有约定归还期限，也没有约定利息。后经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告郑建峰提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告郑建峰与被告泮伟利之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，借条没有约定归还期限，作为债权人的原告，随时有权要求被告归还。因此，原告通过诉讼程序主张权利合法。原告诉称口头约定利息按月利率2%计算，缺乏证据。同时，借条没有约定归还期限，因此原告要求从借款之日起按银行贷款利计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予以准许。被告应从原告起诉之日即2018年2月26日起按月利率0.5%计算利息给原告，综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮伟利在本判决生效之日起十日内归还给原告郑建峰借款本金15000元及利息，利息从2018年2月26日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告泮伟利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初418号
原告吴小林，女。
被告中国石化销售有限公司湖北荆州松滋石油分公司（下称松滋石油公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道91号。
负责人卢涛，松滋石油公司经理，
委托代理人邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人方承宏，松滋石油公司办公室主任。特别授权代理。
原告吴小林诉被告松滋石油公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员王元依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴小林、被告松滋石油公司的委托代理人邹磊、方承宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小林诉称：1992年，原告高中毕业后进入被告公司工作（前身为中国石化销售股份有限公司湖北荆州松滋石油分公司，2000年变更为中国石化销售有限公司湖北荆州松滋石油分公司），到2000年时与公司续签了从2000年7月1日至2010年7月1日的劳务合同。2001年，原告与被告签订解除劳动合同时，双方并没有协商，协议书是由被告单方拟定，且我始终未与劳动仲裁见过面。被告采取了欺诈的手段诱使原告签字解除劳动合同。由于劳动法规定采取欺诈、胁迫等手段订立的劳动合同自始无效，而无效的劳动合同就没有仲裁申请时效的限制，应当从原告知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，本人权利被侵害之日的起算时间为原告知道劳动法规定之日，即从起诉、仲裁之日计算。现起诉要求：1.判令原告与被告2001年签订的解除劳动合同协议书无效。2.判令原告享受被告公司内退人员待遇。3.判令由被告赔付原告已缴纳的2001年7月至2011年12月的养老保险费及利息，为原告补办从2001年至今的其他保险（主要是职工医疗保险）。
被告松滋石油公司辩称：1.原被告之间解除劳动合同已有16年，原告申请劳动仲裁是在2016年3月4日，超过了劳动法规定的申请仲裁的时效规定。原告起诉也超过了诉讼时效的规定。2.解除劳动合同协议书经原被告双方签名盖章，由劳动仲裁委员会鉴证，内容真实合法有效。3.原告所提出的诉讼请求因双方缺乏劳动关系的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴小林原系被告松滋石油公司员工。2001年6月27日，原被告签订解除劳动合同协议书。约定双方自签订合同之日起正式解除双方于2000年7月1日签订的劳动合同，由松滋石油公司一次性支付吴小林经济补偿金16000元。松滋市劳动争议仲裁委员会作为鉴证方在解除劳动合同协议上盖章确认。2016年3月4日，原告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的申请超过了劳动仲裁申请时效，于同日作出不予受理的通知。原告吴小林不服不予受理决定，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、不予受理通知书、解除劳动合同协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原被告之间的劳动关系已经于2001年6月协议解除，现原告以被告采取欺诈手段为由起诉请求确认双方签订的解除劳动合同协议无效的请求，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求因双方之间已不存在劳动关系，所以被告没有义务为原告缴纳相关费用。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴小林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年六月八日
书记员 陈小玲