广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1208号
原告：钟显儒，男，1958年8月17日出生，住阳春市。
委托诉讼代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生，住恩平市。
被告：黎锐锋，男，1971年4月18日出生，住恩平市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市港口二路36号泰成大厦一楼（自编号1号）、二楼（自编号9号）及三楼（自编号1号）。组织机构代码08123057-9。
负责人：阎雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏瑜、伍汉钦，公司职员。
原告钟显儒与被告黎锐锋、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟显儒的委托诉讼代理人余挺生、被告黎锐锋、被告众诚保险公司的委托诉讼代理人陈敏瑜、伍汉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告众诚保险公司赔偿242416.43元给原告，其中在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。2、被告黎锐锋承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告黎锐锋驾驶粤Ｊ×××××Ｊ××××2号小轿车行驶至恩平市塘安村路口时与原告驾驶的粤Ｊ×××××Ｊ××××7号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。原告当日送江门市五邑中医院恩平分院治疗，于2016年2月5日转至江门市五邑中医院继续治疗，于2016年4月15日才最终康复出院，连续住院131天。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。2016年3月14日，恩平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告黎锐锋承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告众诚保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故造成原告损失有：1、医疗费29097.4元，2、伙食补助费131天×100元／天=13100元，3、护理费131天×100元／天=13100元，4、营养费3000元，5、误工费2014元／月÷21.75天×225天=20834.48元，6、鉴定费2000元，7、交通费1000元，8、住宿费1000元，9、车辆维修费1980元，10、残疾赔偿金34757.2元×20年×20%=139028.8元，11、残疾辅助器具费500元，12、被抚养人生活费11103元×5年÷3人×20%=2775.75元，13、精神抚慰金15000元，合计240416.43元。庭审时原告请求被抚养人生活费变更为3701元，诉讼请求变更为242861.68元。
被告黎锐锋辩称，由法院依法核实，在本次事故中其共垫付了95728元，其中在江门市五邑中医院恩平分院垫付了医疗费55728元，票据在被告保险公司处，在江门市五邑中医院垫付了医疗费5000元，另外通过转账给原告35000元。
被告众诚保险公司辩称，一、其公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、被告对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费，其公司已垫付交强险10000元，并预付了原告在江门市五邑中医院住院治疗的医疗费20000元（含在原告起诉的29097.4元医疗费发票中）。原告在2016年2月18日至2月29日和2016年4月13日至4月15日，在江门市五邑中医院外三科（泌尿科）住院治疗产生的费用，分别是“治疗输尿管结石导致泌尿系感染”和“取出输尿管镜支架”所产生的费用，××该泌尿系统与交通事故无关。被告黎锐锋在原告住院期间也曾经划款约140000元到原告亲属的账户上，用于给付医疗费，应对此部分费用予以扣减。2、伙食费，原告住院经历如下：①在江门市五邑中医院恩平分院住院60天；②在江门五邑中医院外二科（神经外科）住院13天；③转到外三科（泌尿科）住院11天；④转回外二科（神经外科）住院44天；⑤转到外三科（泌尿科）取镜支架，住院2天。其中第③次和第⑤次住院经历与交通事故无关，住院伙食费不应由其公司承担，除此之外，原告共住院119天，住院伙食费应为100元／天×119天=11900元。3、营养费，原告请求3000元明显偏高，应以300元为宜。4、护理费，原告治疗泌尿系疾病的护理费不应由其公司承担。且原告的护理工作一直由妻子承担，请求100元／天的护理费明显偏高，应以80元／天为宜。5、误工费，伤者月均工资为1974.46元；应当按每月30天计算其收入；误工期间：伤者自2015年12月7日开始住院至2016年4月15日，但由于4月13日至4月15日为治疗其自身泌尿系疾病的时间，扣除这两天，原告住院130天，医嘱休息一个月，误工时长共计160天，误工费计算为10535.45元。6、残疾赔偿金，原告的工作情况：①原告在恩平市翔鹰陶瓷有限公司工作仅11个月，不足12个月；②恩平市翔鹰陶瓷有限公司位于恩平市横陂镇虾山工业区内，此处并非属于法律意义上的“城镇区域”；所以原告实际上并没有在城镇工作一年以上。原告的居住情况：原告提供的租房合同、房租收据等证据不具有真实性、合法性和关联性。①经过其公司调查员前期进行了充分的调查与了解，原告在受伤前一年实际上每天吃了早餐或午餐就去陶瓷厂上班，下班就开摩托车回到位于防洪堤村的家中，与妻子一起生活，平常不会去恩城镇；②余华星位于恩城锦城北路的房屋实际上是由讲普通话的一家三口居住，周围的邻居和锦城大厦中负责收水电费的卢姓婆婆（住在602房）也都能证明这些情况；③租房协议上字迹和房租收据上所有字迹的形态、书写方式等均一致，很明显所有字迹均出自同一个人，两项证据是由同一人制作；④租房协议没有确定标的物方位，也没有甲方签名；⑤屋主余华星与本案代理人是父子关系，锦城大厦中负责收水电费的卢姓婆婆可以证明该房屋实际上是由本案代理人在打理；⑥本案租房资料是原告代理人起诉后，要求原告与其妻曾庆嫦配合代理人，共同编造虚假居住情况来应对本案诉讼和调查的，并非案件真实情况。故原告的工作和居住情况均不符合有一年以上来源于城镇的收入，并在城镇居住一年以上，因此只能按照农村标准计算残疾赔偿金。7、被扶养人生活费，原告没有提供任何证据证明其被扶养人情况与家庭成员关系，应当承担举证不力的后果。8、精神损害抚慰金，伤者只有九级伤残，且发生事故时已经58岁，请求15000元明显过高。9、残疾辅助器具费，原告没有提供任何证据证明其购买过残疾辅助器具，应当承担举证不力的后果。10、住宿费，该项费用应当凭据支付，原告没有提供任何票据证明该项费用，应当承担举证不力的后果。11、交通费，应由原告提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点。原告没有证据证明产生了相关的交通费用，应承担举证不力的后果。应当参照公共交通工具的费用予以赔偿，主张1000元明显偏高，应按300元计算为宜。12、诉讼费不属于保险责任，且其公司已尽说明提醒义务，该项费用应由原告或被告黎锐锋承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认黎锐锋承担此事故的全部责任，钟显儒不承担此事故的责任。被告黎锐锋为其所有的粤Ｊ×××××Ｊ××××2号车辆在被告众诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者保险限额1000000元。原告的母亲关培英1928年8月9日出生，仍需抚养5年，由3人抚养。事故发生后，被告黎锐锋已支付原告医疗费95728元，被告众诚保险公司已支付原告医疗费30000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的病历和医疗费收据，原告于2015年12月7日至2016年2月5日在江门市五邑中医院恩平分院住院治疗本次交通事故所致疾病，住院60天，陪护1人，用去医疗费65728元；于2016年2月5日至2016年2月18日在江门市五邑中医院住院治疗本次交通事故所致疾病，住院13天，陪护1人，用去医疗费22479元；于2016年2月18日至2016年2月29日在江门市五邑中医院住院治疗其自身泌尿系疾病，住院11天，用去医疗费29877元（原告没有提供医疗收费票据到庭）；于2016年2月29日至2016年4月13日在江门市五邑中医院住院治疗本次交通事故所致疾病，住院44天，陪护1人，用去医疗费26802元；于2016年4月13日至2016年4月15日在江门市五邑中医院住院治疗其自身泌尿系疾病，住院2天，用去医疗费1910元；于2016年6月16日在江门市五邑中医院门诊治疗，用去医疗费385.4元。对原告治疗其自身泌尿系疾病的费用，本院不予支持，原告以上医疗费，本院支持115394.4元（65728元＋22479元＋26802元＋385.4元）。
2、原告请求伙食补助费13100元，同理，本院支持原告治疗本次交通事故所致疾病的住院天数为117天（60天＋13天＋44天），按100元／天计算，本院予以支持伙食补助费11700元。
3、原告请求护理费13100元，同理，本院支持原告治疗本次交通事故所致疾病的住院天数为117天（60天＋13天＋44天），按100元／天计算，本院予以支持护理费11700元。
4、原告请求营养费3000元，根据医嘱和原告伤情，本院予以支持2000元。
5、原告请求误工费20834.48元，本院支持原告住院治疗交通事故所致疾病和出院后休息1个月共误工158天，原告事故前月平均工资1974.46元，其误工费计算为10399元（1974.46元／月÷30天×158天）。
6、鉴定费2000元，原告提供了鉴定发票，本院予以支持。
7、原告请求交通费1000元，但没有提供交通费票据，考虑到原告转院治疗的实际情况，本院酌情支持500元。
8、原告请求住宿费1000元，没有提供证据，本院不予支持。
9、车辆维修费1980元，原被告无异议，本院予以支持。
10、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。原告是农业户口，评定为九级伤残，残疾赔偿金应计算20年，原告主张按城镇居民标准计算证据不足，本院不予支持，应按农村居民人均纯收入计算为53441.6元（13360.4元／年×20年×20%），被抚养人生活费计算为3701元（11103元／年×5年÷3人×20%），以上两项合计57142.6元。
11、原告请求残疾辅助器具费500元，没有提供证据，本院不予支持。
12、原告请求精神损害抚慰金15000元，根据本案实际，本院予以支持10000元。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为222816元。钟显儒是本次事故的受害者，黎锐锋驾驶的肇事车辆在被告众诚保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。以上损失中，原告的医疗费115394.4元、伙食补助费11700元、营养费2000元合计129094.4元，交强险医疗费用赔偿限额项下被告众诚保险公司应赔偿10000元，超出部分119094.4元，由众诚保险公司在商业险限额内赔偿给原告；原告的护理费11700元、误工费10399元、鉴定费2000元、交通费500元、残疾赔偿金57142.6元、精神损害抚慰金10000元合计91741.6元，由众诚保险公司在交强险伤残限额内赔偿给原告；原告的车辆维修费1980元，由众诚保险公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告。综上，被告众诚保险公司在交强险应承担赔偿款103721.6元（10000元＋91741.6元＋1980元），在商业险应承担赔偿款119094.4元。但黎锐锋已赔偿的95728元、被告众诚保险公司在交强险已赔偿的10000元、在商业险已赔偿的20000元应予扣减，被告众诚保险公司在交强险仍应承担赔偿款93721.6元（103721.6元-10000元），在商业险仍应承担赔偿款3366.4元（119094.4元-95728元-20000元）。本案在审理过程中，本院依职权通知原告提供证据中其租住房屋的屋主余华星到本院协助调查，但余华星在规定的时间内没有到本院协助调查，应由原告承担举证不能的不利后果；被告众诚保险公司关于原告不在城镇居住不能按城镇标准计算残疾赔偿金的抗辩有理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿93721.6元给原告钟显儒。
二、被告众诚财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿3366.4元给原告钟显儒。
三、驳回原告钟显儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告钟显儒负担1484元，被告众诚财产保险股份有限公司江门中心支公司负担988元（原告已预交受理费4元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慕贞