wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初748号
原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市站前四路**号综合楼东头第*层。
负责人：彭忠，总经理。
委托代理人：吴泰君，该公司员工。
被告：谭贤耀，男，1995年11月12日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈兵，男，1995年2月20日出生，汉族，住广东省高州市。
原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金保险茂名公司）诉被告谭贤耀、陈兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告紫金保险茂名公司的委托代理人吴泰君到庭参加诉讼。被告谭贤耀、陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险茂名公司诉称，2013年11月30日，谭贤耀未依法取得机动车驾驶证粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车于茂名市官山一路由东往西行驶时候，与由北往南步行经过人行横道的邓铭超发生碰撞，造成邓铭超受伤的交通事故。事故发生后，经茂名交警一大队作出交通事故认定书，认定谭贤耀承担全部责任。事故发生后，邓铭超到茂名石化医院住院治疗，并且经鉴定，伤残等级为十级伤残。邓铭超先后向茂南区人民法院提起诉讼要求原告及两被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，营养费、精神损害赔偿金、评残费损失。法院于分别作出了(2014)茂南法民三初字第191号和(2015)茂南法民三初字第529号判决书，判决原告向邓铭超赔偿94338.82元医疗费用及伤残赔偿损失。原告依据生效判决履行完毕垫付义务。鉴于被告谭贤耀无证驾驶机动车辆在道路通行，造成是案涉事故的有责方，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶入未取得驾驶资格或者醉酒的“（一）驾驶入未取得驾驶资格或者醉酒……”有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，原告在赔偿了邓铭超的损失后，可向致害人即被告行使追偿权。由于被告陈兵将车辆交给无证驾驶人被告谭贤耀使用车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，承担相应的赔偿责任。因此，两被告理应向原告偿还其垫付的94338.82元损失赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求被告赔偿原告94338.82元；被告承担本案诉讼费用。
被告谭贤耀、陈兵不作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告谭贤耀无证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车于茂名市官山一路由东往西行驶时，与由北往南步行经过人行横道的原告邓铭超发生碰撞，造成原告受伤、被告谭贤耀车辆受损的交通事故。事故发生后，经茂名市公安局交通警察支队一大队对本案事故作出了茂公交认字（2013）第3283号交通事故认定书，认定被告谭贤耀负全部责任，原告邓铭超无责任。
肇事车辆粤Ｋ×××××号二轮摩托车在被告紫金保险茂名公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
邓铭超曾于2014年4月9日就本次交通事故向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出的（2014）茂南法民三初字第191号民事判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿损失86706.9元给原告邓铭超。二、驳回原告邓铭超的其他诉讼请求。案件受理费2874元（原告已交），由被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1970元，原告邓铭超负担904元。
原告邓铭超还于2015年就本次交通事故再次向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日作出的（2015）茂南法民三初字第529号民事判决：一、被告紫金财产保险有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7631.92元给原告邓铭超。二、驳回原告邓铭超的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取的案件受理费207元(原告已预付)，由原告邓铭超负担182元，由被告紫金财产保险有限公司茂名中心支公司负担25元。
上述判决生效后，原告紫金保险茂名公司分别于2014年11月6日和2015年10月23日履行了判决书确定的义务，将86706.9元、7631.92元，共计94338.82元赔偿款支付给邓铭超。
以上查明的事实,有原告提供的民事判决书、交通事故认定书、汇款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告谭贤耀无证驾驶摩托车发生交通事故造成第三者邓铭超人身损伤，原告紫金保险茂名公司依据人民法院生效判决在交强险责任限额内赔偿邓铭超损失94338.82元后，有权对被告谭贤耀行使追偿权，被告谭贤耀应返还94338.82元给原告紫金保险茂名公司。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，XX等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告陈兵将车辆交付给无驾驶证的被告谭贤耀驾驶，其对本次交通事故的发生亦存在过错，被告陈兵应对被告谭贤耀所负原告的债务承担连带清偿责任。
被告谭贤耀、陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭贤耀在本判决生效后十日内返还94338.82元给原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、被告陈兵对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，公告费300元，共2458元，由被告谭贤耀、陈兵负担。被告应负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第260号
原告唐爱琴，女，1977年10月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人邓志煌、苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈锦标，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈锦标。
本院在审理原告唐爱琴诉被告陈锦标、被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈锦标、被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司名下所有的价值人民币132万元的财产，并已提供个人名下所有的坐落于福州市仓山区展进里xx号台胞台属新村住宅楼xx单元及xx层xx附属间（产权证号：榕房权证C字第号）的房产作为担保。
本院认为，原告唐秀琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告陈锦标、被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司名下所有价值人民币132万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第260号
原告李莉，城镇居民。
被告贾芳，城镇居民。
本院在审理原告李莉诉被告贾芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款84800元，并向本院提供24000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贾芳银行账户存款84800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3103号
原告：付某甲，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：宗某甲，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年6月14日立案受理了原告付某甲与被告宗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李翔适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告付某甲及其委托代理人黄翠兰到庭参加诉讼；被告宗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并同居生活，双方一直没有办理结婚登记。年月日生一女宗某乙。婚后共同生活期间，被告对原告及其女儿没有尽到应尽的扶助、抚养义务，婚生女宗某乙也多由原告娘家人给予照顾，双方于2011年7月分居生活至今。由于被告的种种行为，最终导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。原告离婚后，一无固定住所，二无经济生活来源，属生活困难。为维权，特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；由被告一次性支付原告生活困难帮助费2万元；婚生女宗某乙由原告抚养，被告承担抚养费5万元；原、被告的婚前个人财产归属其各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、萧县杨楼镇裴庄村民委员会证明一份，欲证明原告付某甲于2010年至今均在萧县杨楼镇裴庄行政村陆庄自然村其娘家居住；证据3、协议一份，欲证明2105年8月26日，被告宗某甲在中间人宗某丙、付某乙见证下，签订扶助、抚养原告母女、偿还债务协议一份，被告没有按照协议履行。证据4、出庭证人付某乙（原告付某甲之姐）的证言，欲证明被告对原告母女不管不问，全是由原告娘家人照顾原告母女的生活；原告生病，被告不给予治疗，甚至要求离婚；2010年9月原、被告分居生活，2016年春节，被告将原告赶出家门，双方分居至今；婚生女宗某乙一直跟随原告生活。证据5、出庭证人宗某乙（原、被告之女）的证言，欲证明原告生病期间，被告不管不问，曾提出过离婚；证人宗某乙自2011年始都是在原告娘家生活；被告对原告不好。
被告宗某甲缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、系原告娘家住所地村民委员会委员出具的证明，证明原告于2010年至今在萧县杨楼镇其娘家居住；结合本案的其他证据，对该证据的真实性酌情予以认定。证据3、证明了2105年8月26日，被告宗某甲在中间人宗某丙、付某乙见证下，签订了扶助、抚养原告母女、偿还债务的协议；但原告没有提供被告在协议签订后，未履行协议的证明，结合本案原告的陈述，对该协议的真实性予以认定。证据4、证人付某乙证明了被告对原告母女未尽到为夫为父之责，甚至要求离婚，原告母女的生活多由娘家人照顾；原、被告于2010年9月分居生活，2016年春节，被告将原告赶出家门；原、被告婚生女宗某乙一直跟随原告生活。鉴于证人与原告的近亲属关系，结合本案的其他证据，对证人付某乙证言的真实性酌情予以认定。证据5、证人宗某乙证明原告生病期间，被告不管不问，曾提出过离婚；宗某乙自2011年始都是在原告娘家生活。因证人宗某乙系限制民事行为能力人，结合本案的其他证据，对其证言的真实性酌情予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1989年经人介绍相识并同居生活，一直没有办理结婚登记。双方于年月日生一女宗某乙（现在校就读）。原告自2010年始多在其娘家生活居住，其女儿宗某乙出生后亦长期随原告生活，原告母女的生活多由原告娘家人照顾，被告没有完全尽到为夫为父之责，由此导致夫妻间矛盾。
本院认为，原、被告在1989年虽未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，但双方同居生活的时间发生在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，此时双方均具备了法定的结婚实质要件，依法应属事实婚姻关系。现原、被告已共同生活了27年，且生育一女；婚后双方虽因家庭生活产生纠纷，导致夫妻间矛盾，但原告以与被告自2010年分居生活至今，被告未尽夫妻义务和对子女的抚养义务为由要求与被告离婚，其所持的事实和理由不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告宗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为自动放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告宗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年七月四日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执387号
申请执行人张艳，女，生于1975年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人曾春，男，生于1987年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2137号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人曾春发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾春所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月四日
书记员 何键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执387号申请执行人张艳，女，生于1975年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人曾春，男，生于1987年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2137号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人曾春发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾春所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月四日书记员  何键
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17994号
上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：河南翁业商贸有限公司，住所地郑州市金水区经五路66号北楼122房间。
法定代表人：鲁义红，总经理。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：鲁义红，女，汉族，1972年2月26日，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
上诉人垫富宝投资有限公司与上诉人河南翁业商贸有限公司、鲁义红因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18542号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人河南翁业商贸有限公司、鲁义红预交的二审案件受理费2267元均予以退回。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈秀娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1400号
原告：汪淑珍，女，1927年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：贾秀华，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告汪淑珍诉被告贾秀华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系她儿媳，她儿子刘树春于2016年4月因病去世。她承包的7.1亩土地多年来一直由刘树春夫妇耕种，刘树春死亡后，被告对她不尽赡养义务，其它子女也因赡养问题发生争执。她为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告返还7.1亩土地，本案诉讼费由被告承担。
原告提交土地台账一份及龙鲜村介绍信一份，证明她二轮土地分得土地7.1亩，在刘树春台账上。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1997年刘氏兄弟姐妹商议，原告由她和刘树春夫妇赡养，原告的土地归他们夫妇耕种。
被告未提交证据，对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：被告系原告儿媳。二轮土地承包时，原告与被告夫妇做为一个承包户，在华民乡龙鲜村分得7.1亩承包地，土地在刘树春土地台账中，该土地一直由被告夫妇管理、耕种至今。原告儿子刘树春于2016年4月去世，后原告向被告索要土地未果。
本院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生活的生产资料。原告二轮土地承包的土地与被告夫妇在同一台账中，刘树春去世后，被告理应将原告应分承包地返还。但被告未予返还，已经侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条及之规定，判决如下：
被告贾秀华于本判决生效之日起返还原告汪淑珍在二轮土地承包时承包的7.1亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 孙珊珊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第200号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈庆雷，男，农民，住鄄城县。
被执行人赵鲁平，女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行陈庆雷、赵鲁平计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第66号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，陈庆雷、赵鲁平未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）1809号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴明杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15228号
原告陈腾焰，男，汉族，1965年2月26日生。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告商丘市畅达货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区双八镇政府院内。
法定代表人白东星。
被告苏龙朝，男，汉族，1976年1月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，组织机构代码70670055-1。
负责人赵国。
委托代理人杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告陈腾焰诉被告商丘市畅达货运有限公司、苏龙朝、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈腾焰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市畅达货运有限公司、苏龙朝、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告陈腾焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈腾焰撤回对被告商丘市畅达货运有限公司、苏龙朝、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈腾焰负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 灿
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第184号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第550号征收决定书，于2014年4月30日向本院申请执行袁培玲、何小丽为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1112号
原告徐双军，居民。
委托代理人仲春辉。
被告鲍恩静，居民。
被告鲍勇，居民。
被告周建刚，居民。
被告徐以波，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲春辉、被告鲍恩静到庭参加诉讼。被告鲍勇、周建刚、徐以波经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告鲍恩静、鲍勇因经营需要资金，通过他人介绍向原告借款200000元，当时口头约定月利2%，由被告周建刚、徐以波提供担保。2014年10月15日，原告向被告索要借款，被告拖延拒不归还。现原告起诉至法院，请求判令被告鲍勇、鲍恩静归还借款200000元并从2014年11月8日起按照月利息2%给付利息至全部款项还清之日，被告周建刚、徐以波承担连带还款责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍恩静辩称：向原告借款及口头约定月利息2%是事实，但被告实际收到借款192000元，同意承担还款责任，但目前无还款能力
被告鲍勇、周建刚、徐以波未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告鲍恩静、鲍勇因经营酒厂周转资金为由，向原告借款，该款由被告周建刚、徐以波提供担保，并有借条一张，其中载明：“今借到人民币贰拾万，￥200000.00，酒厂周转，担保人周建刚、徐以波，经手人鲍恩静、鲍勇”。2014年4月16日，原告通过江苏沭阳农村商业银行以转账形式向被告鲍勇汇款192000元。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告称借款共计200000元（其中192000元银行转账，8000元现金交付），被告鲍恩静称实际借款192000元，原告对其以现金形式给付借款8000元未提供证据证明。原告另主张借款口头约定月利息2%，被告鲍恩静予以认可，原告未提供证据证明。
上述事实，有原告及被告鲍恩静陈述、借条、转账凭条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲍恩静、鲍勇向原告进行借款，被告周建刚、徐以波提供担保，当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求四被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告借款的数额，原告提供的借条上虽载明是200000元，但其提供的证据仅证明实际交付款项为192000元，结合被告鲍恩静的陈述，本院认定原告实际出借款项为192000元。原告主张借款口头约定月利息2%，被告鲍恩静予以认可，但原告未提供证据证明，对原告要求被告鲍勇、周建刚、徐以波从2014年10月15日起按月息2%给付利息的主张，本院不予支持。被告鲍勇、周建刚、徐以波经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍恩静、鲍勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐双军款192000元及利息（以192000元为本金，从2014年10月15日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算。其中，鲍勇仅承担借款192000元的还款责任，鲍恩静承担192000元借款本息的还款责任），被告周建刚、徐以波对上述款项中192000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执3号
申请人潘国青，女，1961年4月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人李国兴，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00262�民事判决书，于2017年01月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李国兴银行存款人民币745.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年一月六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执3号之一
申请人潘国青，女，1961年4月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人李国兴，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00262号民事判决书，于2017年01月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国兴银行存款人民币745.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年一月六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执3号申请人潘国青，女，1961年4月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人李国兴，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00262�民事判决书，于2017年01月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李国兴银行存款人民币745.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年一月六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00558号
申请人文某某。
被执行人代某某。
申请执行人文某某与被执行人代某某合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人文某某于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人代某某送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人代某某给付人民币376460元。申请人文某某与被执行人代某某达成一致协议，将代某某所有的位于内蒙古四子王旗哈撒尔广场南新华小区二期7号楼东单元六层东户房屋一套，按原合同价格人民币370178.4元抵偿给申请人文某某。余款未履行，本院依法将被执行人代某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人代某某无银行存款，亦无可供执行的财产；文某某未向本院提供被执行人代某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人文某某书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人代某某现暂无可供执行的财产，申请执行人文某某亦未向本院提供被执行人代某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人文某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十一月十日
书记员 唐小斌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第81号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人罗永财，男，1990年9月19日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月6日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人罗永财犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人罗永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年2月8日，经商议，被告人罗永财与李某某在吴忠市红寺堡区红寺堡镇“博大购物广场”寻找盗窃目标，后二人见被害人武某某将手机装入大衣口袋，被告人罗永财遂与李某某尾随武某某至“博大购物广场”门口，并趁武某某掀起“博大购物广场”门帘准备进入购物广场时，将武某某装在口袋里的一部白色VIVO牌手机盗走，被告人罗永财被巡逻民警抓获。案发后被盗手机被追回并已发还被害人武某某。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌X510T型手持移动电话价值1360元。
上述事实，被告人罗永财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取笔录、发还清单、关于对VIVO牌X510T型移动电话的价格鉴定意见、被害人武某某陈述、被告人罗永财供述及辩认笔录、户籍证明、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴刑初字第282号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永财以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人罗永财起主要作用，系主犯。被告人罗永财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗永财到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年六月十六日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1006号
原告：陈龙超，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县常店镇陈桃园。
被告：崔晴晴，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告陈龙超与被告崔晴晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈龙超、被告崔晴晴的委托代理人刘腾到庭参加诉讼。被告崔晴晴当庭提出反诉，以房屋质量不合格以及宅基地补偿款未到位为由要求陈龙超赔偿100000元，因逾期没有缴纳诉讼费，反诉部分已按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
陈龙超诉称：原告在被告所在的村开发建设新农村，2013年10月被告购买原告开发的房屋一套，价值130000元，被告已经支付30000元，尚有100000元没有支付。2014年2月3日，被告向原告出具欠条一份，约定2014年7月1日前付清，然逾期后，被告拒不支付。请求判令被告向原告支付欠款100000元。
陈龙超为支持其主张，向法庭提交了崔晴晴书写的欠条一份，证明崔晴晴欠房款100000元。崔晴晴对该欠条的真实性无异议，但认为崔晴晴是在不知情的情况下出具的，是可撤销的民事行为。
崔晴晴辩称：原告没有建房所需的各种证件，其诉讼主体不合法，欠条是崔晴晴在重大误解的情况下出具的，应该撤销。
崔晴晴没有就欠条是在重大误解的情况下出具的举证。
经举证质证，本院对当事人所举证据认证如下：
崔晴晴对陈龙超所举证据真实性无异议，依法作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年陈龙超在崔晴晴所在的周寨镇市力集自然村开发建设新农村，房屋建好后，崔晴晴向陈龙超购买了住房一套，约定价款130000元。崔晴晴支付了30000元，尚有100000元未支付。2014年2月3日，崔晴晴向陈龙超出具了欠条，约定剩余100000元于2014年7月1日前付清。陈龙超遂把房子交给了崔晴晴。但崔晴晴至今未支付剩余的100000元。
本院认为：崔晴晴欠陈龙超房款事实清楚，证据确实充分，崔晴晴应按约定归还欠款。崔晴晴没有按约定归还欠款，构成违约，应承担违约责任。陈龙超要求崔晴晴支付欠款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。崔晴晴称欠条系在重大误解的情况下作出的，因未举证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔晴晴于本判决生效后十日内向原告陈龙超支付欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告崔晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年六月六日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1260号
申请执行人：王萍，女，1971年5月21日出生（身份证号码：3301061971********），汉族，住新昌县南明街道振兴南路*号。
被执行人：俞长良，男，1957年3月18日出生（身份证号码：3306241957********），汉族，住新昌县新林乡祝家庄村新庄**号。
被执行人：俞长潮，男，1966年8月18日出生（身份证号码：3306241966********），汉族，住新昌县南明街道石洋新村****号。
被执行人：张柏妃，女，1967年9月20日出生（身份证号码：3306241967********），汉族，住新昌县南明街道石洋新村****号。
申请执行人王萍与被执行人俞长良、俞长潮、张柏妃民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）绍新商重字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人王萍以被执行人俞长良、俞长潮、张柏妃暂无履行能力支付为由，向本院提出申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1260号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 张孟超
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 锦
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人梁孟奎
事由终结执行裁定书
案号（2015）绍新执年民字第1260号
申请执行人：王萍。
被执行人：俞长良。
被执行人：俞长潮。
被执行人：张柏妃。
申请执行人王萍与被执行人俞长良、俞长潮、张柏妃民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）绍新商重字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人王萍以被执行人俞长良、俞长潮、张柏妃暂无履行能力支付为由，向本院提出申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1260号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长张孟超
审判员陈杭英
代理审判员李晓亮
二0一五年十一月十二日
书记员徐锦
讨论笔录
时间：2015年11月12日。
地点：新昌县人民法院执行局
参加讨论人员：张孟超、陈杭英、李晓亮。
讨论事由：本院（2015）绍新执民字第1260号案件终结本次执行程序事宜。
梁孟奎：本人承办的（2015）绍新执民字第1260号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王萍以被执行人俞长良、俞长良、张柏妃暂无履行能力支付为由，向本院提出申请终结本次执行程序。根据《民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，本案拟裁定终结本次执行程序，请予以讨论：
李晓亮：同意裁定终结本次执行程序。
陈杭英：同意裁定终结本次执行程序。
张孟超：同意裁定终结本次执行程序
张孟超：讨论意见一致，本院依法裁定终结本次执行程序。按规定报领导审批。
二0一五年十一月十二日
浙江省新昌县人民法院执行局
执行案件结案审批表
执行案号
（2015）绍新执民字第1260号
案由
民间借贷纠纷
申请（移交）执行人
王萍
被执行人
俞长良、俞长良、张柏妃
标的
1000000元
实际完成金额
立案时间
2015．6．4
结案时间
2015.11.12
结果
终结
结案方式
终结
执行员意见
建议报结梁孟奎2015年11月12日
部门负责人意见
年月日
局长
意见
年月日
浙江省新昌县人民法院执行局
执行案件中止／终结执行审批表
执行案号
（2015）绍新执民字第1260号
案由
民间借贷纠纷
申请执行人
王萍
被执行人
俞长良、俞长良、张柏妃
标的
1000000元
实际完成金额
中止／终结事由
申请人申请终结
执行员意见
本案经讨论，拟依﹤民诉法﹥第257条依法裁定终结执行.梁孟奎2015年11月12日
部门负责人意见
年月日
局长／院长审批意见
年月日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3641号
上诉人（原审原告）：刘朋，男，汉族，1992年8月5日出生，身份证住址:安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：长沙东青食品贸易有限责�公司，住所地:湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑第A栋2405房，组织机构代码:58092007-2。
法定代表人：刘少华。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初19410号
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案被上诉人长沙东青食品贸易有限责任公司提供的《淘宝服务协议》虽然有管辖权约定条款，但被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意，上诉人主张该管辖协议无效，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。因本案的收货地为深圳市宝安区，故本案合同履行地为深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院依法对本案有管辖权。原审法院裁定移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19410号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00135号
原告李某某，陕西省紫阳县人。
被告冯某某，陕西省紫阳县人。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2014年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年9月20日办理了结婚登记手续。婚后生育了两个儿子和一个女儿。在小儿子六岁时（即2006年），被告经常借故外出打工，常年很少回家。原告迫于无奈将三个孩子委托其大姐照顾，自己在外务工挣钱。被告离家数年对家庭极不负责任，未尽到一个做妻子和母亲的义务，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已是名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某甲、李某乙、女儿李某丁由原告抚养教育。3、被告支付原告三个孩子的抚养费每人一万元，合计三万元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口簿复印件五份，证明原、被告及其子女的基本情况。
4、紫阳县�庙镇新光村村民委员会证明一份，证明被告冯某某于2006年外出务工，很少回家，夫妻分居两地的事实。
5、证人李某云证言：他是李某某的堂兄，结婚初期两人感情还好，冯某某在外务工每年都回来，但是从2011年冯某某外出后就再没有回来过，三个孩子都是由李某某抚养的。
6、证人李某成证言：他与李某某是兄弟，李某某与冯某某结婚后生育了三个子女，冯某某从2011年外出后就再没有回来过，三个孩子都是李某某在照顾。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为查清案件事实，本院依职权对证人陈某某、贺某某进行了调查，并制作了调查笔录，证人陈某某证言：李某某与冯某某是两口子，冯某某常年在外务工，与李某某已经有七、八年没在一起生活了。冯某某现在没有在李某某家，也没有在她娘家。证人贺某某证言：他系瓦庙镇新光村的村长，李某某与冯某某结婚后生育了三个子女，2006年冯某某从李某某家里走后，到现在都没有回到过本村。冯某某的娘家就在他们山那边，也没听说回去过。李某某原来也多次找过冯某某，但是都没找到。李某某与冯某某已经有七、八年没在一起生活了。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认。
对本院调取的证据，原告没有异议，结合原告的当庭陈述，本院认为，两位证人的证言与原告提交的相关证据能够相互印证，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
1990年9月20日，原告李某某与被告冯某某办理了结婚登记手续。婚后于1996年12月15日生育长女，取名李某丁，于1999年9月20日生育长子，取名李某甲，于2000年2月4日生育次子，取名李某乙。2011年，被告冯某某离家出走，至今下落不明。
另查明，被告2011年离家出走后，三个子女一直由原告抚养教育。
本院认为，原告李某某与被告冯某某登记为合法夫妻后，原、被告双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任。本案中，被告自2011年离家出走，不知去向，也不与家人联系，至今下落不明，经本院公告查找，仍无下落，被告不履行婚姻义务已达三年之久，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。鉴于原、被告生育的三个子女在被告冯某某离家出走期间一直由原告抚养教育，且被告冯某某现下落不明，为有利于小孩成长教育，女儿李某丁、儿子李某甲、李某乙由原告李某某抚养教育为宜。对于原告要求被告支付三个子女每人各一万元抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，被告依法应承担其子女相应的抚养费，但考虑给付标准可参照婚生子女的年龄状况以及当地的生活水平等因素，本院酌情确定由被告冯某某每月支付女儿李某丁、儿子李某甲、李某乙抚养费各300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告冯某某离婚。
二、女儿李某丁、儿子李某甲、李某乙由原告李某某抚养教育。被告冯某某自2014年11月起每月支付女儿李某丁、儿子李某甲、李某乙抚养费各300元至子女年满18周岁。子女抚育费在每月底前支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
审 判 员 沙 啸
人民陪审员 冉从明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 宁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一钟秀华。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告钟秀华、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第600号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一钟秀华，女，1977年4月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告钟秀华、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安维成，男，汉族，1975年3月13日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏生梅，女，汉族，1972年4月23日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群，女，汉族，1975年9月9日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
再审申请人安维成、苏生梅因与被申请人张群饲养动物损害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1227号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安维成、苏生梅申请再审称，原审法院仅依据张群提供的医院票据、病例证明、狂犬疫苗票据，认定我方承担责任依据不足。张群到我方院子捡拾红枣，与我方发生争执才被我方养的狗咬伤，责任在张群，我方不应承担赔偿责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，动物的饲养人或者管理人对动物有管理职责，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任。若羌县铁干里克派出所的出警笔录证实，张群被安维成、苏生梅饲养的狗咬伤，而安维成、苏生梅并无证据证明其所养的狗未攻击咬伤张群，亦未提供证据证明损害系张群的过错或重大过失造成的，故原审法院判令安维成、苏生梅对张群因狗咬伤而造成的合理损失承担赔偿责任，并无不当。安维成、苏生梅称其不应承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安维成、苏生梅的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 苏依木罕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00185号
原告时某某。
被告霍某某。
本院在审理原告时某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告时永利于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，退还原告。
代理审判员 苏亦南
二〇一三年一月三十日
书 记 员 吴 楠
玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执84号
申请执行人秦汉兴，男，住所地玉门市。
被执行人刘小龙，男，住所地瓜州。
被执行人陈建东，男，住所地玉门市。
被执行人柳重申，男，住所地玉门市。
秦汉兴申请刘小龙借款合同纠纷一案，玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初1214号已经发生法律效力。秦汉兴于2017-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初1214号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏万庭
二〇一七年九月三十日
书记员 倪 超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执943号
申请执行人：尹素珍，女，1934年10月23日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被执行人：于福，男，1964年8月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被执行人，于瑞，男，1966年3月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
申请执行人尹素珍与被执行人于福、于瑞赡养纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.2625万元的的义务。
本案在执行过程中，被执行人于福、于瑞各给付0.13125万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初2954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年五月十一日
书记员 高鹏飞
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督38号
申请人：杜继红，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：丁贵勤，男，汉族，抚松县联通公司职工，住吉林省抚松县。
申请人杜继红于2018年5月7日向本院申请支付令,称2015年5月10日，丁贵勤向杜继红借款30,000.00元。丁贵勤于当日向杜继红出具借条一份，双方约定借款期限为一年。此款杜继红多次催要，未果。
本院经审查认为，杜继红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人丁贵勤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杜继红借款30,000.00元。
申请费183.00元,由被申请人丁贵勤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年五月十日
书记员 徐艳凤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02619号
原告：王某甲，男，1984年5月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。
委托代理人：张晓波，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工者。
被告：罗某，女，1991年10月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，婚前双方关系尚可，婚后被告却总是与原告发生纠纷，特别是2013年10月，被告与我发生纠纷后竟离家出走，一直在其娘家未归，现双方分居已达二年以上，夫妻关系完全破裂，实在无法共同生活，故请求法院依法判准我与被告离婚，婚生女王某乙由我抚养。
被告罗某辩称：我对王某甲提出的离婚请求没有异议，同意离婚，我希望孩子随我生活。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名叫王某乙（现随原告生活）。2013年10月，原告与被告发生纠纷后离家出走，至今未归。原、被告婚后共同生活期间未添置共同财产，没有共同债权债务。现原告王某甲诉至本院要求与被告罗某离婚，婚生女由其自行抚养成年。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户籍证明（复印件）、村委会证明等证据在卷佐证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现因夫妻感情不和，被告出走至今不归，双方分居生活已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故本院对原告王某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求予以支持；婚生女王某乙现随原告生活，原告要求由其自行抚养成年，不违反法律规定，也有利于孩子的健康成长，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲自行抚养至成年。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一五年十二月九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2122号
申请执行人张桂红，女，1969年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人黄岛区福好粥道酒店。住所地：青岛市黄岛区。
经营者：郭圣凯，总经理。
申请执行人张桂红与被执行人黄岛区福好粥道酒店劳动争议纠纷一案，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10480号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19700元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈兆甫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22496号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，组织机构代码：618907464。
法定代表人：SeanJohnClarke。
上诉人（原审被告）：沃尔玛(深圳)百货有限公司沙井新沙路分店，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧西荟城购物广场-2层及-1层A，组织机构代码：079841071。
负责人：范平。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址：湖北省丹江口市武当山特区。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司沙井新沙路分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初17981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李成学于2016年12月16日以其与涉案食品的生产商深圳市家家欢食品有限公司达成和解经为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：被上诉人李成学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初17981号民事判决；
二、准许被上诉人李成学撤回起诉。
一审案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由被上诉人李成学负担；多预交的案件受理费人民币12.5元，由原审法院退回被上诉人李成学。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司和上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司沙井新沙路分店负担；多预交的案件受理费人民币25元，由本院退回深圳沃尔玛百货零售有限公司和上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司沙井新沙路分店。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22496号上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，组织机构代码：618907464。法定代表人：SeanJohnClarke。上诉人（原审被告）：沃尔玛(深圳)百货有限公司沙井新沙路分店，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧西荟城购物广场-2层及-1层A，组织机构代码：079841071。负责人：范平。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址：湖北省丹江口市武当山特区。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司沙井新沙路分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初17981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李成学于2016年12月16日以其与涉案食品的生产商深圳市家家欢食品有限公司达成和解经为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：被上诉人李成学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初17981号民事判决；二、准许被上诉人李成学撤回起诉。一审案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由被上诉人李成学负担；多预交的案件受理费人民币12.5元，由原审法院退回被上诉人李成学。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司和上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司沙井新沙路分店负担；多预交的案件受理费人民币25元，由本院退回深圳沃尔玛百货零售有限公司和上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司沙井新沙路分店。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年十二月二十日书 记 员 房依蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5515号
原告：张华，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：罗伟成，住广州市从化市。
被告：邱志均，住湖南省衡阳县。
原告张华诉被告罗伟成、邱志均、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。诉讼中，原告张华与被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司达成了调解协议，并撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，对此本院准许，并另行制作民事裁定书处理。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告罗伟成、邱志均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2016年4月24日，原告张华驾驶粤Y×××××号小车行驶至广州绕城高速东行191公里处时，与被告罗伟成驾驶的湘D×××××号货车发生碰撞，导致两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，由罗伟成承担事故的全部责任，原告张华不承担事故责任。事故发生后，原告支付事故拖车费600元、汽车维修费17430元。2016年4月27日，原告因无车可用，只能向租车公司租用小车，为此支付租车费4230元。为此，诉至法院要求：1、被告罗伟成、邱志均支付租车费4230元及利息（按照中国人民银行规定同期同类贷款利率从起诉日计至实际清偿日）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗伟成、邱志均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，事故发生经过以及交警部门的责任认定与张华诉称一致。事故发生时，罗伟成是驾驶湘D×××××号重型仓栅式货车的司机，该车车主是邱志均，该车在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故导致张华驾驶的粤Y×××××号小型普通客车损坏，张华为此支付了拖车费600元、车辆维修费17430元。2016年12月2日，张华与鼎和财产保险股份有限公司广东分公司签订和解协议，该保险公司已在保险范围内支付张华的上述损失，张华撤回对该保险公司的起诉。
张华主张，在车辆维修期间，因无车可用向神州租车电子商务（福建）有限公司租车使用，租车期限为2016年4月27日至2016年5月25日，支付了租车费3860元及租车服务费370元，合计4230元。对此提供了租车服务合同、租车单、用车服务费发票及租车费发票各一份为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，罗伟成承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。
张华的损失依合理凭据计算如下：租车费及租车服务费，凭据共计4230元。因本次交通事故为罗伟成造成，并承担全部民事赔偿责任，故张华诉请罗伟成赔偿其财产损失4230元，符合法律规定，本院予以支持。关于张华主张罗伟成支付其财产损失4230元的利息问题，因张华该主张没有法律依据，本院不予支持。另因张华未能提供证据证明邱志均在本次事故中存在过错，故本院对其主张邱志均对本次事故造成其损失承担连带赔偿责任，不予支持。
罗伟成、邱志均经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下：
一、被告罗伟成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4230元给原告张华；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈杰文
梁欣妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执82-1号
申请执行人楚三强，男。
申请执行人谭小兵，女。
委托代理人杨俊、朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌，公司董事长。
本院在执行申请执行人楚三强、谭小兵与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人违约金6777.77元及利息363元，应负担的一审受理费50元，本案执行费50元。本院在执行期间，经对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的银行存款进行查询，查明其无银行存款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人楚三强、谭小兵向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第392号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人楚三强、谭小兵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00689号
原告：朱锦珍，女，1957年7月20日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
委托代理人：鄢丽，女，1967年2月13日出生，系鄢玉琴妹妹。
原告朱锦珍诉被告鄢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱锦珍及其委托代理人田小龙、被告鄢玉琴的委托代理人鄢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦珍诉称：被告鄢玉琴于2014年3月20日与朱思华作为共同借款人与原告签订《民间借款合同》，约定借款数额4万元，借期6个月，月利率1分，若逾期还款，除支付利息外按借款本金每日支付违约金0.5‰。合同内容及签名包括收款后开出收据的内容与签名都是被�一人所为，朱思华没有参与其中，原告也不认识，借款的钱也是以现金形式直接交给被告，故被告应是本案实际借款人。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，故诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本息计人民币42400元整（其中：本金40000元，利息2400元，以月利率1%从2014年9月21日暂算至2015年3月20日六个月，实际算至给付完为止）；2、依法责令被告以所欠借款为基数按日千分之0.5的标准向原告支付自2014年9月21日起至本案判决确定给付之日止的逾期还款违约金。
被告鄢玉琴在庭审中辩称：借款是事实，原告主张利息和违约金要求比较苛刻，希望法院酌情判决。
经审理查明：原告通过亲戚与被告结识。2014年3月20日，朱思华、鄢玉琴（甲方）与原告（乙方）签订民间借款合同，约定甲方向乙方借款4万元，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月20日止，利息2400元�即月利率1%）；如甲方逾期还款，除支付利息和服务费外，还应按借款本金日千分之0.5的标准向乙方支付违约金等内容。原、被告均在借款合同上签字。当日，原告交付4万元现金后，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、民间借款合同、收据、民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人与原告签订借款合同，在原告支付借款后亦出具收据予以确认，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。双方约定的借款期限业已届满，原告可向被告主张还款，故本院对原告要求其归还借款本金4万元的诉请予以支持。二、原、被告在借款合同中明确约定借款月利率为1%及逾期还款违约金的标准为日千分之0.5（即月利率1.5%），两项合计月利率为2.5%，超过法律规定的标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应给付原告自借款到期之日的次日即2014年9月21日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鄢玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦珍借款本金4万元，并以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告朱锦珍支付自2014年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430元，由被告鄢玉琴负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年四月三十日
书记员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1296号
申请执行人李某某，女。
被执行人毕某，男。
本院在执行申请人李某某与被执行人毕某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人毕某在中国建设银行股份有限公司靖边县支行的工资及其他收入账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 白建伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2008号
原告冯建斌，男，1967年3月20日出生，汉族。
被告永州市绿洲花园房地产开发有限公司。
法定代表人马红亮。
本院在审理原告冯建斌诉被告永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯建斌以需要收集新的证据为由，于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯建斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建斌撤回起诉。
本案受理费7009元，减半收取3505元，由原告冯建斌负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 阳淑娥
二〇一五年九月三日
代理书记员 何文丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8732号
原告：中联正安消防工程有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙青格，总经理。
被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
原告中联正安消防工程有限公司广州分公司与被告广州市广交置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告负责人孙青格到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程尾款及质保金4844000元（其中工程尾款2186000元、质保金2658000元）及延期支付利息（从2012年11月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告分别于2011年7月20日、2012年3月12日签订《施工合同》、《补充协议》。原告完成了合同约定的全部工程，并于2012年5月21日和同年11月13日通过了广州市公安消防局的验收。截至2015年12月31日质量保质期结束。但被告以各种理由拒绝支付剩余工程款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年7月23日，经广州市工商行政管理局荔湾分局核准，北京中联正安消防工程有限公司广州分公司变更名称为中联正安消防工程有限公司广州分公司（即本案原告）。
2011年7月20日，原告（承包人）与被告（发包人）签订合同编号为GJ/C/B/2011/0018《广州国际服装展贸中心装修改造工程消防工程施工合同》，双方商定，原告承包位于广州市越秀区流花路117号流花展馆内的广州国际服装展贸中心装修改造工程1-10号馆消防工程；总工期为90个日历天，拟开工日期为2011年7月20日，拟竣工日期为同年9月20日；暂定合同总价款2100万元整等。原被告再于2012年3月12日签订合同编号为GJ/C/B/2011/0018-补1《广州国际服装展贸中心装修改造工程消防工程施工合同补充协议》，双方明确，案涉工程质量保修期为两年，自本工程竣工并取得《消防验收合格意见书》之日起计；本工程固定包税总包干价为5316万元；承包人取得当地消防验收部门发放的《消防验收合格意见书》，并将原件提交给发包人后，承包人按发包人的要求提交竣工结算资料，双方办理结算，结算完毕，发包人向承包人支付至本工程结算价（结算价包含施工配合费）的95%；余款作为质量保修金，待两年质保期满后，本工程无质量问题，且承包人无任何违约情况时，发包人一次性免息支付余款等。随后，原告于2011年7月进场施工，并于同年11月完工。原告主张广州市公安消防局于2012年5月21日及同年11月13日先后出具穗公消验[2012]第0837号《关于广州国际服装展贸中心建设工程消防验收合格的意见》及穗公消验[2012]第2035号《关于广州国际服装展贸中心建设及装修工程消防验收合格的意见》，现施工合同补充协议约定的两年工程质量保修期已经届满，被告尚欠工程余款2186000元、质保金2658000元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实案涉工程已于2012年5月通过公安消防验收合格；被告尚欠工程款2186000元、质保金2658000元未付给原告。现未有证据证明被告已付清款给原告。故本院采信原告主张被告给付工程款2186000元、质保金2658000元及利息的诉讼请求。3.上述补充协议约定承包人取得当地消防验收部门发放的《消防验收合格意见书》，并将原件提交给发包人后，承包人按发包人的要求提交竣工结算资料，双方办理结算。故被告应自广州市公安消防局于2012年5月21日作出穗公消验[2012]第0837号意见之日起计付占用工程款期间的利息给原告。但原告主张自2012年11月13日起计付利息，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以尊重。4.上述补充协议约定案涉工程质量保修期为两年，自本工程竣工并取得《消防验收合格意见书》之日起计。广州市公安消防局于2012年11月13日作出穗公消验[2012]第2035号意见。故被告应自2014年11月14日起计付占用质保金期间的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市广交置业发展有限公司给付工程款2186000元及利息（以实欠款额为本金，自2012年11月13日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告中联正安消防工程有限公司广州分公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市广交置业发展有限公司给付质保金2658000元（以实欠款额为本金，自2014年11月14日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告中联正安消防工程有限公司广州分公司；
三、驳回原告中联正安消防工程有限公司广州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45552元，由被告广州市广交置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮敏青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2072号
原告：ＸＸ武。
被告：龚伦明。
本院在审理原告ＸＸ武与被告龚伦明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告ＸＸ武负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李路青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01096号
申请执行人芜湖茂业农副产品市场有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人王玉保，男，1955年7月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人芜湖茂业农副产品市场有限公司诉被执行人王玉保租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月六日
书记员 朱希芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2648号
原告：农夫山泉股份有限公司。
法定代表人：钟睒睒。
委托代理人：王娜。
被告：深圳苏赛特商业数据有限公司。
法定代表人：李保均。
本院在审理原告农夫山泉股份有限公司诉被告深圳苏赛特商业数据有限公司委托合同纠纷一案中，原告农夫山泉股份有限公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳苏赛特商业数据有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告农夫山泉股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农夫山泉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费762元减半收取计381元，由农夫山泉股份有限公司负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一三年四月一日
书 记 员 罗 芳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审94号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人郑正发，男，汉族，将乐县余坊乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张高金，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行被执行人张高金征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局2015年4月1日以被执行人张高金与妻子肖冬梅于2001年10月26日办理结婚登记，于2003年6月12日生育第一胎一女孩。张高金发现妻子肖冬梅怀孕后于2013你那9月25日与肖冬梅离婚，肖冬梅于2014年3月25日在福建省泰宁县医院政策外生育一个男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）余坊第20645号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张高金有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费72840元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
被执行人张高金于2015年4月15日向将乐县人民政府提出行政复议，要求撤销将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）余坊第20645号《征收社会抚养费决定书》。将乐县人民政府于2015年5月18日作出撤销将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）余坊第20645号《征收社会抚养费决定书》，并责令将乐县人口和计划生育局重新作出处理决定的行政复议决定书。将乐县卫生和计划生育局于2015年6月28日作出了将计生征决字（2015）余坊第206022号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年9月6日将该决定书送达被执行人张高金。该决定书的内容是张高金有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费62137元。
被执行人张高金对卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）余坊第206022号《征收社会抚养费决定书》不负，于2015年11月2日向三明市卫生和计划生育委员会申请行政复议，要求撤销将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）余坊第206022号《征收社会抚养费决定书》。三明市卫生和计划生育委员会于2015年12月30作出维持将乐县卫生和计划生育局作出了将计生征决字（2015）余坊第206022号《征收社会抚养费决定书》的复议决定。张高金不服三明市卫生和计划生育委员会作出的上述复议决定，向福建省尤溪县人民法院提起行政诉讼，于2016年7月14日撤回起诉。
本院经审查认定：将乐县卫生和计划生育局于2015年6月28日重新作出的将计生征决字（2015）余坊第206022号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被执行人张高金。三明市卫生和计划生育委员会也作出了维持将乐县卫生和计划生育局重新作出的将计生征决字（2015）余坊第206022号《征收社会抚养费决定书》的复议决定，且被执行人张高金在撤回了对被告将乐县卫生和计划生育局、三明市卫生和计划生育委员会的起诉后，仍未在申请人将乐县卫生和计划生育局催告的期限内加纳社会抚养费。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局于2015年6月28日重新作出的将计生征决字（2015）余坊第206022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张高金在经申请人催告后，仍未履行缴纳社会抚养费62137元的义务。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）余坊第206022号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张高金应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币62137元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人张高金逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2112号
原告周燕玲。
委托代理人周必荣。
被告张豪哲，现被羁押于杭州乔司监狱。
被告叶晓虹。
原告周燕玲与被告张豪哲、叶晓虹民间借贷纠纷一案，本院
于2013年11月7日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2013
年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月27日，被告张豪哲
因资金周转困难向原告借款人民币40000元；2012年5月3日再次借
款190000元；期间，还借了15000元；以上借款共计245000元。后
经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。现原告起诉到法院，
要求判令：一、由两被告立即归还原告借款245000元，并支付利
息（按银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起算至实际归还之
日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供借条二张以及二被告结婚登记审查
处理表一张。
被告张豪哲辩称：只向原告借了190000元，是其个人借的，
后来赌博输掉了；该笔借款被告叶晓虹不知道，与她无关。
被告张豪哲辩称：其不知道该笔借款，被告张豪哲一直不回
家，该笔借款与她无关。
二被告未提供任何证据。经审理查明：二被告于2011年5月4日登记结婚。被告张豪哲
于2012年1月27日向原告借款人民币40000元，后又于2012年5月3
日再次向原告借款190000元，以上借款合计230000元。后经原告
催讨，被告方至今未归还借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证
实。
本院认为：原告与被告张豪哲之间的借贷关系合法有效。被
告张豪哲理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的
规定，应承担相应的民事法律责任。二被告对夫妻关系存续期间
的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款23000
0元及支付相应合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其余借
款15000元，证据不足，本院不予支持。二被告的抗辩，证据不足
，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（
二）》之规定，判决如下：
一、由被告张豪哲、叶晓虹归还原告周燕玲借款230000元，
并支付逾期利息（以本金230000元按中国人民银行同期同档贷款
基准利率计算从2013年11月7日起至判决确定的履行之日止），限
于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告负担152.5元，由二被告负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费4975元，款汇至金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××90
10400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收
户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十日
代书记员 洪惠昌