广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14296号
原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。
负责人：陈佳。
委托诉讼代理人：邹鲁文，该行员工。
委托诉讼代理人：谢文锋，该行员工。
被告：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州丰彩快印有限公司，住所地广东省广州高新技术开发区科学城莲花砚路5号B栋首层303室。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋2层301。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州拓森印刷材料销售有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第4层408之二。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州市丰彩维讯文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路19-21号582-2房。
法定代表人：黎婉玲。
被告：广州丰彩纸制品有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋三层303。
法定代表人：黎婉玲。
被告：烟台丰彩包装有限公司，住所地山东省烟台福山高新技术产业区福新工业园。
法定代表人：隋贵。
被告：青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处北泥村，。
法定代表人：陈录城。
被告：香明禧，男，1967年8月13日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：何淑贞，女，1937年4月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：黎洪峰（LAI，HungFung），男，1934年9月11日出生，香港特别行政区永久性居民，
被告：黎婉玲（LAI，YuenLing），女，1966年12月31日出生，香港特别行政区永久性居民，
原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告广州丰彩包装有限公司（以下简称丰彩包装公司）、广州丰彩快印有限公司（以下简称丰彩快印公司）、广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩彩印公司）、广州拓森印刷材料销售有限公司（以下简称拓森公司）、广州市丰彩维讯文化传播有限公司（以下简称丰彩维讯公司）、广州丰彩纸制品有限公司（以下简称丰彩纸制品公司）、烟台丰彩包装有限公司（以下简称烟台丰彩公司）、青岛丰彩印刷有限公司（以下简称青岛丰彩公司）、香明禧、何淑贞、黎洪峰、黎婉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人邹鲁文、谢文锋到庭参加诉讼。被告丰彩包装公司、丰彩快印公司、丰彩彩印公司、拓森公司、丰彩维讯公司、丰彩纸制品公司、烟台丰彩公司、青岛丰彩公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰、黎婉玲经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告丰彩包装公司向原告偿还拖欠的银行垫款罚息人民币2189640.73元（自2014年10月8日起至2014年12月26日期间发生银行承兑汇票垫款的，按照每天万分之五计收罚息）；2.被告丰彩快印公司、丰彩彩印公司、拓森公司、丰彩维讯公司、丰彩纸制品公司、烟台丰彩公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰、黎婉玲就被告丰彩包装公司的上述债务承担连带保证担保责任；3.被告青岛丰彩公司在其应向原告支付的应收帐款173394794.84元的范围内，就被告丰彩包装公司未向原告清偿的银承垫款罚息承担共同清偿责任；4.十二被告共同承担原告为实现债权所需的费用，包括诉讼费、财产保全费等。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告丰彩包装公司签订《综合授信额度合同》，约定原告向被告丰彩包装公司授予人民币2亿元的授信额度，授信期限为一年。原告分别与被告丰彩快印公司、丰彩彩印公司、拓森公司、丰彩维讯公司、丰彩纸制品公司、烟台丰彩公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰、黎婉玲签订《最高额保证担保合同》，上述被告自愿作为保证人为被告丰彩包装公司的上述债务向原告提供连带保证担保责任。2013年7月12日，原告与被告丰彩包装公司签订《国内保理业务合同》，约定：本合同项下保理业务类型属于有追索权的明保理。服备内容包括保理融资，具体授信方式为贷款、开立商业汇票、开立信用证、商票保贴，保理融资额度为人民币贰亿元整，融资比例分别为80%。2013年07月12日，原告、被告丰彩包装公司及被告青岛丰彩公司签订《应收账款转让通知确认书》，约定被告丰彩包装公司已将对被告青岛丰彩公司的商业发票日期标注为自2013年7月12日起（含该日）的所有的应收账款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给原告。在上述《综合授信额度合同》及《国内保理业务合同》项下，原告与被告丰彩包装公司先后签订五份《汇票承兑合同》，原告向被告丰彩包装公司签发银行承兑汇票进行承兑，金额分别为人民币1000万元、985万元、2667万元、1580万元、1860万元。上述银行承兑汇票到期付款，原告扣收了被告丰彩包装公司的保证金及其账户内的资金仍不足以兑付以上汇票票款，导致原告进行垫款。目前被告丰彩包装公司财务状况恶化，经原告多次催收，仍拖欠原告银承垫款罚息，故原告向本院起诉。
被告丰彩包装公司、丰彩快印公司、丰彩彩印公司、拓森公司、丰彩维讯公司、丰彩纸制品公司、烟台丰彩公司、青岛丰彩公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰、黎婉玲均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告丰彩包装公司签订编号为平银（中石化）综字20130712第001号《综合授信额度合同》，约定：原告同意授予被告丰彩包装公司人民币2亿元（以下币种均为人民币）的综合授信额度，额度期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止。2014年7月14日，双方签订编号为平银（穗中石化）综字20140714第001号《综合授信额度合同》，约定：原告同意授予被告丰彩包装公司2亿元的综合授信额度，额度期限自2014年7月16日起至2015年7月14日止，授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现等；自本额度合同生效之日起，原编号为平银（中石化）综字20130712第001号《综合授信额度合同》项下未结清的业务纳入本额度合同范围内；双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼；本合同适用中华人民共和国法律。
同日，被告丰彩包装公司与原告签订编号为平银中石化保理字20130712第001号《国内保理业务合同》，约定：本合同项下保理业务类型属于有追索权的明保理，内容包括保理融资；原告为被告丰彩包装公司核定的保理融资额度为2亿元，融资比例为90%；原告提供保理融资的方式为池融资保理授信，额度有效期自2013年7月12日起至2014年7月11日止；被告丰彩包装公司授权原告有权随时以原告就保理融资对于被告丰彩包装公司的债权抵消其应向被告丰彩包装公司支付的全部或部分应收账款对价或将该应收账款对价直接划转至被告丰彩包装公司在原告开立的保证金账户，作为被告丰彩包装公司在原告编号为平银（中石化）综字20130712第001号《综合授信额度合同》项下债务的质押担保。
被告丰彩包装公司向被告青岛丰彩公司发出编号为平银中石化综字20130712001号-2《应收账款转让通知书》，载明：被告丰彩包装公司已将被告青岛丰彩公司的商业发票日期标注为自2013年7月12日起的所有应收账款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给原告，原告享有被告丰彩包装公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。被告青岛丰彩公司在《应收账款转让通知书确认书》上予以签章，确认已知晓并同意按照上述内容执行。
2013年11月18日，被告丰彩包装公司与原告签订编号为平银中石化保理字20130712第002号《国内保理业务合同》，约定：原告为被告丰彩包装公司核定的保理融资额度为2亿元，融资比例为80%；合同约定的其他内容与平银中石化保理字20130712第001号《国内保理业务合同》所约定的内容一致；双方一致同意，本合同生效后，平银中石化保理字20130712第001号《国内保理业务合同》按本合同约定继续执行。
2014年7月14日，被告丰彩包装公司与原告签订编号为平银中石化保理字20140714第001号《国内保理业务合同》，约定：原告为被告丰彩包装公司核定的保理融资额度为2亿元，融资比例为80%；额度有效期自2014年7月16日起至2015年7月14日止。
2014年7月18日，被告丰彩包装公司向被告青岛丰彩公司发出编号为平银穗中石化保理字20140714第001号《应收账款转让通知书》，载明：被告丰彩包装公司已将被告青岛丰彩公司的商业发票日期标注为自2014年2月19日起的所有应收账款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给原告，原告享有被告丰彩包装公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。被告青岛丰彩公司在《应收账款转让通知书确认书》上予以签章，确认已知晓并同意按照上述内容执行。
2014年9月29日，被告青岛丰彩公司向原告出具《承诺函》，承诺其作为买方，确认被告丰彩包装公司前述转让给原告的应收账款真实有效，截至2014年9月30日共有173394794.84元尚未支付（上述应收账款已于2014年10月27日全部到期），买卖双方不对已转让的应收账款进行债权债务抵销，原告对此享有追索权，被告青岛丰彩公司继续履行付款义务。此承诺函长期有效，不可撤销，直至上述已转让账款全部支付至原告指定账户止。
2014年9月29日，被告烟台丰彩公司与原告签订编号为平银穗中石化额保字20140714第001-9号《最高额保证担保合同》，约定：为确保主合同项下债务的履行，被告烟台丰彩公司自愿向原告提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金最高额为2亿元；保证期间至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；本合同由被告烟台丰彩公司独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，原告有权优先要求其承担保证责任，如原告放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，被告烟台丰彩公司仍应承担全部保证责任。
2014年12月16日，被告丰彩快印公司、丰彩彩印公司、拓森公司、丰彩维讯公司、丰彩纸制品公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰、黎婉玲分别与原告签订编号为平银穗中石化额保字20141216第001-1、2、3、4、5、6、7、8、9号《最高额保证担保合同》，约定：为确保主合同项下债务的履行，被告丰彩快印公司、丰彩彩印公司、拓森公司、丰彩维讯公司、丰彩纸制品公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰、黎婉玲自愿向原告提供最高额连带责任保证担保；保证范围、保证期间以及独立承担保证责任的相关约定与前述编号为平银穗中石化额保字20140714第001-9号《最高额保证担保合同》所约定的内容一致。
被告丰彩包装公司（承兑申请人、出票人）于2014年4月4日、4月9日、4月11日、5月15日、5月16日，分别与原告（承兑人）签订编号为平银中石化承字20130712001第009、010、011、012、013号《汇票承兑合同》，约定：原告分别为被告丰彩包装公司签发的1000万元、985万元、2667万元、1580万元、1860万元的商业汇票进行承兑；被告丰彩包装公司按汇票金额的10%向原告交存保证金；保证金本息作为向原告申请承兑的质押担保，被告丰彩包装公司授权原告可从其开立在原告的账户中直接划转本合同约定金额的保证金；保证金的利息自交存之日起按活期存款基准利率计算；承兑汇票到期日，若被告丰彩包装公司不能足额交付票款致原告垫款的，原告将对垫款从垫款之日起按每日万分之五承兑手续费。
上述合同签订后，原告依约为被告丰彩包装公司承兑了十一张出票人均为被告丰彩包装公司、票面金额分别为1000万元、985万元、700万元、933万元、500万元、534万元、800万元、780万元、500万元、520万元、840万元的银行承兑汇票。
上述汇票到期后，被告丰彩包装公司未能按约足额支付票款，原告于2014年10月8日、10月9日、10月11日、11月17日分别垫款8305613元、8865000元、24003000元、3096万元；原告遂将垫款部分转为被告丰彩包装公司的逾期贷款，并按实际天数计收利息，垫款利率为8.4%。截至2017年5月25日，被告丰彩包装公司已还清上述垫款本金，尚欠原告垫款利息2189640.73元。
另查明，烟台公司原企业名称为烟台海尔丰彩包装有限公司，于2014年9月30日变更为现名。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《国内保理业务合同》、《汇票承兑合同》、银行承兑汇票、垫款凭证、扣款回单、催收通知书及快递回单为据，本院经审核予以确认。
本院认为，由于被告黎洪峰、黎婉玲为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件确定法律适用。本案为借款合同纠纷，各方当事人在合同中约定适用中华人民共和国法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
案涉《综合授信额度合同》《国内保理业务合同》《最高额抵押担保合同》《最高额保证担保合同》《银行承兑合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合同依法成立有效，各方均应依约履行。原告已依约为被告丰彩包装公司签发并承兑的汇票进行付款，被告丰彩包装公司在汇票期限届满后未能依约向原告支付票款，导致原告为涉案承兑汇票予以垫款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告丰彩包装公司偿还拖欠的垫款利息2189640.73元合法有据，本院依法予以支持。
被告丰彩包装公司已将其享有的对被告青岛丰彩公司的173394794.84元到期应收账款转让给原告，各方约定原告对此应收账款享有追索权，在被告丰彩包装公司未按约偿还上述债务的情形下，被告青岛丰彩公司有向原告履行付款的义务，现原告主张被告青岛丰彩公司在上述应收账款范围内对被告丰彩包装公司的上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告丰彩快印公司、丰彩彩印公司、拓森公司、丰彩维讯公司、丰彩纸制品公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰、黎婉玲自愿为被告丰彩包装公司的上述债务提供连带责任保证，双方之间的保证担保合同关系成立，现原告要求被告丰彩快印公司、丰彩彩印公司、拓森公司、丰彩维讯公司、丰彩纸制品公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰、黎婉玲对被告丰彩包装公司的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，各保证人承担保证责任后，有权向被告丰彩包装公司追偿。
被告丰彩包装公司、丰彩快印公司、丰彩彩印公司、拓森公司、丰彩维讯公司、丰彩纸制品公司、烟台丰彩公司、青岛丰彩公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰、黎婉玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州丰彩包装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还垫款利息人民币2189640.73元；
二、被告青岛丰彩印刷有限公司在其应向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付的应收帐款人民币173394794.84元的范围内，对被告广州丰彩包装有限公司的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告广州丰彩快印有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、广州市丰彩维讯文化传播有限公司、广州丰彩纸制品有限公司、烟台丰彩包装有限公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰（LAI，HungFung）、黎婉玲（LAI，YuenLing）对本判决主文确定的第一项债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告广州丰彩包装有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24320元、保全费5000元，合共29320元，由被告广州丰彩包装有限公司、广州丰彩快印有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、广州市丰彩维讯文化传播有限公司、广州丰彩纸制品有限公司、烟台丰彩包装有限公司、青岛丰彩印刷有限公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰（LAI，HungFung）、黎婉玲（LAI，YuenLing）共同负担；公告费1200元，由被告广州丰彩包装有限公司、广州丰彩快印有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、广州市丰彩维讯文化传播有限公司、广州丰彩纸制品有限公司、烟台丰彩包装有限公司、青岛丰彩印刷有限公司、香明禧、何淑贞、黎洪峰（LAI，HungFung）、黎婉玲（LAI，YuenLing）负担（上述费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行、被告广州丰彩包装有限公司、广州丰彩快印有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、广州市丰彩维讯文化传播有限公司、广州丰彩纸制品有限公司、烟台丰彩包装有限公司、青岛丰彩印刷有限公司、香明禧、何淑贞可在判决书送达之日起十五日内，被告黎洪峰（LAI，HungFung）、黎婉玲（LAI，YuenLing）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 叶 小 玲
人民陪审员 林 少 玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 司徒晓君