江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城支行。负责人：徐璇颖，该行行长。住所地：江西省丰城市。统一社会信用代码：91360981861054991R。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所专职律师。职业证号：13609200510826234。代理权限：特别授权。
被告：游磊，男，1990年2月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐翠，女，1989年9月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告游磊、徐翠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼，被告游磊、徐翠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金171,883.74元、利息735.18元、手续费2833.32元、违约金1229.20元，合计176,681.44元（已计算至2018年4月6日）；3、判令两被告连带支付律师费2600元；4、判令两被告对上述借款本息及实现债权的费用等所提供的抵押担保合法有效，原告对抵押物有优先受�权；5、本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月29日，两被告与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称合同），双方约定，被告游磊因购买汽车需要，向原告分期借款25万元，费率为10.2%，借款期限为36个月（从2017年3月10日开始），采用等额本息还款方式，还款周期为1个月；两被告以其共同所有的“捷豹”牌CJL7200J1A5型号小型轿车（车辆识别代码：L2CBBBBJOGG403266;发动机号：016168153
718）作抵押担保；2017年2月28日，原告对抵押物办理了入库登记，原告与两被告之间的抵押合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；2017年3月10日，被告游磊开始透支信用卡；被告游磊借款期间，与徐翠系夫妻关系，被告徐翠与原告签订了共同还款承诺书和同意抵押承诺书，故被告徐翠对被告游磊的借款应依法承担共同还款责任；从2017年9月9日开始，被告游磊未按合同约定向原告偿还借款，截止2018年4月6日，被告游磊尚欠原告贷款本金171,883.74元、利息735.18元、手续费2833.32元、违约金1229.20元，合计176,681.44元（已计算至2018年4月6日）。原告多次向被告游磊催讨欠款，可两被告拒不归还，遂酿成纠纷。《合同》第10.3条约定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收�依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究持卡人的刑事责任”。被告游磊从2017年9月开始，未按合同约定还款，其行为构成违约，原告有权解除合同并提前收回借款和提前行使担保权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判处。
被告游磊、徐翠未答辩。
庭审中，原告为证明诉称事实，提交的证据有：
1、丰城农行营业执照、法人代表身份证明（复印件）各1份，证明原告具备合法的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件）1份，证明被告具备合法的诉讼主体资格。
3、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明（1）被告游磊因购买汽车向原告分期借款25万元，�率10.2%，借款期限为36个月，借款日期从2017年3月10日开始，还款方式为等额本息，还款周期为一个月；（2）被告游磊、徐翠以自己新购买的汽车为本次借款本息及实现债权的费用等提供抵押担保。
4、专项分期刷卡通知书1份。证明被告游磊从2017年3月10日起可以开始分期借款。
5、共同还款承诺书、同意抵押承诺书各1份，证明两被告承诺用自己新购买的“捷豹”牌汽车为本次借款提供抵押。
6、购车发票、购车合同、机动车登记证和入库凭证（均为复印件）各1份，证明：（1）两被告自愿以自己购买的“捷豹”牌汽车为本次借款本金、利息等提供抵押担保；（2）抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。
7、被告游磊欠本金及利息清单1份。证明截止2018年4月6日，被告游磊尚欠原告贷款本金171,883.74元、利息735.18元、手续费2833.32元、违约金1229.20元。
被告游磊、徐翠经合法传唤未到庭，本院视其放弃举证权、质证权和抗辩权，同时对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并作为认定本案的事实依据。
经审理查明，原告诉称与事实不一致的内容：2017年2月29日，被告游磊以持卡人（借款人、抵押人）、徐翠以抵押人身份与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称合同）。合同约定，被告游磊因购买汽车需要，向原告分期借款25万元；被告徐翠于2017年1月20日向原告出具了《共同还款承诺书》，但该承诺书的主文为空白，无实质承诺内容；被告游磊向原告出具了关于车辆抵押《承诺函》，被告徐翠向原告出具了《同意抵押承诺书》，同意用与被告游磊共同所购“捷豹”牌汽车作为抵押物。在2017年1月20日制作的《金穗贷�卡汽车分期面谈笔录》中，被告徐翠以担保人身份在该笔录中签名捺印，同意对被告游磊所借本息提供担保。其余审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告游磊、徐翠签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人理应严格遵守和履行，被告游磊未按时履行还贷义务构成违约；被告徐翠2017年1月20日虽向原告出具了《共同还款承诺书》，因该承诺书中主文为空白，无实质承诺内容，故本院无法认定其与被告游磊系本案共同借款人；被告游磊、徐翠以其共同所购“捷豹”牌CJL7200J1A5型号小型轿车（车辆识别代码：L2CBBBBJOGG403266;发动机号：01616815
3718）作抵押担保，原告作为抵押权人对该车进行折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；原告要求被告支付因本案诉讼所支付�律师代理费，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司丰城支行与被告游磊、徐翠于2017年2月29日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告游磊欠原告中国农业银行股份有限公司丰城支行本金171,883.74元、利息735.18元、手续费2833.32元、违约金1229.20元，合计176,681.44元（已计算至2018年4月6日），于本判决生效后十日内付清；被告徐翠承担连带清偿责任。
三、逾期付款利息、手续费及违约金，按原、被告在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的标准计付，计付起算日2018年4月7日，直至还清本金止；被告徐翠承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司丰城支行有权以被告游磊、徐翠设置抵押的“捷豹”牌CJL7200J1A5型号的小型轿车（车辆识别代码：L2CBBBBJOGG403266;发动机号：01616815
3718）以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城支行的其他诉讼请求。
六、如果被告游磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告中国农业银行股份有限公司丰城支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，�法减半收取1943元，诉讼保全费1420元，合计3363元，由被告游磊、徐翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘少平
二〇一八年五月十七日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者�定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。