wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5170号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：黄安珍，女。
被告：倪守良，男。
被告：黄安禄，男。
被告：庞增梅，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告黄安珍、倪守良、黄安禄、庞增梅借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告黄安珍、倪守良、黄安禄、庞增梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告归还借款本金70万元及利息；2.确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告黄安珍从原告处借款70万元，并与原告签订借款合同，被告黄安珍以其房地产提供最高额抵押，被告倪守良签订共同还款承诺书，被告黄安禄、庞增梅为该笔借款提供最高额保证。借款到期后，借款本金70万元及利息被告黄安珍至今未归还，担保人也未履行担保义务。
黄安珍、倪守良、黄安禄、庞增梅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月21日，山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行与被告黄安珍签订个人借款合同，合同约定：被告黄安珍从该行借款70万元，借款用途为收姜，借款期限为2014年8月21日至2015年8月16日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条第4项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告倪守良出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告黄安禄、庞增梅为该笔借款提供最高额保证，担保的债权最高余额为105万元，同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行与被告黄安禄、庞增梅签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年8月17日，被告黄安珍用其所有的位于莒县峤山镇东桥村洪莒公路西侧的土地一处、孟陵路西侧、峤山镇东桥村房产三处为其自2012年8月17日至2015年8月16日在人民币21万元、7万元、50万元、1万元的最高余额内提供最高额抵押，签订最高额抵押合同并办理土地、房屋抵押登记。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。最高额抵押合同第九条第十一项约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。
2014年8月21日，被告黄安珍签订了贷转存凭证，借款70万元，月利率为7.5‰，约定到期日为2015年8月16日；利息付至2014年9月21日。借款到期后，被告黄安珍尚欠借款本金70万元及2014年9月21日之后的利息未归还，担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告黄安珍签订的借款合同、最高额抵押合同，与被告黄安禄、庞增梅签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告黄安珍、倪守良、黄安禄、庞增梅未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告黄安珍、倪守良、黄安禄、庞增梅对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；被告倪守良作为被告黄安珍之夫且系共同还款人，应对该笔借款承担连带还款责任，原告请求被告黄安珍、倪守良、黄安禄、庞增梅付还借款70万元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告黄安禄、庞增梅按合同约定对被告黄安珍的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告黄安珍追偿。被告黄安珍用其所有的位于莒县峤山镇东桥村洪莒公路西侧的土地一处、孟陵路西侧、峤山镇东桥村房产三处为该笔借款在人民币21万元、7万元、50万元、1万元的最高余额内提供最高额抵押，因此原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄安珍于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及利息（利息以70万元为基数，按约定利率自2014年9月22日起计算至借款履行完毕之日止），被告倪守良承担连带还款责任；
二、若被告黄安珍未履行还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告黄安珍所有的位于莒县峤山镇东桥村洪莒公路西侧的土地一处、孟陵路西侧、峤山镇东桥村房产三处享有优先受偿权；
三、被告黄安禄、庞增梅对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告黄安珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告黄安珍、倪守良、黄安禄、庞增梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢海鸥
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审178号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人李秀花，女，62岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）82号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）82号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1400元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）82号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5736号
原告：史福云，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
被告：成都天府新区三怡新农村投资有限公司,住所地：成都市双流区东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人：张涛。
原告史福云与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告史福云于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史福云撤诉。
案件受理费5元，由原告史福云负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年六月十四日
书记员 李 莹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终475号
上诉人（一审原告）赵世辉，男，1960年3月5日出生，汉族，务工，现住张家口经济开发区。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李兴政，男，1989年6月5日出生，汉族，无业，现住张家口经济开发区。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
上诉人赵世辉与被上诉人李兴政因物权保护纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵世辉及其委托代理人潘乾坤，被上诉人李兴政及其委托代理人王祖明到庭参加诉讼。木案现已审理终结。
2015年7月22日，一审原告赵世辉以物权保护纠纷为由，将一审被告李兴政诉至法院，请求依法判令被告交还位于张家口市经济开发区老鸦庄镇流平寺村福景苑小区1号楼3单元201室。
原告赵世辉诉称，2009午10月10日，原告与张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村民委员会签订了《新民居建房协议书》，原告出资108922元购买了流平寺村福景苑1号楼3单元201室房屋，准备给儿子结婚使用。2011年9月份，房屋建成准备交付，原告于2011午9月15日向该房屋的物业公司张家口市顺达物业有限公司交付了暖气、维修基金、天然气、太阳能、装修保证金、垃圾费10516元，物业公司将房屋钥匙交付给原告。因原告儿子在外地工作末回，房屋一直未实际入住使用。2013午5月30日，原告发现该房被李兴政实际占有使用，经原告与李兴政多次交涉，李兴政称其是从开发商手中购买了该房，拒绝搬离。原告主张被告李兴政交还原告位于张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村福景苑1号楼3单元201室的房屋。
被告李兴政辩称，2010年8月6日被告与流平寺村委会签订购房协议，购买了位于流平寺村福景苑小区房屋一套，缴纳113519元购房款，并从开发商手中拿到了房屋钥匙。原告的房屋是原告购买以后不要退给了开发商，开发商又将该房屋卖给被告，原告也承认将争认房屋退给了开发商。原告与被告不存在任何法律关系，因此被告认为原告的起诉没有理由。流平寺村委会并没有将争议房屋交给原告，请求法庭驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村委会利用闲置用地新建了福景苑小区住宅楼，开发公司为景成房地产开发公司。景成房地产开发公司因欠账将诉争房屋抵顶给了原告原工作单位福源建筑设备租赁公司，该公司又将该房转卖给了原告。2009年10月10日，原告与张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村委会签订了新民居建房协议书，原告将房款交给了福源建筑设备租赁公司。2010年8月6日，被告从开发商手中购买了福景苑小区3号楼2单元203室房屋，并与流平寺村委会签订了新民居建房协议书，缴纳了113519元购房款。被告准备装修时发现3号楼2单元203室房屋已有人居住，便与开发商联系，开发商得知原告房屋购买后一直无人居住，开发商便与原告协商将房屋退回。2012年4月9日开发商给付原告退房款20000元，2012年12月7日又给付原告退房款10000元。之后开发公司将争议房屋钥匙交给了被告。被告开始对房屋进行装修并居住至今。
一审法院认为：只有所有权人才能对自己的不动产享有占有、使用权。木案中原告虽与流平寺村委会签订了购房协议，缴纳了购房款，但所购房屋并未登记于原告名下，原告亦不属于物权意义上的所有权人。在房屋钥匙交付原告后，原告与开发商协商一致解除合同，并收取了3万元退房款。开发商将房屋钥匙交给了被告。就诉争房屋，原告主张被告返还无法律依据。对原告主张本院不予丈持。遂判决，驳回原告赵世辉的诉讼请求。
宣判后，一审原告赵世辉不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第467号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，上诉人未与流平寺村委会解除合同。上诉人与流平寺村委会于2009年10月10日签订了《新民居建房协议书》，出资108922元购买了由景成房地产开发公司开发建设的流平寺村福景苑小E区1号楼3单元201室房屋一套。被上诉人也与流平寺村委会签订有《新民居建房协议书》，但其购买的是流平寺村福景苑小区3号楼2单元203室房屋。因被上诉人购买的3号楼2单元203室房屋己有别人居住，开发商得知上诉人房屋购买后一直无人居住，曾与上诉人商谈回购房屋事宜，上诉人答应开发商“先给付三万元定金，一年内保留开发商回购房屋的权利”，但开发商并未按照双方约定回购房屋，流平寺村委会也没有与上诉人解除购房合同。虽然上诉人收取了开发商3万元，但这只是回购房屋定金，并非退房款。因为上诉人是与流平寺村委会签订的购房合同，开发商虽然系开发单位，但并非合同主体，其也根本无权与上诉人解除合同。故一审法院认为“原告与开发商协商一直解除合同”属于认定事实不清。二、一审法院适用法律正确，但判决结果明显不公。上诉人依据购房合同取得房屋所有权，虽未办理房屋登记手续，但不影响上诉人行使物权权利。被上诉人在未与流平寺村委会或开发商办理书面合同变更手续的情况下，单方面听信开发商之言，擅自侵占上诉人购买的房屋，系无权占有。上诉人请求返还原物的主张是有法律依据的，一审法院也适用了《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条的规定，但判决结果却自相矛盾，明显不公。另外，一审法院以上诉人“所购房屋并未登记于原告名下，原告亦不属于物权意义上的所有权人”，明显违背了《中华人民共和国物权法》第十五条规定的“未办理物权登记的，不影响合同效力”。第二百四十一条规定的“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。综上所述，一审法院查明事实不清，判决明显不公，请二审法院查明事实后依法改判或发还重审。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：上诉人与流平寺村委会签订了新民居购房协议，但所购房屋并未登记于上诉人名下，只有所有权人才能对自己的不动产享有占有、使用权。本案中，被上诉人取得了诉争房屋的所有权登记，且有诉争房屋小区住房登记册证明，因此涉案房屋为上诉人合法所有。就诉争房屋，上诉人主张未与流平寺村村委会解除买房合同为由要求被上诉人返还房屋，无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵世辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 武建君
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武 岳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1484号
原告：刘鹏飞，男，1971年10月28日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡居民，现住该县。
委托代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
被告：高斌，男，1969年1月4日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡居民，现下落不明。
被告：单金刚，男，1979年12月22日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡居民，现住该县。
被告：霍桂荣，女，1971年5月25日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡居民，现住该县。
原告刘鹏飞与被告高斌、单金刚、霍桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托代理人唐江兰，被告单金刚、霍桂荣到庭参加了诉讼，被告高斌经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款100000元及利息39000元（自2015年7月9日至2016年8月9日13个月，月利率按30‰计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告高斌、单金刚因水泥运输的需要向原告借款，双方签订了抵押借款合同，4月9日原告向被告高斌的邮政储蓄卡中转账100000元，并出具借条，当时口头约定月息为30‰，借期为2014年4月8日至2014年9月7日止。被告高斌自2014年5月至2015年7月期间每月将利息3000元给付给了原告。被告高斌向原告借款是，被告霍桂荣系被告高斌的妻子。到期后被告高斌、单金刚没有履行合同，拒不偿还借款，高斌现下落不明，故诉至法院。
被告单金刚辩称，这个钱不是我花的，是高斌用的。当时钱打到高斌的卡上，用我的房产证抵押的，我不承担还款责任。
被告霍桂荣辩称，当时原告与被告高斌、单金刚签订合同的时候我不知道，钱也没有用在家庭开支上。当时我负责的是察县的水泥运输，我不承担还款义务。
被告高斌未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明认定，2014年4月8日被告高斌、单金刚因水泥运输需要与原告刘鹏飞签订抵押借款合同，被告高斌、单金刚向原告刘鹏飞借款100000元，借款期限为2014年4月8日至2014年9月7日止。并约定逾期违约金（逾期一天按照借款总额的万分之十）。被告单金刚用自己位于察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡的宅基地（正在办理中的土地证，地号为02-01-716）作为抵押。原告刘鹏飞向被告高斌的银行卡打款98400元，给付现金1600元。
2014年5月至2015年7月期间，被告高斌每月向原告刘鹏飞给付借款利息3000元。
另查明，2015年6月5日被告高斌与被告霍桂荣在察布查尔锡伯自治县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。
以上事实有原、被陈述及抵押借款合同、借条、离婚证及离婚协议书在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告高斌、单金刚与原告刘鹏飞签订抵押借款合同，并向原告刘鹏飞出具借条均系双方的真实意思表示，原告刘鹏飞将借款98400元打入被告高斌的银行卡，将现金1600元交付给被告高斌。双方之间的借贷关系成立。
关于本金，原告刘鹏飞，被告高斌、单金刚之间虽然签订的借款合同中的借款金额是230000元，但在实际借贷关系中被告高斌、单金刚向原告刘鹏飞借款100000元，本院予以确认。
关于原告主张逾期利息的问题，原告刘鹏飞与被告高斌、单金刚在借款合同中没有约定逾期利息，约定了逾期违约金每天按借款总额的万分之十计算，原告放弃逾期违约金的主张，主张逾期利息，本院予以支持，但其按照年利率36%计算超出了年利率24%，本院予以调整为年利率24%（即月利率20‰），超出部分的逾期利息，本院不予支持。
被告单金刚辩解该借款为高斌所用，钱也是打在高斌的银行卡中，被告单金刚没有用该笔借款，不承担还款责任。但在借款合同中被告高斌、单金刚均为借款人，被告单金刚应承担还款义务，故对被告单金刚的辩解，本院不予支持。
被告霍桂荣是否承担还款责任的问题。被告霍桂荣庭审中提交了离婚证和离婚协议书来抗辩不应承担还款责任。被告霍桂荣与被告高斌于2015年5月29日签订离婚协议书，于2015年6月5日离婚。2014年4月8日原告刘鹏飞与被告高斌、单金刚签订借款合同，在此期间被告高斌与被告霍桂荣系合法夫妻关系。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。庭审中被告霍桂荣也未向本院提交该债务系被告高斌的个人债务的证据，且被告霍桂荣与高斌的离婚协议书的签订、离婚证的办理均在该借贷关系发生的一年后，故对被告霍桂荣不承担还款义务的辩解，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高斌、单金刚、霍桂荣于本判决生效之日起十日内共同向原告刘鹏飞给付借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年7月9日起至2016年8月9日止，按照月利率20‰计算）；
二、驳回原告刘鹏飞其他诉讼请求。
案件受理费3080元，公告费710元，由原告刘鹏飞负担277元，被告高斌、单金刚、霍桂荣共同负担3513元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 齐 立 军
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贺 俊 妮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异71号
申请人：张世琦，男，1966年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：纪玲玲，女，1949年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：许崴，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人张祖荫与被执行人纪玲玲、许崴民间借贷纠纷一案中，申请人张世琦提出书面申请，要求变更为(2015)长执字第605号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张世琦称，(2013)长民一(民)初字第4225号民事调解书对应执行案件的申请执行人张祖荫，是申请人张世琦的父亲，于2016年10月30日去世。2017年12月1日经徐汇区人民法院进行民事调解(2017)沪0104民初28609号生效后，确定由张世琦一人继承上述债权，故请求变更为(2015)长执字第605号执行案件的申请执行人。
申请人提供了(2017)沪0104民初28609号民事调解书等证据证明其主张。
本院查明，张祖荫诉纪玲玲、许崴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出(2013)长民一(民)初字第4225号民事调解书，纪玲玲、许崴应归还张祖荫借款余款人民币(以下币种相同)179,100元及支付至2013年7月4日止的利息30,000元，合计209,100元(于2013年8月起每月归还2,000元，至还清209,100元时止)，并支付张祖荫借款179,100元的利息。
张祖荫于2015年1月26日向本院申请执行2013年12月至2014年12月的借款本金及利息，共计37,641.5元，执行案号为(2015)长执字第605号。
2015年3月25日，本院作出执行裁定，因被执行人除养老金帐户外，无其他可供执行财产，本院(2013)长民一(民)初字第4225号民事调解书所确定的应由纪玲玲、许崴归还2013年12月至2014年12月借款及利息义务，本次执行程序终结。
上海市徐汇区人民法院2017年12月1日受理张世琦诉张世珺法定继承纠纷一案，并于2017年12月1日作出(2017)沪0104民初28609号民事调解书：1、张祖荫名下对纪玲玲、许崴的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第4225号民事调解书]由张世琦继承；2、张祖荫名下对陈萍英的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第4779号民事调解书]由张世琦继承；3、张祖荫名下对纪菊英、陆冰的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第5987号民事判决书]由张世琦继承；4、张祖荫名下对纪海林的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第6444号民事调解书]由张世琦继承；5、张祖荫名下对陈亚萍的债权[上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第689号民事判决书]由张世琦继承。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。张世琦申请变更为(2015)长执字第605号执行案件申请执行人的请求符合上述条款规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
(2015)长执字第605号案件的申请执行人由张祖荫变更为申请人张世琦。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初786号
原告：王某，农民。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈军强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3095号
罪犯陈杨杨，出生于安徽省临泉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月30日作出了（2013）台温刑初字第764号刑事判决，以被告人陈杨杨犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈杨杨减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杨杨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杨杨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈杨杨在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨杨予以减刑三个月（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7631号
原告傅某某。被告上海顷某健身管理有限公司。法定代表人孙某。原告傅某某与被告上海顷某健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告上海顷某健身管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告傅某某诉称：原、被告于2014年12月8日签订健身合同(会员协议)，期限三年。2015年6月19日花人民币1500元(币种下同)购买私教课程，购买后即发现该教练离职，要求退款未果。按合同，被告提供原告健身服务。合同履行期间，被告屡次停止提供健身服务。在2015年11月23日，被告更是发出通告，表示需要对五楼进行重新装修，店内团操、瑜珈等全部暂停(截止2016年1月8日，五楼已暂停装修，不见一个工人)。综上所述，被告严重侵害原告的合同利益，致使合同不能实现，原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决被告退还原告费用3,288元；3、判决被告退还原告私教费1,500元。被告上海顷某健身管理有限公司未作答辩。经审理查明：2014年12月8日，原告与上海英某某健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英某某健身”单店个人一年卡(赠两年)一张，原告会员卡号为110125，合同价3,288元。当日，原告按照约定履行了付款义务，由上海橙某健身有限公司出具加盖有该公司发票专用章的收款发票一张，载明收到健身费3,288元。2015年6月19日，原告向上海浦某体育发展有限公司支付1,500元。上述合同签订后，原告前往上海英某健身(东苑丽宝会馆)消费，期间，会馆屡有暂停，自2016年2月24日起未再营业。还查明：上海橙某健身有限公司系有限责任公司(国内合资)，法定代表人为孙某，公司注册地在上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室。上海浦某体育发展有限公司系有限责任公司(国内合资)，法定代表人为孙某，公司注册地在上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX层XXX室。上海顷某健身管理有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，成立于2015年1月26日，法定代表人为孙某，公司注册地在上海市闵行区莘松路XXX号楼5层。上述事实，由原告提供的会员协议、会员卡、银行卡交易明细、发票、工商登记信息、通知及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告购买本案争议会员卡之时，本案被告顷某健身公司尚未成立，原告也没有提供关于其与上海英某健身(东苑丽宝会馆)签订的《会员协议》的相关权利义务概括转移给了被告顷某健身公司，故本院难以认定原告与被告顷某健身公司之间存在会员协议(健身服务合同)关系，原告要求解除上述关系，本院自难以支持。原告将会员费交给了上海橙某健身有限公司、私教费交给了上海浦某体育发展有限公司，上述两家公司与本案被告顷某健身公司的法定代表人虽同为孙某，但各家公司均为有限责任公司，各自对各自的经营行为负责，以各自自有资产对外承担责任，原告没有提供三家公司混同的证据，原告以三家公司法定代表人同为孙超为由，要求被告顷某健身公司为其他两家公司承担责任，缺乏依据，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告傅某某的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初306号
原告：王旭善，男，1955年3月日15出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告王旭善与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王旭善于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭善申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王旭善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭善负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）兵刑辖7号
第十二师中级人民法院：
犯罪嫌疑人郭勇涉嫌贪污一案，经新疆生产建设兵团人民检察院指定第十二师检察分院侦查，现已侦查终结。新疆生产建设兵团人民检察院拟指定第十二师检察分院对本案审查起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院对本案进行审理。
二〇一六年九月二十日
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执476号
申请人：张学明，男，汉族，四川省仁寿县人。
被执行人：赵中平，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：赵荟芳，女，汉族，云南省大理市人。
关于张学明与赵中平、赵荟芳民间借贷纠纷一案，云南省大理市人民法院作出（2016）云2901民初3337号民事判决书确定：一、由被告赵中平、赵荟芳于本判决书生效之日起十日内向原告张学明归还借款本金人民币190万元，并按年利率24%计算从2016年2月28日起至2016年10月28日止的借款利息。并按年利率6%计算从2016年10月29日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告张学明的其他诉讼请求。案件受理费24688元，减半收取12344元（原告已预交），由被告赵中平、赵荟芳承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，对被执行人执行过程中，双方自行协商解决，并已实际履行，申请人书面向本院提出撤回执行申请，案件执行终结。
本院认为，在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成协议，申请人撤销执行申请，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901民初3337号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78737364-3c62-47e2-ba73-a81d01012aeb&imgId=Nzg3MzczNjQtM2M2Mi00N2UyLWJhNzMtYTgxZDAxMDEyYWViMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78737364-3c62-47e2-ba73-a81d01012aeb&imgId=Nzg3MzczNjQtM2M2Mi00N2UyLWJhNzMtYTgxZDAxMDEyYWViMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78737364-3c62-47e2-ba73-a81d01012aeb&imgId=Nzg3MzczNjQtM2M2Mi00N2UyLWJhNzMtYTgxZDAxMDEyYWViMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78737364-3c62-47e2-ba73-a81d01012aeb&imgId=Nzg3MzczNjQtM2M2Mi00N2UyLWJhNzMtYTgxZDAxMDEyYWViMy5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78737364-3c62-47e2-ba73-a81d01012aeb&imgId=Nzg3MzczNjQtM2M2Mi00N2UyLWJhNzMtYTgxZDAxMDEyYWViNC5qcGVn01lydyh01)审判长陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 杨艳玲
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执476号申请人：张学明，男，汉族，四川省仁寿县人。被执行人：赵中平，男，汉族，云南省大理市人。被执行人：赵荟芳，女，汉族，云南省大理市人。关于张学明与赵中平、赵荟芳民间借贷纠纷一案，云南省大理市人民法院作出（2016）云2901民初3337号民事判决书确定：一、由被告赵中平、赵荟芳于本判决书生效之日起十日内向原告张学明归还借款本金人民币190万元，并按年利率24%计算从2016年2月28日起至2016年10月28日止的借款利息。并按年利率6%计算从2016年10月29日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告张学明的其他诉讼请求。案件受理费24688元，减半收取12344元（原告已预交），由被告赵中平、赵荟芳承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，对被执行人执行过程中，双方自行协商解决，并已实际履行，申请人书面向本院提出撤回执行申请，案件执行终结。本院认为，在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成协议，申请人撤销执行申请，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2016）云2901民初3337号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长陈锦林审判员 张 滨审判员 刘 勇二〇一七年八月十四日书记员 杨艳玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3283号
原告安某甲，男，1999年12月出生，汉族，居民。
法定代理人翟某，居民。
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告安某乙，男，1973年4月出生，汉族，居民。
原告安某甲与被告安某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人翟某及委托代理人臧杰、被告安某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，请求判令被告支付原告抚养费、学费17080元；被告承担诉讼费用。
被告安某乙辩称，2013年2月、5月、6月份的抚养费我已经支付了。当时孩子去看我，我已经直接给孩子了。原告诉求的有超出诉讼时效的。
经审理查明，2012年年11月20日原告法定代理人翟某与被告安某乙在费县民政局登记协议离婚。关于子女安排，离婚协议约定：结婚后生一个男孩安某甲归女方抚养。男方每月支付抚养费500元，支付到男孩结婚为止。另外支付学费、房屋费、结婚费的费用。
另查明，原告安某甲系原告法定代理人翟某与被告安某乙之子。原告父母离婚后，被告安某乙支付抚养费至2013年7月。现原告安某甲升入高中，交纳学费等费用2080元。为索要抚养费及学费，原告于2015年11月4日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的婚姻状况证明等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告安某甲系被告安某乙之子，被告离婚后原告由其母亲抚养，被告依法应当支付抚养费。被告在离婚协议中明确约定抚养费数额，应严格按协议履行。对原告主张的学费，因原告法定代理人与被告在离婚协议中约定不明确，且父母对孩子均有抚养教育的义务，本院认为被告可承担学费的一半。对被告辩称的原告部分抚养费超出诉讼时效，因原告法定代理人与被告在离婚协议中并未明确约定抚养费付给时间，原告依法可随时主张，被告辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安某乙于本判决生效后10日内，支付原告安某甲2013年8月至2015年11月的抚养费人民币14000元。
二、被告安某乙于本判决生效后10日内，支付原告安某甲学费等人民币1040元。
三、驳回原告安某甲其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告安某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费220元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙璐璐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1608号
原告陈映霞，女，汉族，1966年3月2日生。
委托代理人杨鸽、苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告刘改荣，女，汉族，1970年8月11日生。
委托代理人冯恺，辉县市百泉法律服务所法律工作者。
第三人聂学武，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告刘改荣案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年4月30日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告送达了起诉书和应诉通知书。2015年6月29日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人苗巧莲和被告刘改荣以及委托代理人冯恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日被告借给聂某乙10万元，被告向辉县市人民法院起诉，2012年4月16日作出了（2012）辉民初字第1019号民事判决书，判令聂某乙返还被告借款。未判决陈某承担责任。聂某乙与陈某于2011年6月8日办理了离婚手续并签订了离婚协议。约定将位于郑州市金水区南阳路307号院7号楼东2单元3层东户的房产归原告所有。该房产于2011年6月已过户至陈某名下。离婚协议同时约定了辉县市世通手机数码电脑经销部归聂某乙所有。在刘改荣申请执行聂某乙一案中，辉县市人民法院将陈某追加为第三人，并查封涉案房产。执行程序不得对实体问题进行确认，在执行中变更和追加当事人必须有法律和司法解释的明确规定，根据现有法律规定，法院追加案外人并对其房产查封明显违法。现要求立即停止对位于郑州市金水区南阳路307号院7号楼东2单元3层东户的房产的强制执行，并解除查封。被告承担诉讼费。
被告刘改荣辩称，原告与聂某乙离婚是假的，存在规避法律的手段转移财产。根据婚姻法第25条之规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产做出处理的债权人仍有权对共同债务主张权利，一方就共同债务清偿责任后，根据法律文书向另一方追偿的，法院应当支持；2、合同法之规定，聂某乙与原告之间存在恶意沟通，损害第三人利益的，本案中，原告夫妻在离婚时作出将财产全部归女方的决定，但在对外依然以夫妻名义共同经营，共同生活，通过故意隐瞒离婚方式对外大量借债多人，这一行为如果得到支持，将会为更多的权利人带来损失，也会对社会造成不良的示范，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人聂某乙未答辩。
原告提供的证据
1、辉县市人民法院第（2012）辉执字第1292-4号执行裁定书一份，证明未经实际审理法院就通过执行程序直接对原告的房产进行查封；2、（2015）辉执异字第10号执行裁定书一份，证明原告以案外人身份就辉县执行裁定事宜向法院提出了异议，并被法院作出驳回的裁定结果，因此提出异议之诉；3、离婚证及离婚协议一份，证明原告与聂某乙于2011年6月8日在郑州市金水区民政局办理离婚，且离婚协议对双方的债权债务作出了明确的分割，郑州市房产为原告所有，聂楼村中街组93号民房、辉县市世通手机电脑数码经销部归男方所有，不存在被告所说的财产分为女方的情况；4、房产证原件一份，证明案涉房屋归原告所有。5、证人聂某甲的证言，主要内容为，其父母聂某乙、陈某已离婚，其与妹妹与母亲在共同生活，其父母离婚后没有在一起生活。
被告向法院提供的证据。
1、聂某乙与中国联通辉县市分公司的补充协议一份、解除协议一份，上面有代理人聂某甲的签字。2、辉县市法院陈宾、李玉琴的调查笔录二份，证明陈某作为本案的原告与聂某乙虽然离婚，但是对外共同经营生活，共同经营生意，可以判定收入也是共同的，对房产进行查封也是合法的。3、中国建设银行湖北孝感人民广场支行查询单一份，聂某乙在本案诉至法院后无法向陈某汇款，就以他弟弟聂学义的名义进行转账，说明他们夫妻存在经济往来，用合法的手段来规避财产上的执行。4、证人张某的证言：主要内容为：2011年11月18日，刘改荣给我打电话说是聂某乙一家三口在做生意，签了五年的合同，刘改荣是她的工人，刘改荣说聂急着用钱，我就于下午三点在中国邮政转账给他了。
第三人聂某乙未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对两份裁定书即证据1、2真实性无异议，但认为裁定是反应了真实情况。对离婚证及离婚的协议和房产证的真实性均无异议。故对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。对证据5的异议为聂某甲说的是假话。本院认为，证人聂某甲与原告有利害关系，对该证人证言不予采信。
原告对但被告的证据1即房屋出租补充协议和解除协议的异议为系复印件，真实性无法认可，没有原告陈某的签字，与本案无关。对证据2即调查笔录的异议为系复印件，其中郭桃林的笔录中显示与聂某乙也不很认识，见过两次，被调查人李新辉在笔录中对聂某乙做生意也不是太了解，其中询问爱人和孩子时，虽然说认识但不知道叫什么，说明两个被调查人不了解情况，无法证实原告与聂某乙离婚后共同生活并经营手机经销部，且离婚属于个人隐私，一般不对外张扬；关于被告提供的银行查询单即证据3也系复印件，也没有银行盖章确认，真实性不予认可，聂学义属于案外人，被告未提供证据其与聂某乙之间的亲属关系，另两笔转账时间均发生在2014年10月份和12月份，不能实现被告的证明目的。本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。被告的证据4即证人张某的证言，因张某与本案有利害关系，本院对该证言不予采信。
依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2011年11月18日聂某乙借刘改荣现金10万元，刘改荣于2012年2月20日诉至本院，经（2012）辉民初字第1019号判决书判决，聂某乙应返还刘改荣借款10万元，但聂某乙未主动履行判决书确定的义务。刘改荣向本院申请执行聂某乙，在执行过程中，法院以聂某乙、陈某虽然于2011年6月8日离婚，但双方仍以夫妻名义共同生活、共同经营，财产共有，2011年11月18日聂某乙借刘改荣的10万元债务应为聂某乙、陈某的共同债务。随作出（2012）辉执字第1292-4号裁定书，对陈某位于郑州市金水区南阳路307号院7号楼东2单元3层东户房产查封，限令聂某乙、陈某在限定的时间内履行判决义务，逾期将依法处理。原告陈某以其与聂某乙已离婚，案涉房产是自己的房产为由向本院提出案外人执行异议申请，后被法院驳回。另查明，原告与聂某乙与2011年6月8日离婚，郑州市金水区南阳路307号院7号楼东2单元3层东户房产于2011年6月11日登记的房屋所有人为陈某。
依据上述事实，本院认为，聂某乙在本院指定的时间内未提出反对原告的异议。郑州市金水区南阳路307号院7号楼东2单元3层东户房产于2011年6月11日经郑州市房管局登记的所有人为原告，房产证未显示有其他共有人，根据现有证据聂某乙对该房屋不享有实体权利，原告对该房屋享有所有权。原告与聂某乙离婚的时间为2011年6月8日，聂某乙借被告10万元的时间为2011年11月18日，所以该债务不属夫妻共同债务。同时被告亦没有证据证明原告是共同债务人。通常情况下，实体问题应通过审判程序解决，在执行程序中追加被执行人承担责任应严格按照法律明文规定进行，本案中追加陈某为第三人并查封其房产没有法律依据。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行郑州市金水区南阳路307号院7号楼东2单元3层东户房产。
案件受理费100元，由被告刘改荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 平 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6676号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：浙江省义乌市工人北路***号。
负责人：何福庆，系行长。
委托诉讼代理人：高力、徐礼钢，原告公司员工。
被告：陈军，男，1993年2月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求判令被告陈军立即归还借款本金5186.27元，并支付计算至2016年12月5日止的利息282.06元，合计5468.33元。自2016年12月6日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理。原告的委托代理人徐礼钢到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，原告与被告陈军签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈军为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1万元，借款期限为12个月，自2016年1月25日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
被告陈军仅归还借款本金4813.73元，贷款利息仅支付至2016年7月5日止。截至2016年12月5日，仍尚欠借款本金5186.27元及利息、罚息282.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金5186.27元及利息、罚息282.06元（以计算至2016年12月5日止，以后按借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费人民币25元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王嘉莉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保147号
申请人陈瑞保。
被申请人赵海平。
2016年5月6日，被申请人赵海平驾驶晋C东风牌重型自卸货车行驶至歧银线354KM＋200M时，与骑自行车的申请人陈瑞保相撞，造成陈瑞保受伤的交通事故。申请人于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵海平驾驶的晋C东风重型自卸货车予以扣押，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵海平驾驶的晋C东风重型自卸货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘文云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2211号
申请执行人任挺，男，汉族，1980年6月21日出生，住郑州市金水区红专一街6号院附一号楼4号。
被执行人王一锋，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省荥阳市高山镇冢岗村洼口54号。
被执行人刘玲，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市中原区桐柏北路43号院1号楼附17号。
被执行人张四新，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省方城县古庄乡仓里村仓里164号。
本院依据已发生法律效力的(2014)郑惠证民字第1199号执行证书，于2016年4月14日立案执行。因被告未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玲名下的位于郑州市中原区桐柏路93号1号楼中单元5层西10号（房屋所有权证号：0101027184）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月十六日
书记员 董亚敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1572号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良�李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：张友平，男，汉族，1969年7月14日出生，住址武汉市洪山区。
被告：张国香，女，汉族，1972年12月17日出生，住址武汉市洪山区。
被告：武汉华南金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人：张友平，经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈飞，湖北敦临律师事务所律师，特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张友平、张国香、武汉华南金属材料有限公司(以下简称华南公司)金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告张友平、张国香、华南公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉请法院判令：1.被告张友平、张国香、华南公司向原告偿还借款本金1194480.70元，利息25334.74元，合计1219815.44元（截止2016年10月24日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.确认原告对被告张友平位于武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓B栋1单元6层2室房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年4月25日，被告张友平向原告申请个人贷款，被告张国香、华南公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：原告向被告张友平提供总额为1225000元的循环授信额度，授信期间为60个月，（即从2013年4月25日起至2018年4月25日止）；以被告张友平位于武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓B栋1单元6层2室房屋作为抵押（房屋抵押权证号：武房他证市字第××号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告张友平向原告申请开通循环授信项下个人贷款“周转易”功能，并签订《招商银行个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告发放了贷款，现被告张友平未按时足额还款，引起本案诉讼。
被告张友平、张国香、华南公司的委托诉讼代理人辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无意见。但原告提前收贷没有向被告提示、被告不能正常还贷原告也有责任；复利计算过高，请求法庭依法裁决。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证、营业执照及组织机构代码证复印件、《小额贷款申�表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》（二份）、《股东会决议》、《房屋他项权证》、已出账单列表、贷款关键信息、贷款附属信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告张友平、张国香、华南公司分别与原告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，各方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告张友平履行了发放贷款的义务，被告张友平在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张国香与被告张友平系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告张国香亦书面承诺共同偿还上述债务，被告张国香、张友平还共同以被告张友平位于武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓B栋1单元6层2室的房产为上述借款提供抵押担保，原告主张被告张友平、张国香共同偿还借款并对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华南公司在《共同还款承诺书》中虽然向原告承诺愿意作为被告张友平的共同债务人承担共同还款责任，但被告华南公司并非本案借款人，其作为有限责任公司，享有公司独立法人地位和财产权利，其为该公司股东也即本案借款人张友平、张友香提供无偿承担共同偿还借款的行为缺乏法律依据，其实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告华南公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，且仅对债务人物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张被�华南公司共同偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友平、张国香于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银�股份有限公司武汉分行借款本金1194480.7元、利息等25334.74元，本息合计1219815.44元（利息等计算至2016年10月24日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告张友平、张国香未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张友平位于武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓B栋1单元6层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉华南金属材料有限公司对原告招商银行股份有限公司武汉分行在上述第一项、第二项判决中实现对抵押房屋的优先受偿权后仍不足以实现债权的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告张友平、张国香追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义�的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15778元，公告费130元，共计15908元，由被告张友平、张国香、武汉华南金属材料有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张友平、张国香、武汉华南金属材料有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1572号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良�李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告：张友平，男，汉族，1969年7月14日出生，住址武汉市洪山区。被告：张国香，女，汉族，1972年12月17日出生，住址武汉市洪山区。被告：武汉华南金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：张友平，经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈飞，湖北敦临律师事务所律师，特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张友平、张国香、武汉华南金属材料有限公司(以下简称华南公司)金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告张友平、张国香、华南公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告诉请法院判令：1.被告张友平、张国香、华南公司向原告偿还借款本金1194480.70元，利息25334.74元，合计1219815.44元（截止2016年10月24日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.确认原告对被告张友平位于武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓B栋1单元6层2室房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年4月25日，被告张友平向原告申请个人贷款，被告张国香、华南公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：原告向被告张友平提供总额为1225000元的循环授信额度，授信期间为60个月，（即从2013年4月25日起至2018年4月25日止）；以被告张友平位于武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓B栋1单元6层2室房屋作为抵押（房屋抵押权证号：武房他证市字第××号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告张友平向原告申请开通循环授信项下个人贷款“周转易”功能，并签订《招商银行个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告发放了贷款，现被告张友平未按时足额还款，引起本案诉讼。被告张友平、张国香、华南公司的委托诉讼代理人辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无意见。但原告提前收贷没有向被告提示、被告不能正常还贷原告也有责任；复利计算过高，请求法庭依法裁决。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证、营业执照及组织机构代码证复印件、《小额贷款申�表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》（二份）、《股东会决议》、《房屋他项权证》、已出账单列表、贷款关键信息、贷款附属信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告张友平、张国香、华南公司分别与原告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，各方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告张友平履行了发放贷款的义务，被告张友平在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张国香与被告张友平系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告张国香亦书面承诺共同偿还上述债务，被告张国香、张友平还共同以被告张友平位于武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓B栋1单元6层2室的房产为上述借款提供抵押担保，原告主张被告张友平、张国香共同偿还借款并对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华南公司在《共同还款承诺书》中虽然向原告承诺愿意作为被告张友平的共同债务人承担共同还款责任，但被告华南公司并非本案借款人，其作为有限责任公司，享有公司独立法人地位和财产权利，其为该公司股东也即本案借款人张友平、张友香提供无偿承担共同偿还借款的行为缺乏法律依据，其实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告华南公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，且仅对债务人物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张被�华南公司共同偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友平、张国香于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银�股份有限公司武汉分行借款本金1194480.7元、利息等25334.74元，本息合计1219815.44元（利息等计算至2016年10月24日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、若被告张友平、张国香未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张友平位于武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓B栋1单元6层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告武汉华南金属材料有限公司对原告招商银行股份有限公司武汉分行在上述第一项、第二项判决中实现对抵押房屋的优先受偿权后仍不足以实现债权的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告张友平、张国香追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义�的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15778元，公告费130元，共计15908元，由被告张友平、张国香、武汉华南金属材料有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张友平、张国香、武汉华南金属材料有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  李 晖人民陪审员  钱道斌二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初534号
原告：崔家琴,女，1962年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告：宋宝良，男，1964年10月4日出生，住天津市东丽区新立街住所地天津市东丽区。
原告崔家琴与被告宋宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔家琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔家琴撤诉。
案件受理费减半收取73元，由原告崔家琴负担。
审判员 周 梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 林彦鹏
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初541号
原告瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
被告黄君国，男，1979年1月22日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
被告葛如国，男，1973年7月14日生，布依族，农民，住惠水县。
原告瞿国平诉被告黄君国、葛如国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿国平到庭参加诉讼，被告黄君国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告黄君国向原告借款人民币二万元整用于家庭建设，被告葛如国签字担保，原、被告口头约定的借款利息为4%，后经原告多次催款未果，为此，原告诉到法院，请求判令：1、被告黄君国归还原告本金人民币二万元，利息人民币七千二百元，共计人民币二万七千二百元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告既未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告户籍证明，证明被告的身份信息；
3、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实；
本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合本案相关证据，本院查明如下事实：
2012年7月22日，被告黄君国以进行家庭建设为由向原告瞿国平借款人民币二万元整，被告葛如国签字担保，承担连带责任，并写有借条为据，后经原告多次催款未果，为此，原告诉到法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间属于合法的借贷关系，受法律保护，被告理应偿还原告的借款，但因原告多次催款未果，故原告要求被告偿还原告借款本金20000的请求，本院予以支持；对于原告提出要求被告偿还利息7200元的意见，因仅有原告口头陈述，既没有双方的书面约定，也没有其它证据加以印证，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。只能按照年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄君国在本判决生效之日起十五日一次性偿还原告瞿国平借款本金二万元，利息按年利率6%的标准从2016年5月5日起计算至还清款止，被告葛如国承担连带清偿责任。
案件受理费四百八十元，由原告瞿国平承担一百八十元、被告黄君国承担三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 先 学
人民陪审员 简 远 航
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王云义（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终306号
上诉人（原审原告）：杨光周。
委托代理人：张书周、蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市天运建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈世周，该公司总经理。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人杨光周因与被上诉人六安市天运建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年10月11日作出（2015）寿民一初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审中杨光周诉称：原告于2015年1月12日到被告承建的寿县炎刘镇安徽天兴集团有限公司所属工程工地做水电工。约定工资每天130元。双方没有签订合同。2015年1月27日下午4时许，原告在工地三楼开电线槽时不慎从脚手架上摔伤，由工地带班把原告送往寿县炎刘镇中心卫生院治疗，经诊断：原告左踝受伤。原、被告之间协商未果。要求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币10332元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审中六安市天运建筑安装工程有限公司辩称：我公司没有聘用原告到我公司工地上班，双方没有劳务关系；我公司也从未听说过有工人在工地上受伤，原告也从未向我公司要求调解赔偿；从原告诉状上看，其诉请与事实理由矛盾，诉请中已经包含残疾赔偿金等各项经济损失合计10332元，但在事实理由部分其陈述残疾赔偿金是待鉴定，且在诉请中没有提到拖欠工资2500元；原告是1953年6月11日出生，其陈述的受伤时已年满60周岁，是被抚养人，因此不存在在我公司上班受伤要求我公司赔偿的事实；原告诉请过高，请求法院依法驳回原告的各项诉请。
原审审理认为：原告所提供的门诊病历、医疗费发票证明了原告因伤治疗的事实。寿县炎刘镇政府及炎刘镇磨湾村委会的证明和证人证言，不足以证明原告在为被告六安市天运建筑安装工程有限公司工地提供劳务时摔伤的事实。故本院对原告提交的上述证据的证明目的不予确认。原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨光周的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨光周承担。
宣判后，杨光周不服，上诉称：原判事实不清，适用法律不当，判决错误。
二审中双方均没有提供新证据。
本院认为：本案中，杨光周所提供的门诊病历、医疗费发票证明了其因伤治疗的事实。但其提供的寿县炎刘镇政府及圣井村委会的证明和证人证言，不足以证明杨光周在为六安市天运建筑安装工程有限公司工地提供劳务时摔伤的事实。故原审法院对杨光周提交的证据的证明目的不予确认。因此，原审以杨光周举证不能，判决驳回杨光周诉讼请求正确。杨光周上诉理由无证据支持，本院不能支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由杨光周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00056号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人许刚，男，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市九龙坡区华岩镇。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请强制执行许刚城建纠纷一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴 蕾
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初5号
原告杨震，男，1958年生，汉族，农民。
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会。
法定代表人赵连荣，该村委会主任。
委托代理人赵德利，该村委会会计。
原告杨震与被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会（以下简称“大靠村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员兆瑞雪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨震，被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会委托代理人赵德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨震诉称，被告大靠村委会为缴付农业税提留款等向我借款，结算部分本息后，尚欠10000元，至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告杨震未就其诉讼请求向本院提交证据。
被告大靠村委会辩称，承认欠款事实及数额，但现在村里没有钱，暂时还不上，利息已经付清了。
被告大靠村委员就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、村明细账一份，证明被告欠原告10000元的事实。原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，为缴纳农业税提留款被告大靠村村民委员会向原告杨震借款，2015年6月7日偿还部分欠款本息。目前尚欠10000元，至今未还。
本院认为，被告为村集体义务向原告借款，原、被告借款关系成立并有效，应受法律保护。被告对欠款数额并无异议，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会于本判决生效后十日内，一次性返还原告杨震借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 兆瑞雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敏杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4920号
原告包特力根，男，1952年出生，蒙古族，退休干部，现住通辽市科尔沁区。
被告李波，男，1974年出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告魏红莲，女，1975年出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
原告包特力根诉被告李波、魏红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包特力根、被告魏红莲到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包特力根诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月15日，二被告与原告签订《房屋抵押借款合同》一份，向原告借款200000.00元，约定按月利率2%计息，期限一年，于2015年10月14日返还。二被告以其所有的房屋作抵押。合同履行中，二被告支付了2015年7月15日前9个月的利息36000.00元。到期后，经原告催要，二被告没有返还借款本金。因此，请求判令二被告返还借款本金人民币200000.00元、按照月利率2%计算自2015年7月15日至2015年10月30日期间的利息。
被告李波未答辩。
被告魏红莲辩称，原告所述借款属实，同意按月利率2%计算自2015年7月15日至2015年10月30日期间的利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月15日，二被告与原告签订《房屋抵押借款合同》一份，向原告借款200000.00元，约定按月利率2%计息，期限一年，2015年10月14日返还。二被告以其所有的房屋作抵押。合同履行中，二被告支付了2015年7月15日前9个月的利息36000.00元。到期后，经原告催要，二被告没有返还借款本金。
另查明，以本金人民币200000.00元为基数、按月利率2%计算，自2015年7月15日至2015年10月30日期间利息为14000.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录以及原告出示的证据：1、借款合同，用以证明二被告借款的事实；2、抵押合同、房屋他项权证，用以证明二被告以房产作抵押并办理房屋他项登记。被告魏红莲质证没有异议。经审查，原告出示的借据合同，有借款的数额，有二被告的签字和捺印，符合自然人之间借贷关系的形式要件。抵押合同、房屋他项权证，能够证明二被告以房产作抵押并办理房屋他项权证的事实。因此，原告所举证据，对于本案事实具有证明力，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与二被告之间因借款形成了借贷关系，二被告应当按约定返还借款并支付相应利息，原告的诉讼请求成立，予以支持。因被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波、魏红莲向原告包特力根返还借款人民币200000.00元、支付利息14000.00元，两项合计人民币214000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告负担45.00元，二被告负担2255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年十月三十日
书记员 毕 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第32号
原告：陈慧麟。
被告：杭州市林业水利局，住所地：杭州市拱墅区德胜路353号。
原告陈慧麟不服被告杭州市林业水利局于2014年7月24日作出的《关于楼春望信访事项的答复》，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于5月12日受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，1958年12月18日至1961年3月18日止，根据浙江省委及临安县委的指示，抽调劳动力参加青山水库建设，参建人员的口粮在当地卖掉，持购粮证到水库购买。原告作为被抽调的人员参建两年多，未得到任何酬偿。1960年中共中央和临安县委有发文规定无偿调用的劳动力必须彻底清理，随清随退，给予补偿，由主办单位发给应得的工资。1962年临安县委在向杭州市委提交的解决兴建水库淹没赔偿报告中也将抽调民工的工资作为劳动力退赔费用予以明确。依据上述历史事实和政策，原告自2012年开始上访无果后，才向被告提出给予一次性劳动工资补偿的申请和复查申请的诉求，但被告数年来没有给予明确答复，直至2014年7月24日作出《关于楼春望信访事项的答复》。原告不服，诉至本院要求撤销被告作出的前述答复，并一次性清理退赔原告参加青山水库建设27个月的劳动工资864元。
经审查，本院认为，被告作出的书面答复实际上是一种信访回复行为，原告对信访事项的处理不服提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陈慧麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林珊珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭拱行初字第32号原告：陈慧麟。被告：杭州市林业水利局，住所地：杭州市拱墅区德胜路353号。原告陈慧麟不服被告杭州市林业水利局于2014年7月24日作出的《关于楼春望信访事项的答复》，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于5月12日受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，1958年12月18日至1961年3月18日止，根据浙江省委及临安县委的指示，抽调劳动力参加青山水库建设，参建人员的口粮在当地卖掉，持购粮证到水库购买。原告作为被抽调的人员参建两年多，未得到任何酬偿。1960年中共中央和临安县委有发文规定无偿调用的劳动力必须彻底清理，随清随退，给予补偿，由主办单位发给应得的工资。1962年临安县委在向杭州市委提交的解决兴建水库淹没赔偿报告中也将抽调民工的工资作为劳动力退赔费用予以明确。依据上述历史事实和政策，原告自2012年开始上访无果后，才向被告提出给予一次性劳动工资补偿的申请和复查申请的诉求，但被告数年来没有给予明确答复，直至2014年7月24日作出《关于楼春望信访事项的答复》。原告不服，诉至本院要求撤销被告作出的前述答复，并一次性清理退赔原告参加青山水库建设27个月的劳动工资864元。经审查，本院认为，被告作出的书面答复实际上是一种信访回复行为，原告对信访事项的处理不服提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈慧麟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟审 判 员  郭丁观人民陪审员  胡亦安二〇一五年七月二十日代书 记员  林珊珊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更284号
罪犯梁剑华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）深中法刑二初字第225号刑事判决，以被告人梁剑华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁剑华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月21日作出（2001）粤高法刑经终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，并于2004年2月12日以（2001）刑复字第202号刑事判决，以被告人梁剑华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯梁剑华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1247号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年10月20日、2014年5月14日，分别以（2011）东中法刑执字第2324号、（2014）东中法刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个月。刑期执行至2025年8月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯梁剑华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖18次，2014年8月、2015年6月共获得表扬2次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2015年7月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2015年11月27日履行财产刑人民币800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁剑华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑华减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2024年11月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执486号
申请执行人：吴占洲，男，1977年8月23日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：蔡明琼，女，1978年2月20日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴占洲、蔡明琼与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执486号申请执行人：吴占洲，男，1977年8月23日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：蔡明琼，女，1978年2月20日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴占洲、蔡明琼与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初11号
原告李某某，女，1981年11月13日出生，汉族，农民。
被告付某甲，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
李某某诉付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2006历九月初二生育一子付某乙，于××××年××月十三生育一女付某丙。婚后被告性格孤僻，不准原告与其他男人说话，并为此经常发生争吵，致使原告实在无法忍受，经多方劝导，被告仍无悔改之意，故原告起诉法院要求离婚。
被告付某甲辩称，婚后我们感情一直很好，因我一年四季在外打工，不存在原告所说的不能与他人说话，虽然有争吵，但不至于离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006历九月初二生育一子付某乙，于××××年××月十三生育一女付某丙。原、被告因上网等家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且生育一子一女，因上网等家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂，现原告李某某起诉要求离婚，故本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 康伟楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1424号
原告：段治法，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告段治法与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告段治法于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告段治法自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段治法撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8217号
原告：刘浩，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张从卫，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告刘浩为与被告张从卫民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王丹君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更218号
罪犯张新海，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）仓刑初字第397号刑事附带民事判决，认定被告人张新海犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年三个月，附带民事赔偿215937.17元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）榕刑终字第1345号刑事判决，改判其有期徒刑五年三个月（刑期自2011年8月6日起至2016年11月5日止）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张新海在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月十天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年12月累计达标分21分。
另查明，罪犯张新海曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月5日被闽候县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月5日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张新海减刑的异议。
本院认为，罪犯张新海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审27号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人李健，系正安县小雅镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人郑锡，男，生于1995年6月18日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，农民，住正安县。
被执行人宋芹芹，女，生于1992年12月28日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民，住正安县。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行其作出的正计生征决小字（2016）第018号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县卫生和计划生育局以被执行人已自动履行为由，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局以被执行人已自动履行为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 何雪红
人民陪审员 马学伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 政
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第450号
上诉人（原审原告）唐英，女，生于1970年4月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）吴配权，男，生于1965年12月1日，侗族。
被上诉人（原审被告）贾芝兰，系吴配权之妻，生于1970年6月5日，汉族。
上诉人唐英因与被上诉人吴配权、贾芝兰不当得利纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）射洪民初字第1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，唐英因第三人盗用其弟唐鸿QQ账号而误解其弟唐鸿向其借款人民币10000元，向吴天喜的建设银行账户打款人民币10000元，本案涉嫌诈骗。唐英向射洪县公安局报案后，射洪县公安局作出射公（刑）立字（2014）1582号立案决定书对本案立案侦查，本案尚在侦查阶段，故原告唐英的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：“驳回原告唐英的起诉。”
宣判后，唐英不服，向本院提起上诉。其理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人虽然被骗，但被骗资金还冻结在吴天喜的账户上，吴天喜未婚且无子女，其父亲吴配权、母亲贾芝兰系该账户资金的继承人，吴配权、贾芝兰应当返还上诉人被骗资金人民币10000元。故请求撤销原判，依法改判由被上诉人返还上诉人被骗款人民币10000元。
本院认为，唐英向吴天喜账户汇款人民币10000元被诈骗案已由射洪县公安局立案侦查，射洪县公安局目前暂未破案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审法院以唐英的起诉不符合法律规定为由裁定驳回唐英的起诉，具有事实和法律依据，唐英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审法院适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 周卫东
代理审判员 姚梓佳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赖 力
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3840号
申请执行人：曾国兴，男，汉族，1958年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：陈宗印，男，汉族，1965年7月27日出生，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宗印的银行存款20000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈宗印相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘思周
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1656号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李宁，男，汉族，身份证地址:河南省原阳县，。
上列申请执行人与被执行人李宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4349号
原告：朱杰平，女，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：李文祥，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
被告：张丽英，女，1975年出生，汉族，住址同上。
本院于2017年9月15日立案受理了原告朱杰平与被告李文祥、张丽英民间借贷纠纷一案，依法由审判员解全飞适用简易程序公开进行了审理。2017年11月6日，原告朱杰平书面申请撤回对张丽英的起诉，本院已裁定准许。同日，本案开庭审理，原告朱杰平及其委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱杰平提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还本金及利息38920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，1998年12月1日被告通过别人介绍向原告借款7000元，约定利息2.5分。到期后经原告多次催要被告仍不还款。甚至我上两年得癌症在上海治病，我女儿给他打电话要钱，他也没给。现具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
李文祥在与本案审判员通话时辩称：借朱杰平7000块钱我分两次还的，有3000块钱朱杰平在上海治病时通过朱杰平女儿还的，4000块钱是还给朱杰平本人的，具体还款时间太久我记不清了。我咨询别人了，说我不用过去，她要告我让她到福建告我，我这么多年一直在福建。你们要开庭你们开吧，我也去不了了。
本院经审理认定事实如下：1998年12月1日被告经人介绍认识原告并向原告借款7000元，并出具借条一张：借条今借到朱杰平人民币柒仟元正（7000.00元正）利2.5分李文祥98年12月1号。因被告不偿还借款，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告本金及利息38920元。
另查，原告在庭审结束后在本院问话笔录中承认被告曾于2002年底还款4000元的事实，但其认为还的是利息。
上述事实有当事人陈述、证人陈蜜出庭作证的证言、李文祥署名的借条、案件承办人与李文祥的通话记录、对朱杰平的问话笔录在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。借款到期后，被告未能及时偿还，原告为此起诉，请求判令被告偿还借款，依法予应支持。
关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告在借款时与原告书面约定利息为月利率2.5%（即年利率30%），超出了上述司法解释规定的利率，对于双方约定利息中未超过年利率24%（即月利率2%）的部分本院予以支持，超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。原告认可的被告已给付4000元利息（被告借款7000元，从1998年12月1日到2002年底的利息，按月利率2%计算，已超出4000元），应从被告应给付的利息中扣除。被告借款时间为1998年12月1日，到本案一审辩论终结2017年11月6日，共计227个月，被告应给付原告的利息为本金7000元×227个月×月利率2%-已给付的4000元=27780元。被告应偿还原告借款本息合计：本金7000元+利息27780元=34780元。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。
被告辩称已给付7000元的主张，原告认可被告曾于2002年底还款4000元，其余3000元，被告未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文祥于本判决生效后10日内偿还原告朱杰平借款34780元；
二、驳回原告朱杰平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费698元，适用简易程序减半收取349元，原告朱杰平承担39元，被告李文祥承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄 雅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第336号
上诉人（原审被告）重庆正大动梦科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤村16号。
法定代表人王万均，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院1号楼7层810。
法定代表人王滔，董事长。
原审被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人陈鸣飞，总经理。
上诉人重庆正大动梦科技有限公司（简称正大动梦公司）不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第27835号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：正大动梦公司没有经济能力到异地配合审理。据此，请求撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第27835号民事裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告北京新网数码信息技术有限公司的住所地在北京市海淀区，北京冠游时空数码技术有限公司选择向北京新网数码信息技术有限公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人正大动梦公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由重庆正大动梦科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年二月二十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第825号
申请执行人夏克娟，女，1962年6月24日出生，汉族，个体，住柳河县。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李权林，董事长。
本院在执行（2015）梅民初字第1014号民事调解书申请执行人夏克娟与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司给付申请执行人夏克娟人民币50万元及利息。案件受理费5200元、保全费3870元、执行费9590元由被执行人承担，现申请人夏克娟同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1014号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十日
书记员 金 慧
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2808号
原告：迁西县农村信用合作联社，地址:迁西县喜峰中路88号，统一社会信用代码：91130227798409146G.
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：剧志勇，系该联社员工。
被告：河北迁安化肥股份有限公司，地址：迁安市马兰庄镇，组织机构代码证：70079268-6。
法定代表人：郑宝海，系该公司经理。
被告：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，现住迁安市。
被告：郑宝文，男，1949年9月9日出生，汉族，现住迁安市。
被告：迁安市金海机械厂，地址：迁安市东部工业区吉庆路1-368号，组织机构代码证：72162954-6。
投资人：郑宝文，系该厂厂长。
原告迁西县农村信用合作联社与被告河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、郑宝文、迁安市金海机械厂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告迁西县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤诉。
审判员 李振岭二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 兴 旺