wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第463号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
被告人郭某，男，1968年1月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人林某甲、郭某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员杨伟清、吴伟兵出庭支持公诉，被告人林某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日16时许，被告人郭某在龙海市紫泥镇新洋村金峨头社其家的蘑菇房前，因怀疑自家的韭菜被邻居被告人林某甲家的羊吃掉一事，与林某甲发生口角并打架。行为中，郭某用拳头击打林某甲的右小臂，致林某甲受轻伤二级；林某甲持锄头打中郭某的右手掌，致郭某受轻伤二级。案发后，郭某于2014年12月13日主动到龙海市公安局紫泥派出所投案。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人林某甲、郭某的刑事责任，并认定郭某是自首，林某甲在案发后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，建议对林某甲有期徒刑七个月至一年的幅度内、对郭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人林某甲、郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月16日16时许，被告人郭某在龙海市紫泥镇新洋村金峨头社其家的蘑菇房前，因怀疑自家的韭菜被邻居被告人林某甲家的羊吃掉一事，与林某甲发生口角并打架，郭某用拳头击打林某甲的右小臂，致林某甲受轻伤二级，林某甲持锄头打中郭某的右手掌，致郭某受轻伤二级。
案发后，被告人郭某于2014年12月13日主动到龙海市公安局紫泥派出所投案。
另查明，2014年12月11日，被告人林某甲、郭某就民事赔偿达成协议，双方医药费相抵后，林某甲赔偿郭某医疗费、后续治疗费等经济损失14750元人民币，两被告人互相谅解。
上述事实，被告人林某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0208、0298号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局紫泥派出所出具的发破案报告、情况说明；厦门铁路公安处漳州车站公安派出所出具的到案情况说明、龙海市公安局的投案证明书；林某甲、郭某的人员基本信息；民事赔偿调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、郭某因琐事相互打架，互致对方受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。林某甲在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郭某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；林某甲、郭某在案发后达成赔偿协议，并互相谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，林某甲、郭某对该量刑意见亦无异议。综合林某甲、郭某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某甲、郭某可宣告缓刑，但林某甲、郭某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 林锦兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3979号
原告：康荭，女，汉族，生于1969年5月30日，绵阳市盐亭县人，现住绵阳市盐亭县。
被告：左思义，男，汉族，生于1956年4月10日，住绵阳市涪城区。
被告：陆贵琼，女，汉族，生于1964年2月12日，住绵阳市涪城区。
以上两被告共同委托代理人：王祥，四川科大律师事务所律师。
原告康荭诉被告左思义、陆贵琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康荭和被告左思义、陆贵琼的共同委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康荭诉称：被告左思义于2009年3月7日至2011年12月15日期间，先后19次向我借款合计178.6万元，均出具了借款凭条。我多次催收无果。被告陆贵琼系被告左思义的妻子，上述债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。现请求判决：一、被告左思义、陆贵琼立即归还借款178.6万元，并承担从借款之日起至该款还清之日止按照同期商业银行贷款利率计算的资金利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告左思义辩称：原告康荭主张的借款均不属实。我向原告康荭出具借条是事实，但我出具借条后，原告康荭并没有按照约定将借款打入我的银行账户中。借条仅能证明我和康荭之间有借款的合意，不能证明原告康荭向我支付了借款，故请求驳回原告康荭的诉讼请求。另外，被告陆贵琼和我早已经分居生活，我的债务和被告陆贵琼无关，陆贵琼不能作为债务的偿付主体。
被告陆贵琼辩称：我和被告左思义从2009年便分居生活，我们各自的收入均没有用于夫妻共同生活。就算被告左思义在外有债务，也是被告左思义的个人债务，不是夫妻共同债务，请求驳回原告康荭的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月7日至2011年12月15日，被告左思义先后19次向原告康荭借款，均出具了《借条》。被告左思义“以物抵债”清偿部分借款后，原告康荭还持有被告左思义出具的共计7张《借条》原件，分别是：1、2010年4月29日出具的《借条》1张，载明“今借到康荭现金107000元，大写壹拾万柒仟元。（利息）。借款人左思义”；2、2010年6月3日出具的《借条》1张，载明“今借到康荭现金46000元，大写肆万陆仟元。借款人左思义”；3、2010年6月26日出具的《借条》1张，载明“今借到康荭现金92000元，大写玖万贰仟元。不计算利息。借款人左思义”；4、2010年8月6日出具的《借条》1张，载明“今借到康荭现金69000元，大写陆万玖仟元。借款人左思义”；5、2010年11月12日出具的《借条》1张，载明“今借到康荭现金184000元，大写壹拾捌万肆仟元。借款人左思义”；6、2011年1月6日出具的《借条》1张，载明“今借到康荭现金92000元，大写玖万贰仟元。借款人左思义”；7、2011年12月15日出具的《借条》1张，载明“今借到康荭现金276000元，大写贰拾柒万。借款人左思义”。原告康荭经催收无果，起诉来院，提出上述之诉求。
另查明，被告左思义与被告陆贵琼结婚多年，至今仍处于婚姻关系存续期间。
庭审中，原告康荭称，被告左思义向自己借款，均系支付的现金；被告左思义于2010年4月29日出具的《借条》所载明的“利息”二字，是指该笔借款10万元本金，另7000元系利息；2010年6月26日的借款92000元，双方明确约定不计算利息；另外5笔借款，也不计算利息。被告左思义辩称，所有借款均为虚假，打了借条，但均未实际支付所借款项。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《借条》复印件19张，《借条》原件7张等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：《借条》原件是证明自然人之间有借款关系的凭据。被告左思义向原告康荭出具的《借条》中，均没有康荭需将借款转入左思义银行账户的约定，故对被告左思义关于“借条仅能证明我和康荭之间有借款的合意，不能证明原告康荭向我支付了借款”的辩解意见，本院不予采纳。原告康荭所持有的由被告左思义出具的7张《借条》原件证实，原告康荭和被告左思义之间存在债权债务关系，原告康荭系债权人，被告左思义系债务人，双方的债权债务关系明确，被告左思义应当承担清偿债务的民事责任。
被告陆贵琼和被告左思义系夫妻，上述借款均发生于双方婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告左思义在原告康荭处的借款，系被告左思义和被告陆贵琼的夫妻共同债务，原告康荭要求被告陆贵琼共同承担清偿责任，本院予以支持。
原告康荭能提交《借条》原件的7笔借款中，被告左思义就2010年4月29日的借款所出具的所《借条》上注明“利息”二字，意思表示不明确，原告康荭解释为“利息”是指该笔借款为10万元本金，7000元利息，符合自然人之间借款的一般交易习惯，本院予以确认。另6笔借款，除2010年6月26日的借款9.2万元，双方明确约定不计算利息外，原告康荭在庭审中明确表示“另外5笔借款，也不计算利息”。故原告康荭要求被告左思义承担从借款之日起至该款还清之日止按照同期商业银行贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告康荭起诉时称，被告左思义从2009年3月7日至2011年12月15日先后19次向自己借款，但在诉讼中仅能提供其中的7张《借条》原件，除2010年4月29的借款10.7万元，实际为10万元和7000元利息外，2011年12月15日的借款，大小写的金额不一，小写为“276000元”，大写为“贰拾柒万”，该笔借款金额应当以大写的数额为准，为27万元，故原告康荭所持有的7张《借条》原件所记载的借款金额合计85.3万元及7000元利息。原告康荭要求被告左思义和被告陆贵琼归还借款178.6万元，本院部分予以支持。
从原告康荭所持的7张《借条》原件所记载的内容看，原、被告双方未约定还款期限。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告康荭随时可以要求被告左思义归还借款。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告左思义、陆贵琼在本判决生效之日起十日内向原告康荭偿还下欠的借款85.3万元及利息7000元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康荭的其他诉讼请求。
本案减半收取诉讼费10437元，保全费5000元，合计15437元，原告康荭承担5437元，被告左思义、陆贵琼共同承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一三年十一月十三日
书记员 王志信
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00165号
原告：何龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：李庆，农民。
原告何龙与被告李庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款150000元及支付自2014年8月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何龙的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年8月28日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限但约定了利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算、若借款人逾期未还款应承担出借人为实现债权而花费的包括律师费、差旅费等在内的各项费用、先支付利息后归还本金、发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖等事项。截至起诉之日，被告未归还过借款本金也未支付过利息。
经审查，借贷双方在借条中约定的借款利率未超过年利率24%，故原告请求被告归还借款150000元并支付自2014年8月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆归还原告何龙借款150000元及支付自2014年8月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取1968元，诉讼保全费1270元，合计3238元，由被告李庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许淑华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第460号
申请执行人张××，农民。
被执行人侯××，农民。
本院在执行申请执行人张××与被执行人侯××离婚纠纷（（2011）丽民初字第3244号）一案中查明，被执行人侯××应给付申请执行人张××子女抚育费2800元，现被执行人侯××暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第3244号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一五年七月一日
书记员 孙玉蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3006号
罪犯彭春会，男，1969年3月2日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑一初字第612号刑事判决，以被告人彭春会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭春会在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2015年1月获得表扬。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭春会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭春会予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00672号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：张群燕
被执行人：李大选
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与张群燕、李大选金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01403号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张群燕、李大选名下位于合肥市肥东县的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十六日
书记员 郭行妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终221号
上诉人（原审原告）：上海墨百装饰材料有限公司，住所地上海市松江区泖港镇松金公路2号。
法定代表人：黄国成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓思聪，上海市养和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志桓，男，1977年12月1日生，汉族，住福建省南安市。
上诉人上海墨百装饰材料有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。
上海墨百装饰材料有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的票据支付地在上海市奉贤区原审法院辖区，被上诉人李志桓据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第971号
申请执行人高新兵。
被执行人潍坊云颂服饰有限公司。
法定代表人郭太伦，经理。
本院在执行申请执行人高新兵与被执行人潍坊云颂服饰有限公司工资纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第232号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡洪峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山今实达科贸有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路。
法定代表人：张雅静，该公司执行董事。
委托代理人：刘志浩，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关天达化工有限公司。住所地：四川省大关县寿山乡小河村。
法定代表人：明崇伦，该公司董事长。
再审申请人唐山今实达科贸有限公司（以下简称今实达公司）因与被申请人大关天达化工有限公司（以下简称大关天达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
今实达公司申请再审称：大关天达公司隐瞒已于2011年12月16日前委托第三人进行石灰窑改造的事实，恶意磋商，使今实达公司在错误认识下签署《会议纪要》，进而为第三人的改造行为承担义务。故要求撤销《会议纪要》。再审申请人今实达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，经查，本案中大关天达公司向今实达公司购买了三套气煤两用石灰窑系统，在履行过程中，双方发生争议，双方曾多次通过书面函件及生产现场交流，后双方于2011年12月15日、16日经过座谈，对全面解决三套“气煤两用石灰窑”各项问题及后期改造达成了会议纪要。大关天达公并不能单方决定会议纪要的内容，会议纪要系原、被告双方经过长时间座谈，今实达公司对大关天达公司提出的问题进行了解释和说明，提出了在现有实际生产条件下的改造思想和想法后，由双方共同决定所达成，因气煤两用石灰窑系统出现的问题客观存在，故今实达公司主张大关天达公司故意隐瞒事实，以要求今实达公司对气煤混烧两用石灰窑进行改造为由，使其产生错误认识而签署《会议纪要》的再审事由不能成立。
综上，唐山今实达科贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山今实达科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1251号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，位于科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：魏振辉，职务：经理。
委托代理人：郭艳萍，女，36岁，蒙古族，业务员，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告桂花，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告包玉（与桂花系夫妻），男，1962年12月8日出生，蒙古族，农民，现住同上。身份证号：×××
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告桂花、包玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭艳萍、被告桂花、包玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告桂花、包玉共同给付原告农资欠款本金40342.00元，2018年1月1日以后的利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告桂花、包玉两次从原告处赊购种子化肥，2016年7月31日欠款25100.00元，2017年2月20日欠款18000.00元，两笔欠款合计43100.00元，均约定按月利率2%计算利息，至2018年1月1日，欠利息12242.00元2016年7月31日-2018年1月1日:25100.00元×2%×17个月＝8534.00；2017年2月20日-2018年1月1日:18000.00元×2%×10.3个月＝3708.00元，起诉后，二被告于2018年1月以四轮车抵顶债务15000.00元，尾欠本金40342.00元本金43100.00元+利息12242.00元－已还的15000.00元，无法偿还。
桂花、包玉承认科左后旗旗丰种子有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告桂花、包玉于本判决生效之日起共同偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司农资欠款本金40342.00元，并从2018年1月1日开始按月利率2%计算利息至本息还清为止。
案件受理费，减半收取592.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年一月二十五日
书记员 石姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初120号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李燕双，男，1986年6月28日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ县。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李燕双犯运输毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人李燕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年10月17日11时许，被告人李燕双乘坐由云南省镇康县南伞至昆明的云Ａ×××××号客车，行至昆楚高速公路读书铺服务区时，被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因58坨，净重349.42克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品提取记录及照片、毒品称量记录、扣押清单、车票、鉴定意见、医院影像诊断报告单、被告人身份信息、被告人供述等证据，认为被告人李燕双为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并认为被告人李燕双具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李燕双对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未提出辩解。
经本院审理查明：2016年10月17日11时许，被告人李燕双乘坐由云南省镇康县南伞至昆明的云Ａ×××××号客车，行至昆楚高速公路读书铺服务区时，被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因58坨，净重349.42克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的人口基本信息，证实被告人李燕双的身份自然情况同起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2016年10月17日11时许公安民警根据工作安排在昆明市西山区昆楚高速读书铺服务区进行公开毒品查缉工作，在对一辆从南伞开来的大巴车（车牌号：云Ａ×××××）进行检查时，发现一名年轻男性乘客形迹可疑。经现场盘问了解，这名男子叫李燕双。该男子当即承认了其通过体内藏匿的方式运输毒品的犯罪事实，为进一步查明案情，公安民警将其带至公安机关继续接受调查处理。
3、排毒记录、指认笔录、排毒笔录、毒品称量记录及照片、物证照片、取样笔录、鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人李燕双指认后确认，查获从李燕双体内排出的毒品含海洛因成分，净重349.42克。被告人李燕双对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押笔录、扣押清单、车票、医院诊断报告、情况说明已在卷佐证。
5、被告人李燕双供述：2016年10月9日下午19时许，我在广东东莞市的一家网吧上网时，一名男子来问我有没有工作，我回答没有，对方就问我想不想去工地上班，每个月六千的收入，我表示愿意，当天这名男子就带着我在广东东莞厚街住下。10月13日晚上12时许，我就被带到了四川西昌的一家旅馆里，我在那里住了两天，该男子也没有带我去工地，我就问他什么时候带我去工地，对方就问我想不想去云南和缅甸交界的南伞带毒品，带一次给六千元，我为了赚钱就答应了对方。10月15日凌晨2时许，我就被带到了南伞的一栋房子里住下。到了16日凌晨1时许，对方的人就拿出毒品给我吞食，并告诉我把毒品吞下带到四川西昌我以前住的旅馆里找他们，就可以得到6000元，我吞食了大约58颗。16日下午17时30分，我按照对方要求购买了一张南伞到昆明的汽车卧铺票就到了昆明。到了10月17日11时许，大巴车行驶到一个服务站时，我们就停车接受检查，警察询问我是否有违禁品，我就承认了我带有毒品。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人李燕双无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李燕双运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、现场盘问笔录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人李燕双作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人李燕双在当场盘问时即交代了体内带有毒品，依法成立自首情节，可以从轻或减轻处罚。其归案后直至庭审均对其所犯罪行供认不讳。综上，依法可对其从轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李燕双的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月18日起至2027年10月19日止。罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重349.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民审判员 王凤莲
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张凌翔
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00340号
原告罗某某。
被告冯某某。
原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，经人介绍我与被告相识并于2009年11月19日依法登记结婚。婚后被告在我不知情的情况下私自借了许多外债，为此我们常发生争吵。后被告于2010年12月外出至今一直无法联系。2012年我因有病在西安做手术住院找不见被告，被告家人也未曾去看望过我，我住院的一切花费都是由我娘家负担的。综上我与被告从2010年分居至今已将近三年之久我们之间的夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚；诉讼费我自愿承担。
被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年11月19日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚初感情尚可，2010年3月份被告借钱在华县投资开饭店。2010年11月份被告称有事外出后至今一直无法联系。2010年12月份原告将饭店转让后回娘家居住，2011年春节后原告独自前往西安打工一直至今。2012年原告在西安打工期间因有病在西安住院做手术期间被告也没有回来。
上述事实有原告陈述、华县下庙镇西周行政村村民委员会于2013年9月6日出具的证明一份、陕西红十字医院门诊病历一份、2013年5月15日本院与被告冯某某父亲冯安军的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短，加之被告从2010年11月份外出至今一直无法联系，且在原告有病住院期间被告也未回来照顾原告，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的请求依法予以支持。被告经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告离婚主张的抗辩以及相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告罗某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
代理审判员 关晋生
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张晓艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更100号
罪犯吴俊和，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2017年7月20日，吉林省白城市中级人民法院作出（2017）吉08刑再2号刑事判决，认定罪犯吴俊和犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑5年，罚金100000元。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑期至2018年4月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴俊和在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2387分。部分缴纳罚金。
本院认为，执行机关呈报减刑一个月，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊和减去有期徒刑一个月（刑期至二○一八年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8237号
原告:董雨欣，男，1989年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：于德武，男，1961年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：冯昆，女，1968年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告董雨欣与被告于德武、冯昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雨欣的委托诉讼代理人鲍红娟，被告于德武、冯昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雨欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款33万元；2.依法判令二被告支付利息（月息1.5%，自2015年5月22日至判决确定给付之日，暂计算至2016年12月9日利息为92070元）；3.依法判令二被告在1、2两项范围内承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月22日，第一被告向原告借款33万元，月利息1.5%，借款期限自2015年5月22日至2015年7月20日，原告通过银行转账的方式向第一被告转账33万元，第一被告向原告出具了收条，双方签署了《借款协议书》并在天津市北方公证处办理了公证。同日，原告与第一被告办理了房屋抵押登记，第一被告以其名下天津市北辰区小淀镇小淀村淀荷园6号楼5门202室的房屋为该债务提供担保，二被告出具了同意抵押声明。原告按照约定提供借款后，二被告既未支付利息也未归还本金，故起诉至贵院，请求法院依法判如所请。
于德武、董雨欣辩称，二被告并不认识原告。当初被告于德武是找浩盛公司借款，并未找原告借款，借款33万元为什么是由原告转账给被告于德武，被告不清楚。且被告于德武每月都向浩盛公司的员工马莎莎给付利息29700元，已经给付了将近50万元。故二被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告于德武向原告借款33万元，并签订借款确认书一份，约定借款期限为2015年5月22日至2015年7月20日，利息为月息1.5%；同日，原告通过其农业银行账户向被告于德武的农业银行账户转账33万元，被告于德武向原告出具收条一份，确认收到该借款33万元；同日，二被告出具同意抵押声明一份，以被告于德武名下坐落于北辰区××6-5-202的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续；同日，二被告出具同意质押原件声明一份，将二被告的身份证、抵押房屋的房本、户口本、结婚证原件质押给原告。2015年5月23日，天津市北方公证处于对原告与被告于德武签订的借款确认书出具了公证书。
另查，二被告系夫妻关系，于2007年6月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告与被告于德武签订的借款确认书合法有效，且原告已将借款33万元实际给付被告于德武；被告于德武抗辩称其未向原告借款，不知道原告给其转账的原因，其抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告于德武抗辩称其每月都向案外人马莎莎归还借款利息，已经归还近50万元，但原告称其并不认识马莎莎，被告于德武亦未向本院提交证据证实原告与马莎莎的关系，故被告于德武的该项抗辩与本案无关，被告于德武可与案外人马莎莎另行解决。被告于德武未按时归还原告借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告于德武返还借款33万元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告于德武支付利息的主张，因借款确认书中明确约定借款利息为月息1.5%，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法支持。
关于原告要求被告冯昆承担还款责任一节，因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；被告冯昆亦无证据证实该债务属于被告于德武的个人债务，故被告冯昆应与被告于德武共同承担还款责任。
关于原告要求二被告承担抵押担保责任一节，因二被告向原告出具了同意抵押声明，并办理了抵押物登记，故二被告如不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。关于抵押担保的范围，因原告与二被告未约定，抵押担保的范围应包括借款本金及利息。
综上所述，原告要求二被告返还借款本金33万元及利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告于德武、冯昆于本判决生效后十日内返还原告董雨欣借款本金33万元及利息（以本金33万元为基数，按照月息1.5%为计算标准，自2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止）；
二、如二被告未按本判决第一项确定的时间返还原告借款本金及利息，原告有权就坐落于北辰区淀荷园6-5-202的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5967号
罪犯曹罗伏，男，1963年3月30日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年7月30日作出（2009）崇州刑初字第99号刑事判决，以被告人曹罗伏犯行贿罪，判处有期徒刑4年；犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑3年，并处罚金40万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币40万元（已部分履行人民币12700元）。刑期至2013年12月24日止。宣判后，四川省崇州市人民检察院于2009年8月12日作出崇检刑抗（2009）第01号刑事抗诉书，提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）成刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹罗伏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。该犯系残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹罗伏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹罗伏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一二年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第69号
申请人：齐河县农业机械管理局。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
法定代表人：王光荣，局长。
委托代理人：孟庆义，该单位工作人员，一般代理。
被申请人：高绍同，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人高绍同农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人高绍同违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出齐农政处罚决字（2014）第112019号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人高绍同罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人高绍同作出的齐农政处罚决字（2014）第112019号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人高绍同作出的齐农政处罚决字（2014）第112019号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人高绍同自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人高绍同逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 王业云
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3289号
原告：张清，男，1970年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘永新，男，1970年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张清与被告刘永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张清于2017年5月19日向本院提出撤回对被告刘永新的起诉申请。
本院认为：原告张清申请撤回对被告刘永新的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张清撤回对被告刘永新的起诉。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告张清负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年五月十九无
书 记 员 王彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3289号原告：张清，男，1970年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：刘永新，男，1970年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张清与被告刘永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张清于2017年5月19日向本院提出撤回对被告刘永新的起诉申请。本院认为：原告张清申请撤回对被告刘永新的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张清撤回对被告刘永新的起诉。本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告张清负担。代理审判员  俞菲二〇一七年五月十九无书 记 员  王彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保38号
申请人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大同路南首
被申请人：顾士花，女，汉族，1982年01月19日出生，住曲阜市。
被申请人：孔祥均，男，汉族，1984年8月22日出生，住曲阜市。
被申请人：曲阜至尊六福珠宝有限公司，统一社会信用代码：，住所地：曲阜市大同路5号。
法定代表人：顾士花。
被申请人：孔静静，女，汉族，1981年03月05日出生，住济宁市任城区。
被申请人：王延尧，男，汉族，1969年1月15日出生，住济宁市任城区。
申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司对被申请人顾士花等拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日提请本院对被申请人进行财产查封，查封被申请人孔静静名下的房产（房产证号：曲房权证曲城字第××号）及土地（土地证号：曲国用2012第号）或冻结被申请人名下银行存款4**万元。经审查，本院认为，申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
查封被申请人孔静静名下的房产（房产证号：曲房权证曲城字第××号）及土地（土地证号：曲国用2012第号）或冻结被申请人名下银行存款4**万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一八年五月十日
书记员 许书君
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执394号
申请执行人王道军。
被执行人李军。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初216号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人李军下落不明，无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱立刚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01115-1号
申请执行人：柯长朋，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住山西省介休市。
被执行人：朱同恒，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱同恒在银行的存款870000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 涛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执219号
申请执行人：东阿县永信物流有限公司。住所地东阿县光明街76号。
法定代表人：殷和军，经理。
被执行人：常发刚，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第728号判决书，于2017年2月7日向我院申请立案执行，本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第728号判决书的本次执行程�。
本案执行标的额为90000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 雷 强
二〇一七年八月一日
书记员 马 龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5658号
原告：赵光龙，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张晨晨，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告赵光龙诉被告张晨晨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵光龙自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵光龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵光龙承担。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢537号
申请执行人李俊菊，女，1974年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水启程投资有限公司。住所地：衡水市中心街商贸城*座***号*楼门店。
被执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，申请执行人于2017年7月7日向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十六日
书记员 李彬炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4831号
原告：湖北韦强机械制造有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区滨河东路**号。
被告：十堰联众工程机械有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区方块村*组。
原告湖北韦强机械制造有限公司与被告十堰联众工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年2月25日作出（2014）鄂茅箭民二初字第01103号民事判决，被告十堰联众工程机械有限公司不服判决提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂03民终1631号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年11月10日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告湖北韦强机械制造有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北韦强机械制造有限公司提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北韦强机械制造有限公司撤诉。
案件受理费6583元，减半收取计3291.5元，由原告湖北韦强机械制造有限公司负担。
审判长 汪 粼
审判员 陈丹萍
审判员 张守强
二〇一八年三月十二日
书记员 杜婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4386号
申请执行人：袁建霞。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人袁建霞与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资9507元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1540号
申请执行人：杨成，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明华，女，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨成与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2585号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司支付申请执行人杨成水稻款12634.4元，依法向本院缴纳执行费90元，以上共计12724.4元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人宁夏九曲香米业有限公司经营场所，其经营场所已停止营业，被执行人宁夏九曲香米业有限公司法定代表人李建军亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产且被执行人法定代表人李建军下落不明，经过本院合议庭合议，我院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费90元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初693号
原告刘建妮，女，1973年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告陈建东，1972年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘建妮与被告陈建东民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月22日本案由审判员蔡武主审，书记员向凯担任庭审记录。原告刘建妮到庭参加了诉讼，被告陈建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘建妮诉称：原告刘建妮与被告陈建东之前是夫妻关系，在2010年年底双方在攸县人民法院调解离婚。被告于2011年5月份因资金需要向原告借款现金2万元作为的士押金，并约定一年内偿还，一年后原告多次催收未果。于2015年11月29日换据。换据后被告仍未偿还借款，为此双方酿成纠纷。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款2万元。
原告刘建妮为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，拟证明被告陈建东于2015年11月29日向原告出具借条，欠原告20000的事实。
被告陈建东未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核后，对原告提交的借条因符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告刘建妮与被告陈建东之前是夫妻关系，在2010年年底双方在攸县人民法院调解离婚。被告在2011年5月因资金需要向原告刘建妮借款20000元作为的士押金，约定在一年内偿还，之后被告未向偿还借款。被告于2015年11月29日重新向原告出具借条，双方没有约定利息。原告多次催收未果，为此发生纠纷。为此原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款20000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈建东向原告借款并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告未履行义务，应承担本案的全部责任。被告陈建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈建东在本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 蔡武
二〇一六年四月二十二日
书记员 向凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托诉讼代理人：戴建军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏柏，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐县留九兴达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县留九庄。
法定代表人：安利平，董事长。
委托诉讼代理人：孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人南通华荣建设集团有限公司因与被申请人唐县留九兴达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通华荣建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间终止原判决的执行。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：戴建军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏柏，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐县留九兴达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县留九庄。法定代表人：安利平，董事长。委托诉讼代理人：孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人南通华荣建设集团有限公司因与被申请人唐县留九兴达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通华荣建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间终止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 戈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦广荣，农民，因涉嫌吸毒，于2015年3月14日被钦州市公安局钦南分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年7月7日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人韦广荣犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员熊伟出庭支持公诉，被告人韦广荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年年底，被告人韦广荣在其位于钦州市钦南区那彭镇彭新村委殿彭村的住处，以支付雇佣报酬的方式向为其挖井的吸毒人员张某（绰号“巧哥”）贩卖毒品海洛因4次共8小包。
2015年3月14日14时许，被告人韦广荣在其位于钦州市钦南区那彭镇彭新村委殿彭村的住处，以两包茶叶为换购对价贩卖给吸毒人员陈某（绰号“陆屋仔”）毒品海洛因1小包。当张某当场注射完毒品后，二人当场被民警抓获，并从被告人韦广荣身上缴获毒品23小包，净重1.79克。经物证检验：缴获的毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人韦广荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、称量笔录及片照、理化检验报告、尿样提取笔录和照片、现场检测报告书、辩认笔录及照片、户籍证明，证人张某、陈某的证言，被告人韦广荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦广荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦广荣犯贩卖毒品罪的罪名成立。本院予以支持。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下科以刑罚。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人韦广荣犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦广荣酌从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人韦广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年30月30日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 茅丛绿
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 姚世兴
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初119号
原告亢栓虎，男。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告谢成，男。
被告孙淑香，女。
原告亢栓虎与被告谢成、孙淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢栓虎及其委托代理人马雅杰到庭参加了诉讼，被告谢成、孙淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还借款300000元，并按月利率1.5分/元（年利率18％）支付利息自2015年9月16日起至本案执行完毕之日止；二、诉讼费由被告负担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9月16日，被告谢成以做生意为由向原告借款300000元，出具借条一张。口头约定月利率1.5分/元。2015年9月16日，被告付清之前的利息后，将原借条落款时间“2013年”中的“3”更改为“5”，约定借期1年。此后，被告未还本、付息，经多次催促无果，故提起诉讼。
原告提交：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体合法；2、借条一份，用于证实被告谢成向原告借款300000元；3、法院依职权调取的、谢成与孙淑香在本院民二庭涉案的另案庭审笔录一份，用于证实谢成与孙淑香是夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务；4、证人出庭申请一份，亢某某的当庭证言证实涉案借款交易时间、地点、付款方式，以及原、被告口头约定月利率为1.5分/元等事实。
被告谢成、孙淑香未提交答辩状和证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，涉案借条上书“今借到，亢栓虎现金叁拾万元整（300000.00元）。谢康康房产证作抵押。期限一年。谢成，2015年9月16日。”证人亢春生到庭证实：其系谢成建筑队的技术员，其介绍原、被告认识后，2013年9月份在谢成承租北石佛村刘海的房作为“108国道”改建工程施工办公地点处亢栓虎出借给谢成现金300000元，口头约定月利率为1.5分/元。借条上虽约定以谢康康房产证作抵押，但未进行抵押登记。
本院认为，原告凭据涉案借条和证人亢某某的证言主张债权，被告应诉后未提出抗辩，说明该笔借款300000元事实存在。因此，对原告提交的借条予以采信，对涉案借款300000元未清偿的事实予以确认。关于利息约定，证人亢春生到庭证实其见证了在借贷交易时原告和被告谢成当面口头约定月利率为1.5分/元的事实；证人证言与原告提出被告谢成已按口头约定利率支付利息至2015年9月16日的陈述相印证，能够说明涉案借贷有利率约定、被告谢成已清结变更借条时间之前的利息，进而可证明原告和被告谢成口头约定月利率1.5分/元的待证事实。对此本院予以认定。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告按年利率18％支付自2015年9月17日起至本案执行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。本案调取的本院民二庭的另案庭审笔录中显示二被告系夫妻关系，二被告在本案对其二人系夫妻关系未提出反驳，故依法对二被告系夫妻应予肯定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告孙淑香对本案债务应承担共同清偿责任。涉案借条上虽约定以谢康康房产证作抵押，但未进行抵押登记，原告对此不享有抵押权。二被告在本案未抗辩、举证，视为其放弃了相关抗辩权，依法应承担于己不利的法律后果。二被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告谢成、孙淑香于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿所借原告亢栓虎的借款300000元，并按年利率18％支付自2015年9月17日起至本案执行完毕之日止的利息；
案件受理费5800元,由被告谢成、孙淑香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 安晨曦
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 曼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第153号
原告：宁波胜康纸业有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
法定代表人：邹燕敏，该公司董事长。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉理祥纸箱厂。住所地：慈溪市宗汉街道史家村。
经营者：许理平。
原告宁波胜康纸业有限公司与被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂定作合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。案在审理中，本院依据原告的申请及其提供的担保对被告的财产予以保全。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告宁波胜康纸业有限公司的委托代理人徐秧芳到庭参加诉讼，被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波胜康纸业有限公司起诉称：2014年8月23日，原、被告签订“承揽加工（纸板）合同”一份，合同对付款时间、交货方式等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也履行了部分付款义务。2015年1月12日，双方再次对账，截止2014年12月31日被告尚欠原告定作款326118.67元，已逾期未付。此款原告多次催讨未果，故请求法院判令：被告立即支付原告纸板定作款326118.67元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告宁波胜康纸业有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.承揽加工（纸板）合同1份，拟证明2014年8月23日双方对定作纸板事宜达成一致协议的事实；2.财务对帐单1份，拟证明截止2014年12月31日尚欠原告纸板定作款326118.67元的事实。
被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的承揽定作关系合法有效。被告未按约向原告支付全部定作款，已构成违约，现原告诉请被告支付原告纸板定作款326118.67元，符合法律规定，本院予以支持。被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波胜康纸业有限公司纸板定作款326118.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6192元，减半收取3096元，财产保全费2155元，合计5251元，由被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 剑
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2620号
原告：杨国民，男，汉族，身份证住址浙江省绍兴县，现住广州市，
被告：黄春强，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所执业律师。
原告杨国民诉被告黄春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年9月13日公开开庭依法进行审理。原告杨国民、被告黄春强的委托诉讼代理人柯长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国民向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款50000元整；2、判决被告归还本应获得的三年银行活期利息即50000×0.35%×3=525元；3、判决被告承担原告所花律师咨询费200元；4、判决被告承担原告起诉所花交通费用100元；5、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，被告黄春强到原告杨国民处购买手套，货物总价值50000元，货物当天交由茂名市广通（原鹏程）物流公司代运输。被告黄春强于2014年1月17日当天写下欠条一份，写明欠款50000元，经黄春强本人签字，欠条未载明还款日期。由于原被告双方长期有交易往来，故原告杨国民一直未向被告黄春强讨要欠款。2016年10月，被告黄春强更换手机号码并删除原告微信好友，至今无法联系。现请求法院判被告归还欠款50825元，并承担诉讼费以及由诉讼产生的相关费用。
被告黄春强答辩称：一、本案黄春强并不是适格的被告，黄春强并没有欠原告的货款，并没有在2014年1月17日写下欠条给原告。从原告庭前提供的欠条的复印件看，欠条的欠款人记载的是黄志强，而非黄春强，所以本案黄春强并不是适格的被告。原告请求黄春强归还货款没有任何事实依据。二、从原告的起诉请求可见，原告的起诉已过诉讼时效。原告的第二项诉讼请求就是请求归还欠款所获得的三年银行利息，也就是原告认为其权益被侵害时发生在2014年1月17日，那么至2017年7月27日的起诉已超过了2年的诉讼时效。三、由于黄春强并不是本案的真实欠款人，所以原告请求黄春强归还欠款没有事实依据，其请求黄春强承担律师咨询费200元，交通费100元以及承担本案的诉讼费更加没有事实依据和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，当事人所诉被告主体应适格且与案件争议事实有直接利害关系。在本案中，原告所提供的欠条上所记载的欠款人姓名为“黄志强”，并不是本案被告黄春强；被告方在庭审时称其与原告没有发生经济往来，亦否认有曾用名；且原告当庭也承认欠条上“黄志强”的签名不是被告黄春强本人亲笔所签。虽原告主张“黄志强”与本案的被告黄春强为同一人，但没有提供相关的证据予以证实，故本院对于原告的主张不予采信。现原告以黄春强作为被告向本院起诉，被告的诉讼主体显然不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国民的起诉。
案件受理费535元（原告杨国民已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一七年九月十四日
书记员 余季霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9557号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人张海芹，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
关于北京银行股份有限公司与张海芹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25772号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金6440.13元、利息1659.46元、滞纳金及费用3748.46元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费96元。本院未查找到被执行人张海芹有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人张海芹可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9557号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人张海芹，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。关于北京银行股份有限公司与张海芹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25772号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金6440.13元、利息1659.46元、滞纳金及费用3748.46元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费96元。本院未查找到被执行人张海芹有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人张海芹可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25772号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第194号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告江小平，男。
被告江波，女。
被告江志平，男。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告江小平、江波、江志平借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回对被告江志平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告江志平的起诉。
代理审判员 刘 雄
二〇一四年九月十五日
代理书记员 金丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初488号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族。2015年3月2日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月31日被民乐县公安局取保候审。2016年5月16日民乐县法院决定逮捕，当日由民乐县公安局执行逮捕，现羁押于民乐县看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月8日16时许，被告人夏某某至民乐县龙泉花园小区“天然居硅藻泥菲柯特漆”店内，趁店内无人之机，盗窃店内办公桌上的华硕牌笔记本电脑一台，后将电脑以700元价格出售他人。经民乐县价格认证中心鉴定，该电脑价值2280元。
2.2014年8月份的一天，被告人夏某某至民乐县建材市场“蒙娜丽莎陶瓷”店内，趁店内无人之机，盗窃店内货架上的三星牌手机一部，后将手机以200元价格出售他人。经民乐县价格认证中心鉴定，该手机价值960元；
3.2014年10月7日16时许，被告人夏某某至民乐县县城世纪嘉园小区“潮人潮歌”店内，盗窃酒吧吧台上的三星牌手机一部，后又至小云天酒吧，趁店内无人之机，盗窃店内吧台上的戴尔牌笔记本电脑一台，后将手机和电脑分别以100元和800元价格出售他人。经民乐县价格认证中心鉴定，该手机价值1320元，笔记本电脑价值4800元。
4.2014年10月份的一天下午，被告人夏某某至民乐县世纪嘉园小区大门北侧“温馨酒吧”店内，趁店内无人之机，盗窃该店内吧台上的酷派牌手机一部，后将手机以100元价格出售他人。经民乐县价格认证中心鉴定，该手机价值420元。
另查明,2016年1月27日被告人夏某某因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。2016年4月27日本院决定逮捕，同年5月4日由甘州区公安局执行逮捕，当日本院变更强制措施为取保候审。2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元；被告人夏某某盗窃所得手机七部及现金1700元，依法追缴，返还各被害人。
本案案发后，被告人盗窃的戴尔牌笔记本电脑一台被办案机关追回发还被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史永龙、王亚芬、刘天涛等人的陈述、证人单金春的证言、人口信息、涉案财物价格鉴定结论书、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人夏某某在判决宣告以后，发现漏罪，应当数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人夏某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金一万元合并，总和刑期一年十个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年12月15日止。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人夏某某本案中盗窃所得价值4980元，原犯盗窃罪一案中被告人夏某某盗窃所得手机七部及现金1700元，依法追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王以斌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执842号
申请执行人汪伟东
被执行人包超乐，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00027号，依法向被执行人包超乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包超乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包超乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包超乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执842号申请执行人汪伟东被执行人包超乐，本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00027号，依法向被执行人包超乐发出执行通知书，责令被执行人包超乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包超乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包超乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  吴子长
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第333号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人董某，男，1943年5月11日生，汉族，唐山市人，小学文化，唐山市某集团退休工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月3日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2013年11月22日，经唐山市路北区人民法院决定被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人王欣，唐山市路北区法律援助中心律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人董某、指定辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某系视力残疾人，其一家人于2006年至今租住在唐山市路北区78号小区18楼1门301室内。该住房产权归唐山市住建局所有。隶属于唐山市缸窑房产物业管理公司管理。被告人董某租住的房屋于2008年到期后，该物业管理公司欲将该处房屋收回，但被告人董某无正当理由拒不搬出，并多次到相关部门上访。双方因此发生纠纷，被告人董某表示不满。2013年8月30日15时许，被告人董某因上述房屋纠纷问题，与妻子马某到唐山市路北区缸窑办事处内找办事处书记理论。因该办事处书记未在，被告人董某遂生不满情绪，便持走路木棍对办事处书记办公室的防盗门进行敲砸，后被办事处副书记王某拦下，劝其至被害人王某办公室内。被告人董某到被害人王某办公室后，为发泄情绪又持木棍将被害人王某办公室内办公桌上的玻璃杯一个、联想牌启天M7300型电脑一台、惠普HP1007型打印机一台、0KWAP牌直板手机和三星牌M7600型手机各一部等财物损毁，并将饮水机砸倒在地。经鉴定，上述被损毁财物总价值人民币5，381元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实：2013年8月30日15时许，赵某报警称董某、马某夫妇在缸窑办事处内将王某办公室内的办公设施（台式电脑一套，移动硬盘一个，打印机一台，固定电话一台，手机两部，饮水机一台，暖壶一个，杯子，饭盆，办公桌椅一套）及张金波办公室的防盗门损坏。
2、证人赵某的证言证实：2013年8月30日15时许，我正在办事处二层办公，听见楼上三层有吵闹的声音，之后又听见砸东西的声音，我就上楼了发现副书记王某的办公室内坐着一男一女老两口，地上都是被打碎的办公设施，王某让我报警，我就报警了。
3、证人宋某、徐某的证言证实：2013年8月30日16时许，在西窑办事处办理当兵政审证明时，有一对六、七十岁夫妇找书记，工作人员告诉他们书记不在，那对夫妇不信，那名老大爷就用他手里的棍子捅门、砸门，他没有将门砸坏，就去王某的办公室用手里的棍子将办公桌上的电脑显示器及桌上的手机等物品都拨到地上了，之后还将饮水机的水桶用木棍拨到地上。
4、证人付某的证言证实：2013年8月30日15时许，我到西窑办事处办事有一位大爷在我之前进的办公室，进屋后那位大爷说要找办事处书记，王某说书记没在，那位大爷不信就开始砸书记那屋的门，王某上去劝阻，将其劝到王某办公室内，王某和那位大爷说上午和大姨谈半天了，那位大爷当时很激动，将王某办公桌上的电脑显示器及办公桌上的物品用手里木棍拨到地上，又用木棍将饮水机打倒。
5、证人舒某的证言证实：2013年8月30日，我正在二楼办公室上班，听见楼上三层有吵闹的声音，我就上楼了发现董某和马某正在王某的办公室内，董某手里拿着一个木棍正在砸王某办公桌上的办公用品，马某没动手，我拿了一部摄像机对董某的行为进行摄录。当时董某一边骂张金波一边砸王某办公室的东西，我认为对张金波有针对性，并且扬言要用木棍打张金波。
6、证人马某的证言证实：2009年派出所孟凡秀带着二十多人将我们房子门拆走了，阳台砸了，玻璃砸了，还把我对象打了。没有人给解决此事之后我们就开始上访。前些时间办事处给我们七万元钱说是解决生活困难的问题不让我们去北京上访，今天我们去办事处去要求解决打我对象、拆我们房子的事，但是对方称此事已经赔偿七万元钱，已经解决了，但是我们不同意，就砸了办公室的东西。
7、被害人王某的陈述证实：2013年8月30日，董某、马某到缸窑办事处的目的是想解决其78号小区18楼1门301室住房问题。但是他的住房问题已经在2013年7月23日签订的息诉罢访协议书解决了。经协调78号小区18楼1门301室房管所暂时同意董某、马某夫妇居住，近三年来并未交过房租，但董某、马某想通过上访的方式将此房产在一分钱不花的情况下将房屋过户据为己有，董某、马某签订息诉罢访协议后，担心房屋被要回，所以继续到办事处闹事。
8、残疾人证证实：被告人董某为视力残疾人，残疾人证号130203xxxx05xxxxxxxx。
本院认为：被告人董某故意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人王欣所提被告人董某的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04665号
原告：张国明，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：于文华，男，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区双宝文畅机械有限公司，公民身份号码无。
本院在审理原告张国明与被告于文华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于文华的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回对被告于文华的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国明负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 晏侣偲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第41466号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告蓝山国际会展服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号13层1座12A02。
法定代表人王洋。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告蓝山国际会展服务（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 冯立森
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭雅文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第229号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江莉菁，行长。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：蔡章全。
被告：李玉兰。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告蔡章全、李玉兰、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00109-2号
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人胡染红。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行胡染红工商行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00125号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向胡染红送达执行文书，责令其履行义务。现胡染红履行了义务，罗田县工商行政管理局于2015年10月21日出具结案证明。
本院认为，被执行人胡染红已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与胡染红行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00125号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十月二十一日
书记员 何春红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2128号
原告丁泽民，男，回族，1991年10月20日出生,大专文化，公安协警。
被告马庆，男，回族，1994年10月2日出生，中专文化，公司职工。
原告丁泽民与被告马庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁泽民到庭参加了诉讼，被告马庆经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁泽民诉称，2015年5月15日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，双方约定2015年5月20日还款25000元，同年5月29日还清，但到期后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金45000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告丁泽民为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告马庆向原告借款45000元的事实。
被告马庆经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到丁泽民现金肆万伍仟元整（45000）于2015年5月20日还贰万伍仟元整（25000元）余款贰万元整于2015年5月29日前还清借款人：马庆（签字捺印）2015年5月15日”。借款到期后经原告催要，被告未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告马庆向原告丁泽民借款45000元的事实。对原告要求被告马庆偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；被告马庆经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马庆偿还原告丁泽民借款本金45000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元由被告马庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第234号
原告高要市金利镇玉辉金属制品厂，住所地广东省高要市。(个体户)
经营者谭伟潮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人饶海新，是广东中信致诚律师事务所律师。
被告邓振威，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××4037。
被告张振兴，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××6318。
原告高要市金利镇玉辉金属制品厂（以下简称高要玉辉厂）诉被告邓振威、张振兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高要玉辉厂的委托代理人饶海新到庭参加诉讼。被告邓振威、张振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要玉辉厂诉称：自2013年开始，原告与二被告有业务往来，原告向二被告供应锌合金等货物。二被告收到原告货物后，也曾支付部分货款予原告，但并未完全付清。2015年9月30日，经双方对数，二被告确认欠原告货款928594元，并承诺每月向原告支付利息18950元。二被告于当日向原告写下《欠条》确认以上事实。
二被告向原告写下欠条后至今仍未向原告支付任何货款和利息。为此，特具状贵院，请依法判令：1、二被告向原告支付货款928594元，并从2015年10月1日起至付清款项之日止，按每月利息18950元计算，支付利息予原告，暂计至起诉之日止，利息为56850元，以上合计985444元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内及庭审中向本院提交以下证据：
1、原告的《营业执照》、经营者谭伟潮的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告邓振威、张振兴的身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，证明两被告欠原告货款928594元以及承诺每月支付利息18950元；
4、《高要市金利镇玉辉金属制品厂对账单》打印件1份（庭审中提交），证明原告与两被告的交易明细。
被告邓振威、张振兴在答辩期限内均没有提交答辩意见，在举证期限内也没有证据提交。
被告邓振威、张振兴经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。对于原告提交的证据，经庭审示证，证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据；证据4是对账单打印件，且没有被告邓振威、张振兴的签名及盖章，本院依法不予采纳。
经审理查明：被告邓振威、张振兴自2013年起向原告高要玉辉厂购买锌合金等货物。双方于2015年9月30日进行对账，被告邓振威、张振兴确认欠原告高要玉辉厂货款928594元。被告邓振威、张振兴于当天向原告高要玉辉厂出具《欠条》一份，并在《欠条》中载明：“本人承诺每月支付利息18950元”。由于经多次催收未果，原告向本院起诉请求被告邓振威、张振兴支付货款928594元，并从2015年10月1日起至付清款项之日止，按每月利息18950元计付利息给原告高要玉辉厂。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与两被告进行锌合金等货物买卖，原告将货物交付给两被告，两被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与两被告在《欠条》中没有约定货款支付的期限，两被告依法应在收到货物的同时支付货款给原告。两被告于2015年9月30日确认欠原告高要玉辉厂货款928594元，故原告请求两被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
对于原告请求两被告从2015年10月1日起至付清款项之日止，按每月利息18950元计付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款约定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方于2015年9月30日对账，但两被告未及时支付此货款，造成原告有利息损失，双方在《欠条》中约定两被告每月支付利息18950元给原告，这是双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，两被告没有对此提出抗辩，此约定符合法律的相关规定，故两被告依法应支付利息损失（从2015年10月1日起至本判决确定还款日止按每月18950元计付）给原告。
被告邓振威、张振兴经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓振威、张振兴于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款928594元及利息损失（从2015年10月1日起至本判决确定还款日止按每月18950元计付）给原告高要市金利镇玉辉金属制品厂。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13654元（原告已预交），由被告邓振威、张振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 吴尚湛
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谭美珍
梁启聪