wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初69号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人潘均朋，男，1987年1月11日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省大洼县，户籍地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村210号。因犯盗窃罪，2008年7月24日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2009年1月7日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃电瓶，2014年7月24被大洼县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；因盗窃电瓶，2016年2月18日被大洼县公安局给予�政拘留十日的行政处罚；因盗窃摩托车，2016年3月9日被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）49号起诉书指控被告人潘均朋犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人潘均朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年3月6日10时许，被告人潘均朋在辽宁省盘山县某单元的楼道内，将一台黑色弯梁摩托车盗走。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5111元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人潘均朋盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人潘均朋对公诉机关的指控及所提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月6日10时许，被告人潘均朋在辽宁省盘山县某单元的楼道内，将曹某某停放在此的一台黑色弯梁摩托车盗走。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5111元。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人曹某某陈述证明：2016年3月5日15时许，其发现停放在盘山县某单元楼道内的黑色弯梁摩托车被盗。
2、证人王某的证言证明：2016年3月6日13时许，潘均朋将一辆黑色弯梁摩托车以1200元的价格卖给他。
3、监视录像（光盘）证明:潘均朋实施盗窃的经过。
4、现场勘验检查笔录及照片证明：案发后，被盗现场的情况。
5、指认销赃现场照片证明：潘均朋带办案人员指认销赃现场的情况。
6、价格鉴定结论书证明:被盗摩托车价值人民币5111元。
7、被告人潘均朋的供述证明：2016年3月6日8时许，其来到盘山县甜水镇北站新城物色盗窃对象。10时许，发现一楼道内有一辆黑色弯梁摩托车没上锁，其将摩托车推出楼道后用自己的电动车钥匙打火，打着火后将摩托车骑回大洼县卖给大洼县田家镇一废品收购站。
8、户籍证明证明：被告人潘均朋的自然情况。
9、证据保全清单证明：被盗摩托车经从王某处保全后返还给被害人曹某某。
10、刑事判决书证明：被告人潘均鹏因犯盗窃罪，2008年7月24日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2009年1月7日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
11、行政处罚决定书证明：被告人潘均鹏因盗窃电瓶，2014年7月24被大洼县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；因盗窃电瓶，2016年2月18日被大洼县公安局给予行政拘留十日的行政处罚；因盗窃摩托车，2016年3月9日被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。
本院认为，被告人潘均朋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘均朋能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘均朋有前科，可酌情从重处罚。根据被告�潘均朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘均朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。余下的罚金四千元应于本判决生效后一个月内缴纳（罚款一千元折抵罚金）。］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘慧帝
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执838号
申请执行人:严超云，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐刚乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人严超云与被执行人徐刚乐民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐刚乐长期外出，无法查明其下落。另经过查询，未发现被执行人徐刚乐有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现被执行人徐刚乐有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3009号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告郑某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告郑某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院公平判决。
被告向法庭提供了2014年入井证一个、罚款单两份，证明原、被告双方存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
2014年入井证一个、罚款单两份，对于入井证一个，没有原告公司的印章，本院不予确认；对于罚款单两份，可以证明被告曾在原告公司工作的事实，并且可以与原告所陈述的被告在其公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告郑某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，且原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告郑某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3009号
原告陕西某某有限责任公司。法定代表人王章印，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被告郑某某。
原告陕西某某有限责任公司与被告郑某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告郑某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院公平判决。
被告向法庭提供了2014年入井证一个、罚款单两份，证明原、被告双方存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
2014年入井证一个、罚款单两份，对于入井证一个，没有原告公司的印章，本院不予确认；对于罚款单两份，可以证明被告曾在原告公司工作的事实，并且可以与原告所陈述的被告在其公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告郑某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，且原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告郑某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3562号
申请执行人高亚。
被执行人崔润虎。
本院执行的高亚与崔润虎民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年7月18日作出的陕08民终2071号民事判决书、榆阳区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）陕0802民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高亚2016年8月19日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行，责令被执行人崔润虎偿还申请人执行人高亚借款人民币14.7万元。由被执行人崔润虎承担案件受理费人民币1450元，申请执行费人民币2150元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3562号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庄 伟
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民初144号
原告：李某，男。
被告：张某，男。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在审理过程中，原告李某于2017年9月27日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元（李某已预交），减半收取计25元，由李某负担。
审判员 丁太平
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢 潇
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初331号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xx市，初中文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。同年4月7日被取保候审。同年9月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人韩某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2012年到2013年间，被告人韩某某采用农户联保的形式，以李x、邴xx、韩xx等12人的名义在哈尔滨银行哈尔滨分行尚志支行骗取人民币360000元。案发后，被告人韩某某偿还全部本金及利息共计人民币524435.73元。
经侦查，被告人韩某某于2016年3月4日在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人韩某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议法庭对韩某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
在开庭审理中，被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年5月至2013年4月期间，被告人韩某某为购买钩机的资金所需，指使韩xx、韩x、韩x、邴xx、程xx、李x、韩xx、韩xx、韩xx、邴xx、郭xx、王xx、韩xx，以农户联保的方式，在哈尔滨股份有限公司银行尚志支行骗取贷款12笔，共计人民币360000元。案发后，韩某某退还全部贷款本息共计人民币524435.73元。被告人韩某某于2016年3月4日在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人韩某某的户籍证明；案件来源及到案经过；农户联保借款合同及借款凭证等；证人张xx、程xx、韩x、韩xx、邴xx、李x、邴xx、郭xx、韩xx、王xx、韩xx、李xx证言；尚志市公安局刑侦大队出具的情况说明；哈尔滨股份有限公司银行尚志支行出具的举报材料；催收韩某某借名贷款说明、还款凭证；和解协议；被告人韩某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人韩某某无异议。
本院认为，被告人韩某某在不具备向信用社借款条件的情况下，采用欺骗手段，以农户联保的方式骗取信用社贷款360000元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某能够积极退还全部贷款本息，确有悔罪表现，对韩某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审10号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人李志华，潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人山东交通职业学院，住潍坊高新技术产业开发区潍县中路8号，组织机构代码：49557069-6。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人山东交通职业学院于2016年3月25日作出的潍国土资行罚字［2015］第537号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人山东交通职业学院未经依法批准，擅自于2015年5月在潍县中路以西、胶济铁路以北学院东门北侧占用潍坊高新区新城街道凤凰社区集体土地（林地）4695平方米搭建板房、修建停车场及训练场，该宗地不符合土地利用总体规划，未办理农用地转用审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土资行罚字［2015］第537号行政处罚决定，对山东交通职业学院作出如下行政处罚：一、责令山东交通职业学院将非法占用的4695平方米土地退还给原集体经济组织；二、限15日内拆除在非法占用的4695平方米土地上新搭建的板房、修建的停车场及训练场，恢复土地原状；三、并处以非法占地4695平方米每平方米25元的罚款，共计人民币117375元。被执行人山东交通职业学院收到该行政处罚决定后,在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第三项，未履行行政处罚决定的第一、二项。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：一、责令山东交通职业学院将非法占用的4695平方米土地退还给原集体经济组织；二、限15日内拆除在非法占用的4695平方米土地上新搭建的板房、修建的停车场及训练场，恢复土地原状。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2015］第537号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第一、二项，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2015］第537号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处负责具体组织事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一七年四月七日
书记员 李 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1369号
原告：田金泽，男，1982年10月21日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：门连峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住无棣县。
原告田金泽与被告门连峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金泽到庭参加诉讼。被告门连峰经本院依法依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年11月17日，被告以进树苗栽树为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告门连峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告门连峰向原告田�泽借款5万元，约定于2011年12月17日给付，如逾期给付，每天支付违约金500元。借款到期后，被告门连峰未予给付。
上述事实，有借据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告门连峰向原告田金泽借款5万元，事实清楚，其应予给付。原被告约定的逾期还款利率违反了法律强制性规定，超过了年利率24％，对超出年利率24％部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门连峰于本判决生效后十日内给付原告田金泽借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2011年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告门连峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 彭汉华
二〇一八年五月二日
书记员 张滟秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2651号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：冯斌，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：贾琳，女，1968年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与冯斌、贾琳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人冯斌、贾琳现具体下落不明；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；本院通过银川市房屋管理系统，查明被执行人冯斌名下位于银川市金凤区某室有一套房产，即该案抵押房产，但上述抵押房产暂不宜处置，申请执行人暂不向本院申请评估拍卖上述抵押房产。现被执行人冯斌、贾琳具体下落不明，且名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人冯斌、贾琳列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1135号
(2015)黄浦执字第1135号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人孙艺祥，该分行行长。被执行人曹肖峰，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被执行人陈建，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市宝山区。被执行人曹泽宇，男，2012年7月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。本院在执行南京银行股份有限公司上海分行与曹肖峰、陈建、曹泽宇金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人曹肖峰、陈建、曹泽宇名下上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10051号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年四月十六日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年四月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1869号
原告于占荣，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师
被告呼义祥，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告于占荣与被告呼义祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告于占荣及其委托代理人陈学清到庭参加诉讼，被告呼义祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占荣诉称，被告呼义祥于2013年9月10日在原告处借款1百万元，2013年11月15日又在原告处借款40万元，由被告为原告出具欠条2份。在借款后原告多次找到被告主张返还此笔借款，但是被告一直未给付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140万元；2、判令被告支付原告利息(自主张权利之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费用由被告承担。
于占荣为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条2份，拟证明被告呼义祥分别于2013年9月10日、2013年11月15日向原告于占荣借款100万元和40万元的事实。
证据二、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原告借给被告的140万元中的40万元是从银行取款以现金方式交给被告的。
证据三、证人曲某某出庭作证，拟证明2013年3月份曲某某分两次从银行取出45万元交给原告于占荣，于占荣借给呼义祥，呼义祥按月利率3%给付利息。
证据四、证人苏某某出庭作证，拟证明证人分两次将55万元现金交与原告于占荣，于占荣将钱借给呼义祥，按月利率3分计算利息。
呼义祥未答辩、未向本院提交证据。
通过对于占荣提供的证据分析，本院认为：证据一、二来源合法，客观真实，2份欠条系呼义祥书写，能够证明于占荣与呼义祥之间存在借款关系，故本院对证据一、二的真实性和证明效力予以确认。证据三、四与证据一、二相互佐证，能够证明于占荣与呼义祥之间存在借款关系，呼义祥已收到于占荣借款的事实，故本院对证据三、四的真实性和证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
被告呼义祥于2013年9月10日在原告处借款100万元，于2013年11月15日在原告处借款40万元，由被告为原告出具欠条2份。此款经原告多次索要未果诉至本院。
本院认为：于占荣提供的证据能够证明于占荣与呼义祥之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。于占荣已经向呼义祥支付借款，呼义祥未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对于占荣要求呼义祥偿还借款的诉讼请求应予以支持。于占荣要求呼义祥自主张权利之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼义祥于本判决生效后立即偿还原告于占荣借款140万元及利息（自2016年3月16日起给付至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18206元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告呼义祥负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
人民陪审员 范博文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟凡麟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1782号
原告李西战，男，汉族，1977年5月10日出生。
委托代理人李明月，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人刘允才，河南霁安律师事务所律师。
被告徐德收，男，1973年7月18日出生，汉族。
原告李西战与被告徐德收追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李西战到庭参加诉讼，被告徐德收经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李西战请求判令：1、请求判令被告徐德收支付工资款13583元；2、被告徐德收承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告徐德收拖欠原告李西战工资款13583元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告支付欠工资款13583元符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐德收于本判决生效之日起立即清偿欠原告李西战劳动报酬13583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元原告李西战已预交，由被告徐德收负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年七月五日
书记员 赵戈媛
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00597号
原告张XX。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告张XX。
原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告�1998年8月22日举办婚礼后共同生活，2012年9月4日经政府补办结婚登记手续。1999年4月20日生育长女张XX，2003年7月24日生育次女张XX，2005年2月17日生育长子张XX，婚后感情一般，因被告经常殴打原告，至双方感情彻底破裂。2013年3月13日原告曾诉至贵院，2013年5月15日贵院判决不准离婚后，原告于2013年12月4日又起诉离婚，贵院于2014年2月18日又判决不准离婚。现原告依《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定再次提出离婚，请求法院判决准予离婚，婚生男孩由原告抚养，长女、次女归被告抚养，抚养费按照法律规定承担，诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，未提供答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1998年开始同居生活，1999年4月20日生育长女张XX，2003年7月24日生育次女张XX，2005年2月17日生�长子张XX。2012年9月4日经政府补办结婚登记手续。双方共同生活期间，被告经常殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕，2011年农历11月13日原被告达成协议，协议约定，被告不准再打原告，否则离婚。签订协议后，被告又殴打原告。2013年正月十八，被告殴打原告，原告离家出走，分居至今。原告曾于2013年3月份起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直分居。原告又于2013年12月份再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。
另查明，原被告均为农村户口。
上述事实，有原告诉状，双方重归于好的协议书、（2013）建牤民初字第00122号民事判决书、（2013）建牤民初字第00472号民事判决书及当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情作为基础。被告经�殴打原告，导致感情出现裂痕。经法院判决不准离婚后，双方并未和好，且被告仍有殴打原告的行为。经法院判决不准离婚后，双方已经分居一年多，符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，应判决准予离婚。原被告婚后生育两个女孩，一个男孩，原告要求抚养长子张XX的请求，应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条、参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告张XX离婚。
二、婚生男孩张XX（9周岁）由原告抚养，被告于本判决生效之日起每月按月给付原告孩子抚养费300元。
三、婚生长女张XX（15周岁）、次女张XX（11周岁）由被告抚养，原告于本判决生效之日起每月给付被告两个孩子抚养费600元。
四、上述二、三项判决冲抵后，原告于本判决生效之日起90日内给付被告孩子抚养费3600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一四年十二月九日
书记员 王 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初759、1093号
原告叶华珍，女，汉族，1968年5月9日出生，住孝感市孝南区。
委托代理人向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼、调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市航空路***号。
住所地：孝感市天仙路福星城*号铺。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶华珍诉被告湖北三禾建材科技发展有限责任公司（下称三禾建材公司）劳动争议一案。本院于2016年2月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶华珍的委托代理人向磊、被告三禾建材公司的委托代理人汤木梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华珍诉称，我与被告之间的劳动争议纠纷，经孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出了孝劳人裁（2016）83号仲裁裁决书。该仲裁裁决认定事及适用法律错误，依法应当撤销。我与公司2015年4月1日被终止劳动关系，2015年4月8日向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因此我主张双倍工资没有超过仲裁时效。请求：判令被告向我支付经济补偿金3600元；支付未签劳动合同期间（2013年8月-2014年3月）的双倍工资14400元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告叶华珍为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、叶华珍身份证复印件。证明原告的身份信息。
二、被告三禾建材公司工商信息。证明被告公司信息。
三、劳动合同书。证明双方存在劳动关系。
四、银行工资流水。证明原告的工资情况。
五、工作牌。证明双方存在劳动关系。
六、工作服。证明双方存在劳动关系。
七、劳动合同到期通知书。证明原告被辞退，并不再与原告续签劳动合同。
被告三禾建材公司辩（诉）称，2014年4月1日，叶华珍进我公司工作，双方签订了书面劳动合同。因叶华珍的原因无法继续履行合同，故我公司不用给付其经济补偿金3600元。由于叶华珍至我公司工作时签订了书面劳动合同，其主张2013年7月进厂工作无据，即使属实，申请支付双倍的工资因签订劳动合同而已超过仲裁时效。何况我公司提前一个月通知其解除合同即将到期，到期后不予续签。其诉讼请求不应得到支持。
被告三禾建材公司为支持其理由，向本院提交的证据有：
证据一、工商登记信息。证明三禾建材公司的主体资格；
证据二、劳动合同。证明双方已经签订劳动合同，公司不应支付双倍工资，原告主张的双倍工资请求已超过诉讼时效；
证据三、工资明细。证明双方的工资已经结算清楚；
证据四、通知书。证明因原告的原因双方没有继续签订劳动合同。
经庭审质证，被告三禾建材公司对原告叶华珍的证据一、二、三、无异议。对证据四有异议，认为开卡日期为2012年1月1日，与其入职时间相矛盾，不予认可；对证据五、六的真实性无异议，对劳动关系期限有异议；对证据七的真实性无异议，认为是其不能胜任工作拒签劳动合同。原告叶华珍对被告三禾建材公司证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但认为是公司决定不再与其签订劳动合同，公司应当承担相关的经济补偿金。
上述当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据本院认为，原告的证据四系银行流水查询，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月，原告进入被告处从事洗门工作。双方未签订书面劳动合同。2014年4月1日，原、被告签订了为期一年的书面劳动合同。2015年4月1日，被告以双方合同期满，决定不再与原告续签劳动合同，要求原告于2015年4月2日前办理离职手续，终止了双方的劳动合同，原告在被告处工作期间月平均工资为1800元。同年4月8日，原告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金3600元；支付未签订劳动合同期间的双倍工资14400元。该委作出孝劳人裁（2016）83号仲裁裁决书，裁决被告支付原告终止劳动关系经济补偿金3600元，驳回原告地的其他仲裁请求。原、被告不服该裁决成讼。
本院认为，原告于2013年7月进被告处工作，被告应依法与原告签订书面的劳动合同而未签订，于2014年4月1日签订期限一年的劳动合同与法相悖，被告应向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。被告以劳动合同期满为由，终止双方的劳动关系，应支付终止劳动关系的经济补偿金。被告称原告请求支付双倍的工资因签订劳动合同而已超过仲裁时效，与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第四十四条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告湖北三禾建材科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告叶华珍未签订书面劳动合同的双倍工资14400元（1800元／月×8个月），支付终止劳动关系的经济补偿金3600元（1800元／月×2个月）。
二、驳回原告叶华珍的其他诉讼请求。驳回被告湖北三禾建材科技发展有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告叶华珍、被告湖北三禾建材科技发展有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03801号
原告：张新。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：杨磊。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告张新诉被告杨磊劳动争议一案中，张新于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张新的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张新负担。
审 判 长 赵冬青
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2163号
原告李强，男，生于1987年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告张娜，女，生于1982年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李召，女，生于2005年10月15日，汉族，居民，住住章丘市。
被告李德民，男，生于1955年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯玉兰，女，生于1952年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告李强与被告张娜、李召、李德民、冯玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告李强及其委托代理人王友翠到庭参加诉讼。被告张娜、李召、李德民、冯玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李强诉称，2013年12月23日，四被告亲属李连猛驾车发生交通事故死亡。李连猛系借用原告的车辆。2014年5月10日，法院判决后认定原告损失共计47923.1元，保险公司赔偿原告24961.55元，�余损失应由四被告在继承李连猛的遗产范围内赔偿。为此，请求判令四被告连带赔偿原告车辆损失22961.55元及利息；本案涉诉费用由被告承担。
四被告提交书面答辩状称，四被告对李连猛驾驶原告车辆发生交通事故，并导致原告车辆损坏的事实没有异议，但只应在继承李连猛遗产的范围内承担赔偿责任，但四被告已自愿放弃对李连猛遗产的继承权，没有继承李连猛的任何遗产，故不应再承担赔偿责任。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。张娜之夫李连猛与李强系叔伯兄弟。2013年12月23日20时许，李连猛驾驶借用李强的鲁A178**小型轿车与高其家驾驶的鲁AF36**重型货车发生交通事故，造成李连猛经抢救无效死亡，经章丘市公安局交警大队认定，李连猛与高其家均承担事故的同等责任。事故责任认定书作出以后，以李德民（李连猛之父�、冯玉兰（李连猛之母）、张娜（李连猛之妻）、李召（李连猛之女）、李强为原告，以高其家、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司等为被告，提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年5月10日，本院做出（2014）章民初字第449号民事判决，认定李强的各项损失为47923.1元，其中判决第三项、第四项为中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险范围内赔偿李强车辆损失2000元、在商业三者险范围内赔偿李强各项损失22961.55元。判决生效后，该案原告方的全部赔偿款项由张娜领取，剩余经济损失22961.55元四被告未赔偿原告李强而引起诉争。
本院认为，原告作为车辆的车主，将车辆出借给具有驾驶资质的李连猛使用，没有过错，李连猛驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆损坏，其继承人应当在其继承遗产范围内对原告的车辆损失承担连带赔偿责�。四被告主张已自愿放弃对李连猛遗产的继承权，但未向本院提供证据证实在李连猛的遗产处理前，四被告已明确表示放弃继承，故四被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娜、李召、李德民、冯玉兰在其继承李连猛遗产范围内连带赔偿原告李强车辆损失22961.55元及利息（以22961.55元为基数，自2015年7月3日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告张娜、李召、李德民、冯玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 丛炳金
人民陪审员 王希文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第03349号
原告：董喜玲。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告董喜玲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理，原告董喜玲，被告沈阳星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜玲诉称：2011年5月18日，我购买被告位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1-19-12号房。合同约定，出卖人（即被告）应在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，交付商品房，但因开发商自身原因，至今无法交付，并且，在我交付全款后，不给备案，不给开发票，一直处于停工状态，鉴于此，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告按合同履行，开工、交付商品房、备案开发票。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告尽快开工、交付商品房；2、要求被告为商品房买卖合同备案；3、要求被告为我方开具发票。同时增加一项诉讼请求：请求判令我与被告签订的商品房买卖合同合法有效。
被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。是否完成商品房备案登记应当在具备条件的情况下来进行。同时，逾期交房属于不可抗力，不应要求被告承担相应的违约责任。待条件具备时可开发票。
经审理查明：2013年5月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以266，770元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1-19-12号房屋，建筑面积为38.11平方米，销售单价为每平方米7，000元。其中第六条约定，买受人于2013年5月17日前一次性付清购房款项人民币266，770元整。……第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……。原告于2011年5月18日、2013年5月17日将全部购房款266，770元支付被告，被告为其开具收款收据两张。涉案房屋所在楼宇尚未竣工。
另查明：现根据本院至沈阳市房产局了解的情况，涉案房屋存在在建工程抵押，并已被司法查封。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、银行转账凭证，本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。因此，对原告要求判令商品房买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告尽快开工、交付商品房的诉讼请求。因涉案房屋尚未竣工，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告要求被告为商品房买卖合同备案的诉讼请求。因涉案房屋存在在建工程抵押，并被依法查封，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告要求被告开具发票的诉讼请求。因原告已经支付全部房款，被告作为开发商应当开具相应正式发票，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告董喜玲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年5月17日就位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1-19-12号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告董喜玲开具266，770元的正式发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年十二月七日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更195号
罪犯孟桂莲，女，1973年2月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2006年11月8日作出（2006）舒刑初字第202号刑事判决，认定被告人孟桂莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孟桂莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孟桂莲于2006年7月9日10时许，在--
自家中以被害人张丽娟（13岁，系孟桂莲女儿）惹其生气为由，先在室内殴打张丽娟，后拿菜刀砍张丽娟头部数下，又追到院内砍张丽娟头部和双下肢数下，致张丽娟昏迷。菜刀被人抢下去后，被告人孟桂莲又拿砖头砸张丽娟头部，导致张丽娟死亡。公诉机关认为，被告人孟桂莲构成故意杀人罪，应予处罚。被告人属限定刑事责任能力，可从轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分201分。有癫痫所致人格改变。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟桂莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟桂莲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更195号
罪犯孟桂莲，女，1973年2月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2006年11月8日作出（2006）舒刑初字第202号刑事判决，认定被告人孟桂莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孟桂莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孟桂莲于2006年7月9日10时许，在—自家中以被害人张丽娟（13岁，系孟桂莲女儿）惹其生气为由，先在室内殴打张丽娟，后拿菜刀砍张丽娟头部数下，又追到院内砍张丽娟头部和双下肢数下，致张丽娟昏迷。菜刀被人抢下去后，被告人孟桂莲又拿砖头砸张丽娟头部，导致张丽娟死亡。公诉机关认为，被告人孟桂莲构成故意杀人罪，应予处罚。被告人属限定刑事责任能力，可从轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分201分。有癫痫所致人格改变。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟桂莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟桂莲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第04011号
原告孙利民，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告霍秀云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙利民诉被告霍秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙利民到庭参加诉讼，被告霍秀云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告孙利民诉称，被告于2014年10月21日从我处借款人民币50000元，约定月息0.02%，同时约定于2015年8月21日还款。于2015年8月24日，被告又借款人民币45000元，上述两笔借款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金合计人民币95000元及利息，利息从借款之日计算至起诉之日止，之后的利息不主张了。我要求被告承担本案的诉讼费用。
被告霍秀云未进行答辩。
经审理查明，被告霍秀云于2014年10月21日从原告孙利民处借款人民币50000元，约定月息2分，同时约定于2015年8月21日还款；被告又于2015年8月24日从原告处借款人民币45000元，上述借款至今未偿还。庭审中，原告主张利息从借款之日计算至起诉之日止，之后的利息自愿放弃。上述事实，有原告向本院提供的借据二枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，�、被告之间的债权、债务关系明确，被告霍秀云应偿还原告本金人民币95000元及利息。其中，本金50000元，从借款之日，即从2014年10月21日起按照年利率24%计算至起诉之日，即2015年12月28日止；本金45000元，因原、被告未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告霍秀云于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙利民本金人民币95000元及利息（利息以本金50000元，从2014年10月21日起按照年利率24%计算至2015年12月28日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，该收取的1087.5元，由被告霍秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年一月二十五日
书记员 乌日柴呼
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第186号
原告刘广强（小名小七），农民。
被告王军涛。
原告刘广强诉被告王军涛借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广强撤回起诉。
案件受理费825元，由原告刘广强负担。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 马晓宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号。
负责人：范文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋、周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘官华，男，1973年3月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：杨明美，女，1974年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州�行与被告刘官华、杨明美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤诉。
已经收取的案件受理费3700元，予以退还。
审判员 文钒
二〇一六年十二月十二日
书记员 张璟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第250号
原告王波。
委托代理人王寿山。
原告王波与被告龚永超、季力英、第三人王春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，于2月20日适用简易公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于7月4日公开开庭进行审理。原告王波的委托代理人赵炳光，被告龚永超、季力英的委托代理人朱锦华，第三人王春梅的委托代理人梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2011年1月16日，原告经第三人王春梅介绍与被告龚永超的父亲龚开云签订了一份房产买卖协议，将位于安宜镇官沟组龚永超的拆迁安置房一套计90平方米出售给原告。合同签订后，原告在第三人处先后付款180000元给龚开云。2012年7月下旬，第一被告的父亲、第二被告的丈夫突发性死亡，原告无法得到该房产，遂与两被告及第三人交涉要求返还购房款，但两被告拒不退还购房款，故诉至法院，要求解除原、被告双方订立的房屋转让协议，两被告立即偿还购房款180000元，第三人承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、房屋转让协议一份；2、龚开云出具的收条四份；3、居民集中安置区补偿协议书一份；4、中介费收条一份；5、龚开云给龚永超的赠与手续；6、龚开云拆迁前的老房子照片；7、龚开云的死亡证明；8、龚开云与季力英在2012年5月21日离婚的民事调解书；9、常住人口登记卡。
被告龚永超辩称：原告诉称的2011年1月16日经第三人介绍与我父亲签订买卖协议一事本人并不知情，我也不清楚我父亲收取了180000元的购房款，此案与我无关，现在我父亲不在了，根据继承法的规定，在我继承父亲财产后，在合法财产的范围内承担赔偿责任，至目前为止被告并未继承父亲的遗产，如果其父亲有相关遗产，被告将放弃继承父亲的任何遗产。
被告龚永超提供的证据有：1、常住人口登记卡；2、房产买卖协议书。
被告季力英辩称：2011年1月16日，原告与其前夫龚开云（2012年7月已病故）签订买卖协议，并收取相关款项，其未签字也未收取相关款项，并已与龚开云于2012年5月21日解除婚姻关系，而买卖合同签订时间是2011年1月16日，故其不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉求。
第三人王春梅述称：1、第三人不应当承担连带偿还房款的责任。理由是：第三人没有收到过原告的房款，不应当承担偿还责任。2、原告与龚开云签订的房屋买卖协议是其双方自愿达成的，第三人仅仅提供了一个房屋买卖的信息。3、第三人是根据被告亲属龚开云提供的居民集中安置区补偿协议书如实向原告提供房源信息，信息的内容是客观真实的，没有夸大虚构，主观上没有故意和过失。所以，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：龚开云与被告季力英原系夫妻关系，2012年5月21日离婚，生育一子龚永超、一女龚永雪。2012年7月23日，龚开云病故。
2010年，宝应县安宜镇人民政府为加快新农村建设，改善农民居住环境，决定对该镇官沟村等地段农民统一建设居民集中区。龚开云与被告季力英的房屋在安置方案范围之内。同年10月10日，龚开云拟将官沟村官沟组121.5平方米的住房一套赠予其子龚永超，龚开云、龚永超分别在赠予人与受赠予人一栏签名，宝应县安宜镇官沟村村民委员会签章证明。10月18日，宝应县安宜镇拆迁安置办公室与被告龚永超签订宝安拆字（2010）第68号居民集中安置区补偿协议书，约定拆除被告龚永超的房屋。
2011年1月16日，经第三人王春梅介绍，原告王波与龚开云订立房屋转让协议，购买被告龚永超的拆迁安置房，面积为90平方米，作价270000元。龚开云与原告王波分别在房屋转让协议中甲方、乙方处签名。同日，支付龚开云1150**元；1月31日，王寿山支付龚开云150**元；3月16日，王寿山支付龚开云200**元；2012年1月21日，王寿山支付龚开云300**元，并支付第三人王春梅中介费500元。2012年7月23日，龚开云病故。原告王波及第三人王春梅多次与被告龚永超、季力英交涉，被告龚永超、季力英拒绝返还购房款，遂引起本诉。
另查明：宝应县安宜镇拆迁安置办公室拆迁安置被告龚永超安置房两套，面积均为90平方米。至目前，两套安置房尚未办理房产证。
以上事实有房屋转让协议书、拆迁安置协议书、宝应县人民法院（2012）宝民调初字第206号民事调解书、龚开云的收条、中介的收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王波与龚开云订立的房屋转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其合同效力应受法律保护。关于被告龚永超辩称对其父龚开云代其与原告王波签订房屋买卖合同，并已收取180800元购房款一事并不知情，认为此案与其无关的主张，本院不予采纳。其理由是：龚开云将以被告龚永超的安置房出售给原告王波，其与被告龚永超特定的身份关系足以使原告王波相信龚开云有代理权，符合法律关于表见代理的构成要件，被告龚永超作为被代理人应当承担由此所产生的法律责任。原告王波现请求解除合同，选择行使基于房屋买卖合同产生的债权请求权，要求被告龚永超返还购房款于法有据，应予支持。被告季力英在本案中既非合同订立的当事人，也未实施代理行为，不应承担法律责任。原告王波要求第三人王春梅承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条、第五十八、第九十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、解除2011年1月16日签订的《房屋转让协议》；
二、被告龚永超于本判决生效后十日内返还原告王波购房款180000元；
三、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告龚永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
3900元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民审判员 王义金
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈真真
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1723号
原告邢解兵，男。
原告陈书敏，女。
被告陈克禹，男。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
原告邢解兵、陈书敏与被告陈克禹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢解兵、陈书敏及被告陈克禹委代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告原系唐河县湖阳信用社信贷员，2002年10月24日原告陈书敏到被告家中存现金60000元、2003年2月23日、2003年3月11日原告邢解兵到被告家中分别存现金10000元、14000元，被告均出具存款凭条，并约定利息为月息1分。后原告持凭条多次追要存款，被告仅支付了10000元，下余74000元及利息至今没有支付。原告为此请求被告偿还借款本金74000元及利息。
二原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供存款凭条三份及被告书写的结账清单一份，证明被告欠二原告现金74000元及约定利息的事实成立。
被告辩称，现实欠二原告64000元，2002年10月24日结算后并没有约定利息。
被告未就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系，被告原系唐河县湖阳信用社信贷员。2001年11月28日被告为完成信用社存款任务向二原告借款，2002年10月24日经双方结算，被告尚欠原告60000元，被告为二原告出具了凭证。2003年2月23日、2003年3月11日被告又向二原告借款分别为14000元和10000元，被告均出具了凭条。2004年11月14日、2005年12月20日被告分别偿还10000元，合计20000元，下余64000元经多次催要无果，原告为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告对欠二原告64000元借款的事实予以认可，故原告请求被告及时偿还上述借款，本院支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中二原告与被告对有无约定利率发生争议，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈克禹在本判决生效后十日内偿还二原告邢解兵、陈书敏现金64000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈克禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田喜中
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1392号
罪犯ＸＸ，男，1976年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二00八年二月二十日作出（2008）右刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2007年8月6日起至2019年8月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年五月、二0一二年十月二次作出刑事裁定，共对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2007年8月6日起至2018年1月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为95分。该犯在从事雕刻劳动中，圆满完成劳动任务，创产值41146.51元，获奖金2900.40元。自2012年6月26日至2014年4月25日累计获考核分397.60分，记功6次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年8月6日起至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01169号
原告张某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张某与被告宋某侵权责任纠纷一案，原告张某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许成林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5742号
罪犯高强，男，1967年12月10日出生，汉族，出生地吉林省吉林市船营区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯高强因犯运输毒品罪，于2009年9月14日被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。该犯在服刑期间被发现有漏罪，吉林省吉林市船营区人民法院经过审理于2011年12月16日作出（2011）船刑初字第214号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年1月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月20日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；2012年5月30日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币30000元、没收财产人民币25000元，已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1610号
原告：杨海滨。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张梅珍。
委托代理人：ＸＸ、陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
原告杨海滨为与被告张梅珍民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春旭、被告的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海滨起诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要于2013年10月10日向原告借款200000元，原告当时以转账方式将钱汇给被告，被告也向原告出具了借条，后因原告自己需要用款向被告催讨，但一直拖欠不还。双方约定的利息是月息1.5分，从2013年11月起至2014年5月，被告每月支付3000元，其中第一笔是打到杨某账户。综上，请求法院判令：被告归还借款200000元。
被告张梅珍答辩称：借款事实确认，但是和原告不认识，实际借款人是叶某，本案借款已经全部还清。关于利息，被告确实曾经付款，但性质不是利息，而是借给原告的。
原告为证明其主张，向本院提供借条一张、账户明细七份、信用卡对账单一份，拟证明被告向原告借款且被告支付利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告对前述证据真实性无异议，但是借条是根据叶某的要求所写，款项已经归还。对其中信用卡对账�的关联性不予认可。
被告为证明其答辩意见，向本院提供2013年11月21日金额为155000元、2013年12月16日金额为15000元、2013年12月25日金额为30000元的个人跨行通存业务凭证各一份，拟证明被告已经全额归还借款的事实。
上述证据经庭审出示，原告对真实性持有异议，但是对在同日有业务凭证上载明的金额进入叶某的账户无异议。
经原告申请，证人叶某出庭作证称：原告是证人的儿媳妇杨某的同事。被告与证人在老华联打工时候认识。被告向叶某借款时，由于叶某没有款项，因此就介绍原告借款给被告。被告提供的汇款凭证上的钱是收到过，但与本案无关，因为证人与被告另有其它资金往来。
证人经出庭接受质询，原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议。
听取双方举证及质证意见，结合双方庭审陈述，本院认证如下：对原告提供的书面证据，被告无异议部�，本院依法予以确认。关于原告提供的信用卡对账单，有原件予以对应，且与此后被告付款金额及日期有承接关系，本院依法予以确认。对被告提供的书面证据，鉴于被告与证人之间另有大量资金往来且被告亦无其余证据证明该笔款项与本案的关联性，因此本院对该证据的关联性不予确认。对证人证言，由于证人与被告另有经济纠纷，因此对证人证言本院不予确认。
经审理查明：2013年10月10日，原告向被告账户转账200000元，同日被告向原告出具借条一份，载明向被告借款200000元。
被告于2013年11月13日向案外人杨某账户转账3000元，并分别于2013年12月10日、2014年1月14日、2014年2月11日、2014年3月22日、2014年4月16日、2014年5月20日向原告账户转账每笔3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告向被告出借200000元的事实。关于利息部分，经查实，被告在向原告借款后每月在基本固定的日期向原告账户转账3000元，该笔钱款符合支付利息的特征，能够证明双方约定月息1.5%的事实，被告主张该款项为被告出借给原告的借款，与社会常理明显不符，本院不予采信。另被告答辩其已经全数归还款项，但并无充分证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告张梅珍归还原告杨海滨借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张梅珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪晓原
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1052号
原告：徐保红。
被告：于道波，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省陵县梅镇梅镇街2142号。
被告：陵县华正物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在审理原告徐保红诉被告于道波、陵县华正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的鲁N×××××鲁R×××××挂车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的鲁N×××××鲁R×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十月二十七日
书记员 齐 沛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7575号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告孙汉升。
被告黄从运。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告孙汉升、黄从运物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张霄珂
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01072号
原告射阳县恒达日用品有限公司，地址合德镇朝阳街101号。
法定代表人夏某，公司总经理。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，个体户。
委托代理人刘某甲，被告夏某甲之子。
被告刘某甲。
原告射阳县恒达日用品有限公司（以下简称恒达公司）与被告夏某甲、刘某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序依法由审判员唐文静独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人夏某及其委托代理人黄志清，被告夏某甲、刘某甲，均到庭参加诉讼。同年8月18日，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月28日再次公开开庭审理，原告的委托代理人黄志清和被告刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告射阳县恒达公司诉称：2013年11月15日，我公司将原合德镇某某街某某号（现31号）二楼南一间和外楼梯上三楼两间房屋出租给夏某甲，双方签订了租赁合同，约定租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为5500元等，被告刘某甲对此提供了担保。现合同已到期，被告夏某甲不主张继续租赁，也没有向我公司交付房屋，致我公司权益受损。请求判令被告夏某甲迁让出原合德镇某某街某某号（现31号）二楼南一间和外楼梯上三楼两间房屋，将房屋恢复原样，赔偿从2015年1月1日起至6月31日止按月458元的租金损失2748元，由被告刘某甲对上述义务承担连带担保责任。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、涉案房屋的所有权证书；2、原、被告于2013年11月15日签订的房屋租赁合同。
被告刘某甲、夏某甲辩称：第一、此房不存在恢复原样的说法，因为从二十多年前租赁该房屋至今，该房屋一直是原来的状况。第二、未交还房屋有前因后果，不是我方责任，故拒绝赔偿租金损失。第三、因原告欠我款项共计7300元，在原告未归还上述款项前，我不能交还房屋，具体账目有三，其一，2003年7、8月份原告公司主管人员路兰芬以公司装修缺钱为名向我方借款1000元。此款去后既没有冲抵房租，也没有归还，我方多次索要均无果。其二，此次装修是在我方承租期内，装修历时两个月，直接造成我方两个月期间无法正常从事经营活动，直接经济损失5000余元（按每月2500元计算）。其三，原告单方涨房租，两年共1000元，应予返还。其四，2013年4月，原告要涨此房的租金，我方不同意，原告就诉至法院，后经协调，原告同意不涨房租，我方承担300元诉讼费和100元材料费后，原告撤诉，该300元诉讼费和100元材料费，应予返还。
被告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年4月16日的收据4张；2、路兰芬2003年7月15日出具的收条一张；3、2013年4月16日及2013年11月15日签订的经营承包合同。
经审理查明，2013年4月16日，原告恒达公司与被告夏某甲签订了一份经营承包合同，载明，一、承包经营形式：乙方（被告）签约起即为本门店合同期的责任人，责任期不得他人代理或委托他人负责，承包期间由承包人自筹资金，自办证照，自主经营，独立核算，自负盈亏，自交税费，服从甲方（原告）统一管理。二、1、经营承包处所位于某某街某某号二楼南一间和外楼梯上三楼两间。2、承包期限为2014年1月1日起至2014年12月30日止。3、承包金为0.55万元。三、乙方向甲方交纳保证金400元等。合同订立当日，原告收取被告夏某甲房租5000元和押金400元，并出具收据。同日，原告向被告夏某甲出具收据，收到其诉讼费300元，材料费100元。该合同履行完毕后，原告与被告夏某甲又于2013年11月15日，签订了一份经营承包合同，合同内容除承包金为0.55万元、承包期限从2014年1月1日起至2014年12月30日止外，其他内容与前一份合同内容一致。被告刘某甲为被告夏某甲对合同的履行作了担保，并在合同担保人栏处签字。该合同履行完毕后，双方均无续租意向，仅因账目发生矛盾，被告夏某甲至今未将房屋交付给原告。
审理期间，被告夏某甲要求原告返还路兰芬借款，赔偿损失等7300元，但未能在本院指定期限内提起反诉。原告主张恢复原状，但未能提供房屋原状及变化的证据。
本院认为，一、原告与被告夏某甲于2013年11月15日签订的经营承包合同，名为经营承包合同，实为房屋租赁合同，原、被告双方亦认为是房屋租赁关系，故应认定该合同为房屋租赁合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。二、该房屋租赁合同期满后，双方均无续租意向，被告夏某甲理应依约将房屋交付给原告，其以账目未能结清为由，拒绝交付房屋，理由不能成立。该行为系违约行为，故被告夏某甲应承担交付房屋，赔偿房租损失责任。被告夏某甲辩解原告应返还其款项，但未能在本院指定期限内提起反诉，故本院不予理涉，被告夏某甲可另行主张。三、被告刘某甲为被告夏某甲对合同的履行提供担保，因未约定担保方式，故应认定为连带责任担保，故被告刘某甲应对被告夏某甲的违约行为依法承担连带责任。综上，原告要求被告夏某甲返还房屋、赔偿租金的理由成立，本院予以支持。但其要求对房屋恢复原状，因未能提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲于本判决生效后10日内，将合德镇某某街＊＊号二楼南一间和外楼梯上三楼两间房屋交付给原告恒达公司，并赔偿原告恒达公司的房租损失2748元。
二、被告刘某甲对被告夏某甲的上述义务承担连带责任。
三、驳回原告恒达公司要求被告夏某甲对房屋恢复原状的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王建祥
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第922号
原告刘柱，男，住敦化市。
委托代理人曹宝花，女，住敦化市。
被告闻海东，男，住敦化市。
原告刘柱与被告闻海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柱，被告闻海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称：2013年9月30日，原告将自己的大货车一辆卖给被告闻海东，被告已付车款136800元，现在还欠购车款33200元，被告承诺于2014年7月末还清，如逾期还不清，车收回。到期后，被告尚未还购车款33200元，2014年6月26日被告给原告出具欠条约定，下月开始按月息2分给付原告。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求法院判令被告一次性给付原告购车款33200元，并承担利息8000元（2014年6月24日至2014年7月26日还款5000元之前本金38000元的利息和2014年7月27日至2015年4月21日起诉之日止本金33000元的利息，按月利率2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告闻海东辩称：我欠原告车款33000元有票据，原告主张的利息我不认可。双方约定还款期限为2014年7月末，但是因为7月末之前还不清，我在2014年6月末找原告协商，我可以给付利息，当时约定利率多少，我现在记不清楚了，有欠据应按欠据约定计算利息。我认可本金，同意给付，但利息不认可，不同意给付利息，因为我们在2014年6月末协商利息后，原告在2014年7月1日就找我要钱。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年9月30日，原告刘柱与被告闻海东签订买卖车辆协议书，原告刘柱将自己所有的解放牌重型半挂牵引车及重型平板半挂车以170000元的价格出售给被告闻海东。签订协议当天，被告闻海东给付原告刘柱定金1000元，剩余车款169000元被告给原告出具欠据，欠据中约定：“闻海东欠刘柱买车款169000元整，用闻海东的吉H353**挂吉H61**，以最低10万作抵押。余款在2014年7月末还清，如期还不完全款，车收回。”此后，被告分别多次给付原告购车款131800元，剩余车款38200元未给付。2014年6月26日，被告闻海东再次给原告出具欠据，约定闻海东欠剩余车款下月开始按2分利给付。2014年7月26日，被告闻海东给付原告购车款5000元，尚欠车款33200元。按照双方的约定月利率2分计算，2014年7月26日至2015年4月21日（原告起诉之日）止，本金33200元的利息为5909.51元。
本院认为，被告在原告处购买重型半挂牵引车和重型平板半挂车，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经将车辆交付给被告使用，被告应按约定履行给付车款的义务。关于利息问题，被告于2014年6月26日给原告出具欠据约定，剩余车款下月开始按2分利支付，在庭审过程中，原、被告均认可截止到2014年6月26日，被告欠原告的剩余车款数额为38200元。由此认定，被告欠原告38200元，应从2014年7月26日开始计算利息，但被告在2014年7月26日已给付原告车款5000元，剩余欠款33200元，被告从2014年7月26日至起诉之日止，按月利率2分承担利息。故原告主张2014年6月26日至2014年7月26日之间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闻海东于本判决生效之日立即给付原告刘柱购车款人民币33200元，并承担从2014年7月26日至2015年4月21日止本金33200元的利息5909.51元（月利率按双方约定2分计算），本息合计为39109.51元；
二、驳回原告刘柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，其他诉讼费用50元，合计为462.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年五月二十日
书记员 张翠翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第922号
原告刘柱，男，汉族，住敦化市黑石乡宋家岗子村*组，住敦化市。
委托代理人曹宝花（系刘柱妻子），女，汉族。
被告闻海东，男，汉族。
原告刘柱与被告闻海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柱，被告闻海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称：2013年9月30日，原告将自己的大货车一辆卖给被告闻海东，被告已付车款136800元，现在还欠购车款33200元，被告承诺于2014年7月末还清，如逾期还不清，车收回。到期后，被告尚未还购车款33200元，2014年6月26日被告给原告出具欠条约定，下月开始按月息2分给付原告。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求法院判令被告一次性给付原告购车款33200元，并承担利息8000元（2014年6月24日至2014年7月26日还款5000元之前本金38000元的利息和2014年7月27日至2015年4月21日起诉之日止本金33000元的利息，按月利率2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告闻海东辩称：我欠原告车款33000元有票据，原告主张的利息我不认可。双方约定还款期限为2014年7月末，但是因为7月末之前还不清，我在2014年6月末找原告协商，我可以给付利息，当时约定利率多少，我现在记不清楚了，有欠据应按欠据约定计算利息。我认可本金，同意给付，但利息不认可，不同意给付利息，因为我们在2014年6月末协商利息后，原告在2014年7月1日就找我要钱。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年9月30日，原告刘柱与被告闻海东签订买卖车辆协议书，原告刘柱将自己所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号吉B53X**）及重型平板半挂车（车牌号吉B5X**）以170000元的价格出售给被告闻海东。签订协议当天，被告闻海东给付原告刘柱定金1000元，剩余车款169000元被告给原告出具欠据，欠据中约定：“闻海东欠刘柱买车款169000元整，用闻海东的吉H35X**挂吉H6X**，以最低10万作抵押。余款在2014年7月末还清，如期还不完全款，车收回。”此后，被告分别多次给付原告购车款131800元，剩余车款38200元未给付。2014年6月26日，被告闻海东再次给原告出具欠据，约定闻海东欠剩余车款下月开始按2分利给付。2014年7月26日，被告闻海东给付原告购车款5000元，尚欠车款33200元。按照双方的约定月利率2分计算，2014年7月26日至2015年4月21日（原告起诉之日）止，本金33200元的利息为5909.51元。
本院认为，被告在原告处购买重型半挂牵引车和重型平板半挂车，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经将车辆交付给被告使用，被告应按约定履行给付车款的义务。关于利息问题，被告于2014年6月26日给原告出具欠据约定，剩余车款下月开始按2分利支付，在庭审过程中，原、被告均认可截止到2014年6月26日，被告欠原告的剩余车款数额为38200元。由此认定，被告欠原告38200元，应从2014年7月26日开始计算利息，但被告在2014年7月26日已给付原告车款5000元，剩余欠款33200元，被告从2014年7月26日至起诉之日止，按月利率2分承担利息。故原告主张2014年6月26日至2014年7月26日之间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闻海东于本判决生效之日立即给付原告刘柱购车款人民币33200元，并承担从2014年7月26日至2015年4月21日止本金33200元的利息5909.51元（月利率按双方约定2分计算），本息合计为39109.51元；
二、驳回原告刘柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，其他诉讼费用50元，合计为462.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年五月二十日
书记员 张翠翠
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民特字第6号
申请人张某某，女，汉族。
法定监护人张建新，男，汉族，系申请人祖父。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
申请人张某某要求宣告张进宝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某某于2013年9月16日向本院提出其父亲张进宝于2010年3月离家出走，至今下落不明，申请宣告张进宝失踪。
经查，张进宝，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区云水铺乡横木村8组287号附1号，系申请人张某某之父，身份证号码：430502198406276514。张进宝因其妻子颜香娥不幸于2009年5月25日因病逝世伤心过度，于2010年3月离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实有邵阳市公安局云水派出所、邵阳市双清区云水铺乡横木村村民委员会出具的证明材料予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2013年9月26日发出公告，至今张进宝仍然下落不明。
本院认为，张进宝下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张进宝失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖科军
二〇一四年一月二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1140号
原告：张广胜，男，汉族，1952年9月29日生，住商水县。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被告：周口外国语中学。
法定代表人：华玉山，校长。
住所地：商水县城巴路与西环路交叉口东50米路南。
被告：华玉山，男，汉族，1968年12月29日生，住商水县。
被告：华英春，女，汉族，1989年10月13日生，住周口市川汇区。系华玉山之女。
原告张广胜与被告周口外国语中学、华玉山、华英春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广胜及其委托诉讼代理人柴红亮、智卫强到庭参加诉讼。被告周口外国语中学、被告华玉山及被告华英春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周口外国语中学及被告华玉山连带向原告偿还借款60000元及利息；2.判令被告周口外国语中学、华玉山及华英春连带向原告偿还借款30万元及利息；3.判令被告华玉山偿还原告借款3万元及利息；4.判令被告周口外国语中学向原告偿还借款630000元及利息，另向原告偿还以往利息款200000元；5.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年3月12日，被告华玉山及周口外国语中学因家庭生活所需和做生意周转资金为由，向原告借款60000元，约定月息2分，被告华玉山向原告出具了借条，并加盖了周口外国语中学印章。后被告以同样理由分别向原告多次借款：2016年7月18日，被告华玉山向原告借款20000元，并出具了借条；2016年9月6日，被告华玉山向原告借款10000元，并出具了借条；2016年7月12日，被告周口外国语中学、华玉山、华英春共同向原告借款30万元，约定月息1分5厘，并出具了借条，借条落款为华玉山，并加盖了周口外国语中学印章；2017年1月1日，被告周口外国语中学向原告借款63万元，约定月息6厘，另欠原告以往利息20万元，被告周口外国语中学向原告出具了借据，并加盖了法定代表人华玉山印章。上述借款经原告追要未果。现请求依法支持原告的诉请。
被告华玉山辩称，借款和借条都属实，但需要说明的是，当时只是借用我女儿华英春的帐号转转钱，与华英春没有任何关系，原告不应该起诉华英春。现在困难，以后若有能力优先偿还原告。
被告华英春未提出答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。各被告均未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周口外国语中学系被告华玉山开办的民营学校，该校法定代表人为华玉山。因生活和办学资金困难，被告华玉山先后多次或以个人名义，或以周口外国语中学名义，或以周口外国语中学及本人名义共同向原告张广胜先后五次借款，分别为：2015年3月12日，被告华玉山、周口外国语中学向原告借款60000元，约定月息2分，被告华玉山向原告出具了借条，并加盖了周口外国语中学印章。2016年7月12日，被告周口外国语中学、华玉山向原告借款300000元，约定月息1分5厘，被告华玉山向原告出具了借条，并加盖了周口外国语中学印章。2016年7月18日，被告华玉山向原告借款20000元，并向原告出具了借条。2016年9月6日，被告华玉山向原告借款10000元，并向原告出具了借条。2017年1月1日，被告周口外国语中学向原告借款630000元，约定月息6厘，被告周口外国语中学向原告出具了借据，并加盖了法定代表人华玉山印章。同时，该张借据左下部载明，欠张广胜利息200000元，落款时间为2017年元月1日。上述借款原告经追要未果诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为，原告与被告周口外国语中学、被告华玉山之间的借款合同系各方之间的真实意思表示，合法有效，应予认定。被告周口外国语中学及被告华玉山未及时向原告偿还借款违约且有悖诚实信用原则，原告主张二被告偿还借款本院予以支持。原告主张被告华英春承担连带偿还借款300000元及利息举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一.被告周口外国语中学、华玉山向原告张广胜偿还借款60000元及相应利息（利息自2015年3月12日始至付清之日止，按约定利率月息2分计算），于本判决生效后三日内履行完毕；
二.被告周口外国语中学、华玉山向原告张广胜偿还借款300000元及相应利息（利息自2016年7月12日始至付清之日止，按约定利率月息1分5厘计算），于本判决生效后三日内履行完毕；
三.被告华玉山向原告张广胜偿还借款30000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
四.被告周口外国语中学向原告张广胜偿还借款630000元及相应利息（利息自2017年1月1日始至付清之日止，按约定利率月息6厘计算），于本判决生效后三日内履行完毕；
五.被告周口外国语中学向原告张广胜偿还借款利息200000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
六.驳回原告张广胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，被告周口外国语中学负担7140元，被告华玉山负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ浩
六份
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：徐振龙。
被告：殷如意。
被告：王海龙。
被告：齐秋香。
被告：徐振宝。
被告：潘伟娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告徐振龙、殷如意、王海龙、齐秋香、徐振宝、潘伟娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告徐振龙、殷如意、王海龙、齐秋香、徐振宝、潘伟娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年9月8日，原告与被告徐振龙签订小额联保借款合同，约定被告徐振龙向原告借款80000元，期限为12个月。被告殷如意为被告徐振龙的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告徐振龙发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告徐振龙、殷如意偿还借款本金70181.54元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告王海龙、齐秋香、徐振宝、潘伟娜承担连带还款责任。
被告徐振龙、殷如意、王海龙、齐秋香、徐振宝、潘伟娜未答辩。
经审理查明：2012年9月8日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告徐振龙、殷如意、王海龙、齐秋香、徐振宝、潘伟娜（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告徐振龙、徐振宝、王海龙三人组成联保小组，自2012年9月8日起至2014年9月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且被告徐振龙、徐振宝、王海龙对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告徐振龙及其妻子殷如意、被告王海龙及其妻子齐秋香、被告徐振宝及其妻子潘伟娜均在联保协议书上签字认可。
2012年9月8日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告徐振龙签订小额联保借款合同一份，约定被告徐振龙向原告借款80000元，借款期限自2012年9月8日至2013年9月8日，宽限期4个月，年利率为14.5807%，放款账户为60×××38，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告徐振龙在借款合同及借据上签字认可，原告于2012年9月8日向被告徐振龙发放借款80000元，并将该款发放至被告徐振龙的约定账户。
另查明，截止2014年7月13日，被告徐振龙、殷如意已给付借款本金9818.46元，尚欠借款本金70181.54元，并自2013年2月8日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告徐振龙、殷如意、王海龙、齐秋香、徐振宝、潘伟娜签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告徐振龙发放贷款80000元，被告徐振龙应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金80000元及利息的义务。现被告徐振龙自2013年2月8日逾期未还利息且未给付借款本金70181.54元，构成违约，应予给付。被告殷如意系被告徐振龙之妻，应承担共同还款责任。被告徐振宝、潘伟娜、王海龙、齐秋香承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2013年9月8日，原告于2014年1月26日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告徐振龙、殷如意所承担的义务承担连带清偿责任。被告王海龙、齐秋香、徐振宝、潘伟娜在承担保证责任后，可向被告徐振龙、殷如意追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振龙、殷如意给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金70181.54元及2013年2月8日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王海龙、齐秋香、徐振宝、潘伟娜对判决第一项承担连带清偿责任；如被告王海龙、齐秋香、徐振宝、潘伟娜承担了保证责任，有权向被告徐振龙、殷如意追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告徐振龙、殷如意、王海龙、齐秋香、徐振宝、潘伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁宇华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第610号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张育龙。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年11月26日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）15号行政处罚决定确定的被执行人张育龙履行没收违法所得22250元、缴纳罚款9000元一案。本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月8日以本案的材料需要补充为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如�：
准予申请执行人温州市瓯海区卫生局撤回要求强制执行2014年1月24日作出温瓯卫医罚（2014）15号行政处罚决定第1项中的没收违法所得22250元、第2项缴纳罚款9000元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月八日
代书记员 舒 晨
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1753号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告赵敬丰，男，1964年6月22日出生，�族，农民。
被告周洪伟，男，1979年10月14日出生，汉族，农民。
被告李国锋，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵敬丰、周洪伟、李国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告赵敬丰、周洪伟、李国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵敬丰于2011年4月20日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款39000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.258333‰，上浮100%，到期日为2012年4月19日，并由周洪伟、李国锋提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告赵敬丰没有归还，被告周洪伟、李国锋也�承担保证责任。从2011年4月20起没有支付利息。故请法院依法判令被告赵敬丰偿还借款本金39000元，并支付相应利息，被告周洪伟、李国锋对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告赵敬丰、周洪伟、李国锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、（2014）卢民初字第278号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告赵敬丰于2011年4月20日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款39000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.258333‰，上浮100%，到期日为2012年4月19日，并由周洪伟、李国锋提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。贷款到期后，经原告催要，被告赵敬丰拒不偿还，被告周洪伟、李国锋也未承担保证责任。原告曾于2014年起诉三被告，要求借款人赵敬丰偿还借款本金及相关利息，保证人周洪伟、李国锋承担连带保证责任，2014年5月4日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告赵敬丰偿还借款本金39000元及至还款日利息，保证人周洪伟、李国锋并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告赵敬丰应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告周洪伟、李国锋作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告赵敬丰未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当�法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵敬丰于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金39000元并给付贷款之日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告周洪伟、李国锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵敬丰、周洪伟、李国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪