wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1251号
原告：张某1。
委托代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人赵强、李青柳、被告张某2及其委托代理人张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并于2006年农历九月二十四日举行结婚仪式。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，被告对原告总是无端猜疑，没有最起码的信任，由于原告经常外出学习，以至于被告干扰原告的工作，使其无法正常工作、生活，造成双方再也无法继续无感情的婚姻。因此，请求法院判决离婚，婚生男孩由原告抚养，并平均分割夫妻共同财产。
被告张某2辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前感情基础较好，双方是初中同学，相互认识了解，在经人介绍确定恋爱关系后更是经常联系。婚后双方感情也很好，在生活上相互体贴，被告及其家人对原告及家人的事情都很上心，并生育了两个孩子，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月29日生一女孩取名张某3，于2009年8月5日生一男孩取名张某4，现两个孩子都随被告生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年6月1日，原、被告双方签完离婚协议书后原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告在起诉离婚时向本院申请财产保全，冻结了被告名下的银行存款共计1210000元。被告名下的景县丽景花园小区2-3-301室住宅楼一处和车库一间（2号楼南面从东数第8间）系被告父亲张振华于2007年7月2日出资购买，因解决被告子女的学籍问题，被告父亲将该房产过户至被告名下。在原告名下有景县张戈侯景县橡塑基地北区465号门店房3间，原告主张现值800000元，被告主张现值900000元。在被告名下有冀Ｔ×××××号别克牌轿车一辆，原告主张现值250000元，被告主张现值150000元，在被告名下有冀Ｔ×××××号大众牌轿车一辆，原告主张现值160000元，被告主张现值140000元。为原告购买理财产品，被告于2015年6月29日给原告转款100000元，2015年8月10日转款100000元，2015年8月30日转款200000元，2015年9月30日转款200000元，2015年10月10日转款792元，2016年3月31日转款50000元，共计转款650792元。自2013年10月28日至2016年5月31日期间原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保了九份保险，共计交纳保费144109.34元。
上述事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、协助冻结存款通知书、交房款收据、被告给原告的银行转账记录、原告在中国平安人寿保险股份有限公司的保单信息记录及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告双方结婚十年，并生育两个子女，但双方在共同生活期间常发生矛盾，并曾达成离婚协议书，后被告反悔，原告起诉至法院，在近六个月的审理过程中，双方并未和好，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，现原告坚持离婚，应予以准许。对于孩子如何抚养，因双方生育了两个子女，婚生女孩随原告生活较宜，婚生男孩随被告生活较宜，抚养费各自承担，由于婚生女孩比男孩大一年十个月，根据原告所说的自己月均收入10000元，原告应再给付被告子女抚养费66000元。
对于被告主张的景县丽景花园小区2-3-301室住宅楼一处和车库一间属被告个人财产，因该房产系被告结婚后被告父亲过户至被告且登记在被告个人名下，应视为只对被告一方的赠与，故该房产应认定为被告的个人财产。
对于在原告名下的门店楼，被告主张是被告的父亲在银行贷款230000元出资购买，属于家庭共有财产，并提供借款人为张振华（原告父亲）2013年9月4日河北省农村信用社借款借据一张，但该证据不能证明借款事实与购买门店楼之间存在关联性，故对被告的这一主张不予支持。被告主张在被告名下的两辆轿车和冻结的银行存款，属家庭共有财产，但未提供相应证据，故对被告的这一主张不予支持。由于上述财产都发生在原、被告双方婚姻存续期间，应认定为夫妻共同财产。根据原、被告双方对门店楼和轿车的竞价：门店楼归被告所有，被告给付原告财产折款450000元；两辆轿车归原告所有，原告给付被告财产折款205000元；被告名下银行存款1210000元，归被告所有，被告给付原告605000元。
对于为原告购买理财产品被告给原告转款650792元及原告所交纳的保费144109.34元，共计794901.34元，应认定为夫妻共同财产，归原告所有，原告应给付被告397450.67元。
对于原告主张的在被告名下有安邦保险公司的定期保险100000元和民生银行的国债50000元，被告予以否认，原告没有提供相关证据，故对原告的这一主张不予支持。对于被告主张的在原告名下有平安保险旺财理财产品80000余元及原告的工资卡、信用卡有110000元及原告在中国人寿保险公司所交纳的保费，属于夫妻共同财产，应当予以分割，原告予以否认，被告未提供相关证据，故对被告的这一主张不予支持。
对于被告主张的原被告双方有夫妻共同债务900000元，原告予以否认，被告未提供相关证据，故对于被告的这一主张不予支持。
综上，原、被告的夫妻共同财产总价值3314901.34元，在原告处的夫妻共同财产价值1204901.34元，在被告处的夫妻共同财产价值2110000元，故被告应给付原告452549.33元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、婚生女孩张某3随原告生活，抚养费由原告自行承担；婚生男孩张某4随被告生活，原告于本判决生效之日起五日内给付被告一年十个月的子女抚养费66000元，剩余期间的抚养费由被告自行承担。
三、夫妻共同财产：车牌号为冀Ｔ×××××号别克牌轿车一辆、冀Ｔ×××××号大众牌轿车一辆归原告所有；被告给原告银行转款650792元，归原告所有；投保人为原告的保单所交纳的保费144109.34元，归原告所有；位于景县张戈侯景县橡塑基地北区465号门店房3间，归被告所有；被告名下银行存款1210000元，归被告所有。被告于本判决生效之日起五日内给付原告夫妻共同财产折款452549.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费15774元，财产保全费5000元，共计20774元，由原告张某1负担10387元，被告张某2负担10387元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王 立 军
审判员 曹海峰代理审判员刘冬芝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 苒 苒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0165号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人何珊。
被告孙文明，男，1962年8月9日生，汉族。
被告丁琛，女，1966年3月22日生，汉族。
被告孙伟翔，男，1990年9月22日生，汉族。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告孙文明、丁琛、孙伟翔物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 洁
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初308号
原告：陕西中坤建设公司第十工程有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城路。统一社会信用代码：91610431741267394C。
法定代表人:李晶，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所实习律师。
被告：武功县人民政府普集街道办事处，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇长青路。统一社会信用代码：19610431MB2904759F。
负责人：胡波，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告：桂忠党，男，1971年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘团会，陕西五功律师事务所律师。
原告陕西中坤建设公司第十工程有限责任公司与被告武功县人民政府普集街道办事处、桂忠党确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陕西中坤建设公司第十工程有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中坤建设公司第十工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西中坤建设公司第十工程有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1015号
申请执行人屈延龙，男，1986年5月25日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人赵继龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人邱迎楠，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，判令被告邱迎楠于2015年7月31日偿还原告屈延龙借款本金30000元，利息3600元（自2014年12月11日至2015年6月11日止，共计6个月，按月利率2%计算至实际给付之日。被告赵继龙对上述欠款承担连带担保责任。案件受理费640元减半收取、即320元由被告邱迎楠、赵继龙承担。逾期被告邱迎楠、赵继龙没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人屈延龙于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人赵继龙、邱迎楠，送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行赵继龙暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第198号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人邱迎楠、赵继龙有可供执行财产，申请执行人屈延龙可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11241号
原告李佳锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告陆晓平，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告李佳锋为与被告陆晓平民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佳锋的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告陆晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月26日，被告向原告借款60000元，至今未还。2016年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款60000元，并支付自起诉日起至生效法律文书确定的履行期限止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有被告作为借款人向原告出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆晓平返还李佳锋借款60000元；
二、陆晓平支付李佳锋自2016年7月22日起至本判决限定的借款60000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息；
三、上述款项，限陆晓平于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陆晓平负担。该650元案件受理费，李佳锋已向本院预交，李佳锋同意陆晓平于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月十一日
书记员 沈雨绮
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初34号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人戴伟东，曾用名戴小东，男，1991年1月9日出生，汉族，中专文化，个体户。因本案于2018年4月16日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局变更强制措施为取保候审，同年6月26日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉［2018］33号起诉书指控被告人戴伟东犯开设赌场罪，于2018年6月23日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人戴伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2016年10月21日，被告人戴伟东在“太阳城”赌博网站注册代理账号sss00111，在2016年10月至2018年4月间，通过该代理账号，为“太阳城”赌博网站发展会员21个，以25%至35%不等的比例参与“太阳城”赌博网站利润分成，共获得利润分成人民币（以下币种均为人民币）1,208,308.21元。2018年4月份获得的利润分成6,950.22元未提取。被告人戴伟东归案后如实供述犯罪事实，于2018年4月28日主动缴纳犯罪所得400,000.00元。
公诉机关认为被告人戴伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戴伟东归案后如�供述罪行，依法可以从轻处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、勘验记录、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人戴伟东对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，“太阳城”网站属于赌博网站。2016年10月21日，被告人戴伟东在“太阳城”赌博网站上注册代理账号sss00111（密码dwd4515723），于2016年10月21日至2018年4月15日期间，通过该代理账号发展会员21名，以25%至35%不等的比例参与“太阳城”赌博网站利润分成，得币1,208,308.21元。被告人戴伟东2018年4月份获得的利润分成6,950.22元尚未提取。被告人戴伟东于2018年4月16日16�许在XX市XX区XX镇XXX路XXXXXXXXXXXXX号XXX室被民警抓获，其归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳违法所得400,000.00元。审理过程中被告人戴伟东退缴了违法所得30,000.00元。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书、公安部督办案件通知、情况说明，证明本案来源、受案、立案情况。
2．归案经过、羁押证明，证明2018年4月16日16时许，民警在被告人戴伟东住处将其抓获，被告人系被动归案。
3．户籍证明、照片、居民身份证、体表检查登记表、强制措施及诉讼程序材料，证明被告人戴伟东的基本身份、无前科及对其采取强制措施情况。
4．搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现金缴纳单、扣押物品照片，证明公安民警对被告人戴伟东住所进行搜查及扣押、发还物品情况，扣押在案的有型号A1699白色iphone6s手机一台、笔记本一本、蓝色格纹纸条一张、背面为银行付款持卡人存根纸条一张、卡号621226100102888XXXX工商银行卡一张、卡号621483213304XXXX招商银行卡一张、DELL牌黑色笔记本电脑一台、违法所得400,000.00元。扣押款物存放于漾濞彝族自治县公安局。
5．协助查询财产通知书（回执）、开户信息及交易明细，证明被告人戴伟东621226100102888XXXX号工商银行卡开户及交易明细情况。
6．漾公（网安）检［2018］041901号、042401号电子证物检查工作记录，证明公安民警对被告人戴伟东使用的苹果手机、“DELL”牌笔记本电脑进行�子证物检查，手机、电脑系统中有“太阳城”相关短信信息、电子邮箱有申请取款、“太阳城”亚洲合作伙伴重要通知及提取佣金等内容。
7．漾公（网安）勘［2018］041801号、041802号、041803号、041901号远程勘验工作记录及勘验工作录像，证明公安民警对被告人戴伟东在“太阳城”网站上注册的代理账号、会员账号、使用的邮箱进行远程勘验，证实了“太阳城”网站属于赌博网站，被告人戴伟东发展会员人数及获得利润分成数额、分成比例及合作伙伴、每月报表、转账历史等情况。
8．被告人戴伟东的供述和辩解，证明2016年年底，其在“太阳城”赌博网站注册代理账号、会员账号，在2016年底至2018年4月间，通过代理账号为“太阳城”赌博网站发展会员21个，以25%至35%不等的比例参与“太阳城”赌博网站利润分成，获利总额是1,208,308.21元，2018年4月份获得的6,950.22元未提取，实际得到1,201,357.99元。
全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人戴伟东犯罪的时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人戴伟东以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《刑法》的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人戴伟东通过赌博网站共计获得利润分成1，208,308.21元，属于情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�。被告人戴伟东归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其退缴了部分违法所得，有酌定从轻处罚情节，根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人违法所得赃款1，208,308.21元，应当予以追缴，供其犯罪所用扣押在案物品手机一台、笔记本电脑一台、笔记本一本、银行卡二张、纸条二张，应当予以没收。综上，根据被告人戴伟东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其认罪、悔罪表现，依照《刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定�判决如下：
一、被告人戴伟东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人戴伟东的违法所得一百二十万八千三百零八元二角一分，依法予以追缴，上缴国库（已追缴在案的四十三万元，由追缴机关上缴国库；剩余七十七万八千三百零八元二角一分，继续追缴后上缴国库）；扣押在案供犯罪所用物品手机一台、笔记本电脑一台、笔记本一本、银行卡二张、纸条二张，依法予以没收。
以上罚金、违法所得，限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
人民陪审员 刘丽英
人民陪审员 苏树昌
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李先映
书 记 员 李 薇
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保445号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人刘某某与被申请人李某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保35号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人李某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年七月六日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1061号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1975年3月1日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]946号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月26日22时许，被告人宋某某酒后驾驶陕AKX5**号灰色尼桑牌汽车，沿本市西高架快速干道由东向西行驶至后卫寨转盘下桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人宋某某案发时的血醇浓度为146.94mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人宋某某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年八月十日
书记员 张文颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3182号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日被告向原告借款10万元，约定利息按2分计算，借期一年。但被告至今未归还借款本息。故诉至本院，要求被告归还借款100000元及利息。
本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏龙华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初370号
原告：唐山市汉沽管理区联营纸箱厂（统一社会信用代码91130297104770317M），住所地唐山市汉沽管理区路北100米。
法定代表人：韩连营，该单位厂长。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽区经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人李少华，总经理。
原告唐山市汉沽管理区联营纸箱厂与被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩连营及委托诉讼代理人于继民到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
唐山市汉沽管理区联营纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款1082797.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年原告为被告加工生产纸箱外包装。2016年12月12日原告与被告进行对账，被告向原告出具了一份购销双方对账确认单，确认截止到2016年12月被告尚欠原告货款共计1082797.89元。随后经原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。
被告天津蓝川木业有限公司未提供答辩意见。
经本院审查原告提交证据：1、购销双方对账确认单一份，证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告的金额；2、农行转账支票两张及退票理由书一张，证明被告曾经向原告支付货款，但由于无法入账而退票。原告提供的上述证据，能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合当事人陈述和提交的证据，本院认定如下事实：自2005年原告为被告加工生产纸箱外包装。原告按被告的订单及时生产并交付纸箱外包装，货款即时滚动结算。2016年11月30日，被告给付原告一张农行的转账支票，金额为10万元。因该支票为空头支票而未能兑现。2016年12月12日原告与被告进行对账，被告向原告出具了一份购销双方对账确认单，主要内容为“唐山市汉沽管理区联营纸箱厂给天津兰川木业有限公司，从2008年1月至2016年12月赊购纸箱，经双方对账确认蓝川共欠唐山市汉沽管理区联营纸箱厂贷款总额为：1082797.89元。”落款处加盖了天津蓝川木业有限公司的公章及天津蓝川木业有限公司财务专用章。经原告催要，被告于2016年12月30日给付原告一张10万元转账支票，但因该支票仍为空头支票而未能兑现。随后经原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。
本院认为，原告向被告供应纸箱外包装，双方形成的买卖合同关系真实合法有效，本院予以确认。从原告提供的证据来看，能够证实截止到2016年12月被告尚欠原告货款共计1082797.89元。对此，本院予以认定。被告有义务及时向付清所欠货款。
综上所述,原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告天津蓝川木业有限公司向原告唐山市汉沽管理区联营纸箱厂支付货款1082797.89元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7272元，由被告天津蓝川木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年二月六日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初924号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王世美，女，1963年12月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市奉节县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1016号起诉书指控被告人王世美犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月30日20时许，被告人王世美在重庆市沙坪坝区童家桥正街X号附XX号X-
X的房屋内，趁被害人周某洗澡之机，将其随身携带的钥匙盗窃后，用钥匙打开该房屋内主卧的衣柜抽屉后，将其中的现金2000元盗走。2018年7月2日，王世美被公安民警抓获。
审理中�被告人王世美向本院缴纳了2000元暂保款，用于赔偿被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人王世美的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王世美对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王世美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王世美犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向�院缴纳。）
二、将被告人王世美退赔的经济损失2000元，予以发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保358号
申请人中青旅实业（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2002，统一社会信用代码914403000725227136。
法定代表人魏奇志。
委托诉讼代理人张海芬、许宜群，均是广东鑫涌律师事务所律师。
被申请人新会双水发电有限公司，住所江门市新会区双水镇工业开发区，统一社会信用代码91440700617740498E。
法定代表人潘柏胜。
申请人中青旅实业（深圳）有限公司与被申请人新会双水发电（B厂）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中青旅实业（深圳）有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新会双水发电（B厂）有限公司价值24623618.43元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司对中青旅实业（深圳）有限公司提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2288号民事裁定书，准许申请人中青旅实业（深圳）有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2288号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币24623618.43元价值范围内，冻结被申请人新会双水发电（B厂）有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一八年五月十四日
书记员 彭 双
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第13号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：袁汝军，该单位工作人员。
委托代理人：张云，该单位工作人员。
被告：赵伟。
被告：赵洪均（被告赵伟之父）。
被告：刘峰均。
被告：张金峰。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告赵伟、赵洪均、刘峰均、张金峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人袁汝军、张云到庭参加诉讼，被告赵伟、赵洪均、刘峰均、张金峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2013年7月10日，同被告赵伟、刘峰均、张金峰签订借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同，被告赵伟向其借款200000元，期限自2013年7月10日至2015年6月30日，并提供抵押担保，且由被告刘峰均、张金峰提供保证担保。被告赵洪均同被告赵伟是财产共有人，被告赵洪均承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告赵伟、赵洪均偿付借款200000元及利息，依法处置被告赵伟抵押担保的房产，并优先受偿，被告刘峰均、张金峰承担连带清偿责任。
被告赵伟、赵洪均、刘峰均、张金峰未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年7月10日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告赵伟、刘峰均、张金峰签订借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同。约定：由被告赵伟向信用联社借款200000元，期限自2013年7月10日至2015年6月30日止；借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告刘峰均以其所有的房产抵押并进行登记，他项权证号为：滕房他证城区字第545**号。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，抵押担保的最高余额为200000元。该借款由被告刘峰均、张金峰提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高余额为200000元，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。
2013年7月10日，被告赵伟向信用联社借款200000元，期限自2013年7月10日起至2014年6月10日止，利率6.5‰，并提供抵押担保和保证担保。借款后，被告赵伟共计偿还利息13799.82元，借款本金及剩余利息四被告至今未付。
另查明，2013年7月1日，被告赵洪均向信用联社出具承诺书，被告赵洪均同被告赵伟系父子关系、财产共有人，被告赵洪均承诺自愿和借款人被告赵伟共同偿还在信用联社贷款本息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、银监会批复、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产他项权证书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告赵伟签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告赵伟偿付借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告赵伟已偿还的13799.82元利息应予扣除。原告山亭农商行要求被告赵洪均偿付借款200000元及利息，因被告赵洪均已书面承诺同意偿还借款本息，系其真实意思表示，且被告赵伟、赵洪均是财产共有人，故原告山亭农商行要求被告赵洪均偿还借款200000元及利息，本院予以支持。原告山亭农商行要求依法处置被告刘峰均抵押担保的房产优先受偿，相关抵押物已经抵押登记，原告山亭农商行为抵押权人，本院予以确认，被告赵伟未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告山亭农商行有权依约行使抵押权。被告刘峰均、张金峰对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2016年6月10日止。原告信用联社于2015年7月22日要求被告刘峰均、张金峰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟、赵洪均、刘峰均、张金峰经本院公告送达传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟、赵洪均于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（自2013年7月10日起至2014年6月10日止，按利率6.5‰计算，自2014年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率6.5‰上浮50%计算，已偿还的13799.82元利息予以扣除）；
二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对被告刘峰均抵押的房产【滕房他证城区字第545**号】在最高额200000元内享有优先受偿权；
三、被告刘峰均、张金峰对上述款项，在抵押权优先受偿后不足部分，在最高额200000元内承担带清偿责任，清偿后可向被告赵伟、赵洪均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵伟、赵洪均、刘峰均、张金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙丽华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10699号
原告陈洪贵，男，1982年10月14日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈洪贵与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪贵的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪贵诉称：2010年12月21日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区××项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款。按照合同约定和法律规定，小区污水应当接入市政污水排放体系。但被告直接把小区的生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果有关部门责令关闭小区的污水排放，将直接导致小区污水横流、无法居住。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年10月31日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期483天，应支付该项违约金59599元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金59599元，2.被告继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。关于排污的问题，涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，不存在原告所述的排污问题。
经审理查明：2010年12月21日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1233931元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。预售合同约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件，排水为市政排水。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1233931元。××项目××住宅楼于2012年10月17日办理了工程竣工验收备案。被告于2012年10月31日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》、工程竣工验收备案表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金8638元。关于小区污水排放问题，如果存在违反环境保护相关法律法规的行为，当事人可另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洪贵给付逾期提供市政双路供电违约金八千六百三十八元。
二、驳回原告陈洪贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十元，由原告陈洪贵负担一千二百四十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 王学永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00486号
申请执行人刘井明，男，汉族，1956年2月23日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇刘湾村一组，农民。
申请人执行张传珍，女，汉族，1958年3月25日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇刘湾村一组，农民。
共同委托代理人刘峰，男，汉族，1982年2月2月21日出生，陕西省安康市人，住址同上，系刘井明、张传珍长子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康支公司。
法定代表人张龙清，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00914号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康支公司发出执行通知书，责令其限期履行赔偿申请执行人刘井明元各项经济损失44000元；赔偿申请执行人张传珍各项经济损失76000元。后被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康支公司全部履行了判决书所确定的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00914号民事判决书中第一项由中国人民财产保险股份有限公司安康支公司赔偿的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邬潇潇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2881号
原告：李菊华，女，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告李菊华诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告李菊华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李菊华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 涌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告单志军，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单志军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告单志军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,130.86(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,130.86元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00055号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《他一定很爱你》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00171号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月17日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，住安徽省阜阳市太和县，2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年3月16日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、张珂出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月30日14时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车在亳州市谯城区龙杨镇街上与刘某驾驶的正在违法掉头的皖S×××××号小型面包车相撞。经交警部门事故认定，刘某负主要责任，王某某负次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量为155.73毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月30日14时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车在亳州市谯城区龙杨镇街上与刘某驾驶的正在违法掉头的皖S×××××号小型面包车相撞。经交警部门事故认定，刘某负主要责任，王某某负次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量为155.73毫克／100毫升。案发后，刘某赔偿被告人王某某12000元，双方自愿达成调解协议。对王某某表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、道路勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场情况。
2、被告人王某某供述，证明2015年1月30日14时许，他驾驶皖S×××××号两轮摩托车与一辆突然掉头的面包车相撞，事故前他喝了有一怀白酒。
3、证人刘某证言，证明在龙扬镇街上华佗大药房门口，他驾驶车辆朝左打方向朝北去，刚走一点，一辆摩托车直接撞他车的左前角了。
4、户籍信息、驾驶人信息，证明被告人王某某的基本情况，其准驾型为D。
5、司法鉴定检验报告书，证明被告人王某某血液检出酒精含量为155.73毫克／100亳升。
6、交通事故车辆检查笔录，证明皖S×××××小型面包车前部左侧与皖S×××××号两轮摩托车左侧相接触，接触形态为侧面相撞。
7、道路交通事故认定书，证明刘某负此次交通事故的主要责任，王某某负此次交通事故的次要责任。
8、人民调解协议书，证明刘某赔偿被告人王某某12000元，双方自愿达成调解协议。对王某某表示谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4079号
原告奚根龙。
委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
被告上海宏浩服装整理有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人艾黎星。
原告奚根龙与被告上海宏浩服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚根龙的委托代理人陈佳琪、刘怡雯，被告上海宏浩服装整理有限公司的委托代理人艾黎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚根龙诉称，其于2013年3月1日进入被告处工作，双方签订的最近一期合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，约定每月工资为1，620元（人民币，币种下同），被告实际按照固定工资3，900元发放。2014年9月起，被告拖欠原告工资，原告多次向被告催讨，被告却迟迟不予支付，造成原告生活困难，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年9月的工资（报酬）2，210元；2、被告支付原告2014年10月的工资（报酬）3，060元；3、被告支付原告2014年11月的工资（报酬）3，000元；4、被告支付原告2014年12月的工资（报酬）1，820元。
被告上海宏浩服装整理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚根龙2014年9月的报酬2，210元；
二、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚根龙2014年10月的报酬3，060元；
三、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚根龙2014年11月的报酬3，000元；
四、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚根龙2014年12月的报酬1，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海宏浩服装整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4928号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：××。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告陈飞。
被告白寿燕。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈飞、白寿燕追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈飞、白寿燕银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈飞、白寿燕银行存款90万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告陈飞、白寿燕账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘杰炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03042号
罪犯艾伟，男，1968年6月28日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月8日作出（2010）中区刑初字第408号刑事判决，以被告人艾伟犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01178号刑事裁定，减去有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）渝五中法刑执字第02131号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯艾伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯艾伟在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1167号
罪犯付宜平，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，湖北省十堰市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年10月12日作出（2010）高刑初字第235号刑事判决，以被告人付宜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月14日起至2017年7月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月27日以（2014）晋市法刑减字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付宜平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯付宜平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付宜平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付宜平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢85号
申请执行人杨树森，男，汉族，居民。
申请执行人杨池娃，男，汉族，居民。系杨树森长子。
申请执行人杨岳会，男，汉族，居民。系杨树森次子。
申请执行人杨岳正，男，汉族，居民。系杨树森三子。
申请执行人杨岳绪，男，汉族，居民。系杨树森四子。
申请执行人杨岳延，男，汉族，居民。系杨树森五子。
申请执行人杨岳虎，男，汉族，居民。系杨树森六子。
共同委托代理人杨岳争，男，汉族，居民。系杨树森七子。
申请执行人杨岳争，男，汉族，居民。系杨树森七子。
被执行人辛陆龙，又名辛黑狗，男，汉族，居民。
本院在执行杨树森、杨池娃、杨岳会、杨岳正、杨岳绪、杨岳延、杨岳虎、杨岳争与辛陆龙交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，经查,被执行人辛陆龙正在监狱服刑,经做工作，其亲属替其履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01刑终291号刑事附带民事判决书中,关于辛陆龙应承担民事赔偿责任的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 丹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执204号
申请执行人李文峰。
被执行人莱芜市伟顺驾驶员培训有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：吴修伟，该×××总经理。
关于申请执行人李文峰与被执行人莱芜市伟顺驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院在执行申请执行人李文峰与被执行人莱芜市伟顺驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢民初字第788号民事调解书立案执行，因被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王风玲

江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第70号
原告：唐丙兵，男，1968年8月2日生，汉族，灌云县人。
被告：周东平，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人。
被告：陆来娣，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人。
本院在审理原告唐丙兵与被告周东平、陆来娣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐丙兵撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张迪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1624号
原告王某某，女，1981年3月8日生，汉族。
被告王某（曾用名王某），男，1981年6月20日生，汉族。
委托代理人王某，男，1955年1月3日生，汉族，系王某之父。一般代理。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年元月14日，原、被告依法登记结婚，2004年5月10日生一男孩王某甲，2013年3月份在渑池县一里河购买三室两厅小产权住房一套，已装修入住。购房时原告向亲戚借购房款9万余元，至今未还。后因原、被告性格差异较大，被告还多次对原告实施家庭暴力殴打原告。2014年4月28日因生活琐事大吵大闹，致双方根本无法在一起共同生活，原告无奈带领儿子外出租房居住至今。2014年12月31日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。然而被告依然我行我素，不尽作为丈夫父亲的责任和义务，毫无悔改之意，使原告心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂，根本没有恢复可能。现要求1、判令原、被告离婚，2、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，3、依法分割共同财产，被告承担共同债务。
被告辩称：我与芳（原告简称）2003年结婚，婚后感情很好，双方家庭和睦，2004年生一男孩王某甲。但在2014年县城买房后，分家单过（买房大部分借父母的钱，有中人有据）。我为使妻儿过上好生活，常年在外打工。而芳却不务正业，两三年来，经常出入酒吧、KTV等灯红酒绿场所，寻找刺激与满足。不顾家庭与儿子，不顾我的辛劳付出，突破道德底线，先后与郭XX在一起鬼混，我有所察觉，为此我多次与她交谈并发生口角。出轨之事，我曾告诉岳母，岳母说：“别管她，跑跑都回来了。”但她并无悔改与收敛。并变本加厉，借口吵架，搬出去与郭光才（四川南充人，渑池开矿）同住丽都春天502室近四个月。2013年秋天有人见过，郭光才所在的渑池铝鑫商贸公司员工都知道（另附证据）。郭妻庞小红在矿上及其他地方多次找芳芳，以及用电话短信警告她，不要继续，也曾多次找过我们家人，想共同阻止他们两人之间的奸情（有电话录音和书面证词各一份附后）。2014年12月底，芳诉与我离婚，我忍辱负重，考虑儿子还小在上学，需健全家庭的呵护，若离婚，儿子在畸形家庭中得不到关爱，势必造成童年悲剧，不愿离婚，等待芳回心转意。后来经双方家人多次劝说，仍执迷不悟，更甚的是她为与奸夫方便，私自把我儿子不知送到哪里去了。今年春节我经人给她说，将儿子送回继续上学，我全部供养，她却不理，十分担心儿子的今后安全。现在她又诉离婚，执意要离婚，所以我请求法院注重事实与道德民情，依据法律规定对王某某的婚外情行为、对婚姻的不忠，彻底违背了婚姻法中“夫妻间互相忠实”的法定义务，予以合理的定性。我的请求如下：1、由于她的出轨私自将儿子转移，导致我心神恍惚，无法正常工作，请求判令将儿子送回并赔偿精神损伤费30万元整，物质损伤费6万元整。2、房子是分家前买，协议是我名，她过错不得分配。房子是分家前用父母大部分钱购买，王某某应承担债务的一半6万元整。3、她的行为不端、品德不正，不能吃苦耐劳，没有职业与收入，没有资格监护与抚养儿子，判令儿子由我监护，她付抚养费的一半。
经审理查明：原告王某某与被告王某于1998年经人介绍认识，2003年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年5月10日生育男孩王某甲，现随原告生活。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活，后原告诉至本院，要求离婚，经本院审理，于2014年12月31日作出（2014）渑民初字第1632号民事判决，判决不准原告王某某与被告王某离婚。后双方仍未能和好，原告再次诉至本院。
另查明：原、被告婚后和被告父母共同生活期间在渑池县城关镇仰韶大街东段购买小产权房一套。
本院认为：原告王某某与被告王某婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，致双方分居生活后，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告王某某要求与被告王某离婚，理由正当，应予支持。结合本案的实际情况，为有利于孩子的成长生活，婚生男孩王浩由原告抚养为宜。原告要求分割婚后购买的房产及共同债务，因原告不能举证证明该房产系其与被告的共同财产，原告所述债务也是因购买房产所产生，故原告的该项请求，不宜与本案一并审理，可另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，被告王某自本判决生效之日起每月承担王浩抚养费300元，每六个月给付一次，至王某甲年满18周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年十月二十六日
兼书记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1624号
原告王某某，女，1981年3月8日生，汉族。
被告王某（曾用名王清华），男，1981年6月20日生。
委托代理人王玉民，男，1955年1月3日生，汉族，系王某之父。一般代理。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某及其委托代理人王玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年元月14日，原、被告依法登记结婚，2004年5月10日生一男孩王某甲，2013年3月份在渑池县一里河购买三室两厅小产权住房一套，已装修入住。购房时原告向亲戚借购房款9万余元，至今未还。后因原、被告性格差异较大，被告还多次对原告实施家庭暴力殴打原告。2014年4月28日因生活琐事大吵大闹，致双方根本无法在一起共同生活，原告无奈带领儿子外出租房居住至今。2014年12月31日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。然而被告依然我行我素，不尽作为丈夫父亲的责任和义务，毫无悔改之意，使原告心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂，根本没有恢复可能。现要求1、判令原、被告离婚，2、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，3、依法分割共同财产，被告承担共同债务。
被告辩称：我与芳（原告简称）2003年结婚，婚后感情很好，双方家庭和睦，2004年生一男孩王某甲。但在2014年县城买房后，分家单过（买房大部分借父母的钱，有中人有据）。我为使妻儿过上好生活，常年在外打工。而芳却不务正业，两三年来，经常出入酒吧、KTV等灯红酒绿场所，寻找刺激与满足。不顾家庭与儿子，不顾我的辛劳付出，突破道德底线，先后与郭XX在一起鬼混，我有所察觉，为此我多次与她交谈并发生口角。出轨之事，我曾告诉岳母，岳母说：“别管她，跑跑都回来了。”但她并无悔改与收敛。并变本加厉，借口吵架，搬出去与郭光才（四川南充人，渑池开矿）同住丽都春天502室近四个月。2013年秋天有人见过，郭光才所在的渑池铝鑫商贸公司员工都知道（另附证据）。郭妻庞小红在矿上及其他地方多次找芳芳，以及用电话短信警告她，不要继续，也曾多次找过我们家人，想共同阻止他们两人之间的奸情（有电话录音和书面证词各一份附后）。2014年12月底，芳诉与我离婚，我忍辱负重，考虑儿子还小在上学，需健全家庭的呵护，若离婚，儿子在畸形家庭中得不到关爱，势必造成童年悲剧，不愿离婚，等待芳回心转意。后来经双方家人多次劝说，仍执迷不悟，更甚的是她为与奸夫方便，私自把我儿子不知送到哪里去了。今年春节我经人给她说，将儿子送回继续上学，我全部供养，她却不理，十分担心儿子的今后安全。现在她又诉离婚，执意要离婚，所以我请求法院注重事实与道德民情，依据法律规定对王某某的婚外情行为、对婚姻的不忠，彻底违背了婚姻法中“夫妻间互相忠实”的法定义务，予以合理的定性。我的请求如下：1、由于她的出轨私自将儿子转移，导致我心神恍惚，无法正常工作，请求判令将儿子送回并赔偿精神损伤费30万元整，物质损伤费6万元整。2、房子是分家前买，协议是我名，她过错不得分配。房子是分家前用父母大部分钱购买，王某某应承担债务的一半6万元整。3、她的行为不端、品德不正，不能吃苦耐劳，没有职业与收入，没有资格监护与抚养儿子，判令儿子由我监护，她付抚养费的一半。
经审理查明：原告王某某与被告王某于1998年经人介绍认识，2003年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年5月10日生育男孩王某甲，现随原告生活。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活，后原告诉至本院，要求离婚，经本院审理，于2014年12月31日作出（2014）渑民初字第1632号民事判决，判决不准原告王某某与被告王某离婚。后双方仍未能和好，原告再次诉至本院。
另查明：原、被告婚后和被告父母共同生活期间在渑池县城关镇仰韶大街东段购买小产权房一套。
本院认为：原告王某某与被告王某婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，致双方分居生活后，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告王某某要求与被告王某离婚，理由正当，应予支持。结合本案的实际情况，为有利于孩子的成长生活，婚生男孩王某甲由原告抚养为宜。原告要求分割婚后购买的房产及共同债务，因原告不能举证证明该房产系其与被告的共同财产，原告所述债务也是因购买房产所产生，故原告的该项请求，不宜与本案一并审理，可另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，被告王某自本判决生效之日起每月承担王某甲抚养费300元，每六个月给付一次，至王某甲年满18周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年十月二十六日
兼书记员 赵二磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20572号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周凤均，女，汉族，1980年1月12日出生，住重庆合川市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周凤均信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周凤均的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告周凤均的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告周凤均的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第119号
原告高金梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高仁财，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告高金梅诉被告高仁财民间借贷纠纷一案中，原告高金梅于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求对被告高仁财所有的坐落于平潭县潭城镇的一套房屋予以查封，并提供其所有的坐落于潭城镇房屋一套作为担保，缴纳诉讼保全费1130元。
本院认为，原告高金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告高仁财所有的坐落于平潭县潭城镇一套房屋予以查封（查封标的为人民币122000元）；
对担保人高金梅所有的坐落于潭城镇一套房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一五年六月十七日
书记员 高巧萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1638号
原告张某某，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。
被告秦某某，女，1974年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗丹丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1638号
原告张某某，男，1976年出生。
被告秦某某，女，1974年出生。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗丹丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1298号
原告苏州商瑞保洁服务有限公司。
法定代表人张希军，该公司总经理。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人许文燕。
被告苏州鹏润国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人李丽娜。
原告苏州商瑞保洁服务有限公司与被告苏州鹏润国美电器有限公司服务合同纠纷一案，原告苏州商瑞保洁服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州商瑞保洁服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州商瑞保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元由原告苏州商瑞保洁服务有限公司负担。
审判员 浦莉
二〇一四年十二月二日
书记员 尤闻
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1991号
原告姚某，女，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告陈某，男，农民。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张熙岩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第498号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人简某某，男，1988年7月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县谯家镇猫阡村简家组，2010年5月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人简某某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山�南海区人民检察院指派代理检察员董进、岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年10月30日开始，被告人简某某在其经营的佛山市南海区狮山镇官窑刘边村委会小榄旧街一士多店内，以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌局，吸引群众参赌，从中抽头渔利。同年11月2日，公安人员查获该赌场，当场抓获简某某及参赌人员王某、谯某某、黎某某等人，从现场缴获赌具扑克牌一副、麻将台一张以及赌资220元。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认�
本院认为，被告人简某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赌资220元，予以没收并上缴国库；扣押的扑克牌及麻将台由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2230号
原告：黄骅市农村信用合作联社齐家务分社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：刘其勇，主任。
被告：秦风格，男，1968年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：吕树文，男，1967年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社与被告吕树文、秦风格借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社承担（已交纳）
审判员 戴军
二〇一四年四月二十九日
书记员 王健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第115号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闵某某，男，1990年6月5日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日13时左右，被告人闵某某酒后驾驶赣M077**轿车，在江西省南昌市高新区昌东镇光明村撞倒一棵树。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，闵某某负此次事故的全部责任。事故发生后，闵某某在现场等待交警处理。经司法鉴定，闵某某血样中的乙醇成分含量为133.7mg／100ml。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、刑事照片；江西景盛司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；赔偿证明；常住人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闵某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年十二月五日
书记员 邓乐乐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2131号
罪犯孙绍东孙某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）昌刑初字第119号刑事判决，以被告人孙绍东孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人孙绍东孙某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）潍刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙绍东孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨玉伟孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次,嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙绍东孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙绍东孙某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍东孙某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07969号
申请执行人姜担东，女，1983年7月26日出生。
被执行人北京京诚中海安全防范技术有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层3A38。
姜担东与北京京诚中海安全防范技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）第694号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、姜担东与北京京诚中海安全防范技术有限公司自二〇一四年九月二十九日起至二〇一四年十二月十八日止存在事实劳动关系；二、北京京诚中海安全防范技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付姜担东二〇一四年九月二十九日起至二〇一四年十二月十八日的工资五千一百七十二元；三、北京京诚中海安全防范技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付姜担东二〇一四年九月二十九日起至二〇一四年十二月十八日未签订劳动合同二倍工资四千九百八十八元五角一分；四、驳回姜担东的其他诉讼请求。权利人姜担东于2015年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京京诚中海安全防范技术有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07969号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 府
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00767号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年4月至2015年2月8日间，被告人尹某在连云港市海州区苍梧路“青苹果网吧”内，利用帮忙照看“吧台”之际，多次窃取被害人段某放在吧台附近的钱包内现金，共计10万元左右。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、银行存取款记录，未出庭证人张某、李某、邵某、傅某、朱某书面证言，被害人段某陈述，被告人尹某庭前供述和辩解及辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
被告人尹某辩护人对公诉机关指控罪名及认定被告人尹某构成自首无异议，关于其所提被告人尹某悔罪、认罪，建议对被告人尹某在有期徒刑三年以下量刑的意见，本院将综合全案予以考量。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人尹某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某应当退赔被害人全部损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2018年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹某于本判决生效之日起十日内退赔被害人段某损失人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3981号
上诉人（原审被告）重庆市裕丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500108736550531Y。
法定代表人张伟，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆长风机械制造有限责任公司。
法定代表人周仕民，董事长。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
原审被告鲁良全。
上诉人重庆市裕丰建筑工程有限责任公司因其与被上诉人重庆长风机械制造有限责任公司、原审被告鲁良全追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员张毅担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭，共同负责案件的审理。在本院审理中，重庆市裕丰建筑工程有限责任公司于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市裕丰建筑工程有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许上诉人重庆市裕丰建筑工程有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3804元，减半收取1902元，由上诉人重庆市裕丰建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘德亮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第614号
原告：胡广平，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：申小华，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告胡广平诉被告申小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广平到庭参加了诉讼。被告申小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡广平诉称：被告因生意资金周转困难向原告借款139000元，经原告本人多次催促还款，至今未还，故向法院起诉，要求被告归还借款139000元。
被告申小华未作答辩。
经审理查明：被告与原告系朋友关系。自2007年10月间，被告因生意资金周转困难，分两次向原告借款共139000元，借款期限一年，到期之后，被告没有钱偿还，被告于2012年6月20日重新立下两借（欠）条给原告收执。被告分别承诺在2012年6月24日归还39000元，7月16日归还10万元，但到期之后，被告至今分文未还，为此，原告在多次催促被告还款之下，于2014年6月13日向本院提起诉讼，要求被告归还借款139000元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借（欠）条各一份以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实对本案作出相应判决。原告主张被告欠其借款139000元，提交有被告签名的《欠条》一份和《借条》一份证实，对于原告提交的上述证据，由于被告未到庭对原告的证据提出反驳的质证意见，故本院对原告的上述证据予以确认。债务应当偿还，被告应当依约如期偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申小华应于本判决生效后十日内偿还原告胡广平借款139000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1540元，由被告申小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一四年九月一日
书记员 刘 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05966号
原告李国新，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
委托代理人陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。
被告梁涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李国新与被告梁涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，适用简易程序，于2014年11月27日对本案进行了公开开庭审理。原告李国新的委托代理人邹东桥、陈永洪到庭参加诉讼。本院依法向被告梁涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国新诉称，2011年7月28日至2011年11月28日，被告从原告处租赁挖掘机两台用于重庆市巴南区李家沱“曼哈顿”项目建筑工地施工使用，双方约定每台挖掘机月租金38000元。被告使用租赁物挖掘机后，截止2011年11月28日产生租金共计253300元。2013年9月，被告向原告给付了部分租金42000元，并于当日出具欠条一张，确认拖欠的剩余租金于2013年12月30日前付清。给付期间届满至今，原告多次要求被告给付上述租金未果，现起诉来院，要求被告给付拖欠的租金211300元，并以211300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。
被告梁涛未作答辩、也未提供证据。
经审理查明，原、被告签订协议约定：被告自愿从原告处租赁32013型破碎机一台，租赁期间暂定2月，月租金38000元，被告承担破碎机司机工资，未约定租金给付方式和时间。其后，上述破碎机进入工地施工。期间，被告又从原告处租赁挖机一台，双方口头约定月租金38000元。原告按约交付挖机，后因被告拖欠租金，被告收回两台租赁设备。截止2011年11月28日，两台设备共计产生租金253300元。2013年9月25日，被告给付原告租金42000元，并出具欠条一张确认尚欠原告两台挖机租金211300元，同时在欠条上注明两台租赁设备的租赁期间和租金给付期间。原告对此未表示异议。给付期间届满，经原告多次催收未果后，遂起诉来院，要求被告付拖欠的租金211300元，并以211300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。审理中，原告认为32013型破碎机系被告2013年9月25日出具的欠条中载明的租赁物，该种设备兼具挖机的功能，故被告在欠条中以“挖机”代替合同中的“破碎机”称呼。
上述事实，有原告陈述、承租破碎机合同、欠条等证据在卷为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告李国新与被告达成租赁合同协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告李国新按约履行了合同义务，被告梁涛应按合同约定履行给付租金。被告梁涛在双方解除租赁合同关系，归还租赁物后，未按约定支付租金的义务，显属违约。原告要求要求给付租金，并以211300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的计算期间，2013年9月25日的欠条载明租金应于2013年12月30日前付清，那么，资金占用损失的起算时间应为2013年12月31日，故对要求从2013年12月30日作为资金占用损失的起算时间的主张，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁涛给付原告李国新租金211300元，并从2013年12月31日起至租金付清时止以211300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失；
二、驳回原告李国新的其他诉讼请求。
本判决应于发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，本院减半收取2235元，由被告梁涛承担（此款已由原告李国新垫付，被告梁涛在给付上述款项时一并给付原告李国新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李炳灿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1733号
原告：万宝平，男，1975年5月25日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉恒信星凯汽车销售服务有限公司。
本院立案受理了原告万宝平与被告武汉恒信星凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告万宝平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万宝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万宝平撤诉。
案件受理费150元，由原告万宝平负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年二月十一日
书记员 高 敏
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7603民初12号
原告：安某某，女，1966年6月13日生，汉族，红石林业局退休工人，住桦甸市。
被告：王某某，男，1962年9月7日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，双方当事人自行和好，安某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 李根
二〇一六年四月八日
书记员 杨钰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2774号
原告：陈言国
被告：汪传斌
本院于2016年8月8日立案受理了原告陈言国诉被告汪传斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；且原告无证据证明其起诉的被告“汪传斌”与其所举证据中涉及的借款人“汪传兵”有何关联性，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈言国的起诉。
案件受理费7350元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年八月十二日
书记员 张保友
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州�从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第313号
原告（反诉被告）：徐清林，住广东省从化市。
委托代理人：徐盟晋，住广东省从化市。
被告（反诉原告）：杜锦杭，住广东省从化市。
原告（反诉被告）徐清林与被告（反诉原告）杜锦杭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐清林、被告（反诉原告）杜锦杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐清林诉称，徐清林于2010年7月31日与杜锦杭签订商铺租赁协议书，杜锦杭承租徐清林位于从化市街口街城南路52号、54号商铺，租赁期从2010年8月1日至2015年7月30日止。杜锦杭于2014年8月下旬要求提前终止租赁商铺，并于9月30日迁出上述�铺。直至2015年3月初徐清林将上述商铺另租于他人，新租户于2015年4月中旬到相关部门办理证照时，发现从化市街口街城南路52号商铺未缴清房屋租赁税。徐清林得知后为不影响新租户办理相关证照，已到街口街出租屋管理服务中心将拖欠的房屋租赁税（2011年1月至2014年12月期间）及滞纳金先行垫付，费用合计5983.46元。根据徐清林与杜锦杭签订的商铺租赁协议书第六条，杜锦杭在租赁期间所发生的一切费用（并包括商铺租赁税）等一切的费项由杜锦杭负责。为此事徐清林已多次通知杜锦杭，要求将已垫付的房屋租赁税及滞纳金偿还给徐清林，杜锦杭承诺于两个月后（即2015年6月30日前）将该费用偿还给徐清林。时至今日，杜锦杭仍未偿还徐清林已垫付的房屋租赁税及滞纳金。故提起诉讼，请依法判决：1.杜锦杭支付代垫的房屋租赁税及滞纳金合计为5983.46元给徐清林；2.本案全部诉讼费用由杜锦杭承担。
被告（反诉原告）杜锦杭答辩并反诉辩称，我欠交房屋租赁税及滞纳金属实，但我于2014年9月份就从涉案商铺搬走了，所以2014年10、11、12月份的租赁税不该由我支付。2014年7月-8月，由于城市改造，我租住的商铺做不了生意，于是2014年8月下旬，我就提前要求终止合同，我的租金交到了2014年9月份，我有6000元保证金在徐清林处，应当予以退回的，但遭拒绝。我提出反诉，要求徐清林退还，这6000元保证金，可以抵扣租赁税及滞纳金，多退少补。由于合同已协商解除，不应当赔偿徐清林的租金损失。
原告（反诉被告）徐清林对反诉答辩称，杜锦杭在租约未满就提前终止合同，无权要求返还保证金。
经审理查明，徐清林与杜锦杭于2010年7月31日签订商铺租赁协议书约定：杜锦杭承租徐清林位于从化市街口街城南路52号、54号商铺，租赁期从2010年8月1日至2015年7月30日止，第5年每月租金3898元；杜锦杭交6000元给徐清林作保证金，杜锦杭按协议内容执行，租赁期满后，并与徐清林结清租赁期内所有费用后，徐清林将保证金退回给杜锦杭；杜锦杭在租赁期间产生的一切税费（包括商铺租赁税）由杜锦杭负责，如杜锦杭违反上述缴费规定给徐清林所造成的损失，由杜锦杭赔偿给徐清林；任何一方违反协议，由违约方无条件给予赔偿对方经济损失等。在本案审理过程中，双方确认，徐清林已收到杜锦杭支付的6000元保证金，2014年8月涉案商铺所在路段进行围蔽施工，杜锦杭2014年9月份已搬出涉案商铺，双方合同于2014年9月30日口头解除，杜锦杭尚未支付2011年1月至2014年9月份的租赁税和滞纳金应为总金额5983.46元减去450.21元，即5533.25元。
本院认为，徐清林与杜锦杭已签订商铺租赁协议书，双方均应按协议内容履行相关的权利义务。杜锦杭未按约定支付涉案商铺的租赁税，徐清林代交租赁税及滞纳金后要求杜锦杭支付，有合同约定，本院予以支持，但应负担租赁税及滞纳金应计算至合同解除日即2014年9月30日，为双方确定的5533.25元。对于徐清林的其他诉讼请求，本院不予支持。由于合同解除，故不可能出现合同期满后退回保证金的情形，但杜锦杭仍应按合同约定先行结清租赁期内所有费用，现杜锦杭至今未将租赁税及滞纳金支付，故要求返还保证金给杜锦杭的条件尚未成就，本院对杜锦杭的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杜锦杭自本判决发生法律效力之日起10日内支付租赁税及滞纳金5533.25元给原告（反诉被告）徐清林；
二、驳回原告（反诉被告）徐清林的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杜锦杭的反诉请求。
本案受理费25元，由原告（反诉被告）徐清林负担2元，被告（反诉原告）杜锦杭负担23元。反诉费25元，由被告（反诉原告）杜锦杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二０一五年九月三十日
书记员 焦梦云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第440号
原告：高灵军。
被告：张燕罗。
被告：吕约梅。
被告：高盈盈。
原告高灵军诉被告吕约梅、张燕罗、高盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员石伯灿独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高灵军到庭参加诉讼，被告吕约梅、张燕罗、高盈盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高灵军诉称：2013年8月16日，被告吕约梅、张燕罗向原告借款人民币500000元，约定借款利息为月息二分，该借款由被告高盈盈作担保。经原告催讨，借款人和担保人均未履行还款义务。为此诉请：1、判令被告吕约梅、张燕罗立即归还原告借款人民币500000元，被告高盈盈对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告吕约梅、张燕罗、高盈盈未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告吕约梅、张燕罗在2013年8月16日向原告借款人民币500000元，约定借款利息为月息二分，该借款由被告高盈盈作担保。该借条复印件本院连同起诉状副本等应诉材料一并送达给了三被告，三被告既未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料形式、来源合法，内容真实，能证明本案事实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原、被告之间的借款保证，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效。本案双方当事人对保证方式没有约定，保证人依法应按照连带保证承担保证责任。原告起诉被告吕约梅、张燕罗归还借款，要求被告高盈盈承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕约梅、张燕罗、高盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕约梅、张燕罗归还原告高灵军借款人民币500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高盈盈对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吕约梅、张燕罗、高盈盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元减半收取4400元，由被告吕约梅、张燕罗、高盈盈负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年六月十九日
书记员 盛 瑛
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00080号
原告吴某某，男，汉族，农民，住陕西省华县。
被告马某某，女，汉族，农民，住陕西省华县。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2009年10月28日依法登记结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事产生矛盾，被告即离家出走，2011年6月我将被告从河南找回，但被告在家仅待了一个月后又离家出走，我再次去河南寻找，无果。被告与我结婚并无真心生活之意，我与被告夫妻关系已名存实亡，故诉请与被告离婚，同时要求被告返还彩礼1万元；案件受理费由被告承担。
被告马某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月28日依法登记结婚，双方均系再婚。婚初双方关系尚可，2010年8月原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告遂离家外出，原告于2011年6月将被告找回，同年7月被告再次离家出走，此后至今未与原告联系，现原告起诉要求与被告离婚。另，原告起诉后，因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，同时本院将原告起诉离婚的情况告知了被告之父马三记，后本院与马三记谈话时，马三记谈到2012年春节前被告回家仅待了一天，其将原告起诉离婚的情况告知了被告，被告不愿面对原告，告诉其父同意与原告离婚，并委托其父办理离婚事宜。此节有本院与被告之父马三记的谈话笔录在卷证明。审理中，原告要求被告返还1万元彩礼，除其本人陈述外，未提供其他证据证明。
上述事实，有原告的陈述及其提供的婚姻状况证明、本院与被告之父马三记的谈话笔录在卷佐证，可以认定.
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜组合家庭，但被告在与原告产生矛盾后离家出走，后虽被原告找回，但其回家后仅待一月左右又再次离家外出，至今未归，长时间不尽夫妻义务，本院与被告之父的谈话亦可证明被告同意离婚，故对原告要求离婚之诉予以支持。因被告下落不明，对原告提出的返还彩礼的请求暂不处理，待被告出现后，双方可协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 傅 媛