安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终10号
上诉人（原审被告）：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪志雲，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：缪振节，系原告父亲。
原审被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新。
上诉人周宾因与被上诉人缪志雲、原审被告安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年11月2日作出的（2015）铜民二初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭对案件进行了审理，上诉人周宾的委托代理人冯霞，被上诉人缪志雲及其委托代理人缪振节到庭参加诉讼。原审被告铜山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月3日，周宾与缪志雲签订一份施工合同，约定将安徽朝日照明有限公司的5#、6#厂房内墙涂料施工以包工包料的形式发包给缪志雲，约定“内墙涂料11.00元／㎡，内墙面积，决算以现场核实工作量为准”，工艺要求为：“1、第一遍腻子：内墙腻子粉和水搅匀抹平；第二遍腻子：内墙腻子粉抹平实干后砂平；第三遍：上内墙涂料……”合同签订后，缪志雲即按照合同约定进行了施工。2014年1月25日，周宾的工长周桃善向缪志雲出具证明一份，上书“朝日照明5#厂房内墙油漆壹万捌仟捌佰伍拾平方工资：（贰拾万零柒仟叁佰伍拾元整）”。2015年2月15日，周宾向缪志雲出具证明一份，内容为“朝日照明公司5#厂房内油漆工资款总计：207350元（贰拾万零柒仟叁佰伍拾元整），截止2015年2月15日以（注：应为“已”）支付65000元（陆万伍仟元整）。余款：142000元（壹拾肆万贰仟元整），在2015年作三次付清，付款时间为端午节、中秋节、春节。”后该款未付，以致成诉。
另查明：2012年8月28日，安徽朝日照明有限公司与铜陵市铜山建设有限责任公司签订一份建设工程施工合同，将5#、6#厂房土建工程发包给铜陵市铜山建设有限责任公司施工，工程承包范围约定为“图纸内容（不含房屋门窗、防盗设施、卫生间隔断墙砖、地砖、内墙乳胶漆等）”。
缪志雲一审诉讼请求为：依法判令两被告立即支付原告工程款142000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院判决认为：周宾将安徽朝日照明有限公司5#厂房内墙涂料施工工程交由缪志雲负责施工，并与其签订了施工合同，该施工合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按该施工合同约定全面履行各自义务。现缪志雲已按约完成了工程施工，周宾亦应按约支付工程款。周宾辩称缪志雲未完成施工合同中约定的第三遍上内墙涂料工作，工程尚未结算，但周宾的工长周桃善于2014年1月25日向缪志雲出具的证明以及2015年2月15日周宾本人向缪志雲出具的证明均显示工程款已经结算，且工程款总额为207350元，故法院对周宾的该项抗辩意见不予采纳，同时确认工程款总额为207350元，扣除已支付的65000元，周宾仍应向缪志雲支付142000元。关于付款期限，周宾向缪志雲出具的证明中明确了余款142000元在2015年作三次付清，付款时间为端午节、中秋节、春节（即2015年2月19日），原告缪志雲接收了该证明，应视为双方对该付款期限一致同意，故周宾应按其提出的付款期限支付工程款。缪志雲要求安徽铜山建设有限责任公司对周宾所欠的工程款承担连带责任，但其提供的建设工程施工合同系安徽朝日照明有限公司与铜陵市铜山建设有限责任公司签订，且该份建设工程施工合同约定的施工范围明确了不含涉案内墙乳胶漆内容，故该份建设施工合同无法证明安徽铜山建设有限责任公司与案涉施工工程的关联性，缪志雲要求安徽铜山建设有限责任公司对周宾所欠的工程款承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。安徽铜山建设有限责任公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决：一、被告周宾于本判决生效之日起十日内支付原告缪志雲工程款142000元。二、驳回原告缪志雲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告周宾负担。
上诉人周宾上诉称：1.被上诉人并未完成合同约定的工作量，该工程也未验收。上诉人与被上诉人于2013年6月3日签订了一份《施工合同》，合同第二条约定：“第一遍腻子：内墙腻子粉和水搅匀抹平；第二遍腻子：内墙腻子粉抹平实干后砂平；第三遍：上内墙涂料……”而被上诉人至今没有完成第三遍的工艺要求，故该合同实际工作内容并没有完成，且该工程尚未验收，一审法院在没有任何竣工验收证据的基础上得出该工程已完工并验收。2.上诉人2015年2月15日出具的证明并非工程结算证明，不能作为该工程已经全部完成并结算的依据。上诉人出具的证明是因为临近春节，为向甲方朝日照明讨要工程款，才依据图纸计算出工程量，故该证明不能证明实际工程量。3.即使退一万步讲，该证明能够作为付款依据，付款期限也尚未到期，该证明写明余款142000元在2015年底前分三次付清，付款时间分别为端午节、中秋节、春节，而被上诉人是在2015年8月10号起诉，除端午节，其余付款期限尚未到期。被上诉人只能主张端午节款项50000元。请求二审法院撤销一审判决，支持被上诉人5万元诉讼请求，其他款项不予支持。
被上诉人缪志雲当庭答辩称：1.合同约定：腻子刮好付总工程款的40%，落架后（工程结束）付总价的80%，验收合格付95%，余款12个月内付清，但是上诉人在上述期间内没有一次按期履行。2.2014年1月25日证明上载明需要维修时通知我过来，至今没有任何人通知我维修。3.2015年2月15日上诉人给我打了欠条，承诺和我协商什么时间给钱，可是上诉人仍然没有履行约定，迫使我起诉。4.至于上诉人和朝日公司之间有无结算结束和我没有关系，因为我所做的工程已经结束验收。5.上诉人上诉目的是继续拖延时间，因此请求法院驳回上诉人的上诉。6.上诉人屡次违约造成我很大的损失，因此上诉人应从2015年12月30日开始支付142000元并承担损失，按一年贷款利息8521元加后续的利息。7.上诉人故意拖欠工程款，给农民工造成损害，恳请贵院根据事实为我们农民工做主，支持我们的请求。
原审被告铜山公司未到庭，亦未进行答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。双方所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳的争议焦点是：1.涉案工程是否已经完工并符合验收条件？2.上诉人2015年2月15日出具的证明能否作为结算依据？3.如该证明能够作为结算依据，据此证明后两笔付款条件是否已经成就？
本院认为：2014年1月25日，周宾指派工地的工长周桃善出具证明一份：涉案5#厂房内墙油漆面积18850平方，工资207350元。周宾认为该证明上的面积仅是依据图纸计算出来的数额，并非实际工程量，但未提供证据证明，此上诉观点本院不予支持。2015年2月15日，周宾出具证明一份，对涉案工程款数额、已付工程款数额、余款支付时间作出明确约定，缪志雲也予认可。上述两份证据能够证明涉案工程已经完工，且双方完成结算，故周宾应依此证明支付工程款。周宾辩称，双方约定的第三遍上内墙涂料缪志雲没有完成，及该证明仅是为向甲方朝日照明公司讨要工程款所出具、并非事实的观点，均未提供相应证据证明，本院不予采纳。周宾起诉时付款期限虽没有全部到期，但至目前付款期限业已全部到期，为避免当事人诉累，所欠工程款均应予支持。
综上，上诉人周宾的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人周宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 王小江
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……