wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1330号
申请执行人烟台海嘉进口汽车修配有限公司
被执行人林战
上列申请执行人、被执行人因承揽纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第921号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林战在中国农业银行海阳开发区分理处的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年八月五日
书记员 ： 修 惠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第524号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏添福，男，1982年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林云英，女，1985年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏添福、林云英计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金。经查，被执行人苏添福、林云英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1400号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第274号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，自由职业，住四川省宜宾市兴文县，现暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月27日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年9月30日被取保侯审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年9月26日中午，被告人赵某某应朋友之邀到攀枝花市西区某农家乐吃午饭，吃饭过程中饮用了六瓶啤酒。下午又应另外的朋友之邀到攀枝花市西区某饭馆吃饭，吃饭过程中又饮用了一瓶啤酒。当日晚上，赵某某应朋友之邀到攀枝花市西区某KTV唱歌，就驾驶本田汽车来到KTV，期间又饮用了一瓶啤酒，此后又受到朋友之邀到攀枝花市西区玉泉广场某烧烤店吃烧烤，当其到达之后，发现店内熟人多，就在车内向朋友打了个招呼后便驾驶本田汽车回家，当其驾驶本田汽车行驶至攀枝花市西区教育局路段时被攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获，执勤民警对其进行呼气酒精含量测试，经检测其血液酒精含量为248.3mg／1OOmI。随后公安民警将其带至攀枝花市第二人民医院（简称：二医院，下同）进行抽取血液样本待检。抽血过程中，赵某某突然不配合，并将已经抽出的两份血液样本摔碎在地上。赵某某的妻子李某某闻声走进抽血室，与公安民警发生拉扯，赵某某趁乱离开二医院。后经公安民警联系其朋友，规劝其回来处理。2015年9月27日2时许，赵某某自行来到攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所接受处理。当日2时20分许，公安民警将赵某某带至二医院进行抽取三份血液样本待检。2015年9月27日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，赵某某血液样本中乙醇（酒精）含量137.6mg／1OOmI，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522
--2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年9月27日攀枝花市公安局西区分局对被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，被告人赵某某如实交待了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。2015年10月12日，攀枝花市公安局西区分局依法对李某某阻碍公安民警执行职务的行为作出罚款200元的行政处罚。
公诉机关认为：被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以依法从轻处罚；被告人赵某某逃避公安民警依法检查，可对其酌情从重处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人肖某某、张某某、王某某、刘某甲、刘某乙、李某某、贺某某的证言；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告赵某某人逃避、拒绝公安机关依法检查，可对其酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪后经朋友规劝，主动到公安机关投案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年十二月十日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢163号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9536号民事调解书，于2018年02月13日立案执行申请执行人绍兴市钜鑫服装有限公司与被执行人绍兴柯桥娟威纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币170000元，申请人自愿放弃余款及利息并申请结案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字第239号
原告：冯瑞平。
委托代理人：冯昭雪。
被告：景县昌隆铸造有限公司，地址：河北省景县王瞳镇。
法定代表人：张海强，系该公司董事长。
原告冯瑞平与被告景县昌隆铸造有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，由审判员陈忠东依法独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯瑞平的委托代理人冯昭雪到庭参加诉讼，被告景县昌隆铸造有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯瑞平诉称：原告冯瑞平与被告景县昌隆铸造有限公司系商业合作关系，被告欠原告货款至今未付清，原告认为被告无正当理由迟迟不归还欠款，侵害了原告的权益，要求被告支付原告欠款14780元，诉讼费用由被告承担。
被告景县昌隆铸造有限公司未提交书面答辩状。
根据原告的起诉理由，并征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付货款14780元的事实及依据是什么。
围绕争议焦点，原告冯瑞平陈述：被告欠我货款14780元由被告方出具的欠条为证。举证如下：
欠条一张，内容是欠八里庄玻璃款16780元整，2014年1月28日已付2000元，下欠14780元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告方提交的证据欠条，因被告景县昌隆铸造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且欠条上有明确的欠款数额，欠款时间与还款时间，本院对原告提交的证据欠条的合法性、真实性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告景县昌隆铸造有限公司于2013年2月5日在原告冯瑞平处购买玻璃欠货款16780元，被告于2014年1月28日给付原告货款2000元，尚欠14780元未还。
本院认为：被告景县昌隆铸造有限公司在原告冯瑞平处购买玻璃欠货款16780元，于2014年2月18日给付原告货款2000元，并为原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告没有按照双方约定的数额支付原告货款，原告要求被告给付货款的请求合理合法，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景县昌隆铸造有限公司于本判决生效后三日内给付原告冯瑞平货款14780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告景县昌隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年三月九日
书记员 翟荣欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：王晓娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：丁学云，男，回族，1981年10月9日出生，身份证号码，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区金凤区。
被告：郭丽娜，女，汉族，1980年10月13日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，现住址同上，系被告丁学云妻子。
被告：张帅，男，汉族，1969年4月6日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭华，男，汉族，1961年3月26日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行诉被告丁学云、郭丽娜、张帅、郭华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉处理。
审判员 周新涛
二〇一七年八月八日
书记员 金 路
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3215号
原告王某某，女，27岁，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人周凤春，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，29岁，汉族，无职业，现住通辽市。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年7月8日登记结婚，婚后生育一子孙贤齐。原、被告婚初感情尚好，婚后常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。故要求与被告离婚，婚生子孙贤齐由原告抚养，案件受理费由原告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月8日登记结婚，婚后于2012年3月6日生育一子孙某某。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述记录在卷，并有原告提供的结婚证二份及出生医学证明一份，证明双方的婚姻关系及子女情况。以上证据经庭审核实属实，且于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告经耐心劝解，仍执意要求与被告离婚，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。此外，原告要求婚生子孙贤齐由其抚养，因子女现与被告一居生活，故子女由被告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和消费水平、原告的收入情况及给付能力综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某某由被告孙某某抚养，原告王某某从2014年10月份起每月给付子女抚养费700元，直至子女独立生活时止。给付方法：于每月的20日前给付当月的子女抚养费。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一四年十月十日
书记员 陈天慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0521号
原告钱宝宽，男，1965年11月22日出生，汉族。
委托代理人李兴昆。
被告范秧平，男，1962年4月20日出生，汉族。
原告钱宝宽与被告范秧平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝宽委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告范秧平经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝宽诉称，被告范秧平于2014年1月16日向原告借款100000元，双方约定借款期限为60天，从2014年1月16日至2014年3月15日。被告到期未能偿还原告借款，现起诉要求1、被告范秧平偿还原告借款本金100000元及从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范秧平未进行答辩、举证。
经审理查明，被告范秧平于2014年1月16日向原告借款100000元，双方约定借款期限为60天，从2014年1月16日至2014年3月15日，未约定借款利率。被告到期未能偿还原告借款。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范秧平向原告借款人民币100000元，有被告范秧平书写的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范秧平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱宝宽借款本金人民币100000元及利息（从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 禹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1770号
原告吴惠峰，男，1977年4月21日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告朱志宽，男，1977年5月13日出生。
被告罗小丽，女，1979年8月20日出生。
本院在审理原告吴惠峰与被告朱志宽、罗小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠峰以双方欲庭外�商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴惠峰负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年十月二十日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20806号
原告王忠军，男，1982年11月16日出生。
被告谭祖海，男，1976年8月4日出生。
原告王忠军与被告谭祖海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加了诉讼，被告谭祖海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠军诉称：2013年3月份起，原告到被告指定的地点从事木门安装工作，被告给原告按照计件结工资。2013年5月26日，被告告知原告在北京市西城区五路通北街某室人家需要安装室内木门，要求原告立即到该地进行安装，原告在安装木门的过程中受伤，后被送往第二炮兵总医院进行治疗，诊断为“右拇指、小指皮肤裂伤，右小指中节指骨骨折并缺损，右小指血管神经肌腱损伤，右拇指神经血管肌腱损伤”。被告对原告的伤不管不问，也没到医院进行看望，拒绝赔偿费用。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费8000元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费300元、交通费500元、伤残赔偿金40000元、精神损害赔偿金5000元。诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年5月26日中午，原告前往西城区五路通北街某居民楼某室安装木门时，在用手提锯切割作业中，不慎将右手损伤。原告受伤后，被送往第二炮兵总医院治疗，诊断为：右拇指、小指皮肤挫裂伤；右小指中节、远节指骨骨折并缺损、右小指双侧指固有动脉断裂；右小指双侧指固有神经断裂；右小指指深屈肌腱断裂；右小指远指间关节损伤并脱位；右拇指桡侧指固有血管、神经挫伤。当日晚行右拇指皮肤挫裂伤清创缝合＋血管、神经、肌腱探查＋小指截指术。原告于5月29日出院，共住院3天。原告出示的医疗费单据记载住院费及复查费共计5588.34元，原告称上述费用中由装修总包某装饰公司垫付5000元，其他费用是自己支付的。
关于雇佣关系，原告陈述被告系木门加工企业的业主，雇佣其到客户家安装木门，劳务费按每日350元计算。关于雇佣的事实，原告出示了王长军的证人证言，证明原告自2008年来京后，从事木工工作，原告受伤是受被告指派安装木门时发生的，因被告未及时支付医疗费，延误了治疗，导致手指被截肢。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，2013年9月9日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人王忠军伤残等级为十级。原告支付鉴定费2250元。
被告未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、证人证言等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，原告作为被告雇佣的木工，在从事木门安装过程中遭受损伤，并导致伤残。被告应当依法承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，原告自述住院费中已由某装饰公司支付了5000元，其余588.34元，应由被告赔偿。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院根据原告工作性质，酌定为4000元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费及护理费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未出示相应票据，本院不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因原告系农村居民，诉讼中未出示在京长期工作的证明，故应按其户籍性质确定残疾赔偿金金额。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告手指缺如已构成伤残，故该项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告谭祖海赔偿原告王忠军医疗费五百八十八元三角四分、住院伙食补助费一百五十元、营养费一百五十元、误工费四千元、护理费三百元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千二百五十元。
二、驳回原告王忠军其他诉讼请求。
如果被告谭祖海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由原告王忠军负担八十元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告谭祖海负担五百一十四元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年八月二十日
书记员 张申
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1944号
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住克什克腾旗经棚镇。
法定代表人李福宾，该公司经理。
被告李玉海，男，汉族，1966年4月21日出生，农民。
本院受理原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司诉被告李玉海小额借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李玉海所有的170只羊予以扣押，保全价值为6万元，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李玉海所有的170只羊予以扣押，扣押期间被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得实施变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏胜刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1164号
原告：赵伟。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告赵伟与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵伟于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2144号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李配玉，男，生于1973年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李配玉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年九月七日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2144号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李配玉，男，生于1973年9月12日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李配玉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年九月七日书记员  于继芳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初73号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月11日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月9日17时许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BH6**挂集装箱货车，沿G105由南向北行驶至嘉祥县金屯镇前卢楼村路口时，将由西向东步行过路的张某撞致头胸部损伤致创伤性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案并已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、验车笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，122接处警综合记录单、受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，办案说明，调解协议书、收款条、谅解书，常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，且经山东省诸城市司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1443号
原告王祥艳，居民。
被告惠康军，居民。
被告郑法刚，居民。
原告王祥艳与被告惠康军、郑法刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥艳到庭参加诉讼，被告惠康军、郑法刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥艳诉称：被告惠康军因资金周转需要，于2013年10月26日向原告借款3万元，约定2014年1月26日偿还，并约定，逾期偿还，借款人需按借款金额每日40‰加处罚息。被告郑法刚对上述款项提供连带担保责任。因双方口头约定月利率为3分，被告惠康军每月给付900元利息至2014年2月份后，原告本息未再获得偿付。现原告起诉要求两被告归还借款3万元及利息、违约金（加罚息），并承担本案的诉讼费用。
被告惠康军庭后辩称，借款属实，口头约定了月利息3%，利息一直给付到2014年2月份。
被告郑法刚庭后到庭辩称，借款及担保属实。
经审理查明：被告惠康军于2013年10月26日向原告王祥艳借款人民币3万元。双方约定借款期限为2013年10月26日至2014年1月26日，每月26日还清当月利息。逾期还款，还需按借款总额每日40‰的加处罚息。被告郑法刚对上述款项提供了连带担保责任，但双方未约定保证期限。借款后，两被告在原告提供的“民间借款合同”上分别以借款人与担保人的身份签名确认。后被告惠康军按口头约定每月给付原告利息900元至2014年2月26日，后两被告未再还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，民间借款合同1份在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告惠康军、郑法军之间的借款、担保关系不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后，被告惠康军未按双方的约定还款，现原告要求被告惠康军偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求作为连带保证人的被告郑法刚承担连带偿还责任，因双方未约定担保期限，故原告在主债务履行期限届满后的六个月法定担保期限内，对被告郑法刚提出的该主张，符合双方的约定及法律规定，本院也予支持。
因原告按口头约定3%的月利率支付的3个月借款期间的利息，已超过中国人民银行发布的六个月内短期的银行贷款基准利率（5.6%）的四倍计算的利息，对超出部分，本院依法不予支持，但该超出部分可该冲抵本金。因借款后，被告每月支付利息900元，故借款第二个月还余本金为29440元（30000元-（900元-30000元×年基准利率5.6%÷12月×4）≈29660元］，第三个月剩余本金为29314元（29660元-（900元-29660元×年基准利率5.6%÷12月×4）≈29314元］，借款期限届满后应偿还的本金为28961元（29314-（900元-29314元×年基准利率5.6%÷12月×4）≈28961元］。
原告要求两被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，原告还主张承担逾期罚息（即违约金）也符合双方的约定，本院也予以支持。但从公平原则出发，二者合计总额不应超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息数额，但逾期后支付900元应予抵减。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告惠康军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王祥艳借款本金人民币28961元及利息、违约金（利息及违约金合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月27日起计算至本判决书确定给付之日止），被告郑法刚对上述款项负连带偿还责任。
二、驳回原告王祥艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告惠康军、郑法刚负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年九月十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）、《中华人民共和国担保》第十八条第二款
连带保证的的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（六）、最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率（包括本数），…但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1443号
原告苏世平，男，1955年12月22日出生，汉族，住址福建省晋江市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告吴泉红，男，1968年2月16日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告苏世平诉被告吴泉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏世平的委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告吴泉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏世平诉称，被告于2010年10月30日因经商需要向原告借款50000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。据此，请求判令被告吴泉红立即偿还原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴泉红未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年10月30日，被告因经商需要向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张交由原告收执。借条上未载明借款利息、还款期限。借款后，被告至今未还款。原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提交的居民身份证、借条为据，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告亲笔出具给原告的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原、被告对还款期限、借款利息未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。故原告请求被告立即偿还借款50000元，证据确实，理由充分，应予以支持。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告主张被告应支付其自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，予以支持。被告吴泉红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泉红应于本判决生效后十日内偿还原告苏世平借款50000元及利息（利息自2014年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告吴泉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 扬
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1443号
原告：陈金库，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住长春市绿园区。
被告刘建东、王照敏共同委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告陈金库与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金库的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉，被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金库诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为工长。2011年3月15日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资40200元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资40200元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系，故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积25500平方米、结构框架、层数五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供了由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年3月15日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事工长工作，每月工资8000元，工资余额为40200元。
本院认为：被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费40200元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告陈金库支付人工费40200元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费805元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲 刚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1443号
原告张相朋，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告张相朋与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张相朋的起诉。
本案案件受理费125元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初369号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告苏松平。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司诉被告苏松平物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市润河物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告苏松平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市润河物业管理有限公司撤回对被告苏松平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市润河物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦慧（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第62号
申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张铁平，该公司总经理。
被执行人：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张淑春，该公司总经理。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：马术村，该公司总经理。
申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解并申请暂缓执行。后申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司以被执行人吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司已全部履行完毕（2006）吉丰民二初字第30号民事判决书确定的全部内容为由，申请撤销执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2006）吉丰民二初字第30号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月十四日
代理书记员 高瑞野
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第30号
申请执行人宁国辉。
被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司。
申请执行人宁国辉与被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）萝商初字第131号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人宁国辉向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人20000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第131号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闫 君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第54号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐助海，曾用名唐祚海，男，1974年7月17日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1998年11月23日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年1月16日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月23日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
辩护人张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐助海犯盗窃罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）东法刑初字第4号刑事判决：被告人唐助海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。原审被告人唐助海不服，于2015年3月30日向本院提出上诉。湖南省东安县人民法院于同年4月3日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同月16日调卷，同年5月14日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日在湖南省东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员文彦娟出庭履行职务。上诉人唐助海及其辩护人张红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月至8月间，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波（均另案处理）在东安县、零陵区两地盗窃作案四次，盗窃物品价值人民币86，960元。上述事实有被害人报案陈述，现场勘验笔录及照片，扣押物品决定书及清单，指认现场照片，物价鉴定结论，同案人供述，被告人唐助海的供述等证据证明。
原判认为，被告人唐助海伙同他人以非法占有为目的，采用撬门手段，多次盗窃移动通讯基站电瓶，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，唐助海起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。唐助海具有犯罪前科，采用破坏性手段，多次盗窃三个酌定从重处罚情节，又具有当庭认罪酌定从轻处罚情节，综合平衡，对唐助海从重处罚。据此，原判依法作出前述判决。
唐助海上诉提出：没有采取破坏性手段；不是主犯；量刑过重。
其辩护人提出与唐助海相同的辩护意见。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，2014年7月至8月间，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波（均另案处理）等人在东安县、零陵区两地盗窃作案4起，总价值86，960元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月30日晚，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波三人坐艾某军开的面的车从零陵出发到达东安县开发区，发现了白牙市镇鹿鸣村移动公司通讯基站。唐助海和艾某波使用撬棍将基站内的机房门撬开，艾某军去拆电瓶，拆开后三人将基站内的2组电瓶共48个全部搬到了面的车上开回了零陵。后在零陵区新火车站附近将盗窃来的48个电瓶卖给了一个祁东县的老板，销赃得款5600元，唐助海分得1700元，艾某波分得1700元，艾某军分得2200元。经鉴定，被盗电瓶价值29，400元。
2、2014年8月20日晚，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波到达东安县白牙市镇新屋村电信公司通讯基站，将机房门撬开，共盗窃电瓶2组48个。销赃得款4000元左右，除了多给了艾某军200元油费外，其余三人均分。经鉴定，被盗电瓶价值28，500元。
3、2014年8月27日，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波到达零陵区梳子铺乡门前村龙山移动通讯基站，将机房门撬开，共盗窃电瓶2组48个。被发现后，唐助海等人丢弃所盗物品及车辆，逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值18，460元。
4、2014年8月29日，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波到达零陵区菱角塘镇青山观村白泥塘联通通讯基站，将机房门撬开，盗得电瓶1组24个，电源线30米。销赃得款2500余元，除开支200元油费，其余三人均分。经鉴定，被盗电瓶价值10，600元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人报案陈述及公安机关接受刑事案件表、立案决定书，证明案发时间、地点、被盗物品种类、数量和报案时间等情况。
2、公安机关现场勘验笔录及照片，证明东安县白牙市镇唐鸣村、新屋村，零陵区梳子铺排龙山，零陵区菱角塘镇青山观村移动基站电瓶被盗现场概况。
3、扣押决定书及清单，证明公安机关在零陵区排龙山中国电信基站电瓶被盗现场遗留的“五菱宏光”面的车及车内衣服、70cm长钢筋、三面套筒、艾某军驾驶证、唐助海身份证、现金5300元等物品予以扣押的事实。
4、指认现场照片，证明被告人唐助海归案后在公安人员押解下指认二次盗窃电瓶的现场位于东安县白牙市镇鹿鸣村和新屋村的事实。
5、东安县价格认证中心、零陵区价格认证中心价格鉴定结论书，证明东安、零陵四个通讯基站被盗电瓶价值共计人民币86，960元（其中：东安白牙市镇鹿鸣村被盗电瓶价值人民币29，400元，新屋村28，500元、零陵区菱角塘镇青山观村电瓶价值10，600元，零陵区排龙山电瓶、门锁价值18，460元）。
6、刑事判决书及释放证明，证明1988年11月23日，被告人唐助海因犯抢劫罪被广东省曾城市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年1月16日释放的事实。
7、户籍资料，证明被告人唐助海的个人身份情况。
8、同案人艾某军、艾某波的供述，证明艾某军、艾某波伙同唐助海在零陵区、东安县共同盗窃通讯基让电瓶，销赃后，除去油钱，赃款平分的事实。
9、被告人唐助海的供述，证明唐助海对伙同艾某军、艾某波在零陵区、东安县共同四次盗窃通讯基站电瓶，赃款平分的事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐助海以非法占为目的，伙同他人采取撬门的方法，多次盗窃移动通讯基站电瓶，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，唐助海起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。唐助海具有犯罪前科，采用破坏性手段作案，多次盗窃三个酌定从重处罚情节，又有当庭认罪酌定从轻处罚情节，综合平衡，对唐助海从重处罚。上诉人唐助海及其辩护人提出“没有采取破坏性手段；不是主犯；量刑过重”的理由和意见，经查，唐助海伙同他人使用撬棍撬门，破坏门锁，盗取财物，实施了破坏性手段。唐助海参与事先商量作案，具体实施撬门，搬运所盗物品，且赃款基本平分，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。原判根据唐助海的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对唐助海的量刑适当。故上诉人唐助海及其辩护人提出的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年六月一日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3739号
罪犯钟志茂，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年4月17日作出（2012）龙刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人钟志茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，与其余被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人13819.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟志茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一五年四月间累计获得达标分十七分。获得二〇一三年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑赔付附带民事诉讼原告人8800元。
本院认为，罪犯钟志茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志茂予以减去有期徒刑十一个月十四天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第82号
原告杨某某，男，1973年12月27日出生，汉族。
被告孟某某，女，1974年12月19日出生，汉族。
本院于2015年1月30日立案受理了原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2015年3月18日以原、被告经商量已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元（原告已交）由原告杨某某承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马晓风
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1643号
原告北京珍爱时光音乐艺术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区19号三楼F3A3号。
法定代表人梅珍喜（MeiZhenXi），总经理。
委托代理人刘景利，男，1959年12月25日出生，北京珍爱时光音乐艺术有限公司财务主管。
被告边怡婉，女，1990年10月29日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原告北京珍爱时光音乐艺术有限公司（以下简称：珍爱时光公司）与被告边怡婉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珍爱时光公司的委托代理人刘景利，被告边怡婉及其委托代理人朱奉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍爱时光公司诉称：我公司注册地在北京经济技术开发区，在其他区县没有任何办公地点，我公司与边怡婉不存在劳动关系，没有义务与其签订劳动合同。我公司在起诉书中写“2012年9月份，被告（即边怡婉）到原告单位（即珍爱时光公司）工作”属于陈述错误，我公司是代别人给边怡婉缴纳的社会保险费，边怡婉在劳动仲裁阶段确实交了3000元的鉴定费，但这与我公司无关。我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：朝阳仲裁委）做出的京朝劳仲字（2013）第12227号裁决书，请求法院判决：确认我公司与边怡婉在2012年9月10日至2013年9月25日期间不存在劳动关系；我公司无需支付边怡婉2012年10月10日至2013年9月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27500元、鉴定费3000元。
被告边怡婉辩称：我于2012年9月10日入职珍爱时光公司，任幼儿教师，月工资为2500元，工资计算周期为上个月26日至当月25日，以签字领现金的形式发放；珍爱时光公司未与我签订劳动合同；2013年9月25日，珍爱时光公司就不让我上班了。我同意朝阳仲裁委的裁决。
经审理查明：边怡婉主张其于2012年9月10日入职珍爱时光公司，任幼儿教师，月工资为2500元，工资计算周期为上个月26日至当月25日，以签字领现金的形式发放；珍爱时光公司未与其签订劳动合同；2013年9月25日，珍爱时光公司就不让其上班了。珍爱时光公司主张其公司与边怡婉不存在劳动关系。珍爱时光公司为边怡婉缴纳了2012年10月至2013年9月期间的医疗保险费。
2013年9月26日，边怡婉到朝阳仲裁委申诉，要求：珍爱时光公司支付其违法解除劳动关系赔偿金7500元、2012年10月10日至2013年9月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27500元；确认其与珍爱时光公司在2012年9月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系。在朝阳仲裁委的庭审过程中，珍爱时光公司认可边怡婉于2012年9月10日入职其公司、边怡婉的月工资为2500元、边怡婉在其公司工作到了2013年9月25日，但主张其公司已经与边怡婉签订了劳动合同，并提交签订日期为2012年9月10日的劳动合同书加以证明，边怡婉主张该劳动合同书中第十页的乙方签字不是其本人书写，并申请笔迹鉴定；经边怡婉和珍爱时光公司同意，朝阳仲裁委指定并委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称：法源鉴定中心）对珍爱时光公司提交的劳动合同书乙方处“边怡婉”3个字是否为边怡婉本人书写进行了笔迹鉴定；2013年12月2日，法源鉴定中心作出鉴定结论：“2012年9月10日签订的劳动合同书中乙方处‘边怡婉’签名字迹与样本上的‘边怡婉’签名字迹不是同一人书写”；边怡婉预交了3000元鉴定费。2014年1月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第12227号裁决书，裁决：确认珍爱时光公司与边怡婉在2012年9月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系；珍爱时光公司支付边怡婉2012年10月10日至2013年9月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27500元、鉴定费3000元；驳回边怡婉的其他申请请求。边怡婉同意朝阳仲裁委的裁决，珍爱时光公司不同意该裁决，诉至本院。
另查明，珍爱时光公司认可其公司在仲裁庭审阶段提交的边怡婉劳动合同书是假的。
上述事实，有朝阳仲裁委的开庭笔录、鉴定笔录和质证笔录、社会保险缴费信息查询、京朝劳仲字（2013）第12227号裁决书、鉴定费发票及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在朝阳仲裁委的庭审过程中，珍爱时光公司认可边怡婉于2012年9月10日入职其公司、边怡婉的月工资为2500元、边怡婉在其公司工作到了2013年9月25日，且本院已查明珍爱时光公司为边怡婉缴纳了2012年10月至2013年9月期间的医疗保险费；本案庭审过程中，珍爱时光公司主张其公司与边怡婉不存在劳动关系，其公司是代别人给边怡婉缴纳的社会保险费，但其未就此提交反证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对边怡婉的相关主张均予以采信，认定珍爱时光公司与边怡婉在2012年9月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系，边怡婉的月工资为2500元，珍爱时光公司未与边怡婉签订劳动合同，故珍爱时光公司应支付边怡婉2012年10月10日至2013年9月9日期间未签劳动合同的双倍工资差额。
珍爱时光公司在本案庭审过程中，认可其公司在仲裁庭审阶段提交的“边怡婉”劳动合同书是假的，边怡婉为对相关劳动合同书进行笔迹鉴定预交了3000元鉴定费，该费用应由珍爱时光公司承担，珍爱时光公司应将该项费用支付给边怡婉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京珍爱时光音乐艺术有限公司与被告边怡婉在二〇一二年九月十日至二〇一三年九月二十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京珍爱时光音乐艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告边怡婉二〇一二年十月十日至二〇一三年九月九日期间未签劳动合同的双倍工资差额二万七千五百元；
三、原告北京珍爱时光音乐艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告边怡婉鉴定费三千元；
四、驳回原告北京珍爱时光音乐艺术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京珍爱时光音乐艺术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李剑萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1643号
原告王进枝。
委托代理人夏春。
被告大丰市巴士汽车服务有限公司（以下简称巴士公司），住所地大丰市南翔路北侧。
法定代表人徐建业，巴士公司董事长。
委托代理人万峰贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山中心支公司（以下简称人民财保昆山中心支公司），住所地昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，人民财保昆山中心支公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层。
负责人刘长森，太平洋财保南京分公司总经理。
原告王进枝与被告巴士公司、人民财保昆山中心支公司、太平洋财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初30号
原告：黄松慧，男，1974年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：杨先菊，女，1971年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄松慧与被告杨先菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告黄松慧、被告杨先菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松慧向本院提出诉讼请求：依法判令杨先菊偿还黄松慧借款本金10000元。事实和理由：杨先菊于2016年1月1日向黄松慧借款人民币壹万元整，并出具借条一张。杨先菊曾口头约定，黄松慧随时可向其催要借款，但黄松慧向杨先菊催要借款，杨先菊一直借故拖延，至今分文未还。黄松慧认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨先菊应当清偿所欠债务。
杨先菊辩称，确实是其签下的借条，因黄松慧叫杨先菊做黑茶生意，同意先替杨先菊垫付10000元，并承诺后期杨先菊要是不想做，可以以茶叶抵债务。
在本院审理过程中，黄松慧对其主张提供证据《借条》，有杨先菊的签字确认，符合证据的形式要件，且杨先菊对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：杨先菊向黄松慧借款10000元，黄松慧支付该笔借款后，2016年1月1日，杨先菊出具借条一张交黄松慧收执。后经黄松慧催讨，杨先菊未偿还借款。
本院认为，黄松慧与杨先菊之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。黄松慧按约履行完出借义务后，杨先菊未偿还借款，已构成违约。现黄松慧以起诉的方式要求杨先菊偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨先菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄松慧借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨先菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1984号
原告：王红，女，汉族。
被告：杨晓莉，女，汉族。
被告：苏英光，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。
本院在审理原告王红与被告杨晓莉、被告苏英光、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王红的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王红负担。
审判员 韩继升
二〇一四年九月九日
书记员 程 程
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保124号
原告：王世宁。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈琳。
被告：鲍文莹（曾用名鲍文玲）。
被告：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳。
被告：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈森。
本院在审理原告王世宁与被告陈琳、鲍文莹、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、张梅红民间借贷纠纷一案中，原告王世宁于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈琳、鲍文莹、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王世宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告陈琳、鲍文莹、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司价值1000万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保124号
原告：王世宁。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈琳。
被告：鲍文莹（曾用名鲍文玲）。
被告：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳。
被告:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈森。
本院在审理原告王世宁与被告陈琳、鲍文莹、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、张梅红民间借贷纠纷一案中，原告王世宁于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈琳、鲍文莹、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王世宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告陈琳、鲍文莹、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司价值1000万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保124号原告：王世宁。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：陈琳。被告：鲍文莹（曾用名鲍文玲）。被告：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳。被告:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森。本院在审理原告王世宁与被告陈琳、鲍文莹、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、张梅红民间借贷纠纷一案中，原告王世宁于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈琳、鲍文莹、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王世宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告陈琳、鲍文莹、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司价值1000万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年八月十五日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第368号
原告：平阳县腾龙典当有限责任公司。
法定代表人：张传木。
委托代理人：邓宏伟。
被告：朱万助。
被告：王小平。
被告：王高伦。
原告平阳县腾龙典当有限责任公司与被告朱万助、王小平、王高伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张传木及其委托代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告朱万助、王小平、王高伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县腾龙典当有限责任公司起诉称：2012年6月7日，被告朱万助、王小平因购货需要，以被告朱万助所有的座落于平阳县鳌江镇岳巢村东垟路34号、35号二间宅基地及地上附着物作为抵押向原告借款350000元，约定还款日期为2012年9月6日，借款月利率0.54％，月综合费率2.46％，合计为3％，逾期违约金按月利率3.6％计算。被告王高伦对上述借款本息负连带保证责任。借款到期后，被告仅支付利息至2013年1月9日，借款本金350000元及其余利息至今未予偿还。故起诉要求判令被告朱万助、王小平偿还借款350000元及利息（按中国人民同同期贷款利率的四倍，从2013年1月10日起计算至实际还款之日止）；原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；被告王高伦对上述借款本息负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县腾龙典当有限责任公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证，证明三被告的主体资格；3、房地产抵押借款合同、当票，证明原、被告之间的借款及担保的事实；4、发票，证明被告已支付的利息。
被告朱万助、王小平、王高伦均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告平阳县腾龙典当有限责任公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱万助、王小平、王高伦未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年6月7日，被告朱万助、王小平因购货需要向原告平阳县腾龙典当有限责任公司借款350000元，并签订房地产抵押借款合同一份，约定以被告朱万助所有的座落于平阳县鳌江镇岳巢村东垟路34号、35号二间宅基地及地上附着物作为抵押向原告借款350000元，还款日期为2012年9月6日，借款月利率0.54％，月综合费率2.46％，合计为3％，逾期违约金按月利率3.6％计算。被告王高伦对上述借款本息负连带保证责任。借款到期后，被告仅支付利息78750元至2013年1月9日，借款本金350000元及其余利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱万助、王小平欠原告平阳县腾龙典当有限责任公司借款350000元事实清楚，证据充分。因原、被告双方约定的月利率3%超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，对被告已支付的利息，本院酌情调整为按月利率2%计，将被告按原约定利率支付的利息78750元中超付的款项28117元用以抵扣本金，至2013年1月10日被告朱万助、王小平尚欠原告借款本金321883元。被告从2013年4月10日起未予支付的利息，可以按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告王高伦作为保证人在借款合同上签字，但未约定保证方式，依法应承当连带保证责任。原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记手续，该抵押无效，本院不予支持。被告朱万助、王小平、王高伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万助、王小平欠原告平阳县腾龙典当有限责任公司借款321883元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年1月10日日起计算至本判决确定履行还款之日止），限于本判决生效后三十日内偿还；
二、被告王高伦对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县腾龙典当有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元，减半收取4202.50元，由朱万助、王小平、王高伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8405元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱昌钧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第338号
原告潘丕龙，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王金广，男，1972年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告潘丕龙与被告王金广买卖彩票合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丕龙，被告王金广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日原告通过电话在被告设立的彩票站购买了福利彩票第222期3D一个单选099五倍、一个18点组3、一个099、990、909各三倍。之后，原告所购买的彩票共计中奖8320元。原告得知自己购买的彩票中奖后，便找到被告要求兑付奖金。被告以现金不足为由给付原告5000元，尚欠3320元经原告多次催要被告无理拒付，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告彩票奖金3320元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年8月16日原告通过电话在我设立的彩票站购买第222期3D一个单选099五倍、一个18点组3是事实。开奖后3D一个单选099五倍中奖5000元，一个18点组3中奖320元。之后扣除原告购买彩票费用320元，给付原告奖金5000元。原告主张购买099、990、909各三倍与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系莱州市莱州北路第793号彩票站业主。2012年8月16日16时56分，原告通过电话在被告设立的彩票站购买了山东省福利彩票发行中心承销的齐鲁风采第222期3D一个单选099五倍、一个18点组3彩票。开奖后3D单选099五倍、18点组3彩票分别中奖，其中3D单选099彩票每注中奖额为1000元，五倍中奖额为5000元，18点组3中奖额为320元。原告所购买的上述彩票共计中奖额为5320元。之后被告扣除原告购买彩票费用320元，给付原告彩票奖金5000元。原、被告对上述事实均无异议。
原告主张，自己通过电话在被告设立彩票站购买了第222期3D一个单选099五倍、一个18点组3彩票的同时还购买了福利彩票099、990、909各三倍，其中099中奖，每注奖金1000元，三倍为3000元，被告至今未给原告兑付奖金。被告对原告的上述主张不认可，原告对自己的主张未提供相应的证据加以证实。
本院认为，被告系经相关部门批准开办的彩票站，对外销售山东省福利彩票发行中心承销的齐鲁风采彩票，期间原告到被告开办的彩票站购买彩票。原告主张，2012年8月16日16时56分通过电话在被告开办的彩票站购买了齐鲁风采第222期099、990、909彩票各三倍，其中099中奖，每注奖金1000元，三倍为3000元，要求被告给付奖金3320元，被告对原告的主张不予认可，原告对自己的上述主张未能向本院提供相应的证据加以证实，对其主张，本院不予采信。原告要求被告给付彩票奖金3320元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘丕龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年七月十一日
书记员 王鹏斐
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00469号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人尤某某，男，1987年7月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军、刘飞出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月19日21时许，被告人尤某某酒后无证驾驶无牌摩托车，行驶至蒙城县许凤路12公里处时，被执勤民警查获。经检测，被告人尤某某血液乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尤某某在开庭时亦无异议，并有安徽天平司鉴（2015）醇检字第777号乙醇检验报告书、车辆信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁 梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1360号
原告罗鹏，男，1974年11月28日出生。
委托代理人曹建军、苏占朝，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
被告桑建业，男，1992年5月5日出生。
委托代理人张新建，河南杜康律师事务所律师。特别授权。
原告罗鹏诉被告桑建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏诉称，被告桑建业驾驶无号牌轻便二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。请求判令：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计101485元。
被告桑建业辩称，1、原告诉求的要求答辩人在交强险范围内赔偿原告所有损失，超出部分，按照事故比列承担责任，无事实及法律依据，不应得到支持。2、原告诉求的要求答辩人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等费用无事实依据，且数额过高，应予驳回。3、原告在事故中人身受到损害，是由于其违反交通法规造成的，其行为与人身损害之间存在因果关系，而答辩人只是存在次要责任，所以其损失应当由其自行承担80%。答辩人只愿承担20%的责任。
经审理查明，2015年9月14日15时00分，原告罗鹏驾驶踏板电动车沿汉宫路由西向北往衡山立交桥东侧辅道左转弯行驶时，遇被告桑建业驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿汉宫路由东向西行驶时相撞，致使轻便二轮摩托车前部与电动车右侧接触，造成车辆受损、罗鹏、桑建业受损的交通事故。经交警部门认定，原告罗鹏承担事故主要责任，被告桑建业承担事故次要责任。事故发生当日，原告罗鹏被送往洛阳东方医院住院治疗，被诊断为1、右胫骨骨折2、创伤性硬膜外血肿……，原告实际住院27天（自2015年9月14日至2015年10月11日），诊断证明显示，原告住院期间陪护2人，出院医嘱载明……4、康复指导：骨折愈合前禁止患肢负重行走；注意功能锻炼，防止关节僵硬；继续休息3月。原告因本次事故产生的损失有：医疗费31950.81元；住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；营养费540元（20元／天×27天）；误工费8198元［参照河南省上年度城镇人均可支配收入25576元／年÷365天×（27天＋90天）天］；护理费7357元［住院期间2人陪护，出院后护理期限为60天，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入30482元／年÷365天×（27天×2＋60天）=9520元，但原告仅要求7357元］；交通费260元；审理期间原告申请对伤残等级及护理期限进行鉴定，经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认为罗鹏的伤情为Ⅹ（十）级伤残，出院后护理期限为60天，残疾赔偿金51152元（参照河南省上年度城镇人均可支配收入25576元／年×20年×0.1），原告支出鉴定费1300元。
另查明，被告桑建业驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。我国实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告桑建业作为无号牌二轮摩托车所有人，未依法投保交强险，故应当在交强险限额内赔偿原告的损失，对原告超出交强险限额的损失部分，由原、被告双方按照责任比例承担。原告要求的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金有证据证明，本院予以支持。要求的误工费、住院伙食补助费、营养费过高；要求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残程度综合予以考虑。以上全部损失，由被告桑建业首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，对于超出交强险限额部分的损失，被告桑建业承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑建业在交强险赔偿限额范围内赔偿原告罗鹏医疗费10000元、误工费8198元、护理费7357元、残疾赔偿金51152元、交通费260、精神损害抚慰金3000元。
二、原告罗鹏剩余医疗费21950.81元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，被告桑建业赔偿30%，即7152元。
三、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，鉴定费1300元，原告罗鹏承担630元，被告桑建业承担3000元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 马 琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01727号
原告襄阳市金沙江彩印广告有限公司（下称金沙江广告公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区中原路**号。
法定代表人ＸＸ，金沙江广告公司总经理。
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘虎，男，汉族，1985年1月13日出生，住襄阳市东津新区上洲村*组。身份证号码：4206211985********。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告金沙江广告公司与被告刘虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告金沙江广告公司的委托代理人杨汉霞，被告刘虎及其委托代理人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙江广告公司诉称，2013年3月16日，被告刘虎到原告处工作，后于同年10月因受伤一直在家休养。被告刘虎在2014年5月8日向高新区仲裁委提出劳动仲裁，要求原告支付给其至2014年5月的工资及从2013年3月至2014年5月的双倍工资。原告认为至2014年5月8日被告请求解除劳动合同时，被告在原告处工作已满1年，依照劳动法的相关规定，其要求原告支付双倍工资的诉求，劳动仲裁部门不应予以支持。故诉至法院，请求：一、依法判决原告不承担支付被告双倍工资的责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判决原告不为被告缴纳社会保险费。
被告刘虎辩称，原、被告双方之间存在劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费，原告所述无事实依据，原告应当按照被告的仲裁申请向被告承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日，被告刘虎到原告处从事切纸工作，被告在原告处工作期间原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。2013年10月25日，被告刘虎在工作中受伤，一直在家休养，未再到原告处上班。
原、被告均认可被告在原告处工作期间的月平均工资为3000元，但原告认为该3000元工资中包含有加班费及200元的社保补助。被告不认可该工资中含有社保补助。另外，原告于2014年1月19日向被告支付工资9900元。原告认为该工资属被告病休期间的工资。被告认为该工资仅属2013年10月26日至2014年1月期间的工资。
庭审中，被告述称原告于2014年1月19日向其支付9900元工资后，告知其在春节过后不用再到原告公司上班了。经本院询问，原告陈述“只是给了钱，并未说不让其上班”。
2014年5月9日，被告刘虎以金沙江广告公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决被申请人（即金沙江广告公司）：一、支付申请人（即刘虎）未签订书面劳动合同的双倍工资43380元；二、支付申请人2014年2月至2014年5月的工资11604元；三、支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金9180元；四、为申请人办理各项社会保险，并缴纳2013年3月至解除劳动关系期间的社会保险费。高新区仲裁委经过处理，于2014年9月25日作出襄高劳仲裁字（2014）44号仲裁裁决，裁决：一、被申请人因未签订书面劳动合同支付申请人2013年4月16日至2013年10月25日期间的双倍工资差额18900元；二、被申请人给申请人办理各项社会保险，缴纳2013年3月16日至2014年5月9日期间的社会保险费，缴费基数由社会保险经办机构核定，个人部分由申请人本人承担；三、驳回申请人的其它仲裁请求。原告金沙江广告公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。
本院认为：本案原、被告对其双方之间存在劳动关系的事实及原告未给被告缴纳社会保险费的事实均不持异议，故本院对此予以认定。现就原、被告双方用于支持其请求的理由是否成立，及其请求能否予以支持，本院分析评判如下：
因原告与被告之间已建立劳动关系，作为用人单位的金沙江广告公司应当自用工之日起一个月内与被告刘虎订立书面劳动合同。但原告一直未与被告刘虎签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当承担自用工满一个月之日起（即自2013年4月16日）向被告支付双倍工资的法律责任。针对被告的工资数额，原告虽认为每月3000元工资中还含有社保补助200元，被告对此不予认可，原告又未能提供证据证实其，故原告的该项辩驳主张本院不予支持，本院对被告的每月工资数额认定为3000元。被告自2013年3月16日到原告处工作，于2013年10月25日受伤，之后在家休养，并未到原告处上班；原告在该该期间应向被告支付的双倍工资差额为18900元（3000×（6＋9÷30）］。被告向高新区仲裁委提出仲裁申请后，高新区仲裁委作出襄高劳仲裁字（2014）44号仲裁裁决，其中裁决由金沙江广告公司支付刘虎2013年4月16日至2013年10月25日期间的双倍工资差额18900元。被告对此并未向本院提起民事诉讼，应视为被告对其仲裁请求中未获支持部分的放弃。故本院对该项裁决结果予以确认，即由原告向被告支付双倍工资差额18900元。原告认为至2014年5月8日时，被告在原告处工作已满1年，不应再支付被告双倍工资差额。该辩驳主张与法律规定不符，本院不予支持。
由于社会保险费的核定和征收，是社会保险费征收机构的法定职责。所以，被告要求原告依法为其补缴社会保险费的主张，不属人民法院受理劳动争议案件的范围；被告可向原告所在地的社会保险费征收机构进行申告。据此，被告的该项请求本院不予处理。
被告向高新区仲裁委提出仲裁申请后，高新区仲裁委作出襄高劳仲裁字（2014）44号仲裁裁决，支持了被告的部分仲裁请求，驳回了其要求原告支付2014年2月至2014年5月的工资11604元及违法解除劳动合同的经济赔偿金9180元的仲裁请求。而被告对此未向本院提出权利主张，故应视为被告已放弃了上述未获仲裁裁决支持的权利主张。本院尊重当事人的权利选择，不再对被告该几项请求予以评判和处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告金沙江广告公司于本判决生效之日起十日内向被告刘虎支付双倍工资差额18900元。
二、驳回原告金沙江广告公司的诉讼请求。
三、驳回被告刘虎的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告金沙江广告公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈秀娟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执23号
申请执行人：刘校生。
被执行人：刘梅芳，教师。
申请执行人刘校生与被执行人刘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）鄂通城民初字第929号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘梅芳应偿还申请执行人刘校生借款本金70000元及利息，但被执行人刘梅芳未履行生效判决。申请执行人刘校生于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘梅芳的工资因其他执行案件已被本院冻结，待其他案件执行完毕后，再行轮候冻结，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第929号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘校生如发现被执行人刘梅芳的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第70号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告竹文华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告竹文华信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，616.24元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，616.24元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第203号
原告孙艳。
法定代理人孙业果。
委托代理人纪永海。
委托代理人秦德贞，潍坊市奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告周奇奇。
被告ＸＸ。
上列两被告委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，经理。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告孙艳与被告周奇奇、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙艳撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，保全费520元，共计1248元，由原告孙艳的监护人孙业果负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于婧婧
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第470号
原告：袁某某，女，1990年4月16日生。
被告：康某某，男，1991年12月15日生。
本院在审理原告袁某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告康某某的起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 李延伟
二〇一五年五月十九日
书记员 程晓光
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第287号
原告赵某某，身份号码xxx，女，1989年9月7日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市鞋业小区。
被告张某某，身份号码ｘｘｘ，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱于2012年12月12日登记结婚，2013年6月28日生育女孩张XX，2013年11月被告因为家庭琐事殴打原告，并使用菜刀威胁原告，之后原告与被告感情一直不合，被告常常因为其他琐事殴打原告，经常使用家庭暴力，被告的行为导致感情破裂。因婚生女孩一直由原告抚养，并且孩子只有22个月，所以原告要求抚养孩子，故诉至法院，原告要求与被告离婚，婚生女孩张XX，由原告抚养，被告承担抚育费每月600元，至孩子独立生活为止。共同债务12000元由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，我就同意离婚。原告诉状中陈述离婚理由不属实，我们是打仗，但不是经常，我也没有拿菜刀胁迫她。我和原告均是再婚的，我原来有一个儿子，当时我和原告说，只要原告孝心点就行，现在我父亲刚去世三天，原告就起诉与我离婚。另外，我在外打工包活赔了，原告也外出打工去了，领着孩子出去的。我去找原告，原告说已经起诉我离婚了，无论我怎么哄她、商量她，原告执意要求与我离婚，我给原告打电话，原告也不接，我家穷，但我对原告挺好的。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年12月12日登记结婚，于2011年2月22日补办结婚登记手续，婚生一名女孩张XX，2013年6月28日出生。双方婚后无共同财产，有债务欠赵海娟6000元，欠赵厚利6000元。原、被告均系再婚，后因在生活中经常产生矛盾，吵架、打仗。故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后不能互敬互爱，珍惜彼此情感，缺少沟通，经常吵架、打仗，以致于婚姻难以继续维持，原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩张XX，考虑其年纪尚幼，应由其母亲抚养有宜于孩子的身心健康，被告应承担相应的抚育费用。关于原、被告共同债务欠原告姐姐赵海娟6000元，欠原告父亲赵厚利6000元，原告均同意由其自行偿还，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张XX，2013年6月28日出生，由原告赵某某抚养，被告张某某承担抚育费每月400元，自本判决发生法律效力之日起至独立生活时止，每三个月给付一次；
三、共同债务欠赵海娟6000元、欠赵厚利6000元均由原告赵某某偿还；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年八月四日
书记员 刘颖