wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1544号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托代理人：张若天，该公司业务主管。
被告：徐华鲁，男，1982年4月24日出生，汉族。
被告：徐献光，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告:马庆见，男，1983年3月9日出生，汉族。
被告：赵保金，男，1980年12月4日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐华鲁、徐献光、马庆见、赵保金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加诉讼，被告徐华鲁、徐献光、马庆见、赵保金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年3月26日，被告徐华鲁在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款300000元，期限为18个月，月利率10.7625‰，被告徐献光、马庆见、赵保金为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告徐华鲁偿还尚欠借款300000元、利息36496.26元及2016年1月22日之后相应利息，被告徐献光、马庆见、赵保金对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐华鲁、徐献光、马庆见、赵保金未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐华鲁于2014年3月20日向某支行申请借款，同月24日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为自2014年3月24日至2017年3月23日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告徐献光、马庆见、赵保金与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额45万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年3月26日被告徐华鲁与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为300000元，月利率为10.7625‰，借款期限为自2014年3月26日起至2015年9月22日止。该支行于同日依约将借款转入其账户，账号为6223191X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月22日，被告徐华鲁尚欠本金300000元，利息36496.26元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告徐华鲁向某支行借款，被告徐献光、马庆见、赵保金提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告徐华鲁应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告徐华鲁偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.7625‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.99‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.99‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐献光、马庆见、赵保金对被告徐华鲁的上述借款在最高余额45万元内提供了连带保证责任，在被告徐华鲁逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额45万元内承担连带责任；被告徐献光、马庆见、赵保金承担连带保证责任后，有权向被告徐华鲁追偿。
被告徐华鲁、徐献光、马庆见、赵保金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐华鲁于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息36496.26元，自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.99‰另行计付；
二、被告徐献光、马庆见、赵保金对上述借款本息在债权最高余额45万元内承担连带保证责任；
三、被告徐献光、马庆见、赵保金承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐华鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6347元，由被告徐华鲁、徐献光、马庆见、赵保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 飞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初22号
原告黄某甲，男，生于1958年4月14日，汉族。
被告吴某甲，女，生于1968年11月25日，汉族，城镇居民现下落不明。
原告黄某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年4月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后感情一般，但不知为何被告于1999年5月带着婚生子黄某乙一起离家出走至今毫无音信。他多方查找并亲自到被告娘家查找均未找到其下落，至今已达16年无任何联系，夫妻感情已完全破裂，遂要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于于1991年8月相识后恋爱，1991年12月23日双方自愿到原广安县新桥乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1992年11月3日生育子黄某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，被告于1999年离家出走至今下落不明，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证原件、户口本原件、广安市前锋区新桥乡联合出具的证明、证人吴某乙、黄某丙的当庭证词以及本院委托贵州省遵义市汇川区法院调查被告之弟吴某丙等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，双方不仅没有积极修复夫妻关系，而且被告自1999年离家出走后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先柏
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 唐家兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈丽华
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民特2号
申请人武某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现住云南省安宁市连然街道。公民身份号码：XXXXXX。
申请人白某某，男，XXXX年XX月XX日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，初中文化，现住云南省安宁市县街街道。公民身份号码：XXXXXX。
本院于2017年1月25日受理申请人武某某与白某某申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员周子光对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人武某某与白某某因身体权、健康权纠纷，于2017年1月25日经安宁市金方街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由武某某一次性赔偿白某某的住院费、治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、车旅费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等所有费用共计人民币158756.3元（壹拾伍万捌仟柒佰伍拾陆元叁角）。
二、白某某前期住院的住院费、治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、车旅轰击人民币28756.3元（贰万捌仟柒佰伍拾陆元叁角）已由罗白派出所垫付。
三、支付时间：武某某于2017年1月27日前支付白某某后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等所有费用共计人民币130000元（壹拾叁万元整）。
四、白某某收到武某某支付白某某的后期治疗费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等所有费用共计人民币130000元后，必须写收条给武某某。
五、本协议签订后，白某某受伤赔偿费用一事即告终结，今后任何一方不得再以任何理由再次向他方主张权利或者以任何方式给他方制造麻烦，否则由此产生的一切损失及责任全部由违约方承担。
经审查，本院认为申请人武某某与白某某自愿达成的上述调解协议意思表示真实，内容合法，调解协议符合确认条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人武某某与白某某达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 周子光
二〇一七年二月八日
书记员 李 昆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2209号
罪犯周兵。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月4日作出（2010）甬仑刑初字第185号刑事判决，以罪犯周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度行政记功、2012年获监狱改造积极分子、2013年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2209号
罪犯周兵，于四川省平昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月4日作出（2010）甬仑刑初字第185号刑事判决，以罪犯周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度行政记功、2012年获监狱改造积极分子、2013年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初244号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年10月7日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局变更为取保候审。2016年11月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月10日14时许，被告人李某甲酒后与本村村民李某己发生纠纷并厮打。在厮打过程中，被告人李某甲将李某己鼻尖部位咬掉。经鉴定，被害人李某己的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某甲和被害人李某己达成赔偿协议，并取得谅解。被告人李某甲于2016年8月9日，在村干部的陪同下向砀山县公安局赵屯派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人李某甲当庭对公诉机关的指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月10日14时许，被告人李某甲与本村村民李某己在张某某家喝酒，期间，二人因喝酒发生争吵。酒后，二人在本村村民李某丙的超市门口继续争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李某甲将李某己鼻尖部位咬伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某己的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2016年8月9日，在村干部的陪同下向砀山县公安局赵屯派出所投案，如实供述了犯罪经过。2016年7月9日，被告人李某甲与被害人李某己达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人李某己的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、《法医学人体损伤程度鉴定书》、照片、协议书、被害人李某己的陈述、证人李某乙、张某、李某丙、李某丁、樊某、李某戊、王某的证言及被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 正
附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初383号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人青翠宁，女，1973年10月9日出生于广西壮族自治区原邕宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人青翠宁犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人青翠宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年2月27日22时许，被告人青翠宁在南宁市兴宁区兴宁路步行街三福服装店内，趁被害人苗某不备之机，盗走其上衣口袋内的一部苹果牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3576元。
另查明，被告人青翠宁因吸食毒品于2016年4月30日被公安机关抓获，次日被处以行政拘留十五日，2016年5月15日被处以强制隔离戒毒。被告人青翠宁在强制隔离戒毒期间向公安机关如实供述了盗窃的罪行，被盗手机未能追回。
上述事实，被告人青翠宁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人青翠宁的供述、被告人青翠宁的辨认现场笔录及指认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人青翠宁以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人青翠宁犯盗窃罪成立。被告人青翠宁在强制隔离戒毒向公安机关如实供述了其尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人青翠宁因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人青翠宁因吸食毒品被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青翠宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人青翠宁赔偿被害人苗海迪经济损失人民币3576元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十月二十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初53号
原告：夏某某。
被告：王某某。
原告夏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提�诉讼请求：1.被告王某某立即偿还借款本金153000元及逾期利息；2.案件诉讼费由被告王某某负担。事实和理由：2015年8月22日，被告王某某以在大庆市经营饭店为由向原告借款150000元。2015年9月28日又以饭店进货为由向原告借款3000元，被告出具借条1份。2015年10月，被告王某某在大庆的饭店已停业。借款到期后，原告向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告王某某未出庭，未作答辩。
夏某某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。夏某某提供借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据客观真实，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年8月20日，被告王某某以在大庆经营饭店缺少资金为由，向原告借款150000元，2015年8月22日，原告通过转账的方式向被告转款150000元，一个多月后，被告为原告出具借条1份，约定借款期限为1年，被告王某某在借款人处签字。2015年9月28日，被告又向原告借款3000元，用于饭店进货，原告支付给被告3000元现金，并在借条下方加以注明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某为原告出具借条的行为，证实原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依约履行了借款义务，被告王某某未按约定偿还借款，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告偿还借款本金153000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一�的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张资金占用期间的逾期利息应按年利率6%计算，借条中约定还款期限为2016年8月22日，因此，原告主张的逾期利息应自2016年8月23日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金153000元及逾期利息（自2016年8月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3360元，公告费780元，共计4140元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
代理审判员 吴 琼
代理审判员 戚义勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙婉静
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初489号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人季维美，男，1961年11月27日出生，住大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于1983年11月4日被本院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪于1993年6月10日被本院判处有期徒刑六年六个月；再因犯诈骗罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，2014年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月5日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人季维美犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人季维美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季维美于2016年3月1日至4日，在本市沙河口区新长兴市场一楼B2016号摊位，谎称空军后勤采购人员，先后三次骗取被害人段某某鸡翅、鸡腿等货物，赃物共价值人民币6226元。
被告人季维美于2016年7月29日至7月30日，在本市沙河口区新长兴市场二楼G7027号摊位，采取上述同样手段，先后三次骗取被害人王某某1酱油、蚝油等货物，赃物共价值人民币8832元。
案发后，经公安机关追缴，返还被害人王某某白糖1袋、红梅味素1箱、金针菇罐头1箱、东古一品鲜酱油（大瓶）3箱（6瓶）、老干妈辣椒酱1箱、蚝油1箱、东古一品鲜酱油（小瓶）10箱（120瓶）、午餐肉罐头1箱、红烧肉罐头1箱。
上述事实，被告人季维美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某1、王某某2、段某某的陈述、送货单、证人赵某某的证言、指认现场录像、扣押、返还物品清单、价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季维美以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人季维美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人季维美曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，被动退还部分赃物，有前科，以上情节在量刑时综合予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季维美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人季维美退赔被害人段艾某赃物折价款人民币6226元、被害人王某某赃物折价款人民币6373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年十二月七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8332号
原告：ＸＸ彩，女，1955年9月13日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：葛峥君，男，1989年3月19日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨开阳，男，汉族，住北京市西城区，
被告：姜涛，男，1969年7月17日出生，汉族，住蒙城县，
被告：杨思亮，男，1955年6月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨开阳，男，汉族，住北京市西城区，
被告：慕占占，男，1998年8月16日出生，汉族，住利辛县，
被告：安徽省天赢建设工程有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2MWB3N2B。
法定代表人：解凤龙，该公司法人。
住所地：合肥市政务区怀宁路99号蓝蝶苑5幢1408室。
本院在审理原告ＸＸ彩诉被告葛峥君、姜涛、杨思亮、慕占占、安徽省天赢建设工程有限公司（以下简称天赢公司）健康权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 贾桃桃
附相�法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初51号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1996年7月26日出生于安徽省东至县，高中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2016年1月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被东至县公安局刑事拘留，同年2月5日经该局决定被取保候审；2017年1月22日经东至县人民检察院决定被取保候审。
被告人方某，男，汉族，1997年8月5日出生于安徽省东至县，高中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2016年1月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被东至县公安局刑事拘留，同年2月3日经该局决定被取保候审；2017年1月22日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人刘某、方某犯聚众斗殴罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人刘某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日晚，被告人方某在东至县昭潭镇街道遇到东至县昭潭中学学生何某1，因前一日晚上自己被何某1喊出网吧后遭被告人刘某等人殴打，遂出于报复而殴打何某1。何某1被打后，向被告人刘某说了自己被打的事情，被告人刘某随即与何某1、刘某1、董某等人前来找被告人方某。得知消息的方某即与同学刘某2、何某3等人在自己的租住房楼下等待刘某等人。当被告人刘某看到方某一方的人数比自己一方人数多时，因担心打架自己一方吃亏，便与被告人方某约定次日晚双方再打架。在回去的路上，被告人刘某打电话给东至县昭潭中学学生何某2，要求何某2找人于次日晚帮忙打架。
2016年1月7日晚10时许，被告人刘某邀集刘某1、陈某、董某、何某1等人与何某2带来的几个学生会合，一起前往东至县昭潭中学东大门东北侧的小卖部旁寻找方某。被告人方某与自己邀集前来的东至县昭潭中学学生李某、朱某、洪锋、刘某2等人已在小卖部处等候刘某一方。双方碰面后，被告人方某先与何某1以及被告人刘某相互殴打，接着双方人员互相冲在一起，后被小卖部老板制止、劝开。在被告人刘某等人离开小卖部行至东至县昭潭中学东大门附近时，被告人方某等人追赶刘某等人，被告人方某与被告人刘某均手持从路边捡拾的一截木棍相互殴打，双方其他人员亦冲到一起相互殴打，后被昭潭中学路过老师呵斥而散开。
另查明，2016年1月7日23时13分，被告人方某报警，并于当月11日主动到东至县公安局昭潭派出所投案，且如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首；被告人刘某于2016年1月8日主动到东至县公安局昭潭派出所如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首。
上述事实，被告人刘某、方某在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被告人及其他相关人员的身份信息、二被告人违法犯罪经历查询记录，东至县昭潭中学出具的“证明”及“情况说明”，接受证据材料清单、昭潭医院诊断证明书、出院记录等书证；证人刘某1、陈某、何某2、董某、崔某、刘某2、汪某、潘某、朱某、李某、洪某、何某3、杨某、何某1、王某1、王某2、石某、汤某的证言；被告人刘某、方某的供述和辩解；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片及被告人指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、方某为寻求报复，双方约架后各自邀集多人、成帮结伙互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、方某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2084号
原告李荣根，男，1949年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告李荣根与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣根、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用667元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合�义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告李荣根人民币667元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终684号
上诉人（原审被告）：郭秀花，又名郭艳艳，女，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审原告）：张秀清，女，住内蒙古丰镇市。
上诉人郭秀花因与被上诉人张秀清民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭秀花、被上诉人张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀花上诉请求：请求二审人民法院撤销丰镇市人民法院（2016）内0981民初165号民事判决，依法对本案重新判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，应依法撤销原判。在一审中，被上诉人以上诉人丈夫王某某于2013年10月2日为其出具的借条为由，要求上诉人归还被上诉人借款无事实与法律依据。上诉人与王某某原系夫妻关系，于2009年7月29日协议离婚，在协议书中明确约定：在双方离婚后男女没有任何财产和经济上的纠纷。实际上王某某自愿承担了全部债务。王某某为被上诉人出具的借条，距上诉人与王某某离婚已是4年之后，王某某以个人名义签署的借条应当属于其个人债务，与上诉人无关。一审法院仅凭被上诉人单方陈述便认定由上诉人承担还款义务无事实依据。一审法院认为上诉人没有相关证据证实本案涉及的借款是王某某的个人债务，而被上诉人也无相关证据证明王某某的此笔借款是上诉人与王某某的共同债务。上诉人对此笔借款的真实性存在疑虑，一审法院对于属于共同债务认定的依据是什么。上诉人对于王某某与被上诉人的这笔债务并不知情，且王某某给被上诉人出具借条是在与上诉人离婚4年之后，被上诉人并无证据证实此笔借款是上诉人与王某某的共同债务。一审法院在未查明事实情况下做出的上诉人归还借款的判决于法无据，应予撤销。
张秀清二审庭审中陈述，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。王某某向我所借贷的钱，全部是向亲戚筹集的，而且我一直还在还利息。2007年和2008年王玉恒先后借过两笔，并分别打过借条，由于一直未还款，便让其在2013年10月2日出具了借条。同时借条上载明贷款时间是2008年，打条时间是在2013年。后在2013年10月3日上诉人给付5000元。
张秀清向一审法院起诉请求：要求判令被告归还所欠借款并承担双方约定利息，请人民法院维护我的合法权利。
一审法院认定事实：被告郭秀花与王某某原系夫妻关系，后郭秀花与王某某于2009年7月29日协议离婚。2008年12月13日，王某某向原告张秀清借款人民币65000元，约定月利率1.5分。后王某某于2013年10月2日为原告出具了借条，内容为“今贷到张秀清人民币65000元正月利息1.5分，贷款时间2008年12月13号，打条时间2013年10月2号，贷款人：王某某”。后被告郭秀花于2013年10月3日给了原告张秀清人民币5000元，并在借条上表明“10月3日付现金5000元整”。庭审过程中原告称被告给付的5000元系借款本金，并在庭审中增加诉讼请求要求被告给付利息84468元。另查明，王某某于2014年5月份因病去世。以上事实，有原告陈述、原告提供的王某某书写的借条及被告郭秀花答辩、郭秀花与王某某离婚证复印件等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告张秀清出示了被告郭秀花前夫王某某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。上述借款发生于王某某与郭秀花婚姻存续期间，应由两人共同偿还借款，被告郭秀花未提供证据证明原告张秀清与王某某约定上述债务为个人债务及其与王某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明原告知道该约定或知道或者应当知道王某某所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，故对被告郭秀花辩称其对上述借款不知情的抗辩意见不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与王某某约定的利率，不违反法律规定，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决：被告郭秀花归还原告张秀清借款本金人民币60000元，利息84468元，本利合计144468元。本案案件受理费3335元，由被告郭秀花负担。上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，上诉人郭秀花没有提交新证据。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。本案中，被上诉人张秀清提供的借据，系上诉人郭秀花的前夫王某某生前为被上诉人张秀清出具，且借据上明确载明借款时间是2008年12月13日，出具借条时间为2013年10月2日。2013年10月3日上诉人郭秀花在借据上注明还款5000元。上述事实可以证实借款发生在上诉人郭秀花与王玉恒婚姻关系存续期间，在借条上注明还款情况，亦表明上诉人对借条的真实性予以认可。故上诉人郭秀花上诉认为，此笔借款是王某某与其离婚后所借，属王某某的个人债务，对涉案的借款不知情，也未用于家庭共同生活，不应承担还款义务，且在离婚协议书中明确约定，双方离婚后没有任何财产和经济上的纠纷。对此，因该借款实际发生在上诉人郭秀花与王某某婚姻关系存续期间，借条中王玉恒并没有与债权人约定为个人债务，上诉人郭玉花也没有提供证据证实本案借款未用于夫妻共同生活支出。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另外，上诉人郭秀花与王某某虽在离婚协议中注明双方无任何财产和经济上的纠纷，但此约定只能在夫妻双方之间产生法律效力，属夫妻双方的内部约定，不具有对外的法律效力。上诉人郭秀花二审中提出书写还款内容时，并不存在王某某书写的借条内容。按一般交易习惯单纯还款应由收款人出具收条，而非还款人自行书写还款内容，故上诉人郭秀花该主张亦不能成立。
综上所述，上诉人郭秀花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3335元，由上诉人郭秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩赤锐
审判员 邓 华
审判员 王凤兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙跃飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿东商初字第920号
原告：虞如。
委托代理人：孙克丰、王忠良，浙江平宇律师事务所律师。
被告：蔡飞毅。
被告：郑显超。
本院在审理原告虞如与被告蔡飞毅、郑显超民间借贷纠纷一案中，原告虞如于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑显超在××万元，并提供温州中安担保集团有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。
本院认为：原告虞如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郑显超在××万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马如君
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴静洁
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2014）温鹿东商初字第920号
温州市瓯海区三垟街道黄屿村：
关于原告虞如与被告蔡飞毅、郑显超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）温鹿东商初字第920号民事裁定书已发生法律效力。因原告提出财产保全的申请，请协助执行以下事项：
冻结被告郑显超在温州市瓯海区三垟街道黄屿村的安置款22万元。（冻结期限二年，自收到本通知书之日起计算）
附：民事裁定书一份。
2014年9月22日
联系人：马如君联系电话：0577-8830****
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01054号
申请执行人刘滔
被执行人毋笑明
本院在执行刘滔与毋笑明民间借贷纠纷一案中，被执行人毋笑明经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00570号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01054号
申请执行人刘滔。
被执行人毋笑明。
本院在执行刘滔与毋笑明民间借贷纠纷一案中，被执行人毋笑明经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00570号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7846号
罪犯胡良杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月22日作出了（2013）东刑初字第948号刑事判决，以被告人胡良杰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯胡良杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡良杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡良杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡良杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡良杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2876号
原告常广华，男，1983年3月4日生，汉族，居民。
委托代理人赵刚、郑伟，山东至平律师事务所律师。
被告甄世祥，男，1973年4月18日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，地址：沂源县城瑞阳大道1099号。
负责人朱庆章，总经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告常广华诉被告甄世祥、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵刚、郑伟，被告甄世祥，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司委托代理马居富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常广华诉称，2015年6月2日22时许，原告驾驶鲁Q×××××小型普通客车与被告甄世祥驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××）发生交通事故，致原告受伤，车辆报废。2015年6月26日，经平邑交警大队认定：原告负主要责任，被告甄世祥负次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因各项损失：医疗费8985.16元、伤残赔偿金41104元、误工费10392.30元、护理费3982.74元、营养费1800元、交通费500元、车辆损失10683.2元、伤残鉴定费1200元、车损评估报告费600元、复印费7元，共计79254.4元。
被告甄世祥辩称，事故发生属实，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投有交强险及30万商业险并投有不计免赔，应由保险公司承担，保险公司不承担的，按照责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业险一份，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证有效的情形下，同意在各分项限额内承担合理的损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月2日22时许，原告驾驶鲁Q×××××小型普通客车，在国道327线平邑县地方镇东固大桥西由西向东行驶时，与被告甄世祥停靠驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××）发生碰撞，致原告受伤，两车辆不同受损。该事故经平邑交警大队认定：原告负事故主要责任，被告甄世祥负事故次要责任。事故发生后，原告常广华被送往平邑县人民医院治疗9天，支付医疗费8985.16元，交通费500元。经医生诊断为：1、右侧创伤性湿肺；2、左侧多发肋骨骨折（左第7、8、9、10）；3、左颧骨骨折4、左筛骨骨折；5、鼻骨骨折；6、左侧眶骨骨折；7、多数皮肤软组织挫伤；原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定，其意见为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残。其误工日为90日，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需两人护理。”原告支付鉴定费1200元、复印费7元。
原告驾驶的鲁Q×××××小型普通客车，系2013年从余彦新名下购买所得，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估其损失为：车损30944元，原告支付评估费600元。
另查明，被告甄世祥驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××）系沈某某名下购买所得，在被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。庭审前，原告撤回对被告沈某某的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司对原告的鉴定报告书、车损鉴定报告书有异议，本院限其庭后七日内办理相关手续，逾期后至今未办理。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人陈述及其提供的书证、司法鉴定意见书等证据经质证所认定，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告驾驶鲁Q×××××小型普通客车被告甄世祥驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××）发生交通事故，导致原告常广华受伤、车俩受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2015）第201506021407号事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。因此，原告常广华的合理损失应由被告甄世祥赔偿。被告甄世祥所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保了交强险和商业险，故被告甄世祥承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险及商业险责任限额范围内承担，超出限额部分由被告甄世祥进行赔偿。被告在庭审中提出重新鉴定，但在法定期限内未提出书面申请并缴纳相关费用，因此应视为放弃权利，本院对原告的伤残等级及车损予以采信。原告提供证据证明其系个体工商户，伤残赔偿金按城乡结合计算，考虑原告的实际情况，本院予以采信。原告主张的营养费、交通费过高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告常广华的各项经济损失：医疗费8985.16元、伤残赔偿金41104（58444元＋23764元）÷2元、误工费10392.30（42148元÷365天×90天）元、护理费3751.53（9天×2人×54.37元＋51天×54.37元）元、营养费1200（60天×20元）元、交通费180（9天×20元）元、车辆损失10683.2（30944-2000）×0.3＋2000元、伤残鉴定费1200元、车损评估费600元、复印费7元，合计78103.19元。由中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险限额内赔偿67427.83元，超出强险部分在商业险限额内按三成比例赔偿9280.85元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1781元、保全费320元，由原告常广华负担81元、被告甄世祥负担320元、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈小雪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1446号
原告叶永佳，女，1984年2月10日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈清松，男，1981年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告叶永佳与被告陈清松民间借贷一案中，原告叶永佳于2013年12月12日向本院申请撤回对被告陈清松的起诉。
本院认为，原告叶永佳申请撤回对被告陈清松的起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶永佳撤回对被告陈清松的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 林 斌
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 吴正兴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卓莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省�岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1783号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）臧某。
委托代理人周秀峰。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人周某于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈长明
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初897号
原告苏翻锁，男，1975年6月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告田进明，男，1972年10月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告董忠，男，1970年7月28日生，内蒙古人，现住岷县。
被告王元军，男，1982年11月9日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告甘肃省机械化建设有限公司。
法定代表人陈想蕃，系该公司经理。
原告苏翻锁、田进明诉被告董忠、王元军、甘肃省机械化建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，在审理过程中原告苏翻锁、田进明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏翻锁、田进明申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏翻锁、田进明撤诉。
本案诉讼费人民币118元，因原告撤诉，减半收取59元，由原告苏翻锁、田进明负担。
审判员 王佩武
二〇一七年六月十三日
书记员 李东胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01479号
上诉人（原审被告）上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇卫公路7705号。
法定代表人叶丰连，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）涟水县宝怡铜业有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区西区。
法定代表人沈林根，该公司总经理。
上诉人上海通球线缆股份有限公司因与被上诉人涟水县宝怡铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人上海通球线缆股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出缓、减、免交上诉案件受理费的申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，应由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上海通球线缆股份有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月十日
书记员 汤烨雯
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第18号
原告：黄九斤，男，35岁。
委托代理人：王祖逢，福建联商律师事务所律师。
被告：廖乃华，男，37岁。
原告黄九斤与被告廖乃华合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄九斤及其委托代理人王祖逢到庭参加诉讼，被告廖乃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄九斤诉称：请求法院判令被告偿还欠款人民币25600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖乃华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄九斤从黄太华承包的三明学院第三食堂处租得一经营场所经营套餐，于2013年8月28日经黄太华介绍原告黄九斤将该场所及相关设施一并转让给被告廖乃华经营，双方约定转让价格为人民币25600元，因被告廖乃华资金紧张，原告同意被告在2013年10月15日前付清，为此，被告廖乃华出具一张欠条给原告黄九斤。嗣后，被告廖乃华未能按约履行，经原告催讨被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。
上述事实，原告提供被告廖乃华出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄九斤与被告廖乃华因转让经营场所、设施所形成的债权债务关系明确，被告应按约定支付转让款。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告廖乃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖乃华应在本判决生效后二十日内支付给原告黄九斤人民币25600元。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取人民币220元，由被告廖乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年一月十四日
书记员 刘玉小
附本案判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第18号
原告张××，女，1932年3月3日出生，汉族，无职业。
被告付×甲（原告次子），男，1959年3月24日出生，满族，海林市建安公司退休职工。
被告付×乙（原告长女），女，1952年10月14日出生，满族，农民。
被告傅××（原告三子），男，1956年3月2日出生，满族，无职业。
被告付×丙（原告次女），女，1954年3月8日出生，满族，知青退休。
被告付×丁（原告四子），男，1960年6月4日出生，满族，无职业。
被告付×戊（原告三女），女，1960年1月19日出生，满族，海林市建安公司退休职工。
原告张××与被告付×甲、付×乙、傅××、付×丙、付×丁、付×戊赡养费纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张××及被告付×甲、傅××、付×丙、付×丁、付×戊到庭参加诉讼。被告付×乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告张××诉称，原告婚后育有五子三女（长子和五子因病已故），丈夫于二十多年前去世。原告于1996年再婚，2005年患病生活不能自理，一直由再婚爱人护理。2012年再婚爱人也因病不能再照顾原告，在次子付×甲主持商定下，原告到三女付×戊处，其余子女每月拿出200元交给三女付×戊作为老人的赡养费。商定后，次子付×甲与次女付×丙按约定每月给付，长女付×乙一直没有给付，三子付广生、四子付×丁只给付了几个月，看病、住院的费用全由三女付×戊支付。原告认为自己生活困难，因病生活不能自理，无力承担看病和住院所需要的费用。为维护其合法权益，依据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务，每人每月给付赡养费300元。
被告付×甲、傅××、付×丙、付×丁、付×戊未提交书面答辩状，但在庭审时辩称，原告所述事实存在，也同意尽赡养义务，但因为各自生活条件有限，不同意给付300元赡养费。
根据当事人举证、本院认证，认定事实如下：原告婚后育有五子三女（长子和五子因病已故），丈夫于二十多年前去世。原告于1996年再婚，2005年患病生活不能自理，一直由再婚爱人护理。2012年再婚爱人也因病不能再照顾原告。原告认为自己生活困难，因病生活不能自理，无力承担看病和住院所需要的费用。被告应履行赡养义务。
本院认为，原告张××与被告付×甲、傅××、付×丙、付×丁、付×戊在庭审过程中针对赡养费的数额达成的调解协议不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告付×甲每月给付原告张××赡养费200元、被告付×乙每月给付原告张××赡养费100元、被告傅××每月给付原告张××赡养费200元、被告付×丙每月给付原告张××赡养费200元、被告付×丁每月给付原告张××赡养费100元，被告付×戊照顾原告张××的生活，自2014年4月起至原告张××终年止；
二、案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元由被告付×甲、傅××、付×丁、付×乙、付×丙、付×戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 黄淑兰
二〇一四年五月十四日
书记员 李伟捷
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第18号
原告张振学，农民。
被告大城县强迪餐具有限公司，住址大城县旺村镇张荆河村。
法定代表人马凤强，该公司经理。
原告张振学与被告大城县强迪餐具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振学到庭参加诉讼，被告大城县强迪餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振学诉称，2013年10月29日，被告向原告借款50000元，期限10天，但被告未按期履行还款义务，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告大城县强迪餐具有限公司向原告借款人民币50000元，并向原告出具“今借张振学人民币伍万元整（50000.00）”的借条一张。该借款被告至今未予偿还。原告未能提供借款期限为十天的证据。上述事实有原告陈述、借条证实。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张借款期限为十天，但未能提供证据证实，对该主张不予采信。关于借款利息，因借条中未约定利息的计算标准和计算方法，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告大城县强迪餐具有限公司偿还原告张振学借款50000元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告张振学要求被告大城县强迪餐具有限公司偿还利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年一月八日
书记员 郭文庆
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执476号之一
申请执行人李爱民，男，1975年7月7日生，汉族，河北省邯郸市人。
被执行人山西盛旺管业有限公司。
法定代表人田波，男，该公司董事长。
本院在执行李爱民与山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西盛旺管业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月26日以（2016）晋0322执476号执行裁定书扣押了被执行人山西盛旺管业有限公司的库存球磨铸铁管DN600型60根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西盛旺管业有限公司的库存球磨铸铁管DN600型60根。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年三月五日
书记员 杨晓雪
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执476号
申请执行人李爱民，男，1975年7月7日生，汉族，河北省邯郸市人。
被执行人山西盛旺管业有限公司
法定代表人田波，男，该公司董事长。
本院在执行李爱民与山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西盛旺管业有限公司有库存球磨铸铁管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、扣押被执行人山西盛旺管业有限公司库存球磨铸铁管60根。
二、申请执行人负责保管被扣押财产。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨晓雪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第439号
申请执行人：陈开贺，男，住阳江市。
被执行人：敖道意，男，住阳江市。
申请执行人陈开贺与被执行人敖道意民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年4月3日作出的（2013）阳城法闸民初字第17号民事判决书，被执行人应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，本案在诉讼期间依法查封了被执行人敖道意所有的中型厢式货车一辆，但未能实际扣押，现被执行人敖道意有木材（船木）一批可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人敖道意所有的木材（船木）一批。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年六月六日
书记员 陈嘉碧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1387号
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张士亮，总经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告朱吉超，男，汉族。
被告赵恒涛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
负责人张自建，经理。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问。
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告朱吉超、赵恒涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险公司代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张高阳，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告朱吉超、赵恒涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日16时许，被告赵恒涛驾驶被告朱吉超所有的豫JD94**“东风标志牌”小型轿车沿濮清快速路自南向北行驶时，在固城乡旧城村路段中国石油加油站北侧与对向行驶刘亚勇驾驶的豫J489**“丰田牌”小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，财产损失的交通事故，清丰县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定被告方承担事故的主要责任。2013年2月6日，刘亚勇为其豫J489**号车在原告处投保有机动车辆损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年2月10日起至2014年2月9日止。事故发生后，刘亚勇向原告提起保险合同责任纠纷，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第00256号民事判决书，判决原告在第三者责任险范围内赔偿刘亚勇因本次交通事故造成的财产损失共计86370元，案件受理费由原告承担。2014年12月1日，原告向刘亚勇支付了86370元的赔偿款，原告依法取得了保险代位求偿权。根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，刘亚勇因本次交通事故而造成被保险车辆豫J489**车损毁，其实际侵权人为被告方。经查明，肇事车辆豫JD94**小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计91090元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失。
被告朱吉超、赵恒涛在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2013年12月31日16时许，被告赵恒涛驾驶被告朱吉超所有的豫JD94**“东风标志牌”小型轿车沿濮清快速路自南向北行驶，在固城乡旧城村路段中国石油加油站北侧与对向行驶刘亚勇驾驶的豫J489**“丰田牌”小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、财产损失的交通事故，清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字（2014）第010618001号道路交通事故认定书，认为被告赵恒涛驾驶肇事车辆未按规定右侧通行，未保持安全车速。认定被告赵恒涛负事故的主要责任，刘亚勇负事故的次要责任。
2013年2月6日，刘亚勇为其豫J489**号小轿车在原告处投保机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、不计免赔率等险种，其中机动车辆损失险保险限额为149328元，保险期间为2013年2月10日零时起至2014年2月9日零时止。后刘亚勇向法院提起诉讼，2014年5月30日，濮阳市华龙区人民法院作出（2014）华法民初字第1477号民事判决书，判决原告支付刘亚勇各项损失86370元。原告不服判决，向濮阳市中级人民法院提出上诉，濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第00256号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年12月1日，原告向刘亚勇支付赔偿款共计89131元。
另查明，豫JD94**小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险。
本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照其与刘亚勇签订的保险合同履行全部赔偿责任后，对于超出责任比例赔付的部分有权向相关责任人追偿，被告赵恒涛驾驶车辆违章行驶是造成事故的主要原因，应当承担相应的赔偿责任，故原告要求其赔偿相应损失本院予以支持。原告要求被告朱吉超承担赔偿责任，因二被告未到庭，原告现有证据亦不能证明被告朱吉超有无过错及应承担的责任方式，故其要求被告朱吉超承担责任事实不清，证据不足，对其诉请本院不予支持。原告要求被告朱吉超承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。因豫JD94**小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在交强险责任限额2000元内承担责任。清丰县交警大队认定被告赵恒涛负事故的主要责任，刘亚勇负事故的次要责任，根据肇事双方的过错程度，本院酌定被告赵恒涛承担70%的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱吉超、赵恒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告赵恒涛支付原告垫付保险金60991.7元（（89131元－2000元）×70%），于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告对被告朱吉超的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元由被告赵恒涛承担1325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担50元，由原告承担702元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨雯惠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第553号
上诉人（原审被告）付素辉，女。
被上诉人（原审原告）王高举，男。
被上诉人（原审被告）康敬业，男。
被上诉人（原审被告）王中峰，男。
上诉人付素辉因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月8日，被告康敬业、王中峰、付素辉三人共同向原告王高举借款20000元，并出具借条一份，借条中约定如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金，借款期限为1个月。后原告以该笔借款未偿还为由来院提起本案诉讼。
原审法院认为，借款应当偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，三被告共同向原告借款20000元，有其三人出具的借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，其三人系该笔借款的共同债务人，均负有连带清偿该笔借款的义务。三被告未按约定的还款期限还款，实属违约，因此原告要求三被告共同偿还借款的请求于法有据，应予支持。关于该笔借款的违约金，原告提交的借条中约定如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金，该计算标准已超过按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的计算标准，超出部分不予支持，故三被告应支付原告自逾期之日即2011年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的计算标准计算违约金。遂依法判决，一、限被告康敬业、王中峰、付素辉于本判决生效后三日内共同偿还原告王高举借款本金20000元及自2011年12月8日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止的违约金；二、驳回原告王高举的其他诉讼请求。本案受理费300元，由三被告共同承担，公告费600元，由被告康敬业承担，上述费用暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
上诉人付素辉不服原审判决，上诉称，一、原审认定事实错误。原审被告康敬业因承包他人铸造厂经营资金紧张，向原审原告王高举借款，因我承包过王高举的铸造厂，两个认识，我和王中峰只是担保人，借据是王高辉提供的格式借据，上面把两个担保人都作为借款人在借据上签字，我作为担保人没有这方面的知识，王高举让我签字，我就签了字，我们不是实际借款人。
被上诉人康敬业答辩称，我原先是在家干铸造，经济上出现了短缺，经人介绍认识王高举，从王高举那里借了2万元做周转资金用，月利息约定的是6％，实际我每个月给王高举出的利息是1500元，目前我经济状况不允许，这钱我认可，我偿还，只是暂时没有经济能力偿还，王中峰和付素辉只是对我这笔借款做担保的。
被上诉人王中峰答辩称，同意上诉人付素辉的上诉意见。
被上诉人王高举答辩称，当时康敬业给我打电话，说厂里用钱周转不开，我问是谁用的，康敬业说是他们三个用的，当时我问康敬业用多少钱，他说用2万，打完电话过了大概一个小时我和他们三个见面了，我直接拿着2万元钱过去了，我说用这钱可是6分的息，我问这钱是谁使的，他们说这钱是他们三个人使的，我说要是你们三个用的就给我打个条，当时他们三个提供的都有身份证，把条打完之后都按了手印我就把这2万元钱给他们了，他们点了点钱是2万元整，我就拿着手续走了。我当时是去他们三个的厂里把钱给他们的。他们说用一个月，连本带息都给我，但是到月底之后本金和利息都没给我，我也找不到他们人了。到现在为止，他们三个人都没有给我一分钱的本金和利息。我把2万元钱借给他们三个了，他们具体怎么分配我不清楚。
二审中各方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人付素辉、被上诉人康敬业、王中峰借王高举20000元的事实，有其三人出具的借条在卷为证，虽上诉人付素辉诉称与王中峰系担保人，但未提供相关证据支持其主张，且在借条上借方处签字，故上诉人付素辉、被上诉人康敬业、王中峰负有连带清偿该笔借款的义务，上诉人付素辉上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人付素辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨京京
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1461号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人官帮望，农民。2013年11月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日刑满释放。因本案于2015年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人官帮望犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人官帮望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月20日7时40分许，被告人官帮望伙同“阿宝”（另案处理）来到本市箬横镇箬横小学未来星家教门口路边，用画针敲破被害人张某停放的浙J×××××轿车玻璃，后在车内窃得一只黑色手提包，包内有现金5000元。现被告人官帮望已赔偿被害人经济损失400元。
2、2015年4月份的一天8时许，被告人官帮望伙同“阿宝”来到路桥区蓬街镇东小区7号旁，用画针敲破被害人罗某停放的浙J×××××轿车玻璃，后在车内窃得一只皮夹。现被告人官帮望已赔偿被害人经济损失300元。
3、2015年4月10日8时许，被告人官帮望伙同“阿宝”来到本市箬横镇水星家纺门前路边，用画针敲破被害人陈某甲停放的浙J×××××轿车玻璃，后在车内窃得一只MK牌黑色拎包，包内有现金3000元。现被告人官帮望已赔偿被害人经济损失400元。
4、2015年4月16日8时许，被告人官帮望伙同“阿宝”来到本市新河镇新新中路21号门前，用画针敲破被害人陈某乙停放的浙J×××××轿车玻璃，后在车内窃得一套丸美化妆品及现金2000余元。现被告人官帮望已赔偿被害人经济损失500元。
5、2015年4月22日8时15分许，被告人官帮望伙同“阿宝”来到本市箬横镇星辰大药房门前，用画针敲破被害人朱某停放的浙J×××××轿车玻璃，后在车内窃得一只黑色皮包，包内有现金10000元。现被告人官帮望已赔偿被害人经济损失500元。
6、2015年5月14日8时许，被告人官帮望伙同“阿宝”来到本市新河镇中心幼儿园对面路边，用画针敲破被害人胡某停放的浙J×××××轿车玻璃，后在车内窃得一个包袋，内有现金2000元。现被告人官帮望已赔偿被害人经济损失500元。
7、2015年5月20日7时许，被告人官帮望伙同“阿宝”来到本市箬横镇箬横小学往北中兴东路181号门口，用画针敲破被害人陈某丙停放的浙J×××××轿车玻璃，窃得车内一只红色女式挎包，包内有现金50元。现被告人官帮望已赔偿被害人经济损失400元。
8、2015年5月20日8时许，被告人官帮望伙同“阿宝”来到本市箬横镇兴箬幼儿园门口，用画针敲破被害人梁某甲停放的浙J×××××轿车玻璃，后在车内窃得一只仿LV包。现被告人官帮望已赔偿被害人经济损失400元。
9、2015年5月23日8时许，被告人官帮望伙同“阿宝”来到路桥区金清镇卷桥村卷桥街60号门前，用画针敲破被害人梁某乙停放的沪A×××××轿车玻璃，后在车内窃得一只黑色钱包，包内有现金200元等物。现被告人官帮望已赔偿被害人经济损失300元。
10、2015年5月26日6时40分许，被告人官帮望伙同“阿宝”来到本市箬横镇移动公司门口，用画针敲破被害人林某停放的浙J×××××轿车玻璃，后在车内窃得的一只包，包内有现金1500元、一部苹果4代手机、一部苹果平板电脑、一只皮夹等物。经鉴定，赃物共计价值人民币1900元。现被盗现金750元、苹果平板电脑及皮夹已追回发还被害人，被告人官帮望已赔偿被害人经济损失250元。
2015年5月26日10时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在路桥区金清镇人民路附近抓获被告人官帮望。被告人官帮望归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人官帮望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、胡某、梁某乙、罗某、陈某丙、朱某、林某、梁某甲、陈某甲、张某的陈述，刑事判决书，扣押发还物品清单及照片，赔偿清单，情况说明，价格鉴定意见书，手印鉴定书，扣押笔录，现场勘查笔录及照片，被告人官帮望的辨认笔录，监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官帮望与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官帮望前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人官帮望采取破坏性手段多次盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人官帮望归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并返还被害人，已赔偿被害人的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官帮望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2017年5月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人官帮望对被害人张君英的犯罪所得人民币4600元及其他犯罪所得，返还给被害人张君英；追缴被告人官帮望对被害人陈丹的犯罪所得人民币2600元及其他犯罪所得，返还给被害人陈丹；追缴被告人官帮望对被害人陈慧娜的犯罪所得人民币1500元及其他犯罪所得，返还给被害人陈慧娜；追缴被告人官帮望对被害人朱国志的犯罪所得人民币9500元及其他犯罪所得，返还给被害人朱国志；追缴被告人官帮望对被害人胡晒晒的犯罪所得人民币1500元及其他犯罪所得，返还给被害人胡晒晒；追缴被告人官帮望对被害人林荣根的犯罪所得人民币500元及其他犯罪所得，返还给被害人林荣根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十月九日
代书 记员 仇仁慰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2534号
罪犯周士武，男，1971年1月29日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）常刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯周士武犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周士武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周士武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周士武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月28日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3108号
原告卢新岚，男，1985年12月22日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
被告苏金泽，男，1987年8月25日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告卢新岚与被告苏金泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢新岚到庭参加诉讼，被告苏金泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新岚诉称，2012年4月27日，因经商之需，被告苏金泽向原告借款人民币35000元，与原告约定被告应于2012年5月6日还清款项，并出具借条1张交由原告收执。2012年4月29日，因经商之需，被告苏金泽向原告借款人民币39500元，与原告约定被告应于2012年5月6日还清款项，并出具借条一张交由原告收执。因此，被告共向原告借款人民币74500元。然而借款期限届满后，被告却仅偿还人民币4500元，拒不偿还尚欠的款项70000元。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏金泽未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告苏金泽因资金周转需要向原告借款人民币35000元，借款时约定于2012年5月6日还清，未约定借款利息计算方法，并由被告在其身份证复印件上书写借条1张交原告收执。该张借据载明的内容：“借条本人苏金泽向卢新岚（加盖指纹印）借人民币叁万伍仟元正，￥35000元正（加盖指纹印），用于生意周转，将到2012年5月6日还清。借款人：苏金泽2012年4月27日（加盖指纹印）”。2012年4月29日，被告苏金泽因资金周转需要向原告借款人民币39000元，借款时约定于2012年5月6日还清，未约定借款利息计算方法，并由被告在其身份证复印件上书写借条1张。当日，被告苏金泽又向原告借款人民币500元，未约定借款期限和借款利息计算方法，并由被告在上述借条下方添加“欠500元”的内容后交原告收执。该张借据载明的内容：“借条兹向卢新岚借人民币叁万玖仟元正￥39000元正（加盖指纹印），用于生意周转，将在2012年5月6日还清。借款人：苏金泽2012年4月29日（加盖指纹印）欠500元”。借款后，被告于2012年5月3日左右通过中国工商银行股份有限公司汇款人民币4500元偿还原告，尚欠借款人民币70000元，经原告多次催讨，被告至今未能偿还本金。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供的《居民身份证》1本、被告出具的《借条》2张（附有被告的身份证复印件）、以及原告在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告苏金泽于2012年4月27日和2012年4月29日分别向原告卢新岚借款人民币35000元和39000元，借款时，约定借款期限至2012年5月6日还清，未约定借款利息计算方法，被告于2012年4月29日又向原告借款人民币500元，未约定借款期限和借款利息计算方法，有被告苏金泽出具交给原告收执的借条2张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告苏金泽向原告借款后，只偿还借款人民币4500元，尚欠借款人民币70000元，经原告多次催讨，长期拖欠不还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告请求判令被告苏金泽立即偿还原告卢新岚借款人民币70000元及利息（利息自2014年5月4日起起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院应予支持。被告苏金泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏金泽尚欠原告卢新岚借款人民币70000元及利息（利息自2014年5月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），被告苏金泽应于本判决生效后10天内一次性支付给原告卢新岚；
如果被告苏金泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取案件受理费为人民币775元，由被告苏金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3108号
原告纪会兰，女，1961年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人朱米娜，天津元普律师事务所律师。
被告王蕊，女，1962年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告纪会兰与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告纪会兰委托代理人朱米娜到庭参加诉讼，被告王蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪会兰诉称，2013年原告通过朋友介绍与被告相识，2014年1月被告称家中有急事需要用钱，向原告借款人民币40000元，并于2014年1月27日给原告写下借条，约定一个月还清，并有证明人王广叶签字证明。但被告未按约定日期还款，原告多次催要未果。现要求被告偿还借款40000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条原件1张；2、证明人王广叶出具的证明一份。
被告王蕊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月27日被告因家中有事急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今欠纪会兰肆万元人民币整，一个月还清。借款人：王蕊。2014.1.27。证明人：王广叶。2014.1.27.”借款到期后，被告未能归还，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。被告向原告借款，并出具借条，明确了双方的债权债务关系，双方均应依约履行各自职责。原告将款交付被告后，被告未能按约定时间偿还原告借款，故原告诉请被告还款，本院予以支持。被告王蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王蕊偿还原告纪会兰借款40000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王蕊负担，于本判决生效后十五日内交付原告纪会兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一四年六月十九日
书记员 李婵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第902号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省,在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年3月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地:江苏省徐州市贾汪区,在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年3月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）481号起诉书指控被告人黎某、王某龙犯抢劫罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员张纬出庭支持公诉。被告人黎某、王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黎某、王某龙于2012年3月初经秘密策划伺机抢劫出租车司机，并准备了水果刀、催泪喷雾器等作案工具。具体事实如下：
1、被告人黎某、王某龙于2012年3月4日23时许在本市罗湖区桂园路和解放路交叉路口乘坐被害人梁某驾驶的出租车（车牌号：粤Ｂ×××××），由黎某坐在出租车的副驾驶位，王某龙坐在车后排。当车行至本市福田区福强路沙嘴酒店路段，黎某、王某龙分别持催泪喷雾器、水果刀胁迫梁某交出随身财物，当场劫取梁某现金400余元和1部金某V5500型手机（经鉴定，价值190元）。
2、被告人黎某、王某龙于2012年3月6日21时许在本市福田区福强路沙嘴酒店附近乘坐被害人兰某驾驶的出租车（车牌号：粤Ｂ×××××），由黎某坐在出租车的副驾驶位，王某龙坐在车后排。当车行至本市福田区福荣路辅道与益田路辅道交汇口处，以同样的方式，当场劫取兰某现金620元和1部诺基亚6300型手机（经鉴定，价值50元）。
3、被告人黎某、王某龙于2012年3月7日23时许在本市福田区新洲路与新洲六街交汇处乘坐被害人胡某驾驶的出租车（车牌号：粤Ｂ×××××），由黎某坐在出租车的副驾驶位，王某龙坐在车后排。当车行至本市福田区沙嘴酒店东南侧路段，以同样的方式，当场劫取胡某现金380元。
2012年3月10日21时许，公安机关在深圳市福田区沙尾路口西面的福强路某将二被告人抓获，并当场从被告人黎某身上缴获涉案的1部金某V5500型手机、1部诺基亚6300型手机和1瓶催泪喷雾器。
公诉机关据此认为被告人黎某、王某龙多次抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某、王某龙均当庭对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人黎某、王某龙于2012年3月初经预谋并准备了水果刀、催泪喷雾器等作案工具，先后三次结伙抢劫出租车司机。具体事实如下：
1、被告人黎某、王某龙于2012年3月4日23时许在本市罗湖区桂园路和解放路交叉路口乘坐被害人梁某驾驶的出租车（车牌号：粤Ｂ×××××），由黎某坐在出租车的副驾驶位，王某龙坐在车后排。当车行至本市福田区福强路沙嘴酒店路段，黎某、王某龙分别持催泪喷雾器、水果刀胁迫梁某交出随身财物，当场劫取梁某现金400余元和1部金某V5500型手机（经鉴定，价值190元）。
2、被告人黎某、王某龙于2012年3月6日21时许在本市福田区福强路沙嘴酒店附近乘坐被害人兰某驾驶的出租车（车牌号：粤Ｂ×××××），由黎某坐在出租车的副驾驶位，王某龙坐在车后排。当车行至本市福田区福荣路辅道与益田路辅道交汇口处，以同样的方式，当场劫取兰某现金620元和1部诺基亚6300型手机（经鉴定，价值50元）。
3、被告人黎某、王某龙于2012年3月7日23时许在本市福田区新洲路与新洲六街交汇处乘坐被害人胡某驾驶的出租车（车牌号：粤Ｂ×××××），由黎某坐在出租车的副驾驶位，王某龙坐在车后排。当车行至本市福田区沙嘴酒店东南侧路段，以同样的方式，当场劫取胡某现金380元。
2012年3月10日21时许，公安机关在深圳市福田区沙尾路口西面的福强路某将二被告人抓获，并当场从被告人黎某身上缴获涉案的1部金某V5500型手机、1部诺基亚6300型手机（已返还被害人）和1瓶催泪喷雾器。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人黎某、王某龙的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；被害人梁某、胡某、兰某的陈述及辨认笔录；被告人黎某、王某龙的供述及辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人黎某、王某龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次以暴力威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某、王某龙归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2022年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人王某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2022年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的作案工具催泪喷雾器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 曾彩荣
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 刘 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00483号
原告：高松，男，1967年7月9日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：曹长安，男，1971年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告高松与被告曹长安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2０14年3月4日公开开庭进行了审理，原告高松及其委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告曹长安经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称，被告曹长安因资金周转困难分别于2011年11月22日、2012年11月22日两次共向原告借款人民币合计130000元，并出具借条两份。现原告多次要求被告履行还款义务，均被拒绝。为此，请求判令被告曹长安偿还借款130000元。
被告曹长安未答辩。
原告高松为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、原告高松身份证复印件一份，证明原告高松主体资格。2.借条两份（2011年11月22日借款100000元、2012年11月22日30000元），证明被告曹长安分两次向原告高松借款合计130000元的借款事实。
本院对原告高松提交的证据认证如下：原告所交证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告曹长安分别于2011年11月22日向原告高松借款100000元、2012年11月22日向原告高松借款30000元，均出具借款借条。但该借据既未约定借款期限也未约定借款利率，被告曹长安借款后经原告催要未能返还借款。故原告高松起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹长安分两次向原告高松借款合计130000元，事实清楚，有借条为据，故被告曹长安应承担返还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长安在本判决生效后10日内返还给原告高松借款130000元。
案件受理费减半收取1450元，由被告曹长安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年三月五日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。