江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4718号
原告：薛丽华，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王宇微，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚磊，江苏高的律师事务所律师。
被告：薛东瑞，户籍地在南京市秦淮区。
被告：薛春树，户籍地在上海市浦东新区。
两被告共同委托诉讼代理人：李欲斌，江苏三法律师事务所律师。
原告薛丽华与被告薛东瑞、被告薛春树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员任俊虎、杨建组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛丽华的委托诉讼代理人王宇微、姚磊，被告薛东瑞与被告薛春树的共同委托诉讼代理人李欲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽华向本院提出诉讼请求：一、被告薛春树归还借款本金1240万及利息（自2015年1月23日起至7月23日止，按年利率24%计算）、逾期利息（自2015年7月24日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告薛东瑞对被告薛春树的上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告薛春树、被告薛东瑞向原告薛丽华借款1000万元，约定借款利率为月利率2%。原告薛丽华向被告薛东瑞实际交付了全部借款。2015年1月23日，原告薛丽华与被告薛春树签订了借款合同，合同约定被告薛春树向原告薛丽华借款1240万元（包括前一年的借款本息），利率按月利率2%计算，利息半年一付，借款期限自2015年1月23日至2015年7月23日，共六个月。同时被告薛东瑞作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告薛丽华多次要求被告薛春树及被告薛东瑞承担还款责任，但两被告至今未能归还借款。
被告薛春树与被告薛东瑞共同辩称：1、原告薛丽华陈述的事实部分不清；2、诉状陈述2014年1月8日，薛春树借款1000万元，月利率2%，其实双方对于利息没有约定；3、被告薛春树确实收到借款1000万元，但是并非如诉状中所称收到1240万元；4、被告薛春树向原告薛丽华出具的借条形成于2015年1月23日，债务履行期限为2015年7月23日届满，借条上被告薛东瑞并没有约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间应为债务期满后的6个月，现尚无证据表明原告薛丽华在保证期间内向被告薛东瑞主张保证责任，所以被告薛东瑞的保证责任免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年1月，被告薛春树向原告薛丽华借款1000万元。2014年1月8日，原告薛丽华指示南京阿英堡建材销售中心打款180万元至被告薛东瑞账户；2014年1月8日，原告薛丽华指示吴惠权打款820万元至被告薛东瑞账户。被告薛东瑞收到原告薛丽华出借的1000万元后，将该款项交付给被告薛春树，被告薛春树确认收到原告薛丽华出借的1000万元。2015年1月23日，被告薛春树向原告薛丽华出具借条一份，言明：今有薛春树向薛丽华借人民币1240万元，利息按月利息2%计算，利息半年付，借款期限自2015年1月23日起至2015年7月23日止，共6个月；注：该借款以汇款方式打入上年转的卡号。被告薛东瑞在该借条的担保人处签名。2015年8月30日，原告薛丽华（电话号码139××××22）发短信给被告薛东瑞（电话号码158××××66），要求被告薛东瑞还钱。同日，被告薛东瑞回复原告薛丽华短信，言明：“要么你和小吴过来，我和春树哥有什么资产给你吧。”2015年9月1日，原告薛丽华发短信给被告薛东瑞，言明：“东瑞哥，我现在在你家，你什么时候回来”。同日，被告薛东瑞回复原告薛丽华短信，言明：“我在上海要好几天，春树哥怎么说，我说他那边能有多少资产给你，不然我那套房子先给你。”
另查明：2014年6月5日，被告薛春树向原告薛丽华出具借条一份，言明：今有薛春树向薛丽华借人民币150万元，利息按月利息2%计算，利息壹年付，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止，共12个月；注：该借款以汇款方式打入上年转的卡号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛丽华要求被告薛春树返还借款本金1240万元，对此，本院认为，原告薛丽华于2014年1月向被告薛春树出借1000万元，在借款到期后，被告薛春树于2015年1月23日出具一张新的借条，经原、被告双方确认，该张借条并非发生新的借款关系，系由之前的1000万元借款结转。根据该张借条出具的来由、金额，结合被告薛春树于2014年6月5日亦曾向原告薛丽华借款150万元，并约定月利率为2%,且被告薛春树在出具新借条后对借款金额一直未提出异议，可以推断出，被告薛春树于2015年1月23日出具的借条上所载本金1240万元系上一年度借款1000万元本息的结算，双方对利息的约定应为年利率24%。原告薛丽华与被告薛春树对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率并未超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额1240万元可以认定为后期借款本金，故原告薛丽华要求被告薛春树返还借款本金1240万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告薛丽华要求被告薛春树支付利息（自2015年1月23日起至7月23日止，按年利率24%计算）、逾期利息（自2015年7月24日起至款付清之日止，按年利率24%计算），对此，本院认为，被告薛春树在新借条中约定月利率2%，借款期限至2015年7月23日，因该借条本金数额系前期借款本息结算而来，借款本息之和不能超过最初借款本金1000万元与以1000万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告薛春树应当支付利息（以1000万元为基数，自2015年1月23日起至2015年7月23日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以1000万元为基数，自2015年7月24日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。被告薛东瑞作为担保人，但并未约定保证方式，应当对被告薛春树的上述债务按照连带保证承担保证责任。
被告薛东瑞辩称，原告薛丽华并未在保证期间内向其主张保证责任，故保证责任免除，对此，本院认为，被告薛东瑞并未约定保证期间，原告薛丽华有权自主债务履行期限届满之日（即2015年7月23日）起六个月内要求被告薛东瑞承担保证责任。原告薛丽华在2015年8月30日、9月1日与被告薛东瑞的短信记录中可以看出原告薛丽华已向被告薛东瑞要求还款，被告薛东瑞亦表示愿以自己的资产偿还债务，此行为可以视为原告薛丽华在保证期间内向被告薛东瑞主张保证责任，故对被告薛东瑞的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛春树于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛丽华借款本金1240万元及利息（以1000万元为基数，自2015年1月23日起至2015年7月23日止，按年利率24%计算）、逾期利息（以1000万元为基数，自2015年7月24日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告薛东瑞对被告薛春树的上述债务承担连带清偿责任，被告薛东瑞在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告薛春树追偿；
三、驳回原告薛丽华的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121496元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计126756元，由原告薛丽华负担4896元，被告薛春树、被告薛东瑞负担121860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 杨 建
二〇一七年一月十八日
见习书记员 赖江蕾