wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初365号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨辉，男，1961年4月21日出生，汉族，中专毕业，个体户，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月20日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月9日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】204号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年10月8日22时05分，被告人杨辉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮助力摩托车，沿潢川县春申办事处三环路由西往东行驶至域丰园大酒店附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人杨辉体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出被告人杨辉体内静脉血液乙醇含量为209.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人杨辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨辉对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年10月8日22时05分，被告人杨辉酒后无驾驶资格驾驶两轮助力摩托车，沿潢川县春申办事处三环路由西往东行驶至域丰园大酒店附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人杨辉体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出被告人杨辉体内静脉血液乙醇含量为209.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨辉归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人杨辉呼气照片及呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人杨辉血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、助力摩托车照片、被告人杨辉供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、现场笔录、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杨辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨辉无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。被告人杨辉归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡志阮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1755号
原告：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号，统一社会信用代码911307228088202577。
负责人张灏军，行长。
委托代理人牛继东，该公司客户经理。
被告：李锦福，男，1955年3月27日出生，汉族，住康保县。
被告：程桂枝，女，1955年4月8日出生，汉族，住康保县。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告李锦福、程桂枝借款合同借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司张北支行的委托诉讼代理人牛继东到庭参加了诉讼，被告李锦福、程桂枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司张北支行向本院提出诉讼请求：请求被告归还剩余借款本金50672.99元及利息、罚息、其他费用。事实与理由：2011年6月10日被告向原告借款100000元，购买康保县佳宸小区6号楼3单元202室一套，年利率7.82%，期限为七年，贷款到期日为2018年6月10日，并以该房屋作为抵押，签订了个人购房借款/担保合同，执行按月等额本息还款法。后被告累计超过六次以上未按时足额归还，构成违约，截止2016年9月21日共欠借款本金50672.99元，故要求借款人提前清偿未偿还款项及利息、罚息、其他费用，至解除合同。
李锦福、程桂枝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款明细等证据，被告未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，故对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告未依约归还借款累计超过六次，原告据此主张终止借款借款合同，提前收回剩余借款，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告李锦福、程桂枝所签订的借款合同于本判决生效之日起终止；
二、被告李锦福、程桂枝本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司张北支行剩余借款本金50672.99元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审49号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人江永春，男，1982年2月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人马雪频，女，1984年12月20日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行被执行人江永春、马雪频征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月22日以被执行人江永春、马雪频多生育二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第386号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江永春、马雪频应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费144199元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第386号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日依法送达给被执行人，被执行人江永春、马雪频未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第386号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人江永春、马雪频仍未履行缴纳社会抚养费144199元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，要求被执行人江永春、马雪频缴纳社会抚养费144199元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第386号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江永春、马雪频必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费144199元。被执行人江永春、马雪频若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 曹才生
审判员 吴 晖
二〇一六年六月十二日
书记员 林 惠
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执329号
申请执行人：新干县潭丘乡人民政府。
负责人：李彩虹，该乡乡长。
被执行人：牟国友，男，1955年11月5日出生，汉族，浙江省人，住浙江省台州市。
申请执行人新干县潭丘乡人民政府与被执行人牟国友、钱霞借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2010）干民监再字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县潭丘乡人民政府于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金17.5万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费4126元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年4月13日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产、土地登记信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的28.175万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下无公司、企业注册信息，无财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年7月19日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人牟国友经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县潭丘乡人民政府释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的28.175万元，已执行到位标的0万元，未执标的28.175万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一七年十月十二日
书记员 熊涌涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1230号
原告赵永新，男，1947年1月23日出生。
被告郭军，男，1971年11月5日出生。
原告赵永新与被告郭军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永新到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永新诉称，2015年4月，原告受雇于被告郭军给田芯家盖民房四合院，共4天。其中1天每天工钱150元，3天每天190元。做完工后至今被告未给付原告720元工钱，期间原告给被告郭军打过多次电话，他曾答应给我，但后来就不接电话了。原告也找过郭军和田芯，均未找到。被告恶意拖欠原告工钱，故诉至法院要求：1、被告给付原告工钱720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日至4日，原告受雇于被告郭军给田芯家建房，后郭军未给付劳务费。故原告于2016年2月4日持诉称理由诉至本院，并提交王仕国出具的证明一份，拟证明王仕国介绍其给郭军干活，给田芯家盖房。被告郭军在与本院的谈话过程中称，赵永新受雇其干小工，共干了4天，每天应付150元。
上述事实，有原告当庭陈述、书面证人证言在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。原告未能向本院提供如记工单等证据，尚不足以证明其为被告提供何种劳务、如何计价。被告承认原告为其提供劳务，并主张按小工计价，每天150元。关于提供劳务天数原、被告一致认可为4天。故本院确定被告应给付原告劳务费共计600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后十日内给付原告赵永新劳务费六百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马小玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1597号
原告：徐庚申。
被告：兰小良。
原告徐庚申与被告兰小良民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐庚申到庭参加诉讼，被告兰小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告兰小良归还原告借款本金6000元及相应利息（自2014年12月4日起至实际还清之日止的利息按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月3日，被告兰小良因经济困难向原告徐庚申借款6000元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明：本人兰小良缺少资金向徐庚申借款人民币6000元，定于2014年12月3日之前归还。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐庚申与被告兰小良之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告兰小良作为借款人，负有偿还借款及支付逾期还款利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰小良经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰小良返还原告徐庚申借款本金6000元及支付相应利息（截至2016年6月3日的利息540元，自2016年6月4日起至实际还清之日止的利息按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告兰小良负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋建飞
二〇一六年七月六日
书记员 叶林晟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3004号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告胡某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了收据一支、照片三张、证明一份，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
收据一支、照片三张、证明一份，对于收据一支，内容不清，本院不予确认；对于证明一份，属于被告本人的陈述，本院不予确认；对于照片三张，无法达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2014年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为车工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告胡某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为车工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告胡某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3004号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告胡某某。
原告陕西某某有限责任公司与被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告胡某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了收据一支、照片三张、证明一份，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
收据一支、照片三张、证明一份，对于收据一支，内容不清，本院不予确认；对于证明一份，属于被告本人的陈述，本院不予确认；对于照片三张，无法达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2014年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为车工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告胡某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为车工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告胡某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1095号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：骆鑫洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告骆鑫洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年三月十四日
代书记员 孙泽南
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
2016）晋0521民初495号
原告沁水县农村信用合作联社。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张志祥，沁水县农村信用合作联社不良贷款清收管理中心主任。
被告张婕，女，1982年6月11日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告ＸＸ，男，1981年12月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告张子良，男，1984年8月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告张诚，男，1980年5月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告张婕、ＸＸ、张子良、张诚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人张志祥到庭参加诉讼，被告张婕、ＸＸ、张子良、张诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日,被告张婕与原告签订借款合同，从原告处借款185000元，借款期限1年，于2015年4月21日到期，此笔贷款由被告ＸＸ、张子良、张诚提供担保。并于当日双方签订了《贷款合同》和《保证合同》，合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后被告张婕没有按约履行还本付息义务，严重违背了贷款合同第5条第2款：本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；贷款合同第9条第1款：借款人应按本合同约定的到期日按时还款。现请求:1、被告张婕立即偿还原告借款本金185000元、利息53434.13元，被告ＸＸ、张子良、张诚依法承担连带责任；2、按照借款合同约定利率顺延至被告实际还款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张婕、ＸＸ、张子良、张诚未应诉答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、贷款合同、借据各1份，欲证明原告与被告张婕存在借贷关系；
2、保证合同3份，欲证明被告ＸＸ、张子良、张诚对被告张婕的上述借款承担连带清偿责任；3、四被告的身份证复印件各1份，欲证明四被告的身份情况；
4、利息计算截图打印件1份，欲证明利息计算情况。
被告张婕、ＸＸ、张子良、张诚未到庭，对以上证据未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1--4客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本案通过原告陈述及举证，可以确认以下案件事实：
2014年4月22日原告与被告张婕签订《贷款合同》，双方约定被告张婕在原告处贷款185000元，期限从2014年4月22日起至2015年4月21日止，年利率12％，按季结息（结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日），还款方式为按本合同约定的到期日按时还款，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……被告张婕在“借款人签字”一栏签字捺指。同日原告依约向被告张婕发放贷款185000元。
同日原告与被告ＸＸ、张子良、张诚分别签订《保证合同》各一份，约定被告ＸＸ、张子良、张诚对被告张婕上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
贷款发放后，2016年4月30日被告张婕偿还了1500元本金和500元利息，后未偿还本金利息，被告ＸＸ、张子良、张诚也未依约承担保证责任。
本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告张婕签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告张婕向原告沁水县农村信用合作联社借款185000元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告张婕未按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。
因原告与被告张婕约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故被告张婕应该按照约定从借款逾期之日起支付罚息，罚息按照年利率的150%即18%计算。
依照原告沁水县农村信用合作联社与被告ＸＸ、张子良、张诚签订的《保证合同》约定，被告ＸＸ、张子良、张诚对被告张婕上述贷款承担连带保证责任，此约定不违反法律规定，原告依约有权向连带保证人主张权利，故被告ＸＸ、张子良、张诚应当对被告张婕的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告张婕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婕于本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金183500元及利息、罚息（自2014年4月22日起至2015年4月21日以本金185000元为基数按年利率12%计算利息；自2015年4月22日起至2015年4月29日以本金185000元为基数按年利率18%计算利息、罚息；自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止以本金183500元为基数按年利率18%计算利息、罚息；扣除已支付的500元利息）。
二、被告ＸＸ、张子良、张诚对上述债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ、张子良、张诚承担保证责任后，有权向被告张婕追偿。
三、驳回原告沁水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4877元，由四被告负担4854元，原告负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书2016）晋0521民初495号原告沁水县农村信用合作联社。法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托代理人张志祥，沁水县农村信用合作联社不良贷款清收管理中心主任。被告张婕，女，1982年6月11日生，汉族，沁水县龙港镇人。被告ＸＸ，男，1981年12月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。被告张子良，男，1984年8月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。被告张诚，男，1980年5月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。原告沁水县农村信用合作联社与被告张婕、ＸＸ、张子良、张诚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人张志祥到庭参加诉讼，被告张婕、ＸＸ、张子良、张诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日,被告张婕与原告签订借款合同，从原告处借款185000元，借款期限1年，于2015年4月21日到期，此笔贷款由被告ＸＸ、张子良、张诚提供担保。并于当日双方签订了《贷款合同》和《保证合同》，合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后被告张婕没有按约履行还本付息义务，严重违背了贷款合同第5条第2款：本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；贷款合同第9条第1款：借款人应按本合同约定的到期日按时还款。现请求:1、被告张婕立即偿还原告借款本金185000元、利息53434.13元，被告ＸＸ、张子良、张诚依法承担连带责任；2、按照借款合同约定利率顺延至被告实际还款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告张婕、ＸＸ、张子良、张诚未应诉答辩。原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：1、贷款合同、借据各1份，欲证明原告与被告张婕存在借贷关系；2、保证合同3份，欲证明被告ＸＸ、张子良、张诚对被告张婕的上述借款承担连带清偿责任；3、四被告的身份证复印件各1份，欲证明四被告的身份情况；4、利息计算截图打印件1份，欲证明利息计算情况。被告张婕、ＸＸ、张子良、张诚未到庭，对以上证据未发表质证意见。本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—4客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。本案通过原告陈述及举证，可以确认以下案件事实：2014年4月22日原告与被告张婕签订《贷款合同》，双方约定被告张婕在原告处贷款185000元，期限从2014年4月22日起至2015年4月21日止，年利率12％，按季结息（结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日），还款方式为按本合同约定的到期日按时还款，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……被告张婕在“借款人签字”一栏签字捺指。同日原告依约向被告张婕发放贷款185000元。同日原告与被告ＸＸ、张子良、张诚分别签订《保证合同》各一份，约定被告ＸＸ、张子良、张诚对被告张婕上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款发放后，2016年4月30日被告张婕偿还了1500元本金和500元利息，后未偿还本金利息，被告ＸＸ、张子良、张诚也未依约承担保证责任。本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告张婕签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告张婕向原告沁水县农村信用合作联社借款185000元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告张婕未按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。因原告与被告张婕约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故被告张婕应该按照约定从借款逾期之日起支付罚息，罚息按照年利率的150%即18%计算。依照原告沁水县农村信用合作联社与被告ＸＸ、张子良、张诚签订的《保证合同》约定，被告ＸＸ、张子良、张诚对被告张婕上述贷款承担连带保证责任，此约定不违反法律规定，原告依约有权向连带保证人主张权利，故被告ＸＸ、张子良、张诚应当对被告张婕的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告张婕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婕于本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金183500元及利息、罚息（自2014年4月22日起至2015年4月21日以本金185000元为基数按年利率12%计算利息；自2015年4月22日起至2015年4月29日以本金185000元为基数按年利率18%计算利息、罚息；自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止以本金183500元为基数按年利率18%计算利息、罚息；扣除已支付的500元利息）。二、被告ＸＸ、张子良、张诚对上述债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ、张子良、张诚承担保证责任后，有权向被告张婕追偿。三、驳回原告沁水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4877元，由四被告负担4854元，原告负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  翟晋晋代理审判员  王 璐人民陪审员  崔 忠二〇一六年七月六日书 记 员  段浩浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18453号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告丁瑞娇，女，1966年11月7日出生，回族，住福建省平潭县。
被告周而雄，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告周而雄、丁瑞娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年三月一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1391号
上诉人（原审原告）：蔡青普，农民。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙曰华，农民。
委托代理人：张瑞林，农民。
原审第三人：杨树华，无业。
上诉人蔡青普因养殖回收合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡青普及委托代理人崔亮，被上诉人孙曰华及委托代理人张瑞林，原审第三人杨树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月10日，原告蔡青普向被告孙曰华交付2000.00元，被告孙曰华交至淄博兴联养殖专业合作社，给原告出具加盖该专业合作社印章的收款收据一份。该收款收据载明为“出资合作社”。2009年3月22日，原告蔡青普与淄博兴联养殖专业合作社签订《订单养殖小笨猪合同书》一份。约定由原告为淄博兴联养殖专业合作社养殖小笨猪40头，养殖户无权私自外卖该成品猪；合作社保证如期收购并保证按一般育肥猪的150%价格收购；当市场生猪价格的150%低于8.00元/斤时，按8.00元/斤保护价收购，以现金形式付款；双方须严格履行本合同，任何一方违反合同造成的损失，均由违约方负责。合同系由被告孙曰华代表淄博兴联养殖专业合作社与原告签订，在该合同书的背面以书面形式约定，如甲方（淄博兴联养殖专业合作社）违约，由孙曰华支付原告100%损失；原告违约支付同样损失。
2009年11月11日，原告将小笨猪出售给养殖合作社，并由合作社会计张维娜给原告出具欠条一份，欠原告猪款15848.00元，第三人杨树华在该欠条上签字。但至今该专业合作社未能偿还原告售猪款。原告以与被告孙曰华签订的协议为依据，淄博兴联养殖专业合作社违约为由，要求被告孙曰华偿还猪款及2000.00元出资款。
庭审中，被告孙曰华对原告的主张不予认可，并提供淄博兴联养殖专业合作社出具的证明一份，证明被告于2008年3月至2009年5月在该合作社工作，2009年5月份离职，不在该合作社工作。另外，被告还出具证明一份，证明第三人杨树华不是该合作社的工作人员。
审理过程中，一审法院征询原告是否变更被告，原告不同意变更诉讼请求。
原审法院认为，原告蔡青普与淄博兴联养殖专业合作社签订的养殖合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，该合同合法有效。淄博兴联养殖专业合作社收到原告饲养的猪后，仅为原告出具欠条，未能及时支付猪款，原告应及时向淄博兴联养殖专业合作社主张权利。被告孙曰华原系淄博兴联养殖专业合作社的工作人员，其与原告签订的养殖合同履行的系职务行为；原告与被告孙曰华签订的协议背面载明如淄博兴联养殖专业合作社违约，则由孙曰华承担100%的损失。原告未提供证据证明向淄博兴联养殖专业合作社主张权利，也无证据证明其形成损失的情况下，即径行向被告孙曰华主张损失，请求被告孙曰华偿还猪款15848元，不予以支持。另外，原告向淄博兴联养殖专业合作社出资款2000元，系社员的出资，原告应向淄博兴联养殖专业合作社主张权利，与被告无关，故对原告的该诉求不予支持。第三人杨树华在本案中，与原、被告诉争的款项无关，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告蔡青普的诉讼请求。案件受理费246.00元，由原告蔡青普承担。
宣判后，上诉人蔡青普不服一审判决，向本院提起上诉称：1、淄博兴联养殖专业合作社未履行付款义务已经构成违约，被上诉人应当承担合同的连带保证责任。2、一审法院认为对上诉人没有形成损失的事实认定错误。请求依法改判。
被上诉人孙曰华答辩称，保证协议书的内容不是我写的，上面的签字是其本人签的。上诉人的猪卖给了淄川晟联养猪专业合作社，与其没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人杨树华陈述，上诉人的猪卖给了淄川晟联养猪专业合作社，欠条的内容不是其写的，其在上面签名是为了证明欠款的事实。
二审查明，上诉人蔡青普无证据证实于2010年5月11日之前向被上诉人孙曰华主张过保证责任。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2009年11月11日，上诉人将小笨猪出售给养殖合作社，并由合作社会计张维娜给上诉人出具欠条，因此，上诉人蔡青普权利受到侵害的时间应从2009年11月12日起算。上诉人蔡青普与被上诉人孙曰华在协议中并未约定保证期间，按法律规定，保证期间应为六个月。故被上诉人孙曰华保证期间到2010年5月11日止。在此期间，上诉人未提供证据证实向被上诉人主张过保证责任，被上诉人孙曰华不再承担保证责任。上诉人主张被上诉人应当承担连带保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实正确，判决结果正确，本院予以维持。但判决理由不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196.00元，由上诉人蔡青普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3624号
原告：李义法，男，1948年10月28日生，汉族，住胶州市。
被告：徐大龙，男，1988年3月19日生，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
本院在审理原告李义法与被告徐大龙、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李义法于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义法在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李义法撤回起诉。
审判员 李培凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄春晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催19号
申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。
法定代表人：何子文。
委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19735551的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催19号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19735551的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1507号
原告吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，住永安市。
被告陈福荣，男，1972年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告陈忠华，男，1971年11月25日出生，汉族，住永安市。
原告吴超与被告陈福荣、陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼。被告陈福荣、陈忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，2012年5月29日，被告陈福荣因生意资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月付息1200元。2013年8月29日后被告未能付息。担保人陈忠华应对陈福荣的债务承担连带清偿责任。该笔借款经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告偿还给原告借款本金60000元，利息37200元（每月利息1200元，利息从2013年8月29日起算至2016年2月29日止，共31个月），并继续支付利息至判决确定的还款之日。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈福荣、陈忠华未作答辩。
经审理查明，原告吴超与陈福荣系朋友关系。2012年5月29日被告陈福荣向原告吴超借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款人陈福荣因生意周转需要向吴超同志借人民币陆万元整，每月按人民币3%分息计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。被告陈福荣作为借款人在借条上签字捺印。被告陈忠华作为担保人亦在借条上签字捺印。被告陈福荣借款后未偿还本金，利息仅支付至2013年8月29日，经原告多次向借款人和担保人催讨无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述为凭，被告陈福荣、陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告陈福荣向原告吴超借款60000元，有被告陈福荣出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告陈福荣未按借条中的约定还本付息，原告主张债权，并主张要求按约定月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠华自愿对借款作连带责任保证，依法应对被告陈福荣的债务承担连带清偿责任，被告陈忠华承担连带保证责任后，有权向被告陈福荣追偿。被告陈福荣、陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福荣应于本判决生效后三日内偿还给原告吴超借款本金60000元。
二、被告陈福荣应于本判决生效后三日内支付给原告吴超借款利息36000元[本金60000元×月息2%×30个月(2013年8月29日至2016年2月29日）=36000元]。并继续以借款本金60000元为基数，按月息2%支付从2016年3月1日至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
三、被告陈忠华对被告陈福荣的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告吴超承担15元，由被告陈福荣、陈忠华承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1507号
原告吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，住永安市。
被告陈福荣，男，1972年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告陈忠华，男，1971年11月25日出生，汉族，住永安市。
原告吴超与被告陈福荣、陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼。被告陈福荣、陈忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，2012年5月29日，被告陈福荣因生意资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月付息1200元。2013年8月29日后被告未能付息。担保人陈忠华应对陈福荣的债务承担连带清偿责任。该笔借款经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告偿还给原告借款本金60000元，利息37200元（每月利息1200元，利息从2013年8月29日起算至2016年2月29日止，共31个月），并继续支付利息至判决确定的还款之日。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈福荣、陈忠华未作答辩。
经审理查明，原告吴超与陈福荣系朋友关系。2012年5月29日被告陈福荣向原告吴超借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款人陈福荣因生意周转需要向吴超同志借人民币陆万元整，每月按人民币3%分息计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。被告陈福荣作为借款人在借条上签字捺印。被告陈忠华作为担保人亦在借条上签字捺印。被告陈福荣借款后未偿还本金，利息仅支付至2013年8月29日，经原告多次向借款人和担保人催讨无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述为凭，被告陈福荣、陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告陈福荣向原告吴超借款60000元，有被告陈福荣出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告陈福荣未按借条中的约定还本付息，原告主张债权，并主张要求按约定月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠华自愿对借款作连带责任保证，依法应对被告陈福荣的债务承担连带清偿责任，被告陈忠华承担连带保证责任后，有权向被告陈福荣追偿。被告陈福荣、陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福荣应于本判决生效后三日内偿还给原告吴超借款本金60000元。
二、被告陈福荣应于本判决生效后三日内支付给原告吴超借款利息36000元[本金60000元×月息2%×30个月(2013年8月29日至2016年2月29日）=36000元]。并继续以借款本金60000元为基数，按月息2%支付从2016年3月1日至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
三、被告陈忠华对被告陈福荣的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告吴超承担15元，由被告陈福荣、陈忠华承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11208号
原告：刘桂浩，住广东省和平县。
被告：广州市花都区狮岭琳林手袋厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：黄东林。
被告：邓美，住广东省化州市。
本院在审理原告刘桂浩诉被告广州市花都区狮岭琳林手袋厂、邓美买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日以补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘桂浩提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂浩撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告刘桂浩负担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓洁仪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2358号
原告王伟。
原告王阳。
二原告共同委托代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。
被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系辽宁实远律师事务所律师。
原告王伟、王阳与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及王伟、王阳的共同委托代理人高铁成、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、王阳诉称，被告在经营过程中由于资金周转困难向二原告（二原告系夫妻关系）两次借款总计8000000.00元，两次借款均约定了利息。第一次借款日期是2016年2月1日，借期一个月，借款本金5000000.00元，第二次借款日期是2016年3月2日，借期一个月，借款本金3000000.00元。借款到期后被告没有如约还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8000000.00元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称，第一，对原告所诉借款的事实没有异议，但是被告实际从原告处借款数额并不是8000000.00元，第一笔5000000.00元借款，原告扣除了当月的利息300000.00元，实际出借4700000.00元，第二笔3000000.00元借款，也扣除了当月的利息210000.00元，实际借款2790000.00元，被告两次收到原告实际借款数额是7490000.00元。第二，截止到目前，这7490000.00元借款已付利息2960000.00元。第三，根据最高法院关于民间借贷的司法解释及相关法律规定，原、被告间约定的利率过高，应依法调整，实际上5000000.00元借款是按月息6分给付的利息，3000000.00元借款是按月息7分给付的利息，对超出年息36%的部分应该抵扣式返还。
经审理查明，被告因其公司经营需要，2016年2月1日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），双方签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款5000000.00元，月还利息120000.00元，还款起止日期，2016年2月1日起至2016年2月29日止，甲方应当按照协议约定按期足额偿还应付本金和利息，如甲方还款金额不足以支付当期还款金额，偿还顺序按照以下先后顺序确定：罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。协议签订后，原告交付被告借款4700000.00元，扣除了当月的利息300000.00元。2016年3月2日，原告与被告又签订一份借款协议，约定被告向原告借款3000000.00元，月还利息72000.00元，还款起止日期为2016年3月2日起至2016年4月1日止，该协议其他内容与第一份协议一致。这份协议签订后，原告交付被告借款2790000.00元，扣除了当月利息210000.00元。两笔借款发生后，被告向原告支付了至2016年7月份的利息2450000.00元。借款本金未予偿还。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的借款协议两份、被告提供的偿还原告利息的还款凭据及收款收据等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的两份借款协议，除利息的约定超出法律规定外，其他内容合法有效。被告未按约定的时间偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告在两次借款的当时，扣除了当月的利息，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案两次借款的数额应为4700000.00元和2790000.00元，合计7490000.00元。同样对被告而言，以借款当月利息名义扣除的300000.00元及210000.00元亦不能作为已付原告的利息。被告已向原告支付的至2016年7月的利息为2450000.00元，该利息的支付超出了法律规定的范围，对已付的利息应按年息36%计息，对超出年息36%的部分应予抵充或返还，对未付的利息应按年息24%计息。至2016年7月，按年息36%计算的利息应为1264500.00元，此外，从2016年8月截止到目前，即2016年12月，被告未付的利息应按年息24%计算，数额为749000.00元，两项相加为2013500.00元，被告实际多付利息436500.00元，该部分应抵充借款本金，故被告尚欠原告借款本金为7053500.00元。被告未按约定的时间偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王伟、王阳借款7053500.00元。
二、如被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司不能在2016年12月底前偿还上述借款，则从2017年1月起，以尚欠借款数额为本金，按年息24%向原告支付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800.00元及保全费5000.00元，原告王伟、王阳承担8736.00元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司承担64064.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ：马文胜
审 判 员 :赵志凤
人民陪审员 ： 于 洋
二〇一六年十二月十日
书 记 员 ： 蔡 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第682号
原告王某，女，汉族，住址湖南省新化县。
委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住址湖南省衡阳市耒阳市灶市。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏信任，双方感情一直不和，现夫妻感情确已破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，直至黄某乙年满18周岁止；3、案件受理费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女黄某乙。原告主张双方于2011年11月开始分居，分居期间婚生女黄某乙与被告父母在湖南老家共同生活。
原告曾向湖南省耒阳市人民法院提起离婚诉讼，2013年9月27日该院作出（2013）耒民一初字第X号民事判决书，判决不予支持原告的诉讼请求。
本院认为：湖南省耒阳市人民法院于2013年9月27日作出不予支持原告离婚诉讼请求的判决后，原、被告并未和好，且原告现再次提起诉讼，足以表明夫妻感情确已破裂，没有和好的可能性，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，婚生女黄某乙应随被告共同生活，原告每月承担抚养费人民币1000元，原告每月可探视婚生女黄某乙四次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某娟由被告黄某甲抚养，原告王某应自本判决生效之日起每月承担抚养费人民币1000元，直至黄美娟年满十八周岁之日止，原告王某每月可探视婚生女黄某娟四次；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓凯旋（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2133号
原告：王秀琳，女，1945年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王秀琳与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由�告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1996年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对�由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王秀琳垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11336号
原告：卢某，女，1976年5月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：伍岳峰，广西笃志律师事务所律师。
被告：宋某，男，1976年12月25日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告卢某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人伍岳峰到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2006年5月11日登记离婚。离婚时，双方签订了一份《自愿离婚协议书》，约定由被告在八年内补偿原告100000元，且每年的支付数额不少于10000元，但在双方离婚后，被告仅向原告
支付了20000元，余下80000元虽经原告多次催促，被告却始终以种种理为拖延支付甚至拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告宋某向原告卢某支付补偿款80000元及利息（自本案判决之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告宋某承担。
原告卢某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：一、《自愿离婚协议书》、《离婚证》，证明原、被告于2006年5月11日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方签订《自愿离婚协议书》，约定由被告在八年内补偿原告100000元；二、原、被告的《居民身份证》，证明双方的主体资格。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
鉴于被告宋某未能到庭就原告卢某提供的证据进行质证，本院依法对原告卢某提供的证据进行审查。经审查，原告卢某提供的全套证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告卢某与被告宋某原系夫妻关系，于××××年××月××日在原临桂县人民政府婚姻登记处登记结婚，于2006年5月11日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚当日，双方共同签订《自愿离婚协议书》一份，该协议书第二条载明：“夫妻双方共有两套商品房（均为按揭贷款房）：1、位于南宁市建政路8号集美都市（以下简称“集美”），2、位于南宁市（以下简称“江南新兴苑”）。现经双方协商：江南新兴苑房产权及房内家电家具归女方所有，南宁市集美房产权及房内家电家具归男方所有，但男方必须在捌年内支付给女方现金共计拾万元正，并且每年给付女方不少于壹万元正。…”。原告作为女方，被告作为男方均在该自愿离婚协议书上签名并按捺指印予以确认。因双方约定的支付期限届满，被告未能足额支付相关款项，原告追索无果，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告在离婚时已就财产的分割签订了《自愿离婚协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，故该协议书对双方具有法律约束力，被告应依约履行支付补偿款的义务。现被告在约定期限届满后，未能如期足额支付款项，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付补偿款80000元，符合法律规定，应予支持。至于原告主张的利息问题，双方虽未在《自愿离婚协议书》中就逾期支付的利息进行约定，但考虑到被告逾期支付，确给原告造成了损失，应承担相应责任，原告据此主张以补偿款余款80000元为基数，从本案判决之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告清偿之日止，与法不悖，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某应向原告卢某支付补偿款80000元及利息（利息计算方式为：以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从本案判决之日起至被告清偿之日止）。
本案受理费1925元，由被告宋某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初11336号原告：卢某，女，1976年5月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：伍岳峰，广西笃志律师事务所律师。被告：宋某，男，1976年12月25日出生，汉族，住南宁市江南区，原告卢某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人伍岳峰到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2006年5月11日登记离婚。离婚时，双方签订了一份《自愿离婚协议书》，约定由被告在八年内补偿原告100000元，且每年的支付数额不少于10000元，但在双方离婚后，被告仅向原告支付了20000元，余下80000元虽经原告多次催促，被告却始终以种种理为拖延支付甚至拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告宋某向原告卢某支付补偿款80000元及利息（自本案判决之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告宋某承担。原告卢某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：一、《自愿离婚协议书》、《离婚证》，证明原、被告于2006年5月11日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方签订《自愿离婚协议书》，约定由被告在八年内补偿原告100000元；二、原、被告的《居民身份证》，证明双方的主体资格。被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。鉴于被告宋某未能到庭就原告卢某提供的证据进行质证，本院依法对原告卢某提供的证据进行审查。经审查，原告卢某提供的全套证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告卢某与被告宋某原系夫妻关系，于××××年××月××日在原临桂县人民政府婚姻登记处登记结婚，于2006年5月11日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚当日，双方共同签订《自愿离婚协议书》一份，该协议书第二条载明：“夫妻双方共有两套商品房（均为按揭贷款房）：1、位于南宁市建政路8号集美都市（以下简称“集美”），2、位于南宁市（以下简称“江南新兴苑”）。现经双方协商：江南新兴苑房产权及房内家电家具归女方所有，南宁市集美房产权及房内家电家具归男方所有，但男方必须在捌年内支付给女方现金共计拾万元正，并且每年给付女方不少于壹万元正。…”。原告作为女方，被告作为男方均在该自愿离婚协议书上签名并按捺指印予以确认。因双方约定的支付期限届满，被告未能足额支付相关款项，原告追索无果，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告在离婚时已就财产的分割签订了《自愿离婚协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，故该协议书对双方具有法律约束力，被告应依约履行支付补偿款的义务。现被告在约定期限届满后，未能如期足额支付款项，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付补偿款80000元，符合法律规定，应予支持。至于原告主张的利息问题，双方虽未在《自愿离婚协议书》中就逾期支付的利息进行约定，但考虑到被告逾期支付，确给原告造成了损失，应承担相应责任，原告据此主张以补偿款余款80000元为基数，从本案判决之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告清偿之日止，与法不悖，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某应向原告卢某支付补偿款80000元及利息（利息计算方式为：以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从本案判决之日起至被告清偿之日止）。本案受理费1925元，由被告宋某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄婵娟人民陪审员  陈明贤人民陪审员  梁丽丽二〇一七年一月三日书 记 员  黄 媚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5701号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人秦永胜职务金宝屯信用社主任
被告岳春光，男，1977年2月14日生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告包海柱，男，1970年4月20日生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告吴宝成，男，1982年9月10日生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告岳立明，男，1973年5月18日生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告岳春光、包海柱、吴宝成、岳立明金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人秦永胜、被告包海柱到庭参加诉讼，被告岳春光、吴宝成、岳立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人岳春光于2015年6月25日从金宝屯信用社贷款1笔，本金50000.00元，到期日为2016年3月15日，利率5.917‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2016年9月1日尚欠本金49737.52元，尚欠利息1059.47元，本息合计50796.99元，被告岳立明、吴宝成、包海柱为借款担保人，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，四被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求四被告偿还贷款本金49737.52元，尚欠利息1059.47元，本息合计50796.99元，2016年9月1日后产生的利息由四被告承担。
被告包海柱辩称，是我本人签名、捺印办理贷款，但我是担保人，岳春光是欠款人。
被告岳立明未提出答辩。
被告吴宝成未提出答辩。
被告岳春光未提出答辩。
经审理查明，2015年6月25日被告岳春光从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社处借款50000.00元，利息为5.917‰元，约定于2016年3月15日偿还欠款。由岳春光本人签名、捺印写下借据及相关贷款手续，包海柱、吴宝成、岳立明为岳春光作连带担保证人，签订农户联保贷款合同，截至2016年9月1日本金尚欠本金49737.52元，利息1059.47元。此款逾期后经原告多次索要，四被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求四被告偿还欠款本息合计50796.99元，利息计至全部偿还本金之日止。
证明上述事实的证据有，原告提交的农户联保贷款合同复印件一枚、利息计算证明一枚、借据复印件一枚、被告身份证复印件四枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告岳春光、包海柱、吴宝成、岳立明金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告岳春光未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告包海柱、吴宝成、岳立明作为欠款的担保人，对欠款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告岳春光给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金49737.52元，至2015年9月1日利息1059.47元，本息合计50796.99元，支付利息至全部偿还本金之日止；
二、被告包海柱、吴宝成、岳立明对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取535.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1307号
原告：陈富英，女，1954年6月13日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。
主要负责人：王会玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝超，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，领取法律文书。
被告：李熙国，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住淇县。
原告陈富英诉被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）、被告李熙国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富英的委托诉讼代理人秦培利、被告阳光财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郝超、被告李熙国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈富英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计114877.7元。事实与理由：2015年12月21日7时43分左右，李熙国驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿云梦大道由东向西行驶，行至淇××××大道与淇河路交叉口处时，与同向骑电动车行走的陈富英发生侧挂，造成电动车损坏、陈富英受伤的交通事故。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2015）第15280号《道路交通事故认定书》，认定李熙国承担事故的全部责任，陈富英不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光财险鹤壁公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
阳光财险鹤壁公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、原告各项诉求过高；3、诉讼费、鉴定费等其他间接费用，我公司不承担。
李熙国辩称，1、我的车在阳光财险鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应首先由阳光财险鹤壁公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔付；2、事故发生后，我给原告垫付医疗费用15000元，应予以折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的辅助器具票据，结合原告伤情，符合实际情况，本院予以采纳，辅助器具费数额认定为60元；2、原告提交的交通费票据，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额本院酌定为600元；3、原告提交的户口薄，能够证明原告经常居住地为淇县朝歌街道办事处后张近村，但不能证明原告系城镇居民，本院不予采纳，认定原告为农村居民，伤残赔偿金参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准（10853元／年）计算18年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院35天，其合理损失有：1、医疗费34870.1元（含二次手术费5500元）；2、住院伙食补助1050元（30元／天×35天）；3、营养费1350元（10元／天×135天）；4、护理费16066.19元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元／年÷365天×35天×2人＋30864元／年÷365天×30天×2人＋30864元／年÷365天×60天×1人）；5、残疾赔偿金19535.4元（2015年河南省农村居民人均纯收入标准10853元／年×18年×10%）；6、残疾辅助器具费60元；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、交通费600元；9、鉴定费2560元，合计81091.69元。被告李熙国作为侵权人，对原告的合理损失应依法承担赔偿责任。事故发生后，被告李熙国为原告垫付医疗费15000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；。本案中，李熙国承担事故的全部责任，陈富英不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光财险鹤壁公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故被告阳光财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额范围内赔付原告陈富英各项损失53821.59元（医疗费10000元、护理费16066.19元、残疾赔偿金19535.4元、残疾辅助器具费60元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2560元），交强险限额不足部分27270.1元，由被告李熙国予以赔付。被告李熙国先行垫付的15000元，应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈富英各项损失共53821.59元；
二、被告李熙国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈富英各项损失共12270.1元；
三、驳回原告陈富英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告陈富英承担383元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担608元，被告李熙国承担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03477号
罪犯谢吕，男，1993年4月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年9月4日作出（2013）南川法刑初字第00292号刑事判决，认定谢吕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯谢吕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢吕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢吕减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第12号
原告王桂茹，女，1954年10月8日出生，汉族。
被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。
法定代表人卫万锋，该支队队长。
原告王桂茹诉被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队行政不作为一案，本院于2013年2月16日受理。2013年2月19日，原告王桂茹申请撤回起诉。
本院认为：原告王桂茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王桂茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂茹负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年二月十九日
书 记 员 陈 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初587号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郭西兵，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告郭西兵为信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：被告立即归还原告信用卡透支本金人民币7506.64元及利息、费用（2016年10月31日前利息、费用4427.76元，之后按合同约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行长城贷记卡领用合约。合同中约定：合同中约定：甲方（原告）给乙方（被告）发放长城贷记卡的消费透支最多不超过50天的免息期；还款以甲方记账日为准；如逾期未还清，则银行自记账日起按实以人民银行规定的利率向持卡人计收利息；长城贷记卡消费月结金额的10%为最低还款额；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；对于选择最低还款额方式还款的，应自银行记账日按实以人民银行规定的利率算利息等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××53）。被告领卡后开始使用信用卡，截止2016年10月31日被告尚欠原告透支本金7506.64元，利息、费用4427.76元（已按月利率总额不超过2%计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭西兵于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金7506.64元及利息、费用（截止2016年10月31日前利息、费用4427.76元，之后按合同约定计算至判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告郭西兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年六月六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初587号原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。负责人：郑智勇，行长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：郭西兵，男，汉族，住仙居县。原告中国银行仙居支行与被告郭西兵为信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：被告立即归还原告信用卡透支本金人民币7506.64元及利息、费用（2016年10月31日前利息、费用4427.76元，之后按合同约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行长城贷记卡领用合约。合同中约定：合同中约定：甲方（原告）给乙方（被告）发放长城贷记卡的消费透支最多不超过50天的免息期；还款以甲方记账日为准；如逾期未还清，则银行自记账日起按实以人民银行规定的利率向持卡人计收利息；长城贷记卡消费月结金额的10%为最低还款额；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；对于选择最低还款额方式还款的，应自银行记账日按实以人民银行规定的利率算利息等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××53）。被告领卡后开始使用信用卡，截止2016年10月31日被告尚欠原告透支本金7506.64元，利息、费用4427.76元（已按月利率总额不超过2%计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭西兵于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金7506.64元及利息、费用（截止2016年10月31日前利息、费用4427.76元，之后按合同约定计算至判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告郭西兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  吴卫明人民陪审员  俞树标二〇一七年六月六日代理书记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··3·
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第64号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆长年，绰号阿某，男，生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码×××8076，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。2012年11月5日因盗窃被决定劳动教养一年。2014年12月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人龙某，绰号胖某，男，生于四川省仪陇县，身份证号码×××0878，汉族，高中文化，务农，住四川省仪陇县。2014年11月30日因本案被羁押，次日被被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陆长年、龙某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陆长年、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月，被告人陆长年、龙某经商议后分工合作，在佛山市禅城区张槎古灶、村尾、下朗一带的出租屋一楼多次盗窃自行车。其中，被告人龙某负责望风，被告人陆长年乘出租屋住户进出之机混入出租屋一楼的停放车辆处，用预先准备的铁剪等工具破坏他人的自行车锁后盗走自行车。得手后，被告人陆长年在佛山市张槎佛西路附近销赃，得款由二被告人均分。具体犯罪事实如下：
一、10月27日，二被告人在张槎古灶生村杨家新村北街某巷某号出租屋盗走被害人廖某的一辆自行车。
二、11月17日，二被告人在张槎村尾合景苑西某巷某号出租屋盗走被害人陈某的一辆700cc倒刹自行车及被害人刘某的一辆价值人民币800元的捷安特atx666山地自行车。
三、11月17日7时30分许，二被告人在张槎下朗蠄蝶新村某巷某号盗走他人一辆自行车。
四、11月24日，二被告人在张槎下朗蠄蝶某巷某号盗走被害人樊某的一辆自行车。
同年11月30日，公安人员在佛山市禅城区张槎下朗日昇网吧抓获被告人龙某，从其身上缴获黄黑色尖头铁剪等作案工具一批。同年12月2日，公安人员在上述地点抓获被告人陆长年。
上述事实，被告人陆长年、龙某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，佛山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，盗窃案现场示意图及现场照片，龙某、陆长年盗窃案视频制作说明，情况说明，证人黎某、杨某、范某的证言，被害人廖某、陈某、刘某、樊某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）772号涉案财产价格鉴定意见书，盗窃现场视频监控录像，被告人陆长年、龙某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆长年、龙某以非法占有为目的，一年内四次秘密窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆长年、龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆长年有期徒刑一年以下、并处罚金，判处被告人龙某有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陆长年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2014年11月30起至2015年4月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的黄黑色尖头铁剪等作案工具一批予以没收，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局依照有关规定依法予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年四月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第64号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆长年，绰号阿某，男，生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码×××8076，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。2012年11月5日因盗窃被决定劳动教养一年。2014年12月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人龙某，绰号胖某，男，生于四川省仪陇县，身份证号码×××0878，汉族，高中文化，务农，住四川省仪陇县。2014年11月30日因本案被羁押，次日被被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人陆长年、龙某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陆长年、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月，被告人陆长年、龙某经商议后分工合作，在佛山市禅城区张槎古灶、村尾、下朗一带的出租屋一楼多次盗窃自行车。其中，被告人龙某负责望风，被告人陆长年乘出租屋住户进出之机混入出租屋一楼的停放车辆处，用预先准备的铁剪等工具破坏他人的自行车锁后盗走自行车。得手后，被告人陆长年在佛山市张槎佛西路附近销赃，得款由二被告人均分。具体犯罪事实如下：
一、10月27日，二被告人在张槎古灶生村杨家新村北街某巷某号出租屋盗走被害人廖某的一辆自行车。
二、11月17日，二被告人在张槎村尾合景苑西某巷某号出租屋盗走被害人陈某的一辆700cc倒刹自行车及被害人刘某的一辆价值人民币800元的捷安特atx666山地自行车。
三、11月17日7时30分许，二被告人在张槎下朗蠄蝶新村某巷某号盗走他人一辆自行车。
四、11月24日，二被告人在张槎下朗蠄蝶某巷某号盗走被害人樊某的一辆自行车。
同年11月30日，公安人员在佛山市禅城区张槎下朗日昇网吧抓获被告人龙某，从其身上缴获黄黑色尖头铁剪等作案工具一批。同年12月2日，公安人员在上述地点抓获被告人陆长年。
上述事实，被告人陆长年、龙某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，佛山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，盗窃案现场示意图及现场照片，龙某、陆长年盗窃案视频制作说明，情况说明，证人黎某、杨某、范某的证言，被害人廖某、陈某、刘某、樊某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2014]772号涉案财产价格鉴定意见书，盗窃现场视频监控录像，被告人陆长年、龙某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆长年、龙某以非法占有为目的，一年内四次秘密窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆长年、龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆长年有期徒刑一年以下、并处罚金，判处被告人龙某有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陆长年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2014年11月30起至2015年4月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的黄黑色尖头铁剪等作案工具一批予以没收，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局依照有关规定依法予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年四月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。