wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第40号
上诉人（原审原告）唐文华，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）艾自有，男，1943年2月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）怀化市房产管理局，住所地怀化市天星东路，组织机构代码44819604-8。
法定代表人舒清富,男，局长。
原审第三人张雅雅，女，1977年11月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人唐文华、艾自有因与被上诉人怀化市房产管理局及原审第三人张雅雅房屋行政登记纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。从本案来看，上诉人唐文华、艾自有与刘才任之间的民间借贷纠纷案件，中方县人民法院2008年即已经进入执行程序，该院(2009)方执字第153-2号执行裁定虽在被上诉人给张雅雅颁证之后才作出，但该裁定书已经载明涉案房产经过拍卖公司三次拍卖，而拍卖系人民法院对被执行人的财产采取查封、扣押等强制措施后的后置处理程序，可以证实涉案房产拍卖前已被中方县人民法院采取查封措施的事实。张雅雅原审提交的答辩状则证实了该院采取查封措施的时间在2010年1月前。被上诉人在此之后给张雅雅颁发怀房权证鹤字第××号房屋所有权证的行政行为对二上诉人的权利义务明显产生了实际影响，故二上诉人与该行政行为具有法律上的利害关系，依法享有本案原告诉讼主体资格。原审法院以二原告不具有诉讼主体资格为由驳回起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第2号行政裁定；
二、本案指令怀化市鹤城人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二０一五年八月三日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第40号
上诉人（原审原告）唐文华。
上诉人（原审原告）艾自有。
被上诉人（原审被告）怀化市房产管理局，住所地怀化市天星东路，组织机构代码44819604-8。
法定代表人舒清富，局长。
原审第三人张雅雅。
上诉人唐文华、艾自有因与被上诉人怀化市房产管理局及原审第三人张雅雅房屋行政登记纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。从本案来看，上诉人唐文华、艾自有与刘才任之间的民间借贷纠纷案件，中方县人民法院2008年即已经进入执行程序，该院（2009）方执字第153-2号执行裁定虽在被上诉人给张雅雅颁证之后才作出，但该裁定书已经载明涉案房产经过拍卖公司三次拍卖，而拍卖系人民法院对被执行人的财产采取查封、扣押等强制措施后的后置处理程序，可以证实涉案房产拍卖前已被中方县人民法院采取查封措施的事实。张雅雅原审提交的答辩状则证实了该院采取查封措施的时间在2010年1月前。被上诉人在此之后给张雅雅颁发怀房权证鹤字第7100012**号房屋所有权证的行政行为对二上诉人的权利义务明显产生了实际影响，故二上诉人与该行政行为具有法律上的利害关系，依法享有本案原告诉讼主体资格。原审法院以二原告不具有诉讼主体资格为由驳回起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第2号行政裁定；
二、本案指令怀化市鹤城人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二０一五年八月三日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初248号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孟元元，男，1982年1月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市中站区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月2日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被焦作市公安局山阳分局取保候审，于2017年3月23日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局中站分局取保候审。于2017年4月21日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人孟元元犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人孟元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月30日20时50分许，被告人孟元元酒后驾驶一辆无号牌雅马哈牌二轮摩托车，经焦作市太行路由东向西行驶到太行路中正网吧门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟元元的血液中酒精含量为120.61mg/100ml。
被告人孟元元对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月30日20时50分许，被告人孟元元酒后驾驶一辆无号牌雅马哈牌二轮摩托车，经焦作市太行路由东向西行驶到太行路中正网吧门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟元元的血液中酒精含量为120.61mg/100ml。
上述事实，被告人孟元元在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、人民警察证复印件、视频资料（光盘一张），被告人孟元元机动车驾驶证复印件，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2015]酒检字482号血液酒精含量检验报告单，被告人孟元元的户籍证明、前科刑事判决书及服刑情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟元元当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟元元有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人孟元元主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0005号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告罗玲，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告罗玲劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01143号
申请执行人：汪帮慧，男，1986年6月30日出生，住裕安区。
被执行人：马昌君，男，1979年3月5日出生，住裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01646号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马昌君账户存款捌万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅绪辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3512号
原告：庄秀。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛万胜斋食品有限公司。
法定代表人孙海功，职务董事长。
委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
庄秀与青岛万胜斋食品有限公司均不服青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字【2016】第287号裁决书，向本院提起诉讼，庄秀起诉在先，列为原告，青岛万胜斋食品有限公司列为被告。本院在审理原告庄秀与被告青岛万胜斋食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛万胜斋食品有限公司的起诉，被告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告庄秀的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告庄秀撤回起诉；
二、准许被告青岛万胜斋食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币20元，减半收取10元（原、被告已预交），由原告庄秀与被告青岛万胜斋食品有限公司各自负担5元。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 胡维军
人民陪审员 梁秀红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2831号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人陕西建辉电梯有限公司。
本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人陕西建辉电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月30日作出（2016）陕0104民初85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为8578.6元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西建辉电梯有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产线索，账户余额不足，且无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，本院将被执行人陕西建辉电梯有限公司列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2831号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月七日
书记员 王月芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第151号
原告董玉超，男，职业不详。
委托代理人康健民，河南同起律师事务所律师。
被告荣红军，男，职业不详。
本院在审理原告董玉超诉被告荣红军民间借贷纠纷一案中，原告董玉超于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉超撤回对被告荣红军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉超负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 玮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第151号
原告董玉超，男，1974年3月23日出生。
委托代理人康健民，河南同起律师事务所律师。
被告荣红军，男，1975年9月4日出生。
本院在审理原告董玉超诉被告荣红军民间借贷纠纷一案中，原告董玉超于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董玉涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉超撤回对被告荣红军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉涛负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 玮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第345号
原告赵某某（又名赵曾用），女，1970年1月16日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告郝某甲，男，1971年9月5日生。
原告赵某某与被告郝某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李平星到庭参加了诉讼；被告郝某甲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1993年18岁的原告在父母的包办下，与被告举行了结婚典礼。1994年3月17日办理了结婚登记，1995年3月12日生育男孩郝某乙。婚后原、被告性格差异大，原告曾口服安眠药自杀。被告把原告送回原告娘家不管不问。原告于2009年1月26日外出与被告分居至今。原告独自将孩子抚养成人。2014年4月8日，原告向法院起诉要求离婚，但因原告一人在外患病未能到庭参加诉讼，于2014年8月28日被裁定按撤诉处理。综上，因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且已分居七年，无和好可能，故起诉请求判决原、被告离婚，案件受理费及其他费用由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、证明一份。
3、结婚登记档案一份；
4、户口本复印件一份；
5、赵某甲书面证言一份。
6、郭某某书面证言一份。
7、赵某乙书面证言一份。
8、曹某某书面证言一份。
9、郝某乙书面证言一份。
10、（2014）方杨民初字第111号民事裁定书。
11、到庭证人刘某、赵某丙的当庭证言。
被告郝某甲经本院传唤，逾期未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告赵某某与被告郝某甲于1994年3月17日登记结婚，婚后于1996年3月12日生育儿子郝某乙。原被告婚后因琐事生气。后原告外出打工，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但原告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院于2014年8月28日以（2014）方杨民初字第111号民事裁定书裁定按原告赵某某撤诉处理。原告以原被告夫妻感情破裂无和好可能为由，于2015年6月24日起诉来院，请求判决原、被告离婚，案件受理费及其他费用由被告承担。
另查明，原被告婚生儿子郝某乙于2015年12月18日到庭证实，原被告在一起时经常吵架生气，双方于2009年因生气分开生活后，郝某乙一直跟随原告生活，原被告未再联系，被告亦未支付郝某乙的抚养费用。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽结婚二十余年并生育一子，但双方经常吵架生气，并于2009年分居生活后至今未能和好并共同生活，原被告婚生儿子亦到庭对此情况予以证实，可视为原被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某甲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由被告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔来宾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第955号
罪犯邵发忠，男，1986年6月22日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人邵发忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵发忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵发忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵发忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵发忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第955号罪犯邵发忠，男,1986年6月22日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）临中刑初字第126号刑事判决,以被告人邵发忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵发忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵发忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵发忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵发忠减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更588号
罪犯李洪义，男，1965年8月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年2月20日以(2013)沈和刑初字第173号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金五万元,于2013年3月20日交付执行。该犯曾于2015年12月17日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更77号
罪犯孙绍斌。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）烟芝刑初字第306号刑事判决，以被告人孙绍斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月18天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙绍斌的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙绍斌在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙绍斌所犯受贿罪涉案赃款已全部退赔。
上述事实有罪犯孙绍斌的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙绍斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍斌予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵令国
人民陪审员 刘京泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00058号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
法定代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，该行工作人员。
被告雷国会，男，1978年1月26日出生。
被告刘彩霞，女，1979年10月26日出生。
被告薛熙风，男，1977年2月16日出生。
被告张东霞，女，1979年11月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告雷国会、刘彩霞、薛熙风、张东霞借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2010年7月16日，原告与被告雷国会签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币30000元，借款人为被告雷国会，担保人为被告薛熙风、张东霞，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2011年7月15日到期。同时约定借款利率为年利率7.434%，逾期利率为年利率11.151%。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告雷国会账户，借款到期后，经原告多次催收，被告雷国会仅归还贷款本金4035.44元，剩余本金25964.56元及利息均以种种理由迟迟不予归还，二担保人也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告雷国会立即偿还原告贷款本金25964.56元及利息（利息按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率上浮50%计算）；2、被告薛熙风、张东霞承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告雷国会、刘彩霞、薛熙风、张东霞，原告在本院指定的期限内也未提交四被告现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行对被告雷国会、刘彩霞、薛熙风、张东霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00058号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市。
法定代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，该行工作人员。
被告雷国会，男，汉族，1978年1月26日出生。
被告刘彩霞，女，汉族，1979年10月26日出生。
被告薛熙风，男，汉族，1977年2月16日出生。
被告张东霞，女，汉族，1979年11月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告雷国会、刘彩霞、薛熙风、张东霞借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2010年7月16日，原告与被告雷国会签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××969，合同金额人民币30000元，借款人为被告雷国会，担保人为被告薛熙风、张东霞，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2011年7月15日到期。同时约定借款利率为年利率7.434%，逾期利率为年利率11.151%。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告雷国会账户，借款到期后，经原告多次催收，被告雷国会仅归还贷款本金4035.44元，剩余本金25964.56元及利息均以种种理由迟迟不予归还，二担保人也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告雷国会立即偿还原告贷款本金25964.56元及利息（利息按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率上浮50%计算）；2、被告薛熙风、张东霞承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告雷国会、刘彩霞、薛熙风、张东霞，原告在本院指定的期限内也未提交四被告现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行对被告雷国会、刘彩霞、薛熙风、张东霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡晓芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21717号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：欧理玉，女，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧理玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告欧理玉拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告欧理玉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24980.66元、利息1099.07元、违约金（含滞纳金）336.91元（暂计至2017年7月27日，从2017年7月28日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告欧理玉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告欧理玉于诉讼期间归还了部分款项，明确第一项诉讼请求为：被告欧理玉向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月25日的信用卡本金24980.2元、利息4035.12元、违约金1173.32元，及支付从2018年2月26日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费2121元。
被告欧理玉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××89。
信用卡种类：农行贷记卡-银联香港旅游金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
欠款情况：截至2018年2月25日，欧理玉尚欠信用卡透支本金24980.2元、利息4035.12元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月25日止的违约金为1173.32元。
本院认为，欧理玉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧理玉使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，欧理玉拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且欧理玉没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求欧理玉支付律师费2121元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定欧理玉应支付本案律师费800元。
欧理玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧理玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月25日信用卡所欠本金24980.2元、利息4035.12元，以及从2018年2月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告欧理玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告欧理玉负担474元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧理玉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈静翩
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21717号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：欧理玉，女，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧理玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告欧理玉拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告欧理玉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24980.66元、利息1099.07元、违约金（含滞纳金）336.91元（暂计至2017年7月27日，从2017年7月28日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告欧理玉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告欧理玉于诉讼期间归还了部分款项，明确第一项诉讼请求为：被告欧理玉向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月25日的信用卡本金24980.2元、利息4035.12元、违约金1173.32元，及支付从2018年2月26日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费2121元。被告欧理玉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××89。信用卡种类：农行贷记卡-银联香港旅游金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。欠款情况：截至2018年2月25日，欧理玉尚欠信用卡透支本金24980.2元、利息4035.12元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月25日止的违约金为1173.32元。本院认为，欧理玉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧理玉使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，欧理玉拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且欧理玉没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求欧理玉支付律师费2121元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定欧理玉应支付本案律师费800元。欧理玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧理玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月25日信用卡所欠本金24980.2元、利息4035.12元，以及从2018年2月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告欧理玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告欧理玉负担474元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧理玉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年三月二日书 记 员  陈静翩李美红
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初305号
原告：杨学荣，男，1990年10月10日生，汉族，住霞浦县。
被告：蔡宜钦，男，1967年6月12日生，汉族，住霞浦县。
被告：郑兴松，男，1981年11月12日生，汉族，住霞浦县。
原告杨学荣与被告蔡宜钦、郑兴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨学荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨学荣撤回起诉处理。
审判员 赵梦静
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢梦晴
附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交
纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交
纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法
院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¡¡
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初305号原告：杨学荣，男，1990年10月10日生，汉族，住霞浦县。被告：蔡宜钦，男，1967年6月12日生，汉族，住霞浦县。被告：郑兴松，男，1981年11月12日生，汉族，住霞浦县。原告杨学荣与被告蔡宜钦、郑兴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨学荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨学荣撤回起诉处理。审判员  赵梦静二〇一七年二月二十八日书记员  卢梦晴附注：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。¡¡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14894号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈灵恩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈灵恩信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈灵恩系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币114,620.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执异15号
异议人（被执行人）泰州市溱潼镇龙港村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。
申请执行人丹徒县建银物资公司，住所地镇江市。
法定代表人孙宝生，该××经理。
被执行人顾金华。
本院在执行申请执行人丹徒县建银物资公司与被执行人顾金华、泰州市溱潼镇龙港村村民委员会购销合同货款纠纷一案中，被执行人泰州市溱潼镇龙港村村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，丹徒县建银物资公司与顾金华、姜堰市溱潼乡洲东村村民委员购销合同货款纠纷一案，丹徒法院于1999年4月30日作出（1998）徒姚经初字第106号民事判决：顾金华应给付丹徒县建银物资公司货款178337.40元，承担逾期付款的违约金100582.29元（从95年6月1日起至99年4月30日，按每日万分之四计算）合计：278919.69元。姜堰市溱潼乡州东村委会对上述款承担连带赔偿责任。
因顾金华、姜堰市溱潼乡洲东村村民委员未能自觉履行上述义务，申请执行人向丹徒法院申请执行，丹徒法院在执行过程中，因姜堰市溱潼乡洲东村村民委员与姜堰市溱潼乡龙港村村民委员合并为姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会，丹徒法院于2010年11月19日作出（2010）徒执字第1079号民事裁定：将被执行人姜堰市溱潼乡洲东村村民委员会变更为姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会。姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会向丹徒县建银物资公司清偿债务823553元。如逾期履行，丹徒法院将依法强制执行。丹徒法院依法向姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会送达上述裁定书，并发出执行通知书。2010年12月1日，丹徒法院作出（2010）徒执字第1079－1号民事裁定：被执行人目前确无可供执行的财产、且申请执行人同意，终结本案执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向该院重新申请执行。
2015年12月4日，申请执行人向丹徒法院申请恢复执行。执行中，申请执行人以被执行人姜堰市溱潼镇龙港村村民委员现已更名为泰州市溱潼镇龙港村村民委员会为由，向丹徒法院申请变更被执行主体。丹徒法院查明，2013年1月经国务院批准，江苏省人民政府对泰州市行政区划进行调整，撤销县级姜堰市，设立泰州市姜堰区，以原县级姜堰市的行政区域为姜堰区的行政区域。因此，原被执行人姜堰市溱潼镇龙港村村民委员现已更名为泰州市溱潼镇龙港村村民委员会。丹徒法院认为，申请执行人申请变更被执行人的理由成立，应予准许。遂于2015年12月14日作出（2015）徒执异字第00020号执行裁定：变更泰州市溱潼镇龙港村村民委员会为本案被执行人。泰州市溱潼镇龙港村村民委员会向丹徒县建银物资公司清偿逾期付款本息1070070元，承担申请执费13101元。
泰州市溱潼镇龙港村村民委员会不服丹徒法院上述裁定，向镇江市中级人民法院申请复议称：执行异议裁定书中提及的生效判决其不知情；丹徒法院裁定变更被执行人未履行告知程序，未召开听证会，剥夺了复议人的申辩权，属程序违法。故申请复议，请求撤销（2015）徒执异字第00020号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。镇江市中级人民法院经审查认为：因姜堰市撤乡建镇、村组合并，以及后来的泰州市部分行政区划的调整，姜堰市溱潼乡洲东村村民委员会先后更名为姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会及现在的泰州市溱潼镇龙港村村民委员会，丹徒法院依法裁定变更本案的被执行人并向银行发出协助执行通知书并无不当。复议人的复议理由没有法律依据，不能成立，遂于2016年5月12日作出（2016）苏11执复19号执行裁定书，驳回泰州市溱潼镇龙港村村民委员会的复议申请。
异议人向本院提出书面执行异议，称其于2015年12月20日收到镇江市丹徒区人民法院作出的（2015）徒执恢字第00390号执行裁定书，认为执行法院在未合法变更异议人为被执行人之前采取冻结异议人银行账户的行为是违法的，故请求撤销镇江市丹徒区人民法院作出的（2015）徒执恢字第00390号执行裁定书，立即解除对异议人银行账户的冻结。
根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人泰州市溱潼镇龙港村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月18日作出（2015）徒执恢字第00390执行裁定，冻结泰州市溱潼镇龙港村村民委员会银行存款1083171元，冻结期限为一年的执行措施并无不当。异议人的执行异议理由没有法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）泰州市溱潼镇龙港村村民委员会的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 凌 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 樱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第166号
罪犯王小迪，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2010年5月22日以（2010）邓刑初字第069号刑事判决书，认定被告人王小迪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年一月四日起至二〇一七年一月三日止。宣判后，2010年6月23日交付执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年一月四日起至二〇一六年一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小迪减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年4月份，该犯伙同他人分别在邓州市城区、杨营等地持钢管、砍刀以威胁搜身的方法作案九起，抢劫摩托车3辆、现金2305元、手机六部。
罪犯王小迪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小迪自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小迪减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年一月四日起至二〇一五年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执58405843、5845、5847号之三
申请执行人：李玉芳，女，汉族，1996年9月12日出生，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人：刘玄，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省唐河县。
申请执行人：刘雅萍，女，汉族，1993年9月14日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人：李德珍，女，汉族，1978年4月20日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人：周芳霞，女，汉族，1983年12月6日出生，住甘肃省康乐县。
申请执行人：梁梅，女，汉族，1970年5月23日出生，住广东省高州市。
被执行人：杨俊红，女，黎族，1970年5月23日出生，住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人李玉芳、刘玄、刘雅萍、李德珍、周芳霞、梁梅与被执行人杨俊红劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初51105114、5362号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年7月1日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款35795元（利息暂未计）。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨俊红存放于广东省东莞市虎门镇地标又一层广发证券五楼美容仪器设备一批进行公开拍卖，于2016年11月26日由买受人刘汉标以人民币12640元最高价竞得，拍卖所得的金额已经分配完（详见附案分配方案），申请执行人分配比例为34.12%。本院又发函被执行人杨俊红户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执58405843、5845、5847号之三
申请执行人：李玉芳，女，汉族，1996年9月12日出生，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人：刘玄，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省唐河县。
申请执行人：刘雅萍，女，汉族，1993年9月14日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人：李德珍，女，汉族，1978年4月20日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人：周芳霞，女，汉族，1983年12月6日出生，住甘肃省康乐县。
申请执行人：梁梅，女，汉族，1970年5月23日出生，住广东省高州市。
被执行人：杨俊红，女，黎族，1970年5月23日出生，住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人李玉芳、刘玄、刘雅萍、李德珍、周芳霞、梁梅与被执行人杨俊红劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初51105114、5362号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年7月1日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款35795元（利息暂未计）。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨俊红存放于广东省东莞市虎门镇地标又一层广发证券五楼美容仪器设备一批进行公开拍卖，于2016年11月26日由买受人刘汉标以人民币12640元最高价竞得，拍卖所得的金额已经分配完（详见附案分配方案），申请执行人分配比例为34.12%。本院又发函被执行人杨俊红户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执58405843、5845、5847号之一
申请执行人：李玉芳，女，汉族，1996年9月12日出生，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人：刘玄，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省唐河县。
申请执行人：刘雅萍，女，汉族，1993年9月14日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人：李德珍，女，汉族，1978年4月20日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人：周芳霞，女，汉族，1983年12月6日出生，住甘肃省康乐县。
申请执行人:梁梅，女，汉族，1970年5月23日出生，住广东省高州市。
被执行人：杨俊红，女，黎族，1968年11月23日出生，住海南省乐东黎族自治县。
本院在执行申请执行人李玉芳、刘玄、刘雅萍、李德珍、周芳霞、梁梅与被执行人杨俊红劳动争议纠纷系列案过程中，查封了被执行人杨俊红位于东莞市虎门镇地标又一层广发证券五楼美容仪器设备一批【详见鹏信咨询字[2016]第2816号评估报告书】，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨俊红位于东莞市虎门镇地标又一层广发证券五楼美容仪器设备一批【详见鹏信咨询字[2016]第2816号评估报告书】，所得款项用于清偿涉案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
字体设置黑色
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执58405843、5845、5847号
申请执行人：李玉芳，女，汉族，1996年9月12日出生，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人：刘玄，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省唐河县。
申请执行人：刘雅萍，女，汉族，1993年9月14日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人：李德珍，女，汉族，1978年4月20日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人：周芳霞，女，汉族，1983年12月6日出生，住甘肃省康乐县。
申请执行人:梁梅，女，汉族，1970年5月23日出生，住广东省高州市。
被执行人：杨俊红，女，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
本院受理的申请执行人李玉芳、刘玄、刘雅萍、李德珍、周芳霞、梁梅与被执行人杨俊劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初51105114、5362号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金35795元（利息暂未计），并承担案件执行费437元，合计36232元。因被执行人至今未履行上述确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊红的银行存款36232元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶顺轩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1096号
申请执行人：臧义强。
被执行人：杨晓娜。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1096号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保12号
申请人：张仁忠。
被申请人：于今金。
申请人张仁忠因民间借贷纠纷，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于今金名下车牌号为皖J号的小型轿车一辆，申请人向本院提供了金额为人民币60000元的定期存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人张仁忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于今金名下车牌号为皖J号的小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王炜（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第494号
原告吴某某，女，1979年出生，住广西融水县。
委托代理人贾昌定，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，l980年出生，住广西融水县。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员覃丽适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员刘琼琼担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人贾昌定、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告是同一村屯人，从小就认识。1998年双方相互恋爱，并于2000年同居生活，于2001年XX月XX日生育一男孩，名为李某丁，2003年XX月XX日生育一女孩，名为李某乙。双方于2005年XX月XX日到永乐乡民政办办理结婚登记。2007年XX月XX日生育一男孩，名为李某丙。原告与被告生活在一起，被告的性格和脾气都很暴躁，原告经常受到被告的殴打致伤，家庭暴力特别严重，原告的家人和村上的人来劝解都受到被告的威胁。被告并有性虐待行为，让原告都有性恐惧了，都怕晚上和被告在一起睡觉。2013年7月29日，被告又殴打原告，并用刀割原告的脸，都往原告死里的地方殴打，小孩都哭喊来阻止被告，被告都不予理睬。后在原告的姐姐前来，原告才得救出医治。原告对被告已经完全冷淡，和被告在一起连生命都没有保障，并且有恐惧感。双方多次闹离婚，但是被告都以苛刻的理由导致双方一直协商不成。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法按照原告的请求事项判决：一、原告与被告离婚，二、一小孩随原告生活。
原告吴某某在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证，证明原告和被告于2005年7月6日办理结婚登记的事实。
二、常住人口登记卡，证明原告与被告育有三个子女的事实。
三、融水县人民医院的门诊病历，证明原告在2013年7月30日受到被告殴打的事实。
四、融水县城北派出所的受案回执、笔录，证明原告被被告殴打的事实。
五、照片（4张），证明被告殴打原告及原告受伤的情况。
六、融水县人民医院医疗费用发票，证明原告在融水县人民医院治疗花费的费用为740.6元。
被告李某甲答辩称：1、原、被告夫妻感情基础牢固，尚未破裂，不同意离婚。原告和被告在同一屯长大，自幼青梅竹马，长大后自由恋爱并同居生活，生育二子一女后办理结婚登记，组成家庭已近15年，感情基础牢固。
2、婚后家庭生活美满和谐。原告和被告婚后夫妻恩爱，共同抚养三个儿女健康成长，是村里人人羡慕的幸福美满家庭。被告殴打原告先属一时酒后过失，情有可原。对此，被告深感愧疚，被告愿意向原告赔礼道歉，并保证以后不再伤害原告，希望原告为了儿女，为了家庭而原谅被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告李某甲对其答辩在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告李某甲对原告吴某某提供的证据一至证据六没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告和被告是同一村屯的人，从小就认识，双方于1998年确定恋爱关系并于2000年同居生活，于2001年9月16日生育大儿子李某丁，2003年1月29日生育二女儿李某乙，后双方于2005年7月6日到融水县永乐乡民政办办理结婚登记，2007年1月5日生育三儿子李某丙。婚后为了生计，原告、被告携带儿女一起到融水县城生活，被告开车跑运输维持家庭生活。2013年7月29日，被告因酒后殴打原告，导致原告对被告心灰意冷，认为其和被告夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起上述诉讼请求。本案经调解无效。
本院认为，原告与被告系同一个屯里长大，自小相互认识，自由恋爱、自愿结婚。近年来，双方缺乏相互之间的交流与沟通，才使夫妻之间产生隔阂。被告因酒后失手殴打原告，被告愿意向原告赔礼道歉，并以书面形式保证以后不再伤害原告，可见被告具有悔改之心。现被告表示愿为维系夫妻感情、搞好家庭做努力，共同抚养孩子，原告应予谅解。而且双方已共同生活多年，应珍惜彼此之间的感情及共同组成的家庭，为小孩创造美好和谐的家庭环境。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。因此本院对原告的主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担（原告吴某某已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃 丽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘琼琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3518号
原告：郑清鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：杨超超，男，1995年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告郑清鸿与被告杨超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清鸿的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告杨超超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年11月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年11月23日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。
被告杨超超未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2017年11月23日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年11月23日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2017年11月23日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨超超应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑清鸿借款10000元，并按月利率2%支付自2017年11月23日起至还款之日止的利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨超超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第15－2号
申请执行人深圳市鑫有华科技有限公司。
法定代表人李丽蓉。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人深圳市鑫有华科技有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币458687.36元及利息，案件受理费、保全费3000元、执行费由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行依法处理。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄文慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8679号
罪犯李国良，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月2日作出（2013）金义刑初字第2176号刑事判决，以被告人李国良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国良准予减刑五个月（刑期自2013年4月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4326号
原告王兴朴，xxxxxxxxx。
委托代理人李海燕，徐州矿务集团总医院职工。（特别授权）
被告徐州光辉工业控制研究所，住所地本市中枢小区*号楼。
法定代表人朱光辉，该所所长。
原告王兴朴诉被告徐州光辉工业控制研究所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王兴朴的委托代理人李海燕、被告徐州光辉工业控制研究所的法定代表人朱光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴朴诉称，被告徐州光辉工业控制研究所欠徐州地震台20**上半年房屋租金25000元。2015年8月24日，朱光辉承诺于2015年9月5日前归还，并向徐州地震台出具了欠条一份。2015年9月7日，徐州地震台将该笔债权转让给了原告，原告于同日向被告送达了债权转让通知书，但被告拒绝归还租金。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付租金25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐州光辉工业控制研究所辩称，被告不欠徐州地震台的租金。原告所述的欠条是朱光辉在受强迫的情况下所写，当时的情况是：2015年8月24日，徐州地震台给被告停电，通知被告停止生产经营，被告就准备搬家，徐州地震台不同意，曲明说不写欠条就不让被告搬家，被告为了搬家就由法定代表人朱光辉写了欠条。
原告王兴朴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年8月24日朱光辉给徐州地震台出具的欠条原件1份，证实被告欠徐州地震台20**年上半年房租25000元；
2、债权转让协议原件，证明徐州地震台将对徐州光辉工业控制研究所享有的债权25000元转让给原告；
3、照片5张，证明原告在联系不到朱光辉的情况下，将债权转让通知书张贴在被告在矿大的办公室门上；
4、邮寄的邮寄回单两张，证明朱光辉拒收原告邮寄的债权转让通知书。
经质证，被告原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为该协议为原告和徐州地震台签订，无法确认是否真实；对证据3的真实性有异议，认为照片是假的，公司从来没有在那里挂牌子；对证据4的真实性无异议，因邮寄的时候被告法定代表人不在徐州，故邮局作退回处理了。
本院根据被告法定代表人陈述欠条的形成过程，依法通知曲某、高某某到庭陈述了欠条的形成过程，并制作了询问笔录两份。经质证，原告对曲某、高某某的陈述无异议，被告认为并不欠徐州地震台的租金，曲某的陈述不全面，欠条是在受到曲某胁迫的情况下形成的。
经审理查明，2015年8月24日，被告徐州光辉工业控制研究所的法定代表人朱光辉在徐州地震台曲明台长的办公室，当时的在场人有时任副台长的高�某，朱光辉向徐州地震台出具欠条1份，内容为：今欠地震台20**年上半年房租25000元（贰万伍仟元整），2015年9月5号前归还，朱光辉，2015.8.24。
2015年9月7日，徐州地震台与原告王兴朴签订了债权转让协议，约定徐州地震台将对徐州光辉工业控制研究所享有的房屋租金25000元，转让给王兴朴。后原告两次向徐州光辉工业控制研究所邮寄了债权转让告知书，但均送达未果。
另查明，2010年1月1日，徐州光辉工业控制研究所与徐州地震台签订了协议1份，期限为六年，即自2010年1月1日至2015年12月31日止，约定徐州地震台经位于大山头的部分闲置房屋借与徐州光辉工业控制研究所有偿使用，使用金每年54000元，后徐州光辉工业控制研究所又搬至徐州地震台位于泰山路X号的办公场所经营。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐州光辉工业控制研究所的法定代表人朱光辉向徐州地震台出具了欠条，欠条载明拖欠徐州地震台20**年度上半年的房屋租金25000元，并承诺在2015年9月5日前归还，虽然被告辩称欠条是朱光辉在受到曲明胁迫下形成，但是该理由不成成立，一是在2010年徐州光辉工业控制研究所与徐州地震台签订了协议，有偿使用徐州地震台的房屋是事实，二是朱光辉书写欠条时有在场人高某某在场，本院业已依法向曲明、高则明核实了当时的情况，曲明所使用的语言并不足以使朱光辉作出不自主的意思表示，不构成法律意义上的胁迫，三是朱光辉在欠条形成之后并未选择行使法定的撤销权或报警等方式维护自己的权利，以此来否定欠条作为债权债务关系凭据的法律效力，故被告的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
徐州地震台已与原告王兴朴签订了债权转让协议，虽然原告通过邮寄的方式�被告通知未果，但是在本次诉讼中向被告主张债权，应视为原告受让徐州地震台对被告徐州光辉工业控制研究所的债权25000元通知了被告。现原告要求被告支付租金25000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、二百一十二条的规定，判决如下：
被告徐州光辉工业控制研究所于本判决发生法律效力后十日内向原告王兴朴支付房屋租金25000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐州光辉工业控制研究所负担（此款原告王兴朴已预交，被告徐州光辉工业控制研究所随案款一并给付原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 高传美
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 文
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00029号
原告奉节县龙池乡义和煤厂，住所地重庆市奉节县竹园镇义和村，组织机构代码78157712-7。
代表人张孝平，矿长。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人颜奉平，该局待遇核发科副科长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人李辅玉，女，汉族，居民。
第三人贺姣娇，女，汉族，居民。
原告奉节县龙池乡义和煤厂诉被告奉节县社会保险局不履行法定职责一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县龙池乡义和煤厂以被告奉节县社会保险局已作出工伤待遇支付的回复为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县龙池乡义和煤厂的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县龙池乡义和煤厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县龙池乡义和煤厂负担。
审 判 长 王家月
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 费明军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2718号
原告：温州××假日汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：黄××。
被告：戴××。
原告温州××假日汽车租赁有限公司与被告戴××租赁
合同纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年12月1日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××假日汽
车租赁有限公司的委托代理人黄××和被告戴××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告温州××假日汽车租赁有限公司诉称：2009年10月2
5日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告
向原告承租牌号为浙c×××××的奔驰轿车一辆，约定日租
金为900元，租期为9天。合同签订后，被告向原告交纳了押金
8000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。合同到期后，被
告既不归还车辆，也不支付租金。后被告告知原告，车辆借给
他人使用时，因无证驾驶车辆被交警部门扣留了。至2009年11
月25日，被告租用车辆31天，应付租金27900元，扣除被告事
后已付的租金18000元和押金8000元后，尚欠租金1900元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告立即归还牌号为浙c×
××××的奔驰轿车，并支付租金1900元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接结算单各
一份来证明被告承租原告车辆后至今未归还及欠租金的事实。
被告戴××辩称，原告诉称属实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，
原告提供的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证
据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年1
0月25日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：
被告向原告承租牌号为浙c×××××的奔驰轿车一辆；日租
金为900元；租期自2009年10月25日起至11月3日止；被告需交
纳押金8000元。合同签订后，被告向原告支付了押金8000元，
原告将约定的车辆交付给被告使用。合同到期后，被告既不归
还车辆，也不支付租金。经原告催讨，被告事后仅支付租金18
000元。截止2009年11月25日，被告租用车辆31天，应付租金2
7900元。扣减押金8000元和已付租金18000后，被告尚欠租金1
900元。原告无法要回车辆，遂诉至法院。
另查明，浙c×××××的奔驰轿车登记的所有人为温州
市瓯海汽车租赁有限公司，其于2009年7月12日将上述车辆挂
靠在原告处从事汽车租赁业务。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后至今不归还车辆，其行为显属违约，应承
担相应的违约责任。被告除了立即归还车辆、支付租金外，还
应赔偿原告的其他损失。截止2009年11月25日，被告尚欠原告
租金1900元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告归还车辆
并支付租金1900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告戴××于本判决生效之日立即归还原告温州×
×假日汽车租赁有限公司牌号为浙c×××××的奔驰轿车一
辆（发动机号为11292231221497，车架号为wdb2200631a28368
7，登记的所有人为温州市瓯海汽车租赁有限公司）；
二、被告戴××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州××假日汽车租赁有限公司租金人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告戴××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年十二月一日
书记员 潘盈盈
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终329号
上诉人（原审被告）林志扬，男，1985年4月6日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）林青妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人林志扬因与被上诉人林青妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林志扬上诉称：其住所地在福建省安溪县，根据法律规定，本案应由住所地法院即福建省安溪县人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
被上诉人林青妹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案侵权行为发生在莆田市涵江区，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04504号
原告李松明。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中心大道西181号。
法定代表人BRUNO。
委托代理人陆艳，该公司员工。
被告百事食品（中国）有限公司，住所地上海市松江工业区东兴路99号。
法定代表人GEORGEKOVOOR。
委托代理人林霄，该公司员工。
本院在审理原告李松明与被告苏州欧尚超市有限公司、百事食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李松明于2016年5月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李松明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告李松明负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第324号
上诉人（原审被告）：青岛天骏资源控股有限公司。住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区创业中心B区***室。
法定代表人：王晓波，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博市联兴碳素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。
法定代表人：于晓辉，经理。
原审被告：山东省国桥进出口有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲。
原审被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，经理。
上诉人青岛天骏资源控股有限公司因与被上诉人淄博联兴碳素有限公司、山东省国桥进出口有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。青岛天骏资源控股有限公司上诉称：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第566号民事裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在2014年11月11日签订的《协议书》中约定“如乙方（青岛天骏资源控股有限公司、山东省国桥进出口有限公司）未足额按期支付前述第二条约定中的任何一期款项，则甲方（淄博联兴碳素有限公司）有权向其所在地人民法院提起诉讼……”。甲方所在地人民法院即为原审临淄区人民法院。上诉人青岛天骏资源控股有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1073号
原告：林连平。
委托代理人：王健。
被告：徐微微。
被告：卢加芳（曾用名芦加芳）。
原告林连平与被告徐微微、卢加芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后适用简易程序进行审理，2015年5月27日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林连平委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告徐微微、卢加芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告徐微微系亲戚关系，自2012年以来，被告徐微微以经营、投资、生活所需等各种理由多次向原告借款，借款金额共计人民币57.5万元，每笔借款均约定了利息，计算方式为月息1分至3分不等，均由徐微微亲笔出具的借据为凭，且部分借据原、被告经结算后由被告重新出具。现原告向被告催讨借款，但被告借故拖延，拒不偿还借款，至今分文未还。现原告起诉请求本院判令：1、被告徐微微、卢加芳立即共同偿还原告借款人民币57.5万元及利息（各笔借款从出借之日起按约定利息计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年4月2日为217753元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告林连平为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍信息复印件，以证明俩被告的身份情况。
3、俩被告的结婚登记信息复印件，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、借款凭证复印件，以证明俩被告欠原告借款本金57.5万元，并约定利息的事实。
5、村委会证明复印件，以证明“林连萍”、“林连苹”与“林连平”系同一人，本案所涉借款的债权人均为林连平的事实。
原告当庭提供（2015）温乐商初字第341号民事判决书，以证明俩被告在补办婚姻登记前结婚已数十年，系事实婚姻的事实。
被告徐微微、卢加芳未作答辩，也未提供证据。
原告林连平提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告徐微微、卢加芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告徐微微因需多次向原告共借款57.5万元，出具了十一份借款借据，借款借据内容如下：2012年6月28日借款1.5万元，约定利息为月息3分；2012年7月19日借款2万元，约定利息为月息3分；农历2013年1月1日借款6万元，约定利息为月息1分；2013年3月15日出具了四张借款借据，分别借款5万元、10万元、10万元、2万元，利息均约定为月息2分；2013年5月1日借款6万元，利息约定为月息1分；2013年6月3日借款5万元，利息约定为月息2分；2013年6月9日借款5万元，约定利息为月息2分；2014年4月20日借款5万元，利息约定为月息1分。经原告催讨，借款至今未还。庭审中原告方表示，借款利息约定为2分或3分的借款本金金额共有40.5万元，该借款利息均自愿调整为同期同档银行贷款利率的四倍（即月利率1.86%）计算，按此方法计算至2015年4月2日，被告欠利息217753元。
另查明：另查明，徐微微和卢加芳系夫妻关系，俩人于2014年2月20日补办结婚登记手续。
本院认为，被告徐微微向原告借款的事实，有被告徐微微出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，俩被告在被告徐微微向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求俩被告共同偿付借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿要求借款40.5万元的利息调整为银行同期贷款利率四倍不违反法律规定，本院予以准许。被告徐微微、卢加芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐微微、卢加芳在本判决生效之日起十日内偿付原告林连平借款本金人民币57.5万元及利息（2015年4月2日以前的利息为217753元，自2015年4月3日起以人民币40.5万元为基数按月利率1.86%，以人民币17万元为基数按月利率1%均计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11728元、公告费200元，均由被告徐微微、卢加芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月十一日
代书 记员 管露丝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第303号
上诉人（一审被告）：东营市兵顺商贸有限公司。住所地：山东省东营市太行山路经济园区。
法定代表人：刘云兵，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：浙江大东凯海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前路**号*幢*楼。
法定代表人：郑忠，该公司总经理。
委托代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人东营市兵顺商贸有限公司为与被上诉人浙江大东凯海运有限公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2015)甬海法商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本�在审理过程中，上诉人东营市兵顺商贸有限公司以双方已经协调一致并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人东营市兵顺商贸有限公司撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营市兵顺商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由东营市兵顺商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第303号
上诉人（一审被告）：东营市兵顺商贸有限公司。住所地：山东省东营市太行山路经济园区。
法定代表人：刘云兵，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：浙江大东凯海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前路**号*幢*楼。
法定代表人：郑忠，该公司总经理。
委托代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人东营市兵顺商贸有限公司为与被上诉人浙江大东凯海运有限公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东营市兵顺商贸有限公司以双方已经协调一致并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人东营市兵顺商贸有限公司撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营市兵顺商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由东营市兵顺商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第283号
申请执行人南宁市广泰典当有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东宝路8号茶花园1栋3号铺位。
法定代表人黎红菊，该公司总经理。
被执行人戴斌，男，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人何采芹，女，汉族，住南宁市青秀区。
南宁市广泰典当有限责任公司与戴斌、何采芹借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为737550元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第283号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年七月十三日
书记员 梁鹏荣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初614号
原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：裴臣海，男，汉族，个体工商户，住乌海市，电话132XX****XX。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告裴臣海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11686号
原告：厉一成。
被告：郭智超。
原告厉一成与被告郭智超民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告郭智超归还借款60000元及利息（自2016年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告郭智超归还借款30000元及违约金（自2016年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月30日，被告郭智超向原告厉一成借款20000元，约定借期至2016年6月29日止，若逾期，按月利率3%支付违约金，被告为此出具40000元的借条一份。2016年6月13日，被告郭智超向原告厉一成借款10000元，约定借期至2016年6月28日止，若逾期，按月利率3%支付违约金，被告为此出具20000元的借条一份。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭智超于判决生效之日起三日内归还原告厉一成借款本金30000元并支付违约金（自2016年6月30日起按月利率2%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告郭智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 川
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第911号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波司普瑞茵通信技术有限公司。
法定代表人：徐捍春。
委托代理人：王益。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州锋海喷涂有限公司。
法定代表人：尤建国。
委托代理人：林敏。
委托代理人：吴赛妃。
上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司为与被上诉人宁波市鄞州锋海喷涂有限公司加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第95号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 林蒋艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更610号
罪犯许光杏，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月25日作出（2013）钦北刑初字第122号刑事判决，以被告人许光杏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月2日起至2022年4月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。2013年7月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯许光杏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年12月止共获奖励分89分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯许光杏予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许光杏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许光杏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初798号
原告：李治洋
委托诉讼代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：谢求春
原告李治洋与被告谢求春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治洋的委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告谢求春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款63，439元，并从2013年7月8日起按年利率6%支付利息至借款还清止。事实和理由：被告因开采高岭土（黄白泥）急需资金周转，于2012年向原告借款400，000元整，约定被告以卖高岭土（黄白泥）给原告的货款抵偿借款。截止2013年4月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金63，439元未还，被告立下借条一张交原告收执，并承诺该借款到2013年7月8日结清，如不结清，被告的高岭土（黄白泥）任由原告拉。被告立下该借条后至今，本金分文未偿还，也未提供高岭土（黄白泥）给原告，原告多次向被告催讨未果，故起诉至人民法院。被告谢求春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢求春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告谢求春因开采高岭土资金周转困难于2012年与原告李治洋发生借贷关系，借款由被告以开采的高岭土出售给原告进行抵偿。经双方结算，2013年4月28日被告出具借条确认尚欠原告借款63，439元，并约定于2013年5月31日还清。后经双方协商，还款期限又延至2013年7月8日。但被告至今未还清借款，原告遂起诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，被告尚欠原告借款63，439元，有被告出具的借条予以证实，双方借款事实清楚，被告应按照约定向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款63，439元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年7月8日起，按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应从逾期还款之日即2013年7月9日起计算。故对原告主张的2013年7月9日之前的利息，本院不予支持。被告谢求春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，原告李治洋的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢求春于本判决生效之日起十日内向原告李治洋归还借款本金63，439元并支付利息（利息计算：以本金63，439元为基数，从2013年7月9日起，按年利率6%计付至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告李治洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告谢求春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一六年九月十四日
书记员 何 锐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6096号
原告晏娜娜，女，1986年1月2日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人晏景中（系兄妹），男，1983年11月3日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告宿城区赛诺超市，住所地宿迁市宿城区宿迁学院服务中心综合楼。
经营者张力凡，女，1980年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
原告晏娜娜诉被告宿城区赛诺超市（以下简称赛诺超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告晏娜娜委托代理人晏景中、被告委托代理人戚小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货款7元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月12日在被告处恒大冰泉天然矿泉水（以下简称恒大冰泉）一瓶，价格7元。该食品预包装标签中宣称“均衡富含对人体有益的多种微量元素”，属于营养信息，应标注营养成分表。而该产品未标注营养成分表，不符合食品安全标准。被告作为消售者未尽到进货查验等义务。故向法院提起诉讼。
被告赛诺超市辩称：被告所售恒大冰泉质量没有任何问题。涉案产品和标签合格，不违反食品安全标准。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年10月12日在被告处恒大冰泉一瓶，价格7元。该食品预包装标签包含“均衡富含对人体有益的多种微量元素”字样。
另查明：2016年5月25日，宿迁市宿城区市场监督管理局作出行政处罚决定书一份，认定宿城区赛诺超市销售的恒大冰泉，在其标签上标注“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”属于营养声称范畴，但该产品未标注营养标签，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款对宿城区赛诺超市经营者张力凡作出行政处罚。2016年7月13日，晏娜娜以举报人身份对上述行政处罚决定提起行政诉讼，认为恒大冰泉天然矿泉水预包装上标注的“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”不属于营养声称，该行政处罚决定书适用法律错误，请求撤销该行政处罚决定。
本院认为：《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第14条规定：包装饮用水是指天然矿泉水、引用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K+、Na2+、Ca2+、Mg2+）含量范围等，不作为营养信息。《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第65条规定：对原料特性和生产工艺的描述不属于营养声称，如脱盐乳清粉等，其描述应当符合相应法律、法规或标准要求。营养声称是指对食品营养特性的描述和声明，恒大冰泉“均衡富含对人体有益的多种微量元素”的描述并未脱离天然矿泉水的定义，不能将该表述理解为是营养声称，该矿泉水属于可以豁免强制标示营养标签的产品。原告提供宿迁市宿城区市场监督管理局作出行政处罚决定书以证明产品标签“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”属于营养声称。本院认为，原告在该行政处罚作出后，不服提起行政诉讼，该行政处罚决定书是否最终生效尚不明确，故对其证据效力，本院不予确认。综上，涉案产品不存在不符合食品安全标准的情形，原告以被告销售不符合食品安全标准的食品为由，主张被告退回货款7元并赔偿1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏娜娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保154号
申请人：上海钢银电子商务股份有限公司。
被申请人：邯郸市鲁梁物资有限公司。
申请人上海钢银电子商务股份有限公司与被申请人邯郸市鲁梁物资有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,279,107.45元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市鲁梁物资有限公司银行存款人民币1,279,107.45元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….