wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执267-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇政府南侧，机构代码14926225-2
负责人：汪滨，支行长。
被执行人甄长云。
被执行人甄元江。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行与甄长云、甄元江金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人甄长云、甄元江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄长云、甄元江在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10771号
原告牛晓鹤，女，汉族，1982年10月23日生，住郑州市。
委托代理人王海光、张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告李振威，男，汉族，1983年2月12日生，住河南省太康县。
被告郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人郭新强，系该公司负责人。
本院受理原告牛晓鹤诉被告李振威、郑州创实房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告牛晓鹤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛晓鹤撤回起诉。
案件受理费16545元退回原告牛晓鹤。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第00011-1号
申请执行人苏强兵。
被执行人薛新波。
本院在执行苏强兵与薛新波民间借贷纠纷一案中，被执行人薛新波下落不明，其在安康公路路政执法支队的工资收入，本院已依法轮候冻结（冻结期限三年）。现申请执行人苏强兵向本院提交申请，请求：“撤回强制执行申请书，待本院轮候冻结裁定生效或发现被执行人的其它财产后再向法院申请恢复执行本案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执恢字第00011号案件的执行。待本院轮候冻结裁定生效或发现被执行人的其它财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年十月十三日
书记员 常壮壮
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申221号
赵贵泉、李士中、徐春武：
你们三人因赵贵泉交通肇事、李士中包庇、徐春武包庇一案，对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第2号刑事附带民事判决及吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第57号刑事附带民事裁定不服，以你们三人均无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人赵贵泉提出的主要申诉理由是，原审事实不清，证据不确实充分，公安机关伪造交通肇事责任认定书，伪造侦查实验报告、违法提取物证、伪造勘验照片、伪造鉴定意见等相关证据，提取证据程序严重违法，至今没有进行对现场进行恢复还原实验，多次剥夺赵贵泉申请重新鉴定进行还原实验的权利，侦查、审判程序违法，严重侵害了赵贵泉的合法权利，应再审改判赵贵泉无罪。
申诉人徐春武、李士中提出的主要申诉理由是，赵贵泉没有交通肇事，徐春武和李士中均未包庇赵贵泉，不应认定二人犯包庇罪。
经查，原审认定本案被害人王某无证、醉酒驾驶吉CP93**号两轮摩托车与同方向赵贵泉驾驶的农用运输车追尾相撞，造成两车损坏，王某死亡；肇事后，赵贵泉驾车逃逸以及赵贵泉对此事故负主要责任、王某对此事故负次要责任的事实，有多家鉴定机构出具的多份鉴定意见予以证实，包括：1、沈阳佳实司法鉴定所于2012年11月29日出具的《道路交通事故鉴定意见书》证实，吉CP93**号两轮摩托车前部与无牌农用车后部接触碰撞；2、长春市公安司法鉴定中心于2012年12月5日出具的《理化检验鉴定书》证实，送检的翻斗车车身上提取的红色漆物和摩托车身上提取的红色漆物检出具有相同红外光谱特征；3、中华人民共和国公安部于2013年3月18日出具的《物证检验报告》证实，吉CD14**农用车底盘尾部提取的红色物质与吉CP93**车车筐外侧提取的红色附着物的层数、各对应层的颜色均相同；二者表层均为含C1元素的聚酯漆，第二层微珠中均检出A1、Si、Ca、Ti、Ba元素，第三层银色物质中均检出A1、S元素，第四层均为不含无机填料的丙烯酸酯类胶黏剂，而底层黑色物质均受胶和污物的干扰无法进行成分比对；4、四平市公安司法鉴定中心于2013年8月19日出具的《DNA检验报告》证实，送检的头盔上血迹、王某某血样、刘某某血样符合三联体亲子遗传关系，说明头盔上血迹为死者王某所留；5、沈阳佳实司法鉴定所于2013年9月9日出具的《道路交通事故鉴定意见书》证实，吉CP93**号两轮摩托车头部及骑车人头部与赵贵泉驾驶的未悬挂号牌（实际号牌为吉林CD14**号）的农用运输车尾部左侧接触、碰撞，两车碰撞属一次性撞击形成，且两车除见互相接触痕迹外，未见两车与其它车辆刮碰痕迹；6、法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年2月20日出具的两份《司法鉴定检验报告书》证实，一是王某肇事时所佩戴的头盔上提取的蓝色附着物与赵贵泉驾驶的农用运输车车厢尾部提取的蓝色漆片的成分相同，为同类油漆，二是赵贵泉驾驶的未悬挂号牌（实际号牌为吉林CD14**）的农用运输车尾部痕迹为吉CP93**号两轮摩托车撞击造成，两车接触痕迹为一次接触过程形成。上述事实并有现场勘查笔录、侦查实验卷宗材料、道路交通事故认定书、录像光碟、多名证人证言等证据在卷佐证。
申诉人赵贵泉、李士中、徐春武均供称曾看到事故现场，包括摩托车、躺在路边的人以及蹲着的两个人等情节。证人林某、刘某当时与李士中一起坐在驾驶室内，但二人均证实没有看到事故现场。虽然徐春武坚称其坐在赵贵泉驾驶的农用车车斗内看到了事故现场，但李士中曾供认其并没有看到事故现场，而是受赵贵泉所托向公安机关谎称看到了事故现场的水泥路边倒地一人、有摩托车和蹲着的人。侦查实验证实，如果王某交通事故已经发生，赵贵泉驾驶车辆经过事故现场不能顺利通过，必须减速慢行，左右瞭望，方可通过；如王某交通事故已经发生，赵贵泉驾驶车辆经过事故现场，赵贵泉一定看见事故现场的发生，车辆驾驶室内乘坐人员林某、刘某、李士中应当看见事故现场的发生，车斗内乘坐人员徐春武一定看不见事故的发生。综合分析在卷证据，能够认定李士中、徐春武有包庇赵贵泉的行为。原审认定事实清楚、证据确实、充分，定罪量刑均无不当。经阅卷，未发现公安机关侦查阶段、原审审理阶段存在严重违反法定程序的问题。申诉人赵贵泉、李士中、徐春武申诉无罪的主要理由均缺乏证据支持，且三人在本次申诉过程中均未提交新证据支持各自的申诉理由，故对三人的申诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，你们三人对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你们三人尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵迎滨，女，1972年8月9日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵迎滨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,804.67元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,804.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确�被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵迎滨，女，1972年8月9日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵迎滨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,804.67元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,804.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确�被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
签发：核稿：
拟稿单位：刑庭拟稿：王忠平
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第22号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月12日被会泽县公安局刑事拘留，2014年12月21日由会泽县人民检察院批准逮捕，同月22日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人何春府到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年10月10日凌晨4时许，被告人吕某某到会泽县大海乡鲁纳箐小公窑8组对面“翻山丫口”的山上，盗走王某玛卡地里的黄色玛卡23公斤、黑色玛卡42公斤。经鉴定，王某被盗的玛卡价值5235元。被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人吕某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了被害人陈述、现场指认笔录、价格鉴定结论、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人吕某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人何春府的辩护意见是被告人吕某某应该构成自首而非坦白，属初犯，对自己的犯罪行为悔过，请求法院在六个月以下量刑。
经审理查明，2014年10月10日凌晨4时许，被告人吕某某到会泽县大海乡鲁纳箐小公窑8组对面“翻山丫口”的山上，盗走王某玛卡地里的黄色玛卡23公斤、黑色玛卡42公斤。经鉴定，王某被盗的玛卡价值人民币5235元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、受案回执、电话报案笔录、立案决定书证实本案报立案情况；有户口证明及查询记录证实被告人吕某某系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局大海派出所辖区无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人吕某某的归案情况；有被害人陈述，证人证言，俞光华收购吕某某盗窃玛卡的照片，称量记录，证明，鉴定聘请书、鉴定结论书及鉴定结论告知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，处理清单及发还清单，收条，领条，被告人吕某某的供述和辩解等证据在卷证实被告人吕某某盗窃玛卡价值人民币5235元的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达到人民币5235元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述了自己盗窃玛卡的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人何春府的辩护意见，其合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 付琼艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马艳玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第22号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，江西省会昌县人，大专文化，教师，家住会昌县小密乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被会昌县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2014年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王俊辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日凌晨，被告人余某某驾驶车牌号为赣B1F7**的小车沿G323线由西江镇返回小密乡中心小学。途经小密乡杉树排路段时，与横过马路的刘某某发生碰撞，造成刘某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人余某某驾车逃离现场。经认些定，被告人余某某负事故全部责任。
另查明，被告人余某某于2014年9月2日11时许到会昌县公安局交通管理大队投案自首。案发后，被告人的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某昌、陈某财、许某、池某娣、池某月生、王某生、何某明、杨某洋、钟某明、赵某铭等证言，常住人口信息、驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、尸体检验报告、机动车性能鉴定报告书、现场勘查笔录、赔偿调解书、�事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全与他人发生碰撞，造成一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某某肇事逃逸后于2014年9月2日11时许主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，具有自首情节，依法可予减轻处罚。案发后，被告人的亲属与被害人的亲属就赔偿问题达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人余某某具有自首及赔偿损失、取得谅解可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人余某某在第一次供述中明确陈述被撞的是一个穿黑衣服的女人，其在庭审中关于不知道是人的辩解与事实不符，本院不予采纳。同时被告人余某某在肇事后明知撞到了人仍直接驾车离开现场，主观上是为了逃避承�法律责任，属于为逃避法律追究而逃跑，其辩护人关于不是为了逃避法律追究而逃跑的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第22号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人顾某某，男，回族，初中文化，农民。住彭阳县。2013年10月8日因盗窃罪被庆阳市镇原县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天晚上，被告人顾某某翻墙进入会宁县某镇王某甲家，盗取银元两枚、古币两枚、眼镜一副、背包一个。
2013年6月份的一天晚上，被告人顾某某翻墙进入会宁县某镇田某某家，盗走铜线半盘，后将该铜线卖给一废品收购站。
2013年6月份的一天晚上，被告人顾某某翻墙进入会宁县某镇王某乙家，没有盗得任何物品。
2014年8月份的一天晚上，被告人顾某某撬开靖远县某乡赵某某家，盗走一红色皮鞋及六枚古币。
2014年8月3日凌晨，被告人顾某某翻墙进入会宁县某镇牟某某家，正在实施盗窃时被人发现翻墙逃跑，没有盗得任何物品。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人王某甲、田某某、王某乙、赵某某、牟某某的陈述笔录，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，被告人顾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他几起入户盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金自判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 许甜甜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更520号
罪犯单真呷，自报名：单正甲，男，1992年1月1日出生，四川省炉霍县人，藏族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
2010年3月30日因盗窃罪被康定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。经四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日以(2012)雅刑初字第12号刑事判决书判决撤销康定县人民法院（2010）康定刑初字第18号刑事判决，以被告人单真呷犯盗窃罪，撤销缓刑，判处有期徒刑十五年，（刑期自2011年1月23日起至2026年1月22日止）并处罚金12万元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。现在阿坝监狱一监区服刑。服刑期间，本院于2015年1月6日以（2015）德刑执字第10号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯单真呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯单真呷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯单真呷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单真呷减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○二三年六月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚 锐
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第71号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人董某某，男，汉族。
被申请执行人赵某某，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1483号、1484号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1483号、1484号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1483号、1484号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初57号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李云浩，绰号“雷鼻”，男，1996年3月1日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李云浩犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李云浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日凌晨1时许，被告人李云浩怀疑被害人刘某1砸烂其家玻璃窗，于是与邓某（已判刑）、金某、陈某、黄某等人（均在逃）在廉江市第五中学门口会合，金某、陈某、黄某等人扬言要打刘某1。当日凌晨2时许，被害人刘某1、杜某去到廉江市第五中学门口与被告人李云浩、邓某论理，后金某、陈某、黄某等人冲出来，与被告人李云浩持刀把刘某1、杜某砍打致伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级，被害人杜某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李云浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓某的供述；被害人刘某1、杜某的陈述；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；《法医学人体损伤程度鉴定书》；同案人邓某因本案被判处刑罚的《刑事附带民事判决书》；被告人李云浩的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云浩无视国法，与同伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李云浩犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李云浩判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。在本案中，被告人李云浩与同伙故意伤害他人身体致二人轻伤，鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李云浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初218号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘镊，男，1999年10月2日出生，四川省营山县人，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省营山县。因盗窃于2017年8月被决定行政拘留八日。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月21日被变更为取保候审。
辩护人张建平，浙江隆森律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人刘镊犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，故转为简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人刘镊及辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘镊于2017年12月7日12时40分许，在本市江干区某2幢地下车库内，窃得被害人戎某停放于该处的新禧南爵摩托车1辆，后于当日20时04分许将该摩托车骑回上述地址后被抓获。经鉴定，上述被窃摩托车价值人民币6750元。案发后，被窃的上述摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人刘镊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述，接受证据清单、购买收据复印件，扣押笔录、清单及照片，价格认定结论书，发还清单，调取证据清单、监控视频及截图，户籍证明，抓获经过及被告人刘镊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘镊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘镊归案后自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，对被告人刘镊可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘镊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张滨滨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初51号
原告：伊川赣华百货有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民路东段，统一社会信用代码914103293954618986（11）。
法定代表人：杨茂辉，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张西斌、ＸＸ瑞（实习），河南厚思律师事务所律师。特别授权。
被告：马丽娜，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
原告伊川赣华百货有限公司与被告马丽娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告伊川赣华百货有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川赣华百货有限公司申请撤回对被告马丽娜的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊川赣华百货有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告伊川赣华百货有限公司负担。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张珍妮
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执215号
申请执行人：沈洁，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请人沈洁与被执行人朱金轩债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)沪0107民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱金轩支付人民币XXXXXXX元及利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，查明被执行人朱金轩因合同诈骗罪被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑并处罚金人民币100万元，现已被羁押。经向有关单位查询，被执行人名下无存款、证券等财产可供执行。执行中，本案已对被执行人朱金轩名下房产进行轮候查封，并对其名下银行账户进行冻结。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执215号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 戴明进
审判员 朱海波
二〇一八年五月十日
书记员 单 疌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执215号申请执行人：沈洁，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人沈洁与被执行人朱金轩债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)沪0107民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱金轩支付人民币XXXXXXX元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，查明被执行人朱金轩因合同诈骗罪被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑并处罚金人民币100万元，现已被羁押。经向有关单位查询，被执行人名下无存款、证券等财产可供执行。执行中，本案已对被执行人朱金轩名下房产进行轮候查封，并对其名下银行账户进行冻结。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执215号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年五月十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08103号
原告：罗某甲，男，汉族，2006年3月15日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：聂某（系原告之母），汉族，1973年5月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某乙，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人聂某、委托代理人陈其莲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告之母聂某与被告罗某乙于2012年11月26日在江津区人民法院协议调解离婚，原告由母亲聂某直接抚养，被告罗某乙不给付抚养费。现原告母亲聂某无经济收入，抚养原告困难。请求判决被告每月给付原告小孩抚养费1000元。
被告罗某乙未作答辩。
经审理查明：聂某与被告罗某乙原系夫妻关系，原告罗某甲系聂某与被告罗某乙之子。2012年11月26日，聂某与被告罗某乙在江津区人民法院协议调解离婚，约定原告由母亲聂某直接抚养，被告罗某乙不给付抚养费。现原告母亲聂某无经济收入，独自抚养原告困难。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告罗某乙系重庆公司劳务派遣用工，2015年度平均工资为2513元（含个人缴纳的五险在内）。
上述事实，有原告之母的当庭陈述及身份证、户口页，（2012）津法民初字第08679号民事调解书，被告罗某乙的收入证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告父母在离婚时虽约定原告由母亲直接抚养，被告不给付抚养费，但随着生活水平的提高，原告需要的抚养费增加，且原告母亲现无固定的经济收入，独自抚养原告困难。原告请求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。经审查，被告罗某乙每月现有工资收入2513元，个人尚需交纳五险，原告请求被告每月给付小孩抚养费用1000元过高，超出了被告的负担能力。根据被告的负担能力、原告的实际需要及当地的平均生活水平，本院确定被告每月支付原告抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙从2015年10月起，每月20日前给付原告罗某甲抚养费500元，至原告罗某甲年满18周岁或独立生活时止。
二、驳回原告罗某甲的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一五年十月十三日
书记员 张露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终362号
上诉人（原审被告）四川分时广告传媒有限公司，住所地四川省成都高新区XX园。法定代表人黄允伟，总裁。被上诉人（原审原告）上海橡鸿文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX幢XX号楼XX室。法定代表人佘金玉，董事长。上诉人四川分时广告传媒有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初392-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系广告合同纠纷，本案当事人在涉案《户外广告发布合同》中约定，纠纷协商不成，由原告所在地人民法院管辖。该约定于法不悖，法院予以认可。现被上诉人依约向上述合同中其披露地址所在地法院即原审人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终362号上诉人（原审被告）四川分时广告传媒有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪工业园。法定代表人黄允伟，总裁。被上诉人（原审原告）上海橡鸿文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢2号楼610室。法定代表人佘金玉，董事长。上诉人四川分时广告传媒有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初392-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系广告合同纠纷，本案当事人在涉案《户外广告发布合同》中约定，纠纷协商不成，由原告所在地人民法院管辖。该约定于法不悖，法院予以认可。现被上诉人依约向上述合同中其披露地址所在地法院即原审人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1264号
申请执行人何珍妮，女，汉族，1984年9月10日出生，居民，住建瓯市放生池*号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人何珍妮与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2410号民事调解书，被执行人范景松偿还申请执行人何珍妮借款人民币150000元以及案件受理费1650元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1264号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04122号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1986年2月25，日出生住重庆市江津区。
被告陈某某，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省高栗市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告何某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员谭彬、官力组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、杨文明到庭参加了诉讼，被告何某某、陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与何某某、陈某某签订的《个人购房借款／担保合同》，与何某某签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、何某某立即偿还工商银行朝天门支行借款本金645140.85元，及截至2015年1月19日的利息26548.89元；并支付自2015年1月20日起以借款本金645140.85元为基数按借款合同约定的罚息利率支付逾期利息；2、工商银行朝天门支行对何某某、陈某某所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；3、何某某承担工商银行朝天门支行因委托律师催收已产生的律师费29031元；4、何某某承担本案受理费、公告费。
被告何某某未答辩。
被告陈某某未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行朝天门支行。
借款人：何某某。
抵押人：何某某。
抵押权人：工商银行朝天门支行
贷款本金：650000元。
贷款期限：216月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定新的利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：何某某以其位于重庆市九龙坡区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2015年1月19日，何某某尚欠工商银行朝天门支行借款本金645140.85元、利息26548.89元。
律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。
本院认为，工商银行朝天门支行与何某某签订的《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，何某某未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求何某某立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求何某某支付逾期利息，并对何某某提供的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
工商银行朝天门支行要求何某某支付律师的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告何某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金645140.85元，截至2015年1月19日的利息26548.89元；并支付自2015年1月20日起至付清时止，以借款本金645140.85元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告何某某提供的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10807元，公告费80元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 官 力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何隽竹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04122号原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。负责人刘劲，支行行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告何银清，男，汉族，1986年2月25，日出生住重庆市江津区。被告陈燕红，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省高栗市。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告何银清、陈燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员谭彬、官力组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、杨文明到庭参加了诉讼，被告何银清、陈燕红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与何银清、陈燕红签订的《个人购房借款/担保合同》，与何银清签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、何银清立即偿还工商银行朝天门支行借款本金645140.85元，及截至2015年1月19日的利息26548.89元；并支付自2015年1月20日起以借款本金645140.85元为基数按借款合同约定的罚息利率支付逾期利息；2、工商银行朝天门支行对何银清、陈燕红所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；3、何银清承担工商银行朝天门支行因委托律师催收已产生的律师费29031元；4、何银清承担本案受理费、公告费。被告何银清未答辩。被告陈燕红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行朝天门支行。借款人：何银清。抵押人：何银清。抵押权人：工商银行朝天门支行贷款本金：650000元。贷款期限：216月。贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定新的利率执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：何银清以其位于重庆市九龙坡区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截至2015年1月19日，何银清尚欠工商银行朝天门支行借款本金645140.85元、利息26548.89元。律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。本院认为，工商银行朝天门支行与何银清签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，何银清未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求何银清立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求何银清支付逾期利息，并对何银清提供的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。工商银行朝天门支行要求何银清支付律师的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。被告何银清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何银清自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金645140.85元，截至2015年1月19日的利息26548.89元；并支付自2015年1月20日起至付清时止，以借款本金645140.85元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告何银清提供的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10807元，公告费80元，由被告何银清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  谭 彬人民陪审员  官 力二〇一五年十月二十日书 记 员  何隽竹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初96号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘某，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被刑事拘留；2016�1月2日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人李磊，江苏彭城律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月29日5时50分左右，被告人刘某驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，途经S234线由西向东行驶，行至79KM+850M处，因过度疲劳驾驶，车辆驶入非机动车道，车辆前部与在非机动车道同方向正常行驶的吴某驾驶的电动三轮车尾部相撞，致吴某死亡。刘某事发后驾车逃离现场，40分钟后返回现场向公安机关投案。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动回到事发现场等侯处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人刘某目前与被害人尚未达成赔偿协议。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议，但认为自己离开事故现场不是故意的，是由于当时懵了。辩护人辩护认为，被告人刘某不构成交通肇事罪逃逸，被告人刘某在交通事故发生之后因思维一时陷入无意识状态，驾车向前滑行了几百米后停车，和朋友打了�电话，然后很快就返回现场主动投案自首。被告人没有逃跑的主观故意，也没有实施逃跑行为。被告人刘某具有从轻、减轻处罚情节，被告人刘某犯罪后有自首情节且属于过失犯罪，没有前科，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年12月29日5时50分左右，被告人刘某驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，途经S234线由西向东行驶，行至79KM+850M处，因过度疲劳驾驶，车辆驶入非机动车道，车辆前部与在非机动车道同方向正常行驶的吴某驾驶的电动三轮车尾部相撞，致吴某死亡。刘某事发后驾车逃离现场，40分钟后返回现场向公安机关投案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人刘某负事故的全部责任。
被告人刘某目前与被害人尚未达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人刘某的身份情况。
2、受案登记表及发破案经过，证明被告人刘某案发后，返回现场自动投案并等侯处理。
3、案底查询单，证明被告人刘某无前科劣迹。
4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人刘某有驾驶资格，苏C×××××重型仓栅式货车具有行驶资格。
5、建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，证明案发现场的情况。
6、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人刘某负事故的全部责任。
7、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人吴某符合交通事故致高位颈髓损伤死亡。
8、建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆�片，证明车辆相撞的部位。
9、被告人刘某的供述与辩解，证明2015年12月29日5时50分左右，其驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，与在非机动车道同方向行驶的吴某驾驶的电动三轮车尾部相撞，相撞后开车离开现场，其打电话给朋友后又返回事故现场，交警已在现场处理事故，其主动承认车子撞了人。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。庭审中被告人刘某及其辩护人均辩称发生交通事故后虽离开现场但主观上没有逃逸的故意。经查，被告人刘某在明知发生交通事故后不但未立即报警反而驾车离开现场，已符合交通肇事逃逸的相关法律规定。故被告人刘某的辩解意见及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十九日起至二○一八年十二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州柳江区，统一社会信用代码：91xxxxxxx65J。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人:黎桂媛，女，1957年3月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：莫琼秀，女，1957年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：覃丁海，男，1975年4月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人黎桂媛、莫琼秀、覃丁海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元、利息3783.90元、案件受理费572.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初996号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 唐建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 何熊辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城弘漕娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾建国。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城弘漕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年八月一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢6号
戴兵其与姜曼、喻栓栓、李红提供劳务者受害责任纠纷一案法律文书生效后，由于被执行人未履行，申请人于2016年6月13日申请本院执行，在执行到位70000元案款后，因未发现有可供执行的财产，本过于2016年12月12日裁定终止本次执行程序。2018年1月9日，申请人以被执行人姜曼愿意偿还赔偿费95000元为由，申请本院恢复执行姜曼该笔赔偿费,本院经审查立案恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人自动支付了申请人赔偿费95000元及诉讼费500元，已经达到了申请人恢复执行的目的。至此，本次恢复执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一八年一月十六日
书记员 宁明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1388号
原告：董某，身份证号码：3310821986********。
委托代理人：王超。
委托代理人：王莹。
被告：罗某。
原告董某与被告罗某为离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人王超、王莹到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。另，被告隐瞒其患有混合性结缔组织病并一直在服用药物的事实，导致原告怀孕后因该病导致流产。后被告于2014年3月份回娘家生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告罗某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告罗某身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同两年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年十月三十日
代书 记员 朱立勤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17065号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负�人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京（观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京（观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：童阿木，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省华安县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告童阿木借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林、陈节潮以及被告童阿木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年12月10日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149011635。
（三）借款金额：申请授�额度500000元，核准贷款额度为250000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年12月31日起至2019年12月31日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，贷款用途为生产经营。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月9日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出�，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内共向被告发放8笔贷款，其中6笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金249430.82元、利息52156.59元、罚息19539.15元、复利12970.93元。
（十一）律师费：原告未能充分提供律师费损失的证据。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金249430.82元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日止利息52156.59元、罚息19539.15元、复利12970.93元；从2017年11月10日起至贷款清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、判令被告承担原告实际支付的律师费用17531元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：确认本案借款数额，我愿意还款，但是由于生意问题，经济不好。
裁判理由与结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行与被告童阿木签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、�息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费17531元，但未能充分提供律师费损失的证据。故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告童阿木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249430.82元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日，利息52156.59元、罚息19539.15元、复利12970.93元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的�础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担240元，由被告童阿木承担5710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 秋 盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 �林艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 暖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3826号
原告：张某，男，生于1976�10月22日，。
委托代理人：韩某，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：齐某某，女，生于1964年11月21日，汉族。
原告张某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告齐某某1、向原告归还借款5万元及利息，利息自2014年10月24日起按照年利率18%计算至清偿之日；2、自2014年10月24日起按照年息6%支付资金占用期间利息；3、加倍支付未按判决指定期间延期履行期间的债务利息。事实与理由：2013年10月24日，被告齐某�从原告张某处借款5万元，约定利息为年息18%，借款期限为一年。2014年10月24日，被告向原告支付利息9000元，但未归还本金。故原告诉至本院。
被告齐某某未出庭，亦未提交书面答辩意见，但在庭前调查中辩称，向原告借款5万元属实，但归还9000元利息后，原告已同意放弃其余利息，仅需归还本金即可。
经审查本院查明，被告齐某某于2013年10月24日从原告处借款5万元，并书写收条，约定利息为月息750元。后被告归还借款利息9000元（即2013年10月24日至2014年10月23日利息），但未归还本金。以上事实有原告提供证据2013年10月24日借条及本院于2016年10月11日与被告齐某某谈话笔录证明。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告已履行向被告支付借款的义务，被告亦应按约还本付息，故原告要求被告支付本金5万元及自2014年10月24日起按照约定的年利率18%支付利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月24日按照年息6%支付资金占用期间利息，因无相关约定，本院不予支持。被告辩称只需支付本金一节，因并未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告齐某某自本判决生效之日起十日内，向原告张某归还借款5万元及利息，利息自2014年10月24日起按照年利率18%计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第416号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司。住所地天津市东丽区。
法定代表人赵会波。
被告赵会波，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告张敬温，女，1985年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司、赵会波、张敬温融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款27.225577万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告天津跃泰建筑机械设备租赁有限公司、张敬温、赵会波所有的银行存款27.225577万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为2012TC01201199的TC6010-6的塔式起重机一台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 罗 平
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢848号
申请执行人徐桂叶
被执行人任传海
大连市中级人民法院（2005）大民权终字第1200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任传海银行存款人民币72841元（其中执行款本金71863元，执行费978元）或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年十月二十日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢848号申请执行人徐桂叶被执行人任传海大连市中级人民法院（2005）大民权终字第1200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任传海银行存款人民币72841元（其中执行款本金71863元，执行费978元）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年十月二十日书记员  季明达
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执314号
田德树申请执行仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第842号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为162524元及利息。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行账户采取冻结措施，申请人未能提供其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第842号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 石光玉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1013号
原告：赵占锋，男，1965年7月14日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告：河北华腾机械设备制造有限公司，住所地南皮县工业开发区。
法定代表人：刘连新，该公司经理。
被告：祁梦伟，女，1985年1月1日出生，汉族，现住南皮县。
原告赵占锋与被告河北华腾机械设备制造有限公司（以下简称华腾公司）、祁梦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵占锋委托代理人到庭参加诉讼，被告河北华腾机械设备制造有限公司、被告祁梦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵占锋向本院提出诉讼请求：l、依法判令二被告给付原告货款162570元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。2、全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年前后，原告与被告河北华腾机械设备制造有限公司发生买卖业务关系，被告祁梦伟多次通过其账户为原告付款。在双方发生买卖业务期间，被告曾多次从原告处购买钢丸，但却未能即时付清全部货款，至今尚欠原告货款162570元。其间，虽经原告多次催要。被告却以种种理由故意推托不还。被告的行为不但有悖诚信，而且也侵害了原告的合法财产权益，并且已给原告造成巨大经济损失，故为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院。
华腾公司、祁梦伟未作答辩。
原告赵占锋提交如下证据支持自己的主张：1、2016年2月4日被告华腾公司出具的欠条一张，后付款5000元，证明该公司欠货款162570元；2、中国农业银行个人明细对账单二页，证明被告祁梦伟作为华腾公司的会计多次出借其账户为原告付款，应承担连带责任。
经审理查明以下事实:2016年前后，原告与被告华腾公司发生买卖业务关系，在双方发生买卖业务期间，被告曾多次从原告处购买钢丸，未能即时付清全部货款，至今尚欠原告货款162570元。原告提交中国农业银行个人明细对账单二页，被告祁梦伟自2017年1月7日至2017年5月5日共七次由个人账户汇款给原告，金额分别为3000元、5000元、1300元、2850元、2900元、1200元、2900元，合计为19150元。
本院认为，被告华腾公司、祁梦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交被告华腾公司出具的欠条一张，证明该公司至今欠货款162570元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告华腾公司应给付拖欠的货款162570元，并自出具欠条之次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息。原告提交其中国农业银行个人明细对账单，证明被告祁梦伟自2017年1月7日至2017年5月5日共七次由个人账户汇款给原告，金额远大于5000元，属于出借个人账户给华腾公司使用，华腾公司于2016年2月4日出具欠条，原告认可此后华腾公司付款5000元。2016年2月4日欠条出具后，原告提交证据证明祁梦伟出借账户为华腾公司还款19150元，该主张与原告认可的华腾公司还款5000元的数额不符。因此，原告提交的证据存在明显瑕疵，其证明力不足以证明被告祁梦伟出借账户为华腾公司使用，对原告要求被告祁梦伟承担本案连带责任的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告河北华腾机械设备制造有限公司于判决生效后七日内给付原告赵占锋钢丸货款162570元，自2016年2月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率承担利息。
二、驳回原告赵占锋的其他诉讼请求。
案件受理费1776元、保全费1420元，由被告华腾公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一八年五月三日
书记员 马淑红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13264号
原告：谢拥民，男，1979年2月10日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告：黄金星，男，1978年10月11日生，住江苏省昆山市花桥镇。
被告：江继兰，女，1981年9月3日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告谢拥民与被告黄金星、江继兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢拥民及委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告黄金星、江继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢拥民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告谢拥民偿还借款312000元。2、判令两被告向原告谢拥民支付自2016年8月24日起至偿还之日止的利息（以312000元为本金，按同期银行贷款利率计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日前，被告黄金星共向原告谢拥民借款312000元，并于2015年9月3日向原告谢拥民出具借条一份，并口头承诺在2015年年底前偿还。约定的日期到期后，被告仍未偿还。被告黄金星与被告江继兰在被告黄金星向原告谢拥民借款期间系夫妻关系，按法律规定两被告应承担连带还款义务。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄金星、江继兰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告黄金星与被告江继兰于2002年7月24日登记结婚。被告黄金星与原告谢拥民系朋友关系，因为经营和其他事情急用，被告黄金星分别于2015年2月和2015年6月向原告谢拥民借钱。原告谢拥民分别于2015年2月13日通过银行取款借给被告黄金星42000元。2015年6月25日，原告谢拥民通过朋友支绍君从银行提取现金200000元后，将200000元现金借给被告黄金星。2015年6月26日，原告谢拥民从其妻子的信用卡取款70000元，将70000元现金借给被告黄金星。2016年9月3日，被告黄金星向原告谢拥民书写借条一张，内容为：今总计借到谢拥民现金人民币叁拾壹万贰仟园整（312000元）。借款人黄金星。被告黄金星答应借款在2015年年底偿还。约定的期限到期后，原告谢拥民多次向被告黄金星催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份、被告黄金星、江继兰结婚证复印件、原告谢拥民提供的取款凭证、转款凭证、原告谢拥民的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢拥民与被告黄金星的民间借贷关系有借条、取款凭证和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告谢拥民与被告黄金星之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告谢拥民将借款312000元借给被告黄金星后，虽然未约定借款偿还期限，鉴于借款发生于2015年6月26日以前，且借款并未约定利息，故原告谢拥民可在借款借出后随时向被告黄金星催要。经原告谢拥民催要，被告黄金星没有偿还原告谢拥民借款，至原告谢拥民起诉之日，被告黄金星尚欠原告谢拥民借款312000元未给付。故对于原告谢拥民要求被告黄金星偿还借款本金312000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告谢拥民主张被告黄金星自2016年8月24日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄金星、江继兰婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故对于原告谢拥民要求被告江继兰对被告黄金星所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金星、江继兰经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告黄金星、江继兰自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金星、江继兰于本判决生效后十日内向原告谢拥民偿还借款本金312000元和利息（利息计算，自2016年8月24日起至被告黄金星、江继兰实际偿还之日，以312000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告谢拥民指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2080元，由被告黄金星、江继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王轶星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13264号原告：谢拥民，男，1979年2月10日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被告：黄金星，男，1978年10月11日生，住江苏省昆山市花桥镇。被告：江继兰，女，1981年9月3日生，住江苏省昆山市玉山镇。原告谢拥民与被告黄金星、江继兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢拥民及委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告黄金星、江继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢拥民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告谢拥民偿还借款312000元。2、判令两被告向原告谢拥民支付自2016年8月24日起至偿还之日止的利息（以312000元为本金，按同期银行贷款利率计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日前，被告黄金星共向原告谢拥民借款312000元，并于2015年9月3日向原告谢拥民出具借条一份，并口头承诺在2015年年底前偿还。约定的日期到期后，被告仍未偿还。被告黄金星与被告江继兰在被告黄金星向原告谢拥民借款期间系夫妻关系，按法律规定两被告应承担连带还款义务。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄金星、江继兰未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告黄金星与被告江继兰于2002年7月24日登记结婚。被告黄金星与原告谢拥民系朋友关系，因为经营和其他事情急用，被告黄金星分别于2015年2月和2015年6月向原告谢拥民借钱。原告谢拥民分别于2015年2月13日通过银行取款借给被告黄金星42000元。2015年6月25日，原告谢拥民通过朋友支绍君从银行提取现金200000元后，将200000元现金借给被告黄金星。2015年6月26日，原告谢拥民从其妻子的信用卡取款70000元，将70000元现金借给被告黄金星。2016年9月3日，被告黄金星向原告谢拥民书写借条一张，内容为：今总计借到谢拥民现金人民币叁拾壹万贰仟园整（312000元）。借款人黄金星。被告黄金星答应借款在2015年年底偿还。约定的期限到期后，原告谢拥民多次向被告黄金星催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有借条一份、被告黄金星、江继兰结婚证复印件、原告谢拥民提供的取款凭证、转款凭证、原告谢拥民的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告谢拥民与被告黄金星的民间借贷关系有借条、取款凭证和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告谢拥民与被告黄金星之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告谢拥民将借款312000元借给被告黄金星后，虽然未约定借款偿还期限，鉴于借款发生于2015年6月26日以前，且借款并未约定利息，故原告谢拥民可在借款借出后随时向被告黄金星催要。经原告谢拥民催要，被告黄金星没有偿还原告谢拥民借款，至原告谢拥民起诉之日，被告黄金星尚欠原告谢拥民借款312000元未给付。故对于原告谢拥民要求被告黄金星偿还借款本金312000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告谢拥民主张被告黄金星自2016年8月24日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄金星、江继兰婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故对于原告谢拥民要求被告江继兰对被告黄金星所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金星、江继兰经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告黄金星、江继兰自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金星、江继兰于本判决生效后十日内向原告谢拥民偿还借款本金312000元和利息（利息计算，自2016年8月24日起至被告黄金星、江继兰实际偿还之日，以312000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式，请汇入原告谢拥民指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2080元，由被告黄金星、江继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 朱 诚二〇一六年九月二十二日书 记 员 王轶星
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2238号
原告肖辉光。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
被告黄春玲。
本院在审理原告肖辉光与被告黄春玲民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院�定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖辉光的起诉。
本案案件受理费人民币350元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 綦桂琳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第247号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江花园铜业有限公司。
法定代表人潘建锋。
申请人东阳市国土资源局于2014年12月29日对被申请人浙江花园铜业有限公司作出东土资罚字（2014）344号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2258.5平方米土地；2、没收在非法占用的2258.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用2258.5平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计47428.5元。申请人东阳市国土资源局于2014年12月31日向被申请人浙江花园铜业有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）344号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）344号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2014）344号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年七月五日
代书 记员 徐鹏飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第254号
罪犯姚兵，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）阳刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人姚兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万五千一百八十一元二角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）晋刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六�月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年8月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯姚兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年1月、2016年3月（二次）、2016年8月、2016年12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬八次，截止2017年6月折表后剩余考核积分443分
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年12月4日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万五千一百八十一元二角不变（已履行一万元）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第62号
上诉人（原审原告）：宋忠明，男，汉族，1968年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。
委托代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新郑市松源房地产开发有限公司。住所地：新郑市龙湖镇柏树村刘村。
法定代表人：柴松涛，该公司经理。
委托代理人：毛磊，河南千业律师事务所律师。
原审被告：河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
原审被告：河南建筑工程有限公司第五分公司。住所地：郑州市管城区中州大道东、航海路**幢*单元**层**号。
法定代表人：宗思宁，该公司总经理。
委托代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人宋忠明因与上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）、原审被告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）、原审被告河南建筑工程有限公司第五分公司（以下简称第五分公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月4日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、河南建筑公司及第五分公司向宋忠明支付工程款5142925.68元及承担自逾期之日至实际支付之日止的逾期付款违约金，并判决河南建筑公司及第五分公司退还宋忠明保证金100万元；2、松源公司对河南建筑公司及第五分公司所欠宋忠明的上述款项承担连带责任。原审法院经审理，于2014年9月16日作出（2014）郑民四初字第122号民事判决。宋忠明及松源公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。宋忠明及其委托代理人邱学金、许鹏，松源公司法定代表人柴松涛及其委托代理人毛磊，河南建筑公司及第五分公司共同的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第122号民事判决。
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
新郑市松源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费64880元及宋忠明预交的二审案件受理费3422元分别予以退回。
审 判 长 孙艳梅
审 判 员 王艳玲
代理审判员 王俊丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙彩莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2722号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：福建省利兴消防工程有限公司，住所地：福建省永安市中山路信合花园3号。注册号：913504817706535266。
法定代表人：陈加文，该公司执行董事兼总经理。
吴玲与陈东海、福建省利兴消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2231号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4145.5元由陈东海、福建省利兴消防工程有限公司负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。因吴玲依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2231号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执390号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执390号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2722号移送执行人：本院审监庭。被执行人：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：福建省利兴消防工程有限公司，住所地：福建省永安市中山路信合花园3号。注册号：913504817706535266。法定代表人：陈加文，该公司执行董事兼总经理。吴玲与陈东海、福建省利兴消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2231号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4145.5元由陈东海、福建省利兴消防工程有限公司负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。因吴玲依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2231号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执390号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执390号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终59号
上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区湘江大道***号汇源大厦***房。
法定代表人：彭亮，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨回新，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：中国建设银行股份有限公司冷水江支行。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**号。
法定代表人：曾海林，该行行长。
原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编*号*层***房。
法定代表人：陆琦战，该公司总经理。
原审被告：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）因与被上诉人杨回新及原审被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江建行）、广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称亿贝公司）、陈戎合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
华强公司上诉称，华强公司与杨回新系通过信息网络方式签订的合同，根据《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》第4条第3款约定，如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商，协商不成的，可向华强公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。此外，杨回新的主要诉求系针对华强公司提出，本案审理的焦点系杨回新在华强公司交易平台的交易行为是否有效，理应以华强公司与杨回新签订的合同作为确定管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，华强公司未取得期货交易的经营资质，不属于经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的期货交易所，本案并非期货交易纠纷，而应属于合同纠纷。尽管涉案的《入市协议》第4条对解决纠纷的方式及管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，涉案的《入市协议》系格式合同，内容篇幅较长，华强公司并未提供证据证实已采取合理方式提请杨回新注意，且协议上既无杨回新的签名，亦无签订时间，故该协议的管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及多个被告，其中被告之一冷水江建行的住所地位于冷水江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，原审法院对本案具有管辖权。故华强公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年七月二日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终59号上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区湘江大道***号汇源大厦***房。法定代表人：彭亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨回新，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司冷水江支行。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**号。法定代表人：曾海林，该行行长。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编*号*层***房。法定代表人：陆琦战，该公司总经理。原审被告：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）因与被上诉人杨回新及原审被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江建行）、广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称亿贝公司）、陈戎合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初319号民事裁定，向本院提起上诉。华强公司上诉称，华强公司与杨回新系通过信息网络方式签订的合同，根据《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》第4条第3款约定，如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商，协商不成的，可向华强公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。此外，杨回新的主要诉求系针对华强公司提出，本案审理的焦点系杨回新在华强公司交易平台的交易行为是否有效，理应以华强公司与杨回新签订的合同作为确定管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，华强公司未取得期货交易的经营资质，不属于经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的期货交易所，本案并非期货交易纠纷，而应属于合同纠纷。尽管涉案的《入市协议》第4条对解决纠纷的方式及管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，涉案的《入市协议》系格式合同，内容篇幅较长，华强公司并未提供证据证实已采取合理方式提请杨回新注意，且协议上既无杨回新的签名，亦无签订时间，故该协议的管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及多个被告，其中被告之一冷水江建行的住所地位于冷水江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，原审法院对本案具有管辖权。故华强公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年七月二日代理书记员  曾 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10660号
原告：浙江彩之艺化纤有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告：上海欧仕格压缩机有限公司。
法定代表人：XXX。
原告浙江彩之艺化纤有限公司与被告上海欧仕格压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江彩之艺化纤有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年六月十九日
书记员 严盈盈
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民催4号
申请人：渑池县佳和商贸有限公司。住所地：河南省渑池县五里河电厂家属院*号楼*单元*楼*户。组织机构代码07009832-2。
法定代表人：翟矿卫，总经理。
申请人渑池县佳和商贸有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005128562665，金额为60000元；出票人为海宁泰诚照明有限公司；收款人为上海亚尔光源有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2016年7月20日，汇票到期日为2017年1月20日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年1月18日发出公告，催促利害关系人于公告之日起六十日内申报权利。
申请人渑池县佳和商贸有限公司于2017年4月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人渑池县佳和商贸有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 洪