wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告贾长龙。
被告王宏。
被告袁进学。
被告赵日书。
被告杨建平。
被告袁秀梅。
被告赵志强。
被告袁秀丽。
被告孟祥龙。
被告刘丽丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告贾长龙、王宏、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告贾长龙、王宏、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月10日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月10日起至2015年3月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月10日，被告贾长龙、王宏与原告签订小额借款合同,借款数额50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，被告贾长龙、王宏未按期还款，原告诉至法院，要求被告贾长龙、王宏偿还借款本金50000元、利息罚息12654.55元，本息合计人民币62654.55元,承担案件受理费，被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙承担连带保证责任。
被告贾长龙、王宏、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告贾长龙、王宏2014年3月10日在原告处借款50000元，由被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙承担连带保证责任。
被告贾长龙、王宏、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告贾长龙、王宏于2014年3月10日在原告处借款50000元，由被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月13日，被告贾长龙、王宏欠原告借款本金50000元、利息罚息12654.55元，本息合计人民币62654.55元。
被告贾长龙、王宏、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月13日，被告贾长龙、王宏欠原告借款本金50000元、利息罚息12654.55元，本息合计人民币62654.55元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明一份，证明被告贾长龙、王宏均不在该村居住，无法联系。
被告贾长龙、王宏、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告贾长龙、王宏不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月10日，被告贾长龙、王宏在原告处借款50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙承担连带保证责任。担保期间为借款到期后二年。被告贾长龙、王宏未按期还款。
本院认为：贾长龙、王宏在原告处借款并由被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙承担连带保证责任的事实清楚，被告贾长龙、王宏未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告贾长龙、王宏应当承担还款责任，被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告贾长龙、王宏于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息12654.55元，本息合计人民币62654.55元。被告贾长龙、王宏按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1366元由被告贾长龙、王宏负担。被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、赵志强、袁秀丽、刘丽丽、孟祥龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李小雨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：大化县大化镇**路**号。
法定代表人：韦龙腾，副行长（主持全面工作）。
委托代理人：陆燕，邮政银行大化支行三农金融部贷后管理员。
委托代理人：潘育志，邮政银行大化支行三农金融部资产保全员。
被执行人：黄锋，男，1987年10月17日出生，壮族，住大化县。
被执行人：马小春，女，1987年7月8日出生，壮族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月6日作出的（2016）桂1229民初373号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1500000.00元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9273.50元、申请执行费18832.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人黄锋在大化县××镇××房屋××幢［房屋所有权证证号：大房权证大字第××号，国有土地使用证证号：大国用（2013）第**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄锋所有的座落于大化县大化镇文昌西路**号的房屋［房屋所有权证证号：大房权证大字第××号，国有土地使用证证号：大国用（2013）第****号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 坚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执111号之一
被执行人黄锋，男，1987年10月17日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人马小春，女，1987年7月8日出生，壮族，住所地大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行大化县支行与被执行人黄锋、马小春金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人黄锋、马小春财产状况进行查询，发现被执行人黄锋在大化镇文昌西路有房产，因为该房产正在委托评估当中，执行条件尚未具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 坚
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初656号
原告：代青，女，1968年12月24日出生，汉族，个体经营户，住西宁市城中区兴隆巷*号***室。（公民身份证号：）
委托诉讼代理人：赵万朝，系青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：青海骏昌建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：630103070056935，住所地：西宁市城中区礼让街19号楼3单元305室。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被告：李军，男，1979年7月21日出生，汉族，青海骏昌建筑装饰有限公司执行董事，住西宁市城中区礼让街19号楼3单元305室。（公民身份证号：）
原告代青与被告青海骏昌建筑装饰有限公司、李军买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告代青于2017年5月8�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代青负担。
审判员 魏亚冬
二〇一七年五月八日
书记员 李雅琴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2424号
原告：朱行赵，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭长轩，男，1992年5月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告朱行赵诉被告郭长轩民间借贷纠纷一案中，原告朱行赵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭长轩的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱行赵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱行赵撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告朱行赵负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋 恒
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保12号
申请人内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人林敬尧，系该社公司部总经理。
被申请人内江裕凯商贸有限公司。住所：内江市东兴区平安大道***号。
法定代表人刘刚，系该司经理。
被申请人刘刚，男，1972年9月27日出生，内江市东兴区人。
被申请人四川磊金矿业有限公司。住所：内江市东兴镇平安路*****号。
法定代表人张秀莲，系该司经理。
被申请人张秀莲，女，1965年12月1日出生，内江市东兴区人。
申请人内江市东兴区农村信用合作联社与被申请人内江裕凯商贸有限公司、刘刚、四川磊金矿业有限公司、张秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值3，000，000元的财产予以查封或者冻结。申请人向本院出具了财产保全担保书，以其所有的财产为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人内江裕凯商贸有限公司、刘刚、四川磊金矿业有限公司、张秀莲所有的价值共计3，000，000元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈剑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐科
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00874号
原告：刘某，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：付某甲，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2011年9月份经人介绍人相识，××××年××月××日在乌衣镇登记结婚，婚前于××××年××月××日生下男孩，付某乙，双方结婚初期感情尚可，但是结婚两年后，因性格不合及生活琐事等原因，经常吵架，原告好几次遭到被告大骂和精神虐待，每次酗酒后就动手打原告，被告还经常跑到原告上班处叫原告回家，原告拒绝后就叫几个小混混到店里闹事，被告曾经还打过原告父亲两次，被告什么事情都用武力解决，原告至今心里都害怕与原告见面，双方自2014年2月3日起分居至今，原告认为双方感情已经破裂并无和好的可能，现起诉要求1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子付某乙由被告抚养，原告每月支付相应的抚养费；3、判令被告协助原告每年不定时探望儿子六次或带儿子外出游玩；4、判决被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告是夫妻关系；
被告付某甲辩称：原告诉称不属实，我们只是为了生活琐事争吵，小打小闹，我没有家庭暴力，我不同意离婚。被告未向法庭提交任何证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原被告于2011年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日生一男孩，取名付某乙，××××年××月××日在乌衣镇登记结婚，双方结婚初期感情尚可，结婚两年后，因性格不合及生活琐事等原因，时常吵架。原告刘某于2015年2月份离家出走至今，影响了双方的夫妻感情。原告刘某诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告婚后感情尚好，导致原告起诉离婚的原因是原被告时常为日常生活琐事而发生争吵，原告不能举证证明其与被告付某甲夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告付某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一五年五月十八日
书记员 钟静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保127号
申请执行人：王占义，男，1958年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘强，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。
案由：�供劳务者受害责任纠纷。
申请人王占义申请执行被申请人刘强、林州市太行建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初697-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人林州市太行建设有限公司在中国建设银行林州支行账户内的存款582.78元、在中国建设银行鹤壁黎阳支行账户内的存款7219.92元予以冻结。（2017）豫0482民初697-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二日
书记员 韩佳佳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第57号
原告荆香芬，女，1964年2年22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告丁营，男，1952年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告刘进云，女，1964年10月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告荆香芬诉被告丁营、刘进云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆香芬到庭参加了诉讼，被告丁营、刘进云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆香芬诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年6月21日以其资金紧张为由，向原告借款5万元，同日二被告向原告出具借条一张，约定2014年7月2日归还借款，借款到期后被告未归还，后经原告多次追要借款，被告总以无钱为由不予偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款5万元及利息8000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告丁营未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告刘进云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘进云、丁营于2014年6月21日向原告荆香芬借款50000元，同时出具借条一份。内容为：今借荆香芬现金伍万元整（50000元），2014年7月2日到期归还本现金伍万元，落款：2014、6、21刘进云、丁营。二被告借款后一直没有偿还，原告诉诸法院要求二被告支付借款及其利息。
本院所确认的上述事实，有原告荆香芬提供的借条一份、身份证、及开庭笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告荆香芬持有被告刘进云、丁营书写的借条，用来证明双方借贷关系的存在，故原告要求偿还本金的请求成立，本院予以支持。原告请求二被告偿还利息8000元，原告称与被告口头约定月息三分。但原告没有向法庭提供双方约定利率的证据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案认定原被告之间的民间借贷为无息借款合同。但根据法律规定，无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告要求的利息从本案立案之日（2014年12月30日）起按银行同类贷款的利率计算至二被告本金清偿完毕日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告丁营、刘进云于本判决生效后十日内支付原告荆香芬借款本金50000元及利息（利息按照银行同类贷款利率从2014年12月30日起计算至清偿完毕日止）。
案件受理费1250元，由被告丁营、刘进云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告送达之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第57号
原告荆香芬，女，1964年2年22日出生。
被告丁营，男，1952年2月19日出生。
被告刘进云，女，1964年10月29日出生。
原告荆香芬诉被告丁营、刘进云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆香芬到庭参加了诉讼，被告丁营、刘进云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆香芬诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年6月21日以其资金紧张为由，向原告借款5万元，同日二被告向原告出具借条一张，约定2014年7月2日归还借款，借款到期后被告未归还，后经原告多次追要借款，被告总以无钱为由不予偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款5万元及利息8000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告丁营未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告刘进云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘进云、丁营于2014年6月21日向原告荆香芬借款50000元，同时出具借条一份。内容为：今借荆香芬现金伍万元整（50000元），2014年7月2日到期归还本现金伍万元，落款：2014、6、21刘进云、丁营。二被告借款后一直没有偿还，原告诉诸法院要求二被告支付借款及其利息。
本院所确认的上述事实，有原告荆香芬提供的借条一份、身份证、及开庭笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告荆香芬持有被告刘进云、丁营书写的借条，用来证明双方借贷关系的存在，故原告要求偿还本金的请求成立，本院予以支持。原告请求二被告偿还利息8000元，原告称与被告口头约定月息三分。但原告没有向法庭提供双方约定利率的证据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案认定原被告之间的民间借贷为无息借款合同。但根据法律规定，无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告要求的利息从本案立案之日（2014年12月30日）起按银行同类贷款的利率计算至二被告本金清偿完毕日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告丁营、刘进云于本判决生效后十日内支付原告荆香芬借款本金50000元及利息（利息按照银行同类贷款利率从2014年12月30日起计算至清偿完毕日止）。
案件受理费1250元，由被告丁营、刘进云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李东峰
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保49号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人廖传斌，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人廖传斌计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖传斌银行存款18296元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖传斌银行存款18296元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向培权
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年八月七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保49号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人廖传斌，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人廖传斌计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖传斌银行存款18296元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖传斌银行存款18296元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向培权人民陪审员  张师清人民陪审员  曾宪法二〇一八年八月七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1114号
被告人
基本情况被告人翟某，男，1989年1月17日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1073号起诉书指控，2017年8月29日12时许，被告人翟某翻墙进入即墨市某某街道办事处某某村被害人杨某的住处，盗窃玉吊坠一个、手表一块、银戒指一枚、转运珠手链一条，共计价值人民币1647元，后被当场抓获。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人
意见被告人翟某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16212号
原告：黄宁生,男,1946年1月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州茶叶试验场，住所地：杭州市余杭区瓶窑石濑。
法定代表人：覃永萍，场长。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告黄宁生诉被告杭州茶叶试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄宁生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宁生向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宁生撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告黄宁生负担。
审判员 陈建勇
二〇一七年三月十六日
书记员 朱玲玲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1809号
申请执行人侯学文，男1963年4月1日生，汉族，农民，住鲁山县
被执行人王二孩，男，1978年2月16日生，汉族，农民，住鲁山县.
申请执行人侯学文于2017年9月11日向本院申请执行鲁山县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫0423民初668号民事调解书，确定被告王二孩偿还原告借款85000元，具体办法为：于2017年6月9日前偿还原告30000元；于2017年7月9日前偿还原告借款15000元，于2017年8月9日前偿还原告借款20000元.下余20000元于2017年9月9日前偿还完毕。本院认为，申请执行人侯学文的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对鲁山县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫0423民初668民事调解书予以执行。限被执行人王二孩在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 闪一鸣
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初780号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：吴秋发，男，1955年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：黄冬英，女，1956年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告吴秋发的配偶。
被告：吴根佑，男，1960年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：吴浪胜，男，1958年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告吴秋发、黄冬英、吴根佑、吴浪胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告吴秋发、黄冬英、吴根佑、吴浪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秋发、黄冬英归还原告借款本金人民币30000元及利息14182.12元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告吴根佑、吴浪胜对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴秋发于2009年3月21日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告黄冬英承担共同还款责任。被告吴根佑、吴浪胜互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告吴秋发、黄冬英、吴根佑、吴浪胜在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月21日，被告吴秋发向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月21日至2012年3月20日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告黄冬英系被告吴秋发的配偶，被告吴根佑、吴浪胜为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告吴秋发向原告付清了截止至2011年3月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴秋发建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告吴秋发向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告吴秋发至今未向原告还清借款，故原告诉请被告吴秋发偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告吴秋发支付计算到2016年1月4日利息14182.12元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告吴秋发、黄冬英在婚姻关系存续期间以被告吴秋发名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告黄冬英对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告吴根佑、吴浪胜承担连带保证责任，被告吴根佑、吴浪胜未提出异议，本院予以支持。被告吴秋发、黄冬英、吴根佑、吴浪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋发、黄冬英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息14182.12元，以上合计44182.12元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告吴根佑、吴浪胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.56元减半收取452.28元，由被告吴秋发、黄冬英、吴根佑、吴浪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5282号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：何彬，1970年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区长柏路525号6栋2单元6楼11号。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司诉被告何彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 周良成
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12206号
原告：李秀然，女，1931年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈旭颖，天津竹音律师事务所律师。
被告：天津市中西医结合医院（天津市南开医院），住所地天津市南开区长江道*号。
法定代表人：王西墨，院长。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
原告李秀然与被告天津市中西医结合医院（天津市南开医院）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李秀然于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀然撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告李秀然负担。
审判员 马艳
二〇一七年二月六日
书记员 李婵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1259号
罪犯岩电，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2009）普中刑初字第637号刑事判决，以被告人岩电犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。宣判后，被告人岩电不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出（2010）云高刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月五日作出（2013）云高刑执字第3406号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，�真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩电的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年5月5日起至2036年1月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月�日
书 记 员 郭 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28310号
原告：赵福生，男，1991年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区华乐食府，住所地天津市滨海新区。
经营者：高化国。
原告赵福生与被告天津滨海新区华乐食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵福生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵福生负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4285号
原告:林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人:王泽华，系该社主任。
委托代理人:杨军峰，系该社副主任。
委托代理人:闫宪军，系该社职工。
被告赵建方，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省林州市。
被告刘庆亮，男，1977年10月25日生，汉族，住河南省。
被告栗建林，男，1968年2月9日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵建方、刘庆亮、栗建林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4285号原告:林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人:王泽华，系该社主任。委托代理人:杨军峰，系该社副主任。委托代理人:闫宪军，系该社职工。被告赵建方，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省林州市。被告刘庆亮，男，1977年10月25日生，汉族，住河南省。被告栗建林，男，1968年2月9日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵建方、刘庆亮、栗建林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十三日书 记 员  王 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1933号
上诉人（原审被告）：周冬冬，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人周冬冬因与被上诉人张涛健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周冬冬到庭参加诉讼。被上诉人张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冬冬上诉请求：请求二审法院依法改判我承担50%的责任，并去除张涛不必要的费用。事实与理由：一审法院查明和认定的案件事实是清楚的，我没有异议。我之所以上诉是因为案件的发生在于张涛，相互殴打后张涛未受到明显伤害，没有必要住院治疗。我也受到对方殴打，但出于省事没有治疗。因此，我只愿承担不超过3000元的责任。
被上诉人张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张涛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失7139元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年12月18日，张涛在邳州市港上镇港西村姊妹园门口的路上售卖银杏树，周冬冬的载树货车在途经张涛停车处时，因张涛的货车妨碍其同行，周冬冬遂让案外人打电话要求张涛到现场挪车，但张涛未能及时将车辆挪开，周冬冬的货车通行时将张涛车辆上的银杏树碰伤，后张涛赶到现场，双方遂发生争吵，争执中周冬冬将张涛打伤。张涛伤后报警，并在邳州市东大医院住院治疗13天，出院诊断为右枕顶部头皮下血肿，张涛花费医药费5136.35元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因挪车问题发生冲突，如果原告在被告多次找人打电话要求其挪车的时候及时将车辆挪开；如果被告在问题出现后多一份耐心、多一些理智；如果双方在问题出现后多一些理解，多一份礼让，那么本案纠纷也就不会发生。本案原、被告双方就此次纠纷所造成的损害后果均存有过错，根据双方的过程程度，本案酌定由被告周冬冬承担80%的责任，原告张涛承担20%的责任。
对于张涛主张的各项损失，具体核算如下：1、医疗费，原告提供了住院期间医药费发票及检查费发票，但其中一张票据注明“本案无效”，故原告的医疗费总额应为5136.35元；2、营养费156元（13天×12元/天）、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、误工费579元（13天×44.54元/天）、护理费650（13天×50元/天），并不违反法律规定，依法予以支持；3、交通费，因原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到其在邳州市内住院治疗的实际交通费支出，按照200元酌情予以支持。张涛的总损失为：6981.35元，上述损失由周冬冬承担80%的责任即5585元。遂判决：一、被告周冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5585元；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人对于双方因琐事发生争吵并引发纠纷的事实不持异议，且有公安机关所做的询问笔录及邳州市公安局人民调解委员会调解材料予以证实，本院对此予以确认，一审法院根据涉案纠纷起因和侵权手段等因素确定周冬冬承担80%的责任，并无不当。同时，张涛在纠纷发生之后当日即被诊断为右枕顶部头皮下血肿，并入住邳州东大医院住院治疗，该治疗及伤情有相应的病案材料予以证实，且在出院后于2016年1月7日被邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定为轻微伤，故周冬冬上诉主张张涛没有必要就医诊疗的主张与相关案件事实不符，本院不予支持。
综上所述，周冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王俞卜
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初283号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人何某，男，1978年3月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2016年6月13日因涉嫌交通肇事被丰城市公安局行政拘留，同年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局转为刑事拘留，同年7月5日经丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日4时30分许，被告人何某无证驾驶铃木牌二轮摩托车，由市工业园往老城区方向行驶，行至剑邑大桥中间路段时，与正在打扫该路段的环卫人员杜某发生碰撞，造成被害人杜某受伤住院的交通事故。事故发生后，被告人何某立即拨打了报警电话。经丰城市公安局交警大队认定，在此事故中，被告人何某无证驾驶机动车，负全部责任，被害人杜某不负本次事故责任。经法医鉴定，被害人杜某的伤势为重伤二级。
事故发生后，被告人的亲属赔偿了被害人杜某医药费等各项费用共计人民币186000元，被害人杜某对被告人何某的行为表示谅解，并建议司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言，现场勘查笔录及示意图，事故车辆信息及照片，交通事故车辆检验报告，丰安鉴定[2016]临鉴字第0620号鉴定意见书，交通事故认定书，接处警登记表，行政处罚决定书，归案说明，调解协议、谅解书、收条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某具有自首情节且对被害人杜某进行了赔偿，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初283号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人何海平，男，1978年3月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省。2016年6月13日因涉嫌交通肇事被丰城市公安局行政拘留，同年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局转为刑事拘留，同年7月5日经丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人何海平犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人何海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日4时30分许，被告人何海平无证驾驶车牌为赣Ｃ×××××铃木牌二轮摩托车，由本市工业园往老城区方向行驶，行至剑邑大桥中间路段时，与打扫该路段的环卫人员杜某发生碰撞，造成被害人杜某受伤住院的交通事故。事故发生后，被告人何海平立即拨打了报警电话。经丰城市公安局交警大队认定，在此事故中，被告人何海平无证驾驶机动车，负全部责任，被害人杜某不负本次事故责任。经法医鉴定，被害人杜某的伤势为重伤二级。
事故发生后，被告人的亲属赔偿了被害人杜某医药费等各项费用共计人民币186000元，被害人杜某对被告人何海平的行为表示谅解，并建议司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人何海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言，现场勘查笔录及示意图，事故车辆信息及照片，交通事故车辆检验报告，丰安鉴定[2016]临鉴字第0620号鉴定意见书，交通事故认定书，接处警登记表，行政处罚决定书，归案说明，调解协议、谅解书、收条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何海平具有自首情节且对被害人杜某进行了赔偿，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初105号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人高某某，男，1960年6月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2018年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年3月11日14时许，被告人高某某酒后驾驶黑B×××××号捷达牌小型轿车，由拜泉县××镇××饭店行驶至拜泉县××镇十字街东20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇含量为118.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人高某某拘二个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证常住人口信息查询单、拜泉县公安局××派出所证明、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人高某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。高某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，其认罪、悔罪态度较好，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一八年八月七日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督11号
申请人：陈花美，教师。
委托诉讼代理人：卢鹏华，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人：张家界锄头物流有限公司，住所地慈利县零阳镇万福村（泰宏家园二楼）。
法定代表人：徐霁，公司经理。
申请人陈花美于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人陈花美称，2016年1月30日，被申请人张家界锄头物流有限公司立据欠申请人91000元，并言明2016年4月1日前支付本金及利息，但约定到期后，经申请人多次催收，被申请人迟迟未予给付。同时，申请人陈花美向本院提交了由被申请人于2016年1月30日出具的欠据说明，并由申请人在该欠据说明中签字确认。据此，要求被申请人张家界锄头物流有限公司给付申请人陈花美欠款91000元。
本院经审查认为，申请人陈花美的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张家界锄头物流有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈花美91000元。
申请费780元，由被申请人张家界锄头物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐联合
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚 卫
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初81号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭泰更，该社职员。
被告牛晓亮，男，汉族，1980年3月29日生，住林州市。
被告牛学江，男，汉族，1968年8月7日生，住林州市。
被告张玉红，女，汉族，1970年10月5日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告牛晓亮、牛学江、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加诉讼，被告牛晓亮、牛学江、张玉红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2009年2月19日原告与被告牛晓亮、牛学江、张玉红签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告牛晓亮提供借款本金9.7万元，利率为月息8.55‰，按月计付利息，逾期期间按日利率3.70?计收利息，还款期限为2010年2月18日；被告牛学江、张玉红对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2015年1月16日原告向被告牛晓亮送达贷款逾期催收通知书，同日原告与被告牛学江、张玉红重新签订保证合同。请求被告牛晓亮立即归还原告贷款本金9.7万元并按合同约定支付利息；被告牛学江、张玉红对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
保证合同2件。
被告牛晓亮、牛学江、张玉红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年2月19日原告市区信用社与被告牛晓亮、牛学江、张玉红签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告牛晓亮发放贷款人民币9.7万元，贷款期限12个月，利率为月息8.55‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率3.705?计收利息；被告牛学江、张玉红对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年1月16日原告向被告牛晓亮送达贷款逾期催收通知书。同日，被告牛学江、张玉红与原告签订保证合同，承诺对被告牛晓亮上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效起二年。至原告向本院起诉时，被告牛晓亮仍未向原告清偿借款本金9.7万元及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同等证据。上述证据，因被告牛晓亮、牛学江、张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告牛晓亮签订的保证担保借款合同及与被告牛学江、张玉红签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告牛晓亮应当按照合同约定期限返本付息。被告牛晓亮至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告牛晓亮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛学江、张玉红作为被告牛晓亮上述借款的连带责任保证人，因被告牛晓亮未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告牛学江、张玉红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛晓亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币9.7万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自2009年2月19日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告牛学江、张玉红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告牛晓亮、牛学江、张玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执563号
被执行人：曹宏波，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。
本院在执行曹宏波故意伤害一案中，经查，被执行人曹宏波暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初474号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 寇学年
审判员 刘润明
二〇一七年九月五日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执563号被执行人：曹宏波，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。本院在执行曹宏波故意伤害一案中，经查，被执行人曹宏波暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初474号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 寇学年审判员 刘润明二〇一七年九月五日书记员 马智群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6528号
申请执行人永康市诚安轿车租赁有限公司
被执行人郎云波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01547号，依法向被执行人郎云波发出执行通知书，责令被执行人郎云波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎云波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××22的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4988号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200793001782G。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。
代表人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市镇海广海物资有限公司。统一社会信用代码913302117614929000。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：沈明敏。
被告：沈明敏，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：倪慧莉，女，1972年12月24日出生，汉族，住宁波市。
因本院在审理原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市镇海广海物资有限公司、沈明敏、倪慧莉金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司宁波分行未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。
审 判 员 张维琼
二〇一八年五月三
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初4988号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200793001782G。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。代表人：蒋国华，该分行行长。委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市镇海广海物资有限公司。统一社会信用代码913302117614929000。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：沈明敏。被告：沈明敏，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁波市。被告：倪慧莉，女，1972年12月24日出生，汉族，住宁波市。因本院在审理原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市镇海广海物资有限公司、沈明敏、倪慧莉金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司宁波分行未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。审 判 员 张维琼二〇一八年五月三代书记员 丁成明
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1145号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告施发术，男，汉族，1966年5月25日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告施发术物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月14日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 林庆永
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初393号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人祁永胜，男，汉族，1992年12月23日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2013年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人祁永胜犯盗窃罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人祁永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控,2018年4月15日6时许，被告人祁永胜在哈尔滨市松北区银河小区天鑫网吧内二楼，趁被害人蒋某、苗某1熟睡之机，分别盗得二人vivo牌X20型号手机、苹果牌Plus6S型号手机各一部（价值共计2300元）,销赃后所得赃款1150元被其挥霍。祁永胜于2018年4月16日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。现赃物已全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第763号刑事判决书、刑满释放证明书，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定书、哈尔滨市公安局松北分局扣押物品清单、发还物品清单，证人孟某的证言，被害人蒋某、苗某1的陈述，被告人祁永胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。祁永胜具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赃物已返还被害人，酌情从轻处罚；3.系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年八月三日
法官助理 安 然
书 记 员 庞新茹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初921号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
地址：林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，该社主任。
委托代理人郭晓云，该社职员。
被告林州市原康镇针织厂。
地址：林州市原康镇小池口村。
投资人赵启修。
被告林州市通达玻璃制品厂。
地址:林州市原康镇小池口村。
投资人杨卫青。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告林州市原康镇针织厂（以下简称原康镇针织厂）、林州市通达玻璃制品厂（以下简称通达玻璃制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓云到庭参加了诉讼，被告原康镇针织厂、通达玻璃制品厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原康信用社诉称，2006年6月28日原告与被告原康镇针织厂、通达玻璃制品厂签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告原康镇针织厂提供借款本金62万元，利率为月息8.2875‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4‰计收利息，还款期限为2007年6月28日；被告通达玻璃制品厂对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放后，被告原康镇针织厂归还原告借款利息2029.26元。请求被告原康镇针织厂立即归还原告贷款本金62万元并按合同约定支付利息；被告通达玻璃制品厂对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
民事裁定书1件。
被告原康镇针织厂、通达玻璃制品厂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2006年6月28日原告原康信用社与被告原康镇针织厂、通达玻璃制品厂签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告原康镇针织厂发放贷款人民币62万元；贷款期限自2006年6月28日起至2007年6月28日；利率为月息8.2875‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率4?；被告通达玻璃制品厂对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2006年9月30日至2011年7月24日被告原康镇针织厂归还原告借款利息2029.26元。至原告向本院起诉时，被告原康镇针织厂仍未向原告清偿借款本金62万元及剩余利息。
另查明，2009年6月27日原告原康信用社在林州市人民法院起诉，2015年4月2日林州市人民法院作出（2009）林民初字第226号民事裁定书。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据。上述证据，因被告原康镇针织厂、通达玻璃制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告原康信用社与被告原康镇针织厂、通达玻璃制品厂签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已按合同约定发放贷款，被告原康镇针织厂应当按照合同约定期限返本付息。被告原康镇针织厂至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告原康镇针织厂依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告通达玻璃制品厂作为被告原康镇针织厂上述借款的连带责任保证人，因被告原康镇针织厂未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告通达玻璃制品厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市原康镇针织厂于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币62万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2006年6月28日起至本判决履行完毕之日止，被告林州市原康镇针织厂已归还原告借款利息2029.26元予以扣除）；
二、被告林州市通达玻璃制品厂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告林州市原康镇针织厂、林州市通达玻璃制品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00603号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陈金海。
被告：赵雪芬。
被告：平国庭。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈金海、赵雪芬、平国庭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00603号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陈金海。
被告：赵雪芬。
被告：平国庭。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈金海、赵雪芬、平国庭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初00603号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。代表人：戴晓燕，该支行行长。委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：陈金海。被告：赵雪芬。被告：平国庭。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈金海、赵雪芬、平国庭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一六年二月二十二日书记员 范利娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初181号
原告：范悦新，女，1966年12月26日生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告范悦新与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告范悦新于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告范悦新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范悦新撤回起诉。
案件受理费166.83元，减半收取计83.415元，由原告范悦新负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司83.415元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初217号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人丁广，男，1985年10月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省浚县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年5月11日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，2016年5月18日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审，2016年10月18日经本院决定，被鹤壁市公安局淇滨区分局执行逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人丁广犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人丁广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人丁广在中国银行鹤壁分行浚县支行办理了一张卡号为62×××73的白金信用卡。2014年10月份，被告人丁广在没有还款能力的情况下，使用该卡陆续透支194851.83元，经中国银行鹤壁分行多次催收后拒不还款。
案发后，被告人丁广妻子李某某向中国银行鹤壁分行还款10万元。
上述事实，被告人丁广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、李某某、陈某某、冯某的证言，信用卡申请表，银行交易明细，信用卡透支再次催收通知书，报案材料，抓获证明，还款证明，鹤壁市恒泰电梯工程有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁广以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁广自愿认罪，案发后退还部分透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁广犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2022年1月10日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人丁广违法所得94851.83元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵石磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2293号
申请执行人张帆，女，汉族，1972年11月28日出生。
被执行人王韦勇，男，汉族，1974年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初726号民事判决书立案执行的张帆申请执行王韦勇交通事故纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王韦勇2722.48元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执456号
申请执行人武汉竹安脚手架工程有限公司，住所地武汉市洪山区马湖路2号保利心语23栋1单元7层01号。
法定代表人贾春林。
被执行人武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。
法定代表人曹江城，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第01082号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人武汉丰太建筑有限公司的银行存款164000元，或查封扣押其他相应价值的等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年三月三十日
书记员 杨福生
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初442号
原告：汪求龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱爱英，女，1970年10月5日出生，汉族，商场收营员，住安徽省桐城市。
被告：张清理，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪求龙与被告朱爱英、张清理民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汪求龙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪求龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪求龙撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告汪求龙负担。
审判员 沈梅章
二〇一七年三月二日
书记员 雷珊珊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12501号
原告：马震新，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市西青区西营门街兴业里村民委员会，住所地天津市南开区兴业里村。
法定代表人：蔡淑英，村主任。
委托代理人：李广顺，村委会副主任。
第三人：天津仪表集团有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。
法定代表人：郑晓琳，董事长。
委托诉讼代理人：徐俊英，该公司托管中心书记。
委托诉讼代理人：杨丽华，该公司托管中心职员。
本院在审理原告马震新与被告天津市西青区西营门街兴业里村民委员会、天津仪表集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告马震新于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马震新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告马震新负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3098号
申请执行人：魏晓东，男，汉族，个体户。
被执行人：莫德力格图，男，蒙古族，教师。
申请人魏晓东与被执行人莫德力格图民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3704号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人莫德力格图发出执行通知，责令被执行人莫德力格图履行生效判决书确定的义务，现被执行人莫德力格图已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人莫德力格图在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年八月三十日
书记员 青 青
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2861号
原告刘国华，男，1982年9月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告吴长领，男，1970年12月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告闵仕均，男，1955年3月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告李卫兴(又名李卫星、李成龙)，男，1972年2月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告刘国华、吴长领诉被告闵仕均、李卫兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘国华、被告闵仕均、李卫兴均到庭参加了诉讼，原告吴长领未到庭（其庭前自愿说明不到庭的原因及诉讼意见）。本案现已审理终结。
原告刘国华、吴长领向本院提出如下诉讼请求：要求被告闵仕均、李卫兴二人支付原告106,820.00元。事实和理由：2014年5月27日，被告二人将××村地段通往××村的公路(长3.02千米、宽5.5米)转包给原告修建，双方签订协议书，路面单价：17.00元／平方米，路肩单价：22.00元／米。合同约定按工程进度60%兑现，余款工程结束验收后全部付清，被告另补助原告小工费6,000.00元。2015年工程验收，被告应付原告工程款372,920.00元，实际只支付原告266,100.00元，尚欠原告工程款106,820.00元，被告二人拒付。
原告吴长领另向本院说明，合同是原告二人和被告二人签订，但原告方实际投资和管理人是原告刘国华，该款项自己应获得的部分同意归原告刘国华享有，其诉讼意见与原告刘国华的一致。
被告闵仕均口头辩称：我们欠原告的工程款是事实，所欠数额应以发票计算，只欠原告70,000.00多元；工程款是政府拨给我们，我们就付给他们，我们没有卡在手里。
被告李卫兴口头辩称：修公路是由我们两个负责，但经济方面我没有管理，所以不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对本案证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告吴长领（签名处为原告刘国华、吴长领）为乙方与七星关区××村（签名处为被告闵仕均、李卫兴，未加盖村公章）为甲方签订协议书，由原告给被告修建公路，合同主要约定工程范围、规格、单价、付款方式。合同签订后，原告按合同的约定完工，双方结算工程款，被告应支付原告工程为372,920.00元，在施工过程中，被告已支付原告工程款291,370.00元，还欠原告工程款81,550.00元。被告以政府未付款为由一直未支付给原告。
本院认为：综合诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点主要是被告欠原告工程款数额应是多少。对双方当事人争议的焦点原告主张欠106,820.00元，被告主张欠70,000.00元多元。从庭审中双方认可证据来看，对总工程款双方无争议，被告提供的证据证明其已支付原告工程款291,370.00元，被告欠原告工程款应为81,550.00元。原告主张106,820.00元，其不能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故应由原告承担举证不能的法律后果，因此，对原告的该主张，本院不予认定，本院只能认定81,550.00元。同理，被告主张70,000.00多元，其也不能提供证据加以证明，故其主张，本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告按约定应支付原告工程款372,920.00元，而只支付工程款291,370.00元，还欠81,550.00元未支付，其未完全履行自己的义务，已违反协议的约定，应承担相应的违约责任。
综上，原、被告双方签订协议，双方的权利义务关系明确，双方均应按协议履行自己的义务，原告已按协议履行完义务。被告未按协议履行完义务，应承担相应的违约责任。根据约定，被告还应支付原告工程款81,550.00元，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院应予以支持，原告诉讼请求超过的部分，本院不予以支持。对原告吴长领主张其应得的部分归原告刘国华享有，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告闵仕均、李卫兴共同支付原告刘国华工程款81,550.00元（含原告吴长领应享有的部分），限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；
二、驳回原告刘国华、吴长领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,218.00元，由原告刘国华、吴长领负担300.00元，被告闵仕均、李卫兴负担918.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 钦
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1225号
原告：朱佐飞，男，1987年7月15日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：杨仕雄，男，1980年3月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告朱佐飞与被告杨仕雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法进行了审理。
原告朱佐飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨仕雄立即归还原告借款5万元。2、案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，按原告朱佐飞提供的被告杨仕雄的住址及原告向本院的陈述，本院不能以除公告送达外的其他送达方式送达原告朱佐飞的起诉状副本及本院的相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱佐飞的起诉。
原告预交的案件受理费525元，待本裁定生效后全额退还原告朱佐飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何露华
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶美娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3932号
上诉人（原审原告）：李承光，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人:徐顺生，河南信申律师事务所律。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ宇，男，1954年3月30日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：张家辉，河南正晟律师事务所律师。
上诉人李承光因与被上诉人ＸＸ宇不当得利纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李承光及其委托诉讼代理人徐顺生，被上诉人ＸＸ宇及其委托诉讼代理人张家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李承光上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令罗山县人民法院依法公正处理本案。事实与理由：本案与（2016）豫1521民再2号案件的当事人虽然相同，但是诉讼地位不同，案由不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉。
被上诉人ＸＸ宇辩称，1、上诉人在上诉状中陈述的案号与本案的案号不一致。2、上诉人与被上诉人的纠纷已经（2016）豫1521民再2号民事判决书所处理，上诉人又另行起诉，不符合法律规定。3、上诉人在一审期间未提供任何证据支持其主张。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李承光向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告557140元，并从2012年6月16日起按照同期银行贷利率计付利息至本息结清之日止。2、判决被告承担案件诉讼费用。
一审法院认为，原告李承光与被告ＸＸ宇因平整土地产生的纠纷，我院2017年8月10日作出（2016）豫1521民再2号判决书，已对双方之间的争议作出裁决，原告李承光就同一事实，另行提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条第（三）项的规定，裁定：驳回原告李承光的起诉。
本院二审期间，双方均无新证据提交。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为一审原告的起诉是否构成重复起诉。经审理查明，双方因承包罗山县竹竿镇等土地平整、农田水利项目有关工程款项的纠纷，已经罗山县人民法院（2016）豫1521民再2号判决作出了处理，上诉人就同一事实再行起诉，不符合法律规定。
综上所述，上诉人李承光的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十月三十日
书记员 陈紫薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1241号
原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:九台市第十中学，住所九台市兴隆镇朝阳村。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告九台市第十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告九台市第十中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机
软件著作权许可使用费人民币3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
九台市第十中学未出庭，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第
017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：
2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告九台市第十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九台市第十中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1241号原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:九台市第十中学，住所九台市兴隆镇朝阳村。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告九台市第十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告九台市第十中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费人民币3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。九台市第十中学未出庭，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告九台市第十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九台市第十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  董惟祎代理审判员  王君伟二〇一七年十月十六日书 记 员  何 珊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初499号
原告：张长生，男，汉族，住山东省东明县。
被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。
被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张长生与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张长生、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款3220元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个小面粉厂，2016年6月9日，原告卖给被告价值3220元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条2张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。
本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计1258公斤的小麦，当时，被告朱海生向原告出具“收据”两份，注明：客户张长生，日期分别2016年6月9日、2016年6月25日，单位公斤，小麦数量共计1258公斤，单价2.56元，金额共计3219.84元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年1月30日诉来我院，请求判令被告偿还欠款3220元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。
另查明,两被告系夫妻关系。
本院认为：被告朱海生向原告购买1258公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告朱海生应当按照约定支付相应的价款。被告朱海生向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为2843.08元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：
一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张长生拖欠的小麦款2843.08元，
二、驳回原告张长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月二十一日
书记员 孔星星