wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2612号
原告陈某甲，村民。
被告陈某乙，村民，系陈某甲长子。
被告陈某丙，又名陈明仁，村民，系陈某甲次子。
被告陈某丁，村民，系陈某甲长女。
被告陈某戊，村民，系陈某甲次女。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告现有两个儿子、两个女儿，子女均已成年。原告现年74岁，没有劳动能力，生活不能自理，原告没有办法才向被告要赡养费。经过司法所调解达成了调解协议，被告陈某乙拒不执行。请求法院依法判令：1、四被告给付原告赡养费每人每月100元，每年各1200元于每年的6月1日付清当年的赡养费；2、原告有病住院后，按药费票据报销后的下余部分由四被告共同承担。
被告陈某乙辩称，以前被告按照协议给付了赡养费，在司法所签过协议后，家里生了两次气，得让原告说出是谁出的主意。
被告陈某丙辩称，愿意按照司法所调解的协议履行。
被告陈某丁辩称，被告愿意赡养原告，如果原告要钱，被告愿意出钱，如果愿意跟着被告生活，被告愿意赡养三个月。
被告陈某戊辩称，愿意赡养原告，2015年的赡养费已经给付了，也赡养三个月了。被告也愿意给付以后的赡养费。
经审理查明，原告系太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼村人，原告有四个子女：长子陈某乙、次子陈某丙、长女陈某丁、次女陈某戊，现四个子女均已成年。2007年6月份原告因患病丧失劳动能力，一直跟随被告陈某丙生活。2014年因赡养引起纠纷后，原、被告于2014年4月9日在大许寨乡司法所达成了如下赡养协议：一、甲方陈某甲和陈明仁共同生活，衣、食、住、行由陈明仁照顾。二、乙方四人每人每年于6月1日前支付甲方生活费1200元整，统一交给支书陈明启，由陈明启转交给甲方，2014年的当场交清。三、如甲方生病需要花钱，由乙方四人共同承担。协议达成后，被告陈某乙、陈某丁未给付原告2015年的赡养费。
上述事实由当事人陈述、赡养协议书等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。依法维护老年人的合法权益，特别是鳏寡孤独老年人的合法权益。老有所养、老有所医，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养老人也是每个子女的法定义务，四被告应当对原告尽赡养义务。原告要求四被告尽赡养义务的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原、被告于2014年4月份在太康县大许寨乡司法所达成的赡养协议约定四被告每人每月给付原告赡养费100元，该赡养费标准并未明显超出或低于当地农村生活水平，故原告要求四被告按照每人每月100元的请求依法予以支持。关于原告所诉请的医药费，原告如果患有××，住院的医疗费用待农村合作医疗等报销后的实际支出由四被告平均分担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起三日内当庭一次给付原告陈某甲2015年的赡养费1200元。自2016年起于每年的6月1日当庭一次给付原告陈某甲当年的赡养费1200元。
二、被告陈某丁于本判决生效之日起三日内当庭一次给付原告陈某甲2015年的赡养费1200元。自2016年起于每年的6月1日当庭一次给付原告陈某甲当年的赡养费1200元。
三、被告陈某丙自2016年起于每年的6月1日当庭一次给付原告陈某甲当年的赡养费1200元。
四、被告陈某戊自2016年起于每年的6月1日当庭一次给付原告陈某甲当年的赡养费1200元。
五、原告陈某甲的医疗费用待农村合作医疗等报销后的实际支出数额，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊平均负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担25元、被告陈某丁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 衡
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2822号
申请执行人：刘某（曾用名白某），男，1998年12月13日出生，现住庄河市。
法定代理人：刘某某（系原告母亲），女，1975年11月18日出生，现住庄河市。
被执行人：白某某，男，1974年4月7日出生，现住庄河市。
申请执行人刘某与被执行人白某某抚养费纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）庄民初字第3910号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度抚养费4000元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人刘某以被执行人白某某已将2016年度抚养费4000元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3910号民事调解协议中关于2016年度刘某抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李金韵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1261号
申请执行人梧州市盛隆物流服务部，住所地广西梧州市红岭货物运输站A20铺面。
负责人黄献强。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃。
申请执行人梧州市盛隆物流服务部依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初112号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西奥奇丽股份有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的769426.53元及逾期利息，案件受理费5747元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人的房产、土地及机器设备暂不适宜处置，被执行人与申请执行人达成了以货抵偿部分债务和解协议。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年�月十六日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1261号申请执行人梧州市盛隆物流服务部，住所地广西梧州市红岭货物运输站A20铺面。负责人黄献强。被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。法定代表人曹旭侃。申请执行人梧州市盛隆物流服务部依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初112号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西奥奇丽股份有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的769426.53元及逾期利息，案件受理费5747元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人的房产、土地及机器设备暂不适宜处置，被执行人与申请执行人达成了以货抵偿部分债务和解协议。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年�月十六日书记员  黄益萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执662号
申请执行人：范晓英。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审122号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人闫淅襄，男，汉族，出生于1987年01月17日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人闫淅襄行政处罚一案，申请人于2016年10月20日作出第411326-1004674415号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004674415号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004674415号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审122号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人闫淅襄，男，汉族，出生于1987年01月17日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人闫淅襄行政处罚一案，申请人于2016年10月20日作出第411326-1004674415号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004674415号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004674415号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1982号
周彪：
你因开设赌场罪，本院作出的（2012）州刑初字第00262号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
电话：0558-255****
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01245号
原告：刘翠云，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈贵连，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘翠云诉被告陈贵连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘翠云到庭参加诉讼，被告陈贵连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠�诉称：被告陈贵连因资金周转，于2014年11月28日向原告借款100000元，双方约定月息一分五厘。现原告要求被告归还本金及利息，被告一直推脱不还。故原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金100000元，利息4950元，以后利息计算至本息还清止；诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘翠云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈贵连未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘翠云所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈贵连因资金周转，于2014年11月28日向原告借款100000元，并�具内容为“借条今借到刘翠云现金壹拾万元整（100000.00）借款人：陈贵连2014.11.28利息月息1分伍，此款按我的要求打入王振亚帐号。陈贵连2014.4.28”，当日，刘翠云向户名为王振亚的账户汇入100000元。后原告要求被告归还本金及利息，被告一直推脱不还。原告刘翠云于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封陈贵连名下坐落在合肥市万振逍遥苑四期14幢1405室房屋一套（权证编号：合包150034161）。本院于2015年3月11日作出（2015）谯民一初字第01245号民事裁定书，因被告陈贵连已将此房屋转让，故未能查封。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告出具的条据佐证，被告应予偿还。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠云借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年11月28日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，诉讼保全费1070元，共计3469元，由被告陈贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《�华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第65-3号
申请人烟台伟勋置业有限公司。住所地烟台市芝罘区环海路94号。
法定代表人隋伟训，经理。
申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司。住所地烟台市芝罘区香槟小镇2号楼商铺01和商铺02。
法定代表人初军，董事长。
被执行人海阳市中泰置业有限公司。住所地海阳市旅游度假区海鑫中路与阳和路交汇处。
法定代表人徐永文，董事长
本院在执行申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司与被执行人海阳市中泰置业有限公司典当合同纠纷一案中，申请人烟台伟勋置业有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提交了相关证据。经审查查明，申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司与申请人烟台伟勋置业有限公司于2015年3月15日签订债权转让协议，将其对被执行人海阳市中泰置业有限公司的在（2013）烟商初字第90号民事调解书项下的债权转让给申请人烟台伟勋置业有限公司，并依法通知了被执行人海阳市中泰置业有限公司。
本院认为，申请人烟台伟勋置业有限公司通过受让债权成为了本案的债权人，该债权转让符合法律规定，其申请变更为本案的申请执行人，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人烟台伟勋置业有限公司为（2014）烟执字第65号执行案件的申请执行人，继受原申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司的权利义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅 光 波
审判员 吴 国 荣
审判员 谭 黎 黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨存在
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2114号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
负责人黄俊，经理。
委托代理人任力，男，该公司员工。
委托代理人温觐，女，该公司员工。
被告甘立红，女，1971年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告甘立红物业服务合同纠纷一案中，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年五月六日
书记员 钟 林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初820号
原告聂某，女，1992年4月8日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年4月5日生。
原告聂某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2013年年底原被告经人介绍相识并建立恋爱关系后于2014年3月20日在方城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，被告外出打工后不与原告联系，对原告生活不管不问。由于被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，请求法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告聂某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、户口本复印件。
被告李某某经合法传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年年底原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2014年3月20日在方城县民政局登记结婚。2016年3月9日，原告聂某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求法院依法判决：1、解除原被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原告聂某与被告李某某婚后共同生活多年，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告聂某的离婚请求，本院不予支持。被告李某某经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一六年五月十二日
书记员 翟英杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2924号
原告:毛家明，男，1959年3月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省渠县。
被告:郝建政，男，1970年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
原告毛家明与被告郝建政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告毛家明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛家明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛家明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告毛家明负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐颖
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执259号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人杨司武、王坚美征收社会抚养费一案。本院作出的（2017）湘1224行审71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人杨司武、王坚美已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1310号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：肖世豪，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖世豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以肖世豪已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一六年十月二十六日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6185号
原告四川青禾物业管理有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人冯某，系公司员工。
被告聂某某。
委托代理人章某，系被告之子。
原告四川青禾物业管理有限公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员翟辉容依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川青禾物业管理有限公司的委托代理人冯某、被告聂某某的委托代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川青禾物业管理有限公司诉称，被告系位于成都市人民南路三段24号的四川教育学院人南教职工宿舍小区业主，原告为该小区提供物业管理服务，服务期间为2011年5月1日至2014年5月31日。根据原告与该小区业委会签订的《物业服务合同》的约定，被告所有的两套房屋按每月每平方米1元收取物业管理费，收费时段为每月3日至10日，逾期未交者按每日欠费总额的0.3%收取滞纳金。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告长期未交纳两套房屋物业服务费和垃圾清运费，17栋18楼4号欠交物业费期间为2011年12月至2014年5月，3栋2单元3楼4号欠交物业费期间为2012年1月至2014年5月，两套房屋欠交垃圾费期间为2013年12月至2014年5月。原告通过发送短信、张贴缴费通知和欠款催收单的方式向被告进行了催收，但被告仍未交纳所欠费用。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告支付物业服务费3976.43元；2.被告支付逾期缴费滞纳金3976.43元（每日按欠费总额的千分之三计算）；3.被告向原告支付垫付的垃圾费96元及利息损失96元（每日按欠费总额的千分之三计算）。
被告聂某某辩称，被告未交纳物业服务费是因为原告对小区的管理很多方面未能达到合同约定，如小区停车场管理混乱，消防通道被占，消防门长期损坏，未按约定对二次供水水箱和公共雨、污水管道进行清洗和疏通，未对住改非的情况进行登记检查导致小区人员混杂等，原告未及时进行协调处理。同时，被告汽车因道闸故障受损，原告应赔偿的费用应当与未交纳的物业费折抵。看到过原告部分催收公告，但没有收到过催收短信，也没有看到原告的撤场通知。
经审理查明，被告系位于成都市人民南路三段24号四川教育学院人南教职工宿舍17栋18楼4号（建筑面积:94.20平方米）以及3栋2单元2楼4号（建筑面积82.65平方米）房屋的业主。2011年5月1日，原告与武侯区四川教育学院职工宿舍首届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，17号楼按每月每平方米1元收取物业服务费用,3号楼按每月每平方米0.48元收取物业服务费用；合同同时约定原告每年至少1次征询业主对物业服务的意见，对公共区内公共雨、污水管道每年疏通1次，对住改非的情况进行登记检查等原告提供物业公共服务事项的内容和标准；合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，本合同期限届满前1个月，经双方协商未能就是否另行签订物业服务合同达成协议的，原告应在合同届满后1个月内继续履行本合同。2014年4月28日，武侯区四川教育学院职工宿舍首届业主委员会发函，要求原告在合同期满后1个月内继续履行合同。原告于2014年6月撤场。
本案审理过程中，原告向本院提交成都市曙光消毒除虫清洁有限公司于2013年1月23日开具的供水箱清洗消毒费发票、成都诚迅疏掏改管服务有限公司于2013年1月4日开具的消防水池维修费发票。原告在本院规定期限内未向本院提交征询业主意见及对住改非情况进行登记等证据材料。
另查明，2014年3月27日晚，被告儿子章某驾驶其所有的川A157**小轿车出小区后大门时，由于道闸发生机械事故，中途落下砸损车辆。原告工作人员与被告协商后，在被告儿子章某书写的《事情经过》上签章，证明情况属实，并注明“确认：修车费400元”。
以上事实，有《物业服务合同》、房屋信息摘要、秩序维护值班记录表及巡逻签到表、工程维修派工单、环境服务部日检表及巡楼签到表、手工发票（两张）、城市生活垃圾处理费发票、《关于履行合同约定的函》、《通知》、张贴欠款催收单照片及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告向本院提交的秩序维护值班记录表及巡逻签到表、工程维修派工单、环境服务部日检表及巡楼签到表等证据材料，证明原告向被告所在小区提供了物业服务及管理，被告应当依照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩原告在履行合同时存在瑕疵，本院认为，根据《物业服务合同》约定，原告有定期疏通污水管道、对住改非情况进行登记等义务，但原告仅向本院提交证据证明其在2013年进行了一次水箱清洗及消防水池维修，未能证明其完善履行了上述义务，故本院对被告主张原告履行合同存有瑕疵的抗辩意见予以采信。但考虑到物业管理是一种全天候、不间断的公共服务，涉及范围非常广泛且事关全体业主的利益，若被告单以个别理由拒绝缴纳物业管理服务费并持续多年，势必导致物业服务水平下降进而侵害全体业主的利益，因此，本院综合考虑双方当事人合同履行情况、过错程度及损失情况，酌情将原告主张的物业费收费标准调整为17栋每月每平方米0.8元，3栋每月每平方米0.38元，故被告应向原告支付拖欠的物业管理服务费为17栋18楼4号房屋2260.8元（30个月×94.2平方米×0.8元）,3栋2单元2楼4号房屋910.8元（29个月×82.65平方米×0.38元），共计3171.6元。原告代被告向城市管理局交纳了2013年12月至2014年5月两套房屋的城市生活垃圾处理费96元，被告应当向原告偿还，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的滞纳金及利息损失，由于原告提供的物业服务确有瑕疵，被告以迟延交纳物业服务费进行救济和抗辩，不宜认定为违约，故本院对原告主张的滞纳金及利息损失不予支持。
关于被告主张原告应当赔偿车辆因道闸故障受损产生的费用，因原告签章对事故发生经过予以认可并确认修车费400元，在被告未向本院提交其他证据证明修车费用损失的情况，本院认为原告应当向被告儿子赔偿400元修车费。被告代理人（即受损车辆车主）在本案审理过程中主张将修车费用与物业服务费用抵扣，故本院对被告的上述主张予以支持，被告应向原告支付拖欠的物业服务费为2771.6元。关于被告主张的其他损失，因被告未向本院提交证据证明其受损系原告违约造成及所受实际损失，故本院对被告的该部分主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内向原告四川青禾物业管理有限公司支付物业服务费2771.6元；
二、被告聂某某于本判决生效之日起十日内向原告四川青禾物业管理有限公司支付代缴的城市生活垃圾处理费96元；
三、驳回原告四川青禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 蓓
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第135号
原告黎某，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，身份证号码：×××1115。
被告郑某，女，汉族，香港居民，香港永久性居民身份证号为：×××3148（），住香港沙田。
原告黎某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告郑某下落不明，本院依法公告，期满，被告郑某仍没到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年初经人介绍与被告相识并××××年××月××日到汕尾市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯各不相同，自结婚半年后长期分居生活，这么多年来从没有过正常的夫妻生活，被告一直居住香港至今无法联系，请求判决原告与被告离婚。
被告没到庭答辩。
经审理查明，被告郑某，女，汉族，1984年4月28日生，香港居民，香港永久性居民身份证号为：，住址：香港沙田瀝源邨7座831室，现住址不详。原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在汕尾市民政局登记结婚，，《结婚证》将被告郑某误打为郑，香港身份证件号误打为Z（香港）。婚后双方没有生育子女。婚后原告居住深圳，被告居住香港，且双方性格不合，长期分居两地，感情不和。2010年11月开始再没有往来，自此双方分居各自生活至今，夫妻感情确已破裂，原告于2015年3月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。被告下落不明，本院依法发出公告，期满，被告仍没到庭参加诉讼。另查明原、被告婚后无购置财产。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《结婚证》、中国委托公证人黄律师出具的档案号码：MK／M10-34935号《登记结婚证明》、被告《香港永久性居民身份证》、《通行证》、原告身份证、汕尾市民政局出具的《证明》、《结婚登记审查处理表》等证据佐证。
本院认为，由于原、被告相识时间短，相互了解不够，婚姻基础差，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，且双方性格不合，长期各居一方，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻感情日渐疏远、恶化；2010年11月后，被告断绝与原告的联系和往来，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现原告离婚态度坚决，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黎某与被告郑某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 ：李革明
审判员 ：叶海帆
审判员 ：王建茹
二〇一六年六月六日
书记员 ：黄旭英
第2页共2页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终222号
上诉人（原审原告）于春竹，女，1973年1月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人施宗宇（于春竹丈夫）。
被上诉人（原审被告）本溪国茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人于春竹因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2007年5月18日，于春竹与本溪世佳房地产开发有限公司（以下简称世佳公司）签订了《商品房（摊位、公寓）内部认购书》，后又签订《摊位认购补充协议》，约定：认购方（于春竹）自愿认购××街世佳商业城×层×区×号摊位，签订内部认购书和补充协议及缴纳认购款后，认购行为成立，双方不得擅自违约，否则按日万分之五扣取违约金。签订该认购书后，于春竹按约交付购房款。后于春竹与本溪世佳购物（中心）有限公司（以下简称世佳购物中心）签订的《商铺租赁合同》约定：于春竹自愿将所承购的上述摊位出租给世佳购物中心全权使用。时至2015年7月初，因本溪国茂房地产开发有限公司（以下简称国茂公司）开发的世佳商业城外部消防通道问题，于春竹未能办理所有权证。世佳公司后更名为国茂公司。
原审法院认为：关于于春竹、国茂公司之间签订的认购书所形成的合同关系的性质一节。于春竹、国茂公司之间签订《商品房（摊位、公寓）内部认购书》及《摊位认购补充协议》后，虽未签订商品房买卖合同，但《商品房（摊位、公寓）内部认购书》和《补充协议书》就具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且国茂公司已经按照约定收受了于春竹的全部购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。国茂公司辩称的双方之间未成立商品房买卖合同，不予支持。关于于春竹要求国茂公司支付逾期办理所有权证违约金一节。本案中，于春竹、国茂公司交易的系预售商品房，国茂公司应在房屋交付后90日内协助于春竹办理房屋所有权证，如因国茂公司的原因致使于春竹未能取得房屋所有权证，国茂公司应当承担违约责任。本案中，系因世佳购物中心楼盘的外部消防通道问题致使不能办理房屋所有权证，不属于国茂公司原因，故对于春竹要求国茂公司支付违约金的诉请，不予支持。据此，原审法院判决：驳回于春竹的诉讼请求。案件受理费3682元，由于春竹负担。
上诉人于春竹的上诉请求：要求撤销原审判决，支持其诉讼请求，全部诉讼费用由国茂公司承担。其依据的事实及理由：一审法院适用法律错误，楼盘消防通道存在问题的责任主体系被上诉人国茂公司，而非买受人的责任。
被上诉人国茂公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，国茂公司未能为于春竹办理产权手续并非国茂公司的原因，于春竹的诉讼请求不符合上述法律规定，所以于春竹向国茂公司主张未办理产权手续的违约金的诉讼请求无法律依据，不应予以支持。故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千六百八十二元，由上诉人于春竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年三月三十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1475号
原告：佛山市顺德区科烨光源电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北4路6号，组织机构代码55174841-0。
法定代表人：江坤强，系该公司经理。
委托代理人：黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：李科，男，1982年11月7日生，汉族。
本院在审理原告佛山市顺德区科烨光源电器有限公司与李科买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日以已与被告李科达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区科烨光源电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告佛山市顺德区科烨光源电器有限公司负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初474号
原告：荆志铎，个体业主，住白山市。身份证：×××
被告：崔巍巍，住白山市。身份证：×××
原告荆志铎诉被告崔巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荆志铎到庭参加诉讼，被告崔巍巍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月30日，被告崔巍巍以其经营的汽车租赁公司资金短缺为由向原告借款120000.00元，约定借款期限为二个月，按月利率3%支付利息。自借款当日起至2016年1月30日止，被告按月利率3%的标准向原告共计支付了10800.00元利息。自2016年1月31日起，被告未再向原告支付过利息及本金。原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推托，现已不知去向。为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿还借款本金120000.00元，并按年利率24%的标准支付2016年1月31日起至款项全部还清时止期间的利息。
被告崔巍巍未答辩，未到庭。
经审理查明：荆志铎与崔巍巍系朋友关系。2015年10月30日，崔巍巍以其经营的汽车租赁公司资金短缺为由向荆志铎借款120000.00元，约定借款期限为二个月，按月利率3%支付利息。同日，双方签订了书面《借款合同》，并由崔巍巍出具了《收条》。2015年10月30日至2016年1月30日期间，崔巍巍按月利率3%的标准向荆志铎共计支付了10800.00元利息。自2016年1月31日起，崔巍巍未再支付过利息及本金。
以上案件事实有《借款合同》、《收条》及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。崔巍巍在收到荆志铎的出借款项时，双方之间的借款合同即发生法律效力。虽然双方在借款合同中约定利息按月利率3%的标准执行，但在借款人未自动履行的情况下此约定已不在法律所保护的范围之内，荆志铎现要求崔巍巍立即偿还所欠本金120000.00元并按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
崔巍巍于本判决发生法律效力后立即偿还所欠荆志铎的借款本金120000.00元，并按年利率24%的标准支付自2016年1月31日起至款项还清之日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由崔巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜延彬
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3067号
原告：楼兰娇。
委托代理人：韦振凯、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈向红。
原告楼兰娇为与被告陈向红、张向英民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉来本院，本院于同日受理后，原告撤回了对被告张向英的起诉，本院裁定予以准许。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董瑞阳、被告陈向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼兰娇起诉称：2013年11月6日，被告陈向红向原告借款150000元，约定借款期限从2013年11月6日起至2015年11月5日止，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金150000元并支付利息（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份（下附收条），用以证明被告向原告借款150000元并约定借期、以及被告已收到该150000元借款等事实。
被告陈向红在庭审中辩称：本案借款是我妻子张向英向原告所借，借条是我后来向原告出具的，实际只欠原告借款
80000元。
针对其辩称，被告未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条，经被告陈向红质证后，对真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月6日，被告陈向红向原告楼兰娇借款150000元，约定借款期限从2013年11月6日起至2015年11月5日止，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈向红向原告楼兰娇借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈向红未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告提出本案借款是其妻子张向英所借，实际只欠原告借款80000元的辩解。因原告不认可，且与本案查明的事实不符，故本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈向红于本判决生效后十日内归还原告楼兰娇借款本金150000元并支付利息（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告陈向红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月十三日
代书记员 谭丽芳
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初202号
原告李志琼，女，生于1969年10月28日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李志琼与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李志琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2513号
原告：郑达锦，电话：。
被告：朱国生，电话：。
原告郑达锦与被告朱国生追偿权纠纷一案，于2015年8月7日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑达锦到庭参加诉讼；被告朱国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑达锦诉称：2014年1月20日，被告以资金周转困难为由向浙江玉环农村合作银行贷款200000元，贷款期限为一年，原告与案外人洪大聪共同提供担保，因被告贷款到期未履行还款义务，银行于2015年6月8日向贵院提起诉讼，业经（2015）台玉商初字第1553号民事调解书调判由被告偿还借款本金200000元、利息5258.86元、复利25.29元（自2014年12月21日起至2015年3月19日止）、律师费6000元及案件受理费2274.50元，共计人民币213558.65元，并继续支付自2015年3月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按《个人保证借款合同》约定利率计算），原告与洪大聪对上述款项承担连带清偿责任。作为上述债务的担保人之一，原告代被告偿还上述贷款本金、贷款利息及罚息等一切费用共计人民币114855.26元。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告代偿款本息111040.42元、申请执行费1540.34元、案件受理费2274.50元，合计人民币114855.26元，该笔代偿款利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告朱国生未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告协助查询户籍函一份、（2015）台玉商初字第1553号民事调解书一份、借款合同、转款凭证原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告朱国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郑达锦为被告朱国生向案外人浙江玉环农村合作银行借款提供担保并代偿了借款本金、律师费、案件受理费，共计人民币114855.26元事实清楚，证据确实充分。原告郑达锦代偿后，依法有权要求被告朱国生偿还代偿款及补偿利息损失，对原告的利息损失可酌情按照月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱国生于本判决生效后十日内偿还原告郑达锦代偿
款本息111040.42元、申请执行费1540.34元、案件受理费2274.50元，合计人民币114855.26元，并自2015年8月7日起按月利率0.5％计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2597元（原告已预交），由被告朱国生负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2597元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 李艳红
二〇一五年十一月九日
代理书记员 黄艳治
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初159号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，女。系本案被害人。
诉讼代理人罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告人王明雨，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被刑事拘�，同年12月17日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
附带民事诉讼被告人朱某某，男。系被告人王明雨的雇主。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉［2016］137号起诉书指控被告人王明雨犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孟某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、代检察员吴尚儒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某的诉讼代理人罗静，被告人王明雨、附带民事诉讼被告人朱某某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日5时55分许，被告人王明雨无机动车驾驶证驾驶辽AT33**号小型客车由西向东行驶至沈阳市于洪区黄海路鑫北辰物流门前时，与由南向北横过道路的被害人孟某某发�交通事故，致车辆损坏，孟某某受伤，肇事后王明雨逃离事故现场。经鉴定，被害人孟某某颅脑损伤为重伤二级；肋骨骨折为轻伤一级；血气胸为轻伤一级；骨盆骨折为轻伤一级；腰椎横突骨折为轻伤二级。被告人王明雨负此次事故的全部责任。
被告人王明雨于2015年11月27日被公安关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为被告人王明雨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人王明雨刑事责任，并判令被告人王明雨与附带民事诉讼被告人朱某某连带赔偿被害人孟某某医药费101505元、误工费42000元、伙食补助费8000元、护理费24660元、交通费3000元、伤残赔偿金161855元、鉴定费1120元、精神抚慰金20000元。
被告人王明雨对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对民事赔偿部分表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人朱某某表示无赔偿能力。
经审理查明，2015年8月15日5时55分许，被告人王明雨无机动车驾驶证驾驶辽AT33**号小型客车由西向东行驶至沈阳市于洪区黄海路鑫北辰物流门前时，与由南向北横过道路的被害人孟某某发生交通事故，致车辆损坏，孟某某受伤，肇事后王明雨逃离事故现场。经鉴定，被害人孟某某颅脑损伤为重伤二级；肋骨骨折为轻伤一级；血气胸为轻伤一级；骨盆骨折为轻伤一级；腰椎横突骨折为轻伤二级；被害人孟某某肋骨骨折经鉴定为九级残；颅脑损伤致精神障碍为十级残；骨盆多发骨折为十级残。被告人王明雨负此次事故的全部责任。
被告人王明雨于2015年11月27日被公安机关抓获。
再查明，附带民事�讼被告人朱某某系肇事车辆AT336Z号小型客车的实际车主，被告人王明雨与其是雇佣关系，朱某某系雇主。
被害人孟某某1963年7月27日出生，发生交通事故时52周岁，住沈阳市于洪区黄海路51号，事故前在沈阳市鑫凯物流有限公司工作，伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人孟某某的伤残赔偿金为161855元（31126元×20年）×（20%+3%+3%），被害人孟某某发生交通事故后住院54天，其中一级护理23天、二级护理21天，医药费101505元，护理费为7854元（102元×2人×23天）+（102元×31天），误工费从发生交通事故之日起到定残前一日为34374元（102元×337天），住院伙食补助费5400元（54天×100元）、交通费根据被害人伤情及就医情况酌定为2000元，鉴定费1120元，共计人民币314108元。
上述事实被告人王明雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、付某某、刘某某、王某等人的证言、交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、法医司法鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、涉案车辆信息及被告人的驾驶信息；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过；住院病历、医药费票据、工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明雨违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王明雨对自己的犯罪行为造成被害人经济损失承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人孟某某人民币314108元；附带民事诉讼被告人朱某某系被告人的雇主，对上述款项承担连带赔偿责任。对于附带�事诉讼原告人提出的精神抚慰金20000元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。鉴于被告人王明雨犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王明雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2019年5月26日止。）
二、被告人王明雨与附带民事诉讼被告人朱某某连带赔偿附带民事诉讼原告人孟某某人民币314108元。
（上述款项在本判决发生法律�力之日起十日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毛楠，男，1960年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛楠信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,287.75元。原告诉称,被告毛楠系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,287.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1178号
原告：王振喜，男，汉族。
被告：朱晶波，女，汉族。
被告：刘旋，女，汉族。
原告王振喜与被告朱晶波、刘旋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王振喜于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振喜主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振喜撤诉。
案件受理费1,300.00元，由王振喜负担650.00元，退回王振喜650.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 想
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4805号
原告吴万六
委托代理人吴冬梅，系吴万六之女。
委托代理人李养红，系甘肃时睿律师事务所律师。
被告王多宝
原告吴万六与被告王多宝民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴万六及委托代理人吴冬梅、李养红，被告王多宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告借款50万元，双方约定借款利息按2.3分（月利率2.3%）计算。2012年8月14日，经双方核算，被告欠原告借款本息62万元，被告给原告出具62万元的借条一张，同时约定借款利息按月息2.3分（月利率2.3%）计算。2014年8月14日，原、被告双方就借款本息再次进行结算，被告给原告重新出具了借条，双方还约定被告若不能按期还清借款，以其办公室抵顶借款。截止2015年8月14日，被告欠原告借款本金及利息共计1288082元。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告未予偿还，诉请判令被告偿还原告本金及利息1288082元，利息计算至2015年8月14日，之后的利息要求按照双方约定利率继续由被告支付至借款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
借条三张，证明被告向原告借款本金及利息共计1288082元的事实。
被告辩称，我曾两次向原告购买过房屋，双方也曾经发生过债权债务，结算过程中经常以条据互相冲减账目。2011年期间，我确实向原告借过50万元借款，后来双方还分别在2012年和2014年进行过两次结算，我还给原告另行出具过两张借条，出具借条的时候都是将本金和利息加在一起出具的，但具体数额已经记不清了，应当以条据为准。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
经质证，对原告出示的书证被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述及提交的证据，查明下列事实，2011年7月5日被告王多宝向原告吴万六借款50万元，被告给原告出具了借条一张，双方约定借款利息按2.3分（月利率2.3%）计算。2012年8月14日，经双方核算，被告欠原告借款本息共62万元，被告给原告出具62万元的借条一张，同时约定借款利息按月息2.3分（月利率2.3%）计算。2014年8月14日，原、被告双方就借款本息再次进行结算，被告给原告重新就借款本息的计算和数额出具了借条，借条载明，截止2015年8月14日，被告欠原告借款本金及利息共计1288082元。双方还约定被告若不能按期还清借款，以其办公室抵顶借款。但被告到期后仍不能还款，原告索款未果，遂引起诉讼。
本院认为，被告王多宝向原告吴万六借款50万元，由被告出具借条予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，在借款期间，因被告未按约定期限偿还借款，双方按照约定就借款本息进行了两次结算，均由被告重新出具了借条，故对原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求，应予支持。但根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。法律同时规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告向被告借款的原始本金是50万元，借款到期后，原、被告于2012年8月14日结算并重新出具62万元的债权凭证，根据法律规定的计算方法以本金50万元计算，从借款之日（即2011年7月5日）至重新出具债权凭证之日（即2012年8月14日）的计息时间为13个月，按照年利率24%计算，本息之和并不超过重新出具的债权凭证所列明的62万元，故本案本金数额应当认定为62万元。另因原、被告双方就62万元借款重新出具债权凭证后，双方于2014年8月14日就该债权再次按照约定的月息2.3%之利率重新进行了结算，重新出具的债权凭证列明截止2015年8月14日的本息之和为1288082元，本院认为该约定利率明显违反法律规定，对双方于2014年8月14日重新结算所出具的债权凭证，本院不予认可，故对被告应偿还原告的借款本金数额应认定为62万元，利息则应从2012年8月14日起按照年利率24%计算，息随本清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王多宝偿还原告吴万六借款本金62万元及利息，利息自2012年8月14日起按照本金62万元的年利率24%给付，息随本清。限判决生效后3个月内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16394元，减半收取8197元，由被告王多宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 查银花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尤建臣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6527号
罪犯刘瑞朝，男，1988年3月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)茂中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘瑞朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘瑞朝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘瑞朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞朝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执289号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东菏泽鑫春车业有限公司。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年十月二十九日作出的（2015）单商初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1014号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第777号
原告：霍锦泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××091X。
委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈建丽。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：房智明。
原告霍锦泉诉被告中山市大成房地产开发有限公司（以下简称大成房地产公司）、中山市村田房地产有限公司（以下简称村田房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告霍锦泉委托代理人周祥云到庭参加诉讼。被告大成房地产公司、村田房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍锦泉诉称：原�于2002年8月16日与被告村田房地产公司签订商品房认购合同，购买被告大成房地产公司与被告村田房地产公司共同开发的坦洲镇碧涛花园F1幢402房。后来原告于2002年11月13日与被告大成房地产公司正式签订广东省商品房买卖合同，正式约定原告购买被告开发的村田花园第一期F1幢402房，总购房款为179329元（现地址名为：坦洲镇秋鸿路4号1幢402房）。原告与被告大成房地产公司约定交楼时间为2003年7月30日前，办证时间为房屋交付730日内，即最迟于2005年7月30日前为原告办理产权证件。原告签订合同后交纳了首付款并通过银行按揭方式向被告大成房地产公司付清全部购房款，且一并交纳了办证费。但原告自2003年初入住至金，被告大成房地产公司一直拒绝办理证件。后原告多次催促，被告均拒绝办理。原告已依据合同约定支付完全部购房款并缴纳办理房产证所需费用，被告大成房地产公司作为有办理房产证资格的开发商。理应为原告办理房地产权证件，将涉案房地产相关产权证件办至原告名下。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告为原告办理中山市坦洲镇秋鸿路4号1幢402房的产权证件；2.被告赔偿从2005年7月30日至实际办证之日期间的逾期办证的损失30000元；3.被告返还办证费3500元；4.两被告承担本案诉讼费用。
原告霍锦泉就其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.合作开发房地产项目协议书；2.商品房认购合同；3.广东省商品房买卖合同；4.银行按揭合同及银行划款凭证；5.收据四份；6.契税完税证；7.商品房销售合同登记备案证明表。
被告大成房地产公司、村田房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见�亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告霍锦泉所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告霍锦泉保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2002年2月5日，大成房地产公司与村田房地产公司签订一份合作开发房地产项目协议书，约定：两公司合作开发名为“村田花园”的房地产项目，以大成房地产公司的名义开发该项目。同年8月16日，霍锦泉与村田房地产公司签订一份商品房认购合同，购买大成房地产公司与村田房地产公司共同开发的碧涛花园（村田花园）F1幢4层402房，总价款166038元。2002年11月11日，霍锦泉与大成房地产公司签订了商品房买卖合同，按合同约定，霍锦泉于2002年11月9日交付购房款36329元，其余的楼款即人民币143000元于2002年12月4日已向中国建设银行中山市分行贷款支付；霍锦泉另向�田公司交纳办证费3500元。涉案房屋产权未办理产权登记手续，为此，霍锦泉向本院起诉，主张上述实体权利。
另查明：根据中山市商品房合同登记备案证明表显示，本案诉争房产位于中山市坦洲镇村田花园1期F1幢402房（现权属座落：秋鸿路4号1幢402房），买方姓名霍锦泉。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。霍锦泉与村田房地产公司签订的商品房认购合同是双方意思表示，合法有效。鉴于涉案房产是村田房地产公司与大成房地产公司的合作项目，霍锦泉与大成房地产公司签订商品房买卖合同后，向村田房地产公司支付了部分购房款，并由村田房地产公司开具收据，剩余房款人民币143000元向银行贷款支付，故本院认定霍锦泉已依约支付了全部的购房款。根据合同关于产权登记事项的约定，大成房地产公司应在商品房交付使用后730日内协助霍�泉办理涉案房屋的权属证书。合同约定的房屋交付日期为2003年7月30日前，即大成房地产公司协助办理权属证书的期限于2005年7月29日届满。大成房地产公司于期限届满前未协助霍锦泉办理权属证书，按合同约定，应向霍锦泉支付相应的违约金（自2005年7月30日起，以179329元为本金，按中国人民银行同期活期利率计算）。此外，霍锦泉主张村田房地产公司协助办理涉案房屋的权属证书并要求退还办证费用，于法无据，本院不予支持。大成房地产公司、村田房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大成房地产开�有限公司于判决生效之日起十日内协助原告霍锦泉办理位于中山市坦洲镇秋鸿路4号1幢402房的权属证书登记至原告霍锦泉名下；
二、被告中山市大成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍锦泉支付延期办证违约金（自2005年7月30日起至办妥涉案房屋权属证书之日止，以179329元为本金，按中国人民银行同期活期利率计算）；
三、驳回原告霍锦泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元（原告已预交），由被告中山市大成房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年三月八日
书 记 员 滕云龙
杨万红
第6页共6页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初931号
原告：王明海，男，汉族，1963年4月10日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：李海军，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍地河南省郸城县，现住威海市经区。
第三人：威海诺金传感技术有限公司，组织机构代码67453877-1，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路108号创业大厦432、434室。
法定代表人：陈英刚，执行董事。
第三人：乳山市威助建筑安装有限公司，注册号371083228000020，住所地乳山市育黎镇驻地。
法定代表人：王明海，经理。
原告王明海与被告李海军、第三人威海诺金传感技术有限公司、乳山市威助建筑安装有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月7日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王明海撤回起诉处理。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林微皓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初931号原告：王明海，男，汉族，1963年4月10日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：李海军，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍地河南省郸城县，现住威海市经区。第三人：威海诺金传感技术有限公司，组织机构代码67453877-1，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路108号创业大厦432、434室。法定代表人：陈英刚，执行董事。第三人：乳山市威助建筑安装有限公司，注册号371083228000020，住所地乳山市育黎镇驻地。法定代表人：王明海，经理。原告王明海与被告李海军、第三人威海诺金传感技术有限公司、乳山市威助建筑安装有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月7日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明海撤回起诉处理。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一八年五月三十日书 记 员  林微皓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初360号
原告：曲玉宝，男，汉族，1977年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，系独山子西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：木克拉木*麦麦提，女，维吾尔族，1974年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：玉山江*赛买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告曲玉宝诉被告木克拉木*麦麦提、玉山江*赛买提民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员胡刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲玉宝的委托代理人赵爽、被告木克拉木*麦麦提到庭参加诉讼，被告玉山江*赛买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玉宝诉称：2014年9月28日，被告木克拉木*麦麦提找到原告，以自己要购买房屋为由向原告借款30000元，借期为3个月，并找来被告玉山江*赛买提作为借款的担保人，原告考虑到被告及担保人都有偿还能力便将30000元钱借给被告木克拉木*麦麦提。于同日出具借条一份，明确了被告木克拉木*麦麦提借原告现金30000元，被告玉山江*赛买提在借条上签字认可担保责任。在借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告木克拉木*麦麦提向我偿还借款30000元；2、被告玉山江*赛买提对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告木克拉木*麦麦提辩称：我是通过被告玉山江*赛买提的介绍认识的原告，我确实向原告借款30000元，但一个月后，我就将30000元钱交给被告玉山江*赛买提，让其替我偿还给原告，但被告玉山江*赛买提却并未将30000元钱还给原告。
被告玉山江*赛买提在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告木克拉木*麦麦提向原告借款30000元，借期为三个月，于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借曲玉宝现金小写30000元，大写叁万元正。借款人：木克拉木*麦麦提。时间：2014年9月28日。”借条上还载明了被告木克拉木*麦麦提身份证号、家庭住址、工作单位、手机号码等个人信息。被告玉山江*赛买提自愿对上述债务承担保证责任，于2014年9月28日向原告出具担保书一份，内容为：“本人自愿为木克拉木*麦麦提担保借款，如果木克拉木*麦麦提不能按时归还借款或�付利息，本人替他偿还借款或支付利息。担保人：玉山江*赛买提。时间：2014年9月28日。”担保书上还载明了被告玉山江*赛买提的身份证号、家庭住址、工作单位、手机号码等个人信息。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、担保书等证据证实。
本院认为：原告与被告木克拉木*麦麦提的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。借款期限到期后，被告木克拉木*麦麦提未按照双方约定偿还借款本息，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告木克拉木*麦麦提偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告玉山江*赛买提承担连带保证责任的问题。本案中，原告提供的担保书系原件，被告玉山江*赛买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。根据担保书上所载明的内容，可以证明被告玉山江*赛买提对被告木克拉木*麦麦提的上述债务存在保证责任，故本院对担保书的真实性及证明力予以确认。被告玉山江*赛买提向原告出具的担保书是其真实意思的表示，其形式内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。从担保书上所载明的内容，可以确定保证方式为连带责任保证，故本院对原告要求被告玉山江*赛买提对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和�民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木克拉木*麦麦提向原告曲玉宝偿还借款30000元，于判决生效之日付清。
二、被告玉山江*赛买提对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费275元（减半收取，原告曲玉宝已预交），由被告木克拉木*麦麦提、玉山江*赛买提负担，于判决生效之日支付给原告曲玉宝。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡刚
二〇一六年六月六日
书记员 万娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初360号原告：曲玉宝，男，汉族，1977年12月出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：赵爽，系独山子西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：木克拉木·麦麦提，女，维吾尔族，1974年8月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：玉山江·赛买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，住克拉玛依市独山子区。原告曲玉宝诉被告木克拉木·麦麦提、玉山江·赛买提民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员胡刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲玉宝的委托代理人赵爽、被告木克拉木·麦麦提到庭参加诉讼，被告玉山江·赛买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲玉宝诉称：2014年9月28日，被告木克拉木·麦麦提找到原告，以自己要购买房屋为由向原告借款30000元，借期为3个月，并找来被告玉山江·赛买提作为借款的担保人，原告考虑到被告及担保人都有偿还能力便将30000元钱借给被告木克拉木·麦麦提。于同日出具借条一份，明确了被告木克拉木·麦麦提借原告现金30000元，被告玉山江·赛买提在借条上签字认可担保责任。在借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告木克拉木·麦麦提向我偿还借款30000元；2、被告玉山江·赛买提对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告木克拉木·麦麦提辩称：我是通过被告玉山江·赛买提的介绍认识的原告，我确实向原告借款30000元，但一个月后，我就将30000元钱交给被告玉山江·赛买提，让其替我偿还给原告，但被告玉山江·赛买提却并未将30000元钱还给原告。被告玉山江·赛买提在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2014年9月28日，被告木克拉木·麦麦提向原告借款30000元，借期为三个月，于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借曲玉宝现金小写30000元，大写叁万元正。借款人：木克拉木·麦麦提。时间：2014年9月28日。”借条上还载明了被告木克拉木·麦麦提身份证号、家庭住址、工作单位、手机号码等个人信息。被告玉山江·赛买提自愿对上述债务承担保证责任，于2014年9月28日向原告出具担保书一份，内容为：“本人自愿为木克拉木·麦麦提担保借款，如果木克拉木·麦麦提不能按时归还借款或�付利息，本人替他偿还借款或支付利息。担保人：玉山江·赛买提。时间：2014年9月28日。”担保书上还载明了被告玉山江·赛买提的身份证号、家庭住址、工作单位、手机号码等个人信息。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、担保书等证据证实。本院认为：原告与被告木克拉木·麦麦提的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。借款期限到期后，被告木克拉木·麦麦提未按照双方约定偿还借款本息，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告木克拉木·麦麦提偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告玉山江·赛买提承担连带保证责任的问题。本案中，原告提供的担保书系原件，被告玉山江·赛买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。根据担保书上所载明的内容，可以证明被告玉山江·赛买提对被告木克拉木·麦麦提的上述债务存在保证责任，故本院对担保书的真实性及证明力予以确认。被告玉山江·赛买提向原告出具的担保书是其真实意思的表示，其形式内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。从担保书上所载明的内容，可以确定保证方式为连带责任保证，故本院对原告要求被告玉山江·赛买提对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和�民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木克拉木·麦麦提向原告曲玉宝偿还借款30000元，于判决生效之日付清。二、被告玉山江·赛买提对上述债务承担连带保证责任。案件受理费275元（减半收取，原告曲玉宝已预交），由被告木克拉木·麦麦提、玉山江·赛买提负担，于判决生效之日支付给原告曲玉宝。如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡刚二〇一六年六月六日书记员  万娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初951号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被告曾养民，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告曾养民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月七日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初951号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾养民，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告曾养民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月七日
书记员 洪希文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1321号
原告：叶长全，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告叶长全与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告叶长全明发商业广场26幢1403号商品房逾期交房、逾期办证违约金10347元，定于2017年7月31日前支付。
二、原告叶长全与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
三、本案受理费30元，由原告叶长全负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本�解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1865号
上诉人（原审被告）：梁峰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人：朱景春，上海市毅石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海昌润房产有限公司。法定代表人：褚红伟，董事长。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人梁峰因不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二(商)初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁峰上诉请求：1、梁峰将个人相关银行卡出借给上海昌润房产有限公司使用，主要是用于公司提取现金。2、涉案的130万元（人民币，下同）（包括另案涉及陈某某的400万元及涉及梁某某100万元），在2010年12月2日划入梁峰账户后，由上诉人提取现金后，汇往澳大利亚XX酒店，即用于被上诉人总经理包某某参股的澳大利亚XX酒店项目(即投资该酒店的钱款)。对此原审中，梁峰收到被上诉人1,300,000元的次日，梁峰分别将三笔400,000元汇入案外人赵某某、骆某某、孔某某账户，并将100,000元汇入予某某账户。同时，经新南威尔士州悉尼市的公证员进行公证的电子邮件文件，证明K(即K)，上述四案外人个人收到相关款项后，向梁峰兑付澳元197,989.64元，并将该款项汇入澳大利亚XX酒店账户。之后K通过电子邮件向梁峰确认汇付款项。因此梁峰没有占有涉案钱款，请求驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人上海昌润房产有限公司辩称：包某某在被上诉人公司担任总经理，故被上诉人公司有资金使用时需要包某某签名，有些付款单据上也有包某某的签名。但涉案130万元由陈某某直接转账到梁峰账户,办理涉案钱款转账手续的是当时在上海昌润房产有限公司担任出纳的梁峰妻子陈某某，转款用途为当时受托履行上海昌润房产有限公司董事长职权的石A（陈某某之兄）的借款。因在2012年7月上海昌润房产有限公司起诉石A、陈某某、梁某某及梁峰归还借款的案件审理中，石A否认收到借款。该案法院认为以上海昌润房产有限公司提供的证据仅表明涉讼的6,300,000元分别进入了陈某某、梁某某及梁峰的银行账户，但陈某某、梁某某及梁峰收到的款项与石A出具的借条的关联性无法印证，无法认定系争借条项下的借款已实际交付为由，判决驳回了上海昌润房产有限公司的诉讼请求。后上海昌润房产有限公司提起上诉，被判决驳回上诉、维持原判。鉴于生效判决认定石A没有收到借款，陈某某将1,300,000元转入梁峰账户，梁峰收取该款没有合法的根据，上海昌润房产有限公司才起诉本案。请求驳回上诉人的上诉请求。上海昌润房产有限公司诉至原审法院，请求判令：梁峰返还上海昌润房产有限公司不当得利1,300,000元。一审法院认定事实：2009年1月1日至2010年12月31日间，梁峰之妻陈某某受聘担任上海昌润房产有限公司（以下简称“昌润公司”）财务人员的职务。2010年7月8日，石A出具暂借6,000,000元的借条。2010年12月2日，陈某某作为经办人，以退房款的名义，将公司1,300,000元划入梁峰个人银行账户，上海昌润房产有限公司将该款以支付石A借款予以记账。2012年7月，上海昌润房产有限公司起诉石A、陈某某、梁某某及梁峰归还借款6,300,000元；2013年3月22日，上海市闵行区人民法院作出（2012）闵民二（商）初字第1863号民事判决书，以上海昌润房产有限公司提供的证据仅表明涉讼的6,300,000元分别进入了陈某某、梁某某及梁峰的银行账户，但陈某某、梁某某及梁峰收到的款项与石A出具的借条的关联性无法印证，无法认定系争借条项下的借款已实际交付为由，判决驳回了上海昌润房产有限公司的诉讼请求。后上海昌润房产有限公司提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理，于2013年7月16日作出（2013）沪一中民四（商）终字第744号民事判决书,判决驳回上诉、维持原判。原审法院认为：本案当事人争议的主要焦点在于，梁峰是否获取不当利益。首先，关于陈某某将上海昌润房产有限公司1,300,000元划入梁峰个人账户的事实，上海昌润房产有限公司、梁峰对此并无异议。其次，关于梁峰获取资金后的去向，依据上海昌润房产有限公司财务账册记载，是支付石A的借款，但在此前诉讼中石A均表示没有收到该款项，经两级法院的审理，法院均认定石A的抗辩成立；本案审理中，梁峰表示其银行卡是出借给上海昌润房产有限公司使用、主要用于提取现金，并表示其收取款项后已经按照上海昌润房产有限公司总经理包某某的要求汇往国外，是包某某向公司借款用于其参股的澳洲宾馆的投资款，但梁峰并未充分举证予以证明。最后，梁峰既未将款项交付石A，又未将款项退还上海昌润房产有限公司，至今仍然占有涉案款项，显然没有合法根据，获取的是不当利益，给上海昌润房产有限公司公司造成了损失。综上所述，上海昌润房产有限公司要求梁峰返还不当得利1,300,000元，并无不当，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：梁峰应于判决生效之日起十日内赔偿上海昌润房产有限公司人民币1,300,000元。本案案件受理费人民币16,500元，由梁峰负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因当事人之间的款项流转存在多种可能，比如借贷、赠与、合伙、投资等，仅凭款项流转事实不足以支持当事人请求款项返还的主张。故当事人必须开示款项流转背后的原因，并就原因基础关系举证。本案中，上海昌润房产有限公司主张涉案130万元系履行上海昌润房产有限公司董事长石A的借款，梁峰则辩称涉案款项为包某某向上海昌润房产有限公司的借款，双方当事人均认为涉案钱款流转原因为借款，故涉案钱款流转的基础法律关系为借贷关系，非错误支付形成的钱款流转。因此不能仅凭款项流转事实而支持当事人不当得利请求返还的主张。上诉人的上诉请求，本院不予支持，据此，原审法院评判有误，本院予以纠正。上诉人上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第945号民事判决；二、驳回被上诉人上海昌润房产有限公司的原审诉讼请求。一审案件受理费人民币16,500元，由被上诉人上海昌润房产有限公司负担；二审案件受理费人民币16,500元，由被上诉人上海昌润房产有限公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执344号
申请执行人唐应燕，男，汉族，生于1966年1月9日，住达州市达川区。
被申请执行人夏天荣，男，汉族，生于1972年12月24日，住达州市达川区。
本院在执行唐应燕与夏天荣民间借贷纠纷本院（2013）达达民初字第2228号民事判决书一案中，经查，被执行人夏天荣经本院查控银行系统、工商管理局、车辆管理所、房屋管理所，目前被执行人夏天荣无任何可供执行的财产，且被执行人夏天荣长期在外，地址不详。经申请人唐应燕于2016年6月27日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请人唐应燕撤回强制执行申请。
二、裁定准许撤回强制执行申请后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐敏
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执206号
申请执行人张嘉伟，男，1996年12月27日出生。
被执行人：郭玟龙，男，1999年12月21日出生。
张嘉伟申请郭玟龙人格权纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初1268号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张嘉伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0203民初1268号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 ：赵东东
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1556号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告王建丽，女，1963年7月3日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与被告王建丽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行撤回起诉。
案件受理费222元，因原告撤诉减半收取111元，由原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行负担。
审判员 李 珂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白树锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初123号
原告：罗钢，男，汉族，1962年9月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人:廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告：袁辉明，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：付彬，女，汉族，1970年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告罗钢与被告袁辉明、付彬民间借贷纠纷一案中，原告罗钢于2018年4月11日向本院提出申请，申请撤回对被告袁辉明、付彬的起诉。
本院认为，原告罗钢的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗钢撤回对被告袁辉明、付彬的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告罗钢负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年四月一十一日
书记员 杨念源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1425号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：张小燕，女，成年，汉族，住象山县。
被告：咸传富，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告张小燕、咸传富物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行物业服务合同为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月十七日
代书记员 周珅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00726号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01989号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人赵某在银行账户内有存款，本院依法予以冻结（工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十八日
书记员 卜晓晓
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执423号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人王某某，女，汉族，退休教师，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与王某某、李某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0781民初第2000号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日申请执行。
在执行过程中，被执行人因退休后，在上海居住，无确切地址，暂已将王某某退休金冻结，又经查无其他可供执行财产。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执423号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十日
书记员 徐忠林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3679号
原告陈圣安。
被告叶兵。
被告上海奉昱塑胶有限公司。
法定代表人温征。
原告陈圣安与被告叶兵、上海奉昱塑胶有限公司（下称奉昱公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈圣安到庭参加诉讼。被告叶兵及被告奉昱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系奉昱公司的股东，占公司的30%股份。2013年7月17日，原告将名下股份全部转让给被告叶兵，股权转让款为人民币15，954，720元（以下币种同）。双方签署了股权转让协议并办理了工商变更登记。后原告多次向被告叶兵催讨股权转让款，2013年8月1日被告叶兵向原告出具《欠条》，明确了归还日期并由被告奉昱公司进行了担保。但两被告未能按约履行，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告叶兵、被告奉昱公司立即给付原告股权转让价款15，954，720元；2、被告叶兵、被告奉昱公司立即偿付原告上述股权转让价款自股权转让之日即2013年7月17日起计至2015年10月31日止的利息（按中国人民银行定期1年期存款年利率1.5%计算）548，142.98元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、被告出具的《欠条》，证明被告叶兵尚欠原告股权转让款及被告奉昱公司担保的事实；
2、股权转让协议，证明原告与被告叶兵达成股权转让的事实。
被告叶兵书面辩称，与原告达成股权转让协议是事实。目前没有能力履行付款义务。
被告奉昱公司书面辩称，对原告与叶兵之间的股权转让没有异议，公司作为保证人对叶兵的付款义务承担连带保证责任。
鉴于两被告未到庭质证，经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2001年9月13日，奉昱公司注册成立。公司注册资本为53，182，400元，由施晓燕出资18，613，840元，占公司35%股份；叶兵出资18，613，840元，占公司35%股份；陈圣安出资15，954，720元，占公司30%股份。2013年7月17日，施晓燕、陈圣安与叶兵签订《股权转让协议》，约定施晓燕将其所持有的奉昱公司35%股权作价18，613，840元转让给叶兵；陈圣安将其所持有的奉昱公司30%股权作价15，954，720元转让给叶兵；并约定协议签订后15日内付清全部股权转让款等。协议签订后，原告即与被告叶兵办理了工商变更登记手续。2013年8月1日，被告叶兵向原告出具《欠条》，言明“本人于2013年7月17日受让陈圣安在奉昱公司中占公司总股本30%的股份，股份交易金额15，954，720元。截至2013年8月1日，本人及奉昱公司尚欠前述股份转让款未予支付。本人及奉昱公司承诺：保证在2014年1月1日前予以全额支付前述股份转让款。”因被告至今未支付上述股权转让款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经依法向被告叶兵出让相应股权，并已办理工商变更手续，被告叶兵理应支付相应的股权转让款。奉昱公司做为保证担保人，理应承担相应的担保责任。原告的诉请事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈圣安股权转让款15，954，720元；
二、被告叶兵于本判决生效之日起十日内偿付原告陈圣安上述款项的逾期付款利息损失548，142.98元；
三、被告上海奉昱塑胶有限公司对被告叶兵的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120，817元，由被告叶兵、上海奉昱塑胶有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初272号
原告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司（以下简称“冀孟公司”），住所地：孟村回族自治县北环工业区。
法定代表人张恩甫，系该公司总经理。
委托代理人张学晨，系该公司职工。
委托代理人张淑玲，系该公司职工
被告韩某某。
原告冀孟公司诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀孟公司委托代理人张学晨、张淑玲到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀孟公司诉称，被告韩某某自2011年陆续在原告处购买法兰管件，截止2014年年底仍拖欠原告法兰管件款共计61373元。经原告多次追要，被告均以过段时间给付货款为由推脱。原告为维护公司合法权益，请求人民法院依法判令被告韩某某支付原告货款61373元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年3月29日至判决生效之日向原告支付利息。
原告冀孟公司为支持其主张提供欠条两张，内容分别为“今欠冀孟法兰款50843元，伍万零捌佰肆拾叁元整，予于2014年3月28日之前还清。欠款人：韩某某。2014.1.28号。133××××9586”。“今欠冀孟法兰款DN250异型-39件×150元／件=5850元。DN200（异型）-39件×120元／件=4680元。计10530元。壹万零伍佰叁拾元整。欠款人：韩某某。2014.1.28号”。用以证明被告拖欠原告货款合计61373元的事实。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买法兰管件，截止2014年1月28日，被告拖欠原告货款合计61373元。
上述事实，由欠条两张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冀孟公司提供被告签字确认的欠条两张可以证实被告合计拖欠原告货款61373元的事实，被告依法应履行偿付货款的义务。对原告要求被告自2014年3月29日起给付利息至判决生效之日止的主张，因原、被告在欠款金额为50843元的欠条中约定于2014年3月28日偿还，故被告应自2014年3月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付货款金额为50843元的利息。另因原、被告在欠款金额为10530元的欠条中并未约定还款期限，原告又不能证实向被告追要该笔欠款的具体时间，故被告应自本案立案之日即2016年2月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付货款金额为10530元的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司欠款61373元，并自2014年3月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付货款金额为50843元的利息，自2016年2月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付货款金额为10530元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用668元，由被告韩某某承担。原告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司预交的诉讼费用668元，在执行中，由被告韩某某一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁润川