广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1802号
原告：黎庆辉。
原告：李顺英。
以上原告共同委托诉讼代理人：黎日坤。
被告：李兆生。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
原告黎庆辉、李顺英与被告李兆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆辉、李顺英向本院提出诉讼请求：1.被告李兆生赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计11290.03元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日10时50分，黎庆辉驾驶桂Ｋ×××××号普通摩托车搭乘李顺英、黎诗铭沿岑兴高速公路民乐引道由北流城区往高速路方向行驶，李兆生未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在黎庆辉后方同方向行驶，双方行至岑兴高速公路民乐引道2KM＋600M时，黎庆辉驾车避让路上行人时与李兆生驾车发生碰撞，致黎庆辉、李顺英受伤，两车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509810201500598号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李兆生负事故同等责任，原告黎庆辉负事故同等责任，原告李顺英无事故责任。事故发生后，原告黎庆辉、李顺英被送到北流市人民医院治疗，原告黎庆辉住院9天，用去医疗费5967.40元；经诊断为：1.左第5、6肋骨骨折；2.××变；3.左侧胸腔积液；4.全身多处软组织挫擦伤；5.双肾结石。原告李顺英住院16天，用去医疗费7529.86元；经诊断为：1.左足跟部软组织挫裂伤；2.左足第5跖骨基底部骨折；3.左肘部软组织挫擦伤。事故给两原告造成的损失有：医疗费13875.06元，住院伙食补助费2700元，误工费2002.5元，护理费2005.50元，车辆损失费2000元，合计22580.06元。根据北流市交警大队作出的事故认定书，被告李兆生负事故同等责任，即李兆生应当承担50%计算，故被告李兆生应当赔偿11290.03元给两原告。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系黎泳宏，不要求黎泳宏承担本案的民事赔偿责任。被告李兆生辩称，本案交通事故发生完全是原告黎庆辉驾驶摩托车搭乘李顺英、黎诗铭撞倒行人后左拐弯自行跌倒在高速引道超车道被其摩托压伤所致，与被告无任何因果关系。交警的事故认定中认定的事实错误，事故认定书只有一个交警签名，程序违法，不能作为本案定案依据。原告起诉已经超过法定的一年诉讼时效。综上，原告的起诉是没有任何道理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日10时50分，黎庆辉驾驶桂Ｋ×××××号普通摩托车搭乘李顺英、黎诗铭沿岑兴高速公路民乐引道由北流城区往高速路方向行驶，李兆生未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在黎庆辉后方同方向行驶，双方行至岑兴高速公路民乐引道2KM＋600M时，黎庆辉驾车避让路上行人时与李兆生驾车发生碰撞，致黎庆辉、李顺英受伤，两车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509810201500598号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李兆生负事故同等责任，原告黎庆辉负事故同等责任，原告李顺英无事故责任。事故发生后，原告黎庆辉、李顺英被送到北流市人民医院治疗，原告黎庆辉住院9天，于2015年8月10日出院，用去医疗费5967.40元；经诊断为：1.左第5、6肋骨骨折；2.××变；3.左侧胸腔积液；4.全身多处软组织挫擦伤；5.双肾结石。原告李顺英住院16天，于2015年8月16日出院，用去医疗费7529.86元；经诊断为：1.左足跟部软组织挫裂伤；2.左足第5跖骨基底部骨折；3.左肘部软组织挫擦伤。另查明，本案肇事车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主为黎泳宏，该车强制报废期为2012年8月27日。2013年底被告李兆生与黎泳宏签订车辆转让协议，协议约定该车的转让总价人民币1200元，该车交车前，所发生的一切与该车相关的交通违章及交通责任事故和抵押、债权、债务等均由黎泳宏负责，与李兆生无关，同样交车后，该车所发生的一切交通违章及责任事故和抵押、债权、债务等均由李兆生负责，与黎泳宏无关。双方签订协议后，黎泳宏将桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车、车辆行驶证、车辆购置发票交付给李兆生。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告黎庆辉的损失有：1.医疗费6231.9元；2.住院伙食补助费900元；3.护理费667.53元，合计7799.43元。造成原告李顺英的损失有：1.医疗费7643.16元；2.住院伙食补助费1600元；3.误工费1186.72元；4.护理费1186.72元，合计11616.6元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；故本院确认被告李兆生承担50%的民事赔偿责任，原告黎庆辉自行承担50%民事责任，原告李顺英无事故责任。被告抗辩，北流市交通管理大队作出的事故责任认定，认定书上只有一个交通警察签名属于程序不合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条第二款“适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”的规定，北流市交通管理大队对本案事故的处理适用简易程序，由一名交通警察处理符合法律规定，被告抗辩事故认定程序不合法的抗辩主张，理由不成立，依法不予采纳。被告抗辩本案事故发生在2015年8月1日，原告于2016年8月8日向法院提起民事赔偿诉讼，超过法定的一年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本案交通事故发生在2015年8月1日，而原告黎庆辉于2015年8月10日出院，李顺英于2015年8月16日出院，原告于2016年8月8日向法院提起民事赔偿诉讼，并没有超过法律规定的一年诉讼时效，被告抗辩原告起诉已超过法律规定诉讼时效的抗辩主张，理由不成立，依法不予采纳。原告黎庆辉诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院依法予以支持；但住院伙食补助费、护理费计算有误，经核算住院伙食补助费应为900元，护理费应为667.53元；原告黎庆辉诉求的误工费，因事故发生时原告已64岁，且原告不能提供证据证明收入减少的事实，本院依法不予支持。原告李顺英诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费有事实和法律依据，本院依法予以支持；但住院伙食补助费、误工费、护理费计算有误，经核算住院伙食补助费应为1600元，误工费为1186.72元，护理费1186.72元。原告诉求的桂Ｋ×××××号摩托车损失费，没有提供车辆损坏评估单或车辆修理发票证明损失，本院依法不予支持。原告请求被告李兆生承担事故50%的民事责任，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告自愿放弃要求肇事车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主黎泳宏承担本案的民事赔偿责任，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。按事故责任承担，被告李兆生应当赔偿原告黎庆辉损失7799.43元×50%=3899.72元；应当赔偿原告李顺英损失11616.6×50%=5808.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆生赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3899.72元给原告黎庆辉；
二、被告李兆生赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5808.3元给原告李顺英；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取计41元（原告已预交），由被告李兆生负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 尘