宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00563号
原告强红英，女，汉族，城镇居民。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇和平街。
法定代表人邵来录，任董事长。
委托代理人张建峰，男，，汉族，系该公司员工。
委托代理人胥引俊，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告强红英诉被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告强红英，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的委托代理人张建峰、胥引俊，被告人保财险陈仓支公司的代理人刘复联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强红英诉称，2013年6月29日15时50分许，我乘坐被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司司机驾驶的制动装置不符合机动车运行安全技术条件、具有安全隐患的陕C201**号大型普通客车，由宝鸡市陇县固关镇老爷岭返回宝鸡途中，行驶至老爷岭（7km|＋100m）急弯陡坡处超限速行驶，且与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因采取措施不当，致使车辆驶出路外，与路边警示桩碰撞后，滑入路边山沟侧翻，造成我受伤。我即被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为左侧第五肋骨骨折，双小腿挤压伤，多发软组织损伤。2013年7月15日，宝鸡市陇县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告公司司机鲁小伟负本起事故全部责任，我无责任。本次事故给我造成各项损失合计15929.20元，其中护理费3477.60元，误工费10911.60元，住院伙食补助费1080元，交通费460元。又因被告人保财险陈仓支公司系陕C201**号事故车辆的责任保险承保公司，保险金额为每座30万元。我乘坐被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司客车，与之形成客运合同关系，被告人保财险陈仓支公司为被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的承运人责任保险承保公司，故我诉讼请求人民法院依法判令被告人保财险陈仓支公司按照承运人责任保险规定，支付我保险人民币15929.2元；不足部分由被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司承担补充赔偿责任，案件受理费由两被告承担。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司辩陈，原告所述的交通事故属实，我公司的事故车辆在被告人保财产陈仓支公司办理了承运人责任保险，每座30万元，事故发生在保险期内。我公司同意原告的诉讼请求。
被告人保财险陈仓支公司辩称，原告所述交通事故、被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司事故车辆在我公司办理承运人责任保险均属实。但原告要求我公司先赔，不足部分由被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司补充赔偿的主张没有法律依据，应首先由承运人提供赔偿，我公司再赔偿承运人。原告主张的护理费应以60元／天为标准，原告住院期间的误工费应以60元／天为标准，住院伙食费应以30元／天为标准，交通费以诊疗的期间、地点及车票为标准确定，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月29日15时50分许，原告强红英乘坐被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司司机鲁小伟驾驶的制动装置不符合机动车运行安全技术条件、具有安全隐患的陕C201**号大型普通客车，由宝鸡市陇县固关镇老爷岭返回宝鸡途中，行驶至老爷岭（7km|＋100m）急弯陡坡处超限速行驶，且与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因采取措施不当，致使车辆驶出路外，与路边警示桩碰撞后，滑入路边山沟侧翻，造成原告受伤。原告即被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经住院治疗36天，被诊断为左侧第五肋骨骨折、双小腿挤压伤、多发软组织损伤。出院时，医嘱：逐渐下地负重活动，继续口服药物促进康复，住院期间留陪1人护理，建议休息3月，门诊复查，不适随诊。2013年7月15日，宝鸡市陇县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司司机鲁小伟负本起事故全部责任，原告无责任。
另查明：被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的陕C201**号东风牌大型普通客车在被告人保财险陈仓支公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额30万元，保险期限2013年4月4日零时起至2014年4月3日24时止。事故发生在保险期限内。
还查明：被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司与被告人保财险陈仓支公司签订的《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经过保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，第二十六条第二款约定“对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%。”
认定上述事实的证据有：1、原告提供的病例1宗、诊断证明书1张、出院证1张、交通事故认定书1份、身份证明2张、交通费票据5张及证人强乖侠证言；2、被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司提供的道路客运承运人保险1份、保单复印件1份、机动车行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、驾驶证副本复印件1份；3、被告人保财险陈仓支公司提供的承运人保险条款1份；4、原、被告有关陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。旅客在接受运输服务过程中受到损害，依法应当得到赔偿。原告强红英要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省2013年度相关统计数据确定。原告主张的住院伙食补助费为1080元，符合法律规定，予以确认。护理费，因原告未提供有效证据证明护理人员收入证明，结合住院病历和出院医嘱，酌定为80元／天、住院36天的标准计付，为2880元。误工费，因原告未提供有效证据证明其收入证明，结合住院病历和出院医嘱，酌定为70元／天、126天（住院36天、出院休息3个月90天）的标准计付，为8820元。交通费，根据原告当庭陈述，酌定为100元。以上合计12880元。对原告强红英主张的合理部分，本院依法予以支持，对其余部分，依法不予支持。
宝鸡市陇县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司司机负全部责任，原告强红英等乘坐人员无责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。原告强红英与被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司形成了公路旅客运输合同关系。所以，原告乘坐被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的陕C201**号大型普通客车，造成的损失应由被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司承担。又因被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司陕C201**号大型普通客车在被告人保财险陈仓支公司处投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告人保财险陈仓支公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告上述各项损失12880元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”结合本案中被告人保财险陈仓支公司与宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司与被告签订的《道路客运承运人责任保险条款》第四条、第二十六条第二款约定内容，本案诉讼费用按照保险法的规定和保险合同的约定，应该由被告人保财险陈仓支公司承担。被告人保财险陈仓支公司辩称主张先由承运人提供赔偿责任，再由其向赔偿承运人赔偿的辩解，无事实和法律依据，也不符合保险合同约定，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在道路客运承运人责任险限额内支付原告强红英住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计12880元。限在本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告强红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费198元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一四年五月十九日
书记员 孙昊亮