wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00019号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1985年3月31日出生，汉族，高中文化，呼和浩特市供电局巴彦分局员工，住呼和浩特市回民区，系被害人。
原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）逯某某，男，1956年12月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，小学文化，呼和浩特市回民区幸福易居小区保安，户籍所在地呼和浩特市回民区。2014年7月22日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人逯某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月十七日作出（2014）回刑初字第00300号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月29日22时许，呼和浩特市回民区大庆路幸福易居小区保安被告人逯某某在小区门前因停车车位与小区业主被害人赵某发生口角，后互殴，在互殴过程中致被害人赵某左眼部受伤。赵某于2014年5月29日至2014年6月10日入住内蒙古医科大学附属医院治疗12天，花费医疗费用人民币9618.76元。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人赵某左眼视力损伤评定为轻伤一级。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定赵某左眼瞳孔散大，瞳孔缘撕裂，左眼脉络膜裂伤，左眼矫正视力0.25，右眼1.0，评定为九级伤残。
又查明，被告人逯某某因本案右眼部受伤，2014年7月22日呼和浩特市公安局回民区分局对赵某决定行政拘留五日。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、发破案经过、报案材料、询问赵某笔录。证实事发当晚，因为停车车位问题赵某与小区保安发生争执，互相打起来，保安将赵某的左眼打伤。
2、询问证人崔某某某笔录。证实赵某与保安逯某某因停车车位、挪车发生口角，赵某先打了逯某某左眼一拳，逯某某就打了赵某左眼一拳，赵某捂住眼睛，移开手看见面部左侧有血。
3、讯问被告人逯某某笔录。证实案发当晚，一位业主（指赵某）回到小区，自己的车位被占，就把车停到别人的车位上，被占车位的业主回来，逯某某遂让赵某挪车，二人因此发生口角，赵某打了逯某某一拳，逯还手打了赵某左眼眼角处一拳，二人厮打，后被人拉开。
4、伤情照片、病情处理意见书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）446号法医学人体损伤程度鉴定书。证实赵某视力损伤评定为轻伤一级。
5、呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2014）临鉴字第1180号伤残等级鉴定司法鉴定意见书。证实赵某伤残等级评定为九级伤残。
6、呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（新）行罚决字（2014）879号行政处罚决定书。证实赵某因2014年5月29日打伤逯某某的右眼部被行政拘留的事实。
7、赵某在内蒙古医科大学附属医院住院收费收据、病历、呼和浩特市第一医院司法临床鉴定收费收据。证实赵某住院治疗12天及相关医疗、鉴定费用，呼和浩特市供电局巴彦分局证明证实，赵某因误工减少的收入。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人逯某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人逯某某犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失，其中合法、合理部分应予赔偿。请求的在内蒙古医科大学附属医院医疗费、鉴定费依有效票据赔偿，其自行在呼和浩特市回民区神韵大药房购药费用260元、出院后自行去北京检查的医疗费用及因而产生的交通、住宿费用不予支持，请求的住院期间伙食补助费、营养费、护理费依其请求按12天赔偿，请求的误工费按其提供的相关减少收入证明赔偿。请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人逯某某应赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币9618.76元、护理费人民币1214元、住院期间伙食补助费人民币480元、营养费人民币480元、鉴定费人民币800元、误工费人民币10820元，共计人民币23412.76元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人逯某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币9618.76元、护理费人民币1214元、住院期间伙食补助费人民币480元、营养费人民币480元、鉴定费人民币800元、误工费人民币10820元，共计人民币23412.76元，于本判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某不服，以原判认定事实不清，附带民事赔偿不当为由，提出上诉。
经我院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。
本院认为，呼和浩特市回民区人民法院判决认定原审被告人逯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。原审附带民事诉讼原告人赵某以原判附带民事赔偿不当为由提出的上诉理由，经查无事实和法律依据，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 李国庆
审判员 岳 力
二〇一五年二月十二日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
…
-5-
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第322号
上诉人（原审被告）杨振德（杨宝林），男，1950年7月4日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）杨德芳，男，1955年11月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曹亮，男，1981年1月11日生，汉族，农民。
上诉人杨振德、杨德芳因所有权纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2008年收割完小麦后，曹亮与杨振德、杨德芳口头签订了土地租赁协议，曹亮承包了杨振德（杨宝林）土地1.2亩、杨德芳土地1.2亩，共计2.4亩（杨振德、杨德芳土地相邻），承包费为每年每亩400元。曹亮在该土地上种植了韭菜，并置办了拱棚。2012年4月，乐亭新区三期供水工程占用了该土地，占用期限为2012年4月1日至2013年3月31日。曹亮与乐亭县乐安街道办事处双庙村民委员会签订了占地补偿协议，曹亮租赁杨振德、杨德芳土地地上附着物补偿款为22917元，该款现存放于乐亭县乐安街道办事处。在举证期限届满10日前杨振德、杨德芳未提出证人出庭作证，证人许某、张某心、李某、刘福红的证言曹亮方未予质证。
原审法院认为：二被告以出租方式将土地承包经营权流转给原告，原告在租赁的土地上投资进行了经营管理。原告在租赁期内与乐亭县乐安街道办事处双庙村民委员会签订了三期供水项目工程占地补偿协议。该土地上青苗补偿费应为实际投入人所有，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有，原告作为青苗实际投入人及附着物所有人，补偿款22917元应归原告所有。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第（二）款之规定，判决如下：现存放于乐亭县乐安街道办事处地上附着物补偿款人民币22917元归原告曹亮所有。本案案件受理费370元，被告杨振德（杨宝林）负担185元、杨德芳负担185元，该款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起3日内给付原告。
判后，杨振德、杨德芳不服，上诉称：一、一审判决对于上诉人与被上诉人之间的约定，土地租赁起止时间和未按时交纳土地租赁费事实未予认定是错误的。上诉人与被上诉人自2008年小麦收割后，双方口头签订了土地租赁协议，以上打租形式每年的1月7日交清全年的租赁费，并约定了按比例分成，被上诉人仍未交纳2012年全年的租赁费。依约定被上诉人逾期不交租赁费可以认定自动放弃经营权，因此该地上附着物补偿款应由上诉人领取。二、一审将该土地上青苗补偿款和地上附着物补偿款判决归被上诉人所有错误。原审判决无视上诉人与被上诉人之间分配方案约定和被上诉人未按约定时间交纳租赁费，自动放弃经营权的事实。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。曹亮答辩同意一审判决。
本院认为：被上诉人依据其与二上诉人之间达成的口头土地租赁协议，在租赁的土地上投资进行了经营管理。在租赁期内，被上诉人与乐亭县乐安街道办事处双庙村民委员会签订了三期供水项目工程占地补偿协议，该土地上青苗补偿费应为实际投入人所有，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有，被上诉人作为青苗实际投入人及附着物所有人，补偿款22917元应归其所有。据此，原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人杨振德、杨德芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第322号
上诉人（原审被告）杨振德（杨宝林），男，1950年7月4日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）杨德芳，男，1955年11月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曹亮，男，1981年1月11日生，汉族，农民。
上诉人杨振德、杨德芳因所有权纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2008年收割完小麦后，曹亮与杨振德、杨德芳口头签订了土地租赁协议，曹亮承包了杨振德（杨宝林）土地1.2亩、杨德芳土地1.2亩，共计2.4亩（杨振德、杨德芳土地相邻），承包费为每年每亩400元。曹亮在该土地上种植了韭菜，并置办了拱棚。2012年4月，乐亭新区三期供水工程占用了该土地，占用期限为2012年4月1日至2013年3月31日。曹亮与乐亭县乐安街道办事处双庙村民委员会签订了占地补偿协议，曹亮租赁杨振德、杨德芳土地地上附着物补偿款为22917元，该款现存放于乐亭县乐安街道办事处。在举证期限届满10日前杨振德、杨德芳未提出证人出庭作证，证人许某某、张某某、李某某、刘某某的证言曹亮方未予质证。
原审法院认为：二被告以出租方式将土地承包经营权流转给原告，原告在租赁的土地上投资进行了经营管理。原告在租赁期内与乐亭县乐安街道办事处双庙村民委员会签订了三期供水项目工程占地补偿协议。该土地上青苗补偿费应为实际投入人所有，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有，原告作为青苗实际投入人及附着物所有人，补偿款22917元应归原告所有。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第（二）款之规定，判决如下：现存放于乐亭县乐安街道办事处地上附着物补偿款人民币22917元归原告曹亮所有。本案案件受理费370元，被告杨振德（杨宝林）负担185元、杨德芳负担185元，该款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起3日内给付原告。
判后，杨振德、杨德芳不服，上诉称：一、一审判决对于上诉人与被上诉人之间的约定，土地租赁起止时间和未按时交纳土地租赁费事实未予认定是错误的。上诉人与被上诉人自2008年小麦收割后，双方口头签订了土地租赁协议，以上打租形式每年的1月7日交清全年的租赁费，并约定了按比例分成，被上诉人仍未交纳2012年全年的租赁费。依约定被上诉人逾期不交租赁费可以认定自动放弃经营权，因此该地上附着物补偿款应由上诉人领取。二、一审将该土地上青苗补偿款和地上附着物补偿款判决归被上诉人所有错误。原审判决无视上诉人与被上诉人之间分配方案约定和被上诉人未按约定时间交纳租赁费，自动放弃经营权的事实。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。曹亮答辩同意一审判决。
本院认为：被上诉人依据其与二上诉人之间达成的口头土地租赁协议，在租赁的土地上投资进行了经营管理。在租赁期内，被上诉人与乐亭县乐安街道办事处双庙村民委员会签订了三期供水项目工程占地补偿协议，该土地上青苗补偿费应为实际投入人所有，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有，被上诉人作为青苗实际投入人及附着物所有人，补偿款22917元应归其所有。据此，原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人杨振德、杨德芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘莎娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更730号
罪犯唐真龙，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年11月7日作出（2013）资刑初字第95号刑事判决，以被告人唐真龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年5月23日起至2019年5月22日止。�决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第359号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐真龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐真龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐真龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分87.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐真龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐真龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐真龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月22日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永梅。
委托代理人：陈传勤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路上庄。
法定代表人：杨金成，该公司董事长。
再审申请人朱永梅因与被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民四终字第00688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永梅申请再审称：原审判决适用法律错误，审判程序违法。1.双方未约定付款期限，按《合同法》第161条规定，交付标的物时起应当付款。朱永梅请求从对方签字确认债务额时付款符合这一规定，不付，次日即1997年9月2日起即为违约，视为逾期付款。2.双方未约定逾期付款违约金，按照法释（1999）8号与（2000）34号规定，对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，而不是原审所说的同期贷款利率。3.朱永梅主张诉讼活动差旅费（交通、住宿）3000元，有《合同法》第113条作为依据，有每次往返信阳、石家庄的车票、住宿票证明一次250元，一审三次、二审二次、执行等往返12次，朱永梅无须举证每次票据250元。4.本案前次二审的合议庭成员郭学彦、刘瑞英又参加本次二审合议庭，不符合民诉法第186条第二款规定。综上，请求撤销原判，依法再审，改判被申请人向朱永梅支付贷款4941.9元，并从1997年9月2日起按金融机构计收逾期还贷利率计付逾期付款违约金，赔偿朱永梅交通、住宿损失3000元，承担诉讼费100元。
本院认为：朱永梅向信阳豫花园大酒店工地供应空心砖并未约定付款期限和违约金，因此，原审认定朱永梅主张的逾期付款利息损失从朱永梅起诉主张时开始计算，并无不当。朱永梅主张由中铁十七局集团第三工程有限公司赔偿其差旅费损失，缺少法律依据。关于程序问题，朱永梅所提到的《中华人民共和国民事诉讼法》第186条第2款规定：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。而本案在石家庄市中级人民法院是作为二审案件审理，并不属于该条规定的再审案件，因此，二审法院未另行组成合议庭并不违反上述法律规定。
综上，朱永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱永梅的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1681号
原告李彬玉，男，1939年6月20日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
委托代理人蒙艳辉，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。
法定代表人徐海，系村主任。
原告李斌玉与被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判长 杨春义
审判员 张丽丽
陪审员 周志军
二〇一四年八月十一日
书记员 崔晓娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0222号
申请人沙爱兰，女，1963年9月9日出生，汉族。
申请人郑邦生，男，1960年7月1日出生，汉族。
被申请人徐州市安文运输公司，住所地徐州市泉山区火花乡火花村十三队李巷二路2号。
被申请人严春明，男，1959年2月18日出生，汉族。
申请人沙爱兰、郑邦生与被申请人徐州市安文运输公司、严春明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沙爱兰、郑邦生于2014年10月21日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐州市安文运输公司、严春明银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人沙爱兰、郑邦生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市安文运输公司、严春明银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王麟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
被告王宪军，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告张爱丽，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告徐延吉，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告张霞，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告李树堂，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告姜士凤，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告王宪军、张爱丽、徐延吉、张霞、李树堂、姜士凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国、王凯到庭参加诉讼，被告王宪军、张爱丽、徐延吉、张霞、李树堂、姜士凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告王宪军因种植冬枣需要，于2013年1月8日在原告处借款人民币50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告徐延吉、张霞、李树堂、姜士凤承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告王宪军、张爱丽没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币45444.71元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告王宪军、张爱丽、徐延吉、张霞、李树堂、姜士凤未提供答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告王宪军、徐延吉、李树堂签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：王宪军、徐延吉、李树堂自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为15万元（每人不超过5万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2013年1月8日，原告与被告王宪军签订借款合同，合同约定，被告王宪军向原告借款人民币50000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告王宪军人民币50000元。被告王宪军付息至2013年10月8日，已偿还本金人民币4555.29元，2013年10月8日以后本金人民币45444.71元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，被告王宪军、张爱丽系夫妻关系，被告徐延吉、张霞系夫妻关系，被告李树堂、姜士凤系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议书、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系真实意思表示，内容合法，应予确认。被告王宪军借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在王宪军、张爱丽婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告王宪军、张爱丽承担还款责任的请求，本院予以支持。被告徐延吉、张霞、李树堂、姜士凤作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪军、张爱丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币45444.71元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年10月9日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告徐延吉、张霞、李树堂、姜士凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1011元，由被告王宪军、张爱丽、徐延吉、张霞、李树堂、姜士凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初639-1号
原告：汪家闩，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：许德保，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪家闩诉被告许德保民间借贷纠纷一案中，原告汪家闩于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结许德保在银行存款250万元或查封等价值的财产，并由无为县龙运商贸有限公司进行担保。
本院认为，原告汪家闩的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结许德保在银行存款250万元或查封等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亮群
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐跃碧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐跃碧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐跃碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，442.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，442.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第227号
上诉人（原审被告）马彩霞。
被上诉人（原审原告）殷峰。
上诉人马彩霞因与被上诉人殷峰民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1141号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人经常居住地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在河南省封丘县。上诉人所提供的两份居住证期间不连续，不能证明其经常居住地在郑州市金水区，根据上述规定，河南省封丘县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王玉霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更971号
罪犯梁昌南，男，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）东中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人梁昌南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185033.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑一终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁昌南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁昌南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昌南系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）。连带民事赔偿款人民币185033.6元已履行76000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁昌南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁昌南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第143号
原告：宁波隆盛投资控股有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇罗鸣南路***号。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司员工。
被告：陈大恩，农民。
原告宁波隆盛投资控股有限公司（以下简称隆盛投资公司）为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告隆盛投资公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告隆盛投资公司起诉称：2011年4月28日，被告陈大恩因经营缺资，经与原告协商后签订借款协议书1份，约定由被告陈大恩向原告借款500000元，借款期限自2011年4月28日起至同年5月27日止，月利率为5%，并由案外人宋立峰提供连带责任保证，保证期限为借款本金和利息还清日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈大恩仍未按约定履行还款义务。现原告诉请：1、判令被告即时归还原告借款500000元，并支付原告自2011年4月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款500000元。
被告陈大恩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告隆盛投资公司为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了以下证据：
1、借款协议书1份，证明2011年4月28日，被告向原告借款50万元，双方约定借款期限自2011年4月28日起至同年5月27日止的事实。
2、合作银行客户回单1份，证明原告在借款手续办理后，将500000元借款通过网上银行转账到被告指定账户的事实。
3、营业执照复印件1份，证明慈溪市桥头镇圣君五金材料厂系个体工商户，经营者为被告陈大恩的事实；
4、身份证、银行卡复印件各1份，证明借款人陈大恩身份信息及原告按约定把借款转入被告指定的银行卡账号。
被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月28日，被告陈大恩与原告宁波隆盛投资控股有限公司签订借款协议1份，双方约定借款期限自2011年4月28日起至同年5月27日止。案外人宋立峰为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款本金和利息还清日止，保证范围包括借款本金等内容。借款到期后，借款人陈大恩和保证人宋立峰均未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，被告收受原告的借款后，应按约归还借款。现原告自愿减少诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院依法予以准许。故原告要求被告陈大恩即时归还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩应于本判决生效后七日内归还原告宁波隆盛投资控股有限公司借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月三日
代书 记员 丁 罕
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2628号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：长治市郊区金顺达建筑架料租赁站。住所地：山西省长治市。
代表人：何德坤，该租赁站负责人。
被告：何德坤，男，生于1957年5月21日，汉族，住山西省长治市。身份证号4221231957********。
被告：乔允河，男，生于1973年5月23日，汉族，住长治市。身份证号3709231973********。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资公司）与被告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站（以下简称长治金顺达租赁站）、何德坤、乔允河融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中康融资公司委托代理人刘清文到庭参加诉讼。被告长治金顺达租赁站、何德坤、乔允河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康融资公司诉称：2012年11月18日，我公司与被告长治金顺达租赁站签订一份编号为CNTJ-
RZ／20121116ZX04796的《工程机械产品融资租赁合同》，被告长治金顺达租赁站以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款141万元。被告何德坤、乔允河就上述合同为长治金顺达租赁站提供连带责任担保。被告长治金顺达租赁站支付首期款338720元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2014年11月份起，被告长治金顺达租赁站不再按月足额支付租赁。截止2015年7月5日被告长治金顺达租赁站已产生逾期租金297796.29元及相应的逾期利息38727.74元，未到期租金65045.02元。请求判令1、被告长治金顺达租赁站支付逾期租金297796.29元及相应逾期利息38727.74元，支付未到期租金65045.02元。2、被告何德坤、乔允河对上述诉讼请求承担连带责任。4、涉案诉讼费由被告承担。
被告长治金顺达租赁站、何德坤、乔允河未到庭质证答辩。
经审理查明：被告长治金顺达租赁站于2012年11月18日与原告中康融资公司签订一份编号为CNTJ-
RZ／20121116ZX04796的《工程机械产品融资租赁合同》。以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，设备总价款为141万元。被告何德坤、乔允河为被告长治金顺达租赁站上述融资租赁合同提供连带担保。合同签订后，原告中康融资公司按约购买设备并对被告长治金顺达租赁站进行了交付。被告长治金顺达租赁站也支付了部分租赁费。截止2015年7月5日止，长治金顺达租赁站累计欠原告中康融资公司租金297796.29元、逾期利息38727.74元。未到期租金为65045.02元。诉讼中，被告长治金顺达租赁站于2015年8月26日支付租赁费49999元、9月6日支付租赁费49995元，9月25日支付租赁费30000元，共计129994元。原告中康融资公司同意该款从欠逾期租金中予以扣除。即被告长治金顺达租赁站尚欠原告中康融资公司逾期租金167802.29元、逾期利息38727.74元。
上述事实，由原告中康融资公司陈述及提交的《工程机械产品融资租赁合同》1份，《工程机械产品买卖合同》6份，首期款明细及租金支付表6份，租赁物件接收确认书6份，连带责任担保书1份，还款明细表1份，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。因此，原告中康融资公司要求被告长治金顺达租赁站支付逾期租金、逾期利息和剩余租金，以及要求被告何德坤、乔允河承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长治金顺达租赁站、何德坤、乔允河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金167802.29元和逾期利息38727.74元。
二、被告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司剩余租金65045.02元。
三、被告何德坤、乔允河对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，诉讼保全费2595元，由被告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十月十三日
记录李宁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00189号
原告邹某，现住石家庄。
被告王某，现住石家庄市。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年2月26日以双方庭下协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下协商离婚，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 李 瑶
二〇一五年二月二十六日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告邹某撤回起诉，不再制作书面法律文书，听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第119号
上诉人（原审被告）：衡水金厦商品混凝土有限公司。住所地：衡水市桃城区中湖大道南行1500米路西北沼村北。
法定代表人：骆华威，董事长。
委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：郭松树，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张立双。
被上诉人（原审原告）：代西照（代小照），系张立双之夫。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告：崔敬奎。
上诉人衡水金厦商品混凝土有限公司（以下简称金厦公司）与被上诉人张立双、代西照及原审被告崔敬奎买卖合同纠纷一案，上诉人金厦公司因不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金厦公司委托代理人郑洪亮、郭松树、被上诉人张立双、代西照及委托代理人刘广到庭参加了诉讼，原审被告崔敬奎经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第59号民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24861号
原告：易钢，男，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：易吉国，与易钢系父子关系。
原告：朱继帆，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：易吉国，与朱继帆系父子关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告易钢、朱继帆与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易钢、朱继帆的委托诉讼代理人易吉国到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易钢、朱继帆向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以381334元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年11月25日止，按照每日万分之一计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年4月20日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价381334元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表、《关于典雅悦润延期交房的通知》、《延期交房承诺书》等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年4月20日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的房屋预售给乙方。合同约定成交价格为381334元，签订合同时付款115334元，余款266000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款381334元。2016年4月26日，大丰公司向典雅悦润业主发出《关于典雅悦润延期交房的通知》，载明：典雅悦润项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年11月25日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年11月25日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，但被告在《延期交房承诺书》中对违约金的支付进行了变更，故现支付条件已成就。大丰公司应从2016年5月1日起至2017年11月25日止，以381334元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告易钢、朱继帆逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年11月25日止，以381334元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告易钢、朱继帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马泽林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第48-1号
申请执行人白丽娜，女，1983年4月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人柯尧仕，男，1982年4月18日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人白丽娜与被执行人柯尧仕民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1795号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人柯尧仕偿还借款人民币28000元及利息、案件受理费250元。执行中，因暂查找不到被执行人柯尧仕可供执行的财产，申请执行人白丽娜又未能在举证期限内向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十一日
书记员 林美娥
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第48-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行。负责人高有恒，该支行行长。被执行人田元珍。被执行人黄志明。本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第931号民事判决书，于2014年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人田元珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人田元珍在银行的存款ＸＸＸＸ元至安乡县人民法院帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号：ＸＸＸＸ）。本裁定书送达后立即生效。审判员  蹇斯发二〇一四年四月九日书记员  王学斌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00417号
申请执行人刘文，男，1975年12月生，汉族，住肥西县。
被执行人胡润泉，男，1985年12月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡润泉名下登记有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人胡润泉名下的牌号为皖A×××××小汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年六月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2436号
原告李恒全。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告郑代良。
被告郑斯。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：成都市大邑县晋原镇大邑大道***号。
负责人蔡祥，副经理。
委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
原告李恒全与被告郑代良、郑斯、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“人保大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李恒全及其委托代理人何文祥，被告郑代良，被告郑斯，被告人保大邑支公司的委托代理人衡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒全诉称，2013年6月11日，原告李恒全驾驶搭载侯世琼的川A72M**号二轮摩托车与被告郑代良驾驶的川AK60**号小型轿车在大邑县晋原镇春天国际外路口相撞，造成原告李恒全及侯世琼受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李恒全被送入大邑县骨科医院住院治疗24天后出院。大邑县交警大队第5101294201300867号交通事故责任认定书认定被告郑代良承担事故全部责任，原告李恒全不承担事故责任。被告郑斯系川川AK60**号车车主，该车在被告人保大邑支公司投保了交强险和商业险。起诉要求被告郑代良、郑斯连带赔偿护理费1680元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、误工费2232元，共计5392元；由被告人保大邑支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑代良、郑斯承担。
被告郑代良、郑斯辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议，由法院依法判决。被告郑代良垫付医疗费12957.11元，请求在本案中一并处理。
被告人保大邑支公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。医疗费根据用药清单应扣除2422.17元自费药。原告李恒全住院23天，认可护理费50元／天、住院伙食补助费480元、交通费300元。因原告李恒全未提供任何证据证明其是否有工作、从事何工种，故误工费应按农村居民人均纯收入7001元／年计算。
经审理查明，2013年6月11日17时15分，被告郑代良驾驶川AK60**号“长安”牌小型轿车由大邑县晋原镇官渡方向沿南苑大道往唐牌坊路口方向行驶，原告李恒全驾驶川A72M**号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载侯世琼与之相对方向行驶，至大邑县晋原镇春天国际外路口处，川AK60**号车左转弯时右侧车头与川A72M**号车前轮发生碰撞，造成两车受损，原告李恒全及侯世琼受伤。事故发生后，原告李恒全被送入大邑县骨科医院住院治疗，于2013年7月5日出院，产生医疗费12957.11元，此款由被告郑代良垫付，其中自费药为2422.17元。出院诊断：轻型颅脑损伤、右大腿肌肉挫伤伴血肿形成、右膝关节挫伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间护理人员1人等。2013年7月5日，大邑县公安局交通警察大队作出第51012942130867号《道路交通事故认定书》，确定被告郑代良承担事故全部责任，原告李恒全及侯世琼不承担事故责任。
另查明，原告李恒全系农村居民。被告郑代良与被告郑斯系父子关系，被告郑斯系川AK60**号车车主，该车在被告人保大邑支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
审理中，被告人保大邑支公司提出按用药清单扣除自费药2422.17元，原告李恒全、被告郑代良、郑斯均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，大邑县公安局交通警察大队第51012942130867号《道路交通事故认定书》，大邑县骨科医院出院病情证明书、出院记录、病历及住院费用结算票据，被告驾驶证、行驶证，交强险、商业第三者责任保险保单等予以证实。
本院认为，被告郑代良驾驶机动车与原告李恒全驾驶的机动车发生交通事故，致原告李恒全受伤，大邑县公安局交通警察大队作出的第51012942130867号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本案由被告郑代良赔偿原告李恒全因本次事故所受损失。被告郑斯系川AK60**号车车主，对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告李恒全治疗期间产生医疗费12957.11元，有出院病情证明书、住院费用结算票据、病历为证，本院予以确认。原告李恒全、被告郑代良、郑斯对扣除自费药2422.17元无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，原告李恒全住院治疗24天，按20元／天计算为480元。原告李恒全因本次事故受伤，必然产生误工损失，原告李恒全系农村居民，其误工费应按四川省2012年度农、林、牧渔业年平均工资26700元计算为1755.62元。根据医疗机构病历记载及医嘱，原告李恒全住院期间护理人员1人，护理费参照当地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准确定为60元／天，故原告李恒全的护理费为1440元。交通费，根据合理开支原则，确定为300元。
川AK60**号车在被告人保大邑支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因被告人保大邑支公司在交强险内已赔偿本次事故另一伤者侯世琼75**.22元（医疗限额4853.51元、伤残限额2696.71元），故本案交强险医疗限额剩余5146.49元、伤残限额剩余107303.29元，因此，被告人保大邑支公司在交强险内赔偿8642.11元（医疗限额5146.49元、伤残限额3495.62元）。超出交强险责任范围的5868.45元（不含自费药），由被告人保大邑支公司根据被告郑代良应承担的赔偿责任，在商业第三者责任险内支付。对不属保险赔偿范围的自费药2422.17元，由被告郑代良承担。被告郑代良垫付的医疗费在本案中一并处理的意见，本院予以采纳，其垫付医疗费12957.11元在扣除由其承担的自费药2422.17元后，由被告人保大邑支公司在保险赔偿金内直接向被告郑代良支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李恒全3975.62元，支付被告郑代良垫付款10534.94元。
二、驳回原告李恒全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告郑代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一三年十一月二十九日
书记员 彭 露
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第380－3号
申请执行人：王忠欣，男。
被执行人：李清春，男。
被执行人：刘福香，女汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王忠欣与被执行人李清春、刘福香买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人李清春、刘福香送达了执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执行款120000.00元。在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，本院也未查到有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第143号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月六日
书记员 董玉钢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00726号
原告：张海峰，男，1958年3月29日生。
被告：张涛，男，1983年4月25日生。
原告张海峰与被告张涛生命权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张海峰与被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：2014年8月4日，原告与被告签订租房合同，约定原告将其位于武汉市硚口区发展大道丰竹园106-4-601室的房屋租赁给被告使用，租期一年。被告租住半年后遂不再租住。2015年3月3日17时许，原告在被告搬离时，向被告收取一个月的房租，双方因此发生争执，被告邀约其姐夫、哥哥等多人殴打原告及原告的弟弟，致原告受伤。后被送往武汉市普爱医院救治，原告伤情经发展派出所委托法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3，485.26元、后期治疗费1，500元、住院伙食补助费240元、护理费3，000元、交通费1，248元、误工费18，000元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金2，000元，合计31，473.26元；并由被告承担本案诉讼费。
原告张海峰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局硚口区分局出具的《行政案件结案综合报告》。此证据证明原告被被告殴打的事实。
证据二、房屋租赁合同。此证据证明原告与被告的租赁关系。
证据三、出院记录。此证据证明原告因伤住院治疗8天。
证据四、医疗费票据。此证据证明原告因伤所用医疗费3，485.26元。
证据五、护理费票据。此证据证明原告所用护理费用。
证据六、武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚法鉴字（2015）第00514号《法医鉴定意见书》及鉴定费收据。此证据证明原告所需后期治疗费1，500元，休息时间90日，护理时间需30日，以及鉴定费2，000元。
上述证据经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，但表示系因当时派出所电脑里只有这种笔录模板，所以写的是被告殴打原告；对证据二的真实性及证明目的均无异议；对证据三、四的真实性无异议，但该证据不能证明原告是因此次事件治疗；对证据五有异议，收据不是正规发票，不予认可；对证据六的真实性无异议，但对鉴定不予认可。
被告张涛辩称：原、被告之前的纠纷系原告先动手引起的，而且被告已被拘留，派出所称因为原告年纪大，所以才拘留被告。本次纠纷双方都有责任，是互相斗殴，不存在赔偿。
被告张涛未向本院提交任何证据。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。对被告有异议的证据，本院认为：虽被告于庭审中对原告提供的鉴定结论及医疗费的关联性提出异议，但未向本院提出重新鉴定及关联性鉴定申请，故对原告的鉴定结论及医疗费本院依法予以确认。原告提交的护理费收据不符合证据规范，且无护理协议予以佐证，故对原告的护理费请求本院按法定标准计算。
经审理查明：被告租住原告位于本市硚口区发展大道丰竹园106-4-601室的房屋。2015年3月3日16时左右，原、被告因租金事宜发生争执，并相互殴打。嗣后，武汉市公安局硚口区分局就此事件作出《行政案件结案综合报告》。原告因此次事件于当日入住武汉市普爱医院救治，共住院治疗8天，花费医疗费3，485.26元。原告伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月23日作出武荆楚法鉴字（2015）第00514号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：张海峰所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费1，500元；治疗及休息时间约需90日（自受伤之日起）；护理时间约需30日（自受伤之日起）。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告因身体遭受侵害起诉要求侵权人赔偿有理有据，故原告要求被告赔偿，本院依法予以支持。因此次事件系原、被告发生争执，互殴所致，双方均存在过错。根据原告与被告的过错大小，本院依法确定双方责任比例为：原告自负50%责任，被告承担50%的责任。此事故所造成原告损失为：医疗费3，485.26元、住院伙食补助费120元（15元／天×住院8天）、后期治疗费1，500元、护理费2，340元（78元／天×30天）、鉴定费2，000元。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为100元；关于误工费的请求，因原告未向本院提交任何证实其工资收入及损失大小的证据，故该项请求本院不予支持。而原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受损害未致伤残，故本院亦不予支持。上述费用由被告承担50%的赔偿责任，即4，772.63元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张海峰医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、鉴定费、交通费，合计4，772.63元。
二、驳回原告张海峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告张海峰负担125元，被告张涛负担125元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述赔偿款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一五年十一月四日
书记员 李轶雪
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第133号
上诉人（原审原告）李国飞，男，1948年8月9日出生，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇槐川村人，无业，住西藏。
被上诉人（原审被告）李保祥，男，1962年8月23日出生，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇槐川村农民。系上诉人李国飞之弟。
上诉人李国飞因与被上诉人李保祥民间借贷纠纷一案，不服秦安县人民法院（2015）秦民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李国飞以被上诉人李保祥认可其父为给其筹办婚礼，曾借李国飞4000元这一事实，故以愿服从一审判决，放弃4000元借款为由，于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国飞申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李国飞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李国飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初49号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月29日凌晨，被告人马某某采用攀爬的手段进入株洲市天元区建设局小区B栋3078号，盗窃被害人王某某的一块金黄色女式手表、一个棕色挎包、一个口琴、一个MP5、一块白色金属纪念币、一块黄色金属纪念币、一个白色疑似玉质瓶子、一个黄色疑似玉质瓶子、一个金属三角杯子。
被告人马某某被抓获到案后能如实供述其所犯罪行。
另经本院审理查明，公安机关已将被盗财物追回并发还给被害人王某某，被害人王某某表示对被告人马某某的行为予以谅解。因被害人无法提供被盗财物的购买发票、凭证，价格鉴定中心未对被盗物品作出价格鉴定。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，搜查笔录，被告人马某某指认现场笔录及照片，被盗财物、作案工具照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单及株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的发还物品文件清单，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、办案说明，被告人王某某出具的谅解书，被告人马某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人，被害人对被告人马某某予以谅解，对被告人马某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年二月二十三日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01396号
申请执行人彭勇，男，1990年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人简平强，男，1981年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁民初字第02910号民事判决书受理申请执行人彭勇申请执行被执行人简平强合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人约定还款时间为由，于2015年12月21日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人约定还款时间为由申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02910号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗加飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0118号
原告阚月祥，男，1974年4月22日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告陈尚勇，男，1969年11月6日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈尚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告从我处借款40000元。双方约定还款日期为2013年3月15日。到期后，经催要被告拒不还款，现要求被告归还借款40000元，并从2013年3月16日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告陈尚勇从原告处借款40000元，并出具借条一份给原告。双方约定借款期限至2013年3月15日，但未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款40000元并从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈尚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚勇于本判决生效之日起十日内归还原告阚月祥40000元及利息（利息从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2714号
罪犯李四安，男，1964年7月20日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2009年10月12日作出（2009）尉刑初字第254号刑事判决，认定李四安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月4日起至2021年2月3日止。2009年11月20日交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月5日对李四安减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李四安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月至6月期间，该犯利用合同诈骗棉农货款共计803279元。在将皮棉卖后获得款项后未清偿债务而是用于其他消费。被刑事拘留后取保候审期间逃匿。抓获后抵债或偿还货款165000元。
罪犯李四安服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月获得表扬。2013年至2015年上半年的半年评审鉴定依次为：较差、一般、一般、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李四安本次减刑考核期内表现一般，且有较多赃款没有退还，不符合减刑的条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
河北石家庄中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1295号
罪犯殷晓雄。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2008年7月4日作出（2008）长刑初字第0238号刑事判决，以抢劫罪判处被告人殷晓雄有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。2011年12月16日减刑二年；2014年4月3日减刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯殷晓雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯殷晓雄在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷晓雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷晓雄减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第109号
罪犯吕祖干，又名吕文辉，男，1986年1月1日出生，汉族，中专文化，广西省陆川县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）同刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人吕祖干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月20日以（2009）晋刑一复字第43号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第270号刑事裁定，将罪犯吕祖干的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯吕祖干在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯吕祖干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬十次。
本院认为，罪犯吕祖干在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕祖干的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6798号
罪犯何长春，男，1939年9月4日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱第二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年6月28日作出（2013）连刑初字第166号刑事判决，以被告人何长春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何长春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何长春减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何长春减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07085号
罪犯徐万喜，男，汉族，1963年1月12日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）马刑初字第12号刑事判决，以被告人徐万喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐万喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐万喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐万喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐万喜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第283-2号
原告：刘三妮，女，生于1944年，汉族，住禹州市。系王少亭之母。
原告：张芳，女，生于1974年，汉族，住址同上，系王少亭之妻。
原告：王某某，女，生于2001年，汉族，住址同上，系王少亭之女。
法定代理人：张芳，女，生于1974年，汉族，住址同上，系王某某之母。
被告：左振浩，男，生于1984年，汉族，住许昌县河街乡宋庄村2组。
被告：许昌ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
本院在审理原告刘三妮、张芳、王某某诉被告左振浩、许昌ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，本院依法作出了（2014）禹民一初字第283-1号民事裁定书，扣押了豫K-750**号重型自卸货车，并同时查封了三原告用于担保的所有权人为连宏伟的豫K-H73**号小型轿车。现经原被告协商一致后，原告申请解除对豫K-750**号重型自卸货车的扣押。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对豫K-750**号重型自卸货车的扣押；
二、解除对三原告用于担保的所有权人为连宏伟的豫K-H73**号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯连果
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7071号
罪犯刘少军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）东刑初字第432号刑事判决，以被告人刘少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘少军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘少军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘少军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少军减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第471-1号
原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司，住所山东省栖霞市迎宾路1928号，组织机构代码56903482-X。
法定代表人宾际云，经理。
被告晋城市硕阳光电有限公司，住所山西省晋城市泽州县南村镇浪井村，组织机构代码56134175-3。
法定代表人王志强，经理。
本院在审理原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司与被告晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告晋城市硕阳光电有限公司在金融机构的存款760000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告晋城市硕阳光电有限公司在金融机构的存款760000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年十二月五日
书记员 赵佩佩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初932号
原告：王喜虎，男，49岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇乃马岱村乃三社乙14号。
被告：杨俊，男，53岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇白土圪卜社。
原告王喜虎诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜虎到庭参加了诉讼，被告杨俊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜虎诉称：2003年8月26日，被告杨俊向我借款27700元，并出具借条一份。后于2012年3月1日约定，年前偿还10000元，正月十五后偿还7700元，秋后偿还10000元。如果未按约定期限给付借款，利息按月利率3分计算至借款还清之日止。该款经原告多次催要，被告久拖不付，故诉至人民法院请求依法判令被告杨俊偿还借款27700元及利息（利息从2012年3月1日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
借条1份、还款约定书1份，证明被告杨俊于2003年8月26日向原告王喜虎借款27700元，并于2012年3月1日约定月利率3分的事实。
被告杨俊未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的证据是被告杨俊向原告王喜虎出具的借条、还款约定书一份，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2003年8月26日，被告杨俊向原告借款27700元，并出具借条一份，后于2012年3月1日约定，年前卖了葵花偿还原告10000元，正月十五后贷款偿还7700元，秋后偿还10000元。如果未按约定期限给付借款，利息按月利率3分计算至借款还清之日止。现原告要求被告偿还借款27700元及利息（利息从2012年3月1日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中，被告杨俊向原告王喜虎借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告杨俊应按合同约定积极履行偿还义务，但被告杨俊未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。原告王喜虎要求月利率按2分计算属于法律规定保护范围内，所以对原告王喜虎要求被告杨俊给付借款27700元及利息（利息从2012年3月1日起按月利率2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊给付原告王喜虎借款27700元及利息（利息从2012年3月1日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于判决生效后五日内还清。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年五月五日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张广普。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广普信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张广普归还信用卡透支款134,079.19元。事实和理由：被告张广普系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,079.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初737号
原告：朱素珍女，1942年4月1日出生，汉族，退休，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告：虞海盛男，1965年9月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
上述两原告委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：林宜安男，1963年1月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市。
被告：梅圣章男，1967年11月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市。
原告朱素珍、虞海盛诉被告林宜安、梅圣章民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告林宜安归还两原告借款300000元，支付利息43200元（利息暂自2015年12月28日起计算至2017年2月27日止，2017年2月28日起至实际履行之日止的利率按每月1.2%计算）；2.被告梅圣章对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月28日，被告林宜安向两原告出具借条一份。载明：“今借到虞海盛、朱素珍人民币300000元，利息按每月1.2%计算（利息每月1日-5日付清）。还清日期为2017年6月份归还”。被告梅圣章作为担保人在上述借条中签字确认。但之后两被告未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宜安归还原告朱素珍、虞海盛借款本金300000元，并支付自2015年12月28日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梅圣章对被告林宜安的上述债务承担连带清偿责任；被告梅圣章在承担担保责任后，有权向被告林宜安追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6448元，财产保全费2236元，由被告林宜安、梅圣章共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年七月五日
代书 记员 吴叶琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3872号
罪犯王永峰，男，汉族，1976年10月17日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年12月23日作出（2012）安刑初字第16号刑事判决，以被告人王永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王永峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王永峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永峰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终150号
上诉人（原审原告）林景坤，男，1989年3月12日生，汉族，住庄河市长岭镇。
委托代理人宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管秀丽，女，1985年6月22日生，汉族，户籍地庄河市长岭镇，现住大连市金州区。
上诉人林景坤不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3776号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议�并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被上诉人于2015年8月27日收到起诉状，并未在原审法院规定的15日提交答辩状期间提出管辖权异议，案件已开庭进行实体审理，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人出庭应诉，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将案件移送大连市金州区人民法院审理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第3776号民事裁定。
二、本案由庄河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审�民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00533号
上诉人（原审被告）河南省新乡市矿山起重机有限公司，组织机构代码17343110-8，住所在河南省新乡市长垣县长恼工业区。
法定代表人任会江，董事长。
委托代理人倪玲燕（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘冲，男，1992年6月12日生。
上诉人河南省新乡市矿山起重机有限公司（以下简称新乡公司）与被上诉人刘冲提供劳务者受害责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年6月10日作出（2014）泰靖园民初字第0031号民事判决，上诉人新乡公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月27日刘冲在受新乡公司雇佣期间从事起重�安装、调试、清洗过程中，不慎从10余米高的脚手架上滑落、跌下受伤，被送至靖江市人民医院救治，后又先后至河南省洛阳正骨医院、滑县骨科医院等医疗机构接受治疗。
2012年9月24日泰州市中级人民法院作出（2012）泰中民终字第0582号民事判决书，确认新乡公司与刘冲之间存在雇佣关系，刘冲在从事雇佣活动中受伤，新乡公司应对刘冲的损失承担90%的赔偿责任。现刘冲的伤情经鉴定为八级伤残，建议误工期为伤后42周，护理期为伤后25周，营养期15周。
原审法院认为：刘冲在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的新乡公司应对刘冲的损失承担赔偿责任，根据泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0528号判决书，新乡公司应承担90%的赔偿责任，故原审亦据此认定新乡公司的赔偿责任。新乡公司经传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩刘冲主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
至于刘冲的损失，原审根据有关法律规定结合刘冲所举证据确定。医疗费，刘冲提供了治疗机构的病历、出院记录、及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据；其中的伙食费与治疗损伤无关，应予扣除。鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，内容客观、公正，可以作为本案定案的依据。护理费，刘冲未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工、护理、营养期限结合鉴定机构作出的鉴定意见予以确定。交通费，根据刘冲治疗、处理事故的实际需要酌情确定。残疾赔偿金，刘冲仅提供了封丘县黄陵镇前刘店村村民委员会出具的证明，不能证明事发前一年刘冲的主要收入来源于城镇，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金不予支持。精神损害抚慰金，根据本案实际情况酌情�定为6000元。关于误工费，刘冲未提供相关证据，证人陈述不足以作为确定该损失的依据，故依据制造业的行业标准来计算刘冲的误工损失。综上，原审认定刘冲因本起事故造成的损失为：医疗费35689.16元、误工费34378.4元、护理费11375元、交通费1800元、住院伙食补助费2538元、营养费2100元、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金6000元，共计175468.56元，由新乡公司按责承担90%即157921.7元。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决：新乡公司于判决生效后15日内赔偿刘冲157921.7元。本案受理费2060元，鉴定费1560元，合计3620元，由刘冲承担362元，新乡公司负担3258元。
上诉人新乡公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决依据原判决认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，上诉人应承担90%的赔偿责任，上诉人认为双方之间不存在雇佣关系。1、上诉人是有限责任公司，用工制度完善，职工依法参保并交纳相关保险，如果被上诉人主张赔偿应当通过工伤认定的途径，而不应当直接至法院诉讼。2、上诉人从未安排工作人员雇佣过被上诉人从事相应劳务活动，也未支付过被上诉人劳务报酬。3、被上诉人系受吕明亮雇佣，其相应的报酬也由吕明亮发放，其在哪做工，做什么工作，均由吕明亮控制，其服从吕明亮的监督管理，其与吕明亮之间直接存在隶属关系�而不是受上诉人雇佣。如果被上诉人确实存在相应损失，也应当由吕明亮承担赔偿责任，而不是我公司承担赔偿责任。二、关于赔偿费用。1、医疗费，被上诉人原来在靖江市人民医院治疗，而本次诉讼的是在其他医院后续治疗的费用，但没有提供相关的转院手续，因此对扩大的损失不予认可。2、误工费，一审判决认定被上诉人是从事的安装调试工作，不应当按照制造业的行业标准计算误工费。3、护理费标准过高。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘冲未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0528号民事判�书作为终审判决，自判决之日起即已发生法律效力。该生效裁判文书确认，新乡公司与刘冲之间形成雇佣关系，刘冲在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的新乡公司应当对刘冲的损失承担赔偿责任；刘冲对其受伤亦有一定过错，应当对自身损失的10%承担责任，新乡公司应当对刘冲损失的90%承担赔偿责任。一审法院据此认定新乡公司的赔偿责任并无不当。上诉人虽认为其与刘冲之间不存在雇佣关系，但其一审中经合法传唤未到庭应诉，二审中亦未就其抗辩提供充分有效的证据，本院对此不予采信。
关于上诉人对赔偿费用的争议。1、医疗费，原审根据医疗机构的病历、出院记录、及医药费票据，并扣除其中与治疗损伤无关的伙食费，作为确定刘冲医疗费的依据并无不当。上诉人认为刘冲本次治疗没有提供相关的转院手续，因而对扩大的损失不予认可。因刘冲系河南省�丘县人，其受伤后在靖江市人民医院治疗出院后，在以后的二次手术和康复治疗时，选择在其家乡附近的医院诊治符合就近治疗的原则，且上诉人并无证据证明刘冲此举扩大了医疗费损失，故本院对该上诉理由不予采信。2、误工费，上诉人认为一审判决认定被上诉人系从事安装调试工作，不应当按照制造业的行业标准计算其误工费，而应当按照农村居民人均纯收入标准计算。但起重机安装调试工作并无专门的行业分类，应当包含在起重机制造的范围内，原审按照制造业行业标准计算刘冲误工费并无不当。3、护理费，原审参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算刘冲的护理人员收入符合相关规定，上诉人认为该标准过高无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，上诉人河南省新乡市矿山起重机有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人河南省新乡市矿山起重机有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑本香
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第216号
原告韩X，男，1989年8月16日生。
被告王XX，女，1990年11月8日生。
本院在审理原告韩X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘克强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 武勇涛
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1458号
上诉人（原审被告）：于景峰，男，1968年11月23日生，汉族，个体，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：康丽红，女，1974年5月24日生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：修长亮，男，1985年2月26日生，汉族，个体，现住吉林省农安县。
上诉人于景峰因与被上诉人康丽红、修长亮建设工程合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第219号民事判决；
本案发回洮北区人民法院重审。
上诉人于景峰预交二审案件受理费1385.00元予以退还。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵慧子
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更84号
罪犯杜丽莉，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2013年5月2日作出（2013）双滦刑初字第22号刑事判决，以被告人杜丽莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杜丽莉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯杜丽莉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯杜丽莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜丽莉减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月14日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫