天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1542号
原告天津市正弘食品有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业路二号路30号，统一社会信用代码×××639。
法定代表人：房富立，经理。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职工。
原告天津市正弘食品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高莉，被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市正弘食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金32270.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自有号牌号码为津Ｋ×××××的车辆投保交强险、商业险。2016年12月15日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被保险车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被保险车辆在事故中不承担责任，应由侵权人或者侵权人的保险公司赔偿被保险车辆的损失，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险合同、行驶证、驾驶证各一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对于车辆的损失数额，原告损失是否应当由被告赔偿存在争议，原告就其主张向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被保险车辆驾驶员在事故中不承担责任。
证据二、天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份，证明被保险车辆的损失数额为27192元。
证据三、评估费发票一份，证明原告为被保险车辆支付评估费1359.6元。
证据四、拆解费发票一份，证明原告为被保险车辆支付拆解费2719.2元。
证据五、施救费费发票二份，证明原告为被保险车辆支付施救费1000元。
证据六、维修费发票一份，证明原告为被保险车辆支付维修费27192元。
被告质证意见：对于证据一的真实性没有异议，但事故认定书中调解一栏写明“由刘军承担两车损害维修费用，凭票报销”，侵权人刘军已经与王广玉达成了协议，故被告不再赔偿原告的损失。对于证据二的真实性、关联性均不认可，评估由原告单方委托，且未通知被告，剥夺了被告的知情权。对于证据三、四的票据不认可，评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围。对于证据五的真实性无异议，但被告只认可第一次施救的费用，不认可第二次施救的费用。对于证据六的真实性无异议，对于关联性不认可。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据二系有资质的第三方出具的，被告未提交证据予以反驳，亦未提交证据证明原告提交的评估报告的评估程序违法或者结论明显错误，故本院对该证据予以确认。原告提交的证据三、四、五、六可以证明其已经支付了上述费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告为号牌号码为津Ｋ×××××的轿车承保了交强险、商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括机动车损失险（保险限额为133434元）、机动车第三者责任险（保险限额为300000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。2016年12月15日15时，原告允许的驾驶员为王广玉驾驶被保险车辆与案外人刘军驾驶的号牌号码为冀Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，造成乘车人赵辉受伤、两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员及赵辉不承担事故责任，三者车的驾驶员刘军承担事故全部责任。刘军、王广玉、赵辉达成损害赔偿调解协议：刘军承担两车损害维修费用、凭票报销；刘军一次性赔偿赵辉医药费、误工费等一切费用共计2000元（钱已付清）；签字生效，就此结案。原告允许的驾驶员委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，确定被保险车辆的损失数额为27192元（已扣除残值），原告为本车支付评估费1359.6元、拆解费2719.2元，原告另支付施救费1000元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的车损评估报告，系有资质的第三方，即天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为27192元（已扣除残值），本院对此予以确认。原告提交的评估费、拆解费、施救费票据，可以证明原告因本次事故为被保险车辆支付评估费1359.6元、拆解费2719.2元、施救费1000元，本院予以确认。被告对被保险车辆的损失数额不认可，但未提交有效证据予以反驳，故被告的相关抗辩理由，本院不予采信。原告支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告支付的施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，但不足以证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释说明的义务，且被保险人已经对相关条款明确理解，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于免赔评估费、拆解费的抗辩理由不成立，本院不予采信。涉案事故发生后，存在保险责任与侵权责任竞合的情况，原告有权选择任何一种方式获得赔偿，当选择要求保险人承担保险责任时，保险人在承担保险责任的范围内取得向侵权人请求赔偿的权利。本案中，被保险车辆的驾驶员虽与事故责任方刘军达成赔偿协议，但刘军并未履行该协议中对于车损部分的赔偿责任；且原告事先未授权王广玉代表其处理该事故，事后也对王广玉与刘军达成的赔偿协议不予追认，故该赔偿协议中车损部分的内容对原告不发生法律效力。原告选择要求被告承担保险责任并无不妥。被告应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为27192+1359.6+2719.2+1000=32270.8元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。
综上，原告要求被告给付保险赔偿金32270.8元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告保险赔偿金32270.8元，被告自向原告给付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元减半收取303.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。