福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第518号原告吴鹏宇，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人吴宇明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告蔡建升，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡建华，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告吴鹏宇与被告蔡建升、蔡建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏宇的委托代理人陈丽静、被告蔡建升到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏宇诉称：两被告自2012年9月起分三次向原告购买木材，至2012年10月底，两被告尚欠原告货款人民币60185元（币种下同）。2013年1月3日，原、被告双方经协商，两被告结欠的货款转为借款，约定两被告应于2013年1月20日前全部还清，若逾期不还则按月利息5%计算，上述事实有两被告出具的《借条》为据。现经原告催讨，两被告至今没有偿还。故请求判令：1、被告蔡建升偿还原告借款60185元及该款自2013年1月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告蔡建升对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告蔡建升辩称：其兄蔡建华于2012年下半年向原告购买木材，拖欠部分货款未还。原告向其催讨，其向原告出具借条后，已偿还1万元。目前经济困难，无法一次性偿还，要求分期分批偿还。被告蔡建华未作答辩。经审理查明：2012年下半年，被告蔡建华赊欠原告吴鹏宇部分木材款。2013年1月3日，被告蔡建升作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴鹏宇现金人民币陆万零壹佰捌拾伍元正（即60185元），定于2013年1月20日前全部还清。逾期不还，按月利息5%计算。此据。”被告蔡建华作为担保人在该借条上签名，双方未约定担保方式及期限。2013年10月30日，被告蔡建升偿还给原告5000元，2014年1月31日（即2014年农历正月初一）又偿还给原告1000元。2014年12月23日，原告以两被告没有还款为由诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》一份，被告蔡建升提供的《收条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为：被告蔡建升虽向原告吴鹏宇出具借款金额为60815元的借条，但双方确认该款系拖欠的木材款，故双方的基础法律关系为买卖合同关系，并非借贷关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告结欠原告木材款60185元，此有原告现仍持有的由二被告出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，被告蔡建升亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告蔡建升偿还该款合法有据，本院予以支持。双方约定的月利率5%超过法律规定的可保护利率的上限，超出部分不予支持，依法应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息符合法律规定，本院亦予以支持，但应自逾期之日即2013年1月21日起计息。被告蔡建升主张除于2013年10月30日偿还给原告5000元外，又于2014年农历正月初一转账给原告1000元，另拿现金4000元给原告。原告主张被告只偿还6000元，没有收到现金4000元。由于被告蔡建升没有提供相应的证据证实其另偿还给原告现金4000元且原告否认，其应承担举证不能的法律后果，故被告蔡建升的该主张缺乏依据，本院不予采纳，本院依法认定被告蔡建升偿还的款项为6000元。由于原告与被告蔡建升对已偿还款项是偿还本金或利息有争议，且没有证据证明双方对该款是偿还欠款本金还是利息作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息；又因被告蔡建升偿还的6000元不足以支付计至还款之日止的利息，应认定为全部偿付利息，该款应从被告应偿还的利息中扣除。被告蔡建华为本案欠款提供保证担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能举证证实其在欠款期限届满之日起六个月的保证期间内要求被告蔡建华承担保证责任，依法应当免除被告蔡建华的保证责任。故原告要求被告蔡建华承担连带偿还责任依据不足，本院不予支持。被告蔡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡建升应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹏宇欠款人民币六万零一百八十五元及其自2013年1月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（被告蔡建升已偿还的利息人民币六千元予以扣除）；二、驳回原告吴鹏宇要求被告蔡建华对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。本案案件受理费人民币1927元，减半收取为963.5元，由原告吴鹏宇负担68元，被告蔡建升负担895.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年一月二十六日书记员肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。