wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1079号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，户籍地址：浙江省常山县，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因盗窃，于2008年11月10日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]1667号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日18时许，被告人吴某在本市福田区上梅林新村73栋一楼“火疗养生馆”，以找被害人庞某乙治疗鼻炎为幌子，趁庞某乙转身拿药时将其放在店内桌上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3975元。
2014年3月19日，公安人员在本市福田区下梅林河背村64栋702房抓获被告人吴某。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日18时许，被告人吴某在本市福田区上梅林新村73栋一楼“火疗养生馆”，以找被害人庞某乙治疗鼻炎为幌子，趁庞某乙转身拿药时将其放在店内桌上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3975元。
2014年3月19日，公安人员在本市福田区下梅林河背村64栋702房抓获被告人吴某。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴某的身份材料、前科查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、涉案手机购买票据、抓获经过等书证物证；2、被告人吴某的供述及辩解；3、证人庞某甲的证言及辨认笔录；4、被害人庞某乙的陈述及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年八月七日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1号
原告周某，男。
被告佟某某，女。
本院在审理原告周某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已经和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元由原告周某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年一月十八日
书记员 关亚男
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2162号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：周冬华。
原告郑德喜与被告周冬华民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告周冬华立即归还原告郑德喜借款54000元，并支付利息（自2014年8月16日起按月利率20‰计算）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告周冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月15日，被告周冬华向原告郑德喜借款50000元。因被告原尚欠原告借款4000元未还，故被告周冬华于当日向原告郑德喜出具了借条一份，言明借款金额共为54000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年8月15日止，借款利息按月利率30‰计付。期满后，被告周冬华未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬华于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借款54000元，并支付利息（自2014年8月16日起以54000元为本金按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告周冬华负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第853号
上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人霍杰杨，该社社长。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社（以下简称上华股份社）因与被上诉人陈某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、上华股份社应于判决生效之日起十日内返还陈某甲2012年、2013年股份分红及量化款16272元并支付利息732.24元；二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.66元，由上华股份社负担183元，由陈某甲负担425.66元。
上诉人上华股份社不服上述判决，向本院提出上诉称：一、陈某甲是陈某乙之子，陈某乙承包上华股份社的陶瓷厂至今拖欠承包款，上华股份社根据本社《章程》第三十八条规定，扣除陈某甲的股份分红用于抵扣陈某乙的欠款，是执行村规民约，合法有据。二、陈某乙自1998年始拖欠承包款时，陈某甲为未成年人，陈某乙负有对陈某甲的抚养义务。陈某乙是以侵占上华股份社的财产方式履行对陈某甲的抚养义务，故陈某甲存在侵害上华股份社村民利益的事实。上华股份社通过村民会议合法制定本社《章程》，是全体村民的共同意愿，目的在于维护农村生产建设和经济发展及保障集体组织经济利益，是村民自治的体现，全体村民应当共同遵守章程、自觉履行相应义务，陈某甲作为上华股份社的村民亦应遵守集体决定，故上华股份社扣除陈某甲的涉案股份分红合理合法。三、截止扣除了陈某甲等三人的全部分红款后，陈某乙还欠上华股份社920744.58元，该欠款占到上华股份社全年收入的三分之一。综上请求：1.撤销原审判决；2.驳回陈某甲的全部诉讼请求；3.由陈某甲承担一、二审诉讼费。
被上诉人陈某甲答辩称：上华股份社制定的章程中涉及本案的内容违法，其扣除股份分红行为侵犯了陈某甲的合法权益。原审判决正确合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是原审判决判令上华股份社向陈某甲返还涉案股份分红、量化款及利息是否合理合法。
经查，陈某甲是上华股份社的股东，享有该社2份股份。上华股份社依据该社章程规定，扣除陈某甲自2008年后的股份分红、量化款及征地分配款用以抵偿陈某甲之父陈某乙欠付上华股份社的债务。本院认为，陈某甲作为上华股份社的股东，其股东权益具有高度的个人依附性和排他性，陈某甲根据所享有股份应获得的股份分红、量化款及征地分配款是其个人的合法财产，依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，上华股份社的章程中涉及本案的内容不具有合法性，上华股份社扣除陈某甲的股份分红、量化款及征地分配款用以抵偿陈某甲之父陈某乙欠付上华股份社债务的行为侵害了陈某甲的合法权益，故原审法院判令上华股份社向陈某甲返还涉案股份分红、量化款及利息并无不当，上华股份社之上诉所称于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；上华股份社之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费225.10元，由上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何凯欣
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第439号
原告秧某某，女，1976年12月5日出生，苗族，住吉首市寨阳乡矮板村*组。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1974年1月20日出生，苗族，住址同上（现在浙江省温州市牛山北路公交巴士公司打工）。
原告秧某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识，于2002年5月8日登记结婚。当月23日生育一子，即杨少龙。由于婚前缺乏了解，又是未婚先孕，迫于无奈登记结婚，婚后没有建立起夫妻感情。2010年原、被告开始分居。原告在吉首市市区打工，被告在浙江省温州市打工，双方相互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告为此提起诉讼，请判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，生活费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件、吉首市寨阳乡计划生育办的证明，拟证明原、被告生育一子杨少龙的事实。
3、证人张利先、石玉香的证词，拟证明原、被告分居四年，且被告自愿离婚的事实。
4、吉首市寨阳乡寨阳村的证明，拟证明原、被告从2010年起分居的事实。
被告未到庭，未向本院提交相关证据。
经庭审质证，原告提交全部证据材料均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年5月8日登记结婚。当月23日生育一子，即杨少龙。2010年起原、被告开始分居。原告在吉首市市区打工，被告在浙江省温州市打工，双方相互未履行夫妻义务。
另查明，原、被告没有婚后共同财产，没有婚后共同债务。原、被告的婚生子杨少龙一直随被告的父母生活。
本院认为，原、被告分居四年，相互未履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，应予准许。原、被告的婚生子杨少龙一直随被告的父母生活，由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款和第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告秧某某与被告杨某某离婚
二、杨少龙由被告杨某某抚养，原告秧某某每月承担抚养费400元，直至杨少龙能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告秧某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土
家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第439号
原告：洛阳海惠工贸有限公司。
法定代表人：耿保利，该公司董事长。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩序宗，系该公司职工，特别授权代理。
被告：江苏欧亚薄膜有限公司。
法定代表人：赵雪峰，该公司董事长。
原告洛阳海惠工贸有限公司（以下简称“洛阳海惠公司”）与被告江苏欧亚薄膜有限公司（以下简称“江苏欧亚公司”）买卖合同纠纷一案，原告洛阳海惠公司于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2014年9月30日本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年11月10日被告江苏欧亚公司提出管辖权异议，本院2014年11月12日依法作出（2014）吉民初字第439号民事裁定书，驳回被告江苏欧亚公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏欧亚公司对裁定不服，向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，2014年12月24日河南省洛阳市中级人民法院依法作出（2015）洛民立终字第9号民事裁定书，驳回被告江苏欧亚公司的上诉，维持本院裁定。2015年2月10日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳海惠公司的诉讼代理人王东卫、韩序宗到庭参加诉讼，被告江苏欧亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳海惠公司诉称，为企业生产需要被告从原告处购买化工产品乙二醇锑，并约定货到付款，但被告拖欠原告货款877450元未付。请求判令被告支付货款877450元及逾期付款违约金（从2014年5月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告江苏欧亚公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：自2011年4月16日至2014年5月4日被告陆续从原告处购买化工产品乙二醇锑，每次数量、单价不等，在此期间，原、被告双方签订有《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、规格、计量单位、数量、单价、金额等作出约定，并约定结算方式及期限（货到付款），解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成的，由供方所在地法院管辖。至2014年5月4日被告共欠原告货款877450元未付。
以上事实由原告洛阳海惠公司提交的《工矿产品购销合同》4份、发票11份、《送货单》4份、《出库单》4份、应收账款对账单5份及当事人的庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，原告按照约定向被告提供化工产品乙二醇锑，被告亦应按照约定支付货款。被告拖欠货款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欧亚薄膜有限公司在本判决生效后五内支付原告洛阳海惠工贸有限公司货款877450元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费12675元，由被告江苏欧亚薄膜有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 张战朝
人民陪审员 郭麦贵
二〇一五年三月十日
书 记 员 康艳伟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第353号
原告窦某某，初中文化，无业，住甘肃省永靖县。
被告关某甲，初中文化，无业，住址同上。
原告窦某某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告窦某某到庭参加了诉讼，经本院传票合法传唤被告关某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，1999年6月15日生育女孩关某乙，现年15岁。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告有赌博、酗酒恶习，且酒后殴打原告及女儿。原告于2002年、2014年起诉离婚，永靖县人民法院判决不准离婚。原、被告已分居三年，现夫妻感情已破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩关某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、分割位于永靖县廉租房；4、诉讼费由被告承担。
被告关某甲未答辩。
经审理查明，原告窦某某与被告关某甲经人介绍相识，1999年1月29日登记结婚，同年6月15日生育女孩关某乙，就读于刘化学校，现随原告窦某某生活。共同生活期间，双方多次发生争执。2001年原告起诉离婚，经调解原告撤诉。2014年3月份原告起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。原、被告的共同财产有位于永靖县廉租房一套及室内家电家具。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2014）永靖民初字第449号民事判决书、廉租房配售合同等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原告窦某某与被告关某甲婚后感情尚可。以后生活期间因琐事争执不断，影响夫妻感情，原告数次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，故认定原、被告夫妻感情破裂。为有利于子女教育及生活，并征求关某乙个人意见，婚生女孩关某乙由原告窦某某抚养，被告关某甲承担抚养费。原告窦某某放弃分割共同财产的意见予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告关某甲离婚；
二、婚生女孩关某乙由原告窦某某抚养，被告关某甲�2015年6月份起每月承担抚养费300元，至关某乙独立生活时止；
三、位于永靖县廉租房一套及家电家具归被告关某甲所有。
案件受理费100元，由原告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孔维泽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执500号
申请执行人王先龙，男，1972年11月13日生，汉族。
被执行人刘中成，男，1962年1月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民终2629号民事判决书，已向被执行人刘中成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，把其构筑在该林权证确定林地使用权范围内的铁棚子房拆除，把栽种在前述林地内的百日红及广玉兰幼树和一颗银杏树移走，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的�定，裁定如下：
申请人王先龙与被执行人刘中成一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一七年四月五日
书记员 靳向阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文万超。
委托代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江桂萍。
委托代理人：郑洪朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐银东。
委托代理人：李超琼，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人：袁美平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永明。
委托代理人：李超琼，重庆纵达律师事务所律师。
原审第三人：郑洪朋。
再审申请人文万超因与被申请人江桂萍、唐银东、梁永明及原审第三人郑洪朋恢复原状纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第04685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文万超申请再审称：原审法院对文学明与江桂萍以及江桂萍、郑洪朋与唐银东、梁永明签订的协议效力认定错误，上述协议均应是无效协议；原审法院认为申请人提供的证据不足以证明被申请人有侵权行为的认定错误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文万超一审起诉江桂萍、唐银东、梁永明，请求人民法院判决确认江桂萍与唐银东、梁永明所签协议无效，并要求唐银东、梁永明停止侵害、恢复原状，文万超应对上述协议是否有效及唐银东、梁永明是否存在侵权行为承担举证责任。郑洪朋、陈光群等78户农民因联合建房，作为代建的唐银东、梁永明为保证建设临时用地需要，与江桂萍及第三人郑洪朋签订《协议》，租用一分左右的土地，该协议系双方真实意思表示，并经村、社盖章认可，且联合建房取得了相应建设许可，故该协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。再审申请人文万超认为文学明与江桂萍所签协议无效，但其未能提供充分证据予以证明。文万超认为被申请人侵犯其权利，要求其停止侵害、恢复原状，应提供相应证据证明。但文万超提供的农村土地承包经营权证不能证明证载土地包含江桂萍、郑洪朋与唐银东、梁永明所签协议涉及的地块以及联建房用地。根据文万超所提供的现有证据，无法确定其在争议地点享有承包土地及具体面积、状况。故原审法院认为文万超要求唐银东、梁永明停止侵害、恢复原状的诉讼请求无法律和事实依据，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，文万超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文万超的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈洪亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1570号
原告：杭州横盛拉链有限公司。
法定代表人：姚锡州，总经理。
委托代理人：曹玲玲，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州溢佳制衣有限公司。
法定代表人：杨建强。
原告杭州横盛拉链有限公司（以下简称横盛公司）为与被告杭州溢佳制衣有限公司（以下简称溢佳公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告横盛公司的委托代理人曹玲玲到庭参加诉讼，被告溢佳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横盛公司起诉称：2009年起，原告长期向被告供应拉链，均按照被告要求交货。截至2015年1月6日，原告经与被告对账确认，被告尚欠货款172899.38元。经原告多次催讨，被告仍至今未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告溢佳公司支付货款172899.38元及自2016年1月27日起至判决确定履行之日止的逾期支付利息（本金172899.38元按年利率4.75%计算）；二、本案诉讼费由溢佳公司承担。
原告横盛公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
核算项目明细账原件一份，用以证明经溢佳公司确认，溢佳公司尚欠横盛公司货款172899.38元的事实。
被告溢佳公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告横盛公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告横盛公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
溢佳公司向横盛公司购买拉链。经对账，溢佳公司于2015年1月6日向横盛公司出具核算项目明细账一份，载明：“科目：应付账款期间：2012年第1期至2014年第12期核算项目：供应商-
杭州横盛拉链有限公司”及自2012.1-2014.12余额172899.38等信息。溢佳公司在核算项目明细账上签章确认。双方对账后，溢佳公司未支付所欠货款。横盛公司起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告横盛公司与被告溢佳公司之间的买卖关系合法有效。原告横盛公司向被告溢佳公司提供了货物，且双方经对账确认被告溢佳公司所欠货款金额，但被告溢佳公司未及时支付货款，其理应承担支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失的民事责任。综上，原告横盛公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州溢佳制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州横盛拉链有限公司货款172899.38元；
二、被告杭州溢佳制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州横盛拉链有限公司逾期付款利息损失（以172899.38元为基数自2016年1月27日起至本判决确定履行之日止按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3758元，由被告杭州溢佳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3758元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年七月五日
书 记 员 王梦露
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4054号
原告湖南同辉混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李江。
被告湖南松雅建设工程有限公司。
法定代表人：尚德清。
被告周韦。
本院在审理原告湖南同辉混凝土有限公司与被告湖南松雅建设工程有限公司、周韦买卖合同纠纷一案中，原告湖南同辉混凝土有限公司于2014年1月10日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南同辉混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费16040元，减半收取8020元，由原告湖南同辉混凝土有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一四年一月十日
书记员 喻 舟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8288号
原告胡某某，住湖北省黄梅县。
被告李甲，住福建省晋江市。
原告胡某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。由于被告经常为家庭琐事殴打原告，致使双方矛盾不断恶化，不可调和，无法和好，难以继续共同生活，且原告曾于2014年3月5日向法院起诉离婚，法院于2014年3月24日作出（2014）晋民初字第2048号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。此后双方仍未和好，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告李甲婚前经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证、结婚证、户口登记薄、民事判决书等证据均来源合法，内容真实，可作为定案依据。原告与被告婚后因生活方面原因产生矛盾并经常争吵，导致夫妻感情不和并分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李甲离婚。
二、本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第15号
罪犯马明路，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2007年9月19日作出（2007）冠刑初字第78号刑事判决，以被告人马明路犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明路减去有期徒刑一年，刑期至2015年2月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系桑植县邮政储蓄银行职员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告陈俊洪，男，1970年10月1日出生，土家族，居民。
被告王云华，女，1970年3月3日出生，白族，农民。
被告钟菊琳，女，1973年5月20日出生，白族，农民。
被告向建国，男，1963年5月6日出生，土家族，居民。
被告肖宝珍，男，1966年4月24日出生，土家族，居民。
被告王梅英，女，1970年3月21日出生，白族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告陈俊洪、王云华、钟菊琳、向建国、肖宝珍、王梅英金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院给被告送达应诉通知前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告已主动按借款合同的约定履行了还款义务为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 阙道银
二〇一四年六月九日
书记员 陈力元
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初430号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李文孝，男，汉族，1961年4月21日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李文孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，2017年3月21日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告李文孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：李文孝于2013年12月22日在环城农商行白山支行借款59800元，约定还款日期为2016年12月20日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，李文孝一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求李文孝偿还拖欠的借款本金59800元，支付截至2017年2月17日的利息22923.31元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李文孝辩称：无异议，将尽快还款。
经审理查明：2013年12月21日，环城农商行与李文孝签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向李文孝提供的借款金额为59800元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月22日，环城农商行向李文孝支付59800元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月22日起至2016年12月20日止。借款到期后，李文孝一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和李文孝的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：李文孝应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李文孝作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李文孝于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金59800元，并自2013年12月22日起至2016年12月20日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月21日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告李文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹薇薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3769号
原告：丁昌永。
被告：王昱。
被告：潘利红。
原告丁昌永与被告王昱、潘利红民间借贷纠纷一案，原告丁昌永于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：被告王昱、潘利红共同偿还原告借款350000元，并赔偿自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王昱、潘利红于2000年11月16日在婚姻登记机关登记结婚，双方于2015年7月17日登记离婚。被告王昱自2013年开始因需向原告丁昌永借款，并于2014年12月10日向原告丁昌永出具借条一份，载明借款金额为350000元。后被告王昱未返还原告丁昌永借款，原告丁昌永为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昱、潘利红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁昌永借款350000元，并赔偿该款自2015年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告王昱、潘利红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十二月二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1264号
原告：高照强。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告高照强诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高照强与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1984年5月至1999年12月之间存在劳动关系，原告高照强在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第141-1号
申请执行人刘书华。
被执行人栾庄乡胥家窑村民委员会。
法定代表人司孝忠。
本院于2014年7月1日立案执行刘书华申请栾庄乡胥家窑村民委员会承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第51号民事裁判书，被执行人栾庄乡胥家窑村民委员会应支付申请人刘书华案款221465.31元，承担执行费3222元。本院已执行0.0元，尚有221465.31221465.31元未执行，现因被执行人栾庄乡胥家窑村民委员会无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第141号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李元武
附最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第599号
原告贺某。
被告马某。
原告贺某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后由于双方性格差异经常因生活琐事发生纠纷，且被告多次对其殴打，并于2011年分居至今，夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚、抚养次子马建某，分割共同财产，由被告承担债务30000元。
原告提交如下证据支持其诉讼请求：
一、庆城县高楼派出所出具的户籍证明一份、原告的身份证复印件一份，用于证明原、被告及长子的身份信息。
二、庆城县高楼乡人民政府民政办公室出具的证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
三、庆阳市西峰区人民医院血液分析检查报告单一份、门诊发票三份，用于证明原告曾患有疾病及治疗花费情况。
四、庆城县高楼乡医师岳季飞出具的处方笺二份，用于证明原告面部受伤及治疗花费情况。
五、照片二张，用于证明原告的面部伤情。
六、原告贺某出具给刘香玲、刘雪林的借条各二份，用于证明原告的债务情况。
被告马某辩称，为了使孩子有个完整的家庭，不同意离婚，且现有家庭债务45000元。
被告提交如下证据支持其诉讼请求：
一、被告马某的身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。
二、结婚证二份，用于证明原、被告于2007年3月21日在庆城县高楼乡人民政府登记结婚。
三、亨路达珠宝金行收款票据二份，用于证明给原告购买金项链、金镶嵌吊坠的事实及价值。
四、庆阳市人民医院超声检查报告单二份、住院收据复印件一份、记账凭证七份，庆城县人民医院超声检查报告单一份、门诊收费票据六份，庆城县南街社区卫生服务中心检查报告单三分，用于证明原告患病及住院期间被告给原告治疗和花费情况。
五、证人马进辉的证言，用于证明被告前往原告娘家叫原告回家时双方曾发生纠纷。
经质证，被告对于原告提交的证据一、二、三无异议，对于证据四、五、六有异议，认为均系伪造；原告对于被告提交的证据一、二、三、四无异议，对于证据五有异议，认为系被告前来其娘家闹事。
本院经综合审查，对上述证据分析认定如下：
对于原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据一、二、三、四，双方无异议，予以采信。原告提交的证据四、五相互引证，证实原、被告闹矛盾后，原告受伤治疗情况，予以采信。原告提交的证据六系原告本人出具，且无其他证据引证，故不予采信。被告提交的证据五与原、被告庭审中的陈述相互引证，证实了原、被告闹矛盾的事实，故予以采信。
审理中，被告陈述其有家庭债务45000元，但未提供相应的证据。
经审理查明，2005年原、被告经他人介绍相识，2006年11月19日举行仪式共同生活，2007年3月21日在甘肃省庆城县高楼乡人民政府登记领取结婚证。2009年10月31日生长子马某某，2011年2月24日（农历2011年1月22日）生次子马建某，共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，且原告贺某于2011年3月2日（农历2011年1月28日）离家外出至今未归。2012年6月1日原告向本院提起离婚诉讼，但因原告未按时出庭，本院于2012年9月5日按原告自动撤回起诉处理。处理后原告仍未回家，并再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告所生两个孩子均系剖腹产。原告贺某的陪嫁物有海鸥牌双缸洗衣机一台、被子两床。被告马某因婚购置的财产有五门衣柜一个、三人仿皮沙发一个、电视柜一个、席梦思床一副。
据上事实，本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有子女，本应和睦相处，但双方在共同生活中不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事闹矛盾，尤其是原告于2011年3月2日离家外出至今未归，并先后两次提起诉讼，经调解仍未能和好，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，应予支持。为有利孩子的成长，且两个孩子均系剖腹产，故分别由原、被告抚养较为妥当。双方各自的财产归各自所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。该规定第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，而本案原告诉称有债务40000元，但无充分的证据证实，故不予支持，被告辩称其有债务45000元，但无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条二款、三款（四）、（五）项、第三十六条、第十八条（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、原告贺某与被告马某离婚。
二、长子马某某随其父马某生活，次子马建某随其母贺某生活；孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、女方陪嫁物海鸥牌双缸洗衣机一台、被子两床及本人衣物生活用品归原告贺某所有；男方因婚购置的财产五门衣柜一个、三人仿皮沙发一个、电视柜一个、席梦思床一副及本人衣物生活用品归被告马某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张雄义
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5732号
原告：陈建军。
被告：青岛华港制漆厂。
法定代表人：于慧，经理。
原告陈建军诉被告青岛华港制漆厂劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，由于被告经营地与注册地不一样，法官没通知到，让我交公告费。我把经营地告知法官，在我不同意的情况下，给按撤诉处理了，要求重新起诉，被告支付待岗费11000元。
经查，2015年陈建军以青岛华港制漆厂为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、认定被申请人对申请人的辞退程序不合法，属于违法解除劳动合同；2、被申请人支付申请人2014年11月6日至2015年9月29日的待岗工资11000元；3、恢复劳动关系。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审查后，作出北劳人仲案字（2015）第821号裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求”。后陈建军对该裁决不服起诉至本院，案号为（2016）鲁0203民初3002号。2016年6月18日，本院作出（2016）鲁0203民初3002号民事裁定书，裁定：“本案按自动撤诉处理”。后陈建军对此不服，又起诉至本院，即为本案。
本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后被裁定按自动撤诉处理的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。现本案原告陈建军对北劳人仲案字（2015）第821号裁决书不服起诉至法院后，被本院裁定按自动撤诉处理，因此北劳人仲案字（2015）第821号裁决书已经发生法律效力，原告陈建军无权对该裁决再次起诉，故本院对原告的起诉不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建军的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年七月六日
书记员 于丽君
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第333号
原告李友，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告张俊静，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司总经理。
委托代理人张书云，住址辽宁省法库县。
被告迟玉坤，住址辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人张书云，住址辽宁省法库县。
原告李友、张俊静与被告沈阳腾垚混凝土有限公司、迟玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李友、张俊静共同的委托代理人张守宽，被告沈阳腾垚混凝土有限公司、被告迟玉坤共同的委托代理人张书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友、张俊静诉称，2013年5月5日，被告沈阳腾垚混凝土有限公司向二原告借款300000元；2013年5月11日，被告沈阳腾垚混凝土有限公司向二原告借款260000元。被告沈阳腾垚混凝土有限公司的法定代表人迟玉坤向二原告出具了借条一张，欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。现要求被告沈阳腾垚混凝土有限公司立即偿还二原告借款560000元。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司辩称，根据两张借条，签名本身是迟玉坤本人签的，被告没什么可说的，欠债还钱，但现在公司资金周转紧张，一时还不上，外面也欠我公司不少钱，要是账要上来就能还原告。
被告迟玉坤辩称，钱不是我本人借的，是公司借的，我签字是作为法定代表人签字，是职务行为。
经审理查明，2013年5月5日，被告沈阳腾垚混凝土有限公司向二原告借款300000元；2013年5月11日，被告沈阳腾垚混凝土有限公司向二原告借款260000元。被告沈阳腾垚混凝土有限公司的法定代表人迟玉坤向二原告出具了借条一张，欠条一张，并分别加盖了沈阳腾垚混凝土有限公司的财务专用章和沈阳腾垚混凝土有限公司印章。此款560000元被告未偿还。现要求被告沈阳腾垚混凝土有限公司立即偿还二原告借款560000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的借条和欠条，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李友、张俊静与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款应承担违约责任。现原告要求被告沈阳腾垚混凝土有限公司偿还借�560000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李友、张俊静借款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁 丽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00635号
夏海波：
湖南麟辉建设集团有限公司：
申请执行人夏海波与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第530号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第00207号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已和解并履行，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3076号
上诉人（原审被告）：四川省新宏实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号。
法定代表人：魏勇。
委托诉讼代理人张文娟，女，该公司员工。
上诉人（原审原告）：赵婷婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审原告）：叶华，男，1983年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川省新宏实业有限公司与上诉人赵婷婷、叶华商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省新宏实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，四川省新宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省新宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月二十一日
书记员 张静
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2491号
原告：蔡云军，男，1973年11月7日出生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：杜思红，女，1986年2月27日出生，汉族，住金寨县。
原告蔡云军与被告杜思红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告蔡云军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡云军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡云军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡云军负担。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜 超
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）皖1524民初2491号
原告：蔡云军，男，1973年11月7日出生，住安徽省金寨县梅山镇梅江街道梅江组
法定代表人：
委托代理人：
被告：杜思红，女，汉族，1986年2月27日，安徽省金寨县梅山镇青山社区民政组
法定代表人：
委托代理人：
原告蔡云军与被告杜思红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告蔡云军于年月日向本院提出撤诉申请
本院认为，蔡云军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡云军撤诉。
案件受理费元，减半收取计元，由原告蔡云军负担。
代理审判员
二Ｏ一六年十一月八日
书记员杜超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1354号
原告:柳胜文，男，1984年11月23日出生，汉族，深圳中饰南方建设工程新疆分公司员工，住湖北省黄梅县孔垄镇张塘村三组。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：深圳中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（DA-8A）。
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志吨，男，1974年10月14日出生，汉族，深圳中饰南方建设工程有限公司新疆办事处经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告柳胜文与被告深圳中饰南方建设工程有限公司（以下简称深圳中饰南方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告柳胜文及其委托诉讼代理人张翠琳、被告深圳中饰南方公司的委托诉讼代理人陈志吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳胜文向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款22000元及利息2574元，并承担本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位的员工，2014年12月17日因被告单位急需用钱向原告借款2000元，用于被告在新疆新和县项目员工的生活费，2014年12月25日被告又向原告借款20000元同样也是用于被告在新疆新和县项目中员工的生活费，原告将借款给付被告后，原告多次催要无果特诉之贵院。
被告深圳中饰南方公司辩称，具体意见待核实原告证据后发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳中饰南方建设工程有限公司偿还原告柳胜文借款22000元。
二、被告深圳中饰南方建设工程有限公司偿还原告柳胜文利息2574元【22000元×0.4875﹪×24个月（自2014年12月30日至2016年12月30日）】。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.35元（原告已预交），减半收取207.17元，由被告深圳中饰南方建设工程有限公司。本院退还原告柳胜文诉讼费207.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘晓璇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1514号
罪犯张健，男，1989年12月19日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年04月21日作出（2011）筠刑初字第45号刑事判决，以被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1317号
原告：李延菲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河华宇玻璃制品有限公司
法定代表人：巩延忠，该公司总经理。
被告：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被告：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
被告：高玉文，男，汉族，住齐河县。
原告李延菲诉被告齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、郭传峰、高玉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延菲及其委托代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、郭传峰、高玉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延菲诉称：2013年四被告向我借款150000元，并且为我出具借条一份，后经我多次催要，被告拒不偿还借款，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐河华宇玻璃制品有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告巩延忠未答辩，亦未提交证据。
被告郭传峰未答辩，亦未提交证据。
被告高玉文未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月15日被告巩延忠、郭传峰、高玉文向原告李延菲借现金150000元，并于借款当日向原告出具了借条，被告齐河华宇玻璃制品有限公司在该借条上加盖了该公司公章。原、被告双方未书面约定利息。后经原告多次催要，四被告至今未偿还借款。现原告诉至我院，要求四被告偿还借款本金150000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院提交了借条一份，用以证明四被告向原告借款的事实。被告齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、郭传峰、高玉文对上述证据未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
上述事实由原告向本院提交的借条一份及原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告巩延忠、郭传峰、高玉文于2013年6月15日向原告李延菲借款150000元，有被告巩延忠、郭传峰、高玉文共同向原告李延菲出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以确认。被告齐河华宇玻璃制品有限公司在该借条上加盖公章，未明确是借款人还是保证人或实际用款人，应视为自愿作为债务人与被告巩延忠、郭传峰、高玉文对原告李延菲负共同还款责任。原告李延菲向被告齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、郭传峰、高玉文出借现金后，被告齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、郭传峰、高玉文便应当及时偿还借款，但该借款至今未还。原告李延菲提供的证据确实充分，其要求被告齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、郭传峰、高玉文偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，故原告主张的利息损失可自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、郭传峰、高玉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认和对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、郭传峰、高玉文自本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告李延菲借款本金150000元及利息损失（利息损失为自2014年6月25日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、郭传峰、高玉文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周玉迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1297号
原告宁夏大可建材装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈斌，系该公司经理。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告蔡鸿，男，1968年4月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人姚海战，系该公司经理。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人王春景，系该公司总经理。
委托代理人李磊，系该公司员工。
原告宁夏大可建材装饰有限公司（以下简称大可公司）诉被告蔡鸿、被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司（以下简称二建分公司）、被告甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘晶、被告蔡鸿的诉讼代理人杨新纪、被告二建分公司的诉讼代理人耿伯文、被告甘肃二建的诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，挂靠于被告二建分公司的被告蔡鸿与原告宁夏大可建材装饰有限公司签订《中空玻璃供销合同》，约定被告向原告购买钢化中空玻璃。同日，挂靠于被告二建分公司的被告蔡鸿与原告宁夏大可建材装饰有限公司签订《阿拉善盟民政局综合服务大楼隔热断桥窗承包合同》（以下简称承包合同），约定由原告承包阿拉善盟民政局综合服务大楼隔热断桥铝合金门窗工程。合同签字甲方处加盖了“甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司”的印章，被告蔡鸿在甲方法定代表人（或委托代理人）处签字。合同签订后，原告依约履行了供货义务和施工义务。原、被告双方于2012年12月6日就上述货款及工程款进行了结算。经结算，被告应向原告支付工程款共计972065.5元。结算后被告陆续支付原告工程款共计931000元，剩余工程款41065.5元至今未付，原告就该款多次向被告催要，均未果。经查，被告二建分公司系被告甘肃二建的分公司，其�身不具有独立的法人资格。原告认为,原、被告双方签订的《阿拉善盟民政局综合服务建筑外立面幕墙施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。应受法律保护。原告已依约履行了施工义务，被告理应支付相应的工程款，其拒不支付的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告二建分公司将工程分包给不具有工程承包资质的自然人施工，应对上述债务承担连带清偿责任。因被告二建分公司不具有独立的法人资格，被告甘肃二建应对其所负债务承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告蔡鸿支付原告工程款41065.5元，违约金12319.65元，合计53385.15元；2、请求依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费及其他费�均由三被告承担。
被告蔡鸿辩称，原告将蔡鸿列为本案被告其主体资格不适格，请求方依法驳回原告对被告蔡鸿的起诉。
被告二建分公司辩称，答辩人不认可对被告蔡鸿拖欠原告的款项承担连带责任。理由如下：一、答辩人不是涉诉合同的相对方；二、合同法对承揽合同的主体无禁止性规定，被告蔡鸿与原告签订承揽合同，是合同的相对方，该承揽合同合法。三、被告蔡鸿收到的工程款已超过结算的总造价，没有给原告结清工程款，不是答辩人的责任。四、连带责任是法定责任，原告主张我方承担连带责任无法律依据。
被告甘肃二建辩称，答辩人不认可对被告蔡鸿拖欠原告的款项承担连带责任。理由如下：一、答辩人不是涉诉合同的相对方；二、合同法对承揽合同的主体无禁止性规定，被告蔡鸿与原告签订承揽合同，是合同的相对方，该承揽合同合法。三、被告蔡鸿收到的工程款已超过结算的总造价，没有给原告结清工程款，不是答辩人的责任。四、连带责任是法定责任，原告主张我方承担连带责任无法律依据。
经审理查明，2011年7月4日，原告大可公司与被告甘肃二建签订《阿拉善盟民政局综合服务大楼隔热断桥窗承包合同》（以下简称合同），合同约定由原告承包阿拉善盟民政局综合服务大楼隔热断桥铝合金门窗工程。合同签字甲方处加盖了“甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司”的印章，被告蔡鸿在甲方法定代表人（或委托代理人）处签字。合同第五条、违约责任第4款约定：“双方如有违约应承担总造价2%的违约金。甲�（二建分公司）不能如期支付工程款，按合同总价款的1‰每天付给乙方（大可公司）违约金。”。合同签订后，原告依约履行了施工义务。2012年12月6日，原告大可公司和被告蔡鸿经结算，出具《工程结算单》载明：“应付结算工程款（元）182065.5”，原告大可公司签章、被告蔡鸿签字予以确认。经结算，被告应向原告支付工程款共计972065.5元。结算后被告陆续支付原告工程款共计931000元，剩余工程款41065.5元至今未付。现原告诉至本院。
另查明，阿拉善盟审计局于2014年9月18日出具《阿拉善盟审计局审计报告》（阿审投报［2014］20号）载明：“一、项目基本情况（二）建设项目实施情况。盟民政局综合大楼项目于2010年10月29日开工，2012年12月投入使用，2013年9月24日竣�验收。工程由甘肃省第二建筑公司（以下简称甘肃二建）中标承建，实际完成建筑面积9720.72平方米”。
上述事实有原告提交的《阿拉善盟民政局综合服务大楼隔热断桥窗承包合同》1件、《工程结算单》1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，因被告蔡鸿并非二建分公司的法定代表人，被告蔡鸿在委托代理人处签名，被告二建分公司加盖印章的行为应当是被告二建分公司对被告蔡鸿代理行为的追认，该合同权利义务的承担方为被告二建分公司；根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，涉诉合同的权利义务承担方应当是被告甘肃二建，且《阿拉善盟审计局审计报告》证明该工程的中标人为被告的甘肃二建，该工程的转让方依法也应当是被告甘肃二建，因《阿拉善盟审计局审计报告》证明涉诉工程已于2012年12月投入使用，合同约定了违约金，原告请求依法判令被告蔡鸿支付原告工程款41065.5元，违约金12319.65元，合计53385.15元，被告甘肃二建应当承担付款义务。关于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百�十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告宁夏大可建材装饰有限公司支付工程款41065.5元，违约金12319.65元，以上合计53385.15元；
二、驳回原告宁夏大可建材装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费568元，由被告甘肃省第二建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年八月三十一日
书记员 查娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1257号
原告：李伟，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：牟良善，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
第三人：牟某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李伟与被告牟良善、第三人牟某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人徐月启、被告牟良善及其委托代理人李卫存、张守玲、第三人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告与被告女儿即第三人牟某某于20＊＊年＊月＊＊日离婚。2012年2月10日，被告购买其本村牟甲二手车一辆，购车款65000元，被告手头只有35000元，被告便让原告为其垫付30000元，因当时原被告系亲戚关系，且被告保证尽快还款，所以原告没让其出具任何书面手续，后经原告多次催要未果。请求判令被告返还30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告牟良善辩称：原被告系翁婿关系，2012年2月双方合伙从他人手中购买二手车一辆，被告出资35000元，原告出资30000元，原告出资系合伙投资款；原告主张的30000元系原告与被告女儿婚姻存续期间的夫妻共同出资，原告无权单独向被告主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人牟某某述称：原告起诉要求被告返还的3万元，系第三人与原告共同与被告合伙购买车辆所用，该3万元不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与第三人系父女关系，原告与第三人于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊＊日经莒南县人民法院调解离婚。原告与第三人婚姻关系存续期间，并未约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。2012年2月，原告支出30000元，被告支出35000元从他人手中以65000元价格购买二手车一辆。原告支出的上述30000元系第三人通过银行转账方式转入被告账户。
原告为证明其支出30000元系替被告垫付、车辆购买人为被告的事实，提交2012年6月1日碑廓镇派出所对被告牟良善所作询问笔录复印件一份，在该笔录中，被告陈述“这辆大货车是我于2012年2月10日从我村村民牟甲手里买的二手车，当时共花了65000元买的，其中我付了35000元，我女婿李伟付了30000元。这辆车牟甲也是买了别人的，具体买了谁的我也不知道，我光知道这辆车行车证上写的是日照市联合汽车运输队。”被告对询问笔录真实性无异议，但主张该笔录不能证明原告的主张；第三人对该询问笔录复印件真实性有异议。原告并提交（2011）日刑终字第92号刑事附带民事调解书，该案系李伟犯过失致人死亡罪刑事附带民事诉讼案，该案刑事附带民事调解书审理查明部分记载：“……上诉人李伟持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的厂车鲁LH07**号牌斯太尔半挂货车系上诉人牟良善所有，李伟系牟良善雇佣的驾驶员”。该调解书记载的调解协议内容为：“一、上诉人牟良善、李伟连带赔偿上诉人黄某甲、郭某甲、黄某乙经济损失130000元；……二、上诉人黄某甲、郭某甲、黄某乙接受上述130000元赔偿款及保险理赔权后，同意法院对上诉人李伟从轻处罚，判处缓刑。……上述协议已经当事人签字生效，已具有法律效力。……”被告对上述调解书的真实性存有异议，并主张其未收到该调解书，其在该案二审期间交付130000元，系用于对原告李伟从轻处罚。原被告一致认可该调解书中涉及的车辆即为本案涉案车辆。第三人对该调解书无异议。
被告为证明原被告系共同出资合伙购买车辆，提交2012年6月5日岚山刑侦大队对被告牟良善所作的询问笔录复印件一份，在该笔录中被告陈述：“这辆货车的所有人是我和李伟，这辆车是我和李伟于2012年2月份从同村的村民牟甲以65000元价格买的，当时我出了35000元，李伟出了30000元。李伟负责开车。这辆车在我买之前一直挂靠在维恩物流公司名下，我买了之后这辆车也挂靠在维恩物流公司名下。”原告对该笔录的真实性无异议，但对被告的陈述内容有异议，主张该笔录与2012年6月1日被告在碑廓派出所所作的陈述相矛盾；第三人对该笔录的真实性有异议。被告还提交涉案车辆运营收益账目复印件一宗，用于证明双方合伙关系，被告主张该账目均由原告书写，原告未予认可；第三人对该账目复印件主张除其中一页的部分内容系第三人书写外，其余账目均系原告书写。
另查明：该车辆现已由被告以52000元价格出卖给案外人牟某乙，款项在被告处。在本案审理期间，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、询问笔录复印件、卖车协议书、账目复印件、（2011）日刑终字第92号刑事附带民事调解书、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的（2011）日刑终字第92号刑事附带民事调解书系原件，被告亦主张其在二审期间为减轻对原告李伟从轻处罚向黄某甲、郭某甲、黄某乙支付130000元，与调解书记载内容一致，对被告有关其未收到该调解书，对其真实性无法核实的主张，本院不予采信。原告支出30000元，被告支出35000元购买二手车一辆的事实，双方无异议，本院予以确认。对于本案争议的30000元，被告及第三人主张系原被告合伙购买车辆的购车款，但被告提交的询问笔录与此前其在公安机关询问笔录中的陈述相矛盾，被告提交的运营帐目系复印件，原告不予认可，被告亦未提交其他相关证据进行佐证，在已生效的（2011）日刑终字第92号刑事附带民事调解书中已查明该车辆为牟良善所有，李伟系牟良善雇佣的驾驶员的情况下，被告未能提供证据证实有合法依据取得该30000元，构成不当得利，结合涉案车辆已被被告出卖，卖车款在被告处的事实，被告继续使用原告及第三人支出的购车款30000元无合法依据，故对于原告主张被告返还30000元的主张，本院予以支持。原告支出的30000元系原告与第三人婚姻关系存续期间的支出，双方并未约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，该30000元应为夫妻共同财产。原告自愿撤回对利息的诉讼请求，第三人亦未提出异议，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。在本案中第三人述称驳回原告的诉讼请求，未主张分割，本院不予处理，第三人可另行向原告主张分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定判决如下：
被告牟良善于本判决生效之日起五日内返还原告李伟款项30000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牟良善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 周 慧
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王淑霞
山东临清市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1906号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告梁金远，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁金远金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于�燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7002号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭永浩、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方认识多年后确认恋爱关系，1995年领取结婚证，1998年2月18日生育一女李某丙。原、被告婚前感情很好，婚后感情刚开始还可以，从2008年开始有争执，经常吵吵闹闹，双方自2014年3月份分居至今，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某丙由原告抚养，原告自愿承担抚养费用；共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年上学时认识后确立恋爱关系，1995年12月26日在濮阳县人民政府登记结婚，1998年2月18日生育一女李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 逯瑞芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢195号
吴斌、朱桂芬：
吴斌申请执行与朱桂芬买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1359号
原告熊某。
委托代理人李林，系大方县中心法律服务所法律工作者。
被告穆某。
委托代理人穆忠俊。
原告熊某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人李林，被告穆某及其委托代理人穆忠俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年农历4月16日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。双方于年月日生育长女穆永，于年月日生育次女穆微，于年月日生育长子穆嘉陵。2011年12月20日原告作了绝育手术，双方于年月日补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，被告经常为家庭琐事对原告进行无端折磨、毒打、辱骂等。2013年4月原告不堪忍受被告的家庭虐待外出打工，与被告分居至今。2016年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生长子穆嘉陵判由被告抚养，长女穆永、次女穆微判由原告抚养，原、被告互不支付抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件6页、婚姻登记记录证明，证明原、被告诉讼主体适格、孩子的身份信息及双方系合法的夫妻关系。2、浙江省宁波市鄞州公安分局证明、浙江省临时居住证，证明原、被告自2013年4月分居至今。3、残疾证，证明原告是三级残疾，没有能力抚养孩子。4、绝育证明，证明原告已经作了绝育手术。、
被告辩称：双方夫妻感情还是好的，没有发生任何有损夫妻感情和睦的事情，不同意离婚。原、被告生育有三个子女，并与年月日到民政局办理了结婚证，希望原告和被告一起抚养好三个孩子。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的身份证复印件、户口本复印件6页、婚姻登记记录证明、残疾证、绝育证明，被告质证无异议，上述证据来源合法、客观真实，其证明效力本院已当庭予以采信。原告提供的浙江省宁波市鄞州公安分局证明、浙江省临时居住证，证明原、被告自2013年4月分居至今，被告持有异议，且被告陈述原告是2015年才独自外出务工，而原告陈述其与被告是2013年一起外出务工，2014年曾回家过年，2015年才独自外去务工，原、被告双方对原告独自外出务工时间的陈述相互吻合，因此该组证据无法达到原告的证明目的，对其证明效力本院不予采纳。
通过原、被告的陈述，举证、质证和辩论及对证据的分析确认，认定如下事实：
原、被告双方于2006年农历4月16日按农村习俗举办结婚后便以夫妻名义同居生活。年月日生育长女穆永，年月日生育次女穆微，年月日生育长子穆嘉陵。年月日双方到民政部门补办了结婚登记。原、被告于2013年外出宁波打工，原告2014年回家过年后，2015年又独自一人外出打工，自此与被告分居至今。2016年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如上诉请。
本院认为：原告熊某与被告穆某办理了结婚登记，双方的关系属于合法的婚姻关系，依法受到法律的保护。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但原告所举证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告熊某诉与被告穆某离婚，不准予离婚。
案件受理费（已减半收取）100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王振杰
二〇一六年八月三十日
书记员 马 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4879号
原告陈方平，男，汉族，1963年9月3日出生，住四川省峨眉山市。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告陈方平与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈方平到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方平诉称，2004年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告陈方平购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层287号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告陈方平支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告陈方平办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告陈方平合法权益。为此，原告陈方平诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告陈方平办理成都市武侯区逸都路6号1栋4层287号房屋的产权权属登记。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月22日，原告陈方平与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：286174），合同约定原告陈方平购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层287号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告陈方平在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告陈方平）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告陈方平向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告陈方平。但至今原告陈方平未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层287号，建筑面积16.5平方米。该房屋因另案于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号《民事裁定书》裁定查封；2016年2月2日，再次因另案被本院（2015）武侯执字第4009号《民事裁定书》裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告陈方平与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告陈方平请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈方平与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月22日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：286174）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告陈方平取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层287号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年七月六日
书记员 杨谨荣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第97号
申请人：台州金陵汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：赵夏明，总经理。
申报人：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。
法定代表人：董敏，经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人台州金陵汽车销售服务有限公司因遗失号码为31300051／37627486、票面金额10万元、出票日期2015年10月12日、到期日期2016年4月12日、出票人台州金陵汽车销售服务有限公司、收款人宁波金桥汽车销售服务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州金陵汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年四月七日
代书记员 徐安邦
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保352号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人朱正团，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1547号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人朱正团银行存款190000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年九月四日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保352号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人朱正团，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1547号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人朱正团银行存款190000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  蒋倩二〇一七年九月四日书记员  周萍校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8712号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：中城国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴化东里化工大院8号楼8211室。
法定代表人：胡志德，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中城国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司委托代理人何廷恺到庭参加诉讼。被告中城国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业图片生产商和国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告未经许可，在其经营的网站（域名为iyoubj.com）上使用了原告享有著作权的作品编号为bvs-P0029206的�影作品1幅（以下简称涉案图片），其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权。故请求法院判令被告：1、删除涉案网站www.iyoubj.com上编号为bvs-P0029206的图片；2、被告赔偿原告经济损失6000元；3、被告赔偿原告律师费3000元、公证费700元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，北京市版权局出具《作品登记证书》，证书载明：作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件作品（详见附表），作者及著作权人均为北京优图佳视影像网络科技有限公司,登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999，该证书附表中载有作品名称为bvs-P0029206摄影作品即涉案图片的登记信息，登记号为京作登字-2013-G-00141184，著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司，首次发表日期为2008年9月30日，登记日期为2013年5月17日，附表后附有该作品样稿打印件。2015年6月7日，原告委托河北省保定市古城公证处对网站www.iyoubj.com使用涉案图片及ICP备案查询的情况进行公证，内容包括：一、在浏览器地址栏中输入“http://www.jwss.cc”进入相关网站，在页面搜索栏中输入“爱游北京网与百度知道合作上线”搜索并点击“爱游北京网与百度知道合作上线”进入目标页面，页面显示网址为http://iyoubj.com，页面左上方有“iyoubj.com爱游北京网”及图标、页面下方“旅游专题推荐”栏内有被控侵权图片1张；点击“首页”进入页面“关于我们”的内容有：爱游北京网iyoubj（北京在线旅游网）成立于2004年，隶属于中城国际旅行社有限责任公司。二、在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，进入工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统主页，点击“公共查询”，再点击“备案信息查询”，在页面中的“网站域名”栏输入“iyoubj.com”�行查询，查询结果显示“www.iyoubj.com的主办单位为中城国际旅行社有限责任公司”。经法庭比对，被控侵权图片与涉案图片bvs-P0029206在构图、光线、角度等方面都具有一致性，原、被告均对此不持异议。
原告为本案支出公证费700元、律师费3000元。
以上事实，有原告提供的《作品登记证书》及涉案权利作品图片、（2015）保古证经字第1409号公证书及光盘、公证费发票、律师费发票及原告陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
涉案图片为著作权法上的摄影作品。根据原告提交的《作品登记证书》及所附涉案及涉案权利作品的附件，在无相反证据的情况下，�院确认原告对登记号为京作登字-2013-G-00141184的摄影作品享有著作权，有权许可或禁止他人使用该作品，并对侵犯该作品合法权益的行为提起诉讼。
除法定情形外，未经许可使用他人作品，未向著作权人支付报酬的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告未经原告许可在其所有并经营管理的网站上使用了与涉案图片相同的作品，其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，因根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告侵权行为的情节、主观过错程度等因素酌情予以确定。关于原告因本诉讼支出的合理费用，本院将根据合理性与必要性原则予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》�十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中城国际旅行社有限责任公于本判决生效之日起，删除网址为www.iyoubj.com上刊登的涉案摄影作品；
二、自本判决生效之日起七日内，被告中城国际旅行社有限责任公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失六千元及合理支出人民币三千七百元。
如被告中城国际旅行社有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中城国际旅行社有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘世红
二〇一六年十月二十四日
书记员 岳 源
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第332号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人方某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月4日被罗平县公安局取保候审，后经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2015年10月17日对被告人方某某执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人马忠谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2015年7月18日10时许，被告人方某某驾驶已登记但尚未领取到号牌的拖拉机到罗平县板桥镇板桥村委会憨四大地免烧砖厂拉砖，在倒车过程中其驾驶的车辆撞倒被害人陈某某，造成陈某某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人方某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节，建议对被告人方某某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。
被告人方某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
辩护人马忠谷对起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪无异议。认为被告人方某某具有自首情节，确有悔罪表现，积极赔偿了死者亲属的经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月18日10时许，被告人方某某驾驶已登记，尚未领取号牌的拖拉机到罗平县板桥镇板桥村委会憨四大地免烧砖厂拉砖，在倒车过程中其驾驶的车辆撞倒被害人陈某某，造成陈某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人方某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人方某某向交警大队报警，并参与抢救被害人，并在现场等待交警处理。民事赔偿部分，经法庭主持调解，中国财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险责任范围内赔偿了死者亲属经济损失人民币110000元；被告人方某某赔偿了死者亲属经济损失人民币150000元。被告人方某某取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人方某某的供述，证人证言，交通事故责任认定书，尸体检验报告及笔录，到案经过、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人方某某具有自首情节，积极赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人方某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人马忠谷建议对被告人方某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2235号
上诉人（原审被告）：吕晖，女，1966年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘郭斌，男，1982年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人吕晖与被上诉人刘郭斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕晖的委托代理人李晓琳，被上诉人刘郭斌的委托代理人王明卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕晖上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：本案上诉人与被上诉人根本不存在借货事实；被上诉人刘郭斌与上诉人的女儿安娜曾存在婚姻关系，一审法院未考虑到本案双方曾存在的婚姻法律关系，故判定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系与事实不符。
﻿刘郭斌二审辩称，借贷关系成立，既有被上诉人向上诉人的银行打款记录，也有上诉人向被上诉人部分还款的银行交易记录。另外在被上诉人与案外人安娜的离婚诉讼中在庭审中，安娜作为上诉人的女儿明确承认上诉人收到被上诉人的礼金15万元，所以本案争议的30万元是借款，不是礼金。
一审法院认定的事实，2014年8月15日，刘郭斌在沈阳富汇万通汽车销售有限公司使用银行卡花费39.85万元购买汽车一辆，所购车辆登记在吕晖名下。吕晖于2014年8月26日向刘郭斌偿还所借款项的一部分即9.85万元。2014年9月9日，刘郭斌与吕晖女儿安娜结婚。2011年6月2日，沈阳市铁西区人民法院判决刘郭斌与吕晖女儿安娜离婚。在该离婚案件中，刘郭斌要求吕晖的女儿返还彩礼，具体包括银行转账15万元、现金5万元、价值26万元的实物彩�，共计46万元，该请求中并不包括本案所涉购车款30万元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于刘郭斌所主张的30万元购车款的性质是吕晖向刘郭斌的借款还是刘郭斌给付吕晖的彩礼。
根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中刘郭斌于2014年8月15日在富汇万通汽车销售有限公司消费了39.85万元购置的汽车，该汽车直接登记在吕晖的名下。刘郭斌依据其向富汇万通汽车销售有限公司的消费转账记录，以及2014年8月26日吕晖向刘郭斌转款9.85万元的转账记录，证明刘郭斌支出的购车款39.85万元是其对吕晖的借款，吕晖归还了9.85万元后，尚欠借款30�元。
吕晖则主张刘郭斌上述购车款的支付行为并非是借贷关系，而是婚前彩礼的给付行为。吕晖依据（2015）沈铁西民一初字第01934号民事判决书，证明吕晖在离婚案件中主张过返还彩礼。刘郭斌提供了（2015）沈铁西民一初字第01934号民事案件的庭审笔录及部分证据复印件，反驳了吕晖抗辩意见，证明本案案涉款30万元，不在离婚诉讼当时刘郭斌所提出的返还彩礼的请求内。一审法院认为，吕晖主张本案案涉款30万元是另一种法律关系即彩礼支付关系的抗辩意见没有充分证据支持，不能成立。
一审法院审查双方证据后认为，刘郭斌虽然不能提供出明确的借条、借据、欠条等债权凭证，但其支付行为结合吕晖的还款行为，可以证明双方存在债的关系。吕晖虽然提出此笔款项是另一种法律关系的主张，但其提供的证据与主张不能相互印证，又无法对该笔债的来源作出合理解释，综合考虑，一审法院对刘郭斌的主张予以支持。
一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吕晖于本判决生效后十日内返还原告刘郭斌借款300000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人吕晖提供了下列新证据；1、安娜的证人证言，证明双方争议款项为是彩礼钱，不是欠款。鉴于证人安娜系吕晖的女儿，也是与刘郭斌离婚案的当事人，与双方当事人均有利害关系，故本院对该证据不予认定。
2、证人王瑞芬的证人证言，证明双方争议款项为是彩礼钱。因证人王瑞芬系上诉人吕晖的母亲，与上诉人吕晖有直接利害关系，故本院对该证据不予认定。
3、证人王津林、郑兆国、陆璐、ＸＸ的证人证言，证明上诉人家庭条件较好证明双方争议款项为是彩礼钱。
证人王津林系上诉人吕晖的同学，证人郑兆国系上诉人吕晖爱人的同学，证人陆璐、ＸＸ系上诉人吕晖女儿安娜的同学，四位证人所证事实或听上诉人吕晖所说，或听吕晖爱人所说，或听吕晖女儿安娜所说，故四位证人证言的真实性本院不予认定。
本院认为：本案被上诉人刘郭斌在一审虽然不能提供出明确的借条、借据、欠条等债权凭证，但其支付行为结合吕晖的还款行为，可以证明双方存在债的关系。尽管上诉人吕晖提出此笔款项是另一种法律关系，但其提供的证据与主张不能相互印证，又无法对该笔债的来源作出合理解释，故一审法院综合考虑，对被上诉人刘郭斌的主张予以支持，本院认为并无不当。上诉人吕晖主张双方争议款项为彩礼钱的主张，本院不予支持。
综上所述，因上诉人吕晖上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人吕晖各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吕晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十四日
书记员 董 妍
�案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。