山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日刑终字第118号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男。
辩护人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民法院审理山东省五莲县人民检察院指控原审被告人魏某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月二十二日作出（2014）莲刑初字第162号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月十九日立案，依法组成合议庭，于二〇一五年十二月二十五日公开开庭审理了本案，日照市人民检察院指派检察员曾建海出庭履行职务，上诉人魏某及其辩护人张崇珍到庭参加诉讼。日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
原审判决认定：自2012年以来，被告人魏某多次拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公共财物，情节严重。具体事实如下：
一、2013年2月份的一天，被告人魏某驾车行至五莲县甲镇某街时，与同时驾驶摩托车行至此处的李某乙发生摩擦，魏某便对李某乙进行谩骂，并怀恨在心。后在五莲县甲镇甲村村北石子厂附近，被告人魏某与驾驶摩托车行至此处的李某乙再次相遇，怒气未消的被告人魏某恐吓李某乙，将李某乙所骑摩托车钥匙扔至河中，并打了李某乙两记耳光。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人魏某的供述证实：他开车去诸城，李某乙骑着摩托车从冷库出来差点和他的车撞上块，两个人叨叨了几句，因为有人拉着也没有打架。过了一段时间，在甲村桥北头的石子厂，他碰见李某乙，又想起那天的事情心里很生气，就上前将李某乙的摩托车钥匙给撇到水里去了，两个人争吵了几句，他朝着李某乙的脸打了两耳子，然后让别人给拉开了。
2、被害人李某乙的陈述证实：他骑摩托车从诸城市指挥那儿的冰库出来，魏某开着车由南往北走，由于视线不好，在门口处，他的摩托车和魏某的汽车差点撞上，魏某下车就不愿意了，将他的摩托车钥匙给拔了去，还想打他。他就摸了块石头，再加上魏某的媳妇拉着，魏某才将摩托车钥匙给他。大约过了二十来天，他骑摩托车去石子厂碰见了魏某，他一停下，魏某就将摩托车钥匙扔到河里去了，还说了一句“李某乙，我要里正里正（音）你”。他说“魏某，我又没有惹你，怎么回事，你要整我，你打吧！”魏某就将拳头扬起来，打了他两巴掌，还拿着指头指哒他，嘴里发着狠，蹦跶着要打他。如果当时没有人在那儿拉着，魏某还会继续打他，他去水里捞钥匙的时候，水很凉，将他冻坏了。
3、证人丁某的证言证实：他听说魏某打了李某乙两耳光。
二、被告人魏某的舅舅刘某某因琐事与甲镇乙村姜某产生矛盾。2012年7月份的一天，被告人魏某为替刘某某出气，在丙村路口处将姜某拦截并对其进行殴打。
上述事实，下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人魏某的供述证实：他舅舅刘某某跟他说被姜某打了两次，还说不提魏某的名字还好，提了魏某的名字后，还是被姜某给打了，打的倒是不厉害。他听说这件事情后很生气，一直想打姜某。没想到在他们村村头遇见姜某开车从北往南走，他就用车将姜某的车截住。他让姜某下车，姜某不下车。他就打了姜某好几耳光。
2、被害人姜某的陈述证实：在丙村路口，魏某开车迎头将他截住，将驾驶室的门拉开，把他从驾驶室拽下来，二话没说就朝他的脸打了三四拳，将他打懵了，他管魏某叫了声“哥哥，怎么回事？”魏某说“不是你能吗！甲镇当老大选不着你！”原话是什么他记不清了，大概就是这么个意思。他说了一句“哥哥，选不着我，你是老大”，然后魏某将他叫到丁村北边粉子矿南边，让他不要装能的，就魏某厉害，然后又打了他两拳头，他也没有还手。
3、证人丁某的证言证实：他听说魏某打了姜某两耳光。
三、2013年2月5日，五莲县甲镇丙村委公开拍卖村集体财产，被告人魏某在知道村委以明标（价高者得标）方式招标后，为达到流拍的目的，采取哄抬价格的方式，恶意竞标，致使村集体财产流拍。同年8月21日上午，丙村委对上次流拍的村集体财产进行第二次拍卖，王某乙、于某、李某丙中标，后被告人魏某到达拍卖现场，恐吓竞标人王某乙、于某等人退标，并在村委会门口拦截村会计，强行拿走竞标款，后王某乙、于某迫于被告人魏某等人的威胁退标。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人陈某甲的证言证实：2013年8月21日上午，丙村将村里报废的固定资产及两处房子清理了一下，总共得了55200元。他准备将钱交到镇财政所，就用报纸将钱包了一下放在了汽车仪表盘那儿。魏某在村支部门口将其拦住，强行坐到了副驾驶座上。车开到他家附近时，魏某一下将钱从仪表盘那儿拿走，放在了自己的脚底下。他问魏某要钱，魏某不给。魏某讲“这是公家的钱，不管你的事”。他跟魏某夺了好几次，都没有将钱抢回来。他回家刚喝了点水，就听见门外有车声，他赶紧出去一看，于某、肖某乙、于某军、王某乙在魏某那儿，魏某和王某乙手里都有钱，他上前按住王某乙并问“要干什么，还要抢钱？”当时他很生气，忘记都说什么了。只记得他说要打电话报警，魏某说“有本事你就报警吧！”最后魏某还是将钱拿起来了。刚开始55200元全被魏某、于某、肖某乙、于某军、王某乙抢了，后来魏某他们把15100元扔到了村支部办公室的办公桌上，拿走了40100元。
2、证人肖某甲的证言证实：去年村里拍卖的时候他没有去，但是听说拍卖被魏某搅和黄了。这次村里拍卖在大喇叭吆喝了，也在村委前面贴了公告。第二天他去时听到屋里说卖完了，开好单子了，李某丙买了机械、于某买了幼儿园、王某乙买了地毯厂。魏某拿着钱过去了，指打着说：“恁快退了吧”，李某丙拿着单子说了一句“咋了，你能买俺就不能买了？”也没有退钱。于某、王某乙害怕，把单子给了魏某，魏某自己先出去了。中午，臧某乙约着一起吃饭，魏某回来说了一句：“钱从会计陈某甲处弄回来了”，还说“把钱给王某乙和于某，他们不买了”，吃完饭于某军好像还给于某送钱去了，至于谁给王某乙送的钱他不清楚。
3、证人王某甲的证言证实：下午到臧某乙家的时候，臧某乙说王某乙竞标买屋，现在王某乙不要屋了，臧某乙和他一起把竞标的叁万块钱给送过去。到了王某乙家他还问王某乙“买了你咋又不要了”。王某乙说“不要了，不要了，魏某想要给魏某就是了”，然后臧某乙就将钱给了王某乙的对象。
4、证人李某甲的证言证实：村里遗留了两处废旧房和两台旧农用车，一处在地毯厂前面，一处在村支部西面，称为老托儿所，这些东西村里早就想卖了。2012年年底在支部办公室拍卖，当时采用的是明标的方式，即明着叫价，价高者胜出，因为魏某和肖某乙哄抬价格而导致招标流产。当时魏某、肖某乙在村委上捣乱不让村里卖成，魏某叫嚣着村委不将他的事办成，就别想卖成，肖某乙就拿着钱对竞标的人吆喝着谁想买就出更多的钱，弄到最后也没有人敢买了。2013年8月21日上午，村委里采取暗标的形式，最终将老林业屋以30000元价格卖给王某乙，老托儿所以10100元价格卖给于某，两台车共15100元价格卖给李某丙，卖完之后当场交钱，村会计陈某甲收了钱并开了收据。交完钱后他就离开了，后来魏某打电话叫他回村里。他回到支部办公室，才知道魏某又捣乱不让村里卖成，魏某在办公室说李某丙不听话，还要把李某丙买的车拆了。他离开后让会计陈某甲把钱收好，陈某甲才支支吾吾地说钱被魏某抢走了，因为李某丙不听魏某的，魏某把李某丙的15100元扔在了村委办公室。当天晚上他召集村委的人研究这件事，给魏某打电话叫他把钱送回来，魏某不做反而让他们报警，于是陈某甲在半夜的时候报了警。
5、证人陈某乙的证言证实：2013年8月21日上午9点，村委决定对一辆链轨车、一辆50车、地毯厂和幼儿园进行拍卖，这些拍卖物品被李某丙、王某乙、于某拍走了。肖某乙和魏某去了村委。臧某乙帮助魏某将竞标户的钱退回去，还逼着王某乙写收到条，收到条的内容是说退回王某乙竞标的钱是王某乙自愿的，和魏某、肖某乙没有任何关系，但是王某乙没有写。因为当时是魏某威胁着，王某乙才将退回来的钱收下。这是他们村第二次拍卖，第一次是去年腊月25日，当时也是拍卖这些东西，明着叫价，谁出的钱多谁胜出，还是魏某和肖某乙在中间抬价不让别人买，魏某想买还不拿钱，就这样第一次也没有拍卖成功。
6、证人臧某甲的证言证实：村里准备以公开竞标的方式，将村里的一辆链轨车、一辆50车、地毯厂和幼儿园拍卖出去。2013年8月20日，村委用大喇叭向村民宣布了，8月21日上午9点开始，竞标时间为半个小时，谁想要拍卖的物品就把现金用报纸包好放在会计桌子上。后来通过竞标，链轨车、50车被李某丙以15100元的价格买到了，地毯厂以30000元的价格被王某乙买到了，幼儿园被于某以10100元的价格买到了，竞标结束后魏某和肖某乙拿着钱去了，直接将钱放在会计的桌子上，说“今天拍卖的东西我还想要呢！”村书记说已经结束了，会计把竞标的钱点完后，他们就走了。这次是村里第二次拍卖，第一次是去年腊月25，也是因为魏某和肖某乙在中间捣乱，横行霸道，谁要上去交钱，他们就把钱给扔了，所以第一次的竞标就被他们给搅黄了，这次还是他们故意在中间捣乱，仗势欺人，威胁买主，虽然说村里给那些买主开了竞标成功的单子，魏某好像在中间威胁买主，把买主的竞标款都退给了买主。
7、证人臧某乙的证言证实：2013年8月21日，村集体组织拍卖集体财产，采用暗标的方式，就是事先先将钱包好，谁包得钱多谁中标，王某乙以30000元买下了老地毯厂，李某丙以15100元买下了两辆车；于某以10100元买下了托儿所。魏某等人之所以拿钱去竞标估计是想自己得逞，村里这次竞标估计成不了，魏某捣乱是肯定的。这不是他们村第一次对这些集体财产进行拍卖，去年小年以后，村里还组织了一次拍卖，当时魏某跟他说是想去竞标，因为是明标，把价钱往上顶一顶，最后谁竞标价格高谁得到，后来魏某和肖某乙就是这么做的，导致竞标没有成功。
8、证人肖某乙的证言证实：去年丙村组织的第二次招标，他之所以将招标的事情破坏了是因为他当时想买链轨车和50车，但是他去的时候招标就结束了，他不服，魏某正好也不想让招标成功，他们就一起将招标的事情搅黄了。
9、被害人李某丙的陈述证实：2013年8月21日，他们村的竞标他拍到了两台车，花了15100元整，当时他将钱交上了，村会计给开了单子。竞拍的时候，魏某和肖某乙进出村委办公室好几次，还一次一次的打电话。竞标结束后，魏某和肖某乙向大家吆喝“这就中了是不？这就弄完了是不？”之类的话，还把钱放到村委桌子上。魏某过来跟他说“你快把钱要回来，要不我就去拆车，到时候你就折大了”之类的话。当时说话的语气比较强硬，一副凶神恶煞的样子，他也没敢回应魏某。魏某还将王某乙叫到院子里说话。会计陈某甲拿走竞标款开车离开村委时，在大门口被魏某拦住了。这些东西上次已经卖了一回了，也是这几个人闹腾，没有卖出去，这次魏某跟着肖某乙从中阻止，这次拍卖会算是没有完成，后来也没有什么结果。
10、被害人于某的陈述证实：2013年8月21日，他们在村委办公室开始招标，所有东西都拍卖出去后，他们都到村会计陈某甲那里交钱。后魏某跟肖某乙拿着钱到了村委办公室，把钱放在了桌子上，说是要竞标。后来魏某把王某乙叫到院子里说话，具体说的什么他不清楚，再后来魏某走他跟前说“这几间房子买贵了，你抓紧去把钱要回来”。他当时也没想要钱，还蹲在那里。魏某跟王某乙从屋里出来跟他谈去要钱的事情，他就跟在后面，在陈某甲家附近，他在打电话，不知道魏某他们是怎么弄的钱，反正当时他没有拿走他缴纳的中标款。到了下午两点半左右，于某军跟肖某乙把他的中标款送到家里了。他就把10100钱收下了。他本来是想拍到那处房子养狗，并不想选择退标，后来魏某说钱贵了，让他去找陈某甲退标拿钱，而且语气比较强硬，他怕得罪了魏某跟肖某乙，就跟在后边去要钱了。王某乙退标估计也是受了魏某的言语恐吓。这些东西村支部已经拍卖过一次了，当初因为这些人导致竞标流产了。
11、被害人王某乙的陈述证实：2013年8月21日村里招标现场，他以3万元的价格将原地毯厂的地和8间废弃厂房买下了。交完钱之后，魏某不让他买那块地，反问他以后在丙村还想不想过安顿的日子，他一听就明白，魏某平常在村里就很霸道，威胁他如果他买了地毯厂就会找他的事，他不敢得罪魏某，只能听魏某的，所以只能毁约退出竞标。当天下午三四点，臧某乙和王某甲到他家将钱退给了他。
12、被告人魏某的供述证实：2013年8月20日下午，他与肖某乙、臧某乙一起商量怎样让村里拍卖卖不成。具体做法就是第二天问问村干部，是否程序合法什么的，再捣捣乱。第二天，他到大队时，肖某乙，于某军、臧某乙就在那儿了，他将钱放在了桌子上，有人说竞标已经结束了，他说这么着就结束了，大队里的东西随便卖了，后边有人说卖贵了。他同竞标成功的李某丙、王某乙、于某说“你们退了它”。他将王某乙叫出去，告诉王某乙房子买贵了，王某乙以为他想要房子，其实他不想要房子，就是不想让村里卖成。当时李某丙不同意退，他就跟李某丙说“你不退，村里老少爷们就去拆螺丝”。后来会计发动车要走，他就在支部门口将陈某甲的车拦下，上了车，坐到副驾驶上，走到会计家门口时，会计要将钱拿回家，他说不行，一把将钱从驾驶室拿过来，踩到了脚底下，会计回家了。这时王某乙、于某过来了，他将用报纸包着的钱拿出一部分给了王某乙，当时陈某甲过来掐着王某乙的脖子，想将钱抢回去，还说王某乙抢劫，但是没能够抢回去。他们最后将钱分了。王某乙和于某将自己的那份拿走了。到了村委后，于某军同王某乙说借钱用用，直接将王某乙的叁万元钱拿走了。于某军之所以问王某乙借钱，他们的意思就是搅浑水，将王某乙的钱借走，村里这次竞标就失败了，不过借钱王某乙也同意。这次是村里第二次竞标，第一次竞标也是他们掺和，没有卖成。第一次是明标，谁的报价高，就给谁。他、肖某乙和书记叨叨，具体怎么叨叨的他也忘记了，就是往上顶，顶的没有要的，他们也不要，达到不让卖成的目的。
13、村委招标公告照片证实：2013年7月22日，甲镇丙村村委对集体财产拍卖前公示的事实。
14、甲镇丙村村委会议记录证实：2013年7月22日，甲镇丙村村委召开村委会，决定将村集体财产进行拍卖。
15、甲镇丙村村委会议记录证实：2013年8月22日，甲镇丙村村委决定将村集体财产进行拍卖。
四、2013年5月10日甲镇丁村村民张某通过承包的方式获得丙村西67亩林果地的管理权。后被告人魏某采取言语威胁等方式，强迫张某转让了该块林果地。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人张某的陈述证实：他与丙村签订合同，由他承包丙村小西岭上一块山岭地，共67亩。承包地上栽着苹果树、栗子树、核桃树，都是树苗子。第一天签好合同交上押金和承包费后，第二天中午他接到魏某的电话，魏某说“你给我滚出来，我在你村大街上等着你”。他一听就快出来了，在街上魏某说“就是你承包的我们村的地？”他说“是”，魏某说“你好大的胆子，敢承包我们村的地？”他说“签了合同了”，魏某说“不行，这块地我要了，你不能要，走，到我家拿钱”，他一听没话了。缴费单据他不想给魏某，魏某说“不行”，他不情愿的给了魏某，后来魏某给了他一万五千元钱，说“这事就这么定了，钱给你，地是我的，你走吧”。他本不想退出，但是魏某是甲的痞子、混子，不给魏某是找死，不情愿也没有办法。
2、证人李某甲的证言证实：他们村在丰产林北侧的岭上种了4000棵左右的果树苗子，约70亩，村里决定承包给个人，可以种植些低矮农作物，丁村的张某交了1万元押金，管理1年，后来魏某联合肖某乙将这片地的管理权要了回来。
3、证人陈某乙的证言证实：2012年，根据甲镇党委的要求，村里组织村民栽种了苹果、栗子、核桃树。后来村里与张某签订了承包合同。当时就是考虑到这块林果地不能承包给本村人，就怕魏某等人捣乱，但是后来听说这块地还是被魏某等人强行转到自己名下，并且将这块林果地的押金和承包费收据抢了去，自己在这块地上种了玉米等高秆作物，并且转租给别人种植高秆作物，致使果树大量死亡。
4、证人臧某乙的证言证实：丙村村西林果地一共五六十亩，村里在去年种了一些果树苗子，后来村里承包给了丁村的张某，再后来魏某找到张某把该块地要了回来。
5、证人丁某的证言证实：2013年5月份，魏某向他要了张某的电话，魏某骑摩托车带着他去找张某，魏某和张某具体谈话内容他不知道。后来他听说魏某将张某承包林果地的缴费单据要去了，把承包地钱给了张某，将那片林果地转包回来了。
6、被告人魏某的供述证实：具体什么时间记不清楚了，臧某乙打电话说是他们村西面的岭卖给丁村的张某了，他寻思这地卖给本村的谁也不能卖给外村呀！他到甲镇丁村的大街上给张某打电话，嘴上肯定还说些不好听的，叫张某出来，问张某是不是买了他们村的地，张某说是，他说“你不能买”，他问张某多少钱，张某说押金1万元，承包费5千元。他说“走，跟我上你家，找单子”，之后又到了他家，他点了15000元钱给了张某。
7、果园承包合同证实：张某与丙村村委签订了土地承包合同。
五、2012年，被告人魏某为个人私利，使用挖掘机将甲镇丙村修筑的具有防洪功能的河坝路挖断，致使行人、车辆无法通过，严重影响了附近村民的出行，而且汛期易造成丙村西农田、树木受淹。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人李某甲的证言证实：魏某2005年承包了河西村坝东79亩地，2010年前后，魏某在那块地上非法建了院子，住在那里养貂。魏某院子的西侧是一条坝路，经常走车过人，魏某嫌闹得慌，也为了养貂安静，就用挖掘机将路挖断了，并且南北挖了三道沟，不让村里人走。
2、被告人魏某的供述证实：去年“五一”的时候他把他们村北头河坝给挑断了，有三四米宽。当时他的貂快下貂了，平时来来回回的有很多车，他怕惊了貂，不下仔了，就用铲车把坝给挑断了，现在这条路已经不能走车了，只能走个行人或摩托车。这条河坝是防洪河坝。
3、五莲县甲镇丙村村民委员会出具证明证实：被告人魏某挖断的河坝具有防汛功能。
4、五莲县甲镇农业综合服务中心证明证实：被告人魏某挖断的河坝主要具有防汛并兼有交通功能，因被挖断，汛期洪水暴发时，易造成丙村西农田、树木受淹。
另认定，抓获经过证实，2013年8月22日，五莲县公安局接到甲镇丙村会计陈某甲报警称“8月21日村内招标，竞标款40100元被村民魏某、肖某乙、于某军等人抢走”。当日17时许，民警在五莲县甲镇驻地将被告人魏某抓获；户籍证明证实被告人魏某的身份情况。
原审法院认为：被告人魏某多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣；任意毁损公私财物，严重影响他人生产、生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏某在公安机关的供述与被害人李某丁出具的谅解书、证人丁某的出庭证言相互印证，能够证实被告人魏某在与被害人李某丁的纠争中仅有推被害人李某丁一把的事实。“推一把”从暴力程度、危害后果上不能认定为殴打他人。故不能认定被告人魏某随意殴打李某丁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（五）项之规定，以被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
一审宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉称：1、其系自首；2、原审认定的第一笔、第二笔事实，被害人李某乙、姜某均出具了谅解书，对其行为表示了谅解；3、村委集体财产流拍并不是由其造成的，是因该村支部书记李某甲与肖某乙发生争吵后，李某甲离开现场才导致流拍；4、无证据证明其在张某转让林果地的过程中采取言语威胁手段，转让行为系双方自愿；5、其挖断河坝路仅仅阻止了大车通行，并未影响小车、村民通行，且该河坝路两侧均是其承包的土地，现有证据亦不能证明河坝具有防汛功能，该行为未造成严重后果。辩护人与其持相同意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明：被害人李某乙、姜某均出具了谅解书，对上诉人魏某的殴打行为表示谅解，并请求对上诉人魏某免于处罚。
上述事实，有李某乙、姜某出具的谅解书予以证实。
本院认为：上诉人魏某多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣；任意毁损公私财物，严重影响他人生产、生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性准确。被害人李某乙、姜某均出具了谅解书，对上诉人魏某的殴打行为表示谅解，在量刑时对该情节予以酌情考虑。对该上诉理由和辩护意见予以采纳。
其与辩护人提出“构成自首”，经查，五莲县公安局甲镇派出所出具的抓获经过证实上诉人魏某于2013年8月22日17时许被公安人员抓获，其在公安机关所作的讯问笔录证实其因本案首次接受讯问的时间为2013年8月22日17时15分，上述证据在时间和内容上相互印证，足以认定上诉人魏某系被抓获，并非自动投案，不构成自首。该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
其与辩护人提出“村委集体财产流拍并不是由其造成的，是因该村支部书记李某甲与肖某乙发生争吵后，李某甲离开现场才导致流拍”，经查，上诉人魏某的供述、证人陈某甲等人的证言及村委会议记录等书证证实，上诉人魏某为达到使村集体财产流拍的目的，于2013年8月21日下午在拍卖现场，恐吓、威胁竞标人王某乙、于某等人退标，并在村委会门口拦截村会计陈某甲，强行拿走竞标款，导致流拍。其行为严重扰乱了拍卖秩序，影响恶劣。该上诉理由与辩护意见与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。
其与辩护人提出“无证据证明其在张某转让林果地的过程中采取言语威胁手段，转让行为系双方自愿”，经查，被害人张某的陈述与上诉人魏某的供述相互印证，足以认定被害人张某转让67亩林果地管理权的行为并非出于自愿，系出于上诉人魏某的言语威胁。该上诉理由与辩护意见无事实依据，本院不予支持。
其与辩护人提出“挖断河坝路仅仅阻止了大车通行，并未影响小车、村民通行，且该河坝路两侧均是其承包的土地，现有证据亦不能证明河坝具有防汛功能，该行为未造成严重后果”，经查，五莲县甲镇农业综合服务中心出具的证明证实，上诉人魏某挖断的河坝，主要功能是防汛，兼有交通功能，挖断后，如遇汛期洪水，易造成村西农田、树木受淹，河坝决口冲大。上诉人魏某挖断河坝的行为，虽然未实际造成严重的损害后果，但破坏了该河坝的防汛功能，造成安全隐患。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予认可。
综上，原审判决定性准确，认定事实清楚，审判程序合法；鉴于本案的被害人李某乙、姜某对上诉人魏某的行为表示了谅解，本院对量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省五莲县人民法院（2014）莲刑初字第162号刑事判决对上诉人魏某的定罪部分，即“被告人魏某犯寻衅滋事罪”。
二、撤销山东省五莲县人民法院（2014）莲刑初字第162号刑事判决对上诉人魏某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年零六个月”。
三、上诉人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年8月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王竹新
＋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 佟楠楠