wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0982行初3号
原告刘卫兵，男，29岁，1986年2月27日出生，地址任丘市出岸镇石家营村，联系方式1336317****
任丘市公安局，地址任丘市，联系方式1393175****
法定代表人孙小康。
第三人刘洋，男，19岁，1996年2月20日出生，地址任丘市，联系方式
原告刘卫兵不服任丘市公安局（行政主体名称）行政强制（具体行政行为），于2016年1月13日2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告任丘市公安局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
原告刘卫兵诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。
被告任丘市公安局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。
第三人刘洋述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。
经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。
本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
……（写明判决结果），分以下七种情况：
第一、维持被诉具体行政行为的，写：
维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。
第二、撤销被诉具体行政行为的，写：
一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；
二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：
一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第四、判决变更行政处罚的，写：
变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。
第五、驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。
第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：
确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。
第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：
一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。
二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。
第八、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告刘卫兵关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第九、判决被告予以赔偿的，写：
被告任丘市公安局于本判决生效之日起××日内赔偿原告刘卫兵……（写明赔偿的金额）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长 付青云
二〇一六年四月五日
（）
书记员 马 昭
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执519号
申请执行闫永成，男，1949年11月16日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区淮安胡同3号。
被执行人马锦文，男，1968年1月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区民乐街1号。
被执行人吉林市北方建业劳务服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区宣化路东方新村1号楼1-W-7号网点。
法定代表人刘德明，该公司总经理。
本院在执行闫永成与马锦文、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，法院扣划马锦文银行存款及吉林市北方建业劳务服务有限责任公司账户资金总计123，800.00元（其中：本金82，500元，判决利息37，816.64元，迟延履行利息794.06元，受理费2689元）给付了申请执行人闫永成，本案被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民再6号民事判决书执行完毕。
执行费1178元由被执行人马锦文承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于源澎
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终663号
上诉人（原审被告）许锦菲，女，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）邓茜，女，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）路静，女，汉族，1975年10月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）安徽省澳森置业有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇联合村（狮子山经济开发区办公楼内），统一信用代码91340700588893400X。
法定代表人：王月兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号（国际华城营销中心二层）统一信用代码340700000026636。
负责人：薛瑞华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锦强，该分公司经理。
上诉人许锦菲因与被上诉人邓茜、路静、安徽省澳森置业有限公司、福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司业主共有权纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案，被上诉人邓茜、路静、安徽省澳森置业有限公司的委托诉讼代理人史万全、福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人朱锦强到庭参加了诉讼，上诉人许锦菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许锦菲撤回上诉处理。
二审案件受理费80元,减半收取计40元，由许锦菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一七年九月二十六日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；......
第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3459号
罪犯孙孝清，于浙江省余姚市。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月19日作出（2013）甬余刑初字第353号刑事判决，以罪犯孙孝清犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙孝清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙孝清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙孝清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙孝清提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝清减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3856号
罪犯钟鸣，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2011年12月19日作出（2011）玄刑初字第461号刑事判决，认定被告人钟鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）宁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钟鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯钟鸣财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟鸣在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟鸣的刑罚减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第781号
罪犯李庆义，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年2月29日以（2011）玉区法刑初字第345号刑事判决书，以被告人李庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月26日起至2016年1月25日止，于2012年4月11日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯李庆义在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李庆义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月，累计奖励分达64.67分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李庆义在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但执行机关提请度该犯减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆义减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32822号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美丽及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏美丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款2.91元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“徐福记散装金致糖果”一袋，价款为2.91元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告苏美丽为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，原告苏美丽在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“徐福记散装金致糖果”一袋，实收价款2.90元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告苏美丽在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏美丽购买的“徐福记散装金致糖果”一袋办理退货手续，并退还货款2.90元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏美丽1000元；
三、驳回原告苏美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱述洋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2304号
原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖花苑。
法定代表人张学涛，村主任。
委托代理人范凯，山东金洲律师事务所律师。
委托代理人刘振振，山东金洲律师事务所实习律师。
被告济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾虎平，董事长兼总经理。
委托代理人杜鹃，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人单辉，山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告济南银联新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，财产保全费5000元，共计19200元，由原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。
审 判 长 张斌
审 判 员 李青
代理审判员 梁猛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李响
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2304号
原告（反诉被告）江苏海天微电子股份有限公司（原江苏海天微电子科技有限公司），地址江苏省扬中市八桥二桥工业园区。
法定代表人匡元海，职务总经理。
委托代理人赵万明，江苏江州律师事务所律师。
被告（反诉原告）光为绿色新能源股份有限公司，地址高碑店市新工业区（高固路北侧东盛办事处钱家营村东南侧）。
法定代表人闫红，职务董事长。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
本院在审理原告江苏海天微电子股份有限公司（原江苏海天微电子科技有限公司）与被告光为绿色新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回本诉申请，被告于2016年1月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原被告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏海天微电子股份有限公司（原江苏海天微电子科技有限公司）撤回本诉，被告光为绿色新能源股份有限公司撤回反诉。
案件受理费46350元由原告负担，反诉费50106元由被告负担。
审判员 赵 莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 张艳华
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2379号
申请执行人：尹全锁，男，1960年2月2日出生，汉族。
被执行人：董高云，男，1958年10月1日出生，汉族。
被执行人：张军平，男，1955年7月9日出生，汉族。
申请执行人尹全锁与被执行人董高云、张军平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董高云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董高云银行存款180万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月三日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2379号申请执行人：尹全锁，男，1960年2月2日出生，汉族。被执行人：董高云，男，1958年10月1日出生，汉族。被执行人：张军平，男，1955年7月9日出生，汉族。申请执行人尹全锁与被执行人董高云、张军平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董高云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董高云银行存款180万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十一月三日书记员  郝 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12339号
上诉人（原审原告）:广州市全盛鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井庆丰新一路二号。
法定代表人：李树安，该公司董事。
委托代理人：彭志新，男，1975年11月3日出生，汉族，广州市劳动关系协会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：吕茂华，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市全盛鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月1日，吕茂华向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方在2011年3月10日至2016年5月23日期间存在劳动关系；要求广州市全盛鞋业有限公司支付2016年5月1日至5月23日工资4447元及解除劳动关系经济补偿金31900元。该仲裁委员会于2017年2月23日作出穗云劳人仲案[2016]1669号仲裁裁决，裁决广州市全盛鞋业有限公司与吕茂华在2011年3月10日至2016年5月24日期间存在劳动关系；广州市全盛鞋业有限公司支付吕茂华2016年5月份工资3609.26元；广州市全盛鞋业有限公司支付吕茂华解除劳动关系经济补偿金31891.08元；广州市全盛鞋业有限公司支付吕茂华未休年休假工资2706.94元。广州市全盛鞋业有限公司不服仲裁裁决结果，诉至原审法院。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，作出判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，州市全盛鞋业有限公司向吕茂华支付2016年5月份工资3496.46元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市全盛鞋业有限公司向吕茂华支付经济补偿金31891.08元；三、在本判决生效之日起三日内，广州市全盛鞋业有限公司向吕茂华支付未休年休假工资2706.94元。四、驳回广州市全盛鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市全盛鞋业有限公司负担。
判后，上诉人广州市全盛鞋业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人实际上班至2016年5月17日，随后书面请假从2016年5月17日至2016年6月10日止，但上诉人没有收到被上诉人解除劳动合同的资料，也没有通知被上诉人解除劳动关系，因此，上诉人不应支付被上诉人解除劳动关系补偿金；2、原审判决认定被上诉人2016年5月份上班天数为15.5天没有依据；3、被上诉人2016年1月工资中已包含年休假工资，不应判决上诉人重复支付。据此，上诉人认为原审判决未查明本案事实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人吕茂华在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市全盛鞋业有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州市全盛鞋业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市全盛鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月十九日
书记员 罗倩雯
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第154号
申请执行人张某。
被执行人郭某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第1144号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某、郭某在银行的存款25175元及到期迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入或债权。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一五年三月五日
书记员 费崇海
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1702号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人陈利群。
委托代理人罗南君，系泸州市南风物业服务有限责任公司员工。
被告刘冬梅。
原告泸州市南风物业服务有限责任公司（以下简称南风公司）与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗南君到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南风公司诉称：原告自2011年6月始便一直在盛世鑫都小区进行物业管理服务至今，其中2012年6月前是根据与泸州市顺通实业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》按住宅每月每平方米0.68元收取物业管理服务费。2012年6月始至今，则根据与盛世鑫都小区业主委员会签订的《盛世鑫都小区物业服务合同》按住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告刘冬梅作为盛世鑫都小区业主，于2011年6月5日也与原告签订了《物业服务管理合同》，但被告从2013年6月起拒不交纳物业管理服务费，从2013年5月起拒绝缴纳水费，经原告多次催缴未果，故诉请判令被告刘冬梅支付欠交的2013年6月至2016年4月的物业管理服务费3662.5元及2013年5月至2016年3月的水费1363.4元，按合同约定支付原告违约金250元，并承担本案诉讼费用。
被告刘冬梅未答辩。
经审理查明，原告泸州市南风物业服务有限责任公司系三级资质等级的物业服务企业，自2011年6月开始，在盛世鑫都小区进行物业管理服务。2013年6月18日，原告与盛世鑫都小区业主委员会签订了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定从2013年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限为二年，原被告双方任何一方未履行本合同约定，则属违约，违约方应向守约方支付壹万元违约金。到期后，于2015年7月8日，原告又与盛世鑫都小区业主委员会续签了《盛世鑫都小区物业服务合同》（临时），约定从2015年6月1日起至小区新一届业主委员会选举产生并招聘到新的物业管理公司为止，由原告继续对该小区进行物业管理，收费标准不变，原被告双方任何一方未履行本合同约定，则属违约，违约方应向守约方支付壹万元违约金。被告刘冬梅系盛世鑫都小区的业主，其住宅面积为116.27平方米，在原告进行物业管理期间，被告刘冬梅拒绝向原告交纳物业管理服务费和水费，截止2016年4月，已欠交2013年6月至2016年4月的物业管理服务费3662.5元及2013年5月至2016年3月的水费1363.4元，共计5025.9元。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的当庭陈述及身份信息、企业法人营业执照、资质证书、《盛世鑫都小区物业服务合同》五份、水费、物管费明细表等在案佐证。
本院认为，盛世鑫都小区业主委员会代表业主与原告签订的两份《盛世鑫都小区物业服务合同》及续签的《盛世鑫都小区物业服务合同》（临时）均合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力。被告作为盛世鑫都小区业主之一，不按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费、水费(含二次供水电费)及违约金250元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告刘冬梅于本判决生效后三日内向原告泸州市南风物业服务有限责任公司支付所欠物业管理服务费3662.5元、水费1363.4元及按合同约定支付原告违约金250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁 聪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4279号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙支行行长。
被告杨美，男，生于1983年8月20日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告杨美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农商行石龙支行于2014年5月23日为被告杨美发放信用贷款1笔，金额45,000元，定于2016年5月22日到期，约定月利率10.02‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未按期结息，贷款已于2014年12月27日到期，该借款到期后，被告未及时清偿借款本息。故向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告杨美在原四川省阆中市农村信用合作联社石龙分社借款45,000元，约定月利率10.0200‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2016年5月22日到期后，被告没有按期偿还该笔借款本金及其余利息。截止起诉之日止，被告共偿还借款4,682.38元，现被告还欠原告贷款本金43,776.83元本金及6,965.87元。
同时查明，四川省阆中市农村商业银行已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据复印件、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、利息清单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨美向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杨美未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款43,776元，并按双方约定利率计付资金利息（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏昊天
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢96号
申请执行人：陈香云。
被执行人：胡敬福。
本院执行陈香云胡敬福提供劳务者受害责任纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月十七日
书记员 刘凌宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7276号
原告朱崇磊，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告温从云，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被告苗继有，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告朱崇磊与被告温从云、苗继有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱崇磊的委托代理人王小明、被告温从云、苗继有及其二被告共同委托代理人万永军到庭参加了诉讼。经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇磊诉称，被告温从云、苗继有向原告借款250000元，被告温从云、苗继有拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告温从云、苗继有辩称，原告所述与事实不符，二被告在借条打好后仅收到原告87500元，而且没有约定利息，二被告同意偿还原告借款87500元并承担相应的诉讼费用，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2015年3月3日，被告温从云、苗继有向原告朱崇磊借款250000元，约定2015年4月3日还款，未约定利息。原告释明，借款250000元，世由付现金和银行打款87500元两部分组成。原告申请财产保全，支付保全费2020元。原告现请求依法判令被告偿还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温从云、苗继有向原告朱崇磊借款250000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间而未约定利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计息。故对原告朱崇磊要求被告温从云、苗继有偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温从云、苗继有应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱崇磊借款本金250000元及利息（自2015年4月4日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，合计7070元，由被告温从云、苗继有负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年八月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初663号
原告：孙继凯，男，1969年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：赵景志，男，1962年10月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：纪禹峰，男，1965年4月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告孙继凯与被告赵景志、纪禹峰合同纠纷一案中，原告无法提供二被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继凯的起诉。
案件受理费9128元，退还给原告孙继凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 曹玉红
审判员 刘 昕
二〇一七年八月三十日
书记员 王 莹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第01429号
原告：柯明仙。
被告：黄小仙。
原告柯明仙与被告黄小仙民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告柯明仙到庭参加诉讼，被告黄小仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月31日，被告黄小仙因资金周转困难，向原告柯明仙借得人民币70000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款期限为一年，利息按2分计算，按月结息。2014年2月6日，被告黄小仙再次向原告借得人民币30000元，并补写在前述借条借款人黄小仙落款之上，载明“另借叁万人民币，黄小仙，共计拾万元整，2014、2、6号”。被告黄小仙借款后，分几次向原告支付利息，累计支付了截至2014年9月底前的利息。之后，被告仅于2015年2月18日左右归还原告借款本金10000元，2016年2月5日左右归还原告利息15000元。之后，原告多次催讨，被告分文未还，故向法院起诉，诉请要求：1、依法判决被告归还借款90000元及其利息39600元（利息自2014年7月31日至2016年5月31日按月利率2%计算，其余利息按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为自2015年6月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小仙归还原告柯明仙借款本金90000元及其利息（以90000元为基数，自2015年6月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，减半收取1446元，保全费1020元，合计诉讼费用2466元，由被告黄小仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年七月四日
书记员 凌 彬
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保67号
申请人徐政叶，男，1967年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被申请人高京伟，1987年11月17日出生，无职业，住黑龙江省。
本院受理申请人徐政叶诉被申请人高京伟民间借贷纠纷一案，申请人孙明江于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，申请将被申请人高京伟名下东风日产小型汽车黑Ｒ×××××号查封停止办理过户时候续。申请人徐政叶以现金存折15万元为期担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人高京伟名下东风日产小型汽车黑Ｒ×××××号查封停止办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘振义
二〇一七年五月二日
书记员 刘 洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终881号
上诉人（原审被告）:李星，男，1969年10月20日生，汉族，身份证住址:信阳市平桥区。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审原告）:王富贵，男，1989年5月12日生，汉族，身份证住址:信阳市平桥区。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人李星与上诉人王富贵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李星及其委托代理人张晓兵，被上诉人王富贵及其委托代理人白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月13日，原告在被告李星开的超市红居爬上梯子，因没有防护措施加上地面湿滑，梯子滑倒，原告从高处掉下，被油烟机管道划伤左臂。原告受伤后被送至信阳市肿瘤医院救治，住院共计16天，医疗费17098.15元由被告李星支付。原告伤情经诊断为：左手前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤。信阳市肿瘤医院出院通知书载明“建议全休2个月”。2016年10月24日原告伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所作出的信浩司法鉴定所【2016】临鉴字第108号司法鉴定意见书认定为五级伤残，花鉴定费700元。2016年7月29日被告李星向原告支付治疗费、后期营养费4600元，原告与二被告关于赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，王富贵户籍登记卡显示其为户主王华同长子，户别为农业家庭户口。原告父亲王华同1959年12月23日出生，母亲范国珍无户籍资料。
被告李星于庭审中认可其超市馍房当天在进行装修，员工在打扫卫生，但不认可原告是其雇佣的员工，称其智力有障碍，偷偷溜进相对封闭的馍房，不听员工劝阻爬上梯子，因想损坏被告的油烟机在用脚跺油烟机的过程中摔下来。
原审认为，本案双方各执一词，对于雇佣基本事实的陈述大相径庭，关于双方是否存在雇佣关系，综合全案，原告在被告超市从梯子掉落发生意外，被告虽称原告智力有障碍但是未申请相关鉴定，且被告称馍房相对封闭且有员工劝阻，原告仅一人进入，按常理被告员工不会放任非工作人员进入馍房且爬上梯子对超市的油烟机进行破坏直至不慎摔下，故对于被告关于雇佣事实不存在的辩称，本院不能采信，原、被告之间存在雇佣关系，本院予以确认。本案是因提供劳务者受害后因赔偿问题引起的纠纷，原告王富贵的损失应确定为：1、医疗费17098.15元；2、护理费83元/天（2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，但原告诉请要求标准为83元/天）×16天（原告住院16天）×1人=1328元；3、营养费16天×20元/天=320元；4、伙食补助费16天×100元/天=1600元；5、误工费78元/天（原告诉请要求标准为78元/天）×（16+60）天（出院通知书载明“建议全休2个月”）=5928元；6、残疾赔偿金10853元/年（原告提供的购房证明中买主为其父亲，且该证明显示该房屋于2016年3月20日购买，原告没有其他证据表明其在城镇居住满一年以上，且其主要收入来源于城市，其户籍卡显示为农业户口，应按照农村标准计算赔偿；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年）×20年×60%=130236元（原告伤残等级为五级）；7、精神抚慰金酌定20000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定1000元。以上共计178210.15元。至于原告要求其父母的被抚养人生活费，因其父王华同57岁，其母范国珍45岁，均未达到法定退休年龄，原告又未提供证据证明该二人无劳动能力且无生活来源，故其本项诉求本院不予支持。至于原告要求后续治疗费15000元，因出院证并未明确载明后续治疗费数额，且原告未提供关于后期治疗费的鉴定，本院不能认定，可待实际发生后另行起诉。关于责任承担问题，因被告为雇佣原告的雇主，且在原告工作地未提供安全防护措施导致事故发生，故应由被告李星对原告损失承担相应的70%责任。因原告系成年人，在劳动中应负有注意安全的责任，对其损失应自己承担30%责任。被告预先垫付的医疗费17098.15元以及后期营养费4600元在履行时可折抵其应赔付款项。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释”相关规定，判决：一、被告李星赔付给原告王富贵经济损失178210.15元的70%，即124747.11元，扣除其预先垫付的医疗费17098.15元及后期营养费4600元，即应当赔偿原告王富贵1030**.96元；二、原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费10300元，由被告李星承担70%即7210元，由原告王富贵承担30%即3090元。
宣判后，李星不服，提起上诉称，一、其与王富贵之间不存在雇佣关系，李星不应当承担赔偿责任。二、被上诉人王富贵构成五级伤残无证据支持。三、原判决护理费按83元/天，超出原告诉请。四、原审判决上诉人承担70%的诉讼费，违背了公平原则。
王富贵上诉称，原审应按照城镇标准判决赔偿残疾金，精神抚慰金应当支持30000元。
李星的答辩意见与其上诉意见基本一致。
王富贵的答辩意见与其上诉意见基本一致。
二审另查明，上诉人王富贵向法庭提交了下列证据：一、1、龙井乡村委会证明，证明王富贵从08.3月在外务工。2、房屋买卖合同，证明王富贵在洋河购买有房屋。3证明王富贵是城镇户口。
李星认为：不是新证据，一审没有提交。证明与真实情况不符，王富贵是低保户，如果在外打工就不应是低保户。对真实性有异议。房屋买卖合同购房人不是王富贵，不能证明在此居住，合同是可以伪造的，真实性无法确定。两份证明分别是12年和15年，申请做文检鉴定。
二、吴某、李学付、王子然、黄振林、冯立霞调查笔录各一份，证明：1、王富贵与李星是雇佣关系。2、王富贵长期在洋河居住。龙井乡村委会证明一份，证明家庭经济来源靠在外务工收入。礼单一份，说明超市员工在王富贵受伤后去送过礼。
李星认为：证据超过举证期限，不予质证。并且都是传来证据，并非亲眼所见，不能作为有效证据使用。关于送礼单，如果需要我们也可以做。礼单需有签名。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、双方是否存在雇佣关系。二、上诉人王富贵是否构成五级伤残，原判决各项赔偿费用是否正确。关于第一个争议焦点：上诉人李星向法庭提交了证人姚清云等人的证言，证明当天在超市馍房的员工正在打扫卫生时，王富贵闯了进来爬上梯子用脚跺抽油烟机。而根据上诉人王富贵的陈述以及其提交的证人吴某证言证明，“上诉人王富贵在超市干了几个月，其在超市买东西，看到王富贵在那搬东西、卸货、干杂活，王富贵确定是红星超市的雇员”。双方对是否存在雇佣关系存在争议，根据双方提供的证据分析，馍房系超市中相对封闭的场所，其他人员难以进入，上诉人李星认为上诉人王富贵当天在超市馍房无故损害其物品而导致受伤的理由不符合常理。上诉人王富贵的陈述结合证人证言的证明，可以认定其在超市从事雇佣活动。关于第二个争议焦点：王富贵的伤残等级构成五级，有鉴定机构依法作出的鉴定意见，原判决根据该意见确定的各项赔偿费用并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10300元，由上诉人李星承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年五月四日
书记员 汪玉娇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第214号
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈志勇，行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告陆以成，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××6210。
被告黄燕明，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0441。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陆以成、黄燕明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告陆以成、黄燕明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆以成于2013年8月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签订了申领表和领用合约，合约约定了按时还款和逾期还款的利息、滞纳金等内容。原告于2013年8月向被告陆以成发放了信用卡，被告于2013年8月开始消费，至2014年3月24日欠款共计155324.82元。被告陆以成无力偿还上述欠款，为减轻还款压力。被告陆以成向原告申请就卡内的108000元欠款达成了新的还款协议，签订了分期还款协议、分期借款合同。但被告陆以成未能按照新的还款计划履行，经多次催收，仍未能偿还欠款。被告陆以成、黄燕明是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：一、被告陆以成向原告清偿长城环球通白金信用卡（卡号为：51×××88）消费本金、利息、滞纳金、年费共计141046.99元（暂计至2015年6月24日，其中消费本金108796.71元、利息16323.23元、滞纳金15127.05元、年费800元），自2015年6月25日起至欠款全部清偿之日止的利息按照日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分月息百分之五计算；二、被告支付原告的律师代理费14000元；三、被告黄燕明对被告陆以成的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案相关之全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供了原告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》及附件、《欠付明细表》、交易流水查询证实上述事实以及原告与被告陆以成就信用卡约定的权利义务内容和利息、滞纳金、年费的计算方法和金额。
被告陆以成、黄燕明没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复印件，其形式、来源合法，且与本案事关联，本院对上述证据予以采信，并对原告起诉的被告陆以成信用卡欠款，二被告系夫妻关系的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陆以成向原告申领信用卡消费后，与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》及附件，是当事人双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的规定，应确认合同合法有效，当事人应当按照合同约定行使权力、履行义务。原、被告达成分期付款协议后，被告未按约定偿还债务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告陆以成偿还至2015年6月24日止的消费本金、利息、滞纳金、年费共计141046.99元，自2015年6月25日起至欠款全部清偿之日止按照日万分之五计算的利息、按每月最低还款额未还部分万分之五计算的滞纳金，本院予以支持。原告主张被告支付律师费14000元，因未能提供委托合同、付款凭证等证据，本院不予支持。被告黄燕明是被告陆以成配偶，涉案的信用卡消费形成与二被告夫妻关系存续期间，二被告也未针对原告的诉请提出任何抗辩或提供相反证据证实上述消费非用于夫妻共同生活。原告诉请被告黄燕明对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告陆以成、黄燕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆以成须于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司佛山三水支行信用卡消费本金、108796.71元、年费800元及利息、滞纳金（计至2015年6月24日的利息为16323.23元、滞纳金为15127.05元，2015年6月25日起至实际清偿之日的利息按每日万分之五计算、滞纳金按照每月最低还款额未还部分按照月百分之五利率计算）。
二、被告黄燕明对被告陆以成上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1700元，由被告陆以成、黄燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龙东成
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初228号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人梁明友，曾用名：梁明才，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被道县公安局刑事拘留，2017年1月1日被道县公安局取保候审，2017年1月10日道县人民检察院决定对其取保候审，2017年2月15日经本院决定对被告人梁明友取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人梁明友犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人梁明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月28日20时许，被告人梁明友醉酒后驾驶一辆湘M3DS**小型汽车，途径道县上关大桥路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人梁明友血液中乙醇含量为：122.99mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。认为被告人梁明友的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人梁明友对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人梁明友的供述及辩解、证人张某友的证言、乙醇检验报告书、查获经过、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人梁明友交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁明友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人梁明友如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁明友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保520号
申请人:邹磊，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：威海九通大酒店有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛南路-346号-一层。
被申请人：陈丹丹，女，汉族，1987年4月12日出生，住威海高区。
被申请人：任洪钊，男，汉族，1980年6月21日出生，住山东莒县。
被申请人：姜万军，男，汉族，1969年1月23日出生，住威海市。
被申请人：吕洪亮，男，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省利辛县。
原告邹磊与被告威海九通大酒店有限公司、陈丹丹、任洪钊、姜万军、吕洪亮装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元。冻结期限为一年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱晓文
书 记 员 许竞文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1521号
上诉人（原审原告）河北时讯传媒广告有限公司。住所地，廊坊市新世纪步行街第五大街乡村别墅G7202。
法定代表人宋澎，该公司总经理。
委托代理人张峰，河北领诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市汇通公交客运有限公司。住所地，霸州市火车站广场北侧。
法定代表人杨会良，该公司董事长。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人闫亚刚，该公司员工。
上诉人河北时讯传媒广告有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月1日原、被告签订《汇通公交汽车车体广告承包合同》约定，被告将现有35部霸州市内公交汽车车体广告发布权租给原告，期限六年，自2011年9月1日至2017年8月31日。承包费标准及交纳方式约定，2011年9月1日至2014年8月31日每车每年3500元，每年9月1日、次年3月1日前缴纳35部车半年的承包费61250元。2014年9月1日至2017年8月31日每车每年4000元，每年9月1日、次年3月1日前交纳35部车半年承包费70000元，还做了其他约定。合同签订后，被告将其所有的35部市内公交汽车的车体广告发布权交予原告使用，原告分别于2011年8月22日、2012年3月26日、2012年10月30日、2013年5月10日四次以转账支票的方式支付被告租赁费各61250元，被告分别于当日开具了收据。2013年9月2日被告向原告发出解除合同通知，至此原告未向被告支付费用，也没有继续使用35部市内公交汽车的车体广告发布权，后被告将35部市内公交汽车的车体广告发布权又发包给他人使用。
原审法院认为，虽然原告未能在2013年9月1日前向被告履行给付承包费的义务，但原告称其已于2013年8月30日开具了支票，因2013年8月30日、2013年9月1日是周六、日，致使原告迟延支付承包费。本院认为，即使原告迟延两日付款，亦属于轻微的迟延履行行为，不构成根本性违约，并不足以导致被告的合同目的不能实现，且原告迟延履行后，被告未向原告发出催告，而直接解除了合同，因此，视为原被告双方约定的解除合同条件未成就，原告解除租赁合同属不诚信解除合同。因被告向原告下达了合同解除通知书后，又将该承包权发包给他人，原被告之间的合同已无法继续履行，因此被告应赔偿原告因此而受到的损失。原告主张依据河北冀亿祥资产评估有限责任公司作出的《资产评估报告》四年的资产评估值1129412.72元来计算其损失。本院认为，首先作出该评估报告所依据的材料真实性难于确认，且该评估报告只是计算了原告的可得利益，并不是原告的实际损失，因此不宜依据评估机构作出的最后评估结果来确认原告的实际损失。考虑到原告在租赁合同的履行过程中有多次迟延履行的行为，即有悖诚实信用原则，本院酌定原告损失依照原被告之间约定的半年租赁费计算，被告赔偿原告的损失61250元。据此判决：1、判决被告霸州市汇通公交客运有限公司赔偿原告河北时讯传媒有限公司61250元。2、驳回原告河北时讯传媒有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原告河北时讯传媒有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人河北时讯传媒有限公司的上诉理由是：被上诉人看到了上诉人的经营利润，认为有利可图，才丧失诚信悍然违约给上诉人造成的经济损失远远大于《资产评估报告》的数据。一审认定事实不清，法律适用不当，应当依法撤销，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人霸州市汇通公交客运有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致。
本院认为，根据双方提供的相关证据能够证实，首先上诉人未按双方约定的期限交纳租金，但事后上诉人积极履行合同义务向被上诉人交纳租金，被上诉人拒收，并在未通知上诉人的情况下将租赁物转租给他人，使双方的合同无法继续履行，上诉人无法实现合同目的，给上诉人造成实际损失，被�诉人构成严重违约，对此上诉人应承担相应责任。双方解除租赁合同后，双方未履行的租赁合同期限还剩四年，上诉人应交纳租金数额为542500元。依据河北省冀亿祥资产评估有限公司作出的《资产评估报告》，上诉人四年的可得利润损失为1129412.72元，该鉴定意见应予参考。原审酌定按半年租赁费计算损失不足以弥补上诉人的实际损失，结合本案租赁期限、评估损失意见、剩余租赁期限租金数额，应以剩余四年租金标准为限赔偿上诉人可得利润损失。上诉人的上诉理由部分成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4802号民事判决第一、二项；
二、被上诉人霸州市汇通公交客运有限公司赔偿上诉人河北时讯传媒广告有限公司542500元；
三、驳回上诉人河北时讯传媒广告有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费14965元，由上诉人河北时讯传媒广告有限公司负担7482.5元，由被上诉人霸州市汇通公交客运有限公司负担7482.5元。鉴定费22294.13元由河北时讯传媒广告有限公司负担11147.07元，由霸州市汇通公交客运有限公司11147.06元。二审案件受理费14965元，由上诉人河北时讯传媒广告有限公司负担7482.5元，由被上诉人霸州市汇通公交客运有限公司负担7482.5元。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年六月六日
书记员 邓雪娇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1438号
原告：南通宝驰机械锻造有限公司，住所地：江苏省海安县城东镇南阳村15组。
法定代表人：秦延宏。
被告：新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司。住所地：邯郸市马头新兴大街*号。
法定代表人：巩国平。
原告南通宝驰机械锻造有限公司与被告新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告南通宝驰机械锻造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通宝驰机械锻造有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩红强
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈晶晶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1479号
罪犯刘崇波，男，1989年12月12日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年11月11日作出(2015)余刑初字第82号刑事判决，以被告人刘崇波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月24日起至2018年7月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘崇波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项1500元。执行机关所提供的罪犯刘崇波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘崇波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇波减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年7月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19325号
原告：罗龙珍，女，汉族，1928年9月18日出生，住四川省仪陇县，
原告：张国琼，女，汉族，1968年3月27日出生，住四川省仪陇县，
原告：王润，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省仪陇县，
原告：王曦，男，汉族，1991年9月29日出生，住四川省仪陇县，
上述四原告共同委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
被告：陈炯明，男，汉族，1985年6月3日出生，住广西岑溪市，
被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市新兴二路90号三层商业用房，统一社会信用代码：91450405680107409C。
负责人：卢一玉。
委托代理人：刘雨，男，系该公司职员。
委托代理人：韦德英，男，系佛山中心支公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.两被告赔偿280421.25元予四原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈炯明辩称：我与王绪金的碰撞属于二次事故，不应承担太大的责任。其他由法院依法审查。
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）辩称：1.桂Ｄ×××××号小型面包车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。我司愿意在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元予四原告。2.诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明：2016年10月19日3时许，王绪金驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿S113线由丹灶方向往广州方向行驶，行驶至线××××桂丹路上柏立交桥桥面路段时，未按规定降低车速度，车辆失控碰撞道路中间水泥分隔带后翻转，王绪金被困在车内（死伤不明）。约9分钟后，陈炯明饮酒后驾驶制动性能不符合技术标准的桂Ｄ×××××号小型面包车沿S113线由丹灶方向往广州方向行驶至事故现场，碰撞翻转后的粤Ｅ×××××号小型轿车，事故造成车辆损坏和王绪金死亡。约10分钟后，刘静波驾驶Y55G69号小型普通客车沿S113线由丹灶方向往广州方向行驶，行驶至线××罗村上柏立交桥桥面路段时，碰撞前方因发生交通事故后未按规定设置警告标示由陈炯明驾驶停放在道路上的桂Ｄ×××××号小型面包车，造成两车损坏的道路交通事故（另案处理）。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈炯明承担事故的同等责任，王绪金承担事故的同等责任。
王绪金为农业家庭户口。原告罗龙珍、张国琼、王润、王曦分别为王绪金的母亲、配偶及两名儿子，为王绪金法定第一顺序继承人。至王绪金死亡，罗龙珍年满88周岁，罗龙珍育有包括王绪金在内的三名子女。
桂Ｄ×××××号小型面包车的登记所有人为被告陈炯明。该车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告陈炯明支付2200元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。王绪金死亡所涉两起交通事故：第一起为王绪金驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车失控碰撞道路中间水泥分隔带后翻转，王绪金被困在车内（死伤不明），该起事故王绪金承担全部责任；第二起为约9分钟后，陈炯明饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型面包车碰撞翻转后的粤Ｅ×××××号小型轿车，该起事故，王绪金、陈炯明承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权行为法》第十二条的规定，本院酌定第二次事故对王绪金死亡产生的损失承担50%的责任；而陈炯明承担第二次事故的同等责任，则本院酌定陈炯明承担第二次事故的50%的责任。
本院核定原告的损失为：1-6项330042.50元，7项20000元。则第二次事故应赔偿的金额为165021.25元（330042.50元÷2,1-6项）、20000元（7项），共计185021.25元。被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-6项）。超出交强险限额部分55021.25元（165021.25元-110000元，1-6项），陈炯明承担50%的责任，即27510.63元；且陈炯明尚应承担精神损害抚慰金20000元，共计47510.63元。扣减陈炯明已垫付的2200元，其尚应赔偿45310.63元。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告罗龙珍、张国琼、王润、王曦。
二、被告陈炯明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45310.63元予原告罗龙珍、张国琼、王润、王曦。
三、驳回原告罗龙珍、张国琼、王润、王曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2753.16元（原告申请缓交）。四原告负担1036.78元；被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司、陈炯明分别负担1250元及466.38元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年一月二十日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）
285713元
由法院审查
285713元[死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）+被扶养人生活费18505元（11103元/年×5年÷3人）]
2
丧葬费
36329.50元
36329.50元
3
处理事故人员交通费
4000元
酌定2000元
4
处理事故人员误工费
5000元
酌定2500元
5
处理事故人员住宿费
15300元
酌定1500元
6
处理事故人员伙食费
4500元
酌定2000元
7
精神损害抚慰金
50000元
酌定20000元
合计
——
——
350042.50元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19325号原告：罗龙珍，女，汉族，1928年9月18日出生，住四川省仪陇县，原告：张国琼，女，汉族，1968年3月27日出生，住四川省仪陇县，原告：王润，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省仪陇县，原告：王曦，男，汉族，1991年9月29日出生，住四川省仪陇县，上述四原告共同委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。被告：陈炯明，男，汉族，1985年6月3日出生，住广西岑溪市，被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市新兴二路90号三层商业用房，统一社会信用代码：91450405680107409C。负责人：卢一玉。委托代理人：刘雨，男，系该公司职员。委托代理人：韦德英，男，系佛山中心支公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.两被告赔偿280421.25元予四原告；2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈炯明辩称：我与王绪金的碰撞属于二次事故，不应承担太大的责任。其他由法院依法审查。被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）辩称：1.桂Ｄ×××××号小型面包车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。我司愿意在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元予四原告。2.诉讼费不应由我司承担。本院经审理查明：2016年10月19日3时许，王绪金驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿S113线由丹灶方向往广州方向行驶，行驶至线××××桂丹路上柏立交桥桥面路段时，未按规定降低车速度，车辆失控碰撞道路中间水泥分隔带后翻转，王绪金被困在车内（死伤不明）。约9分钟后，陈炯明饮酒后驾驶制动性能不符合技术标准的桂Ｄ×××××号小型面包车沿S113线由丹灶方向往广州方向行驶至事故现场，碰撞翻转后的粤Ｅ×××××号小型轿车，事故造成车辆损坏和王绪金死亡。约10分钟后，刘静波驾驶Y55G69号小型普通客车沿S113线由丹灶方向往广州方向行驶，行驶至线××罗村上柏立交桥桥面路段时，碰撞前方因发生交通事故后未按规定设置警告标示由陈炯明驾驶停放在道路上的桂Ｄ×××××号小型面包车，造成两车损坏的道路交通事故（另案处理）。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈炯明承担事故的同等责任，王绪金承担事故的同等责任。王绪金为农业家庭户口。原告罗龙珍、张国琼、王润、王曦分别为王绪金的母亲、配偶及两名儿子，为王绪金法定第一顺序继承人。至王绪金死亡，罗龙珍年满88周岁，罗龙珍育有包括王绪金在内的三名子女。桂Ｄ×××××号小型面包车的登记所有人为被告陈炯明。该车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈炯明支付2200元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。王绪金死亡所涉两起交通事故：第一起为王绪金驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车失控碰撞道路中间水泥分隔带后翻转，王绪金被困在车内（死伤不明），该起事故王绪金承担全部责任；第二起为约9分钟后，陈炯明饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型面包车碰撞翻转后的粤Ｅ×××××号小型轿车，该起事故，王绪金、陈炯明承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权行为法》第十二条的规定，本院酌定第二次事故对王绪金死亡产生的损失承担50%的责任；而陈炯明承担第二次事故的同等责任，则本院酌定陈炯明承担第二次事故的50%的责任。本院核定原告的损失为：1-6项330042.50元，7项20000元。则第二次事故应赔偿的金额为165021.25元（330042.50元÷2,1-6项）、20000元（7项），共计185021.25元。被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-6项）。超出交强险限额部分55021.25元（165021.25元-110000元，1-6项），陈炯明承担50%的责任，即27510.63元；且陈炯明尚应承担精神损害抚慰金20000元，共计47510.63元。扣减陈炯明已垫付的2200元，其尚应赔偿45310.63元。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告罗龙珍、张国琼、王润、王曦。二、被告陈炯明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45310.63元予原告罗龙珍、张国琼、王润、王曦。三、驳回原告罗龙珍、张国琼、王润、王曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2753.16元（原告申请缓交）。四原告负担1036.78元；被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司、陈炯明分别负担1250元及466.38元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年一月二十日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）285713元由法院审查285713元[死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）+被扶养人生活费18505元（11103元/年×5年÷3人）]2丧葬费36329.50元36329.50元3处理事故人员交通费4000元酌定2000元4处理事故人员误工费5000元酌定2500元5处理事故人员住宿费15300元酌定1500元6处理事故人员伙食费4500元酌定2000元7精神损害抚慰金50000元酌定20000元合计————350042.50元
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初406号
原告：时得有，男，1960年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：宋秀娟（系原告时德有妻子），女，住黑龙江省绥芬河市。
被告：党晓东，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现下落不明。
原告时德有与被告党晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告时德有的委托诉讼代理人宋秀娟到庭参加诉讼。被告党晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告时德以向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款100000元及此款自2015年4月10日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年9月6日，被告向原告购买柞木条，欠原告货款
100000元没有给付。2015年4月10日，被告为原告出具欠条一张，承诺在2015年12月份还清，并自2015年4月10日起每月给付原告
2000元利息。但被告至今未履行承诺将欠款及利息给付原告。
被告党晓东未作答辩。
原告时德有围绕其诉讼请求提交了欠条一份。欲证明：2012年9月6日，被告向原告购买柞木条，欠原告货款100000元。2015年4月10日，被告为原告出具欠条一张，承诺在2015年12月份还清，并自2015年4月10日起每月给付原告2000元利息。但被告至今未履行承诺将欠款及利息给付原告。
本院认为，被告党晓东经本院传票传唤，无正当理缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
被告党晓东未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认案件事实如下：
2012年9月6日，党晓东向时德有购买柞木条，欠时德有货款100000元。2015年4月10日，党晓东为时德有出具欠条一张，内容为：“2012年9月6日欠条作废。欠条2012年9月6日拉时德有柞木条，货款人民币壹拾万元正（原文如此，应为整），因资金周转困难，暂时付不上款，双方协商同意从2015年4月10日每月付息人民币贰仟元正（原文如此，应为整）。特此证明。（注：本金在2015年12月份还清）欠款人：党晓东，男，汉族，1976年6月8日，吉林省敦化市丹江街林峰社区八十一组22240319760608xxx8”。但被告至今未履行承诺将欠款及利息给付原告。
本院认为，被告党晓东向原告时德有购买柞木条，拖欠原告货款，于2015年4月10日为原告出具了欠100000元（柞木条款）的欠据一份。在欠据中，被告承诺于2015年12月份还清，并自2015年4月10日起每月给付原告2000元利息（折核月利率2%），故原、被告间的债权债务关系成立，被告负有约定给付原告货款及利息的义务。被告未按约定偿还，其行为构成违约。原告诉讼请求成立，本院予以支持。党晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、党晓东于本判决发生法律效力之日起三日内给付时德有柞木条款100000元；
二、自2015年4月10日，党晓东按月利率2%给付时德有第一项欠款利息至欠款实际付清之日止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由党晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初406号
本院于2017年8月23日对原告时德有与被告党晓东买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑1081民初406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第四行“原告：时得有”补正为：“原告：时德有”，第十五行“原告时德以向本院提出诉讼请求”，补正为：“原告时德有向本院提出诉讼请求”
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 刚
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初50号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月13日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2013年11月7日咸丰县公安局对其取保候审。2016年4月20日咸丰县公安局对其监视居住。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年9月11日20时许，被害人莫某与王磊驾驶摩托车前往咸丰县高乐山镇小模村八组杨某甲家帮忙，在路过被告人石某甲屋外葡萄架边的小路时被绊倒，随后莫某和王磊在杨某甲家拿锯子和镰刀砍石某甲家的葡萄架，双方发生口角，石某甲持菜刀将莫某的左颈部、左手臂砍伤。经鉴定，莫某的身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，石某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实；民事赔偿部分，被告人石某甲与被害人莫某已达成调解协议，被告人石某甲已赔偿了被害人莫某经济损失59900元，其行为取得了被害人莫某的谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人员基本信息，被害人莫某的陈述，被告人石某甲的供述，证人覃某、杨某甲、石某乙、付某、杨某乙的证言，现场图、示意图及指认照片，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，调解协议书、收条及谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，石某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；石某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，加之被害人对事发的引起有一定过错，可对其从轻处罚。石某甲持械作案，可对其从重处罚。公诉机关提出对被告人石某甲判处拘役，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对石某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第62号
申请执行人宋能齐
申请执行人王九云
被执行人骆艳军
申请执行人宋能齐、王九云与被执行人骆艳军生命权、健康权、财产权纠纷一案，本院（2012）深龙法民一初字第1712号民事判决已发生法律效力，由于被执行人骆艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，执行标的为人民币439306.56元及利息、案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
经查，2005年3月23日，本案被执行人骆艳军与另案被告雷光建、雷源、雷元辉、骆建华、雷军雄、雷海平等人，共同伤害本案两申请执行人之子宋冲林并至其死亡，本案被执行人骆艳军与另案民事赔偿义务人雷光建、雷源、雷元辉、骆建华、雷军雄、雷海平承担连带赔偿责任。本案两申请执行人已就（2012）深龙法刑初字第1208号刑事附带民事判决向我院申请对雷光建、雷源、骆建华、雷军雄、雷云辉、雷海平申请了强制执行，执行案号为（2013）深龙法执字第642号，且该案已依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人骆艳军目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。因本案的被执行人骆艳军与（2013）深龙法执字第642号被执行人雷光建、雷源、骆建华、雷军雄、雷云辉、雷海平就同一伤害事实，承担连带赔偿两被执行人宋能齐、王九云各项损失共计人民币439306.56元，故本案不宜作为单独案件再次执行雷光建、雷源、骆建华、雷军雄、雷云辉、雷海平。被执行人骆艳军应被追加作为（2013）深龙法执字第642号案被执行人之一，故本执行案件应当终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定及（2013）深龙法执字第642号执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）深龙法执字第62号案件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴玉生
第1页，共3页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00261-1号
申请执行人张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路2号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
被执行人徐瑞。
申请执行人张家港市亨通汽车出租有限责任公司与被执行人徐瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）张塘民初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市亨通汽车出租有限责任公司因道路交通事故造成的车损1050元、营运损失500元，合计1550元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险财产项目限额范围内直接赔付1050元；由徐瑞赔偿500元。限于判决生效后10日内履行。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费减半收取25元，由徐瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人徐瑞有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱金海
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初2号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人许某。2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审，同年12月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2016年1月13日经本院决定，同月19日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年6月至10月间，被告人许某多次至海门市海门街道、三星镇等地，乘隙或以借打手机等为名实施盗窃，共窃得手机6部，价值人民币4174元。分述如下：
1、2015年6月24日，被告人许某至海门市海门街道中海村41组蔡某家，窃得苹果5S手机1部，价值人民币2420元。
2、2015年9月21日，被告人许某至海门市民生河河西张某丙工作的加工厂，窃得三星手机1部，价值人民币406元。
3、2015年9月28日，被告人许某至海门市海门街道浦江南苑南侧工地宿舍区黎晓宿舍内，窃得联想手机1部，价值人民币452元。
4、2015年10月1日，被告人许某至海门市海门街道锦绣路，与严某聊天骗取其信任后，谎称家住海上名门小区让严某送其回家。到海上名门小区后，被告人许某以借打手机为名窃得严某苹果4S手机1部，价值人民币488元。
5、2015年10月7日，被告人许某至海门市市政府南侧张某乙宿舍，窃得小米手机1部，价值人民币408元。
6、2015年10月8日，被告人许某至海门市三星镇温馨网吧，窃得张某丁苹果4S手机1部。
另经审理查明，2015年10月12日，被害人严某通过手机定位控制被告人许某后报警。被告人许某归案后，如实供述自己全部盗窃犯罪事实。苹果4S手机、小米手机已追缴，分别发还与被害人严某、张某乙。被告人许某的亲属已代为向被害人蔡某、张某丙、黎晓退清赃物折价款。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、手机收购、修理登记表、收条等书证；本院刑事判决书；未到庭证人张某甲、徐某等人的证言笔录及辨认被告人的辨认笔录；被害人严某、张某乙等人的陈述及辨认被告人的辨认笔录；海门市价格认证中心关于手机的价格鉴证结论书；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点、销赃地点、收赃人徐某、被害人严某的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的证据保全清单、调取证据清单、发还物品、文件清单及相关照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许某被被害人严某控制后经公安机关询问，如实供述自己的全部罪行，视为自动投案，以自首论，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一六年四月一六年三月十七日止，原刑事拘留三十一日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人许某苹果4S手机一部，发还与被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00129号
原告龚某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告夏某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告龚某某与被告夏某某财产损害赔偿纠纷一案，于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告夏某某在没有取得采矿许可证的情况下，从2012年开始在紫阳县某某镇某某村三组私自开采石煤，被告在未经原告允许的情况下，在原告位于某某镇某某村三组小地名枞树扒的承包地内开采石煤，将原告的承包地严重毁损，导致该承包地无法耕种。原告要求被告赔偿，被告对此事予以承认，于2012年11月24日承诺3天内给原告赔偿损失5000元，并当场给原告出具欠条一张，但三天过后，被告以各种理由拒不向原告赔偿损失。为维护原告的合法权益，要求被告履行承诺，赔偿原告的损失5000元，并立即停止在原告的承包地内私自采挖石煤的行为，诉讼费由被告承担。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告因采煤毁坏了原告的林地，承诺赔偿原告损失5000元；2、龚某某林权证复印件一份，证明被告采煤毁坏了原告林地及林地的界址。
被告夏某某辩称，被告施工的地方地名叫阴坡，是被告的承包荒山，因原部队在此开采石煤剩下了一些残渣，被告进行清理和废品利用。2012年11月24日原告纠集多人，称被告施工毁坏了原告的林地，在被告的施工场地强迫被告停止施工，并要求赔偿原告5000元，迫于原告方人多，被告就向原告出具了5000元的欠条一张。因被告长年在外务工，对原告的荒山分布不清楚，后经了解，被告施工的地方不是与原告龚某某交界，而是与本组村名李某志的林地交界。故原告属于恶意敲诈，应驳回原告的诉讼请求。
被告夏某某为支持其辩解理由，向法庭出具了下列证据：1、李某科的山林权属分户清册和李某志的林权证复印件各一份，证明被告施工的地方与村民李某志的林地交界，与原告龚某某无关；2、夏某某绘制图表一张，证明被告施工的地方与原告的林地距离较远。
经质证，被告对原告2份证据的真实性无异议，但被告施工的地方并非在原告的林地内。原告对被告的证据1、2的真实性无异议，对被告证据3的异议为，绘图的界址不准确。
经认证，对原告提供的1、2号证据，因形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。对被告提供的1、2号证据，虽然内容客观真实，但与本案不具有关联性，不作为证据采用；被告提供的证据3并非专门机构绘制，且原告提出异议，不作为证据采用。
通过对以上证据的分析、认定，以及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告诉称的承包地实为林地，2012年被告在所在村组开采石煤，2012年11月24日，原告龚某某认为被告夏某某在原告的林地内施工，毁坏了原告的林地，便要求被告停止施工、赔偿损失。经协商，被告同意赔偿原告5000元损失，并当场向原告出具5000元的欠条一张，约定三日内付清，但至今被告并未支付此款。
本院认为，原、被告因林地侵权发生纠纷后，双方达成了一致意见，由被告赔偿原告损失5000元，并出具了欠条一张，应视为双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告夏某某认为是在原告的胁迫下出具的欠条，但并没有提供证据证实。被告夏某某辩称，施工的地方是自己的林地，但并未提供相应的权利证书予以证实。故原告要求被告支付5000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即停止侵害的诉讼请求，因原、被告自从2012年11月24日达成赔偿协议后，原告没有证据证实被告仍有加害行为的存在，故该项诉讼请求，并无实际意义，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、七十五条、第一百零六条第一、二款之规定，判决如下：
被告夏某某在本判决生效后五日内向原告龚某某支付林地毁损赔偿款5000元。
驳回原告龚某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一三年三月二十五日
书记员 乔 祯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告冯桂英。
被告孟凡春。
被告孟峰。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告冯桂英、孟凡春、孟峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜、被告孟峰到庭参加诉讼，被告冯桂英、孟凡春经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告冯桂英与被告孟凡春、孟峰均是乐陵市某镇某村人，于2011年7月29日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年7月299日被告冯桂英在我行借款50000元，借款到期日为2014年7月28日，被告孟凡春、孟峰为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告孟峰辩称，原告所诉均为事实，我没有异议，借款合同上都是我们三人签的字。曾经还过款，但又循环借款后没有按约定偿还，我尽量想办法尽快还款。
被告冯桂英、孟凡春均未答辩。
经审理查明，被告冯桂英于2011年7月29日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110093766农户贷款借款合同，约定被告冯桂英在原告处借款50000元用于经营货物运输。合同约定受信期间为2011年7月29日至2014年7月28日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告孟凡春、孟峰为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，被告孟凡春、孟峰在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告冯桂英使用该单笔借款至2013年7月28日偿还过本金50000元及相应利息，但自2013年7月28日循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告冯桂英、孟凡春、孟峰清偿借款50000元及相应利息，本院受理后，被告冯桂英于2015年6月24日偿还了原告借款本金20000元。另查明，被告孟峰因常年外出不归，下落不明，无法联系，本院曾委托《山东法制报》向被告孟峰公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告孟峰在法定期限内到庭参加了诉讼。被告冯桂英、孟凡春经本院开庭传票合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110093766农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告冯桂英签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告冯桂英在原告处借款50000元，已偿还20000元，至今尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孟凡春、孟峰在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告冯桂英的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算：自2013年7月28日至2015年6月24日50000元的利息；2015年6月25日至本判决指定的履行期限届满之日止30000元的利息）
二、被告孟凡春、孟峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 宋建军
人民陪审员 郑丽红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 静