广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初897号
原告：谢启华，男，彝族，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码：×××1990。
委托代理人：冷宗华，男，汉族，××年××月××日出生，住址：重庆市涪陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区广州，组织机构代码证号：××。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢启华及其委托代理人冷宗华、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）委托代理人谢敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启华的诉讼请求：一、判令被告保险公司在在强制保险限122000元范围内直接赔付原告各项经济损失120000元；二、判令被告保险公司在商业第三者责任保险限额500000元范围内直接赔付原告各项经济损失69671.68元；三、判令本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
经审理查明：2014年6月12日9时50分许，原告谢启华驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从开平市水口镇往鹤山市方向行驶，当行至鹤山市营顶路段时，与迎面由王平华驾驶的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定原告谢启华承担此事故的主要责任，王平华承担此事故的次要责任。
原告受伤后，先后被送到鹤山市中心卫生院进行抢救，随后转至鹤山市人民医院住院治疗至2014年7月5日出院，住院23天。2015年10月4日，原告再到鹤山市人民医院住院治疗，行内固定拆除术，至2015年10月9日出院，住院5天。原告因本次事故用去医疗费68637.90元。
2015年11月18日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人谢启华右股骨颈骨折右股骨髁间骨折右髌骨粉碎性骨折、右髋关节置换术后遗留右下肢功能大部分丧失评定为八级伤残，左内外踝粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为十级伤残，其左足多发性骨折致左足弓结构部分破坏评定为十级伤残。”原告为此用去鉴定费1500元。
2015年2月3日，广南县曙光乡鸡街村民委员会与广南县公安局曙光派出所出具《亲属关系证明》，证明原告与张啟莲是夫妻关系，有如下子女：女儿谢海惠（1993年10月9日出生）、儿子谢海贵（1996年8月24日出生）、儿子谢海富（1999年9月8日出生），另有继女儿金富珍（1996年4月18日出生）、继儿子金富斌（1998年11月19日出生）。上述人员的户口性质为农业户口。
王平华驾驶的粤A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失合共205932.44元（具体项目及计算方式详见附表），属于医疗费用赔偿限额项下的71437.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的134494.54元。
本院认为：事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
综上，根据案件的事实，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金8000元）。原告超出交强险赔偿限额的损失205932.44元-10000元-110000元＝85932.44元，根据事故责任划分，粤A×××××号小型普通客车方承担事故的次要责任，被告保险公司为该车承保了商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），故应由被告保险公司赔偿原告85932.44元×30%＝25779.73元。综上，应由被告保险公司赔偿原告10000元＋110000元＋25779.73元=145779.73元。
对被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。被告保险公司认为广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为八级，依据不足，申请进行重新鉴定，但该鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司未能提供证据证明足以推翻该鉴定意见，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢启华赔偿145779.73元。
二、驳回原告谢启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2047元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1574元，由原告谢启华负担473元（受理费2047元已由原告谢启华预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄粤康
二〇一六年五月三十日
书记员 梁晓明
序号
赔偿
项目
原告
主张
被告保险
公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
68637.90元
69381.20元
部分费用没有病历印证，不予认定。超出基本医疗保险标准的12620.59元，不予赔偿。
以原告提供的医疗费票据及病历资料核定。原告提供的鹤山市人民医院2014年10月29日和2015年10月1日的两张门诊发票共743.30元没有病历印证，不予支持。被告保险公司认为有12620.59元医疗费属超出基本医疗保险标准的费用，不予赔偿，但未能提供足够证据反驳，本院不予采纳。
二
住院伙食补助费
2800元
100元／天×29天=2900元
应按28天计算。
原告因此次事故住院28天，有相关病历证明，本院予核定住院伙食费100元／天×28天=2800元。
三
护理费
2240元
80元／天×29天＝2320元
应按当地一般护工行业标准计算28天。
原告因此次事故住院28天，原告请求按80元／天计算，没有超出本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准，予以支持，计得80元／天×28天=2240元。
四
误工费
39861.33元
按30192.90元／年计至定残前一日共525天，共43428元
医嘱出院后禁负重4个月，误工天数以148天为宜，原告无提交劳动合同、银行流水等证明工作和收入情况，不应支持。
原告请求按30192.90元／年计算，无依据，其为农业户口，应按2015年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准27766元／年标准计算。计至原告定残前一日，误工天数为524天。计得原告的误工费为27766元÷365天×524天＝39861.33元。
序号
赔偿
项目
原告
主张
被告保险
公司答辩
本院认定及理由
五
残疾赔偿金
78371.84元
30192.90元／年×20年×34%＝205311.72元。
对原告的八伤残有异议，认为只构成九级伤残。原告无证据证明其符城镇居民标准，应按农村居民标准12245.60元／年计算。
原告的户口性质为农业户口，认为其在鹤山市宅梧镇一木厂工作，请求按城镇标准30192.90元／年计算，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。本次事故造成原告一项八级伤残和两项十级伤残，原告定残时为41周岁，故参照广东省2015年度农民居民人均纯收入12245.60元／年的标准计算，核定原告伤残赔偿金12245.60元／年×20年×32%＝78371.84元。
六
被扶养人生活费4521.37元
被扶养人为谢海富、谢海贵、金富斌，共27203.44元
原告不是金富斌的法定抚养义务人，至定残日，谢海贵已满18周岁，应按农村标准10043.20元／年计算。
至原告的定残日（2015年11月18日），原告的被扶养人有谢海富、金富斌二人，该二人的扶养义务人为二人；谢海贵已满18周岁，不应计算。谢海富、金富斌应计算的扶养天数分别为660天、367天，参照2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算被扶养人生活费为10043.20元÷365天×（660天＋367天）×32%÷2＝4521.37元。
七
鉴定费
1500元
1500元
不属保险赔偿范围。
有相关票据证实，予以支持。
八
精神损害抚慰金
8000元
15000元，按原告的计算方式是在交强险赔偿限额内优先赔付
请法院酌情裁判。
酌定。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计205932.44元，属于医疗费用赔偿限额项下的71437.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的134494.54元。