wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第205号
罪犯郭七全，男，1962年2月14日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年三月二十日作出（2003）忻中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郭七全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年四月二日作出（2003）晋刑一终字第143号刑事附带民事判决，撤销其原量刑部分，以被告人郭七全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年7月13日起至2028年7月12日止；2011年12月27日被本院减刑二年；2014年7月16日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭七全在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭七全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年8月、2016年6月、12月、2017年6月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭七全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭七全减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2023年11月2日止），剥夺政治权利九年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终369号
本院于2017年2月24日作出的（2017）粤01民终369号民事判决书中，被上诉人龚峰、龚容梅、龚小华的代理人李梅及梁惠娟所属的律师事务所名称有误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
本院（2017）粤01民终369号民事判决书中“李梅，广东强邦律师事务所律师”、“梁惠娟，广东强邦律师事务所实习律师”更正为“李梅，北京大成（广州）律师事务所律师”、“梁惠娟，北京大成（广州）律师事务所实习律师”。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月十三日
书记员 林颖敏
刘莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初32号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉市中益堂大药房有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲南国都市二期商铺34号门面。
法定代表人：陶卉，该公司经理。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市中益堂大药房有限公司侵害商标权纠纷一案后，原、被告经自愿协商达成和解。因此，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 舒思思
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执153号
申请执行人：唐晓冬，男。
被执行人：陈柏军，男。
被执行人：王丽，女。
被执行人：郴州市瀚宇装饰设计工程有限公司。住所地：郴州市苏仙区郴州大道爱莲名城*栋***号。
法定代表人：陈柏军，公司经理。
申请执行人唐晓冬与被执行人陈柏军、王丽、被执行人郴州市瀚宇装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）桂阳法民初字第00836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张金来
二〇一六年九月三十日
代书记员 何凯龙
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执153号
申请执行人：龙中学，男。
委托代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被执行人：彭交文，男。
被执行人：彭本立，男。
申请执行人龙中学与被执行人彭交文、彭本立侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）桂阳法民初字第01408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第01408号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张金来
二〇一六年九月三十日
代书记员 何凯龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1072号
原告：赵丽华，住吉林省永吉县。
被告：赵明（常用名赵铭），
原告赵丽华与被告赵明合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告赵丽华向本院提出诉讼请求：要求被告赵明返还合同约定的保证金900.00元。事实与理由：2015年12月10日，被告给原告讲了盛康健康家园辅酶Q10返款协议，即被告自愿把价值2376.00元�辅酶Q10免费赠送原告，原告缴纳1200.00保证金，被告方每月10日按时给原告返100.00元，分12个月返完。后被告收取原告1200.00元保证金，并给原告出具收据。次日，被告方合伙人与原告签订协议。现被告按协议返还3个月保证金后不再返还。
本院经审查认为，原告赵丽华主张被告赵明返还其保证金，提供了赵丽华作为乙方签订的《盛康健康家园辅酶Q10返款协议》，该协议内容载明合同相对方为“盛康健康家园（永吉店）”，加盖公章为“中国汉方科技集团口前店”，且未能提供“中国汉方科技集团口前店”或者“盛康健康家园（永吉店）”的相关登记信息及该店的经营者为赵月。而且，经营方采取以收取保证金成为会员，后以赠送产品名义推销产品，设定返款数额和时间，作为会员要为经营方宣传的经营模式，可能涉嫌刑事犯罪，该案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 野
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1072号原告：赵丽华，住吉林省永吉县。被告：赵明（常用名赵铭），原告赵丽华与被告赵明合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：要求被告赵明返还合同约定的保证金900.00元。事实与理由：2015年12月10日，被告给原告讲了盛康健康家园辅酶Q10返款协议，即被告自愿把价值2376.00元�辅酶Q10免费赠送原告，原告缴纳1200.00保证金，被告方每月10日按时给原告返100.00元，分12个月返完。后被告收取原告1200.00元保证金，并给原告出具收据。次日，被告方合伙人与原告签订协议。现被告按协议返还3个月保证金后不再返还。本院经审查认为，原告赵丽华主张被告赵明返还其保证金，提供了赵丽华作为乙方签订的《盛康健康家园辅酶Q10返款协议》，该协议内容载明合同相对方为“盛康健康家园（永吉店）”，加盖公章为“中国汉方科技集团口前店”，且未能提供“中国汉方科技集团口前店”或者“盛康健康家园（永吉店）”的相关登记信息及该店的经营者为赵月。而且，经营方采取以收取保证金成为会员，后以赠送产品名义推销产品，设定返款数额和时间，作为会员要为经营方宣传的经营模式，可能涉嫌刑事犯罪，该案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一六年九月二十日书记员  王 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第160号
申请人邢德军，男，1966年3月18日生，汉族，现住松原经济开发区。
被申请人林永智，男，1962年12月11日生，汉族，现住松原经济开发区。
申请人邢德军因与被申请人林永智民间借贷纠纷，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人林永智所有的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人邢德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人林永智所有的位于松原经济开发区，建筑面积281.24平方米的房屋，予以查封。
二、对申请人邢德军提供担保的，刘育才、李娜共同共有，建筑面积120.80平方米的房屋，予以查封。
三、对申请人邢德军提供担保的，所有人王东，建筑面积82.53平方米的房屋，予以查封。
四、对申请人邢德军提供担保的，马洪春、杨林红共同共有的，建筑面积82.53平方米的房屋，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月二十日
书记员 辛立峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1227-7号
申请执行人：汪某，男，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某，男，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初1798号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏某价值196000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年十月十二日
书记员 钱海燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初179号
�告：马玉林，男，汉族，建筑工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：牛宝华，男，汉族，其他个人信息不详。
本院在审理原告马玉林诉被告牛宝华劳务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马玉林的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 张圣翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘焕青，女，1980年12月22日出生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘焕青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,297.49元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,297.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4186号
原告周桂舫。
原告胡娜。
原告胡岩。
被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司。
法定代表人钱小菊，总经理。
被告中国人寿股份有限公司蚌埠分公司。
法定代表人章越平，总经理。
本院在审理原告周桂舫、胡娜、胡岩与被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司、中国人寿股份有限公司蚌埠分公司纠纷一案中，原告周桂舫、胡娜、胡岩于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂舫、胡娜、胡岩撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵思薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告布学标，男，1972年1月18日出生，汉族，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告布学标信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告布学标系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,033.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,033.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8025号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告布学标，男，1972年1月18日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告布学标信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告布学标系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,033.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,033.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异59号
申请执行人：东北特钢集团大连精密合金有限公司。住所地：大连金州新区。
法定代表人：孔德生，系该公司董事长。
委托代理人：王巧云，女，1963年8月31日生，住大连市甘井子区。
被执行人：大连大显控股股份有限公司。住所地：大连市甘井子区。
第三人：大连大福控股股份有限公司。
本院在执行申请执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司与被执行人大连大显控股股份有限公司买卖合同纠纷的大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5958号民事调解书一案中，申请执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，申请将本案的被执行人由大连大显控股股份有限公司变更为大连大福控股股份有限公司，并提供了工商企业变更登记核准通知书为证。
经审查，本案的被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，本案的被执行人大连大显控股股份有限公司于2016年6月1日经大连市工商行政管理局将企业名称变更为大连大福控股股份有限公司。本院认为：被执行人大连大显控股股份有限公司依法将名称变更，名称变更后的企业依法为权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更大连大福控股股份有限公司为本案被执行人。大连大福控股股份有限公司应向申请执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异59号申请执行人：东北特钢集团大连精密合金有限公司。住所地：大连金州新区。法定代表人：孔德生，系该公司董事长。委托代理人：王巧云，女，1963年8月31日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连大显控股股份有限公司。住所地：大连市甘井子区。第三人：大连大福控股股份有限公司。本院在执行申请执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司与被执行人大连大显控股股份有限公司买卖合同纠纷的大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5958号民事调解书一案中，申请执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，申请将本案的被执行人由大连大显控股股份有限公司变更为大连大福控股股份有限公司，并提供了工商企业变更登记核准通知书为证。经审查，本案的被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，本案的被执行人大连大显控股股份有限公司于2016年6月1日经大连市工商行政管理局将企业名称变更为大连大福控股股份有限公司。本院认为：被执行人大连大显控股股份有限公司依法将名称变更，名称变更后的企业依法为权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关执行的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更大连大福控股股份有限公司为本案被执行人。大连大福控股股份有限公司应向申请执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石丽萍审 判 员  吕 骥人民陪审员  刘 娜二〇一六年九月十三日书 记 员  柳 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1075号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
代表人：阮云波。
委托代理人：卢燕萍。
委托代理人：管伟明。
被告：黄会丽。
被告：杨成林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行诉被告黄会丽、杨成林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费9140元，减半收取4570元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 王惠
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保467之一号
申请人：朱振华，男，1986年10月27日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：郭和兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院于2017年11月23日作出的（2017）豫0223财保467号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭和兵驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
�〇一七年十一月二十四日
书记员 韩佳岐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保207号
申请人刘正青，男，1955年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人周金刚，男，1971年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人德州大陆汽车救援服务有限公司。
申请人刘正青因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州大陆汽车救援服务有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘正青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州大陆汽车救援服务有限公司所有的鲁Ｎ×××××号中型非载货专项作业车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年九月十三日
书记员 倪亚楠
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执77号
申请执行人达吾列提·尼山别克，男，哈萨克族，1976年4月出生，住巴里坤县。
被执行人库力别克·哈布力巴哈，男，哈萨克族，1972年1月出生，住哈密市。
申请执行人道吾列提·尼山别克与被执行人库力别克·哈布力巴哈民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第115号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请人案件款15000元，诉讼费150元，合计15150元。并承担本案执行费用127.25元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人库力别克·哈布力巴哈依法进行了“四查”，被执行人暂无财产可供执行。申请人道吾列提·尼山别克亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第115号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丹 乃
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执77号申请执行人达吾列提·尼山别克，男，哈萨克族，1976年4月出生，住巴里坤县。被执行人库力别克·哈布力巴哈，男，哈萨克族，1972年1月出生，住哈密市。申请执行人道吾列提·尼山别克与被执行人库力别克·哈布力巴哈民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第115号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请人案件款15000元，诉讼费150元，合计15150元。并承担本案执行费用127.25元。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人库力别克·哈布力巴哈依法进行了“四查”，被执行人暂无财产可供执行。申请人道吾列提·尼山别克亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第115号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 丹       乃审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年五月二十日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保80号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：王红东
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王红东合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第17号
原告张小飞，女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
被告祁东县民政局，住所地祁东县永昌街道办事处永昌大道。
法定代表人陈助元，该局局长。
第三人唐柏桥，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
本院在审理原告张小飞诉被告祁东县民政局、第三人唐柏桥婚姻登记无效一案中，原告张小飞以本案争议自行协商解决为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小飞自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小飞负担。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 周忠新
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋聪翀
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）祁行初字第17号原告周春生，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县大村甸镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。委托代理人ＸＸ生（特别授权代理），男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局法制办教导员，住祁阳县浯溪镇。委托代理人王江波，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局国保大队长，住祁阳县浯溪镇。原告周春生不服被告祁阳县公安局公安行政处罚决定一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告周春生，被告祁阳县公安局的委托代理人ＸＸ生、王江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告祁阳县公安局于2014年5月4日对原告周春生作出祁公（国）决字（2014）第0958号公安行政处罚决定，认为周春生2014年5月1日在北京市中南海地区扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警查获，并进行训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对周春生拘留十日。被告祁阳县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、祁阳县公安局受案登记表；2、公安行政告知笔录；3、周春生陈述；4、北京市公安局西城分局的训诫书；5、关于对周春生的处理函；6、驻京信访的关于对周春生等人违法行为的说明书，拟证明祁阳县公安局作出的行政处罚决定合法。原告周春生诉称，周春生到北京找领导反映相关情况，被祁阳县公安局拘留。请求法院依法撤销祁公（国）决字（2014）第0958号公安行政处罚决定，向周春生书面道歉，恢复名誉。原告提交了如下证据：1、联名行政起诉书；2、政府信息不存在告知书和西公（2015）第1909号和登记回执；3、西城天公（2015）第367号政府信息不存在告知书和天公（2015）第446号登记回执。被告祁阳县公安局辩称，2014年5月1日15时许，周春生等人在北京市西城区中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警查获，收缴了上访材料，进行了训诫。祁阳县公安局对原告周春生处罚的事实清楚、证据充分、程序合法，且原告周春生的起诉已超过法定的起诉期限。请依法驳回原告周春生的诉讼请求。经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告周春生提交的证据1持有异议，认为己超过起诉期限，证据2、3持有异议，认为与祁阳县公安局作出的行政处罚没有关联。原告周春生对被告祁阳县公安局提交的证据1-6，均有异议，认为不是事实，不能证明原告周春生非正常上访，原告周春生没有扰乱公共场所秩序。本院对上述证据认证如下：原告周春生提交的证据1，证明其提起诉讼未超过法定的起诉期限，被告祁阳县公安局有异议，但无证据反驳，本院予以采信，证据2、3不能证明当时的事实，与本案无关，本院不予采信。被告祁阳县公安局提交的证据1-6，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告周春生2014年5月1日下午在北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分府右街派出所巡逻民警查获，并进行训诫。被告祁阳县公安局认为原告周春生的行为严重扰乱了公共场所秩序，于2014年5月4日作出祁公（国）决字（2014）第0958号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告周春生拘留十日。另查明原告周春生在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书。本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2014）第0958号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告周春生请求撤销祁公（国）决字（2014）第0958号公安行政处罚决定的理由不能成立。原告周春生在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书，其起诉未超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周春生的诉讼请求。本案受理费五十元，由原告周春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  曾喜龙人民陪审员  李群箭二〇一五年九月一日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10153号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：黄纪花，女，1966年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告黄纪花物业服务合同纠�一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1035号
原告：曹丽梅，女，1976年9月15日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。
被告：余学增，男，1963年5月15日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，未到庭。
被告丁存芬，女，1966年7月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。系余学增妻子。
原告曹丽梅诉被告余学增、丁存芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹丽梅、被告丁存芬到庭参加了诉讼，被告余学增经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹丽梅诉称，原告的朋友与被告余学增是老战友,经该朋友介绍,被告余学增先后两次向原告借款,2015年12月8日借款人民币120000元,被告余学增向原告出具《借条》一份,明确约定了借款利息为月息2%，借款期限为一年即从2015年12月8日起至2016年12月7日止。出借后被告支付了3个月的利息即7200元。原告听他人说被告余学增经营状况还可以，于2016年1月7日又出借给被告人民币280000元,双方签订了《借款合同》,明确约定了借款时间、借款利息、及逾期罚息,双方在《借款合同》上签字按印,原告把280000元借款支付给被告余学增,被告余学增出具《借条》一份给原告，当时被告口头承诺利息一个季度支付一次。借款后被告再未支付原告利息,更没偿还本金，原告多次向被告索要,被告总称资金紧张，让原告等等。因被告丁存芬与余学增系夫妻关系,被告余学增的借款依法应当认定为夫妻共同债务,故被告丁存芬应当对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益,现原告起诉，请求依法判令被告余学增、丁存芬共同偿还原告借款本金人民币400000元,并支付本金280000元从2016年1月7日起，本金120000元从2016年3月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告余学增未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告丁存芬辩称：被告向原告借款是事实，第一次借了120000元，第二次借了280000元。因为原、被告是朋友关系，原告才将款借给被告。现在因被告生意亏损，借款利息被告已无力偿还，借款本金被告愿意逐渐偿还原告。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借款合同》一份、《借条》二份，证明原告分二次向被告出借人民币400000元，双方对借款的时间、借款期限、利息作了约定。被告未向法庭提交证据。经质证，被告丁存芬对原告所举证据A1身份证、A2《借款合同》、《借条》无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告余学增与被告丁存芬系夫妻关系，原告曹丽梅的丈夫经朋友介绍认识被告余学增。之后原告先后于2015年12月8日、2016年1月7日分别借款120000元、280000元给被告余学增，双方约定月利率2%，借款期限均为一年。借款后被告余学增通过网银转账给原告7200元（120000元一个季度的利息）。之后被告再未偿还原告借款本金及利息，现借款已逾期，原告多次向被告追索未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告民间借贷合同分别于2015年12月8日、2016年1月7日被告收到原告借款120000元、280000元时生效。双方约定的借款利率及期限并未违反法律规定，被告应按合同约定的借款利率及还款期限履行还本付息义务。原、被告均认可被告支付了原告7200元（120000元一个季度的利息），对此本院予以确认。因两笔借款均已逾期，被告未按合同约定全面履行还款义务，现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金人民币400000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告余学增与被告丁存芬系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定被告余学增的上述借款应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告余学增经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余学增、丁存芬于本判决生效后五日内共同偿还原告曹丽梅借款本金人民币400000元,并支付本金120000元自2016年3月8日起，本金280000元自2016年1月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9192元，保全费3216元，合计12408元，由被告余学增、丁存芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 张绍梅
人民陪审员 许建平
二〇一七年九月七日
书 记 员 段莎莎
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初172号
原告：张瑞诚。
被告：吕万萍。
被告：姜立群。
本院在审理原告张瑞诚诉被告吕万萍、姜立群民间借贷纠纷一案中，因原告张瑞诚未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包建锋
二〇一七年二月十四日
书记员 刘立强
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初172号原告：张瑞诚。被告：吕万萍。被告：姜立群。本院在审理原告张瑞诚诉被告吕万萍、姜立群民间借贷纠纷一案中，因原告张瑞诚未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包建锋二〇一七年二月十四日书记员  刘立强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19014号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：楚万梅，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴广兵，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告楚万梅、吴广兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告楚万梅、吴广兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年5月22日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金99968.06元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为15337.18元、逾期利息为7864.99元、复利为2626.39元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为皖Ｅ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A251609001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告楚万梅、吴广兵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月22日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告楚万梅（借款人、抵押人）、吴广兵（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A251609001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：125400元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.58‰，贴息利率为1.39‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1202820的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年5月22日依约向两被告发放了贷款，经销商马鞍山雨田思雅汽车销售服务有限公司向两被告提供贴息4674.76元。2014年5月22日被告楚万梅提供抵押的皖Ｅ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金99968.06元、利息15337.18元、逾期利息7864.99元、复利2626.39元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告楚万梅提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告楚万梅、吴广兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚万梅、吴广兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金99968.06元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为15337.18元，逾期利息为7864.99元，复利为2626.39元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告楚万梅抵押的皖Ｅ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告楚万梅、吴广兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告楚万梅、吴广兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19014号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：楚万梅，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴广兵，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告楚万梅、吴广兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告楚万梅、吴广兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年5月22日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金99968.06元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为15337.18元、逾期利息为7864.99元、复利为2626.39元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为皖Ｅ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A251609001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告楚万梅、吴广兵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年5月22日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告楚万梅（借款人、抵押人）、吴广兵（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A251609001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：125400元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.58‰，贴息利率为1.39‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1202820的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年5月22日依约向两被告发放了贷款，经销商马鞍山雨田思雅汽车销售服务有限公司向两被告提供贴息4674.76元。2014年5月22日被告楚万梅提供抵押的皖Ｅ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金99968.06元、利息15337.18元、逾期利息7864.99元、复利2626.39元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告楚万梅提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告楚万梅、吴广兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚万梅、吴广兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金99968.06元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为15337.18元，逾期利息为7864.99元，复利为2626.39元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告楚万梅抵押的皖Ｅ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告楚万梅、吴广兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告楚万梅、吴广兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5689号
罪犯陶凡，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）丽缙刑初字第217号刑事判决，以被告人陶凡犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陶凡予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶凡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶凡在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶凡在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶凡予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7855号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张爱平，女，1965年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告张爱平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金75556.69元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）31960.9元、复利7250.65元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.69%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告张爱平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月28日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）张爱平签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141028000021号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年10月28日，原告向被告张爱平发放贷款100000元。被告张爱平未按合同约定按时还款，自2015年10月28日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金75556.69元、利息（含罚息）31960.9元、复利7250.65元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张爱平签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金75556.69元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）31960.9元、复利7250.65元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金75556.69元为基数，按月利率1.69%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告张爱平承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告张爱平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金75556.69元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）31960.9元、复利7250.65元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金75556.69元为基数，按月利率1.69%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告张爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴韵怡
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字1331号
�告党丙银，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告陈军，男，汉族，已成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告党丙银与被告陈军合同纠纷一案中，原告党丙银自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告党丙银撤回起诉
本案受理费25元，由原告党丙银负担。
审判员 刘洪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 李 岩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2656号
原告吕庆水。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告吕庆水与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆水的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆水诉称，原被告之间于2007年11月8日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城住宅小区D5幢1单元202、401室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D5幢1单元202、401室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年11月8日原告吕庆水（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）73号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在日成奥运城住宅小区D5幢1单元202、401室建筑面积分别为86.02平方米、104.28平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权部门测绘为准，据实结算；产权调换安置房屋价格以每平方米2800元标准结合层差计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款161029元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告吕庆水交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D5幢1单元202、401室建筑面积分别为86.02平方米、104.28平方米的房屋。
案件受理费6102元，减半收取为3051元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年十月十五日
书记员 张春晖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第147号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，女，1973年5月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人计刚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年6月3日至11日间，被告人张某某化名“周某某”在网络上发布“重金求子”的虚假信息，在与被害人朱某某联系后，以支付诚信金、手续费、红包等各种名目费用为由，要求将款项汇至指定的银行账户，从而骗取人民币116788元。
2014年7月1日，公安人员在晋江市东石镇安东一出租房内抓获被告人张某某，并扣押到作案工具手机三部、银行卡三张。案发后，被告人张某某退出违法所得人民币800元，其家属代为退赔被害人朱某某人民币30000元，并取得被害人朱某某谅解。本案审理期间，被告人家属代为退出违法所得人民币85988元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述，证人涂某甲、涂某乙证言，书证QQ信息截图、短信聊天记录、假律师资格证及身份证图片、网上银行转账记录截图、农业银行借记卡明细查询表、邮政储蓄银行交易明细表、机主信息表、手机信息照片、户籍证明、常住人口基本信息表、扣押、发还清单、收条、谅解书，提取笔录，物证作案工具照片，银行ATM机取款监控视频，以及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币116788元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法予以从重处罚。被告人张某某及其家属已退出全部违法所得，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某退出在本院的违法所得人民币八万五千九百八十八元，发还被害人朱某某。扣押在石狮市公安局的作案工具手机三部及银行卡三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 邱建明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异37号
申请执行人本溪化工（集团）橡胶制品有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人王庆才，系董事长。
委托代理人金玉剑，系本溪市明言法律服务所法律工作者。
被执行人沈阳德意数控设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人马怀强，系公司总经理。
第三人马怀强，男，汉族，住沈阳市铁西区。
本院于2016年9月12日就本溪化工（集团）橡胶制品有限责任公司与沈阳德意数控设备制造有限公司加工合同纠纷作出【2016】辽01**民初7916号民事判决书。在本案执行过程中，第三人马怀强向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
第三人马怀强在承诺责任范围内对申请执行人本溪化工（集团）橡胶制品有限责任公司承担清偿债务的责任。在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人本溪化工（集团）橡胶制品有限责任公司清偿欠款169782.65元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第27号
申请执行人梁辉山，男，1964年5月18日生人，汉族，住福建省福鼎市桐山街道鼎茗小区**栋**号***室。
被执行人孙万国，男，1947年7月10日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村。
第三人李素娥，女，1947年9月21日生人，汉族，住址同上，系被执行人孙万国之妻，身份证号1308041947********。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2013）鹰民初字第615号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年1月3日立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。本院在执行过程中查明，有以李素娥名义的银行存款，此存款为夫妻共同财产，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙万国及其妻子李素娥的家庭共同存款618462.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年二月十二日
书记员 李安达
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第27号
申请执行人梁辉山。
被执行人孙万国。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第615号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：请求法院强制被申请人给付587500元人民币和2013年11月18日至2013年12月31日期间以50万元本金按中国人民银行同期短期贷款利率四倍计算的利息1.72万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；请求法院强制被申请人给付5263元案件受理费；本案执行费用由被申请人承担。
本院在执行过程中，被申请人孙万国于2014年3月31日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第615号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 杰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2114号
原告王三华，男，汉族，1977年6月12日生，住河南省项城市。
原告禹王台区振华防水工程处。
住所地开封市禹王台区候庄街*号付*号。
注册号410205605060533（1-1）。
经营者袁振华，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省项城市。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，一般�权代理。
被告开封市华夏建筑工程有限公司。
住所地开封市金明区西关北街*号。
统一社会信用代码91410200170660730F。
法定代表人屈德军，经理。
被告郭豪，男，汉族，住通许县。
原告王三华、禹王台区振华防水工程处（以下简称“振华工程处”）诉被告开封市华夏建筑工程有限公司（以下简称“华夏公司”）、郭豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员李艳平适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案经批准依法转入普通程序进行审理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王三华、振华工程处及其委托代理人王思民到庭参加了诉讼，被告华夏公司、郭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席�理终结。
原告诉称:被告开封市华夏建筑工程有限公司承揽了位于豪德广场西侧福源小区的1-3号商住楼建筑工程，2015年3月15日，其分包人郭豪和原告签订了一份建筑防水防潮工程承包合同书，约定被告承揽的福源小区建筑工程中的人防工程由原告施工，工程造价15万元（包工包料）付款方法为防水做完付80%，主体完工付20%。合同签订后，原告如期施工并通过验收合格，但被告却未按照合同约定支付工程款。2015年10月13日，被告出具单据确定欠原告16290元。之后经多次催要，被告陆续支付了3万元，剩余131290元被告以种种理由拒不支付。为此起诉，要求判令被告支付拖欠的工程款131290元，并自2015的10月13日起按照银行利率计算利息。
被告华夏公司、郭豪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告华夏公司承建了福源小区1#、2#、3#商住楼工程，2015年3月15日，原告王三华、振华工程处与被告福源小区项目部代表郭豪签订了一份《建筑防水防潮工程承包合同书》，约定福源小区建筑工程中的人防工程由原告施工，工程造价15万元（包工包料），付款方法为防水做完付80%，主体完工付20%。2015年10月13日，被告福源小区项目部代表郭豪向原告确认了工程总价款为161290元。之后，被告陆续向原告支付了30000元，下余131290元工程款被告至今未向原告支付，因此纠纷成讼，原告要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告华夏公司与原告王三华、振华工程处签订的《建筑防水防潮工程承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同要求完成了施工，被告亦有义务向原告支付工程款，故对原告要求被告华夏公司支付工程款131290元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭豪系被告华夏公司的代表人，与原告签订合同系在履行职务行为，故对原告要求被告郭豪承担支付工程款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市华夏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王三华、禹王台区振华防水工程处工程款131290元及自2015年10月13日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王三华、禹王台区振华防水工程处对被告郭豪的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告开封市华夏建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 曼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初544号
原告彭某某，男，成年，汉族，居民。
被告蔡某，女，成年，汉族�居民。
委托代理人姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、由原告抚养婚生长子彭某、被告抚养婚生长女彭某，互不支付抚养费用、均享有探视权；3、原、被告各自承担各人的债务。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识，2006年7月生育长子彭某，2008年9月生育长女彭某，2013年3月29日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情。虽偶因家务琐事吵闹，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一六年五月十日
书记员 陈增伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2914号
申请执行人台州广播电影电视集团（台州广播电视总台），住所地台州市中心大道315号，组织机构代码:77724477-6。
法定代表人章巧明。
被执行人台州市启昊置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室，组织机构代码:563341335。
法定代表人解麟子。
申请执行人台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）与被执行人台州市启昊置业有限公司广告合同纠纷执行一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙1002民初5706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市启昊置业有限公司支付广告款67700元、律师代理费2300元、案件受理费775元、执行申请费950元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人台州市启昊置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月8日告知申请人台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）对本案终结执行，申请人台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）无异议。
本院认为，被执行人台州市启昊置业有限公司目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2914号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1814号
原告：曲阜天池胶业有限公司。住所地：曲阜市孔子大道。
法定代表人：狄加亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告：上海奇超汽车服务有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇
法定代表人：陈国忠，该公司经理。
原告曲阜天池胶业有限公司与被告上海奇超汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜天池胶业有限公司的委托代理人孔令海到庭参加诉讼，被告上海奇超汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜天池胶业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款75920元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行贷款利率计息）；2.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年3月1日我公司与上海意思达门窗有限公司签订《“天幕”系列产品经销合同》；依据合同约定我公司授权该公司在上海区域范围内销售胶产品，经销期限自2012年3月1日至2014年3月1日止，货款每月结算一次。合同履行过程中，该公司违反合同约定，未及时向我公司支付货款，现该公司仍欠我公司货款75920元。我公司多次催要，该公司拒不偿还。该公司已于2013年1月10日更名名为上海意思达酒业有限公司；后于2015年12月25日变更为上海奇超汽车服务有限公司。故依法提起诉讼，请求依法支持我公司的诉讼请求。
原告曲阜天池胶业有限公司为证明其主张，提交以下证据：1.上海市工商行政管理局浦东新区分局的准予变更登记通知书2份；2.2012年2月22日曲阜天池胶业有限公司与上海意思达门窗有限公司签订的《“天幕”系列产品经销合同》1份；3.上海意思达门窗有限公司员工签名的送货单回单6份。
被告上海奇超汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月22日曲阜天池胶业有限公司（甲方）与上海意思达门窗有限公司（乙方）签订《“天幕”系列产品经销合同》，约定甲方授权乙方在上海区域范围内销售甲方加工生产的“天幕”系列产品，经销期限自2012年3月1日至2014年3月1日止；甲方为乙方垫付五万元货款，货款每月结算一次，甲方提供发票，预垫五万元货款年底结清等。合同签订后，2012年5月13日至2012年9月25日，原告先后六次通过物流提供给上海意思达门窗有限公司“天幕”胶产品，由上海意思达门窗有限公司的员工验货后签收货物，原告六次向上海意思达门窗有限公司供货价款共计177720元，上海意思达门窗有限公司已支付给原告货款101800元，经原告催要该公司仍欠原告货款75920元未清偿。自2012年9月25日后，双方未再发生业务往来。2013年1月10日，上海意思达门窗有限公司依法变更为上海意思达酒业有限公司；2015年12月25日，上海意思达酒业有限公司依法变更为上海奇超汽车服务有限公司。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，被告上海奇超汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，即原告曲阜天池胶业有限公司与上海意思达门窗有限公司签订的《“天幕”系列产品经销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向上海意思达门窗有限公司提供胶产品，该公司未能依约及时支付给原告货款，现仍欠原告货款75920元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。上海意思达门窗有限公司依法变更为上海意思达酒业有限公司后，又依法变更为上海奇超汽车服务有限公司，上海意思达门窗有限公司的债务依法应由上海奇超汽车服务有限公司承担。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，依据原告与上海意思达门窗有限公司的合同约定，应当自2013年1月1日起至本判决确认的履行届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奇超汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜天池胶业有限公司货款75920元及利息（自2013年1月1日起至本判决确认的履行届满之日止，以75920元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告上海奇超汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一六年十月八日
书 记 员 庞红瑞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初538号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：魏娜，女，1992年7月24日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区长安乡慈竹村二十四社35号。
被告：张强，男，1987年4月18日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区长安乡慈竹村二十四社35号。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林星雨
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初293号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1896号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张宽，住址辽中县冷子堡镇。
被告李洁，住址辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张宽、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告张宽、李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张宽于2010年5月18日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率10.2483‰，约期2011年4月20日归还。该项贷款由被告李洁作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告张宽未做书面答辩。
被告李洁未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月18日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人张宽在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款3万元，贷款利率10.2483‰，借款期限自2010年5月18日至2011年4月20日止。以上借款由保证人李洁担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告张宽即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告张宽给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李洁在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宽于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2010年5月18日起至2011年4月20日止，以本金3万元按月利率10.2483‰计算；自2011年5月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。）；
二、被告李洁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费552元，公告费800元，由被告张宽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 丽
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初844号
原告王峰，男，1974年12月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告刘艳，女，1986年3月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告许素芝，女，1984年9月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
本院在审理原告王峰和刘艳诉被告许素芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告王峰和刘艳于2016年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰和刘艳撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告王峰和刘艳负担。
审判员 刘 振
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗琪慧
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第552号
原告张某（曾用名张某），女。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告向某某，男。
委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年7月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田宁波、被告向某某及其委托代理人肖大喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，生育有一子。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵打闹，被告对家庭不负责任，不关心体贴原告，未建立真挚的夫妻感情，现已分居生活。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告张某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口信息1份，拟证明婚生子向某某户口所在地及居所地情况；
3、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书1份，拟证明向某某不是向某某的生物学父亲的事实。
被告向某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养小孩。
被告向某某为了支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、证人张世珍、易姣珍、戴玲玉证言各1份，拟证明被告母亲经常协助原告带养向某某的事实；
2、被告的工资收入证明、被告父亲的职工退休证各1份，拟证明被告有稳定收入，有能力抚养向某某的事实；
3、原告起诉与前夫离婚的（2007）澧民初字第220号民事判决书1份，拟证明原告再婚前生育有子女的事实。
原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议且符合证据要求，本院予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。被告所举证据2，被告的工资收入证明，只加盖“海南省海口市建筑工程公司中央区项目部”印章，该项目部情况不明，证据内容的真实性不能确认；被告父亲的职工退休证与本案无关联性，不予认证。被告所举证据3，系本院已生效判决，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证情况，本院确认如下事实：
原告张某系再婚，2007年与前夫离婚后于2011年7月经人介绍与被告向某某相识恋爱，2012年1月5日，原、被告在澧县民政局登记结婚，2013年3月19日原告生育一子向某某。原、被告婚后因家庭琐事产生过矛盾，故致成讼。
本院认为：原告起诉离婚，缺乏充分证据证实其夫妻感情完全破裂，且被告亦不同意离婚，只要双方加强沟通交流，相互包容，其夫妻关系可维系，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年八月五日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第552号
原告张某（曾用名张波），女。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告向某某，男。
委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年7月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田宁波、被告向某某及其委托代理人肖大喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，生育有一子。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵打闹，�告对家庭不负责任，不关心体贴原告，未建立真挚的夫妻感情，现已分居生活。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告张某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口信息1份，拟证明婚生子向某某户口所在地及居所地情况；
3、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书1份，拟证明向某某不是向某某的生物学父亲的事实。
被告向某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养小孩。
被告向某某为了支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、证人张世珍、易姣珍、戴玲玉证言各1份，拟证明被告母亲经常协助原告带养向某某的事实；
2、被告的工资收入证明、被告父亲的职工退休证各1份，拟证明被�有稳定收入，有能力抚养向某某的事实；
3、原告起诉与前夫离婚的（2007）澧民初字第220号民事判决书1份，拟证明原告再婚前生育有子女的事实。
原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议且符合证据要求，本院予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。被告所举证据2，被告的工资收入证明，只加盖“海南省海口市建筑工程公司中央区项目部”印章，该项目部情况不明，证据内容的真实性不能确认；被告父亲的职工退休证与本案无关联性，不予认证。被告所举证据3，系本院已生效判决，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证情况，本院确认如下事实：
原告张某系再婚，2007年与前夫离婚后于2011年7月经人介绍与被告向某某相识恋爱，2012年1月5日，原、被告在澧县民政局登记结婚，2013年3月19日原告生育一子向某某。原、被告婚后因家庭琐事产生过矛盾，故致成讼。
本院认为：原告起诉离婚，缺乏充分证据证实其夫妻感情完全破裂，且被告亦不同意离婚，只要双方加强沟通交流，相互包容，其夫妻关系可维系，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年八月五日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行辖2号
原告中方县园林绿化有限责任公司诉被告麻阳苗族自治县财政局、麻阳苗族自治县人民政府行政争议一案，麻阳苗族自治县人民法院以该案系涉及麻阳苗族自治县人民政府的行政争议，其不便于审理为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系经行政复议维持的行政案件，麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因该案涉及麻阳苗族自治县人民政府，麻阳苗族自治县人民法院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定洪江市人民法院管辖。
二〇一六年四月十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1987号
罪犯龚兆红，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月20日作出（2013）台玉刑初字第692号刑事判决，以被告人龚兆红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚兆红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚兆红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龚兆红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚兆红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初354号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陆，农民。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，童年3月30日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人陆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月14日14时许，被告人陆酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿邦喜公路东孔庄路段由东向西行驶至3千米500米处，与张超速驾驶的车牌号为蒙D夏利牌小汽车相撞，被处警公安人员当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人陆血液中的酒精含量为128.65mg／100ml。经公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人陆负事故的主要责任，张负事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，肇事二轮摩托车碰撞初瞬时速度为41km／h；蒙D号小型轿车碰撞初瞬时速度为74km／h。双方就民事赔偿已自行和解。
上述事实，有证人张、梁、李证言，被告人陆供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，道路交通事故，道路交通事故鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，对其可酌情从重处罚；被告人陆到案后认罪、悔罪，且本案民事已和解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年五月十八日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执276号
申请执行人沈海荣。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人沈海荣与被执行人大丰市大桥农机厂经济补偿纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00774号
原告卜言雷，居民。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告南京华满投资管理咨询有限公司。
法定代表人钱芝凤，总经理。
被告中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人于家钦，总经理。
委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人龚云兵，总经理。
委托代理人陈启伟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人卜海，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司职员。
被告中国建设银行江苏省分行。
负责人杨毓，行长。
被告仪征市供销商贸总公司。
负责人方有松，总经理。
本院在审理原告卜言雷与被告南京华满投资管理咨询有限公司、中国东方资产管理公司南京办事处、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、中国建设银行江苏省分行、仪征市供销商贸总公司债权转让合同纠纷一案中，原告以被告仪征市供销商贸总公司已撤销，新的主体尚需确定为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜言雷撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 李振艳
人民陪审员 田 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执100号
申请执行人户县骏驰轮胎经销部。
经营者王永涛，系该经销部负责人。
被执行人杨文博，男，1971年1月16日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初3573号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付60000元，并承担诉讼费830元、执行费830元。
执行中，双方当事人达成和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执100号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第992号
申请执行人方一足。
被执行人武帅。
方一足与武帅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人方一足向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执843号
本院在执行吴某追缴违法所得一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执843号
被执行人：吴凤龙（绰号“大个子”），男，汉族，1981年12月18日出生，安徽省宿松县人，中专文化，无业，住安徽省宿松县。
本院在执行吴凤龙追缴违法所得一案中，依据本院（2016）皖0825刑初3号刑事判决书，被执行人吴凤龙需追缴违法所得80000元。在执行过程中查明，被执行人吴凤龙无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年九月十一日
书记员 叶晓坤