wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11523号
原告无锡市恒生富通置业有限公司，住所地江阴市xxxxxx。
诉讼代表人金炎，该公司管理人负责人。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被告陈长松,男，1975年10月20日生，汉族，现住江苏省盐城市XXXXXX。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
本院于2016年8月25日立案受理了原告无锡市恒生富通置业有限公司诉被告陈长松破产撤销权纠纷一案。
经审查，无锡市恒生富通置业有限公司诉讼请求为撤销原被告双方2014年7月1日签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条中关于原告“承担违约损失233.109万元”的约定。
本院认为，依据破产法相关规定，有权提起破产撤销权的主体应为无锡市恒生富通置业有限公司管理人，无锡市恒生富通置业有限公司诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市恒生富通置业有限公司的起诉。
案件受理费12725元（无锡市恒生富通置业有限公司已预交）不予收取，退还给无锡市恒生富通置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1808号
原告：李光锋，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：石玉新，女，1968年9月24日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：吕一，女，1990年11月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告李光锋与被告石玉新、吕一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光锋到庭参加了诉讼，被告石玉新、吕一经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李光锋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告石玉新、吕一偿还借款20000元及利息。事实和理由：2016年3月28日，被告石玉新、吕一以资金周转困难为由向原告借现金20000元，约定月息3分，并由二被告出具借条一份。原告催要借款后，二被告以种种理由推拖不还。
被告石玉新、吕一未向本院提供答辩意见。
本院认为，原告李光锋于2016年3月28日借给被告石玉新、吕一现金20000元，并提供了相应的证据予以证明，故原告李光锋要求被告石玉新、吕一偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但借贷双方约定利息为月息3分即年利率36％，根据相关规定，年利率24％--36％部分为自然债务，债权人对该部分债权有保持力，但无请求权。对该部分利息本院不予支持，利息应按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉新、吕一于本判决生效后十日内偿还原告李光锋借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元，按年利率24％自2016年3月28日计算至还清之日止）。
二、驳回原告李光锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石玉新、吕一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾俊坡
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初37号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人林森，男，1987年2月12日出生，户籍所在地四川省自贡市。2016年11月23日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日；2016年11月23日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局强制隔离戒毒二年；2006年7月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年9月13日因犯寻衅滋事罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月18日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年1月17日被自贡市公安局贡井分局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人林森犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日晚，被告人林森在自贡市贡井区“××××”店内盗走“华硕”牌F455L型笔记本电脑一台和牦牛肉干七余斤。被告人林森将盗得的笔记本电脑通过李某以人民币300元钱的价格出售给缪某某，所得赃款被被告人林森挥霍，被盗牛肉干被其自行处理。本案被盗“华硕”牌F455L型笔记本电脑在案发后已被追回并发还失主。
经四川联立司法鉴定中心鉴定，被盗“华硕”牌F455L型笔记本电脑价值人民币2160元，牛肉干价值人民币623元，共计价值人民币2783元。
另查明，被告人林森因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，被告人林森主动向执行机关交代了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人林森在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人林森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林森系累犯，应当从重处罚。被告人林森主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、现场勘验检查工作笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案件线索来源、侦查实验笔录及视频、情况说明、鉴定意见通知书，自首材料，自贡市强制隔离戒毒所询问笔录，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，物流单，收款收据，证人李某、刘某、缪某某、蒋某某的证言，被害人郭某的陈述，被告人林森的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人林森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人林森在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人林森曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林森在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
二、被告人林森违法所得人民币300元予以追缴，并责令退赔被害人损失人民币623元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年四月五日
书记员 林柳英
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执恢37号
申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人赵宏伟，该行审计稽核部副经理。
被执行人单俊锐，男，1981年9月1日出生，住临洮县。
被执行人单桃林，男，1984年9月21日出生，住临洮县。
被执行人刘成林，男，1951年4月16日出生，住临洮县。
本院受理执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人单俊锐、单桃林、刘成林金融借款合同纠纷执行一案，执行中，申请执行人申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人单俊锐、单桃林、刘成林自愿达成执行和解协议后，撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执恢37号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人单俊锐、单桃林、刘成林金融借款合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年八月二十八日
书记员 何宣辉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00570号
申请执行人王军义,男,1971年3月25日生,汉族。
被执行人李根柱,男,1970年10月4日生,汉族。
本院于2015年6月15日作出的（2015）确民初字第00013号民事判决书已发生法律效力。被执行人李根柱拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人王军义欠款95500元及利息、案件受理费2188元、执行费1332.5元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李根柱邮寄送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人李根柱的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人李根柱在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人李根柱名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王军义的执行申请后，依职权对被执行人李根柱开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月5日申请执行人书面向本院提出申请，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00570号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月六日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00570号
申请执行人王军义，男，1971年3月25日生，汉族。
被执行人李根柱，男，汉族，1970年10月4日生。
本院于2015年6月15日作出的（2015）确民初字第00013号民事判决书已发生法律效力。被执行人李根柱拒不履行生效判决所确定的偿还申请人王军义欠款95500元及利息、案件受理费2188元、执行费1332.5元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李根柱送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月5日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00570号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十日
书记员 康 熙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初415号
原告：曾闽，男，1979年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
被告：张小斌，男，1982年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：袁刘斌，男，1987年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告曾闽与被告张小斌、袁刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾闽、被告张小斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因庭审中，被告张小斌的委托诉讼代理人提出本案所涉借款系用作赌资的违法借款，故本院依法将相关材料移送宁都县公安局予以侦查，依法中止了本案审理。在宁都县公安局出具了调查报告后，恢复审理，依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告曾闽的委托诉讼代理人、被告张小斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曾闽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告张小斌偿还借款200000元，并自2014年10月起按2%的月利率计付利息至还清借款之日止，被告袁刘斌对借款本息承担连带责任；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告张小斌因资金周转需要，由被告袁刘斌提供担保，向原告借款200000元，借款到期后，被告未按约归还本息，现诉至法院，要求支持原告诉请。
张小斌辩称：借款是事实，但付钱时先预扣了10000元利息，且原告明知被告是从事赌博活动，借钱给被告并参与赌博，该债权不受法律保护，利息的约定也高于法律的标准。
袁刘斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾闽提交2014年5月1日有张小斌、袁刘斌签名的借条一张，借条主要内容为：因资金周转需要，借到曾闽人民币贰拾万元整，期限6个月，即从2014年5月1日至2014年11月1日止，月息计算方式为月利率2%。付款方式为现金。本借款由袁刘斌提供连带责任担保，保证期限为两年。
张小斌提交如下证据：被告委托代理人对黄伟明、曾小明所作的调查笔录各一份。用以证明被告张小斌所借款用于赌博。
原、被告双方的质证意见及本院的认证意见：对原告提交的证据，被告张小斌的委托代理人对该借条的三性均提出异议，认为借款只有190000元，先预扣了10000元利息，且该借款是用来赌博的；被告袁刘斌拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告证据的质证权利；本院认为，被告张小斌并未否认借款的事实，只是认为借款是用作赌资，为违法借款，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
对被告张小斌提交的证据，原告认为证人也借了他的钱，与其有利害关系，证人没有来当庭作证，证词是假的。本院认为，在张小斌提出该借款涉嫌用作赌资后，本院于2016年5月19日将本案相关材料移送宁都县公安局予以侦查，宁都县公安局治安管理大队于2016年12月12日作出调查报告，结论为：“曾闽诉张小斌、袁刘斌的民间借贷纠纷一案，没有充足的证据证明所借款涉嫌用作赌资，进行了违法犯罪活动。”且庭审中证人未到庭确认其陈述的事实，无法确认该询问笔录的真实性，故，对被告的证据，本院不予采信。
通过原、被告质证和本院认证，以及庭审中原、被告的陈述，可以确认以下事实：2014年5月1日，在被告袁刘斌的担保下，被告张小斌向原告借得现金200000元，借款期限为6个月，被告袁刘斌的保证期限为两年，利息为月利率2%。另，在庭审中，被告辩称已支付50000元利息（即利息付至2015年5月15日），原告予以了确认。
本院认为，被告张小斌向原告曾闽借款200000元是实，被告张小斌未提供证据证明借款时预扣了10000元利息的事实，故对被告张小斌对借款本金不足200000元的辩称，本院不予采信；关于利息问题，2%的月利率并不违反相关法律规定，故对原告要求被告按约支付利息的诉请，本院予以支持。另，被告袁刘斌对上述借款签名担保，是其真实意思表示，故对原告要求被告袁刘斌承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告张小斌向原告曾闽借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告张小斌应予偿还，并按约支付利息，作为该债务履行的保证人，被告袁刘斌应按约承担连带清偿责任。由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张小斌在本判决生效后10日内付清所欠原告曾闽借款200000元，并自2015年5月16日起至付清欠款之日止按2%的月利率计付借款利息；
二、被告袁刘斌对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费5200元，由被告张小斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 温 涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赖 霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1252号
原告：严永康，男，1950年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：龚磊，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严永康与被告龚磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告严永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按严永康撤回起诉处理。
审判员 孙 杨
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第535号
申请执行人：陈学明。
被执行人：姜玉理。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第535号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第933号
罪犯李欣，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石人民法院于2011年11月23日作出（2011）磐刑初字第225号刑事判决，以被告人李欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李欣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4436号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路888号。
负责人：杨东辉，该行行长。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：丁义，男，1970年11月10日出生，住湖南省常德市武陵区，系该行员工,一般授权代理。
被告：刘汉君，男，1988年10月5日出生，户籍地湖南省桃源县。
被告：潘腾飞，女，1990年11月19日出生，户籍地湖南省桃源县。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与刘汉君、潘腾飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行审理。
三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本息、违约金回暂计310600.35元（本金281850.75元，利息22267.86元，违约金6481.74元；利息及违约金暂时至2017年10月9日），以后利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的律师费代理费62120元；三、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、判令被告承担本诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告刘汉君签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），随后，被告刘汉君签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡。被告刘汉君用信用卡透支350000元，在湖南桃源县中盛汽车销售公司购买一台沃尔沃汽车。原告依据分期付款合同一次性将购车款通过信用卡支付给湖南桃源中盛汽车销售公司。同时，原告与被告刘汉君签订《抵押合同》。现被告刘汉君违反合同约定，截止2017年10月9日，到期本金281850.75元，未到期本金0元，利息22267.86元，违约金6481.74元，被告刘汉君欠款合计310600.35元（以后利息及违约金顺延计算至被告全部清偿之日止）。此外被告潘腾飞签订了《共同偿债人承诺书》，系被告刘汉君合法妻子，被告潘腾飞理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。《付款合同》约定，原告实现债权所产生的律师费由被告承担。原告为实现债权与湖南良光律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为起诉标的20%，即62120元。为维护市场经济秩序，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理工行三岔路支行诉刘汉君、潘腾飞信用卡纠纷一案后，工行三岔路支行不能提供刘汉君、潘腾飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘汉君、潘腾飞的送达地址，应视为被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一八年一月十九日
代理书记员 唐伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终471号
上诉人（原审被告）：四川锦源森建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号37栋17层1701号。
法定代理人：陈斌，职务不详。
被上诉人（原审原告）：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段。
法定代理人：林云青，董事长。
原审被告：韩林，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人四川锦源森建筑工程有限公司因与被上诉人康泰塑胶科技集团有限公司、原审被告韩林买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。
四川锦源森建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同是被上诉人单方提供的格式合同，合同管辖权的选择也是被上诉人的单方意思选择，故依据法律规定应由合同履行地即青神县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省青神县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2015年7月15日签订的《买卖合同》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由乙方所在地人民法院管辖。”合同乙方为被上诉人康泰塑胶科技集团有限公司，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人住所地位于四川省崇州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十八日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终471号上诉人（原审被告）：四川锦源森建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号37栋17层1701号。法定代理人：陈某，职务不详。被上诉人（原审原告）：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段。法定代理人：林某，董事长。原审被告：韩林，男�1980年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人四川锦源森建筑工程有限公司因与被上诉人康泰塑胶科技集团有限公司、原审被告韩林买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。四川锦源森建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同是被上诉人单方提供的格式合同，合同管辖权的选择也是被上诉人的单方意思选择，故依据法律规定应由合同履行地即青神县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省青神县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2015年7月15日签订的《买卖合同》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由乙方所�地人民法院管辖。”合同乙方为被上诉人康泰塑胶科技集团有限公司，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人住所地位于四川省崇州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十八日书记员  周巳铃
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第41号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王春贵，男，山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，中共党员，系榆次火车站职工，住榆次区。2013年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
辩护人温丁浩，系山西晋信律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第548号起诉书指控被告人王春贵犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉。被告人王春贵及其辩护人温丁浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王春贵因做生意周转资金不够，在2012年6月28日，王春贵找到其朋友黄某称能为黄的儿媳曲丽萍安排工作到华夏银行，月工资两千多元，但需要费用170000元。王春贵对黄某说，凭咱们的关系你付160000元给你办成。黄某表示同意，先付100000元，剩余部分事成之后付清。2012年7月3日，黄某给王春贵卡号为62×××95的中国工商银行卡以现金转账方式转去100000元，王春贵给黄某写了收条。被告人王春贵收到钱后没有能力办理此事，也一直未曾办理过此事项，而是将该款用于做生意资金周转。后经黄某多次催要，王春贵既不归还也不与黄某商谈如何处理此事。2013年6月14日在黄某报案后，被告人王春贵将100000元退赔。
根据上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王春贵的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人王春贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人王春贵的辩护人温丁浩的辩护意见是，被告人王春贵系初犯，未造成严重后果，已将赃款退还，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，被告人王春贵因做生意周转资金不够，在2012年6月28日，王春贵找到其朋友黄某称能为黄的儿媳曲丽萍安排工作到华夏银行，月工资两千多元，但需要费用170000元。王春贵对黄某说，凭咱们的关系你付160000元给你办成。黄某表示同意，先付100000元，剩余部分事成之后付清。2012年7月3日，黄某给王春贵卡号为62×××95的中国工商银行卡以现金转账方式转去100000元，王春贵给黄某写了收条。被告人王春贵收到钱后没有能力办理此事，也一直未曾办理过此事项，而是将该款用于做生意资金周转。后经黄某多次催要，王春贵既不归还也不与黄某商谈如何处理此事。2013年6月14日在黄某报案后，被告人王春贵将100000元退赔，黄某于2014年3月3日为被告人王春贵出具了谅解书。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人黄某的报案书及询问笔录。证实2012年6月28日，王春贵找到其称能为其的儿媳曲丽萍安排工作到华夏银行，月工资两千多元，但需要费用170000元。王春贵对黄某说，凭咱们的关系你付160000元给你办成。黄某表示同意，先付100000元，剩余部分事成之后付清。2012年7月3日，黄某让其儿子黄佳云、职工杨某以现金转账方式给王春贵的中国工商银行卡转去100000元。被告人王春贵收到钱后没有能力办理此事，也一直未曾办理过此事项，后经黄某多次催要，王春贵既不归还也不与黄某商谈如何处理此事。
2、被告人王春贵在公安机关的供述。该交代2012年该因贩煤周转资金跟不上，就得想办法弄钱，但是通过正常渠道弄不上，后来就找到朋友黄某和他说能把他儿媳安排到华夏银行工作，但需要费用170000元，鉴于咱们的关系你付160000元就行了，黄某表示同意，先付100000元，剩余部分事成之后付清。黄某表示同意，但提出先付100000元，剩余部分事成之后付清。2012年7月3日，黄某让其儿子黄佳云、职工杨某以现金转账方式给王春贵的中国工商银行卡转去100000元。该收到钱后，给黄某打了收条。但压根就没有办理过此事项，因为这是该编的一个谎言骗黄某的。
3、证人杨某的证言。证实其和黄某是同事关系，2012年7月3日，其应黄某的要求给王春贵的中国工商银行卡转去100000元，后来听说是王春贵要给黄某的儿子办工作，黄某上当受骗了。
4、中国工商银行个人业务凭证。证实2012年7月3日，王春贵的中国工商银行卡存入人民币100000元。
5、收条。证实王春贵于2012年7月3日收到黄某现金人民币100000元。
6、晋中市公安局榆次分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证实晋中市公安局榆次分局将王春贵的赃款100000元扣押并发还被害人黄某。
7、.常住人口详细信息。证明王春贵的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王春贵以非法占有为目的，在明知自己不具备为他人办理工作的情况下，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，价值100000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处,公诉机关的指控成立。鉴于被告人王春贵在庭审中选择自愿认罪，积极退赔被害人赃款，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 桑 艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4025号
原告韩某，女，汉族，1963年6月3日生。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1961年3月24日生。
委托代理人金宗明，系辽宁箴言律师事务所律师。
原告韩某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人梁永强、被告张某及其委托代理人金宗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告原系夫妻，2001年1月1日被告代表其家庭（张某、张璐、韩某）以专业承包形式与沙岗子村民委员会签订5.1亩、4亩两块承包地合同，合同期限5年。2004年4月15日，原、被告经大连市甘井子区人民法院调解离婚。2010年11月29日，原、被告自愿将4亩土地承包权过户给女儿张璐名下。因承包地动迁，该5.1亩承包地被征收。近期，原告听沙岗子村村民说被告已从村里领走赔偿款30余万元，随后原告到沙岗子村委会求证，沙岗子村委会证实被告于2014年1月份领取到赔偿款共计465,844元。被告未将其中一半款项给付原告。原告认为，该动迁赔偿款为夫妻共同财产，原告应分得其中一半份额。原告诉至法院，请求判令被告给付原告动迁赔偿款232,922元。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉没有事实与法律依据。原告的诉讼请求具体体现在沙岗子村的现场测量统计表所载明的465,844元所指的具体补偿相目，这些均为被告个人享有，与原告没有任何关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2004年4月15日经本院调解离婚。离婚时对夫妻共同财产未予一并处理。沙岗子村委会于2011年7月14日出具证明，证明被告代表其家庭（张某、张璐、韩某）以专业承包形式于2001年1月1日与沙岗子村委会签订5.1亩、4亩两块承包地合同，合同期限5年，2006年1月1日到期，由于考虑动迁随时征用该地块原因，至今村委会未与其续签合同。2010年11月29日，张某自愿将4亩地承包权过户给女儿张璐名下。2014年1月，案涉5.1亩承包地动迁，地上附着物及青苗补助金额为465,844元，赔偿款已给付被告。动迁补偿明细为：樱桃树412,500元；小房两处（一处3.4米*13米，一处5米*4.1米）面积共计64.7平方米，其中30平方米按照500元/平方米进行补偿，另34.7平方米按照120元/平方米进行补偿，金额共计19,164元；水井的补偿款为7,500元；粪池的补偿款为1,080元；6平方铜电线的补偿款为1,200元；围帐的补偿款为6,400元；三相电表的补偿款为3,500元；二相电表的补偿款为2,500元；奖励金12,000元，共计465,844元。
另查，原、被告婚姻关系存续期间，案涉5.1亩土地用途为种菜，双方离婚后，被告在案涉土地上栽种了樱桃树。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、证明两份、现场测量统计表、证人证言在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间承包了案涉5.1亩土地，2004年离婚时未对上述土地承包经营权进行处理。2014年1月，案涉土地动迁，地上附着物及青苗补助赔偿款合计465,844元，原告现主张分得赔偿款的一半即232,922元。根据被告提供的证据，动迁时，获得赔偿的地上物及青苗为樱桃树、两处小房、水井、粪池、6平方铜电线、围帐、三相电表一个、二相电表一个。针对上述财产，原告认可樱桃树、水井、粪池、三相电表为双方离婚后添置的，其认为两处小房、围帐、二相电表为双方婚姻关系存续期间建造和安装的，但其未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，故对其主张，本院不予支持。关于赔偿款中的奖励金系对积极配合动迁者的一种奖励，与原告无关，故不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费人民币4,795元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4627号
原告：孙翠花，女，汉族，1970年1月1日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：王吉，男，汉族，1988年1月21日生，住淮安经济技术开发区。
被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
原告孙翠花与被告王吉、江苏省淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告孙翠花于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠花以其尚有证据未收集完毕为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙翠花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙翠花负担。
代理审判员 张坤
二〇一七年三月九日
书 记 员 程斯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保51号
申请人兰海鹏，身份证号×××，现住绥化市。
被申请人张春雨，身份证号×××，现住绥化市。
申请人兰海鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张春雨在中国邮政储蓄银行账户中工资款70000元予以诉前保全，申请人已向本院提供财产及现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人张春雨在中国邮政储蓄银行工资卡中的存款70000元予以查封、冻结。
二，对申请人兰海鹏提供保全担保的兰海鹏名下车牌号黑M22E**黑色东风日产牌轿车一辆予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一六年三月十日
书记员 李永天
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督104号
申请人：陈荣华，女，1954年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人陈荣华于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人陈荣华称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费4590元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人陈荣华劳务费4590元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈荣华劳务费4590元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初308号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人江红（曾用名江江），男，1981年12月30日出生于湖南省保靖县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省保靖县。因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因犯盗窃罪于2013年10月16日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月26日刑满释放。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）338号起诉书指控被告人江红犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至12月期间，被告人江红多次窜至长沙市雨花区金某家族入户盗窃，所盗财物共计价值人民币19306元。具体事实如下：
1、2016年5月4日凌晨，被告人江红携带自制开锁工具窜至长沙市雨花区金领家族北栋1单元601房被害人左某家中，采取插门入室的方式盗得鉴定价值人民币3503元的“IPADAIR2”平板电脑1台及现金人民币1000余元。
2、2016年10月5日凌晨，被告人江红携带自制开锁工具窜至长沙市雨花区金领家族北栋1单元2801房被害人李某家中，采取插门入室的方式盗得现金人民币3200元。
3、2016年11月17日凌晨，被告人江红携带自制开锁工具窜至长沙市雨花区金领家族北栋1单元2606房被害人刘某家中，采取插门入室的方式盗得鉴定价值人民币3015元的“华硕”笔记本电脑1台、鉴定价值人民币459元的“苹果5S”手机1台、“华为”平板电脑1台、铂金钻石戒指1枚、观音翡翠吊坠1枚（均无法鉴定价值）。
4、2016年12月4日凌晨，被告人江红携带自制开锁工具窜至长沙市雨花区金领家族南栋1单元2332房被害人冯某家中，采取插门入室的方式盗得“DW”情侣手表1对（无法鉴定价值）及现金人民币2730元。
5、2016年12月4日凌晨，被告人江红携带自制开锁工具窜至长沙市雨花区金领家族南栋1单元2432房被害人易某家中，采取插门入室的方式盗得鉴定价值人民币2799元的“苹果6S”手机1台及现金人民币2000元。
6、2016年12月14日凌晨，被告人江红携带自制开锁工具窜至长沙市雨花区金领家族南栋1单元2832房被害人徐某家中，采取插门入室的方式盗得现金人民币600余元。
2016年12月14日4时许，被告人江红被金某家族保安抓获并扭送至公安机关。案发后，公安机关扣押被告人江红随身携带的自制塑料开锁工具4个，被盗铂金钻石戒指1枚、观音翡翠吊坠1枚已追回并发还被害人刘某，被盗现金人民币600元已追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人江红在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的受案经过，视频截图，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人江红指认作案工具及所盗财物的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘[2016]1311、3088、3819、3820号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2016）雨公刑现照字第1311、3088、3819、3820号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]006号《价格认定结论书》，长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第431号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2014）110号《刑满释放证明书》，证人肖某、高某的证言，被害人刘某、左某、冯某、易某、李某、徐某的陈述，被告人江红的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江红以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江红是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江红能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年11月13日止）。
二、责令被告人江红退赔被害人左唯的经济损失人民币4503元，退赔被害人李仁行的经济损失人民币3200元，退赔被害人刘岩的经济损失人民币3474元，退赔被害人冯菊华的经济损失人民币2730元，退赔被害人易八生的经济损失人民币4799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2205号
申请执行人黄永坤，男，1972年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被执行人林汉森，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
黄永坤与林汉森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，林汉森向黄永坤归还借款300000元及利息（从2016年6月30日起，按中国人民银行同期同类逾期还贷利息至清偿之日止，但以不超过年利率6%为限）。根据黄永坤的申请，本院于2017年3月3日立案执行，申请执行标的为324387元，执行费为4766元。
在执行过程中，本院于2017年2月16日依法向被执行人林汉森发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人林汉森名下位于广州市天河区天河北路175号2505房房屋（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，经多方采取执行措施后，本院依法查封了被执行人林汉森名下位于广州市天河区天河北路175号2505房房屋（查封档案），由于申请执行人不同意预缴评估费，故暂无法对房屋予以评估、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2205号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶景恒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0440号
原告周某。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年九月十六日
书记员 李婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01747号
原告：重庆市大足区珠溪镇人民政府（组织机构代码77847042-5），住所地重庆市大足区珠溪镇文昌街四组。
法定代表人：王绪君，镇长。
委托代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：刘明见，男，1974年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市大足区珠溪镇人民政府诉被告刘明见不当得利纠纷一案中，原告重庆市大足区珠溪镇人民政府于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘明见的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区珠溪镇人民政府撤回对被告刘明见的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区珠溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费874元（已减半），由原告重庆市大足区珠溪镇人民政府负担。
代理审判员 张群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵鑫
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第16号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年10月4日出生。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人赵某某及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2013年11月15日10时15分许，被告人赵某某趁刘某某在陕县世纪大道商贸城2号城前集会地地摊上挑选商品之机，扒窃刘国文大衣口袋内现金200元，被巡逻民警当场抓获。被告人赵某某犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月15日10时15分许，被告人赵某某趁刘某某在陕县世纪大道商贸城2号城前集会地地摊上挑选商品之机，扒窃刘某某大衣口袋内现金200元，被巡逻民警当场抓获。案发后，赃款追回，发还失主。
上述事实，有被告人赵某某供述在陕县世纪大道商贸城盗窃时被抓；被害人刘某某陈述证明到商贸城赶集时，其大衣口袋内装的现金200元被一40岁左右的男子扒窃，该男子被民警当场抓获；巡逻民警证明巡逻时，看见被告从失主刘某某的大衣口袋内掏出200元，就上前将被告抓获，失主才发现被盗；扣押、发还物品文件清单证明案发后赃物追回，发还失主；当庭还出示了书证被告人户籍证明及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年2月14日止；罚金限判决书生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 宋亚红
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑琳娅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2094号
原告：王水德男,1956年6月2日出生,汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成、周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖易通运输有限公司，住所地淳安县千岛湖镇马路村青塘湾小区1幢1楼2号间。
法定代表人：唐卫强，执行董事兼总经理。
原告王水德与被告淳安千岛湖易通运输有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提交诉讼材料，经诉前调解无果后于2018年4月2日立案受理并依法适用简易程序于2018年5月7日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王水德向本院提起诉讼，请求判令：1、被告淳安千岛湖易通运输有限公司支付原告挖机租赁费10496.7元，并承担该款自2016年2月4日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2018年2月2日为1254.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告王水德将其挖机租赁给被告淳安千岛湖易通运输有限公司使用。被告认可挖机总工时为38小时50分钟，每小时的租赁费为240元。
本院根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖易通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王水德借租金9320元，并支付该款自2018年2月5日起至付清之日按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王水德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取47元，由原告王水德负担22元，被告淳安千岛湖易通运输有限公司负担25元。
原告王水德于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖易通运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十五日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02280号
原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号。
法定代表人顾振德，总经理。
委托代理人赵克明（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告刘婉军。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
第三人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司花桥门市部，住所地武汉市江岸区劳动村28号。
法定代表人赵进军，总经理。
委托代理人赵克明（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
第三人李月红。
原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司诉被告刘婉军、第三人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司花桥门市部劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。因李月红与本案的处理结果有利害关系，本院追加李月红为第三人参加诉讼。此案于2015年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）的委托代理人赵克明、被告刘婉军的委托代理人李明照、第三人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司花桥门市部（以下简称国旅花桥门市部）的委托代理人赵克明、第三人李月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国旅公司诉称：国旅公司与刘婉军及国旅花桥门市部劳动争议纠纷一案，由武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2015）第309号仲裁裁决书。国旅公司认为，该仲裁裁决书认定事实不清，刘婉军与国旅公司之间根本不存在事实劳动关系，刘婉军提供的所有证据根本不能达到其证明目的，国旅公司不服仲裁裁决，请求判令：1、国旅公司不应支付刘婉军未签订书面劳动合同的双倍工资差额28，000元；2、诉讼费由刘婉军承担；
被告刘婉军辩称：1、刘婉军在国旅公司工作期间，国旅公司没有与其签订书面劳动合同，根据法律规定，应支付未签订劳动合同双倍工资差额；2、江岸区劳动人事争议仲裁委员会所查明的事项符合事实，适用法律正确，请求驳回国旅公司的所有诉讼请求。
第三人国旅花桥门市部述称：国旅花桥门市部与刘婉军之间不存在劳动关系，请求驳回刘婉军要求未签书面劳动合同双倍工资的请求。
第三人李月红述称：2010左右，李月红与刘婉军在国旅花桥门市部作为同事相识，刘婉军离职后与李月红说有一些业务关系，希望与李月红合作，后来双方就相互合作，双方根据事先协商好的比例分配相应的提成款，上述事宜均是李月红与刘婉军私下沟通的，国旅公司和国旅花桥门市部均不知情，李月红亦未经过国旅公司和国旅花桥门市部同意或授权。
经审理查明：刘婉军于2010年5月入职国旅公司，在国旅花桥门市部工作，当时李月红与刘婉军系同事关系。刘婉军后离开国旅公司，李月红继续在国旅公司工作，李月红的工作岗位为营销经理。2014年4月19日至2015年2月17日期间，李月红多次向刘婉军银行账户转账，其中2015年6月19日至2015年1月15日期间，每月都有一笔3，500元固定数额的转账。2015年2月17日之后，李月红未再向刘婉军账户转账。刘婉军账户并无国旅公司或国旅花桥门市部的转账记录。
2015年3月17日，刘婉军向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令国旅花桥门市部支付刘婉军：1.2014年5月至2015年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额28，000元（3，500元／月×8个月）；2、经济补偿金3，500元；3、违法解除劳动关系赔偿金7，000元；4、2014年4月至2015年1月休息日加班工资11，586元（3，500元／月÷21.75天／月÷8小时／天×9个月×4天／月×8小时／天×200%）。该委于2015年6月9日作出岸劳人仲裁字（2015）第309号仲裁裁决书，裁决由国旅公司支付刘婉军未签书面劳动合同双倍工资差额28，000元，驳回刘婉军其他仲裁请求。国旅公司不服，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，刘婉军请求驳回国旅公司的诉讼请求。国旅花桥门市部和李月红表示同意国旅公司的诉讼请求。由于各持己见，故调解未成。
上述事实有岸劳人仲裁字（2015）第309号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同，旅游合同照片、微信记录、银行流水明细并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：李月红虽系国旅公司的员工，但国旅公司并未授权李月红招聘员工的权利，李月红亦表示其并未以国旅公司或国旅花桥门市部的名义招聘过刘婉军，双方之间只是业务合作关系，而刘婉军亦无证据证明国旅公司或国旅门市部对其进行过招聘，也无证据证明李月红以国旅公司或国旅花桥门市部的名义对其招聘。刘婉军虽提交有国旅公司盖章并有刘婉军签名的旅游协议书的照片，但该两份协议书只是照片而无原件，且该两份协议书也不能直接表明刘婉军与国旅公司建立的就是劳动关系而非其他关系，结合刘婉军自认其受李月红管理，并由李月红要求其离开，且其报酬亦是由李月红支付的事实来看，并不能认定刘婉军与国旅公司或国旅花桥门市部建立的是劳动关系。现刘婉军亦未提交其他充分有效证据证明其与国旅公司或国旅花桥门市部建立了劳动关系。综上，不能认定刘婉军与国旅公司或国旅花桥门市部自2014年4月至2015年1月期间建立了劳动关系。故对于国旅公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司不需支付被告刘婉军未签订劳动合同双倍工资差额28，000元。
案件受理费10元，应减半收取5元，由刘婉军承担，因此款已由原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司预交本院，被告刘婉军于本判决生效后五日内将此款支付给原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹洲敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00173号
原告赵建恒，男，1962年3月15日出生。
被告陕西鸿景电气工程有限公司南阳分公司。
法定代表人施晓生，任经理。
本院在审理原告赵建恒与被告陕西鸿景电气工程有限公司南阳分公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建恒撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵建恒负担。
审判员 王荡
二〇一四年九月五日
书记员 李欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第18号
上诉人（原审被告）江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路169号。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
上诉人（原审被告）刘长坤，男，汉族，1974年11月10日生。
被上诉人（原审原告）刘孝洪，男，汉族，1963年6月21日生。
原审被告中国石化集团扬子石油化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路777号。
法定代表人王净依，该公司董事长。
上诉人江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）、刘长坤与被上诉人刘孝洪、原审被告中国石化集团扬子石油化工有限公司（以下简称扬子石化公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人天目公司的上诉理由为，其人与被上诉人之间没有建设工程施工合同关系，被上诉人通过变造、伪造证据，将本案伪造成建设工程施工合同关系，一审中已向法院提出并要求进行鉴定，上诉人认为，只有先确定案件性质，才能确定案件的管辖，原审法院直接以伪造的证据确定法律关系，有失公正；被上诉人缺乏基本的诚信，恶意追加被告，规避地域管辖。一审听证后，被上诉人追加扬子石化公司为被告，要求其承担连带责任，殊不知在法律上，连带责任是附属债务，当主债务和连带债务同时存在的情况下，确定管辖应当以主债务法律关系确定。综上，从被告人提供的证据材料来看，无证据表明双方存在建设工程施工合同，故本案不应当以合同来确定管辖，应根据原告就被告的原则，由上诉人住所地的江苏省溧阳市人民法院管辖。
上诉人刘长坤上诉认为，被上诉人起诉时没有向法院递交任何与上诉人存在建设工程施工合同的证据，被上诉人以伪造的证据材料起诉，依法应当受到制裁，故本案不应当以根本不存在的合同确定管辖，本案依法应移送上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，天目公司承包扬子石化公司环氧乙烷反应系统配套完善项目工程后，将工程发包给刘长坤，刘长坤又将该项工程交由刘孝洪实际施工，工程完工后因部分工程款未付诉至法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天目公司将其承包的工程发包给上诉人刘长坤，并签订书面合同，上诉人刘长坤又将该工程转包给被上诉人刘孝洪施工，双方虽然没有签订面合同，但双方实际存在口头合同关系，刘孝洪系涉案工程的实际施工人，实际施工人以发包人、转包人、违法分包人为被告诉至人民法院，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，并无不当。本案原审被告之一扬子石化公司住所地及建设工程合同施工地均在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人天目公司、刘长坤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晶晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1870号
申请执行人：邢怀新，汉族，住齐河县。
被执行人：刘兆玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王术峰，男，汉族，住临邑县。
本院在执行申请人邢怀新申请执行被执行人刘兆玉、王术峰买卖合同纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 震
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第52号
原告刘淑文，女，生于1972年12月19日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区总发乡立新村二组，组织机构代码：58215487－7。
法定代表人杨平美。
原告刘淑文诉被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员全仲华适用简易程序审理，2015年2月26日因案情复杂疑难，本院裁定适用普通程序进行了审理。依法由审判员全仲华担任审判长，与人民陪审员颜道平、张洪能组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘淑文委托代理人罗成伍到庭参加了诉讼，被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑文起诉称，2014年8月22日，被告向原告借款200000元，并达成书面借款协议，还款时间约定为2014年10月22日，到期后，经原告多次催收，被告以资金困难为由未给付。现原告要求被告立即偿还借款200000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证1份，被告营业执照、代码证、稅务登记证、机构信用代码证、法定代表人杨平美身份证各1份5页。拟证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据材料2：乐至县大佛镇社区居民委员会证明1份1页。拟证明原告2012年5月居住在乐至县大佛镇街村至今；
证据材料3：原告刘淑文与被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司签订了借款协议书1份1页。拟证明2014年8月22日，原、被告签订协议被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司向原告借款200000元的事实；
证据材料4：原告中国建设银行股份有限公司龙卡通及四川国元投资有限责任公司财务处收据各1份共2页。拟证明2014年8月22日原告刘淑文从中国建设银行股份有限公司龙卡通将200000元转账，交由被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司指定的四川国元投资有限责任公司财务处，该公司财务处出具收据收到原告刘淑文200000元的事实；
证据材料5：被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司出具说明1份1页。拟证明被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司指定原告将200000元交四川国元投资有限责任公司财务处；
证据材料6：四川国元投资有限责任公司工商登记信息、组织机构代码证各1份共2页。拟证明四川国元投资有限责任公司法定代表人杨平美同系被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司法定代表人。
被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司未质证。
本院对原告方所举证据材料认证意见如下：证据材料1系职能部门出具的原被告的身份信息，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3、4、5、6来源合法，其内容与能够互相形成锁链，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2014年8月22日，原告刘淑文与被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司签订了借款协议书，该协议书约定，债务人（以下称甲方）名称：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，债权人（以下称乙方）名称刘淑文。因甲方经营需要，现就乙方借款事宜，签订本协议。一、乙方借给甲方现金人民币200000元（大写贰拾万元正），于2014年8月22日交付甲方。乙方将借款汇入债务人账户后，视为已经履行付款义务。二、利率为：每月1.5％。借款期限贰个月，从2014年8月22日起到2014年10月22日止。三、还款时间和方式：自2014年8月22日起，甲方须每月向乙方支付利息。在借款期限到期之日，甲方须一次性归还借款本金及剩余利息。……六、甲方到期未按合同约定还款，不再计算月利率，但须向乙方支付每日0.2％的违约金。七、甲、乙双方发生争议，不能协商解决的，可向乙方所在地人民法院起诉。同日，原告刘淑文从中国建设银行股份有限公司龙卡通将200000元转账，交由被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司指定的四川国元投资有限责任公司财务处，该公司财务处出具收据收到原告刘淑文200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付原告借款本金及利息。另查明，四川国元投资有限责任公司法定代表人杨平美同系被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司法定代表人。
本院认为，被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司与原告刘淑文签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷事实成立，受法律保护；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对该借款的默认，故原告刘淑文要求被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告变更违约金主张，要求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》笫八十四条、笫九十条、笫一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告刘淑文借款200000元及利息（2014年8月23日起至2014年10月22日按月利率1.5％计算；2014年10月23日起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 张洪能
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾庭熙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终424号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家玲，男，汉族，1969年2月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张家玲犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出（2017）皖1621刑初383号刑事判决。宣判后，张家玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定:2017年5月3日13时40分，被告人张家玲在C1型机动车驾驶证逾期状态下在道路上驾驶机动车被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到223.2mg\\\100ml。后经重新鉴定，其血液酒精含量达到229.1mg\\\100ml，属醉酒状态。张家玲自动投案并如实供述罪行。据此认为，被告人张家玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家玲具有自首情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人张家玲拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
张家玲上诉提出：原判量刑过重，故请求二审法院依法改判。
经审理查明，认定上诉人张家玲在道路上醉酒驾驶机动车的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人张家玲未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张家玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家玲醉酒驾驶系被交警当场查获，故不具备自动投案的条件，原判认定张家玲具有自首情节不当，应予纠正。原判根据张家玲醉酒驾驶的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对张家玲所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年八月十五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终424号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张家玲，男，汉族，1969年2月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张家玲犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出（2017）皖1621刑初383号刑事判决。宣判后，张家玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据现场笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定:2017年5月3日13时40分，被告人张家玲在C1型机动车驾驶证逾期状态下在道路上驾驶机动车被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到223.2mg100ml。后经重新鉴定，其血液酒精含量达到229.1mg100ml，属醉酒状态。张家玲自动投案并如实供述罪行。据此认为，被告人张家玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家玲具有自首情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人张家玲拘役二个月，并处罚金人民币四千元。张家玲上诉提出：原判量刑过重，故请求二审法院依法改判。经审理查明，认定上诉人张家玲在道路上醉酒驾驶机动车的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人张家玲未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张家玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家玲醉酒驾驶系被交警当场查获，故不具备自动投案的条件，原判认定张家玲具有自首情节不当，应予纠正。原判根据张家玲醉酒驾驶的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对张家玲所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年八月十五日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初575号
原告陈某某
被告郝某某
本院在审理原告陈某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，系对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某某�回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01196号
原告林某，职工。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告朱某，职工。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告林某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员唐玉剑独任审判，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王雪楠到庭参加诉讼，被告朱某及其委托代理人王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名朱正浩。我和被告双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，矛盾越来越深，被告长期在外地工作，我们分居两地，缺少沟通，夫妻双方已经形同陌路，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子的抚养权交由法院判决。
被告朱某辩称：我不同意离婚，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾属于正常现象，这些并不能够影响我们之间的感情，我们的感情基础也是比较好的，同时，希望原告也能看在孩子的份上，给孩子一个完整的家庭，所以，我不同意离婚。
原告林某为支持其诉讼请求，提交的证据为：结婚证原件、复印件各一份（注：当庭出示原件，复印件与原件一致），证明双方结婚的事实。
本院认为，原告林某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名朱正浩。婚后夫妻感情尚可，双方曾因生活琐事原因产生矛盾，致夫妻关系不和，原告林某于2015年7月9日向本院提起诉讼要求与被告朱某离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告态度诚恳，原、被告之婚姻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚育好婚生子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 唐玉剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 石
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00287号
原告乔某某，女，汉族，宝塔区河庄坪镇。
被告高某某，男，汉族，宝塔区河庄坪镇。
本院在审理原告乔某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，按原告乔某某提供的地址无法联系到原告本人，无正当理由拒不到庭，其行为已表明放弃对自己实体权利的主张，可以按撤诉理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条和第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 刘 震
二〇一二年七月十七日
书 记 员 ： 刘 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告杨玉英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，050.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，050.08元。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00335号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市
被执行人：査和平，男，汉族，现居住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人査和平银行存款25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第133-1号
申请执行人：廖振荣，男，1958年5月2日出生，汉族，住广西临桂县茶洞乡马岭村14号。
被执行人：秦冬生。
本院在执行廖振荣申请执行秦冬生追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人廖振荣申请查封被执行人秦冬生所有的车牌号为桂C×××××的车辆型号为比亚迪牌QCJ7150A6小型汽车一辆（有抵押）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执恢字第133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文武
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第01070-2号
申请执行人任向男，女，1982年9月28日出生，汉族，住海阳市方圆街道它山泊村。
被执行人李瑞英，女，50岁，汉族，住海阳市庆红花园。
关于任向男申请执行李瑞英其他案由一案，本院于2015年09月07日冻结了被执行人李瑞英在中国农业银行6228480266591245367账户内存款人民币2228.25元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李瑞英在中国农业银行6228480266591245367账户内存款人民币2228.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年一月二十七日
书记员 高明俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2484号
罪犯李某平，男，1990年6月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年5月15日作出（2012）茂化法刑初字第132号刑事判决，以被告人李某平犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某平予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第130号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨某，浙江省缙云县人，居民，住缙云县。因本案，于2014年4月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年4月3日19时20分许，被告人杨某酒后驾驶浙k×××××小型轿车，途经缙云县五云街道大桥南路上交岭路段时，被交警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为88毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录，证人郑某的证言笔录，法医毒物检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，查获经过，身份证复印件、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杜淑惠
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第118号
申请执行人田玉莲，女，汉族，榆社县人。
被执行人郭效云，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人田玉莲与被执行人郭效云不当得利纠纷一案中，被执行人郭效云至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人郭效云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭效云在中国邮政储蓄银行榆社县迎春南路
营业所名下帐户存款1155.24元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一四年十月十六日
书记员 刘庆东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第695号
原告王明琴，女，汉族，住重庆市。
被告年欣，女，侗族，住贵阳市云岩区（现下落不明）。
被告罗玉茂，男，汉族，系贵州高速公路开发有限公司xx项目办职工，住贵州省高速公路开发有限公司xx项目办。
委托代理人何鹏，系贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
原告王明琴诉被告年欣、罗玉茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明琴、被告罗玉茂及其代理人何鹏到庭参加诉讼，被告年欣经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明琴诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月21日年欣向原告借款，并出具借条一张，载明借款70000元，约定利息月息按2分计收。约定的还款日到后，原告向被告多次催收无果，被告年欣借故拖延至今未还。现原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金70000元；2、判令被告支付原告借款的利息（利息款以本金70000元为基数，从2013年1月21日起按约定月利率2分计算直至借款付清为止）；3、诉讼费由被告承担。
被告年欣未到庭无答辩意见。
被告罗玉茂辩称，被告罗玉茂不承担连带还款责任，罗玉茂已经与年欣离婚，离婚时财产全部归年欣所有，且该笔借款罗玉茂也不知情，年欣也未用于夫妻共同生活。被告对原告出具的银行借款凭证真实性无异议。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年11月21日，被告年欣向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到王明琴处人民币柒万元整（70000元），月息2分，于2012年12月20日如数归还。”借款到期后，经原告多次催收，被告年欣至今拖欠借款未还，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告表示该笔借款出借给年欣时，罗玉茂的确不知情，且年欣也告诉原告不要将借款之事告诉罗玉茂，因此不要求罗玉茂承担此款的还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王明琴主张被告年欣向其借款70000元未归还，能举证借条及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。故对原告请求被告立即偿还原告借款人民币本金70000元之诉请，本院予以支持，对原告请求被告支付原告借款的利息（利息款以本金70000元为基数，从2013年1月21日起按约定月利率2分计算直至借款付清为止）之诉请，原、被告双方在借条中明确约定了借款期限和利率，被告未按照约定期限偿还借款和支付利息，原、被告约定利率未超过国家限制的利率范围，故对原告的该项请求，本院予以支持。因罗玉茂在借款时不知情，且借款的用途罗玉茂未参与使用，故对原告不要求罗玉茂承担连带还款责任的请求本院予以准许。根据《中国人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”之规定，判决如下：
被告年欣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王明琴借款人民币70000元，利息从2013年1月21日起按月息2%支付至还清借款之日止，利随本清。
案件受理费2110元，由被告年欣承担（该款原告已预交，被告支付上述费用时一并支付给原告）。
如被告年欣未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王凤英
审 判 员 艾志安
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年十一月二十四日
书记 员代 维
4
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初615号
原告陈某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘东海于2016年4月18日适用简易程序公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2005年8月21日生育长女陈某甲，于2010年4月16日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方始终无法建立良好夫妻感情，夫妻之间矛盾冲突不断。原、被告婚姻存续期间，被告拒不履行妻子应有义务，对家庭及子女生活不闻不问，长期在外游玩，与其他异性保持不正当关系。原告认为原、被告之间感情确已破裂，故诉至法院，请求法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、长女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至女儿年满18周岁。
被告陈某某书面答辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。1、原、被告双方是在充分了解之后登记结婚，婚姻基础牢固；2、原告所述的被告不履行妻子应尽义务，对家庭不闻不问，长期在外游玩，与婚外异性保持不正当关系与事实不符；3、为女儿健康成长，应维持原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识后，按习俗举办婚礼开始同居生活，于2005年8月21日生育一女陈某甲。2010年4月16日在平潭县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，现原告向本院提出离婚诉请。
以上事实有原告陈某提供的户口簿、原告陈某的结婚证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在充分了解基础上登记结婚，其婚姻基础较好，婚后由于未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间产生隔阂，但尚无证据证明双方感情确已破裂。只要双方能相互理解，多加强沟通，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻间尚有和好可能，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年四月二十七日
书记员 施 晨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00052号
原告杨吉辉。
被告武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人彭浩，主任。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人肖涛，系该委法规处工作人员。
原告杨吉辉（以下简称“原告”）不服被告武汉市城乡建设委员会（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理后，于次日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。原告杨吉辉，被告的委托代理人夏威、肖涛均到庭参加诉讼。经审查，原告诉请中确认被告对原告所寄政府信息公开的回复变相收取快递费的行为违法，并责令被告退还违法收到的快递费用人民币10元，该诉讼请求与本院审理的（2015）鄂江汉行初字第00051号行政案件的诉讼请求相同。目前（2015）鄂江汉行初字第00051号行政案件作出的行政裁定书尚未发生法律效力，本案须该案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶 浪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00173号
罪犯刘洪波，男，1985年4月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂荆门刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失17000元。刘洪波不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年7月2日以（2012）鄂刑二终字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月12日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失17000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘洪波减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期有履行能力而未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其未履行民事赔偿义务，应从严掌握的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初498号
原告岳长青，男，汉族，1973年1月26日出生，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告左云孟，男，汉族，1956年10月23日出生，住黑龙江省林甸县。
原告岳长青诉被告左云孟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告岳长青、被告左云孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长青诉称，2015年7月17日，被告左云孟将家庭承包地31.5亩转包给原告，原、被告签有农村土地承包经营权合同书，约定每年每亩280.00元，承包期为13年，从2016年3月1日至2028年12月1日止，原告一次性将承包费120，960.00元交付给被告，承包合同有被告左云孟及其家庭成员齐桂芬、左文慧、左文婷、左仲杰五人为土地承包共有人的签字，被告及其家庭成员收到承包费后给原告出具了收据，并将土地承包经营权证交付给原告，林甸县四季青镇爱民村村民委员会也出具了同意被告转让土地的证明。但交付土地的期限已过，现被告明确表示不交付土地。为了保护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至法院请求判令被告履行交付土地的义务，并由被告承担案件诉讼费用。
被告左云孟辩称，原告所说的不属实，有异议。承包过程没有通过我本人。我儿子找原告贷款办的土地担保，在承包合同外还有个借款合同。
在法庭审理过程中，原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1、土地承包经营权证一份，农村土地承包经营权合同书一份背附收条一份，欲证明，被告土地承包给了原告。被告左云孟质证称，证是真的，但是还有一个证，是1999年发的，但是这个证我手里没有，也不是我拿给原告的。本院认为，该份证据为国土资源管理机关认可的农村生产经营土地凭证，故对该证据本院依法予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三人，承包方与发包方的承包关系不变。同时规定，土地承包经营权流转后，不得改变土地农业用途。该份合同约定的内容为将三被告所有土地转包给原告，且约定土地承包用途为耕种，故未违反强制性法规。且被告及其土地承包经营权共有人五人均已签字，且被告承认该签字的真实性。故对于该证据的真实性及所证明的问题本院依法予以确认。
2、被告左云孟亲自手写的土地明细一份，林甸县四季青爱民村村民委员会出具的证明一份（原件），欲证明，被告将土地转包给原告及取得村里同意的事实。被告左云孟质证称，是其所写，当时贷款作抵押才写的。本院认为，该组证据与土地承包经营权证所载土地详情相符能够证明转包土地的情况及土地面积的事实，且因原告非集体组织成员而取得发包方同意。故对于该证据本院依法予以确认。
被告李左云孟未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告左云孟将家庭承包地31.5亩转包给原告，原、被告签有农村土地承包经营权合同书，约定每年每亩280.00元，承包期为13年，从2016年3月1日至2028年12月1日止，原告一次性将承包费120，960.00元交付给被告，承包合同有被告左云孟及其家庭成员齐桂芬、左文慧、左文婷、左仲杰五人为土地承包共有人的签字，被告及其家庭成员收到承包费后给原告出具了收据，并将土地承包经营权证交付给原告，林甸县四季青镇爱民村村民委员会也出具了同意被告转让土地的证明。原告多次向被告索取经营权未果，故诉至法院。请求判令：1、判令被告履行交付土地的义务；2、被告承担案件诉讼费用。
另查明，被告左云孟与土地承包经营权共有人齐桂芬、左文慧、左文婷、左仲杰，被告左云孟为承包代表人。被告左云孟及其它土地承包经营权四人在相关合同、收条的签字是真实、有效的。
本院认为，原告岳长青与被告左云孟与土地承包经营权共有人齐桂芬、左文慧、左文婷、左仲杰签订的土地转包合同合法、有效，且原告岳长青已将租金向上述五人履行完毕，故被告应当履行相应义务，即交付涉案土地经营权，对于该请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判令如下：
被告左云孟于本判决生效之日起向原告岳长青交付家庭土地承包经营权共有人为左云孟、齐桂芬、左文慧、左文婷、左仲杰承包在林甸县黎明乡爱民村土地承包合同编号08534，地块二块（屯北二节15.77亩，屯北一节15.73亩）的31.5亩土地经营权。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告左云孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人楼提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李牧荣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第222号
原告：黄艳霞，女，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：范永宽，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告黄艳霞诉被告范永宽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李建楠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第227号
原告李正锋，男，湖南省嘉禾县人。
原告李宜成，男，湖南省嘉禾县人。
原告成双程，男，广东省乳源瑶族自治县人。
上列三原告之委托代理人（特别授权）沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县亚华水力发电站（合伙股份制，股东李新、欧仙利、郑爱雄、杨球德）事务执行人李新，基本情况不详。
本院于2013年12月24日立案受理了原告李正锋、李宜成、成双程与被告新田县亚华水力发电站建设工程施工合同纠纷一案，经审查发现原告李正锋、李宜成、成双程提交的民事起诉状上所列被告新田县亚华水力发电站事务执行人李新身份信息不详，并按原告提供的被告新田县亚华水力发电站股东的信息情况查找被告事务执行人李新，但仍无法向李新送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，且被告新田县亚华水力发电站事务执行人李新又系被告新田县亚华水力发电站与原告李正锋、李宜成、成双程签订《新田县大桥边（亚华II级）电站建设施工合同》的直接签字人，现李新下落不明，而原告李正锋、李宜成、成双程未提供李新的其他联系方式。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，起诉应符合法律规定。本案中，原告李正锋、李宜成、成双程未提供被告新田县亚华水力发电站事务执行人李新的身份信息及联系方式，且李新下落不明，导致该案无法向被告新田县亚华水力发电站事务执行人李新送达起诉状副本等诉讼文书，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李正锋、李宜成、成双程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 陆伟屹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2871号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，职务：行长。
被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇李自沽村。
法定代表人张效安，经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5771号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5771号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权