江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终395号
上诉人（原审被告）：连云港迪奥精细化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化工产业园区经二路）。
法定代表人：陆友举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王灌连、张君华，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏傲鹰化工有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人：孔繁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔川，该公司员工。
上诉人连云港迪奥精细化工有限公司（以下简称连云港迪奥公司）因与被上诉人江苏傲鹰化工有限公司（以下简称江苏傲鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王灌连、张君华，被上诉人法定代表人孔繁林及委托诉讼代理人孔川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连云港迪奥公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除被上诉人请求数额中29236.2元，或发回重审。事实与理由：一审法院认定被上诉人向上诉人供货351.88吨，价款169988.2元。但被上诉人在计算价款时，单价未与上诉人协商一致，一审法院在上诉人未认可的情况下，仅凭被上诉人提供的税票就认定货款，没有事实和法律依据。应按照原约定每吨400元价格计算，即应该给付货款140152元，加上原来欠款84119.6元，合计为224871.6元，差额29235.2元应予扣除。
被上诉人江苏傲鹰公司辩称，供货价格是随行就市的，发票给上诉人后，上诉人没有提出异议且发票已被税务局认证，所以上诉人提出价格过高的上诉理由没有依据。
江苏傲鹰公司向一审法院起诉请求：1.要求连云港迪奥公司给付货款254107.8元并支付违约金（按每日万分之二点一，自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由连云港迪奥公司承担。
一审法院认定事实：连云港迪奥公司向江苏傲鹰公司购买硫酸，至2013年12月22日，江苏傲鹰公司出具对账单注明：“为了更好的促进双方的贸易往来，现把贵公司应付我公司货款列出，……截止2013年12月22日止（以已开发票为准），贵公司应付我公司货款84119.6元整。……如果贵方核对无误，没有遗漏，请予以签字盖章确认……”。连云港迪奥公司在对账单上盖章予以认可。另外，江苏傲鹰公司于2013年10月至2014年3月还向连云港迪奥公司供货硫酸351.88吨，并分别于2014年1月13日开具增值税专用发票载明：货物名称为硫酸，规格型号为105%，数量为108吨，价款为47520元；于2014年1月20日开具增值税专用发票载明：货物名称为硫酸，规格型号为98%，数量为38.1吨，价款为16764元；于2014年3月21日开具增值税专用发票载明：货物名称为硫酸，规格型号为105%，数量为25.96吨，价款为13006.4元；于2014年4月17日开具增值税专用发票载明：货物名称为硫酸，规格型号为105%，数量为176.22吨，价款为92697.8元。2014年3月21日，双方补签产品购销合同，约定供方（江苏傲鹰公司）向需方（连云港迪奥公司）供货硫酸500吨，单价为530元……结算方式及期限为每月25日前开具发票月底付款……并约定价格随行就市。连云港迪奥公司分别于2014年1月23日、2月26日、3月23日、4月23日将上述4张增值税专用发票在灌南县国税局作认证。2015年11月5日，江苏傲鹰公司出具催款函，要求连云港迪奥公司收到函核对后15天内将该货款支付。催款函发出后连云港迪奥公司至今未付。
一审法院认为,江苏傲鹰公司与连云港迪奥公司之间的硫酸买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。关于双方结算情况，因连云港迪奥公司在江苏傲鹰公司发出的对账单上盖章确认了2013年12月22日前（以已开发票为准）尚欠款84119.6元，一审法院予以确认；此后，江苏傲鹰公司又开具4张发票（计价款169988.2元），连云港迪奥公司已对该4张发票在国税局作认证，该行为足以证实连云港迪奥公司认可4张发票载明的价款，故一审法院亦予以认定。连云港迪奥公司对对账单载明的欠款84119.6元及4张发票所载明的货款（254107.8元）应予以支付。关于违约金问题，因双方未约定违约金，约定结算方式及期限为每月25日前开具发票月底付款，但江苏傲鹰公司于2015年11月5日出具催款函，要求连云港迪奥公司收到函核对后15天内将该货款支付，视为对支付货款期限的重新约定，因江苏傲鹰公司未能举出证据证实连云港迪奥公司收到该催款函，故应从江苏傲鹰公司主张权利时，按中国人民银行银行同期贷款利息计算逾期利息。综上，在此纠纷中，连云港迪奥公司应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院遂判决：限连云港迪奥公司于一审判决生效后10日内给付江苏傲鹰公司货款254107.8元及逾期利息。案件受理费5110元，公告费300元，共计5410元，由连云港迪奥公司负担5260元，江苏傲鹰公司负担150元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，对一审法院认定事实，双方当事人并无异议，本院予以确认。
本院归纳本案二审争议焦点为：1、被上诉人江苏傲鹰公司开具给连云港迪奥公司4张发票能否作为双方结算的依据；2、上诉人连云港迪奥公司欠被上诉人江苏傲鹰公司的货款是多少。
本院认为：本案中上诉人连云港迪奥公司欠被上诉人江苏傲鹰公司的货款由两部分组成,其中一部分是连云港迪奥公司在江苏傲鹰公司发出的对账单上盖章确认的2013年12月22日前（以已开发票为准）尚欠款84119.6元，双方对此均无异议。另外一部分系上诉人连云港迪奥公司购买被上诉人江苏傲鹰公司共351.88吨硫酸所欠的货款，上诉人连云港迪奥公司对硫酸的总数量351.88吨无异议。江苏傲鹰公司于2013年10月至2014年3月期间出具给连云港迪奥公司的12张送货单中确认供货的硫酸数量与其开具给连云港迪奥公司4张发票载明的硫酸数量一致，且连云港迪奥公司已对该4张发票在国税局作认证，表明连云港迪奥公司认可上述4张发票中载明的硫酸数量、单价及货款金额,连云港迪奥公司对12张送货单及4张发票的真实性均予认可。本院对于涉案发票的证明效力予以确认。
关于上诉人欠付的货款的数额，在案的12张送货单及4张发票也显示同一型号的硫酸单价在不同的时间，其价格也不同，分别在400元每吨至530元每吨之间浮动,也印证了涉案货物的价格系随行就市。在双方未就涉案货物的价格做具体书面约定的情况下，连云港迪奥公司在收到江苏傲鹰公司所开具的4张发票的情况下,不仅未对发票中载明的单价和总价提出异议，而且还在国税局作了抵扣认证，系证明了其对涉案货物的货款的确认。上诉人提出的“应按照原约定每吨400元价格计算”的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人连云港迪奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人连云港迪奥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江蓉
审 判 员 李 利
审 判 员 刘 扬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 冲
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。