云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2217号
原告白国荣，男。
委托代理人李荣普、陈县局，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋文华，男。
被告付文花，女。
委托代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人陈超，该公司员工。特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人王晓琳，该公司总经理。
原告白国荣诉被告蒋文华、被告付文花、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“大地保险公司”）、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，双方当事人于2013年11月5日在本院主持下进行了证据交换，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告白国荣及其委托代理人陈县局、被告付文花及其委托代理人李永康、被告蒋文华、被告大地保险公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国荣诉称：2013年1月27日22时20分许，被告蒋文华驾驶经检测左侧前照灯及前部左、右转向灯装置不合格云AB60**号“华神”牌中型自卸货车超载货物在昆明市东二环路与文艺路交叉口南侧路段与白国荣驾驶的自行车及其身体相碰撞，白国荣倒地后自行车及身体分别被蒋文华所驾车左、右前轮碾压，避让过程中蒋文华所驾车左前部与路中交通隔离护栏相撞，致白国荣受重伤，路中隔离护栏损坏，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，蒋文华、白国荣承担事故的同等责任。原告白国荣受伤后在云南新新华医院住院治疗至2013年4月17日，经法医鉴定白国荣的伤残等级为三级，后期医疗费为13000元。本次交通事故中肇事车辆在被告大地保险公司和永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该车的车主为被告付文花。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计757285元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋文华答辩称：第一、交通事故发生时，道路中间有隔离护栏，原告骑自行车横过隔离护栏过马路，我发现采取制动避让不及时才发生的此次交通事故。第二、我是被告付文花雇佣的驾驶员，但付文花至今也没有支付我的工资。
被告付文花答辩称：第一、此次交通事故造成原告伤残，我方愿意对原告的诉讼请求进行合理的赔偿。第二、我方已经支付的相关费用，请求人民法院在本案中一并进行判处。
被告大地保险公司答辩称：第一、对此次交通事故发生的事实经过及交警部门的责任划分无异议，愿意在交强险的赔偿限额内对原告的合理费用进行赔偿。第二、本案的案件受理费、鉴定费不在交强险的赔偿范围内。
被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也没有向本院提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、居民身份证三份、户口薄一本、工商登记卡片两份，欲证明原告白国荣及被告蒋文华、被告付文花、被告大地保险公司、被告永安保险公司作为本案的诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书一份、伤情鉴定书一份，欲证明此次交通事故发生的事实经过和原告白国荣受重伤的事实，并经交警认定，被告蒋文华、原告白国荣承担事故的同等责任。3、云南新新华医院出院记录一份、出院证一份、诊断证明书一份、病历本一本、陪护证明一份、住院医疗费收费收据一张、住院汇总费用表一份五页，欲证明原告白国荣受伤后被送到医院救治的事实经过，其中住院治疗80天、住院治疗费155034.09元、住院期间需要家属2人专职陪护。4、鉴定意见书五份、鉴定发票三份、证明一份，欲证明原告白国荣的伤经法医鉴定伤残等级为三级，后期治疗费为13000元，三期为：误工期180日、营养期180日、护理期180日，后期护理依赖为三级终身护理，安装的假肢费用每具合计25000元，并由此产生鉴定费2500元。另外，原告白国荣在假肢安装期间需陪护一人，自2013年4月28日至同年7月28日期间床位费每人每天50元，合计费用为4500元。
经质证，三被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，被告付文花认为云南新新华医院的住院治疗费155034.09元自己已经支付。对原告提交的第4组证据中的五份鉴定结论的合法性不认可，对鉴定发票也不认可，其中对残疾辅助器具费的鉴定结论认为：①系原告单方委托进行的鉴定，②鉴定内容不具体，③鉴定价格过高。对该组证据中的假肢安装证明也不认可。被告付文花申请本院对上述鉴定结论重新进行鉴定。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的第1、2、3组证据依法予以采信，至于证据的证明力问题，本院将结合本案的其他证据综合评定。对原告提交的第4组证据中的伤残等级鉴定结论，其依据的是原告白国荣双下肢截肢，丧失双下肢功能而作出的三级伤残等级；后期医疗费的是左下肢胫下1／3截肢术后恢复期，右下肢残端创面未愈合并伴感染，以及颅脑损伤后恢复期，需要继续抗感染治疗，营养脑神经、高压氧舱治疗、康复治疗，对症支持治疗并定期复查，评定为后期治疗费13000元；护理依赖程度为原告双下肢下段以远缺失，大小便，自我移动均需他人协助完成，评定为三级护理依赖；安装的假肢为普及型小腿假肢和普及型硅胶套。上述四份鉴定意见书，其证据的形式要件符合法律的规定，但四份鉴定意见书均由原告单方提出，三被告不认可，且申请重新鉴定，经本院审查符合重新鉴定的法定条件，本院予以准许，故本院不在此赘述。对原告提交的三期鉴定结论，该结论依据的是上海市的相关标准，而该标准不适用于云南省的相关赔偿，且与最高人民法院的相关司法解释相矛盾，故本院不予采信。
为证明自己的答辩观点，被告付文花向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明此次交通事故发生的事实经过，以及交警部门认定的责任人蒋文华、白国荣承担同等交通事故责任的认定。2、法医毒物鉴定检验报告一份，欲证明发生交通事故时原告白国荣每100毫升血液中乙醇含量为260毫克，处于严重醉酒的状态。3、机动车交通事故责任强制保险单一份、永安保险股份有限公司保单抄件一份，欲证明此次交通事故发生时肇事的云AB60**号车辆在被告大地保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保保险限额为20万元的商业第三者责任保险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。4、云南新新华医院病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份、出院证一份、医疗费发票十四张、住院汇总费用表一份、收条一份，欲证明此次交通事故致原告白国荣受伤住院治疗，被告付文花为原告支付治疗费等各项费用合计165027.09元。
经质证，原告白国荣、被告蒋文华、被告大地保险公司对被告付文花提交的上述证据的三性均无异议，原告白国荣对被告付文花要证明的交通事故同等责任应当按照50%的比例分担民事赔偿责任的意见和收条中明确为生活费而不是医疗费的意见不认可。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对被告付文花提交的上述证据的三性依法予以采信。
针对答辩意见，被告蒋文华、被告大地保险公司没有向本院提交相关证据证明其观点。
因被告付文花当庭对原告提交的伤残等级、后期医疗费评估、残疾辅助器具费、护理期限鉴定结论不认可，并提出重新鉴定申请，经本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心对上述伤残等级、后期治疗费和护理依赖程度进行重新鉴定。2013年12月31日云南乾盛司法鉴定中心作出鉴定结论，其结论为：1、白国荣的伤残等级鉴定为三级。2、白国荣的后期治疗费为人民币8000元。3、白国荣伤后至安装义肢前护理依赖程度评定为三级护理依赖，安装义肢后日常生活活动基本自理，不需要他人护理。经本院依法委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所对上述残疾辅助器具费进行重新鉴定。2014年1月10日，该司法鉴定所出具鉴定结论，其结论为：根据患者残肢状况：左、右腿均安装直接式莱邦弹性脚假肢，价格为人民币17800元／具，该假肢可正常使用五年，每五年更换一次。
经质证，各方当事人对该鉴定结论均无异议。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案双方当事人在以下问题上存在争议：原告的部分诉讼请求问题，以及本案的民事赔偿责任问题。
针对争议的费用问题，本院评述如下：第一、关于原告主张的医疗费、后期治疗费如何认定的问题。审理中，原告以住院治疗费收费收据载明的155034元主张自己的权利，并说明该项费用被告付文花已经支付；以后期医疗费评估结论主张后期治疗费13000元。三被告对原告主张的住院治疗费155034元无异议，被告付文花认为自己还垫付过其他医疗费，提交相关证据予以证明，并请求人民法院在本案中进行判处；对原告主张的后期治疗费评估结论不认可，并请求人民法院重新进行鉴定。本院认为，原告白国荣产生的医疗费应当凭票据计算，该项费用不管是原告还是被告垫付的费用均为原告白国荣产生的医疗费用，应当在本案中一并进行判处。故从原、被告双方提交的无异议的相关医疗票据计算，原告白国荣产生的医疗费为160027.29元，本院予以确认。关于后期治疗费问题，从本院依法委托的重新鉴定结论来看，原告白国荣的后期治疗费为人民币8000元，本院予以确认。
第二、关于原告主张的残疾赔偿金337200元如何认定的问题。审理中，原告以云南省2012年度城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元以三级伤残等级的系数主张残疾赔偿金为：21075元／年×20年×80%=337200元。三被告对原告的三级伤残等级鉴定结论及按照云南省2012年度城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元有异议，被告付文花、蒋文华申请本院对原告白国荣的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，经本院委托进行的重新鉴定结论中原告白国荣的伤残等级仍为三级，且原告白国荣的户籍性质为城镇居民，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十五条第一款的规定，原告以云南省2012年度城镇居民的标准主张残疾赔偿金，不违反法律的规定，本院予以支持。因此，本院确认原告主张的残疾赔偿金为：21075元／年×20年×80%=337200元。
第三、关于原告主张的残疾辅助器具费如何认定的问题。审理中原告以其定残时现年28岁，计算至75周岁时止，以残疾辅助器具鉴定的每具25000元使用年限5年，主张残疾辅助器具费为：25000元／具×2具×9具＝450000元。被告付文花对原告提交的残疾辅助器具费的鉴定结论不认可，并申请本院重新进行鉴定，其他被告同意被告付文花的意见。本院认为，从本院委托的重新鉴定结论来看，原告白国荣的残疾辅助器具每具单价为17800元，使用年限为5年，因此结合原告白国荣双下肢截肢的情况，本院酌情支持原告白国荣自重新定残之日起计算至73周岁止共计更换9次，本院确定原告白国荣的残疾辅助器具费为：17800元／具×2具×9具＝320400元。
第四、关于原告主张的误工费、住院护理费、营养费、出院后至残疾辅助器具安装前的护理费如何认定的问题。审理中，原告白国荣以云南省2012年度城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元以误工以三期鉴定的180天主张误工费为（21075元÷12月）×6月=10537元，审理中变更误工时间为计算至定残前一日；以昆明市护工从事同等级别护理的劳务报酬一人每天100元以医生建议的2人以住院护理80天主张护理费为：80天×100元／天×2人=16000元；酌情以每天50元的标准以住院80天主张营养费为4000元；定残后的护理费原告以每月1120元的标准主张该项请求为：1120元／月×12月×20年＝268800元。被告对原告主张的误工标准无异议，对误工时间不认可；对2人护理无异议，不认可每人每天100元的标准；对营养费的主张认为标准过高；对定残后的护理费不认可，并申请对护理依赖程度进行重新鉴定。本院认为，根据《人损解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，结合本院采信的相关证据，原告主张误工费、护理费、营养费有事实依据和法律规定，本院予以支持，但计算方法和相关标准应根据本案的法律事实以及相关法律原则计算、确定。因此，本院认为：1、关于原告主张的误工费问题，因双方对原告主张的误工费标准按照云南省2012年度城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元无异议，故本院予以支持；对误工时间，根据《人损解释》第二十条的相关规定，计算至定残前一天，即自原告受伤之日的2013年1月27日计算至重新定残日前一天的2013年12月30日共计338天，因此原告的误工费为：（21075元／年÷365天）×338天=19516元。2、关于原告主张的住院护理费以及出院后至残疾辅助器具安装前的护理费问题，从本院采信的医疗机构出具的相关病历资料证明来看，原告住院80天中生活不能自理，应有家属2人护理，但原告未提交家属护理人员的收入证明证实自己产生了护理费，故本院以昆明市从事同等级别护理的护工的劳务报酬的一般标准以2人护理每天100元确定；至于出院后至残疾辅助器具安装前的护理，因原告双下肢缺失，又未提交相关证据证明何时安装了残疾辅助器具，本院以出院之日（2013年4月17日）计算至重新鉴定的残疾辅助器具费鉴定结论出具之日（2014年1月10日）共计268天支持原告的该项诉讼主张，又因该期间原告属于生活护理，故本院以一人每天40元的标准酌情予以支持。因此，本院确认原告住院期间的护理费为：100元／天×2人×80天=16000元；出院的护理费为：40元／天×1人×268天=10720元。3、关于原告主张的营养费的问题，本院认为根据法律规定的“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中原告已经构成三级伤残等级，且在出院医嘱第1项中也明确需“加强营养”，故本院以原告住院治疗80天酌情以每天30元的标准支持原告主张的营养费为：30元／天×80天=2400元。本院根据重新鉴定的护理依赖程度鉴定结论，对原告主张的定残后的护理费的主张不予支持。
第五、关于原告产生的法医鉴定费如何认定的问题。审理中，原告以其进行伤残等级鉴定结论、后期医疗费评估鉴定、三期鉴定、护理依赖程度鉴定、残疾辅助器具费鉴定五项法医鉴定而实际产生法医鉴定费2500元主张自己的该项费用，三被告对原告主张的法医鉴定费不认可，被告付文花申请本院对原告白国荣的伤残等级鉴定结论、后期医疗费评估鉴定、护理依赖程度鉴定、残疾辅助器具费重新进行鉴定。本院认为，原告为主张自己的各项权利，因伤残等级鉴定和后期医疗费评估等鉴定，均属于必然和合理产生的费用，并且原告已经实际产生了该费用，故本院对原告的鉴定费2500元予以支持。
第六、关于原告主张的住宿费3000元是否认定的问题。原告提交证明一份，欲证明自己在康复期间以每天50元的标准主张两个月的住宿费为：50元／天×60天=3000元。三被告不认可原告的该项诉讼主张，认为原告没有提交相关票据证明该项费用已经实际产生。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，原告应依法提供证据证明自己的主张，因原告未提交相关证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
第七、关于原告主张的精神损害抚慰金20000元如何认定的问题。原告未提交相关证据证明自己的主张。审理中，被告对原告主张的该项请求不认可。本院认为，根据《人损解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”、第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，被告蒋文华负此次事故的同等责任，并且事故的发生致使受害人白国荣构成三级伤残等级，属于造成严重后果的侵害，但原告在此次交通事故中存在过错，且其主张的精神损害抚慰金明显过高，因此本院对原告的此项诉讼请求酌情支持15000元。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案确认如下法律事实：2013年1月27日22时20分许，被告蒋文华驾驶被告付文花所有的云AB60**号“华神”牌中型自卸货车在昆明市二环东路与文艺路交叉口南侧路段与醉酒后同向驾驶无号牌自行车的原告白国荣身体和所驾自行车右侧车体相碰撞，白国荣倒地后自行车及其身体分别被蒋文华所驾车左、右前轮碾压，避让过程中蒋文华所驾车左前部与路中交通隔离护栏相撞，致白国荣受重伤，路中隔离护栏损坏，两车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。此事故经昆明市公安局交通警察支队一大队认定：蒋文华、白国荣承担此次事故的同等责任。事故发生时，肇事的云AB60**号车在被告大地保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保保险限额为20万元的商业第三者责任保险和不计免赔率特约险，且事故发生在保险期间内。被告付文花与被告蒋文华系雇佣关系，事故发生时被告蒋文华在从事被告付文花指派的雇佣活动。原告白国荣受伤当日即被送到云南新新华医院住院治疗，至2013年4月17日出院，共计住院80天，产生急救费、住院治疗费、门诊治疗费共计160027.29元被告付文花已经支付。另外，被告付文花还支付原告白国荣现金生活费5000元。经医生诊断，原告白国荣的伤情为：①双下肢毁损伤；②蛛网膜下腔出血；③左颞骨线性骨折；④左颞部硬膜外血肿；⑤双额叶、左顶部脑挫伤、右颞叶脑挫伤出血、左颞叶脑挫伤、脑内血肿、左颞叶硬膜下少量积液；⑥左腰背部软组织挫伤；⑦失血性休克。出院医嘱为：1、出院后注意卧床休息，加强营养；2、加强双下肢功能锻炼；3、不适随诊。2013年5月2日经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，原告白国荣的伤残等级为三级，后期治疗费为13000元，三期为：休息期、营养期、护理期各为180日；2013年7月10日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，原告白国荣的双下肢缺失，适宜安装普及型小腿假肢、普及型硅胶套，假肢单价16000元／具，硅胶套单价9000元／具，产品使用年限为5年；2013年10月8日，经云南天禹司法鉴定中心法医鉴定，原告白国荣的护理依赖程度评定为三级护理依赖；为此支付鉴定费2500元。审理中，被告付文花对原告提交的三期鉴定结论不认可，对伤残等级、后期医疗费评估、护理依赖程度评定、残疾辅助器具费评估结论不认可，并申请重新鉴定。经本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心对上述伤残等级、后期治疗费和护理依赖程度进行重新鉴定。2013年12月31日云南乾盛司法鉴定中心作出鉴定结论，其结论为：1、白国荣的伤残等级鉴定为三级。2、白国荣的后期治疗费为人民币8000元。3、白国荣伤后至安装义肢前护理依赖程度评定为三级护理依赖，安装义肢后日常生活活动基本自理，不需要他人护理。经本院依法委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所对上述残疾辅助器具费鉴定结论进行重新鉴定。2014年1月10日，该司法鉴定所出具鉴定结论，其结论为：根据患者残肢状况：左、右腿均安装直接式莱邦弹性脚假肢，价格为人民币17800元／具，该假肢可正常使用五年，每五年更换一次。
现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因此次交通事故产生的医疗费155034元、后期治疗费13000元、误工费10537元、护理费16000元、营养费4000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金337200元、残疾辅助用具费450000元、住宿费3000元、法医鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、定残后护理费268800元，共计1284071元，并承担本案的诉讼费用。审理中，三被告对原告主张的住院伙食补助费4000元、医疗费160027.29元无异议，对其他费用均存在争议。被告付文花请求人民法院对其垫付费用在本案中一并判处。被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院确认原告白国荣因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费160027.29元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元、误工费19516元、住院护理费16000元、出院护理费10720元、残疾赔偿金337200元、残疾辅助器具费320400元、法医鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元，共计895763.29元。其中被告付文花已支付医疗费160027.29元、现金5000元，共计165027.29元。
第八、关于各方当事人的民事赔偿责任的问题。本院认为，被告大地保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”的规定，被告大地保险公司依法应当在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。本案中被告大地保险公司在交强险赔偿限额范围内应当承担医疗及伤亡赔偿限额项下的赔偿费用为：医疗费10000元、误工费19516元、住院护理费16000元、出院护理费10720元、残疾赔偿金48764元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元。对于超出交强险赔偿限额范围外的相关费用范围为：医疗费150027.29元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金288436元、残疾辅助器具费320400元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元、鉴定费2500元，合计775763.29元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的相关规定，责任人蒋文华及白国荣依法应当承担其过错行为给受害人白国荣造成的经济损失的民事赔偿责任。综合责任人蒋文华及白国荣在此次事故中的过错大小及此次交通事故的原因力等因素，并结合交警部门的交通事故同等责任的划分，以及此次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院确认蒋文华及白国荣交通事故同等责任的民事赔偿责任的分担比例为60%、40%为妥当，即被告蒋文华分担775763.29元的60%计465457.97元，及白国荣分担775763.29元的40%计310305.32元。被告付文花系被告蒋文华的雇主，因被告蒋文华在事故中存在重大过失，故被告付文花应当与被告蒋文华承担相互连带赔偿责任。被告付文花垫付的医疗费、现金应当在被告蒋文华的赔偿款中予以扣除。被告蒋文华所驾肇事车辆在被告永安保险公司购买了保险限额为20万元的商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）的规定，被告蒋文华应承担的民事赔偿部分还应当由被告永安保险公司在商业第三者责任保险内予以赔偿，该赔偿款中不包含法医鉴定费在内，即赔偿被告蒋文华应承担的465457.97元中的200000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告白国荣因此次交通事故而产生的经济损失120000元。
二、超出交强险赔偿限额范围外的剩余经济损失775763.29元60%计465457.97元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告白国荣因此次交通事故而产生的经济损失200000元；由被告蒋文华承担265457.97元，扣除已经垫付的医疗费等165027.29元，尚应支付100430.68元，由被告付文花承担连带赔偿责任。
三、超出交强险赔偿限额范围外的剩余经济损失775763.29元40%计310305.32元由原告白国荣自行承担。
四、驳回原告白国荣的其他诉讼请求。
案件受理费9714元，由原告白国荣承担1714元，由被告付文花承担8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马永鸿
人民陪审员 张 翩
人民陪审员 王 彧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 欧云霞