辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第148号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人葛建伟，男，1989年11月4日出生于云南省大理白族自治州，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被告人张家富，男，1991年7月1日出生于云南省大理白族自治州，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人葛建伟、张家富犯运输毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派代理检察员高健出庭支持公诉，被告人葛建伟及其指定辩护人李承效，被告人张家富及其指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛建伟、张家富与徐文俊（另案处理）于2014年5月19日到缅甸接取毒品，由葛建伟、张家富将毒品用体内藏毒的方式帮助他人运输。2014年5月22日14时许，被告人葛建伟、张家富回到云南省昆明市，在昆明长水国际机场乘坐3U8807次航班，将毒品运至沈阳桃仙国际机场，在准备打乘出租车去鞍山市时被公安人员当场抓获，公安人员查获葛建伟体内的毒品47袋，净重248.38克，张家富体内毒品51袋，净重269.52克，经检验均检出海洛因成分，前者含量为63.8﹪，后者含量为66.2﹪。
公诉机关为指控被告人葛建伟、张家富的上述犯罪事实向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相应证据材料。公诉机关认为被告葛建伟、张家富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人葛建伟、张家富及各自的辩护人对公诉机关指控二被告人运输毒品的事实和罪名均未提出异议，葛建伟、张家富均辩称事先只知道运输的是麻黄碱类违禁品，并不知道是海洛因类毒品。被告人葛建伟、张家富的辩护人分别提出葛建伟、张家富系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；所起作用较小，系从犯等辩护意见。张家富的辩护人还提出张家富运输毒品的行为未达目的地便被抓获，属于犯罪未遂的辩护意见，提请法庭对张家富予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人葛建伟、张家富在云南省打工时，寄宿在同乡徐文俊（在逃）家中。期间，二被告人均同意徐文俊关于帮助他人运输毒品的提议。5月20日，在徐文俊的安排下，被告人葛建伟、张家富分别接取到毒品后，将毒品吞入体内，并与雇主约定毒品运至指定地点后获得报酬。5月22日，被告人葛建伟、张家富从毒品接收地结伴返回云南省昆明市，并在昆明长水国际机场，乘坐3U8807次航班，将体内藏匿的毒品运至沈阳桃仙国际机场，在按照指令准备去往目的地鞍山市时被公安机关抓获，查获葛建伟体内重248.38克的海洛因47袋（含量为63.8﹪），查获张家富体内重269.52克的海洛因51袋（含量为66.2﹪）。
上述事实，有下列由公诉机关提供、并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被告人葛建伟、张家富在侦查阶段的供述，证实二人同意徐文俊帮助他人运输毒品的提议后，在徐文俊的安排下，分别接取到毒品，并与雇主约定将毒品运至目的地获得报酬后，采取体内藏毒的方式，于2014年5月22日结伴从昆明乘机抵达沈阳时，被公安机关抓获，以及被抓后二被告人分别排出体内所藏匿毒品的事实。具体内容如下：
葛建伟供述：2014年5月份，我和老乡张家富都在云南打工，晚上住在徐文俊家里。一次，张家富和“咪咪”（我老乡，不知道真名）都在，徐文俊问我们想不想去缅甸运输毒品，我们三人都同意了，当时并没说用什么方式运。2014年5月19日10时许，在徐文俊的安排下，我和张家富、徐文俊、“咪咪”从下关出发经由孟定，18时许到达缅甸老街。徐文俊电话与缅甸贩毒的男子联系后，缅甸男子开车把我们带到旅社休息。5月20日22时许，缅甸男子和另一男子一同来到旅社，缅甸男子把100个包装好的海洛因拿出来，让我和张家富吞到肚子里，我俩每人吞了约50个，每个有4厘米长，直径1.7厘米圆柱形的，重约4克。缅甸男子让我和张家富把毒品运到沈阳，到沈阳后给他打电话，他再安排我们怎么做，并让“咪咪”留下做人质。等我和张家富到达3、4天后徐文俊再过来。缅甸男子还给了我1800元现金作为我和张家富到昆明的费用，我给了张家富900元。当时缅甸男子没说我和张家富帮助运毒的费用是多少，只是说等我们把毒品送到，接货人会给我钱。我帮人运输毒品就是为了赚钱贴补家里。我以前听送毒的人说过，每次大约能赚一万五到两万元，而且徐文俊还说运输一袋的报酬是300元。2014年5月21日5时许，缅甸男子开车送我和张家富到缅甸边境，我们走小路到清水河，打车到孟定，又从孟定坐大巴到下关。坐车时我恶心吐了几个，当时没查具体几个，随后就扔了。5月22日6时许，从下关坐大巴到达昆明。张家富就给缅甸男子打电话，缅甸男子告诉我们没买到飞机票，向张家富要了银行卡号，给我们汇钱让我们自己买。张家富就把我名下的建设银行卡号用短信发给缅甸男子。随后缅甸男子向卡里汇了3800元。我和张家富一起在ATM机上取完钱，买了当天8点20分昆明到沈阳的机票。当日13时45分到沈阳后，张家富电话通知了缅甸男子，缅甸男子把电话挂了，发来一条短信“去鞍山，铁西区，繁荣商场。”按照短信指示，我和张家富正准备打车去鞍山时被警察抓了。警察把我们带到医院，拍了X光片，发现了我们体内有异物。随后我分两次共排出了47袋毒品，警察让我把毒品剥开，我看到里面第一层用塑料袋包的，再用黄色胶带缠的，外面用避孕套缠了两圈。2013年11月份，我朋友王培明带我见过一个缅甸贩毒的男子，这个男子30多岁，1.70米左右，偏胖，大家都叫他“哥”，和我帮助运输毒品的是同一人。见缅甸男子后的一天，王培明带我从昆明坐飞机到沈阳看过路线准备运输毒品，到沈阳后见过一个40岁左右、东北口音的男子，我没和这个人说话，之后也没有联系。我这次运毒和王培明没有关系。我的手机号码是183＊＊＊＊****，是2013年11月来沈阳时用自己身份证买的。张家富的手机号是184＊＊＊＊****。
被告人张家富在侦查阶段亦供认公诉机关指控的犯罪事实，与葛建伟的供述基本一致。
2、侦查机关制作的辨认笔录及照片，证实经被告人葛建伟、张家富分别对辨认对象照片依法定程序进行辨认，二人分别确认对方系结伴同行运输毒品之人。
3、侦查机关调取的“X线检查报告单”，证实被告人葛建伟、张家富到案后，经医院检查分别查出二被告人体内存有异物的事实。
4、侦查机关制作的现场指认、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明，证实侦查机关抓获被告人葛建伟、张家富后，⑴提取并扣押了葛建伟体内排出的用黄色胶带及避孕套包装的白色固体47袋，并提取、扣押葛建伟随身携带的建设银行卡一张及诺基亚手机一部；⑵提取并扣押了张家富体内排出的用黄色胶带及避孕套包装的白色固体51袋，并提取、扣押张家富身携带的ZTE牌手机一部的事实。
庭审中，经出示所扣押物证诺基亚手机（内有一张号码为183＊＊＊＊****的卡）及ZTE牌手机（内有两张号码分别为184＊＊＊＊****、183＊＊＊＊****的卡），以及物证照片建设银行卡、毒品照片，被告人葛建伟确认诺基亚手机、机内卡号及银行卡系其所有；被告人张家富确认ZTE牌手机及机内卡号系其所有；同时二被告人均确认上述白色固体分别系各自体内夹带运输，被公安机关抓获后由体内排出的事实。
5、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告，证实葛建伟体内排出的47袋白色固体共重248.38克，海洛因含量为63.8%；张家富体内排出的51袋白色固体共重269.52克，海洛因含量为66.2%。
6、侦查机关调取的手机通话记录，结合庭审中对手机号码归属的确认及二被告人的供述，证实2014年5月21日、22日，张家富多次与运输毒品雇主（手机号码：151＊＊＊＊****）通话、短信沟通，以及案发前，张家富与葛建伟多次通话的事实。
另有侦查机关制作的张家富手机短信截图，证实151＊＊＊＊＊＊09号码通过短信方式安排运输毒品目的地“鞍山铁西区繁荣商场”的事实。
庭审中，被告人张家富、葛建伟对该短信内容均予确认。
7、侦查机关调取的中国建设银行被告人葛建伟名下账户的客户查询单，证实2014年5月22日，通过网银转账的方式，该卡转入人民币3800元。当日通过网络ATM机，在昆明提取人民币共计3700元的事实。
8、侦查机关在抓获被告人葛建伟、张家富时分别在二被告人身上提取的书证“云南大理运输集团公司”出具的乘车发票、3U8807次航班的飞机票以及调取的旅客航空详单，证实被告人葛建伟、张家富于2014年5月21日22时乘坐客车由下关至昆明，于5月22日由昆明乘机抵达沈阳的事实。
9、沈阳市公安局大东分局出具的现场检测报告书，证实经对被告人葛建伟、张家富现场尿样检测，二被告人尿样均呈阳性的事实。
10、户口证明、电话查询记录，证实被告人葛建伟、张家富犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
11、侦查机关出具的受案登记表、案件来源、抓捕经过及侦破报告，证实被告人葛建伟、张家富的到案和抓捕情况。
本院认为，被告人葛建伟、张家富违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人葛建伟、张家富实施运输毒品犯罪的事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于被告人葛建伟、张家富庭审中所提事先不知所运物品为毒品的辩解，经查，二被告人在侦查阶段始终供称明知是毒品而运输，且二被告人均为吸毒人员，采用体内藏匿的高度隐蔽方式运输，并约定高额报酬等客观事实均印证二被告人事先对所运毒品的主观明知，至于二被告人不知晓所运毒品的具体种类及成分并不影响本罪的成立，故对二被告人的辩解本院不予采信。关于被告人葛建伟、张家富各自辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人在各自与雇主运输毒品的共同犯罪中，均亲历完成毒品运输的实行行为，所起作用关键，均系主犯，故对上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人葛建伟、张家富各自的辩护人所提二被告人到案后，均能如实供述主要犯罪事实，应认定为坦白的辩护意见，经查，公安机关在掌握二被告人涉嫌运输毒品犯罪主要证据的情况下，将二被告人抓获，并随即查扣了二被告人体内排出的毒品，二被告人虽在侦查阶段供述了运输毒品的主要犯罪事实，但庭审中均翻供否认对所运毒品的主观明知，不符合法律关于坦白的认定，故对上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人张家富的辩护人所提张家富未将毒品运至最终目的地，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，运输毒品犯罪属于行为犯，只要行为人客观上实施了运输毒品的行为即为犯罪既遂，被告人张家富由昆明乘机将毒品夹带至沈阳，其已实施了运输毒品的行为，齐备了运输毒品犯罪既遂所需的构成要件，故对其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
被告人葛建伟、张家富运输海洛因数量大，纯度高，社会危害性大，均应依法惩处。但鉴于二被告人确属为赚取一定运费而受雇佣从事毒品运输的初犯、偶犯，可依法酌情予以从轻处罚，根据被告人葛建伟、张家富犯罪的事实、情节和社会危害程度以及二被告人在各自共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2029年5月22日止。）
被告人张家富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2029年5月22日止。）
二、扣押在案并随案移送的物证诺基亚手机及ZTE牌手机各一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘立民
代理审判员 郭松岩
代理审判员 金明月
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 敏