wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第10号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人夏晨，上海恒建律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4950号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人夏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年3月至2012年5月，被告人戴某某向交通银行等多家银行申领信用卡，并多次透支消费、取现，截至案发尚欠各银行信用卡本金共计人民币367，653.4元（以下币种均为人民币），具体如下：
1、2011年3月，被告人戴某某向交通银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年3月至2013年3月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年5月25日最后一次还款500元。截至案发，尚欠银行本金23，453.23元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2、2011年3月，被告人戴某某向招商银行�领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年3月至2014年4月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年5月28日最后一次还款300元。截至案发，尚欠银行本金30，087.45元，经银行多次催收超过三个月未归还。
3、2011年7月，被告人戴某某向华夏银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年8月至2013年3月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年3月23日最后一次还款700元。截至案发，尚欠银行本金7，434.90元，经银行多次催收超过三个月未归还。
4、2011年8月，被告人戴某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年8月至2013年5月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年3月29日最后一次还款3，700元。截至案发，尚欠银行本金40，978元，经银行多次催收超过三个月未归还。
5、2012年11月，被告人戴某某向农业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年12�透支消费，2013年5月28日最后一次还款500元。截至案发，尚欠银行本金185，867元，经银行多次催收超过三个月未归还。
6、2011年12月，被告人戴某某向上海银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年12月至2013年5月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年4月5日最后一次还款2，700元。截至案发，尚欠银行本金37，428.60元，经银行多次催收超过三个月未归还。
7、2012年5月，被告人戴某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年5月至2013年5月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年3月29日最后一次还款2，400元。截至案发，尚欠银行本金42，404.22元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2013年9月10日，被告人戴某某被公安人员抓获。到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某系坦白，且避免了特别严重后果的发生，当庭自愿认罪，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得责令退赔。
被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师坤鹏
副庭长肖波
代理审判员 陆光怡
二〇一四年二月七日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产�
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第10号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人夏晨，上海恒建律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4950号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人夏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年3月至2012年5月，被告人戴某某向交通银行等多家银行申领信用卡，并多次透支消费、取现，截至案发尚欠各银行信用卡本金共计人民币367，653.4元（以下币种均为人民币），具体如下：
1、2011年3月，被告人戴某某向交通银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年3月至2013年3月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年5月25日最后一次还款500元。截至案发，尚欠银行本金23，453.23元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2、2011年3月，被告人戴某某向招商银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年3月至2014年4月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年5月28日最后一次还款300元。截至案发，尚欠银行本金30，087.45元，经银行多次催收超过三个月未归还。
3、2011年7月，被告人戴某某向华夏银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年8月至2013年3月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年3月23日最后一次还款700元。截至案发，尚欠银行本金7，434.90元，经银行多次催收超过三个月未归还。
4、2011年8月，被告人戴某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年8月至2013年5月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年3月29日最后一次还款3，700元。截至案发，尚欠银行本金40，978元，经银行多次催收超过三个月未归还。
5、2012年11月，被告人戴某某向农业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年12月透支消费，2013年5月28日最后一次还款500元。截至案发，尚欠银行本金185，867元，经银行多次催收超过三个月未归还。
6、2011年12月，被告人戴某某向上海银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年12月至2013年5月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年4月5日最后一次还款2，700元。截至案发，尚欠银行本金37，428.60元，经银行多次催收超过三个月未归还。
7、2012年5月，被告人戴某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年5月至2013年5月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年3月29日最后一次还款2，400元。截至案发，尚欠银行本金42，404.22元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2013年9月10日，被告人戴某某被公安人员抓获。到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某系坦白，且避免了特别严重后果的发生，当庭自愿认罪，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得责令退赔。
被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师坤鹏
审 判 员 肖 波
代理审判员 陆光怡
二〇一四年二月七日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第10号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人赵某某，男，1985年4月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年11月24日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年1月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人陈某某，男，1987年5月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年11月24日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月29日被取保候审，2014年1月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）682号起诉书指控被告人赵某某、陈某某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：2013年8月15日下午4时许，被告人赵某某、陈某某经共谋后，由被告人赵某某驾驶被告人陈某某所有的一辆无牌二轮摩托车搭载被告人陈某某，窜到省道漳东线漳浦县霞美镇刘坂村路段，尾随并靠近杨某燕驾驶的电动摩托车，乘杨某燕不备，由被告人陈某某动手夺走杨某燕脖子上的1条黄金项链（价值人民币4824元）。抢夺后，被告人赵某某、陈某某驾乘摩托车逃窜至漳浦县绥安镇后港村路口时被杨卫东等人抓获并扭送公安机关。另查明，被告人陈某某归案后，通过其家属主动退赔被害人杨某燕人民币6100元，被害人杨某燕对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某、陈某某的户籍证明、漳浦县公安局霞美派出所关于抓获被告人赵某某、陈某某的经过证明、厦门市湖里区人民法院对被告人赵某某、陈某某前科定罪判刑的（2006）湖刑初字第647号刑事判决书、福建省厦门监狱释放证明书、被害人杨某燕出具的收据及谅解材料，证人杨某东、洪某其、杨某山的证言，被害人杨某燕的陈述，现场照片和被抢黄金项链的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、陈某某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物价值人民币4824元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某、陈某某利用行驶的机动车进行抢夺，被告人陈某某还具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人赵某某、陈某某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人陈某某的家属能代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内处刑、对被告人陈某某在有期徒刑十个月至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某、陈某某对公诉机关的量刑建议均没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具摩托车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审判员  杨艺鸣二〇一四年一月十日书记员  张鸿鸿附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1287号
原告：上海庄泰包装材料有限公司。
法定代表人：喻祖辉。
委托代理人：李佳兵。
被告：嘉兴市凯荣箱包有限公司。
法定代表人：魏双旗。
委托代理人：潘金忠。
原告上海庄泰包装材料有限公司为与被告嘉兴市凯荣箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告的法定代表人喻祖辉及委托代理人李佳兵，被告的委托代理人潘金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月至2014年8月期间，被告多次向原告购买纸箱，至今尚欠原告货款157288.13元，现经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款157288.13元，利息约7000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原、被告双方确实存在购买纸箱的业务往来，但原告的纸箱存在质量问题，货款也不应该有这么多，因此被告没有付清货款。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、送货单清单69份、入库单1份，证明：被告向原告购买纸箱，货款共计595107.07元的事实。
证据二、付款清单6份。证明被告已支付原告部分货款。
被告质证意见：证据一，对入库单有异议，该入库单与其他送货单不一致，入库单只有数量，没有价格，所以货款无法确定，由于签收人安群涛已不在原告单位工作，因此对该入库单的真实性无法确认。对其他送货单没有异议；证据二没有异议。
2014年12月2日，被告出具书面说明，认可2013年10月15日安群涛签名的编号0021117入库单与2013年10月15日没有签名的编号101100444，货款25530元的出库单送货内容一致。
被告未提供证据。
庭审中，原、被告双方陈述一致的事实有：原、被告没有签订书面合同；被告已支付原告货款437818.94元。
本院认证如下：原告提供的证据，现被告均无异议，本院予以认定；对庭审中原、被告双方陈述一致的事实予以认定。
基于原、被告陈述、原告举证、被告质证和本院认证，本院查明事实如下：
2013年9月4日至2014年8月28日，被告多次向原告购买纸箱，货款共计595107.07元，被告已支付原告货款437818.94元，至今尚欠原告货款157288.13元。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买纸箱，至今尚欠原告货款157288.13元的事实清楚，证据充分。被告至今未付，显属欠理，现原告要求被告支付货款157288.13元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于原、被告没有签订书面合同，对付款时间没有约定，故原告要求被告支付利息损失的时间应自原告主张权利的起诉之日起算。被告提出原告纸箱存在质量问题的主张，由于没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市凯荣箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海庄泰包装材料有限公司货款157288.13元，并支付利息损失（以货款157288.13元，自2014年10月15日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，财产保全费1345元，合计诉讼费3138元，由被告嘉兴市凯荣箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十二月五日
书记员 王 玮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第798号
原告：叶某甲，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人：卢志奇，广东科德律师事务所律师。
被告：梁某甲，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：梁某乙，住广东省越秀区。
委托代理人：周某甲，住广东省越秀区。
原告叶某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人卢志奇，被告梁某甲及其委托代理人梁某乙、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年在广州工作时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。2008年起，原告一直在原告住所地居住生活与创业，但被告与原告相处时常因经济问题、生育问题及婆媳关系等矛盾吵架。2008年至2013年5月间，被告有三分之二时间离家在外生活。2013年5月至今，被告己无法与原告共同生活。且未经原告同意，女儿出生后就被被告强留在广州生活，导致原告与女儿长期处于分离状态。由于双方确认感情己破裂，自2014年7月起，双方都同意离婚，但因女儿抚养权问题无法达成一致意见，以致双方未能协议离婚。此外，原告父亲叶某丙、与原告、被告三人名下共有一套房屋，因原告父亲离世，现房屋无法分割，此外双方无其他共同财产。为此，起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担；如婚生女儿某由被告抚养，要求每月原告可携带女儿外出24小时，寒暑假原告携带女儿回原告处生活15日。
被告辩称：同意离婚。要求婚生女儿由被告抚养，原告自2008年起回家乡养猪，之后一直中断与被告联系，没有照顾女儿及支付任何费用，女儿出生后一直由被告携带抚养。原告在养猪场的工资、养猪场及广东省肇庆市大旺上X苑X房、广州市荔湾区X居X号X房应属夫妻共同财产，应予以分割。抚养费要求原告每月给付1500元。关于夫妻共同债务，原告向被告母亲借款70000元用于购买广东省肇庆市大旺上X苑X房屋，至今未还。
经审理查明：原告与被告于2005年相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后由于双方分居两地及经济、生育等问题产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年6月，双方开始协商离婚，但因夫妻共同财产分割及债权债务等问题未能最终达成一致协议。
双方在诉讼中均表示同意离婚，但对女儿的抚养权及夫妻共同财产、共同债权债务的处理无法协商一致。
关于婚生女儿叶某乙的抚养问题，双方均主张抚养权。原告主张其每月工资收入3000元，如女儿归其抚养，不需要被告支付抚养费；被告对原告的收入情况提出异议，但没有作相应举证，被告要求原告每月支付抚养费1500元。至于探视权问题，原告要求每月可携带女儿外出24小时，寒暑假可携带女儿回原告处生活15日；被告对原告上述行使探视权的时间和方式没有异议。
关于夫妻共同财产问题。被告主张夫妻共同财产包括原告父母的养猪场，并认为该养猪场的场地是原告父母租的，经营收入也是原告父母收入的，但该猪场是由原告打理，原告应该是有工资收入的，故应对养猪场及原告以往8年的工资收入进行分割。被告主张夫妻共同财产还包括肇庆市高新区X苑X幢X号房及广州市荔湾区东漖X居X号X房。经查，肇庆市高新区X苑X幢X号房是登记在原告父亲叶某丙名下的房产（购买时间2009年7月，产权登记时间2009年10月23日），广州市荔湾区东漖X居X号X房是登记在叶某丙、叶某甲、梁某甲三人名下的房产（产权登记时间2007年1月16日），占有房屋份额为共有。叶某丙于2015年1月23日死亡，上述两房屋至今未经继承或确权析产。原告在诉讼中提供了一份由肇庆市大旺农业资产管理有限公司与黄某（原告母亲）签订的渔塘租赁合同书，并主张该养猪场是由其父母所有并经营的，原告仅在该处工作并领取工资；被告没有提供证据证实养猪场属原告所有以及现原告尚有银行存款或现金需作分割。双方在庭审中明确不要求在本案中对家电、戒指、金器等进行分割。
关于夫妻共同债权债务问题。被告主张原告曾向被告母亲周某甲转帐出借70000元，再由原告交予其父亲叶某丙购买肇庆市高新区X苑X幢X号，属原告个人债务，应由原告个人承担。原告辩称婚前其借下父亲叶某丙150000元，结婚后被告使用了140000元，且原告曾向周某甲转帐出借100000元，后周某甲分两次各向原告转帐70000元还款，属周某甲向原告的还款，因此其并无欠周某甲债务。双方对于上述款项性质的陈述意见不一致，并各自提交了转帐凭证、银行存折、银行帐号流水清单等，以证明上述款项的转帐及借贷情况。
本院认为：原告与被告相识、相恋后自愿登记结婚，并生育女儿，婚姻感情基础是好的，双方本应共同努力维系好婚姻家庭，但双方其后未能如此，夫妻关系恶化。现双方对离婚问题的处理意见一致，本院依此照准。
关于双方婚生女儿叶某乙的携带抚养问题，鉴于叶某乙出生后主要随被告及外祖父母在广州生活，且外祖父母明确要求并有能力帮助照顾外孙女儿，综合考虑叶某乙的年龄情况及成长生活环境等因素，婚生女儿叶某乙由被告携带抚养为宜。至于抚养费，根据原、被告的收入情况以及本地的一般生活消费水平，本院酌定原告每月给付女儿抚养费900元。鉴于女儿年龄尚小，需要父母双方关爱，且被告对原告提出的行使探视权的时间和方式也没有异议，本院依此准照。
关于夫妻共同财产问题。肇庆市高新区X苑X幢X号房是登记在原告父亲叶某丙名下的房产，广州市荔湾区东漖X居X号X房是登记在叶某丙、叶某甲、梁某甲三人名下的房产，占有房屋份额为共有。鉴于叶某丙己死亡，上述两房屋涉及案外第三人，且至今未经继承或确权析产，故本案不宜将上述房屋作为原被告的夫妻共同财产进行分割，双方可待上述房屋继承或析产分割后另行主张权利。至于被告主张对养猪场及原告的往年工资收入进行分割问题，根据原告提供的租赁合同，结合双方的陈述情况，被告没有提供证据证实该养猪场属夫妻共同财产以及现双方尚有银行存款或现金可作分割，故本院对此不作处理。
关于被告主张的70000元债务问题。由于原告对该债务并不确认，双方对于相关转帐款项的使用及性质存在根本性分歧，且该债务不仅涉及夫妻双方，还涉及到案外第三人周某甲及叶某丙的继承人等，因此对被告主张的该债务在本案中不予支持，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条之规定，判决如下：
1、准予原告叶某甲与被告梁某甲离婚。
2、原告叶某甲与被告梁某甲的婚生女儿叶某乙由被告梁某甲携带抚养，原告叶某甲每月支付抚养费900元，直至其年满十八周岁时止。原告叶某甲每月可携带女儿外出24小时，寒暑假可携带女儿回原告叶某甲处生活15日，被告梁某甲有义务协助及配合原告叶某甲行使探视权利。
三、驳回原告叶某甲的其余诉讼请求。
四、驳回被告梁某甲的其余诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担75元，被告梁某甲负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年八月十一日
书记员 付 瑾
潘林泉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16200号
原告杨卫兵，男，1974年11月13日出生。
委托代理人黄乔稳。
被告北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路46号院北京崀石宾馆内，组织机构代码67383057-8。
法定代表人史同来，总经理。
本院在审理原告杨卫兵与被告北京德易达节能科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告杨卫兵于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨卫兵自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨卫兵撤回起诉。
案件受理费一千一百元，由原告杨卫兵负担五百五十元（已交纳），退还原告杨卫兵五百五十元。
审判员 张 燕
二〇一五年十月十日
书记员 沈思思
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终537号
上诉人（原审原告）陈连彪，男，1958年9月9日出生，汉族，兰州市城关区上坪村农民，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）魏芳萍，女，1968年4月11日出生，汉族，兰州市城关区上坪村农民，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人陈连彪因与被上诉人魏芳萍相邻关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈连彪上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2016)甘0102民初4718号民事判决并予以改判；2、请判令本案诉讼费用由魏芳萍承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。魏芳萍在陈连彪的承包地上本就无通行权。其次，魏芳萍的通行权通过她自己的换地行为，已经获得了充分的保证，所以陈连彪为了合理经营自己的承包地进行的砌墙行为，不存在侵犯魏芳萍相邻权的问题。
魏芳萍辩称：陈连彪的陈述不属实，陈连彪占了我的通行道路，如果他砌墙会影响我的正常走路。请求法院驳回陈连彪的诉讼请求。
陈连彪向一审法院起诉请求：1、请求判令魏芳萍立即停止对陈连彪的侵权行为(阻挡陈连彪在自家地里砌墙或耕种的行为)；2、请求判令魏芳萍承担因其的侵权行为给陈连彪造成的经济损失40000元，精神损失5000元。
一审法院认定的事实：陈连彪和魏芳萍系邻居，两家的承包地亦相邻。2012年4月9日，陈连彪将其住宅大门右侧于1992年建造的围墙拆除后准备重新砌起时，魏芳萍以陈连彪围墙妨碍其通行为由，阻挡陈连彪在原址重新砌围墙，并三次推倒陈连彪新砌的围墙，陈连彪将魏芳萍诉至本院要求魏芳萍停止强行拆毁其围墙并承担因阻碍耕种造成的经济损失6000元以及误工损失4000元，后本院组织双方进行了调解，双方自愿达成调解协议，2012年10月8日，本院做出(2012)城法民雁初字第266号调解书，该调解书载明：一、魏芳萍同意陈连彪在原位置上将围墙砌起来，魏芳萍不再阻拦；二、陈连彪放弃其他诉讼请求。(2012)城法民雁初字第266号调解书至今未履行。2014年，魏芳萍为分开两家的承包地，要在两家承包地坎子(分界线)上砌围墙，魏芳萍以陈连彪在承包地坎子上砌墙影响其通行为由，不让陈连彪砌围墙，双方遂酿成纠纷。(2012)城法民雁初字第266号调解书中的围墙与本案中双方当事人争执的的围墙并非同一围墙。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、魏芳萍是否阻挡陈连彪在自家的地里砌墙和耕种；2、陈连彪的各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻双方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，陈连彪砌墙虽不影响魏芳萍耕种，但陈连彪砌墙会影响魏芳萍自东通往村中的道路，给魏芳萍的生活造成不便，且该条道路在生产队时期就约定由魏芳萍通行，陈连彪在此砌围墙并不是生产生活必须所为。因此，陈连彪违反了不动产相邻双方有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，对陈连彪的诉讼请求本院不予支持。综上所述，由于陈连彪的诉讼请求会造成魏芳萍生活的不便，且并非陈连彪生产生活必须所为，故对陈连彪的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回陈连彪的诉讼请求。案件受理费1025元，由陈连彪负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其它相邻方提供便利或者接受一定限制的权利。相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陈连彪和魏芳萍系邻居，两人的承包地亦相邻。陈连彪在此次诉讼的砌墙位置，会影响魏芳萍原有的东面的通行道路。因两人多年来的邻里矛盾，魏芳萍通过自己的换地协议，取得了西行的通行线路，但该西行线路较为狭窄，无法通车，不利于魏芳萍的生产生活。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，一审法院判决驳回陈连彪的诉讼请求并无不当。陈连彪上诉称魏芳萍在自己的承包地无通行权，根据两人的承包地和房屋在村中的位置，魏芳萍出门必须有一条通行线路，因西行仅能通过人的线路是魏芳萍在二人发生矛盾后自己换地取得，结合一审法院的现场勘验追记，魏芳萍原先在陈连彪的承包地上应有一条东行的通行线路。故对其上诉理由不予采信。
综上所述，陈连彪的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
陈连彪预交的二审案件受理费1025元，由陈连彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 琦
江苏省射阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民诉保字第0042号
申请人曹建华。
被申请人董金东，个体工商户。
被申请人仓荣珍，董金东之妻。
申请人曹建华以被申请人董金东欠其80万元借款为由，于2014年8月19日向本院提出申请，请求对被申请人董金东、仓荣珍所有的土地使用证号为盐都国用（2007）字第012000472号、房产证号为都房权证字第365**号座落在盐城市西环路50号八菱华庄76幢C座的房屋（价值85万元部分）予以保全。申请人曹建华提供自有的房产证号为盐房权证市区都字第00227**号座落在盐城市盐都新区刘鹏村永宁国际汽车城一幢1014室房屋作抵押。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董金东、仓荣珍所有的土地使用证号为盐都国用�2007）字第012000472号、房产证号为都房权证字第××号座落在盐城市西环路50号八菱华庄76幢C座的房屋（价值85万元部分）予以查封。
二、对申请人曹建华所有的房产证号为盐房权证市区都字第××号座落在盐城市盐都新区刘鹏村永宁国际汽车城一幢1014室房屋予以查封。
上述查封期限为2年。
申请人曹建华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除上述查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 凤
二〇一四年八月十九日
书记员 陈韦位
朱 某 与 王 某 等 赡 养 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第2774号
原告朱某，现住巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王某，现住巴林左旗。
被告郭某，现住巴林左旗。
被告王某乙，现住巴林左旗。
第三人王某丙，现住巴林左旗。
委托代理人王佩（与王某丙系夫妻关系），现住巴林左旗。
第三人王某丁，现住巴林左旗。
原告朱某与被告王某、郭某、王某乙及第三人王某丁、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨集文，被告王某、郭某，第三人王某丁，第三人王某丙的委托代理人王佩到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某、王某乙及第三人王某丁、王某丙系母子女关系，被告王某与被告郭某系夫妻关系。2014年8月10日被告郭某领着村干部汪某找原告说要签订一份赡养协议，在原告夫妇不知情和被告郭某及汪某哄骗下签了名，按完手印后原告夫妇才知道这份民事调解协议书不单单约定赡养事宜，协议第4条约定王文搬出后，王文夫妇的院子及三间房卖给二儿子王某合款四万元，一次性付清，以收据为准。以前王文欠王某三千元，王某盖房时用原告政府补贴款一万六千元，都一笔勾销。原告签字时不知道有买卖房屋的内容，这房是原告用来养老的，不可能卖，该房子市场价约12万元，被告王某只用了二万七千元就买了。该民事调解协议书是基于欺诈签订的，更是显失公平的协议，要求撤销该民事调解协议书。
被告王某、郭某辩称，2014年8月10日签订的民事调解协议书是双方完全自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，不存在欺骗的情形，该民事调解协议书合法有效。涉案房屋已过户到被告郭某名下，原告已收到了房款四万元，原告要求撤销该民事调解协议书没有事实依据和法律依据。
被告王某乙未提供书面答辩意见。
第三人王某丁、王某丙在庭审中辩称，原、被告签订的协议与第三人没有关系，第三人没有参与。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2014年8月10日签订的民事调解协议书一份，证明协议中该房屋买卖显失公平，被告王某欠原告政府补贴款一万六千元、王文欠王某三千元都一笔勾销，被告王某、郭某购买该房屋只花费了二万七千元。该协议书涉及赡养老人事宜，应由老人所有儿女签字才合法有效。
被告王某、郭某质证称，对该证据的真实性无异议。
第三人王某丁质证称，对该证据有异议，这个协议不合法，签协议第三人没有到场。
第三人王某丙质证称，对该证据没有异议。
被告王某、郭某为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
2、2014年8月12日收据一枚，证明原告夫妇收取了房屋款四万元。
原告质证称，对该证据的真实性没有异议，四万元房款原告收了，收据上的手印是原告捺印的。
第三人王某丁、王某丙质证称，第三人不知道此事。
3、房产证一份，证明涉案房屋已过户到被告郭某名下。
原告质证称，对该证据的真实性没有异议，对办证程序的合法性有异议，因为在过户时原房屋所有权人朱某没有签字。
第三人王某丁质证称，老人卖房子第三人应该参与，原、被告签订协议第三人也应当参与。
第三人王某丙质证称，对房产证的真实性不知道，原、被告签订协议第三人不知道，涉案房屋买卖所有儿女都应参与。
本院根据案件需要调取以下证据：
4、巴林左旗殡仪馆火化证明，证明王文于2015年1月16日病逝。
原、被告及第三人对该证据的真实性没有异议。
5、涉案调解人汪某询问笔录一份，证明是原告朱某找的村委会，村委会派汪某调解此事，协议内容是原告朱某提出的，汪某根据原告提出的协议内容，分别找被告协商，原、被告意见统一后，汪某拟定协议书，原、被告认可后，分别在协议书上签字、捺印并协助办理房屋过户手续。
原告质证称，对询问笔录的真实性有异议，汪某与郭某有亲属关系，汪某是郭某的表姐夫，汪某所述的是本案原告找其解决与事实不符，事实是被告郭某找汪某起草好的协议书到原告家让原告夫妇签的字。
被告王某、郭某质证称，对该证据真实性无异议，被告郭某与汪某没有亲属关系。
第三人王某丁、王某丙质证称，对该证据真实性无异议，第三人不知道此事。
5、涉案房屋的过户档案，证明涉案房屋的过户过程。
原告质证称，对档案的真实性没有异议，但对档案中2014年8月14日房屋买卖合同合法性有异议，涉案房屋是原告夫妇共同所有，王文无权处分夫妻共同所有的房屋，原告没有在涉案房屋的过户中签过字，只有王文一人签字，房屋买卖及房屋过户都是违法的。
被告王某、郭某质证称，对涉案房屋的过户档案真实性没有异议，原房产证产权是王文单独所有，王文签字过户，合法有效。
第三人王某丁、王某丙质证称，对该证据真实性无异议。
本院对以上证据分析认为，第1、2、3、4、5、6号证据的真实性原、被告无异议，本院予以采信；
经审理查明，2009年8月6日原告夫妇与子女签订协议，约定由王某赡养原告夫妇。2014年8月10日原告王文、朱某与被告王某、郭某、王某乙经村委会调解签订了新的协议书，约定由王某乙赡养原告夫妇。协议第4条约定王文搬出后，王文夫妇的院子及三间房卖给二儿子王某合款四万元，一次性付清，以收据为准。以前王文欠王广廷三千元，王某盖房时用原告政府补贴款一万六千元都一笔勾销。2014年8月12日原告收到了房款四万元，并在收据上签字捺印。涉案房屋产权证登记的是王文单独所有，2014年8月14日，王文与被告郭某签订房屋买卖合同，将房屋过户到郭某名下，原告夫妇搬到被告王某乙家居住。王文于2015年1月16日病逝。
本院认为，原、被告签订的民事调解协议是双方的真实意思表示，原、被告按协议已经履行，原告要求撤销民事调解协议的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 付桂霞
陪审员 格日乐
二〇一五年八月二十六日
书记员 窦志茹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5998号
原告孙成海，男，1972年1月19日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告孙成海与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成海到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成海诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3376.46元、失业保险120.58元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1200元；3、返还2013年5月份代扣的保险费。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告孙成海系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费247.97元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3376.46元、失业保险120.58元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3700.60元（其中个人应负担的保险金额为944.40元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3700.60元；2、返还2013年5月份代扣的保险费246元；3、支付2013年7月至2013年9月的医疗保险。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告孙成海补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千七百五十六元二角（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告孙成海二○一三年五月份代扣的社会保险费一百八十二元二角九分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告孙成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第41号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人钮某，农民，曾因盗窃于2007年4月21日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被刑事拘留，于2014年5月20日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人钮某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人钮某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日19时许，在巨鹿县张王疃乡闫桥村村西公路上，钮某与郭某乙因到饭店吃饭乘用什么交通工具发生争执，在争执中钮某对郭某乙上身拳打脚踢，致郭某乙轻伤二级。案发后钮某赔偿郭某乙18000元。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述、证人郭某甲、孙某的证言、书证钮某户籍证明、行政处罚决定书及送达回执、行政拘留通知书及执行回执、调解协议书及郭某乙收款证明、巨鹿县公安局王虎寨派出所出具的钮某在逃人员登记表、情况说明、勘验、检查笔录巨鹿县公安局张王疃乡派出所制作的现场方位示意图及现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2013）第78号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人钮某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一四年七月十六日
书记员 李 虹
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第41号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人钮某，农民，曾因盗窃于2007年4月21日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被刑事拘留，于2014年5月20日被取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人钮某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人钮某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日19时许，在巨鹿县张王疃乡闫桥村村西公路上，钮某与郭某因到饭店吃饭乘用什么交通工具发生争执，在争执中钮某对郭某上身拳打脚踢，致郭某轻伤二级。案发后钮某赔偿郭某18000元。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人郭某甲、孙某的证言、书证钮某户籍证明、行政处罚决定书及送达回执、行政拘留通知书及执行回执、调解协议书及郭某收款证明、巨鹿县公安局王虎寨派出所出具的钮某在逃人员登记表、情况说明、勘验、检查笔录巨鹿县公安局张王疃乡派出所制作的现场方位示意图及现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2013）第78号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人钮某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一四年七月十六日
书记员 李 虹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第2号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张某某，男，2010年1月25日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2010年4月14日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年9月19日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
被告人刘某，男，2013年10月24日因盗窃原油被大庆市公安局大同分局行政拘留15日。2014年8月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年9月19日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、杜青双伟出庭支持公诉。被告人张某某、刘某到庭参加诉讼。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月20日15时30分许，被告人刘某驾驶牌号黑色奇瑞轿车，伙同被告人张某某窜至大庆市大同区老山头乡后窝棚屯东玉米地头装运原油时，被采油七厂保卫人员发现并当场抓获。现场起获原油重1.1吨，纯油重1.09吨，价值人民币5205.84元。现涉案原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人张某某、刘某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某具有累犯的情节。
被告人张某某、刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年8月20日15时30分许，被告人刘某驾驶牌号黑色奇瑞轿车，伙同被告人张某某窜至大庆市大同区老山头乡后窝棚屯东玉米地头装运原油时，被采油七厂保卫人员发现并当场抓获。现场起获原油重1.1吨，纯油重1.09吨，价值人民币5205.84元。现涉案原油已返还采油七厂。
上述事实由被告人张某某、刘某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人刘某2014年8月20日、2014年8月21日、2014年9月16日、2014年9月19日、2014年12月8日供述，证实2014年8月20日15时30分许，被告人刘某驾驶黑色奇瑞轿车，伙同被告人张某某到大庆市大同区老山头乡后窝棚屯东玉米地头装运原油时，被采油七厂保卫人员发现并当场抓获。
2、被告人张某某2014年8月20日、2014年8月21日、2014年9月16日、2014年9月19日、2014年12月8日供述，证实2014年8月20日15时30分许，被告人刘某驾驶牌号黑色奇瑞轿车，伙同被告人张某某到大庆市大同区老山头乡后窝棚屯东玉米地头装运原油时，被采油七厂保卫人员发现并当场抓获。
3、证人孙某某2014年8月20日、王某某2014年8月20日证言，证实2014年8月20日采油七厂经保卫人员孙某某、王某某、王某、冯某某在大庆市大同区老山头乡后窝棚屯附近巡逻，在屯东的玉米地发现20多袋原油。当日15时许被告人刘某驾驶牌号黑色奇瑞轿车，伙同被告人张某某到玉米地头装运原油时，被采油七厂经保人员发现并当场抓获。
4、扣押物品文件清单、机动车信息，证实公安机关扣押黑色奇瑞轿车及赃物。黑色奇瑞轿车所有人为赵某某。
5、回收原油证明、含水化验证明、丢失报告、价格证明、原油价格计算证明，证实被告人张某某、刘某拉运原油1.1吨，纯油重1.09吨，价值人民币5205.84元。现原油已返还丢失单位。
6、辨认笔录、现场指认照片、赃物照片，证实拉运的原油及作案工具的辨认情况。
7、抓获经过、抓捕经过、发破案经过、说明，证实被告人张某某、刘某为现场抓获。
8、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2010）同刑初字第3号刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证实被告人张某某于2010年1月25日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2010年4月14日刑满释放。被告人刘某于2013年10月24日因盗窃原油被大庆市公安局大同分局行政拘留15日。
9、人口基本信息，证实被告人张某某、刘某的主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张某某、刘某的犯罪成立。被告人张某某、刘某明知是犯罪所得赃物仍予以装运、转移，价值人民币5205.84元，数额较大，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某因盗窃受过行政处罚，此次归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且本案赃物已返还丢失单位，故在对张某某、刘某量刑时酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪的除外。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第2号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙x，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙x犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人孙x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日13时许，在同江市乐业镇农民李x家中，被告人孙x因家庭琐事与其舅哥李xx发生口角，继而厮打。在厮打过程中，孙x持菜刀将李xx、李xx二人砍伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定，李xx面部损伤评定为轻伤二级；李xx头部损伤评定为轻伤一级。当日，被告人孙x被公安机关抓捕归案。
2014年7月15日，孙x与李xx、李xx达成和解协议；李xx、李xx对孙x表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证受案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图，证人李x、王xx、张xx、付xx、王x、王xx、王x、王x、王xx证言，被害人李xx、李xx陈述，辨认笔录、提取笔录，同江市公安局司法鉴定中心鉴定书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙x故意持械伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙x系初犯，案发后与被害人达成谅解协议，归案后认罪态度较好，且本案系亲属之间因琐事引发，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙x犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月七日
书记员 王明锶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01319-1号
申请执行人王忠明，居民。
委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被执行人江苏中兴达石材有限责任公司，住所地在盐城市盐都区博客领地6001-6003（B）。
法定代表人郑新发，该公司总经理。
申请执行人王忠明与被执行人江苏中兴达石材有限责任公司劳动争议纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00994号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 波
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永商初字第15号
南京乾鑫电器设备有限公司（下称乾鑫公司），住所地在本区永宁镇工业集中区。法定代表人刘小玲，乾鑫公司经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告江苏金陵阀业有限公司（下称金陵公司），住所地在六合区龙池街道毛许路8号。
法定代表人朱广林，金陵公司总经理。
原告乾鑫公司与被告金陵公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告乾鑫公司的委托代理人袁永强，被告金陵公司法定代表人朱广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾鑫公司诉称，原告与被告于2011年2月25日订立了《购销合同》，约定原告为被告的10KV变电所工程提供产品及安装，货款总额为245396元。同时双方对货款支付方式等作了明确约定。后原告按照合同约定履行了交付、安装等义务，但是经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款50000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款50000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金陵公司辩称，我公司确实尚有50000元货款没有支付给原告，但是因为原告提供的产品在制作、安装上有质量问题。在出现质量问题以后，双方公司一直在协调处理此事。如果质量问题不处理好，我公司不同意支付此款。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由乾鑫公司向金陵公司提供10KV环网柜等产品，总价款为245396元，并约定提出异议期限为十个工作日内，质保期为一年。合同还对产品名称、型号、数量、单价，交（提）货时间、地点，结算方式及期限，违约责任，纠纷解决方式等进行了约定。庭审中，原告还向法庭提交了明细一份，列举了合同总额，已付款金额、日期等，用以证明案涉50000元货款的构成，被告金陵公司对明细内容认可。但是认为双方都认可产品存在质量问题，且一直派人在协商，被告为证明该主张，向法庭提交通知函一份，原告认可收到通知函，但是认为其并没有认可通知函的内容，也没有派人和被告协商处理“质量问题”，只是派人去被告公司催要货款。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的购销合同、明细，被告提供的通知函等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现原告根据合同要求被告支付货款50000元并支付逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。被告认可尚有50000元货款未支付，但辩称系因存在质量问题故没有支付该笔货款，由于原告对质量问题不予认可，被告又无证据证明其观点，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金陵公司于本判决生效后七日内给付原告乾鑫公司货款人民币50000元并支付利息（以50000元为本金，按照银行同期贷款利率自2013年2月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告金陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年四月一日
书 记 员 钱亚茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05375号
原告：王辉，男，汉族。
被告：贾涛，男，汉族。
本院受理原告王辉诉被告贾涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 石丽屏
二〇一三年十一月十二日
书记员 靳 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第645号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：范广军，农民。
被告：由振振，农民。
被告：张瑞合，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告范广军、由振振、张瑞合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、被告范广军、被告张瑞合到庭参加诉讼，被告由振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年2月14日，被告范广军在原告处借款30000元，约定年利率为9.6%，合同到期利率上浮50%，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止，由被告由振振、张瑞合提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告范广军偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告由振振、张瑞合承担连带清偿责任。
被告范广军辩称：原告所述借款数额与担保情况均属实，范广军生意亏损，现在无力还款，打算延期偿还。
被告张瑞合辩称：原告所述案件事实属实，张瑞合作为担保人一定履行保证义务，有钱之后马上偿还。
被告由振振未作应诉答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告范广军向原告申请农户小额贷款。2014年2月14日，原告（贷款人）与被告范广军（借款人）、被告由振振和张瑞合（多户联保担保人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额30000元；用款方式为一般方式，约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款借期和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2014年2月14日向被告范广军发放贷款30000元，借款期限至2015年2月13日。借款到期后，被告范广军、由振振、张瑞合均未偿还。原告于2015年8月3日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告范广军偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年2月14日起至2015年2月13日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月14日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告由振振、张瑞合对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明：2014年2月14日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、借款凭证基本信息表1份在卷佐证。经质证，被告范广军、张瑞合对以上证据均无异议。被告由振振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告范广军、由振振、张瑞合签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告范广军偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年2月14日起至2015年2月13日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月14日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告由振振、张瑞合自愿对被告范广军的借款提供连带责任保证，原告农业银行高唐支行要求被告由振振、张瑞合对被告范广军的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告由振振、张瑞合在承担保证责任后，有权向被告范广军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年2月14日起至2015年2月13日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告由振振、张瑞合对被告范广军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告由振振、张瑞合在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告范广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告范广军负担，被告由振振、张瑞合承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓阳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第124号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人唐国师，该社职员。
被告陈松，男，汉族，1957年8月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告徐彩云，女，汉族，1957年3月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈松、徐彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国师到庭参加诉讼；被告陈松、徐彩云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因建房，第一被告陈松于2011年4月22日向郁南县农村信用合作联社通门信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的下属的分支机构）借款30000元，借款利率9.9424%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁农信（2011）个借字第1001021403号《个人借款合同》，合同约定第一被告按月付息，到期还清本息。借款人于2013年2月10日归还部分贷款本金1000元，并办理了相关展期手续（《借款展期协议》编号：11420139900619296），借款展期至2014年2月8日。第二被告为第一被告的配偶，为第一被告借款承担连带清偿责任。借款展期后，第一被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠我社借款本金29000元，利息1326.3元（利息计算至2014年5月14日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息30326.3元。借款到期后，我社工作人员多次催还未果。
为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判决：一、第一被告迅速清偿我社借款本金及利息合计30326.3元（利息计至2014年5月14日，之后利息按合同约定另计）；二、第二被告对第一被告欠我社的贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带清偿责任；三、由第一、第二被告承担本案的诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月14日，被告陈松向原告辖下的郁南县农村信用合作联社通门信用社（以下简称通门信用社）申请借款。通门信用社与被告陈松签订了《个人借款合同》（合同编号为《郁农信（2011）小借字第1001021403号》），被告徐彩云以被告陈松配偶之身份在该借款合同上签字确认，合同约定借款月利息9.9424%，还款期限至2013年2月10日。同日，通门信用社支付借款30000元给被告陈松，被告陈松在通门信用社发出的《借款借据》上签名予以确认。2013年2月6日，被告在借款到期前归还部分贷款本金1000元，并于当日办理了展期手续（《借款展期协议》编号：11420139900619296），借款展期至2014年2月8日。截至2014年5月14日，被告陈松尚欠借款本金29000元和利息1326.3元。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告陈松作为借款人，应当按照合同之约定还本付息；另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈松、徐彩云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且本案被告徐彩云以被告陈松配偶之身份在该借款合同上签字确认，故该借款之债应当认定为夫妻共同债务，其应与被告陈松共同承担清偿义务。
郁南县农村信用合作联社通门信用社无独立诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈松、徐彩云在本判决生效之日起十日内共同清偿原告郁南县农村信用合作联社借款本金29000元及利息1326.3元，2014年5月14日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止；
二、驳回原告郁南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费279.08元，由被告陈松负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年七月七日
书记员 林 锁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2416号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李志杰。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李志杰为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告李志杰偿还透支本金19997.05元、利息4511.06元、滞纳金1158.94元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁小红到庭参加诉讼，被告李志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年6月23日，被告李志杰向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告李志杰领取了卡号为52×××62的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告李志杰尚欠原告透支本金19997.05元、利息4511.06元、滞纳金1158.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金19997.05元、截至2014年12月27日的利息4511.06元、滞纳金1158.94元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十三日
代书 记员 王盈莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12600号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：福州中森网络科技有限公司。
法定代表人：李洪。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告福州中森网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年一月二十六日
（）
书 记 员 王梦露
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1052号
申请执行人宁阳县村民委员会，住所地宁阳县。
法定代表人薛兴俊，任村主任职务。
被执行人徐广兰。
本院在执行宁阳县泗店镇泗店村村民委员会与徐广兰农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第74号
申请执行人陈宝根,男,1971年12月22日生,汉族,农民，住江西省石城县。
被执行人石城县通用机械制造有限公司，住所地石城县。
申请执行人陈宝根与被执行人石城县通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出[2015]石民二初字第02号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈宝根于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为12.765万元，现因被执行人石城县通用机械制造有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民二初字第02号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人石城县通用机械制造有限公司有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01564号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某未按期足额缴纳诉讼费。
本院认为，原告王某未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第253号
申请执行人程某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，＊＊＊＊医院职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊室，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人郎某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，哈尔滨铁路局＊＊段＊＊职工，住昂昂溪区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊室，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第363号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人郎某有公积金收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条之规定裁定如下：
一、将郎某公积金收入扣划23435.50元，至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第363号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵来红
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00604号
原告王荣波。
被告周宇。
原告王荣波诉被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣波到庭参加诉讼。被告周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣波诉称：2013年4月1日，被告周宇向原告借款30万元，并出具借条一份，约定三个月后归还。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现请求法院判令：1、被告归还原告借款30万元。2、被告支付原告借款利息8万元。
被告周宇未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告周宇向原告王荣波出具借条一份，内容为：“今借王荣波现金30万元。”
审理中，原告放弃要求被告支付利息8万元的诉请请求。
庭审中，原告王荣波向法庭陈述：“原告与被告父母认识二十多年了，从被告小时候就认识他。大概在2008年或2009年夏天，被告说生意需要向我借款20万元，过了一个多月又向我借了20万元，都是现金给被告的，地点在惠阳社区我的办公室。后来被告还了我10万元。当年晚些时候，我把华源上海城的房子卖了，被告知道我有钱，又向我借了10万元，也是给的现金，地点在石油公司的院子里。三次交付借款的时候都没有其他人在场。2013年我儿子结婚，我就向被告要钱，被告归还了我10万元。第一次借款从银行取了10万元，加上家里的一些现金；第二次借款是经营线路车的盈利，加上家里的一些现金；第三次是家里的现金。我经营一条陕西兴平到西安的线路车，另外还经营一家胶合板厂，因为进货需要现金，所以家里一直有一些现金。被告借钱时没有约定利息，因为大家都是好朋友，被告愿意给就给一点，借钱后被告总共给了4万多的利息。”
以上事实有原告王荣波提交的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告向被告交付借款后，因双方在借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款，故本院对原告要求被告归还借款30万元的主张予以支持。现被告周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇于本判决生效之日起10日内归还原告王荣波借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由原告王荣波负担1800元，由被告周宇负担5760元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐晓青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民特字第12号
申请人何某甲。
委托代理人雷某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被申请人何某乙。
申请人何某甲申请宣告被申请人何某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某甲诉称，申请人系被申请人何某乙之父。何某乙于1993年4月随雷某某等人一起到北京房山区务工，1994年春节前，其余务工人员均已返家，但不见被申请人回家，后申请人在北京多方查找，又经派出所、村社以及亲友的多方查找，至今杳无音讯。故请求判令宣告何某乙死亡。
经审理查明，被申请人何某乙，男，生于19XX年X月X日，X族，户籍地为XXXXXXXXXXXXXX。何某乙系何某甲、涂某某（于19XX年因病去世）之子。何某乙于1993年4月跟随他人一起到北京房山区务工。1994年春节前，因何某乙未回家，何某甲在北京多方查找，又经派出所、村社以及亲友的多方查找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2014年8月12日发出寻找何某乙的公告，公告期间为一年，现公告期已届满，何某乙仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条的规定，下落不明人何某乙下落不明已经满四年，经申请人申请宣告其死亡，本院发出寻找被申请人何某乙的公告。公告期届满后，本院未能得到被申请人何某乙或者知其现状的他人提供相关被申请人现状的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 胡杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02169号
原告白明洪，男，1979年7月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告高永富，男，1975年4月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告重庆市酉阳汽车运输公司。
住所地：本县桃花源镇酉兴路。
组织机构代码：70945543-2。
法表代表人熊宏波，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。
住所地：本县桃花源镇中路**号。
组织机构代码：00914952-2
负责人冉一波，经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告白明洪诉被告高永富、重庆市酉阳汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张进独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白明洪的委托代理人廖珩翔、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人冉石军到庭参加了诉讼。被告高永富、重庆市酉阳汽车运输公司经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原告白明洪驾驶号牌为渝HB69**号皮卡车，行至酉酬镇（小地名板栗平）时与被告高永富驾驶的渝H038**号客车相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经酉阳县交警大队作出事故证明，由被告高永富承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经酉阳县友帮汽车修理厂维修，花去修理费38280元。修理期间，原告多次找被告要求承担修理费，被告以各种理由推诿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险投保金额为500000元，且投保了不计免赔。现请求由被告支付其车辆修理费38280元。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司对交通事故发生的事实、责任认定、修理事实均无异议。
被告高永富、重庆市酉阳汽车运输公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日15时30分许，被告高永富驾驶车牌号为渝H038**的客车由酉水河镇酉酬镇方向行驶，当行驶至酉酬镇（小地名板栗平）时，与相向行驶由原告白明洪驾驶的牌号为渝HB69**的皮卡车相撞，造成两车车头不同程度受损的交通事故。2015年7月15日，酉阳县公安局酉酬镇水陆派出所作出交通事故情况说明，认定此次交通事故系由于高永富的不安全驾驶造成，由高永富承担事故的全部责任。原告车辆受损后，拖至酉阳友帮汽车修理厂进行修理，花去材料及工时费共计38280元。
还查明，被告高永富驾驶的车辆为高永富所有，该车挂靠在被告重庆市酉阳汽车运输公司从事经营活动，在被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的投保金额为500000元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、道路交通事故情况说明、交强险及第三者责任险保险代抄单、修理厂结算清单、修理费发票、庭审笔录等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高永富驾驶渝H038**客车在行驶过程中，未遵守道路交通安全法规定，对造成原告白明洪车辆受损的结果发生，因高永富承担交通事故的全部责任，故其应承担全部的民事赔偿责任。高永富的车辆挂靠在被告重庆市酉阳汽车运输公司从事经营活动，故运输公司应与高永富承担连带赔偿责任。而高永富的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。因原告请求赔偿的财产损失38280元在保险公司二险赔偿限额范围内，故高永富及重庆市酉阳汽车运输公司不在本案中承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险财产损害赔偿限额及第三者责任险限额内赔偿原告白明洪车辆损失费38280元，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费757元，因适用简易程序审理减半收取378.50元，由被告高永富承担。原告预交的757元应予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一五年十月十二日
书记员 冉谍
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第83号
原告：广宁县农村信用合作联社。所在地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄，该联社副经理。
被告：罗群成，男，1973年9月出生，汉族，住广宁县五和镇。
被告：孔夏妹，女，1982年2月出生，汉族，广东省封开县连都镇人，现住广宁县五和镇。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告罗群成、孔夏妹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁肇仪适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告罗群成、孔夏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称，2010年9月3日，被告罗群成与原告辖下的宾亨烹农村信用合作社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定由被告罗群成向原告借款5000元，用于发展生猪养殖业，借款期限自2010年9月3日起至2012年9月3日。签订合同后，2010年9月3日原告以转帐方式依约向被告罗群成发放了贷款5000元。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》，规定原广宁县辖区内农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。根据合同约定，被告罗群成应按月交付利息，借款到期一次性归还本金。现还款期限已届满，被告罗群成没有依约清偿借款本息，计至2014年6月10日止，被告罗群成结欠原告贷款本息共6211.34元（其中本金5000元、利息1211.34元），被告罗群成已构成违约，被告孔夏妹与被告罗群成是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告孔夏妹对该笔债务负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗群成迅速归还贷款本金5000元及利息1211.34元（该利息暂计至2014年6月10日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告孔夏妹对被告罗群成结欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用。
经审理查明：被告罗群成因发展生猪养殖业需要资金投入，于2010年9月3日与原告属下的广宁县宾亨农村信用合作社签订了宁五和农信（2010）小借字第0012700号《农户小额信用贷款合同》一份，双方主要约定如下：1、由被告罗群成向原告借款5000元；2、借款期限为二年，即从2010年9月3日起至2012年9月3日止；3、贷款年利率为9.18%；4、还款方式为按月付息及到期后一次性归还本金。被告罗群成在该合同的借款人栏签名，被告孔夏妹也在合同的借款人配偶栏签名。该合同签订后，原告于2010年9月3日以转帐方式依约向被告罗群成发放了贷款5000元。借款期限届满后，经原告催收，被告拒不归还，至今仍欠原告的借款本金5000元及利息1211.34元（利息计至2014年6月10日止），本息共6211.34元。
2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》，原广宁县辖区内农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
另查明，被告罗群成与孔夏妹是夫妻关系。
本院认为，被告罗群成与原告属下的广宁县宾亨农村信用合作社签订的《农户小额信用贷款合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应当受到法律保护。合同签订后，原告已依约向被告罗群成发放了贷款，但被告罗群成没有按照合同的约定履行付息还本义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告罗群成偿还贷款本金5000元及利息1211.34元（该利息暂计至2014年6月10日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率另计），其理据充分，本院予以支持。被告孔夏妹与罗群成是夫妻关系，上述借款是用于家庭发展养殖业所欠下的债务，且有孔夏妹本人在《农户小额信用贷款合同》的借款人配偶栏中签名确认，属于夫妻共同债务。因此，原告请求由被告孔夏妹对上述的借款本息承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。由于广宁县宾亨农村信用合作社的债权债务已转为广宁县农村信用合作联社的债权债务，因此，两被告应向原告广宁县农村信用合作联社清偿贷款本息。被告罗群成、孔夏妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗群成欠原告广宁县农村信用合作联社借款本金5000元及利息1211.34元（利息计至2014年6月10日止）应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告罗群成从2014年6月11日起至还清借款本金之日止应按合同约定的逾期利率计付给原告广宁县农村信用合作联社。
三、被告孔夏妹对上述第一、二项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告罗群成、孔夏妹负担，并在支付上述第一项的款项时交至广宁县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一四年七月二十二日
书记员 林逢玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00195号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市塔南路***号。
负责人朱建勇，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南鹏劳人力资源管理有限公司。住所地：郑州市金水区润华商务花园*座608。
法定代表人李民选，董事长。
委托代理人李先发，男，汉族，1988年7月22日出生，住焦作市解放区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）董霞，女，汉族，1979年2月25日出生，住焦作市中站区。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司因与被上诉人董霞劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日对本案进行了公开开庭审理，上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司的委托代理人杨延鸣、上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司的委托代理人李先发，被上诉人张浩及其委托代理人赵艳霞、姜凯凯到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00054号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一四年十一月五日
书记员 张 冬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00511号
原告刘超。
被告严丽红。
被告杨新生。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘超诉被告严丽红、杨新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告严丽红、杨新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2014年11月20日，被告严丽红、杨新生以做生意需资金为由向原告借款1100000元。双方约定以武汉市新华家园某区某栋某室房屋作抵押，2015年3月前还款，未约定借款利率。此款经原告催收未果，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款1100000元并给付逾期还款利息。
原告刘超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二：两被告的身份信息。证明两被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据三：两被告共同出具给原告的借条。证明两被告的借款事实；
证据四：江国用商2010第174509号土地使用权证、武房权证市字第××号房产证。证明借款抵押情况。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
上述原告所举证据其来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，2014年11月20日，被告严丽红、杨新生以做生意需资金为由向原告借款1100000元。双方约定2015年3月前还款，未约定借款利率。另约定以被告严丽红所有的位于武汉市新华家园某区某栋某室房屋作抵押，但未办理他项权登记手续。此款经原告催收未果，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款1100000元并给付逾期还款利息。
本院认为，被告严丽红、杨新生在原告刘超处借款1100000元事实清楚，证据充分。两被告拒不还款引起纠纷，应承担还款的民事责任；原告诉请两被告偿还借款1100000元并支付逾期还款利息的诉请合法，应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严丽红、杨新生于本判决生效之日起三日内偿还原告刘超借款1100000元及逾期还款利息（以本金1100000元按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从双方约定的还款之日起即2015年3月1日计算至判决生效之日）。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费14700元由被告严丽红、杨新生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费14700元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 邹 琦
审判员 肖乐新
二〇一五年十月二十日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3460号
罪犯陈文银，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年6月15日作出（2011）新都刑初字第267号刑事判决书，以被告人陈文银犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2011年1月28日起至2014年1月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈文银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文银减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第169号
原告：王传富，男，1951年。
被告：于锦红，女，1963年。
原告王传富诉被告于锦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年6月17日依法组成合议庭公开开庭审理。原告王传富到庭参加诉讼，被告于锦红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传富诉称：2005年5月至2006年6月间，被告于锦红分四次向原告借款，合计借款金额33.5万元。借款后，原告多次找被告要钱，但被告一直推诿。2010年冬，被告给付原告利息2万元，余款本息至今未还。2010年1月11日被告向原告出具保证书，保证书写明当年先还一笔，但至今未还。现原告诉至本院，要求：1、被告偿还原告借款本金33.5万元及自借款之日至还清之日的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于锦红未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本庭提交答辩状。
原告王传富为证明其主张的事实向本院提供的证据材料、及证明事项如下：
一、2009年7月20日被告给原告出具借条一张，写明：今借王传富14.8万元（含利息）。意证明被告于锦红实际向原告借款本金13.5万元。
二、2009年7月29日被告于锦红给原告出具借条一张，写明：被告向原告借款10万元及利息。意证明被告于锦红向原告借款本金10万元。
三、2009年7月29日被告于锦红给原告出具的借条一张，写明：被告向原告借款15.4万元（含利息）。意证明被告于锦红实际向原告借款本金10万元。
四、2010年1月11日，被告向原告出具保证一份。意证明被告曾承诺于同年3月末偿还原告欠款10万元及利息。
被告于锦红未在法定期限内向本庭提交证据。
经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四真实有效，与本案事实相关，能够证明原告主张的事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2005年至2007年被告于锦红分四次向原告王传富借款33.5万元，并给原告出具了借条，借条载明了被告应还款期限及负担的利率。借款到期后，被告于锦红未按借条约定的时间偿还借款及利息，至2010年冬给付原告利息20000.00元，余款至今未付。现原告起诉要求：1、被告偿还借款本金33.5万元及欠款期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告于锦红向原告王传富借款33.5万元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系应受法律保护。故被告于锦红借款后应按约定的日期偿还借款并在法律规定的范围内承担借款利息。虽然被告于锦红出具的欠条中，约定的利率0.03元、0.05元高于相关法律规定，但原告王传富在庭审中主张利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定：民间借贷的利率可以高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……等相关规定，原告王传富要求被告于锦红偿还借款33.5万元及按中国人民银行同期贷款基准利率负担自借款之日至还款之日期间的利息的请求，本院予以支持。因被告于锦红分别于2005年5月20日向原告借款7万元，于2006年7月向原告借款6.5万元，于2006年4月29日向原告借款10万元，于2007年1月向原告借款10万元。故被告于锦红应负担自借款之日起至还清借款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告于锦红在借款期间已给付利息2万元，故应在被告于锦红应给付的利息中扣除20000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于锦红于本判决生效之日起十日内偿还原告王传富借款本金33.5万元及被告于锦红自借款之日起至还清借款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。（其中：7万元自2005年5月20日起算，6.5万元自2006年7月起算，10万元自2006年4月29日起算，10万元自2007年1月起算至实际还清借款之日）。以上计算的利息在实际给付时应扣除被告已给付的利息2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10450.00元由被告于锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一五年七月九日
书 记 员 邸 程