北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25146号
原告邱立梅，女。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
被告陆金龙，男。
原告邱立梅与被告陆金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱立梅、被告陆金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱立梅诉称，2014年8月22日上午10点，我经营的某建材城内发生一起打架事件，陆金龙与人打过来打过去，央及我经营，我出于正义，企图平息这场纠纷，过去劝架。陆金龙因看不惯我，朝我一阵猛打，将我的眼部打伤。经诊断我的眼部被缝合20针。陆金龙的行为侵害了我的身体权、健康权，给我造成了极大的精神损害。故我现起诉要求法院依法判令：陆金龙支付我医疗费8000元、误工费10000元、护理费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费由陆金龙承担。
陆金龙辩称，邱立梅所述不是事实，我没有打她，当时是她和另外一个女的，一人拉着我的一只手，我都动弹不了，怎么可能打她，所以不同意邱立梅的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日晚上，某建材城5号商铺和15号商铺经营人员因琐事发生争吵，同在该市场经营的陆金龙在劝架过程中无意伤及邱立梅。2014年8月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心急诊门诊科诊断，邱立梅所受伤情为：1、脑外伤后神经反应……。建议：1、患者清创缝合；2、全休一天，不适随诊。后经北京大学第三医院眼科急诊诊断，邱立梅所受伤情为眼外伤；左眼内眦部鼻侧皮肤裂伤，伤口大小为2.5cm，深度2mm，未见骨质，无异物。眼前节，后节无明显异常。建议清创缝合，休息。2014年8月27日，北京大学第三医院成形科急诊诊断邱立梅病情为：颜面部多处裂伤。建议休息叁天，定期换药拆线，定期复查。当天，邱立梅在北医三院整形外科行伤口清创I期缝合术。邱立梅共支出医药费人民币6020.03元。
邱立梅主张其因受伤共花费交通费1000元，但其仅提供了金额为140元的救护车收费专用收据一张以及总额为176元的出租车票据六张。
审理中，邱立梅提交2014年9月11日中远航运股份有限公司船员管理部船员人事教育处出具的收入证明一份，其内容为：“兹有李某（身份证号码：×××）为我司正式职工，1995年8月来我司工作，现任船舶船长职务。李某正常在航工作月工资收入为人民币35540元。根据有关规定，我司负责按年度代扣代缴其个人所得税。特此证明。”邱立梅另提交日期为2014年8月29日的航空运输电子客票行程单复印件一张以及其与李某的结婚证复印件一份，证明其夫李某因回京照顾其支出交通运输费人民币1110元。就上述证据，邱立梅一开始主张是证明护理费用，之后又变更为主张是证明误工费，经本院多次释明，邱立梅未再进一步就其主张的护理费和误工费提交证据证明。
另查，邱立梅为北京立梅雅泰建材经营部的经营者，其经营场所位于北京市某建材市场板材区13号。
再查，事发后，陆金龙与邱立梅家属曾在某派出所就本案损害赔偿事宜进行协商，后陆金龙书写如下内容：“由于五金区5号商户与五金15号商户起冲突，我前去劝架，在劝架过程无意伤害到同去劝架的邱立梅，把她的眼睛碰伤，由于对她造成的伤害，产生治疗的费用，愿意承担全部责任。我愿意支付医药费15000元，2014年8月31日付清。立书人：陆金龙。身份证号：×××。2014年8月26日。”该字据原本盖有北京市公安局某派出所的公章，但之后派出所民警将公章划去。庭审中，陆金龙认可该字据上的所有内容均系其本人书写，但表示是受邱立梅弟弟恐吓所为，当时邱立梅弟弟说只要写了该字据就可以私了，并且可以在派出所为其作证，说其没有打人。邱立梅对陆金龙的该主张不予认可，陆金龙亦未就该主张进一步提交证据证明。本院依法调取了陆金龙在某派出所书写上述字据的监控录象，该录像显示当时没有人对其进行恐吓、胁迫。
审理中，证人庞×出庭作证，其证明内容如下：“我今天来想证明陆金龙没有打邱立梅。在一个下午，大概三四点钟，5号店铺和15号店铺的人打架，我们去拦架，我和陆金龙是卖五金的，邱立梅是卖板材的。是5号商铺的商户用陶瓷的架子把邱立梅打伤的，但是邱立梅的弟弟抱着陆金龙非要说是陆金龙把他姐姐打伤的。我们几个都看见了，不是陆金龙打的邱立梅。事发之后派出所没有找我去做笔录，派出所是把陆金龙带走了，但之后派出所说他们自己私下解决完了，所以就又把陆金龙放回来了。陆金龙没有被处罚。还有好几个人也看到了事发现场。”
证人邵×出庭作证，其证明内容如下：“我与邱立梅和陆金龙都认识，都是在市场做生意的。我今天来想证明当天我看到他们打架，是15号跟5号商铺因为调货的事情争吵起来了，邱立梅的弟弟当时在旁边劝架，说了一会儿，就把他姐姐拉回去了，之后双方叫来了人就又打起来了。陆金龙在旁边看，5号商铺的老板娘以为陆金龙也是来打架的，所以过来就给陆金龙一个大嘴巴，于是陆金龙和5号商铺的老板娘就吵起来打起来了。5号商铺的小伙子也想打陆金龙，但是我把陆金龙拉回来了。邱立梅当时被一根白色的架子打了一下，于是眼角就流血了，但是不知道是谁打的。警察来了之后把5号商铺的人、15号商铺的人和陆金龙都带走了。之后听16号商铺的人说陆金龙给邱立梅的弟弟打了一个欠条。”
证人朱×出庭作证，其证明内容如下：“当时隔壁的一个小伙子过来打架，陆金龙是12号商铺的，其过来结账，我说老板不在，改天再结，于是陆金龙就拿了一根棍子过来打架，期间有一位大姐拿了一根角铁过来，陆金龙从大姐手里把角铁抢过来，大姐于是就受伤了，之后报警，警察就来了。”
本案审理过程中，本院依法从该派出所调取了2014年8月30日邱立梅的询问笔录，其中有如下记载：“2014年8月26日晚上6点多，在某建材城一通道处有商户打架，我去劝架，陆金龙在抢吴某手中的一根铁架子或是铁管的东西，抢过来时正好划到我的面部。我去医院看病。我弟弟邱某和陆金龙已经达成了协议，后来陆金龙又不承认了。”邱立梅对询问笔录的真实性予以认可；陆金龙对询问笔录的真实性不予认可，其表示邱立梅所述不是事实。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、北京市门诊收费票据、证人证言、监控录像等证据材料在案佐证。
本院认为，陆金龙在劝架过程中无意伤及邱立梅，导致邱立梅眼部受伤，陆金龙的行为导致了损害结果的发生，故其应对邱立梅所受之伤害承担相应的赔偿责任。庭审中，两名证人虽出庭作证，证明邱立梅所受之人身伤害非陆金龙所为，但其证言与陆金龙在派出所所写书面承诺的内容相互矛盾，相比之下，当事人本人所书写的书面承诺书较之证人证言更具证明力，故本院对于证人证言不予采信。陆金龙虽称该承诺书系在受到胁迫和恐吓的情况下所书写，但因其未就该主张提交相关证据证明，故本院对此亦不予采信。现邱立梅要求陆金龙赔偿医疗费、交通费之诉请，有合法依据，本院予以支持，具体赔偿数额本院将根据邱立梅所提交证据的情况依法判定。关于邱立梅提出的护理费和误工费之诉请，因邱立梅未能提交其需要护理的证明以及因受伤所导致的收入实际减少的相关证据，故本院对此不予支持。就邱立梅主张的精神损害抚慰金一节，因缺乏法律依据，故本院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、陆金龙于本判决生效后七日内赔偿邱立梅医疗费人民币六千零二十元零三分、交通费人民币三百一十六元；
二、驳回邱立梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由陆金龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄杨