wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初67号
原告：马彩串，女，汉族。
被告：刘蛇娃，男，汉族。
原告马彩串诉被告刘蛇娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马彩串到庭参加诉讼，被告刘蛇娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马彩串向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告10500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年被告在原告处拉饲料，欠饲料款壹万余元。原告一直催要，但被告经常推脱，无奈，原告于2016年6月13日要求被告重新换条，后多次催要无果，故诉至法院。
被告刘蛇娃辩称，欠款事实无异议，但是当时原告已经从我这里拉走了一部分料，还给我出了手续，但是该笔饲料钱原告没有从欠款总数中扣除。
本院经审理认定事实如下：刘蛇娃从2009年起开始在马彩串处购买饲料，后刘蛇娃向马彩串退回了部分饲料，马彩串于2010年1月4日向刘蛇娃出具拉回饲料清单一份，证明拉走饲料的价值为2145元，2010年1月10日刘蛇娃支付马彩串饲料款2400元。后经结算刘蛇娃尚欠马彩串10500元饲料款，2016年6月13日刘蛇娃向马彩串出具欠条一份，载明：“今欠人民币壹万零伍佰元整(￥10500元)欠款人：刘蛇娃2016年6月13日”，后经马彩串多次催要无果，故成诉。
庭审中，因刘蛇娃缺席故致调解无法进行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马彩串有刘蛇娃向其出具的欠条一份证明其诉讼请求，刘蛇娃有2010年1月4日及2010年1月10日马彩串向其出具的拉回饲料清单一份及收条一份证明应从欠款总额10500元中扣除拉回饲料的费用2145元及饲料款2400元，但该份清单及收条是马彩串于2010年1月4日及2010年1月10日向刘蛇娃出具，落款日期先于2016年6月13日刘蛇娃向马彩串出具的欠条，且刘蛇娃未能提供足够的证据印证该份清单及收条是否应从10500元欠款中扣除。因此，刘蛇娃向马彩串出具的欠条视为其对欠款总数的确认，其主张应扣除饲料款2145元及2400元的主张，本院不予采信。故马彩串要求刘蛇娃向其清偿饲料款10500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蛇娃应于本判决生效后十日内向原告马彩串支付饲料款10500元。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘蛇娃负担，因该笔费用原告马彩串已预交，故被告刘蛇娃应于履行本判决之日一并向原告马彩串支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年二月十三日
书记员 贾 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4832号
原告闻英，女，1967年2月2日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路121号10幢。
负责人不详。
被告曾万龙，男，1963年7月26日生，住盐城市经济开发区
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人不详。
本院在审理原告闻英与被告盐城市明光旅游汽车出租有限公司、曾万龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告闻英于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闻英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告闻英负担。
审判员 陈 祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊正露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7448号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所。
被告：义乌市之暖工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城一期8号门C区3楼10街7699商位。
经营者：周杰依，女，1989年10月13日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市之暖工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告厦门市立方艺品有限公司的委托诉讼代�人吴秋星、华韧竹和被告义乌市恒越工艺品有限公司的委托诉讼代理人吴天春、蒋资铵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市立方艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止复制、发行侵权产品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.被告承担为制止侵权行为合理费用共计10000元。事实和理由：原告创建于2000年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告公司员工于2011年9月完成的职务作品《鹿躺姿摆饰》是以高档树脂雕塑而成，构思独特，做工精巧，形象栩栩如生。为保护自己的著作权，原告于2013年1月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2013-F-00000171。经原告调查发现，被告未经原告允许亦未向原告支付任何报酬，擅自复制原告作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，给原告造成巨大的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告义乌市之暖工艺品厂答辩称，原告未提供作品公开的证据，且其提供的公证书存在虚假，其收货的公证书载明所收到的货物不能证明是被告提供货物，证据链不完整，原告的诉请证据不足，其诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理查明：
原告厦门市立方艺品有限公司于2013年1月8日向福建省版权局申请了涉案美术作品《鹿躺姿摆饰》的作品登记，登记号为：闽作登字-2014-F-00000171。义乌市之暖工艺品厂，成立日期为2015年10月19日。原告的委托代理人于2017年3月7日在义乌市之暖工艺品厂开设在义乌市国际�贸城一期C区3楼10街7699店铺内订购了鸟树首饰等产品。
上述事实，有作品登记表、公证书、公证处封样侵权产品等证据在案证明，足以认定。
本院认为：未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告未能提供证据证实其已将涉案作品予以公开及被告有机会接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可复制、发行被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的复制权、发行权，该主张缺乏事实和法律依据。原告以此要求被告立即停止复制、发行侵犯原告涉案作品复制权和发行权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下:
驳回原告厦门市立方艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙建英
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈佳慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2817号
原告：刘涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
原告：党艳，女，1976年6月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉江之韵地产顾问有限公司，登记住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区6A.6B–A–1103号，实际住所地：湖北省武汉市江夏区青龙路龙山观邸营销服务中心。统一社会信用代码914201116918665077。
法定代表人：涂玉兰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，男，系该公司法务经理，特别授权。
被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道花山小区１幢５０２室，统一社会信用代码914201157713764523。
法定代表人：詹学贵，公司执行董事。
原告刘涛、党艳与被告武汉江之韵地产顾问有限公司（以下简称江之韵公司）、武汉盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁巧、被告江之韵公司委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告盛泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛、党艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费32000元并赔偿利息损失1920元（32000*6%*1=1920）2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月16日，原告在被告盛泰房地产开发有限公司“龙山官邸”营销中心向其缴纳了5000元的购房认筹金，用以认筹购买其龙山官邸楼盘的房屋。后被告知必须签订《选房协议书》并支付32000元的服务费，否则不与原告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告因买房需求迫切，遂签订了《选房协议书》并支付了32000元服务费。后得知所缴服务费是支付费给武汉江之韵地产顾问有限公司的。原告认为，被告江之韵公司并没有在购买房屋的过程中提供任何购房的服务，盛泰公司以不签《选房协议》就不予签订《商品房买卖合同》的行为，系捆绑式销售手段。被告江之韵公司与盛泰公司属恶意串通，谋取不正当利益。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
江之韵公司答辩称：一、原告要求我公司退还服务费用没有法律依据。原告向我公司支付服务费是原告与盛泰公司签订房屋买卖协议的前提，现买卖行为已经成立。二、原告要求我公司返还服务费的行为违反了诚实信用原则，《商品房买卖合同》已经履行，江之韵的权利义务已履行完毕。三、原告向我公司支付团购服务费的行为系自愿行为，我公司与盛泰公司并不存在捆绑销售。江之韵以团购销售方式与盛泰合作，江之韵负责团购房产活动的推广、组织和居间等，为原告提供了一个商业团购服务的购房渠道，进行收费符合市场行情。江之韵的收款收据上明确写明款项性质是“服务费”，在《选房协议书》第五条中也约定了乙方（刘涛、党艳）应向甲方（江之韵公司）支付服务费，故不属于捆绑销售行为。四、我公司为原告客观上提供了中介居间服务，要求业主支付对价的行为应属于正常情形。
盛泰房地产公司答辩称，此案是原告和武汉江之韵地产顾问有限公司之间居间合同纠纷，与武汉盛泰房地产公司没有直接的法律关系，故原告与我公司没有直接的利害关系，原告将我公司列为被告没有任何法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告刘涛与党艳系夫妻关系；江之韵公司为盛泰房地产公司开发的江夏区青龙路龙山观邸商品房项目销售代理商。
2016年8月13日原告刘涛、党艳委托刘涛的妹妹刘艳与被告江之韵公司签订了《选房协议书》，原告刘涛、党艳自愿购买被告江之韵公司包销的龙山官邸4栋2单元801室房屋，建筑面积125.27平方米。协议约定原告自愿向被告江之韵公司缴纳服务费32000元/套。原告于2016年8月13日、2016年9月12日分别向被告缴纳了10000元和22000元。后2016年12月28日原告与盛泰公司签订了《商品房买卖合同》，以约定团购价格购买了涉案房屋，原告向盛泰公司交清了首付房款。后原告如期取得房屋，买卖合同履行完毕。原告与被告江之韵公司签订的《选房协议书》在原告与盛泰公司签订《商品房买卖合同》之时即履行完毕。
本院认为，2016年8月13日原告方与被告江之韵公司签订的《选房协议书》第五条，甲乙双方同时遵守如下特别约定：1、乙方清楚且接受，为购买该房屋，乙方需向甲方支付服务费32000元/套，该服务费由乙方开具服务费发票；2、签约双方于平等、真实、自愿的前提下签署本协议书，对本协议书的签署行为可能导致的后果责任，任何一方均完全明白并愿意全部接受；3、本协议书各项规定中，买卖楼宇所未详尽之双方任何一方之权利义务，无论销售面积、质量标准、交付/入伙时间、违约责任及其他，以签订的《武汉市商品房买卖合同》为准；4、本协议书仅为确认楼宇买卖的阶段性/预约性行为形式，是双方保证今后签订《武汉市商品房买卖合同》的法律文书，不能借此替代未来的《武汉市商品房买卖合同》；5、乙方在登记书中载明的地址或电话如有更改，应书面通知甲方，同时，乙方保证此登记书内提供之资料全属真实。甲乙双方的通信联络以本登记书所载明的电话、传真、地址等为准，乙方必须保证其提供的上述资料的真实性，若甲方按上述电话、传真、地址等联络不到乙方，则乙方应对此而引起的全部后果承担责任。是在当时房源紧缺，房价上涨市场行情不稳定情况下，为保证购房成功而签订的，是双方真实意思表示，且缴纳服务费32000元/套在前，《商品房买卖合同》签订在后，原告方支付服务费是购买被告江之韵公司包销的龙山官邸4栋2单元801室房屋的前提，且被告提供了相应的服务，现买卖行为已成就，原告刘涛、党艳要求被告江之韵公司返还服务费的行为违反了诚实信用原则，于法无据，本院不能支持。被告江之韵公司的辩称意见有理，本院予以采纳；由于被告武汉盛泰房地产公司未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘涛、党艳的诉讼请求。
本案受理费324元（已减半收取），由原告刘涛、党艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一八年八月八日
书记员 王雅睿
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2132号
原告：顾晓秋，男，住庆安县。
被告：杨松柏，男，住庆安县。
被告：褚占胜，男，住庆安县。
原告顾晓秋与被告杨松柏、褚占胜保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告顾晓秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾晓秋撤回起诉处理。
审判员 汪 友
二〇一七年十月十日
书记员 安思琪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2132号原告：顾晓秋，男，住庆安县。被告：杨松柏，男，住庆安县。被告：褚占胜，男，住庆安县。原告顾晓秋与被告杨松柏、褚占胜保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告顾晓秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾晓秋撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一七年十月十日书记员 安思琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1246号
罪犯刘匡文，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月23日作出了(2010)西刑初字第447号刑事判决书，以被告人刘匡文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘匡文服判，判决发生法律效力。2012年2月15日，罪犯刘匡文送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘匡文在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑终字第1418号刑事裁定，对罪犯刘匡文减为有期徒刑19年零3个月（刑期至2033年9月9日止），剥夺政治权利期限改为5年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1246号减刑建议书，提请本院对罪犯刘匡文减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘匡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘匡文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬5次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子，2014、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘匡文的表扬审批表、超分记录和罪犯刘匡文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘匡文应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯刘匡文因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县黎明农场景真生产队的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘匡文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘匡文在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯刘匡文因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘匡文减去有期徒刑一年（刑期至2032年9月9日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初9756号
起诉人张伟佳，男，1994年10月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。
我院收到起诉人张伟佳起诉天津汇聚人力资源服务有限公司教育培训合同纠纷一案的起诉材料。起诉人张伟佳诉讼请求为：1.被起诉人返还起诉人学费25600元并给付违约金100000元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年3月，起诉人张伟佳与被起诉人天津汇聚人力资源服务有限公司签订《汇聚花生互联网学院就业保障协议》，协议约定：起诉人报名参加被起诉人开办的汇聚互联网学院电子商务专业的学习，学习时间为2016年4月至2018年4月，学费两年共计25600元，被起诉人承诺所有课程考核合格后，颁发全国通用的《职业资格证书》及国家承认学历的统招大专毕业证书并确保起诉人专业对口就业，在招生简章承诺“初年就业月平均工资不低于5000元”，如违约赔偿100000元。协议签订后，起诉人给付被起诉人学费25600元并完成两年学业，但实习中起诉人发现在教育部指定的学历查询唯一网站即中国高等教育学生信息网（学信网）上查不到起诉人的学籍及学历，学业完成后，被起诉人未按约定发放起诉人的毕业证书，也未按约定提供月平均工资5000元以上的工作，就业专业也不对口。因此，起诉人认为被起诉人未按约定履行协议中的义务，导致起诉人耽误两年宝贵的学习时间，应依约承担违约赔偿责任，为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人书面协议约定由合同中甲方所在地即被起诉人的住所地管辖。起诉人提交的现有证据显示，被起诉人的住所地为天津市，且无其他证据证明被起诉人住所地为北京市昌平区。按照合同纠纷中由约定协议管辖的人民法院有管辖权的一般规定，北京市昌平区人民法院没有管辖权。
综上，被起诉人住所地不在北京市昌平区，故我院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张伟佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 邵 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 李定娓
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初295号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人郭某1，男，1988年4月14日生，汉族，美团外卖送货员。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月16日16时56分许，被告人郭某1在本市地铁1号线鼓楼站3号出入电扶梯山，扒窃得被害人陈某上衣左侧口袋里的金色OPPOR7plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1980元。
2016年3月23日，被告人郭某1被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，被告人的户籍资料，抓获经过，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郭某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月16日16时56分许，被告人郭某1在本市地铁1号线鼓楼站3号出入电扶梯山，扒窃得被害人陈某上衣左侧口袋里的金色OPPOR7plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1980元。
2016年3月23日，被告人郭某1被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人郭某1照片、户籍材料、电话查询记录；2、案发经过、查获经过；3、受案登记表、立案决定书；4、谅解书；5、证人郭某2的证言；6、被害人陈某陈述；7、被告人供述和辩解；8、地铁公安分局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单；9、辨认笔录；10、南京市物价局价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书；11、视频监控情况说明及监控光盘等视听资料。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郭某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人郭某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人郭某1犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴美云
二〇一六年十月十九日
见习书记员 刘梦婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初675号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴杰，2015年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年5月23日至同月31日被临时羁押于天津市津南看守所，同月31日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人吴杰犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月1日0时许，被告人吴杰在武汉市汉阳区桥机宿舍门口被公安民警当场抓获，民警现场从吴杰身上查获其持有的毒品海洛因1包。经武汉市公安局汉阳区分局四新派出所民警称量，毒品净重21.16克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，取样检材检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为,被告人吴杰非法持有毒品数量较大，具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴杰有期徒刑一年以上一年六个月以下的刑罚，并处罚金。
被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年八月十六日
书记员 李 慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。
法定代表人：闫成飞，职务行长。
委托代理人：沈品钰，男，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：李海龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告李海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈品钰到庭参加诉讼。被告李海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但委托朋友李延松到庭询问了相关情况后，在未提出书面答辩意见后离去。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金49999.64元、利息46011.74元，本息合计96011.38元（所列金额为截至2017年7月14日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率20.25%计算至实际给付之日）。2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2010年11月27日被告向原告申请借款50000元，并于2010年11月27日与原告签订小额联保借款合同一份，
借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地。借款到期后，被告已偿还本金0.36元、利息5771.04元。现截止至2017年7月14日，被告尚欠借款本金49999.64元、利息46011.74元，合计96011.38元。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李海龙未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、身份证复印件1份，意在证明：被告的身份。
被告李海龙未到庭质证。
因原告提供的第1份证据系公安机关出具的公文材料，被告李海龙未到庭质证，为此本庭认定有效。
证据2、小额贷款申请表1份、小额贷款借款合同1份、放款单及借据各1份。意在证明：2010年11月27日被告向原告申请借款50000元，并于2010年11月27日与原告签订小额联保借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款。2、合同第十一条第八项约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
被告李海龙未到庭质证。
本庭对原告提供的第2份证据因被告李海龙未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因此对原告提供的第2份证据认定有效。
证据3、利息明系表及还款流水详情打印单、系统截屏各1份，意在证明：借款到期后，被告已偿还借款本金0.36元、利息5771.04元。现截止至2017年7月14日，被告尚欠借款本金49999.64元，利息46011.74元，合计96011.38元。
被告李海龙未到庭质证。
本庭对原告提供的第3份证据因被告李海龙未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因此对原告提供的第3份证据认定有效。
被告李海龙未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告李海龙于2010年11月27日向原告申请借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地。借款到期后，被告已偿还本金0.36元、利息5771.04元。现截止至2017年7月14日，被告尚欠借款本金49999.64元、利息46011.74元，合计96011.38元。
本院认为，原告与被告所签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告李海龙在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内，并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金49999.64元、利息46011.74元，（利息算至2017年7月14日），本息合计96011.38元。2017年7月14日以后的利息按照年利率20.25%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.28元，减半收取1100.14元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李明芮
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初343号
原告高铁牛，男。
委托代理人白艳梅，女，系原告高铁牛之妻。代理权限为出庭、签署、接受法律文；承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解或者和解。
被告ＸＸ安，男。
原告高铁牛诉被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高尚香适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高铁牛的委托代理人白艳梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告高铁牛诉称：被告ＸＸ安因做生意周转资金，于2015年3月1日向原告借款65000元，双方约定月利率1.5%，口头约定借款随要随还，半年清息。被告借款后，一直未向原告清偿过借款本息，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。现原告诉请判令：1、被告ＸＸ安偿还借款本金65000元及自2015年3月1日起至执行之日的利息（月利率1.5%）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告高铁牛为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借条一张，内容为：“今接到高铁牛人洋陆万伍仟元正，利息0.015元，ＸＸ安。2015年3月1日”。证明被告ＸＸ安向原告借款65000元，月利率1.5%。
2、证人白宝平（是原告高铁牛的亲家、与被告ＸＸ安为同一乡镇村书记）的证言，证明：被告ＸＸ安向原告高铁牛借款是其介绍的，大概在2013年7月份左右，原告将现金交给证人，由证人交给ＸＸ安，同时ＸＸ安出具50000元的借据一支，约定月利率为1.5%，经原告与证人共同向被告催要借款本息，被告当时无法偿还，便将本息进行结算后形成本案65000元的借据一张，月利率仍按1.5%计算，后经原告催要，被告于2015年腊月支付利息500元。
被告ＸＸ安未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证。
另法院干警在2016年4月22日与被告ＸＸ安之妻李爱玲的谈话一份，内容为：其知道该笔借款的事实，之前借多少她不清楚，去年高铁牛来她家要钱时，被告ＸＸ安自愿将借款利息结算后重新立了本案的借据，约定月利率为1.5%，另在2016年腊月给了高铁牛利息500元。
原告高铁牛对该份谈话无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下，1、对原告高铁牛提供的借条，经核对复印件与原件一致，该借条具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据；2、对证人白宝平的证言，原告对其真实性无异，能与本案书证相互印证、相互关联，予以采信；3、对法院干警与李爱玲的谈话，原告未提出异议，且与上述证据相互关联，相互印证，故予以采信。
根据本案有效证据，本院确认如下案件事实：经白宝平介绍，被告ＸＸ安于2013年7月份左右向原告高铁牛借款50000元，双方约定月利率为1.5%，由原告高铁牛将现金交给白宝平，白宝平转交给被告ＸＸ安，被告出具借据一张。后经原告高铁牛与白宝平共同催要借款，被告无法偿还，于2015年3月1日将本息进行结算后，由被告ＸＸ安重新向原告出具了65000元的借据一张，月利率仍按1.5%计算，口头约定半年清息。更换借据后经原告多次催要，被告于2015年腊月支付借款利息500元，之后再未支付利息，也未偿还本金。经原告索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高铁牛与被告ＸＸ安之间的借贷行为有证人白宝平的证言及被告ＸＸ安之妻李爱玲的谈话予以印证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方约定借款的利息按月利率1.5%计算，未超过相关法律规定。本院予以支持。被告ＸＸ安因无力偿还借款，与原告高铁牛将前期借款50000元本息结算后，重新出具借款本金65000元的借据及约定月利率仍为1.5%，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院予以支持。本案被告ＸＸ安经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安于本判决生效之日起十日内向原告高铁牛偿还借款本金65000元及其利息（利息从2015年3月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，执行时扣除被告ＸＸ安已付利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高尚香
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 加华华
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01258号
原告：王标，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：贾露露，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王宗军，男，1974年7月14日，汉族，住安徽省萧县。
被告：王向阳，男，1980年5月5日，汉族，住安徽省萧县。
被告：王向光，男，1989年12月2日，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县张庄寨镇海青小学，地址：安徽省萧县张庄寨镇。
法定代表人：王于明，校长。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告王标、贾露露诉被告王宗军、王向阳、王向光、萧县张庄寨镇海青小学生命权纠纷一案，原告王标、贾露露于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王标、贾露露撤回起诉
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王标、贾露露承担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘德顺
人民陪审员 张学光
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吴亚楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第434号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓雯，南京市版权保护协会职员，
委托代理人王呐，系南京市版权保护协会职员。
被告山西悦家商业有限公司，住所地太原市小店区长风街115号
法定代表人葛轼，董事长。
委托代理人张刚，山西元升律师事务所律师。
委托代理人冯卫华，山西元升律师事务所律师。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告山西悦家商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年12月18日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 瑛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执226号
申请执行人：曾春根，男，1946年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请执行人：徐梅香，女，1949年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请执行人：曾勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：李佑美，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：李雨强，男，1973年8月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院根据已经发生法律效力的2016年4月6日作出的（2016）赣0981民初145号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人李佑美、李雨强发出了执行通知书，责令被执行人李佑美、李雨强履行法律文书确定的法律义务，但被执行人李佑美、李雨强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佑美、李雨强在银行系统的存款133670元,提取李佑美、李雨强在有关单位收益133670元或查封（扣押）价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年四月十九日
书记员 邹建刚
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终222号
上诉人（原审起诉人）：萍乡市安源区高坑沈公煤矿。地址：江西省萍乡市安源区。
负责人：李辉，该矿矿长。
委托代理人：叶和南，上栗县东源乡法律服务所工作者。
上诉人萍乡市安源区高坑沈公煤矿（以下简称沈公煤矿）因其诉萍乡市安源区人民政府地质矿产行政管理一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈公煤矿上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律不当。沈公煤矿自被关闭后一直在向县、市、省、中央等相关部门上访和反映诉求，并没有放弃自己的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，故本案并未超过起诉期限。煤矿属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案没有超过二十年，法院应予以受理。请求撤销原审裁定，依法改判，重新审理。
本院认为：1.本案中，沈公煤矿的诉讼请求是要求确认萍乡市安源区人民政府2001年关闭和炸毁其合法开采的煤矿行为违法、并赔偿其各项损失300万元。萍乡市安源区人民政府关闭沈公煤矿的行为发生在2001年，该关闭行为作出时沈公煤矿已知道，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，沈公煤矿应在知道其被关闭之日起3个月内提起诉讼；若萍乡市安源区人民政府当时未告知其诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，沈公煤矿也应在知道萍乡市安源区人民政府作出关闭行为之日起2年内提起诉讼，而沈公煤矿却于2016年向人民法院提起诉讼，超过了上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。因沈公煤矿未提供证明本案存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的证据，故沈公煤矿上诉称本案未超过起诉期限的理由不能成立。2.本案不存在沈公煤矿不知道其被萍乡市安源区人民政府关闭的情形，故本案不能适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于最长起诉期限的规定，沈公煤矿上诉提出本案涉及不动产、应适用20年起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄巍卿
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1500号
申请执行人：孟德成
被执行人：马永健
本院在执行申请执行人孟德成与被执行人马永健租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 李顺康
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10127号
申请执行人北京邯钢宾馆有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环中路21号。
法定代表人秦现军，经理。
委托代理人董艳霞，北京市中凯律师事务所。
被执行人邯郸市邦丰物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1709号。
法定代表人郭翠菊。
本院在执行北京邯钢宾馆有限责任公司与邯郸市邦丰物资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邯郸市邦丰物资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的存款、车辆。本院将位于北京市海淀区××的房屋腾空并交还给申请执行人北京邯钢宾馆有限责任公司，本院已将被执行人经营场所内物品予以查封并移交评估、拍卖，现正在评估、拍卖过程中。被执行人邯郸市邦丰物资有限公司无其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人邯郸市邦丰物资有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10127号申请执行人北京邯钢宾馆有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环中路21号。法定代表人秦现军，经理。委托代理人董艳霞，北京市中凯律师事务所。被执行人邯郸市邦丰物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1709号。法定代表人郭翠菊。本院在执行北京邯钢宾馆有限责任公司与邯郸市邦丰物资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邯郸市邦丰物资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的存款、车辆。本院将位于北京市海淀区××的房屋腾空并交还给申请执行人北京邯钢宾馆有限责任公司，本院已将被执行人经营场所内物品予以查封并移交评估、拍卖，现正在评估、拍卖过程中。被执行人邯郸市邦丰物资有限公司无其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人邯郸市邦丰物资有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏海涛
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初274号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人代彭，男，1978年7月1日出生，汉族，高中毕业，司机，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月23日被刑事拘留。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第232号起诉书指控被告人代彭犯危险驾驶罪一案，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、刘宏伟出庭支持公诉，被告人代彭及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年7月16日22时许，被告人代彭喝酒后驾驶一辆红色起亚牌牌号为豫Ｑ×××××（出租车）的普通小型轿车行驶至正阳县职业高中门前时，被执勤的交警当场查获，随机对其进行抽血送检，后经鉴定被告人代彭驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为91.03mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人代彭的供述、证人何某的证言、鉴定结论、书证等。
公诉机关认为，被告人代彭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人代彭在开庭审理过程中无异议，并有被告人代彭的供述、证人何某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1407号检验报告、机动车照片、工作证明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代彭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称代彭无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好,请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法行政机关评估被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人代彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 安笑笑
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1364号
原告：曾昭焰，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭诚耿（系曾昭焰的儿子），男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林建锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈凤连，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾昭焰诉被告林建锋、沈凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾昭焰及其委托诉讼代理人郭诚耿到庭参加诉讼；林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾昭焰向本院提出诉讼请求：判令林建锋、沈凤连偿还借款2万元及该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息2400元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。事实和理由：2015年12月7日，林建锋以需要资金周转为由向其借款2万元并出具借条一份。双方约定按月利率1.5%计息、借期一年。但经多次催讨，林建锋仅支付部分利息，对本金和剩余利息拒不还款。本案借款发生在林建锋和沈凤连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。故提起诉讼。
林建锋、沈凤连未做答辩。
本院经审理认定事实如下：林建锋和沈凤连于2003年1月6日登记结婚。2015年12月7日，林建锋向曾昭焰出具借条一份，内容为：“兹向曾昭焰借款人民币贰万元正（￥20000）借款时间一年。按1.5分利息。每月300元。此据。借款人：林建锋借款时间2015.12.7。”后因林建锋仅偿还7个月的利息，对本金和剩余利息未能偿还，曾昭焰即向本院提起诉讼。
本院认为：林建锋拖欠曾昭焰借款2万元，有其出具的现仍由曾昭焰持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现曾昭焰要求林建锋偿还该款有理，本院予以支持；曾昭焰同时要求林建锋支付该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息2400元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清，因双方约定按月利率1.5%计息，故本院依法调整为林建锋应支付借款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。本案债务系在林建锋与沈凤连夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，沈凤连与林建锋应当共同偿还。林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林建锋、沈凤连应于本判决生效之日起十日内偿还曾昭焰借款人民币2万元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取为180元，由曾昭焰负担2.4元，由林建锋、沈凤连负担177.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1364号原告：曾昭焰，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭诚耿（系曾昭焰的儿子），男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：林建锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：沈凤连，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告曾昭焰诉被告林建锋、沈凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾昭焰及其委托诉讼代理人郭诚耿到庭参加诉讼；林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾昭焰向本院提出诉讼请求：判令林建锋、沈凤连偿还借款2万元及该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息2400元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。事实和理由：2015年12月7日，林建锋以需要资金周转为由向其借款2万元并出具借条一份。双方约定按月利率1.5%计息、借期一年。但经多次催讨，林建锋仅支付部分利息，对本金和剩余利息拒不还款。本案借款发生在林建锋和沈凤连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。故提起诉讼。林建锋、沈凤连未做答辩。本院经审理认定事实如下：林建锋和沈凤连于2003年1月6日登记结婚。2015年12月7日，林建锋向曾昭焰出具借条一份，内容为：“兹向曾昭焰借款人民币贰万元正（￥20000）借款时间一年。按1.5分利息。每月300元。此据。借款人：林建锋借款时间2015.12.7。”后因林建锋仅偿还7个月的利息，对本金和剩余利息未能偿还，曾昭焰即向本院提起诉讼。本院认为：林建锋拖欠曾昭焰借款2万元，有其出具的现仍由曾昭焰持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现曾昭焰要求林建锋偿还该款有理，本院予以支持；曾昭焰同时要求林建锋支付该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息2400元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清，因双方约定按月利率1.5%计息，故本院依法调整为林建锋应支付借款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。本案债务系在林建锋与沈凤连夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，沈凤连与林建锋应当共同偿还。林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林建锋、沈凤连应于本判决生效之日起十日内偿还曾昭焰借款人民币2万元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取为180元，由曾昭焰负担2.4元，由林建锋、沈凤连负担177.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年四月二十七日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初247号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘鹏，又名胖墩，男，1979年7月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被河间市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年2月9日被河间市公安局取保候审，同年5月14日被河间市人民检察院取保候审。同年7月9日被本院取保候审。
被告人康春菊，女，1979年3月11日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯包庇罪于2018年5月31日被河间市公安局取保候审，同年6月15日被河间市人民检察院取保候审。同年7月9日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人刘鹏犯故意伤害罪、被告人康春菊犯包庇罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘鹏、康春菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘鹏、康春菊系夫妻关系，二人在河间市兴村镇油店村经营“胖墩饭店”。2017年12月23日21时许，在“胖墩饭店”内，因用餐的王某1酒后摔坏餐具，被告人康春菊与王某1发生口角并厮打。刘鹏发现后，从厨房内拿出一把菜刀，持菜刀将王某1左面部及左耳部砍伤、右手中指划伤。经鉴定，王某1的左面部外伤为轻伤二级；左耳廓外伤及右手皮裂伤为轻微伤。
在案件侦查过程中，康春菊明知刘鹏用菜刀将王某1砍伤，为帮助刘鹏逃避处罚，其向河间市公安局兴村派出所投案，谎称王某1之伤是其用餐具碎片划伤所致，扰乱侦查机关对案件的侦查。
另查明，被告人康春菊于2018年5月31日到公安机关自首。被告人刘鹏案发后已赔偿被害人经济损失，被害人对刘鹏的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王朝辉、李某、孙某、刘某1、刘某2、申尚雨的证言、沧州市法医鉴定中心［2017］临鉴字第1748号司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、监控视频、户籍信息、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人康春菊明知刘鹏是犯罪的人而向司法机关作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘鹏自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。被告人康春菊犯罪后自首，可以从轻处罚。
被告人刘鹏、康春菊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人康春菊犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一八年七月十八日
书记员 ＸＸ宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3560号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托代理人：李凯，该公司塌山支行行长。
被告：徐小凤，女，1986年3月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告徐小凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭缺席进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告徐小凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告徐小凤于2014年8月1日在我行塌山支行贷款50000元，并于同日签订借款合同，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，贷款利率为月利率10.95‰，借款到期后，被告未归还借款本息，现要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐小凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款合同及借据各一份，证明被告徐小凤借款事实，经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实借款的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告徐小凤向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行借贷款本金50000元，并于当日签订了借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，借款利率为月利率10.95‰。借款到期后，被告至今未给付本息。
本院认为，被告徐小凤与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同，该合同合法有效，2015年7月31日借款到期后，徐小凤应按借款合同约定的期限及金额偿还借款并支付相应利息，徐小凤未归还借款，故本院对原告要求被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小凤于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按合同约定给付借款利息（自2014年8月1日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费1050元，由被告徐小凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭瑞敬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2029号
上诉人（原审被告）黄永东，男，汉族，1974年12月13日出生，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）福建大新化纤纺织发展有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：73568192-7。
法定代表人施丽旋，该公司总经理。
上诉人黄永东不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第761-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄永东称本案不属于买卖合同纠纷而是承揽合同纠纷，合同履行地在安徽省潜山县，且本案应适用“原告就被告”规则，故应由安徽省潜山县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省潜山县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2014年3月17日签订的《合同》中载明“�方向乙方订购下列货物”，而上诉人于2014年7月29日出具给被上诉人的《协议》中也载明“购买三根碳素棍”，因此，原审认定双方之间系买卖合同关系，并无不当。上诉人以《合同》中约定规格“见甲方图纸”等为由主张本案系承揽合同纠纷，依据不足。同时，《合同》中载明：“交货地址：大新磨毛厂”，可见，合同双方对交货地点也作了明确约定，原审据此认定晋江市金井镇为本案合同履行地，也无不当。上诉人以《合同》中约定“所有运费由甲方负责”为由主张本案合同履行地为安徽省潜山县，理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至安徽省潜山县人民法院管辖，于法无据。原审裁定驳回其对本�管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改�；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初149号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人吴井余，男，1967年11月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县东营坊乡南营坊村边沟崴子*号1-5。2017年3月8日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
被告人曲海，男，1982年6月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2017年11月2日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人吴井余、曲海犯盗伐林木罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人吴井余、曲海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人吴井余、曲海为获取非法利益，于2017年10月23日合谋砍伐木材。次日，由被告人吴井余驾驶农用改装四轮车载乘被告人曲海，携带油锯、油壶等作案工具，到本溪满族自治县老边沟响水沟37林班2小班兰河林场天然林内，盗伐兰河峪林场所有的林木13株，蓄积4.7759立方米，价值人民币7760元。被告人吴井余、曲海将盗伐的木材销售给王某1，非法获利人民币1500元。后被告人吴井余、曲海到公安机关投案。
本案在审理期间，被告人曲海退缴全部赃款人民币1500元。
另查明，本案在侦查期间，被告人吴井余、曲海盗伐的林木变卖给王某1后被公安机关扣押并发还本溪满族自治县兰河峪林场。
再查明，被告人吴井余于2017年3月8日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2016年6月21日被行政拘留7日，于2016年6月27日释放。
上述事实，被告人吴井余、曲海在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人徐某、王某1的证言、被害人王某2的陈述、林权证、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、返还清单、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2017-093号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认定（2018）07号价格认定结论书、本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521刑初26号刑事判决书、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴井余、曲海盗伐林木，数量较大，其二人之行为均构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人吴井余、曲海的行为，系共同犯罪。被告人吴井余在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人吴井余、曲海主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人曲海退缴全部违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第七十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人吴井余犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521刑初26号刑事判决书中对被告人吴井余宣告缓刑部分，执行原判决有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日至2019年3月20日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
二、被告人曲海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳)。
三、被告人曲海退缴的违法所得，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2937号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：马国辉，该公司员工。
被告：边城，男，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，
原告广东新粤物业有限公司诉被告边城物业服务合同纠纷一案，原告广东新粤物业有限公司以被告边城将择日清偿所拖欠的费用，与其沟通调解缴费为由,于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新粤物业有限公司以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告广东新粤物业有限公司已预付），由原告广东新粤物业有限公司负担。
审判员 郑梅竹
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈静翩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初388号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张大志，男，1978年6月22日生，满族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定,于2018年7月27日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人张大志犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人张大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月30日23时许，被告人张大志醉酒后驾驶号牌为×××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路时，被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队民警查获。2018年5月31日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人张大志血中乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2018年6月27日，被告人张大志经电话传唤至交警大队接受调查。
公诉机关认为，被告人张大志的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张大志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人张某证言；被告人张大志的供述与辩解；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张大志经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张大志主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张大志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张大志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年8月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初184号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨某，男，1983年1月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，2017年9月25日因殴打他人被敖汉旗公安局行政拘留十日。因涉嫌非法侵入住宅罪，于20l8年4月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，20l8年5月3日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人杨某犯故意杀人罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人杨某的同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年4月20日22时许，被告人杨某与孙某1因生产生活纠纷心存不满，遂携带一柄带木把的尖刀来到同村村民孙某1家中意欲行凶。被告人杨某见孙某1还未回家，便在孙某1的屋子里等待，当孙某1回家进屋之际，杨某隔着屋门帘用带把的尖刀刺向孙某1，孙某1将刀迎住但被刀尖划伤。而后杨某持刀与孙某1在屋内发生争吵，但杨某却未再动手伤害孙某1。后被告人杨某持刀回家，孙某1报警。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的损伤不构成轻微伤。案发后，被告人杨某得到了被害人孙某1的谅解。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月6日,经被告人杨某和他人为中间人，将其叔叔杨俊华的的位××旗南梁的林权转让给同村村民孙某1经营，约定孙某1将未给付的转让款15000元于2014年12月31日前给付。杨俊华于2014年12月11日去世，转让款未给付。2016年7月27日杨俊华母亲郝宗荣起诉要求确认孙某1与杨俊华签订的合同无效并要求其归还林地，未能获得法院支持，转让款亦未给付。故被告人杨某对被害人孙某1心生不满。2018年4月20日22时许，被告人杨某酒后心存愤懑，遂携带一柄带木把的尖刀来到孙某1家中意欲行凶。被告人杨某见孙某1还未回家，便在孙某1家的西屋等待，当孙某1回家欲进入西屋之际，杨某隔着屋门帘用带把的尖刀刺向孙某1，孙某1将刀迎住但被刀尖划伤。而后杨某持刀与孙某1在屋内发生争吵，杨某未再动手伤害孙某1。后被告人杨某持刀回家，孙某1报警。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的损伤不构成轻微伤。案发后，被告人杨某赔偿了被害人损失并得到了被害人孙某1的谅解。
上述事实，有受案登记表，案件来源，归案情况说明，受害人孙某1的陈述，证人孙某2的证言，接受证据清单，现场勘验笔录及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某作为中间人将其叔叔家的林地转让给受害人经营，受害人没有依约给付林地转让费，在其叔叔去世后，其奶奶为此林地提起诉讼未获法院支持，受害人亦不给付转让费。因受害人不守诚信，给作为中间人的被告人造成了精神压力，遂产生杀害受害人的犯意，被告人在夜间持尖刀趁受害人不备，完全有可能达到杀害受害人的目的，但在受害人家等待时，被告人放弃了杀害受害人的念头，系犯罪中止。受害人的损伤经鉴定虽然不构成轻微伤，但仍造成了损害，应当减轻处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿了受害人的经济损失，并得到受害人谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款，第二十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年六月二十八日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初184号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人杨某，男，1983年1月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，2017年9月25日因殴打他人被敖汉旗公安局行政拘留十日。因涉嫌非法侵入住宅罪，于20l8年4月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，20l8年5月3日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人杨某犯故意杀人罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人杨某的同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年4月20日22时许，被告人杨某与孙某1因生产生活纠纷心存不满，遂携带一柄带木把的尖刀来到同村村民孙某1家中意欲行凶。被告人杨某见孙某1还未回家，便在孙某1的屋子里等待，当孙某1回家进屋之际，杨某隔着屋门帘用带把的尖刀刺向孙某1，孙某1将刀迎住但被刀尖划伤。而后杨某持刀与孙某1在屋内发生争吵，但杨某却未再动手伤害孙某1。后被告人杨某持刀回家，孙某1报警。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的损伤不构成轻微伤。案发后，被告人杨某得到了被害人孙某1的谅解。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年11月6日,经被告人杨某和他人为中间人，将其叔叔杨俊华的的位××旗南梁的林权转让给同村村民孙某1经营，约定孙某1将未给付的转让款15000元于2014年12月31日前给付。杨俊华于2014年12月11日去世，转让款未给付。2016年7月27日杨俊华母亲郝宗荣起诉要求确认孙某1与杨俊华签订的合同无效并要求其归还林地，未能获得法院支持，转让款亦未给付。故被告人杨某对被害人孙某1心生不满。2018年4月20日22时许，被告人杨某酒后心存愤懑，遂携带一柄带木把的尖刀来到孙某1家中意欲行凶。被告人杨某见孙某1还未回家，便在孙某1家的西屋等待，当孙某1回家欲进入西屋之际，杨某隔着屋门帘用带把的尖刀刺向孙某1，孙某1将刀迎住但被刀尖划伤。而后杨某持刀与孙某1在屋内发生争吵，杨某未再动手伤害孙某1。后被告人杨某持刀回家，孙某1报警。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的损伤不构成轻微伤。案发后，被告人杨某赔偿了被害人损失并得到了被害人孙某1的谅解。上述事实，有受案登记表，案件来源，归案情况说明，受害人孙某1的陈述，证人孙某2的证言，接受证据清单，现场勘验笔录及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某作为中间人将其叔叔家的林地转让给受害人经营，受害人没有依约给付林地转让费，在其叔叔去世后，其奶奶为此林地提起诉讼未获法院支持，受害人亦不给付转让费。因受害人不守诚信，给作为中间人的被告人造成了精神压力，遂产生杀害受害人的犯意，被告人在夜间持尖刀趁受害人不备，完全有可能达到杀害受害人的目的，但在受害人家等待时，被告人放弃了杀害受害人的念头，系犯罪中止。受害人的损伤经鉴定虽然不构成轻微伤，但仍造成了损害，应当减轻处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿了受害人的经济损失，并得到受害人谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款，第二十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年六月二十八日书记员王文兴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4264号
原告刘东泽，男，1981年7月5日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市艾克电缆有限公司。
法定代表人ＸＸ琢，系该公司经理。
委托代理人郭雷，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告刘东泽诉被告沈阳市艾克电缆有限公司劳动争议一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平、人民陪审员赵广仲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东泽及其代理人田向党，被告代理人郭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月22日被被告单位招录为工人，具体工作高压车间工作。没有劳动合同，口头约定月工资3,000元。工作到2016年4月双方因工资多少和少缴保险年限发生纷争而终止劳动关系，但就经济补偿问题双方经调解未果。现在原告起诉要求1、要求被告给原告缴纳各项社会保险；2、要求被告给付原告解除劳动关系经济补偿金24,000元；3、要求被告给付原告未签订劳动合同的二倍工资67,000元；4、要求被告给付20个月的失业补助金。
被告辩称，原告与被告已经签订了书面的劳动合同，因此原告请求被告给付未签订劳动合同二倍工资不应得到支持，同时原告离职系原告自愿提出，原因是原告认为工资太低，因此被告不应当支付原告解除劳动关系补偿金。
经审理查明，原告于2007年10月22日到被告单位工作。双方于2010年1月1日签订劳动合同一份，约定工作时间为2010年1月1日至2010年12月31日，口头约定月工资3,000元。2011年3月1日原告由他人代签一份劳动合同。原告工作到2016年2月7日因工资低要求离职，被告于2016年4月5日批准原告离职。原告于2016年4月29日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月4日作出沈辽劳人仲字（2016）69号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。现在原告起诉要求1、要求被告给原告缴纳各项社会保险；2、要求被告给付原告解除劳动关系经济补偿金24,000元；3、要求被告给付原告未签订劳动合同的二倍工资67,000元；4、要求被告给付20个月的失业补助金。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的证据：1、劳动合同2份；2、录用职工登记表；3、参保人员缴费明细；4、员工离职申请表；5、询问邹雪、刘凯、吴江笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据1、沈辽劳人仲字（2016）69号仲裁裁决书；2、被告机读档案，不能证明原告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，原告于2007年10月22日到被告单位工作，双方即形成事实上的劳动关系。原告申请离职的原因是因为“工资太低”，而原告的月工资已超过最低工资标准，原告离职是自愿行为，不应补偿解除劳动关系的经济补偿金2.4万元。被告与原告于2010年1月1日签过劳动合同，于2011年3月11日原告也由他人代签过劳动合同，原告超过了一年以上也没有提出异议，被告没有故意规避自己的责任，也已经尽到了续签劳动合同的诚信义务，原告要求被告赔偿未签劳动合同的二倍工资，本院不予支持。原告要求被告缴纳各项社会保险，不是法院民事受案范围，本院不予审理。原告要求被告给付20个月的失业补助金，因原告在仲裁时未提出，根据劳动争议案件仲裁前置原则，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘东泽要求被告沈阳市艾克电缆有限公司1、要求被告给原告缴纳各项社会保险；2、要求被告给付原告解除劳动关系经济补偿金24,000元；3、要求被告给付原告未签订劳动合同的二倍工资67,000元；4、要求被告给付20个月的失业补助金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘东泽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 赵广仲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒲安洋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初1号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨中伟，男，1976年2月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省梨树县四棵树乡，住吉林省梨树县梨树镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人陶永民，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第395号起诉书指控被告人杨中伟犯交通肇事罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人杨中伟及其辩护人陶永民到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年11月17日17时40许，被告人杨中伟驾驶吉CXXX**号小型轿车沿道路由西向东行驶至喇嘛甸镇柳树营村二组时，与行人曲某相撞，致其死亡，肇事后被告人杨中伟驾车逃逸，于次日到公安机关投案。被告人杨中伟负事故全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨中伟的供述、道路交通事故责任认定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨中伟违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人杨中伟对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人陶永民的辩护意见是：被告人与被害人亲属达成和解协议，被告人杨中伟认罪态度好，投案自首，建议法院减轻处罚。
本院经审理查明：2017年11月17日17时40许，被告人杨中伟驾驶吉CXXX**号小型轿车沿道路由西向东行驶至喇嘛甸镇柳树营村二组时，与行人曲某相撞，致曲某当场死亡，事故发生后被告人杨中伟驾车逃逸。被告人杨中伟负事故全部责任。2017年11月18日，被告人杨中伟到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的相关情况。
2、司法鉴定意见书，证明死者曲某因重度颅脑损伤死亡。曲某全身伤符合交通事故伤特点。
3、证明材料，证明被害人曲某系喇嘛甸镇福利院五保户。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人杨中伟负本起交通事故的全部责任。
5、抓获经过，证明2017年11月18日，被告人杨中伟到公安机关投案自首。
6、证人张某的证言，证实2017年11月17日下午18时许，我出门发现道边有个人，之后我找人一看是曲某，就通知他家属了，我让我儿子报警的。
7、被告人杨中伟供述，供认2017年11月17日晚上我开车拉着我儿子去梨树，行驶到柳树营二组会车时，感觉我轿车的右侧撞什么东西，然后我下车看看，知道是撞倒人了，看人趴那了，我害怕就开车走了。我没有抢救伤者，也没报警。
本院认为，被告人杨中伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨中伟投案自首，可减轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属就民事部分达成和解协议，可酌情从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人杨中伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 王 惠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 果俊旻
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3805号
原告李秀华。
被告王晓俊。
本院在审理原告李秀华与被告王晓俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=461915d6-f88f-4d33-b06e-a7750099c8d9&imgId=NDYxOTE1ZDYtZjg4Zi00ZDMzLWIwNmUtYTc3NTAwOTljOGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初683号
原告山东省招远市蚕庄供销合作社。住所地：招远市。
法定代表人邵安庆，经理。
委托代理人杜国春，招远市金都法律服务所法律工作者。
被告林东胜，男，汉族，山东省招远市人，住所地：招远市。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省招远市蚕庄供销合作社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东省招远市蚕庄供销合作社负担。
审判员 吕绍敏
二〇一七年三月三十日
书记员 修丹丹
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初683号	原告山东省招远市蚕庄供销合作社。住所地：招远市。	法定代表人邵安庆，经理。	委托代理人杜国春，招远市金都法律服务所法律工作者。	被告林东胜，男，汉族，山东省招远市人，住所地：招远市。	本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告山东省招远市蚕庄供销合作社撤回起诉。	案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东省招远市蚕庄供销合作社负担。	审判员  吕绍敏	二〇一七年三月三十日	书记员  修丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保608号
申请人黄月华、杨时秀、赵菁诉被申请人湖南天润五江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄月华、杨时秀、赵菁向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4086号
上诉人（一审起诉人）：达明全。
上诉人达明全因农村补偿费分配一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
达明全上诉请求：请求撤销（2016）苏0611民初2486号民事裁定。事实和理由：一、达明全系集体经济组织成员，承包地被征收，未得到相应补偿。二、（2014）港唐民初字第00705号民事判决及二审判决为土地补偿费“数额”，诉讼标的为50497元；本次起诉的诉讼请求为要求分配土地补偿费“份额”，诉讼标的为31524元。后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求不相同，不构成重复起诉。
本院认为：达明全与南通市港闸区唐闸镇街道长岸村社区经济合作社（以下简称长岸村合作社）农村土地承包合同纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷一案,原审法院于2015年1月21日作出（2014）港唐民初字第00705号民事判决,驳回达明全的诉讼请求；本院于2015年6月10日作出（2015）通中民终字第00755号民事判决,驳回上诉，维持原判。2016年9月30日，达明再次向原审法院起诉要求长岸村合作社支付土地补偿费17140元及其利息，明显属于重复起诉，违背了“一事不再理”原则。综上，原审法院裁定不予受理正确。达明全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 吴宗健
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋玉平
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3354号
原告：廖素贤，女，汉族，1979年8月9日出生，住广东省从化市，
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。
法定代表人：陈坛金。
委托代理人:何友婷，系该公司员工。
原告廖素贤与被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告廖素贤的委托代理人古志军及被告的委托代理人何友婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认。
一、原被告于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120817145X）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落于：从化市江埔街从化大道南海塱横街53号3栋1梯14层1402房；房屋价款：632007元；付款方式：按揭贷款；约定交付日期：2013年6月30日。办证方式：原告委托被告办理房产证。
三、《补充协议》第十一条约定了办理房产证时间：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。
四、违约责任：原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。《补充协议》第五条约定：合同中所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。
五、原被告均确认，因实测面积差异问题导致合同约定的房屋价款和实际支付的价款不一致，原告主张按照实际支付的价款即631296元计算违约金。
六、实际交付房屋时间：2013年10月28日。
七、实际办妥房产证时间：双方均确认截止起诉之日，尚未办理妥当不动产权证。
八、原告收到《办理产权通知函》日期：2016年12月2日。
九、被告于2016年11月28日发出的《产权登记办理通知函》内容如下：就双方所签《商品房买卖合同（预售）》及其《补充协议》房产办理产权登记一事，现正式通知你：请贵方务必于收到本函后7个工作日内向我方提供房地产登记机构要求的、需由您提供的证件资料（详见附件）。如若逾期，贵方将承担相应后果。
九、原告诉讼请求：1、被告支付迟延办证违约金49928元（从2013年9月19日起算420个工作日，按已付购房款的每日0.01%的标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：从商品房移交确认表上的交楼时间即2013年10月28日起算的420个工作日计算违约金至原告收到《办理产权通知函》起的7个工作日。
裁判理由及结果
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。根据合同附件七补充协议第十一条约定，被告应当在房屋交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证。涉案房屋交付使用日期为2013年10月28日，则被告协助原告办理不动产权证的期限为2015年7月7日前。被告在该日期前尚未为原告办理妥当不动产权证，故被告存在逾期办证的违约事实，应承担逾期办证违约责任。根据合同第二十二条及合同附件七补充协议第五条约定，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得房地产权证之日止，每日按该商品房总价款0.01%的标准向原告支付违约金。原告实际支付购房款为631296元，故违约金计算标准应以实际支付的购房款为准。因原告未及时提供办证资料致房产证尚未办妥，故原告主张违约金计算至收到《办理产权通知函》起的7个工作日止即2016年12月12日，被告亦认可，本院予以确认，故本案中逾期办证违约金应从合同约定的办证期限的次日即2015年7月8日起至2016年12月12日，每日按照购房款631296元的万分之一计算，原告主张于法有据，本院予以支持。
综上，在合同履行的过程中，原告已付清房价款，被告未在约定期限内履行协助原告办理房产证的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖素贤支付逾期办证违约金（以购房款631296元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年7月8日起至2016年12月12日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524.1元（原告已预交），由被告广州市宏都房地产有限公司负担499.1元，由原告廖素贤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年十一月六日
法官助理 梁锦芝
书 记 员 谭奕弯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终39号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申许可，男，1991年7月11日出生于汝阳县，汉族，高中毕业，农民，住汝阳县。曾因犯强奸罪（未遂）于2012年4月24日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌污染环境犯罪于2017年8月28日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌污染环境犯罪于2017年9月7日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人狄海军，河南民天律师事务所律师。
河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人申许可犯污染环境罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫0326刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人申许可不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月，被告人申许可注册成立“汝阳县小店镇许可矿产品店”，在汝阳县小店镇马庄小学对面老水泥厂院内加工矿产品、炼铅厂废料等，后因对环境有污染被汝阳县环保局关停。2017年元月份，被告人申许可私自开始营业，在未办理经营、处置危险物许可证的情况下，为他人加工、处置炼铅厂废料。2017年7月20日被当场查获含铅泥废料6.86吨，烟道灰、烟道石17.86吨。经检测，查获的铅泥废料和烟道灰中所含铅、隔元素严重超出国家标准。
2017年8月2日，被告人申许可到汝阳县公安局小店派出所投案自首。
原判认定上述事实的证据有被告人户籍证明及现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，扣押物品清单，现场照片及现场示意图，检测报告，国家危险废物名录，废物认定结果，汝阳县环境保护局文件，申许可的加工厂营业执照及记帐本、给工人工资记录情况，危险废物转移联单，证人申某、许某、狄某、高某、史某、崔某、王某、马某、张某、宋某、徐某的证言，被告人申许可的供述等在案资证。
原审法院根据以上事实和证据认定：被告人申许可犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人申许可上诉称：其没有处置、加工、排放、倾倒危险废物24.74吨，尚未对周边环境造成严重污染，其犯罪情节轻微；环保局扣押的固体废料是他人存放在其厂内的；本案案发时间处在环保局要求整改的期间；烟道灰不应将烟道石计算在内。辩护人辩护称：狄某、许某临时存放的废料只是存放，有别于处置；公诉机关没有举证证明本案中申许可的行为造成了周边环境的严重污染；判处申许可拘役或有期徒刑六个月较为合适。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉意见以及辩护人的辩护意见，本院评析如下：
本案中，证人许某的证言证实，2017年上半年，其先后购买炉底砖、炉底砂、烟道石、烟道灰、铁鳖等废料共计约300吨，拉到申许可的矿加工厂进行晾拌、过筛、破碎加工、研磨等。证人狄某的证言证实，2017年3月份，其将12吨烟道石，拉到申许可的加工厂里，用破碎机破碎后卖掉。约半个月后，其又将18吨烟道灰和烟道石的杂料，拉到申许可的加工厂里，因为品位太低，一直没有加工。证人崔某的证言证实，2017年7月中旬，其曾拉到申许可的加工厂66吨炉底砖，委托分拣，未分拣完就被环保部门查获。被告人申许可投案自首后供称，其开办的加工厂里有破碎机、旋转筛、球磨机、摇床、铲车；主要业务是代加工，将别人拉来的炉底砂、炉底砖、烟道石等废料进行破碎、研磨，还有铅泥的晾晒、过筛等业务；狄某等多人在其厂里加工过废料；没有办理处置有毒害危险物质许可证。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，非法处置危险废物3吨以上；非法处置含铅的污染物，超出国家污染物排放标准3倍以上，均应当认定为刑法第三百三十八条污染环境罪中的“严重污染环境”。本案中检测报告证实，申许可加工厂里的两堆含铅废料属于危险废物；从申许可加工厂查扣的17.86吨烟道灰等吨包料含铅元素远远超出国家标准的3倍,含隔元素超出国家标准，6.86吨含铅泥废料中含铅、隔元素超出国家标准。非法处置危险废物远远超出3吨。非法处置危险废物的行为应当认定为“严重污染环境”。结合本案其他证据，能够认定上诉人申许可违反国家规定，实施了晾拌、过筛、破碎加工、研磨等处置有毒物质的行为，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的主客观构成要件，已构成污染环境罪。原审法院根据申许可的量刑情节判处申许可有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，并无不当。
本院认为，上诉人申许可违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人申许可的上诉理由不足，辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 谭跃林
审判员 孔海建
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭超越
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初120号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人胡伟，男，1971年11月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2018年1月29日被取保候审。
辩护人全晓红。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人胡伟犯盗伐林木罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人全晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人胡伟于2017年10月上旬的一天，到本溪满族自治县小市镇磨石峪村六道沟6林班6小班磨石峪村集体所有的天然林内，使用油锯砍伐58年生天然柞树、花曲柳树共计6株，造材后胡驾驶”四不像”三轮车将木材运至小市镇磨石峪村关山草堂进行销售。经鉴定，被告人胡伟盗伐林木蓄积2.0112立方米。后被告人胡伟被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人胡伟盗伐的林木被公安机关扣押，并返还给被害单位。
再查明，公安机关将被告人胡伟的油锯依法扣押，未随案移送至本院。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及归案经过、证人李某、孟某、曹某、徐某、唐某、鲍某1、鲍某2的证言、本溪满族自治县森林公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、本溪满族自治县小市镇磨石村民委员会证明及林地登记台帐、公益林管护合同书、被告人胡伟指认其盗伐林木现场伐根、木材照片、并指认其盗伐林木时所用的油锯及车辆照片、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2018-2号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认定【2018】048号价格认定结论书、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡伟盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的”被告人系初犯、认罪悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚”、”被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗伐林木罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳)。
二、扣押在案的油锯依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一八年五月十七日
书记员 裴书玉