wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1537号
原告李某，男。
委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告蒲某，男。
被告张某，男。
原告李某与被告蒲某、张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告蒲某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告蒲某、张某合伙经营洗煤厂，因与二被告系熟人关系，故二被告主动提出让原告向其缴纳2万元预付路线款后负责运输洗煤厂的材料，双方达成口头协议，未签订书面合同，后二被告再未提及此事，多次与二被告协商无果便要求其返还预付的2万元路线款，但二被告推诿至今拒不返还。故诉至法院，要求二被告返还预付路线款20000.00元及相应利息并承担本案的诉讼费用。
被告蒲某辩称：一、原告所要求返还的2万元预付路线款，是张某所用，自己并未使用。二、收条存在瑕疵，给李某2万元路线款的收条上有自己的名字是因为与李某、张某一起吃饭之时，张某让我签字，我便签了。后来说要改一下这收条，李某说大家都是朋友，不用改。
经审理查明：2011年8月，被告蒲某、张某与原告李某口头约定由原告负责运输洗煤厂的材料，并要求其缴纳20000.00元给二被告。同年8月8日，蒲某、张某给原告李某出具收条一张，载明：今收到李某预付线路款现金（人民币20000.00元）贰万元。后二被告并未履行约定，原告李某亦未运输二被告的洗煤材料。对还款事宜，原、被告双方多次协商无果。
上述事实有，收条一张、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合同的当事人，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告李某支付给被告蒲某、张某20000.00元用以取得二被告所办洗煤厂材料运输线路的权利，该口头约定系原、被告双方真实意思，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。因此，原、被告之间的口头约定自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方应当按照口头合同的约定全面履行自己的义务，原告李某履行了自己的付款义务，但二被告履行自己的义务，应承担相应的违约责任。因此二被告应当返还原告已缴纳的20000.00元线路款及支付相应利息。故原告李某要求被告蒲某、张某共同返还20000.00元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒲某辩称，未实际使用该款，张某同意个人还款。但被告蒲某未提供证据证实该借款系被告张明政的个人借款，加之原告李某亦不同意由被告蒲某单独返还欠款。故被告蒲某的辩称意见不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告蒲某和被告张某在本判决生效之日起十日内共同返还原告李某预付本金20000.00元，并从2011年8月9日起由被告蒲某、张某按中国人民银行人民币同期同类同档贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告蒲某、被告张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 马 江
二〇一六年二月一日
书 记 员 何亦恒
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1537号
原告任某某，女，1983年1月21日出生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告宋某某（又名宋银某），男，1985年11月6日出生，汉族。
原告任某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于2015年10月21日依法裁定转为普通程序审理。原告任某某及其委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，原被告经人介绍订婚，于2004年11月3日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现均随原告一起生活。婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架。被告多次殴打和辱骂原告，后被告外出打工，至今音信全无，导致原被告夫妻感情破裂，请求法院判令双方离婚。
被告宋某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于2004年11月3日办理结婚登记手续。2006年1月11日生育儿子宋某甲，2010年7月10日生育女儿宋某乙，现两个孩子均在原告处生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，已建立起一定夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告的起诉不符合判决准予离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告任某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 冬
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初60号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘现民，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市临城县，现住。2015年6月1日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被高邑县公安局取保候审，2016年5月31日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘现民犯非法制造、买卖爆炸物罪于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人刘现民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，七、八年前的一天，被告人刘现民在西渎村西的山上炸石头时，从一个老头手中以三毛钱的价格购买了44根电雷管，后其将购买的电雷管放在西渎村的家中，一直没用过。2014年上半年的一天，梁某（已判刑）到被告人刘现民家中购买雷管，刘现民将其购买的44根电雷管以每根十二、三元价格卖给了梁某，后在梁某家搜出未使用的雷管，经石家庄市公安局物证鉴定所检验鉴定，从查获的雷管中随机抽取的电雷管均具有爆炸能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人梁某的证言；书证侦查人员对梁某住所的搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、办案说明；书证石家庄市公安局物证鉴定所出具的检验报告、涉案人员的户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘现民违反国家有关爆炸物管理的规定，未经国家有关部门批准，为开采石料，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。本案考虑到被告人是因正常生产、生活需要而非法买卖爆炸物，事后没有造成严重的危害后果，并确有悔改表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及司法机关对其的调查评估意见，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
被告人刘现民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 郭永辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武钰莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人利创剑，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员熊伟出席法庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人利创剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日14时许，被告人黄某甲用其本人身份证登记入住钦州市钦南区钦州湾大道“豪庭假日酒店”1605号房，期间，被告人黄某甲拿出毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给黄某乙（1997年9月24日出生）、韩某（1998年7月15日出生）、周某吸食。次日凌晨3时许，公安人员在上述房间内将被告人黄某甲及上述3名参与吸毒的人员抓获，并缴获吸食残留的毒品（净重0.05克）和吸毒工具卷成筒状的纸币（一元人民币）一张。
经检验，被告人黄某甲、黄某乙、韩某、周某的尿样检测结果均呈阳性；从缴获的可疑毒品（俗称“K粉”）中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、提取笔录、入住酒单押金单、扣押决定书、称量笔录及指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验检�记录及照片、指认现场照片、鉴定报告及通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人詹某、黄某乙、韩某、周某的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见：1、被告人开房后与周某三人在休息，周三人在期间见被告人吸食了毒品接着吸食残留的毒品；2、被告人是初犯；3、当庭自愿认罪，并表示由其亲属代为其缴纳罚金。
综上，认为被告人有认罪悔罪表现，其犯罪主观恶性和对社会危害性较小，建议法院对被告人处以拘役或者管制的刑罚。
本院认为，被告人黄某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，本案中，被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人利用公共场所容留并提供毒品多人及未成年人吸食毒品，由此可见，被告人犯罪的主观恶性和对社会危害性较大，可以酌情从重处罚。
综上，对辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人犯罪主观恶性和对社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人黄某甲酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以有
期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者
免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2036号
上诉人（原审被告）曲阜市润海化工有限公司。
法定代表人沈雪莲，总经理。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙志海。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄玉强。
原审被告山东勇马重工有限公司。
法定代表人马勇，总经理。
上诉人曲阜市润海化工有限公司、孙志海因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民重字第25号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曲阜市润海化工有限公司、孙志海以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜市润海化工有限公司、孙志海申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜市润海化工有限公司、孙志海撤回上诉。
二审案件受理费1650元，由上诉人曲阜市润海化工有限公司、孙志海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘志彤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执521号
申请执行人：胡妙芬。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人胡妙芬与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行5800元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2234号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人黄振秦，行长。
委托代理人金卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏景艺菇业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王正斌，总经理。
被执行人王正斌。
被执行人朱国锦。
被执行人张霞。
被执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化。
法定代表人张久银，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被执行人江苏景艺菇业有限公司（以下简称景艺公司）、王正斌、朱国锦、张霞、兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1179号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人景艺公司应偿还申请执行人中行兴化支行贷款本金1793441.78元，利息160692.07元;被执行人王正斌、朱国锦、张霞、银桥公司对被执行人景艺公司的上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费23200元，保全费5000元，合计28200元，由五被执行人连带负担，其中保全费5000元申请执行人已垫付，五被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费21294元，由五被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门、房地产管理部门查询被执行人景艺公司、王正斌、朱国锦、张霞、银桥公司财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人景艺公司、王正斌、朱国锦、张霞、银桥公司的财产进行调查，未发现五被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供五被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月二日
书记员 孙 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字00341号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行。
负责人蒋某。
委托代理人刘某。
被告孙丽华。
被告杨震。
被告赵林海。
被告陈建明。
被告王潇。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告孙丽华、杨震、赵林海、陈建明、王潇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取为990元，由原告负担。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴沁泽
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执149号
申请执行人宋紫晶，女，1985年6月7日生，彝族，大专文化，务农，住云县。
被执行人吴三莲，女，1983年9月16日生，汉族，初始文化，务农，住云县。
申请执行人宋紫晶与被执行人吴三莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）云0922民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴三莲银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，在被执行人吴三莲名下有银行存款14000元，本院依职权进行扣划，按申请标的比例进行分配，申请执行人宋紫晶应得410元。另查明，登记在被执行人吴三莲、张进勇（吴三莲丈夫，已故）名下位于云县黄薯山23号房屋（房产证号：20130118-1、20130118-2），该房产已于2016年3月14日抵押给中国农业银行股份有限公司云县支行，现已进入变卖阶段，暂时无法变现。再查明，登记在被执行人吴三莲名下有一辆北京现代小型轿车（车牌号：SJ92**），暂时无法变现。现被执行人吴三莲暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年十一月十五日
书记员 程汝义
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第399号
罪犯唐高原，男，1970年4月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年12月1日作出（2011）浏刑初字第664号刑事判决，以被告人唐高原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年7月1日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐高原在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐高原确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐高原在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐高原在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐高原减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第422号
原告翟世兰，男，1969年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张超、张孝红，山东瑞麟律师事务所律师。
被告张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省东营市。
被告曹海霞，女，1974年3月16日出生，满族，住址同被告张德达。
委托代理人朱建峰，山东广道律师事务所律师。
被告东营德达置业有限公司，住所地东营开发区运河路539号。
法定代表人曹海霞，经理。
委托代理人朱建峰，山东广道律师事务所律师。
被告张胜男（系被告张德达、被告曹海霞之女），女，1997年5月17日出生，住址同被告德张达。
委托代理人朱建峰，山东广道律师事务所律师。
被告张佳豪，男，2001年6月2日出生，住址同被告张德达。
法定代理人曹海霞，女，1974年3月16日出生，满族，住址同被告张德达。
委托代理人朱建峰，山东广道律师事务所律师。
原告翟世兰与被告张德达、被告曹海霞、被告张胜男、被告张佳豪、被告东营德达置业有限公司（以下简称德达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟世兰的委托代理人张超，被告曹海霞及被告张胜男、被告张佳豪、被告德达公司的共同委托代理人朱建峰均到庭参加了诉讼，被告张德达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟世兰诉称，被告于2012年10月30日向原告借款200万元，承诺于2013年9月29日还款。被告于到期后未履行还款义务。为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金200万元、偿付自到期日起的利息。
被告曹海霞及被告德达公司共同辩称，诉争借款系被告张德达利用其控股股东的身份个人借款用于德达公司经营，应由张德达与德达公司共同还款。曹海霞与本案诉争债务无关，不应承担责任人。
被告张胜男、被告张佳豪共同辩称，被告张胜男、被告张佳豪与本案诉争债务无关，不应承担责任。
被告张德达未答辩。
经审理本院认定：被告张德达与被告曹海霞系夫妻，均为德达公司的股东。被告张胜男、被告张佳豪系被告张德达与被告曹海霞夫妻的子女。
2012年10月30日，被告张德达向原告借款200万元人民币，就此向原告出具一份借条，载明：“今借翟世兰人民币贰佰万元整（￥2000000），2013年9月29号前付清。张德达”。借款到期后，被告张德达未还款。
现原告诉至本院，主张该涉诉借款系张德达与曹海霞夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由该两被告共同承担还款责任；张德达借款后将款项用于德达公司经营，德达公司亦应共同承担还款责任；被告张胜男、被告张佳豪均为未成年人，无收入来源，其名下财产均为张德达、曹海霞夫妻为逃避债务转移财产的结果，被告张胜男、被告张佳豪应以其名下财产对本案诉争债务承担责任。故原告要求被告张德达、被告曹海霞、被告张胜男、被告张佳豪、被告德达公司共同偿还借款本金200万元、偿付借款利息（利息以200万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，在2013年9月30日起计算至判决生效之日止）
诉讼中，被告德达公司自认诉争债务为其与张德达的共同债务，同意履行。被告曹海霞以张德达借款后未用于家庭生活为由，否认系夫妻共同债务，拒绝承担诉争债务。被告张胜男、被告张佳豪则以原告无证据证明张德达、曹海霞向其二人名下转移财产逃避债务为由拒绝承担诉争债务。
上述事实有借条、银行转款凭证、德达公司注册登记资料、张德达及曹海霞的户口簿，以及原被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，对张德达向原告出具的借条项下的借款确系以其个人名义借款的事实，原被告无争议，应予认定。该借款产生于张德达与曹海霞夫妻关系存续期间，并无证据证明张德达借款时曾向原告明示该债务非其夫妻共同债务，原告据此主张曹海霞基于与张德达的夫妻关系应共同承担该债务，合法有据，应予支持。被告张胜男、被告张佳豪虽系张德达、曹海霞夫妻的子女，但原告并无证据证明张德达夫妻有向其子女转移财产侵犯其债权的行为事实，故其关于被告张胜男、被告张佳豪应以各自名下财产对诉争债务承担责任的主张缺乏依据，不予支持。被告德达公司自认就诉争债务其应与张德达共同承担责任，故原告要求其履行诉争债务，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德达偿还原告翟世兰借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张德达赔偿原告翟世兰利息损失（以200万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2013年9月30日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告曹海霞对上述债务承担共同清偿责任。
四、被告东营德达置业有限公司对上述债务承担共同清偿责任。
五、驳回原告翟世兰对被告张胜男、被告张佳豪的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，由被告张德达、被告曹海霞、被告东营德达置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡天娴
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初341号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人甄某，男，于广东省台山市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省台山市。2004年8月20日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月29日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月24日刑满释放。2016年2月22日因本案被拘传，同月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人甄某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月15日左右15时许，被告人甄某在江门市蓬江区鹅溪里社前巷3号楼下，在明知道是被盗摩托车的情况下，仍以人民币1600元的价格，向“华仔”（另案处理）购买了一辆悬挂车牌为粤J×××××（原车牌号为：粤J×××××）的白色雅马哈牌ZY125T-4型女装摩托车。经查，该�是被害人蔡某于2014年3月23日16时许，停放在江门市蓬江区新侨都酒店门口的被盗车辆。经估价鉴定，该摩托车价值人民币5270元。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某的陈述、涉案赃物的照片、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2016）94号涉案资产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，涉案物品价值人民币5270元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人甄某隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人甄某以隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人甄某有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人甄某犯罪以后如实供述自己的罪行，本案赃物已被追缴，依法可以对被告人甄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年六月十二日
书记员 李艳斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00154号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告淮阴区五里镇世纪华联超市，住所地江苏省淮安市淮阴区五里镇五里村街****号。
经营者朱文杰，性别不详，民族不详，个体工商户。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告淮阴区五里镇世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以需要另行补充证据为由，于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈玲玲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第166号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，满族，1970年2月7日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。系死者妻子。
委托代理人孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1945年6月12日出生，住抚顺市东洲区。系死者父亲。
委托代理人孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，1947年2月27日出生，住抚顺市东洲区。系死者母亲。
委托代理人孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，满族，1994年3月31日出生，住抚顺市顺城区。系死者长子。
委托代理人孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
被告人王某丙，男，1964年1月16日生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年3月12日被取保候审。
辩护人张颖，辽宁程众律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住址：沈阳市沈河区。负责人白某，系该公司经理，委托代理人王某丁，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住址：抚顺市顺城区。负责人张某甲，系该公司经理，委托代理人张某乙，系该公司员工。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、王某甲、孙某某、王某乙及四原告委托代理人孟宪春、被告人王某丙及其辩护人张颖、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人王某丁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某丙于2014年2月21日18时许，驾驶辽D308**号大客车沿抚顺市顺城区临江路由西向东行驶至抚顺市计划生育服务中心附近时，与同向行驶的骑人力三轮车的王某戊相撞，致王某戊颅脑受伤，经医院治疗无效于2014年3月9日死亡。经法医鉴定：王某戊系交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：王某丙负事故的全部责任，王某戊无责任。公诉机关据此指控被告人王某丙犯交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场方位图、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人诉称：1、要求附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500，000.00元。2、要求附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110.000.00元，医疗费10.000.00元。
被告人王某丙对公诉机关指控犯罪事实没有异议。
其辩护人认为：1、被害人有过错；2、被告人自首，认罪态度好，主动赔偿被害人损失；请求法院对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺分公司委托代理人王某丁无异议。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人张某乙认为：1、只认可机打发票，对非机打发票不认可；2、住院伙食补助费只认可一个人的费用；3、护理费同意依据法律规定赔偿；4、误工费的证据不足且要求过高；5、住宿费没有证据，不同意赔偿；6、商业险不包括赔偿鉴定费；7、殡葬费和丧事费用不能赔偿，依法规定一切与丧事相关的费用都在丧葬费中；8、复印费不同意赔偿；9、交通费只能认可转院的费用，其他按每天2元计算；10、赡养费的证据不足。11、抚养费不同意赔偿，王某乙已经年满18周岁。12、精神损失费不符合法律规定。
经审理查明，被告人王某丙于2014年2月21日18时许，驾驶辽D308**号大客车沿抚顺市顺城区临江路由西向东行驶至抚顺市计划生育服务中心附近时，与同向行驶的骑人力三轮车的王某戊相撞，致王某戊颅脑受伤，经医院治疗无效于2014年3月9日死亡。经法医鉴定：王某戊系交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。王某丙静脉血中未检出乙醇成分。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：王某丙负事故的全部责任，王某戊无责任。
被告人王某丙在肇事现场主动投案。
另查明，死者王某戊交通肇事后在抚顺市中心医院住院7天后转院，在沈阳军区总医院住院9天。附带民事诉讼原告人的合理损失有：1、医疗费115.724.08元；2、丧葬费23.155.00元；3、死亡赔偿金：511.560.00元；4、误工费461.28元；5、复印费：146元；6、鉴定费3200元；7、交通费72元；8、住院伙食补助费800元；9、赡养费57.271.99；共计人民币712.390.35元。其中李某乙于案发后垫付医疗费32.000.00元人民币。
再查明，被告人王某丙主动赔偿了被害人经济损失60.390.35元人民币。
上述事实，被告人王某丙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；2、道路交通事故认定书；3、交通事故现场图；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、尸体检验司法鉴定书；6、乙醇司法鉴定书；7、道路交通事故现场照片；8、被告人王某丙供述与辩解。
本院认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人王某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人主动支付被害人60.390.35元经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中营养费、护理费、住宿费没有向法庭提供证据，本院无法支持；其要求赔偿精神抚慰金、殡葬费、丧事费用，没有法律依据，本院无法支持。其要求支付王某乙的抚养费，因案发时王某乙已经年满18周岁，本院亦无法支持。被告人王某丙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某丙犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500，000.00元。
三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110.000.00元，医疗费10.000.00元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 回云凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第166号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年9月20日出生；因犯敲诈勒索罪于2005年6月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被羁押，次日被拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人杨×于2013年10月11日18时许，在北京市顺义区仁和地区顺通路6号B公寓西侧，因琐事与沈×发生口角后将沈×打伤。经法医鉴定，沈×身体所受损伤构成轻伤。被告人杨×明知他人报警在现场等候民警处理。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人沈×的陈述及辨认笔录，证人吴×的证言及辨认笔录，证人李×、郭×、常×的证言，司法鉴定意见书、补充说明，照片，刑事判决书，收条、协议书、撤案申请书、调解协议书，工作说明，受案登记表、到案经过、“110”出警单，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×明知他人报警在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨×系自首且能积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡秀
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张伊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第958号
原告黎家耀，男，1963年4月17日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
委托代理人韦明浩，广西横原律师事务所实习律师。
被告徐洪渺，男，1966年7月2日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告徐洪宾，男，1957年11月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告黎家耀诉被告徐洪渺、徐洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黎家耀及其委托代理人孟大敏到庭参加诉讼。被告徐洪渺经本院传票传唤，被告徐洪宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎家耀诉称，2012年9月22日，两被告共同到原告家中，以两人合伙做速生桉树生意缺乏资金为由，向原告借款16000元整，当时约定两被告于2012年10月22日前还清借款本金给原告。约定的还款期满后，两被告没有按约定还款给原告。原告多次向两被告催讨还款，但两被告以各种理由予以推诿。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决两被告共同连带偿还借款本金16000元及利息3800（利息计算方式：按原约定每个月支付200元，从2012年9月22日开始计算至2014年4月22日止，共19个月）；诉讼费由两被告承担。
原告黎家耀对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》复印件1份，证明被告徐洪渺、徐洪宾向原告借款16000元的事实。
被告徐洪渺、徐洪宾未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求两被告归还借款本金16000元及支付利息3800有何事实及法律依据？
本院对证据《借条》的分析和认定，原告提交的证据《借条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告徐洪渺、徐洪宾于2012年9月22日向原告借款16000元，并向原告出具了《借条》，约定借期为一个月，2012年10月22日前还清；月息为200元。原告通过现金方式将借款本金16000元一次性支付给两被告。借款期限届满后，两被告未归还借款及支付利息给原告。原告经追索无果，遂于2014年5月22日向本院提起本案诉讼。
2012年7月7日至今，中国人民银行执行的同期同类资金贷款一年期的年利率为6.15%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐洪渺、徐洪宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系。两被告共同向原告借款，借款期限届满后，两被告未按约定归还借款给原告，现原告请求两被告共同归还借款本金16000元符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告在《借条》中约定月息为200元，未超出法律规定的范围，现原告请求两被告按月息200元从2012年9月22日开始计算至2014年4月22日止，共支付利息200元／月×19个月=3800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪渺、徐洪宾共同归还原告黎家耀借款本金16000元；
二、被告徐洪渺、徐洪宾共同支付原告黎家耀利息3800元。
案件受理费295元，公告费330元，共计625元，由被告徐洪渺、徐洪宾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第958号
原告黎家耀。
委托代理人孟大敏。
委托代理人韦明浩。
被告徐洪渺。
被告徐洪宾。
原告黎家耀诉被告徐洪渺、徐洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黎家耀及其委托代理人孟大敏到庭参加诉讼。被告徐洪渺经本院传票传唤，被告徐洪宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎家耀诉称，2012年9月22日，两被告共同到原告家中，以两人合伙做速生桉树生意缺乏资金为由，向原告借款16000元整，当时约定两被告于2012年10月22日前还清借款本金给原告。约定的还款期满后，两被告没有按约定还款给原告。原告多次向两被告催讨还款，但两被告以各种理由予以推诿。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决两被告共同连带偿还借款本金16000元及利息3800（利息计算方式：按原约定每个月支付200元，从2012年9月22日开始计算至2014年4月22日止，共19个月）；诉讼费由两被告承担。
原告黎家耀对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》复印件1份，证明被告徐洪渺、徐洪宾向原告借款16000元的事实。
被告徐洪渺、徐洪宾未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求两被告归还借款本金16000元及支付利息3800有何事实及法律依据？
本院对证据《借条》的分析和认定，原告提交的证据《借条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告徐洪渺、徐洪宾于2012年9月22日向原告借款16000元，并向原告出具了《借条》，约定借期为一个月，2012年10月22日前还清；月息为200元。原告通过现金方式将借款本金16000元一次性支付给两被告。借款期限届满后，两被告未归还借款及支付利息给原告。原告经追索无果，遂于2014年5月22日向本院提起本案诉讼。
2012年7月7日至今，中国人民银行执行的同期同类资金贷款一年期的年利率为6.15%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐洪渺、徐洪宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系。两被告共同向原告借款，借款期限届满后，两被告未按约定归还借款给原告，现原告请求两被告共同归还借款本金16000元符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告在《借条》中约定月息为200元，未超出法律规定的范围，现原告请求两被告按月息200元从2012年9月22日开始计算至2014年4月22日止，共支付利息200元／月×19个月=3800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪渺、徐洪宾共同归还原告黎家耀借款本金16000元；
二、被告徐洪渺、徐洪宾共同支付原告黎家耀利息3800元。
案件受理费295元，公告费330元，共计625元，由被告徐洪渺、徐洪宾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第619号
原告王某某。
委托代理人蒋某某。
被告陆某某。
被告浙江××科技有限公司，住所地海宁市海州街道×
×室。
法定代表人黄某某。
被告浙江××科技有限公司××司，住所地金华市××
东区东孝街道××小区××单××室。
负责人陆某。
被告芦某某。
原告王某某诉被告陆某某、浙江××科技有限公司、浙
江××科技有限公司××司、芦某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月27
日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人蒋某某到庭
参加诉讼，被告陆某某、浙江××科技有限公司××司及芦某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告浙江×
×科技有限公司经本院公告送达相关法律文书，公告期届满未
到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月23日，第一被告因资金周转
需要向原告借得人民币300000元。该笔借款由保证人即第三、四被告浙江××科技有限公司××司、芦某某共同提供连带责
任保证。借款到期后，经原告多次催讨，第一被告拒不归还，
第二、三、四被告也没有履行保证责任。为维护原告合法权益
，特起诉至法院要求判令：1、第一被告归还原告借款本金共
计300000元及利息100500元（借期内利息按2%，逾期利息按2.
5%计算至2011年9月22日，此后利息按2.5%计算）；2、第一被
告支付律师费15000元；3、第二、三、四被告对上述款项承担
连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费。
被告陆某某、浙江××科技有限公司、浙江××科技有
限公司××司、芦某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复
印件、被告分公司工商登记情况各一份，证明原、被告诉讼主
体资格；2、借条及担保函一张、综合账户历史明细账一张，
证明原告与第一被告间存在借款关系的事实以及第三、四被告
提供担保的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，证
明原告实现债权的律师费为15000元的事实。
经庭审及原告代理人陈述，本院对原告提供的证据予以
确认。
经审理查明，2010年7月23日，第一被告陆某某因资金周
转需要向原告王某某借得300000元，双方约定借款期间为2010
年7月23日至2010年10月22日，利息按月息2%计算。双方还约
定如本金逾期未还则加倍收取借款利息。该笔借款由第三被告
浙江××科技有限公司××司及第四被告芦某某提供连带责任
保证担保，对于保证期间双方未作约定。2012年1月，第一被告陆某某向原告归还了100000元，双方对该笔还款系归还本金
还是利息未作约定。
本院认为，原告与第一被告间成立合法有效的借贷关系
。第一被告未按时还本付息，已经构成违约，应承担相应的法
律后果；原告要求逾期还款利息按月利率2.5%计算以及主张实
现债权的费用存在事实及法律依据，本院予以支持；由于第一
被告还款时未与原告明确还款性质，故本院依法认定该还款为
归还原告借款利息100000元（借期内利息按月利率2%计算，逾
期利息按月利率2.5%计算）；第三、四被告为该笔借款提供连
带责任保证属实，但双方关于保证期间未作任何约定，依法应
视为借款期限届满之日起六个月内。由于原告并无证据证明在
此保证期间内要求保证人承担责任，故保证人免除保证责任。
原告要求第二、三、四被告承担连带清偿责任于法无据，本院
不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如
下：
一、被告陆某某于本判决生效后十日内归还原告王某某
借款300000元并支付借款利息500元（利息算至2011年9月22日
，此后利息按月利率2.5%计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
二、被告陆某某于本判决生效后十日内支付原告王某某
实现债权的费用15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费7532元，保全费2570元，共计10102元，由被
告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 高鹏芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一二年三月三十日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第184号
原告钱某，女，1938年10月15日生。汉族。
被告卞某甲，男，49岁，汉族。
被告卞某乙，男，45岁，汉族。
被告卞某丙，女，56岁，汉族。
本院在审理原告钱某与被告卞某甲、卞某乙、卞某丙赡养费纠纷一案中，本院依照钱某填写的送达地址确认书向钱某送达开庭传票未果，电话联系钱某表示其在外地不来开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理，免收诉讼费40元。
审判员 栾红霞
二〇一四年三月五日
书记员 陈 曦
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1692号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人许某，农民，户籍地址广东省韶关市新丰县。因本案于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月25日7时许，被告人许某驾驶制动系性能不合格的粤A×××××号重型自卸货车沿广州市增城区新塘镇陈家林路由北向南方向行驶，行至107国道陈家林交叉路口时，待交通信号灯指示放行后，驾车起步右转弯过程中碰撞了同方向右前方被害人谢某乙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成被害人谢某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定：被告人许某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；抓获经过；被告人许某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；关于事发路口交通信号灯设置情况调查；视频观看记录和视频截图；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；穗公交增法检（2015）C258号道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；死亡医学证明；收据、协议书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人陈某丙、刘某的证言；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人许某拨打110报警，后主动到公安机关投案。
肇事的粤A×××××号重型自卸货车的实际使用人是刘某，被告人许某是其雇请的司机。肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险。案发后，刘某赔偿了被害人谢某乙家属71万元，被害人谢某乙家属出具谅解书，对被告人许某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，途经有交通信号灯控制的交叉路口向右转弯过程中疏忽大意、未确保安全，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人许某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人许某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人许某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1021号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。2010年6月25日因饮酒后驾驶机动车和未随车携带驾驶证，被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百二十元。因本案于2012年10月8日被刑事拘留，现押于杭州市看守所监管医院。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1140号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2012年9月18日凌晨0时20分许，酒后驾驶明锐牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋石高架机场路上匝道口处时，见前方有执勤的交通警察设卡检查，遂下车逃跑，并从上匝道跳下倒地受伤。民警发现后将其送往医院治疗，经血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量达186mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨永华、陶建宇、张潇等人的证言，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，视听光盘，行驶证，驾驶证，查获经过及案件情况说明，行政处罚决定书，人口信息查询结果，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十月十五日
书记员 项 骏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1308号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杨广涛，聊城农商行职工。
被执行人屈建宇。
被执行人王秀清，系屈建宇之妻。
被执行人孙占胜。
被执行人屈建中。
被执行人孙占山。
被执行人许祥之。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第715号民事判决书及申请执行人申请，于2014年5月9日立案执行，并于2014年5月14日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年5月20日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人屈建宇在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第715号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 许 宾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第435号
原告徐宝兴，男，汉族，现住辽中县辽中镇，系居民。
委托代理人谭李旺，男，汉族，现住辽中县，系居民。
委托代理人郝国江，男，汉族，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告徐宝兴诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐宝兴的委托代理人谭李旺、郝国江，被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月3日签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的温哥华花园3号楼212号房屋，建筑面积68.88平方米，每平方米1899元，总价款130803元，折后总价款为128187元，合同第四条2款约定2009年6月3日前支付购房款28187元。第六条规定“如果因任何原因申请不被批准……，出卖方将退还买受方已交付的全部房款给买受方，”合同签订后，原告按合同交付的购房款28187元，被告出具了收据一份，原告同时提供了合同备案、房屋产权预告登记等手续，但是从预售合同签订后原告多次找到被告催办签订商品房正式合同及产权预告登记、银行贷款等事宜，被告以各种理由为借口说正在办理中，等待有关部门审批后再通知原告，但是，被告没有履行合同义务，首先因被告与当地政府存在纠纷，银行不同意为购买人发放贷款，致使原告贷款无法实现。合同备案、产权登记无法实现。其次，被告房屋建成后因债务纠纷被法院查封，使原告原告购买的房屋至今没有交付，从2009年6月3日至今已长达五年之久，被告已经严重违约，原告合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失，故向法院起诉，请求依据相关法律判令解除原、被告签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2），并判令被告立即返还首付款28187元及利息、给付18%收益，赔付一倍购房款，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告双方签订了房预字162号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并分别签订了补充协议（1）（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区温哥华花园3号楼212号房屋，建筑面积68.88平方米，每平方米1899元，折后总金额为128187元，原告于2009年9月8日交付了首付款28187元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、补充协议、收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款28187元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告要求被告给付18%收益，赔付一倍购房款的诉讼请求，因该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告徐宝兴与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月8日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告徐宝兴购房款28187元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐宝兴购房款利息（利息计算：以购房款28187元计，从2009年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐宝兴的其他诉讼请求。
案件受理费2235元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林志安
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第2177号
原告杨某，女，1957年2月7日生。
委托代理人陈娣红，女。
委托代理人池坚，江苏某律师事务所律师。
被告蒋某A，女，1982年8月29日生。
被告蒋某B，女，1955年6月11日生。
上述二被告的委托代理人陈明荣、陈志甜，江苏某律师事务所律师。
原告杨某诉被告蒋某A、蒋某B房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈娣红、池坚，被告蒋某A、蒋某B及其委托代理人陈明荣、陈志甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告是南湖安泰村X幢X号X室户主，被告蒋某A是原告儿媳，二被告是母女关系。讼争房原一直出租，二被告于2012年3月初赶走房客，非法抢占房屋至今，请求判令二被告立即迁出本市南湖安泰村X幢X号X室。
被告蒋某A、蒋某B辩称，讼争房是被告蒋某A夫妻婚后购买，房屋系原告上一辈的房屋，是房改房，被告夫妻和原告在购房时一致同意为减少过户契税，以祖产继承的方式购买了讼争房，因需要继承故用原告的名字登记，购房时是由蒋某A向亲属借款200000元给付的房款。蒋某A带小孩及母亲居住在房中有事实及法律依据，讼争房应依法析产，蒋某A是当然的房屋共有人之一，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告蒋某A系原告儿媳，与原告之子毕某婚后和原告夫妻共同生活在原告丈夫单位分配的房屋中至2010年11月，后一度在外租房居住，二被告是母女关系。原告系位于本市建邺区安泰村X号X幢X室房屋所有权人，2008年5月19日取得产权，产权来源为继承、买受。2011年4月3日原告与房客签订房屋租赁合同将讼争房出租，租赁期限自2011年4月8日至2013年4月7日，2012年4月14日二被告劝走房客后于17日带蒋某A的孩子居住在讼争房内。双方后因此纠纷无法解决，原告遂于2012年9月4日诉至法院，要求二被告立即迁出本市南湖安泰村X幢X号X室。二被告应诉后，表示讼争房是被告蒋某A夫妻婚后购买，因考虑继承问题，为避税故用原告的名字登记，是由蒋某A向亲属借款200000元给付的房款，蒋某A是当然的房屋共有人之一，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审时，二被告确认原告提供的讼争房权属证书、农行借记卡对帐单、房屋租赁合同复印件真实性。双方确认为原告取得房屋所有权而于2008年4月向二被告亲属借款200000元、于8月16日还款及二被告于2012年4月14日劝走房客，17日入住讼争房的事实，亦确认被告蒋某A夫妻婚后未以自己名义购房事实。原告表示讼争房原是父亲祖产房，父亲去世后，由原告一人继承，因要付给母亲及其他兄弟姐妹200000元而向蒋某A的表哥借款200000元，以原告名义出借，借条写明借蒋某C200000元，后由原告儿子毕某以车贷名义贷款100000元、原告丈夫公积金40000元、向原告姐姐借款40000元再加原告工资组成还款，2008年8月16日通过原告农行卡打至蒋某C的帐户还款，将借条收回，毕某父亲后每月打款2000元给毕某还贷，2012年8月还清贷款，讼争房于2008年购买后即出租。二被告确认讼争房产权来源，表示农行借记卡对帐单是原告工资卡，其还款200000元是由蒋某A丈夫毕某以车贷形式筹集了100000元及从毕某股市中抽出85000元、被告蒋某B给了12000元（未打借条），再加上毕某奖金10000元组成，当时是以蒋某A的名义打的借条，因其夫妻关系一度不和，蒋某A带小孩无房居住而在外租房，故后与蒋某B一起给付房客15500元将其劝走，二被告带孩子居住在房中，不知道毕某还贷情况，提供与房客签订的协议书及收条，原告对协议与收条不予认可，表示购房时就讼争房产权问题与蒋某A夫妻无任何约定，被告蒋某A坚持因夫妻无房居住才购讼争房，涉及继承问题，为避税才写了原告的名字。综上，法庭确认原告证据真实性，对讼争房后由二被告带孩子居住的事实予以确认。
经二被告申请，法院向涉案银行调取2008年8月毕某帐户明细及购车办理贷款、申请本票签发情况，庭审中原、被告确认调取的材料真实性，上述材料证明毕某于2008年8月12日申请因购车贷款100000元、14日申请开具收款人为原告的185000元的银行本票情况，法庭当庭宣读了毕某诉蒋某A离婚纠纷案中法庭询问购买讼争房的钱款来源时毕某关于其中80000元是从其股票帐户上取出的陈述，询问原告是否确认85000元是从毕的股票帐户上取出的事实时，原告方拒绝回答，法庭询问原因，原告表示如确认即表明钱是被告的钱，而实际为85000元是原告先行交给儿子，其再放到股市，后从股市抽出。被告表示因毕某在银行工作，故夫妻钱款均存其银行后放入其股市帐户中。双方对讼争房购买的出资性质意见不一，致不能调解。
另查明，在毕某诉蒋某A离婚纠纷案中，蒋某A陈述200000元还款的组成中动用了毕某名下的80000元股票，2008年9月左右向母亲借了10000余元，从自己账户上取出15000元，从毕某工资卡上取出9000元，车贷100000元，每月共同还贷2000元，毕某负责还贷，自己的钱用于生活。毕某称父亲将还车贷的钱每月打至自己帐上，80000元股票也是父亲的钱，其中40000元是从父亲公积金帐户上提取，40000元是自己小姑给的，后将80000元存入股票账户，2008年8月取出，没向蒋某A母亲借10000元。蒋某A取15000元及自己从工资卡取9000元是事实，但未用于购房。
上述事实，有当事人陈述、房屋权属证书等证据证明。
本院认为，原告与二被告系姻亲关系，被告蒋某A夫妻婚后在与原告夫妻共同生活期间，双方因家庭成员购房曾有家庭成员向亲属借款、筹钱还款的事实发生，因借条已还，原告与被告蒋某A在向蒋某A表哥借款200000元时是以何人名义出具借条双方均无证据证明，但目前有证据证明在筹措200000元钱款归还过程中，有被告蒋某A丈夫毕某申请的100000元贷款及毕某从其股市中抽取了80000元组成，因原告方无证据证明车贷还款由原告丈夫完成，此款系向蒋某A夫妻的借款及毕某股市帐户中的80000元非毕某夫妻财产，故目前证据可以认定原告在以继承、买受方式取得讼争房权属过程中，花费的200000元购房款中有被告蒋某A夫妻的共同出资，作为家庭成员，在原告取得讼争房权属过程中作为共同居住人的被告蒋某A与丈夫有共同出资行为，虽然双方在讼争房权属上有争议应另案诉讼，但被告蒋某A夫妻婚后长期与公婆居住生活，夫妻又未以自己名义购房，并有上述出资行为，被告蒋某A作为原告儿媳，与母亲携孩子共同生活在讼争房并非没有事实依据，故对原告要求二被告立即迁出本市南湖安泰村X号X幢X室的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定精神，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年五月十日
书 记 员 钱彩晴
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1058号
原告黄某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员彭新文适用简易程序独任审判。原告黄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营米店期间，向我借现金共50000元整，约定利率0.3%。借款后，被告陆续偿还原告20000元，仍欠30000元。约定的还款时间到期后，原告多次追收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张某某偿还原告欠款本金30000元；2、由被告支付给原告自借款日起至起诉前按银行利率计付的利息及起诉后按银行利率计付的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证；2、借据。
被告辩称，被告没有借原告50000元，只借过原告大概25000元左右，利息当时双方约定每月计1500元的，原告说的借款都是算了利息的。自借款后这么多年来，每逢过年过节被告都还钱给原告。欠原告的钱，被告是承认的，给点时间，因被告现在生活艰辛。就因为这次过节没有还钱，原告就起诉。
经审理查明，被告张某某因米店生意，资金周转困难，向原告黄某某借款30000元，口头约定每月利息款1500元，2012年1月21日，被告张某某将本息合计后写下借条给原告黄某某收执，该借条内容为“今借到黄某某人民币伍万元正（￥50000元）。借款人：张某某。2012.1.21日”，借条上无约定付款时间。自写下借条后至起诉时止，被告张某某陆续偿还款项合共20000元给原告。2015年8月20日原告以多次追讨被告不付借款为由，向本院提起了民事诉讼。
庭审中，被告认为其向原告只借了25000元本金、当时口头约定是每月利息款是1500元，认为前期已经偿还的20000元是偿还本金给原告，所以现在其只愿意偿还本金5000元、利息10000元给原告。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据材料、及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告黄某某具备本案原告的主体资格，这有《常住人口登记卡》等证明材料予以证实。被告张某某向原告黄某某借款，虽然借条上书写为50000元，但原告黄某某只请求偿还30000元，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。被告张某某向原告黄某某借款，并向原告黄某某出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。虽然被告张某某认为借款本金是25000元，但其却未向本院提供相关证据予以佐证，故其主张本院不予采纳。原、被告双方未在借条上约定付款时间，但根据交易习惯原告可随时要求被告偿还。
至于被告先还给原告的款项，是属于还本金还是利息的问题，因其双方在还款时并未约定，也无签订补充协议，根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年时支付的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，该法条实际上已经确立了先息后本清偿的精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，所以利息的支付要先于本金的支付。其次，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步明确约定还款顺序，是先还息后还本。最后，根据借款合同履行的通常交易习惯，现行银行借款合同一般约定先还利息后还本金，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。所以，本院确定本案中被告在起诉前还给原告的款项是偿还利息。故原告请求判令被告支付起诉前的利息，本院不予支持。被告拖欠原告的借款不还是造成本案纠纷的原因，故对于原告请求被告支付起诉后至清偿前的利息则予以支持。该利息的计算问题，虽然原、被告在借款时口头约定了利息，但因原告在庭审时只请求被告支付银行同期同类逾期贷款利率，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，被告应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金给原告，支付时间从原告主张权利之日起即从原告起诉并被本院立案受理的2015年8月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄某某偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付自2015年8月31日起至借款付清日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。此款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 权
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢金莲，女，汉族，1947年6月23日出生，住罗定市（系陈显才之妻，陈显才于2015年5月22日死亡）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂连，女，汉族，1970年8月23日出生，住罗定市（系陈显才之女，陈显才于2015年5月22日死亡）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳光，男，汉族，1971年3月2日出生，住罗定市（系陈显才之子，陈显才于2015年5月22日死亡）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈嫦飞，女，汉族，1975年4月19日出生，住罗定市（系陈显才之女，陈显才于2015年5月22日死亡）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈嫦燕，女，汉族，1978年2月4日出生，住罗定市（系陈显才之女，陈显才于2015年5月22日死亡）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈嫦娥，女，汉族，1981年6月16日出生，住罗定市（系陈显才之女，陈显才于2015年5月22日死亡）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定市榃滨镇山河村委山心一经济合作社。住所地：罗定市。
负责人：陈海泉，该组组长。
委托代理人：苏松庆，男，汉族，1960年6月6日出生，住罗定市。
一审第三人：罗定市榃滨镇山河小学。住所地：罗定市。
负责人：叶中华。
再审申请人卢金莲、陈桂连、陈炳光、陈嫦飞、陈嫦燕、陈嫦娥等6人因与被申请人罗定市榃滨镇山河村委山心一经济合作社、一审第三人罗定市榃滨镇山河小学财产损害赔偿纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第769号民事判决及本院（2015）云中法民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢金莲等6人申请再审称：被申请人组织村民将申请人承包山场上的桂树全部砍伐，经再审申请人委托罗定市悦辉价格评估有限公司对被申请人毁坏的桂树林进行评估，再审申请人的总损失为126500元。一、二审对桂皮的损失计算不合理，评估报告是二审后才做的，能够真实反映再审申请人的损失，是足以推翻原判决的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审判令被申请人赔偿再审申请人财产损失126500元。
罗定市榃滨镇山河村委山心一经济合作社答辩称：（一）被申请人依法享有涉案山地权属，申请人拒绝返还，被申请人才斩桂树。（二）卢金莲在接受派出所询问时已确认其桂皮损失为3000斤，大概价值约1万元。（三）在一审时，因申请人无法提供足够的材料致使无法鉴定，而在二审时，法院已联系具有评估资质的评估机构进行评估，但申请人已拒绝鉴定。两次不能评估均是因为申请人的原因导致，且申请人在再审申请时提交的评估机构非经法院摇珠确定的，该评估报告评估亦不全面，被申请人不予认可，该评估报告不具法律效力。请求法院依法驳回申请人的再审申请，维持一、二审判决。
再审申请人为申请再审提供了以下证据：罗定市悦辉价格评估有限公司作出的罗悦估字（2015）05025号《评估报告书》。
本院经审查查明：在陈显才提起本案诉讼前的2014年4月20日，陈炳光委托罗定市悦辉价格评估有限公司对罗定市榃滨镇山河小学青山地（即白梅坑口）受损面积约20亩桂树进行价格评估，提供的评估资料为：1、委托书；2、承包合约、转让书。2015年5月20日，罗定市悦辉价格评估有限公司作出罗悦估字（2015）05025号《评估报告书》，评估结论为：现估该标的于评估基准日的价格为人民币110000元，大写：壹拾壹万元整，林地受损面积：约20.0亩。
另查明，罗定市悦辉价格评估有限公司资质等级为丙级，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。
再查明，在本案一、二审审理过程中，陈显才均未表示已自行委托评估公司对涉案山地进行评估。
本院经审查认为：关于申请人自行委托评估损失的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，卢金莲等6人提交的评估报告书显示，其于起诉前的2014年4月20日已委托罗定市悦辉价格评估有限公司进行评估，但其在一、二审审理过程中均未提及，不符合上述“新的证据”的范畴，依法不予采纳。
关于陈显才的桂皮损失价值问题。原审查明村干部组织被申请人的村民到现场，将留于现场的桂树剥下桂皮709斤交回给陈显才。陈显才在二审开庭笔录中反映，被申请人在砍下桂树后，被村民运走三分之二的桂树；据此，根据村民运走的三分之二的桂树数量及现场剥下的桂皮斤数，可粗略估算陈显才的桂皮损失斤数。此外，根据卢金莲的陈述自认，被申请人造成其桂皮损失约3000斤。鉴于卢金莲有种植桂树及受益经验，亦是涉案山场桂树的受益人，其所述的桂皮重量、价值与同面积桂树通常的受益情况较相符。因此，在陈显才拒绝二审法院关于要求委托广州市科技咨询中心鉴定，致案涉桂皮无法通过评估鉴定损失价值的情况下，一、二审根据双方当事人及陈显才的妻子卢金莲的陈述，结合受损面积综合考虑确定陈显才的桂皮损失为3000斤，在扣除其已收回的709斤桂皮，根据纠纷发生后桂皮的平均收购价格4.9元／斤计算陈显才的桂皮损失价值为11225.90元，并无不当。
综上，卢金莲、陈桂连、陈炳光、陈嫦飞、陈嫦燕、陈嫦娥等6人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢金莲、陈桂连、陈炳光、陈嫦飞、陈嫦燕、陈嫦娥等6人的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆雪平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第338号
原告：宁波市新世纪包装材料有限公司。
法定代表人：史纪元。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华生塑料厂。
本院在审理原告宁波市新世纪包装材料有限公司与被告宁波市鄞州华生塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市新世纪包装材料有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回对被告宁波市鄞州华生塑料厂起诉的申请。
本院认为，原告宁波市新世纪包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市新世纪包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市新世纪包装材料有限公司负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘红艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初182号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘健。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以其与被告达成和解协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2716号
申请执行人崔建国。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
崔建国诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第3708号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组送达执行通知书，责令被执行人于2014年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将东风路街道办事处白庙村第五村民组名下位于郑州市金水区X房屋过户至崔建国名下，过户产生的所有费用由崔建国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年七月二十一日
书记员代 红 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2361号
原告：任建民。
被告：绍兴县天成劳务分包工程有限公司。
法定代表人：章国炎。
委托代理人：周华丰、顾群英。
本院在审理原告任建民诉被告绍兴县天成劳务分包工程有限公司地面、公共场所施工损害赔偿纠纷一案中，依法由代理审判员冯春盛独任审判，原告于2008年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许任建民撤回起诉。
案件受理费1，190元，减半收取595元，由任建民负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 何 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02881号
原告北京创碧峰冷暖设备有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院3号楼4单元。
法定代表人檀晓芳，总经理。
委托代理人宋述运，男，1975年11月12日出生，北京创碧峰冷暖设备有限公司法务专员。
被告潘莎莎，女，1987年5月7日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘学亮，男，1986年10月5日出生。
原告北京创碧峰冷暖设备有限公司（以下简称原告）与被告潘莎莎（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运及被告委托代理人刘淮杨、刘学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司继续履行劳动合同，并支付其相关款项，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司：1、无需继续履行劳动合同；2、无需支付季度提成3000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年1月7日入职原告，双方签有期限为2013年2月1日至2014年1月31日期间的劳动合同。2013年7月6日，北京市仁和医院为被告开具《诊断证明书》，显示“早孕、休假贰周”。2013年7月18日，原告以被告自2013年7月8日起旷工10天为由解除了与被告的劳动关系。另被告于2014年2月18日生育一子刘思睿。
庭审中，被告称其在医院确诊后，即向原告领导孔令芝和法定代表人打电话请假，病假过后其回原告处时被通知写自动离职申请，原告于次日将其辞退；原告称被告未办理请假手续，故其以原告旷工为由将其辞退。被告就其主张提交手机通话记录，显示被告于2013年7月8日与“138XXXX****”的手机号通过电话；原告认可上述手机号系其法定代表人檀晓芳的手机号。
另被告主张原告尚未支付其2013年4月至6月的季度提成工资3000元，被告未就其该项主张进行举证；原告主张被告2013年4月至6月并无提成。
2013年9月27日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第12278号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年6月1日至7月1日工资1400元；2、双方继续履行劳动合同；3、原告支付被告季度提成3000元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第12278号仲裁裁决书、《诊断证明书》、劳动合同等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，北京仁和医院于2013年7月6日为被告开具《诊断证明书》，建议被告休假贰周，原告虽主张被告未办理请假手续，但被告提交的通话记录显示被告曾于2013年7月8日与原告法定代表人通过电话，故本院对被告主张其已向原告请假的事实予以采信，且被告在2013年7月时已经怀孕，故原告系违法解除与被告的劳动关系，现被告要求继续劳动合同，本院予以支持；另因双方签订的劳动合同于2014年1月31日到期，而被告于2014年2月18日生育一子，其享有1年的哺乳期，故双方的劳动合同应继续履行至2015年2月18日。
另被告虽主张原告应支付其2013年4月至6月的季度提成工资，但被告未就其该项主张进行举证，故本院对原告要求不支付被告季度提成3000元的请求予以支持。另仲裁裁决原告支付被告2013年6月1日至7月1日工资1400元，原告未就此起诉，视为其同意支付该款项，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京创碧峰冷暖设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告潘莎莎二О一三年六月一日至二О一三年七月一日的工资一千四百元。
二、原告北京创碧峰冷暖设备有限公司与被告潘莎莎继续履行劳动合同至二О一五年二月十八日。
三、原告北京创碧峰冷暖设备有限公司无需支付被告潘莎莎季度提成工资三千元。
四、驳回原告北京创碧峰冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京创碧峰冷暖设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈思梦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05636号
罪犯张宝进，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年2月26日作出（2010）津法刑初字第26号刑事判决，以被告人张宝进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1488号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02913号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，重庆市第五中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05177号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张宝进在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张宝进在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝进减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2712号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邱某。
被告人自报刘某。
被告人自报李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2522号起诉书指控被告人邱某、刘某、李某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人邱某、刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年5月间，被告人邱某、刘某、李某先后受雇于章某某（已判决），在本市闵行区金汇路XXX号XXX楼“A”赌博游戏机房从事赌博游戏机维修、看场等活动。该赌博游戏机房设置11台赌博游戏机（其中7台为八联机，4台为二联机），以上分等方式，供他人赌博。
2014年5月5日，公安机关查获上述赌博游戏机房，缴获上述赌博游戏机。经审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年8月11日、8月22日、9月17日，被告人邱某、刘某、李某先后向公安机关投案，到案后均供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人邱某、刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、林甲、林乙、宋某某的证言及相关辨认笔录，同案犯章某某、程某、王某某的供述，公安机关检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单及出具的工作情况，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，本院刑事判决书，被告人邱某、刘某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、刘某、李某明知他人开设赌场而先后受雇为他人提供经营管理帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邱某、刘某、李某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱某、刘某、李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
邱某、刘某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年十一月十八日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保14号
申请人陈永坤，男，1983年12月12日出生，汉族，住晋江市。
被申请人上海浩顺物流有限公司，住所地上海市金山区。
2016年1月23日，刘玮琼驾驶登记在被申请人名下的沪D号重型半挂牵引车牵引沪G挂号重型集装箱半挂车在晋江市西滨镇拥军路西滨菜市场路段与申请人之母黄美艺发生碰撞，造成黄美艺受伤经送医抢救无效死亡的事故。申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆沪D号重型半挂牵引车及沪G号挂重型集装箱半挂车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为利害关系人，为防止受害者的合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆沪D号重型半挂牵引车及沪G挂号重型集装箱半挂车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人陈永坤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈俊萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1643号
原告宋鑫，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告张帆，女，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告宋鑫诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鑫到庭参加诉讼。被告张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋鑫诉称，被告于2013年5月3日向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利2.5分，原告已经将利息付至2014年1月3日。后原告多次催促被告还款，被告总找借口拖延，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（按月利2.5分计算，从2014年1月4日起计算至借款还清之日止）。
被告张帆未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月。被告至今没有还款，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款200000元，并要求被告从2014年1月4日起，按月利2.5分支付利息。以上事实，有借条和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告于2013年5月3日向原告出具的借条，可以认定被告向原告借款的数额是200000元，被告应向原告返还200000元借款。关于利息，由于双方在借条中未写明利息，原告亦未提供证据证明双方曾口头约定利息，故被告应当从原告起诉之日即2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆于本判决生效后30日内返还原告宋鑫借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月10日起算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年六月十七日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00090号
申请人：陶鑫，男，1985年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：张克鑫，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年2月2日受理申请人陶鑫、张克鑫关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶鑫、张克鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陶鑫赔偿张克鑫：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计2010元，于2015年2月15日前履行；
二、陶鑫、张克鑫就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾丽