北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8378号原告：孙维峰，男，1965年5月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：郑和标，男。1987年4月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。法定代表人：张在冬，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邾茂飞，男，1989年12月1日出生，汉族，北京瑞京通达商贸有限公司员工，住该公司宿舍。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人皮闯，经理。委托诉讼代理人：任露露，北京市京德律师事务所律师。原告孙维峰与被告郑和标、被告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称：瑞京通达公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维峰的委托诉讼代理人张强、被告瑞京通达公司的委托诉讼代理人张大卫、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人任露露到庭参加诉讼。被告郑和标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费34656.24元、住院伙食补助费14500元、营养费10850元、误工费72149.99元、伤残赔偿金801850元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费3150元、住宿费10000元、交通费5000元、财产损失1000元，共计1023156.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日15时50分，在北京市大兴区清源西路三体校路口，被告郑和标驾驶（车牌号：×××）轻型厢式货车由南向北行驶至上述地点向西左转弯时，车辆右前部与孙维峰骑电动自行车前部相撞，造成孙维峰受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，因无法查证事故时交通信号灯状态，导致事故成因无法查清。事故发生后，孙维峰被送往北京丰台右安门医院救治，经医疗机构诊断，事故造成孙维峰急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿等多处受伤，为治疗所受伤害，孙维峰自2015年10月27日至2016年3月20日期间共住院145天。经查，瑞京通达公司系（车牌号：×××）轻型厢式货车的车辆所有人，事故时，该车辆在安盛天平公司投保交强险及商业第三者险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日，故请求查明事实，依法判决。瑞京通达公司辩称，郑和标和我公司是挂靠关系，车辆投有保险，保险情况与保险公司陈述一致，我公司对事故认定有异议，郑和标驾驶的车辆计件不符合标准与交通事故没有关系，孙维峰属于醉酒驾驶电动自行车，我公司认为孙维峰应当承担事故全部责任，我公司不承担赔偿责任。安盛天平公司辩称，不同意孙维峰的诉讼请求，肇事车辆在我公司投保投保有交强险和商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。郑和标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年10月27日15时50分，在北京市大兴区清源西路三体校路口，郑和标驾驶轻型箱式货车（车牌号：×××）,由南向北行驶至上述地点向西左转弯时，车辆右前部与孙维峰驾驶的自行车（无号牌）前部相撞，造成孙维峰受伤，两车损坏。该事故经大兴交通支队出具道路交通事故证明，该证明显示查证的当事人违法行为、交通事故证据及适用法律为：1、郑和标驾驶的机动车计件不符合技术标准，由车辆检验报告为证，其行为违反了《中华人民共和国道交交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定；2、孙维峰醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，有酒精检验报告为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动车轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”的规定。3、孙维峰驾驶未按规定登记的非机动车上道路行驶，由现场照片，现场勘查为证，其行为违反了第十八条：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”的规定。该事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯状态以及无法确定孙维峰驾驶电动自行车行驶方向，导致事故成因无法查清。孙维峰受伤后，在北京丰台右安门医院住院145天。孙维峰共花费医疗费41655.44元，其中郑和标垫付7000元，安盛天平公司预先支付医疗费1万元。出院记录显示神志清楚，言语不利，颈软等，出院医嘱为颅脑损伤患者与其他疾病的恢复治疗不同，出院并不意味着治疗的结束。全休一月，住院期间需陪护壹人，加强营养，多食健脑，促进神经恢复的食品，可继续进行康复训练及门诊理疗，适当参加社会活动，消除思想顾虑，增加康复信心，定期复查，如有异常变化，应及时复诊。郑和标驾驶的轻型箱式货车登记车主为瑞京通达公司，瑞京通达公司认可郑和标与其公司是挂靠关系，该车辆在安盛保险公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险。孙维峰的伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，孙维峰颅脑损伤致中度智力缺损（偏重）构成四级伤残，赔偿指数为70%。孙维峰为此支付鉴定费3150元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先对事故责任认定。瑞京通达公司称事故责任在孙维峰，因为孙维峰是醉酒驾驶，且大兴交通支队出具的事故证明上所述的郑和标驾驶的车辆机件不符合标准与交通事故没有关系。本院调取交通事故卷宗中交通事故车辆技术检验报告显示×××的车辆制动系统不符合GB7258-2012中的标准，判定不合格。灯光发光强度不符合GB7258-2012中的标准，判定不合格。灯光角度不作为否决项。转向系统符合GB7258-2012中的标准，判定合格。该卷中郑和标的笔录显示其驾驶的车辆刚进入路口3-5米远左右，有一辆电动自行车在东西路的南侧的非机动车由东向西驶来，其赶紧刹车，没停住。其次，关于孙维峰的鉴定事宜，安盛天平公司对孙维峰的鉴定意见书提出异议，称智力缺损鉴定属于法医精神病司法鉴定范围，北京华夏物证鉴定中心答复称颅脑损伤导致的智力缺损，应属于法医临床学范畴，不涉及法医精神病学问题，故不超过我中心鉴定范围。我中心虽无智能与精神障碍的检查与诊断资质，但已委托具备测查能力的法大法庭科学技术鉴定研究所对此专业问题作出检查诊断，我中心根据测查结果进行伤残等级评定，并无不妥。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；郑和标未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队虽对本案涉案事故未作出责任认定，本院结合大兴交通支队查明情况，认定郑和标为主要责任，孙维峰为次要责任。孙维峰驾驶的车辆在安盛天平公司投保有交强险和商业三者险，此次交通事故对孙维峰造成的财产损失，应由安盛天平公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由安盛天平公司按照郑和标的责任比例（60%）在商业三者险范围内予以赔付，再有不足部分，因瑞京通达公司和郑和标是挂靠关系，故应由瑞京通达公司和郑和标承担连带赔偿责任。孙维峰为治病共花费医疗费41655.44元，其中郑和标垫付7000元，安盛天平公司垫付1万元，尚有24655.44元医疗损失尚未得到赔偿；孙维峰住院145日，本院酌情其住院期间每天住院伙食补助费为100元，从而计算得出其住院期间的住院伙食费为14500元（145日×100元/日）；结合孙维峰的伤情，对孙维峰主张的营养期217天，本院不持异议，另酌情确定营养费每天为50元，从而计算得出其营养费为10850元（217日×50元/日），以上费用共计为50005.44元（24655.44元＋14500元＋10850元），该笔费用应由安盛天平公司在商业三者险范围内按照责任比例予以承担。因孙维峰提交的证据不足以证明其月工资收入，本院根据孙维峰的诊断证明及住院病案酌情确定其误工费为20979元（1890元÷30天×333天）；至于残疾赔偿金，本院结合其户籍性质，认为孙维峰的伤残赔偿金应按照北京市城镇居民人均可支配收入52859元，并按照伤残等级，计算得出其伤残赔偿金为740026元（52859元×20年×70%）；至于交通费，本院结合孙维峰就医情况，酌情确定为2000元；至于精神抚慰金，本院结合孙维峰的伤情及伤残等级，酌情确定为50000元；对孙维峰要求的住宿费，本院结合孙维峰的伤情及治疗情况，酌情确定为3000元，以上费用共计816005元（20979元＋740026元＋50000元＋2000＋3000），上述费用应由安盛天平公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙维峰110000元，不足部分，由安盛天平公司在商业三者险范围按照郑和标的责任比例予以赔偿。结合交通事故证明，本院对孙维峰主张的车辆损失予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙维峰伤残赔偿金、精神抚慰金共计11万元；二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿孙维峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费共计453606.3元；三、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿孙维峰车辆损失500元；四、驳回孙维峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用17158元（其中案件受理费14008元、鉴定费用3150元），由孙维峰负担2623元（已交纳），由郑和标和北京瑞京通达商贸有限公司负担14535元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 青人民陪审员  陈静波人民陪审员  高新发二〇一七年四月十七日书 记 员  鲍东风