广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1275号
原告李双，住址：河南省淅川县
被告李康强，住址：广东省江门市新会区
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢（斯派特大厦）五楼501。
负责人余华昌。
委托代理人赵友齐，该公司职员。
原告李双与被告李康强、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李双，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼，被告李康强经本院合法传唤没有到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称：2012年6月23日，原告驾驶无号牌非机动车由司前白庙往司前石名方向行驶，行驶至新会区司前镇中心大道迎宾北路口路段时，与由迎宾南往迎宾北方向行驶由被告李康强驾驶的粤JNE9**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。被告一在该起交通事故当中承担主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告二是交通事故车辆粤JNE9**号小型客车第三者商业险的承保保险公司，应在其承保的范围内承担该起交通事故的保险责任。根据（2012）江新法交初字第1697号民事判决书，被告一和被告二应支付原告的损失20500.54元和案件受理费229元，两项合计为20729.54元。现原告追偿无望，据此，请求判令：1、两个被告支付原告的损失20500.54元和案件受理费229元，两项合计为20729.54元；2、本案的诉讼费用由两个被告承担。
�告李康强没有答辩。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。我司已按2012年江新法交初字第1697号民事判决履行赔偿义务。二、粤JEN9**车辆与我司签订商业保险合同，被告负主要责任，根据机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款A26H01Z01090923中第二十六条规定：被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70％。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照�列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司分局保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按70％承担连带赔偿。另根据第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。三原告主张的后续拆除内固定物费用未实际发生，待发生后再办理。四、根据商业险第三者条款责任免除第七条（七）规定我司不应当承担诉讼费。
经审理查明：2012年6月23日，原告驾驶无号牌非机动车由司前白庙往司前石名方向行驶，行驶至新会区司前镇中心大道迎宾北路口路段时，与由迎宾南往迎宾北方向行驶由被告李康强驾驶的粤JNE9**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2012年7月4日作出第2012B00123号《交通事故认定书》，认定被告李康强驾驶机动车借道行驶时未按规定让在相关车道内行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故的主要过错；原告未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机�车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告李康强承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送到新会司前仁爱医院住院治疗，至2012年8月12日出院，共住院52天，期间用去医疗费32937.70元，被告李康强垫付了其中的3000元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司垫付了其中的10000元。原告出院时，新会司前仁爱医院向其出具住院证明书，诊断其伤情为：1、左股骨中段粉碎骨折，2、面部多处挫裂擦伤并左眉弓软组织异物残留，3、四肢多处软组织挫擦伤；建议其出院后全休3个月，两个月内避免患肢负重，积极功能锻炼、定期复诊，一年后拆除内固定物，费用约8000元；证明原告住院期间留陪人一名。原告出院后，遵医嘱于2012年8月17日到新会司前仁爱医院进行门诊治疗，用去医疗费34.50元。
原告属农业家庭户口。原告因伤致残，于2012年10月9日被评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。原告自2011年3月7日始在江门市新凯成金属制品有限公司工作，月平均收入为1715.83元，原告工作期间居住在公司的宿舍内。江门市新凯成金属制品有限公司的地址是江门市新会区司前镇河村工业区。
原告针对其损失，于2012年10月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿其医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿和精神损害抚慰金合计125420.56元。本院依法于2013年4月15日作出（2012）江新法交初字第1697号民事判决书，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿原告李双32577.64元；二、被告李康强赔偿原告李双20500.54元。该判决发生法律效力后，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司已履行该判决向原告赔偿了32577.64元，但被告李康强至今并未履行赔偿义务。本院于2013年9月17日作出（2013）江新法执字第1565－2号执行裁定书，终结执行。
另查明：被告李康强驾驶的粤JNE9**号小型客车已向被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。被告李康强还为该车向被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车商业保险，其中包括赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率等，两份保险的保险期限均为从2012年3月25日至2013年3月24日止。
上述事实，有第2012B00123号《交通事故认定书》、（2012）江新法交初字第1697号民事判决书、（2013）江新法执字第1565－2号执行裁定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告李康强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出第2012B00123号《交通事故认定书》，认定被告李康强承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本院依法作出的（2012）江新法交初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，可以作为定案的依据。
被告李康强没有依法履行（2012）江新法交初字第1697号民事判决书判�其承担赔偿责任的义务，且经本院执行程序，被告李康强仍没有履行赔付义务，原告的合法权益依旧没有获得实质的保护，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告保险公司在粤JNE9**号小型客车的赔偿限额范围内赔偿其损失20500.54元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的受理费229元，是原告因本次事故必须通过诉讼途径而发生的实际损失，原告诉请被告保险公司�担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李双20729.54元（20500.54元＋229元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取159元（已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判�李锦玲
二〇一四年二月十八日
书记员 麦安琪