wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1860号
申请执行人：赵硕，男，汉族，1963年8月29日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区榕树街35号。
法定代表人：王俊祥，该公司执行董事。
本院在执行赵硕与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周小彬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1969号
原告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县邢家镇驻地。
法定代表人：田承海，董事长。
委托代理人：李宇康，山东齐泰实业集团股份有限公司职工。（特别授权代理）
被告：马长营。
被告：高长永。
被告：王东海。
原告山东齐泰实业集团股份有限公司诉被告马长营、高长永、王东海建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告高长永，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东齐泰实业集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 纬
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第138号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘泽勇（绰号：刘猪儿）。
辩护人郭骏，四川宿圣律师事务所律师。
被告人周某某（绰号：海娃）。
辩护人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
法定代理人黄某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘泽勇、周某某犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘泽勇及其辩护人郭骏、被告人周某某及其法定代理人黄某、辩护人张舰化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，彭某（已判处）曾在位于双流县东升街道办事处弘民美食城的“弘民源”茶楼上班，熟悉该茶房的情况。2012年11月21日晚，彭某邀约被告人刘泽勇、周某某及李某、钟某某（二人已判处）共谋抢劫该茶房。次日凌晨3时许，被告人刘泽勇与彭某、李某、钟某某携带刀具、胶带等作案工具，由被告人周某某驾车搭载上述四人来到该茶楼，由彭某将茶楼的具体位置、服务人员的电话号码等告诉给被告人刘泽勇等人后，被告人周某某与彭某在外放风，被告人刘泽勇等人进入该茶楼后，持刀威胁被害人黄某、刘某并用胶带捆住二人的双手，封住二人的嘴，抢走现金人民币10000余元和手机两部。经鉴定，被抢的诺基亚牌手机价值人民币513元。
另查明：1、经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人周某某患有精神分裂症，对2012年11月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力；2、被告人刘泽勇、周某某等人抢劫的手机及赃款已退还给了被害人；3、被告人周某某属二级精神残疾，于2014年1月24日至2014年1月27日在成都市第四人民医院住院治理，出院医嘱需继续门诊治疗，长期坚持服药；4、被告人周某某的妻子黄某怀有身孕，预产期为2014年5月1日；5、案发前，被告人刘泽勇在其居住地表现良好。
上述事实，被告人刘泽勇、周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘泽勇、周某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人刘泽勇、周某某对抢劫现场及同案的辨认笔录及辨认照片，被害人黄某的陈述及辨认，同案证人钟某某、彭某、李某的证言及辨认，证人王某、屈某某、黄某、唐某某、周某某、马某某、何某某的证言及辨认，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）030号对涉案诺基亚手机所作的价格鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2013）字第677号对被告人周某某所作的法医精神病学鉴定意见书，同案彭某、李某被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第309号刑事判决书，同案钟某某被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2013）双流少刑初字第27号刑事判决书，医院病历材料，残疾人证，村委会证明材料，被告人刘泽勇、周某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽勇、周某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人刘泽勇、周某某在实施犯罪的过程中，均积极参与，相互之间只是分工不同，故本案不宜区分主从。被告人周某某虽然患有精神分裂症，但在犯罪时，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应当承担刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的二被告人系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其抢劫的赃款赃物已退还给了被害人，减少了被害人的经济损失的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘泽勇、周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 青林涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保729号
申请人周容，女，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何霞，北京市中银（重庆）律师事务所。
被申请人刘照敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈家坤，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周容和被申请人刘照敏、陈家坤借款纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人周容提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3264号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道青年路122号。
负责人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王辉。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王辉信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内既未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郏永林
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 金巧莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00069号
上诉人（原审被告）：吕继全，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：张义彬，男，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张义成，男，住辽宁省盘锦市兴隆台。（张义彬哥哥）
原审被告：李兴会，男，农民，住辽宁省盘山县。
原审原告张义彬与原审被告吕继全土地租赁合同纠纷一案，盘山县人民法院作出（2013）盘山民二初字第00163号民事判决，吕继全不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2013）盘中民三终字第00086号民事裁定，发回重审。盘山县人民法院依法追加李兴会为被告后，于2014年2月17日作出（2013）盘县民二初字第00418号民事判决，吕继全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人吕继全，被上诉人张义彬的委托代理人张义成，原审被告李兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张义彬诉称：原告有承包地6.62亩。2009年4月3日由案外人蔡本安、王丙喜统一租给被告吕继全建蔬菜大棚。合同约定被告吕继全于每年1月15日前给付租金。2012年的土地租金被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告给付租金8606元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审二被告未做答辩。
一审法院经审理查明：原告系盘山县古城子镇蔡家村村民。2009年4月3日，包括原告在内的同村14户村民将承包地113.57亩（其中原告承包地6.62亩），由蔡本安、王丙喜作为代表与被告吕继全签订了土地租赁协议，将该土地出租给被告吕继全建蔬菜大棚。合同约定，租赁期限为10年，租金每年每亩按每年1月5日的一、二等水稻平均价格×1000斤计算，在每年的1月15日前给付。2009年至2011年年度的租金，被告吕继全按约定予以支付。2013年3月25日，被告吕继全与原告方电话联系后达成一致意见，在被告吕继全处给付了租金，原告方为被告吕继全出具了收据，交款人处李兴会署上了自己的名字。2012年原告的租金，被告吕继全没有给付。被告吕继全按每亩1300元的标准给付了其他村民租金。大棚种植户李兴会称，2012年因租赁费问题与原告发生纠纷，故不同意给付原告2012年的土地租赁费。
一审法院认为：虽然土地租赁协议是蔡本安、王丙喜与被告吕继全签订，但蔡本安、王丙喜只是14户村民的代表，故原告有权以自己的名义主张自己的权利，即原告有权依据土地租赁协议向被告主张土地租金。被告吕继全作为土地承租人，应按协议约定给付租金，其拒付租金的行为属于违约行为，应承担违约责任。被告李兴会已实际使用了被告吕继全与原告等14户签订土地租赁协议的部分土地，其拒付2012年原告租金的行为，侵犯了原告的合法权益，作为土地使用人应与被告吕继全连带给付原告的租金。据此，一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕继全于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张义彬2012年土地租金8606元。二、被告李兴会负连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕继全承担，被告李兴会负连带责任。
吕继全上诉的理由及请求：土地租赁协议是我签订的，土地实际是李兴会耕种的，租金应由其给付，我已经向各承包户声明，由其自己向实际租地人索要租金，对此张义彬和李兴会均认可。一审判决我承担偿还责任，由李兴会承担连带责任是错误，就应由李兴会偿还，我不应承担责任。故请求二审法院撤销一审判决，并改判。
张义彬二审答辩认为：有人给我租金就行。
李兴会二审答辩认为：地是吕继全承包的，吕继全可以向我要钱，但张义彬不能向我要钱。2012年是通过吕继全收的租金，2013年开始才不通过吕继全收租金了。
二审上诉人向本院提供了两份收据，证明其签订合同名下的承包户都是自己与土地出租人结算。被上诉人质证认为，该两份收据是他人之间的事与本案无关。原审被告质证认为与本案无关。本院认定为：上诉人提供的两份收据，是案外人间的结算方式，与本案无关。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：原审被告李兴会是实际承租人，是租赁费的最终承担者，但上诉人是签订合同的当事人一方，2012年以前的租赁费各出租户都是与其结算。据此，被上诉人有权就拖欠的2012年租赁费向上诉人吕继全和原审被告李兴会提出主张。上诉人吕继全的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。故依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕继全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙红叶
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第204号
申请执行人：刘汉宗，男，1958年10月2日生，汉族。
被执行人：李茂仕，男，1976年5月25日生，汉族。
本院在执行刘汉宗与李茂仕侵权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李茂仕已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第306号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年年中开始，被告人刘某甲在佛山市顺德区大良街道红星一街某号经营一间性用品店，销售来源不明的假性药品，营业额共有人民币一万多元。2014年9月25日16时许，民警查获该店，并当场在店内搜获了二十二种假药共35盒，分别有：黑金刚2盒、华佗生精丸2盒、力加力3盒、阴茎增大丸2盒、美国伟哥2盒、天下第一棒3盒、美国增大丸1盒、美国力加力2盒、野锒2盒、五夜神2盒、蚁力神1盒、玛卡伟哥3盒、伟哥双动力1盒、强效伟哥1盒、狼1号1盒、恒鑫1盒、金刚丸1盒、硬得快1盒、持久王1盒、华佗1盒、中华牛鞭1盒、特效一百分1盒。经广东省佛山市顺德区食品药品监督管理局鉴定，现场缴获的该二十二种壮阳药均为假药。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某甲的供述及对作案地点、涉案药品的指认笔录；证人刘某乙的证言及对被告人刘某甲的辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函；被告人刘某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘运英无视国家法律，明知是假药而销售，足以严重危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯销售假药罪，罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的假药依法应予以没收。综合考虑被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案扣押于佛山市顺德区公安局大良派出所的黑金刚2盒、华佗生精丸2盒、力加力3盒、阴茎增大丸2盒、美国伟哥2盒、天下第一棒3盒、美国增大丸1盒、美国力加力2盒、野锒2盒、五夜神2盒、蚁力神1盒、玛卡伟哥3盒、伟哥双动力1盒、强效伟哥1盒、狼1号1盒、恒鑫1盒、金刚丸1盒、硬得快1盒、持久王1盒、华佗1盒、中华牛鞭1盒、特效一百分1盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第403号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人傅柏寿，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人廖长秀，女，1969年12月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月05日以被执行人傅柏寿、廖长秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102123号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102123号征收社会抚养费决定书，于2014年08月07日依法送达给被执行人傅柏寿、廖长秀，被执行人傅柏寿、廖长秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅柏寿、廖长秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人傅柏寿、廖长秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人傅柏寿、廖长秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人傅柏寿、廖长秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卢民五初字第295号
原告刘金召，男，1962年生。
委托代理人肖建伟，河南洛韵律师事务所法律工作者。
被告贾维新，男，1968年生。
被告贾红娟，女，1973年生。
共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。
原告刘金召与被告贾维新、贾红娟侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金召及其委托代理人肖建伟，被告贾维新及其与贾红娟的共同委托代理人任留智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金召诉称：2011年5月24日，卢氏县电业局电力宾馆将该宾馆租赁给我经营，租期为2011年6月1日到2021年7月1日止。在租赁期间，被告租用宾馆西侧临路房1间做经营。2011年12月底，在我外出期间，被告在该租用一间房的东侧相连处将宾馆院基抬高与路面持平，在抬高路面上建了两间彩钢瓦房屋。我返回后发现被告的侵权行为，当即要求其限期拆除，恢复原状，但是被告至今未能拆除，无奈我诉至法院。
被告贾维新、贾红娟共同辩称：1、原告无主体资格，原告早已退出合伙，且现在其与卢氏县电力宾馆的协议已经终止。2、被告贾红娟修建简易房经过了宾馆承包人的同意，且约定我们建房的条件是让宾馆的全体服务人员无偿在被告租赁房内的餐馆就餐。3、被告与原宾馆承包人协商期限为10年，现承包方私自终止合同将我们所租赁房屋锁住，给我们造成了巨大的损失。
原告刘金召向本院提交的证据有：1、电力宾馆租赁合同一份。以此证明卢氏县电力宾馆将电力宾馆租赁给原告刘金召，期限为2011年6月1日到2021年7月1日的事实。2、证言四份、照片五张。以此证明被告未经原告允许在原告租赁期内私自开挖地基修建彩钢瓦房屋一间以及所建房屋现场。
被告贾维新、贾红娟向本院提交的证据有：李秋某出具的收到条一张、被告代理人调查李秋某笔录、被告代理人调查宋析钟笔录各一份。以此证明被告妻子建房经过当时承包人李秋某和刘金召的同意；建房的条件是电力宾馆的职工可以在被告所开饭店免费就餐；被告所占用房屋及地皮期限是10年，与原告和电力宾馆的期限挂钩；原告刘金召出示的证据1合同已经于2013年9月份终止，现在电力宾馆已经承包给他人；原告与电力宾馆签订合同的过程是最初是刘金召和李秋某一起与宾馆签合同，然后是刘金召退伙转让给马国某，之后李秋某退伙，由马国某一人承包到2013年9月份合同终止。
经庭审质证：二被告对原告提交的证据1认为无异议，但是当时租赁合同是刘金召作为代表签订的，实际上是刘金召和李秋某共同承包，且合同已经于2013年9月份终止。对证据2认为证言不属实，所证明的内容不是本人所书写，这些证人也不能知道当时的情况，被告也不认识这些证人，对照片显示的现场情况无异议，但是建房时经过当时承包方的同意。
原告对二被告提交的证据1的笔录认为部分内容不属实，其中说李秋某同意，马国某也同意被告建简易房不属实，并且李秋某与被告是亲属关系。对收到条认为不能证实房屋是贾红娟所建，其与被告系夫妻关系；李秋某一人不能代表合伙体的意见，她同意不代表合伙人都同意，并且该收条也没有加盖公章，且不符合格式要求；李秋某与被告是亲属关系，具有一定的倾向性。
经本院审查认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证实原告刘金召承租卢氏县电力宾馆以及被告贾维新、贾红娟在卢氏县电力宾馆的范围内修建简易房。被告贾维新、贾红娟向本院提交的证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2011年5月24日，原告刘金召与卢氏县电业局签订租赁合同，由原告承租卢氏县电业局的电力宾馆，租期十年。2011年9月，原告将自己的股份转让给马国某和李秋某，由该二人继受原告在租赁合同中的权利、义务。2011年11月，被告贾红娟租赁电力宾馆西侧房屋一间经营饭店，于2012年2月1日向李秋某缴纳房租15000元。2012年1月，被告贾维新、贾红娟为扩大饭店经营，在电力宾馆西侧修建两间简易房，并与宾馆方约定宾馆员工在饭店免费就餐，以抵顶被告该两间简易房的房租。2012年5月，李秋某将自己的股份又转让给马国某。2013年2月，马国某与被告贾维新、贾红娟因缴纳房租问题发生纠纷。2013年7月，马国某将三间房屋锁住。2013年9月，原告刘金召与卢氏县电业局的租赁合同终止。2013年10月，原告刘金召诉至本院要求二被告拆除违章修建的两间简易房，并赔偿损失。原告在庭审过程中追加要求二被告赔偿损失50000元，但是未在法定期限内补缴诉讼费用，对于该项请求本案不予处理。
本院认为：原告刘金召于本案起诉之日前已经不再租赁卢氏县电力宾馆，其既不是卢氏县电力宾馆的所有人也不是卢氏县电力宾馆的承租人，与本案没有直接的利害关系，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金召的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史正威
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00998号
申请人：童某，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：肖某某，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月7日受理了申请人童某、肖某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人童某、肖某某早机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者肖某某现有的医疗费369元，凭发票由童某承担；
二、由童某承担伤者肖某某的误工费等共计1200元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由童某承担；
四、上述费用童某于2015年12月10日支付。
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第113号
申请执行人刘世敏。
被执行人刘新年。
第三人张秋玲。
本院在执行刘世敏与刘新年买卖合同纠纷一案中，被执行人刘新年未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因第三人张秋玲系刘新年之妻，系共同生活的家庭成员，此债务应以家庭共同财产偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加张秋玲为本案被执行人。
第三人张秋玲应在本裁定生效之日起三日内申请执行人刘新年清偿2000元及利息，承担本案执行费，诉讼费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 民
审判员 刘长岗
审判员 冯长河
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷广贺
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第923号
原告杨学喜，男，汉族，1980年12月出生，初中文化，民乐县农民。
被告ＸＸ，男，汉族，1985年3月出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
原告杨学喜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学喜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学喜诉称，2010年10月20日，被告因生意资金周转困难向原告借款33000元，并由被告给原告出具了借条一张，约定2011年元月份偿还。后经原告多次索要，被告一直推诿不还。故起诉要求被告偿还原告借款33000元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月20日，被告向原告借款33000元，并由被告给原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖不还。原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款33000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款欠条真实有效，原告诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学喜偿付原告ＸＸ借款33000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告承担102.5（已交纳），被告ＸＸ承担335元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马建强
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5540号
原告：大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号百年汇D座1606室。
法律代表人：杨秋茹，该公司经理。
委托代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人：陈敬，女
被告：孙开开，男
原告大连宏德隆投资担保有限公司（以下简称宏德隆公司）与被告孙开开追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏德隆公司委托代理人于强、陈敬参加诉讼，被告孙开开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德隆公司诉称，2011年5月16日，被告与中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦房店支行）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定由被告向中行瓦房店支行借款三十万，用于购买瓦房店市文兰办事处祝丰街541号1-18-4房屋一套，期限为十年，并以该房屋提供担保抵押，原告为被告的借款提供保证担保。被告取得借款后，未按期偿还银行借款，被告依约定先后代替被告偿还银行贷款67030元。依据双方约定，请求判令被告立即给付原告垫付款67030元，同时支付违约费40000元，律师费10000元。
被告孙开开未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《个人购房贷款委托担保合同》，约定甲方孙开开向中行瓦房店支行贷款30万元用于购买文兰办事处祝丰街541号1-18-4房屋，期限15年，乙方为甲方贷款提供连带保证。合同第四条（八）款约定：乙方履行保证义务后，即享有对甲方的求偿权，求偿权范围包括承担保证责任的本金、利息、违约金、律师费及实现债权的其他费用。甲方应在接到乙方通知后七日内向乙方履行还款义务；第五条规定：如甲方在知道或应当知道乙方为其履行保证责任向银行代偿之日起七日内未向乙方履行还款义务，乙方有权要求甲方按日支付代偿金额3%的违约金。2011年5月16日，原告与中行瓦房店支行签订个人贷款保证合同，约定原告为被告孙开开的贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。同日，被告孙开开与中行瓦房店支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行贷款30万，期限15年，还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后，中行瓦房店支行向被告孙开开发放贷款。因被告未按约定履行还款义务，截止2014年1月末，原告先后代替被告偿还本金67030元。随后，原告在被告所购买房屋门上张贴偿还通知书，要求被告偿还所垫付款项。本次诉讼中，原告除追偿垫付款项外，请求被告承担违约金40000元，律师代理费10000元。
另查，2014年2月27日，原告与辽宁乐泰律师事务所签订委托合同，约定本案代理费为1万元，原告亦按该数额交付律师费。辽宁省司法厅发布的律师收费标准规定：10万元以下（含10万元）收费比例为4%-5%，10万元以上至50万元部分（含50万元）为3%-4%。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《个人购房委托担保合同》、原告与中行瓦房店支行签订的《个人贷款担保合同》、被告与中行瓦房店支行签订的《一手房贷款合同》、银行付款凭证、催款通知书、张贴催款通知书照片、登报公告、银行付款凭证、代理委托合同、辽宁省司法厅文件、收费标准、律师费发票及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房贷款委托担保合同》、原告与中行瓦房店支行签订的《个人贷款保证合同》、被告与中行瓦房店支行签订的《个人一手房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告因不履行向银行还款义务，原告因此代其偿还房屋贷款本息67030元，原告对被告享有追偿权，被告应承担还款责任。原告主张的违约金为40000元，按原、被告约定的代偿金额日3%计算，原告主张的数额相当于按约定标准计算数额的三分之一，原告该主张符合双方约定，亦不违反法律规定，同时考虑原告实现本案债权时间上的不确定性，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张的垫付款及违约金两项合计为107030元，根据辽宁省司法厅发布的收费标准，本案律师代理费以5000元为宜，原告主张1万元，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开开自本判决生效后十日内给付原告大连宏德隆投资担保有限公司代偿款67030元、违约金40000元及律师代理费5000元；
二、驳回原告大连宏德隆投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由原告大连宏德隆投资担保有限公司承担113元，被告孙开开承担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李春芳
第4页共4页
第1页共4页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00584号
原告陈某某。
委托代理人朱某某。
被告曹某某A。
被告曹某某B。
被告罗某某。
被告共同委托代理人刘某。
原告陈秉先与被告曹某某A、曹某某B、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2014年4月22日、5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为经营布料批发零售业务的个体工商户。被告罗某某、曹某某B系夫妻关系，被告曹某某A系被告罗某某、曹某某B之子。三被告共同经营，进行服装批发销售。2013年9月起，被告曹某某A多次在原告处购买布料，截止2014年1月7日，共计拖欠原告货款人民币145000元，2014年1月7日经双方结算由被告曹某某A写下欠条一张。同年1月16日被告曹某某B又给原告出具承诺书，承诺在2014年1月20日前付清所有货款，否则，按逾期每日千分之五承担违约金。货款金额以曹某某A签字的欠款条为凭据。之后被告并未按照承诺支付货款，原告经多次催要未果。现诉至法院：1、判令被告支付原告货款人民币145000元、2、判令被告支付逾期付款违约金43500元（自2014年1月20日暂计算至2014年3月20日）、3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹某某A辩称，对其签字的欠条予以认可，但根据行业惯例，被告方存在少量多余布料可以退还原告，经被告最终核算欠原告货款为138200元。被告曹某某B没有参与经营，不是合同相对方，其所出具的承诺书与本案无关，不同意支付违约金43500元。
被告曹某某B辩称，其没有参与经营管理，不了解相关的业务往来，原告方骗取被告曹某某B的信任从而出具了承诺书，不同意支付违约金。
被告罗某某辩称，被告罗某某并非合同双方的当事人，不应作为本案的被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为经营布料批发零售业务的个体工商户。被告罗某某、曹某某B系夫妻关系，被告曹某某A系被告罗某某、曹某某B之子。2013年9月至11月原告与曹某某A订立口头合同由原告向被告供应布料。布料供应到灞桥区东城大道官厅东一排2楼8号（被告仓储及服装加工地）。2010年11月5日被告罗某某申请个体工商户营业执照（2012年进行年检，之后没有进行年检亦未注销。），营业场所为西安市新城区长缨西路82号多彩城B座肆层西区010号。后被告经营业地点搬到新城区长缨西路82号多彩城城2层A座西区41号（未变更营业执照，该地址为被告加工服装销售地址）。2014年1月7日被告曹某某A向原告出具欠条一张，同年1月16日被告曹某某B向原告出具承诺书，约定：本人承诺在2014年1月20日（公历）前付清所有货款，否则按逾期每日千分之五承担违约金。之后被告未能及时支付货款。2014年3月11日原告诉至本院要求三被告偿还欠款并支付违约金。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、2014年1月7日欠条一张、2、2014年1月16日承诺书一份。
被告曹某某A提供的证据有：退货单一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定之买卖合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了供货义务，被告亦应履行及时付款之义务，故原告要求被告支付拖欠货款之诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹某某A辩称应以将剩余布料退付原告后的欠款数额为准。因原、被告口头约定中并未涉及退付布料之相关约定，买卖过程中虽存在被告退付原告布料之行为，但该行为仅能认定为买卖过程中的一次退付行为，不能认定为行业惯例。且被告曹某某A已经给原告出具欠条，应认定为双方清算的结束，双方清算结束后又存在退货行为不符合正常的交易习惯。故本院对被告曹某某A之意见不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金之诉讼请求，于法有据，然原告主张按照每日千分之五承担违约金过高，本院酌情予以支持。被告曹某某B辩称，其没有参与经营不是合同的相对方，出具的承诺书无效。被告罗某某辩称，被告罗某某并非合同双方的当事人，不应作为本案的被告。因被告罗某某、曹某某B系夫妻关系，被告曹某某A系被告罗某某、曹某某B之子。虽被告罗某某在2012年之后对其个体工商户营业执照没有进行年检且对其经营场所进行了变更，但其个体工商户的性质没有改变。三被告系家庭共同成员，被告曹某某A与原告之间的买卖合同的标的物用于该个体工商户，其所付债务系家庭共同债务，故本院对被告罗某某、曹某某B之意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹某某A、曹某某B、罗某某于本判决生效后十日支付原告货款145000元。
二、被告曹某某A、曹某某B、罗某某于本判决生效后十日支付原告逾期付款违约金8120元（2014年1月20日-2014年3月20日，145000元×5.6%（年息）÷12个月×3个月×4倍】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，原告已预交，现由被告曹某某A、曹某某B、罗某某共同承担2044元（与上述应付之款一并支付），本院退付原告2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年六月三日
书 记 员 王丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第384号
上诉人（原审被告）：郑某甲，女，1974年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑某乙，男，1972年10月4日出生，汉族。
上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在上诉过程中，上诉人郑某甲未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 张庆臣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民三终字第105号
上诉人（原审被告）云南恒宸房地产开发有限公司。
法定代表人吴明其，总经理。
委托代理人杨绍云，特别授权代理。
委托代理人李荣易，特别授权代理。
上诉人（原审被告）吴明其。
委托代理人杨绍云，特别授权代理。
委托代理人李荣易，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）董佑。
委托代理人邱平顺，特别授权代理。
上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、上诉人吴明其因与被上诉人董佑民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、上诉人吴明其共同委托的特别授权代理人杨绍云、李荣易，被上诉人董佑及其特别授权的委托代理人邱平顺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，第一百六十四条第二款的规定，给予上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、上诉人吴明其就其反诉不予受理的上诉权利，使上诉人的此项诉讼权利未能得到实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第147号民事判决；
二、本案发回昆明市中级人民法院重审。
审 判 长 任志祥
代理审判员 沈 灵
代理审判员 陈 姣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00208-1号
申请执行人嘉鱼县农村信用合作联社。
法定代表人万君明，系联社理事长。
被执行人熊燕。
关于嘉鱼县农村信用合作联社与熊燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00350号民事判决于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人熊燕立即履行法律文书确定的义务。但被执行人熊燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊燕之夫孙南庭名下位于嘉鱼县鱼岳镇连江大道的房产（产权证号为00017595号、22452292号）。
二、被执行人熊燕负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 刚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1099号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李涛、李加祥等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与李涛、李加祥等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01796号
原告苏某甲。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告柳某甲。
原告苏某甲诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，其与被告于2000年登记结婚，2002年4月2日生育一女名苏某乙，因双方性格不合，于2003年在监利县人民法院离婚。后经亲友劝和，于2011年9月26日办理复婚登记，同年11月3日生育一子名柳某甲乙，此后双方仍经常因琐事争吵，经多次协商离婚未果，故诉至法院，请求依法判令其与被告婚；婚生女由其负担抚养至成年，婚生子由被告负担抚养至成年。
原告苏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、户籍登记证明，证明原、被告家庭成员的基本情况；
证据四、照片，证明原告遭被告殴打致伤的情况；
证据五、监利县公证处公证书及城西村委会收据复印件，证明房屋系原告个人财产。
被告柳某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。被告无证据向本院提交。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据一至三无异议，对被告无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，称原告受伤是因原告摔倒所致，对此证据本院认为仅凭照片无法证实是被告所为，对该证据不予采信；对证据五，被告称该房屋收款收据和合同虽然写的是原告名字，但该笔出资款是双方共同出资，对此本院认为原告提交的买卖房屋协议书的公证文书及收款收据并不能证实该房屋的所有权，该房屋现属于产权不明，不能证实为原告个人财产。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2000年办理结婚登记，2002年4月2日生育一女名苏某乙，2003年双方在监利县人民法院离婚，此后双方一直断断续生活在一起，2011年9月26日双方办理复婚登记，同年11月3日生育一子名柳某乙。现因生活琐事双方时有争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告在离婚后经多年磨合，仍然决定复婚，并又生育一子，说明双方有感情基础，现虽因琐事争吵，此乃家庭生活之常事，只要双方加强沟通与交流，矛盾就能化解，现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1882号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告黄征荣。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄征荣信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月5日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2011年12月18日开始透支取款，最后一次还款时间为2013年9月20日，截至2013年9月20日共透支本金人民币6，160.73元（以下币种同）及利息1，168.43元。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金6，160.73元；2、被告立即偿付利息1，168.43元及自2013年9月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息和罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、开卡申请表、基本信息明细、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处开卡的基本情况；
2、账户信息明细一份，证明被告开卡后透支的本金及利息情况；
3、消费信息一份，证明被告透支金穗贷记卡的消费情况；
4、金穗信用卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；
5、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认原告证据具有证明力，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照贷记卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄征荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支款本金6，160.73元；
二、被告黄征荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息1，168.43元及自2013年9月21日起至清偿之日止按金穗信用卡章程约定的透支利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告黄征荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0144号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孔某，瓦工。因本案于2014年2月24日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]169号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔某于2014年2月15日21日时许，醉酒无证（驾驶证被注销）驾驶无牌号普通二轮摩托车，由西向东沿泰州市姜堰区姜堰大道行驶至中医院北门岔道口时，与相对方向左转弯刘某驾驶的苏K×××××号轿车相撞。经鉴定，提取的被告人孔某血液中酒精含量为159.17mg/100ml。
被告人孔某于2014年2月24日，经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，案发后，被告人孔某明知对方轿车乘员报警，而在现场等候处理。被告人已与刘某就经济损失赔偿达成协议，双方自行承担自己的损失。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人归案情况说明等书证；证人董某、叶某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车、驾驶的机动车未申领牌证，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、与被害人协商解决赔偿问题，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年五月五日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0144号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2014年2月24日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔某于2014年2月15日21日时许，醉酒无证（驾驶证被注销）驾驶无牌号普通二轮摩托车，由西向东沿泰州市姜堰区姜堰大道行驶至中医院北门岔道口时，与相对方向左转弯刘某驾驶的苏KQW0**号轿车相撞。经鉴定，提取的被告人孔某血液中酒精含量为159.17mg／100ml。
被告人孔某于2014年2月24日，经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，案发后，被告人孔某明知对方轿车乘员报警，而在现场等候处理。被告人已与刘某就经济损失赔偿达成协议，双方自行承担自己的损失。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人归案情况说明等书证；证人董某、叶某某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车、驾驶的机动车未申领牌证，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、与被害人协商解决赔偿问题，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年五月五日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法�关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00696号
罪犯刘兵，男，1985年8月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年9月20日作出（2011）曾刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳10000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18086号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告史德甄，男，1973年8月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史德甄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告史德甄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年11月30日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计23629.12元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计23629.12元（截至2014年10月5日，本金13734.48元，利息8824.49元，费用1070.15元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告史德甄未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月23日，史德甄填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：史德甄应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，史德甄同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据史德甄的资信状况有权决定是否批准史德甄的领卡申请；交通银行可以根据史德甄的书面申请决定是否同意向史德甄的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日史德甄的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则史德甄账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为史德甄在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；史德甄到期还款日为月结单账单日起的第25天，如史德甄在到期还款日前未能全额偿还应付款项，史德甄有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，史德甄累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止史德甄太平洋卡的使用；史德甄如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对史德甄所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；史德甄未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对史德甄除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，史德甄如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；史德甄使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了史德甄的办卡申请，将卡号为×××（后卡号变更为×××）的信用卡一张交付史德甄使用。史德甄开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计23629.12元（截至2014年10月5日，本金13734.48元，利息8824.49元，费用1070.15元）。
本院认为：史德甄与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。史德甄与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。史德甄自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。史德甄在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。史德甄逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向史德甄催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求史德甄支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史德甄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息二万三千六百二十九元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告史德甄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，由被告史德甄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第605号
原告郝某某，男，1957年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告黄某某，女，1962年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告郝某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郝某某以自愿与被告黄某某和好为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告郝某某以自愿与被告黄某某和好为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告郝某某负担。
代理审判员 金艳宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘寰宇
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第26号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，2012年9月8日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2012年9月7日17时许，被告人张某某驾驶甘MB63**号“解放”牌银灰色轻型普通货车，沿镇北公路驶往镇原县城途中，至镇北公路45KM＋400M处（镇原县中盛产业园门前），与横穿公路的被害人郭某某相撞，致郭某某闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。镇原县公安局交通警察大队调查认定，被告人张某某负本起事故主要责任。案发后被告人与被害人家属达成了交通事故处理协议，由张某某赔偿被害人郭某某家属丧葬费及死亡赔偿金等共计22.38万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、交通事故处理协议、收条、谅解书、身份证明，证人卢某某、刘某某证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违犯道路交通安全法关于机动车避让行人之规定，致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度好、有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，应依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一三年四月十一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第22号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇民乐社区居民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑叶全。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第871号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市东凤镇民乐社区居民委员会（以下简称民乐社区）拆除在非法占用的1005.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地1014.6平方米。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：民乐社区未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市东凤镇民乐社区第二小区地段处的土地实施建设村民住宅。该地块占用土地面积1014.6平方米，土地利用现状地类为：建设用地8.9平方米、一般农用地1005.7平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中8.9平方米土地符合土地利用总体规划，1005.7平方米土地违反土地利用总体规划。民乐社区的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对民乐社区作出中土执法决字（2014）第871号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1014.6平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1005.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用建设用地8.9平方米每平方米10元的罚款，计罚款89元；非法占用一般农用地1005.7平方米处每平方米20元的罚款，计罚款20114元；以上二项共计罚款20203元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达民乐社区，民乐社区在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向民乐社区发出履行催告书，民乐社区在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第871号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢行钊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01509号
原告赵某某，女，1969年7月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告朱某甲，男，1968年7月20日出生，汉族，住址同原告赵某某。
原告赵某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本案于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1986年3月经他人介绍认识并确立恋爱关系；于1987年9月28日举行婚礼，当时未办理结婚登记；于1988年7月15日生育一女，取名叫朱某乙；于1990年2月13日生育一子，取名叫朱某丙；于2013年4月10日补办结婚登记。因被告婚后不务正业，且沾染赌博恶习，经劝说被告不知悔改，原告于2012年9月外出打工，夫妻分居两年之久。原告曾向人民法院提起离婚诉讼，虽驳回了原告的诉讼请求，但时至今日，双方仍未和好，故双方感情已破裂，请求依法判令解除双方婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：同意离婚，请求依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务依法分担。
原告赵某某为支持其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告双方的婚姻档案信息。用于证明原、被告系夫妻关系，于2013年4月10日补办结婚登记。被告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂襄新民初字第01693号民事判决书。用于证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼，虽驳回了原告的诉讼请求，但时至今日，双方仍未和好，故双方感情已破裂。被告经质证对该判决认定的事实无异议。本院对该已发生法律效力的民事判决所认定的事实予以采信。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1986年3月经他人介绍认识并确立恋爱关系；于1987年9月28日举行婚礼，当时未办理结婚登记；于1988年7月15日生育一女，取名叫朱某乙；于1990年2月13日生育一子，取名叫朱某丙；于2013年4月10日补办结婚登记。2012年9月，原告到广西省务工至今。2014年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）鄂襄新民初字第01693号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，原、被告一致认可借给被告二姑米其改5万元，米其改已还款3万元。
本院另查明：原告与被告及双方子女朱某乙、朱某丙以家庭承包方式承包了位于襄阳高新区米庄镇油坊岗社区居委会的土地，其中2亩土地未被征用。
本院认为：原、被告虽共同生活二十余年之久，有较深的感情基础。但原告自2012年外出务工至今，双方长期未在一起共同生活，为此原告曾向本院提起离婚诉讼，本院给予双方一次和好的机会判决驳回原告的诉讼请求。然而原、被告未能把握此次机会，夫妻感情仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，由此认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告及是否子女共同享有的农村土地承包经营权涉及的土地2亩，其中原、被告各享有0.5亩土地的承包经营权，本院予以分割。双方对外还享有债权2万元，由双方各得1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告朱某甲的婚姻关系；
二、位于襄阳高新区米庄镇油坊岗社区居委会的2亩土地，由原告赵某某享有0.5亩的承包经营权，由被告朱某甲享有0.5亩的承包经营权；
三、原、被告享有的对米其改2万元的债权，由原告赵某某享有1万元，由被告朱某甲享有1万元。
案件受理费700元，由原告赵某某负担350元，被告朱某甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1540号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人刘止艳，女，1968年12月4日生，汉族，郯城县归昌，居民。
被执行人高超荣，女，1965年3月13日生，汉族，郯城县归昌乡，居民。
被执行人乔荣军，男，1971年2月14日生，汉族，郯城县归昌，居民。
被执行人王成俭，男，1973年2月2日生，汉族，郯城县归昌乡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1587号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高超荣在归昌邮政储蓄所账户存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年三月十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1540号申请执行人郯城县农村信用合作联社。法定代表人：程洪德董事长。被执行人刘止艳，女，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人高超荣，女，1965年生，汉族，住郯城县，被执行人乔荣军，男，1971年月生，汉族，住郯城县，被执行人王成俭，男，1973年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1587号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年十二月十三日书记员  徐建文
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第04382号
原告朱×，男，1974年10月19日出生，职业不详。
被告李×，女，1979年12月28日出生。
本院在审理原告朱×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告朱×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
代理审判员 幸江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵杰
****
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0981民初1049号
原告武兵伟，男，汉族，生于1990年2月24日，河北省张家口市人，现住河北省张家口市。
被告王晓军，男，汉族，生于1983年4月13日，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告武兵伟与被告王晓军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告武兵伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告武兵伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武兵伟负担。
审判员翟彦翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0981民初1049号原告武兵伟，男，汉族，生于1990年2月24日，河北省张家口市人，现住河北省张家口市。被告王晓军，男，汉族，生于1983年4月13日，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。原告武兵伟与被告王晓军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告武兵伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告武兵伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武兵伟负担。审判员翟彦翔二〇一七年十一月二十九日书记员刘慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1808号
原告四川新美商业运营管理有限公司。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，系该公司员工。
被告丁朝玉，女，汉族，1965年12月26日出生。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告丁朝玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对丁朝玉的起诉；
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4470号
原告：李梅琴，女，1974年4月6日出生汉族，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告李梅琴与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李梅琴及其委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告李梅琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计7468元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为3468元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，后被告以资金困难为由尚欠劳务报酬（变更诉请后的金额）未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告李梅琴围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告李梅琴劳务报酬3468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2632号
原告：高某甲。
被告：段某。
原告高某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年6月28日不公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告自由恋爱，于2008年在硚口登记结婚，2009年生育一子高某乙。原、被告婚后关系不错，自2012年被告考起驾照后，将家中一辆爱丽舍小车开往黄陂老家跑黑的。经常不归家且劝说无效；2015年10月期间回家，在原告不知情下，将原告社保、医保、信用卡拿走，并取走卡内存款；同时被告将登记儿子名下房产抵押担保公司借款他用，导至追债公司上门讨债，影响家庭正常生活。迫于状况，家的代为偿还借款；且被告与原告分居二年半的时间，未对家庭、孩子尽到责任。致夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决与被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本、结婚证。证明：原、被告系合法的夫妻关系，婚后生育一子高某乙。
证据二、房屋产权证、土地使用权证。证明：房屋系高某乙所有的事实。
证据三、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、借据。证明：被告用孩子高某乙的房产证办理贷款的事实。
被告段某辩称：原告三项要求我一项都不同意。我的执照是××××年考的，我离家出走是因为原告家庭暴力，当时报警了的。我早就想离婚了，因原告多次打我，我怕我父母受不了，没有提出离婚。我回黄陂是因为原告把我打的晕倒在地。原告说我把他的钱拿走，要提交证据。房子在孩子的名下，我离婚本就没想要房子，但是不是原告诉状中说的那样，2005年我为了原告坐了近一年牢，房子也是为了少交税才以赠送的名义过户给孩子的名下。在这两年半期间，我对孩子尽到了抚养义务，我要求抚养孩子。我们分居期间，原告在外面有人，且被我当场捉到，当时也有报警记录。
被告段某为支持其抗辩理由，未向本院提交书面答辩意见，提供如下证据：
证据一、生活照片。证明：我经常与孩子高某乙在一起，我尽到了抚养义务。
证据二、黑保暖裤、头发。证明：受原告的暴力欧打、拖拽致黑保暖裤破损、头发被扯掉。
证据三，不起诉决定书、起诉决定书、逮捕通知书。证明：原、被告曾经因销售伪劣产品受过刑事处罚的事实。
庭审质证：被告段某对原告高某甲提交证据一、二、三均不持异议；原告高某甲对被告段某提交证据一持异议，认为是最近照的照片；对证据二、三不持异议。
对原告高某甲提交证据一、二、三，能客观反映原、被告的身份、婚姻状况、婚生子女情况、对财产的约定、被告段某认可借款的事实，对该证据本院予以采信；对被告段某提交证据一，原告高某甲虽持异议为近期拍照，但照片上反映时间与异议时间理由不相符，故对该照片真实性，本院予以采信。对证据二、三原告高某甲不持异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2003年期间原告高某甲与被告段某自由恋爱，确立恋爱关系，××××年结婚，原告高某甲系再婚，××××年××月××日在硚口补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某乙。在共同生活初期原、被告夫妻关系较好。且在2005年12月期间，原告高某甲、被告段某因涉嫌销售伪劣产品罪，在缴纳罚款后检察院机关作出对段某不起诉，对高某甲提起公诉处理。之后夫妻关系发生变化，××××年期间，被告段某在考取车辆驾驶证后，在无营运证的情况下，将共有家用一辆爱丽舍小汽车开往黄陂跑黑的，因被告段某跑车辆营运，对家庭聚少离多，顾家较少，原告高某甲在经多次劝说无效的情况下，对被告段某施以家庭暴力，而造成夫妻关系恶化，自2013年腊月27，被告段某离开原告高某甲回黄陂，开始与原告高某甲分居至今。在分居期间，时常关心婚生子高某乙。
查明：原告高某甲与被告段某在夫妻共同生活期间，将共有财产房屋一处，约定登记在婚生子高某乙名下，原、被告为共同监护人，并于2010年01月25日在房产登记机关办理了房屋所有权人高某乙（监护人：高某甲、段某）的武房权证硚字第××号和2010年3月10日在土地登记机关办理了土地使用权人高某乙（监护人：高某甲、段某）的硚国用（私2010）第136号的登记手续。
原告高某甲与被告段某在夫妻共同生活期间的共同财产为：被告段某使用的牌号为鄂A×××××爱丽舍小汽车一辆，及生活家用电器。
原告高某甲在与前妻生活期间，生育一女，并以成年，该子女随原告高某甲一起生活。
再查明：原、被告在夫妻共同生活期间，被告段某向融资机构喜年乐投资公司借过贷款，该款为被告段某所用。事后该借贷公司找上门催收借款，该款以家庭财产以偿。
由于原、被告为家庭琐发生争吵，原告高某甲对被告段某使用家庭暴力，致原、被告夫妻分居近二年半时间。现原告高某甲以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求与被告段某离婚，并要求对婚生子高某乙由其抚养。庭审阶段被告段某同离婚，但也要求婚生子高某乙行使抚养权，并要求原告高某甲赔偿精神损失费。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法应予保护。鉴于原、被告均认为夫妻感情确已破裂，亦无和好的可能，被告段某亦同意离婚，故对原告高某甲诉请离婚的请求，本院予以支持；又因婚生子高某乙目前虽随原告高某甲生活，但原告高某甲在与前妻生活期生育一女，并以成年，且随原告高某甲一起生活。为有利于子女成长，对原告高某甲要求抚养婚生子高某乙的请求，本院不予以支持。为照顾子女及原告段某的生活，原、被告在夫妻共同生活期间的共同财产，鄂A×××××爱丽舍小汽车一辆为被告段某所有，婚生子高某乙由被告段某抚养。对被告段某要求原告高某甲赔偿精神损失费因无法律依据，对该要求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予高某甲与段某离婚。
二、婚生子高某乙由段某抚养至成年，由高某甲自2016年6月起每月20日前给付子女高某乙抚养费800.00元。
三、原、被告在夫妻共同生活期间的共同财产，鄂A×××××爱丽舍小汽车一辆为被告段某所有；其他财产为高某甲所有。
四、高某甲每2个月的25日，可对婚生子高某乙行使探视权。
五、驳回高某乙其它诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，由段某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年七月五日
书记员 李 希
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2539号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人胡瑞平，包头市南郊农村信用联社股份有限公司南沙梁分社主任。
委托代理人李郁，包头市南郊农村信用联社股份有限公司南沙梁分社副主任。
被告王金换，男，1958年3月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李文忠，男，1966年7月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告刘树林，男，1953年5月9日出生，汉族，无职业，住昆都仑区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告王金换、李文忠、刘树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托代理人胡瑞平、李郁到庭参加诉讼。被告王金换、李文忠、刘树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2014年10月17日被告王金换向我方借款5万元，月利率1%，期限从2014年10月17日至2015年10月14日。如逾期，罚息利率按约定利率上浮50%，从延迟之日至实际偿还之日。被告李文忠、刘树林为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未按期还款。故要求被告王金换偿还借款本金5万元及利息、罚息（按合同约定计收，至借款还清为止）；被告李文忠、刘树林承担连带清偿责任。
被告王金换、李文忠、刘树林未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日被告王金换向原告借款5万元，期限从2014年10月17日至2015年10月14日，月利率1%。如逾期，罚息利率按约定利率上浮50%，从延迟之日至实际偿还之日。被告李文忠、刘树林为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。后被告偿还原告利息至2015年6月20日。本金及剩余利息一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款保证合同、借据、还款承诺书、担保承诺书证明被告借款、担保的事实。
本院认为，被告王金换向原告借款属实，应予偿还。被告李文忠、刘树林作为保证人应承担连带清偿责任。双方约定的罚息过高，应合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金换于判决生效后十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（从2015年6月21日至欠款还清之日，按双方约定的月利率1%计算）；
二、被告王金换于判决生效后十五日内支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司罚息（从2015年6月21日至欠款还清之日，按欠款本金及中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李文忠、刘树林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年七月五日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保470号
申请保全人：黄鹏，男，1964年01月17日生，朝鲜族，现住延吉市进学街。
被申请保全人：金日红，女，1968年06月11日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
申请保全人黄鹏与被申请保全人金日红之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金日红持有中国护照，申请保全人黄鹏于2018年05月30日提出保全申请，请求限制被申请保全人金日红出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年05月30日作出（2018）吉2401民初3301号民事裁定，裁定认为，申请保全人黄鹏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金日红出境，限制期限自2018年06月01日至2018年09月01日止。
二、冻结申请保全人黄鹏名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年五月三十日
书记员 孙嘉悦
边控对象通知书
姓 名
|
金日红
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
中 国
|
性别
|
女
---|---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
护照G49379175
|
出生日期
|
1968年06月11日
身份证号码
|
22240119680611126X
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2018年09月30日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人黄鹏提出保全申请，限制金日红出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人黄鹏与被申请保全人金日红有未了结的民事案件，暂不允许金日红出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：张大文 联系电话13689701366（手机） 24小时传真：0433-2269300
吉林省延吉市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）吉2401执保470号	申请保全人：黄鹏，男，1964年01月17日生，朝鲜族，现住延吉市进学街。	被申请保全人：金日红，女，1968年06月11日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。	申请保全人黄鹏与被申请保全人金日红之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金日红持有中国护照，申请保全人黄鹏于2018年05月30日提出保全申请，请求限制被申请保全人金日红出境，并已提供担保。	经审查后，本院于2018年05月30日作出（2018）吉2401民初3301号民事裁定，裁定认为，申请保全人黄鹏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：	一、限制被申请保全人金日红出境，限制期限自2018年06月01日至2018年09月01日止。	二、冻结申请保全人黄鹏名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。	本裁定书立即开始执行。	如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  卢伟绪	二〇一八年五月三十日	书记员  孙嘉悦	边控对象通知书																											姓 名																							金日红																							曾用名													（或化名）																							国籍（地区）																							中 国																							性别																							女																															出入境证件													种类、号码																							护照G49379175																							出生日期																							1968年06月11日																															身份证号码																							22240119680611126X																															职业或社会身份																							体貌特征																							住 址																							国 内																							国 外																							控制范围																							控制期限至																							2018年09月30日																															主要问题																							吉林省延吉市人民法院因申请保全人黄鹏提出保全申请，限制金日红出境。																															边控要求及发现后的处理方法																							不准出境，发现后通知交控单位。																															法律依据																							《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项																							说 辞																							申请保全人黄鹏与被申请保全人金日红有未了结的民事案件，暂不允许金日红出境。																															审批机关													领导签名																							交控单位：吉林省延吉市人民法院																															联系人：张大文 联系电话13689701366（手机） 24小时传真：0433-2269300
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初636号
原告：程进全，居民。
委托代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：李清龙，居民。
原告程进全与被告李清龙加工合同纠纷一案，原告程进全于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李梅担任审判长，与人民陪审员王宝林、李瑞林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程进全委托代理人王真到庭参加诉讼，被告李清龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程进全诉称：2013年3月份开始，被告到原告处让其给加工机械零件，截止到2014年1月28日，经结算，被告共欠原告加工费15000元，并向原告出具欠条一份，以证明欠款事实及数额。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求法院依法判令被告偿还原告加工费15000元并由被告承担诉讼费。
被告李清龙未答辩。
经审理查明：原告从事机械配件加工业务。自2013年3月份开始，原告为被告加工机械配件。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费15000元，并向原告出具欠条一份。后原告向被告追要该款至今未付，原告于2016年1月22日诉来法院要求被告支付加工费15000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在卷为证。
本院认为：原被告之间形成的机械配件加工合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告为被告加工机械配件，被告应当向原告支付加工费，经双方结算，被告尚欠原告加工费15000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告向其支付加工费15000元，应予支持。被告李清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李清龙向原告程进全支付加工费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费175元，共计350元，由被告李清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李振兴