wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3676号
原告：金万祥，男，1978年11月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王银，男，1975年10月9日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
原告金万祥诉被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告金万祥于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金万祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金万祥负担。
审判员 张国君
二〇一六年九月五日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2798号
申请执行人袭丽，女，生于1972年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人孟庆梅，女，生于1937年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人袭文迪，女，生于1997年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人袭文灿，女，生于2004年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张承源，男，生于1981年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘军，男，生于1964年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王荣兵，男，生于1969年1月19日，汉族，居民，住淄博市。
本院在执行申请执行人袭丽、孟庆梅、袭文迪、袭文灿与被执行人张承源、刘军、王荣兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张承源、王荣兵已履行了部分义务，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人袭丽、孟庆梅、袭文迪、袭文灿发现被执行人张承源、刘军、王荣兵可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4445号
罪犯周石敏，男，1989年9月23日出生于湖南省郴州市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）郴北刑初第182号刑事附带民事判决，认定罪犯周石敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提起上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周石敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周石敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周石敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2029年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16872号
原告高重阳，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告熊术林，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码77488810-3。
法定代表人黄会伦，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，该公司总经理。
委托代理人任雨，该公司员工。
原告高重阳诉被告熊术林、重庆东能汽车运输有限公司（以下简称东能公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告高重阳、被告熊术林、被告太平保险公司的委托代理人任雨到庭参加诉讼。被告东能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高重阳诉称：2014年8月21日，被告熊术林驾驶渝AS39**号货车与原告高重阳驾驶的渝B7Y7**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告熊术林承担事故的全部责任。渝AS39**号货车系被告熊术林购买后挂靠在被告东能公司进行经营，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费24773元、替代性交通工具费3200元，合计27973元。
被告太平保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AS39**号货车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，本公司在本案中享有20%的免赔率。车辆维修费以定损单为准，替代性交通工具费系间接损失，本公司不予赔偿。本公司不承担诉讼费。
被告熊术林辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AS39**号货车系本人购买后挂靠在被告东能公司进行经营，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，本次事故发生在保险的有效期限之内。定损时本人未在现场，对定损金额的真实性有异议，其余的同意被告太平保险公司的答辩意见。
被告东能公司书面辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AS39**号货车系被告熊术林购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司与被告熊术林共同赔偿。
经审理查明：2014年8月21日23时14分许，被告熊术林驾驶渝AS39**号货车由渝鲁大道向巴蜀小学桥下方向行驶，该车行驶至渝鲁大道转弯时与原告高重阳驾驶的渝B7Y7**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告熊术林承担本次事故的全部责任，原告高重阳不承担事故责任。
渝B7Y7**号轿车系原告高重阳所有，该车受损后，用去维修费24773元。
渝AS39**号货车系被告熊术林购买后挂靠在被告东能公司进行经营，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，被告太平保险公司在本案中的免赔率为20%。被告东能公司与被告太平保险公司在商业三者险合同中约定，被告太平保险公司不赔偿停业、停驶等间接损失。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因被告东能公司未到庭参加诉讼，其他到庭的双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、维修费票据、挂靠合同、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝AS39**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平保险公司应当在财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费2000元。
渝AS39**号货车系被告熊术林购买后挂靠在被告东能公司进行经营，根据相关法律规定，被告东能公司应当与被告熊术林承担连带赔偿责任。
原告要求被告赔偿替代性交通费工具3200元，被告均不予认可；本院根据本案的实际情况，对替代性交通工具费酌情主张500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：车辆维修费24773元、替代性交通工具费500元，合计25273元。
原告的上述损失款25273元，应当由被告太平保险公司在交强险内赔偿原告的车辆维修费2000元。因渝AS39**号货车在被告太平保险公司投保了商业三者险50万元，被告太平保险公司在本案中的免赔率为20%，被告东能公司与被告太平保险公司在商业三者险合同中约定，被告太平保险公司不赔偿停业、停驶等间接损失，因此余下的23273元应当由被告太平保险公司在商业三者险内赔偿18218元【（23273元－500元）×80%】，由被告熊术林赔偿5055元【（23273元－500元）×20%＋500元】，被告东能公司与被告熊术林承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告高重阳的车辆维修费2000元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告高重阳的车辆维修费合计18218元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告熊术林赔偿原告高重阳的车辆维修费、替代性交通工具费合计5055元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告重庆东能汽车运输有限公司与被告熊术林相互承担连带赔偿责任；
五、驳回原告高重阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已是减半收取），由被告熊术林负担（此款原告已预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 京
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1207号
原告：周某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：车某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告周某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1997年原、被告双方确定恋爱关系，1998年草率举行了结婚仪式，并于当年在民政局登记结婚，2000年11月16日生育一女车宁、2002年10月16日生育一子车某某1。婚后，被告脾气暴跌，多次对原告动手，致原告身体受伤严重，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女车宁、婚生子车某某1由被告抚养。
原告未提交书面证据。
被告车某某答辩称：不同意离婚。
被告未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1997年确定恋爱关系，1998年11月11日举行结婚仪式，同年在河津市民政局登记结婚；于2000年11月16日生一女孩，取名车宁，2002年10月16日生一男孩，取名车某某1；原、被告于2016年7月22日与被告吵架后分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵闹，双方之间产生矛盾，但不足影响夫妻感情，若双方能互相体谅仍能继续共同生活，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告周某某与被告车某某离婚；
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贺莎莎
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第136号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人冉某某。
被申请执行人赵某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因冉某某、赵某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡龙府人口征字决（2014）第58号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律�定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1749号
原告：沈某某，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：于某某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
原告沈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告于2008年10月25日登记结婚。婚后生育一名女孩于某，2009年5月20日出生。婚初，夫妻感情尚可，2013年5月，我与被告因家庭琐事口角生气后，分居生活至今。2013年9月，我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年10月28日登记结婚。婚后生育一名女孩于某，2009年5月20日出生。婚初，夫妻感情尚可。2013年5月，双方因家庭琐事口角生气后，分居生活至今。原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，分居至今。2014年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
双方在共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记证明、本院（2013）朝县民木初字第1170号民事裁定书，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告2013年9月经本院判决不准双方离婚后，至今未能和好，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。因子女于某，一直随被告生活，为了保障未成年子女的健康成长，不改变其现有的生活习惯和环境，婚生子女于某由被告抚养为宜，原告应给付必要的抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告于某某离婚；
二、婚生女孩于某由被告于某某抚养，原告沈某某自2014年9月起至子女独立生活时止，每月给付被告于某某子女抚育费人民币300元，于每年的10月给付当年的子女抚育费人民币3，600元；2014年9月至2014年12月的子女抚育费人民币1，200元，原告沈某某于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二０一四年九月十九日
书 记 员 吴迪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终85号
上诉人（一审被告）：盐城金帆达国际贸易有限公司。
被上诉人（一审原告）：上海亚东国际货运有限公司。
法定代表人：劳某某。
委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
上诉人盐城金帆达国际贸易有限公司（以下简称金帆达公司）不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第2709号民事裁定，向本院提起上诉。
金帆达公司上诉认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》没有规定海事法院的专属管辖权，本案不属于法定专属管辖范围，上海海事法院没有管辖权；二、本案应由被告住所地法院管辖；三、本案确定管辖应根据合同的主要义务而非诉讼请求中给付金钱请求来确定。据此，请求二审法院将本案移送至有管辖权的盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，亚东公司一审中的诉请要求，金帆达公司支付亚东公司为金帆达公司相关货物代办订舱、报关、报检、代垫运输费用等业务而产生的货代费用，故本案纠纷系海上货运代理合同纠纷，属于海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有在案证据显示，涉案货物起运港系上海，亚东公司选择向上海海事法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人盐城金帆达国际贸易有限公司的上诉请求及事实和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7075号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司,住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢卿。浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汤再兴，男，1986年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴爱珠，女，1990年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司诉被告汤再兴、戴爱珠、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告汤再兴、戴爱珠立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2017年9月20日为31317.09元，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告汤再兴、戴爱珠支付实现债权费用人民币2900元；3、被告郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告汤再兴、戴爱珠、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日，原告与被告汤再兴签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告汤再兴向原告借款人民币300000元；期限自2016年10月19日至2017年10月18日止；借款年利率为10.56%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；罚息利率为借款利率上浮50%；合同还对其他权利义务进行了约定。被告戴爱珠出具了《共同还款人承诺书》，对前述款项进行共同还款。同日，被告郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和与原告签订了《最高额保证合同》为合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日依约向被告汤再兴发放了贷款人民币300000元。截至2017年9月20日，被告汤再兴尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息、复利共计人民币31317.09元。贷款到期后，剩余款项各被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤再兴、戴爱珠于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2017年9月20日为31317.09元，之后按借款合同的约定但不超过月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告汤再兴、戴爱珠于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币2900元；
三、被告郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，减半收取3156.5元，由被告汤再兴、戴爱珠、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
代书记员 莫一帆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第608号
罪犯曹卫星，男，1970年1月23日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔盘刑初字第362号刑事判决，认定被告人曹卫星犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年6月14日起至2016年12月13日止。于2012年2月20日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯曹卫星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹卫星减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 开 英
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐芳（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1540号
罪犯宋文松，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）烟莱刑初字第210号刑事判决书，以被告人宋文松犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，余5.1分。该犯现有余刑11个月13天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宋文松的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋文松在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯宋文松的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋文松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋文松予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3015号
原告刘燕。
委托代理人王玉梅、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告付艾明。
被告王辉。
被告张超利。
被告陆裕宝。
被告王剑。
原告刘燕诉被告付艾明、王辉、张超利、陆裕宝、王剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行审理，原告刘燕委托代理人傅广宇到庭参加诉讼，被告付艾明、王辉、张超利、陆裕宝、王剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2014年4月10日，被告付艾明从原告处借款人民币60000元用于临时经营周转并出具了借条，被告王辉、张超利、陆裕宝、王剑签字担保。约定月息3分，逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，出借人因主张权利产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担，产生争议由宿迁市宿城区人民法院管辖。后被告未能还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付艾明偿还借款60000元及利息（以60000元本金为基数，按照年利率24%自2014年5月11日起计算至实际还款之日止）；2、被告王辉、张超利、陆裕宝、王剑对被告付艾明的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、律师费3000元由被告共同承担。
被告王辉、张超利、陆裕宝、王剑未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日生，被告付艾明向原告借款60000元并出具借条一份，被告王辉、张超利、陆裕宝、王剑在借条上签字担保。借条载明：“借条，今借到刘燕人民币陆万元，月息叁分，按月支付，逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担。产生争议由宿城区人民法院管辖。借款人付艾明，担保人：王辉、张超利、陆裕宝、王剑。”后被告未能还款，引起诉讼。
另查明：原告为本案诉讼支付律师费3000元。
再查明：《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定：“律师收费标准：民事案件，≤1万元，2500元；1万元、≤10万元，4－7%”。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、民事委托代理合同、代理费明细、代理费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%自2014年5月11日起支付借款利息。本院认为，借条上载明“月息3分”，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元。本院认为，借条上载明“出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担”，且该律师费未超过《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王辉、张超利、陆裕宝、王剑对被告付艾明的上述债务承担连带责任。本院认为，被告王辉、张超利、陆裕宝、王剑在借条上签字担保，对保证方式没有约定，故被告王辉、张超利、陆裕宝、王剑对被告付艾明的上述债务应承担连带偿还责任。原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付艾明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕给付律师费3000元、借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按照年利率24%自2014年5月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告王辉、张超利、陆裕宝、王剑对被告付艾明的上述债务承担连带给付责任，被告王辉、张超利、陆裕宝、王剑清偿后可向被告付艾明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费520元，合计1896元，由被告付艾明、王辉、张超利、陆裕宝、王剑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 周 宁
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02569号
上诉人（原审原告）常熟市常南再生资源回收利用有限公司，住所地常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人张振国，董事长。
被上诉人（原审被告）陈永君。
上诉人常熟市常南再生资源回收利用有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市常南再生资源回收利用有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市常南再生资源回收利用有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市常南再生资源回收利用有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市常南再生资源回收利用有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年九月二十五日
书 记 员 芮 园
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00455号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区田华食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山。
经营者：田静，女。
本院于2015年2月27日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区田华食品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 曹世海
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初11号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐跃，男，1988年2月10日生，汉族，本科文化，工人，住江苏省宿迁市（户籍地江苏省宿迁市）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人徐跃犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人徐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年的一天，被告人徐跃在其妻子刘某2不知情的情形下，从刘某2的U盘内获取公民个人信息7000余条，后将该7000余条公民个人信息提供给刘某1。
另查明，被告人徐跃于2017年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐跃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某2、刘某1、李某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子证物检查笔录、公民个人信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人徐跃及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐跃违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐跃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人徐跃适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人徐跃从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐跃犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周泽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1969号
罪犯叶晓凯，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地贵州省普定县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人叶晓凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯叶晓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯叶晓凯获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶晓凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓凯减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月18日起至2025年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2075号
原告苏某某，女，1983年4月29日出生，汉族，农民，住所地四川省渠县。
委托代理人郑文婓，福建世好律师事务所律师（一般代理）。
被告卢某某，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告苏某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2005年2月21日双方登记结婚，婚后，双方缺乏了解，经常因为琐事发生争吵打骂，2010年起双方开始分居生活。现原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且完全没有和好可能，双方无财产方面的纠纷。故请求判准原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告于2005年2月21日登记结婚的事实；2、户口簿复印件一份，证明被告身份信息及本案管辖。
被告卢某某未作书面答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2005年2月21日办理结婚登记，2006年8月3日，原、被告生育一婚生男孩卢某甲。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告长期共同生活，并生育一婚生男孩卢某甲，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告虽常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，相互理解和体谅，加强交流。原告苏某某主张与被告卢某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告苏某某的离婚请求，本院不予支持。被告卢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年六月二十日
书记员 林晟
附：本案相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第16号
申请执行人张立平，男。
被执行人穆志磊，男。
被执行人刘全长，男。
第三人王正平，男。
本院在执行申请执行人张立平与被执行人穆志磊、刘全长欠款纠纷一案的过程中，第三人王正平于2014年2月17日向本院申请变更第三人王正平为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、石家庄市国信公证处出具的公证书。本院认为，王正平系本案合法的权利承受人，王正平向本院申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项之规定，裁定如下：
变更第三人王正平为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年四月八日
书记员 张 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2023号
李东伟：
原告李东伟诉被告天津开发区万泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3731号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2023号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年八月十七日
书记员 李合权
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1457号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，驾驶员，住福安市城北街道棠兴路棠旺街。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告邱兵弟民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费15767元，减半收取7884元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 洪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第323号
上诉人（原审被告）黄冬林，男，1962年出生。
委托代理人刘镇海，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王习辉，男，1963年出生。
被上诉人（原审原告）李凤云，女，1968年出生。
被上诉人（原审原告）王双，男，1988年出生。
上述三被上诉人的委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
上诉人黄冬林因与被上诉人王习辉、李凤云、王双返还原物纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄冬林的委托代理人刘镇海、被上诉人王习辉、李凤云及其与王双的共同委托代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王习辉与李凤云系夫妻，王双系王习辉与李凤云之子。黄冬林系资阳区长春镇官楼坪村廖某某组村民。2000年2月，王习辉经资阳区长春镇官楼坪村廖某某组村民廖世盛介绍，并经全体村民会议决定，由沙头镇忠州村移民落户至资阳区长春镇官楼坪村廖某某组。2001年，廖某某组根据国家的移民政策和当时的村规民约给王习辉、李凤云、王双划定了宅基地，并由当时的组长黄迪其执行责任田分配工作，分配王习辉�李凤云、王双责任田土3.33亩，该3.33亩责任田的来源情况为：因廖世盛是公办教师，组上划出其责任田1.13亩给王习辉，因当时曾国举的父亲去世，组上划出其父的责任田1.1亩给王习辉。1998年，黄冬林外出务工，当时黄冬林委托组长黄迪其找人代耕其责任田，王习辉落户该组时，组长黄迪其就将黄冬林的责任田1.6亩分配给王习辉耕种，后组上从中调配0.5亩给他人耕种，王习辉、李凤云、王双在长春镇官楼坪村廖某某组实际分配并耕种的责任田土面积为3.33亩，且已按该面积享受种粮补贴。根据这一调整分配情况，村、组对村民土地承包面积建立书面台帐，王习辉、李凤云、王双承包地面积为3.33亩，黄冬林家（三人）承包地面积为2.23亩，曾国举家（三人）承包地面积为3.05亩。2005年，村民黄冬林从外地回来，对黄迪其组长将其委托代耕的责任田分配给王习辉耕种未提�异议。2005年之后，官楼坪村廖某某组对村民责任田土未作相关调整。2007年，长春镇人民政府组织相关部门和人员对长春镇官楼坪村村民土地承包经营权证进行了核、换发工作，由益阳市资阳区农村经济经营管理局统一颁发新证，王习辉、黄冬林、曾国举的《农村土地承包经营权证》载明的承包地总面积分别为3.33亩、2.23亩、3.05亩，各农户的承包地块、面积无关联。2014年上半年春耕生产之际，黄冬林未与所在村组交涉，亦未经王习辉同意，对村组2001年调整分配给王习辉耕种的1.1亩田土直接进行耕种，由此，双方发生争议。诉讼时，王习辉实际耕种面积为1.13亩，黄冬林实际耕种面积为5.5亩，曾国举实际耕种面积为4.4亩。
原审法院认为：王习辉、李凤云、王双所在村组按照村规民约及相关政策分配给其承包地3.33亩，并由有关部门依法颁发农村土地承包经营权证书，�据农村土地承包法和物权法的相关规定，应依法认定王习辉、李凤云、王双享有该承包地3.33亩的承包经营权，即对其承包地依法享有占有、使用和收益的权利，黄冬林无权占有、使用，黄冬林应将占用的责任田1.1亩返还给王习辉、李凤云、王双，故王习辉、李凤云、王双要求黄冬林停止侵害、返还承包地1.1亩的诉讼请求，依法予以支持。黄冬林虽亦持有农村土地承包经营权证书（承包地面积2.23亩），但未举证证明其合法承包地2.23亩已包含本案诉争承包地1.1亩，该1.1亩承包地并非黄冬林依法取得，且根据黄冬林实际耕种5.5亩的事实，应依法确认黄冬林耕种王习辉、李凤云、王双承包地1.1亩的行为已构成侵权，故黄冬林提出的王习辉、李凤云、王双所诉土地是黄冬林依法拥有的承包地，黄冬林不构成侵权的抗辩意见，于法无据，依法不能成立，依法不予采纳。王习�、李凤云、王双要求黄冬林赔偿因黄冬林的侵权行为所造成的经济损失13600元，因未提供相关证据证实，对该项诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条（一）项、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由黄冬林将其占用的王习辉依法享有的长春镇官楼坪村廖某某组承包地1.1亩返还给王习辉，履行期限：限黄冬林于判决生效后三十日内交付；二、驳回王习辉要求黄冬林赔偿经济损失13600元的诉讼请求。案件受理费140元，由双方各负担70元。
上诉人黄冬林不服上述判决，向本院提起上诉称，黄冬林享有涉案土地的承包经营权，原审认定基本事实不清。请求�审法院撤销原判，驳回王习辉、李凤云、王双的诉讼请求。
被上诉人王习辉、李凤云、王双答辩称，原审查明事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，黄冬林向本院提交证人黄迪其出具的书面证言一份，欲证明黄迪其于2000年耕种黄冬林1.6亩田是组长安排代耕的，产权应属于黄冬林。王习辉、李凤云、王双质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据达不到黄冬林的证明目的，资阳区长春镇官楼坪村村民委员会做的见证不符合法律规定，证人应出庭作证。本院经审查认为，证人黄迪其未依法出庭接受质询，且其证言的内容与益阳市资阳区人民政府颁发给王习辉的《农村土地承包经营权证》相矛盾，故对黄冬林提交的该证据，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系�还原物纠纷，双方争议的焦点问题是，谁享有涉案土地的承包经营权。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，益阳市资阳区人民政府于2007年12月30日向王习辉颁发的农村土地承包经营权证中，明确了王习辉所承包的土地地块名称、面积、东南西北四至，本案涉案的地块“石丘”属于王习辉家庭承包的范围，且该经营权证经益阳市资阳区农村经济经营管理局核实，为真实、合法、有效的证书，故本案涉案土地的承包经营权应归属王习辉、李凤云、王双。黄冬林提出其享有涉案土地的承包经营权，原审认定基本事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄冬林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程�合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人黄冬林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆康彪
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡银燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2124号
原告叶某某。
委托代理人赵某某，上海市某某律师事务所律师。
被告李某某
被告某某财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚某某，总经理。
委托代理人胡某某，公司员工。
原告叶某某诉被告李某某（下称第一被告）、某某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日8时25分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在某区某某公路、某某路口与原告驾驶的轻便摩托车发生相撞，致使原告及乘坐人陈某某受伤，车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计18，000元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故的发生和责任认定没有异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；对原告提供的误工费的相关证据均不予认可；对车辆维修费认可，对衣物损失认可50元；交通费无票据不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），保险期限均为2013年4月2日至2014年4月1日。本起事故中造成两人损伤，本院（2014）金民一（民）初字第1872号案件已经生效，第二被告已经在交强险责任限额内赔偿另一伤者陈某某120，000元，在商业三者险范围内赔偿3964.50元。
另查明，2014年3月20日，某某交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定。该机构于同年4月3日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；定损单、修理费发票；（2014）金民一（民）初字第1872号民事判决书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。各方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为111.50元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
3、误工费，原告诉请3100元／月，参照鉴定意见计算3个月为9300元，并提供了劳动合同、误工证明、工资发放清单。第二被告虽对原告提供的证据均不予认可，但并未提供相反的证据，故对原告的诉请，本院予以支持。
4、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算1个月为2199元，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持100元。
6、鉴定费，本院凭据确认1000元。
前述1-6项合计13，610.50元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
7、物损，车辆修理费本院凭据确认为664元；衣物损失，第二被告认可50元，本院予以确认。前述共计714元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
8、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告714元；
三、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告13，610.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
负责人陶文鸿，该行行长。
被执行人王龙，男，1990年1月22日生，住西安市高陵县余楚乡安家村*组**号。身份证号：6101261990********。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人程惠芳，经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与王龙、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6850号公证书及（2015）咸渭证执字第093号执行证书，被执行人王龙应偿还申请执行人本金及手续费合计129986元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。本案执行费1850元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00105号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审11号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人郭太佳在未办理相关用地手续的情况下，于2015年10月在灌阳县洞井瑶族乡太和村占用集体土地860平方米建设木材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月26日作出灌国土资监[2017]04号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日留置送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地860平方米；拆除在非法占用860平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]04号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 赵运昌
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 熊洪涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00934号
申请人赵小刚，男，汉族，生于1981年3月16日，中专文化，农民。
被执行人刘宝娃，男，汉族，生于1965年10月5日，初中文化，农民。
申请人赵小刚与被执行人刘宝娃健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民眉初字第00799号民事判决书。该判决书载明：一、由被告刘宝娃赔偿原告赵小刚医疗费2634.82元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费270元、交通费100元、住宿费132元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元共计6196.82元的50%即3098.41元。二、本案诉讼费597元，减半收取298.50元，原告负担240.50元，被告负担58元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人刘宝娃已自动履行，申请人赵小刚亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王思凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02463号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴星泰。
被告陈智辉。：
被告彭裕慧。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员袁建华、许建国参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告陈智辉、彭裕慧经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年3月21日，原告与被告陈智辉签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNT2011XN00000001的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告向被告陈智辉出租设备型号为ZLJ5420THB125－47的混凝土泵车一台，合同项下有一个支付表，租赁期限为三年，从2011年5月5日至2014年5月5日，共计36期，每月5日被告陈智辉按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金；被告陈智辉如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告有权解除合同，取回租赁物，被告并应向原告支付全部租金及逾期罚息，应承担原告实现债权的合理费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告陈智辉没有依照合同的约定按时、足额向原告支付租金，截至2014年2月19日，被告陈智辉已拖欠原告到期租金1071575.95元及未到期租金133822.20元，产生违约金135831.38元，共计1341229.53元。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈智辉立即向原告支付己到期未付租金1071575.95元及未到期租金133822.20元，违约金135831.38元，共计1341229.53元；2被告彭裕慧对被告陈智辉的债务承担共同清偿责任；3、被告陈智辉、彭裕慧承担原告实现债权而支付的合理费用及本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告陈智辉、彭裕慧对原告的诉讼请求及事实未提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告陈智辉之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，纠纷解决时管辖法院的约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告依《融资租赁合同》向出卖人购买设备；
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告陈智辉交付了租赁物，被告陈智辉己签收，合同进入实质履行阶段；
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告陈智辉对租金支付时间、方法进行约定，为违约金的计算提供依据；
证据五，《欠款明细表》，证明截止到2014年2月19日，被告陈智辉欠原告到期租金1071575.95元及未到期租金133822.20元，违约金135831.38元，共计1341229.53元；
证据六，《结婚证》，被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告彭裕慧应对被告陈智辉的债务承担共同清偿责任。
被告陈智辉、彭裕慧对原告提交的上述证据未提出质证意见。
被告陈智辉、彭裕慧未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，被告陈智辉、彭裕慧亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月21日，原告中联融资公司与被告陈智辉签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNT2011XN00000001的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告中联融资公司向被告陈智辉出租设备型号为ZLJ5420THB125－47的混凝土泵车一台，租赁期限为三年，从2011年5月5日至2014年5月5日，共计36期，每月5日被告陈智辉按照《租赁支付表》的约定向原告中联融资公司支付约定租金；被告陈智辉如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告中联融资公司有权解除合同，取回租赁物，被告陈智辉并应向原告中联融资公司支付全部到期和未到期租金及每日万分之七的逾期罚息，承担原告中联融资公司实现债权的合理费用。合同签订后，原告中联融资公司按照合同约定向被告陈智辉交付了租赁物，但是被告陈智辉没有依照合同的约定按时、足额向原告支付租金，截至2014年2月19日，被告陈智辉已拖欠原告中联融资公司到期租金1071575.95元及未到期租金133822.20元，产生违约金135831.38元，共计1341229.53元。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告陈智辉租赁原告中联融资公司设备型号为ZLJ5420THB125－47的混凝土泵车所产生的债务系被告彭裕慧与被告陈智辉夫妻关系存续期间所负的债务。原、被告双方协商未果，酿成本诉。
本院认为：原告中联融资公司与被告陈智辉所签订的CNPK－RZ／HNT2011XN00000001《融资租赁合同》及相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告陈智辉未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中约定的罚息实质是履约违约金。在被告陈智辉构成根本违约的情况下，原告中联融资公司支付被告陈智辉到期的租金、违约金的诉请合法有据，本院应予以支持。原告中联融资公司要求被告陈智辉、彭裕慧支付实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不应予以支持。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告陈智辉因租赁设备所负的债务属于被告彭裕慧与被告陈智辉的夫妻共同债务，被告彭裕慧应承担共同清偿责任。故原告中联融资公司要求被告彭裕慧对被告陈智辉所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈智辉在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1205398.15元，违约金135831.38元，共计1341229.53元。
二、被告彭裕慧对被告陈智辉的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈智辉、彭裕慧未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16871元、财产保全费5000元，共计21871元，由被告陈智辉、彭裕慧负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年六月十日
书 记 员 傅俞蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第494号
罪犯刘某，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2011）丰刑初字第2227号刑事判决，以罪犯刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，完成劳动任务
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期至2014年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第521号
申请执行人孟彩蝶，汉族，住址：广东省鹤山市。
被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司，住所地：，注册号：440784000041102。
法定代表人：付登明。
本院在执行申请执行人孟彩蝶与被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行欠工资17400元、诉讼费5元和执行费161元，但被执行人逾期分文未付。
执行中，本院对查封被执行人所有位于鹤山市雅瑶镇大岗居委会过桥村大树叉厂房A内的制鞋底设备及原材料进行公开拍卖，但两次拍卖由于无人竟投而流拍。本院通知申请执行人可书面向本院提出以物抵债请求，但申请执行人在期限内无提出申请，故本院解封制鞋底设备及原材料退回给被执行人，由被执行人自行变卖，得款15万元交到法院，因所得款项不足以清偿全部欠款，本院依法进行分配，本案分配得申请执行人工资14208元和诉讼费5元及支付执行费161元。
本院依法查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 李 日 明
代理审判员 吕永安二○一四年七月七日
书 记 员 温 健 斌
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初732号
申请人：刘希凤,女,1962年9月1日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：沈庭隆，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请人刘希凤与被申请人沈庭隆民间借贷纠纷一案，申请人刘希凤于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈庭隆所有的云和县浮云街道解放街三弄2号（权证号200400005314；云土国用2004字第6259号）房产（保全标的为35750元），申请人刘希凤自愿以现金7150元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘希凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人沈庭隆所有的位于云和县浮云街道解放街三弄2号（权证号200400005314；云土国用2004字第6259号）的房产予以查封（保全标的为35750元），期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小平
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅琳
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审40号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男。
委托代理人康文奇，男。
被执行人韩德勇，男，汉族。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年9月14日针对被执行人韩德勇作出了大国土资监罚字[2016]第103号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的348平方米农用地上新建的286平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款6,960元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年9月20日，被执行人如数缴清了罚款6,960元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的348平方米农用地上新建的286平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第103号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张文郁
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审19号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：付国宾，男，1987年7月25日出生，住武陟县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年8月9日对被执行人付国宾作出的编号为4108221006204453号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221006204453号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人付国宾作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221006204453号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初628号
原告徐某，住甘肃省民乐县。
被告董某，住甘肃省成县。
本院在审理上列原告徐某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2017年12月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾思扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第110号
上诉人（原审被告）陈风胜。
被上诉人（原审原告）陈忠堂。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
上诉人陈风胜与被上诉人）陈忠堂所有权确权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8406号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈风胜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈风胜撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈风胜撤回上诉。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人陈风胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 兵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更408号
罪犯刘二刚，男，1987年11月5日出生，山西省运城市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘二刚因犯强奸罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一四年七月九日以(2014)运盐刑初字第228号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月23日起至2021年2月22日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘二刚服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，余94分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月23日起至2020年5月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特62号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，系该支行行长。
委托代理人：陈临，系该支行员工。
委托代理人：谢树海，系该支行员工。
被申请人：潘小彩。
被申请人：金宗飞。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人潘小彩、金宗飞申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称：2015年3月13日，申请人与被申请人潘小彩签订合同编号为330667105-9430-20150181710的《个人助业借款合同》一份，合同约定：申请人向被申请人提供循环支�的借款，借款额度为人民币135万元，借款额度的有效期间自2015年3月19日至2017年3月19日；本合同项下循环支用方式下的单笔贷款金额、用途、期限、利率、逾期罚息利率、还款日、还款方式等均以《中国建设银行个人助业借款支用单》中的约定为准；借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等），由被申请人潘小彩承担。同时，被申请人金宗飞向申请人出具了一份还款承诺书，承诺从上述贷款的贷款发放之日起，自愿与被申请人潘小彩共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。同日，申请人与被申请人潘小彩、金宗飞签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定被申请人潘小彩、金宗飞自愿以其所有的坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑15幢204室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温岭国用（2005）第G09067号]为主合同（即被申请人潘小彩与申请人签订的编号为330667105-9430-201501817**的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》，各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件）项下所形成的债权提供最高额抵押担保；担保责任的最高限额为人民币200万元；担保范围包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于申请人垫付的有关手续费、杂费等）、申请人为实现�权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；本最高额抵押的债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。为此，双方办理了上述房地产的抵押登记手续。2015年3月20日，申请人与被申请人签订《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：借款金额为135万元，借款期限为12个月，借款利率执行固定利率，即LPR利率加112基点，贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按期付息任意还本法。同日，申请人依约向被申请人潘小彩指定的委托支付账户中支付了135万元。现该笔借款已经到期，被申请人未按约足额还本付息，仅支付至2016年4月20日的利息。截止2016年8月10日，被申请人尚欠申请人借款本金1252448.27元及利息32032.12元。现申请人申请：一、依法裁定对被申请人潘小彩、金宗飞共有的坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑15幢204室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温岭国用（2005）第G090**号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金1252448.27元，截止2016年8月10日的利息32032.12元及2016年8月11日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有最高额200万元的优先受偿权。
被申请人潘小彩、金宗飞未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人潘小彩签订的个人助业借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人潘小彩、金宗飞自愿以其所有的坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑15幢204室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温岭国用（2005）第G09067号]作为抵押物为被申请人潘小彩与申请人签订的编号为330667105-9430-20150181710的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》所形成的债权提供最高限额为2**万元的抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人潘小彩未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人潘小彩、金宗飞所有的坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑15幢204室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温岭国用（2005）第G090**号]；申请人对变现所得款项在本金1252448.27元，截止2016年8月10日的逾期利息31731.17元、复利300.95元，自2016年8月11日起按年利率9.63%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内在最高限额为200万元的范围内优先受偿。
申请费8180元，由被申请人潘小彩、金宗飞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张 健
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民特62号申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，系该支行行长。委托代理人：陈临，系该支行员工。委托代理人：谢树海，系该支行员工。被申请人：潘小彩。被申请人：金宗飞。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人潘小彩、金宗飞申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称：2015年3月13日，申请人与被申请人潘小彩签订合同编号为330667105-9430-20150181710的《个人助业借款合同》一份，合同约定：申请人向被申请人提供循环支�的借款，借款额度为人民币135万元，借款额度的有效期间自2015年3月19日至2017年3月19日；本合同项下循环支用方式下的单笔贷款金额、用途、期限、利率、逾期罚息利率、还款日、还款方式等均以《中国建设银行个人助业借款支用单》中的约定为准；借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等），由被申请人潘小彩承担。同时，被申请人金宗飞向申请人出具了一份还款承诺书，承诺从上述贷款的贷款发放之日起，自愿与被申请人潘小彩共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。同日，申请人与被申请人潘小彩、金宗飞签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定被申请人潘小彩、金宗飞自愿以其所有的坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑15幢204室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温岭国用（2005）第G09067号]为主合同（即被申请人潘小彩与申请人签订的编号为330667105-9430-201501817**的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》，各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件）项下所形成的债权提供最高额抵押担保；担保责任的最高限额为人民币200万元；担保范围包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于申请人垫付的有关手续费、杂费等）、申请人为实现�权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；本最高额抵押的债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。为此，双方办理了上述房地产的抵押登记手续。2015年3月20日，申请人与被申请人签订《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：借款金额为135万元，借款期限为12个月，借款利率执行固定利率，即LPR利率加112基点，贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按期付息任意还本法。同日，申请人依约向被申请人潘小彩指定的委托支付账户中支付了135万元。现该笔借款已经到期，被申请人未按约足额还本付息，仅支付至2016年4月20日的利息。截止2016年8月10日，被申请人尚欠申请人借款本金1252448.27元及利息32032.12元。现申请人申请：一、依法裁定对被申请人潘小彩、金宗飞共有的坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑15幢204室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温岭国用（2005）第G090**号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金1252448.27元，截止2016年8月10日的利息32032.12元及2016年8月11日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有最高额200万元的优先受偿权。被申请人潘小彩、金宗飞未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人潘小彩签订的个人助业借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人潘小彩、金宗飞自愿以其所有的坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑15幢204室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温岭国用（2005）第G09067号]作为抵押物为被申请人潘小彩与申请人签订的编号为330667105-9430-20150181710的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》所形成的债权提供最高限额为2**万元的抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人潘小彩未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人潘小彩、金宗飞所有的坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑15幢204室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温岭国用（2005）第G090**号]；申请人对变现所得款项在本金1252448.27元，截止2016年8月10日的逾期利息31731.17元、复利300.95元，自2016年8月11日起按年利率9.63%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内在最高限额为200万元的范围内优先受偿。申请费8180元，由被申请人潘小彩、金宗飞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  郭群瑶二〇一六年九月十四日代书 记员  张 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12942号
原告：上海晗升工程安装有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：全丽珍，总经理。
委托诉讼代理人：连屹湘，男。
被告：上海地原房地产经纪有限公司，上海市闵行区。
法定代表人：杨巍。
原告上海晗升工程安装有限公司与被告上海地原房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告上海晗升工程安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海晗升工程安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一八年五月八日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12942号原告：上海晗升工程安装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：全丽珍，总经理。委托诉讼代理人：连屹湘，男。被告：上海地原房地产经纪有限公司，上海市闵行区。法定代表人：杨巍。原告上海晗升工程安装有限公司与被告上海地原房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告上海晗升工程安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海晗升工程安装有限公司撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一八年五月八日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2227号
原告娄庆峰。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华、孔森鑫。
被告姚炳。
原告娄庆峰与被告姚炳民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告娄庆峰的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。被告姚炳经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告娄庆峰诉称：2010年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定在2010年10月30日归还，但被告至今分文不还。诉请判令被告立即归还借款本金20000元，并支付该款自2010年10月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；判令被告支付原告为诉讼而支出的律师代理费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告姚炳未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借据、委托代理合同及代理费发票各1份，以证明被告于2010年9月30日向原告借款20000元，约定在2010年10月30日归还，逾期应按总借款额的每日千分之十支付违约金并承担出借人为实现债权的诉讼代理费和原告已支付律师代理费2000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2010年9月30日，被告姚炳以急需现金周转为由向原告娄庆峰借款20000元，约定借款在2010年10月30日归还，被告借款后于当日出具给原告借据1份，借据载明若逾期不能归还，应按总借款额的每日千分之十支付违约金，并应承担出借人为实现债权的相关费用（含诉讼代理费用）。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金20000元。原告因本次诉讼委托××××××所律师，并已支付代理费2000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告在借期届满后未按约归还属违约行为，依法应承担支付违约金和诉讼代理费的违约责任。原告将约定的每日千分之十的违约金调整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚炳应归还给原告娄庆峰借款本金计人民币20000元，支付该款自2010年10月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付为诉讼而支出的代理费2000元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费400元，合计人民币750元，由被告姚炳负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟丽萍
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第119号
原告：李某，女，1981年5月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：王某，男，1978年1月29日生，汉族，四川省大英县人，农民，现下落不明。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2014年2月22日在《人民法院报》刊登公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票。本院于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼；被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2003年1月14日登记结婚，婚后男到女家共同生活，夫妻感情很不好，于2005年7月23日生育男孩李某甲。双方婚姻关系存续期间，被告对家庭不管不顾，对原告实施暴力，甚至不归家。为孩子姓氏问题和在哪儿生活的问题，双方更是吵得不可开交。被告为此于2010年离家不归，原告已经多方寻找，但至今仍不知其下落。双方因被告下落不明超过三年，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现诉请准予原被告离婚，婚生男孩李某甲由原告直接抚养；因被告下落不明，不要求被告给付抚养费；无夫妻共同财产可分割。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告自然情况；2、《结婚证》原件1本，证明原被告双方真实合法的婚姻关系；3、户口册复印件1份，证明原被告双方生育子女情况；4、南涧县拥翠乡拥翠村民委员会及南涧县公安局拥翠派出所出具的《证明》1份，证明被告王某下落不明多年的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依法调取并当庭出示了下列证据：1、对王德丽的询问笔录1份；2、对李今贤的询问笔录1份；3、南涧县公安局查询出具的被告《常住人口基本信息》1份。原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据和本院依法调取的证据，真实、合法，与本案事实相关，并能相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2003年1月14日登记结婚，婚后男到女家共同生活（被告户籍登记地为四川省大英县隆盛镇会龙桥村10社13号，婚后未迁转户籍），2005年7月23日生育男孩李某甲。共同生活期间，原被告双方为家庭生活琐事产生矛盾，被告于2010年春节后离家不归，至今下落不明。男孩李某甲现随原告生活，由原告父母帮助照看。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告离家不归，至今下落不明，双方分居而互不尽夫妻义务多年，依法应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚和子女抚养的诉讼请求予以支持。因无相关证据证明，无法查清双方夫妻共同财产情况，原告亦不提出相关主张，故本院对此问题在本案中不予审理裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
婚生男孩李某甲由原告李某直接抚养。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德光
审 判 员 刘建国
人民陪审员 李国珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张月波
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第119号原告保定意源达电力设备制造有限公司，地址保定市南市区八里庄村。法定代表人孙卫杰，该公司总经理。委托代理人佟亚涛，该公司法律顾问。被告沧州晟鑫电子设备有限公司，地址沧州市青县陈嘴乡时家楼村。法定代表人牛勋明，该公司经理。本院在审理原告诉被告为保管合同纠纷一案中，本案被告已就同一事实以加工合同纠纷为由起诉，并于河北省沧州市中级人民法院审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛春良二〇一四年四月七日书记员  焦智欢
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第976号
原告唐某某，男，1988年7月7日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵定县定南乡。
被告韦某某，女，1988年6月21日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，住址同上。
原告唐某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告韦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2011年1月28日登记结婚，婚后共同生下一子名叫唐某某，孩子生下后不久，两人因为种种事情不断争吵，导致感情不合，因此分开，于2012年失去联系，现已3年，特向法院起诉要求：一、判决双方离婚；二、婚生子唐某某由原告唐某某抚养；三、本案诉讼费原告自行承担。
被告韦某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告于2011年1月办理结婚登记，婚后初期感情尚好，一起将家中的房屋又加建一层半，共四间房。2012年正月，被告怀疑原告和工厂里一个女职工有不正当关系，双方因此发生矛盾导致两人分开生活，期间被告经常打电话给原告，并且也询问过小孩的情况。被告不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求得到小孩唐某某的抚养权，由原告每月支付1000元的生活费，并且给付被告50万元的青春损失费。
经审理查明：原告唐某某与被告韦某某于2008年8月通过电话联系认识后相恋，双方在交往几个月后便开始同居生活。2011年1月28日双方在贵定县民政局办理结婚登记手续，同年4月17日生育儿子唐某某，现随原告及其家人共同生活。结婚初期，原、被告均在浙江省温州市居住，夫妻感情尚可，2012年正月开始，被告怀疑原告对家庭不忠，而原告经营的工厂也在此时因其他原因倒闭，双方在此期间屡次发生吵闹，被告便离家外出至今，双方互不往来。现原告以双方感情已经完全破裂为由向本院起诉，提出如前诉请。在审理过程中，原告坚持诉请，要求孩子自己抚养，不需要被告支付任何抚养费用，在夫妻关系存续期间自己向他人所借87000元债务以及向贵定县信用合作联社贷款180000元，由自己承担清偿；被告亦坚持自己的诉讼主张，认为虽与原告的夫妻感情确实已经破裂，但因孩子年龄尚小而不同意离婚，同时主张双方在原告父母原修建的房屋上又再建了一层半房屋，应属夫妻共同财产。双方各持己见，调解无效。
另查明，原告唐某某于2014年4月25日按揭购买了车牌为浙C0DW**的小型普通客车一辆，价值55400元，首付17400元，贷款38000元，现该车登记于原告唐某某名下。此外，双方无其他共同财产。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、身份证复印件、户口簿、结婚证、贵定县金南街道乐芒村村委会出具的证明、贷款资料、购车发票、车辆行驶证等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以采信。
本院认为：原、被告双方认识、恋爱后依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。从原、被告的婚姻经过来看，双方共同生活三年，本应在家庭生活中相互尊重、相互理解、互相关爱、珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于被告对原告缺乏信任，双方时常为家庭琐事发生吵闹，以致原、被告自2012年正月开始分居分食至今三年有余，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，庭审中，原、被告对此亦予以认可，故对原告解除婚姻关系的诉请，本院依法予以支持。原、被告共同生育的儿子唐某某年龄尚小，鉴于孩子一直由原告及其家人照料，从利于孩子健康成长方面考虑，由原告进行抚养较为适宜；原告要求自愿抚养孩子，不需被告给付任何费用，自己所欠债务由自己承担清偿，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。被告主张原告对家庭、婚姻不忠，要求原告给付青春损失费50万元，以及原告家庭现居住的房屋系双方共同出资修建，应当作为夫妻共同财产予以分割，但其在审理过程中，均未提供证据予以证实，本院依法不予认定。原告唐某某于2014年4月25日所购价值为55400元的车辆，系其在与被告夫妻关系存续期间购买，首付款17400元应属原、被告的夫妻共同财产，双方各自享有一半，鉴于该车已登记于原告唐某某名下，故应由原告补偿被告应享有的份额8700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告韦某某离婚；
二、原、被告婚生孩子唐某某由原告抚养，被告韦某某不给付孩子抚养费；
三、双方共同财产浙C0DW**号小型普通客车一辆归原告唐某某所有，原告唐某某在本判决生效后三十日内给付被告韦某某应享有共同财产份额八千七百元（￥8700）；
四、原告唐某某所欠债务由其自行承担清偿。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第66号
原告李某某，男，1968年1月8日出生，侗族，农民。
委托代理人杨艳萍，女，1979年10月20日出生，侗族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1968年7月29日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告李某某及其委托代理人杨艳萍、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年1月8日登记结婚。两人分居一年多，被告总误会原告有第三者，后来虽同意离婚但要求原告给付10000元。原、被告夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告于1990年1月8日登记结婚的事实。
2、原告委托代理人对邱荣军的调查笔录1份，拟证实原、被告感情不好；共同财产有一栋房屋的事实。
3、原告委托代理人对李小元的调查笔录1份，拟证实李小元系原、被告邻居；原、被告原来感情还好，近年夫妻感情不好了；共同财产有一栋房子，原告还向其妹妹借了30000元买了辆小轿车的事实。
被告邱某某辩称：被告不同意离婚。原告是因为被告生有疾病才欲离婚，且曾动手打被告。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1，被告无异议。对于原告提供的证据2、3，被告对真实性有异议，认为夫妻感情尚好。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据2、3，被告均有异议，而证人未能出庭接受质询，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某某与被告邱某某于1989年经人介绍相识，于1990年1月8日登记结婚。婚前夫妻感情尚可，婚后夫妻感情一般。1989年12月8日两人生育一子李某刚，现已成年。1997年1月16日两人生育一女李某，现在外打工。婚后共同财产有88平房米砖平房一栋、比亚迪小轿车一辆。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一子一女，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告邱某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年五月八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3192号
罪犯赵加文，男，1971年10月3日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年10月21日作出（2009）新刑初字第126号刑事判决，以被告人赵加文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。判决生效后，该犯于2009年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月12日、2013年6月18日、2014年10月20日裁定对罪犯赵加文共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵加文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵加文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵加文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵加文减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然