wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初48号
原告蒋秀娟。
委托代理人王开家，广西独秀律师事务所律师。
被告易著仁。
委托代理人黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人邹煜，广西中纬律师事务所实习律师。
被告唐专胜。
本院在受理原告蒋秀娟与被告易著仁、唐专胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋秀娟撤回起诉。
本案收取案件受理费670元，因撤诉结案，减半收取案件受理费335元，由原告负担。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 白 兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡文杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1111号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：袁呈祥，男，1984年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：任松松，女，1988年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告袁呈祥、任松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告袁呈祥、任松松经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付借款20000元及自2017年1月21日起至清偿借款止按年息24%计算的利息；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月21日被告袁呈祥向我借款2万元，月息3分，被告任松松对借款进行担保，两人是夫妻关系，向我出具借条时约定2017年2月10日前归还。因两被告至今未还款，要求两被告共同承担责任。
被告袁呈祥、任松松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：2017年1月21日被告袁呈祥向原告借款2万元，约定月息3分，被告任松松对借款进行担保，两人向原告出具了借条，该借条载明、借款现金11500元、转账8500元。因两被告未归还借款，原告起诉维权。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原、被告间的借贷、保证关系不违反法律规定，应予维护。双方借款没有约定借款归还时间，原告通过起诉追偿借款符合法律规定；双方借款约定利息超过法定最高标准，原告诉讼中降低至年息24%标准符合法律规定；本院予以支持。被告任松松对借款进行担保，没有明确担保方式及担保时间，视为连带责任担保，原告起诉其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告借款后应归还款时间2017年2月10日没有证据证明，其主张利息请求可自借款次日始起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁呈祥、任松松于判决生效之日起15日内连带返还原告借款20000元，并承担自2017年1月22日起至借款清偿时止按年息24%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由两被告负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 乔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1639号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，农民。曾因吸毒于2014年5月20日、2015年3月26日分别被行政拘留十四日、十五日。因本案于2015年5月20日被行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人潘某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2013年3月8日被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2015年5月20日被行政拘留十四日，同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人潘某、白某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月15日作出（2015）温苍刑初字第1340号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月15日凌晨零时30分许，被告人白某、潘某及陈新煌、李求辉（均另案处理）等人在苍南县龙港镇东方之夜酒吧喝酒时，白某要求与其女友吴某曾有过节的被害人林某乙过来向吴某道歉遭拒，白某遂与潘某、陈新煌、李求辉等人商议后，取来两把砍刀和一把棒球棍。随后，白某冲进东方之夜酒吧后门吧台，用手殴打了林某乙头面部，其他三人分持刀、棍欲进酒吧对林某乙恐吓殴打时，被保安制止。案发后，同案犯已对林某乙作出赔偿。
2�陈新煌因被害人朱某乙称其大哥陈乃本为“小本”，以及之前曾说其矮而欲教训朱。2015年4月23日凌晨1时许，陈新煌纠集了被告人潘某及朱书景、周春安、李智（均另案处理）分别持刀和电棍到苍南县龙港镇煌龙宾馆301房间，叫开门后在陈新煌的指认下，潘某先用电棍电击躺在床上的朱某乙，接着五人对朱某乙拳打脚踢致朱受伤。经法医鉴定，朱某乙遭受钝性外力作用致左耳挫伤、右侧胸部压痛伴右侧第3-7、10肋骨骨折，综合评定损伤程度为轻伤一级；其中右侧第3-7、10肋骨骨折，已达轻伤一级程度。
一审审理过程中，被告人潘某及陈新煌、朱书景、周春安家属与被害人朱某乙达成调解协议，共同赔偿朱某乙经济损失45000元，取得对方谅解。
认定上述事实的证据有，被害人林某乙、朱某乙的陈述，证人黄某、方某、吴某、陈某、林某甲、朱某甲�缪某、李某的证言，同案犯李求辉、陈新煌、周春安、朱书景、李智的供述，辨认笔录，检查笔录、体表原始伤情登记表及照片复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，调解协议书、收条，接警单，归案经过，情况说明，人口信息查询记录，被告人白某、潘某的供述和辩解等。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人潘某有期徒刑一年八个月，被告人白某有期徒刑九个月。
原审被告人白某上诉称，只是想恐吓对方为女朋友挣点面子，被制止后即离开现场，没有造成后果；从小和爷爷奶奶相依为命；是法盲，平时较为本分，纯属偶然而犯罪，请求予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人白某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某、原审被告人结伙持械随意恐吓、殴打他人，其中潘某参与两节犯罪，致一人轻伤，白某参与一节犯罪，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。白某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。一审考虑到白某能如实供述，潘某认罪态度较好，且民事赔偿问题已解决，已对二人分别酌情从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。白某纠集多人持械寻殴被害人林某乙，并动手殴打了对方，其以没有造成后果，家庭困难等为由，要求二审从轻改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 �长斌
代理审判员 刘 晓 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 锦 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00586号
原告殷齐平。
被告俞勇强。
被告徐娟。
被告南通博艺铸业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
法定代表人俞勇强，总经理。
被告陈希。
本院在审理原告殷齐平与被告俞勇强、徐娟、南通博艺铸业有限公司、陈希民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告南通博艺铸业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷齐平撤回对被告南通博艺铸业有限公司的起诉。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 成倩婕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1773号
原告：王夫林，男，1970年5月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告王夫林与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保271号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：李慧，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：闫庆，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李慧、闫庆的银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李慧、闫庆的银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费570元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月九日
书记员 丁妙香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03487号
罪犯欧良伟，重庆市渝中区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年10月9日作出（2010）九法刑初字第790号刑事判决，以被告人欧良伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5066号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第443号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯欧良伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯欧良伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧良伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧良伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03487号罪犯欧良伟，男，1965年3月9日出生，重庆市渝中区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年10月9日作出（2010）九法刑初字第790号刑事判决，以被告人欧良伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5066号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第443号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯欧良伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯欧良伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯欧良伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧良伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十五日书 记 员  袁 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12119号
原告迈立苏，女，蒙古族，1986年1月11日出生。
被告中国银行鄂尔多斯分行。
法定代表人：贾志平。
本院在审理原告迈立苏诉被告中国银行鄂尔多斯分行侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐子涵
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第314号
原告高学江，工人。
被告李志强，农民。
被告李志国，农民。
本院在审理原告高学江与被告李志强、李志国健康权、身体权纠纷一案中，原告高学江于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高学江负担。
审 判 员 蒋昭民
代理审判员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二０一二年二月二十九日
书 记 员 王慧娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第260号
罪犯张雷，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，湖北省竹山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年十二月二十五日作出（2007）临刑二初字第00004号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十月十六日作出（2008）晋刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2030年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张雷在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年7月、2016年9月、12月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分320分.
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年1月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢137号
罗春喜、刘亚西：
关于申请执行人罗春喜与被执行人刘亚西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2013）隆民一初字第373号民事判决书的履行自行达成执行和解协议，被执行人刘亚西己于2016年7月28日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第265号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，广东省惠东县人，汉族，中专文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2015年8月14日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院适用简易程序审理惠东县人民检察院指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月12日作出（2015）惠东法刑二初字第199号刑事判决。宣判后，被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人杨某甲，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某甲于2015年6月25日至7月28日期间，先后3次从被害人杨某乙家冲凉房的窗户用手机偷拍杨的洗澡视频，后利用该视频对杨某乙进行威胁，要求杨给其10万元否则就将视频上传到网上。同年8月12日，杨某乙到公安机关报警。随后，公安机关在惠东县铁涌镇好招楼村西北区17号将杨某甲抓获，当场缴获作案用的手机1部。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实被告人杨某甲于2015年8月14日被公安机关抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县铁涌镇某村委某楼某区xx号楼房及现场环境情况。
4、被害人杨某乙的陈述材料，证实2015年7月29日13时许，杨某乙在其房间窗户发现一张纸条，上面要求杨某乙加号码为322365xxxx的QQ并且准备好10万元，否则看着办。杨某乙就将纸条的事情告诉其姐姐杨某婷，杨某婷就加了对方QQ并与对方聊天。对方发了杨某乙洗澡的视频，并威胁要将视频发到网上。次日，对方又发信息威胁杨某乙勒索10万元人民币。此后，对方仍发信息威胁杨某乙，其父亲知道后让杨某乙将聊天记录保存报警。
5、被告人杨某甲的供述及辩解材料，证实杨某甲于2015年6月25日晚、6月30日晚、7月28日晚三次在杨某乙家外用手机偷拍杨洗澡。2015年7月29日至8月7日期间，杨某甲利用上述视频通过QQ多次对杨某乙进行威胁，要求杨给其10万元否则就将视频上传到网上。同年8月14日，杨某甲被抓获归案。
6、手机QQ截图照片，证实被告人杨某甲勒索被害人杨某乙的过程。
7、户籍证明材料，证实被告人杨某甲的出生日期及身份户籍等情况。被告人杨某甲犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
8、视频光盘一张，证实被告人杨某甲偷拍视频的内容。
此外，还有庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人杨某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，现依法予以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出判决：被告人杨某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨某甲提出，一审判决适用法律错误且量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。理由是：1、其主动放弃犯罪，系犯罪中止，而不是一审判决认定的犯罪未遂。2、其一时冲动犯错，归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，请求给予重新做人的机会。
本院经审理查明，上诉人杨某甲的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对杨某甲提出的上诉意见，经查，不仅有现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人陈述、手机QQ截图照片、视频光盘等证据，证实从杨某甲利用偷拍的视频敲诈勒索被害人的犯罪事实，且与其在侦查阶段所作的多次、稳定、有罪供述相互印证，其敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确凿。关于犯罪形态问题，上诉人杨某甲虽辩称其曾主动放弃犯罪，但未能提出任何证据或线索予以证实，也未能作出合理的解释，故对其翻供后的辩解不予采信，上诉人不仅已经着手实行犯罪，而且系由于意志以外的原因未得逞，并非主动放弃犯罪，依法认定为犯罪未遂，而不是犯罪中止。上诉人杨某甲归案后能如实供述，有坦白情节，原审判决已予认定，并予从轻处罚，其据此再要求从轻处罚据理不足。原审判决认定上诉人犯敲诈勒索罪（未遂），予以减轻处罚，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再从轻处罚于法无据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用偷拍的视频资料敲诈勒索他人财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某甲的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
代理审判员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民催11号
申请人：钟楼区荷花可鉴电子元件商行，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1235室。
负责人黄卫星，该商行经理。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
申报人：淮北市汇添利贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路翡翠岛国际社区12#101、102号。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
委托代理人徐孝龙，该公司员工。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因出票人为江苏春江润田农化有限公司，收款人为常州市江南医药原料有限公司，付款银行为江南农商行淮安区支行，票号为31400051/29979008，金额为人民币30万元，出票日期为2016年8月18日，到期日期为2017年2月17日的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在2017年3月5日前申报权利。
申报人淮北市汇添利贸易有限责任公司已于2017年1月17日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 芮东俊
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 萍
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1807—1号
被拘留人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市，山东麦莎纺织品有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执1807号申请执行人青岛盛饰华艺装饰有限公司诸城分公司与被执行人山东麦莎纺织品有限公司、王秋菊装饰工程合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人王秋菊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月三十日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审210号
申请执行人诸暨市水利水电局，住所地：诸暨市浣纱北路49号，组织机构代码00258875-X。
法定代表人张国锄，局长。
被执行人陈海军，男，1976年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市水利水电局依据其作出的浙诸水渔罚[2016]116号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市水利水电局以法律条文适用有误为由，于2017年8月20日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市水利水电局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市水利水电局撤回对浙诸水渔罚[2016]116号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 琼
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0174号
申请执行人阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县阜城街道办事处兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人厉明用、张建文，该局工作人员。
被申请执行人蔡其洋。
原盐城市阜宁质量技术监督局（经机构整合后，职能由被告阜宁县市场监督管理局行使）于2015年1月5日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款的规定，作出（阜）质技监罚字（2014）45号行政处罚决定：1、责令蔡其洋停止生产、销售假冒洋河系列白酒；2、对蔡其洋处货值金额1.5倍的罚款，计人民币167805元；3、没收违法所得计700元，发没合计168505元。
被申请执行人蔡其洋在法定期限内，未申请行政复议和诉讼，也未履行行政处罚决定的义务，申请执行人阜宁县市场监督管理局于2015年7月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人蔡其洋送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对原盐城市阜宁质量技术监督局作出的（阜）质技监罚字（2014）45号行政处罚决定进行了听证。申请执行人阜宁县市场监督管理局法定代表人杨素俊的委托代理人厉明用、张建文，被申请执行人蔡其洋到庭参加听证。申请执行人向本院提交的证据有：受案登记表、阜宁县公安局移送函、调查报告、公安询问笔录、现场照片、立案审批表、调查笔录、调查终结报告、质监案件审理记录、扣款收据、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等用以证明被申请执行人违法事实存在及行政处罚程序合法。被申请执行人蔡其洋在听证时提出行政处罚决定将半成品亦认定为假酒，认定的假酒数额过高。
合议庭经评议认为，被申请执行人蔡其洋生产、销售假冒洋河系列白酒，该行为违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条的规定，原盐城市阜宁质量技术监督局对被申请执行人作出（阜）质技监罚字（2014）45号行政处罚决定，该具体行政行为事实清楚，程序合法。被申请执行人蔡其洋在听证时提出行政处罚决定认定的假酒数额过高，但未提供相应的证据予以证明，亦与其在公安部门的陈述相悖，对该申辩本院不予采信。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县市场监督管理局申请执行的（阜）质技监罚字（2014）45号行政处罚决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一五年十月十九日
书记员 顾海洋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民初字第00374号
被告祁某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人李某某，岐山县148法律事务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
原告祁某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2003年12月20日登记结婚。婚后生育一女孩。共同生活中，被告夫妻观念淡薄，对我及孩子漠不关心，不闻不问，孩子生病后不给看病。另外，动辄就动手打我。2007年11月因为孩子看病与我争吵，被告将我摔倒在地，致我右肩骨折。2009年正月9日，因为洗衣服，被告再次与我吵架。被告的行为已严重破坏了夫妻感情，我已丧失与其共同生活的信心。故我状诉于贵院，请求判如所请。
被告辩称，原告以上所陈述的不是事实，我坚决不同意离婚，我们夫妻感情很好，也未分居生活，我们均在外地打工，经济AA制，我平时也对她和孩子也比较关心，她出门时我常给她零用钱，她在福建打工时没钱回来，我还给她寄1000元路费。2009年4月26日家门我五爸去世，她还和我一起回过家。现在突然起诉离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2003年4月认识，同年12月20日登记结婚，婚后2005年3月14日生一女孩取名贾某乙，现随被告生活。共同生活期间，夫妻感情尚可，未发生大的矛盾。因生活琐事发生过争吵，但夫妻关系仍正常维持。2009年4月26日被告家门我五爸去世，原告还和被告一起回家悼念。2009年4月22日原告妆诉来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，经庭审质证、审核属实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为琐事发生过矛盾，但分居未满两年，未至夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告祁某某与被告贾某某离婚之诉求不予支持。
案件受理费300元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇〇九年六月三日
书记员 李国栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11120号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州安尚办公用品有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人彭彩金。
被告：杭州萧山李松芹服装有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇小商品市场二楼。
法定代表人曾小维。
被告：彭彩金。
被告：陈冰棱.
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州安尚办公用品有限公司（以下简称安尚公司）、杭州萧山李松芹服装有限公司（以下简称李松芹公司）、彭彩金、陈冰棱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告安尚公司、李松芹公司、彭彩金、陈冰棱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告安尚公司归还原告借款300万元，支付借期内利息436482元，并支付按合同约定计算至2015年12月10日止的复利及自2015年12月11日起计算的逾期利息、复利；2、被告安尚公司承担本案律师费33244元；3、被告李松芹公司、彭彩金、陈冰棱对上述两项义务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由四被告负担。
事实和理由：2014年12月11日，安尚公司因以购办公用品需要，向原告申请贷款，与原告签订编号为浙民泰商银保借字DK050515000819号《保证借款合同》。合同约定：借款为人民币300万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月10日止；借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；利息应在每月季末的20日付清，否则按逾期罚息利率（按合同约定利率加收50%）计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告李松芹公司、彭彩金、陈冰棱在该合同上作为连带责任保证人签字。当天，原告受安尚公司委托，将300万元划入案外人账户用于购买办公用品。现合同期已届满，安尚公司未履行还本付息义务，李松芹公司、彭彩金、陈冰棱也未承担连带清偿责任。
被告安尚公司、李松芹公司、彭彩金、陈冰棱未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《保证借款合同》1份、银行受托支付划款单及借款借据各1份、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，上述合同约定，保证人的担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。另经审核，截止合同到期日，安尚公司应付原告期内利息436482元、复利23789.49元。原告为本次诉讼支出选题代理费33244元。
本院认为：案涉《借款保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告安尚公司未按合同约定还本利息，已构成违约，应承担民事责任。被告李松芹公司、彭彩金、陈冰棱作为连带责任保证人，未履行保证义务，应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州安尚办公用品有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款300万元，支付借期内利息436482元及复利23789.49元，并支付借款300万元及上述利息436482元之和自2015年12月11日起至实际付清日止按合同约定的罚息；
二、杭州安尚办公用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费33244元；
三、杭州萧山李松芹服装有限公司、彭彩金、陈冰棱对杭州安尚办公用品有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州萧山李松芹服装有限公司、彭彩金、陈冰棱承担保证责任后，有权向杭州安尚办公用品有限公司追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
案件受理费37536元，减半收取18768元，由杭州安尚办公用品有限公司负担，杭州萧山李松芹服装有限公司、彭彩金、陈冰棱承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年九月二十九日
书记员 施琳艳
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督61号
申请人:杨芬，女，苗族，1981年4月10日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。
法定代表人:王晓勇，系该公司经理。
申请人杨芬于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币壹仟捌佰圆整(￥1800.00元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨芬的工资壹仟捌圆整(￥1800.00元),并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月二日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督61号申请人:杨芬，女，苗族，1981年4月10日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。法定代表人:王晓勇，系该公司经理。申请人杨芬于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币壹仟捌佰圆整(￥1800.00元)。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨芬的工资壹仟捌圆整(￥1800.00元),并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月二日书记员  杨 谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1645号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西南百超市有限公司南宁文化宫店，住所地：南宁市民主路20号，统一社会信用代码：91450102MA5KA95C3Q。
代表人：黄琪琦。
被告：广西南百超市有限公司，住所地：南宁市民主路20号地下负一层，统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。
法定代表人：陈春。
两被告共同委托代理人：青丽红，女，1977年8月26日出生，汉族，住南宁市，广西南百超市有限公司员工。
被告：海南椰岛酒业发展有限公司，住所地：海南省海口市国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷一横路1号，统一社会信用代码：914601005892595320。
法定代表人：洪河。
委托代理人：黄尧，男，1990年10月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，该公司法务。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年3月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由原告许承凯负担。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何佩遥
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审32号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平县好客宾馆，住所地茌平县信发街道办事处郭高村。
负责人：刘金梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年2月25日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月23日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］78号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县好客宾馆未经批准，擅自于2016年10月份占用茌平县茌平县信发街道办事处郭高村集体土地562.7平方米（折合0.84亩）建宾馆，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的562.7平方米（折合0.84亩）土地给茌平县信发街道办事处郭高村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的562.7平方米（折合0.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米15元的标准罚款人民币捌仟肆佰肆拾点伍元整（￥8440.5）。该处罚决定书于5月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年5月27日缴纳罚款人民币捌仟肆佰肆拾点伍元整（￥8440.5），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］78号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］78号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的562.7平方米（折合0.84亩）土地给茌平县信发街道办事处郭高村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的562.7平方米（折合0.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终997号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏会飞，农民。
委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
原审被告苑子阳。
原审被告张会勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙本召，被上诉人夏会飞的委托代理人任立锋到庭参加诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，经常居住地和主要收入来源地均在城镇是农村户口的受害人按照城镇居民相关标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费的必要条件。本案中，受害人夏会飞系农村户口，原审对其经常居住地的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：巨鹿县巨鹿镇上疃社区居民委员会
一、撤销巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第782号民事判决；
二、发回巨鹿县人民法院重审。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜志乾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2168号
原告：何堂兰，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：周王卫，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周金文（周王卫父亲），男，住安徽省铜陵市铜管区。
原告何堂兰与被告周王卫身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何堂兰的诉讼代理人莫祚良，被告周王卫的委托诉讼代理人周金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何堂兰向本院提出诉讼请求：1、判令周王卫赔偿何堂兰因身体受伤造成的各项损失合计13957.52元；2、本案诉讼费用由周王卫负担。事实和理由：2018年3月4日13时，周王卫因琐事对何堂兰进行殴打，致何堂兰受伤。周王卫因此被庐江县公安局行政拘留二日。何堂兰受伤后在庐江县中医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
周王卫辩称，何堂兰诉称周王卫殴打何堂兰与事实不符，因何堂兰辱骂周王卫父亲，周王卫责怪何堂兰不要骂人，何堂兰欲揪打周王卫，周王卫被同学推走后，何堂兰自行倒地。故要求驳回何堂兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周王卫父亲承包何堂兰家附近山场，并居住山上，何堂兰居住山下。2018年3月4日上午，何堂兰家亲戚四人在山上因家庭琐事与周王卫的继母（系何堂兰丈夫之妹）发生争执，导致不悦。当日13时许，周王卫与其父亲到何堂兰住所询问上午争执之事，双方发生争吵，继而导致周王卫与何堂兰发生殴打，致何堂兰受伤。周王卫因此被庐江县公安局行政拘留二日。何堂兰于受伤次日入住庐江县中医院治疗，中医诊断：损伤疼痛病（气滞血瘀证）；西医诊断：1.头部外伤；2.全身软组织挫伤。住院4天，用去医疗费1373.61元。出院医嘱：1.建议休息六周；2.不适随诊。
证明以上事实的证据有，何堂兰的身份证复印件、庐江县公安局行政处罚决定书、庐江县中医院出院记录、住院收费票据、门用药清单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。何堂兰与周王卫父亲居住毗邻且双方系亲戚关系，何堂兰亲戚与周王卫继母因琐事发生矛盾时，本案当事人理应相互理解，互谅互让，但由于双方均不能冷静处理问题,以致发生殴打，致何堂兰受伤，周王卫应当对何堂兰受伤产生的损失承担赔偿责任。何堂兰的医疗费经本院核实为1373.6元。根据何堂兰的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1的规定，本院确定何堂兰住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费为200元（50元/天×4天）、护理费为486.04元（121.52元/天×4天）。何堂兰系农村居民，其主张按165.52元/天计算误工费，但未提供证据证明，故本院按农、林、牧、渔业标准计算误工费，何堂兰的误工费可确定为1880.84元〔（15天+4天）×36132元/年÷365天〕。何堂兰主张因治疗所需的交通费800元，理应提供相关票据予以佐证，考虑何堂兰的医疗实际，本院酌情确定为100元。何堂兰虽因本起纠纷受伤，但未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综上，何堂兰的各项经济损失合计为4240.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告周王卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告何堂兰4240.48元；
二、驳回原告何堂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 婷
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执632号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地焦作市工业路。
负责人赵菊香，主任。
被执行人王翠连，女，1968年8月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人赵亚楠，男，1959年6月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院于2016年5月5日立案执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社申请执行王翠连、赵亚楠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院�出的（2014）山民一金初字第213号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1688号
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人何声滔，该行行长。
被申请人余期，女，土家族。
被申请人黄勇，男，汉族。
被申请人湘潭市长顺有色金属物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园。
法定代表人余期，公司总经理。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人余期、黄勇、湘潭市长顺有色金属物流有限公司诉前财产保全一案，申请人称被申请人余期、黄勇欠申请人贷款本金910万元，利息39.0788万元，被申请人余期提供房产作为抵押担保，被申请人湘潭市长顺有色金属物流有限公司为为该笔债务承担连带担保责任。贷款发放后，被申请人余期、黄勇未按照分期还款承诺在2015年4月之前偿还本金50万元，已经逾期还款近三个月，申请人经过多次催收，毫无成效，被申请人余期、黄勇的行为已经严重影响到申请人的债权安全，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值950万元的财产采取诉前保全措施，申请人已为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余期、黄勇、湘潭市长顺有色金属物流有限公司银行存款950万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龚 关
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 何俊仪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 婧
附法律条全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2551号
原告：袁某，女，1926年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李某1，男，1957年7月27日生，汉族，现住临淄区。
被告：李某2，女，1955年3月16日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：李某3，女，1958年8月16日生，汉族，现住张店区。
原告袁某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告袁某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年八月十四日
代理书记员 陈宏娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3720号
罪犯冯韬，男，1993年1月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年12月25日作出了（2014）丰少刑初字第29号刑事判决，以被告人冯韬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年4个月，剥夺政治权利1年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冯韬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯冯韬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯韬减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3720号
罪犯冯韬，男，1993年1月7日生，现在冀东监狱服刑。
执行机关冀东监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯韬能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯冯韬减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 王宏伟1
代理审判员 李 静 伟
书 记 员 么 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第797号
原告曲春刚，住前郭县。
被告宗晓顺，住前郭县市。
原告曲春刚与被告宗晓顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲春刚到庭参加诉讼，被告宗晓顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲春刚诉称，2012年，被告分四次向原告借款共计33300元。经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款33300元，并自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告宗晓顺未提出答辩。
经审理查明，2012年10-11月份，被告分四次在原告处借款共计人民币33300元。其中2012年10月11日借款2万元，约定2012年12月13日偿还；2012年10月19日借款5300元，约定2012年10月23日偿还；2012年10月25日借款4000元，约定2012年11月1日偿还；2012年11月15日借款4000元，约定2013年2月1日偿还。后此款经原告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款33300元，并自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。因系多次借款，故原告主张自最后约定的还款日期按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宗晓顺于本判决生效后立即偿还原告曲春刚欠款人民币33300元。并自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵广和
审判员 张景海
审判员 惠玉田
二〇一四年八月十一日
书记员 刘翠彤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申955号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢其新，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈士连，该公司总经理。
再审申请人谢其新因与被申请人北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司(以下简称费尔公司上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢其新申请再审称，费尔公司上海分公司承诺终止谢其新一级注册建造师的注册申请，但未能依约履行。从一级注册建造师的公告日期可以合理推断出费尔公司上海分公司存在欺诈行为。费尔公司上海分公司既不履行承诺，也不办理终止劳动合同的手续，造成谢其新无法就业，理应承担相应的法律责任。谢其新要求费尔公司上海分公司继续履行合同或者赔偿，合法有据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项的规定，请求再审。
本院经审查认为，谢其新申请离职时，并未与费尔公司上海分公司约定若不能撤回一级建造师的注册，双方即恢复劳动关系。谢其新并无证据证明费尔公司上海分公司存在故意告知其虚假情况的行为，因此，谢其新主张恢复与费尔公司上海分公司的劳动关系，原审法院不予支持，并无不当。谢其新和费尔公司上海分公司对系争证书的注销问题，均存在一定的懈怠和疏忽，故费尔公司上海分公司自愿赔偿谢其新人民币13000元，原审法院予以确认，尚属合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢其新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢其新的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申955号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢其新，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈士连，该公司总经理。再审申请人谢其新因与被申请人北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司(以下简称费尔公司上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢其新申请再审称，费尔公司上海分公司承诺终止谢其新一级注册建造师的注册申请，但未能依约履行。从一级注册建造师的公告日期可以合理推断出费尔公司上海分公司存在欺诈行为。费尔公司上海分公司既不履行承诺，也不办理终止劳动合同的手续，造成谢其新无法就业，理应承担相应的法律责任。谢其新要求费尔公司上海分公司继续履行合同或者赔偿，合法有据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项的规定，请求再审。本院经审查认为，谢其新申请离职时，并未与费尔公司上海分公司约定若不能撤回一级建造师的注册，双方即恢复劳动关系。谢其新并无证据证明费尔公司上海分公司存在故意告知其虚假情况的行为，因此，谢其新主张恢复与费尔公司上海分公司的劳动关系，原审法院不予支持，并无不当。谢其新和费尔公司上海分公司对系争证书的注销问题，均存在一定的懈怠和疏忽，故费尔公司上海分公司自愿赔偿谢其新人民币13000元，原审法院予以确认，尚属合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢其新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢其新的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执900号之一
申请执行人：浙江上清风机有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区，统一社会信用代码9133060458900736XH。
法定代表人：刘焕义，总经理。
被执行人：江海云，男，1978年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行浙江上清风机有限公司与江海云定作合同纠纷一案中，被执行人江海云未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5805号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月16日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执900号
申请执行人:浙江上清风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园区，统一社会信用代码9133060458900736XH。
法定代表人：刘焕义，该公司总经理。
被执行人：江海云，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人浙江上清风机有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5805号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江海云在（2017）浙0604执900号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江海云银行存款人民币166360元（含执行费2360元）及应支付�相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 靖
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初第628号
原告徐永梅，女，1981年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告贾超杰，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告徐永梅与被告贾超杰变更抚养关系纠纷一案中，原告徐永梅于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐永梅负担。
审判员 程安营
二〇一六年二月二十六日
书记员 范静静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保62号
申请人：刘纯波，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：邹亮，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨梅，女，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人刘纯波于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人邹亮、杨梅价值170万元的财产，提供了被申请人的财产线索。重庆市凉风垭信用担保有限公司为申请人刘纯波的诉前财产保全担保。
本院认为，申请人刘纯波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘纯波的诉前财产保全申请予以准许。
申请人刘纯波缴纳了保全费5000元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 傅政兴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1825号
申请执行人南京尊克机械实业有限公司，住所地南京市中央路417号629室。
法定代表人李云克，公司总经理。
被执行人南京澳泰新型建材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人叶朝年，总经理。
申请执行人南京尊克机械实业有限公司申请执行南京澳泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）六商初字第1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决书确定的义务支付其货款6499元及相应利息、50元的案件受理费。本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。依法冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人名下的国有土地使用权（执行阶段不同申请人就同一被执行人申请执行的案件，该被执行人银行账户等财产保全手续不重复作出）。因冻结的被执行人账户余额不足，待该冻结账户余额资金充足时本院依法恢复本案的执行。对于查封的国有土地使用权，考虑到本案执行标的本金部分为6549元，并不适合单独对查封土地进行司法拍卖，且本院审判部门正在审查以被执行人南京澳泰新型建材有限公司为被申请人的破产案件。上述执行情况本院已经于2016年12月27日电话告知申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电话笔录、执行决定书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了其银行账户存款，查封了其名下土地使用权。因目前其银行账户余额资金不足，根据本案执行标的亦不适合拍卖查封的国有土地使用权。且本院审判部门正在审查以被执行人南京澳泰新型建材有限公司为被申请人的破产案件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1825号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 雯
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审45号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：ＸＸ广，男，1967年1月12日出生，皖凤台县人，住凤台县。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人ＸＸ广在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2016]155号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2016]155号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2016]155号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1753号
申请执行人范登福，男，1951年4月26日出生，汉族，个体户，住贺兰县常信乡桂南村六社*号。
被执行人沈金财，男，1958年1月7日出生，汉族，个体户，住平罗县城南门党校自建房。
申请执行人范登福与被执行人沈金财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2534号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计58729元。
本院在执行过程中，未执行标的58729元；执行费781元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更61号
罪犯王文钟，男，1981年10月9日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2014年3月11日作出（2014）下刑初字第18号刑事判决，以被告人王文钟犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王文钟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.64分，获表扬5次，嘉奖2次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王文钟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文钟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年12月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7163号
申请执行人：成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇。
被执行人：陈小亮，男，汉族，1979年8月2日出生。住址：四川省营口县。
成都国圣工业有限公司申请执行陈小亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的70775元及利息。本院受理后，依法向被执行人陈小亮发出执行通知书，责令被执行人陈小亮立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，被执行人陈小亮有川AL8R**号汽车一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年四月二十四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7163号申请执行人：成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇。被执行人：陈小亮，男，汉族，1979年8月2日出生。住址：四川省营口县。成都国圣工业有限公司申请执行陈小亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的70775元及利息。本院受理后，依法向被执行人陈小亮发出执行通知书，责令被执行人陈小亮立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，被执行人陈小亮有川AL8R**号汽车一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年四月二十四日书记员代 佳 睿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2914号
原告姚利娜，女，1985年11月29日出生，汉族，天津海鸥表业集团有限公司职员，住天津市东丽区天宝公寓G1-314号，公民身份号码3714261985********。
委托代理人ＸＸ云，天津泰格律师事务所律师。
被告张申兵，男，1981年6月2日出生，汉族，天津赛瑞机器设备有限公司职员，住天津市河东区中山门丰乐里9-501号，公民身份号码3709831981********。
原告姚利娜诉被告张申兵离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王维力独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚利娜及其委托代理人ＸＸ云、被告张申兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，于2007年12月20日登记结婚，2008年5月举行婚礼并共同生活。双方于2010年11月24日生育一女张文雅，婚后感情不和，原告于2014年10月起诉离婚，法院于2014年11月21日判决驳回原告诉请，判决后原、被告无共同生活，现夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求判决婚生女张文雅归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用依法承担。
原告举证如下：
1、身份证、结婚证复印件各一份；
2、（2014）东民初字第4676号民事判决书一份。
被告辩称，不同意离婚。第一次法院判决后我多次联系原告，原告没有回应。我们结婚后我和原告是有感情的，为了维护家庭完整及孩子的感受，不同意离婚。
被告举证如下：
微信打印件2张。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年12月20日登记结婚，均为初婚，2010年11月24日婚生一女张文雅，现随原告共同生活。婚初双方感情尚好，婚后因生活琐事发生争吵。2014年8月26日，原告离家，双方分居至今。原告于2014年9月24日起诉被告离婚，本院于同年11月21日判决驳回诉讼请求，不准离婚。之后，双方关系未见改善。
庭审中，被告认为双方感情尚未破裂，考虑子女年龄尚小，表示坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方有一定的感情基础，双方均应珍惜这份感情。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾是在所难免的。现被告表示不同意离婚，应给原告更多的关爱，原告亦应珍惜双方感情，理解关心对方。原告应慎重考虑离婚问题，双方应共同努力维护好家庭和谐。在今后的生活中，双方应增进沟通和理解，互敬互爱，相信夫妻关系是能够得到改善的。现原告要求离婚，但并未向本院提供证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，同时也不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚利娜的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告姚利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一五年八月四日
书记员 罗茂琨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2914号
原告高翔，男，蒙古族，1968年12月30日出生，现住乌审旗。
被告鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄文仔，系该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
委托代理人张晓霞，系内蒙古久晖律师事务所律师。
本院立案受理原告高翔诉被告鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告高翔于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高翔的撤回起诉。
案件受理费5946元，由原告负担。
审判员 增格嘎力布
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2914号原告高翔，男，蒙古族，1968年12月30日出生。身份证号码：×××。被告鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司。组织机构代码证：×××法定代表人黄文仔，系该公司董事长。委托代理人张晓霞，系内蒙古久晖律师事务所律师。本院立案受理原告高翔诉被告鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告高翔于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告高翔的撤回起诉。案件受理费5946元，由原告负担。审判员增格嘎力布二〇一六年十月三十日书记员ＸＸ慧
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初94号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗某甲，男，43岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年11月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]619号起诉书，指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年1月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年11月27日晚上20时许，被告人罗某甲在大村甸镇前锋村8组村民唐某某家吃中、晚餐饮酒后无证驾驶湘MR22**豪爵牌普通二轮摩托车行驶到浯溪镇白沙村压水池路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人罗某甲血液检材中的乙醇含量为208.89毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人罗某甲到案经过证明；证人唐某某、罗某乙的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单；户籍证明；被告人罗某甲驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达208.89毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人罗某甲酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人罗某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郑 峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00089号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告倪凯芸，女。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告倪凯芸侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告倪凯芸的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执162-174、183号
（2016）粤0391执162号申请执行人：李某某。
（2016）粤0391执163号申请执行人：江某某。
（2016）粤0391执164号申请执行人：彭某某。
（2016）粤0391执165号申请执行人：周某某。
（2016）粤0391执166号申请执行人：何某某。
（2016）粤0391执167号申请执行人：刘某某。
（2016）粤0391执168号申请执行人：张某某。
（2016）粤0391执169号申请执行人：钟某某。
（2016）粤0391执170号申请执行人：熊某某。
（2016）粤0391执171号申请执行人：马某某。
（2016）粤0391执172号申请执行人：李某某。
（2016）粤0391执173号申请执行人：卜某某。
（2016）粤0391执174号申请执行人：陈某某。
（2016）粤0391执183号申请执行人：赵某某。
被执行人：百某网络科技（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某
关于申请执行人李某某、江某某等十四人与被执行人百某网络科技（深圳）有限公司劳动纠纷十四案，深劳人仲案【2015】7711-7724已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人百某网络科技（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人百某网络科技（深圳）有限公司的财产（以人民币182,481.33元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人百某网络科技（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾婧(兼)
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3003号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨义学。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2389号起诉书指控被告人杨义学犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨义学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月7日21时许，被告人杨义学至上海市浦东新区东波路XXX号“宝廉车行”门口处，趁被害人郝甲不备，窃得停放于此处的上海锐宁牌电动自行车1辆（价值人民币1，900元）。
2015年5月7日，被告人杨义学被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被扣押并发还被害人郝甲。
上述事实，被告人杨义学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郝甲的陈述笔录，证人刘某、郝乙、朱某某的证言笔录；相关刑事判决书、释放证明书及离监犯综合信息表；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过，被告人杨义学到案后的供述笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义学以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人杨义学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨义学曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨义学到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人杨义学在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的的规定向本院缴纳，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人杨义学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利三年二个月九日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年七月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06891号
原告：易齐同，男，1987年9月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈祖意，男，1982年8月27日出生，汉族，住苍南县。
原告易齐同与被告陈祖意民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈祖意偿还借款8500元、利息1700元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还借款8500元并赔偿利息损失（自2016年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈祖意于2015年6月20日向原告借款8500元，并出具借条一份，约定于2016年6月2日前还清，未约定借款期限。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈祖意于本判决生效后十日内偿还易齐同借款本金8500元并赔偿利息损失（以本金8500元为计算基数，自2016年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈祖意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 温晶晶
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月四日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1315号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告谢永长，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村**组。
被告张凤姣，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村**组。
被告谢利生，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村*组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢永长、张凤姣、谢利生金融借款合同纠纷一案。2015年10月16日，原告向本院申请撤回对被告谢永长、张凤姣、谢利生的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢永长、张凤姣、谢利生的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第177号
上诉人（原审被告）江西省地质工程（集团）公司。
法定代表人郦浙骎，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）信丰中鼎新型建材有限公司。法定代表人蒋声明，系公司执行董事兼总经理。
上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人信丰中鼎新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民二初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案案由为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告信丰中鼎新型建材有限公司系买卖合同法律关系中接受货币的一方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案依法可由合同履行地即原告信丰中鼎新型建材有限公司所在地法院管辖，而原告信丰中鼎新型建材有限公司的住所地在信丰县工业园，故本院依法对本案具有管辖权，裁定驳回被告江西省地质工程（集团）公司对本案管辖权的异议。
上诉人江西省地质工程（集团）公司上诉称，本案的合同虽为口头合同，但被上诉人信丰中鼎新型建材有限公司与案外人梁海波（即合同中实际买受人）口头约定向安远县沿江西路老城区改造工程供应加气砖，并由被上诉人送货至项目工地，从上述事实可以看出双方对合同履行地不存在争议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案的合同履行地是安远县沿江西路，而不是信丰工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，应由上诉人住所地即南昌市西湖区人民法院或合同履行地即安远县人民法院管辖，信丰县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案被上诉人信丰中鼎新型建材有限公司起诉上诉人江西省地质工程（集团）公司要求支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币方信丰中鼎新型建材有限公司住所地为合同履行地。因此，江西省信丰县人民法院对本案享有管辖权。上诉人江西省地质工程（集团）公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘恒芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2631号
原告高某某。
被告曹某某。
本院在审理原告高某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1330元，退还原告高某某。
审判员 高沙东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 弛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2004号
起诉人陶曼丽，女，1990年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
2017年3月8日，本院收到陶曼丽的起诉状。起诉人陶曼丽向本院提出诉讼请求：判令被起诉人王瑞支付借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因合同提起的民事诉讼应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人陶曼丽因主张归还借款而提起民事诉讼，作为接收货币一方的起诉方陶曼丽住所地及被起诉方王瑞住所地的人民法院均有管辖权。根据陶曼丽起诉时提供的身份证及公安人口信息资料反映，陶曼丽住所地为安徽省巢湖市庐江县，王瑞住所地为江苏省徐州市铜山直镇，均不在本院辖直镇；另，陶曼丽自2016年12月23日开始居住于直镇，但至起诉时未连续居住满一年，该地址不够成民诉法概念上的经常居住地。因此，本院对陶曼丽提起的民间借贷纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：
对陶曼丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 张建新
审判员 严汉卿
二〇一七年三月十五日
书记员 李艳杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2004号起诉人陶曼丽，女，1990年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。2017年3月8日，本院收到陶曼丽的起诉状。起诉人陶曼丽向本院提出诉讼请求：判令被起诉人王瑞支付借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同提起的民事诉讼应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人陶曼丽因主张归还借款而提起民事诉讼，作为接收货币一方的起诉方陶曼丽住所地及被起诉方王瑞住所地的人民法院均有管辖权。根据陶曼丽起诉时提供的身份证及公安人口信息资料反映，陶曼丽住所地为安徽省巢湖市庐江县，王瑞住所地为江苏省徐州市铜山直镇，均不在本院辖直镇；另，陶曼丽自2016年12月23日开始居住于直镇，但至起诉时未连续居住满一年，该地址不够成民诉法概念上的经常居住地。因此，本院对陶曼丽提起的民间借贷纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：对陶曼丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  谢心阳审判员  张建新审判员  严汉卿二〇一七年三月十五日书记员  李艳杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00005号
原告徐东梅（又名徐冬梅），女，1973年3月5日生，汉族。
被告徐小随，女，1969年1月21日生，汉族。
被告王前吉，男，1971年11月22日生，汉族。
原告徐东梅与被告徐小随、王前吉健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、8月11日公开开庭进行了审理。原告徐东梅，被告徐小随、王前吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东梅诉称，其与被告徐小随、王前吉（二人系夫妻关系）均系南京市江宁区麒麟街道大棚种植农户。2014年10月17日，其与二被告因琐事发生口角，二被告对其进行了殴打致其受伤。其受伤后被送往医院治疗。现要求二被告赔偿其伤后经济损失医疗费8606元、住院伙食补助160元、营养费450元、误工费13600元、交通费200元，合计23016元。
被告徐小随、王前吉辩称，其二人均未殴打原告徐东梅，请求法院驳回徐东梅的诉讼请求。
经审理查明，被告徐小随与原告徐东梅系姐妹关系。被告徐小随、王前吉系夫妻关系。徐东梅与徐小随素有矛盾。2014年10月17日18时左右，徐小随与徐东梅于南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区王街种植大棚附近因琐事发生口角，进而互殴，在二人互殴的过程中，徐小随将徐东梅打伤。后二人被家人劝开。徐东梅伤后经医院诊断为1.左侧第7肋骨骨折；2.头面部外伤；3.全身多处软组织挫伤；4.左眼挫伤；5.左眼近视。徐东梅住院治疗7天。徐东梅伤后的经济损失为：医疗费8586.45元、住院伙食补助费140元、营养费450元、误工费5520元、交通费100元，合计14796.45元。
2014年12月，原告徐东梅向本院提起诉讼，要求被告徐小随、王前吉赔偿其伤后经济损失。审理中，徐小随并未提供证据证明王前吉对其有殴打致伤行为的证据，王前吉对此亦予以否认。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有南京市公安局江宁分局麒麟派出所的询问笔录、门诊病历、检验报告、出院记录、诊断证明单、医疗费票据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷发生的过程中，徐东梅受伤系徐小随所致，故徐小随应赔偿徐东梅因本次纠纷所受之经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因琐事产生纠纷，本应互谅互让、妥善化解矛盾，但双方均未能保持冷静和克制，双方对此均有过错。徐小随在与徐东梅的扭打中将徐东梅打伤，造成徐东梅肋骨骨折并有多处挫伤，徐小随对此具有较大过错，应负纠纷的主要责任。承担责任的比例本院确定为：徐小随承担徐东梅因本次纠纷所受之经济损失的60%，其余40%由徐东梅自担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐东梅要求王前吉对其经济损失承担连带赔偿责任，其应就王前吉对其进行殴打并致其受伤的事实承担举证责任，但其未能提供证据证明，且王前吉对此予以否认，故本院对此不予支持。对于徐小随辩称其并未殴打徐东梅的意见，与本院查明之事实不符，本院对此不予采纳。原告徐东梅主张的营养费符合法律规定，本院予以支持；对于徐东梅主张医疗费，根据其提供的病历和医疗费票据，本院确认为8586.45元；对于徐东梅主张的住院伙食补助费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐东梅因此纠纷产生的损失合计14796.45元，由被告徐小随赔偿8877.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐东梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告原告徐东梅负担160元，由被告徐小随担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 时开林
二〇一五年十月十九日
见习书记员 张 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初62号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1975年5月4日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】24号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因、咖啡因的毒品0.226克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初62号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，1975年5月4日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】24号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含海洛因、咖啡因的毒品0.226克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）