wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1636号
原告焦某某，户籍所在地山东省高密市，现住哈尔滨市香坊区。
被告张某某，户籍所在地山东省高密市，现住哈尔滨市香坊区。
原告焦某某与被告张某�离婚纠纷一案，原告焦某某于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告双方于1985年在农村经人介绍结合，共同生活期间育有一女张燕（1987年8月4日出生，现30岁）、育有一子张壮（2004年3月15日出生，现12岁）。原被告于2006年2月22日正式登记结婚。原被告婚前感情基础薄弱，婚后生活并不融洽，经常发生争吵，被告存在酗酒恶习，经常对原告进行辱骂、殴打，原告考虑到孩子原因一再的隐忍。但是被告并不珍惜双方的感情，家庭暴力越来越严重，原告不堪忍受，同时被告的酗酒及家庭暴力等行为对于婚生子的成长不利。原告认为双方感情无法维持，故请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告。
被告靖福臣辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不完全属实，进行了夸张处理。原被告婚生子年龄小，且原、被告岁数大了，不应再离婚了。
在本院开庭审理过程中，原告焦某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张某某发表了质证意见。
证据1.户口本，拟证明：原、被告一家的自然情况。
证据2.结婚证，拟证明：原、被告系夫妻关系。
证据3.婚生子张壮的出生医学证明，拟证明：婚生子张壮于2004年3月15日出生。
证据4.暂住证明，拟证明：原、被告暂住于哈尔滨香坊区幸福镇信义村。
证据5.2016年1月6日晚上病历、检查X照片及医疗费票据，拟证明：被告将原告头部打伤，缝了7针，后背用刀砍伤缝了4针，去医院治疗的花费。被告对原告实施了家庭暴力。
被告张某某对原告焦某某举示的证据1、2、3、4、5均质证认为：无异议。
被告张某某未向本院举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议，故本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，2006年2月22日登记结婚，婚生一女张燕（1987年8月4日出生，现30岁）、一子张壮（2004年3月15日出生，现12岁）。婚姻后期因生活琐事发生矛盾，甚至家庭暴力事件，致使夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告婚后不能诊视夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，并发展至家庭暴力事件，可见双方关系无好转可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于婚生子女抚养问题，由于婚生子日常均由原告照看，故婚生子应由原告抚养。对于被告所述的债权问题，因无相关证据支持，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告焦某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张壮由原告焦某某抚养，被告张某某每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止。
案件受理费300元，被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张生滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 磊
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初115号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某，吉林省吉林市人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住址吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议二次，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人刘某以非法占有为目的，明知自己不具有企业职工身份，找到王发（在逃）谋求骗取社会保险金。通过使用李某（另案处理）等人制作的假职工档案材料，向吉林省永吉县社会保险事业管理局申请办理了企业职工社会保险，至案发，已骗取国家社会保险资金人民币17590.06元。被告人刘某经传唤到案。并认为，被告人刘某的行为已构成诈骗罪，应�惩处。
经审理查明，2015年9月，被告人刘某以非法占有为目的，明知自己不具有企业职工身份，找到王发（在逃）谋求骗取社会保险金。通过使用李某（另案处理）等人制作的假职工档案材料，向吉林省永吉县社会保险事业管理局申请办理了企业职工社会保险，至案发，已骗取国家社会保险资金人民币20353.70元。被告人刘某经传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以载明：
（一）书证
1、常住人口查询信息，载明被告人刘某达到完全刑事责任年龄。
2、现实表现说明，载明被告人刘某无违法犯罪记录。
3、到案经过，载明被告人刘某经�唤到案。
4、吉林省参加基本养老保险人员退休审批表，载明被告人刘某的企业职工档案是伪造的。
5、永吉县工业信息化局出具的原永吉县色织布厂申请补档人员情况表，载明申请补档186人基本情况，载明表内人员非色织布厂员工。其中表内包括本案被告人。
6、保证书，载明赵永录、李某办理社保人员档案信息是真实的经查证均是伪造的。
7、吉林市委、市政府信访局2016年3月31日联发信访专题会议纪要关于研究原永吉县色织布厂职工纳入社保等信访问题的会议纪要，证明原永吉县色织布厂职工可以办理社保手续。
8、永吉县人力资源和社会保障局关于原永吉县色织布
厂职工档案信息核实情况的汇报，载明审查档案过程中发现假档案材料，即案件的案发经过。
9、永吉县工业和信息化局关于是否委托李某等人办
理相关企业职工社保的说明，载明办理原永吉县色织布厂人员补档、办理社保工作时，没有委托李某等人办理任何业务。
10、丝织厂第一批已退休人员预计领取养老金表格，载明第一批办理社保人员领取养老金的时间，本案被告人刘某自2015年10月至55周岁预计领取金额为8万余元。
11、永吉县社会保险事业管理局出具的参保名单，载明被告人刘某缴费金额为71194.87元，已领取工资20353.70元。
12、在逃人员登记信息表，载明2017年1月9日，王�经永吉县公安局上网追逃。
13、辨认笔录，载明经卜成奎、王宝溢、付春莲辨认申请补档186名人员名单中没有原永吉县色织布厂的职工。
（二）证人证言
1、证人李某（原永吉县丝织厂厂长）证言，证实因为其帮助不符合办理社会养老保险的人，为他们骗取国家社会养老保险来公安机关投案。从2015年开始到现在一共办了两批，第一批186人，第二批362人。以原永吉县色织布厂分流到原永吉县啤酒厂、永吉县丝织厂、原永吉县淀粉厂的职工名义办的。其同王某、乔某、赵永禄分工明确。帮助办理的还有刘淑波、徐郝、王发、钟铁凤、康平、罗红霞、其女儿王鹏飞等，其共收了170多万元。
2、证人王某证言，证实因为其与李某（原�吉县丝织厂厂长）等人制造假企业职工档案骗取社保养老金的事被公安传唤来的。共办了两批，第一批办了假的原永吉县色织布厂和原永吉县驼峰啤酒厂职工186人，已经办完了，已经领取了养老金，在第一批其填的假调资表，第二批办的假的原永吉色织布厂职工362人，其填36人的假调转申请表，表格是在吉林市北大街一个办公用品商店买的美能无格纸，参照原永吉县二轻工业供销公司1994年职工调资表，在吉林市北海印刷厂胶印的。审核表的是李某（原永吉县丝织厂厂长）和王鹏飞。其先后办过2次大约126人，第一批办的90人，挣27万元左右，第二批办36人没挣到钱。
3、证人乔某证言，证实2014年通过王鹏飞（李某的女儿）认识的李某。李某让其与王某找要办社保的人，帮助联系办社保的人员，把名单给她，李某办理社保的事实。
4、证人商某（原永吉县色织布厂会计）证言，证实1986年原永吉县色织布厂发生火灾，发生火灾时档案没有烧毁，后期企业职工被分流到啤酒厂的事实。
5、证人刘某1（原永吉县色织布厂工会主席）证言，证实原永吉县色织布厂是国有企业。1986年11月份，因失火职工分流过，但是，档案没有被烧毁的事实。
6、证人董某（原永吉县啤酒厂副厂长）证言，证明1986年到1991年期间，啤酒厂只招本地人，没有外地人，没有色织布厂通过分流进入啤酒厂的职工。
（三）P20-25被告人的供述与辩解
2014年5月份，我偶然碰上王发，他问我办不办企业职工社保，我说能办就办呗，然后他说需要交2.3万元上下打点费，我当时就答应了，王发给我出的收条。我交给王发身份证复印件、户口本，还有几张小照片。职工身份手续档案是怎么办的我不清楚，办理的企业职工社保都是假的，我没有在永吉县色织布厂、吉林市啤酒厂上过班。2015年9月份，开始开工资了，一共有2万多元。
综上，公诉机关指控的犯罪事实，有证人证言及相关书证与被告人供述相印证，被告人刘某对相关证据无异议，故认定被告人刘某犯诈骗罪的证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，明知自己不具有企业职工身份，诈骗国家社会养老保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控数额有误，应予以纠正。被告人能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔永吉县社会保险事业管理
局人民币贰万零叁佰伍拾叁元柒角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 于 顺
二〇一八年二月二日
书 记 员 李晓溪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第05029号
展翔、王玲、蔡中林：
你与合肥中建工程机械有限责任公司执行一案，本院于二〇一三年十二月十七日作出的（2013）金民二初字第3785号民事判决，已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于二〇一四年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令展翔、王玲、蔡中林自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16513号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,224.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,224.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16513号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,224.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,224.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3308号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1980年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：朱山川，男，生于1982年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：黄宗群，女，生于1982年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理ＸＸ申请执行朱山川、黄宗群借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2761号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院在执行中依法轮候查封了被执行人名下的房地产，对被执行人的银行帐户采取了冻结措施。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有300000元及利息，现本案暂按本次执行程序终结处理。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执3308号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 陈 竹
代理审判员 李嘉伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡远菊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3308号申请执行人：ＸＸ，男，生于1980年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：朱山川，男，生于1982年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：黄宗群，女，生于1982年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理ＸＸ申请执行朱山川、黄宗群借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2761号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院在执行中依法轮候查封了被执行人名下的房地产，对被执行人的银行帐户采取了冻结措施。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有300000元及利息，现本案暂按本次执行程序终结处理。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0120执3308号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌代理审判员  陈 竹代理审判员  李嘉伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡远菊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第81号
原告：陈颖萍。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：黄岩区屿头乡屿头村民委员会，住所地：台州市黄岩区屿头乡屿头村。
负责人：黄秀敏。
本院在审理原告陈颖萍为与被告黄岩区屿头乡屿头村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告黄岩区屿头乡屿头村民委员会的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈颖萍自愿撤回对被告黄岩区屿头乡屿头村民委员会的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈颖萍撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告陈颖萍负担。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年四月一日
代书 记员 罗 维
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3142号
原告邵武市农村信用合作联社水北信用社。
负责人何加伟，主任。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告李家勇，男，1974年2月19日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处五四社区居民委员会居民。
被告高文慧（系被告李家勇之妻），男，1976年11月12日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处五四社区居民委员会居民。
被告翁有贵，男，1966年1月9日出生，汉族，邵武市水北街道办事处太保段社区居民委员会居民。
被告叶彩平（系被告翁有贵之妻），女，1970年9月14日出生，汉族，邵武市水北街道办事处太保段社区居民委员会居民。
被告肖清华，男，1977年10月28日出生，汉族，邵武市通泰街道月山关社区居民委员会居民。
被告高文娟（系被告肖清华之妻），女，1979年3月16日出生，汉族，邵武市通泰街道月山关社区居民委员会居民。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社水北信用社与被告李家勇、高文慧、翁有贵、叶彩平、肖清华、高文娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社水北信用社撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋长玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1532号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。
委托代理人苏顺权，莆田市秀屿区某镇分管计生副书记。
被执行人赵某某，男，1982年05月01日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人郑某某（系被执行人赵某某之妻），女，1981年03月04日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局与被执行人赵某某、郑某某征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第208003号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某、郑某某缴纳社会抚养费人民币69396元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第208003号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌君
审 判 员 柯元海
代理审判员 黄世滔
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 清
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3163号
上诉人（原审原告）：李兰香，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李兰恩，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
上诉人李兰香因与被上诉人李兰恩排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李兰香上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指定一审法院管辖审理。事实与理由：上诉人认为一审民事裁定书事实调查不清，适用法律错误。事实情况，上诉人对涉案中提到的宅基有合法的使用权限，上诉人之前已经办理了土地使用证，因我村村委会保管不善丢失，但是在莘县国土资源局都有备案登记，可以查实上诉人有合法的使用权。虽然在土地登记申请表中标志四至东为胡同、南至大街、北至李兰芳、西至李兰增，但是随着村里规划的变更已经没有胡同的存在，唯一的出路还被被上诉人用高墙堵死，所以，一审法院在裁定书本院认为部分的事实与现实不符，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是排除妨害纠纷，不是确认使用权认定的问题，莘县人民法院有受理权利。
被上诉人李兰恩辩称：我虽年事已高，但意识清醒。原告李兰香说我将其院落唯一出行的道路堵死，纯属胡搅蛮缠、恶人先告状。原告李兰香及其儿子在村北有村委会规划的两处标准的宅基，建好了房并在其居住多年。原告所说的院落已多年无人居住、房屋已坍塌荒废。原告所说的旧东西大街已不复存在。村里规划的新东西大街和南北胡同把我的堂屋、西屋、大门都冲了，村委会又没给我补宅基，致使我多年没有宅基盖房，在街上居住多年。村干部找我多次说，在街上住着不但影响村容村貌还妨碍大家通行。无奈之下，2016年年底我购买了李兰增的宅基和我的宅基连起来。2017年年初我才新建了院落，占用了原东西大街。东西大街应有两个出口，原告为什么就说我把唯一出行的道路堵上了呢？这显然不符合常理。还有我在建房前就与原告多次协商，想把宅基调整一下，这样我就好建房了，可原告置若罔闻、不予理睬。我盖好房建好了院落，原告又说我妨碍他了，这不是明白着欺负我没人吗？我年事已高，膝下无儿，实在没有能力折腾了。综上所述，我认为原告诉求属于无理无据，为保障我的合法权益，请求二审法院依法予以驳回上诉。
李兰香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨害，将影响原告出行的通道上的砖墙拆除，恢复道路现状，不得再影响原告出行；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李兰香与被告李兰恩均是燕店镇五屯村村民，20世纪70年代，原告李兰香的宅基南有一条旧东西大街，80年代，村里统一统计过，凡是有宅基的村民，村委会均按照长19米、宽19米的标准上报备案宅基，但实际长宽大都不足19米。1991年原告的土地登记申请书（审批表）中载明的四至为：“东至胡同，南至大街，西至李兰增，北至李兰芳”，长、宽均为19米。在90年代，五屯村在旧东西大街往北约35米重新规划了一条新东西大街，旧东西大街就基本不再通行，逐渐被临街的村民扩占为自家宅基，其中包括原告西边的李兰明（原告兄弟）。按照当时的口头规划，旧东西大街废弃后，像原告这样的三户一排、东西两条胡同变更为两户一排，各自走东西两条胡同，但是这种调整由村民自行结合调整。由于原告李兰香、案外人李兰明、李兰增当时未协调好，三家便没有调整。规划的新东西大街从被告的院中间穿过，因冲了房屋，2016年年底被告李兰恩购买了李兰增的宅基，与北边自己的宅基连接起来，2017年年初，被告新建的院墙、大门将旧东西大街堵上了，与原告出现了通行矛盾。经村干部多次调解，未果。经本院现场勘验，原告涉诉宅基实际四至为：东至李兰明，北至李会峰，西至李兰增（现由被告李兰恩购买），南边隔着旧东西大街为李兰春。涉案宅基已经20多年无人居住，前些年原告的儿子在这里养过两年鸡并居住，现房屋已基本荒废。
一审法院认为：请求排除妨碍，应当以合法的所有权或使用权为依据。原告提交的土地登记申请书（审批表）复印件中载明的四至为东至胡同、南至大街、北至李兰芳、西至李兰增，长、宽均是19米。根据该申请书记载原告出行可向东或者向南，旧东西大街不是其唯一的通道。土地登记申请书（审批表）的四至及面积与实际四至及面积有很大的出入，根据该土地登记申请书（审批表）中记载的四至及面积，无法确认该宅基的实际位置。本院对原告提起的排除妨害之诉虽已受理，但仅依据原告提交的证据，本院无法确认涉诉宅基及相关通道的实际位置及边界，涉案宅基地定点不明，界址需进一步明晰，本案实为原、被告因土地使用权属争议引起的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兰香的起诉。
二审诉讼中，被上诉人李兰恩提交照片两张及村委会的证明一份：“我村村民李兰恩的房屋在当时本村规划时新东西街及村内的南北胡同已把李兰恩的正房、西屋及院子冲开。因当时村委没有把冲开的院落得到及时安置，后经本人协调，现已盖好的房子符合以前的村规划。特此证明莘县燕店镇五屯村民委员会（公章）2017.12.14”。拟证明被上诉人李兰恩的宅基是正式规划的，盖的房子不是违章建筑。上诉人李兰香对上述证据的质证意见为：第一，对照片真实性无异议，从照片上也可看出上诉人登记的宅基已被村民堵死了基本出路，而唯一的出路就是被上诉人所新建的房屋，上诉人提及的涉案房屋有合法的土地使用证，并在土管局登记备案。第二，对证明的真实性不认可，从证明的形式看不符合规定，该证明具有随意性，并且在盖章处明显属于先盖章后签写村委会字体，黑压红，具体是不是村委会成员真实意思无法表明。据上诉人个人陈述，被上诉人所建房屋不符合村规划。二审中，上诉人李兰香就本案事实补充如下：“现上诉人所进入自己宅基范围内唯一的通道就是李兰明和李会峰之间的滴水过道，距离大约20公分，没有其他出路，严重影响了李兰香进入属于自己使用宅基地的通行，也影响其对自己宅基的修缮。”本院查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人李兰香及被上诉人李兰恩一、二审中提交的证据、双方的陈述，李兰香与李兰恩对土地使用权属并不存在争议。李兰香主张李兰恩的砖墙将其唯一能够通行的出路堵死，影响了其通行；李兰恩主张李兰香所说的院落已多年无人居住、房屋已坍塌荒废，旧东西大街已不复存在，东西大街应有两个出口，自己未把李兰香的唯一出行的道路堵上。一审法院以双方当事人实为土地使用权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回李兰香的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1554号民事裁定；
二、本案指令山东省莘县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终3163号上诉人（原审原告）：李兰香，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李兰恩，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人李兰香因与被上诉人李兰恩排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李兰香上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指定一审法院管辖审理。事实与理由：上诉人认为一审民事裁定书事实调查不清，适用法律错误。事实情况，上诉人对涉案中提到的宅基有合法的使用权限，上诉人之前已经办理了土地使用证，因我村村委会保管不善丢失，但是在莘县国土资源局都有备案登记，可以查实上诉人有合法的使用权。虽然在土地登记申请表中标志四至东为胡同、南至大街、北至李兰芳、西至李兰增，但是随着村里规划的变更已经没有胡同的存在，唯一的出路还被被上诉人用高墙堵死，所以，一审法院在裁定书本院认为部分的事实与现实不符，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是排除妨害纠纷，不是确认使用权认定的问题，莘县人民法院有受理权利。被上诉人李兰恩辩称：我虽年事已高，但意识清醒。原告李兰香说我将其院落唯一出行的道路堵死，纯属胡搅蛮缠、恶人先告状。原告李兰香及其儿子在村北有村委会规划的两处标准的宅基，建好了房并在其居住多年。原告所说的院落已多年无人居住、房屋已坍塌荒废。原告所说的旧东西大街已不复存在。村里规划的新东西大街和南北胡同把我的堂屋、西屋、大门都冲了，村委会又没给我补宅基，致使我多年没有宅基盖房，在街上居住多年。村干部找我多次说，在街上住着不但影响村容村貌还妨碍大家通行。无奈之下，2016年年底我购买了李兰增的宅基和我的宅基连起来。2017年年初我才新建了院落，占用了原东西大街。东西大街应有两个出口，原告为什么就说我把唯一出行的道路堵上了呢？这显然不符合常理。还有我在建房前就与原告多次协商，想把宅基调整一下，这样我就好建房了，可原告置若罔闻、不予理睬。我盖好房建好了院落，原告又说我妨碍他了，这不是明白着欺负我没人吗？我年事已高，膝下无儿，实在没有能力折腾了。综上所述，我认为原告诉求属于无理无据，为保障我的合法权益，请求二审法院依法予以驳回上诉。李兰香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨害，将影响原告出行的通道上的砖墙拆除，恢复道路现状，不得再影响原告出行；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李兰香与被告李兰恩均是燕店镇五屯村村民，20世纪70年代，原告李兰香的宅基南有一条旧东西大街，80年代，村里统一统计过，凡是有宅基的村民，村委会均按照长19米、宽19米的标准上报备案宅基，但实际长宽大都不足19米。1991年原告的土地登记申请书（审批表）中载明的四至为：“东至胡同，南至大街，西至李兰增，北至李兰芳”，长、宽均为19米。在90年代，五屯村在旧东西大街往北约35米重新规划了一条新东西大街，旧东西大街就基本不再通行，逐渐被临街的村民扩占为自家宅基，其中包括原告西边的李兰明（原告兄弟）。按照当时的口头规划，旧东西大街废弃后，像原告这样的三户一排、东西两条胡同变更为两户一排，各自走东西两条胡同，但是这种调整由村民自行结合调整。由于原告李兰香、案外人李兰明、李兰增当时未协调好，三家便没有调整。规划的新东西大街从被告的院中间穿过，因冲了房屋，2016年年底被告李兰恩购买了李兰增的宅基，与北边自己的宅基连接起来，2017年年初，被告新建的院墙、大门将旧东西大街堵上了，与原告出现了通行矛盾。经村干部多次调解，未果。经本院现场勘验，原告涉诉宅基实际四至为：东至李兰明，北至李会峰，西至李兰增（现由被告李兰恩购买），南边隔着旧东西大街为李兰春。涉案宅基已经20多年无人居住，前些年原告的儿子在这里养过两年鸡并居住，现房屋已基本荒废。一审法院认为：请求排除妨碍，应当以合法的所有权或使用权为依据。原告提交的土地登记申请书（审批表）复印件中载明的四至为东至胡同、南至大街、北至李兰芳、西至李兰增，长、宽均是19米。根据该申请书记载原告出行可向东或者向南，旧东西大街不是其唯一的通道。土地登记申请书（审批表）的四至及面积与实际四至及面积有很大的出入，根据该土地登记申请书（审批表）中记载的四至及面积，无法确认该宅基的实际位置。本院对原告提起的排除妨害之诉虽已受理，但仅依据原告提交的证据，本院无法确认涉诉宅基及相关通道的实际位置及边界，涉案宅基地定点不明，界址需进一步明晰，本案实为原、被告因土地使用权属争议引起的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兰香的起诉。二审诉讼中，被上诉人李兰恩提交照片两张及村委会的证明一份：“我村村民李兰恩的房屋在当时本村规划时新东西街及村内的南北胡同已把李兰恩的正房、西屋及院子冲开。因当时村委没有把冲开的院落得到及时安置，后经本人协调，现已盖好的房子符合以前的村规划。特此证明莘县燕店镇五屯村民委员会（公章）2017.12.14”。拟证明被上诉人李兰恩的宅基是正式规划的，盖的房子不是违章建筑。上诉人李兰香对上述证据的质证意见为：第一，对照片真实性无异议，从照片上也可看出上诉人登记的宅基已被村民堵死了基本出路，而唯一的出路就是被上诉人所新建的房屋，上诉人提及的涉案房屋有合法的土地使用证，并在土管局登记备案。第二，对证明的真实性不认可，从证明的形式看不符合规定，该证明具有随意性，并且在盖章处明显属于先盖章后签写村委会字体，黑压红，具体是不是村委会成员真实意思无法表明。据上诉人个人陈述，被上诉人所建房屋不符合村规划。二审中，上诉人李兰香就本案事实补充如下：“现上诉人所进入自己宅基范围内唯一的通道就是李兰明和李会峰之间的滴水过道，距离大约20公分，没有其他出路，严重影响了李兰香进入属于自己使用宅基地的通行，也影响其对自己宅基的修缮。”本院查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，根据上诉人李兰香及被上诉人李兰恩一、二审中提交的证据、双方的陈述，李兰香与李兰恩对土地使用权属并不存在争议。李兰香主张李兰恩的砖墙将其唯一能够通行的出路堵死，影响了其通行；李兰恩主张李兰香所说的院落已多年无人居住、房屋已坍塌荒废，旧东西大街已不复存在，东西大街应有两个出口，自己未把李兰香的唯一出行的道路堵上。一审法院以双方当事人实为土地使用权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回李兰香的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1554号民事裁定；二、本案指令山东省莘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 鑫审 判 员  孙久强审 判 员  郭召勇二〇一八年二月二十六日法官助理  李昭鹏书 记 员  郭 静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1828号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋会会，农民，现羁押于微湖监狱。
被执行人宋丰。
被执行人朱守义。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋会会、宋丰、朱守义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第253号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ瑜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字1651号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人金妍，女，住长春市绿园区
被执行人王昊，男，住长春市南关区
被执行人长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司，住长春九台经济开发区
法定代表人金文学。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37649、54966号执行证书，向上列被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司发出执行通知书，责令被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司所有的下列车辆予以查封（轮候）：
1、吉A8D7**；2、吉A8Y**挂；3、吉A8D8**；
4、吉A8X**挂；5、吉A8D8**；6、吉A8T**挂；
7、吉A8D8**；8、吉A8X**挂；9、吉A8E0**；
10、吉A8X**挂；11、吉A8E0**；12、吉A8V**挂；
13、吉A8E0**；14、吉A8Y**挂；15、吉A8E1**；
16、吉A8W**挂；17、吉A8E1**；18、吉A8S**挂；
19、吉A8E1**；20、吉A8V**挂；21、吉A8E2**；
22、吉A8Y**挂；23、吉A8E2**；24、吉A8W**挂；
25、吉A8E2**；26、吉A8Y**挂；27、吉A8E2**；
28、吉A8T**挂；29、吉A8E3**；30、吉A8V**挂；
31、吉A8E3**；32、吉A8W**挂；33、吉A8E3**；
34、吉A8X**挂；35、吉A8E3**；36、吉A8Y**挂；
37、吉A8E3**；38、吉A8W**挂；39、吉A8E3**；
40、吉A8Y**挂；41、吉A8E3**；42、吉A8X**挂；
43、吉A8E3**；44、吉A8T**挂；45、吉A8E3**；
46、吉A8Y**挂；47、吉A8E3**；48、吉A8Y**挂；
49、吉A8E3**；50、吉A8T**挂；51、吉A8E3**；
52、吉A8X**挂；53、吉A8Y**挂；54、吉A8E3**；
55、吉A8E3**；56、吉A8U**挂。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第952号
原告周光占。
委托代理人赵阳（特别授权）。
被告ＸＸ仓。
被告刘秀美。
被告山东鲁盛肥业有限公司。
住所地，本区东外环路***号。
法定代表人ＸＸ仓，经理。
被告郭文汇。
被告王贵峰。
原告周光占与被告ＸＸ仓、刘秀美、郭文汇、王贵峰、山东鲁盛肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周光占的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ仓、刘秀美、郭文汇、王贵峰、山东鲁盛肥业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光占诉称，2014年4月11日被告ＸＸ仓、刘秀美和山东鲁盛肥业有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，约定借款200万元，实际借款100万元，借期六个月，利率为月息3％，由被告郭文汇和王贵峰承担保证责任。合同到期后被告仅支付了一个月的利息，经过多次催要，从2014年5月13日至今再也没有还过款和利息。综上所述，以上被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失，故特诉至人民法院，请求判令五被告共同偿还原告借款100万元及利息（按月息2%计算，从2014年5月13日起至实际还清时为止）
被告ＸＸ仓、刘秀美、郭文汇、王贵峰、山东鲁盛肥业有限公司未有答辩意见。
原告周光占为证明自己的主张向本庭提交了如下证据，证据一、2014年4月11日原告周光占与被告ＸＸ仓、刘秀美、山东鲁盛肥业有限公司签订的《保证担保借款合同》一份，证明三被告向原告借款100万元的事实及利息的约定，借期6个月，且被告郭文汇、王贵峰为该笔借款提供担保。证据二、2014年4月11日济宁银行转账凭证两份及2014年4月11日工行转账凭证一份，证明原告分三次向被告ＸＸ仓账户转账5万元、5万元、90万元的事实，共计100万元借款。其中济宁银行的两笔借款是原告用其朋友朱某同的账户向被告ＸＸ仓账户转账。证据三、朱某同出具的证明一份，证明原告是借用朱某同账户向被告转账的事实。
经审理本院认定，2014年4月11日原告周光占为甲方（出借方），被告ＸＸ仓、刘秀美和山东鲁盛肥业有限公司为乙方（借款方），被告郭文汇、王贵峰为丙方（保证人），三方签订了《保证担保借款合同》一份，该合同主要约定：乙方向甲方借款金额为200万元，借期六个月，利率为月息3％，丙方承担连带保证责任。合同签订后，原告周光占分三次向被告ＸＸ仓指定的账户（工商行）转账5万元、5万元、90万元，共计100万元。合同到期后被告支付了一个月的利息，之后未再付款。2015年1月21日原告周光占诉至本院，请求判令五被告共同偿还原告借款100万元及利息（按月息2%计算，从2014年5月13日起至实际还清时为止）。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ仓、刘秀美和山东鲁盛肥业有限公司向原告周光占100万元，事实清楚，证据充分，原告周光占要求偿还，被告ＸＸ仓、刘秀美和山东鲁盛肥业有限公司应当偿还，原告周光占自愿将利息的利率由月3％降至2％，且降低后的利率不违反有关规定，本院依法予以支持。依照三方签订的《保证担保借款合同》的约定，被告郭文汇、王贵峰应对该笔借款的本息承担连带保证责任，原告周光占要求郭文汇、王贵峰与被告ＸＸ仓、刘秀美和山东鲁盛肥业有限公司承担共同还款责任，有失公平，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ仓、刘秀美和山东鲁盛肥业有限公司偿还原告周光占借款100万元及利息（自2014年5月13日起，按月息2%计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭文汇、王贵峰对以上借款的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周光占的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费5000元均由被告ＸＸ仓、刘秀美、郭文汇、王贵峰、山东鲁盛肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沙 莎
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第952号原告：冯某，农民。委托代理人：陈书堂，农民。被告：焦某甲，农民。原告冯某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其代理人陈书堂、被告焦某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记。同年农历腊月16日举行结婚仪式。婚后于2015年元月2日生一女孩，取名焦某乙，由于婚前缺乏了解，导致婚后没有建立起夫妻感情，被告常因一点小事与原告闹矛盾，特别是2015年4月份的一天，因小孩从床上掉下来，划破点皮，被告的父亲对原告吵骂，自此被告也对原告不理不睬，原告只好回娘家居住。原告和孩子的一切开支全靠娘家接济，花去费用5000余元，被告在其母亲的唆使下分文钱没给，原告认为名存实亡的婚姻关系实难维持，夫妻感情已彻底破裂，依据法律相关的规定，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告如下诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女儿焦某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告焦某甲辩称，就冯某诉焦某甲离婚纠纷一案，答辩如下：1、我不同意离婚。原告诉状所称完全不是事实，自我与原告相识到结婚长达一年半之久，建立了深厚的感情基础。婚后我与原告恩恩爱爱，生活幸福，因工作原因原告随我到外地生活，后因原告怀孕不适应外地的生活环境，便将原告送回家中由父母照顾，期间我也经常往返两地看望原告。后孩子出生后，原告照顾孩子和家庭，我在外地打工，只要一有时间就回来，生活更加幸福、美满。我认为，我与原告夫妻感情深厚，生活和睦。2、原告回娘家居住是因与我母亲生活琐事引起，并未造成我们夫妻感情破裂。家庭之间偶有争吵，情理之中，并未影响我们的感情，自小孩出生后，我父母和原告都尽心尽力照顾。自我收到诉状时，我感到很意外，但我认为原告起诉是一时冲动，不是真实意思。经多人前去劝说原告，无济于事，我去看望原告和孩子，原告将我拒之门外。综上，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，孩子尚小需要人找顾，也能使孩子健康成长，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名焦某乙，现随原告生活。2015年8月14日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告认为夫妻双方感情深厚，不同意离婚。以上事实由原告诉状、被告答辩状、结婚证、庭审笔录在卷予以佐证。原告向本院提交的任县骆庄乡骆三村村委会的证明，只是笼统的记载了原、被告发生矛盾、感情不和、夫妻感情破裂，且没有其他证据相印证，被告对该证据也不予认可，故本院对该证据依法不予采信。本院认为，原告起诉与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘凤坤审 判 员  孙飞飞人民陪审员  陈军强二〇一五年十一月十日书 记 员  林 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1482、1485、1486、1494、1526、1531、1842、1872、1949、
1953、1962、1967、1968、1978、1982、
1998、2009号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告祁辉等十七人。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十七案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙建强
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更579号
罪犯赵明，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2014年6月4日作出了(2014)兴刑初字第00129号刑事判决书，认定被告人赵明犯抢劫、盗窃、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月6日至2026年12月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵明，证人刘某、邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵明予以减刑。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。2016年4月警告一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵明予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商初字第12号
原告：玉环双玉机械有限公司。
法定代表人：郭炎昌。
委托代理人：徐明。
被告：飞跃股份有限公司。
法定代表人：邱继宝。
委托代理人：王佳。
原告玉环双玉机械有限公司为与被告飞跃股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告玉环双玉机械有限公司的委托代理人徐明、被告飞跃股份有限公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环双玉机械有限公司起诉称：被告飞跃股份有限公司向原告玉环双玉机械有限公司购买电脑绣花机零配件，双方经对账，截止2014年2月1日止，被告共欠原告货款计856808.38元，并由被告盖章确认。之后，被告没有支付货款，一直拖欠至今。故请求判令：一、被告支付原告货款856808.38元，并支付自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告飞跃股份有限公司答辩称：被告对原告诉称的买卖关系及对账函确认的欠款金额均无异议，但其在2015年2月11日已支付给原告货款5000元，应当从欠款金额中扣减。被告之所以没有付款，是因为原告对被告的部分货物退货申请不作处理。双方应当妥善处理退货事宜后，再协商货款支付问题。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告玉环双玉机械有限公司与被告飞跃股份有限公司对下列事实无争议，本院予以认定：原告玉环双玉机械有限公司与被告飞跃股份有限公司之间存在买卖关系，双方经结算，截止2014年2月1日原告共欠被告货款856808.38元。2015年2月11日，被告支付给原告货款5000元。上述事实有对账函及银行付款回单予以证明。
针对原、被告双方有关产品质量的争议问题，被告飞跃股份有限公司提供了十三张产品照片复印件及被告自行制作的退货单，拟证明原告玉环双玉机械有限公司提供的产品部分存在质量问题，需要予以退货。被告质证认为：对原告提供的上述证据的真实性、关联性均有异议，且都是被告单方面制作的。本院认为被告提供的退货单及照片复印件不能证明原告提供的产品存在质量问题，故对其所证明的事实不予认定。
本院认为：原告玉环双玉机械有限公司与被告飞跃股份有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当本着诚实信用原则，全面履行合同义务。原告玉环双玉机械有限公司按约交付产品后，被告飞跃股份有限公司应当及时付款，但被告飞跃股份有限公司在双方进行结算并出具对账函后，至今未按对账函确认的货款金额履行全部的付款义务，应当承担违约责任。根据合同法第一百五十八条第二款之规定，买受人自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。被告飞跃股份有限公司所主张的存在质量问题的货物，其发生时间在2007年至2008年，距本案原告起诉时已达六七年之久，早已超过了法定的质量异议期间，且其提供的证据也不能证明原告玉环双玉机械有限公司交付的产品存在质量问题，故本院对被告飞跃股份有限公司提出的产品质量抗辩理由不予支持。综上，原告玉环双玉机械有限公司合理的诉讼请求应当予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第（二）款、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告飞跃股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环双玉机械有限公司货款851808.38元，并赔偿自2015年6月8日起至本判决履行完毕之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告玉环双玉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，由原告玉环双玉机械有限公司负担50元，被告飞跃股份有限公司负担12318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于浙江省高级人民法院（上诉案件受理费12368元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省财政厅非税收收入结算分户；账号：3980000101040006575515001；开户行：农业银行西湖支行）
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一五年七月二十日
书记员 项海英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1051号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2011年6月17日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，于2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日11时许，被告人陈某至本市凤山街道丹凤新村1幢某室被害人陆某某住房，采用插片开锁的手段进入该住房内，窃得联想牌笔记本电脑一台、价值人民币910元的黑色苹果4手机一部。
2014年3月20日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、扣押清单、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人陆某某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月十五日
代书记员 诸张琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7178号
原告：重庆XX有限公司，住所地重庆市开县XXXX。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
原告：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市开县XXXX。
共同委托诉讼代理人：蒋XX，重庆XX律师事务所律师。
被告：陕西XX有限公司，住所地西安市莲湖区XXXX。
法定代表人：黄XX，该公司总经理。
被告：黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省南昌市XXXX。
原告重庆XX有限公司、刘XX诉被告陕西XX有限公司、黄XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆XX有限公司、刘XX于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆XX有限公司、刘XX撤诉。
案件受理费13800元（原告已预交），退还原告。
审判员 翟俊杰
二〇一六年十二月六日
书记员 金 江
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初764号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，住湖南省澧县。2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]668号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日19时许，被告人徐某与购毒人员周某亮经微信联系，约定到广州市花都区新华街横潭村牌坊附近进行毒品交易，由被告人徐某以300元的价格贩卖1小包冰毒给周某亮，周某亮预先通过微信转账120元给被告人徐某。同日21时30分许，被告人徐某去到横潭村牌坊直入200米处，由周某亮先支付余下毒资200元，被告人徐某准备将毒品交付给周某亮时，被民警当场抓获。民警从被告人徐某身上起获毒资200元、白色晶体状毒品一小包、OPPO牌手机一部。经化验检验，上述毒品净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人徐某具有如实供述、毒品再犯、累犯、立功的处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的手机一部予以没收；毒资予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年六月八日
书记员 刘亚珍
巫惠娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第82号
罪犯宋天才，男，1986年2月26日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第43号刑事判决，以被告人宋天才犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋天才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋天才在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯宋天才提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯宋天才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万三千一百元。
本院认为，罪犯宋天才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋天才减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第82号
罪犯李双岭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年5月23日作出了（2005）鲁刑一终字第40号刑事判决，以被告人李双岭犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李双岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李双岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李双岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李双岭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨亚龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨亚龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,527.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨亚龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,527.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初641号
原告王玉宝，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告赵洪生，男，1964年3月3日出生，汉族，个体，现住址不详。身份证号码不详。
原告王玉宝诉被告赵洪生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉宝诉称，2013年10月17日，被告购买原告的黄豆，给付部分黄豆款后，尚欠原告黄豆款11万元，被告为原告出具欠条一份，金额为11万元，但是被告至今没有给付，经过原告多次索要，被告拖欠不给，为此起诉到法院，请求：一、判令被告给付原告黄豆款11万元及利息（利息自2013年10月17日起计算至黄豆款付清为止，按照一分五利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告提供的被告赵洪生的地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告赵洪生的准确送达地址，原告王玉宝不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉宝起诉。
案件受理费1250元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 墨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1500号
原告昆山市众捷塑料机械有限公司。
法定代表人陶廷琦，该公司经理。
委托代理人梁维臣，男，汉族，1956年6月2日出生，昆山市众捷塑料机械有限公司副经理，代理权限为一般代理。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市轻纺路8号。
法定代表人王森，该公司董事长。
委托代理人谢玉婵，女，汉族，1982年8月25日出生，亚通塑胶（湖北）有限公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告昆山市众捷塑料机械有限公司与被告亚通塑胶（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市众捷塑料机械有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市众捷塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市众捷塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告昆山市众捷塑料机械有限公司负担。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 傅 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5487号
原告：陈雁归，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：陈月华，女，1978年2月21日出生，住福建省惠安县。
原告陈雁归与被告陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告陈雁归到庭参加诉讼，被告陈月华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈雁归向本院提出诉讼请求：陈月华立即偿还借款40万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实及理由：陈月华以资金周转为由先后向陈雁归借款30万元、10万元，合计40万元。为此，陈月华于2015年1月14日、2016年元月16日向陈雁归出具两份借条凭证为凭。后陈雁归因急需资金为由向陈月华催讨欠款，但陈雁归拒不归还欠款。
陈月华未作答辩。
陈雁归围绕诉讼请求依法提交了证据，陈月华未到庭，无法当庭质证，对陈雁归提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2012年开始，陈月华多次向陈雁归借款，陈雁归将借款或以现金方式，或以银行汇款方式交付给陈月华。双方经结算，陈月华于2015年1月14日出具一份借款条交由陈雁归收执，借款条载明其向陈雁归借款30万元。2016年元月16日，陈月华再次向陈雁归借款，并出具一份借条交由陈雁归收执，借条载明其向陈雁归借款10万元，于6月30日前还清，当日，陈雁归将现金10万元交付给陈月华。
本院认为，陈雁归与陈月华之间借贷关系事实清楚，有陈雁归提供的借条及转账凭证为证，本院予以认定。债务到期后，陈月华未能偿还款项，现陈雁归要求其偿还所欠借款40万元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，现陈雁归要求陈月华按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用期间的利息，在年利率6%的范围内，合法有据，予以支持，超过部分，不予支持。陈月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈月华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雁归借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月5日起至实际还清款项之日止的利息给原告。（以年利率6%限度）
本案受理费7300元，由被告陈月华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03257号
罪犯黄四青，男，1966年9月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年10月9日以（2002）芜中刑初字第33号刑事判决，认定罪犯黄四青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2008年1月、2010年9月裁定对其减刑共三年四个月；本院于2012年8月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯黄四青在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄四青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄四青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄四青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2246号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人邹新春。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0002040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营，依该法第四十九条予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书及邮寄送达材料、履行行政处罚决定的催告书及邮寄送达和公告材料等。
本院经审查认为，申请执行人提交的证据材料中，邮寄送达处罚决定书地址将被执行人户籍家庭住址所在地营山县写为莺山县，邮件被退回，申请执行人改由公告送达，不符合送达程序规定，不能视为已经完成送达。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚 炜
吉林省高级级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核33428405号
被告人韩金，男，1956年8月24日出生于吉林省德惠市，汉族，无业，户籍地吉林省长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月26日刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉�省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人韩金犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王岩提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）长刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人韩金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韩金赔偿附带民事诉讼原告人王岩经济损失人民币23258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人韩金与同居女友颜亚晶（被害人，殁年46岁）居住在长春市朝阳区富锋镇清华园小区2期9栋4单元1610室。2015年5月23日21时许，韩金在其住处与颜亚晶因琐事发生口角，后持菜刀砍击颜亚晶颈部等部位数刀，致颜亚晶因右侧颈外静脉完全离断导致失血当场死亡。�金作案后自杀未果，于次日被公安人员抓获。
上述事实，有物证沾有血迹的菜刀一把、韩金作案时沾有血迹的袜子，破案经过，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，法医鉴定意见、DNA鉴定意见，证人颜某某、王某某、韩某乙、孙某某、韩某丙的证言，韩金住院病案，户籍信息等证据予以证实，被告人韩金亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人韩金故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，后果特别严重，本应严惩，鉴于本案系韩金与被害人颜亚晶在同居期间因琐事引发，属因民间矛盾引发的案件，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实�充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第143号以故意杀人罪判处被告人韩金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王青松
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1687号
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福清市渔溪镇渔溪花园5#C07-1层（福清市江阴镇何厝村）。
法定代表人刘章平，总经理。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告黄得兴，男，1969年5月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社（以下简称盛源合作社）诉被告黄得兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源合作社的委托代理人施宗朝，被告黄得兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源合作社诉称，2013年6月4日至2013年9月26日期间，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告累计向原告购买211，382元鱼饲料，已付货款139，810元，退货款37，056元，余款34，516元未付。原告多次催讨未果，为此请求判令被告支付货款人民币34，516元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项还清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告黄得兴辩称，被告结欠原告货款是事实，但是对2013年6月26日、9月18日的货款合计13，150元有异议，且原、被告经协商达成一致意见，被告以虾塘设备折价用于抵扣饲料款，已�再欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月4日至2013年9月26日期间，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告累计向原告购买198，232元鱼饲料，已付货款139，810元，退货款37，056元，余款21，366元未付。诉讼中，原告放弃主张被告有异议的货款计13，150元。
以上事实，有原告提供的产品调拨单、收据、发货单、声明书等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款21，366元逾期未还，构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。原告自愿将违约金计算标准减至中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予认可。故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告自愿�弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告同意以虾塘设备折价抵扣上述饲料款，原告不予认可，且被告也未能提供相关证据予以证实，其主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄得兴应于本判决生效之日起10日内支付原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社货款人民币21，366元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，035元，减半收取517.5元，由原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社负担32元、被告黄得兴负担485.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十月九日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第�百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第554-1号
申请执行人何云丽，女，瑶族，1983年11月21日出生，户籍地址广西富川瑶族自治县。
被执行人深圳市雪仙丽制衣有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松白路茨田蒲第四工业区雪仙丽工业园三号厂房。
法定代表人马庆成。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(公明)案[2014]209号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雪仙丽制衣有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十三日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1340号
上诉人（一审被告）南京君木文化传播有限公司，注册地在江苏省南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦，实际经营地在江苏省南京市中央路88号天正湖滨8幢1单元102室。
法定代表人杨秋芝，该公司总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人朱晨儿，江苏博事达律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）黄瑜，女，1979年10月10日生，汉族。
本院在审理上诉人南京君木文化传播有限公司（以下简称君木公司）与被上诉人黄瑜教育培训合同纠纷一案中，上诉人君木公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人君木公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京君木文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人君木公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8071号
原告：邹城市城市资产经营有限公司，住所地邹城市铁山路778号。
法定代表人：于雷，董事长。
委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。
被告：济宁运河拍卖有限公司，住所地济宁市环城北路40号模具厂沿街办公楼3楼。
法定代表人：袁锐，总经理。
委托诉讼代理人：高增宝，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，1972年11月17日出生，汉族，本单位职工，住济宁市。
被告：上海宁度实业有限公司，住所地上海市金山区卫镇钱鑫路311号279室。
法定代表人：陈欢，董事长。
原告邹城市城市资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告济宁运河拍卖有限公司将被告上海宁度实业有限公司缴纳的竞买保证金200万元支付给原告。2、判令被告上海宁度实业有限公司支付给原告拍卖差价及经济损失340万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订《委托拍卖合同》，原告将自己所有的上海市普陀区长寿路393号昆仑大厦33间商业房产委托被告济宁运河拍卖有限公司进行公开拍卖。2014年6月23日被告济宁运河拍卖有限公司通过公开拍卖将其受托的上海市普陀区长寿路393号昆仑大厦部分产权拍卖给了被告上海宁度实业有限公司，拍卖价格为33041500元，并于2014年6月23日签订了《拍卖成交确认书》。拍卖前被告上海宁度实业有限公司交付贰佰万元竞买保证金给被告济宁运河拍卖有限公司，按照《竞买协议》约定被告上海宁度实业有限公司应当于2014年7月30日前将剩余款支付完毕，但是经被告济宁运河拍卖有限公司多次催要及延期支付许可，被告上海宁度实业有限公司一直未支付余款。根据规定，上海宁度实业有限公司放弃了买受权，属于违约。被告济宁运河拍卖有限公司于2015年3月10日又组织1次拍卖，但是没有成功，出现流拍。被告济宁运河拍卖有限公司在2015年3月25日提出建议，建议下调10%后继续拍卖。被告济宁运河拍卖有限公司在2015年4月21日，以29740000元的成交价拍卖给了竞买人黄有志，现已经办理完了相关买卖手。被告济宁运河拍卖有限公司在2014年6月23日拍卖后，竞买人被告上海宁度实业有限公司超时不付款，已经构成违约，应当承担违约责任，被告济宁运河拍卖有限公司首先应当将竞买保证金支付给邹城市城市资产经营有限公司，并要求上海宁度实业有限公司将两次竞买的差价向邹城市城市资产经营有限公司补足。综上所述，被告济宁运河拍卖有限公司违约，现未将保证金交付给原告，被告上海宁度实业有限公司未支付差价。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的第二被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向第二被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹城市城市资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十二月七日
书记员 李倩倩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01654号
原告：张某某，女，汉族，1986年5月17日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1984年7月1日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告张某某诉被告周某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯琛琛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3836号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：唐秀兰，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告唐秀兰金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 阳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3836号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：唐秀兰，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告唐秀兰金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年十月二十四日书记员  石 阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6587号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈倩倩，女，1993年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈倩倩合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵小雅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更22号
罪犯罗国岗，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2008年10月24日作出（2008）静刑初字第338号刑事判决，以被告人罗国岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月18日入监。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2008年6月14日起至2017年4月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯罗国岗在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯罗国岗减刑一年。
经审理查明，罪犯罗国岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金7000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗国岗在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯罗国岗减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗国岗减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年6月14日起至2016年4月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3813号
原告：赵干兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。
原告赵干兵与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵干兵于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵干兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵干兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计1694元，由原告赵干兵负担。
审判长史建文
人民陪审员王尚禄
人民陪审员郭长清
二○一七年十一月二十四日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3813号原告：赵干兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：李建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。原告赵干兵与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵干兵于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵干兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵干兵撤回起诉。案件受理费减半收取计1694元，由原告赵干兵负担。审判长史建文人民陪审员王尚禄人民陪审员郭长清二○一七年十一月二十四日法官助理周晶书记员王娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00139号
申请执行人：崔怀徐，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：甘晓花，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人崔怀徐与被执行人甘晓花民间借贷一案中，申请执行人申请执行的标的为160000元及利息。申请执行人杨东升于2015年3月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹民一初字第00876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10648号
原告邹学云，住贵州省盘县。
被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许文宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邹学云与被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹学云撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告邹学云负担。
审判员 林荣业
二〇一五年十月三十日
书记员 黄东德
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异13号
案外人郭俊巧，女，1971年7月14日生，汉族，现住临城县。
申请执行人赵丽霞，女，1971年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日生，汉族，现住临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日生，汉族，现住临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日生，汉族，现住临城县岗头矿生活区。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日生，汉族，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日生，汉族，现住临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日生，汉族，现住临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日生，汉族，现住临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，现住临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日生，汉族，现住临城县。
本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，案外人郭俊巧于2017年3月27日向本院作出的（2017）冀0522执79号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭俊巧称，临城县人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀0522执79号执行裁定书，对我在中国邮政储蓄银行临城支行所开的账户62×××20采取了冻结措施，我对丈夫张占营为马彦隆提供担保一事自始至终概不知情，我不是（2016）冀0522民初462号案件的被告，贵院也没有传唤或通知我参加诉讼。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求中止（2017）冀0522执79号执行裁定书，解封被冻结的账号。
本院查明，申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0522民初462号民事判决书，判决被告马彦隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽霞借款本金1000000元及利息。被告张玉崇、张华、苏静之、张占营、李立涛、赵文敏、郭文兵、鲁民华、赵志强、郝瑞峰、岳军红、马延芳、赵艳红、郝文忠对上述借款本息承担连带责任。另查明，张玉崇等14名被执行人为马彦隆提供担保借款100万元不予否认，但实际使用借款的是马彦隆本人，张玉崇等14名担保人并未使用该借款，也未用于家庭生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然案外人郭俊巧与被执行人张占营是夫妻关系，但是张占营为其马彦隆担保借款的100万元是个人行为，实际使用者是马彦隆，该借款也未用于家庭生活。故不应冻结案外人郭俊巧名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0522执79号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡桂兴
审 判 员 国金芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执异13号案外人郭俊巧，女，1971年7月14日生，汉族，现住临城县。申请执行人赵丽霞，女，1971年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日生，汉族，现住临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日生，汉族，现住临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日生，汉族，现住临城县岗头矿生活区。被执行人苏静之，男，1976年2月22日生，汉族，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日生，汉族，现住临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日生，汉族，现住临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日生，汉族，现住临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日生，汉族，现住临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日生，汉族，现住临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日生，汉族，现住临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，现住临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日生，汉族，现住临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日生，汉族，现住临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日生，汉族，现住临城县。本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，案外人郭俊巧于2017年3月27日向本院作出的（2017）冀0522执79号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭俊巧称，临城县人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀0522执79号执行裁定书，对我在中国邮政储蓄银行临城支行所开的账户62×××20采取了冻结措施，我对丈夫张占营为马彦隆提供担保一事自始至终概不知情，我不是（2016）冀0522民初462号案件的被告，贵院也没有传唤或通知我参加诉讼。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求中止（2017）冀0522执79号执行裁定书，解封被冻结的账号。本院查明，申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0522民初462号民事判决书，判决被告马彦隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽霞借款本金1000000元及利息。被告张玉崇、张华、苏静之、张占营、李立涛、赵文敏、郭文兵、鲁民华、赵志强、郝瑞峰、岳军红、马延芳、赵艳红、郝文忠对上述借款本息承担连带责任。另查明，张玉崇等14名被执行人为马彦隆提供担保借款100万元不予否认，但实际使用借款的是马彦隆本人，张玉崇等14名担保人并未使用该借款，也未用于家庭生活。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然案外人郭俊巧与被执行人张占营是夫妻关系，但是张占营为其马彦隆担保借款的100万元是个人行为，实际使用者是马彦隆，该借款也未用于家庭生活。故不应冻结案外人郭俊巧名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止（2017）冀0522执79号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。审 判 长  胡桂兴审 判 员  国金芳人民陪审员  孙婷婷二〇一七年四月七日书 记 员  张亚婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15024号
原告：厦门兆仪数字科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区#602。
法定代表人：张巧玲，执行董事。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：上海致云资产管理有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号1602室。
法定代表人：雷霄。
第三人：上海致云股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路201号3幢3002室。
法定代表人：袁媛。
本院在审理原告厦门兆仪数字科技有限公司与被告上海致云资产管理有限公司、第三人上海致云股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告厦门兆仪数字科技有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门兆仪数字科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兆仪数字科技有限公司撤回对被告上海致云资产管理有限公司、第三人上海致云股权投资基金管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门兆仪数字科技有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1363号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某1，男，1948年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
诉讼代理人袁某2，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被告人顾戚新，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人顾戚新犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼分别进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1及其诉讼代理人袁某2、被告人顾戚新及其辩护人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本案被害人袁某1与被告人顾戚新系翁婿关系。
2017年5月3日15时30分许，被告人顾戚新与其妻子袁某2在上海市闵行区申滨路XXX号新虹司法调解所205室进行离婚调解时，因双方对财产分配发生分歧，被告人顾戚新的母亲赵某某与袁某2的母亲曹秋珍发生争吵并撕打。被告人顾戚新在劝阻时与袁某2、被害人袁某1发生争吵并扭打。期间，被告人顾戚新用拳头击打袁某1的头、面部，致袁某1右鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人袁某1的伤势构成轻伤(二级)。
案发后，被告人顾戚新留在现场等候接警的公安人员处置。2017年6月1日，被告人顾戚新接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾戚新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1的陈述，证人袁某2、赵某某、黄某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的《验伤通知书》及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，上海市公安局闵行分局出具的《案发简要经过》、《工作情况》，《公安业务档案卡片详细信息》，被告人顾戚新的历次供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人袁某1诉称，由于被告人顾戚新的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人顾戚新赔偿医疗费3,600元(人民币，下同)、误工费10,800元、交通费1,000元、住宿费1,400元、精神损失费5,000元，共计21,800元。同时提供了相关的医疗费单据、病历记录、交通费单据等证据。
被告人顾戚新对附带民事诉讼原告人袁某1提出的经济损失表示愿意依法赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人袁某1被伤害后，已支付医疗费929元、交通费546元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人袁某1提供的医疗费单据、病历记录、交通费单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾戚新因家庭纠纷与被害人发生冲突后，故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾戚新在案发后经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
此外，因被告人顾戚新的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某1提出的医疗费、交通费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。其诉请的住宿费不属于犯罪行为所造成的必然物质损失，不予支持。同时，由于附带民事诉讼原告人袁某1受伤后的休息、营养、护理时间，依照规定必须经司法鉴定评定，属于其依法举证的范围，在本院多次依法释明的情况下，附带民事诉讼原告人袁某1因故不予采取鉴定方式提供证据。因此，相关的诉请，本院无法支持。精神损失费不属于刑事附带民事诉讼审理范围。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人顾戚新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。)
二、被告人顾戚新赔偿附带民事诉讼原告人袁某1各项经济损失共计人民币一千四百七十五元，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 叶志华
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6232号
原告：周学旭，男，1991年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县，现住江苏省宜兴市。
被告：重庆浓趣农副产品有限公司，住所地重庆市江北区聚慧雅苑1号22-2。
本院在审理原告周学旭与被告重庆浓趣农副产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因周学旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取76元，由原告周学旭负担。
审判员 范晟程
二〇一七年七月六日
书记员 花 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初336号
原告陈某甲。
原告褚某甲。
二原告共同委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告褚某乙。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告陈某甲、褚某甲与被告褚某乙、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，原告陈某甲、褚某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某甲、褚某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、褚某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年四月五日
书记员 王雨飞