wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1570号
原告朱东，男，1966年8月15日出生，汉族，城镇居民。
被告秦强，男，1973年9月8日出生，汉族，农村居民。
原告朱东与被告秦强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，书记员符静担任法庭记录。原告朱东到庭参加诉讼，被告秦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，原告采伐速丰桉木材一批以每吨585元卖给被告267.63吨。2016年4月24日经双方结算，除被告陆续支付55000元外，尚欠101563元。被告立写欠条一张给原告收执。经多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告给付101563元，并自双方结算次日起至2016年7月31日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期付款利率计算利息2437.5元给原告，以后利息续计。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供如下证据：�条一份，证明被告于2016年4月24日立写欠原告木款101563元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩、质证权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证权利。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年间，原告以585元一吨木材陆续卖给被告267.63吨。2016年4月24日经双方结算，除被告陆续支付部分木材款外，尚欠101563元。被告立写欠条一张给原告收执。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告木款101563元，有被告出具的欠条证实，原告请求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告未付货款给原告，原告有权要求被告支付未付款利息，原告计算利息的�限并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦强给付原告朱东101563元；
二、被告秦强支付逾期利息给原告朱东（利息计算办法：自2016年4月25日起至实际清偿日止，以101563元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由被告秦强负担并返还给原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限�满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2380元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一六年××月××日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初363号
原告付心林，男，汉族，1969年3月3日出生。
被告陈凡俊，男，汉族，1965年5月11日出生。
被告吴娜，女，汉族，1985年10月29日出生。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告河南华夏建设工程有限公司，地址：扶沟县。
法定代表人邵世民，任总经理。
委托代理人吴娜，该公司职工。
原告付心林诉被告陈凡俊、吴娜、河南华夏建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付心林，被告陈凡俊，被告吴娜及其委托代理人荣小龙，被告河南华夏建设工程有限公司的委托代理人吴娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付心林诉称，2013年8月份，被告河南华夏建设工程有限公司将太康县常营镇中心校宿舍楼木工工程承包给吴娜、陈凡俊，原告带领农民工为被告负责木工工作，被告欠原告工资款44755元，在支付4755元后，被告便不再支付，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付工资款40000元并承担诉讼费用。
被告陈凡俊辩称，太康县常营镇中心小学宿舍楼项目由被告河南华夏建设工程有限公司中标，由陈凡俊负责承建，付心林负责木工。经结算，陈凡俊欠付心林工程款40000元。由于项目负责人吴娜管理不善，该工程于2013年10月6日发生劳动安全责任事故，工程停建。后经太康县教委协调剩余工程款及借款，发包方应给陈凡俊工程款90000元，这笔款已汇至被告河南华夏建设工程有限公司名下。因此，该笔欠款应由河南华夏建设工程有限公司支付，被告陈凡俊不应承担还款责任。
被告吴娜、河南华夏建设工程有限公司辩称，1、本案案由应为建设工程分包合同纠纷，不属于追索劳动报酬纠纷；2、吴娜不是本案的适格被告；3、被告河南华夏建设工程有限公司已付清全部工程款，不应再承担支付分包人工程款的责任。因此，应依法驳回原告请求吴娜、河南华夏建设工程有限公司承担支付工程款的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月份，被告河南华夏建设工程有限公司承包太康县常营镇中心小学宿舍楼建设，被告吴娜系该项目具体负责人。被告河南华夏建设工程有限公司将该宿舍楼的工程转包给了被告陈凡俊，原告付心林跟随被告陈凡俊务工。由于该工程出现了安全责任事故，被告陈凡俊只完成了工程的一部分。经结算，被告陈凡俊欠原告付心林木工工程款40000元。被告陈凡俊于2016年1月25日给原告付心林出具证明一份，该证明上载明：“证明常营镇中心小学宿舍楼建设中拖欠付心林木工负责人农民工工资肆万元（40000元）。实际面积1206㎡×38=44755元，已付4755元，下欠40000元，肆万元。以上拖欠款经本人同意有华夏建设工程有限公司直接拨付。经教体局校安办负责人协调，陈凡俊只负责施工，陈凡俊，2016年1月25号”。后经原告催要，被告未付。
上述事实有证明条，太康县人民法院（2014）太刑初字第37号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告付心林跟随被告陈凡俊务工。经结算，被告陈凡俊欠原告工资款40000元，事实清楚，证据充分，被告陈凡俊应当按照约定支付原告付心林劳动报酬。因此，对原告付心林要求被告陈凡俊支付工资款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈凡俊辩称，经太康县教委协调，原告的工资款已汇至被告河南华夏建设工程有限公司名下，应由被告河南华夏建设工程有限公司支付，被告陈凡俊不应承担还款责任，证据不足，且被告河南华夏建设工程有限公司对此不予认可，本院不予采信。被告吴娜辩称吴娜不是适格被告，其行为系职务行为，应驳回原告对吴娜的诉请，证据充分，本院予以支持。被告河南华夏建设工程有限公司辩称其与陈凡俊是分包关系，被告陈凡俊予以认可，本院予以采信。对其辩称其与被告陈凡俊的工资款已结清，不是本案的审理范围，本院不予审理。被告河南华夏建设工程有限公司不承担还款责任。因此，对原告要求被告吴娜、被告河南华夏建设工程有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈凡俊于本判决生效之日起十日内支付原告付心林工程款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈凡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一六年四月五日
书记员 张华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1592号
原告：韩庭兰，女，1950年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男。
原告韩庭兰与被告上海易初莲花连锁超市有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庭兰及其委托诉讼代理人梁莉，被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庭兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费6,060元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。事实和理由：2015年5月16日9时30分左右，原告在被告位于吴中路XXX号的易初莲花吴中路店的一楼收银台处准备结账离开，当时被告的一位传货员在借助原告所在收银通道到外面去的过程中不慎踢到原告脚后跟，致原告摔倒受伤。被告门店服务台的工作人员及时拨打报警电话，民警到场，原告被120急救车立即送至武警上海总队医院，诊断为L2椎体压缩性骨折。事后，该门店调取了事发时的录像，确认了上述事故过程，并承担了原告的全部医疗费用。2015年11月23日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息6个月，护理3个月，营养3个月。原告认为：被告工作人员在有人等候的收银通道内快速通行，属不当行为，且未确保顾客安全，造成原告身体、精神的双重损害。被告对此应承担雇主责任，对原告所受损害承担全部赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，当时原告开始是在48号收银台准备结账，后来想退到47号收银台结账，与被告一处理完顾客投诉而同时后退的员工发生碰撞，双方腿脚部位发生接触从而导致原告失去平衡而摔倒。原告也有过错，故只同意承担50%的赔偿责任。事发后被告已经承担了63,000余元的医药费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月16日9时30分许，原告在被告吴中路店1楼收银台处与被告员工发生碰撞摔倒。原告随即被送至武警上海总队医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，同年5月26日出院，共花费医疗费63,336.25元，均由被告支付。被告另支付住院10天期间的护理费550元，并因原告治疗为原告支付交通费49元。
2015年11月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受托对原告的伤情出具鉴定意见：韩庭兰因意外受伤致L2椎体粉碎性骨折(累及椎体中柱)，已构成XXX伤残。韩庭兰伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2,000元。
另查明，原告系非农业户口。
还查明，被告2015年5月16日在其内部的伤害事故申报及审批表上就事故描述如下：2015年5月16日上午9：32分顾客韩庭兰在前端48号收银台处突然向后倒退想到47号收银台结账，当时前端收银员祖慧萍正在44号收银台处理顾客价格事宜，完事后身体也正在后退，在两人背靠背的时候收银员祖慧萍的右脚和顾客韩庭兰的左脚靠在一起，韩庭兰失去重心向后倒去，祖慧萍同时转身去扶倒下去的韩庭兰未能扶住导致韩庭兰摔倒在地上，当时腰椎疼痛不已，防损部接报后立即赶到现场，并通知店长，同时也拨打了110和120到场，9：45分110到场了解情况，120在9：55分也到达现场将伤员送到武警医院。原告认为该审批表系被告自行制作，对其真实性不予认可。
被告诉讼中表示事发时门店看录像后确认原告非本人自身原因摔倒，而是与其员工无意间发生碰撞后摔倒，故先行将顾客送医并已先行垫付了相应的费用。因未想到顾客就事故发生原因会与其产生不同的认识，其未及时留存录像记录，现该录像记录已过一个月的保存期限而被后续录像覆盖。
以上事实，由原告提供的公安接警详细警情、出院小结、手术记录、放射诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告提供的伤害事故申报和审批表、医药费发票、陪护费收据、救护车费发票、住院费用清单、出租车费发票以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告工作人员在执行工作任务过程中致伤原告，应由被告承担相应的侵权责任。本案中，双方对碰撞原因各执一词，作为一般侵权案件而言，应由原告对侵权人的过错承担举证责任，但能反映事发经过的录像材料由被告保管，被告在明知双方存在纠纷、纠纷未能解决之前对能证明事发经过的录像未能予以妥善保存，致录像灭失；且被告虽主张原告具有过错，但其提供的内部伤害事故申报及审批表系其自行制作，证明力欠缺。因此，本院确定被告对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
关于原告的各项损失：原告关于住院伙食补助费、营养费的主张于法有据，本院予以支持。护理费，参照鉴定意见及被告实际垫付的护理费期间和数额，酌定护理费为3,750元。原告为城镇户口，参照原告伤残等级，现原告主张残疾赔偿金173,076元，计算无误，予以确认。原告因身体伤害遭受了精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院酌定为10,000元；考虑原告就医、处理事故等需要及被告垫付的交通费数额，本院酌定交通费为300元。衣物损本院酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失而支出的费用且有票据印证，本院予以确认。律师费属赔偿范围，但对金额本院予以调整。被告为原告垫付的医疗费由相应票据为凭，系原告为治疗及康复等产生的合理费用，应予确认并在本案中一并处理。
综上，本案中原告的损失有住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费3,750元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、医疗费63,336.25元，合计260,462.25元，扣除被告垫付的医疗费、住院期间护理费、交通费计63,935.25元，被告尚应赔偿原告196,527元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩庭兰196,527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,017.46元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年五月二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更788号
罪犯徐永峰，男，1986年10月20日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市第一中级人民法院于2006年4月7日作出(2006)一中刑初字第433号刑事附带民事判决，对被告人徐永峰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159381元。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯徐永峰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月8日起至2027年5月7日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月8日起至2026年3月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐永峰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐永峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永峰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执665号之二
申请执行人陈国华，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人叶国林，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人朱永霞，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人叶国林、朱永霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国华于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执665号之二
申请执行人陈国华，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人叶国林，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人朱永霞，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人叶国林、朱永霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国华于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执665号申请执行人陈国华，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人叶国林，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人朱永霞，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人陈国华与被执行人叶国林、朱永霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3823号《民事判决书》，于2016年5月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶国林、朱永霞在金融机构的银行存款人民币97097元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年五月二十日书记员  林仙芳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保20号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：蒙朝丽，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒙朝丽的存款41000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年一月十九日
书记员 刘彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初111号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人秦某某，男，1997年6月14日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员张凌，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日18时许，被告人秦某某在本市水磨沟区劳动街的紫枫网吧内，以借打手机为名将被害人谭某某的一部白色苹果6代手机（经鉴定价值3293元）盗走后离开。赃物未追回。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的报案材料及陈述，乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2016）5186号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场指认照片，证人刘某某证言，抓获经过、被告人秦某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人秦某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人盗窃所得责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一六年三月十七日
书记员 丁 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第605号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蔡某，女，公司职员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月24日被柳州市公安局柳南分局刑事逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）632起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员丁家辉、朱妤出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人余仕继到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年11月7日20时至2015年11月8日9时许期间，被告人蔡某在其租住的广西柳州市柳南区某区xx号x栋x单元xxx室内，容留谢某、马某、廖某、谭某、林某吸食毒品氯胺酮。后于2015年11月8日9时许被公安人员查获。经检验，谢某、马某、廖某、谭某、林某的尿液样本中氯胺酮检测均呈阳性。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、马某、廖某、谭某、林某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、尿液采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、以及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见，本院予以釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第605号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年10月11日被监视居住，2015年4月20日再次被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人黄某某在本市南明区解放路金鑫宾馆门口，以500元的价格贩卖一小包毒品给李某某后被抓获，公安人员当场缴获其贩卖的毒品1克。经检验，黄某某贩卖的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述、证人李某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、犯罪现场辨认笔录、毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、变更强制措施建议书、HIV抗体确证检测报告单、监视居住决定书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第605号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑永亮，化名王野，男，汉族，1989年5月28日出生于黑龙江省宝清县，大学文化，无业，户籍地江苏省常州市。2013年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人郑永亮犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，郑永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人郑永亮通过网络结识被害人张某某，2015年2月7日16时许，郑永亮约张某某在饭店吃饭，郑永亮趁张某某去卫生间时，盗窃张某某现金1000元，赃款被其挥霍。郑永亮于2015年2月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人郑永亮常住人口基本信息、电话查询记录、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第631号刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第994号刑事判决书、刑满释放证明书，现场监控录像，被�人张某某的陈述，郑永亮的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。郑永亮刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第605号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王某甲，男，1987年10月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月7日被取保候审，2015年4月3日被继续取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月5日18时许，被告人王某甲驾驶车牌为闽C×××××号的二轮摩托车，从南安市洪濑镇东林村仑顶一出租房出发，行至东林村楼仔71号门口路段时，与对向王某乙驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车（后载王聪明）发生碰撞，事故造成王某乙、王聪明（脚部受伤）、被告人王某甲受伤、两车不同程度损坏的后果。王某乙报警，被告人王某甲在现场等候处理，后民警到场将其查获。2014年4月6日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中乙醇浓度为124.22mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年5月20日，南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人王某甲应承担本交通事故的主要责任，王某乙担任次要责任，王聪明不承担交通事故责任。2014年5月30日，被告人王某甲赔偿王某乙、王聪明赔偿款人民币102000元，王某乙、王聪明对被告人王某甲表示谅解。本案在审理过程中，被告人王某甲自愿向本院预交罚金人民币六千元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，现场查获工作说明，现场酒精吹气测试单，抽血图片，血样提取登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录及照片，交通事故认定书，赔偿调解协议，付款凭证及声明，疾病诊断证明，交款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生事故，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  陈琪仁人民陪审员  郑全定二〇一五年五月七日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9623号
原告：杨文炜，男，1981年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁永生，男，1962年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：李新杰，男，1987年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨文炜与被告袁永生、李新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨文炜表示已与被告达成一致，故申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨文炜撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年九月十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更641号
罪犯阙家国，男，1975年2月20日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）张中刑初字第25号刑事判决，认定被告人阙家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3430号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更716号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年10月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阙家国自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年被评为优秀学员；2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀互监组组长；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年11月至2017年6月积极参与监区晚值班先后13次获奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余252分。该犯已履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阙家国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阙家国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙家国减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年三月二日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第101号
原告魏清安，男，1963年7月22日出生，汉族，黑龙江省尖山农场林业公司工人。
被告姜洪辉（别名姜辉），男，1978年10月3日出生，汉族，无职业。
被告季辉，男，1962年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司九三支行员工。
原告魏清安因与被告姜洪辉、季辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告魏清安，被告姜洪辉、季辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清安诉称：2012年7月10日被告向原告借款人民币50000元，期限六个月，至2013年1月10日，利息为10000元每月150元，逾期不还加收0.5%利息。当日被告姜洪辉给原告出具欠条一张，被告季辉作为担保人在欠条上签字。借款到期后原告多次向被告催要未果，只好诉至法院，请求法院依法判令被告姜洪辉、季辉连带偿还原告欠款50000元，利息35000元，合计85000元。
被告姜洪辉辩称，对原告的诉讼请求无异议，钱确实是被告姜洪辉向原告借的。
被告季辉辩称：2012年7月10日到2013年1月10日是借款期限，在2013年12月22日前，原告都没有向被告季辉要过欠款。2013年12月22日原告给被告季辉打过一次电话，被告季辉认为原告的主张已经过了担保期限。
原告魏清安为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
借款协议。主要内容：借款金额50000元，期限六个月，利息按借款10000元，每月利息150元计算，逾期不还，每月加收0.5%利息（即10000元每月加收50元利息），借款人愿以7830车为抵押物，借款时间2012年7月10日至2013年1月10日。欲证明被告姜洪辉向原告借款，双方约定了期限，担保人季辉签字都是真实的。
被告姜洪辉的质证意见为：对该证据无异议。
被告季辉的质证意见为：字是被告季辉签的，该协议签订时，被告姜洪辉拿着空白协议让被告季辉签的，这个协议是季辉和姜洪辉两个人签署的，第三人没有在场。
本院的认证意见为：被告姜洪辉对该证据无异议，被告季辉对证据的真实性、关联性无异议，提出签的是空白协议，经庭审调查，被告季辉在该借款协议上签字时，借款协议上借款金额、借款时间以及利息计算的内容均具备，只有借款人、出借人签字处空白，即原告与被告姜洪辉尚未签字，被告季辉在借款协议第一段末尾手写了“借款人愿以7830车为抵押物”。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告姜洪辉未向本院举示证据。
被告季辉未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告姜洪辉以偿还买农机具的贷款为由向原告借款，被告季辉为保证人。2012年7月10日被告姜洪辉持打印好的借款协议找被告季辉签字，借款协议上载有借款金额、借款时间以及利息计算的内容，借款人、出借人签字处为空白。被告季辉签字时，在借款协议第一段末尾手写了“借款人愿以7830车为抵押物”，被告季辉签字后，被告姜洪辉持该借款协议到原告处，原告与被告姜洪辉签字。原、被告在借款协议中约定了借款金额50000元，借款期限六个月从2012年7月10日至2013年1月10日，利息按10000元每月150元利息计算，逾期不还，每月加收0.5%利息，即10000元每月加收50元利息，借款人愿以7830车为抵押物。原、被告未约定保证方式以及保证期间。协议签订后，原告于2012年7月11日向被告姜洪辉提供了借款50000元。借款到期后至2013年7月9日原告未要求被告季辉承担保证责任。
另查明，借款协议上约定以7830车抵押，未办理抵押登记。该车系美国产约翰迪尔7830型大马力，是被告姜洪辉与他人合伙购买的，登记在被告姜洪辉岳父张学堂名下。
本院认为，原告与被告姜洪辉经过协商订立了借款协议，双方之间借款合同成立。原告于2012年7月11日向被告姜洪辉提供了借款，双方之间借款合同生效。双方约定了借款期限，被告姜洪辉未按双方约定的期限返还借款构成违约，原告要求被告姜洪辉返还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告姜洪辉支付2012年7月10日至2015年6月10日的利息，按10000元每月利息200元计算，50000元使用35个月，利息应为35000元，被告姜洪辉、季辉认为借款协议中约定的逾期不还，加收利息，应当理解为“逾期不还，从到期开始加收利息，没有逾期的期间不加收利息”，原告认为应当理解为“逾期不还，借款期限内也要加收利息”，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，本院认为，该条款应当理解为，逾期不还，从逾期之日开始加收利息，因此对原告要求被告姜洪辉支付的利息，根据双方在借款协议中的约定，借款期限六个月内10000元每月利息按150元计算，50000元的利息应为4500元，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持；2013年1月11日至2015年6月10日的利息原告主张按10000元每月200元利息计算，原告主张的利息在2015年3月1日前未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持；2015年3月1日金融机构人民币贷款基准利率调整为一至五年期5.75%，2015年5月11日一至五年期贷款基准利率调整为5.50%，原告主张的利息自2015年3月1日起超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持；经计算原告主张的2013年1月11日至2015年6月10日的利息本院予以支持28825元，以上本院支持的利息合计33325元，超出1675元本院不予支持。
原告要求被告季辉承担连带保证责任，被告季辉主张过了保证期，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告季辉未约定保证方式及保证期间，被告季辉应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月，自2013年1月10日至2013年7月9日。原告应当在被告姜洪辉未如期履行返还借款及支付利息的合同义务的情况下，在此期间内要求保证人季辉承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告主张在此期间内向被告季辉提出了主张，被告季辉否认，原告对自己的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，但原告未能提供证据证明其主张，对此原告应当承担不利后果，对原告主张被告季辉承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告姜洪辉向原告魏清安返还借款50000元，支付利息33325元，合计83325元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告魏清安的其他诉讼请求。
如被告姜洪辉未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由原告魏清安负担21元，由被告姜洪辉负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一五年六月二十九日
书记员 张滢鑫
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第845号
原告杨某。
委托代理人刘红平，石首市法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告杨某及其诉讼代理人刘红平，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年4月22日办理结婚登记。婚后未生育小孩。因性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，原告于2012年初外出，双方自此分居生活。2012年11月，原告曾起诉离婚，法院经审理判决驳回原告诉讼请求。后双方互无联系，继续分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院请求判决准予离婚。
原告杨某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记信息1份，以证明双方于2008年4月22日办理结婚登记，属合法夫妻关系；
3、检验报告单1份，证明原告现未孕；
4、南县人民法院民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情状况。
被告刘某辩称，原告所诉有不实之处。原告不是外出，而是偷偷跑出去的。双方不是不联系，而是因为原告不接电话。双方夫妻关系名存实亡，是因为找不到原告。夫妻感情不和，有争执，是因为原告在外面有不正当男女关系。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某未向本院提交证据。
原告所举证据，经被告质证无异议。本院审查认为，原告提交的证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据以及结合原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：2008年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月22日办理结婚登记。婚后未生育小孩。因性格不合，婚后双方常为家务琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2012年初原告独自外出，双方开始分居。2012年11月，原告曾向本院起诉离婚，经本院审理判决驳回原告诉讼请求。后双方一直无联系，继续分居生活至今。原告遂以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。诉讼中，被告虽主张有共同债权2万元，共同债务6万元，但未提供相关证据证实，原告亦不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，且恋爱时间不长，相互了解不够，其婚姻感情基础不牢。婚后双方因性格不合等原因不时为生活琐事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情。2012年11月，双方为生活琐事产生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。虽经本院判决驳回原告诉讼请求，但此后双方扔互无联系，分居生活至今，未能和好夫妻关系。据此足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告虽主张有共同债权2万元，共同债务6万元，但未提供相关证据证实，原告亦不予认可，故本院对被告的该主张不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告刘某离婚，准予离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一四年十二月十日
书记员 姚艳春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1929号
原告：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定诉讼代理人：敖玉泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告：北京市京发招标有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人：汪小民，职务不详。
被告：北京市京发招标有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王原滨，该公司总经理。
原告四川众友建筑工程有限责任公司（以下简称四川众友公司）与被告北京市京发招标有限公司西藏分公司（以下简称北京京发西藏分公司）、北京市京发招标有限公司（以下简称北京京发公司）合同纠�一案，本院于2016年11月15日立案。
原告四川众友公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告退还投标保证金280000元；2、二被告连带向原告支付投标保证金占用利息18340元（按年利率6.55%计算，自2014年11月15日至2016年11月15日），两项合计298340元；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年6月，由第一被告负责“阿里地区噶尔县段流域治理工程”的招标工作，原告于2016年6月4日向第一被告账户25-962001040002341存入投标保证金280000元。原告未中标，第二被告承诺于2014年11月15日前全额退还投标保证金。之后，原告多次致电二被告，二被告均以各种理由推诿，至今未付。
被告北京京发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北京京发西藏分公司不具备民事诉讼主体资格，不应以其住所地作为本案被告住所地；被告北京京�西藏分公司的住所地属于堆龙德庆区人民法院管辖；本案并非合同纠纷，不适用合同履行地管辖；投标保证金退还纠纷不在民事诉讼案由之内，不应由人民法院处理；本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告四川众友公司主张权利的对象是招、投标法律关系的相对方，并非招投标监督管理部门。双方当事人针对被告收取的投标保证金在未中标情况下的退还发生争议，是招、投标过程中发生在平等主体之间的民事纠纷，而不属于行政机关在履行行政管理职能过程中所发生的具体行政行为。本案属于民事诉讼范畴，应适用民事诉讼程序，人民法院有权处理。由于民事案件案由规定中并无涉及投标保证金的三级案由、二级案由，本案案由定为合同纠纷符合法律规定，本院予以确认。被告北京京发西藏分公司经工商注册依法成立，无证据证明被告北京京发西藏分公司无相应的民事诉讼主体资格，本院确认被告北京京发西藏分公司有民事诉讼主体资格。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告北京京发西藏分公司的住所地位于拉萨市金珠西路（武警加油站商品房），经本院现场核实，该地点位于八一路以西、中国银行西藏分行斜对面，但并未发现被告北京京发西藏分公司的办公地点。原告提出被告北京京发西藏分公司在西藏自治区防汛机动抢险队门面房办公，但经本院核实，该房屋为西藏京发工程咨询有限公司租赁，门口悬挂的是“北京市京发招标有限公司西藏项目处”的招牌，现也处于锁门状态。在无证据证明被告北京京发西藏分公司住所地与经常办公地不一致的情况下，本院按被告北京京发西藏分公司的住所地�定。被告北京京发西藏分公司的住所地属于拉萨市堆龙德庆区人民法院的管辖范围。被告北京京发公司的住所地位于北京市东城区崇文门外大街90号，属于北京市东城区人民法院的管辖范围。由于双方未签订书面合同，并无约定的履行地点。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，被告北京京发西藏分公司作为接收投标保证金的一方，被告北京京发西藏分公司的住所地应为合同履行地，本院确认该合同的履行地为拉萨市堆龙德庆区人民法院的管辖范围。被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权，拉萨市堆龙德庆区人民法院与北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告北京京发公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
北京市京发招标有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市城关区人民法院。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洛丹次仁
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初330号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郑宝峰，别名郑可增、郑保峰，男，1971年8月15日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年8月29日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八年，1996年5月刑满释放；因犯绑架罪于2007年7月3日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年10月21日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检监刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郑宝峰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员聂晶、代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人郑宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年3月29日2时许，被告人郑宝峰与吴东辉（另案处理）在郑州市中原区市场街与前进路某饭店内吃饭时，二人经预谋，由被告人郑宝峰在刘记全羊肉鲜汤馆门口骑电动车接应，吴东辉（另案处理）趁被害人林某不备之际，将其放置在身旁的一帆布挎包盗走，后两人骑车逃走。该帆布挎包内装有现金人民币15400元、钱包等物品。2016年4月1日，被告人郑宝峰被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑宝峰的供述；同案犯吴东辉的供述；被害人林某的陈述；证人闫某、蔡某、郑某、魏某的证言；辨认笔录；监控录像等视听资料；年龄证明、到案经过、刑事判决书及释放通知书等书证、物证。公诉机关认为，被告人郑宝峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑宝峰在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人郑宝峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人郑宝峰辩称，挎包里没有见钱。
经审理查明：
2016年3月29日2时许，被告人郑宝峰与吴东辉（另案处理）在郑州市中原区市场街与前进路交叉口附近刘记全羊肉鲜汤馆内吃饭时，二人经预谋，由被告人郑宝峰在刘记全羊肉鲜汤馆门口骑电动车接应，吴东辉（另案处理）趁被害人林某不备之际，将其放置在身旁的一帆布挎包盗走，后两人骑车逃走。该帆布挎包内装有现金人民币15400元、钱包等物品。2016年4月1日，被告人郑宝峰被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人林某的报案及陈述，证实2016年3月29日2时许，其与朋友周某在羊肉汤馆吃饭，帆布挎包就放在左侧凳子上，忽然听到老板喊“你的包，你的包”，随即其发现一男子拿着其的包已经跑到饭店门口，店外有另一男子骑着电动车在等，这两人沿市场街往东跑了，其没有追上。被盗挎包内有烟、钥匙、钱包，钱包里没钱，有两张银行卡，挎包的夹层里有15400元钱。
交通银行账户明细查询，证实林某于2016年3月16日取现5000元，与被害人陈述印证。
2、证人闫某的证言，证实2016年3月29日凌晨1时许，有两名男客人到其店内吃饭。大概2时又来了两名客人，在门口的一张桌子上吃饭，其中一人将包放在身旁凳子上。大概2时30分，先来的其中一人出去在外面等，另一个趁后来的那个被害人不注意弯着腰将包盗走，外面的男子骑着电动车带着他跑了。其赶紧提醒顾客，顾客借电动车出去追，十分钟后回来，民警也过来了，顾客对民警说包里有15000元左右现金和两张银行卡。
羊肉汤店员工蔡某的证言，亦证实案发当天丢包的顾客借了电动车去追小偷，回来后对民警说包里有身份证、银行卡还有1万多元现金。其看到小偷是两个，逃跑时骑白色骠骑电动车，沿市场街向东逃跑。
证人周某的证言，证实其和林某一起喝羊肉汤，林某把包放到身边的凳子上，后店里人说包被掂走了，林某借了电动车追赶，没追上回来了，包被盗后林某对其讲有1万多元。
证人赵某的证言，证实林某和周某去羊肉汤馆吃饭，其在外面的车内休息，后其听周某说林某的包被掂了就开车追赶，但看不到人就回来了，后其听林某说包内有1万多元。
3、辨认作案地点笔录及照片，被告人郑宝峰及吴东辉归案后，带领民警对其盗窃地点、丢弃挎包的地点分别进行了指认。
4、辨认笔录附照片，在民警的组织下，郑宝峰、吴东辉相互予以了指认，闫某辨认出了吴东辉，蔡某辨认出了郑宝峰。
5、到案经过，证实被告人郑宝峰被抓获的情况。
6、户籍证明，证实被告人郑宝峰的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人郑宝峰曾受刑事处罚的情况以及刑满释放的时间。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郑宝峰伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑宝峰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于被告人郑宝峰当庭提出的挎包里没有见钱的辩解，经查，在本案中，被害人林某被盗后迅速追赶二被告人，民警随即亦赶到现场，林某陈述其被盗15400元，证人周某、赵某、闫某、蔡某的证言与之印证，且林某提供了交行单据予以佐证，上述事实清楚，证据充分，应予认定，故对郑宝峰提出的辩解本院不予采信。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人郑宝峰应在上述相应的幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郑宝峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其从轻处罚；2、郑宝峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的29日后，自2016年10月21日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人郑宝峰（与吴东辉共同）退赔被害人林黄州经济损失15400元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 付云燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2350号
原告王行强，男，1966年6月23日出生，汉族，（确认地址同上）。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告王磊，男，1978年1月11日出生，汉族，（确认地址同上）。
原告王行强诉被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖、被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王行强诉称，2013年6月份至2014年12月份，原告承建开封、孟州、郑州等处工地厂房地平基础工程。工程结束，经结算被告尚欠原告工人劳动报酬160000元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告王磊立即偿还欠款160000元并支付拖欠其间的利息，由被告承担诉讼费用。
被告王磊辩称，欠钱是事实，只要拿来我打的原条，我一定还给他钱，但需要等到春节之前。此外，在2016年春节前我已经支付给了原告现金10000元。
原告向本院提供的证据材料有，2015年3月15日欠条一张，证明被告欠款160000元，2016年春节前已支付10000元，应予减除，下欠150000元。
被告王磊对原告提交的证据无异议，欠款是事实，只是现在没有钱还，应该到年底归还原告。
被告王磊未向本院提供证据材料。
经庭审，原告提供的上述证据被告予以认可，本院依法确认原告提供的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2013年6月份至2014年12月份，原告王行强带领多人承建被告王磊在开封、孟州、郑州等地承包的工地厂房地平基础工程。期间，被告王磊向原告支付部分生活费。工程结束后，经结算被告王磊尚欠原告工人劳动报酬160000元，并于2015年3月15日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付原告现金10000元，剩余部分被告以无钱为由拒不支付，形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告王行强诉被告王磊欠款160000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告王磊偿还欠款160000元予以支持。但被告王磊已支付原告王行强现金10000元，原告认可，应予减除。至于原告请求被告支付欠款期间的利息，因双方未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内一次性给付原告王行强欠款150000元；
二、驳回原告王行强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年九月九日
书记员 王汉生
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3318号
原告：德清县恒贸化工有限公司，住所地德清县钟管镇东舍墩溪南。
法定代表人：杨小平，系该公司董事长。
委托代理人：杨敏江，系该公司员工。
委托代理人：毛莉丽，系该公司员工。
被告：杭州威客多生物科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路5号3号楼205室。
法定代表人：夏晶晶，系该公司总经理。
原告德清县恒贸化工有限公司与被告杭州威客多生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年9月13日、2016年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏江、毛莉丽，被告法定代表人夏晶晶到庭参加第一次诉讼；原告委托代理人毛莉丽，被告法定代表人夏晶晶到庭参加第二次诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县恒贸化工有限公司诉称，2014年9月份起，被告杭州威客多生物科技有限公司多次向原告订购化工原料液碱、氨水，货款总额为989234.3元，原告向被告订购的片碱、聚合氯化铝的总货款及收到被告支付的部分货款共计918294.98元，被告尚欠原告货款70939.32元，上述货款经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令被告立即支付剩余货款人民币70939.32元。
被告杭州威客多生物科技有限公司辩称，1、对欠款事实及欠款金额无异议；2、认为原告德清县恒贸化工有限公司提供的产品存在质量问题，对被告造成了损失。
原告德清县恒贸化工有限公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了浙江增值税专用发票23份、送货单172份，收款收据12份、承兑汇票复印件11份，用于证明截至目前，被告杭州威客多生物科技有限公司尚欠原告货款人民币70939.32元的事实。
被告杭州威客多生物科技有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告德清县恒贸化工有限公司提交的上述证据，经被告杭州威客多生物科技有限公司质证无异议，结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方自2014年9月份起发生业务往来，被告杭州威客多生物科技有限公司曾多次向原告德清县恒贸化工有限公司订购化工原料液碱、氨水等，货款合计932384.3元；原告也曾向被告订购片碱、聚合氯化铝等，货款合计89530.5元。期间，被告已陆续支付原告货款771914.48元，尚欠原告剩余货款70939.32元。上述货款后经原告多次催讨未果，为此，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告杭州威客多生物科技有限公司未能及时支付原告德清县恒贸化工有限公司剩余货款，是引发本案纠纷的主要原因，且被告对所欠原告货款的事实及欠款金额均无异议，被告应当承担本案全部民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款人民币70939.32元的诉请，本院依法予以支持。被告虽辩称原告提供的产品存在质量问题，对其造成损失，但未能提供相应的证据予以证明，对该抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州威客多生物科技有限公司支付原告德清县恒贸化工有限公司货款人民币70939.32元，限本判决生效后十日内付清；
如被告杭州威客多生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元减半收取787元，由被告杭州威客多生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1573元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 邵丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15008号 申请人:王爱菊，女，汉族，1975年10月14日出生，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：金洺，广东厚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秋英，广东厚生律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：董晓光，男，汉族，1979年8月15日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。 申请人王爱菊诉被申请人董晓光财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董晓光的财产在价值1563618.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人王爱菊向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人王爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董晓光的财产在价值1563618.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十九日 书记员  曹淑娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第914号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告：蒋宇，男，1988年9月3日生，住镇江市。
第三人：镇江市房产登记管理中心，住所地镇江市中山东路***号。
法定代表人：杨茂盛，该中心主任。
第三人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
负责人：苏为东，该支行行长。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告蒋宇、第三人镇江市房产登记管理中心（以下简称房产登记中心）、第三人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称工行润州支行）确认抵押权纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由审判员潘晓独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2016年3月1日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人闵云贵到庭参加诉讼。被告蒋宇、第三人房产登记中心、工行润州支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认2010年7月19日由第三人房产登记中心登记的“镇房他证京XX**”号房屋他项权证中所涉及房屋的抵押权归原告享有。事实及理由：2010年7月，被告蒋宇因购买本市桃花坞路某幢某室房屋的需要，向原告申请贷款37万元，同时以该房屋作抵押担保。原告向被告蒋宇发放了贷款。同月，原告及被告向第三人房产登记中心提交了镇江市房屋抵押权登记申请书。申请书载明抵押权人为原告。2010年7月19日，第三人房产登记中心作出了他项权证，将抵押权人登记为第三人工行润州支行。由于原告工作人员疏忽，当时未发现，2015年8月，被告蒋宇发生违约，原告准备起诉时才发现登记错误。原告要求第三人房产登记中心更改，房产登记中心因该房屋已被另案查封，无法变更。
被告蒋宇在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
第三人房产登记中心述称，本案系原、被告之间抵押权确认纠纷，与房产登记中心无事实和法律上的关联，但权利人在设定、变更或消灭权利后，可以向房产登记中心提出申请，房产登记中心审核后依法予以登记。
第三人工行润州支行述称，我行没有为被告蒋宇发放过住房贷款业务，也没有接受过蒋宇用其所有的位于镇江市桃花坞路某幢某室房屋抵押。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据材料：个人购房借款合同、担保合同、放款凭证、房屋抵押权登记申请书（复印件）、抵押房屋产权证、房屋他项权证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，原告工行镇江分行与被告蒋宇签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告蒋宇向原告借款37万元用于购买镇江市桃花坞路某号第某层某室的房屋，借款期限为20年；被告蒋宇自愿以其单独所有的镇江市桃花坞路某号第某层某室的房屋（房屋所有权证号90040731）向原告提供抵押担保等。随即，原告及被告蒋宇向第三人房产登记中心提交《房屋抵押权登记申请书》，申请对上述抵押财产办理抵押登记。《房屋抵押权登记申请书》载明，抵押人为蒋宇、抵押权人为原告。2010年7月19日，第三人房产登记中心向原告核发镇房他证京字第XXX**号他项权证。他项权证载明，房屋所有权人蒋宇、房屋坐落桃花坞路某号第某层某室、房屋所有权证号XXXX、他项利人为中国工商银行股份有限公司镇江城西支行。2015年，因被告蒋宇发生违约，原告准备起诉蒋宇时，发现他项证上抵押权人登记为工行城西支行，因向第三人房产登记中心申请变更无果，遂诉至本院。中国工商银行股份有限公司镇江城西支行于2011年名称变更为中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
审理中，第三人工行润州支行向本院出具《情况说明》称该行没有为蒋宇发放过住房贷款，也没有接受蒋宇以其坐落于桃花坞路某号第某层某室房屋提供抵押。
本院认为：设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告工行镇江分行与被告蒋宇签订的贷款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告与被告蒋宇在抵押合同及抵押登记申请书中明确，就被告蒋宇用以抵押的镇江市桃花坞路某号第某层某室的房屋，原告为抵押权人，且镇房他证京字第XXX**号他项权证上记载的他项权利人工行城西支行实际未与被告蒋宇订立抵押合同，因此镇房他证京字第XX**号他项权证中他项权利人记载错误，与事实不符，原告为镇江市桃花坞路某号第某层某室房屋的抵押权人，对该抵押物享有抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国工商银行股份有限公司镇江分行对镇江市桃花坞路某号第某层某室房屋（房屋所有权证号XXXXX）享有抵押权。
案件受理费160元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3165号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司
被执行人张建涛。
被执行人张爱兰。
被执行人丛杰。
被执行人李辉民。
被执行人谭业涛。
被执行人张建祝。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与张建涛、张爱兰、丛杰、李辉民、谭业涛、张建祝借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院做出的（2008）威文商初字第469号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人张建涛、张爱兰、丛杰、李辉民、谭业涛、张建祝暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区公证处做出的（2008）威文商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第12号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
委托代理人：李友强，男，江西强宏律师事务所律师。
委托代理人：梅海英，女，江西强宏律师事务所实习律师。
被告：傅园华，男，上高县人。
被告：袁金娥，女，上高县人。
被告：严敏群，男，上高县人。
被告：赵秀晴，女，上高县人。
本院在审理原告诉被告保证合同、追偿权纠纷一案，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上高县鑫威担保有限公司撤回起诉。
诉讼费200元，由上高县鑫威担保有限公司承担。
审判员 李任根
二〇一五年五月十日
书记员 晏晓琴
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初451号
原告：陈某，男，1983年10月1日出生，汉族，住南皮县。
被告：赵某，女，1974年1月22日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：赵希元，男，1943年2月10日出生，汉族，住孟村县，系被告赵某之父。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某及其委托代理人赵希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，双方在不了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一直不好。2018年3月初原被告吵架分居，原告认为原被告双方已经无法共同生活。
被告赵某辩称，原被告婚前经过充分了解，婚后关系也不错，发生矛盾是原告家里的原因，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应该珍惜夫妻间的感情和缘分，在婚姻生活中存有摩擦亦属正常现象。原告起诉离婚，但未提交充足证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告和好意愿强烈，应当给予原被告一次和好的机会。本院相信，只要原被告继续互相沟通、互相理解、互相信任、互相包容，仍能维持一个幸福、美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费100，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月七日
书记员 展晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00019号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市。组织机构代码证代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该行董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：范丽伟，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司称：2013年4月26日，被申请人与申请人签订了抵押合同，约定被申请人以涉案房产作抵押，为借款人韩小梅在申请人所属北杨寨信用社处自2013年4月26日至2016年4月26日期间，额度为80万元范围内的借款抵押，并办理了他项权登记。借款人于2014年4月25日借给韩小梅款80万元，期限自2014年4月25日到2015年4月25日，当期借款年利率为9.3%。逾期不归还，按贷款本金的50%计收逾期罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。该笔借款到期后，借款人未及时清偿借款的本息，已构成违约。请求对被申请人范丽伟名下位于宿州市汴河路南金茂商城1#楼0116室的抵押房产进行拍卖、变卖，以优先偿还申请人本金80万元及该款自2015年4月21日起至清偿之日止的利息（其中自2015年4月21日至2015年4月25日的利息按年利率9.3%计算，自2015年4月26日起以后利息按年利率9.3%基础上加收50%计算）、律师费1万元、申请费、评估拍卖等为实现债权应支付的费用。
本院在审查期间，依法向被申请人范丽伟送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年4月26日，宿州市区农村信用合作联社北杨寨信用社与韩小梅签订个人借款合同（合同编号宿州市区联社北杨寨社个人借字第4005662013130011号），约定乙方（宿州市区农村信用合作联社北杨寨信用社）根据甲方（韩小梅）的申请，同意向其发放抵押贷款，借款额度为人民币80万元的个人贷款；借款额度有效期间自2013年4月26日至2016年4月26日，贷款利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，宿州市区农村信用合作联社北杨寨信用社与被申请人范丽伟签订抵押合同。抵押合同约定，抵押人范丽伟自愿为宿州市区农村信用合作联社北杨寨信用社与韩小梅签订的借款合同形成的债务提供抵押担保；担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为被申请人范丽伟名下位于宿州市汴河路南金茂商城1#楼0116室房产（权证字号房地权宿字第××号）。2013年4月28日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证字号房地产他证宿字第201302502号），他项权利人为宿州市区农村信用合作联社北杨寨信用社。2014年4月25日，宿州市区农村信用合作联社北杨寨信用社与借款人韩小梅签署借款借据，宿州市区农村信用合作联社北杨寨信用社将借款合同项下的80万元转入韩小梅银行账户。借款借据约定，利率种类年利率；合同利率9.3%；结息方式按季计息；借款日期2014年4月25日；到期日期2015年4月25日。上述合同符合法律规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。借款合同履行期间，韩小梅支付利息到2015年4月21日。借款到期后，韩小梅未按照合同约定偿还。借款人韩小梅为向宿州市区农村信用合作联社北杨寨信用社借款，提供被申请人名下的房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故宿州市区农村信用合作联社北杨寨信用社对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。在借款人未按期清偿债务情况下，宿州市区农村信用合作联社北杨寨信用社按合同约定有权对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。2014年7月16日，宿州市区农村信用合作联社经核准变更为安徽宿州农村商业银行股份有限公司，宿州市区农村信用合作联社享有的债权依法应由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承继。申请人关于律师代理费的申请，本院酌定为5000元。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人范丽伟名下的坐落于宿州市汴河路南金茂商城1#楼0116室的抵押房产（权证字号为房地权宿字第200411303号，他项权证字号为房地产他证宿字第201302502号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2015年4月21日至2015年4月25日的利息按年利率9.3%计算，自2015年4月26日起利息按年利率9.3%基础上加收50%计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元和其他实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人范丽伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年九月七日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执恢6号
申请执行人陈某某，男，汉族，现住陆河县，身份证号码：×××6816。
被执行人叶某某，女，汉族，陆河县人，现住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××6782。
陈某某与叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月19日作出的（2004）陆河法民初字1号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，一、被告叶某某同意偿还原告陈某某120000元，该款分三期偿还，第一期于2004年3月27日之前偿还20000元；第二期于2004年6月17日之前偿还30000元；第三期于2004年农历12月25日之前偿还70000元。二、被告叶某某应在2005年3月30日之前清偿结欠利息16000元，其余部分利息原告同意放弃。在履行过程中，被执行人叶某某未自觉全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2004年7月1日以（2004）陆河法执字第40号立案执行。
在执行过程中，被执行人叶某某先后向申请人陈某某共偿还了借款人民币26000元，后申请人陈某某和被执行人叶某某双方自愿达成执行和解协议，对尚未执行款项申请人同意被执行人分期履行，该案于2004年12月14日中止执行。申请执行人陈某某于2016年4月1日向本院提交恢复执行申请书，本院以（2016）粤1523执恢6号立案恢复执行。执行过程中，申请人陈某某向本院提交撤销执行申请书，说明其与被执行人叶某某已自行达成了协议，被执行人叶某某也已履行完毕了所有债务，向本院申请撤销对（2004）陆河法民初字第1号民事调解书的执行。
本院认为申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人也已向本院提交撤销执行申请书，说明被执行人已履行完毕了所有债务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）陆河法民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文扬
代理审判员 王 利
代理审判员 雷方琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2235号
原告：郎溪县宝骏汽车销售有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路东侧郎溪汽贸大市场G1座109-120，组织机构代码59572013-7。
法定代表人：陈爱娟，该公司经理。
被告：朱小保，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司诉被告朱小保买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司负担。
审判员 张晓武
二〇一七年二月三日
书记员 周 娟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00351-2号
申请执行人：和县信运星广告有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：姜铁军，该公司总经理。
被执行人：安徽和县御景置业有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：马立祥，该公司总经理。
本院于2015年9月9日作出（2015）和执字第00351-1号冻结存款的裁定，冻结了安徽和县御景置业有限责任公司银行存款214000元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽和县御景置业有限责任公司银行存款214000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年十月二十八日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2016号
上诉人（原审被告）：李念。
被上诉人（原审原告）：胥春莲。
原审被告：周晓丽。
原审被告：庞永英。
上诉人李念不服四川省西充县人民法院（2015）西充民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系民间借贷纠纷，债权人依照民诉法的规定只能在被告的住所地人民法院起诉，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人和原审被告周晓丽住在南充市顺庆区，原审被告庞永英的户籍地址虽在四川省西充县晋城镇工农街57号附15号201室，但其长期居住在南充市顺庆区，故原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，出借人是被上诉人即原审原告胥春莲，借款人是上诉人即原审被告李念，担保人是原审被告庞永英。上诉人李念无证据证明担保人庞永英未经常居住在其户籍所在地即四川省西充县，原审原告选择原审被告之一庞永英的所在地起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，故原审认定事实清楚，适用法律正确。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，应认定贷款方胥春莲的所在地西充县为合同履行地，西充县人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何孟雅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1912号
申请执行人陈锡银，男，1960年7月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人彭希华，男，1968年3月9日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人陈锡银与被执行人彭希华借款合同纠纷一案，本院于2013年3月23日作出（2012）温瑞执民字第4129号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院依法拍卖被执行人彭希华名下牌照为浙Ｃ×××××神行者小型越野车，得拍卖款375000元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款31335元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款31335元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1912号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月八日
（）
代书 记员 赵超伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5572号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：谢江明，男，成年，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢江明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一七年九月五日
书记员 周玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初354号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄建壮，男，汉族，初中文化，无业。2016年4月13日因犯诈骗罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十年，现在服刑。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄建壮犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、助检员贺继财出庭支持公诉，被告人黄建壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控,2014年2月份以来，被告人黄建壮以能为被害人郝某某安排女儿郝某在榆林市第二医院工作、安排其女婿张某某在陕西省靖边县靖边镇医院或榆阳区人民医院工作以及能为张某某办理助理医师资格证为由，共骗取被害人郝某某人民币19万元。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄建壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人黄建壮对公诉机关指控的诈骗事实无异议。
经审理查明,2014年2月份以来，被告人黄建壮以能为被害人郝某某安排女儿郝某在榆林市第二医院工作、安排其女婿张某某在陕西省靖边县靖边镇医院或榆阳区人民医院工作以及能为张某某办理助理医师资格证为由，共骗取被害人郝某某人民币19万元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人郝某某的陈述，证明2014年2月份以来，黄建壮以能为我女儿郝某在榆林市第二医院工作、安排我女婿张某某在陕西省靖边县靖边镇医院或榆阳区人民医院工作以及能为张某某办理助理医师资格证为由，共骗取我人民币21万元，后退了2万元，现在还骗我19万元。
2、证人梁某某的证言，证明郝某某通过我认识的黄建壮。2014年2月份以来，黄建壮以能为郝某某安排女儿郝某在榆林市第二医院工作、安排其女婿张某某在陕西省靖边县靖边镇医院或榆阳区人民医院工作以及能为张某某办理助理医师资格证为由，共骗取郝某某21万元，后退还了2万元，现在还骗取郝某某人民币19万元。其中7000元是黄建壮从我手中拿去的，还给我打了借条。
3、证人郝某的证言，证明2014年2月份以来，黄建壮以能为我在榆林市第二医院工作、安排我丈夫张某某在陕西省靖边县靖边镇医院或榆阳区人民医院工作以及能为张某某办理助理医师资格证为由，共骗取我爸爸郝某某人民币21万元，后退还2万元，现在还骗取我爸爸19万元。
4、证人张某某的证言，证明2014年2月份以来，黄建壮以能为我妻子郝某在榆林市第二医院工作、安排我在陕西省靖边县靖边镇医院或榆阳区人民医院工作以及能为我办理助理医师资格证为由，共骗取我爸爸郝某某人民币21万元，后退还2万元，现在还骗取我爸爸19万元。
5、被告人黄建壮在侦查阶段的供述，证明2014年2月份以来，其以能为郝某某安排女儿郝某在榆林市第二医院工作、安排其女婿张某某在陕西省靖边县靖边镇医院或榆阳区人民医院工作以及能为张某某办理助理医师资格证为由，共骗取郝某某人民币19万元。
6、存款凭证，证明由被害人郝某某提供的，给被告人黄建壮银行卡打款、存款单五张，合计金额人民币193000元。
7、借条，证明被告人黄建壮借梁某某人民币7000元整。
另查明：2016年4月13日被告人黄建壮因犯诈骗罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十年。该事实有榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初130号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人黄建壮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建壮犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人黄建壮诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄建壮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人黄建壮当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄建壮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月26日起至2029年9月25日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
责令被告人黄建壮退赔被害人郝某某诈骗赃款人民币19万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 吴天全
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张朝晓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第505号
申请执行人：张存晓，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王伟海，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张存晓与被执行人王晓春、王伟海民间借贷纠纷一案，申请执行人张存晓以本院（2013）莱州民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王晓春、王伟海拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓春、王伟海的存款54000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年二月一日
书记员 柳艾君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02622-2号
申请执行人陶翠荣，女，1956年11月23日出生，汉族，居民。
被执行人杨德福，男，1951年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人芦桂梅（曾用名卢桂梅），女，1955年7月24日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）三中民（商）终字第10793号陶翠荣与杨德福、芦桂梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨德福、芦桂梅名下财产进行查询，冻结被执行人杨德福、芦桂梅的银行存款、查封被执行人杨德福名下位于北京市怀柔区开放路×号楼×单元×室，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人杨德福、芦桂梅暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初（重）字第292号
原告薛淑敏，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告于春霞，女，汉族，无职业，住白山市八道江区。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告孙连志，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在薛淑敏诉被告于春霞、孙连志案外人执行异议之诉纠纷一案。原告薛淑敏于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛淑敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛淑敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年七月二十日
书记员 李珍珍
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第55号
原告朱国华，男，1960年3月2日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人张志军，厅长。
委托代理人刘丽媛，法规处副调研员。
委托代理人范晔，养老保险处主任科员。
原告朱国华不服被告吉林省人力资源和社会保障厅行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 王亚东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 常万海
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执372号
申请执行人：付学元，男，1974年7月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行付学元申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人付学元申请执行标的本金为53100元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初193号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执372号申请执行人：付学元，男，1974年7月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行付学元申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人付学元申请执行标的本金为53100元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初193号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第80号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人侯xx，男，1978年7月11日出生，汉族，无职业。2015年7月13日因本案被取保候审，同年12月28日被本案决定逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人侯xx犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人侯xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日13时许，被告人侯xx接到女网友吕xx朋友王xx的电话，在通话中二人发生争吵，王约侯在鹤岗市兴安区第二十八中学门前见面。随后侯找来朋友张x坐着张的车来到学校门前，见王与被害人姜x（男，18岁）、陈x、张xx四人在门前站着，侯与张各持木棒从车上下来与姜x等人殴打在一起，侯用木棒将姜的左眼部打伤。经法医鉴定：被害人姜x左眼内、上、下壁骨折，伤势程度为轻伤一级，伤残等级属十级残。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜x向本院提起附带民事诉讼，要求被告人侯xx赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用人民币102，218.00元。经调解，双方达成协议，即由被告人侯xx一次性赔偿附带民事诉讼原告人姜x医疗费、伤残赔偿金等费用人民币30，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜x的陈述，证人张xx、张x等人的证言，书证户籍证明、住院病历，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯xx因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人犯故意伤害罪正确。鉴于被告人侯xx在庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庄绪迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1668号
原告：付文斌，男，1963年5月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告付文斌与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中执字第80号
申请执行人：莱芜长城幕墙工程公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：曹学明。
申请执行人：北方玻璃有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：王庆和。
被执行人：山东省莱芜市橡胶（集团）公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘振祥。
关于申请执行人北方玻璃有限公司、莱芜长城幕墙工程公司申请执行山东省莱芜市橡胶（集团）公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月5日作出的（2011）莱中商初字第19、20号民事判决书，于2012年8月30日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：案件受理费34285元、22200元，诉讼保全费10000元，共计66485元，由被告山东省莱芜市橡胶（集团）公司负担45000元，原告负担21485元，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2011）莱中商初字第19、20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月十六日
书记员 张海峰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第175号
原告谭某，女，1985年5月27日生，汉族，株洲县人，农民。
被告罗某，男，1981年2月15日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年3月3日受理原告谭某与被告罗某离婚纠纷一案，原告谭某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
审判员 易战国
二〇一四年三月二十一日
书记员 邹武志