wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8500号
申请人：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。
法定代表人：李成刚，该公司董事长。
委托代理人：蓝林，男，1985年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。中国电子科技网络信息安全有限公司员工。特别授权代理人。
被申请人：成都众笙文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢20层1-8号。
法定代表人：曾文学。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技网络信息安全有限公司诉被告成都众笙文化传播有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人成都众笙文化传播有限公司、徐珂的财产在价值65万元的范围内采取保全措施。担保人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋为申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提供担保。
本院认为，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都众笙文化传播有限公司、徐珂的财产在价值65万元的范围内予以保全。
二、对担保人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏德训，男，1976年3月2日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏德训信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,763.70元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,763.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏德训，男，1976年3月2日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏德训信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,763.70元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,763.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1469号
原告：上海游诺演艺经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张式帆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丰良，北京大成(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被告：梁源，女，1995年11月20日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬丹，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。
原告上海游诺演艺经纪有限公司与被告梁源委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海游诺演艺经纪有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海游诺演艺经纪有限公司撤诉。
案件受理费31,520元，减半收取15,760元，由原告上海游诺演艺经纪有限公司负担。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年四月十三日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保44号
申请人：汪桂元，男，1986年8月20日出生，汉族，厨师，住江西省婺源县。
申请人：汪丽美，女，1981年8月24日出生，汉族，个体业主，住江西省婺源县。
被申请人：汪金海，男，1990年5月11日出生，汉族，公司管理人员，住江西省婺源县。
申请人汪桂元、汪丽美于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪金海在婺源县紫阳镇才仕大道227-1至227-6号店面房屋所有的部分予以查封。申请人已向中�大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪金海持有的婺源县紫阳镇才仕大道227-1至227-6号店面房屋份额，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一六年十二月六日
书记员 谢冰莹
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00190号
申请执行人张某某，女，24岁。
被执行人王某某，男，31岁。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2015）社饶民初字第029号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人王某某未履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待查询被执行人的下落情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十日
书记员 常 亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1158号
罪犯王双有，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月4日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第372号刑事判决书，确认罪犯王双有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王双有在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2029年3月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王双有在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王双有获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双有在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双有准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年4月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初969号
申请人：青岛海誉纸业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路618号。
法定代表人：赵春美，系该公司总经理。
被申请人：青岛奢己包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区。
法定代表人：金亨基，系该公司执行董事。
申请人青岛海誉纸业有限公司与被申请人青岛奢己包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海誉纸业有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛奢己包装有限公司银行存款人民币23万元或查封其同等价值的财产。担保人赵美春提供了房产进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移财产，造成案件难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛奢己包装有限公司银行存款人民币23万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人赵美春提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高新德
二〇一七年三月十四日
书记员 任君君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2093号
原告李伟，女，1982年2月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区×××。
委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告罗惠丽，女，1963年5月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
第三人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号
。
原告李伟与被告罗惠丽、辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院依法查封了位于沈阳市铁西区×××房屋。案外人李伟就本院执行过程中查封房屋提出异议，本院于2014年7月23日作出（2014）沈铁西执异字第19号执行裁定，驳回了李伟的异议。李伟对裁定不服，于2014年8月25日提起本案执行异议之诉。本院依法由代理审判员秦木适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年3月6日作出（2013）沈铁西执字第5436号执行裁定书，裁定解除沈阳市铁西区×××房屋的预查封。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉需有具体的事实和理由。现原告起诉的涉案房屋已解除预查封，原告提起案外人执行异议之诉的事实已不存在，其起诉已不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年三月三十日
书 记 员 左洁文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁广喜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海民。
二再审申请人共同委托代理人：李艳玲、郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁玉瑞。
原审第三人原阳县陡门乡黑石村村民委员会。
法定代表人鲁战利，任村委主任。
再审申请人鲁广喜、李海民因与被申请人鲁玉瑞及原审第三人原阳县陡门乡黑石村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲁广喜、李海民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年九月一日
书记员 孟 峥
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初707号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，现地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，总经理。
被告侯殿祥，男，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉侯殿祥物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年六月六日
书 记 员 辛朵莲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2159-3号
原告：淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区域城镇楼子村。
法定代表人：穆帅东，经理。
被告：北京嘉永会通能源科技有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院10号楼一层6-101。统一社会信用代码：91110302661558693K。
法定代表人：刘畅，董事长。
本院在审理原告淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司诉被告北京嘉永会通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）鲁0304民初2159-1号民事裁定书，依法冻结了被告北京嘉永会通能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京白石桥支行11×××82号账户，现因原告提出解除冻结申请，本院予以准许，保全措施应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告北京嘉永会通能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京白石桥支行11×××82账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高苗苗
二〇一六年九月九日
书记员 徐汇莹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终282号
本院2016年4月25日对魏帮俊与孙志猛、孙志永买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖04民终282号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖04民终282号民事判决书第9页第10行补正为：“本判决为终审判决”。
审 判 长 刘瑞
审 判 员 张晨
代理审判员 代奇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李乐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终3号
上诉人（原审原告）：王颖，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人：孔仕才。
被上诉人（原审被告）：北海红树湾房地产投资有限公司，住所地：北海市北海大道中22号818号。
法定代表人：舒素霞。
上诉人王颖因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月25日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告王颖的起诉。
上诉人王颖不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第565号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未作答辩。
本院认为，上诉人王颖与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月25日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告王颖的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王颖的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月一日
书 记 员 王秋媚
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3566号
吴立平、林根春：
申请执行人吴立平与被执行人林根春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2369号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人金明坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3566号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4390号
申请执行人周玉朋，男，汉族，1991年9月10日出生，住山东省五莲县石场乡黄山口村175号。
被执行人青岛可临宁酒店管理咨询服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区海南岛路288号3栋办公202室。
法定代表人刘利杰，职务总经理。
本院在执行申请执行人周玉朋与被执行人青岛可临宁酒店管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳仲案字（2016）第20409号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执4390号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王隆刚
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执485号
申请执行人邱秀玲与被执行人朱玉华民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月16日作出（2015）绩民一初字第01040民事判决书，该判决书现已生效。朱玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，邱秀玲于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款630万元。
本院在执行中，被执行人朱玉华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将朱玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
附：失信被执行人基本情况：朱玉华，男，1959年1月14日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执485号之一
申请执行人：邱秀玲，女，1962年10月8日生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行邱秀玲与被执行人朱玉华民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初1198号
原告：王某，女，1988年11月6日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：翟某，男，1985年10月18日出生，汉族，现住河北省南宫市。
原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某请求法院：1、依法准予原被告离婚；2、婚生儿子翟凤彬由原告抚养，次子翟文博由被告抚养。事实和理由：原、被告于2007年外出打工期间相识并建立恋爱关系，同年年底依照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育长子翟凤彬，现随原告生活；××××年××月××日生育次子翟文博现随被告生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，2018年春节前双方经常因家庭琐事发生争执，双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出离婚，被告翟某同意，本院依法准予；
二、原、被告生育长子翟凤彬随原告王某生活，次子翟文博随被告翟某生活，抚养费自行承担；
三、原、被告其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年六月十九日
书记员 刘书芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民督239号
申请人：王厂，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
本院受理申请人王厂的支付令申请后，于2016年11月12日发出（2016）浙0483民督239号支付令，限令被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月12日（2016）浙0483民督239号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费17元，由申请人王厂承担。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月六日
书记员 范天桥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市锦春房屋开发有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园*****号。
法定代表人：李锦春，该公司总经理。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：郑忠博，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段**号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
再审申请人锦州市锦春房屋开发有限公司（以下简称锦春公司）因与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称缔一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦春公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求：1.撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00086号民事判决，改判驳回缔一公司的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由缔一公司承担。主要事实和理由：（一）原审法院论理自相矛盾，判决依据不足。在原审判决认定合法有效且双方均应依照履行的合同中，已明确约定采取固定价结算工程款，同时约定只有在对于设计变更等原因导致工程款数额发生变化的（超出风险范围正负4%的）部分无法确定时，才可以委托鉴定评估，且鉴定评估也仅针对增减部分的工程量及工程款。但是原审法院对合同约定置之不理，对相关法律法规不予考虑，将基础施工方式的改变硬指为工程量整体改变，导致无视合同约定对全部工程进行重新鉴定评估，严重侵害了锦春公司的合法权利。（二）原审认定本案存在工程量整体改变没有事实依据。首先，所谓的改变仅为基础施工方式的改变，其余合同约定的施工内容和原设计均未有变化；其次，本案中基础施工方式的改变只是由挖孔桩基础改变为独立砼基础，属于施工现场签证和设计变更范畴，且变更后的施工方式总工程量和施工成本要小于原合同约定的施工方式；再次，现实施工过程中，除了前述基础部分以外，其余部分不存在大量设计变更，因此不存在工程量发生整体改变的问题。原审一方面认定工程量发生整体改变，据此委托中介机构对整个工程进行鉴定评估，另一方面仅将缔一公司主张的增加部分作为委托评估范围，却对锦春公司陈述且缔一公司亦认可的减少工程量部分不予理会，以致在原合同约定总价款不足六百万元的工程中，仅因所谓的基础工程量变化就评估鉴定出高达九百余万元的结果，严重有违客观事实。（三）本案判决对于锦春公司的抗辩内容不加审查，变相剥夺了锦春公司的诉讼权利，侵犯了锦春公司的合同权益。按照双方签订的两份建设工程施工合同的明确约定，锦春公司已经超额给付1479958元，不存在拖欠工程款事实。同时，由于缔一公司的原因致使工期拖延，其应当承担的违约金和向锦春公司赔偿的经济损失约计为人民币叁佰万元左右。锦春公司在原审庭审中正式提出此抗辩意见并提供证据予以证实，但是原审法院并未核查该事实，且在判决中对此并无论述，在审判实体上忽视和侵害了锦春公司的合法权益。
缔一公司提交意见称：正是因为施工图纸整体性改变，才申请法院委托鉴定机构对该工程进行鉴定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回锦春公司的再审申请。
本院认为，锦春公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，根据其主张的再审事由，本案审查的焦点问题是，原审判决关于案涉工程量整体改变的事实认定是否依据充分。经审查，本案一审判决认定“在实际施工过程中，因地质原因造成基础、承重结构、墙体、电气、水暖等施工方案改变，已造成工程施工的整体性改变”，上述事实认定是以案涉工程有关文件为依据。锦春公司再审申请时认可案涉工程的基础施工方式未按施工合同的约定进行，发生了实质性的改变。对于案涉工程的其他部分，锦春公司虽主张原审判决认定其亦发生改变错误，但锦春公司申请再审时未提供证据证明案涉工程的承重结构、墙体、电气、水暖等施工方案仍是依据建设施工合同的约定进行施工即未实际改变。在此情况下，本院不能认定原审判决对此事实的认定错误。在案涉工程发生整体性改变的情形下，一审法院委托鉴定机构对工程造价进行鉴定评估，并依据鉴定结论确定工程款的数额，平等保护了合同双方的利益，依据充分，判决结果并无不当。
综上，锦春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州市锦春房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 高 珂
审 判 员 苏 戈
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王媛媛
书 记 员 隋 欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异48号
案外人范丽，女，汉族，1965年7月8日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人范丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范丽称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服�长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人范丽向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行�款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人范丽的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初875号
原告：王和福，男，1956年8月10日生，汉族，永丰县人，中专文化，退休干部。
被告：何健康，男，1965年6月17日生，汉族，永丰县人。
被告：吴冬秀，女，1971年10月13日生，汉族，永丰县人，系被告何健康之妻。
原告王和福与被告何健康、吴冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王和福到庭参加诉讼，被告何健康、吴冬秀经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2010年4月28日起按月利率2%计算到2012年4月27日止以及从2016年4月28日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月28日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，用于短期周转，原告依约借给被告100000元，被告向原告出具了借条，并约定利率及付息方式，两年后，因原告也需要资金周转，便要求被告将本金及利息一同偿还给原告，而被告一直以周转困难为由，一拖再拖而不还，最后原告在找不到被告的情况下，于2016年5月17日向被告发了信息，急等钱用，要求被告偿还本息。此前按照双方约定利息尚能在拖延日期的情况下支付，但改变了约定的付息方式，两个月付一次，至2016年6月27日，而该付2016年5月和6日两个月利息时，被告一直强调没钱，时至8月5日原告要求被告还钱，被告还是说没钱。
被告何健康、吴冬秀未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告王和福为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，拟证明两被告在2010年4月28日向原告借款100000元，每月利息2000元；
取款凭证一份，拟证明2010年4月28日原告通过中国农业银行转账100000元到被告何健康账户；
中国农业银行活期存折明细清单一份，拟证明两被告从2012年4月28日起陆续通过中国农业银行向原告支付利息；
中国农业银行活期存折明细清单一份，拟证明2010年4月28日至2012年4月27日期间的利息被告未支付，因为该清单上没有被告归还的记录。
因被告何健康、吴冬秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据1、2、3予以确认，证据4仅为原告中国农业银行活期存折1437720046004XXXX号从2008年9月1日至2012年5月31日的明细清单，从该份清单中无法证实被告在借款后至2012年4月27日未向原告支付利息的事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告何健康在永丰县开办了一诊所，2010年4月28日被告何健康、吴冬秀以资金周转需要为由向原告借款100000元，两被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到王和福人民币壹拾万元正，利息按月付，每月贰仟元正”。同时在借条上注明了被告何健康的住址、身份证号码及电话。同日，原告通过中国农业银行峡江巴邱支行向原告转账100000元，借款后，被告向原告陆续归还利息，利息结清至2016年4月27日。后经原告多次向被告要求归还借款本息，被告均以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告向原告借款，理应按照约定如期偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案借款，原、被告对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告偿还借款，因此原告要求被告何健康、吴冬秀归还借款本金100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告关于利率的约定，每月贰仟元，即月利率20‰，不违反法律的规定，本院予以支持。借款后，被告向原告结清利息至2016年4月28日，原告主张被告未支付2010年4月28日至2012年4月27日利息无事实和证据证实，原告向本院提交的证据2008年9月1日至2012年5月31日的《中国农业银行活期存折明细清单》，该份证据仅能证实原告在中国农业银行的活期存折143772004600XXXX号从2008年9月1日至2012年5月31日的明细清单，无法证实被告未归还过利息的事实，且根据2012年7月后被告归还利息的情况，被告都是按时如期向原告如数支付利息，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何健康、吴冬秀经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健康、吴冬秀在本判决生效后五日内偿还原告王和福借款本金100000元及利息（从2016年4月28日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告何健康、吴冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志云
二〇一六年十月九日
书记员 肖 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7107号
原告：王某某，女，1956年4月29日出生，汉族。
委托代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：西安栖地港房地产营销策划有限公司。
法定代表人：邸高飞，该公司总经理。
原告王某某与被告西安栖地港房地产营销策划有限公司（以下简称栖地港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告王某某诉称，2017年4月10日，原告与被告达成购买意向，原告购买被告开发出售的金业﹒缇香山1号楼1单元1104室房产一套，原告依约支付了购房定金三万元整。后原告发现其所购买的房屋没有预售许可证，根据法律规定，没有预售许可证的房屋不能对外销售。原告多次与被告协商此事均无果。故现诉至法院，请求1、判令被告双倍返还原告所交购房定金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告王某某并非购买被告所开发的房屋，被告栖地港公司仅是居间服务方，向原告提供二手房出售信息并促成买卖双方交易。原告给被告所支付的30000元定金是购房定金，被告栖地港公司仅是代出卖人收取房屋定金。被告栖地港公司陈述因出卖人在外地，由其公司代收房屋定金后交给出卖人，因原告表示其不购买房屋，买卖双方没有最终达成一致，故房屋定金其未交给出卖人。
本院认为，原告王某某实际购买的是存量房屋也即二手房，被告栖地港公司系居间服务方。原、被告双方系居间服务合同关系，并不存在买卖合同关系。而其现以出卖人不想出售房屋为由要求居间方即被告栖地港公司按照定金罚则双倍返还其购房定金，主张对象错误，被告主体不适格。经本院多次释明，原告仍坚持其诉讼请求。由于被告并非房屋出售方，与原告没有买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某之起诉。
本案案件受理费1300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦 冰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王雪妮
打印：相丽华校对：马媛星2017年月日送达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2058号
罪犯冯果，男，1991年9月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年9月10日作出（2013）巴法刑初字第00498号刑事判决，认定冯果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月1日以罪犯冯果在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯果在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯果减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月14日起至2022年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 熙
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第575号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：李盛，该行行长。
委托代理人：黄文秀，该行职员。
委托代理人：梅立祥，该行职员。
被告：张凤利，男，1964年9月22日出生，满族，住址：鞍山市岫岩满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农村铁西支行）诉被告张凤利信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农村铁西支行委托代理人黄文秀到庭参加诉讼，被告张凤利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村铁西支行诉称：被告张凤利于2013年4月26日从原告处申请办理了信用卡，授信额度4000元，自2013年5月22日起，截止2015年5月31日累计欠款2602.46元。经多次催要，拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告款项2602.46元（本金1631.42元，利息758.70元，滞纳金212.34元）
被告张凤利未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告张凤利（乙方）在农行汇安支行（甲方）办理了金穗贷记卡，卡号为：0006228370137856217，授信额度4000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等。截止2015年5月31日，张凤利尚拖欠贷记卡透支本金1631.42元，利息758.70元，滞纳金212.34元。
上述事实，原告农村铁西支行提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；客户详细信息一份；账户交易流水表三张；账户详细信息一份；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份；中国农业银行金穗信用卡章程一份。被告张凤利未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告张凤利自愿向农行汇安支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告张凤利申请表显示，其所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，张凤利于2013年5月22日至2014年12月17日共发生了43笔取现、消费及还款业务，截止2015年5月31日，张凤利尚欠贷记卡透支本金1631.42元，因此，农行铁西支行诉请张凤利偿还贷记卡透支金额1631.42元理由充分，本院予以支持。
关于农行铁西支行诉请张凤利支付利息及滞纳金一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，农行铁西支行有权对张凤利未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”的规定，农行铁西支行诉请张凤利支付未清偿款项部分利息及滞纳金符合合同依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤利于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金1631.42元，利息758.70元，滞纳金212.34元（从2015年6月1日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按合同约定或者中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告承担，故张凤利在履行上项义务时加付750元给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：杨玉旸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1240号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶冬梅，女，1994年6月19日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县，暂住福建省福清市。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人叶冬梅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月14日作出（2016）闽0181刑初1383号刑事判决。原审被告人叶冬梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年9月21日3时许，被告人叶冬梅在福清市玉屏街道玉屏路租住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留吸毒人员郑某1、翁某、王某吸食。
2、2016年9月21日15时许，被告人叶冬梅在福清市玉屏街道玉屏路租住处，提供冰壶，容留吸毒人员郑某1、翁某、王某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年9月21日22时许，公安机关在上述租住处抓获被告人叶冬梅，查获吸毒人员郑某1、翁某、王某，并从被告人叶冬梅处扣押冰壶一个。经现场检测，被告人叶冬梅、吸毒人员郑某1、王某的尿检均呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性，吸毒人员翁某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实的证据有：证人郑某1、翁某、王某的证言，扣押清单、现场检测报告书及照片、指认现场笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过，被告人叶冬梅在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人叶冬梅违反毒品管制法规，二次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人叶冬梅到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人叶冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人叶冬梅提出吸毒人员郑某1是自己带毒品到该出租屋内吸食，上诉人叶冬梅是被动容留，故上诉人叶冬梅主观恶性小，请二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人叶冬梅未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人叶冬梅犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶冬梅违反毒品管制法规，二次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人叶冬梅某郑某1等欲在其租住处吸食毒品，仍容留并与郑某1等一同吸食，毒品是否是叶冬梅所提供，吸毒人员是否是其召集，并不影响其容留他人吸毒罪认定，且原判已经根据其犯罪事实、情节等作出罪刑相适应的判罚，故上诉人叶冬梅提出的上诉理由，不能成立。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终140号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德本。
被上诉人（原审原告）：柳岳香。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人陈德本、柳岳香房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人陈德本、柳岳香的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月30日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月30日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德本、柳岳香逾期交房违约金19708.31元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德本、柳岳香逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币721916元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告陈德本、柳岳香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告陈德本、柳岳香负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担280元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈德本、柳岳香答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执73号
申请执行人韩秀云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人成志国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人韩秀云与被执行人成志国其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429刑初261号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成志国父亲成占九名下在宁城农商银行汐子支行622976055110073****账户内的存款。
二、冻结被执行人成志国父亲成占九名下在宁城农商银行营业部621533145110056****账户内的存款。
三、冻结被子行人成志国母亲徐国英名下在宁城农商银行营业部621533145110056****账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖 磊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02250号
申请执行人常州市华乐旅游用品有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈荣珍，该××总经理。
被执行人常州市科华化纤有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人蒋爱平，该××执行董事。
常州市华乐旅游用品有限公司与常州市科华化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0596号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告常州市科华化纤有限公司于2015年11月15日前向原告常州市华乐旅游用品有限公司支付代偿款人民币14200000元。二、本案案件受理费107000元，按规定减半收取53500元，财产保全费5000元，合计人民币58500元，由被告常州市科华化纤有限公司负担（此款已由原告预交，被告于2015年11月15日前迳付给原告）。”因常州市科华化纤有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州市华乐旅游用品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行�送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛商初字第0596号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 亮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02058号
原告李某甲，女，汉族，1970年8月20日生。
委托代理人朱北冰，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告吴某�，男，汉族，1970年6月3日生。
委托代理人吴泡，系上海福一律师事务所律师。
原告李某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱北冰、被告吴某某及其委托代理人吴泡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，长子吴鹏生于1994年7月19日，长女吴杭生于××××年××月××日，次女吴晨心生于××××年××月××日。近年来，被告经常趁原告不在家，把其他女人领回家，原告据理力争，被告对原告拳脚相加。被告挣的钱都用于养其他女人，从来没给家里一分钱，全家的生活支出全靠原告一人借债维持，已欠外债数万元，催债人经常进门追要，给原告心理带来了巨大压力。原告曾于2014年诉至法院要�离婚，原告考虑到孩子小，给被告一次改正错误的机会，便撤回了起诉。但原告撤诉已近七个月，被告的错误一点也没改，更可恨的是，我们共同借钱买的房，被告却让我一人还借款，无奈我再次借款还给催款人。现原告再次起诉要求离婚；未成年的女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产归儿子所有，共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我与被告共同生活很多年了，婚后已生育三个孩子，儿子都二十多岁了，大闺女已结婚成家，为了家庭，故不愿意离婚。我以后一定好好过日子，悔过自新，结婚这么多年还有感情，不想离婚。
原告李某甲向本院提供的证据材料有：证据一、（2014）川民初字第02304号民事裁定书一份，以证明原告于2014年就婚姻感情问题提起过诉讼；证据二、结婚证复印件一份，以证明原告、被告之间系婚姻关系；证据三、户口本复印件，以证明长子吴鹏生于1998年8月24日，婚生女吴杭生于××××年××月××日，次女吴晨心生于××××年××月××日；证据四、光盘一张，以证明吴某某和其他女人有不正当关系；证据五、照片一张，以证明第三者逃跑的时候，被告拉着原告，原、被告厮打中，原告的手受伤；证据六、美好家园物业证明，以证明未见过吴某某在此房屋内居住过；证据七、收到条一份，以证明原、被告共同买房，原告借钱还给杨小六了；证据八、证人李某乙、刘某、李某丙证言（三张借条复印件），以证明原告向三个证人借现金用于家庭生活开支的事实；证据九、美好家园物业证明（2015年8月26日），以证明李某甲是美好家园住15号楼业主。
被告吴某某未向本院提供的证据材料。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案有关联，为本案有效证据；原告提交的证据四、五、六、七、八、九因无其他证据印证，应为无效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：原告李某甲与被告吴某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子吴鹏，××××年××月××日生育长女吴杭，××××年××月××日生育次女吴晨心。近两年，原、被告因家庭琐事有生气吵架现象，造成夫妻感情不和，原告曾于2014年诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次要求离婚。
本院认为：原、被告已共同生活多年，婚后已生育三个孩子，其中两个子女已成年，双方有一定的感情基础。近年双方虽因家庭生活琐事有生气吵架现象，并造成原告提出离婚，但被告坚决不同意离婚，表示愿意好好过日子�证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告应本着家庭和睦的态度，再给予被告一次争取和好的机会。被告应珍惜机会，本着夫妻互相忠实，互相尊重，并对家庭负责的态度，努力改变以往的生活作风。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一五年十月十五日
书记员 马慧慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第174号
申请执行人罗某某，女，19岁，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
被执行人白某某，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，干部，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人罗某某申请执行被执行人白某某抚养费纠纷一案中，被执行人白某某应支付申请执行人罗某某执行款，现因被执行人白某某暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2002）汉民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人白某某具备执行条件时，申请执行人罗某某可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年九月六日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初490号
原告：王飞飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚军，河南厚思律师事务所律师。
被告：邯郸市永胜碳素有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路152号六层，统一社会信用代码：91130402599930676M。
法定代表人：张明月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司法律顾问。
原告王飞飞与被告邯郸市永胜碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞委托诉讼代理人王亚军、被告邯郸市永胜碳素有限公司法定代表人张明月和公司法律顾问高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告和被告电话联系，从被告处购买石墨电极若干，双方约定价格为每吨22000元。随即原告给被告转去货款20万元，但几天后，被告仅发给原告5根次品电极，到货后经安装根本无法使用，原告遂要求被告退款，被告起初同意调货或退款，但迟迟不见行动，后原告再与被告联系，被告拒接电话，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
邯郸市永胜碳素有限公司辩称，被告诚实守约，已经完成了合同本身义务，被告履行完毕后，原告按合同约定收货即视为买卖合同履行完毕，同时视为原告对被告所发货品的认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供了5张断裂石墨电极照片，用以证明被告提供的石墨电极存在质量问题。被告认为该照片不能证明照片上的标的物是被告所交付的产品，且照片中只有一张是原版，其余4张为复印件。本院认定如下：照片本身不能判断照片上的货物存在质量问题，在无其他证据佐证的情况下，无法证明照片上的标的物系被告向原告提供的货物，故该证据不足以支持原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，案外人王卫可与被告公司总经理张明月电话联系从被告处购买石墨电极，原告王飞飞于2017年7月7日向张明月转款50000元，于2017年7月12日向张明月转款50000元，于2017年7月18日向张明月转款100000元。之后，被告向原告提供5根石墨电极。2017年12月8日，原告以被告提供的石墨电极系次品，无法使用为由提起诉讼，要求被告退还货款200000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但经电话联系，原告向被告转款200000元，被告向原告提供货物，故原、被告已形成买卖合同关系且为有效合同。原告以被告提供的货物系次品，不能使用为由，要求退回货款，但原告仅提供了一组照片，未提供该照片上的标的物系被告交付的货物的证据，亦未提供货物存在质量问题的证据，故原告提供的证据不足以证明被告交付的货物存在质量问题，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王飞飞的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王飞飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尹平山
二〇一八年四月十八日
书记员 陈佩雨
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初490号原告：王飞飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚军，河南厚思律师事务所律师。被告：邯郸市永胜碳素有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路152号六层，统一社会信用代码：91130402599930676M。法定代表人：张明月，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法律顾问。原告王飞飞与被告邯郸市永胜碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞委托诉讼代理人王亚军、被告邯郸市永胜碳素有限公司法定代表人张明月和公司法律顾问高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告和被告电话联系，从被告处购买石墨电极若干，双方约定价格为每吨22000元。随即原告给被告转去货款20万元，但几天后，被告仅发给原告5根次品电极，到货后经安装根本无法使用，原告遂要求被告退款，被告起初同意调货或退款，但迟迟不见行动，后原告再与被告联系，被告拒接电话，为维护原告合法权益，特提起诉讼。邯郸市永胜碳素有限公司辩称，被告诚实守约，已经完成了合同本身义务，被告履行完毕后，原告按合同约定收货即视为买卖合同履行完毕，同时视为原告对被告所发货品的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供了5张断裂石墨电极照片，用以证明被告提供的石墨电极存在质量问题。被告认为该照片不能证明照片上的标的物是被告所交付的产品，且照片中只有一张是原版，其余4张为复印件。本院认定如下：照片本身不能判断照片上的货物存在质量问题，在无其他证据佐证的情况下，无法证明照片上的标的物系被告向原告提供的货物，故该证据不足以支持原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，案外人王卫可与被告公司总经理张明月电话联系从被告处购买石墨电极，原告王飞飞于2017年7月7日向张明月转款50000元，于2017年7月12日向张明月转款50000元，于2017年7月18日向张明月转款100000元。之后，被告向原告提供5根石墨电极。2017年12月8日，原告以被告提供的石墨电极系次品，无法使用为由提起诉讼，要求被告退还货款200000元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但经电话联系，原告向被告转款200000元，被告向原告提供货物，故原、被告已形成买卖合同关系且为有效合同。原告以被告提供的货物系次品，不能使用为由，要求退回货款，但原告仅提供了一组照片，未提供该照片上的标的物系被告交付的货物的证据，亦未提供货物存在质量问题的证据，故原告提供的证据不足以证明被告交付的货物存在质量问题，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王飞飞的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王飞飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尹平山二〇一八年四月十八日书记员  陈佩雨适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1573号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告潘福新(又名潘福兴)。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告潘福新金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4562元，减半征收2281元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 孙宗齐
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1271号
被执行人廖泽松，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人廖泽松贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1161号刑事判决书，对被执行人廖泽松并处没收财产30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人廖泽松有可供执行的财产。
本院认为，被执行人廖泽松暂无可供执行的�产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1271号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初611号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈宝文，男，1989年8月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被中山市公安局取保候审，同年2月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人陈宝文犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，陈宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日晚10时许，被告人陈宝文在驾驶证失效期间醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市民众镇裕安村十二顷街32号对开路段时，车辆失控倒地。陈宝文在现场被公安人员查获，归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，陈宝文静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈宝文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈宝文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈宝文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月十三日
书记员 翟燕云
连宜静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民监字第6号
原审原告肖文举，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，已故。
原审被告梨树县金山乡朝阳村村民委员会。
原审被告肖文武，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审原告肖文举诉原审被告梨树县金山乡朝阳村村民委员会、原审被告肖文武土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2006年6月19日作出（2006）梨榆民初字第105号民事判决书，已发生法律效力。2015年4月12日作出（2015）梨民申字第5号民事裁定书，裁定对本案不予再审后，经本院院长发现，本案原审程序确有瑕疵，该案应予再审。经本院2015年第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）梨民申字第5号民事裁定书；
二、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
三、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 王春河
审判员 王立新
二〇一五年五月七日
书记员 郭春颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范永红。
委托代理人：杨未来，淮安威来法律咨询服务事务所法律工作者
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万英。
委托代理人：夏善志。
委托代理人：夏善永。
一审被告：姚国泰。
再审申请人范永红因与被申请人万英、一审被告姚国泰健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范永红申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，证据不足。证人纪某、王某在公安机关的笔录可以证明万英的损伤是其损坏集体公路，自已滑倒所致，其自伤不受法律保护，理应由其自己承担，没有证据证明范永红有故意侵权的事实，所以范永红不应承担赔偿责任。（二）万英住院的医疗费用主要是治疗其原有××的费用，并非全部是治疗外伤的医疗费，司法鉴定并未将治疗万英自身原有××的费用剔除，存在错误。（三）一、二审判决范永红承担80%的赔偿责任显失公正。1.范永红阻止万英破坏公共道路是为了保护公共财产。2.正在建设的水泥路既非万英的承包地，也非其自留地，其毁坏集体财产的行为，依法应当向集体和范永红道歉，停止侵害、排除妨碍，并向集体赔偿财产损失。3.本案系治安案件，依法应当由公安机关对万英进行处理。（四）二审审判程序违法。1.范永红上诉后没有收到二审的开庭与谈话的传票，二审法院也没有向其履行告知义务，没有告知二审法院的合议庭组成人员名单，剥夺范永红的知情权、异议权、和申请回避权等诉讼权利。2.范永红在二审书面申请公开开庭，但二审法院没有公开开庭，也没有书面说明理由。3.二审法官故意包庇万英。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
万英提交意见称：一、二审判决程序公正合法，事实认定清楚，责任划分准确，法律适用恰当，范永红并未提供新的证据，其再审申请无事实和法律依据。请求依法驳回范永红的再审申请。
本院认为：（一）关于范永红有无对万英实施侵权行为的问题。根据2014年6月14日公安机关对范永红所作询问笔录，范永红自认与万英抢夺草簪，在抢夺过程中，万英一脚踩空摔倒地上，该事实有案外人纪某、王某在公安机关所作询问笔录予以佐证，现范永红认为万英摔倒致伤系其自伤，但未能举证证明万英受伤与范永红实施侵权行为无关，故一、二审判决认定万英受伤与范永红有关联，判决范永红对万英造成的损失应予赔偿，认定事实并无不当。
（二）关于司法鉴定意见是否应予采信的问题。一审中，经范永红、姚国泰申请，一审法院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对万英的用药合理性等进行鉴定。该鉴定所出具的苏涟医司所（2014）鉴字第155号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人万英此次外伤致其全身多处软组织挫伤与本次外伤为直接因果关系，损伤参与度100%；窦性心动过速、高血压、右肾囊肿、多发性腔隙性脑梗塞、椎间盘突出（C3／4、C4／5、C5／6、C7／T1、T2／3、L5／S1）、颈椎退行性变、腰椎退行性变、左侧上颌窦炎为被鉴定人本身原有××，与本次外伤并无明确因果关系，损伤参与度为0%（高血压病在外伤疼痛的基础上可以导致血压进一步增高，故后者损伤参与度建议为0%-5%）；2.被鉴定人万英本次外伤期间用药未见明显不合理之处。范永红主张司法鉴定意见存在错误，其认为万英住院的医疗费用主要是治疗其原有××的费用，并非全部是治疗外伤的医疗费，应将治疗万英自身原有××的费用剔除，但该鉴定程序合法，依据充分，其也未能提供证据证明万英治疗外伤的住院医疗费用存在不合理性，故一、二审判决对司法鉴定意见予以采信，对范永红的该项主张未予支持，亦无不当。
（三）关于一、二审判决对范永红承担责任比例认定是否合理的问题。无论范永红等铺设路面的行为是否征得相关部门同意，双方当事人作为近邻，在产生纠纷时，均应互谅互让，以理性的态度、文明的方式处理问题。本案中，范永红在万英要求其停止铺路时应及时与万英或其家人进行沟通、协商，而范永红却要求工人继续铺路，其行为是促使矛盾激化的主因，在万英用草簪破坏后，范永红亦未能控制情绪，与年近六旬的万英抢夺草簪，致其倒地受伤。而万英在与范永红交涉无果后，也应通过合理方式解决问题，但万英却用草簪破坏路面，进一步激化矛盾。一审法院根据双方过错，酌定范永红承担万英80%的损失，二审判决予以维持，并无不当。范永红认为其无侵权的故意，不应承担赔偿责任，其该项主张缺乏法律依据，二审法院未予采信，亦无不当。
（四）关于二审程序有关问题。本案二审由范永红提起上诉，二审法院于2015年3月24日采用同一份法院特快专递向姚国泰、范永红一并寄送传票，该快递单回执注明邮件收到日期为3月27日，二审法院于2015年4月1日组织当事人谈话，姚国泰本人及其委托代理人姚立彩到庭，范永红本人未到庭，主审法官告知了本案的合议庭组成人员及书记员，到庭的当事人均未申请合议庭组成人员及书记员回避。由于姚国泰与范永红系夫妻关系，二审法院寄送传票后，姚国泰已按照二审法院确定的时间到庭，且寄送给范永红、姚国泰的传票在同一快递中，现范永红主张其未收到传票，本院不予采信。范永红认为二审法院剥夺了其知情权、异议权、申请回避权等诉讼权利，但由于其本人经二审法院依法传唤未到庭，故其该主张缺乏事实和法律依据。范永红认为二审法官故意包庇万英，但未提供证据予以证明。二审法院组织了当事人谈话后，未公开开庭，并不违反法律规定。
综上，范永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范永红的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟 真
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第08844号
原告安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉，董事长。
委托代理人俞斌，上海市乔文律师事务所律师。
被告菅占斌，男，1956年1月19日出生。
被告王中伟，男，1974年10月6日出生。
本院受理原告安徽古井集团有限责任公司与被告菅占斌、王中伟清算责任纠纷一案后，被告菅占斌在答辩期间提出管辖权异议申请，认为原告因被告未履行清算责任而对其侵权，依据《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告菅占斌的经常居住地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告菅占斌向本院提供了证据房屋所有权证，证明其长期居住地址为北京市朝阳区双桥东路＊＊＊号。该居住地位于北京市朝阳区人民法院辖区范围内，故本院对该案没有管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立，本院对其申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
菅占斌提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一五年十月二十日
书记员 宋丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执136号之三
申请执行人：万隆，无职业。
被执行人：李小强，个体户。
本院在执行万隆与李小强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李小强名下皖L号宝马牌越野车，现申请执行人同意将上述车辆作价488800元，交付申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、0扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小强名下皖L号宝马牌越野车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执136号之二
申请执行人：万隆，无职业。
被执行人：李小强，个体户。
本院在执行万隆与李小强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02384号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人李小强名下皖L号宝马牌越野车依法予以评估、拍卖，该车辆评估价为488800元，一次拍卖流拍，第一次流拍价为488800元。现申请执行人书面同意以上述车辆第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
被执行人李小强名下皖L号宝马牌越野车（车辆识别代号WBAZV4**********，发动机号码****7875N55****）作价488800元，交付申请执行人万隆（身份证号码）抵偿债务。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人万隆时起转移。
二、申请执行人万隆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执136号之一
申请执行人：万隆，无职业。
被执行人：李小强，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02384号民事调解书，已于2015年12月8日以（2015）相民保字第00173号民事裁定书查封被执行人李小强名下皖L号宝马牌越野车。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李小强名下皖L号宝马牌越野车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执136号
申请执行人：万隆，无职业。
被执行人：李小强，个体户。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02384号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李小强在银行账户存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1466号
原告：李俊民，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：阴伟鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：汤帅，男，1987年3月10出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南顺丰速运有限公司郑州市惠济区营运部，住所地郑州市惠济区天城路与新城路交叉口西200米惠苑小区门面房40-41号，统一社会信用代码91410108MA40WBAU8W。
法定代表人：康献波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高文瑾、杨立业，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：李振平。
原告李俊民、阴伟鹏诉被告汤帅、河南顺丰速运有限公司郑州市惠济区营运部（以下简称“河南顺丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊民、阴伟鹏、被告河南顺丰公司委托诉讼代理人高文瑾、杨立业到庭参加了诉讼，被告汤帅、人民保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月19日10时58分，被告汤帅驾驶登记车主为河南顺丰公司的电动三轮车沿果村安置区由西向东至文化路果村安置区西100米与前方同向同道由原告阴伟鹏驾驶归原告李俊民、阴伟鹏共同所有的出租车豫Ａ×××××车相撞，造成追尾事故、出租车受损，事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告汤帅负事故的全部责任。从2017年12月19日发生交通事故，到2017年12月24日出租车被郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司修理完毕交给原告，一直处于停运状态。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆停运期间损失5217元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；
证据二、郑州平达智能交通有限公司出具的原告事故车辆的12月份的营运数据，证明原告一天的停运额，即18天的营运额除以18天，每天应为869.5元；
证据三、维修单一份，证明原告的涉案车辆在4S店从2017年12月20到2017年12月24日，停运维修五天，涉案车辆在交警大队停车场停了一天，原告要求的停运损失共计6天；
证据四、保险单一份，证明被告河南顺丰公司的涉案电动三轮车在被告人民保险深圳分公司投有电动自行车第三者责任险，每人每次事故赔偿限额为400000元。
被告河南顺丰公司辩称：就本次交通事故的责任认定无异议。公司在人民保险深圳分公司投保了三责险，应由保险公司承担赔偿责任。原告的部分证据、部分费用不合理，请求法院依法对其提供的证据的真实性及适用标准进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日10时58分，被告汤帅驾驶的电动三轮车沿果村安置区由西向东行驶与前方同向同道由原告阴伟鹏驾驶的出租车豫Ａ×××××车相撞，造成追尾事故，出租车受损，事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告汤帅负事故的全部责任。电动三轮车系河南顺丰公司所有，事故发生时在人民保险深圳分公司投保有电动自行车第三者责任险，每人每次事故赔偿限额为400000元。原告提供郑州平达智能交通有限公司出具的原告出租车12月份的营运数据，证明一天营运额为869.5元。原告的涉案车辆在维修店从2017年12月20日到2017年12月24日停运维修五天，交警大队停车场停留一天，共计六天。
另查明，汤帅是河南顺丰公司的员工，事故发生时汤帅正在履行职务行为。涉案的出租车系原告李俊民、阴伟鹏共有。经双方协商，原告车辆的维修费用3749元已由被告人民保险深圳分公司赔付。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。汤帅骑行河南顺丰公司所有的电动车与原告驾驶的出租车发生交通事故，公安机关作出的道路交通事故认定书认定，汤帅在本案事故中负全部责任，被告汤帅系河南顺丰公司的员工，事故发生时汤帅正在履行职务行为，故被告河南顺丰公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告驾驶出租车从事运营活动，本次事故造成原告停运6天，从原告提供的郑州平达智能交通有限公司出具的原告出租车12月份的营运数据显示，原告平均一天的营运金额为869.5元，原告据此要求被告赔偿车辆6天的停运损失5217元，理由正当，证据充分，本院予以支持。电动自行车在被告人民保险深圳分公司投保有商业三责险，故被告人民保险股深圳分公司应在商业三责险限额内赔偿原告损失5217元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内赔付原告李俊民、阴伟鹏车辆停运损失5217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告河南顺丰速运有限公司郑州市惠济区营业部承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初25003号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：蒋元强，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告蒋元强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初25003号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：蒋元强，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告蒋元强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2945号
原告：孙玉林，男，1957年12月21日生，汉族，农民，住长春市九台区九郊街莲花泡村*组。
被告：九台市九郊街道办事处莲花泡村村民委员会
法定代表人：王建华，村主任
原告孙玉林与被告九台市九郊街道办事处莲花泡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
孙玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告承包的5号鱼池的收入损失；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
本院经审查认为，孙玉林没有提供九台市九郊街道办事处莲花泡村村民委员会准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告孙玉林的起诉。
案件受理费100元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月一日
书记员 李冰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执447-1号
申请执行人煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地济南市天桥区堤口路l41号。
法定代表人冯驰，董事长。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
被执行人济南李福煤矿有限公司圣井一号煤矿，住所地章丘市圣井街道办事处南邻。
负责人邢宪社，矿长。
被执行人济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市圣井街道办事处南邻。
法定代表人邢宪社，矿长。
本院在执行煤炭工业济南设计研究院有限公司与济南李福煤矿有限公司圣井一号煤矿、济南李福煤矿有限公司技术服务合同纠纷一案中，查明被执行人济南李福煤矿有限公司圣井一号煤矿和济南李福煤矿有限公司均无可供执行的财产，申请执行人煤炭工业济南设计研究院有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 陈金照
代理审判员 武冀东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯英新
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执447-1号
申请执行人煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯驰，董事长。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
被执行人济南李福煤矿有限公司圣井一号煤矿，住所地章丘市。
负责人邢宪社，矿长。
被执行人济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
本院在执行煤炭工业济南设计研究院有限公司与济南李福煤矿有限公司圣井一号煤矿、济南李福煤矿有限公司技术服务合同纠纷一案中，查明被执行人济南李福煤矿有限公司圣井一号煤矿和济南李福煤矿有限公司均无可供执行的财产，申请执行人煤炭工业济南设计研究院有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 陈金照
代理审判员 武冀东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯英新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第42号
原告陈世兵（身份证号码3326211967********）。
被告王杨德。
原告陈世兵与被告王杨德为追偿权纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈世兵到庭参加诉讼，被告王杨德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世兵诉称，2013年7月21日，被告经原�担保向林海略借款人民币100000元，约定借款期限为2013年7月21日至2014年7月20日止，月利率为1.5%，2014年7月20日前还清本息，并出具借条一份。借款到期后被告未还款，原告于2014年7月20日代被告归还林海略借款本金人民币100000元，利息18000元，并由林海略出具收条一份。现原告为维护自身合法权益，起诉请求：一、请求被告偿还欠款118000元，并支付自2014年7月20日起至欠款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；二、被告承担本案所有诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：请求被告偿还代偿款人民币118000元，并支付自2014年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被�的诉讼主体资格。
二、提供借条、台州银行存款凭条、案外人林海略身份证复印件及案外人林海略出具的收条各一份，拟证明2013年7月21日，被告经原告担保向林海略借得人民币100000元，约定借款期限为2013年7月21日至2014年7月20日止，月利率为1.5%，2014年7月20日前还清本息，后被告未履行还款义务，原告于2014年7月20日代被告归还林海略借款本金人民币100000元，利息18000元的事实。
被告王杨德未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王杨德未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈世兵代被告王杨德偿�了借款本金人民币100000元及利息人民币18000元，事实清楚，证据确实。原告陈世兵向案外人林海略履行担保义务后，被告王杨德未向原告偿还，现原告要求被告偿还其为被告向案外人林海略支付的人民币118000元，并赔偿自2014年7月21日起相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈世兵代偿款人民币118000元及自2014年7月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币2690元，依法减半收取人民币1345元，由被告王杨德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郑仁仁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第122号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙晨曦，男，2006年12月13日生，汉族。
法定代理人：孙涛，男，1982年3月生，汉族，农民。
法定代理人：程方圆，女，1984年4月生，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈俊希，男，2009年1月3日生，汉族。
法定代理人：胡丽丽，女，1984年2月生，汉族，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙宇航，男，2008年10月22日生，汉族。
法定代理人：孙海林，1979年11月生，汉族，农民。
再审申请人孙晨曦因与被申请人陈俊希、孙宇航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：再审申请人再审申请称，原审判决认定事实缺乏证据证明，当时在场有六个孩子，二审为何只认定孙晨曦和陈俊希，而将另三个孩子排除在外。判决孙晨曦承担连带责任属适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定请求再审。被申请人陈俊希、孙宇航书面意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，针对再审申请人的申请理由，经审查，原告孙宇航眼睛受伤时虽有六位小朋友在场，但原告受伤后的行为和要钱治疗的经过及当地村委会协调的情况显示，孙宇航只指认陈俊希、孙晨曦两人，再审申请人在诉讼中无证据证明其他三位孩子有加害伤者的行为。因涉案的三人均是未成年人，其陈述互不一致，不能确定具体侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二审根据案件事实及相关法律规定判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人的申请理由不能成立。
综上，孙晨曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晨曦的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸＸ