wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄浦民四（民）初字第143号
原告上海华欣建设公司。
法定代表人童金明。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海亚兴实业有限公司。
法定代表人杨益方。
被告上海亚兴实业有限公司兴宇大酒店分公司。
负责人杨益方。
上述两被告共同委托代理人陈娟。
原告上海华欣建设公司（以下简称华欣公司）与被告上海亚兴实业有限公司（以下简称亚兴公司）、上海亚兴实业有限公司兴宇大酒店分公司（以下简称亚兴公司兴宇分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华欣公司的委托代理人杨陈、被告亚兴公司和亚兴公司兴宇分公司的共同委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华欣公司诉称，2008年11月12日，被告亚兴公司与原告签订《上海亚兴大酒店装饰工程施工合同》，约定由原告承接被告亚兴公司位于上海市黄浦区人民路XXX号“上海亚兴大酒店”（暂定名，后确定为“上海兴宇大酒店”）的装饰工程，具体为酒店十至十四层内部装修及水、电、空调安装，合同还对工程价款及双方的权利义务进行了约定。同年11月13日，原告与被告亚兴公司又签订《工程质量保修书》，约定保修期为二年，保修金为合同价款的百分之五，第一年期满返还百分之二，第二年期满返还百分之三。嗣后，原告按约完成了施工，并经被告亚兴公司验收合格，被告亚兴公司也支付了相应的工程款及返还了第一年的质量保证金。2011年2月8日，被告亚兴公司兴宇分公司与原告签订《关于上海兴宇大酒店装修工程安装工程人工费结算和到期质保金承付的补充协议》，双方一致同意按合同人工费补差办法，由被告亚兴公司兴宇分公司补偿原告人工费差额人民币67万元，并付清第二年质量保证金18万元。之后，两被告仅支付原告25万元，余款60万元经原告多次催要，均未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告支付原告装饰工程人工费补差款42万元及质量保证金18万元；判令两被告支付原告上述两项款项自2011年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告华欣公司递交下列证据：
1、上海亚兴大酒店装饰工程施工合同；2、工程质量保修书；3、竣工验收单；4、工程审价审定单；5、关于上海兴宇大酒店装修工程安装工程人工费结算和到期质保金承付的补充协议及清单；6、发票两张；7、付款凭证；8、工程预（结）算审价工作会商纪要；9、情况说明。
被告亚兴公司和亚兴公司兴宇分公司共同辩称，公司主要经营人李卫星是2011年3月接受该公司的，而合同是在2008年签订的，属于历史遗留问题，故不认可原告的诉讼请求。
被告亚兴公司和亚兴公司兴宇分公司没有递交证据。
经质证，被告亚兴公司和亚兴公司兴宇分公司对原告华欣公司递交的证据1、2真实性均不确认，对证据3认为记载的酒店名称为东莱大酒店，与装修的酒店名称不符，不能证明是为“上海兴宇大酒店”装修的，对证据4－5真实性没有异议，对证据6认为收款方非原告，对证据7真实性没有异议，是否支付原告不清楚，对证据8认为亚兴公司没有人参加、签字，应为无效，对证据9不认可。
原告华欣公司就证据3解释称，该酒店原名为“东莱大酒店”，后改名为“亚兴大酒店”。
经审理查明，2008年11月12日，原告华欣公司与被告亚兴公司签订《上海亚兴大酒店装饰工程施工合同》，约定，由华欣公司承包涉案的位于上海市人民路XXX号的“上海亚兴大酒店装饰工程”的室内装饰、水电安装施工，合同暂定价为500万元。翌日，华欣公司与亚兴公司又签订《工程质量保修书》，约定装饰工程和电气管线、上下水管线安装工程的质量保修期均为二年。2009年6月10日，涉案工程经验收质量达到优良。根据《竣工验收单》内容显示，工程名称为“上海亚兴实业有限公司东来大酒店分公司”，工程地址为“人民路XXX号”，建设单位处盖的章的名称为“上海亚兴大酒店筹建处”。2010年2月4日，涉案工程造价经审定为906.3312万元。
2011年2月8日，华欣公司与被告亚兴公司兴宇分公司签订《关于上海兴宇大酒店装修工程安装工程人工费结算和到期质保金承付的补充协议》，协议确定：1、双方同意按合同人工费补差办法，由亚兴公司兴宇分公司补偿华欣公司安装工程人工费差额部分67万元；2、亚兴公司兴宇分公司承诺该款项于2011年8月1日前分期付清；3、到期质保金18万元，亚兴公司兴宇分公司承诺于2011年6月底前付清。截至2011年7月26日，亚兴公司支付华欣公司工程款共计25万元。
2012年1月18日，原告华欣公司提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。就涉案工程的价款结算与支付方式，两被告与原告之间均有约定，则应按约定履行。被告亚兴公司兴宇分公司系隶属被告亚兴公司的非独立核算的分支机构，故被告亚兴公司应当承担亚兴公司兴宇分公司的给付义务。原告华欣公司的诉讼请求，于法于约均有据，本院依法应予支持。两被告辩称意见于法无据，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海亚兴实业有限公司、上海亚兴实业有限公司兴宇大酒店分公司应于判决生效后十日内共同支付原告上海华欣建设公司装饰工程人工费补差款人民币42万元；
二、被告上海亚兴实业有限公司、上海亚兴实业有限公司兴宇大酒店分公司应于判决生效后十日内共同支付原告上海华欣建设公司质量保证金人民币18万元；
三、被告上海亚兴实业有限公司、上海亚兴实业有限公司兴宇大酒店分公司应于判决生效后十日内共同支付原告上海华欣建设公司以第一项、第二项中的应付款金额为本金的、自2011年8月1日起至判决生效之日止的、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，保全费人民币3520元，均由被告上海亚兴实业有限公司、上海亚兴实业有限公司兴宇大酒店分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01721号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人黄某。
被执行人周某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2012年11月15日作出启计征决字（2012）0146号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。依该决定：被执行人黄某、周某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13930.5元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，申请执行标的额为13930.5元及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，两被执行人名下无银行存款及房产登记信息，2015年9月25日，查封了被执行人黄某名下苏F×××××车辆一辆，现尚未执行到位13930.5元及滞纳金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字（2012）0146号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第686号
原告：周殿云。
原告：周祥涛。
被告：王硕。
委托代理人：徐镇北。
被告：张子念。
原告周殿云、周祥涛与被告王硕、张子念买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周殿云、周祥涛诉称，2011年9月15日至2015年1月19日，二被告因经济困难为由拖欠原告木材款620450元，约定2015年8月份还款，并向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款620450元。
被告王硕辩称，一、被告王硕受雇于被告张子念，被告王硕向原告出具欠条的行为应为职务行为；二、被告王硕出具的欠条所记载的欠款已经偿还完毕。综上，要求被告张子念偿还原告欠款，请求法院依法驳回对被告王硕的诉讼请求。
被告张子念辩称，欠原告木材款620450元是事实，被告王硕是受雇于我，同意此欠款由我个人偿还。
经审理查明，二原告系父子关系，共同经营木材生意，但没有名称和工商登记。自2009年至2015年期间，二被告多次购买原告木材，2011年9月5日，被告王硕向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周殿云木材款人民币340000.00（叁拾肆万元整）王硕2011年9月15日”，后原告周殿云在该欠条右下角注明“张子念付款如下：12年3月8号兖州还款50000.00；2013年11.5号邮政行汇30000.00；2013年11月8号邮政行汇50000.00；2014年7月6号老贾邮政行汇20000.00；2014年9月20号老贾邮政行汇20000.00”，该欠款尚欠170000元未付。2015年1月19日，被告张子念向原告出具欠条一份，内容为：“今欠滕州周祥涛木材款450000元大写肆拾伍万零肆佰伍拾元正欠款人张子念2015.1.19号”。上述二张欠款条经二原告与被告张子念于2015年1月19日对账，被告张子念尚欠二原告木材款620450元，同日，被告张子念向二原告出具还款计划一份，内容为：“经双方对账，欠木材款620450元，大写：陆拾贰万零肆佰伍拾元正2015年中秋前还30万2016年3月还清张子念2015.元.19号”。后被告未按约定偿还原告欠款，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还所欠木材款620450元。被告王硕主张，其受雇于被告张子念，向原告出具欠条的行为系职务行为，应由被告张子念个人偿还，并申请证人马某、张某甲出庭作证，证实被告王硕在被告张子念开办的木材厂打工，是受雇于被告张子念，负责为其跑业务、收账。被告张子念主张，欠原告木材款620450元属实，被告王硕系受其雇佣，对于原告所主张的欠款，同意由其个人进行偿还。庭审中，二原告主张被告张子念系跟随被告王硕打工，但未提交有效证据予以证实。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提供的欠条、还款计划，被告提供的证人证言等证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，本案的争议焦点为：是二被告共同偿还二原告货款，还是由被告张子念个人承担还款责任，被告王硕不承担还款责任。从原告提供的证据上分析，原告提供的证据1、被告王硕于2011年9月15日出具的欠条340000元，右下角由原告注明：“张子念付款如下”，其已还170000元；证据2、由被告张子念于2015年1月19日出具的欠条，欠原告450450元；证�3、由被告张子念于2015年1月19日向原告出具的还款计划，共欠原告木材款620450元，并且原告也认可二、三证据是被告张子念个人所出具，加之证人马某、张某乙的证言，被告王硕系职务行为，为原告打的欠条应由被告张子念偿还。因原告对自己提出的诉讼请求，没有提供证据足以证明其主张的事实，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告王硕偿还木材款620450元无事实依据，证据不足，本院不予支持。原告要求被告张子念偿还上述欠款，根据原告提供的证据及庭审中的被告张子念的认可，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张子念于本判决生效后十日内偿还原告周殿云、周祥涛木材款620450元；
二、驳回原告周殿云、周祥涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，减半收取5002元，由被告张子念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年四月七日
书记员 刘 芳
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第445号
原告王某某，女，1975年10月04日出生，汉族，壶关县桥上乡丁家岩村人，农民。
被告郭某某，男，1975年03月02日出生，汉族，壶关县桥上乡丁家岩村人，农民。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李运增
审 判 员 郭东红
人民陪审员 冯其增
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜 鹏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1698号
原告袁灿秀，女，生于1970年7月10日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。特别代理。
被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司
组织机构代码：73096235—9
地址：习水县东皇镇府西路。
法定代表人袁作财，该公司总经理。
委托代理人邓家雄，系该公司安全经理。特别代理。
原告袁灿秀诉被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，袁灿秀以证据不足为由，于2014年8月5日向本院申请撤回对被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告袁灿秀的申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁灿秀撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由袁灿秀负担。
审判员 董 光 杰
二〇一四年八月五日
书记员 张韦（代）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢45号
申请执行人：周超。
委托代理人：周宏亮。
被执行人：何群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第00369号民事判决书，对周超申请执行何群民间借贷纠纷一案予以立案恢复执行。
在案件执行过程中，被执行人何群的父亲何承斌表示愿代为履行义务，以退休时提取的公积金一次性偿还申请人的借款。申请人同意该还款计划，并同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1号
上诉人（原审被告）河南省许昌市魏都区七里店办事处周庄社区第4村民组。
负责人王根生，该组组长。
被上诉人（原审原告）王建军，男。
上诉人河南省许昌市魏都区七里店办事处周庄社区第4村民组因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏北民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省许昌市魏都区七里店办事处周庄社区第4村民组向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省许昌市魏都区七里店办事处周庄社区4组申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省许昌市魏都区七里店办事处周庄社区第4村民组撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审诉讼费1700元减半收取850元由上诉人河南省许昌市魏都区七里店办事处周庄社区第4村民组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年二月二十七日
书记员 权家铄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05223号
上诉人（原审原告）黄卫新。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）严晓春。
被上诉人（原审被告）肖琴玉。
上诉人黄卫新因追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张锦民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年12月5日，黄卫新承租了张家港市光明热处理厂车间北面一跨及辅房三间，对车间厂房进行改造并建造烟囱。同年12月16日，陈汉兴受严晓春雇佣，在黄卫新的工地上改造烟囱时摔伤致死。蔡玉珍、陈明亚、陈裕方作为陈汉兴的法定继承人，于2008年1月7日向原审法院提起诉讼，要求严晓春、黄卫新、张家港市光明热处理厂连带赔偿因陈汉兴死亡造成的损失370196.96元。原审法院经审理认为，陈汉兴在建造烟囱施工过程中，由于缺少安全防护设施从脚手架上摔下，其对事故的发生不存在过错，应当由雇主严晓春承担全额赔偿责任。严晓春不具有相应的施工资质和安全生产条件，作为发包人的黄卫新没有尽到其注意安全的合理审查义务，对蔡玉珍、陈明亚、陈裕方的合理损失承担连带赔偿责任。光明热处理厂与陈汉兴的受伤死亡没有任何关系，其不应当承担赔偿责任。并于2008年3月12日出具（2008）张民一初字第364号民事判决书，判决严晓春赔偿蔡玉珍、陈明亚、陈裕方因陈汉兴死亡造成的损失355778.96元，由黄卫新承担连带赔偿责任；案件受理费由严晓春负担1039元。该判决生效后，蔡玉珍、陈明亚、陈裕方向原审法院申请执行。经原审法院执行，严晓春履行了74000元，黄卫新履行了70000元。另，原审法院于2013年9月17日强制扣划黄卫新银行存款66938.23元。后经原审法院主持，双方达成执行和解协议，主要内容为：一、蔡玉珍、陈明亚、陈裕方同意由严晓春于2014年8月7日前再履行130000元；余款15879.73元由黄卫新履行。二、严晓春履行130000元后，蔡玉珍、陈明亚、陈裕方自愿放弃逾期履行判决的法定利息，蔡玉珍、陈明亚、陈裕方与严晓春再无经济纠葛。现黄卫新起诉至法院，要求严晓春、肖琴玉共同返还垫付款。
以上事实，有（2008）张民一初字第364号案件庭审笔录、民事判决书、执行和解协议及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告黄卫新诉称：2006年12月，原审原告将建造烟囱的工程发包给原审被告一，同年12月16日，原审被告严晓春的工人陈汉兴摔下受伤，后因抢救无效死亡。嗣后，陈汉兴家属诉至法院，法院经审理后判决原审被告严晓春赔偿陈汉兴家属各项损失共计355778.96元，原审原告承担连带赔偿责任。因原审被告严晓春未履行，陈汉兴家属申请法院强制执行。在执行中原审原告垫付赔偿款共计152817.96元。另两原审被告系夫妻关系。为此，请求法院判令两原审被告共同向原审原告给付垫付款152817.96元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。在蔡玉珍、陈明亚、陈裕方起诉严晓春、黄卫新、张家港市光明热处理厂人身损害赔偿案件中，对于陈汉兴的死亡，原审原告黄卫新、原审被告严晓春均存在过错。原审被告严晓春在承接烟囱工程时，不具有相应的施工资质和安全生产条件，其过错是造成陈汉兴的摔伤死亡的一方面原因；而原审原告黄卫新作为发包人，没有尽到合理审查义务，其过错是造成陈汉兴的摔伤死亡的另一方面原因。现原审原告黄卫新实际赔偿的金额，并没有超过其所应当承担的责任，现其要求原审被告严晓春、肖琴玉返还其支付的赔偿，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及其他有关法律之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告黄卫新的诉讼请求。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原审原告黄卫新负担。
上诉人黄卫新不服原审判决，向本院提起上诉称：
雇主严晓春应对陈汉兴的人身损害承担赔偿责任，上诉人作为发包人对此并无过错。上诉人承担的是先行支付责任，有权予以追偿。雇主严晓春对雇员日常管理，负有全面保障雇员人身安全的高度注意义务。陈汉兴受严晓春的支配和指挥，严晓春获益。严晓春在没有相应资质，缺乏安全保障措施的情况下，擅自雇佣人员实施工程作业，是造成陈汉兴遭受人身损害的原因。上诉人作为建设工程发包方，选任上的过失与陈汉兴人身损害虽然存在一定的因果关系，但上诉人无法直接对工程作业人员的活动进行管理，对工程作业人员的安全保障仅能尽到一般的注意义务。作为雇主的严晓春的过错远大于上诉人的过错，理应承担与其过错程度相一致的赔偿责任。原审法院以上诉人实际赔付金额没有超过应当承担的责任为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决或将本案发回重审。
被上诉人严晓春、肖琴玉二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，黄卫新明知严晓春无相应施工资质和安全生产条件，却将改造烟囱工程交给严晓春施工具有过错，其对于受雇于严晓春的陈汉兴在改造烟囱工程中摔倒死亡负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。针对涉案事故，根据黄卫新已经赔偿的数额和总的赔偿数额，原审法院认定黄卫新实际赔偿的数额没有超过应承担的责任合理。
综上所述，上诉人黄卫新的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3356元，由上诉人黄卫新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛莉莉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01250号
原告杨某，无固定职业。
被告胡某，无固定职业。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与人民陪审员崔西斌、李落新组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年5月，原、被告一起外出务工，同年8月，被告突然外出，失踪至今，与原告及其他家人均无联系。故请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件2份及家庭户口簿复印件1份共3页，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据四、天门市佛子山镇坟禁社区委员会证明1份，证明被告2013年8月外出未归，至今失联。
经审查，原告所举证据均客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据、当事人陈述及本院调查了解情况，本院认定事实如下：
原告杨某与被告胡某于2012年6月经人介绍相识，年月日在天门市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月被告打工期间突然外出，下落不明，失去联系。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，婚后感情尚可，并无较大的矛盾，现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 李落新
人民陪审员 崔西斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庞小丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6570号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村212号，身份证号码：37292219890124503X。
被告：天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场，住所地广东省深圳市南山区桃园路与常兴路交汇处常兴广场1-5层，组织机构代码：75567867X。
负责人：张沛。
被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天鸿大厦9-14楼、17-20楼，组织机构代码：618842912。
法定代表人：高书林。
委托代理人：陈荃，男，汉族，1990年5月27日出生，身份证号码：445221199005277050，系公司员工。
上列原告诉被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的中裕荞麦挂面未标明“荞麦精华”在该食品中的含量为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据《消费者权益保护法》赔偿原告500元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告在被告处购买中裕荞麦挂面时间是在2014年12月15日，距原告起诉之日2016年6月2日，已超过一年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王福群的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡慧婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第191号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被东莞市公安局取保候审，于2015月8月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月24日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月12日作出（2015）东一法刑初字第2434号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准同意延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月17日2时30分许，被告人张某酒后（经检验鉴定，张某血液中乙醇含量为251.43mg／100ml）驾驶粤S?ET553号牌小型普通客车从东莞市莞城区地王广场出发，经过莞城区东城西路捷报酒店对出停车场出入口路段时，在车窗关闭发动机未熄火的情况下在车内的驾驶位上睡觉。经群众报案后，公安民警赶赴现场将张某带回调查。
原审认定上述事实的证据证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，扣押、发还物品清单，机动车信息查询结果单，车辆网上资料核查，被告人张某的供述等。
原审法院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。
上诉人张某上诉提出：其是初犯，认罪态度好，主观恶性小，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年10月17日2时30分许，上诉人张某酒后（经检验鉴定，张某血液中乙醇含量为251.43mg／100ml）驾驶粤S?XXXXX号牌小型普通客车从东莞市莞城区地王广场出发，经过莞城区东城西路捷报酒店对出停车场出入口路段时，在车窗关闭发动机未熄火的情况下在车内的驾驶位上睡觉。经群众报案，公安民警赶赴现场将张某带回调查。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还物品清单，机动车信息查询结果单，车辆网上资料核查，常住人口基本信息，张某的供述等证据证实，张某在庭审中亦无异议，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人张某上诉提出其是初犯，认罪态度好，主观恶性小，请求对其适用缓刑的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。上诉人张某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为251.43毫克／100毫升，根据上述的规定，应当对其从重处罚。原审鉴于张某归案后如实供述其罪行，已依法对其从轻处罚。张某上诉请求对其适用缓刑，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某上诉所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年三月二日
书 记 员 瞿潇然
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行初字第8号
原告ＸＸ兵，退休职工。
原告何玉枚，退休职工。
被告岳阳市公安局岳阳楼分局，住所地岳阳市岳阳楼区青年东路。
法定代表人徐利，局长。
委托代理人朱燕，楼区分局工作人员。
委托代理人谢勇，楼区分局工作人员。
被告岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人陈阁辉，区长。
委托代理人熊新星，政府工作人员。
委托代理人谭周胤，政府工作人员。
原告ＸＸ兵、何玉枚诉被告岳阳市公安局岳阳楼分局、被告岳阳市岳阳楼区人民政府不履行法定职责一案于2015年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ兵、何玉枚以被告岳阳市公安局岳阳楼分局已经改变具体行政行为（即行政立案），但直至2016年8月23日没有处理具体的内容以及必须的书面答复，为了督促被告岳阳楼区公安局尽快的作出处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兵、何玉枚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ兵、何玉枚承担。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第8号
原告赵徐民。
被告徐州市人民政府国有资产监督管理委员会，地址在徐州市新城区汉风路1号。
法定代表人刘新川，该委员会主任。
委托代理人陶庆华，该委员会副主任。
委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
原告赵徐民诉被告徐州市人民政府国有资产监督管理委员会不依法履行政府信息公开职责一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告赵徐民，被告徐州市人民政府国有资产监督管理委员会的委托代理人陶庆华、孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月23日作出《对赵徐民同志申请政府信息公开的答复》，主要内容如下：1、你要求公开的职工情况表见附件《企业关闭破产费用预算审核表》；2、未发现你所要求公开的《军队保障性企业基础数据表》（一）。
原告诉称，原告于2014年12月10日向被告提交申请，请求公开原4813工厂实施关闭破产期间制作的破产预案中的1、职工基本情况表；2、《军队保障性企业基础数据表》（一）。被告于2014年12月23日作出书面答复。原告认为被告未依法履行政府信息公开职责，请求法院责令被告履行政府信息公开义务并出示原件与提供件对照。
被告辩称，原告申请公开的信息从性质上来看，属于企业破产清算期间形成的企业档案资料，即破产案件资料。该资料并非被告制作，也非被告保管，故被告无法向原告公开相关信息。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年12月10日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告提供原4813工厂实施关闭破产期间制作的破产预案中的1、职工基本情况表；2、《军队保障性企业基础数据表》（一）。被告在收到原告申请后，经审查认为，上述信息并非被告制作，也非被告保存，属于破产清算期间形成的企业破产资料。于是被告主动到破产重组企业进行了查找。2014年12月23日，被告作出答复，将已查找到的资料向原告进行了提供，对未能查找到的信息亦进行了回复说明。原告认为被告未依法履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告的政府信息公开申请表、被告作出的答复以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开的信息，并非被告制作，亦非被告保存，依法不属于被告公开的信息。被告在收到原告的信息公开申请后，主动到破产重组企业进行了查找，并且将已查找到的资料向原告进行了提供，对未能查找到的信息亦作出了回复说明。被告的行为并无不当，原告认为被告未依法履行信息公开职责的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告赵徐民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵徐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田亚迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第101号
原告：苏泽形，男，1972年4月12日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：曾祥寅，系广东广之洲律师事务所律师。
被告：苏炳全，男，1972年2月5日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告苏泽形诉被告苏炳全土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏泽形委托代理人曾祥寅到庭参加诉讼，被告苏炳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泽形诉称：2008年9月1日，原告和被告签订《租地协议》，约定被告租赁原告荔枝地、自留地种植花卉，租金为每年11000元，租赁期限为2008年9月1日至2014年4月30日止。双方口头约定，被告于每年9月1日前以现金方式支付租金。现《租地协议》约定的租赁期限已届满，原被告均无意续签租地协议，原告多次要求被告清除自留地上的花卉棚架，支付2013年9月1日至2014年4月30日的租金，但被告一直未予理会。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令：1、被告清除涉案土地上的花卉棚架，将涉案土地交还原告管业；2、被告支付租金及利息至交还涉案土地为止（暂计至2014年7月1日，租金为11000元及逾期利息352元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至租金支付完毕止）。
被告苏炳全无答辩。
经审理查明：原、被告均是广州市番禺区化龙镇眉山村股份合作经济社（下称“眉山村”）的村民，原告将其向眉山村租用的位于化龙镇眉山村冲岗（土名）的土地转租给被告使用。2008年9月1日，原告与被告签订《租地协议》，约定：被告租用原告荔枝地、自留地种植花卉，按五亩半地计算，每亩每年2000元计算，租赁期由2008年9月1日起至2014年4月30日止；如果在自留地搭棚，遇上级征地用，花卉棚架的征用补偿费由双方互计（即将自留地所搭棚架花卉的总金额平均分成，各半计算）；其余荔枝树不能乱斩乱拔，如需要，经原告同意，原告如有特殊情况（上级部门）需要被告迁移种植花卉，棚架互不补偿，原告已收被告耕地租金可以按月退还。双方签订合同后，原告已将涉案土地交被告使用种植花卉，但被告只交纳租金至2013年9月1日，直至合同约定的租赁期（2014年4月30日）届满，被告拒不支付拖欠的租金及交还涉案土地给原告管业，双方引起纠纷，原告曾于2014年5月23日报警要求公安部门解决。原告遂于2014年7月14日提起诉讼，要求解决。
另查明：原告向眉山村承租了位于化龙镇眉山村冲岗（土名）的涉案荔枝地、果树保留地，眉山村同意原告可将涉案土地转租给本村其他村民作耕种植花卉。2014年11月24日，原告与眉山村签订《土地承包合同》，由原告继续租用涉案土地，租赁期限至2022年4月30日。根据该合同，涉案土地核定面积为4.6亩。
在诉讼过程中，本院派员到涉案土地进行现场勘察，涉案土地仍由被告使用，土地上的花卉及棚架仍未清除。
以上事实，有原被告签订的《租地协议》、眉山村出具的《证明》、原告交租的《收据》、原告与眉山村签订的《土地承包合同》、《报警回执》、本院现场勘察照片以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告于2008年9月1日签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方之间的《租地协议》因租赁期限届满而自然终结，租赁合同终结后，双方应当按合同约定完成善后工作，被告应无条件清除涉案土地的花卉、棚架，将租赁土地交还，现被告没有处理，需承担相应的责任。原告要求被告清除涉案土地的花卉、棚架，将租赁土地交还管业的诉讼请求，本院予以支持。关于清除时间问题，由于被告要清除土地上的花卉、棚架需要一定的合理时间，本院酌情考虑由被告在本案民事判决生效之日起三十天内自行清除。关于清除费用问题，因租赁合同约定租赁期限届满，被告应自行清除，故清除费用由被告自行承担。
关于租金问题。根据原被告签订的《租地协议》，租地面积为5.5亩，每亩每年2000元，被告按协议交租至2013年9月1日，即被告已向原告交纳租金共55000元；根据原告与眉山村签订的《土地承包合同》核定涉案土地的面积仅为4.6亩，被告按每年每亩2000元计算至2014年4月30日止，共需向原告支付租金总额为52133元。即原告已多收被告租赁期内的租金2867元，原告要求被告支付租金的请求，本院不予支持。
关于占用费问题。由于被告未在租赁期届满后交涉案土地交还原告管业，被告应当参照原租赁租金每年9200元的支付标准向原告交纳占用费。由于原告多收了被告2867元租金，可充抵被告应支付的从2014年5月1日至2014年8月23日的占用费。被告应从2014年8月24日起按每年9200元计算标准向原告交付土地占用费至租赁土地交还原告时止。
关于逾期支付利息问题。由于原被告所签的《租地协议》没有约定逾期支付租金的计算标准以及原告已多收被告租金，原告要求被告支付逾期支付利息的请求，本院不予支持。
被告苏炳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏炳全应在本判决生效之日起三十日内清除位于广州市番禺区化龙镇眉山村冲岗（土名）的4.6亩土地上的花卉、棚架，并将土地交还原告苏泽形管业；
二、被告苏炳全应在本判决生效之日起三十日内按每年9200元的标准向原告苏泽形支付从2014年8月24日起至租赁土地交还原告时止的土地占用费；
三、若被告苏炳全未按期清除地上花卉、棚架向原告苏泽形交还租赁土地的，由此产生的清理费用由被告苏炳全承担；
四、驳回原告苏泽形的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告苏泽形负担100元、被告苏炳全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 苏晓俭
人民陪审员 梁玉谊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴惠玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第312号
原告蒋云勇。
被告杨应波。
原告蒋云勇与被告杨应波离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员王露淇担任记录。原告蒋云勇到庭参加诉讼。被告杨应波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云勇诉称，原、被告1995年自由恋爱，1996年在耒阳市大和圩乡人民政府办理结婚登记。1997年8月15日生育女孩蒋珍珍。婚后夫妻感情一般。2000年原、被告开始因家庭琐事发生争吵。被告曾向人民法院起诉要求离婚，人民法院判决不予准许后，被告即一声不响带着女儿蒋珍珍离家出走至今，期间再也没有与原告联系。原、被告婚姻关系名存实亡。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告蒋云勇向本院提交如下证据：
证据1-1、“婚姻证明”；1-2、常住人口登记卡，欲证实原、被告婚姻关系及办理结婚登记的时间；
证据2、“证明”，欲证实被告杨应波自2001年离家外出至今未归；
证据3、常住人口登记卡，欲证实婚生女儿蒋金金基本情况。
证据4、证人蒋从春、蒋传伟出庭证言，欲证实被告杨应波带着婚生女儿于2001年离开原告，至今未归。原、被告分居已逾14年之久。
被告杨应波未出庭应诉，未向本院提交证据。
对原告蒋云勇提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1、2、3系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据4证人证言与证据2相互佐证，形成有效证据链，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明，原告蒋云勇与被告杨应波于1995年10月份左右在广东务工时相识恋爱。1996年10月在耒阳市大和圩乡人民政府办理结婚登记手续。1997年8月15日生育女儿蒋金金。婚初夫妻感情一般。后原、被告因家庭生活产生矛盾，并因此经常发生争执，致夫妻感情不和。2001年下半年，被告杨应波在未告知原告及其家人的情况下，带着婚生女儿蒋金金回到娘家云南省广南县生活至今，再未归家。原、被告自此分居生活至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告虽经办理结婚登记手续，形成合法婚姻，但双方在婚后却未能建立起良好的夫妻感情。被告在未告知原告及其家人的情况下带着孩子离家外出，再未归家，以致夫妻双方于2001年下半年分居生活至今，夫妻感情应视为确已破裂。故原告蒋云勇要求与被告杨应波离婚，本院予以准许；对婚生女儿蒋金金的抚养问题，从更有利于孩子的健康成长及不擅自变更孩子的生活、学习环境等实际情况综合考虑，蒋金金随被告杨应波生活较为适宜，原告蒋云勇每月需承担小孩的抚养费用300元至孩子能独立生活时为止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院之规定《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋云勇要求与被告杨应波离婚，予以准许；
二、婚生女儿蒋金金（1997年8月15日出生）随被告杨应波生活，原告蒋云勇每月负担小孩的生活、医疗、教育等费用300元至小孩能独立生活时为止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告蒋云勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月十日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院之规定《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5384号
原告：马赛，女。
被告：孙美景，男。
原告马赛诉被告孙美景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马赛到庭参加诉讼，被告孙美景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日、9月2日、9月26日，被告需要资金，分三笔共向我借款20万元，出具借条三张。后被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告向原告借款6万元，约定一个月后连本带利返还人民币6.4万元；2014年9月2日，被告向原告借款6万元，约定三个月后连本带息返还人民币7.2万元；2014年9月26日，被告向我借款8万元，约定一个月后连本带息返还人民币8.6万元，并分别出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙美景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美景于本判决发生法律效力后5日内偿还原告马赛借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元（其中案件受理费4300元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 歌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0983号
原告：如皋市磨头镇水服务站，住所地：如皋市磨头镇西河湾。
法定代表人：丁昌林。
原告：钱爱东。
本院在审理原告如皋市磨头水服务站与被告钱爱东土地租赁合同纠纷一案中，原告如皋市磨头水服务站于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市磨头水服务站申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市磨头水服务站撤诉。
案件受理费65元，由原告如皋市磨头水服务站负担。
审判员 宗卫明
二〇一四年七月二十五日
书记员 李菲菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1618号
罪犯侯宏波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）张刑初字第265号刑事判决，以被告人侯宏波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人侯宏波不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯宏波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯侯宏波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯侯宏波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯宏波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宏波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00218号
申请执行人邓某。
被执行人谭某。
申请执行人邓某与被执行人谭某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00959号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭某给付申请执行人邓某10000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00218号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年八月十九日
书记员 李卫国
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第241-2号
申请执行人张x，男。
申请执行人潘xx，男。
被执行人刘xx，男。
本院在执行申请执行人张xx、潘xx与被执行人刘xx租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘xx目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第664号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年七月十七日
书记员 余xx
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第126号
原告夏金梅，女，1977年9月15日出生（未出庭）。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南润凯实业有限公司
法定代表人：李永进，职务：董事长（缺席）。
原告夏金梅诉被告云南润凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法�成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏金梅的委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告云南润凯实业有限公司经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏金梅诉称，原告系云南润凯淀粉有限公司的职工（公司地址：宣威市虹桥街道办事处宣天一级公路旁），被告云南润凯实业有限公司与云南润凯淀粉有限公司属关联公司，法定代表人均为李永进。2007年10月21日由于云南润凯淀粉有限公司生产资金困难，以云南润凯实业有限公司名义向职工借款。借款交付地点、还款、付息地点均在云南润凯淀粉有限公司。借款用途用于云南润凯淀粉有限公司收购洋芋。按借款协议约定：借期为一年，2008年10月31日到期；在借款期限内按2%月利率支付利息；延期还款月利息按2.5%计付利息。原告所在云南润凯淀粉有限公司自2010年2月5日放假至今未能恢复生产，被告公司的法定代表人至今下落不明，致使原告的借款本息至今未能偿付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告借款本金40000元及按月利率2.5%计算，算至还清本金之日止的利息。
被告云南润凯实业有限公司未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
借款协议书一份，用以证明被告向原告借款的时间、金额、还款期限、双方对利息的约定等。
3、收据一份，用以证实原告于2007年10月22日将借款本金人民币40000元按约定交给被告。
4、组织机构代码证二份、企业法人营业执照复印件和迁址通知各一份，用以证实被告的主体资格、所在地以及被告与云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司的关系。
被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见。
被告云南润凯实业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2007年10月21日，原告夏金梅（乙方）与被告云南润凯实业有限公司（甲方）在云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司签订了“由于甲方用于生产淀粉的流动资金不足，向乙方借款使用，经甲乙双方在互利互惠的基础上协商一致，自愿签订以下借款协议：一、乙方借款给甲方生产淀粉使用，借款金额40000.00（人民币肆万元正），借款时间以乙方交付借款时甲方财务部出具的收款收据上的时间为准。二、借款期限至2008年10月31日止。三、借款使用期间，每个月按2%利率计算酬金，至还本时一次性支付。四、借款使用期限到期或提前还款，甲方一次性还清乙方全部或部分借款和酬金，如不能一次还清全部借款，剩余借款和酬金计算方法按实际使用金额和时间计算，时间不足壹个月的按天计算。如乙方提出全部或部分提前还款，每个月按1.5%利率计算酬金。延期还款按2.5%利率计算酬金。五、甲方保证专款专用，即乙方的借款仅限于收购洋芋的流动资金，而不得挪为它用。六、甲方保证所生产的淀粉有相应的数量能保证对乙方借款本金和借款本金额外酬金的支付。不论甲方亏盈都必须支付给乙方。七、本协议一式两份，自双方签字时生效。”的《借款协议书》，2007年10月22日，原告将借款人民币40000元交被告财务部门，被告财务部门出具收据交原告收执。之后，被告一直未还本付息。为此，原告于2013年12月23日向�院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金并按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，被告云南润凯实业有限公司欠原告夏金梅借款人民币40000元及利息的事实，有原、被告签订的《借款协议书》和被告出具给原告的收据予以证明，原告要求被告偿还借款本金并按约定按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告云南润凯实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告夏金梅借款本金人民币40000元；并按月利率2.5%向原告支付自2007年10月22日起至款项还清之日止的利息�
案件受理费人民币2566元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈克勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执181号
申请执行人王有华，男，1967年1月17日出生。
被执行人李军，男，1971年12月14日出生，汉族。
被执行人边巧鲜，女，1972年12月27日出生。
被执行人边永东（又名边东），男，1978年9月26日出生。
申请执行人王有华与被执行人李军、边巧鲜、边永东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李军有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第530号
原告彭红。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告彭红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款800296元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款800296元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1181号
上诉人（原审原告）孙玉振。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代斌。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该分公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人孙玉振因与被上诉人代斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙玉振以达成和解为由，自愿于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙玉振自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉振撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人孙玉振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姬会晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第137-1号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
被告：马东睿，男，住德州市。
被告：王宁，女，住德州市。
被告：马光龙，男，住德州市。
被告：马利龙，男，住德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款4万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告马东睿、王宁、马光龙、马利龙在银行的存款4万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年三月九日
书记员 崔玉瑶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第84号
申请执行人：梁作方，男，汉族。
被执行人：刘鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民门初字第151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏银行存款7800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年七月二日
书记员 岳修广
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第23号
原告代秀娥，女，汉族，生于1981年2月28日，住鹿邑县马铺镇。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告武杨梅，女，汉族，生于1979年11月14日，住鹿邑县宋河镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦*座*楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告代秀娥诉被告武杨梅、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告代秀娥及其委托代理人王鹤连、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。被告武杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日20时20分左右，被告武杨梅驾驶豫A0TA**号小型轿车沿S207线自北向南行驶至鹿邑县涡北镇张小楼路段时，与同向行驶原告骑的两轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆受损。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、车损等共计10万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告武杨梅未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告的合理诉求，愿意按照法律规定予以赔偿，不合理部分，请依法驳回；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告代秀娥的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明武杨梅负事故的主要责任，代秀娥负事故的次要责任。
3、原告代秀娥在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗19天，花去医疗费5000.27元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、原告代秀娥在商丘市第二人民医院的转院证明、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据（系复印件），证明住院治疗50天，花去医疗费7161.02元；门诊收费票据2621元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为住院收费票据系复印件，且治疗躁狂症的费用与本事故无关，不予认可。经审查，本院认为住院收费票据系复印件，不予认定；对本组其他证据予以认定。
5、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估结论书，证明原告代秀娥的车损为880元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对本组证据无异议，本院予以认定。
6、原告代秀娥工作单位的营业执照、食品流通许可证、经营者的身份证、工作证明、租房协议及三年的房租收据，证明原告在城镇居住和工作，相关损失应以城镇标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为没有租房的房产证，不能证明租房的真实性。经审查，本院对原告的证明目的予以支持。
7、交通费票据880元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定326元。
8、豫A0TA**号小型轿车的驾驶证、交强险保单复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为保单无原件，不能核实真实性。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年7月13日20时20分左右，被告武杨梅驾驶豫A0TA**号小型轿车沿S207线自北向南行驶至鹿邑县涡北镇张小楼路段时，与同向行驶骑电动自行车的原告代秀娥相撞，致使原告代秀娥受伤、车辆受损。原告代秀娥在鹿邑真源医院和商丘市第二人民医院共住院治疗69天，花去医疗费7621.27元，其受损的电动车经鹿邑县价格认证中心评定为880元，因本次事故产生交通费326元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定武杨梅负事故的主要责任，代秀娥负事故的次要责任。
另查明，原告代秀娥生于1981年2月28日，受伤前在鹿邑县艳秋酒类批发商行工作。肇事车辆豫A0TA**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告代秀娥因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告代秀娥因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告代秀娥本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费7621.27元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为69×9416.10／365=1780.03元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，误工费为69×24391.45／365=4610.99元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为69×50=3450元；5、交通费326元；6、车损880元，合计18668.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告代秀娥医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、交通费6717.02元，财产损失880元，合计17597.02元。剩余医疗费、住院伙食补助费1071.27元，由被告武杨梅承担1071.27×80%=857.02元。原告诉请的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等，因未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告代秀娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计17597.02元；
二、被告武杨梅赔偿原告代秀娥医疗费、住院伙食补助费857.02元；
三、驳回原告代秀娥的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武杨梅承担1050元，由原告承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张振峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0257号
原告江苏省物资集团镇江储运开发有限公司，住所地江苏省镇江市大港开发区港韩路。
法定代表人宋日站，该公司经理。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师
被告浙江嘉悦石化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世纪财富中心写字楼37楼。
法定代表人李百明，该公司董事长。
委托代理人陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
原告江苏省物资集团镇江储运开发有限公司诉被告浙江嘉悦石化有限公司码头装卸协议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原、被告签订码头装卸协议一份，约定原告在码头为被告接卸沥青船舶，被告向原告支付码头费。截至目前，被告尚欠原告码头费1655171.75元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告请求法院判令被告支付原告码头费等相关费用1655171.75元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张欠款属实，但被告目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日签订码头装卸协议书一份，约定由原告为被告处理接卸沥青船舶有关事宜，被告向原告支付码头费（码头装卸费、港口设施保安费、港口建设费、货物港务费、边防监管费、油污损害赔偿基金等）。后原告按约处理被告码头接卸沥青船舶事宜，被告未按合同约定付款。被告尚欠原告码头费等费用共计1655171.7元。原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有码头装卸协议书、增值税发票、卸货通知单、港务费收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的码头装卸合同合法有效。原告按照约定为被告处理接卸沥青船舶事宜，被告应当按照协议约定支付原告码头费。被告欠原告码头装卸费、港务费等费用共计1655171.7元，有增值税发票、港务费收据等证据证明，且被告认可，本院予以认定。原告要求被告支付码头装卸费用1655171.7元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉悦石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省物资集团镇江储运开发有限公司1655171.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10738元，由被告浙江嘉悦石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第444号
原告：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：吴泽芬，系中山市横栏镇法律服务所的法律服务工作者。
委托代理人：缪观荣，系中山市南朗镇法律服务所的法律服务工作者。
被告：中山市小榄镇成华印刷厂，住所地广东省中山市。
代表人：李均昌，该厂投资人。
被告：李均昌，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市正泰纸业有限公司诉被告中山市小榄镇成华印刷厂（以下简称成华印刷厂）、李均昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪观荣到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告成华印刷厂有交易往来，由于被告成华印刷厂是个人独资企业，自2014年以来一直有生意来往，所以被告李均昌也承诺并签订还款计划，约定还款101654.64元。两被告拒绝支付货款给原告，经多次追讨未果。原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告支付拖欠的货款101654.64元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月16日计至清偿完毕之日止）；2.两被告共同承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.还款计划；2.购销合同；3.送货单16份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年5月21日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告成华印刷厂系被告李均昌个人经营的个人独资企业。原告与被告成华印刷厂之间存在买卖合同关系，原告向被告成华印刷厂供应纸张。被告李均昌曾向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠原告2014年10月至2015年1月的货款101654.64元，并承诺于2015年2月12日支付2014年10月至同年12月的货款，于2015年3月15日前支付2015年1月货款。但此后被告并未依其承诺支付货款给原告，原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告成华印刷厂之间存在买卖合同关系，被告成华印刷厂尚欠原告货款101654.64元的事实，有原告提供的购销合同、《还款计划》和送货单等证据为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。两被告未依其承诺支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告成华印刷厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因被告成华印刷厂系被告李均昌个人经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告成华印刷厂的财产不足以清偿上述债务，则被告李均昌应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇成华印刷厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市正泰纸业有限公司支付货款101654.64元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月16日计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市小榄镇成华印刷厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告李均昌以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡沛歅
第4页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更191号
罪犯张雷，男，1992年9月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年8月28日作出（2012）新刑初字第0357号刑事判决，以罪犯张雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月26日，经本院裁定减刑一年(刑期至2017年12月22日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 周俊辰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第207号
申请执行人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人谢文忠，行长。
被执行人李勇，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
被执行人包银桃（曾用名道日娜），女，蒙古族，现住内蒙古二连浩特市。
本院在执行中国银行股份有限公司二连浩特市分行申请执行李勇、包银桃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 塔林夫
新疆和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初345号
原告马存芳，男，回族，籍贯新疆和静县，现系农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人玉素甫，系和静镇法律服务所法律工作者。
被告刘钢旦，男，汉族，籍贯新疆和静县，现系农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告马存芳与被告刘钢旦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾煜组成独任庭，公开开庭进行了审理。原告马存芳及其委托代理人玉素甫、被告刘钢旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存芳诉称：2015年4月25日，原告与被告达成口头协议，原告为被告的40亩地挖滴灌管道，谈好按每亩104元收费，合计4160元。被告预付了1500元，剩余2660元至今未付。请求人民法院判令被告刘xx付清2660元。原告向本院提供了镇司法所的调查笔录，来证实以上主张的事实。
被告刘钢旦辩称：挖滴灌管道是事实，但我的承包地是5.1亩，并不是40亩，每亩104元也是事实，开挖之前我预先付给原告1500元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告刘钢旦提供了《土地承包合同书》来证实以上主张的事实。
经审理查明：2015年4月25日，原告马xx与被告刘钢旦达成口头协议，原告马存芳为被告的40亩地挖滴灌管道，谈好按每亩104元收费，合计4160元。被告刘xx预付了1500元。
40亩地包括被告刘钢旦的5.1亩和被告刘钢旦两个弟弟的地，2015年由被告刘钢旦耕种。
证据分析与认定：对于原被告双方没有异议的证据，本院予以采信。
本院认为：原告马存芳向被告刘钢旦主张施工劳务费的主张成立，主要理由一是原告马存芳所施工的地块，包括被告刘钢旦的5.1亩地和被告刘xx两个弟弟的地，被告刘钢旦庭审中对此予以认可并确认为40亩左右；二是被告刘钢旦确认2015年他的地和两个弟弟的地由其耕种；三是被告刘钢旦在开挖管沟前预先支付了1500元，该笔款项超过了5.1亩地开挖管沟的费用；以上足以说明被告刘钢旦与原告马存芳之间商定开挖管沟的实际亩数为40亩，而不是被告刘钢旦主张的5.1亩，故本院对原告马存芳的诉讼请求予以支持，对被告刘钢旦驳回原告马存芳诉讼请求的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘钢旦于本判决生效后一次性向原告马存芳付清欠款2660元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘钢旦承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 栾煜
二〇一六年四月十三日
书记员 李俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第287号
上诉人（原审被告）：沧州市远达运输有限公司。
住所地：孟村县。
法定代表人：马维涛，经理。
委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广池。
委托代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
上诉人沧州市远达运输有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第342号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审将本案案由确定为侵权责任纠纷是错误的，本案应为借款合同纠纷；依据双方所签订的借款合同和借款凭据的约定，该案应由孟村县人民法院管辖。
本院经审查认为，在原审审理期间，原审法院在受理本案后，上诉人并未在提交答辩状期间提出管辖异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，应视为盐山县人民法院对本案有管辖权。原审法院对管辖异议审查所认定的相关事实不清，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年六月五日
书记员 尤凌霄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第95号
原告孙凤华，城镇居民。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告马玉梅，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路77号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙凤华与被告马玉梅、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炳臣、被告马玉梅、被告保险公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤华诉称，2014年6月24日7时，原告驾驶电动三轮车沿平度市青岛路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前右转弯的被告马玉梅驾驶鲁N×××××号汽车相刮，致原告伤，原告伤后在平度市人民医院住院治疗28天，花医疗费23582.8元，经平度市公安局交警大队认定，马玉梅负事故全部责任。被告马玉梅所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费23582.8元，误工费16350元（109天×150元），住院护理费8537.35元（73天×116.95元），住院伙食补助费560元（28天×20元），伤残赔偿金63408.6元（35227×18年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1400元，交通费300元，共计116138.75元，本案诉讼费用由被告负担。
被告马玉梅辩称，事故发生属实，我所有的肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元三者商业险及不计免赔率，应由保险公司先行赔偿。我给原告垫付医疗费16331.81元，请求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁N×××××号在我公司投有交强险和50万元三者商业险及不计免赔率，事故发生时在保险期间内，我公司同意在交强险和三者商业险限额内赔偿原告的合理经济损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金等间接损失，另外，我公司已给原告垫付医疗费10000元，请求从赔偿款中兑除。
经审理查明，2014年6月24日11时40分，原告驾驶电动三轮车沿平度市青岛路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前右转弯的被告马玉梅驾驶鲁N×××××号轿车相刮，致二车损坏，原告伤，原告伤后在平度市人民医院住院治疗28天，花医疗费23582.8元。2014年10月25日，青岛青大司法鉴定所鉴定原告头部损伤，伤残等级为十级，鉴定建议护理时间为30-60日，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，花鉴定费1400元，因发生事故花交通费300元。2014年6月25日，平度市公安局交警大队认定，被告马玉梅负事故全部责任，原告无责任。被告马玉梅所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元三者商业险载明不计免赔率，发生事故时在保险期间内。2015年1月4日，平度市人民政府东阁办事处、平度市人民政府东阁办事处尚家上观居民委员会证明原告系失地农民。另查明：被告保险公司给原告垫付医疗费10000元，被告马玉梅给原告垫付医疗费16331.81元
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，用药明细，伤残鉴定报告，鉴定费单据，交通费单据，平度市人民政府东阁办事处尚家上观居民委员会证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书，对认定的责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告马玉梅驾驶车辆发生事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，给原告造成的经济损失，应承担全部赔偿责任，原告无责任。发生事故时，被告所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，余额在三者商业险限额范围内按责任比例赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费，被告保险公司有异议，认为原告孙凤华已超过国家规定的退休年龄，不应该再享受误工费，被告保险公司答辩理由成立，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告保险公司有异议，认为数额过高，根据原告伤残的实际情况及在本次事故中无责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司给原告垫付的医疗费10000元请求从赔偿款中兑除，被告马玉梅给原告垫付的医疗费16331.81元请求返还，均符合有关法律规定，本院予以支持，被告保险公司答辩的不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据《国务院的诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，原告的各种经济损失如下：医疗费23582.8元，住院伙食补助费560元（28天×20元），住院护理费8537.35元（73天×116.95元），伤残赔偿金63408.6元（35227×18年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费300元，共计98388.75元及鉴定费1400元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已付给原告），伤残赔偿金63408.6元，护理费8537.35元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，共计74245.95元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费13582.8元（23582.8元-10000元），住院伙食补助费560元，共计14142.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失74245.95元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在三者商业险限额范围内赔偿原告各项经济损失14142.8元，于判决生效后十日内付清。
三、原告返还给被告马玉梅人民币16331.81元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告马玉梅的诉讼请求。
案件受理费2689元，鉴定费1400元，邮递费120元，共计4209元，由被告保险公司负担3115元，原告负担1094元。因原告已预交，限被告保险公司将自己负担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年一月十日
书记员杨韫玉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第211号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲。2014年2月10日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年8至9月份，被告人王某甲以明显低于市场价格，通过物流从禚宝山（已判刑）处购买“玉溪”卷烟40余条，每条180元（市场190元一条），共计价值7600余元。
2014年2月10日8时，被告人王某甲到莒南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁伍娇的证言、物流发货单、营业执照、临沂市在销卷烟品牌名录、抓获经过、户籍证明及罪犯禚宝山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买并销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年六月十七日
书记员 厉 媛
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第369号
原告肖奎英，男，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告杨永福，男，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告肖奎英与被告杨永福侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖奎英、被告杨永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系新铺乡光明村黑神田组村民，2007年4月以来，贵定县黑神田煤矿在该地区采矿造成地表井泉水减少、断流，房屋住宅开裂、地面塌陷等不同程度的损坏。被告作为组长与该组村民代表同黑神田煤矿进行协商，最终达成238000元的赔偿，并签订了《协议书》。后被告对该笔赔偿款进行发放时，未向原告发放其应得的赔偿款，原告多次找到被告要求发放该款，被告总是找各种理由拒绝，后原告找到新铺乡派出所协调解决，被告承认未向原告发放应得的赔偿款，并承诺一个星期后给付，但至今被告仍未履行给付义务。原告以其作为《协议书》中71户村民之一，被告应发而未发损害了原告的权益，故向法院起诉，要求被告给付其赔偿款3575元及银行同期贷款利息并承担案件受理费。
原告提交了以下证据支持其诉请：
一、协议书一份，证实被告作为组长与黑神田煤矿签订了赔偿协议；
二、证明一份，证实二原告属于赔偿的成员；
三、调查笔录一份；
四、杨永海的调查笔录一份。
被告辩称，签订赔偿合同的时候自己是组长，但自己并不负责分发赔偿款，是杨永海负责分发，自己现在已不是组长，钱在杨永海处，自己只是证人，不是被告不应负责，应由现任组长向杨永海追回赔偿款。
被告提交了以下证据支持其主张：本村民组对黑神田煤矿给付的赔偿款的分配方案和分配户数。
经本院组织双方当事人对对方提交的证据进行质证认证：被告对原告提交的证据一、二、三没有意见，对证据四提出杨永海讲的是假话；原告对被告提交的证据提出是收到传票后补写并叫人签名的。
经审理查明，原、被告系贵定县德新镇（原新铺乡）光明村黑神田组村民。2007年4月起，贵定县黑神田煤矿在该村采矿，2008年3月黑神田组出现地表井泉水减少、断流，房屋住宅开裂、地面塌陷等，造成村民损失。时任组长的被告杨永福同该组村民代表杨永海等人代表该组（71户村民）同黑神田煤矿进行协商赔偿，达成了238000元的赔偿协议，并签订了《协议书》。2008年11月黑神田煤矿给付赔偿款后，被告安排对该笔赔偿款进行发放时，指定杨永海管钱，肖贤钦管帐，以多数意见按63户发放，原告属于可领赔偿款的63户数之一，但当时原告因对只按63户发放有异议而未领取，事后多次找被告等领取该款并经新铺乡派出所、原新铺乡纪委等部门协调均未果。故原告向本院起诉，提出如前诉请。
另查明，在发放赔偿款之后，杨永海将原告等农户未领取的赔偿款交给被告时，被告以杨永海未交账为由而拒收。
本院认为，原告肖奎英作为黑神田组村民，因贵定县黑神田煤矿在该村采矿，导致本组出现地表井泉水减少、断流，房屋住宅开裂、地面塌陷等造成村民损失后，有获得煤矿给付赔偿款的权利；被告杨永福作为时任组长同其他代表一起代表该村民小组（71户村民）同煤矿协商赔偿，签订了赔偿协议书，领取赔偿款进行分配，虽因分配时按63户发放，导致原告等农户不满当时拒领，但是该分配方案是多数农户意见，其行为系代表村民小组履行职务行为，不是其个人意志，不应成为被告主体；现原告起诉要求被告给付其赔偿款所诉主体不符，故对该诉请不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖奎英对被告杨永福的诉讼请求。
案件受理费元50，减半收取25元，由原告肖奎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未在判决规定的期间履行义务，权利人可于本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一四年五月十五日
书记员 袁双梅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第177号
原告任振其。
委托代理人王军成。
被告史金光。
原告任振其诉被告史金光劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告任振其向本院提出撤回对被告李英武的起诉。
本院认为，原告任振其提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任振其撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告任振其承担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郝彩霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第177号
原告杨社龙。
被告李英武。
原告杨社龙诉被告李英武建筑工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨社龙向本院提出撤回对被告李英武的起诉。
本院认为，原告杨社龙提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨社龙撤回起诉。
案件受理费减半收取85.5元由原告杨社龙承担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张国政
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5479号
罪犯江鸿坤，男，1985年11月23日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）厦刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人江鸿坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77512.69元，并对赔偿总额人民币387563.45元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）榕刑执字第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4391号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江鸿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江鸿坤已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯江鸿坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江鸿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江鸿坤减刑的建议，符合法律规定。罪犯江鸿坤未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江鸿坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳的人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执221号
申请执行人：陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3幢1单元1层10107号。
法定代表人：胡纯建，总经理。
被执行人：傅建玮，男，1981年12月23日出生，汉族，陕西鑫隆石油设备有限公司职员，住西安市雁塔区长安南路191号北楼4单元3楼1号。
本院在执行陕西和威典当有限公司与傅建玮借款纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初4334号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅建玮在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执221号申请执行人：陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3幢1单元1层10107号。法定代表人：胡纯建，总经理。被执行人：傅建玮，男，1981年12月23日出生，汉族，陕西鑫隆石油设备有限公司职员，住西安市雁塔区长安南路191号北楼4单元3楼1号。本院在执行陕西和威典当有限公司与傅建玮借款纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初4334号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅建玮在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月八日书记员  谢 萌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1083号
原告张小军，又名张育军，男，汉族。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邵柏松，又名邵白雄，男，汉族。
委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张小军与被告邵柏松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人杨拴群、被告邵柏松及其委托代理人宋红芳、胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年间原告因资金周转困难曾向被告借现金2万元，以后已陆续偿还8000元，下欠12000元，因经济困难尚未偿还。2009年7月被告以原告欠款为由强行将原告的东方红四轮拖拉机和出售的3000余斤小麦一并拖走。当时经公安机关处理，被告执意不返还扣押原告的拖拉机，一直扣押至今。六年来，被告再未讨要过借款。2014年原告出资13万余元新购山东沭河1004型大型拖拉机一部，同年6月24日在给他人耕地干活时又被被告强行拦劫，扣押至今。严重侵犯了原告拖拉机的所有权和经营权，给原告造成重大经济损失，经协商未果，现要求被告立即返还原告的沭河1004型四轮拖拉机，并承担由其违法行为给原告造成的经济损失33583元。
原告提供的证据材料有：1、陈村乡鱼池村委证明一份；2、陈朝学证言一份；3、施工机械台班费一份；4、张小军驾驶证、行车证各份；5、车辆登记信息一份。
被告辩称：原告所诉完全歪曲事实，其诉讼请求没有事实和法律依据。本案的事实真相是：1999年4月20日，原告向我方借用现金2万元并约定有利息。后原告一直迟迟不还，我多次讨要，原告仅支付少量利息予以搪塞，本金分文未还。2009年7月份，原告驾驶一辆无牌号已经报废的东方红四轮拖拉机（空车）从门前公路经过，我上前讨要借款，原告自己将没有承载任何物品的空车开入我开设的停车场内，并把启动车辆的搅把交给我，托我为其保管车辆，他去给我弄钱。然而，原告这一去近6年之久，杳无音信。期间我又租车去他家找了几次均不见人。直到今年6月，我又发现原告驾驶沭河拖拉机给别人犁地，便再次过去讨要借款，原告说：“你先回去，我犁完这点地去你那。”原告犁完地后，自己主动将车开到我家门前，并在我家吃了午饭。原告称，别人欠他有帐，先把车放这，他去要要帐，把钱给我，回来再开车。再次把钥匙交给我们，委托代为保管。我左等右等，却等来了原告的一纸诉状。基于以上事实，我认为，原告自愿将车辆存放我处，让我代为保管，原告应给我支付保管费用，原告不能提供我强行扣押的确凿证据，要求我赔偿所谓经济损失，缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据材料有：邵冬松、闫春娜证言各一份。
对原告提供的村委证明，被告认为该证明不能证明该车系原告购买，应提供购车发票；对原告的驾驶证、行车证，被告无异议；对陈朝学的证言，被告认为该证言证明原告的拖拉机是其自已开到被告处的，不是被告强行开去的；对原告提供的车辆信息，被告认为是复印件，不能作为证据使用；对原告提供的施工机械台班费，被告认为不能证明原告主张的事实成立，原告的损失应以鉴定结论为依据。
对被告提供闫春娜的证言，原告认为闫春娜和被告有利害关系，证言内容不属实；对邵冬松的证言，原告认为该证明内容与本案无关联。
经庭审质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提供的村委证明、原告的驾驶证、行车证、车辆登记信息及陈朝学的证言客观真实，本院予以采信；原告提供的施工台班费不能证明原告车辆的实际收入情况，本院不予采信。被告提供的闫春娜、邵冬松的证言，证人没有出庭，该证据本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1999年4月20日，原告张小军向被告邵柏松借款20000元。2014年6月24日，原告张小军驾驶其所有的沐河1004拖拉机（车牌号为豫12／3B8**）在为陈朝学犁地时，被告邵柏松向其催要借款，双方发生争执，原告张小军犁完地后将其拖拉机开到被告邵柏松开办的停车场门前，去找人协调解决双方的纠纷。后双方就还款数额未能协商一致，被告邵柏松以张小军没有还清借款及没有支付拖拉机保管费用为由，不让张小军开走拖拉机。2014年7月28日，原告诉至本院，要求被告返还拖拉机，赔偿经济损失。
另查明：沐河1004轮式拖拉机或同类型的拖拉机，在本地的年均纯收入约为4万元左右。
本院认为：被告邵柏松以原告张小军没有还清借款为由，阻止原告开走停放在其停车场的拖拉机，侵犯了原告张小军的财产所有权。原告张小军要求被告邵柏松返还财产，赔偿损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿拖拉机停留期间的损失33583元，数额过高。参照当地同行业的收入及车辆停留时间，车辆停放期间的损失酌定为20000元。被告邵柏松认为，原告的拖拉机停放在其停车场，是原告委托保管，不应赔偿损失的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告邵柏松返还原告张小军沐河1004轮式拖拉机一台（车牌号为豫12／3B8**）；
二、被告邵柏松赔偿原告张小军损失20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由原告张小军负担140元，被告邵柏松负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年三月十日
代理书记员 赵二磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1286号
原告王琢，女。
被告郭铸，男。
原告王琢诉被告郭铸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琢到庭参加诉讼，被告郭铸经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年6月开始，被告以各种理由分多次向我借款人民币66000元，给我出具二张欠条，并在欠我人民币36000元的欠条上约定利息每月人民币1500元，现我向被告索要，被告拒绝给付，故我诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款人民币66000元及利息人民币14500元。
被告郭铸未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告借款人民币36000元，并给原告出具欠条一份，在欠条上约定利息每月人民币1500元，未约定还款期限，2014年9月25日，被告向原告借款人民币30000元，并给原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款人民币66000元及利息人民币14500元。
上述事实，有原陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告在2014年8月27日向原告借款人民币36000元的利息问题，因被告给原告出具的欠条上约定利息为每月人民币1500元，该笔借款的利息约定已超过法律规定年利率24%的最高限额，故超过部分依据法律规定不予保护，本院按照法律规定的最高限额年利率24%予以判付。关于原告主张被告在2014年9月25日向原告借款人民币30000元的利息问题，因在被告给原告出具的欠条上未约定利息及还款期限，且无其它证据证时借款时双方对利息有约定，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭铸偿还原告王琢借款本金人民币36000元及利息（利率年利率24%计算，期限自2014年8月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、被告郭铸偿还原告王琢借款本金人民币30000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范国祥