wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00521号
原告杨合生。
被告孙胜利。
委托代理人周文芹（孙胜利妻子。
被告周文芹，自然状况同上。
原告杨合生与被告孙胜利、周文芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨合生及其委托代理人李某、被告周文芹及被告孙胜利的委托代理人周文芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合生诉称，2012年，被告因资金周转急需用钱向原告借款60000元，后偿还37000元，余款23000元至今未还。虽经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还借款23000元及利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙胜利、周文芹共同辩称：1、被告已经还款37000元，加上周文芹在原告处上班未结工资3000元，余款还剩20000元。2、原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算没有依据，利息当时约定是10000元一年的利息是2000元。3、被告仅收到本金50000元，借条中的借款金额60000元中含利息。
经审理查明，2012年3月26日，被告周文芹向原告杨合生借款60000元，收到借款后，向原告出具借条一份，内容为“今借到杨合生人民币陆万元整，借期壹年，届时还清。借款人：周文芹”。2014年3月23日，被告还款37000元，并由被告孙胜利在原借条上签字备注，备注内容为“已付欠款叁万柒仟元整，余款年内付清。孙胜利”。借款到期后，被告未偿还剩余款项，原告杨合生遂起诉至本院。
在诉讼过程中，原告主张借款时双方约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告不予认可，但其表示双方借款时约定10000元一年利息为2000元，即年利率为20%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告周文芹向原告借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周文芹借款后应当依约还本付息，逾期未还，应当依法承担相应的还款责任。该借款发生在被告孙胜利、周文芹夫妻关系存续期间，依法应作为被告孙胜利、周文芹的共同债务处理。关于原告主张的借款利息，原告称双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告不予认可，但其认可双方约定的利率为年利率20%，因双方均未提供其他证据，本院确认双方借款的利息按年利率20%计算。关于被告提出的未结工资3000元冲减欠款的抗辩意见，因原告不同意冲减，被告可另行主张，本案不予处理。关于被告提出的借条中的借款金额60000元中含利息的抗辩意见，因其未能举证证明，且认可双方借款是通过现金方式交付，亦出具了借款60000元的借条，故对被告该意见，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙胜利、周文芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨合生借款本金23000元及利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费380元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00521号原告杨合生。被告孙胜利。委托代理人周文芹（孙胜利妻子。被告周文芹，自然状况同上。原告杨合生与被告孙胜利、周文芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨合生及其委托代理人李某、被告周文芹及被告孙胜利的委托代理人周文芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合生诉称，2012年，被告因资金周转急需用钱向原告借款60000元，后偿还37000元，余款23000元至今未还。虽经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还借款23000元及利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告孙胜利、周文芹共同辩称：1、被告已经还款37000元，加上周文芹在原告处上班未结工资3000元，余款还剩20000元。2、原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算没有依据，利息当时约定是10000元一年的利息是2000元。3、被告仅收到本金50000元，借条中的借款金额60000元中含利息。经审理查明，2012年3月26日，被告周文芹向原告杨合生借款60000元，收到借款后，向原告出具借条一份，内容为“今借到杨合生人民币陆万元整，借期壹年，届时还清。借款人：周文芹”。2014年3月23日，被告还款37000元，并由被告孙胜利在原借条上签字备注，备注内容为“已付欠款叁万柒仟元整，余款年内付清。孙胜利”。借款到期后，被告未偿还剩余款项，原告杨合生遂起诉至本院。在诉讼过程中，原告主张借款时双方约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告不予认可，但其表示双方借款时约定10000元一年利息为2000元，即年利率为20%。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。本院认为，被告周文芹向原告借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周文芹借款后应当依约还本付息，逾期未还，应当依法承担相应的还款责任。该借款发生在被告孙胜利、周文芹夫妻关系存续期间，依法应作为被告孙胜利、周文芹的共同债务处理。关于原告主张的借款利息，原告称双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告不予认可，但其认可双方约定的利率为年利率20%，因双方均未提供其他证据，本院确认双方借款的利息按年利率20%计算。关于被告提出的未结工资3000元冲减欠款的抗辩意见，因原告不同意冲减，被告可另行主张，本案不予处理。关于被告提出的借条中的借款金额60000元中含利息的抗辩意见，因其未能举证证明，且认可双方借款是通过现金方式交付，亦出具了借款60000元的借条，故对被告该意见，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙胜利、周文芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨合生借款本金23000元及利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一五年三月十九日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00049号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人：张飞华，男，1984年7月2日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与张飞华金融借款合同纠纷一案中，在金融机构未查到其有存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄星火
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00283号
原告：南谯区腰铺镇姑塘村邓圩村民组，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村邓圩村民组。
负责人：程贤福，村民组组长。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：邓玉龙。
原告南谯区腰铺镇姑塘村邓圩村民组（以下简称邓圩村民组）与被告邓玉龙农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓圩村民组负责人程贤福及其委托代理人王学胜到庭参加诉讼，被告邓玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓圩村民组诉称：2013年3月21日，邓圩村民组与邓玉龙签订合同，将其大塘水面、墓地机动田承包给邓玉龙，承包期限为5年，即2013年3月20日至2018年3月20日。水面承包费为每年4100元，墓地机动田每年500元，付款时间为每年3月20日。合同签订后，邓玉龙只缴纳了2013年的承包费用，2014年、2015年的承包费一直未付，经多次催要无果，故诉请判令邓玉龙给付承包费9200元并承担本案诉讼费用。
邓玉龙未予答辩。
邓圩村民组为支持其诉讼请求，举证如下：
《合同书》1份，拟证明邓玉龙与邓圩村民组之间存在水塘和墓地的承包合同关系。
邓玉龙未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审查，邓圩村民组举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年3月21日，邓圩村民组（甲方）和邓玉龙（乙方）签订《合同书》1份，约定：甲方提供邓圩村民组大塘水面给乙方；承包年限为5年，自2013年3月20日至2018年3月20日；承包价格为4100元整，一次性付清本年承包费，以后每年3月20日付款；邓圩村民组墓地由邓玉龙承包，每年上缴500元等内容。合同签订后，邓玉龙除给付当年承包费4600元予邓圩村民组外，2014年、2015年均未能给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邓圩村民组与邓玉龙在平等自愿基础上签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应自觉履行。邓圩村民组已按照约定于2013年将其大塘水面、墓地交付予邓玉龙经营，邓玉龙应当按照约定缴纳承包费，但邓玉龙缴纳2013年的承包费后，未能按约定缴纳2014年、2015年的承包费共计9200元。故对上郢村民组的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告南谯区腰铺镇姑塘村邓圩村民组承包费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年七月七日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8278号
原告王蓓蕾。
被告孙丰臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司淄川支公司。
负责人张亮。
原告王蓓蕾与被告孙丰臣、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司淄川支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员王沁公开开庭进行审理。原告王蓓蕾到庭参加诉讼。被告孙丰臣、人民财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓓蕾诉称，2014年3月10日，被告孙丰臣驾驶车辆在沪金高速公路往上海方向28.85公路处，备胎发生脱落，造成原告车辆前部损坏，车辆不能继续正常行驶，造成原告经济损失包括高速公路拖车费300元、车辆维修费4500元，后被告至维修点预付了原告维修费用2500元，因此原告现向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆修理费2，000元以及拖车费300元。
被告孙丰臣未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告人民财保辩称，被告孙丰臣仅在人民财保处投保交强险和车上人员责任险，因此愿意在交强险限额内承担车辆维修费2，000元；拖车费300元属于事故间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月10日17时15分左右，被告孙丰臣驾驶车牌为鲁CAXX**车辆在沪金高速公路往上海方向28.85公路处，备胎发生脱落，导致案外人张某驾驶的原告王蓓蕾所有的车牌为沪H8XX**的轿车前部损坏，车辆不能继续正常驾驶。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告孙丰臣负事故全部责任。原告因本次事故发生车辆修理费4，500元以及拖车费300元，被告孙丰臣已向原告支付车辆修理费2，500元。
另查明，被告人民财保系车牌号为鲁CAXX**车辆交强险的承保人，事发时间属于保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、被告车辆信息、被告驾驶员信息、车辆定损报告、车辆修理费发票、维修清单、牵引服务作业告知单、牵引费发票等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按责任比例分担。本案中，原告的损失应先由被告人民财保在交强险限额内优先赔付，不足部分，由被告孙丰臣进行赔偿。原告主张的车辆修理费2，000元和牵引费300元系合理必要支出，且原告提供了足够证据予以证明，本院予以支持。被告孙丰臣、人民财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司淄川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蓓蕾车辆修理费2，000元；
二、被告孙丰臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蓓蕾牵引费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙丰臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 沁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第571号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人任某某，男，1985年5月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）302号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日23时许，被告人任某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市文昌路行驶至青啤大道路口处，与沿青啤大道行驶的张某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车相撞，致张某受伤、两车损坏。经酒精含量检验：被告人任某某血液中乙醇含量为135.05mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人任某某承担事故的全部责任。2015年7月2日，被告人任某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人归案情况说明，被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年七月十四日
书记员 奚传梅
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第91号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
法定代表人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告吴文云，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告吴文云金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 张 宇
二〇一五年一月八日
书记员 曾丽平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第057号
上诉人（原审原告，反诉被告）吴小燕，女，汉族。
委托代理人丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）从建轩，男，汉族。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人吴小燕因与上诉人从建轩买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2013）芳垦民一初字的501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员蔡咏梅、赵玉斌参加的合议庭，又于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴小燕的委托代理人丁大勇、上诉人从建轩的委托代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月17日，吴小燕和从建轩签订了一份《工业品买卖合同》，从建轩购买吴小燕滴灌带机器设备一套，价值116000元。2011年8月份从建轩又从吴小燕处购买了一套滴灌带机器设备，未签订书面购买合同，从建轩为吴小燕出具了120000元的欠条一份。第一台设备货款已经付清，2013年7月8日吴小燕起诉从建轩时，从建轩尚欠吴小燕货款106000元未支付。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，吴小燕如约履行了供货义务，剩余货款的数额从建轩亦没有异议，故对吴小燕要求从建轩支付货款106000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对吴小燕要求从建轩支付第二台设备的货款利息的主张，因未提供证据证实，结合本案实际案情，本院对从建轩拖欠的利息酌情认定2671元。对吴小燕主张第一台设备的违约金，因合同双方已经履行完毕，故对其要求第一台设备的违约金的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告从建轩主张的各项损失70000元，其提供的证据不足以证明其损失，故对从建轩要求吴小燕赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告从建轩支付原告吴小燕货款106000元、利息损失2671元，合计108671元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告从建轩的诉讼请求。
上诉人吴小燕向本院提起上诉并辩称：1、一审在审理查明的事实中没有表述双方第一次合同约定的内容和履行情况，掩饰了不支持违约金的事实。双方第一次签订的买卖合同中约定付款时间为2011年4月30日�，如违约应承担总货款15%的违约金。根据法庭查明的事实，被上诉人自认最后一次付款的时间为2013年4月底，故被上诉人应当承担违约金；2、判决酌定利息损失没有法律依据。依照合同法的规定，违约金应相当于利息损失，而利息损失实质是违约金的一种表现方式，被上诉人在2011年8月购买第二台设备，迟迟不付款，经上诉人多次催要，无奈与2012年8月25日出具了欠条，其后仅支付了14000元，下欠106000元一直未付，长达两年之久，给上诉人造成了实际损失。一审对从建轩反诉请求查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回从建轩的上诉。综上，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2013）芳民一初字第501号民事判决，支持上诉人的上诉请求。
上诉人从建轩向本院提起上诉并辩称，一审判决驳回上诉人的反诉请求错误。因上诉人购买被上诉人的�灌带设备存在产品质量问题，给上诉人造成70000元的损失。一审判决上诉人承担利息是错误的，因双方对违约金、利息及还款时间未约定，吴小燕的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回吴小燕的上诉请求，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查，从建轩购买吴小燕第一台滴灌带机器设备签订的合同中约定付款时间为2011年4月30日前，如违约应承担总货款15%的违约金。从建轩付清第一台滴灌带机器设备最后一次付款时间为2013年5月。又查，从建轩购买吴小燕第二台滴灌带机器设备后，于2012年8月25日给吴小燕打了一张欠付120000元价款的欠条。再查，2013年中国人民银行同期贷款利率为六个月以上一年以内年利率为6%。上述事实由《工业品买卖合同》、欠条、双方当事人陈述、中国人民银行同期贷款利率表予以证实。
本院�为，本案的争议焦点为：1、吴小燕请求判令从建轩支付第一台滴灌带机器设备违约金及第二台滴灌带机器设备全部利息（从购买时间2011年8月算起）应否支持；2、吴小燕给从建轩提供的滴灌带机器设备是否存在质量问题。关于焦点1，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。本案从建轩与吴小燕在签订第一台滴灌带机器设备买卖合同中约定了最后付款期限（2011年4月30日前）及违约责任（总货款的15%）。从建轩最后一次付清第一台滴灌带机器设备款时间为2013年5月，超过了合同约定的最后付款期限，构成违约，应当向吴小燕支付违约金，即17400元（116000元×15%）；因从建轩在购买吴小燕第二�滴灌带机器设备时双方未签订买卖合同，也未约定付款期限及违约责任，虽吴小燕将机子于2011年8月就交付给从建军，但其主张权利的时间为2012年8月（从建军打欠条之日），根据民事法律的有关规定，计算利息损失应从主张权利之日至提起诉讼之时（即2012年8月至2013年7月），利息损失共计5830元（106000元×月利率［6%÷12］×11个月）。关于焦点2，本院认为，从建轩在吴小燕提起诉讼前已将第一台滴灌带机器设备款付完，购买的第二台滴灌带机器设备亦已在使用一年后给吴小燕打了欠款欠条，且从建轩在一、二审理中均未提交证实滴灌带机器设备存在质量问题的有效证据，故本院认定涉案滴管带机器设备不存在质量问题。吴小燕2012年8月向从建轩主张权利后，从建轩未及时偿还欠款，应当承担利息损失。综上，对吴小燕关于请求判令从建轩支付第一台滴灌带机器设备违约金的上诉请求本院予以支持，对请求判令从建轩支付第二台滴灌带机器设备全部利息的上诉请求，部分予以支持。上诉人从建轩的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2013）芳垦民一初字第501号民事判决的第三项；
二、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2013）芳垦民一初字第501号民事判决的第一、二项；
三、上诉人从建轩向上诉人吴小燕支付滴灌带机器设备款106000元、利息损失5830元、违约金17400元，合计129230元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回上诉人吴小燕的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国和人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6825元，邮寄送达费327.60元，合计7152.60元，上诉人吴晓燕负担409元，上诉人从建轩负担6743.60元。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一四年五月八日
书记员 王 培
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更266号
罪犯李永祥，男，汉族，1956年10月15日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）德刑初字第号刑事判决，认定李永祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年9零个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李永祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去有期徒刑7个月（刑期至2027年1月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第299号
上诉人（原审被告）南通鑫维玻璃有限公司，住所地：南通市通州区。
法定代表人沈永芳，总经理。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）上海北玻玻璃技术工业有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人高学明，公司董事长。
委托代理人蔡一兵，河南荣信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人温聪聪，河南荣信律师事务所律师，一般代理。
关于上诉人南通鑫维玻璃有限公司与被上诉人上海北玻玻璃技术工业有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人南通鑫维玻璃有限公司不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第211-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告与被告签订的定作N-Z12B3625型平弯钢化机组的合同书，该合同性质为承揽合同，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”原、被告签订的合同中没有约定合同履行地，故本案的合同履行地应根据合同性质确定，即加工行为地。洛阳北方玻璃技术股份有限公司负责涉案设备的设计，原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与洛阳北方玻璃技术股份有限公司共同加工完成该设备，对此，原告提交技术文件完成通知单及电气设计完成通知单予以证明。洛阳北方玻璃技术股份有限公司所在地属洛阳高新技术产业开发区辖区。故南通市通州区及洛阳高新技术产业开发区均为本案合同的加工行为地，即合同履行地。原告可以择一起诉，原告选择洛阳高新技术产业开发区法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二十条之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告南通鑫维玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通鑫维玻璃有限公司不服原审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误。二、一审程序违法。三、一审裁定适用法律错误。四、本案双方当事人均不在一审法院管辖范围内，合同履行地也不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案根本没有管辖权，一审法院审理本案也不符合便利当事人诉讼、不符合便于案件审理的原则。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉甲方为南通鑫维玻璃有限公司，乙方为上海北玻玻璃技术工业有限公司的《N-Z12B3625型平弯钢化机组合同书》对南通鑫维玻璃有限公司向上海北玻玻璃技术工业有限公司订购N-Z12B3625型平弯钢化机组作出了约定，该合同书对N-Z12B3625型平弯钢化机组的相关技术参数和规格作出了约定，该合同符合承揽合同的特征，故本案属承揽合同纠纷。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案所涉《N-Z12B3625型平弯钢化机组合同书》未对合同履行地作出约定，被上诉人（原审原告）上海北玻玻璃技术工业有限公司提交洛阳北方玻璃技术股份有限公司关于N-Z12B3625型平弯钢化机组的《技术文件完成通知单》及《电气设计完成通知单》证明所涉N-Z12B3625型平弯钢化机组由上海北玻玻璃技术工业有限公司与洛阳北方玻璃技术股份有限公司共同加工完成，且被上诉人（原审原告）上海北玻玻璃技术工业有限公司提交的加盖上诉人（原审被告）南通鑫维玻璃有限公司公章的平弯钢化机组《设备升温报告》及《设备调试记录》显示该设备由洛阳北玻技术有限公司为南通鑫维玻璃有限公司提供，由洛阳北玻客户服务中心进行工艺调试、技术支持和服务，故本案所涉设备平弯钢化机组可认定为由上海北玻玻璃技术工业有限公司与洛阳北方玻璃技术股份有限公司共同加工完成，洛阳北方玻璃技术股份有限公司所在地可视为本案加工行为地即本案合同履行地，洛阳北方玻璃技术股份有限公司所在地的洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2757号
申请执行人周跃中。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司，住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园区A9号标准厂房。
法定代表人姜伟明，该公司总经理。
申请执行人周跃中与被执行人江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丹民初字第3208号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：姜伟明于判决生效后10日内偿还申请执行人周跃中借款本金158000元、逾期利息2662元，共计160662元（2014年9月19日至本判决确定的给付之日的利息按年息6.15%另行计算）。被执行人江苏创伟国际工具有限公司为姜伟明向周跃中借款的本金、逾期利息承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏创伟国际工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人江苏创伟国际工具有限公司无银行存款，无车辆，房产登记信息。被执行人江苏创伟国际工具有限公司的法定代表人姜伟明现下落不明。因被执行人江苏创伟国际工具有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已在其他案件中将被执行人江苏创伟国际工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2014）丹民初字第3208号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱云峰
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初1号
原告李建英，女，1930年6月生，汉族，住固始县。
被告固始县人民政府，住所地固始县。
法定代表人王治学，县长。
本院在审理原告李建英诉被告固始县人民政府土地行政登记一案中，原告李建英于2015年1月6日以本案已达成和解，行政纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 李 睿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1478号
原告张军。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师（实习律师）。
被告陈泽吉。
被告李晓梅。
被告雷刚。
原告张军与被告陈泽吉、李晓梅、雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人刘宗权、被告雷刚到庭参加诉讼，被告陈泽吉、李晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告张军与被告陈泽吉系朋友关系，陈泽吉因承包工程建设资金周转困难，2014年1月1日向原告借款100，000元，并出具两张条子，一张为借条（雷刚担保），一张承诺以其东福小区4楼6-2号188.55平方米住房1套作抵押。陈泽吉与李晓梅为夫妻关系，本案债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，李晓梅应当共同偿还。原告多次找被告偿还，被告均以各种理由拒绝支付。被告雷刚代偿还了4万元。特诉请法院判决：1、被告陈泽吉、李晓梅偿还原告借款60，000元及利息（利息从起诉立案之日起至还清之日止）；2、被告雷刚承担担保责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告陈泽吉、李晓梅未作答辩。
被告雷刚辩称，原告所述属实，以代陈泽吉偿还4万元。
经审理查明，2014年1月1日，被告陈泽吉向原告张军借款100，000元，并于当日出具借条一张与原告执存，雷刚作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借到张军现金100，000元（大写拾万元）。借款人：陈泽吉，身份证××，139××××7986，担保人：雷刚，137××××4868，身份证：××，2014年1月1号”。同时，陈泽吉另书写条子一张，载明：“2014年1月1号陈泽吉借张军100，000元（大写壹万元整），本人以东福小区4栋6-2号188.55平方米，住房1套作该款抵押，陈泽吉20**年1月1日”。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。被告雷刚在原告起诉后于2015年5月25日代陈泽吉偿还原告4万元。被告陈泽吉与李晓梅系夫妻关系，于1999年9月22日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条一张、银行交易记录、收条、结婚登记申请书等证据载卷为证。
本院认为，被告陈泽吉向原告借款100，000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。被告雷刚为该借款作担保，应当承担担保责任。被告陈泽吉与李晓梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。被告雷刚已于2015年5月25日代为偿还40，000元，故原告主张被告陈泽吉、李晓梅偿还借款60，000元，被告雷刚承担担保责任，本院予以支持。原告所举借条中，并未约定利息，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此对原告主张利息的请求，宜按照原告向人民法院提起诉讼之日起参照银行同类贷款的利率计算。被告雷刚代为偿还40，000元，可另案向被告陈泽吉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽吉、李晓梅于本判决生效之日起七日内偿还原告张军借款60，000元及利息（利息自2015年4月22日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告雷刚承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费2，300元，由被告陈泽吉、李晓梅、雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖 燠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第707号
上诉人（原审原告）：三台县紫河镇罗文页岩砖厂，住所地：四川省三台县紫河镇。
法定代表人：刘代美，系该厂厂长。
委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐中成，男，汉族，生于1938年12月17日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：王兰芳，女，汉族，生于1941年5月29日，住址同上，系徐中成之妻。
二被上诉人共同委托代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托代理人：王洪斌，男，汉族，生于1950年1月25日，住四川省成都市，系王兰芳之弟。
上诉人三台县紫河镇罗文页岩砖厂因与被上诉人徐中成、王兰芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人三台县紫河镇罗文页岩砖厂的法定代表人刘代美、委托代理人林勇，被上诉人徐中成、王兰芳及其共同委托代理人李明全、王洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐建华（生于1968年10月29日）系徐中成、王兰芳之子。徐建华生前于2012年至2014年9月2日在三台县紫河镇罗文页岩砖厂从事搬运成品砖的工作，工资按照计件支付，每月发放。徐建华生前与三台县紫河镇罗文页岩砖厂之间未签订劳动合同。2014年9月2日，徐建华因患病在紫河镇卫生院经抢救无效死亡。2014年11月5日，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案（2014）98号仲裁裁决书，认定徐建华生前与三台县紫河镇罗文页岩砖厂存在劳动关系。三台县紫河镇罗文页岩砖厂不服该仲裁裁决，于2014年12月12日向三台县人民法院起诉，要求确认其和徐建华不存在劳动关系。
原判认为：徐建华生前从2012年即在三台县紫河镇罗文页岩砖厂工作，直至2014年9月患病前，工作的时间持续稳定，地点固定，徐建华为三台县紫河镇罗文页岩砖厂提供搬运成品砖的劳动。三台县紫河镇罗文页岩砖厂辩称徐建华按照计件方式领取工资应是雇佣关系。原审法院认为如何领取工资是一种计算劳动报酬的方式，不影响劳动关系是否成立。徐建华生前与三台县紫河镇罗文页岩砖厂虽未签订书面劳动合同，但应视为双方已形成了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：三台县紫河镇罗文页岩砖厂与徐中成、王兰芳之子徐建华生前存在劳动关系。案件受理费10元，由三台县紫河镇罗文页岩砖厂负担。
一审宣判后，三台县紫河镇罗文页岩砖厂不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其与徐建华生前不存在劳动关系。其主要上诉理由为：上诉人系个人独资企业，平时生产经营情况一般，主要雇佣当地农民闲时临时务工，徐建华也是上诉人临时雇佣到砖厂做工的雇佣工人，其不属于砖厂的组成人员，不属于正式劳动工。砖厂规模小，客观经营情况也决定了其没有条件雇佣长期固定工人，被上诉人提供的证人证言也证实了厂里的工人都是农闲时或砖厂有需要才去做工，做工按天计算工资，做工一天计算一天的报酬。原审认定徐建华从2012年到2014年一直在上诉人处工作是没有事实依据的。上诉人和徐建华没有签订劳动合同，厂里没有成文的管理制度，对用工人员也没有考勤等相关管理制度，徐建华生前与上诉人之间不存在行政隶属关系，不存在管理和被管理关系，不具有事实上的劳动关系。原审认定事实不清，对被上诉人提供的证据、证人证言偏听偏信，且未在判决书中列明证据，判决没有事实和法律依据。
被上诉人徐中成、王兰芳答辩称：上诉人陈述的事实是虚假的，上诉人在一审中申请出庭作证的两位证人是上诉人股东的亲属，证言不能采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，徐中成、王兰芳之子徐建华自2012年（具体时间不详，三台县紫河镇罗文页岩砖厂陈述为2012年2月）到三台县紫河镇罗文页岩砖厂工作至2014年9月2日，三台县紫河镇罗文页岩砖厂为徐建华提供劳动工具和场所，徐建华为该砖厂提供持续性劳动，接受砖厂的管理、约束，并按月领取劳动报酬，双方所形成的关系长期、稳定，符合劳动关系成立的条件，应当认定双方存在事实劳动关系。三台县紫河镇罗文页岩砖厂辩称其对徐建华只是临时用工，缺乏相应证据证实，本院不予采信。
综上，三台县紫河镇罗文页岩砖厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三台县紫河镇罗文页岩砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年六月二日
书 记 员 郧咏宏
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执7号
申请执行人赵丽萍，女，1965年10月出生，汉族。
被执行人阮祥梅，女，1961年3月出生，汉族。
本院在申请执行人赵丽萍与被执行人阮祥梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂红安杏民初字第00303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈大治
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第965号
罪犯唐源泽，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年9月20日作出（2011）眉东刑初字第324号刑事，以被告人唐源泽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐源泽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐源泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐源泽确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐源泽减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月17日起至2025年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第58号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 徐立强
二〇一五年二月十日
书记员 谭成骏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1429号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。
负责人段江，行长。
被执行人陈强。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）滨功民初字第16号民事判决书，确定被执行人陈强给付申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行欠款641260.01元及相关利息。因被执行人陈强未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈强无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿债权为欠款641260.01元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2014年12月18日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人陈强又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人陈强有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 燕乔楚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00954号
本院在执行闫文勤和马中涛、马亚涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人马中涛、马亚涛在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将马中涛、马亚涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审115号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人夏某某。
被申请人欧某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行夏某某、欧某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人夏某某、欧某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费483元，由被申请人夏某某、欧某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0912号
罪犯田××。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月8日作出（2012）滨功刑初字第174号刑事判决，以被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年5月18日起至2017年11月17日止，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第978号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告吉国全。
被告张瑞东。
被告吴庆银。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吉国全、张瑞东、吴庆银融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮、被告张瑞东、吴庆银到庭参加了诉讼。被告吉国全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年2月1日，原告与被告吉国全签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告吉国全从原告处承租了福田／华宇达重型牵引半挂汽车一辆，被告张瑞东、吴庆银为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告吉国全未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金54354.65元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告吉国全支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张瑞东、吴庆银承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告吉国全支付原告到期和未到期租金共计62046.8元及违约金18614.04元，共计80660.84元；2、由被告张瑞东、吴庆银承担连带还款责任；3、由二被告吉国全、张瑞东、吴庆银承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告吉国全托欠原告到期和未到期租金及违约金共计80660.84元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告吉国全未作答辩。
被告张瑞东、吴庆银辩称，原告与被告吉国全签订了融资租赁合同，我二人为被告履行合同提供了担保，被告吉国全没钱还租金，应该用车抵款，而且被告吉国全也说过，没钱还租金时，用车抵款，不用我们承担责任。
被告张瑞东、吴庆银未向法庭提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年2月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，谷超作为出卖方，吉国全作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、吉国全作为承租方（乙方）、张瑞东、吴庆银作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方吉国全的指定和要求从谷超手中购买了福田／华宇达汽车一辆并出租给乙方吉国全。2、乙方吉国全需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为251216.28元，融资租赁手续费为11000元，履约保证金为66000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年3月10日至2014年2月10日）。乙方吉国全每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方吉国全已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方吉国全按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方吉国全有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方吉国全有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方张瑞东、吴庆银愿为乙方吉国全履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年2月1日将租赁车辆交付被告吉国全，被告吉国全向原告交纳了履约保证金66000元，并预先交付了该车的留购款1000元。截止至2014年2月10日，被告吉国全仅向原告支付租金123169.48元，尚拖欠到期租金128046.8元。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告吉国全、被告张瑞东、吴庆银签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告吉国全和被告张瑞东、吴庆银均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告吉国全未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告吉国全向其支付到期及未到期全部租金。
被告吉国全向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告吉国全所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告吉国全预先向原告交纳的留购款，应属被告吉国全所有，本院酌定用于冲抵被告吉国全所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告吉国全主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到实际拖欠租金的15%确定违约金数额。
被告张瑞东、吴庆银为被告吉国全履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。至于被告吉国全是否承诺以车抵款，均不能免除被告张瑞东、吴庆银在合同中应承担的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉国全于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金61046.8元（即租金128046.8－履约保证金66000－留购款1000元＝61046.8元）。
二、被告吉国全于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9157元。
三、被告张瑞东、吴庆银对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.5元，由被告吉国全负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1817元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年三月十八日
书记员 刘译择
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第978号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告吉国全。
被告张瑞东。
被告吴庆银。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吉国全、张瑞东、吴庆银融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮、被告张瑞东、吴庆银到庭参加了诉讼。被告吉国全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年2月1日，原告与被告吉国全签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告吉国全从原告处承租了福田／华宇达重型牵引半挂汽车一辆，被告张瑞东、吴庆银为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告吉国全未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金54354.65元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告吉国全支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张瑞东、吴庆银承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告吉国全支付原告到期和未到期租金共计62046.8元及违约金18614.04元，共计80660.84元；2、由被告张瑞东、吴庆银承担连带还款责任；3、由二被告吉国全、张瑞东、吴庆银承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告吉国全托欠原告到期和未到期租金及违约金共计80660.84元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告吉国全未作答辩。
被告张瑞东、吴庆银辩称，原告与被告吉国全签订了融资租赁合同，我二人为被告履行合同提供了担保，被告吉国全没钱还租金，应该用车抵款，而且被告吉国全也说过，没钱还租金时，用车抵款，不用我们承担责任。
被告张瑞东、吴庆银未向法庭提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年2月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，谷超作为出卖方，吉国全作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、吉国全作为承租方（乙方）、张瑞东、吴庆银作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方吉国全的指定和要求从谷超手中购买了福田／华宇达汽车一辆（车架尾号为047978）并出租给乙方吉国全。2、乙方吉国全需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为251216.28元，融资租赁手续费为11000元，履约保证金为66000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年3月10日至2014年2月10日）。乙方吉国全每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方吉国全已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方吉国全按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方吉国全有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方吉国全有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方张瑞东、吴庆银愿为乙方吉国全履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年2月1日将租赁车辆交付被告吉国全，被告吉国全向原告交纳了履约保证金66000元，并预先交付了该车的留购款1000元。截止至2014年2月10日，被告吉国全仅向原告支付租金123169.48元，尚拖欠到期租金128046.8元。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告吉国全、被告张瑞东、吴庆银签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告吉国全和被告张瑞东、吴庆银均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告吉国全未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告吉国全向其支付到期及未到期全部租金。
被告吉国全向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告吉国全所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告吉国全预先向原告交纳的留购款，应属被告吉国全所有，本院酌定用于冲抵被告吉国全所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告吉国全主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到实际拖欠租金的15%确定违约金数额。
被告张瑞东、吴庆银为被告吉国全履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。至于被告吉国全是否承诺以车抵款，均不能免除被告张瑞东、吴庆银在合同中应承担的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉国全于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金61046.8元（即租金128046.8－履约保证金66000－留购款1000元＝61046.8元）。
二、被告吉国全于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9157元。
三、被告张瑞东、吴庆银对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.5元，由被告吉国全负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1817元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年三月十八日
书记员 刘译择
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人王仕海，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第62号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人王仕海、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人王仕海、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第62号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第255号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向志宏，该社理事长。
委托代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。
被执行人杨秀荣，男，汉族，初中文化，麻栗坡县人，居民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与杨秀荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第163号民事调解书，要求被执行人杨秀荣给付借款本息40930.97元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人杨秀荣于2015年5月13日达成和解协议，申请人同意被执行人待卖矿洞后自行给付所欠申请人的借款本息40930.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻执字第255号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
执行员 廖兴洪
二〇一五年五月十三日
书记员 张学智
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02200号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
被执行人殷召洋。
被执行人石伯荣。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人殷召洋、石伯荣社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月26日作出（2015）贾非诉行审字第00210号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的172320元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00210号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年三月七日
书记员 王宝玮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第354号
原告：刘爱菊。
委托代理人：沈天力。
被告：徐秋苗。
委托代理人：卢广辉、徐飞。
原告刘爱菊（以下简称原告）为与被告徐秋苗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈天力，被告的委托代理人卢广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月28日，被告与张斗斌签订《租房合同》，由被告承租张斗斌位于杭州市西湖区转塘街道转塘新村47号房屋一楼店面，约定押金5000元，第一年租金75000元。当时，原告之子孙彬与被告正在谈恋爱，原本打算二人合租做生意，各自负担一半租金。被告在预交押金5000元后，因资金紧张遂通过孙彬向原告借款75000元用以支付租金。为此，原告于2013年5月28日和5月29日分两次通过其建设银行账户向张斗斌汇款45000元和30000元。2013年6月，被告与张斗斌解除《租房合同》，并拿回扣除保证金及租金后剩余的74000元。原告多次要求被告归还借款，被告不予理会，甚至拒接原告电话。原告认为，原、被告之间虽未签订借款合同，但构成事实上的借款关系，而原告与张斗斌之间没有合同关系。故诉请判令：一、被告立即返还原告75000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依据。本案案由为民间借贷纠纷，原告应举证证明原、被告之间存在借贷法律关系，但双方并未约定也无证据证明存在借贷关系。原告诉称被告无力支付租金，故通过原告之子向原告借款的事实不能成立。2013年5月26日，被告支付保证金5000元。2013年6月3日，被告现金支付租金75000元。《租房合同》未约定由第三方代为支付租金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《租房合同》。证明被告和张斗斌的租赁关系。
2、建设银行转账凭条、客户回单。证明原告向张斗斌打款的事实和金额。
3、2013年6月3日张斗斌出具的收据。证明被告收到张斗斌退款的事实和金额。
4、2013年8月10日张斗斌出具的证明。证明原告为被告支付租金。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单。证明被告有充足的资金支付租金。
2、2013年6月3日张斗斌出具的收据。证明2013年6月3日，被告向张斗斌支付租金75000元。
3、2013年6月16日张斗斌出具的证明。证明张斗斌退还被告租金和保证金74000元。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、3，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明借贷事实。证据2，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原、被告之间存在借贷关系，不能排除原告与张斗斌之间存在借贷关系。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，关联性有异议，无法证明原、被告之间不存在借贷关系。证据2，真实性没有异议，是张斗斌根据《租房合同》出具给被告的，不能证明被告已支付租金。证据3，真实性没有异议。
审理过程中，原告申请证人张斗斌出庭作证，以证明原告打款75000元给证人是代被告支付租金，本院经审查予以准许。证人张斗斌在庭审中陈述称：此前证人不认识原、被告，与原、被告之间不存在债权债务关系。2013年5月26日，原、被告一起来看店面，当晚被告支付5000元，证人出具收据。2013年5月28日，证人与被告签订《租房合同》。2013年5月28日合同签订前及5月29日，原告之子陪同证人，分两次通过原告账户支付租金75000元。被告未向证人支付过租金。2013年6月3日，因《租房合同》是与被告所签，故证人在被告要求下向其出具75000元的收据。2013年6月16日前，被告多次致电证人要求解除合同，证人要求原、被告到场协商，但无法联系原告。2013年6月16日，被告找到证人，在扣除押金5000元和租金1000元后，证人将剩余74000元退还被告，并在被告要求下出具证明，同时被告出具收条。2013年8月10日的书面证明属实。
经质证，原告对证人证言发表如下质证意见：没有异议，能够证明原、被告之间存在借贷关系。
经质证，被告对原告提供的证据4及证人证言发表如下质证意见：真实性没有异议，关联性、合法性有异议。证人与本案存在利害关系，且证言内容自相矛盾，具体如下：第一，原告提供的证据4载明5000元是押金，而《租房合同》约定5000元是保证金；第二，原告陈述的整个付款过程被告均不知情，原告之子孙彬陪同证人支付的款项，与本案无关；第三，《租房合同》是2013年5月28日签订的，2013年6月16日解除合同时应写明款项退还的对象。
经审查，本院对原、被告提供的证据和证人证言认证如下：原告提供的证据1、2、3，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告提供的证据1，与本案缺乏关联性，不足以证明被告已实际支付租金，故不予认定。被告提供的证据2，与原告提供的证据3相同，真实性予以认定，但待证事实与证人证言相矛盾，且被告未提供其他证据予以佐证，不能证明被告已支付租金75000元。被告提供的证据3，真实性没有争议，能够与原告提供的证据4相印证，予以认定。原告提供的证据4及证人证言，对其中与书证相互印证的部分予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
2013年5月26日，被告为房屋租赁事宜向张斗斌支付5000元。
2013年5月28日，被告与张斗斌签订《租房合同》，约定：张斗斌将其位于杭州市西湖区转塘街道转塘新村47号房屋一楼店面一间出租给被告；租期三年，自2013年6月5日至2016年6月4日；合同签订后，被告应一次性支付张斗斌80000元，包括第一年租金75000元和保证金5000元；若合同终止，张斗斌应退还被告未租用期间已交付的租金。合同还就其他事项进行了约定。
2013年5月28日、5月29日，原告通过银行转账汇款向张斗斌支付45000元和30000元。
2013年6月3日，张斗斌向被告出具收据，载明收到被告店面租金75000元。
2013年6月16日，因《租房合同》解除，张斗斌在扣除保证金5000元和租金1000元后，将剩余74000元退还给被告。
本院认为，原告主张的请求权基础是民间借贷关系，原告应对其主张的基础法律关系即原、被告双方存在借贷合意承担举证责任。原告虽诉称其向张斗斌汇款75000元系被告向其借款，用途为代被告向张斗斌支付租金，但现有证据尚不能证明原、被告存在借贷75000元的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告以其与被告存在借贷法律关系为由向被告主张权利，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回刘爱菊的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取838元，由刘爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年十一月五日
书 记 员 倪倩虹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1510号
原告：苏某，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，阳谷县司法局干部。
被告：杜某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜广新，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，（系被告之父）。
原告苏某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人孙伟东、被告杜某及其委托代理人吴雪光、杜广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2008年10月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2010年6月17日生一男孩，取名杜某甲。婚前双方认识时间较短，了解不够，婚后感情一般，性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告甚至对我大打出手，2013年我曾向法院起诉与被告离婚，但判决不准离婚，判决后被告一直对我不管不问，毫无改变，夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。因此，我再次诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告杜某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告虽是经人介绍认识，但是二人从订婚后便一起外出打工并同居，双方经过长期的接触和相互了解，建立了深厚的感情。在此基础上，二人于××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日举行了结婚仪式。结婚后夫妻二人相互体贴关照，并且一同去原告的哥哥在济南开办的餐饮部帮忙，夫妻感情很好。2010年6月17日，儿子杜某甲的出生给全家带来了更大的欢乐，更加深了二人的感情，并不像原告说的那样“婚前双方相互了解很少，感情比较淡薄，经常生气吵架。”不可否认，因为二人在共同生活中产生一点分歧、拌句嘴在所难免，属于正常现象。只要二人相互谦让，是不成问题的。原告之所以起诉要求离婚，不是因为夫妻感情破裂，而是因为我受刺激患精神分裂症后，不能像以前那样能体贴照顾原告了，现在我通过治疗病情大有好转。相信通过调理，我的身体会像从前那样健康。我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂，夫妻感情定能够重归于好，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日举行了结婚仪式，双方婚前感情尚可，有一定的婚姻基础。2010年6月17日生一男孩，取名杜某甲，现随被告生活。2013年农历正月初五，原告因琐事与原告的姐姐发生争执，后回娘家居住，被告多次去原告回家未果，后原告外出打工。2012年9月，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年6月10日，原告再次起诉与被告杜某离婚，但仍未能举出夫妻感情破裂的相关证据。
认定上述事实有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚至今已四年有余，双方在婚后的生活中建立了夫妻感情，并生育了一儿子，虽然原、被告在日常生活中有生气吵架现象，但并无实质性矛盾，且婚生儿子尚未成年，仍需父母双方呵护。虽然原告两次起诉离婚，但是被告对其婚姻仍持积极态度，原告亦未能举出夫妻感情破裂的相关证据，双方有可能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
陪审员 张保发
陪审员 徐春英
二〇一四年八月六日
书记员 胡美杰
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00134号
原告沈月英，女，汉族。
被告刘雨航，男，汉族。
本院在审理原告沈月英诉被告刘雨航买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴静
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第242号
申请执行人刘学民，男，1974年7月23日出生，土家族。
被执行人毛成元，男，1954年9月21日出生。
申请执行人刘学民与被执行人毛成元民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）慈民一初字第1816号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人送达执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，除冻结被执行人毛成元的工资收入外无其它财产可供执行，现申请人自愿申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人毛成元有其它可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）慈民一初字第1816号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 卓 敏
二〇一五年六月一日
书记员 杜修忠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
法定代表人刘春华。
住址吉林省白山市江源区滨江北街。
被执行人朱庆林，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人于宝有，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人曲慧，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人韩洋，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人朱庆林、于宝有、曲慧、韩洋借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年12月8日作出（2014）江民二初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第189号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛志博
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第21号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年9月25日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省尚义县。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013�12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院决定逮捕，2014年4月2日由尚义县公安局执行逮捕，现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2013年12月17日19时许，被告人刘某与高某某在同村的方某甲家开的小卖部喝酒时，坐在外屋的高某某突然开始辱骂刘某，刘某与高某某发生争执，高某某从方某甲家的炕上拿起剪刀要捅刘某，被屋内其他人制止，并分别劝说二人回家。刘某到家后从放置杂物的小房内拿了一根带铁钩的铁棍又返回方志平家，在距方某甲家不远处碰见了高某某，二人再次发生争执，刘某用铁棍击打高某某背部将高某某打倒，高某某倒地后，刘某又在高某某面部踢了一下。后高某某被送到尚义县医院救治。经尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某某腰椎横突骨折、肋骨骨折，腰背部损伤程度已经构成轻伤。案发后被告人刘某与被害人高某某就本案民事部分自愿达成赔偿协议，被害人高某某对被告人刘某的行为表示谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、法医学人体损伤程度意见书、被告人供述等证实指控事实，据以认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人刘某认罪态�较好，有悔罪表现，民事部分已赔偿，且被害人有一定过错，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人刘某对指控其犯罪事实供认不讳，称其文化低，不懂法，以后一定不再犯错，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口详细信息，和解书、收条、谅解书，尚义县司法局（2014）尚司调评字第12号调查评估意见书，提取笔录及照片；证人方某甲、方某乙、袁某某、段某某的证言；被害人高某某的陈述；勘验笔录尚义县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与被害人高某某酒后发生口角争执，未能克制情绪，而是持械故意损害被害人身体，造成被害人轻伤，其�为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被害人在本案中有一定过错，被告人刘某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，当地社区愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪丽
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓峰
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第21号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月25日出生�河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省尚义县。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院决定逮捕，2014年4月2日由尚义县公安局执行逮捕，现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2013年12月17日19时许，被告人刘某某与高某某在同村的方某甲家开的小卖部喝酒时，�在外屋的高某某突然开始辱骂刘某某，刘某某与高某某发生争执，高某某从方某甲家的炕上拿起剪刀要捅刘某某，被屋内其他人制止，并分别劝说二人回家。刘某某到家后从放置杂物的小房内拿了一根带铁钩的铁棍又返回方某甲家，在距方某甲家不远处碰见了高某某，二人再次发生争执，刘某某用铁棍击打高某某背部将高某某打倒，高某某倒地后，刘某某又在高某某面部踢了一下。后高某某被送到尚义县医院救治。经尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某某腰椎横突骨折、肋骨骨折，腰背部损伤程度已经构成轻伤。案发后被告人刘某某与被害人高某某就本案民事部分自愿达成赔偿协议，被害人高某某对被告人刘某某的行为表示谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、法医学人体损伤程度意见书、被告人供述等证实指控事实�据以认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，民事部分已赔偿，且被害人有一定过错，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人刘某某对指控其犯罪事实供认不讳，称其文化低，不懂法，以后一定不再犯错，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的常住人口详细信息，和解书、收条、谅解书，尚义县司法局（2014）尚司调评字第12号调查评估意见书，提取笔录及照片；证人方某甲、方某乙、袁某某、段某某的证言；被害人高某某的陈述；勘验笔录尚义县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见尚义县�安局法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与被害人高某某酒后发生口角争执，未能克制情绪，而是持械故意损害被害人身体，造成被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被害人在本案中有一定过错，被告人刘某某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，当地社区愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪丽
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2328号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：尤静娅一，该公司员工。
委托代理人：柳兴慧，该公司员工。
被告：孙海华。
被告：孙海军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告孙海华、孙海军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙海华偿还银行借款本金人民币50000元；偿还自2014年3月31日至2014年11月1日按月息12.33‰计算的正常利息4418.25元；偿还从2014年11月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告孙海军对被告孙海华的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告孙海华、孙海军承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告孙海华、孙海军与原告浙江民泰商业银行股份有限公司签订保证借款合同一份。约定：本合同项下借款金额为50000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年11月1日；借款月利率12.33‰；按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期利息计收罚息；被告孙海军为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告孙海华发放贷款50000元。截止2014年11月1日，被告孙海华尚欠原告借款本金50000元、利息4418.25元，被告孙海军亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2014年11月1日的利息4418.25元，并支付自2014年11月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告孙海军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1160元，由被告孙海华、孙海军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年七月五日
代书 记员 庄宇佳
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初189号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人薛某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被取保候审，经本院决定于同年12月26日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月12日19时10分许，被告人薛某某醉酒后驾驶青BJ79**号小型普通客车，沿互助县五峰镇石湾村村道由北向南行驶至石湾村阳生沟五社路段时，车辆失控驶出路外与道路外侧的幼童陈某1相撞，造成陈某1死亡的重大交通事故。经鉴定，从薛某某血液中检出乙醇，血醇浓度为209.7mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人薛某某负事故的全部责任，陈某1无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人亲属谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人薛某某无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日19时10分许，被告人薛某某醉酒后驾驶青BJ79**号小型普通客车，沿互助县五峰镇石湾村村道由北向南行至石湾村阳生沟路段时，驶出路外与被害人陈某1相撞，致其死亡。经鉴定，从薛某某血液中检出乙醇，血醇浓度为209.7mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人薛某某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害方经济损失250000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年8月12日19时30分，朱某1向公安机关电话报案；
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.证人朱某1证言。证明2016年8月12日19时许，我听到车轮爆破声后赶到现场，发现一辆小型客车驶至路外沙堆处，一小孩受伤，即报警；
4.证人许某证言。证明肇事前被告人薛某某喝了酒；
5.证人陈某2证言。证明2016年8月12日19时10分，女儿陈某1在路外沙堆处等人时发生车祸，经抢救无效死亡；
6.交通事故车辆技术检测意见书。证明肇事青BJ79**号五菱小客车制动合格，安全设施齐全；
7.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从被告人薛某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为209.7mg/100ml;
8.西宁市公安局城西分局刑事科学技术研究室法医学尸体检验鉴定意见书。证明陈某1系生前在交通事故中造成肋骨多发性骨折、血气胸，呼吸循环功能衰竭而死亡；
9.被告人薛某某供述。证明其在侦查阶段能如实供述犯罪事实；
10.机动车驾驶证。证明被告人薛某某持有机动车驾驶证，准驾车型B2；
11.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明薛某某承担事故的全部责任，陈某1无责任；
12.人民调解协议书、收条、谅解书。证明被告人已赔偿被害方经济损失250000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人薛某某能如实供述犯罪事实，且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月26日起至2017年7月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一七年二月七日
书记员 王 璐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初214号
原告：张益秀，男，汉族，1963年11月18日出生，甘肃省永昌县人。
被告：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重心镇新地村。
法定代表人：席国雄，该公司董事长。
原告张益秀与被告武威市家乐种业有限责任公司（以下简称家乐公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益秀到庭参加诉讼，被告家乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益秀向本院提出诉讼请求：1.要求家乐公司给付制种款28560.10元；2.要求家乐公司支付违约金856元、误工费1000元、车辆费300元。事实与理由：2016年3月15日，张益秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张益秀为家乐公司种植26.70亩杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子，每公斤16元，并于2016年10月1日前以每亩2400元的价格收购完毕。家乐公司收购后，于2016年12月30日前一次性付清全部种子款，逾期一日则承担欠款金额3%的违约金。合同签订后，张益秀按约履行了合同义务，但家乐公司仅给付了部分制种款。
家乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张益秀向法庭提交了《甘肃省杂交玉米种子生产合同》复印件一份、附加条款复印件一份、梁家组制种玉米花名表复印件一份、付款花名册复印件一份、收据十三份、亲本种子花名表�印件一份。家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证，经本院审查，张益秀提供的上述证据，来源合法，客观胜实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：家乐公司于2011年7月18日注册成立，其经营范围为玉米杂交种的生产和销售，主要农作物种子、农膜的批发与销售；于2014年7月29日取得主要农作物种子生产许可证，许可作物种类为玉米杂交种，有效期至2021年7月17日。2016年3月15日，张益秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张益秀为家乐公司种植杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子。合同第二条约定了种植杂交玉米的亲本种子单价为每公斤16元，种植面积以播种后双方核实确认的面积为准。亩保产值标准为同一组合除自然灾害外，在正常管理的条件下，保证该品种在100%的实测制种面积平均亩产值必须达到2400元，如果平均亩产值达不到2400元，按2400元计算，如果平均亩产值高于2400元，按最低价每公斤2.6元计算。果穗收购价格为最低价每公斤2.6元。合同第三条约定，种子收购价格按照第二条约定执行，可单独签订收购协议作为合同的附件，甲方（家乐公司）收购完乙方（张益秀）的合格种子后，必须于2016年12月30日前付清全部制种款。合同第五条约定违约责任，甲方收购完乙方的合格种子后，必须于2016年12月30日前一次性付清全额制种款，否则，逾期一日承担欠款金额3%的违约金。若乙方不按质、按量、按指定地点交售种子，或倒卖种子、外流亲本，由县级以上种子管理站按《甘肃省农作物种子生产基地管理办法》的有关规定进行�理，并双倍赔偿甲方的合同定金。合同签订后，家乐公司向张益秀提供了价值1920元的亲本种子。张益秀依约进行了制种。种子成熟后，双方进行了制种面积的核对确认，确认张益秀制种面积为26.70亩。家乐公司应向张益秀支付制种款64080元（2400元×26.70亩）。截止2017年1月15日，家乐公司向张益秀分三次共计支付制种款41838元，扣除已支付种子款1920元，剩余制种款20322元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张益秀与家乐公司签订的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》系合同双方当事人的胜实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。家乐公司在收购张益秀的制种玉米后应�按照约定的价格及期限足额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现张益秀要求家乐公司支付剩余制种款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额有误，根据其提供的证据证实，双方核定种植面积为26.70亩，每亩2400元计算，扣除已支付种子款1920元，家乐公司应向张益秀给付的剩余制种款数额确定为20322元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，案外人殷丽霞持盖有家乐公司公章的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》与张益秀签订了合同，并提供了�本种子，后又收购种子，使张益秀有理由相信殷丽霞有代理权，且本院在审理家乐公司与梁正海种植回收合同纠纷一案中，家乐公司出具的授权委托书证实殷丽霞系该公司生产技术员，殷丽霞的行为构成表见代理。张益秀已经履行了合同义务，作为合同的相对方，家乐公司理应支付相应的制种款。家乐公司拒绝支付制种款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，对张益秀主张违约金856元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张益秀主张的误工费、车费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，张益秀请求家乐公司给付剩余制种款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持并确定欠付制种款的数额为20322元，违约金856元，合计21178元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零�条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、武威市家乐种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付张益秀制种款20322元，并支付违约金856元，合计21178元；
二、驳回张益秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由武威市家乐种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 董奎德
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯永平