wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4394号
原告三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，组织机构代码78571197-9。
法定代表人刘桂林，经理。
被告冯硕，男，1960年6月29日出生，回族，住北京市东城区。
本院在审理原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告冯硕定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告冯硕的银行存款700000元，并已提供担保。
本院认为，原告三河市盛源水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告冯硕名下的银行存款700000元,如银行存款不足，则查封被告冯硕其他等值的财产补齐。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘莎莎
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1590号
原告：梅运锦。
被告：邹序建。
被告：易继平。
被告：文春华。
原告梅运锦与被告邹序建、易继平、文春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅运锦到庭参加诉讼，被告邹序建、易继平、文春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅运锦向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告邹序建立即偿还借款本金50000元；2.由被告易继平、文春华对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月30日，被告邹序建因资金周转不足，向原告借款50000元，约定2015年9月30日还清，并由被告易继平、文春华提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。原告为了维护其合法权益，故向本院起诉，提出如前诉请。
被告易继平向本院提出书面答辩如下：1.第一被告邹序建必须到庭才能查明事实真相。2.本案原告单凭一张借条不能证明借贷关系成立，本案原告有举证责任。但未向本院提交任何证据。
被告文春华向本院提出书面答辩如下：1.第一被告邹序建必须到庭才能查明事实真相。2.本案原告单凭一张借条不能证明借贷关系成立，本案原告有举证责任。3.担保不实，被告邹序建拿一张白纸找我签字，并没有说担保一事，本案原告也没在场，合同成立违背当事人的真实意愿。但未向本院提交任何证据。
本院经审查认定事实如下：2015年3月30日，被告邹序建因资金周转困难，向原告借款50000元，约定2015年9月30日前归还，并立下借据一张。同日，原告与三被告签订了一份《借款担保合同》，合同约定被告易继平、文春华为被告邹序建提供连带保证责任。借款到期后，被告邹序建未按约定还款。
本院认为：被告邹序建找原告梅运锦借款，并立下借据，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告邹序建未按约定的期限履行还款义务，应当承担返还借款本金的违约责任。被告易继平、文春华认为，原告必须到庭及原告仅凭借条不能证明其借贷关系成立的抗辩，本院认为被告邹序建虽未到庭，但经核实原告提交的证据确实充分，被告亦未提交证据反驳，本院对其借款的事实予以确认。被告文春华辩称，被告邹序建拿一张白纸找其签字，并没有说担保一事，本案原告也没在场，合同成立违背当事人的真实意愿，本院认为被告文春华作为完全民事行为能力人，应该知道担保合同书上记载的内容，且在担保人栏中签名，系真实意思表示，故对其辩称不予支持。被告易继平、文春华为被告邹序建提供连带保证责任，并签订担保合同，系真实意思表示，本院予以确认，其理应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹序建于本判决生效之日起十日内返还原告梅运锦借款50000元。
二、被告易继平、文春华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹序建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 卢 军
二〇一六年十月二十日
书记员 许金林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8204号
原告：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼25层2502。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：姜博，男,该公司职员。
被告：汤滨，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿房地产公司）与被告汤滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满懿房地产公司委托诉讼代理人姜博到庭参加诉讼，被告汤滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满懿房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤滨向满懿房地产公司支付居间服务费25500元；2.判令汤滨向满懿房地产公司支付迟延付款滞纳金1000元；3.判令汤滨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司于2016年4月2日与汤滨、李忠渊签订《居间服务合同》，约定，在我公司的居间服务下，达成汤滨和李忠渊之间就位于北京市301号房屋买卖事宜。按照《居间服务合同》的约定，汤滨应于2016年4月2日向我公司支付居间服务费25500元，但至今尚未交纳。故诉至法院。
汤滨未口头答辩或提交书面答辩意见。
满懿房地产公司为证明本案事实提交了《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、欠条等证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认，并认定事实如下：2016年4月2日，满懿房地产公司（居间人）与汤滨（买受人）、李忠渊（出卖人）签订《居间服务合同》约定，在满懿房地产公司的居间服务下，汤滨和李忠渊之间达成了就位于北京市301号房屋的买卖事宜。按照《居间服务合同》的约定，汤滨应于2016年4月2日向满懿房地产公司支付居间服务费25500元。该合同第五条第（二）款规定，一方延迟向丙方支付本合同约定的居间服务费，该延迟方除应向丙方支付居间服务费外，还应�其未支付的部分，按照每日百分之一的标准向丙方支付延迟付款滞纳金。满懿房地产公司当庭陈述，其计算延迟付款违约金起算时间为2016年4月3日，截止时间为实际付清之日止，每日按255元计算，但由于按上述方式计算，违约金畸高，故其只要求违约金总额按1000元计算。
汤滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，汤滨、李忠渊与满懿房地产公司于2016年4月2日签订的《居间服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律效力性强制规定，应属有效。汤滨未按合同约定支付居间服务费，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。满懿房地产公司主动提出违约金计算标准过高，只主张1000元，本院不持异议。满懿房地产公司主张汤滨支付居间服务费和违约金的诉请，具有法律和事实依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，汤滨经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤滨于本判决生效后七日内支付满懿（北京）房地产咨询有限公司居间服务费25500元和违约金1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由汤滨负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元,由汤滨负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 颜 君
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 王小微
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 霍晓宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1457号
原告聂统强。
被告郎新生。
本院受理原告聂统强诉被告郎新生民间借贷纠纷一案后，被告郎新生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证住址为辉县市南村镇贾庄村，实际住址为辉县市城关镇南关云门路，根据民事诉讼法第二十一条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故申请我院将该案移送辉县市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告聂统强所起诉被告郎新生的案件案由为民间借贷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告住所地法院依法具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郎新生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年七月五日
书记员 郭晨曦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人叶某，男,1990年3月3日生于新疆霍城县，哈萨克族，文盲，新疆霍城县无业人员，住第四师六十四团。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年1月15日因患病被取保候审。2016年4月21日，经本院决定逮捕，2016年11月14日被抓获。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，被告人叶某脱逃，本院于2016年5月12日中止审理。2016年11月14日，被告人叶某被抓获归案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦*吾山江、路浩出庭支持公诉，被告人叶某*巴克到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年11月26日18时许，被告人叶某窜至六十一团畜牧连小学旁马国才家，将其栓在院内的一匹马盗走。经鉴定该马价值11000元。
公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值11000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人叶某的刑事责任。被告人叶某刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人叶某判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人叶某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人叶某窜至第四师六十一团畜牧连小学旁马国祥家，将被害人马某在羊圈外的一匹四岁棕红色公马及马背上的马鞍等物盗走。次日20时许，被告人将盗窃的马骑至霍城县芦草沟镇欲销赃时被抓获。经霍城县价格认证中心鉴定，该马及马鞍等物价值11000元。案发后，赃物已发还失主。
另查明：2013年1月8日被告人叶某因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人叶某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人叶某在刑罚执行完毕后五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
代理审判员 张 继 辉
人民陪审员 努拉拉*苏甫阿吉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初13号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人叶某，男,1990年3月3日生于新疆霍城县，哈萨克族，文盲，新疆霍城县无业人员，住第四师六十四团。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年1月15日因患病被取保候审。2016年4月21日，经本院决定逮捕，2016年11月14日被抓获。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，被告人叶某脱逃，本院于2016年5月12日中止审理。2016年11月14日，被告人叶某被抓获归案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦·吾山江、路浩出庭支持公诉，被告人叶某·巴克到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年11月26日18时许，被告人叶某窜至六十一团畜牧连小学旁马国才家，将其栓在院内的一匹马盗走。经鉴定该马价值11000元。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值11000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人叶某的刑事责任。被告人叶某刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人叶某判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人叶某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人叶某窜至第四师六十一团畜牧连小学旁马国祥家，将被害人马某在羊圈外的一匹四岁棕红色公马及马背上的马鞍等物盗走。次日20时许，被告人将盗窃的马骑至霍城县芦草沟镇欲销赃时被抓获。经霍城县价格认证中心鉴定，该马及马鞍等物价值11000元。案发后，赃物已发还失主。另查明：2013年1月8日被告人叶某因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年5月20日刑满释放。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人叶某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人叶某在刑罚执行完毕后五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd ot;亚合甫江代理审判员 张      继      辉人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 治      尔      汗
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1081号
原告：吴忧，男，1990年12月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴斌，男，1993年11月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告吴忧诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴忧于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回申请，系真实意思表示，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴忧负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月二十二日
代书记员 童云华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴国锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,261.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,261.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终847号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34／35号楼-35-1，2-306。法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司市场总监。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：林永东。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人林永东物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初48811号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 艺
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初216号
原告张月英。
委托代理人钟立真。
被告邓平生。
原告张月英诉被告邓平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行公开开庭审理，原告委托代理人钟立真到庭参加诉�，被告邓平生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告邓平生因做生意需要资金周转，向原告借款20，000元。被告向原告出具借条后，原告将20，000元现金借给了被告，逾期后，经原告多次催讨，但被告一直未归还，现请求判令被告偿还原告借款20，000元，并承担本案诉讼费用。
原告就诉讼主张向本院提交被告邓平生于2014年1月6日出具给原告借条原件一份，拟证明被告向原告借款20，000元的事实。本院对原告所提交的借条原件予以认定，作为本案的定案依据。
被告邓平生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告邓平生于2014年1月6日以需要资金周转为由向原告张月英借款20，000元，同日出具借条给原告。后经原告多次催收，被告未偿还原告分文，原告于是诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款后，虽未约定借款期限，但原告可以随时要求被告偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还原告分文，属违约行为，原告现要求被告偿还全部借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓平生在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张月英借款20，000元。
如被告邓平生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告邓平生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 邓志荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初216号原告张月英。委托代理人钟立真。被告邓平生。原告张月英诉被告邓平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行公开开庭审理，原告委托代理人钟立真到庭参加诉�，被告邓平生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，被告邓平生因做生意需要资金周转，向原告借款20，000元。被告向原告出具借条后，原告将20，000元现金借给了被告，逾期后，经原告多次催讨，但被告一直未归还，现请求判令被告偿还原告借款20，000元，并承担本案诉讼费用。原告就诉讼主张向本院提交被告邓平生于2014年1月6日出具给原告借条原件一份，拟证明被告向原告借款20，000元的事实。本院对原告所提交的借条原件予以认定，作为本案的定案依据。被告邓平生未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告邓平生于2014年1月6日以需要资金周转为由向原告张月英借款20，000元，同日出具借条给原告。后经原告多次催收，被告未偿还原告分文，原告于是诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款后，虽未约定借款期限，但原告可以随时要求被告偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还原告分文，属违约行为，原告现要求被告偿还全部借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓平生在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张月英借款20，000元。如被告邓平生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告邓平生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  邓志荣二〇一六年六月二十九日书记员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初566号
原告张静，女，1966年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司。
法定代表人李宪琥，系该公司经理。
原告张静诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加诉讼，被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月应聘被告单位，工种食堂工人，于2016年10月退休，被告继续聘用原告担任食堂工人工作，月工资2000元，双方签订了劳动合同，2016年10月至今，被告拖欠原告工资其中2016年10月工资2218.94元、11月工资2158元、12月工资1801.96元、2017年1月工资2017.45元、2月工资2230元，合计10426.35元。2017年3月原告申请劳动争议仲裁委员会请求仲裁，于2017年3月8日仲裁委下达本高劳人仲不字【2017】第5号不予受理通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资2016年10月至2017年3月，合计10426.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年12月31日签订《临时用工劳动合同》。合同到期后于2017年1月4日再次签订《临时用工劳动合同》。被告雇佣原告从事食堂工作。2016年10月-2017年2月被告应支付原告工资10426.35元，但被告拖欠至今，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、仲裁委员会不予受理通知书（本高劳人仲不字【2017】第5号）、送达回证、证明、工资汇总表、工资明细表、劳动合同等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按合同约定和国家规定向原告及时足额支付劳动报酬，对此纠纷的产生应承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告张静的工资10426.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中国人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00161号
原告杨某。
委托代理人李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。
被告张某某。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员廖心峰适用简易程序独任审判，于2014年11月5日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李枝峰、被告张某某及其委托代理人刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年12月19日登记结婚，2005年5月9日生女儿张某甲。被告性格暴躁，经常打骂原告及原告父母。原、被告从2012年元月分居至今，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系；
A2、常住人口登记卡一份，证明婚生女张惠淼的情况；
A3、荆门市东宝区仙居乡白洋村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻之间长期存在矛盾，且无法调解；
A4、婚生女张某甲书写的证明一份，证明1、被告张某某经常殴打、虐待家庭成员，2、张某甲要求其父母离婚，3、张某甲要求随同其母亲生活；
A5、照片一张，证明被告张某某殴打原告母亲杨代珍；
A6、杭州奥杭鞋业出具的原告个人收入证明，证明1、原告月收入为3000元，2、原、被告双方分居的事实。
被告张某某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件，原告诉称的离婚理由不属实，被告不同意与原告离婚。希望原告顾及子女，回心转意，与被告重归于好。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
B1、婚生女张某甲书写的证明一份，证明原、被告双方感情没有破裂；
B2、照片四张，证明原告及其家人对被告进行殴打，造成被告受伤的事实；
B3、分家协议，证明夫妻共同财产的情况；
B4、借条两张，证明夫妻共同债务合计30000元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据B4无异议，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，对于双方当事人无异议的上述证据，本院予以采信。
原告对被告提交的证据B1、B2、B3有异议，对B1，原告认为是被告写的草稿让女儿抄写的；对B2，原告认为是被告先动手打的原告父亲，然后原告家人才打的被告；对B3，原告对分家协议真实性无异议，但认为房子是原告父母的财产。
被告对原告提交的证据A3、A4、A5、A6有异议，对A3，被告认为分家之前原、被告双方有矛盾，分家之后就没有什么矛盾了；对A4，被告认为不真实，与张某甲为被告书写的内容证明相反；对A5，被告认为照片只显示腿部，不知道是谁受伤和怎么受的伤；对A6，被告认为与本案无关，对原告要证明分居的事实有异议。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，原告提交的A4与被告提交的B1，系婚生女张某甲书写的两份意见完全不一致的证明，张某甲年仅9岁，显然是受到原、被告指示书写的，故，对双方提交的婚生女张某甲书写A4、B1均不予采信。
原告提交的证据A3，系原、被告居住地村委会出具的证明，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据A5，仅是一张腿部带伤的照片，被告的异议成立，该证据本院不予采信；原告提交的证据A6，被告对真实性未提出异议，本院认为该证据能证实原告打工的收入情况，对原告的该证明目的予以采信，对原告要证明分居的事实，因该证据并无有关分居的说明且被告不予认可，原告要证据分居的目的，本院不予支持。
被告提交的证据B2，原告并未对真实性提出异议，该证据本院予以采信；被告提交的证据B3，原告对真实性无异议，本院认为对证据B3予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
杨某、张某某于2003年12月19日登记结婚，2005年5月9日生育女，取名张某甲，现就读荆门市东宝区仙居乡中心小学。婚后，原、被告与原告父母共同生活。2010年5月，因原、被告家庭矛盾，经荆门市东宝区仙居乡白洋村民委员会主持调解，原、被告与原告父母签订了分家协议，原、被告单独生活。
本院认为，原、被告结婚逾十年，婚后生育女儿张某甲，
有较好的感情积累。被告在答辩及庭审中均表示坚决不同意离婚，认为这段婚姻还有挽回的余地，请求法庭给双方一个机会，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互敬互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，夫妻关系有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖心峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 周崇洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第104号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告曾宪顺，成年人，农民。
被告吴效法，成年人，农民。
被告曾金生，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曾宪顺、吴效法、曾金生、曾代良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费925元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保407号
申请人李鑫，男，汉族，1990年10月27日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杜勇，男，汉族，1992年5月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人李鑫因与被申请人杜勇民间借贷纠纷，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，保全标的59.4万元，要求对被申请人杜勇位于达拉特旗树林召镇东源龙湾9号楼1单元1104号的房产予以查封。申请人已向本院提供唐浩冉的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人李鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜勇位于达拉特旗树林召镇东源龙湾9号楼1单元1104号的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的唐浩冉的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月二十四日
书记员 燕晋宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1536号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王大鹏。
被执行人张娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王大鹏、张娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2196号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初107号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，男，壮族，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月1日被武鸣县公安局取保候审，同年2月22日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）39号起诉书指控李某犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年12月，被告人李某从其已经去世的父亲处得到一把枪支并一直持有。2016年1月14日，李某自动到公安机关投案并将枪支上交公安机关。经鉴定，李某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；指认照片；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年三月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初527号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人程某乙（曾用名程某甲），男，出生于重庆市，身份证号码×××8933，汉族，大学文化，住佛山市三水区乐平，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
辩护人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人程某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人程某乙及其辩护人黄国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日20时46分许，被告人程某乙饮酒后驾驶粤G×××××号小型轿车，行至佛山市三水区乐平镇西乐路工业园管委会前路段，被交警当场查获。经鉴定，被告人程某乙血液中酒精含量为87.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人程某乙一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人程某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人程某乙的供述、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、查获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某乙归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。对于被告人程某乙的辩护人提出被告人程某乙是初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人程某乙犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。根据被告人程某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人程某乙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年九月十四日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初527号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人程某乙（曾用名程某甲），男，出生于重庆市，身份证号码×××8933，汉族，大学文化，住佛山市三水区乐平，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年9月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
辩护人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］222号起诉书指控被告人程某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人程某乙及其辩护人黄国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日20时46分许，被告人程某乙饮酒后驾驶粤G×××××号小型轿车，行至佛山市三水区乐平镇西乐路工业园管委会前路段，被交警当场查获。经鉴定，被告人程某乙血液中酒精含量为87.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人程某乙一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人程某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人程某乙的供述、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、查获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某乙归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。对于被告人程某乙的辩护人提出被告人程某乙是初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人程某乙犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。根据被告人程某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人程某乙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年九月十四日
书记员 叶素贤
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初296号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人曹一×，农民。因拒不执行本院生效判决于2015年10月28日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审，于2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人曹洪宝，个体工商户。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人曹一×犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人曹一×及辩护人曹洪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年4月9日，宝坻区人民法院对被告人曹一×与曹二×民间借贷纠纷一案调解结案，出具民事调解书，内容为：曹一×于2012年10月31日前一次性偿还原告借款249万元并给付利息，如果到期不还，曹一×以其名下坐落于宝坻区××路北侧××镇××××有限公司房产折抵上述借款及利息并配合过户。到期后，曹一×未能偿还借款，曹二×申请法院强制执行，2014年3月18日，曹二×取得“房地证津字第××号”房地产权证。2015年2月17日，宝坻区人民法院判决曹一×一个月内腾迁权利人为曹二×、房产证号为“津字第××号”的房屋及土地。后曹一×分别上诉、申诉至天津市第一中级人民法院及天津市高级人民法院。2015年6月19日，天津市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判；2016年1月27日，天津市高级人民法院驳回曹一×的再审申请。自宝坻区人民法院判决书生效之日起，曹一×拒绝执行法院判决，宝坻区人民法院多次督促执行，曹一×仍未腾迁房屋及土地，致使法院判决无法执行。期间，2015年10月28日，宝坻区人民法院因曹一×拒不执行生效判决对其司法拘留，后曹一×仍未执行法院判决。2016年2月25日8时许，曹二×为使曹一×腾迁房屋及土地，指使其弟曹三×用车将××××有限公司大门堵住。同年3月11日晚，曹一×雇佣挖掘机，将曹二×名下的××××公司西侧围墙铲毁5余米用于车辆出入。经鉴定，被铲毁围墙价值人民币1951元。
本案在审理过程中，被告人曹一×要求其亲属将曹二×名下的房产证号为“津字第××号”的房屋及土地腾出，履行了全部执行义务，得到了权利人曹二×的谅解。
上述事实，被告人曹一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹二×、曹一×、毕××、曹三×、刘××、王××的证言笔录；宝坻区人民法院民事调解书、民事判决书、执行通知书、执行笔录、拘留决定书，天津市第一中级人民法院民事判决书，天津市高级人民法院民事裁定书，强制执行申请书，房地产权证、常住人口信息表、案件来源及抓获经过、悔过书、谅解书等书证；现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹一×作为被执行人对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人曹一×的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。曹一×到案后如实供述自己的罪行，属坦白；其在被采取强制措施后要求其近亲属将被执行的房屋及土地腾出，履行了全部执行义务，得到了权利人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的曹一×除具有上述从轻处罚情节外，还认罪、悔罪，建议对曹一×从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处曹一×有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人曹一×犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11414号
原告刘杰。
委托代理人刘金龙（系原告的父亲），住同原告。
被告陈冬雷。
原告刘杰与被告陈冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告刘杰及其委托代理人刘金龙到庭参加了诉讼；被告陈冬雷经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日被告以资金困难为由向原告借款15,000元（人民币，下同），承诺在1个月内归还，并出具借条。但借款到期后被告未能归还，经原告催付多次不成，故诉讼来院，请求判令被告归还借款15，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，旨在证明2014年7月4日被告向原告借款15,000元并承诺在1个月内归还的事实；
2，原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告为本案适格的主体。
被告陈冬雷未作书面答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告陈冬雷未到庭应诉,本院对原告的陈述和证据等予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年7月4日，被告向原告借款并出具借条，借条称本人陈冬雷今向刘杰借人民币15,000元整（壹万伍仟元整）；于一个月之内归还等，借款人为陈冬雷。嗣后，经原告催付不成，以致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款出具借条且明确还款期限；而被告未能按约归还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬雷于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款15,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈冬雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
人民陪审员 王 妹
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0486号
原告郭修霞。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达事务所律师。
被告钱问林。
原告郭修霞与被告钱问林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修霞的委托代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告钱问林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月29日向原告郭修霞借款人民币200000元，后原告向被告多次催要借款，被告以种种理由搪塞原告。诉请法院判令被告立即归还借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2014年5月29日，被告钱问林立据向原告郭修霞借款200000元，借据中载明现金借用；借款后被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有钱问林签名的借据为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告钱问林立据向原告郭修霞借款200000元，未约定还款期限，被告可随时向原告主张还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱问林应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郭修霞借款本金人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告钱问林承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第61号
申请执行人：烟台市福山区住房和建设管理局。
法定代表人：周道隆，男，该局局长。
委托代理人：张恩杰，男，烟台市福山区环境卫生管理处工作人员。
被执行人：刘晓平，系福山区德佳愉味饭店业主。
地址：烟台市福山区北三路银河名都。
申请执行人于2014年6月20日向我院申请执行被执行人拒缴生活垃圾处理费一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日14时30分组织当事人举行听证会，被执行人福山区德佳愉味饭店经通知未参加听证。合议庭依法对本案进行了审查。
申请执行人于2014年3月18日以被执行人拒缴生活垃圾处理费为由，依据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局关于实行城市生活垃圾处理费制度，促进垃圾处理产业化的通知和鲁建城发（1996）350号文件，以及烟台市《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》的规定，作出了（2013）烟福城管征字第29号生活垃圾处理费征收通知书。该通知书的内容是：你必须在收到本通知书之日起五日内交纳2013年生活垃圾处理费5400元。
经审查，申请人于2014年3月18日向被执行人送达了该征收通知书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2014年5月6日申请执行人向被执行人送达了烟福城管征字（2013）第29号履行行政征收催告书。申请人于2014年6月20日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的征收通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间内既不起诉、复议又不履行，申请执行人在履行催告义务后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人烟台市福山区住房和建设管理局作出的（2013）烟福城管征字第29号生活垃圾处理费征收通知书，本院依法予以执行。
申请执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄明军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00193号
原告钱育延。
委托代理人高峰。
被告钱育成。
被告钱桂兵。
本院在审理原告钱育延与被告钱育成、钱桂兵排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱 洪
二〇一五年二月十日
书记员 彭祥龙
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通潮民初字第00193号 原告钱育延。 委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 被告钱育成。 被告钱桂兵。 本院在审理原告钱育延与被告钱育成、钱桂兵排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员 朱 洪 二〇一五年二月十日 书记员 彭祥龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0633号
原告许连军。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人周玉清，系该公司经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告许连军与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告许连军及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼，被告陈伟、人保公司经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许连军诉称，2013年10月2日16时05分，被告陈伟驾驶苏E×××××小型轿车沿长江路由东向西行驶至人民路交叉路口直行时，与由南向北直行的原告许连军驾驶的残疾人助力车相撞，造成原告许连军及乘车人何洁、王启航受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陈伟、许连军承担该起事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失26482.85元。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，苏E×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔。对原告主张的各项费用，医疗费凭医院发票计算，要求扣除647.35元护理费及30%的非医保用药；营养费认可住院25天，每天10元；住院伙食补助费认可住院25天，每天15元；对误工期限认可伤后3个月，但原告未提供证据证明实际误工损失，不予赔付；护理费认可住院25天，每天50元；交通费由法院依据就医次数酌定；对车损不予认可。由于本起事故导致多人受伤，请求合理分配交强险限额。请求依法判决。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：事故发生及责任认定与原告诉称相一致。原告许连军伤后被送入泗洪县中医院住院治疗，经诊断为“左肩胛骨骨折，左第五肋骨骨折，头部软组织挫裂伤。”，共住院25天，支付医疗费7019.45元。出院医嘱休息六个月，患肢三个月内严禁负重。
另查明：苏E×××××小型轿车为被告陈伟所有，陈伟为该车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，已投保不计免赔。
再查明：原告许连军与施云华为夫妻关系，租住于县城内黄河花园廉租房12幢4单元302室，属城镇居民。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、费用明细流水账、医药费发票、价格鉴证结论书、鉴定费发票、鉴定费票据、房改办证明、电费收据、廉租房租金收据、结婚证各1份、水费发票2张、物业费收据3张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。
本案中，承保苏E×××××小型轿车的保险公司为人保公司，首先应由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告人保公司在商业三者险责任限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分与非保险责任范围部分，因由被告陈伟按责任承担，陈伟驾驶机动车与许连军驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，其应承担50%的赔偿责任。由于本起事故造成多人受伤，本院酌定交强险限额内医疗费部分由许连军享有6500元，何洁享有2100元，王启航享有1400元。
原告许连军的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费7019.45元；2.住院伙食补助费25天×15元／天=375元；3.营养费，25天×10元／天=250元；4.误工费，结合原告受伤情况，参照医嘱，本院酌定误工期限为120日，误工费为120天×89.15元／天=10698元；5.护理费，25天×50元／天=1250元；6.交通费，原告主张300元较为客观，予以认定；7.车损1730元；8.价格鉴证费100元。计21722.45元。
上述各项费用，首先应由被告人保公司在交强险限额内承担医疗费6500元＋护理费1250元＋交通费300元＋车损1730元＋误工费10698元=20478元；不足部分，应由人保公司在商业三者险限额内赔付（7019.45元-6500元＋375元＋250元）×50%=572.25元；非保险责任限额部分价格鉴证费100元，应由被告陈伟承担50%，即50元。
被告人保公司虽辩解应扣除医疗费的30%由被告陈伟承担，但其并未出庭提供相应证据，本院对该辩解不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司分别在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告许连军各项损失20478元、572.25元，计21050.25元；
被告陈伟赔偿原告许连军价格鉴证费50元；
上述一、二项内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年四月九日
书 记 员 张锐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1870号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1865号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日0时许，被告人戴某某驾驶牌号为苏JXXX**的轿车行驶至本区环城东路、运河北路北约1米处时遇交警检查。经鉴定，案发时被告人戴某某血液中乙醇浓度为1.60mg／ml。
公诉机关认为，被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人戴某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0351号
原告万文忠。
委托代理人高伟（受万文忠的特别授权委托），上海市百纳律师事务所律师。
委托代理人庄金虎（受万文忠的特别授权委托），上海市百纳律师事务所律师。
被告钱志生，现下落不明。
原告万文忠诉被告钱志生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告万文忠的委托代理人庄金虎到庭参加诉讼，被告钱志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万文忠诉称：其在上海市宁波路江西中路路口东方书报亭工作，因钱志生住在书报亭附近的旅馆中，因而相识。钱志生以做黄金期货生意需要资金为由不断向其借钱，并将户口簿交给其，称“你放心，我户口簿都押给你了，不会赖你钱的”，其出于信任亦不断将款项给付钱志生，后累计借款15万余元。因钱志生一直未还钱，其要求钱志生出具借条，钱志生提出再借给他2万元后连本带息出具20万元借条。其将2万元交给钱志生后，钱志生于2013年9月30日出具借条1份，载明经借到万文忠20万元，10月15日上午结清等内容。2013年10月15日，钱志生出具承诺书1份，载明10月18日下午2时前结清等内容。后钱志生分文未付。现请求判令：钱志生支付其本息20万元（其中本金17万元）。
被告钱志生未作答辩。
经审理查明：钱志生向万文忠借款，并将其的户口本抵押给万文忠。截止2013年9月，万文忠向钱志生出借15万余元。后钱志生向万文忠借款2万元，并于2013年9月30出具借条1份，载明经借到万文忠20万元，10月15日上午结清等内容。2013年10月15日，钱志生出具承诺书1份，载明10月18日下午2时前结清等内容。
上述事实，有户口簿、笔记本、清单、借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：钱志生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条、承诺书有钱志生签名，万文忠亦提供的清单以证明其已履行出借义务，故本院认定借条系钱志生真实意思表示，合法有效，本院对万文忠要求钱志生归还本息合计20万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
钱志生于本判决生效之日起十日内归还万文忠本息合计20万元（含本金17万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5100元（含公告费800元）由钱志生负担。该款已由万文忠预交，钱志生于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付万文忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年七月三十日
书 记 员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第427号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被余姚市公安局取保候审。
被告人沈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被余姚市公安局取保候审。
被告人符某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人周某、沈某甲、符某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖，被告人周某、沈某甲、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日15时许，被告人周某在本市朗霞街道杨家村天华路口附近，见到杨某被刘某乙等人殴打，遂上前与刘某乙等人发生互殴，后又指使随后赶到的被告人沈某甲、符某等人殴打被害人刘某乙，致使被害人刘某乙受伤。经鉴定，被害人刘某乙鼻部损伤为轻伤。
2013年4月25日，被告人周某、沈某甲、符某主动向本市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人周某、沈某甲、符某已与被害人刘某乙达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、沈某甲、符某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自行和解协议书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、身份证明，证人沈某乙、陈某、杨某、徐某甲、迟某、刘某甲、徐某乙的证言，被害人刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、沈某甲、符某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、沈某甲、符某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某、沈某甲、符某积极赔偿被害人的损失并取得了被害人刘某乙的谅解，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某、沈某甲、符某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人周某、沈某甲、符某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年三月五日
代书记员 韩枫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1106号
申请执行人王燕霞，女，汉族。
被执行人张连友，男，汉族。
本院在执行王燕霞与张连友民间借贷纠纷（2013）丽民初字第120号一案中，经查本案执行标的13125元，执行费96元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第8号
申请执行人林亚惠，女，1958年1月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人曾象生，男，1976年10月8日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2012）思民初字第6196号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金59112.8元，负担执行费787元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（或扣押、冻结）被执行人曾象生的财产。
二、扣留（或提取）被执行人曾象生的收入。
三、划拨（或冻结）被执行人曾象生的存款。
需要续行查封（或冻结）的，申请执行人应当在查封（或冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（或冻结）的，本裁定自在先查封（或冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘玉峰
审判员 刘永雄
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓宝玉
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1774号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理马德荣诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委�书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十月十四日
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初272号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年10月18日出生，汉族，文盲，无业，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局逮捕。
被告人刘某某，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
本院2016年3月31日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）191号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）191号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年四月七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第75号
原告张文静，女，汉族，2001年7月11日出生，
法定代理人张自伟，男，汉族，1978年6月3日出生，系原告的父亲。
被告曹中平，男，汉族，1993年4月25日出生，
被告曹长法，男，汉族，1959年12月15日出生，
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，任总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告张文静诉被告曹中平、曹长法、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文静的法定代理人张自伟，被告保险公司的委托代理人王子万到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告张文静自愿撤回对曹中平、曹长法的起诉。本案现已审理终结。
原告张文静诉称，2014年7月1日，在南屏路金牛水岸国际花园小区门口，曹中平驾驶豫A1N1**号轿车沿南屏路由东向西行驶至上述地点时右转掉头时，与张文静驾驶电动车载张艺茹沿南屏路由东向西行驶时相撞，致张文静和张艺茹受伤。该事故经交警三大队认定，曹中平负事故全部责任，张文静无责任。肇事车辆车主为曹长法，该车在被告保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1329.8元、修车费156元、交通费270元、事故抢险费50元、护理费1193元、住院伙食补助费450元、营养费225元，共计3673.8元。2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告提交的诊断证明书记载“门诊治疗”而不是住院治疗，因此原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费不应得到支持，外购药票据因为没有县区以上医院医嘱相印证，不具有合理性和真实性；交通费存在大量连号票据，原告未住院，请法院酌定；抢险费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围；车损未经评估，无法证明其受损与本次事故存在关联性。
经审理查明，2014年7月1日，曹中平驾驶曹长法所有的豫A1N1**号轿车，沿南屏路由东向西行驶至南屏路金牛水岸国际花园小区门口右转掉头时，与张文静驾驶电动车载张艺茹沿南屏路由东向西行驶时相撞，致伤两人、车损两辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，曹中平负事故全部责任，张文静、张艺茹无责任。原告于2014年7月7日到郑州市第二人民医院就医，主诉2014年7月1日因车祸致全身多处受伤，被诊断为左小腿中段及右小腿均可见大面积皮下淤血斑，肿胀压痛，活动受限等，建议门诊治疗、休息一周、必要时查DR。后原告在郑州市二七区吉星大药房购买外购药治疗伤情，共花费医疗费1200元。原告因电动车受损，花费事故抢险费50元。
另查明，豫A1N1**号轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、郑州市第二人民医院诊断证明书、购药发票、事故抢险费票据、交通费票据、交强险保单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫A1N1**号轿车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A1N1**号轿车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。原告的损失有：医疗费1200元；事故抢险费50元；护理费，根据郑州市第二人民医院建议休息一周的医嘱，本院酌情支持护理天数为7天，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资计算为29041元／年÷365天×7天=556.92元；交通费，根据原告伤情和治疗状况，本院酌情支持50元；营养费，因没有需要加强营养的医嘱，本院依法不予支持；住院伙食补助费，因原告未住院，本院依法不予支持；修车费，因原告提供证据不力，本院依法不予支持。原告的各项损失共计1856.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文静医疗费、护理费、事故抢险费、交通费共计1856.92元。
二、驳回原告张文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王秀香
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第227号
原告：肇庆市端州区益兴纸品有限公司（以下简称益兴公司），住所地：肇庆市端州区。组织机构代码：58831679-3。
法定代表人：袁灿光。
被告：广东省肇庆市端晖食品有限公司（以下简称端晖公司），住所地：肇庆市端州区。组织机构代码：73215419-5。
法定代表人：慕容桂。
原告益兴公司诉被告端晖公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告益兴公司的法定代表人袁灿光，被告端晖公司的法定代表人慕容桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意来往，在2012年6月27日终止生意来往，被告将原告的送货单据取回后写下一张欠条给原告收执，写�欠原告纸箱款37032.4元。至今被告没有支付货款，为此请求法院判令被告偿还原告所欠纸箱款本金37032.4元及利息（利息以本金37032.4元参照银行同期贷款利率标准从2012年6月27日起计至还清时止）。
被告辩称：对原告起诉的事实、欠款数额没有异议，但我司由于经营不善、厂房拆迁等问题已于2012年5月停产停业，现我司无力偿还欠款。
经审理查明：2012年6月27日，被告端晖公司因拖欠货款事宜向原告益兴公司出具欠条一张，欠条载明“欠益兴纸品有限公司纸箱款叁万柒仟零叁拾贰元肆角正”，落款处有被告加盖公章及法定代表人慕容桂签名。原告经向被告追收无果后遂向本院起诉，要求被告偿还其纸箱款37032.4元及利息。
另查明：被告端晖公司于2001年9月21日登记成立，企业类型是有限责任公司，投资者为慕容坚、慕容桂，至今未有注销记录。
本院认为：被告端晖公�因拖欠货款向原告益兴公司出具欠条一张，载明欠纸箱款37032.4元，而原告在诉讼中亦对欠款事实和数额均无异议，因此被告拖欠原告货款37032.4元事实清楚，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还所欠货款37032.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告以本金37032.4元参照银行同期贷款利率标准从2012年6月27日起计付利息的诉讼请求，被告于2012年6月27日向原告立下欠条，从此时起双方已形成债权债务关系，但欠条上没有约定还款时间，故利息应从原告主张权利之日即2014年4月25日起参照中国人民银行六个月（含六个月）同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，原告请求之利息，其合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东省肇庆市端晖食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区益兴纸品有限公司偿还拖欠的货款人民币37032.4元及利息［利息以37032.4元参照中国人民银行六个月（含六个月）同期贷款利率从2014年4月25日起本判决确定还款之日止］。
驳回原告肇庆市端州区益兴纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币363元，由原告负担25元，被告负担338元承担。该费用原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述给付义务时迳付原告338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一四年六月三十日
书记员 叶圣桃
第3页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04510号
上诉人（原审被告）靳春和，男，1969年6月15日出生。
上诉人（原审被告）靳春生，男，1967年2月16日出生。
上诉人（原审被告）靳长海，男，1968年12月18日出生。
上诉人（原审被告）靳辉，男，1985年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京和田汽车改装有限公司，地址北京市大兴区庞各庄镇京开路庞庄段37号。
法定代表人孙旭，经理。
委托代理人韩兴印，男，1971年8月11日出生。
委托代理人何艳红，女，1974年5月11日出生。
原审被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇富豪村。
法定代表人孙小言，村主任。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
上诉人靳春和、靳春生、靳长海、靳辉因与被上诉人北京和田汽车改装有限公司、原审被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人靳春和、靳春生、靳长海、靳辉，被上诉人北京和田汽车改装有限公司的委托代理人韩兴印、何艳红，原审被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会的委托代理人杨相军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18191号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 伟
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡 实
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第219号
原告冷长明，男，生于1963年3月19日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告何晓兵，男，生于1972年9月28日，汉族，小学文化，城镇居民。
被告杨志君，男，生于1968年4月3日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告冷长明诉被告何晓兵、杨志君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冷长明于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冷长明自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷长明撤回起诉。
案件受理费2490元，减半为1245元，由原告冷长明负担。
审判员 郭旭东
二〇一五年三月九日
书记员 杨登能
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人兰×。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年2月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年3月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人兰×犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人兰×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月4日23时许，被告人兰×酒后驾驶桂B×××××大众牌轿车至柳州市荣军路时，与被害人黄种洋驾驶的小客车发生相撞，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为163mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；行政强制措施凭证；检查笔录；车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人兰×的身份证复印件；涉案车辆行驶证复印件及强制保险单复印件；全国违法犯罪人员信息资源库；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；司法鉴定许可证；扣留车辆放行条；道路交通事故认定书；查获经过；被告人兰×的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人兰×违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰×犯危险驾驶罪成立。被告人兰×酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人兰×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人兰×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00923号
原告王冬，居民。
被告张卫国，居民。
原告王冬诉被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，被告称做生意资金短缺，向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告索要，被告以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款20000元及利息，利息从2011年9月5日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告张卫国未作答辩。
经审理查明：2011年8月3日，被告向原告借款20000元，约定了还款时间，并向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到王冬贰万元正（￥20000元）人民币还款日期2011.9.5日借款人：张卫国担保人：陆东鑫2011.8.3”。借款到期后，原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张卫国向原告借款20000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方未约定利率，应当视为无息借贷关系，根据相关法律规定，债权人可自借款到期次日起要求债务人按银行同期贷款利率给付相关利息。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后十日内归还原告王冬借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2011年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周长城
人民陪审员 李少波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3611号
申请执行人梁耀国。
被执行人朱贵心。
梁耀国与朱贵心民间借贷纠纷一案，法院于2014年3月11日作出（2014）连民终初字第0471号民事调解书已发生法律效力，根据该调解协议，朱贵心于2014年7月11日之前偿还梁耀国借款本金18900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第0471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 彭建涛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00726号
原告赵某某，男，生于1973年8月4日，汉族，农民。
被告冯某某，男，生于1954年12月17日，汉族，农民。
原告赵某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在岐山县五丈原镇开了一家吉祥装饰材料店，2009年，被告因给家里搞装修，遂开始从和我店里采购板材、油漆等装饰材料，被告承诺装修完毕后一次性给付我所有材料款。被告装修完毕后，经我们双方核算，共欠我材料款13241元，被告却以无钱为由拒不给付，给我出具欠条一张。其后，我多次催要均无结果。2013年8月9日，被告给我另行倒换了欠条，时至今日，我多次催要，但被告总是以无钱为由推诿，拖延给付。现我状诉于法院，请求判令被告支付拖欠材料款13241元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我欠原告材料款13241元是事实。2009年，我给我大儿子结婚，需要装修房子，在原告处采购装饰材料，由于手头紧张，当时给原告打了欠条，共欠13241元。2013年8月9日，我给原告也另行倒换了欠条，欠的货款至今我也认可，但因我现在还款能力有限，只能慢慢给原告归还。
经审理查明，2009年被告冯某某装饰房子从原告赵某某在岐山县五丈原镇吉祥装饰材料店里采购板材、油漆等装饰材料，经双方结算，材料款共计13241元。被告承诺装修完毕后一次性给付原告所有材料款。但装修完毕后，被告却以无钱为由未支付货款，只向原告出具欠条一张。其后经原告多次催要均无结果。2013年8月9日，被告给原告另行倒换了欠条，后经原告催要至今，未果。现原告赵某某状诉于法院请求被告冯某某支付货款13241元。庭审中经双方当事人协商原告自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出具的欠条一份，经质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中原告向被告交付了装饰材料共价值13241元，被告未及时付清货款引起纠纷，应承担全部责任。故原告赵某某的请求，证据确实充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某拖欠装饰材料款13241元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨妙婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第532号
原告：黄永强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2135。
原告：庄志峰，男，澳门居民，住广东省珠海市，澳门身份证号码：×××2（4）。
上述原告共同委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告：曹超级，男，汉族，住江苏省邳州市。公民身份号码：×××041X。
原告黄永强、庄志峰与被告曹超级民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刁梅、人民陪审员林静、郑秀云，公开开庭进行了审理。原告黄永强、庄志峰的委托代理人翁均涛到庭参加诉讼。被告曹超级经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永强、庄志峰诉称：被告曹超级以资金周转困难为由，分别于2012年3月25日、2012年5月31日、2012年6月25日向两原告借款合计人民币（以下币种均为人民币）288万元，并向两原告出具了借款收条。另外，两原告为了保障自身的债权，要求被告曹超级以其名下位于邳州市运河镇三连村的房产作为抵押担保，办理抵押登记手续，他项权证为“邳房运河他字第三连09000”，并约定于2012年8月31日前偿还借款。还款期限届满，原告多次催促被告曹超级还款，但被告曹超级以各种理由拖延至今，拒不偿还借款。现原告黄永强、庄志峰诉请法院判令：1.被告曹超级偿还两原告借款288万元；2.被告曹超级承担本案诉讼费用。
原告黄永强、庄志峰当庭补充诉称，出具上述《借条》当日，原告黄永强、庄志峰在扣除以出借本金为基数，按7.5%为标准计算的手续费后，先后共向被告曹超级交付了借款266.4万元。
原告黄永强、庄志峰提交如下证据：1.借条5张；2.银行取款凭证16张；3.邳州市房地产抵押合同；4.房屋他项权证；5.快递回执；6.通知；7.债权转让协议。
被告曹超级没有提出书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2012年3月25日、2012年5月31日、2012年6月25日，被告曹超级先后分别向原告黄永强、庄志峰出具《借条》共五张，载明因资金周转困难，借到原告黄永强、庄志峰出借的款项共288万元，并注明上述借款现金已收齐。出具上述《借条》当日，原告黄永强、庄志峰在扣除以出借本金为基数，按7.5%为标准计算的手续费21.6万元后，共向被告曹超级交付了借款共266.4万元。后经原告黄永强、庄志峰向被告曹超级主张还款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告曹超级经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告黄永强、庄志峰的举证作为认定本案事实的依据。
被告曹超级向原告黄永强、庄志峰出具《借条》确认收到原告黄永强、庄志峰借款的事实有原告黄永强、庄志峰举证的《借条》予以证实，本院予以确认。因此，原告黄永强、庄志峰与被告曹超级之间已经成立借款合同关系。两原告未举证证明，原、被告双方有关于借款手续费的约定，应承担举证不能的不利后果。由于两原告借款给被告曹超级的目的是取得利息收益，故本院对两原告在庭审阶段称在交付本金时预先扣除的手续费21.6万元，视为两原告向被告曹超级收取的借款利息。根据我国《合同法》第二百条，关于借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本院认定，原告黄永强、庄志峰向被告曹超级交付的借款本金为266.4万元。原、被告双方没有约定还款期，经两原告催告，被告曹超级应在合理期限内返还，被告曹超级未还款，已经构成违约。故被告曹超级应向两原告返还借款本金266.4万。原告黄永强、庄志峰的相关诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹超级于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永强、庄志峰返还借款本金人民币266.4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币29840元，由原告黄永强、庄志峰负担人民币2238元，由被告曹超级负担人民币27602元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李智武
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8043号
上诉人（原审原告）：吴乃鹏，男，1992年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴胜强，男，1953年1月8日出生，汉族，天津市蓟县交通局退休干部，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：杨晓晨，男，1991年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘凤兰（母子关系），居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
上诉人吴乃鹏因与被上诉人吴胜强、杨晓晨确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴乃鹏上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为涉案房屋的继承人，被上诉人吴胜强擅自将涉案房屋出卖与被上诉人杨晓晨，侵害了上诉人的合法权益，依法应认定为无效。
被上诉人吴胜强辩称，服从法庭判决。
被上诉人杨晓晨辩称，被上诉人吴胜强与杨晓晨签订房屋买卖过程中与上诉人进行了协商。一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人吴乃鹏向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于2016年3月4日签订的房屋买卖协议无效；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：吴乃鹏与吴胜强系父子关系。吴胜强与其妻子陈淑清于1976年结婚，婚后生育两名子女，长女吴雪莲，长子吴乃鹏。在吴胜强与陈淑清婚姻存续期间，以吴胜强名义于1993年6月8日购买坐落于蓟州区渔阳镇红星里1条10号房屋，产权证登记在吴胜强名下。2010年10月22日陈淑清因病死亡。对陈淑清遗产吴胜强、吴乃鹏、吴雪莲未予分割，诉争房产仍登记在吴胜强名下，未予变动。后吴胜强与郑凤兰再婚。2016年3月4日，杨晓晨（甲方）与吴胜强（乙方）签订房屋买卖协议，内容为：乙方与郑凤兰夫妻于2013年元月亲自出面为自己女儿、女婿（张宁）从甲方处分四次共借现金人民币贰拾万元整，约定每月给付利息，现利息按约定已给付至2016年2月份，尚欠甲方本金贰拾万元整，双方本着公平、自愿原则，经过房产中介于2016年2月18日双方达成买卖协议，协议如下：一、乙方将自己名下的位于蓟县产卖给甲方，人民币叁拾玖万元整，乙方替张宁还借款贰拾万元，甲方再给付乙方现金壹拾伍万元；二、乙方承诺自协议签订之日起如遇国家拆迁、搬迁，所得一切补偿归甲方所有，与乙方无关；三、在能够办理甲、乙双方过户手续之日起，乙方及所有房产有关人员无条件配合甲方过户；四、乙方于2016年6月1日前将上述房屋内的物品腾空后将房门钥匙及一切附属物品一并交付甲方的代理人刘凤兰；五、过户之前，甲方将所欠肆万元款项付清给乙方；六、本协议合法有效，双方均不得反悔，立字为证。协议落款处有甲方代理人刘凤兰、乙方吴胜强的签字、捺印。合同签订后，杨晓晨已按约定给付吴胜强房款。吴胜强已将房屋交付给杨晓晨。后吴胜强与杨晓晨在办理房屋过户手续时，要求吴乃鹏予以配合，吴乃鹏予以拒绝。吴乃鹏认为诉争房屋为吴胜强与陈淑清共同财产，陈淑清死亡后，吴乃鹏、吴雪莲与吴胜强未办理遗产分割手续，吴胜强处分了吴乃鹏的财产份额，没有得到吴乃鹏的追认，属无权处分，要求确认吴胜强与杨晓晨签订的房屋买卖协议无效，而成讼。
一审法院认为，吴胜强与杨晓晨签订的房屋买卖合同是双方真是意思表示，该合同有效。吴乃鹏以吴胜强处分了吴乃鹏的财产份额属无权处分为由，主张要求确认吴胜强与杨晓晨所签订的房屋买卖协议无效。根据合同归《中华人民共和国合同法》调整，物权变动归《中华人民共和国物权法》规制的原则，在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果。出卖人在缔约时对标的物物权没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或处分权，物权变动属于处分待定状态。故吴乃鹏以吴胜强出卖诉争房屋属无权处分，主张吴胜强与杨晓晨所签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告吴乃鹏的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告吴乃鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。二被上诉人在签订关于涉案房屋的买卖合同时，并不确定对涉案房屋享有全部的所有权，但依据上述法律规定，二被上诉人所签订的房屋买卖合同应认定为有效，据此，一审法院认定涉案房屋买卖合同合法有效，本院不持异议。上诉人主张涉案房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴乃鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1840号
原告许秀梅，女，1953年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄贵莲，女，1972年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告许秀梅与被告黄贵莲民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因被告黄贵莲下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告许秀梅与被告黄贵莲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年四月二十五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。