山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1786号
上诉人（原审被告）：王乙甲，男，1981年8月15日出生，汉族，济南市某中学教师，住济南市。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原审被告：王乙，女，1982年6月23日出生，汉族，济南市某中学教师，住济南市。
上诉人王乙甲因与被上诉人李某某、原审被告王乙民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王乙甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李某某的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院对李某某提交的两张借条上“月息两分”明显与借条上其他字迹不符的事实不顾，在李某某代理人当庭不能作出解释的情况下，要求其三天以内予以答复。但直到王乙甲拿到判决书，一审法院也一直未告知王乙甲李某某是如何答复的。同时在王乙甲就该事项向一审法院询问时，一审法院也未作出合乎情理的解释。2.在一审开庭结束时，王乙甲询问法官何时再开庭。一审法官的回答是不再开庭，但此时李某某律师关于是谁加上的“月息2分”这一问题还未答复意见。而在王乙甲拿到判决书询问法官时，法官又改口说因王乙甲未在规定的时间提交新的证据，所以不再开庭，与开庭结束时的说法明显不一致。3.一审判决称王乙甲除陈述外没有提供其他证据。但王乙甲在接到法院通知领取起诉状时，并没有人告知此案适用简易程序仅开一次庭。而且从李某某提交两张明显经过更改的借条来看，其起诉无理，法院不会被这种流氓行为所蒙蔽，所以王乙甲就没有提交其他证据，却未想一审法院竟然判决李某某胜诉。4.2011年1月29日的3万元借款，王乙甲在一审庭审时仅承认收到了1.5万元借款，民间借贷属于实践性合同，李某某无证据证实其将另外1.5万元交付给了王乙甲，而一审法院将另外1.5万元认定为借款的事实证据不足、事实不清。5.2012年1月10日的2万元借条及2011年1月29日3万元借条中的利息部分，王乙甲在一审时提出是李某某私自书写，并有改动的痕迹，也提出过鉴定请求，但一审法院并未启动鉴定程序。因该证据关系到本案的基本事实，所以二审中王乙甲仍坚持对上述证据进行司法鉴定。6.涉案两份欠条所载明的借款均已由蒋某某还清，不存在欠款的问题。7.王乙对本案借款不知情，事后也没有同意借款，且王乙身为济南市某中学教师，其收入完全可以保障生活所需，因此王乙不可能受益于本案借款，故王乙不应当承担还款责任。
李某某辩称，1.王乙甲所称仅收到1.5万元借款与事实不符，李某某在一审中已经提供了由王乙甲书写的借款3万元的借据，王乙甲作为完全民事行为能力人，若仅收到1.5万元的借款是不可能为李某某书写3万元的借据的，其该项上诉主张系狡辩。2.关于司法鉴定问题，一审法院已经告知王乙甲应在指定期限内提交书面鉴定申请，但其并未向一审法院提交书面鉴定申请，应视为其放弃自身的鉴定权利。3.王乙甲称蒋某某已还清上述借款无证据证实，蒋某某也与本案无关，因此王乙甲的该项上诉主张不能成立。4.王乙作为一审被告，对于一审判决并未提起上诉应认定王乙服判，对于其承担还款责任没有异议，王乙甲无权对于王乙是否承担还款责任提出上诉请求，且一审法院依据我国婚姻法司法解释判决其承担还款责任适用法律正确。综上，王乙甲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王乙未作陈述。
李某某向一审法院起诉请求：1.依法判令王乙甲、王乙偿还李某某借款5万元及利息（以3万元为基数自2011年1月29日起至判决生效之日止；以2万元为基数自2012年1月10日起至判决生效之日止，以上均按月息2分计算）；2.诉讼费用由王乙甲、王乙承担。
一审法院认定事实：2011年1月29日，王乙甲向李某某借款3万元，并书具借条一张，载明“今借现金叁万圆整.（30000.00）(月息2分计算)王乙甲2011年1月29日”。2012年1月10日，王乙甲向李某某借款2万元，并书具借条一张，载明“今借到现金贰万圆整（20000.00）（月息2分计算）借款人：王乙甲2012年元月10日”。上述两次借款均发生在王乙甲、王乙婚姻存续期间。王乙甲辩称2011年1月29日的借条是其书写，但实际借款人是其舅舅蒋某某，借款3万元只给了15000元，蒋某某已经将该笔借款还清，王乙甲是该笔借款的担保人，但除其陈述外，王乙甲未提供任何证据证实自己的主张，李某某亦不予认可，依法对王乙甲的此项辩称不予采信。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对于2012年1月10日的借条，王乙甲辩称不是其本人书写，并申请对该借条上的签名及手印进行鉴定，但王乙甲在指定期限未提出书面申请，未预交鉴定费，依法承担举证不能的法律后果，对王乙甲的此项辩称依法不予采信。王乙甲辩称，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但王乙甲、王乙没有借款的合意，未用于共同生活，不是夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。王乙甲、王乙未举证证明涉案借款为个人债务，故对王乙甲的此项辩称不予认定。王乙甲辩称涉案借款已经超过两年的诉讼时效，因借条中并未明确借款期限，王乙甲除其陈述外未提供相关证据，李某某亦不予认可，故对王乙甲的此项辩称亦不予认定。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李某某要求王乙甲、王乙偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。关于借款利息，李某某主张自2011年1月29日起至判决生效之日止，以3万元为基数，按月息2分计算；自2012年1月10日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按月息2分计算，于法有据，予以支持。判决：王乙甲、王乙于判决生效之日起10日内支付李某某借款本金50000元及利息（利息自2011年1月29日起至判决生效之日止，以3万元为基数，按月息2分计算；自2012年1月10日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按月息2分计算。以上利率计算标准以年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王乙甲、王乙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王乙甲提交其名下住房的房产证一份，载明房产登记取得的时间是2010年4月20日，该时间远早于涉案两份借条形成的时间，拟证明李某某在诉状中和一审庭审中所陈述的王乙甲借款用于购房的事实不存在。经质证，李某某对房产证的真实性无异议，但认为该证据并非新证据，且仅能证实购房的情况。李某某在起诉时所称的王乙甲因购房向李某某借款，指的是王乙甲借款时是以购房为理由，但李某某并未落实王乙甲借款的真实用途。李某某宁当时考虑到王乙甲系教师，有偿还能力，所以才出借涉案款项，因此该房产证与本案无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点问题是王乙甲、王乙是否应对李某某主张的债权承担清偿责任。对于第一笔3万元借款，王乙甲主张实际借款人是其舅舅蒋某某，蒋其亮仅收到15000元，且已将该笔借款还清，王乙甲仅是该笔借款的担保人，但王乙甲并未提供相关证据予以证实，一审法院对其该项抗辩主张不予支持并无不当。对于第二笔2万元的借款，王乙甲主张其并未收到借款，但从借条书写的内容“今借到现金贰万圆整”来看，该笔款项在王乙甲书具借条时就已借到，故王乙甲关于未收到上述借款的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。关于司法鉴定问题，经查，一审法院在庭审中告知王乙甲庭后7日内提交书面鉴定申请，并预交鉴定费，逾期则视为对双方争议证据的认可，但王乙甲在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，依法应承担相应的法律后果。二审中王乙甲申请重新启动司法鉴定程序的理由不能成立，本院不予准许。因涉案借款发生于王乙甲、王乙夫妻关系存续期间，一审法院认定该借款为王乙甲、王乙夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。二审期间，王乙甲虽主张涉案借款并未用于夫妻共同生活，但并未提供涉案借款另作他用的相关证据，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。王乙甲的其他上诉主张，因均未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，王乙甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王乙甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 琳