wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4726号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室
负责人柴丽娜，经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生。
被告刘建立。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告刘建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘曼宜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3252号
原告：李玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告李玲与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告李玲于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5388号
原告：叶军波，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：海盐物美超市有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路231号城市客厅超市楼*************号。统一社会信用代码：91330424MA28A24A52。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。
本院于2016年11月15日立案受理了原告叶军波诉被告海盐物美超市有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院申请自愿撤回对被告海盐物美超市有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶军波撤回对被告海盐物美超市有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶军波负担。
审 判 员 沈建良
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1450号
原告：马传军，女，1981年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告：黄明威，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
上列原告的共同委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告马传军、黄明威诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告马传军、黄明威的共同委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马传军、黄明威诉称：2009年4月20日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款390000元，原告已全部支付完毕；被告于2009年7月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告马传军、黄明威支付逾期办理房地产权属证书的违约金73830.74元（以已付房款390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月28日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告马传军、黄明威为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2009年4月20日，原告马传军、黄明威与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定马传军、黄明威向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款390000元；鸿远公司应当在2009年7月28日前将经验收合格的上述商品房交付马传军、黄明威使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，马传军、黄明威不能在规定期限内取得房地产权属证书的，马传军、黄明威不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向马传军、黄明威支付违约金；马传军、黄明威须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等马传军、黄明威的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，马传军、黄明威已向鸿远公司付清全部购房款，鸿远公司于2009年7月28日前将商品房交付马传军、黄明威使用。但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。原告诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告马传军、黄明威与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于马传军、黄明威认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害马传军、黄明威的合法权益，而原告马传军、黄明威未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按马传军、黄明威已付房价款数额的4%支付违约金，为15600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告马传军、黄明威支付违约金15600元；
二、驳回原告马传军、黄明威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，诉讼保全费758元，合计1581元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告马传军、黄明威已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1450号原告：马传军，女，1981年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告：黄明威，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。上列原告的共同委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告马传军、黄明威诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告马传军、黄明威的共同委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马传军、黄明威诉称：2009年4月20日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款390000元，原告已全部支付完毕；被告于2009年7月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告马传军、黄明威支付逾期办理房地产权属证书的违约金73830.74元（以已付房款390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月28日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告马传军、黄明威为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年4月20日，原告马传军、黄明威与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定马传军、黄明威向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款390000元；鸿远公司应当在2009年7月28日前将经验收合格的上述商品房交付马传军、黄明威使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，马传军、黄明威不能在规定期限内取得房地产权属证书的，马传军、黄明威不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向马传军、黄明威支付违约金；马传军、黄明威须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等马传军、黄明威的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，马传军、黄明威已向鸿远公司付清全部购房款，鸿远公司于2009年7月28日前将商品房交付马传军、黄明威使用。但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。原告诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告马传军、黄明威与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于马传军、黄明威认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害马传军、黄明威的合法权益，而原告马传军、黄明威未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按马传军、黄明威已付房价款数额的4%支付违约金，为15600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告马传军、黄明威支付违约金15600元；二、驳回原告马传军、黄明威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，诉讼保全费758元，合计1581元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告马传军、黄明威已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5682号
原告魏凯钊。
被告陕西天工建设有限公司。住所地：西安市未央区凤锦路35号合容电器8-9层。
法定代表人张德义。
本院在审理原告魏凯钊与被告陕西天工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏凯钊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏凯钊撤回起诉。
案件受理费4147元（原告已预交），由原告承担2073.5元，剩余2073.5元退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一七年五月五日
书记员 杨 惠
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5189号
原告:王某，男，1964年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，个体工商户。身份证号码：×××。
被告：周某，男，1990年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区三闸镇庚名村十一社，农民。身份证号码：×××。
原告王某与被告周某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月24日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费133元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡彩虹
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执855号
申请执行人陈可仕，男，1974年1月7日出生，住所地高安市.
被执行人孙团结，男，1974年6月9日出生，住所地高安市.
申请执行人陈可仕与被执行人孙团结合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终538号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈可仕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终538号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 斌
二〇一七年五月八日
书记员 谢雪林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2466号
原告:吕震兵。
委托代理人：缪昌志。
被告:朱裕银。
原告吕震兵与被告朱裕银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪昌志到庭参加诉讼，被告朱裕银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在经营食品公司期间以急需资金周转为由，先后分三次向原告借取现金55000元，每次借款后当场出具借条为凭。现原告多次向被告催要借款未果，请求判令被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告分别于2008年10月28日、2009年1月1日、2009年1月18日向原告借款15000元、30000元、10000元，合计55000元，以上借款被告均向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告多次追要，被告朱裕银未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱裕银于本判决生效后十日内偿还原告吕震兵借款55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，依法减半收取588元，由被告朱裕银负担(原告同意其预交的案件受理费588元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审221号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人曹宏伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年5月24日对被执行人曹宏伟作出蓟国土罚字〔2017〕086号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇科科村东北侧占地建筑，占地面积758.2平方米，建筑面积758.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原种植条件”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》中所载的处罚内容与其所依据的法律规定内容并不一致，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕086号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保20号
申请人：徐坤，
被申请人：陈翔，
申请人徐坤与被申请人陈翔民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区X号楼104负104房屋（房产证号31693**号）的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供其本人所有的位于合肥市蜀山区黄山路X号大溪地.现代城52幢701室房屋（房地权证合蜀字第1400420**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐坤提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区X号楼104负104房屋（房产证号31693**号），查封价值24万元；
二、查封申请人提供担保的徐坤所有的位于合肥市蜀山区黄山路X号大溪地.现代城52幢701室房屋（房地权证合蜀字第1400420**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一六年元月二十八日
书记员 张 邃
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保20号
申请人：徐坤，男，1988年12月22日生，汉族，霍邱县人，住六安市霍邱县。
被申请人：陈翔，男，1986年3月18日生，汉族，六安市人，住六安市。
申请人徐坤因民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区46号楼104负104房屋（房产证号××号）的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供其本人所有的位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城52幢701室房屋（房地权�合蜀字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐坤提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区46号楼104负104房屋（房产证号××号），查封价值24万元；
二、查封申请人提供担保的徐坤所有的位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城52幢701室房屋（房地权证合蜀字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一六年元月二十八日
书记员 张 邃
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静军，男，汉族，1967年1月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京迪亚商业有限公司。
法定代表人：盖海惟，董事长。
再审申请人刘静军因与被申请人北京迪亚商业有限公司（以下简称迪亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘静军申请再审称：1、终审判决关于“鉴于房屋租赁合同及补充协议等对墙面瓷砖、内部隔断等均未予以明确涉及，塑钢窗已高出原装修标准，更换亦不符合常理，故对该部分装修损失，本院难以支持”的认定有误。2、终审判决的其中一个主要依据是评估公司的评估鉴定，而这一主要证据没有依据双方的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同的补充协议》，没有依据《中华人民共和国合同法》，没有进行法庭庭审质证。评估鉴定主要错误事实有：一是评估范围有误。依据约定，乙方在结束房屋租赁合同时要把被装修改造部分恢复到改造前水平，这说明只要是被装修改造部分就要恢复装修，而鉴定意见对水磨石地面、外墙砖、护窗的包装盒、内部拆除隔断后的墙面、被改造损毁的吊顶等没有纳入评估范围；二是评估价格标准有误。双方合同已经明确约定，根据市场价保证装修质量，但鉴定意见依据的是2005年《北京市房屋修缮工程预算定额》、2013年11月《北京建设工程造价信息》。3、原审判决对再审申请人要求支付2012年5月至2013年5月期间占用房屋的额外租赁费用损失的诉讼请求不予支持错误。4、关于“刘静军已于2个月内将涉案房屋出租，且现承租人已自行将房屋装修使用，故刘静军要求迪亚公司支付2013年5月至8月房屋租赁损失和恢复装修期间房屋占用损失，没有依据，本院不予支持”错误。5、关于“刘静军要求迪亚公司支付清理房屋外观费用，没有明确法律依据，法院亦不予支持”的判决认定事实不清不实、判决有误。6、关于“因室内中央空调和广告标牌为迪亚公司所有，均不属装饰装修范围，故迪亚公司有权拆除，刘静军要求迪亚公司赔偿中央空调、广告标牌损失的诉讼请求，亦没有合理依据，本院不予支持”的判决认定事实不清不实、判决有误。7、关于“刘静军主张的迪亚公司欺诈行为，并未就此提供充分有效证据证实，故其要求迪亚公司赔偿租金损失50万元的上诉请求，于法无据，本院亦不予支持”的判决认定事实不清不实、判决有误。8、请求法院对本案房屋的恢复装修按照明确约定、依据市场重新评估，请求法院直接取证。
本院认为：当事人之间就房屋租赁合同解除后的装修恢复费用产生争议，原审法院在北京筑标建设工程咨询有限公司的评估的基础上作出判决，并无不当。因此，原审处理正确，应予维持。
综上，刘静军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘静军的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第129号
原告：彭兆林，32岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：吕刚，男，35岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：翟文龙，男，35岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：杜国权（全），男，41岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：尹长城，男，36岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告彭兆林诉被告被告吕刚、翟文龙、杜国权、尹长城买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 鹏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初689号
原告：刘晓红，女，1967年8月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告刘晓红与被告雷贻林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：：2014年12月10日被告以工程建设资金周转为由向原告借款65000元，周转金一年，即到2015年12月10日归还，并出具借条。到期后原告催被告偿还借款，被告分文未付，特诉至本院，请求判如所请。
被告雷贻林辩称，实际借款本金为50000元，借条金额包含利息15000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告雷贻林以工程建设需资金周转为由向原告借款50000元，借期一年，约定年息30%，并将利息一并计入本金向原告出具借条，但被告至今未偿还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。本案被告因需资金向原告借款，并将年利息15000元计入本金，本院按实际出借的金额认定为本金，双方约定的利息折算年利率达30%,超过年利率24%的司法保护区，本院予以调整。
综上所述，被告应当偿还借款本金50000元及50000元的利息，对在该范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告雷贻林于本判决生效后十日内偿还原告刘晓红借款50000元及利息（从2014年12月10日起按年息24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告雷贻林负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 婷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初689号
原告：刘晓红，女。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：雷贻林，男。
原告刘晓红与被告雷贻林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：：2014年12月10日被告以工程建设资金周转为由向原告借款65000元，周转金一年，即到2015年12月10日归还，并出具借条。到期后原告催被告偿还借款，被告分文未付，特诉至本院，请求判如所请。
被告雷贻林辩称，实际借款本金为50000元，借条金额包含利息15000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告雷贻林以工程建设需资金周转为由向原告借款50000元，借期一年，约定年息30%，并将利息一并计入本金向原告出具借条，但被告至今未偿还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。本案被告因需资金向原告借款，并将年利息15000元计入本金，本院按实际出借的金额认定为本金，双方约定的利息折算年利率达30%,超过年利率24%的司法保护区，本院予以调整。
综上所述，被告应当偿还借款本金50000元及50000元的利息，对在该范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告雷贻林于本判决生效后十日内偿还原告刘晓红借款50000元及利息（从2014年12月10日起按年息24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告雷贻林负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
主要负责人：曹平，系行长。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：丁伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳丹丹、张雨听到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求，请求依法判令：一、被告立即偿还原告透支的本金11463.58元、利息1117.07元、滞纳金2150.05元、其他费用525.4元，合计15256.1元；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元
事实与理由：被告丁伟向原告申办邮政储蓄银行信用卡。《信用卡章程》及《领用合约》约定：1、持卡人未能于到期还款日足额偿还借款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人即被告承担；4、发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告使用原告发放的信用卡（第一次开卡卡号：62×××91，最后一次补办卡号：62×××37）后出现逾期。截止2017年2月3日，被告共欠原告信用卡本金11463.58元、利息1117.07元、滞纳金2150.05元、其他费用525.4元，合计15256.1元。原告为实现债权产生律师代理费800元。
被告丁伟未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有原告陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告客户交易明细表及信用卡逾期明细表、浙江增值税普通发票等为证。
本院认为，被告丁伟向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用原告发放的信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付本息及滞纳金。原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收标准符合有关律师服务收费标准且符合合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡本金11463.58元、利息1117.07元、滞纳金2150.05元、其他费用525.4元，合计人民币15256.1元；
二、被告丁伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而产生的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王嘉
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1639号
申请执行人宁波市农工商经贸有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:14422536-4。
法定代表人盛坚斌。
被执行人潘永明，男，1956年7月3日出生，住宁波市庄市。
本院在执行申请执行人宁波市农工商经贸有限公司与被执行人潘永明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘永明暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市农工商经贸有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市农工商经贸有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1639号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡波（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2250号
上诉人（原审原告）：庹维英，女，1937年5月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人（原审原告）：汪传新，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省郧西县，系原告庹维英次子。
被上诉人（原审被告）：陶吉珍，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：詹财鑫，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人庹维英、汪传新因与被上诉人陶吉珍、詹财鑫排除妨害纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
庹�英、汪传新上诉请求：撤销原判，依法改判陶吉珍、詹财鑫迁坟并赔偿损失。
庹维英、汪传新向一审法院起诉请求：判令陶吉珍、詹财鑫迁坟并返还耕地；赔偿庹维英、汪传新耕地损失600元及为维权产生的误工费和交通费4600元。
一审法院认定事实：2010年10月29日，陶吉珍丈夫韩久洪因病死亡，因陶吉珍不在家，其公公韩可升委托胞弟韩可明全权安排韩久洪后事。11月1日，韩可明经与庹维英协商，庹维英在其房屋后坡地上指定了地点用于安葬韩久洪，同时韩可明带领被告詹财鑫到现场看“阴地”，并让挖井的人到现场开凿墓穴，庹维英因腿痛未到现场。韩久洪下葬后，庹维英发现，韩久洪墓地并非自己所指定的地方，而是葬在指定地点偏西的位置。后陶吉珍准备为亡夫韩久洪立�，遭到庹维英拒绝，后双方达成口头协议，坟墓可不转走但不能立碑。汪传新要求韩久洪家属迁坟遭拒，后多次上访找有关部门领导均未得到解决。
一审法院另查明，庹维英屋后承包地的情况：2级坡地2.5亩，四至：东：熊长青；南：汪传星；西：汪传星；北：69房后（日出为东、日落为西）。
一审法院再查明，本案民事诉状具状人中庹维英签名由汪传新书写；庹维英委托汪传新参加诉讼的授权委托书中委托人“庹维英”也是汪传新代签的。
本案在审理中，庹维英明确表示按双方达成的协议，不要求陶吉珍迁坟、但不能立碑。
一审法院认为，庹维英同意将其侄儿韩久洪安葬在其房后承包地里，只是在实际安葬时有少许位移，且在诉讼中庹维英表示只要韩久洪家属不立碑，自己也不要求迁坟。庹维英的做法符合本地“入土为安”的风俗，也符合本地系偏远农村不具备建立公墓的实际，庹维英作为用益物权人，系行使其有限的处分权，且不违反法律规定，依法予以确认。汪传新无有效证据证明韩久洪坟墓占用其承包的土地，故汪传新诉讼主体资格不适格，其要求陶吉珍、詹财鑫赔偿耕地损失及维权产生的系列费用既无事实依据也无法律依据，故不予支持。本案起诉非庹维英真实意思表示，庹维英并未主张耕地损失，故对庹维英诉请不予支持。将詹财鑫列为被告，其主体不适格，不符合法律规定，詹财鑫不应承担责任。陶吉珍辩称本案庹维英、汪传新诉请已过诉讼时效，因土地承包经营权属于用益物权，该物权请求权不受诉讼时效限制，故对陶吉珍的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回庹维英、汪传新的诉讼请求。案件受理费130元，由汪传新负担。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。故庹维英、汪传新认为陶吉珍、詹财鑫建造坟墓侵犯其土地承包经营权，可向有关民政部门反映处理，本案不属于人民法院受理民事诉�案件的范围，原审法院受理并作出判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初756号民事判决；
二、驳回庹维英、汪传新的起诉。
一审案件受理费130元，由一审法院退还庹维英、汪传新；二审案件受理费50元，由本院退还庹维英、汪传新。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 亮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1363号
申请执行人：徐某某。
被执行人：安徽鸿安合成革有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
申请执行人徐某某与被执行人安徽鸿安合成革有限公司劳动争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的六劳人仲案字（2015）210号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人安徽鸿安合成革有限公司拒不履行义务，申请执行人徐某某依法向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽鸿安合成革有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初178号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，1955年12月29日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年6月13日因犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月26日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]172号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年5月19日19时许，被告人于某某在巴彦县松花江乡五四村王维屯屯邻程某家大门前因土地耕种一事与程某发生口角，程某的妻子被害人赵某1从自家院内出来与于某某又发生争吵并撕扯，于某某用手将赵某1推倒摔在石头上。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2018年5月19日19时许，被告人于某某在巴彦县松花江乡五四村王维屯屯邻程某家大门前因土地耕种一事与程某发生口角，程某的妻子被害人赵某1（女，39岁）从自家院内出来与于某某又发生争吵并撕扯，于某某用手将赵某1推倒摔在石头上。赵某1经法医鉴定为：因外伤致尾骨闭合性骨折，属轻伤二级，无残。案发后，于某某近亲属赔偿赵某1医疗费等各项费用人民币20000元，并取得了赵某1的谅解。被告人于某某于2018年6月13日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赵某1医疗诊断书、和解书、收据、谅解书；证人程某、许某1、田某、许某2、梁某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人于某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被害人赵某1与被告人于某某达成和解，被告人于某某在家属的帮助下，积极赔偿了被害人赵某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，且双方系因民间纠纷矛盾升级而引发，可酌情对被告人于某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年八月一日
书记员 韩 冰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3189号
原告：龚飞美，女，1981年11月5日出生,汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王焕敏（系原告公公），住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告龚飞美与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告龚飞美的委托诉讼代理人王焕敏到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚飞美向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦411室的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦411室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告龚飞美为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告龚飞美提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦411室房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚飞美自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金；
二、驳回原告龚飞美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异120号
申请执行人：朱建春，男，汉族，1984年9月13日出生，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：上海洪驯机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
朱建春与上海洪驯机械设备有限公司(以下简称“洪驯公司”)因工伤待遇发生争议，朱建春于2017年4月6日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日以嘉劳人仲(2017)办字第754号作出仲裁裁决：一、洪驯公司应于裁决书生效之日起七日内支付朱建春一次性伤残补助金人民币(以下币种同)31168元；二、洪驯公司应于裁决书生效之日起七日内支付朱建春一次性工伤医疗补助金35634元；三、洪驯公司应于裁决书生效之日起七日内支付朱建春一次性伤残就业补助金35634元。同时，该裁决明确：当事人不服裁决的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。朱建春未提起诉讼，并于2017年7月18日向本院申请执行嘉劳人仲(2017)办字第754号裁决书，本院以(2017)沪0114执3576号立案执行。
本院在执行过程中查明，洪驯公司因不服嘉劳人仲(2017)办字第754号仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼，本院以(2017)沪0114民初12871号受理。
本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效，因洪驯公司已提起诉讼，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第754号裁决书尚未发生法律效力，故朱建春执行申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若�规定(试行)》第18条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回朱建春对嘉劳人仲(2017)办字第754号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
…….
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢18号
申请执行人：张艳，女，1977年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住武汉市青山区红钢城二街坊54门11号，公民身份证号码：420107197708061520。
被执行人：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初527号民事调解书恢复执行，于2017年2月27日向被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因执行部分款项后申请执行人同意本案终结执行，待被执行人有能力执行后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221民初527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第345号
原告郝建国。
委托代理人温小彬。
被告孔祥忠，宣钢炼钢厂二连铸车间工人。
本院在审理原告郝建国诉被告孔祥忠民间借贷纠纷一案中，原告郝建国于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一三年五月二十一日
书记员 殷晓蕾
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2816号
原告：谭月法，住湖南省耒阳市。
委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
被告：广州市一键汽车信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路新民五街62号自编之一。
法定代表人：钟昊，职务经理。
被告：王楚君，曾用名王璐璐，住广州市海珠区。
委托代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
原告谭月法诉被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司、王楚君租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤仪及被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司的法定代表人钟昊、被告王楚君的委托代理人项智辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2015年7月7日与两被告签订《租车单》，约定两被告将车牌号为粤Y×××××的日产阳光车辆以每月4400元的价格出租给原告，原告在签订本协议之日向被告王楚君交付押金10000元，并在当天交付租金4400元给被告王楚君。被告王楚君向原告出具了《收据》并将该车辆交付给原告。后原告向两被告提出改租给原告粤A车牌的车辆，两被告同意原告的要求并要求原告退回已出租车辆。原告于2015年7月10日将该车辆交付给了被告。但两被告一直没有将粤A车牌车辆再交付给原告。后经过协商双方同意解除合同，被告王楚君在2015年8月11日向原告出具《借条》，确认原告于2015年7月10日将车辆交还，并承诺在2015年8月17日将押金10000元及租金4400元全数退还给原告。但两被告至今未将钱退回。故现起诉要求：1、两被告立即向原告返还押金10000元、租金4400元；2、本案受理费由两被告承担。
被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司辩称：其并没有和原告签订《租车单》，其并不认识原告。其与被告王楚君并不存在劳动关系也没有授权王楚君代理车辆租赁工作，其与王楚君存在的是租赁关系，王楚君违规将其租给她的车辆转租给了原告，其对此并不知情。
被告王楚君辩称：其确实与原告签订了租赁合同并交付了粤Y×××××的日产阳光车辆给原告，原告有使用该车辆故应该支付使用费。其向原告出示的《借条》并非是真实意思表示，而是其在原告的胁迫之下签订的。
经审理查明：2015年7月7日，被告王楚君以被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司（甲方）的授权代表人的名义与原告（乙方）签订《租车单》，约定：甲方将粤Y×××××的日产阳光车辆1辆以月租4400元的价格出租给乙方，租期6个月，即从2015年7月7日至2015年12月6日。合同终止时，乙方应返还车辆。如有延迟，甲方可依照日租金500元/日/辆收取租金。甲方于协议签订之日支付押金人民币10000元，并预付租金4400元，押金于租赁期满，结算后无息返还给甲方。双方同意所有费用及押金于签订合同24小时内缴纳，甲方确认款项到帐后于48小时内将车辆交付承租使用。等。该《租车单》的签名处仅有原告及被告王楚君的签名，没有被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司的盖章或签名。
2015年7月3日，被告王楚君出具《收据》，载明：今收到谭月法粤Y×××××租车定金7200元，并约定2015年7月7日交付车辆使用。2015年7月7日，被告王楚君出具《收据》，载明：今收到谭月法粤Y×××××车辆押金10000元、一个月租金4400元，合计14400元。庭审中，原告与被告王楚君确认2015年7月3日原告交付的定金7200元直接转为7月7日的押金。
2015年8月11日，被告王楚君出具《借条》。载明：本人王楚君于2015年7月7日收到谭月法壹万肆仟肆佰元租金，车辆日产阳光粤Y×××××于2015年7月10日交还，期间并无产生任何租金。现承诺在2015年8月17日将押金10000元租金4400元全数退还至谭月法建设银行账户。
另，被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司（甲方、出租方）与被告王楚君（乙方、承租方）于2015年4月18日签订《租车单》，约定：甲方将粤Y×××××、粤Y×××××的日产阳光车辆2辆以每台月租4300元的价格出租给乙方，租期6个月，即从2015年4月18日至2015年10月18日。合同终止时，乙方应返还车辆。如有延迟，甲方可依照日租金500元/日/辆收取租金。甲方于协议签订之日支付押金人民币20000元，并预付租金8600元，押金于租赁期满，结算后无息返还给甲方。双方同意所有费用及押金于签订合同24小时内缴纳，甲方确认款项到帐后于48小时内将车辆交付承租使用。等。
庭审中，被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司确认车牌号为粤Y×××××的日产阳光车辆是其出租给被告王楚君的，但其与被告王楚君仅存在租赁合同关系。其已经于2015年8月就将出租的车辆提前收回了。
本院认为：第一，关于被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司是否承责的问题。虽然2015年7月7日的《租车单》上注明的出租方为被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司，但落款处只有被告王楚君的签名，并无公司印章。且原告不能提交被告王楚君系被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司授权代表人或员工的证据。相反，被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司提交其与被告王楚君之间签订的《租车单》证明其与被告王楚君之间系租赁合同关系，涉案的车辆系其出租给被告王楚君再由王楚君转租给原告的。鉴于本案是被告王楚君与原告签订《租车单》并出具《收据》收取原告的押金及租金，故根据合同的相对性，对原告起诉要求被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。第二，关于被告王楚君的责任问题。原告与被告王楚君签订的《租车单》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王楚君出示的《收据》载明其已收取原告押金10000元、租金4400元，且原告称其与被告王楚君已达成换租其他车辆的合意并已于2015年7月10日交还粤Y×××××车辆，被告王楚君后出具借条确认原告所述事实，并承诺将押金10000元及租金4400元全数退还。被告王楚君抗辩称该《借条》是其在被胁迫的情形下作出的非真实意思表示，但其不能提交证据予以证实。对该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告王楚君返还押金10000元及租金4400元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王楚君在本判决生效之日起十日内支付押金10000元、租金4400元给原告谭月法。
二、驳回原告谭月法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告王楚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 陈丽婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄洋洋
陈咏诗
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2816号原告：谭月法，住湖南省耒阳市。委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。被告：广州市一键汽车信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路新民五街62号自编之一。法定代表人：钟昊，职务经理。被告：王楚君，曾用名王璐璐，住广州市海珠区。委托代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。原告谭月法诉被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司、王楚君租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤仪及被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司的法定代表人钟昊、被告王楚君的委托代理人项智辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2015年7月7日与两被告签订《租车单》，约定两被告将车牌号为粤Y×××××的日产阳光车辆以每月4400元的价格出租给原告，原告在签订本协议之日向被告王楚君交付押金10000元，并在当天交付租金4400元给被告王楚君。被告王楚君向原告出具了《收据》并将该车辆交付给原告。后原告向两被告提出改租给原告粤A车牌的车辆，两被告同意原告的要求并要求原告退回已出租车辆。原告于2015年7月10日将该车辆交付给了被告。但两被告一直没有将粤A车牌车辆再交付给原告。后经过协商双方同意解除合同，被告王楚君在2015年8月11日向原告出具《借条》，确认原告于2015年7月10日将车辆交还，并承诺在2015年8月17日将押金10000元及租金4400元全数退还给原告。但两被告至今未将钱退回。故现起诉要求：1、两被告立即向原告返还押金10000元、租金4400元；2、本案受理费由两被告承担。被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司辩称：其并没有和原告签订《租车单》，其并不认识原告。其与被告王楚君并不存在劳动关系也没有授权王楚君代理车辆租赁工作，其与王楚君存在的是租赁关系，王楚君违规将其租给她的车辆转租给了原告，其对此并不知情。被告王楚君辩称：其确实与原告签订了租赁合同并交付了粤Y×××××的日产阳光车辆给原告，原告有使用该车辆故应该支付使用费。其向原告出示的《借条》并非是真实意思表示，而是其在原告的胁迫之下签订的。经审理查明：2015年7月7日，被告王楚君以被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司（甲方）的授权代表人的名义与原告（乙方）签订《租车单》，约定：甲方将粤Y×××××的日产阳光车辆1辆以月租4400元的价格出租给乙方，租期6个月，即从2015年7月7日至2015年12月6日。合同终止时，乙方应返还车辆。如有延迟，甲方可依照日租金500元/日/辆收取租金。甲方于协议签订之日支付押金人民币10000元，并预付租金4400元，押金于租赁期满，结算后无息返还给甲方。双方同意所有费用及押金于签订合同24小时内缴纳，甲方确认款项到帐后于48小时内将车辆交付承租使用。等。该《租车单》的签名处仅有原告及被告王楚君的签名，没有被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司的盖章或签名。2015年7月3日，被告王楚君出具《收据》，载明：今收到谭月法粤Y×××××租车定金7200元，并约定2015年7月7日交付车辆使用。2015年7月7日，被告王楚君出具《收据》，载明：今收到谭月法粤Y×××××车辆押金10000元、一个月租金4400元，合计14400元。庭审中，原告与被告王楚君确认2015年7月3日原告交付的定金7200元直接转为7月7日的押金。2015年8月11日，被告王楚君出具《借条》。载明：本人王楚君于2015年7月7日收到谭月法壹万肆仟肆佰元租金，车辆日产阳光粤Y×××××于2015年7月10日交还，期间并无产生任何租金。现承诺在2015年8月17日将押金10000元租金4400元全数退还至谭月法建设银行账户。另，被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司（甲方、出租方）与被告王楚君（乙方、承租方）于2015年4月18日签订《租车单》，约定：甲方将粤Y×××××、粤Y×××××的日产阳光车辆2辆以每台月租4300元的价格出租给乙方，租期6个月，即从2015年4月18日至2015年10月18日。合同终止时，乙方应返还车辆。如有延迟，甲方可依照日租金500元/日/辆收取租金。甲方于协议签订之日支付押金人民币20000元，并预付租金8600元，押金于租赁期满，结算后无息返还给甲方。双方同意所有费用及押金于签订合同24小时内缴纳，甲方确认款项到帐后于48小时内将车辆交付承租使用。等。庭审中，被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司确认车牌号为粤Y×××××的日产阳光车辆是其出租给被告王楚君的，但其与被告王楚君仅存在租赁合同关系。其已经于2015年8月就将出租的车辆提前收回了。本院认为：第一，关于被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司是否承责的问题。虽然2015年7月7日的《租车单》上注明的出租方为被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司，但落款处只有被告王楚君的签名，并无公司印章。且原告不能提交被告王楚君系被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司授权代表人或员工的证据。相反，被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司提交其与被告王楚君之间签订的《租车单》证明其与被告王楚君之间系租赁合同关系，涉案的车辆系其出租给被告王楚君再由王楚君转租给原告的。鉴于本案是被告王楚君与原告签订《租车单》并出具《收据》收取原告的押金及租金，故根据合同的相对性，对原告起诉要求被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。第二，关于被告王楚君的责任问题。原告与被告王楚君签订的《租车单》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王楚君出示的《收据》载明其已收取原告押金10000元、租金4400元，且原告称其与被告王楚君已达成换租其他车辆的合意并已于2015年7月10日交还粤Y×××××车辆，被告王楚君后出具借条确认原告所述事实，并承诺将押金10000元及租金4400元全数退还。被告王楚君抗辩称该《借条》是其在被胁迫的情形下作出的非真实意思表示，但其不能提交证据予以证实。对该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告王楚君返还押金10000元及租金4400元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王楚君在本判决生效之日起十日内支付押金10000元、租金4400元给原告谭月法。二、驳回原告谭月法的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告王楚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  徐幼萍人民陪审员  陈丽婷二〇一六年二月十八日书 记 员  黄洋洋陈咏诗
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保278号
申请人郝文昌，男，汉族，1960年8月27日出生，现住包头市昆都仑区。
申请人郝彩萍，女，汉族，1981年2月17日出生，现住址同上。
被申请人丁三为，男，汉族，1972年2月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李海燕，女，汉族，42岁，现住址同上。
申请人郝文昌、郝彩萍因与被申请人丁三为、李海燕民间借贷纠纷，申请人于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的98.04万元，要求对被申请人丁三为所有的位于达拉特旗树林召镇210国道东侧的恒阳汽修部房产予以查封。申请人已向本院提供郝文昌的位于达拉特旗树林召镇东建居委会第六街坊309号房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人郝文昌、郝彩萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁三为所有的位于达拉特旗树林召镇210国道东侧的恒阳汽修部房产予以查封。；
二、对申请人提供担保的郝文昌的位于达拉特旗树林召镇东建居委会第六街坊309号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月五日
书记员 郝悦廷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人周萍。
被执行人冯小波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人冯小波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2016)川律公证执字第55号公证书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人冯小波给付本金300000.00元及逾期153326.33元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本次申请执行本金300000.00元及逾期利息153326.33元。被执行人冯小波尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金300000.00元及逾期利息153326.33元。
二、终结四川省成都市律政公证处（2016)川律公证执字第55号公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十七日
书记员 罗征发
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1645号
申请人文都苏，男，58岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海鲁吐镇哈拉乌苏嘎查委员会，法定代表人：那顺乌力塔，职务：嘎查达，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行文都苏申请海鲁吐镇哈拉乌苏嘎查土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3100号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3100号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年二月十八日
书记员 阿木冷贵
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2345号
原告李某1，男，1945年7月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王某，女，1946年1月30日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师（法律援助指定律师）
被告李某2，男，44岁，汉族，住宝丰县。
被告李某3，男，42岁，汉族，住宝丰县。
被告李某4，女，50岁，汉族，住宝丰县。
被告李某5，女，47岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告李某1、王某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案中，原告李某1、王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1、王某撤回起诉。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
委托代理人：瞿远科，该公司员工。
委托代理人：刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
一审被告：新疆东方希望有色金属有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
委托代理人：陈冲，该公司员工。
再审申请人丁栋因与被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称重庆群洲公司）以及一审被告新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称新疆东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁栋申请再审称：（一）有新证据证明周建、李桂林是重庆群洲公司的代理人，周建的刻章行为也得到过重庆群洲公司法定代表人夏祥宁的同意。新证据是因涉嫌伪造公司印章罪的刑事诉讼中，2012年9月12日周建作出的《关于重庆群洲公司委托本人及李桂林为项目经理的说明》和周建的部分讯问笔录。（二）重庆群洲公司应当按照《误工赔偿清单》所确认的数额承担赔偿责任。丁栋因为重庆群洲公司造成的误工损失客观存在，且李桂林以重庆群洲公司施工方代表的身份，持新疆项目部公章与丁栋签订的《误工赔偿清单》对重庆群洲公司有拘束力。综上，丁栋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
重庆群洲公司提交意见认为：（一）《桩基施工协议》无效。1.该协议是周建伪造重庆群洲公司印章签订，并非重庆群洲公司的真实意思表示，对其无拘束力。2.重庆群洲公司收取新疆东方公司的款项为其承包的电解车间土石方开挖工程的工程款，与桩基工程无关。（二）《误工赔偿清单》不具有真实性、合法性。1.李桂林非重庆群洲公司的代理人，其授权委托书系伪造。2.赔偿清单签订时重庆群洲公司的财务经理应新疆东方公司的通知，赴当地处理民工闹事，但该清单上既没有其签字也无政府有关部门的见证，说明该清单不真实。3.丁栋没有证据证明《误工赔偿清单》中的损失客观存在。
本院认为：（一）关于新证据的问题。丁栋新提交的证明材料，是周建于2012年9月12日作出的《关于重庆群洲公司委托本人及李桂林为项目经理的说明》和公安机关对周建的部分讯问笔录。经审查，2012年10月18日重庆市涪陵区人民法院对周建伪造公司印章罪作出（2012）涪法刑初字第00424号刑事判决，本案一审对该刑事判决的内容加以引用，二审期间丁栋既未提交相关证据，也未申请二审法院调取该案证据，不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条一款第（二）项规定的“原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”的情形，不属于新证据。
（二）关于重庆群洲公司应否按照《误工赔偿清单》承担责任的问题。1.关于新疆项目部印章的真实性问题。2011年3月6日周建与重庆群洲公司签订的《重庆群洲实业（集团）有限公司工程项目施工管理责任书》第六条明确约定，周建不得以重庆群洲公司或工程项目部名义私刻各种印章；经阅卷还查明，2012年5月8日重庆市涪陵区公安局向一审法院发出《重庆市涪陵区公安局关于“周建、李桂林涉嫌伪造公司印章案”案件侦办的函》载明，“2011年3月，犯罪嫌疑人周建、李桂林私刻了‘重庆群洲实业（集团）有限公司的印章’、‘重庆群洲实业（集团）有限公司项目部印章’、‘重庆群洲实业（集团）有限公司项目部材料专用章’共三枚印章”；参考李桂林在重庆市涪陵区公安局的讯问笔录，其承认与周建共同伪造上述三枚印章以及周建具体找人刻制的事实；事后，重庆群洲公司对新疆项目部的印章亦不予追认。上述事实具有关联性，证明重庆群洲公司新疆项目部印章系周建私刻，并且没有证据证明重庆群洲公司同意周建刻制和使用新疆项目部印章，故对该印章的真实性不予确认。2.关于重庆群洲公司应否按照《误工赔偿清单》承担责任的问题。2011年7月11日，李桂林以重庆群洲公司新疆项目部的名义向丁栋出具一份《误工赔偿清单》，主要内容是：截止2011年7月11日因停工给丁栋桩基队造成损失共计4098000元，以上损失由公司承担，该清单上盖有重庆群洲公司新疆项目部印章和李桂林签名。经审查，首先，丁栋提交的2011年4月21日重庆群洲公司授权李桂林为新疆项目部项目副经理的《项目经理授权委托书》，上面重庆群洲公司法定代表人签字为“夏样宁”，与实际不符，重庆群洲公司否认李桂林系该公司员工，对李桂林的行为不予认可，对该清单上加盖的重庆群洲公司新疆项目部印章亦不认可；其次，周建和当时正在当地协助处理丁栋桩基工程款的重庆群洲公司财务负责人瞿远科均未在该清单上签字，有悖常理；最后，一审中，丁栋提供《天津市塘沽金昌物流中心协议书》复印件20张、2012年11月29日天津市塘沽金昌物流中心出具收到丁栋支付的八台长螺旋钻机运费118万元的证明、盖具该单位财务专用章的收据原件2张以及《工资发放领取协议》1份。上述证据应能证明丁栋向天津市塘沽金昌物流中心支付八台长螺旋钻机运费118万元，但并无依据证明该款应由重庆群洲公司支付；丁栋提供《工资发放领取协议》，拟证明其为桩基工程发放2011年4月16日至2011年7月6日工人工资240万元。由于桩基工程已经履行完毕，但《误工赔偿清单》中的误工出现在什么阶段，原因何在，是否重庆群洲公司的原因？只有《误工赔偿清单》，缺乏与其相关联证据予以佐证，原审以证据不足判决驳回丁栋的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，丁栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁栋的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯哲元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执467号
申请执行人胡春，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人生树芹，女，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人胡春与被执行人生树芹的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡春向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3075号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第898号
原告：赵红。
委托代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
委托代理人：于洋。
原告赵红与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公交”）健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红、被告通利公交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称：2014年5月22日，原告乘坐被告所有的辽AJ21**号221路公交车，行驶至太原街时，因司机驾驶不当，被公交车晃倒，致原告受伤。被告已赔偿6000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费28041.42元（包含被告垫付的6000元）、住院伙食补助费1300元、误工费11700元、营养费1300元、护理费3416.85元、交通费434元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金1万元、鉴定费870元、复印费70元，并由被告承担诉讼费用。
被告通利公交辩称：因司机张军驾驶不当，原告被公交车晃倒，张军是我公司雇佣的司机，在工作中肇事，我公司是该车的所有人。给原告垫付6000元。
经审理查明：2014年5月22日，原告乘坐被告所有的221路公交车，行驶至太原街时，因司机驾驶不当，被公交车晃倒，致原告受伤。事故发生后，原告被120急救车送到中国人民解放军第二0二医院住院治疗，住院26天，其中一级护理4天，二级护理22天。出院后遵医嘱休息72天。原告曾到沈阳市骨科医院门诊就医。辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告伤残等级为九级伤残。
原告主张医疗费28041.42元（包含被告垫付的6000元）。根据原告提供的医疗费票据，原告医疗费应为27971.38元。被告主张为原告垫付医疗费6000元，并提供了收条予以证明，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费11700元。根据原告提供的误工证明，原告月工资2600元，原告共误工98天，故原告误工费应为8493元（2600元÷30天×98天）。
原告主张护理费3416.85元。根据原告提供的护理人员误工证明及医嘱护理等级，原告护理费应为3319元（2935元＋34995元÷365天×4天）。
原告主张交通费434元，根据原告就医情况，本院予以认定。
原告主张鉴定费870元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金102312元（25578元×20年×20%），根据原告提供的司法鉴定意见书，本院予以确认。
原告主张精神抚慰金1万元，本院酌情认定为8000元。
原告主张复印费70元，证据充分，本院予以确认。
原告主张营养费1300元，但未提供相关医嘱，故本院无法支持。
另查明，被告通利公交系肇事车辆所有人。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、误工证明、工资条、护理人员误工证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费票据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。原告因被告雇佣的司机在履行职务时的过错而受伤，原告的损失应由被告赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告赵红医疗费27971.38元（已给付6000元）；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告赵红误工费8493元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告赵红护理费3319元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告赵红住院伙食补助费1300元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告赵红交通费434元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告赵红残疾赔偿金102312元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告赵红精神抚慰金8000元；
八、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告赵红鉴定费870元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告赵红复印费70元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅晓欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3172号
原告樊立国，男，1978年10月20日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇乌旦塔拉林场。
被告图雅，女，1973年10月28日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇叠翠园小区。
被告葛海山，男，1950年8月6日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇雅玛吐村，是六斤的父亲。
被告邰凤琴，女，1951年5月5日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇雅玛吐村，是六斤的母亲。
被告永霞，女，1994年2月2日出生，蒙古族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇叠翠园小区，是六斤的长女。
被告永梅，女，1997年2月10日出生，蒙古族，无业，现住同上，是六斤的次女。
本院于2014年8月25日立案受理了原告樊立国诉被告图雅、葛海山、邰凤琴、永霞、永梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊立国，被告图雅、葛海山、邰凤琴、永霞、永梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，六斤与被告图雅婚姻存续期间因建房用款，向原告借款，立有借据，共计5875.00元，并口头约定两分五的利息，到期后我找六斤与被告图雅索要此款，六斤与被告图雅拒不偿还，无奈我诉至法院，要求六斤与被告图雅偿还我借款本金5875.00元及利息3965.62元，在法院审理过程中2014年9月六斤死亡，六斤的继承人有葛海山、邰凤琴、永霞、永梅，以上人员均为六斤死亡后的第一顺序继承人，要求变更被告六斤为以上人员，要求图雅、葛海山、邰凤琴、永霞、永梅共同承担欠款。
被告图雅辩称，六斤在世的时候随便借钱，我不知道有这笔债务，我们是在2012年11月29日离婚的，在法院离的，借据中的签名是六斤本人的签名。
被告葛海山辩称，对此笔债务我们不应承担，因为我们不知道六斤和图雅的债权债务，六斤也没有同我们共同生活，对欠据是六斤签名认可，但欠据中没有约定利息。
被告邰凤琴辩称，我与被告葛海山意见一致。
被告永霞辩称，我不知道欠款一事，但欠条中确是六斤的签名。
被告永梅辩称，我与被告永霞的意见一致。
经审理查明，六斤与被告图雅原为夫妻关系，双方于2012年11月离婚。2012年5月26日，六斤向原告借款，六斤为原告出具一枚金额为5875.00元的借据，双方约定还款日期为2012年12月26日。2014年8月25日，原告诉至法院，要求六斤与被告图雅偿还借款本金5875.00元及利息3965.62元，在法院审理过程中2014年9月六斤死亡，六斤的第一顺序继承人有其父亲葛海山、母亲邰凤琴、长女永霞、次女永梅，以上人员经本院询问，均要求继承六斤的遗产，原告要求变更被告六斤为以上人员，要求图雅、葛海山、邰凤琴、永霞、永梅共同承担欠款。
另查，原被告双方均认可被继承人六斤的遗产有位于甘旗卡镇雅玛吐嘎查的平房一间（面积约60平）及围绕该房四周的园地。
上述事实有原被告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚、甘旗卡镇雅玛吐嘎查委员会出具的证明六斤已死亡的证明一份、本院依法对被告图雅、葛海山、邰凤琴进行询问的笔录各一份互相佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借条，符合法律规定，本院予以采信，原告樊立国与六斤之间因借贷形成的债权债务合法、有效。原告主张双方口头约定按月2分5利计息，但被告葛海山、邰凤琴并不认可，认为双方并未约定利息，原告也没有其他证据证明与六斤曾约定利息条款，本院认为原告所提供的书面证据中，借款本金数额是5875.00元，原告与六斤就利息条款并未进行约定，应视为双方未约定利息，但逾期还款的部分，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。六斤向原告借款时，六斤与被告图雅系婚姻存续期间，依照法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当为夫妻共同债务。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限，被告葛海山、邰凤琴、永霞、永梅均系六斤的第一顺序法定继承人，经本院询问，均表示不放弃继承权，因六斤遗产现未进行分配，应在六斤遗产范围内共同偿还原告借款本利和金额。依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告葛海山、邰凤琴、永霞、永梅自本判决发生法律效力之日起十日内在六斤遗产范围内共同给付原告樊立国借款借款本金5875.00元及利息587.50元（期间为2012年12月26日至2014年8月26日止，期间为20个月，计算方法为5875.00X6%/12X20=587.50元），本利合计共6462.50元，2014年8月26日以后的利息仍按年6%计息。被告图雅负连带偿还责任。
二、驳回原被告双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告葛海山、邰凤琴、永霞、永梅在六斤遗产范围内共同负担。被告图雅负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 光 璞
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐图
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秀 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初473号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄宗福。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄宗福犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年12月24日16时许，被告人黄宗福以人民币100元的价格出卖海洛因1小包给一男子后被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄宗福违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人黄宗福是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条之规定，对被告人黄宗福定罪处罚。被告人黄宗福对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月24日16时许，被告人黄宗福在博白县凤山镇龙城村元地队路口处，以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因给一男子后被公安民警当场抓获，并查获出卖的毒品海洛因1小包和毒资人民币100元。经过称，出卖的毒品海洛因净重0.1克。另从黄宗福身上查获海洛因12小包，经过称净重1.6克。
上述事实，被告人黄宗福在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某的证言，证人蓝某的亲笔证词，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片、指认照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，被告人黄宗福的供述等证据证明。另查明，被告人黄宗福因犯盗窃罪，2015年2月3日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月28日刑满释放。因吸毒成瘾，2015年12月25日被博白县公安局强制隔离戒毒。有刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书及被告人黄宗福的供述等证据证明。
本院认为，被告人黄宗福违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄宗福犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄宗福因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄宗福归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄宗福的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄宗福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年7月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年九月一日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5509号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘涛，系该行职员。
被告何连保。
被告邵丽。
被告张思志。
被告钱毅。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告何连保、邵丽、张思志、钱毅金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告何连保、邵丽、张思志、钱毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人何连保于2013年9月23日在城头支行贷款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求判令第一被告偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告何连保、邵丽、张思志、钱毅未作答辩。
经庭审查明，2013年12月24日，被告何连保作为借款人，被告邵丽、张思志、钱毅作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年12月24日至2014年8月10日止；借款余额20000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年12月24日，作为借款人的被告何连保向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款20000元；贷款期限自2013年12月24日至2014年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告何连保在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》一份；
2、《借款借据》一份；
3、身份证、户口簿复印件七份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还所欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何连保应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付约定利息和罚息（自2013年12月24日起至付款之日止，利息按年利率13.8%；罚息按月利率5.75‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。
二、被告邵丽、张思志、钱毅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年六月十九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26a9a37a-33f1-4acf-99b8-cca38cdb3ff7&imgId=MjZhOWEzN2EtMzNmMS00YWNmLTk5YjgtY2NhMzhjZGIzZmY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4246号
原告：于大海，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：王会，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告于大海与被告王会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大海到庭参加诉讼。被告王会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于大海向本院提出诉讼请求：请求判令被告王会立即给付我劳务费7730元。事实和理由：被告王会雇佣我为其干活，经结算被告王会尾欠我劳务费7730元。经我多次索要，被告王会至今未给付，无奈诉至法院。
被告王会未作答辩。
本院认为，原被告双方间的口头劳务合同系双方真实意思表示，对订约双方均具有约束力。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告于大海已经按约定向被告王会提供了劳务，被告王会应按约定向原告于大海给付劳务费。被告王会未按约定向原告于大海给付劳务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王会于本判决生效后即给付原告于大海劳务费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4246号原告：于大海，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：王会，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告于大海与被告王会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大海到庭参加诉讼。被告王会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于大海向本院提出诉讼请求：请求判令被告王会立即给付我劳务费7730元。事实和理由：被告王会雇佣我为其干活，经结算被告王会尾欠我劳务费7730元。经我多次索要，被告王会至今未给付，无奈诉至法院。被告王会未作答辩。本院认为，原被告双方间的口头劳务合同系双方真实意思表示，对订约双方均具有约束力。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告于大海已经按约定向被告王会提供了劳务，被告王会应按约定向原告于大海给付劳务费。被告王会未按约定向原告于大海给付劳务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王会于本判决生效后即给付原告于大海劳务费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会负担。本判决为终审判决。代理审判员  佟德华二〇一六年十二月二日书 记 员  付雪源