wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初343号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人熊某，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈福猛、黄双辉（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人熊某及辩护人陈福猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日晚至次日凌晨1时许，被告人熊某在位于厦门市翔安区马巷镇的冠捷显示科技（厦门）有限公司（以下简称冠捷公司）工作期间，趁公司放假无人之际且该公司3号楼一楼STM-
AMB课车间物料室的门未关，即进入该物料室内，将放置在现场的三极管装入一个纸箱内盗走，后销赃处理，所得赃款用于个人挥霍。
2015年12月31日晚至次日凌晨2时许，被告人熊某翻越围墙进入冠捷公司，撬锁进入该公司3号楼一楼STM-
AMB课车间物料室内，将放置在现场的“强茂”、“品佳”等品牌的三极管共计829000个分别装入七个纸箱内，后将七个纸箱用推车推至公司围墙旁，后将七个纸箱扔到公司围墙外，并联系私家出租车将七个纸箱载离现场，后销赃得款人民币50000余元。经价格鉴定，该次被盗的三极管价值共计人民币167414元。
2016年2月4日凌晨0时许，被告人熊某再次翻越围墙进入冠捷公司欲再次实施盗窃行为时，被公司保安发现并报警。公安机关接警后至现场抓获被告人熊某，并缴获随身携带的作案工具老虎钳2把、手套1副等物品。
被告人熊某归案后在侦查阶段能如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人熊某的供述与辩解，证人高某、何某、刘某、郑某、李某、熊某1的证言，现场勘查笔录、现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，物证老虎钳、手套等物，点料单，装车交货单，料件丢失明细表，发票，委托书，解除（终止）劳动合同证明，银行卡账号信息，银行卡交易明细，价格鉴定意见书，监控视频及截图，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押清单，情况说明，常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，窃得财物价值人民币167414元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2021年8月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害单位冠捷显示科技（厦门）有限公司经济损失人民币167414元。
三、扣押在案的作案工具老虎钳2把、手套1副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 谢进京
人民陪审员 梁景泉
二〇一六年九月十四日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初343号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人熊某某,男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈福猛、黄双辉（实习），福建重宇合众律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人熊某某及辩护人陈福猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日晚至次日凌晨1时许，被告人熊某某在位于厦门市翔安区马巷镇的××显示科技（厦门）有限公司（以下简称××公司）工作期间，趁公司放假无人之际且该公司3号楼一楼STM-AMB课车间物料室的门未关，即进入该物料室内，将放置在现场的三极管装入一个纸箱内盗走，后销赃处理，所得赃款用于个人挥霍。2015年12月31日晚至次日凌晨2时许，被告人熊某某翻越围墙进入××公司，撬锁进入该公司3号楼一楼STM-AMB课车间物料室内，将放置在现场的“强某”、“品佳”等品牌的三极管共计829000个分别装入七个纸箱内，后将七个纸箱用推车推至公司围墙旁，后将七个纸箱扔到公司围墙外，并联系私家出租车将七个纸箱载离现场，后销赃得款人民币50000余元。经价格鉴定，该次被盗的三极管价值共计人民币167414元。2016年2月4日凌晨0时许，被告人熊某某再次翻越围墙进入××公司欲再次实施盗窃行为时，被公司保安发现并报警。公安机关接警后至现场抓获被告人熊某某，并缴获随身携带的作案工具老虎钳2把、手套1副等物品。被告人熊某某归案后在侦查阶段能如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人熊某某的供述与辩解，证人高某、何某、刘某、郑某、李某、熊某的证言，现场勘查笔录、现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，物证老虎钳、手套等物，点料单，装车交货单，料件丢失明细表，发票，委托书，解除（终止）劳动合同证明，银行卡账号信息，银行卡交易明细，价格鉴定意见书，监控视频及截图，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押清单，情况说明，常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，窃得财物价值人民币167414元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2021年8月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人熊某某退赔被害单位××显示科技（厦门）有限公司经济损失人民币167414元。三、扣押在案的作案工具老虎钳2把、手套1副，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  谢进京人民陪审员  梁景泉二〇一六年九月十四日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执788号
申请执行人：李某，男，生于1976年6月22日，汉族，湖南省邵阳市人，住都匀市都市龙庭3单元，公民身份号码522701197606220322。
被执行人：陈某某，男，生于1973年9月18日，汉族，浙江省缙云县人人，住贵阳市南明区沙冲路145号，公民身份号码33252619730918433X。
本院在执行李某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人陈某某宝马牌小汽车一辆，因被执行人的车辆无法扣押、拍卖，其确无其他财产可供执行，待被执行人的车辆具备处置条件或者有其他可供执行的财产后再予申请恢复执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向荀慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1159号
罪犯赵彬，男，1993年2月21日生，汉族，住河南省。上海市松江区人民法院于2013年6月19日作出了(2013)松刑初字第688号刑事判决，以被告人赵彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯赵彬。审理期间于2016年8月10日至2016年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵彬予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2017年11月13日止。)赵彬回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质�者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2182号
原告：李海鱼。
被告：赵瑞。
原告李海鱼与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李海鱼于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海鱼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海鱼负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 钰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4427号
原告：林建良，男，1965年9月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴永明，男，1978年6月6日出生，汉族，住长兴县。
原告林建良诉被告吴永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付水泥款10000元。事实和理由：被告于2014年向原告购买水泥，欠款10000元，至今未付。
被告未应诉。
原告提交了欠条1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
被告吴永明向原告购买水泥，结欠原告货款10000元，2014年1月29日，被告吴永明向原告出具欠条一份，至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告应当根据原告催讨及时支付所欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定上，判决如下：
被告吴永明给付原告林建良货款10000元，限于本判决书生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ晶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4471号
原告：朱小荣，男，1975年1月1日生，汉族，海安县高新区。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：张军，男，1977年1月30日生，汉族，住海安县。
原告朱小荣与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱小荣的委托诉讼代理人仲海平、被告张军到庭参加诉讼。后因在法定审限内未能审结，本院依法组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小荣诉称：原告原有7台挖掘机，常年从事土方工程。2012年度，原告经朋友陈建飞介绍，与被告张军相识，当时张军与其同村居民田桂全声称以上海东欣建筑发展有限公司的名义承接了常州绿地世纪城项目的部分工程，张军遂向原告提出借款10万元用于工程资金周转，为求能从该二人手中分包到项目的地下车库围护和土方工程，原告筹集资金交与张军，多年来被告一直未能归还借款，现要求被告张军归还借款10万元。
被告张军辩称：我是田桂全手下的会计，朱小荣所说的常州工程当时要交35万元保证金，先交了25万元，还差10万元田桂全让我回来拿，向朱小荣拿钱后他就打到我卡上，隔了一段时间，可能因工程做不到了，朱小荣就向我要钱，让我打个条子给他，找到田桂全要到这个钱就不谈，后来有没有向田桂全要钱我也不知道，但我当时是以东欣公司名义打的收据给朱小荣，现在我不承认借这个钱。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2012年7月14日，被告张军向原告朱小荣出具借条一份，向原告借款10万元，由陈建飞见证，借条内容为：“今借到朱小荣人民币计壹拾万元整（100000-）借款人：张军2012.07.14.见证人：陈建飞2012.07.14”。同年7月22日，原告朱小荣通过自己在原江苏海安农村信用社的银行卡（卡号：62×××00）转账100000元给被告张军在江苏海安农村信用社的银行卡（卡号：62×××66）。后张军未能将所借款项归还朱小荣，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、江苏海安农村信用社银行卡转账凭条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告朱小荣出具借条，说明双方之间有借款的合意，原告朱小荣通过银行卡转账10万元给被告张军，证明双方之间的借款事实已经发生，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告张军应当及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张军抗辩认为借款行为系受他人指使，款项已交给他人，自己并未使用该款，但在规定的期限内未能举证证明，对其抗辩本院不予采信。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力后10日内归还原告朱小荣借款10万元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告张军、周建芳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 洪晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4471号原告：朱小荣，男，1975年1月1日生，汉族，海安县高新区。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：张军，男，1977年1月30日生，汉族，住海安县。原告朱小荣与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱小荣的委托诉讼代理人仲海平、被告张军到庭参加诉讼。后因在法定审限内未能审结，本院依法组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小荣诉称：原告原有7台挖掘机，常年从事土方工程。2012年度，原告经朋友陈建飞介绍，与被告张军相识，当时张军与其同村居民田桂全声称以上海东欣建筑发展有限公司的名义承接了常州绿地世纪城项目的部分工程，张军遂向原告提出借款10万元用于工程资金周转，为求能从该二人手中分包到项目的地下车库围护和土方工程，原告筹集资金交与张军，多年来被告一直未能归还借款，现要求被告张军归还借款10万元。被告张军辩称：我是田桂全手下的会计，朱小荣所说的常州工程当时要交35万元保证金，先交了25万元，还差10万元田桂全让我回来拿，向朱小荣拿钱后他就打到我卡上，隔了一段时间，可能因工程做不到了，朱小荣就向我要钱，让我打个条子给他，找到田桂全要到这个钱就不谈，后来有没有向田桂全要钱我也不知道，但我当时是以东欣公司名义打的收据给朱小荣，现在我不承认借这个钱。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2012年7月14日，被告张军向原告朱小荣出具借条一份，向原告借款10万元，由陈建飞见证，借条内容为：“今借到朱小荣人民币计壹拾万元整（100000-）借款人：张军2012.07.14.见证人：陈建飞2012.07.14”。同年7月22日，原告朱小荣通过自己在原江苏海安农村信用社的银行卡（卡号：62×××00）转账100000元给被告张军在江苏海安农村信用社的银行卡（卡号：62×××66）。后张军未能将所借款项归还朱小荣，引起诉讼。上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、江苏海安农村信用社银行卡转账凭条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告朱小荣出具借条，说明双方之间有借款的合意，原告朱小荣通过银行卡转账10万元给被告张军，证明双方之间的借款事实已经发生，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告张军应当及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张军抗辩认为借款行为系受他人指使，款项已交给他人，自己并未使用该款，但在规定的期限内未能举证证明，对其抗辩本院不予采信。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力后10日内归还原告朱小荣借款10万元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告张军、周建芳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  姜 萍人民陪审员  彭龙圣二〇一七年十二月二十二日见习书记员  洪晓倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第111号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日凌晨，被告人韦某（准驾车型c1）饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人韦某呼吸酒精含量为124mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人韦某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为144mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、提取血样的照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、涉案汽车的照片、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1541号
申请执行人陈连福，男，1952年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人温秀芹，女，1952年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
二申请人委托代理人陈杰城，男,1977年1月6日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司工程师，住哈尔滨市香坊区。
被执行人闫春富，男，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人陈连福、温秀芹与被执行人闫春福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊人民法院（2016）黑0110民初2936号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本�的本次执行程序。截止到2016年12月12日止，被执行人闫春福尚欠申请执行人陈连福、温秀芹赔偿款30313.33元、案件受理费2448元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民�院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1541号申请执行人陈连福，男，1952年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人温秀芹，女，1952年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。二申请人委托代理人陈杰城，男,1977年1月6日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司工程师，住哈尔滨市香坊区。被执行人闫春富，男，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陈连福、温秀芹与被执行人闫春福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊人民法院（2016）黑0110民初2936号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本�的本次执行程序。截止到2016年12月12日止，被执行人闫春福尚欠申请执行人陈连福、温秀芹赔偿款30313.33元、案件受理费2448元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 宝
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执554号
申请人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王双峰，该社信贷员。
被执行人田书礼，男，1953年3月15日出生，汉族，现住任丘市新华路办事处东凉村。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与田书礼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1项、第5项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2015）任民初字第584号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7461号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：张老丙，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张老丙供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张老丙的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告张老丙的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿军英
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00180号
申请执行人滑永林，个体工商户。
被执行人王尚军，淮安市××乡政府工作人员。
滑永林与王尚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）浦商初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：王尚军于2013年12月30日前一次性给付滑永林借款本金86300元，利息13700元（2011年8月23日至2013年8月16日），合计100000元，如未按上述约定履行还款义务，则给付逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，自2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算至实际还款之日止）。调解生效后，被执行人王尚军未按法律文书确定的义务履行，申请人滑永林向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理，已执行85000元，后本院于2014年5月19日终结本次执行程序，未执行款项部分，申请执行人滑永林于2015年10月24日申请恢复执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的住房公积金帐户予以冻结，现查明，王尚军工资已被他案冻结，被执行人暂其他无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人滑永林申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的公积金帐户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1305号民事调解未执行的本金15000元及利息部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余晨阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2466号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：朱瑞丽，经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：郭兴伟，女，1984年10月8日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告郭兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月19日，原告马鞍山市三江物业管理有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一八年七月十九日
书记员 李婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终233号
上诉人（原审被告）：夏全祥，男，汉族，1958年5月11日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：张本东，男，汉族，1979年8月9日生，住封丘县。
上诉人夏全祥因与被上诉人张本东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：被上诉人是与红旗渠建设集团签的合同，上诉人不认可合同中的条款，上诉人也不知道存在管辖条款，该合同对上诉人没有约束力，本案应由上诉人住所地林州市法院或山西省交口县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送林州市人民法院或山西省交口县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
案涉合同第九条约定“协商不成可依法向甲方户籍所在地法院提出诉讼”，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方张本东户籍所在地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。案涉合同中夏全祥在合同落款承租方处签有名字，且在承诺“租赁费、拆运费从2015年3月19日起有林州市夏全祥支付”等内容落款处签名，上诉人称不认可合同条款、不知道该合同内容的理由不能成立。另，管辖异议为程序审查，有关当事人的具体权利义务关系需在实体审理中确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月二十四日书记员宋晓宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10004号
申请执行人邵某，女，1965年5月3日生，汉族。
被执行人李某，男，1962年8月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第10619号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月五日
书记员 王鑫超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2078号
申请执行人张某，女。
被执行人叶某，女。
被执行人闫某，男。
本院于2016年7月21日立案受理了申请执行人张某与被执行人叶某、闫某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人叶某在中国建设银行靖边支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2078号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月二十七日
书记员 李寰裕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1827号
原告：仲某，女，1981年7月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：董某，男，1986年5月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告仲某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告仲某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲某负担。
审判员 陈静静
二〇一七年三月十四日
书记员 王 镇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10409号
罪犯许元广，男，1963年10月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十六日作出（2003）昆刑三初字第613号刑事判决,以被告人许元广犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第150号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年一月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1385号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1842号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许元广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许元广在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许元广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许元广减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初01937号
原告长沙市恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人王伟。
被告长沙一袜厂，住所地长沙市开福区东兴园44号。
第三人徐月红，男，汉族，1966年5月19日出生。
第三人张新军，男，汉族，1972年10月28日出生。
本院在审理原告长沙市恒隆资产经营有限公司诉被告长沙一袜厂、第三人徐月红、张新军合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒隆资产经营有限公司撤回对被告长沙一袜厂、第三人徐月红、张新军的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告长沙市恒隆资产经营有限公司承担。
审 判 员 章富琼
二〇一六年八月五日
代理书记员 赵 珅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9370号
原告：厦门市纯科过滤器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：隋玉玲。
委托诉讼代理人：王军龙。
被告：张晓露，女，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告厦门市纯科过滤器材有限公司与被告张晓露、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。厦门市纯科过滤器材有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市纯科过滤器材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市纯科过滤器材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市纯科过滤器材有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年一月四日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1111号
上诉人（原审被告）郭怀杰，男，1971年1月12日生，汉族，住太原市。
委托代理人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高山，男，1981年4月7日生，汉族，北京市居民，住北京市朝阳区。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）仇安让，男，1973年10月21日，汉族，江苏省盐城市盐都区。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
上诉人郭怀杰因与被上诉人高山、仇安让返还原物纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第1099号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3843号
原告张道玉。
被告普瑞玛（北京）商贸有限公司,统一社会信用代码911101056691004842，住所地北京市朝阳区百子湾29、31号20幢1层182室。
法定代表人弗拉维奥.格里高利，董事长。
委托代理人蔡城，该公司员工。
被告苏州工业园区金领人力资源有限公司,统一社会信用代码913205947768911385，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道莲花第一社区。
法定代表人龚雪源。
委托代理人卢玉成，该公司员工。
原告张道玉与被告普瑞玛（北京）商贸有限公司（以下简称“普瑞玛公司”）、苏州工业园区金领人力资源有限公司（以下简称“金领人力资源”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年7月4日、7月20日公开开庭进行了审理。原告张道玉、被告普瑞玛公司委托代理人蔡城、被告金领人力资源委托代理人卢玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道玉诉称，普瑞玛公司将工伤治疗期间的原告无故单方辞退，属违法行为。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、普瑞玛公司继续履行劳动合同；2、普瑞玛公司支付原告2015年9月至2016年2月工资36000元，金领人力资源承担连带赔偿责任。
被告普瑞玛公司辩称，双方在上次仲裁调解后不存在劳动关系，不存在履行劳动合同义务。
被告金领人力资源辩称，我方与原告不存在劳动关系。
经审理查明，张道玉与普瑞玛公司于2014年12月5日签订劳动合同，期限自2014年12月8日至2017年12月7日止，担任售后服务工程师岗位，基本工资为每月6000元。2015年1月1日张道玉与金领人力资源签订劳动合同，约定期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。2015年2月28日，普瑞玛公司向张道玉发送电子邮件，以张道玉无法胜任目前工作为由，将在试用期满（2015年3月7日）后解除劳动合同，张道玉确认收到邮件，表示普瑞玛公司自2015年3月上旬不让其上班。普瑞玛公司已支付张道玉2014年12月至2015年3月的工资。
另查明，2015年9月28日，苏州工业园区劳动和社会保障局作出认定工伤决定书，显示用人单位为金领人力资源，认为2015年1月23日张道玉在湖北客户工厂内左膝外伤为工伤。2016年6月16日苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知，认定张道玉的伤残等级不达级。2015年1月至2015年3月，金领人力资源为张道玉缴纳社会保险。
苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年12月29日出具苏园劳仲案字[2015]第1425号仲裁调解书，张道玉与普瑞玛公司�金领人力资源达成调解协议，协议明确普瑞玛公司一次性支付张道玉30000元，因金领人力资源为人事代理公司，普瑞玛公司为实际用工单位，故金领人力资源承担连带责任；除一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以外，当事人之间再无纠葛，任何一方不得再以劳动关系存续期间因劳动关系所产生的权利和义务向对方提出新的主张。
庭审中，张道玉陈述为解决工伤问题与金领人力资源才签的劳动合同，实际工作在普瑞玛公司，病假单邮寄过北京退回来了，[2015]第1425号仲裁调解是基于过完年让其上班，工资照常发放才调解的。普瑞玛公司陈述，仲裁调解时已明确补偿3万元后，除非工伤鉴定达级申请三个一次性工伤赔偿以外，不存在任何经济纠葛。
再查明，张道玉于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年5月9日决定不予受理。张道玉对不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、电子邮件打印件、认定工伤决定书、鉴定结论通知、仲裁调解书、苏园劳仲案字[2016]第29号不予受理通知书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。首先，就原被告三方之间的关系，原告陈述其实际工作在普瑞玛公司，其与普瑞玛公司已签订劳动合同，因办理工伤需要才与金领人力资源后签订一份劳动合同�且三方确认的仲裁调解书中亦明确金领人力资源为人事代理公司，普瑞玛公司为实际用工单位，故本院亦予以确认。其次，普瑞玛公司已向原告发出试用期不合格要求解除劳动合同的通知，原告已确认收到该通知，且普瑞玛公司实际支付原告工资至试用期满，原告亦未再上班，由此表明原告已知晓普瑞玛公司要求解除双方劳动合同的意思。再次，三方确认的仲裁调解书已明确普瑞玛公司一次性支付原告3万元，金领人力资源承担连带责任，并非明确支付款项系工资，且各方在调解书中亦明确除一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以外，当事人之间再无纠葛，任何一方不得再以劳动关系存续期限因劳动关系所产生的权利和义务向对方提出新的主张，由此表明三方已就除工伤赔偿部分以外的劳动关系权利义务进行协商处理、再无纠葛。故�道玉要求普瑞玛公司继续履行劳动合同、支付工资以及金领人力资源承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张道玉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张道玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施 昌
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初146号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人郝建德，男，1975年1月4日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市高新区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郝建德犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人郝建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日21时许，被告人郝建德驾驶车牌号为京Ｑ×××××小型汽车行驶到保定市乐凯大街与北二环交叉口处时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人郝建德进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人郝建德抽血鉴定其血液酒精含量为86.20毫克/100毫升。
上述事实，被告人郝建德在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、被告人郝建德供述、证人许某证言、现场笔录、酒精检测仪检测结果、交通检验告知书、鉴定告知书、送达回执、保定法医鉴定中心结论、公安交通管理行政强制措施凭证等证据，足以证实。
本院认为，被告人郝建德违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝建德当庭认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁媛媛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初463号
原告：陈李娜。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王诚，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：孟伟建，现羁押于宁波市北仑区看守所。
本院在审理原告陈李娜诉被告孟伟建财产损害赔偿纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈李娜撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈李娜承担。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年五月十日
代书 记员 李丹阳
广州海事法院
行 政 裁 定 书
（2015）广海法行初字第11号
原告：邹桂林。
原告：邹升明。
上列两原告委托代理人：钟兵新，广东尧智律师事务所律师。
被告：中国海监广东省总队惠东大队。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：利兵，该大队队长。
原告邹桂林、邹升明不服中国海监广东省总队惠东大队行政处罚一案，在本院审理过程中，因被告作出粤惠东撤罚（2015）001号《撤销行政处罚决定书》，撤销粤惠东处罚（2014）029号《行政处罚决定书》，原告邹桂林、邹升明向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹桂林、邹升明的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邹桂林、邹升明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。原告预交的受理费予以退回。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 炼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执193号
申请执行人孙丽霞。
被执行人徐福顺。
本院执行的孙丽霞与徐福顺民间借贷纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人徐福顺无其他可供执行财产，且申请人孙丽霞不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第579号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 燕 群
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1417号
申请执行人：海盐县于城南桥建材经营部。住所地海盐县于城镇庄家村原粪桶泾桥东面，注册号：330424640016335。
经营者：王凤明，男，1969年2月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：马海泉，男，1955年4月17日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行海盐县于城南桥建材经营部与马海泉买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人马海泉无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人马海泉发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为15175元，执行到位金额为零元，未执结标的为15175元。现申请执行人海盐县于城南桥建材经营部也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3193号
上诉人（一审被告）：重庆森雅机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人吴平芳，经理。
上诉人（一审被告）：吴平芳。
上诉人（一审被告）：彭期华。
被上诉人（一审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
上诉人重庆森雅机械制造有限公司、吴平芳、彭期华因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第12873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日向上诉人重庆森雅机械制造有限公司、吴平芳、彭期华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆森雅机械制造有限公司、吴平芳、彭期华收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆森雅机械制造有限公司、吴平芳、彭期华自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 付明英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10874号
原告（反诉被告）周银平，男，1952年8月11日出生。
被告（反诉原告）刘鹏，女，1968年2月17日出生。
原告（反诉被告）周银平与被告（反诉原告）刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周银平，被告刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银平诉称：1997年3月1日，原、被告签订了关于北京市房山区××号（后改为北京市房山区××号）房屋买卖协议，并于当日交付了人民币30000元的全部房款。由于房屋过不了户，原告特至法院，请求判令撤销原、被告签订的房屋买卖协议，案件受理费由被告承担。
被告刘鹏针对周银平的起诉答辩并反诉称：原、被告双方在1997年3月1日签订的关于北京市房山区××号（后改为北京市房山区××�）房屋买卖协议，是双方在自愿的情况下签订的，当时购买的房屋破旧不能居住，被告重新翻盖了房屋，且在此房屋内居住了18年，在这十多年的时间里发生了很多变化。现原告仅以房屋没有条件过户，要求房屋买卖协议无效，没有法律依据。被告现提出反诉，要求确认双方签订的房屋买卖协议有效。
原告周银平针对刘鹏的反诉答辩称：这个房子已经出卖18年了，现在我还承担着房子的责任，如果不能过户，我就想把这个房子收回来，如果能过户，我就把房子过了户。
经审理查明，1988年8月1日，王×将其所有的坐落于北京市房山区××号院及房屋4间卖与周银平，议定卖价为3000元整。双方在北京市房山区××房管所订立房产卖契为凭。1997年3月1日，周银平与刘鹏签订买卖房屋协议，经由两人自由协商，周银平将坐落于北京市房山区××号的一套房屋院落以30000元的价格卖给刘鹏，由于当时无法及时过户，现存在很多遗留问题，特制定此协议。内容：1、周银平把房屋的产权证以及一切相关的手续全部交给刘鹏。2、以前房屋的一切费用如：电费、水费、液化气、暖气费、卫生费等全部由周银平付清。3、从订协议之日起，以后的一切费用由刘鹏来承担。4、刘鹏收到周银平的一切手续和房屋钥匙的同时把买房款全部交给周银平。5、在房屋过户过程中，周银平要出示过户相关的一切手续，配合刘鹏完成过户事项。如果条件不允许暂过不了户，待条件允许以后周银平要积极配合刘鹏无条件地完成过户事项。6、过户的费用按照规定执行。7、周银平以前遗留下来的费用以及过户手续办完时此协议无效。8、此协议一式二份由买卖双方各保存一份。签订协议后，周银平即收到刘鹏买房款30000元，并向刘鹏出具收条一份，内容：今收到刘鹏交来购买××号房款人民币叁万元整（30000元），一次性付清。
以上事实，有双方当事人陈述、房产卖契、买卖房屋协议、收条及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，周银平与刘鹏签订的关于北京市房山区××号院及房屋的买卖房屋协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应合法有效。刘鹏反诉要求确认该买卖房屋协议有效，有事实和法律依据，本院予以支持。周银平仅以无法办理过户手续为由要求确认买卖协议无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、确认原告周银平与被告刘鹏于一九九七年三月一日签订的关于北京市房山区××号院及房屋的买卖房屋协议有效。
二、驳回原告周银平的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告周银平负担（已交纳）；反诉费二十五元，由原告周银平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 影
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2063号
原告刘士财，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告金炮手，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告刘士财诉被告金炮手买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付建材款3000元；2、按2%的月利率支付利息。本院于2016年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年2月5日在原告处赊购建材欠原告3000元，被告为原告出具欠据约定15日内即2013年农历正月15日之前付款，同时约定逾期按2%的月利率支付利息，但被告至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金炮手在本判决生效后即给付原告刘士财货款3000元，并自2013年3月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告金炮手承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年六月八日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2063号原告刘士财，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告金炮手，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告刘士财诉被告金炮手买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付建材款3000元；2、按2%的月利率支付利息。本院于2016年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2013年2月5日在原告处赊购建材欠原告3000元，被告为原告出具欠据约定15日内即2013年农历正月15日之前付款，同时约定逾期按2%的月利率支付利息，但被告至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金炮手在本判决生效后即给付原告刘士财货款3000元，并自2013年3月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告金炮手承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年六月八日书记员 白玉荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0454号
原告邱某，女，汉族，1978年9月18日出生，居民。
被告杨某，男，汉族，1974年8月9日出生，居民。
本院在审理原告邱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵晓芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1802号
原告：虞永青，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：夏英，女，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告虞永青诉被告夏英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员吴敬清适用简易程序，于2017年2月27日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告虞永青的委托代理人徐至成、被告夏英及其委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞永青起诉称：原告经营内衣生意，2016年9月9日被告向原告订货，货款共计人民币58500元。原告依约将货物于义乌港交付被告后，被告于9月14日向原告农行账号转账8000元，于9月20日转账20000元。剩余30500元货款,被告许诺于2017年1月1日付款，并在订货单上签字确认，后被告未依约向原告支付该30500元货款，经原告多次追讨均推脱不还。现请求判令：被告支付原告货款人民币30500元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告夏英答辩称:被告非本案合同相对人，被告只是吖布杜贸易商行的业务员及翻译，本案货物系吖布杜贸易商行的客户TAHA向原告订购货物，TAHA是吖布杜商行的客户。2016年11月中旬，原告来到吖布杜贸易商行，要求商行支付剩余30500元货款，经双方协商，商行老板答应原告2017年1月1日支付剩余货款，原告鉴于老板是老外，一定要求被告在订单上签字且该份订单是原告替换过的，不是原先老外收货的订单，该笔货物被告从采购到签收货物，支付前几笔货款从未接洽过，只是在当天原告催讨剩余货款的时候，在老板的指示及原告的要求下签自己的名字，原告陈述的事实也有虚假，货物并不是交给被告的，是由客户TAHA亲自验收货物的，2016年9月14日8000元以及2016年9月20日20000元也都不是被告支付的，是由客户自己支付的，鉴于银行转账交易明细掌握在原告手中，所以被告请求法庭责令原告出具该两笔款项的交易明细，以证明被告并未与原告有交易往来，综上，因被告签字的行为是履行职务的行为，不应承担支付货款的义务。
原告虞永青为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
货单一份，证明被告欠原告货款人民币30500元的事实。
被告夏英对原告提供的证据质证如下：
对货单真实性没有异议，“2017年1月1日付款，夏英”，确实是被告本人所写，但是对关联性和证明目的有异议，该笔货单上清楚写明台头是吖布杜贸易商行，客户名称是TAHA，也就是本案合同相对人应该是吖布杜贸易商行，不能直接证明被告即该笔货物的订购者。写结算单的时候有吖布杜贸易商行老板、被告及原告夫妻在场，地点是在义乌市吖布杜贸易商行办公点。被告的工资是4000元一个月，签字的时候做了9个月左右，工资平时是现金支付，偶尔银行转账，有劳动合同。
被告夏英为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据:
1、义乌市吖布杜贸易商行（普通合伙）企业登记信息一份，证明被告夏英不是合同相对人，其签字行为系履行职务行为，不是本案适格主体的事实。
2、证明一份，证明被告夏英不是合同相对人，其签字行为系履行职务行为，不是本案适格主体的事实。
3、劳动合同一份，证明被告夏英不是合同相对人，其签字行为系履行职务行为，不是本案适格主体的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：
证据1、真实性没有异议。证据2、根据规定，单位出具的证明必须有单位负责人及经办人的签字，但是这份证明没有，不符合形式要件，不能达到证明目的。证据3、真实性有异议，证明目的有异议，这份合同应该是到期的，或者是伪造的合同，合同是后来补签的。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据2、3，本院对真实性予以认定。对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告经营内衣生意，2016年9月9日,案外人TAHA以义乌市吖布杜贸易商行名义向原告订货，货款共计人民币58500元。原告依约将货物交付后，原告收到转账货款28000元；原告在催讨剩余30500元货款时，被告夏英在订货单上签字确认，于2017年1月1日付款。但至今，被告夏英未付所欠款项。为此，原告诉来本院。
本院认为，根据原告提供的货单及庭审陈述，案外人TAHA以义乌市吖布杜贸易商行向原告订货，原告在催讨剩余30500元货款时，被告夏英在订货单上签字确认，于2017年1月1日付款。根据庭审被告陈述，当时在场的有吖布杜贸易商行的老板和被告，按照常理，如果合同相对方为商行老板，那么该签名应该由商行老板出具，而不应该由被告夏英个人来出具，即便合同交易方不是被告，但被告夏英的签字表明被告愿意对该笔债务承担责任，该责任为并存的债务加入。原告诉请被告支付货款，有理有据，本院应予支持。被告夏英辩称是履行职务行为，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告夏英于本判决生效后十日内支付原告虞永青货款30500元并赔偿利息损失（从2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告夏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月八日
代书记员 黄雨辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5540号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告沈逊菊。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1751元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5540号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告沈逊菊。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1751元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3613号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人周海峰
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周海峰,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，执行标的总额16247.58。本院于2016年12月08日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3613号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3613号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人周海峰申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周海峰,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，执行标的总额16247.58。本院于2016年12月08日依法立案执行。本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3613号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初831号
原告李某甲。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周玺帅、被告张某及其委托代理人任海亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩李某乙。自孩子出生后，双方经常为琐事争吵。2016年1月被告向法院起诉离婚，后撤诉。双方感情完全破裂，请求依法判决：原、被告离婚，分割共同财产、共同债务；李某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。2016年1月被告曾向本院起诉离婚，后撤诉。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告作为同学，经过相互了解登记结婚，双方具备一定的感情基础；婚后共同生活多年，并生育男孩李某乙，双方亦有一定的夫妻感情。2016年1月被告向本院起诉离婚，随后撤诉，说明双方仍有和好可能。原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初78号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人边某某，男，1993年10月10日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区永丰巷碱沟西路**号。2015年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日20时许，被告人边某某在米东区古牧地西路“瑞兴网吧”内，将被害人马某某的OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2784元。案发后，被告人边某某将该手机退还被害人马某某。
公诉机关认为，被告人边某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2784元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人边某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人边某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年12月5日0时30分许，公安民警接报后在米东区古牧地中路荣盛百货门前将被告人边某某抓获。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人边某某的供述与辩解；被害人马某某的陈述；证人王某依法所作的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）4634号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值2784元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人边某某归案后能如数供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人边某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日至2016年4月4日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 亚
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1604号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，系该行行长。
委托诉讼代理人高某，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。
被告：崔某，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县大井镇黑山头村三组。
被告：唐某，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县大井镇黑山头村四组。
被告：申某，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县大井镇黑山头村三组。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行（以下简称：林西县支行）与被告崔某、唐某、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县支行的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告崔某、唐某、申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告崔某偿还借款本金50000.00元及利息，利息按合同及相关规定计算至贷款本息还清时止，要求被告唐某、申某承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
2013年11月5日，三被告自愿结组联保与原告签订《农户借款合同》，贷款授信期限三年。2015年10月20日，被告崔某以自助方式承借贷款50000.00元，贷款到期后未偿还此款，故起诉请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔某、唐某、申某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告崔某、唐某、申某自愿结组联保从原告处申请贷款并与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：”贷款授信期限为三年，授信截止日期为2016年10月24日，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式为自助可循环，担保的债务最高额度为50000.00元，担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2015年10月20日，被告崔某以自助方式在原告处借款人民币50000.00元，到期日为2016年10月19日，双方约定年利率为6.9%，被告唐某、申某为此笔借款提供担保，三被告至今未偿还此笔借款本息。
上述事实有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《自助借款电子凭证》在案为证，该证据系原、被告真实意思表示，并能够证明被告方借款及担保的事实，本院予以采信。
本院认为，被告崔某由被告唐某、申某担保从原告处借款并签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，并符合法律规定，同时原、被告之间的债权、债务关系明确。因此，被告崔某应负有偿还此笔借款本息的义务。被告唐某、申某与原告约定的担保额度、保证方式、保证期间明确具体并在保证期间内，因此被告唐某、申某与应在被告崔某所借贷款50000.00元之内承担连带保证责任。综上，原告的合法诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告崔某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金人民币50000.00元及利息。（利息自2015年10月20日按双方约定年利率6.9%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告唐某、申某对被告崔某借款额度人民币50000.00元承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人高某，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。被告：崔某，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县大井镇黑山头村三组。被告：唐某，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县大井镇黑山头村四组。被告：申某，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县大井镇黑山头村三组。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行（以下简称：林西县支行）与被告崔某、唐某、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县支行的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告崔某、唐某、申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告崔某偿还借款本金50000.00元及利息，利息按合同及相关规定计算至贷款本息还清时止，要求被告唐某、申某承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。2013年11月5日，三被告自愿结组联保与原告签订《农户借款合同》，贷款授信期限三年。2015年10月20日，被告崔某以自助方式承借贷款50000.00元，贷款到期后未偿还此款，故起诉请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告崔某、唐某、申某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告崔某、唐某、申某自愿结组联保从原告处申请贷款并与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：”贷款授信期限为三年，授信截止日期为2016年10月24日，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式为自助可循环，担保的债务最高额度为50000.00元，担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2015年10月20日，被告崔某以自助方式在原告处借款人民币50000.00元，到期日为2016年10月19日，双方约定年利率为6.9%，被告唐某、申某为此笔借款提供担保，三被告至今未偿还此笔借款本息。上述事实有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《自助借款电子凭证》在案为证，该证据系原、被告真实意思表示，并能够证明被告方借款及担保的事实，本院予以采信。本院认为，被告崔某由被告唐某、申某担保从原告处借款并签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，并符合法律规定，同时原、被告之间的债权、债务关系明确。因此，被告崔某应负有偿还此笔借款本息的义务。被告唐某、申某与原告约定的担保额度、保证方式、保证期间明确具体并在保证期间内，因此被告唐某、申某与应在被告崔某所借贷款50000.00元之内承担连带保证责任。综上，原告的合法诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告崔某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金人民币50000.00元及利息。（利息自2015年10月20日按双方约定年利率6.9%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。二、被告唐某、申某对被告崔某借款额度人民币50000.00元承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年五月十二日书记员 王学良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保263号
申请人：淳安千岛湖顺大纺织贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路139号3幢202室，组织机构代码:91330127397773270X。
法定代表人：毛鸿志。
委托代理人：陈婷、周海清，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：绍兴燕燕服饰有限公司，住所地绍兴市富盛镇富盛村，组织机构代码:69360139-3。
法定代表人：朱铭。
被申请人：朱铭，男，1989年5月15日出生，住绍兴市越城区。
被申请人：肖范江，男，1976年3月26日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人淳安千岛湖顺大纺织贸易有限公司诉被申请人绍兴燕燕服饰有限公司、朱铭、肖范江买卖合同纠纷一案中，申请人淳安千岛湖顺大纺织贸易有限公司于2017年07月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴燕燕服饰有限公司、朱铭、肖范江的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴燕燕服饰有限公司、朱铭、肖范江的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛菲菲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1001号
申请执行人钱一鸣，男，1981年2月5日生，汉族，在江苏暨阳电力科技发展有限公司工作，住江阴市。
被执行人沈贤，男，1975年11月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人张熔，男，1981年11月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱一鸣与被执行人沈贤、张熔民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0281民初13222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈贤、张熔应偿付钱一鸣40000元及利息损失，负担案件受理费、保全费870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人钱一鸣的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人沈贤、张熔的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年3月14日，申请执行人钱一鸣以与被执行人沈贤、张熔达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人钱一鸣向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 储振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1001号申请执行人钱一鸣，男，1981年2月5日生，汉族，在江苏暨阳电力科技发展有限公司工作，住江阴市。被执行人沈贤，男，1975年11月17日生，汉族，住江阴市。被执行人张熔，男，1981年11月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱一鸣与被执行人沈贤、张熔民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0281民初13222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈贤、张熔应偿付钱一鸣40000元及利息损失，负担案件受理费、保全费870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人钱一鸣的申请，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人沈贤、张熔的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年3月14日，申请执行人钱一鸣以与被执行人沈贤、张熔达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人钱一鸣向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  储振宇二〇一八年三月十四日书记员  张 勤
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1727号
原告王小康，男，1989年6月20日生。
委托代理人帅相全，四川朝辉律师事�所律师。
被告王雷，男，1986年1月21日生。
被告张智，男，1986年3月5日生。
本院在审理原告王小康诉被告王雷、被告张智民间借贷纠纷一案，原告王小康于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小康撤回起诉。
本案收取案件受理费395元，由原告王小康承担。
审判员 李斌
二〇一五年九月七日
书记员 石怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2769号
罪犯周定坤。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一四年七月十一日作出(2014)桃刑初字第118号刑事判决，认定被告人周定坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。服刑期至二○二四年一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周定坤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分85.6分，其中获奖励分共12.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年四季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共6.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周定坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周定坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周定坤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年一月三日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3166号
原告山东省煤田地质局第一勘探队。
住所地：山东省滕州市平行路268号。
法定代表人：段启国，队长。
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。
住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人：秦迎夏，经理。
本院在审理原告山东省煤田地质局第一勘探队与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款340万元或相应价值的财产。
原告山东省煤田地质局第一勘探队自愿以本单位名下的位于山东省滕州市经济开发区土地一宗作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东省煤田地质局第一勘探队的财产保全申请符合法律规定。原告山东省煤田地质局第一勘探队向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司的银行存款340万元或相应价值的财产；
二、查封原告山东省煤田地质局第一勘探队名下的位于山东省滕州市经济开发区土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年六月一日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3166号
原告山东省煤田地质局第一勘探队。
住所地：山东省滕州市。
法定代表人段启国，队长。
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。
住所地：山东省枣庄市。
法定代表人秦迎夏，总经理。
本院在审理原告山东省煤田地质局第一勘探队与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东省煤田地质局第一勘探队撤回对被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司的起诉，是行使民事处分权的表现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一是五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省煤田地质局第一勘探队撤回起诉。
案件受理费33900元减半收取即16950元、财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 侯成文
二〇一六年七月一日
书记员 杨 利
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第324号
上诉人（原审被告）忻桂芳，男，1972年8月27日出生，汉族，河北省尚义县人，农民，住河北省尚义县X镇X村*号。身份证号码：1325241972********。
上诉人（原审被告）李向东，男，1969年1月5日出生，汉族，河北省尚义县人，农民，住河北省尚义县X镇X村*号。身份证号码：1325241969********。
委托代理人赵建军，男，1977年1月15日出生，汉族，
河北省尚义县人，农民，住山西省山阴县X镇X区。
上诉人（原审被告）山阴县市政工程公司。住所地：山西省山阴县岱岳镇X路。
法定代表人王武贤，该公司经理。
委托代理人刘殿福，男，1954年5月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县市政工程公司项目部经理，住山西省山阴县X镇X区。
委托代理人周学礼，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵万海，男，1960年1月17日出生，汉族，河北省尚义县人，农民，住河北省尚义县X乡X村*号。身份证号码：1325241960********。
委托代理人赵东荣，女，1996年6月21日出生，汉族，河北省尚义县人，学生，住河北省尚义县X乡X村*号。系被上诉人赵万海之女。
委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人忻桂芳、李向东、山阴县市政工程公司因与被上诉人赵万海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻桂芳，上诉人李向东的委托代理人赵建军，上诉人山阴县市政工程公司的委托代理人刘殿福、周学礼，被上诉人赵万海的委托代理人赵东荣、李栋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第281号民事判决；
二、发回山阴县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张海梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3384号
申请执行人陈娟文，女，1977年12月12日出生，住温岭市。
被执行人王福军，男，1971年6月16日出生，住温岭市。
陈娟文与王福军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14444号判决书已经发生法律效力。权利人陈娟文于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王福军应支付申请执行人陈娟文人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王福军与他人共有的坐落于温岭市太平街道梅岭新村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执314号
申请执行人王明军，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人王明军与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0571号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初219号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月30日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市玉泉区。2015年5月2日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局取保候审，2016年4月28日被变更为监视居住。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2012年，被告人李某某从北京市潘家园古玩市场以人民币100元的价格非法收购一件象牙貔貅挂件。2015年5月2日，公安机关在呼和浩特市玉泉区大召九久街被告人李某某所开设的众合泰工艺品店内查获该象牙貔貅挂件，经鉴定，该象牙貔貅挂件价值人民币481.67元。
公诉机关认为，被告人李某某非法收购象牙貔貅一件，价值人民币481.67元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2012年，被告人李某某从北京市潘家园古玩市场以人民币100元的价格非法收购一件象牙貔貅挂件。2015年5月2日，公安机关在呼和浩特市玉泉区大召九久街被告人李某某所开设的众合泰工艺品店内查获该象牙貔貅挂件，经鉴定，该象牙貔貅挂件价值人民币481.67元。
另查明，从被告人李某某处缴获的其他物品，经查明不属于非法收购的珍贵、濒危野生动物制品。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述，证明被告人李某某在北京潘家园市场收购象牙貔貅挂件的事实情况；
2、抓获经过，证明被告人李某某被抓获的过程；
3、证人李某某甲、李某某已、李某某丙的证言，证明与象牙貔貅挂件一同被查获的象牙筷子和烟嘴是被告人李某某的爷爷传给他的；
4、证人娜某某某某、才某某的证言，证明羊头标本是从被告人李某某的工作室购买的；
5、书证，有水生野生动物经营利用许可证及送货单各一份，证明鳄鱼皮系被告人李某某从有合法手续的经营者手中购买；
6、鉴定意见书，证明象牙来源于非洲象或亚洲象、动物头部标本为赤羚和扭角林羚、皮张为鳄目动物皮；
7、常住人口基本信息，证明被告人李某某的基本信息情况；
8、物证照片，证明象牙制品、动物头部标本以及鳄鱼皮的情况。
上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法收购象牙貔貅一件，价值人民币481.67元，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审时认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包志军
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初219号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市玉泉区。2015年5月2日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局取保候审，2016年4月28日被变更为监视居住。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人李忠强到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2012年，被告人李某某从北京市潘家园古玩市场以人民币100元的价格非法收购一件象牙貔貅挂件。2015年5月2日，公安机关在呼和浩特市玉泉区大召九久街被告人李某某所开设的众合泰工艺品店内查获该象牙貔貅挂件，经鉴定，该象牙貔貅挂件价值人民币481.67元。
公诉机关认为，被告人李某某非法收购象牙貔貅一件，价值人民币481.67元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2012年，被告人李某某从北京市潘家园古玩市场以人民币100元的价格非法收购一件象牙貔貅挂件。2015年5月2日，公安机关在呼和浩特市玉泉区大召九久街被告人李某某所开设的众合泰工艺品店内查获该象牙貔貅挂件，经鉴定，该象牙貔貅挂件价值人民币481.67元。
另查明，从被告人李某某处缴获的其他物品，经查明不属于非法收购的珍贵、濒危野生动物制品。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述，证明被告人李某某在北京潘家园市场收购象牙貔貅挂件的事实情况；
2、抓获经过，证明被告人李某某被抓获的过程；
3、证人李某某、李某某、李某某的证言，证明与象牙貔貅挂件一同被查获的象牙筷子和烟嘴是被告人李某某的爷爷传给他的；
4、证人娜某某某、才某某的证言，证明羊头标本是从被告人李某某的工作室购买的；
5、书证，有水生野生动物经营利用许可证及送货单各一份，证明鳄鱼皮系被告人李忠强从有合法手续的经营者手中购买；
6、鉴定意见书，证明象牙来源于非洲象或亚洲象、动物头部标本为赤羚和扭角林羚、皮张为鳄目动物皮；
7、常住人口基本信息，证明被告人李某某的基本信息情况；
8、物证照片，证明象牙制品、动物头部标本以及鳄鱼皮的情况。
上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法收购象牙貔貅一件，价值人民币481.67元，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审时认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包志军
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 伊 娜