河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终字454号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。
负责人雷明军，职务经理。
委托代理人曾凤芹。
被上诉人（原审原告）王立国。
被上诉人（原审原告）万玉叶。
二被上诉人共同委托代理人李国宇。
二被上诉人共同委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
原审被告翟文章。
原审被告翟春建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险承德第一营销服务部）因与被上诉人王立国、万玉叶，原审被告翟文章、翟春建之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第03260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年10月25日9时50分许，原告王立国驾驶两轮摩托车（车载原告万玉叶）沿邦宽线由桲罗台镇方向往董台子方向行驶，当行驶至邦宽线桲罗台路段时，与临时停车的被告翟春建驾驶的冀HW21**号小型轿车（车辆所有人为被告翟文章）尾部相撞，造成原告王立国、万玉叶受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月27日，宽城满族自治县公安局交通警察大队作出第3820号道路交通事故认定书，认定原告王立国负事故的主要责任，被告翟春建负事故的次要责任，原告万玉叶无事故责任。
被告翟文章所有的冀HW21**号小型轿车在被告人保财险承德第一营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险及限额为30万元的第三者责任险，附加不计免赔，本次事故发生在前述保险期间内。
事故发生后，原告王立国到宽城满族自治县医院住院治疗，入院诊断为：（1）、腹部闭合性损伤（不除外空腔脏器损伤）；（2）、胸部软组织挫伤；（3）、脑外伤神经症性反应。出院时情况：患者一般情况可，无发热，进食正常，二便正常。查体：心肺未见异常，腹软，腹部见长约12cm手术切口，腹部无压痛，肠鸣音正常，切口已完全愈合，自动出院。出院诊断为：（1）、小肠破裂；（2）、肠系膜挫伤；（3）、胸部软组织挫伤；（4）、脑外伤神经症性反应。出院医嘱为：继续修养治疗；不适随诊。2015年7月20日，经宽城司法医学鉴定中心评定原告王立国的伤残等级属拾级伤残。原告王立国共住院治疗46天，花去医疗费28961.16元。关于原告王立国误工费损失，根据原告王立国的伤情及治疗、恢复情况，酌定原告王立国误工天数为150天，其误工损失为：河北省2015年度农、林、牧、渔业平均日工资42.22元/天×150天，即6333.00元。关于原告王立国护理费损失，依据原告王立国的住院天数、治疗情况、相关医嘱等因素确定原告王立国的护理费损失为：100.00元/天×46天，即4600.00元。关于原告王立国的住院伙食补助费，根据原告王立国住院天数及本地经济水平，确定原告王立国住院伙食补助费为100.00元/天×46天，即4600.00元。关于原告王立国主张的营养费2300.00元，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告王立国主张的营养费损失不予认可。关于原告王立国主张的伤残赔偿金，依据原告王立国的年龄、伤残等级等因素确定伤残赔偿金为43453.80元（24141.00元×18年×10%）。关于原告王立国主张的评残鉴定费800.00元，有鉴定费收据予以佐证，予以确认。关于原告王立国主张的拖车费300.00元，有宽城政通救援服务公司的收据予以佐证，予以确认。依据原告王立国治疗经过及其住所地与医院间距离等因素，酌定原告王立国的交通费损失为300.00元。因原告王立国负本次事故的主要责任，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予认可。原告王立国主张其损失摩托车修理费1200.00元，出示了何庆杰的收据，依据该收据确认原告王立国摩托车损失1200.00元。上述损失合计90547.96元。
事故发生后，原告万玉叶到宽城满族自治县医院住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折。出院时情况：患者精神良好，左膝部轻度疼痛，诉左侧胸部时有疼痛，无呼吸困难及反常呼吸，无发热，饮食、睡眠及二便正常，未诉其他不适。查体：左胸部稍肿胀，未见皮下散在瘀斑，未触及骨擦感及反常活动，无呼吸困难及反常呼吸，胸廓挤压症阴性。左膝关节轻度肿胀，未见皮下散在瘀斑，左髌骨压痛，可触及骨擦感及反常活动，左足背动脉可触及，左踝及左足各趾感觉及运动功能正常。今日给予患者下肢石膏外固定。出院诊断为：（1）、左髌骨骨折；（2）、左侧胸腔积液。出院医嘱为：（1）、左下肢避免负重，避免剧烈运动，继续左下肢石膏外固定，适当主被动活动左踝及左足各趾。（2）、伤后4周、2月、3月复查（决定左下肢石膏外固定时间及左下肢负重时间）。（3）、出院后继续口服抗凝药物（利发沙班）。（4）、如有不适随诊。原告万玉叶共住院治疗10天，花去医疗费5805.25元，前述事实有河北省门诊、住院收费票据予以佐证，予以确认。关于原告万玉叶误工费损失，根据原告万玉叶的伤情及治疗、恢复情况，原告万玉叶主张误工天数为100天符合实际，其误工损失应为：河北省2015年度农、林、牧、渔业平均日工资42.22元/天×100天，即4222.00元。关于原告万玉叶护理费损失，依据原告万玉叶的住院天数、治疗情况、相关医嘱等因素确定原告万玉叶的护理费损失为：100.00元/天×10天，即1000.00元。关于原告万玉叶的住院伙食补助费，根据原告万玉叶伤情、住院天数及本地经济水平，确定原告万玉叶住院伙食补助费为100.00元/天×10天，即1000.00元。关于原告万玉叶主张的营养费500.00元，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告万玉叶主张的营养费损失不予认可。依据原告万玉叶治疗经过及其住所地与医院间距离等因素，确定原告万玉叶的交通费损失为300.00元。上述损失合计12327.25元。
原告王立国、万玉叶的医疗费损失之和已经超过机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的赔偿限额。根据二原告医疗费、住院伙食补助费损失情况，确定原告王立国、万玉叶在交强险医疗费项下损失比为：4.93：1，故原告王立国在交强险医疗费限额内的医疗费损失为8313.66元，原告万玉叶在交强险医疗费限额内的医疗费损失为1686.34元。
事故发生后，原告王立国、万玉叶与被告翟春建、翟文章经交警大队人民调解委员会主持调解达成协议，协议约定二原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失由保险公司核实后由保险公司按照保险合同约定赔偿。
原审法院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定适当，本院对该道路事故认定书予以确认。被告翟文章所有的冀HW21**号小型轿车在被告人保财险承德第一营销服务部投保机动车交通事故强制责任保险及限额为30万元的第三者责任险，并附加不计免赔，故被告人保财险承德第一营销服务部首先应在交强险范围内按照受伤人员的损失比例赔偿原告王立国、万玉叶的各项经济损失，不足部分由被告人保财险承德第一营销服务部按照事故责任比例在第三者责任险内赔偿。因鉴定费不在被告人保财险承德第一营销服务部保险合同约定理赔范围内，该项损失应由原告王立国、冀HW21**号车辆实际驾驶人被告翟春建按照事故责任比例承担。因原告未向本院提供证据证实被告翟文章在本次事故发生过程中存在过错，故其要求被告翟文章承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人保财险承德第一营销服务部在道路交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王立国医疗费8313.66元、误工费6333.00元、护理费4600.00元、伤残赔偿金43453.80元、交通费300.00元、拖车费300.00元、车辆损失1200.00元，合计64500.46元。
二、被告人保财险承德第一营销服务部在道路交通事故强制责任保险范围内赔偿原告万玉叶医疗费1686.34元、误工费4222.00元、护理费1000.00元、交通费300.00元，合计7208.34元。三、被告人保财险承德第一营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告王立国其他损失7574.25元[（部分医疗费20647.50元＋住院伙食补助费4600.00元）×30%]。四、被告人保财险承德第一营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告万玉叶其他损失1535.67元[（部分医疗费4118.91元＋住院伙食补助费1000.00元）×30%]。五、被告翟春建赔偿原告王立国鉴定费损失800.00元的30%，即240.00元。六、驳回原告王立国、万玉叶要求被告翟文章承担赔偿责任的诉讼请求。七、驳回原告王立国、万玉叶的其他诉讼请求。前述一至五项款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1088.00元减半收取544.00元，由原告王立国承担380.00元，由被告翟春建承担164.00元。
上诉人人保财险承德第一营销服务部不服一审判决提出上诉称：事发时被上诉人王立国、万玉叶二人均已超过60岁，达到了法定的丧失劳动能力的年龄，且未提供相应工作证明，不应支持其二人的误工费。王立国是农民，其伤残赔偿金标准应按农村标准10186.00元/年计算。故此，要求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王立国、万玉叶提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，赔偿数额合理，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告翟文章、翟春建未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，二被上诉人王立国、万玉叶的年龄虽已超过60岁，但其二人系农村居民，无固定收入及退休工资，仍能劳动，上诉人也未能举证证明二被上诉人已实际丧失了劳动能力，一审法院按照农、林、牧、渔业平均收入标准计算二人的误工费属于最低标准，比较适当。王立国虽为农村居民，但事故发生在2014年10月25日，一审判决按城镇民标准计算其伤残赔偿金并无不当。综上，上诉人人保财险承德第一营销服务部的上诉理由依据不足，不予以支持，原审判决认定的事实清楚，损失数额核定适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张伟男