wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13001号
原告苏××，女，1987年2月12日出生。
被告刘×，男，1984年9月12日出生。
原告苏××与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏××，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称：原、被告于2012年1月29日经人介绍相识，2012年2月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚后没有共同生活。双方婚后未建立夫妻感情。2013年3月21日第一次起诉离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。
被告刘×辩称：原告所述的相识、结婚及未生育子女情况属实。双方婚后没有共同生活。婚后没有建立夫妻感情。被告于2012年2月14日借给原告一个翡翠镯子，要求离婚时原告返还。
经审理查明：原、被告于2012年1月29日经人介绍相识，2012年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因了解不足及性格不和产生矛盾。2013年3月21日原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告亦表示同意离婚。另查，双方无共同财产及住房。诉讼中，被告表示被告于2012年2月14日借给原告一个翡翠镯子，要求离婚时原告返还。原告则主张被告确于2012年2月14日送给原告一个翡翠镯子，但属于婚前的赠与，且镯子已经因双方吵架摔碎并且扔掉了，无法返还。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚前了解不足，且双方未实际共同生活，未真正建立夫妻感情，加之原告此前已诉讼要求离婚，双方婚姻关系已无维系之基础。现原、被告均表示同意离婚，本院不持异议，原告起诉要求离婚的请求本院准许。关于被告要求返还借用给原告的翡翠镯子一节，被告可就该借用关系另行主张，本案中不予处理。双方无共同财产及住房，离婚后的住房问题均自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告苏××与被告刘×离婚；
二、离婚后，原、被告住房均自行解决。
案件受理费75元，由被告刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 茜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第324号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘爱民。
被执行人曹元华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘爱民、曹元华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3476号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘爱民、曹元华于2012年1月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘爱民、曹元华征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2476号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘爱民、曹元华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3476号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘爱民、曹元华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00112号
申请执行人苏耀良。
被执行人解磊。
苏耀良与解磊、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司、都邦财产股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月24日作出（2013）熟虞民初字第1370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿苏耀良发生交通事故造成的损失计人民币115000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、都邦财产股份有限公司常熟支公司在交强险无责范围内赔偿苏耀良人民币11500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、解磊赔偿苏耀良发生交通事故造成的损失计人民币122628.12元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回苏耀良的其他诉讼请求。案件受理费人民币1704元，公告费600元，合计2304元，由苏耀良负担102元，解磊负担2202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人解磊可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人解磊的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位124830.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月九日
书记员 薄明亮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1574号
杜秉凯与杜绍苓民间借款纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）南民一初字第1764号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第1764号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 窦英达
执行员 李相新
执行员 李春祥
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 刚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第289号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈修伟，农民。
被告：郭瑞丽，农民。
被告：陈继勇，农民。
被告：陈敬广，农民。
被告：杨传岭，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈修伟、郭瑞丽、陈继勇、陈敬广、杨传岭借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第799号
原告：张某某，现住长春市二道区。
被告：宛某，现住长春市二道区。
原告张某某诉被告宛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宛某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年11月7日，原、被告经政府登记结婚，原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博习惯，在没有赌资的情况下，被告以各种理由向原告亲属借钱，被告以为原告办理社保的名义借钱用于赌博。原、被告双方结婚六年，被告已经输掉十、七八万元，原告多次规劝被告，被告虽口头保证，但仍不思悔改。鉴于被告上述行为，原告已失去继续共同生活的信心，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚。案件受理费由原、被告平均承担。
被告宛某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2008年11月7日，原告与被告经政府登记结婚，婚后无子女。另查明，原、被告双方自2011年9月15日起至今，居住于长春市二道区滨河小区五区523栋2门206室。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证、结婚证、居住证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2008年11月7日经政府登记结婚，至今已有六年时间，双方有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽。故原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡雪莹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第124号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：杨正勤，男，生于1961年9月29日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告杨正勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨正勤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，�原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20146号
申请执行人宋路谣，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省。被申请执行人曹琴，女，1988年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋路谣申请执行被申请执行人曹琴公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第322号执行证书已发生法律效力。本院在执行过程中，查封了被执行人曹琴与他人共有的位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂不能处理。另查明，被执行人名下暂无股票、车辆等其他财产可供执行。申请执行人宋路谣也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第322号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初177号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈迎庆，男，1977年9月30日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。曾因吸毒，于2008年3月14日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2017年4月26日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，同日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月8日被取保候审，2017年9月12日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
辩护人宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人陈迎庆犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2017年7月12日、9月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全、李萍出庭支持公诉，被告人陈迎庆及其辩护人宋海巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年4月26日，公安机关在南通市港闸区绿洲国际假日酒店抓获吸毒人员被告人陈迎庆，并在其停放于该酒店地下停车场的轿车内查获甲基苯丙胺15.16克。指控的证据有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈迎庆非法持有毒品，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人陈迎庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈迎庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人宋海巍对公诉机关指控被告人陈迎庆犯非法持有毒品罪不持异议，指出被告人陈迎庆主动供述了公安机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，系自首，其为了自己吸食而持有毒品，主观恶性较小，社会危害性较轻，家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月26日，南通市公安局开发区分局民警在南通市港闸区绿洲国际假日酒店抓获吸毒人员被告人陈迎庆，并将其带至南通市公安局开发区分局小海派出所调查，后被告人陈迎庆主动供述公安机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，民警根据其供述在其停放于绿洲国际假日酒店地下停车场的苏Ｆ×××××轿车内查获甲基苯丙胺15.16克。
上述事实，被告人陈迎庆当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺、称重记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。本罪侵犯的客体是国家对毒品的管制和他人的身体健康，客观方面表现为非法持有毒品数量较大的毒品。本案中，被告人陈迎庆明知是毒品仍然非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈迎庆因吸毒被抓获，其主动供述了公安机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人陈迎庆从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈迎庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 孟红娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 翟佳卉
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2365号
申请执行人王瑛，女，1981年2月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州巨鑫业投资担保有限公司，住所地，贵州省兴义市。
法定代表人冯晓霞。
被执行人冯晓霞，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
王瑛申请执行贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4313号民事判决书，依法责令被执行人贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞给付申请执行人王瑛借款87000元，2016年3月1日前的利息14964元，案件受理费2298元，承担本案执行费1429元，并从2016年3月2日起，按月利率1.5%计算利息至借款清偿完毕之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中经查，被执行人贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞现无可供执行的财产及经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞有可供执行财产，申请执行人王瑛可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 包 润
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初318号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴六清，男，1996年6月22日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住进贤县。2016年6月8日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2017年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被进贤县公安局刑事拘留，经进贤县人民检察院批准，同年6月8日被进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人吴六清犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人吴六清同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人吴六清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：
被告人吴六清于2017年4月24日凌晨窜至进贤县民和镇北门口35号宋某的农药店，用手扳开店门后，钻入店内，盗走受害人宋某放在办公桌抽屉内的2000多元现金。
被告人吴六清于2017年4月25日凌晨窜至进贤县民和镇北门路35号的万某1的种子店，用手扳开店门后，钻入店内，盗走受害人万某1放在店内收银台处的500多元现金。
3、被告人吴六清于2017年5月2日17时许窜至进贤县民和镇香江步行街老曾烧烤店附近采取拉车门的方式，盗走受害人王某1放在车牌号为赣Ｍ×××××的北京现代牌小轿车内的苹果6S手机一部、天骄圣地香烟三包。经进贤县价格认证中心认定，被盗走的苹果6手机价值1686元，三包天骄圣地香烟价值210元。
4、被告人吴六清于2017年5月2日23时许窜至进贤县民和镇胜利中路皇庭酒店对面的人行道上采取拉车门的方式，盗走受害人龚某放在车牌号为赣Ａ×××××的五菱面包车内的KLX牌对讲机一部和两三元零钱。经进贤县价格认证中心认定，被盗走的KLX牌对讲机价值162元。
2017年5月3日凌晨，特巡警大队民警在巡逻时发现一名形迹可疑男子，对其盘查时搜出窃取的赃物，将该男子移交刑侦民和中队作进一步调查处理。
公诉机关据此指控被告人吴六清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人吴六清还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。
被告人吴六清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人吴六清在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某1、宋某、王某1、龚某的报案陈述、扣押清单、发还清单、价格认定书、刑事照片、被告人吴六清的供述、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴六清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴六清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴六清如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴六清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年8月2日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一七年九月十八日
书记员 吴昱晗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7763号
申请执行人忻鼎雯，男，汉族，1981年11月17日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人上海紫御实业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。原告忻鼎雯与被告上海紫御实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2014)闵民二(商)初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海紫御实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告忻鼎雯借款35,760,000元；二、被告上海紫御实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告忻鼎雯以35,760,000元为本金，自2011年8月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告上海紫御实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告忻鼎雯律师费50,000元；四、被告上海紫御实业发展有限公司届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告忻鼎雯可以与被告上海紫御实业发展有限公司协议以坐落于上海市虹桥路XXX号甲XXX幢、XXX幢的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费352,730.92元，保全费5,000元，均由被告上海紫御实业发展有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海紫御实业发展有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人忻鼎雯依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人名下、已被其他法院查封的、坐落于上海市虹桥路XXX号甲XXX幢、XXX幢房产外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人表示，被执行人名下房产系申请执行人的抵押物，其享有优先受偿权。该房产由浙江省温州市鹿城区人民法院首封，目前该院已在处置中，故要求本院转交优先受偿抵押物变现款申请。为此，本院依法向浙江省温州市鹿城区人民法院转交了优先受偿申请书。本院认为，被执行人名下之房产已由浙江省温州市鹿城区人民法院处置中，本院也已应申请执行人之要求将申请执行人递交的优先受偿申请书转交给了处置法院。目前被执行人名下除正由浙江省温州市鹿城区人民法院处置中的房产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1356号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年二月四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初118号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人程云锋，男，1971年8月29日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县万城乡东蒲底村人，高中文化，农民，住。因未取得驾驶证上路行驶2015年10月20日被临城县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月10日被临城县公安局取保候审，2016年11月9日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审，现住。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人程云锋犯危险驾驶罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人程云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2015年10月19日16时5分左右，被告人程云锋酒后无证驾驶套牌白色东风日产越野汽车上路行驶，当行驶到107国道360.7公里临城县风景岗中队执法服务区时，被执勤民警发现并拦停。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，程云锋血液中的酒精含量为241.22mg／100ml。
上述事实，被告人程云锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，现场查扣照片，临城县公安交通警察大队返还物品凭证，常住人口基本信息，户籍证明信，临城县公安交通警察大队程云锋危险驾驶案事情经过，驾驶人信息查询结果单，马宇超机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，冀Ａ×××××机动车行驶证，被告人程云锋供述，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第2179号血液酒精浓度检验报告书，被告人程云锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。程云锋醉酒后血液酒精含量高达241.22毫克／100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，套用机动车牌照，酌情从重处罚。程云锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人程云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 张玉英
人民陪审员 钱伟利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张岳磊
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终3号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀萍，女，1957年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被取保候审。
辩护人贺丽红、张伟，辽宁乐成律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人张秀萍犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）辽0902刑初40号刑事判决。宣判后，被告人张秀萍不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张秀萍并听取其辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为,原判认定部分事实不清，主要证据需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初40刑事判决；
二、发回阜新市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨思莹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初366号
原告：李某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任记录。原告李某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女孩，取名黄某乙。由于双方年龄相差太大，无共同语言，性格差异悬殊，经常为生活琐事吵架。为此，原告于2012年11月份开始不再与被告共同生活，至今双方分居已长达四年。现原告与被告之间已无�妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提出离婚，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿黄某乙可协商由原告抚养，也可由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告黄某甲辩称，1、原告从2012年外出打工至今，一直没有照顾过小孩。若原告要离婚，被告要求原告支付小孩从2012年11月至今的抚养费51920元；2、原告有出轨行为，与他人长期非法同居达4年之久，若原告要求离婚，则需要赔偿被告的精神抚慰金50000元，赔偿女儿的精神抚慰金30000元，并且支付女儿的抚养费每月1000元；3、若原告不同意被告的条件，被告不同意离婚。
被告对其辩称在举证期限内未提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。经本院审查，认为原告提供的证据1、2客观真实合法，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日到那坡县百合乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了一女孩，取名黄某乙。由于婚后缺乏沟通，双方常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2016年4月19日向本院起诉，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
本院认为，准予离婚的法定条件必须是夫妻感情确已完全破裂。原、被告双方经自由恋爱后自愿结婚，在婚后长期共同生活并生育有子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生矛盾实属难以避免，引起纠纷的原因主要是原、被告双方在婚后缺乏沟通。从有利于子女健康成长的角度出发，只要原�被告双方能够相互体谅、相互理解，夫妻感情仍然可以和好。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其未提交相关的证据证明自己的主张，故本院不予采纳。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解、相互扶持。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营�部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 隆东恒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3262号
原告：涂恩华，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：慕永彬，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。
原告涂恩华与被告慕永彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告涂恩华到庭参加诉讼，被告慕永彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告涂恩华诉称：2014年初，被告在原告处购买轮胎和钢圈，累计欠款29100.00元，2014年4月2日双方结算，被告向原告出具欠条，明确欠款29100.00元，后来原告�收被告也没有支付，要求被告立即支付货款29100.00元。
被告慕永彬未提供答辩。
经审理查明：原告涂恩华是从事加气、补胎业务的，2014年初，被告慕永彬在原告处购买轮胎和钢圈，累计欠款29100.00元，2014年4月2日双方结算，被告向原告出具欠条，明确欠款29100.00元，后来，原告催收被告也没有支付，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告慕永彬向原告涂恩华购买轮胎和钢圈，经过结算出具了欠条，应当在原告催收后及时支付货款，逾期酿成纠纷，被告应当承担民事责任，原告请求合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和�合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕永彬在判决生效后十日内支付原告涂恩华货款29100.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告慕永彬负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决�全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年六月七日
书记员 陈思越
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02658号
罪犯熊文，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）渝二中法刑终字第43号刑事判决，以被告人熊文犯受贿罪，判处有期徒刑九年，追缴非法所得52万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00096号刑事裁定，对罪犯熊文减刑一年；2014年7月3日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01357号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡海滨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初872号
原告：李春岭。
被告：王本涛。
原告李春岭与被告王本涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李春岭、被告王本涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春岭诉称：2016年2月7日，被告王本涛因资金紧张向我借款20000元，为我出具一份借条，后经我多次催要，至今未偿还我借款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠我的借款20000元及利息。原告主张利息，双方未约定。
被告王本涛辩称：我向原告李春岭借款是事实，由于资金紧张，未能偿还原告。我愿意偿还原告借款本金，不同意支付利息。
经审理查明：被告王本涛于2016年2月7日因资金紧张向原告李春岭借款20000元，为原告出具一份借条：今借到李春岭20000元整，借款人：王本涛201627号。原告向被告催要未果，于2016年2月25日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款20000元及利息。原告要求利息，双方未约定。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠借款20000元未还，提交了被告出具的借条，借条内容清楚地显示被告欠原告借款的数额，所以，原告主张的事实清楚、证据充分，可予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，依法应予支持。原告主张利息，双方未约定，自2016年2月25日起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告王本涛偿还原告李春岭借款本金20000元及利息（自2016年2月25日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王本涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一六年六月二十六日
书记员 曹 占
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：李力，男，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址陕西省华县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李力信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告李力拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:李力立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4565.82元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息503.66元、滞纳金及费用971.9元，上述本息合计6041.38元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年6月30日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告李力在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××59。
信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，张庸文拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4565.82元、利息503.66元、滞纳金及费用971.9元，合计6041.38元。
本院认为，李力向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李力使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李力没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李力不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李力于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6041.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告李力负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖柳茹
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：李力，男，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址陕西省华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李力信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李力拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:李力立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4565.82元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息503.66元、滞纳金及费用971.9元，上述本息合计6041.38元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年6月30日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告李力在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××59。信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，张庸文拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4565.82元、利息503.66元、滞纳金及费用971.9元，合计6041.38元。本院认为，李力向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李力使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李力没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李力不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李力于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6041.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告李力负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十一月十四日书 记 员  廖柳茹曾晓敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3366号
原告：郑晓春，身份号码xxx,男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告：宋殿军，身份号码xxx，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：孙丽伟，身份号码xxx，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：陈玉荣，身份号码xxx，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告郑晓春与被告宋殿军、孙丽伟、陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月11日公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告宋殿军、孙丽伟、陈玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋殿军、孙丽伟给付借款本金3万元，并按月利2分给付2013年4月14日至2016年6月13日期间的利息2.34万元；2、要求被告陈玉荣对上述债务承担连带保证责任。3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月14日，经被告陈玉荣担保，被告宋殿军、孙丽伟（该二人系夫妻关系）向原告借款人民币3万元，约定还款时间为2016年6月13日，如不能按期给付借款，自借款之日起按月利3分给付利息，三被告共同为原告出具借据一张并签订借款协议书一份。逾期，三被告均未给付上述借款本息。经原告多次索要，三被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告宋殿军、孙丽伟、陈玉荣缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份、借款协议一份、肇源县浩德乡西浩德村民委员会证明一份，三被告缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，经被告陈玉荣担保，被告宋殿军、孙丽伟（该二人系夫妻关系）向原告借款3万元，还款期限2014年2月13日还款。如不能按期给付借款，自借款之日起按月利3分给付利息，三被告共同为原告出具借据一张，并签订借款协议书一份。逾期，因三被告均未能给付借款本息，原告再次找到三被告，三被告同意在2016年6月13日还款，但借款到期后，三被告未给付上述借款本息，且均已外出不知去向。
本院认为，原告郑晓春与被告宋殿军、孙丽伟形成了债权债务关系，与被告陈玉荣形成了担保合同关系，三被告共同为原告出具一份借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，被告宋殿军、孙丽伟未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。原、被告双方在借据上明确约定，被告陈玉荣作为担保人对上述借款承担连带保证责任。综上，原告起诉要求被告宋殿军、孙丽伟给付借款，被告陈玉荣对上述借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起支付月利3分，现原告要求按月利率2分支付2013年4月14日至2016年6月13日期间利息2.34万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋殿军、孙丽伟、陈玉荣经本院公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋殿军、孙丽伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款本金3万元，利息2.34万元，本息合计5.34万元；
二、被告陈玉荣对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2384号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人李雨东，男，汉族，1978年7月8日出生，住吉林省农安县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李雨东信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李雨东未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李雨东给付33.463877万元。
执�过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李雨东名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆，（车牌号×××）凯宴牌汽车一辆，（车牌号×××）福田汽车一辆，本院已依法查封，申请执行人自行放弃查封被执行人外埠车辆。现被执行人李雨东无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李雨东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第12548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2384号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人李雨东，男，汉族，1978年7月8日出生，住吉林省农安县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李雨东信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李雨东未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李雨东给付33.463877万元。执�过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李雨东名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆，（车牌号×××）凯宴牌汽车一辆，（车牌号×××）福田汽车一辆，本院已依法查封，申请执行人自行放弃查封被执行人外埠车辆。现被执行人李雨东无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李雨东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第12548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘112民初311号
原告：李想云，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被告：东彦彦，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住漳县。
原告李想云与被告东彦彦不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李想云于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想云撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李想云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李想云负担。
审 判 员 包金平
法官助理 王 凯
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李沛宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4035-3号
申请人：宿江，男，1956年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙伟芹，女，1959年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：彭涛，男，1969年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：姜旭梅，女，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宿江、孙伟芹与被申请人彭涛、姜旭梅民间借贷纠纷一案，申请人宿江、孙伟芹于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜旭梅在中国人民财产保险股份公司莱州支公司的工资10万元，冻结被申请人姜旭梅的住房公积金20万元，申请人宿江、孙伟芹以二人所有的价值200万元的位于莱州市文苑星城47号楼东一单元的楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜旭梅在中国人民财产保险股份公司莱州支公司的工资10万元。查封期间，被申请人姜旭梅不得支取。
二、冻结被申请人姜旭梅的住房公积金20万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人宿江、孙伟芹暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6440号
原告：沂南县隆贸运输有限公司，住所地沂南县铜井镇驻地。
法定代表人：赵英聚，经理。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告沂南县隆贸运输有限公司（以下简称隆贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆贸公司的委托诉讼代理人薛俊福、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告损失172720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月29日签订机动车保险合同，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××号重型大货车的机动车强制保险、车辆损失险、第三者责任险并承保上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年10月2日至2015年10月2日。2015年5月26日21时许，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型大货车在商周高速公路107公里发生交通事故，致使原告所有的车辆受损，第三者受损等。事故发生后，被告拒绝理赔，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，我公司同意根据保险合同约定在保险限额内依法承担原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告隆贸公司就鲁Ｑ×××××货车在被告处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额221000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期限均自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。
2015年5月26日21时40分许，李志方驾驶鲁Ｑ×××××货车自南向北行驶至商周高速公路107公里（东半幅）时，尾随撞击在翟家明驾驶的豫Ｎ×××××/豫N×××××挂货车的尾部，造成李志方受伤，两车受损，被保险车辆所拉货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，李志方负事故的全部责任。
2015年6月25日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2015）Z137号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的损失价格为140890元。原告支付评估费3400元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出[2016]FY1143号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的损失价格为102850元。原告认为该评估价格过低，被告则认为该评估价格过高。
原告主张因本案事故赔付事故对方车辆修理费6430元，并提供了宁陵县钦杰汽修门市部于2015年6月15日出具的配件及工时费发票一张予以证实。被告主张原告没有提供向第三者赔付的证明，其公司定损金额为6330元。
原告主张因本案事故支付施救费22000元，并提供了周口力腾抢险救援服务有限公司于2015年5月29日出具的发票两张，一张载明吊车费（吊车二台）12000元，一张载明拖车费（拖车二台）10000元。被告认为该费用金额过高，没有施救明细相佐证，而且同一施救公司开出了两份施救费发票，与事实不符。
本院认为，原告隆贸公司与被告人保临沂分公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保临沂分公司应当承担理赔责任。
山东天诺价格评估有限公司作出的[2016]FY1143号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××货车的损失价格为102850元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽对评估价格有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费3400元，本院不予支持。
原告因本案事故赔付事故对方车辆修理费6430元，有宁陵县钦杰汽修门市部出具的配件及工时费发票予以证实，该发票同时也是原告赔付第三者车辆损失的凭证，本院予以认定。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余4430元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。
原告主张因本案事故支付施救费22000元，有周口力腾抢险救援服务有限公司出具的发票证实，本院予以确认，被告应当予以理赔。被告虽对该费用金额有异议，但没有提供相反的证据推翻该证据，对其异议，本院不予支持。
综上所述，原告隆贸公司要求被告人保临沂分公司支付保险金131280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沂南县隆贸运输有限公司商业险机动车损失险保险金102850元、交强险财产损失赔偿限额2000元、商业险第三者责任险保险金4430元、施救费22000元，共计131280元；
二、驳回原告沂南县隆贸运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元减半收取1877元，由原告沂南县隆贸运输有限公司负担414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年十一月七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c8ea1eb-5789-49c3-b091-226b468b4276&imgId=MGM4ZWExZWItNTc4OS00OWMzLWIwOTEtMjI2YjQ2OGI0Mjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3585号
原告：方景峰，男，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赵旭，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告方景峰与被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方景峰的委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方景峰向本院提出诉讼请求：要求被告赵旭给付劳务报酬6300元。事实和理由：2016年3月份至5月份，原告在被告赵旭经营的某某饭店从事凉拼工作，每月工资5000元。工作期间，被告欠原告工资款6300元。经原告多次索要，被告至今未付。
被告赵旭未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告方景峰受雇于被告赵旭，在被告经营的某某饭店从事凉拼工作，约定每月工资5000元。工作期间，被告合计欠原告劳务报酬6300元至今未付。原告向本院提交了由被告出具的欠据进行佐证。对上述事实本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬6300元。
本院认为，原告方景峰为被告赵旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现有证据证实被告拖欠原告劳务费6300元至今未付，原告据此主张被告支付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告方景峰的诉讼主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后三日内给付原告方景峰劳务费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵旭负担，并于本判决生效后三日内给付原告方景峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月十七日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3585号原告：方景峰，男，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵旭，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告方景峰与被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方景峰的委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方景峰向本院提出诉讼请求：要求被告赵旭给付劳务报酬6300元。事实和理由：2016年3月份至5月份，原告在被告赵旭经营的某某饭店从事凉拼工作，每月工资5000元。工作期间，被告欠原告工资款6300元。经原告多次索要，被告至今未付。被告赵旭未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告方景峰受雇于被告赵旭，在被告经营的某某饭店从事凉拼工作，约定每月工资5000元。工作期间，被告合计欠原告劳务报酬6300元至今未付。原告向本院提交了由被告出具的欠据进行佐证。对上述事实本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬6300元。本院认为，原告方景峰为被告赵旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现有证据证实被告拖欠原告劳务费6300元至今未付，原告据此主张被告支付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告方景峰的诉讼主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后三日内给付原告方景峰劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵旭负担，并于本判决生效后三日内给付原告方景峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月十七日书记员  刘新蒙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2745号
原告:薛清存,男,1976年2月14日出生,汉族，高中文化，职员，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告:虞海钧,男,1977年8月21日出生,汉族，初中文化，业务员，住天长市。
被告:黄友云,女,1977年1月30日出生,汉族，初中文化，职工，住天长市。
原告薛清存与被告虞海均、黄友云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛清存的委托诉讼代理人黄开蓉，被告虞海到庭参加诉讼，被告黄友云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛清存向本院提出诉讼请求：1、虞海均、黄友云共同偿还借款本金170000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月27日起算至还款之日止）；2、虞海均、黄友云承担本案诉讼费用。事实与理由：我与虞海均系朋友关系。2009年1月7日、10月12日、2010年1月21日，虞海均因生意周转需要分三次向我借款40000、120000元、100000元，共计260000元，并分别出具借条。上述借款经我多次催要，虞海均已偿还90000元，尚欠170000元未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
薛清存向法庭提交以下证据：1、借条三张，证明虞海均从薛清存处借款260000元的事实；2、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
虞海均辩称：三张借条是事实。我还了100000元给薛清存，现认可按偿还90000元算，尚欠薛清存170000元。
虞海均向法庭提供收条一张，证明其于2011年3月31号偿还了100000元给薛清存，现认可按偿还90000元计算。
本院经审理认定事实如下：虞海均与薛清存系朋友关系。2009年1月7日、10月12日、2010年1月21日，虞海均因生意周转需要分三次向薛清存借款40000、120000元、100000元，共计260000元，并分别出具借条。上述借款经薛清存多次催要，虞海均偿还了90000元，尚欠170000元未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2000年1月16日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虞海均向薛清存借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。由于双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现薛清存主张虞海均支付逾期利息，按照法律规定，应按照年利率6%承担自起诉之日的利息。虞海均与黄友云系夫妻关系，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，薛清存要求虞海均、黄友云共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告虞海均、黄友云于本判决生效后二十日内偿还原告薛清存借款170000元及利息（按年利率6%，自2017年6月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞海均、黄友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年九月十八日
书记员 赵欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2745号原告:薛清存,男,1976年2月14日出生,汉族，高中文化，职员，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告:虞海钧,男,1977年8月21日出生,汉族，初中文化，业务员，住天长市。被告:黄友云,女,1977年1月30日出生,汉族，初中文化，职工，住天长市。原告薛清存与被告虞海均、黄友云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛清存的委托诉讼代理人黄开蓉，被告虞海到庭参加诉讼，被告黄友云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛清存向本院提出诉讼请求：1、虞海均、黄友云共同偿还借款本金170000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月27日起算至还款之日止）；2、虞海均、黄友云承担本案诉讼费用。事实与理由：我与虞海均系朋友关系。2009年1月7日、10月12日、2010年1月21日，虞海均因生意周转需要分三次向我借款40000、120000元、100000元，共计260000元，并分别出具借条。上述借款经我多次催要，虞海均已偿还90000元，尚欠170000元未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。薛清存向法庭提交以下证据：1、借条三张，证明虞海均从薛清存处借款260000元的事实；2、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。虞海均辩称：三张借条是事实。我还了100000元给薛清存，现认可按偿还90000元算，尚欠薛清存170000元。虞海均向法庭提供收条一张，证明其于2011年3月31号偿还了100000元给薛清存，现认可按偿还90000元计算。本院经审理认定事实如下：虞海均与薛清存系朋友关系。2009年1月7日、10月12日、2010年1月21日，虞海均因生意周转需要分三次向薛清存借款40000、120000元、100000元，共计260000元，并分别出具借条。上述借款经薛清存多次催要，虞海均偿还了90000元，尚欠170000元未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。另查明：两被告系夫妻关系，双方于2000年1月16日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虞海均向薛清存借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。由于双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现薛清存主张虞海均支付逾期利息，按照法律规定，应按照年利率6%承担自起诉之日的利息。虞海均与黄友云系夫妻关系，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，薛清存要求虞海均、黄友云共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告虞海均、黄友云于本判决生效后二十日内偿还原告薛清存借款170000元及利息（按年利率6%，自2017年6月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞海均、黄友云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年九月十八日书记员  赵欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1530号
申请执行人刘贤翠，女，1974年11月14日生，汉族。
被执行人江苏佳汇新材料有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道。
法定代表人林启红，公司董事长。
刘贤翠与江苏佳汇新材料有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日做出的宁浦劳人仲案[2015]264号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人上述工伤保险待遇合计43238元；二、驳回申请人主张的其他诉请。因被执行人江苏佳汇新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤翠向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏佳汇新材料有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，名下牌号为苏A×××××的中型普通客车已被依法查封。另，在执行过程中，被执行人已给付申请人38238元，余款5000元未付。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位5000元。现申请执行人对（2015）浦执字第1530号一案同意终结本次执行程序。本院已将江苏佳汇新材料有限公司及其法定代表人林启红纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏佳汇新材料有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，名下牌号为苏A×××××的中型普通客车已被依法查封。另，在执行过程中，被执行人已给付申请人38238元，余款5000元未付。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将江苏佳汇新材料有限公司及其法定代表人林启红纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]264号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩茜茜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1530号
申请执行人张中富，退休工人。
被执行人崔雨箫，无职业。
张中富与崔雨箫欠款纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）浦民初字第2304号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：崔雨箫于本判决生效后三日内一次性偿还原告张中富欠款11500元，案件受理费25元由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2304号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7719号
原告：娄雪蕊，女，1975年3月31日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧帝景花园。统一社会信用代码：914114007805217038。
法定代表人：盈河，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨培龙，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告娄雪蕊与被告商丘缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄雪蕊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄雪蕊撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄雪蕊负担。
审判员 王志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 詹 强
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终28号
上诉人（原审被告）：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省奉新县：。
法定代表人：余建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷昌鹏，男，1959年2月5日出生，汉族，住江西省靖安县。
上诉人奉新博祥房地产有限责任公司因与被上诉人雷昌鹏民间借贷纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初82-3号民事裁定，向本院提起上诉。
奉新博祥房地产有限责任公司上诉称，本案系债务纠纷，且所涉合同履行地不明确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销靖安县人民法院（2017）赣0925民初82-3号民事裁定，将案件移送至江西省奉新县人民法院审理。
雷昌鹏答辩称，本案所涉合同未明确约定履行地，且雷昌鹏为唯一的货币接收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，雷昌鹏向其所在地的靖安县人民法院提起诉讼，完全符合法律的规定。请求驳回奉新博祥房地产有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订合同，由奉新博祥房地产有限责任公司负责归还雷昌鹏原借给余业民的借款本息，分四年还清。现雷昌鹏以奉新博祥房地产有限责任公司未按照合同约定履行义务为由，请求人民法院判令该公司归还借款本息，争议标的为给付货币。因合同未约定履行地，雷昌鹏作为接受货币一方，其所在地江西省靖安县为合同履行地。故江西省靖安县人民法院对本案具有管辖权，奉新博祥房地产有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 杨 柳
二〇一七年五月五日
书记员 易 腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2045号
原告：温岭市农信担保有限公司，住所地：温岭市太平街道前溪路176号。
法定代表人：蒋学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭佳佳，该公司员工。
被告：王雪飞，女，1966年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜冬根，男，1963年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜正富，男，1963年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市农信担保有限公司与被告王雪飞、颜冬根、颜正富追偿权纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王雪飞归还原告代为偿还的贷款本金170000元；2.判令被告王雪飞以170000元为基数，支付从2018年1月1日起至债务清偿完毕止按约定的月5‰计算的利息；3.判令被告王雪飞以170000元为基数，从2016年9月1日起至起诉之日止按月2.4‰的担保费率支付给原告担保费65280元;4.判令被告王雪飞支付给原告违约金100000元;5.本案诉讼费、其他一切相关费用均由被告王雪飞承担;6.判令被告颜冬根、颜正富对被告王雪飞的上述全部债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月2日，原告温岭市农信担保有限公司与被告王雪飞签订委托保证合同一份，约定：原告同意为被告王雪飞向浙江温岭农村合作银行温峤支行的借款提供连带保证责任；被告王雪飞应向原告支付担保费，支付标准为1.2‰，担保金额500000元，担保期限12个月，担保费7200元；若被告王雪飞未能按主合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从逾期之日起，被告王雪飞按原约定担保费率加倍支付担保费；若被告王雪飞未能履行或未能完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告王雪飞支付本合同规定的担保金额的20%的违约金。同日，原告与被告王雪飞、颜冬根、颜正富签订信用反担保合同一份，约定：担保期间为被告王雪飞与浙江温岭农村合作银行温峤支行签订的保证借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括原告代偿的全部款项、自付款之日起的利息、全部担保费本息、违约金和实现债权的费用。温岭市天源獭兔专业合作社系被告王雪飞经营。2015年9月9日，温岭市天源獭兔专业合作社及原告与浙江温岭农村合作银行温峤支行签订流动资金保证借款合同一份，约定：借款人为温岭市天源獭兔专业合作社，借款金额为500000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年8月20日止；借款月利率为4.6‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；原告为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，浙江温岭农村合作银行温峤支行按约向温岭市天源獭兔专业合作社发放了500000元的借款。借款期限届满后，温岭市天源獭兔专业合作社未能按约偿还借款本息，经浙江温岭农村合作银行温峤支行催讨，原告于2016年8月16日代温岭市天源獭兔专业合作社偿还借款本息共计420115.39元。原告履行了担保义务后，于2016年8月29日与本案三被告就上述代偿款签订还款协议，约定三被告于2017年2月28日前一次性向原告还清代偿款，并按月利率5‰按月支付利息，即在每月5日前支付2100元，直至付清。若逾期未还清全部款项，需向原告支付违约金100000元。
另查明，截止2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金167337元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪飞、颜冬根、颜正富在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市农信担保有限公司代偿款167337元，并支付自2018年3月27日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王雪飞、颜冬根、颜正富向原告温岭市农信担保有限公司支付违约金33000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由原告温岭市农信担保有限公司承担1020元，被告王雪飞、颜冬根、颜正富共同承担2152.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年四月二十五无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2045号原告：温岭市农信担保有限公司，住所地：温岭市太平街道前溪路176号。法定代表人：蒋学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭佳佳，该公司员工。被告：王雪飞，女，1966年9月19日出生，汉族，住温岭市。被告：颜冬根，男，1963年5月27日出生，汉族，住温岭市。被告：颜正富，男，1963年3月19日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市农信担保有限公司与被告王雪飞、颜冬根、颜正富追偿权纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王雪飞归还原告代为偿还的贷款本金170000元；2.判令被告王雪飞以170000元为基数，支付从2018年1月1日起至债务清偿完毕止按约定的月5‰计算的利息；3.判令被告王雪飞以170000元为基数，从2016年9月1日起至起诉之日止按月2.4‰的担保费率支付给原告担保费65280元;4.判令被告王雪飞支付给原告违约金100000元;5.本案诉讼费、其他一切相关费用均由被告王雪飞承担;6.判令被告颜冬根、颜正富对被告王雪飞的上述全部债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月2日，原告温岭市农信担保有限公司与被告王雪飞签订委托保证合同一份，约定：原告同意为被告王雪飞向浙江温岭农村合作银行温峤支行的借款提供连带保证责任；被告王雪飞应向原告支付担保费，支付标准为1.2‰，担保金额500000元，担保期限12个月，担保费7200元；若被告王雪飞未能按主合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从逾期之日起，被告王雪飞按原约定担保费率加倍支付担保费；若被告王雪飞未能履行或未能完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告王雪飞支付本合同规定的担保金额的20%的违约金。同日，原告与被告王雪飞、颜冬根、颜正富签订信用反担保合同一份，约定：担保期间为被告王雪飞与浙江温岭农村合作银行温峤支行签订的保证借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括原告代偿的全部款项、自付款之日起的利息、全部担保费本息、违约金和实现债权的费用。温岭市天源獭兔专业合作社系被告王雪飞经营。2015年9月9日，温岭市天源獭兔专业合作社及原告与浙江温岭农村合作银行温峤支行签订流动资金保证借款合同一份，约定：借款人为温岭市天源獭兔专业合作社，借款金额为500000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年8月20日止；借款月利率为4.6‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；原告为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，浙江温岭农村合作银行温峤支行按约向温岭市天源獭兔专业合作社发放了500000元的借款。借款期限届满后，温岭市天源獭兔专业合作社未能按约偿还借款本息，经浙江温岭农村合作银行温峤支行催讨，原告于2016年8月16日代温岭市天源獭兔专业合作社偿还借款本息共计420115.39元。原告履行了担保义务后，于2016年8月29日与本案三被告就上述代偿款签订还款协议，约定三被告于2017年2月28日前一次性向原告还清代偿款，并按月利率5‰按月支付利息，即在每月5日前支付2100元，直至付清。若逾期未还清全部款项，需向原告支付违约金100000元。另查明，截止2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金167337元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪飞、颜冬根、颜正富在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市农信担保有限公司代偿款167337元，并支付自2018年3月27日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王雪飞、颜冬根、颜正富向原告温岭市农信担保有限公司支付违约金33000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由原告温岭市农信担保有限公司承担1020元，被告王雪飞、颜冬根、颜正富共同承担2152.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年四月二十五无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初646号
原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社，住所地：广东省怀集县（邮政储蓄侧）。
负责人梁乃干，该信用社主任。
委托代理人曾庆勇，男，1986年6月16日，汉族，住广东省怀集县。
被告秦卫国，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××001X。
原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社（以下简称诗洞信用社）与被告秦卫国小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告诗洞信用社的委托代理人曾庆勇到庭参加诉讼，被告秦卫国本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诗洞信用社诉称：2015年2月1日，被告秦卫国以楼房装修为由向原告诗洞信用社申请借款250000元，并与原告诗洞信用社于2015年2月6日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为3年，到期日为2018年2月6日，借款利息按月利率9.1‰计算，并约定以被告秦卫国名下座落于怀集县怀城镇汽车站侧的房产为抵押物（土地使用证证号：怀国用（2009）第00XX8号，占地面积为60.76㎡；房产证号：粤房地权证怀集字第××号），还款方式为按期付息，按期还本还款法。但原告诗洞信用社依约向被告秦卫国发放贷款后，被告秦卫国未能依照借款合同约定进行分期清偿借款本息，已经连续多期违约。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令：1、两被告立即偿还借款本金250000元及利息24398.73元（利息计至2016年3月30日，剩余利息计至清偿之日止），否则，拍卖相关抵押物优先受偿；2、本案诉讼费由被告负担。
本院于2016年4月30日向被告秦卫国送达起诉状副本和开庭传票，但被告秦卫国既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2015年2月6日，被告秦卫国以楼房装修为由与原告诗洞信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀诗农信2015个借字第X号），合同约定，被告秦卫国向原告诗洞信用社借款250000元，借款期限为2015年2月6日至2018年2月6日，利息按月利率9.1‰计算，还款方式：按期付息，按期还本还款法，若被告方未能依约分期还本付息，原告方有权宣布贷款提前到期并要求被告立即归还借款本息和相关费用。同年2月6日，原告诗洞信用社与被告秦卫国签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：怀诗农信（2015）高抵字第X号），约定以被告秦卫国名下座落于怀集县怀城镇汽车站侧的房产为抵押物（土地使用证证号：怀国用（2009）第00XX8号，占地面积为60.76㎡；房产证证号：粤房地权证怀集字第××号）对上述借款合同的借款本息进行抵押担保，并到国土和房管部门办理了抵押权登记。合同签订后，原告诗洞信用社即向被告秦卫国交付了借款本金250000元，被告秦卫国亦出具了一份“借款借据”给原告诗洞信用社。但原告诗洞信用社依约向被告秦卫国发放贷款后，被告秦卫国连续多期未能依合同约定按月偿还借款本息。原告诗洞信用社的工作人员多次向被告秦卫国催收该笔借款并要求其立即归还借款本金250000元、利息24398.73元，合共274398.73元（利息计至2016年3月30日，剩余利息计至清偿之日止），但被告秦卫国至今未能依约归还拖欠借款本息。2016年4月19日，原告诗洞信用社诉至本院，请求判令被告偿还拖欠的借款本息。
以上事实有原告诗洞信用社提供的：1、被告秦卫国的身份证；2、借款申请书、举债承诺书、还款连带保证书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、个人借款合同、抵押担保合同；5、土地使用证、他项权证；6、计息清单，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告秦卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告诗洞信用社起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，现被告秦卫国连续多期未能如期还本付息，依照合同约定原告方有权提前收回借款本息和对被告秦卫国名下的抵押物（座落于怀集县怀城镇汽车站侧，土地使用证证号：怀国用（2009）第00XX8号，占地面积为60.76㎡；房产证证号：粤房地权证怀集字第××号）享有优先受偿权，综上，原告诗洞信用社请求被告秦卫国偿还借款本息和对抵押物享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦卫国在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金250000元，利息24398.73元，合共274398.73元给原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社（利息自借款之日起计至2016年3月30日止，剩余利息按合同约定计至本院确定还款之日止）；
二、对于上述借款本息，原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社对被告秦卫国名下的抵押物（产权证号：怀国用（2009）第00XX8号，用地面积共60.76平方米，粤房地权证怀集字第××号，他项权证号：怀他项（2015）第001XX号）享有优先受偿权。
案件受理费5420元，适用简易程序减半收取为2710元，由被告秦卫国共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年六月六日
书 记 员 李达荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6567号
原告：张海朝，男，1997年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚沧州公司）。住所地：河北省沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼**层。
社会信用代码：91130900673237483H。
负责人：李小诗，经理。
委托代理人：朱士杰，男，1973年4月19日出生，汉族，大学本科，该公司职员，住河北省沧州市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海潮的委托代理人韩冰，被告永诚沧州公司的委托代理人朱世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海潮的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失42113.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚沧州公司辩称：我公司在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月6日11时，刘胜辉驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市骅兴街由北向南行驶至华兴街兴明包装材料门前处时，与对向张海潮驾驶的电动自行车相撞，造成张海潮及张海潮车上乘车人杨丽丽受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，刘胜辉负事故的全部责任，张海潮无责任。
刘胜辉驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为崔振，该车在永诚沧州公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额300000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告张海潮在黄骅市人民医院住院10天，经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残进行鉴定，原告之伤构成十级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张海潮此次事故造成的损失：
1、医药费3131.98元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1000元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×10天，原告共计在医院住院31天）；
3、护理费1430元（由原告父亲张连峰护理10天，按照河北省社平工资143元/天计算）;
4、误工费6480元（按照河北省农林牧副渔标准54元/天计算，依据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为120天）；
5、伤残赔偿金22102元（按照河北省农村居民人均可支配收入11051元/年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、鉴定费、检查费1370元（依据票据认定）；
7、精神抚慰金6000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
8、交通费200元（根据原告住院转院情况，本院酌定）；
9、施救费100元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。刘胜辉负事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。被告永诚沧州公司作为冀Ｊ×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。综合上述事实，原告张海潮的各项损失共计41813.98元，由被告永诚沧州公司赔偿原告。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张海潮各项损失共计41813.98元；
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费426元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范星月
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1418号
原告零桂亮，个体户。
委托代理人陆乾恒，平果县太平法律服务所法律工作者。
被告黄铭锡，农民。
原告零桂亮诉被告黄铭锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告零桂亮的委托代理人陆乾恒到庭参加诉讼，被告黄铭锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告零桂亮诉称被告黄铭锡于2015年5月3日向原告借款人民币6000元，限于月底还清。借款到期后，原告多次追被告还款，被告以各种理由和借口不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金6000元及利息（利息计算：从2015年6月1日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率24%计付）。原告零桂亮为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.黄铭锡出具的借条和银行转账凭证各1份，证明黄铭锡向零桂亮借款6000元，借款期限自2015年5月3日起至2015年5月31日止。
被告黄铭锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告零桂亮的证据1的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2015年5月3日，被告黄铭锡向原告零桂亮借款6000元，于2015年5月18日出具一份借条，借款期限自2015年5月3日起至2015年5月31日止。借款期限届满，被告黄铭锡未能依约偿还借款本金，原告零桂亮遂提请诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄铭锡向原告零桂亮借款6000元，事实清楚，应予确认。借款期限届满，被告黄铭锡未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付逾期利息。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告零桂亮主张按年利率24%计付逾期利息，于法无据，依法可按照年利率6%计付逾期利息，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄铭锡向原告零桂亮返还借款6000元及支付利息（利息计算：以6000元为基数，自2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告零桂亮的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄铭锡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄源婷