内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终117号
上诉人（一审被告）：张永刚，男，1968年5月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）：闫春爱，女，1957年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：翟风云，女，1965年8月30日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人张永刚因与被上诉人闫春爱及一审被告翟凤云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7864号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日、3月22日公开开庭进行了审理，上诉人张永刚，被上诉人闫春爱及一审被告翟凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永刚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回闫春爱对张永刚的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定涉案借款系夫妻共同债务错误，涉案借款均是翟凤云的个人借款行为，张永刚与翟凤云于2012年即开始分居，张永刚对借款并不知情，且该笔借款又转借给案外人王某某，有王某某于2014年4月5日出具的借条为证，涉案借款并未用于张永刚与翟凤云家庭共同生活，一审法院判决张永刚与翟凤云共同承担给付责任错误。
被上诉人闫春爱辩称，涉案债务系张永刚、翟风云共同债务，应当共同偿还。
一审被告翟凤云述称，王某某做买卖需要资金，让翟凤云给借点钱，涉案借款是翟凤云向闫春爱所借，后又转借给了王某某，翟凤云还向其他人借了钱，都是为王某某借的，张永刚对此并不知情，翟凤云没有和张永刚说过。
闫春爱一审诉讼请求：请求判令翟风云、张永刚返还借款130000元，从2014年4月3日起至清款之日止按月利率2分承担利息，并立即支付另一笔借款100000元的利息30000元。
一审法院认定事实：闫春爱与翟风云系朋友关系。2014年4月3日，翟风云向闫春爱借款130000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率20‰。借款后，该笔借款本息一直未付。2016年1月18日，翟风云给闫春爱出具借条一张，内容为“今借到闫春爱现金叁万元（30000元），借款人：翟风云20**年1月18日”。该张借条，闫春爱和翟风云都认可，该笔借款是已经归还的另一笔100000元借款的利息欠款。翟风云与张永刚于1988年1月举行结婚典礼后，双方就生活在一起，其共同子女已经成年。2013年8月24日，王某某向翟风云出具借条一张，内容为“今借到翟风云现金贰拾万元整（200000.元），利息2分，借款人：王某某.2013年8月24日”。
一审法院认为，合法的借贷行为应受法律保护。翟风云对闫春爱请求支付的130000元借款本息及另一笔借款拖欠30000元利息款没有异议，闫春爱的该项请求，符合法律规定，应予支持。翟风云借款后未及时返还尚欠借款本息，应承担清偿责任。翟风云辩称该笔借款已经转借给王某某，没有用于家庭共同生活，从翟风云向闫春爱的借款时间2014年4月3日和翟风云借给王某某的借款时间2013年8月24日来看，翟风云向闫春爱借款后转借给王某某，明显不符合逻辑，该辩称理由不能成立。翟风云与张永刚虽然没有领取结婚证，但其二人从1988年就以夫妻名义生活在一起，根据法律规定，形成事实上的婚姻关系。张永刚作为翟风云的丈夫以上债务是其二人婚姻关系存续期间所借，且未提供证据证实翟风云的以上借款未用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，张永刚与翟风云应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:一、翟风云、张永刚共同返还闫春爱借款130000元并按月利率20‰支付利息从2014年4月3日起至清款之日止；二、翟风云、张永刚共同返还闫春爱另一笔已归还的借款所欠利息30000元。以上一、二项给付款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，闫春爱预交4909元，由翟风云、张永刚负担2454.50元，退还闫春爱2454.50元。
本院二审期间，围绕上诉请求，张永刚提供了案外人王某某于2014年4月5日、2015年9月23日向翟凤云出具的借条三份，欲证明王某某做买卖需要资金，让翟风云给其借钱，涉案借款是翟风云应王某某的要求向闫春爱所借，张永刚对此并不知情，实际用款人是王某某，款并未用于张永刚和翟凤云家庭共同生活。本院依张永刚申请向王某某进行了调查。通过组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案外人王某某因做生意，于2013年至2015年期间多次要求翟凤云为其借款。2014年4月，王某某因在乌拉特前旗某矿山安装生产石料设备又要求翟凤云为其筹措资金，2014年4月3日，翟风云向闫春爱借款13万元，又另筹措7万元，于2014年4月5日将20万元款项出借给王某某。在涉案借款发生之前，翟凤云向闫春爱借款10万元转借给王某某，后王某某以一辆轿车向翟凤云抵顶了借款本息，翟凤云与闫春爱经协商，翟凤云将该车以11万元抵顶了闫春爱该笔10万元借款本金及部分利息，抵顶后尚欠利息3万元，于2016年1月18日由翟风云给闫春爱出具了借条，即闫春爱在本案中所主张的另一笔借款的利息3万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是，对涉案借款张永刚是否应当与翟风云共同承担偿还责任。各方当事人对此争议焦点均无异议。认定张永刚是否应承担还款责任的关键问题是涉案债务是属于张永刚与翟凤云夫妻共同债务还是翟凤云个人所负债务。夫妻共同债务是指夫妻双方为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务；夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。判断夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务，应当考虑对所负债务夫妻是否有共同举债的合意或者夫妻是否分享了该债务所带来的利益，即如果夫妻双方有共同举债之合意，则无论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为夫妻共同债务，尽管夫妻事先或者事后均没有共同举债之合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为夫妻共同债务。根据审理查明的事实，涉案款项系案外人王某某委托翟凤云借款而形成，张永刚对此并不知情，并未与翟凤云形成共同举债之合意。翟凤云向闫春爱借款约定的利息为“月利率20‰”，翟凤云将款项转借给王某某约定“利息2分”，此约定不论是年利率还是月利率，均未超过翟凤云向闫春爱借款所约定的“月利率20‰”，由此可见，翟凤云只是为王某某借款，其在向闫春爱借款又转借给王某某的过程中，并未获得利益。闫春爱主张翟凤云多次替王某某借款是因为翟凤云与王某某合伙做买卖，对此，翟凤云不认可其与王某某之间存在合伙关系，王某某也陈述是其要求翟凤云为其借款，闫春爱亦未能提供相应证据证明其主张。
综上所述，涉案借款虽然发生于张永刚与翟凤云夫妻共同生活期间，但张永刚对借款并不知情，在借贷发生前后，张永刚与翟凤云既没有共同举债之合意，也不存在债务发生后其夫妻双方共同分享该债务所带来的利益之情形，故张永刚的一审抗辩理由及二审上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律应作调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7864号民事判决；
二、翟风云返还闫春爱借款130000元，并从2014年4月3日起按月利率20‰支付利息至清款之日止；
三、翟风云返还闫春爱另一笔已归还的借款所欠利息30000元；
四、驳回闫春爱对张永刚的诉讼请求。
以上二、三项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4909元，由翟风云负担2454.50元，由一审法院退还闫春爱2454.50元；二审案件受理费4909元，由闫春爱、翟凤云各负担2454.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；