wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第446号
原告焦彩霞，女，汉族，1962年11月19日生。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告赵春阳，男，汉族，1998年5月21日生。
被告暨被告赵春阳的法定代理人李金玲，女，汉族，1962年6月2日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦彩霞、被告李金玲及双方代理人到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日，我和妹妹骑自行车沿巩昌镇大金巷路段由西向东行驶，至一小巷口时，被告赵春阳骑自行车从小巷内快速驶出，我们躲避不及，原告将我撞翻到行驶路面下的小路上受伤，双方自行车都掉落路边。伤后我被送到陇西县第一人民医院住院治疗，期间被告支付了全部医疗费用。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，我的伤情构成八级伤残，继续治疗费约需40000元。现要求被告赔偿我误工费10675元，护理费1662.5元，营养费760元，住院伙食补助费760元，交通费480元，残疾赔偿金124824元，鉴定费2000元，后续治疗费40000元，共计181161.5元。
被告辩称：当天赵春阳是推着自行车步行，到巷口时原告自行车撞到赵春阳的自行车后原告掉到路下的一条小路上才受的伤，所以原告应负事故的主要责任。原告治疗期间我己支付全部费用共计46252元，再不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月14日，原告与其妹妹骑自行车沿巩昌镇大金巷路段由西向东行驶，至该路段一分巷口时，被告赵春阳骑自行车从分巷内驶出，双方避让不及，自行车相撞后翻倒在路边的小树上，原告掉到路下面的另一条小路上受伤。由于事发后双方移离了自行车，现场遭到破坏，缺乏旁证，2015年6月29日，陇西县公安局交警大队给双方出具了事故责任无法认定的证明书。受伤后原告被送到陇西县第一人民医院住院治疗，19天后好转出院，医嘱“全休三月，加强营养，继续对症治疗”，用去医疗费42860.16元。经该院检查，原告之伤为“左股骨颈骨折，左耻骨下支骨折，左肩部软组织损伤”，治疗治疗期间被告支付医疗费等其他各项费用共46252元。2015年10月15日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告之伤构成八级伤残，继续治疗费约需40000元。2015年11月，原告向本院起诉，提出上述赔偿请求。审理中，被告以原告自行车撞到被告推行的自行车后不慎掉落到小路上为由，认为原告自身应负事故的主要责任，不同意再行赔偿。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、住院病历复印件、陇西县公安局交通警察大队交通事故证明、伤情鉴定意见书、医疗费票据等证据所证实。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，不能提供证据的，依法承担不利的法律后果。2015年6月14日，原告与被告赵春阳骑自行车在陇西县巩昌镇大金巷相撞后原告受伤，在事故原因及责任未能明确认定的情形下，双方移离各自的自行车位置，破坏现场，致交警部门无法认定事故责任。本案审理中，双方也未能提交确实有效的证据证明双方的过错责任，本院酌定双方负事故的均等责任。对原告因本次事故造成的经济损失，由被告赔偿总额的50%，余额由原告自负。对双方诉、辩称对方应负全部或主要过错责任的理由，因无相关证据支持，均不予采纳。由于被告赵春阳系未成年人，其赔偿责任依法由其监护人承担。
关于原告请求的各项损失：误工费依法核算为7962.5元；根据原告伤情及当地生活水平，对交通费酌情支持400元，营养费760元、后续治疗费40000元均全额支持；护理费1662.5元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金124824元、鉴定费2000元均符合相关标准，予以支持；被告已付的医疗费共42860元计入原告损失一并进行处理。上列各项损失共计221229.16元。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，第十六条，第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告焦彩霞医疗费等各项损失共计221229.16元，由被告李金玲赔偿110614.58元（已付46252元），判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原、被告各负担980元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一五年十二月九日
书记员 刘娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00083号
原告：杨安全，男，住安徽省霍山县。
被告：赵旺，男，住安徽省霍山县。
本院在审理原告杨安全诉被告赵旺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨安全撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年二月五日
书记员 杨学山（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3821号
申请执行人吴某某。
被执行人严某某。
被执行人沈某某。
原告吴某某与被告严某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）吴江盛民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告严某某、沈某某于本判决生效后七日内共同归还原告吴某某借款530000元，并偿付逾期利息损失（以本金530000元，从2014年1月9日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。案件受理费9100元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某于2014年10月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为563100元，执行费8031元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人严某某、沈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、松陵镇庞南村等单位调查核实，未发现被执行人严某某、沈某某有可供执行的财产及线索。本院向被执行人严某某、沈某某所在村调查，村干部反映严某某、沈某某确系本村村民，他们当时是无锡建机场时从无锡迁过来的。他们在庞南文化新村的宅基地房屋已经拆迁了。拆迁款30万元左右早就被严某某领走了。严某某还安置了一处房屋，二百多平方，但是要交15万元左右购买才行。该房屋拟安置的人口为严某某、沈某某和他们唯一的女儿。严某某直到现在还不敢来拿房子。据说因为外面负债太多，如果拿房子的话，债主肯定会跟上门来。现在也经常有人找他要钱。严某某的女儿嫁在盛泽，原本在银行上班，后来因为严某某的债务问题搞得工作也没了。沈某某据说回无锡了，严某某下落不明。村里没有分红、补助或拆迁款。本院向申请执行人吴某某告知了执行情况，并于2014年12月1日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人吴某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人吴某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人严某某、沈某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人吴某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第174号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月九日
书记员 沈 澜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第131号
原告段富有，男，汉族，生于1946年11月11日。
委托代理人王峰，男，汉族，生于1964年8月16日，系原告所在村村民委员会推荐，一般代理。
被告段坐京，男，汉族，生于1961年8月13日。
委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告段富有诉被告段坐京排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段富有撤回对被告段坐京的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告段富有承担。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 李线宜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王运锁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第912号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人PHAMVANTAY，中文名范文西，男，1990年3月24日出生于越南国河南省，京族，初中文化，无业，户籍所在地河南省金板市（以上均自报）。因本案于2015年1月22日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
翻译人邓翀，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司翻译员。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人PHAMVANTAY犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，PHAMVANTAY及翻译员邓翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月21日晚上10时许，被告人PHAMVANTAY在中山市三乡镇白石村吉雅花园60号商铺门前，与被害人PHAM＊＊DUC（越南国籍）发生争执后，PHAMVANTAY持其携带的1把刀具刺伤PHAM＊＊DUC（经法医鉴定，PHAM＊＊DUC的伤情为重伤二级）后逃离现场。次日，公安人员在中山市三乡镇白石村新彤虹鞋材厂将PHAMVANTAY抓获，后在其处缴获刀具1把。归案后，PHAMVANTAY如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人PHAMVANTAY在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人PHAMVANTAY无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。PHAMVANTAY有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控PHAMVANTAY犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人PHAMVANTAY犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第124号
申请人（仲裁被申请人）上海国韵实业有限公司。
法定代表人倪观泉。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚卫芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李为霞。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
关于仲裁申请人李为霞与仲裁被申请人上海国韵实业有限公司二倍工资差额等争议一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2013）办字第4477号裁决书后，申请人上海国韵实业有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人上海国韵实业有限公司的委托代理人王丽、姚卫芳，被申请人李为霞的委托代理人江信南到庭参加诉讼。
2014年3月25日，申请人上海国韵实业有限公司向本院提出撤回关于撤销嘉劳人仲（2013）办字第4477号裁决的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海国韵实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上�国韵实业有限公司撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4477号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海国韵实业有限公司负担。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2024号
原告曲慧，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张俊青，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告曲慧诉被告张俊青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲慧到庭参加诉讼，被告张俊青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲慧诉称，2014年4月28日，被告张俊青因资金周转困难向原告曲慧借款11000元，并书写借据一支，约定七日内偿还，未约定利息。借款期限届满后，经原告曲慧催要，被告张俊青给付原告曲慧借款4500元，尾欠借款6500元，至今未付。现起诉要求法院依法判令：一、被告张俊青给付原告曲慧借款6500元；二、本案诉讼费由被告曲慧承担。
被告张俊青未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告张俊青因资金周转困难向原告曲慧借款11000元，并出具《借据》一支，载明：“今借到曲慧现金壹万壹仟元整（11000元）期限七日借款人：张俊青20**年4月28日。”借款期限届满后，经原告曲慧催要，被告张俊青给付原告曲慧借款4500元，尾欠借款6500元，至今未付。以上事实有原告曲慧陈述及原告曲慧出具的《借据》在案佐证。
本院认为，原告曲慧出具的《借据》真实、合法、有效，原告曲慧与被告张俊青形成了合法、有效的民间借贷关系，原告曲慧按约将借款交付被告张俊青，被告张俊青应依约清偿原告曲慧借款，现被告张俊青违约，扣除已经给付原告曲慧借款4500元，被告张俊青应继续履行给付原告曲慧尾欠借款6500元的义务，故原告曲慧的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊青于本判决生效之日立即给付原告曲慧借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交38元），减半收取，由被告张俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵美清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 霞
本判决援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更306号
罪犯罗富庭，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年9月16日作出(2013)雨法刑初字第328号刑事附判决，以被告人罗富庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗富庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分112.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗富庭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗富庭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗富庭减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第443号
申请执行人刘晨。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周。
申请执行人刘晨与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月21日审结。本院（2013）李民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3010.95元，诉讼费25元，执行费50元。已从被执行人银行账户扣划至本院并发还于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2402号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄英英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执255号
申请执行人：钟绍豪，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：苏昌斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省永安市，
原告钟绍豪与被告苏海鹰、苏昌斌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）闽0212民初4303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币220000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2017年2月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；被执行人苏海鹰在本院另有其他案件先行冻结其银行账户；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年七月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执255号申请执行人：钟绍豪，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：苏昌斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省永安市，原告钟绍豪与被告苏海鹰、苏昌斌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）闽0212民初4303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币220000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2017年2月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；被执行人苏海鹰在本院另有其他案件先行冻结其银行账户；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年七月三十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6871号
原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈建成，男，1990年3月17日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌与被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟煌委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元整，并口头约定利息按月息4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，经原告多次向其催讨，被告均未理会。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。
被告陈建成未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告陈建成因资金周转需要，向原告借款人民币10000元整。原告如约向被告支付了出借款项。上述借款双方均未在借条中约定借款利息。借款后，经原告催讨未果，原告于2017年9月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告身份证复印件、借条、借款收据以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、被告身份证复印件反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条、借款收据均是原件，具有真实性，借条及借款收据所记载的借款数额、借款日期、借款人签名等内容清楚，能够证明被告陈建成向原告借款合计10000元的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈建成向原告借款10000元，有被告陈建成出具给原告收执的借条、借款收据为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈建成向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈建成偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失。鉴于双方并未书面约定借款利息及逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告陈建成支付自起诉之日（2017年9月7日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建成应于本判决生效后10日内偿还原告陈伟煌借款10000元及利息（利息自2017年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由被告陈建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王冰星
速 录 员 雷莹莹
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10962号
原告陈某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某明，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某灵，男，1997年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某某与被告李某明、李某灵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费772元，减半交纳386元，公告费400元（原告已预交786元），由原告陈某某负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 陈惠英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）二中执字第1112-1号
申请执行人王建英，女，1956年2月10日出生。
被执行人王璟丽，女，1963年5月15日出生。
王建英依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0367号裁决申请执行王璟丽仲裁一案，申请执行标的金额为2.616294万元及利息，本院于2011年7月11日立案执行。依照生效法律文书对于房屋交付部分，短期内不能执行完毕，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人王建英如发现案件具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0367号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 玥
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初940号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李毅杰，男，1987年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省龙海市。2009年4月27日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月25日刑满释放；2015年7月14日又因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年12月13日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）982号起诉书指控被告人李毅杰犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人李毅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日11时许，被告人李毅杰在厦门市思明区建发大厦负一楼物业服务中心办公室，趁办公室内无人之机，盗走被害人夏某放在办公桌上的一部价值人民币1454元的“华为”牌CRR-
UL00型手机及钱包内的现金人民币401元。得手后，被告人李毅杰行至建发大厦一楼贵宾厅门口时，被大厦安保人员发现并当场抓获，从其身上的挎包内查获上述被盗物品。
到案后，被告人李毅杰如实供述了上述事实，其盗得的手机和人民币401元已由公安机关发还被害人夏某。
上述事实，被告人李毅杰在庭审中供认不讳，并有其庭前供述，被害人夏某的陈述，证人周某、于某、金某、路某、吴某的证言，现场平面图、监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，厦门市价格认证中心《价格认定结论书》，到案经过，被告人李毅杰的户籍资料，前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅杰曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币1855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李毅杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李毅杰具有犯罪前科，仍不思悔改继续盗窃，应酌情从重处罚；被告人李毅杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李毅杰酌情从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李毅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初940号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李毅杰，男，1987年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省龙海市。2009年4月27日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月25日刑满释放；2015年7月14日又因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年12月13日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）982号起诉书指控被告人李毅杰犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人李毅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日11时许，被告人李毅杰在厦门市思明区建发大厦负一楼物业服务中心办公室，趁办公室内无人之机，盗走被害人夏某放在办公桌上的一部价值人民币1454元的“华为”牌CRR-UL00型手机及钱包内的现金人民币401元。得手后，被告人李毅杰行至建发大厦一楼贵宾厅门口时，被大厦安保人员发现并当场抓获，从其身上的挎包内查获上述被盗物品。到案后，被告人李毅杰如实供述了上述事实，其盗得的手机和人民币401元已由公安机关发还被害人夏某。上述事实，被告人李毅杰在庭审中供认不讳，并有其庭前供述，被害人夏某的陈述，证人周某、于某、金某、路某、吴某的证言，现场平面图、监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，厦门市价格认证中心《价格认定结论书》，到案经过，被告人李毅杰的户籍资料，前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毅杰曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币1855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李毅杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李毅杰具有犯罪前科，仍不思悔改继续盗窃，应酌情从重处罚；被告人李毅杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李毅杰酌情从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李毅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年八月三十日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1029号
罪犯江菊兴。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月9日作出（2012）甬象刑初字第218号刑事判决，以罪犯江菊兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币70668.6元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江菊兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江菊兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯江菊兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯江菊兴提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江菊兴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第561号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙xx，男，1967年8月18日出生。2013年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。2014年10月16日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日21时许，被告人孙xx醉酒后驾驶牌照号为黑Exxx**五十铃牌小型汽车从让胡路区新潮摩尔街毛驴拉磨饭店行驶至新潮水晶园A6-6号楼楼下，在家中呆一个小时后，下楼到车内取东西时，一台车辆与其车发生刮蹭，后对方报警，警察到后发现孙xx酒后驾车，将其传唤归案。经大庆市公安局物证鉴定所对孙xx血液进行鉴定，血液中乙醇含量为101.45mg／100ml。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人师xx、刘xx、勾xx、邹xx、潘xx、陈xx的证言；被告人孙xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人孙xx当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，�依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年十一月五日
书记员 闫 敏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00285号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县XX路XXX号。
法定代表人杨永峰，身份证号：XXXXXX，职务：董事长。
组织机构代码：。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告孙江蕙。
被告张桂民。
被告杨建存。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告孙江蕙、张桂民、杨建存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费807元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00285号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，身份证号：1323291972********，职务：董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告孙江蕙。
被告张桂民。
被告杨建存。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告孙江蕙、张桂民、杨建存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费807元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨亚男
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第538号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶明华。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陶明华犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日作出（2015）绍越刑初字第1029号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人陶明华拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。原审被告人陶明华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶明华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陶明华危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陶明华提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶明华撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第538号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶明华。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陶明华犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日作出（2015）绍越刑初字第1029号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人陶明华拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。原审被告人陶明华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶明华申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人陶明华危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陶明华提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶明华撤回上诉。越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年八月二十日书 记 员  赵剑英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第14-1号
申请执行人廖艳姣。
申请执行人黄兰香。
被执行人桂林市郊区大河乡南洲村委会赵家桥经济合作社（现更名桂林市叠彩区大河乡赵家桥经济合作社）。
本院依据已经发生法律效力的（1996）桂郊民初字第250号民事判决书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，我院于2014年12月23日立案。申请执行人廖艳姣、黄兰香申请执行的标的为5260元，已给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1996）桂郊民初字第250号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年一月十四日
代书记员 蒋冬财
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04502号
原告邹会连，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）吴高伟，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告伍先俊，男，汉族，住重庆市开县。
原告邹会连与被告伍先俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民�审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹会连及其特别授权代理人吴高伟到庭参加了诉讼，被告伍先俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹会连诉称，原告与被告系朋友关系，被告伍先俊因工程建设资金周转困难，于2012年9月11日向原告借款现金60000元，并出具借条一张，双方约定利息按照月息3分给付资金利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还借款。现特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告伍先俊偿还借款本金60000元，并按照同期银行贷款利率支付资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告伍先俊未作答辩。
经审理查明：原告邹会连与被告伍先俊是朋友关系，被告伍先俊于2012年9月11日向原告邹会连借款现金60000元，并亲笔出具借条一�“今借到邹会莲现金60000.00元（陆万元正。备注其中两万在一个月内还给邹会莲，余下四万元，在六个月内还清，借款人：伍先俊，2012.9.11日）”。借款到期后，被告伍先俊未按照约定履行还款义务。现原告邹会连起诉来院，请求人民法院依法判决被告伍先俊偿还借款本金60000元，并从2013年3月12日起按照银行同期贷款利率计算资金利息至本息还清为止；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原告身份证复印件一份、被告户口证明一份、借条原件一份、开县XX镇XX村民委员会证明原件一份、（2014）开法民初字第00412号民事裁定书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍先俊向原告借款现金60000元，并亲笔出具借条一份，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告伍先俊应当依照双方约定履行还款义务，原告邹会连主张被告伍先俊偿还其本金60000的诉讼请求，本院予以支持。原告邹会连主张双方约定按照月息3分计算资金利息，因借条原件上并未载明，加之原告未提供确实充分的证据加以佐证，本院对该诉求不予支持。原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告约定了还款期限，被告未按照约定期限履行还款义务，对原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍先俊在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹会连借款本金60000元，并从2013年3月12日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本息还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告伍先俊负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王焕焕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1963号
罪犯林伟，男，25岁，汉族，浙江省温岭市人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年8月17日作出（2011）沭刑初字第0514号刑事判决，以被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯林伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第584号
原告：宁波市汇金漆业有限公司。
法定代表人：王要红。
委托代理人：凌蒙英。
被告：浙江拓洋进出口有限公司。
法定代表人：王世风。
原告宁波市汇金漆业有限公司（以下简称汇金漆业公司）为与被告浙江拓洋进出口有限公司（以下简称拓洋进出口公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣读判决。原告汇金漆业公司的委托代理人凌蒙英到庭参加诉讼。被告拓洋进出口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇金漆业公司起诉称：2011年5月6日，原、被告签订一份签订《购销合同》，约定原告为被告建造8＊6700DWT化学品船供应油漆；双方对油漆型号、规格、单价进行了约定，数量以被告实际签收为准，货由原告送至浙江宁波象山胜利船厂，第二批发货前付清上一批货款；任何一方违约，应向对方承担合同总金额2%计付的违约金等。2011年5月12日至2012年7月26日期间，原告先后依约向被告供应各类油漆，共计792438元。被告亦支付货款675626元。2013年4月5日，被告确认尚欠原告货款116812元，后被告拖欠未付，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款116812元及违约金15848元，并承担本案诉讼费用。
原告汇金漆业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、购销合同，证明双方对油漆购买事宜的约定；
证据2、油漆发运联系单、增值税专用发票，证明原告依约供应油漆数量及货款金额；
证据3、电子清算补充凭证，证明被告已付货款金额；
证据4、企业询证函，证明被告确认尚欠货款金额。
被告拓洋进出口公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经开庭审理，本院认为，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，故对其均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：被告拓洋进出口公司为建造船舶所需，向原告汇金漆业公司购买油漆，故双方之间系船舶物料和备品供应合同关系，双方签订的油漆购销合同亦真实合法，应确认有效。原告依约供应油漆后，有权要求被告支付相应货款；被告对余额金额确认后仍拖欠未付，显属违约，应承担违约赔偿责任，故原告依约主张按合同总金额2%计付违约金，于法不悖，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江拓洋进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市汇金漆业有限公司货款116812元及违约金15848元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告浙江拓洋进出口有限公司负担。
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2950元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 张建生
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 徐梅娜
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永春，男，回族，1974年7月18日出生，无固定职业，住玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县保安服务公司。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：蔡军山，该公司经理。
再审申请人马永春因与被申请人玛纳斯县保安服务公司劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马永春申请再审称：原审法院未认定被申请人应承担未签订书面劳动合同的双倍工资及我在保安工作岗位上的加班费和节假日加班费，属适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人马永春与被申请人玛纳斯县保安公司签订了书面的农民工劳动合同，合同约定期限为2011年5月23日至2012年6月23日止。马永春在履行劳动合同过程中，于2012年2月26日向玛纳斯县保安公司申请辞职并递交了书面报告。经玛纳斯县保安服务公司审查，同意马永春辞职，并出具了解除劳动合同证明书，双方已于2012年2月26日解除了劳动关系。关于马永春要求玛纳斯县保安服务公司支付加班工资和节假日加班费的请求，马永春作为玛纳斯县保安服务公司派驻各单位的保安人员，所从事的保安工作有其职业的特殊性，其值班期间所从事的工作与正常工作期间从事的工作基本相同，有轮休的事实，应当视为其正常工作，其值班行为不构成加班，且玛纳斯县保安服务公司不认可其有加班的事实，马永春亦未提交相关证据予以证实，故原审法院未支持马永春的该项诉讼请求并无不妥。关于马永春要求玛纳斯县保安服务公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，因马永春未对该项请求申请过仲裁，根据劳动合同法的规定，独立的劳动争议应当先行仲裁，且原审法院已告知马永春该项请求应当先行仲裁后有向人民法院诉讼，故原审法院在其未对该项争议予以劳动仲裁的情况下，对该项请求不予审理并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，马永春的各项再审申请理由均不能成立。
综上，马永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马永春的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 建 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法鹏民初字第92号
原告陈宏超。
被告福来宝电子（深圳）有限公司。
委托代理人王保林，广东深大地律师事务所律师。
上述原被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏超、被告的委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，研发部陈某某制定了部门内罚款制度并要求原告签名，原告不同意。对此，陈某某以原告不服从管理为由开辞退单炒人。之后两天，总经办尹某某要求原告重新写辞职单才给原告结算工资，还威胁原告说不重新写辞职单就按原告旷工。故仲裁部门认定双方经协商一致解除合同不符合事实。请求法院判令：一、被告支付原告待通知经济补偿金4111元。二、被告支付原告2012年8月1日至30日工资4111元的25%经济补偿金。三、被告支付原告无故解除劳动合同的双倍赔偿金24666元。
被告辩称：原告是于2010年4月1日在被告处工作，担任工程师一职，原告在被告处工作时曾签订过两份劳动合同，分别是2010年4月1日至2012年5月1日、2012年5月2日至2013年5月2日。约定的工资为3800元，至2012年6月份起调整为3900元每月，2012年8月底，原告方因与所在部门经理发生冲突，便不来上班。2012年9月17日，被告方依照公司的规章制度，向原告方发出了解除劳动合同通知书，并按照身份证上的地址进行了邮寄送达。故被告方认为，原告属严重违反公司规章制度，被解除劳动关系的，依照法律规定不应对其进行任何赔偿，故原告方的请求及事实理由没有依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2010年4月1日入职被告，2012年4月1日签订劳动合同约定期限为2012年5月2日至2013年5月2日，岗位为电子工程师，约定每月工资3800元。合同履行过程中，原告的月工资于2012年6月起调整为3900元。2012年8月29日，原告与其部门经理发生争执，其部门经理以原告不服从管理为由填写了辞退单欲辞退原告。该辞退单交至被告行政人事部门时，行政人事部门未予同意，也未加盖公司印章发放给原告。但双方其后的协商均未能达成一致意见，原告认为被告已经单方解除了劳动合同，被告未予承认并要求原告填写辞职单。2012年8月30日起，原告未再到被告处上班。2012年9月7日，原告提起劳动仲裁申请，仲裁请求与其本案诉讼请求一致。2012年9月17日，被告向原告邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，原告没有收到。仲裁部门经审理认为，双方均未提交相关证据足以证明原告离职原因，根据相关规定，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，遂裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11952.5元。原告不服仲裁部门裁决，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。
庭审中，原被告均同意按仲裁裁决核定的平均工资3984.17元作为解除劳动合同前12个月的平均工资，原告确认被告已向其发放了2012年8月份的工资3727元。
本院认为，原被告签订的劳动合同，是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告研发部经理开具辞退单单方解除其劳动合同，但被告的部门经理并不具备代表被告做出解除劳动合同意思表示的资格，其开具辞退单的行为应界定为其在被告内部发起解除原告劳动合同的流程，该流程最终因被告的行政人事部门否决而未通过，因而未加盖被告公司公章并发送给原告，故原告的该项主张，本院不予采纳。被告主张其于2012年9月17日以原告旷工为由单方解除劳动合同，但双方早于2012年8月底协商即陷入僵局且原告于2012年8月30日未再到被告处上班、2012年9月7日更提起了劳动仲裁申请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，双方的劳动合同关系实际上已于2012年8月30日即告解除，故被告嗣后补发解除劳动合同通知的行为，不发生单方解除合同的效力。由于被告的部门经理在公司内部发起了解除原告劳动合同的流程且已告知原告，该流程虽因行政人事部门否决而未通过，但却因此造成了原被告的协商僵局并导致原告于2012年8月30日后实际与被告解除了劳动合同关系，故涉案劳动合同关系解除的原因应界定为用人单位提出且与劳动者协商一致解除合同的情形。因此，原告主张被告违法解除并要求被告支付赔偿金，本院不予支持。仲裁部门裁决被告向原告支付相当于3个月平均工资的经济补偿金11952.5元，被告未提出异议，视为其同意向原告支付该经济补偿金，对仲裁裁决的该项裁决，本院予以维持。被告已向原告支付了2012年8月份的工资3727元，原告请求被告支付拖欠该工资的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付待通知经济补偿金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金11952.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 谢瑞珊
人民陪审员 吴志桐
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李剑虹
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第567号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人：章叶思。
被告：霍云龙。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告霍云龙物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年三月五日
书记员 蔡晓明
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4264-1号
原告卞淑青。
被告刘永学。
本院在审理原告卞淑青与被告刘永学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞淑青撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告卞淑青负担。
审判员 张 顺
二〇一四年十月八日
书记员 田美悦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1503号
原告：张凤俊，女，1958年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，
被告：依兰县供销合作联社。
第三人：刘清彦，男，1959年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，
原告张凤俊与被告依兰县供销合作联社、第三人刘清彦劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
张凤俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告自1976年至1992年与企业存系的劳动关系。二、依法索回被告一伙人篡档窃职为第三人所用，严重侵害了法律所赋予原告张凤俊合法的切身权益“公职及档案”，届时追补退休。三、案件的不等各种受理费由被告承担。四、拨乱反正正本清源，物归原主，维护法律所赋予的切身合法权益不受侵害，由此追溯至原告张凤俊法定退休日（2008年1月15日退休），并诉求一次性补齐每月每年递增叠加的退休工资金额全部，并与退休工资对接。事实及理由：1976年下半年，国家劳动部下发文件，指示要求全国的供销系统的范围内招收一批指标性的新职工，选择标题为“贫下中农管理农村商业”的大前提，具体招工对象是，上山下乡知识青年，回乡优秀知识青年，原告张凤俊做为一名回乡知青，比较优秀，经当时依兰县平原公社新民大队委员会召开“贪协委员会”会议推荐结果是将原告张凤俊推荐到依兰县××××（并社并队的编制名称），委员会证明证实《再有依兰县供销合作社联合社文件》也充分说明。自76年参加工作到阶段性的84年转制为标志，县社为职工定级设表《集体合同制职工一次定级审批表》所例履历数据推算，原告张凤俊所收到的批文是1984年某月，主管部门的依兰县社为职工做了定级审批表，注明张凤俊是1976年时年18岁参加工作，到26岁转制，推算正好是1984年该表确实是原告张凤俊的，而被告篡改为第三人刘清彦用了。再延续85年至92年有工资表为证，原告自1976年至2008年法定退休年龄时计32年工龄，其中有政府行为产后职工连续工龄张凤俊是前16年后16年，总计32年，堪称女职工的大满贯工龄，原告与企业的劳动关系问题最原始，最根本，最准确的证据，就在劳动部门人事档案库里存档，发放批文的原发地也是监管的法律规范方式，存档期为终生，超码50年，请法院调取。
关于被告、第三人刘清彦结伙篡改档案，窃取公职的三步走如下：1984年11月26日张凤俊分娩生了一男孩，阖家欢喜，其丈夫该案的第三人刘清彦伺侯月婆满一个月，时间接近85年初，预谋已久的居心不良诡计多端到了实施的时候了，首先和老婆说：“你先不用上班，在家伺侯一段时间孩子，我去找领导商量一下，先暂替你上一段班（实际生孩子国规三个月假），就这样被告、第三人找到了平原供销社主任庞文秀说明情况，庞主任就满足了第三人刘清彦的请求，答应了这庄事情，好大的人情”。本案第三人刘清彦施伎俩的套路上手了，接下来就向庞主任表白了自己的意向，要变原告的档案公职为己有，理由是自己是个男性，做工作能比女同志条件优越一些，就这样一来二去，过去了几个月时间，可以这样讲，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。没有免费的午餐，产假满后，原告张凤俊回到单位上班，案件第三人刘清彦也没回家，而且继续上班，时间到了85年9月份，庞文秀主任就任命第三人刘清彦为新民分销店经理，该店也正是原告的多年老战场，在此工作近十年时间光同时也是他们夫妻两人的家乡。这时原告格外高兴，刘清彦有能力，被供销社录用了，弹指间变成了双职工。就在这时原告的厄运即将临头。第下由统计兼人事的徐凤文大手笔以掠夺的手段地原告张凤俊自1976年8月至1985年9月，计9年多工龄的档案整体篡改变成刘清彦的名下（有第三人刘清彦本人承认的自我证明证实）。第二步是庞主任在85年9月份破格任命刘清彦为新民有店经理，随之也就有了第三人刘清彦在人生路上的第一桶金，就是有85年9月份工资表刘清彦的名字，从此后刘清彦附至在原告张凤俊的自1976年8月份到1985年9月份的档案即公职的违法可耻的摇摆不定的招摇撞骗，青云直上，从原告张凤俊这块处女板跳上另一块张凤俊转型的一块板块，前后板块统一命名刘清彦，从表面看没有张凤俊的事了。接着又迎来了第三步，原告张凤俊在1984年某月接到劳动部门发来转制批文，接着做为主管单位的县联社做表认证，题目为《集体合同制职工一次定级审批表》，这时平原供销社会计崔友就整体篡改此表为刘清彦所用，该表的发表时间是1984年，可刘清彦这时还没替工上班。可作这份假表落款确是1986年，这是因为刘清彦1985年初才暂替工上班，纯属敷讳而已，就这样刘清彦一步登天，没上班就获得了非法转制的名头，太荒唐了。到现在为止，原告张凤俊近10年的工作履历表格都被整体篡改后扔掉了，到县级档案局去查找，都一丝信息都没有，和她同时参加工作的人都有名有信息，唯独就是没有张凤俊的，什么意思？刘清彦就是一个平常农民，也没参加什么工作，就因老婆生孩子趁机使用诡伎俩，在基层社的不法领导的作用下，篡改了原告的档案，窃取了原告的公职，唐而荒之的硬生生的塞于第三人刘清彦的名下，请问这种做法合法吗？光天化日之下发生这种事情太疯狂了吧！一句话这位暂替工没经劳动部门招工，所以就没有劳动部门的招工手续，也没有主管部门计划招工登记，没有任何法律保障，单凭基层供销社没有被授权的领导，越权违法办了这项没有理性的伤天害理的灭一个、成全一个的与公与私都不相称，诡秘的操作是暗箱操作的不计后果的鄙劣诡计做法，这种事法律也不能允许，这样做的荒唐至极的事情，鄙劣诡诈做法，这些人触犯了国法，拿法律视儿戏，特别作为主管部门的县联社的专管人事的负责人应对此案负全部责任，因它是个监管单位，从字面看，可以看出，它是一个法律规范严肃较特殊的人事管理单位，是不是存在监守自盗的嫌疑。宪法就是国法所赋予原告张凤俊的合法切身权益，是任何人也不能侵害的，谁以身试法，谁就将负法律责任。夫妻也是同样，在法律的界定中，夫妻关系是各自的相对独立体，同时各自受到法律的保护，没有也不存在合二为一的法律条文解释，谁侵害谁，都视为违法，何况刘清彦已抛弃了原告张凤俊多年，为什么可以依法离婚，解除婚约，就是这个道理。总之，此案是一庄严重的行政侵权违法案件，应该伸张正义，以事实为依据，以法律为准绳，知错必纠有错改改，重视处理好该侵权案，给一个正确的交待。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉不属于人民法院民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤俊的起诉。
案件受理费10元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月四日
书记员 武占东
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1015号
原告：王天海，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王应固，男，1938年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王天海诉被告王应固财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王天海于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天海申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王天海负担。
审判员 杨素梅
二〇一七年五月三日
书记员 李安芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00109-2号
原告：赵某。
被告：丁某。
委托代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告丁某名下位于西安市高新区科技路西段XX号XX臻品X号楼X单元X号房产进行查封。原告向本院交纳保证金，并提供其名下的房产以及韩西荣名下所有的位于碑林区XX巷X号X号楼X幢X号的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告丁某所有的位于西安市高新区科技路西段X号XX臻品X号楼X单元X号房产予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6099号
原告胡海龙，男，1967年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郭永坤，男1953年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李岩，女，1987年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告温三红，女，1967年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高建勋，男，1971年10月14日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
四被告委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告胡海龙、郭永坤与被告李岩、赵峰、温三红、高建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告胡海龙、郭永坤、被告李岩、赵峰、及四被告委托代理人孔维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海龙、郭永坤诉称，被告李岩、赵峰系夫妻关系，被告李岩于2013年3月至2013年11月先后8次以个人名义分别向原债权人董永州借款122万元。被告赵峰于2013年6月13日向原债权人汤秀云借款70万元。被告温三红于2012年12月18日向原债权人董永州借款20万元，此款由被告李岩担保。被告高建勋于2013年3月25日向原债权人汤秀云借款30万元，此借款由被告李岩担保，以上借款，被告均未返还。原债权人董永州于2014年12月9日与被告原告胡海龙一份签订了债权转让协议书，把李岩、赵峰、温三红、高建勋所借董永州的242万元及利息转让给原告胡海龙、郭永坤，并于2014年12月25日把债权转让事宜以书面形式告知被告李岩、赵峰。原告多次向四被告催要欠款未果，请求判令，四被告连带偿还原告借款242万元。
四被告辩称，1、原告起诉被告偿还借款所陈述的的事实与本案真正的事实不相符，被告虽曾借过董永州、汤秀云的资金，但双方因为业务往来关系，曾多次通过银行转账的方式偿还其借款，至于被告还欠董永州、汤秀云多少借款，只有通过董永州、汤秀云与被告进行结算后予以确认。因本案真正债权人董永州涉嫌集资诈骗被刑拘，汤秀云在逃，因此双方一直没有结算，不能认定被告所欠借款242万元的基本事实；2、原告所持的债权转让协议及债权转让通知书是虚假的；3、原告提供的债权转让协议违背法律规定，应视为无效协议。原债权人董永州、汤秀云所借给被告的资金是通过集资诈骗的非法手段取得的，而且董永州已被驻马店市西园公安分局以涉嫌集资诈骗罪刑事拘留，案件已进入审查起诉阶段，汤秀云在逃；4、董永州非法吸收本案原告的资金，本案原告所诉资金系董永州集资诈骗涉案金额，董永州为达到减轻对自己刑事处罚的目的，将涉案金额以债权转让的方式转让给本案原告，是规避法律的制裁，本案原告应通过报案的形式由公安机关追缴赃物后退还，而不应以债权转让这一违背法律规定的方式诉讼取得；5、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干意见》第七条的规定，本案原告所主张的债务系董永州集资诈骗所非法取得的资金，该笔债务系涉案资金属于应依法追缴的资金，因此人民法院应当依据上述法律规定，裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月至2013年11月，被告李岩先后八次向董永州借款122万元。2013年6月13日，被告赵峰向汤秀云借款70万元。2012年12月18日，被告温三红向董永州借款20万元，此借款由被告李岩提供担保。2013年3月25日，被告高建勋向汤秀云借款30万元，此借款由被告李岩担保。
诉讼中，二原告提交了2014年12月9日董永州与胡海龙签订债权转让协议一份，载明:“转让方：董永州，受让方：胡海龙，董永州向胡海龙转让李岩（李岩母亲温三红、李岩丈夫赵峰、李岩负全责的高建勋）借董永州及汤秀云现金242万元及利息1713990元，合计4133990元的债权转让给胡海龙，由胡海龙出面办理冲抵董永州2014年10月30日借胡海龙100万元的债务。冲抵董永州借郭永坤现金500万元的债务”。二原告还提交了汤秀云委托书一份，载明：“汤秀云，女，4128011980010241129，特委托董永州，男，412825197506065356，全权处理本人与李岩、李岩丈夫赵峰借本人126万元。本人于谢志聪借本人20万元，总计146万元的债权事宜，一切责任由本人负责。胡海龙提交了其向李岩、赵峰邮寄送达“董永州、汤秀云债权转让通知书”特快专递的回执。庭审中，原告胡海龙提交了2014年10月30日董永州与驻马店市骏裕商贸有限公司（法定代表人唐东升）签订借款合同一份，约定：“驻马店市骏裕商贸有限公司借给董永州100万元，月利率6%，期限1个月，即从2014年10月30日至2014年11月30日止。并提交2014年10月30日，董永州出具借条一张，载明:“今借骏裕商贸有限公司壹佰万元（100万元）整，借款人：董永州，2014年10月30日。
还查明，庭审中，四被告提交了2013年7月1日至2014年1月9日的9笔银行转款凭证，共计96.5万元，收款人系周秋玲（董永州的妻子），用以证明其已向董永州返还借款96.5万元。并称原告提交董永州的声明中承认赵峰已偿还了40万元，期间董永州还拿了原告一部分现金，双方还另有生意往来，现在由于董永州被关押，双方之间的账目无法清算清楚。被告李岩、赵峰系夫妻关系。
又查明，董永州于2015年4月2日被驻马店市西园公安分局以涉嫌集资诈骗罪刑事拘留，案件已进入审查起诉阶段，现汤秀云在逃。
本院认为，原告郭永坤与四被告之间不存在直接民间借贷关系，且二原告提交的2014年12月9日董永州与胡海龙签订的债权转让协议，郭永坤并非该债权转让协议当事人即债权的受让方，郭永坤与本案被告之间不存在利害关系，即郭永坤不具备本案原告诉讼主体资格。
原告胡海龙提交的2014年10月30日董永州与驻马店市骏裕商贸有限公司签订借款合同及董永州与驻马店市骏裕商贸有限公司出具的借据，证明董永州与驻马店市骏裕商贸有限公司存在民间借贷关系，而董永州与胡海龙之间不存在民间借贷关系。因董永州涉嫌集资诈骗罪已被刑事立案，董永州将债权无偿转让给胡海龙，由胡海龙作为原告起诉四被告，董永州涉嫌将非法吸收的资金无偿转让给他人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干意见》第五条、第七条的规定应当依法追缴。综上，本案不符合民事诉讼立案条件。且四被告对下欠董永州借款数额提出异议，并提交相关的转款凭证，四被告与董永州之间债权债务数额现不清楚，四被告对受让人即本案原告胡海龙主张抗辩，理由成立。依照中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干意见》第五条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告胡海龙、郭永坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1304号
原告：尚爱琴，女，1966年10月28日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：路政刚，男，1971年1月3日生，汉族，住址同上，特别授权。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所，一般代理.
被告：柴石民，男，1967年12月22日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告尚爱琴与被告柴石民物权纠纷一案中，原告尚爱琴于2017年11月29日申请撤诉。
本院认为，原告尚爱琴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚爱琴撤回对被告柴石民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚爱琴承担。
审判员 胡二波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘紫微
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1132号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村。
法定代表人：张文通，总经理。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：高国正，男，1975年8月30日出生，汉族，现住福建省长乐市。
衡水路通工程橡胶有限公司与高国正定作合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告衡水路通工程橡胶有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水路通工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计653元，由原告衡水路通工程橡胶有限公司负担。
审 判 长 杜新民
审 判 员 王志坚
人民陪审员 张红霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5152号
原告朱成平，男，1963年出生，汉族，农民，现住南京市。
原告杨存廷，男，1972年出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
二原告委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告李国财，男，1974年出生，汉族，现住通辽市吉地华府小区。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告朱成平、杨存廷诉被告李国财确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成平、杨存廷及二原告委托代理人宋绪仁、被告李国财的委托代理人刘乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成平、杨存廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2016年5月5日“股权及所有权益转让书”合法有效；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2006年6月22日张治中与北京市密云区十里堡镇双井村签订了《联合建设经营“双井综合大市场”的协议书》，2009年10月31日双方签订了相应的补充协议。张治中依据合同约定享有双井综合大市场62%的地上房屋所有权、使用权和经营收益权。2014年10月16日，张治中将依据《联合建设经营“双井综合大市场”的协议书》及《补充协议》享有的所有权益转让给被告李国财所有，并办理了相应的合同变更登记、备案手续。2016年1月9日、5月5日，被告李国财书面承诺将其享有的全部合同权益无偿转让给原告所有，2016年5月23日，北京市密云区十里堡镇双井村民委员会同意并签字、盖章，同意原告取得北京市密云区十里堡镇双井村《联合建设经营“双井综合大市场”的协议书》及《补充协议》确定的62%的地上房屋所有权、使用权及市场经营收益权。原告当庭对事实与理由进行补充如下，2015年张治中的妻子张巧云向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，主张张治中和本案被告李国财于2014年10月16日签订的联合综合大市场的协议书及补充协议转让无效，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第03912号民事判决，判决驳回原告张巧云的诉讼请求。张巧云不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民初字第12203号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
被告李国财承认原告朱成平、杨存廷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李国财承认原告朱成平、杨存廷的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告朱成平、杨存廷与被告李国财于2016年5月5日签订的《股权及所有权益转让书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特12号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：刘帅博，男，1990年4月12日出生，汉族，现住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人刘帅博申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人刘帅博于2016年4月26日向申请人借款785万元，2016年4月28日向申请人借款1430万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2215万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金139909.67克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人刘帅博的质押物139909.67克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2215万元及利息。
被申请人刘帅博称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2016年4月24日，被申请人刘帅博与刘晓华签订了黄金收购协议书。2016年4月25日，被申请人刘帅博在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2016年4月26日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2016年4月25日，被申请人刘帅博签名同意将49557.11克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2016年4月26日，申请人按照合同约定，向户名为刘晓华，账号为62×××81的账户转账785万元。借款期限为12个月，2017年4月26日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
2016年4月26日，被申请人刘帅博与刘晓华签订了两份黄金收购协议书。2016年4月27日，被申请人刘帅博在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2016年4月28日，被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2016年4月27日，被申请人刘帅博签名同意将46737.52克、43615.04克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2016年4月28日，申请人按照合同约定，向户名为刘晓华，账号为62×××81的账户转账两笔，分别为740万元、690万元。借款期限均为12个月，2017年4月28日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月9日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人刘帅博签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金2215万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金139909.67克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人刘帅博称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人刘帅博质押的非标准实物黄金139909.67克，变卖所得价款优先清偿被申请人刘帅博向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2215万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费76790元，由被申请人刘帅博负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终141号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明亮，个体经商。曾因犯破坏生产经营罪，于2014年7月被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因殴打他人，于2015年9月30日被枝江市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2016年1月20日被枝江市人民法院决定逮捕，××不适宜关押，2016年1月21日枝江市人民法院决定对其监视居住。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控李明亮犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日作出（2015）鄂枝江刑初字第00268号刑事判决，原审被告人李明亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，2015年5月上旬的一天晚上，被告人李明亮在其位于枝江市马家店街办迎宾大道85号的318号租住房内，与卞某、陈某、张某乙、“樊老二”打麻将时，在牌桌上提取600元毒资，由卞某联系购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，供卞某、陈某、张某乙、“樊老二”在打牌过程中吸食提神，李明亮因患病未参与吸食。
上述事实，有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《户籍信息》《人口详细信息》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》、（2014）鄂枝江刑初字第00113号《刑事判决书》、李明亮的房屋租赁合同，证人张某甲、卞某、陈某、张某乙、邓某的证言及相关辨认笔录，被告人李明亮的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。
湖北省枝江市人民法院认为，被告人李明亮提供场所供多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人李明亮在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。李明亮辩称其不知道有人在其租住屋内吸毒，与收集在卷的证据证实的内容不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决：被告人李明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元；撤销（2014）鄂枝江刑初字第00113号刑事判决对李明亮以破坏生产经营罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，罚金5000元。
宣判后，李明亮不服，提出上诉称，原判认定事实错误，请求重新判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。上诉人李明亮关于原判认定事实错误的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明亮容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。李明亮在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，适用数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。故上诉人李明亮关于其没有容留他人吸毒的上诉理由与查明的事实证据不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一六年七月四日
书记员 霍 磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1156号
申请人：牛明月，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
申请人牛明月与被申请人张宝志劳务合同纠纷一案，申请人牛明月于2017年4月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人所欠的劳动报酬3500.00元。
本院经审查认为，申请人牛明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张宝志于本裁定送达之日先行给付申请人牛明月劳动报酬人民币3500.00元。
案件申请费50.00元，由被申请人张宝志负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年四月九日
书 记 员 赵 磊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2329号
原告：刘永华，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：瞿昊，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住确山县，系刘永华的儿子，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王辉，河南尚成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。
负责人：周向坡，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：易春辉，男，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕亚丽，女，河南北纬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘永华与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿昊、王辉及被告的委托诉讼代理人易春辉、吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿××保险金50000元。事实与理由：2012年4月，被告公司业务员向我推销保险，说该保险可以保身故，××，我便购买被告公司的吉祥至尊和附加08定期重疾保险一份，年交保费3025元，××保险金5万元。推销保险时，我并没有见到保险条款，保险合同也是后来收到的。2016年5月我因病在北京天坛医院被诊断为脑膜瘤并进行了手术，我向被告理赔时，却被拒赔，为维护我的合法权利，现依法起诉，请求依法判决，支持我的诉讼请求。原告当庭要求增加撤销因重大误解和显示公平而签订的解除保险合同的协议。
诉讼中原告申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司确山中心支公司的起诉，本院已裁定准许。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告的行为违背诚实信用原则。原告丈夫瞿亚军在投保时未履行如实告知义务，故意隐瞒了原告刘永华已患右蝶骨复发性脑膜瘤的事实。瞿亚军于2012年5月3日投保我公司“吉祥至尊两全保险附加08定期××保险”，被保险人为刘永华，年交保费3025元，主保险额为50000元，附加险保额为50000元，2016年6月15日提出理赔申请。收到原告的理赔申请后，我公司经过核查，发现刘永华在投保前即2008年2月在驻马店市中心医院神经外科就诊，并诊断为右蝶骨复发性脑膜瘤。原告在投保时不如实告知这一事实，违反了民法通则、合同法关于诚实信用原则，也违反保险法第五条“保险活动当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，要求法院驳回原告诉讼请求。2、保险事故不是发生在保险期间，保险人没有支付50000元保险金的义务。本案的保险合同成立于2012年5月4日，而刘永华在投保前即诊断为右蝶骨复发性脑膜瘤，也就是说保险事故发生在2008年2月，该期间并不在保险期间内，并且保险合同中明确规定：在本合同保险期间内，本公司承担保险责任。原告要求我公司对合同成立前的保险事故承担给付保险金的责任，没有合同依据，也没有法律依据。3、原告要求被告履行保险合同责任，给付5万元保险金的请求违反保险法第二条的规定，也违反公平原则。4、依据保险法第十六条第二款的规定投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事实，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。5、保险合同已在双方协商下依法解除。在我公司对原告的理赔申请作出拒赔，解除合同不退费的结论后，根据合同法第九十六条第一款的规定2016年7月28日书面通知客户。2016年8月5日原告丈夫即本案合同的投保人认可××投保的事实主动向我公司提出退还保险费并解除合同的申请，因考虑到原告家庭困难的情况，最终公司同意退还原告已缴纳的全部保险费15125元，并解除合同。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日投保人瞿亚军为其妻子被保险人刘永华在被告处投保吉祥至尊两全保险附加08定期××保险，年缴保费3025元，主保险额为5万元，附加保险额为5万元，保险期间为2012年5月4日至2038年5月4日。保险责任为：被保险人于本保险合同生效之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。2016年6月15日原告以患××在首都医科大学附属北京天坛医院住院手术后申请理赔，2016年7月28日报告以原告属于××投保拒赔，并作出解除合同不退费的结论通知原告。2016年8月5日经原告丈夫瞿亚军申请，原被告经协商，被告退回原告缴纳的全部保险费15125元。另查明，2008年2月26日刘永华曾因病至驻马店市中心医院就诊，诊断结果为复发性脑膜瘤，住院病历载明“于11年前因右眼重影在我院诊断为脑膜瘤并在我院进行脑瘤切除术，术后症状缓解，恢复良好。于2年前无明显诱因出现右眼球刺痛，并于半个月前出现右眼外突”。2016年8月5日瞿亚军的申请书载明“2008年在驻马店中心医院以颅内占位，行开颅手术，手术后好转”。2016年5月23日，刘永华再次至医院就诊，首都医科大学附属××患者19年前，因右眼视物模糊，在当地医院诊断为右眼颅内占位，开颅手术治疗（病理家属不能提供），术后症状好转，后逐渐出现右眼凸起，8年前在当地医院，再次进行了开颅手术，术后好转，并进行伽玛刀放疗一次，近半年右眼再次逐渐凸起，为进一步治疗入我院”。确定主要诊断为纤维性脑膜瘤（右鞍旁），行开颅手术，2016年6月15日出院。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。可见，保险与其他民事活动有差别，保险合同属于谢幸合同，保险事故的发生具有不确定性，在保险合同成立前已经发生的事件，由于其造成结果的确定性，不属于保险事故，也不属于保险责任的范围。
本案被保险人刘永华因右眼突出三次诊断为脑膜瘤而进行手术，前两次手术均发生在本案保险合同之前，第三次手术虽在保险合同期间内，是为了进一步治疗。结合第三次手术入院和出院记录的内容，××的持续性治疗。原告所患××在保险合同成立前已经确诊，××的持续性治疗并非可保风险，不属于保险合同约定的保险事故，也不属于保险人应承担保险责任的范围，并不以保险人是否询问，投保人是否如实告知作为认定保险人承担保险人责任的前提。
综上所述，原告所主张的事件在投保时已确定发生，该事件因不符合保险事故的定义，已被排除在保险合同约定的整体保险范围之外，无需再审查保险合同免责条款的相关内容以及保险人提示、说明义务的履行情况。原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告刘永华要求被告新华人寿保险股份有××保险金5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚建刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 磊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第6111号
原告杨兴柏，男。
委托代理人马淑贤，女。
委托代理人宫晋辉。
被告苏玉华，男。
原告杨兴柏诉被告苏玉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴柏的委托代理人马淑贤、宫晋辉，被告苏玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴柏向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告停止侵害并返还土地1.21米宽，160米长；2，请求被告赔偿经济损失；3，被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告父亲杨士春分得位于建平县三家乡南四家子村5组西梁水平梯田一段（三口人土地），该地与被告相邻，在该梯田上仅有两家土地，我父亲承包的土地一直由我耕种至今，近年来被告私下挤占原告土地长160米，宽1.21米，经乡司法和村委会调解未果。
被告苏玉华辩称，在分地时，我的长宽弓分别是170m×2.75m,180m×2.60m,190m×2.46m,现在我是依台账耕种土地，我没有侵占原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
1，原告向本院提交杨兴龙的说明一份，欲证明1994年分地时，杨兴柏的父亲杨士春分得位于建平县三家乡南四家子村5组西梁水平梯田一段土�（三口人，含杨兴柏的弟弟杨兴龙），杨兴龙承包的土地由杨兴柏经营，对此证据，被告没有异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交土地台账复印件1份，欲证明分地时杨士春和被告苏玉华三块土地相邻，能够证明分地时两家土地的长弓和宽弓，对此证据，被告苏玉华有异议，提出台账证据不全的辩解意见，本院不予采信。
3、原告向本院提交南四家子村委会证明材料一份，欲证明双方发生争议后，由乡司法所、村委会和原被告双方经实地测量，原被告耕种土地的长弓和宽弓，证明被告侵占原告土地，宽1.21米，长160米，对此证据，被告苏玉华有异议，提出其没在场的辩解意见，本院予以采信。
4、被告向本院提交土地台账复印件3份，土地草图一份，欲证明其没有侵占原告杨士春的土地，原告对台账没有异议，提出草图是被告自己所画，两家土地之间有空闲地不属实的辩解意见，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：
1994年落实土地承包责任制分地时，原告父亲杨士春分得位于建平县三家乡南四家子村5组西梁水平梯田一段（三口人土地），该地与苏玉华土地相邻，在该梯田上仅有两家土地，苏玉华土地在南，杨士春土地在北，苏玉华分得土地长宽弓分别是170m×2.75m,180m×2.60m,190m×2.46m,土地西侧总宽7.81m,杨士春承包的土地长宽弓分别是160m×2.92m,150m×3.12m,100m×4.67m。土地西侧总宽10.71m。经本院现场勘查，该地块西侧总长18m,苏玉华占8m,杨兴柏占10m，东侧总长18.90m,苏玉华占10.00m,杨兴柏占8.90m。
本院认为：杨士春以家庭联产承包方式取得土地承包经营权合法有效，其去世后儿子杨兴柏经营符合法律规定，苏玉华侵占杨兴柏土地的事实存在，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告苏玉华耕种从梯田基础向北7.81m范围内土地，超出部分归还给原告杨兴柏，不得侵害。
二、驳回原告杨兴柏的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告苏玉华负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 �钟骧
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14067号
原告：王天义，地址：沈阳市铁西区腾飞一街2甲4-2-29-1。
委托代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司，地址：沈阳市沈河区中山路339号，
法定代表人：孙刚。
原告王天义诉被告辽宁北方报业传媒股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年开始在其住主办的《辽沈晚报》报纸上连续多期发布题为××免费治疗通告”的广告。原告看了报纸后基于对辽沈晚报的信任，以为自己遇到了免费治疗的好事。因此向报纸广告中的400免费治疗热钱去电咨询，接待咨询的主任等人员称建立患者个人档案，有华夏慈善基金监督会监督，医药费90%报销，特药100%报销，交保障金，手续费等。广告主方的医生与原告多次电话联系，原告12次用顺丰快递交款17万元。广告主失去联系，原告因此到辽沈晚报社多次要求其提供广告发布者的信息，其拒绝提供。原告无奈先后到公安部门和工商部门要求解决此事，经过工商部门处理，认定其发布的广告为虚假广告，但是就原告的赔偿问题，因为数额较大无法解决，因此建议原告到法院诉讼解决。因辽沈晚报拒不提供广告主的信息，造成原告损失无法追回。根据《广告法》第54条之规定，要求被告承担先行赔偿的责任，原告起诉来院要求：1、判令被告向原告公布××免费治疗通告”的广告主详细信息；2、判令被告赔偿原告人民币17万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告准确地址，对原告提供的地址经本院送达，被告已不在此办公，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王天义的起诉。
案件受理费人民币1850元，退还原告王天义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓丹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624财保3号
申请人：蔡建明，男，汉族，1967年9月12日生，住阜平县。
被申请人：曹金红，男，汉族，1981年5月28日生，住阜平县。
申请人蔡建明于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹金红的“冀Ｆ×××××”号小型面包车。申请人蔡建明以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保保单提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡建明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹金红的“冀Ｆ×××××”号小型面包车，查封期间由阜平县迅达停车场存放，不准买卖、转移、毁损。期限为2017年2月23日至2018年2月22日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘化明
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：董晶晶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初640号
原告陈晓军，男，汉族，生于1974年10月2日，农民，住临洮县。
身份证号：
原告彭树梅，女，汉族，生于1972年6月12日，农民，住临洮县。
身份证号：
原告陈军平，男，汉族，生于1993年2月20日，农民，住临洮县。
身份证号：
被告永靖县古典建筑工程公司第三分公司。
住所地：
法定代表人：翟吉科，职务：经理。
被告长征悦辉电器有限公司。
住所地：兰州市榆中县
法定代表人：周晓辉，职务：经理。
原告陈晓军、彭树梅、陈军平与被告永靖县古典建筑工程公司第三分公司、长征悦辉电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告陈晓军、彭树梅、陈军平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资陈晓军18162.5元、彭树梅3622.5元、陈军平1337.5元：2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告长征悦辉公司将自己厂房建设工程承包给了被告永靖县古典建筑公司。期间古典建筑公司雇佣三原告为其工地施工，直到2014年1月16日结算后，被告拒绝支付工资。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈晓军、彭树梅、陈军平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金文文