福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3203号
原告：吕树陆，男，1942年9月8日出生，汉族，住永春县。
原告：吕秀英，女，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。
原告：吕昌桂，男，1967年3月5日出生，汉族，住永春县。
原告：吕赞金，男，1969年3月21日出生，汉族，住永春县。
原告：吕清赞，男，1972年12月10日出生，汉族，住永春县。
原告：吕进根，男，1961年8月2日出生，汉族，住永春县。
上述原告共同�托诉讼代理人：李国才、郑梦阳，福建李林律师事务所律师、实习律师。
被告：郭护辉，男，1963年6月24日出生，汉族，住永春县。
被告：苏正亮，男，1977年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告：泉州市汽车运输总公司永春公司（以下简称运输公司），住所地永春县桃溪环岛边。
代表人：黄一雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴荣臻、李玉山，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称中保公司），住所地南安市溪美普莲路保险大厦。
代表人：黄志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太保公司），住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨育青，该公司员工。
原告吕树陆、吕秀英、吕昌桂、吕赞金、吕清赞、吕进根因与被告郭护辉、苏正亮、运输公司、中保公司、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国才，被告郭护辉、苏正亮，被告运输公司委托诉讼代理人李玉山，被告中保公司委托诉讼代理人戴志猛，被告太保公司委托诉讼代理人杨育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树陆、吕秀英、吕昌桂、吕赞金、吕清赞、吕进根向本院提出诉讼请求：1、判令被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告因吕绵琴死亡的死亡赔偿金110000元（精神损害抚慰金50000元优先�偿），医疗费10000元，被告郭护辉赔偿原告59780.59元，被告中保公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。被告苏正亮、运输公司连带赔偿原告59780.59元，被告太保公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日14时3分，苏正亮驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车从永春沿S206线往蓬壶方向行驶，在蓬壶镇政府路段，承载吕绵琴、郭良河乘客，经蓬壶西昌村往蓬壶南幢村方向行驶，行至蓬壶镇蓬八线4KM路段（上坡、右急弯道处）与对向郭护辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车交会时，二车在路中发生碰撞，之后，闽Ｃ×××××号中型普通客车驶出右路面，坠落路下山坡，造成吕绵琴受伤经抢救无效于2014年12月3日死亡。六原告系吕绵琴的合法继承人，原告的经济损失如下：1、医疗费78853.68元；2、营养费10000元；3、住院伙食补贴8天×50元/天=400元、4、住院护理费13天×123元/天=1599元；5、死亡赔偿金5年×13793元/年=68965元；6、丧葬费27167.5元；7、处理事故误工补贴3人×2次×96元/天=576元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金50000元。以上经济损失189561.18元，精神损害抚慰金50000元。后原告在庭审中主张因赔偿标准变化，现护理费变更为每天126元、处理事故误工补贴变更为每天126元。被告郭护辉、苏正亮应负事故同等责任，被告郭护辉向被告中保公司投有交强险和商业险，被告运输公司向被告太保公司投有交强险和商业险，故应承担上述请求的赔偿责任。
被告郭护辉辩称：肇事车辆已向中保公司投保交强险和商业险，应该由中保公司承担赔偿责任，且在本事故中已支付给原告25000元，应予扣除。
被告苏正亮辩称：其系运输公司的驾驶员，属履行职务行为，应由运输公司承担责任。
被告运输公司辩称：原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。苏正亮系运输公司的驾驶员，属履行职务行为。肇事车辆已向太保公司投保，应该由太保公司承担赔偿责任，且在本事故中已支付给原告81366元，应予扣除。
被告中保公司辩称：非医保医疗费用和诉讼费用等不属于保险责任范围。原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。
被告太保公司辩称：答辩人承保被告泉州市汽车运输总公司永春公司闽Ｃ×××××号中型普通客车交强险、商业第三者责任险属实。但受害人吕绵琴在事故发生时系该车乘客，不属该车第三者的受害人范围。答辩人不应在本事故中直接承担赔付责任。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。原告吕树陆、吕秀英、吕昌桂、吕赞金、吕清赞、吕进根系吕绵琴的继承人。2014年11月21日14时3分，苏正亮驾驶运输公司所有的闽Ｃ×××××号中型普通客车从永春沿S206线往蓬壶方向行驶，在蓬壶镇政府路段，承载吕绵琴、郭良河乘客，经蓬壶西昌村往蓬壶南幢村方向行驶，行至蓬壶镇蓬八线4KM路段（上坡、右急弯道处）与对向郭护辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车交会时，二车在路中发生碰撞，之后，闽Ｃ×××××号中型普通客车驶出右路面，坠落路下山坡，造成吕绵琴受伤经抢救无效于2014年12月3日死亡。事故经交警部门认定，苏正亮、郭护辉承担事故同等责任，吕绵琴、郭良河无责任。后中保公司申请对吕绵琴医疗费用中的非医保费用进行鉴定，经本院委托福建万鸿司法鉴定所鉴定：吕绵琴医疗费用中的非医保费用为19287元。另查，闽Ｃ×××××号小车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万）、不计免赔特约险。被告郭护辉在本事故中已支付给原告25000元，被告运输公司在本事故中已支付给原告81366元。
当事人争议的焦点是：损害赔偿项目、金额的确定。
原告请求赔偿的项目、金额为：1、医疗费78853.68元；2、营养费10000元；3、住院伙食补贴8天×50元/天=400元、4、住院护理费13天×126元/天=1638元；5、死亡赔偿金5年×13793元/年=68965元；6、丧葬费27167.5元；7、处理事故误工补贴3人×2次×126元/天=756元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金50000元。
原告提供如下证据：一、原告的身份证、户口薄复印件、蓬壶派出所、南幢村委会共同出具的证明。证明原告的身份及诉讼主体资格。二、交通事故认定书。证明事故发生时间、地点、当事人等事故基本情况及责任分担。三、医院疾病证明书、病历、尸体检验鉴定书等。证明吕绵琴的伤情经抢救无效死亡。四、医疗费发票。证明吕绵琴的医疗费金额为78853.68元。
被告郭护辉、苏正亮、运输公司、中保公司、太保公司对上述证据的真实性均无异议，但中保公司认为，医疗费应扣除非医保费用19287元。且原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。具体如下：医疗费票据中的救护车费600元，应予扣除。住院伙食补助费应按每天20元计算。吕绵琴在药物治疗的情况下，不存在加强营养，故对原告诉求的营养费不能支持。护理费按每天96.18元计算。交通费，按吕绵琴住院天数每天10元计算。精神损害抚慰金按4000元计算。死亡赔偿金，应考虑吕绵琴的年龄及身体状况对本案的参与度。处理事故误工费属于丧葬费范畴。
本院审查后认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的00451241号医疗费票据中的救护车费600元，该费用不属医疗费用范畴，应予以扣除。原告的医疗费用依医疗费票据经本院计算确认为78253元。合理营养是康复身体的物质基础，本案吕绵琴已在抢救期间死亡，对原告的营养费请求不予支持。吕绵琴经送医院抢救13天无效死亡，现原告请求护理费13天×126元/天=1638元，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。住院伙食补助费按每天30元计算即390元（13天×30元/天）。死者吕绵琴系农村居民，其于1931年出生，因此，原告请求按上一年度福建省农村居民有关标准计算赔偿死亡赔偿金13793元/年×5年=68965元、丧葬费27167.5元，符合法律有关规定，本院予以采纳。吕绵琴因交通事故死亡，给其亲属�成精神上的创伤，原告请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定50000元。原告因吕绵琴交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付误工费、交通费本院予以支持，金额酌定1500元。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：医疗费78253元、住院伙食补助费390元、护理费1638元、处理事故误工费、交通费1500元、死亡赔偿金68965元、丧葬费27167.5元、精神损害抚慰金50000元，合计227913.5元。
综上事实，本院认为，苏正亮驾驶运输公司所有的闽Ｃ×××××号中型普通客车从永春沿S206线往蓬壶方向行驶，在蓬壶镇政府路段，承载吕绵琴、郭良河乘客，经蓬壶西昌村往蓬壶南幢村方向行驶，行至蓬壶镇蓬八线4KM路段（上坡、右急弯道处）与对向郭护辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车交会时，二车在路中发生碰撞，之后，闽Ｃ×××××号中型普通客车驶出右路面，坠落路下山坡，造成吕绵琴受伤经抢救无效于2014年12月3日死亡。事故经交警部门认定，苏正亮、郭护辉承担事故同等责任，吕绵琴、郭良河无责任。其事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告因吕绵琴死亡造成的经济损失有：医疗费78253元、住院伙食补助费390元、护理费1638元、处理事故误工费、交通费1500元、死亡赔偿金68965元、丧葬费27167.5元、精神损害抚慰金50000元，合计227913.5元。被告苏正亮因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，又因苏正亮系运输公司的驾驶员，属履行职务行为，其在履行职务中产生的民事责任应由运输公司承担。闽Ｃ×××××号小型轿车已向中保公司投保交强险，被告中保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡�额内赔偿原告110000元，合计120000元。余款根据事故责任由郭护辉承担50%的责任即53956.75元[（原告总损失227913.5元-交强险赔偿额120000元）×50%]；由运输公司承担50%的责任即53956.75元[（原告总损失227913.5元-交强险赔偿额120000元）×50%]。但根据中保公司提交的商业险保险条款的约定，保险公司对于非医保医疗费不承担民事赔偿责任。因此，本案中的非医保医疗费19287元由中保公司在交强险医疗费责任限额内优先予以赔偿10000元，余款9287元由郭护辉承担50%即4643.5元，由运输公司承担50%即4643.5元。郭护辉已支付给原告25000元，抵扣其应负责赔偿的4643.5元后余20356.5元可抵扣中保公司应支付的赔偿款，故中保公司在商业险限额内只需实际支付28956.75元（53956.75元-25000元）。郭护辉已支付给原告25000元，抵扣其应负责赔偿的4643.5元后余20356.5元，可另行向中保公司理赔。被告运输公司在本事故中已支付给原告81366元，抵扣其应负责赔偿的53956.75元余27409.25元，可另行向原告主张权利。吕绵琴在事故发生时系闽Ｃ×××××号中型普通客车乘客，不属该车第三者的受害人范围。本案系侵权之诉，故原告请求闽Ｃ×××××号中型普通客车承保的太保公司在本事故中直接承担赔付责任，缺乏依据，不予支持。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告吕树陆、吕秀英、吕昌桂、吕赞金、吕清赞、吕进根120000元；
二、被告郭护辉应赔偿原告吕树陆、吕秀英、吕昌桂、吕赞金、吕清赞、吕进根28956.75元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告吕树陆、吕秀英、吕昌桂、吕赞金、吕清赞、吕进根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，由原告吕树陆、吕秀英、吕昌桂、吕赞金、吕清赞、吕进根负担1775元，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担2510元，被告郭护辉负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈良溪
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 林文平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓楠
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，�成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。