wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1822号
申请执行人刘玉琴。
被执行人王文辉。
被执行人吴雅杰。
本院在执行刘玉琴申请执行王文辉、吴雅杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年五月九日
书记员 张贝贝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1855号
原告：闻明
被告：中国医科大学附属第四医院。
法定代表人：刘金钢。
委托诉讼代理人：陈刚。
委托诉讼代理人：纪筱姣。
原告闻明与被告中国医科大学附属第四医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由本院审判员王嘉独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告闻明，被告中国医科大学附属第四医院的委托诉讼代理人陈刚、纪筱姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻明诉称，我是中国医科大学附属第四医院的在职职工。2005年2月3日，在工作中摔伤，左腿胫骨平台粉碎性骨折，于2008年11月18日经辽宁省人事厅核准为工伤七级，2005年2月至2012年12月期间没有得到工伤补助金，每年17000元，八年共136000元。我因工伤耽误了工作，相应的福利也被扣出，即医院的平均奖金每个月2000元，从2005年2月至今没给，共12年。故请求法院判令被告支付工伤补助金112000元，支付因工伤不能得到的福利待遇288000元，诉讼费由被告承担。
被告中国医科大学附属第四医院辩称，原告的工伤补助金我院已经支付完毕，有原告与我院签署的协议及支付凭证为证，此外我院还多向原告支付了42000元。原告的身体状态能够胜任基本工作，但原告并未按照被告的要求按时工作，原告每月工资我院已按时支付，奖金应系按照其实际劳动酌情予以发放，原告的陈述没有事实及法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原告系被告单位工作人员。2008年11月18日，原告被认定为工伤。2008年12月26日，经辽宁省劳动鉴定委员会鉴定其工伤伤残等级为柒级。被告单位于2009年至2016年共向原告发放伤残抚恤金70530元（2009年3000元、2010年3000元、2011年3000元、2012年3000元、2013年10240元、2014年14140元、2015年16260元、2016年17890元）。2009年4月10日，原、被告签订《关于闻明工伤经过并申请补助的协议》，双方约定“从照顾生活及解决具体困难角度出发，经医院党政联席会议再次研究，决定给予闻明困难补助，并一次性支付4.2万元，就此，有关工伤的相关问题，包括经济补偿医院不再承担任何责任。”原告受伤后，因伤情问题没有正常工作。
2017年2月17日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不在仲裁范围内为由，作出辽劳人仲字［2017］第36号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、协议、支付凭证等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，因原告主张工伤补助金为每年发放，数额每年17000元与被告2016年支付原告的伤残抚恤金17890元相对应，且原告庭审中承认被告2009年-2012年已支付相关费用，故原告主张的工伤补助金应实际为被告发放的伤残抚恤金。被告于2009年开始每年为其发放直至2016年，并不拖欠，故原告主张2009年至2012年的伤残抚恤金没有事实依据，本院不予支持。原告于2008年12月26日鉴定出伤残等级，而其伤残抚恤金应根据等级才能计算数额，在2005年2月至2008年12月期间，原告并未鉴定工伤级别，故原告主张该期间的伤残抚恤金没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的福利待遇问题。根据劳动法相关规定，用人单位有自主确定本单位的工资分配方式和工资水平的权利，且原告受伤后并未恢复正常工作，故原告的该项诉讼请求不属于法院强制调整范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闻明的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告闻明承担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年四月七日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3620号
上诉人（原审原告）：胡永佑，男，1953年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）：中国交远国际经济技术合作公司，住所地北京市东城区朝内大街223号。
法定代表人：王晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。
原审第三人：北京外交人员服务局，住所地北京市东城区朝内大街223号。
法定代表人：袁卫民，局长。
委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。
上诉人胡永佑因与被上诉人中国交远国际经济技术合作公司（以下简称中国交远公司）、原审第三人北京外交人员服务局（以下简称外交人员服务局）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初23018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡永佑上诉请求：撤销原审判决，依法改判：中国交远公司支付我2013年8月至2016年12月退休工资差额补偿金每月351元（共计41个月）。事实和理由：一、基本事实。我于1998年3月从外交人员服务局调至中国交远公司国际贸易部工作，工资待遇为主任科员。2013年7月，我从外交人员服务局办理退休手续。因为外交人员服务局的工资水平低于中国交远公司，如果从外交人员服务局调出的工作人员回到该局退休，退休金会有损失。2016年初，得知中国交远公司向一部分员工支付了退休工资补偿，我遂与中国交远公司进行协商，要求根据我的工资情况对退休工资差额进行补偿，至今未得到合理答复。二、一审法院严重违反法定程序，没有尊重我的合法诉讼权利。本案争议焦点是我与中国交远公司的既成事实劳动关系及聘用关系和中国交远公司发放我工资的实际情况，双方是否成立劳动关系不是本案的争议焦点，一审法院对此认定错误。我与中国交远公司签订了合法有效的劳动合同，并有调入批文、中国交远公司发放工资的证明等，足以证明双方实际存在劳动关系。外交人员服务局和中国交远公司针对有退休工资差额补偿的人员有一个批示文件，但没有出示。我的诉讼请求是退休工资差额补偿金，一审法院未让我充分阐述请求和进行辩论。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条作出判决是错误的，上述法律规定不适用于本案。
中国交远公司辩称，不同意胡永佑的上诉请求，胡永佑与我公司不存在劳动关系。胡永佑系外交人员服务局正式职工，历年工资调整都是由外交人员服务局调整，退休也是从该局办理手续并领取退休工资，所以胡永佑和外交人员服务局存在人事关系，其所称的退休补偿差额不存在。所谓退休补偿，是基于外交人员服务局配制我公司人员担任的职务与退休档案工资可能存在差额，我公司会给予福利上的待遇，而胡永佑从外交人员服务局退休的级别是中级工，跟科员并无差异，因此其主张的退休待遇无事实依据。胡永佑是退休人员，所诉的事由不是劳动争议和人事争议的受案范围，应予驳回，因此我公司认为一审判决认定事实清楚，应予维持。
外交人员服务局述称，认可中国交远公司的意见。
胡永佑向一审法院起诉，请求判令：1.中国交远公司支付其自2013年8月至2016年7月的退休待遇工资差额补偿（按在中国交远公司工作期间的主任科员级别进行补偿）；2.诉讼费由中国交远公司负担。
一审法院认定事实：胡永佑1984年到外交人员服务局下属的北京国际俱乐部工作，1989年9月调至外交人员服务局下属的外交人员房屋公司工作，1990年3月调至外交人员服务局下属的外交人员大酒店工作，1998年3月到外交人员服务局下属的中国交远公司工作。胡永佑人事档案中有1985年、1987年、1995年、1996年、1998年、1999年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2013年的工资审批表，上述工资审批表中的审批单位均为外交人员服务局劳动人事处。胡永佑2013年退休人员审批表，亦是外交人员服务局劳动人事处审批。胡永佑、中国交远公司及外交人员服务局均对上述事实予以认可，法院予以确认。基于上述事实，法院对于中国交远公司及外交人员服务局提出胡永佑与外交人员服务局之间系人事关系的主张，予以采信。
胡永佑提交了劳动合同、住房公积金转移通知书、工资转移证、调出人员手续清单、关于将胡永佑的关系正式转入交远公司的请示，证明其与中国交远公司存在劳动关系。其中，上述劳动合同是2009年3月1日中国交远公司与胡永佑签订的，上载：胡永佑起始工作时间为1998年3月1日、胡永佑担任贸易部业务员。中国交远公司及外交人员服务局对上述证据的真实性均予以认可，但对证明目的不认可，并主张，胡永佑工作单位的变动，人事关系的变动，均是在外交人员服务局下属单位进行的。
一审法院认为，本案的争议焦点为胡永佑是否与中国交远公司成立了劳动关系。根据审理认定的事实，胡永佑自入职外交人员服务局至其办理退休手续的期间内双方之间为人事关系。胡永佑到中国交远公司工作系基于外交人员服务局的内部指令而调动；虽然，胡永佑与中国交远公司签订了书面劳动合同，但该劳动合同并不足以击破或排除其与外交人员服务局之间的人事关系，进而另行建立新的劳动关系。故胡永佑与中国交远公司之间并未建立起合法有效的劳动关系。现胡永佑基于其与中国交远公司之间存在劳动关系而主张的全部诉讼请求，均无事实依据，法院均不予支持。判决：驳回胡永佑的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为胡永佑是否与中国交远公司成立了劳动关系。根据胡永佑档案中的工资审批表和退休人员审批表，胡永佑自入职外交人员服务局至其办理退休手续，一直与外交人员服务局存在人事关系。尽管胡永佑曾与中国交远公司签订书面劳动合同并从中国交远公司领取工资，但中国交远公司是外交人员服务局的下属公司，胡永佑到中国交远公司工作系基于外交人员服务局的内部指令而调动，且其档案关系一直保存在外交人员服务局，故胡永佑与中国交远公司签订书面劳动合同并从该公司领取工资的事实，不足以否定其与外交人员服务局之间的人事关系，胡永佑与中国交远公司之间并未建立劳动关系。现胡永佑基于其与中国交远公司之间存在劳动关系而主张的全部诉讼请求，均无事实依据。另，胡永佑主张其在中国交远公司的职务是主任科员，与外交人员服务局核定退休的级别在退休待遇上存在差额，但中国交远公司不认可其职务是主任科员，而胡永佑未就此充分举证，应承担不利后果。综上，一审法院对胡永佑的请求未予支持，并无不当。胡永佑上诉请求支付2016年8月至12月的退休待遇工资差额补偿，超出一审诉请范围，本院不予处理。综上，胡永佑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡永佑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜文琳
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1581民初145号
原告：张付齐，男，1961年11月7日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：唐建忠、张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告：临清华杰康制衣有限公司，住所地，临清市松林镇松南村。
法定代表人：张广杰，董事长。
委托诉讼代理人：周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
原告张付齐与被告临清华杰康制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付齐的委托诉讼代理人唐建忠、被告临清华杰康制衣有限公司的委托诉讼代理人周志涛到庭参加诉讼。
张付齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告停工留薪工资30000元（2017年4月1日至2018年4月1日）；2、要求被告支付原告二次手术费用、护理费、伙食补助费等暂定10000元（待司法鉴定后确定具体数额）。事实与理由：2017年4月1日，经被告职工介绍，原告到被告的职工食堂从事厨师工作，约定每月2500元。2017年4月6日上午10时许，原告在厨房工作时，因地面太滑，不慎摔倒。原告被送入临清市临东医院，经诊断为“右髌骨骨折”。后转到临清市人民医院，共住院21天，被告支付了7000元的治疗费用。临清市人力资源和社会保障局对原告受伤作出临人社工伤[2017]20172号认定工伤决定书，认定原告在被告处受到的伤害为工伤。由于原告需要进行二次手术，但是被告拒绝支付医疗费用，也未依法支付原告停工留薪工资，原告依法提起仲裁申请，2018年1月8日，仲裁机关裁决不予受理。为此，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
临清华杰康制衣有限公司辩称，1、原告于2017年4月6日在我单位职工食堂内摔伤属实，原告请求赔偿数额过高，我单位同意依法合理赔偿。2、原告并非我单位职工，原告到我单位求职，事发时尚在熟悉环境、了解情况的试工阶段，原告尚未与我单位签订劳动合同，形成正式的劳动合同关系，我单位也并未安排原告任何具体工作，其摔伤是自己不慎，主要过错在原告，原告应承担主要责任。3、原告受伤后我单位已支付其9500元，但原告并未将医疗费结算发票交我单位，导致财务无法对该笔款项做账处理，原告应出示医疗结算发票和我单位据实结算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告临清华杰康制衣有限公司同意赔付原告张付齐二次手术费用、肆个月的停工留薪工资共计20000元，于2018年3月15日前过付。
二、原告张付齐自愿放弃其他诉讼请。
案件受理费减半收取5元，原告张付齐自愿承担。
双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李晓杰
二〇一八年二月十二日
书记员 范婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2127号
原告玄艳春
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告玄艳春与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告玄艳春于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告玄艳春撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告玄艳春负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1146号
申请执行人郭洪英，居民。
被执行人滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会，住所地滨州市滨城区。
负责人王广辉，主任。
本院在执行（2016）鲁1602执1146号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1632号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1034号
原告：田锐，男，1959年9月30日生，汉族，退休职工，住黑龙江省五常市五常镇。
原告：宁淑娟，女，1959年4月7日生，汉族，退休职工，住址同上。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告田锐、宁淑娟与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锐、宁淑娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付逾期交房的违约金13215.26元（从2016年4月1日至2017年3月7日，共340天，按总价款388864元的日万分之一计算）。事实与理由：2014年10月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号1单元6层2号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为388684元；被告应于2016年3月31日前向二原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向二原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款388684元全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。
被告未予答辩。
经审理查明，二原告与被告于2014年10月17日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为388684元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付全部购房款。因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2016年4月1日起至2017年3月7日止逾期交房违约金13215.26元（共340天，按已付房款388684元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，故予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田锐、宁淑娟自2016年4月1日起至2017年3月7日止的逾期交房违约金13215.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06996号
原告蔡明友，男，1950年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄小艳，女，1976年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人林海光。
原告蔡明友与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永林木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并由审判员李军担任审判长，与审判员郭晓华、人民陪审员徐红组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡明友的委托代理人黄小艳、肖平英到庭参加诉讼，被告福永林木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡明友诉称，2014年2月至3月，被告雇佣原告在其承包的永川区金龙镇解放村渡槽等村集体山林种植树苗，约定工资每天60元。其为被告做工27天，被告应付劳务费1620元，经多次催收无果，故起诉要求被告支付劳务工资1620元，以及利息592.25元（从2014年4月1日起，按银行同期同类贷款年利率6.5%的4倍计算利息至2015年8月31日止）。
被告福永林木公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告在重庆市永川区金龙镇解放村原湾桥村1-9组承包集体山林期间，雇佣原告等人种植树苗，口头约定劳务费每天60元。原告于2014年2月至3月为被告种植树苗共27天，被告尚欠劳务费1620元至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市永川区金龙镇解放村和金龙镇人民政府出具的林海光欠村民劳务费名单及说明、森林资源流转合同书、工商注册基本信息材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，被告雇佣原告种植树苗，双方形成了劳务关系。该劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务之后，被告应当及时给付劳务工资，被告至今未给付，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳务费1620元的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举示与被告对欠付的劳务费进行结算和催收该劳务费的相关证据，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告蔡明友劳务费1620元；
二、驳回原告蔡明友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李开元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第428号
上诉人（一审原告）秦凤娇，农民。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路（国际会展中心旁）。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
一审第三人郑炳星，职业不祥。
一审第三人郑锡钦，职业不祥。
上诉人秦凤娇因与被上诉人桂林市南城百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人秦凤娇及其委托代理人秦俊才，被上诉人桂林市南城百货有限公司的委托代理人李春晖到庭参加诉讼。第三人郑炳星、郑锡钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年5月7日，原告经由第三人郑锡钦招聘到专柜工作，工作地点在被告租赁给第三人郑炳星的生鲜熟食专柜。工作期间，原告的报酬由第三人郑锡钦发放，原告与同事的排班情况由第三人郑锡钦管理。2009年4月28日向第三人郑锡钦提出辞职，获得同意后于当日离职。经第三人郑锡钦要求，2010年1月24日原告回原工作岗位工作。2011年10月31日，原告再次辞职。由于原告认为与被告存在劳动关系，被告未与原告签订书面的劳动合同，又未支付加班工资，且未依法为原告缴纳社会保险，故向桂林巿劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。桂林巿劳动人事争议仲裁委员会受理后认为现有证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，而第三人郑锡钦是未经依法登记、备案的自然人，不具备劳动用工的主体资格，不属于劳动争议受案范围，故将案件撤销。原告遂诉至该院，提出请求判令：1、被告支付原告2008年1月1日至2009年4月28日、2010年1月24日至2011年10月31日共计37个月零6日由于未签订劳动合同而应当支付的工资共计41030元；2、被告向原告支付从2008年1月1日至2009年4月28日、2010年1月24日至2011年10月31日共计224个双休日加班的双倍工资24640元；3、被告支付原告从2008年1月1日至2009年4月28日、2010年1月24日至2011年10月31日节假日加班工资6105元；4、被告支付原告经济补偿金5500元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成劳动合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，被告予以否认。原告仅提供了无被告盖章，亦无负责人签字的排班表二份及工作服一套作为证据证明其与被告存在劳动合同关系，明显不够充分。此外，原告在庭审中自认工资是由第三人郑锡钦发放，而非被告发放；工作餐亦由第三人郑锡钦提供，而非被告提供。原告离职时，亦是与第三人郑锡钦而非被告交涉。综上，原告主张与被告存在劳动合同关系，但未能提供充分的证据予以证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦凤娇的诉讼请求。本案收取案件受理费10元，由原告负担。
上诉人秦凤娇不服一审判决，上诉称，上诉人在被上诉人处工作，被上诉人依法应与上诉人签订书面劳动合同，不能按国家规定给上诉人休息应支付加班费，且应依法为上诉人缴纳法律规定的各种社会保险。被上诉人严重违法，应依法赔偿上诉人提出的各项损失。2012年6月30日，上诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付上诉人前述损失，桂林市劳动争议仲裁委员会开庭后于2012年12月10日将案件撤销，为维护自己的合法权益，特此起诉到一审法院。一审法院于2014年2月17日以上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足为由，驳回了上诉人的诉请，属于适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（企业）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被上诉人将熟食专柜承包给不具有用工主体的第三人经营，第三人招用的上诉人等员工根据前述规定应视为与被上诉人存在劳动关系，即由具备用工主体资格的被上诉人承担用工主体责任，也就是应该由被上诉人承担上诉人诉讼请求中的各项法定责任。
综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并判令本案案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人桂林市南城百货有限公司答辩称，一、上诉人与被上诉人没有劳动关系，也不存在其他法律关系；二、第三人是租赁被上诉人的熟食专柜，而非承包；三、上诉人的上诉请求其理由相互矛盾。既认为是上诉人的员工，又主张是第三人的员工。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（企业）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，其与被上诉人存在事实劳动关系，在其提供劳动服务期间，被上诉人没有与其签订书面劳动合同，也没有按规定支付加班费和缴纳社会保险，应当承担向其支付未签劳动合同的双倍工资及双休日、节假日加班费等相关法律责任。本案中，上诉人并非被上诉人直接招用的职员，而是承租被上诉人生鲜熟食专柜的一审第三人雇佣的人员，被上诉人既未对其从事的工作进行安排，也未向其发放劳动报酬，且其工作餐亦系一审第三人提供，其辞职时也只是与一审第三人交涉，因此，从上述实质内容看，上诉人与被上诉人之间不完全符合劳动关系的构成要件，其主张以前述《通知》第4条认定与被上诉人存在事实劳动关系没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律实体处分正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人秦凤娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2269号
原告马传君，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告姜广东，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王翠平，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告姜超，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告马传君与被告姜广东、王翠平、姜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传君到庭参加了诉讼，被告姜广东、王翠平、姜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建筑需要，从2013年2月28日到2014年1月26日期间多次向原告借款，2014年3月1日双方核帐，重新出具借条一张，三被告均在借条上签字、按手印，并约定自2014年1月25日起按月2.5%计息。2014年4月1日被告又向原告借款20万元，期限届满后，原告多次催要未果。为此要求判令被告立即偿还借款109万元，并支付借款利息。
被告姜广东、王翠平、姜超均未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告姜广东、王翠平、姜超共同给原告马传君出具借条一份，内容为：“借条，自2013年2月28日至2014年元月26日，姜广东、姜超父子多次向马传君借款用于承建翔宇经典、荆林小学校项目以及生活需要，经共同核对至2014年1月26日止，共欠马传君人民币（借款本金）捌拾玖万元整（￥890000元），并承诺叁个月之内还清该欠款，利息自2014年1月25日起按每元每月贰分伍厘计算。注：以上借款均为现金提取，借款人：姜广东、王翠平、姜超，2014年3月1日，见证人单相其”。2014年4月1日，被告姜广东单独向原告马传君借款20万元，并出具借据一份，内容为：“借条，今借到马传君现金贰拾万元整，利息每元每月2分5厘，借款人姜广东，2014年4月1日，担保人单相其，2014年4月1日”。借款期限届满后，原告马传君向被告催借款未果，于2014年5月22日诉来本院，要求被告立即偿还借款109万元，并支付借款利息。庭审中，原告马传君自愿要求利息按同期银行贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告姜广东、王翠平、姜超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证等权利，本案以现有证据为准，结合书证、当事人陈述、证人证言，本院确认原告马传君与被告姜广东、王翠平、姜超之间存在借贷关系，该借贷关系除利息约定外，其余内容不违反法律规定，为合法有效借贷关系。2014年3月1日被告姜广东、王翠平、姜超给原告马传君出具的借据，是对双方从2013年2月28日至2014年1月26日之间多次借贷进行的核算，所出具的总欠条，约定3个月内还清欠款，超期后，被告姜广东、王翠平、姜超没有按时偿还欠款，构成违约，因此三被告应承担相应的违约责任。2014年4月1日被告姜广东单独向原告马传君借款20万元，没有约定借款期间，依照法律规定，没有约定借款期限的，债权人可以随时主张权利，原告马传君诉请被告偿还欠款本金109万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对利息的诉请，原告马传君自愿要求按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。关于利息的起算点应从2014年1月25日和2014年4月1日分别以89万元和20万元为基数计付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广东、王翠平、姜超偿还原告马传君人民币109万元；
二、被告姜广东、王翠平、姜超支付原告马传君利息（以89万元为基数，从2014年1月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计付）；
三、被告姜广东支付给原告马传君利息（以20万元为基数，从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付）。
上列一至三项被告姜广东、王翠平、姜超于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，保全费5000元，由被告姜广东、王翠平、姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成军
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓 田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11716号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：兰露雨。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰露雨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,345.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,820.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰露雨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,165.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11716号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰露雨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰露雨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,345.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,820.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰露雨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,165.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第92号
原告陈某某，男，汉族，1972年6月4日出生，住广东省雷州市。
被告李某某，女，汉族，1981年12月17日出生，住址同上。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍认识，在未了解双方性格的情况下，于1997年农历7月按农村习俗进行婚礼，2015年5月27日双方到雷州市民政部门补办结婚登记手续。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告为了家庭外出打工，双方缺少沟通，没有感情基础。2008年，被告离开原告家庭，2001年3月5日，被告将户口迁随原告，并登记为已婚，被告以迁出户口为由，欺骗原告说必须办理结婚手续后再办理离婚手续，将户口簿中婚姻状况变更后才能将户口迁出，原告为了帮助被告，于2015年5月27日才与被告到民政部门办理结婚手续，无料被告反悔，不同意与原告办理离婚手续。现向法院起诉离婚，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的基本身份。
2、结婚证，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告居住情况。
4、证明，用以证明被告离家外出的事实。
被告李某某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，在未了解双方性格的情况下，于1997年农历7月按农村习俗进行婚礼，2015年5月27日双方到雷州市民政部门补办结婚登记手续。现原告以与被告经常争吵、夫妻感情基础差及被告有外遇并离家外出为由向法院提诉离婚。因被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿补办了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 长
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张明媚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96afdb26-83c7-47a0-89f6-c6d06757b1e5&imgId=OTZhZmRiMjYtODNjNy00N2EwLTg5ZjYtYzZkMDY3NTdiMWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3426号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市哈达街东段（赤峰四中临街楼二楼）。
代表人张宏伟，经理。
委托代理人胡立敏，女，1989年10月2日出生，汉族，该公司职员，住敖汉旗古鲁板蒿乡周家地村二十三组。
被上诉人（原审原告）陈亚芹，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡马头山村马头山组。
被上诉人（原审原告）尹凤云，女，1929年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈亚芹，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）田海川，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）郭振清，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡政府后。
被上诉人（原审被告）张国清，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人陈亚芹、尹凤云、田海川、郭振清、张国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2016年6月8日作出的（2015）敖民初字第5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9599元，减半收取4799.50元，邮寄费120元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3426号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市哈达街东段（赤峰四中临街楼二楼）。代表人张宏伟，经理。委托代理人胡立敏，女，1989年10月2日出生，汉族，该公司职员，住敖汉旗古鲁板蒿乡周家地村二十三组。被上诉人（原审原告）陈亚芹，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡马头山村马头山组。被上诉人（原审原告）尹凤云，女，1929年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人陈亚芹，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）田海川，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）郭振清，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡政府后。被上诉人（原审被告）张国清，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村。上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人陈亚芹、尹凤云、田海川、郭振清、张国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2016年6月8日作出的（2015）敖民初字第5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤回上诉。二审案件受理费9599元，减半收取4799.50元，邮寄费120元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 莹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第9号
申请执行人：平江县千宝典当有限公司
被执行人：江鹏程
被执行人：魏灵娟
平江县千宝典当有限公司与江鹏程、魏灵娟典当纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1274号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1274号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1274号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1938号
原告：张少贵，男，1967年5月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告：宜昌宏信房地产有限公司（统一社会信用代码：914205067570097873），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202。
法定代表人：谢永信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告：宜昌华宇建设工程有限公司（统一社会信用代码：91420506182629298W），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人：董怀升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊萍，女，1970年5月1日出生汉族，系宜昌华宇建设工程有限公司办公室主任，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张少贵与被告宜昌宏信房地产有限公司、宜昌华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张少贵于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张少贵申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张少贵撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半），由原告张少贵负担。
审判员 陈必华
二〇一七年九月八日
书记员 李海洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初607号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡江汉，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡江汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡江汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54632.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54632.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审89号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘国道，男，1965年6月25日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的410922-1001958763号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958763号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘国道于2016年8月23日11时0分在葛嘴线无证驾驶摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001958763号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958763号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958763号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3445号
原告高鹏，男，1982年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王兵，男，1981年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告卫向东，男，1982年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人唐彤瑶、员赟(实习律师)，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告高鹏诉被告王兵、卫向东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人宋峰，被告卫向东及委托代理人唐彤瑶、员赟到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高鹏诉称：2014年7月11日，被告王兵和卫向东向高松借款10万元，我是担保人。借款到期后，被告王兵和卫向东未按期偿还高松的借款及利息。为此高松把我和王兵、卫向东起诉到法院。经湖滨区人民法院调解，三人共同偿还高松借款13万元。王兵和卫向东并未按照约定的时间还款，后高松申请了强制执行。执行过程中，我替王兵和卫向东偿还了58680元。为维护原告合法权益，现起诉请求判令二被告共同偿还原告58680元，并承担本案的诉讼费。
被告王兵未答辩。
被告卫向东辩称：原告诉称替二被告偿还了58680元与事实不符。根据高松给执行法官出具的借条来看，其共从执行局收取款项124900元。我偿还56000元，王兵偿还13000元，原告即便还款也不是58680元。执行中，约定的是一人一半，执行卷有记录在案。我的借款是用于与王兵合伙经营餐厅，根据2016年9月29日的《合伙经营补充协议》的约定自2016年9月30日以前的债务由王兵和我共同偿还，现该债务我已经偿还了56000元，剩余债务应当有原告向王兵追偿，而不是向我追偿。我在没有收到协议约定的买断款之前，不承担2016年9月30日之前的债务。
经审理查明：2014年7月11日，被告王兵、卫向东向高松借款10万元，原告高鹏为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，王兵、卫向东未按期偿还借款及利息，高松起诉至法院要求王兵、卫向东、高鹏承担还款责任。2016年11月16日，本院作出（2016）豫1202民初第4864号民事调解书，内容为：王兵、卫向东、高鹏共同偿还高松130000元；2017年1月15日前偿还80000元，2017年3月30日前偿还50000元；如逾期，高松有权对剩余款项申请全部执行。案件受理费3900元，减半收取1950元，由高鹏、王兵、卫向东共同负担。
该调解书生效后，王兵、卫向东、高鹏均未履行还款责任，高松向本院申请强制执行。执行过程中，担保人高鹏偿还高松58680元。担保人高鹏现起诉至法院，要求向借款人王兵和卫向东行使追偿权。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高鹏为王兵、卫向东的借款提供连带责任保证，借款到期后，王兵、卫向东没有如约偿还借款，高鹏作为连带责任保证人，按照已经发生法律效力的调解书，履行了保证责任，替王兵、卫向东向债权人高松偿还借款58680元。故原告高鹏有权向被告王兵、卫向东行使追偿权，原告高鹏起诉要求二被告承担还款58680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王兵、卫向东共同偿还原告高鹏58680元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王兵、卫向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐亚敏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1957号
原告平和县农村信用合作联社，组织机构代码XXXXXX，住址平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人杨焕荣，男，1963年9月17日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
被告黄镇强，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢秀蕊，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住平和县山格镇。
被告林海阳，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住平和县山格镇。
原告平和县农村信用合作联社与被告黄镇强、卢秀蕊、林海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨焕荣到庭参加诉讼，被告黄镇强、卢秀蕊、林海阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告黄镇强于2014年6月10日向原告下属网点山格信用社借款50000元，被告卢秀蕊为共同债务人，被告林海阳提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定期限至2017年6月9日到期，按季结息，采用分次发放，2014年6月10日第一次发放，双方签订借款借据，约定借款期限至2015年6月9日到期，借款月利率为10.5‰。借款期满后，被告黄镇强、卢秀蕊未按约定归还借款本息，被告林海阳也未履行保证责任。请求依法判令解除最高额保证借款合同；被告黄镇强、卢秀蕊归还借款人民币50000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算利息；被告林海阳对该债务承担连带责任；被告黄镇强、卢秀蕊承担本案全部诉讼费。
被告黄镇强未作答辩。
被告卢秀蕊未作答辩。
被告林海阳未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告黄镇强以种植为由，向原告下属网点山格信用社申请借款人民币50000元，被告卢秀蕊向原告承诺该贷款系其与被告黄镇强的共同债务，被告林海阳为上述债务提供连带责任保证。同日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年6月10日至2017年6月9日止，在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年6月9日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，被告黄镇强向原告借款人民币50000元，约定借款期限至2015年6月9日止，月利率为10.5‰。原告依约提供借款，借款期满后，被告黄镇强、卢秀蕊仅支付部分利息，未还清借款本息，被告林海阳也未履行连带清偿责任。被告黄镇强、卢秀蕊尚欠原告借款人民币50000元及自2015年6月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告黄镇强、林海阳签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。虽然借款合同约定的借款期限未满，但单笔借款已经超过期限，且被告黄镇强、卢秀蕊、林海阳未按合同约定履行其应尽的义务，原告依法提出解除合同，符合法律规定，可予以支持。被告黄镇强尚欠原告平和县农村信用合作联社借款50000元及利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告卢秀蕊作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应该与被告黄镇强共同偿还。被告林海阳作为被告黄镇强借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告黄镇强、卢秀蕊、林海阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告黄镇强、卢秀蕊应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2015年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告林海阳对被告黄镇强、卢秀蕊的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，由被告黄镇强、卢秀蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方艺灵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1957号
原告王明成，男，汉族，现住宁夏平罗县。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙志刚，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告赵璐，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告王明成与被告孙志刚、赵璐追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王明成及其委托代理人孙风军到庭参加诉讼，被告孙志刚、赵璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，二被告向平罗沙湖村镇银行借款2400000元，到期后不能返还，由原告及其他三名连带保证人按份额每人承担了600000元。原告与二被告于2014年1月28日另行签订还款协议，约定由二被告分6期向原告返还原告为其代偿的借款600000元，首期应于2014年3月28日前向原告支付，但二被告未按上述期限向原告支付款项，应由被告按约定向原告支付代偿总额的30%违约金。现请求依法判令：一、二被告返还代垫款600000元，赔偿利息损失34800元（600000元5.8%1年），支付违约金180000元（600000元30%），合计814800元；二、利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.协议书1份，证明2014年1月28日原、被告签订协议书，约定由原告代二被告垫付其银行的600000元借款，二被告分6期向原告返还，如在2014年3月28日前不能返还第一笔借款，应按约定按代偿金额的30%承担违约责任。
2.平罗沙湖村镇银行股份有限公司崇岗支行出具的证明1份，证明原告在2014年1月27日已经代二被告返还了该银行600000元借款的事实。
3.沙湖村镇银行贷款利息客户回单1份，证明被告孙志刚在该行贷款期间每月向该行支付的利息和利率情况。
4.二被告的结婚证、身份证复印件各1份，证明二被告身份和系夫妻关系的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年1月31日，被告孙志刚在平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款2400000元到期后无力返还，该笔借款由担保人马红梅、王明成、曹建荣、沈洪彦4人平均分摊返还，每人于2014年1月27日返还了600000元。2014年1月28日，原告与二被告达成协议书1份，约定由原告代二被告返还的600000元，二被告自2014年3月28日起按月以等额本息还款的方式向原告返还100000元，分6个月还完，否则按代偿款总金额的30%承担违约责任。2014年3月28日后，经原告催要，二被告分文未付，引起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人为被告的银行借款返还了600000元，有原、被告签订的协议书和平罗沙湖村镇银行出具的证明予以证实，本院予以确认。按照协议书的约定，二被告应自2014年3月28日起每个月向原告返还100000元，分6个月还完，但二被告至今分文未付，故二被告应按约定向原告返还600000元，并承担违约责任。但原告要求的利息损失34800元和违约金180000元明显过高，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准予以调整，对原告要求的利息和违约金本院共支持197200元（600000元5.8%／1217个月4倍）。原告要求的利随本清，没有法律依据，本院不予支持。被告孙志刚、赵璐未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚、赵璐于判决生效后十五日内返还原告王明成代其偿还的银行借款本金600000元；
二、被告孙志刚、赵璐于判决生效后十五日内支付原告王明成代其偿还的银行借款利息、违约金合计197200元；
三、驳回原告王明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11948元，由原告王明成负担176元，被告孙志刚、赵璐负担11772元。公告费600元，由被告孙志刚、赵璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 左 军
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 安学文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 楠
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1957号
原告平泉兴平物业有限公司
组织机构代码证号：79417322-8。
法定代表人程平，职务：经理。
地址：平泉县平泉镇西城路东。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告荆海军，住平泉县。
原告平泉兴平物业有限公司与被告荆海军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告平泉兴平物业有限公司的委托代理人李文华到庭参加了诉讼，被告荆海军经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在平泉镇双兴二期B5号楼5单元501室，其房屋建筑面积为85.12平方米。我公司系为平泉镇双兴二期提供物业服务的物业服务企业，2007年12月8日开始为被告提供物业服务，被告尚欠原告公司2013年度物业服务费408.575元，公共电费20.00元，计428.575元；2014年物业服务费408.575元，公共电费20.00元，计428.575元；以上2年度总计欠物业服务费、公共电费857.15元，为此原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告庭前未提交书面答辩亦未提交新的证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、2007年12月8日平泉兴平物业有限公司与被告签订的物业合同一份；证明被告居住在双兴家园小区B5号楼5单元501室，其住宅面积为85.12平方米，由我公司为其提供物业服务。同时证明根据物业合同第二条第二款第五项的约定应给付相应的滞纳金。
2、2011年6月30日平泉县物价局平价（2011）8号文件一份；我公司物业收费标准为三级0.40元∕月·㎡；
3、平泉县居民住宅小区物业服务定级备案登记表一份；证明我公司定级为三级。
证据的分析与认定：对于原告提供的上述证据1，原告为其提供了事实上的物业服务，对此证据本院予以采信；证据2虽是复印件，但是平泉县物价局的文件，与原件相符，本院予以采信。证据3虽是复印件，但该文件上盖有平泉县住房和城乡规划建设局及平泉县物价局的公章，且与原件相符，本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
原告是为平泉镇双兴二期小区提供物业服务的物业公司，2007年12月8日，原告开始为平泉镇双兴二期小区提供物业服务。被告荆海军是平泉镇双兴二期B5号楼5单元501室业主，其房屋建筑面积为85.12平方米。被告尚欠原告公司2013年度物业服务费408.575元，公共电费20.00元，计428.575元；2014年物业服务费408.575元，公共电费20.00元，计428.575元；以上2年度总计欠物业服务费、公共电费857.15元。
另查明，原、被告所签定的物业服务合同中，双方在合同第二条第5项中约定了违约责任条款，为：“……未按规定的期限缴纳各类物业管理费用的，自逾期之日起按日收取5%的滞纳金……”。
本院认为，物业公司的管理、服务行为的指向对象是整个物业管理区域内的公共秩序、环境卫生及公共场地的维修、养护、管理，维护，而非针对某一特定业主，为其提供特定的服务。被告是双兴二期小区的业主，原告为双兴二期小区提供物业服务，被告应当给付原告物业费用及公共照明费用。对原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但应自原告依法主张之日起计算，即2015年5月5日（立案日期）。为保护当事人的合法权益不受侵犯，同时维护良好的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆海军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告2014年至2015年度物业服务费及公共照明费计857.15元。并支付自2015年5月5日起至本院规定履行期限之日止的滞纳金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告荆海军负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 李自明
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则，（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定，（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金，（五）按时交纳物业服务费用，（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1957号
原告徐思科，农民。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告徐兴强，成年人。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告徐思科与被告徐兴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐思科及其委托代理人张彦君，被告徐兴强的委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思科诉称，2015年1月14日14时30分许，被告之父徐长振因在路边建墙影响我家通行，我与之理论的时候，被告徐兴强不问青红皂白，不由分说，将我痛打，致使我鼻梁骨骨折。经人报警后，白彦派出所及时出警，制止了被告的侵权行为，我被安排在平邑县第二人民医院治疗，治疗过程中被告仅支付4500元的医疗费，后续治疗费用及其它费用，村委调解无效，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费2395.5元、误工费6514.20元、护理费4145.4元、住院伙食补助费1260元、交通费200元、鉴定费300元、打印费10元共计14525.1元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐兴强辩称，被告没有致伤原告，原告的伤情与被告没关系，也没证据证实与被告有关系。被告的父母出于同情，为原告垫付了5399元的医药费，如果法院判决被告承担责任，被告父母垫付的5399元，应当按照赔偿比例和责任，从赔偿数额里扣除，该5399元原告也应承担一定的数额。原告所诉数额不实、不合理、数额过高，原告休息时间过长。在本案中，被告没有什么过错，全部责任在原告，因为被告家屋后所垒的坝子不是原告的必经之路，垒上之后也不影响原告的正常通行，所以原告是无理取闹，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年1月14日下午2时30分许，因相邻通行一事，原告徐思科与被告徐兴强发生纠纷，致使原告徐思科鼻骨骨折，原告即到平邑县第二人民医院住院治疗，住院42天，共支付医疗费7594.5元（含被告父母已支付的5399元），平邑县第二人民医院出具的诊断证明中原告症状诊断为1、鼻骨骨折，2、面部皮肤裂伤，3、头外伤反应，4、右肘部软组织伤，治疗建议为出院后休息3个月。经法医鉴定，原告损伤属轻微伤，原告支付鉴定费300元及打印费10元。原告另主张支出交通费200元。2015年5月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻居，因相邻道路通行发生纠纷，应协商妥善解决，由于双方未能保持理智与克制而发生纠纷，导致原告受伤，对此双方均有过错。被告辩称未致伤原告，但其未提供证据证实原告之伤另有他因，故应当认定原告系在与被告发生纠纷时被被告致伤，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告主张的护理费按两人计算无依据，应按一人计算，交通费过高。被告辩称原告休息时间过长等理由不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告徐思科医疗费7594.5元、误工费6514.2元、护理费2072.7元、住院伙食补助费1260元、鉴定费300元、打印费10元、交通费100元，以上合计17851.4元，由被告徐兴强在本判决生效后10日内赔偿原告徐思科12496元（含被告徐兴强父母已付的5399元）。
二、驳回原告徐思科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告徐思科承担52元，被告徐兴强承担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李伟华
人民陪审员 刘相民
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢振宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1957号
原告袁某甲，女。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
委托代理人罗培乾，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告袁某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王小华，被告孙某甲及其委托代理人罗培乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2006年原、被告在广东汕头务工时相识，2006年年底双方按农村习俗举行婚礼。2007年生育长女孙某乙。后原告在家带小孩，被告在外务工。2009年春节原告到被告打工处过年，双方老是吵架，被告就离开原告，一走就是三年，双方很少联系。2012年被告的婆婆去世，原、被告一同回家奔丧，后一同到外地务工，2013年生育次女孙某丙。2014年双方办理结婚登记。后双方老是争吵，让本就没有感情的夫妻关系裂痕加深，现双方无法在一起生活，故诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.原告具体抚养孙某乙，被告具体抚养孙某丙，互不给付抚养费；3.依法分割与父母共同修建的房屋。
被告孙某甲辩称：原告所述不实，原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后感情和睦，夫妻感情没有完全破裂，故被告不同意与原告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
经审理查明：原告袁某甲与被告孙某甲于2006年正月在广东汕头务工时相识，同年4月确立恋爱关系，同年腊月开始同居生活，2007年农历二月初八按照农村习俗举行结婚仪式，2007年11月16日生育长女孙某乙。2009年6月至2012年9月原、被告双方分居生活。2012年10月原、被告双方同居生活，2013年12月28日生育次女孙某丙，2014年3月27日原、被告在平昌县民政局办理结婚登记手续。2015年5月原、被告双方因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，原告遂于2015年7月31日诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明原件，孙某乙和孙某丙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，证人罗某某、孙某丁和袁某乙的证言及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，虽然双方在2015年5月因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，但尚不致夫妻感情破裂，只要原、被告双方相互体谅、相互包容，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告孙某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年九月七日
书记员 肖林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初197号
原告:王建平，1964年10月16日出生，男，汉族。
原告:王维，1990年4月26日出生，男，汉族。
原告:沈海艳，1964年12月14日出生，女，汉族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人:何新建。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。住长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人:唐科，1963年10月22日出生，男，汉族，组长。
原告沈海艳、王建平、王维诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告力术山组组长唐科到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈海艳、王建平、王维请求判令：1、被告力术山组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款9500元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告力术山组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。国家法律规定应当给独生子女家庭补偿，我们愿意按照国家法律规定给付，但是要给村民一个交代。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告沈海艳、王建平、王维系长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组村民，原告王维系原告沈海艳、王建平之子。1991年12月7日获得了独生子女证。原告王维自出生后户口一直登记在力术山组。2015年1月力术山组向组民按人均9500元的标准发放土地补偿款，以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，力术山组未发放给原告沈海艳、王建平、王维。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、力术山组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告王维系独生子女，且原告家庭已申领独生子女证，故原告沈海艳、王建平、王维符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。力术山组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求力术山组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告沈海艳、王建平、王维家庭独生子女增加份额的补偿款9500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年二月十四日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第381号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日11时许，被告人高某驾驶付某所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车由西向东行驶至莒县店子集镇徐家屋子村路口处时，与顺行左转弯的被害人徐某（男，1929年8月10日出生，莒县店子集镇徐家屋子村人）骑行的两轮自行车相撞，致被害人徐某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警莒县大队认定，被告人高某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人高某到交警莒县陵阳中队投案，后被带至交警莒县大队事故处理科。
本案民事赔偿部分，双方已自愿达成赔偿协议，由肇事车辆所有人付某赔偿被害人徐某之亲属各项经济损失共计人民币20万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证、赔偿协议、谅解书，证人袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，乙醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人高某向交警莒县陵阳中队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人书面表示谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪守珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执122号
申请执行人鲍君华，男，生于1977年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇五里村3队。身份证号：6421231977********。
被执行人刘文杰，男，生于1983年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾壹号小区**号楼*单元***室。身份证号：6403211983********。
申请执行人鲍君华与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1847号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请标的25229元，执行费278元，共计25507元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿25229元，执行费278元未缴纳，经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无财产登记信息；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区众一山水城三期5#楼1-702房屋。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0919号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审，2015年12月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区北海路由北向南行驶至微山湖路交叉口处，撞到路口南侧的墙，致被告人李某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为183mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人李某因伤被送至医院救治，公安机关接他人报警后至医院将其查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、王某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验报告书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆查询信息、违法犯罪记录查询情况、被告人李某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第282号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：黄代彬、杨晓燕。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1973－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人车修忠。
被执行人司志柏。
被执行人马振中。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人车修忠、司志柏、马振中金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1973号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初264号
原告宋建波，务农。
被告王连强，务农。
被告韩跃敏。
第三人赵振兴，务农。
原告宋建波诉被告王连强、被告韩跃敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一，人民陪审员周兰峰组成合议庭，书记员王晓莎于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告宋建波、被告韩跃敏到庭参诉讼，被告王连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告撤回对第三人赵振兴的起诉。本案现已审理终结。
原告宋建波诉称，2015年3月11日下午2点，原告驾驶牌照为冀D×××××号的吉利全球鹰牌轿车，在馆陶县政府街建设银行门口办事，二被告误认为该车为第三人赵振兴所有，以赵振兴欠其钱未还为由，伙同其余社会人员，强行扣车，原告再三解释无效，就打110报警，民警到场后得知有经济纠纷，让原告到法院起诉解决。现该车在王连强处扣押，原告多次向二被告讨要，被告拒不返还，故原告诉至本院请求判令被告王连强、被告韩跃敏返还原告的冀D×××××号吉利全球鹰牌轿车一辆，并赔偿扣押期间的损失。二被告承担本案诉讼费用。
被告王连强未答辩。
被告韩跃敏辩称，该车是我跟第三人赵振兴去买的，用的是原告的名字，车的实际所有人是赵振兴，不是原告。因赵振兴在王连强处借款，我是担保人，借款到期后赵振兴未偿还借款，所以我与王连强扣了该车。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、机动车登记证书一份。贷款结清证明一份。机动车行驶证复印件一份。该组证据证原告对冀D×××××号吉利全球鹰牌轿车享有所有权。2、第三人赵振兴情况说明一份，证明该车与其没有关系。
被告王连强未提交证据。
被告韩跃敏未提交证据。
经庭审质证，被告韩跃敏对原告提交的证据1无异议，对该组证据本院予以确认。被告韩跃敏对原告提交的证据2的真实性有异议，经审查，该份证据与本案无关联性，对该份证据本院不予确认。
经审理查明，原告宋建波系车牌号为冀D×××××号吉利全球鹰牌轿车机动车登记证书登记的机动车所有人，2015年3月11日下午，原告宋建波驾驶该车去馆陶县建设银行门口办事，被告王连强、被告韩跃敏以该车为第三人赵振兴所有，其与被告王连强有债权债务关系为由将冀D×××××号吉利全球鹰牌轿车强行开走。原告多次向二被告要求返还车辆未果，向本院提起诉讼，要求被告王连强、被告韩跃敏返还原告的冀D×××××号吉利全球鹰牌轿车一辆，并赔偿扣押期间损失。二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人有权请求返还原物。原告宋建波是冀D×××××号吉利全球鹰牌轿车合法所有权人，依法享有对该车的占有、使用、收益、处分的权利。现该车被二被告占有，被告韩跃敏主张该车的所有人是第三人赵振兴，其对该车是合法占有，但未提交证据证明。故对原告要求二被告返还车牌号为冀D×××××号吉利全球鹰牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告给付其赔偿款的诉讼请求，原告未提交证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告王连强、被告韩跃敏阳于本判决生效之日起十日内返还宋建波车牌为冀D×××××号吉利全球鹰牌轿车。
驳回原告宋建波的其他诉讼请求。
案件受理费80元人民币，由被告王连强、被告韩跃敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执459号
原告钱江与被告顾潼民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01184号判决书已发生法律效力。申请执行人钱江于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人顾潼支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执459号案终结执行。申请执行人钱江今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00315号
原告蒋红州，自由职业。
被告彭时东，曾用名彭卫星，系洪湖市恒信食品有限公司法定代表人。
原告蒋红州与被告彭时东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员王林、胡圣新组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法裁定对被告位于洪湖市燕窝镇的房屋予以诉讼保全。
原告诉称，2013年初，我经被告的老乡鲁某介绍与被告相识后，被告称其从事食品加工生产，急需周转资金，向我借款。我借给被告100000元，被告承诺短期内还款，被告没有履行承诺，我上门催讨，其以种种理由推诿。为此，我现向法院起诉，请求人民法院判决被告立即偿还我借款100000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告以需资金周转为由，于2009年左右向原告借款70000元，原告向被告催讨该借款，被告没有还款，于2013年2月向原告出具了一份本息100000元的借条。原告向被告催讨此款未果，即向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告彭时东欠原告蒋红州欠款100000元事实成立，依法被告应予清偿并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭时东于本判决生效后七日内偿还原告蒋红州欠款100000元及利息（自2015年3月31日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费700元，共计3000元由被告彭时东负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 胡圣新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷 佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00922号
罪犯木育，男，1992年11月11日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月17日陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00055号刑事附带民事判决，认定罪犯木育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯木育确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯木育确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯木育的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年11月24日至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第246号
申请执行人沈福堂，男，1962年8月26日出生，满族，富拉尔基区工商分局干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人蒋涛，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人崔丽影，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。
本院在执行申请执行人沈福堂与被执行人蒋涛、崔丽影民间借贷纠纷一案中，沈福堂于2015年3月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第728号民事判决书向本院提出申请，要求蒋涛、崔丽影给付借款210883.00元。本院在执行过程中，因蒋涛、崔丽影现无偿还能力，又无可供执行财产，鉴于上诉情况沈福堂向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第157-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王之海，该行行长。
被执行人高台县供热公司。
法定代表人王兴荣，公司经理。
被执行人谢建宏，男，汉族，1969年11月出生，高中文化，高台县城建局职工，住高台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人谢建宏、高台县供热公司金融借款纠纷一案中，于2014年6月17日以（2014）高民执字第157号执行裁定书将被执行人谢建宏在中国农业银行高台县支行的存款予以冻结。现被执行人高台县供热公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人谢建宏在中国农业银行高台县支行（账号：6228483630098893317）账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一四年十一月三日
书记员 殷 钵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执367号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人刘志成，男，住长春市朝阳区。
本院在执行被执行人犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第444号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第444号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2571号
原告吴强，男，1980年4月1日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告张红，女，1980年2月28日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告吴强诉被告张红离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月十八日
书记员 于 凤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1164号
罪犯关乐，男，1990年3月8日出生，汉族,小学文化，山西省大同市人。山西省大同市城区人民法院以（2013）城刑初字第75号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。并处罚金5000元。（已交纳）。刑期自2012年6月30日起至2017年6月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯关乐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关乐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯关乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关乐减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2016年12月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋