成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3141号
原告：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。
法定代表人：张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈古中，四川杰中律师事务所律师。
被告：成都市泓旭商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升街道临空管委会广巍路。
法定代表人：赖某某。
被告：四川省宇川建筑工程有限公司，住所地：成都市双流县东升街道临空管委会广巍路。
法定代表人：魏某某。
被告：赖某某。
被告：邹某某。
被告：赖某某1。
被告：魏某某。
被告：喻某某。
委托诉讼代理人：宋文，四川宿圣律师事务所律师。
被告：张某某。
原告四川瀚华融资担保有限公司(简称瀚华融资公司)与被告成都市泓旭商贸有限公司（简称泓旭公司）、四川省宇川建筑工程有限公司（简称宇川公司）、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某、喻某某、张志明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了第一次审理。在第一次开庭审理中，原告瀚华融资公司的委托诉讼代理人潘晶到庭参加诉讼。审理中，本院查明被告张某某1已死亡，原告瀚华融资公司申请追加其法定继承人张某某作为本案被告参加诉讼并变更诉讼请求。本院依法予以准许，并公开开庭进行了第二次审理。在第二次开庭审理中，原告瀚华融资公司的委托诉讼代理人潘晶，被告喻某某的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼。被告泓旭公司、宇川公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华融资公司向本院提出诉讼请求:1、泓旭公司向瀚华融资公司归还代偿款4084547.48元，并支付资金占用费（以代偿金额4084547.48元为基数，按日万分之十五从代偿次日即2015年4月22日起计算至完全清偿之日止）及律师费3万元；2、瀚华融资公司对喻某某、张志明提供的抵押担保，位于成都市锦江区暑袜中街2-38号、武侯区晋阳路269号1栋3单元、锦江区暑袜中街19号乙栋房屋，折价或变卖后的价款在上述第1项诉请下的欠款范围内享有优先受偿权；3、宇川公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某对上述第1项诉请项下欠付瀚华融资公司的款项承担连带清偿责任；4、张某某以其继承的张志明所有的提供抵押担保的上述房屋，折价或变卖后的价款在上述第1项诉请下的欠款范围内瀚华融资公司享有优先受偿权；5、本案诉讼费由泓旭公司、宇川公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某、喻某某、张某某承担。事实和理由：2013年11月28日,瀚华融资公司与泓旭公司签订《融资担保委托合同》,约定瀚华融资公司为泓旭公司的融资债务向融资银行成都银行股份有限公司高升桥支行（简称成都银行高升桥支行）提供担保。同日，泓旭公司向成都银行高升桥支行借款400万元并签订《借款合同》，瀚华融资公司与成都银行高升桥支行签订《保证合同》，约定瀚华融资公司为泓旭公司在该行的400万元借款本息提供连带责任保证担保。同日，宇川公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某分别为泓旭公司对瀚华融资公司的债务承担连带反担保清偿责任，并分别与瀚华融资公司签订《保证反担保合同》。喻某某、张志明与瀚华融资公司签订《抵押反担保合同》，以其所有的房屋为泓旭公司对瀚华融资公司的债务提供抵押反担保。《借款合同》到期后，泓旭公司未能按约归还借款及利息等费用，因此成都银行高升桥支行要求瀚华融资公司履行代偿义务。瀚华融资公司于2015年4月20日、21日为泓旭公司向成都银行高升桥支行进行了代偿。泓旭公司等未及时清偿代偿款，直至本案起诉尚余4084547.48元尚未清偿。因张某某1死亡，张某某作为其继承人与本案具有直接的法律上的利害关系。
被告喻某某辩称，对瀚华融资公司主张的代偿金额及其承担的抵押责任无异议，但泓旭公司在借款时无任何经营主体，也未使用该笔借款，《借款合同》应为无效合同。喻某某虽在《抵押反担保合同》上签字，但其并未认真查看及了解合同的性质及应承担的义务，导致错误处置了其权益。
被告泓旭公司、宇川公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某、张某某均未作答辩。
经审理查明，张某某1与张某某系父女关系。张某某1于2015年6月30日死亡。
2013年11月28日，瀚华融资公司与泓旭公司签订《融资担保委托合同》，约定：瀚华融资公司同意为泓旭公司向融资银行成都银行高升桥支行申请的400万元融资债务提供连带责任保证担保；在瀚华融资公司依据同融资银行签订的担保合同而承担担保、赔偿等责任后，泓旭公司保证瀚华融资公司向其追偿的债权范围包括但不限于瀚华融资公司已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额、瀚华融资公司因向泓旭公司行使追偿权所发生的各项费用和以前述款项为基数按照日万分之十五计算的资金占用费(计算期间为瀚华融资公司支付相应金额之日起至瀚华融资公司获得全部清偿之日止)。
2013年11月28日，宇川公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某分别与瀚华融资公司签订《保证反担保合同》，约定：宇川公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某为泓旭公司于2013年11月28日与瀚华融资公司签订的《融资担保委托合同》向瀚华融资公司提供连带责任保证；保证反担保责任的范围包括但不限于主合同项下瀚华融资公司有权要求泓旭公司支付的代偿款（瀚华融资公司向融资银行承担担保、赔偿所支付的全部款项）、资金占用费及瀚华融资公司因向泓旭公司行使追偿权所发生的各项费用;保证期间为两年，自瀚华融资公司按照主合同承担担保责任之日起两年。
2013年11月28日，抵押人喻某某、张志明与抵押权人瀚华融资公司签订《抵押反担保合同》，约定：喻某某、张志明以其共有的位于成都市锦江区暑袜中街2-38号、武侯区晋阳路269号1栋、锦江区暑袜中街19号乙栋房屋为泓旭公司于2013年11月28日与瀚华融资公司签订的《融资担保委托合同》向瀚华融资公司提供抵押反担保；抵押人承担抵押担保责任的范围包括但不限于主合同项下瀚华融资公司有权要求泓旭公司支付的代偿款（瀚华融资公司向融资银行承担担保、赔偿所支付的全部款项）、资金占用费及瀚华融资公司因向泓旭公司行使追偿权所发生的各项费用。上述三套房屋于2014年11月28日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，抵押权人为瀚华融资公司。
2013年11月28日，泓旭公司与成都银行高升桥支行签订《借款合同》，约定：成都银行高升桥支行向泓旭公司发放贷款400万元，贷款期限1年，自2013年11月28日起至2014年11月27日止，实际贷款金额、实际贷款期限以借款借据为准。合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，瀚华融资公司作为保证人与成都银行高升桥支行签订《保证合同》，约定瀚华融资公司为泓旭公司在该行的前述借款提供连带责任保证担保，《借款合同》项下本金及利息、复利、罚息、以及相关费用、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。2013年12月3日，成都银行高升桥支行向泓旭公司发放贷款400万元。
泓旭公司取得借款后，未按约定向成都银行高升桥支行归还。成都银行高升桥支行向瀚华融资公司发出代偿通知书，要求瀚华融资公司为泓旭公司履行保证责任。2015年4月20日、21日，瀚华融资公司分别代泓旭公司向成都银行高升桥支行代偿了借款本息共计4084547.48元。
瀚华融资公司委托四川杰中律师事务所指派律师为本案诉讼代理人，并与四川杰中律师事务所签订《委托代理合同》。2015年5月6日，瀚华融资公司向四川杰中律师事务所支付本案律师代理费3万元。
以上事实有原告瀚华融资公司提交的原被告身份信息、股东名册及股东会议决议、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、房屋他项权证、房屋信息摘要、《借款合同》及借款借据、《保证合同》、代偿通知书、还款凭证、还款通知、《委托代理合同》、发票、建设银行客户专用回单以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，瀚华融资公司为泓旭公司在成都银行高升桥支行的400万元借款本金提供连带责任担保，并与泓旭公司签订了《融资担保委托合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律法规的规定，故《融资担保委托合同》合法有效。宇川公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某分别为泓旭公司的借款向瀚华融资公司提供保证反担保，并分别与瀚华融资公司签订了《保证反担保合同》；喻某某、张志明为泓旭公司的借款向瀚华融资公司提供抵押反担保，并与瀚华融资公司签订《抵押反担保合同》。上述合同的签订是各方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律法规的规定，故《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均合法有效。
泓旭公司未按约向成都银行高升桥支行履行返还借款的义务，致使瀚华融资公司于2015年4月20日、21日履行担保责任代泓旭公司向成都银行高升桥支行代偿借款本息4084547.48元。瀚华融资公司为行使追偿权提起本案诉讼，还向四川杰中律师事务所支付了律师费3万元。根据《融资担保委托合同》中“瀚华融资公司向泓旭公司追偿的债权范围包括但不限于瀚华融资公司已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额、瀚华融资公司因向泓旭公司行使追偿权所发生的各项费用和以前述款项为基数按照日万分之十五计算的资金占用费”之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，泓旭公司应向瀚华融资公司给付上述代偿款项、律师费并支付代偿款项的相应利息。关于利息支付标准，瀚华融资公司主张泓旭公司按代偿金额万分之十五/日的标准支付，因瀚华融资公司未提供证据证明其存在除资金占用利息损失之外的其他损失，本院酌情认定泓旭公司以年利率24%的标准向瀚华融资公司支付利息。
宇川公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某向瀚华融资公司提供了连带责任保证反担保，担保的范围包括瀚华融资公司向融资银行承担担保、赔偿所支付的全部款项、资金占用费及瀚华融资公司因向泓旭公司行使追偿权所发生的各项费用等，瀚华融资公司向保证人主张权利在保证期限内。瀚华融资公司主张宇川公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某对泓旭公司的上述债务承担连带给付责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定，故本院对瀚华融资公司此项主张予以支持。
喻某某、张志明以其共有的位于成都市锦江区暑袜中街2-38号1栋1层、武侯区晋阳路269号1栋、锦江区暑袜中街19号乙栋房屋为泓旭公司的借款向瀚华融资公司提供了抵押反担保，且进行了抵押登记。根据《抵押反担保合同》约定的抵押担保范围等内容，瀚华融资公司对上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款在泓旭公司的上述债务范围内享有优先受偿权，如有剩余，再作为张志明的遗产依法分配。喻某某辩称其在签订合同时未认真查看及了解合同的性质及应承担的义务，因喻某某对《抵押反担保合同》中其签名的真实性予以认可，其作为完全民事行为能力人应对其签字捺印的行为承担相应的法律责任，故本院对喻某某的此项辩称理由不予采纳。
瀚华融资公司主张张某某作为张志明的法定继承人在继承的范围内瀚华融资公司享有优先受偿权，因瀚华融资公司在本案中未举证证明张某某继承了张志明的遗产，故本院对瀚华融资公司此项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告成都市泓旭商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华融资担保有限公司为其代偿的款项4084547.48元，并给付利息（以4084547.48元为基数，从2015年4月22日起至给付清结之日止，按年利率24%计算）；
二、被告成都市泓旭商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华融资担保有限公司支付律师代理费3万元；
三、原告四川瀚华融资担保有限公司对被告喻某某、张志明共有的位于成都市锦江区暑袜中街2-38号、武侯区晋阳路269号1栋3单元、锦江区暑袜中街19号房屋折价、拍卖、变卖的价款在被告成都市泓旭商贸有限公司的上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；
四、被告四川省宇川建筑工程有限公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某对被告成都市泓旭商贸有限公司的上述第一、二项债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告四川省宇川建筑工程有限公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某承担担保责任后，有权向被告成都市泓旭商贸有限公司追偿；
五、驳回原告四川瀚华融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40060元，由被告成都市泓旭商贸有限公司、四川省宇川建筑工程有限公司、赖某某、邹某某、赖某某1、魏某某、喻某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 赵 冲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 傅晓婉
记 录 员 郑思露
附：本判决所引用的法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。