wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更597号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱喜平，男，1969年12月2日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，原户籍地江苏省苏州市吴中区）陆家巨1号。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年11月1日作出（2013）吴刑二初字第0339号刑事判决，以被告人朱喜平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六万元（刑期自2013年7月12日起至2024年1月11日止）。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯朱喜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，应当缩减减刑幅度。鉴于该犯系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱喜平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及苏州市吴中区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱喜平在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱喜平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月11日止），并处没收财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人李清宝，男，1985年4月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人王光任，男，1968年8月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮秋景，女，1972年9月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人李清宝、王光任、阮秋景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李清宝、王光任、阮秋景应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金104227.51元。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人王光任名下的周宁县的房产已被本院查封，由于房产处置变现的周期较长，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或房产具备处置条件后后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）闽0925民初238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月二十七日
书记员 王怀武
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2005号
申请执行人：徐景德，男，住辽宁省庄河市。
被执行人：大连御果农业科技发展有限公司，住辽宁省庄河市。
法定代表人：李健，女，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐景德与被执行人大连御果农业科技发展有限公司仲裁裁决一案的执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4248号
申请执行人：贾月霞，女，1958年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王义章，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张风，女，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贾月霞与被执行人王义章、张风追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11095号民事判决书，确定被执行人王义章、张风偿还申请执行人代偿借款258009元，并按年利率6%向申请执行人支付上述借款自2014年8月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费、公告费共计5572元；向本院缴纳执行费4535元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息；本院轮候查封被执行人王义章名下位于银川市兴庆区某室（证××）房屋产权及相应土地使用权，�封期限为三年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人�所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第524号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某波，男，1961年6月2日出生，身份证号码4405251961********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人杨某波犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人杨某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份开始，被告人杨某波在揭阳空港经济区其家中摆设“麻将牌”赌摊供人赌博，杨某波每次从中获利人民币40元，至被抓获时共获利120元。2014年6月6日晚上，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获参赌人员杨映某、杨文某、杨烈某、杨锡某。2015年7月19日21时许，杨某波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨映某、杨文某等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，“麻将牌”赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人杨某波的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某波无视国家法律，提供赌博场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某波请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人杨某波在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 黄佳敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1507号
申请执行人：李强,男,1989年9月3日出生,汉族。
被执行人:西安市华威汽车贸易有限公司。
法定代表人：马一兵。
本院在执行李强与西安市华威汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人李强于2017年11月22日向本院提出撤案申请，经本院审查，申请执行人李强的撤案申请是真实意思的表示，本院�法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执1507号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初131号
原告：朱金霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告：杨福群，男，1992年1月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告：杨某。
以上三原告共同委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市大学路名苑小区商务楼B座，统一社会信用代码91371400753513732D。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：赵永吉，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系公司员工。
第三人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
地址：北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9A6-9A12。
原告朱金霞、杨福群、杨某诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。三原告于2018年1月31日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告、第三人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金霞、杨福群、杨某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费1365元，由原告朱金霞、杨福群、杨某负担。
审判员 王春华
二〇一八年一月三十一日
书记员 马云倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1113号
原告刘伟，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告安阳市金峰房地产开发有限公司，住所地汤阴县食品工业园区横二路东段北侧。
法定代表人张海勇，该公司经理。
原告刘伟诉被告安阳市金峰房地产开发有限公司（以下简称安阳金峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人贾永平到庭参加诉讼。被告安阳金峰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年7月20日，原告购买被告位于汤阴树人学校教师公寓2号楼2单元17楼西户房屋一套，该房在汤阴县房产管理局登记为2号楼5单元17层1701号，一次性付清房款30万，被告出具了收据。原告到房管局办理登记手续时，得知该房已经有他人办理了房屋预告登记，原告多次找被告索要房款未果。为维护原告合法权益，请求判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告房款30万元并赔偿原告损失。
被告安阳金峰房地产公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月20日，原被告达成口头房屋买卖协议后，原告向被告交纳房款30万元，被告向原告出具了收款收据一份，内容为“今收到刘伟房款叁拾万元整”，在收据上同时批注为2-2-17F（西）。原被告没有签订书面商品房买卖合同，庭审中经原告申请，本院调取的汤阴县档案馆房产分管档案显示，树人学校教师公寓2号楼2单元17层已网签，2号楼5单元17层已网签，17层暂无空房待售。
上述事实，由原告提交的收据、本院调取的档案证明及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。从原告提交的被告出具的收款收据和记载内容及批注内容可以证实，原被告之间存在商品房买卖关系。本院向被告送达原告的起诉状等手续后，被告并未提出异议，结合本院调取的房管部门出具的证明材料，可以证实被告未按照约定交付房屋，构成根本性违约，因此，原告要求解除双方签订房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应当返还原告购房款30万元。原告要求被告支付损失每日200元缺乏依据，本院不予支持。因原告没有提供双方约定损失的计算依据，因此原告要求的损失按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日计算为宜。被告安阳金峰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的房屋买卖合同；
二、被告安阳市金峰房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘伟购房款人民币300000元及违约金，违约金按照购房款300000元为基数，从2016年5月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2025元合计7825元，由被告安阳市金峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一六年七月五日
书记员 李松岭
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执524号
申请执行人:李华平，男，1978年5月18日生，汉族，江西大余人，
被执行人:俞华军，男，1978年12月21日生，汉族，江西大余县人，
本院于2017年7月14日立案执行李华平与上俞华军借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初541号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币30275元及利息，承担案件受理费275元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 蔡 辉
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执187号
申请执行人：连小栓，男，1978年10月2日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人：连金山，男，1951年9月12日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人：李秀芬，女，1954年8月12日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：赵东祥，男，汉族，1960年10月5日出生，河北省易县，村民。
被执行人：闫秀芝，女，汉族，1959年5月5日出生，河北省易县，村民。
被执行人：赵迎迎，女，汉族，1988年2月22日出生，河北省易县，村民。
本院在执行连小栓、连金山、李秀芬与赵东祥、闫秀芝、赵迎迎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人赵东祥、闫秀芝、赵迎迎无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执187号申请执行人：连小栓，男，1978年10月2日出生，汉族，易县，村民。申请执行人：连金山，男，1951年9月12日出生，汉族，易县，村民。申请执行人：李秀芬，女，1954年8月12日出生，汉族，易县，村民。被执行人：赵东祥，男，汉族，1960年10月5日出生，河北省易县，村民。被执行人：闫秀芝，女，汉族，1959年5月5日出生，河北省易县，村民。被执行人：赵迎迎，女，汉族，1988年2月22日出生，河北省易县，村民。本院在执行连小栓、连金山、李秀芬与赵东祥、闫秀芝、赵迎迎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人赵东祥、闫秀芝、赵迎迎无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初951号
原告周志成，男，1933年1月9日出生，汉族，住沙县城北新村北区。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告李振尧，男，1963年4月13日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
被告姚美琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
原告周志成与被告李振尧、姚美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日依法公开开庭审理了本案。原告周志成及委托代理人周善瑜、杨政福到庭参加诉讼，被告李振尧、姚美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志成诉称，被告李振尧因资金周转需要分别于2013年3月11日、2013年7月15日向原告借款合计100000元（人民币，下同），约定借款利息按月利率1.5%计算并按月支付。被告借款之后按月支付利息至2014年6月。2014年7月原告因需用钱要求被告李振尧偿还借款本金，但被告李振尧不但不偿还借款本金，甚至此后的利息也未支付。经原告多次催讨，被告李振尧于2015年10月将位于沙县景山新村北区4排1××号房产给原告作为抵押物，并承诺于2015年12月31日前偿还借款本金。但被告至今以各种理由拒绝偿还。因被告姚美琴与被告李振尧系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李振尧、姚美琴偿还原告借款本金100000元及利息33000元，合计133000元（暂算至2016年4月15日止）及从2016年4月16日起至实际还清借款之日止的利息（以欠款为基数，按月利率1.5计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告李振尧、姚美琴偿还原告借款本金100000元并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年12月31日起至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李振尧、姚美琴应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李振尧于2013年3月11日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条，借条上写有“每月1日付息”字样，但未书面约定借款利率及还款期限。2013年7月15日被告再次向原告借款50000元，被告当日向原告出具借条，双方未书面约定借款利率及还款期限。嗣后，原告收取被告位于沙县景山新村北区4排1××号房产证××本作为借款本金100000元的抵押物，双方约定被告应于2015年12月31日前偿还原告借款100000元，但未办理抵押登记手续。后经原告催讨，被告××直未偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告李振尧与姚美琴于1988年9月19日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书、借条、转账凭证、收条、房产证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告李振尧向原告周志成借款100000元，有被告李振尧出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李振尧与姚美琴系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姚美琴应与被告李振尧共同偿还。被告李振尧、姚美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第××百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
被告李振尧、姚美琴应自本判决生效之日起三十日内偿还原告周志成借款本金人民币100000元。
二、被告李振尧、姚美琴应自本判决生效之日起三十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周志成自2015年12月31日起至还清借款之日止的利息。
如果被告李振尧、姚美琴未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，适用简易程序审理，减半收取1480元，由被告李振尧、姚美琴负担。被告李振尧、姚美琴负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 岳
二〇一六年六月三日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初596号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人田庭，男，1998年1月8日出生于云南省文山市，壮族，初中文化，务工，住文山市。2017年4月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人田庭犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李晓红、被告人田庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月底的一天凌晨，被告人田庭在台州市路桥区峰江街道玉浮路61号门前拉开浙Ｊ×××××的黑色尼桑轿车车门，窃得施某放在车内的硬币10余元。
2017年4月初的一天凌晨，被告人田庭在台州市路桥区峰江街道银水路146号门前拉开浙Ｊ×××××的黑色桑塔纳轿车车门，窃得陶某放在车内的硬币20余元。
2017年4月4日凌晨，被告人田庭在台州市路桥区新桥镇韩家村应家1号附近，采用拉车门的方式盗窃车内财物，因陈某的浙Ｊ×××××的白色东南轿车和王某的浙Ｊ×××××的银灰色五菱小货车车门均已上锁而未遂。
2017年4月4日凌晨，被告人田庭在台州市路桥区新桥镇韩家村村道因形迹可疑被民警口头传唤至公安机关后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田庭在开庭审理过程中亦无异议，并有失主施某、陶某、陈某、王某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田庭因形迹可疑被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人田庭的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年七月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2522号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2522号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谢王钢，该公司工作人员。
委托代理人周佳佳，该公司工作人员。
被告程斌，女。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告程斌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谢王钢到庭参加诉讼，被告程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称：经原告居间撮合，被告与出售方就上海市梅川路房屋（以下简称系争房屋）买卖达成合意，签订《房屋买卖合同》，并完成交易过户。根据居间协议、佣金确认书约定及法律规定，被告应支付原告佣金人民币39，000元（以下币种均为人民币）。同时，由于被告迟延支付佣金，原告有权主张被告支付逾期违约金。但上述款项被告均未支付。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告佣金39，000元及逾期违约金（按照每逾期一日支付相当于39，000元的万分之五即19.5元计算，自2013年3月9日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程斌未到庭答辩。
经审理查明：系争房屋出售方（甲方）、被告（乙方）及原告（丙方）签订编号为12023201的《房地产买卖居间协议》，约定系争房屋总房价款为1，950，000元。协议第六条“居间报酬”载明：“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。”出售方（甲方）与被告（乙方）签订编号为13052294的《房屋买卖合同》，约定双方经原告居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款1，950，000元。合同第3条约定：“签订示范文本买卖合同：为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后柒天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》（以下简称‘示范合同’）。除另有约定外，前述约定期限届满日为甲、乙双方签订示范合同的日期。”合同另就付款方式、交易过户、房屋交付、违约责任等内容进行约定。另，被告（甲方）与原告（乙方）签订《佣金确认书》，确认被告应支付原告佣金39，000元，其中19，500元为代出售方支付，支付时间为签订买卖合同时。确认书第4条记载：“甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。”
2013年3月17日，出售方出具确认书：“本人（甲方）经上海中原物业顾问有限公司和程斌（乙方）签署了物业地址为梅川路房屋出售的居间协议，现本人确认程斌（乙方）不再购买该房屋，现本人要求返还由居间方（丙方）保管的产权证，由乙方造成居间方（丙方）所造成的一切后果及法律责任由本人承担，以上为本人真实意思。”嗣后，根据上海市房地产登记簿记载，系争房屋于2013年4月7日申请变更登记权利人，该申请于2013年4月22日获得核准，权利人变更为被告。原告认为，被告为逃避支付佣金的义务，跳开原告与出售方完成系争房屋交易，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。
审理中，出售方表示，2013年3月15日左右，出售方与被告前往原告门店，被告称原告提供服务不到位，要求原告减免佣金并道歉，原告拒绝，被告进而表示怀疑原告继续提供服务的能力，当场表示不再通过原告购买系争房屋，出售方据此认为居间协议与买卖合同已终结，故要求原告归还系争房屋产证，原告拒绝，双方为此产生纠纷并报警。3月17日，经签署确认书，出售方取回产证。嗣后，被告向出售方提出不经过中介居间完成系争房屋买卖交易，出售方同意，双方遂自行完成交易，原告、被告及出售方未就居间协议解除进行过协商。原告表示，居间协议、买卖合同及佣金确认书因疏忽而未签署落款日期，据原告工作人员回忆，签订日期均为2013年3月8日；被告于2013年3月16日以短信方式联系原告工作人员，表示不再要求原告提供服务；被告仅以佣金金额过高为由要求减免，并未具体指出原告居间服务不当之处；原告向被告提供的居间服务内容为：寻找房源、带看房屋、就系争房屋交易主要条款协商一致、促成被告与出售签订居间协议与买卖合同，后续服务因被告与出售方均表示不再履行买卖合同而无法提供。
本院认为，原、被告签订的居间协议、佣金确认书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告促成被告与出售方就系争房屋买卖交易达成一致，并签订具备交易主要条款的买卖合同，依法有权获付居间报酬。虽然原告未再提供后续居间服务，但原因在于被告与出售方在居间协议未解除的情况下跳开原告自行完成系争房屋买卖交易，责任不在原告，原告主张被告支付全额佣金，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告未按照佣金确认书约定日期支付佣金，构成违约，原告主张被告支付逾期违约金，亦无不当，本院亦予支持。关于逾期违约金起算日期，鉴于原告未能提供证据证明居间协议、买卖合同及佣金确认书的签订日期，根据出售方出具的确认书记载，被告于2013年3月17日明确表示不再购买系争房屋，据此，本院依法酌情对逾期违约金起算日期进行调整。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告程斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币39，000元；
二、被告程斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司逾期给付上述款项的违约金（按照人民币39，000元的日万分之五计算，自2013年3月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 汪诗尧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈文渊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
审判长邵莉星
代理审判员汪诗尧
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年二月二十日
书记员陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终97号
上诉人（原审原告）金晓松。
被上诉人（原审被告）东台市国土资源局。
法定代表人冯惠祥。
委托代理人吕华明。
委托代理人杜明旺。
上诉人金晓松诉被上诉人东台市国土资源局（以下简称东台国土局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初271号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例所指政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条明确规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告金晓松向被告申请公开的内容中第一、二项，虽以政府信息公开申请的形式提出申请，但并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。原告向被告申请公开的内容第三项，被告针对原告申请要求其作出更改补充的答复对咨询人的权利义务产生不实际影响。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人金晓松上诉称，1、被上诉人作出的政府信息公开答复没有直接答复上诉人所申请公开的信息；2、一审裁定认定事实错误，上诉人申请公开的第一、二项内容，属于“以一定形式记录、保存的”政府信息，上诉人申请公开的第三项内容清晰明确，不需要补充、更改。故一审法院认定上诉人申请的内容不属于政府信息、对上诉人权利义务不产生实际影响是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人东台国土局答辩称，上诉人申请的政府信息第一、二项实质上属于咨询性质，不属于政府信息调整范畴，建议上诉人直接到我局用地科咨询。上诉人申请的第三项内容因过于笼统，具体信息内容描述不清楚，我局根据相关规定告知上诉人对申请内容作出更改补充或至我局档案室查阅档案资料获取，我局答复并无不当，一审裁定驳回起诉正确，且上诉人涉嫌滥用诉权，请法院加以规制。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，东台国土局具有对政府信息公开申请做出处理和答复的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人金晓松向被上诉人东台国土局申请公开：“1、根据什么法律规定个人建房需要办理《建设用地批准书》？2、法律规定办理《建设用地批准书》需要向贵局提交哪些材料？”，实质是提起多项法律咨询，并非被上诉人在履行职责过程中制作或获取、以一定形式记录、保存的信息，被上诉人东台国土局对不属于政府信息的咨询性质的答复，不属于政府信息公开条例调整的范畴，上诉人金晓松就此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人金晓松申请公开的第三项内容为：“3、贵局为本人办理《建设用地批准书》时，是依据哪些材料进行审查、批准的？”，因其申请内容不明确、具体，被上诉人东台国土局依据相关规定，答复上诉人对申请信息内容作出更改补充或到该局档案室查阅相关档案资料，该答复并未对上诉人金晓松的权利义务产生实际影响，一审法院据此驳回上诉人金晓松的起诉并无不当。
综上，上诉人金晓松的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院法律适用正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施 惠
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终97号上诉人（原审原告）金晓松。被上诉人（原审被告）东台市国土资源局。法定代表人冯惠祥。委托代理人吕华明。委托代理人杜明旺。上诉人金晓松诉被上诉人东台市国土资源局（以下简称东台国土局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初271号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例所指政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条明确规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告金晓松向被告申请公开的内容中第一、二项，虽以政府信息公开申请的形式提出申请，但并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。原告向被告申请公开的内容第三项，被告针对原告申请要求其作出更改补充的答复对咨询人的权利义务产生不实际影响。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人金晓松上诉称，1、被上诉人作出的政府信息公开答复没有直接答复上诉人所申请公开的信息；2、一审裁定认定事实错误，上诉人申请公开的第一、二项内容，属于“以一定形式记录、保存的”政府信息，上诉人申请公开的第三项内容清晰明确，不需要补充、更改。故一审法院认定上诉人申请的内容不属于政府信息、对上诉人权利义务不产生实际影响是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人东台国土局答辩称，上诉人申请的政府信息第一、二项实质上属于咨询性质，不属于政府信息调整范畴，建议上诉人直接到我局用地科咨询。上诉人申请的第三项内容因过于笼统，具体信息内容描述不清楚，我局根据相关规定告知上诉人对申请内容作出更改补充或至我局档案室查阅档案资料获取，我局答复并无不当，一审裁定驳回起诉正确，且上诉人涉嫌滥用诉权，请法院加以规制。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，东台国土局具有对政府信息公开申请做出处理和答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人金晓松向被上诉人东台国土局申请公开：“1、根据什么法律规定个人建房需要办理《建设用地批准书》？2、法律规定办理《建设用地批准书》需要向贵局提交哪些材料？”，实质是提起多项法律咨询，并非被上诉人在履行职责过程中制作或获取、以一定形式记录、保存的信息，被上诉人东台国土局对不属于政府信息的咨询性质的答复，不属于政府信息公开条例调整的范畴，上诉人金晓松就此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人金晓松申请公开的第三项内容为：“3、贵局为本人办理《建设用地批准书》时，是依据哪些材料进行审查、批准的？”，因其申请内容不明确、具体，被上诉人东台国土局依据相关规定，答复上诉人对申请信息内容作出更改补充或到该局档案室查阅相关档案资料，该答复并未对上诉人金晓松的权利义务产生实际影响，一审法院据此驳回上诉人金晓松的起诉并无不当。综上，上诉人金晓松的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院法律适用正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年四月二十五日书 记 员  施 惠
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初107号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人申某某，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区，住锡林浩特市。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年12月23日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月16日17时许，被告人申某某驾驶的×××号牌二轮摩托车，沿锡林浩特市察哈尔大街由东向西行驶至都兰小区门前处时，与一辆电力车因抢道发生争执后被举报酒驾。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为216.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受案登记表；
2、户籍证明、机动车驾驶员及车辆查询证明；
3、归案情况说明；
4、被告人申某某的供述与辩解；
5、酒精呼吸检测结果、血样抽取登记表、锡公物鉴理化字（2016）591号理化检验鉴定书；
6、交通违法行为现场查获笔录、现场照片。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为216.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人申某某虽具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的情节但其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年五月十七日
书记员 武伟高
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4913号
原告：赵元明，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：贵州南源电力股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区标准厂房2栋1楼。
法定代表人：罗飞，该公司董事长。
本院在审理原告赵元明与被告贵州南源电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元明撤诉。
本案案件受理费97元，由原告赵元明负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯跃红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1198号
罪犯吴鹏，男，1978年12月26日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年10月15日作出(2004)一中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币61076.3元。天津市人民检察院第一分院抗诉，后又撤回抗诉。天津市高级人民法院于2004年12月15日作出(2004)津高刑二终字第058号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉，核准原判决。刑期自2004年12月15日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第86号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第72号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年5月22日至2027年11月21日止。本院以（2011）一中刑执字第4514号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2182号刑事裁定，对其减刑八个月。该犯现刑期起止为2009年5月22日至2025年8月21日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯吴鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，自觉遵守法律法规违纪后能认识自身错误并积极改正，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴鹏财产刑和附带民事赔偿义务未履行，2014年5月23日因违反监规纪律私藏违禁品被禁闭处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯吴鹏裁定减刑幅度在监狱提请减刑六个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励七次。另查，罪犯吴鹏并处没收个人全部财产、民事赔偿61076.3元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因违反监规纪律私藏违禁品被禁闭处分，并处没收个人全部财产、民事赔偿61076.3元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日至2025年5月21日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币61076.3元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20004号
申请执行人田云。
被执行人幺志魁，自由职业者。
本院在执行田云与幺志魁欠款纠纷一案中，被执行人依规定履行了义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3451号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月一日
书记员 王喜玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初771号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘巧建，男，1991年2月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，原系丽水市“志隆商贸”有限公司业务员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）742号起诉书指控被告人刘巧建犯职务侵占罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人刘巧建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，被告人刘巧建在丽水市“志隆商贸”有限公司担任业务员，利用其负责辖区商户货款结算的职务便利，将23家商户支付给丽水市“志隆商贸”有限公司的货款共计284264.5元人民币非法占为己有，用于个人挥霍。
另查明，2016年8月30日，被告人刘巧建在其母亲的陪同下，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘巧建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人刘巧建身份情况的事实；2、被告人刘巧建的供述与辩解，证明其在丽水市“志隆商贸”有限公司担任业务员期间，利用其负责辖区商户货款结算的职务便利，将商户支付给公司的货款非法占为己有的时间、地点及经过情况等的事实；3、证人詹某、叶某、李某、施某、傅某、王某、朱某、吴某的证言，分别证明被告人刘巧建在丽水市“志隆商贸”有限公司担任业务员期间，利用负责辖区商户货款结算的职务便利，将商户支付给公司的货款非法占为己有等的事实；4、接受证据清单，证明公安机关接受证人詹某提供的报名表、工资明细、销售送货单等证据的事实；5、情况说明，证明丽水市“志隆商贸”有限公司出具说明其公司被被告人刘巧建侵占货款情况的事实；6、应聘人员报名表，证明被告人刘巧建向丽水市“志隆商贸”有限公司应聘的基本信息情况；7、工资明细，证明被告人刘巧建在丽水市“志隆商贸”有限公司任职期间的工资详细信息的事实；8、历年缴费明细，证明2015年1月至3月，丽水市“志隆商贸”有限公司为被告人刘巧建缴纳养老、医保、失业保险等缴费情况的事实；9、营业执照，证明丽水市“志隆商贸”有限公司的企业法人性质的事实；10、未结货款明细，证明丽水市“志隆商贸”有限公司列表并统计出2014年8月至2015年3月期间，未收到被告人刘巧建负责的商家货款的情况的事实；11、出去账单签字表，证明被告人刘巧建于2014年10月6日、10月7日、11月5日等日期领走丽水市“志隆商贸”有限公司销售单结算联用于向商铺收取货款，其中多张结算联未交回公司或未上交货款的事实；12、工资发放情况表、银行交易记录，证明丽水市“志隆商贸”有限公司将2014年8月至2015年2月工资发放给被告人刘巧建的情况，其中2014年10月、11月工资抵扣星火超市货款的事实；13、归案经过，证明被告人刘巧建系主动到公安机关投案的事实；14、销售送货单，证明2014年8月至2015年3月，丽水市“志隆商贸”有限公司开具给星火超市等26家商铺的销售送货单显示的经手人均为被告人刘巧建的事实；15、销售结算确认函，证明星火超市等26家商铺负责人均签字确认将共计人民币316177.5元货款以现金形式支付给被告人刘巧建的事实。
本院认为：被告人刘巧建以非法占有为目的，利用担任公司业务员的职务便利，将公司收回的货款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘巧建犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、未退赔被害单位的损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘巧建犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年12月29日止）；
二、追缴被告人刘巧建的违法所得人民币二十八万四千二百六十四点五元，退赔给被害单位丽水市“志隆商贸”有限公司。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何一芳
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初771号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人刘巧建，男，1991年2月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，原系丽水市“志隆商贸”有限公司业务员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）742号起诉书指控被告人刘巧建犯职务侵占罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人刘巧建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，被告人刘巧建在丽水市“志隆商贸”有限公司担任业务员，利用其负责辖区商户货款结算的职务便利，将23家商户支付给丽水市“志隆商贸”有限公司的货款共计284264.5元人民币非法占为己有，用于个人挥霍。另查明，2016年8月30日，被告人刘巧建在其母亲的陪同下，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘巧建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人刘巧建身份情况的事实；2、被告人刘巧建的供述与辩解，证明其在丽水市“志隆商贸”有限公司担任业务员期间，利用其负责辖区商户货款结算的职务便利，将商户支付给公司的货款非法占为己有的时间、地点及经过情况等的事实；3、证人詹某、叶某、李某、施某、傅某、王某、朱某、吴某的证言，分别证明被告人刘巧建在丽水市“志隆商贸”有限公司担任业务员期间，利用负责辖区商户货款结算的职务便利，将商户支付给公司的货款非法占为己有等的事实；4、接受证据清单，证明公安机关接受证人詹某提供的报名表、工资明细、销售送货单等证据的事实；5、情况说明，证明丽水市“志隆商贸”有限公司出具说明其公司被被告人刘巧建侵占货款情况的事实；6、应聘人员报名表，证明被告人刘巧建向丽水市“志隆商贸”有限公司应聘的基本信息情况；7、工资明细，证明被告人刘巧建在丽水市“志隆商贸”有限公司任职期间的工资详细信息的事实；8、历年缴费明细，证明2015年1月至3月，丽水市“志隆商贸”有限公司为被告人刘巧建缴纳养老、医保、失业保险等缴费情况的事实；9、营业执照，证明丽水市“志隆商贸”有限公司的企业法人性质的事实；10、未结货款明细，证明丽水市“志隆商贸”有限公司列表并统计出2014年8月至2015年3月期间，未收到被告人刘巧建负责的商家货款的情况的事实；11、出去账单签字表，证明被告人刘巧建于2014年10月6日、10月7日、11月5日等日期领走丽水市“志隆商贸”有限公司销售单结算联用于向商铺收取货款，其中多张结算联未交回公司或未上交货款的事实；12、工资发放情况表、银行交易记录，证明丽水市“志隆商贸”有限公司将2014年8月至2015年2月工资发放给被告人刘巧建的情况，其中2014年10月、11月工资抵扣星火超市货款的事实；13、归案经过，证明被告人刘巧建系主动到公安机关投案的事实；14、销售送货单，证明2014年8月至2015年3月，丽水市“志隆商贸”有限公司开具给星火超市等26家商铺的销售送货单显示的经手人均为被告人刘巧建的事实；15、销售结算确认函，证明星火超市等26家商铺负责人均签字确认将共计人民币316177.5元货款以现金形式支付给被告人刘巧建的事实。本院认为：被告人刘巧建以非法占有为目的，利用担任公司业务员的职务便利，将公司收回的货款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘巧建犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、未退赔被害单位的损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘巧建犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年12月29日止）；二、追缴被告人刘巧建的违法所得人民币二十八万四千二百六十四点五元，退赔给被害单位丽水市“志隆商贸”有限公司。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阙少萍人民陪审员  王丹波人民陪审员  周丽珍二〇一六年十二月五日书 记 员  何一芳??
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第256号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：都艳萍，女，1982年3月1日生，汉族，住所地长春市。
被告：于和新，男，1974年4月16日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告都艳萍、于和新抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告都艳萍所有的坐落于绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城小区29栋，房号：205，建筑面积：144.26平方米，丘（地）号：4-104／1-143，房权证号为长房权字第50601290**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第430号
罪犯那青，曾用名贡曲泽郎，男，生于1992年2月28日，藏族，四川省红原县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年1月6日作出（2012）红少刑初字第02号刑事判决，以被告人那青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯那青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯那青在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯那青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那青减去有期徒刑九个月。刑期至2020年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 龚 锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第13557号
原告：刘文兰，女，1954年3月29日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
被告：朱艳红，女，1967年8月13日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
原告刘文兰诉被告朱艳红身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员李顺花、人民陪审员高亚菊组成合议庭，于2016年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文兰，被告朱艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兰诉称：2016年7月1日17时30分，被告扔啤酒瓶子打原告，啤酒瓶子砸在原告旁边的墙上，瓶子摔碎后将原告右胳膊及右腮划伤，原告住院治疗15天，住院期间花费费用，被告拒不支付原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告医疗费18,141元、住院伙食补助费2,500元、营养费2,000元、护理费2,500元、精神损害抚慰金10,000元；并由被告支付本案诉讼费用。
被告朱艳红未作书面答辩，其口头辩称：啤酒瓶确实砸在墙上，崩伤原告右手臂，原告其他受伤地方被告没有看到，被告没有给原告进行赔偿。
经审理查明：2016年7月1日17时30分许，在沈阳市于洪区杨士乡杨士村，被告扔啤酒瓶子打原告时，啤酒瓶子砸在原告旁边的墙上，瓶子摔碎后，将原告右胳膊及右腮处划伤。2016年9月20日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）行罚决字[2016]第600号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。
另查明：2016年7月1日，原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，主要诊断：上肢开放性损伤。其他诊断：右上肢多发皮肤裂伤、右肱二头肌部分断裂、面部软组织挫伤、右下颌软组织挫伤。原告入院专科检查为右臂远端前外侧皮肤裂伤，长约4厘米。肘关节外侧皮肤裂伤，长约2厘米。前臂近端前外侧V形皮肤裂伤，长约3厘米。右桡动脉可触及，右手感觉未见明显异常，右肘关节屈曲力弱。右下颌软组织肿胀，淤青，活动可。原告在该医院实际住院14天，住院期间均为二级护理，出院医嘱记载加强营养，原告花费上述治疗费用。
本院确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书1份、住院病案1组、门诊病历1组等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告系邻里关系，应平等相待、互敬互助，发生纠纷时，本可通过协商等方法解决，但原、被告未保持冷静做到有理有节，发生争吵，进而厮打，被告实施了伤害原告身体的行为，导致原告损害结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故对原告身体受到的伤害结果，被告应承担民事赔偿责任，赔偿原告因此所造成的合理的经济损失。
关于被告主张的原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗与被告的侵权行为不存在直接因果关系的意见，被告扔啤酒瓶子打原告时，啤酒瓶子砸在原告旁边的墙上，瓶子摔碎后，将原告右胳膊及右腮处划伤。原告入院专科检查及诊断均为右上肢及面部伤情，故本院对原告2016年7月1日至2016年7月15日沈阳医学院附属中心医院住院期间产生的各项损失予以支持。
关于原告主张因此次事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费18,141元，根据原告提供的有效医药费收据、门诊病历、沈阳医学院附属中心医院住院病案、医疗费收据，故本院支持原告医疗费共计15,669元。原告主张的门诊医药费仅提供门诊预缴金收款凭证，未提供医药费收据，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费2,500元，根据原告实际住院14天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院支持原告住院伙食补助费1,400元（100元×14天）。
关于原告主张的营养费2,000元，原告主张的营养费过高，被告对此又不予认可，原告出院医嘱加强营养，结合原告伤情及年龄，故本院酌情支持的营养费为500元。
关于原告主张的护理费2,500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间均为二级护理，因原告未能提供护理人员与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对账单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院支持原告护理费1,424.05元（37,127元÷365天×14天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金10,000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告提供的证据并不能证明被告的侵权行为致原告精神损害，或造成其精神障碍的严重后果，故原告的主张，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费15,669元、住院伙食补助费1,400元、营养费500元、护理费1,424.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告朱艳红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘文兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计18,993.05元；
如果被告朱艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告朱艳红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 李顺花
人民陪审员 高亚菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王艺宁
第1页共5页
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初第13557号原告：刘文兰，女，1954年3月29日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。被告：朱艳红，女，1967年8月13日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。原告刘文兰诉被告朱艳红身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员李顺花、人民陪审员高亚菊组成合议庭，于2016年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文兰，被告朱艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兰诉称：2016年7月1日17时30分，被告扔啤酒瓶子打原告，啤酒瓶子砸在原告旁边的墙上，瓶子摔碎后将原告右胳膊及右腮划伤，原告住院治疗15天，住院期间花费费用，被告拒不支付原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告医疗费18,141元、住院伙食补助费2,500元、营养费2,000元、护理费2,500元、精神损害抚慰金10,000元；并由被告支付本案诉讼费用。被告朱艳红未作书面答辩，其口头辩称：啤酒瓶确实砸在墙上，崩伤原告右手臂，原告其他受伤地方被告没有看到，被告没有给原告进行赔偿。经审理查明：2016年7月1日17时30分许，在沈阳市于洪区杨士乡杨士村，被告扔啤酒瓶子打原告时，啤酒瓶子砸在原告旁边的墙上，瓶子摔碎后，将原告右胳膊及右腮处划伤。2016年9月20日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）行罚决字[2016]第600号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。另查明：2016年7月1日，原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，主要诊断：上肢开放性损伤。其他诊断：右上肢多发皮肤裂伤、右肱二头肌部分断裂、面部软组织挫伤、右下颌软组织挫伤。原告入院专科检查为右臂远端前外侧皮肤裂伤，长约4厘米。肘关节外侧皮肤裂伤，长约2厘米。前臂近端前外侧V形皮肤裂伤，长约3厘米。右桡动脉可触及，右手感觉未见明显异常，右肘关节屈曲力弱。右下颌软组织肿胀，淤青，活动可。原告在该医院实际住院14天，住院期间均为二级护理，出院医嘱记载加强营养，原告花费上述治疗费用。本院确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书1份、住院病案1组、门诊病历1组等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：公民的合法权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告系邻里关系，应平等相待、互敬互助，发生纠纷时，本可通过协商等方法解决，但原、被告未保持冷静做到有理有节，发生争吵，进而厮打，被告实施了伤害原告身体的行为，导致原告损害结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故对原告身体受到的伤害结果，被告应承担民事赔偿责任，赔偿原告因此所造成的合理的经济损失。关于被告主张的原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗与被告的侵权行为不存在直接因果关系的意见，被告扔啤酒瓶子打原告时，啤酒瓶子砸在原告旁边的墙上，瓶子摔碎后，将原告右胳膊及右腮处划伤。原告入院专科检查及诊断均为右上肢及面部伤情，故本院对原告2016年7月1日至2016年7月15日沈阳医学院附属中心医院住院期间产生的各项损失予以支持。关于原告主张因此次事故所受到的经济损失：关于原告主张的医疗费18,141元，根据原告提供的有效医药费收据、门诊病历、沈阳医学院附属中心医院住院病案、医疗费收据，故本院支持原告医疗费共计15,669元。原告主张的门诊医药费仅提供门诊预缴金收款凭证，未提供医药费收据，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费2,500元，根据原告实际住院14天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院支持原告住院伙食补助费1,400元（100元×14天）。关于原告主张的营养费2,000元，原告主张的营养费过高，被告对此又不予认可，原告出院医嘱加强营养，结合原告伤情及年龄，故本院酌情支持的营养费为500元。关于原告主张的护理费2,500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间均为二级护理，因原告未能提供护理人员与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对账单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院支持原告护理费1,424.05元（37,127元÷365天×14天）。关于原告主张的精神损害抚慰金10,000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告提供的证据并不能证明被告的侵权行为致原告精神损害，或造成其精神障碍的严重后果，故原告的主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费15,669元、住院伙食补助费1,400元、营养费500元、护理费1,424.05元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告朱艳红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘文兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计18,993.05元；如果被告朱艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告朱艳红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  李顺花人民陪审员  高亚菊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王艺宁第1页共5页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第583号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人周美英，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇李官屯村。
被执行人庞金海，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇李官屯村。
被执行人于子祥，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇海李官屯村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周美英、庞金海、于子祥金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月10日作出（2014）高商初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人周美英、庞金海、于子祥的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现有价值的可执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的51209元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十月三十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第583号
申请执行人王苹、张玉洁、张钫灏、张循礼、刘祖美。
被执行人马德尚。
本院在执行申请执行人王苹、张玉洁、张钫灏、张循礼、刘祖美与被执行人马德尚交通事故纠纷一案中，查明被执行人马德尚无财产可供执行。申请执行人王苹、张玉洁、张钫灏、张循礼、刘祖美亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王苹、张玉洁、张钫灏、张循礼、刘祖美申请执行标的72000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高刑初字第32民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王苹、张玉洁、张钫灏、张循礼、刘祖美在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第583号
申请执行人宋长连，女，住高安市，
被执行人杨永久，男，住高安市，
本院在执行申请执行人宋长连与被执行人杨永久民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2013）高民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第583号
申请执行人宫传申。
被执行人崔树新。
本院在执行申请执行人宫传申与被执行人崔树新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔树新无财产可供执行。申请执行人宫传申亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人宫传申申请执行标的163070元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第407民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宫传申在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第583号
申请执行人杨智杰，男，汉族，1975年5月12日出生，住所地高碑店市。
被执行人李金城，男，汉族，1970年11月6日出生，住所地高碑店市。
杨智杰与李金城民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）高民初字第6056号民事调解书已经发生法律效力。杨智杰于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人杨智杰申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第6056号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立新
二〇一六年六月十七日
书记员 袁江涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初178号
原告梁小华，居民。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告谭如意，农民。
原告梁小华与被告谭如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由助理审判员谢娟娟担任审判长，与人民陪审员万虹、康会议组成合议庭，由代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告梁小华及委托代理人阎新清到庭参加诉讼。被告谭如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议评议，现已审理终结。
原告梁小华诉称，2013年1月20日被告谭如意因投资经营所需向原告借款40000元，在原告以现金方式交付后，被告谭如意当即向原告出具了借据，并约定月利率为3%。借款后，原告多次向被告催讨，但被告谭如意一直没有向原告偿还借款，故请求法院判令被告谭如意偿还原告借款本金40000元，从2013年1月20日起按月利率2%计算利息至2016年1月20日止，共计利息28800元，后段利息按月利率2%计算至偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
被告谭如意未予答辩。
原告梁小华为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告身份证明，拟证明原、被告双方的诉讼资格主体。
证据二、借条一张，拟证明被告谭如意向原告梁小华借现金40000元，双方约定月利率3%的事实。
被告谭如意未发表质证意见，也未向本庭提交任何证据。
本院根据证据的真实性、合法性及关联性，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的起诉及举证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
2013年1月20日被告谭如意因投资经营所需向原告借款40000元，原告支付了现金，被告谭如意亦出具了借条，借条内容为：“借条今借到梁小华现金人民币40000元，月息3%。”借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未向原告偿还过借款。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并出具了相应的借条，该借条系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。借条中双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了月利率3%，但在本案诉讼中，原告自愿要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告要求从2013年1月20日起按月利率2%计算利息至2016年1月20日止，共计利息28800元，后段利息按月利率2%计算至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭如意在本判决生效后十日内偿还原告梁小华借款本金40000元，利息28800元（利息计算至2016年1月20日止），共计68800元，后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告谭如意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保406号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄秀爱，女，汉族，1970年6月29日出生，农民，住洞口县。
被申请人：唐小树，男，汉族，1965年3月27日出生，农民，住洞口县。系黄秀爱借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小树在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县大水营业所账号为62×××67的存款6375.50元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款6375.50元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小树在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县大水营业所账号为62×××67的存款6375.50元。
案件申请费83元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 琰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第603号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，男，住河南省郑州市管城回族区（户籍所在地河南省郑州市管城回族区）。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年8月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年8月7日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人徐某某及其辩护人刘志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年8月间，被告人徐某某发布能够办理各种证件，并且办理的证件可以在国家政府机关的网站上查询到的信息，网络需要办理证件的人员，买卖国家机关证件。现已查实，被告人徐某某于2013年3月至5月间，授意他人为姜某某、王某甲、史某某、王某乙、王某丙、王某丁6人伪造了《中华人民共和国医师资格证书》、《中华人民共和国医师执业证书》各1本并进行贩卖。
公安机关扣押被告人徐某某涉案银行帐户内的存款人民币3595000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、王某甲等人的证言、鉴定文书，勘验、检查笔录，扣押物品清单，户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为破坏了社会管理秩序，构成买卖国家机关证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪的辩护意见，有事实依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关扣押的存款人民币3595000元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第603号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：尹××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第657号起诉书指控被告人尹××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人尹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日，公安机关根据群众举报，在乌鲁木齐市沙依巴克区保安巷回民新村52号仓库将被告人尹××抓获，在其租用的乌鲁木齐市沙依巴克区保安巷回民新村52号仓库、53号及位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路785号仓库查获假冒注册商标的舒肤佳牌香皂30960块，假冒注册商标的沐浴液2128瓶，假冒注册商标的洗发水9216瓶。经查，被告人尹××自2013年起，在乌鲁木齐市月明楼市场从事假冒注册商标的洗涤用品的销售活动。经鉴定，被告人尹××销售的涉案洗化用品均为假冒注册商标的商品，总价值361252.8元。
被告人尹××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年8月30日，公安人员根据群众举报，在乌鲁木齐市沙依巴克区保安巷回民新村52号仓库将被告人尹××抓获。随后公安人员在被告人尹××租用位于保安巷回民新村的52号、53号仓库及位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路785号仓库查获假冒舒肤佳注册商标的香皂30960块，假冒舒肤佳、玉兰油、六神注册商标的沐浴液2128瓶，假冒力士、清扬、舒蕾、海飞丝等注册商标的洗发水9216瓶。经鉴定，上述查获的洗化用品均为假冒他人注册商标的商品，总价值361252.8元。
上述事实，有被告人尹××在公安机关的供述，证人杜×的证言，搜查笔录，现场照片，书证到案经过、扣押清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹××违反国家商标管理法规，非法销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额为361252.8元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，销售假冒注册商标的商品，货值金额在250000以上的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹××尚未将查获的价值361252.8元的假冒注册商标的商品销售出去，属犯罪未遂，且其被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合全案案情，可认定被告人尹××没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护国家对商标的管理制度，保护他人注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹××犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、本案中查获的假冒他人注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范晨晨
-4-
福建省福州市�楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1934号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。
负责人潘霖，行长。
被执行人许游文，男，汉族，1985年3月4日出生，住福建省长乐市。
被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地：长乐市潭头镇。
法定代表人王炳锋。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人许游文、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4184号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人许游文立即向申请人偿还借款本金207076.71元人民币，利息、罚息20010.21元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，2015年6月20日后的利息、罚息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付）；2、申请人对被执行人许游文提供的位于长乐XXXXXXXX的房产，有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人长乐永乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人许游文向申请人支付代垫的律师费3000元并承担本案诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2016年7月11日向被执行人许游文、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，因本案设定抵押物已被他人占用，无法处置。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鼓民初字第4184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 衍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00958号
原告陈丹，男，汉族。
被告沈阳无线电二厂。
法定代表人秦成利，系该厂厂长。
委托代理人白荣进，系该厂副厂长。
原告陈丹与被告沈阳无线电二厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹，被告沈阳无线电二厂委托代理人白荣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，1992年单位给我放假回家，答应每月给发150元生活费，只给了三个月，1999年重新上岗，2003年单位买断工龄时，给放假人员补生活费5000多元，我在岗没给补。我多次找厂长，厂长说有钱再给补，一直到现在都没给补。2008年又放假回家，这次是答应每月发放生活费400元，到现在也没给。我父亲是被告单位的职工，我父亲分了福利房，我婚后一直和父母住在一起，父亲于1993年12月去世，房子在父亲去世后进行了房改，以父亲的名字进行的房改，名字一直没改。每年交采暖费的收据都写我的名在单位报销，2007年时单位效益不好一直没给报销，医药费从2008年2月以后就没给报，医保垫付部分都是说有钱再给报，但是至今没给，因此诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告1993年3月至1999年9月生活费9990元，2008年2月1日至今的生活费27200元，2007年至2011年采暖费6584.40元，要求被告返还我垫付的医疗费14133.71元。
被告沈阳无线电二厂辩称，原告起诉的1993年3月至1999年9月的生活费9990元属实，2008年2月至今的生活费27200元属实，我们单位现在长期放假，没有能力给付。原告支付的医药费14133.71元我厂现在没有能力给付。
经审理查明，1980年8月，原告陈丹在被告处工作。1992年被告给原告放假，被告欠1993年3月至1999年9月生活费9990元，2008年2月1日至今欠生活费27200元。原告因病在沈阳市苏家屯区XX医院治疗，支付医疗费14133.71元。此款经原告多次催要，被告未付。原告陈丹于2013年10月9日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该仲裁委员会于2013年10月14日作出不予受理通知书，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈阳无线电二厂证明、医疗费收据、住院病志、病人费用清单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。原告陈丹系被告单位职工，其因病住院支出医疗费，被告应当按照法律规定给付原告。现被告未按报销比例支付医疗费，对此应承担民事责任。原告诉请的医疗费14133.71元，应按照现行沈阳市城镇职工基本医疗保险三级医院报销比例予以判付，被告应承担12861.68元。原告诉请的生活费，被告单位予以承认，本院对原告的请求予以支持。原告诉请的采暖费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳无线电二厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈丹医疗费14133.71元及生活费37190元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳无线电二厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年一月十六日
书记员 杨璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00958号
原告陈丹，男，汉族。
被告沈阳无线电二厂。
法定代表人秦成利，系该厂厂长。
委托代理人白荣进，系该厂副厂长。
原告陈丹与被告沈阳无线电二厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹，被告沈阳无线电二厂委托代理人白荣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，1992年单位给我放假回家，答应每月给发150元生活费，只给了三个月，1999年重新上岗，2003年单位买断工龄时，给放假人员补生活费5000多元，我在岗没给补。我多次找厂长，厂长说有钱再给补，一直到现在都没给补。2008年又放假回家，这次是答应每月发放生活费400元，到现在也没给。我父亲是被告单位的职工，我父亲分了福利房，我婚后一直和父母住在一起，父亲于1993年12月去世，房子在父亲去世后进行了房改，以父亲的名字进行的房改，名字一直没改。每年交采暖费的收据都写我的名在单位报销，2007年时单位效益不好一直没给报销，医药费从2008年2月以后就没给报，医保垫付部分都是说有钱再给报，但是至今没给，因此诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告1993年3月至1999年9月生活费9990元，2008年2月1日至今的生活费27200元，2007年至2011年采暖费6584.40元，要求被告返还我垫付的医疗费14133.71元。
被告沈阳无线电二厂辩称，原告起诉的1993年3月至1999年9月的生活费9990元属实，2008年2月至今的生活费27200元属实，我们单位现在长期放假，没有能力给付。原告支付的医药费14133.71元我厂现在没有能力给付。
经审理查明，1980年8月，原告陈丹在被告处工作。1992年被告给原告放假，被告欠1993年3月至1999年9月生活费9990元，2008年2月1日至今欠生活费27200元。原告因病在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，支付医疗费14133.71元。此款经原告多次催要，被告未付。原告陈丹于2013年10月9日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该仲裁委员会于2013年10月14日作出不予受理通知书，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈阳无线电二厂证明、医疗费收据、住院病志、病人费用清单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。原告陈丹系被告单位职工，其因病住院支出医疗费，被告应当按照法律规定给付原告。现被告未按报销比例支付医疗费，对此应承担民事责任。原告诉请的医疗费14133.71元，应按照现行沈阳市城镇职工基本医疗保险三级医院报销比例予以判付，被告应承担12861.68元。原告诉请的生活费，被告单位予以承认，本院对原告的请求予以支持。原告诉请的采暖费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳无线电二厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈丹医疗费14133.71元及生活费37190元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳无线电二厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年一月十六日
书记员 杨璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1526号
原告：庄某，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某，男。
委托代理人：宋某俊，女。
原告庄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄某及其委托代理人刘金刚、翁立玲，被告宋某及其委托代理人宋光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续并同居生活，1981年7月4日生育长子宋某纯，1983年农历4月21日生育长女宋某美，1987年6月4日生育次女宋某荣，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，性格差异很大，经常因家庭琐事争吵打架，双方自1996年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、调解或判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告庄某与被告宋某于1979年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续并同居生活，婚后于1981年7月4日生育长子宋某纯，1983年6月2日生育长女宋某美，1984年3月2日生育次女宋某俊，现均已成年。原告庄某自1996年即长年在外打工，原、被告于2001年失去联系后分居至今。
另查明，原告庄某在被告宋某处无婚前个人财产，原、被告双方无婚后共同财产，无共同债权、共同债务。
以上事实，有当事人陈述记录，户籍证明等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告庄某与被告宋某自2001年失去联系后分居至今，双方不存在相互关照等具有固定婚姻意义的共同生活，互不尽夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告庄某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 薛彦莲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阚明贞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第238号
原告江阴市红豆装饰件有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇朝阳路。
法定代表人周建江，总经理。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平，总经理。
原告江阴市红豆装饰件有限公司与被告苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江阴市红豆装饰件有限公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼。被告苏州市惠利通光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告江阴市红豆装饰件有限公司的委托代理人胡波、被告苏州市惠利通光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市红豆装饰件有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各类海绵垫，被告收货后向原告付款，但双方未签订书面合同。现被告共结欠原告价款102496.27元未付。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付价款102496.27元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市惠利通光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告经口约发生买卖各类海绵的业务。经对账，自2015年3月至2015年7月1日，被告确认该期间原告共向被告送货的价款为104619.27元。原告就此期间价款已向被告开具了发票3份，发票总金额为104683.53元。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的对账单，送货清单、发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张就2015年3月至同年7月1日其向被告送货的价款实为104683.53元，但现被告在对账单上认可的金额为104619.27元，故现以被告认可的价款为由，在扣除此前被告所付的价款后，现被告尚应给付原告102496.27元。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。依原告提供的对账单及发票，足以证明自2015年3月至同年7月1日间，原告共向被告提供了价款为104619.27元海绵垫的事实，本院予以认定。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故本院依原告自认认定在扣除被告已付价款后，被告尚欠原告价款人民币102496.27元。原告要求被告给付价款人民币102496.27元的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州市惠利通光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市红豆装饰件有限公司买卖价款人民币102496.27元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2352元，由被告苏州市惠利通光电科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庄婷婷