安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03181号
原告：张卫海，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416200110966725。
被告：阜阳市富民汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李仲义，该公司经理。
被告：潘峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该公司总经理
委托代理人：董道德，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系该公司员工。
原告张卫海诉被告阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民汽运公司）、潘峰和中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张卫海及其委托代理人王小强，被告太平洋财保阜阳公司的委托代理人董道德到庭参加诉讼。被告富民汽运公司、潘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫海诉称：2014年8月30日10时30分，被告潘峰驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿京珠线自南向北行驶至京珠线835公里500米处时，在谯城区淝河镇樊桥村与同方向行使原告张卫海驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损，无人员受伤的交通事故。2014年8月30日亳州市公安局交警支队四大队作出第3416027201408161号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘峰负事故的全部责任，原告张卫海无责任。富民汽运公司向太平洋财保阜阳公司投保交通强制险和商业险，现被告富民汽运公司和潘峰认为已投有保险而拒不承担赔偿责任，但被告太平洋财保阜阳公司只按照自己公司的评估费用赔偿修理费。原告认为自己车辆的修理费用和车辆折旧费以及其他损失在4万元左右。根据法律规定被告潘峰是实际侵权人，应承担赔偿责任，被告富民汽运公司系皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的车主，应承担连带赔偿责任，被告太平洋财保阜阳公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。所以原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、折旧费、更换零件费27325元；拖车费800元；停车费2760元；日常交通替代费4140元；评估费500元，以上各项费用合计为35525元；2、被告负担诉讼费用。
原告张卫海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张卫海身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、皖Ｓ×××××号小型客车机动车所有权证书和皖Ｋ×××××临时牌照，证明皖Ｓ×××××号小型客车为原告张卫海所有，事故发生时该车临时牌照为皖Ｋ×××××。
3、亳州市公安局交警支队四大队作出第3416027201408161号道路交通事故认定书（简易程序），证明被告潘峰负事故的全部责任，原告张卫海无责任。
4、亳州市孟坤停车场发票一张，证明原告在发生交通事故后支付拖车费800元。
5、宏达汽修厂出具证明两份，证明原告车辆在事故发生后停放在宏达汽修厂，自事故发生时的2014年8月30日至同年12月18日开走，每天停车费为20元，被告应承担原告日常交通费用。
6、亳州市价格认证中心亳谯价字[2014]251号价格鉴定结论书，证明原告的车辆受损严重，事故发生后修理等费用为27325元。
7、评估费收据一份，证明原告支付评估费500元。
被告富民汽运公司答辩：我公司在事故发生前已将事故车辆转让与潘峰，并已实际交付。我公司不是事故车辆的管理人与受益者，不应承担任何责任。退一步说，我公司与事故车辆仅为挂靠关系，该车的管理人与受益者是潘峰。另外，事故车辆已在太平洋财保阜阳公司投保交强险和商业险，且不计免赔，故此损失应由太平洋财保阜阳公司承担。皖Ｓ×××××号小型客车的相关费用要求过高，应以评估公司定损为准，要求过高部分法院不应予以支持。
被告富民汽运公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交相的证据有：交强险和商业险保险单复印件各一份。
被告潘峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告太平洋财保阜阳公司答辩：一、被保险人需提供完整保单原件，确定保险合同关系的存在，否则需承担证据规则第七十五条的责任。二、我公司无法核实事故车辆系我司承保车辆。三、原告损失应计算如下，车损：原告提供亳州市谯城区价格认证中心出具的评估报告，评估金额25806元明显过高，与实际损失不符，且未扣除残值，也无评估标的照片，明显无法律及事实依据。同时评估金额不是原告车辆的实际损失，是不确定损失。原告车辆损失，应以我公司定损金额12788元为宜；折旧费：依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定，“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。属于保险公司责任免除范围”；施救费应根据当地物价局施救标准核定，并提供相关发票；评估费、停车费系间接性损失，我公司不是实际侵权行为人，同时依据保险合同约定，交强险条款第十条第三、四款及商业三者险第九条第六款约定，系保险责任免除。对认可部分赔偿的前提是：原告或其他被告需提供保险车辆皖Ｋ×××××的行驶证、营运证，事故车辆驾驶员潘峰的驾驶证、从业资格证、体检单及事故车辆的车架号，并请法院核实其合法有效性。否则，我公司不承担赔偿责任。四、根据交强险条款第十条第四款，商业三者险第九条约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及间接性损失我公司不承担。
被告太平洋财保阜阳公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审举证，被告太平洋财保阜阳公司对原告张卫海所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，该事故认定书未记载事故现场查勘，无两车碰撞痕迹鉴定，无法律及事实依据，责任认定不当。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该出具单位汽修厂无停车收费相关资质，同时也无法核实该汽修厂是否存在。对证据6的真实性、合法性均有异议，鉴定的维修费未扣除残值，鉴定的费用过高且不是实际损失，也未附鉴定标的照片。其中，折旧费：应依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款约定，“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。属于保险公司责任免除范围。”维修费：原告提供亳州市谯城区价格认证中心出具的评估报告，评估金额25806元明显过高，与实际损失不符，且未扣除残值，也无评估标的照片，明显无法律及事实依据。同时评估金额不是原告车辆的实际损失，是不确定损失。原告车辆损失，应以我公司定损金额金额12788元为宜。对证据7有异议，评估费系间接性损失，我公司不是实际侵权行为人，同时依据保险合同约定，交强险条款第十条第三、四款及商业三者险第九条第六款约定，系保险责任免除。同时该票据为收据，不是正规税务发票。
被告太平洋财保阜阳公司对被告富民汽运公司所举证据发表质证意见为：车牌号为皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车系我公司承保，但无法核实事故车辆系我公司承保。
原告张卫海对被告富民汽运公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告张卫海所举证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据5因无正规票据相印证，该证据缺乏真实性，故对其证据效力不予认定。（二）被告富民汽运公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月30日10时30分，被告潘峰驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿京珠线自南向北行驶至京珠线835公里500米处时，在谯城区淝河镇樊桥村与同方向行使原告张卫海驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××号（临时牌照为皖Ｋ×××××号）“比亚迪”牌小型客车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损，无人员受伤的交通事故。2014年8月30日亳州市公安局交警支队四大队作出第3416027201408161号道路交通事故认定书（简易程序），认定潘峰负事故的全部责任，张卫海无责任。2014年9月5日原告支付拖车费800元。根据本院的委托，亳州市价格认证中心于同年12月29日作出亳谯价字[2014]251号价格鉴定结论书，鉴定皖Ｓ×××××号“比亚迪”牌小型客车损害赔偿数额（维修费、折旧费及更换零件）为27325元。为此，原告支付价格鉴定费500元。皖Ｋ×××××号重型货车登记车主为富民汽运公司，该车已在被告太平洋财保阜阳公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，该交通事故发生在保险期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。亳州市公安局交警支队四大队作出第3416027201408161号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告张卫海在本次交通事故中受到的财产损失为：车辆损失费27325元、拖车费800元和价格鉴定费500元；因原告张卫海所有的皖Ｓ×××××号“比亚迪”牌小型客车属于非经营性车辆，其因交通事故无法继续使用该车辆，由此所产生的替代性交通工具费用，根据本案的实际情况，本院酌定为2000元；原告诉求的停车费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，上述各项费用合计为30625元。因被告潘峰在本次事故中负全部责任，被告富民汽运公司所有的皖Ｋ×××××号重型货车已在太平洋财保阜阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，故应由太平洋财保阜阳公司在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。被告富民汽运公司和被告潘峰在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张卫海保险金30625元；
二、驳回原告张卫海的其他诉讼请求；
三、被告阜阳市富民汽车运输有限公司和被告潘峰在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阜阳市富民汽车运输有限公司负担565.6元，由原告张卫海负担234.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何 建
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。