wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01066号
原告王某。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告谭某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许红会独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王振章，被告谭某的委托代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年农历1月16日原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女谭梓茹。2014年3月22日原被告签订解除同居关系协议书。协议书约定：谭梓茹随原告生活，被告自2014年3月给付谭梓茹每月500元抚养费，至谭梓茹独立时止，但被告只支付2014年度4500元抚养费后，今年的抚养费1－10月共计5000元至今未付，孩子的学费及伙食费自去年9月1日至今年9月1日之前原告已支付6678元，故诉至法院，要求判决谭梓茹随原告生活；被告给付谭梓茹2015年1月至10月抚养费5000元；被告给付2015年9月1日之前3个学期谭梓茹幼儿班学费、伙食费6678元；被告自2015年10月1日起每月给付谭梓茹抚养费每月600元，至谭梓茹独立时止。
被告谭某辩称，原被告系同居关系，2014年3月22日原被告对谭梓茹的抚养问题虽已达成协议，但被告认为谭梓茹应随被告生活为宜，且不要求原告支付抚养费用。被告没有固定工作，收入不稳定，协议中约定的抚养费每月500元过高，要求减少至300元。学费、伙食费已包括在抚养费中，不应另行支付。原告要求每月支付600元抚养费，被告没有能力支付。
经审理查明，原被告系同居关系，××××年××月××日生一女名谭梓茹，2014年3月22日双方签订协议，主要内容为：原被告解除同居关系，所生女孩谭梓茹由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至谭梓茹独立生活时止。原被告解除同居关系后，谭梓茹一直随原告生活，被告共支付2014年度抚养费4500元，2015年以来的抚养费尚未给付，原告诉至本院要求谭梓茹由原告抚养，并解决抚养费问题。
以上事实有协议书、户口簿以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告同居生活一直未办理结婚登记，违反了有关法律规定，其同居关系不受法律保护。但对同居期间所生的子女原被告均有抚养、教育的权利和义务，对于谭梓茹的抚养问题及抚养费原被告已于2014年3月22日达成一致意见，本院予以确认。对于2015年1月至10月的抚养费5000元，被告应按协议的约定予以给付。对于原告主张的学费、伙食费，本院认为，学费及伙食费用已包括在抚养费中，故对原告要求另行支付学费、伙食费的主张不予支持。对于原告要求增加抚养费的主张，考虑到目前物价上涨的因素，以及谭梓茹年龄增长，所需抚养费用增加的实际情况，原告要求被告增加支付抚养费用的诉讼请求不违反我国婚姻法第三十七条即“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，故原告要求被告增加支付抚养费的诉讼请求予以支持，结合被告自述的收入状况、并结合谭梓茹在当地的实际生活需要，原告要求被告从2015年11月起每月支付600元抚养费予以支持。被告提出要求谭梓茹由其抚养，系另一法律关系，本案不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、谭梓茹随原告王某共同生活，被告谭某于本判决生效之日起十日内给付谭梓茹2015年1月1日至2015年10月31日的抚养费5000元。
二、被告谭某从2015年11月起每月给付谭梓茹抚养费600元，至谭梓茹独立生活时止。支付方式为每半年支付一次，时间分别为每年的6月30日、12月31日前支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元、减半收取120元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 许红会
二〇一五年十二月二十七日
书记员 余舒宁
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共5页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3493号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3150号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月18日3时许，被告人许某醉酒驾驶闽C×××××小型汽车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区康帝KTV附近路段时，被公安机关查获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为92.71mg／100ml。
上述事实，被告人许某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初47号
原告吕永启，女，1960年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路52号，组织机构代码13030020-4。
法定代表人全金清，女，该公司总经理。
委托代理人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
本院在审理原告吕永启与被告黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕永启于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕永启以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕永启撤回起诉。
案件受理费人民币8374元，减半收取人民币4187元，由原告吕永启负担。
审判员 马莹
二〇一六年四月二十六日
书记员 季媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初34号
原告：陈全维，女，1952年12月5日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：王永红，男，系陈全维之子。
被告：李永权，男，1986年4月27日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告：邓文礼，男，1991年9月18日出生，苗族，道真自治县电力公司职工，住道真自治县。
委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路北段远控大楼1407室。
负责人：宋志桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告陈全维与被告李永权、被告邓文礼、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈全维于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全维申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈全维撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈全维负担。
审判员 税星
二〇一七年二月十五日
书记员 许超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00431号
申请人：杨超，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：张持动，男，住宿州市。
申请人杨超因与被申请人张持动民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张持动所有的位于宿州市埇桥区符离镇东方商城2号楼房产两处予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张持动所有的位于宿州市埇桥区符离镇东方商城2号楼房产两处（房地权证宿字第××号）、（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人杨道理所有的位于宿州市北关第三勘探队东院2#楼（原4#）楼0301室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 孙理侠
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢99号
邹满媛
许帮耀：
邹满媛与许帮耀民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人邹满媛的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2011）绥民初字第163号民事调解书立案恢复执行12000元，于2016年9月26日执行完毕。
特此通知
审判员 袁光州
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 芳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第321号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告魏静梅，女，1963年8月31日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告魏静梅、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告魏静梅经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月6日被告魏静梅在原告所属悦来信用社借款本金人民币105000元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告魏静梅为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供25000元保证方式担保。到期后被告魏静梅未还，被告魏静梅及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦为在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告魏静梅尚欠本息合计人民币113446元，要求被告魏静梅立即偿还，被告魏静梅及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告魏静梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院向其送达应诉通知时，其对借款合同的真实性无异议，但本人不是实际用款人。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一�保证责任。被告魏静梅系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年5月6日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》�份，证明被告魏静梅在原告处贷款人民币本金105000元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期被告魏静梅未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告魏静梅用案外人张俊成的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为被告魏静梅提供保证方式担保25000元；
证据三、《浮动抵押合同》一份、《农用机车行驶证》一份、《动产抵押登记书》一份，证明被告魏静梅用自己的机车为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告魏静梅经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月6日被告魏静梅在原告所属悦来信用社借款本金人民币105000元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告魏静梅为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供25000元保证方式担保。到期后被告魏静梅未还，被告魏静梅及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告魏静梅尚欠本息合计人民币113446元，
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与�告魏静梅经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告魏静梅接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告魏静梅提供的案外人张俊成承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告�经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，不包括被告魏静梅本人提供的抵押担保，因此本院不予采信。被告魏静梅提供了己有的农用机车抵押担保，办理了抵押登记，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏静梅偿还原告贷款本金人民币105000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告魏静梅给付原告贷款本金105000元自2014年5月6日至还款之日止应付的利息；
三、如被告魏静梅不能还款，原告可就抵押物变卖后优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在25000元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元减半收取1284元由二被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 刘皆成
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2119号
原告：马干，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所执业律师。
被告：何卫松，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在审理原告马干与被告何卫松不当得利纠纷一案中，原告马干于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马干撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告马干负担。
审判员 陈情福
二〇一八年六月十一日
书记员 林欢欢
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保5号
申请人杜青山，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司。住所地：荆州市沙市区荆堤路*号。
法定代表人李传玉，经理。
申请人杜青山因与被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司的银行存款280000元。案外人李艳自愿以其所有的鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型越野客车进行担保。
本院审查认为，申请人杜青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司的银行存款280000元。
二、查封担保人李艳所有的鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年一月十一日
书记员 吕小玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保5号
申请人杜青山。
被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司。住所地：荆州市沙市区荆堤路*号。
法定代表人李传玉，经理。
申请人杜青山因与被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司的银行存款280000元。案外人李艳自愿以其所有的奥迪牌小型越野客车进行担保。
本院审查认为，申请人杜青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司的银行存款280000元。
二、查封担保人李艳所有的奥迪牌小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年一月十一日
书记员 吕小玲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执132号
申请执行人杭州大森体育设施工程有限公司
法定代表梁贤录，系该公司经理。
被执行人上海逸然木业有限公司
法定代表人李乙燃，职务不详。
本院在执行杭州大森体育设施工程有限公司与上海逸然木业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人上海逸然木业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的工程案款202770元、诉讼费4305元、执行费3007元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月十九日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执132号
申请执行人王淑芬。
被执行人何敏。
本院依据己经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的(2015)西民一初字第914号民事判决书，向被执行人何敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，后双方达成和解协议，由被执行人何敏于2016年10月10日向申请执行人王淑芬支付30000元，2016年12月30日支付30000元，2017年2月28日支付40000元。如被执行人未按协议履行，被执行人将承担迟延履行协议。因该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第914号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月二日
书记员 唐文婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执132号申请执行人杭州大森体育设施工程有限公司法定代表梁贤录，系该公司经理。被执行人上海逸然木业有限公司法定代表人李乙燃，职务不详。本院在执行杭州大森体育设施工程有限公司与上海逸然木业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人上海逸然木业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的工程案款202770元、诉讼费4305元、执行费3007元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月十九日书记员 袁榕蔚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2756号
申请执行人宁波市国土资源局，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2756号申请执行人宁波市国土资源局，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00035号
原告ＸＸ。
委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州区黄龙镇陈岗村村民委员会（以下简称陈岗村委会）。
法定代表人向金娥，村主任职务。
委托代理人陈光洪，陈岗村会计股长。代理权限：一般代理。
委托代理人黄明乐，陈岗村支部副书记。代理权限：一般代理。
原告ＸＸ与被告陈岗村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员魏爱丽、宋明华参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人柴继强，被告陈岗村委会的法定代表人向金娥及委托代理人陈光洪、黄明乐到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，1998年，原告作为被告方村集体组织成员，与被告签订农村土地承包合同，约定被告将村集体的土地22.4亩承包给原告耕作经营。原襄阳县黄龙镇人民政府依法给原告颁发了农村土地承包经营权证，确认原告承包土地面积为22.4亩。2003年，被告未经原告同意，非法将原告依法承包的土地划走给他人耕种，使原告ＸＸ失去了22.4亩土地11年的经营权，丧失11年的直补款30000多元。多年来，原告多次要求被告返还土地，被告均置之不理。诉请判令被告全面履行1998年签订的土地承包合同，返还原告的承包地22.4亩；赔偿原告失地22.4亩11年的经营损失174720元，给付11年的粮食直补款38080元。
被告陈岗村委员会辩称，在国家实行土地二轮延包前，因税费高，都不愿种，原告ＸＸ将地丢了不种了，但是税费没有免，村里还要替他交。之后，原告ＸＸ曾回来过，村里给他解决了10亩地，他不要又走了。在2005年土地二轮延包时，陈岗村按政策重新与村民签订了土地承包合同，并换发了新的土地承包经营权证。二轮延包是对原承包关系的政策性调整，原告在二轮延包过程中没有签订土地承包合同，没有实际取得土地承包经营权，其要求履行1998年的承包合同，返还耕地22.4亩没有依据，原告要求赔偿经营损失及粮食直补款也没有依据，依法应予驳回。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，1998年原襄阳县黄龙镇人民政府为其颁发的承包集体土地经营证一份，用以证实原告耕种的土地面积为20.15亩，承包期为30年。经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为该证系1998年所发，应以现在颁发的经营权证为准。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条的规定，在该办法实施以前（2004年1月1日前）颁发的土地承包经营证，符合《农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府公章的，继续有效；未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按照该办法的规定重新颁发。原告所举经营权证于1998年颁发，没有加盖县级以上地方人民政府印章，也没有按规定重新颁发，该证据不能作为2004年1月1日后原告对涉案土地享有承包经营权的依据，本院不予采信。
证据二，襄阳市襄州区人民政府关于ＸＸ信访事项的办结审理报告，用以证实原告ＸＸ一直在主张自己的权利。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三，原告ＸＸ的户口登记簿，用以证实原告系陈岗村村民，依法应享有土地承包经营权。经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
二、被告陈岗村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了黄龙镇陈岗村村民陈华祖、陈光根出具的证明两份（复印件），用以证实原告ＸＸ于二轮延包前回村要地，经村里协调分给原告ＸＸ10亩地，原告ＸＸ没有要，后又重新分给各户。经庭审质证，原告认为本组证据系复印件且为证人证言，证人应当出庭作证。为查明案件事实，了解被告陈岗村委会二轮延包的工作过程，以及原告ＸＸ参与土地二轮延包的情况，本院对证人陈光根及其他村组干部进行了调查核实。结合本院调查核实的情况，本院对上述证据予以采信。
本院根据以上有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，认定以下事实：
原告ＸＸ系襄阳市襄州区黄龙镇陈岗村一组村民。1998年原告取得了该村20.15亩土地的承包经营权，原告ＸＸ耕种至2003年，弃耕后到宜昌务工。因当时尚需交纳与土地相关的税费，被告陈岗村委会将原告ＸＸ荒弃的土地分给其他农户，并对税费负担进行了调整。由于当时土地税费较高，弃耕的村民较多，村民弃耕后，陈岗村均将弃耕的土地及税费重新调整给其他农户。2004年秋，原告ＸＸ回到黄龙镇陈岗村要土地，陈岗村委会给其调整了10亩土地，原告ＸＸ再次弃耕后到宜昌居住生活至今。2004年湖北省委办公厅、省政府办公厅印发了《关于依法完善农村土地二轮延包工作的若干意见》（鄂办发（2004）65号），要求在全省范围内开展完善土地二轮延包工作。根据省、市政府的部署，襄州区的土地二轮延包工作于2005年9月结束。由于此前村民弃耕后土地及税费多次调整，二轮延包过程中，经陈岗村群众会议讨论，决定该村土地不作调整，以2005年时村民实际承包的土地为依据进行确权确地，完善二轮延包。根据上述方案，陈岗村委会与村民重新签订了土地承包合同，并换发了新的土地承包经营权证。原告ＸＸ及其他外出人员没有参加该村土地二轮延包，没有取得家庭承包地。原告ＸＸ1998年取得的20.15亩土地，在二轮延包中发包给了此前已实际耕种该土地的其他11名农户，均已重新签订合同并进行了确权。后因土地问题产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中原告ＸＸ于1998年取得了20.15亩土地的承包经营权，2005年被告陈岗村委会根据上级政府的要求进行土地二轮延包，原告ＸＸ没有参加二轮延包，其原有的20.15亩土地在二轮延包中被确权给了其他农户。二轮延包是对原有承包关系的完善和政策性调整，二轮延包后原告要求被告继续履行原承包合同，返还土地的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告ＸＸ在二轮延包中没有签订承包合同，未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告的承包经营权问题，应向有关行政主管部门申请解决。原告2003年后将土地弃耕，原告要求被告赔偿经营损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。粮食直补款属于行政性补贴，不是民事案件的审理范围，原告要求被告给付粮食直补款的请求，本案不予审理。被告关于二轮延包是对原有承包关系的政策性调整，二轮延包后不再继续履行原承包合同的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 魏爱丽
审判员 宋明华
二〇一六年一月三十日
书记员 叶长圣
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1404号
原告王庆祥，男，55岁，1962年3月5日，地址：东光县。
被告孙国胜，男，65岁，1952年7月5日，地址：东光县。
本院在审理王庆祥孙国胜追偿权纠纷一案中，原告王庆祥于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
“准许原告王庆祥撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 耿潇迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3546号
申请执行人：冯惠忠，男，1970年5月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏东渡纺织集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇金港大道638号）。
法定代表人：徐卫民。
本院在执行申请执行人冯惠忠与被执行人江苏东渡纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯惠忠于2016年7月29日以江苏东渡纺织集团有限公司已向法院提起诉讼，原仲裁裁决未发生法律效力为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人冯惠忠向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第556号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月一日
书记员 沈亚宏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。
法定代表人：赵思克，总经理。
委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小川，男，1950年2月10日出生，汉族，北京市百善绿源苗圃业主，住北京市昌平区。
再审申请人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）因与被申请人郭小川财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汽车城公司申请再审称，（一）涉诉被拆迁苗木应为郭小川与案外人孙绿坡共有，郭小川以其享有苗木全部所有权为由起诉汽车城公司要求赔偿苗木的全部经济损失，没有事实和法律依据。即便郭小川和孙绿坡不构成合伙关系，依据《合作协议书》的约定，郭小川也无权单独主张苗木的全部赔偿款。（二）郭小川收到苗木补偿款240万元的事实，有汇款记录为证，且郭小川在另案中自认。（三）两审法院遗漏了重要的当事人，存在程序错误，导致案件事实未能查清，判决结果错误。孙绿坡应作为共同诉讼人参加诉讼。（四）价格评估报告书的鉴定结论明显依据不足，评估值严重高于苗木实际价值，汽车城公司申请重新鉴定。（五）两审法院关于涉诉地上物的征收应办理拆迁许可手续的观点没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我公司提出再审申请。
郭小川提交意见称，我是专业种植苗圃的，我和汪艳秋签订有合作书，汪艳秋出地，我负责种植苗圃。我和孙绿坡没有关系，在确认合同无效纠纷案件中，法院认定互为代理没有依据。
本院经审查认为，已生效判决确认汽车城公司与孙绿坡就郭小川所有的地上物签订的拆迁补偿协议书为无效，汽车城公司在未取得拆迁许可手续的情况下拆除涉诉地上物，侵害了郭小川的利益，应当赔偿其损失。二审法院认定因本案系财产损害赔偿纠纷，郭小川与汪燕秋、孙绿坡是否构成合伙关系不属于本案审理范围，并无不当。关于郭小川收到的240万元款项，因郭小川不认可此款项为涉诉土地地上物的补偿款，且该款项涉及案外人利益，故应另案解决。关于郭小川经济损失的数额，北京京评价格评估有限公司的评估鉴定程序合法，两审法院依据价格评估报告书的评估结论为依据确认损失数额，亦无不妥。汽车城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京汽车城投资管理有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。法定代表人：赵思克，总经理。委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小川，男，1950年2月10日出生，汉族，北京市百善绿源苗圃业主，住北京市昌平区。再审申请人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）因与被申请人郭小川财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汽车城公司申请再审称，（一）涉诉被拆迁苗木应为郭小川与案外人孙绿坡共有，郭小川以其享有苗木全部所有权为由起诉汽车城公司要求赔偿苗木的全部经济损失，没有事实和法律依据。即便郭小川和孙绿坡不构成合伙关系，依据《合作协议书》的约定，郭小川也无权单独主张苗木的全部赔偿款。（二）郭小川收到苗木补偿款240万元的事实，有汇款记录为证，且郭小川在另案中自认。（三）两审法院遗漏了重要的当事人，存在程序错误，导致案件事实未能查清，判决结果错误。孙绿坡应作为共同诉讼人参加诉讼。（四）价格评估报告书的鉴定结论明显依据不足，评估值严重高于苗木实际价值，汽车城公司申请重新鉴定。（五）两审法院关于涉诉地上物的征收应办理拆迁许可手续的观点没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我公司提出再审申请。郭小川提交意见称，我是专业种植苗圃的，我和汪艳秋签订有合作书，汪艳秋出地，我负责种植苗圃。我和孙绿坡没有关系，在确认合同无效纠纷案件中，法院认定互为代理没有依据。本院经审查认为，已生效判决确认汽车城公司与孙绿坡就郭小川所有的地上物签订的拆迁补偿协议书为无效，汽车城公司在未取得拆迁许可手续的情况下拆除涉诉地上物，侵害了郭小川的利益，应当赔偿其损失。二审法院认定因本案系财产损害赔偿纠纷，郭小川与汪燕秋、孙绿坡是否构成合伙关系不属于本案审理范围，并无不当。关于郭小川收到的240万元款项，因郭小川不认可此款项为涉诉土地地上物的补偿款，且该款项涉及案外人利益，故应另案解决。关于郭小川经济损失的数额，北京京评价格评估有限公司的评估鉴定程序合法，两审法院依据价格评估报告书的评估结论为依据确认损失数额，亦无不妥。汽车城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京汽车城投资管理有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2353号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：缑红艳，天水市秦州区法律援助中心律师。
被告：胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人缑红艳、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：被告无生活能力，被告父母和弟弟经常打骂原告，被告对此置之不理，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活，2016年3月7日我曾起诉到法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，我们双方感情并未改善，现无法共同生活。
被告胡某某辩称，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月按乡俗举行婚礼后共同生活，2007年11月20日补领结婚证。2007年3月1日生一女孩胡敏，2010年5月1日生一男孩胡杰。共同生活中，因家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告张某某曾于2016年3月7日起诉到法院，要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，双方感情仍未改善，现原告状诉到法院再次要求离婚。
另查明，被告无婚前个人财产，原告婚前个人财产有被子2床；毛毯2条；电视机1台；DVD1台（已坏）；皮箱2个（已坏）。原、被告婚后共同财产有大门乡袁寨村无门牌号砖混结构北房5间；衣柜1个；沙发1套；电视柜1个；方桌1个；席梦思床1个；炕柜1个；洗衣机1台。原、被告婚后共同债务有被告父亲从大门乡信用社贷款15000元用于原、被告建房。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院于2016年3月14日作出的（2016）甘0502民初572号判决书、原、被告的陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2016年3月7日原告曾状诉到院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，2016年11月2日原告又状诉到院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，故原告要求离婚的请求应予支持。对于孩子抚养，原、被告均有义务，婚生子胡杰一直随原告生活，婚生女胡敏随被告生活，从利于孩子成长角度考虑，胡杰继续由原告抚养，胡敏继续由被告抚养为宜；对原告婚前个人财产，应归原告所有；审理中，原告称其愿意放弃婚前个人财产及共同财产，属原告对自己权利的处分，本院予以认可；共同债务15000元，因该债务原、被告用于建房，该房原告放弃分割，故该债务应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡杰由原告张某某抚养，婚生女胡敏由被告胡某某抚养，抚养费均自理；
三、各自衣物用品归各自所有；原告张某某婚前个人财产被子2条、毛毯2条、电视机1台、DVD1台（已坏）、皮箱2个（已坏）及原、被告婚后共同财产位于大门乡袁寨村无门牌号砖混结构北房5间、衣柜1个、沙发1套、电视柜1个、方桌1个、席梦思床1个、炕柜1个、洗衣机1台归被告胡某某所有；
四、原、被告婚后共同债务15000元由被告胡某某负责偿还，原告张某某承担连带清偿责任。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2353号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，张某与胡某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢113号
申请执行人郭面占，男，1952年9月23日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘国庆，又名刘国青，男，1980年9月29日出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔彩霞，女，1977年6月16日出生，汉族，陕西省。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第07905号民事判决书，依法向被执行人刘国庆、乔彩霞发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郭面占偿还借款本金196万元及利息（利息从2012年12月24日起计算至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费22800元、执行费22690元。本案在执行过程中申请人郭面占向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初869号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人任青龙，男，1985年6月25日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被羁押，同年2月17日被取保候审，当日再次被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人任青龙犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人任青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年7月17日4时许，被告人任青龙在本市东城区天安门城楼东红墙南侧安检棚候检处，窃取被害人赵某随身携带的双肩背包内钱包1个，内有人民币59元、银行卡等物品。被告人任青龙被当场抓获，赃物已起获；另查明，被告人任青龙与张世龙（另案处理）、张国栋（另案处理）预谋后，由被告人任青龙负责掩护、张世龙负责动手、张国栋负责接应，于2015年1月3日18时许在河南省新郑市信阳土家菜饭馆窃取被害人苏某放于上衣左侧口袋内的苹果5S手机1部（经鉴定价值人民币3708元），于2015年12月30日12时许在河南省登封市继红小吃店内窃取被害人耿某放于上衣口袋内的钱包1个（内有人民币400余元、耿某身份证、银行卡等物），并使用自助取款机从耿某银行卡内取出1000元现金。
上述事实，被告人任青龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，受案登记表，移送材料，起赃经过，扣押清单，照片，鉴定结论书，发还清单，视频截图，谅解书，收条，证人孟某、吕某、李某、高某、曹某、魏某的证言，辨认笔录，被害人赵某、耿某、苏某的陈述，同案犯张世龙、张国栋的供述，被告人任青龙的供述、无前科证明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任青龙以非法占有为目的，单独及伙同他人，以在公共场所扒窃、盗窃信用卡并使用等方式，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人任青龙的指控成立。被告人任青龙在因盗窃被取保候审期间，再次实施盗窃行为，本院在量刑时酌予从重考虑。鉴于被告人任青龙能够自愿认罪，部分赃物已起获，积极赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人任青龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，判决如下：
一、被告人任青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币五十九元、钱包一个、银行卡三张、预约单一张、照片一袋，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾怡鹃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1560号
原告：付某某，男。
被告：王某某，女，其他情况不详。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王书宁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4817号
申请执行人杨希，男，汉族，1975年10月11日出生，身份证住址湖南省湘潭县。
被执行人深圳市博腾广告装饰企业，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道南侧富通蟠龙居D栋61，组织机构代码：050494651。
法定代表人冯林林。
被执行人冯林林，男，汉族，1986年3月22日出生，户籍地址湖南省慈利县。
被执行人谭传峰，男，汉族，1984年1月29日出生，户籍地址湖北省监利县。
申请执行人杨希与被执行人深圳市博腾广告装饰企业、冯林林、谭传峰侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终第13363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结了被执行人冯林林工商银行40×××20账户，已冻结427.14元；冻结被执行人深圳市博腾广告装饰企业平安银11013659638101账户，已冻结19.96元。此外发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4817号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈岳峰
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖智聪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：宋会发，周田支行行长。
被告：邓伟乾，男，1984年8月5日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县农行与被告邓伟乾信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县农行委托诉讼代理人宋会发到庭参加诉讼，被告邓伟乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金10457元、利息883.20元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金590.65元、手续费74元，合计欠12004.8元（此利息、滞纳金暂计算至2016年8月7日止，以后顺延，即利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月28日向原告周田支行申请信用卡，信用额度10000元，卡号62×××52，账单日为每月7日，每月4日前还款。被告收到该卡后于2015年9月2日形成第1笔消费，至2016年3月19日最后一笔消费，距今190多天。我行多次催收，被告均未履约还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告邓伟乾未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告（乙方）向原告会昌县农行周田支行（甲方）申请金穗贷记卡（信用卡）一张,约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××52，信用额度为11000元，账单日为每月7日，还款日为每月4日。被告开通信用卡后，在2015年9月2日至2016年3月19日期间多次消费、取现，截止2016年8月7日，已结欠本金10457元、利息883.2元、违约金590.65元、手续费74元。因被告此后分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓伟乾向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还截止至2016年8月7日的本金10457元、利息883.20元、违约金590.65元、手续费74元，共计12004.8元；
二、被告邓伟乾向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行给付利息、违约金（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、上述应付款项定于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告邓伟乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张人健
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王富有
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保26号
申请人：范劲松，男，1973年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县虎头乡。
委托诉讼代理人：赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：谢大权，男，1963年10月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇瓢儿山。
被申请人：张春莲，女，1967年2月24日出生，汉族，贵州省赤水市人，住合江县合江镇瓢儿山。
申请人范劲松于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春莲在合江县大桥镇旭照场上陈小平房屋内开设的合江县连连网吧和被申请人谢大权在成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层721号开办的四川汉正鹏达科技有限公司价值15万元的财产予以保全。申请人范劲松以其与妻子邓光会共有的位于合江县合江镇南门桥居委滨江路中段住房一套（房权证号为：合房字第279**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人范劲松的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予保全被申请人张春莲在合江县大桥镇旭照场上陈小平房屋内开设的合江县连连网吧和被申请人谢大权在成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层721号开办的四川汉正鹏达科技有限公司价值15万元的财产；
案件申请费1270元，由被申请人谢大权、张春莲共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
审判员 周德勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石新宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000544号
申请执行人广州凡色服饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路6号8号2202房。
法定代表人：何富香，该公司经理。
被执行人陈冲，男，1981年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人广州凡色服饰有限公司与被执行人陈冲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第01427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尤宇
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终5号
上诉人（原审起诉人）陈东杰，男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
上诉人陈东杰不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第360号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈东杰请求本院依法撤销原裁定，指令福州市仓山区人民法院立案受理本案。
本院认为，根据原审起诉人陈东杰的诉讼请求，其系诉福州市鼓楼区住房保障和房产管理局不履行法定职责。本案中，陈东杰未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款的规定，提供其向福州市鼓楼区住房保障和房产管理局提出更名申请的证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。陈东杰提交的《信访事项处理答复意见书》是福州市鼓楼区住房保障和房产管理局依其所提信访事项作出的信访答复，其对此不服可按《中华人民共和国信访条例》相关规定办理。综上，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第537号
罪犯蔡新宗，男，1968年2月2日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月2日以（2011）通刑初字第688号刑事判决书，认定被告人蔡新宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自二○一一年六月二十三日至二○一五年十二月十三日止。判决生效后于2012年4月6日交付执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡新宗入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月5日，该犯在北京市通州区物资学院路3号院民工宿舍内因琐事与胡某发生口角，将胡某左眼伤，致其眼盲，经鉴定构成重伤。
罪犯蔡新宗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡新宗自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新宗减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年六月二十三日至二○一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1535号
原告陈玉鑫。
被告王明月，成年。
原告陈玉鑫诉被告王明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉鑫到庭参加了诉讼，被告王明月经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，债务人王明月从原告处借走人民币伍万伍仟元，并当场向原告写下欠条一份，承诺尽快还款。原告多次催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并拒接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款伍万伍仟元。
被告王明月经本院传票传唤未到庭应诉，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，被告王明月向原告借款伍万伍千元，并于当日出具借条一张。该借条内容为：今借到陈玉鑫现金伍万伍仟元整。后经原告陈玉鑫多次催要未果。原告陈玉鑫遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借条、开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告陈玉鑫举证的由被告王明月出具的欠条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款伍万伍仟元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明月于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈玉鑫借款5万5千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半收取588元，由被告王明月承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一五年九月十日
书记员 刘启
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初115号
原告闫惠军，又名闫慧军，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘军，男，1982年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘雷鸣，男，1980年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王清华，女，1979年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告闫惠军诉被告刘军、刘雷鸣、王清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员朱艳芳适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告闫惠军庭参加了诉讼，被告刘军、刘雷鸣、王清华经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫惠军诉称，2011年10月31日，被告刘军、刘雷鸣向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2013年6月30日，并于2014年1月6日、2015年2月6日分别向原告偿还本金5000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果。因被告刘雷鸣与被告王清华系夫妻关系，该借款系刘雷鸣、王清华夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令三被告偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2013年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支、陕西信合转账汇款回单一支，证明2011年10月31日，被告刘军、刘雷鸣向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，且该笔借款原告于借款当日已通过转账交付被告及该笔借款未予偿还完毕的事实。
依原告申请本院在神木县民政局调取了被告刘雷鸣与王清华的婚姻登记信息，被告刘雷鸣、王清华于2003年12月12日在神木镇政府登记结婚，于2007年10月18日、2015年4月16日补发结婚登记。
三被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经庭审质证，原告对本院调取的婚姻登记记录证明真实性和证明目的均无异议。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告刘雷鸣、王清华系夫妻关系。2011年10月31日，被告刘军、刘雷鸣与原告达成借款30万元的合意，约定月利率为3%，未约定借款期限。当日原告通过陕西信合账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向刘军银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账交付30万元。借款后被告将利息支付至2013年6月30日，并于2014年1月6日、2015年2月6日分别向原告偿还本金5000元，剩余借款本金及利息经原告催要未果。故原告以借款系被告刘军、苏霞及刘雷鸣、王清华婚姻存续期间所借，应由该四人共同偿还为由，将四人为共同被告诉至本院。
另，诉讼中，原告申请撤回对苏霞的起诉，本院予以准允。
又，本案在审理过程中，依原告闫惠军申请，本院于2016年2月3日做出（2016）陕0821民初115号民事裁定书，对被告刘雷鸣、王清华共有的位于神木县神木镇四中书馨苑小区＊幢＊单元＊室房屋（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）一套予以查封。
本院认为，三被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为被告对原告所述事实予以认可。2011年10月31日被告刘军、刘雷鸣与原告闫惠军达成借款30万元的合意，并出具借据一支，于借款当日原告将30万元转账交付于被告。原、被告间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告向原告偿还本金1万元，则剩余本金应为29万元，故对原告要求被告偿还借款29万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为3%，并已实际支付部分利息，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。此后被告陆续偿还本金1万元，本应分段计算利息，但诉讼中，原告闫惠军请求按本金29万元自2013年7月1日起计算利息，该请求系对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准允。
该笔借款系在被告刘雷鸣与被告王清华婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王清华既未抗辩亦未提供证据证明原告闫惠军与被告刘雷鸣借款时约定为个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告王清华与被告刘雷鸣共同偿还该借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军、刘雷鸣、王清华于本判决生效后十五日内偿还原告闫惠军借款本金29万元及利息（利息从2013年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告刘军、刘雷鸣、王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 尚 琨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1154号
原告刘安萍，女，1964年8月4日出生，汉族。
被告翁尔兴，男，1970年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘安萍与被告翁尔兴房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安萍撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘安萍负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年四月十七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5451号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李荣武，男，1981年1月21日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣武信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138891.59元。原告诉称,被告李荣武系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138891.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01446号
申请执行人：姜艳军，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道扎塞营子村。
被执行人：安国强，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道万寿路。
关于申请执行人姜艳军与被执行人安国强民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）建建民初字第03243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时无法找到被执行人且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01446号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年二月一日
书记员 宋凯乐
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初877号
原告：刘瑞菊，女，1948年7月11日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：张红亮，男，1988年4月23日出生，汉族，现役军人，住河北省沧州市新华区。
原告刘瑞菊与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞菊及其委托诉讼代理人王彦俊、被告张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告借款80000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的女婿。2012年约7月份，被告以按揭贷款的方式在东光县飞龙君苑购买了一套住宅楼，因被告家庭困难无力交纳首付，加之交纳保证金、维修基金、室内装修、购买家具家电等，共计向原告借款80000元，经催要，被告以各种借口和理由拒不还款,为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
张红亮辩称，原告所说的我向其借款80000元在原告的大女儿刘冬琴诉我的债务之中，该案正在执行，为此不同意给付原告所主张的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
审理中原、被告对以下事实没有争议：被告系原告的女婿，被告与原告之女刘东兰因感情不和起诉离婚，现离婚案件正在审理中。
原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、2012年11月15日东街五金商场出具的证明复印件一份，证明原告支付被告所购楼房装修人工及材料款26800元；2、张金荣出具的证明复印件一份，证明原告为被告楼房安装窗帘支付人工费及材料费6500元；3、杨振龙出具的证明复印件一份，证明原告为被告安装厨房门、衣柜门支付2550元，以上三份证据的原件在张红亮与刘东兰离婚案件卷中；4、被告与原告大女儿刘冬琴手机通话录音光盘及录音笔录一份；5、被告与刘东兰的微信聊天记录截图一份。6、2016年12月6日被告与刘东兰离婚案件庭审笔录及民事判决书复印件各一份。
被告质证称，在上次与刘东兰离婚一案中，原告所提的80000元判决中没有认可，并且装修、家具均是由女方陪送，不存在债务问题；装修人工、材料费26800元、窗帘安装材料费6500元、推拉门、衣柜门合计2550元，均是白条，对证据存在质疑。原告提供的录音中已经说明了21000元用于购车并且此车由原告女儿刘东兰使用；银行所交的20000元，有12500元用于交银行保证金，随后物业分两次将12500元给了原告女儿刘东兰；对于原告提供的两张微信截图，被告不认可，因原告的女儿刘东兰盗用被告的微信号，这是她自己跟自己聊的；对原告提交的庭审笔录真实性无异议。
经审查，原告提供的三份书面证明，原件存放在被告与刘东兰离婚案件卷中，该证据客观反映了原告为被告花费款项的情况，予以采信；原告提供的录音及被告与刘东兰离婚案件庭审笔录，能够证明被告购房后进行室内装修、购买家具家电、交纳楼房保证金等在原告处拿走现金及原告为被告支付相关款项共计80000元。
本院认为，原告为被告出资，被告不认可是借款；被告也未有给原告出具借据，基于原、被告之间的特殊关系，本案不能认定为一般意义上的民间借贷法律关系。原告为被告出资，受益人是被告与原告之女刘东兰，被告作为主要的受益人应当对原告的出资承担主要的返还义务，酌定55000元。被告的抗辩理由因没有事实根据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下:
被告给付原告出资款55000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张红亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 李艳杰
人民陪审员 郑月梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2779号
原告刘登芬(曾用名刘苹)，女，
委托代理人马东利（系刘登芬丈夫），男，
原告马东利，男，
被告围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜合作社
法定代表人李景耀，职务经理。
原告刘登芬、马东利与被告围场田鑫蔬菜合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东利及刘登芬的委托代理人马东利到庭参加诉讼，被告围场田鑫蔬菜合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告围场田鑫蔬菜合作社雇佣我二人及王利苹去其蔬菜大棚干活，约定月工资3000.00元，自2014年9月至2014年12月14日被告围场田鑫蔬菜合作社零星支付我生活费，剩余9892.00元工资被告为我出具欠条一张，经我多次索要，被告拒不支付我们剩余的工资，为维护我的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
欠条一张，记载“今欠到刘苹系工资4342元，王利苹系工资490.00元，马东立系工资5550.00元，2014年12月14日，田鑫蔬菜合作社”
被告围场田鑫蔬菜合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据。
经审理查明，原告刘登芬、马东利系夫妻关系，2014年9月，被告围场田鑫蔬菜合作社雇佣二原告及王利苹为被告位于围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村的蔬菜大棚干活，约定月工资3000.00元。自2014年9月至2014年12月14日，二原告从被告处零星支取了部分生活费，2014年12月14日被告围场田鑫蔬菜合作社管理人员黄小娟、李景耀亲属李瑶二人为二原告及王利苹出具欠条一张，欠条记载欠原告刘登芬工资4342.00元，欠原告马东利工资5550.00元，合计人民币9892.00元，欠王利苹工资490.00元。所欠二原告工资9892.00元，经原告多次索要，被告围场田鑫蔬菜合作社拒不支付，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资9892.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，被告围场田鑫蔬菜合作社雇佣原告刘登芬、马东利为其所属蔬菜大棚干活，尚欠二原告工资合计9892.00元的事实清楚，证据充分。有原告提交的欠条所证实。原告出具的欠条，出现两种笔墨，原告称欠条事由部分系被告围场田鑫蔬菜合作社经理李景耀妻子黄小娟所写，署名部分系被告管理人员李瑶所写，被告围场田鑫蔬菜合作社未到庭参加诉讼，经庭前与被告围场田鑫蔬菜合作社经理李景耀联系核对，被告对欠条没有异议，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜合作社给付原告刘登芬工资人民币4342.00元，给付原告马东利工资人民币5550.00元，合计9892.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初22号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住乌兰察布市。2016年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年5月9日被二连浩特市公安局取保候审，2016年5月31日被二连浩特市人民检察院取保候审，2016年6月30日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向我院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月28日，被告人王某某向中国银行二连浩特分行申请办理了一张信用额度是15000.00元的信用卡。截止到2011年8月11日，该账户共欠款本金14666.29元，利息�8467.43元。中国银行二连浩特分行多次催收未果，后被告人王某某离开二连浩特市，并更换手机号码，致使中国银行二连浩特分行催缴不能。
另查明，被告人王某某于2016年5月9日向中国银行二连浩特分行归还了全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片、书证犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息、报案材料、接受刑事案件登记表、归案情况说明、中国银行二连浩特分行证明、信用卡催收记录、个人办卡基本信息、信用卡交易记录、还款证明、证人杨海军证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经过发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡�骗罪。公诉机关对被告人王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已偿还全部透支款息，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 李军平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 乌日根
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32501号
原告：徐非，女，1988年8月25日生，汉族，户籍地四川省成都市。
委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告：栾业利，男，1955年4月9日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告徐非与被告栾业利网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐非在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐非撤回起诉处理。
审判员 顾江平
二〇一八年六月一日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初651号
原告张爱兵，男，汉族，罗平县人。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭凤菊，女，汉族，罗平县人。
委托代理人刘石芬，女，汉族，罗平县人。（系被告长女）特别授权代理。
委托代理人刘红军，男，汉族，罗平县人。（系被告长子）特别授权代理。
原告张爱兵诉被告郭凤菊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理，于2016年5月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱兵及特别授权代理人刘乔方，被告郭凤菊及特别授权代理人刘石芬、刘红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱兵诉称，被告郭凤菊之子刘家昆给我借款100000元，当时说用个把月。2015年12月8日，刘家昆死亡，被告郭凤菊作为刘家昆的唯一继承人，应在继承刘家昆遗产范围内承担清偿债务的责任。请求法庭判决被告郭凤菊在继承刘家昆遗产范围内偿还原告借款100000元，支付按年利率24%计算从2015年11月28日起至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费。
被告郭凤菊辩称，原告张爱兵借款给我儿子刘家昆的事实不存在，刘家昆生前没有给我说过给原告借过款。刘家昆在法苑小区的房产是我变卖了富乐老家的家产，以及向二个女儿借款，通过银行抵押贷款，以刘家昆的名字购置的。刘家昆生前一无所有，长期生病，我没有继承刘家昆的财产，不应承担刘家昆的债务，请求法庭驳回原告张爱兵的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人对刘家昆是否给张爱兵借过款存在争议。
原告张爱兵针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
经质证，被告对该证据没有意见。
2.借款协议书，证明原告于2015年11月18日借款10万元给刘家昆的事实。
经质证，被告认为协议书上名字是刘家昆的，笔迹到是有点像，手印是不是他的我不清楚。
3.卡交易对账单一份，证明原告于2015年11月18日取款97000元借给刘家昆的事实。
经质证，被告对该证据没有意见。
4.罗平县房地产管理所档案摘抄表一份，证明刘家昆有位于罗平县松岗西路的遗产。
经质证，被告对该证据没有意见。
5.证人张金春、郭好心证言，证明原告借款10万元给刘家昆的事实。
经质证，被告认为证人的证言与原告说的都对不起来。
被告郭凤菊针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：火化证，证明被告郭凤菊的儿子，本案的借款人刘家昆是2016年1月7日死亡。
经质证，原告对该证据没有意见。
经过庭审举证，质证，本院认为原告提交的证据及证人证言客观反映了原、被告双方借款事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，本院认为来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院查明如下法律事实：
刘家昆系被告郭凤菊的次子，2015年11月17日，刘家昆因急需用钱，请证人张金春帮忙借款，张金春就与原告张爱兵联系，说刘家昆需要借款。2015年11月18日，刘家昆与原告张爱兵签订了借款协议书。协议书载明，刘家昆给原告张爱兵借款100000元，借期为9天，还款时间为2015年11月27日。借款协议书签订当天，原告张爱兵将借款100000元交付给了刘家昆。借款期限到后，刘家昆没有按时还款。2016年1月7日，刘家昆因生病抢救无效死亡。在罗平县罗雄镇松岗西路，坐落位置为法苑小区3幢2单元5楼1号的住房一套，房屋所有权人为刘家昆。庭审中，原告张爱兵同意放弃被告郭凤菊偿还利息的诉讼请求。
本院认�，原告张爱兵与被告郭凤菊之子刘家昆签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。双方的债权债务关系清楚，被告郭凤菊作为债务人刘家昆的继承人，应当在继承刘家昆遗产的范围内承担赔偿责任。原告张爱兵要求被告郭凤菊偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭凤菊认为其子刘家昆生前没有给原告张爱兵借款，不愿承担偿还原告张爱兵借款的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭凤菊在继承其子刘家昆的遗产范围内赔偿其子刘家昆欠原告张爱兵的借款100000元。
案件受理费2300元原告张爱兵已预交，执行中从被告郭凤菊在继承其子刘家昆的遗产范围内的价款中扣除。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钱新力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘商初字第7号
原告朱艳波，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市.
委托代理人董永城，系大庆市让胡路区诚信法律服务所法律服务工作者。
被告谢明阳，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告谢淑清，女，出生日期不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱艳波与被告谢明阳、谢淑清民间借贷纠纷一案中，原告朱艳波于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳波以被告谢明阳、谢淑清查找不到为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳波撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 爽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更238号
罪犯董炳，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年4月9日作出（2014）原刑初字第67号刑事判决，以被告人董炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期自2013年11月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯董炳予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯董炳符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯董炳在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯董炳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董炳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终684号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孙伟樑，男，1967年7月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同日因容留并与他人吸毒被行政拘留十四日。2016年9月5日被逮捕。
辩护人章来康，浙江理论律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李鲁娜，女，1985年5月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2009年7月2日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留二日；2010年3月因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日、社区戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月l7日变更为取保候审，同日因容留并与他人吸毒被行政拘留十四日。2016年9月5日被逮捕。
原审被告人郑惠庆，男，1979年11月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，农民，住绍兴市柯桥区。2005年因犯交通肇事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同日因吸毒并提供毒品被行政拘留二十日。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孙伟樑、郑惠庆、李鲁娜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月5日作出（2016）浙0602刑初1021号刑事判决，判决：（一）被告人孙伟樑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（二）被告人郑惠庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（三）被告人李鲁娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙伟樑、李鲁娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙伟樑、李鲁娜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙伟樑、郑惠庆、李鲁娜容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。孙伟樑、李鲁娜提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟樑、李鲁娜撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终684号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人孙伟樑，男，1967年7月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同日因容留并与他人吸毒被行政拘留十四日。2016年9月5日被逮捕。辩护人章来康，浙江理论律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李鲁娜，女，1985年5月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2009年7月2日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留二日；2010年3月因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日、社区戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月l7日变更为取保候审，同日因容留并与他人吸毒被行政拘留十四日。2016年9月5日被逮捕。原审被告人郑惠庆，男，1979年11月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，农民，住绍兴市柯桥区。2005年因犯交通肇事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同日因吸毒并提供毒品被行政拘留二十日。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孙伟樑、郑惠庆、李鲁娜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月5日作出（2016）浙0602刑初1021号刑事判决，判决：（一）被告人孙伟樑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（二）被告人郑惠庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（三）被告人李鲁娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙伟樑、李鲁娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙伟樑、李鲁娜申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人孙伟樑、郑惠庆、李鲁娜容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。孙伟樑、李鲁娜提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙伟樑、李鲁娜撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾梦娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00515号
原告郅某某，女，1986年11月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1985年10月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告郅某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郅某某撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告郅某某负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 侠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1154－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人张海明。
被执行人徐月芬。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1154－1号执行裁定，分别于2014年7月29日、8月22日、10月15日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张海明、徐月芬所有的位于海盐县武原街道庆丰东路109号502室的房屋（产权证号：10××92）进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2014年10月15日，本院决定以变卖的方式进行处置。同日，本院发布变卖公告。2014年11月7日，买受人夏田宝（公民身份号码××）以380000元买受了上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十�条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人张海明、徐月芬所有的位于海盐县武原街道庆丰东路109号502室的房屋（产权证号：10××92）归买受人夏田宝所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人夏田宝时起转移；
二、买受人夏田宝可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月七日
书记员 汤奕波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1030号
罪犯曲洪波，男，1967年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年6月22日作出（2007）思刑初字第98号刑事判决，以被告人曲洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月28日至2021年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元，继续追缴其与另一名同案犯的犯罪所得人民币1450元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2007年9月25日作出（2007）厦刑终字第294号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2011年2月18日作出（2011）厦刑执字第223号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2019年7月27日止，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第527号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2017年7月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年3月至2015年6月共计28个月考核期间共获嘉奖18.6个。其中二级达标16个、三级达标6个、四级达标5个、五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯曲洪波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年6月共计28个月考核期间共获嘉奖18.6个。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。根据原生效判决确定，曲洪波的财产刑从所扣押的钱款中冲抵。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曲洪波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曲洪波的刑罚减去有期徒刑一年九个月十一天（刑期自2006年3月28日起至2015年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终861号
上诉人（一审原告）：界首市房地产管理局，住所地安徽省界首市。
法定代表人：孙希斌，该局局长。
委托代理人：赵永强，该局法制科工作人员。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵翠洁，住安徽省界首市。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人界首市房地产管理局（以下简称界首市房产局）因与
一审被告赵翠洁物权确认纠纷一案，已经安徽省界首人民法院（2015）界民一初字第01386号民事判决，宣判后，界首市房产局不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：赵翠洁之夫王某某（已去世）系界首市房产局单位职工。1989年6月16日、1989年7月19日，王某某分两次向界首市房产局交纳共计8000元后，界首市房产局向王某某出具收款收据通知两张，内容分别为：收款收据通知1989年6月16日今收到王某某人民币肆仟元整￥4000.00系付小上海集资款，经手人刘俊华；收款收据通知1989年7月19日今收到王某某（代交）人民币肆仟元整￥4000.00系付建房集资款，经手人刘俊华。王某某缴纳上述款项后，赵翠洁、王某某夫妇开始使用本案诉争房屋。1990年1月30日，界首市房产局退还王某某上述款项2000元。
界首市房产局于2006年12月23日为涉案房屋颁发了房地权西城字第0108294号房地产权证。赵翠洁之夫王某某不服该颁证行为，于2007年10月11日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2007年11月27日作出（2007）界行初字第43号行政判决书，判决：撤销界首市房产局2006年12月23日颁发的房地权西城字第0108294号房地产权证。现双方就王某某交纳的上述款项性质产生争议。
一审法院认为：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。赵翠洁之夫王某某（系界首市房产局单位职工，现已死亡）向界首市房产局交纳8000元（后退还2000元）后，界首市房产局向其出具收款收据两份，载明：该收款系付集资建房款。庭审中双方对该两份收款收据真实性均无异议。就涉案房屋界首市房产局主张其与赵翠洁系租赁关系，并提供集资款冲抵房租的收款凭据加以证明。赵翠洁对界首市房产局的上述主张及提供的收款书均不予认可，认为界首市房产局收取的款项属集资建房款，该款转为房屋租赁费是界首市房产局的单方行为，赵翠洁对此不知情。一审法院认为，赵翠洁之夫王某某作为界首市房产局单位职工，在向界首市房产局交纳了8000元后开始使用涉案房屋，现双方因王某某交纳款项的性质产生争议并引发本案，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回界首市房产局的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：
驳回界首市房产局的起诉。案件受理费80元，退还原告界首市房产局。
界首市房产局不服上述裁定向本院提起上诉称：其与赵翠洁之间是租赁合同关系，双方是平等主体的民事法律关系，属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定。
赵翠洁答辩称：其与界首市房产局之间不是平等主体的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回界首市房产局的起诉正确，应予维持。
本院经审查认为：赵翠洁之夫王某某生前系界首市房产局的职工，其向界首市房产局交纳8000元款，界首市房产局为其出具收款收据上载明该款系付集资建房款。现双方因王某某交纳款项的性质产生争议，该争议不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回界首市房产局的起诉，并无不当。界首市房产局上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 庆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保320号
申请人：陈玉华，男，汉族，1956年3月生，郯城县人。
被申请人：成如科，男，汉族，1968年3月生，郯城县人。
申请人陈玉华与被申请人成如科因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人成如科驾驶的鲁Q384**／Q488V号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人成如科驾驶的鲁Q384**／Q488V号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月九日
书记员 徐 军
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第731号
原告德州贝恩德隆装饰模板有限公司，住所地德州天衢工业园长庄南路。
法定代表人蔡学君。
被告山东智成环保科技有限公司，住所地德州经济开发区三八路北凯元热电厂东邻。
法定代表人莫伟军。
本院在审理原告德州贝恩德隆装饰模板有限公司诉被告山东智成环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州贝恩德隆装饰模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告德州贝恩德隆装饰模板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州贝恩德隆装饰模板有限公司承担。
审判员 刘建斌
二〇一五年五月二十日
书记员 宋宝平