wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第50号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1988年10月20日出生于四川省凉山彝族自治州岳西县，彝族，文盲，务工，捕前住昌都市夏通街社区。被告人蒋某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被西藏自治区昌都市公安局刑事拘留，于2015年9月1日经西藏自治区昌都市人民检察院批准逮捕，同日由西藏自治区昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳莉、代理检察员措珍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日21时许，被告人蒋某某在汽车一队门口把一小包疑似毒品（海洛因）的白色粉末物以300元价格贩卖给张某权、木某某卡。随后，被告人蒋某某被西藏自治区昌都市公安局侦查人员当场抓获。并从吸毒人员张某权右侧裤子口袋中查获疑似毒品（海洛因）的白色粉末物一包，后侦查人员经过对犯罪嫌疑人蒋某某租住房屋依法搜查，从床底一黑色鞋子内搜出疑似毒品（海洛因）的白色粉末物两包。被告人蒋某某贩卖给吸毒人员木某某某的疑似毒品的白色粉末物经称重净重为0.926克。以上疑似毒品（海洛因）白色粉末物送检至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行鉴定，样品中均检出海洛因、咖啡因、吡拉西坦成分。缴获的以上毒品已由西藏自治区昌都市公安局禁毒支队送往西藏自治区公安厅物证鉴定中心做鉴定。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议且有书证被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单；指认笔录、辨认笔录；被告人蒋某某的供述与辩解；物证毒品海洛因、毒资300元、白色iphone手机一部；证人张某权、木某某卡的证言；西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的毒品鉴定书；西藏自治区昌都市公安局禁毒支队出具的缴获毒品处理情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知海洛因是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵犯了国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，本院予以支持；本案适用被告人认罪程序审理且被告人蒋某某在归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
二、涉案工具白色iphone手机一部及毒资300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 王 艳
人民审判员 洛松新巴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 扎西加布
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中一建设有限公司，住所地：兰溪市兰江街道李渔路40号。
法定代表人：朱永芳，该公司总经理。
委托代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国顺。
被申请人（一审被告）：张春华。
被申请人（一审被告）：丁胜明。
被申请人（一审被告）：徐文烈。
再审申请人浙江中一建设有限公司（简称中一公司）因与被申请人李国顺、张春华、丁胜明、徐文烈买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中一公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕 俊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3241号
上诉人（原审被告）王玉梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）郭存富，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）王菊花，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。
原审被告河南博辉建设工程有限公司。住所地，河南省沁阳市常付线与怀府路交叉口。
法定代表人王松，经理。
原审被告焦作义鑫置业有限公司。住所地，河南省沁阳市常付线与怀府路交叉口。
法定代表人王关成，经理。
原审被告张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省济源市。
原审被告张照民，男，1970年11月14日出生，汉族，住�南省沁阳市。
上诉人王玉梅因与被上诉人郭存富、王菊花，原审被告河南博辉建设工程有限公司、焦作义鑫置业有限公司、张照林、张照民买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初829号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 海腊梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终3241号上诉人（原审被告）王玉梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）郭存富，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）王菊花，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。原审被告河南博辉建设工程有限公司。住所地，河南省沁阳市常付线与怀府路交叉口。法定代表人王松，经理。原审被告焦作义鑫置业有限公司。住所地，河南省沁阳市常付线与怀府路交叉口。法定代表人王关成，经理。原审被告张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省济源市。原审被告张照民，男，1970年11月14日出生，汉族，住�南省沁阳市。上诉人王玉梅因与被上诉人郭存富、王菊花，原审被告河南博辉建设工程有限公司、焦作义鑫置业有限公司、张照林、张照民买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初829号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一六年十二月二十日书记员  海腊梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2497号
罪犯吴禾举，男，1981年1月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年二月六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯吴禾举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴禾举在服刑期间认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴禾举减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2497号
罪犯吴禾举，男，1981年1月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年二月六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯吴禾举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴禾举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴禾举减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13451号
原告：高要市金利镇旌鑫粉未涂料厂，住所:广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业园内，组织机构代码:L4641946-7。
经营者：周如辉。
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市南海区途丽金属制品厂，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区朝阳路6号之一,组织机构代码：L5207996-4。
法定代表人：陈锦沃,该厂厂长。
委托诉讼代理人:黎卫国,广东睿广律师事务所律师。
原告高要市金利镇旌鑫粉未涂料厂与被告佛山市南海区途丽金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。后依法追加袁伟英为本案共同被告参加诉讼。同年11月7日，原告以与被告佛山市南海区途丽金属制品厂和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告高要市金利镇旌鑫粉未涂料厂撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高要市金利镇旌鑫粉未涂料厂撤回对被告佛山市南海区途丽金属制品厂的起诉。
本案受理费1033.15元（原告高要市金利镇旌鑫粉未涂料厂已预交），由原告高要市金利镇旌鑫粉未涂料厂负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年十一月九日
书记员 陆玮仪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第00463号
原告王某
被告张某
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一五年三月十二日
书记员 贾璐
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初854号
原告：李革，男，1968年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：杨丛林，男,1969年8月1日出生，汉族（缺席）。
被告：印明键，男，1983年8月18日出生，汉族。
原告李革为与被告杨丛林、印明键买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李革的委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。被告杨丛林、印明键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革诉称：2015年1月20日，二被告与原告达成水泥购销合同，原告从二被告处购买恒威32.5号水泥3000吨，每吨单价190元，总价款57万元，协议达成后原告给付被告货款，分别以网上银行转账方式给第一被告6万元，给第二被告51万元。2015年2月15日被告承诺“卖方保证在2015年在不涨价和没有时间限制的情况下给甲方提货，如有达不到以上乙方给甲方提供的提货条件下，乙方无条件给甲方退钱，退钱方式以现金方式，一次性退款利息按百分之五为标准，时间按采购日期为准。”协议达成后，被告只提走51万元的水泥，余款6万元的水泥至今不能提货，原告多次找二被告催要货款，二被告互相推诿。原告无奈诉至法院，要求判决被告立即返还原告水泥款款6万元，按约定利息至给付时止；诉讼费用由被告承担。
被告杨丛林、印明键无答辩。
本院经审理查明：2015年2月15日，原告李革为甲方，二被告杨丛林、印明键为乙方，以李伟为证明人，原被告双方达成水泥购销合同，合同约定：原告从二被告处购买恒威32.5号水泥3000吨，每吨单价190.00元，总价款57万元，乙方保证在2015年在不涨价和没有时间限制的情况下给甲方提货，如有达不到以上乙方给甲方提供的提货条件下，乙方无条件给甲方退钱，退钱方式以现金方式，一次性退款利息按百分之五为标准，时间按采购日期为准。协议达成后原告给付被告货款，按照二被告要求分别以网上银行转账方式给第一被告杨丛林6万元，给第二被告印明键51万元。之后，原告只提走51万元的水泥，余款6万元的水泥至今未能提货。
上述事实有原告庭审陈述笔录、购销合同、银行汇款单等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告杨丛林、印明键因无货无法供给原告剩余6万元的水泥，二被告应将6万元返还原告，原告要求按合同约定计算利息，合同中约定利息为百分之五，未约定是月利还是年利，应按年利计算。因签订购销合同时被告杨丛林、印明键为乙方，原告打款时亦是按照二被告要求分别打款，因此现原告要求的返还6万元应为二被告共同返还。至于二被告之间偿付6万元如何分配，二被告可依照二被告之间的约定另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丛林、印明键于本判决生效后15日内共同返还原告李革水泥款60,000.00元，并自2015年2月15日起至还款日止承担上述款项年利率5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507.00元，减半收取753.00元，由被告杨丛林、印明键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年六月十日
书 记 员 石 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第546号
上诉人（原审原告）郭银聚，男，汉族，1947年12月28日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人郭银聚因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2065号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过�中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、�销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2065号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执268号
申请执行人张某。
被执行人吕某。
申请执行人张某与被执行人吕某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6541号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人20000元及利息之义务。申请执行人张某与被执行人吕某达成和解协议，由被执行人吕某当庭一次性兑付申请执行人张某人民币28000元，下欠部分申请执行人张某自愿放弃，再不追偿。申请人已领取案件款。案件受理费255元，执行费200元均由被执行人吕某承担。本案彻底执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 卜晓晓
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初264号
原告刘天军，男。
被告袁宏伟，男。
原告刘天军与被告袁宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告刘天军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘天军撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元。由原告刘天军负担。
审判员 高建明
二〇一七年四月七日
书记员 周 成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00063号
申请执行人吴和兵。
被执行人田传超。
吴和兵与田传超不当得利纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）新双民初字第0898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田传超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴和兵向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人田传超车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人田传超无其他可供执行财产。本案的执行标的是20223元，尚未执行到位20223元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆敬亚
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初34号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年4月1日，回族，粗识字，农民。无前科。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月10日经广河县人民检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。
被告人康国文，男，生于1975年9月17日，回族，粗识字，农民。2011年7月19日因盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月2日刑满释放。2015年11月24日因盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月10日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。
被告人马二沙，男，生于1970年4月28日，回族，粗识字，农民。1997年4月因盗窃罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年3月刑满释放。因掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日取保候审。广河县人民法院于2016年5月30日执行逮捕。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某某、康国文犯盗窃罪、马二沙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某、康国文、马二沙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年11月22日14时许被告人马某某、康国文因无钱吸食毒品，二人窜至广河县大市场院内预谋行窃，当日14时30分许被告人马某某发现一辆农用三轮车开进市场停放在院内后，便让被告人康国文尾随受害人身后，被告人马某某用随身携带的一把钥匙打开三轮农用车车锁后戴上事先准备的口罩开出大市场院内。后被告人马某某将该车以3900元的价格卖给被告人马二沙，被告人康国文分得赃款1300元。赃物现已追回并返还失主，经广河县物价局作价：被盗车辆价值8000元。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马某某、康国文的行为已构成盗窃罪；被告人马二沙的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。并建议对被告人马某某、康国文在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金；建议对被告人马二沙在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，或者判处管制。
在法庭审理过程中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月22日14时许被告人马某某、康国文因无钱吸食毒品，二人窜至广河县大市场院内预谋行窃，当日14时30分许被告人马某某发现一辆农用三轮车开进市场停放在院内后，便让被告人康国文尾随受害人身后，被告人马某某用随身携带的一把钥匙打开三轮农用车车锁后戴上事先准备的口罩开出大市场院内。后被告人马某某将该车以3900元的价格卖给被告人马二沙，被告人康国文分得赃款1300元。赃物现已追回并返还失主，经广河县物价局作价：被盗车辆价值8000元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：被盗三轮农用车照片；
2、书证：提取笔录、扣押物品决定书及清单、物品返还清单、取保候审决定书等、（2011）七刑初字第334号刑事判决书、（1997）刑三初字第036号刑事判决书、户籍证明；
3、被害人陈述：被害人黄某某陈述；
4、被告人供述和辩解：被告人马某某、康国文、马二沙的讯问笔录及在庭审中的交代；
5、鉴定意见：广认字（2015）22号广河县去、物价局涉案财务价格鉴定结论书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场辨认等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、康国文以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马二沙明知财物来路不明并明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，广河县人民检察院指控三被告人罪名成立，应予刑事惩处。本案被告人马某某、康国文属共同犯罪，在共同犯罪中被告人马某某起主要作用系主犯，被告人康国文起次要辅助作用系初犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人康国文、马二沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。）
二、被告人康国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。）
三、被告人马二沙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马吉平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初256号
原告：江婷，女，汉族，1987年11月8日出生，住蕲春县。
原告：李国正，男，汉族，1970年10月5日出生，住蕲春县。
二原告的共同委托代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：韩璐，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告：张建兵，男，汉族，1963年9月9日出生，住团风县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。
代表人：胡炜，系该公司经理。
江婷、李国正因与韩璐、张建兵、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告江婷、李国正向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院认为，二原告撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江婷、李国正撤回对被告韩璐、张建兵、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
案件诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告江婷、李国正负担。
审判员 张 羽
二〇一六年三月八日
书记员 陈勇军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执536号
申请执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9路，组织机构代码：17005020-3。
法定代表人陈书利，公司董事长。
被执行人张银生，男，汉族，1976年6月6日出生，住址地河南省武陟县。
申请执行人郑州东风建筑工程有限公司与被执行人张银生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第717号民事调解书，向被执行人张银生发出执行通知书，责令被执行人张银生有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张银生至今未履行。经查，被执行人张银生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月四日
书记员 郑数一
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执247号
申请执行人：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：伍永霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××358X。
关于申请执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司与被执行人伍永霞租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初第106号民事判决已经发生法律效力，因被执行人伍永霞逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍永霞的存款、其它资金、财产权等合共人民币22585元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执350号
被执行人曹飞，男，1985年9月4日生，汉族，住靖江市。
曹飞罚金及追赃执行一案，我院作出的（2016）苏1203刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，曹飞应缴纳罚金300000元并退出赃款2037036元。因被执行人未履行，本院刑庭于2017年4月11日移送执行。立案标的2337036元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行财产。
3、本院于2017年6月8日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年6月8日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、本院在执行中向被执行人住所地基层组织查询被执行人家庭经济情况及偿还债务能力等信息，社区干部反映被执行人户口系空挂户，社区对被执行人情况并不了解。
6、执行过程中，本院于2017年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人曹飞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初203号刑事判决书罚金及追赃部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行的财产的本院将恢复执行。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 仇一鸣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5323号
原告:莱州市春鸿商贸有限责任公司。
住所地：莱州市文昌路街道碑坡。
法定代表人：李函蓬，总经理。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：青岛三发石墨有限公司。
住所地：青岛平度市田庄镇西石岭村。
法定代表人：ＸＸ山，总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。
原告莱州市春鸿商贸有限责任公司与被告青岛三发石墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市春鸿商贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘智宏、被告青岛三发石墨有限公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市春鸿商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付货款112588.60元，并按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日至判决给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起原、被告建立业务关系，被告购买原告硫酸，截止到2015年12月31日，原、被告对账后，被告欠原告货款112588.60元。后经原告多次催要，被告方迟迟未能及时给付。被告的欠款行为严重影响了原告的正常经营，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院请依法裁判。
被告辩称，被告认可与原告之间存在业务关系，但现在被告财务出现状况，财务人员涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，被告与原告之间有几笔账目没有核对清楚，希望与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务关系，被告购买原告硫酸。2016年6月3日原、被告对账，至2015年12月31日，被告共欠原告货款112588.60元。此款经原告催要，被告至今未付。原告于2016年10月19日诉至本院，要求被告给付货款112588.60元及利息。
审理中，原告提供了以下证据：一、化工产品购销合同打印件1份，原告称，该合同在莱州市公安局有备案，因硫酸是化学品、危险品；签订合同的过程：原告在合同上盖章，将电子扫描件发至被告，被告盖章后将电子扫描件发回原告；证实双方买卖关系。二、对账函原件1份，原告称尼国荣是被告单位的会计，她在对账单下方签字，对账单上的欠款数额是原告方的会计按照被告的要求改的，被告单位一个姓肖的老总在欠款数额及落款处盖章；证实被告欠原告货款112588.60元。上述证据经当庭质证，被告青岛三发石墨有限公司的代理人申请对上述证据回去核实一下，7日内书面回复法庭，逾期视为对以上证据予以认可。但被告在本院限期内没有将核实意见书面告知法庭。
被告主张其公司的财务人员涉嫌犯罪，在本院限期内没有提交相关的证据。原告则称，被告所称涉嫌职务侵占，与被告欠原告货款没有直接联系；双方对账是在2016年6月份，对之前的账目已经进行了明确的核对，不存在假账的事实。
本院认为，被告青岛三发石墨有限公司欠原告莱州市春鸿商贸有限责任公司货款112588.60元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了化工产品购销合同打印件1份、对账函原件1份，经当庭质证，被告青岛三发石墨有限公司在本院限期内没有将核实意见书面回复本院，故本院依法对原告提供的上述证据依法予以确认，对本案事实有证明力。原告要求被告给付货款112588.60元，理由正当、证据充分，应予支持。原、被告之间没有约定还款期限，故原告要求被告给付自起诉之日即2016年10月19日起以欠款112588.60元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告对其辩解主张在本院限期内没有提供相关的证据，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛三发石墨有限公司给付原告莱州市春鸿商贸有限责任公司货款112588.60元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛三发石墨有限公司付款的同时，给付原告莱州市春鸿商贸有限责任公司自2016年10月19日起至判决生效确定给付之日止以欠款112588.60元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告青岛三发石墨有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1083元，由被告青岛三发石墨有限公司负担，上述款项原告已交纳，限被告青岛三发石墨有限公司于本判决生效后十日内将应负担的1083元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 张靖茹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2585号
原告：卢静。
委托代理人卢永洪，湖南正泰律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：罗杰。
原告卢静与被告罗杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
卢静向本院提出诉讼请求：1、确认武陵区百合园小区**栋**库归原告所有，判令被告立即向原告交付该车库；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本院受理卢静与罗杰房屋买卖合同纠纷后，卢静无法提供罗杰的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且卢静也没有向本院提供罗杰户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实罗杰现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向罗杰送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回卢静的起诉。
本院预收诉讼费1050元，退还给卢静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 曾俊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第519号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被变更强制措施为取保候审，同年9月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年3月31日凌晨，被告人周某伙同刘某（另案处理）撬锁进入宁波市海曙区马园路xx号的某店，窃得坚果一袋。
2015年3月31日凌晨，被告人周某伙同刘某撬锁进入宁波市海曙区柳庄街xx号某面馆，窃得七八瓶红牛、椰子汁、旺仔牛奶等瓶装饮料。
2015年4月1日凌晨，被告人周某伙同刘某撬锁进入宁波市江东区常关弄xx号某店，窃得一台华硕笔记本电脑（经鉴定价值人民币600元）、现金五百元。后二人将笔记本电脑以300元价格卖出。
另查明，2015年4月7日，被告人周某在宁波市海曙区博海天空网吧被抓获。案发后，赃物华硕笔记本电脑一台被追回并发还被害人，被告人周某向本院退缴了人民币六百元及非法所得人民币300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某的证言，被害人邵某、沈某、郑某的陈述，公安机关出具的被告人周某的人口信息表、抓获经过、发还物品清单、情况说明、视频截图、辨认笔录、勘验检查笔录、专用票据、手印鉴定意见书及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且又退缴了人民币600元及非法获利人民币300元，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、人民币六百元发还各被害人，非法获利人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十月十六日
代书记员 朱淑燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保368号
申请人：王仁杰，男，汉族，1968年1月25日出生，住济源市。
被申请人：济源市邵原镇卫洼村村民委员会。
申请人王仁杰于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市邵原镇卫洼村村民委员会的银行存款XX元予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市邵原镇卫洼村村民委员会的银行存款XX元。冻结期限为一年。
案件申请费701元，由申请人王仁杰垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨劲草
二〇一七年十月二十日
书记员 王卫红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3995号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第7900号
原告魏亮川，男，1986年12月10日出生。
被告魏来国，男，1978年10月22日出生。
原告魏亮川与被告魏来国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏亮川到庭参加诉讼，被告魏来国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亮川诉称：2014年10月30日，被告魏来国向我借款5万元，承诺于2014年11月4日前还清。借款到期后，被告一直未还款，故我诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、被告返还我借款5万元及利息（2014年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），2、由被告负担案件受理费。
被告魏来国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审理查明：2014年10月30日，被告魏来国向原告魏亮川借款共计5万元，并为原告出具借条一张。借条内容为：“今向出借人魏亮川借款人民币（50000）元整，伍万元整，借款期限为5天，本人承诺按时还款如未能按时还款，违约期间本人自愿交纳每日5%违约金”。庭前，被告魏来国称借款不属实，原告魏亮川对此予以否认。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告按期返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。现借条约定的还款期限届满，被告应按约定支付违约金，现原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏来国于本判决生效之日起十日内返还原告魏亮川借款人民币五万元及利息（自二〇一四年十一月五日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告魏来国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 石
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 席倩倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第152号
申请人：高凤，女，1970年1月25日出生，满族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：沈永海（系高凤丈夫），男，1972年9月2日出生，满族，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为起诉，进行财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被申请人：陈立家，男，1983年11月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：陈铁钢，系吉EP64**号金杯牌轻型普通货车车主，住吉林省梅河口市。
申请人高凤因与被申请人陈立家发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈立家驾驶的陈铁钢所有的车牌号为吉EP64**号金杯牌轻型普通货车予以扣押。保全金额3万元，申请人高凤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈立家驾驶的陈铁钢所有的车牌号为吉EP64**号金杯牌轻型普通货车。
扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 崔 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21533号
原告郑必强，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址湖北省松滋市。
被告彭水胜，男，1963年4月28日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。
原告郑必强诉被告彭水胜侵权责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑必强因与被告彭水胜发生人身冲突,特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告赔偿医药费640元、人身损害赔偿金5000元、财物损坏款70元以及承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告应就其侵权行为承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭水胜应于本判决生效之日起五日向原告郑必强支付医疗费人民币639.9元及财物损失费人民币70元。
二、驳回原告郑必强的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告彭水胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庄
二〇一六年十月十八日
书记员 李倩
书记员 任瑛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三重初字第3号
原告林XX。
委托代理人林XX，男，1966年4月3日出生，汉族，系被告林XX弟弟。
被告马明。
被告栖霞市观里镇小院村村民委员会。住所地：栖霞市观里镇小院村。
法定代表人马X，该村委会主任。
原告林XX与被告马明、被告栖霞市观里镇小院村村民委员会（以下简称小院村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2011）栖民一初字第2067号民事判决，被告马明不服该判决，提起上诉。烟台市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）烟民四终字第568号民事裁定书，撤销本院的（2011）栖民一初字第2067号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人林XX、被告马明、被告小院村委会的法定代表人马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，2001年小院村委违法收回原告位于北河的1.4亩土地，交与马明管理，请求判令1、被告马明返还原告在本村北河的土地经营权1.44亩；2、被告承担诉讼费用。
被告马明辩称，本案诉争的本村北河土地系本村村委会发包给我的，我与原告就本案涉案的土地没有任何关系，不同意返还。
被告小院村委会辩称，原告不愿继续经营管理土地，自愿将诉争的土地经营权交还给本村委，村委又将涉案的北河土地发包给被告马明。
经审理查明，原告林XX、被告马明同为被告栖霞市观里镇小院村的村民。1990年被告小院村委会将本案诉争的位于本村北河一块土地发包给原告林XX，该诉争北河土地东邻接道，西邻接林书杰土地，南至于强，北邻接林福波土地。原告林XX管理该土地至2001年前后，林XX外出做生意，将该土地退还给小院村委会。2001年小院村委会对本村的部分闲置土地统一调整，公开发包，将本案诉争的北河土地另行发包给了被告马明，马明接管该土地后在该土地上种植红富士苹果76棵。栖霞市观里镇小院村二轮土地承包时，被告小院村委延续了与被告马明的土地承包经营关系。2011年原告以诉称理由诉至本院，要求被告马明返还诉争土地。
原、被告对诉争土地的位置、四至均无异议，但对土地面积有争议，原告林XX主张是1.44亩，被告马明主张是1.32亩。
上述事实，有原被告陈述、土地承包登记表、调查笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于原告林XX与被告马明对于土地面积的争议，因当前当地农村都是以土地的四至范围即农村俗称的“地块”交付管理的，“地块”在土地承包经营权证登记亩数多为“约数”，并非经准确测量的确定数额，与实际亩数可能有差异，这一事实在农村普遍存在并为村民所周知，原、被告对诉争北河土地地块的四至位置无争议，本院依法予以确认。
关于原、被告诉争的北河土地地块承包经营权的归属问题。本院认为，被告马明是经过被告小院村委公开发包的方式取得诉争地块的土地承包经营权，而土地承包经营权属用益物权，作为物权的一种，土地承包经营权的享有者依法享有对所承包的土地的直接支配和排他的权利。因而，对于土地承包经营权的权利人及发包人的权利义务关系不但受《中华人民共和国农村土地承包法》的调整，而且受《中华人民共和国物权法》的规范。《中华人民共和国物权法》规定了不动产及动产的善意取得制度。该法第一百零六条第一款规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，存在受让人受让该不动产或者动产时是善意的等情形，受让人取得该不动产或动产的所有权。该法该条第二款规定，受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权的人请求赔偿损失。同时，该法该条第三款还规定，对于当事人善意取得包括用益物权在内的其他物权的，参照前两款的规定。由此，结合本案事实，原告林XX因外出做买卖，不再管理经营诉争的北河承包地块而且未再继续交纳涉案北河土地的相关税费。在此情形下，本案诉争地块在当时已实际处于无人管理的闲置状态，原告林XX为避免承担土地提留款等相关税费，又已将该土地经营权交回村委，且交回该土地时其兄弟林XX时任村委会委员，对此，在被告小院村委会将该地块重新进行发包时，即使当时小院村委会对诉争地块进行重新发包的权利存在瑕疵，基于原告的合同履行情况及承包地的当时现状被告马明也有理由相信被告小院村委有权就诉争地块进行发包，马明经村委的发包与小院村委就诉争的北河土地已确立了新的土地承包关系，故而被告马明在与被告小院村委确立承包关系并取得土地承包经营权的过程中是善意的，应当认定为善意取得，其权益应当受到保护。原告林XX在主动交还村委承包经营权后，又以其交还土地承包经营权不符相关程序和条件为由，索要其已主动放弃的土地承包经营权，有悖诚实信用，现被告马明已对该诉争土地进行了长期经营投入，故而被告马明系合法原因通过正当渠道取得诉争北河地块的土地承包经营权，对被告马明的土地承包经营权应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，故被告马明与被告小院村委的承包合同具备合同成立并生效的要件，为有效合同关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由此，原告主张被告马明不享有土地承包经营权，要求被告马明返还承包土地，缺乏充足法律依据，有悖诚实信用原则，本院不予支持。综合上述，原告请求被告马明返还土地的请求缺乏充足依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第一百零六条、第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
人民陪审员 董 秀 贞
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王淑明存在
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终3号
上诉人（原审原告）王维良，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪会（系原告妻子），女，1966年9月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局。
法定代表人张学军，系该局局长。
委托代理人黄楠，男，1976年10月18日出生，汉族，系该�副局长。
委托代理人钟毓，系辽宁法源律师事务所律师。
上诉人王维良因被上诉人辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局不履行法定职责一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维良及其委托代理人王洪会、被上诉人辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局的委托代理人黄楠、钟毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王维良在辽阳市文圣区罗大台镇土岗子村（原灯塔市罗大台镇土岗子村）有承包地6.75亩。原告认为在其承包的土地两侧被他人非法植树造林，粮食种植受到严重影响，于2015年4月2日向被告辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局邮寄土地违�查处申请书，被告于同年4月3日收到该申请。因被告在60日内未对原告的申请作出答复，故原告于2015年6月11日诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。原告的申请递交在2015年5月1日前，故应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，被告应在60日内对原告的申请作出答复。本案被告辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局作为土地管理部门，在收到原告王维良递交的土地违法查处申请书后，未在60日内对原告的申请作出答复。被告未在法律规定的期限内履行法定职责，系属违法。被告辩称其已对原告的申请作出口头答复，�提供单位工作人员的工作日记予以证明，但原告对此予以否认，且被告未提供其它证据予以佐证，故对被告的辩解，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决
一、被告辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局于本判决生效后三十日内对原告王维良于2015年4月3日的土地违法查处申请作出处理，并予以书面答复；二、驳回原告王维良的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局承担。
上诉人王维良上诉称，1、要求确认被告的行政不作为违法。2、二审诉讼费由被告承担。一审法院在认定事实中已经认定被上诉人辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局“未在法律规定的期限内履行法定职责，系属违法”。可在判决中没有认定其行为违法，只是判决被上诉人对上诉人的申请作出处理，并予以答复。这明显是袒护被上诉人，对其违法行为造成的后果听之任之，不追究当事人的行政责任。在庭审中，被申请人称吴永强承包的林地有合法手续，是因为吴永强与灯塔市罗大台乡人民政府签订了一份《退耕还林合同书》，可根据国家相关法律规定，基本农田上不能种植树木，更谈不上该地为退耕还林了，该地在历史上也没有种植过树木，都是基本农田一级地。吴永强2002年先种树，2003年后签订的《退耕还林合同书》，明显是违法种植。根据《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》（国发明电（2004）1号）精神，在基本农田上种植树木是违法行为，应予以制止，上诉人一直向被上诉人主张要求制止该行为违法，可被上诉人拒不履行法定职责。一�法院对此行为没有认定为违法，因此，应二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局在庭审时辩称，一、答辩人已对原告申诉事实经过调查、核实后予以处理并口头答复原告。原告在诉状中提出：“请求确认答辩人未依原告申请对辽阳市文圣区罗大台镇土岗子村承包的基本农田两侧植树造林的违法行为进行查处和答复的不作为行为违法”。而事实与原告所诉正相反：从证据航拍图中可以看到：原告承包的地块相邻的两侧分别是：第一吴永强承包的林地；第二吴英伟和吴文涛承包的旱地。对于吴永强承包的林地，其拥有合法的手续，即2003年9月4日吴永强与灯塔市罗大台乡人民政府签订的《退耕还林合同书》，因其林地已承包多年并且手续合法，故答辩人�能对其有任何处罚措施。而对吴英伟和吴文涛承包的旱地，经调查核实，确系违反法律规定。答辩人分别于2015年4月3日和4月22日对其二人采取了行政措施。即对吴英伟下发（2015）201号《责令改正违法行为通知书》，对吴文涛下发（2015）202号《责令改正违法行为通知书》，告知其二人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条，同时依据《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树行为的紧急通知》（国发明电（2004）1号）第四条第一款之规定，责令其二人自收到本通知书之日起30日内改正。据悉，《责令改正违法行为通知书》下发后吴英伟已将树木移走，吴文涛也承诺即将移走。以上事实有相关证据予以佐证。二、答辩人作为行政机关在处理原告申请过程中，认定事实清楚，履行程序合法，适用法律正确。答辩人在收到原�递交的《土地违法查处申请书》后，认为吴永强承包的林地，其拥有合法的手续不需要对其进行处罚，而吴英伟和吴文涛承包的旱地违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，应对其进行行政处罚。故答辩人分别于2015年4月3日和4月22日对吴英伟和吴文涛下发了《责令改正违法行为通知书》。通知书下发后，原告夫妇曾经来过答辩人单位询问情况，答辩人单位工作人员对原告进行了口头答复，告知原告已经办理的事实和结果。综上，答辩人在处理此案过程中确认事实清楚，履行程序合法，适用法律正确，请贵院驳回原告的诉讼请求。认为本案不属于行政案件，上诉人以相邻地块遮阴作为要求赔偿理由起诉应属于民事侵权或赔偿案件，我们没有对上诉人答复的义务。经二审开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局依法具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。上诉人王维良于2015年4月2日将申请以邮寄的方式邮寄给被上诉人辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局，被上诉人于2015年4月3日收到上诉人王维良的土地违法查处申请书。被上诉人分别于2015年4月3日和4月22日对吴英伟和吴文涛下发了《责令改正违法行为通知书》。被上诉人已经对吴英伟和吴文涛改变土地用途的违法行为进行责令改正。被上诉人应该在法律规定的时间内给予上诉人答复。被上诉人未在法律规定的期限内履行法定职责，就被上诉人辩称其已对上诉人的申请作出口头答复，并提供单位工作人员的工作日记予以证明，但上诉人对此不予认可，且被上诉人也没有提供其它证据予以佐证，故对被上诉人的辩解，本院不予采纳。上诉人王�良的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王维良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王阳子
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1645号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
组织机构代码：16843589-2
地址：郯城县人民路269号。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被告郑洪思
被告颜廷美
被告赵兴周
被告赵兴荣
被告郑洪瑞
被告赵兴兰
原告郯城农商行诉被告�洪思、颜廷美、赵兴周、赵兴荣、郑洪瑞、赵兴兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告郑洪思、颜廷美、赵兴周、赵兴荣、郑洪瑞、赵兴兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告郑洪思在我行贷款8万元，2014年8月6日发放，于2015年8月5日到期，由被告颜廷美、赵兴周、赵兴荣、郑洪瑞、赵兴兰担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款8万元及利息，负担诉讼费。
被告郑洪思、颜廷美、赵兴周、赵兴荣、郑洪瑞、赵兴兰未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告郑洪思、赵兴周、郑洪瑞与原告郯城农商行于2012年8月27日订立个人最高额联合保证合同，自2012年8月27日至2015年8月10�，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万陆仟元整，提供最高额担保。被告郑洪思于2014年8月6日向原告郯城农商行借款8万元，期限到2015年8月5日，利率10.15000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款8万元一直未付清。原告郯城农商行于2015年9月29日诉讼来院，要求被告偿还借款8万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告郑洪思、颜廷美、赵兴周、赵兴荣、郑洪瑞、赵兴兰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本�认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告郑洪思由被告赵兴周、郑洪瑞担保向原告郯城农商行借款8万元，逾期后被告拖欠借款8万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。当事人不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，如不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的，应由夫妻双方共同偿还。就本案而言，被告郑洪思与被告颜廷美在婚姻关系存续期间向原告方提供身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件向原告申请借款8万元，具有夫妻共同举债的合意，因此被告颜廷美对原告所诉借款本息应当承担清偿责任。因此原告要求被告郑洪思、颜廷美偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告赵兴周、郑洪瑞作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵兴荣、赵兴兰没有在保证合同上签名或者捺印依法不应当承担保证责任。被告郑洪思、颜廷美、赵兴周、赵兴荣、郑洪瑞、赵兴兰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪思、颜廷美于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郯城农商行借款8万元及约定利息。
二、被告赵兴周、郑洪瑞对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告郑洪思、颜廷美、赵兴周、郑洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十三日
书记员 侯存存
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1900号
罪犯权升鲜，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）榕刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人权升鲜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人权升鲜不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）闽刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑执字第877号刑事裁定，将罪犯权升鲜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2030年5月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第472号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯权升鲜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯权升鲜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯权升鲜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分161.3分；获2013、2015年度劳动能手和2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯权升鲜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯权升鲜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权升鲜减去有期徒刑一年（刑期至2031年
5月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1128号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，住西充县，因吸食毒品于2014年11月9日被行政拘留十五日，因本案于同月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪、非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭（因涉及他人隐私）审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年9月起，被告人张某在其租住的佛山市南海区大沥镇盐步虎榜村33号408房内多次容留冯某婷、伍某盈（××）吸食毒品甲基苯丙胺，并于同年11月7日1时许再次容留冯某婷、伍某盈在其住处吸食甲基苯丙胺。
（二）同年10月起，被告人张某在其出租屋内留宿冯某婷、伍某盈，并为冯、伍二女卖淫联系嫖客。张某为二女介绍一位嫖客就收取提成100元至200元。至破案，张某介绍冯某婷在大沥镇盐步下桥附近的一个酒店卖淫3次，介绍伍某盈到嫖客住处卖淫3次。
（三）同年11月9日凌晨1时许，民警在大沥镇盐步河东虎榜市场附近抓获被告人张某，当场起获张某扔在地上的2包透明晶体，在张某租住的出租屋抓获冯某婷、伍某盈，起获1包透明晶体及锡纸、椰奶瓶、吸管等一批吸毒工具。
经鉴定，起获被告人张某扔在地上的2包透明晶体净重23.05克，起获自张某住处的1包透明晶体净重1.16克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条第一款、第三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己容留他人吸毒的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人在判决宣告以前犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒、介绍卖淫、非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录及扣押物品清单查明，民警从涉案出租屋内起获锡纸1卷、吸管1批、椰奶瓶1个。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，介绍他人卖淫，又非法持有毒品甲基苯丙胺24.21克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪、非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人介绍未成年人卖淫，又容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺24.21克、锡纸1卷、吸管1批、椰奶瓶1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 周少冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2983号
原告：李玉琪，女，1982年4月4日出生，汉族，黑龙江省交通信息中心科员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙秀辉，男，1977年4月26日出生，汉族，黑龙江省交通信息中心科员，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李玉琪与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琪、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琪向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3037.50元。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）2栋1单元6层601室住房，建筑面积为130.93平方米，房屋总价款为607500元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2010年12月31日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因被告的原因，直至2014年10月17日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2014年10月17日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3037.50元。
被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）2栋1单元6层601号住房，建筑面积为130.93平方米，房屋总价款为607500元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李玉琪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2983号原告：李玉琪，女，1982年4月4日出生，汉族，黑龙江省交通信息中心科员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙秀辉，男，1977年4月26日出生，汉族，黑龙江省交通信息中心科员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告李玉琪与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琪、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琪向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3037.50元。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）2栋1单元6层601室住房，建筑面积为130.93平方米，房屋总价款为607500元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2010年12月31日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2014年10月17日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2014年10月17日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3037.50元。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）2栋1单元6层601号住房，建筑面积为130.93平方米，房屋总价款为607500元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李玉琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  杨西蓓二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1329号
申请执行人常继生，男，1965年10月生，汉族，河北省唐山市人。
被执行人张海，男，1982年2月生，汉族，河北省唐山市人。
关于申请执行人常继生与张海知识产权与竞争纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵建军
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终12号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进才，男，汉族，生于1970年1月8日，初中文化，白银市平川区水泉镇贾庄村三社农民，住该社92号。因犯非法买卖爆炸物罪，于2008年12月15日被白银市平川区人民法院判处免予刑事处罚。2015年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平川区看守所。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人张进才犯诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）平刑�字第201号刑事判决。判决：被告人张进才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决后，原审被告人张进才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张进才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张进才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张进才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张进才撤回上诉；
白银市平川区人民法院（2015）平刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �于欣
代理审判员 杨 志 宇
代理审判员 李 军 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 琳
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第00240号
原告李香山，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告杨力，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李香山诉被告杨力买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李香山、被告杨力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告购买了原告2袋萝卜籽，合计1400元，当时约定了回收萝卜的标准和价格。但原告未回收原因是被告的萝卜不符合标准。原告向被告索要种子款时被告未给付，故原告诉至法院，请求判决。
被告辩称，被告从原告处购买了萝卜籽的事实属实，但萝卜成熟时原告未回收，要求原告承担被告的损失。
经审理查明，2013年7月13日，原告李香山出售给被告杨力萝卜籽二袋，双方约定每袋价格人民币700元，合计价款人民币1400元。双方关于回收萝卜事宜也进行了约定。现原告诉至法院要求被告给付价款，被告对该事实无异议。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、收购合同书等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中、原、被告之间形成了买卖合同关系，被告已经购买萝卜籽，应按照约定支付相应的价款。故原告诉讼请求合理，依法应予支持。关于被告辩解的原告未回收萝卜造成经济损失一节，本案无法一并调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨力于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李香山人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏漫力
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2106号
原告：玉环复盛机械有限公司，住所地玉环县坎门科技工业园区。
法定代表人：林孔政，厂长。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：王传志。
本院在审理原告玉环复盛机械有限公司与被告王传志劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环复盛机械有限公司撤回对被告王传志的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉环复盛机械有限公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张曼娅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第418号
原告：习伟陆。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
被告：谭军。
委托代理人：吴兴杨，江西华邦律师事务所律师。
原告习伟陆与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告习伟陆诉称：2012年7月9日，原告习伟陆应被告谭军的要求，通过银行转账向被告贷出人民币200万元。时至今日，被告谭军一直拖欠未还，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告谭军向原告偿还借款本金200万元人民币，以及自本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭军答辩称原告诉请与事实不符，没有证据证明被告谭军向原告习伟陆借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告习伟陆向法庭提供了以下证据：两张赣州银行转账凭证，证明2012年7月9日原告习伟陆向被告谭军转账汇款共计200万元。
经组织庭审质证，被告谭军表示其确系收到款项，但并非是借款，其与原告习伟陆之间有合作项目，项目就是婺源县中能实业有限公司用土地抵押向江西吉晟典当有限公司借款，其作为担保人向典当公司进行担保，当时担保是2000万元，典当公司付款系从各个股东银行账户付款，原告转款的200万元就是该款项，其在该期间与原告也有经济往来。
谭军当庭表示请求法庭给以其一定时间提供证据，法庭当庭向其释明要求其在15天内补充提交，但谭军并未向法庭提交证据。
本院经审核原告习伟陆所举证据与原件核对无异，对其真实性予以确认，习伟陆于2012年7月9日向谭军转账汇款200万元，被告谭军提出该款项并非借款，但未能提供相应的证据，故对习伟陆提供证据的证明目的予以支持。
经本院审理查明：2012年7月9日，习伟陆通过其在赣州银行洪大支行营业部的银行账户分两笔向谭军转账汇款各100万元，共计200万元。
本院认为，原告习伟陆主张被告谭军归还借款本金200万元，系民间借贷纠纷。本案中原告习伟陆提供了证据证明其于2012年7月9日向谭军转账汇款200万元，对谭军收到习伟陆200万元款项的事实，本院予以确认。被告谭军提出该款项并非借款，而系江西吉晟典当有限公司出借给婺源县中能实业有限公司2500万元借款中的1700万元，但在本院受理的（2013）洪民二初字第54号案中，江西吉晟典当有限公司起诉婺源县中能实业有限公司，要求其还款1500万元，其认为其向婺源县中能实业有限公司提供借款1500万元，另1000万元的出借人为谭军，故谭军提出的该抗辩无事实依据。被告谭军主张习伟陆向其转款的200万元系其他款项往来，应当提供相应的证据证明，在本院向其释明并给予其举证期限后，被告谭军并未能够提供相应的证据，其应承担相应的举证不能的法律后果。对原告习伟陆主张其向谭军提供借款200万元，本院予以支持，被告谭军应向原告习伟陆偿还借款200万元。
本案原告未能提供证据证明双方就借款约定了利息，视为不支付利息，但经原告习伟陆催告还款，被告谭军仍不还款，至原告习伟陆催告还款之日起，被告谭军应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告习伟陆支付利息。对原告习伟陆主张被告谭军自本案起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，本院予以支持。本案原告系2014年6月23日起诉至本院，故应从2014年6月23日起至全部还款之日止，被告谭军按中国人民银行同期同类贷款利率向习伟陆支付利息。从2014年6月23日起至本院判决还款之日止已有一年多，故应按中国人民银行实行的一至三年档次的同期同类贷款利率计算利息，2014年6月23日中国人民银行实行的一至三年档次的同期贷款年利率为6.15%，故被告谭军应向原告习伟陆支付的利息为：自2014年6月23日起至付清全部借款之日止，按年利率6.15%计算。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭军在本判决生效之日起十日内向原告习伟陆偿还借款200万元并支付利息（利息的计算：自2014年6月23日起至付清全部借款之日止，按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告谭军负担；保全费5000元，由原告习伟陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 曾 琴
代理审判员 谢 芸
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25332号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，职务不详。
委托诉讼代理人：聂廷华，男，系该公司员工。
被告：宋红，女，1975年12月13日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告宋红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年十二月三十日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25332号原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。法定代表人：赵文嘉，职务不详。委托诉讼代理人：聂廷华，男，系该公司员工。被告：宋红，女，1975年12月13日出生，住重庆市江北区。原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告宋红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年十二月三十日书记员  马中念
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保330号
申请人重庆市旭源钢管租赁有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组，统一社会信用代码91500108563453791G。
法定代表人邱国琴，重庆市旭源钢管租赁有限公司总经理。
被申请人重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人曹兴松，重庆对外建设（集团）有限公司董事长。
申请人重庆市旭源钢管租赁有限公司为与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆对外建设（集团）有限公司的财产予以保全，并由牛春光自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆对外建设（集团）有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘璐
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初511号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月14日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，现住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月31日被本院判处有期徒刑八年，2013年2月7日被假释，假释考验期为2013年2月7日至2015年3月6日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于同年7月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日凌晨2时许，被告人杨某某在凯里市棉纺厂7栋1单元楼梯间，盗走被害人蔡某停放的一辆紫色踏板摩托车。经凯里市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2128元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证，被害人的陈述，被告人辨认现场的照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人蔡某物质损失2128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 赵存芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第411号
申请执行人：李鲜花，现住吉林省长春市。
被执行人：张久民，现住吉林省舒兰市。
申请执行人李鲜花与被执行人张久民离婚后财产纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月23日作出了（2014）舒民一初字第786号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张久民已向申请执行人履行给付金钱义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第786号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘鳕湾
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢153号
申请执行人浙江金磊高温材料股份有限公司
被执行人江苏天华不锈钢有限公司、姚立科、邹梅凤
本院在执行申请执行人浙江金磊高温材料股份有限公司与被执行人江苏天华不锈钢有限公司等案由定作合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢153号申请执行人浙江金磊高温材料股份有限公司被执行人江苏天华不锈钢有限公司、姚立科、邹梅凤本院在执行申请执行人浙江金磊高温材料股份有限公司与被执行人江苏天华不锈钢有限公司等案由定作合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审291号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王新娟，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）212号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王新娟与曲绍增于2013年8月27日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年7月27日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）212号社会抚养费征收决定书：对王新娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月14日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）212号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王新娟于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763.22元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初395号
原告王某某，女，生于1983年1月12日，贵州省正安县人。
被告何某，男，生于1982年3月13日，贵州省正安县人。
原告王某某诉与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员谢世强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告何某经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年认识谈婚，2005年7月登记结婚；婚后生育两个子女在养。由于了解不够，双方性格不和，共同生活期间经常发生矛盾，被告动辄辱骂我及家人。我与被告夫妻感情已完全破裂；并分居生活两年之久，不可能共同生活。特诉请人民法院判决离婚。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法及登记的时间；2、常住人口登记卡两份，用以证明原、被告所生子女的出生日期及身份信息；3、本院（2013）正民初字第1757号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未予答辩和举证。
本院对原告提交证据的认证意见如下：1、2号证据，系国家职能部门依法对当事人婚姻登记事实及子女身份信息出具的证明材料，符合证据“三性”，予以采信；3号证据，系人民法院对受理案件的处理依法制作的法律文书，证明效力予以确认。
根据当事人陈述及采信证据，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于2004年认识谈婚，2005年9月11日登记结婚；2009年1月10日生育长女何甲，2011年7月5日生育次子何乙，均在养。2013年10月15日，原告起诉与被告离婚；同年10月24日，以与被告和解为由撤回起诉。
本院认为：本案原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活已十年，并生养有两个子女。现原告主张夫妻感情已完全破裂、无法共同生活，起诉与被告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其的主张未提供相应的证据佐证，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢世强
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 会
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5387号
原告田政宏。
委托代理人雷水平，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师。
被告李安华。
委托代理人万刚，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告田政宏与被告李安华民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田政宏撤回对被告李安华的起诉。
案件诉讼费47105元，因原告撤诉减半收取23552.5元。由原告田政宏承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒲 洁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初333号
起诉人向娇，女，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到向娇的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含向娇在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人向娇系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人向娇就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对向娇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第268号
罪犯方亚军，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。曾因犯抢劫罪于2002年9月16日被判处有期徒刑4年，2006年5月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年12月16日作出（2010）宛龙少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人方亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，民事赔偿8408.48元。刑期自二00九年八月八日起至二0一五年八月七日止。宣判后，2010年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方亚军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月至8月间，被告人方亚军等六人分别结伙或伙同他人，先后窜至方城县博望镇、南阳市，以实施暴力或持刀相威胁手段抢劫作案二起，抢有现金、手机、香烟等财物。
罪犯方亚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬7次，警告1次，记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方亚军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方亚军减去有期徒刑五个月。
刑期自二00九年八月八日起至二0一五年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧