河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00016号
原告齐文平，农民，住鹿泉市。
被告孙亚伟，住深泽县。
委托代理人陈运来，住深泽县。
被告石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县真武西路25号。
法定代表人王彦刚，该公司董事长。
委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告王丽英，住深泽县。
被告刘爱民，住承德市平泉县。
原告齐文平与被告孙亚伟、王丽英、刘爱民、石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。本院在审理过程中，原告齐文平于2015年1月30日向本院提出撤回对被告石家庄市深华建筑有限公司的起诉，本院已另行裁定准许，本院依法由本院审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告，被告孙亚伟的委托代理人，到庭参加了诉讼，被告王丽英、刘爱民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：石家庄一建建设集团有限公司承包鹿泉市龙凤湖的是道佳磬项目工程后，将该项目转包给了被告石家庄市深华建筑有限公司，但实际是被告孙亚伟、王丽英、刘爱民三人以深华名义承包的工程，自2010年12月至2011年5月原告向施工工地陆续提供水泥货物，2011年6月7日结算，被告应付原告水泥款185035元，被告孙亚伟给原告出具了欠条，欠条注明是石家庄深华建筑公司孙亚伟，经多次催要被告仍未偿还，故请求法院判令被告连带偿还原告水泥款185035元及利息2万元，诉讼费由被告承担。
被告孙亚伟辩称：我不同意原告主张，孙亚伟并不是合伙人之一，他是给王丽英帮忙的，王丽英的丈夫孙月英和孙亚伟关系不错，孙月英被判了刑，王丽英只好找的孙亚伟帮忙照看工地，还通过孙亚伟的父亲给那的工地找了看门的，原告归根结底得找被告王丽英，因为原告所诉工程根本没有孙亚伟的份。
被告王丽英辩称：原告所诉不是事实，我从未与孙亚伟、刘爱民以深华公司的名义承包工程，而且也不认识原告齐文平，原告所诉案情，我一无所知，原告所诉纯属无中生有，法院应驳回原告对我的起诉。
被告石家庄市深华建筑有限公司辩称：石家庄市深华建筑有限公司没有承包市一建的工程，对原告所诉的工程项目、面积、价格及总工程造价均不知情，其余三被告与我公司不存在挂靠、管理，也没有授权三被告代表公司施工或购买原材料，三被告也不是我公司职工，本案是买卖合同，买卖合同不存在连带关系，买方不是深华公司，三被告也不代表深华公司，深华公司没有授权孙亚伟以我公司名义打欠条，孙亚伟的代理人已经说清，孙亚伟是受孙月英的委托，孙月英也与深华公司没有任何关系，据了解，孙月英以前一直冒用深华公司名义承揽工程，原告也从未到深华公司去要过账，我公司就不知道这回事。应驳回对我公司的起诉。
被告刘爱民未答辩。
庭审结束后，原告申请撤回对被告石家庄市深华建筑有限公司的起诉。
根据原、被告诉辩内容，法庭归纳以下调查重点：1.原告要求被告连带偿还水泥款185035元及利息20000元的事实依据和法律依据。
原告称：我是通过朋友关系认识的被告孙亚伟、王丽英、刘爱民，当时孙亚伟指着王丽英说这是我们老板，后来我们开始做生意，我要求王丽英承担50%以上的还款责任，王丽英的答辩纯属子虚乌有，我的两个儿子结婚，被告三人都到过我家喝了喜酒，还有两个证人证明那三个被告是合伙人。李造红是项目经理，还有送五金的都能证明他们是合伙人，2011年春节前市一建公司的会计和王丽英在我车内给了我三万元，我给市一建公司的会计打了收条，还有一次市一建公司的会计和王丽英给了我三千，我给市一建公司的会计打了条，市一建公司的钱不经过王丽英了，但王丽英必须在现场。孙亚伟也给我说过，他要绝对对得住我，不仅给钱还给我利息，在2012年上半年孙亚伟还通过网银给我打过三笔钱，一个4900元，一个5000元，一个2000元。还说2012年的阳历年以前还我一大部分，2012年12月24日，我给孙亚伟打电话，他老婆接的电话，说孙亚伟病了，在省二院，大概28号左右我去省二院看了他，是他老婆接见的我，因为孙亚伟在重症监护室，住到病房后我又去看过他。尚欠货款133035元，还有利息2万元，按银行存款利率计算的，孙亚伟给我打的欠条，就得负责还款，王丽英、刘爱民因为与孙亚伟是合伙经营人，应承担连带责任。
原告提供证据一：欠条原件。欠条载明：龙凤湖中道佳磬项目工程使用齐文平水泥，共欠款壹拾捌万伍仟零叁拾伍元整（185035元整）。石家庄深华建筑公司经手人孙亚伟，2011年6月7日，还款时间定于2011年7月30日前。
被告孙亚伟质证意见：对欠条没异议，字是孙亚伟写的。
原告提供证据二是宋富强书面证言。证明载明：我叫宋富强，身份证××，在鹿泉龙凤湖中道佳磬工程项目中，承包合伙人的主体清工，我可以证明在中道佳磬的施工项目中，孙亚伟、王丽英、刘爱民是合伙经营，如有不实，我愿意承担法律责任，2014年7月8日。
原告提供证据三是李造红书面证言。证明载明：我叫李造红，在在鹿泉龙凤湖中道佳磬工程项目中，担任项目经理，我可以证明在中道佳磬的施工项目中，孙亚伟、王丽英、刘爱民是合伙经营，如有不实，我愿意承担法律责任，2014年7月8日。
被告孙亚伟对证据二、三的质证意见：孙亚伟是给王丽英帮忙的，不是合伙；对证人说的不认可，不是事实。
原告申请证人韩某出庭。证人陈述：原告给被告供货，因为我也是供货人。原告送的是水泥，我送的五金。给王丽英打电话不接，给孙亚伟打电话都是他父亲接。王丽英一次也没露过面，拿货时都是王丽英和孙亚伟去我那的门市，孙亚伟点头，王丽英点钱。现在还欠着我钱。王丽英、孙亚伟、刘爱民他们是直接的合伙人，且都和深华公司有关系。王丽英和孙亚伟当时几乎天天去我的店，孙亚伟就说过我俩是合伙的，但他们住的小区和我离着也很近，经常见面，2012年6月份，孙亚伟给我打总条后，我就走了，后来我又去过，看见孙亚伟和刘爱民一块打牌呢，刘爱民说你记我个电话，钱一下来我就给你，龙凤湖那工地是我们三个合伙的。陈亚辉是孙亚伟的哥哥，我们也打过交道，他说他们三个是合伙的，也说过孙亚伟给王丽英帮忙，还说了他们的公司地址。不知道具体法人是谁。我那欠条是孙亚伟打的、王丽英付款。
原告对证人的质证意见：没有意见。
被告孙亚伟的质证意见：没有意见，我不是合伙人。
综上依法认定如下事实：原告给石家庄鹿泉龙凤湖中道佳磬工程项目送水泥，至2011年6月7日欠水泥款185035元，约定还款时间为2011年7月30日前，有原告陈述及被告孙亚伟打的欠条为证，依法予以确认，原告按欠条总额诉至法院，庭审中原告确认被告王丽英、孙亚伟陆续偿还部分货款，至诉讼仍有133035元未还。
本院认为：原告出卖水泥给石家庄鹿泉龙凤湖中道佳磬工程项目，该项目承包人应当给付其货款。原告称被告孙亚伟、王丽英、刘爱民是合伙承包人，提供二份书证，一人出庭做证，被告孙亚伟提出异议，原告提供的证据不足以证明被告孙亚伟、王丽英、刘爱民是合伙人及合伙协议内容，对原告这一主张依法不予支持。被告孙亚伟主张其是给王丽英打工的，王丽英应承担还款责任，但没有提供相关证据证明，被告孙亚伟的主张依法不予支持。原告要求被告王丽英、刘爱民承担还款义务的主张依法不予支持。现原告提供的欠条是经手人是被告孙亚伟，孙亚伟未能提供证据证明承包人是谁，作为经手人孙亚伟应当承担支付货款义务，孙亚伟没有按约定支付，应当承担继续履行的义务。孙亚伟有证据证明应当由其他人偿还时，可另行追偿。原告主张按银行存款利率给付欠款利息，因没有约定，原告该主张缺少事实依据的法律依据，依法不予支持。原告部分诉讼请求没得到支持，应承担该部分诉讼费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告孙亚伟于本判决生效之日起15日内偿还原告货款133035元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告孙亚伟负担1600元。原告自负588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年三月十六日
书记员 司 思