wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执155号
申请执行人甘肃长河工程集建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人董小宾，该公司经理。
委托代理人杨耀东，该公司企业法律顾问。
被执行人唐玉宏，男，汉族。
申请执行人甘肃长河工程建设有限公司与被执行人唐玉宏建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款1150000.07元，并承担案件受理费12609元，执行费14027元。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃长河工程建设有限公司与被执行人唐玉宏于2017年6月2日自愿达成如下执行和解协议：被执行人唐玉宏于2017年10月20日前向申请执行人甘肃长河工程建设有限公司给付执行款20万元，2018年2月15日前给付10万元，2018年6月1日前给付20万元，余款66.2609万元及执行费、迟延履行金（从2016年12月10日起至全部履行完毕之日止按法定迟延履行金计算方式计算）于2018年12月1日前付清。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃长河工程建设有限公司请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃长河工程建设有限公司主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执155号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年六月三十日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执155号申请执行人甘肃长河工程集建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人董小宾，该公司经理。委托代理人杨耀东，该公司企业法律顾问。被执行人唐玉宏，男，汉族。申请执行人甘肃长河工程建设有限公司与被执行人唐玉宏建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款1150000.07元，并承担案件受理费12609元，执行费14027元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃长河工程建设有限公司与被执行人唐玉宏于2017年6月2日自愿达成如下执行和解协议：被执行人唐玉宏于2017年10月20日前向申请执行人甘肃长河工程建设有限公司给付执行款20万元，2018年2月15日前给付10万元，2018年6月1日前给付20万元，余款66.2609万元及执行费、迟延履行金（从2016年12月10日起至全部履行完毕之日止按法定迟延履行金计算方式计算）于2018年12月1日前付清。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃长河工程建设有限公司请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人甘肃长河工程建设有限公司主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执155号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年六月三十日书记员  靳万通
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第228号
原告赵某，女。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告呼某某，男。
委托代理人郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
原告赵某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭栋、被告呼某某及其委托代理人郭周贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2002年12月23日登记结婚。2003年农历12月13日生一子呼某甲，现随被告生活，双方相识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间发现被告心理、性格扭曲，双方一直生气、打架，于2008年分居生活至今，原告考虑再三，无奈诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、生子呼某甲由被告抚养，抚养费自理；三要求偿还原告娘家债务30000元；四、要求被告给付原告精神抚慰金10000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告呼某某当庭口头辩称，被告不同意离婚，希望尽量和好。原告要求的娘家债务及精神抚慰金无事实根据和法律依据，不应支持。若原告执意离婚或法院判决离婚，被告要求生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年12月23日登记结婚。婚后于2004年1月4日生一子呼某甲，现随被告告生活，生子呼某甲曾患有脑瘫，现腿部留有残疾。被告曾因患病到北京协和医院检查治疗。原、被告于2008年3月分居至今。原告系城镇户口，无固定工作。审理中，原告放弃诉讼请求第三、四项。
上述事实，有结婚证、生子常住人口登记卡、北京协和医院病案及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告本应和睦相处，共建美好家园，发生矛盾，更应互谅互让妥善解决，由于双方均不能正确处理矛盾，长期分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚，本院应予准许。生子呼某甲尚未成年，且腿部残疾，需要监护，为有利于生子健康成长，仍随被告生活为宜，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，酌情由原告支付抚养费51222元；生子随被告生活期间，原告可进行探视。原告放弃诉讼请求第三、四项，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告呼某某离婚；
二、生子呼某甲随被告呼某某生活，原告赵某在判决生效后十日内支付被告呼某某生子抚养费51222元，生子随被告呼某某生活期间，原告赵某可于每月第一个星期日进行探视；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 石买存
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王泽珲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初174号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人崔某（又名崔某），男，1984年4月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年3月11日被沁阳市公安局执行逮捕，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现羁押于沁阳市看守所。
被告人王某乙（又名王某甲），男，1988年7月25日出生，汉族，农民。因盗窃，于2007年1月1日被上海市公安局松江分局行政拘留15天；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年3月11日被沁阳市公安局执行逮捕，于2016年4月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人崔某、王某乙犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人崔某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份的一天晚上，被告人崔某、王某乙窜至沁阳市紫陵镇长沟村，开锁进入李某家中，将李某家中大屋内西北角柜子上放的一台T**王牌液晶电视机盗走。经鉴定：被盗电视机价值1260元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
另查明：1、被告人崔某、王某乙归案后，均如实供述主要犯罪事实。
2、被告人崔某因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年3月11日被沁阳市公安局执行逮捕，本院于2016年4月26日下达（2016）豫0882刑初84号刑事判决书，以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月（刑期自2016年3月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币2000元。
3、被告人王某乙因盗窃，于2007年1月1日被上海市公安局松江分局行政拘留15天；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年3月11日被沁阳市公安局执行逮捕，本院于2016年4月26日下达（2016）豫0882刑初84号刑事判决书，以盗窃罪对其判处拘役五个月（刑期自2016年3月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人崔某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、前科证明、被盗物品照片、被害人李某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控崔某、王某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。崔某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某乙曾因同种犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。二被告人到案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案系崔某、王某乙刑罚执行期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。赃款已追回并退还被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人崔某、王某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与（2016）豫0882刑初84号刑事判决书所判处的刑罚合并执行，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与（2016）豫0882刑初84号刑事判决书所判处的刑罚合并执行，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3640号
罪犯封文龙，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年1月13日作出（2013）邯县刑初字第164号刑事判决，以被告人封文龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30万元。被告人封文龙及同案被告人成某等不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）邯市刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封文龙在服刑期间,于2015年7月29日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯封文龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年2月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18320号
原告：杨小琼，女，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：柳涛，重庆中雷律师事务所律师。
被告：谢赤，女，1992年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李远，北京康隆律师事务所律师。
原告杨小琼与被告谢赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琼及其委托诉讼代理人柳涛，被告谢赤的委托诉讼代理人李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2016年10月14日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告相识。被告称其为著名影视演员谢添的孙女，并称其要去投资一部影视剧，但没有那么多钱，需要向原告借款300000元，原告未仔细考虑，且被告一直承诺半年还款，所以原告就去银行贷款250000元，加上自己的另外50000元，一共将300000元借给被告。原告在2016年10月14日向被告转账260000元时，虽然在该笔转账中注明的附言为投资（网剧），并备注投资（网剧），但是因为被告承诺不管这个影视剧赚钱还是亏损，被告都会还款并支付利息，所以被告就让原告在转款时备注为投资网剧，原告才这样写的。原告在与被告微信聊天时反复说明原告是负债借款，被告均承诺无论是否存在风险，被告都会还本付息，原告这才愿意出借款项。被告仅归还了原告借款本金50000元，尚欠借款本金250000元至今未归还，原告经催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告谢赤辩称，案涉款项并不是借款，其中原告转账给被告的300000元是原告的影视项目投资款，原告在2016年10月14日向被告转账260000元时，在该笔转账中注明的附言为投资（网剧），并备注投资（网剧），另被告转账给原告的50000元是原告向被告的借款。根据原、被告微信聊天记录的上下文理解，案涉款项认定为投资款更符合自然人举债投资的习惯，是否为投资的核心并非连本带利归还以及是否参与项目运营，投资的核心是回报。影视项目的运行周期本就存在很大的不确定性，而作为投资本身就具有风险性。被告也承诺投资《天国的眼泪》这部网剧不会亏，如果亏了，被告会连本带利一起还给原告，被告不会让原告承担这个风险，被告这是本着最大的善意愿意替原告承担这个风险，而且被告在与原告微信聊天时一直说的是把钱给原告，而不是还原告。请法院根据法律规定审理本案的基础法律关系。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的案涉款项是借款还是投资款，根据被告举示的转款记录打印件，原告在2016年10月14日向被告转账260000元时，在该笔转账中注明的附言为投资（网剧），并备注投资（网剧），原、被告在双方的微信聊天过程中也提及投资网剧何时回钱、这个剧的钱全是借来的等细节，但根据原、被告在2017年1月12日下午9:30的微信聊天记录显示，被告说：“哈哈哈，……，要是真的万一有个什么差错，这个风险我担的起，不能带给你，钱给你的时候还要附上相应的利息，……。”另，根据原、被告在2016年11月4日的微信聊天记录显示，被告说：“反正我这么跟你说吧，这个戏就算没拍成或者收益不好（当然在我看是不可能，但这么说当一个承诺吧，毕竟你是负债投资）我私人都会把30万给你。”投资是以取得收益为前提，并承担相应风险，因此投资既有取得收益的可能，也有血本无归的可能，现被告当庭陈述“投资的核心是回报，影视项目的运行周期本就存在很大的不确定性，而作为投资本身就具有风险性，被告也承诺投资《天国的眼泪》这部网剧不会亏，如果亏了，被告会连本带利一起还给原告，被告不会让原告承担这个风险。”也就是说原告转账给被告的300000元虽名为投资款，但原告的投资不存在投资风险，不管盈亏，被告都承担偿还原告300000元并支付利息的责任，因此原、被告双方的关系不符合投资的特征，而符合借款的特征，故原告转账给被告的300000元名为投资款，实为被告向原告的借款。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立并生效。原告向被告转账300000元，履行了出借义务，被告向原告转账50000元后，根据原、被告在2017年6月17日下午4:52的微信聊天记录显示，被告说：“是要全部一次还完吗，你看这样行不行，下个月我14号前我给你十万，八月14号前把另外十五万给你，如果不行我在想办法”，“这只是根据这个月的情况来说，万一下个月情况号可能就25万都可以给你”，现原告也认可被告向其转账的50000元系归还的借款本金,故应认定被告转账给原告的50000元系被告归还的向原告借款300000元的借款本金。被告仅归还了原告借款本金50000元，尚欠借款本金250000元未归还，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告在2017年6月17日下午5:01的微信聊天记录显示，被告说：“我答应下个月给你我肯定现在开始就要抠钱了，放心吧我有分寸，既然答应了下个月肯定按时让你还。”因此，被告已经承诺了下个月，即2017年7月31日前还款，而原告并未表示反对，故原、被告对还款时间达成一致。被告虽承诺支付利息，但未明确利息支付的标准等，按照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告对利息的约定应为约定不明，案涉借款应为不支付借期内利息；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告有权要求被告支付资金占用期间利息，计算方式为：以250000元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至本清日止，原告诉请中的利息超出上述范围的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谢赤在本判决生效之日起十日内归还原告杨小琼借款本金250000元并支付资金占用期间利息（以250000元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告杨小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告杨小琼负担140元，被告谢赤负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 米 君
二〇一八年三月六日
书记员 冷爱华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第342号
原告：吕文华，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：单汝基、林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：姚兴家，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕文华诉被告姚兴家生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕文华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文华撤回对被告姚兴家的起诉。
案件受理费56元，由原告吕文华承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马湘玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00274号
申请执行人：徐晓庆，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程学平，男，汉族，户籍地杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00060
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程学平银行帐户存款21万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初868号
原告郑军，男，1978年1月8日出生，住宜昌市西陵区。
被告许晓云，男，1972年1月23日出生，住宜昌市西陵区。
被告陈芳，女，1971年7月20日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告郑军诉被告许晓云、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告郑军于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许晓云、陈芳的银行存款220万元，或者查封、扣押许晓云、陈芳同等价值的其他财产。
案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为本案提供了担保。
本院认为，原告郑军的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告许晓云、陈芳的银行存款220万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年四月二十六日
书记员 高源
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初253号
原告：孙振伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司宁国幸福城项目部，住安徽省宁国市。
负责人：王少永。
本院在审理原告孙振伟诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司宁国幸福城项目部劳务合同纠纷一案中，原告孙振伟于2016年1月18日向本院提出申请撤回对被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司宁国幸福城项目部的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽创远合金新材料有限公司撤回对被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司宁国幸福城项目部的起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告孙振伟负担。
审判员 余明霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第845号
原告：徐小燕（公民身份号码：3302061981********），女，1971年7月14日，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张丹丹，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港六路**号。
法定代表人：陈永兴，该公司董事长。
原告徐小燕诉被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小燕及其委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年4月10日、2009年12月14日，案外人陈永兴以资金周转困难为由分别向原告借款10万元，均由被告连带责任担保。但案外人陈永兴至今未还，担保人浙江祥宁汽车销售服务有限公司也未承担连带还款责任。现起诉要求被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司立即归还连带责任担保借款20万元，并承担本案诉讼费。
原告提供借条、担保合同、银行客户回单各二份，用以证明上述事实。
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，原告按约发放借款后，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告徐小燕借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,减半收取2150元，由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 严学军
二〇一二年七月十九日
书记员 周利明
河北省临城县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第600号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原被告于××××年××月办理结婚登记，婚后生育长女冯晓晗（1995年生）、次子冯某丙（2002年生）。因感情问题生气，2012年腊月初三之后分居。女儿冯晓晗××××年××月××日结婚时被告知道也不回家，经多次寻找被告均避而不见，多人说合已近三年无果，特起诉离婚，请法院依法判令原被告离婚，婚生子冯某丙由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告冯某乙向法庭提交书面答辩意见辩称，一是同意离婚，原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，原告好逸恶劳，生性狐疑，2012年在被告母亲病重期间怀疑被告与其姐夫有事，便在夜间强行殴打被告，被告趁机跑走，夫妻感情已彻底破裂；二、婚生女已出嫁，鉴于原告的品行等因素，应由被告抚养婚生子，原告承担儿子抚养费；三、合理分割夫妻共同财产。婚后财产有：1、结婚时分的房屋一处，其中北屋三间，南屋三间，共六间；2、2008年新盖房子一处，北屋四间，东屋三间，共七间；3、分责任田8亩；4、2010年原告冯某甲及战友在黑沙村承包土地500亩，全部收益在其手；5、2013年原告将购买的大型玉米收割机一台卖掉，款项在原告手；6、家庭土地八亩收入近上万在其手。综上，请求法院查清事实，可先行判决原被告离婚，孩子抚养和夫妻共同财产可另案处理。
经审理查明，原被告于××××年××月登记结婚，婚后双方缺乏信任，因被告猜疑，时有矛盾发生，2012年腊月初三之后分居至今。原被告婚后共同生育两个子女，长女冯晓晗于1995年出生，已出嫁，次子冯某丙2002年生，现随原告冯某甲生活，其当庭表示愿意跟随原告冯某甲生活，原告冯某甲表示放弃向被告冯某乙索要抚养费。原被告婚后有共同房产一处，其中九间房子，三间配房。
上述事实由原被告陈述、登记证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，无调解和好可能，应视为夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子冯某丙已年满十周岁，应尊重其意见，且其现随原告生活，考虑改变生活环境对孩子成长不利，因此继续随原告生活较宜。关于夫妻共同财产及债权债务问题，根据庭审查明原被告之间在本村有房产一处，应为夫妻共同财产，现不宜合理分割，且被告未到庭参加诉讼，在答辩意见中也表示财产可另案处理，本院予以准许，因此本案中对查明的财产本院不予处理，原被告可另行起诉。其它夫妻共同财产和债权债务原被告双方均没有提供相应证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚；
二、婚生子冯某丙随原告冯某甲生活，原告冯某甲放弃向被告冯某乙索要抚养费；
三、驳回原告冯某甲、被告冯某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 米彦秋
审判员 钱立克
审判员 刘雪昆
二〇一五年十月十四日
书记员 闫白雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执801-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市新建南路8号,统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人姚润喜，行长。
被执行人张满林，男,1964年5月9日出生,汉族，住山西省太原市。
被执行人吕亚琴，女,1968年10月3日出生,汉族，住山西省太原市。
被执行人赵雪川，男,1976年4月4日出生,汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人付平平，女,1985年8月1日出生,汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人侯卫萍，男,1967年9月16日出生,汉族，住太原市迎泽区。
被执行人贾建民，男,1963年12月15日出生,汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与张满林、吕亚琴、赵雪川、付平平、侯卫萍、贾建平借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）并民终字第2368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月二十一日
书记员 武卫斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第614号
原告周金生。
委托代理人唐伟、张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告赵腾。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市金融一街10号无锡金融中心801、802、808室。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人赵燕，该公司员工。
原告周金生与被告赵腾、阳光财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告周金生的委托代理人唐伟、张远，被告赵腾，被告保险公司的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金生诉称：2015年3月12日11时25分，赵腾驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇公园路凯富门路口向右转弯时，与沿公园路由东向西行驶的他骑的电瓶三轮车相擦，造成她及三轮车乘员施芬娣受伤的交通事故责任。后交警部门认定赵腾负事故的全部责任。他受伤后在宜兴市第二人民医院治疗。经查，赵腾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令赵腾、保险公司赔偿其医疗费100元、住院伙食补助费1116元、营养费1116元、护理费3720元、误工费6385.7元、鉴定费1680元，合计13961.7元；本案诉讼费用由赵腾、保险公司负担。
被告赵腾辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，车辆已投保交强险和商业险。事故发生后他垫付医疗费18913.36元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定、车辆投保情况均无异议，他公司同意按规定进行赔付。对各项赔偿费用在质证中发表意见。诉讼费、鉴定费他公司不承担。
经审理查明：2015年3月12日11时25分，赵腾驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇公园路凯富门路口向右转弯时，与沿公园路由东向西行驶的周金生骑的电瓶三轮车相擦，造成周金生及电瓶三轮车乘员施芬娣受伤的交通事故。后交警部门认定赵腾负事故的全部责任，周金生、周金生不负事故责任。周金生受伤后在宜兴市第二人民医院治疗，经诊断为右胸第7肋骨骨折等，住院62天，共用去医疗费19013.36元，其中周金生支付了100元，赵腾垫付18913.36元。
另查明，苏B×××××号小型普通客车为赵腾所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万，并投保了不计免赔险），本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
审理中，根据周金生的申请，本院委托宜兴中医医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年9月2日出具鉴定结论：周金生的误工期以75日，护理期为住院期间一人护理，营养期为住院期间。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、鉴定结论及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，针对误工费，周金生提供了他本人及其儿子周荣法的农村集体土地承包经营权证书、涉农补贴银行打卡记录、宜兴市丁蜀镇伏东村民委员会出具的证明。内容为事故前周金生一直从事农业，且没有其他退休工资，交通事故的发生导致收入损失，以此证明误工费标准计算依据。
保险公司质证后认为：对住院伙食补助费无异议。对营养费、护理费的标准无异议，期限只认可各30天。对误工费，周金生事故发生时已经78岁，对于其主张的误工费不予认可。对医疗费，要求在总额扣除非医保用药部分2354元，但未提供证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对赵腾所有的苏B×××××号小型普通客车承保交强险和商业险的期限内，而赵腾负事故的全部责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由保险公司在商业险内进行赔付。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费19013.36元，住院伙食补助费1116元（18元／天＊62天）、营养费1116元（18元／天＊住院期间62天）、护理费3720元（60元／天＊62天），符合法律规定，应予赔偿。对误工费，农村集体土地承包经营权证书只是每一位农村居民的基本土地权利，只是一种承包土地的资格，不足以证明其实际从事承包经营，且其已达78周岁，故对其主张的误工费不予支持。综上，本案中的赔偿费用合计为24965.36元，由保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3720元，合计在交强险范围内赔付13720元。超出交强险部分11256.36元，由保险公司在商业三者险内赔付，保险公司合计应赔付24965.36元。赵腾垫付医疗费18913.36元元，由保险公司在上述赔付款内返还给赵腾。赵腾在本案中不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付周金生损失24965.36元元（其中6052元直接支付给周金生，18913.36元返还给何基平）。
二、驳回周金生对赵腾的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，鉴定费1680元，合计1880元，由保险公司负担815元（该款已由周金生预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给周金生），周金生负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年十二月三日
书记员 孟钰洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申509号
再审申请人（原审原告）：曹喜玲，女，汉族，1963年9月6日出生。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：郑州德丰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙喜发，该公司员工。
被申请人（原审第三人）：张志强，男，汉族，1968年11月2日出生。
再审申请人曹喜玲因与被申请人郑州德丰房地产开发有限公司、张志强商品房销售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹喜玲申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，关于申请人的再审申请理由，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹喜玲的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年九月二十二日
书记员 李要超
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1275号
原告：贾传信，男，1963年3月27日出生，住东平县。
原告：陈玉玲，女，1964年7月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨福民，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：贾继升，男，1955年2月22日出生，住东平县。
被告：叶元英，女，1961年10月10日出生，住东平县。
被告：刘曰香，女，1942年10月6日出生，住东平县。
原告贾传信、陈玉玲与被告贾继升、叶元英、刘曰香排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贾传信、陈玉玲于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾传信、陈玉玲撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾传信、陈玉玲负担。
审判员 李 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 李西顺
河南省孟津县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初920号
原告：刘利军，男，汉族，1972年2月13日生，住河南省博爱县鸿昌区。
被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
原告刘利军诉被告洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军及被告方委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2016年8月1日开始为被告进行长垣长鸿水泥仓加工，现所有工地均已完工，且审核通过。被告对工程质量未提出异议并出具了相关结算单，结算单显示总计金额为110934元，被告方已支付9万元，下欠20934元未予结算。诉状中表述为下欠8万元，实际属于计算错误，经核对，实际欠款数额为20934元。现要求被告支付剩余款项20934元及相应利息。
被告辩称，对原告所述未付款数额无异议，我方认可，关于利息，我方认为应从结算之日即2014年7月12日开始计算。我方与原告方系加工承揽关系，原告在郑州某地施工中，未尽到安全注意义务导致人员伤亡，我方代其垫付赔偿款60万元，该款应从欠款中予以扣减。
审理查明，原告刘利军承揽被告洛阳佳一机电设备有限公司的长垣长鸿水泥仓加工工程。2017年5月2日，佳一生产部向原告刘利军出具水泥仓结算单一份，显示结算金额总计110934元。2017年7月份原告刘利军与案外人吴某、赵某某签订了结算单一份，显示长垣长鸿水泥仓结算共计110934元，针对该工程已支付过两笔款项：一笔2016年7月30日支付6万元�一笔于2016年8月18日支付3万元。庭审中，佳一公司表示在结算单上签字的吴某、赵某某为其公司员工，认可尚欠原告刘利军未结款项20934元。针对上述事实，本院予以确认。关于利息，原告方诉求逾期利息以本金20934元为基数，自结算之日即2017年7月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。被告方对此表示认可，本院予以确认。庭审中，被告方称原告刘利军在郑州某地施工中，未尽到安全注意义务导致人员伤亡，其代原告垫付赔偿款60万元，该款应从欠款中予以扣减。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告刘利军有按照与佳一公司约定的要求如期完工交付的义务，被告佳一公司有依约支付报酬的义务。现原告刘利军按期完工并交付，经结算，被告佳一公司尚欠原告刘利军未结款项20934元，应予支付。关于利息，原告诉�自结算之日即2017年7月12日起以本金20934元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止。被告对此表示认可，本院应予支持。关于被告佳一公司在庭审中所述的原告刘利军在郑州某地施工中未尽到安全注意义务导致人员伤亡，其代原告垫付赔偿款60万元，并认为该款应从欠款中予以扣减的说法，本院认为，其与本案诉争的承揽合同纠纷不属于同一法律关系，被告如认为其权益受到损害，可以通过其他途径维护其合法权益，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洛阳佳一机电设备有限公司于本判决生效后五日内向原告刘利军支付所欠款项20934元及逾期利息（以本金20934元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月12日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担400元，由被告洛阳佳一机电设备有限公司负担500元，该款已由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一八年五月二日
书记员杨思晗
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1027号
原告：叶美云，女，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：张新年，男，1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告叶美云与被告张新年买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美云到庭参加诉讼，被告张新年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶美云向本院提出诉讼请求：判令张新年支付货款30200元及利息5436元，计息时间自2017年6月1日起至2018年4月1日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年6月1日，叶美云与张新年就2017年2月13日前购买的水果进行结算，张新年于当日出具了尚欠22200元的欠条。之后，张新年陆续向叶美云购买水果价值8000元，两次共计30200元。之后，叶美云多次催讨，张新年以各种理由推托，至今未还，故诉至法院，望判如所请。
张新年辩称，欠款具体金额要查货款底单，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下:2017年6月1日，叶美云与张新年就2017年2月13日前购买的水果欠款进行结算，张新年于当日出具欠条，载明：今欠到叶美云水果货款共计人民币22200元。之后，张新年又陆续向叶美云购买水果。自2017年4月11日至2017年11月19日尚欠货款共计5220元。以上累计欠货款27420元。此后，叶美云多次催讨，但张新年至今分文未付。上述事实有当事人的陈述及原告提供的欠条和记账清单证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张新年向叶美云购买水果，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张新年向叶美云购买水果，理应遵守诚实信用原则，及时支付所欠货款，但其未按约履行，已构成违约，故叶美云要求其支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶美云主张张新年尚欠货款30200元，但其提供的证据仅能证明张新年尚欠货款为27420元，多出的货款无其他证据证明，故本院对该多出的货款不予支持；另叶美云主张张新年应支付所欠货款按月利率2%计算的利息，并提供通话录音一份予以佐证，但经本院核实，该录音并不能证明张新年同意支付该利息，故本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张新年应于本判决生效之日起十日内支付叶美云货款27420元；
二、驳回叶美云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计345.50元，由张新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 祺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2211号
原告任跃志，男，1960年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡郭家湾村大营子22号。身份证号132629196005034116。
被告苏天宾，男，1978年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。身份证号132629197810100213。
本院在审理原告任跃志与被告苏天宾民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任跃志撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告承担。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张倩影
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 屈利然
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2370号
申请执行人:于新欣，男，1981年5月30日出生。
被执行人:朱军，男，1972年11月8日出生。
申请执行人于新欣与被执行人朱军委托合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初3626号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年09月22日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初3626号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与被执行人多次联系，但被执行人电话无法接通，不知去向。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除�之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初3626号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2855号
原告李晓丽，女，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告李茂，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告丁志勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李晓丽与被告丁志勇、李茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李晓丽于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李晓丽申请撤回对被告丁志勇、李茂的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤回对被告丁志勇、李茂的起诉。
案件受理费1924元，免缴。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2855号
原告李晓丽，女，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告丁志勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告李茂，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李晓丽与被告丁志勇、李茂买卖合同纠纷一案中，需向被告丁志勇公告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯效禹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00189号
罪犯王安勇，男，1977年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2009年4月2日作出（2009）襄刑一初字第00061号刑事判决，认定被告人王安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年9月经本院裁定2次共减刑15个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王安勇在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和1次季度记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王安勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王安勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初896号
原告刘春琴，女，1958年7月1日出生，汉族，住龙川县。
被告戴华，男，1977年6月27日出生，汉族，住龙川县。
原告刘春琴与被告戴华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案后，原告刘春琴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春琴撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告刘春琴负担。
审判员 黄 优
二〇一七年八月三十日
书记员 黄晓娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1261号
原告：姚某，女，1979年6月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：余某甲，男，1968年7月2日出生，汉族，住址。
本院于2016年5月3日立案受理了原告姚某与被告余某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵。尤其不能容忍的是被告对原告不忠，与他人有婚外情，对原告感情淡薄，很少有语言沟通。被告以上的行为严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭票各承担一半；婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件(已核对)，以证实其身份；
2、结婚证1份复印件(已核对)，以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告余某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余某乙。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未到庭认可，原告所提交的证据不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告余某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 崔世水
二〇一六年六月六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1604号
申请执行人李文，男，1959年4月20日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区玉泉街老营村五组。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第78号民事调解书，在执行张广明与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1604号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终43号
上诉人(一审原告)杨亮。
委托代理人白文魁，山西中都律师事务所律师。
委托代理人雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华街82号。
法定代表人孙晋文，职务支队长。
委托代理人张楠，该支队法制处工作人员。
被上诉人(一审被告)晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队，地址晋中市榆次区汇通路。
负责人王兴彪，职务大队长。
委托代理人边江，该大队办公室工作人员。
上诉人杨亮因晋中市公安局交通警察支队、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队履行法定职责一案不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认定，杨亮曾以同一事实和理由向一审法院起诉，一审法院于2014年8月20日裁定准许其撤回起诉，其再行起诉不符合相关规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告杨亮的起诉。
一审裁定后杨亮不服，向本院提起上诉。上诉人杨亮的上诉理由和请求是，2014年初上诉人曾因同一事实将被上诉人起诉到了榆次区人民法院，被上诉人当庭承认其收到了申请书，但是却未履行职责，被上诉人让上诉人撤诉，并一再口头承诺由他们处理，可事后被上诉人对此不闻不问仍没有处理，所以上诉人才申请再次起诉履行职责，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人晋中市公安局交通警察支队答辩称，原审原告以同一事实和理由向法院起诉应予驳回；原审原告诉讼已超过诉讼时效；原审原告所诉事故案件的办理过程被上诉人并不知情，原审原告从未向晋中市公安局交通警察支队提出过鉴定要求，从未提起过行政复议，晋中市公安局交通警察支队并非本案的适格被告；交通事故认定书及事故复核均不属具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼；当事人提出检验鉴定要求，行政机关没有必须进行鉴定的法定职责，请求依法驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队答辩称，原审原告以同一事实和理由向法院起诉应予驳回；交通事故认定书不属具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼；当事人提出检验鉴定要求，行政机关没有必须进行鉴定的法定职责，不存在不履行法定职责的情况，交通事故认定书程序合法符合相关法律规定，请求依法驳回上诉人诉讼请求。
本院经审理认为，原告杨亮曾以同一事实和理由向一审法院起诉，一审法院于2014年8月20日裁定准许其撤回起诉，其再行起诉不符合规定，上诉人的上诉理由没有证据证明、在法律上难以获得支持，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，原审裁定驳回原告杨亮的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宏 武
审判员 张晓峰审判员赵保军
二〇一七年八月八日
书记员 贾 兵 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第463号
上诉人（原审被告）：王世昌，户籍地址江苏省南京市白下区，现住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：蔡建新，住广东省揭西县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）王世昌的深圳市居住证表明其经常居住地为广东省深圳市福田区南园街道滨河路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 张庆臣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
负责人：李荣军。
委托代理人：羊荣安、胡佳彬，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：杨凤兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：艾世龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨凤兰、艾世龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣安到庭参加诉讼。被告杨凤兰、艾世龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2015年3月9日，被告杨凤兰向原告申请个人短期无担保经营性贷款，双方签订《个人借款合同》一份，约定由原告给予被告800000元的个人经营性贷款，用于生产经营，贷款期限1年，贷款利息为央行同期贷款利率基础上浮70%，被告艾世龙作为共同还款人签字。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并根据被告的授权将款项划入被告指定的账户。但被告没有按约定还款，构成了违约。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：一、被告杨凤兰、被告艾世龙共同偿还原告截至2017年3月8日借款本金800000元、逾期利息18189.97元、逾期罚息（含复利）119303.79元；二、被告承担本案诉讼费12200元、律师费3000元。
被告杨凤兰、艾世龙未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，原告与被告杨凤兰签订《个人借款合同》一份，约定：12.2合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为800000元；12.3用途为生产经营；12.4贷款期限为1年，自2015年3月10日起至2016年3月10日止；12.5合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮70%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.35%；12.6合同贷款利率不作调整，不分段计算；12.8还款方式为分期付款，到期一次还本，“期”是指1个月（即是每一个月为一期按期还款）；12.10借款人提前归还货款的，应按照提前归还贷款本金的3%向贷款人支付违约金；12.12本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收100%执行；12.13借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上浮30%并立即执行等条款。被告艾世龙在该合同落款处“共同还款人”一栏签名并按指模。
合同签订后，原告于2015年3月10日向被告杨凤兰指定账户发放贷款800000元，并出具了《个人贷款借款凭证》和《个人贷款放款通知书》。其中《个人贷款借款凭证》载明执行利率为9.095%；《个人贷款放款通知书》载明还款方式为分期付息一次还本，扣款周期为按月还款，扣款日期为当月10日。在本案中，原告提供《杨凤兰还贷付息明细表》，证明截至2017年3月5日，被告杨凤兰尚欠借款本金800000元、逾期利息18189.97元、逾期罚息119303.79元未清偿。
另查明，被告杨凤兰、艾世龙于1989年5月3日登记结婚，双方为夫妻关系。
原告与广东广信君达律师事务所签订《委托合同》，委托该事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师费3000元。
本院认为，原告与被告杨凤兰、艾世龙签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨凤兰取得借款后，未依约还本付息已构成违约，应承担违约责任。截至2017年3月8日，被告杨凤兰尚欠借款本金800000元、逾期利息18189.97元、逾期罚息119303.79元。对此，原告依约有权宣布借款全部提前到期。原告要求被告杨凤兰清偿上述借款债务有理，本院予以支持。本案因被告杨凤兰违约所致，原告要求其承担已实际支出的律师费3000元的诉求有理，本院予以支持。
被告杨凤兰、艾世龙是夫妻关系，被告艾世龙在《个人借款合同》合同落款处“共同还款人”一栏签名并按指模，视为其已知晓上述合同约定并愿意对本合同产生的债务承担清偿责任，因此被告艾世龙依法应对被告杨凤兰上述借款债务承担共同清偿责任。
被告杨凤兰、艾世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤兰、艾世龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及逾期利息18189.97元、逾期罚息119303.79元；
二、被告杨凤兰、艾世龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13204元，由被告杨凤兰、艾世龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 余玟虹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3251号
申请执行人黄小民。
被执行人郭才凤。
关于黄小民与郭才凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）泰曲民初字第0367号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭才凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0367号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年五月五日
书记员 何 云
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3857号
原告沧州金地物业服务有限公司。
机构代码证号：76984755-0。
法定代表人康立敏，职务执行董事。
地址：青县乾宁街西侧乾宁小区。
被告李立利，女，汉族，1982年3月19日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯谦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初918号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人屈红，女，1971年1月11日生，汉族，小学文化，无业，住本市浦口区。户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。2012年9月7日因吸毒被行政拘留十日，罚款二千元；2012年9月24日因非法持有毒品被行政拘留十四日；2012年11月27日因吸毒被行政拘留十四日；2012年12月3日因吸毒被强制戒毒二年。2011年8月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。2015年11月20日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人屈红犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人屈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月下旬的一个晚上8时许，被告人屈红在其住处以人民币300元的价格向刘某贩卖冰毒一小包，重约1克；2016年8月24日22时许，被告人屈红在其住处再次以人民币300元的价格向刘某贩卖冰毒一小包，重约1克；2016年8月24日23时45分许，刘某通过手机与被告人屈红联系，约定向其购买300元的冰毒，8月25日0时30分许，刘某依约定前往屈红住处进行交易，后被民警当场抓获，民警从刘某身上扣押毒资人民币300元，从屈红住处扣押毒品疑似物8袋。经鉴定，上述8袋毒品疑似物共计净重16.788克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人屈红被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈红在开庭审理中亦无异议，并有被告人屈红的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、到案经过、呈请控制下交付报告书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、证人刘某、谢某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、物证检验报告书以及被告人屈红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈红违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人屈红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人屈红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人屈红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人屈红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2025年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 吴丽莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱伶仪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第709号
原告俞某甲。
委托代理人骆某某。
被告吴某。
原告俞某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月25日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某甲及其委托代理人骆某
某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名俞
某。由于原、被告婚前没有充分了解，婚后双方性格不合，经
常为家庭生活琐事发生矛盾和争吵。2006年春节，原、被告争
吵后，被告赌气离家出走数月。2009年7月3日，被告不告而别
携女回湖南老家后迟迟不肯回来，直到8月底原告专门赴湖南
接被告及女儿回家，但被告坚决不同意回来，原告无奈，只好
带女儿回家上学。此后，原告数次打电话与其沟通要其回来，
但被告至今不肯回家，现夫妻感情已经破裂。为此，原告要求
与被告离婚，婚生女由原告抚养教育。
被告吴某未作答辩。
原告俞某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证二本，以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。结婚证对原、被告于××××年××月××日依法登记
结婚的事实有证明力，予以认定。
二、俞某乙常住人口登记卡一份，以证明××××年××月××日生
育一女孩，取名俞某乙。俞某乙常住人口登记卡对原、被告婚后生
育状况的事实有证明力，予以认定。
综上，结合原告举证及在庭审中的陈述情况，本院归纳
本案事实如下：原、被告于1999年4月中旬经人介绍相识，199
9年5月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名俞某乙。
婚后，由于原告在建筑工地工作而经常外出，双方共同生活时
间少，被告则经常要回湖南娘家，双方又缺少沟通，造成夫妻
感情上的隔阂。2006年正月，双方又为被告从娘家回来迟而发
生争吵，争吵后二、三天被告不告而别，离家出走，直到二、
三个月后才回家，造成夫妻感情上的隔阂进一步加深。2009年
7月3日，被告未给原告打招呼又带着女儿回湖南娘家，直到8
月25日，原告因小孩读书去接其回家时，被告明确告诉原告，
双方性格不合，生活不习惯，将不再回来，原告只得带着女儿
回来，造成双方分居生活至今，且无和好可能。
庭审中，原告自愿承担婚生女俞某乙全部抚养费。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚；婚后又
分多聚少，共同生活时间短，且双方又缺少沟通，并为家庭生
活琐事发生争吵，造成夫妻感情上的隔阂，对此，原、被告均
有责任。被告于2009年7月3日回湖南娘家后，在原告去接其回
家时，被告明确告诉原告将不再回来，造成双方分居生活至今，原、被告夫妻感情现状，证明原、被告未建立起真挚的夫妻
感情，且无和好可能，现夫妻感情已经破裂。原告要求与被告
离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感
情破裂的规定，应予以准许。婚生女俞某乙现随原告共同生活，
从有利于小孩健康成长和方便生活考虑，应由原告抚养教育。
原告自愿承担俞某乙全部抚养费，是对自己民事权利的处分，不
违反法律规定，亦应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、准予原告俞某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女俞某乙由原告俞某甲负责抚养教育至独立生活
时止，其抚养教育费由原告俞某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款
寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000
。逾期按自动撤回上诉处理］。在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 赵椿彪
二〇一〇年三月三十一日
书记员 ＸＸ芳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第308号
�诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年6月25日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因怀疑丈夫与女同事郭某关系不正常，被告人黄某于2015年5月11日16时许，驾车将郭某接至其位于扬中市三茅镇友好村563号的家中，让其丈夫与郭某当面对质，后黄某与郭某发生争执。在一楼客厅里、院子内，黄某先后采取扯头发、扇耳光等方式对郭某进行殴打，郭某坐在地上后，黄某又用脚朝郭某的腰部、大腿等部位踢了数脚，致郭某第1-3腰椎左侧横突骨折。其间，黄某将郭�的一部手机摔坏。经鉴定，被害人郭某的损伤构成轻伤一级；被摔坏的手机价值人民503元。
案发后，被告人黄某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某已经赔偿被害人郭某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人任某、缪某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，手机发票，扬中市公安局治安案件现场调解协议书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已经赔偿被害人郭某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 朱美玲
人民陪审员 吴红美
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 牛桂英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第736号
申请执行人金月，男，1981年5月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周川吉，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人夏清林，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
金月申请执行席小明、包金龙、周川吉、夏清林民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）乌民初字第1592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金月于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明、包金龙、周川吉、夏清林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明、包金龙、周川吉、夏清林暂无履行能力。现申请执行人金月未受偿金额为139680.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第736号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵青山
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审624号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员（特别授权）。
被执行人苏振云，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第47号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年9月30日申请撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第47号行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第47号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终323号
上诉人（原审原告）卢氏县房地产管理所。住所地卢氏县西大街。
法定代表人钱俊杰，该所所长。
委托代理人高旭，男，该所职工。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉等。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）金丽华，女。
委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人卢氏县房地产管理所因与被上诉人金丽华房屋租赁合同纠纷�案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县房地产管理所的委托代理人高旭、刘广斌，被上诉人金丽华及其委托代理人李建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月13日，卢氏县房地产管理所与金丽华签订租赁合同。约定：卢氏县房地产管理所将其位于县城北大街10号商住楼由南向北第十一间营业房，以竞租的方式出租给金丽华，金丽华取得租赁权；期限2009年5月1日至2011年4月30日。年租金28800元。2009年4月30日前交清第一年租金、2010年4月30日前交清第二年租金。卢氏县房地产管理所与金丽华的丈夫孙润乐分别在合同上盖章、签名。2009年4月14日和3月12日，金丽华向卢氏县房地产管理所交纳押金10万元及第一年租金28800元。金丽华开始使用该房。后卢氏县房地产管理所起诉来院。
原审法院另查明：1、2006年，卢氏县城北大街进行拆迁。2007年1月17日，卢氏县裕发置业有限责任公司与金丽华的丈夫孙润乐、孙润乐的弟弟孙群乐签订补偿安置协议，约定孙润乐、孙群乐将其房屋77.5平方米与卢氏县裕发置业有限责任公司进行产权调换，取得县城北大街9号商住楼北单元二层南、四层南房屋各一套。
2、卢氏县裕发置业有限责任公司于2007年6月26日、7月12日取得县城北大街建设工程规划许可证。
3、2007年12月20日，卢氏县房地产管理所与卢氏县裕发置业有限责任公司签订补偿安置协议，约定卢氏县房地产管理所将其房屋、附属物土地与卢氏县裕发置业有限责任公司进行产权调换，卢氏县房地产管理所应得房屋未填写。
4、卢氏县房地产管理所与卢氏县裕发置业有限责任公司双方就卢氏县房地产管理所应得多少平方米的房屋未结算。
5、争议房屋未办理产权证书。
原审法院认为：卢氏县房地产管理所将争议房屋以竞拍的方式租赁给金丽华，双方签订了租赁协议。因卢氏县房地产管理所不能提供证据证明其对争议房屋有所有权，故双方所签协议无效。本案中，取得争议房屋建设工程许可证的是案外人卢氏县裕发置业有限责任公司，而非卢氏县房地产管理所。故卢氏县房地产管理所的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回卢氏县房地产管理所的诉讼请求。案件受理费3180元，由卢氏县房地产管理所负担。
宣判后，卢氏县房�产管理所不服，向本院提起上诉称：1、原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条进行判决是不当的。本案中上诉人提供有原产权证，不涉及房屋的转让、变更、消灭等问题；最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的是未取得《建筑工程规划许可证》的违规房屋租赁合同效力问题，本案所涉及的房屋以裕发公司的名义统一办理了建设工程规划许可证，并非为无证房屋。2、退一步说，即使是无效合同，按照最高人民法院《关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第五条规定，也应参照合同约定的租金标准支付占有使用费。综上，原判决适用法律错误，判决结果不公，请求�法撤销原判决，改判被上诉人支付租金144000元。
被上诉人金丽华辩称：2006年，卢氏县人民政府以卢氏县裕发置业有限公司为依托组建卢氏县南北大街拆迁指挥部。当时群众阻力颇大，为使拆迁工作尽快开展，指挥部私下给我们承诺，让我们带头拆迁，新房竣工后给我们带头拆迁的住户每户解决一间门面房。后新楼建成后，为了兑现承诺，指挥部又与我们协商，让我们以高价把房屋承租，先占住门面房，待日后再为我们办理产权手续。上诉人根本不是房屋产权人，在我们不明真相的情况下签订了租赁合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利的后果。本案中，被上诉人占有�位于卢氏县城关镇北大街10号商住楼由南向北第十一间营业房并未办理房屋所有权证书，该营业房所在的商住楼建设工程规划许可证显示建设单位为卢氏县裕发置业有限公司，上诉人也未提供证据证明接受了卢氏县裕发置业有限公司的授权委托对外出租，因此上诉人对该房屋并不享有对外出租的权利，其与被上诉人签订的租赁合同系无权处分行为，且该租赁合同约定的二年期限早已经过，故上诉人上诉要求被上诉人支付144000元租金的请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人卢氏县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
审 判 员 李小敏
审 判 员 宋东飞
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郎玉萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初307号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]286号起诉书指控，2018年1月11日22时许，被告人唐某在某区某小区8栋6-1房间内，以700元的价格向黄某贩卖一包冰毒（净重0.74克）和一包麻古（净重0.28克）后被公安人员当场捉获。经鉴定，前述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺。被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二日
书记员 廖燕
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4349号
原告：王芬。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
本院在审理原告王芬诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王芬负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月三十日
书记员 李燕萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8461号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地：扬州市邗江区汊河街办华洋西路278号。
负责人：ＸＸ群，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹竹林，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈文良，男，该行职员。
被告：王效芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住扬州市。
被告：袁宝忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：周广华，男，1965年12月24日出生，汉族，住扬州市。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告王效芬、袁宝忠、周广华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托诉讼代理人邹竹林、陈文良到庭参加诉讼,被告王效芬、袁宝忠、周广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1.被告王效芬立即向农商行汊河支行给付借款本金30万元及利息、罚息（算至2017年7月20日为10657.59元；以本金30万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．被告王效芬、袁宝忠、周广华对被告王效芬的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2016年5月11日签订了《个人担保借款合同》，同日向被告王效芬发放了30万元贷款，借据贷款期限2016年5月11日起至2017年5月10日止，贷款年利率为9.95%，还款方式为按月结息，到期还本；但贷款到期后被告王效芬未能按时还本付息，其他被告亦未能承担连带保证责任，原告多次催要未果。
被告王效芬、袁宝忠、周广华未答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行汊河支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年5月11日，农商行汊河支行与王效芬、袁宝忠、周广华签订编号为（扬商银）个借字[2016]第0511005号《个人担保借款合同》一份，约定：王效芬在农商行汊河支行借款30万元，借款用途购材料，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，自借款之日起以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。袁宝忠、周广华为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。
同日，王效芬、袁宝忠、周广华分别与农商行汊河支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，农商行汊河支行按约向王效芬发放贷款30万元，借款到期日为2017年5月10日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2017年7月20日，王效芬尚欠借款本金30万元及利息10657.59元。
本院认为,案涉的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行汊河支行按约发放贷款，王效芬应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。袁宝忠、周广华对王效芬的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王效芬、袁宝忠、周广华经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效芬于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金30万元及利息、罚息（算至2017年7月20日为10657.59元；以本金30万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；
二、被告袁宝忠、周广华对被告王效芬的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告袁宝忠、周广华承担保证责任后，有权向被告王效芬追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2980元，由被告王效芬、袁宝忠、周广华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方小娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初91号
原告贾××，女，1981年1月1日出生，汉族。
被告吴××，男，1978年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告贾××诉被告吴××抚养费纠纷一案中，因原告贾××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100.00元，由原告贾春艳负担。
审判员 刘亮
二〇一六年四月一日
书记员 冯涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2348号
罪犯代见淳，男，1991年9月15日生，汉族，重庆市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年10月25日作出（2010）惠少刑初字第0034号刑事判决，以被告人代见淳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年5月1日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第5052号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4262号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2020年9月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯代见淳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯代见淳减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯代见淳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯代见淳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力性犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代见淳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币一万五千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更80号
罪犯罗平，男，1990年11月19日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化程度，无固定职业，暂住奎屯市夏哈拉。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2010年3月22日作出（2012）伊州刑一初字第11号刑事判决，认定被告人罗平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具黑色折叠刀一把，仿AK47军刺一把予以没收。同案他犯不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2012）新刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该裁定发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年12月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年1月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行之间，罪犯罗平确无故意犯罪。
本院认为，罪犯罗平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年12月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 布鲁更
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终543号
上诉人（原审被告）江苏中电输配电设备有限公司，住所地镇江扬中市中电大道。
法定代表人方成，该公司董事长。
委托代理人时建贵，该公司法务。
被上诉人（原审原告）南京永展机电科技有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路18号。
法定代表人简进来，董事长。
委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏中电输配电设备有限公司因与被上诉人南京永展机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第507号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏中电输配电设备有限公司向本院提出申请，要求撤回本案所提起的上诉。
本院认为，上诉人江苏中电输配电设备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中电输配电设备有限公司撤回上诉。
案件案件受理费50元，减半收取25元由上诉人江苏中电输配电设备有限公司负担。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年五月五日
书 记 员 许宏远
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第760号
原告：周丽萍。
委托代理人：姜俊。
被告：林大祥。
被告：陈莉。
被告：建德市顺富笔业有限公司。
法定代表人：陈樟富。
被告：建德市菱大电梯有限公司。
法定代表人：林大祥。
被告林大祥、建德市菱大电梯有限公司共同委托代理人：邱建平。
原告周丽萍诉被告林大祥、陈莉、建德市顺富笔业有限公司（以下简称顺富公司）、建德市菱大电梯有限公司（以下简称菱大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托代理人姜俊，被告林大祥、菱大公司共同委托代理人邱建平到庭参加诉讼。被告陈莉、顺富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月17日，被告林大祥以临时周转为由向原告借款30万元，约定借期至2012年6月16日止，月利率2%，被告陈莉、顺富公司、菱大公司承担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账向林大祥交付借款。借款逾期后，被告林大祥未还款，被告陈莉、顺富公司、菱大公司未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：判令被告林大祥归还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2012年5月17日起至借款还清之日止的借款利息，本案诉讼费用由被告林大祥承担。被告陈莉、顺富公司、菱大公司对被告林大祥应支付的款项承担连带清偿责任。
被告林大祥、菱大公司对原告主张的借款和担保事实没有异议，提出顺富公司已归还原告6万元，认为保证合同没有约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告在2013年7月9日起诉时已超过了保证期间，保证人不应当承担保证责任。
被告陈莉、顺富公司未答辩。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1、借款保证合同书1份，拟证明被告林大祥向原告借款，由被告陈莉、顺富公司、菱大公司向原告提供担保的事实。
2、浙江建德湖商村镇银行个人业务专用凭证1份，拟证明原告通过转账的方式向被告林大祥交付借款的事实。
3、被告陈莉、顺富公司向建德市宏信担保公司出具的承诺函1份，拟证明原告向保证人催款及被告陈莉、顺富公司向原告承诺还款的事实。
被告陈莉、顺富公司在质证中对原告提供的证据1、2没有异议，认为证据3，与本案没有关联性。
针对被告陈莉、顺富公司的质证意见，原告认为其是建德市宏信担保公司的职员，陈莉、顺富公司在宏信担保公司出具承诺函时将出借人误写为“宏信担保公司”。
根据双方的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为与本案没有关联性，同时又提出建德市宏信担保公司的经营由原告和另一工作人员舒驰操作，本案的借款以原告的名义出借，实际出借人是建德市宏信担保公司，回收借款可能由原告或舒驰，或宏信担保公司行使。被告陈莉、顺富公司的陈述中认可建德市宏信担保公司在经营过程中存在公司与公司实际控制人原告之间主体混同的情形。另外，承诺书的内容是，陈莉、顺富公司为被告林大祥担保，向宏信担保公司借款30万元，现承诺自2013年3月起陈莉、顺富公司每月归还3万元，直至本金还清为止。在本案诉讼期间，被告也没有举证证明除本案借款外还有一笔陈莉、顺富公司为林大祥担保，向宏信担保公司借款30万元。因此本院确认承诺书中的30万元借款即本案的借款。证据3与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月17日，被告林大祥、陈莉、顺富公司、菱大公司与原告签订借款保证合同，约定林大祥向原告借款30万元，借期为2012年5月17日起至2012年6月16日止，月利率2%，被告陈莉、顺富公司、菱大公司承担连带清偿责任。合同书是原告提供的格式合同，对保证人的担保范围、担保期间的空格栏没有填写。同日，原告通过建德湖商村镇银行转账向林大祥交付借款。
借款期限届满后，林大祥没有还款。原告向保证人催收后，2013年2月4日，陈莉、顺富公司向原告出具承诺书，但承诺书的内容是陈莉、顺富公司为林大祥担保向宏信担保公司借款30万元，其承诺自2013年3月开始，每月归还3万元，直至本金还清为止。
另查明，原告母亲翁志英是宏信担保公司工商登记记载的股东，原告、舒驰是该公司的主要工作人员。在经营过程中个人账户与公司账户资金混同。
在审理过程中，被告林大祥、菱大公司提出已还原告6万元，可能是汇款至舒驰的个人账户。对此原告否认，被告也没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，借款应当按约定的期限返还。借款期限届满后，林大祥没有返还借款，原告作为出借人有权要求林大祥返还借款，支付借款利息及逾期利息。原告与保证人没有约定担保范围，保证人应当对全部债务承担责任；没有约定保证期间，保证期间自借款期限届满后的6个月。原告没有提供其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除保证责任。但是，陈莉、顺富公司于2013年2月4日向原告出具承诺书，是其同意承担保证责任的意思表示，原告接受后，双方重新对借款本金部分达成了保证担保的协议。因此陈莉、顺富公司应当对借款本金部分的返还义务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十八条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林大祥于本判决生效之日起10日内返还原告周丽萍借款30万元及该款自2012年5月17日起至生效判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈莉、建德市顺富笔业有限公司对上述被告林大祥借款本金30万元的返还义务承担连带责任。
三、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元（原告预交2900元），减半收取3755元由被告林大祥负担，被告陈莉、建德市顺富笔业有限公司对其中2900元承担连带责任。
原告周丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林大祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 余积祉
二〇一三年十二月四日
书记员 徐小庆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3147号
原告王某某一，女，住涿州市。
被告王某某二，男，住涿州市。
本院在审理原告王某某一诉被告王某某二离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3147号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单克斯
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初775号
原告:李焕勤，男，汉族，1941年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告:陶旭艳，女，汉族，1972年9月18日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李焕勤起诉被告陶旭艳民间借贷纠纷一案，原告李焕勤于二0一七年三月六日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李焕勤撤回起诉。
本案案件受理费2550元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的2525元退还给原告。
审判员 范琥
二〇一七年三月六日
书记员 马琴