广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第341号
原告黄爱琴，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
委托代理人何志奋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，系原告的儿子。
被告伍丽波，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。
负责人韩义刚。
委托代理人张洋铭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省吴川市。
原告黄爱琴诉被告伍丽波、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田桂鑫、何志奋，被告伍丽波及其委托代理人邹克强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告伍丽波、保险公司连带赔偿原告事故损失395338.16元；2、被告伍丽波、保险公司承担本案诉讼费用。
被告伍丽波的答辩意见：虽然交警部门作出事故认定书认定伍丽波负全责，但是原告对事故的发生也有过错，应自行承担部分损失，且伍丽波在经济极度困难的情况下还是向原告支付了141000元。部分医疗费票据没有相应病历佐证，且医疗费已经由社保报销部分，金额应以原告实际支出为准；护理费、交通费、精神抚慰金主张过高；辅助器具费是原告自己增加的费用，应自行承担；营养费、误工费、被扶养人生活费不应支持。
被告保险公司提交书面答辩状进行答辩：伍丽波肇事后逃逸且未报案，涉嫌利用逃逸的时间掩盖其醉酒驾驶的事实，保险公司在交强险范围内承担垫付责任，依法享有向伍丽波的追偿权。逃逸行为系法定严重违法行为，不应得到保险合同的保护，保险公司在商业第三者险范围内不应承担赔偿责任。对原告的部分损失有异议：后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再行主张；住院伙食补助费应按照100元／天计算36天；营养费没有医嘱证明，不应支持；护理费应按照70元／天计算36天；误工费应根据医嘱建议休息时间以2200元／月计算66天；原告没有提交与事故地点、就诊地点相对应的正式票据，不应支持交通费；原告主张其配偶的被扶养人生活费无事实和法律依据，不应支持；鉴定费是原告的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，不应支持；精神抚慰金主张过高；辅助器具费没有医嘱证明其必要性及合理性，不应支持。
案件事实
2015年2月13日21时05分许，伍丽波驾驶粤E×××××号小型轿车从高明大道沿跃华路机动车道往陆川桥方向行驶，当驶至元康电器路段时，遇原告驾驶无号牌电动自行车同向在前行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经过现场勘查及调查取证，证实伍丽波驾驶机动车在道路上发生交通事故未立即停车保护现场、反而驾车逃避，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，遂作出《道路交通事故认定书》认定伍丽波承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市高明区人民医院治疗，经诊断为：1、多发伤，胸骨、双锁骨、双侧多发肋骨骨折合并双肺挫伤，右侧耻骨上支、耻骨梳及右髋臼前部骨折，左耻骨上下支骨折，双侧骶髂关节多发骨折，右顶部头皮软组织挫伤；2、全身皮肤挫擦伤；3、胆囊结石。原告住院4天，于2015年2月17日转至佛山市中医院继续治疗，住院32天，出院医嘱为：门诊复查，随诊；休息一个月，避免剧烈运动；带药出院。2015年3月28日，原告再次进入佛山市中医院继续治疗，住院24天，于2015年4月21日出院。原告于2015年5月7日在佛山市中医院进行骨科复诊。
2015年5月16日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定。同月20日，鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人黄爱琴双侧多发性肋骨骨折评定为八级伤残，左锁骨骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，右锁骨骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，骨盆多发性骨折畸形愈合评定为十级伤残；其后期医疗主要是双侧锁骨骨折、骨盆多发性骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗，费用建议不低于20000元。本案受理后，伍丽波以原告鉴定时检材不全为由对原告的四个伤残等级有异议，要求对伤残程度进行重新鉴定。本院经审查发现原告提交鉴定使用的X光片是原告进行内固定手术后半个月内拍摄的，未能反映骨折术后的恢复情况，而原告于2015年5月7日骨科复查时拍摄的X光片并未向鉴定机构提交，鉴定机构在进行鉴定时亦没有要求重新拍片，遂批准重新鉴定，依法摇珠选定中山大学法医鉴定中心。10月15日，该鉴定中心作出鉴定意见：黄爱琴伤残等级符合交通事故八级伤残一项、十级伤残三项。
伍丽波系粤E×××××号小型轿车的登记车主和实际支配人，为车辆在保险公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者险（限额500000元），保险期限均自2014年8月31日至2015年8月30日。保险公司在举证期内向本院提供了有伍丽波签名的《机动车辆保险投保单》及《机动车辆保险条款（2009版）》，原告和伍丽波均无异议。《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”。
事故发生后，伍丽波已向原告支付141000元。
经审查，本院确认原告的损失如下：
一、医疗费126171.04元。原告提交了住院、门诊的医疗费票据共12张合计金额为139592.53元，有相关病历、费用明细清单佐证，本院予以采信，因其中17261.49元已经由医疗保险报销，原告不能重复主张，故本院认定该部分医疗费为122331.04元（139592.53元-17261.49元）；原告提供的购买人血白蛋白产生的2张收据合计金额为3840元，因两家医院均出具《诊断证明书》证明原告在治疗过程中出现血白蛋白较低需要补充人血白蛋白且由患者自备，故本院予以采信，认定该费用为医疗费。因此，医疗费共计为126171.04元（122331.04元＋3840元）。
二、营养费1000元。事故造成原告12处肋骨骨折、双侧锁骨骨折、骨盆骨折，考虑原告年届60周岁，身体恢复能力较年青人要弱，需要适当增加营养，故酌情支持营养费1000元。
三、后续治疗费20000元。原告确有拆除骨折术后内固定物的需要，且有鉴定意见佐证，本院支持后续治疗费20000元的主张。
四、住院伙食补助费6000元。原告住院60天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算住院伙食补助费为6000元，超出部分不予支持。
五、护理费4200元。原告住院60天，本院参照当地护工报酬70元／天标准计算护理费为4200元，超出部分不予支持。
六、治疗辅助器具费862元。原告提供5张收据拟证明原告住院期间需要购买水垫、护理垫、便盆、助行器等物品花费862元，因收据加盖的公章显示的销售方均在佛山市禅城区，且收据显示的时间与原告在佛山市中医院住院的时间相互吻合，该费用亦是原告治疗产生的合理费用，故本院予以支持。
六、交通费500元。虽然原告未提交相关交通票据，但是考虑原告住院治疗、门诊治疗、伤残鉴定并配合重新鉴定情况，确实需要产生交通费，本院酌情支持500元。
七、残疾赔偿金235504.62元。佛山市从2004年7月1日起改革户籍管理制度，佛山市户籍人口统一登记为佛山市居民户口，取消原有的农业户口、非农业户口、自理粮户口等户口类别，受害人只要具有佛山户籍，均按城镇居民标准对待，属于法定事由，故残疾赔偿金按照佛山市2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算；原告经过两次鉴定均被评定为一个八级伤残、三个十级伤残，伍丽波对于重新鉴定的结果亦无异议，故本院确认伤残系数为39%，原告的残疾赔偿金应计算为235504.62元（30192.9元／年×20年×39%）。关于原告主张其丈夫何丽帮的被扶养人生活费的问题，虽然何丽帮在原告定残之日已届满62周岁，但是原告也已届满60周岁，均超过法定退休年龄，且两人有两个儿子赡养，故本院不予支持被扶养人生活费的主张。
八、误工费6966.67元。虽然原告已经超过退休年龄，但是原告提供的《工作证明》、《职业及收入证明》、企业机读档案登记资料、账户明细查询清单形成完整的证据链条，充分证明原告在事故发生前是佛山市高明区市场物业管理有限公司三洲分公司的劳务雇佣工，担任保洁员岗位，月平均工资为2200元，本院予以确认；原告因伤致残，造成劳务收入的实际减少，原告主张误工费计至第一次定残前一天为6966.67元（2200元／月÷30天×95天）符合法律规定，本院予以支持。
九、伤残鉴定费2200元。因原告自行委托鉴定的结论与重新鉴定的结论一致，且原告支付的鉴定费亦是原告为确定事故损失产生的合理费用，并有发票佐证，本院予以支持。
十、精神抚慰金30000元。事故造成原告多处伤残，确实严重影响其日后生活，给原告带来重大的精神损害，本院支持精神抚慰金30000元的主张。
以上合计433404.33元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。伍丽波抗辩称原告对事故发生存在过错，却未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原告的损失应由保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，因原告的损失已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元，故保险公司先行赔偿120000元。保险公司抗辩称伍丽波涉嫌醉驾，因交警部门并未对此作出认定，保险公司亦不能提供证据予以证明，本院不予采纳。因伍丽波存在逃逸行为，且保险条款已经明确约定此种属于商业第三者险免予赔偿的情形，故伍丽波应当承担超出交强险限额的损失313404.33元（433404.33元-120000元），保险公司不承担赔偿责任。伍丽波已经支付141000元，应予以扣减，即仍应向原告赔偿172404.33元（313404.33元-141000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告黄爱琴；
二、被告伍丽波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172404.33元给原告黄爱琴；
三、驳回原告黄爱琴的其他诉讼请求。
本案受理费7230元，因适用简易程序减半收取3615元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1096元，由被告伍丽波负担1578元，由原告黄爱琴负担941元。诉前财产保全费320元（原告黄爱琴已经预交），由被告伍丽波负担。重新鉴定产生的鉴定费3940元，由被告伍丽波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黎洁仪