黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第783号
原告盖春利，男，1942年8月15日出生，汉族。
委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
委托代理人武文双，黑龙江民声律师事务所律师。
被告徐加恒，男，1981年1月28日出生，汉族，公务员。
被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司。
负责人张道芝，该公司总经理。
委托代理人孙鹏，该公司客服部经理。
委托代理人丁震，该公司法律顾问。
原告盖春利与被告徐加恒、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖春利委托代理人于婷婷、武文双、被告徐加恒、被告保险公司委托代理人孙鹏、丁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日7时许，被告徐加恒驾驶黑NB94**号别克牌小型轿车，沿通江路由北向南行驶，当行驶至黑河市地税稽查局门前路段向左转弯时，与原告骑行的沿通江路由南向北行驶的电动三轮车发生刮碰事故，事故导致原告受伤。原告受伤后，于当�入住黑河市第一人民医院治疗，诊断为左侧顶叶颅内血肿、左颌部皮肤挫伤、左顶部头皮挫伤、蛛网膜下腔出血。原告在该院住院12天后转入黑龙江省第三人民医院住院治疗2天。此次交通事故经黑河市交通警察支队合作区大队认定被告徐加恒负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院期间，被告徐加恒为原告垫付5,000.00元医疗费，原告认为被告徐加恒是此起事故的直接责任人，且其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业第三者责任险，所以第二被告应当在保险范围内承担赔偿责任。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第92条规定，机动车负主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担80%的赔偿责任。故要求二被告赔偿原告各项损失合计569,833.70元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告在80%范围内予以补足；诉讼费用由�告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明此起交通事故被告负主要责任，原告负次要责任，被告应负80%的责任。被告徐加恒质证认为对事故认定书无异议，但被告应负60%的责任。被告保险公司质证认为对事故认定书无异议，但依据保险公司条例，保险公司应负60%的责任。
证据二、黑河市第一人民医院住院病案1份、黑河市第一人民医院诊断书1份、黑龙江省第三医院诊断书1份、爱辉区新型农村合作医疗转诊单1份、黑龙江省第三医院住院病案1份、黑龙江省第三医院患者费用清单1份。证明原告受伤入住黑河市第一人民医院治疗，后因病情需要转入黑龙江省第三医院继续治疗，原告先后住院治疗共计14天。二被告质证无异议。
证据三、医疗费票据5张。证明原告住院期间花费15,003.30元，复查费用253.00元。二被告质证无异议。
证据四、新农合专用处方4张。证明原告出院后因需儿子护理，就近在儿子家附近诊所静点，共计花费1,455.00元。二被告质证认为卫生所应出具正规票据，根据黑龙江省第三医院的病案记载原告出院后不需要继续治疗。
证据五、收据14张。证明原告购买外购药品总计花费1,389.80元。二被告质证认为该费用没有医院的医嘱单，最早的一份是2015年4月1日，此时交通事故并未发生，最后日期为2016年4月，此时根据鉴定结论医疗已终结。
证据六、复印病案票据1份。证明复印费11.00元。被告徐加恒质证认为该费用�交通事故无关。被告保险公司质证认为该费用不在保险公司理赔范围内。
证据七、鉴定费票据1份、付款凭证1份、手续费票据1份。证明原告鉴定费共计支出5,840.00元，其中鉴定费3,300.00元，鉴定人员交通费2,530.00元，汇款手续费10.00元。被告徐加恒质证认为应以发票为准。被告保险公司质证认为汇款金额与实际发票不符，只有鉴定费3,300.00元有收据，鉴定费不在保险范围内。
证据八、交通费票据、保险费票据4张。证明原告转院发生交通费3,000.00元，原告家属去哈尔滨取住院病案花费交通费144.00元。二被告质证认为3,000.00元不是正规收据，殡仪馆出具的票据与本案无关，取病案的票据不是住院的实际交通费。
证据九、修理费票据1份。证明原告修电动三轮车的费用�计150.00元。二被告质证认为该票据不是正规票据，要求提供正规发票。
证据十、司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级为四级，医疗终结时间为6个月，营养日60日，护理日60日，支持终身护理人数为1人。二被告质证无异议。
证据十一、介绍信1份、房屋租金收条1份、证明1份、营业执照复印件1份。证明原告于2013年10月至今一直租住在城镇，伤残赔偿金应以城镇标准计算，原告受伤前每月工资1,800.00元，误工费10,800.00元。二被告质证认为介绍信不能证明原告在城镇生活，根据法律规定社区和公安机关不允许出具相关证明，该份介绍信违反法律规定。2013年9月30日闵长江出具的收条没有租赁合同，城镇房屋租赁应到相关部门登记备案。事故发生时原告没有租赁该房屋，因为租赁期为2013年10月5日至2014年10月4日。对证明及营业执照的真实性予以认可，同时可以证明该厂址不在市区是在农村，原告主张适用城镇居民标准是错误的，交通事故认定书中原告的现住址体现是小三家子村。
被告徐加恒辩称，被告驾驶的车辆投保交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100,000.00元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告住院期间，被告已支付原告11,000.00元。原告的部分诉讼请求没有合法依据，请法院依法判决。
被告徐加恒为证实自己的辩解理由，向法庭提交以下证据：
证据一、保险单复印件1份。证明被告驾驶的车辆投保交强险及商业第三者责任保险。原告、被告保险公司质证无异议。
证据二、收条4张、银行转账凭条1张。证明被告共支付原告11,000.00元。原告质证认为收条上的金额总计为8,500.00元。被告保险公司质证认为对该情况不清楚。
证据三、证明1份。证明原告长期居住在小三嘉子村。原告质证认为该证明未在举证期限内提交，且派出所无权出具居住证明。被告保险公司质证无异议。
被告保险公司辩称，依据保险合同和道路交通事故认定书，保险公司同意在保险范围内进行理赔，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等，原告的各项诉讼请求在质证时一并阐述。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月2日7时许，被告徐加恒驾驶黑NB94**号别克牌小型轿车沿通江路由北向南行驶，当行驶至地税稽查局门前�段向左转弯时，与原告盖春利骑行的沿通江路由南向北行驶的电动三轮车发生刮碰事故，事故导致盖春利受伤。此起交通事故经黑河市公安局交警支队合作区大队认定，徐加恒负此起事故的主要责任，盖春利负此起事故的次要责任。盖春利受伤后在黑河市第一人民医院住院治疗，经诊断为左顶叶创伤性颅内血肿、左颌部皮肤擦伤、左顶部头皮挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗12天。2015年7月14日，盖春利转入黑龙江省第三医院，被诊断为颅内损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿，住院治疗2天。经黑河市中级人民法院委托，2016年4月11日，哈尔滨利民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：盖春利的损伤属四级残；治疗终结时间为六个月；营养日为六十日；医疗终结后不支持继续治疗费用；护理日为六十日，支持终生护理依赖人数为一人。
同时查明，被告徐加恒驾驶的黑NB94**号别克牌小型轿车在阳光农业相互保险公司黑河中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100,000.00元并附加不计免赔率特约险，该事故发生在保险期限内。徐加恒已支付盖春利8,500.00元费用。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告徐加恒驾驶的黑NB94**号别克牌小型轿车在阳光农业相互保险公司黑河中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分应由被告徐加恒承担80%的赔偿责任。原告盖春利户籍地为爱辉区四嘉子乡小三家子村，工作单位为爱辉�恒岳砂石厂，地点在爱辉区四嘉子乡小三家子开山口处，结合黑河市公安局爱辉分局四嘉子边防派出所及爱辉区四嘉子乡小三嘉子村委会出具的证明，盖春利应为农村居民，应按照农村标准进行赔偿。原告主张的残疾赔偿金126,610.40元，本院参照原告属伤残四级的鉴定意见及黑龙江省2015年度农村居民人均纯收入为11,095.00元的统计数据，该项请求本院支持54,365.50元（11,095.00元×7年×70%）。原告主张的医疗费18,101.10元，对其中15,256.30元本院予以确认，对原告外购药及大乌斯力村的处置费不予支持。原告主张的误工费10,800.00元，因原告虽已达到法定退休年龄，但受伤前尚未丧失劳动能力，在爱辉区恒岳砂石厂从事打更工作，每月工资1,800.00元，参照医疗终结为六个月的鉴定意见，该项请求本院予以支持。原告主张的护理费365,777.20元，参照一人终生护理的鉴定意见及黑龙江省2015年度农、林、牧、渔业工资为28,556.00元的统计数据，根据原告的年龄护理费本院支持199,892.00元（28,556.00元×7年）。原告主张的住院伙食补助费1,400.00元，因原告实际住院治疗14天，每天按照100.00元主张，该项请求合理，本院予以支持。原告每天按照50.00元主张的营养费3,000.00元，参照营养日为六十日的鉴定意见，该项请求合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费5,840.00元，该费用系原告在鉴定过程中的实际支出，该项请求合理，本院予以支持。原告主张的交通费3,144.00元、复印费11.00元、车辆维修费150.00元请求合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金35,000.00元，因原告伤情经鉴定构成伤残四级，已造成一定损害后果，该项请求本院予以支持。上述合理费用合计328,858.80元，由保险公司在交强险范围内承担120,150.00元，剩余208,708.80元由原告自负20%责任，�徐加恒承担80%的责任即166,967.04元，该费用由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担100,000.00元，剩余66,967.04元扣除徐加恒已支付的8,500.00元，徐加恒还应支付58,467.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、参照《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司在交强险范围内赔偿原告盖春利损失120,150.00元，于本�决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告盖春利损失100,000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告徐加恒赔偿原告盖春利损失58,467.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告盖春利的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,749.00元（已减半收取），由原告盖春利承担2,427.00元，由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司承担1,835.00元，由被告徐加�承担487.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 扬