山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1377号
上诉人（原审被告）：济南大森家具有限公司，住所地山东省济南市历下区花园庄东路16号数码港5号楼1-302室。
法定代表人：鉴学磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾士钧，该公司职工。
委托诉讼代理人：路秀军，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩荣排。
被上诉人（原审原告）：聂清奎，女。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审被告）：周扬臻。
被上诉人（原审被告）：刘祥香，女。
以上三被上诉人委托诉讼代理人:吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原审被告：宿跃存。
原审被告：李龙飞。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
诉讼代表人：董国升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人济南大森家具有限公司因与被上诉人韩荣排、聂清奎、周某、周扬臻、刘祥香、原审被告宿跃存、李龙飞、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
济南大森家具有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、保险利益作为幸射利益，不管是交强险还是商业险，均是保险公司专门替代投保人在保险责任内担责的法律制度。一审将总损失629862.76元先减去交强险11.5万元后再由责任方按7:3分担责任错误，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第四十二条之规定。上诉人的担责数额应当是总损失先乘以责任系数70%再减去交强险11.5万元。被上诉人周某并非鲁A×××××号牌车辆的所有人和管理人，不应分享保险利益。二、一审卷中有在交强险承保公司投保的机动车商业保险保险单一份，第三者责任险为10万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿先后顺序为：交强险、三者险，不足部分由侵权人赔偿。因保险公司与韩荣排、聂清奎对交强险部分达成和解协议，上诉人要求将三者险一并处理。一审法院以地方规定为由仅处理交强险，要求上诉人对商业险另行主张权利，明显错误。最高人民法院的司法解释明确列明赔偿顺序，各地方法院没有立法权，一审法院规定商业险不予处理，违反了两高2012年1月18日《关于地方法院、检察院不得制定司法解释性质文件的通知》规定。
韩荣排、聂清奎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
周某、周扬臻、刘祥香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，分担责任的计算正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。商业险不是法定保险，不能与交强险一起强制性判决处理。
人保财险济南公司述称，一、人保财险济南公司与韩荣排、聂清奎针对交强险部分已经达成和解协议，人保财险济南公司在交强险范围内赔偿韩荣排、聂清奎死亡赔偿金及精神损害抚慰金115000元，人保财险济南公司保留对侵权人的追偿权。人保财险济南公司已将垫付款打至五莲县人民法院。二、鲁A×××××号牌车辆驾驶员持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，人保财险济南公司依法不承担赔偿责任，对于垫付费用，人保财险济南公司有权向致害人追偿。三、根据机动车第三者责任保险合同的约定，驾驶人无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此，人保财险济南公司不承担本案商业三者险的赔偿责任。
宿跃存、李龙飞未陈述意见。
韩荣排、聂清奎向一审法院起诉请求：请求判令周某、周扬臻、刘祥香、宿跃存、李龙飞、济南大森家具有限公司、人保财险济南公司赔偿韩荣排、聂清奎各项经济损失633366.26元；诉讼费用由周某、周扬臻、刘祥香、宿跃存、李龙飞、济南大森家具有限公司、人保财险济南公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月16日17时40分许，宿跃存驾驶鲁A×××××号牌货车沿诸城市马耳山大道由南向北行驶，行至马耳山大道韩戈庄村路段处左转弯掉头时，与顺向行驶的周某无证驾驶的载有韩某某的二轮摩托车发生交通事故，致韩某某受伤，经抢救无效后死亡。经交警诸城大队认定，宿跃存负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，韩某某无事故责任。
鲁A×××××号牌货车在人保财险济南公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。鲁A×××××号牌货车的登记和实际车主为李龙飞，济南大森家具有限公司系借用李龙飞的车辆。宿跃存和李龙飞均为济南大森家具有限公司的职工，宿跃存系在执行工作任务过程中发生的交通事故。（2015）诸刑初字第426号关于宿跃存交通肇事一案的刑事判决已于2016年2月2日生效。
受害人韩某某，系农村居民，死亡时19周岁，公民身份号码××。韩荣排、聂清奎分别为受害人韩某某之父、之母。韩某某无其他属于第一顺序继承人的近亲属。事故发生时，周某未满18周岁，但已从事工作，有自己的经济来源，其与受害人韩某某系朋友关系。周扬臻、刘祥香分别系周某之父、之母。本案庭审过程中，韩荣排、聂清奎与人保财险济南公司达成调解协议，由人保财险济南公司在交强险责任限额内赔偿韩荣排、聂清奎医疗费5000元、死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元等共计115000元，于2015年11月22日前一次性付清。
2015年12月8日，韩荣排、聂清奎向一审法院申请保全，并提供了相应担保。同日，一审法院作出（2015）莲民交初字第523号民事裁定书，对济南大森家具有限公司存款100000元予以冻结（开户行：中国工商银行济南南辛支行济微路分理处，账号：16×××675）。
韩荣排、聂清奎主张的损失有：医疗费10733.26元、丧葬费29689.50元、死亡赔偿金584440元、误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元。周某、周扬臻、刘祥香、宿跃存、李龙飞、济南大森家具有限公司、人保财险济南公司对韩荣排、聂清奎主张的死亡赔偿金、误工费、护理费提出异议。
对于韩荣排、聂清奎主张的医疗费10733.26元、精神损害抚慰金3000元，周某、周扬臻、刘祥香、宿跃存、李龙飞、济南大森家具有限公司、人保财险济南公司无异议，一审法院予以确认。对于双方争议的其他赔偿项目及数额，一审法院作如下确认：
1、关于死亡赔偿金584440元问题。周某、周扬臻、刘祥香、宿跃存、李龙飞、济南大森家具有限公司、人保财险济南公司对韩某某的死亡赔偿金计算标准提出异议，认为应当按照其农村户口性质计算。一审法院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方，死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉法院所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。对周某、周扬臻、刘祥香、宿跃存、李龙飞、济南大森家具有限公司、人保财险济南公司主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的意见，不应采纳。受害人韩某某死亡时19周岁，可按山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算死亡赔偿金为584440元。
2、关于丧葬费29689.50元问题。一审法院认为，韩荣排、聂清奎按照受诉法院所在地2014年国有经济单位在岗职工年平均工资59379元的标准请求6个月的丧葬费为29689.50元，符合相关法律规定，一审法院予以确认。
3、关于交通费2000元问题。韩荣排、聂清奎未提交交通费票据，不能证实其因该次事故支出的交通费数额，但考虑到办理丧葬人员的距离等情况，一审法院酌定为1000元。
4、关于误工费3000元问题。韩荣排、聂清奎未提交误工费证据，不能证实其因该次事故造成的误工费损失数额，但考虑到办理丧葬人员的误工等情况，一审法院酌定为1000元。
综上，韩荣排、聂清奎因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费10733.26元；死亡伤残赔偿项下丧葬费29689.50元、死亡赔偿金584440元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计619129.50元；以上共计629862.76元。
一审认定上述事实的证据有交警诸城大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、诸城市人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、死亡证明书、诸城交警大队询问笔录、证人郑某及郑文涛的证言、事故过程刻录光盘及双方当事人当庭陈述等。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，宿跃存驾驶鲁A×××××号牌货车与周某无证驾驶的载有韩某某的二轮摩托车发生交通事故，致韩某某受伤，经抢救无效后死亡。经交警诸城大队认定，宿跃存负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，韩某某无事故责任。对该认定，已经诸城市人民法院予以确认。宿跃存驾驶的鲁A×××××号牌货车在人保财险济南公司处投保交强险，人保财险济南公司应当在交强险责任限额内赔偿韩荣排、聂清奎的损失。韩荣排、聂清奎已与人保财险济南公司达成调解协议，对其在交强险责任限额内的损失，不再予以处理。济南大森家具有限公司作为用人单位，其职工即宿跃存在驾驶鲁A×××××号牌货车执行工作任务过程中发生交通事故，致韩某某死亡，应当对韩荣排、聂清奎在交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。周某明知自己无驾驶证仍驾驶摩托车发生交通事故，致韩某某死亡，应当对韩荣排、聂清奎在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任。周某在事故发生时未满18周岁，周扬臻与刘祥香作为其监护人，应当对周某给韩荣排、聂清奎造成的损失承担赔偿责任。受害人韩某某与周某系朋友关系，其在请求周某驾车帮忙时未核实周某有无驾驶证，未尽注意义务，最终导致其本人死亡，应当减轻周某的赔偿责任。综上，周某的赔偿比例以21%为宜（在承担事故责任的基础上承担70%的责任）。韩荣排、聂清奎提供的证据不足以证实宿跃存与李龙飞应承担赔偿责任，对其请求宿跃存与李龙飞承担赔偿责任的主张，应不予支持。
综上，济南大森家具有限公司对韩荣排、聂清奎在交强险责任限额外的损失514862.76元承担70%的赔偿责任即360403.93元。周某对韩荣排、聂清奎在交强险责任限额外的损失514862.76元承担21%的赔偿责任即108121.18元，先从自己的财产中支付，不足部分由周扬臻、刘祥香赔偿。宿跃存、李龙飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决：一、济南大森家具有限公司赔偿韩荣排、聂清奎损失360403.93元；二、周某赔偿韩荣排、聂清奎损失108121.18元，先从自己的财产中支付，不足部分由周扬臻、刘祥香赔偿；三、驳回韩荣排、聂清奎的其他诉讼请求。上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元（缓），减半收取5067元，保全费1020元，共计6087元，由韩荣排、聂清奎负担1584元，济南大森家具有限公司负担3464元，周某、周扬臻、刘祥香负担1039元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为：宿跃存驾驶鲁A×××××号牌货车与周某无证驾驶的载有韩某某的二轮摩托车发生交通事故，致韩某某受伤，经抢救无效后死亡。经公安交通管理部门认定，宿跃存负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，韩某某无事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张，一审关于损失承担的计算方式错误，上诉人承担的赔偿数额应为总损失数额乘以责任系数70%后再减去交强险部分。但是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被上诉人韩荣排、聂清奎的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再按过错比例分担。上诉人主张的损失承担计算方式没有法律依据，本院不予支持。
上诉人还主张，一审未对涉案商业三者险一并处理错误。但是，被上诉人韩荣排、聂清奎起诉时仅要求人保财险济南公司在交强险范围内承担赔偿责任，并未要求该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”之规定，一审法院未对商业三者险一并处理并无明显不当，上诉人可依照商业保险合同的约定另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10134元，由上诉人济南大森家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张永乐