安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00392号
原告：黄金发，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：高立亮，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司
营业场所滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
原告黄金发与被告高立亮、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄金发的委托代理人黄其宏、被告高立亮、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人罗时浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金发诉称：2014年4月11日17时许，被告高立亮驾驶苏A×××××号小型客车，沿肥东县包公镇店高路由西向东行驶至石塘小学门前时，因操作不慎碰到原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、原告黄金发受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至肥东县人民医院救治，诊断为：外伤性脾破裂，胰尾挫伤，闭合性颅脑损伤，跖骨骨折等。2014年5月13日出院。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，高立亮负事故全部责任，黄金发无责任。苏A×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因原告与被告就赔偿事宜不能协商一致，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34688.33元、误工费13600元（3400元／月×4个月）、护理费6120（102元／天×60天）、住院伙食费990元（30元／天×33天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费3000元、残疾赔偿金158969.60元（24839元／年×20年×32％）、精神抚慰金30000元、鉴定费1310元、电动车损失700元，合计各项损失252077.93元，并承担本案诉讼费。
被告高立亮辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、我垫付了医疗费34000元，请求求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、残疾赔偿金不能按照城镇居民标准赔偿。3、误工也没有提供社保记录、所在企业营业执照、组织机构代码和工资表，故误工费不予认可。4、居委会证明没有相关租赁合同印证。5、原告其它诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月11日17时许，被告高立亮驾驶苏A×××××号小型客车，沿肥东县包公镇店高路由西向东行驶至石塘小学门前时，因操作不慎碰到原告黄金发驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、黄金发受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，高立亮负事故全部责任，黄金发无责任。
原告受伤后即被送至肥东县人民医院救治，诊断为：1、外伤性脾破裂。2、胰尾挫伤。3、闭合性颅脑损伤。4、右颧弓及手背挫裂伤。5、左侧第2、3肋骨骨折。6、双侧胸腔积液。7、左足第2、3、4跖骨骨折。8、左肩胛骨下角骨折。9、右膝部挫伤。2014年5月13日出院。原告因伤治疗共用去医疗费34479.14元，另支付陪护床管理费350元和陪护费60元。高立亮主张垫付医疗费34320元，原告方只认可30000元。原告为修理电动三轮车，支付修理费700元。
另查明：事故车辆苏A×××××号小型客车系高立亮所有，在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。保险期间自2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止，本起交通事故发生在保险期限内。
2014年8月14日，肥东县公安局交警大队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对黄金发的伤残等级及“三期”（误工、护理、营养期限）进行了评定。2014年9月16日该中心作出皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1346号鉴定意见书，认定：（一）黄金发因交通事故致脾破裂行脾切除术，评定为道路交通事故八级伤残；黄金发因交通事故致胰尾挫裂伤行胰尾修补术，评定为道路交通事故十级伤残；黄金发因交通事故致左足足弓结构破坏1／3以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）黄金发因交通事故致人体损伤的误工、护理、营养期限分别为120日、60日、90日。黄金发为此支付鉴定费1310元。
同时查明：黄金发户籍所在地在安徽省肥东县包公镇青春社居委岗东组，农业户口。本案在审理过程中，合肥新建中空玻璃制品厂向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、误工证明及工资表，证实黄金发自2012年3月2日起至事故发生前在该公司上班，从事普工工种，2013年12月、2014年1月、2014年3月工资分别为3080元、3080元、2980元，因交通事故受伤，至2014年11月20日仍未能上班，工资停发。同时，安徽宇豪物业服务有限公司御景花园物业服务中心、肥东县店埠镇花园社区居委会向本院提供证明；黄德社亦提供房产证和书面证言，均证实黄金发自2012年1月起一直居住在御景花园7号楼402室。2015年7月20日本院向黄德社核实，其证实自2012年1月起黄金发即居住在御景花园7号楼402室。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、肥东县人民医院出院记录、病历、医疗费收据、住院病人费用清单、合肥新建中空玻璃制品厂劳动合同书、证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、安徽宇豪物业服务有限公司御景花园物业服务中心及肥东县店埠镇花园社区居委会出具的证明、房产证、鉴定费发票、司法鉴定意见书、、高明亮的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件及当事人陈述等证据载卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄金发因本起事故受伤，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关依法作出责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；误工费，由于原告有稳定的工作，收入可按受伤前三个月平均工资计算，误工期限可依据鉴定结果；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以确定；原告诉请的交通费过高，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为1200元；原告虽然为农业户口的居民，根据原告举证的证据和本院核实的情况，可以确定原告在城镇有固定的工作和稳定的收入且已连续居住、生活满一年以上时间，因而，其残疾赔偿金可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。年数和系数，被告不持异议，本院予以确定；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定为23000元；电动三轮车损失，鉴于事故认定书中确有记载，且原告提供了修理发票，本院予以确认；原告主张的陪护床管理费和陪护费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告黄金发因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费34479.14元、误工费12186.68元（3046.67元／30天×120天）、护理费6090（101.50元／天×60天）、住院伙食费990元（30元／天×33天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1200元、残疾赔偿金158969.60元（24839元／年×20年×32％）、精神抚慰金23000元、鉴定费1310元、电动车损失700元，合计各项损失241625.42元。高立亮作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。高立亮主张垫付34320元，原告方只认可30000元，髙立亮又无其他证据证明，本院确认为30000元，可由原告获赔后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄金发人民币120700元；
二、被告高立亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告原告黄金发其他损失人民币120925.42元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对本判决第二项中被告高立亮赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告黄金发的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司支付黄金发211625.42元，支付高立亮垫付款30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4924元，减半收取为2462元，由被告高立亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一五年九月二十一日
书记员 王永波
附：适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应担承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。