wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字�01714号原告徐永萍，女,汉族.原告王雪，女，汉族。原告王越，男，汉族。（系王祖兵长子）原告王政，男，汉族。（系王祖兵次子）原告王承党，男，汉族。（系王祖兵父亲）原告赵谋勤，女，汉族。（系王祖兵母亲）六原告共同委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿公司）。负责人吴一军，总经理。委托代理人王西，该公司员工。委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）负责人彭永恒，经理。委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。原告徐永萍等六原告诉被告人寿公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关可欣独任审判，公开�庭进行了审理，原告徐永萍、王雪及其共同委托代理人邹万泓、被告人寿公司的委托代理人王西、王荣巍，被告人保公司的委托代理人王荣巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。六原告共同诉称：2015年4月16日，原告徐永萍的丈夫，王雪、王政、王越的父亲，王承党、赵谋勤之子王祖兵驾驶自己所有的豫SF22**号重型三轮车到平桥区高铁桥附近，准备检俢车辆，在下车查看停车地点时，因车没熄火，被豫SF22**号车带至左后轮下碾轧当场死亡。发生重大交通事故。因王祖兵在第一被告处购买了不计免赔30万元的第三者责任保险，在第二被告处购买了交强险，王祖兵离开车辆后被碾轧至死，应按三者对待进行赔偿，故依据相关法律之规定，诉至法院，请求人民法院判决被告人寿公司在三者险范围内赔偿原告300000元，判决被告人保公司在强制险范围内赔偿原告120000元�被告人寿公司、人保公司共同答辩称：1、作为被告保险机动车的交强险被保险人，王祖兵不属于交强险和三者险受害人范畴，原告请求人保公司赔偿交强险、人寿公司赔偿第三者责任险的诉请没有法律依据，二被告不应当承担交强险赔偿责任和第三者责任险赔偿责任。2、根据侵权责任法相关法理，本案中王祖兵在交通事故中，既是侵权一方，又是受害一言，并无第三方致害或受害。原告作为被保险人王祖兵的亲属，向二被告索赔交强险和商业三者险，不符合《中华人民共和侵权责任法》之规定。3、王祖兵交通事故中，没有第三方受害，没有产生王祖兵应向第三方承担的赔偿责任，人保公司不应承担交强险赔偿责任，人寿公司不应承担第三者险赔偿责任。经审理查明：2015年4月16日，原告徐永萍的丈夫，王雪、王政、王越的父亲，王承党、赵谋勤之子王祖兵驾驶自己所有的豫SF22**号重型三轮车行驶到平桥区工业园高铁桥下时，王祖兵准备检修车辆，在其下车查看时，因车没熄火被自己所驾驶的豫SF22**号车左后轮碾轧并当场死亡。王祖兵在第被告人保公司处购买了交强险，在被告人寿公司处购买了商业三者责任险，该保险的赔偿限额为300000元，另有不计免赔特别约定。另查明：事故中死亡的王祖兵出生于1971年7月15日，生前从事道路运输行业，有从业资格证和驾驶证，并且在信阳市平桥办事处两庙居委会购房居住。本院认为：本案中，王祖兵既是被保险车辆投保人，又是该车驾驶员，但其在被保险车辆发生故障下车检查，并不在车上，而是脱离了该车，此时王祖兵并非驾驶员身份，而是保险车辆之外的“第三者”，其身份是在特定的时间，特定的条件下发生了转变。事故发生时其身份转变为事故中受害人，属被保险车�外的“第三人”。因此在本案交通事故发生时，其身份依法应认定为保险事故中的受害人。符合交强险及商业险中的“第三者”条件，故六原告要求二被告在保险限额内进行理赔理由正当，证据充分。被告以《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及《第三者责任保险条款》第三条的规定，认为王祖兵既是肇事车辆驾驶员又是该车辆投保人，不在交强险、第三者责任险理赔范围，拒绝理赔，理由不充分，不予以支持。六原告请求的损失经本院确认的有1、王祖兵死亡赔偿金24391.45元/年×20年＝487829.00元；2、丧葬费38804元/年÷2＝19402.00元；此两项共计507231元，已超过保险理赔偿限额，本院按保险最高赔偿限额予以支持。被告人保公司在交强险限额内赔偿六原告120000元，被告人寿公司在第三者责任险限额内赔偿六原告300000元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司从交强险赔偿限额内将理赔款120000元直接赔偿给原告徐永萍、王雪、王越、王政、王承党、赵谋勤。二、被告从中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司从第三者责任限赔偿限额内将理赔款300000元直接赔偿给原告徐永萍、王雪、王越、王政、王承党、赵谋勤。上述一、二项判决内容限于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担2204元，被告从中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担5396元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  关可欣二〇一五年八月二十日书记员  吴慧君
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第679号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人于扬，男，住长春市朝阳区
被执行人宋慕歌，女，住北京市东城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18465号执行证书，向上列被执行人于扬、宋慕歌发出执行通知书，责令被执行人于扬、宋慕歌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于扬、宋慕歌至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区，建筑面积：1532.76平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区，建筑面积：30.00平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区，建筑面积：435.57平方米的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区，建筑面积：1817.28平方米的房屋予以查封（轮候）；
五、将被执行人于扬所有的，座落于绿园区，建筑面积：26.65平方米的房屋予以查封（轮候）；
六、将被执行人于扬所有的，座落于长春市绿园区，用途：商业服务业，使用权类型：出让，使用权面积：6499平方米（轮候）。
七、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第588号
罪犯韦金财，男，1974年5月2日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2012年8月7日作出（2012）湖刑初字第60号刑事判决，认定韦金财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦金财在2012年8月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯韦金财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦金财在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦金财减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年二月二十二日起至二0二六年四月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00015号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人乐某，与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第11021号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00015号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币20000元，未执行的案款为人民币54664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第11021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉杰，女，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所吉林省四平市铁西区。
法定代表人：李笑雨，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：毛乃仝，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
一审第三人：王淑珍，女，1939年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
一审第三人：梁占义，男，1934年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
再审申请人王玉杰因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司），一审第三人王淑珍、梁占义确认合同无效纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉杰申请再审称，原审判决错误：1.现有证据不能证明变更受益人是梁君真实意思表示，梁君术后不能讲话，不能表达变更受益人意愿，梁君也未委托亲属代理其变更受益人。2.保险公司违规进行作业不能发生受益人变更的法律效果，保险公司受理梁君变更受益人的申请不符合《个人寿险保全作业规则》的规定，且保险公司工作人员诱导梁君作出意思表示。3.现有证据不能证明梁君要更换受益人，受益人的变更方式不只是更换，还有增加或减少等方式，保险公司工作人员以诱导方式询问并没有将王玉杰排除在受益人之外。请求对本案再审，撤销原审判决，依法保护王玉杰的合法权益。
保险公司提交意见称，到医院办理受益人变更手续是合法有效的，保险公司是取得医院同意进入重症监护室并进行录像的，这是保险公司业务的延伸，且当时梁君病历显示其意识清醒，变更受益人是其真实意思表示。
王淑珍、梁占义提交意见称，有证据证明变更受益人是梁君真实意思表示，梁君变更受益人的动机是为我们准备养老钱，梁君口头委托亲属代理变更手续不需要王玉杰同意，梁君可用点头和摇头方式表达想法，不存在我们与保险公司串通损害王玉杰合法利益的行为。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是保险公司办理受益人变更是否是梁君的真实意思表示。从保险公司提供的录像内容看，将保险公司受益人变更为梁占义、王淑珍得到了梁君的认可，且在梁君做出变更受益人的意思表示时其意识清醒，因此，能够认定保险公司变更保险受益人是梁君的真实意思表示。王玉杰虽不认可保险公司的变更行为是梁君的真实意思表示，但其未提供充分证据予以证实。故原审未支持王玉杰诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉杰的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03993号
原告陈治国（曾用名：陈福喜）。
委托代理人陈国喜。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈治国与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治国的委托代理人陈国喜、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治国诉称，其原系西安市东五路某巷32号居民。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年期间，被告作为执行拆迁安置主体与原告之父陈贵元建立了拆迁人与被拆迁人关系，按照上述方案第十四条：被拆迁人购买的安置房，产权属于购房人所有，在结清购房手续安置到新楼房时，按照政府规定，办理产权登记手续，双方各自承担税费。之后，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）。1994年10月22日前后，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取房产证。但是，时至今日，被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果。故原告诉至法院，请求被告将涉案房屋转移登记至原告陈治国名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计2000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，与其公司签订《拆迁安置协议书》的被拆迁人系原告之父陈贵元，其公司愿意按照法律规定将涉案房屋产权登记至原告名下。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告之父陈贵元所有的位于西安市东五路某巷32号的私有房屋亦属于上述方案改造范围，被告依据该方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年10月18日，被告某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。1996年1月16日，原告之父陈贵元去世。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
庭审中，被告认可原告之父为被拆迁人，在之后其公司为证明原告系合法的拆迁安置房屋所有人的身份，才向原告出具《缴租凭证》，但由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、西安市产权产籍登记簿、户口登记薄、收款收据、死亡证明、房屋所有权证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案中，原告虽未提交其与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告系合法的拆迁安置房屋所有人，并且根据原告提交的户口登记薄、被告为原告出具的《缴租凭证》、房款收款收据等证据，结合原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。在原告之父陈贵元作为被拆迁人将原有住房交回后，被告将原告安置于涉案房屋，且被告对原告陈治国系涉案房屋所有人无异议，故本院对此予以确认。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条约定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约责任有过上述特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈治国将位于西安市雁塔区某小区XXX室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告陈治国名下。
二、驳回原告陈治国其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王建利
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第8号
原告张玉英，女，1941年2月15日生，汉族，黄泥河林业局退休职工，住敦化市。
被告王敏芝，女，48岁，汉族，黄泥河林业局上马场林场工人，住敦化市。
本院在审理原告张玉英诉被告王敏芝返还原物纠纷一案中，原告张玉英于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉英诉被告王敏芝返还原物纠纷一案，现双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，余25.00元由原告自行承担。
审判员 郭和玲
二〇一四年一月十三日
书记员 王笑宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4082号
罪犯李奇品，男，1986年1月20日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年4月29日贵州省开阳县人民法院作出（2009）开刑初字第73号刑事判决，认定罪犯李奇品犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行（刑期自2008年12月2日起至2020年12月1日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4453号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第166号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月1日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇品在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奇品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇品减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，剥夺政治权利年不变（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0162号
原告葛忠楼（又名葛中楼），男。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告徐石忠，男。
委托代理人李云喜，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告葛忠楼诉被告徐石忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告葛忠楼的委托代理人陈亚平、被告徐石忠及其委托代理人李云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛忠楼诉称：2012年6月17日及同年7月28日，被告因鱼塘养殖急需资金周转，经王金发介绍并担保向原告借款两笔，分别为8万元和13万元，同时双方约定了还款期限及逾期不履行的责任。现经原告催要后，被告才归还1万元，下欠20万元及利息没有归还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元并支付从2014年4月18日起至偿清时止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，同时承担诉讼费。
被告徐石忠辩称：原告诉请的两份借条上借款人签字及捺印是我本人不错，但是两笔借款共计21万元全部是王金发所用，实际使用人不是我。2012年王金发分别向葛忠仁借款8万元和13万元，他们两人找到我要求担保，然后就让我在借条借款人处签字并捺印，我不清楚借款人与担保人什么区别，具体怎么在借款人处签字的我也记不得了。所以我是担保人不是借款人，也不应当承担还款责任。另外，该款是原告直接打到王金发的账户上的，主债务人是王金发，应当追加王金发为被告。
经审理查明：2012年6月17日及同年7月28日，被告徐石忠先后向原告葛忠楼立下借据。借条主要内容分别载明：借到葛忠楼捌万元（￥80000.00），于2012年7月16日一次性偿还；借到葛忠楼拾叁万元（￥130000.00），于2012年8月26日一次性偿还。两份借据均约定，如逾期不还，借款人自愿以日5%计算补偿给出借方，被告徐石忠在两份借据借款人处签字捺印。借款发生后，被告徐石忠在2013年12月份向原告葛忠楼支付过1万元，该1万元被告认为系王金发让其代为偿还给原告的，原告认为系被告本人偿还。现原告剩余的20万元债权未能得到实现，故诉至本院请求判如所请。
以上事实有借条等书证及当事人葛忠楼、徐石忠陈述予以证实。
本院认为：原告葛忠楼与被告徐石忠之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐石忠应依约承担还款付息责任。庭审中，被告徐石忠辩称本案诉争债务的实际借款人及用款人是王金发，债权人是葛忠仁，被告是担保人不是借款人，且其偿还的1万元为王金发让其代为偿还，但未能举证证实，且被告的陈述亦不足以推翻原告所举借条的证明力，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。另外，被告要求追加王金发为本案被告，但因本案不属于必要共同诉讼，故王金发不属于本院依法追加被告的范围，故对被告徐石忠的该主张，本院亦不予采信。综上，原告持据要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张的从2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，在双方约定及法律规定的合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐石忠在本判决生效后十日内归还原告葛忠楼20万元，并支付从2014年4月18日起至本判决确定的宽限期内实际履行之日止以所欠本金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐石忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执540号
被执行人孔平，男，彝族，1989年10月8日生，住所地贵州省毕节市黔西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初63号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人孔平公告送达执行通知书，责令被执行人孔平即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人孔平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执540号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执540号被执行人孔平，男，彝族，1989年10月8日生，住所地贵州省毕节市黔西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初63号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人孔平公告送达执行通知书，责令被执行人孔平即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人孔平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执540号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐智勇
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初181号
被告人何春燕犯介绍卖淫罪一案，本案涉因及个人隐私，按照相关规定，不在互联网公布。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 吴清丽
人民陪审员 黄 翀
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭 玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第562号
原告中国邮政储蓄银行新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
被告许文贤，男。
被告金今花，女。
被告许铁林，男。
被告罗庆桃，女。
被告许明德，男。
被告刘习兰，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行新化县支行与被告许文贤、金今花、徐铁林、罗庆桃、许明德、刘习兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行新化县支行于2014年4月10日以原被告双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行新化县支行撤回被告许文贤、金今花、徐铁林、罗庆桃、许明德、刘习兰的起诉。
本案受理费1050元，减半后收取500元，由原告中国邮政储蓄银行新化县支行负担。
审 判 长 李望鸣
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 袁少峰
二〇一四年四月十日
代理书记员 胡 庆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第58号
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
代表人，张文斌，经理。
被告王中成，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告王中成保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人张文斌到庭参加诉讼，被告王中成经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：被告于2012年1月12日在本社为肖佐臣借款担保，欠款到期后，原告多次索要该笔欠款，肖佐臣无力偿还，被告以各种理由推脱拒不还款。原告认为被告作为担保人应承担相应的清偿责任。原告现诉至法院要求被告偿还原告欠款本金三万捌仟元整及利息，本案诉讼费用由被告承担，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王中成经法院传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉称内容，总结本案争议的焦点为：被告是否应当清偿借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、肖佐臣作为借款人，被告王中成作为担保人于2012年1月12日与原告签订的借款合同，证明原被告间存在借款担保的事实。
2、肖佐臣作为借款人于2012年1月12日从原告处领取贷款凭证。
经审理查明：肖佐臣2012年1月12日从原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社处贷款38000元，原被告双方签订的借款合同中约定保证人承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金及利息等。被告王中成作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告王中成偿还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
本院认为：被告王中成与原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社签订的借款合同有效，双方应按合同的约定履行权利义务。王中成为连带保证人，负有清偿原告贷款的义务，原告要求被告给付利息，因双方当事人有约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王中成于判决生效后向原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社偿还贷款本金38000元，利息从借款之日计算至执行之日止。
案件受理费750元，由被告负担375元，退回原告375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝利达
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00163号
原告无锡市东凯数控科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区锡杨路。
法定代表人殷高波，该公司总经理。
委托代理人肖虎（受该公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告无锡普众动力科技有限公司，住所地江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。
法定代表人邹青，该公司总经理。
被告吴军民。
原告无锡市东凯数控科技有限公司（以下简称东凯公司）与被告无锡普众动力科技有限公司（以下简称普众公司）、吴军民买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告东凯公司委托代理人肖虎到庭参加诉讼、被告普众公司、吴军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东凯公司诉称，双方系业务单位，因被告拖欠货款，现请求法院判令普众公司立即支付货款586806元并承担逾期付款利息（以586806元为基数，自2015年7月21日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），吴军民对普众公司上述欠款承担连带清偿责任。
被告普众公司、吴军民未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来，2015年4月20日，双方签订长期买卖合作协议一份，约定东凯公司为普众公司提供各种规格的喷油泵、喷油器等，并约定货物型号价格等。双方在合同中确认，本合同签订前普众公司结欠东凯公司货款543638元，吴军民在担保人处签字确认。2015年6月16日，东凯公司向普众公司发出上述货物合计41800元，普众公司仍未付款。2015年6月25日，东凯公司再次向普众公司发货，但无送货单原件，东凯公司同意放弃该部分货款主张，东凯公司催讨货款无着，遂诉至本院。
上述事实，有买卖合作协议、送货单、情况说明、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，普众公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任，东凯公司要求普众公司、吴军民支付的货款，扣除其放弃部分，剩余585438元，事实清楚，本院予以认定，吴军民在买卖合作协议中担保人处签字，对上述货款承担连带清偿责任。普众公司、吴军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、普众公司于本判决生效后立即向东凯公司支付货款585438元并承担逾期付款利息（以585438元为基数，自2015年7月21日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。
二、吴军民对普众公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回普众公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）、保全费合计8350元，由普众公司、吴军民负担8330元，由东凯公司负担20元，普众公司、吴军民应负担部分应于本判决书发生法律效力后立即支付给东凯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第524号
原告柳某，无固定职业。
原告邢某甲，无固定职业。
原告邢某乙，无固定职业。
原告邢某丙，无固定职业。
被告邢某丁，烟台市皮草机械厂退休。
委托代理人被告邢笃旺，无固定职业。。
原告柳某、邢某甲、邢某乙、邢某丙诉被告邢某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某、邢某丙、邢某乙、邢某甲及原告柳某的委托代理人邢某丙与被告邢某丁及其委托代理人邢笃旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某、邢某甲、邢某乙、邢某丙共同诉称，被继承人邢启洪系原告柳某之夫、原告邢某甲、邢某乙、邢某丙、被告邢某丁及邢笃国、邢笃旺之父。邢启洪于2013年6月10日去世。后被告邢某丁将柳某我方要求将母亲应该分得的5000元存款、处理父亲丧事时母亲拿出的现金1400元、被告从我母亲卡上取走的1600元返还给我母亲。我父亲应分得的存款5000元、被告从我父亲卡上取走的1000元、大队给付的火化费600元、当天收的人情费622元共计7222元，扣除处理我父亲丧事的花费剩余部分交给我母亲或者由各子女平均继承。
被告张复涛辩称，原告提交的遗嘱是虚假的，不是我父亲的真实意思表示，要求对涉案房屋按照法定继承处理。
被告张复敬辩称，我同意按照原告的诉讼请求办理。
经审理查明，被继承人张需江与原告系夫妻关系，二人共生育三子，即本案两被告及张复银。张复银系××人，其未结婚生子，于2011年6月23日死亡。张需江的父母已亡故多年。
坐落于烟台市芝罘区西牟西街218号内1号房产（建筑面积92.64平方米）系原告与张需江的夫妻共同财产。2002年7月10日，张需江死亡。现原告持“遗嘱”一份诉来本院，要求按该遗嘱的内容判决涉案房屋归其所有。原告提交的遗嘱载明：“立据本人张需江，男，1932年12月27日出生，汉族，住只楚镇西牟村，现有正房五间，面积81.62平方米，东厢两间面积11.02平方米，合计建筑面积92.64平方米。本人为房产法定产权人。因本人长期有病，经考虑决定：待本人去逝，将房产权转由老伴郭玉英继承处理，特此立遗嘱为证。”上述内容下方的“立遗嘱人”处有“张需江章”盖印并摁指纹一枚，下面有“韩俊明”、“郭翠玲”签名，在两签名上各自加摁指纹一枚。最后载明时间为2002年3月。关于该“遗嘱”的形成过程，原告称：“书写遗嘱时我在场，遗嘱的内容是张需江找人书写的，具体叫什么名字不清楚，现在已经去世了。韩俊明、郭翠玲正赶上去看被继承人，他们看到了书写遗嘱的过程，并且给作证了。”案件审理中，本院对韩俊明本人做了调查。本院询问韩俊明“郭玉英现在和其儿子之间的纠纷你是否了解？”韩俊明回答：“一开始我不知道，后来郭玉英的四妹郭翠玲拿来一份材料，说以后让我证明当时写遗嘱的时候我在场，说是这个房子不能通过大儿子（指张复涛）外传。我一看这根本不是我签的名，这是郭翠玲签的我的名字。”韩俊明因年龄较大，不方便出庭作证。
上述事实，有死亡证明、房产证明证人证言等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，对本次交通事故，由被告李玲娴承担事故全部责任的事实清楚，有道路交通事故认定书为证。因涉案车辆在被告处投保交强险，故被告应对原告因此次事故造成的损失在交强险范围内承担赔偿责任。因庭审中被告对原告主张的医疗费3375.49元无异议，本院对该数额予以认定。关于购买轮椅费用，因该交通事故造成原告脚部受伤，且原告年龄较大，故原告购买轮椅作为伤后之用并无不当，原告购买轮椅的580元应由被告计入医疗费予以赔偿。关于原告主张的交通费，亦因原告脚部受伤且年龄较大，其到医院复查可乘坐出租车，加之复查次数较多，故本院认定其交通费以320元为宜，原告过多的部分本院不予支持。关于护理费，原告仅提交了仇利玲的证明，该证明不能证实原告因此次事故受伤实际需要的护理时间，且本院征询原告是否申请鉴定时，原告未申请进行鉴定。故原告现主张的护理费证据不足，本院对原告的该请求不予支持。关于原告主张的家属陪护及处理交通事故的经济损失1600元、后续治疗费2000元、营养费5000元，原告未提交证据加以证实，本院对原告的该部分诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费3955.49元、交通费320元，共计4275.49元。
二、驳回原告仇淑玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告李玲娴负担61元，由原告仇淑玉负担293元。因原告仇淑玉已向本院全额预交，故由被告李玲娴于本判决生效之日起10日内迳付给原告61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕志辉（代）
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00199号
原告：汤凌云，女，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省和县。
被告：俞春平，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
原告汤凌云与被告俞春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告汤凌云到庭参加诉讼，被告俞春平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤凌云诉称：被告俞春平于2013年6月9日以开矿需要办证缺资金为名向原告借款20000元，被告俞春平口头承诺在两个月内归还。但被告未还款，原告多次催要无果。特诉请法院判令被告偿还原告借款20000元及逾期付款利息。
被告俞春平未作答辩。
原告汤凌云向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告于2013年6月9日向原告借款20000元的事实。
被告俞春平对原告出具的证据未质证。
被告俞春平未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条，被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月9日，被告俞春平向原告汤凌云借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借到，汤凌云人民币贰万元整，今借人：俞春平，2013.6.9”。
本院认为：原告汤凌云与被告俞春平之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告汤凌云给付借款后，被告俞春平未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告汤凌云要求被告俞春平偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞春平于本判决生效后五日内偿还原告汤凌云借款20000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月28日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王文书
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1200号
原告陈某，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市开县厚坝镇青坪村8组108号。身份证号码：51222219760326xxxx。
委托代理人魏新红，海南林源律师事务所律师。
被告武汉市旭升建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道。
法定代表人：李新才。
被告武汉市旭升建筑工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市秀英区美俗路85号。
法定代表人：曹国祥。
第三人王某德，女，1962年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路49号。
第三人钟某珍，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省xx市陆xx湖xx路xxx栋xxx号。
本院在审理原告陈某诉被告武汉市旭升建筑工程有限公司、武汉市旭升建筑工程有限公司海南分公司、第三人王某德、钟某珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1777元，由原告负担。
代理审判员 黄玲妍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 施灵敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：黄玲妍校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年9月25日印制
（共印9份）
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第140号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年6月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南遂平县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年8月13日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫罪于2013年8月27日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕�同日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪一案，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年8月13日，被告人李某某以收受介绍费为目的，介绍黄某某、李某在安钢中门岗附近一旅社内进行卖淫活动，后被殷都分局干警查获并在附近将其抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、李某、申某某、蔺某某证言；行政处罚决定书、抓获证明、现场照片及其它书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以抽取介绍费为目的，介绍二人进行卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人李某某犯介绍卖淫罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年十月十二日
书 记 员 华素贤
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第191号
申请执行人张学文。
被执行人周曙光。
本院在执行申请执行人张学文与被执行人周曙光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）特民初字第535号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人周曙光发出执行通知书，责令被执行人周曙光支付申请执行人张学文案款80824元，并由被执行人周曙光承担执行费用1112.36元，本案在执行过程中周曙光支付案款61000元及申请执行费1112.36元，剩余案款申请执行人与被执行人自愿达成案外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2014）特民初字第535号民事判调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 达木金
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更514号
罪犯梁顺发，男，1988年10月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人梁顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月3日起至2023年2月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1646号刑事裁定,减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2021年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁顺发在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年1月累积考核分2232分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁顺发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯梁顺发减去有期徒刑六个月，刑期自2012年2月3日起至2021年1月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴(代)
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第203号
原告冯某某，�，1991年2月24日出生，汉族，农民。
被告詹某，男，1987年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告冯某某负担。
审判员 黄刚
二〇一五年四月十六日
书记员 梁锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第632号
原告管义荣，女，1957年12月29日生，汉族。
被告陈旭，男，1982年4月13日生，汉族。
原告管义荣与被告陈旭保证合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告管义荣到庭参加了诉讼。被告陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管义荣诉称，2011年8月5日，赵道天经被告介绍向原告借款10000元，并出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字，并承诺数日后归还。此后，赵道天迟迟未还款，被告也不向原告提供赵道天的联系方式，致使原告无法向借款人主张权利。被告作为担保人，应承担保证责任，故要求被告向原告归还借款10000元，并自2013年8月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付利息。
被告陈旭未应诉。
经审理查明，2011年8月5日，案外人赵道天向原告管义荣借款，并出具了借款金额为10000元的借条一份，借条上未约定利息及还款期限。被告陈旭作为担保人在借条上签名。管义荣实际给付赵道天9400元。后赵道天、陈旭一直未归还借款。管义荣向本院提起诉讼。审理中，因陈旭下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料。逾期，陈旭未应诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告管义荣与被告陈旭之间的保证合同关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。赵道天未履行还款义务，陈旭作为保证人，应承担相应的保证责任。陈旭应归还借款本金9400元。管义荣要求陈旭自其起诉之日（即2013年8月5日）起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈旭欠原告管义荣借款本金9400元及利息（自2013年8月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年一月二日
见习书记员 张学琴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1049号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2006年8月犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币二千元；2010年6月因盗窃被处劳动教养一年三个月，
后变更为所外执行；2010年10月因盗窃被处行政拘留十五日；201
2年2月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元
，2012年4月16日刑满释放；2012年9月25日犯盗窃罪被判处拘役
五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月19日刑满释放；201
3年3月7日犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币一千元，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗
窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕
。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1067
号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提
起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭
州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人
王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王某于2013年1
0月17日在本市江干区5路公交车机神村站，扒窃被害人应某钱包1
只，内有人民币860元等物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供
了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人
王某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人王某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年10月17日早上，在杭州市
江干区机场路机神村5路公交车站，趁被害人应某上车之际，扒窃
其挎包内的钱包1只，内有现金人民币860元及身份证1张，后被抓
获并追回全部赃物。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人应某的陈述，证明案发当日其在机神新村公交车站
刚上一辆K5路公交车，就发现挎包拉链被拉开，失少钱包一只，
内有人民币860元及身份证，后有人告知其小偷已被抓，其从一男
子处领回失窃物品的情况。
2、证人许某、顾某、傅某的证言及辨认笔录，证明案发当日
在公交机神村站发现一男子跟着一名乘坐5路公交车的女子上车，
看手势有扒窃行为，后又从车前门下车，但不清楚有无扒窃成功
，后由傅某上5路公交车询问乘客有无失少物品，许某、顾某在站
台盯防该男子，在得知有乘客失少物品后对该男子进行追捕，后
在一武警的帮助下将其抓获并追回钱包1只，内有人民币860元及
身份证1张，后发还失主；并通过照片均辨认出被告人王某即为实
施扒窃之男子的情况。
3、证人方某的证言及辨认笔录，证明案发当日其在东方豪生
附近帮助一男子抓捕小偷，在抓捕过程中小偷将一只钱包扔在地
上，该小偷被控制后其将钱包捡回交给反扒队员；并通过照片辨
认出被告人王某即为其帮忙抓获之小偷的情况。
4、证人赵某的证言，证明其系杭州公交集团三分公司5路公
交车的司机，案发当日其驾驶的公交车至机神村站时，一名在该
站上车的男子问“火车东站去不去”，其回答不去后该男子就下车，不久车上的一名女乘客发现钱包被偷，其在一个路口让女乘
客和反扒队员下车的情况。
5、调取证据及发还清单，证明调取涉案证据及赃物发还被害
人的情况。
6、赃物照片，证明赃物的外观特征等情况。
7、前科材料，证明被告人王某前罪被处刑罚及刑满释放时间
等情况。
8、到案经过，证明被告人王某系抓捕归案的情况。
9、户籍证明，证明被告人王某的身份情况。
10、被告人王某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本
案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人王某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某庭
审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实
、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最
高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月
16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1049号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2006年8月犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币二千元；2010年6月因盗窃被处劳动教养一年三个月，
后变更为所外执行；2010年10月因盗窃被处行政拘留十五日；201
2年2月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元
，2012年4月16日刑满释放；2012年9月25日犯盗窃罪被判处拘役
五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月19日刑满释放；201
3年3月7日犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币一千元，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗
窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕
。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1067
号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提
起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭
州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人
王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王某于2013年1
0月17日在本市江干区5路公交车机神村站，扒窃被害人应某钱包1
只，内有人民币860元等物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供
了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人
王某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人王某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年10月17日早上，在杭州市
江干区机场路机神村5路公交车站，趁被害人应某上车之际，扒窃
其挎包内的钱包1只，内有现金人民币860元及身份证1张，后被抓
获并追回全部赃物。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人应某的陈述，证明案发当日其在机神新村公交车站
刚上一辆k5路公交车，就发现挎包拉链被拉开，失少钱包一只，
内有人民币860元及身份证，后有人告知其小偷已被抓，其从一男
子处领回失窃物品的情况。
2、证人许某、顾某、傅某的证言及辨认笔录，证明案发当日
在公交机神村站发现一男子跟着一名乘坐5路公交车的女子上车，
看手势有扒窃行为，后又从车前门下车，但不清楚有无扒窃成功
，后由傅某上5路公交车询问乘客有无失少物品，许某、顾某在站
台盯防该男子，在得知有乘客失少物品后对该男子进行追捕，后
在一武警的帮助下将其抓获并追回钱包1只，内有人民币860元及
身份证1张，后发还失主；并通过照片均辨认出被告人王某即为实
施扒窃之男子�情况。
3、证人方某的证言及辨认笔录，证明案发当日其在东方豪生
附近帮助一男子抓捕小偷，在抓捕过程中小偷将一只钱包扔在地
上，该小偷被控制后其将钱包捡回交给反扒队员；并通过照片辨
认出被告人王某即为其帮忙抓获之小偷的情况。
4、证人赵某的证言，证明其系杭州公交集团三分公司5路公
交车的司机，案发当日其驾驶的公交车至机神村站时，一名在该
站上车的男子问“火车东站去不去”，其回答不去后该男子就下车，不久车上的一名女乘客发现钱包被偷，其在一个路口让女乘
客和反扒队员下车的情况。
5、调取证据及发还清单，证明调取涉案证据及赃物发还被害
人的情况。
6、赃物照片，证明赃物的外观特征等情况。
7、前科材料，证明被告人王某前罪被处刑罚及刑满释放时间
等情况。
8、到案经过，证明被告人王某系抓捕归案的情况。
9、户籍证明，证明被告人王某的身份情况。
10、被告人王某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本
案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人王某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某庭
审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实
、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最
高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月
16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年�月九日
书 记 员 项 骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2242号
原告：邓广知，农民。
委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：王继胜（又名王杰），农民。
原告邓广知与被告王继胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广知的委托代理人黄汝强到庭参加诉讼，被告王继胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广知诉称：被告借我现金10000元，于2012年7月19日向我出具了欠条。后经我多次催要未果，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及相应利息。
被告王继胜未答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款10000元。2012年7月19日被告向原告出具欠据一份，载明：“欠邓广知壹万元钱到7月22号还上王杰7月19号”。原告以被告拖欠借款10000元未还为由，诉至法院，要求被告予以偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告王继胜拖欠原告邓广知借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿还，其请求应予支持。由于原、被告未约定利息，其利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继胜于判决生效后十日内偿还原告邓广知借款10000元及利息（自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年十二月一日
书记员 吴建德
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第128号
申请人上海鼎高物业管理有限公司。
被申请人朱时荣。
申请人上海鼎高物业管理有限公司与被申请人朱时荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海鼎高物业管理有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第113号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海鼎高物业管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海鼎高物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海鼎高物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2132号
原告董和军，农民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告陈学志，农民。
本院在审理原告董和军与被告陈学志合伙协议纠纷一案中，原告董和金于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董和军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董和军撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取493元，由原告董和军负担。
审 判 长 姚秀娟
代理审判员 周涛涛
人民陪审员 马信存
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈 坤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大商初字第0001号
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行。住所地沛县沛城镇汤沐中路*号。
负责人曹希军，该行行长。
委托代理人蔡可伟，中国农业银行股份有限公司沛县支行信贷部经理。
被告孟祥法，男，1970年7月9日出生，居民身份证号码3203221970********，汉族，农民，住沛县温州商贸城A-1-201-2。
被告李桂花，女，1971年11月17日出生，居民身份证号码3203221971********，汉族，农民，住址同上。
被告姚树景，男，1974年12月4日出生，居民身份证号码3203221974********，汉族，农民，住沛县杨屯镇南仲山村*****号。
被告王云，女，1977年1月29日出生，居民身份证号码3203221977********，汉族，农民，住址同上。
被告王宜光，男，1963年10月5日出生，居民身份证号码3203221963********，汉族，农民，住沛县杨屯镇南仲山村*****号。
被告陈艳，女，1974年12月25日出生，居民身份证号码3203221974********，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云、王宜光、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡可伟，被告孟祥法到庭参加诉讼，被告李桂花、姚树景、王云经本院传票传唤，被告王宜光、陈艳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉称，2012年7月29日，六被告结成联保小组，与原告签订联保承诺书，承诺：本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。2012年10月7日，被告孟祥法经姚树景、王宜光担保，以购货为由，与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2012年10月7日至2013年10月6日止，借款利率为年息9.00%，逾期利息为年息13.50%。贷款到期后，经多次催要，被告孟祥法偿还2013年10月6日前的利息，尚欠借款8万元及利息。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元，利息1310元（利息计算至2013年10月20日），合计81310元。之后利息按合同约定计算至履行之日。
被告孟祥法辩称，原告所诉属实，但经济困难，暂时无力偿还。该被告未提供证据。
被告李桂花、姚树景、王云、王宜光、陈艳未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“联保承诺书”、“农户贷款借款合同”、“个人借款凭证”各一份。
庭审中，被告孟祥法对原告提供的证据真实性及其证明对象无异议。
因被告孟祥法对原告提供的证据真实性及其证明对象无异议，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年7月29日，六被告结成联保小组，与原告签订联保承诺书，承诺：本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保，申请额度期限一年。2012年10月7日，被告孟祥法经姚树景、王宜光担保，以购货为由，与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2012年10月7日至2013年10月6日止，借款利率为年息9.00%，逾期利息为年息13.50%。贷款到期后，经多次催要，被告孟祥法偿还2013年10月6日前的利息，尚欠借款8万元及利息。其余五被告未履行保证义务。
本院认为，被告李桂花、姚树景、王云、王宜光、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告孟祥法签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本息，被告孟祥法未及时偿还借款，应按约定承担逾期利息，故本院对原告要求被告孟祥法偿还借款本息主张予以支持。其余五被告承诺，本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证，因此，李桂花、姚树景、王云、王宜光、陈艳应对被告孟祥法该笔借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥法于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金80000元及利息1310元（截至2013年10月20日），之后的利息以80000元为本金按年利率13.50%自2013年10月21日计算至还款之日。
二、被告李桂花、姚树景、王云、王宜光、陈艳对孟祥法以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，财产保全费1486元，合计3319元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）舟普刑执字第6号
罪犯孔万军，男，1952年2月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化，无业，住本市定海区临城街道茨湾路56号。
2010年12月13日本院作出（2010）舟普刑初字第211号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯孔万军有期徒刑四年。该判决生效交付执行时，因罪犯孔万军患有“脑梗死后遗症，高血压病3级很高危”等疾病，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，故本院已决定对其暂予监外执行二年。现对该犯暂予监外执行的期限将满，罪犯孔万军以所患疾病尚未治愈为由，向执行机关提出延长保外就医监外执行一年。
经查，根据舟山医院医鉴字第（2013）05号医学司法鉴定书鉴定结论，罪犯孔万军患有“1、高血压3级极高危组；2、多发性脑梗塞、脑白质变性；3、房室传导阻滞”，符合保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯孔万军暂予监外执行一年（即自二O一三年三月十四日起至二O一四年三月十三日止）。
二〇一三年三月十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第29号
原告：林李胜。
被告：朱丹军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道188号。
法定代表人：杨易挺，经理。
委托代理人：陈聪，系该公司员工。
原告林李胜与被告朱丹军、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告林李胜，被告朱丹军、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林李胜诉称：2014年5月7日16时49分，被告朱丹军驾驶浙j×××××号小型轿车与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年12月24日，玉环县公安局交警大队认定被告朱丹军就本次事故负全部责任。原告受伤后即被送往医院救治，产生了各项费用，特诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1539.02元、护理费3660元（30天×122元／天）、误工费6700元（67天×100元／天）、交通费140元、营养费1000元、施救费80元、车辆维修费200元，合计人民币13319.02元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱丹军辩称：对原告诉称的事故经过及交警部门的责任认定没有异议，但原告主张的各项费用过高，愿赔偿原告合理损失。
被告太平洋保险公司辩称：1、对原告诉称的事故经过及交警部门的责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔特约险；3、原告主张的损失不合理，愿在责任范围内承担原告合理的损失。
经审理查明，各方当事人对于原告陈述的交通事故发生经过及交警部门对该交通事故的责任认定均没有异议，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明：
1、浙j×××××号小型轿车的交强险、商业三者险均投保于被告太平洋保险公司处，并投保了不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内；
2、被告朱丹军已向原告支付了医药费1848.04元。
以上事实有原告与被告的身份证明、道路交通事故认定书、保险单等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
关于具体的赔偿项目，各方有争议，本院分析认定如下：
（一）、医药费
原告主张1539.02元，并提供了相应票据。被告太平洋保险公司认为其仅承担医保范围内的医药费用。
本院认为，被告朱丹军向原告支付的医药费1848.04元应一并计算在内。经当庭核算，各方当事人对于原告因交通事故产生医药费3376.7元（其中医保范围内医药费2813.35元，非医保范围内医药费563.35元）无异议，本院予以确认。
（二）、护理费
原告主张3660元，以122元／天计算30天。
两被告认为原告未提供证据证明其需护理，故不予承担。
本院认为，原告未因交通事故住院治疗，也未提供证据证明其需护理，故对原告的本项费用主张不予支持。
（三）误工费
原告主张6700元，以100元／天计算67天，并提供了劳动合同、工资单。
两被告认为原告提供的劳动合同及工资单都是伪造的，且原告已超60周岁，故不予承担。
本院认为，原告提供了两份2014年9月的工资单及两份2014年11月份的工资单，但同一月份的工资不一致，庭审中原告也未对此做出合理解释，仅陈述系因出错所致；而上述工资单上皆没有领款人签字，故本院对原告提供的工资单不予采信。因原告已年满60周岁，其也未提供证据证明因交通事故导致收入减少，故本院对原告的本项费用主张不予支持。
（四）、交通费
原告主张140元，并提供了相应票据。
两被告认可50元。
本院认为，原告因交通事故至玉环县人民医院门诊8次，并到台州骨伤医院门诊1次，故本院确认原告的交通费损失为140元。
（五）、营养费
原告主张1000元。
被告太平洋保险公司认为原告并未提供证据证明其需加强营养，故不予承担。
被告朱丹军愿向原告支付500元。
本院认为，原告未提供证据证明其需加强营养，故对于原告的本项主张不予支持。鉴于被告朱丹军自愿向原告支付营养费500元，该意思表示并不违反法律规定及损害他人利益，本院予以确认。
（六）、施救费、财产损失（车辆修理费）
原告主张施救费80元、财产损失（车辆修理费）200元。庭审中被告朱丹军愿向原告支付施救费80元，被告太平洋保险公司愿承担原告的财产损失（车辆修理费）200元，本院予以确认。
以上各项合计人民币4296.7元。
本院认为，本案诉争交通事故经交警部门认定被告朱丹军负事故的全部责任，该责任认定并无不当，依法应当予以确认，故被告应当在责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失。肇事车辆浙j×××××号小型轿车的交强险、商业三者险均投保于被告太平洋保险公司处，并投保了不计免赔特约险，故被告太平洋保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成各项损失计人民币4296.7元，上述款项由被告太平洋保险公司在保险责任范围内向原告支付3153.35元（医保范围内医药费、交通费、财产损失），由被告朱丹军向原告支付1143.35元。因被告朱丹军已向原告支付了1848.04元，故待被告太平洋保险公司的赔偿款到账后，由被告朱丹军领取704.69元，剩余2448.66元由原告负责领取。综上，对于原告合理的诉求本院依法予以支持，对于不合理的诉求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告林李胜因交通事故造成的各项损失计人民币2448.66元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内向被告朱丹军支付人民币704.69元；
三、驳回原告林李胜其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告朱丹军负担（此款于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年三月二日
代理书记员 应雪云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1133号
申请执行人朱永祥，男，汉族。
申请执行人王艳梅（系朱永祥之妻），汉族。
被执行人周月刚，男，1983年2月4日生，汉族。
被执行人徐丽霞（又名徐霞，系周月刚之妻），汉族，居民。
申请执行人朱永祥、王艳梅与被执行人周月刚、徐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）东商初字第0909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周月刚、徐丽霞于本判决生效后10日内归还原告朱永祥、王艳梅借款102904.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。另查明，二被执行人长期在外，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1133号
申请执行人陈进红，个体业主。
被执行人张青，胜利油田孤岛采油厂孤岛作业一大队（西区）109队职工。
被执行人杨红生，胜利油田孤岛采油厂孤岛作业一大队（西区）102队职工。
本院在执行陈进红与张青、杨红生民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权55000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十一月十五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1133号
申请执行人黄某。
法定代理人邓小霞。
被执行人黄某某。
申请执行人黄某与被执行人黄某某增加抚养费纠纷一案，本院于2008年3月20日作出（2007）东民初字第01083号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人黄某某应给付申请执行人黄某尚欠的2013年7月至2014年6月的抚育费1800.00元。现被执行人黄某某已履行义务，并已交纳案件执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2007）东民初第01083民事判决确定的被执行人黄某某应履行给付申请执行人黄某2013年7月至2014年6月的抚育费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1133号
申请执行人：张兰玲。
被执行人：彭海港。
被执行人：张晓霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2897号民事裁定书于2014年12月16日向被执行人彭海港、张晓霞发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张兰玲借款本金50万元、诉讼费4400元、保全费3020元，但被执行人至今未履行。2014年11月10日，本院（2014）东民初字第2897号民事裁定书依法冻结了被执行人彭海港、张晓霞在东平县财政局代发的工资各25万元，该案申请强制执行后依法自动转为执行中的查封、冻结。现申请执行人张兰玲与被执行人彭海港、张晓霞达成执行和解协议，申请执行人张兰玲同意被执行人彭海港、张晓霞用工资收入分批分期偿还借款本金50万元、诉讼费4400元、保全费3020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人彭海港、张晓霞由东平县财政局代发的工资收入52万元，每月除为被执行人彭海港、张晓霞每人保留500元生活费外剩余工资收入全部扣留并提取，直到足额扣留并提取满52万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘彬彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1133号
申请执行人:马云霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵二飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘树荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于马云霞与赵二飞、刘树荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0259号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人巨某，农民。2012年12月18日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人巨某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月25日凌晨，被告人巨某翻门进入苏州工业园区娄葑街道葑春街陆长兴面馆内，窃得被害人朱某现金人民币1100元。
另查明，被告人巨某归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人巨某与被害人朱某达成刑事和解，已赔偿被害人朱某人民币1500元并取得其谅解。
再查明，被告人巨某因盗窃于2012年12月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人巨某在庭审中不持异议，并有被害人朱某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，公安行政处罚决定书，情况说明、监控截图，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某目无法制，以非法占有为目的，在因盗窃受过行政处罚后一年内又秘密窃取他人钱款人民币1100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人巨某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人巨某从轻处罚。公诉机关指控被告人巨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人巨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1309号
原告：宁波市富一桥进出口有限公司。住所地：余姚市丰山西路**号。
法定代表人：谢鑫桥，该公司总经理。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：台州市鑫源工艺灯饰有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇上岙村。
法定代表人：何万明，职务不详。
原告宁波市富一桥进出口有限公司诉被告台州市鑫源工艺灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市富一桥进出口有限公司的委托代理人范庆波到庭参加诉讼，被告台州市鑫源工艺灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市富一桥进出口有限公司起诉称：原、被告于2014年4月11日签订购销合同一份，合同载明：原告向被告采购一批led彩虹管，同时对产品的名称、规格型号、定金的支付、质量要求与检验方法、产品的交付时间和地点均作了约定。后原告按约向被告支付了定金，但被告迟迟未履行交货义务，经原告多次催告，被告仍未交付。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，并依法要求被告双倍返还定金，因约定定金已超过合同总价款的20%，故原告要求返还超过定金部分款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的购销合同；2.被告双倍返还定金114317.60元，返还超过定金部分预付款28579.40元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.购销合同一份，证明原、被告双方签订购销合同，并对相关事项进行约定的事实；2.电子银行交易回单一份，证明原告已依约向被告支付定金85738.20元的事实。
被告台州市鑫源工艺灯饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告台州市鑫源工艺灯饰有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据进行审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2014年4月11日签订购销合同一份，约定原告向被告购买一批不同规格的led彩虹管，双方对规格型号、数量、单价进行了约定，合同总价为285794元。并约定：交货日期为2014年6月10日前，预付定金30%，货送宁波港指定仓库，由鑫源公司（即被告）安排运输并承担运输费用。2014年4月24日，原告向被告支付30%定金计85738.20元，但被告至今未向原告交付货物。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，享有各自的权利。原告按约定向被告支付定金，而被告未按约定向原告提供货物。虽经原告多次催告，但被告始终未履行交货义务。现原告要求与被告解除合同，其理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告对符合法律规定的20%定金双倍返还，对超过20%部分作为预付款予以返还，符合相关法律规定，本院予以支持。被告台州市鑫源工艺灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市富一桥进出口有限公司与被告台州市鑫源工艺灯饰有限公司于2014年4月11日签订的《购销合同》；
二、被告台州市鑫源工艺灯饰有限公司双倍返还原告宁波市富一桥进出口有限公司定金即114317.60元，返还预付款28579.40元，合计142897元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3238元，财产保全费1270元，合计4508元，由被告台州市鑫源工艺灯饰有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 杨 怡
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3028号
原告周某某，女，生于1979年6月10日，汉族，农村居民。
委托代理人江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某，男，生于1964年12月25日，汉族，农村居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人江了一、被告李某及其委托代理人彭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1998年认识恋爱并同居生活，1999年8月11日生育一女李某，现已独立生活。2002年6月5日，原告与被告补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原告与被告结婚前互不了解，草率同居，由于生育了一女而迫不得已结婚后，即因性格不合等原因发生争吵，而未能建立稳固的夫妻感情。另外，由于被告经常辱骂、殴打原告，造成夫妻感情破裂。原告于2007年8月7日依法向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，仁寿县人民法院于2007年11月5日作出不准原告周某某与被告李某离婚的判决之后，原告就回到原籍简阳市周家乡拱桥村，与被告分居至今。双方的夫妻感情已彻底破裂。为解除这一早已名存实亡的夫妻关系，故诉请法院判决原告与被告离婚。
被告李某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告是在相恋同居5年后才办理的结婚证，我们之间建立了深厚的夫妻感情。原告2007年起诉后，我们一起生活了一个月，是和好后原告才离家的，且这几年我一直在找原告。原告没有提供我殴打她的证据，也没有因夫妻感情不和才离家的证据。此外，因原告不忠实夫妻义务，应承担以下赔偿：1.原告与第三人非法同居给被告造成伤害，应赔偿5万元的损害赔偿费；2.被告在原告出走的几年间，多次到蒙古、陕西、简阳等地寻找原告，借款75700元，原告应该承担还款责任；3.在原告外出期间，为供养孩子读书，向别人借了10余万元，女儿还向家里亲朋好友借款2800元。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱并同居生活，2002年6月5日在简阳市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方于1998年8月11日生育一女李某，现已独立生活。2007年8月7日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于2007年11月5日作出（2007）仁寿民初字第1702号《民事判决书》判决不准双方离婚。原告于同年11月一人离家出走，与被告分居至今。2015年7月22日原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
诉讼中，原告自愿表示给付补偿被告抚养女儿李某的抚养费1万元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、李某的户口簿复印件、《结婚申请登记书》、仁寿县人民法院（2007）仁寿民初字第1702号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚已达13年，但是在共同生活中缺乏沟通、理解，平时没有建立起良好的夫妻感情，以至于双方长期分居生活，互不履行夫妻义务和家庭义务。原告曾于2007年8月7日以夫妻感情破裂为由诉请法院判令与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然长期持续分居生活，夫妻感情并无改善，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告表示愿意补偿被告抚养女儿李某的抚养费1万元，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称其为寻找原告，曾多次向别人借款共计75700元，原告应该承担还款责任。本院认为，被告虽提供借条复印件并请证人出庭作证证明借款属实，但被告并未提供证据证明借款用途，也未证明该借款是为夫妻共同生活所负债务，另借条显示的借款时间均为原告离家出走后，原、被告并未生活在一起，原告周某某称对此借款不知道也不愿承担还款责任，对此辩解，本院不予采纳。被告李某辩称要求原告给付其损害赔偿费5万元，以及被告抚养孩子借的10余万元，但未提供证据予以证实，对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某离婚；
二、原告周某某于本判决书生效后十日内给付被告李某因抚养婚生女李某的抚养费1万元。
本案受理费150元（已减半），由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一五年十月九日
书记员 陈茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第354号
原告：汪庭凯。
被告：杨杰。
原告汪庭凯诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判�。原告汪庭凯到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汪庭凯以被告杨杰拖欠借款未还为由，请求判令：被告立即归还借款4万元并支付截止2015年1月19日的利息2万元，其后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止。后原告当庭变更诉讼请求为判令被告立即归还借款39000元并支付自2015年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告杨杰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年5月20日，被告杨杰以资金周转为由向原告汪庭凯借款4万元，双方签订借款保证合同1份，载明“甲方（出借人）：汪庭凯，乙方（借款人）：杨杰。因乙方流动资金困难向甲方借款人民币（大写）肆万元整，小写￥40000元。借款期限自2013年5月20日至2013年5月29日止。乙方若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月息2.5分支付利息。”借款保证合同中借款借据处载明“今收到甲方（汪庭凯）向乙方（杨杰）发放的借款人民币现金（小写）￥40000元整，大写：肆万元整。借款人签字：杨杰。2013年5月20日。”同日，原告预扣1000元利息后交付给被告现金39000元。借款到期后被告未依约归还借款。
以上事实由原告汪庭凯提供的借款保证合同原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款及赔偿利息的民事责任。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪庭凯借款39000元，并支付自2015年4月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费775元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大�收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑璐娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第639号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷某，男，1978年8月8日出生，汉族，大专文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月27日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、代理审判员彭蓓蓓参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月26日21时许，被告人雷某驾驶湘M1HY**小车从冷水滩区河西往河东方向行驶，经永州大桥河东路段时被交警临检时查获，血液乙醇检测含量为93.91mg／100ml。该院认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人雷某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月26日21时许，被告人雷某酒后驾驶湘M1HY**小车从冷水滩区河西往河东方向行驶，途经永州大桥河东路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，雷某血液中的乙醇含量为93.91mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人雷某被抽血检查的情况；2、户籍信息，证实了被告人雷某的出生年月日及身份情况；3、抓获经过证实，被告人雷某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人雷某血液中乙醇的含量；5、被告人雷某亦有供述在卷。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 冯 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1628号
上诉人（原审原告）：刘光典，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：希赛瓶盖系统（广州）有限公司，住所地：广州市经济技术开发区东众路30号之2号厂房。
法定代表人：RobertEugeneSmith，首席财务官。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人刘光典与被上诉人希赛瓶盖系统（广州）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
原审法院判决：一、希赛瓶盖系统（广州）有限公司自本判决生效之日起五日内向刘光典支付2014年5天未休年休假工资2235.66元；二、驳回刘光典的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件一审受理费10元，由希赛瓶盖系统（广州）有限公司承担。
判后，刘光典不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付2014年未休年假工资5626.8元；2、撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金89750元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于被上诉人调整上诉人工作内容是否违反双方约定的问题。首先，根据双方的陈述及提供的证据看，被上诉人因生产经营的原因，将原来的四条生产线减少为三条生产线，即被上诉人的生产情况发生了变化，其对上诉人工作内容的调整存在客观原因；其次，双方合同约定上诉人的工作内容为“生产技工”，即上诉人从事的工作内容为完成生产。被上诉人生产线上按工序的不同分为注塑、印刷、包装，上述三个工序均属于被上诉人的生产内容，故被上诉人安排上诉人完成印刷、包装工序，并没有超出双方劳动合同约定的工作内容。上诉人以被上诉人调整的工作内容违反双方约定，缺乏依据，本院不予采纳。
被上诉人生产情况发生变化，就工作内容的调整与上诉人进行了充分的协商，上诉人无正当理由进行拒绝，经被上诉人多次敦促仍然拒绝接受被上诉人的工作安排，违反了被上诉人的管理制度，被上诉人解除与上诉人的劳动合同符合法律规定。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同的理由不成立，上诉请求支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一、二款“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”的规定，原审计算上诉人的未休年休假工资并无不当，本院予以维持。上诉人请求按解除劳动合同前12个月平均工资为基数计算未休年休假工资依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人刘光典负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭桂芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7094号
原告：李守国，男，汉族，1978年10月27日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：迟艳松，男，汉族，1982年9月28日出生，住山东省德州市宁津县。
本院在审理原告李守国与被告迟艳松买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告迟艳松应诉，现因原告仍不能提供被告迟艳松的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告李守国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静静