广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初968号
原告：关水莲，女，1962年6月5日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：许健记，男，1986年12月4日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：李孟康，男，1998年8月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：马文涛。
委托代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。
原告关水莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、李孟康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关水莲的委托代理人许健记，被告李孟康、平安保险阳江支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关水莲提出诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江支公司在交强险的赔偿限额内赔偿关水莲120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿关水莲126675.57元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：李孟康于2017年9月9日9时15分驾驶粤Ｑ×××××号车辆（车主是张元章）自南向北方行驶至新江北路富华酒店门前时，因变更车道与关水莲驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成关水莲受伤。交警部门对该起事故认定李孟康应负全部责任，关水莲无责任。关水莲受伤后即被送到阳江市人民医院治疗，被医院诊断为：1、右小腿、右踝部热压伤6%，Ⅲ°6%；2、下唇部挫裂伤；3、头部、躯干、四肢全身多处软组织挫擦伤；4、右踝关节创伤后关节僵硬，需要住院治疗。住院起止时间从2017年9月9日起至2017年11月17日止，共住院69天，住院期间留陪人壹人，出院后全休，加强患肢功能锻炼叁个月，加强营养，定期复诊理疗。出院后经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定：1、关水莲因交通事故受伤；2、右踝关节功能丧失77.5%，评定为人体损伤九级伤残。李孟康驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××为�元章所有，该机动车在被告保险公司购买了机动车交通事责任强制保险和机动车综合商业保险（商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元），该交通事故发生于保险期间内。关水莲为城镇居民，应按城镇赔偿标准计算其本次交通事故造成损失，另关水莲的父亲关则贤，现年78岁，母亲蔡杰75岁，两人己失去劳动能力，生活在农村，需要赡养，赡养年限按5年计算，其俩共生育6个子女，关水莲承担的赡养费为1/6，也应由被告赔偿。关水莲具体损失如下：1、医疗费：109662.33元；2、住院伙食补助费：69天×100元/天=6900元；3、护理费：69天×130元/天=8970元；4、残疾赔偿金：（37684.3元/年×20年×20%）=150737.20元；5、误工费：82866元（职工年收入）÷365天×（69天十90天）=36097.70元；6、精神损害抚慰金：I0000元；7、营养费：5000元；8、被赡养人生活费：[12414.80元（农村居民人均年生�消费支出）×5年×20%×2人]÷6人=4138.20元；9、鉴定费：2900元。以上9项损失共334405.43元，因该肇车辆购买了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿关水莲的残疾赔偿金110000元及医疗费10000元，余下损失214405.43元，应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因保险公司在治疗过程中先行垫付了医疗费的80%即109662.33元×80%=87729.86元给关水莲，在理赔时该款项可作扣减。故保险公司还应赔偿关水莲214405.43-87729.86=126675.57元。根据有关法律规定，现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告平安保险阳江支公司辩称：涉案肇事车辆在其公司投保1000000元第三者责任险和交强险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，其公司为原告垫付医疗费用87729.86元。对原告请求的损失的意见：1、对医疗费、护理费、住院伙食补助费无意见。2、对九级伤残有异议，已向法院提出书面申请重新鉴定。对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费均有异议。3、对误工费标准有意见，原告未提供证据证实工作及收入情况，且事故发生时原告已年满55周岁，到达退休年龄，误工费不应支持。4、原告请求的营养费过高，应按20元一天计算。5、原告没有提供证据证实其兄弟姐妹情况，所以原告主张6个抚养人没有事实依据。原告也没有提供证据证实与蔡杰之间的关系。6、重新鉴定时由原告及其公司共同协商，并由法院委托进行鉴定，鉴定结果客观公正，程序合法有效，应以本次鉴定结果作为本案判决的依据。原告关水莲的伤情经重新鉴定后为十级伤残，因此，原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被赡养人生活费等均应按十级伤残计算。因重新鉴定结果否定了原告自行委托鉴定结论，因此原告请求的2900元鉴定费不应支持。
被告李孟康辩称：其的意见与平安保险阳江支公司的意见相同。
经审理查明：2017年9月9日，被告李孟康驾驶粤Ｑ×××××号车辆自南向东方向行驶至新江北路时，因变更车道与关水莲驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车自西向东行驶时发生碰撞，造成关水莲受伤。同日，阳江市公安局交警支队市区大队作出事故认定书，认定李孟康负事故的全部责任，关水莲不承担事故责任。事故发生当日，原告关水莲被送往阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿、右踝部热压伤6%，Ⅲ°6%，2、下唇部挫裂伤，3、头面部、躯干、四肢全身多处皮肤软组织挫擦伤，4、高血压病1级（低危组），5、高甘油三酯血症，6、胆囊息肉，7、右踝关节创伤后关节僵硬。出院医嘱：1、住院期间留陪人壹人；2、出院后全休、加强营养、加强患肢功能锻炼叁月，定�门诊复诊，理疗；3、带药出院。原告于2017年11月17日出院，共住院69天，用去住院医疗费用109662.33元。
原告出院后，于2017年12月18日自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2017年12月25日，该鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人关水莲因交通事故受伤；2、右踝关节功能丧失77.5%，评定为人体损伤九级伤残。原告为此用去伤残鉴定费2900元。经质证，被告平安保险阳江支公司对原告的伤残等级鉴定提出异议，认为在原告自行委托鉴定没有与其公司协商，剥夺了其公司参与鉴定的权利，程序不合法，并向本院申请重新鉴定。由于原告自行委托鉴定没有通知两被告参与，被告平安保险阳江支公司的反驳理由成立，本院予以采纳。对原告自行委托伤残等级鉴定的结果，本院不予采信，原告对该次鉴定费用的请求，本院不予支持。根据被告平安保险阳江支公司提出重新鉴定的申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告关水莲的伤残等级进行重新鉴定，2018年4月11日，该鉴定所作出鉴定意见，结论为：1、被鉴定人关水莲的损伤符合热压烫伤（交通事故）作用所致；2、右踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残。被告平安保险阳江支公司已支付伤残鉴定费3170元。重新鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备相关资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院对此次鉴定结果予以采信。
另查明，原告关水莲为非农业家庭户口。诉讼中，原告称其于2017年初至本案事故前在阳江江城区家来福纸品工艺厂工作，月平均工资为3836元。为此，原告提供了来福纸品工艺厂于2017年12月10日出具的《收入证明》以及2017年1月至8月的工资表拟证明，其中《收入证明》载明：“关水莲为我厂员工，2017年1月至9月，月平均收入为叁仟捌佰叁拾陆元整（￥3836.00）。”2017年1月至8月工资表显示关水莲从2017年1月至8月的工资分别为3458元、3815元、3865元、3965元、3943元、3850元、3903元、3889元。由于原告未能提供用人单位登记资料、备案劳动合同或者社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据佐证，原告提供的上述证据不足以证明其确有劳动收入，且原告在事故发生时已达到法定退休年龄，因此，原告请求误工费，本院不予支持。
诉讼中，原告称其父亲关则贤、母亲蔡杰现已经丧失劳动能力，需要原告扶养。为此，原告提供了两被扶养人的户口簿复印件、阳江江城区白沙街道埠头村委会出具的两份《证明》拟证实。第一份《证明》于2018年1月22日出具，内容载明：“兹有关水莲，女，出生日期是1962年6月5日，身份证号码是，其现的户口所在地是江城区××派出所南门××南门街××号之26，其与我埠头村委会秧地头村村民关则贤（身份证号：）是父女关系。”阳江市公安局白沙派出所在该《证明》下方空白处盖章并注明“情况属实”。第二份《证明》于2018年3月23日出具，内容载明：“兹有我埠头村委会秧地头村关则贤，男，身份证号码：，与蔡杰，女，身份证号码：440726194309144320是夫妻关系，夫妻两共生育有六个子女，姓名如下：长女：关水莲，身份证号码：；长子：关惠旋，身份证号码：；次子：关天广，身份证号码：；二女，关桂英，身份证号码：；三女，关翠英，身份证号码：；四女，关瑞珠，身份证号码：。关则贤，蔡杰夫妇的生活由以上六名子女共同赡养。”户口簿载明关则贤于1940年4月11日出生，蔡杰于1943年9月14日出生，两人系夫妻关系。
粤Ｑ×××××号车在被告平安保险阳江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和责任限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告平安保险阳江支公司在事故发生后垫付了87729.86元医疗费给原告关水莲，被告李孟康垫付了10000元医疗费给原告关水莲。
以上事实，有原告提供的原告身份证、李孟康驾驶证复印件、粤Ｑ×××××号车机动车行驶证复印件、企业机读档案登记资料、交通事故认定书、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗收费票据及费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口簿登记卡、《证明》等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为，本次交通事故是由于李孟康驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶造成的。阳江市公安局交警支队市区大队认定李孟康承担此事故的全部责任，关水莲不承担事故责任，该认定是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｑ×××××号车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安保险阳江支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元），对超过交强险责任限额的部分，应由被告李孟康承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费：109662.33元；2、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；3、住院护理费：8970元（130元/天×69天）；4、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是非农业家庭户口，故其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；5、伤残鉴定费3170元；6、精神损害抚慰金，由于本次事故给原告造成了伤残，带给其一定的精神创伤，但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为5000元；7、营养费，医嘱建议原告加强营养，原告请求被告赔偿营养费合理，结合原告的伤残等级，原告请求营养费5000元过高，本院予以调整为500元为宜；8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告需抚养父亲关则贤、母亲蔡杰，有扶养人6人，至原告定残时，关则贤77岁6个月，需被扶养5年，蔡杰74岁7个月，需被扶养5年5个月，原告请求扶养费按全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算被扶养人生活费，计算时间均为五年，没有超过法律法规规定的范围，本院予以支持，故两被扶养人生活费为2069.13元（12414.8元/年×5年×2人×10%÷6人）。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共117062.33元（109662.33元+6900元+500元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告平安保险阳江支公司应在该项责任限额10000元内支付该项赔偿款给原告，该10000元医疗费用被告平安保险阳江支公司已经垫付。该项赔偿款中超出责任限额部分的107062.33元（117062.33元-10000元）由被告李孟康承担赔偿责任，被告李孟康已经支付给原告10000元的医疗费用，则被告李孟康尚应支付97062.33元给原告。
原告请求被告在交强险限额内先予赔付精神损害赔偿金，本院予以采纳。上述原告的护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共94577.73元（8970元+75368.6元+3170元+5000元+2069.13元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告平安保险阳江支公司应在该项责任限额110000元内支付该项赔偿款94577.73元给原告关水莲，被告平安保险阳江支公司已垫付鉴定费3170元，尚应支付91407.73元（94577.73元-3170元）给原告关水莲。
由于粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险阳江支公司处购买了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告平安保险阳江支公司应当在商业第三者险责任限额（1000000元）内赔偿超过交强险责任限额的97062.33元给原告，因被告平安保险阳江支公司已垫付医疗费77729.86元（87729.86元-10000元），故被告平安保险阳江支公司还应赔偿19332.47元（97062.33元-77729.86元）给原告
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款�《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｑ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付91407.73元给原告关水莲；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｑ×××××号车的商业第三者责任保险限额内直接赔付19332.47元给原告关水莲；
三、驳回原告关水莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由原告关水莲负担1370元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 员 谭ＸＸ
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东