山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9778号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新超。
委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘坤龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人赵新超、刘坤龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李进、被上诉人赵新超的委托诉讼代理人周学敬参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8605号民事判决第一项、第二项，改判上诉人仅承担8029元（争议金额18461元）；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。原告提交的车损报告系即墨市交警大队委托，交警队并非事故当事人，并无资格委托鉴定，本次鉴定自始至终没有通知上诉人，上诉人并未参与鉴定程序，程序存在瑕疵，并且该报告没有记载鉴定车辆的车架号、发动机号，也没有附车辆拆检照片，对此鉴定结论上诉人无法认同。
赵新超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鉴定是由交警部门委托，程序合法，不允许我们协商选择鉴定机构，交警持涉案车辆行驶证等材料委托鉴定部门鉴定，如果没有车架号、发动机号，交警不可能出具事故认定书，会将车辆扣押。
赵新超向一审法院起诉请求：要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告财产损失：车损费24990元、施救费1500元，共计26490元。
一审法院认定事实：2016年5月7日20时许，被告刘坤龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿泰山一路由南向西拐弯，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车由北向南行驶至兰岙路口南，两车相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘坤龙负事故全部责任，原告赵新超不负事故责任。2016年5月18日，原告车辆损失经交警部门委托即墨市价格认证中心对交通事故财产损失价值鉴定（认证）为24990元；庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的财产报告不认可，认为交警非事故当事人没有资格委托鉴定，并且鉴定时未告知其参加，对此物价认定报告金额过高，不予认可，申请对车损进行重新鉴定；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出的异议，经审查，其申请重新鉴定理由不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十七条所列情形之一，不予支持。同时提交施救费单据一份，计1500元。赵新超驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车系其个人所有。被告刘坤龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车系个人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔。
一审法院认为，被告刘坤龙与原告赵新超发生的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘坤龙负事故全部责任，原告赵新超不负事故责任，与法院查明的事实相符，对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告刘坤龙驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告刘坤龙的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告刘坤龙赔偿原告。原告财产损失共计26490元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿2000元，超出限额的24490元，由被告刘坤龙赔偿原告。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已受理被告刘坤龙所有的鲁Ｂ×××××号小型客车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告刘坤龙在交强险限额外赔偿原告赵新超财产损失24490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告刘坤龙不再承担赔偿责任。对原告诉讼请求依法予以采纳；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，不予采纳。对被告刘坤龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告赵新超财产损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告赵新超财产损失24490元。三、驳回原告赵新超对被告刘坤龙的诉讼请求。上述第一、二项，被告于判决生效后十日内付清。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给原告赵新超（户名：赵新超；开户行：中国银行即墨分行城北分理处；银行账号：62×××94）。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于履行义务时一并支付,直接支付给原告赵新超银行账号62×××94。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：涉案车辆评估鉴定是否符合规定。根据最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对鉴定部门的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，即墨市交警大队虽不是事故当事人，但以工作职责可以委托有资质鉴定机构对涉案车辆车损进行委托鉴定。上诉人对此鉴定报告不认可，要求重新委托鉴定，但不符合重新鉴定条件，一审法院认定并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇