福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第862号
上诉人（原审被告）陈某。
法定代理人邱蓉（系陈某的母亲），女，1975年4月17日出生，汉族。
法定代理人陈炎志（系陈某的父亲），男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人张金娥，金辉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邱蓉，女，1975年4月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈炎志，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人邱蓉，女，1975年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄丽卿，女，1957年2月11日出生，汉族。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人陈某、陈炎志、邱蓉因与被上诉人黄丽卿健康权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某的法定代理人邱蓉及其委托代理人张金娥，被上诉人黄丽卿的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月27日16时20分许，黄丽卿驾驶无牌号电动自行车沿地质旧宿舍小巷子自北往南行驶驶入水仙大街时，遇沿水仙大街南侧人行道由东往西方向跑步而来的行人陈某，双方避让不及，于人行道内与小巷子交会处，陈某与黄丽卿所驾驶电动自行车发生碰撞，造成无牌号电动自行车摔倒，黄丽卿、陈某受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2013）第00162号《道路交通事故认定书》，认定：黄丽卿负本事故主要责任；陈某负本事故次要责任。事故发生后，黄丽卿被送往漳州市医院住院治疗20天，共计花费医疗费37024.75元，医生诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左颞脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱建议：继续口服药物治疗；定期复查；门诊随诊等。漳州市医院医生共计开出两张漳州市医院精神药品处方单，要求黄丽卿购买55支，每支20㎎的施捷因。在黄丽卿提供的漳州市医院的短期医嘱中可见，医生在2013年9月16日为黄丽卿用药神经节苷脂纳针（施捷因）100㎎。黄丽卿在住院期间共计购买20支，每支20㎎的施捷因，共计花费药费19200元。黄丽卿于2013年10月25日、11月15日到漳州市医院门诊复查，共计花费医疗费1617.2元。诉讼中，黄丽卿申请对其伤情进行鉴定，原审法院依法委托寻真司法鉴定所进行鉴定，寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄丽卿的伤残程度评定拾级伤残；陈某一方要求对医疗费的合理性进行鉴定，寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第010-B号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄丽卿医疗中使用进口器械价差3483.75元，评定为不合理；黄丽卿治疗中，药品施捷因，在医院短期医嘱、处方单、鹭燕大药房发票药品数量实际使用不一致，应依精神药品临床管理规范及临床医生临床实际治疗为准，此项评定超过临床司法鉴定所鉴定资质，不属司法鉴定所鉴定范围。
原审判决认为，黄丽卿因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费39958.2元：在漳州市医院住院期间及门诊复查时花费医疗费为35158.2元（已经扣除使用进口器械价差3483.75元）；并根据住院期间的短期临床医嘱建议及使用情况，黄丽卿还使用外购的神经节苷脂纳针（施捷因）100㎎，花费药品费用4800元。另行购买的15支神经节苷脂纳针共计花费14400元，由于黄丽卿未能提供证据证实其在临床治疗中需要使用且已经实际使用，因此该部分费用，不予支持。2、住院伙食补助费20元／天×20天=400元：黄丽卿在漳州市医院住院治疗20天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、误工费12323元：黄丽卿因本案交通事故住院治疗20天，黄丽卿并无证据证实其实际误工到定残前一日，考虑到黄丽卿伤情，黄丽卿的误工天数可计算为100天，误工费标准按照2012年福建省单位职工平均工资44979元／年计算，误工费为100天×44979元／天÷365天=12323元。4、护理费2464.6元：黄丽卿住院治疗20天，由于黄丽卿没有提供证据证实其有聘请护工进行护理，推定在住院期间由其家人进行护理，由于黄丽卿的户籍所在地为城镇，因此护理费的标准应该参照2012年福建省单位职工平均工资44979元／年计算，住院期间的护理费为20天×44979元／天÷365天=2464.6元。5、交通费酌定为300元。6、残疾赔偿金61632元：黄丽卿户籍地为城镇，因本案交通事故造成拾级伤残，故残疾赔偿金为30816元／年×20年×10%=61632元。7、精神损害抚慰金4000元：黄丽卿的伤情构成拾级伤残，其因本案交通事故精神上遭受一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，精神损害抚慰金酌情认定4000元，以上共计121077.8元。黄丽卿主张营养费6000元，由于未能提供相应医嘱予以证明，不予支持。黄丽卿还主张鉴定费750元，因鉴定费属于举证费用，应由黄丽卿自行承担。
综上所述，原审判决认为，黄丽卿驾驶车辆进出道路时未保持安全驾驶，其行为是造成本案交通事故发生的主要原因，陈某在道路上跑步，妨碍道路交通安全，其行为也是本事故发生的原因之一，因此交警部门认定黄丽卿负本事故主要责任，陈某应负本事故次要责任，并无不当，予以采信。陈某作为本事故的直接侵权人，对该起交通事故造成黄丽卿的损失依法应承担相应赔偿责任。由于陈某系未成年人，其父陈炎志、其母邱蓉应根据相关法律规定承担赔偿责任。陈某在本案交通事故中负次要责任，依法应该承担黄丽卿因本案交通事故造成的全部损失121077.8元的30%的赔偿责任，即为121077.8元×30%=36323.34元。综上，陈某、陈炎志和邱蓉应赔偿黄丽卿各项经济损失共计36323.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈某、陈炎志和邱蓉应于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿黄丽卿各项损失合计36323.34元；二、驳回黄丽卿的其他诉讼请求。本案受理费420元，减半收取210元，由黄丽卿负担48元，由陈某负担162元。
宣判后，陈某、陈炎志、邱蓉不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某、陈炎志、邱蓉上诉称，1、黄丽卿并无证据证明其身体神经受损，鉴定机构仅根据黄丽卿自诉评定其神经功能障碍，构成十级伤残，依据不足，请求二审对黄丽卿的伤情进行重新鉴定。2、本案事故发生时，黄丽卿已经57岁，为退休职工，其误工费请求不应支持。综上，请求二审依法改判上诉人不承担误工费及残疾赔偿金，本案诉讼费用由黄丽卿负担。
被上诉人黄丽卿答辩称，1、鉴定机构所做的伤残鉴定结论客观公正，且上诉人在原审质证时对该鉴定结论予以认可，现上诉人对此提出异议，缺乏事实及法律依据。2、答辩人事故发生时是56岁，未达退休年龄也未实际退休，答辩人平时仍在打零工，由于上诉人侵权行为导致答辩人长期不能从业，故上诉人应赔偿答辩人误工费。请求维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，双方当事人均当庭陈述无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，福建寻真司法鉴定所受原审法院委托，依法对黄丽卿伤情进行鉴定，并根据黄丽卿住院、门诊等病历材料及黄丽卿现有病情，作出（2014）临鉴字第0010号《司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，且上诉人在原审质证时对该鉴定意见予以认可，并无申请重新鉴定，故该鉴定意见可作为本案的定案依据。上诉人上诉称该鉴定意见依据不足，与事实不符，其提出对伤情进行重新鉴定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费，本案事故发生时，黄丽卿虽已满56周岁，但未达60周岁，仍未丧失劳动能力，且退休并不必然意味着劳动者已丧失劳动能力，劳动者完全有可能在退休后通过劳动取得收入，故原审支持黄丽卿误工费，符合法律规定，上诉人提出误工费不应支持的主张，缺乏依据，不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。在本案中，因事故发生时陈某属限制民事行为能力人，且无赔偿能力，其对黄丽卿造成的损害，依法应由其监护人陈炎志、邱蓉承担侵权责任，故原审判决陈某承担赔偿责任，适用法律错误，应予纠正。另外，根据道路交通事故认定书，事发时黄丽卿驾驶的是电动自行车，并非机动车，故原审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1380号民事判决第二项，即：驳回原告黄丽卿的其他诉讼请求；
二、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1380号民事判决第一项；
三、上诉人陈炎志、上诉人邱蓉应于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿被上诉人黄丽卿各项经济损失合计36323.34元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币292元，由上诉人陈炎志、邱蓉负担；一审案件受理费按照一审判决确定的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴维政
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。