广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第259号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李石龙，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度初中。因本案于2013年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）袁红花，女，1989年11月21日出生，汉族，出生地江西省于都县，文化程度初中。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人吴伟灵，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地广东省南雄县，文化程度初中。因犯盗窃罪于2007年9月18日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月28日刑满释放。因本案于2013年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人周道德，男，1977年8月17日出生，汉族，出生地贵州省镇远县，文化程度初中。因本案于2013年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴伟灵、李石龙、周道德、袁红花犯抢劫罪一案，于2014年2月12日作出（2013）穗云法刑初字第1602号刑事判决。宣判后，原审被告人李石龙、袁红花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年1月24日2时许，被告人吴伟灵、李石龙、袁红花伙同姚涛元（另案起诉）、杨某（另案处理）等人经合谋后，由袁红花将龚贵兵约至本市白云区均禾街清湖村威荣大酒店525房内后，由吴伟灵、李石龙、姚涛元、杨某持砍刀、仿真枪来到该房对龚实施威胁、殴打，抢得龚60元、共价值2662元的安卓G21型无线移动电话机1台、千足金黄金戒指1枚。案发后，赃物安卓G21型无线移动电话机1台已缴回并发还被害人龚贵兵。2.同年1月26日2时许，被告人吴伟灵、李石龙伙同同案人姚涛元（另案起诉）乘坐被告人周道德驾驶的号牌为粤A×××××面包车来到本市白云区新市街，将同案人骗来的石少沛接上车后，在车内对石威胁、殴打，抢得石1800元、无线移动电话机1台及银行卡1张，并在逼问出密码后从该卡账户中提取得3100元。3.同年1月28日20时许，被告人吴伟灵、李石龙、周道德、袁红花伙同同案人姚涛元（另案起诉）经合谋后，在本市白云区嘉禾街嘉禾望岗地铁站出口处，由袁红花将宋照飞骗上周道德驾驶的上述面包车中，继而持砍刀、仿真枪对宋实施威胁、殴打，抢得宋400元、价值420元的诺基亚牌3050型无线移动电话机1台及银行卡2张等物，并致宋轻微伤。案发后，缴获的银行卡2张已由公安机关发还被害人宋照飞。4.2013年2月2日20时许，被告人吴伟灵、李石龙、周道德伙同同案人姚涛元、罗林芳（均另案起诉）经合谋抢劫后，由罗林芳在本市白云区太和镇龙归管理区逸龙宾馆门口将梁容华骗上周道德驾驶的粤A×××××号牌面包车中，后吴伟灵、李石龙、姚涛元上车，并在车上持砍刀、仿真枪对梁容华威胁、殴打，抢得梁港币1800元、共价值2774元的三星牌I9305型、S5830i型无线移动电话机各1台及银行卡1张，在逼问得密码后从该卡内取款800元，并致梁轻微伤。综上，被告人吴伟灵、李石龙共参与抢劫四次，抢劫数额共计人民币12016元、港币1800元，并致两人受轻微伤；周道德共参与抢劫三次，抢劫数额共计人民币9294元、港币1800元，并致两人受轻微伤；袁红花共参与抢劫两次，抢劫数额累计人民币3542元，并致一人受轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有：1.被害人龚贵兵的陈述及辨认材料，涉案财产价格鉴定结论书，枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，作案工具照片，赃物照片，扣押及发还物品、文件清单，被告人吴伟灵、李石龙、袁红花的供述等。2.被害人石少沛的陈述及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，监控录像，银行交易记录，作案工具照片等。3.被害人宋照飞的陈述及辨认材料，涉案财产价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，枪支、弹药鉴定书，监控录像，现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，现场照片，赃物照片，扣押及发还物品、文件清单，被告人吴伟灵、李石龙、周道德、袁红花的供述等。4.被害人梁容华的陈述及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录，法医学活体检验鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，作案工具照片，赃物照片，扣押及发还物品、文件清单，银行交易记录，同案人罗林芳、姚涛元的供述及辨认材料，被告人吴伟灵、李石龙、周道德的供述等。综合证据包括：1.违法嫌疑人到案经过。2.身份材料。3.刑事判决书、释放证明书。
原审判决认为，被告人吴伟灵、李石龙、周道德、袁红花无视国家法律，结伙持械抢劫公民财物，其中吴伟灵、李石龙、周道德多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴伟灵、李石龙、周道德、袁红花犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴伟灵前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴伟灵、李石龙、周道德、袁红花持械抢劫并致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。被告人吴伟灵、李石龙、周道德、袁红花犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴伟灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李石龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。三、被告人周道德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。四、被告人袁红花犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。五、缴获的作案工具仿真枪1支、砍刀2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
宣判后，原审被告人李石龙不服判决，提出上诉称：其在二审阶段揭发一宗他人的犯罪行为，具有立功情节，请求减轻处罚。
原审被告人袁红花不服判决，提出上诉称：原审认定事实不清，其只是打电话叫被害人出来，没有出现在抢劫现场，也不知道同案人是去抢劫的，事后也没有分赃。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，二上诉人均未提出新的证据。
对于上诉人李石龙所提的上诉意见，我院派员向公安机关查询，公安机关回函给本院称李石龙所检举的内容查无实据，故本院对其上诉意见不予采纳。对于上诉人袁红花所提的上诉意见，经查：上诉人袁红花和原审被告人吴伟灵、李石龙、周道德伙同其他同案人，由其以约见网友的方式将被害人骗开房或骗上车，后由吴伟灵、李石龙、周道德与其他同案人持械实施暴力的方式劫取被害人财物，袁红花参与抢劫作案两次，以上犯罪事实有上诉人袁红花、原审被告人吴伟灵、李石龙、周道德在侦查、一审阶段的稳定供述予以证实。在上诉人袁红花参与的两宗抢劫中，均是由其约见被害人且将被害人所在的位置情况即时通知原审被告人吴伟灵，可见其明知同案人实施抢劫仍积极参与配合，在共同犯罪中，上诉人袁红花与吴伟灵、李石龙、周道德等人分工合作、互相配合实施劫取他人财物的行为，各行为之间是不可分割的有机整体。现上诉人袁红花提出其事前不知道同案人是去抢劫的上诉意见，既不能提出证据证明，亦无法作出合理解释，本院对此不予采纳。
本院认为，上诉人李石龙、袁红花与同案人吴伟灵、周道德伙同同案人以非法占有为目的持械抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审被告人吴伟灵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹文龙
李钊杰