宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第158号
上诉人（原审被告）吴天云，男，1962年2月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川威狮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城Ｃ区6栋26号营业房。
法定代表人丁君斌，该公司经理。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告宁夏天凤海煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人杜凤娥，该公司总经理。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人吴天云因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人吴天云、委托代理人蔡树志，被上诉人银川威狮商贸有限公司（以下简称威狮公司）委托代理人丁云，原审被告宁夏天凤海煤炭有限公司（以下简称天凤海公司）委托代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月7日，被告吴天云购买原告威狮公司价款为467500元的轮胎，给原告出具收条一张，载明：“今收到朝阳轮胎1410-25（85套），单价5500.00×85套=467500.00，肆拾陆万柒仟伍佰元整，收货人：吴天云”。案外人高某某在收条右下方签名。同月20日，被告吴天云从原告处购买了价款为151900元的轮胎，给原告出具�条一张，载明：“今欠丁君斌渣车轮胎25条×5500.00，铲车轮胎7200×2条，合计金额壹拾伍万壹仟玖佰元整（151900.00），吴天云”。同年6月6日，被告吴天云从原告处购买了价款为121000元的轮胎，给原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到银川威狮商贸有限公司轮胎款金额￥121000，大写壹拾贰万壹仟元整，逾期不还，欠款人按每日欠款总额5‰交纳违约金，当双方发生纠纷时将由银川威狮商贸有限公司所在地法院裁决，欠款单位或个人：吴天云，担保人签字：高某某”。上述货款共计740400元，后被告吴天云向原告支付货款30万元，尚欠440400元未付。故原告诉至原审法院，请求判令被告吴天云支付货款440400元、违约金51434元（按照年利率6%从2012年6月20日起暂计算至2014年5月8日，并要求支付至实际付款之日；如果法庭不支持违约金的诉请，则要求被告吴天云按上述标准和时间支付利息损失）。诉讼中，关于已支付30万元承兑汇票的问题，原告陈述系被告吴天云给付原告的承兑汇票，汇票的出票人、收款人或是背书人都不是被告天凤海公司，被告天凤海公司陈述因未留底，已无法确定相应的出票人、收款人或背书人。另，原告向原审法院提起本案诉讼时，将高某某一并列为被告，要求高某某对吴天云应付货款及违约金承担连带清偿责任，后又申请撤回对高某某的起诉，原审法院裁定准许。原审法院在审理本案中，依照吴天云的申请，依法追加天凤海公司为本案共同被告。
原审法院认为，原告威狮公司与被告吴天云之间依法成立的买卖合同权利义务关系明确，原告向被告吴天云出售轮胎，被告吴天云负有向原告支付相应价款的义务，扣除被告吴天云已经支付的30万元，还应支付原告货款440400元。对于违约金问题，虽�原告与被告吴天云就货款121000元约定按每日5‰支付逾期付款违约金，但双方并未约定付款时间，而对于其他货款，并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。原告与被告吴天云虽未就所欠货款约定付款时间，但被告吴天云收到货物后即应支付相应货款，被告吴天云至今未支付，已构成违约，对因其违约造成的逾期付款损失应予赔偿，原告要求被告吴天云按照年利率6%支付利息损失不违反法律规定，故对于原告要求被告吴天云按此标准从2012年6月20日起支付利息至本判决确定的付款之日止的诉请，予以支持。被告吴天云、天凤海公司抗辩从原告处购买涉案轮胎的行为系被告吴天云履行职务行为，涉案货款应由被告天凤海公司支付，但因原告不予认可，且被告天凤海公司未提交相关证据证明被告天凤海公司与原告有业务往来，被告吴天云提交�证据并不足以证明二被告的主张，故被告吴天云、天凤海公司的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告吴天云于本判决生效之日起十日内支付原告银川威狮商贸有限公司货款440400元，并按年利率6%支付该货款从2012年6月20日起至本院确定的付款之日止的利息。案件受理费8980元，退还原告100元，剩余8880元，由原告负担204元，被告吴天云负担8676元。
宣判后，吴天云不服提起上诉称，上诉人吴天云与案外人高某某均系原审被告天凤海公司的职员，被上诉人威狮公司所供货物虽由吴天云签字具收，但吴天云所收货物均用于天凤海公司的生产经营，已付30万元货款也是天凤海公司支付给威狮公司的，故吴天云的行为系职务行为，本案买卖合同相对人应系天凤海公司，剩余货款应由天凤海公司支付，且天凤海公司也同意承担付款义务。原审判决认定基本事实认定不清，导致判决结果错误，请求二审法院：1.撤销原判，驳回被上诉人威狮公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人威狮公司辩称，2012年3月至2012年6月，威狮公司共供货三次，货款共计740400元。结合双方交易习惯，威狮公司每次供货均由吴天云以欠条的形式进行结算，吴天云已向威狮公司支付30万元承兑汇票，由此可以证明威狮公司与吴天云之间已成立买卖合同法律关系。吴天云并未向威狮公司披露其购买行为是代理原审被告天凤海公司的，根据合同相对性原则，威狮公司认为吴天云的购买行为系个人行为，与天�海公司无关。上诉人吴天云的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告天凤海公司辩称，天凤海公司对吴天云的上诉请求及事实理由无异议。本案所涉买卖合同的实际买受人是天凤海公司，吴天云只是天凤海公司的职员，其采购、收货以及出具欠条的行为均系职务行为，该行为的后果应由天凤海公司承担。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，上诉人吴天云为支持其抗辩，当庭提交以下证据：
1.货单4份、收据11份（复印件），据以证明其本人系天凤海公司的职员，2012年3月至6月间吴天云代天凤海公司履行相应职责，订购设备及支付水费。吴天云在本案中出具欠条的行为系履职行为。被上诉人威狮公司认为此组证据的真实性、合法性无法确认，且与其无关，不属于民事诉讼新证据，不予认可。
2.欠款欠据复�件一份，据以证明威狮公司向天凤海公司供应轮胎时，由天凤海公司职员高某某、赵占平签字确认，2012年3月至6月期间威狮公司与天凤海公司存在轮胎买卖合同关系，上诉人吴天云仅系天凤海公司的职员，其出具欠条的行为属于履行职务的行为。被上诉人威狮公司对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为一审法院并未组织进行证据交换，该证据非其提交，威狮公司与天凤海公司之间没有发生业务往来，且不属于新证据，不予认可。
原审被告天凤海公司对上诉人吴天云提交的上述证据及证明目的均无异议。
被上诉人威狮公司和原审被告天凤海公司在二审中除当庭陈述外，没有提交其他证据。
经审查，本院认为，上诉人吴天云提交的上述证据1与本案没有关联性，证据2系复印件，所涉供货非本案处理范围，均不予采信。
本院认为，2012年3月7日、3月20日和6月6日，被上诉人威狮公司在供货时，均由上诉人吴天云签收，并由吴天云以个人名义出具欠条三份，欠条中没有购货单位系原审被告天凤海公司的任何内容，吴天云无据证明其收货和出具欠条时已经明确告知威狮公司其上述行为系代表天凤海公司，而且以承兑汇票方式支付的货款30万元，因吴天云和天凤海公司均不能证实系天凤海公司支付，故一审法院认定本案买卖合同双方当事人为威狮公司和吴天云并无不当，吴天云应支付威狮公司剩余货款。诉讼中，天凤海公司认可吴天云签收货物和出具欠条的行为系职务行为，基于此吴天云可在履行付款义务后，另案向天凤海公司追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴天云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人吴天云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 吴志明
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王丽娟
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。