wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋宏勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宏勇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,840.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋宏勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,840.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执92号之一
被执行人王建文，男，汉族，1962年8月3日生，初中文化，河津市城区街道办事处西王村人，现住河津市火车站铁路桥南。
河津市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）晋0882刑初81号刑事判决书，判处被执行人王建文罚金5000元及追缴违法所得2150元，罚金应在2016年7月13日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人王建文暂无财产可供执行，现已将被执行人王建文纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执92号被执行人王建文，男，1962年8月3日生，汉族，初中文化，农民，河津市城区街道办事处西王村人。被执行人王建文犯贩卖毒品罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月18日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行王建文拥有的晋MNW5**吉利牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年四月五日书记员  柴 冲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初252号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：武汉快游科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼910室。
法定代表人：彭洪会。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告武汉快游科技有限公司（简称武汉快游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，娱乐通公司以双方达成和解为由，于2017年11月10日向本院申请撤回对武汉快游公司的起诉。
本院认为，娱乐通公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京娱乐通科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12000号
上诉人（原审被告）：金献胜，男，汉族，无业，现住辽宁省营口经济技术开发区。
委托诉�代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟。
委托诉讼代理人：张川川，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘显策，男，汉族，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人金献胜因与被上诉人沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大公司”）、刘显策追偿权纠纷一案，不服沈阳于洪区人民法院（2015）于民三初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审、审判员关宇宁组成合议庭审理本案。
本院认为：因上诉人金献胜怠于履行给付租金的义务，作为连带�证人的顺大公司代为支付全部租金的行为符合法律规定，但顺大公司是否有同时收回租赁物的权利及该约定是否有效则需要进一步审查。原审法院应当查清顺大公司取回租赁物的具体时间并核定取回当时租赁物的残值后依法公证审理。故原审认定事实不清，应当发回原审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01485号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人金献胜预交的二审案件受理费16,920.80元，予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 关宇宁
审判员 刘春杰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4133号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：曾海冰，男，1980年1月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年11月3日诉来本院称：2012年12月6日，经被告曾海冰申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2015年10月4日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、分期手续费计11059.76元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告曾海冰利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费76元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月一日
代理书记员 徐桂英
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初978号
原告：隋建敏，女，汉族，1957年4月22日出生，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告：湛江建设发展集团有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：唐文盛。
原告隋建敏诉被告湛江建设发展集团有限公司（以下简称：建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，由审判员何清琳独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告湛江建设发展集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋建敏诉称，我与被告的法定代表人为朋友关系，2014年10月13日被告以经商资金周转为由向我借款40万元整，并出具了一张借条，双方约定借款期限为2014年10月13日起至2015年10月12日止，利息为月利率2%。我依约履行借款支付义务，我向被告请求归还上述借款与利息，被告却以种种理由拖延至今避而不见。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告支付借款400000元及利息（利息月利率2%计算，自2015年3月14日起至2017年5月14日共26个月，暂计为208000元。本息合计608000元，并自2017年5月15日起按月利率2%至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告建设公司不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告建设公司提出向原告借款，原告同意其借款请求后，于2014年10月12日通过网银汇款转账40万元至被告的法定代表人唐文盛的银行账户，10月13日被告出具一份《借款借据》给原告收执，该份借据记载：“编号JS20141013082借款人：湛江建设发展集团有限公司出借人：隋建敏现收到隋建敏交来借款为人民币肆拾万元整（￥400000.00元）；借款期限壹年（即从2014年10月13日至2015年10月12日止）；借款利率为2.00%/月；借款利息按月计算，到期还本付息。特立此据。此借据一式两份。借款人：湛江建设发展集团有限公司（盖章）代表人：唐文盛（签名）签约日期：2014年10月13日”。由于被告建设公司未能及时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告建设公司向原告隋建敏借款，收到原告的借款后自愿出具相应《借款借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求按月利率2%来计付利息，由于被告出具《借款借据》载明借款利率为2%/月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，（折算为月利率2%）为上限，原告该项请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年3月14日起的利息，属原告对其民事权利的处分，未损害他人合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告湛江建设发展集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江建设发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金400000元及支付利息（利息计算：以本金400000元为基数，自2015年3月14日起按月利率2%计至借款还清之日止）给原告隋建敏。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4940元，保全费4020元，由被告湛江建设发展集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何清琳
二〇一七年八月十一日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初38号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某1，男，1996年3月26日出生，汉族，户籍地甘肃省；2016年9月23日因涉嫌犯抢夺罪被上海市。
被告人刘2，男，1996年3月3日出生，汉族，户籍地甘肃省；2016年9月23日因涉嫌犯抢夺罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人刘某1、刘2犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年9月22日21时许，被告人刘某1、刘2至本区惠南镇地铁站1号口附近，将1部iphone6splus移动电话机(价值人民币2,931元)出售给储某，后被告人刘2佯装上前删除信息，被告人刘某1伺机夺取储某手中的上述移动电话机后逃跑。
同日，被告人刘2在逃离过程中被公安机关抓获，后被告人刘某1接电话通知后主动至公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实；公安机关已扣押了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某1、刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人刘某1、刘2的供述及辨认笔录，被害人储某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，相关微信转账截图，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘2以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二十五条第一款、第二百六十七条第一款的规定，均已构成抢夺罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某1能自动投案并作如实供述，被告人刘2到案后能如实供述罪行，可分别依照《刑法》第六十七条第一款、第三款的规定从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人刘某1犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人刘2犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年一月九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保58号
申请人张超，男，汉族，1988年8月18日出生，住威海市环翠区张村镇皂河北村北街。
被申请人孙青君，女，汉族，1979年2月2日出生，住威海经区悦海花园南区。
被申请人张善勇，男，汉族，1970年10月14日出生，住山东省鄂城镇人民路。
申请人张超与被申请人孙青君、张善勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙青君名下的鲁KET***号宝马车一辆；被申请人孙青君名下的位于明珠花园*号***室房产一套，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙青君名下的鲁KET***号宝马车一辆；
二、查封被申请人孙青君名下的位于明珠花园*号***室房产一套。
本次查封对车辆的期限为二年，对房产的期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十八日
书记员 徐慧琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7497号
罪犯孙长德，男，1983年1月14日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十一日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第20号刑事判决，以被告人孙长德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙长德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙长德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙长德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙长德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长德减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02695号
原告：赵自芳，男，1965年1月19日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告：周涛，男，1978年11月6日出生，汉族，住唐河县。
被告：周海勤，男，1968年12月2日出生，汉族，住唐河县。
被告：张丰典，男，1982年1月5日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：张长照，系张丰典父亲。
被告：唐河县上屯镇河套村民委员会。
法定代表人：赵建英，系该村支书兼村主任。
委托诉讼代理人：赵某1，系该村治保主任。
原告赵自芳与被告周涛、周海勤、张丰典、唐河县上屯镇河套村委）以下简称河套村委）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵自芳及委托诉讼代理人彭运果与被告周涛、周海勤、张丰典的代理人张长照、河套村委代理人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告周涛、周海勤、张丰典三人承包的河套村委修路工程，施工中因劳务致原告受伤，双方协商无果，故请求被告周涛、周海勤、张丰典赔偿原告损失30000元，因村委是发包方，选任的施工人无任何资质，故请求被告村委亦负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为348041元。
被告周涛、周海勤、张丰典辩称，该村道工程系朋友（庭审中拒不说出其姓名）转包施工，并非河套村委发包。在施工工程中，原告因对工作有意见，双方已解除劳务关系，另事发时间非作业期间，不属于从事劳务中受伤，故拒绝原告之请求。
被告河套村委辩称，该修路是政府落实的项目工程，村委仅起协调配合的作用，与本案无关联。故拒绝原告之请求。
经审理查明，2015年7月，被告周涛、周海勤、张丰典三人合伙分包取得河套村村道硬化工程施工项目，原告受雇在施工中从事混凝土搅拌机的操作。2015年8月4日清晨，在未开始工程施工作业时，原告一人清理搅拌机，身体直接站在料斗和搅拌机身上清理（依被告陈述，原告应在当天作业后即进行清理，否则形成凝结），下去时原告按动开关下落，下落中原告左小腿不慎卡在料斗传动链条中，造成左小腿挤压伤。事故后被告周涛将原告送入唐河县中医院治疗，支付医疗费6470.08元。8月6日，依原告要求，被告周涛又将原告送入南阳市骨科医院治疗，诊断为左小腿挤压伤术后坏死，给予左小腿挤压伤术后坏死截肢术，于2015年9月18日出院。支付医疗费票据31092.31元。期间由其家人予以护理。两次医疗费用均由被告垫付。
2015年12月10日。经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所和河南豫民假肢矫形器司法鉴定所分别对原告伤残等级和假肢安装费用、维护费用及使用周期进行鉴定。南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年12月30日出具【2015】临鉴字第891号鉴定意见书，××致残等级》五级.21条款之规定被鉴定人赵自芳其左小腿截肢术后属五级伤残。2016年2月26日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具【2016】假鉴字第15号鉴定意见书认定，1、赵自芳安装国内普通型左下肢骨骼式铝镁合金单轴动踝脚小腿假肢，每次需人民币14000元；2、假肢每四年更换一次；3、假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；4、赵自芳定配硅胶套每次需人民币6000元；5、赵自芳硅胶套每二年更换一次。
审理中，原告称其曾在北京建筑工地从事搅拌机操作十年。该事故发生是原告被卡在传动链中时多次按制动开关时开关失灵导致，而被告称搅拌机并未发生故障，事故后搅拌机一直正常工作。
另查明，该工程不是被告河套村委发包工程。在施工工程中，被告河套村委仅起协调、配合施工的责任，工程款给付与村委无关。工程的施工事宜由三被告周涛、周海勤、张丰典具体负责。
再查明，原告母亲郑某于1927年出生，生育原告在内六个子女，其兄赵某1已于2011年去世。原告女儿赵某2于2005年4月29日出生。
以上事实，有原、被告陈述，户口簿、村委证明、入院证、病历，费用清单、医疗费票据已收集在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告在施工作业中，对安全作业、监督、管理没有到位，导致事故发生，存在过错。原告自称曾多年从事搅拌机操作，应熟悉操作规程，但原告在从事搅拌机操作时违章操作，致事故发生，亦存在过错。相比而言，被告应承担主要责任。因被告周涛、周海勤、张丰典系合伙承包经营施工，对赔偿责任应承担连带责任。被告河套村委与事故发生并无关联，对原告损害不应承担责任。
关于赔偿项目及标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故原告在该事故中的损失为
1、医疗费37562.39元；
2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；
3、营养费900元（20元/天×45天）；
4、护理费12960元（80元/天×45天×2人+80元/天×72天）；
5、误工费，原告请求118天，数额10620元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金153897元（10853元/年×20年×0.6+抚养费7887元/年×8年×0.6×1/2+赡养费7887元/年×5年×0.6×1/5）;
7、残疾用具费，原告请求按20年计算，故为135600元（14000元/次×20年×1/4+14000元/年×20年×20%+6000元/次×20年×1/2）;
8、交通费酌定为1500元。以上共计354389.39元，三被告应承担60%的赔偿责任为212633.63元。扣除被告已垫支的医疗费用37562.39元，下余175071.24元;
9、精神损害赔偿金酌定为15000元。以上合计190071.24元，由被告周涛、周海勤、张丰典内部均担，对原告承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周涛、周海勤、张丰典自本判决生效后十日内各自赔偿原告赵自芳63357.08元；
二、被告周涛、周海勤、张丰典对上述赔偿相互间承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵自芳对被告唐河县上屯镇河套村委的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，鉴定费3200元，合计9720元，由被告周涛、周海勤、张丰典均担2007元，原告赵自芳承担3699元。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 超
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初174号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月21日因交通肇事逃逸被定边县公安局行政拘留15日，2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年7月13日被定边县人民检察院取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日23时许，被告人马某醉酒后驾驶宁AXXX**号“大众”牌小轿车由北向南行驶至定边县时代广场南侧处与对向被害人王某某驾驶的摩托车相撞，造成被害人王某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。肇事后被告人马某驾车逃逸，后被定边县公安局执勤民警依法抓获。经事故责任认定，被告人马某应负此次事故的全部责任。经检测，被告人马某血液中乙醇浓度为209.02mg/100ml。本案审理期间，被告人马某与被害人王某某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款已全部兑现，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、曹某的证言、被害人王某某的陈述、证据照片、勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定审批表、队务会议提案单、道路交通事故认定书、告知书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、门诊疾病诊断书、活体检验意见书、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害社会公共安全，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人马某酒后驾驶机动车，造成交通事故后又驾车逃逸，负事故全部责任，且其血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人马某归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人的各项损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年1月17日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 齐浩宇
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执恢9号
张春芳与田亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）长民初字第1510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人田亮长期外出打工，没有确切的居住地址和联系方式，现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执恢9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2004号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报罗某某，男；2015年8月2日因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1865号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月2日凌晨，被告人罗某某至本市闵行区春申路、蔷薇路路口东侧，以铁丝开锁的方法打开被害人刘某某停放于该处的出租车车门，未窃得财物。嗣后，被告人罗某某又以相同方法打开旁边的一辆出租车车门，窃得被害人施某停放于该处的出租车内的现金人民币1,000元、硬币数十元后逃逸。2016年7月17日，被告人罗某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。本院审理过程中，被告人罗某某的亲属代罗退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、刘某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，公安机关的现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的亲属替罗退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人罗某某有坦白情节、认罪态度好、退赔被害人损失并取得谅解等为由请求对罗从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2373号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人万某，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省高安市。曾因犯盗窃罪于2007年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2220号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年5月3日，被告人万某到晋江市陈埭镇江头村“奥迅”服装厂宿舍楼四楼，撬锁进入318、332室实施盗窃，盗走被害人刘某的现金人民币500元。
2.2016年5月4日，被告人万某到晋江市池店镇溜石村一租房四楼，撬锁进入407室，盗走被害人伍某的一台价值人民币2250元的“联想”牌笔记本电脑。案发后，该电脑已被追回并发还给被害人。
3.2016年5月4日，被告人万某到晋江市陈埭镇奄上村“凡达”鞋厂宿舍楼，盗走被害人陈某的现金人民币400元。
4.2016年5月4日，被告人万某到晋江市陈埭镇奄上村“邵军”鞋厂四楼，撬锁进入404室，盗走被害人王某的现金人民币400元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、兰某、刘某、王某、伍某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人万某退赔被害人刘检女的经济损失人民币500元，退赔被害人陈运生的经济损失人民币400元，退赔被害人王甜的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年九月八日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审11号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人杨景桥，男，1973年11月1日生，汉族，农民，现住抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第61号行政处罚决定书，请求被执行人杨景桥缴纳违建罚款122603.7元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨景桥未经批准，擅自于2015年春开始，在抚××区茶棚××村村东建饭店。非法占地面积4086.79平方米，约为6.13亩。其中建筑物占地面积1618.67平方米。地类为耕地，全部为基本农田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年4月14日作出抚国土资罚字（2016）第61号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币122603.7元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，提起行政诉讼后撤诉。2016年12月19日收到抚国土资催字（2016）第303号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、杨景桥询问笔录、李怀志询问笔录、土地承包协议、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第282号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第282号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 傅 鑫
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1359号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，满城区。
被告韩金虎，男，1974年4月2日出生，汉族，满城区。
被告罗红岩，男，1975年1月12日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告韩金虎、罗红岩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
案件受理费284元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月七日
书 记 员 滑 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第196号
上诉人（原审原告）杨永碧。
上诉人（原审原告）黄方军。
上诉人（原审原告）黄勇。
上诉人（原审原告）黄丽。
上列上诉人共同委托代理人孙向东，贵州黔鹰律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人云南独树林涂料有限公司，住所地云南省昆明市宫渡区拓东路45号云南世博大厦26层2601号。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
上诉人杨永碧、黄方军、黄勇、黄丽因与被上诉人云南独树林涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判认定事实部分不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第355号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还杨永碧、黄方军、黄勇、黄丽。
审 判 长 吴霞
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邢海
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第113号
原告唐华昇，江西安远人，个体户。
被告林锦添，居民。
原告唐华昇诉被告林锦添买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华昇到庭参加诉讼，被告林锦添经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华昇诉称，2012年8月1日起被告林锦添在原告处购买空调、冷柜等电器设备用于办农家乐餐馆，欠原告货款13400元，写下欠据一张，约定同年9月1日前还清，逾期按月利率2%计算利息。事后被告又于同月9日购买电器欠到货款7798元，并于2013年1月13日前归还过三次货款共计12000元给原告。仍欠货款9198元未付清。请求判令被告归还欠款9198元并按2%月利率计算逾期利息至款清为止；诉讼费由被告承担。
被告林锦添未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。并有原告的陈述，欠据原件和往来对账单等证据证实，可以认定。
上述事实，有原告的陈述及被告书写的欠据予以证实，可以认定。
本院认为，被告林锦添购买原告唐华昇的电器欠下款后，在约定的期限内未还属违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还货款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦添应在本判决生效后五天内给付原告唐华昇货款本金9198元及利息（从2012年9月2日起按月利率2%计算至款清时止）。
案件受理费已按规定减半收取为49元，由被告林锦添负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年十二月十二日
书记员 张熙赟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2146号
申请执行人：柳飞，
被执行人：刘瑞林。
本院在执行柳飞与被执行人刘瑞林买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民一初字第3096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 胡广春
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第309号
申请执行人：柳林，男，汉族，生于1986年4月2日，住旺苍县。
被执行人：四川骏龙建设有限公司。
法定代表人：沈龙飞，总经理。
住所地：广元市利州东路四川骏龙大厦。
本院在执行柳林与四川骏龙建设有限公司承揽合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴晓博
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第457号
原告：安某甲，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住化德县。
被告：樊某，女，1965年11月4日出生，汉族，无业，现住化德县。
委托代理人：刘国谊，系内蒙古法恒律师事务所法律工作者。
原告安某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚多年，因年轻气盛对婚姻感情了解太少，后来结婚后才知道双方性格完全不合，至被告常年不管孩子，现在由我父母带着，无奈下起诉与被告离婚。
被告辩称：原告所说与事实不符，完全颠倒黑白，孩子一年四季都是我在管，反而原告常年在外不管孩子，不顾家，因原告一直有外遇才起诉与我离婚，为了孩子，我一直忍让他来维系我们的婚姻，没想到原告这么狠心，为了孩子我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于1996年结婚，大儿子叫安某乙，在张北成龙学校读初三。二儿子叫安某丙，现年7周岁，在三运东幼儿园读书，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础不错，俩个孩子正是需要父母培养和教育的时候，家庭矛盾应双方互相谅解，不要因家庭琐事影响孩子今后的学习与发展。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告安某甲与被告樊某离婚。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：武克新
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 徐 虹
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00188号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人刘某乙，男，1995年4月9日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人张侃，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘某甲，男，1963年12月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年6月25日被凌海市公安局取保候审，同年11月20日经本院决定由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辩护人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起民事告诉。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及委托代理人张侃，被告人暨附带民事诉讼被告人刘某甲及辩护人王桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年5月21日18时许，在凌海市新庄子镇向阳村，张某某、刘某乙与刘某甲、王某某因土地纠纷发生争执，被告人刘某甲用镐头将刘某乙左侧头部打伤，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某乙头部损伤，评定为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某乙要求被告人刘某甲赔偿其因伤造成的经济损失人民币10万元。
被告人刘某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪，对民事赔偿部分不同意赔偿。
辩护人的辩护意见是，本案对方有过错，被告人刘某甲没有犯罪前科，希望法庭对刘某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲系被害人刘某乙的大伯。2015年5月21日18时许，在凌海市新庄子镇，张某某、刘某乙与刘某甲、王某某因土地纠纷发生争执，被告人刘某甲用镐头将刘某乙左侧头部打伤，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某乙左颞部颅骨骨折、骨片嵌入脑组织应为颅骨凹陷性骨折，评定为人体轻伤一级。
附带民事诉讼原告人刘某乙受伤的合理损失包括医疗费18010.82元，护理费96.24元×11天＋96.24元×2人×3天=1636.08元，误工费35.51元×（14天＋14天）=994.28元，营养费50元×3天=150元，鉴定费840元，交通费200元。其合理经济损失共计为人民币21831.18元。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由张某某报警，2015年6月25日被告人刘某甲被公安机关传唤到案的事实。
2、证人王某某的证言证实，其与刘某甲系夫妻关系，2015年5月21日18时许，其与刘某甲去种地，发现地里的苗被刨了，张某某说是她刨的，后其与张某某厮打在一起，随后刘某丙与儿子刘某乙来到地里，刘某丙、刘某甲、张某某、刘某乙四人厮打在一起，后刘某乙左侧头部和脸上流血的事实。
3、证人张某某的证言证实，其与刘某丙是夫妻关系，刘某乙系其儿子。2015年5月21日18时许，其在地里干活，王某某用镐刨了其家地里的苗，其过去阻拦，并与王某某厮打在一起，后刘某丙与刘某乙来到地里，刘某甲用镐将刘某乙左侧头部刨伤的事实。
4、证人刘某丙的证言证实，2015年5月21日18时许其与儿子刘某乙来到新庄子某地附近看见妻子张某甲脸上是血，刘某乙上前质问刘某甲，后刘某甲用镐将刘某乙左侧耳朵上边刨伤的事实。
5、证人张某乙的证言证实，刘某乙系其外甥，2015年5月21日18时许，其在凌海市新庄子镇某地放羊，听见有人吵架，到现场后看见刘某甲用镐将刘某乙左侧头部刨伤的事实。
6、司法鉴定意见书证实2015年6月9日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某乙左颞部颅骨骨折、骨片嵌入脑组织应为颅骨凹陷性骨折，评定为人体轻伤一级。
7、现场照片、伤情照片、作案工具照片证实案件相关情况。
8、提取笔录证实公安机关在凌海市新庄子镇向阳村北山田地中提取镐一把。
9、户籍证明证实，被告人刘某甲于1963年12月4日出生，具备刑事责任能力。
10、被害人刘某乙的陈述证实，2015年5月21日其接到母亲张某某的电话说在地里和其大爷刘某甲、大妈王某某因为地的事打起来了，后其与父亲刘某丙来到地里，其看见母亲满脸是血就与大爷刘某甲理论，刘某甲用镐将其头部左侧的地方刨伤的事实。
11、被告人刘某甲的供述证实，2015年5月21日18时许，在凌海市新庄子镇老爷子留下的地里，我们种的苗被张某某刨了，王某某与张某某打了起来，后刘某丙与刘某乙来到现场，他们一起打我，我就捡起地边的镐来回挥舞，在这个过程中，我一抡镐就碰到刘某乙头部的事实。
12、附带民事诉讼原告人提交的住院病志、用药清单，诊断书、门诊挂号票、门诊收费票据、陪护床位押金结算凭证、住院收费票据、医疗费收据证实刘某乙受伤住院花费情况。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人持械作案，可酌情增加其刑罚量。本案系民事纠纷引发，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某乙因伤造成的合理经济损失人民币21831.18元，由被告人刘某甲赔偿，对附带民事诉讼原告人所主张的赔偿数额，超出部分无证据证明又缺乏法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙因伤造成
的经济损失人民币21831.18元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 艾杨
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初9号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宋某，务农。2014年11月13日因犯危险驾驶罪被清河县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月20日被清河县公安局刑事拘留，同年6月16日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
被告人谢某甲，务农。2011年6月10日因犯盗窃罪被清河县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月2日到清河县公安局黄金庄派出所投案，于同日被清河县公安局刑事拘留，同年6月16日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人宋某、谢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人宋某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日凌晨2时左右，被告人宋某、谢某甲酒后，由宋某开车送谢某甲回家。当行驶到308国道张吕坡路口时，宋某强行将车开上拥堵的308国道，致使东侧北行车道堵车，清河县交警大队协管员聂某、王某甲开制式警车，着制式警服来到此处疏导交通，聂某责令宋某等人将车开走，以便东侧北行的车辆通行，宋某先谎称司机没在，后其将车开离现场，北行车辆堵塞十几分钟后才得以疏通。后留在现场的谢某甲和聂某发生争吵，宋某又回到现场，谢某甲谎称聂某扇他，宋某和谢某甲一起在公路上辱骂聂某，谢某甲打了聂某的肚子一拳，致使西侧南行车辆堵塞长达20余分钟。后宋某、谢某甲二人又以要求聂某拿证件为由，将聂某的警帽摘掉、强逼聂某将反光背心脱掉，又将聂某的胳膊扭住，强行扒掉聂某的警服上衣，脱衣服时造成聂某的右腕部、右上臂划伤，最后进行了拍照录像后才让聂某、王某甲开车离开。宋某、谢某甲二人无故阻挠车辆通行，对交通协管员侮辱、谩骂达50多分钟。经鉴定聂某的损伤为轻微伤。案发后聂某对被告人宋某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某、谢某甲供述，被害人聂某的陈述，证人王某甲、王某乙、武某、张某甲、张某乙、赵某、谢某乙、谢某丙、谢某丁的证言，辨认笔录，清河县公安局清公刑技活检字第（2015215）号法医损伤检验鉴定书，视听资料，清河县公安局交通警察大队出具的关于安排聂某、王某甲等人进行巡逻疏导任务的证明，清河司法医学鉴定中心（2015）检鉴字第275号血液酒精检测报告书，二被告人的抓获经过，河北省清河县人民法院（2014）清刑初字第148号刑事判决书，河北省南宫市人民法院（2011）清刑初字第90号刑事判决书，被告人谢某甲的上网追逃表，谅解书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、谢某甲在公共场合起哄闹事，辱骂他人，扰乱共秩序，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。）
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪晓筠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第966号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告原成彦，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告李道洪，男，朝鲜族，农民，现住永吉县。
被告吴井库，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告原成彦、李道洪、吴井库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告原成彦、李道洪、吴井库经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告原成彦在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告原成彦、李道洪、吴井库三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。被告原成彦首次贷款已经偿还。2010年1月28日被告原成彦二次循环贷款，2011年1月27日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告原成彦偿还借款本金30000.00元，利息11968.20元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41968.20元。被告李道洪、吴井库承担连带保证责任。
被告原成彦、李道洪、吴井库未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月19日被告原成彦在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告原成彦、李道洪、吴井库三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。被告原成彦首次贷款已经偿还。2010年1月28日被告原成彦二次循环贷款，2011年1月27日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告原成彦同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告原成彦应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告李道洪、吴井库自愿为原成彦承担连带保证责任，因此，被告李道洪、吴井库对原成彦的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告原成彦签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告李道洪、吴井库只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原成彦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11968.20元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李道洪、吴井库对原成彦的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费849.00元由被告原成彦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第966号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告原成彦，男，汉族，农民，现住永吉县
被告李道洪，男，朝鲜族，农民，现住永吉县
被告吴井库，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告原成彦、李道洪、吴井库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告原成彦、李道洪、吴井库经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告原成彦在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告原成彦、李道洪、吴井库三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。被告原成彦首次贷款已经偿还。2010年1月28日被告原成彦二次循环贷款，2011年1月27日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告原成彦偿还借款本金30000.00元，利息11968.20元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41968.20元。被告李道洪、吴井库承担连带保证责任。
被告原成彦、李道洪、吴井库未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月19日被告原成彦在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告原成彦、李道洪、吴井库三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。被告原成彦首次贷款已经偿还。2010年1月28日被告原成彦二次循环贷款，2011年1月27日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告原成彦同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告原成彦应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告李道洪、吴井库自愿为原成彦承担连带保证责任，因此，被告李道洪、吴井库对原成彦的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告原成彦签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告李道洪、吴井库只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原成彦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11968.20元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李道洪、吴井库对原成彦的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费849.00元由被告原成彦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告王长江，男。
被告王长海，男。
被告郑德玉，男。
被告王长玲，男。
被告王凤莲，女。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王长江、王长海、郑德玉、王长玲、王凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告王长江、王长海、郑德玉、王长玲、王凤莲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告王长江、王长海、郑德玉向原告各申请贷款50，000.00元，并于2012年3月25日签订了借款合同，约定贷款期到期日为2013年3月24日，原告按约向被告各发放贷款50，000.00元，三被告合计申请贷款150，000.00元，贷款年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年3月24日，由王长玲、王凤莲作为担保人承担连带保证责任，贷款到期后，被告王长江于2013年11月30日偿还贷款本金26，068.42元，利息3，932.51元，被告王长江、王长海、郑德玉未按约向原告偿还贷款本金23，931.58元、50，000.00元，利息1，236.13元、2，571.25元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告王长江、王长海、郑德玉各偿还贷款本金23，931.58元、50，000.00元，利息1，236.13元、2，571.25元，合计130，310.21元，并由五被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告王长江未提出答辩亦未提供证据。
被告王长海未提出答辩亦未提供证据。
被告郑德玉未提出答辩亦未提供证据。
被告王长玲未提出答辩亦未提供证据。
被告王凤莲未提出答辩亦未提供证据
经审理查明，被告王长江、王长海、郑德玉以互为借款人与保证人的方式于2012年3月25日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，签订了借款合同，三被告合计申请贷款150，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定贷款到期日为2013年3月24日，由被告王长玲、王凤莲以承担连带责任方式对借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年”。双方并签订了农户贷款借款合同。贷款到期后，被告王长江于2013年11月30日偿还贷款本金26，068.42元，利息3，932.51元，被告王长江、王长海、郑德玉未按约向原告偿还贷款本金23，931.58元、50，000.00元，利息1，236.13元、2，571.25元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告王长江、王长海、郑德玉各偿还贷款本金23，931.58元、50，000.00元，利息1，236.13元、2，571.25元，合计130，310.21元，并由五被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王长江、王长海、郑德玉、王长玲、王凤莲签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告王长江、王长海、郑德玉作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告王长江、王长海、郑德玉未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款相互以承担连带责任的保证方式进行担保，且被告王长玲、王凤莲对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故五被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币23，931.58元，利息1，236.13元，被告王长海、郑德玉于本判决生效之日起十日内各给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息2，571.25元，合计130，310.21元；
二、被告王长江、王长海、郑德玉、王长玲、王凤莲对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，906.20元，公告费560.00元，由五被告共同负担。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王润涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4904号
原告李敬霞。
被告郑州市新方远货运有限公司，住所地郑州市金水区。
本院认为，在本案审理过程中，本院按原告所列被告名称进行查询，被告主体不存在，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敬霞的起诉。
案件受理费298元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚明
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第224号
上诉人（原审原告）齐向东，北京市宣武区宏建北里**号居民，现住易县。
上诉人（原审原告）王素霞，北京市宣武区宏建北里**号居民，现住易县。
二上诉人委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李振生，易县迎宾路建行家属楼*单元***号居民，现住易县。
委托代理人李科昌，易县阳元街方正法律服务所法律工作者。
上诉人齐向东、王素霞、上诉人李振生因返还原物纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，于2015年3月13日向本院申请撤回上诉、起诉。
本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，据此申请撤回上诉及起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第1253号民事判决；
二、准许上诉人李振生撤回上诉；
三、准许原审原告齐向东、王素霞撤回起诉；
四、双方当事人均按和解协议执行。
一审案件受理费50元，由上诉人齐向东、王素霞负担；二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人齐向东、王素霞负担20元，上诉人李振生负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 露
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第224号上诉人（原审原告）齐向东。上诉人（原审原告）王素霞。二上诉人委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李振生。委托代理人李科昌，易县阳元街方正法律服务所法律工作者。上诉人齐向东、王素霞、上诉人李振生因返还原物纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，于2015年3月13日向本院申请撤回上诉、起诉。本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，据此申请撤回上诉及起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九的规定，裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第1253号民事判决；二、准许上诉人李振生撤回上诉；三、准许原审原告齐向东、王素霞撤回起诉；四、双方当事人均按和解协议执行。一审案件受理费50元，由上诉人齐向东、王素霞负担；二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人齐向东、王素霞负担20元，上诉人李振生负担20元。本裁定为终审裁定。审判长霍丽芳审判员张力代理审判员葛涛二〇一五年三月十三日书记员张露
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第191号
原告：台州市华地物业管理有限公司。
法定代表人：陈海洪。
委托代理人：陈铖。
被告：林秀玲。
委托代理人：王焕敏。
原告华地物业公司与被告林秀玲为物业服务合同纠纷一案，原告华地物业公司于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告华地物业公司的委托代理人陈铖、被告林秀玲的委托代理人王焕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华地物业公司起诉称：原告于2009年11月20日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定住宅房屋管理费用为每月每平方米0.9元，车位管理费为每月每平方米0.5元，管理费每半年支付一次等内容。被告林秀玲系原告管理的小区4-2-1503房屋的业主，该房屋建筑面积129.27平方米，自行车位面积7.38平方米。自2010年12月1日开始，被告拖欠物业管理费至原告退出之日即2011年11月30日。在原告管理期间，多次以书面或电话催要拖欠的物业管理费，但被告至今不予理睬，因此被告应赔偿原告从逾期开始之日起至被告实际付清之日止的利息损失。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1440.4元，及逾期利息损失（暂计算至2012年5月31日）60.50元，合计1500.89元。本案诉讼费由被告承担。
被告林秀玲答辩称：金顶世纪广场文鼎苑1503室属于被告林秀玲，被告拖欠物业费一年是事实，原因是被告的地下自行车库下水管从2011年开始漏水，被告多次向原告方管理人员口头反应过，但是原告都不予理睬，天晴时自行车库是可以停放自行车，但是下雨天就不能停放，被告的货物放在自行车库里也被弄湿了。原告没有尽到物业管理的职责。被告要求本案原告把被告的自行车库的下水管修好，被告再付物业费。
本院经审理查明：被告林秀玲系仙居县金顶世纪广场小区的4-2-1503房屋（房产权证登记为文鼎苑二单元1503室）的业主，该房屋建筑面积129.27平方米，自行车位面积7.38平方米。原告华地物业公司于2009年11月20日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定住宅房屋管理费用为每月每平方米0.9元，车位管理费为每月每平方米0.5元，管理费每半年支付一次等内容。合同签订后，原告华地物业公司对金顶小区进行了管理，自2010年12月1日开始，被告拖欠物业管理费至原告华地物业公司退出之日即2011年11月30日计1440.40元。经原告催讨，被告以其地下的自行车库下水管漏水影响被告使用为由，要求原告先修理被告的自行车库，被告再付物业管理费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告华地物业公司提交的催费函照片一张，证明原告已经向被告催缴物业费的事实；物业管理服务委托合同一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县建设规划局的仙建规（2008）156号文件复印件一份，证明金顶世纪广场小区业主委员会成立的程序是合法的，并在城建局备案的；（2011）台仙民初字第624号民事判决书复印件一份，证明金顶世纪小区曾有业主拖欠物业费，原告起诉要求支付，得到法院判决支持的事实；仙居县房屋所有权证存根一份，证明金顶世纪广场小区的4-2-1503房屋属于被告所有，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告华地物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拖欠2010年12月1日至2011年11月30日计1440.40元物业费属实，应当支付。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。被告辩称原告没有尽到物业管理的职责，没有为被告修理地下自行车库漏水问题，但被告没有举证证明，退一步讲即使属实，与本案的物业管理服务合同属不同的法律关系，应当另行处理。原告要求被告支付拖欠的1440.40元物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，但无法定或约定依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告林秀玲自本判决生效之日起十日内支付给原告台州市华地物业管理有限公司物业管理费1440.40元。
二、驳回原告台州市华地物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年三月二十五日
代书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第794号
罪犯廖小钟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）石刑初字第5-2号刑事判决，判处被告人廖小钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人廖小钟不服，提出上诉。2009年7月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天。刑期自2008年7月27日至2021年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖小钟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第三季度表扬奖励、2012年度监狱改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯廖小钟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯廖小钟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯廖小钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小钟减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2008年7月27日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执456号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与任永海其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初869号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1887号
原告王晓东，女，住长春市二道区。
被告吉林省经济信息中心，地址长春市朝阳区。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
本院在审理原告王晓东诉被告吉林省经济信息中心劳动争议
纠纷一案中，原告王晓东以“通过其他途径解决纠纷”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告王晓东5.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1887号
原告王晓东，女，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省经济信息中心，地址长春市朝阳区新发路576号。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
本院在审理原告王晓东诉被告吉林省经济信息中心劳动争议
纠一案中，原告王晓东以“通过其他途径解决纠纷”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告王晓东5.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4638号
原告王志侠，女，1963年10月16日出生，满族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区荣华园小区*******室。其余情况不详。
原告王志侠与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，本案依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王志侠委托代理人马自林到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志侠诉称，2014年1月28日被告王伟及其配偶因家庭开支需要向原告借款60000元，约定月息2000元，被告王伟出具借条一张。之后被告及其妻子除支付部分利息外，尚欠本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款60000元，利息16160元（60000元×2%÷30天×404天=16160元，2014年10月31日起算至2015年12月10日止），共计76160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟未作答辩，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告王伟因资金周转需要向原告王志侠借人民币6万元，双方约定月息2000元，未约定还款期限。被告向原告出具欠条一张。庭审中，原告认可被告支付利息至2014年10月为18000元，剩余借款本金及利息至今未付。之后，原告催要借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，原告当庭提交欠条原件一份，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟向原告借款6万元，未约定还款期限。原告可随时向被告主张还款，但应给被告一定的合理期限。原告自认被告已支付至2014年10月利息18000元。双方约定月息2000元，即年利率为40%，该利息超过年利率36%，超过部分的利息1800元约定无效，应冲抵本金，故被告应偿还原告借款本金58200元。原告主张2014年10月31日至2015年12月10日的利息亦应按24%年利率计算为15460.47元予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王伟向原告王志侠偿还借款58200元，并支付利息15460.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王志侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年一月七日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终446号
上诉人（原审原告）姜友新，男，汉族，1975年8月4日出生，住新化县。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人姜友新因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告姜友新于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告姜友新的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告姜友新仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告姜友新作出冷交决字（2014）第122号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告姜友新不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第122号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告姜友新仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告姜友新需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告姜友新的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告姜友新提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告姜友新诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告姜友新的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第122号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告姜友新的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
姜友新上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定姜友新“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第122号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人姜友新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3506号
原告：嘉善申耀电梯配件有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇南北公路九号2-5号车间。
法定代表人：邵志权，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地：嘉善县西塘镇南苑西路1111号。
法定代表人：田佳丽。
原告嘉善申耀电梯配件有限公司与被告嘉善优联物流装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵志权及原告的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告嘉善优联物流装备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善申耀电梯配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年4月25日签订的《厂房租赁合同书》；2.被告返还原告租金555840元，赔偿利息损失9171元（以555840元为基数，自2017年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍暂计算至2017年7月12日，应计算至实际归还之日止），合计565011元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日原、被告双方签订《厂房租赁合同书》一份，约定由被告将位于嘉善县西塘镇南苑西路1111号(嘉善优联物流装备有限公司)4#厂房及5#厂房租赁于原告使用，总租赁建筑面积为3088平方米；租赁期限为三年；租金每年为555840元。同时，合同还对租赁费用的交付、专用设施、场地的维修、保养、合同终止等作了约定。合同签订后，双方已对租金支付进行了交接，但被告至今未将租赁物交付原告使用，被告实际负责人及股东也已逃至国外且下落不明无法联系。2017年5月23日，原告曾向贵院起诉要求被告继续履行租赁合同，但在同年7月7日，原告受嘉善县人民法院执行局通知，得悉被告厂房土地在双方签订涉案《厂房租赁合同书》之前已先于抵押银行，且抵押权人已向贵院申请实现对被告厂房土地的抵押权，现该厂房土地已进入评估阶段并即将拍卖。故本案《厂房租赁合同书》因案外人实现抵押权导致无法继续履行，严重影响到了原告合同权利的实现，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、被告国家企业信用信息公示系统信息表打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2.厂房租赁合同书原件一份，证明原、被告存在租赁合同关系的事实。
3.照片打印件一份、微信聊天记录打印件一份，证明原、被告对租金支付已进行交接，原告通过其他方式支付租金，原告已履行合同义务的事实。
4.不动产产权登记情况表、执行裁定书一份，证明案涉租赁房产属被告所有，2016年8月8日案涉房产抵押给了银行，2017年5月17日法院对案涉房产进行查封，原告被法院强制腾退了房屋。
5.厂房租赁合同书一份，证明原告与案外人上海沃满实业有限公司签订厂房租赁合同书，将4#厂房出租，原告已经占有案涉房产，证明本案租赁合同的真实性，原告因为被强制腾退已经产生相应的损失。
被告嘉善优联物流装备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认；原告提供的证据5与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
另查明，被告于2017年10月8日收到本案起诉状副本材料。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。结合本案，原、被告签订《厂房租赁合同书》后，原告已将年租金555840元支付给被告，但被告却未按约履行将租赁物交付给原告的义务，致使不能实现合同的目的。故原告要求解除《厂房租赁合同书》，符合法律规定，本院予以支持。解除时间以被告收到本案起诉副本材料日，即2017年10月8日。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告请求被告赔偿已付租金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉善优联物流装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告嘉善申耀电梯配件有限公司与被告嘉善优联物流装备有限公司于2017年4月25日签订的《厂房租赁合同书》于2017年10月8日予以解除；
二、被告嘉善优联物流装备有限公司返还原告嘉善申耀电梯配件有限公司已付租金555840元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告嘉善优联物流装备有限公司赔偿原告嘉善申耀电梯配件有限公司已付租金的利息损失(以555840元为基数，自2017年5月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元、公告费650元，合计10100元，由被告嘉善优联物流装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆忠飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第706号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告王建龙，农民。现下落不明。
被告王玉行，农民。
被告么书玲，农民。
被告刘书军，农民。现下落不明。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王建龙、王玉行、么书玲、刘书军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告王建龙、王玉行、么书玲、刘书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日被告王建龙向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6万元，到期日2014年3月19日，月利率为11.50‰。同日被告王玉行、么书玲、刘书军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告王建龙、王玉行、么书玲、刘书军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日被告王建龙向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2014年3月19日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月20日被告王玉行、么书玲、刘书军为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月20日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建龙于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以本金6万元自2013年3月20日至2014年3月19日按月利率11.50‰计算，自2014年3月20日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告王玉行、么书玲、刘书军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王建龙追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 剑
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第92号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人李敏。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0116号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第92号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人李敏。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0116号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3584号
原告：俞秀芳。
委托代理人：俞俊江。
被告：杨孝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
本院在审理原告俞秀芳与被告杨孝、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞秀芳明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第712号
申请人：段良忠，男，住齐河县。
被申请人：张淑萍，住齐河县。
被申请人：陈福磊，住齐河县。
申请人段良忠与被申请人张淑萍、陈福磊借款纠纷一案，申请人段良忠于2013年10月24日向本院提出申请，请求查封被申请人张淑萍、陈福磊的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈福磊名下鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十四日
书记员 王建军