上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8042号
原告陈某甲，女，1955年4月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人郑威波，北京市世纪律师事务所上海分所律师。被告陈某乙，女，1960年12月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙某乙，男，住同上。被告陈某丙，男，1949年7月27日出生，汉族，住上海市。被告陈某丁，女，1957年7月30日出生，汉族，住上海市。第三人孙甲，男，1994年3月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙某乙，男，住同上。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知孙甲作为第三人参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑威波，被告陈某乙及其委托代理人孙某乙，被告陈某丙、陈某丁，第三人孙甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告陈某乙、陈某丁、陈某丙系兄弟姐妹关系，孙甲系陈某乙之子。上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋分为前后两间(以下分别简称为前间房屋、后间房屋)，前间房屋土地使用证登记人原为原告的叔叔陈荣清，后间房屋土地使用证登记人原为原告母亲高凤珍，后登记为原、被告四人。1985年，原告离婚后一直居住前间、后间房屋。2007年，原告出资将前间房屋推倒并与后间房屋一起翻建为四层。2013年，前间、后间房屋均被征收，陈某乙作为代理人与征收单位就后间房屋签订了拆迁协议。2013年12月13日、2014年2月20日，原、被告在上海市虹口区人民调解委员会主持下就后间房屋拆迁补偿款达成两份调解协议书，约定：原告分得508,415.30元、陈某乙分得523,142.30元、陈某丁、陈某丙各分得225,476.30元，如再有该房屋动迁的其他权益三被告不再享有。2014年3月27日，陈某乙与征收单位签订了补充协议，确定另应发放征收补偿款12万元。原告认为，人民调解协议书确定该笔12万元征收补偿款应归原告所有，陈某乙拒不领取并转交原告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，原告要求法院判令陈某乙向原告支付拆迁补偿款12万元，判令陈某乙赔偿原告利息损失，以12万元为本金按照同期银行贷款利率计算，自2014年3月28日计算至判决生效之日止。被告陈某乙、陈某丁、陈某丙辩称，不同意原告诉请。原告所说的12万元是2014年3月就已明确的，原告现在提起诉讼已经超过了2年的诉讼时效。补充协议上载明的款项中，整体搬迁奖4万元应由原、被告均分；无证经营补贴是给特定人的，陈某乙没有工作，做小生意，所以该项补贴应该归陈某乙所有。家用设施移装费3,330元和选择异地配套商品房安置自行过渡补贴5,000元已经由原告分得，被告对此没有异议。第三人孙甲述称，不同意原告诉请，同意被告辩称意见。经审理查明，原、被告均系陈为邦(于1983年去世)、高凤珍(于1985年去世)夫妇的子女，孙甲系陈某乙之子。前间房屋和后间房屋为同号的以简易墙相隔的两间私房，前间房屋土地使用证登记人为陈为邦的弟弟陈荣清，后间房屋土地使用证登记人为高凤珍。高凤珍去世后，后间房屋土地使用人登记为原告及三被告。上海市瑞虹路XXX弄XXX号原有两本户口簿，陈荣清一家为一册户籍，陈为邦一家为一册户籍，后陈荣清一家搬离前间房屋并将户籍迁出。被征收前，上海市瑞虹路XXX弄XXX号内有3人户籍在册，即原告、陈某乙、孙甲。其中陈某乙、孙甲分别于1960年12月4日、1994年3月24日报出生，陈某甲于1985年9月10日由上海市张桥路XXX号迁入。被征收前，前间、后间房屋均由原告居住。前间、后间房屋原均为一层平房，高凤珍1983年将后间房屋翻建为二层，原告于2007年将前间房屋推倒重建，与后间房屋一起翻建为四层。2010年，上海市瑞虹路XXX弄XXX号所在地区被纳入征收范围。2013年12月13日，原、被告在上海市虹口区联合人民调解委员会主持下签订人民调解协议书(编号：沪虹联调征字2013-215号)，约定：“一、瑞虹路XXX弄XXX号后门房屋补偿安置款分配如下：陈某丙、陈某丁各得215,476.30元，陈某乙得513,142.30元，陈某甲得478,865.30元。二、陈某乙、陈某甲根据上述款项购置动迁安置房。三、瑞虹路XXX弄XXX号后门账户内如有余款计入陈某甲账户内。四、上述款项待房屋动迁安置款到账后直接打入陈某丙、陈某丁账户内”。2013年12月30日，陈某乙作为代理人与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、代理人拆迁实施单位上海虹口动拆迁有限公司就后间房屋签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁协议)。根据拆迁协议，后间房屋被拆迁人为原、被告四人；认定建筑面积39.70平方米，未认定建筑面积37.50平方米；房屋价值补偿款1,260,261.20元，包括评估价格751,124元、价格补贴225,337.20元、套型面积补贴283,800元；该户购买4套动迁配套商品房，即鹤永路XXX弄XXX号XXX室(面积76.06平方米，房屋总价542,688.10元)、即鹤永路XXX弄XXX号XXX室(面积77.66平方米，房屋总价554,104.10元)、航头基地(1号)鹤沙路XXX弄XXX号XXX室(面积67.75平方米，房屋总价656,836.25元)、航头基地(1号)鹤沙路XXX弄XXX号XXX室(面积69.08平方米，房屋总价669,730.60元)；其他各类补贴费用包括选择配套商品房安置补贴59,550元、未认定被拆除房屋建筑面积补贴22,500元、搬场费补贴500元；奖励费用包括建筑面积奖39,700元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元。上述款项共计1,482,511.20元，扣除购房款2,423,359.05元，该户尚需支付征收单位购房差价940,847.85元。2014年2月20日，原、被告在上海市虹口区联合人民调解委员会主持下签订人民调解协议书(编号：沪虹联调征字2014-003号)，约定：“一、瑞虹路XXX弄XXX号后门房屋动迁余款分配如下：陈某丙、陈某丁、陈某乙各得1万元，陈某甲得29,550元，二、陈某丙、陈某丁和陈某乙不再享有该房动迁中的其他利益”。2014年3月27日，原、被告与拆迁单位签订补充协议，《拆迁补偿安置费用清算单》(代补充协议)上载明另有整体搬迁奖4万元、选择异地配套商品房安置自行过渡补贴5,000元、家用设施移装费3,330元、无证经营补贴8万元。审理过程中，原、被告一致表示已在征收过程中就配套商品房的分配达成一致，原告分得鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋，陈某丁分得鹤永路XXX弄XXX号XXX室，陈某丙分得鹤沙路XXX弄XXX号XXX室，陈某乙分得鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。原告及陈某丙、陈某丁各自向陈某乙支付了购房差价，陈某乙向拆迁单位补足了购房差价940,847.85元。其中原告向陈某乙支付了26,877.49元，另有选择异地配套商品房安置自行过渡补贴5,000元、家用设施移装费3,330元已由拆迁单位作为购房款进行抵扣。现该户尚有整体搬迁奖4万元、无证经营补贴8万元共计12万元未发放。另查明，原告曾于2015年在本院提起诉讼，要求判令陈某乙、孙甲支付前间房屋征收补偿款，本院于2015年10月22日作出(2015)虹民三(民)初字第1309号民事判决，判决陈某乙、孙甲支付原告前间房屋征收补偿款20万元。后陈某乙、孙甲上诉，上海市第二中级人民法院于2016年2月29日作出(2015)沪二中民二(民)终字第3136号民事判决，维持原判。上述事实，有原告提供的拆迁协议、计算单、银行个人业务凭证、拆迁补偿安置费用清算单、(2015)虹民三(民)初字第1309号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第3136号民事判决书以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，原、被告作为后间房屋土地使用证的登记使用人，依法取得后间房屋被拆迁人的地位，后间房屋拆迁所得的货币补偿款、安置房屋应归原、被告所有。原、被告就后间房屋征收补偿款的分配先后签订了两份人民调解协议书，均系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据调解协议书的约定，原、被告就拆迁协议中确定的征收补偿款各自分得的金额均已确定，且又约定如有余款计入原告账户，三被告不再享有其他权益。此后拆迁补偿安置费用清算单明确载明该户另有整体搬迁奖4万元、无证经营补贴8万元，至今尚未发放。故上述款项应由原告分得，鉴于陈某乙并未领取上述款项，原告无权要求陈某乙予以支付。原告要求被告赔偿相关利息损失的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告陈某甲应分得上海市瑞虹路XXX弄XXX号后间房屋征收补偿款中的整体搬迁奖4万元、无证经营补贴8万元；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。财产保全申请费1,120元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。