wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第527号
原告：李志强，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：钟小伟，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
原告李志强诉被告钟小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告钟小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日被告钟小伟在我处借款两次共计9700.00元，并出具欠条二张，双方约定2012年12月30日给付欠款，到期后经原告多次催要，被告始终没有履行给付义务，故诉至法院，要求被告给付欠款9700.00元。
被告未答辩。
原告向法庭提供欠条两份，证明钟小伟于2012年1月15日在原告处借款3200.00元，约定还款日期为2012年12月30日（原告称此借款发生于2008年，于2012年1月15日重新出具欠条）；钟小伟于2012年1月15日向原告借款5600.00元，约定2012年2月还款。另有证人XX证实其与原告多次去钟小伟家催要借款，最后一次是今年春天。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，并有证人予以佐证，且本院依法向钟小伟送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，钟小伟在知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。以上三者形成证据链，本院对原告与被告间的借款事实及借贷关系予以确认。
原告请求被告偿还欠款9700.00元的诉讼请求没有事实依据和法律依据,本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告钟小伟作为债务人理应偿还李志强借款本金8800.00元。
综上所述，本院认为，原告李志强与被告钟小伟间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟小伟于判决生效后偿还原告李志强借款本金8800.00元。
案件受理费50.00元由被告钟小伟承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 渊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第876号之二
申请执行人赤峰元宝山区天兴小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇宝山路。
法定代理人：丛富，董事长
被执行人马颖，女，回族，市民，住赤峰市元宝山区平庄供电局住宅楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第339号民事判决书，向被执行人马颖发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马颖在中国建设银行赤峰平庄支行的帐户：存款人民币27000.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月十八日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第876号之三
申请执行人赤峰元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。
法定代理人：丛富，董事长
被执行人马颖，女，1981年9月12日出生，回族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人马颖在中国建设银行赤峰平庄支行予以全额冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月十八日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第876号之二
申请执行人赤峰元宝山区天兴小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇宝山路
法定代理人：丛富，董事长
被执行人马颖，女，回族，市民，住赤峰市元宝山区平庄供电局住宅楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第339号民事判决书，向被执行人马颖发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马颖在中国建设银行赤峰平庄支行的账户：内的存款人民币27000.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月十七日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第876号
申请执行人赤峰元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。法定代理人：丛富，董事长
被执行人马颖，女，1981年9月12日出生，回族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人马颖在中国建设银行赤峰平庄支行的帐户予以全额冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年五月五日
书记员 郑 智
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第67号
上诉人（原审被告）陈邦所，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇大店村***号。
委托代理人蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓玉芳，男，1976年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑**栋*单元**层*号。
原审被告张立库，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县望里镇石岭村***号。
邓玉芳与陈邦所、张立库民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，陈邦所在答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）筑民二（商）初字第97-1号民事裁定，驳回陈邦所对本案管辖权的异议。上诉人陈邦所不服，以其与邓玉芳之间并无借款合同，不应适用《中华人民共和国合同法》，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，由被告住所地人民法院管辖规定，本案管辖法院应为浙江省苍南县人民法院为由，向本院提出上诉。请求裁定将此案移送浙江省苍南县人民法院审理。
本院经审查认为：陈邦所2014年7月19日出具的《借条》中约定了出借人、借款人、借款金额、借款期限、违约责任等，符合借款合同的形式要件，原审法院认定为借款合同正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，借款合同的合同履行地为以贷款方所在地，本案贷款方住所地在贵州省贵阳市，因此，贵阳市中级人民法院对本案具有管辖权，原审法院适用法律正确。
综上，陈邦所的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定驳回陈邦所的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高华苑
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执320号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人林广月，冠群驰聘投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人王建成，男，1983年1月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘文利，女，1984年9月5日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人梁晓峰，男，1979年11月7日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行刘广东申请王建成、刘文利、梁晓峰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初301号民事判决书，被执行人王建成、刘文利、梁晓峰应支付申请执行人刘广东案款306000元，本院已执行0元，未执行306000元。现被执行人王建成、刘文利、梁晓峰暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执320号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人林广月，冠群驰聘投资管理（北京）有限公司员工。被执行人王建成，男，1983年1月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘文利，女，1984年9月5日生，汉族，住涿鹿县。被执行人梁晓峰，男，1979年11月7日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行刘广东申请王建成、刘文利、梁晓峰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初301号民事判决书，被执行人王建成、刘文利、梁晓峰应支付申请执行人刘广东案款306000元，本院已执行0元，未执行306000元。现被执行人王建成、刘文利、梁晓峰暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      善      湖审 判 员 宋      玉      刚人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月十六日书 记 员 徐            静
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑终字第221号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，农民，群众，抚宁县抚宁镇兴王庄村村民委员会主任。2012年6月12日因本案被抚宁县公安局取保候审，2013年6月12日被抚宁县人民检察院取保候审。
原审被告人苏某，农民，群众。2012年6月15日因本案被抚宁县公安局取保候审，2013年6月15日被抚宁县人民检察院取保候审。
原审被告人殷某，农民，群众。2012年6月12日因本案被抚宁县公安局取保候审，2013年6月12日被抚宁县人民检察院取保候审。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人魏某、苏某犯过失损坏公用电信设施罪、被告人殷某犯包庇罪一案，于2013年11月5日作出（2013）抚刑初字第337号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2012年6月3日，抚宁县抚宁镇兴王庄村雇佣被告人殷某的挖掘机在地里挖掩埋垃圾的大坑，该村村主任被告人魏某具体负责此项工作。上午魏某在现场指挥挖坑，下午3时许，该村拉垃圾的李俊杰跟魏某说坑不够大。被告人魏某让将坑扩大，被告人殷某在现场，挖掘机司机被告人苏某在把坑扩大的过程中将国家京沈哈一级长途通讯干线光缆20芯挖断，造成卢龙至抚宁中继段发生全阻障碍，障碍总历时共计230分钟。阻断系统电路具体影响情况是：30240用户障碍历时为90分钟；483840用户障碍历时为159分钟。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，抢修费用为26981元。被告人殷某为使被告人苏某逃避法律制裁，向侦查机关提供虚假供述，称是自己开的挖掘机挖断光缆，包庇司机苏某。案发后被告人魏某、苏某分别于2012年6月3日、6月15日主动到抚宁县公安局刑事侦查大队投案。本案民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决。上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有河北省长途通信传输局秦皇岛传输局安保负责人魏耀宇的陈述，有关单位的报案材料及其提供的京沈哈光缆阻断业务情况说明等，证人李某甲、李某乙、李某丙证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，到案经过，光缆损失赔偿协议及谅解说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人魏某在指挥他人挖坑的过程中，应注意到长途通信传输部门所树立的地下有光缆的标识，而因疏忽大意没有注意到；被告人苏某在挖坑过程中因疏忽大意将通讯光缆挖断，造成通讯受阻的后果，危害了公共安全，其行为均已构成了过失损坏公用电信设施罪，但属情节较轻。被告人殷某为使被告人苏某逃避法律制裁而向侦查机关提供虚假供述，包庇被告人苏某，其行为已构成了包庇罪。抚宁县人民检察院对被告人魏某、苏某、殷某的指控成立。但被告人魏某、苏某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人殷某能自愿认罪；三被告人亦赔偿了被害方的经济损失。故对三被告人可从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人魏某、苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人殷某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人魏某、苏某犯过失损坏公用电信设施罪，分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年；认定被告人殷某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
原审被告人魏某上诉主要提出，自己是在履行职务中而挖断通信光缆，原判量刑重，要求改判免予刑事处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人魏某、苏某犯过失损坏公用电信设施罪、被告人殷某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，对被告人苏某、殷某量刑适当。但考虑上诉人魏某是按照市县政府的统一要求，为村里填埋垃圾挖坑过程中而挖断通信光缆，是在履行职务中发生，挖断后积极联系产权单位，并赔偿了其经济损失，且案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首之情节，可以认定上诉人魏某犯罪情节轻微，免予刑事处罚。上诉人魏某诉称自己是在履行职务中而挖断通信光缆，原判量刑重，要求改判免予刑事处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持河北省抚宁县人民法院（2013）抚刑初字第337号刑事判决的第二、三项，即被告人苏某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人殷某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、撤销河北省抚宁县人民法院（2013）抚刑初字第337号刑事判决的第一项，即被告人魏某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、上诉人（原审被告人）魏某犯过失损坏公用电信设施罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 陈 刚
二〇一四年一月六日
书记员 王学敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执36号之一
申请执行人：艾丽琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄亚五，男，1968年11月10日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：王丽华，女，1984年3月11日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：福建省泉州市联统食品有限公司，住所地丰泽区六灌路丰迎公寓2号楼102室。
法定代表人：黄亚五。
被执行人：福建省泉州市联盟食品有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪开发区。
法定代表人：黄亚五。
本院在执行申请执行人艾丽琴与被执行人黄亚五、王丽华、福建省泉州市联统食品有限公司、福建省泉州市联盟食品有限公司一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执36号
申请执行人艾丽琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄亚五，男，1968年11月10日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人王丽华，女，1984年3月11日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人福建省泉州市联统食品有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人：黄亚五。
被执行人福建省泉州市联盟食品有限公司，住所地南安市。
法定代表人：黄亚五。
申请执行人艾丽琴与被执行人黄亚五、王丽华、福建省泉州市联统食品有限公司、福建省泉州市联盟食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄亚五、王丽华、福建省泉州市联统食品有限公司、福建省泉州市联盟食品有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄亚五、王丽华、福建省泉州市联统食品有限公司、福建省泉州市联盟食品有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 彤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2556号
原告：狄宏献，男，1970年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳世璞、刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告：李卫，男，1986年2月28日出生，汉族。
原告狄宏献与被告李卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄宏献的委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼，被告李卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄宏献向本院提出诉讼请求：请求判令被告李卫支付原告狄宏献货款2万元并支付从2015年10月1日起至判决确定的还款之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原告经营加油业务，被告经营的车辆经常在原告处加油。2015年9月30日经双方核算，被告欠原告油款2万元，因被告无能力支付该欠款，经协商被告为原告出具借条一份，约定2015年10月30日付清，到期不还从双方核算的次日即2015年10月1日起至付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息。
被告李卫缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条一份，载明：“借条，今借到狄宏献现金20000元，大写：贰万元整，定于2015年10月30日付清。到期不还，自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。若超过还款日期10天，借款人自愿将CE7252号车按照借款数额的价格抵押给狄宏献，并将所有购车手续一并交付给狄宏献。狄宏献有权处置该车辆。由扣车引发的一切法律纠纷和经济纠纷均由李卫负责，狄宏献不承担任何责任。空口无凭，立字为证。借款人：李卫，2015年9月30日。申沟村通明街32号，李卫，××。”因被告缺席，原告持有被告出具的借条原件，结合原告的陈述，本院认定被告欠原告油款2万元的事实，双方约定被告应于2015年10月30日付清该款，如到期未付则从2015年9月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息；2.被告在2016年8月11日本院对其进行调查时称其没有借原告的钱，被告与张红举合伙购买了一辆货车在原告处加油，先出具的借条，按照实际加油量支付油钱，一个月一算账，支付完油款后再将借条撕毁，过了一个月原告称加油的油款为18000元并让被告付款，但被告与张红举没有算账，算账后根据盈利情况将货款支付原告。原告称被告是否与他人合伙原告并不知情，被告称油款为18000元与事实不符，油款为2万元，先加油后进行结算。因被告并未就其与他人存在合伙关系及所欠的油款数额为18000元提供证据证明，结合被告为原告出具的借条，故本院对被告辩称其与他人存在合伙关系及所欠油款为18000元不予认定。
本院认为，被告购买原告出售的货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告加油后应当按照约定的价款及时支付油款，故原告要求被告支付2万元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告应于2015年10月30日付清该货款，因被告未按约定期限付款已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任，即从2015年9月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，因原告要求被告从2015年10月1日起至判决确定的还款之日止按照年利率24%计算支付利息，故被告应当支付从2015年10月1日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，如超出年利率24%，则按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决生效之日起十日内支付原告狄宏献货款20000元并支付该款从2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（如超出年利率24%，则按年利率24%的标准计算）计算的利息；
二、驳回原告狄宏献的其他诉讼请求。
如被告李卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 许喜泉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康明慧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1105号
被执行人孙某，男，1988年8月出生，汉族，无固定职业。
被执行人孙某危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第106号刑事判决书，责令被执行人孙某交纳罚金3，000.00元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范思明
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初697号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王波,男，被告人王波曾因犯故意伤害罪，于2010年5月18日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年2月25日释放；被告人王波又因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）688号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）542号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月8日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日50时许，被告人王波下班后因值班室换水的事情与同事杨某某在电话中发生口角，被告人王波遂携带一把菜刀骑电动车回到上班的昆明市轨道公安分局门卫值班室找到被害人杨某某理论，在理论的过程中，被告人王波用菜刀将杨某某左腿砍伤，经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王波在明知有人已报案的情况下一直在现场等待公安机关前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人王波在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人王波犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人王波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人王波具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。但是，被告人王波在案发后至今仍未对被害人进行过任何经济赔偿的事实和情节，本院在对其量刑时将对此情节予以考虑酌情从重处罚。公诉机关官检公一科量建（2016）542号量刑建议书建议对被告人王波判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案查明的案件法律事实、情节及法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人王波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 朱文娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仲学
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第725号
上诉人（原审被告）：蔡建宗，男，汉族，1962年12月28日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：傅再成，男，汉族，1974年4月14日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：卢敬锋，男，汉族，1968年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：桂月琴，女，汉族，1971年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：郭哲先，男，汉族，1989年3月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
上诉人蔡建宗因与被上诉人卢敬锋及原审被告桂月琴、郭哲先民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡建宗关于缓交二审案件受理费的申请未获本院准许，且未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建宗自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 程光毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 齐传楠
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1667号
原告：杨可良，男，1970年11月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告：李莉，女，1971年8月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东圆通速递有限公司。住所地：山东省济南市历城区机场西路****号。
法定代表人：王炎明，经理。
本院在审理原告杨可良、李莉与被告山东圆通速递有限公司邮递服务合同纠纷一案过程中，原告杨可良、李莉于2017年10月11日以被告山东圆通速递有限公司积极赔付损失为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东圆通速递有限公司的起诉。
本院认为，原告杨可良、李莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨可良、李莉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨可良、李莉负担。
审判员 经明健
二〇一七年十月十一日
书记员 孙万霞
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行。
代表人陈晓军。
委托代理人张双临。
被执行人何延军。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人何延军担保合同纠纷一案中，经查被执行人何延军暂无履行能力。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年五月二十日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执287号申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行。代表人陈晓军。委托代理人张双临。被执行人何延军。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人何延军担保合同纠纷一案中，经查被执行人何延军暂无履行能力。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年五月二十日书记员  马春梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01510号
原告李新（曾用名李星），1969年9月21日出生，汉族。
被告张荣，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告李新与被告张荣追偿权纠纷一案中，原告李新于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
本案受理费减半收取850元，由原告李新负担。
审判员 王申宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 易淑明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1294号
原告泰安市扬帆启航物业管理有限公司（以下简称扬帆启航物业），住山东省泰安市泰山区市场小区7#-11号营业房。
被告李瑛。
本院在受理原告扬帆启航物业与被告李瑛物业服务合同纠纷一案中，因当事人达成和解，原告扬帆启航物业于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬帆启航物业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年五月六日
书记员 崔春燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初480号
原告：王某某，满族，农民。
被告：李某某，女，蒙古族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经法院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月4日依法登记结婚，婚后生一男孩，现年8岁。被告于2013年10月离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、镇赉县建平乡平保村村民委员会、镇赉县建平乡后六家子村村民委员会证明各一份，证明被告于2年前外出打工，至今杳无音讯。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
现根据确认的相关证据，结合原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
原告王某某与被告李某某于2009年5月4日依法登记结婚，婚后生一男孩王某1。被告于2013年10月离家外出打工，至今无法联系。原告于2015年3月1日诉至本院，要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，本院认为，被告于2年前外出打工至今无法联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告具备上述离婚条件，依法应准予离婚。原告要求离婚后自行抚育子女，对此请求本院应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、双方婚生男孩王某1由原告王某某自行抚育。
案件受理费300元、公告费560元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 宁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2028号
上诉人（一审原告），张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。
上诉人张艳君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年7月22日所作公复不受字〔2016〕30号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京02行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。本案中，张艳君认为北京市公安局拒不履行公安部作出的公复决字〔2016〕45号《行政复议决定书》违法，向公安部提交《行政复议申请书》，该申请实质上不属于行政复议申请，不属于行政复议范围。公安部作出的被诉不予受理决定书属于公安部履行上级政府部门对下级政府部门的监督职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。故张艳君提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张艳君的起诉并无不当，本院应予维持。张艳君的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月六日
书记员 张宏晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6966号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：张露，女，1985年4月13日出生，汉族，住泗水县。
被告：李龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王红艳，女，1987年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告张露、李龙、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪军玲、田淑始到庭参加诉讼。被告张露、李龙、王红艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金53976.09元，及利息、罚息11538.46元(截至2016年11月24日)，以及自2016年11月25日起至借款清偿之日的罚息，按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告张露、李龙签订了《个人借款合同》，并依约定向被告张露、李龙发放贷款135000元人民币。同日，被告王红艳与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。之后，被告违反合同约定，怠于履行还款义务。
被告张露、李龙、王红艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期账户历史交易明细、儒商卡申请表、通用凭证、《保证合同》、本息详单，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认。同时，2014年3月27日，被告张露（借款人，甲方）、李龙（共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为13.5万元，借款期限为2年（自2014年3月27日至2016年3月27日），借款月利率为8.33333‰，按还款计划表确定的还款日还款。个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2014年3月27日，被告王红艳与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告王红艳为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年3月27日，原告所属小微企业贷款中心向被告张露发放贷款13.5万元。截止到2016年11月24日，被告张露、李龙尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金53976.09元、利息及罚息11538.46元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告张露、李龙签订的《个人借款合同》，与被告王红艳签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告张露发放贷款，履行了合同义务。被告张露、李龙未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告张露、李龙偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王红艳为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告王红艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张露、李龙、王红艳未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张露、李龙于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金53976.09元、利息及罚息11538.46元(截止到2016年11月24日)，合计65514.55元，并向原告支付自2016年11月25日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告王红艳对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告张露、李龙、王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 王秀兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5051号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324745561451G，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李良云，女，该公司职员。
被告：王行永，男，1968年3月20日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告王行永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州春辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李良、李良云到庭参加诉讼，被告王行永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州春辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费1477元、公摊费192元，合计1669元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的红光小区，其物业服务属于我公司服务经营范围，常年以来由我公司为广大业主提供物业服务。被告自2014年11月1日至2016年9月30日，欠我公司物业费、公摊费合计1669元【物业费：122.24㎡×0.3元/㎡/月×23个月、91.95㎡×0.3元/㎡/月×23个月，公摊费：4.17元/月×23个月×2（两处房屋）】。经原告多次催要，被告至今未付，为维护公司合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告王行永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了红光小区前期物业服务合同、物业管理临时规约等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告王行永系睢宁县红光小区12栋403、404室业主。两处房屋建筑面积共计214.19㎡。2012年11月3日，被告王行永签订红光小区物业管理临时规约两份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/㎡的标准向业主收取公共性服务费，预公摊费每户180元。合同未约定服务期限，原告进驻小区进行物业服务至2016年8月9日。被告王行永所有的房型均属于多层住宅，自2014年11月3日至2016年8月9日未交纳相关物业费。
另查明，红光小区一期上房住户共有449户，该小区2014年11月-12月产生公共照明电费3631元，2015年产生公共照明电费29961元，2016年1月-9月产生公共照明电费31114元。
诉讼过程中，原告明确物业费计算期间为2014年11月3日至2016年8月2日，变更诉讼请求为：要求被告给付物业费、公摊费共计1524元（物业费1349元：214.19㎡×0.3元/㎡/月×21个月，公摊费175元：4.17元/月×21个月×2）。
本院认为，原告徐州春辉物业服务有限公司与被告王行永签订公共契约，该契约对原、被告均具有约束力，原告在被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费、公摊费。现被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故被告应向原告交纳物业费1349元（214.19㎡×0.3元/㎡/月×21个月）。根据原告提供的该小区的住户情况及2014年11月至2016年9月期间的电费交纳情况，每户每月产生公摊费用6.27元【（3631元+29961元+31114元）÷23个月÷449户】。现原告主张公摊费用175元（4.17元/月×21个月×2），是其对自身权利的处分，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王行永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王行永于本判决生效后十日内支付原告徐州春辉物业服务有限公司物业费1524元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王行永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1587号
申请执行人：蒋洪超，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被执行人：蔚彦，男，1981年6月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
被执行人：陆子鸿，男，1971年9月12日出生，汉族，莱阳市公安局看守所所长，住山东省莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民初379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尉彦所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号和鲁Ｙ×××××号汽车二辆。
二、查封被执行人陆子鸿所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆。
三、查封为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一七年七月十三日
书记员 崔兴翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6049号
原告:达宗银，男，汉族，1972年1月7日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市可仕途汽车服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道龙湾村*号综合楼*层**号。
法定代表人：屈德勇。
原告达宗银与被告宜宾市可仕途汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告达宗银向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达宗银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达宗银撤诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告达宗银负担。
审判员 龙科
二〇一七年四月十一日
书记员 叶鹏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审363号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘合涛，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的阳土资处字（2015）第81号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第81号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年10月22日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年10月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令非法占用的土地113.46平方米退还至城东新区五里湖社区，拆除在非法占用的113.46平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第81号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初297号
原告：杨宝友，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：曹金权，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，现住河北长芦大清河盐场。
被告：陈孟红，女，1969年7月2日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵立文，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨宝友与被告曹金权、陈孟红、赵立文民间借贷纠纷一案中，原告杨宝友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝友撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾义勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3606号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王树林，男，汉族，1953年09月28日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月25日被申请人在该信用社借款27000元，利率为：10.529167‰。约定还款日为2013年03月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款27000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款27000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费158元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2967号
原告方奇轮，男，1974年1月29日出生。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告李永转，女，1982年6月27日出生。
原告方奇轮与被告李永转为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后按原告诉状上的被告住址及联系电话通过邮寄送达的方式未能联系到被告，本院根据原告诉状中提供的被告身份证号码411329198206279447在向公安机关查证后亦查无此人，本院无法确定被告现在的实际居住地及准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
审判员 杨基石
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 森
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异12号
异议人：宋波，女，1970年12月24日生，汉族，住通化县。
申请执行人：迟长林，男，1952年11月17日生，汉族，住通化县。
被执行人：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人：赵敏，总经理。
被执行人：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人姜连春，总经理。
被执行人李宗星，男，1981年7月6日生，朝鲜族，住通化县。
被执行人许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，住通化县。
本院在执行申请执行人迟长林与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、许咏爱、李宗星民间借贷纠纷一案中，异议人宋波对本院的（2015）通民初字第257号民事裁定书提出异议，主张解除查封标的物。现异议人宋波撤回执行异议申请。本院认为，异议人宋波在法律规定范围内处分自己的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人宋波撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宏伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初93号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人黎某，女，1987年1月4日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被牙克石市公安局取保候审，2016年4月11日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年3月10日10时许，刘某某（另案处理）找被告人黎某购买冰毒，黎某电话联系海拉尔的李某某（另案处理）后，黎某便与刘某某（另案处理）、张某某（另案处理）和李某甲（另案处理）四人一起开车从牙克石出发去海拉尔找到李某某购买冰毒。到海拉尔后，李某甲交给黎某1400元钱购买冰毒款，黎某便以1200元的价格从李某某手中购买2克冰毒，黎某随后将刚购买的2克冰毒交予刘某某手中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，抓获经过，行政处罚决定书，指定管辖决定书（黎某），超声医学影像报告单，指认现场照片，户籍底卡，现场检测报告书，证人李某某、佟某某、徐某某、刘某某、李某甲、张某某的证言，被告人黎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某为他人居间介绍购买毒品2克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人黎某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1086号
申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司，住所地泰兴市。
被执行人肖冬明。
被执行人符春凤。
泰兴市延令典当有限责任公司与肖冬明、符春凤典当纠纷一案，本院（2013）泰商初字第0313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本院执行中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、江苏农村商业银行泰兴支行等金融机构查询，发现被执行人符春凤名下有部分存款信息且被冻结。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的可供执行机动车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人名下的位于泰兴市济川街道公园路11号房产已抵押给本案申请执行人。现该案已进入拍卖房产程序，但尚未拍结。
本院认为，该案现仅有的可供执行房产已进入拍卖程序，可先行终结本次执行程序，待拍卖完毕后进行执行款项分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待房产拍卖完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅辉
审 判 员 张宏
助理审判员 张展
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁晖
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初564号
自诉人焦某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告人何川修，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
自诉人焦某某与被告人何川修拒不执行判决、裁定一案，自诉人焦某某于2017年10月26日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人焦某某于2017年10月27日以被告人何川修已经履行完毕为由申请撤回对被告人何川修的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人焦某某撤回对被告人何川修的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩莹
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第74号
申请执行人冀维民。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人冀维民申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冀维民于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人冀维民分得372.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第74号
申请执行人冀维民，男，汉族，1965年11月5日生，住址：安徽省毫州市谯城区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人冀维民申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冀维民于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人冀维民分得372.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第74号申请执行人冀维民。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人冀维民申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冀维民于2015年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人冀维民分得372.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第74号申请执行人冀维民，男，汉族，1965年11月5日生，住址：安徽省毫州市谯城区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人冀维民申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冀维民于2015年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人冀维民分得372.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17085号
原告：宋丽新，女，1975年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：王双喜，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告宋丽新诉被告王双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽新到庭参加了诉讼，被告王双喜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋丽新向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款货款66750元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是生意合作关系，原告于2017年2月6日至2017年3月2日，陆续给被告打款95510元，但被告发的产品皆为没有效果的假货，导致原告损失惨重。2017年3月16日原告将产品返还给被告并协商被告退还原告66750元货款，有被告立的凭据为证。凭据签订地点广州市越秀区某酒店。
被告王双喜未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2017年3月16日，王双喜出具《凭据》一张，载明：宋丽新女士从王双喜本人处订祛皱产品三百组，总额66750元。现由于宋的客户将产品退回给宋，王双喜负责解决产品效果问题：①换有效果产品；②若产品无效，王将货款66750元退回给宋（一个星期内为周期）。
宋丽新表示其陆续向王双喜转账95510元，于庭后提交微信转账截图及银行出具的客户明细清单为证。并表示王双喜出具凭据后至今未更换有效果的产品，亦未退回货款。
本院认为：宋丽新提交的微信转账截图、银行出具的交易明细清单及王双喜出具的《凭据》，足以证明双方之间存在真实的买卖合同关系。王双喜于2017年3月16日出具的《凭据》中承诺一周内为宋丽新更换有效果的产品或退还66750元货款，现宋丽新表示王双喜至今未更换产品，亦未退还货款。王双喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对宋丽新所述予以采信。故宋丽新主张王双喜返还货款66750元有理，本院予以支持。
被告王双喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋丽新返还货款66750元。
如果被告王双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 游 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王施琪
李思婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异5号
案外人：江苏银行股份有限公司丰县支行。
主要负责人：薛志鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
申请执行人：刘海泉，男，1969年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：徐州岚山车业有限公司，住所地江苏省丰县常店镇华祖庙。
法定代表人：马家峰，该公司经理。
在本院执行刘海泉与马家峰、徐州岚山车业有限公司（以下简称岚山公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）对执行岚山公司在江苏银行丰县支行的账户中的15万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海泉与马家峰、岚山公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0311民初2611号民事调解书：一、马家峰共偿还刘海泉借款本金220000元、利息为5000元，合计225000元。马家峰于2017年6月20日前偿还刘海泉150000元，于2017年7月至11月每月30日前偿还刘海泉10000元，于2017年12月30日前偿还刘海泉25000元。二、若马家峰未能按上述期限还款，则刘海泉有权就剩余全部款项申请法院强制执行。三、徐州岚山车业有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1270元，合计3570元，刘海泉负担1785元，马家峰负担1785元，马家峰随最后一笔案款给付刘海泉。
该调解书发生法律效力后，根据刘海泉的申请，本院于2017年7月6日立案执行，案号为（2017）苏0311执1652号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0311执1652号执行裁定书、协助扣划存款通知书，于2017年12月16日扣划了岚山公司在江苏××丰县支行的账户中的15万元至本院在中国农业银行XX支行的账户中。
案外人江苏××丰县支行针对上述执行行为提出异议称，岚山公司在江苏××丰县支行的账户中的15万元是岚山公司在江苏××丰县支行的贷款保证金，属于质押财产，江苏××丰县支行对该15万元享有质押权，该质押权可以阻却执行，因此法院对该15万元质押财产不应扣划。综上，江苏××丰县支行请求法院返还15万元。
申请执行人刘海泉未提交意见。
被执行人岚山公司未提交意见。
本院查明，2011年7月28日江苏××丰县支行与岚山公司、徐州友创金属加工有限公司、徐州金驿金属加工厂签订了《联贷联保授信合同》，合同约定：江苏××丰县支行为岚山公司提供授信贷款额度150万元，岚山公司需在江苏××丰县支行开立保证金账户，并应存入保证金15万元。2011年7月29日岚山公司在江苏××丰县支行开立账户，并存入15万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
本案中，岚山公司在江苏××丰县支行的账户中的15万元属于岚山公司所有，因此本院将该15万元扣划至本院在中国农业银行徐州泉XX的账户中，符合法律规定。江苏××丰县支行称其对该15万元享有质押权、该质押权可以阻却执行、法院不应扣划，无法律依据，本院不予支持。
综上，江苏××丰县支行要求本院返还15万元的执行异议请求，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回江苏银行股份有限公司丰县支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执异5号案外人：江苏银行股份有限公司丰县支行。主要负责人：薛志鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。申请执行人：刘海泉，男，1969年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州岚山车业有限公司，住所地江苏省丰县常店镇华祖庙。法定代表人：马家峰，该公司经理。在本院执行刘海泉与马家峰、徐州岚山车业有限公司（以下简称岚山公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）对执行岚山公司在江苏银行丰县支行的账户中的15万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海泉与马家峰、岚山公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0311民初2611号民事调解书：一、马家峰共偿还刘海泉借款本金220000元、利息为5000元，合计225000元。马家峰于2017年6月20日前偿还刘海泉150000元，于2017年7月至11月每月30日前偿还刘海泉10000元，于2017年12月30日前偿还刘海泉25000元。二、若马家峰未能按上述期限还款，则刘海泉有权就剩余全部款项申请法院强制执行。三、徐州岚山车业有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1270元，合计3570元，刘海泉负担1785元，马家峰负担1785元，马家峰随最后一笔案款给付刘海泉。该调解书发生法律效力后，根据刘海泉的申请，本院于2017年7月6日立案执行，案号为（2017）苏0311执1652号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0311执1652号执行裁定书、协助扣划存款通知书，于2017年12月16日扣划了岚山公司在江苏××丰县支行的账户中的15万元至本院在中国农业银行XX支行的账户中。案外人江苏××丰县支行针对上述执行行为提出异议称，岚山公司在江苏××丰县支行的账户中的15万元是岚山公司在江苏××丰县支行的贷款保证金，属于质押财产，江苏××丰县支行对该15万元享有质押权，该质押权可以阻却执行，因此法院对该15万元质押财产不应扣划。综上，江苏××丰县支行请求法院返还15万元。申请执行人刘海泉未提交意见。被执行人岚山公司未提交意见。本院查明，2011年7月28日江苏××丰县支行与岚山公司、徐州友创金属加工有限公司、徐州金驿金属加工厂签订了《联贷联保授信合同》，合同约定：江苏××丰县支行为岚山公司提供授信贷款额度150万元，岚山公司需在江苏××丰县支行开立保证金账户，并应存入保证金15万元。2011年7月29日岚山公司在江苏××丰县支行开立账户，并存入15万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，岚山公司在江苏××丰县支行的账户中的15万元属于岚山公司所有，因此本院将该15万元扣划至本院在中国农业银行徐州泉XX的账户中，符合法律规定。江苏××丰县支行称其对该15万元享有质押权、该质押权可以阻却执行、法院不应扣划，无法律依据，本院不予支持。综上，江苏××丰县支行要求本院返还15万元的执行异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：驳回江苏银行股份有限公司丰县支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一八年一月二十二日书记员  刘 玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保646号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：刘景龙，男，1971年12月12日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘景龙的银行存款5000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘景龙在银行存5000元。冻结期限一年，期间不准被申请人刘景龙以任何方式、理由支取。
案件申请费70元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第89号
申请执行人廖开栋，住所地湖南省新邵县。
被执行人曾子满，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人蔡益华，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市河西家电城。
本院在执行申请人廖开栋与被执行人曾子满、蔡益华、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司（2014）怀鹤民二初字第871号民事调解一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）怀鹤民二初字第871号民事调解本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
（此页无正文）
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 邹 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7808号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。
负责人：陈焕焱，职务：行长。
委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：李汝常，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王慧，女，汉族，住青岛市黄岛区。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告李汝常、王慧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉称，2010年3月30日，被告李汝常与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告李汝常向原告借款人民币13万元用于购房，期限为180个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息991.5元。被告王慧承担共同还款责任。被告李汝常用位于胶州市房屋及附房提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，被告李汝常、王慧立即偿还原告借款本金82309.46元、利息及罚息1026.99，合计83336.45元；2、判令被告李汝常、王慧承担2017年7月8日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告李汝常、王慧共同承担原告就本案诉讼支付的律师代理费6567元；4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费两被告共同承担。
本院认为，原告对被告李汝常、王慧住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7668号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行
负责人姜某某，行长。
委托代理人吴斌、张玲，上海志道律师事务所律师。
被告刘海娟
被告陈进雄
被告陈少芳
被告薛煜华
被告杨荣
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员冯连芳及人民陪审员徐力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲到庭参加了诉讼；五被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海娟与被告陈进雄系夫妻。2013年10月18日，原告与被告刘海娟签订个人贷款借款合同，由原告向其提供借款50万元，期限至2014年10月17日止，月利率10.0002‰，借期内利率不变，本金到期一次性归还，利息的结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；如未按期归还借款，则逾期期间的利息在约定的利率上上浮50%计收，如未按时支付贷款利息，则从结息日起按逾期罚息利率计收复息；如违约，原告不仅有权主张清偿本息及违约金，同时有权主张包括律师费在内的所有实现债权的费用。
被告陈进雄以共同还款人的身份于2013年9月8日签署了共同还款承诺书。
其余三被告分别于2013年10月18日与原告签订保证合同，为被告刘海娟的上述借款提供连带保证责任。
签约后，原告按约向被告刘海娟提供了贷款，但届时其夫妇却未能还本付息。为此，要求判令被告刘海娟和陈进雄归还借款50万元、支付截止2015年1月15日的利息72,308.12元（自2015年1月16日起至借款清偿之日止的利息按约定计算）、支付律师代理费5,000元，同时要求判令其余三被告承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、结婚证；
2、借款合同；
3、保证合同；
4、借款借据；
5、还款明细及结清试算单；
6、律师合同、发票、付款凭证及收费标准。
五被告均未作答辩。
鉴于五被告均未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告提供借款后，被告刘海娟未能按约还本付息、被告陈进雄未能履行共同还款的承诺、被告陈少芳、薛煜华和杨荣未能履行保证义务均构成违约，应依法承担各自的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海娟和被告陈进雄应于本判决生效之日起10日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金50万元；
二、被告刘海娟和被告陈进雄应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截止2015年1月15日的利息72,308.12元，自2015年1月16日起至借款实际清偿之日止的利息按照合同约定计算；
三、被告刘海娟和被告陈进雄应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费损失5,000元；
四、被告陈少芳、被告薛煜华及被告杨荣应对上述三项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱履行义务的被告如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,573元、公告费560元，合计10,133元由五被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终20号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：马秀娟。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因马秀娟追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
马秀娟答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4407号
原告：鲍春林，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师
被告：张才军，男，38岁左右，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码：91340124697385843W。
法定代表人：洪全，该公司董事长。
原告鲍春林与被告张才军、安徽华震建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告鲍春林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲍春林撤诉。
案件受理费减半收取58元，由原告鲍春林负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 曦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1404号
申请执行人张雷，男，1976年4月12日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-95号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1099号
罪犯彭怀志，男，1994年9月27日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一四年五月五日作出（2014）天刑初字第199号刑事判决，认定罪犯彭怀志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭怀志在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭怀志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭怀志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执380号
申请执行人：郑君祥，男，1940年10月17日生，汉族。
被执行人：陆春雨，女，1984年3月31日生，汉族。
本院在执行郑君祥与陆春雨一案中，执行回款31486.18元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执380号申请执行人：郑君祥，男，1940年10月17日生，汉族。被执行人：陆春雨，女，1984年3月31日生，汉族。本院在执行郑君祥与陆春雨一案中，执行回款31486.18元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初752号
原告：杨森葵，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告：李健霞,女,1985年10月14日出生,汉族，住广东省肇庆市高要区,
被告：肇庆市庆隆房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街4号帝景蓝湾C2栋首层物业用房之一，社会信用代码：91441283557287053F。
法定代表人：黄文军。
委托代理人：汤伟，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省肇庆市高要区。系原告公司员工。
原告杨森葵、李健霞诉被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨森葵、李健霞及被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司的委托代理人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森葵、李健霞向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金16200.9元。（该违约金从2015年1月1日至2015年12月31日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买房屋，价款450025元，按合同约定，被告应于2014年12月31日前交楼，原告交清房款后，被告并没有依约交楼给原告，直至2015年12月8日才发出交楼通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司庭审辩称，没有按合同约定交楼的原因是由于供电部门工程延误造成，应为不可抗力，不是被告原因造成，应免责。另原告要求被告承担违约责任已过诉讼时效，被告约定交楼时间为2014年12月31日，原告主张权利为2017年4月18日，已超过民法通则的保护时效，应驳回原告请求。且原告的主张违约金时间不符，原告已于2015年10月18日收楼。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日双方签订《商品房买卖合同》，原告杨森葵、李健霞向被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司购买房屋，价款450025元，按合同约定，被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司应于2014年12月31日前交楼，原告杨森葵、李健霞交清房款后，被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司并没有依约交楼给原告杨森葵、李健霞。当事人双方没有争议，本院予以确认。被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司抗辩认为，没有按合同约定交楼的原因是由于供电部门工程延误造成，应为不可抗力，不是被告原因造成，应免责。另原告杨森葵、李健霞要求被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司承担违约责任已过诉讼时效，被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司约定交楼时间为2014年12月31日，原告主张权利为2017年4月18日，已超过民法通则的保护时效，应驳回原告请求。且原告杨森葵、李健霞的主张违约金时间不符，原告杨森葵、李健霞于2015年10月18日已收楼。经双方出示证据质证，原告杨森葵、李健霞对被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司抗辩理由并出示供电部门工程合同及2015年10月18日收楼承诺书等证据,原告杨森葵、李健霞予以否认供电部门工程合同等证据与延期交楼的关联性，认为违约责任问题应以合同约定为准，并出示双方签订《商品房买卖合同》,予以反驳,认为被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司与供电部门工程延误，与其无关。至于时效问题，原告杨森葵、李健霞确认被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司于2015年12月8日发出交楼通知书。并认为时效的起算时间应从这天开始计算，法院不应支持被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司的抗辩意见。2015年10月18日收楼承诺书，原告杨森葵、李健霞认为承诺书是其签名，但是与物业管理公司的承诺，与被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司延迟交楼无关。至于违约金的起止应以合同规定为准。本院认定双方签订《商品房买卖合同》及被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司于2015年12月8日发出交楼通知书，原告杨森葵、李健霞2015年10月18日收楼承诺书。故此，本院确认原告杨森葵、李健霞于2015年10月18日收楼。至于被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司抗辩理由并出示供电部门工程合同等证据，认为造成延期交楼存在直接因果关系不予认定。原告杨森葵、李健霞认为2015年10月18日收楼承诺书，是与物业管理公司的承诺，与被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司延迟交楼无关，但原告杨森葵、李健霞事实已证明了2015年10月18日收楼。故不予支持。
本院认为，由于本院予以确认双方签订《商品房买卖合同》，合同合法有效，应受法律保护。肇庆市庆隆房地产开发有限公司的抗辩理由认为供电部门工程延误造成，本院不予认定，且肇庆市庆隆房地产开发有限公司未能按合同约定在2014年12月31日前交付涉案商品房给杨森葵、李健霞使用，已构成违约。故此，对杨森葵、李健霞要求判令肇庆市庆隆房地产开发有限公司向其支付逾期交付房屋违约金，本院予以支持。本院确认杨森葵、李健霞于2015年10月18日收楼与要求肇庆市庆隆房地产开发有限公司支付逾期交付房屋违约金的终止时间不符，应以本院确认交楼时间为准。由于本院认定了双方交楼时间为2015年10月18日，故逾期交付房屋违约金的终止时间应为2015年10月18日。按合同约定，从2015年1月1日至2015年10月18日止共291天，按已付价款450025元按日万分之－计违约金共13095.73元（450025元×291天×1/10000=13095.73元）。杨森葵、李健霞起诉超出部分不予支持。至于诉讼时效问题，由于肇庆市庆隆房地产开发有限公司自2015年1月1日开始时逾期交楼的违约行为存在持续性，而且一直持续至实际交付商品房或按合同约定符合交付商品房条件之日止。本院已确认杨森葵、李健霞于2015年10月18日收楼，因此，杨森葵、李健霞的起诉没有超过诉讼时效。肇庆市庆隆房地产开发有限公司认为杨森葵、李健霞起诉超过诉讼时效不予认定。肇庆市庆隆房地产开发有限公司的抗辩认为供电部门工程延误造成及杨森葵、李健霞起诉已超过民法通则的保护时效，应驳回杨森葵、李健霞请求的理由，本院不予认定，故不予支持。对肇庆市庆隆房地产开发有限公司抗辩认为杨森葵、李健霞的主张违约金时间不符及于2015年10月18日已收楼的意见，本院予以支持。
综上所述，对杨森葵、李健霞要求判令肇庆市庆隆房地产开发有限公司向支付逾期交付房屋违约金，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百－十四条、的规定，判决如下：
被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交付房屋违约金共13095.73元给原告杨森葵、李健霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由原告杨森葵、李健霞负担40元，被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈容坚
二〇一七年六月十六日
书记员 何婉莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00207号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德金，男，汉族，小学文化，无业。2014年3月28日因涉嫌犯强奸罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
辩护人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人张德金犯强奸罪一案，于2014年7月4日作出（2014）万法刑初字第00543号刑事判决，以被告人张德金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人张德金不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张德金自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张德金自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张德金撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 余伶俐
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒲金军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5875号
原告：郑达青。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ红。
本院在审理原告郑达青与被告ＸＸ红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑达青撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.50元，由原告郑达青负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 颜菊平
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保48号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。
被申请人：张显洪。
被申请人：田家珍。
被申请人：詹灿明。
被申请人：芦文进。
被申请人：李德奎。
被申请人：张金树。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张显洪、田家珍、詹灿明、芦文进、李德奎、张金树的银行存款40559.88元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人张显洪向申请人借款五万元，逾期未还。詹灿明、芦文进、李德奎、张金树系连带担保人，田家珍系张显洪之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特申请财产保全。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张显洪、田家珍、詹灿明、芦文进、李德奎、张金树的银行存款共计40559.88元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。
案件申请费426元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保48号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。被申请人：张显洪。被申请人：田家珍。被申请人：詹灿明。被申请人：芦文进。被申请人：李德奎。被申请人：张金树。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张显洪、田家珍、詹灿明、芦文进、李德奎、张金树的银行存款40559.88元予以冻结。本院经审查认为，被申请人张显洪向申请人借款五万元，逾期未还。詹灿明、芦文进、李德奎、张金树系连带担保人，田家珍系张显洪之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特申请财产保全。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张显洪、田家珍、詹灿明、芦文进、李德奎、张金树的银行存款共计40559.88元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。案件申请费426元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 潘庆云
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3014号
原告：王军寨。
委托代理人：王璐远。
委托代理人：黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：天津立和工贸有限公司，住所，天津市西青区中北镇李楼村南。
法定代表人：李树立，董事长。
委托代理人：姚贵和。
委托代理人：冯国毅。
原告王军寨与被告天津立和工贸有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王璐远、黄志斌，被告之委托代理人姚贵和、冯国毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军寨诉称：原告于2013年4月1日入职被告处工作。原告工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且存在拖欠加班费的情形。原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告2015年2月工资8000元。二、被告支付原告2014年11月2日至2015年1月30日延时加班费差额3033.36元。三、被告支付原告2013年4月1日至2015年3月3日未签书面劳动合同的二倍工资差额44000元。
被告天津立和工贸有限公司辩称：因为原告存在借款，所以被告停发了原告2014年2月工资。被告已经足额支付原告加班费。双方没有签订劳动合同，原因在于原告不同意签订，且原告第三项诉讼请求已经超过仲裁时效。
经审理查明：原告于2013年4月1日入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。
原告为被告提供劳动至2015年3月3日。现双方劳动关系存续。
原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告发放原告工资至2015年1月。
原、被告共认原告2013年5月至9月每月工资均为3500元，2013年10月工资为3960元、11月工资为4373元、12月工资为4455元、2014年1月工资为4340元、2月工资为3936元、3月工资为3832元。
被告提交原告2013年12月至2015年1月工资明细，证明原告工资发放情况。该证据显示被告发放原告2014年11月延时加班费640元、12月延时加班费638元，原告2014年3月至2015年1月应发工资减去加班费的数额均为3650元。原告认可该证据。
原告提交2014年11月2日至2015年1月30日维护派工单，证明其加班事实。该证据显示原告2014年11月2日至30日延时加班19小时20分，12月延时加班29小时，2015年1月延时加班19小时30分。被告认可该证据真实性。
原告表示其要求被告支付的2015年2月工资不包含加班费。
原告于2015年3月20日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）西青劳人仲字第222号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额2157.4元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2015年2月份工资3645.5元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、工资明细、维护派工单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告2014年3月至2015年1月剔除加班费的工资数额均为3650元。故本院按照3650元的标准计算原告2015年2月工资，被告应支付原告该月工资3650元。根据被告提交的工资明细及原告提交的维护派工单分析，被告并未足额支付原告2014年11月2日至2015年1月30日延时加班费。被告应支付原告2014年11月2日至2015年1月30日延时加班费差额856.41元。原告于2015年3月20日提出仲裁申请，被告关于原告第三项诉讼请求已经超过仲裁时效的主张并不成立。被告未与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告2013年5月1日至2014年3月31日未签劳动合同的二倍工资差额42396元。原告第三项诉讼请求中要求被告支付2013年4月1日至30日及2014年4月1日至2015年3月3日未签劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年2月工资3650元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年11月2日至2015年1月30日延时加班费差额856.41元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年5月1日至2014年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额42396元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 斌
附法律依据：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条：
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
算法：
延时加班费：
（1560＋150＋1640＋300）／21.75／8＊（19＋1／3）＊1.5-640＋（1560＋150＋1640＋300）／21.75／8＊29＊1.5-638＋（1560＋150＋1640＋300）／21.75／8＊19.5＊1.5=856.41
二倍工资差额：
3500＊5＋3960＋4373＋4455＋4340＋3936＋3832=42396
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1941-2号
申请执行人黄娅婷。
被执行人成都黑麦广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人付波。
被执行人成都诚品生活文化传播有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人付波。
黄娅婷与成都黑麦广告传媒有限公司、成都诚品生活文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）青羊民初字第5839号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，唐星于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）青羊民初字第5839号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宇