湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第01177号原告郑满花，女。被告谢荷川，男。被告谢青花，女，系谢荷川的妻子。被告郑水利，女，系谢荷川、谢青花的儿媳。上列三被告委托代理人文斌，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。原告郑满花诉被告谢荷川、谢青花、郑水利健康权纠纷一案，原告郑满花于2015年9月17日诉至本院，本院于当日立案受理。本案由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年10月27日及2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告郑满花、被告郑水利及三被告委托代理人文斌在2015年10月27日及2016年3月9日均到庭参加诉讼；被告谢荷川在2015年10月27日到庭参加诉讼；被告谢青花在2016年3月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑满花诉称：2015年3月26日原告在家进行农业生产时，被告郑水利的儿子往原告承包的水塘扔石头，原告好心劝小孩不能这样做，并告诫郑水利要教育好小孩、制止小孩的不良行为。被告谢青�看到后不但不制止，还说水塘是村里的，并要其媳妇（即被告郑水利）用篓箕装垃圾往水塘里倒。为此，原告与谢青花发生口角。在争吵中，谢青花便喊其丈夫（即被告谢荷川）从家里出来，谢荷川出来后不由分说，对原告拳脚相加。此时，原告丈夫谢荷明恰好做事回来，见此状况，厉声呵责被告谢荷川。谢青花、郑水利以为原告丈夫会来帮架，三被告就同时对原告和谢荷明拳打脚踢，被告谢荷川的儿子也趁机抱住原告丈夫谢荷明，不让谢荷明动弹，三被告趁机猛打原告头部，原告当即倒地休克，不省人事，三被告见原告倒地休克才停止侵害行为。原告受伤后，三被告没有采取救助措施，是原告丈夫谢荷明打电话喊来一台小车将原告紧急送到桂阳县中医院救治，由于救治及时才脱离危险。从2015年3月26日至2015年4月21日原告在桂阳县中�院住院26天，其中花门诊检查费315元，花住院治疗费3955.2元。2015年4月20日至2015年4月27日原告在桂阳县第一人民医院住院7天，花门诊检查费208元、住院治疗费962.8元。因为头痛，原告在2015年5月8日在桂阳县第一人民院进行了螺旋CT头颅＋颈椎平扫门诊检查，花门诊检查费417元。2015年8月9日因为头继续疼痛，原告在郴州市第一人民医院进行了门诊检查，花门诊检查费270元、西药费313.5元。因为头继续疼痛，2015年10月8日至10月20日原告在桂阳县第一人民医院住院12天，花住院治疗费3130元。因原告伤势严重，被告谢荷川向桂阳县公安局舂陵江派出所报了案。2015年4月29日原告委托了湘南学院司法鉴定中心进行了法医鉴定，花司法鉴定费1205.5元。湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第491号和第492号鉴定意见书分别认定原告构成轻伤二级和拾级伤�。根据鉴定结果，桂阳县公安局舂陵江派出所办案民警组织双方进行三次调解，由于被告方拒不赔偿原告损失，而调解未成。后桂阳县公安局舂陵江派出所对被告谢青花、郑水利的违法行为分别采取了行政拘留七日、五日的处罚措施。综上所述，三被告无视我国法律规定，使用暴力手段故意伤害原告，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规的有关规定，特具状起诉，请求法院依法判令三被告谢荷川、谢青花、郑水利连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、复印费等各项损失共计47212元，并承担本案的诉讼�用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、桂阳县公安局桂公（飞）决字（2015）第1515号、1516号公安行政处罚决定书，拟证明（1）被告主体资格及身份信息；（2）被告谢青花、郑水利于2015年3月26日将原告郑满花打伤；（3）被告谢青花被行政拘留七日﹑郑水利被行政拘留五日；3、桂阳县公安局舂陵江派出所民警对谢青花、郑水利、谢荷川、郑满花、谢荷明所作的询问笔录，拟证明原、被告双方家庭于2015年3月26日上午因小事发生纠纷，三被告将郑满花头、胸、背部打伤；4、原告在桂阳县中医院治疗的资料（第一次住院）（包括�院病历，出院证，CT报告单、CR影像诊断报告单及医疗费发票，日用药详单），拟证明原告郑满花于2015年3月26日被打伤头、胸、背部多处，住院26天后出院，花住院医疗费3955.17元、CR检查费315元及日用药费用详情；5、原告在桂阳县第一人民医院治疗资料（第二次住院）（包括住院病历、出院证、CT报告单及医疗发票，日用药详单），拟证明原告因被打伤右颧弓于2015年4月20日至2015年4月27日第二次住院，住院7天后出院，花医疗费962.8元及复印费10元、CT检查费208元；6、桂阳县第一人民医院CT诊断报告单及医疗发票，拟证明原告因为头痛于2015年5月8日到桂阳县第一人民医院进行检查，花CT费402元、诊查费15元，共417元；7、郴州市第一人民医院CT影像诊断报告单及医疗发票，拟证明�告头继续疼痛于2015年8月9日到郴州市第一人民医院门诊检查，花CT检查费270元、门诊西药费313.5元；8、原告在桂阳县第一人民医院住院资料（第三次住院）（包括住院病历、CT诊断报告单、出院证、医药费发票，日用药详单），拟证明证明原告于2015年10月8日第三次住院，于2015年10月20日出院，住院12天，花住院医疗费3130元及日用药情况；9、湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第491号、第492号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤势构成拾级伤残、轻伤二级，花司法鉴定费1205.5元；10、交通费发票，拟证明原告因本次受伤花交通费775元，其中有600元是租车费，因为出租车司机没有正式发票，所以就给了原告汽油发票作为依据。被告谢荷川、谢青花、郑水利辩称：1、关于原告损失认定问题：（1）医疗费只认可原告在桂阳县中医院的检查、住院费用及2015年4月20日原告在桂阳县第一人民医院的门诊检查费用，共计4478.17元；（2）营养费因为没有依据，被告方不予认可；（3）误工费认定问题：天数以在桂阳县中医院住院的26天计算，每天按70元计算，共计1820元；（4）住院伙食费应计算原告在桂阳县中医院住院期间的伙食费，只计算一人，每天30元，共计780元；（5）护理费，原告没有提供证据证明原告需要护理及有人护理，被告方不予认可；（6）交通费：原告在桂阳县中医院住院的26天时间内的交通费被告方认可，但原告提供的车票均不符合这段时间，被告方不予认可；（7）残疾赔偿金及精神损害抚慰金的问题：根据被告方的申请，法院委托郴州市旺昇司法鉴定所作出的郴旺昇所（2016）临鉴字第104�司法鉴定意见书认定原告2015年3月27日头颅CT片显示系右侧颧弓陈旧性骨折，因此原告右侧颧弓的骨折不是在本次打架事件中被告方造成的，对原告提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金被告方不予赔偿；（8）复印费10元被告方认可；（9）司法鉴定费：原告右颧弓骨折属于陈旧性骨折，原告明知其右侧颧弓的骨折不是在本次打架事件中被告方造成的还去进行鉴定，属于扩大损失，对这部分司法鉴定费不予认可。以上被告方认可的原告损失共计7088.17元。2、关于责任承担问题。被告方认为本次打架双方均有责任，对原告的损失，被告方愿意承担50%的赔偿责任，即7088.17元÷2=3544.08元。为支持其答辩主张，被告谢荷川、谢青花、郑水利向本院提交了如下证据：三被告身份证复印件，拟证明三被告身份信息；12、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2016）临鉴字第104号司法鉴定意见书，拟证明原告右颧骨弓骨折属于陈旧性骨折；13、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2016）临鉴字第105号司法鉴定意见书，根据鉴定结论，三被告认为：（1）被告方对原告在桂阳县中医院住院的费用予以认可；（2）被告方对原告两次在桂阳县第一人民医院住院的费用不认可，第一次在桂阳县第一人民医院住院系治疗陈旧性骨折，第二次在桂阳县第一人民医院治疗神经血管性头痛，均与本案没有关联性；14、郴州市旺昇司法鉴定所补充鉴定意见书，根据鉴定结论，三被告认为：（1）被告方对原告在桂阳县中医院的门诊费315元及2015年4月20日的门诊费用208元认可；�2）被告方对原告2015年5月8日在桂阳县第一人民医院花费的检查费用417元及2015年8月9日在郴州市第一人民医院的门诊检查费用270元不认可，这两次检查均属于不合理的重复检查；（3）原告2015年8月9日在郴州市第一人民医院花费的门诊西药费发票313.5元，无处方，不知道是什么药，被告方不予认可；（4）被告方对原告2015年4月27日在桂阳县第一人民医院花费的复印费10元予以认可。经本院主持举证、质证，被告谢荷川、谢青花、郑水利对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，原告是在与谢青花、郑水利互相拉扯中打伤的，这是行政拘留，不是刑事拘留，所以这份证据也证明了被告方对原告的面部、颧弓没有进行殴打，否则就构成刑事犯罪；对证据3质证认为，（1）三被告的问话笔录没有自认三被告对原告�面部、颧弓进行殴打、拳击；（2）谢荷明是原告丈夫，与原告有利害关系，其证明力较低；（3）原告的问话笔录不真实、客观，根据原告的陈述，原告是毫无还手之力，没有与被告谢青花、郑水利拉扯、互殴，不符合事实，其陈述谢荷川殴打原告不符合事实；（4）本案是双方互殴的打架事件，三被告对原告颧弓没有殴打行为；对证据4质证认为，（1）医生没有确诊原告颧弓有新的受伤，其伤是陈旧性骨折；（2）住院费用不合理，住院26天时间太长，不符合原告受伤的具体情况；对证据5质证认为，三被告没有对原告颧弓进行殴打，这次住院与被告方无关，与本案没有关联性，不应由被告方承担；对证据6的关联性有异议；对证据7的真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告处于50多岁这个年龄段，处于更年期，头疼的情况属于正常情况；对证据8质证认为，该次住�与本案没有关联性；对证据9质证认为，（1）这两份鉴定意见书的鉴定程序违法，鉴定依据不客观，依据的是2015年4月27日的病历；（2）对这两份鉴定意见书的关联性有异议，原告右侧颧弓骨折构成轻伤二级及十级伤残不是三被告造成的，与本案无关；对证据10质证认为，（1）600元汽油票租的是谁的车，原告没有讲清楚；（2）有部分票据不在原告治疗期内。原告对被告谢荷川、谢青花、郑水利提交的证据11无异议；对证据12、13、14质证认为，对郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2016）临鉴字第104号、105号的司法鉴定意见书及补充鉴定意见书的内容由法院依法认定。经审查，本院认证情况如下：原告提供的证据1及三被告提供的证据11均符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人无异议，予以采信。原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告提供的证据12、13、14，本院分析认证：1、原告与三被告打架，造成原告多处软组织挫伤，但原告右侧颧弓骨折系陈旧性骨折，不是本案打架事件造成；2、原告在桂阳县中医院的医疗费系治疗软组织挫伤，全部认定；原告的其他医疗费除三被告认可的2015年4月20日在桂阳县第一人民医院的CT检查费208元及复印费10元本院认定外，其余医疗费均系治疗与本案无关的右颧弓骨折、神经血管性头痛或重复性检查、无处方佐证的购药费，本院均不予认定；3、原告对非本案导致的陈旧性骨折进行伤情、伤残鉴定，其鉴定结论及鉴定费用与本案无关，不能作为定案依据；4、原告在桂阳县中医院的治疗多处软组织挫伤期间系2015年3月26日至4月21日，原告提供的交通费发票时�与该治疗期间不一致，不予采信。根据以上本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：郑满花丈夫谢荷明与谢荷川系兄弟，谢荷川、谢青花系夫妻，郑水利系谢荷川、谢青花儿媳，原、被告均系桂阳县舂陵江镇九岐村7组农民。2015年3月26日中午12时左右，郑水利的儿子玩耍时往原告承包的池塘扔石头，由此原告与谢青花、郑水利发生争吵。到了当天下午18时左右，原告挑了几筐泥土倒在三被告家门口，由此三被告与原告及谢荷明发生打架，造成原告身体多处软组织挫伤。2015年3月26日至2015年4月21日原告在桂阳县中医院住院26天，花CR检查费315元，花住院治疗费3955.17元。在住院期间，对原告的头颅进行CT平扫检查，结论为头颅CT平扫未见明显颅内血肿及颅骨骨折；右侧颧弓改变，考虑陈旧性骨折。出院诊断：1、中医诊断：伤筋病、气滞血瘀症；2、西医诊断：多处软组织挫伤。出院时情况：一般情况可，有时出现头痛头晕。出院医嘱：1、注意休息。2、不适随诊。原告住院期间由其亲戚护理，该亲戚系农民。2015年4月20日原告到桂阳县第一人民医院进行了螺旋CT颅脑平扫检查，花CT检查费208元，检查结论为颅脑CT平扫未见明显外伤性异常，右侧颧弓骨折（少量骨痂形成）。原告为治疗右颧弓骨折住院7天，花住院治疗费962.8元及复印费10元。之后，原告对其颅脑又进行了两次CT检查，因治疗神经血管性头痛住院一次。原告用桂阳县第一人民医院2015年4月20日的CT照片及其他病历资料进行伤情、伤残鉴定，鉴定结论为原告的右侧颧弓骨折构成轻伤、十级伤残。另外，因本次打架事件，桂阳县公安局对谢青花采取了行政拘留、罚款措施，对郑水利决定行政拘留五日，因郑水利正在哺乳婴儿，未执行行政拘留。双方对赔偿问题协商不成，原告遂向本院提起了诉讼，要求三被告连带赔偿其损失47212元。在诉讼过程中，三被告对原告的右侧颧弓是否陈旧性骨折及原告医疗费的必要性、合理性申请法院委托鉴定，本院委托郴州市旺昇司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告的右侧颧弓骨折系陈旧性骨折，原告部分医疗费不是用于本案治伤。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何认定？根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》的相关规定，结合湖南省统计局《关于2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》发布的有关统计资料，原告受伤的损失计算为：1、医疗费：4270.17元（桂阳县中医院门诊检查费315元及住院治疗费用3955.2元）＋218元（2015年4月20日在桂阳县第一人民医院门诊检查费208元＋病历复印费10元）=4488.2元；2、误工费：25212元／年（2014年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天／年26天（2015年3月26日至2015年4月21日住院期间）=1796元，因被告方认可1820元，故本院对该项损失确认为1820元；3、护理费：25212元／年（2014年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天／年26天（2015年3月26日至2015年4月27日住院期间）=1796元；4、住院伙食补助费：60元／人·天26天（2015年3月26日至2015年4月21日住院期间）=1560元；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告右颧弓骨折系陈旧性骨折，本次打架事件未构成残疾，伤害程度较轻，该两项费用不予认定；6、交通费：无合法票据证明，不予认定；7、营养费：酌定20元／天26天=520元；9、司法鉴定费：原告右颧弓骨折系陈旧性骨折，不是在本次打架事件中造成的，属于原告扩大损失，该项费用不予认定。由此，原告的损失共计为10184.2元。二、原告的损失如何赔偿？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告方在2015年3月36日中午因小孩玩耍扔石头发生争吵纠纷已经平息，但原告在当天下午挑泥土倒在三被告家门口，由此导致本案打架事件发生，原告在本次打架事件中存有过错；三被告在本案与原告发生纠纷的过程中未采取冷静、适当的方式化解矛盾，而与原告发生打架，造成原告身体受到伤害，三被告在本案中亦有过错，本院酌定原、被告方各承担50%的责任，三被告赔偿原告10184.2元50%=5092.1元。由此，依据�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢荷川、谢青花、郑水利自本判决生效之日起3日内一次性赔付原告郑满花各项损失5092.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郑满花的其他诉讼请求。本案案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告郑满花负担437.5元，被告谢荷川、谢青花、郑水利负担53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹陆阳二〇一六年三月十六日书记员  谢 宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当�担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议�，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状�的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。