北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初74203号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：陈冲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市法爱格时装有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路二号锦湖大厦6楼621。法定代表人：莫新瑜。被告：莫新瑜，女，1984年5月26日出生，深圳市法爱格时装有限公司总经理，住广东省深圳市罗湖区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告深圳市法爱格时装有限公司（以下简称法爱格时装公司）、莫新瑜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告法爱格时装公司的法定代表人莫新瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、法爱格时装公司偿还欠款本金66860.14元、支付利息1214.4元、逾期罚息9373.92元；2、法爱格时装公司以前述本金及利息之和68074.54元为基数，按照每日0.0495％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、法爱格时装公司支付律师费5000元；4、莫新瑜对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年11月2日，法爱格时装公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定法爱格时装公司向京汇公司贷款160000元，贷款期限6个月，利息日利率0.0495%。罚息日利率为利息日利率上浮50%，还款方式为等额本金还款。自2016年3月2日开始，贷款开始发生逾期。京汇公司另与莫新瑜签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定莫新瑜就法爱格时装公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，法爱格时装公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金66860.14元、利息1214.4元、逾期罚息9373.92元。被告法爱格时装公司、莫新瑜共同答辩称，认可借款本金和利息。合同是法爱格时装公司的运营人员和财务人员签的，公司不同意承担律师费及逾期罚息。莫新瑜不同意承担连带责任，因为已过担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，借款人法爱格时装公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人法爱格时装公司，贷款金额为160000元，贷款初始日利率0.0495%，贷款执行日利率0.0495%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年5月2日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率水平上加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。京汇公司有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由京汇公司垫付的各项费用以及京汇公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照提前还款手续费、罚息、利息、本金的顺序依次偿还，且京汇公司有权对前述还款清偿顺序作出合理调整；借款人同意，若借款人京东钱包账户余额不足以归还全部已到期之贷款本息和费用的，京汇公司有权通知网银在线立即停止向借款人提供其京东钱包账户提现和支付功能等服务；借款人不可撤销地同意及授权网银在线按照本合同的约定，根据京汇公司的指示从借款人京东钱包账户中扣划款项用于归还本合同项下的欠款。如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；借款人未按本合同约定用途使用贷款；借款人未履行对京汇公司或其关联公司负有的其他到期债务，或京汇公司发现其有其他拖欠债务的行为均构成违约情形，如发生任何情形的违约，京汇公司有权要求借款人限期纠正违约行为；依据本合同或借款人与京汇公司之间的其他合同停止向借款人发放任何贷款；自主决定本合同和借款人与京汇公司之间其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求借款人提前全部清偿；通知网银在线对借款人京东钱包账户权限进行限制，包括但不限于冻结借款人京东钱包账户的部分或全部资金、停止向借款人提供京东钱包账户支付、提现等服务；通知网银在线从借款人在网银在线的京东钱包账户和银行账户资金（包括但不限于已冻结的各类保证金）中扣收全部或部分贷款本息和其他应付款项。如果账户中款项的币种与贷款币种不同，京汇公司有权按扣款当日中国人民银行公布的外汇中间价折算成贷款币种清偿贷款；以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。2015年7月29日，莫新瑜作为保证人与京汇公司签订了编号为20150729d647的《保证合同》。约定担保期限自2015年7月29日起至2016年7月29日止，为确保本合同约定的担保期间内，债务人法爱格时装公司与债权人签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意有选择性地为部分债务人向债权人提供保证担保，并须获得债权人的认可。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债务人法爱格时装公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。上述合同签订后，京汇公司于2015年11月2日通过网银在线公司提供的支付平台，向法爱格时装公司京东钱包账户转入160000元。后法爱格时装公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，法爱格时装公司尚欠京汇公司本金66860.14元，利息1214.4元，逾期罚息9373.92元。莫新瑜未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年3月2日未还本金13526.81元、利息0元，2016年4月2日未还本金26666.66元、利息818.4元，2016年5月2日未还本金26666.67元、利息396元。另查，2017年7月12日，京汇公司（甲方）与北京市京师律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方的委托，指派黄士琪律师及其团队人员作为甲方与不特定借款方因借款合同纠纷一系列案件的一、二审及执行代理人。律师费约定为每一案件5000元。2017年10月27日，北京市京师律师事务所向京汇公司出具了5000元律师费增值税专用发票。本院认为：京汇公司与法爱格时装公司签订的《贷款合同》、莫新瑜与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，法爱格时装公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求法爱格时装公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同明确约定借款人应承担贷款人为实现债权所发生的律师费，京汇公司为实现本案债权委托北京市京师律师事务所代理案件，北京市京师律师事务所亦委派律师代为出庭，京汇公司主张律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于莫新瑜的保证责任，京汇公司提交了具有莫新瑜电子签名的《保证合同》，该《保证合同》的形成系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格依约履行。《保证合同》中约定的2015年7月29日起至2016年7月29日止的期间，系关于主债务发生期间的约定，而非保证期间。《保证合同》中约定，保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。京汇公司于2017年10月向本院提出诉讼，未超过保证期间，因此，在法爱格时装公司未按期还款的情况下，莫新瑜作为连带责任保证人，应对法爱格时装公司的上述债务承担连带保证责任。莫新瑜承担连带保证责任后，有权向法爱格时装公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市法爱格时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金66860.14元、利息1214.4元；二、被告深圳市法爱格时装有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以13526.81元为基数，自2016年3月2日起计算；以26666.66元为基数，自2016年4月2日起计算；以26666.67元为基数，自2016年5月2日起计算）；三、被告深圳市法爱格时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司律师费5000元；四、被告莫新瑜对被告深圳市法爱格时装有限公司的前述债务承担连带清偿责任；五、被告莫新瑜承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市法爱格时装有限公司追偿；六、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告深圳市法爱格时装有限公司、莫新瑜负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一七年十二月二十九日书记员  赵玉卿