wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2322号
原告：黄国彪，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西田阳县。
被告：张惟，男，1964年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告黄国彪与被告张惟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国彪到庭参加诉讼，被告张惟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所借款项53800元及逾期利息（逾期利息按月利率3%，自2014年9月6日计至被告付清款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告以投资做生意资金周转困难为由，向原告借款53800元，借款期限为2014年9月5日前还清。这笔借款原告均以现金的方式将借款交给被告，被告出具借条予以确认。借款到期后经原告多次催促，但被告至今没有偿还借款。原告认为，被告从原告处借款，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应依法承担还本付息义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故诉至本院。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.身份证及常住人口信息，证明原、被告的主体资格；2.欠条，证明被告欠原告借款53800元的事实。
被告张惟未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张惟于2014年8月18日向原告黄国彪出具欠条，确认尚欠原告53800元，并承诺于2014年9月5日前还清。因被告拒不还款，原告遂向法院起诉要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告张惟应当偿还尚欠原告的欠款53800元。因原、被告间的借贷未约定有利息，应视为无息借贷，故被告无需向原告支付欠款利息。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张惟向原告黄国彪偿还欠款53800元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1145元，减半收取572元，由被告张惟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施儒锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 庆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6428号
原告：李吉春，男，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
被告：刘万成，男，1990年6月1日出生，汉族，上海拉扎斯信息科技有限公司员工，住天津市南开区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
原告李吉春与被告刘万成、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉春到庭参加诉讼，被告刘万成、人保财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费2000元；2.判令被告赔偿原告营运损失费2510.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告刘万成驾驶津Ｈ×××××号小型客车在南开区凌宾路与红旗南路交口撞向等红灯的原告李吉春驾驶的津Ｅ×××××号出租汽车，又致原告撞向前方津Ｄ×××××号小型客车，造成三方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具事故认定书，认定被告刘万成负此次交通事故全部责任。事故造成原告驾驶的出租车产生维修费2000元，维修用时10天，在此期间无法正常营运，造成营运损失2510.7元，被告刘万成车辆在被告人保财险天津分公司投保有交强险，因二被告未赔偿，故成讼。
被告刘万成辩称，对原告所述无异议，但认为原告修车时间过长，营运损失数额过高，对原告的诉讼请�不予认可。
被告人保财险天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明事实如下：2017年5月27日，被告刘万成驾驶津Ｈ×××××号小型客车在南开区凌宾路与红旗南路交口由南向北撞向等红灯的原告李吉春驾驶津Ｅ×××××号出租汽车，又致原告撞向前方津Ｄ×××××号小型客车，造成三方车损的交通事故。当日天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具第B00957424号道路交通事故认定书，认定被告刘万成负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告李吉春驾驶的津Ｅ×××××号出租车于当日至2017年6月5日在天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共计维修十天，产生维修费2000元。
事故车辆津Ｈ×××××号在被告人保财险天津分公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
另查，原告李吉�为津Ｅ×××××号出租车辆的从业人员。
本院认为，本案交通事故已由公安交通管理部门作出事故责任认定，且事故双方均无异议，本院予以确认，关于原告主张的赔偿项目，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：原告庭审中提交了车辆维修明细及维修发票，证明车辆维修花费2000元，对此数额本院予以认定。因事故车辆津Ｈ×××××已在被告人保财险天津分公司投保交强险，故车辆维修费应由被告人保财险天津分公司在交强险范围内予以赔偿。原告李吉春为津Ｅ×××××出租汽车的从业人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据原告提交的修车明细可以认定车辆维修停运期间为10天。原告提出每日营运损失费为251.07元，未超过天津市上一年度交通运输行�在岗职工年平均工资的每日数额，对此本院予以确认，以上营运损失费共计2510.7元，按事故责任应由被告刘万成承担。被告刘万成辩称原告修车时间过长，营运损失数额过高，未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告李吉春车辆维修费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘万成赔偿原告李吉春营运损失费2510.7元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘万成负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李吉春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决、裁定即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00097号
上诉人（原审原告）：盘锦冀商旅游投资开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵宝忠，该公司经理。
委托代理人：赵丽萍、冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州海星玻璃钢船艇有限公司，住所地江苏省常州市天宇区。
法定代表人：沈国兴，该公司总经理。
委托代理人：张国和，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦冀商旅游投资开发有限公司（下称冀商公司）因与被上诉人常州海星玻璃钢船艇有限公司（下称船艇公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冀商公司的委托代理人赵丽萍，被上诉人船艇公司的委托代理人张国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告与被告于2014年9月3日签订一份产品购买合同，合同约定原告在被告处购买二艘620敞开式快艇，单价为12万元及运费承担，交货时间分别为2014年9月9日。2014年9月15日又签订一份产品购买合同，约定一艘760玻璃钢敞开式快艇，单价为8.8万元一台，日产原装雅马哈四冲250马力发动机一台，单价为13.8万元，款到后5天到达。两份合同附配置清单中约定，质量证明书一份及地方海事船检证书（约20天给需方）。合同签订后，原告付给被告货款总额为45.2万元，被告按合同约定将三艘快艇及日产雅马哈发动机交给原告。被告于2015年2月13日已将产品质量合格证书及地方海事船检证书交给了原告。原告因被告逾期交付船检证书和质量合格证，不得已租用三艘游艇，月租金18万元，要求被告承担18万元的赔偿责任。
另查，原告于2014年10月1日与王力川、朱学艳、姜振签订一份租用快艇协议，朱学艳、姜振代表朱凤全签订的协议，王力川代表王庆华签订的协议，原告租用王庆华、朱凤全共计三艘快艇用于经营，约定每条快艇租金为6万元。
原审法院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方，当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原、被告双方签订了产品购买合同，在配置清单中约定“工厂产品质量证明书及地方海事船检证书约20天给需方”，虽被告未在约定的期限内交付产品质量合格证书及地方海事船检证书，但在配置清单中未约定违约责任。原告称，因被告违约，造成原告购买被告的快艇不能正常运营，原告要求被告承担租用三艘快艇交付的租金18万元，但原告未提供证据证明租用的三艘快艇是否实际运营，租金是否交付，是否实际造成经济损失，故对原告的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦冀商旅游投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元（已预交）退回原告1950元，由原告承担1950元。
一审宣判后，原审原告冀商公司提起上诉称：被上诉人船艇公司没有及时交付产品质量合格证和海事船检证书，构成违约，应当赔偿上诉人的租金损失。被上诉人在庭审中辩称其不构成违约，应当从海事部门办理完检验手续后的20天内将检验证书交付上诉人。
上诉人提供一份金穗卡明细对账单，证明2014年9月4日转账22万元，提现金3万元，25.1万元船款已经全部交付被上诉人；提供一份红海滩娱乐项目投资经营合同书，证明其购船用于该经营项目。被上诉人对明细对账单的真实性没有异议，认为不能证明争议的3.1万元已经交付；以前不了解项目投资经营合同书，与本案无关。
被上诉人提供三份船舶识别号申请状态表，证明其申请识别号时间，提供涉案的三艘船艇名称使用通知书，证明名称核准时间。并说明办理船检证书的为先申请识别号，识别号交付上诉人后，上诉人申请船舶名称，名称核定后被上诉人才能到海事部门办理船检证书。因上诉人变更船名延误了申请识别时间，船检证书办理完的当天，即2015年2月13日交给了上诉人。上诉人对被上诉人提交的该组证据真实性没有异议，认为船艇临时名称变动不影响申请识别号。
上诉人新提供三份船检证书、三张收条和一张银行对账单及原审提供的相关证据，证明其另行租船已经支出18万元租金。被上诉人认为真实性无法确认，不能证明资金用途。
本院对双方当事人提供的上述证据予以确认，二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为：双方当事人签订的产品购买合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力。在该买卖合同中，上诉人冀商公司的主要义务是交付购船款，被上诉人船艇公司的主要义务是交付船艇及相关证书。合同约定验收标准为产品质量合格证书及地方海事船检证书，附件中说明质量证明书及地方海事船检证书约20天给上诉人。双方对于交付船检证书的时间有争议，双方当事人对此理解不一致，上诉人认为应在买卖合同签订后20日内交付船检证书，被上诉人认为应在船检证办理完毕后20日内交付。船检证的办理程序包括船艇公司申请识别号、冀商公司报请核定船艇名称和船艇公司办理船检证。被上诉人在买卖合同签订后一个月左右时间申请识别号，合同签订后近五个月办理完船检证书交付给上诉人。
两艘620快艇及运费的价格为25.1万元，上诉人仅能证明其交付了22万元船款，被上诉人不认可已付清船款，故应认定上诉人尚欠31000元购船款。因上诉人的船款没有全部付清，虽然被上诉人在买卖合同签订后一个月左右时间申请识别号，不能认定其应承担违约责任。另一艘760快艇的价款已经付清，该艇价款的交付时间为2014年9月15日，而上诉人另行租船的时间为2014年10月1日，不论被上诉人是否在签约20天内办理完交付船检证书，租船费用都会支出，即该租船费用与被上诉人未及时交付船检证书不存在因果关系。
综上，由于双方当事人对交付船检证书及质量合格证的时间约定不明，可以作多种解释,船检证书的办理需要双方配合，上诉人未足额支付全部价款，不能认定被上诉人交付船检证书和质量合格证逾期构成违约，上诉人要求被上诉人承担18万元租金赔偿责任的理由不充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人冀商公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏艳伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更305号
罪犯尚华，男，1974年11月24日出生于贵州省纳雍县，白族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
本院于2005年3月15日作出（2005）黔毕中刑初字第40号刑事判决，认定尚华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔高黔刑执字第718号刑事裁定，将尚华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日尚华获本院减刑三次，共计减刑五年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以尚华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯尚华减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯尚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6、2014.7--2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯尚华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年11月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更305号罪犯尚华，男，1974年11月24日出生于贵州省纳雍县，白族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。本院于2005年3月15日作出（2005）黔毕中刑初字第40号刑事判决，认定尚华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔高黔刑执字第718号刑事裁定，将尚华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日尚华获本院减刑三次，共计减刑五年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以尚华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯尚华减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯尚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯尚华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年11月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第297-2号
申请执行人：王进，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王彬，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马丽静，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第104号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，本院查封的被执行人马丽静的房产无法变现清偿债务，被执行人虽有财产，但难以执行。申请执行人王进与被执行人王彬、马丽静达成分期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02160号
再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：朱前超，男，1979年1月1日出生，汉族，北京世纪金源物业公司员工。
委托代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京中海物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号中建大厦*层***室。
法定代表人：颜建国，该公司董事长。
再审申请人朱前超因与被申请人北京中海物业管理有限公司（以下简称中海物业）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱前超申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。我有新证据证明我与中海物业存在劳动关系从2000年开始，而不是2008年。中海物业与中海世纪物业管理有限公司是一班人马两幅牌子，并以此逃避相关法律义务。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任。朱前超提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。朱前超申请再审的理由不能成立。综上，朱前超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱前超的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐盘商初字第24号
原告：ＸＸ军。
被告：叶敏民。
原告ＸＸ军与被告叶敏民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告叶敏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ军起诉称：2012年3月16日、4月8日、6月19日，被告叶敏民分三次向陈三弟借款10万元、16万元、20万元，三笔借款借期均为三个月，均按银行同期贷款基准利率的四倍计息。上述借款到期后，陈三弟多次向被告催讨，但未果。2012年6月2日陈三弟因资金紧张向原告借款50万元，双方约定三个月的借款借期及20‰的借款利率。借款到期后陈三弟因无现金归还，于2013年10月20日自愿将其和被告的三笔借款债权转让给原告，并于同年10月23日在《磐安报》上刊登相应的债权转让通知。原告为维护自身的合法权益，特此诉至法院，请求判令：1、被告叶敏民归还借款本金人民币46万元并支付利息207146.67元（借款利息已计算至2014年3月20日，此后利息按银行同期贷款基准利率的四倍支付直至还清本息）。2、由被告承担本案诉讼费用。2014年8月12日庭审中，原告自愿调整利息部分的诉讼请求为按月利率19.5‰计算利息至款清之日止，其中计算至2014年3月20日止的利息为202098元。
被告叶敏民未作答辩。
原告ＸＸ军为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款合同》和《收条》各三份、《债权转让协议书》及《磐安报》各一份，以证明被告叶敏民向陈三弟借款、陈三弟将涉案的债权转让给原告，并已通知被告的有关事实。被告未向本院提交证据材料。
此外，为查明案件事实，本院依职权向陈三弟调查制作了询问笔录，以说明案件的相关情况。
经庭审举证质证，被告叶敏民因缺席未对原告ＸＸ军提供的证据和本院依职权调取的证据发表质证意见，原告对本院依职权调取的证据没有异议。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本案所有的证据均与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年3月16日、4月8日、6月19日，被告叶敏民以资金周转需要为由先后向陈三弟借款10万元、16万元、20万元，借款到期日依次为同年6月15日、7月7日、9月18日，借款均按银行同期贷款基准利率的四倍计息。每次借款，被告均和陈三弟签订书面借款合同并出具相应收条。上述款项逾期后，陈三弟向被告催讨未果。因陈三弟无力归还原告ＸＸ军的借款，遂经协商，于2013年10月20日与原告签订《债权转让协议书》，将涉案三笔借款本息的债权均转让给原告。同年10月23日，因无法当面向被告告知债权转让事宜，陈三弟在《磐安报》刊登了《债权转让通知》。借款至今，被告一直未曾还本付息。
本院认为：被告与陈三弟间形成民间借贷关系，双方签订《借款合同》并出具《收条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。原告ＸＸ军与陈三弟发生的涉案债权转让，系当事人的自愿行为，且已经通过适当方式告知被告，也没有发现违反法律规定的情形，故债权转让行为合法有效，对被告发生效力。原告在庭审中调整利息部分的诉请，未侵害对方当事人或他人合法权益，本院予以准许。被告借款后未如约还款付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶敏民于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ军借款本金人民币46万元，并按月利率19.5‰的标准计付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息（其中10万元自2012年3月16日起计息，16万元自2012年4月8日起计息，20万元自2012年6月19日起计息，上述借款本金计算到2014年3月20日止的利息金额为人民币202098元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10421元、公告费200元，合计10621元，由被告叶敏民负担，限判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
审 判 员 汪 佳
人民陪审员 陈继芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江康均
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0082号
原告蔡希文，
被告如皋市社会福利院，住所地如皋市李渔南路118号。
法定代表人薛晓祥。
委托代理人刘海涛。
第三人吴克明。
第三人王明秀。
本院在审理原告蔡希文与被告如皋市社会福利院房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡希文以双方已达成协议为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡希文申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡希文撤诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈寿平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4119号
申请执行人李某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）赣民初字第5673号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某应将婚前财产新城区维多利亚花园北区A组团1号楼一单元301室房屋过户至申请执行人李某名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人李某撤回本案件的执行。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销（2014）赣民初字第5673号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03179号
罪犯王友如，男，1979年10月20日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年2月20日作出（2012）长县刑初字第15号刑事判决，以被告人王友如犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王友如在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友如减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第558号
申请执行人吴哲丹，男，1987年9月8日出生，汉族。
被执行人宋玲，女，1972年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴哲丹与被执行人宋玲追偿权纠纷［（2014）邵民初字第2158号民事调解书］一案中，由于被执行人宋玲拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人宋玲目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2158号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 温惠彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第号08028号
罪犯李善华，男，1965年9月1日出生，汉族，文盲，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年6月29日作出（2010）六金刑初字第0062号刑事判决，以罪犯李善华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李善华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李善华在服刑期间，曾于2012年11月因违规受到记过处分，后经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李善华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李善华减去自裁定送达之日起至2015年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第号08027号
罪犯肖敏，化名刘晓明、肖小敏，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）鲤刑初字第167号刑事判决，以罪犯肖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去自裁定送达之日起至2015年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06690号罪犯高振远，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省涡阳县人民法院于2009年4月23日作出（2009）涡刑初字第107号刑事判决，以被告人高振远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高振远在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯高振远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2014年5月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高振远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高振远减去自本裁定送达之日起至2015年7月30日止，尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年九月十七日书 记 员  方璟瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第459号
罪犯邓兴海，男，1984年12月4日出生，汉族，高中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）攀刑初字第46号刑事判决，以被告人邓兴海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月19日起至2020年3月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月20日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2018年1月18日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓兴海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓兴海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓兴海减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓兴海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准积分135分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴海予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一六年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1243-1号
原告靳洪兰。
被告泮金先。
被告山东邹平县西王食品添加剂有限公司，住所地：邹平县西王工业园。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路480号平安大厦。
本院在审理原告靳洪兰诉被告泮金先、山东邹平县西王食品添加剂有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告泮金先、山东邹平县西王食品添加剂有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭杰中
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第310号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，非农户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月12日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和钱冰青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月24日下午，被告人陈某到海盐县秦山街道爱玛电动车（利军车业），以赊账购车等方式，骗得被害人陆某红色爱玛牌电动车1辆，价值人民币3150元；后以人民币2100元的低价销赃套现用以归还债务。
2、2015年1月27日下午，被告人陈某到海盐县秦山街道帝豹电瓶车专卖店，以赊账购车等方式，骗得被害人王某帝豹牌战鹰型电动车1辆，价值2880元；后以1800元的低价销赃套现用以购买彩票。
3、2015年1月29日下午，被告人陈某到海盐县秦山街道席某车行，以赊账购车等方式，骗得被害人席某白色雅迪牌电动车1辆，价值3600元；后以1800元的低价销赃套现用以购买彩票。
案发后，被告人陈某家属代为退赃，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、王某、叶某、席某的陈述，证人查某、虞某、李某、姚某、郭某、张某的证言，欠条、收购电动车登记本、电动车销售登记卡、合格证，辨认笔录，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案3起，骗得他人财物共计价值人民币9630元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属代为退赃，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 李宏立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4898号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人杨凯，该公司经理。
被告周丽媛。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告周丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1291号
罪犯梁宋琪，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）常刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人梁宋琪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，附带共同民事赔偿105486.24元。该犯及同案犯均不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）湘高法刑一终字第37号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2011年9月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯梁宋琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分130分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁宋琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宋琪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯梁宋琪减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宋琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1472号
原告：张浩，男，1944年4月16日出生，汉族，退休教师。
被告：山东路华电子设备有限公司。
法定代表人：朱光。职务：董事长。
组织机构代码：8500323-3。
住所地：枣庄高新区泰国工业园复元五路西侧。
原告张浩与被告山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告山东路华电子设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2001年11月，原告进入山东路华电子设备公司，担任公司顾问及技术管理工作。2010年12月因夫人患病需住院手术治疗，本人请假回天津，在陪护期间原告接到公司总经理吕某短信，告知原告不必再回公司上班，工资将尽快结清，原告也表示同意。2011年3月原告回到路华公司一为收拾本人的私人物品，二为结清工资，这期间，路华公司电子分厂的总经理离职，该职位空缺，为保证分厂生产正常进行，吕某总经理让原告短期暂行代理该职，以待新任。于是原告于2011年5月8日又重新在路华工作了四个月，于2011年8月底离开路华公司回到天津，至此时，公司共拖欠工资53000元，回天津前，吕某总经理亲自签批了原告的工资结算及支付方法，后经原告催要，被告于2011年9月30日及2012年5月1日分两次支付原告工资10000元，剩余43000元工资至今没有支付。在电话索要无望的情况下，原告于2012年8月22日至9月12日再次到路华索要工资，但仍无结果，这期间，公司更换了朱光为新的法人，回天津后，多次电话向朱光催要工资，被告总是以各种理由推脱。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资43000元及利息；2、给付两次来枣庄讨要工资的往返交通费、食宿费共1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告山东路华电子设备有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2001年11月原告进入被告处工作，担任公司顾问及技术管理工作，2011年8月从被告路华公司离职，2011年8月26日原告将公司所欠工资情况明细拿给公司总经理吕某签批，2011年8月30日，原、被告经结算，被告路华公司仍欠原告张浩工资53000元未予支付，于是被告路华公司总经理吕某在原告书写的工资情况说明上写下批复：“请人事、财务按合计53000元补发工资。中秋节前先发20000元，其余再说。山东路华电子设备有限公司，吕，8月30日。”被告路华公司在2011年9月30日及2012年5月1日分两次支付原告张浩工资10000元。现被告路华公司仍欠原告张浩工资43000元未予支付。
以上事实由原告张浩提交的所欠工资情况说明一份、活期账户明细两张、银行卡客户交易查询一张、交通费票据一宗并结合原告张浩的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告山东路华电子设备有限公司欠原告张浩工资43000元，事实清楚，证据充分，原告张浩要求被告山东路华电子设备有限公司支付工资43000的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告长期拖欠原告工资给原告造成了损失，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情参照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，自2012年5月1日起计算至本判决生效之日止。关于原告要求被告支付两次来枣庄讨要工资的往返交通费，本院给予酌情认定，原告的该项损失为800元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东路华电子设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张浩工资43000元及利息（自2012年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东路华电子设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张浩两次来枣庄的往返交通费800元；
三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元，由被告山东路华电子设备有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第144号
申请执行人：伍文生。
被执行人：唐丽刚。
被执行人：张海军。
被执行人：龚孙俊。
本院在执行伍文生申请执行唐丽刚、张海军、龚孙俊民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月29日作出的（2013）叠民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐丽刚、张海军、龚孙俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍文生已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5365号
原告：沈孝申，男，1962年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑治，山东金达法律服务所法律工作者。
被告：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地：临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人：刘艳艳，总经理。
委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被告：孙培洪，男，1951年8月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在原告沈孝申与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司、孙培洪承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈孝申撤回起诉。
案件受理费245元减半收取123元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆静静
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第17号
原告赵保珍，女，1950年6月22日出生。
被告张花枝，女。
被告王崇山，男。
本院在审理原告赵保珍与被告张花枝、王崇山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保珍申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵保珍承担。
审判员 高 磊
二〇一五年七月一日
书记员 王晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第167号
申请执行人杨龙坤，女，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贾同亮，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨龙坤申请执行贾同亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾同亮下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月一日
书记员 王 雪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执105-3号
申请执行人：陈静秋
被执行人：四川腾中重工机械有限公司
被执行人：四川省川眉芒硝有限责任公司
被执行人：蒋经伟
保证人：四川省华拓实业发展股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）川内大证字第10437号公证执行证书，受理陈静秋申请执行四川腾中重工机械有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、蒋经伟借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈静秋与保证人四川省华拓实业发展股份有限公司自愿达成如下和解协议：截止到2014年8月31日被执行人四川腾中重工机械有限公司尚应偿还申请执行人陈静秋借款本金及利息共计29，361，470元（申请执行人自愿放弃要求保证人支付包含但不限于迟延履行利息、违约金、实现债权的费用等，申请执行人放弃的前述权利的效力汲于申请执行人与四川腾中重工机械有限公司借款事宜项下其他当事人），保证人自愿代被执行人四川腾中重工机械有限公司按以下方式先行偿还前述债务；保证人自愿将位于成都市高新区科技孵化园9号物业写字楼A、D、E座（产权位置及面积见和解协议附件）及园区公共区域、地面、地下停车场的经营权以及物业服务管理交由申请执行人经营管理，经营收入用于清偿申请执行人债权；经申请执行人与保证人协商一致，申请执行人持有上述物业经营权所得收益，每年冲抵保证人债务6，000，000元，申请执行人的经营管理时间从2016年2月1日起至申请执行人实现全部债权本息为止；申请执行人在冲抵保证人债务的同时，还应承担保证人留守人员的工资，具体的人员数量、工资标准等相关事宜，以及物业服务管理的相应费用双方另行协商决定，因对前述物业获得收益依法需向相关部门进行税收申报及缴纳相关税费等事宜由申请执行人负责；申请执行人经营管理期间，保证人的物业租赁合同仍由保证人为出租主体签订，租金由双方共同与承租方协商达成并指定账户由申请执行人收取；和解协议签订并交执行法院备案后3日内，保证人向申请执行人移交上述物业的经营管理权，申请执行人可解聘原物管公司，另行聘请或自行成立物业管理公司；保证人在本和解协议之前签订的租赁合同可由申请执行人继续履行并按约收取租金，申请执行人认为需要，可另行要求保证人与承租方重新签订租赁合同；申请执行人在经营管理期间，不得改变物业用途，不得损坏物业原有的基础设施，并负责日常维护工作。若因申请执行人方人员或承租方故意或过失行为造成保证人物业损失，申请执行人或承租方未积极履行修复或者赔偿保证人损失，保证人有权利要求申请执行人将该应赔偿的损失冲抵保证人相应债务，保证人有权利要求承租方在支付租金时支付该笔费用，申请执行人收取后应当支付至保证人指定账户。因本案暂无执行条件，申请执行人于2016年2月1日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）川内大证字第10437号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复对（2014）川内大证字第10437号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗忠
二〇一六年二月二日
书记员 ：李一
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第123号
原告张吉安，男，1944年12月18日。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人王纯兴，男，1970年5月5日出生。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座3层。
法定代表人王继军，副主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告张吉安认为被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭。2014年3月26日，本院公开开庭审理了本案。原告张吉安的委托代理人张友伶、王纯兴，被告海淀区房屋征收办的委托代理人莫洁云、王哲媛到庭参加诉讼。
原告张吉安诉称，原告是北京市海淀区青龙桥三岔口的居民，原告的房屋位于北京市海淀区海淀镇青龙桥村（以下简称青龙桥村）。2013年，青龙桥村启动了党校西墙外地区住宅腾退项目，该项目腾退人为青龙桥村民委员会。原告认为该项目非腾退项目，在该地区所进行的腾退行为违法，而且实际上是违法的拆迁行为。原告于2013年7月29日向被告邮寄了《违法拆迁查处申请书》，对青龙桥村的违法拆迁行为进行了详细陈述，希望被告能够对该违法拆迁一事依法进行查处。2013年7月31日，被告将原告的《违法拆迁查处申请书》原件退回。原告认为，根据法律规定，被告对海淀区范围内的违法拆迁事宜有查处的法定职责及义务，对于原告的申请，被告拒不受理的行为属于行政不作为，该行为违背法律规定。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告对原告提交的《违法拆迁查处申请书》依法受理；判决被告对青龙桥村启动的党校西墙外地区住宅腾退项目违法拆迁一事依法进行查处。
经查，2013年7月29日，张吉安以邮寄的形式向海淀区房屋征收办提交《违法拆迁查处申请书》及相关材料，并在信封上标明了邮寄材料的名称，其中收件人为“魏星”。2013年8月1日，海淀区房屋征收办将上述邮件退回张吉安处，特快专递邮件退改批条上记录的内容为“拒收对公件不要写人名。”张吉安不服，向北京市海淀区人民政府申请行政复议。2013年10月17日，北京市海淀区人民政府作出海政复决字（2013）185号行政复议决定书（以下简称185号决定书），认定“该邮件虽进行了投递，但已被退回，没有发生实际送达效果，故本机关无法支持申请人关于责令被申请人对申请人的《违法拆迁查处申请书》依法受理，并责令被申请人对海淀区青龙桥村启动的党校西墙外地区住宅腾退项目违法拆迁一事依法进行查处的请求。但申请人可另行再次向有关部门申请履责”，故确认海淀区房屋征收办拒收违法拆迁查处申请的行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，张吉安提交的证据材料虽能证明其于2013年7月29日向海淀区房屋征收办邮寄了《违法拆迁查处申请书》，但根据185号决定书认定的事实及本院业已查明的事实可以认定，该邮件已经被退回，没有发生实际送达的效果。故海淀区房屋征收办并未实际知悉张吉安申请履责的具体内容。在此情形下，不能认定张吉安向海淀区房屋征收办提出了有效的履责申请。因此，张吉安的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉安的起诉。
案件受理费50元，原告张吉安已交纳，于本裁定生效后退还原告张吉安。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 云
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢40号
申请人原告史宏伟。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人刘东。
申请人史宏伟与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元。本案在执行过程中，因暂无可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第685号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年四月十四日书记员艾文洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01434号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《小酒窝》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00188号
原告：安庆市跃争木业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区3幢一层1、3、5、7、9号，组织机构代码72849262-6。
法定代表人：王跃争，该公司董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：方修胜，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。
原告安庆市跃争木业有限公司（简称跃争木业公司）与被告方修胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员杨良厚适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告跃争木业公司法定代表人王跃争及其委托代理人徐光奇到庭参加了诉讼，被告方修胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跃争木业公司诉称：跃争木业公司经营板材、装潢材料等业务，吴梦姣系跃争木业公司法定代表人王跃争的妻子、公司员工。因工程需要，方修胜于2011年8月26日从跃争木业公司处赊购建筑模板材料，经结算，尚欠建筑模板材料款29400元，方修胜当场出具欠条给吴梦姣。2012年12月至2013年12月期间，吴梦姣多次以跃争木业公司名义去方修胜住处催讨涉诉货款，但方修胜拒不还款。为此，请求判令：1、方修胜立即给付跃争木业公司建筑模板材料款29400元；2、案件受理费535元由方修胜负担。
跃争木业公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：跃争木业公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明跃争木业公司为原告主体身份。
证据二：方修胜身份�息打印件一份，证明方修胜为被告主体身份。
证据三：欠条和证明原件各一份，证明吴梦姣系跃争木业公司法定代表人王跃争的妻子及公司员工、方修胜尚欠跃争木业公司货款29400元之事实。
方修胜未予答辩、未向本院提交证据。
经庭审举证，结合跃争木业公司的陈述，本院对跃争木业公司提交证据作以下认证：
跃争木业公司证据一至证据三，来源合法、内容真实，具有证明力，与案件有关联性，予以采信。
综合分析认定以上证据，本院查明事实如下：
跃争木业公司经营板材、装潢材料等业务，吴梦姣系该公司法定代表人王跃争的妻子、公司员工。因工程需要，方修胜于2011年8月26日从跃争木业公司处赊购建筑模板材料，经结算，尚欠建筑模板材料款29400元，方修胜当场出具欠条给吴梦姣。2012年12月至2013年12月期间，吴梦姣多次以跃争木业公司名义去方修胜住处催讨涉诉货款，但方修胜仍拒不还款。由此成讼。
本院认为：方修胜与跃争木业公司之间的买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。方修胜从跃争木业公司赊购建筑模板材料，理应及时支付价款，经催讨方修胜拒不还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，跃争木业公司主张方修胜立即给付建筑模板材料款29400元之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方修胜于本判决生效后十日内给付原告安庆市跃争木业有限公司建筑模板材料款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告方修胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨良厚
二〇一四年七月三十一日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第655号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月21日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，某公司副经理，住吉林省延吉市。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年7月23日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人孙某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年11月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月10日，吉林省高级人民法院（以下简称省法院）对吉林省东润房地集团有限公司（以下简称东润公司）与吉林佳垒实业有限公司（以下简称佳垒公司）的合资合作开发房地产合同纠纷案作出（2009）吉民一初字第1号民事裁定书。2010年1月14日，省法院在诉讼阶段依法查封了佳垒公司名下的5处房产（产籍号2-15-78）和10块土地使用权（延州国用（2009）第240100003号至240100012号）。后佳垒公司上诉，最高人民法院于2011年10月31日作出判决，驳回上诉，维持原判。2011年11月25日，东润公司向省法院申请强制执行，执行标的额为8940万元，省法院于2011年12月5日依法立案。2010年9月末某日，被告人孙某某（佳垒公司副经理）以周转佳垒公司资金为目的，私自到延吉市光明街打字印章部，伪造省法院的（2011）吉民一初字第5号民事裁定书及公章后，持伪造的民事裁定书到延边州国土局地籍处，解除省法院扣押、查封的十块土地后，办理抵押贷款手续，导致省法院的正常执法活动受到干扰，损害申请执行人东润公司债权利益的实现。2014年7月22日，被告人孙某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人孙某某的供述、证人吴某某、刘某某的证言、现场指认照片、企业机读档案登记材料、省法院的司法建议、公章样印、伪造法院公文、印章行为的工作报告、佳垒公司提供的有关情况反映、省法院民事裁定书、省法院对佳垒公司的处理意见、省法院（2009）吉民一初字第1号民事裁定书、（2009）吉民一初字第1-1号民事裁定书、（2009）吉民一初字第1-2民事裁定书、查封、扣押财产笔录及查封、扣押财产清单、续封申请、省法院（2009）吉民一初字第1号民事判决书、执行裁定书（2011）吉执第8号、第8-1号、第8-2号、第8-3号、第8-4号、协助执行通知书、吉林佳垒房地集团有限公司第二次土地抵押资料、吉林银行贷款手续、身份证明、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某采用伪造国家机关公文的手法维护企业的经济利益，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 寇志宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01463号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：盛迎生，男，1966年9月15日出生。
被告：盛迎平，男，1982年2月20日出生。
被告：江维，男，1963年5月10日出生。
被告：盛银保，男，1969年8月18日出生。
被告：韦翠兰，女，1970年1月31日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告盛迎生、盛迎平、江维、盛银保、韦翠兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）委托代理人侯玲到庭参加诉讼，被告盛迎生、盛迎平、江维、盛银保、韦翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2012年12月31日，被告盛迎生因经营需要向原告贷款155万元，贷款期限1年，贷款年利率为7.2%，罚息利率10.8%。被告盛迎平、江维、盛银保、韦翠兰系保证人。现贷款期限已届满，被告未按约归还借款，截止2014年1月15日，尚欠原告借款本金1040380.7元、利息26350元。故原告起诉要求被告盛迎生归还借款本金1040380.7元、利息26350元，并支付自2015年1月16日起至实际给付之日止罚息；被告盛迎生承担原告实现债权费用30000元；被告盛迎平、江维、盛银保、韦翠兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛迎生、盛迎平、江维、盛银保、韦翠兰未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告盛迎生签订一份《个人借款合同》。合同约定，贷款金额155万元，贷款期限为1年，贷款年利率为7.2%，分次还息，一次还本，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；如借款人未按时足额偿还贷款本金及利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息。同日，被告盛迎平、江维、盛银保分别与原告签订一份《保证合同》，自愿为被告盛迎生的贷款本金155万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用等。同时，被告韦翠兰出具一份声明，同意以夫妻共同财产承担保证责任。
2013年1月15日，原告向被告盛迎生发放贷款155万元。现借款期限已届满，被告盛迎生未按约归还贷款本息，截止2014年1月15日，尚欠原告借款本金1040380.7元、利息26350元。2015年9月17日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费30000元。
另查明：被告韦翠兰与被告盛银保系夫妻关系。
上述事实，有结婚证、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款清偿明细表、委托代理合同、票据及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与被告盛迎生、盛迎平、江维、盛银保签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应自觉履行。现借款期限已届满，被告盛迎生未按期归还借款本息，已违反合同约定，故对原告要求被告盛迎生偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。原告主张实现债权费用30000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，调整为16000元。被告盛迎平、江维、盛银保为被告盛迎生的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用等。故被告盛迎平、江维、盛银保对上述债务承担连带清偿责任。被告韦翠兰与被告盛银保系夫妻关系，被告韦翠兰自愿以夫妻共同财产承担保证责任，故被告韦翠兰在夫妻财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛迎生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金1040380.7元、利息26350元，并支付自2014年1月16日起至判决确定的给付之日止罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告盛迎生于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用16000元；
三、被告盛迎平、江维、盛银保对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告韦翠兰以夫妻共同财产为限对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8226元，由被告盛迎生、盛迎平、江维、盛银保、韦翠兰负担（诉讼费原告已预交，五被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年九月二十八日
书记员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第604号
原告：库柏（宁波）电气有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路南侧。
法定代表人：IvoJurek，该公司董事长。
委托代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
被告：海南奇力电气工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路30号宏源大厦13楼1308、1309号。
法定代表人：彭晓玉，该公司执行董事。
本院在审理原告库柏（宁波）电气有限公司诉被告海南奇力电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告库柏（宁波）电气有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库柏（宁波）电气有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库柏（宁波）电气有限公司撤回起诉。
案件受理费23410元，减半收取计11705元，由原告库柏（宁波）电气有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一五年五月十八日
代书记员 龚卓一
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第124号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23，组织机构代码66038161-1。
法定代表人王洪江，总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告谢剑明，男，1965年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告廖英秀，女，1966年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告谢剑明、廖英秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市百信物业管理有限公司以双方拟进行庭外和解为由，自愿申请撤回对被告谢剑明、廖英秀的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告谢剑明、廖英秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏艳月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00454号
申请执行人：陈强，男。
被执行人：王超，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院依据（2013）宿埇民保字第18号民事裁定书依法对王超所有的位于宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村宿灵路北侧的房产一处（房地产权证号：2009-3X**）予以查封。（2013）宿埇民一初字第00730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王超未按判决履行义务，陈强于2014年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王超所有的位于宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村宿灵路北侧的房产一处（房地产权证号：2009-3X**）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆 兵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执400号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：刘纪运，男，农民。
被执行人：薛树省，男，农民。
被执行人：薛玉成，男，农民。
被执行人：薛炳君，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘纪运、薛树省、薛玉成、薛炳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1161号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘纪运、薛树省、薛玉成、薛炳君于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金6794.46元及应付利息。二、被告刘纪运、薛树省、薛玉成、薛炳君对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1161民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额6794.46元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执400号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：刘纪运，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛树省，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛玉成，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳君，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1161号民事判决书，责令被执行人刘纪运、薛树省、薛玉成、薛炳君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘纪运、薛树省、薛玉成、薛炳君银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月八日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执400号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：梁福夏，行长。被执行人：刘纪运，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛树省，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛玉成，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳君，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1161号民事判决书，责令被执行人刘纪运、薛树省、薛玉成、薛炳君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘纪运、薛树省、薛玉成、薛炳君银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月八日书记员  赵淑慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第456号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，女，1958年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公�刑诉（2015）第427号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月23日15时许，被告人张某某在集宁区国际皮革城2号楼22号商铺“音资月”店铺内，盗窃巴拉维那女式粉色皮衣一件，被盗皮衣价值为人民币1200元；在2号楼21号商铺“紫气东来”店铺内，盗窃波拉弓格绿色女式皮衣一件，被盗皮衣价值为人民币1200元。破案后，从被害人张某某处追回皮衣两件，已分别发还被害人杨某某、宋某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过，被害人陈述，辨认笔录，被告人张某某供述，乌兰察布市集宁区公安局扣押、发还物品清单及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系间歇性精神病人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐亮
二〇一五年八月二十日
书记员 王哲
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第202号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人高现伟，居民。
被执行人李利，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人高现伟、李利在平邑县妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020043、1020044号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020043、1020044号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人高现伟、李利应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费171893元，并自2014年5月15日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2480元，由被执行人高现伟、李利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2417号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保驻地。
代表人刘海峰，行长。
委托代理人米伟华，该行职工。
被告许庆勇，居民。
被告许佃夫，居民。
被告孙玉海，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称朱保支行）与被告许庆勇、许佃夫、孙玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托代理人米伟华、被告许庆勇到庭参加诉讼，被告许佃夫、孙玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱保支行诉称，2010年11月27日，被告许庆勇在原告单位办理借款20万元，到期日为2011年11月26日，并由被告许佃夫、孙玉海及许佃青提供担保。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，原告经多次催要，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金195209元及利息、逾期利息。
被告许庆勇辩称，借款属实。担保人只有被告许佃夫、孙玉海。许佃青的签字是答辩人代签的，并非其本人所签。
被告许佃夫、孙玉海均未作答辩。
经审理查明，2010年11月27日，原告朱保支行与被告许庆勇签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2010）年第344号《个人借款合同》。该合同约定，被告许庆勇可在金额为20万元、期限为2010年11月27日至2011年11月26日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购皮子，随借随还，循还使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告朱保支行与被告许佃夫、孙玉海签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2010）年第344号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人许佃夫、孙玉海自愿为债务人许庆勇自2010年11月27日起至2011年11月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币40万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2010年11月27日向被告许庆勇提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为月息9.26667‰，借款期限为2010年11月27日至2011年11月26日。被告许庆勇在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告于2012年7月1日偿还借款本金710元，于同年11月30日偿还借款本金3615元，于2013年12月20日偿还借款本金466元，余欠借款本金195209元及利息、逾期利息。原告经多次催要未果，引起诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对许佃青的诉讼请求，本院业已裁定准许。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告许庆勇、许佃夫、孙玉海的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告朱保支行与被告许庆勇、许佃夫、孙玉海签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告许佃夫、孙玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告许庆勇借款20万元。被告许庆勇未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金195209元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告许佃夫、孙玉海作为《最高额保证合同》中被告许庆勇的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告许佃夫、孙玉海承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行剩余借款本金195209元，并支付利息、逾期利息（利息自2010年11月27日起至2011年11月26日止，以本金20万元为基数，按月利率9.26667‰计算；逾期利息自2011年11月27日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率13.900005‰分段计算）。
二、被告许佃夫、孙玉海对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告许佃夫、孙玉海承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告许庆勇追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元减半收取2102元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年九月八日
书记员 朱向荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00863号
原告：郑义，女，汉族，1964年1月28日出生。
被告：朱正路，男，汉族，1978年1月28日出生。
本院受理原告郑义诉被告朱正路农村房屋买卖合同纠纷一案，因原告郑义未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一五年六月四日
书记员 祝 庆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第414号
原告：戴小苟。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司。
法定代表人：陈国松。
原告戴小苟与被告建德市梅城宾馆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，本院将案由变更为建设工程施工合同纠纷。原告戴小苟到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告戴小苟起诉称：我是经营建材店的，被告于2014年10月27日向我购买建材，双方签订协议书一份，约定工程期限为2014年10月28日至2014年11月23日，之后我提前完工。2014年11月16日，双方经过结算，被告项目负责人陈生林出具结算单一份，确认欠我货款及安装款66727元，扣除被告已支付的20000元，被告尚欠我46727元。出具结算单后，被告于2015年农历过年前通过何军明转交给我10000元，余款36727元经我多次索款无果。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付工程款36727元，并支付自2014年12月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，用以证明原被告签订合同，约定由原告为被告安装吊顶的事实。
2、结算清单一份，用以证明实际工程款为66727元，被告后支付30000元，现尚欠原告工程款36727元的事实。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月27日，原告戴小苟以梅城小苟装潢材料门市部名义与被告签订协议书一份，约定由梅城小苟装潢材料门市部承接被告梅城世贸大酒店阳台吊顶工程，工程期限为2014年10月28日至2014年11月23日，在乙方完成总工程量的50%后支付工程款20000元，工程完工后5天内将余款全部付清。后原告提前完工。2014年11月16日，双方经过结算，被告确认欠原告货款及安装款66727元，扣除被告已支付的20000元，尚欠46727元。后被告于2015年农历过年前支付原告10000元，余款36727元经原告多次索款无果，故成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告尚欠原告工程款36727元未支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。梅城小苟装潢材料门市部系原告开办的个体工商户，但该字号未经工商管理部门核准登记，现原告戴小苟要求被告承担付款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴小苟工程款36727元，并支付自2014年12月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐子鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第845号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任成昆，农民。因盗窃于2012年3月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处拘役五个月；因盗窃于2013年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月10日刑满释放。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人任成昆犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、代理检察员庄显睿、被告人任成昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月10日14时30分许，被告人任成昆至本市西湖区文二路博库书城二楼文学区，趁被害人李某看书不备之机，窃得被害人李某放置于身边地上的苹果牌4代16g手机一部（价值人民币450元）及钱包一只，内有人民币501元、老凤祥牌7.36克千足金挂件一件（价值人民币2252元）。
案发后，被告人任成昆在逃离现场过程中被巡防队员抓获，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人任成昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、王某的证言，扣押及发还物品清单、前科劣迹材料、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任成昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任成昆在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人任成昆自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人任成昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭利利
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第203号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2000年7月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日被中江县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员郭西出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：
2013年11月21日凌晨，被害人杨某到中江县南华镇一环路南段爱丁�商业区城市英雄游戏厅内打游戏。其间，杨某的朋友吴某某与被告人廖某某发生拉扯，杨某上前劝阻时，被告人廖某某从身上拿出一把刀刺向杨某腹部，导致杨某受伤。经鉴定：杨某腹部的损伤程度为轻伤。
为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人廖某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月22日凌晨，被告人廖某某与杨某及杨某的朋友吴某某同在中江县南华镇一环路南段爱丁堡商业区城市英雄游戏厅内玩游戏。其间，被告人廖�某与吴某某因玩游戏之事发生争吵、拉扯，杨某见状上前劝阻，被告人廖某某遂拿出随身携带的一把水果刀刺杨某的腹部一刀，致杨某受伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某2013年11月22日被他人致伤腹部，其左腹部的损伤系锐器直接作用导致，造成腹腔与外界相通、腹膜前血肿、肝镰状韧带破裂，其腹腔内各实质器官及空腔脏器均未见破裂、出血。其腹部的损伤程度为轻伤。被害人杨某于2013年12月19日向中江县公安局报案，并书面申请要求追究被告人廖某某的刑事责任。
另查明：
审理中，经法庭主持调解，被告人廖某某主动向被害人杨某赔礼道歉，双方就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并已按协议履行。被害人杨某对被告人廖某某表示谅解，并书面请求对被告人廖某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证查证属实的公安机�的受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场勘查笔录、刑事照片，被害人杨某的陈述及申请书、中江县人民医院出院病情证明书、证人吴某某、邹某某的证言、辨认笔录、本院（2000）中江刑初字第209号刑事判决书、（2014）中江刑附民初字第203号刑事附带民事调解书、被害人杨某的谅解书及收条、被告人廖某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在与杨某发生纠纷中，不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案能如实供述其犯罪事实�在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人廖某某主动向被害人杨某赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人杨某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人廖某某有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合全案，被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹 俊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2642号
原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司。
法定代表人邹兰东。
被告青岛信亿达国际货运代理有限公司。
法定代表人赵文忠。
本院在审理原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司诉被告青岛信亿达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担。
审判员 李 坤
二〇一六年六月六日
书记员 齐晓洋
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第255号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人汤存杰，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第327号行政处�决定书申请强制执行汤存杰非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第255号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第327号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第255号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第111号
原告梁伟辉，男，汉族，1970年5月26日出生，住广州市海珠区。
被告苏乃文，男，汉族，1969年5月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告梁伟辉诉被告苏乃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利用虚假的房产证作抵押向原告借款，一次借11500元，有借款为证；一次借10000元，但没有写借条。原告现希望诉讼追回借款，特提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款人民币21500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条；2.房产证。
被告缺席无答辩，也没有向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告出具了一份借条，内容为：“现苏乃文向梁伟辉借用人民币壹万壹仟伍佰元正，现以番禺房产证作为抵押，还款日期为2011年8月15日”。落款为：“借款人：苏乃文；2011年内7月15日”。其中两处“2011”上有明显涂改痕迹，涂改处没有签名或者按捺。原告主张，因被告出具借条时写错，故被告将“2010”涂改为“2011”。另外，原告主张，被告再向原告借款人民币10000元，但没有出具借条。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币11500元，有借条为证，该主张理据充分，本院予以确认。双方的民间借贷未违反法律和行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效，具有法律约束力。因该笔借款人民币11500的期限已届满，被告至今尚未还款，故原告诉请被告予以偿还该笔借款人民币11500元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告另外借款人民币10000元，但没有证据证明，原告应当依法承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。因此，原告诉请被告再还款人民币10000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏乃文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告梁伟辉借款人民币11500元；
二、驳回原告梁伟辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元，由原告梁伟辉负担人民币140元，由被告苏乃文负担人民币198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晓霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第508号
原告：广东中奥物业管理有限公司清远分公司，地址清远市清城区。
负责人：陈卓。
委托代理人：刘依强、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：叶卫萍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0068。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司诉被告叶卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费560元，由原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年九月十七日
书记员 黄盈盈
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第508号
原告：广东中奥物业管理有限公司清远分公司，地址清远市清城区。
负责人：陈卓。
委托代理人：刘依强、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：叶卫萍，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司诉被告叶卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费560元，由原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年九月十七日
书记员 黄盈盈
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第357号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：于法波。
被执行人：杨吉才。
被执行人：陈德录。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于法波、杨吉才、陈德录借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第444号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第444号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾