四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终293号
上诉人（原审原告）：陈江，男，1962年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：代建波，男，1983年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李珍西，女，1988年9月19日出生，汉族。
上诉人陈江因与被上诉人代建波、李珍西机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈江，被上诉人代建波、李珍西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈江系四川省井研县三教乡瓦窑村4组村民。
2015年10月11日，代建波驾驶川LA19**号小型轿车从乐山市市中区白马镇往井研县三教乡方向行驶，当该车行驶至乐井路25km＋500km处超车过程中与同向在前正在左转由陈江驾驶的川LAW9**号普通二轮摩托车相撞，造成陈江受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，陈江被送往井研县人民医院住院治疗17天，于2015年10月27日出院，为此支付住院治疗费3151.85元。出院医嘱：1.建议休息1月；2.如出现伤处疼痛加重、头痛昏晕加重、恶心呕吐、走路不稳、嗜睡、偏瘫、昏迷等症状及时来院复诊；3.门诊随访。此后，陈江于2015年11月20日到井研县人民医院门诊治疗，门诊医嘱：1、建议继续休息1月；2、如果左足伤口发现红肿、渗液、流浓等不适，及时到院就诊；3、门诊随访。陈江又于2015年12月23日到井研县人民医院门诊治疗，门诊医嘱：1、建议休息1周；2、建议完善左足DR及左下肢血管超声等检查；3、如有病情变化，及时到院就诊；4、门诊随访。陈江还于2016年1月25日到井研县纯复乡卫生院门诊治疗，为此支出门诊治疗费154.20元。2015年10月26日，井研县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》载明：代建波在此次交通事故承担全部责任，陈江在此次交通事故中无责任。
李珍西系川LA19**号小型轿车的车主，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。四川省2014年全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为31642.00元／年，四川省2014年度全省农、林、牧、渔业平均工资为34203.00元／年，四川省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为25.00元／天。
陈江起诉称，2015年10月11日，代建波驾驶登记车主为李珍西的川LA19**号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成陈江后脑、左脚背等多处受伤的交通事故，后经井研县公安局交警大队认定代建波承担全部责任。事发后，代建波拒绝支付陈江的损失，故其诉至法院，请求依法判决：1、判决二被告连带赔偿原告因交通事故发生的医疗费3151.85元、住院伙食补助费340.00元、护理费2135.20元、误工费5903.20元、摩托车损失费500.00元，共计12030.00元；2、被告承担本案诉讼费用。后庭审过程中陈江变更诉讼请求为要求二被告连带赔偿原告医疗费4460.25元（含后续治疗费1000.00元）、住院伙食补助费340.00元、护理费2135.20元、误工费11304.00元、摩托车损失费480.00元，共计18719.45元。
代建波、李珍西答辩称，对车辆登记情况、事故发生过程无异议，但系代建波借用该车时发生事故应由代建波承担赔偿责任，且对陈江主张误工费的天数90天不予认可，请求依法判决。
原审法院认为，该案争议的焦点为：1、原告陈江的各项损失如何计算；2、二被告是否承担连带责任。
一、关于原告陈江的损失如何计算的问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合陈江提供的住院病历、出院证明和医疗费票据等证据，该院确认原告陈江因本次交通事故产生的医
疗费为：（住院治疗费3151.85元＋井研县纯复乡卫生院门诊治疗费154.20元）＝3306.05元。关于陈江主张后续治疗费1000.00元，但未提供相应证据材料予以证明，故对其该主张该院不予支持。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告于2015年10月11日在井研县人民医院入院，于2015年10月27日出院，原告住院期间均应计算护理费，由于陈江未提交证据证明护理人员的收入情况，故该院对护理费的计算参照四川省2014年度居民服务和其他服务业平均工资计算原告的护理费为：（31642.00元／年÷12个月÷21.75天）×护理天数17天﹦2060.97元。3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告陈江因伤在井研县人民医院住院17天，故原告的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×17天＝425.00元，因原告只主张住院伙食补助费340.00元，故该院对原告的住院伙食补助费确认为340.00元。4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，陈江虽因本次交通事故导致受伤，但未构成伤残等级，并不符合持续误工的法定条件，故原告主张2015年10月11日至2016年1月25日期间应计算持续误工的诉讼请求，该院不予支持。因原告陈江住院17天，2015年10月27日井研县人民医院《出院证明书》中出院医嘱载明“1、建议休息1月……”，而2015年11月20日的井研县人民医院《门诊病历》中医嘱载明“1、建议继续休息1月……”，上述休息时间存在重叠，故重叠的天数不应重复计算。2015年12月23日井研县人民医院《病情证明书》以及《门诊病历》要求原告休息一周，故该院最终确定陈江的实际误工天数为44天（扣除法定节假日17天）。原告陈江户籍在农村并长期居住在农村，也未提供证据证明其近三年的收入情况，故其误工费参照2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资34203.00元／年计算为：34203.00元／年÷12个月÷21.75天／月×44天＝5766.02元。5.车辆修理费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张摩托车修理费480.00元，但其提交的销售单以及发票不能直接证明川LAW9**号摩托车产生的修理费情况，故原告陈江主张车辆修理费480.00元的诉讼请求，该院不予支持。综上，原告陈江因交通事故产生的损失为：医疗费3306.05元、护理费2060.97元、住院伙食补助费340.00元、误工费5766.02元，合计11473.04元。
二、关于本案二被告是否承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，本案中被告代建波作为川LA19**号小型轿车的实际驾驶人，其不当驾驶造成原告陈江受伤，应该承担相应的侵权责任，结合庭审查明的事实及原告陈江、被告代建波在本次交通事故中的过错程度，该院确定代建波承担全部责任，原告陈江不承担责任。被告李珍西作为肇事车辆川LA19**号小型轿车的登记车主和实际车主，应该按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，其作为投保义务人未为川LA19**号小型轿车进行投保的行为存在过错，故原告陈江要求被告代建波、李珍西在交强险责任限额范围内承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告代建波、李珍西在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈江各项损失共计11473.04元；
二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告代建波承担。
一审宣判后，上诉人陈江不服，上诉本院称，一审认定事实不清，主要理由为根据上诉人陈江的伤情，误工费应计算至2016年2月底计140天，护理费应计算到2015年11月底计50天；2、医疗费3306.05元、住院伙食补助费425元、车辆修理费480元应支持，因诉讼产生的误工费、交通费500元亦应赔偿。据此，请求判决：1、撤销原判，并依法改判被上诉人连带赔偿其损失29610.55元；2、诉讼费由被上诉人代建波、李珍西负担。
被上诉人代建波、李珍西答辩称，原判认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人陈江为支持其上诉请求，在二审中提交了以下证据：1、井研县人民医院自动出院告知书，编号为②、③的照片两张，拟证明其出院时及之后的伤情，应赔付护理费等费用的事实；2、收款收据及编号为④的照片一张，拟证明交通事故造成车辆损坏及支付修复费的事实。
上诉人陈江提交的上述证据除编号为③的证据外，在一审中已经存在，但陈江逾期提供上述证据难谓存在故意或者重大过失的情形。根据相关证据与案件基本事实的关系，本院要求代建波、李珍西对前述证据发表质证意见。
被上诉人代建波对上诉人陈江提交的上述证据未发表质证意见，请求依法认定。被上诉人李珍西对上诉人陈江提交的上述证据1及编号为④的照片未发表质证意见，请求依法认定；对收款收据无异议，并认可载明的内容。
结合双方当事人的质证意见，本院对上诉人陈江提交上述证据的证据资格予以确认，对其证明能力将结合其他证据予以评判。
二审查明的事实除以下事实外与原审查明事实一致，本院予以确认。
二审查明，陈江于事故发生后支付摩托车修理费480元。
本院认为，上诉人陈江上诉请求中超过一审起诉请求金额18719.45元的赔偿项目、金额属于增加的诉讼请求，因被上诉人不同意对该请求进行调解，亦未同意在二审中一并处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，对上诉人陈江增加的诉讼请求二审中不予处理。
结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人陈江因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费如何认定？
关于误工费计算问题，本院认为认定误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合上诉人陈江住院治疗的事实及医疗机构出具的证明，其误工时间应从入院治疗之日至医嘱载明的休息日届满之日，上诉人主张误工时间应计算140天，但其提供的证据无法证明其主张，本院不予支持。本案中误工时间扣除休息日后应为57天，即确定误工费为7469.62元，一审法院对该费用认定有误，本院予以纠正。护理费计算问题，因上诉人未提供能证明其出院后需要护理的证据，亦未举证证明出院后实际发生护理费的证据，一审法院对其护理费的计算并无不当；关于住院伙食补助费计算问题，一审起诉时陈江主张该项费用为340元，一审法院支持了其该项诉请，二审中要求支持425元没有事实与法律依据，本院不予支持。至于车辆修理费问题，在当事人对车辆因交通事故受损之事实无异议的前提下，上诉人陈江二审中提交的实际支付车辆修理费的证据能与一审中提交的主张该费用的证据相互印证，能证明产生车辆修理费的事实，本院对该费用确认为480元。综上，陈江因交通事故产生的损失为：医疗费3306.05元、护理费2060.97元、住院伙食补助费340.00元、误工费7469.62元、车辆修理费，合计13656.64元。
综上，因二审中上诉人陈江提交了车辆修理费的证据，导致原判认定事实不清，上诉人陈江的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
一、维持四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第921号民事判决第二项，即“驳回原告陈江的其他诉讼请求”；
二、变更四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第921号民事判决第一项“被告代建波、李珍西在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈江各项损失共计11473.04元”，为被上诉人代建波、李珍西在本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人陈江各项损失共计13656.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取200.00元，由被上诉人代建波负担；二审案件受理费400.00元，上诉人陈江负担300.00元，被上诉人代建波、李珍西负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 进
审 判 员 张开运
代理审判员 李逾婧
二〇一六年五月六日
书 记 员 王文婷
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。