辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初第4579号
原告王连杰，女，1959年12月8日出生，蒙古族，现住辽宁省沈阳市于洪区光辉乡高台村*组*号。
委托代理人：侯俊硕，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告梅荣鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县于家房镇高家窝棚村*组***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人张镝，系公司经理
委托代理人张冲，系该公司职员
原告王连杰诉被告梅荣鹏、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王连杰的委托代理人侯俊硕、被告梅荣鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张冲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2016年3月10日17时10分，被告梅荣鹏驾驶辽AB93**号轿车行驶至304线新民市兴隆堡路口处与原告王连杰驾驶的两轮电动车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王连杰负次要责任，被告梅荣鹏负事故主要责任。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费37839.70元、辅助器具费780元、误工费3006元、护理费1932.60元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、交通费1500元、残疾赔偿金24114元、精神抚慰金3000元、鉴定费920元、被抚养人生活费4311.40元、复印费84.50元；2.由被告承担本案的诉讼。
被告梅荣鹏辩称，发生事故的车辆是我驾驶的车辆，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔，应当由保险公司替我承担赔偿责任，质证意见同保险公司意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内承担原告合理的损失，超出部分按照责任比例承担70%的赔偿责任。对事故认定书没有异议；对门诊病例，用药清单，诊断书，住院病志，医药费收据没有异议；对于辅助器具费票据真实性没有异议，但我公司同意赔偿拐杖费，对于其他费用没有医嘱我公司不同意赔偿；对于复印费票据有异议，因不属于医院开具的单据，且该费用属于间接费用我公司不同意赔偿；对于鉴定报告和鉴定费收据，因鉴定费属于间接费用我公司不同意赔偿，对于鉴定报告，是否重新申请鉴定我公司5日内提交书面理由，如不提交视为同意该鉴定结论；对于介绍信，居住证明，身份证复印件没有异议；对于原告所主张的营养费因没有医嘱我公司不同意赔偿；对于伙食补助费同意每天50元标准计算赔偿；对于交通费同意每天3元标准计算赔偿；对于误工费，因原告已经满退休年龄55岁，故我公司不同意赔偿；对于护理费同意按照居民服务业标准计算赔偿；精神抚慰金同意赔偿2000元；诉讼费用属于间接费用不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月10日17时10分，被告梅荣鹏驾驶辽AB93**号轿车行驶至304线新民市兴隆堡路口处与原告王连杰驾驶的电动两轮自行车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王连杰负次要责任，被告梅荣鹏负事故主要责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，医生诊断为股骨粗隆下骨折等症，共花费医疗费37759.84元。原告的伤势经本院依法委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年10月28日出具司法鉴定意见为:被鉴定人王连杰右股骨粗隆间骨折的后果评定为十级残，原告支付鉴定费用920元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、费用清单、介绍信、居住证明、身份证复印件、复印费票据、辅助器具费票据、鉴定报告及收据并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告梅荣鹏违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告王连杰受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告梅荣鹏负事故主要责任，原告王连杰负事故次要责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出的交强险的部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、费用清单等相关证据，被告对证据没有异议，因此医疗费共计37759.84元，本院予以支持。
关于原告请求的误工费问题：因原告已经达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其误工收入情况，本院对该费用不予支持。
关于原告请求的护理费问题，原告未提供护理人员收入证明，被告保险公司同意按照居民服务业标准计算护理费，原告住院期间二级护理19天，本院按照该居民服务业标准计算护理费为1932.60元。
关于原告请求的住院期间伙食补助费问题，原告实际住院19天，故伙食补助费为1900元（19天*100元/天）。
关于原告请求的营养费问题，因出院医嘱中未有加强营养等字样，本院对该请求不予支持。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供交通费票据，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持300元。
关于原告请求的辅助器具费问题，被告保险公司只同意赔偿拐杖的费用，对于其他费用（坐便器及气床垫）不同意赔偿，原告未提供医院出具的医嘱建议购买坐便器及气床垫的相关证据，本院对其他费用（坐便器及气床垫）不予支持，故辅助器具费为100元。
关于原告请求的残疾赔偿金问题，被告保险公司在规定的期限内未提交重新鉴定的申请，本院视为对该鉴定保险认可，故对原告的鉴定报告予以采信，因原告系农村户口性质，伤残等级为十级伤残，故残疾赔偿金为24114元。
关于原告请求的鉴定费问题，因实际发生920元并有相关票据，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金问题，本院根据原告的伤残程度酌定为3000元。
关于原告请求的被抚养人生活费问题，原告提供了介绍信、居住证明、身份证复印件证明其有两个被抚养人，有五个抚养人，被告保险公司对该证据没有异议，故被抚养人生活费为4311.40元。
关于原告请求的复印费问题，该费用的发生与事故有关且有相关证据予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费1932.60元、交通费300元、辅助器具费100元、残疾赔偿金24114元、鉴定费920元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4311.40元，合计34678元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费27759.84元、伙食补助费1900元，合计29659.84元的70%，即赔偿原告20761.89元；
四、被告梅荣鹏赔偿原告复印费84.50元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费536元，由被告梅荣鹏承担375.20元，原告王连杰承担160.80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祁 樊