河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00175号
原告杨保生，男，汉族，1969年12月12日出生，住武陟县。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
委托代理人王桃花，系原告妻子。
被告桑永军，男，汉族，1971年11月29日出生，住获嘉县。
被告孙东兵，男，汉族，1969年11月25日出生，住武陟县。
被告王庆群，男，汉族，1962年3月3日出生，住焦作市山阳区。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号，机构代码：77219253-2。
法定代表人马宾伸，任董事长
以上三被告共同委托代理人侯济军、左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
原告杨保生与被告孙东兵、桑永军、王庆群、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨保生委托代理人翟福成，被告孙东兵、王庆群、林豫集团公司共同委托代理人侯济军到庭参加诉讼，被告桑永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告是被告孙东兵、桑永军雇佣的工人，从2013年6月19日开始在被告林豫集团公司承包的位于武陟县小徐岗的鼎盛兰乔圣菲工地上干活，被告林豫集团公司将其承包的工程转包给了被告王庆群，被告王庆群又转包给了被告桑永军和孙东兵。2013年6月24日，原告在干活时从架上摔下，导致多处骨折，虽经治疗但落下终生残疾，四被告仅支付了部分医疗费，其余费用拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费16513.18元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费500元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、继续治疗费（待鉴定后确认）；3、诉讼费由四被告承担。后原告伤残鉴定后，将原诉讼请求增加、变更为：要求被告赔偿原告医疗费18508.06元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金89592.12元、误工费42000元、被抚养人生活费19226.14元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计180526.32元。后续治疗费待实际发生后再起诉；2、诉讼费由被告承担、
被告孙东兵、王庆群未向本院提交书面答辩意见，其共同委托代理人在庭审中辩称，原告在起诉状中所述不实，事实经过不对。原告在工地摔伤，自己有过错责任。原告雇主是被告桑永军。被告孙东兵、王庆群不是原告的雇主。雇主责任应由被告桑永军承担。原告造成目前状况除摔伤原因外，医院也存在治疗过错。原告起诉要求赔偿数额没有相应的法律依据，不能成立。被告孙东兵、王庆群不应承担赔偿责任。
被告林豫集团公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称，被告林豫集团公司与本案无关，不应承担任何责任，应驳回原告对该公司的诉讼。
被告桑永军既未答辩，亦未参加庭审。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何确定；2、原、被告之间分别存在什么关系；3、原告所诉各项费用是否合法适当，应付支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有，1、木城法律服务所询问桑永军、王庆群、孙东兵笔录各一份，被告林豫集团公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证各一份，证明原告是在为四被告干活时受伤；2、焦作市人民医院病历两份、诊断证明书两份、出院证两份、药费条12张，武陟县人民医院诊断证明、出院证各一份、药费条19张，河南省人民医院药费条1张，黄堤骨科诊断证明、出院证各一份，证明原告住院治疗及花费；3、司法鉴定意见书一份，证明原告被鉴定为九级伤残；4、鉴定费票据一张，证明鉴定花费；5、户口本一份，证明被抚养人情况；6、交通费票据33张。
被告孙东兵、王庆群、林豫集团公司共同委托代理人对原告所举证据质证后认为，对孙东兵询问笔录真实性无异议，但孙东兵提到是公司是承包方，由他代表公司承包，公司说没有给孙东兵授权以公司名义承包工程。孙东兵包工程行为应是个人行为，不是公司的行为。工程承包协议是王庆群和桑永军之间签订的，证明王庆群将工程转包给桑永军，桑永军是原告的雇主，协议也谈到由雇主桑永军承担工地的事故责任。关于公司企业执照，机构代码证不能作为一个公司之间将这些材料作为依据，应有公司授权委托书。不能认定是公司授权孙东兵去承包这个工程的。对桑永军询问笔录真实性无异议，可以证明桑永军是原告的雇主。协议也可证明交待原告干活时注意安全，由于原告在干活中自己没有注意安全，造成在工地摔伤。桑永军与原告之间双方达成一个协议，约定原告住院期间医疗费等由雇主桑永军承担，出院时又给护理费、住院费1900元，住院费用4800多元都是由桑永军支付的。通过此笔录原告受伤赔偿责任是由桑永军承担的。对王庆群询问笔录无异议。获嘉正骨诊所诊断证明、出院证真实性无异议。可证明在工地摔伤造成双侧跟骨骨折。出院证上明确出院原因。原告的病情扩大是原告没有配合医院治疗是有一定关系的。自已存在一定的过错。武陟县人民医院诊断证明、出院许可证真实性无异议，诊断第二项在正骨医院诊断没有，是否是在工地摔伤不能确定。双跟骨骨折是原告不配合医院治疗造成的，原告有一定的过错。焦作市人民医院诊断证明书等真实性无异议，××。关节炎是什么情况下造成的，原告不能证明是在工地摔伤的。在焦作市人民医院住院两次，2013年10月份出院是治逾。以后的病第二次住院是什么原因发生的病，在病历上也没有记载，没有因果关系证明。对医疗费票据真实性无异议。住院病历并不是在工地上摔伤造成的，不应作为工地上造成的，我认为原告应提供鉴定哪些是在工地摔伤的支出，区分不开，原告举证不足，不应支持。交通费票据不能确定都是原告看病的花费，也不是每一次都注明去干什么的花费。不应当全部支持。对鉴定费票据真实性无异议，户口本真实性无异议。原告系农业户口，原告要求按农业居民收入计算。司法鉴定意见书是根据焦作市人民医院病历作为鉴定，原告这个病是否是在工地摔伤造成，原告没有相应证据证明。原告在焦作市人民医院住院与原告在没有配合治疗造成病情发生，原告有一定过错的，原告伤残等级不应当全是摔伤造成的。与原告没有配合治疗有关。
围绕争议焦点，被告孙东兵、王庆群、林豫集团公司共同委托代理人提供的证据有：1、原告妻子王桃花笔录两份，证明原告受伤以后由桑永军给其看病，桑永军系原告雇主，桑永军也和原告达成赔偿协议；2、协议复印件；3、收到条一份，证明王桃花收到孙东兵5000元；4、4800元条据一份，证明桑永军已支付给医院。
原告对被告孙东兵、王庆群、林豫集团公司所举证据质证后认为，询问笔录真实性无异议，反映出桑永军给原告治疗时，桑永军让停了药出了院，不是原告不配合治疗。医院由于治疗水平有限，没有诊断出所有病情，后又出现去武陟焦作治疗，在治疗方面原告没有任何过错。对协议真实性不持异议。桑永军不支付医疗费被迫出院。医疗费票据真实。收到条是真实的，起诉数额是去掉5000元后提出那么多。
本院认为，被告桑永军未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。原告所举证据1中对被告孙东兵的询问笔录，虽称其代表被告林豫集团公司承包，但未出具该公司所出具的委托手续，故对其证明效力，予以部分确认；原告与被告孙东兵、王庆群、林豫集团公司对双方所举证据真实性未提出异议或提出异议，但无相反证据反驳，经审查其真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月24日，原告在被告桑永军所承包的武陟县小徐岗村北鼎盛·兰乔圣菲工地8号楼、12号楼两座楼的“二次结构”工程中参与施工，原告在施工过程中，不慎从室内高架上坠下。被告桑永军将其送往获嘉县黄堤镇吴照雲正骨专科治疗，原告于2013年7月24日出院，实际住院30天，花费医疗费4865.5元。出院当天，其妻子王桃花与被告桑永军达成协议，双方约定：现对杨保生因伤住院期间所用医疗费、生活费由工地负责人桑永军付，现家属同意出院，特鉴（签）字如下，护理费700元，生活费1900元，原告在该协议上签字捺印。2013年8月16日，原告入住武陟县人民医院接受治疗，于2013年8月18日出院，实际住院2天。2013年10月18日，原告以外伤致双跟骨骨折伴双跟部疼痛4月余为主诉，入住焦作市人民医院，原告住院期间积极完善相关检查，回示无明显异常后于2013年10月23日在腰硬联合麻醉下行“左跟骨骨折伴距下关节炎截骨矫正关节融合术”，术后行对症支持治疗，恢复良好，2013年11月6日原告及其家属要求出院，出院医嘱：1、左足部石膏外固定及克氏针术后10周视情况去除；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告在该院实际住院20天。2014年1月7日原告以“左距下关节融合术后2月半要去取出内固定物”为主诉入住焦作市人民医院，入院后予以“左距下关节融合术后克氏针拔除术”。于2014年1月25日出院，实际住院18天。以上共花去医疗费28224.7元。2014年8月14日，原告到河南省人民医院接受检查，花去医疗费280元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年8月28日作出焦天援司鉴所（2014）临鉴字第268号司法鉴定意见书，意见认为，原告伤残等级为九级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，武陟县木城镇法律服务所工作人员分别对原告妻子王桃花，被告孙东兵、桑永军进行询问并整理成询问笔录。根据询问笔录显示，被告孙东兵将自己从林豫集团公司承包的武陟县小徐岗村北鼎盛·兰乔圣菲工地工程转包给被告王庆群，被告王庆群又转包给被告桑永军，被告桑永军系原告的雇主，其已支付原告医疗费4865.5元、护理费700元、生活费1900元。被告孙东兵已支付原告5000元。原告系农业家庭户口。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告杨保生受雇于被告桑永军，在提供劳务活动中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告孙东兵、王庆群、林豫集团公司称被告王庆群和被告桑永军在工程承包协议里明确约定，由被告桑永军承担工地事故责任，被告孙东兵和被告王庆群不是原告的雇主，不应对原告承担雇主赔偿责任，其约定属于“造成人身伤害的负责条款”，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，应属无效，本院不予采信。被告林豫集团公司、孙东兵、王庆群、桑永军均未提供证据证明其具备相应的施工资质，故在本案中被告林豫集团公司、孙东兵、王庆群、桑永军应承担部分的过错责任。原告对施工过程中可能出现的危险情况，理应采取相应的防范措施，避免事故发生，但由于其自身未充分注意的原因造成本案事故，其本人也应承担部分责任。原告接受被告桑永军的雇佣，被告桑永军作为雇主，未举证证明已尽到施工前足够的防范和提示义务，存在较大过错，应对原告损害承担较大的赔偿责任。根据各方的过错程度，本院酌定，被告林豫集团公司、孙东兵、王庆群各承担10%的赔偿责任，被告桑永军承担60%的赔偿责任，原告自负10%的赔偿责任。针对原告要求的医疗费，被告孙东兵庭审中向本院申请鉴定原告在武陟县人民医院和焦作市人民医院两次住院治疗的花费与原告2013年6月24日的摔伤是否存在因果关系及因果关系的大小以及原告2013年6月24日摔伤后造成的误工期限。本院接到该书面申请后于2015年1月5日将该申请及司法鉴定移交表转至本院技术室，后经咨询相关鉴定机构后得知被告孙东兵的两项申请无法进行鉴定。本院认为，根据获嘉县黄堤镇正骨专科出院证显示，原告出院后已有××形成，同时，根据焦作市人民医院第0232429号住院病案中入院记录中原告的现病史可以看出，原告是因骨折愈合后，行走时仍感跟部酸疼，才到该医院接受治疗，综合武陟县人民医院出具的出院许可证，原告出院确诊为左腕骨骨折以及双跟骨骨折，均与原告受伤后入住的获嘉县黄堤镇吴照雲正骨专科诊断病情一致，故可以视为存在因果关系。至于原告误工期限，根据原告的病历和诊断证明书显示，从2013年6月24日原告入住获嘉县黄堤镇吴照雲正骨专科至2014年1月25日从焦作市人民医院出院，原告在此期间所治疗的病情均系2013年6月24日原告摔伤后导致的××，且从病历上也能够看出，原告的左腕部、双跟骨均有外固定石膏，据此也可以认定原告在此期间无法正常工作。至于原告出院后的误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定以及本案原告实际病情，其误工时间可以计算至伤残鉴定结论出具前一日止。至于被告孙东兵称原告不配合医院治疗，××扩大的代理意见，证据和理由不足，不予采信。原告应获赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费。原告未举证证明护理人数以及护理人员工资收入，故应按照1人护理，计算标准应按照上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资进行计算；原告系农业家庭户口，其未举证证明其工作情况以及收入来源于城镇、消费在城镇的事实，故其残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费均应按照农村居民标准进行计算；原告要求的其余各项费用，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于被告桑永军、孙东兵已支付原告的12465.5元，应在赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东兵于判决生效后十日内赔偿原告杨保生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计4267.4元；
被告王庆群于判决生效后十日内赔偿原告杨保生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计9267.4元；
被告桑永军于判决生效后十日内赔偿原告杨保生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计48138.8元；
被告河南林豫建安集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨保生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计9267.4元；
驳回原告杨保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由原告杨保生承担1900元，被告孙东兵、王庆群各承担50元，被告桑永军承担1911元。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告孙东兵、王庆群、桑永军于判决生效后十日内分别径付50元、50元、1911元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一五年五月七日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）武民北初字第00175号
一、（2014）武民北初字第00175号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有关数字计算：
医疗费：23320.2元＋4865.5元=28185.7元；
住院伙食补助费：30元／天×（30天＋2天＋20天＋18天）=2100元；
营养费：10元／天×（30天＋2天＋20天＋18天）=700元；（原告要求2000元）
护理费：（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资）29041元／年÷365天×70天=5569.5元；
误工费：（2014年河南省农村居民人均纯收入）8475.34元／年÷365天×［210天（原告住院天数）＋213天］=9822元；（原告要求42000元）
被抚养人生活费：杨海燕、杨海峰：（5627.73元／年（2014年河南省农村居民年生活消费支出）×8年＋5627.73元／年×2年］×20%÷2人=5627.73元；（原告要求19226.14元）
残疾赔偿金：（2014年河南省农村居民人均纯收入）8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；（原告要求89592.12元）
精神损害抚慰金：5000元；
交通费：1067.5元；
鉴定费：700元。
以上合计92673.8元。
被告孙东兵应承担赔偿：92673.8元×10%=9267.4元，扣除其已支付的5000元，被告孙东兵还应支付赔偿款：4267.4元；
被告王庆群应承担赔偿：92673.8元×10%=9267.4元；
被告桑永军应承担赔偿：92673.8元×60%=55604.3元，扣除其已支付的7465.5元，被告桑永军还应支付赔偿款：48138.8元；
被告林豫集团公司应承担偿：92673.8元×10%=9267.4元。