wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6775号
原告：滕付元，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告滕付元与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕付元的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕付元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资94140元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计94140元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告滕付元工资94140元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬94140元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资94140元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕付元劳动报酬94140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6775号原告：滕付元，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告滕付元与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕付元的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕付元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资94140元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计94140元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告滕付元工资94140元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬94140元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资94140元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕付元劳动报酬94140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12994号
原告李美玉，女，1982年1月9日出生。
委托代理人徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被告北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层216。
法定代表人黄忠良。
被告北京星原共创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼20层2单元2302。
法定代表人黄春飞。
被告绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。
法定代表人欧阳兵。
本院在审理原告李美玉与被告北京恒祥泰装饰工程有限公司、北京星原共创资产管理有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李美玉撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第132号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社副经理。
被告卢欣。
被告黄海林（曾用名黄金花）。
原告博白县农村信用合作联社与被告卢欣、黄海林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告卢欣、黄海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告卢欣以养猪缺少资金为由，与原告的下属机构那卜信用社签订《个人借款合同》1份，合同约定：由那卜信用社发放贷款110000元给被告卢欣，借款期限从2010年12月11日起至2013年12月10日止，贷款利率按基准月利率4.667‰上浮40%计算，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，不按期交清贷款利息，按规定计收复利。同日，被告黄海林作出《债务连带责任保证书》给原告，承诺为本案借款作连带责任担保。合同签订的当日，那卜信用社依约向被告卢欣发放了贷款110000元。被告卢欣收到那卜信用社借款后，不履行归还借款本息的义务，被告黄海林不履行担保责任。请求判令：1、被告卢欣共同归还借款本金110000元给原告；2、被告卢欣支付借款利息（利息的计算：以本金110000元为基数，从2010年12月11日起，按照《个人借款合同》约定的利率及计息方式计算）给原告；3、被告黄海林对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告卢欣负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《个人借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》各1份，证明被告卢欣与那卜信用社签订借款合同，借到那卜信用社借款本金110000元的事实；2、《债务连带责任保证书》1份，证明被告黄海林为本案借款作连带责任保证担保；3、原告《贷款还款明细查询》1份，证明被告卢欣支付借款利息8960.39元给原告的事实；4、被告卢欣《身份证》、《户口簿》各1份，证明被告卢欣、黄海林的诉讼主体资格及其身份情况；5、原告《企业营业执照》、《金融经营许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；
被告卢欣、黄海林未作答辩和提供证据。
经过开庭质证，被告卢欣、黄海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃其答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2010年12月11日，被告卢欣以养猪缺少资金为由，与原告的下属机构那卜信用社签订《个人借款合同》1份，合同约定：由那卜信用社发放贷款110000元给被告卢欣，借款期限从2010年12月11日起至2013年12月10日止，贷款利率按基准年利率上浮40%执行年利率5.60%计算，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人有权根据罚息计算方式调整罚息利率，按季结息，结息日为季末月的20日，到期一次性归还借款本息，利随本清，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，不按期交清贷款利息，按规定计收复利。同日，被告黄海林作出《债务连带责任保证书》给原告，承诺为本案借款作连带责任担保。合同签订的当日，那卜信用社依约向被告卢欣发放了贷款110000元。被告卢欣收到那卜信用社借款后，五次支付利息共8960.39元给原告，即2011年2月24日付息1796.67元，2011年7月3日付息3090.27元，2011年12月20日付息4072.44元，2013年12月10日付息1元，2014年1月15日付息0.01元。尚欠原告借款本金110000元及其余借款利息。原告是具有法人经营资格的金融机构，那卜信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构那卜信用社与被告卢欣签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告卢欣发放了贷款110000元，但被告卢欣借款后，未按《个人借款合同》约定归还借款本金和支付利息给原告，被告黄海林未履行其担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事违约责任。因此，原告请求被告卢欣归还本案借款本息和请求被告黄海林对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢欣返还借款本金110000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告卢欣支付本案借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：以借款本金110000元为基数，从2010年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告双方在《个人借款合同》中约定的借款利率和结息方法计算；
三、被告黄海林对上述第一、第二项债务及被告卢欣应负担的本案诉讼费承担连带清偿责任。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告卢欣负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 肖
二〇一四年三月十八日
书记员 占洪义
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人白红伟，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉白红伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23033号民事判决书已经发生法律效�。被执行人白红伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6937号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履�生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00136号
罪犯刘某，男，1964年6月出生，汉族，陕西省西安市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
蚌埠铁路运输人民法院于2006年3月24日作出（2006）蚌铁刑初字第26号刑事判决，以罪犯刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初759号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇新街4号。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰某，系该公司员工。
被告：葛某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：虎某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与被告葛某某、王某某、虎某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰芃、被告葛某某、虎某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告葛某某偿还贷款100000元及利息26435元（息算至2016年4月20日）；2、被告王某某、虎某承担连带责任；3，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日被告葛某某向我公司借款100000元，借期6个月，借款年利率22.4%。2015年4月4日贷款到期后我公司多次要求被告偿还借款本息，但至今未偿还，为维护我公司权益，要求被告立即偿还借款本息。
葛某某辩称，借款属实，款贷在我名下，但实际用款人为王某某。
王某某未作答辩。
虎某辩称，该借款我担保属实，但应由贷款人偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明证实其主体资格；2、个人担保借款合同、借款借据、担保承诺书证实被告葛某某借款并由被告王某某、虎某担保的事实。经质证，被告葛某某、虎某对以上证据无异议，被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据法庭予以认定。
以上证据证实本案基本事实：2014年9月5日，原告与被告葛某某签订小额担保借款合同，被告向原告借款100000元，借款期限2014年9月5日起至2015年4月4日，借款年利率为22.4%。被告王某某、虎某对该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同合法有效，被告葛某某应按合同约定的期限偿还借款。被告王某某、虎某作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。借款利息被告清至2015年2月20日，2015年2月21日至2016年4月20日原告起诉之日的利息为26124元。
综上所述，原告要求被告葛某某偿还借款，被告王某某、虎某承担连带责任的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、由被告葛某某于判决发生法律效力后10日内偿还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息26124元（息算至2016年4月20日），共计126124元。从2016年4月21日至还款之日的利息仍按逾期年利率22.4%计付；
二、被告王某某、虎某承担连带责任。王某某、虎某承担保证责任后有权向葛某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵彩霞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初873号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常亮,曾用名常鹏，男，1986年5月22日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人常亮犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，常亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日16时10分，在林州市城郊乡林石线平板桥附近路段，被告人常亮酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶时被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从常亮的血液中检测出乙醇，其含量为146mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人常亮在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证认证的常亮供述、证人路某、管某等人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人常亮到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人常亮供述、证人路某、管某等人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。常亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于常亮庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据常亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣跃
二〇一七年八月三十日
书记员 郭鹏儒
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行执字第14号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人宋玉峰，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人宋玉峰擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第674号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一四年六月二十日
书记员 李 牧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01621号
原告：陆建玲，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：李菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：张洪福，男，1955年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，董事长。
本院在审理原告陆建玲诉被告张洪福、被告江苏广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆建玲于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏广宇建设集团有限公司承建的“芜湖县中医院综合楼工程项目”的应收工程款在145万元范围内予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告陆建玲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏广宇建设集团有限公司工程款145万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1900号
原告白金中，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人吴丰田，丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰润区冀利建材厂。
投资人朱维祥，厂长。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原告白金中与被告唐山市丰润区冀利建材厂（以下简称冀利厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告白金中及其委托代理人吴丰田，被告委托代理人马秋平到庭参加诉讼；第二次开庭原告白金中及其委托代理人吴丰田，被告投资人朱维祥及其委托代理人马秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金中诉称，被告2010年3月14日至2010年5月20日购原告石渣2760.23吨，单价13元，合计款35882.99元。被告承诺2010年5月20日止全部结清欠款，可被告一直未给付，为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：1、判令被告给付石渣款35882.99元，滞纳金11903.50元，以上合计47786.49元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了下列证据：
1、加盖有唐山宇锋水泥有限责任公司检斤专用章5的《入库凭证》160张，印有唐山宇锋水泥有限公司（车间）字样的完工证2张，证实原告为被告提供石渣，款项合计35837.94元；关于上述证据盖有唐山宇峰水泥有限公司检斤专用章及印有该公司字样，原告称被告原投资人李文华与宇峰水泥公司投资人李文秀为亲兄弟，被告委托宇峰水泥公司过磅；
2、开具日期为2010年5月2日的现金支领凭单一张，该凭单记载“事由或用途白金中石渣2032.43×13人民币大写贰万陆仟肆佰贰拾壹元伍角玖分￥26421.59领导批示李文华”。开具日期为2010年5月20日现金支领凭单一张，凭单记载“支领人白金中事由或用途石渣727.8×13人民币大写玖仟肆佰陆拾壹元肆角￥9461.4领导批示李文华”。上述两份现金支领凭单的支领人（盖章）处均为空白，证实被告欠原告石渣款35882.99元；
3、5月应付明细表一份，证实被告欠原告石渣35882.99元。
4、证人吴某某、史某某、苗某某证言，证明白金中曾给被告送石渣，证人给原告拉货或过泵。
被告冀利厂辩称，对原告主张的滞纳金没有法律依据，不应予支持，�于石渣款应根据原告提供的证据来依法判决。
被告冀利厂未提交证据。
被告冀利厂对原告提交的证据1提出异议，认为入库凭证及完工证上加盖的是唐山宇锋水泥有限公司的公章而不是被告的公章，不予认可；证据2有异议，现金支领凭证是李文华批示的，但究竟是在哪里领钱不清楚；证据3有异议，5月应付明细表没有被告的公章，不能证明是被告出具；证据4超过举证期限，不予质证。
原告提交的上述证据经双方当事人质证，本院做如下认定：证据1虽然加盖的是唐山宇锋水泥厂的公章，但该证据与证据2、证据3、证据4相互印证，且被告对证据2中冀利厂负责人李文华的签字没有提出异议，证据1、2、3、4相互佐证，均予以认定。
本院根据双方当事人陈述以及确认的有效证据，查明下列事实：被告冀利厂原系李文华投资的个人独资企业。被告于2010年3月14日至2010年5�20日购原告石渣2760.23吨，单价13元／吨。冀利厂为白金中出具了160张加盖有“唐山宇峰水泥有限责任公司检斤专用章5”的入库凭证以及2张印有唐山宇峰水泥有限公司（车间）字样的完工证。冀利厂于2010年5月2日为白金中出具现金支领凭单一张，内容为：“支款人白金中事由或用途石渣2032.43×13人民币（大写）贰万陆仟肆佰贰拾壹元伍角玖分￥26421.59”，后又于2010年5月20日为白金中出具现金支领凭单一张，内容为：“支款人白金中事由或用途石渣727.8×13人民币（大写）玖仟肆佰陆拾壹元肆角￥9461.4”，2张现金支领凭单的领导批示处均有李文华签字，原告曾持上述现金支领凭单到被告处催要货款，被告一直未支付。
2010年6月7日，李文华作为出让方，朱维祥作为受让方，双方签订了《转让协议》一份，约定李文华以100万元的价格将其在冀利厂的全部财产转让给朱维祥�协议第二条约定：“甲方保证对上述财产拥有所有权及完全处分权，保证未设定抵押、质押，未被查封，保证其财产不受第三人之追索，否则，甲方应承担由此引发的一切经济和法律责任”；第三条约定“甲方承诺，转让前已如实告知乙方该个人独资企业的经营状况；乙方对上述告知事项无异议，并愿意享有和承担该个人独资企业的全部债权债务。但对甲方故意隐瞒而导致的债务，乙方先行偿付后有权向甲方追索”。同日，冀利厂在工商行政管理部门办理了变更登记，将负责人由李文华变更为朱维祥，并将上述《转让协议》在工商登记档案中备案，工商行政管理部门为冀利厂换发了新的营业执照。
本院认为，李文华于2010年6月7日将冀利厂转让给朱维祥，转让协议约定朱维祥承接该企业的债权债务，是双方真实意思表示，合法有效。有李文华签字确认的现金支领凭�及入库凭证、5月应付明细表、证人证言，足以证实被告冀利厂尚欠原告货款共计35882.99元的事实。被告冀利厂依法应当承担付款义务，其拒绝付款属违约行为，除承担还款义务外，还应承担违约责任，被告的违约责任以自应支付货款之日起赔偿原告相应利息损失为宜。原被告在发生买卖业务时虽未明确约定还款期限，但2010年5月2日、2010年5月20日被告为原告开具现金支领凭单，说明原被告就还款达成了一致意见，故还款期限应确定为2010年5月2日、5月20日。综上，原告主张被告给付货款的诉讼请求，理据充分，应予支持，原告主张的滞纳金，应为违约金，以欠款额为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀利建材厂给付原告白金中石渣款共计35882.99元，并按中国人民银行同期贷款基准利率分别自2010年5月2日起按本金26421.59元，自2010年5月20日起按本金9461.4元支付至本判决确定给付之日止的利息，限判决生效后5日内履行；
二、驳回原告白金中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告唐山市丰润区冀利建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
代
审判员 刘 爽
代
审判员 郁 华
二〇一三年七月八日
书记员 宋 霜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初681号
原告：王宏瑞，男，1990年6月6日出生，汉族，天津市煜悦科技发展有限公司经理，住天津市南开区。
被告：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王宏瑞与被告王培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告王宏瑞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏瑞撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张霄珂
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1032号。
负责人：陈延德，该支行行长。
被执行人永嘉县环球金属材料有限公司。住所地：永嘉县江北街道清花西路172号。
法定代表人：苏连三，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2015）浙温商终初字第2803号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人永嘉县环球金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年4月15日被执行人仍有执行款2000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执754号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月十五日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执754号申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1032号。负责人：陈延德，该支行行长。被执行人永嘉县环球金属材料有限公司。住所地：永嘉县江北街道清花西路172号。法定代表人：苏连三，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2015）浙温商终初字第2803号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人永嘉县环球金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年4月15日被执行人仍有执行款2000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执754号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月十五日书记员  王 伦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执84号
申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地武平县市民服务中心一号楼1-3层，组织机构代码07977054-1。
法定代表人：李益岩，董事长。
被执行人：曾兴标，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟慧燕，女，1983年7月13日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：朱锦生，男，1983年9月15日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：张天福，男，1982年5月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人曾兴标、钟慧燕、朱锦生、张天福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）武民初字第1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款100000元及其相应的利息、律师费3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人张天福归还本息55000元，申请执行人放弃被执行人张天福对其余款项的连带清偿责任。本院扣取了其余被执行人的工资收入。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执84号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二日
代理书记员 夏丽英
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第32号
申请执行人黄战柳，女，汉族，住邵阳市北塔区江北大市场。
被执行人王小军，女，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路。
本院依据已发生法律效力的（2014）邵中民二初字第49号民事判决，于2015年4月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人王小军自执行通知书送达之日起2日内将所持有的新邵中天镁业有限公司90%股权返还给申请执行人黄战柳。现被执行人王小军下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王小军在新邵中天镁业有限公司享有的90%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 建 刚
二〇一五年五月六日
代理书记员 欧阳佳琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更352号
罪犯李彬，男，汉族，生于1985年9月7日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李彬曾因犯强迫卖淫罪，于2003年12月23日被云阳县人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月16日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年7月16日作出（2012）万法刑初字第00627号刑事判决，以被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元（已缴纳），对扣押在案的毒品予以没收销毁。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）渝二中法刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。该犯于2015年12月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9268号
罪犯李仁义，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年10月12日作出了（2010）蒙刑初字第150号刑事判决，以被告人李仁义犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年12月21日止。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李仁义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李仁义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李仁义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第279号
原告孙祖尧，男，住长春市南关区。
被告马丽娜，女，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
负责人张建威，经理。
委托代理人原丽娜，公司职员。
原告孙祖尧诉被告马丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙祖尧、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司托代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告马丽娜经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙祖尧诉称，2013年12月25日，被告马丽娜驾驶轿车在西朝阳路将原告撞到。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告马丽娜负事故全部责任。原告伤后住院治疗，现要求被告马丽娜赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费等合计77,660.00元。
被告马丽娜经合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故事实属实，同意在交强险范围内按法律规定赔偿，诉讼费、律师代理费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年12月25日20时45分许，被告马丽娜驾驶其所有的（2014年1月13日变更所有人）吉AQX4**号轿车沿西朝阳路由西向东行驶至云鹤胡同，其车侧滑驶上道路南侧边石，将原告及吴清撞倒后又将两辆停放的车辆撞坏。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告马丽娜负事故全部责任，原告及孙祖尧不承担责任。原告伤后入住吉林大学第一医院住院治疗17天，支付医疗费13,238.58元，其中被告马丽娜垫付4,000.00元。被诊断为：胸部外伤、左侧第11肋骨骨折、右肾上腺区血肿、右肾挫裂伤等。原告出院后支付复查费1,390.50元。
另查，被告马丽娜为车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。此事故另外伤者吴清支付医疗费115,043.42元、住院伙食补助费750.00元、交通费100.00元。
本院认为，被告马丽娜驾驶车辆违反交通法规，将原告及吴清撞到致伤，经公安交警部门认定负事故全部责任，其为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，被告马丽娜在保险外承担相关赔偿责任。关于原告合理的赔偿，1、医疗费，原告提供了吉林大学第一医院2013年12月26日至2014年1月12日住院费票据一张，证明支付医疗费13,238.58元，原告出院后遵医嘱，复查支付检查费1,390.50元，应予保护；2、住院伙食补助费，原告住院17天，应保护850.00元（50.00元×17天）；3、护理费，原告住院期间均为一级护理及二级护理，故应保护2,052.58元（120.74元×17天）；4、关于原告主张的误工费、营养费、律师代理费、伤残赔偿金，因原告没有提供相应证据，也未提出相应鉴定请求，故不予支持；5、交通费，因原告出院及检查，适宜保护100.00元；6、关于原告主张精神损害抚慰金，因原告无证据证明其伤情构成伤残等严重后果，故不予支持。以上赔偿，应按原告及吴清所获赔偿数额按比例分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告孙祖尧医疗费、住院伙食补助费1,179.16元[10000.00元×（13,238.58元+1,390.50元+850.00元）/（115,043.42元+750.00元+13,238.58元+1,390.50元+850.00元）]、护理费2,052.58元、交通费100.00元。
二、被告马丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告孙祖尧医疗费、住院伙食补助费费10,299.92元（15,479.08-1,179.16元-4,000.00元）。
三、原告孙祖尧其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,742.00元,由原告孙祖尧负担1,602.00元，被告马丽娜负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第279号
原告孙祖尧，男，住长春市南关区。
被告马丽娜，女，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
负责人张建威，经理。
委托代理人原丽娜，公司职员。
原告孙祖尧诉被告马丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙祖尧、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司托代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告马丽娜经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙祖尧诉称，2013年12月25日，被告马丽娜驾驶轿车在西朝阳路将原告撞到。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告马丽娜负事故全部责任。原告伤后住院治疗，现要求被告马丽娜赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费等合计77，660.00元。
被告马丽娜经合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故事实属实，同意在交强险范围内按法律规定赔偿，诉讼费、律师代理费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年12月25日20时45分许，被告马丽娜驾驶其所有的（2014年1月13日变更所有人）吉AQX4**号轿车沿西朝阳路由西向东行驶至云鹤胡同，其车侧滑驶上道路南侧边石，将原告及吴清撞倒后又将两辆停放的车辆撞坏。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告马丽娜负事故全部责任，原告及孙祖尧不承担责任。原告伤后入住吉林大学第一医院住院治疗17天，支付医疗费13，238.58元，其中被告马丽娜垫付4，000.00元。被诊断为：胸部外伤、左侧第11肋骨骨折、右肾上腺区血肿、右肾挫裂伤等。原告出院后支付复查费1，390.50元。
另查，被告马丽娜为车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。此事故另外伤者吴清支付医疗费115，043.42元、住院伙食补助费750.00元、交通费100.00元。
本院认为，被告马丽娜驾驶车辆违反交通法规，将原告及吴清撞到致伤，经公安交警部门认定负事故全部责任，其为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，被告马丽娜在保险外承担相关赔偿责任。关于原告合理的赔偿，1、医疗费，原告提供了吉林大学第一医院2013年12月26日至2014年1月12日住院费票据一张，证明支付医疗费13，238.58元，原告出院后遵医嘱，复查支付检查费1，390.50元，应予保护；2、住院伙食补助费，原告住院17天，应保护850.00元（50.00元×17天）；3、护理费，原告住院期间均为一级护理及二级护理，故应保护2，052.58元（120.74元×17天）；4、关于原告主张的误工费、营养费、律师代理费、伤残赔偿金，因原告没有提供相应证据，也未提出相应鉴定请求，故不予支持；5、交通费，因原告出院及检查，适宜保护100.00元；6、关于原告主张精神损害抚慰金，因原告无证据证明其伤情构成伤残等严重后果，故不予支持。以上赔偿，应按原告及吴清所获赔偿数额按比例分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告孙祖尧医疗费、住院伙食补助费1，179.16元（10000.00元×（13，238.58元＋1，390.50元＋850.00元）／（115，043.42元＋750.00元＋13，238.58元＋1，390.50元＋850.00元）］、护理费2，052.58元、交通费100.00元。
二、被告马丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告孙祖尧医疗费、住院伙食补助费费10，299.92元（15，479.08-1，179.16元-4，000.00元）。
三、原告孙祖尧其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，742.00元，由原告孙祖尧负担1，602.00元，被告马丽娜负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终375号
上诉人（一审原告）肖明月，男，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道108号江北行政中心。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
肖明月因请求确认重庆市潼南区人民政府（简称潼南政府）确认毁损财产违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）2016）渝01行初591号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
肖明月上诉称，一、潼南政府未遵守公告限期提前一天实施强拆，致肖明月大量有形财产被哄抢，无形资产被毁损。一审法院认定潼南政府实施强拆是否违反公告限定的搬迁期限的问题，与本案被诉毁损财产的行为无关，不属于本案审查范围错误。二、肖明月立案时已提交证据材料清单，却裁定认为肖明月没有“事实根据”，一审法院明显存在适用法律错误。
潼南政府未提交答辩意见。
一审法院认定事实：2014年7月2日，潼南政府根据征收部门申请，就肖明月名下坐落于潼南区梓潼街道办事处柏树坪161号的房屋（二楼）对被征收人肖明月作出潼南府[2014]征补字第9号附1号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。2015年4月27日，根据潼南政府申请，重庆市潼南区人民法院作出（2015）潼法行非审字第00253号行政裁定书，准予潼南政府强制执行该裁定。2015年5月6日，潼南政府发布潼南府公告[2015]35号公告，责令被征收人肖明月在本公告发布之日起7日内自行搬迁，逾期不搬迁的，将依法采取强制搬迁措施。
2014年7月2日，潼南政府根据征收部门的申请，就唐远芳（肖明月母亲）名下坐落于潼南县梓潼街道办事处柏树坪161号第四层的房屋对被征收人肖明月、肖明素、肖玉华作出潼南府[2014]征补字第9号附2号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。2015年7月13日，重庆市潼南区人民法院作出（2015）潼法行非审字第00392号行政裁定书，准予潼南政府强制执行该裁定。2015年7月14日，潼南政府发布潼南府公告[2015]53号公告，责令被征收人肖明月、肖玉华、肖明素在公告发布之日起7日内自行搬迁，逾期不搬迁的，将依法采取强制搬迁措施。
2015年7月21日,潼南政府在组织对上述两处房屋强制拆除时，将该两处房屋内的物品（除5台电脑外）一并搬迁至为肖明月租住的位于潼南区梓潼街道碉楼坡198号过渡期房屋内。潼南政府制作了搬迁物品清单，对搬迁过程进行录音录像，公证人员对物品搬迁过程现场见证并在搬迁物品清单上签字。当日，潼南政府即将租赁房屋的钥匙交予肖明月。2015年8月5日潼南政府将肖明月的5台电脑按照与肖明月协商的时间、地点另行交付给肖明月。现肖明月提起诉讼要求确认潼南政府2015年7月21日早6时毁损毁肖明月位于潼南县区梓潼街道办事处柏树坪161号第四层的房屋内个人（动产）财产的行政行为违法。
另外，肖明月当庭陈述，其有形资产中的三台彩电、烙铁有损坏，无形资产硬盘资料被毁坏了。肖明月称潼南政府将其物品搬至碉楼坡租赁房屋处后，未就物品与肖明月进行核对，2016年4月9日肖明月在播放视频时发现电视机坏了。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案被诉行为发生于2015年7月21日，肖明月于2016年10月起诉未超出上述规定两年的起诉期限，潼南政府关于肖明月的起诉超过起诉期限的答辩意见不能成立。
2015年7月21日，潼南区政府在公证人员见证下将肖明月被拆迁房屋内的物品（除5台电脑外）搬迁至为肖明月租住的位于梓潼街道碉楼坡198号房屋内，潼南政府对搬迁过程进行录音录像，并制作了物品清单，且潼南政府也于当日将租赁房屋的钥匙交予了肖明月。2015年8月5日潼南政府将肖明月的5台电脑另行交付肖明月。综上，本案潼南政府已举证证明其在实施强制拆迁过程中，尽到了保护被拆迁人合法财产的职责，现肖明月主张潼南政府毁损其财产，应对其主张承担举证责任。肖明月称潼南政府将肖明月的物品搬至碉楼坡租赁房屋处后，未对物品进行核对。潼南政府在强拆当日即将肖明月的物品搬迁至肖明月的过渡期住房，并将过渡期住房的钥匙交于肖明月，肖明月应在合理期限及时核实搬迁物品是否完好。肖明月陈述，其有形资产三台彩电、烙铁有损坏，无形资产硬盘资料被毁坏，对此，肖明月并未提供有效证据证明。另，肖明月称其于强拆当日被限制在梓潼街道信访办时，其随身携带的大挎包内的财物被盗，与本案被诉的被强制拆除房屋内财物毁损无关，本案不予审查。潼南政府实施强拆是否违反公告限定的搬迁期限的问题，与本案被诉的潼南政府毁损肖明月个人财产的行为亦无关，不属于本案审查范围。故肖明月要求确认潼南政府毁损其位于潼南区梓潼街道柏树坪161号第四层房屋内个人（动产）财产（动产）的行为违法的起诉并无事实依据。一审法院遂裁定：驳回肖明月的起诉。
本院认为，上诉人肖明月所提之被诉行为发生于2015年7月21日，该行为系潼南区政府基于潼南区人民法院（2015）潼法行非审字第00253号和第00392号准予执行裁定，组织实施强制执行过程中产生的毁损财物的事实行为。公民、法人和其它组织认为行政机关实施的事实行为侵害自己的合法权益，依法可以直接提起行政诉讼。但是，当事人提起诉讼应当具有一定的事实根据。上诉人肖明月主张潼南区人民政府毁损其三台彩电、烙铁以及硬盘资料，但没有证据证明此事实。相反，潼南区政府在公证人员见证下将肖明月被拆迁房屋内的物品（除5台电脑外）搬迁至为肖明月租住的位于梓潼街道碉楼坡198号房屋内，并对搬迁过程进行录音录像，制作了物品清单，于当日将租赁房屋的钥匙交予了肖明月，潼南区政府且于同年8月5日将肖明月的5台电脑另行交付肖明月。这些证据能够证明上诉人的主张没有事实根据。一审法院裁定驳回肖明月的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。肖明月的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年八月十日
书记员 李小燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初85号
原告:李小献，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人:刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告:周圣勋，男，1975年05月09日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李小献与被告周圣勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2017年02月23日公开开庭进行了审理。原告李小献及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。被告周圣勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计21252.18元；2.被告周圣勋在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年04月30日18时53分许，被告周圣勋驾驶无牌号普通货车沿博兴县乔博路由北向南行驶至陈户乔庄027号线杆以北5.5米处由北向东左转弯掉头时，与沿路由南向北原告李小献驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致使原告李小献受伤，两车损坏。事故发生后，被告周圣勋弃车逃逸。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告周圣勋承担事故的全部责任，原告李小献不承担事故责任。事故车辆无牌号普通货车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
被告周圣勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本案经审理认定事实如下：2016年04月30日18时53分许，被告周圣勋驾驶无牌号普通货车沿博兴县乔博路由北向南行驶至陈户乔庄027号线杆以北5.5米处由北向东左转弯掉头时，与沿路由南向北原告李小献驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致使原告李小献受伤，两车损坏。事故发生后，被告周圣勋弃车逃逸。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告周圣勋承担事故的全部责任，原告李小献不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告李小献在博兴县第二人民医院住院治疗12天（2016年04月30日2016年05月11日），经诊断伤情为左侧髋关节脱位并髋臼后唇撕脱骨折、左下肢软组织损伤，支出住院医疗费用8216元。被告周圣勋为原告垫付费用3000元。护理人员冯素、护理人员冯远杰均系原告亲属，上述护理人员均系农村居民。事故车辆无牌号普通货车系被告周圣勋实际所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。对于上述事实，本院予以确认。关于原告主张的赔偿项目、标准、数额的认定。①关于原告主张乔庄镇新型农村合作社医疗门诊收费费用1600元的认定。因原告仅提交乔庄镇新型农村合作社医疗门诊收费专用票据1张，未提交其他相关证据予以证实上述费用支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告的上述主张不予支持；②关于原告主张的误工期限、护理人数和期限、误工费及护理费计算标准的认定。根据原告提交的博兴县第二人民医院住院病案出院医嘱结合原告的伤情及诉请，对原告主张误工损失日为伤后90天予以支持，酌定原告住院期间2人护理，出院后1人护理30天。原告未提交证据证实原告及护理人员实际收入及因涉诉交通事故造成收入减少情况，结合原告及护理人员的户籍性质对其误工费及护理费计算标准均可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年（59.39元/天）计算，即原告的误工费5345.10元（90天×59.39元/天），护理费3207.06元[(12天×2人+30天×1人)×59.39元/天]；③关于原告主张营养费360元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交证据证实其上述主张，故对原告的上述主张不予支持；④关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定原告交通费400元；⑤关于原告主张车辆损失595元的认定。原告提交的收款收据系非正式票据，不能证实其真实性、合法性及与涉诉交通事故的关联性，故对原告的上述主张不予支持；⑥关于被告周圣勋在本案中承担赔偿责任的认定。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中事故车辆无牌号普通货车系被告周圣勋实际所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故被告周圣勋作为事故车辆普通货车的投保义务人，其应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由被告周圣勋作为直接侵权人承担全部赔偿责任。
本院认为，根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费8216元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费360元（12天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费5345.10元；②护理费3207.06元；③交通费400元。以上共计17528.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告周圣勋在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失17528.16元（医疗费用8576元+伤残赔偿费用8952.16元）。因被告周圣勋为原告垫付费用3000元，故被告周圣勋还应赔偿原告损失14528.16元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失14528.16元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周圣勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小献损失14528.16元；
二、驳回原告李小献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计166元，由被告周圣勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年三月八日
书记员 李 敏
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初874号
原告:瞿龙根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：刘金辉，男，汉族，南丰县人,住南丰县。
被告：万广吉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：张细娇，女，1956年12月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张玲（系被告女儿），一般代理。
第三人：刘永盛，男，1972年1月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
第三人：刘强，男，1993年2月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
第三人：李全仔，男，1952年4月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告瞿龙根与被告刘金辉、万广吉、张细娇、第三人刘永盛、刘强、李全仔申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年1月10日，原告瞿龙根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告瞿龙根撤诉处理。
案件受理费3881元，减半收取计1940.5元，由原告瞿龙根负担。
审判长 赵 霞
审判员 彭 微
审判长 刘炳吉
二〇一七年一月十日
书记员 尹志芸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4385号
上诉人（原审被告）：吴丽钰，女，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人:汪小佳,浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张伟庆，男，1954年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告:傅生锄，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：吴小芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人吴丽钰为与被上诉人张伟庆、原审被告傅生锄、吴小芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴丽钰于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴丽钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴丽钰撤回上诉。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，公告费300元，共计1930元，由上诉人吴丽钰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 金巧芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2831号
原告高惠阁，女，1958年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告高惠阁与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠阁诉称，2004年7月1日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼付186号摊位，租金每平方米178.50元。同年4月29日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告25680元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金19351.43元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月1日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告高惠阁（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼付186号摊位共计1间，面积为2.18平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年7月1日至2009年12月31日止，租金每平方米178.50元，本合同自签订之日起原多彩实业有限公司精品世界2—付186号摊位租赁合同同时终止。租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金25680元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。2004年4月29日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金25680元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼付186号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告高惠阁遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原高惠阁19351.43元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费784元，其他费用200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0212刑初1613号
自诉人朱文嘉，男，1991年7月25日出生，汉族，大专文化，教师，住湖北省应城市。
诉讼代理人林莉（特别授权），北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人桑梓桐，女，1992年4月10日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司职员，住宁波市鄞州区。
辩护人计付民、金华良，浙江欧硕律师事务所律师。
自诉人朱文嘉以被告人桑梓桐犯诽谤罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱文嘉在宣告判决前，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱文嘉申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱文嘉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 严云飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0212刑初1613号自诉人朱文嘉，男，1991年7月25日出生，汉族，大专文化，教师，住湖北省应城市。诉讼代理人林莉（特别授权），北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告人桑梓桐，女，1992年4月10日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司职员，住宁波市鄞州区。辩护人计付民、金华良，浙江欧硕律师事务所律师。自诉人朱文嘉以被告人桑梓桐犯诽谤罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱文嘉在宣告判决前，申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱文嘉申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱文嘉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。审 判 长  舒 杰人民陪审员  王锡莉人民陪审员  严云飞二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1457号
申请执行人黄瑞芬。
被执行人河南德润置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李爱国，董事长。
黄瑞芬诉河南德润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第800号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南德润置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告利息（以1000万元为基数，自2010年10月26日起至2010年11月26日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。河南德润置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人黄瑞芬于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南德润置业有限公司名下银行存款187075元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年五月九日
书记员 李博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00559号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，个体经营户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月30日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月30日10时许，被告人何某在武汉市汉阳区鹦鹉大道131号性保健品专卖店内，销售“精品伟哥”1粒、“一粒爽”1粒，被公安人员当场抓获。经武汉市食品药品监督管理局鉴定，所收缴的药品均为假药。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，扣押清单，搜查证，搜查笔录，武汉市食品药品监督管理局稽查处鉴定函，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何某犯销售假药罪的罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月六日
书记员 王竣
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执110号
申请执行人杨通芝，女，1972年12月9日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
杨通芝申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初393号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告杨通芝补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告杨通芝2016年1月至3月生活费900元；支付被告杨通芝拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金15444元，共计39098.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律�书确定的义务，申请人杨通芝于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初393号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 舒圆鹤
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初966号
原告王吉祥。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
委托代理人邢忠发，系原告雇佣会计。
被告刘玉。
委托代理人李春生，系河北首亚铝材有限公司办公室主任兼法律顾问。
本院在审理原告王吉祥与被告刘玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉祥撤回对被告刘玉的起诉。
案件受理费19623元，减半交纳9811元，由原告王吉祥承担。
审判员 沈丽梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 高海燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1176号
原告承德山水御园物业服务有限公司
法定代表人王炼刚，总经理。
委托诉讼代理人刘孝义
被告刘桂兰
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告承德山水御园物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回对被告刘桂兰的起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵光磊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1022号
原告：毕献进，男，1987年12月15日出生，汉族，现住河北省保定市第六医院生活区。
被告：张博，男，汉族，1995年8月28日出生，涞水县。
委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告：刘玺洋，男，汉族，1994年5月20日出生，易县。
委托代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告：李帅，男，汉族，1996年1月24日出生，蠡县。
原告毕献进与被告张博、刘玺洋、李帅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2017年9月18日，原告毕献进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告毕献进撤诉处理。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由毕献进负担。
审判员 李新宇
二〇一七年九月十八日
书记员 薛子敬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第770号
罪犯杨松，男，1988年9月16日生，回族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年三月二日作出（2009）兴刑终字第18号刑事判决，以被告人杨松犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2009年3月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）兴刑执字第667号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年1月21日起至2019年6月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2012年6月获改造积极分子奖励；于2012年7月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，由于其罪刑严重，社会影响恶劣，应予从严，在减刑幅度内少减一个月。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2812号
原告：汝南县庆丰农业科技有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处东关驻新公路北侧。统一社会信用代码：91411727326804121Y。
法定代表人：张春生，经理。
原告：张春生，男，1973年11月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：朱永华，男，约45岁，汉族，住汝南县。
原告汝南县庆丰农业科技有限公司、张春生诉被告朱永华买卖合同纠纷一案，原告在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔华丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13639号
原告：郑敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈光宇、陈乃威，浙江浙商律师事务所律师。
被告：胡蝶，女，1984年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑敏与被告胡蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托诉讼代理人陈光宇到庭参加诉讼，被告胡蝶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2017）浙0302民初5086号民事调解书确认的原告郑敏与胡洪星、张晶之间的300万元借款及利息（利息自2011年5月18日起至债务履行完毕之日止按月利率2%计付）承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转所需，胡洪星、张晶于2010年陆续向原告借款。原告汇款后，胡洪星、张晶于2011年5月18日出具一份，载明借款金额及利率，胡建忠、叶成妹及被告胡蝶对上述借款承担连带保证责任。原告于2017年4月19日向鹿城法院起诉，后经调解，确认胡洪星、张晶于2017年7月13日之前向原告一次性支付300万元及利息。但胡洪星、张晶至今未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告胡蝶作为债务担保人承担相应的担保责任。
被告胡蝶未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告郑敏于2010年4月30日将50万元汇至廖承亮账户，于2010年5月7日将100万元汇至胡洪星账户，于2010年9月29日分别将20万元、20万元汇至张晶账户，于2010年9月30日将110万元汇至张晶账户。2011年5月18日，经结算胡洪星、张晶向原告出具一份借条，确认了上述金额合计300万元的借款事实，并约定利息按月利率2%计付。同时，胡建忠、叶成妹以及被告胡蝶在担保人处签字捺印。
因原告向胡洪星、张晶催讨借款本息未果，原告于2017年4月19日将胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹诉至温州市鹿城要求其偿付借款本息并承担相应的担保责任。后经调解，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初5086号民事调解书，确定：“一、被告胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹于2017年7月13日之前向原告郑敏一次性支付300万元及利息（从2011年5月18日起至判决履行之日止按月利率2%计息），上述款项直接支付至原告指定的账户（户名：郑敏，开户行：中国农业银行锦绣支行，账号：62×××16）；二、被告胡建忠、叶成妹对上述债务承担连带责任；三、案件受理费67620元，减半收取33810元，财产保全费5000元，由被告胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹共同负担”。
该调解书于2017年7月12日生效，但胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹等人均未按时履行还款及担保义务，故原告诉至法院，要求债务担保人胡蝶承担连带责任。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、（2017）浙0302民初5086号民事调解书、生效证明以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹及被告胡蝶向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，故对各方当事人均具有约束力。被告胡蝶为胡洪星、张晶尚欠原告的借款及利息提供保证，未约定保证方式与范围，应推定为上述全部债务承担连带责任的保证责任。经本院查明，胡洪星、张晶尚欠原告借款本金300万元及相应的利息有相应的借条、银行转账凭证、民事调解书予以佐证。现胡洪星、张晶未按民事调解书的约定履行还款义务，原告诉请要求被告胡蝶为该笔借款的本息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。考虑到原告在前案起诉本案债务人胡洪星、张晶一案中未将胡蝶列为被告一并主张权利，且不能作出合理的解释，现又以同一事实起诉被告胡蝶，客观上造成诉累，影响了诉讼效率，占用了宝贵的司法资源。故在诉讼费负担方面，本院认为应由原告与被告胡蝶各半负担较为适宜。被告胡蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡蝶于判决生效之日起对（2017）浙0302民初5086号民事调解书中确定的胡洪星、张晶欠原告郑敏的借款本金300万元及利息（利息自2011年5月18日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）承担连带偿还责任；
二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告郑敏、被告胡蝶各负担7700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执495号
申请执行人：天水荣奎工贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：张燕奎。
被执行人：任惠民，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初719号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈育明
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执495号申请执行人：天水荣奎工贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：张燕奎。被执行人：任惠民，所在地天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初719号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十二日书记员  陈育明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1786号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人勾成玉，男，1958年4月21日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇姜家村6社。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人勾成玉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5759号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：董训明
代理审判员 ：李树森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：董训明
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执11号
申请执行人：唐晓蓉（又名张英），女，汉族，1961年7月6日出生，住四川省大邑县。
被执行人：徐其魁，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省灵璧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初3145号民事调解书。于2017年1月12日向被执行人徐其魁发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐其魁所有的灵城镇山南村房屋一处及土地使用权（房地权证灵房字第B24-20**号）。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋琼琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1142号
原告：宋长洲，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：李朝晖、彭建国，系浙江海昌律师事务所律师。
被告：周新林（曾用名：周沈泉），男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告宋长洲为与被告周新林加工合同纠纷一案，于2017年3月7日诉至本院，诉请判令被告支付加工费16万元及逾期付款利息（利息从2016年2月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，于2017年8月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋长洲的委托代理人彭建国到庭参加诉讼，被告周新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭变更诉讼请求为：请求被告支付加工费6万元及利息损失（以本金1万元计自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；以本金5万元计自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：原告宋长洲为被告周新林加工不锈钢五金饰品。2015年9月7日双方经过对账，达成一份《合作加工还款协议》，确认截止2015年7月4日被告尚欠原告加工款16万元，该款分四期付清，于“2016年1月31日付款1万�，于2017年1月31日付款5万元，于2018年1月31日付款5万元，于2019年1月31日付款5万元”。
本院认为，原告宋长洲为被告周新林加工不锈钢五金饰品，双方形成的加工关系合法有效，应受法律保护。双方已经对加工款进行结算达成还款协议，原告现就已经到期的两笔加工款起诉要求被告支付加工款6万元及利息损失（以本金1万元计自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；以本金5万元计自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新林于本判决生效之日支付原告宋长洲加工款6万元及利息损失（以本�1万元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；以本金5万元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告周新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月二日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1142号原告：宋长洲，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：李朝晖、彭建国，系浙江海昌律师事务所律师。被告：周新林（曾用名：周沈泉），男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告宋长洲为与被告周新林加工合同纠纷一案，于2017年3月7日诉至本院，诉请判令被告支付加工费16万元及逾期付款利息（利息从2016年2月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，于2017年8月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋长洲的委托代理人彭建国到庭参加诉讼，被告周新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：请求被告支付加工费6万元及利息损失（以本金1万元计自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；以本金5万元计自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。本院经审理认定：原告宋长洲为被告周新林加工不锈钢五金饰品。2015年9月7日双方经过对账，达成一份《合作加工还款协议》，确认截止2015年7月4日被告尚欠原告加工款16万元，该款分四期付清，于“2016年1月31日付款1万�，于2017年1月31日付款5万元，于2018年1月31日付款5万元，于2019年1月31日付款5万元”。本院认为，原告宋长洲为被告周新林加工不锈钢五金饰品，双方形成的加工关系合法有效，应受法律保护。双方已经对加工款进行结算达成还款协议，原告现就已经到期的两笔加工款起诉要求被告支付加工款6万元及利息损失（以本金1万元计自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；以本金5万元计自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新林于本判决生效之日支付原告宋长洲加工款6万元及利息损失（以本�1万元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；以本金5万元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告周新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  林 森二〇一七年八月二日书 记 员  季伊丽-??3?-
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4489号
原告宋维臣，男，汉族，19965年11月12日出生，住任丘市。
被告赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，住任丘市。
被告韩书莲，女，汉族，1955年3月10日出生，住任丘市。
被告苏迎雪，男，汉族，1955年3月10日出生，住任丘市。
被告刘亚东，男，汉族，1983年12月26日出生，住任丘市。
原告宋维臣诉被告赵增奎、韩书莲、苏迎雪、刘亚东买卖合同纠纷一案，原告宋维臣于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋维臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋维臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋维臣承担。
审判员 崔彦康
二〇一六年十一月八日
书记员 张 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初61号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵丽军，男，1977年6月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]28号起诉书指控被告人赵丽军犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵丽军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年7月16日23时9分许，被告人赵丽军酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车行驶至榆次区迎宾街火车站附近时被交警当场查获。经呼气检测，其口腔中的酒精含量为103mg/100ml。山西榆次司法鉴定中心检验结果：从送检赵丽军的血液中检出酒精，其酒精含量为113.58mg/100ml。已达到危险驾驶的立案标准。
上述事实，被告人赵丽军在开庭审理过程中亦无异议，选择自愿认罪，且有山西省榆次司法鉴定中心检验报告、呼气检测结果确认书、查获经过、被告人赵丽军驾驶证、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人赵丽军户籍证明、被告人赵丽军在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵丽军违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵丽军在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 婧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢131号
申请执行人张诗崎，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人张辉，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环民初字第3394号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第3394号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保5号
申请人容进东，灵山县灵城镇居民。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被申请人宁荣波，灵山县灵城镇居民。
申请人容进东因被申请人宁荣波借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人宁荣波所有的位于灵山县檀圩镇灵北路南街××号房地产［房屋所有权证号为：灵房权证字第××号，土地使用权证号为：灵国用（2007）第××号］在价值488050元部分进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人容进东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宁荣波所有的位于灵山县檀圩镇灵北路南街××号房地产［房屋所有权证号为：灵房权证字第××号，土地使用权证号为：灵国用（2007）第××号］在价值488050元部分进行查封，查封期限为两年。
查封期间，该房地产仍由被申请人宁荣波管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保5号之一
申请人容进东，灵山县居民。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被申请人宁荣波，灵山县居民。
申请人容进东因被申请人宁荣波借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人宁荣波所有的位于灵山县檀圩镇灵北路南街064号房地产［房屋所有权证号为：灵房权证字第××号，土地使用权证号为：灵国用（2007）第××号］在价值488050元部分进行查封，并以登记于申请人容进东名下的位于灵山县灵城镇江南路（供电局对面）宅基地一块［土地使用权证号为：灵国用（1999）第××号］作为财产保全的担保。
本院认为，申请人容进东的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记于申请人容进东名下的位于灵山县灵城镇江南路（供电局对面）宅基地一块［土地使用权证号为：灵国用（1999）第××号］予以查封，查封期限为两年。
查封期间，该宅基地仍由申请人容进东管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保5号
申请人容进东，灵山县居民。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被申请人宁荣波，灵山县居民。
申请人容进东因被申请人宁荣波借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人宁荣波所有的位于灵山县檀圩镇灵北路南街064号房地产［房屋所有权证号为：灵房权证字第××号，土地使用权证号为：灵国用（2007）第××号］在价值488050元部分进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人容进东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宁荣波所有的位于灵山县檀圩镇灵北路南街064号房地产［房屋所有权证号为：灵房权证字第××号，土地使用权证号为：灵国用（2007）第××号］在价值488050元部分进行查封，查封期限为两年。查封期间，该房地产仍由被申请人宁荣波管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）桂0721财保5号
申请人容进东，灵山县居民。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被申请人宁荣波，灵山县居民。
申请人容进东因被申请人宁荣波借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人宁荣波所有的位于灵山县檀圩镇灵北路南街064号房地产［房屋所有权证号为：灵房权证字第××号，土地使用权证号为：灵国用（2007）第××号］在价值488050元部分进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人容进东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宁荣波所有的位于灵山县檀圩镇灵北路南街064号房地产［房屋�有权证号为：灵房权证字第××号，土地使用权证号为：灵国用（2007）第××号］在价值488050元部分进行查封，查封期限为两年。查封期间，该房地产仍由被申请人宁荣波管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保5号申请人容进东，男，1965年2月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被申请人宁荣波，男，1977年11月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请人容进东因被申请人宁荣波借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人宁荣波所有的位于灵山县檀圩镇灵北路南街xxx号房地产[房屋所有权证号为：灵房权证字第××号，土地使用权证号为：灵国用（200x）第16-xxx号]在价值488050元部分进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人容进东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人宁荣波所有的位于灵山县檀圩镇灵北路南街xxx号房地产[房屋所有权证号为：灵房权证字第××号，土地使用权证号为：灵国用（200x）第16-xxx号]在价值488050元部分进行查封，查封期限为两年。查封期间，该房地产仍由被申请人宁荣波管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年三月十八日书记员 周永丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执680号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：马成国，男。
被执行人：蒋兴美，女。
被执行人：杜连，男。
被执行人：王军伟，男。
被执行人：邱言江，男。
被执行人：刘建海，男。
被执行人：马成生，男。
被执行人：杜森，男。
被执行人：日照福瑞昌农产品有限公司。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人马成国、蒋兴美、杜连、王军伟、邱言江、刘建海、马成生、杜森、日照福瑞昌农产品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第679号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人马成国、蒋兴美、杜连、王军伟、邱言江、刘建海、马成生、杜森、日照福瑞昌农产品有限公司履行判决书所确定的义务（给付标的款600000元及利息，案件受理费9800元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人马成国、蒋兴美、杜连、王军伟、邱言江、刘建海、马成生、杜森、日照福瑞昌农产品有限公司发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人马成国、蒋兴美、杜连、王军伟、邱言江、刘建海、马成生、杜森、日照福瑞昌农产品有限公司未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人马成国、蒋兴美、杜连、王军伟、邱言江、刘建海、马成生、杜森、日照福瑞昌农产品有限公司有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2294号
申请执行人淄博洹晟化工设备有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村南首。
被执行人沾化家裕化工工贸有限公司，住所地，山东沾化经济开发区富源五路北首。
本院在执行淄博洹晟化工设备有限公司诉沾化家裕化工工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2294号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2294号申请执行人淄博洹晟化工设备有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村南首。被执行人沾化家裕化工工贸有限公司，住所地，山东沾化经济开发区富源五路北首。本院在执行淄博洹晟化工设备有限公司诉沾化家裕化工工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2294号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文