wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1893号
上诉人（原审被告）曹卫红。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄玉魁。
委托代理人王雪娇，河北姜勇律师事务所律师。
上诉人曹卫红因与被上诉人黄玉魁之间借贷及不当得利纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第3382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄玉魁在2015年4月24日从其50×××73卡号中向曹卫红50×××39卡号中转款2万元；在2015年5月9日从其62×××75卡号中向曹卫红62×××61卡号中转款10万元。黄玉魁主张2万元转款系曹卫红向其所借用于买保险的钱，10万元转款系其委托曹卫红购买益津国际商铺的款项。曹卫红主张两笔转款均系黄玉魁向其所借，转款记录为还款，借条已被黄玉魁收回。
一审法院认为，黄玉魁在2015年4月24日向曹卫红转款2万元，在2015年5月9日向曹卫红转款10万元，其主张其中2万元系曹卫红向其所借，10万元系委托曹卫红购买益津国际商铺的款项，后曹卫红未完成委托事项，要求曹卫红返还其12万元。结合本案实际，一审法院确认，现曹卫红占有该12万元没有合法依据，应返还黄玉魁。对于黄玉魁要求曹卫红返还12万元的诉讼请求予以支持。曹卫红主张两笔转账为黄玉魁偿还其的借款，因曹卫红提交的证据不足以证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定做出判决，曹卫红于本判决生效后十日内返还黄玉魁12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由曹卫红承担。
上诉人曹卫红不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院采信证据不当，认定事实错误。首先，被上诉人起诉称其于2015年4月24日将2万元转入上诉人账户，2015年5月9日将10万元转入上诉人账户，用途是委托上诉人购买霸州市益津国际市场商铺，而庭审中又改称2万元是借款，前后不一，明显与事实不符。上诉人与被上诉人只是在麻将馆认识的，即不是亲属，又没有过深的交往，被上诉人将这么重大的事情交由上诉人办理，借款不要借据，委托购买商铺也不签订协议，明显不符合常理。被上诉人没有向法庭提供支持其主张的确凿证据，一审法院仅凭被上拆人的打款记录以及前后不一，自相矛盾的陈述便认定上诉入侵占了被上诉人的财产，判决上诉人返还被上诉人12万元，明显缺乏事实和法律依据。其次，上诉人主张被上诉人打给上诉人的12万元是被上诉人偿还上诉人的借款，对此上诉人的证人均已出庭已予了证实，一审法院不顾客观事实，认定上诉人证据不足，对上诉人的主张不予采信，实属主观臆断。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄玉魁答辩称，一、被上诉人2015年4月24日给曹卫红转款2万元，2015年5月9日给曹卫红转款10万元，有中国农业银行借记卡查询单、流水报表和业务回单为证，而且一审中曹卫红当庭认可。曹卫红在一审中陈述2015年5月11日以其女儿陈某的名义购买了益津国际广场的商铺，曹卫红的证人陈某在作证时也确认了这一点。以上诉人的职业和能力不可能买得起该商铺，可以查其收入来源和银行存款记录予以证实，上诉人是用被上诉人的钱买的商铺并写了她女儿的名字而已。被上诉人生意繁忙，经济实力雄厚，拿十几万元买商铺对被上诉人来讲并不是很重大的事，因被上诉人没有时间处理购买商铺的事情，而上诉人曹卫红向被上诉人建议购买益津国际商铺，并主动提出自己作为家庭妇女有充分的时间考察、选购商铺，而且距离较近，处理事情方便，上诉人出于对曹卫红的信任，委托上诉人购买商铺符合常理。二、上诉人曹卫红称涉案12万元是被上诉人偿还其借款纯属是虚构事实。首先，曹卫红一审开庭中，陈述前后不一，自相矛盾，且其提供的证人与其有亲属、利某，证人陈述也是相互矛盾，不能证明其主张的事实。其次，被上诉人与曹卫红是2015年4月17日前后才在麻将馆相识，认识的当天打完麻将，大约11点左右曹卫红给被上诉人打的第一个电话，被上诉人不可能2015年4月6日向其借款。第三，被上诉人在2015年4月份根本没有接大的业务，不需要10万元资金，且业务往来中从来没有用过现款。第四，被上诉人的直系亲属都有一定的经济实力，而曹卫红只是一个无业的家庭妇女，根本没有资金出借能力，被上诉人不可能向上诉人借款。综上，上诉人没有合法根据，占有被上诉人12万元，构成不当得利，造成了被上诉人损失，应当返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张或反驳对方的主张提供确实充分的证据证明。被上诉人黄玉魁于2015年4月24日和2015年5月9日分别向曹卫红转款2万元和10万元，共计12万元，对此事实，上诉人曹卫红亦予以认可。被上诉人黄玉魁主张该12万元系上诉人曹卫红向其借款2万元和用于购买益津国际商铺的10万元，现上诉人并未为被上诉人购买商铺，应当返还被上诉人钱款。上诉人主张该12万元系被上诉人偿还其因进货向上诉人所借的款。被上诉人就其主张提供了银行转款凭证，完成了初步举证责任，上诉人对于其主张，未能提供确实充分的证据证明其与被上诉人之间存在民间借贷关系。根据民事诉讼优势证据原则，上诉人应当承担偿还2万元借款及返还10万元不当得利的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人曹卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1893号
案由
不当得利纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
曹卫红
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1893号
案由
不得利纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
黄玉魁
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1639号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告李三榜。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告李三榜借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执291-1号
申请人蒋建军，男。
被执行人临清市航天力电源有限公司，住所地：临清市。
法定代表人杨清江，总经理。
被执行人杨清江，男。
被执行人杨峰，男。
被执行人杨昆，女。
申请人蒋建军申请执行被执行人临清市航天力电源有限公司、杨清江、杨峰、杨昆借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2060号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款350000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年七月五日
书记员 王 鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2123号
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社，住所地建德市更楼街道商贸路***号。
诉讼代表人夏小琴，主任。
被执行�汪宝峰（公民身份号码3301261961********），男，1961年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人尤永珍（公民身份号码3301261965********），女，1965年11月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人傅立文（公民身份号码3301821971********），男，1971年9月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人刘娟（公民身份号码3301821977********），女，1977年1月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人汪君（公民身份号码3301821982********），男，1982年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社与被执行人汪宝峰、尤永珍、傅立文、刘娟、汪君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初804号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元及利息人民币53285.56元（计算至2016年2月24日，2016年2月25日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.900001‰另行计付），诉讼费用人民币12140元。
本案在执行过程中村民，被执行人汪宝峰因涉嫌犯罪已被建德市公安局刑事拘留。本院另案依法查封了被执行人汪宝峰所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1126室的房地产，因故无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财�线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2123号
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社
被执行人汪君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00804号，依法向被执行人汪君发出执行通知书，责令被执行人汪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪君（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币1065425.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2123号
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社
被执行人尤永珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00804号，依法向被执行人尤永珍发出执行通知书，责令被执行人尤永珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤永珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1065425.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2123号申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社，住所地建德市更楼街道商贸路***号。诉讼代表人夏小琴，主任。被执行�汪宝峰（公民身份号码3301261961********），男，1961年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人尤永珍（公民身份号码3301261965********），女，1965年11月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人傅立文（公民身份号码3301821971********），男，1971年9月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人刘娟（公民身份号码3301821977********），女，1977年1月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人汪君（公民身份号码3301821982********），男，1982年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社与被执行人汪宝峰、尤永珍、傅立文、刘娟、汪君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初804号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元及利息人民币53285.56元（计算至2016年2月24日，2016年2月25日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.900001‰另行计付），诉讼费用人民币12140元。本案在执行过程中村民，被执行人汪宝峰因涉嫌犯罪已被建德市公安局刑事拘留。本院另案依法查封了被执行人汪宝峰所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1126室的房地产，因故无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财�线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方铖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更545号
罪犯孙运力，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年4月29日作出（2013）临河刑初字第420号刑事判决，以罪犯孙运力犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十三万元，违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙运力有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙运力在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙运力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运力准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月16日起至2024年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舞法执字第173号
申请执行人刘富安，男，汉族，1955年7月17日生，住舞钢市垭口。
被执行人河南舞钢国家粮食储备库，住所地：舞钢市朱兰建设路中段。
法定代表人：谷海江，主任。
关于刘富安诉河南舞钢国家粮食储备库合同纠纷一案，刘富安依据（2011）舞民初字第328号民事调解书向我院申请执行，要求河南舞钢国家粮食储备库协助办理房产登记手续。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，我院应委托有关单位完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将河南舞钢国家粮食储备库所有的位于舞钢市朱兰商城X号楼面房第一间的房产登记手续办理到刘富安名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦春杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第508号
原告深圳市鑫洋物流有限公司，住所地深圳市南山区前海路丽湾大厦B栋2107。
法定代表人胡益阳。
委托代理人黄建标，男，汉族，1970年8月14日出生住址湖南省蓝山县。
被告刘亮，女，2003年2月2日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡东县。
法定代理人刘国中，女，1978年8月17日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡东县，被告母亲。
法定代理人秦辉粒，男，1974年1月27日出生，身份住址湖南省衡阳市衡东县，被告父亲。
原告深圳市鑫洋物流有限公司诉被告刘亮不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫洋物流有限公司的委托代理人黄建标到庭参加诉讼。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日原告与被告发生交通事故。事故发生后，因为情况紧急，原告委派其员工黄建标为被告垫付了20000元住院押金，之后20000元押金抵了医疗费。(2014)深宝法少民初字第285号民事判决书判决，事故赔偿金由信达财产保险有限公司深圳分公司承担，原告不承担赔偿责任。上述案件开庭时，原告在外地未能出庭，所以当庭未说明垫付情况。收到判决书后，原告提出上诉，法院已经受理，但后来法院审查后告知需另行起诉。现保险公司已将全部赔偿款（包括原告垫付的押金20000元）支付给被告。所以，原告垫付的费用20000元被告应当返还给原告。原告多次要求被告返还上述费用，但被告拒绝返还。为了维护自已的合法权益，原告不得不向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。为此，向法院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的20000元人民币医疗费押金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘亮未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告发生交通事故，被告刘亮在深圳市第二人民医院住院期间，原告的员工黄建标于2013年7月10日为被告刘亮垫付了一万元现金作为住院押金，于2013年7月11日通过刷卡支付一万元作为住院押金，刘亮出院时医院将这两万元押金及其他住院费用都记到刘亮发票上面。一审法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时，原告没有出庭，没有提出其垫付两万元的事实，法院判决事故赔偿金由信达财产保险有限公司深圳分公司承担，原告不承担赔偿责任。原告遂提起上诉，因被告承诺拿到保险赔偿款后将两万元退还给原告，原告向深圳市中级人民法院申请撤诉。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、通话记录、银行刷卡记录单、深宝法少民初字第285号民事判决书、深中法民终字第815号中级法院民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原告提供了录音、刷卡记录、一审判决、二审裁定等证据，可以证明原告为被告垫付了两万元的医疗费，但最后未从保险赔偿总额予以扣除，导致被告不当得利两万元的事实。被告未到庭，也未提交任何书面答辩及证据，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘亮应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告不当得利款即垫付的医疗费押金共计人民币20,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘亮负担。该款原告深圳市鑫洋物流有限公司已预交，被告刘亮径付原告即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年十二月一日
书记员 白 宇 鹏
书记员 连天（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初55号
原告：刘某1，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张德猛，男，1986年9月15日出生，汉族，大学文化，黄骅市法律援助中心法律援助工作者，住河北省沧州市运河区。
被告：贾某，女，1991年2月26日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
原告刘某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张德猛，被告贾某及其委托诉讼代理人宋春岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告刘某1与被告贾某于2012年春天经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孩取名刘某2。由于婚前了解少，结婚后原被告性格不合，常因琐事争吵，感情越来越淡漠。贾某于2015年5月末带孩子离开家至今一直在娘家生活，期间原告几次云看望妻女，被告家人不予理睬，恶语相伤，已无和好可能。至此，原被告夫妻感情确已破裂，况且已是第三次起诉离婚。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女刘某2的抚养权归原告所有；分割夫妻关系存续期间的共同财产；诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费由原告承担，财产依法分割，婚前原告向我父亲借了100000元买车，要求归还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，现原告提出离婚，被告同意离婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，现随被告生活。原告主张婚后共同财产：登记在原告名下的婚前被告的父母赠与原、被告现代牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××)，系原被告共同财产，应依法分割，其主张购车款是由被告之父出资，车辆的购置税、车船税及保险系由原告缴纳，并提交了车辆购置税发票。被告不认可，称此车是婚前其父母陪嫁给被告的，但对车辆购置税发票8100元真实性无异议，但称是原告从被告父亲卡上取的钱交的，原告不认可。被告提交财产清单，证明其婚前个人财产、婚后共同财产及债权情况，原告庭审中认可在其处有被褥三套、黑色羽绒服一件、海绵垫子一个，其他财产及债权均不认可，被告也未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、银行交易明细、购置税发票、财产清单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不充分，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，现原告提起离婚，被告当庭表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女刘某2，××××年××月××日出生，一直随被告生活，孩子尚年幼且自出生后一直随被告生活，改变其生活环境及习惯对其成长不利，故婚生女刘某2宜随被告生活，原告承担婚生女的抚养费用。因原告现居住地为河北省黄骅市新华家园，无固定工作，故抚养费的标准应按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入26152元/年的25%计算。因此婚生女刘某214年零5个月的抚养费为26152元×25%×14年零5个月=94256.17元。因原告主张自己无固定收入，无力一次性支付孩子抚养费，对其主张本院予以采信，每年的5月1日前支付本年度的抚养费6538元。原告主张婚前被告的父母赠与原、被告现代牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××)，系原被告共同财产，应依法分割。因该车虽原被告婚前购买，但系被告父亲出资，应视为被告婚前个人财产，归被告所有。原告提交车辆购置税发票8100元，称是其缴纳，被告认可购置税发票的真实性，虽被告主张该费用系其父亲出资，但无相关证据证实，因此该购置税8100元应视为原告缴纳，被告应予返还。被告提供的财产清单中的财产及债权，原告只认可被褥三套、黑色羽绒服一件、海绵垫子一个，归被告所有，其他财产及债权均不认可，被告也未提供证据对其它财产予以证实，故对被告的其它财产主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告贾某离婚；
二、婚生女刘某2随被告共同生活，原告给付孩子抚养费共计94256.17元，在每年的5月1日前支付该年度的抚养费6538元；
三、现代牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××)归被告所有，被告返还原告垫付的汽车购置税8100元；
四、被褥三套、黑色羽绒服一件、海绵垫子一个归被告所有。
以上有给付内容的第二、三、四项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 高宪玉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初224号
原告姜某某，女，1984年5月19日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告孙某某，男，1985年7月3日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费330元，由原告姜某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 如
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初224号
原告姜海丽，女，1984年5月19日出生，汉族。
被告孙常峰，男，1985年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告姜海丽诉被告孙常峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜海丽于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海丽在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜海丽撤回起诉。
案件受理费330元，由原告姜海丽承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 如
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初67号
原告蔡某某,女,住义县。
委托代理人郑某某（系原告儿媳）,女,住义县。
被告王某某，男,住义县。
原告蔡某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，被告王某某与原告因车祸问题达成赔偿协议，被告拖欠原告15000元交通肇事赔偿款现已经到期，此款经原告催要未果，现要求被告给付。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2009年，被告王某某驾车将原告蔡某某撞伤，双方于2009年10月26达成赔偿协议,约定被告给付原告赔偿款20000元,被告先行给付原告5000元,剩余15000元于2016年12月31日一次性付清，被告给原告出具了欠条。到期后被告未按协议给付原告赔偿款15000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蔡某某与被告王某某基于交通事故而达成的赔偿协议是双方真实的意思表示，应当有效，被告应当按照约定履行给原告赔偿款的义务。故原告要求被告给付赔偿款的请求本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告蔡某某人民币15000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费460元，合计635元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 王 宏 伟
人民陪审员 郭新立群
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 海 龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第831号
原告周二香。
被告高亚南（曾用名高亚楠），男，汉族，1986年7月17日出生，身份证号3708111986********，住济宁市高新区杨柳国际新城E区*号楼**单元***室。
被告高永新。
被告张桂芹。
本院受理原告周二香与被告高亚南等房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出的财产保全的请求，要求查封被告高亚南名下的位于济宁市高新区杨柳国际新城H区15号楼东5单元6楼东户，并已提供担保。
本院认为，原告周二香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告高亚南名下的位于济宁市高新区杨柳国际新城h区15号楼东5单元6楼东户房屋一处；
二、查封原告提供担保周敏所有的房产一处（济宁市房权证房改济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月六日
书记员 许 飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01695号
原告黄某某，男，汉族，1987年2月出生，村民，住鲁台镇。
被告韦某某，女，汉族，1989年4月出生，村民，住鲁台镇。
本院在审理原告黄某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭东飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1322号
上诉人（原审被告）：九江思科达汽车销售服务有限公司，住所地：九江县沙河街镇政府旁，组织机构代码：913604211685950219C。
法定代表人：石孝员，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林楚欣，男，1993年12月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：钟晓春（系被上诉人父亲），男，1968年2月25日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
上诉人九江思科达汽车销售服务有限公司（以下简称思科达公司）因与被上诉人林楚欣修理合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人思科达公司的委托代理人吴桀、被上诉人林楚欣及委托代理人钟晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思科达公司上诉请求：一、请求二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、无论被上诉人车辆起火原因如何，上诉人在事后已对车辆受损部位进行修复，被上诉人所受损害已得到弥补，要求上诉人赔偿所谓的“贬值价格”，于法无据，应予改判。二、原审在被上诉人无确切证据之情形下，按每日200元/天的标准支持其车辆维修期间的损失，该项处理明显不当，应当予以改判。
林楚欣辩称，一、上诉人只对被上诉人的汽车受损部位进行了部分更换，且更换后的部件与原车色差大，接缝宽，且还有变形现象，严重影响了汽车的美观。二、上诉人对于九鉴司鉴中心（2016）车损字第111号司法鉴定书，凭生活经验为由提出质疑，没有法律依据。三、上诉人比照《道路交通事故损害赔偿司法解释》规定对本案提出异议，本案不是交通事故，没有可比性，应不予采纳。四、被上诉人租车，事先与上诉人沟通过，上诉人知情并同意，被上诉人有租车合同、发票，手续齐全，证据确凿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年5月11日，原告驾驶其车牌号为赣Ｇ×××××斯柯达小型轿车至被告处保养。5月12日被通知其车辆被烧毁。事故发生后，经与被告公司吴姓经理协商，被告公司同意原告租车。5月23日，原告在九江市华银汽车服务有限公司租赁车牌号赣Ｇ×××××别克牌7座商务车一辆。7月5日，经原告申请九江县人民法院委托九江司法鉴定中心对事故车辆贬值价值评估，8月1日，该鉴定中心鉴定该车辆贬值价值为28628元，原告支付鉴定费2000元。
原审认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将其斯柯达牌小型轿车开至被告处维修保养，原、被告之间形成了维修保养合同关系，被告应承担妥善保管及维修保养义务。而原告斯柯达牌轿车在被告处维修期间发生火灾，车辆被毁损，理应承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告抗辩该车辆发生火灾系车辆内有打火机引起，其抗辩意见系被告口头陈某，没有其他的有力证据加以佐证，故原审对其抗辩意见不予采信。根据江西九江司法鉴定中心对原告斯柯达牌轿车因火烧维修后贬值价格评定，原审认定该车辆贬值价格为28628元。关于原告租车费用的认定，原告提供的汽车租赁合同不足以证明租车价格，根据租赁车辆车型、座次及相关市场行情，原审综合评定日租车费用为200元，租车时间自2016年5月23日至2016年7月5日共43天，原审认定租车费用为8600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十二条之规定，判决：一、由被告九江思科达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔付原告林楚欣所有的斯柯达牌轿车贬值损失28628元、鉴定费用2000元、车辆毁损期间租车费用8600元，以上费用共计人民币39228元；二、驳回原告林楚欣其他诉讼请求。案件受理费2270元，由被告九江恩科达汽车销售服务有限公司负担1049元，由原告林楚欣欠负担1221元。
本院二审期间，双方均未提交证据材料。
二审庭审中，鉴定人出庭接受了质询。经过质询，上诉人思柯达公司认为，鉴定报告存在鉴定人员较大的主观思想在里面，且鉴定考虑到了对线路的影响，但未对车内线路进行核查。鉴定人陈某，鉴定时确认了着火毁损的部位，并考虑到了汽车中央部位着火后受到的影响、事故车辆在二手市场的折扣率，综合判断得出了鉴定结论。被上诉人林楚欣对鉴定结论不持异议。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：一、关于贬值损失。根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条第二款“损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，财产损害赔偿的原则为恢复原状，而对此的理解不仅应当包括财物外观使用功能的修复，还应当包含其内在价值和性能的复原。因此，应当将修复费用及修复后的车辆贬值损失一并计入赔偿损失范围，才能与恢复原状的赔偿原则相吻合。本案中，车辆贬值损失作为车主的实际损失，是车辆保养期间的失火事故直接造成的财产损失，侵害方应当对其予以赔偿。在原审中，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被上诉人所有的赣Ｇ×××××斯柯达小型轿车的贬值损失为28628元，二审中，鉴定人员出庭接受了质询，对鉴定结论的依据、计算方法作出了说明，上诉人虽有异议，但未有直接证据予以证明，其上诉理由不予采纳；
二、关于租车费用。依据上诉人思柯达公司在一审庭审中的陈某，双方在火灾事故发生后对租车问题进行了协商，思柯达公司同意被上诉人林楚欣租车，故上诉人思柯达公司应承担相应的租车费用。原审依据租赁车辆性质、座次及相关市场行情，综合评定租车费用为每日200元，时间43天，总费用8600元的认定并无不妥，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人九江思科达汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余 程
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02361号
申请执行人常稳海（身份证号×××），男，1957年3月8日出生。
被执行人胥海霞（身份证号×××），女，1972年1月6日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00661号常稳海与胥海霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人胥海霞发出执行通知书，但被执行人胥海霞未履行判决书确定的义务。后我院依法查封被执行人胥海霞车牌号为京××车辆一台，我院另对被执行人胥海霞银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人常稳海债权未得到受偿。鉴于被执行人胥海霞现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人常稳海发现被执行人胥海霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更364号
罪犯邓春林，德阳市中级人民法院于2011年8月11日以（2011）德刑初字第01号刑事判决，以被告人邓春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第364号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2014年5月27日起至2032年6月26日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议地对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯邓春林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○三年二月二十六日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯梓航
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初199号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人白兰彬，男，1986年12月16日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年1月26日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人白兰彬犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人白兰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日晚，被告人白兰彬驾驶川斯柯达牌小型轿车沿本区十陵太平路从ＸＸ路方向往太平村10组方向行驶。当日23时许，被告人白兰彬驾车行驶至太平路太平村4组路段时，与前方同向行驶的被害人范某某驾驶的川电动自行车和曾某某驾驶的电动自行车相撞，致范某某当场死亡，白兰彬驾车逃逸现场。2015年11月19日10时许，被告人白兰彬到公安机关投案自首。公安交管部门认定，被告人白兰彬承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人白兰彬驾车发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸的从重处罚和自首的从轻处罚情节，提请依法惩处。
经审理查明的事故与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人白兰彬在庭审中无异议并认罪，且有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频光盘及制作说明，居民死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0211040号法医学尸表检验鉴定意见书，曾某某的诊断证明书，鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4507号、4508号、4509号、4491号司法鉴定意见书，龙公交认字[2015]第00164号道路交通事故认定书，被告人白兰彬的户籍信息及居民身份证复印件，证人曾某某的陈述，证人詹某某、杨某某、向某某、何某某、钟某某、钟某某、白某某1、白某某2的证言，被告人白兰彬的供述（含道路交通事故当事人陈述材料）、指认肇事车辆和地点的照片等证据证实。
本院认为，被告人白兰彬违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人白兰彬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白兰彬无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白兰彬犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人白兰彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白兰彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 李寿春
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初240号
原告：宋子春，男，汉族，1978年5月27日出生，巢湖市人，小学文化，住巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：邓海霞，女，汉族，成年，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告宋子春与被告邓海霞买卖合同纠纷一案中，原告宋子春于2018年3月8日向本院提出对被告邓海霞的撤诉申请。
本院认为原告宋子春撤回对被告邓海霞的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋子春撤回对被告邓海霞的起诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告宋子春承担。
审判员 周立群
二〇一八年三月八日
书记员 程 林
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终464号
上诉人（原审原告）江西行新汽车工程塑料有限责任公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人张进舟，该公司总经理。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ茂。
委托代理人王卫东，江西律星律师事务所律师。
上诉人江西行新汽车工程塑料有限责任公司（以下简称行新公司）因与被上诉人ＸＸ茂劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：ＸＸ茂2010年3月22日进入行新公司工作，固定工资每月3300元，伙食补贴每月100元，月奖每月30元。2015年4月1日，ＸＸ茂向行新公司请假二个月，2015年6月1日回公司上班，8月4日离开公司。行新公司以ＸＸ茂未经公司批准自4月1日以来未上班构成旷工、公司已于5月7日作出《关于对ＸＸ茂予以除名的决定》为由，未向ＸＸ茂发放2015年6月、7月的工资。2015年8月12日，ＸＸ茂以行新公司未为其缴纳社会保险等为由，向行新公司发出《解除劳动关系告知书》。后ＸＸ茂向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月18日，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字[2015]第58号仲裁裁决。行新公司不服该裁决，提起诉讼。另查明，ＸＸ茂在工作期间未休带薪年休假。
一审法院认为：行新公司未依法为ＸＸ茂缴纳社会保险费，ＸＸ茂以此为由提出解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金之情形。ＸＸ茂工作时间为五年五个月，故行新公司应向ＸＸ茂支付经济补偿金18865元（3430元×5.5）。2015年6、7月系双方劳动关系存续期间且ＸＸ茂照常上班，行新公司应向ＸＸ茂支付该两个月的工资6860元（3430元×2）。ＸＸ茂未休带薪年休假，年休假天数累计为23天（5×4+3），工资标准参照解除劳动合同时的工资。因行新公司已经支付了一倍的工资，还须支付200%的工资，故行新公司应支付带薪年休假工资报酬为7254.25元。缴纳社会保险费是用人单位和劳动者应当承担的义务，行新公司依法应为ＸＸ茂缴纳2010年3月至2015年7月的社会保险费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《江西省工资支付规定》第十六条之规定，判决：一、解除行新公司与ＸＸ茂之间的劳动合同，行新公司于判决生效之日向ＸＸ茂支付经济补偿金18865元。二、行新公司于判决生效之日向ＸＸ茂支付2015年6月、7月的工资6860元。三、行新公司于判决生效之日向ＸＸ茂支付带薪年休假工资7524.25元。四、行新公司于判决生效之日为ＸＸ茂补办自2010年3月至2015年7月的社会保险手续（其应当缴纳的社会保险费以社会保险经办机构核定为准）。案件受理费10元，由行新公司负担。
行新公司不服，提出上诉称：ＸＸ茂系无故旷工两个月被除名，不应支付经济补偿金；ＸＸ茂的请假条没有得到公司的批准，其6、7月份的考勤表是利用其主管考勤杜撰的，两个月工资不应发放；ＸＸ茂未提出年休假申请，带薪年休假工资不应支付；社保费用已随工资发放。故请求二审法院依法改判。
ＸＸ茂答辩称：其一审已经举证请假条和考勤表等合法证据证实相关事实，而行新公司的除名决议才是违法的；带薪年休假是劳动者法定权利，根据职工带薪休假条例的规定，行新公司应当支付该带薪年休假工资；缴纳社保费用是用人单位法定义务。原判正确，请予维持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审判决行新公司支付ＸＸ茂经济补偿金、两个月工资、带薪年休假工资及缴纳社保费用是否正确？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：行新公司未依法为ＸＸ茂缴纳社会保险费，ＸＸ茂以此为由提出解除劳动合同，符合《劳动合同法》的规定，故行新公司应当向ＸＸ茂支付经济补偿金。ＸＸ茂一审期间已提供请假条、考勤表等证据，证实其请假及2015年6、7月上班的事实。行新公司虽然提出ＸＸ茂的请假没有得到批准、2015年6、7月其没有上班及其擅自打考勤表及盖章等辩称，但并无充分证据证实，亦不符合常理，故对其辩称不予采信。行新公司应当向ＸＸ茂支付该两个月的工资。带薪年休假是劳动者的法定权利，ＸＸ茂未休年休假，行新公司应支付ＸＸ茂带薪年休假工资。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，经查明行新公司未为ＸＸ茂缴纳社保费用，故一审判决其依法缴纳正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。行新公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西行新汽车工程塑料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1568号之一
原告：嘉兴友通贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇新城路南侧综合市场二期79-81号商铺，统一社会信用代码91330411MA28AFRW75。
法定代表人：蒋从友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市奇秀印花有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道136号，统一社会信用代码9133041109472253XB。
法定代表人：包峰，该公司执行董事。
原告嘉兴友通贸易有限公司与被告嘉兴市奇秀印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告嘉兴友通贸易有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴友通贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴友通贸易有限公司撤诉。
案件受理费21926元，减半收取计10963元，保全费5000元，合计15963元，由原告嘉兴友通贸易有限公司负担。
代理审判员 陈敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2612-1号
申请执行人刘凤菊，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2022号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款36万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十一日
书记员 李超
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第837号
原告：樊军宏，男，1979年8月15日出生，汉族。
被告：蔺艳华，女，1981年10月10日出生，汉族。
原告樊军宏与被告蔺艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊军宏到庭参加了诉讼，被告蔺艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊军宏诉称：我与被告蔺艳华同住一小区，2014年7月22日，被告向我借现金80000元，承诺2014年8月2日归还，到期后被告没有归还，经我多次催要无果。故起诉要求被告蔺艳华立即归还借款80000元及利息。
被告蔺艳华应诉后既未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告同住XXXX小区，2014年7月22日，被告向原告借现金80000元，承诺2014年8月2号归还，并出具借据为“借条，今借到范军宏现金捌万元整（80000元），于2014年8月2号归还，如到期不还本人自愿将晋LGUX**和XX路XX美容院扣押给樊军宏。借款人：蔺艳华，2014.7.22。”借款后被告先后归还原告4000元，尚欠原告76000元没有归还。原告于2015年5月4日诉至本院，要求被告归还本金及利息。
本院认为：被告向原告借款80000元，并出具借据，原告自认被告还款4000元，被告尚欠原告76000元，证据充分，且被告在应诉后，对借款的事实并未提出异议，该借款被告蔺艳华应当偿还。借据上未约定借款利率，现原告要求承担利息，被告应从诉讼之日2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告蔺艳华归还原告借款76000元，利息自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蔺艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 张保华
人民陪审员 庞云锁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 朴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第591号
原告：牛凤媛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告牛凤媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告牛凤媛、被告太保财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤媛诉称，2013年3月29日7时许，原告司机李春辉驾驶原告所有的冀B×××××机动车由西向东行驶至迁西县冶金工业路牌楼沟村口路段，与魏雨冬驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶相撞，造成魏雨冬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告的司机李春辉承担事故的主要责任，魏雨冬承担事故的次要责任。原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为28974元。原告另支付评估费878元、施救费1000元。原告的车辆在被告保险公司投保了110000元不计免赔车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金20196.4元（28974元-2000元＋评估费878元＋施救费1000元）×70%。
被告太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、事故责任比例、冀B×××××机动车投保的车辆损失险没有异议，但认为，原告主张的车辆损失过高，扣减残值过低，要求依法重新鉴定；施救费过高，票据形式不合法，不予赔偿；评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失28974元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，扣减残值过低，要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，不予准许，对河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以采纳，对原告诉请的车辆损失，予以支持；原告诉请的施救费1000元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据予以证实，系原告实际开支，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费878元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对此次事故由原告司机李春辉承担70%责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告太保财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的合理事故损失20196.4元［（车损28974元-三者交强险项下应承担的2000元＋评估费878元＋施救费1000元）×70%］，未超过机动车损失险项下110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿原告保险金20196.4元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额范围内赔偿原告牛凤媛保险金人民币20196.4元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年五月二十五日
书记员 王豆豆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第591号
原告：牛凤媛，女，1984年9月19日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：王媛媛，女，河北正一律师事务所律师。
原告牛凤媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告牛凤媛、被告太保财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤媛诉称，2013年3月29日7时许，原告司机李春辉驾驶原告所有的冀B85B**机动车由西向东行驶至迁西县冶金工业路牌楼沟村口路段，与魏雨冬驾驶冀B870**小型普通客车由南向北行驶相撞，造成魏雨冬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告的司机李春辉承担事故的主要责任，魏雨冬承担事故的次要责任。原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为28974元。原告另支付评估费878元、施救费1000元。原告的车辆在被告保险公司投保了110000元不计免赔车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金20196.4元（28974元-2000元＋评估费878元＋施救费1000元）×70%。
被告太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、事故责任比例、冀B85B**机动车投保的车辆损失险没有异议，但认为，原告主张的车辆损失过高，扣减残值过低，要求依法重新鉴定；施救费过高，票据形式不合法，不予赔偿；评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失28974元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，扣减残值过低，要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，不予准许，对河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以采纳，对原告诉请的车辆损失，予以支持；原告诉请的施救费1000元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据予以证实，系原告实际开支，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费878元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对此次事故由原告司机李春辉承担70%责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告太保财险唐山支公司作为冀B85B**机动车的保险人，对原告因此次事故所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的合理事故损失20196.4元［（车损28974元-三者交强险项下应承担的2000元＋评估费878元＋施救费1000元）×70%］，未超过机动车损失险项下110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿原告保险金20196.4元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B85B**激动画册保险责任限额范围内赔偿原告牛凤媛保险金人民币20196.4元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年五月二十五日
书记员 王豆豆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第191号
原告王建华，男，汉族，1954年2月出生，住沧州市。
被告深圳康佳通信科技有限公司。
企业地址深圳市华侨城深南大道9008号。
被告沧州市天一商贸通讯有限公司。
法定代表人武刚，该公司董事长。
企业地址沧州市清池大道88号。
被告河北新华铁大电讯设备有限公司。
企业地址石家庄市建设北大街1号图书大厦12楼。
被告石家庄市长安诚信通讯器材维修部（石家庄康佳客房长安诚信）。
企业地址石家庄市广安街时代方舟b座16层。
被告沧州市广宇通通讯器材有限公司。
企业地址沧州市清池大道路西李�花园小区5-201室。
本院在审理原告王建华诉被告深圳康佳通信科技有限公司、沧州市天一商贸通讯有限公司、河北新华铁大电讯设备有限公司合、石家庄市长安诚信通讯器材维修部（石家庄康佳客房长安诚信）、沧州市广宇通通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年二月十四日
书记员 黄培培
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第115-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人周志平，农民。
被执行人丁芳怡，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0804号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0804号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初359号
原告三明市阳光百姓家居有限公司，住所地三明市。
法定代表人林强，总经理。
委托代理人张文英，女，汉族，三明市阳光百姓家居有限公司销售经理，住三明市。
被告廖志秀，女，汉族，住三明市。
被告谢国亮，男，汉族，住三明市。
二被告共同委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
本院在审理原告三明市阳光百姓家居有限公司与被告廖志秀、谢国亮买卖合同纠纷一案中，原告三明市阳光百姓家居有限公司以双方已协商解决为由，于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明市阳光百姓家居有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明市阳光百姓家居有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，因原告申请撤诉，减半收费160元，由原告三明市阳光百姓家居有限公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年四月十三日
书记员 郑淑玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第922号
罪犯秦永义，男，1955年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）爱刑初字第117号刑事判决，认定罪犯秦永义犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。2012年12月26日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦永义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦永义减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第91号
申请执行人张黎明，男，1976年9月24日生，汉族，无业。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师务所律师。
被执行人余雷，男，1976年4月27日生，汉族。
被执行人李烨，女，1976年6月20日生，汉族。
张黎明与余雷、李烨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日做出（2013）浦永民初字第79号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告余雷、李烨于本判决生效后七日内共同归还原告张黎明借款本金人民币100000元并支付逾期还款利息（以本金100000元为基数，自2013年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书生效之日止）；本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告余雷负担。因被执行人余雷、李烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张黎明向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人余雷、李烨名下无车辆权属登记，无银行存款，本院已依法查封两被执行人名下的位于本区江浦街道碧云山庄32幢401室房屋，依法冻结两被执行人住房公积金及住房补贴。南京市中级人民法院于2014年9月23日向南京市住房公积金管理中心发送商请协助执行函，商请该中心协助办理两被执行人名下的住房公积金扣划事宜。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第91号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人余雷、李烨名下无车辆权属登记，无银行存款，本院已依法查封两被执行人名下的位于本区江浦街道碧云山庄32幢401室房屋，依法冻结两被执行人住房公积金及住房补贴。南京市中级人民法院于2014年9月23日向南京市住房公积金管理中心发送商请协助执行函，商请该中心协助办理两被执行人名下的住房公积金扣划事宜。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第91号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1038号
原告王伏风，男，汉族。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告王红芳，女，汉族，住任丘市。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告王伏风诉被告王红芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁圈独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伏风及其委托代理人温美杰、被告王红芳及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏风诉称，原、被告系初中同学，2006年6月确立恋爱关系，2006年11月3日登记结婚，2008年11月13日生儿子王子毅。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因言语不合发生矛盾，被告甚至有时对原告动手。被告性格倔强、任性，心情不好时对孩子也无辜进行打骂，对家庭没有感情。原告对被告做了很多，却没有得到任何回报，继续在一起生活令原告精神压抑。双方自2012年4月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王子毅随原告生活，被告每月给付抚养费800；共同财产15万元平均分割；冀J576**灰色东风雪铁龙轿车一辆归被告所有，被告给付原告汽车折价款3万元。案件受理费由原、被告均担。
被告王红芳辩称，原、被告于2006年确立恋爱关系，因婚后一段时间没有孩子，双方偶尔会发生争吵，但没有涉及到原则性问题。婚后被告一直尽自己所能照顾孩子和公婆，双方有一定的感情基础，原告所提出的问题都是可以沟通解决的，双方并没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王伏风与被告王红芳系同学关系，2006年6月双方确立恋爱关系，2006年11月3日登记结婚，2008年11月13日生儿子王子毅，现随原告王伏风、被告王红芳一起生活。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证、出生证明、行驶证证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王伏风与被告王红芳婚前有感情基础，且生有一子，建立了夫妻感情。在生活中出现分歧、争吵、矛盾在所难免，双方应该珍惜夫妻感情。原告未向本院提供原、被告夫妻感情已确已破裂的充分证据，故原告王伏风要求与被告王红芳离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，故对子女抚养、财产分割不予评判。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伏风要求与被告王红芳离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王伏风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 梁圈
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝娜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执144号
申请执行人：郭浩田，男，生于1983年2月25日，汉族，四川省渠县人，个体工商户，住渠县。
被执行人：段全国，男，生于1973年1月25日，彝，四川省会理县人，公务员，住会理县。
郭浩田依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2415号民事调解书申请执行段全国买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币9000.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程查明，被执行人段全国无财产可供执行，申请执行人郭浩田也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院�为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2415号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十日
书记员 罗文杰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第126号
上诉人（一审被告）：海南正红科技发展有限公司。
法定代表人：林钧，董事长。
被上诉人（一审原告）：深圳市容大感光科技股份有限公司。
法定代表人：林海望，董事长。
委托代理人：许淑云，该公司员工。
上诉人海南正红科技发展有限公司因与被上诉人深圳市容大感光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后，依法向海南正红科技发展有限公司送达了开庭传票，定于2015年9月29日对本案公开开庭进行审理。但海南正红科技发展有限公司收到传票后，无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南正红科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费3510元，减半收取1755元，由上诉人海南正红科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曼莉
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晨曲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05184号
罪犯卢宗勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年5月9日作出（2011）铜法刑初字第52号刑事判决，以被告人卢宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万4千元。判决发生法律效力后于2011年5月21日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04546号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2024年1月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卢宗勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢宗勇在服刑期间获3次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢宗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宗勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第02号
再审申请人（一审原告）李爱远，男，1958年2月19日生。
被申请人翟水启（一审被告），男，1966年1月17日生。
一审被告翟贵堂，男，1943年8月19日生系被申请人翟水启之父。
再审申请人李爱远因与被申请人翟水启及翟贵堂买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）兰民初字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李爱远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈映映
审 判 员 李三民
审 判 员 邱进峰
二〇一四年四月三十日
代书记员 高建亭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2560号
申请执行人张庆建，居民。
申请执行人徐旺红，居民。
申请执行人徐梓阳，武汉空军工程大学学生。
被执行人沈明，居民身份证号码3207211980********，居民。
殷华、张庆建与沈明民间借贷纠纷一案，法院于2010年5月31日作出（2010）赣法民调字第0064号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：2010年6月10日以前被告沈明给付原告殷华、张庆建人民币一万元，2010年7月底给付殷华、张庆建人民币一万元，2010年9月底给付殷华、张庆建剩余的人民币一万元。到期如不还，按照银行同期贷款利率计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
另查明，本案申请人徐旺红、徐梓阳做为殷华在本案中的合法继承人，依法享有对本案债权的继承权。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣法民调字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 齐昊冉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00684号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告张威。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市德良物业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十二月七日
书记员 周志成
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1524号
原告：衢州令之信管业有限公司。
法定代表人：舒金发。
被告：浙江宏创新材料有限公司。
法定代表人：周洪江。
委托代理人：徐雪良。
本院在审理原告衢州令之信管业有限公司与被告浙江宏创新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回对被告浙江宏创新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告浙江宏创新材料有限公司的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州令之信管业有限公司撤回对被告浙江宏创新材料有限公司的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告衢州令之信管业有限公司负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一五年十二月三十日
书记员 庞 筱
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01059号
申请执行人李某某，女，
被执行人杨某某，地址许昌县将官池镇祖师村*组。
本院于2015年11月19日立案执行李某某申请杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判.
本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第288号
申请执行人王淑芳，女，1970年7月4日出生，汉族，住宁德市东侨区
被执行人吴吉法，男，1975年3月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人谢秀银，女，1977年10月24日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人王淑芳与被执行人吴吉法、谢秀银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2946号民事判决书，已于2014年3月4日发生法律效力。申请人于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款103725元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第287号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员王聪担任记录，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2014年3月7日晚，被告人何某与严某某（另处）窜至宜宾县柏溪镇迎宾路，何某采用技术手段将被害人谢某某停放在人行道上的一辆灰色昌河牌面包车驾驶室车门打开，在车内找到一把钥匙。二人当晚将车盗走后开回珙县珙泉镇。严某某将该车以4500元的价格卖给郭某某（另处）。2014年3月20日珙县洛表镇派出所接110指令在珙县罗渡乡老桥挡获了被害人谢某某被盗的面包车。宜宾县公安局将被盗车辆扣押，并发还被害人谢某某。经宜宾县物价局价格认证中心鉴定，该车价格为30589元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押、发还清单，鉴定意见书，情况说明，抓获说明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被盗车辆信息及登记信息，被害人谢某某的陈述，证人陈某某、范某某的证言，同案人严某某、郭某某供述，被告人何某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭乃松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1375号
罪犯李庆猛，男，1981年7月10日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年6月16日作出（2011）二刑初字第85号刑事判决，认定被告人李庆猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币188241元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月2日本院作出(2013)长刑执字第1403号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李庆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李庆猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年11月17日2时许，被告人李庆猛伙同周忠伟（已判刑）、姚占山、小白（均在逃）在长春市二道区吉林大路的皓月串城门前，持刀将被害人田某、王某某、刘某某刺伤。经鉴定，被害人田冰某重伤，残等级八级；被害人王某某系重伤，伤残等级九级；被害人刘某某度系轻伤。该犯系自首。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分270.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币429.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李庆猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯暴力犯罪，造成被害人重伤，未积极履行民事赔偿，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李庆猛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07499号
原告杨通模，男，1971年8月20日出生，汉族，重庆市涪陵区某镇某村村民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
原告潘会琼，女，1971年12月27日出生，汉族，重庆市涪陵区某乡某村村民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号，组织机构代码73981486-2。
法定代表人郭继卫，该院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告杨通模、潘会琼与被告重庆市西南医院医疗损害责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨通模、潘会琼撤回起诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 美
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9273号
原告王志平。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告孟令发。
原告王志平与被告孟令发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志平的委托代理人张双花到庭参加诉讼，被告孟令发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，被告向原告购买PVC印花料，2014年1月9日，结欠货款88000元，2014年5月11日偿还20000元，余款68000元至今未能给付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款68000元；判令被告给付逾期付款利息6167元（按银行同期贷款利率计算，自2014年1月9日至2015年7月15日），并令其支付利息至判决给付届满日；诉讼费由被告承担。
被告孟令发未提交书面答辩。
经审理查明，自2012年起原告王志平与被告孟令发建立业务关系，被告从原告处购买PVC印花料，2014年1月9日双方进行结算，被告共拖欠原告货款88000元，并于同日为原告出具欠条一张。2014年5月11日被告偿还20000元后，余款68000元至今未付。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告购买原告货物，理应及时支付货款，现原告提交的欠条能够印证被告拖欠货款68000元事实，故原告诉请被告支付货款68000元及自2014年1月9日至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告孟令发于本判决生效后五日内给付原告王志平货款68000元及利息（自2014年1月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1654元，由被告孟令发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 张秋丽
审判员 刘光辉
审判员 朱振雷
二〇一五年十一月六日
书记员刘素静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1876号
上诉人（原审原告）张新年，男，1945年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）恒天重工股份有限公司。
法定代表人李晓红，董事长。
委托代理人王笑，该公司员工。
委托代理人郝冰冰，该公司员工。
上诉人张新年因与被上诉人恒天重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新年，被上诉人恒天重工股份有限公司的委托代理人郝冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新年于2014年7月25日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求被告补发克扣拖欠2012年10月后半个月的工资及三次缴纳个人所得税克扣的工资共计8925元，补发原告延长工作时间的工资163387.5元，补发原告的节假日加班工资27272.22元和周六周日工作的工资173426.8元，补发原告应当同工同酬的差额工资143750元及福利待遇；被告应当支付原告带薪年休假期间工作的工资13875元，支付原告低于最低工资标准的工资17550元，支付未与原告订立书面劳动合同的双倍工资14850元，支付因被告解除劳动合同应额外支付的一个月工资1080元，支付扣发工资报酬25%的补偿金，支付解除劳动合同经济补偿金16200元及额外的50%经济补偿金，且被告应与原告签订书面劳动合同。
原审法院经审理查明：原告张新年自述其在位于郑州市南阳路290号的郑州纺织机械厂的配件销售中心仓库看大门值班，于2013年9月12日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资，补发延长工作时间工资及节假日加班工资，补发福利待遇，享受带薪年休假并签订书面劳动合同。2013年9月13日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）第0626号不予受理案件通知书，认为原告张新年于2005年3月1日已达到法定退休年龄，其仲裁请求事项已超过仲裁时效，故不予受理。原告张新年不服该裁决诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。
郑州纺织机械股份有限公司成立于2002年6月6日，法定代表人为刘海涛。2010年2月24日，国家工商行政管理总局核准郑州纺织机械股份有限公司变更为恒天重工股份有限公司；2010年2月26日，河南省工商行政管理局决定准予变更登记，并向被告发放了企业法人营业执照，登记名称为恒天重工股份有限公司，法定代表人为刘海涛；2012年8月19日，被告法定代表人变更为李晓红。郑州纺织机械厂配件销售中心成立于1999年4月6日，系集体所有制企业，法定代表人为刘海涛，现企业状态为吊销。国营郑州纺织机械厂成立于1989年11月29日，系全民所有制企业，法定代表人为汤其伟。国营郑州纺织机械厂系被告恒天重工的股东之一，郑州纺织机械厂配件销售中心系国营郑州纺织机械厂出资设立的全资子公司。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告张新年的工作单位为郑州纺织机械厂配件销售中心，该企业独立于被告恒天重工，享有独立的法人资格，且能够独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条的规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”郑州纺织机械厂配件销售中心现虽处于吊销状态，其诉讼主体资格并不因此消灭。故原告张新年起诉的恒天重工不是本案适格的被告，应当驳回原告张新年的起诉，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张新年的起诉。案件受理费十元，予以免收。
宣判后，张新年不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人工作的郑州纺织机械厂配件中心仓库与被上诉人在同一地点，归被上诉人所有。上诉人的工资是被上诉人发放，双方存在隶属关系。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人恒天重工股份有限公司辩称，被上诉人从未招用过上诉人，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人诉称其在郑州纺织机械厂配件中心仓库上班，该单位是独立法人，被上诉人作为被告主体不适格。上诉人主张权利应在其达到法定退休年龄（2005年3月1日）之日起一年内提出，已超过法定仲裁时效。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
为支持其主张，上诉人张新年提供新证据：1、劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知，劳社部发（2005）12号；2、（2013）金民一初字第3178号民事裁定书。两份证据均证明被上诉人是适格被告。
被上诉人恒天重工股份有限公司质证称，上诉人提交的不属于证据材料，其所提交的法条、裁定的真实性无异议，但不能证明被上诉人是适格被告。
被上诉人恒天重工股份有限公司在二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人自述其在位于郑州市南阳路290号的郑州纺织机械厂配件销售中心仓库工作。郑州纺织机械厂配件销售中心成立于1999年4月6日，系集体所有制企业，法定代表人刘海涛，现企业状态为吊销。国营郑州纺织机械厂是被上诉人恒天重工股份有限公司的股东之一，郑州纺织机械厂配件销售中心系国营郑州纺织机械厂出资设立的全资子公司。上诉人工作的郑州纺织机械厂配件销售中心独立于被上诉人恒天重工股份有限公司，享有独立的法人资格，独立承担民事责任。其虽处于吊销状态，但诉讼主体资格并不因此消失。一审法院据此认定上诉人起诉的被上诉人恒天重工股份有限公司不是本案适格被告，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人张新年负担。
本判决为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年十二月三日
书记员 李 扬
安徽省�至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00675号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：蔡中泽，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程明闺，女，1971年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告蔡中泽之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告蔡中泽、程明闺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告蔡中泽、程明闺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月31日，蔡中泽与原告下属的泥溪支行签订《借款合同》，约定：被告借款15000元，借款期限为2011年10月31日起至2012年10月31日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金15000元及利息（利息自2011年10月31日起至2012年10月31日按年利率12.2016%计算；自2012年11月1日起按年利率18.3024%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借�借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
4、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用1500元。
被告蔡中泽、程明闺未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年10月31日，蔡中泽与原告下属的泥溪支行签订《借款合同》，约定：被告借款15000元，借款期限为2011年10月31日起至2012年10月31日止，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。借款到期后，被告未履行还款付息义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属泥溪支行与被告蔡中泽之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告蔡中泽提供借款后，被告蔡中泽应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告蔡中泽偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率18.3024%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定加收50%罚息，故本院对原告该诉求予以支持。被告程明闺系被告蔡中泽之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。虽原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费用，但原告并未提供已实际支出律师费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡中泽、程明闺于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2011年10月31日起至2012年10月31日按年利率12.2016%计算；自2012年11月1日起按年利率18.3024%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告蔡中泽、程明闺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年十月二十日
书记员 张智平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第13号
原告冷某某，男，汉族，1983年7月10日生。
被告董某某，女，汉族，1988年9月3日生。
原告冷某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充材料，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，原告表示同意，本院于2014年1月10日通知原告于2014年2月17日前交纳公告费用，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起离婚诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告费用，本案依法按原告自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
本案按原告冷某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一四年二月十八日
书记员 毛亚龙
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00168号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人聂某甲，绰号“小鬼”，男，汉族，1976年6月5日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。同年10月16日被本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人聂某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日21时许，周某甲与朋友在横埠镇“萍子KTV娱乐城”唱歌结束后欲离开时，在包厢走廊外，因琐事与他人发生口角，遭人殴打。后周某甲冲至大厅，随手拿起收银台上水壶，威胁在场所有人不准离开，在场的陈某甲见此事与自己无关，为避免麻烦正欲离开时，周某甲无端认定自己被打系陈某甲等人所为，欲用水壶砸打陈某甲，被告人聂某甲伙同王某甲等人见状遂上前帮助周某甲殴打陈某甲，并与周某甲一同追撵陈某甲至吧台拐角处，对其拳打脚踢，用水壶、玻璃花瓶等物品砸向陈某甲，致使陈某甲右手腕肌腱断裂。经鉴定，陈某甲人体损伤程度属轻伤一级。被告人聂某甲在案发后自动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证明前述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人聂某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人聂某甲对公诉机关指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月23日21时许，周某甲与朋友在横埠镇“萍子KTV娱乐城”唱歌结束后欲离开时，在包厢走廊外，因琐事与他人发生口角，遭人殴打。后周某甲冲至大厅，随手拿起收银台上水壶，威胁在场所有人不准离开，在场的陈某甲（男，45岁，横埠镇人）见此事与自己无关，为避免麻烦正欲离开时，周某甲无端认定自己被打系陈某甲等人所为，欲用水壶砸打陈某甲，被告人聂某甲和王某甲等人见状遂上前帮助周某甲殴打陈某甲，并与周某甲一同追撵陈某甲至吧台拐角处，对其拳打脚踢，用水壶、玻璃花瓶等物品砸向陈某甲，致使陈某甲右手腕肌腱断裂。经枞阳县公安局法医鉴定，陈某甲人体损伤程度属轻伤一级。同年7月28日，被告人聂某甲自动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，周某甲亲属代周某甲与被害人陈某甲达成调解协议，周某甲亲属代周某甲赔偿陈某甲各项损失计12万元，陈某甲出具谅解书，请求法院对聂某甲等人从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、户籍证明、被害人陈某甲的陈述及其住院病历、证人周某、周某乙、瞿某甲等人的证言、同案人周某甲、王某甲的供述、被告人聂某甲的供述、谅解书等证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人聂某甲伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤、情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，且在庭审中能够自愿认罪，以及案发后取得了被害人的谅解，降低了被告人犯罪行为的社会危害性，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护正常的社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯寻寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01069-2号
申请执行人：柴富裕，汉族，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汤善余，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：郜爱芳，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院于2013年12月11日作出（2013）弋执字�01069号柴富裕与汤善余、郜爱芳民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人汤善余账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤善余冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01069-2号
申请执行人：柴富裕，汉族，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汤善余，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：郜爱芳，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01514号柴富裕与汤善余、郜爱芳民间借贷纠纷民事判决书，于2013年11月18日向被执行人汤善余发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤善余至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤善余账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2760号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王家麟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1798号
原告：金堂县官仓镇红旗村第十七农业股份合作社，住所地金堂县官仓镇红旗村。
法定代表人：田兴卷，组长。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地四川省成都市金堂县官仓镇红旗村。
法定代表人：杨玉秀，经理。
本院在受理原告金堂县官仓镇红旗村第十七农业股份合作社与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理，为此原告应当补交案件受理费972元。本院向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 张俊勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 雷