辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一字第00032号
原告：张某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村×组。
委托代理人：周某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：朱某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市中固镇某村×组。
委托代理人：刘某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：开原市新华路×号。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
原告张某某与被告朱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（简称中保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月26日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告张某某的委托代理人周某某，被告朱某某的委托代理人刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托代理�牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日下午2时30分左右，原告张某某驾驶某牌电动车在开原老城街某村某建筑机械厂附近被被告朱某某驾驶的辽CM2×××号货车撞成重伤，电动车被毁。2013年12月12日经开原市公安局交通警察大队责任认定，认定双方对事故发生负同等责任。被告朱某某所有车辆在被告中保某支公司投保保险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失602129.29元。
被告朱某某的委托代理人辩称：被告车辆在中保某支公司投保了交强险及第三者责任险30万（不计免赔），对原告提出的损失应该由保险公司理赔，关于鉴定费应由保险公司承担，诉讼费按同等责任与原告分担。
被告中保某支公司委托代理人辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及30万第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，合理部分进行赔偿。肇事车有超载行为，是造成本次事故主要原因，保险合同中约定有10%的免赔率。
原告向本院提供证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。
2、住院病历1组。
3、医疗费收据及用药清单、门诊病志2份。
4、户口本复印件1份，证明原告的职业为农民。
5、护理人员身份证明1份，主张住院期间按居民服务业标准主张护理费。
6、精神医学鉴定书1份及伤残鉴定意见书1份，伤残鉴定费1800元，精神鉴定费2605元以检查费体现的。
7、护理依赖证明1份，证明是由陈某某在从事护理原告。
8、被抚养人证明、村委会证明及户口薄复印件。
9、辅助器具及复印费收据。
10、交通费收据。
被告朱某某向法庭出示证据如下：
1、保单1份，分别是交强险及商业险（30万不计免赔）。
2、收条1张，证明朱某某曾给原告垫付医药费14000元。
被告中保某支公司未向本院提供证据。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里朱某某户口信息表、朱某某询问笔录、朱世峰询问笔录、陈某某询问笔录、洪某某询问笔录、朱某某机动车驾驶证、行车证、车辆信息查询单。
对原告提供的1、2、3、4、5、6、8号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告提供的7号证据旨在证明原告需要长期护理依赖而主张按照居民服务业的标准要求赔偿，但本院结合案件实际情况对长期护理依赖的项目标准确定为农、林、牧、渔业行业标准。对9号证据辅助器具及复印费用，本院不予以采信。对10号交通费一项，本院结合庭审确定为2200元。对被告朱某某提供的证据，经庭审质证，本院予以采信
经审理查明：2013年10月29日下午2时30分左右，原告张某某驾驶某牌电动车在开原老城街某村某建筑机械厂附近与被告朱某某驾驶的辽CM2×××号货车相撞，造成原告张某某重伤的结果。事故发生后经开原市交�警察大队责任认定，原告张某某负责此次事故的同等责任，被告朱某某负此次事故的同等责任。原告张某某在开原市中心医院住院治疗44天。经我院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所及铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告张某某所受伤进行鉴定。经精神鉴定结论为：1、被鉴定人张某某患脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系。经伤残鉴定结论为：1、张某某双眼盲伤残等级为二级。张某某重度颅脑损伤，脑干损伤伤残等级为九级。2、张某某护理依赖为完全护理依赖。原告张某某损失为：医药费37803元，误工费9182.10元［36.15元×254天（鉴定前一日）］，护理费6903.36元（95.88元×28天×2人＋95.88元×16天），住院伙食补助费660元（15元×44天），交通费2200元，残疾赔偿金193623.20元（10523元×20年×92%），被抚养人生活费90203.39元（7159元×8年（子女及父母重合的年限）＋父亲7159元×8年（剩余年限）÷3人×92%＋母亲7159元×7年（剩余年限）÷3人×92%］，长期护理费263900元（13195元×20年），原告张某某经济损失共计为604475.05元。
另查明，被告朱某某驾驶的辽GM2×××号货车为被告朱某某所有。该肇事车辆在被告中保开原中心支公司投保了交强险及第三者责任险30万（不计免赔）。此次事故发生在保险期内。在原告张某某住院期间，被告朱某某为原告垫付医疗费14000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条之规定负此次事故的同等责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条规定负此次事故的同等责任。依据原告与被告在本次事故中所各自负担的责任本院确定被告朱某某对�告张某某的经济损失承担50%的民事赔偿责任，原告张某某自负其经济损失的50%的民事责任。因肇事车辆辽GM2×××号货车在被告中保某支公司投保了交强险及第三者责任险30万（不计免赔），故被告中保某支公司应当在该车参保的交强险范围内赔偿及在第三者责任险范围内按50%的比例赔偿原告的经济损失。对原告张某某提出被告应给付精神损害抚慰金一节，原告主张29043.48元，本院结合案件实际情况支持精神抚慰金为27000元。对原告主张有被抚养人生活费的请求，本院结合原告的家庭生活状况，对其女儿及父母被抚养人生活费的请求予以支持，对原告主张营养费2200元的请求，结合原告出院时病历记载，本院不予支持。庭审中，二被告认为原告鉴定为完全护理依赖依据不足，但未向本院提出重新鉴定的申请，故本院对二被告的主张不予支持。对被告中保某支公司主张，�被告朱某某所驾驶的货车超载系造成本次事故的直接原因，按照保险合同约定应有10%免赔率的主张，本院予以支持。对于被告朱某某主张鉴定费应由被告中保某支公司承担及精神鉴定时所产生费用应计算在医疗费用当中的请求，精神鉴定所发生的票据实质上还是鉴定费用，不应计算在治疗费用当中，但两项结合的鉴定费用可由被告中保某支公司承担。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20内赔偿原告张某某各项经济损失共计354568.78元{其中在交强险范围内：医药费10000元；残疾赔偿金83000元，精神抚慰金27000元。在第三者责任险范围内赔偿234568.78元，即除去交强险赔付之外剩余经济损失合计511475.05元的50%赔偿金额255737.53元×90%（即扣除10%免赔率）＋鉴定费4405元}。
二、被告朱某某于本判决生效后20日内赔偿原告张某某各项经济损失11573.75元{即除去交强险赔付之外剩余应由保险公司承担经济损失255737.53元的10%即25573.75元减去14000元（被告朱某某曾给原告垫付的医药费）}。
三、原告张某某自负其经济损失255737.52元（即除去交强险赔付之外剩余经济损失合计511475.05元的50%）
案件受理费9740元，由被告朱某某负担4870元，由原告张某某�担4870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 姣