wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1268号
原告：李洪洲，男，1976年6月13日出生，海伦市人，身份证号2323211976********，汉族，铁路工人，住海伦市海伦镇志民胡同***号。
被告：姜淑清，女，1973年10月24日出生，海伦市人，身份证号2323211973********，汉族，无职业，住海伦市鸿运家园*栋**单元***室。
原告李洪洲与被告姜淑清离婚纠纷一案�本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪洲、被告姜淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪洲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告姜淑清离婚；2、婚生女孩李嘉文由被告抚养，抚养费由原告承担每月给付500元；3、婚姻期间无共同财产分割。事实和理由：原、被告于2011年初开始同居生活，2012年7月6日补办结婚登记手续，2012年10月30日生育女儿李嘉文。原、被告均系再婚，因性格不合，没有共同语言，经常吵架。原告于2016年8月8日诉至法院要求离婚，法院于10月13日判决驳回了原告离婚的诉请。现原、被告分居至今一年之久，再婚关系和家庭无法维持，故再次诉至法院。我现在同意每月给付子女抚育费1500.00元，我在铁路街有一平房，是我的婚前财产，不同意给被告。另外，2016年8月29日我工资�的账户余额是66023.18元，此款是我的小部分工资和绝大部分住宅公积金，我陆续将此款取出还哈尔滨银行贷款了，我现在存有住房公积金15150.35元，加上原来的公积金都是我多年的工龄换来的，我与被告同居生活时间较短，不同意分给被告。
被告姜淑清辩称，我同意与原告离婚。同意抚养李嘉文，抚养费原告每月给付1500.00元。铁路街的平房确属原告婚前财产。原告在诉讼期间转走的66023.18元中大部分是公积金，加上现在的公积金15150.35元，都是夫妻存续期间的收入，和工资一样，应属夫妻共同财产，有我一半，另外我没有住房，又有病，4年没交养老保险，又有外债，李洪洲婚内出轨，有错在先，应净身出户，把平房给我，并承担债务。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于�方争议的住房公积金及工资81173.53元（66023.18+15150.35）花费及归属问题，根据《婚姻法》第十七条的规定，工资及与工资相关的其它各种形式的补贴、奖金、福利以及实物等均属夫妻共同财产，应归夫妻共有。从原告提供证据看，自2016年5月份起，原告的住房公积金每月标准为1198.00元，同年七月涨至1302.00元，由此可见，6万元的住房公积金基本上是2011年以后的。该66023.18元的花销问题，开庭时原告主张还哈尔滨银行贷款了，后又主张还以前的个人债务了，前后矛盾，其未提供还银行贷款的证据，对还个人贷款的主张被告有异议，且证人未到庭证实，因此本院对原告此项主张不予主持，应认定原告现存公积金及工资81173.53元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，对原告主张的前期住房公积金6万多元还债务及生活花费掉的主张，其提供的证据不足以支持其主张。本院对此项主张不予支持。被告主张李洪洲婚内出轨，应净身出户并把婚前平房给被告及承担债务的主张，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原、被告对离婚及子女抚养达成一致意见，本院予以准许。关于财产分割问题，铁路平房是原告婚前财产，应归原告所有。对夫妻共同财产工资及公积金81173.53元的分割问题，考虑到被告没有住房，属生活困难，而该笔款可能有部分原告婚前财产在内，故以平均分割为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、原告李洪洲与被告姜淑清离婚；
二、婚生长女李嘉文（2012年10�30日出生）由被告姜淑清直接抚养，原告李洪洲每月给付子女抚育费1500.00元，自2017年10月起至李嘉文具备独立生活能力时止，于每月的10日给付；
三、原告李洪洲于本判决生效后10日内给付被告姜淑清财产分割款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一七年九月二十日
书记员 赵雪寒
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00599号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人钱XX，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月23日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人钱XX犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。诉讼中，死者张某某家属提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。审理中，经驻马店市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、孙华惠出庭支持公诉，被告人钱XX及辩护人李志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年07月25日05点45分许，被告人钱XX驾驶豫QB07**大型客车沿汝南县和孝镇至梁祝镇公路由西向东行驶至和孝镇陈屯路段时，因操作不当导致车辆翻入路边沟内，造成车上乘客受伤，车辆损坏的交通事故。乘客张某某在医院经抢救无效于2014年08月5日死亡，乘客程某某、王某某等四人轻伤。经汝南县公安局道路交通事故认定书认定：被告人钱XX负事故全部责任，客车乘客无责任。
另查明，2014年08月05日，客车车主赔偿死者张某某家属经济损失200000元。2015年04月08日，经本院主持调解，死者张某某家属与被告人钱XX自愿达成和解协议如下：1、被告人钱XX自愿补偿死者张某某家属经济损失40000元于当庭付清；2、死者家属张某某对被告人的犯罪行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人钱XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人钱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、程某某、林某某、王某某等人的陈述、证人陈某某的证言、住院病历、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、尸检报告、（2014）55-B号道路交通事故认定书、汝（公）刑鉴（法）字（2014）682号及（2014）683号鉴定意见书、和调协议、收条及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱XX积极补偿死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩解被告人无违法犯罪前科，是初犯、偶犯，又积极补偿死者家属的经济损失，得到了死者家属得谅解，建议对被告从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年08月12日起至2015年05月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左龙飞
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第31号
原告：山东兴田律师事务所。
负责人：赵时铎，该事务所主任。
委托代理人：姜波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王功伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：株式会社泰奉。
法定代表人：沈载于，该公司代表理事。
本院在审理原告山东兴田律师事务所与被告株式会社泰奉委托合同纠纷一案中，原告山东兴田律师事务所于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请�不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告山东兴田律师事务所撤回起诉；
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 于 梦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第377号
原告：彭增校，男，1969年8月18日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：潮安县庵埠薛一宝盛汽车修配厂，住所地：潮州市潮安区。
投资人：薛照生。
原告彭增校诉被告潮安县庵埠薛一宝盛汽车修配厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员曾平适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭增校、被告潮安县庵埠薛一宝盛汽车修配厂的投资人薛照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭增校诉称：2013年被告承诺说原告工作至年终工资一次性结算清楚，期间被告可以预支小部分生活费给原告，到年终原告去和被告结算工资，而被告以外面收不到钱为由，要原告等几天，而被告拖欠至今仍未支付原告劳动工资，期间原告多次催讨，被告编各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决被告支付原告2013年工资结欠20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭增校对其陈述的事实和主张提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
企业机读档案登记资料1份，证明被告诉讼主体资格；
欠条（复印件）1份，证明被告欠原告2013年工资20000元。
被告潮安县庵埠薛一宝盛汽车修配厂的投资人薛照生当庭答辩称：被告怀疑原告彭增校存心不按照其指定的路线走，最后出了交通事故。原告彭增校可能偷卖被告潮安县庵埠薛一宝盛汽车修配厂的柴油，被告怀疑原告偷其的东西，交通事故在凤塘中队有立案。
被告潮安县庵埠薛一宝盛汽车修配厂在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告潮安县庵埠薛一宝盛汽车修配厂对原告彭增校提供的证据均无异议。
经审理查明：原告彭增校原在被告潮安县庵埠薛一宝盛汽车修配厂工作。被告潮安县庵埠薛一宝盛汽车修配厂结欠原告彭增校2013年工资20000元，并由投资人薛照生出具欠条交原告存执。原告彭增校多次催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潮安县庵埠薛一宝盛汽车修配厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告彭增校人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元由被告潮安县庵埠薛一宝盛汽车修配厂负担。该款已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 詹丹雅
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3163号
涟源市人口和计划生育局、刘自国、刘爱桂
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘自国行政非诉案由一案，经被执行人刘爱桂、刘自国自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第430号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘某某，男，户籍地：吉林省农安县。因盗窃，于2011年10月2日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月10日12时许，被告人刘某某乘坐362路公交车，当车辆行至长春市朝阳区锦水路时，刘某某趁被害人杨某某不备之机，将其包内的人民币1，070.00元盗窃走。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
经审理查明：2014年6月10日12时许，被告人刘某某乘坐362路公交车，当车辆行至长春市朝阳区锦水路时，刘某某趁被害人杨某某不备之机，将其包内的人民币1，070.00元盗窃走。
案发后，公安机关将被告人刘某某盗窃的赃款扣押，并返还给被害人杨某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、扣押及返还物品清单、指认照片、劳动教养决定书、视听资料、被害人杨某某陈述、被告人刘某某供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第430号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地：吉林省农安县。因盗窃，于2011年10月2日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月10日12时许，被告人刘某某乘坐362路公交车，当车辆行至长春市朝阳区锦水路时，刘某某趁被害人杨某某不备之机，将其包内的人民币1，070.00元盗窃走。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
经审理查明：2014年6月10日12时许，被告人刘某某乘坐362路公交车，当车辆行至长春市朝阳区锦水路时，刘某某趁被害人杨某某不备之机，将其包内的人民币1，070.00元盗窃走。
案发后，公安机关将被告人刘某某盗窃的赃款扣押，并返还给被害人杨某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、扣押及返还物品清单、指认照片、劳动教养决定书、视听资料、被害人杨某某陈述、被告人刘某某供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵若愚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第870号
原告隋适，身份证住址北京市朝阳区。
被告曾凡金，住广东省深圳市南山区。
委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
第三人陈燕娇，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
原告隋适诉被告曾凡金、第三人陈燕娇姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告隋适、被告的委托代理人向梭、第三人陈燕娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告伙同张某在原告不知情的情况下伪造了《见证书》、《授权委托书》、《询问笔录》、《递交某（香港）有限公司文件清单》，上述所有文件纯属伪造。原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告因侵犯原告姓名权造成的经济损失55000元。
被告辩称，1、被告没有实施侵权行为，被告不认识张某，原告提交的证据材料证明了被告作为一名律师履行了相关的见证义务，但被告的法律服务行为并不必然导致原告与某集团（香港）有限公司间发生经济活动。2、原告未举证证明其因被告的律师见证行为遭受了经济损失，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据。3、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
第三人辩称，原告提交的《见证书》、《授权委托书》、《询问笔录》、《递交某（香港）有限公司文件清单》上的签名均为第三人代原告签署。第三人经同学杜葵花介绍认识张某，双方洽谈做一笔30万元的红酒生意，张某称要签署上述材料才能到香港取货，第三人因此签署了上述材料。
经审理查明，原告提交了《见证书》、《授权委托书》、《询问笔录》、《递交某集团（香港）有限公司文件清单》、《通告》、《购买大单货物须知》、《经销权行使承诺书》、《某集团（香港）有限公司致独立经销商的函件》、《新经销商专用声明书》、《独立经销商申请表格及协议书》、《独立经销商神庭条款及协议》及《经销商零售购货单》共12份书面材料的复印件，原告称上述书面材料上隋适二字不是原告所签，上述书面材料均为伪造。另外，原告提交的《见证书》中附有原告的身份证复印件、张某的身份证复印件及被告的执业证复印件。被告以上述书面材料系复印件为由对真实性均不予确认，并表示如果《见证书》系被告出具，则《见证书》中附着的身份材料证明了被告是在核实了各方的真实身份情况下做出的律师见证。第三人表示原告提交的12份书面材料中除《经销商零售购货单》外其他书面材料上的签名均为第三人代原告签署，原告、第三人与案外人杜葵花、张某曾洽谈做一笔30万元的红酒生意，后张某称要签署上述材料才能到香港取货，第三人在未告知原告的情况下与张某一起到广东华程律师事务所签署了上述材料，但被告作为见证律师并没有在场，其他工作人员也没有核实身份情况。庭审中，原告和第三人确认双方系夫妻关系。
以上事实，有《见证书》、《授权委托书》、《询问笔录》、《递交某集团（香港）有限公司文件清单》、《通告》、《购买大单货物须知》、《经销权行使承诺书》、《某集团（香港）有限公司致独立经销商的函件》、《新经销商专用声明书》、《独立经销商申请表格及协议书》、《独立经销商神庭条款及协议》、《经销商零售购货单》、原告的身份证复印件、张某的身份证复印件、被告的执业证复印件及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵犯了其姓名权，但原告提交的若干书面材料均为复印件，且第三人作为原告的妻子在庭审中确认原告提交的若干书面材料上隋适二字均为其代原告签署，据此，被告并没有盗用或假冒原告姓名的行为，即被告没有侵犯原告的姓名权。原告要求被告支付因侵犯原告姓名权造成的经济损失55000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋适的全部诉讼请求。
本案受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 僖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01620号
原告相健。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告高富生。
被告王凯。
原告相健与被告高富生、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告相健及委托代理人到庭参加诉讼，被告高富生、王凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相健诉称，2015年2月12日被告高富生向原告借款5万元，用于生意周转资金，约定利息2分，并立借条一份。被告王凯提供担保。到期后被告没有及时还款。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告高富生提供了书面意见称，2015年2月11日由王凯介绍向王大伟借款5万元并写了借条，后王凯又叫换借条，把王大伟名字换成相健。我已向原告还款15600元。
被告王凯未答辩。
经审理查明，2015年2月12日被告高富生向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到相健人民币，小写50000元，大写伍万元整。借款日期2015年2月12日，月利息2分，双方约定本金、利息随要随还。”被告王凯作为担保人在借条上签字。原告在庭审中否认被告还款钱。
原告在诉讼中提供了被告高富生向原告出具的借条一张。
本院认为，被告高富生向原告借款5万元的事实清楚，双方并约定了利息。被告应按约定及时向原告偿还借款本息。被告王凯作为担保人应依法承担连带保证责任。虽然被告高富生在书面意见中称还过原告15600元，但原告予以否认，被告也未提供证据证实。根据证据规则本院不能认定被告已向原告还款15600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高富生于本判决生效后十日内偿还原告相健借款5万元及利息（利息自2015年2月12日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告王凯承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告高富生、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01605号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民。2014年6月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人周某某，女，1976年3月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。2014年6月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
被告人李某某，女，1974年10月30日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民。2014年6月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
辩护人赵本军，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1614号起诉书指控被告人张某某、周某某、李某某犯伪证罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人张某某、周某某、李某某及辩护人赵本军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日，重庆市渝中区人民检察院本院起诉指控黄某、洪某某保险诈骗一案，被告人张某某、周某某、李某某系该案证人。2013年3月14日至2014年3月13日期间，三被告人对与前述保险诈骗案有重要关系的情节，在明知其证言会对黄某、洪某某犯保险诈骗罪起关键证据作用的情况下，仍在接受该案律师调查、接受检察机关公诉人调查以及人民法院调查核实时，作虚假证言。其中，被告人张某某还在法院对黄某、洪某某犯保险诈骗一案的法庭审理过程中，向法庭作出虚假证言，共同帮助黄某、洪某某逃避刑事法律责任。三被告人的行为严重妨碍了法院的审判活动，扰乱了司法秩序。
上述事实，被告人张某某、周某某、李某某在庭审中亦无异议，且有到案经过材料，证人杨某某的证言，辨认笔录以及有关情况说明等证据为证，足以认定。
辩护人认为被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、周某某、李某某无视国法，在刑事诉讼过程中，作为案件证人在对案件有重要关系的情节上，故意作出虚假证言，意图帮助他人逃避刑事法律责任，严重妨碍了法院的审判活动。其行为均已构成伪证罪。重庆市渝中区人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某、周某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止）
二、被告人周某某犯伪证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止）
三、被告人李某某犯伪证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 翁燕萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12915号
原告：江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室。
法定代表人：连汉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：张家港海澜港城房地产有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
原告江苏福田物业管理有限公司诉被告张家港海澜港城房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告江苏福田物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1636元，减半计取818元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 澜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01875号
原告：刘某甲，男，1994年6月7日出生，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1993年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某乙，男，1972年2月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：梁某某，女，1969年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某甲诉被告王某甲、王某乙、梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李安，被告王某甲、王某乙、梁某某均到庭参加诉讼。证人任万忠、刘玉才出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告王某甲经人介绍于2013年1月份相识，于2015年2月12日（农历腊月二十四日）举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。原、被告相识后，原告按农村风俗给付被告订婚礼17000元、过大礼66000元、上车礼2000元、看结婚日子礼金2000元、购买金戒指价值2600元。原、被告同居后性格脾气不和，无法继续共同生活。原告认为与被告没有办理结婚登记，按照习俗支付的彩礼被告依法应予归还。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还彩礼款89600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、沈丘县冯营乡刘尧村委会及沈丘县冯营民政所书面证明，证明原告与被告王某甲举行结婚仪式未办理结婚登记。
3、证人张某、任某、刘某乙书面证言，证明原告支付被告彩礼款89600元。
4、证人任某、刘某乙当庭证言，证明原告给付彩礼款的情况。
5、三被告户籍证明，证明三被告的基本身份信息。
被告王某甲辩称：原告给付的钱都已花完，不愿意返还原告彩礼款。原告称的彩礼款中，订婚礼17000元和看日子2000元是事实，同时买金戒指一枚价值2000元左右，现在被告处；但是过大礼收到的只有50000元，也没有收到过上车礼金。
被告王某乙、梁某某辩称：原告起诉主体错误，彩礼款均给付了王某甲，并没有支付给被告王某乙、梁某某，应依法驳回原告对被告王某乙、梁某某的诉讼请求。
三被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院询问了被告王某甲，并制作询问笔录，证明原告支付被告方彩礼款的数额。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某甲经媒人张某介绍相识。原告刘某甲支付彩礼情况如下：2013年1月12日订婚礼，原告刘某甲经媒人张某手支付被告王某乙17000元，在场人有任某、刘某乙。2014年11月29日过大礼，原告刘某甲父亲经媒人张某手支付被告66000元，在场人有任某、刘某乙。原告及其亲友到被告家中商讨结婚的日子，支付被告看日子礼金2000元。上述原告支付被告方的彩礼款共计85000元。原告刘某甲为被告王某甲购买金戒指一枚，现在被告王某甲处。2015年2月12日（农历腊月二十四）原告刘某甲与被告王某甲按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。2015年3月2日（农历正月十二）被告王某甲回了娘家。后被告王某甲回原告处几次，因原告刘某甲外出务工，见原告刘某甲有两至三次。
另查明，被告王某甲现在原告刘某甲处同居前的个人财产有：四组合一套、电视柜1个、梳妆台1个、皮质沙发1套、凳子6把、穿衣镜（带鞋柜）1个、盆架1个、洗衣机1台、空调1台、液晶电视1台、万年历1个、饮水机1个、电风扇1个。
上述事实有原告刘某甲提供的身份证复印件、沈丘县冯营乡刘尧村委会及沈丘县冯营民政所书面证明、证人张某、任某、刘某乙书面证明、证人任某、刘某乙当庭证言、三被告户籍证明、本院询问被告王某甲、王某乙的询问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
至于被告主张的个人财产被子11床、四件套2套，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定，被告可在提供充分证据后，另行主张。
本院认为：彩礼款是男女双方在恋爱期间，男方为达结婚目的，按照当地习俗向女方支付一定的财物。原告刘某甲与被告王某甲虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼款应予以返还。但考虑到双方已举行结婚仪式，共同生活，予以酌情返还。故对原告刘某甲要求被告返还彩礼款的请求，予以部分支持。原告刘某甲为被告王某甲购买的金戒指属于赠与行为，且实际交付，二人已经按照农村风俗举行结婚仪式，不宜再返还。综上，原告刘某甲与被告王某甲同居时间较短，双方未办理结婚登记，又未生育子女，被告方酌定返还原告彩礼款为60000元。被告王某乙、梁某某作为被告王某甲父母，直接或间接参与收取彩礼款，负有共同返还义务。至于被告王某甲同居前的个人财产，依法仍应归被告王某甲本人所有。案经调解无果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告刘某甲彩礼款人民币60000元。
二、原告刘某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王某甲个人财产：四组合1套、电视柜1个、梳妆台1个、皮质沙发1套、凳子6把、穿衣镜（带鞋柜）1个、盆架1个、洗衣机1台、空调1台、液晶电视1台、万年历1个、饮水机1个、电风扇1个。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告刘某甲负担306元，被告王某甲、王某乙、梁某某负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第356号
原告李志鹏（系聋哑人）。
委托代理人徐小英。
委托代理人胡文雁。
被告李世明。
委托代理人应爱珍。
原告李志鹏诉被告李世明所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李志鹏及其委托代理人徐小英、胡文雁，被告李世明的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鹏起诉称：原告系聋哑人。2006年6月6日原告及徐小英（原告的母亲）与被告（原告的父亲）因财产分割诉至永康市人民法院。三方调解后，经（2006）永民一初字第1113号民事调解书确认，原告获得永康市江南街道溪心村戴村自然村三间三层房屋一幢四分之三的土地使用权及地上建筑物的所有权。2005年5月19日上述房产因拆迁被重新安置，因按当时拆迁安置政策，应以户主即被告李世明名义先进行拆迁安置补偿，致使房屋所有权证被登记在被告名下。为此，2009年5月19日原告父母又在永康市江南街道溪心村村民委员会的调解下，再次确认原告对上述房产享有所有权。被告承诺在2012年农历年底前将上述房产过户到原告名下，但被告一直没有协助办理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告协助原告办理位于永康市江南街道溪心南区68幢3号的房屋过户手续，并承担过户所需费用。
原告李志鹏为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、（2006）永民一初字第1113号民事调解书原件一份，证明江南街道戴村三间三层房屋归原告及其母亲所有的事实。
二、永康市城市建设重点工程指挥部办公室出具的证明原件一份，永康市溪心村房屋拆迁协议书复印件一份，调解协议书、约定原件各一份，证明被告将其名下121平方的地基、原告母亲将其名下的23平方的地基均赠予原告所有，并同意在2012年过户到原告名下的事实。
三、房屋建筑面积测绘成果书一份，证明讼争房产现已登记被告名下的事实。
经被告当庭质证，对原告提供证据一、证据二的真实性没有异议，本院对原告提供证据一、证据二的真实性予以确认；对原告提供的证据三没有异议，本院予以确认。
被告李世明答辩称：一、讼争房产是原溪心戴村三间三层房屋拆迁安置所得，原三间三层房屋并非原告父母所有，而是原告父母及其爷爷奶奶的家庭共有财产，对该事实（2006）永民一初字第1113号民事调解书中也讲到，并非原告父母二人所有，虽然调解书结果明确四分之三归原告所有，但该调解书的结果损害了被告父母的权益，应是无效的。二、原戴村三间三层老屋面积126.77平方米，拆迁安置面积109平方米，即使赠予成立，凑间面积也不属原告所有。三、原、被告是父子关系，房屋系被告所建造。现房屋已抵押给建行，贷款已经逾期，被告无能力偿还，建行将启动诉讼程序，被告即使同意将房产过户原告，也无权处置该房产。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李世明为证明自己的抗辩主张，提供中国建设银行个人贷款对账单打印件三张，证明讼争房屋已抵押给银行，现贷款已经逾期。对此证据，原告的质证意见为对该情况并不知情，如果有该事实，被告的这种行为严重危害了原告的合法权益，被告应承担相应的责任。经本院核实，2013年3月1日被告李世明向中国建设银行股份有限公司永康支行贷款时将涉案的坐落永康市江南街道溪心南区68幢3号房屋抵押给银行。
经审理，本院认定以下事实：2005年5月19日因溪心区块开发的需要，坐落在原戴（对）村建筑面积254.51平方米的房产因拆迁被重新安置，因按当时拆迁安置政策，以户主即被告李世明名义进行拆迁安置补偿。2006年6月6日原告母亲徐小英因财产分割对被告提出起诉，经本院主持调解达成协议，将坐落永康市江南街道溪心村戴村自然村三间三层房屋一幢（占地面积为126.77平方米）四分之三的土地使用权及地上建筑物归原告所有。2009年5月19日经永康市江南街道溪心村村民委员会主持调解下原告母亲徐小英与被告达成协议，确认被告名下121平方米及徐小英名下23平方米拆迁安置地基分给原告所有，由被告负责建造房屋，房屋产权归原告所有。2012年12月25日原告母亲徐小英与被告再次达成书面约定，被告承诺在2012年农历年底前将坐落永康市江南街道溪心南区68幢3号房屋过户到原告名下，但被告至今未有协助办理。
另查明，本案涉及坐落永康市江南街道溪心南区68幢3号房屋于2013年1月6日登记在被告名下。2013年3月1日，被告李世明以此房屋作抵押向中国建设银行股份有限公司永康支行贷款430万元。
本院认为：本案涉及坐落永康市江南街道溪心南区68幢3号的房屋现登记在被告李世明名下，且被告李世明以此房屋作抵押向中国建设银行股份有限公司永康支行贷款430万元，牵涉到第三者的利益。故尚未具备过户条件，对原告要求判令被告协助办理位于永康市江南街道溪心南区68幢3号的房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李志鹏的诉讼请求。
案件受理费15400元（已减半收取），由原告李志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年三月二十五日
代书记员 周 群
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1794号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹某。曾因犯盗窃罪，于2006年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月22日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元，2013年11月23日刑满释放。因本案，于2014年9月4日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年9月15日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日16时40分许，被告人曹某至本市朗霞街道赵家村西宅菜场东门口附近，采用扳龙头锁、搭线发车等手段，窃得被害人何某停放在该处的价值人民币1950元的中沙牌电动自行车1辆。
2014年9月3日，被告人曹某被民警抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、合格证、收款收据、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月四日
代书记员 刘云潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2478号
罪犯杨曦，女，1969年7月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年6月11日作出（2010）武侯刑初字第395号刑事判决，以被告人杨曦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年。宣判后，被告人不服，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人杨曦申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）成刑终字第382号刑事裁定，准许上诉人杨曦撤回上诉。刑期起于2009年9月3日止于2012年9月2日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨曦在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分100分，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨曦减去有期徒刑四个月十五天，减刑后刑期至二〇一二年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
代理审判员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年四月十一日
书 记 员 夏小璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初328号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：葛玲玲。
被告：郑植进。
被告：项光平。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告郑植进、项光平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年3月3日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告郑植进、项光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年6月5日，被告郑植进向原告借款50万元，贷款期限至2016年6月5日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告郑植进未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告项光平应承担共同偿还责任。故请求判令被告郑植进、项光平偿还借款本金392907.27元、截止2016年1月18日的利息161638.12元、罚息28234.11元、复利47569.9元及逾期利息（以本金392907.27元与期内利息161638.12元之和554545.39元为基数，自2016年1月19日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。
被告郑植进、项光平没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告郑植进已经按约足额支付到第10期，第11期即2014年4月5日起未按约付款，仅偿付本金88.54元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于1994年8月4日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费1000元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、邮寄凭证、邮寄投递查询记录、关于银行贷款提前到期的律师函、每期还款记录、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑植进未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。原告以起诉之日即2016年1月18日作为贷款提前到期日，本院予以确认。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金392907.27元为基数，以月利率2%计息，2014年4月5日至2016年1月18日，被告郑植进应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为171045.63元。原告要求被告郑植进承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑植进、项光平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金392907.27元、截止2016年1月18日的利息、罚息、复利总和为171045.63元、逾期利息（以本金392907.27元为基数，从2016年1月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑植进、项光平应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9994元，减半收取4997元，由被告郑植进、项光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年三月三日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00651号
原告：凤阳县大庙镇皇城石英砂厂，住所地凤阳县大庙镇周圩社区。组织机构代码15287274-8。
法定代表人：黄家政，该厂厂长。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张传宽，农民。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
原告凤阳县大庙镇皇城石英砂厂诉被告张传宽劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤阳县大庙镇皇城石英砂厂委托代理人夏吉友、被告张传宽的委托代理人席文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县大庙镇皇城石英砂厂诉称：2011年6月23日，凤阳县大庙镇皇城石英砂厂与张传宽签订产量承包协议书，协议约定：凤阳县大庙镇皇城石英砂厂把该厂的石碾及相关设备发包给张传宽，张传宽每月必须生产石英砂20000吨，达不到指标将罚款10000元，产量超过20000吨则奖励张传宽15000元。张传宽自行找工人、自行发放工人工资，凤阳县大庙镇皇城石英砂厂按每吨7元向张传宽支付劳务承包费。协议签订后，张传宽在协议承包期内每月产量均低于合同约定的20000吨，给凤阳县大庙镇皇城石英砂厂造成巨大经济损失，张传宽拒不按约赔偿。要求判决被告张传宽向凤阳县大庙镇皇城石英砂厂支付违约金60000元，庭审中凤阳县大庙镇皇城石英砂厂增加诉讼请求，要求张传宽支付违约金70000元。
凤阳县大庙镇皇城石英砂厂为证明自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
凤阳县大庙镇皇�石英砂厂营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证各、产量承包协议书各一份，2011年7月份至12月份及2012年1月份产量费用结算表三份。
张传宽辩称：凤阳县大庙镇皇城石英砂厂的起诉张传宽没有任何理由和依据，协议上规定项目众多，不能反映被告违约。协议没有明确约定张传宽违约是单月罚款10000元还是协议履行结束后共罚款10000元。张传宽和凤阳县大庙镇皇城石英砂厂结算后，该厂尚欠张传宽171822元。请求依法驳回凤阳县大庙镇皇城石英砂厂的诉讼请求。张传宽对凤阳县大庙镇皇城石英砂厂提供的证据均无异议，但认为达不到其证明目的。
张传宽向本院提交了承包费结算清单、凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00292号关于张传宽诉凤阳县大庙镇皇城石英砂厂、庆德龙、黄家龙、周凯承包合同纠纷一案民事判决书各一份，凤阳县大庙镇皇城石英砂厂�上述证据无异议。
本院对证据效力的审查的认定：凤阳县大庙镇皇城石英砂厂提供的证据均系原件且张传宽没有异议，张传宽提供的承包费结算单凤阳县大庙镇皇城石英砂厂也无异议，符合证据的要件要求，证据效力本院予以认定。凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00292号民事判决书，双方均陈述该案在上诉中，判决尚未生效，因此该判决书的证据效力本院不予认定。
经审理查明：2011年6月23日，凤阳县大庙镇皇城石英砂厂与张传宽签订产量承包协议书，协议约定：凤阳县大庙镇皇城石英砂厂把该厂的14盘石碾及相关设备发包给张传宽承包，由张传宽为凤阳县大庙镇皇城石英砂厂生产石料，张传宽必须每月生产石料20000吨，达不到该指标罚款10000元，超过该指标，厂方奖励张传宽15000元。协议履行期限2011年7月1日至2012年1月31日。协议同时对承包期间生产设备、电器、上下水管道维修权利义务进行了约定。承包期结束后，经双方结算，2011年7月至2012年1月，每月产量分别为：7502吨、7255吨、8066吨、8158吨、9092吨、6625吨、4620吨。庭审中，双方认可加工所用石村原材料由凤阳县大庙镇皇城石英砂厂提供，劳动用工及工人工资由张传宽负责，认可每吨劳务费用为7元。
本院认为，凤阳县大庙镇皇城石英砂厂与张传宽签订的产量承包协议书性质实为劳务合同，该合同是双方自愿签订，系当事人双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，合同对双方均具有约束力。凤阳县大庙镇皇城石英砂厂提供的劳务合同履行期间内7个月的产量结算单显示，张传宽均未完成合同约定的每月20000吨的产量定额，违反了合同约定。协议第一条关于未达产量定额和超额完成定额的奖励处罚约定，实质为违约金和劳务奖励，该条意思表�清楚明确，按字面及通常理解，都应理解为按每月完成产量情况予以相应奖励和处罚。张传宽关于该条规定不明确、理解有歧义的辩称意见本院不予采信。凤阳县大庙镇皇城石英砂厂向张传宽出具的劳务费用结算单据，不属于劳务合同中双方权利义务的一揽子结算协议，不能排除该厂在劳务合同中享有的其他合同权利和有关违约金请求权。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。张传宽未合理测算、管理劳务能力，在连续多月未达约定产量的情况下，没有及时修订合同或与接收劳务方达成补充约定，未能按劳务合同提供相应劳务，构成违约，应依法按照协议约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告张传宽于本判决生效后10日内向原告凤阳县大庙镇皇城石英砂厂支付合同违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张传宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王仕利
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱 政
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序�理的案件减半交纳案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c50a1e0-eb10-424c-a7ca-309a7535c435&imgId=MWM1MGExZTAtZWIxMC00MjRjLWE3Y2EtMzA5YTc1MzVjNDM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执325号
申请执行人徐彬
申请执行人丁凤杰
申请执行人徐梦龙
被执行人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司
本院在执行徐彬、丁凤杰、徐梦龙与中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心公司机动车交通事故纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1079号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1079号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十月十二日
书记员 ：苏 日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执325号申请执行人徐彬申请执行人丁凤杰申请执行人徐梦龙被执行人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司本院在执行徐彬、丁凤杰、徐梦龙与中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心公司机动车交通事故纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1079号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1079号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年十月十二日书记员 ：苏 日娜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执192号
申请执行人潘金凤，女，汉族。
被执行人李兴朝，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第949号民事判决书受理潘金凤与李兴朝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查，被执行人李兴朝名下财产已被其它法院查封，且暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月八日
书 记 员 张少锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初268号
原告：陈新，男，1968年7月2日出生，南京市白下区居民。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。
法定代表人：王鹤。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告陈新与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告陈新诉称，判令中德证券公司赔偿损失共计195954.03元。事实和理由：中德证券公司系西藏×投资有限公司（以下简称西藏×公司）财务顾问，原告陈新系上市公司昆明机床公司（股票简称“×××”、股票代码：×××）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过×××披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，陈新买入×××股票，陈新损失与中德证券公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。陈新认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条之规定，依法应当承担赔偿责任。
中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，请求撤回该管辖权异议申请。
本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 丹
审 判 员 巴晶焱
审 判 员 孙 京
二〇一七年八月二十一日
法官助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第278号
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，职务：董事长
被执行人蓝寿华，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人石小琴，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘永华，男，1971年5月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝寿华、石小琴、刘永华债权纠纷一案中，查明：被执行人蓝寿华、石小琴、刘永华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第278号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月十三日
代理书记员 孔祥仪
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第278号申请执行人：格日乐，女，蒙古族，1974年12月15日出生，个体。被执行人：杨亮，男，汉族，1969年12月15日出生，个体。本院在执行格日乐申请执行杨亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中,现因被执行人杨亮下落不明，本案中提供的被执行人杨亮的住址，被执行人杨亮已不在杭锦旗的房产居住，后我院对被执行人杨亮的个人财产进行查询，被执行人也无可供执行的财产，申请也同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月三日书记员  伊日贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2153号
原告陶文华，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司本部车行业务部，住所地XXX。
负责人李培义。
原告陶文华诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司本部车行业务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，受理后发现原告起诉的被告主体有误，不具有民事行为能力，非民事诉讼法意义上的民事主体。本院认为，当事人起诉应当符合法律规定，原告起诉的被告有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年七月十六日
书记员 王传河
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00236-1号
淮南市房产局：
我院对穆志金诉徐海龙民间借贷纠纷一案的（2014）淮民一初字第00214－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封徐海龙名下，位于淮南市田家庵区的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第00214－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十一月四日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01341号
原告王飞。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被告李晓斌。
原告王飞与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吴俊担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易建旻到庭参加诉讼，被告李晓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告李晓斌在承包施工夷陵区小溪塔小鸦公路改建工程期间，因需短期周转资金（还银行贷款“过桥”用），向宜昌明磊建设工程有限公司总经理望开宣借款人民币200万元整。后因望开宣项目上急需资金，要求被告李晓斌迅速归还。李晓斌遂找到我，请我借钱给被告，以便归还望开宣上述借款。我表示不能借现金给被告，但我可以代被告偿还望开宣上述借款，再由被告偿还给我，并由被告给我出具借据。被告表示认可该方式。被告于2014年6月24日给我出具借条一张，载明借我款110万元，一个月内还清；2014年6月25日又给我出具一张借条，载明借我款84万元，一个月还清（备注：被告应出具200万元借据，但被告已经归还望开宣6万元，实际欠望开宣194万元）。为了履行自己的义务，我分别于2014年9月16日和2014年9月22日分两次给望开宣总计转款200万元，代被告清偿了该项借款（多付了6万元，望开宣已将多收的6万元以现金方式退给了我）。我�被告清偿后，找被告还款，却发现其突然失去联系，经向被告家人及被告承包工程项目部打听，均不知所踪。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告李晓斌立即清偿所借原告全部借款本金合计人民币194万元，并判令被告从2014年10月13日起按银行贷款利率的四倍赔偿原告的利息损失至其还清为止。
被告李晓斌未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，李晓斌向望开宣借款2000000元，出具借据“借款人姓名：李晓斌；借款事由：借款（10天以内），今借到人民币（大写）贰佰万元整；审批意见：开户行：三峡农商银行胜利支行；账号：XXX。”次日，望开宣通过交通银行网上转账贰佰万元至李晓斌在农村信用合作社的XXX账号。同年6月24日，王飞作为保证人出具担保书：“我本人王飞（身份证号XXX）自愿就李晓斌（身份证号XXX）找望开宣借款人民币两百万元向望开宣提供连带保证担保（后无正文）。”同日，李晓斌在其身份证复印件旁出具借条“今借到王飞现金壹佰壹拾万元整（其中10万元不计息），一月内清。”望开宣作为见证人在借条上签名。同年6月25日，李晓斌又在其身份证复印件旁出具借条“今借到王飞现金捌拾肆万元整，计840000.00（不计息），（一个月内还清）。”望开宣作为见证人在借条上签名。同年9月16日，王飞通过建设银行账号转款500000元至望开宣在建行的XXX账号；9月22日，王飞又通过其建行账户转款1500000元至望开宣上述账号。2014年10月13日，王飞向本院提起诉讼，要求被告李晓斌立即清偿借款本金1940000元，并判令被告以2014年10月13日起按银行贷款利率的四倍赔偿原告利息损失至其还清为止。
上述事实，有李晓斌向望开宣借款2000000元的借条复印件；交通银行网上转账电子回执；王飞出具的担保书原件，李晓斌给王飞出具的二份借条原件；王飞银行转款给望开宣的转账凭条两份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王飞代被告李晓斌清偿了其欠望开宣的1940000元，被告李晓斌应对原告王飞的代偿行为承担偿还之债，故原告王飞要求被告李晓斌偿还借款本金1940000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张以起诉之日起按照银行贷款利率的四倍主张利息损失，本院认为，因原、被告双方未约定，本院只能按人民银行同期贷款利率计算支持利息损失。根据本案查明的事实，其借款过程及行为有不符合常理之处，但根据证据优势原则，且被告李晓斌经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃，故本院只能对原告主张的相关事实予以认定，对原告相关诉讼请求予以支持，由于被告未到庭，不具备调解的基础，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定判决如下：
由被告李晓斌在本判决生效之日起一个月内偿还原告王飞人民币本金1940000元，并赔偿原告王飞从2014年10月13日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率的利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22260元，由被告李晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 李先伸
二〇一五年�月五日
书 记 员 刘亚芃
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第656号
原告：密某。
委托代理人：刘焕杰。
被告：皮某甲。
原告密某为与被告皮某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告密某及其委托代理人刘焕杰、被告皮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密某起诉称：原、被告于2002年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，并于××××年××月××日育有一女皮某乙，女儿一直由原告父母抚养。女儿出生后，被告与其他女性有不正当关系且经常有陌生女性打电话骚扰原告，使原告苦不堪言。因缺乏沟通，双方时有争吵，原、被告自2014年3月起分居至今。现双方生活与经济均各自独立，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿皮某乙由原告抚养。
被告皮某甲答辩称：1.原、被告相识已有十、七八年，自2002年即确立恋爱关系。原告在被告事业最困难时期曾给予过被告很大的支持和帮助，结婚时因年龄悬殊双方家庭也反对过，在经历了风风雨雨后，双方走到了一起，组建了家庭，被告对此十分珍惜，双方感情一直很好。2.婚姻生活中有过小矛盾，双方也发生过争吵，主要是因为原告时常较晚回家，但双方没有大的分歧，这些争吵也未影响到夫妻感情。2014年3月13日晚，原告突然提出离婚，但未告知被告理由，被告表示不同意离婚，自此原告离家搬至外面居住，双方分居至今。3.女儿随其外公外婆与被告一同生活居住，目前就读于宁波市海曙中心小学，被告恳请原告能为女儿考虑，待女儿考入重点中学后再离婚。4.被告爱女儿和原告胜过爱自己，可以原谅原告所作的一切，被告认为双方感情未破裂，尚有和好可能，坚决不同意离婚。
原告密某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1.结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证2.户口薄一份，用于证明原、被告于××××年××月××日育有一女皮某乙的事实。
经质证，被告对证1、证2无异议，本院予以认定。
被告皮某甲未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2002确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情较好，并于××××年××月××日生育一女皮某乙。后双方因被告较晚回家等生活琐事偶有争吵。2014年3月，原告提出离婚，被告予以拒绝，双方自此开始分居至今。婚生女皮某乙现就读于宁波市海曙中心小学，现随外公外婆及被告一同生活居住。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系经自由恋爱结婚，感情基础尚可，婚初感情较好，后因原告较晚回家等生活琐事偶有争吵，致使感情出现裂隙，系因双方缺乏有效沟通和相互理解所致。原告诉称被告与其他女性保有不正当男女关系，但未能提供有效证据加以证明，故对该主张本院不予采纳。庭审中，被告表示坚决不同意离婚，并称爱原告及女儿胜过爱自己，可见被告对原告仍有较深感情，故不足以认定原、被告双方感情确已破裂，只要原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定判决如下：
原告密某诉被告皮某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告密某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年七月十日
代书 记员 罗旖旎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2588号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地：天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被执行人李建利，农民。
被执行人李茂长，农民。
被执行人李秀和，农民。
被执行人李秀俊，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人李建利、李茂长、李秀和、李秀俊金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字5849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的32284.47元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费366元，执行费390元。在执行过程中，被执行人李建利交纳执行费390元，给付申请人执行款1610元，余款31040.47元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与四被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2588号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵栢力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2588号
申请执行人ＸＸ宇，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宣虹，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人潘桦，男，1985年9月9日出生，汉族，住上海市闸北区。原告ＸＸ宇与被告宣虹、潘桦民间借贷纠纷一案，本院2010年2月6日作出的(2014)宝民一(民)初字第7149号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ宇于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人宣虹、潘桦支付人民币4,195,000元。本院受理后，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人宣虹名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋系抵押于给申请人的房产，因涉及案外人利益，需要经依法确认实现抵押权后，方可处理；两被执行人名下位于上海市共富路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由被执行人潘桦一家及宣虹居住；被执行人宣虹名下与他人共有的位于上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因交易纠纷正在其他法院处理之中，被其他案件查封在先，且涉及案外人利益，现不能处置。申请人表示会先行办理实现抵押权的申请，等法院裁决后，再拍卖该抵押房产。未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人名下抵押房屋抵押权的实现需经依法确认方能进行，而该确认程序需要一定时间，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7149号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第64-4号
原告青岛玉屏国际旅行社有限公司，地址青岛市市北区龙城路30号2单元3003户。
法定代表人王童昌，任经理。
被告郭福亮，男，1962年6月12日出生，汉族，城镇居民。
被告师伟，女，1965年10月25日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告青岛玉屏国际旅行社有限公司与被告郭福亮、师伟旅游合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告师伟的银行存款50000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告师伟的银行存款50000元。
冻结期限为本裁定送达之日起三个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前十天，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 商 艳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初37号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人安松昌，男，1970年4月12日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1990年11月3日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯敲诈勒索罪于2003年10月10日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年2月15日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年11月13日被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年11月26日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人安松昌犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人安松昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年8月份和2014年8月份，被告人安松昌冒用郑州市人力资源和社会保障局工作人员的名义，以能为毕业的大学生张某安排到郑州金水区审计局工作，以能为毕业的大学生许某安排到郑州市肿瘤医院工作的名义，通过石某骗取两名学生家长共计40万元现金，后挥霍一空。
2015年11月13日，被告人安松昌在郑州市文化路北段车管所被尉氏县公安局民警抓获归案。
被告人辩解，其未冒充郑州市人力资源和社会保障局工作人员。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月份和2014年8月份，被告人安松昌以能为毕业的大学生张某安排到郑州市金水区审计局工作、以能为毕业的大学生许某安排到郑州市肿瘤医院工作为名，通过石某骗取两名学生家长现金共计40万元，后挥霍一空。案发后，被告人安松昌通过石某退出赃款2万元。
2015年11月13日，被告人安松昌在郑州市文化路北段车管所被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人要某某的陈述，证人石某的证言，书证借条、转账凭证、收条、郑州市人力资源和社会保障局证明、尉氏县公安局刑事侦查大队证明、抓获证明、被告人的刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安松昌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人能够退出部分赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安松昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 萌
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第752号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢伟，男，1983年3月8日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民。2015年7月24日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）960号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月21日19时许，被告人�某伙同他人（另案处理）在本市五华区建设路中国建设银行门口，以谎称借款为由，在取得被害人张某某信任后骗取了被害人张某某现金人民币10000元，后携赃潜逃。被告人谢某于同年7月23日被群众抓获，缴获现金人民币6800元已发还被害人，后其家属代其偿还被害人人民币3200元。公诉机关认为对被告人谢某应以诈骗罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人谢某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人谢某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，被告人受他人邀约临时起意实施诈骗，主观恶性小，案发后被告人家属积极赔偿被害人的全部经济损失，系初犯、偶犯，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人张某某的陈述，证人姜某某、武某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单，收条，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。辩护人所提被告人受他人邀约实施诈骗的观点，因本案尚有同案在逃，本院不宜认定，故不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照�中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0518号
原告桑成军，男，1967年1月30日生，汉族，农民。
被告祁伟，男，1984年12月30日生，汉族，农民。
被告石丰收，男，1986年2月7日生，汉族，农民。
原告桑成军诉被告祁伟、石丰收民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告桑成军到庭参加诉讼；被告祁伟、石丰收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑成军诉称，2012年2月1日，被告祁伟向原告借款2万元，借期3个月，月息3%，被告石丰收承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告均拒绝还款。请求判令两被告偿还借款2万元及相应的利息9000元（自2012年6月1日起，至还清为止，按月息3%计算）。
被告祁伟、石丰收未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告祁伟向原告借款2万元，借期3个月，约定月利率3%，借款时预扣了1800元利息。被告石丰收对上述借款在借款本金、利息及其他实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为主合同到期之后两年。借款到期后两年内，原告向二被告催要未果。
以上事实有借据、担保承诺书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑成军借款给被告祁伟使用，被告石丰收提供连带责任保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因支付借款时原告预扣利息1800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此借款本金应认定为18200元。因双方约定利息过高，依法应予以调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。因被告祁伟拒不还款，作为保证人的被告石丰收依法应在借款到期后2年内对上述债务承担连带保证责任，而原告已于保证期间内依法行使了保证权利，故其仍应对涉案债务承担连带责任。被告祁伟、石丰收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁伟于本判决生效后十日内偿还原告桑成军借款本金18200元及相应的利息（自2012年6月1日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，以9000元为限）。
二、被告石丰收对上述债务负连带责任。被告石丰收承担保证责任后，有权向被告祁伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告祁伟、石丰收负担240元，由原告桑成军负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董 生
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2890号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谭伟政，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022583号行政处罚决定，要求被执行人谭伟政缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭伟政的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭伟政在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022583号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 袁 焘
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第465号
原告陈某。
被告刘某某。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后于2013年5月24日登记结婚，因婚前双方认识时间较短，缺乏了解，结婚较为草率，感情基础薄弱。婚后被告冷漠、懒惰，在原告怀孕期间不够体贴，原告分娩仅一周后双胞胎儿子夭折，被告不但没有安慰原告，反而和家人一起指责原告。因被告不尊重、不疼惜原告，其种种表现致原告失望至极，夫妻关系已名存实亡，且无和好的可能。现依法起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述与事实不符，我认为我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年5月24日自愿登记结婚，婚后感情尚好，后双方因缺乏沟通交流产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。现虽因缺乏沟通交流产生矛盾，感情受到了影响，今后只要双方相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，双方之间仍然存在和好的可能，且被告刘某某亦以双方感情尚好为由不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张文静
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民调确字第00001号
申请人：黄朝荣，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
申请人：陈建明，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
本院于2013年3月7日受理了申请人黄朝荣、陈建明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高荣审查此案，现已审查完毕。
申请�黄朝荣、陈建明因健康权纠纷，于2013年3月1日经铜川市耀州区照金镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈建明在给付黄朝荣后期医疗费、原来的误工费及所有费用包括黄小玲垫付的2.2万元，共计6万元。二，黄朝荣自愿放弃伤残补偿金赔偿。履行方式、期限：2013年3月15日陈建明支付1万元，2013年4月15日支付1万元，2013年8月15日支付1万元，剩余3万元于2014年8月15日交清，陈建明按时间交到照金镇司法所，黄朝荣在照金镇司法所领取。
经审查，上述调解协议符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院特作出如下裁定：
依法确认上述调解协议有效，双方当事人均应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制履行。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力。
审判员 高荣
二〇一三年三月十三日
书记员 曹芬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民监2号
原审原告蒲欣君，男，汉族，1988年1月6日，住四川省南部县。
原审被告董文彬，男，汉族，1979年6月5日，住都江堰市。
原审被告曾惠清，女，汉族，1979年11月18日，住都江堰市。
原审原告蒲欣君与原审被告董文彬、曾惠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）都江民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案现有新的证据，足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、（2015）都江民初字第2063号案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6471号
罪犯梁伊利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月3日作出（2013）台路刑初字第767号刑事判决，以被告人梁伊利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁伊利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁伊利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁伊利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伊利准予减刑七个月二十日（刑期自2013年8月13日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 姚 晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3323号
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告哈尔滨建安消防设施安装有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人李彬，总经理。
被告哈尔滨建安消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人王来滨，总经理。
两被告共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“辽金二建”）与被告哈尔滨建安消防设施安装有限公司上海分公司（以下简称“哈建消防分公司”）、哈尔滨建安消防设施安装有限公司（以下简称“哈建消防”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日、2015年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告辽金二建的委托代理人单志杰、被告哈建消防分公司的负责人李彬及其委托代理人汤卫忠、被告哈建消防的委托代理人汤卫忠均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告辽金二建诉称，2012年7月8日，原告与被告哈建消防分公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定哈建消防分公司将位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号，马勒技术投资（中国）有限公司研发中心二期扩建项目的消防安装工程分包给原告。后涉案工程完工并经验收合格，被告哈建消防分公司应支付原告工程款共计人民币（下同）1，170，000元，实际只支付了1，144，257元。现涉案工程的质保期限已经届满，故原告诉至法院，要求判令两被告支付原告工程款25，743元。
原告辽金二建针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、（2013）奉民三（民）初字第980号民事判决书及（2014）沪一中民二（民）终字第2245号民事裁定书，旨在证明经已生效的判决书确认，两被告尚欠原告工程款的事实；
2、网络打印图片三份，旨在证明涉案工程质保期已届满的事实。
被告哈建消防分公司、被告哈建消防共同辩称，被告哈建消防分公司已向原告支付工程款1，192，923元，而非原告所述1，144，257元，已多付工程款，故不同意原告的诉讼请求。
被告哈建消防分公司、被告哈建消防针对其辩称共同提供并当庭出示了下列证据：
1、建筑工程劳务分包合同，旨在证明双方约定的合同总价款为1，100，000元，包括了所有设备材料费、人工费、检测费、验收费，并约定10%作为质保金的事实；
2、工人工资表三份、上海增值税普通发票三份、送货清单一份、出库单一份、设备产品销货清单两份，旨在证明被告代原告支付了部分材料款，应计入已付工程款中的事实；
3、建筑消防设施检测合同及发票两份，旨在证明被告垫付检测费24，000元，应计入已付工程款中的事实。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据1、原告对两被告提供的证据1真实性无异议，本院对上述共两项证据的真实性予以确认。两被告对原告提供的证据2不认可，本院亦不予确认。原告对两被告提供的证据2、3，表示乔兵系其雇佣的员工，但对这两组证据的关联性均不予确认；本院认为两被告提供的这两组证据中的五份发票及送货清单在（2013）奉民三（民）初字第980号生效判决书中未予以确认，其余证据均系对这些证据证明力的补强，本院均不予确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年7月8日，哈建消防分公司与辽金二建签订《建筑工程劳务分包合同》约定，哈建消防分公司将马勒技术投资（中国）有限公司研发中心二期扩建项目的消防安装工程分包给辽金二建。消防设备及其他安装材料、施工机具均由辽金二建负责采购安装。合同价款1，100，000元，并约定本合同价款为固定价格，不再调整。工程期限：2012年7月1日开工至2012年9月28日完工。
后工程如期完工，但原、被告之间就工程款支付发生纠纷，2013年3月28日，哈建消防分公司作为原告（反诉被告），以辽金二建作为被告（反诉原告），中国电子系统工程第四建设有限公司作为第三人，起诉至法院，要求判令辽金二建返还多支付的工程款202，923元及相应利息。辽金二建反诉请求，要求判令哈建消防分公司支付工程款151，784.62元。后法院认定哈建消防分公司总计应支付辽金二建工程款1，170，000元，鉴于目前哈建消防分公司已经支付1，144，257元，剩余款项参照合同付款约定理应在质保期满后支付，故于2014年6月24日作出（2013）奉民三（民）初字第980号民事判决，判决主文：一、驳回哈建消防分公司本诉的全部诉讼请求；二、驳回辽金二建反诉的全部诉讼请求。哈建消防分公司不服该判决，提起上诉，因未按规定预交上诉案件受理费，二审裁定按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，哈建消防分公司与辽金二建签订的《建筑工程劳务分包合同》无效，但讼争工程已经竣工并经验收合格，辽金二建可以参照合同约定请求支付工程款。经（2013）奉民三（民）初字第980号生效判决确认，哈建消防分公司总计应支付辽金二建工程款1，170，000元，已支付1，144，257元。现该工程质保期已过，两被告在庭审中并没有提供证据证明在（2013）奉民三（民）初字第980号案件判决之后，向辽金二建支付过工程款，故对两被告已足额支付工程款的辩称不予采信，对辽金二建要求两被告支付剩余工程款25，743元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨建安消防设施安装有限公司上海分公司、被告哈尔滨建安消防设施安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款人民币25，743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币443元，减半收取计221.5元，由被告哈尔滨建安消防设施安装有限公司上海分公司、哈尔滨建安消防设施安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第383-7号
申请执行人任东升，居民。
被执行人王庆彪，居民。
申请执行人任东升与被执行人任东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆彪62xxx32账号的存款12300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年七月七日
书记员 沈 飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更592号
罪犯岩地甩，男，1996年9月22日生，布朗族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年5月20日作出(2015)海刑初字第125号刑事判决，以被告人岩地甩犯抢劫罪，判处有期徒�四年，并处罚金人民币1000元（刑期自2015年1月19日起至2019年1月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩地甩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩地甩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩地甩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩地甩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1339号
罪犯吴启刚，男，1982年9月26日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）新刑一初字第37号刑事判决书，认定被告人吴启刚犯抢劫、故意杀人罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。河南省高级人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）豫法刑三复字第00029号刑事裁定书，对其同案犯予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，二○○七年八月二十二日，伙同程大超等人携带左轮手枪在新乡市科技学院门口，以租车为由，将开出租车的刘某骗至辉县市范屯后，被告人与魏某持枪将其头部打伤，抢走手机一部（价值1458元）、现金400元；在实施上诉犯罪后，四被告人挟持刘某到辉县市至卫辉交界处，欲用枪将其杀死，由于子弹未打响，未得逞，后又将出租车抢走，价值42557元。
罪犯吴启刚在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴启刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴启刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○七年十月四日起至二○二五年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4314号
原告王留忠。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司。
法定代表人董玉宽。
本院在审理原告王留忠诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王留忠撤回对被告上海龙谊建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李 青
二〇一六年七月七日
书记员 李夏艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4314号原告王留忠。被告上海龙谊建设（集团）有限公司。法定代表人董玉宽。本院在审理原告王留忠诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王留忠撤回对被告上海龙谊建设（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员 李 青二〇一六年七月七日书记员 李夏艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00117号
申请执行人路明勇，男，汉族，1974年3月19日出生。
被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司。
法定代表人韩庆，系该公司董事长。
申请执行人路明勇与被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1307号调解书已经发生法律效力，被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司未主动履行法律义务，申请执行人路明勇于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人路明勇向本院递交书面申请，申请撤回其对被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司的强制执行申请。本院认为申请执行人路明勇申请撤回强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人路明勇撤回本案执行请求，本院（2014）雁仲执字00117号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭宗成