wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初850号
原告：吴忠云，女，1966年6月17日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：游春生，男，1982年2月6日出生，住安徽省霍山县。
被告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码91341525733022565X。
法定代表人：王宇，经理。
委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
原告吴忠云与被告游春生、安徽六安市飞宇建设工程有限公司（以下简称六安飞宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴忠云及其委托诉讼代理人张丽、被告游春生、被告六安飞宇公司的委托诉讼代理人姜新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠云向本院提出诉讼请求：判令被告游春生、六安飞宇公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失22674元，庭审中，当庭增加诉讼请求，要求两被告赔偿手机损失1000元，合计23674元。
事实和理由：2015年12月10日，被告游春生驾驶工程压路机与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后治疗终结，要求两被告赔偿，但两被告拒绝赔偿，为此起诉。
被告游春生辩称，2015年12月10日，本人驾驶压路机沿国道105线左侧车道由东向西进行全段封闭式柏油路面施工，施工中与同向后侧由原告驾驶的两轮电瓶车发生车辆碰撞事故，本人不应负全部责任。本人自2010年至2016年3月就职于被告六安飞宇公司，从事压路机操作工作，熟练掌握该项操作技能，从未出现过操作失误及事故。压路机属六安飞宇公司所有，事故发生于上班时间，原告的损失应由公司承担。交通事故认定书直接传送到公司办公室，一切事宜均由公司办公室处理的，本人至今未收到交通事故认定书。
被告六安飞宇公司辩称，本案事实需要进一步核实，压路机属六安飞宇公司所有，交警队认定为霍山县飞宇建筑有限公司所有，应予补正，若不予补正，请求驳回对公司的诉讼请求。原告的部分诉请依据不足，应予核减。
审理查明：2015年12月10日16时5分，被告游春生驾驶无号牌工程压路机沿国道105线由西往东方向倒车行驶，行至下符桥镇木材检查站门前路段处，倒车碰撞原告吴忠云驾驶的无号牌电动两轮车，造成原告受伤、电瓶车报废的交通事故。经霍山县交警队处理，认定原告吴忠云无责任，被告游春生负事故的全部责任。
原告受伤后，入霍山县医院治疗，诊断为右下肢挤压伤（皮下血肿，皮下部分软组织坏死）。医院给予原告行血肿切开引流术，术后给予抗感染、消肿、止痛等对症支持治疗。2016年1月6日，原告出院，医嘱休息四周、定期复查。原告经住院治疗、复查，共花去医药费12794.94元。
另查明，被告游春生驾驶的工程压路机属被告六安飞宇公司所有，未投保交强险。2015年12月10日，游春生驾驶工程压路机是在执行六安飞宇公司的工作任务。交通事故发生后，六安飞宇公司已给付原告医药费8000元。
原告起诉时，列霍山县飞宇建筑有限公司为被告，因被告游春生驾驶的工程压路机属六安飞宇公司所有，经双方同意，将被告霍山县飞宇建筑有限公司当庭变更为六安飞宇公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故证明、出院记录、医药费收据、用药清单以及当事人陈述在案证实。
本院认为，交通事故发生后，霍山县交警队经现场勘察、调查取证，依法制作了道路交通事故责任认定书，认定原告无责任、被告游春生负事故的全部责任，事实清楚，责任认定正确，本院依法予以确认。原告因交通事故受伤，被告游春生具有过错，依法应承担侵权责任。因游春生是在为被告六安飞宇公司执行工作任务中造成原告损害的，故应由用人单位即六安飞宇公司承担侵权责任。六安飞宇公司的工程压路机应投保交强险而未保，应在应当投保的交强险内赔偿原告损失，超出的部分，因游春生负事故的全部责任，故应由六安飞宇公司赔偿。原告诉请被告赔偿损失，部分符合法律规定，本院予以部分支持。原告诉请手机损失1000元，证据不足，不予支持。原告主张交通费600元，本院根据其治疗的实际情况，酌定300元。
原告因交通事故造成的损失有：医药费12794.94元，住院伙食补助费780元（住院26天，30元／天），营养费780元（住院26天，30元／天），误工费4598.64元（住院26天、休息28天，共54天，85.16元／天），护理费2969.72元（住院26天，114.22元／天），交通费300元，电瓶车损失3800元，合计26023.30元。原告的损失由被告六安飞宇公司赔偿，六安飞宇公司已给付8000元，还需赔偿18023.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司赔偿原告吴忠云医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电瓶车等损失26023.30元，已赔偿8000元，余款18023.30元，于本判决生效之日起十日内给付（开户行：中国银行霍山支行，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：18×××73，汇款时请注明案号）。
二、驳回原告吴忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，原告吴忠云负担25元，被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年九月一日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢15号
申请执行人李某某，男，满族，1970年4月16日生，住义县。
被执行人李某某，男，1953年12月15日出生，住义县。
本院在执行李某某与李某某侵权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执恢15号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9872号
原告：上海市万富汽车修理厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘征，该厂总经理。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀利、被告委托代理人饶思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，案外人胡某某驾驶牌号为沪L8XX**的小型轿车(系案外人博义医疗器材(上海)有限公司所有)，与案外人张某某驾驶的车辆发生交通事故，导致两车车损。事故发生后，因原、被告双方对于车辆车损未达成一致意见，原告遂诉至上海市嘉定区人民法院要求被告按责赔付，具体为原告向被告索赔保险金人民币(以下币种同)42555.90元(车辆维修费140353元、评估费3500元，合计143853元，先扣除对方交强险财产赔偿限额2000元后，再按照事故责任比例30%计算得出)。审理中，法院委托上海达智资产评估有限公司进行了重新评估，评估结论为：沪L8XX**车辆受损金额为110600元。法院对于评估费未予以支持，后法院作出了(2015)嘉民二(商)初字第2381号民事判决书。判令被告应依法扣除在交强险限额中赔付的财产限额2000元后，根据保险合同的约定，按照博义医疗器材(上海)有限公司在事故中的责任比例30%赔付原告保险金32580元。后原告向主责方主张赔偿未果。故现原告起诉要求被告赔偿原告保险金78020元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔付保险金76020元，该金额的具体计算方式为：根据法院委托评估机构进行评估确定的车辆损失110600元，扣除交强险财产赔偿限额2000元后的余额，按照70%的责任比例计算。
被告辩称，不同意原告诉请，因为在原告第一次诉讼后，被告已经向原告赔付了判决书确定的被告应当赔付的30%的责任比例，原告对于其他的70%的损失应当向事故的主责方索赔，而不应向被告索赔。
经审理查明如下法律事实：
2014年7月，博义医疗器材(上海)有限公司为其所有的牌号为沪L8XX**的小型轿车在被告处投保了车损险、第三者责任险以及相应的不计免赔率特约险等险种。保险期间为2014年8月19日至2015年8月18日。
2015年2月，案外人胡某某驾驶上述被保险车辆与案外人张某某驾驶的车辆发生交通事故，导致车损。经上海市公安局嘉定分局认定，张某某负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。事故发生后，沪L8XX**车辆经上海天磊价格评估有限公司评估，确定车辆修复费用为140353元，并支出了评估费3500元。后车辆经原告维修完毕，维修费报价140353元，因博义医疗器材(上海)有限公司未能支付维修费用，故其将向被告申请理赔车辆修理费、评估费的权利转让给了原告。
因原、被告双方对于车辆车损未达成一致意见，原告遂诉至上海市嘉定区人民法院要求被告按责赔付，审理中，法院委托上海达智资产评估有限公司对被保险车辆进行了重新评估，评估结论为：沪L8XX**车辆受损金额为110600元。后法院作出了(2015)嘉民二(商)初字第2381号民事判决书。判令被告应扣除在交强险限额中赔付的财产限额2000元后，根据保险合同的约定，按照博义医疗器材(上海)有限公司在事故中的责任比例30%赔付原告保险金(110600－2000)×30%即32580元。后原告向主责方主张赔偿未果，故现要求被告依据保险合同的约定赔付，故涉诉。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、委托司法鉴定报告、(2015)嘉民二(商)初字第2381号民事判决书、协议书等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，博义医疗器材(上海)有限公司与被告订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。现博义医疗器材(上海)有限公司将其对被告索赔车辆维修费的权利转让给了原告，现因原告向主责方索赔未果，故向被告主张剩余车辆损失保险金，符合法律规定，本院予以确认，被告应向原告赔付相应的保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海市万富汽车修理厂保险金人民币76020元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省�州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1165号
原告：池州中原化工有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处白洋村。
法定代表人：罗银峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：铜陵华强新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内。
法定代表人：王林，该公司执行董事。
原告池州中原化工有限公司与被告铜陵华强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州中原化工有限公司委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告铜陵华强新型建材有限公司经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州中原化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币94416元及利息（利息自2016年9月28日起计算至上述款项全部还清之日，利率按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处赊购货物，2016年9月27日双方经结算，被告确认至结算日欠原告货款94416元。该款经催讨，被告拖延给付。请求法院支持诉请。
铜陵华强新型建材有限公司未作答辩。
池州中原化工有限公司提供了对账函原件、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息查询单等证据证明其主张。铜陵华强新型建材有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对池州中原化工有限公司提交的上述证据及陈述的事实均予以确认。
本院认为：原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付货款人民币94416元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算期限，因双方未明确约定货款支付的期限，故该期限应自原告向被告主张权利之日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
铜陵华强新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州中原化工有限公司货款人民币94416元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元�由铜陵华强新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年五月八日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4648号
原告：郭某某，男，1966年3月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1981年1月1日出生，汉族，居民。
被告：夏某某，男，1982年9月27日出生，汉族，居民。
被告：丁某某，男，1952年4月20日出生，回族�居民。
被告：陶某某，男，1971年12月29日出生，汉族，居民。
被告：张某某，女，1971年11月2日出生，汉族，居民。
被告：青州市荣丰机械有限公司。
法定代表人：夏某某，经理。
被告：青州市名利齿轮箱有限公司。
法定代表人：陶某某，经理。
被告：青州市东方包装制品厂。
法定代表人：丁兴宗，经理。
原告郭某某与被告刘某某、夏某某、丁某某、陶某某、张某某、青州市荣丰机械有限公司、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市东方包装制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人王亚杰，被告夏某某、青州市荣丰机械有限公司到庭参加诉讼，被告刘某某、丁某某、陶某某、张某某、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市东方包装制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告夏某某、刘某某偿还借款本金2000000元、利息640000元及逾期利息（以借款本金2000000元为基数，自2016年9月6日开始，按月息2分，计算至实际给付之日止）；2、其余被告对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告夏某某、刘某某向原告借款2000000元，期限12个月，利息按月息千分之二十计算。如借款不能按期归还，借款利率按月息千分之二十四计算，由被告丁某某、陶某某、张某某、青州市荣丰机械有限公司、青州市东方包装制品厂提供担保，借款到期后，经多次催收，被告以经营困难为由拒绝归还。
被告夏某某辩称，当时我是给于泓的借款提供担保，于泓还不上钱，原告找我对账，原告转给我2000000元后，我接着把钱转给了原告的父亲，我没有用钱，希望与原告协商处理该纠纷。
被告青州市荣丰机械有限公司辩称，答辩意见同上。
被告刘某某、丁某某、陶某某、张某某、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市东方包装制品厂均未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告刘某某、夏某某向原告借款2000000元，被告为原告出具借条一份，被告丁某某、陶某某、张某某、青州市荣丰机械有限公司、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市东方包装制品厂作为担保人在该借条上签字、盖章，该借条载明：“借条今借郭某某人民币现金2000000元，大写贰佰万元整，期限12个月，借款日期2015年5月6日至2016年5月6日。借款利率按月息20‰计算，逾期利率按月息24‰计算。该借款由以下个人及单�自愿提供担保，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款人（单位）签字：刘某某（签字、加盖手印）夏某某（签字、加盖手印）保证担保单位（人）盖章签字：青州市明利齿轮箱有限公司（加盖单位公章）保证担保人签字：陶某某（签字、加盖手印）张某某（签字、加盖手印）保证担保人签字：丁某某（签字、加盖手印）保证担保单位（人）盖章签字：青州市荣丰机械有限公司（加盖单位公章）保证担保单位（人）盖章签字：青州市东方包装制品厂（加盖单位公章）”。同日，原告通过其银行账户向被�刘某某账户汇款2000000元。
同时查明，借款本金2000000元，按月息2分，自2015年5月6日至2016年9月5日产生的利息为640000元。
另查明，庭审中，被告向法庭提交于2015年5月6日被告通过其银行账户向郭开培账户汇款2000000元的银行电子回单一份，用以证实向原告指定的银行账户汇款2000000元，已归还借款2000000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细，被告提交的银行交易明细及当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人刘某某、夏某某向其借款2000000元，提交了借条、银行交易明细，已完成了基本的举证义务，足以证实刘某某、夏某某向原告借款2000000元的事实。
本案的焦点问题是被告借款2000000元是否归还的问题，被告辩称借款2000000元已经通过被告账户向原告指定的银行账户汇款2000000元，已经归还2000000元，对此，原告不予认可，称被告向郭开培汇款与原告没有关系，原告没有向被告指定郭开培的银行账户汇款，也没有委托郭开培收取被告借款。对此，本院认为，被告无证据证实是原告向被告指定郭开培为其指定的银行账户，也没有提供证据证实原告委托郭开培收取被告款项，被告为郭开培打款与本案借款不具有关联性，被告可提供证据后另行处理。原告主张以借款本金2000000元为基数，按月息2%，自2016年9月6日计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，予以支持。�案，保证人约定承担保证责任的方式为连带责任保证，故作为保证人的被告丁某某、陶某某、张某某、青州市荣丰机械有限公司、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市东方包装制品厂对上述债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。被告丁某某、张某某、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市东方包装制品厂经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘某某、夏某某于本判决生效后十日内偿付原告郭某某借款本金2000000元、利息640000元及逾期利息（以借款本金2000000元为基数，按月息2%，自2016年9月6日开始计算至实际给付之日止）；
二、被告丁某某、张某某、青州市荣丰机械有限公司、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市东方包装制品厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁某某、张某某、青州市荣丰机械有限公司、青州市明利齿轮箱有限公司、青州市东方包装制品厂对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告刘某某、夏某某追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，减半收取13960元，诉讼保全费5000元，均由八被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交工商营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费27920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 洋
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审74号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
被执行人洛阳市老城区祥义兴扣碗水席店。住所地：洛阳市老城区唐宫东路***号门面房。
经营者李红甫。
申请执行人洛阳市环境保护局于2017年11月30日向本院申请强制执行洛环罚[2017]30014号《行政处罚决定书》，本院于2017年12月6日立案并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院提出如下申请事项：1、强制洛阳市老城区祥义兴扣碗水席店缴纳罚款本金2万元；2、自2017年3月16日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年3月1日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]30014号《行政处罚决定书》于2017年3月2日送达洛阳市老城区祥义兴扣碗水席店，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人洛阳市老城区祥义兴扣碗水席店作出的洛环罚[2017]30014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]30014号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 旸
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2000号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱美军，绰号“美国”，男，1980年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市耒阳市）。2012年3月2日因犯抢夺罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月11日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2024号起诉书指控被告人朱美军犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人朱美军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日16时许，被告人朱美军去到广州市番禺区南村镇员岗村舒某诚生活超市门口，以人民币300元的价格向周某贩卖白色晶体1包（净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分），在交易后被人赃并获。公安机关当场从被告人朱美军处缴获毒资人民币300元以及作案工具vivo牌手机1部。
上述事实，被告人朱美军在庭审中亦无异议，并有证人周某、李某、周某锋的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、发还清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00258号检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资辨认的照片，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱美军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱美军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱美军归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱美军判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起执行至2018年6月7日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄秋霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7405号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告处职工。
委托代理人邵守纲，系原告处职工。
被告万太华。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告万太华信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员解文超适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告万太华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2010年3月16日，被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，为维护原告合法权益，今依法起诉，请判令：1、被告返还原告信用卡欠款本金4992.28元及截至被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息暂计算至2015年12月31日为1756.80元），共计6749.08元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告万太华未到庭，无答辩。
经审理查明，被告万太华于2010年3月16日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××25的信用卡。信用卡开通后，被告自2010年6月17日开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项，最后一次还款时间是2014年8月18日。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账户信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，按照法律规定应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款本金4992.28元及相关逾期利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万太华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告万太华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡本金4992.28元。
二、被告万太华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年12月31日按照合同约定计算的债务利息、滞纳金，但应以原告主张的1756.8元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告万太华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初794号
原告刘雅磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，总经理。
原告刘雅磊与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员王伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅磊到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅磊诉称：2014年5月15日，原告驾驶苏D×××××号轿车行驶至本市龙城大道湾城路路口时，与步行的彭传琴相撞，发生交通事故，致苏D×××××号轿车多处受损。经交警部门认定，双方负本起事故的同等责任。现苏D×××××号轿车已经维修完毕，原告垫付了全额维修费。因理赔未果，现原告起诉，要求被告平安公司向其支付车辆维修费1100元并承担本案诉讼费用。
被告平安公司书面辩称：标的车辆在我司投保交强险、限额为50万元的商业三者险、车损险；标的车辆在该起交通事故中承担同等责任，我司对车损金额无异议；若由我公司代为赔偿，应将追偿权转让我公司；诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月15日，刘雅磊驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号轿车行驶至本市龙城大道湾城路路口时，与步行至此的彭传琴相撞，致车辆受损、彭传琴受伤。经交警部门认定，双方负本起事故的同等责任。事故发生后，苏D×××××号轿车所投保的平安公司对原告的车损进行了评估，确定车损金额为1100元。原告支出了1100元维修费。
另查明，刘雅磊为其所有的苏D×××××号轿车在平安公司处投保了车损险，限额为109800元，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损报告单、维修费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，刘雅磊与平安公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期内发生交通事故后，保险公司应按照保险合同的约定对被保险人的相关损失作出理赔。苏D×××××号轿车的车损金额经定损，金额为1100元，本院予以确认。现原告依据保险合同的约定选择向其投保的平安公司主张理赔并无不当，本院应予支持。保险人在向被保险人赔偿保险金后享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车损险范围向刘雅磊支付保险理赔款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阮雯瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2859号
原告潘某。
被告潘某某。
原告潘某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，被告潘某某于2015年1月21日晚，因说有事在原告家中从原告手中借走现金贰万元，并打有借条，口头说两个月还清，到期后，原告多次催要，被告于2015年11月1日向原告承诺于2015年11月10日还清，但至今未还。现原告诉至法院请求被告归还原告本金20000元并归还原告自借款之日起按每月1%计算利息19个月计3800元利息，同时由被告承担诉讼费。
被告潘某某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2015年1月21日被告潘某某向潘某借款20000元现金，当日潘某某向潘某出具借条一张，载明：今借潘某现金贰万元（20000）整。借款人潘某某。2015年11月1日潘某某向原告出具保证一份，内容为：欠条之前贰万元，准确时间11月10日下午结清，如到期还不了，给走法律程序，我全部接受。潘某某。2015年11月10日后潘某某并为归还欠款。
上述事实有原告陈述、借条、保证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款20000元，提供了其签名的借据及保证，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。原、被告未对借款期限内的利息作出约定，视为借贷双方没有约定利息。由于被告保证在2015年11月10日结清全部欠款，故原告主张逾期利息至起诉前一日，符合法律规定。逾期利息应当自2015年11月11日起按年利率6%开始计算至2016年8月16日止为917元（20000元*6%÷365天*279天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起二十内日归还原告潘某借款本金20000元人民币及逾期付款利息917元共计20917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由原告负担48元，被告负担347元。被告潘某某于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 师明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3189号
原告：施某，女，1991年5月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：易某，男，1990年2月5日出生，住河南省商城县。
本院在审理原告施某诉被告易某离婚纠纷一案中，因原告施某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。审判员陈自勇
二〇一八年三月二十日
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3189号原告：施某，女，1991年5月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：易某，男，1990年2月5日出生，住河南省商城县。本院在审理原告施某诉被告易某离婚纠纷一案中，因原告施某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈自勇二〇一八年三月二十日书记员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1693号
原告：陈绪平。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北新产业技师学院（以下简称技师学院），住所地：咸宁市横温路职教城。
负责人：杨金焱，学院校长。
被告：咸宁职业教育（集团）学校，住所地：咸宁市横温路职教城。
负责人：杨金焱，学院校长。
二被告共同委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈绪平诉被告湖北新产业技师学院、咸宁职业教育（集团）学校建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪平及其委托诉讼代理人黎琼楼、王新，被告湖北新产业技师学院、被告咸宁职业教育（集团）学校共同委托诉讼代理人卢志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绪平向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告偿还原告工程款157847.81元及利息；2，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：通山县建筑工程公司为咸宁市高级技工学校建设食堂、办公楼等项目，咸宁市高级技工学校一直未结清工程款，原告作为原通山县建筑工程公司项目经理一直催讨该笔工程款。2008年5月5日，咸宁市高级技工学校与原告签订一份协议书，同年10月10日，双方再次签订补充协议，两份协议均约定咸宁市高级技工学校同意按原告建房时定额价和人工、材料差价和费用及原告欠款利息结算给付给原告。2016年，咸宁市高级技工学校委托湖北新达工程造价咨询有限公司对原告建设的工程审计，审定金额为689072.81元。
2009年咸宁市高级技工学校支付30万元工程款给原告，剩余389072.81元。被技师学院将公寓楼154.15平方米房屋以1500元／平方米，作价231225元抵偿给原告，抵偿后仍下欠157847.87元及利息，原告经多次催讨未付。为此，诉至法院请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二，审计报告，证明原、被告之间工程款金额为689072.81元；
证据三，协议、补充协议，证明被告欠原告工程款并同意按原告建房时造价及原告欠款利息给付原告；
证据四，证明一份，证明被告同意将公寓楼作价231225元出售给原告，购房款抵扣欠付的工程款。
二被告辩称：原咸宁市高级技工学校欠款属实，但购房款抵扣工程款未获主管部门批准。
被告湖北新产业技师学院、被告咸宁职业教育（集团）学校未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北新产业技师学院、被告咸宁职业教育（集团）学校对原告提交的证据一、二无异议工；对证据三有异议，认为利息的相关约定违反法律规定，不予支持；对证据四有异议，认为该证据仅能证明被告为购房款抵扣欠付原告工程款事宜曾向主管部门申请，但款获批准。
对于上述有异议的证据，本院认为：原告陈绪平提交的证据三，双方当事人没有明确约定计算利率，原告主张按利率24%计算利息没有法律依据。对于证据四，双方当事人在庭审中对最后实际下欠工程款金额（157847.81元）均予以认可确定，故本院予以采信。
本院依原告申请，向原咸宁市高级技工学校负责基建工作的曾清斌调查取证，原告陈绪平承建的工程于2009年5月实际交付给原咸宁市高级技工学校使用。上述事实原、被告经质证后均予以认可。
经审理查明：原告陈绪平以通山县建筑工程公司名义为咸宁市高级技工学校建设学生公寓楼项目，该工程实际施工人为原告陈绪平。2008年5月5日，咸宁市高级技工学校与原告陈绪平签订协议，同年10月10日，双方再次签订补充协议，两份协议约定咸宁市高级技工学校同意按原告建房时定额价和人工、材料差价、其他费用、欠款利息结算等条款。2009年5月该工程已实际交付使用。2016年，湖北新产业技师学院委托湖北新达工程造价咨询有限公司对原告陈绪平建设的工程审计，审定金额为689072.81元。
2009年咸宁市高级技工学校支付30万元工程款给原告陈绪平，下欠389072.81元。2016年6月7日，被告技师学院承诺将公寓楼154.15平方米房屋以1500元／平方米，作价231225元抵扣欠付原告陈绪平的工程款，还下欠原告157847.81元。
同时查明，咸宁市高级技工学校于2011年合并入咸宁职业教育（集团）学校，2012年6月3日咸宁市高级技工学校与其他学校合并组建咸宁技师学院，2014年2月27日咸宁技师学院更名为湖北新产业技师学院。
另查明，原告陈绪平无建筑领域相关资质，咸宁市高级技工学校发包给原告陈绪平承建的工程亦未取得报建审批手续。
本院依原告陈绪平申请，向原咸宁市高级技工学校负责基建工作的曾清斌调查取证，原告陈绪平承建的工程于2009年5月实际交付给原咸宁市高级技工学校使用。
本院认为，建设施工工程合同对当事人的施工资质和工程施工许可有相应规定。原告陈绪平无建筑相关资质承建工程，咸宁市高级技工学校将未取得合法报建审批手续的建筑工程发包给原告的行为均违反建设领域的法律法规，为无效合同，双方均有过错责任。鉴于工程施工完毕并交付使用，依据相关法律和司法解释的规定，咸宁市高级技工学校应按双方结算后的金额支付工程款。被告湖北新产业技师学院（原咸宁市高级技工学校）于2016年委托湖北新达工程造价咨询有限公司对原告陈绪平建设的工程审计后确定金额为689072.81元。除已支付和抵扣的款项外，二被告应以咸宁市高级技工学校与原告陈绪平就欠付工程款事宜签订的两份协议（签订协议时为咸宁市高级技工学校后更名为湖北新产业技师学院）给付原告陈绪平工程款并承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”，故被告湖北新产业技师学院应当依法按照双方协议如数支付下欠的工程款并承担迟延付款的利息。因双方对工程竣工交付日期无记载，可按原咸宁市高级技工学校负责基建工作的曾清斌的证言确定。本院结合案件实际情况，并依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，确定该利息应当按照银行同期贷款利率从工程实际竣工交付之日（2009年5月）计算至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告湖北新产业技师学院、被告咸宁职业教育（集团）学校在本判决生效之日起10日内偿付原告陈绪平157847.81元及利息（利息以157547.81元为本金，按同期银行贷款利率从2009年5月计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告湖北新产业技师学院、咸宁职业教育（集团）学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈剑鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第659号
申请执行人哈斯巴特尔，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇新景村。
被执行人李少春，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇新景村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）有民初字第212号民事判调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李少春在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600162310账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二0一六年三月是日
书记员 其力 格尔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12391号
上诉人（原审被告）：万清岩，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地河南省郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人万清岩因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6291号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人万清岩预交的二审案件受理费849元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月十四日
书记员 李志琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2394号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月三日
书记员 徐子涵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00142号
上诉人（原审被告）：重庆市瑞珂赛置业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢二层5-1号。
法定代表人：张幸福。
委托代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路7栋。
法定代表人：王能。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人重庆市瑞珂赛置业有限公司与被上诉人重庆渝西半岛实业有限公司项目转让合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年11月28日作出（2013）渝五中法民初字第00603号民事判决，重庆市瑞珂赛置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市瑞珂赛置业有限公司以其与被上诉人重庆渝西半岛实业有限公司协商和解为由，于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市瑞珂赛置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市瑞珂赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费162893元，减半收取81447元，由重庆市瑞珂赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宾
代理审判员 林曦
代理审判员 黄巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2189号
申请执行人郑可，男，1983年3月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人敖日献，男，1974年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李艳兰，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人敖德付，男，1969年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人敖日统，男，1971年2月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4768号民事判决书，于2017年3月30日立案执行的申请执行人郑可与被执行人敖日献、李艳兰、敖德付、敖日统民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人敖日献、李艳兰、敖德付、敖日统的足额银行存款记录；经房产查询没有发现被执行人敖日献、李艳兰、敖德付、敖日统的房产登记信息；经车辆查询，发现被执行人李艳兰名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车，本院已另案查封，但未实际扣押。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执2189号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一七年八月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2189号申请执行人郑可，男，1983年3月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人敖日献，男，1974年9月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人李艳兰，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人敖德付，男，1969年11月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人敖日统，男，1971年2月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4768号民事判决书，于2017年3月30日立案执行的申请执行人郑可与被执行人敖日献、李艳兰、敖德付、敖日统民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人敖日献、李艳兰、敖德付、敖日统的足额银行存款记录；经房产查询没有发现被执行人敖日献、李艳兰、敖德付、敖日统的房产登记信息；经车辆查询，发现被执行人李艳兰名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车，本院已另案查封，但未实际扣押。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执2189号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一七年八月四日书记员 阮晶晶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第512号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，打工。2013年4月23日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]504号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日凌晨，被告人杨某伙同廖某、蔡向伟、饶某（均另案处理）窜至玉环县玉城街道双港路附近花神咖啡店，趁无人之际，由被告人杨某及廖某、蔡向伟在附近望风，饶某爬窗进入店内，窃得被害人吕某、黄某华硕笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、白色三星NOTE3手机1只（价值人民币1533元）、软中华香烟2包（价值人民币130元）、硬中华香烟4包（价值人民币168元）及现金人民币2400余元。案发后，笔记本电脑和手机已追回并发还被害人吕某。
2015年4月13日，被告人杨某在玉环县坎门街道东风路中洋宾馆被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吕某、黄某的陈述，证人廖某、蔡向伟、饶某、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，户籍证明，归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。根据被告人杨某在共同犯罪中的地位作用予以科刑。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年七月三日
代理书记员 丁艳艳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初560号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
被告：唐斌，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：唐学文，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告唐斌、唐学文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告唐斌、唐学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：1、依法解除原告与唐斌在2015年5月19日签订的《个人借款合同》；2、判令被告唐斌偿还原告贷款本金400000元，利息4705.39元，本息共计404705.39元，利息计算到2016年9月6日，之后的利息按借款合同约定的月利率4.5833‰继续计算至债务清偿之日。3、判令被告唐学文对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月19日，被告唐斌以经营周转为由与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款400000元，期限从2015年5月19日至2018年5月19日止，月利率为4.5833‰，按季付息，到期本清。同时被告唐学文与原告签订了《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。之后，原告依约发放了贷款，但被告唐斌未按合同约定按期支付利息，至2016年9月6日欠利息4705.39元。被告的违约行为已严重影响到合同目的的实现，故而诉至法院。
被告唐斌、唐学文未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《利息计算证明》等证据，因二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认原告诉状所述事实。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同、保证合同是否合法有效；2、被告唐斌是否存在违约行为并导致合同目的无法实现；3、被告唐学文应否承担担保责任。原告炎陵农村商业银行与被告唐斌签订的借款合同、与被告唐学文签订保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告，已履行合同义务。被告唐斌在借款期内，不按合同约定向原告支付借款利息，其行为属民事违约行为，截止2016年9月，被告未再支付利息，经催收也以经营状况不景气为由推诿，导致原告确信借款合同的目的不能实现，故原告要求解除借款合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐斌的违约行为依法应承担民事违约责任，原告要求被告唐斌偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时被告唐学文对唐斌的借款负有担保义务，原告要求唐学文、郭沁承担清偿责任的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告在合同解除后继续按合同约定的月利率4.5833‰支付利息的诉请，符合原、被告借款合同中的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的三项诉请本院均予以支持。因被告唐斌、唐学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告唐斌的借款合同关系；
二、限被告唐斌在本判决发生法律效力后3日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息4705.39元，共计404705.39元，2016年9月6日之后的利息按合同约定的利率4.5833‰计算至债务清偿之日止；
三、被告唐学文对上述债务承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7371元（原告已预交），由被告唐斌负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的乏味包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人随保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第两百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3675号
上诉人（原审起诉人）：张桂洲，住址广州市番禺区大石街富丽家园朝阳路二幢402房
上诉人张桂洲因纠纷一案，不服广东省广州市人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗法民初字第52号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张桂洲上诉称：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。（二）法院认定涉诉调解书并不存在部分或全部内容错误，损害上诉人民事权益，其理由是上诉人无证据证明调解书损害上诉人权益。（三）原审法院在审理蔡某与张某琪民间借贷纠纷案中，未尽职审理，在案件证据明示张某琪与上诉人存在夫妻关系的情况下，未审理查明蔡某与张某琪之间的民间借贷属张某琪个人债务还是属上诉人与张某琪夫妻共同债务的情况下所作出的调解书属查明事实不清的实体错误的调解书。（四）蔡某凭生效文书主张债权并通过代位析产处置张某琪财产，以目前价格，张某琪财产不足以偿还调解书中确认的数额，在蔡某、张某琪不确认两人之间的债权债务属张某琪个人债务的情况下，上诉人财产必将列为夫妻共同财产承担该债务。届时，上诉人再以第三人身份提起撤销调解书之诉，已被执行的张某琪财产的回转将难以实现，因此也会产生赔偿责任的承担及追责。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉必须符合两个条件：一是原诉案件的第三人，二是有证据证明原生效裁判存在错误，损害其利益。本案上诉人是张某琪的丈夫，虽然（2013）穗番法石民初字第1281号民事调解书的内容与其可能有利害关系，但没有证据证明原生效裁判存在错误，损害其利益。原审裁定对上诉人张桂洲的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 肖逸思
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00009号
原告李某甲。
被告罗某。
原告李某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方婚后性格不合，经常为生活琐事争吵怄气。2010年6月1日，双方发生争吵，被告离开同住的出租屋与原告分居。同年底被告与原告无联系，经原告多方查找，至今音讯全无。原、被告婚姻基础差，且分居达四年之久，夫妻和好已无可能，要求与被告离婚。
被告罗某未提交书面答辩意见。
原告李某甲为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局登记结婚的事实；
证据三、出生证及户口薄各一份，证明婚生女李某乙出生于××××年××月××日；
证据四、京山县永隆镇新河口村村民委员会证明一份，证明2010年6月，原、被告在广东省广州市务工期间发生争吵，被告独自外出至今未归的事实。
被告罗某在诉讼中未提交证据。
2015年4月17日，贵州省平坝县夏云镇小山村村民委员会向本院出具的证明一份，证明原、被告登记结婚后，被告外出多年，至今未回家，地址不详的事实；同时该村民委员会说明，原贵州省平坝县夏云镇水塘村于2013年12月与贵州省平坝县夏云镇小山村合并，更名为贵州省平坝县夏云镇小山村。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述四份证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
对本院调查取证的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2004年初在广东省广州市务工时相识，经自由恋爱于××××年××月××日经京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方未购置共同财产。女儿出生三个月后，被告与原告一直均在广东省广州市务工，现女儿随原告生活。2010年6月，原、被告因琐事发生争吵后，被告独自外出，于当年年底与原告无联系至今。经原告多方查找，被告至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育女儿，理应和睦相处，维护平等稳定的婚姻家庭关系。但自2010年6月以来，被告外出至今，与原告分居生活逾四年，未互尽夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对婚生女李某乙的抚养，原告当庭表示婚生女李某乙由自己抚养，不要求被告承担抚养费，系原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对财产分割问题，因原告当庭陈述双方无财产分割且被告未到庭质证，故本院对原告的当庭陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5611号
原告：王礼莎，女，1965年6月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：王垂强，男，1963年5月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告王礼莎与被告王垂强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王礼莎以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王礼莎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王礼莎负担。
审判员 吴声坛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王清清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初19号
原告郭振义，男，1957年7月7日出生，汉族，住石嘴山市。
被告平罗县人民政府。住所地：平罗县玉皇阁大道218号。
法定代表人马莉芳，系平罗县人民政府县长。
委托代理人黄飞。
委托代理人吴学贵。
本院在审理原告郭振义诉被告平罗县人民政府房屋登记管理纠纷一案中，原告郭振义于2017年3月14日以”我诉被告平罗县人民政府房屋登记管理一案，现双方已协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭振义申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会利益以及他人合法权益，也无违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭振义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振义负担。
审判长卜东方
审判员李建武
审判员王丽琼
二○一七年三月十五日
书记员郭益淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁02行初19号原告郭振义，男，1957年7月7日出生，汉族，住石嘴山市。被告平罗县人民政府。住所地：平罗县玉皇阁大道218号。法定代表人马莉芳，系平罗县人民政府县长。委托代理人黄飞。委托代理人吴学贵。本院在审理原告郭振义诉被告平罗县人民政府房屋登记管理纠纷一案中，原告郭振义于2017年3月14日以”我诉被告平罗县人民政府房屋登记管理一案，现双方已协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭振义申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会利益以及他人合法权益，也无违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭振义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振义负担。审判长卜东方审判员李建武审判员王丽琼二○一七年三月十五日书记员郭益淇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第70号
原告：张文玲，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡常海，男，1962年4月22日出生，汉族，现在当涂县海磊餐饮管理有限公司工作，住云南省昆明市。
被告：当涂县海磊餐饮管理有限公司。
住所地:安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾。
法定代表人：胡常海。
原告张文玲诉被告胡常海、当涂县海磊餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文玲的委托代理人陈琳，被告胡常海、被告当涂县海磊餐饮管理有限公司的法定代表人胡常海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文玲诉称：原告与被告胡常海共同承包经营云南师范大学商学院海源校区二食堂，因被告胡常海系当涂县海磊餐饮管理有限公司法定代表人，遂以当涂县海磊餐饮管理有限公司名义与云南师范大学商学院签订了《房屋租赁协议》，合同履行过程中原告支付了承租�堂的费用，并购买了相关设备。但随后被告胡常海不愿与原告继续合伙，要求单独经营，故原告退出合伙，双方约定由被告胡常海退还原告投资款83000元及其利息。现因，被告胡常海不履行义务。故诉至法院请求：一、二被告连带归还原告欠款83000元及利息6752元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月14日起计至2013年1月14日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡常海、当涂县海磊餐饮管理有限公司共同答辩称：我向原告出具欠条是迫于原告丈夫廖立成的暴力胁迫，同时，合伙人有原告、我以及王霞、宋咏梅四人，欠条上应有大股东王霞签字才有效，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告张文玲为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
二、《房屋租赁合同》，�证明原告与被告胡常海合伙承包云南师范大学商学院二食堂，被告胡常海以其控制的当涂县海磊餐饮管理有限公司与云南师范大学商学院签订《房屋租赁合同》的事实；
三、《收据》，欲证明原告向云南师范大学商学院缴纳了承包二食堂的押金；
四、《欠条》，欲证明原告退伙后，双方经结算，被告出具欠条承诺两个月内退还原告投资款。
被告胡常海的质证意见：对证据一真实性认可。证据二真实性认可，但是我不是和原告一个人合伙，我们是四个人一起合伙。对证据三真实性认可，但是该收据是王霞出具的，不是张文玲，张文玲只是我的会计，该笔款项是2012年王霞从马鞍山汇到昆明，交给商学院做保证金的，并且张文玲根本不知道这个事情，只是张文玲是我的会计，我把单子拿给她去交钱，但她根本不知道这个是什么钱。对证据�真实性认可，是我写的，但是这个欠条是我在被胁迫的情况下写的。
被告胡常海、当涂县海磊餐饮管理有限公司为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
一、告知函，欲证明不是被告让原告退出商学院的，是她自己要退出的；
二、2012年9月3日《收据》一份，欲证明该张条子不是原告交的钱；
三、2012年7月7日《收据》一份，欲证明9月3日的条子是保证金转为违约金；
四、收据一份，欲证明我已经支付过10000元给原告；
五、支出说明一份，欲证明原告做假账；
六、租房协议，欲证明欠款的83000元里面有10000元是原告丈夫租房的房租；
七、付款凭证，欲证明学校所有的广告牌联系人都是张文玲，所以张文玲应该承担费用；
八、收条凭证，欲证明原告将该笔钱收走了；
�、租房付款凭证，欲证明张文玲夫妻租房并交相关费用的事实，并且他们租房的费用不应该算到食堂的费用里面去；
十、招标付款凭证，欲证明招标前期的费用都是我出的，不能算到原告的帐上；
十一、收款凭证，欲证明原告自己收取的钱不进账；
十二、废品收款凭证，欲证明卖废品的钱原告也自己拿走了；
十三、张文玲夫妻吵架付款凭证、张文玲私人用品付款凭证，欲证明原告私人款项也作为合伙支出进行报销；
十四、设备转让协议书、收据，欲证明所有的费用里面原告只出过2万元，其他的都是我出的。
原告张文玲质证意见：对证据四、九真实性、合法性、关联性认可。对证据一、二、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四真实性认可，但对证明内容不认可。对证据三、五真实性、合法性、关�性均不认可。
本院审核证据材料后认为，两被告对原告提交的证据真实性予以认可，本院依法确认其真实性；原告对两被告提交的第一、二、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项证据真实性认可，本院依法确认其真实性，对其他证据因原告不予认可，同时被告未能向本院提交证据原件，故对该组证据本院不予确认。证据关联性本院将综合予以评判。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
原告张文玲与被告胡常海口头约定以胡常海经营的当涂县海磊餐饮管理有限公司的名义与云南师范大学商学院签订《房屋租赁合同》，双方合伙经营云南师范大学商学院二食堂。后原告张文玲退伙，被告胡常海于2012年9月28日向原告张文玲出具《欠条》，载明二个月内退还原告股金83000元，股金利息按月息二分计，自2012年9月14日起计算。现因被告胡常海未按约定履行，故原告张文玲诉至本院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告张文玲与被告胡常海之间的债权债务关系因当事人约定产生，根据法律规定，合伙人退伙时，合伙人可以约定分割合伙财产，被告胡常海抗辩本案存在胁迫和多人合伙的理由无有效的证据印证，本院不予采信。因此，本院对当事人合意处理退伙财产的行为后果，即《欠条》的合法性予以确认。被告胡常海应当按照当事人约定履行相应返还投资款及利息的义务。被告胡常海抗辩已支付10000元的理由已经原告认可，但本院审查后认为该付款行为发生于《欠条》出具之前，故不应再在本案中扣除。由�被告当涂县海磊餐饮管理有限公司，非《欠条》确认的债权债务关系的当事人，故被告当涂县海磊餐饮管理有限公司对上述投资款及利息不承担偿还责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡常海于本判决生效后十日内退还原告张文玲投资款人民币83000元；
二、由被告胡常海于本判决生效后十日内赔偿原告张文玲投资款利息（自2012年9月14日起计至2013年1月14日止，利率按月息2%计算）；
三、驳回原告张文玲对被告当涂县海磊餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2044元，减半收取1022元，由被告胡常海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵娟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2667号
余永波、湖南锦峰建设集团有限公司：
关于余永波与湖南锦峰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2016年9月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第05337号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2667作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书余永波、湖南锦峰建设集团有限公司：关于余永波与湖南锦峰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2016年9月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第05337号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2667号作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月二十日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执507号
申请执行人：陈峰，男，1985年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：万志阳，男，1990年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:麻城市鹏程运输装卸有限公司，住所地麻城市南湖塘西垸村，组织机构代码：30978672R。
法定代表人：董峰，该公司经理。
陈峰、万志阳与麻城市鹏程运输装卸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈峰、万志阳依据已发生法律效力（2017）鄂11民终514号民事判决书于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:柴油货款13000元、24125元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，当事人达成了执行和解协议：即被执行人麻城市鹏程运输装卸有限公司所欠陈峰、万志阳的柴油货款13000元、24125元及迟延履行期间的债务利息由麻城市鹏程运输装卸有限公司于2017年9月8日前一次性还清。董峰为上述欠款担保。申请执行人陈峰、万志阳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂11民终514号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月八日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执507号申请执行人：陈峰，男，1985年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：万志阳，男，1990年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:麻城市鹏程运输装卸有限公司，住所地麻城市南湖塘西垸村，组织机构代码：30978672R。法定代表人：董峰，该公司经理。陈峰、万志阳与麻城市鹏程运输装卸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈峰、万志阳依据已发生法律效力（2017）鄂11民终514号民事判决书于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:柴油货款13000元、24125元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，当事人达成了执行和解协议：即被执行人麻城市鹏程运输装卸有限公司所欠陈峰、万志阳的柴油货款13000元、24125元及迟延履行期间的债务利息由麻城市鹏程运输装卸有限公司于2017年9月8日前一次性还清。董峰为上述欠款担保。申请执行人陈峰、万志阳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：黄冈市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂11民终514号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月八日书记员  刘则朝
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初9号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘扬，男，1984年12月8日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘扬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年8月2日19时许，被告人刘扬醉酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的比亚迪轿车，沿沧州市沧廊高速姚官屯路段由西向东行驶至姚官屯137号灯杆处驶入路北侧沟内。经沧州渤海法医鉴定中心检测，刘扬当时血液中乙醇成分含量为140.48mg/100ml。
上述事实，被告人刘扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘扬的供述，证人李某、杜某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的检验报告书及鉴定机构和人员资质，血样提取登记表，诊断证明书，事故车辆保险单，沧州市公安交通警察支队二大队的道路交通事故案件移送书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故调查报告书、案发现场照片，强制措施凭证，肇事所驾车辆信息，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，现场检测报告，被告人刘扬的驾驶证、行驶证、结婚照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘扬当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 王连连
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚洋洋
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初166号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭会方，男，1991年9月2日出生，汉族，农民。2011年8月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2013年4月3日，因犯诈骗罪、非法侵入住宅罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2016年7月4日被南乐县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】150号起诉书，指控被告人郭会方犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人郭会方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初的一天，被告人郭会方在南乐县元村镇前什固村遇被害人赵某乙，当得知赵某乙欲赎回被抵押的轿车但资金不足时，郭会方虚构自己和扣车人有关系，能帮助赵某乙将其被抵押轿车赎回的事实，骗取赵某乙现金3000元。后郭会方带赵某乙去青岛市，郭会方以帮其赎车需用钱为由，多次骗取赵某乙现金共计14500元。
上述事实，被告人郭会方在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，被害人赵某乙陈述，证人张某甲、刘某、郭某、张某乙、袁某、李某乙证言，银行交易明细，到案情况说明，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郭会方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。郭会方在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，根据其犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭会方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年11月3日止；所判罚金于本判决生效后三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十月十七日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初166号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭会方，男，1991年9月2日出生，汉族，农民。2011年8月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2013年4月3日，因犯诈骗罪、非法侵入住宅罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2016年7月4日被南乐县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人郭会方犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人郭会方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初的一天，被告人郭会方在南乐县元村镇前什固村遇被害人赵某乙，当得知赵某乙欲赎回被抵押的轿车但资金不足时，郭会方虚构自己和扣车人有关系，能帮助赵某乙将其被抵押轿车赎回的事实，骗取赵某乙现金3000元。后郭会方带赵某乙去青岛市，郭会方以帮其赎车需用钱为由，多次骗取赵某乙现金共计14500元。
上述事实，被告人郭会方在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，被害人赵某乙陈述，证人张某甲、刘某、郭某、张某乙、袁某、李某乙证言，银行交易明细，到案情况说明，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郭会方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。郭会方在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，根据其犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭会方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年11月3日止；所判罚金于本判决生效后三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十月十七日
书记员 安姣姣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8311号
原告何某甲，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告汪某某，女，1972年8月5日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告何某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王祥涛到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告于1996年6月19日登记结婚，婚后夫妻感情并未特别深厚，常因琐事争吵。近年来原告与被告之间的交流越来越少，双方的性格也相差甚远，双方感情愈发惨淡。现已分居多年，被告甚至移居海外。由此夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。故原告起诉请求判令：1、判令解除原告与被告的婚姻关系。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原告何某甲与被告汪某某在大学时期相识，1996年6月19日登记结婚，1998年2月2日生育婚生子何某乙。婚初原被告一起在厦门共同生活，夫妻感情尚好。婚生子何某乙到国外读书。近期原被告因性格不合等原因发生纠纷。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证。
本院认为，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后一起共同生活多年，并生育了婚生子，建立了一定的夫妻感情。近期虽因性格不合等原因发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一六年五月二十日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第82号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄惠强，绰号“狗仔”，男，1972年10月21日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放。因本案于2014年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于开平�看守所。
辩护人熊某某，女，1947年12月21日出生，住XXXX。是被告人黄惠强的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人黄惠强犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄惠强及其辩护人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告人黄惠强经电话联系后，驾驶一辆助力车去到开平市长沙街道办事处冲澄种子公司附近，以100元的价格向梁某德贩卖毒品海洛因0.2克，交易完成后被公安人员抓获。民警当场缴获被告人黄惠强人民币100元、手机1台、助力车1辆，同时从梁某德处缴获其向被告人黄惠强购买的0.2克毒品海洛因。
上述事实，被告人黄惠强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄惠强的供述、证人梁某德、邝某钜、蔡某保的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄惠强有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人黄惠强在法庭审理过程中，请求从轻处罚。
辩护人熊某某请求对被告人黄惠强从轻处罚。
本院认为，被告人黄惠强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄惠强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄惠强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人在庭审中�罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄惠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄惠强的作案手机1台、助力车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十九日
书记�冯美月
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1361号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。
被告：董立清，女，1970年5月6日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行唐山开平支行）与被告董立清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托代理人刘敬强到庭参加诉讼，被告董立清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐山开平支行诉称，被告于2012年10月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及相关协议中约定的双方的权利、义务理解并自愿遵守。被告领取并使用金穗贷记卡后未按约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金18499.90元，以及由此产生的利息、手续费、滞纳金等。故原告提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款本金18499.90元，并支付至欠款还清时止的利息、滞纳金；2、判令被告承担诉讼费用。
被告董立清未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。同日被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据《中国农业银行金穗信用卡章�》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，如果被告未按约定偿还信用卡中的欠款，应当按照约定向原告支付利息、滞纳金。被告领取并使用卡号为622836005881xxxx的银行卡后，未按约定及时履行还款义务，截至2015年9月14日，被告欠付原告本金18499.90元。故原告诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款本金18499.90元，并支付至借款还清时止相应的利息、滞纳金及手续费。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告交易明细予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按期足额偿还债务。被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》�其真实意思表示，合法有效。被告应当按照上述合约及章程的规定偿还欠付原告的借款。故对原告要求被告偿还借款本金18499.90元的诉请，本院予以支持。被告未按合约及章程的约定按时足额向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向原告支付利息、滞纳金。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告董立清于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金18499.90元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于利息、滞纳金的规定自欠款之日起至还清之日止给付原告利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由被告董立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年九月十五日
书记员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1361号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。
被告：董立清，汉族，无业，住唐山市开平区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行唐山开平支行）与被告董立清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托代理人刘敬强到庭参加诉讼，被告董立清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐山开平支行诉称，被告于2012年10月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及相关协议中约定的双方的权利、义务理解并自愿遵守。被告领取并使用金穗贷记卡后未按约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金18499.90元，以及由此产生的利息、手续费、滞纳金等。故原告提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款本金18499.90元，并支付至欠款还清时止的利息、滞纳金；2、判令被告承担诉讼费用。
被告董立清未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。同日被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，如果被告未按约定偿还信用卡中的欠款，应当按照约定向原告支付利息、滞纳金。被告领取并使用卡号为6228360058816878的银行卡后，未按约定及时履行还款义务，截至2015年9月14日，被告欠付原告本金18499.90元。故原告诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款本金18499.90元，并支付至借款还清时止相应的利息、滞纳金及手续费。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告交易明细予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按期足额偿还债务。被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照上述合约及章程的规定偿还欠付原告的借款。故对原告要求被告偿还借款本金18499.90元的诉请，本院予以支持。被告未按合约及章程的约定按时足额向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向原告支付利息、滞纳金。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告董立清于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金18499.90元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于利息、滞纳金的规定自欠款之日起至还清之日止给付原告利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由被告董立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年九月十五日
书记员 闫玉萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第270号
原告王某某。
原告何某某。
负责人陈春良，系该组组长。
被告衡阳市石鼓区松木乡建新村，住所地衡阳市石鼓区松木乡建新村。
负责人陈四元，系该村主任。
本院于2015年5月5日受理原告王某某、何某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡建新村建新村民组、衡阳市石鼓区松木乡建新村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王某某、何某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、何某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、何某某撤回起诉�
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某某、何某某负担。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龙娇姿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3848号
原告:重庆瀚中防水材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路160号，统一社会信用代码91500106L46109880T。
法定代表人：胡志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝宋，男，该公司员工。
被告：隋俊中，男，其余信息不详。
原告重庆瀚中防水材料有限公司与被告隋俊中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆瀚中防水材料有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瀚中防水材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瀚中防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆瀚中防水材料有限公司负担。
审 判 员 王 成
二〇一八年四月九日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢885号
申请执行人肖志东，男。
被执行人湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司。
法定代表人高峰。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日审结，该案（2017）湘0103民初130号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请人肖志东向本院提出申请，要求撤销其强制执行申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人肖志东撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 易李
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1738号之一
申请执行人建湖永大实业有限公司，住所地盐城市建湖县。
法定代表人欧永超，该董事长。
被执行人江苏奕淳商贸有限公司，住所地无锡市。
法定代表人胡冬贵，系该执行董事。
申请执行人建湖永大实业有限公司与被执行人江苏奕淳商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）南扬商初字第115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏奕淳商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付建湖永大实业有限公司货款424650元�利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为4197.5元（已由永大公司预交），由奕淳公司负担。奕淳公司于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付永大公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭听证，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1738号
申请执行人天津建喜达家具市场有限公司，住所地天津市南开区南马路18号。
法定代表人徐良喜，该公司董事长。
被执行人王峰。
请执行人天津建喜达家具市场有限公司与被执行人王峰租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第3822号民事判决书，判决生效后十五日内，被告王峰给付原告天津建喜达家具市场有限公司截止2013年5月31日拖欠的租赁费用502043.38元，并自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止按拖欠费用的日万分之三向原告支付违约金；本判决生效后十五日内，被告王峰给付原告天津建喜�家具市场有限公司电费14305.56元，并自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止按拖欠费用的日万分之三向原告支付违约金；驳回原告天津建喜达家具市场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，原告负担3147元，被告负担8963元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书中的内容，原告向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第3822号民事判决书的执行程序终结。
此后，如被执行人及案外人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1738号
申请执行人郭成才，男，1949年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨理工大学技术开发公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号。
法定代表人姜国君，职务经理。
申请执行人郭成才与被执行人哈尔滨理工大学技术开发公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭成才于2015年8月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款126211.5元及利息、案件受理费2824元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00160号民事判决书已的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于婉秋