陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初903号
原告李小东，男，1984年9月29日出生，陕西省子长县村民，住子长县。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告马岗，男，1991年12月31日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇村民。
被告常政，男，1984年4月1日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇村民。
被告李宝宝，男，1986年3月23日出生，汉族，陕西省延长县村民。
被告渭南鸿丰汽车服务有限公司。住所地：渭南市经开区渭北产业园。
法定代表人曹宏斌，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。住所地：华县城区杏林大街中段怡和家园临街商铺。
负责人张仲刚，该公司经理。
委托代理人吕瑗，陕西维真律师事务所律师。
原告李小东与被告马岗、常政、李宝宝、渭南鸿丰汽车服务有限公司（以下简称鸿丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李小东的委托代理人胡志荣、被告常政、被告保险公司的委托代理人吕瑗到庭参加诉讼，被告马岗、李宝宝、鸿丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小东诉称，2015年10月22日，原告李小东驾驶陕JS29**号微型面包车由北向南行驶至延安市宝塔区蟠龙镇何家沟村205省道93KM+570M处时，与被告马岗驾驶的由南向北行驶的陕EA98**号重型自卸车相撞，致使两车受损，原告李小东及乘客苗苗等三人受伤。原告所受伤情经延安大学附属医院诊断为：1、创伤性休克；2、股骨髁间骨折（右开放性）；3、胫腓骨骨折（右开放性）；4、髌骨骨折（双侧）；5、胫骨近端骨折（左开放性）；6、踝关节骨折（右）；7、胸部闭合损伤；右侧第5-6肋骨骨折；左侧第2办骨骨折；创伤性湿肺，住院治疗42天。经延安市公安局交警支队经开大队认定，原告李小东负事故主要责任，被告马岗负事故次要责任。陕EA98**号重型自卸车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。故原告诉至法院要求：1、依法判决原告的经济损失599141.82元（其中：医疗费261297.82元、住院伙食补助费1260元、残疾用具费、急救费1370元、误工费5800元、护理费19200元、残疾赔偿金169088元、鉴定费2200元、交通费1000元、住宿费4320元、车辆定损费530元、车辆损失费17900元、后续治疗费62000元、被抚养人生活费53176元）先由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元。2、依法判决被告保险公司赔偿交强险不足部分的30%。3、被告马岗、常政、李宝宝、鸿丰公司负连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及原告在事故中受伤，原告李小东负事故主要责任，被告马岗负事故次要责任。
二、住院病案、诊断证明、出院证各一份，证明原告在事故中受伤的情况、住院治疗的时间。
三、医疗费、鉴定费、评估费、施救费、交通费、住宿费票据，证明原告因本次交通事故住院治疗、车辆损失等各项花费的情况。
四、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成右下肢损伤构成八级伤残；左下肢损伤构成九级伤残；后续治疗费需62000元，护理期限为150天。
五、价格认定结论书、维修发票各一份，证明原告因本次事故造成车辆损失17900元，实际维修花费18513.72元。
六、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告有合法的驾驶资格。
七、证明一份、户口本复印件两份，证明因原告本次事故受伤，被抚养人的生活费依法应由被告承担。
八、居住证明、工资表、公司资质、停发工资证明，证明原告在城镇居住，并以城市收入为主要生活来源，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告常政辩称，本案交通事故属实，但该事故车辆只是在我工地干活，我和李宝宝是朋友关系，所以帮其管理车辆，该车的收益归李宝宝所有。
被告鸿丰公司辩称，本案涉案车辆由被告李宝宝在鸿丰公司采取分期付款方式购买，实际控制并经营，该车营运收益归其所有，鸿丰公司不应承担责任。该车已在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，因此保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，陕EA98**号重型自卸车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内，保险公司愿意在保险限额内按责任比例赔偿。诉讼费与鉴定费不在保险责任范围。
被告保险公司为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：一、保单抄件一份，证明陕EA98**号重型自卸车在保险公司投保时保险公司对免责条款进行了充分的解释和说明，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的承担范围。二、司法鉴定意见书一份，证明经保险公司申请重新鉴定，原告李小东右下肢损伤为九级伤残；左下肢损伤为十级伤残；护理期限为120日；后续治疗费为45000元。三、鉴定费票据两张，证明保险公司花费鉴定费3800元，应由原告承担。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的第一、二、五组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，但认为应当核减非医保用药的15%。对第六、七、八组证据的真实性无异议，对关联性有异议，其证明目的不能成立。被告常政表示无异议。原告对被告保险公司提供的证据一无异议。对被告保险公司提供的证据二、三有异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据一、二、五无异议，该三份证据效力予以确认。原告提供的证据三中由医疗机构、评估机构出具的正规票据，与本案有关联性，该证据效力予以确认。原告提供的证据七、八与本案没有关联性，该证据效力不予确认。被告保险公司提供的证据，证明内容客观真实，该证据效力予以确认。
经审理查明，2015年10月22日10时50分，原告李小东驾驶陕JS29**号微型面包车由北向南行驶至延安市宝塔区蟠龙镇何家沟村205省道93KM+570M处时，与被告马岗驾驶的由南向北行驶的陕EA98**号重型自卸车相撞，致使两车受损，驾驶人李小东、马岗、乘车人惠路霞及苗苗、冯红梅受伤。原告所受伤情经延安大学附属医院诊断为：1、创伤性休克；2、股骨髁间骨折（右开放性）；3、胫腓骨骨折（右开放性）；4、髌骨骨折（双侧）；5、胫骨近端骨折（左开放性）；6、踝关节骨折（右）；7、胸部闭合损伤；右侧第5-6肋骨骨折；左侧第2办骨骨折；创伤性湿肺，住院治疗42天，花去医疗费261297.82元。经延安市公安局交警支队经开大队认定，原告李小东负事故主要责任，被告马岗负事故次要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第1176号鉴定，原告李小东右下肢损伤评定为八级伤残；左下肢损伤评定为九级伤残；择期行内固定物取出术需62000元；护理期限为150天。被告保险公司对此提出异议，申请重新鉴定。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第722号鉴定，原告李小东右下肢损伤评定为九级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费需45000元；护理期限为120日。
另查明，陕EA98**号重型自卸车登记在鸿丰公司名下，由被告李宝宝以分期付款方式购买，并实际控制、经营。马岗系李宝宝的司机，发生事故时系从事雇佣活动。陕EA98**号重型自卸车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。陕JS29**号五菱面包车登记在被告蒲随林名下，实际由原告李小东控制、经营。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，延安市公安局交通警察支队经开大队认定原告李小东负事故主要责任，被告马岗负事故次要责任。该认定符合法律规定，认定正确，本院予以确认。
陕EA98**号重型自卸车系被告李宝宝以分期付款方式购买，虽登记于被告鸿丰公司名下，但实际由被告李宝宝经营。双方之间系保留车辆所有权的买卖合同关系，双方在合同中约定了相关责任承担，参照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”之规定，本案发生交通事故时车辆在被告李宝宝的实际控制之下，作为出卖人的鸿丰公司并无过错，原告也无法证明其存在过错，原告要求被告鸿丰公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
陕EA98**号重型自卸车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由其在商业三者险的限额内按责任30%的比例赔偿，仍有不足的，由被告李宝宝予以赔偿。
被告马岗、李宝宝、鸿丰公司在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告李小东的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额项下：307557.82元。
（1）医疗费：261297.82元。事故发生后原告李小东被送至延安大学附属医院住院，共花去医疗费261297.82元。原告提供了住院证明、住院结算收据、医疗费发票等予以证明。
（2）住院伙食补助费：1260元。原告李小东住院治疗42天，按每天30元计算：30元／天×42天=1260元。
（3）后续治疗费：45000元。原告李小东的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费45000元。
2、死亡伤残赔偿限额项下：51233.8元。
（1）残疾赔偿金：36493.8元。原告李小东右下肢损伤评定为九级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残，原告李小东1984年9月29日出生，至定残日（2016年5月23日）未满60周岁，其残疾赔偿金应该按照20年计算。本院按照2015年陕西省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入8689元／年计算：8689元／年×20年×（20%+1%）=36493.8元。
（2）护理费：9600元。按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准，住院期间的护理费为80元×120天＝9600元。
（3）误工费：4640元。原告李小东主张误工时间58天。误工费：58天×80天=4640元。
（4）交通费：500元。原告李小东主张交通费1000元，因本次交通事故受伤住院42天，必定会产生交通费用，本院酌情予以支持500元。
3、财产损失赔偿限额项下：19500元。
（1）车辆损失费17900元。原告的陕JS29**号五菱面包车经延安市物价局价格认定分局延市价车鉴字（2016）26号认定，该车本次事故损失为17900元。
（2）施救费1600元。原告的陕JS29**号五菱面包车因本次交通事故产生施救费1600元，有施救部门出具的正规票据予以证明。
4、两次法医鉴定费、车损评估费共计：6530元，由原告李小东承担6371元，被告李宝宝承担159元。
上述合计384821.62元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，本案中承保陕EA98**号重型自卸车的被告保险公司应在交强险责任限额内对本起事故中各被侵权人的合法的人身损害予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，本起事故中的各被侵权人均应按自身损失占各被侵权人总损失的比例，确定从交强险中应获赔的比例。经计算，本案原告李小东的损失占总损失的40.3%{李小东384821.62元÷（惠路霞223661.88元+苗苗206657.82元+冯红梅139672.09元+李小东384821.62元）}，故被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告李小东50360元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿4030元、伤残赔偿限额内赔偿44330元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元），交强险赔偿后不足的部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按责任30%的比例赔偿，即98379.49元（384821.62元-50360元-6530元）×30%=98379.49元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于本判决生效之日起十日内向原告李小东赔偿保险金144939.49元（50360元+98379.49元-3800元）。
二、由被告李宝宝于本判决生效之日起十日内向原告李小东支付赔偿款159元。
三、驳回原告李小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告已预交，实际由被告李宝宝负担2740元，被告李宝宝于上述付款时一并给付原告李小东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ：赵媛明
二〇一六年七月五日
书 记 员 ： 高 星