wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1861号
原告：张茂红，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：张守庚，男，1983年7月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告张茂红与被告张守庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂红及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告张守庚经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
张茂红向本院提出诉讼请求：要求张守庚给付工资款59740元，利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2014年张守庚在江苏省无锡市承包了江苏江都建设集团有限公司无锡分公司阿卡迪项目部的工程，雇请其手下工人从事瓦工。工程结束后，张茂红垫付了工人工资，2015年3月29日其与张守庚经结算，张守庚欠其工资59740元，出具欠条并承诺2015年5月底前付清。此后经多次催要未果，提起诉讼。
为证明其主张，张茂红向本院提交如下证据：1、张茂红身份证复印件，证明张茂红的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明张茂红与张守庚经结算，张守庚欠张茂红工资59740元的事实。
张守庚未作答辩亦未提交证据。
针对上述证据，本院认为，张茂红所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：张茂红与张守庚都在江苏省无锡市从事工程承包而相识。张守庚在江苏省无锡市承包了江苏江都建设集团有限公司无锡分公司阿卡迪项目部的工程，2014年6月至2014年9月期间，张守庚雇请张茂红的工人从事瓦工。工程结束后，张茂红垫付了工人工资。双方经结算，张守庚欠张茂红工资59740元，并出具欠条一份，并承诺于2015年5月底前结清。到期后张茂红经多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，张守庚出具的欠条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实的意思表示，依法受法律保护，张守庚理应及时偿还。张茂红请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。张守庚拖欠张茂红工资不付，侵害了张茂红的正当权益，对于张茂红要求张守庚按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息起算应从双方约定逾期之日即2015年6月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守庚支付原告张茂红工人工资款59740元及利息(利息自2015年6月1日起至本判决执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张守庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 江 山
二〇一六年十月十四日
书记员 沈杰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第168号
原告陈志阳，男，1987年5月18日生，住滑县。
委托代理人：王高阳、孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人，滑县法律援助中心指派律师。
被告韩永涛，男，1979年2月6日生，住滑县。
原告陈志阳诉被告韩永涛劳务纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈志阳的委托代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告韩永涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志阳诉称：2014年，原告按照被告要求找十几个工人到河北××××一个建筑工地做外墙保温工作。当年秋，工程结束，原告所领班组工资除平时借支外，下余69395元，被告出具欠款手续，答应春节支付。但时至今日未付，诉请判令被告依法给付原告工资69395元，涉诉费用由被告承担。
被告韩永涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月到9月期间，原告随被告在唐山市工地上做外墙保温工作。2015年2月，经原告向被告多系催要工资款后，被告与原告结算工资，除去已经借支款项8000元后，剩余工程款69395元未付。2015年2月28日在被告家中，且有原被告双方以及陈志阳等原告的工友十几人在场，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“总数77395.88000＝69395元下余69395元整韩永涛2015年正月16号—18日总付数70%”未约定利息，该款至今未偿还。
以上事实由原告提交的借条一张及原告的部分当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述依据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告韩永涛欠原告陈志阳工程款69395元的事实，有原告提供的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩永涛应于本判决生效五日内给付原告陈志阳工资款人民币69395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告韩永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 元 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第168号
原告陈志阳，男，1987年5月18日生。
委托代理人：王高阳、孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人，滑县法律援助中心指派律师。
被告韩永涛，男，1979年2月6日生。
原告陈志阳诉被告韩永涛劳务纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈志阳的委托代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告韩永涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志阳诉称：2014年，原告按照被告要求找十几个工人到河北唐山市滦县一个建筑工地做外墙保温工作。当年秋，工程结束，原告所领班组工资除平时借支外，下余69395元，被告出具欠款手续，答应春节支付。但时至今日未付，诉请判令被告依法给付原告工资69395元，涉诉费用由被告承担。
被告韩永涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月到9月期间，原告随被告在唐山市滦县工地上做外墙保温工作。2015年2月，经原告向被告多系催要工资款后，被告与原告结算工资，除去已经借支款项8000元后，剩余工程款69395元未付。2015年2月28日在被告家中，且有原被告双方以及陈志阳等原告的工友十几人在场，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“总数77395.8-8000＝69395元下余69395元整韩永涛2015年正月16号—18日总付数70%”未约定利息，该款至今未偿还。
以上事实由原告提交的借条一张及原告的部分当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述依据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告韩永涛欠原告陈志阳工程款69395元的事实，有原告提供的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩永涛应于本判决生效五日内给付原告陈志阳工资款人民币69395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告韩永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 元 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42953号
原告：冯某1，女，1955年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人董仑楚，上海市和平律师事务所律师。
委托诉讼代理人滕玫瑰，上海市和平律师事务所律师。
被告：冯某2，男，1963年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：杨某某，女，1968年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。
原告冯某1与被告冯某2、杨某某债权人代位析产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告冯某1及其委托诉讼代理人董仑楚律师、滕玫瑰律师，被告冯某2、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：要求依法确认被告冯某2、杨某某在上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋中各享有二分之一的产权份额。事实和理由：原告冯某1与被告冯某2系姐弟关系，两被告原系夫妻关系。原告冯某1与被告冯某2民间借贷纠纷一案，经法院调解，被告冯某2同意于2017年3月31日前向原告归还借款本金人民币(以下币种同)120万元，逾期并支付利息。因被告冯某2未按约履行，原告向本院申请强制执行。经调查，上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记在两被告名下，由两被告共同共有，两被告各自在该房屋内享有二分之一产权份额。2012年8月,两被告协议离婚，对系争房产已达成分割意见，但并未过户。在强制执行过程中，因被告杨某某并非被执行人，致使无法处理系争房产。为保障执行能顺利进行，原告故作为申请执行人代位提起析产诉讼，基于两被告共同共有系争房产，要求判如所请。
被告冯某2、杨某某共同辩称，原、被告身份关系属实。被告冯某2愿意归还原告借款，但是目前没有能力一次性清偿。另外关于系争房屋，两被告离婚时协商一致，两人百年之后产权归女儿所有。因此产权属于女儿，不同意原告诉请。
经审理查明，2017年2月16日，在本院的主持下，原告冯某1与被告冯某2就双方之间的民间借贷纠纷达成调解方案，被告冯某2应归还原告冯某1借款本金120万元，逾期并支付利息。其后，因被告冯某2未按约履行，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，因系争房屋涉及案外人权某，无法实际处置，被告冯某2亦无其他财产可供执行，本院于2017年9月6日依法裁定本次执行程序终结。
另查明，原告冯某1与被告冯某2系姐弟关系，被告冯某2与被告杨某某原系夫妻关系，2012年8月28日在民政局协议离婚。
再查明，系争房屋现登记在两被告名下，于2017年4月21日因财产保全被本院查封。
以上事实，由(2017)沪0106民初4176号民事调解书、(2016)沪0106执2687号执行裁定书、房地产权信息、民政局离婚协议登记资料以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，由于被告冯某2以被执行人的身份在相关的执行案件中未履行相应的偿还义务，且本案系争房屋系两被告共有之财产，故原告有权代位提起析产诉讼。另由于系争房屋登记在两被告名下，而两被告在民政局协议离婚时对系争房屋未析产过户，因此系争房屋应认定为两被告共同共有。两被告抗辩对系争房屋已约定百年之后归女儿所有，根据法律规定，不动产物权的设立以登记为准，未经登记不发生法律效力。两被告辩称系争房屋归属案外人缺乏事实和法律依据，本院难以支持。对于两被告的具体份额，鉴于两被告对系争房屋的产权份额未作明确约定，本院以等分为原则，酌情确定两被告各享有二分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
位于上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋由被告冯某2、杨某某各享有二分之一的产权份额。
案件受理费人民币51,700元，减半收取人民币25,850元，由被告冯某2、杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一八年二月八日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1310号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人裴有海。
被执行人孙明。
被执行人许秀海。
被执行人黄兰萍。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人裴有海、孙明、许秀海、黄兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）皋磨商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：裴有海偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金200000元。裴有海承担借款利息（以200000元为基数，自2013年7月25日起至2014年7月25日按年利率12%的标准计算；以200000元为基数，自2014年7月26日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。孙明、许秀海、黄兰萍对裴有海的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2475元，由裴有海、孙明、许秀海、黄兰萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费2475元，执行费3980元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、仅有零星银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1310号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人裴有海。被执行人孙明。被执行人许秀海。被执行人黄兰萍。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人裴有海、孙明、许秀海、黄兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）皋磨商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：裴有海偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金200000元。裴有海承担借款利息（以200000元为基数，自2013年7月25日起至2014年7月25日按年利率12%的标准计算；以200000元为基数，自2014年7月26日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。孙明、许秀海、黄兰萍对裴有海的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2475元，由裴有海、孙明、许秀海、黄兰萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费2475元，执行费3980元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、仅有零星银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第20号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1219号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：曲光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行(简称建行中山路支行)因与被上诉人刘明银行卡纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告刘明于2018年4月4日自愿提出撤回一审起诉。上诉人建行中山路支行同意刘明撤回一审起诉。同时，上诉人建行中山路支行于2018年4月4日向本院提出撤回上诉。
本院认为，被上诉人刘明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人建行中山路支行在同意刘明撤回起诉的情况下，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8429号民事判决；
二、准许中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行撤回上诉；
三、准许刘明撤回起诉。
一审案件受理费50元（刘明已预交），一审法院减半收取25元，余款25元一审法院退还刘明。二审案件受理费50元（建行中山路支行已预交），本院减半收取25元，由建行中山路支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一八年四月八日
书 记 员 彭德翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01015号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人柴某，男，1970年11月5日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年10月14日由本院决定逮捕次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）826号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年9月14日14时40分许，交警通过岗亭卡口监控发现泉山路口铁路桥下路面比较堵，遂前往查看。交警发现皖D×××××号出租车与皖D×××××号出租车发生轻微刮擦，其中DT4132号出租车驾驶员柴某涉嫌酒驾，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人柴某酒精含量为163mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将柴某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。2015年9月15日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，柴某体内血液酒精含量达到209.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年9月14日淮南市交警支队田家庵二大队认定柴某对事故承担全部责任。
上述事实，有被告人柴某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0778号司法鉴定检验报告书，淮南市交警支队田家庵二大队作出的第34０4０3０82０15０9０195号道路交通事故认定书，被告人柴某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柴某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年十月二十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00177号
申请执行人：朱学刚，男，1963年11月18日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：卓秀芹，女，1963年6月9日出生，汉族，住址同朱学刚，系朱学刚之妻。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在执行朱学刚、卓秀芹与淮北云天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱学刚、卓秀芹于2015年3月6日向本院提交申请书，撤销执行申请。申请执行人朱学刚、卓秀芹撤销执行申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民一初字第00049号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 许 虎
二〇一五年三月九日
书记员 许 虎
所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省第八建筑工程公司第二工程处。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路***号车库*层。
法定代表人：巩伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清义，陕西方强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨玲嫣，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于艇，男，汉族。
再审申请人陕西省第八建筑工程公司第二工程处（以下简称陕八建第二工程处）因与被申请人巨玲嫣、于艇买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕八建第二工程处申请再审称，一、原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、根据相关法律规定，巨玲嫣应对与申请人之间是否存在钢材买卖合同关系及是否履行钢材供货义务承担举证责任，但巨玲嫣并未与申请人签订任何书面合同，也未形成任何口头约定，且巨玲嫣对于供应钢材的规格、型号、数量、价款以及何时交付等买卖合同是否履行的关键事实，均未提供任何证据，更没有证据证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。另，一、二审法院均已查明，申请人从未向被申请人支付货款，被申请人也从未向申请人主张货款。申请人与被申请人并未形成合同关系，申请人没有向被申请人支付货款的义务。2、申请人与于艇签订的《施工项目全额承包合同书》明确约定，于艇不得以项目部名义对外签订一切经济合同。合同还约定，申请人并不享有与项目业主所结算工程款之利益，仅收取管理费，故申请人不负任何经济连带责任。3、被申请人提供的唯一主张权利的证据是一份2013年4月1日于艇出具的《还款协议》。其一，于艇未出庭，事实根本无法查清；其二，申请人所承包工程已于2011年4月完工，于艇“驻工地代表”身份已经丧失，其无权以申请人的名义对外出具任何书面承诺；其三，即使于艇签字属实，无论考虑到工程项目已经完工的事实，还是根据于艇与申请人之间的承包合同约定，于艇出具书面承诺的行为显然应属其个人行为而非职务行为。4、被申请人巨玲嫣的诉讼请求已经超过诉讼时效，且其并未提供任何证据证明其曾向申请人主张过钢材款。二、原一、二审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，但该规定是针对认定建设工程施工合同无效时的法律依据，并不适用本案。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，该举证责任不应转嫁给申请人。三、二审庭审中，只见到一名审判人员，于艇未到庭是否经传票传唤并未作出任何说明，审判组织和审理程序违法。
巨玲嫣提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，2010年9月2日，申请人与于艇签订了《施工项目全额承包合同书》，将其承建的武警8673部队一营、二营餐厅、三营、团直机关餐厅工程违法转包给了于艇，任命于艇为项目部经理。该项目于2011年4月完工。2013年4月1日，于艇以申请人项目经理的名义向巨玲嫣出具《还款协议》载明：“2011年我公司在山西运城夏县武警8673部队营房施工中，所需钢材由巨玲嫣供应，尚有余款壹拾万零捌仟元（108000元），本月底还清。”该证据表明，于艇在承建申请人项目过程中，巨玲嫣向其供应了钢材，尚有108000元钢材款未结算。申请人申请再审称其与巨玲嫣之间不存在事实买卖合同关系，巨玲嫣亦从未向其主张过钢材款，不应承担连带还款责任。经查，申请人在一审庭审时对《还款协议》的真实性予以认可，对证据的证明目的不予认可，认为该组证据与申请人无关，不应承担连带责任。但申请人亦无证据证明案涉工程还有其他钢材供应商。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院认为巨玲嫣与申请人形成事实买卖合同关系，陕八建第二工程处与于艇连带支付巨玲嫣钢材款108000元并无不当，申请人的申请再审理由不能成立。
另，关于申请人称二审法院是否对于艇经传票传唤的问题。通过查阅二审卷宗，二审法院按照于艇在一审时《当事人送达地址确认书》中的送达地址向于艇寄送了开庭传票，程序符合法律规定，申请人的该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西省第八建筑工程公司第二工程部的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年六月三日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省第八建筑工程公司第二工程处。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路***号车库*层。法定代表人：巩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清义，陕西方强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨玲嫣，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于艇，男，汉族。再审申请人陕西省第八建筑工程公司第二工程处（以下简称陕八建第二工程处）因与被申请人巨玲嫣、于艇买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕八建第二工程处申请再审称，一、原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、根据相关法律规定，巨玲嫣应对与申请人之间是否存在钢材买卖合同关系及是否履行钢材供货义务承担举证责任，但巨玲嫣并未与申请人签订任何书面合同，也未形成任何口头约定，且巨玲嫣对于供应钢材的规格、型号、数量、价款以及何时交付等买卖合同是否履行的关键事实，均未提供任何证据，更没有证据证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。另，一、二审法院均已查明，申请人从未向被申请人支付货款，被申请人也从未向申请人主张货款。申请人与被申请人并未形成合同关系，申请人没有向被申请人支付货款的义务。2、申请人与于艇签订的《施工项目全额承包合同书》明确约定，于艇不得以项目部名义对外签订一切经济合同。合同还约定，申请人并不享有与项目业主所结算工程款之利益，仅收取管理费，故申请人不负任何经济连带责任。3、被申请人提供的唯一主张权利的证据是一份2013年4月1日于艇出具的《还款协议》。其一，于艇未出庭，事实根本无法查清；其二，申请人所承包工程已于2011年4月完工，于艇“驻工地代表”身份已经丧失，其无权以申请人的名义对外出具任何书面承诺；其三，即使于艇签字属实，无论考虑到工程项目已经完工的事实，还是根据于艇与申请人之间的承包合同约定，于艇出具书面承诺的行为显然应属其个人行为而非职务行为。4、被申请人巨玲嫣的诉讼请求已经超过诉讼时效，且其并未提供任何证据证明其曾向申请人主张过钢材款。二、原一、二审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，但该规定是针对认定建设工程施工合同无效时的法律依据，并不适用本案。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，该举证责任不应转嫁给申请人。三、二审庭审中，只见到一名审判人员，于艇未到庭是否经传票传唤并未作出任何说明，审判组织和审理程序违法。巨玲嫣提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，2010年9月2日，申请人与于艇签订了《施工项目全额承包合同书》，将其承建的武警8673部队一营、二营餐厅、三营、团直机关餐厅工程违法转包给了于艇，任命于艇为项目部经理。该项目于2011年4月完工。2013年4月1日，于艇以申请人项目经理的名义向巨玲嫣出具《还款协议》载明：“2011年我公司在山西运城夏县武警8673部队营房施工中，所需钢材由巨玲嫣供应，尚有余款壹拾万零捌仟元（108000元），本月底还清。”该证据表明，于艇在承建申请人项目过程中，巨玲嫣向其供应了钢材，尚有108000元钢材款未结算。申请人申请再审称其与巨玲嫣之间不存在事实买卖合同关系，巨玲嫣亦从未向其主张过钢材款，不应承担连带还款责任。经查，申请人在一审庭审时对《还款协议》的真实性予以认可，对证据的证明目的不予认可，认为该组证据与申请人无关，不应承担连带责任。但申请人亦无证据证明案涉工程还有其他钢材供应商。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院认为巨玲嫣与申请人形成事实买卖合同关系，陕八建第二工程处与于艇连带支付巨玲嫣钢材款108000元并无不当，申请人的申请再审理由不能成立。另，关于申请人称二审法院是否对于艇经传票传唤的问题。通过查阅二审卷宗，二审法院按照于艇在一审时《当事人送达地址确认书》中的送达地址向于艇寄送了开庭传票，程序符合法律规定，申请人的该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省第八建筑工程公司第二工程部的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年六月三日书 记 员 赵丽博
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第579号
原告樊文娟，女，生于1975年7月9日，汉族，住济南市长清区。身份证号3729271975********。
委托代理人冯硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南汇富建设开发集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李长元，该公司董事长。
委托代理人司纪涛，男，生于1976年2月16日，汉族，该公司职工，住济南市历下区。
原告樊文娟与被告济南汇富建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告樊文娟的委托代理人冯硕、刘国平，被告济南汇富建设开发集团有限公司的委托代理人司纪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊文娟诉称，2007年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为316108.12元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但自商品房交付使用后由于被告的原因无法在合同约定的时间内为原告办理房产证，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令被告支付逾期办证违约金，以购房款总额为基数，每逾期一天按日万分之二点一的标准支付48392.99元（自2013年2月12日起暂计算至起诉日）；判令被告支付逾期办证违约金，以购房款总额为基数，每逾期一天按日万分之二点一的标准，自起诉之次日起计算至本案判决生效之日止；判令被告支付逾期办证违约金，以购房款总额为基数，每逾期一天按日万分之二点一的标准，自本判决生效之次日起至被告实际为原告办理完毕房产证之日止；诉讼费用由被告承担。
被告济南汇富建设开发集团有限公司辩称，1、汇富苑住宅小区于2001年10月开始运作，2002年11月办理了《国有土地使用权证》，我公司根据当时的有关规定以及《国有土地使用权出让合同》的约定，委托有资质的规划设计部门进行规划设计，并办理了《建设工程规划许可证》。后因长清撤县设区，有审批权的部门均将权限上移，办理房产证需要经过济南市规划局、房管局等相关部门的审批。在此情况下，我公司积极协调办理汇富苑小区的房产证，长清区政府也就汇富苑小区遗留问题多次研究，并于2012年5月26日向济南市政府提交《关于解决长清区汇富苑住宅小区遗留问题的请示》（济长政（2012）16号文），2013年1月16日向济南市规划局提交《关于解决长清区汇富苑住宅小区遗留问题的函》，但是至今没有得到明确答复。因办理房产证需政府部门审批，对于我公司是不可抗力。根据法律及合同规定，我公司没有违约行为，不应当承担违约责任。2、原告计算违约金的数额错误。合同上没有约定违约金，被告不应承担违约金。综上原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理本院认定，2007年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为9号楼3单元4层西户，该商品房的用途为居住，属砖混结构，层高为3米，建筑层数四层加阁楼，该商品房合同约定总建筑面积约为136.98平方米，其中，主房建筑面积约为104.83平方米，储藏室建筑面积约为10.26平方米，车库建筑面积约为21.89平方米。第十二条关于产权登记的约定，出卖人争取在商品房交付后一年内，协助买受人办理权属登记手续，需由买受人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人或买受人的责任，不能办理权属登记手续的，双方同意由违约方按已付款的5‰向无违约方支付违约金。
2007年12月29日，原、被告重新签订合同编号为9-3-402商品房销售合同，约定本合同签定的同时，原有其他合同同时废除。在该合同中，并没有对逾期办证违约金进行约定。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务，向被告交纳了全部款项316108.12元。被告按约向原告交付了房屋。撤县划区后，被告因审批手续不全而无法办理初始登记，致使原告至今无法办理产权登记手续。原告未提供证据证明因逾期办理产权证给其造成的实际损失。被告开发建设的该住宅小区项目始运作于2001年10月，2007年小区全部竣工，2008年被告向原告交付了房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票，被告提交的长清区人民政府文件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于被告支付违约金的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原、被告于2007年12月29日就涉案房屋重新签订商品房销售合同，约定本合同签定的同时，原有其他合同同时废除。合同中对逾期办证并未约定违约金，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约金应以合同的约定为前提，本案原、被告并未对逾期办证的违约金进行明确约定，且原告未能提供证据证实逾期办证给其造成的实际损失，其要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。原告主张应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定计算违约金，本院认为，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，首先应合同没有约定违约金，其次是实际损失额难以确定，只有在两种情况均具备的情况下，才可适用该条司法解释，本案双方虽未约定违约金，但原告的损失并非“难以确定”，而是原告未提供证据证实其损失，故原告的上述主张不成立，本院不予支持。本案系因被告逾期办证导致违约而引发的诉讼，原告并不存在过错，结合案件实际情况，本院酌定案件诉讼费由被告承担，案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊文娟的诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告济南汇富建设开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民一初字第00417号
原告：杨某某，女，1968年3月23日出生，汉族，住安庆市大观区近圣街。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：方某某，男，1957年1月27日出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路北四巷华康新村。
本院在审理原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
代理审判员 江 余
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 檀小艳（实习）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第487号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘从飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘从飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘从飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第487号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘鹏飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第487号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘金辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘金辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘金辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00146号
原告高某某。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
被告谢某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告高某某与被告谢某某、陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、吴怡参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杜锐到庭参加诉讼，被告谢某某、陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年12月28日，原告高某某与被告谢某某订立借款合同，被告谢某某找原告借款28500元，按天5%支付违约金、借款期限7天，被告陈乙作为担保人在借款合同上签名担保。合同签订后，原告按约定向谢某某支付了借款28500元。借款合同到期后，原告多次找三被告索要借款无果。为依法维护原告的合法权益，诉请人民法院判令：1、被告谢某某偿还原告借款本金28500元，并自2013年1月3日起至起诉之日止支付违约金13500元。2、被告陈甲、陈乙负连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告高某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》。证明2012年12月28日，原告高某某与被告谢某某订立借款合同，被告谢某某找原告借款28500元，借款期限为7日，于2013年1月3日前偿还，逾期按日5%支付违约金，被告陈乙在《借款合同》上签名提供担保。
证据二、《华夏银行转账凭证》、借款条一张。证明原告通过该银行给被告谢某某汇去借款本金28500元到谢某某之妻陈甲的账户上。谢某某给原告出具了借条。
证据三、谢某某、陈甲的《结婚证》。证明二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务。、
证据四、陈乙的身份证复印件。证明陈乙为谢某某提供担保，应依法承担法律责任。
谢某某、陈甲在法定期限内未提出答辩意见。也未提交证据。
被告陈乙辩称，1、其为谢某某借款提供担保属实，当时年轻不懂法律，故不应承担法律责任；3、高某某、谢某某约定的日5%支付借款利息过高，违反了国家相关规定，不应得到支持。
本院依法对原告提交的上述证据审查后认为该证据具有客观真实性，合法性，故本院予以采信。
经审理查明，谢某某、陈甲系夫妻关系，2012年12月28日，谢某某以其生意缺少周转资金为由，找原告高某某借款，高某某与被告谢某某订立借款合同，高某某借给谢某某28500元，借款期限为7日，即于2013年1月3日前偿还，逾期按日5%支付利息，被告陈乙作为担保人在借款合同上签名提供担保。合同签订后，高某某支付谢某某借款28500元。借款合同到期后，原告多次找三被告索要借款，被告谢某某以其经济困难，无力偿还为由拖欠借款，尔后，原告多次索款无果，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告谢某某找原告借款28500万元人民币，双方签订有《借款合同》，双方之间借贷关系明确，证据充分，被告谢某某借款不还，是引起本案纠纷的根本原因，原告要求谢某某偿还借款并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定按日5%支付利息过高，超过法律规定，对超出部分，本院不予支持。又因被告陈甲与谢某某系夫妻关系，其在婚姻存续期间的债务因由夫妻二人共同偿还：被告陈乙为谢某某提供担保时已超过18周岁，系完全行为能力人，应依法对其行为承担法律责任，故其辩称当时年轻不懂法律不应承担法律责任的理由不能成立，本院不予采纳。陈乙为谢某某借款提供担保，应当依法承担连带清偿责任。被告谢某某、陈甲、陈乙经本院传票传唤无正当理由未到到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、陈甲支付原告高某某借款人民币28500元。
二、被告自谢某某、陈甲2013年1月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准的四倍支付原告高某某借款利息。
三、被告陈乙对被告谢某某的上述债务承担连带清偿责任。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费520元，由被告谢某某、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年三月九日
书 记 员 田艳涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春林，男，1940年9月29日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659001673402653W，住所地:新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：于海波，该公司总经理。
再审申请人高春林因与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，高春林以其与新疆金豪房地产开发有限公司已达成和解协议为由，于2017年11月4日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高春林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下
准许高春林撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年十一月十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春林，男，1940年9月29日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659001673402653W，住所地:新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：于海波，该公司总经理。再审申请人高春林因与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，高春林以其与新疆金豪房地产开发有限公司已达成和解协议为由，于2017年11月4日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，高春林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下准许高春林撤回再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年十一月十五日书记员赵静1
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执2号
申请执行人：高道德，男，1947年12月9日出生，汉族，台湾居民，住台湾桃园县，经常居住地：广西壮族自治区南宁市江南区(良凤江国家森林公园)。
特别授权委托代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被执行人：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，汉族，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人：黄福军。
本院在执行高道德申请广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据广西壮族自治区高级人民法院已经发生法律效力的（2016）桂民终112号民事判决书确认，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司应支付申请人高道德购房预付款本金150000元、利息6061元，案件受理费2335元，共计158396元及其迟延履行金，并承担执行费2291.01元。另查明，被执行人名下未出售的房地产均在本案立案执行之前，已被广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)桂01民初606、607号民事裁定书进行查封。为此，本院在查找不到被执行人有其他可供执行财产的情况下，依法对被执行人所有的位于广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路印象巴马小区项目二期1#楼208号房(无证，建筑面积37.03平方米)进行轮候查封；对被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行对公账户20×××48、20×××07、20×××47三个账户的存款17万元进行冻结，并暂停支付12个月（从2017年6月7日起至2018年6月7日止）。2017年6月19日依被执行人的申请，解决对其在中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行对公账户20×××48，同时从该帐户扣划银行存款10000元到本院帐户。现因被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一七年六月十三日
书记员 岑荣欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1373号
江苏南通三建集团股份有限公司：
你（单位）与申钦卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3710号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初100号
原告周永和。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告周有起。
原告周永和诉被告周有起民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告周永和及其委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告周有起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告向原告借款100000元，约定借款期2个月。借款到期后，经原告追索，被告仅偿还50000元。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及违约金（违约金的计算方式：按每日200元，从2015年6月7日计至还清之日止）。
原告提供了以下证据：
《借条》、《电汇凭证》各1份，证明被告向原告借款100000元。
被告周有起没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告向原告出具一份借条，载明借到原告100000元，约定借期两个月，逾期每天支付违约金200元。借款后，被告于2015年5月28日、5月29日、5月30日分别偿还本金20000元、20000元、10000元，余款未还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款100000元，其提供了被告出具的借�及相关汇款凭证，被告没有否认，故本院予以认定，被告至今尚欠本金50000元，应予偿还。原告主张按每天200元计算违约金，超过了法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周有起偿还借款本金50000元给原告周永和；
二、被告周有起向原告周永和支付逾期违约金（违约金计算方法：以50000元为基数，按年利率24%，从2015年6月7日起计至本案借款还清之日止）；
三、驳回原告周永和的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取为700元，诉讼保全费660元，合计1360元，由被告周有起负担1160元，原告周永和负担200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一六�三月十七日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2927号
原告：黄铖，女，1987年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘慧梅，女，1977年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄铖与被告丘慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄铖到庭参加诉讼，被告丘慧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2014年1月1日，被告以经商资金不足为由，向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限为12个月，到期日2015年1月1日；2、2014年1月1日，被告以经商资金不足为由，向原告借款9万元，约定月利率3%，借款期限为4个月，到期日2015年5月1日；3、2014年4月28日，被告以资金不足为由，向原告借款5万元。截止2015年8月19日，被告仅按约定支付一个月利息，未归还本金。原告多次催被告还款，但被告未还。为此诉至法院，请求判令被告返还借款24万元，并支付自2014年2月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件三张，以证明借款事实。其中，落款时间为2014年1月1日的借条两张，2014年4月28日的借条一张。2014年1月1日借条之一的正文内容为“兹向黄铖（身份证号为35082119871221＊＊＊＊）借款金额人民币壹拾万元整（￥100000元正）借款利息每月3%的利息（即￥3000元正）支付，借款时间从2014年1月1日起至2015年1月1日止。在2015年1月1日一次性还本及月利息，合计人民币壹拾万零叁仟元正（￥103000元正）如到期未还本，每月按5%收取滞纳金。”之二的正文内容为“兹向黄铖借人民币玖万元正（￥90000元正），每月利息3%，为人民币贰仟柒佰元正（￥2700元正）。借期至2014年5月1日止”。2014年4月28日借条的正文为“兹向黄铖借人民币伍万元正（￥50000元正），之前写的借信用卡的条约作废”。庭审中，原告陈述，原、被告从2011年开始有借贷往来，上述两张19万元借条是到期后因被告未还续写的，借条出具后利息支付了一个月，两笔款都是通过银行转账方式支付；5万元的借条，是原告的信用卡给被告刷，借条是刷卡后补写的，该款没有支付过利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有借条原件为凭，可以认定。原告主张的已付利息时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。被告未按约定期限返还借款本息，显属违约。原告要求被告按月利率2%偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但2014年4月28日的5万元借款未约定还款时间及利息，原告要求按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一欺项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘慧梅应于本判决生效后三日内返还原告黄铖借款19万元，并支付该款自2014年2月1日始至还清日止按年利率24%计算的利息。
二、被告丘慧梅应于本判决生效后三日内返还原告黄铖借款5万元，并支付该款自2015年9月17日始至还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取为3134元，原告黄钺负担134元，由被告丘慧梅负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对使其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借2主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2318号
申请人尤少翠。
被申请人刘西玉。
被申请人日照丰泰运输有限公司，住所地山东省日照市东港区西安路中段。
申请人尤少翠被申请人刘西玉、日照丰泰运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人日照丰泰运输有限公司所有的鲁L×××××号重型半挂牵引车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人日照丰泰运输有限公司所有的鲁L×××××号重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三日
代书记员 王维慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第916号
原告：蛟河市兴源农业机械有限公司，住所：蛟河市302国道西侧。
法定代表人：刘蕾，经理。
委托代理人：沈亚玲，系该公司职员。
被告：任丘市博辉农机配件厂，住所：河北省保定市高阳县庞口镇。（未到庭）
法定代表人：冯博辉，经理。
原告蛟河市兴源农业机械有限公司（以下简称兴源公司）与被告任丘市博辉农机配件厂（以下简称博辉配件厂）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的法定代表人刘蕾及委托代理人沈亚玲到庭参加了诉讼，被告博辉配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴源公司诉称：兴源公司与博辉配件厂于2015年3月22日订立订货合同，兴源公司从博辉配件厂处购进20套玉米收获机相关配套产品，价值人民币245720元。根据合同约定，兴源公司于2015年6月30日支付定金2万元，2015年7月12日支付4000元，7月13日支付5万元，7月20日支付5000元，博辉配件厂应于2015年7月31日交付全部20套产品。兴源公司另向周全国支付定金1万元，作为订货合同中第（3）条的定作任务的定金。经兴源公司多次以书面及电话方式催使，博辉配件厂均以未生产完为由，一至没有发货。由于产品属季节性产品，博辉配件厂一直没有发货，已经严重影响兴源公司的生产销售，致使兴源公司全面停产，订单无法完成。现兴源公司起诉，要求博辉配件厂双倍返还定金4万元及定金2万元，要求博辉配件厂返还货款5.9万元，要求博辉配件厂赔偿提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
博辉配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年3月22日，兴源公司与博辉配件厂签订订货合同，约定兴源公司从博辉配件厂处购买20套玉米收获机及相关配套产品，合同约定货款共计245720元，兴源公司于2015年6月29日支付定金2万元，博辉配件厂制作完成的样机和其他相关部件安装调试完成后，兴源公司支付博辉配件厂5万元作为批量生产费用；博辉配件厂于2015年7月30日交付全部20套产品，全部货物经兴源公司验收合格后，兴源公司结清货款。合同履行过程中，兴源公司于2015年6月30日向博辉配件厂支付定金2万元，2015年7月12日支付货款4000元，7月13日支付货款5万元，7月20日支付货款5000元。2015年7月12日，兴源公司与博辉配件厂、周全国签订补充协议一份，约定该补充协议是订货合同的补充协议，订货合同中的第一项第（3）条的行走大架子总成＋粮仓总成分包给周全国加工，三方均同意，让兴源公司直接支付周全国定金1万元。2015年7月13日，兴源公司向周全国支付了定金1万元。博辉配件厂逾期未向兴源公司交付货物，2015年8月30日，博辉配件厂的负责人冯博辉为兴源公司出具证明，同意返还货款7万元。现博辉配件厂未向兴源公司交付农机，周全国未向兴源公司交付合格农机。
认定上述事实的证据有：订货合同、补充协议、书面材料各一份，汇款凭证小票5张。
本院认为，兴源公司与博辉配件厂签订订货合同，约定兴源公司在博辉配件厂处定作农业机械，约定了货物的定作技术要求，货款的支付方式及交货时间，兴源公司与博辉配件厂均在该合同中签名，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，兴源公司与博辉配件厂的定作合同依法成立并生效。
该合同在履行过程中，博辉配件厂并未按照合同约定全面履行自己的交货义务，存在违约行为，导致合同无法继续履行，且博辉配件厂的负责人冯博辉为兴源公司出具证明，同意返还货款，应当视为兴源公司与博辉配件厂协商解除了订货合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，博辉配件厂应当返还兴源公司货款5.9万元。
兴源公司向博辉配件厂交付定金2万元，且在订货合同中明确约定了该2万元确系定金，现博辉配件厂未能按约定期限履行义务，系违约行为，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，博辉配件厂应当双倍返还兴源公司定金4万元。
至于兴源公司向博辉配件厂双倍索要其向周全国支付的定金一节，本院认为，兴源公司与博辉配件厂、周全国签订了补充协议，该协议明确约定了兴源公司向周全国支付定金1万元，由周全国加工订货合同中的第一项第（3）条的行走大架子总成＋粮仓总成分，且兴源公司直接向周全国支付了该定金1万元，此行为明确表明兴源公司对于订货合同中第一项第（3）条的行走大架子总成＋粮仓总成分部分的定作任务系由周全国承揽，故对于此部分货物应当系兴源公司与周全国之间成立了定作合同关系，故兴源公司应当另行向周全国主张权利。
兴源公司要求博辉配件厂赔偿提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任丘市博辉农机配件厂于本判决生效后立即返还原告蛟河市兴源农业机械有限公司货款5.9万元及双倍定金4万元。
二、驳回原告蛟河市兴源农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告任丘市博辉农机配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 王永强
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆 旸
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4155号
原告陈守江。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴斌。
被告顾评。
原告陈守江与被告吴斌、顾评民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员邱知行、查金芳组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈守江委托代理人赵炯到庭参加诉讼。被告吴斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼。被告顾评经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守江诉称，2011年7月22日，被告吴斌、顾评共同向原告借款现金1万元。同年10月28日，被告吴斌、顾评又共同向原告借款现金3万元，对此，有被告向原告出具的两份借条予以确认。现原告多次催讨，被告始终不肯归还。经查实，被告吴斌与被告顾评于2002年结婚，2015年7月24日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为被告未按约定期限归还原告借款，已经构成违约，理应承担违约责任。请求判令：1、两被告立即归还借款4万元，并支付其中3万元的逾期利息自2011年12月28日起按6.9%计算至法院判决确定的给付之日止，暂计算至2016年3月22日，利息计8767.73元，共计48767.73元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告吴斌未作答辩。
被告顾评未作答辩。
经审理查明，2011年7月22日，吴斌、顾评出具借条一份，内容为：“今借陈守江现金壹万圆整，计10000元整。”
2011年10月28日，吴斌、顾评出具借条一份，内容为：“今借陈守江现金叁万圆整，计30000元整。借期为2个月。”
2015年4月1日，吴斌出具还款计划一份，内容为：“今欠陈守江处壹拾壹万元整，计110000元整，于2015年4月10日归还叁万元整，2015年4月底归还叁万元整，余款于2015年5月付清。”
另查明，2011年5月18日，吴斌、顾评借条一份，内容为：“今借陈守江现金柒万圆整，计（70000元）整。”朱忠元在该借条落款担保人处签字。陈守江已就该借条另案起诉。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈守江提供的借条及还款计划可以证明被告吴斌、顾评共同向原告陈守江借款4万元的事实。原告陈守江主张被告吴斌、顾评借款后未按期返还借款，被告吴斌、顾评未提出抗辩，本院对原告陈守江的此主张予以采信。被告吴斌、顾评未按期返还借款，造成本案纠纷的责任在被告吴斌、顾评，对原告陈守江要求被告吴斌、顾评返还借款本金4万元的主张，本院予以支持。被告吴斌、顾评未按期返还借款，理应承担违约责任。原告陈守江主张按年利率6.9%计算逾期利息，无合同及法律依据，本院不予支持。按照相关规定，逾期利息可按年利率6%自逾期还款之日（2011年12月29日）起计算。被告吴斌、顾评经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌、顾评于本判决生效之日起十日内返还原告陈守江借款本金4万元，并支付逾期利息（以3万元为本金，按年利率6%从2011年12月29日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告陈守江的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告吴斌、顾评负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 查金芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赫梦琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2040号
申请执行人俄洛的约虎日，男，1976年4月11日生，彝族，住四川昭党县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人俄洛的约虎日与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-130号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付俄洛的约虎日欠发的工资7670元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资7670元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-130号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2040号申请执行人俄洛的约虎日，男，1976年4月11日生，彝族，住四川昭党县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人俄洛的约虎日与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-130号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付俄洛的约虎日欠发的工资7670元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资7670元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-130号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1441-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街东2088号。
法定代表人，朱相中，董事长。
被告韩术富，居民。
被告尚香芝，居民。
被告袁泽荣，居民。
被告高美香，居民。
被告郑训林，居民。
被告邱召英，居民。
被告柳炳仁，居民。
被告王会兰，居民。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告韩术富、尚香芝、袁泽荣、郑训林、邱召英、柳炳仁、王会兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告韩术富、尚香芝、袁泽荣、郑训林、邱召英、柳炳仁、王会兰的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一五年八月十八日
书记员 王艺璇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢216号
申请执行人北京银行股份有限公司安定门支行。
法定代表人鲍鸿祥，行长。
委托代理人王俊，北京市重光律师事务所律师。
被执行人被执行人张银平，男，1966年9月6日出生。
被执行人北京卓赛贸易有限公司。
法定代表人邹显明，总经理。
北京银行股份有限公司安定门支行与张银平、北京卓赛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）东民（商）初字第09939号民事调解书已发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司安定门支行于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92.235146万元及利息。执行过程中，本院依法查封被执行人张银平名下位于北京市通州区景盛北一街××号×××号楼×层×单元×××号房产一套。该房产设定第一抵押权人为本案申请执行人北京银行股份有限公司安定门支行，第二抵押权人为闫迎春。
经委托摇号产生的北京建亚恒泰房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币141.19万元。评估报告直接送达申请执行人、邮寄送达被执行人，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年2月15日通过淘宝网平台拍卖查封房产，因无人参加竞买而流拍。本院于2016年3月15日第二次经淘宝网平台拍卖查封房产，竞买人侯翠翠（身份证号为：×××）以人民币1910710元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张银平名下的位于北京市通州区景盛北一街××号×××号楼×层×单元×××号房产的查封；
二、解除被执行人张银平名下位于北京市通州区景盛北一街××号×××号楼×层×单元×××号房产抵押权人为北京银行股份有限公司安定门支行的抵押登记；
三、解除被执行人张银平名下位于北京市通州区景盛北一街××号×××号楼×层×单元×××号房产抵押权人为闫迎春的抵押登记；
四、登记于被执行人张银平名下位于北京市通州区景盛北一街××号×××号楼×层×单元×××号房屋所有权归买受人侯翠翠（身份证号：×××）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2461号
申请执行人王有娟。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人王有娟与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人王有娟以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2461号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初103号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍在云南省昆明市。
辩护人巍晋、李宏，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某及上海市黄浦区法律援助中心指派的巍晋律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某自2014年开始在上海滇味园餐饮管理有限公司(以下简称“滇味园公司”)担任机动车驾驶员，负责驾驶、保管、维护滇味园公司使用的牌照为苏KJXX**的江淮瑞风牌小客车等工作。
2015年7月，被告人张某利用为给上述公司车辆年检以及代理缴纳物业费的职务便利，先后将从“滇味园公司”预支的现金共计人民币9900元，予以侵吞用于个人消费。
2015年7月23日，被告人张某利用负责保管“滇味园公司”车辆的职务便利，通过他人介绍，私自将“滇味园公司”使用的上述苏KJXX**江淮瑞风牌小客车(经鉴定，价值人民币73800元。)以人民币27000元的价格转让给王维，并于当日携赃款逃逸。所得赃款化用殆尽。
2016年9月26日，云南省昆明市公安机关经比对，发现正被昆明市公安局盘龙分局强制戒毒的张某系本案网上追逃对象，遂对其采取刑事强制措施。到案后，被告人张某对上述事实供认不讳。
公诉机关认为：被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人张某对公诉机关指控的职务侵占事实、证据和罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人张某到案后多次供述；证人王某某关于被告人张某在“滇味园公司”担任部分管理职务和张某利用职务便利侵占公司款项、擅自出售公司车辆的证言及“滇味园公司”提供的2015年1月至5月的职工工资签收表；证人冷某某的证言及上海新贵盛物业朗庭上郡管理处收款发票、证人王毅关于被告人张某并未支付相关验车费用和保险费的证言和辨认笔录；证人庞春扬、王维的关于被告人张某出售苏KJXX**江淮瑞风牌小客车的证言及辨认笔录；上海市公安局黄浦分局调取的组织机构代码证、旧机动车转让合同、机动车销售统一发票、机动车登记信息及上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书；“滇味园公司”提供的被告人张某从公司预支验车费用、物业费用借款单书证；上海滇味园餐饮管理有限公司的营业执照；公安机关出具的抓获经过、工作情况等证实，本案案发及被告人张某的到案经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，公诉人和辩护人建议对其依法从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。)
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年二月六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2010号
上诉人（原审被告）王雨生，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托代理人孙保红、刘岩（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李纲，男，1973年6月25日出生，汉族。
原审被告岳荣荣，女，1974年9月19日出生，汉族。
上诉人李纲为与被上诉人岳荣荣、王雨生民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雨生的委托代理人孙保红、刘岩，被上诉人李纲、原审被告岳荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李纲与岳荣荣、王雨生有生意上的往来，2013年3月16日，李纲与岳荣荣经结算，岳荣荣为李纲出具了欠条一份，该欠条内容为：岳荣荣欠李纲金石搅拌站石子款83000元，最晚于3月22日结清，过期愿负法律责任，王雨生作为保证人在欠条上所作的保证内容为：担保人王雨生，本人愿意协助岳荣荣在3月22日之前，结清李纲欠款，如期不还，我愿替他承担债务。此款经李纲催要，王雨生于2013年6月15日，给付李纲1000元货款，下余欠款，岳荣荣、王雨生一直未付，双方为此形成诉讼。
原审法院认为，李纲与岳荣荣之间的债权、债务关系明确，李纲提供的证据能证明其主张，故对李纲主张岳荣荣承担还款责任的请求，该院予以支持。王雨生系上述债务的担保人，并承诺在岳荣荣�到期不还，愿承担债务，双方对该债务担保的约定为连带保证责任，王雨生称，李纲要求其承担保证责任，已超过保证期限，应免除保证责任，因王雨生在主债务履行期限届满六个月内即2013年6月15日在李纲向其主张权利时，偿还李纲1000元货款，故对王雨生的该项主张，该院不予采纳，王雨生应承担连带保证责任。李纲请求岳荣荣支付利息的主张，因双方未约定利息，李纲请求的利息应从李纲起诉之日起即从2014年4月30日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息至还清欠款时止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，该院判决：一、岳荣荣于判决生效后十日内偿还李纲82000元，并自2014年4月30日按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息至还清欠款时止；二、王雨生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，保全费850元，由岳荣荣负担。
原审判决宣判后，王雨生不服上诉称：1、原审法院认定事实错误。2013年3月16日，岳荣荣向李纲出具欠条一份，担保人为其，还款的期限为2013年3月22日，自2013年3月22日至今，李纲从未向其主张要求其承担还款的责任，依据《担保法》26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带保证的保证期限为主债务履行期届满6个月，李纲要求其承担保证责任，已超过保证期限，因此其不应承担保证责任。2、原审法院在判决书认定事实部分认定李纲在主债务履行期届满六个月内即2013年6月15日在李纲向其主张权利时，偿还李纲l000元货款的事实是错误的。在原审中李纲未提供任何证据证明其向李纲偿还过l000元的担保款，不知原审法院认定该事实的依据是什么
综上所述，其请求本院：撤销原审判决书，驳回李纲的原审诉讼请求，改判其不承担连带清偿责任，一、二审诉讼费由李纲承担。
李纲答辩称：其6月5日晚上见到了王雨生，说要偿还债务，王雨生说等等再说先还了一千，后来打电话就不接；应驳回上诉，维持原判。
岳荣荣答辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李纲与岳荣荣之间的债权、债务关系明确，李纲提供的证据能证明其主张，故岳荣荣应承担还款责任。王雨生系上述债务的担保人，应承担连带保证责任。王雨生上诉称，李纲要求其承担保证责任，已超过保证期限，应免除保证责任，因王雨生在主债务履行期限届满六个月内即2013年6月15日在李纲向其主张权利时，偿还李纲1000元货款，故王雨生的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人王雨生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 候李爽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2855号
原告:钱兆飞,男,1981年8月3日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告:无锡市桥联冶金机械有限公司,住无锡市惠山区洛社镇盛新路99号,统一社会信用代码913202067431485594。
法定代表人：周峰。
委托代理人；徐镇，该公司员工。
被告:高岳峰,男,1967年12月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:金炳兴,男,1957年5月18日出生,汉族,住无锡市南长区。
本院在审理原告钱兆飞诉被告无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联公司）、高岳峰、金炳兴民间借贷纠纷一案中，钱兆飞于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兆飞自愿向本院申请撤回对桥联公司、高岳峰、金炳兴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱兆飞公司撤回对桥联公司、高岳峰、金炳兴的起诉。
案件受理费减半收取20120元，财产保全费5000元，合计25120元，由钱兆飞负担。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 戈 骏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初150号
原告：张红红，农民。
被告：张琳，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
原告张红红与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红红到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红红向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费1000元。事实和理由：2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三人承包了XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，原告共挣下4350元，刘永平已给付3350元，现剩余1000元未付。
被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，经双方核实，原告共挣下4350元，刘永平已给付3350元，现剩余1000元未付。
以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。
本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。
综上所述，被告刘永平给付原告张红红劳务费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》八十四条规定，判决如下：
一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告张红红劳务费1000元；
二、驳回原告张红红要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯昱岑
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6516号
原告：天津市迅尔仪表科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号G区-23-1。
法定代表人：李红锁，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
被告：江苏苏能环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区长安路。
法定代表人：朱金才。
原告天津市迅尔仪表科技有限公司（以下简称“迅尔公司”）与被告江苏苏能环保科技有限公司（以下简称“苏能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅尔公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告苏能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款25950元；2、请求被告给付前述所欠款项自2015年11月7日起至实际给付之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2015年10月31日签订《产品购销合同》（合同编号：HT20151031381），根据约定：被告向原告购买三台温压补偿型涡轮流量计，单价8650元／台，价款合计25950元。合同签订后，原告于2015年11月5日将涉案流量计寄给被告，但被告收货后至今未给付货款。原告认为其已履行交货义务，被告无故拒付货款构成违约，除应当给付货款外，还应当赔偿由此给原告带来的损失。被告苏能公司未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告通过传真形式签订《产品购销合同》（合同编号：HT20151031381）一份。合同主要约定，被告向原告购买三台温压补偿型涡轮流量计（型号为：LWQ-D／WN100／S／S／S／E／N／N），单价8650元／台，价款合计25950元；结算方式为电汇结算，期限为款到发货，供方开具增值税发票；交货时间、地点、方式和费用负担为供方见需方合同全款汇款凭证传真件2-3个工作日内发货，供方承担运费；验收标准以本合同《技术协议》为准，提出异议期限为15个自然日内以书面形式通知供方。合同另就包装标准、合同生效期、合同解除、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月5日将涉案流量计通过德邦快递（快递单号为140389317）寄给被告，“戚某某”于2015年11月7日签收（德邦快递单上所载“收货公司”及“地址”均与本案被告名称及住所一致）。后原告将增值税发票通过申通快递方式寄给戚智维（申通快递详情单上所载“单位名称”及“收件地址”均与本案被告名称及住所一致）。然被告至今未给付货款，故成诉。另查，原告曾分别于2015年5月5日、2015年10月12日与被告签订《产品购销合同》（以下简称“先前合同”）。除产品明细外所用合同模板及条款与2015年10月31日原告与被告签订《产品购销合同》合同格式一致。在先前合同实际履行中亦采用原告先邮寄发货，并邮寄增值税发票，被告收货后再行付款的方式。此两笔合同已履行完毕，被告亦正常付款，未提出异议。
以上事实有原告提交的《产品购销合同》（编号HT20151031381）、德邦快递运单及网上查询货物追踪结果、第1200152130号天津增值税专用发票、申通快递详情单、2015年5月5日及2015年10月12日原告与被告签订的《产品购销合同》、发货快递单、发票、发票快递单、被告的付款流水单为证。
另，庭前本院依职权前往徐州市铜山区市场监督管理局调取了被告企业登记资料查询表。前往徐州市铜山区国家税务局调查了发票号为1200152130的增值税专用发票的认证情况，该局为本院出具了情况说明1份，其上所载“此发票已认证，认证时间为11月份”。后，本院在给被告送达时拍摄的被告厂房照片7张及含有被告工作人员刘勇录音的光盘1张，在对刘勇录音时，刘勇表示戚某某确系其员工，现已离职。原告对本院调取的上述证据均认可无异议。
本院认为，《产品购销合同》（合同编号：HT20151031381）系双方真实意思的表示，不存在无效或可撤销之情形，合法有效，本院予以确认。故双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告自2015年5月即有业务往来，双方形成买卖合同关系，在合同实际履行中原、被告均认可采取原告先邮寄发货，并邮寄增值税发票，被告收货后再付款的方式，且之前合同已履行完毕，被告亦正常付款，未提出异议。本案中，原告已于2015年11月5日将涉案货物通过快递的形式发送给被告，被告于2015年11月7日签收。合同亦约定如对货物质量有异议，应在15个自然日内以书面方式通知供方。然未有证据证明被告对涉案货物质量提出异议。且原告向被告邮寄的增值税发票，被告已于收到后当月在税务部门认证并抵扣，间接证明了被告对货物质量不持异议。故原告主张被告给付《产品购销合同》所涉金额25950元，本院支持。关于被告请求原告给付利息损失一节。根据相关法律规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应于2015年11月7日结清所有货款，然被告至今未付清货款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告延迟付款的行为必然给原告造成损失。现原告要求被告以25950元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2015年11月7日起至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏苏能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市迅尔仪表科技有限公司货款25950元；
二、被告江苏苏能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市迅尔仪表科技有限公司利息损失（自2015年11月7日起至本判决确定给付之日止以欠款25950元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告江苏苏能环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告江苏苏能环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张景良
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑博涵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6770号
原告：张一，农民。
被告：孟，农民。
委托诉讼代理人：张长明，学生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一、被告孟的委托代理人张长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张一向本院提出诉讼请求，要求依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1992年春相识建立恋爱关系，1993年举行结婚仪式在一起同居生活，年月日生育一子张二，现已成年。1996年1月5日补办结婚证。婚后双方因家庭琐事争吵打架，原告为家庭和睦一忍再忍，但未有好转。2014年7月被告无故离家出走，至今未归，导致双方感情确已破裂。孟以离婚意见声明书的形式承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。声明书经我国驻米兰总领事馆公证。
本院认为，孟承认张一在本案中主张的事实，故对张一主张的事实予以确认。原告要求离婚，被告同意，说明夫妻感情确已破裂，本院应依法准予原、被告离婚。因被告未出庭无法调解，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张一与被告孟离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孟负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年九月八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第110号
申请执行人蓝存。
被执行人王龙刚。
被执行人王延臻。
申请执行人蓝存与被执行人王龙刚、王延臻民间借贷纠判决解书已审结，该案（2014）李民初字第620号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币50000元及相应利息，本案迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1713元，邮寄费人民币30元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人自行履行完毕本案案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第620号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2141号
罪犯潘某某，男，1993年5月25日出生于广东省台山市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年7月16日作出（2015）梅刑初字第95号刑事判决：以被告人潘某某犯非法拘�罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实�楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯潘某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静