wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1955号
罪犯姜军照，男，1976年3月15日出生，汉族，河南省汝州市人，因盗窃于2003年9月、2005年10月先后两次被劳动教养，2007年2月1日解除。现在河南省某监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出了（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定姜军照犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2008年9月23日起至2016年9月22日止。判决生效后，于2009年5月7日交付某监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对姜军照减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯姜军照入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月，姜军照伙同他人驾车至陕西省千阳县、凤翔县，先后两次将正在使用的二台变压器破坏，盗走铜芯，价值共计25730元。2008年1月份的一天夜里，姜军照伙同他人驾车至宝鸡市电信公司千阳分公司院内，盗走通信电缆六盘，价值30161元。
罪犯姜军照服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月被记功1次；2012年1月、2012年6月、2012年10月、2014年1月被表扬4次；2012年2月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜军照入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军照减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初392号
原告：徐加林，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王守才,男，1970年4月2日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被告：张友林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐加林与被告王守才、张友林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐加林于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐加林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐加林负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月六日
书记员 李又兮
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终234号
上诉人（原审原告）王志光，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人王志明，系王志光之兄。
被上诉人（原审被告）张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路30号。
法定代表人白银海，该区区长。
原审第三人冯占金，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
上诉人王志光因张家口崇礼区人民政府、第三人冯占金土地行政登记一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2016）冀07行初20号行政判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07行初20号行政判决；
二、发回张家口市中级人民法院重审。
审判长 邱振刚
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 简 毅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1923号
原告:姚俊平，男，汉族，1962年7月18日出生，住扶沟县。
原告：袁金霞，女，汉族，1966年6月10日出生，住址同上，系原告姚俊平妻子。
二原告委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：扶沟县韭园镇二十里店村民委员会，组织机构代码：B7020245-3。
法定代表人：姚胜安，该村村主任。
本院在审理原告姚俊平、袁金霞与被告扶沟县韭园镇二十里店村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因二原告诉讼请求为：判决被告向二原告分配土地（耕地）2亩，依据我国法律规定，原告的诉请属于应当其他机关处理的争议，原告应向相关的土地管理部门申请解决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚俊平、袁金霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年六月十九日
书记员 杜柯欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3413号
原告：朴金玲。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号惠华大厦11楼
法定代表人：张永玉。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号
法定代表人：肖汉，该学校校长。
本院在审理原告朴金玲诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告朴金玲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴金玲撤回起诉。
案件受理费人民币310元（已减半），由原告朴金玲负担。
审判员 李振国
二〇一七年四月二十一日
书记员 李丹宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第277号
罪犯兰富云，男，1980年6月12日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年9月5日作出（2011）成铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人兰富云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯兰富云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰富云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯兰富云减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰富云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�2011年12月至2014年9月止获考核积分128.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰富云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰富云予以减刑一年。
刑期至二О二五年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初64号
原告李忠响，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告余元中，男，汉族,住河南省信阳市浉河区。
原告李忠响诉被告余元中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠响到庭参加了诉讼，被告余元中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠响诉称，原告在平桥区××大道做涂料油漆生意，被告在2011年先后两次欠原告涂料款共计1500元，当时涂料每袋12元，由于材料价格上涨，现每袋15元，折合欠1800元。2012年至2014年当中，原告每次向被告催要欠款，被告均拒绝支付，故原告诉至法院请求判令被告支付原告的材料款、误工费、交通费等共计2490元。
原告李忠响为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了被告余元中分别于2011年7月11日和2011年10月19日向原告李忠响出具的两份欠条。
被告余元中未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告余元中在2011年从原告李忠响处购买涂料，并于2011年7月11日向原告出具了一张金额为500元的欠条，于2011年10月19日向原告出具了一张金额为1000元的欠条，两张欠条共计1500元。在2012年至2014年间，原告多次向被告催讨该欠款，被告均未偿还，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中没有约定涂料每袋的单价，对于原告提出的涂料每袋由12元涨至15元的意见不予采信，涂料款应以2011年被告出具的欠条为准。原告所主张的误工费、交通费等未提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告余元中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余元中应于本判决生效后十日内向原告李忠响偿还欠款1500元。
驳回原告李忠响的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余元中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈亚嫚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28972号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜辉，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,975.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,975.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克东县安达机动车驾驶员培训学校，住所地克东县玉岗镇东风村。
法定代表人：白福贵，该校校长。
委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白明磊，男，1985年1月11日出生，汉族，无固定职业，住北安市。
委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于林辉，男，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住克东县。
委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
再审申请人克东县安达机动车驾驶员培训学校（以下简称克东安达驾校）、白明磊因与被申请人于林辉民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2439号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
克东安达驾校、白明磊申请再审称，（一）原审判决认定克东安达驾校、白明磊欠于林辉760万元的事实错误。该760万元借条及抵押合同系于林辉在白明磊签字的空白纸上私自添加形成的，白明磊及克东安达驾校未实际收到该笔借款，于林辉举示的证据亦不能证明该笔借款的存在。克东安达驾校、白明磊提出对借条和抵押合同进行鉴定，但原审法院均未予准许。（二）白明磊在（2016）黑0230民初701号民事判决中认可“收到一小部分钱”与本案借款无关，且土地、房屋、车辆等权属证明复印件也是因另案事实的发生，才交由于林辉持有的，并非原审判决所认定的由于存在760万元债务，白明磊将上述复印件抵押给于林辉。（三）白明磊非克东安达驾校负责人，于林辉不属于善意相对人，白明磊签字的行为不�成表见代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案系民间借贷纠纷案件，出借人应当对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。于林辉为了证实其与克东安达驾校、白明磊之间存在债权债务关系，举示了白明磊签字的760万元借条及借款抵押合同、房屋、土地权属证明复印件，证人证言及银行交易明细清单等。本案证人证言及银�交易明细清单未能直接证实于林辉向克东安达驾校、白明磊提供借款的事实。程某某、刘某某、某某证实于林辉从其三人处借款，再将钱借给白明磊。而该三人均与于林辉有生意往来，相互之间金钱往来频繁，所作的证言不足以证实于林辉从该三人处借款后转借给白明磊的事实。于林辉主张诉争的760万元借款系既往多次借款后出具的总借据，但不能明确说明既往多次借款的时间、数额，亦未提供充分证据证实既往借款的款项来源及交付款项事实。综上，于林辉向白明磊主张债权的证据不充分，原审判决未予查明借款事实是否实际发生及发生数额，即判令克东安达驾校承担全部还款责任，属认定的基本事实缺乏证据证明。克东安达驾校、白明磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下；
一、指令黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克东县安达机动车驾驶员培训学校，住所地克东县玉岗镇东风村。法定代表人：白福贵，该校校长。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白明磊，男，1985年1月11日出生，汉族，无固定职业，住北安市。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于林辉，男，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住克东县。委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。再审申请人克东县安达机动车驾驶员培训学校（以下简称克东安达驾校）、白明磊因与被申请人于林辉民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2439号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。克东安达驾校、白明磊申请再审称，（一）原审判决认定克东安达驾校、白明磊欠于林辉760万元的事实错误。该760万元借条及抵押合同系于林辉在白明磊签字的空白纸上私自添加形成的，白明磊及克东安达驾校未实际收到该笔借款，于林辉举示的证据亦不能证明该笔借款的存在。克东安达驾校、白明磊提出对借条和抵押合同进行鉴定，但原审法院均未予准许。（二）白明磊在（2016）黑0230民初701号民事判决中认可“收到一小部分钱”与本案借款无关，且土地、房屋、车辆等权属证明复印件也是因另案事实的发生，才交由于林辉持有的，并非原审判决所认定的由于存在760万元债务，白明磊将上述复印件抵押给于林辉。（三）白明磊非克东安达驾校负责人，于林辉不属于善意相对人，白明磊签字的行为不�成表见代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案系民间借贷纠纷案件，出借人应当对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。于林辉为了证实其与克东安达驾校、白明磊之间存在债权债务关系，举示了白明磊签字的760万元借条及借款抵押合同、房屋、土地权属证明复印件，证人证言及银行交易明细清单等。本案证人证言及银�交易明细清单未能直接证实于林辉向克东安达驾校、白明磊提供借款的事实。程某某、刘某某、某某证实于林辉从其三人处借款，再将钱借给白明磊。而该三人均与于林辉有生意往来，相互之间金钱往来频繁，所作的证言不足以证实于林辉从该三人处借款后转借给白明磊的事实。于林辉主张诉争的760万元借款系既往多次借款后出具的总借据，但不能明确说明既往多次借款的时间、数额，亦未提供充分证据证实既往借款的款项来源及交付款项事实。综上，于林辉向白明磊主张债权的证据不充分，原审判决未予查明借款事实是否实际发生及发生数额，即判令克东安达驾校承担全部还款责任，属认定的基本事实缺乏证据证明。克东安达驾校、白明磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下；一、指令黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一八年六月二十二日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初661号
原告：侯某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男,系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费560元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.4亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.4亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费560元。经原告多次催要，被告至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定,原告将0.4亩责任田的使用权转让给被告经营30年，自2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。但截止原告起诉之日，被告尚欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费560元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告理应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳土地租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃自己的反驳意见。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内向原告侯某某支付土地租赁费560元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一七年七月十四日
书记员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00770号
原告李某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 孔冰
二〇一五年九月六日
书记员 陈婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初203号
原告：秦国和，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告秦国和与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告秦国和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秦国和撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初203号原告：秦国和，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告秦国和与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告秦国和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦国和撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执511号
申请执行人徐紫涵，女，2014年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人黎建英(原告徐紫涵之母)，1977年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人徐世虎，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人徐紫涵与被执行人徐世虎抚养费纠纷一案中，本院于2016年1月12日作出的（2015）锦江民初字第7929号民事调解已发生法律效力。申请执行人徐紫涵于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年2月23日依法向被执行人徐世虎公告送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院未查出其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。本院确认申请执行人徐紫涵有债权，即被执行人徐世虎应支付抚养费51000元、医疗费、护理费、交通费73000元、从2015年12起每月生活费3000元以及迟延履行期间的债务利息未受偿。申请执行人徐紫涵于2016年8月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人徐紫涵申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人徐紫涵有债权，即被执行人应支付抚养费51000元、医疗费、护理费、交通费73000元、从2015年12起每月生活费3000元以及迟延履行期间的债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）锦江民初字第7929号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年八月十日
书记员 铁家鸣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：徐召录，男。
被告：徐凤刚，男。
被告：徐召伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐召录、徐凤刚、徐召伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告徐召录、徐凤刚、徐召伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：原告与被告徐召录、徐凤刚、徐召伟于2011年11月2日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告徐召录可以在3年内自助循环使用借款3万元，被告徐凤刚、徐召伟为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告徐召录先后向原告借款二次，第二次借款于2014年3月25日到期，到期后，被告徐召录未付还，其他二被告亦未履行保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐召录、徐凤刚、徐召伟未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐召录、徐凤刚、徐召伟签定农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月2日至2014年11月1日，被告徐召录可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告徐凤刚、徐召伟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告徐召录在归还第一次借款本息后，于2013年3月26日通过自助方式又借款3万元，该次借款于2014年3月25日到期，到期后，借款人徐召录未付还，被告徐凤刚、徐召伟亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐召录、徐凤刚、徐召伟签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐召录、徐凤刚、徐召伟的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告徐召录作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告徐凤刚、徐召伟系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告徐召录、徐凤刚、徐召伟付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告徐凤刚、徐召伟在承担连带清偿责任后，有权向被告徐召录追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐召录于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至履行完毕之日止）；
二、被告徐凤刚、徐召伟对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告徐召录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐召录负担；被告徐凤刚、徐召伟承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年七月一日
书记员 刘 静
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更218号
罪犯何家斯，男，1989年10月21日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民工，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）海南一中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人何家斯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯吉秋伟连带赔偿附带民事诉讼原告人龙春林、龙勇、宋秋生、龙国成、宋光秀141459.25元，其中被告人何家斯承担80%，即113167.4元，被告人吉秋伟承担20%，即28291.86元。宣判后，被告人何家斯不服，提出上诉。本院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2011年7月13日作出（2011）刑五复84649332号刑事裁定，不核准本院（2010）琼刑一终字第142号维持一审法院以故意杀人罪判处被告人何家斯死刑、剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2011年10月24日作出（2011）琼刑一重字第5号刑事判决，改判被告人何家斯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2011年11月7日交付执行。罪犯何家斯于2011年12月9日入监服刑。在服刑期间，本院于2014年1月10日作出（2014）琼刑执字第20号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年10月25日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯何家斯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何家斯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯何家斯自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得15个综合表扬，2个单项表扬，各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，该犯尚未履行附带民事赔偿义务。该犯自2013年11月至2015年10月在监狱期间，累计消费4962.20元，平均每月消费206.76元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何家斯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何家斯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年11月11日起至2034年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
lhyi9lyqokarykydev
案件唯一码
二○一六年十一月十一日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行赔初1号
原告夏前居,男,1974年12月10日生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被告宿迁市洋河新区仓集镇人民政府,住所地宿迁市洋河新区仓集镇前府路。
法定代表人王坚，该镇镇长。
原告夏前居诉被告宿迁市洋河新区仓集镇人民政府（以下简称仓集镇政府）行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月8日立案受理，后向被告仓集镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告夏前居申请撤回对被告仓集镇政府的起诉。
本院经审查认为，原告夏前居申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏前居撤回对被告宿迁市洋河新区仓集镇人民政府的起诉。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 席 希
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行初80号
原告李亚珍，女，1966年1月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳县粮食局，住所地辽宁省朝阳市朝阳县新县城。
法定代表人毕振生，局长。
被告朝阳县服务业局，住所地辽宁省朝阳市朝阳县新县城。
法定代表人王明泉，局长。
原告李亚珍要求朝阳县粮食局、朝阳县服务业局履行法定职责一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院于2018年7月3日立案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖，本案被告系朝阳县粮食局、朝阳县服务业局，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定属中院应管辖案件，本院不具有该案管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送朝阳县人民法院受理。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13452号
原告：郑州亚新物业服务有限公司。住所地：郑州市二七区航海北街***号。
法定代表人：马春燕。
委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：王国军，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杜丽，女，汉族，1987年6月6日出生，住郑州市。系被告王国军妻子。
原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告王国军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人张文有、史正雪，被告王国军的委托诉讼代理人杜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州亚新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年1月1日至2017年12月31日所欠交的物业管理服务费用5904元，被告支付逾期交纳物业管理服务费用违约金4251元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年4月19日签订前期物业管理服务协议。双方约定由原告为被告居住的位于郑州市二七区丹枫路6号橄榄城御景台1号楼1单元20楼东南户提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为88.64平方米；交纳物业管理服务费的时间约定为，交房时预交半年物业管理费，此后季首5日内缴纳，物业服务费标准按住宅建筑面积每月1.85元/平方米收取。原告在提供物业服务期间，被告自2015年1月1日至2017年12月31日，共计36个月，该期间所欠交的物业管理服务费用5904元。依据双方签订的前期物业管理服务协议约定，被告逾期交纳物业费的行为已经构成违约，被告应依约如数交纳；考虑到日千分之一的违约金过高，现原告以所拖欠物业费为基数按照年利率24%要求被告承担违约金4251元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王国军辩称，被告不是不交物业费，是原告物业服务不到位，没有提供质价相应的服务，比如小区卫生状况差，设施没有及时检修，设施设备存在极大安全隐患等，所以，被告才未交纳物业费。
经审理查明，2012年4月19日，王国军（乙方）与郑州亚新物业服务有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，约定：本物业名称：橄榄城三期北区乙方所购房屋基本情况：类型：城镇住宅建筑面积：88.64平方米；甲方的权利和义务为对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，公共秩序维护，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.85元交纳物业管理费；交费时间交房时业主首次预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；物业管理费按照先交费后服务的原则，由乙方预交，此后季首5日内缴纳每季度物业管理服务费用。违约责任约定为甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一标准交纳违约金，甲方并有权采取服务限制措施。该合同还对物业管理服务质量进行了详细约定。该协议签订后，原告即开始为包括被告在内的小区业主提供物业服务。因被告认为原告没有提供质价相应的服务，故未自2015年1月1日至2017年12月31日，未交纳物业费。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告王国军作为业主应及时交纳物业管理服务费，履行合同的义务，被告王国军未交纳被告自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付自2015年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费5904元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亚新物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费5904元。
二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王潇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00516号
原告：长春市福华塑胶有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：徐福臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
被告：杜国锋，男，汉族，1984年6月19日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：杜利娜，女，汉族，1982年8月16日生，住辽宁省沈阳市于洪区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告长春市福华塑胶有限公司诉被告杜国锋、杜利娜买卖合同纠纷一案中，原告长春市福华塑胶有限公司于2018年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市福华塑胶有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市福华塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告长春市福华塑胶有限公司负担。
审判员 史永举
二〇一八年五月十八日
书记员 王思琦
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终416号
上诉人（一审原告）舒怡苏，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会山东监管局，住所地山东省济南市。
负责人解晓非，副局长。
委托代理人赵培显，中国银行业监督管理委员会山东监管局工作人员。
委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。
上诉人舒怡苏因诉被上诉人中国银行业监督管理委员会山东监管局（以下简称山东银行业监管局）行政处理一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人舒怡苏向一审法院起诉称，原告舒怡苏于2017年8月30日向被告山东银行业监管局寄送了《关于山东济南农村商业银行下属两单位里外勾结、弄虚作假骗取抵押贷款的实名举报》材料，实名举报借款人湖南省益阳市“鑫浩投资有限公司”及其法定代表人卢某，采取提供虚假资产评估报告、虚夸抵押物价值的手段骗取贷款，商河农商行违规发放贷款的相关问题，并要求依法进行查处。山东银行业监管局于2017年9月28日向舒怡苏寄送了《信访事项受理通知书》（2017年64号），称：“我局已受理您所述信访事项，待核查完毕后，我们会将核查情况书面告知您”。2017年11月24日，山东银行业监管局寄送了42号《信访事项处理意见书》，称其已经进行了查实，原告所举报的金融机构没有违法行为，原告反映的问题不属实。原告对该《处理意见书》不服，认为本案中被告没有查清事实，没有正确履行法定职责。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二条的规定，特请求人民法院依法撤销该行为，责令其重新作出行政行为。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，但是提起的诉讼必须是与被诉行为具有利害关系。原告向被告书面提交举报材料，举报其他企业有关的金融违法行为。被告按照信访举报进行受理并作出答复，但原告对于其举报事项的处理即被告履行职责的内容不具有诉讼上的利害关系。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告舒怡苏的起诉。
上诉人舒怡苏不服一审裁定上诉称，第一、被上诉人山东银行业监管局于2017年9月4日收到舒怡苏邮寄的信访材料，于同年9月28日向舒怡苏邮寄《信访事项受理通知书》，违反了《信访条例》第二十三条第二款的规定。第二、一审法院于2017年12月18日收到舒怡苏的起诉状及证据材料，于2018年1月29日立案受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。第三、一审法院通知舒怡苏于2018年3月20日进行庭审，但一审法院却在2018年3月14日直接作出一审行政裁定，审判程序违法。第四、一审法院未经开庭审理，无法实质性确认行政行为对舒怡苏的实体权益是否产生了影响，一审裁定认为行政行为对舒怡苏的实体权益不产生实际影响，认定事实错误。上诉请求：一、撤销一审行政裁定，发回重审或依法改判；二、责令山东银行业监管局正确履行监管职责。一、二审案件受理费由山东银行业监管局负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”当事人为维护自身的合法权益向行政机关进行投诉或举报，具有处理职责的行政机关作出的处理行为才具有可诉性。本案中，上诉人舒怡苏向被上诉人山东银行业监管局举报案外人与农商银行违规抵押贷款的行为，山东银行业监管局经调查向舒怡苏作出《信访事项处理意见书》。经本院调查询问，上诉人舒怡苏未就其所举报事项与其有何种利害关系作出明确说明，并称其“作为国家的一员，有义务对于侵害国家利益的行为进行举报”，因此，山东银行业监管局作出的《信访事项处理意见书》对上诉人舒怡苏自身的权利义务不产生实际影响。上诉人舒怡苏不服《信访事项处理意见书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院依据上述规定迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 聂林凤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初938号
原告：任铭，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：韩卫国（特别授权），南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告：何生东，男，汉族，住四川省南部县。
原告任铭诉被告何生东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告任铭及其特别授权委托诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告何生东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的欠款82440元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订《合同书》，约定“1、原告向被告供应南充中南四纪城川煤32.5R水泥，现每吨供应价为270元，被告必须每5车向乙方结账，逾期不结按月利息3%给乙方付息结账，如原告不结帐乙方有权停货，产生损失与乙方无关。2、原告必须供到南充中南世纪城指定地点。3、水泥价格随行就市，按水泥厂调价通知单为准。4、本合同签字生法律效益。5、工地完工或停工被告必须向原告一个月之内付清尾款。”。过后，原告按合同履行义务，被告未履行付款义务。2016年12月19日被告在嘉陵区给原告出具一欠条，欠原告水泥款82440元，定于2016年12月23日还30000元，2017年1月4日还清余款52440元。到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告以各种借口拒不支付，拖至今日。为保护原告的合法权益，根据我国相关法律、法规之规定，特向贵院起诉，恳请及时审理，依法裁判。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原、被告的身份信息，合同书，欠条等。
被告何生东未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告何生东因生意需购进水泥，2016年5月31日与原告签订一份《合同书》，合同约定：由乙方（即原告）向甲方（即被告）供应川煤32.5R水泥，每吨供应价为270元，水泥价格随行就市，按水泥厂调价通知单为准；甲方必须每5车向乙方结账，逾期不结按月息3%给乙方付息结账，如甲方不结帐乙方有权停货，产生的损失与乙方无关；工地如完工或停工甲方必须向乙方一个月之内付清尾款。合同书签订后，原告依约供给被告水泥，2016年12月19日经双方结算，被告出具欠条一张，载明“今欠到任铭水泥款82440元（捌万贰仟肆佰肆拾元），定于2016.12.23还30000元，余款伍万贰仟肆佰肆拾元于2017年1月4日还清欠款人：何生东2016、12、19注：此欠款认银行转账为准，卡号：XXXXX”。后被告未按约定的时间支付货款，双方产生纠纷，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
上述事实，有前列经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告各方均具有完全民事行为能力，涉案欠条系真实意思表示，并有原告提供双方签订的《合同书》为证，该欠条为合法有效。被告何生东向原告出具欠条后，应当按期如数支付所欠原告货款。期限届满后，被告何生东没有支付原告货款，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，因此，原告诉请被告如数支付所欠货款82440元，符合法律规定，依法应予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但队长当、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，原告诉请的逾期付款利息请求应予以支持。任铭、何生东在《合同书》中约定逾期不结按月利息3%计算逾期利息，违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，应予适当调整，综合考虑本案守约方任铭的实际损失情况、违约方何生东的过错程度、尚欠货款金额以及本案《合同书》已约定的计算逾期付款利息标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“关于民间借贷逾期利率即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于任铭主张的利息应以其主张货款82440元自各分期还款期限届满之日起至实际付清之日止按年利率24%计算逾期利息。被告未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何生东于本判决生效后十日内支付原告任铭货款人民币82440元及利息，利息从2016年12月24日起至2017年1月4日止，以30000元为基数按照年利率24%计算，从2017年1月5日起至实际付清之日止，以82440元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告何生东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一七年五月一十九日
书记员 张新宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1066号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。
案由：刑事附带民事纠纷。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人李某1财产刑纠纷一案中查明，对被执行人李某1经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝刑初字第302号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闵鹏飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第172号
上诉人（原审原告）贵州钻石鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路50号钻石广场写字楼13楼。
法定代表人田忠明，该公司董事长。
委托代理人钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐俊兴。
被上诉人（原审被告）唐东。
上述被上诉人之委托代理人蒋菊，贵州长空律师事务所律师。
上诉人贵州钻石鑫房地产开发有限公司,因与被上诉人唐东、唐俊兴商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第58号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人贵州钻石鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费67,208元，由其向本院申请退回。
审 判 长 谌珊珊
代理审判员 李 婕
代理审判员 贾鸿雁
二〇一六年五月二十三日
书记 员代 佳 翼
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00103-2号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路208号。
法定代表程习，该公司董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区天津路23号。
法定代表人柯红叶，该公司总经理。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00038号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司偿付货款本金等共计71，426，723.14元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十四日
书记员 伍任伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初字第547号
原告：金某。
被告：郑某。
本院在审理原告金某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告金某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年二月十七日
代理书记员 陈 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1208号
原告：唐某甲，男，汉族，住永州市零陵区。
原告：容某某，男，汉族，住恭城瑶族自治县。
原告：蒋某某，男，汉族，住恭城瑶族自治县。
原告：俸某某，男，瑶族，住恭城瑶族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告：唐某乙，男，汉族，住永州市零陵区。
原告唐某甲、容某某、蒋某某、俸某某诉被告唐某乙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐某甲、容某某、蒋某某、傣绍来及其共同诉讼代理人卿敬楷、被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、容某某、蒋某某、俸某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资18260元，并赔偿损失9130元，共计27390元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2014年1月25日，被告唐某乙叫原告一起为他做事，被告承包了广西三柳高速第8标段下洞林扎桥梁钢筋笼子的工程，原告等做完事后，与被告结算，工资为33460元，2014年1月付工资15000元，下欠工资18260元。2015年1月，原告找被告讨要工资，被告以工程未结算为由拖欠不付。按照劳动法的相关规定，拖欠农民工的工资，除了全部支付外，还应支付50%的赔偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告唐某乙辩称，原告承包的广西三柳高速公路第八合同标段桥梁下构劳务工程是从唐某丙手里转包的，四原告是为唐某丙做事的民工。按照我与唐某丙于2014年1月1日签订的劳务协议，唐某丙可以提成15%。2014年1月10日，我的机械设备和人员进场施工，因唐某丙拖欠了四原告的工资未付，因此阻工，我为了顺利施工，有考虑到唐某丙有15%的提成在我方可以扣除，因此，我才与原告等四人结算了工资，并代唐某丙支付了15000元，并就下欠18260元工资写了一张欠条给原告等四人。但是，因为上半年雨水较多，交通运输不通，我进场后一直没有做事，加上原承包商某公司资金周转不到位，没有提供我劳务队工作面，致使无法施工。后某公司放弃了该标段的承包，转给另一家某集团公司承建，导致我与唐某丙签订的劳务协议作废，只得另行签订劳务承包合同，唐某丙在我处的15%的提成也作废了。因此，原告等人的工资款不应再由我代付，应当直接找唐某丙主张。因此，请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议证据的认定：被告唐某乙提交的“融水NO：8标段劳务协议”及“桥梁内部承包合同书”，欲证实四原告是为唐某丙做事的民工，所欠工资发生在唐某丙承包期间，应由唐某丙支付。原告方质证认为，对“桥梁内部承包合同书”的真实性无异议，但是劳务协议系复印件，不能作为证据使用。另外，劳务协议恰恰证实了原告等四人为该工程提供劳务，原告被拖欠的工资应当得到支付。至于承包人的变更不影响原告的合法权益得到落实。本院认为：对被告提交的两份证据的真实性予以确认，该证据与本案的事实有法律上的联系，因此，该证据本院予以确认，作为本案的定案依据。二、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月，原告唐某甲、容某某、蒋某某、俸某某等人在唐某丙承包的广西三柳高速公路第八标段桥梁下构劳务工程务工，从事扎桥梁钢筋笼等工作。2013年12月底，被告唐某乙与唐某丙协商转让劳务工程，双方于2014年1月1日签订“融水NO：8标段劳务协议”，唐某丙将其承包的广西三江到柳州高速路NO8标段的小洞高架桥等劳务工程转包给被告唐某乙。被告唐某乙于2014年1月10日组织人员和机械进场施工。四原告等务工人员因应得的工资未付，遂阻止被告唐某乙施工。2014年1月25日，被告唐某乙与唐某丙等人到施工现场与原告等人协商，并对原告等人的工资进行结算。经结算，四原告的工资款为33460元。被告唐某乙当场给付15000元，扣除原告俸某某预支的200元，剩余工资款18260元未付。被告唐某乙在工资结算单上写明“欠款
18260元整”。此后，原告等四人持此条多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告唐某乙虽非涉案劳务工程的初始承包人，但其与初始承包人唐某丙签订转让协议后，全盘接管唐某丙承包劳务工程的所有权利和义务，并就该工程务工人员的工资进行了结算，支付了部分拖欠的工资，又在工资结算单上书写欠条交原告等人持有备收。原告以被告出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求又不涉及劳动关系其他争议，本案应为追索劳动报酬纠纷。因此，被告唐某乙为涉案劳务工程权利义务承担人，应当按照结算单欠条上注明的数额支付原告的工资款。被告唐某乙与唐某丙之间的债权债务关系可另行主张权利。因此，原告要求被告支付拖欠工资的诉请于法有据，应予支持。但是，四原告要求被告赔偿损失9130元的诉请没有法律依据，不予支持。被告辩称“其与唐某丙之间签订的劳务转让协议已废止，唐某丙已无劳务提成，四原告的工资应当由唐某丙支付”的抗辩理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、限被告唐某乙于本判决生效后十日内支付原告唐某甲、容某某、蒋某某、俸某某工资款18260元；
二、驳回原告唐某甲、容某某、蒋某某、俸某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 王 耀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省临沭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3748号
原告：李春莹，居民。
被告：陈杰，居民。
被告：李保芹，居民。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号。
负责人：赵淑才，经理。
本院在审理原告李春莹与被告陈杰、李保芹、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春莹撤回起诉。
诉讼费131.08元，减半收取65.54元，由原告李春莹负担。
审判员 于剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘琦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第288号
申请人余静，女，生于1977年7月，汉族，住南召县。
被执行人南召县皇路店镇逯家庄村北岗组。
负责人郭海军，任组长。
申请人余静与被执行人南召县皇路店镇逯家庄村北岗组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2014）南召民初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，本案在一定期间无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）召法执字第288号案的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年二月十九日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第288号
王要中：
你（单位）与贾红军借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）召民初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向贾红军支付人民币19000元。
（2）负担案件申请执行费190元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2801号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告何冬梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈志杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告何冬梅、陈志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，由审判员廖韬适用简易程序独任审理，于2016年4月12日公开开庭审理，原告的委托代理人陈润华，被告何冬梅到庭参加诉讼，被告陈志杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年3月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币44万元用于被告购买住房，借款期限为300个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率为月利率（在基准利率水平上下调10%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整当日的基准利率及下调幅度，在约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自逾期之日至本息全部清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率和结算方式计收罚息和复利；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费和律师费等）均有被告承担；被告以位于佛山市顺德区的房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费和律师费等）。原告已根据合同的约定向被告划款，双方亦就两被告用于抵押的房屋办理了抵押登记，但被告未依约履行还款义务，截至2016年2月24日，已拖欠贷款本息1期，逾期本息3937.84元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金417285.83元及利息（暂计至2016年2月24日止的利息3085.81元，罚息4.62元，复利8.86元，此后按合同约定的逾期罚息利率计付利息至清偿之日止）；二、被告返还原告为实现债权而支付的律师费25223.11元；三、原告对被告用于抵押的位于佛山市顺德区的房产，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何冬梅辩称，对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。
本院依法向被告陈志杰送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，也未说明正当理由和提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《个人住房（商业用房）借款合同》、商品房抵押登记备案证明、个人借款支付凭证各一份，证明原、被告于2013年3月27日签订了涉案借款合同，并且两被告以其房屋对借款提供担保，并且办理了相应的抵押手续。
3.本金及利息情况表一份，证明截至2016年4月11日，两被告尚欠原告到期本金2681.68元，未到期本金414604.15元，利息5527.29元，逾期利息23.02元，复利41.5元。
4.委托代理协议书一份，证明原告为本案支付律师费用25223.11元。
经审查，被告何冬梅对上述证据无异议，被告陈志杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。另确认如下事实：截至2016年4月11日，两被告尚欠原告本金417285.83元（到期本金2681.68元和未到期本金414604.15元），利息5527.29元，逾期利息23.02元，复利41.5元。经原告多次催讨，两被告仍拒不履行还款义务，遂诉至本院，因委托律师代理诉讼需按约定支付律师代理费25223.11元。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金417285.83元及利息，暂计至2016年4月11日止的利息为5527.29元，罚息为23.02元，复利为41.5，此后的利息应按合同约定的逾期罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.35倍（执行贷款利率为基准利率水平下调10%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止；原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费，是合同约定的违约方应承担的相关费用，数额合理；两被告自愿提供其名下房屋作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押备案登记，该抵押行为合法有效，原告有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求均有事实和法律依据，被告何冬梅亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何冬梅、陈志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金417285.83元及利息（暂计至2016年4月11日止的利息为5527.29元，罚息为23.02元，复利为41.5，此后的利息应以本金417285.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.35倍计至清偿之日止）；
二、被告何冬梅、陈志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费25223.11元；
三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告何冬梅、陈志杰用于抵押的位于佛山市顺德区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992.06元，财产保全费2748.04元，合计6740.1元（已由原告预交），由被告何冬梅、陈志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈秋莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01400号
原告西安嘉欧机电科技有限公司。
法定代表人朱海龙，该公司总经理。
委托代理人李和平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告扬州市第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人佘有仲，该公司董事长。
委托代理人朱如山、凡生松，该公司员工。
第三人西安石油大学。
法定代表人屈展，该校校长。
委托代理人张西安、韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
原告西安嘉欧机电科技有限公司与被告扬州市第五建筑安装工程有限公司、第三人西安石油大学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安嘉欧机电科技有限公司之法定代理人朱海龙、委托代理人李和平、被告扬州市第五建筑安装工程有限公司之委托代理人朱如山、凡朱松，第三人西安石油大学之委托代理人张西安、韩小菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安嘉欧机电科技有限公司诉称：2010年12月1日，我公司与被告和第三人签订了供货合同，被告为施工单位，第三人为建设单位，合同约定由我公司为被告在第三人新校区图书馆建设工程供应配电柜（箱），合同总价款为218万元。该合同又载明合同款项由西安石油大学代付，需方出具代付凭证。我公司按合同约定将218万元货物供完后，第三人又与我公司口头约定，要求我公司增加送货89台配电柜，计价145万元，我公司又将该89台货送到施工现场。2011年第三人代被告向我公司付款174万元，下欠189万元未给我公司清偿。我公司多次向被告索要货款无果，现我公司起诉要求：1.判令被告清偿货款189万元；2.判令被告承担21万元违约金；3.被告和第三人负连带给付责任；4.本案诉讼费由被告和第三人负担。
被告扬州市第五建筑安装工程有限公司辩称：我公司与被告签订的合同标的是218万元，但该款应由西安石油大学代付，我们给代付方开具194万元的票，款未付清因原告迟延送货。至于原告讲后来的送货我们不清楚。第三人代我公司付款194万元，但原告只给我们公司开具174万元的收据，综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
第三人西安石油大学述称：我校与原告之间没有买卖合同关系，与原告发生买卖合同关系的是作为总承包人的扬州五建，前后两批配电箱柜均由扬州五建人员签收，并由扬州五建使用于西安石油大学图书馆工程，故应由扬州五建向原告支付相应货款。
经审理查明：2010年12月1日，原告西安嘉欧机电科技有限公司作为供方与需方被告扬州市第五建筑安装工程有限公司签订供货合同。需方将西安石油大学新校区图书馆工程所需的配电（柜）箱委托供方供应。合同主要内容为：合同总价218万，2011年1月1日前供完。结算方式为：货到现场付合同总款的80%，安装、通电运行后经建设单位、监理单位验收合格后付合同总款的15%，剩余5%一年后付清（时间以交工为准）。本合同款项由西安石油大学代付，需方出具代付凭证。若供方逾期交货不完成，则按合同总货款1‰支付违约金（每天），需方不按期付款违约责任同等。合同订立后，原告西安嘉欧机电科技有限公司按合同约定向被告提供所需的配电柜（箱），后因西安石油大学新校区图书馆所需配电（柜）箱需要增配，经第三人西安石油大学基建科周亚民同意，要求原告西安嘉欧机电科技有限公司就增加部分继续供货。被告当庭称后来增加部分的供货自己不清楚，也不承担付款责任，第三人称其与原告间并无买卖合同关系，增配部分的货款也不应由其给付。庭审中本案第三人西安石油大学向法庭提供了两份材料认质认价单。该单据载明：原告西安嘉欧机电科技有限公司提供配电（柜）箱共计248套，其中第一批共159套，价值267.8万元，第二批89套，价值140万元。庭审中原告对上述两份认质认价单均无异议。审理中，被告称其对价值140万元的89套增配货物并不知情，但其对第三人所提供的材料认质认价单的真实性无异议，且该认质认价单上有被告公司的盖单。第三人称其与原告间并无合同关系，其也未要求原告供货。审理中，曾任西安石油大学新校区图书馆工程电器安装负责人的樊金英出庭作证，证明：安装过程中，配电柜（箱）增配部分是经西安石油大学基建科周科长同意增加，并与原告西安嘉欧机电科技有限公司联系后由原告继续供货的。樊金英对增配货物进行了验收，该货物已全部安装完毕。审理中另查明，西安石油大学图书馆工程已经验收合格并交付第三人西安石油大学使用。原告向西安石油大学新校区图书馆工程供货期间，第三人西安石油大学按照被告扬州第五建筑安装工程有限公司的委托向原告西安嘉欧机电科技有限公司支付货款174万元。后原告向被告索要所欠货款未果，原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。本案在审理中，原告西安嘉欧机电科技有限公司自愿放弃违约金请求。
上述事实，有供货合同、材料认质认价单、证人语言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告已按合同约定向被告供货，被告也称该合同内货物已供完，那么被告理应按合同标的的218万向原告付款，被告称其向代付方开具194万元的票据，但未向法庭提供证据，原告及第三人都认可第三人已代被告付款金额为174万元，故下余的44万元货款应直接由被告向原告支付。原告所供的未签合同部分的货款140万元，原、被告及第三人均无异议，因该批货物已实际用于西安石油大学新校区图书馆工程，且增配事宜系由该校基建处工作人员与原告方协商而成，为减少当事人的诉果，该部分货款应由第三人本西安石油大学直接向原告支付，第三人西安石油大学在同被告结算时，应将该批货物的价值予以扣除。原告自愿放弃对违约金主张，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告扬州市第五建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内给付原告西安嘉欧机电科技有限公司货款44万元；
二、第三人西安石油大学于本判决生效后10日内给付原告西安嘉欧机电科技有限公司货款140万元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费23600元，由原告负担2922元，被告负担4945元，由第三人承担15733元。因原告已预交，故被告及第三人应在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘冰花
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2929号
原告包百岁，男，1959年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告何文海，男，1975年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王双全，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告包百岁与被告何文海、王双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告包百岁到庭参加诉讼，被告何文海、王双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包百岁诉称，2016年4月14日，何文海经王双全担保向我借款16000元，约定2016年5月14日还款。何文海至今未履行还款义务，王双全亦未履行担保义务。无奈诉至法院，诉请：判令二被告偿还借款本金16000元并支付逾期合法利息。
被告何文海未作答辩。
被告王双全未作答辩。
经审理查明，2016年4月14日，何文海经王双全担保向包百岁借款16000元，何文海于借款当日向包百岁出具一枚金额为16000元的借据，约定2016年5月14日还款，未约定利息。借款合同中未�定担保方式、担保期限、担保范围。借款到期后，何文海至今尚未履行还款义务，担保人王双全亦未履行担保义务。包百岁因索款未果，遂提起诉讼，庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告包百岁提举的由被告何文海、王双全于2016年4月14日为其共同出具的金额为16000元的借据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何文海向原告包百岁出具的借据是证明原、被告之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认原告包百岁与被告何文海之间的借贷关系存在。此款经原告包百岁多次催要，被告何文海至今未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，被告王双全为被告何文海的债务提供保证的方式应认定为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”；第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告王双全有义务保证原告包百岁与被告何文海之间债务及利息、违约金和实现债权的费用履行的责任，并在承担保证责任后可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告何文海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二�、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文海于本判决书生效后即向原告包百岁返还借款本金人民币16000元；
二、被告王双全对本判决第一项判决内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由被告何文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2929号
原告刘永，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告白双全，男，1974年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘永与被告白双全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加了诉讼，被告白双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，被告白双全于2015年4月19日和2015年6月1日两次向我赊购化肥，共计赊购121袋，总计价值为16940元。被告白双全于赊购当日向我出具了两枚欠据，约定2015年10月30日前还款。被告白双全至今尚未履行还款义务，故诉至法院，诉请：1、被告白双全立即给付化肥款本金16940元；2、被告白双全支付以16940元为本金计算的逾期合法利息。
被告白双全未作答辩。
经审理查明，被告白双全于2015年4月19日向原告刘永赊购天夫牌化肥110袋，总计价款15400元，约定2015年10月末还款。同年6月1日，被告白双全再次向原告刘永赊购11袋化肥，价款为1540元，约定2015年10月末还款。上述两笔债务被告白双全于赊购当日向原告刘永各出具一枚欠据，欠据内均未约定利息。现还款期限已过，被告白双全至今尚未履行还款义务。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告刘永提举的被告白双全于2015年4月19日出具的金额为15400元欠据一枚。
2、原告刘永提举的被告白双全于2015年6月1日出具的金额为1540元欠据一枚。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告刘永与被告白双全之间的买卖合同关系依法成立。债务到期后，被告白双全未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因双方未约定利息，故原告刘永诉求的利息部分本院依据法律规定适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白双全于本判决生效后即支付原告刘永化肥款本金16940元；
二、被告白双全于本判决生效后即支付原告刘永以上款为本金自2015年11月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.50元减半收取111.75元由被告白双全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 斯琴图
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初753号
原告：白银市平川区冠军租赁站。
法定表人：刘冠军，该租赁站站长。
被告：杨树刚。
被告：段兴安。
原告白银市平川区冠军租赁站与被告杨树刚、段兴安租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后。依法进行审理。
白银市平川区冠军租赁�向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告建筑材料6米架杆100根；3米架杆100根，1.5米架杆30根，扣件300个，及其他附属建筑材料，合计材料及租赁费共计71966.00元，大写柒万壹仟玖佰陆拾元整。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨树刚于2014年7月1日到原告处祖灵建筑材料6米架杆100根；3米架杆100根，1.5米架杆30根，扣件300个，二被告并在租赁清单上签字确认并约定于2014年9月1日前归还，后由杨树刚从冠军租赁站拉往被告段兴安工地处。使用期限到期后，谁知二被告不予支付原告租赁费并拒绝归还所租赁的建筑材料，原告多次催要，二被告打电话始终不接，频繁更换电话号码，给原告租赁站带来了严重的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本案经审查认为，依据原告提供被告杨树刚、段兴安的地址和联系方式送达法律文书时，无法找到被告杨树刚、段兴安本人。经本院向原告告知，原告又无法提供被告杨树刚、段兴安的准确送达地址。因原告起诉的被告杨树刚、段兴安无法查找到其本人，又不选择公告送达，故不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白银市平川区冠军租赁站的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘 珠
二〇一七年七月四日
书记员 魏家玉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初753号原告：白银市平川区冠军租赁站。法定表人：刘冠军，该租赁站站长。被告：杨树刚。被告：段兴安。原告白银市平川区冠军租赁站与被告杨树刚、段兴安租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后。依法进行审理。白银市平川区冠军租赁�向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告建筑材料6米架杆100根；3米架杆100根，1.5米架杆30根，扣件300个，及其他附属建筑材料，合计材料及租赁费共计71966.00元，大写柒万壹仟玖佰陆拾元整。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨树刚于2014年7月1日到原告处祖灵建筑材料6米架杆100根；3米架杆100根，1.5米架杆30根，扣件300个，二被告并在租赁清单上签字确认并约定于2014年9月1日前归还，后由杨树刚从冠军租赁站拉往被告段兴安工地处。使用期限到期后，谁知二被告不予支付原告租赁费并拒绝归还所租赁的建筑材料，原告多次催要，二被告打电话始终不接，频繁更换电话号码，给原告租赁站带来了严重的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本案经审查认为，依据原告提供被告杨树刚、段兴安的地址和联系方式送达法律文书时，无法找到被告杨树刚、段兴安本人。经本院向原告告知，原告又无法提供被告杨树刚、段兴安的准确送达地址。因原告起诉的被告杨树刚、段兴安无法查找到其本人，又不选择公告送达，故不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白银市平川区冠军租赁站的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘 珠二〇一七年七月四日书记员 魏家玉
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初586号
原告：董某，女，汉族，1989年8月8日出生，现住南雄市。
委托代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。
被告：赖某1，男，汉族，1974年11月12日出生，现住广东南雄市。
委托代理人：叶青，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人徐朝阳，被告赖某1及其委托代理人叶青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生儿子赖某2。因原告需抚养与前夫所生的孩子涂志杰，这一事实，在结婚时被告是知情的，但被告婚后却经常以此为理由，对原告实施家暴，并出尔反尔，不抚养涂志杰。原告已向南雄市妇联投诉被告的家暴行为，妇联亦支持原告的请求，并向南雄市法院中心推荐由专职律师进行维权。因原被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子赖某2由被告抚养；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告是再婚，夫妻感情很好，被告很珍惜这婚姻。婚后被告都包揽家中的重活。原告起诉离婚主要是因为与被告母亲的关系不好，但婆媳关系紧张不影响夫妻关系。被告对原告没有家暴行为。现原、被告婚生一小孩才1岁，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，系再婚，××××年××月××日婚生一男孩赖某2。原告认为因原告需抚养与前夫所生的孩子涂志杰，被告婚后却经常以此为理，对原告实施家暴，现夫妻感情确已破裂。被告认为夫妻感情很好，在2015年还生下儿子，原告离婚的原因是由于婆媳关系紧张引起，被告对原告没有家暴行为，不同意离婚，被告表示在以后的夫妻生活中，不发脾气，会好好的待原告，被告做外面农活、重活。原告与前夫所生的小孩晚上生病，被告能及时送去医院医治。
以上事实，有原告提供的结婚结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明、法律援助推荐函及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告在××××年××月结婚，婚后不久生育一小孩，说明夫妻有一定的感情。原告与前夫所生的小孩生病，被告能及时送去医院医治，说明被告会关心原告的小孩。原告称被告对其家庭暴力，但原告未能提供充足的证据加以证明。原告主张被告有家庭暴力及不关心其前婚的小孩，而导致夫妻感情破裂，证据不足。原、被告在以后生活中做到互谅互让、互敬互爱，夫妻多沟通，夫妻间的矛盾可以化解，夫妻感情会和好。另外，双方的婚生的儿子才1岁多，有一个完整的家庭有利于小孩的健康成长。综上，因原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能,原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年八月三日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5116号
上诉人（原审原告）：王国泰，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙占云，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人王国泰因与被上诉人孙占云土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王国泰上诉请求：1.依法撤销或改判吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1302号民事裁定；2.依法判令孙占云立即返还强占王国泰一家位于农安县农安镇群众村的0.54公顷承包田；3.依法判令孙占云给付王国泰从1997年起至今的土地使用费91200元；4.依法判令孙占云返还王国泰2004年起至今的土地直补款8640元；5.一、二审诉讼费由王国泰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。王国泰1997年以家庭联产承包责任制形式与农安县农安镇群众村委会签订30年不变的耕地承包合同是合法有效的，应依法予以保护。虽然在1989年6月将户口迁入长春市柳影路派出所，户口类别为自理口粮户，但王国泰与前妻林秀英在1998年5月5日经长春市宽城区人民法院（1998）宽民初字第578号民事调解离婚，1998年6月4日林秀英将户口迁出，户别为：农业家庭户口。2005年5月19日长子王大伟将户口迁出，户别为：农业家庭户口。土地承包合同中承包的土地面积0.54公顷中其中包括前妻林秀英的承包地0.18公顷、长子王大伟的承包地0.18公顷。现其二人仍为农民，而且户别仍为农业家庭户口，在现居住地没有土地。因孙占云与王国泰是亲戚关系，王国泰才出于信任将自己一家三口人的承包地转包给孙占云耕种，孙占云当时同意每年给王国泰800元作为承包费。2.农安县农安镇群众村委会在1997年3月8日与王国泰签订了以家庭联产承包责任制形式30年不变的耕地承包合同，就说明村委会承认王国泰一家是其集体经济组织成员。3.在这次土地确权时农安县农安镇群众村委会已经将争议地块登记在王国泰名下。
孙占云辩称，王国泰的上诉请求没有事实根据和法律依据，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
王国泰向一审法院起诉请求：1.要求孙占云立即返还强占的位于农安县农安镇群众村的0.54公顷承包田；2.要求孙占云赔偿从1997年起至今的土地使用费用91,200元（每亩每年800元）；3.要求孙占云立即返还土地直补款（2004年起至今）8640元。
一审法院认定事实：本案王国泰要求孙占云返还的土地使用权，系农安县农安镇群众村委会于1997年对农户发包的土地。王国泰已于1989年6月1日将其本人与妻子林秀英及长子王大伟一户的户口迁入长春市柳影路派出所，户口类别为自理口粮户。
一审法院认为，根据《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》第一条规定，“凡申请到集镇务工、经商、办服务业的农民和家属，在集镇有固定住所，有经营能力，或在乡镇企事业单位长期务工的，公安部门应准予落常住户口，及时办理入户手续，发给《自理口粮户口簿》，统计为非农业人口。”根据该规定，至1997年二轮土地调整时，王国泰一户已不是农安县群众村集体组织成员；孙占云一户于1997年已在本村分得发包土地，本案争议地块为孙占云一户承包土地之外的地块。王国泰、孙占云均认为其自身享有争议地块的土地使用权，经调查农安县群众村民委员会亦不确定该地块的土地使用权主体，因此王国泰与孙占云对争议土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院的受案范围，双方当事人争议应申请辖区人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，王国泰起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告王国泰的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中王国泰已于1989年6月1日将其本人与妻子林秀英及长子王大伟一户的户口从农安县农安镇群众村迁入长春市柳影路派出所，户口类别为自理口粮户。一审审理中，一审法院前往农安县农安镇群众村民委员会调查，该村委会对争议土地的使用权归属问题亦不能确定，因此王国泰与孙占云对争议土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”一审法院认定本案不属于人民法院的受案范围，双方当事人争议应申请辖区人民政府处理，应予驳回起诉，并无不当，依法应予维持。
综上，王国泰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5116号上诉人（原审原告）：王国泰，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙占云，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。上诉人王国泰因与被上诉人孙占云土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国泰上诉请求：1.依法撤销或改判吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1302号民事裁定；2.依法判令孙占云立即返还强占王国泰一家位于农安县农安镇群众村的0.54公顷承包田；3.依法判令孙占云给付王国泰从1997年起至今的土地使用费91200元；4.依法判令孙占云返还王国泰2004年起至今的土地直补款8640元；5.一、二审诉讼费由王国泰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。王国泰1997年以家庭联产承包责任制形式与农安县农安镇群众村委会签订30年不变的耕地承包合同是合法有效的，应依法予以保护。虽然在1989年6月将户口迁入长春市柳影路派出所，户口类别为自理口粮户，但王国泰与前妻林秀英在1998年5月5日经长春市宽城区人民法院（1998）宽民初字第578号民事调解离婚，1998年6月4日林秀英将户口迁出，户别为：农业家庭户口。2005年5月19日长子王大伟将户口迁出，户别为：农业家庭户口。土地承包合同中承包的土地面积0.54公顷中其中包括前妻林秀英的承包地0.18公顷、长子王大伟的承包地0.18公顷。现其二人仍为农民，而且户别仍为农业家庭户口，在现居住地没有土地。因孙占云与王国泰是亲戚关系，王国泰才出于信任将自己一家三口人的承包地转包给孙占云耕种，孙占云当时同意每年给王国泰800元作为承包费。2.农安县农安镇群众村委会在1997年3月8日与王国泰签订了以家庭联产承包责任制形式30年不变的耕地承包合同，就说明村委会承认王国泰一家是其集体经济组织成员。3.在这次土地确权时农安县农安镇群众村委会已经将争议地块登记在王国泰名下。孙占云辩称，王国泰的上诉请求没有事实根据和法律依据，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。王国泰向一审法院起诉请求：1.要求孙占云立即返还强占的位于农安县农安镇群众村的0.54公顷承包田；2.要求孙占云赔偿从1997年起至今的土地使用费用91,200元（每亩每年800元）；3.要求孙占云立即返还土地直补款（2004年起至今）8640元。一审法院认定事实：本案王国泰要求孙占云返还的土地使用权，系农安县农安镇群众村委会于1997年对农户发包的土地。王国泰已于1989年6月1日将其本人与妻子林秀英及长子王大伟一户的户口迁入长春市柳影路派出所，户口类别为自理口粮户。一审法院认为，根据《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》第一条规定，“凡申请到集镇务工、经商、办服务业的农民和家属，在集镇有固定住所，有经营能力，或在乡镇企事业单位长期务工的，公安部门应准予落常住户口，及时办理入户手续，发给《自理口粮户口簿》，统计为非农业人口。”根据该规定，至1997年二轮土地调整时，王国泰一户已不是农安县群众村集体组织成员；孙占云一户于1997年已在本村分得发包土地，本案争议地块为孙占云一户承包土地之外的地块。王国泰、孙占云均认为其自身享有争议地块的土地使用权，经调查农安县群众村民委员会亦不确定该地块的土地使用权主体，因此王国泰与孙占云对争议土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院的受案范围，双方当事人争议应申请辖区人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，王国泰起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告王国泰的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中王国泰已于1989年6月1日将其本人与妻子林秀英及长子王大伟一户的户口从农安县农安镇群众村迁入长春市柳影路派出所，户口类别为自理口粮户。一审审理中，一审法院前往农安县农安镇群众村民委员会调查，该村委会对争议土地的使用权归属问题亦不能确定，因此王国泰与孙占云对争议土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”一审法院认定本案不属于人民法院的受案范围，双方当事人争议应申请辖区人民政府处理，应予驳回起诉，并无不当，依法应予维持。综上，王国泰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年九月二十七日书 记 员 邢艺缤
郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执328号
申请执行人林道钦，男，1968年10月15日出生，住所地福建省福清市，联系方式。
被执行人郴州亿森房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市郴江路，联系方式1。
林道钦申请郴州亿森房地产开发有限责任公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院作出的(2015)郴苏民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。林道钦于2016-5-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方进行协调，暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郴州市苏仙区人民法院作出的(2015)郴苏民初字第1761号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 曾 燕
审判员 钟 检
二〇一六年十一月七日书记员陈诚
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执25号
申请执行人姚刚，男，1969年3月17日出生，汉族，个体户，住乐业县城南开发区。
被执行人岑号棉，男，1976年2月29日出生，壮族，农民，住乐业县。
关于姚刚与岑号棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）乐民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人岑号棉未履行生效法律文书确定的义务（即：向姚刚偿还借款5000元,承担案件受理费25元），申请执行人姚刚已于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同月16日立案执行。在执行过程中，查明，岑号棉长期在外打工，其在百色市交通警察大队车辆管理所有登记信息，号牌为桂Ｌ×××××五菱小型汽车。并采取了查封措施，期限为1年，但至今被执行人仍未履行，也未回来乐业，查封的车辆目前是否在其手中，也不得而知。经司法查控系统查询，其银行存款不足100元，也没有股权登记信息，传统查询，也没有不动产登记信息，申请人也提供不了财产及被执行人的具体线索，经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017桂10**执25号案终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年三月十五日
书记员 黄文帆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执428号
申请执行人：王庆军，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：徐卫国，经理。
本院在执行申请执行人王庆军申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社自动履行了（2016）鲁0832民初4763号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王庆军申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初450号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙佑状。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：孙明玉，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙明玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 付连辉