江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0491号
原告徐秀。
法定代理人徐金友，男，1971年5月生，汉族。
委托代理人李金龙。
被告经延庆。
被告唐良根。
被告句容市飞达汽车出租有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳北路少年宫。
法定代表人王银，系该公司总经理。
委托代理人解林春。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，系该公司经理。
委托代理人朱敏。
原告徐秀与被告经延庆、唐良根、句容市飞达汽车出租有限公司（以下简称飞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2014年5月20日、6月13日公开开庭进行了审理。原告徐秀委托代理人李金龙、被告经延庆、唐良根、被告飞达公司委托代理人解林春、被告保险公司委托代理人朱敏开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日17时35分许，唐良根驾驶车牌号为苏L×××××号轿车，沿X302线由东向西方向行驶，行至X302线19公里处时，与前方同向左转弯驶出道路的经延庆所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，经延庆及无号牌二轮摩托车乘坐人徐秀、经仁玥受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，唐良根、经延庆各承担此事故的同等责任，徐秀、经任玥不承担此事故的责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。现起诉要求四被告赔偿原告徐秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、休学损失、交通费各项损失共计人民币188862.03元。
被告唐良根辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付过2000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告经延庆辩称，对事故的责任认定有异议；对原告的司法鉴定有异议，原告出院记录上写明治愈，后又构成伤残等级，要求对徐秀的伤残等级进行重新鉴定；原告主张的残疾赔偿金过高。
被告飞达公司辩称，对事故的责任认定有异议，唐良根的车辆是挂靠在飞达公司。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；对于原告的主张休学损失属于间接损失，保险公司不予认可；残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年10月3日17时35分许，唐良根驾驶车牌号为苏L×××××号轿车，沿X302线由东向西方向行驶，行至X302线19公里处时，与前方同向左转弯驶出道路的经延庆所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，经延庆及无号牌二轮摩托车乘坐人徐秀、经仁玥受伤。2013年11月15日，公安机关作出事故责任认定书，唐良根、经延庆各承担此事故的同等责任，徐秀、经任玥不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，原告住院21天。2012年6月9日，原告在句容市赤山湖社区卫生服务中心行内固定取出术，住院6天。原告治疗期间共用去医疗费23724.03元，其中原告支付21724.03元，被告唐良根支付2000元。2012年5月17日，江苏大学司法鉴定所就原告徐秀伤残等级及护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人徐秀因车祸致左肱骨外科颈骨折等损伤致左肩关节活动能力受限已构成道路交通事故九级伤残；其护理期限为60天，营养期限为60天；原告支付鉴定费2360元。被告保险公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。2013年11月13日。经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所就原告徐秀伤残等级及护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人徐秀因车祸致左肱骨外科颈粉碎性骨折术后遗有左肩关节活动受限，导致左上肢功能丧失25%以上，已构成道路交通事故九级伤残；其营养期限为70天，护理期限为70天；被告保险公司支付鉴定费2360元。2014年4月25日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏L×××××号轿车挂靠在被告飞达公司名下从事道路运输经营活动，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险未投保不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告徐秀受伤前就读于句容市二圣中学。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告唐良根驾驶证、飞达公司行驶证、句容市人民医院出院记录、句容市赤山湖社区卫生服务中心出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、休学证明，被告唐良根提交的预收款收据，被告保险公司提交的句容市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险但未不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因被告经延庆未提供证据证明法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论和公安机关作出的事故认定存在明显不当，故本院对其就原告伤残等级申请重新鉴定和认为事故认定不当的的两项辩称均不予采纳。又因原告未能提供证据证明休学期间存在休学损失，故本院对原告主张的休学损失不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告徐秀的损失为：医疗费23724.03元、住院伙食补助费486元（计算27天，18元／天）、营养费1050元（计算70天，15元／天）、护理费4200（计算70天，60元／天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定1000元，以上合计170612.03元。由于本起事故还有另两名伤者经延庆、经任玥，故本院在交强险医疗费用责任限额范围内预留5000元，在伤残死亡费用责任限额范围内预留55000元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告60000元。超出交强险责任限额范围内的110612.03元，按照事故责任由被告唐良根与经延庆各承担50%的赔偿责任，计55306.02元。被告飞达公司对唐良根应当赔偿部分承担连带责任，该款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同扣除10%免赔率后予以赔偿，即保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿49775.42元，唐良根赔偿5530.60元，扣除已支付的2000元医疗费，唐良根尚需赔偿3530.60。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币109775.42元；
二、被告经延庆于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币55306.02元；
三、被告唐良根于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币5530.60元，扣除已支付的2000元，尚需赔偿3530.60元，被告句容市飞达汽车出租有限公司对此款承担连带赔偿责任；
如果被告保险公司、经延庆、唐良根、飞达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4078元，减半收取2039元，鉴定费4720元，以上合计6759元。由原告负担197元、被告经延庆负担2101元、被告唐良根负担2101元，被告飞达公司对唐良根应负担部分承担连带责任、被告保险公司负担2360元（此款原告已预交4399元，被告保险公司预交2360元，被告经延庆于本判决生效后十日内给付原告2101元，被告唐良根、飞达公司于本判决生效后十日内连带给付原告2101元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 娟