河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第99号
公诉机关邓州市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1972年12月3日出生。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。
被告人张建喜，男，1983年1月2日出生于河南省邓州市。
辩护人司素杰，河南大为律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人汤某，曾用名陈某乙，男，1979年8月16日出生。
委托代理人闫红彬，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
附带民事诉讼被告人王某，男，1980年8月3日出生。
委托代理人宋相安，河南锦明律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。（缺席）
负责人李某甲，任该公司经理。
委托代理人龚某，男，该公司员工（特别授权）。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张建喜犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。于2013年12月2日依法分别作出（2013）邓刑初字第100-1号刑事判决书、（2013）邓刑初字第100－2号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人张建喜、附带民事诉讼原告人陈某甲、附带民事诉讼被告人陈某、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司均不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经依法审理作出（2014）南刑一终字第00032号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2013）邓刑初字第100-1号刑事判决、（2013）邓刑初字第100-2号刑事附带民事判决，发回本院重审。本案在审理中，于2014年7月28日中止审理，2014年9月14日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、吴富豪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲及其委托代理人张敬明、朱晓东、被告人张建喜及辩护人司素杰、附带民事诉讼被告人陈某及其委托代理人闫红彬、附带民事诉讼被告人王某的委托代理人宋相安到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年10月28日21时10分左右，被告人张建喜驾驶豫RML0**号桑塔纳轿车行至邓州市城区团结路法院东侧时与被害人石某甲驾驶的豫RJ60**号两轮摩托车相撞，致使石某甲及摩托车乘坐人陈某乙受伤，石某甲经抢救无效死亡，经邓州市公安局法医鉴定，石某甲符合创伤性休克而死亡。肇事后，张建喜驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定，张建喜负此事故的全部责任，石某甲、陈某乙无责任。案发后，肇事车方暂付石某甲死亡赔偿金200000元。上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人张建喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某乙诉称，被告人张建喜驾车肇事，致一人死亡一人重伤，肇事后逃逸并负此事故全部责任，被告人张建喜的行为构成交通肇事犯罪，应依法追究刑事责任并严厉惩处；被告人张建喜的犯罪行为使被害人陈某乙严重受伤，造成巨大经济损失，被告人张建喜应承担全部赔偿责任；附带民事诉讼被告人王某作为车主，指派附带民事诉讼人陈某乙雇佣被告人张建喜在开车过程中发生交通事故，附带民事诉讼被告人王某、陈某乙作为雇主应承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保了肇事车辆交强险和商业第三者责任险，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，直接向被害人陈某乙支付赔偿金。故要求被告人张建喜和附带民事诉讼被告人王某、陈某乙、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿被害人陈某乙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计350000元，并向法庭提供了相关证据。
被告人张建喜对起诉书指控的犯罪事实不持异议，民事部分愿意赔偿，但称家庭困难。
辩护人辩护称，被告人张建喜的行为不是肇事后逃逸，受害人驾驶摩托车逆行是本次事故发生的主要原因，受害人具有明显过错，被告人张建喜有自首情节，有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，具有从轻或减轻处罚的法定情节和酌定情节。
附带民事诉讼被告人汤某辩称，肇事车辆是附带民事诉讼被告人王某委托自己让被告人张建喜帮忙开的，自己仅起介绍作用，是中间人，不应承担责任，此前在公安机关是与被告人张建喜和附带民事诉讼被告人王某串供后所作的陈述，部分内容不属实，应以当庭的陈述为准。
附带民事诉讼被告人汤某的委托代理人辩称，被告人张建喜与附带民事诉讼被告人汤某不存在雇佣关系，附带民事诉讼被告人汤某起介绍作用，是中间人，不应承担赔偿责任，被告人张建喜是替附带民事诉讼被告人王某帮忙提车，系帮工关系，附带民事诉讼被告人王某应承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人王某代理人辩称，附带民事诉讼被告人王某不是本次事故当事人，没有过错，不应承担责任。附带民事诉讼原告人陈某乙诉讼请求不合理，部分费用过高。
附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生后，被害人石某甲的亲属第一时间提出赔付，在被保险人的允许下，交强险已赔付完毕，被告人张建喜系逃逸，根据保险条例商业第三者责任险不予赔偿，被保险人也予以认同。
经审理查明，2012年10月28日21时10分左右，被告人张建喜驾驶豫RML0**号桑塔纳轿车自东向西行至邓州市团结路法院东边处与被害人石某甲驾驶的自西向东逆向行驶的豫RJ60**号两轮摩托车相撞，致使被害人石某甲和摩托车乘坐人即附带民事诉讼原告人陈某乙受伤，被害人石某甲经抢救无效死亡，经邓州市公安局法医鉴定，被害人石某甲符合创伤性休克而死亡。经南阳市溯源法医临床司法所鉴定，附带民事诉讼原告人陈某乙之损伤构成重伤。肇事后，被告人张建喜驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张建喜负此事故的全部责任。案发后，豫RML0**号桑塔纳轿车车主即附带民事诉讼被告人王某已支付被害人石某甲亲属200000元，另由王某委托附带民事诉讼被告人陈某乙经手支付被害人石某甲亲属丧葬费18000元。2012年10月29日，被告人张建喜到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：（1）、附带民事诉讼被告人王某系肇事的豫RML0**号小轿车的所有人，被告人张建喜与附带民事诉讼被告人陈某乙系朋友关系，附带民事诉讼被告人陈某乙、王某系同学关系。2012年10月28日，附带民事诉讼被告人陈某乙、王某一起外出时，豫RML0**号小轿车在“明珠”汽修厂维修好后，附带民事诉讼被告人陈某乙向附带民事诉讼被告人王某借车回来使用，附带民事诉讼被告人陈某乙联系了被告人张建喜到修理厂将维修好的车辆先开离气修厂。（2）、该肇事车辆于2012年6月15日在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交强险和第三者责任商业险（不计免赔），交强险限额为122000元，第三者责任险限额为200000元。2012年11月22日，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司将交强险122000元已全部支付被害人石某甲亲属。（3）、附带民事诉讼原告人陈某乙系农业户口，但长期在邓州市城区经商，且另一被害人石某甲系城市户口，陈某乙之女陈某丙生于1997年3月3日。（4）、2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，职工年平均工资为37958元。（5）、2013年5月15日，陈某乙之损伤经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定腰部损伤构成伤残八级、右下肢损伤构成伤残九级。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证实当事人的身份情况。
2、接处警登记表，证实2012年10月28日21时20分公安机关接警的情况。
3、郭某某情况说明、邓州市公安交通警察大队到案经过，证实被告人张建喜于2012年10月29日到公安机关投案情况。
4、证人陈某乙在侦查阶段的证言：与张建喜是朋友关系，他是个司机，没有固定住处，经常哪里有活就到哪里开。28号我到南阳去了，我晚上有事就给王某联系，想借他的车用，王某说车在体育场对面偏南的“明珠”汽修店里修理，他让我去开，我当时在南阳去不成，约下午五点多，我就给张建喜联系，他说在吃饭，我问他喝酒了没有，他说刚开了一瓶啤酒还没有喝，我说不要喝了先到“明珠”汽修那里把一辆普桑开到你家里，我随后回来要用。约晚上9点半以后，张建喜打电话给我说，他车出车祸了，摩托撞到车上了，他没有停，害怕，开车跑到“明珠”汽修那里。后来再联系他时，他的手机没电关机。到29号早晨6点多我才见到张建喜，我问他是咋回事，他说开车去送个人，回来时出的事。
另在庭审中陈述：我与王某一起去洛阳接李某乙的路上，王某让我找个人把在“明珠”汽修修好的豫RML0**号轿车开走，我就联系了张建喜，我是中间人，帮忙联系的张建喜。出事后，王某为逃避财产被查封，与张建喜三人串供后去投的案，在公安机关的供述部分不属实。王某并在2012年10月30日就把自己的两辆汽车低价在二手车市场转移。王某在事故处理中，三次委托我及他人向交警大队送赔偿款，第一次我和一个朋友去交10000元，第二次我和王某的妻子一起去交8000元，这18000元是丧葬费，第三次王某的妻子交200000元，我也在场。
5、证人王某在侦查阶段的证言：豫RML0**号轿车是我2011年购买的，2012年10月27日下午6点左右，我的车停到穰城路体育场对面“明珠”汽修厂修左前大灯。2012年10月28日下午二三点钟我同学陈某乙打电话借车，光说使一下车，大约晚上8点多钟“明珠”汽修厂老板陈某丁给我打电话问让不让陈某乙开车，我说同意。陈某乙晚上10点左右给我打电话说车出事了跑了，车碰着人了。在之前陈某丁也给我打电话说你的车又开回来了车前面碰坏了。
6、证人陈某戊的证言：2012年10月27日下午四五点王某把豫RML0**号车开到我店里说排气管和左大灯有毛病让看看，就走了。28号晚8点多（8：37）快9点，王某给我打电话问车修好没有，我说修好了，然后王某说有人过来开车，约半小时后，有个人过来说要开车，我问他谁让他过来开的，他说是“刚娃”让他过来开的，我不认识“刚娃”，我就说是王某让你过来开的吧，他说是的，然后（21：06）我就给王某打电话落实这个事，王某就说让他开走，然后这个人就开走了。约一二十分钟后，车又突然开到我店前，那个司机下车就往南边跑了，紧跟着是一辆摩托车追过来，我问咋了，那人说这辆车碰住人跑了，他是从后面紧跟着追过来的，随后我看看车，确实右前角撞坏了，我就马上（21：25）给王某打电话，说他车出事了，王某才知道出事了，他还让我处理处理。过来开的人身高中等、稍微胖胖，约三十多岁，最后把车开过来下车就跑那个人的身材与开车者个人身材差不多，因当时在店里边，没有看见他脸。
7、证人周某某的证言：2012年10月28日晚我和张建喜一块在南桥店处吃饭，在吃饭时有人给他打电话让他提个车，等一会儿吃完饭后，我骑摩托车带他到体育场对面一家修理厂处，他下了摩托，我就走了。我快到家时，张建喜又给我打电话想去家里坐坐，随即他开一辆普桑轿车过来，来后说了一会话，天也晚了，也没到家，他开车又返回向南走了。后来听说他出事故了。
8、证人唐某的证言：2012年10月28日晚发生在法院东边交通事故，当时我坐在现场北边，距现场西50米左右处，大约在晚上九点多，我突然听到公路上“嗵”地一声响，我立即站起来回头看，看到一辆黑色普桑轿车由东向西行驶，撞击后加大油门朝西走，车号看不见，车速也比较快，向西跑了，看到一辆摩托车或电动车倒路的北边，这时我立即报了警，到现场后看到两个人倒在路上。
9、证人袁某某的证言：那天晚上我骑摩托车走到法院西穰城路口处，听到东边“嗵”地一声巨响，有人喊撞住人了，车跑了，接着有一辆摩托从东边撵过来还在喊：“车往南了”。我下意识跟住这辆摩托往前撵，撵到体育场对面“明珠”汽修门口，发现那辆车停在那里，一看车前面碰坏了，车里没人，门口已经有几个人，我随即报了警。
10、被害人陈某乙的陈述：2012年10月28日晚我和朋友石某甲在蓝湾他一个朋友的食堂吃过饭后返回，大约八点多快九点时，石某甲骑着他的两轮摩托车，我坐在后面，到邮电大楼处，他说去东边拿啥东西，然后顺团结路直向东去了，然后出事故，我啥也不知道了。
11、被告人张建喜在侦查阶段的供述：现在我来投案的。昨天陈某乙给我打电话，让我到体育场对面偏南一点“明珠”汽修处把王某的车开过来，晚上9点多，我驾驶豫RML0**号轿车到二高门口后又返回，由东往西行至团结路网通公司西边一点，撞住一辆由西往东行驶的黑色踏板电动车，撞住后我害怕迷了，开着车到“明珠”汽修那里，我知道撞住人了、害怕，我从车上下来跑到南边险桥处，就给陈某乙打电话说这件事。晚上和周某某在街上吃饭没有喝酒。撞车在机动车道内北边，车的右前角撞住电动车的。电动车上两个男的，我车上就我一个人。
另在庭审中供述：出事后的第二天，我与陈某乙、王某一起在交警队投的案，录口供后，王某在车上说人还没死，不用怕，人死了你先坐，钱我掏，我也不让你白坐。
12、驾驶证、机动车行驶证信息，证实被告人张建喜有驾驶资质及肇事车辆的上路行驶资质等情况。
13、驾驶人查询、机动车查询信息，证实被害人石某甲驾驶资质及摩托车行驶资质情况。
14、收条，证实被害人石某甲亲属石某乙于2012年11月2日收到交警队转车方赔偿款50000元及李某丙于2012年11月5日、6日两次共收豫RML0**号车交来事故款150000元的情况。
15、交通事故现场图、照片，证实事故发生现场在邓州市团结路中心线北侧的情况。
16、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张建喜因肇事后驾车逃逸而负此事故的全部责任的情况。
17、邓州市公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人石某甲符合创伤性休克而死亡的情况。
18、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司交通事故车辆技术检验报告，证实豫RML0**号桑塔纳轿车所检制动系统设置齐全。转向系统技术性能符合要求。灯光系统右前照灯、前左、右转向灯受外力损坏不亮；后左、右转向灯不亮；其他所检灯光依次闪亮，工作正常。
19、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场勘查情况。
20、南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证实陈某乙之损伤构成重伤。
21、南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书，证实被害人陈某乙腰部损伤构成伤残八级，右下肢损伤构成伤残九级。
22、医疗费票据、清单、鉴定费票据，证实被害人陈某乙因伤花去医疗费100730.42元，鉴定费3400元。
23、南阳中心医院住院病历、诊断证明、入院证、出院证，证实被害人陈某乙住院35天，住院期间陪护2人。
24、暂住证、邓州市古城办三里桥居委会证明、邓州市万德隆家具市场证明、租赁合同书，证实被害人陈某乙自2003年至2013年在邓州市区经商居住生活。
25、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单，证实肇事车在该公司投有第三者强制责任险和第三者责任商业险。
26、二手车销售统一发票出入库联，证实附带民事诉讼被告人王某在事故发生的第三天（2012年10月30日）转移其所有的豫R003**别克小型普通客车和豫R00C**东风小型普通客车各一辆等财产的情况。
另有户籍证明、居民户口簿、火化证、理赔申请书、赔偿协议、机动车交通事故责任强制险赔款计算书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张建喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张建喜犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张建喜辩护人提出被告人张建喜的行为不是肇事后逃逸的理由，经查，证人唐某证实发生车祸后肇事车向西跑了和自己报警的事实；证人袁某某证实肇事车撞人跑了，自己跟住辆摩托车撵到“明珠”汽修门口，发现肇事车，车里没人，并报警的事实；证人陈某戊、王某、汤某证实听说肇事车撞人和逃跑的事实；接处警登记表证实他人报警的事实；被告人张建喜亦供述了驾车撞人后因为害怕驾车逃离现场的事实。上述证据足以证实被告人张建喜系肇事后逃逸，故其辩护理由不成立，不予采纳。被告人张建喜案发后能到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人张建喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某乙造成了经济损失，应当予以赔偿。但诉讼过高部分不予支持。请求支持精神抚慰金没有法律依据，不予支持。请求赔偿二次治疗费用，因费用未实际发生，待实际发生后可另行解决。关于赔偿标准，由于附带民事诉讼原告人陈某乙长期在城市务工居住，且本案另一受害人系城镇户口，故其赔偿的标准应以城镇居民标准计算。依照法律规定，附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失为：（1）医疗费100730.42元；（2）误工费20590.92元（自住院之日起至评定伤残前一天为198天×（37958÷365）元／天）。（3）护理费3500元，2人每人每天50元，计算35天。（4）住院伙食补助费1050元，每天30元，计算35天；（5）营养费700元，每天20元，计算35天；（6）鉴定费3400元；（7）为治疗病情的交通费酌计1000元；（8）其它损失152718.25元（22398.03元／年×20年×33%＋14821.98元／年×2年×33％÷2）。以上共计283689.59元。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为肇事车辆的承保方，应当在交强险责任限额范围内赔付，其将122000元全额支付给另一被害人石某甲亲属，严重侵犯了附带民事诉讼原告人陈某乙的权益，结合案件实际，应当在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人陈某乙30%的款额即36600元。对于附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应否在商业第三者责任险限额200000元范围内承担责任的问题，本院认为，在商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分承担责任。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法立法精神的规定，属无效条款。本案被告人张建喜肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失。保险人不能以此为由免除赔偿责任，且该商业第三者责任险系不计免赔，故附带民事诉讼原告人陈某乙诉请附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额200000元范围内承担赔付30%的款额即60000元的理由成立，本院予以支持。综上，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔付附带民事诉讼原告人陈某乙保险赔偿金96600元。附带民事诉讼被告人汤某辩称系附带民事诉讼被告人王某用车，自己是介绍张建喜给王某提车而不是借车，经查，附带民事诉讼被告人汤某在公安机关及在审理过程中庭审前的调查均陈述了借用附带民事诉讼被告人王某车辆的事实，附带民事诉讼被告人王某亦在公安机关陈述了附带民事诉讼被告人汤某借用车辆的事实，且附带民事诉讼被告人汤某不能提出相关有效证据证实其庭审中的陈述的真实性，应认定为附带民事诉讼被告人汤某借用附带民事诉讼被告人王某车辆并让被告人张建喜帮忙开车，汤某应为车辆的实际使用人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故附带民事诉讼被告人汤某应承担赔偿责任，被告人张建喜承担连带赔偿责任。被告人张建喜具有驾驶资格，肇事车辆经检查无缺陷，且被告人张建喜未饮酒驾驶车辆，故附带民事诉讼被告人王某作为机动车所有人没有过错，不应承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某代理人意见成立，予以支持。被告人张建喜的辩护人辩称，受害人骑摩托车逆行是本次事故发生的主要原因，受害人有明显过错，经查，有交通事故现场图、照片、证人唐某证言、被害人陈某乙陈述、被告人张建喜供述，证实被害人存有骑摩托车逆行行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此规定，被害人石某甲骑摩托车在道路左侧行驶，违反了法律的规定，对事故的发生存在一定的过错，公安机关认定被告人张建喜负此事故的全部责任不妥，应适当减轻被告人张建喜在此事故中的责任。但其辩护人辩称受害人的逆行行为是本次事故发生的主要原因，因无事实依据，不予支持。故附带民事诉讼被告人汤某应承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失137671.67元（（283689.59元－36600元）×80%－60000元），被告人张建喜负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、第一百五十八条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张建喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2016年4月29日止。）
二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人陈某乙保险赔偿金96600元。
三、附带民事诉讼被告人汤某在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙经济损失137671.67元，被告人张建喜对此赔偿款承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 丁保国
二〇一四年九月十九日
（兼）书记员 李晓刚