湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2973号
原告乐彬。
委托代理人李红军。
委托代理人韩探君。
被告林云。
被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。
法定代表人汤明越。
第三人黄祥清。
原告乐彬与被告林云、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司（以下简称东西湖中小企业担保公司）、第三人黄祥清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告乐彬的委托代理人李红军、第三人黄祥清到庭参加了诉讼；被告林云、东西湖中小企业担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐彬诉称，2015年6月8日与2015年12月23日，被告林云、东西湖中小企业担保公司两次与第三人黄祥清签订民间借贷合同，约定被告林云向第三人借款共计400，000元，利息为月利率2%，被告东西湖中小企业担保公司为被告林云的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、手续费及实现债权的费用。该借款到期后，被告林云、东西湖中小企业担保公司未按照约定清偿债务。2016年3月30日，第三人与我签订债权转让协议，约定第三人将其对被告的债权转让给我。其后，第三人与我共同将债权转让通知了两被告。根据相关法律规定及约定，被告未按期清偿到期债务，现第三人将债权转让给我并已通知被告，被告应当向我履行还款义务。请求：1、判令被告林云偿还原告借款本金400，000元及利息55，333.33元共计455，333.33元（利息暂计算至2016年7月27日，被告应支付至借款清偿之日）；2、判令被告林云承担原告为实现债权支出的费用20，000元（律师费）；3、判令被告东西湖中小企业担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
第三人黄祥清述称，原告乐彬所述是事实，我没有意见。我一共收到原告乐彬的412，000元，其中400，000元系债权转让的本金，多余的12，000元是利息。
被告林云、东西湖中小企业担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告乐彬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告乐彬身份证，拟证明原告乐彬主体适格；
证据二、被告东西湖中小企业担保公司企业信息、第三人黄祥清身份证，拟证明被告东西湖中小企业担保公司、第三人黄祥清主体适格；
证据三、2015年6月8日及12月2日《民间借贷合同》、借据、汉口银行个人对账清单，拟证明第三人黄祥清与被告林云、东西湖中小企业担保公司分别于2015年6月8日、12月23日两次签订《民间借贷合同》，《民间借贷合同》第一条约定借款利息为月利息2%，被告东西湖中小企业担保公司为被告林云的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、手续费及实现债权的费用；借款合同签订后，第三人黄祥清依约履行了支付借款的义务；
证据四、中国建设银行账户交易明细，拟证明被告东西湖中小企业担保公司在2015年8月31日至2016年1月13日期间分七次向第三人黄祥清支付了债务利息28，000元；
证据五、2016年3月30日债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、邮寄回执、转账汇款凭证（中国工商银行转账汇款凭证三张金额计312，000元、交通银行转账汇款凭证一张金额计100，000元），拟证明2016年3月30日，原告乐彬从第三人黄祥清处受让了其对两被告享有的债权，并支付了债权转让款，且将债权转让事宜告知了两被告的事实；
证据六、委托代理合同、律师服务费发票，拟证明原告乐彬为实现债权支付了律师代理费人民币20，000元。
第三人黄祥清对原告乐彬提交的证据质证无异议。
被告林云、东西湖中小企业担保公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见和证据。
第三人黄祥清未向本院提交证据。
经庭审质证，原告乐彬提交的证据具有客观、真实性，证据之间可以互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告乐彬与第三人黄祥清系同乡，是朋友关系。被告林云系武汉市汇金达资产管理有限公司法定代表人。
2015年6月8日，第三人黄祥清（甲方、出借人）与被告林云（乙方、借款人）、被告东西湖中小企业担保公司（丙方、担保人）签订《民间借贷合同》，约定被告林云因经营需要，向第三人黄祥清借款200，000元，借款期限90天，自2015年6月8日起至2015年9月7日，借款利率月利息2%；被告东西湖中小企业担保公司为被告林云借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、手续费及实现债权的费用，保证期间为从借款之日起算两年。2015年6月8日，第三人黄祥清转账200，000元至原告乐彬，由原告乐彬代转账至武汉汇金达资产管理有限公司。收到借款后，被告林云出具借据，另被告东西湖中小企业担保公司出具收据。
2015年12月23日，被告林云再次向第三人黄祥清借款200，000元。第三人黄祥清（甲方、出借人）与被告林云（乙方、借款人）、被告东西湖中小企业担保公司（丙方、担保人）再次签订《民间借贷合同》，约定被告林云因经营需要，向第三人黄祥清借款200，000元，借款期限30天，自2015年12月23日起至2016年1月22日，借款利率月利率2%；被告东西湖中小企业担保公司为被告林云借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、手续费及实现债权的费用，保证期间为从借款之日起算两年。2015年12月23日，第三人黄祥清转账200，000元至原告乐彬，由原告乐彬代转账至武汉汇金达资产管理有限公司。收到借款后，被告林云出具借据，另被告东西湖中小企业担保公司出具收据。
被告东西湖中小企业担保公司于2015年8月31日支付利息12，000元、2015年10月9日支付利息4，000元、2015年11月9日支付利息4，000元、2015年11月3日支付利息8，000元，其后未支付过利息。
因被告方未按约定还本付息，原告乐彬与第三人黄祥清于2016年3月30日签订《债权转让协议》，约定第三人黄祥清将前述借款共计400，000元以及《债权转让协议》生效后该债权产生的利息、违约金收入一并转让给原告乐彬，原告乐彬向第三人黄祥清支付债权转让款400，000元。原告乐彬分别于2016年3月30日转账支付112，000元、2016年5月13日转账支付110，000元、2016年5月31日转账支付90，000元、2016年8月15日转账支付100，000元至第三人黄祥清，共计412，000元。
2016年7月26日，原告乐彬、第三人黄祥清共同向被告林云、东西湖中小企业担保公司邮寄发出《债权转让通知书》，通知被告林云、东西湖中小企业担保公司借到债权转让通知书后向原告乐彬履行还款义务。该邮件于2016年7月27日签收。
原告乐彬诉讼至本院，要求如诉称。因被告林云、东西湖中小企业担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，至本案不能调解。
另原告乐彬与湖北维力律师事务所于2016年7月26日签订《委托代理人合同》，原告乐彬支出本案律师服务费20，000元。
本院认为，被告林云向第三人黄祥清借款属实，有借款合同、转账凭证、收据为凭，双方借贷关系成立，债务应予清偿。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案系货币履行债务，第三人黄祥清与两被告签订的借款合同未约定该债务不能转让，故本案债权是可以转让的合同权利。原告乐彬受让本案债权后，已和第三人黄祥清共同向两被告发出《债权转让通知书》，转让已发生法律效力，原告乐彬取代第三人黄祥清成为借款关系新的债权人，被告林云应向原告乐彬履行债务清偿的义务。对于原告乐彬诉请被告林云偿还借款400，000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告乐彬与第三人黄祥清签订的《债权转让协议》约定转让的系“债权400，000元及债权转让协议生效后该债权产生的利息、违约金收入”。合同自双方当事人签字即产生法律效力，本院认定《债权转让协议》的生效时间为双方当事人签订之日即2016年3月30日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案第三人黄祥清与两被告签订的借款合同约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，即原告乐彬可主张以400，000元为本金，自2016年3月30日按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
本案的两份《民间借贷合同》中未约定违约金，亦未对律师费的承担作出约定，《债权转让协议》中也未明确载明可主张律师费的约定，律师费不属于主张债权所必然支出的费用，对于原告乐彬主张的为实现债权而支出的费用律师服务费20，000元，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；保证合同另有约定的，按照约定。本案在有效的担保期间内，第三人黄祥清将本案债权转让给原告乐彬后，被告东西湖中小企业担保公司应继续在原担保范围内承担保证责任。对于原告乐彬诉请被告东西湖中小企业担保公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告林云应予偿还原告乐彬借款本金400，000元及利息（按年利率24%自2016年3月30日计算至借款还清之日），被告东西湖中小企业担保公司承担连带责任担保。原告乐彬的其他诉讼请求本院不予支持。被告林云、东西湖中小企业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林云偿还原告乐彬借款本金人民币400，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告林云向原告乐彬支付利息（以人民币400，000元为本金，按年利率24%自2016年3月30日计算至借款还清之日止）；
三、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告乐彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，215元（已减半收取，原告乐彬已预交），由被告林云、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币8，430元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 刘雪莲