广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5430号
原告苏兆明，男，1963年5月10日出生，香港居民。
被告苏平，男，汉族，1982年9月8日出生，住址深圳市龙岗区。
被告深圳市中南绿色运输有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔大发路24号文坑工业区5栋2楼、3楼303，组织机构代码752546516。
负责人李美莲。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，组织机构代码795407508。
法定代表人何永鸿，总经理。
委托代理人宋柯，男，汉族，1993年9月16日出生，住址湖北省黄冈市黄州区，系公司员工。
原告苏兆明诉被告苏平（以下简称被告一）、深圳市中南绿色运输有限公司（以下简称被告二）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告一到庭参加诉讼，被告二的委托代理人何苏到庭参加诉讼，被告三的委托代理人宋柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日2时10分，被告一驾驶被告二所有的粤Ｂ×××××号汽车（该车在被告三处购买了第三者险）在福田区福虹路由北往南方向行驶至世贸广场路段时，车身左侧与由东往西方向行走的原告发生碰撞，造成原告苏兆明受伤的道路交通事故。经交警认定，被告一承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。上述赔偿请求虽经调解，但未能达成协议，现原告起诉到贵院，请求法院依法判决，具体诉讼请求如下：1、判令上述被告偿还原告各项损失合计165201元（其中医疗赔偿金4201元、护理费9000元、误工费119000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元等）；2、被告二承担连带责任；3、被告三在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告一辩称，被告一垫付医疗费4000元，其余答辩意见同被告三。
被告二辩称，交通费、护理费诉求缺乏事实依据，其余意见同被告三。
被告三辩称，原告起诉医疗费，原告未提交医疗费用票据，不应支持。原告请求护理费9000元，但其未提供护理人员误工证明，医嘱显示原告休息五至六周，原告提供工资收据与纳税证明显示原告在香港缴税，该记录没有有关部门盖章，且香港地区纳税标准与大陆不同，原告请求误工费主张过高，应按照粤高法（1996）15号第32条，对港澳通同胞和华侨等的赔偿按照省公安厅公布城镇居民赔偿标准计算，原告伤情未评残，诉请精神抚慰金没有依据。原告主张交通费过高，请求酌定。
本院经审理查明，深圳市公安局交通警察局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》显示：“2015年1月19日02时10分许，苏平驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区福虹路由北往南方向行驶至世贸广场路段时，车身左侧与由东往西方向行走的行人苏兆明身体发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车部分损坏，苏兆明受伤的道路交通事故。苏平驾车未确保安全驾驶，负事故的全部责任；苏兆明不负事故责任。”
另据原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》显示，案涉车辆由被告二于被告三处投保了交强险，保险期间为2014年12月25日00:00:00起至2015年12月14日23:59:59止。
另有原告提交的其2014年10月份的《薪给收据》显示，原告的工资为35000元港币；2014年11月份的《薪给收据》显示，原告的工资为35000元港币；2014年12月份的《薪给收据》显示，原告的工资为35000元港币；2015年1月份的《薪给收据》显示，16工作日数原告的工资为22200元港币；2015年7月份的《薪给收据》显示，原告的工资为35000元港币；2015年8月份的《薪给收据》显示，原告的工资为35000元港币。
本案被告一提交的一份原告于2015年1月20日出具的《收条》显示：“兹收到苏平付来医疗予付费人民币贰仟元正。”另有被告一提交的《广东省医疗收费票据》显示事故当天原告支出检查费、医材费共计126.83元；挂号费、诊金费共计21元；病历本费1.5元；西药、手术费、治疗费共计965.41元；另有检查费、医材费共计76.83元。以上共计1191.57元。原告方提供的医疗费用清单显示，原告其后支出医疗费用为3280.1元。
本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。事故发生当日，交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案涉车辆的驾驶员本案被告一负事故全部责任，本案原告无责任。在没有其他相反证据的情况下，对该事故认定，本院予以确认。本案系机动车与行人之间的事故，故对于原告的损失，案涉车辆驾驶员本案被告一应承担全部的赔偿责任，在没有其他证据的情况下，本院推定案涉车辆驾驶员本案被告一系被告二的员工，事故发生时系履行职务行为，故案涉车辆驾驶员本案被告一应承担之责任应由被告二承担。
因本案肇事车辆已由被告二在被告三处投保交强险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告三应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告主张医疗费为4201元，此部分赔偿金额于交强险1万元医疗费责任限额内予以赔偿。同时本案之中不涉及财产损失。其余损失由被告三于交强险110000元死亡伤残赔偿限额之中进行先行赔付。
根据相关法律规定，原告损失的认定计算如下：
1、医疗费。原告主张医疗赔偿金为4201元，根据原告方提供的医疗费用清单，本院确认原告应受偿的医疗费用为3280.1元。
2、护理费。原告主张护理费为9000元，因无相应证据予以予以佐证，本院不予确认。
3、误工费。原告主张误工费为119000元，根据已查明的案件事实，本院确认原告误工期为5周，其月均工资为3.5万港币，经计算其误工费为3.5万元港币÷4周×5周=43750元港币=36850元人民币（按照立案之日即2016年3月1日的人民币对港币的汇率中间价1港币对人民币0.8423元进行换算）。
4、交通费。原告因本案事故受伤，其与就医期间必然产生相应的交通费，本院予以酌定交通费为1000元。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3万元，因其并未构成伤残，本院对原告此项主张不予支持。
原告与上述请求无关或要求过高部分，本院不予支持。
上述款项合计41130.1元。被告三中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险1万元医疗费责任限额内向原告赔偿3280.1元，在110000元死亡伤残限额内向向原告赔偿剩余的37850元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、确认原告苏兆明因本案道路交通事故应得赔偿总额为41130.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告苏兆明支付41130.1元；
三、驳回原告苏兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年七月四日
书 记 员 何志伦（代）
第7页共7页