四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终200号
上诉人（原审被告）：方征洋，男，汉族，1992年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯春，女，汉族，1978年12月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：叶成鹏，四川舟度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。组织机构代码74469554-6。
代表人：蒲强，总经理。
原审被告：方淑华，女，汉族，1956年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：温志蓉（方征洋之母），女，汉族，1965年6月出生，住四川省屏山县。
上诉人方征洋因与被上诉人冯春、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
方征洋向本院上诉请求：依法改判一审判决第二项；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。责任比例分摊有误。本次交通事故交警认定方征洋承担主要责任，冯春承担次要责任。冯春驾驶的电动车属于超标电动车，按“新国标”应属于机动车，故超出交强险部分上诉人只承担70%的赔付责任，一审法院判决上诉人承担80%的赔付责任错误。伤残赔偿金应当按农村标准计算，误工费不应当支持。冯春为农村户籍，冯春在一审中未提供在城镇务工的合同原件以及居住证明，按城镇标准计算缺乏事实依据。同时一审法院已经明确冯春未提供减少收入的证明但仍予以支持误工费，且冯春在第一次评残时已经确定有伤残，即使计算误工费应当计算至第一次评残前一日。护理费计算过高。冯春未提供护理费的相关依据，根据宜宾司法惯例以及四川居民服务业工资标准计算80元/天较为合理。一审对鉴定费的认定显失公正。一审中，上诉人申请了重新鉴定，重新鉴定的结论推翻了冯春提交的鉴定依据，上诉人支付了1350元的鉴定费用，上诉人请求一并处理，但一审法院未将该笔费用按责任比例分摊抵扣，反而支持冯春的鉴定费用显失公正。被扶养人生活费不应当支持。被上诉人未提供丧失劳动能力以及无其他收入、生活来源的证据。其次，冯春还有一弟弟，也应该是冯春之母的扶养人。经走访翠屏区菜坝镇红旗村村委会，得知冯春之母杨大群是已经办理退休手续的民办老师，并按月领取退休工资，但村委拒绝出具证明材料，请求法院调查核实。上诉人方征祥向二审法院提交了请求人民法院调取证据的书面申请。
被上诉人冯春答辩称，一审认定上诉人承担80%的责任正确。一审中，冯春提交了劳动合同，工资证据，一审判决按城镇标准计算正确。重新鉴定改变了冯春的伤残结果，误工费计算至第二次评残并无不当。冯春在住院期间，生活不能自理，一审判决支持100元/天的护理费并无不当，冯春的损失应当得到支持。冯春的弟弟为严重的精神病人，有证据支持。一审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告方淑华述称，交警认定事故时说的是三、七开的责任。另外，我方曾去调查，冯春的母亲杨大群每月有几百元的收入，但当地村委和社保不出具证明，请求法院调查核实。冯春的弟弟是正常人，没有丧失劳动能力。
冯春向一审法院起诉请求：1.判令方征洋、平安财险公司赔偿冯春续医费9200元、住院伙食补助费2160元、护理费8640元、误工费9800元、残疾赔偿金220122元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元、交通费500元、被扶养人生活费69937.50元，共计333659.56元，按责分担后为263241.49元（其中交强险6万元）；2.本案诉讼费用由方征洋承担。诉讼中，冯春要求误工费计算至第二次评残前一日，并变更误工费金额为22500元。
一审法院认定的事实：2016年1月10日18时30分许，方征洋驾驶川Q×××××小型普通客车，由宜宾市翠屏区两路桥方向经南连线往高速南站方向行驶，行驶至南连线（左转驶入骑龙凹公墓下坡路口）时，与从高速南站经南连线往两路桥方向行驶的冯春驾驶川Q0×××××电动车（搭载：尹中福）发生碰撞，致冯春、尹中福受伤，两车受损的交通事故。冯春受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗。入院诊断：右髋脱位右髋臼粉碎性骨折。冯春住院治疗72天于2016年3月22日出院，共用去医疗费78430.80元，由方征洋垫付68430.80元，平安财保公司垫付10000元。本次交通事故经交警部门认定，方征洋承担本次事故主要责任，冯春承担次要责任。2016年4月17日，冯春委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定为七级伤残、十级伤残，后续医疗费9200元，用去鉴定费1300元。方征洋驾驶的川Q×××××小型普通客车在平安财险公司投保了相关保险。
冯春于2014年8月31日与宜宾人才有限公司签订《劳动合同》，并被派遣到远能招待所工作，其2015年10月至12月工资为2417元、2282元、2152元。杨大群（女，1953年6月出生，）系冯春母亲，其生育二个子女，另一子丁杨（男，1982年9月出生）,患有贰级精神疾病，生活不能自理。
一审诉讼中，方征洋申请对冯春的伤情重新鉴定，经依法委托四川金沙司法鉴定所于2016年8月22日作出川金司鉴所【2016】临鉴字第546号法医学临床司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人冯春目前因交通事故致右髋关节损伤评定为Ⅸ（玖）级伤残；其右侧多根肋骨骨折评定为Ⅹ（拾）级伤残2.被鉴定人冯春后期医疗费约需人民币玖仟陆佰圆（小写：9600.00元）。
川Q×××××小型普通客车登记车主为方淑华，实际车主为方征洋，事发时，方征洋未取得驾驶资格；事故发生后，方征洋支付了冯春车辆维修费1500元。
一审法院认为，方征洋驾驶川Q×××××小型普通客车将冯春撞伤，经交警部门认定方征洋应承担此事故主要责任，冯春承担次要责任，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条的规定，方征洋应承担80%民事赔偿责任，冯春自行承担20%民事责任。平安财保公司承保川Q×××××小型普通客车的交强险和商业第三者责任险，因方征洋未取得驾驶资格，故平安财保公司仅在交强险限额内予以赔偿。川Q×××××小型普通客车实际为方征洋所有，登记车主方淑华对事故发生无过错，故不应承担损害赔偿责任。对于四川金沙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系在人民法院主持下，共同选定鉴定机构，程序合法；其次，鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有相应依据为证，故对该鉴定意见予以采信。对冯春主张的各项损失，认定如下：1.后续医疗费9600元，有重新鉴定司法鉴定意见书为证，予以支持；2.住院伙食补助费1440元（20元／天×72天），诉请标准过高，核准后予以支持；3.护理费7200元（100元／天×72天），诉请护理费标准过高，根据冯春的受伤程度、伤残等级等因素支持其护理费标准为100元／天；4.误工费16153.77元（26205元／年÷365天×225天），冯春未提供因误工而实际收入减少证明，以城镇居民人均可支配收入作为误工费计算基数，二次鉴定时冯春仍下肢活动不便，故误工时间可计算至第二次评残前一日；5.残疾赔偿金115302元（26205元／年×20年×22%），冯春受伤前在城镇务工，其收入来源于非农业生产活动，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准予以计算，其诉请标准符合法律规定，予以支持；6.精神损害抚慰金，根据重新鉴定伤残等级，支持为6000元；7.鉴定费1300元，重新鉴定虽改变了伤残等级及后期医疗费的金额，但并未改变存在伤残等级及后期医疗费的事实，故应支持上述两项鉴定的鉴定费用；8.交通费，酌情支持300元；9.被抚养人生活费34598.74元（9251元／年×17年×22%÷1人），冯春因交通事故受伤致九级、十级伤残，其被抚养人生活费诉请，于法有据，予以支持，其诉请被抚养人的年限计算有误，予以纠正，上述损失共计191894.51元。该损失由平安财保公司在交强险限额中赔付50000元，超出交强险限额的部分141894.51元，由方征洋承担80%即113515.61元，冯春自行承担20%即28378.90元。诉讼中，方征洋要求其垫付的医疗费78430.80元、修理费1500元，在本案中一并处理，为减少诉累，予以支持。其中医疗费78430.80元扣除保险公司垫付的10000元后为68430.80元与维修费1500元合计69930.80元，由方征洋承担80%即55944.64元，由冯春承担20%即13986.16元。经品迭，最终由平安财保公司赔偿冯春50000元，方征洋赔偿冯春99529.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿冯春50000元；二、方征洋于本判决生效之日起十日内赔偿冯春99529.45元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取计2624元，由冯春负担524.80元，由方征洋负担2099.20元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。上诉人方征洋申请人民法院调取冯春母亲杨大群的工资收入情况。经本院调查，翠屏区菜坝镇村书记郑大明以及宜宾市翠屏区菜坝镇中心小学校，证实了杨大群曾系该校代课教师，已达退休年龄，现由宜宾市翠屏区菜坝镇中心小学校通过宜宾市翠屏区财政支付杨大群专项定额补助510元/月。经庭审质证，双方当事人对本院调取的郑大明证言及宜宾市翠屏区菜坝镇中心小学校原代课教师享受专项定额补助名单的真实性、合法性无异议，本院予以认定。
本院认为，冯春因本次交通事故受伤致残造成的损失，根据交警部门的事故责任认定，应由冯春与方征洋承担相应的民事法律责任。
本案争议的焦点：1、责任比例分摊是否有误。2、冯春的伤残赔偿金是否应当按农村标准计算、误工费是否应当支持。3、冯春的护理费计算是否过高。4、冯春的鉴定费是否应当支持。5、被扶养人生活费是否应当支持。
针对焦点一，上诉人方征洋上诉主张“交警认定本次事故由方征洋承担主要责任，冯春承担次要责任。冯春驾驶的电动车属于超标电动车，按“新国标”应属于机动车，故应由上诉人方征洋承担70%的赔付责任”。但方征洋未提供充分的证据证明冯春驾驶的车辆系机动车辆。一审法院认定冯春的电动自行车为非机动车，并按《四川省关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定划分双方的责任比例并无不当。
针对焦点二，冯春的伤残赔偿金是否应当按农村标准计算，误工费是否应当支持。本院认为，冯春虽为农村户籍，但冯春在一审中提供在城镇务工的合同复印件以及居住证明，在二审中又提供《劳动合同》的原件与复印件核对并交对方质证，证实冯春在受伤前一直在城镇工作，居住在城镇。因此，冯春的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。冯春因本次交通事故受伤致残，并住院治疗，必然导致冯春产生误工的损失。方征洋在一审诉讼期间，对冯春提交的鉴定意见存在异议，申请一审法院重新鉴定，故冯春提交的鉴定意见书在一审法院启动重新鉴定程序时自动失效，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，支持冯春的误工费计算至第二次评残前一日并无不当。
针对焦点三，冯春的护理费计算是否过高。本院认为，冯春因伤致残，需要护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，冯春未提供支付护理费用情况，一审法院根据冯春的伤情及宜宾地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定冯春需护理费100元/天并无不当。
针对焦点四，冯春的鉴定费是否应当支持的问题。本院认为，方征洋申请对冯春的伤残重新进行鉴定，虽然重新鉴定出冯春的伤残降级，但并未改变冯春因伤致残和出院后仍需要继续治疗伤情的状况。且冯春委托鉴定是为了查明本人因交通事故造成的损失，一审法院支持冯春的鉴定费并未违反法律规定。
针对焦点五，被扶养人生活费是否应当支持。根据本院查明事实，冯春的母亲杨大群曾系宜宾市翠屏区菜坝镇中心小学校代课教师，已达退休年龄。从杨大群退休之日至今已按月领取由当地财政部门支付的专项定额补助费，目前的定额补助费为510元/月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，冯春的母亲不属于无其他生活来源的人，不应当在本案中享受被扶养人生活费。一审判决支持杨大群的被扶养人生活费不当，应予以纠正。
本案中存在的其他问题，因双方当事人未提出异议，本院不予审查。
本院认定冯春因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费78430.8元、后续医疗费9600元、住院伙食补助费1440元、护理费7200元、误工费16153.77元、残疾赔偿金115302元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费300、维修费1500元，共计237226.57元，该损失应由平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿责任限额内赔付10000元，在机动车交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额内赔付50000元，超出交强险限额的部分177226.57元，由方征洋承担80%即141781.26元，冯春自行承担20%。方征洋和平安财险公司垫付的款项共79930.8元，应当在冯春获得的赔偿款中扣除。扣除后，平安财险公司还应当赔付冯春50000元，方征洋赔偿冯春71850.46元。
综上所述，方征洋合理的上诉请求应予以支持。一审判决支持被扶养人生活费不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3107号民事判决第一项，即：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿冯春50000元；
二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3107号民事判决第二项，即：方征洋于本判决生效之日起十日内赔偿冯春99529.45元。
三、上诉人方征洋于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人冯春各项损失71850.46元。
四、驳回被上诉人冯春的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2624元，由冯春负担1155元，方征洋负担1469元。二审案件受理费2288元，由上诉人方征洋负担1281元，被上诉人冯春负担1007元。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一七年四月十一日
书记员 牟成红