wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第205号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1971年11月11日，汉族，初中文化，出生地四川省阆中市，现住达州市达川区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2014年12月7日被达州市公安局达川区分局抓获，2014年12月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年1月6日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2015年1月7日由达州市公安局达川区分局执行。2015年1月26日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
辩护人张家良，四川绥定律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本案受理后由审判员余川担任审判长，与代理审判员王安娜，人民陪审员王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚被告人杨某某先后安排失足女陈某某与赵某某（男）、失足女罗某甲与甘某某（男）、失足女罗某乙与谭某乙（男）在达县南外千秋缘洗浴会所＊＊、＊＊、＊＊号房间在从事卖淫嫖娼活动，并收取＊＊、＊＊嫖资共计400元。22时许，达州市达川区公安局民警对达县南外千秋缘洗浴会所例行检查时，查获正在进行卖淫嫖娼活动的陈某某、赵某某、罗某甲、甘某某、失足女罗某乙、谭某乙及被告人杨某某，并在该会所扣押涉案物品人民币2760元。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，被告人杨某某拥有达县南外千秋缘洗浴会所12.5％的股份。2015年10月28日达州市达川区司法局出具调查评估意见书，建议判处非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，相关强制措施法律文书，归案情况，扣押物品清单，卫生许可证，辨认笔录，证人谭某甲、赵某某、陈某某、甘某某、罗某甲、谭某乙、罗某乙、康某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，容留、介绍他人在自己开设的足浴会所卖淫嫖娼并收取卖淫提成费，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人实施了容留、介绍他人卖淫，即具备了本罪客观方面的全部要件，实际上是否已经发生卖淫或者其他特定的结果，不影响犯罪既遂的成立，本案被告人犯罪行为已经既遂；被告人在被公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时未如实交代自己的犯罪事实，不认定为自首，对于辩护人的辩称理由本院不予采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。达州市达川区司法局建议对被告人杨某某判处非监禁刑，进行社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对于被告人杨某某的违法所得2760元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 王黎英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史 军
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第380号
原告张红玉。
被告江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路35号第四层。
法定代表人许园元，该公司总经理。
被告张双福。
被告汪涛。
被告许园元。
原告张红玉与被告江苏涛歌土石方工程有限公司、张双福、汪涛、许园元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员胡绪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红玉，被告汪涛到庭参加诉讼，被告江苏涛歌土石方工程有限公司、张双福、许园元经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月起，被告江苏涛歌土石方工程有限公司因生产经营需要向原告借款60万元，2013年8月10日出具借条给原告，约定月息3%。由被告张双福、汪涛对上述借款承担连带保证责任。被告许园元系被告江苏涛歌土石方工程有限公司法定代表人，与被告汪涛系夫妻关系，应当对该笔借款承担连带还款责任。诉讼要求：1、被告江苏涛歌土石方工程有限公司归还原告借款60万及相应利息（利息自2013年8月10日起按月息2%计算至实际还款之日）；2、被告张双福、汪涛、许园元对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告汪涛辩称，对借款本金及利息没有异议，目前没有能力偿还。
被告江苏涛歌土石方工程有限公司、张双福、许园元未到庭亦未举证。
经审理查明，2012年6月19日，被告江苏涛歌土石方工程有限公司以经营需要向原告张红玉借款10万元，原告张红玉通过中国农业银行向被告汪涛汇款10万元。2012年8月23日，被告江苏涛歌土石方工程有限公司以经营需要向原告张红玉借款50万元，原告张红玉通过交通银行向被告汪涛汇款50万元。
2013年8月10日，被告江苏涛歌土石方工程有限公司向原告张红玉出具借条一张，载明今借张红玉60万元，月息3%，经办人为汪涛。被告张双福、汪涛作为担保人在借条上签字，但为注明担保方式。
另查明，被告汪涛、许园元系夫妻关系。
上述事实，有汇款单、借条、结婚证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告张红玉持有被告江苏涛歌土石方工程有限公司出具的借条和相关汇款凭证，可以认定原告张红玉与被告江苏涛歌土石方工程有限公司之间存在60万元的借贷关系，被告江苏涛歌土石方工程有限公司应及时归还。被告张双福、汪涛作为担保人未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告许园元、汪涛虽系夫妻关系，但被告汪涛为他人担保的借款并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告许园元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定利息为月息3%，现原告主张自2013年8月10日起按月息2%至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏涛歌土石方工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红玉60万元及相应利息。（利息以60万元为基数，自2013年8月10日起至实际还款之日止，按月息2%计算。）
被告汪涛、张双福对上述债务承担连带还款责任。
驳回原告张红玉的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（减半收取），保全费5000元，由被告江苏涛歌土石方工程有限公司、汪涛、张双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年一月五日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第380号
原告张红玉。
被告江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路35号第四层。
法定代表人许园元，该公司总经理。
被告张双福。
被告汪涛。
被告许园元。
本院在审理原告张红玉与被告江苏涛歌土石方工程有限公司、张双福、汪涛、许园元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏涛歌土石方工程有限公司、张双福、汪涛、许园元名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的坐落于东吴新苑XX幢第X层XXX室房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晨光
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3069号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王万鹤，男，1986年2月15日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，家住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被福建省晋江市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2892号起诉书指控被告人王万鹤犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王万鹤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月5日下午，被告人王万鹤驾驶车牌号为闽CY×××××的小型面包车沿晋江市英林镇民生路由北往南行驶，因瞌睡，面包车驶至对向车道后碰撞被害人安应波驾驶的二轮电动车，导致被害人安应波当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王万鹤报警并在现场向民警投案。经法医鉴定，被害人安应波符合失血性休克合并颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人王万鹤负本事故全部责任。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人王万鹤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王万鹤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人杨年春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见：1.被告人王万鹤系自首；2.被告人王万鹤系初犯、偶犯，悔罪态度好。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日下午，被告人王万鹤无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽CY×××××的小型面包车沿晋江市英林镇民生路由北往南行驶，因瞌睡，面包车驶至对向车道后碰撞被害人安应波驾驶的二轮电动车，导致被害人安应波当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王万鹤报警并在现场向民警投案。经法医鉴定，被害人安应波符合失血性休克并颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人王万鹤负本事故全部责任。后被告人一方与被害人家属达成调解协议,被告人王万鹤一方赔偿被害人家属经济损失人民币250008元（已支付150000元）并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人吴廷芬的证言，证实其系被害人安应波的妻子，2016年9月5日下午，其接到电话称被害人安应波出事故了，其赶到现场时发现被害人安应波浑身是血倒在路上，摩托车和面包车头撞在一起的事实。
2.法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、尸表检验笔录、人体伤、亡简图，综合证实被害人安应波的死亡事实及原因。
3.扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，证明本案肇事车辆的处理情况。
4.机动车行驶证、驾驶人信息查询、被告人王万鹤驾驶人基本信息，证明被告人王万鹤的无机动驾驶证及本案肇事车辆闽CY×××××小型面包车车主系郭有妹的事实。
5.道路交通事故认定书，证明本案交通事故形成原因及当事人责任。
6.调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、调解记录，证明案发后，被告人王万鹤一方与被害人家属在福建省晋江市道路交通事故调处中心达成调解协议，被告人王万鹤一方赔偿被害人家属经济损失人民币250008元，已支付150000元，余款在两年内支付完毕，并取得被害人家属的谅解。
7.现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录、照片，证明案发现场情况。
8.现场监控照片，证实案发时现场情况。
9.户籍证明，证明被告人王万鹤的身份等基本情况。
10.破案报告及投案证明，证明本案的破获及被告人王万鹤的归案经过。
11.被告人王万鹤的供述和辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王万鹤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万鹤无证驾驶机动车发生事故，本院予以从重处罚。鉴于被告人王万鹤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人安应波近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王万鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 陈俊达
二〇一七年二月二十三日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）闽0582刑初3069号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人王万鹤，男，1986年2月15日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，家住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被福建省晋江市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。	辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2892号起诉书指控被告人王万鹤犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王万鹤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年9月5日下午，被告人王万鹤驾驶车牌号为闽CY×××××的小型面包车沿晋江市英林镇民生路由北往南行驶，因瞌睡，面包车驶至对向车道后碰撞被害人安应波驾驶的二轮电动车，导致被害人安应波当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王万鹤报警并在现场向民警投案。经法医鉴定，被害人安应波符合失血性休克合并颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人王万鹤负本事故全部责任。	公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人王万鹤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。	被告人王万鹤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。	辩护人杨年春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见：1.被告人王万鹤系自首；2.被告人王万鹤系初犯、偶犯，悔罪态度好。请求法庭从轻处罚。	经审理查明，2016年9月5日下午，被告人王万鹤无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽CY×××××的小型面包车沿晋江市英林镇民生路由北往南行驶，因瞌睡，面包车驶至对向车道后碰撞被害人安应波驾驶的二轮电动车，导致被害人安应波当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王万鹤报警并在现场向民警投案。经法医鉴定，被害人安应波符合失血性休克并颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人王万鹤负本事故全部责任。后被告人一方与被害人家属达成调解协议,被告人王万鹤一方赔偿被害人家属经济损失人民币250008元（已支付150000元）并取得被害人家属的谅解。	上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：	1.证人吴廷芬的证言，证实其系被害人安应波的妻子，2016年9月5日下午，其接到电话称被害人安应波出事故了，其赶到现场时发现被害人安应波浑身是血倒在路上，摩托车和面包车头撞在一起的事实。	2.法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、尸表检验笔录、人体伤、亡简图，综合证实被害人安应波的死亡事实及原因。	3.扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，证明本案肇事车辆的处理情况。	4.机动车行驶证、驾驶人信息查询、被告人王万鹤驾驶人基本信息，证明被告人王万鹤的无机动驾驶证及本案肇事车辆闽CY×××××小型面包车车主系郭有妹的事实。	5.道路交通事故认定书，证明本案交通事故形成原因及当事人责任。	6.调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、调解记录，证明案发后，被告人王万鹤一方与被害人家属在福建省晋江市道路交通事故调处中心达成调解协议，被告人王万鹤一方赔偿被害人家属经济损失人民币250008元，已支付150000元，余款在两年内支付完毕，并取得被害人家属的谅解。	7.现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录、照片，证明案发现场情况。	8.现场监控照片，证实案发时现场情况。	9.户籍证明，证明被告人王万鹤的身份等基本情况。	10.破案报告及投案证明，证明本案的破获及被告人王万鹤的归案经过。	11.被告人王万鹤的供述和辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致。	上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。	本院认为，被告人王万鹤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万鹤无证驾驶机动车发生事故，本院予以从重处罚。鉴于被告人王万鹤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人安应波近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人王万鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  许逢其	审 判 员  陈春喜	人民陪审员  陈俊达	二〇一七年二月二十三日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员蔡思伟	附录：本案适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5223号
原告深圳市温莎陶瓷玻璃材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人史鸿滨。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被告四川永胜花纸有限公司，住所地泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡。
原告深圳市温莎陶瓷玻璃材料有限公司（以下简称“温莎陶瓷公司”）与被告四川永胜花纸有限公司（以下简称“永胜花纸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温莎陶瓷公司的委托代理人陈臻到庭参加诉讼。被告永胜花纸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温莎陶瓷公司诉称：2014年起被告永胜花纸公司陆续向原告购买玻璃黄，原告按约保质保量向被告供应货物，但被告存在拖延支付货款的情况。2015年6月30日原、被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款844928元；从2015年7月起原、被告双方购货均是现金交易。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告尚欠的货款844928元及相应利息（从2015年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付）。
被告永胜花纸公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月起原告向被告供应玻璃黄，2015年6月经原、被告双方对账确认截至2015年6月30日止原告应收账款为844928元，该对账单上有供应商即原告深圳温莎陶瓷玻璃材料有限公司和客户即被告四川永胜花纸印务公司的签章。2015年10月，经原、被告双方对账确认滚动累计应收款844988元，其中7月、8月、9月的货款被告已支付现金及承兑；该对账单上有客户即被告四川永胜花纸印务公司的签章。原告陈述以应收账款844928元为准。
上述事实有当事人陈述、送货单、《对账单》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原告出具的《对账单》上有被告的签章确认，且有送货单及发票，故本院认定原告向被告供应玻璃黄系事实，是原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力，原告向被告提供玻璃黄后被告应当支付尚欠的货款844928元。被告永胜花纸公司未按时支付货款给原告造成了一定的资金占用损失，但因双方对此并无约定，本院认为被告应从起诉之日即2015年11月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川永胜花纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市温莎陶瓷玻璃材料有限公司尚欠的货款844928元及利息（从2015年11月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取6124.50元由被告四川永胜花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭 霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11545号
原告杨某，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告汪某1，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
原告杨某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭歆、被告汪某1及其委托代理人梁昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提交《结婚证》等证据诉称：原被告于2011年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子汪某2。由于原被告年龄相差太大，且婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方无论是学识、生活环境和生活习惯、价值观家庭观都存在根本冲突，尤其是被告存在严重的大男子主义，性格暴躁，在处理家庭琐事方面常常对原告恶语相向，不断打击侮辱原告，或使用冷暴力，对原告不理不睬长达数周之久。原告感受不到关怀与温暖。被告在未离婚情况下即对原告展开追求，并对原告谎称其已处于单身状态。婚后原告才知受骗。但原告顾及儿子年幼，于是一再忍让。但被告并无悔改之意。特别是2016年6月底，原告流产期间，无论是手术过程还是术后休养，被告都对原告不闻不问，不仅没有照顾探望，甚至连电话问候都没有。更让原告担心的是被告性格越来越暴躁，家人稍有违背其意者，则会被其咒骂。其子汪屹汪某3丰因不服其管教，其竟然拿出菜刀追赶，闹得邻里皆知。在此环境下，不但原告得不到幸福，而且也不利于儿子健康成长。原被告夫妻感情已破裂，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令依法分割夫妻共同财产；三、判决婚生儿子汪某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告与前妻所生之子汪屹汪某3丰仍由被告抚养；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告只是受其家庭影响及被告与前妻所生儿子的影响，对被告产生意见。原被告之间夫妻感情尚未破裂，双方是有和好可能的，不同意离婚。
本院经审理查明：原被告于2011年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告与前妻所生的儿子汪屹汪某3峰随原被告共同生活。原被告于××××年××月××日生育儿子汪某2。
原告于2016年7月12日提起本案诉讼，认为其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。其与被告年龄相差太大，生活习惯、价值观、家庭观等存在分歧，且被告经常对其恶语相向，对其不关心，大男子主义严重，其与被告之间夫妻感情无破裂，请求本院判令其与被告离婚，婚生儿子由其抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元，被告与其前妻所生儿子由被告抚养，夫妻共同财产依法平均分割。被告认为原告是受其家庭影响及被告与前妻所生儿子之间关系的影响，对被告产生意见，认为其与原告之间夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原被告于2011年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方是经过了长达近一年半的时间里互相了解后才登记结婚的。且被告已有过一段婚姻，其对本次婚姻也应该会更加谨慎，故本院认为原被告双方应该是具有一定的感情基础才登记结婚的。婚后，被告收入大部分已用于家庭支出，可见被告对家庭也是十分尽心的。双方产生矛盾的根源在于被告日常生活中过多关注其与前妻所生儿子，有时可能忽略了原告及其与原告所生儿子，从而导致原告心生不满，双方因此产生矛盾。只要被告能正确处理好家庭成员之间的关系，多顾及原告的感受，原告对被告亦多点体谅包容，原被告之间的夫妻关系是有可能得到改善的，应当给予双方一个和好的机会，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予准许。望原被告双方能珍惜夫妻感情，遇事多商量、多沟通，妥善处理家庭矛盾，搞好夫妻关系。因原告的离婚请求未被采纳，故对原告关于子女抚养权、夫妻共同财产分割的诉请，本院依法亦不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某与与被告汪某1离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告杨某已预交），由原告杨某与被告汪某1各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩思韵
第1页共4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5378号
罪犯刘德福。
四川省蓬溪县人民法院于2011年5月6日作出（2011）蓬溪刑初字第72号刑事判决，以被告人刘德福犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月2日至2021年3月1日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第201号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯刘德福被处罚金1000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘德福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德福减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1604号
原告：王晓明，男，1985年11月24日生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告王晓明与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王晓明于2017年2月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王晓明当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王晓明位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1177.14元结清，原告王晓明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 卢振东
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 李为卿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初59号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1980年3月25日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，进城务工人员，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被黄山市公安局取保候审，2016年2月3日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年12月3日20时15分，被告人陈某某酒后驾驶皖J×××××号小型普通客车由屯溪区文峰桥往九小方向行驶，行驶至纵二路昱城中学路段�，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为217.95毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人朱有志的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑：1.被告人陈某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好；2.被告人陈某某当庭自愿认罪；3.被告人陈某某文化水平不高，法律意识淡薄；4.被告人陈某某家庭经济困难，但仍愿意积极缴�罚金，确有悔改表现，综上，建议对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人陈某某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人陈某某的户籍信息、《公安交通管理行政处罚决定书》、黄山市公安局交通警察支队第二大队出具的《查获经过》、现场照片、机动车驾驶证；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15186号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人陈某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1071号
原告陈某，女，生于1980年8月28日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告杜某某，男，生于1981年1月21日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈某诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年五月七日
书记员 吴承光
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1061号
申请执行人詹永伟，男，汉族。
被执行人周小国，男，汉族。
本院执行的申请执行人詹永伟与被执行人周小国健康权纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1300号民事判决一案，被执行人周小国已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1300号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3177号
申请执行人：辛春梅，退休职工。
被执行人：方月梅，个体工商户。
辛春梅与方月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。义务人方月梅未履行上述判决书规定之义务，权利人辛春梅于2015年8月28日本院申请执行，要求被执行人归还执行款10000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人方月梅发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款10000元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 李世进
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字941号
申请执行人罗益献，男，1977年11月4日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
法定代表人刘文斌，系该公司总经理。
申请执行人罗益献与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初117号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李湘楚
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初375号
原告：王贵智，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被告：陈刚强，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被告：张邓孝，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
原告王贵智与被告陈刚强、张邓孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王贵智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王贵智撤回起诉处理。
审判员 陈姝玮
二〇一七年三月十七日
书记员 马 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1211号
原告常州市鑫源防水设备厂，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。
投资人徐晓明，该公司总经理。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告广州大禹建筑防水材料有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇飞鹅工业区（自编8号）。
法定代表人王录吉。
原告常州市鑫源防水设备厂诉被告广州大禹建筑防水材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市鑫源防水设备厂于2016年7月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告广州大禹建筑防水材料有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州市鑫源防水设备厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市鑫源防水设备厂撤回对被告广州大禹建筑防水材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告常州市鑫源防水设备厂负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初437号
原告洪利新。
委托代理人胡秋林。
被告孙文湛。
本院在审理原告洪利新诉被告孙文湛民间借贷纠纷一案中，原告洪利新于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪利新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪利新撤回对被告孙文湛的起诉。
本案诉讼费减半收取575.00元，由原告洪利新负担。
审判员 徐磊
二〇一六年三月十八日
书记员 李莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00893号
原告：霍邱县农村信用合作联社牌坊信用社
负责人：杨阳，主任。
委托代理人：李景胜，该信用社员工。
被告：吴应俊
委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
原告霍邱县农村信用合作联社牌坊信用社（以下简称牌坊信用社）诉被告吴应俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告牌坊信用社的委托代理人李景胜，被告吴应俊及其委托代理人袁登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牌坊信用社诉称：被告吴应俊于2011年4月25日向原告借款26万元，同日吴应俊以其自有房屋作为抵押与原告签订了抵押合同。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告明确表示无力还款。原告现起诉要求被告偿还借款本金26万元及约定的利息并承担本案诉讼费用。
被告吴应俊辩称：借款属实，被告目前资金周转困难，正在积极卖房筹款，请求延期还款。
原告牌坊信用社为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、被告夫妇身份证及户口簿复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
2、借款承诺书及个人借款合同复印件各一份，证明被告借款26万元的事实。
3、抵押合同及房屋他项权证复印件各一份，证明被告用房产抵押的事实。
被告吴应俊对原告牌坊信用社提供的证据无异议。
被告吴应俊为支持其辩称意见向法院提交如下证据：
1、霍邱县经济开发区安置协议书复印件一份，证明被告拥有两套安置房，具有还款能力。
2、霍邱县钢城白庙商贸街拆迁安置协议书复印件一份，证明被告具有还款能力。
3、霍邱县经济开发区白庙村委会出具的承诺书一份，证明被告具有还款能力。
4、银行还息票据复印件两份，证明被告在借款期间内积极还款，无违约行为。
原告牌坊信用社对被告吴应俊提供证据的质证意见为：对证据1-3是否真实不清楚，对证据4无异议。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告牌坊信用社提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。被告吴应俊提供的证据1-3不能达到被告的证明目的，与本案亦没有关联性。对证据4的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告牌坊信用社与被告吴应俊于2011年4月28日签订了一份个人借款合同，合同约定被告向原告贷款26万元，贷款期限为36个月，借款额度有效期间自2011年4月28日至2014年4月28日，贷款利率为年利率12.864%，贷款用途为进装修材料。同日，原、被告签订抵押合同一份，被告以其位于霍邱县冯井镇白庙街道的自有房屋（房地产权证号蓼字第200918**号）为上述26万元借款提供抵押，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用。该笔借款到期后，被告在支付了2014年3月8日之前的借款利息后，下余借款本金及利息至今未付。原告现起诉要求被告偿还借款本金26万元及约定的利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告吴应俊向原告牌坊信用社借款26万元事实清楚，证据充分，利息约定亦不违反法律规定，对原告诉请其偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴应俊偿还原告霍邱县农村信用合作联社牌坊信用社借款本金26万元及利息（利息计算方式按照双方合同的约定自2014年3月8日计算至判决确定支付之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告吴应俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1388号
原告鹰潭连净绿色科技有限公司，住所地江西省鹰潭高新技术产业园区老屋底艾家206国道以西，组织机构代码证号34333854-8。
法定代表人陈鸿仪，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人吴永富，广东华商律师事务所律师。
被告龚才荣，男，1967年09月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告鹰潭连净绿色科技有限公司与被告龚才荣买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭连净绿色科技有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告龚才荣的银行存款人民币1316092.4元。
本院认为，原告鹰潭连净绿色科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告龚才荣的银行存款人民币1316092.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
审判员 程瑜林
二〇一七年八月十四日
书记员 艾带弟
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第56号
上诉人（原审被告）隆昌县社会保险事业管理局，住所地，四川省隆昌县金鹅镇大西街二段98号。
法定代表人李缉永，局长。
委托代理人刘兴其，隆昌县社会保险事业管理局副局长。
委托代理人余礼贵，隆昌县社会保险事业管理局副局长。
被上诉人（原审原告）内江金方格工业有限公司，住所地，
四川省隆昌县第二工业园区（群星路）。
法定代表人邱盛利，总经理。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
上诉人隆昌县社会保险事业管理局因与被上诉人内江金方格工业有限公司劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经向当事人宣传释明法律规定，被上诉人即原审原告内江金方格工业有限公司认识到其所诉内容不属于行政诉讼范畴，故自愿向原审法院申请撤回起诉；上诉人隆昌县社会保险事业管理局因此自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，原审原告撤回起诉和上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人隆昌县社会保险事业管理局撤回上诉；
二、准许原审原告内江金方格工业有限公司撤回起诉；
三、四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌行初字第2号行政判决视为撤销。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人隆昌县社会保险事业管理局负担；本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告内江金方格工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 春
审判员 李克斌
审判员 王 晶
二〇一五年十月三十日
书记员 徐银萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初747号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：马倩（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1473号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞，该公司董事长。
被告王胜国，男，1965年6月24日生。
被告王喆，男，1987年11月6日生。
被告郑旭东，男，1992年11月5日生。
被告裴宣，男，1981年10月6日生。
被告秦鹏飞，男，1986年3月5日生。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉王胜国、王喆、郑旭东、裴宣、秦鹏飞金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院指定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沙智民
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秋实
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初37号之一
原告:山西遥源钢结构有限公司，住所地太原市小店区农科南路106号院。
法定代表人：于兵兵，总经理。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
原告山西遥源钢结构有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告山西遥源钢结构有限公司诉称，被告中冶天工集团有限公司安排其钢构容器分公司于2013年8月与原告签订《岩棉板购销合同》，约定由原告向被告指定的交城县华鑫肥业提供封闭用岩棉夹心复合板。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将18181.87平米的岩棉夹心复合板安装完毕并核验合格，被告安排其西北分公司与原告结算总价款为3209982.1元，后被告仅支付原告部分货款，至今仍拖欠货款1871615.45元货款未付。故诉至法院，请求依法判令被告清偿货款1871615.45元并按人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息至实际清偿之日。
被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，且系对法人提起的诉讼，依法应由被告住所地法院管辖，故本案应移送被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案签订买卖合同及结算货款系分别由被告公司的钢构容器分公司和西北分公司与原告签订实施，经查，钢构容器分公司和西北分公司均系被告公司的内设机构，未经工商登记，其行为责任依法应由被告承担。被告中冶天工集团有限公司住所地及合同履行地均非本院管辖范围，本院依法对本案不具有管辖权，被告主张将本案移送其住所地天津市滨海新区人民法院处理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员申润成
人民陪审员张凤兰
二○一八年二月六日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初37号之一原告:山西遥源钢结构有限公司，住所地太原市小店区农科南路106号院。法定代表人：于兵兵，总经理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告山西遥源钢结构有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告山西遥源钢结构有限公司诉称，被告中冶天工集团有限公司安排其钢构容器分公司于2013年8月与原告签订《岩棉板购销合同》，约定由原告向被告指定的交城县华鑫肥业提供封闭用岩棉夹心复合板。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将18181.87平米的岩棉夹心复合板安装完毕并核验合格，被告安排其西北分公司与原告结算总价款为3209982.1元，后被告仅支付原告部分货款，至今仍拖欠货款1871615.45元货款未付。故诉至法院，请求依法判令被告清偿货款1871615.45元并按人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息至实际清偿之日。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，且系对法人提起的诉讼，依法应由被告住所地法院管辖，故本案应移送被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案签订买卖合同及结算货款系分别由被告公司的钢构容器分公司和西北分公司与原告签订实施，经查，钢构容器分公司和西北分公司均系被告公司的内设机构，未经工商登记，其行为责任依法应由被告承担。被告中冶天工集团有限公司住所地及合同履行地均非本院管辖范围，本院依法对本案不具有管辖权，被告主张将本案移送其住所地天津市滨海新区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员申润成人民陪审员张凤兰二○一八年二月六日书记员甄配
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民申4号
再审申请人（一审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，组织机构代码：13943026-7，住所地江苏省淮安市开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，董事长。
委托代理人：许峰，男，1972年9月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，江苏淮阴水利建设有限公司法律顾问，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人（一审被告）：王瑞荷，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告）：邱卸莲，女，1963年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
一审被告：江苏淮阴水利建设有限公司鹰潭市夏埠区防洪工程B标段项目部，住所地鹰潭市夏埠白家江苏淮阴水利建设有限公司驻鹰潭市夏埠区城市防洪工程B标段项目部院内。
负责人：万家峰，项目经理。
再审申请人江苏淮阴水利建设有限公司、王瑞荷与被申请人邱卸莲，一审被告江苏淮阴水利建设有限公司鹰潭市夏埠区防洪工程B标段项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院(2015)月民一初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，江苏淮阴水利建设有限公司、王瑞荷的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年六月十二日
书记员 杨静怡
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2148号
原告:陈广余，男，1955年12月5日生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
被告：霍立新，女，1966年12月14日生，汉族，住内蒙古自�区通辽市开鲁县。
被告：贾玉林，男，1968年1月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司，住所地，内蒙古开鲁县。
法定代表人：霍立新，系公司董事长。
被告：王秀利，男，1958年10月25日生，蒙古族，住辽宁省北镇市。
原告陈广余与被告霍立新、贾玉林、开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司、王秀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广余与被告王秀利到庭参加诉讼，被告霍立新、贾玉林、开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广余向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍立新、贾玉林、开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司偿还借款本金20万元并按月息1分给付利息；2、被告王秀利承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司的经营者霍立新、贾玉林以公司缺乏周转资金为由，经被告王秀利担保向原告借款20万元，约定利息1分，并口头承诺如原告需要，随时偿还。2017年3月，原告向被告主张还款，但被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
被告霍立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告贾玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王秀利辩称，原告所述属实。当时其在开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司任经理。被告霍立新向原告借款20万元确实用于购买玉米了，而购买的玉米是用于开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司的经营了。被告同意按约定承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告霍立新系被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司的董事长，系该公司的法定代表人。被告王秀利于2008年至2017年3月期间在被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司任经理。2016年8月1日，被告霍立新因其经营的开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司缺乏周转资金，通过被告王秀利向原告陈广余借款20元。被告霍立新于当日为原告出具借据一张，言明借款用于购玉米，利息1分。被告王秀利在此借据的担保人处签名。2016年8月2日，原告陈广余通过银行转帐的方式向被告霍立新汇款20万元。后经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实有原告提供的借据及被告王长利的陈述加以证明。被告霍立新、贾玉林及开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告霍立新应及时履行还款义务。本案中，虽然被告霍立新与贾玉林系夫妻关系，但被告霍立新并未将借款用于夫妻共同生活，而是用于公司经营、周转，故应由被告霍立新与其经营的公司，即被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司共同承担偿还原告借款的义务，被告贾玉林不承担还款责任。原、被告双方在此借款合同中�约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故对原告主张被告霍立新与被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司共同承担偿还借款的请求予以支持。
原告与被告霍立新约定的借款利率，不违反国家相关法律关于借款利率的规定，本院予以支持。
被告王秀利作为担保人自愿继续承担担保义务，是对其权利的处分，故本院确认被告王秀利对其担保的债务承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条(二)款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍立新与被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告借款本金20万元，并自2016年8月2日起按月息1%支付利息，直至本判决确定的给付之日止；
二、被告王秀利对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陈广余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告霍立新与被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一七年十月十六日
书记员 李旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3735号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：童跃群。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告童跃群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一六年五月六日
书记员 许广平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11735号
上诉人（原审被告）：白丽华，女，1959年6月29日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：韩笑，女，1984年10月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人白丽华因与被上诉人韩笑房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白丽华收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人白丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年十一月十日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11735号上诉人（原审被告）：白丽华，女，1959年6月29日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：韩笑，女，1984年10月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人白丽华因与被上诉人韩笑房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白丽华收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人白丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年十一月十日书记员  郭仲仁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1897号
原告：谢凤岐，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：王国艳，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘凤久，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢凤岐与被告王国艳、刘凤久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢凤岐及其委托代理人吴宝奇，被告王国艳到庭参加诉讼，被告刘凤久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢凤岐诉称，原告曾为二被告供应稻草，自2007年6月份至2008年5月份，二被告共欠原告草款70960元，原告每年历次催要，被告总是推脱不付，要求二被告共同支付原告稻草款70960元。庭审时原告变更诉讼请求，要求二被告支付原告稻草款50200元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、二被告出具的收条、欠条共计22张，用以证明二被告欠原告稻草款情况。
2、证人张某出庭作证证实，其给原告谢凤岐打工，曾于2007年、2008年为原告给被告送过稻草，被告一直没给钱，年年去要也没给。证人谢某出庭作证证实，其曾为原告给被告送稻草，如果有钱了就拿着钱，没有钱被告就打个条，等下次再算。我曾跟原告向被告要过几次帐，但没要回来。
被告王国艳辩称，我不同意原告的诉讼请求，我在财利铸造厂打工，负责过秤，过秤必须得有过秤单，没有过秤单的话我就用白纸给打条，我没接过原告的货，都是接的另一个人的货。
被告刘凤久未提交答辩及证据。
被告王国艳对原告提交的证据1提出异议，原告不应再起诉刘凤久，刘凤久是修理工，他是替我收料。其余条都是我打的，没有异议。写着“欠”字的为欠条，不写的为过秤单。钱不是不还，厂子要是开着的话，钱早就给了。钱也不是没给原告结，也偶尔给结点；对原告提交的证据2未提出异议。
原告谢凤岐提交的证据1能够证实被告收原告稻草及欠原告稻草款的情况，本院确认其证据效力；原告提交的证据2证人证言因被告王国艳没有异议，本院确认其证据效力。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
二被告系夫妻关系，2007年原告谢凤岐开始为被告王国艳、刘凤久供应稻草，被告王国艳曾给原告结算过部分货款，剩余未付货款二被告为原告出具了收条或欠条，其中被告刘凤久为原告出具4张收条，共欠原告货款6120元。被告王国艳为原告出具了5张欠条和12张收条，共欠原告货款39640元。
本院认为，原告为被告供应稻草，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘凤久、王国艳应当共同偿还此债务。被告王国艳主张原告提交的收条未写明“欠”字的为过秤单，但未提交证据证实其已经就此部分稻草向原告付款，对其主张本院不予采信。被告王国艳主张其为财利铸造厂打工，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凤久、王国艳给付原告谢凤岐货款45760元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢凤岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年八月十二日
书记员 赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1897号
原告王世杰，住丰宁满族自治县.
委托代理人杨建成，住丰宁满族自治县。
被告刘润和，市民，住承德市.
被告付国良，住丰宁满族自治县.（未出庭）
被告刘润香，住丰满族自治县.（未出庭）
原告王世杰诉被告刘润和、付国良、刘润香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日审查受理后，于2015年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告刘润和到庭参加了诉讼，被告付国良、刘润香经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告刘润和向本案原告借款人民币100000.00元，付国良、刘润香为其担保，后经多次索要未果，为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，要求被告偿还借款及利息，利息主张按3分，自2015年6月1日起至给付之日止。
被告辩称：借款数额及利息情况认可，同意给付，但我现在经济困难，无力给付，是否宽限一段时间。
经审理查明：2013年3月7日，被告刘润和向原告王世杰借款人民币100000.00元，约定月息3分，并由付国良、刘润香进行担保。后经原告多次索要未果，原告起诉至法院，要求三被告连带偿还借款100000.00元及自2015年6月1日起至给付之日止的利息。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的借条原件予以证实。
本院认为：被告向原告借款人民币100000.00元，并约定了利息，为原告出具了借条，是原、被告双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，被告应按约定全面履行偿还借款及利息的义务。借款未约定给付期限，原告可以随时主张权利。因此对原告主张偿还借款及利息的请求，本院应予支持。原告主张的利息按月息3分计算，本院应按年利息24%的标准予以支持。被告付国良、刘润香作为借款担保人，应承担连带给付责任。被告付国良、刘润香经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘润和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王世杰借款100000.00元及利息。（利息自2015年6月1日起至给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告付国良、刘润香承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，保全费1045.00元，计3345.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋小磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1897号
原告高正宏，个体工商户。
被告韩松峰，个体工商户。
原告高正宏诉被告韩松峰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高正宏到庭参加诉讼，被告韩松峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正宏诉称：2013年4月，原告对被告所承包的赵庄镇凤凰嘉园小区的窗户工程施工，总造价635800元，工程验收后，已部分给付工程款，2015年1月30日，被告书写了内容为21500元的欠条，春节前2月份又给付了100000元，并答应春节后3月份付清。要求被告给付所欠工程款115000元，支付利息20700元并承担诉讼费。
被告韩松峰未应诉、答辩。
经审理查明：2013年4月，原告对被告所承包的赵庄镇凤凰嘉园小区的窗户工程施工，总造价635800元，工程验收后，已部分给付工程款，2015年1月30日，被告书写了内容为“赵庄镇凤凰嘉园小区剩余工程款贰拾壹万伍仟元，未计（不含保证金）。（￥215000元）”的欠条，春节前2月份又给付了100000元，尚欠115000元。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的欠条、录音资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告达成的口头建设工程合同因不符合法定的形式故无效。原告高正宏已按合同约定施工并经验收，被告应按约定履行给付工程款的义务，因此原告高正宏要求给付工程款115000元的请求应予支持，但其要求给付利息的请求因约定是年前，故应自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告韩松峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高正宏给付所欠工程款115000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利息，自2016年2月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（已由原告预交），由被告韩松峰负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告高正宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敦学
代理审判员 李 珠
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任九鼎
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1897号原告周英顺，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告林海，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告周英顺与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开进行了审理。原告周英顺到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周英顺诉称，被告于2014年1月31日因个人资金紧张向原告借款人民币25000元，并出具借条壹份交原告收执，但借款后至今被告不予偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币25000元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告林海未作答辩。经审理查明，被告林海于2014年1月31日向原告周英顺借款2.5万元，由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能还款，原告遂于2015年3月19日起诉至本院要求被告还本付息。上述事实有原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告林海向原告周英顺借款2.5万元拖欠未还，有其出具给原告的借条一份为证，事实清楚，足以认定。借条未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告请求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海应于本判决生效之日起十日内偿还原告周英顺2.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告林海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一五年五月二十日书 记 员  苏滢滢附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01834号
庞士东：
你（单位）与孔祥平债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00777号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉俄，男，1957年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘吉伟，吉林玖新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志国，男，1963年8月3日出生，汉族，吉林鑫远客运公司职工，住吉林省永吉县。
一审第三人：赵闯，男，1985年7月23日出生，汉族，吉林市水务集团工人，住吉林省吉林市船营区。
一审第三人：李艳萍，女，1964年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
一审第三人：李艳杰，女，1956年3月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。
再审申请人赵玉俄因与被申请人赵志国、一审第三人赵闯、李艳萍、李艳杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第991号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉民申1487号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵玉俄及委托诉讼代理人刘吉伟、被申请人赵志国、一审第三人李艳萍到庭参加诉讼。一审第三人赵闯、李艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉俄申请再审称，（一）二审判决认定赵玉俄与赵志国间不构成合伙法律关系，为何还认定赵志国应给付赵玉俄客车折旧款的一半。（二）二审判决认定赵志国向赵玉俄借款5万元的法律及事实依据不足，双方不存在借款法律关系的事实及构成要件。再审请求撤销二审判决及一审判决第三项，维持一审判决第一、二项（不是借款，是合伙投资），判令赵志国给付转让客车线路及车辆款35万元（扣去一审判决已支持的7.5万元和5万元）。
赵志国辩称，一审、二审判决公平、公正、合理。
李艳萍述称，对一、二审判决没有意见。
本院再审认为，赵玉俄系以合伙法律关系提起诉讼，本案的争议焦点是双方是否为合伙关系。本案的相关事实是：2005年李艳萍为其子赵闯有偿取得“口前-五里河-
西家”的客车营运线路使用权及客运车辆所有权，告诉其姐姐李艳杰线路和车辆共11万元，还差5万元，李艳杰交给李艳萍5万元，没有明确5万元的性质。经赵志国、李艳萍、赵玉俄协商，由赵玉俄负责驾驶营运车辆，由赵闯负责在车上售票，收入赵玉俄、赵闯每人一半。另，2013年10月27日，赵志国和赵玉俄签订争议线路说明一份，明确说明“购买线路时赵玉俄出资5万元，赵志国出资6万元共同完成了线路购买。”并对营运车辆的处理一并作出说明。该说明并无法定无效情形，应确认其效力。依上述事实，本案中虽无书面的合伙协议，但相关证据能够证明合伙事实存在，有明确的出资数额及收入的分配方式，具备合伙的基本要件，合伙关系成立，应按合伙法律关系处理本案争议，查明双方对合伙事务是否进行清算的事实并依法裁判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院认定5万元是借款，未向当事人释明是否变更诉讼请求，属程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吉中民一终字第991号民事判决和吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第887号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
赵玉俄交纳的二审案件受理费6550元，予以退回。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵春燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2431号
申请执行人林端飞，女，1967年12月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金秀娟，女，1971年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨彩琴，女，1963年4月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人林端飞与被执行人金秀娟、杨彩琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）台椒商初字第4028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林端飞于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人金秀娟、杨彩琴支付借款本金50000元、案件受理费1900元、申请执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询被执行人金秀娟、杨彩琴的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人林端飞以被执行人金秀娟、杨彩琴无可供执行财产为由，于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林端飞以被执行人金秀娟、杨彩琴无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2431号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 尹仁波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告王振立，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告王振立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告王振立以联保的形式从原告处借款25000.00元，原、被告签订小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份，约定年利率为15.30％，还款日期为2013年2月8日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额12579.17元及利息，承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年2月8日，被告王振立从原告处借款25000.00元。原、被告签订小额联保借款合同书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2013年2月8日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告给付借款余额12579.17元及利息，承担本案诉讼费用诉来本院。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告王振立未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振立于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币12579.17元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第59号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人黄碧英，长乐市罗联乡人民政府工作人员。
被执行人郑某，男，1983年4月21日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决罗字（2014）第11002号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费133500元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月28日以被执行人郑某与周某于2009年7月结婚，于2010年4月生育一孩男，于2012年1月生育二孩女，2013年10月郑某与周某离婚，2014年4月郑某与周某生育三孩男，属多生育一个和二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决罗字（2014）第11002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费133500元。至申请强制执行时被执行人向申请人未缴纳抚养费。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决罗字（2014）第11002号征收社会抚养费决定书，于2014年10月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决罗字（2014）第11002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑某在法律规定的期限内既不起诉，又不履行缴纳抚养费义务，申请人经催告后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决罗字（2014）第11002号《征收社会抚养费决定书》，即缴纳社会抚养费人民币133500元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈秋敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00212号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周振钢，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)段广俊，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)许德华，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)许云山，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，组织机构代码00305677-1。
法定代表人梁立昌，该区区长。
再审申请人周振钢、段广俊、许德华、许云山因诉淮南市田家庵区人民政府（以下简称田家庵区政府）房屋行政征收一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮行终字第00010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周振钢等4人申请再审称，1、田家庵区政府在公告中未告知对园南新村的征收属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定中的哪种情形，其在收到行政复议决定后才知道园南新村因棚户区改造进行征收，十五日内即提起诉讼，合法有效。2、园南新村不属于危房集中、基础设施落后的地段，更不符合棚户区标准，田家庵区政府作出的征收决定违法。综上，请求撤销原审裁定，确认田家庵区政府对园南新村的征收违法。
本院认为，田家庵区政府于2013年5月10日作出对园南村老城综合改造项目范围内的房屋、附属物及构筑物实施征收的决定，同年5月13日进行公告，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。周振钢等4人对该项事实并无异议。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”周振钢等4人在2013年5月13日征收决定公告时已经知道该行为内容，至2015年1月26日才向人民法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。故原审裁定驳回周振钢等4人的起诉并无不当，周振钢等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周振钢、段广俊、许德华、许云山的再审申请。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行监字第00212号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周振钢，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)段广俊，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)许德华，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)许云山，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，组织机构代码00305677-1。法定代表人梁立昌，该区区长。再审申请人周振钢、段广俊、许德华、许云山因诉淮南市田家庵区人民政府（以下简称田家庵区政府）房屋行政征收一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮行终字第00010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周振钢等4人申请再审称，1、田家庵区政府在公告中未告知对园南新村的征收属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定中的哪种情形，其在收到行政复议决定后才知道园南新村因棚户区改造进行征收，十五日内即提起诉讼，合法有效。2、园南新村不属于危房集中、基础设施落后的地段，更不符合棚户区标准，田家庵区政府作出的征收决定违法。综上，请求撤销原审裁定，确认田家庵区政府对园南新村的征收违法。本院认为，田家庵区政府于2013年5月10日作出对园南村老城综合改造项目范围内的房屋、附属物及构筑物实施征收的决定，同年5月13日进行公告，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。周振钢等4人对该项事实并无异议。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”周振钢等4人在2013年5月13日征收决定公告时已经知道该行为内容，至2015年1月26日才向人民法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。故原审裁定驳回周振钢等4人的起诉并无不当，周振钢等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周振钢、段广俊、许德华、许云山的再审申请。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5466号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：黄静，女，1970年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄静偿付原告信用卡本金人民币105,826.00元(币种下同)，截止至2017年12月10日的利息10,716.31元、还款违约金12,761.60元，并承担以本息116，542.31元为基数自2017年12月11日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月10日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金105,826.00元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金105,826.00元；
二、被告黄静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月10日的利息10,716.31元、还款违约金12,761.60元；
三、被告黄静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月11日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金105,826.00元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,886.08元，减半收取1,443.04元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第81-1号
申请执行人徐翠。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂，住所地，淄博文昌湖区商家镇红星村。
法定代表人：于善强，厂长。
申请执行人徐翠与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐翠于2015年8月31日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年九月六日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执471号
申请执行人莫代福，男，1942年11月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫代福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫代福于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人莫代福的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执471号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00899号
原告：北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司。
负责人：金正焕，系该公司总经理。
委托代理人：李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：北京乐扣乐扣贸易有限公司。
法定代表人：卢锡柱，系该公司总经理。
委托代理人：李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨艳，女，汉族。
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司（以下简称“乐扣乐扣沈阳分公司”）、北京乐扣乐扣贸易有限公司（以下简称“北京乐扣乐扣公司”）与被告杨艳劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员金春雷独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告乐扣乐扣沈阳分公司、北京乐扣乐扣公司共同委托代理人李丹一，被告杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月入职北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司，担任人事职务，原告于2015年4月30日与被告解除劳动关系，后被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日出具沈劳人仲字（2015）622号仲裁裁决书，裁决撤销原告为被告出具的解除劳动合同证明书，恢复原被告间的劳动关系，因原告与被告解除劳动关系符合《劳动合同法》第四十条的相关规定，故现原告特向贵院提起诉讼要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，判令原告与被告解除劳动关系合法，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的沈劳人仲字（2015）622号仲裁裁决书，确认原告与被告解除劳动关系合法；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我解除劳动合同不符合劳动法相关规定，属于单位单方解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。我服从劳动仲裁的裁决，我希望按照劳动合同法第四十八条继续履行劳动合同。
经审理查明：2011年12月26日，被告入职原告乐扣乐扣沈阳分公司，从事文员工作。双方订立的最后一份劳动合同约定，固定期限：自2012年12月31日起至2015年12月31日止。2015年4月30日，原告乐扣乐扣沈阳分公司以经济效益不好为由解除与被告的劳动合同。
2015年5月4日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人撤销解除劳动合同证明书，恢复劳动关系。该委于2015年6月16日作出辽劳人仲字（2015）622号仲裁裁决，裁决：“撤销第一被申请人对申请人的解除决定，恢复申请人与第一被申请人的劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书，被告向法庭提供的劳动合同，解除劳动合同证明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告乐扣乐扣沈阳分公司以经济效益不好为由解除与被告的劳动合同，无事实和法律依据，系违法解除。劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。现被告要求与原告乐扣乐扣沈阳分公司恢复劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司、北京乐扣乐扣贸易有限公司的诉讼请求；
二、恢复原告北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司与被告杨艳的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5295号
上诉人（原审被告）：杨惠英，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：陈嘉仪，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨惠英因与被上诉人陈嘉仪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人上诉时一并提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨惠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5295号上诉人（原审被告）：杨惠英，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈嘉仪，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人杨惠英因与被上诉人陈嘉仪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人上诉时一并提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨惠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十四日书记员  陈国卿