成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3953号
原告陈家萍，女，1969年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告林超，男，1991年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告林永胜，男，1939年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告黄素珍，女，1941年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
四原告共同委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。
四原告共同委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人陈静，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司经理。
委托代理人郭智远，男，1982年5月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。系永诚财产保险股份有限公司锦江支公司员工。
原告陈家萍、林超、林永胜、黄素珍诉被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（简称永诚财保锦江支公司）保险纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈家萍、林超、林永胜、黄素珍的共同委托代理人王坤云，被告永诚财保锦江支公司的委托代理人郭智远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家萍、林超、林永胜、黄素珍诉称，2013年3月7日，原告陈家萍、林超、林永胜、黄素珍的亲属林贵龙在永诚财保锦江支公司处为其名下川Axxx**轻型普通货车购买了车上人员责任险（司机），保险金额为10000元，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日。2013年12月27日凌晨，林贵龙驾驶该车在行驶过程中与路边隔离带花台相撞，造成林贵龙当场死亡。永诚财保锦江支公司向法院提交的尸检报告并不能证明林贵龙的死亡是发生在交通事故前还是发生在交通事故后。而公安交警部门出具的《事故认定书》及《交通事故尸体处理通知书》，该事故认定书及尸体处理通知书能够证明交通事故实际发生且林贵龙在交通事故中死亡。故原告陈家萍、林超、林永胜、黄素珍的主张何理合法，应于支持。但原告陈家萍、林超、林永胜、黄素珍多次向永诚财保锦江支公司主张保险赔偿金，但永诚财保锦江支公司均未履行保险合同义务。请求判令：永诚财保锦江支公司向陈家萍、林超、林永胜、黄素珍赔付保险金10000元及逾期利息511.72元，合计10511.72元；本案诉讼费用由永诚财保锦江支公司承担。
被告永诚财保锦江支公司辩称，其对本案交通事故发生的时间及车辆损失无异议，对本案保险情况也无异议。但本案投保车辆驾驶人林贵龙并非是因本次事故导致死亡，通过尸检报告可以看出，死者林贵龙的全身并无致命伤，尸检结论也系猝死，而猝死并非本案保险的赔偿范围，故永诚财保锦江支公司不应向陈家萍、林超、林永胜、黄素珍支付保险金。
经审理查明，2013年3月7日，被保险人林贵龙在保险人永诚财保锦江支公司处为其名下川Axxx**轻型普通货车购买了机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元，保险期间为2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止，投保人并购买了基本险不计免赔（车损、三者、车上人员）。《车上人员责任险保险条款》约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的的事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%。
2013年12月27日，林贵龙驾驶本案被保险车辆发生道路交通事故，林贵龙现场死亡。
2013年12月27日，郫县公安局物证鉴定室对林贵龙的尸体进行了检验，并出具《交通事故尸表检验记录》，载明：死者林贵龙符合猝死。同日，郫县公安局交通警察大队向林贵龙家属出具《道路交通事故尸体处理通知书》，载明：林贵龙因交通事故死亡，尸体已检验。
2014年1月14日，郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：2013年12月27日凌晨，当事人林贵龙驾驶川Axxx**号轻型普通货车沿国道317线由成都市方向朝郫县方向行驶，2时许，林贵龙驾驶该车行驶至国道317线成都市后花园路段时与路边隔离花台相撞，造成川Axxx**号轻型普通货车及花台受损、林贵龙现场死亡的交通事故；此次事故当事人林贵龙驾驶川Axxx**号轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由当事人林贵龙承担事故的全部责任。
另查明，陈家萍系林贵龙的配偶，林永胜、黄素珍系林贵龙的父母，林超系林贵龙与陈家萍之子。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：原告陈家萍、林超、林永胜、黄素珍提交的陈家萍、林超、林永胜、黄素珍的身份证复印件、永诚财保锦江支公司的工商信息，成都市龙泉驿区洪安镇化工新村村民委员会出具的《亲属关系证明》，机动车辆保险单（附保险条款），《道路交通事故认定书》，《道路交通事故尸体处理通知书》；永诚财保锦江支公司提交的《交通事故尸表检验记录》。
本院认为，被保险人林贵龙与永诚财保锦江支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。保险合同签订后，林贵龙已依约履行了交纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，永诚财保锦江支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点在于：林贵龙死亡是否属于本案车上人员责任险（司机）的赔偿范围。本案交通事故发生后，公安交警部门出具的《道路交通事故尸体处理通知书》载明林贵龙因交通事故死亡，尸体已检验；且上述公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，林贵龙驾驶本保险车辆与路边隔离花台相撞，造成车辆和花台受损、林贵龙现场死亡，林贵龙违反相关法律，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的原因，并应承担事故的全部责任。因此，依据上述通知书及事故认定书，林贵龙死亡系本案交通事故所造成。虽然在公安交警部门出具上述《道路交通事故尸体处理通知书》和《道路交通事故认定书》前，公安部门出具的《交通事故尸表检验记录》记载林贵龙符合猝死，但根据该尸检记录无法确认猝死是发生在交通事故之前，即无法否认林贵龙的死亡系本案交通事故所造成，且永诚财保锦江支公司也未提交其他证据证明林贵龙并非死于本次交通事故。根据《车上人员责任险保险条款》的约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。故永诚财保锦江支公司应按照保险条款约定的赔付比例向保险受益人赔付保险金。根据公安交警部门的认定，林贵龙承担本案事故的全部责任，则永诚财保锦江支公司应全额赔付车上人员责任险（司机）的保险金10000元。对于四原告主张的保险金利息，由于四原告未提供证据证明其在本案起诉前已经依据保险合同约定向永诚财保锦江支公司提出过相应的理赔申请，因此其主张的保险金利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家萍、林超、林永胜、黄素珍支付保险金10000元。
如果永诚财产保险股份有限公司锦江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。