wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2530号
原告：高贵红，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：王刘锋，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：王某，女，2004年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：王某，男，2011年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
二原告法定代理人：高贵红（系二原告母亲），女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：高三红，女，1983年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
五原告共同委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区人民路与新港大道交叉口往南一公里路西明港办事处。
负责人：路智永，该办事处主任。
被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会。
负责人：高尧卫，该村民委员会主任。
被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组。
负责人：高春丽，该村民小组组长。
原告高贵红、王刘锋、王某、王某、高三红与被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处、被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会、被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审查。
原告高贵红、王刘锋、王某、王某、高三红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告土地补偿款426530元；2.请求依法判令被�承担本案诉讼费。事实和理由：原告高贵红、王刘锋、王某、王某、高三红系被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组村民，户籍登记在第三村民小组高海见的名下，每人都分有责任田（人口地、自留地）。2013年原告等人所在村进行拆迁征地，村集体土地被征收。征地补偿款按人均予以分配，2015年发放第一批土地补偿款每人68060元，2017年发放第二批征地补偿款每人17246元。发放土地补偿款时，因为原告等人所属家庭成员较多，个别村民有意见，村委会及村民小组决定暂缓发放原告等人的土地补偿款，等问题解决后再予以发放。后原告多次找村委会及村民小组协商，均不能解决，现原、被告各方协商不成，诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案中高贵红、王刘锋、王某、王某、高三红的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高贵红、王刘锋、王某、王某、高三红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 朝 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张�曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20788号
原告：郑博文，男，1985年11月24日出生，汉族，天津京华货运服务有限责任公司职工，住天津市滨海新区。
被告：陈宁，男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区塘沽泊勇五金店，住所地天津市滨海新区塘沽新港新艺路*******号。
经营者，陈宁。
原告郑博文与被告陈宁、天津市滨海新区塘沽泊勇五金店返还纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑博文到庭参加诉讼，被告陈宁、天津市滨海新区塘沽泊勇五金店（以下简称泊勇五金店）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑博文向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带返还原告15000元；二、诉讼费由二被告承担。后原告当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告陈宁返还原告15000元；二、诉讼费、公告费均由被告陈宁承担。事实及理由：2016年4月13日，原告与二被告签订《小客车号牌代摇协议》，约定由原告委托二被告代办机动车摇号事宜。同日，二被告收取原告代摇号款15000元。二被告承诺于2016年11月28日前保证摇号成功。但约定期限届满后，二被告未能给原告摇中机动车号牌。二被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院。依据我国相关法律的规定，请求法院依法判决。
被告陈宁、泊勇五金店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告系通过朋友介绍认识被告陈宁，后了解到被告陈宁系被告泊勇五金店的经营者。2016年原告与被告陈宁、泊勇五金店签署《小客车号牌代摇协议》，双方约定：“现有委托人郑博文预在本店申请天津市小客车指标增量项目，今日收取委托人代摇车号款项壹万伍仟元，如10月28日申请成功委托人需带本人身份证前去相关部门领取指标。如本月未中标，委托人同意延续到次月继续参加，委托人对本协议无异议。被委托人处有被告陈宁签字及泊勇五金店公章。全款15000元字样，委托人处有原告郑博文签字。并注明：因已买车需要在11月28日保证下来。特别提示1.如本月未中标被委托人将返还收取委托人全部费用。”2016年4月13日被告陈宁、泊勇五金店为原告出具专用收据，载明：“收到郑博文代摇号款15000元（4月14日上午再打款5000元，此收据生效）”，原告依约于2016年4月13日、4月14日分别通过其招商银行账户向被告陈宁转款10000元、5000元，合计15000元。此后，二被告并未依约为原告摇号成功。
另查，被告泊勇五金店于2013年1月18日已在滨海新区市场和质量监督管理局注销登记。
原告在庭审中向本院撤回对被告泊勇五金店的起诉。被告陈宁经本院合法传唤未到庭，现已缺席审理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本市已于2014年开始执行《天津市小客车总量调控管理办法》，按该办法规定个人新增小客车应当申请小客车指标，并在指定政府网站提出申请，选择指标配制方式，获得申请编码，凭有效编码参加摇号或竞价。而被告则答应帮助原告在2016年11月28日前获得小客车指标，此后，原告并未从被告处如期获得指标，根据法律规定及双方约定，被告应将已收取原告的摇号款15000元退与原告。原告主张，依法有据，本院予以支持。被告陈宁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。原告在庭审中，自愿撤回对被告泊勇五金店的起诉，是其自愿行为，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告陈宁返还15000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁于本判决生效之日起十日内返还原告郑博文车辆摇号款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费（以实际发生为准），由被告陈宁负担，于本判决生效后十日内给付原告郑博文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第九十二条不当得利没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14593号
原告深圳市龙华新区龙华新盛发五金商行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
经营者刘玉生，男。
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
委托代理人谢志敏，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市名创建筑工程有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人杨华新。
原告深圳市龙华新区龙华新盛发五金商行与被告深圳市名创建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志敏到庭参加诉讼。被告深圳市名创建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，因原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2015年12月3日向原告交付银行支票一张，支票号码为102095301300XXX，出票人账号为中国工商银行深圳龙华支行，收款人为原告，金额为185,000元。该支票经原告向银行提示付款后，银行于2016年1月11日出具退票理由书，退票理由为“支付密码未填写或错误”。此后，原告多次向被告催收支票款项，被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付支票款项185,000元及利息（利息以185,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年12月31日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有被告开具的中国工商银行的支票一张，支票上记载支票号为102095301300XXX，出票日期为2015年12月30日，收款人为原告，付款行名称为中国工商银行深圳龙华运行，票面金额为185,000元。2016年1月11日，深圳农村商业银行以“支付密码未填写或错误”为由将该支票退票。
原告主张，案涉支票系被告向其交付，用以支付货款，支票被退票后，被告未向其支付票面款项。
以上事实有原告提供的支票、退票理由书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市名创建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
涉案支票形式完备，必要记载事项齐全，为有效票据。被告出具的支票被银行退票，原告可向其行使追索权，请求支付被拒绝付款的支票金额以及自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告诉求被告支付票据款项185,000元及利息（利息以185,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年1月11日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市名创建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙华新区龙华新盛发五金商行票据款项185,000元及利息（利息以185,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年1月11日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000元、公告费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 朱 林 华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18857号
原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区东坑路32号1楼，组织机构代码L17686881。
经营者商晓辉。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被告贾茂军，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地址四川省营山县。
原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂（以下简称永万设备厂）与被告贾茂军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏岩及被告贾茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年4月23日。
二、工作岗位：车间主管。
三、离职前月平均工资：5888元。
四、工资支付情况
关于2016年1月、3月、4月工资，永万设备厂确认没有支付给贾茂军。因用人单位对劳动者的出勤情况及工资支付情况承担举证责任，但永万设备厂并未就此举证，故本院采信贾茂军提交的考勤记录以及其主张的工资结构，并以此为依据计算工资数额。经核算，贾茂军主张的金额18300元，符合法律规定，本院予以支持。
五、双方解除劳动关系的时间及原因
2016年4月30日，永万设备厂将经营场所搬迁至东莞，未在深圳为贾茂军安排工作岗位，故贾茂军提出解除双方劳动关系。
本院认为，贾茂军提出解除劳动关系的理由符合劳动合同法规定的劳动者可以要求支付经济补偿金的情形，故永万设备厂应依法向贾茂军支付解除劳动关系经济补偿金44122元。
六、申请仲裁的时间：2016年5月17日。
七、申请仲裁事项：1、请求永万设备厂支付2016年1月、3月、4月工资18300元；2、解除劳动关系经济补偿金44122元。
八、仲裁结果：永万设备厂支付贾茂军1、2016年1月、3月、4月工资18300元；2、解除劳动关系经济补偿金44122元。
九、诉讼请求：请求判令永万设备厂无需支付贾茂军1、2016年1月、3月、4月工资18300元；2、解除劳动关系经济补偿金44122元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂的全部诉讼请求；
二、原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂于本判决生效之日起十日内向被告贾茂军支付2016年1月、3月、4月工资18300元；
三、原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂于本判决生效之日起十日内向被告贾茂军支付解除劳动关系经济补偿金44122元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共5页
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初433号
原告：黄锦新，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1116。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：刘桂兴，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0510。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
原告黄锦新诉被告刘桂兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄绮君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦新的委托代理人郑崇伟，被告刘桂兴的委托代理人黄孟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄锦新诉称：被告刘桂兴因资金周转困难，于2014年1月29日向原告黄锦新借款150000元，并于当日立写《借据》给原告黄锦新收执。该《借据》约定借款期限为自2014年1月29日至2014年7月28日，约定月利率为2%，即每月3000元，按月结息。且上述借款由陈绍强、谭细妹、刘锡辉作担保，担保期限为两年。同时，被告在《借据》中承诺以其名下的国有土地及地上房屋为上述借款作抵押担保，并由其负责办理好抵押登记手续。上述借款半年期限届满后，原告多次催告被告归还借款本息，被告刘桂兴于2014年8月1日向原告出具《借据》，以借据形式确认共拖欠原告利息18000元。其后，原告再多次催促被告归还上述借款本金以及利息，但被告一直借故拖延，且被告最近有意失联，恶意拖欠款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元及利息（截止2016年1月28日利息为72000元；从2016年1月29日起以150000元为本金，月利率2%计付至本息还清为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄锦新向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借据两份，拟证明被告向原告借款150000元及确认半年借款期利息18000元；3、国有土地使用证，拟证明被告承诺以其名下的国有土地及地上房屋为上述借款作抵押担保。
被告刘桂兴当庭口头答辩称：对于借款本金无异议，但借款时双方口头约定每月利息为六分息即每月9000元，被告还了四个月的利息，第二份借据是拖欠最后两个月的利息。由于每月六分息超过了法律的保护范围，超出的部分应扣减本金。
被告刘桂兴没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年1月29日，被告刘桂兴为向原告黄锦新借款出具一份《借据》。《借据》载明，黄锦新于2014年1月29日一次性借款现金150000元，刘桂兴已收到该150000元现金，借款期限为半年（2014年1月29日至2014年7月28日），该款的偿还由陈绍强、谭细妹、刘锡辉作担保，担保期限为2年，逾期不还，每逾期一天按借款本金的千分之一计算逾期利息；同时，刘桂兴把名下国有土地及地上房屋有刘桂兴负责办理好抵押登记手续。借款后被告将一国有土地使用证交给原告，但没有办理抵押登记手续。2014年8月1日，被告刘桂兴再次出具一份《借据》，载明借到黄锦新180**元定于本月底归还。原告主张双方口头约定月利率为2%，第二份《借据》金额18000元系被告在借款期间6个月内欠付的利息总和。被告则抗辩认为双方狗头约定的月利率为6%，被告已经支付了前4个月的利息，第二份《解决》金额18000元系被告拖欠最后两个月的利息总和。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方对借款150000元的事实无异议，本案双方争议焦点在于借款期间约定的利率是多少及尚欠本金金额。原、被告双方对借款期间已口头约定利息的事实无异议，原告主张借款利息为月利率2%，被告张张借款利息为月利率6%。2014年8月1日出具的《借据》确认金额18000元，与原告主张的按月利率2%计付借款期间内6个月利息的数额一致。而被告抗辩认为已经按月利率6%支付了借款期间内4个月利息，18000元是两个月的利息，但被告没有提供其还款的证据，故被告此抗辩主张，证据不足。按月利率2%计付利息的约定符合法律对民间借贷利息保护的规定，本院采信原告提出的借款利息按月利率2%计付的主张。由于被告未能提供证据证明已经按月利率6%支付了借款期间内4个月利息，故被告抗辩认为应当将超出法律保护范围的利息抵减借款本金的主张，事实依据不足，本院也不予采纳。被告刘桂兴在借款期限届满后没有清偿借款本息，根据债务清偿原则，被告刘桂兴应当向原告偿还本金150000元并支付利息。利息从2014年1月29日借款之日起，截至原告提起诉讼之日，被告欠付原告利息合共72000元（150000元×2%×24个月），此后利息按月利率2%计付至本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘桂兴在本判决生效之日起10日内向原告黄锦新清偿借款本金150000元并支付利息（利息计至2016年1月28日为72000元，从2016年1月29日起以欠付本金为基数按月利率2%计付至款项还清之日止）。
案件受理费2315元，由被告刘桂兴负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3360号
罪犯陈惹则，女，1965年10月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年6月21日作出(2011)西铁刑初字第30号刑事判决，以被告人陈惹则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2011年2月8日起至2026年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年9月25日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2024年2月7日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈惹则在刑罚执行期间，认�悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈惹则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈惹则减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈惹则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分100分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈惹则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈惹则减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执834号
申请执行人王某，女，1991年8月23日出生。
被执行人侯某某，男，1990年2月13日出生。
申请执行人王某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2456号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执834号案件的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执834号申请执行人王某，女，1991年8月23日出生。被执行人侯某某，男，1990年2月13日出生。申请执行人王某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2456号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执834号案件的执行。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十八日书记员  胡广鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初540号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市，公民身份号码×××1419。
被告人暨附带民事诉讼被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市，公民身份号码×××0397。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月30日17时许，被告人韦某因对被害人毛某之前与其争吵怀恨在心，遂到珠海市香洲区南屏镇广昌社区合胜街48号六楼走廊，手持一把菜刀将被害人毛某的头部砍伤，后被告人韦某逃走。经法医鉴定，被害人毛某所受损伤为轻伤。2016年2月18日，被告人韦某被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人毛某因上述伤害行为到珠海市香洲区南屏镇卫生院治疗并自2011年12月30日至2012年1月7日到珠海市第二人民医院住院八天，花费医药费用共计人民币5072.3元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人覃某、罗某的证言，抓获经过，户籍资料，情况说明，现场照片及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，医疗机构挂号凭证、收费收据，证明等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分事实及证据认定的评述：1.医药费，附带民事诉讼原告人毛某提交的医药费收据及挂号凭证共计人民币5072.3元，该收据及凭证出具的时间均为附带民事诉讼原告人毛某治疗及住院期间，对该部分费用本院予以确认。超出部分附带民事诉讼原告人毛某未提交证据予以证明，本院不予支持。2.误工费，附带民事诉讼原告人毛某主张其住院期间的误工费用共计人民币920元，该主张未超出其实际的损失范围，对该费用本院予以确认。3.护理费，附带民事诉讼原告人毛某提交的珠海市第二人民医院医疗收费收据的费用中已包含护理费，且该医院亦未出具附带民事诉讼原告人毛某需要其他护理的医嘱，对附带民事诉讼原告人毛某主张护理费的请求，本院不予支持。4.交通费，附带民事诉讼原告人毛某虽未提交支出交通费用的证据，但考虑其确实有交通费用的支出，本院酌情确定为人民币200元。5.住院伙食补助费，根据相关规定，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即人民币100元／天予以确定。附带民事诉讼原告人毛某住院八天，其住院伙食补助费应为人民币800元。以上费用共计人民币6992.3元。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年5月17日止。）
二、被告人韦某赔偿附带民事诉讼原告人毛某经济损失人民币6992.3元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人毛某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保252号
申请人李丽，女。
被申请人范建平，男。
被申请人孙元贵，女，系范建平妻子。
申请人李丽于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范建平、孙元贵所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李丽提供担保人仇佳乐所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范建平、孙元贵所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人仇佳乐所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人李丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月六日
书记员 连淑敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初630号
原告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。
法定代表人：曾丽水，经理。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：黄尾使，女，汉族，1973年12月16日出生，无业，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。
原告三明众祥房地产开发有限公司与被告黄尾使房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告三明众祥房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明众祥房地产开发有限公司提出的撤诉申请理由是:双方达成庭外和解协议，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明众祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12638元，减半收取计6319元，由三明众祥房地产开发有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年五月八日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初630号原告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。法定代表人：曾丽水，经理。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：黄尾使，女，汉族，1973年12月16日出生，无业，住福建省永安市。委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。原告三明众祥房地产开发有限公司与被告黄尾使房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告三明众祥房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明众祥房地产开发有限公司提出的撤诉申请理由是:双方达成庭外和解协议，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明众祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12638元，减半收取计6319元，由三明众祥房地产开发有限公司负担。审判员  甘峰才二〇一七年五月八日书记员  施丽媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02009号
原告陶成先。
原告陶金先。
原告陶报先。
原告陶春先。
被告宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会。
法定代表人李玉庭，系该村委会主任。
委托代理人袁清宽，系辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告陶成先、陶金先、陶报先、陶春先与被告宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶成先、陶金先、陶报先、陶春先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王雪冰
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00135号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人李某，经商。2014年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2014年12月1日由本院决定取保候审。
辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第131号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年11月3日，孝昌县公安局民警在工作中发现李某非法持有高压气枪两支、铅弹200发。经孝感市公安司法鉴定，两支送检枪支为动力气枪，能正常击发，均具备对人体的致伤性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述，出示了扣押清单、枪支检验报告、提取涉案物品笔录、抓获经过、违法犯罪查询记录、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人李某辩解称其中一支枪支是朋友的，放在自己家中被查获。其辩护人辩称：被告人李某认罪态度较好，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年4月，被告人李某在没有办理持枪许可证的情况下，经网上联系后购买高压气枪用于打猎，后公安机关在其家中查获高压气枪两支，铅弹200发。经鉴定，该两支枪支是以气体为动力的气步枪，能正常击发，具备对人体的致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人李某的供述，证实2014年4月，其通过网上联系，以1.4万元的价格购买了高压气枪两支，铅弹2000发，用于平时打猎。
二、提取涉案物品清单、扣押清单，证实公安机关从被告人李某家中提取到高压气枪两支、铅弹200发并扣押的事实。
三、孝感市公安司法鉴定中心枪支检验报告，证实1号、2号送检枪支是以气体为动力的气步枪，能正常击发，具备对人体的致伤力。
四、抓获经过，证实被告人李某系被抓获归案的事实。
五、违法犯罪查询记录，证实被告人李某于2014年7月11日，因发送信息干扰他人生活，被行政处罚的事实。
六、有被告人李某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，在没有办理持枪许可证的情况下，非法持有高压气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某辩解称其中一支高压气枪是朋友的，放在自己家中被查获的意见，经查，被告人李某在公安机关的多次供述均称气枪为自己购买，另，公安机关在其家中查获气枪两支，已构成非法持有枪支罪，对此辩解意见，本院不予采纳。其辩护人的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第37号
罪犯戴仲华。
天津市静海县人民法院于2011年11月2日作出（2011）静刑初字第192号刑事判决，以被告人戴仲华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，刑期自2011年3月15日至2014年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2013年5月27日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯戴仲华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月13日，获一季度单项奖励；于2012年7月20日，获二季度单项奖励。
罪犯戴仲华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。执行机关的建议，予以采纳。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴仲华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴仲华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月5日起至2014年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1689号
申请执行人杨晓峰。
被执行人吴佳佳。
本院在执行杨晓峰与吴佳佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴佳佳无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为20555元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人杨晓峰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1689号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月二日
书记员 汤奕波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00561-2号
申请执行人：陶再林。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，公司总经理。
本院于2014年7月7日作出（2014）南执字第00561-1号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币141955.36元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币141955.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00014号
原告柯某。
被告谢某。
本院在审理原告柯某与被告谢某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 容
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1461号
原告：翟宝君，男，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告：郭忠强，男，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告翟宝君诉被告郭忠强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟宝君及其委托代理人郭河彦到庭参加诉讼，被告郭忠强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝君诉称：2015年7月1日，原告受雇于被告，从事被告在棋盘井承揽的给煤矿打水井的工程，被告只给付了原告部分工资，共计400元。原告与被告当时约定当月结算工资，一个月后，原告及其他工友向被告索要工资，2015年8月3日，经结算，被告欠原告4950元工资款，并出具了欠条一张。之后，经原告多次催要无果，现原告将被告诉至本院。请求本院依法判令：1.被告支付拖欠原告工资4950元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告翟宝君为支持自己的诉讼主张向本院提供被告郭忠强书写的欠条一份，证明被告�欠其工资的事实。
被告郭忠强缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月份，被告郭忠强雇佣原告翟宝君在棋盘井从事打水井工程，一个月后，原、被告对工资进行了结算，被告郭忠强于2015年8月4日出具了5050元的欠条，之后被告向原告支付了100元，并在欠条上注明。另外，被告郭忠强向翟天阳支付过200元，翟天阳给原告翟宝君分了50元。现原告将被告诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效。被告郭忠强理应向原告支付劳务费，且有原告向本院提供的被告出具的欠条予以证实，原告所举证据确实充分，本院依法应予支持，但被�在出具欠条后又向原告翟宝君支付了150元，应当予以扣除，故被告尚欠原告工资4900元。被告郭忠强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠强支付原告翟宝君劳务工资4900元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 刘婧
二〇一五年十一月二十日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19848号
原告：王云涛，女，1969年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王海峰、崔媛，广东经纶律师事务所律师。
被告：冯伟，女，1969年5月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：陈春江、刘宝萍，广东羊城律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：韩丹露，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王云涛与被告冯伟、丁伟、韩丹露健康权纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告王云涛撤回起诉。
本案受理费8940元减半收取4470元，由原告王云涛负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1957号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杜云贵，总经理。
被执行人福建省建瓯市中圣竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人余红军，总经理。
被执行人杜云贵，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人李永芳，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人徐云，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人杜云春，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省政和县。
关于被执行人福建圣元电子科技有限公司、福建省建瓯市中圣竹业开发有限公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2626号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2626号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈礼赟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
焉民初字第291号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站。
住所地焉耆县焉耆镇政府路。
法定代表人唐建国，系该站负责人。
委托代理人刘艳，女，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告巴特尔，男，蒙古族，现住焉耆县。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告巴特尔供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行承担。
代理审判员 娜 仁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 哈希巴托
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，居民身份证号码×××，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告苏孝山，居民身份证号码×××，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告苏孝山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告苏孝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年12月6日，被告苏孝山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款50000元，双方约定用款期限12个月，年利率13.5%，于2014年12月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，原告按合同履行了放款义务。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告未按约定偿还本息。因被告未按约定时间偿还本息，故依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金50000元及支付利息2830.87元（计算至2015年1月22日），利息按合同约定继续计算至实际还款日。
被告苏孝山未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、小额联保借款合同，拟证明苏孝山在原告处借款50000元，年利率为13.5%，借款期限12个月及违约责任；
证据三、借据及放款单，拟证明原告已履行放款义务，苏孝山在原告处领取了50000元；
证据四、贷款结清试算单，拟证明截止至2015年1月22日，被告欠利息2830.87元，罚息利率为17.55%；
因被告苏孝山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证、质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2013年12月6日，被告苏孝山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款50000元，双方约定用款期限12个月，年利率13.5%，苏孝山于2014年12月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，如逾期不归还本金，加收借款罚息，现原告按年利率17.55%计算罚息利率。原告已按合同履行了放款义务，还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告未按约定偿还。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定了借款利息及违约责任，合法有效，合同签订后原告依据协议约定履行了提供借款的义务，被告未按约定履行还款义务，已构成合同违约，故原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告苏孝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏孝山于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；
二、被告苏孝山于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上款利息2830.87元（计算至2015年1月22日），利息继续计算至本判决确定的还款之日止（以本金50000元为基数，年利率17.55%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已由原告预交，并减半收取），由被告苏孝山承担，于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏振邦
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第4506号
原告：李光剑。
被告：赵成来。
原告李光剑诉被告赵成来买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光剑到庭参加诉讼，被告赵成来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李光剑诉称：2014年3月17日，被告赵成来到我卖麻将机的门市说要买一台麻将机，当时没有钱，说有钱的时候给我。我就同意了。之后我就把麻将机送到被告家，并组装好，正常运行。被告给我出具欠条一张。2014年6月份、8月份，我要款多次，被告至今未给付。我诉至法院，要求被告李光剑偿还我1900元麻将机款。
被告赵成来未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告经营麻将机门市，2014年3月17日，被告从原告处购买麻将机一台，当时以没有钱为由未支付原告货款。当日原告将麻将机送至被告家，被告为原告出具欠条一张注明欠原告麻将机款1900元，并承诺于2014年4月17日还款。原告向被告多次索要欠款，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款1900元。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处赊购麻将机一台，欠原告货款1900元，有欠条为凭，欠款属实。双方形成了买卖合同关系，原告要求被告支付1900元麻将机款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵成来于本判决生效后十日内给付原告李光剑货款1900元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵成来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李铁旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第590号
原告成都市互联网协会。
法定代表人赵其刚，秘书长。
委托代理人胡清，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张正刚。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2013年1月10日受理了原告成都市互联网协会诉被告张正刚名誉权纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告成都市互联网协会的委托代理人胡清，被告张正刚的委托代理人贺鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市互联网协会诉称，被告张正刚在成都市互联网协会和成都高新互联网协会中担任副秘书长，主管产业研究、行业活动等。2012年，被告张正刚利用在成都市互联网协会的工作之便，私下注册成立了成都高新移动互联网协会，同时将原告的业务和活动改由成都高新移动互联网协会承揽，从中牟利。被告在离开原告单位后，仍在大型活动中以成都市互联网协会副秘书长自居，给原告带来了极大的经济损失和负面社会效应。被告的行为已构成侵权，故诉至法院请求判令被告张正刚立即停止侵权行为，向原告成都市互联网协会公开道歉，并在媒体上进行澄清。
被告张正刚辩称，原告是高新区管委会给予经费支持的组织，在被原告任命为副秘书长之前，被告在成都高新信息技术研究所工作，被告未收到原告的任命文件，不知道被任命为原告的副秘书长，不可能以原告单位的副秘书长身份自居。侵犯名誉权须符合相关法定条件，原告的诉请属无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张正刚曾是成都高新信息技术研究所的员工，2012年1月20日，成都高新信息技术研究所委派被告张正刚到原告成都市互联网协会（兼成都高新互联网协会）任副秘书长职务，2012年9月27日，被告张正刚辞职离开成都高新信息技术研究所。2012年7月27日，成都高新社会事业局批复准予成立成都高新移动互联网协会，2013年2月28日，被告张正刚担任成都高新移动互联网协会秘书长。2012年10月27日，2012移动开发者大会主办的“2012移动开发者大会成都站”活动《议程表》载明被告张正刚的身份为成都互联网协会的“主席”、“秘书长”，2013年3月1日，移动开发者大会组委会以工作人员的失误将被告张正刚的身份错列为成都互联网协会主席向被告张正刚致歉。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案中，原告成都互联网协会享有名誉权，其主张被告张正刚辞职后，不再具有成都互联网协会副秘书长的身份，但2012移动开发者大会主办的“2012移动开发者大会成都站”活动《议程表》载明被告张正刚的身份仍为成都互联网协会的“主席”、“秘书长”、被告张正刚非法占用原告的转用QQ群进行成都高新移动互联网协会的宣传，属于侵害名誉权的行为。本院认为，2012移动开发者大会主办的活动将被告张正刚的身份弄错，但被告张正刚不具有侵害他人名誉权的故意，也未实施具体侵权行为；原告主张的张正刚非法占用原告的专用QQ群进行成都高新移动互联网协会的宣传，但无充分的证据证明，故被告张正刚未实施侵害原告成都互联网协会名誉权的行为。原告成都互联网协会的主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都市互联网协会的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告成都市互联网协会负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年四月十二日
书 记 员 程 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第590号
原告成都市互联网协会。
委托代理人胡清
被告张正刚。
委托代理人贺鹏飞
本院于2013年1月10日受理了原告成都市互联网协会诉被告张正刚名誉权纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告成都市互联网协会的委托代理人胡清，被告张正刚的委托代理人贺鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市互联网协会诉称，被告张正刚在成都市互联网协会和成都高新互联网协会中担任副秘书长，主管产业研究、行业活动等。2012年，被告张正刚利用在成都市互联网协会的工作之便，私下注册成立了成都高新移动互联网协会，同时将原告的业务和活动改由成都高新移动互联网协会承揽，从中牟利。被告在离开原告单位后，仍在大型活动中以成都市互联网协会副秘书长自居，给原告带来了极大的经济损失和负面社会效应。被告的行为已构成侵权，故诉至法院请求判令被告张正刚立即停止侵权行为，向原告成都市互联网协会公开道歉，并在媒体上进行澄清。
被告张正刚辩称，原告是高新区管委会给予经费支持的组织，在被原告任命为副秘书长之前，被告在成都高新信息技术研究所工作，被告未收到原告的任命文件，不知道被任命为原告的副秘书长，不可能以原告单位的副秘书长身份自居。侵犯名誉权须符合相关法定条件，原告的诉请属无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张正刚曾是成都高新信息技术研究所的员工，2012年1月20日，成都高新信息技术研究所委派被告张正刚到原告成都市互联网协会（兼成都高新互联网协会）任副秘书长职务，2012年9月27日，被告张正刚辞职离开成都高新信息技术研究所。2012年7月27日，成都高新社会事业局批复准予成立成都高新移动互联网协会，2013年2月28日，被告张正刚担任成都高新移动互联网协会秘书长。2012年10月27日，2012移动开发者大会主办的“2012移动开发者大会成都站”活动《议程表》载明被告张正刚的身份为成都互联网协会的“主席”、“秘书长”，2013年3月1日，移动开发者大会组委会以工作人员的失误将被告张正刚的身份错列为成都互联网协会主席向被告张正刚致歉。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案中，原告成都互联网协会享有名誉权，其主张被告张正刚辞职后，不再具有成都互联网协会副秘书长的身份，但2012移动开发者大会主办的“2012移动开发者大会成都站”活动《议程表》载明被告张正刚的身份仍为成都互联网协会的“主席”、“秘书长”、被告张正刚非法占用原告的转用QQ群进行成都高新移动互联网协会的宣传，属于侵害名誉权的行为。本院认为，2012移动开发者大会主办的活动将被告张正刚的身份弄错，但被告张正刚不具有侵害他人名誉权的故意，也未实施具体侵权行为；原告主张的张正刚非法占用原告的专用QQ群进行成都高新移动互联网协会的宣传，但无充分的证据证明，故被告张正刚未实施侵害原告成都互联网协会名誉权的行为。原告成都互联网协会的主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都市互联网协会的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告成都市互联网协会负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年四月十二日
书 记 员 程 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2023号
原告刘艳利。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘艳利与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘艳利于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘艳利撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘艳利负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第662号
罪犯邢德政，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2007年2月12日作出（2007）原刑初字第51号刑事判决，判处被告人邢德政犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十五天。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2006年10月8日起至2015年1月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认�，罪犯邢德政自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邢德政予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邢德政符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邢德政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢德政减去有期徒刑四个月零二十五天（刑期自2006年10月8日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第837号
原告：田红杨，男，汉族，1992年1月18日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：田井和，男，汉族，1968年9月29日生，农民，住吉林省公主岭市。
原告田红杨与被告田井和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，2015年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。田红杨、田井和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田红杨诉称：田红杨将其土地转包给田井和，田井和欠田红杨土地转包费5000元。因此，2013年8月20日，田井和给田红杨出具欠条，写明田井和欠田红杨5000元，该款于2013年12月30前还清。如逾期未还，则按银行利率计算利息。约定期满后，田井和仍拒不给付欠款。故田红杨诉至法院，请求法院判令田井和给付田红杨土地转包费5000元，并按月息1%计算违约金。
田井和辩称：田红杨所述其与田井和之间转包土地、欠土地转包费5000元并出具欠条的情况属实，田井和也实际耕种了田红杨的土地。但田红杨的母亲答应与田井和共同生活，而后又反悔。故田井和不同意给付田红杨土地转包费5000元及违约金。
经审理查明：田红杨将其土地转包给田井和，田井和欠田红杨土地转包费5000元。2013年8月20日，田井和给田红杨出具欠条，写明田井和欠田红杨5000元，该款于2013年12月30前还清。如逾期未还，则按银行利率计算利息。
认定上述事实的证据有：田红杨、田井和的陈述、欠条。
本院认为：田红杨与田井和之间存在土地转包合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院认为田井和应给付田红杨土地转包费5000元。因田红杨与田井和之间约定的违约金计算方式不明，本院认为应按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告田井和于本判决生效之日起返还原告田红杨土地转包费本金5000元及违约金（自2013年12月31日起至本金全部付清时止，按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告田井和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 单连涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钰杭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人唐某。因本案于2013年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某。因本案于2013年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人江某、唐某、黄某犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员闫宏伟、代理检察员丁彦彦、被告人江某、唐某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日18时许，被告人唐某、黄某在南宁市西乡塘区某网吧收取李某人民币1300元后，去到南宁市西乡塘区一栋出租房十一楼，以人民币1100元的价格向被告人江某购买19.6克毒品K粉。同日20时许，唐某、黄某返回某网吧将买得的K粉交给李某。双方交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，从上述K粉中检出毒品氯胺酮。
另查明，2013年5月19日公安机关将被告人唐某、黄某抓获，2013年5月23日公安机关将被告人江某抓获。
上述事实，被告人江某、唐某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人李某、罗某的证言、被告人江某、唐某、黄某的供述和辩解、南公刑鉴化字（2013）535号检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、唐某、黄某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮19.6克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、黄某共同实施贩卖毒品犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。江某、唐某、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月19日起至2013年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月19日起至2013年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月九日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1453号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人单留民。
被执行人单世家。
被执行人李本龙。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人单留民、单世家、李本龙债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年五月十日
书记员 孔 夏
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初913号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘兴军，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：钟文昌，男，1967年1月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告钟文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1456号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告李选清，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李成坤，男，住寻甸回族彝族自治县。系被告李选清之子。
原告寻甸县农村信用社诉被告李选清、李成坤借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告李选清到庭参加诉讼，被告李成坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2012年3月9日，被告李选清从原告处借款75000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年3月19日，并由李成坤承担保证责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金75000元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、由被告偿还借款本金75000元及利息；二、由李成坤承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李选清辩称，李成坤是我儿子，借款是用我的户头贷款给李成坤用的，他为担保人。我会让他尽快偿还。
被告李成坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、李选清、李成坤、徐顺梅身份证各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款借据、借款合同各一份，欲证实被告签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、保证承诺书、保证合同各一份，欲证明该笔贷款由李成坤承担保证责任。
经质证，被告李选清对以上证据均认可，被告李成坤未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告李选清未向法庭提交证据。
被告李成坤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年3月9日，被告李选清从原告处借款75000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年3月19日，并由李成坤承担保证责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金75000元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告李选清提供了贷款，而被告李选清未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告李成坤以保证人身份与原告签订保证合同，对被告李选清的贷款应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李选清于判决生效后一个月内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社贷款本金75000元，并按合同约定支付利息。
二、由被告李成坤承担连带偿还责任。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告李选清、李成坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一四年十月二十四日
书记员 毕馨予
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3629号
申请执行人郑卫娟。
被执行人溧阳市洲际休闲会所，住所地溧阳市溧城镇东升路166号2幢。
经营者周国平。
郑卫娟与溧阳市洲际休闲会所追索劳动报酬权纠纷一案，本院作出了（2014）溧民初字第595号民事判决书。因被执行人溧阳市洲际休闲会所对判决不服已经向常州市中级人民法院提起上诉。故本院作出的（2014）溧民初字第595号民事判决书尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧民初字第595民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2406号
原告：刘枫。
委托代理人：李欣。
被告：王小勇。
委托代理人：黄玲。
被告：池雪燕。
委托代理人：黄玲。
原告刘枫与�告王小勇、池雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘枫委托代理人李欣、被告王小勇委托代理人黄玲、被告池雪燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘枫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款270万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告王小勇原系单位同事关系。自2014年起，被告王小勇多次向原告刘枫借款，截至2015年4月8日，被告王小勇向原告刘枫借款总计270万元，并出具借条，载明“今向刘枫借款并收到刘枫现金270万元”的借款事实。双方未约定借款期限。借款后原告多次向被告催要欠款，未果。另被告王小勇与被告池雪燕系夫妻关系，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王小勇辩称：承�欠款原告270万元，在被告有偿还能力的情况下会偿还欠款。
被告池雪燕辩称：原告的诉讼请求我方不予认可，我方在原告与被告王小勇借款之间从未参与，且我方并不认识原告，没有共同举债的意愿。原告作为王小勇的同事，应在借款时提供谨慎注意义务，在借款之时，没有与王小勇妻子即我本人协商，不符常理。被告王小勇与原告借款270万元，我并没有享有该利益。原告借给王小勇的借款，其并未用于家庭所需，用于个人投资做生意后被骗。综上所述，我方不愿承担还款义务。
原告围绕诉讼请求提交了借条、工商银行业务凭证证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘枫与被告王小勇原系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年起，被告王小勇以企业经营需周转�金为由，向原告刘枫借款。原告分别于2014年6月19日、2014年7月18日通过工商银行两次向被告王小勇转账，每次金额为100万元。原告将自己信用卡交给被告刷卡使用40万元，又以现金形式给付被告30万元。被告累计收到原告借款270万元。借款后，被告王小勇向原告出具一份载明累计欠款总额的借条。被告尚未返还原告欠款。
本院认为，原告与被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告王小勇，而被告王小勇未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告王小勇返还欠款270万元的诉讼请求予以支持。原告主张由二被告共同承担还款义务，本院认为，被告王小勇虽是在婚姻存续期间借款，但原告在借款时明知被告借款系用于投资经营，数额较大，现没有证据表明借款时被告池雪燕知情，且该借款没有用于家庭共同生活，故被告池雪燕不应对该笔借款承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王小勇于本判决生效后10日内返还原告刘枫借款本金270万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元减半收取14200元，保全费5000元，由被告王小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦军
二〇一七年四月二十五日
书记员 关渺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6919号
申请执行人江阴市园林建设工程有限公司，住所地江阴市环城北路133号，组织机构代码14230110-8。
法定代表人李滨，该公司董事长。
委托代理人徐建华，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所实习律师。
被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号，组织机构代码67203153-9。
法定代表人黄凤英，该公司董事。
申请执行人江阴市园林建设工程有限公司与被执行人江阴市协顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)澄民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市协顺置业有限公司应向江阴市园林建设工程有限公司支付工程款449667.82元及该款自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，并承担案件受理费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。
2015年11月10日，申请执行人江阴市园林建设工程有限公司以第一次拍卖保留价为准，按照债权比例接受江阴市月城镇鑫顺景苑30号102室共计价值34.92万元的房产抵偿本案债务（需补差价164362元）。
本院向申请执行人江阴市园林建设工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄民初字第1120号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6919号申请执行人江阴市园林建设工程有限公司，住所地江阴市环城北路133号，组织机构代码14230110-8。法定代表人李滨，该公司董事长。委托代理人徐建华，江苏天旭律师事务所律师。委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所实习律师。被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号，组织机构代码67203153-9。法定代表人黄凤英，该公司董事。申请执行人江阴市园林建设工程有限公司与被执行人江阴市协顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)澄民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市协顺置业有限公司应向江阴市园林建设工程有限公司支付工程款449667.82元及该款自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，并承担案件受理费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。2015年11月10日，申请执行人江阴市园林建设工程有限公司以第一次拍卖保留价为准，按照债权比例接受江阴市月城镇鑫顺景苑30号102室共计价值34.92万元的房产抵偿本案债务（需补差价164362元）。本院向申请执行人江阴市园林建设工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄民初字第1120号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月二十日书记员  陈 宸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1769号
原告ＸＸ阳。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张松龙。
原告ＸＸ阳与被告张松龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张松龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳诉称：被告张松龙于2010年3月28日向原告借款本金10100元，约定于2010年10月1日前归还，并由被告张松龙出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告张松龙归还原告借款本金10100元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2010年10月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、短信记录2份，证明原告对被告进行催讨的事实。
被告张松龙辩称：我已经把钱还清了。钱不是一笔交付的，是分好几笔交付的，总共写过一张40000多的借条，当初还钱的时候原告说借条已经没有了，故本案的借条应该作废的。
被告张松龙提交借条三张（一张原件，两张复印件），证明借款时间顺序的事实。
针对原告提交的证据1，被告质证是其所写，本院对该证据予以认定。
针对原告提交的证据2，被告质证无法证明其欠原告钱过，对于该证据本院予以认定。
针对被告提交的证据，原告质证被告提供的2011年10月11日的借条的款项确实已经还清，但本案的借条尚未归还，本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告张松龙多次向原告借款。2010年3月28日，原被告经结算，被告尚欠原告借款本金10100元，由被告出具借条一张，约定2010年10月1日前还清。2013年9月15日，原告向被告发短信进行催讨。借款本金10100元被告至今未予归还。故原告提出了如上诉请。
本院认为，原告ＸＸ阳与被告张松龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张松龙尚欠原告ＸＸ阳借款本金人民币10100元，有被告张松龙亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。对于被告辩称的该借款已经还清等的意见，因都未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上原告要求被告归还借款本金10100元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张松龙归还原告ＸＸ阳借款本金10100元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2010年10月2日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费53元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年六月十五日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0117号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国中，农民。被告人陈国中因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月18日被常熟市公安局刑事拘留（7月17日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人陈国中犯故意杀人罪一案，于2014年3月17日作出（2014）熟刑初字第0107号刑事判决。宣判后，陈国中不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员付超出庭履行职务，上诉人陈国中及其辩护人陆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：被告人陈国中于2013年7月17日上午，因与被害人赵某的婚外情纠纷，特向他人借得号牌为苏E×××××小型面包车并驾车至常熟市尚湖镇苏虞张公路张村路口附近，将被害人赵某带上车至常熟市虞山镇尚湖泄水桥东南方向100米处一小树林内，后采用持刀威胁的手段，将被害人赵丽某手与其右手进行捆绑，并迫使被害人赵某一起走到尚湖中自杀。期间，被告人陈国中主动放弃犯罪，在救助被害人赵某的过程中将被害人赵某左臂戳伤。经法医学鉴定，被害人赵某之损伤属人体轻微伤。
案发当日下午，常熟市公安局将被告人陈国中抓获。
案发后，被告人陈国中近亲属对被害人赵某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被害人赵某的陈述、证人吴某、华某、苏某的证言笔录，现场勘查笔录、现场照片，被告人陈国中的辨认笔录，被害人受伤照片、常熟市公安局出具的法医学损伤程度检验报告，门诊病历、医药费收据、谅解书，常住人口基本信息，抓获及发破案经过，被告人陈国中的供述等。
原审法院认为，被告人陈国中的行为构成故意杀人罪。被告人陈国中在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，造成一定的损害，依法应当减轻处罚。被告人陈国中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人对被告人陈国中予以谅解，原审法院在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人陈国中有期徒刑三年。
陈国中提出上诉，称被害人之损伤属于人体轻微伤，应视为没有发生损害后果，请求对其免予刑事处罚。陈国中的辩护人提出上诉人的行为属于情节较轻的故意杀人，且未造成损害后果，请求减轻处罚，改判三年以下有期徒刑。
江苏省苏州市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审法院认定的证据经过庭审举证、质证，能够形成证据锁链，证明案件事实。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人陈国中提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人陈国中经预谋，采用持刀威胁的手段，捆绑被害人双手后以溺水方式杀人，不属于情节较轻的杀人行为。后因上诉人陈国中悔悟而放弃犯罪，系犯罪中止。上诉人陈国中在防止犯罪危害后果发生的过程中致被害人轻微伤，综合考虑本案情节，应认定上诉人陈国中的行为造成了一定的损害后果，应予处罚，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈国中的行为构成故意杀人罪。上诉人陈国中在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，造成一定的损害，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马晶星
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第43号
原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：徐志军，该公司项目经理。
委托代理人：霍秀丽，该公司房管员。
被告：张岩，男，1972年1月12日生，汉族，中油吉化化肥厂空分车间员工，现住吉林市龙潭区。
原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市湘潭物业服务有限公司的委托代理人徐志军、霍秀丽和被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受龙潭区东方新村业主委员会的委托对东方新村小区进行物业服务。《东方新村小区物业服务合同》约定东方新村小区物业服务费为每平方米0.50元，被告系原告管理服务的东方新村小区1号楼2-6-2号业主，该房屋面积59.464平方米。自2013年1月开始，被告拖欠物业服务费至今（2013年12月），共计拖欠物业服务费357.00元。原告多次催要未果，2013年11月21日原告又以送催缴通知单的方式通知被告限期支付物业服务费，但被告至今仍不予缴纳。故原告请求法院判令被告支付拖欠的2013年物业服务费357.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告服务不到位。1、小区下水井都是油，无法正常行走；2、楼道没有及时清扫，脏乱；3、单元门楼宇门顶上有油箱，存在安全隐患；4、小区不是封闭小区，小区业主的安全没有保障；5、小区内的摄像头并不是24小时工作。6、物业人员没有持证上岗、没有统一着装。7、冬天清雪不及时，不能正常行走。原告服务到位后被告可缴纳所欠物业费。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告支付拖欠的2013年物业服务费357.00元是否有事实根据，是否符合法律规定。
针对争议焦点问题，原告向本院提供的证据有：
1、2013年1月1日的东方新村小区物业服务合同一份，证明原告与被告小区的业主委员会签订有物业服务合同的事实。
被告对该证据的真实性无异议，对相关性有异议。认为被告与原告没有签订过任何合同，被告不知道业主委员会的存在，业主委员会并不能代表被告。
2、吉林市龙潭区物业管理办公室出具的证明一份，证明该小区业主委员会是合法的。
被告对该证据无异议。
3、2013年11月21日的物业服务费催缴通知，证明原告对被告催缴过物业费。
被告反驳没有接到过缴费通知单，但承认有人催缴过物业费。对其家应缴物业费面积为59.464平方米无异议。
针对焦点问题，被告向本院提供的证据有：
被告所在小区同单元8个业户出具的证明一份，证明原告服务不到位。
原告对被告出示该证明欲证明的问题有异议。认为冬天的积雪已及时清理；油箱问题已向相关行政管理部门反映；本小区的摄像头是24小时开放的；物业的人员均是持证上岗的。物业做的不好的地方，会及时改进。
经本院审查认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告出示的本单元部分业户证人证言，证人虽未出庭，但对其中涉及的问题，原告并未全部否认，故对该证言本院予以采信。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同一份。双方约定本物业管理区域物业服务费每平方米0.50元。
被告所在小区业主委员会已向吉林市龙潭区物业管理办公室备案。
被告应交纳物业服务费面积为59.464平方米。
2013年度，被告所在单元门前下水井存在跑冒污水，污染环境，影响该单元住户出行及该单元门防雨搭上放置的油箱存在安全隐患；单元门旁私建的小棚子影响环境等问题。案件审理过程中，原告对上述问题进行了整改。
本院认为：原告是依法设立的具有独立法人资格并具有物业服务资质的物业服务企业，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，并对原、被告双方具有约束力。被告在享受物业服务权利后应当及时履行交纳物业服务费的义务。但原告主张被告应交纳的物业费所涉及的2013年度服务周期和服务范围内，因原告确实存在未完全尽到管理服务义务的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告应承担继续履行和采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告应足额支付拖欠的2013年物业服务费357.00元的请求，本院不能全部予以支持。被告应按2013年度应交纳物业费的80%即285.60元交纳为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后10日内支付原告吉林市湘潭物业服务
有限公司2013年度物业服务费285.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担10.00元，被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年六月九日
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第43号
原告龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住龙井市。
原告龙井创新物业管理有限公司（以下简称创新物业）与被告ＸＸ之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新物业的委托代理人林花及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新物业诉称：原告创新物业是被告ＸＸ居住小区的物业服务企业，被告ＸＸ无故拖欠原告创新物业两年的物业管理费及共有设施电费共计1008.10元。经原告创新物业多次追要，被告ＸＸ至今未付。现请求法院依法判令被告ＸＸ支付物业管理费648.10元及共有设施电费360元。
被告ＸＸ辩称：原告创新物业提供的物业服务不合格。我家里漏水，墙体发霉，找原告创新物业维修，一直未维修好。因原告创新物业未履行物业合同，所以我不同意支付物业管理费。共有设施电费同意支付。
原告创新物业向本院提供的证据有：
1、原告创新物业的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份；证明原告创新物业的诉讼主体资格。
2、给业主真诚告知书复印件一份、业主公约复印件一份；证明原、被告签订物业服务合同，原告创新物业已向被告ＸＸ告知了物业服务范围、期限、物业管理费为每月每平方米0.40元及共有设施电费每年180元的事实。
3、依山嘉园住宅小区业主档案复印件一份；证明被告ＸＸ系依山嘉园住宅小区业主的事实。
4、催缴通知书一份；证明被告ＸＸ拖欠2011年10月至2013年9月物业管理费的事实。
5、物业费明细单一份；证明被告ＸＸ拖欠2011年10月至2013年9月物业管理费648.10元及共有设施电费360元及被告ＸＸ入住房屋面积为67.509平方米的事实。
被告ＸＸ向本院提供的证据有：
1、被告ＸＸ身份证复印件一份；证明被告ＸＸ的诉讼主体资格。
2、照片10张；证明原告创新物业未履行维修房屋义务，导致被告ＸＸ居住房屋漏水的事实。
被告ＸＸ对原告创新物业提供的证据1、2、3、5没有异议，本院对上述证据予以采信。被告ＸＸ对原告创新物业提供的证据4提出异议，认为未收到过2013年度的物业管理费催缴通知书，本院认为因该证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案有关联性，故本院对该份证据予以采信。
原告创新物业对被告ＸＸ提供的证据1没有异议，本院对该证据予以采信。原告创新物业对被告ＸＸ提供的证据2的真实性及证明目的提出异议，认为该证据中显示的房屋无法识别是否为被告ＸＸ居住的房屋。被告ＸＸ主张的证明目的与原告创新物业无关，房屋漏水及发霉是房屋质量问题，应由房屋开发商解决，不在物业服务管理范围内，其自用部分出现问题应由业主自行解决。本院认为因该证据中表述的房屋质量问题不属于物业服务合同范围内，该证据与本案不具备关联性，故本院对该证据不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2007年，原、被告签订物业管理合同。双方约定原告创新物业为被告ＸＸ在龙井市安民街依山嘉园的住宅提供物业服务，物业管理费的收费标准为以住宅房屋建筑面积每月每平方米0.40元计算，共有设施电费每户每年180元。被告ＸＸ享有的物业服务面积为67.509平方米。经原告创新物业书面催缴，被告ＸＸ未缴纳2011年10月至2013年9月期间的物业管理费648.10元及共有设施电费360元。另查，被告ＸＸ自2007年开始入住。
本院认为，原告创新物业与被告ＸＸ之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告创新物业已按照物业服务合同提供了物业服务并向原告ＸＸ发出书面催缴书，原告ＸＸ未提出正当理由拒绝交纳物业管理费的行为，已构成违约，原告创新物业提出被告ＸＸ支付物业管理费648.10元及共有设施电费360元的主张，本院予以支持。因房屋共有部分在房屋保修期内发生质量问题应由建设单位或房屋建筑所有人向施工单位发出保修通知，由其进行维修；在房屋保修期外发生质量问题应由业主大会或业主委员会向代管物业专项维修资金单位提出申请，用物业专项维修资金对房屋共有部分进行维修，故房屋共有部分的维修义务不属于物业服务合同，被告ＸＸ提出原告创新物业未履行物业服务合同，不应支付物业管理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应法律若干问题的解释》第六条、《房屋建筑工程质量保修办法》第九条第一款之规定判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告龙井创新物业管理有限公司支付物业管理费648.10元及共有设施电费360元，共计1008.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 阳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第201号
原告贺某某，男，1949年7月22日出生，汉族。
被告李某某，女，1949年1月2日出生，汉族。
原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，原告贺某某于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告贺某某负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郭佳伟