广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1963号
原告：钟杰成，男，汉族，1992年9月12日出生，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：钟萃芝，女，汉族，1989年7月1日出生，住址：惠州市惠阳区，系原告姐姐。
第一被告：梁益胜，男，汉族，1985年9月12日出生，住址：广西贵港市港南区。
第二被告：宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司，住所：江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场。
法定代表人：伍爱军。
第三被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
法定代表人：张玉华。
委托代理人：崔沛，男，汉族，1981年7月10日出生，系该公司员工。
委托代理人：江晃义，男，汉族，1985年10月12日出生，系该公司员工。
第四被告：李江林，男，土家族，1970年5月7日出生，住址：湖北省利川市，系粤Ｂ×××××号车驾驶人。
第五被告：李海林，男，汉族，住址：深圳市宝安区。
第六被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
法定代表人：李玉猛。
原告钟杰成诉被告梁益胜、李江林、李海林、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟杰成诉称：2015年4月2日11时40分，被告一驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从行驶至潮莞高速公路转长深高速公路东莞往深圳方向匝道处，尾随碰撞由原告驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车,致粤Ｌ×××××号小型轿车被推前碰撞由被告四驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，造成原告受伤，三车损坏的道路交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速三大队441394【2015】D0011号道路交通事故认定书认定，原告及被告四在事故中不负责任，被告一在事故中负有全部责任。事故发生后，原告被送至仲凯人民医院救治，后转至惠阳区中医院进行治疗，共住院33天。现暂主张如下损害赔偿共计67711.33元:1、医疗费用：6830.33元；2、护理费：3300元（100元/天×33天)；3、住院伙食补助费：3300元(100元/天×33天）;4、误工费：10850元5、营养费：3000元;6、交通费：3000元；7、直接财产损失（汽车修理费)：29601元；8、鉴定费：1530元；9、车辆拖停费用、保管费用：1300元；10、精神损失费：5000元。以上合计：67711.33元。经查，赣Ｃ×××××号车登记车主为被告二，该车在被告三华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险、商业险；粤Ｂ×××××号车登记车主为被告五，该车在被告六中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，被告未积极履行赔偿责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决：1、请求依法判决被告一、二赔偿原告支付事故伤者的医疗费、误工费、护理费等费用合计60411.33元。2、请求依法判决上述赔偿由被告六在交强险无责赔偿限额内、被告三在交强险、商业险赔偿限额内依法承担相应赔偿责任，被告一、二、四、五承担连带赔偿责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
第三被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称：一、医疗费，6830.33元中应根据保险条款剔除非社保用药。二、对住院伙食补助费无异议。三、营养费，没有医嘱和鉴定证明伤者需要特别增加营养，伤者的伤势属于轻微，无需增加营养，我司不予以支持其营养费诉请。四、护理费，原告住院33天，根据其伤情，并没有特别需要护理的地方，原告不需特别护理，我司不支持其护理费。五、精神损失，原告伤势轻微，未构成伤残，精神损失我司不予支持。六、误工费，原告单方提供的工作证明是每月3500元，已经达到了国家规定的最低纳税额，请其提供纳税证明或社保缴存证明证明其工资收入的佐证，否则我司建议按照惠州最低工资标准1350元每月进行计算，总计4185元。七、财产损失，原告提供的物价证明证明其应维修总额29601元，与我司定损的24000元有差异，原告没有提供4S店维修发票，也没有提供维修清单，因此其鉴定所出的价格是否实际发生不确定，我司建议按照保险公司24000元来确定修车价格。八、鉴定费，原告单方委托物价鉴定，其费用应由其自行承担。九、保管费、拖车费，原告并未提供正式发票，非正规的施救费，保险公司不予赔偿。十、道路交通拯救费，有发票，我司同意支付。十一、交通费，原告未提供任何证据证明其有发生交通费用，原告为当地人，无需增加交通费，我司不同意支付。十二、本次事故由三车碰撞造成，原告的赔偿要求请法院剔减无责方的无责代赔金额。
第四被告李江林辩称：我没什么好说的，我自己也有损失1000多。
第一被告梁益胜、第二被告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司、第五被告李海林、第六被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2015年4月2日11时40分，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至潮莞高速公路转长深高速公路东莞往深圳方向匝道处，尾随碰撞由原告驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车，致粤Ｌ×××××号小型轿车被推前碰撞由第四被告驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，造成原告受伤，三车损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速三大队于2015年4月17日作出441394【2015】D0011号《道路交通事故认定书》，认定，第一被告负事故的全部责任，原告、第四被告不负事故责任。
事故发生后，原告被送至仲恺人民医院救治，后转至惠阳区中医院进行治疗，2015年4月2日入院，2015年5月5日出院，住院33天。出院诊断：1、脑震荡；2、脊髓震荡。主要治疗措施：1、颈托固定，卧床休息；2、护脑、护胃，补充营养等。出院医嘱：1、定期门诊随诊；2、遵医嘱用药；3、不适随诊；4、建议休息两个月。原告因此次事故花费医疗费用6830.33元。第二被告称其垫付了5000元医疗费，原告予以确认。
原告称事故发生时在惠州市惠阳区淡水华灏汽车维修厂从事管理与业务工作，每月平均收入3500元，向法庭提交了惠州市惠阳区淡水华灏汽车维修厂出具的《证明》、《收入证明》、《2015年工资表》。
另查一，事故发生时第一被告系赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员，第二被告系赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），第四被告系粤Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶员，第五被告系粤Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人，在第六被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期限内。原告称事故发生后交警部门建议其找物价局评估，第三被告的人员有到场，此后委托了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司进行评估，鉴定损失总价为29601元。第三被告称是车辆到了维修点后，有当事人与第三被告联系，第三被告才去定损，其定损总额为24000元。第三被告称应以其定损的总额24000元来确定修车价格。
另查二，本院依原告申请于2015年5月7日依法作出（2015）惠城法立保字第324号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队、交通事故认定书：[441394[2015]D0011号]赣Ｃ×××××重型仓栅式货车及所有权(查封期限为二年)，查封价值以人民币5万元为限。后第一被告、第二被告自愿以等额现金人民币50000元作担保，向本院申请解除财产保全，本院于2015年5月7日依法作出（2015）惠城法立保字第324-1号《民事裁定书》，裁定：解除对申请人宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队、交通事故认定书：[441394[2015]D0011号]赣Ｃ×××××重型仓栅式货车及所有权的查封。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、工商公示信息、道路交通事故认定书、保险单、××证明书、出院证明、出院记录、发票、住院费用明细、证明、收入证明、2015年工资表、车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表、收据及本院的庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速三大队作出的441394【2015】D0011号《道路交通事故认定书》认定：第一被告负事故的全部责任，原告、第四被告不负事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。
对原告受到的损害，由于赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车已在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，粤Ｂ×××××号轻型普通货车在第六被告处投保了机动车交通事故责任强制险，故第三被告、第六被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负事故全部责任，由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请，本次道路交通事故原告受到损害的项目范围及数额为：1、医药费：6830.33元；2、住院伙食补助费：3300元(100元/天×33天）;3、营养费：1800元（酌情）；4、护理费：3300元（按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准计算：100元/天×33天）；5、误工费：原告提交的证据虽不足以证明其实际收入及和因持续误工而实际减少的具体收入情况，但其确有劳动能力并在从事工作，且其主张按3500元/月的标准计算，低于事故发生前上一年度惠州市上一年度在岗职工月平均工资，故本院从其所请，确认其误工费按3500元/月计算，误工时间为93天（住院33天+休息2个月为60天），误工费为10850元【3500元/月÷30天×93天】；6、交通费：1000元；7、财产损失：（1）原告主张车辆保管费、拖车费、道路交通拯救费1300元；（2）鉴定费：1530元；（3）关于汽车修理费，原告主张的29601元修理费系委托第三方鉴定得出的结果，第三被告抗辩应按24000元确定修车费用，本院认为，该24000元系第三被告自身的定损结果，原告主张的29601元系第三方的鉴定结论，更为客观，故本院对第三被告的抗辩不予采信；8、精神损失费：原告未构成伤残，亦未提供其他证据证明其和家属受到严重精神损害，故本院不予支持。以上合计59511.33元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，医疗费用11930.33元（医疗费6830.33元＋住院伙食补助费3300元＋营养费1800元），由第三被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，第六被告在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告医疗费用1000元；伤残赔偿费用15150元（护理费3300元＋误工费10850元＋交通费1000元），由第三被告在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用13786.5元（按比例：15150元×91%），第六被告在无责任伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告1363.5元（按比例：15150元×9%）；财产损失32431元（车辆保管费、拖车费、道路交通拯救费1300元+鉴定费1530元+汽车修理费29601元），由第三被告在财产损失赔偿费用限额2000元范围内赔偿原告2000元，第六被告在无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿原告100元；剩余医疗费用930.33元（11930.33元-10000元-1000元），财产损失30331元（32431元-2000元-100元）由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告，因第二被告已垫付医药费5000元，应予以扣减，故第三被告应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告26261.33元（930.33元+30331元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿原告钟杰成10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告钟杰成13786.5元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告钟杰成2000元，在商业第三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告钟杰成26261.33元。
二、第六被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告钟杰成1000元，在无责任伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告1363.5元，在无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿原告钟杰成100元。
三、驳回原告钟杰成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，保全费520元，共计1175元（原告已预交655元），由原告钟杰成负担160元，由第一被告梁益胜负担450元，由第三被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 淼