wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00946号
原告韩玉再，居民。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市城中商城，住所地在盐城市解放中路*号。
法定代表人宋广全，公司总经理。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市盐都区城市工业办公室，住所地在盐城市盐都区水务局办公楼*楼。
负责人吴正龙，主任。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告韩玉再与被告盐城市城中商城（以下简称城中商城）、盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称工业办公室）劳动争议工资纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉再及其委托代理人刘宝监、被告城中商城法定代表人宋广全的委托代理人周权、被告工业办公室负责人吴正龙的委托代理人丁良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉再诉称：我原系盐城市酿酒总厂（以下简称酒厂）职工，酒厂破产后，我们的劳动关系整体转到城中商城。当初，城中商城叫我们在家待岗，等有新的岗位通知我们上班，嗣后，城中商城也一直未为我们提供工作岗位。根据工业办公室都城工答字（2012）第18号和工业办公室都城工信字（2012）第2号对我们的相关答复，说明我们是城中商城的职工。2012年5月，城中商城经政府同意解散，而工业办公室于2012年10月31日对原补助每人44110元的答复意见，说明工业办公室有给付义务；同时对暂缓职工生活费标准没有作答复。2012年2月26日，我们100多名职工向盐城市盐都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予答复，给我们一份收件回执。后我们在法定的时间内向法院提起诉讼，但法院以系群体诉讼没有受理。此后，我们一直与政府部门、城市工业办公室和城中商城的清算组进行协商交涉，部分问题得到答复，对工资差额的部分一直未得到解决。2013年7月，我们三人又向盐都法院提起诉讼，法院也一直未予受理，直到今年4月，法院才予以立案。自1996年1月1日至2012年6月30日，城中商城是按照155元／月结算工资，但是按照《江苏省工资支付条例》第三十二条的规定，即由于单位的原因导致职工不上班，应按照最低工资标准的80%发放工资。原酒厂破产及城中商城解散均未对下岗职工进行实际的结算。现请求法院依照现请求法院判决两被告立即支付我尚欠工资46652元（自1996年1月至2012年6月30日，低于最低工资标准80%的差额部分）。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
按照我国法律规定，人民法院受理劳动争议纠纷案件，依法应经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案原告在提起诉讼前，未依法申请劳动仲裁。其当庭提交的是2012年2月盐都仲裁委员会的收件回执，此后，并未再次申请仲裁。同时，原告主张的最低工资差额也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告原系酒厂职工，酒厂于2002年10月30日经本院裁定宣告破产；2009年9月，本院裁定“列入第一清偿顺序的职工债权821.90万元按52.9%的比例清偿”；2012年5月，城中商城经盐都区人民政府同意解散。原告现主张自1996年1月至2012年6月30日期间的工资，涉及相关企业的破产、解散清算等，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告韩玉再的起诉。
案件受理费10元退还原告韩玉再（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 路 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第684号
申请执行人：张柏雄。
被执行人：五莲县福润得家纺制品厂，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
负责人：ＸＸ，厂长。
本院在执行申请执行人张柏雄（下称申请执行人）与被执行人五莲县福润得家纺制品厂（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，抵押的财产已经委托评估、拍卖。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲商初字第855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月三日
书记员 李 勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1411号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人章某甲，个体经营。因本案于2016年9月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月25日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1371号起诉书指控被告人章某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章某甲在常州市武进区湖塘镇何留林家桥86号加工烤鸭、盐水鸭、鸭翅膀等卤菜，期间添加了含有罂粟粒添加物的香料，并在其经营的章记烤鸭店进行销售。2016年9月30日，常州市公安局武进分局民警及常州市武进区市场监督管理局执法人员对该加工点及销售点进行检查，当场查获生产卤菜的汤汁、汤汁料包及毛重1.37千克的含有罂粟粒的白色瓦罐1只等物品。经苏州出入境检验检疫局综合技术中心检测，送检的汤汁、汤汁料包、瓦罐内香料中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分，均不合格。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、抽样记录表、称重记录及照片、营业执照、餐饮服务许可证、检验报告等相关书证、证人胡某、章某乙、刘某甲、方某、章某丙、刘某乙、唐某、李某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人章某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人章某甲属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人章某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的含有罂粟粒香料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12552号
原告：重庆远立新型建材有限公司，住所地重庆市万州经开区天子园，统一社会信用代码：91500101327742815P。
法定代表人：王丞欣，综合部部长。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码：9141058177941111X6。
法定代表人：郭建增，董事长。
委托诉讼代理人：陈一华，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：柯道新，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆远立新型建材有限公司与被告林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员夏耒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王丞欣及其委托诉讼代理人宋小莉，被告林州八建集团工程有限公司委托诉讼代理人陈一华、柯道新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告重庆远立新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1381680元及违约金（按照未付货款的2%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，原告与被告签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》，约定原告向被告承建的万州区塘坊新城区高铁片区基础设施一区工程提供混凝土。截止2016年12月7日，原告陆续向被告供货8502方混凝土，经结算，被告尚欠原告货款1781680元。2017年6月原告向万州区法院起诉被告偿还货款，因被告承诺还款，原告于2017年6月22日撤回了起诉。但被告未按照约定承诺还款，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，遂起诉，请求判若所请。
被告林州八建集团工程有限公司辨称，被告承建的项目未完工。按照合同约定，没有到最后支付货款的时间。在原告供货期间，被告也支付过两次货款，现在因为被告承建的工程延期，没有结算。故被告资金困难，无法支付原告货款。在被告承建的该工程结算收到工程款后，立即以最快的时间支付原告货款，对原告主张的违约金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年4月25日，原告与被告签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》，合同约定由原告重庆远立新型建材有限公司向被告林州八建高铁项目供应混凝土。项目名称：万州区塘坊新城区高铁片区基础设施一区工程。施工单位系被告。第七条第1款规定，被告不按合同履行各项义务，不按合同支付货款，以及发生其他使合同无法履行的行为，原告有权暂停供货，且被告承担违约责任，并按照合同所欠货款的2%赔偿。
2017年6月14日，被告向原告出具商混还款计划承诺书载明：“致远立商品混凝土有限公司：贵司于2016年5月至2017年2月供应万州区塘坊新城区场坪及基础设施一区工程（箱涵部分工程）混凝土合计323.168万元，我司已付145万元，未支付178.168万元。剩余尾款我司第一次还欠款20万（10天），后期还欠款待工程复工后按每次进度款的30%金额支付，现由于天子湖大道K1+580-K1+780段边坡的坡脚线及3#地块回填区域边线侵入康德天子湖小区绿化带内，康德天子湖小区业主未同意我司施工，我司从2017年3月停工至今，我司多次向甲方以报告形式汇报，现甲方已在尽快协调并处理该问题，预计最近复工，望贵公司理解并体谅。另第一次付款后，其余不管什么情况，必在六个月内付清，法院费用我司负责。工程负责人：陈一华。2017.6.19.注：还款计划如7月份8月份未动工，保证9月10月11月12月每月保证还款40万，还清所有欠款。”
出具还款承诺书之后，被告林州八建集团工程有限公司支付了40万元的货款。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告签订书面合同后，原告依约向被告交付了货物，被告至今尚欠原告1381680元货款未付，被告依法应当向原告支付该未付货款。因此，对原告要求被告支付未付货款1381680元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对未付货款1381680元按照2%支付违约金，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林州八建集团工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆远立新型建材有限公司货款1381680元，并支付违约金27633.6元。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17236元，减半收取8618元，由被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一八年二月一日
书记员 范中梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5841号
原告:南京市雨花台区俊皇汽车维修服务中心，组织机构代码L3687527-4，住所地南京市雨花台区凤台南路196号。
经营者：孙淑娟。
委托诉讼代理人：ＸＸ智，该单位职工。
被告：南京新善恒基混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
诉讼代表人，戎浩军，该公司管理人负责人。
原告南京市雨花台区俊皇汽车维修服务中心与被告南京新善恒基混凝土有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向南京市雨花台区人民法院起诉，后南京市雨花台区人民法院将该案移送本院管辖，本院于2016年10月18日立案受理。
经查：本院于2013年9月17日受理南京新善恒基混凝土有限公司破产清算一案，现该破产案件尚在审理中。
本院认为，根据破产法律的规定，在人民法院受理破产案件后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，但此前已进行的分配，不再对其补充分配。现原告未向南京新善恒基混凝土有限公司管理人申报债权，而是直接诉讼，于法不合，故对于原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京市雨花台区俊皇汽车维修服务中心起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年十月二十日
书记员 祝 新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6173号
申请执行人：陈某1，男，2003年2月10日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：陈某2，男，1977年5月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人陈某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3650号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠陈某1课时费4032元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还1344元；于2017年11月30日之前归还1344元；于2018年2月15日之前归还余款1344元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至陈某1指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款陈某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给陈某1。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则陈某1有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位4057元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6173号申请执行人：陈某1，男，2003年2月10日生，汉族，住张家港市。法定代理人：陈某2，男，1977年5月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3650号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠陈某1课时费4032元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还1344元；于2017年11月30日之前归还1344元；于2018年2月15日之前归还余款1344元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至陈某1指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款陈某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给陈某1。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则陈某1有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位4057元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十四日书记员  王 笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45884号
原告：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海浦东张杨第一食品商店有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈浩，执行董事。
委托诉讼代理人：云广威，男。
委托诉讼代理人：郑佳乐，男。
原告孙海涛诉被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告孙海涛于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙海涛申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤诉。
案件受理费人民币124元，减半收取计62元，由原告孙海涛负担。
审判员 张倩晗
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4011号
原告：于振东，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：孟根，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告于振东与被告孟根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振东到庭参加诉讼，被告孟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金40000.00元并自借款发生之日起按约定利率2分支付利息至本息全部还清为止，同时承担本案诉讼费用，至起诉之日利息为3000.00元。事实和理由：被告孟根曾自原告处借款人民币40000.00元，并于2016年4月17日为原告出具借据一枚，借据中约定了利率，此款经原告多次催要后，被告以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告孟根于2016年4月17日从原告于振东处借款40000.00元，双方书面约定月利率0.02%分，原告认可被告已经给付截止到2016年6月2日以前的利息1200.00元。以上事实有原告的陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，原告于振东与被告孟根之间债权、债务关系明确，被告孟根作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定月利率0.02%分，原告陈述双方约定月利率应为2%，误写为0.02%分，符合常理，亦符合交易习惯和法律规定，且借据上标注有“利息正常结”字样，故对原告主张按双方约定月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000.00元并自2016年6月2日起按双方约定利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根给付原告于振东借款40000.00元及利息（自2016年6月2日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 高艳丽
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初70号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杜铁柱，男，1961年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区增村镇吴村铺村东安中街75号。1998年1月21日因犯诈骗罪被新乐市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2500元；2009年7月28日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金4000元；2014年4月28日因犯盗窃罪，被新乐市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金35000元。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，2016年8月19日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕。
被告人张志辉，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市彭家庄乡小宅甫村福强西路第4排第46号。1996年1月3日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年7月16日刑满释放；2002年9月15日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2005年5月11日刑满释放；2008年1月21日因犯盗窃罪，被定州市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元，剥夺政治权利二年。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，2016年8月19日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人杜铁柱、张志辉犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人杜铁柱、张志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月18日凌晨，被告人杜铁柱、张志辉在新乐市邮电小区内盗窃吴某的爱玛牌电动车一辆。经新乐市价格认证中心价格认定，爱玛牌电动车一辆的价格认定为1629元。
2、2016年6月28日凌晨，被告人杜铁柱、张志辉在新乐市元亨小区北边西侧车棚内，盗窃路某的银灰色宝岛牌电动三路车一辆。经新乐市价格认证中心价格认定，宝岛牌电动三轮车一辆的价格认定为2986元。
3、2016年6月30日凌晨，被告人杜铁柱、张志辉在新乐市元亨小区内盗窃孙某的黄色可爱鸟牌电动车一辆。经新乐市价格认证中心价格认定，可爱鸟牌电动车一辆的价格认定为1639元。
4、2016年7月5日1时许，被告人杜铁柱、张志辉在新乐市医院住院部南楼东边消防水池处，盗窃田某银灰色锦江之星牌电动三轮车一辆，经新乐市价格认证中心价格认定，锦江之星牌电动三轮车一辆的价格认定为1840元。
5、2016年7月19日凌晨，被告人杜铁柱、张志辉、康立波（在逃）在新乐市天悦花园小区盗窃史某的银白色雅迪牌电动三轮车一辆。经新乐市价格认证中心价格认定，雅迪牌电动三轮车一辆的价格认定为1600元。
6、2016年7月20日凌晨，被告人杜铁柱、张志辉在新乐市丽景名都小区内盗窃刘某的绿色津阳光牌电动车一辆。经新乐市经新乐市价格认证中心价格认定，津阳光牌电动车一辆的价格认定为1543元。
7、2016年7月21日0时许，被告人杜铁柱、张志辉、康立波三人驾驶一辆五菱面包车（车牌号冀Ａ×××××)来到新乐市易福苑小区北面。康立波负责望风，张志辉、杜铁柱进入新乐市易福苑小区内盗窃陈某的小刀牌电动车一辆、王某的五星钻豹牌电动车一辆，装到面包车上，在行驶到新乐市育才街处时被巡警民警查获，被告人杜铁柱和张志辉被当场抓获，康立波逃跑。经新乐市价格认证中心价格认定，小刀牌电动车一辆的市场价格认证为1450元；五星钻豹牌电动车一辆的市场价格认证为人民币1275元。小刀牌电动车、五星钻豹牌电动车已返还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、抓获经过、被告人杜铁柱、张志辉前科刑事判决书、前科证明、被害人陈某、王某、田某、路某、史某、吴某、孙某、刘某陈述、被告人杜铁柱、张志辉供述、户籍信息。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人杜铁柱、张志辉盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人杜铁柱、张志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人盗窃所得赃物价款应予退赔。犯罪工具应予没收。被告人杜铁柱、张志辉在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人多次盗窃应酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止。罚金自判决生效后十日内交纳。)
被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止。罚金自判决生效后十日内交纳。)
责令被告人杜铁柱、张志辉退赔赃物价款1629元给被害人吴芬芬、退赔赃物价款2986元给被害人路月民、退赔赃物价款1639元给被害人孙硕、退赔赃物价款1840元给被害人田永峰、退赔赃物价款1600元给被害人史彩振、退赔赃物价款1543元给被害人刘翠欣。
犯罪工具撬锁工具一套、液压剪断钳二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 刘 琦
陪审员 郝亚珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 宁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初26号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵彤，男，1978年6月23日生，汉族，文化程度高中，职工，住浙江省海盐县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。
辩护人赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第20号起诉书指控被告人赵彤犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人赵彤及其辩护人徐月仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日晚上21时许，被告人赵彤饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车，沿海盐县百尺路由南往北行驶至百尺路100号路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人赵彤血液中乙醇含量为1.85毫克/毫升。
上述事实，被告人赵彤在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、姚某的证言，海盐县公安局受案登记表、查获经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、现场调查笔录及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、监控视频资料，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彤违反道路交通法安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵彤在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，可予采纳。但根据被告人赵彤的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑，辩护人这一方面的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一八年一月十六日
法官助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1336号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1336号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹兆楠，男，汉族，1951年10月18日生。
委托代理人：詹鹏，男，汉族，1979年12月3日生，系詹兆楠之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县人民政府。
法定代表人：温江城，该县县长。
委托代理人：白强，定边县国土资源局工作人员。
一审第三人：张颖慧，女，汉族，1971年9月25号出生。
委托代理人：陈文宝，男，汉族，1966年5月2日生，系张颖慧之夫。
再审申请人詹兆楠因诉被申请人定边县人民政府及一审第三人张颖慧土地行政登记纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中行终字第00037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹兆楠申请再审称，定边县土地管理局与第三人张颖慧订立的《国有土地使用权出让合同》存在多处违法事实，如缺少征收环节、无第三人张颖慧签字、未缴纳土地出让金等；定边县土地管理局作出的定土发（1997）341号《关于陈文宝等八人非法买地的处理决定》有多处违法事实，如没有法律依据等。定边县土地管理局为张颖慧进行土地登记违反了相关法律法规，其提起行政诉讼请求法院审理和确认定边县人民政府为张颖慧颁发的定边县国用（98）字第3-6593号国有土地使用证的办理依据及办理程序的合法性，但一、二审法院均以无法确定定土发（1997）341号《关于陈文宝等八人非法买地的处理决定》和《国有土地使用权出让合同》的效力为由驳回其起诉。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
定边县人民政府提交意见称，定边县国用（98）字第3-6593号国有土地使用证土地权属来源清楚。该宗地属于北园子村土地，张颖慧于1996年4月购买作为宅基地。定边县国用（98）字第3-6593号国有土地使用证办理程序合法。张颖慧于1997年12月17日向土地主管部门提出土地登记申请，其依据相关规定对土地进行了地籍调查和权属审核，遂颁发了土地证。请求维持一、二审裁定。
张颖慧提交意见称，其持有的定边县国用（98）字第3-6593号国有土地使用证的土地来源清楚，办证程序合法。申请人所称的颁证过程中的多处问题，是当时定边县土地局办证过程中普遍存在的，都是简化程序，各项规则都有逐步修改完善的过程。请求驳回詹兆楠的再审申请，维持一、二审裁定。
本院认为：本案一、二审法院认为定边县人民政府为第三人张颖慧颁发的定边县国用（98）字第3－6593号国有土地使用证，所依据的是定边县土地管理局作出的定土发（1997）341号《关于陈文宝等八人非法买地的处理决定》和1997年12月30日定边县土地管理局与张颖慧签订的《国有土地使用权出让合同》。申请人请求确认定边县国用（98）字第3-6593号国有土地使用证违法，一、二审法院认为对该具体行政行为的合法性的审查应待以上二颁证依据的效力确定后方可进行，据此驳回詹兆楠的起诉并无不妥。
综上，詹兆楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回詹兆楠的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李芍谌
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第0062号
异议人（案外人）郭淑影，会计。
申请执行人张春梅，个体工商户。
被执行人张林涛，无业。
被执行人朱文君（朱冠军），个体工商户。
本院于2015年4月22日立案受理了张春梅申请执行张林涛、朱文君民间借贷纠纷一案，案号为（2015）丰执字第974号，执行依据为（2014）丰民初字第1604号民事调解书。在诉前保全阶段，本院查封了登记在被执行人张林涛名下的、位于丰县法苑小区3号楼3单元101室的房产一套。在执行中，本院又冻结了案外人郭淑影的银行存款47万元。案外人郭淑影出执行异议，请求解除对上述房产的查封和银行存款的冻结。本院受理后，由审判长张心红、审判员赵志勇、代理审判员李敬超组成合议庭，于2016年5月24日公开听证进行了审查。异议人郭淑影、申请执行人张春梅到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人郭淑影提出执行异议称，张林涛、朱文君向张春梅借钱时，异议人并不知情，张林涛其实是债务的担保人，该债务不是夫妻共同债务，此外异议人已于2013年12月17日与张林涛办理离婚手续，异议人不应再偿还借款，法院不应冻结异议人的工资卡。丰县法苑小区3号楼3单元101室是因为小孩上学购买的房产，房子是异议人借钱购买，并用异议人的公积金办理的贷款，张林涛无业，没有经济收入，房贷都是异议人偿还，该房产也是异议人的唯一房产。异议人与张林涛的离婚协议书中也明确表明丰县法苑小区3号楼3单元101室房产归异议人所有，因房产有抵押贷款，一直未过户到异议人名下。综上所述，法院查封、冻结的上述财产属于异议人的个人财产，请求法院解除上述执行措施。
申请执行人张春梅辩称，申请执行人并不认识朱文君，张林涛是借款人不是担保人，该笔债务发生于张林涛与郭淑影夫妻关系存续期间，是其二人的夫妻共同债务。法院查封的房产、冻结的郭淑影的工资是他们夫妻共同财产，法院执行这些财产符合法律规定，请求法院驳回异议人的执行异议请求。
经审查查明，本院于2014年7月22日立案受理了张春梅诉被告张林涛、朱文君民间借贷纠纷一案。张春梅诉称，2011年12月25日，张林涛、朱文君向其借款45万元，双方约定三个月后归还，如逾期还款，张林涛、朱文君每天承担贰仟元违约金。到期后，张林涛、朱文君未还款。经本院主持调解原、被告双方达成调解协议。
另查明，郭淑影与张林涛于2006年7月11日登记结婚，2013年12月17日协议离婚。丰县法苑小区3号楼3单元101室房产为其二人夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，现该房产由郭淑影、郭淑影的儿子及母亲居住。2015年10月12日，本院又冻结了郭淑影在丰县农村商业银行的存款47万元。
还查明，郭淑影、张林涛名下未查询到其他房产，申请执行人提到的南苑新城的房产，经查询所有权人的身份证号码和本案的张林涛不同。
以上事实，有相关法律文书及异议人提供的离婚协议书等证据予以证明。
本院认为，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方对外以个人名义所负债务为夫妻共同债务，本案中借贷关系发生于郭淑影、张林涛夫妻关系存续期间，为其二人的夫妻共同债务。但夫妻共同债务只能用夫妻共同财产予以偿还，郭淑影离婚之后的工资不属于夫妻共同财产，不能用来偿还夫妻共同债务，故应中止对工资相应部分的冻结。
关于涉案的丰县法苑小区3号楼3单元101室房产，根据本院审查查明的事实，为异议人与张林涛的夫妻共同财产。根据婚姻法司法解释二第二十五条的规定，当事人在离婚协议中就夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故在本案中，虽然郭淑影与张林涛对涉案房产进行的分割，但不能对抗申请执行人。另外根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，对于生活必需住房人民法院可以查封，并且在满足一定条件下，可以进行拍卖。综上，异议人以生活必需住房为由，请求解除对涉案房产的查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、中止对郭淑影工资相应部分的执行。
二、驳回异议人郭淑影对丰县法苑小区3号楼3单元101室房产的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 赵志勇
代理审判员 李敬超
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙行执字第68-1号
申请执行人长沙市交通行政执法局。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人王春茂，男，汉族，1978年3月7日出生，住湖南省攸县坪阳庙乡坪台村中太组中太026号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙执字第68号行政裁定书，依法委托广东圣达拍卖有限公司长沙分公司对被执行人李红贵所有的湘FB54**捷达牌轿车进行拍卖。2015年12月16日崔明辉（公民身份号码430611196701283015）以560元的价格竞得。崔明辉已将上述车辆拍卖款支付到本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对湘FB54**捷达牌轿车的扣押；
二、湘FB54**捷达牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人崔明辉所有，所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人崔明辉时起转移；
三、买受人崔明辉可持本裁定书到车辆管理机构办理上述车辆的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丑 烁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1138号
上诉人（原审被告）：边廷军，男，1973年3月23日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审�告）：田秀艳，女，1968年12月2日生，汉族，工人，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人：周辉，总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
上诉人边廷军因与被上诉人田秀艳、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
边廷军上诉请求：改判原审判决第二项，改判田秀艳的义齿修复费由保险公司承担。事实和理由：义齿修复费属于残疾辅助器具费，应由保险公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿。
田秀艳二审未到庭，亦未提交答辩意见。
保险公司辩称：在田秀艳的鉴定结论中，明确义齿修复为治疗费。请求二审维持一审判决。
田秀艳向一审法院起诉请求：边廷军及保险公司支付我因本起事故所造成的车辆维修费、医疗费及牙齿修复费等各项损失共计40073.5元。
一审法院查明：2016年3月12日18时许，被告边延军驾驶吉CCC2**号机动车在四平市铁东区一经街与六孔桥交汇处与田秀艳所骑的电动车发生碰撞，导致车辆损坏，田秀艳受伤。田秀艳当即被送入四平市第一人民医院检查并住院治疗。本起事故经交警部门认定，边延军负事故全部责任。田秀艳住院17天，二级护理，诊断为头面外伤、上左侧2牙齿冠折、双手及左肩外伤、胸部闭合性损伤，双肺挫伤。肇事车辆吉CCC2**号机动车所有人为边廷军，该车在保险公司投保交强险�原告田秀艳于2016年4月18日在吉林衡德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人田秀艳因外伤致左上侧切牙缺失，行义齿修复治疗费用约为2700元；更换期限为5年。一审法院认为，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告田秀艳的损失予以赔偿，不足部分由被告边廷军承担。因被告边廷军负该起事故全部责任，原告田秀艳无责任，故被告边廷军作为肇事车辆的所有人应对原告田秀艳保险公司赔偿以外的费用全额赔偿。田秀艳的合理费用为：1.医疗费：11064.62元（医疗费9673.42元，门诊费1391.2元）。2.护理费：2109.36元(124.08元/天×17天=2109.36元。3.误工费3307.52元（87.04元/天×38天=3307.52元，原告住院17天，依据出院诊断：出院后注意休息2至4周，法院酌情保护3周，即21天。4.住院期间伙食补助费：1700元(100元/天×17天×1人)。5.交通费：200元。6.义齿修复治疗费：5400元。根据原告受伤及鉴定的情况，综合认定保护其二次的牙齿治疗费用，其他费用待实际发生后可另行起诉。关于被告边廷军辩称此款系医疗器械费用问题，不予采信。7.拖车费200元、修车费用310元。8.鉴定费1200元。9.律师代理费2000元。以上费用总额为：27491.5元。上述款项，由被告保险公司在交强险范围内承担第1项中的1万元和第2、3、5、7项，合计16126.88元。第1项中的余款1064.62元和第4、6、8、9项，合计11364.62元由边廷军承担。关于田秀艳主张的其他的费用，因没有事实和法律依据，不予保护。判决:一、被告保险公司赔偿原告田秀艳各种损失费用合计16126.88元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。二、被告边廷军赔偿原告田秀艳各种损失费用合计11364.62元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。三、驳回原告田秀艳其他的诉讼请求。案件受理费401元，由被告边廷军负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活处理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。义齿作为牙齿的替代性器具，是否属于残疾辅助器具应以其损害程度是否构成残疾为标准。本案中，被上诉人田秀艳牙齿损害未举证证明构成残疾，其义齿修复的费用应属于医疗费范畴。故上诉人边廷军的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由边廷军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 厚 国
审判员 董 岩
审判员 赵 文 涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵�娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初774号
原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地广东省东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层。
负责人：彭星，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黄金鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金374054.6元及利息、罚息（暂计至2017年11月1日的利息为6694.06元，罚息为174.04元，自2017年11月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）；3.被告支付原告的律师代理费22702元；（上述2、3项合计403624.7元）4.原告对处分被告提供的抵押物即位于东莞市寮步镇横坑君山花园4栋1504号房所得价款在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权；5.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：390000元；
二、贷款发放情况：2016年3月17日向被告发放贷款390000元，20年期限；
三、利息、罚息、复利计算标准：浮动利率，国家公布的贷款基准利率上浮10%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分（包括本金和应付未付利息）按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率加收50%；
四、抵押物：被告名下位于东莞市××横坑××花园××房（房地产权证号为18××96）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2017年11月1日，本金374054.6元、利息6694.06元、本金罚息（罚息）64.24元、利息罚息（复利）109.8元；
七、律师费：22702元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，原告同时要求解除与被告签订的《个人二手住房贷款合同》，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担原告支出的律师费22702元。被告以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，原告对该房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告黄金鹏签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告黄金鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金374054.6元及利息、罚息、复利（截止2017年11月1日，利息6694.06元、罚息64.24元、复利109.8元，后续利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮10%计算，罚息对逾期本金计收，按前述贷款利率的150%计算，复利对未付利息计收，按罚息利率计算，均计至清偿之日止）；
三、被告黄金鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行支付律师费22702元；
四、原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行就上述债权对被告黄金鹏名下位于东莞市寮步镇横坑君山花园4栋1504号房（房地产权证号为18××96）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3677.19元（原告已预交），由被告黄金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一八年四月四日
书记员 黄道东
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00172号
原告王红玲，女，汉族，1967年11月14日出生，现住河南省孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告河南星鹏铸件有限责任公司，住所地为焦作市马村区。
法定代表人杨申申，系该公司经理。
被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司焦作分公司。住所地为焦作市山阳区。
负责人马玉为，系该公司经理。
原告王红玲（以下简称原告）诉被告河南星鹏铸件有限责任公司（以下简称被告星鹏公司）、被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司焦作分公司（以下简称被告龙池曼焦作分公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年9月24日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告星鹏公司以资金紧张为由，由被告龙池曼焦作分公司担保在原告处借款17万元，双方订立借款合同，载明借款金额为17万元，期限6个月，月利率20‰，被告星鹏公司给原告出具了借据，被告龙池曼焦作分公司给原告出具了担保承诺书，载明上述借款到期后如借款人不能偿还，由担保人无条件代为偿付本金、利息。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告以种种借口推托未付。故诉至法院，请求判令：1、被告星鹏公司立即归还原告借款17万元及利息（利息从2014年10月28日计算至付清之日止，按约定月息20‰计算），被告龙池曼焦作分公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据合同书一份，包括：借款合同、借据、还款计划书、承诺书。1、借款合同，证明被告星鹏公司借原告金额、期限及借款利率；2、借据，证明被告星鹏公司收到原告借款17万元的事实；3、还款计划书，证明星鹏公司在借款时向原告承诺还款的事实；4、承诺书，证明龙池曼焦作分公司承担连带担保责任。
二被告未到庭，亦未向本庭提交证据。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2014年10月28日，被告星鹏公司由被告龙池曼焦作分公司担保在原告处借款17万元，双方订立借款合同，载明借款金额为17万元，期限6个月，月利率20‰，被告星鹏公司给原告出具了借据，被告龙池曼焦作分公司给原告出具了担保承诺书，载明担保方式为连带责任保证，上述借款到期后如借款人不能偿还，由担保人无条件代为偿付本金、利息。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告以种种借口推托未付，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告星鹏公司由被告龙池曼焦作分公司担保在原告处借款17万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告星鹏公司偿还17万元及利息，被告龙池曼焦作分公司承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南星鹏铸件有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告王红玲17万元及利息（利息从2014年10月28日计算至付清之日止，按约定月息20‰计算）。
二、被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司焦作分公司对上述借款承担连带责任。
诉讼费3700元，由被告河南星鹏铸件有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00172号
原告王红玲，女，汉族，1967年11月14日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告河南星鹏铸件有限责任公司，住所地为焦作市马村区。
法定代表人杨申申，系该公司经理。
被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司焦作分公司。住所地为焦作市山阳区。
负责人马玉为，系该公司经理。
原告王红玲（以下简称原告）诉被告河南星鹏铸件有限责任公司（以下简称被告星鹏公司）、被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司焦作分公司（以下简称被告龙池曼焦作分公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年9月24日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告星鹏公司以资金紧张为由，由被告龙池曼焦作分公司担保在原告处借款17万元，双方订立借款合同，载明借款金额为17万元，期限6个月，月利率20‰，被告星鹏公司给原告出具了借据，被告龙池曼焦作分公司给原告出具了担保承诺书，载明上述借款到期后如借款人不能偿还，由担保人无条件代为偿付本金、利息。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告以种种借口推托未付。故诉至法院，请求判令：1、被告星鹏公司立即归还原告借款17万元及利息（利息从2014年10月28日计算至付清之日止，按约定月息20‰计算），被告龙池曼焦作分公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据合同书一份，包括：借款合同、借据、还款计划书、承诺书。1、借款合同，证明被告星鹏公司借原告金额、期限及借款利率；2、借据，证明被告星鹏公司收到原告借款17万元的事实；3、还款计划书，证明星鹏公司在借款时向原告承诺还款的事实；4、承诺书，证明龙池曼焦作分公司承担连带担保责任。
二被告未到庭，亦未向本庭提交证据。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2014年10月28日，被告星鹏公司由被告龙池曼焦作分公司担保在原告处借款17万元，双方订立借款合同，载明借款金额为17万元，期限6个月，月利率20‰，被告星鹏公司给原告出具了借据，被告龙池曼焦作分公司给原告出具了担保承诺书，载明担保方式为连带责任保证，上述借款到期后如借款人不能偿还，由担保人无条件代为偿付本金、利息。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告以种种借口推托未付，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告星鹏公司由被告龙池曼焦作分公司担保在原告处借款17万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告星鹏公司偿还17万元及利息，被告龙池曼焦作分公司承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南星鹏铸件有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告王红玲17万元及利息（利息从2014年10月28日计算至付清之日止，按约定月息20‰计算）。
二、被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司焦作分公司对上述借款承担连带责任。
诉讼费3700元，由被告河南星鹏铸件有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 欢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2883号
原告赵辉，男，1982年4月2日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告曹军，男，1985年11月15日出生，侗族，无业，住贵州省凯里市。
原告赵辉与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长、与人民陪审员唐银桥、谢植福组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：被告曹军以经商需资金为由，于2014年12月31日向原告借款63000元，未约定利息，借期半个月。该借款到期后经原告催讨被告未还，现原告请求法院判令被告曹军偿还借款本金63000元及利息（利息按年利率6%从2015年1月17日计算至还清之日止）。
被告曹军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明，被告曹军以经商需资金为由，于2014年12月31日出具借条向原告借款63000元，约定借期半个月即到2015年1月17日到期，未约定利息。原告依约支付了全部借款。该借款到期后经原告催讨被告未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方签订的借贷合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效。原告已按约向被告支付了借款。被告未偿还借款已经构成违约，应承担偿还借款本金的法律责任。双方虽未约定利息，但原告要求被告按年利率6%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹军于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金63000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月17日起计算至还清之日止）。
如被告未在指定期限内履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 谢植福
二〇一七年一月十九日
代理书记员 曾娇那
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第132号
原告：赵某。
委托代理人：盛某某。
被告：张某。
委托代理人：刘某某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，于2010年10月8
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审
判，于2010年11月11日依法开庭进行了审理。原告赵某、被
告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告双方都曾离异，经人介绍，于2
××××年××月××日办理结婚登记。由于原被告双方婚前缺乏足够
的感情基础，加上彼此性格不合，多年来争闹不休，一直未建
立牢固的夫妻感情。特别是近几年，双方为生活琐事争吵导致
夫妻关系恶化，无法共同生活。原告自2009年10月退休之后便
回龙某某家生活，夫妻关系现已名存实亡。现请求法院判令支
持原告在诉讼请求，准许离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
身份证，退休证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一份，证明原、被告与2000年12谫18日登记结婚
的事实。
被告张某辩称：原告诉称的与被告感情基础不好不符合事实，双方是在恋爱多年的情况下结婚的，双方的感情基础
非常好。原告诉称的原被告近几年感情不好，这也与事实不符
。由于被告的工作收入近年下降，且被告负担了家庭的大部分
支出。虽然原被告双方平时有所争吵，但总体感情还是好的。
近几年来，被告患上了多种疾病，而原告并未拿出一点费用，
却在此时向被告提出了离婚，这是违反道德的，也是在逃避夫
妻间的扶养义务。请法庭劝原告撤回起诉。
对于原告的证据被告没有异议，本院对其证明力予以确
认。
根据上述确认证明力的证据及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
原被告于1997年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，200
0年12月18日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。在2
006年的某一天，原告告知被告要和同事小姐妹一起住一晚，
被告开始心生猜忌，认为原告有外遇。2008年被告被调到金华
监狱总部工作，因被告工作性质原因，上班早，下班迟，导致
原告对被告的猜忌加重。2009年原告退休后，回龙某某家生活
至今。原告的婚前财产有电视机，冰箱，影碟机，音响。结婚
时，被告赠与原告金项链、金戒指。婚后，原告出钱买了两台
空调，一台洗衣机。日常生活开支一般实行aa制。在原被告婚
姻存续期间，原告为治病借外债1万元，应认定为共同债务
另查明，被告患有心血管诸多毛病，不能治愈，需终身
服药。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱三年有余，并最终走进婚姻殿堂，是有一定感情基础的。结婚十年，相互照
顾，相互扶持，虽近两年来双方有一定的感情隔阂，但还远未
达到感情破裂的程度。况且，被告近年来的身体不好，原告更
应该多多体恤。只要双方珍惜经往的感情，各自反思修正自己
的不足，互敬互让，仍有和好的可能。故原、被告不符合法定
的离婚条件。原告的诉讼请求，不应支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年十一月十五日
书记员 迟庆娟
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2765号
原告冯皓达，男，1991年4月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被告内蒙古鄂托克前旗鑫兴商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区敖勒召其镇涛伦北路。
法定代表人绍兴智，该公司董事长。
委托代理人邵强，该公司员工,代理权限为特别代理。
原告冯皓达诉被告内蒙古鄂托克前旗鑫兴商贸有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯皓达、被告内蒙古鄂托克前旗鑫兴商贸有限责任公司委托代理人邵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日下午原告到鄂托克前旗敖勒召其镇当日未返还原居住地，故入住到被告公司经营的食品宾馆6203号房间。次日凌晨3时许，原告醒来发现自己所有的一部三星W2016牌手机不翼而飞。于是原告向鄂托克前旗公安机关报案，并告知被告宾馆的管理人员。有关此事，有原告向鄂托克前旗公安机关报案记录等予以证实。事后，原告与被告公司协商民事赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告在其经营的食品宾馆入住期间丢失的型号为三星W2016手机一部（价值人民币14000元），并承担本案的诉讼费和其他实支费。
被告辩称，1、被告对该事情不了解不清楚，到目前为止关于此事没有公安机关跟被告公司相关负责人联系；2、事发后隔了一段时间原告找到被告说在被告经营的宾馆丢了手机，已经报警，当时被告就告知原告让公安机关处理此事，原告说要维权,后来就接到了法院的传票通知；3、手机是随身物品，并且原告处于醉酒状态，被告公司在酒店总台提示保管好随身物品，已经做到提示义务；4、原告手机是否丢失和手机是否在酒店丢失，被告并不清楚。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、鄂托克前旗移动公司的通话记录单复印件一份（没有移动公司盖章），拟证明本案所涉的丢失手机最后通话时间是2016年11月12日20:00:45分时，通话时长2分钟52秒，通话对方手机号码183XXXX****，该时间原告正使用丢失的手机在被告公司经营的酒店6203号房间的事实存在。被告质证为，对该证据不予以认可，该证据不是移动公司出具的，只是网页打印，不能证明原告通话在我公司经营的酒店房间。
该证据是原告自行打印的通话记录详单，没有移动公司确认盖章，不符合证据规定，且被告对该证据不予认可，本院对该证据不予认定。
2、证人赵某的证人证言，证人陈述2016年11月12日晚上给孩子在食品宾馆过满月，晚上七点半左右到前台核对住宿人员名单后，大约于八点到八点半之间和酒店的服务员用客房的总卡进入原告入住的6203号房间，看到原告和姚文杰处于醉酒状态，已经睡着。证人进入原告入住房间后将原告的头扶正，检查后拿了原告的车钥匙，离开时在姚文杰的床尾看到类似手机的物体放着，事发后证人和原告一起看了监控录像，且案件整个过程证人都很清楚。拟证明原告在被告经营的酒店6203号房间丢失手机的事实。被告质证为，不认可证人证言，证人当时处于醉酒状态，不能说出准确时间，也不确定看到的就是原告的手机。
该证据为证人证言，证人陈述看到类似手机的物体，不能确定为原告所丢失的手机，不能实现其证明目的，故本院对该证人证言不予认定。
3、购买手机的付款收据、手机盒和手机串号，拟证明原告使用的手机型号是三星W2016。被告质证为，收据不是正规票据，这么贵重手机应该有正规发票，手机盒不能证明原告主张。并且收据是原告朋友出具的，对该组证据不予认可。
该组证据是购买手机的付款收据、手机盒和手机串号能够证明原告曾经购买过型号为三星W2016的手机一部，本院对该证据予以认定。
本院依职权向鄂托克前旗公安局调取关于本案的案卷材料，案卷中包含原告冯皓达、案外人姚文杰、证人赵某、和进入房间的服务人员赵罗芳的询问笔录以及涉案手机的价格鉴定结论书，评估涉案手机于2016年11月13日的市场价格为7025元。原告质证为对该证据予以认可，对评估金额予以认可。被告质证为，对该证据不予认可，笔录中所涉的人均没有看到原告的手机，不能证明原告手机的丢失情况，而且原告也处于醉酒状态，监控也不能反映原告是否将手机带入房间。因为被告对涉案手机不了解，对手机评估金额也不予认可。
该证据为本院依职权调取的证据，本院对真实性予以认定，但该证据不能证明原告的诉讼请求，本院对该证据中鄂托克前旗公安局委托作出的价格认定结论书予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年11月12日下午原告到鄂前旗敖镇当日未返还原住所地，故入住到被告公司经营的食品宾馆6203号房间。根据宾馆监控录像推测，原告进入房间的时间是11月12日晚上19:30分左右，且监控显示原告进入房间后至次日7：00再未离开。期间酒店服务员赵罗芳和证人赵某进入过该房间，两人停留时间约1分钟。11月13日早7：00，原告离开酒店房间，前往证人赵某家里。2016年11月13日13时22分向鄂托克前旗公安局报案。事后原告与被告协商财物损失赔偿未果，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明事实来看，原告丢失手机是事实，但涉案标的手机为随身携带的贵重物品，原告自身负有妥善保管义务，本案中，原告醉酒是造成其财物损失的重要原因，原告向公安机关报案的时间是其离开酒店房间数小时后，且经过一定的路途，不能证明原告是在被告酒店丢失手机，故原告要求被告赔偿财物损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告冯皓达的诉讼请求。
案件受理费150元,减半收取75元,由原告冯皓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一七年二月十日
书记员 王洪英
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初2765号原告冯皓达，男，1991年4月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。被告内蒙古鄂托克前旗鑫兴商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区敖勒召其镇涛伦北路。法定代表人绍兴智，该公司董事长。委托代理人邵强，该公司员工,代理权限为特别代理。原告冯皓达诉被告内蒙古鄂托克前旗鑫兴商贸有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯皓达、被告内蒙古鄂托克前旗鑫兴商贸有限责任公司委托代理人邵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日下午原告到鄂托克前旗敖勒召其镇当日未返还原居住地，故入住到被告公司经营的食品宾馆6203号房间。次日凌晨3时许，原告醒来发现自己所有的一部三星W2016牌手机不翼而飞。于是原告向鄂托克前旗公安机关报案，并告知被告宾馆的管理人员。有关此事，有原告向鄂托克前旗公安机关报案记录等予以证实。事后，原告与被告公司协商民事赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告在其经营的食品宾馆入住期间丢失的型号为三星W2016手机一部（价值人民币14000元），并承担本案的诉讼费和其他实支费。被告辩称，1、被告对该事情不了解不清楚，到目前为止关于此事没有公安机关跟被告公司相关负责人联系；2、事发后隔了一段时间原告找到被告说在被告经营的宾馆丢了手机，已经报警，当时被告就告知原告让公安机关处理此事，原告说要维权,后来就接到了法院的传票通知；3、手机是随身物品，并且原告处于醉酒状态，被告公司在酒店总台提示保管好随身物品，已经做到提示义务；4、原告手机是否丢失和手机是否在酒店丢失，被告并不清楚。原告提供的证据及被告的质证情况：1、鄂托克前旗移动公司的通话记录单复印件一份（没有移动公司盖章），拟证明本案所涉的丢失手机最后通话时间是2016年11月12日20:00:45分时，通话时长2分钟52秒，通话对方手机号码183XXXX****，该时间原告正使用丢失的手机在被告公司经营的酒店6203号房间的事实存在。被告质证为，对该证据不予以认可，该证据不是移动公司出具的，只是网页打印，不能证明原告通话在我公司经营的酒店房间。该证据是原告自行打印的通话记录详单，没有移动公司确认盖章，不符合证据规定，且被告对该证据不予认可，本院对该证据不予认定。2、证人赵某的证人证言，证人陈述2016年11月12日晚上给孩子在食品宾馆过满月，晚上七点半左右到前台核对住宿人员名单后，大约于八点到八点半之间和酒店的服务员用客房的总卡进入原告入住的6203号房间，看到原告和姚文杰处于醉酒状态，已经睡着。证人进入原告入住房间后将原告的头扶正，检查后拿了原告的车钥匙，离开时在姚文杰的床尾看到类似手机的物体放着，事发后证人和原告一起看了监控录像，且案件整个过程证人都很清楚。拟证明原告在被告经营的酒店6203号房间丢失手机的事实。被告质证为，不认可证人证言，证人当时处于醉酒状态，不能说出准确时间，也不确定看到的就是原告的手机。该证据为证人证言，证人陈述看到类似手机的物体，不能确定为原告所丢失的手机，不能实现其证明目的，故本院对该证人证言不予认定。3、购买手机的付款收据、手机盒和手机串号，拟证明原告使用的手机型号是三星W2016。被告质证为，收据不是正规票据，这么贵重手机应该有正规发票，手机盒不能证明原告主张。并且收据是原告朋友出具的，对该组证据不予认可。该组证据是购买手机的付款收据、手机盒和手机串号能够证明原告曾经购买过型号为三星W2016的手机一部，本院对该证据予以认定。本院依职权向鄂托克前旗公安局调取关于本案的案卷材料，案卷中包含原告冯皓达、案外人姚文杰、证人赵某、和进入房间的服务人员赵罗芳的询问笔录以及涉案手机的价格鉴定结论书，评估涉案手机于2016年11月13日的市场价格为7025元。原告质证为对该证据予以认可，对评估金额予以认可。被告质证为，对该证据不予认可，笔录中所涉的人均没有看到原告的手机，不能证明原告手机的丢失情况，而且原告也处于醉酒状态，监控也不能反映原告是否将手机带入房间。因为被告对涉案手机不了解，对手机评估金额也不予认可。该证据为本院依职权调取的证据，本院对真实性予以认定，但该证据不能证明原告的诉讼请求，本院对该证据中鄂托克前旗公安局委托作出的价格认定结论书予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年11月12日下午原告到鄂前旗敖镇当日未返还原住所地，故入住到被告公司经营的食品宾馆6203号房间。根据宾馆监控录像推测，原告进入房间的时间是11月12日晚上19:30分左右，且监控显示原告进入房间后至次日7：00再未离开。期间酒店服务员赵罗芳和证人赵某进入过该房间，两人停留时间约1分钟。11月13日早7：00，原告离开酒店房间，前往证人赵某家里。2016年11月13日13时22分向鄂托克前旗公安局报案。事后原告与被告协商财物损失赔偿未果，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明事实来看，原告丢失手机是事实，但涉案标的手机为随身携带的贵重物品，原告自身负有妥善保管义务，本案中，原告醉酒是造成其财物损失的重要原因，原告向公安机关报案的时间是其离开酒店房间数小时后，且经过一定的路途，不能证明原告是在被告酒店丢失手机，故原告要求被告赔偿财物损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告冯皓达的诉讼请求。案件受理费150元,减半收取75元,由原告冯皓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇一七年二月十日书记员 王洪英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第81号
申请执行人刘方龙，男，1967年8月2日出生，汉族，无职业。现住大庆市让胡路区。
被执行人李庆国，男，1972年9月6日出生，汉族，大庆阳光新能源科技有限公司法定代表人，现羁押于大庆市第二看守所。
本院依据已发生法律效力的（2014）庆商终字第344号民事判决书、（2013）杜民商初字第42号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆商�字第344号、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜民商初字第42号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1579号
申请执行人：孔德玉，女，1998年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李爱华（系孔德玉的母亲），女，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市鸡冠区龙腾时代健身俱乐部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：卢政龙。
孔德玉与鸡西市鸡冠区龙腾时代健身俱乐部身体权纠纷一案,鸡西市鸡冠区人民法院于2016年6月17日作出的(2015)鸡冠民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人鸡西市鸡冠区龙腾时代健身俱乐部暂无执行能力，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人鸡西市鸡冠区龙腾时代健身俱乐部新的财产线索，申请执行人孔德玉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
代理审判员 赵雨雷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李秀敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审257号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人叶培军，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行永土资罚[2017]20号行政处罚决定确定的拆除叶培军非法占用面积为61平方米土地上新建的房屋一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出永土资罚[2017]20号行政处罚决定书，于次日送达被执行人，决定：一、责令叶培军将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为61平方米；二、限叶培军在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用61平方米土地上新建的房屋。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶培军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出的永土资罚[2017]20号行政处罚决定的第二项内容即拆除叶培军非法占用面积为61平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审257号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人叶培军，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行永土资罚[2017]20号行政处罚决定确定的拆除叶培军非法占用面积为61平方米土地上新建的房屋一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出永土资罚[2017]20号行政处罚决定书，于次日送达被执行人，决定：一、责令叶培军将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为61平方米；二、限叶培军在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用61平方米土地上新建的房屋。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶培军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出的永土资罚[2017]20号行政处罚决定的第二项内容即拆除叶培军非法占用面积为61平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩坦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一七年十月十日书 记 员  潘文泽??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3715号
上诉人（原审被告）：王庆耀，男，1969年8月18日出生，汉族，原住泌阳县羊册镇郭明吴村委关庄，现住泌阳县古城街道办事处工农路（面粉厂）。
上诉人（原审被告）：胡振荣，女，1971年5月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王庆耀，基本情况同上，系胡振荣之夫。
被上诉人（原审原告）：郗跃存，男，1972年4月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
上诉人王庆耀、胡振荣因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人
民法院（2016）豫1726民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及上诉人胡振荣的委托诉讼代理人王庆耀，被上诉人郗跃存的委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆耀、胡振荣上诉请求：请求撤销原判，依法驳回郗跃存的诉讼请求或发回重审。事实与理由：其父在该房屋居住是经面粉厂批准同意的，上诉人为照顾老人生活在此居住是有合法依据的。泌阳县面粉厂将该房屋出卖给郗跃存未经上诉人知道，郗跃存取得该房屋产权的程序不合法。原审法院认定上诉人侵权错误，判决返还房屋不当。
郗跃存辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郗跃存向向一审法院起诉请求：1.判令王庆耀、胡振荣停止侵害、排除妨碍，归还侵占的房屋（原面粉厂的5间门面房自北向南的两间）；2.赔偿损失5万元；3.本案的诉讼费由王庆耀、胡振荣负担。
一审法院认定事实：王庆耀与胡振荣系夫妻关系。2002年，胡振荣的父亲被泌阳县面粉厂的砖墙砸伤，该厂让其住入涉案的房屋，王庆耀与胡振荣为照顾其父亲也在此居住。2002年10月9日，泌阳县人民政府为郗跃存登记了房权证泌字第005709号和房权证泌字第××号房屋所有权证书。房权证泌字第××号房屋所有权证书内容为：房屋所有权人：郗跃存，房屋坐落：泌阳县泌水镇工农路（面粉厂），产别：私有房产，房屋状况：幢号：壹，结构：砖混，房屋总层数：3，所在层数：1，建筑面积（平方米）：35.23，设计用途：商业，权属性质：国有土地，附记：房改出售成本价房。房权证泌字第××号房屋所有权证书内容为：房屋所有权人：郗跃存，房屋坐落：泌阳县泌水镇工农路（面粉厂），产别：私有房产，房屋状况：幢号：壹，结构：砖混，房屋总层数：3，所在层数：1，建筑面积（平方米）：120.45，设计用途：商业，权属性质：国有土地，附记：房改出售成本价房，郗跃存取得了涉案房屋的所有权证书。现郗跃存以王庆耀与胡振荣侵占其房屋使用权为由，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。一审法院认为，不动产物权的设立依法登记后即发生公示效力、具有排他性，权属证书即为权利人享有该不动产物权的有效证明。在本案中，涉案房屋登记在郗跃存的名下，郗跃存拥有该房屋的所有权证书。物权具有排他性，王庆耀与胡振荣无故占有郗跃存所有的房屋，郗跃存有权请求返还原物或者排除妨害。故郗跃存请求王庆耀与胡振荣停止侵害，排除妨碍，归还侵占其房屋的理由成立，予以支持；郗跃存请求王庆耀与胡振荣赔偿损失50000元，因其未提供相应的证据予以支持，故不予支持。综上所述，郗跃存请求王庆耀、胡振荣返还原物的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、王庆耀、胡振荣于本判决生效后十日将居住郗跃存位于泌阳县古城街道办事处工农路（房权证号：泌字第××号和房权证号：泌字第××号）的房屋返还给郗跃存；二、驳回郗跃存的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由王庆耀、胡振荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，郗跃存对位于泌阳县古城街道办事处工农路泌阳县面粉厂的两间房屋享有合法的所有权事实清楚，有郗跃存在原审诉讼中提供的其个人房屋所有权证书（房权证号：泌字第××号和房权证号：泌字第××号）为证。郗跃存对该两间房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋……以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……”。王庆耀、胡振荣占用郗跃存所有的该两间房屋不予退还，侵害了郗跃存合法的使用权。原审法院判决认定王庆耀、胡振荣构成侵权，责令其停止侵害，排除妨碍正确，判令王庆耀、胡振荣归还侵占房屋适当。
综上所述，王庆耀、胡振荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王庆耀、胡振荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年十二月十日
书记员 张汉梁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执101号
申请执行人张井玉，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李宏伟，男，1954年7月13日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
被执行人李冬妮，女，1955年11月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张井玉与被执行人李宏伟李冬妮借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）讷民初1526号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人自愿达成了和解协议如下：
一，由被执行人李宏伟索债所得坐落于讷河市通南镇育农小区4号楼00单元01层12号，建筑面积29.36平方米，套内米面积27.20平方米折抵尚欠款申请人欠款12万元（已交付使用）。
二，余款于2018年三月末付30万元，下欠款于2018年5月末一次性付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执101号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年三月三十日
书记员 高同心
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3836号
原告于向阳，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告关海东，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告于向阳与被告关海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向阳到庭参加诉讼，被告关海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向阳诉称，2014年8月17日被告关海东从原告处借款10000.00元，并为其出具借条一枚，约定月息1.6%。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款10000.00元及利息。
被告关海东在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条一枚，证明被告关海东于2014年8月17日向原告借款10000.00元并约定月息1.6%的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告关海东于2014年8月17日自原告于向阳处借款10000.00元，并约定月息1.6%，经原告方认可利息截止到2015年8月17日已经付清，剩余款项至今未能给付。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的借条予以佐证，双方约定月利率1.6%，符合法律规定，经原告方自认截止到2015年8月17日前的利息已经结清，还拖欠原告本金10000.0元及利息，被告借钱不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款10000.00元及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关海东偿还原告于向阳借款本金10000.00元及利息（自2015年8月18日起按月利率1.6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年九月三十日
书记员 倪可心
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢387号
申请执行人烟台方略电子有限公司于2018年6月25日向本院申请恢复执行的与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为593644元。
本院在执行过程中，于2016年9月4日向被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司向本院缴纳执行款588800元，案件受理费4844元，执行费8336元。执行款588800元返还给申请执行人烟台方略电子有限公司，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人烟台方略电子有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王振宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，259.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，259.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执633号
齐金壮：
崔吉申请执行齐金壮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款22074元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费231元。
二〇一七年三月八�
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢380号
申请人刘新红，男，1980年10月6日生，汉族。
被执行人辉县市华绮纺织有限公司。
法定代表人孙晓智，该公司经理。
刘新红申请执行辉县市华绮纺织有限公司劳动合同纠纷一案，申请人刘新红依据生效的辉县市劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书辉劳仲案字（2016）7号裁定书，于2016年8月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华绮纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘新红工资款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元。逾期未履行。
执行期间，被执行人辉县市华绮纺织有限公司履行案款12000元。申请人同意结案，本案�行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉县市劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书辉劳仲案字（2016）7号裁定书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任 磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏敬州。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州汶河医疗器械研制开发有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪234号。
法定代表人：苏丙军。
委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所实习律师。
再审申请人魏敬州因与被申请人兰州汶河医疗器械研制开发有限公司劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2135号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏敬州申请再审称，原审法院支持被申请人关于不支付经济补偿金、未缴纳失业金的赔偿的诉求是错误的；原审无证据证明双方劳动关系的解除时间界定于2015年6月错误。
兰州汶河医疗器械研制开发有限公司答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，魏敬州于2015年6月离开被申请人单位后再未去上班，也未办理相关请假手续，至2016年3月7日才向被申请人邮寄了辞职通知书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，魏敬州在未向单位请假，长达近9个多月时间未到单位上班的情况下，再提出辞职来解除劳动关系，与理不合。其上述行为即违反单位的管理制度，也不符合法律规定。故原审认定双方劳动关系解除的时间为2015年6月，符合客观事实。魏敬州的工资也发放至2015年6月，故不存在拖欠工资的问题。魏敬州未提供证据证明被申请人单位存在未按照合同约定提供工作条件的情形。魏敬州的社会保险费（医疗、失业、养老等）一直由原单位塑料六厂缴纳，被申请人不能也无法重复缴纳，故魏敬州以单位未给其缴纳社会保险费为由要求被申请人支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件，故原审判决被申请人不向魏敬州支付解除劳动关系的经济补偿金24744元并无不当。关于失业保险的赔偿金，因魏敬州的社会保险费一直在缴纳，如魏敬州失业，则应当向相关保险管理部门领取失业保险金，不存在因不能领取失业保险金而由被申请人单位支付赔偿金的情形。故原审判决被申请人不向魏敬州支付未缴纳失业保险的赔偿金19440元并无不当。魏敬州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏敬州的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 白渊隆
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1139号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]955号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到资春英的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]955号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1142号
原告：张某，男，1982年生，汉族，职员，现住洮南市。
被告：贾某某（本名贾某某），男，1978年生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：于某某（上被告母亲），女，1962年生，农民，现住同上。
原告张某诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：二被告是母子关系。2014年5月29日，被告贾某某由被告于某某担保从我处赊购豪泺牌自卸车，价值17万元，其中2万元以2014年4月20日-2014年10月20日期间被告贾某某为我运送石料的运费抵偿。同日，我们双方签订了书面合同书。后被告给付10万元。但到了2014年10月20日及2016年4月20日后，二被告未给付余款7万元。现在请求人民法院判决二被告承担连带责任偿还欠款7万元及利息，二被告承担诉讼费。
被告贾某某、于某某未答辩未出庭。
经审理查明：二被告系母子关系。2014年5月29日，被告贾某某经由被告于某某担保从原告处以价值17万元赊购豪泺牌自卸车一辆。双方对上款进行了明确约定。合同生效后，双方如约履行了十万元。余款7万元合同期满后二被告未如约履行。欠款拖欠至今。
本案上述法律事实，有原告张某当庭陈述及提供的书证记录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖保证法律关系依法成立生效。二被告部分履行合同义务后，应如约如期全部履行合同约定价款、承担保证责任的法律义务，借故推托损害了原告合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾某某、于某某于本判决生效之日起承担连带责任清偿原告张某赊购自卸车欠款及运费欠款本金人民币7万元及利息（从2014年10月21日起至全部履行之日止，本金2万元按中国人民银行同期贷款利率计息；从2016年4月21日起至全部履行之日止，本金5万元按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告于某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告贾某某、于某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550.00元,由被告贾某某、于某某负担，于本判决生效之日起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年七月四日
书记员 宫文君