wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4923号
原告：秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：许家翠，男，1940年12月11日生，汉族。
被告：张世芬，女，1945年5月2日生，汉族。
被告：许传连，男，1963年11月1日出生，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理原告秦桂玲诉被告许家翠、张世芬、许传连之间民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告秦桂玲委托代理人许林到庭参加诉讼。被告许家翠、张世芬、许传连经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂玲诉称：被告许家翠、张世芬、许传连于2012年4月12日以被告许传连做工程需要资金为由，向原告借款7万元，约定月利率3%，借款期限6个月，并约定，因借款人违约引发诉讼，借款人应承担律师代理费。三被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（2013年4月12日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告许家翠、张世芬、许传连未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款协议及收条各一份，证明三被告于2012年4月12日向原告借款7万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%。
3、律师代理费发票复印件一份，证明原告因本案所花律师代理费5000元。
被告许家翠、张世芬、许传连未向本院提交证据。
被告许家翠、张世芬、许传连经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
被告许家翠、张世芬、许传连于2012年4月12日向原告借款7万元，约定月利率3%，借款期限6个月，并约定，因被告违约引发诉讼，被告应承担律师代理费用。后三被告支付给原告利息16500元，剩余利息及借款本金7万元至今未偿还。原告因本案诉讼花费律师代理费5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，三被告应按照约定的期限偿还原告借款。原告请求降低利率，以月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定因被告违约引发诉讼时发生的律师代理费用由被告承担，该约定合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家翠、张世芬、许传连在本判决生效后立即向原告秦桂玲偿还借款本金70000元及利息（2013年4月12日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告许家翠、张世芬、许传连在本判决生效后立即向原告秦桂玲支付律师代理费5000元。
被告许家翠、张世芬、许传连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由被告许家翠、张世芬、许传连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一五年十二月四日
书记员 朴艺花
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初17号
原告何廷安，男，1945年10月24日出生，汉族。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局，住址：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人谢忠亚，该局工作人员。
第三人何泽江，男，1981年4月21日出生，苗族。
委托代理人何廷友（系第三人之父），1953年7月7日出生，汉族。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何廷安诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人何泽江撤销房屋行政登记一案中，原告何廷安于2016年3月3日自愿撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告何廷安申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何廷安撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何廷安负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年三月三日
书 记 员 冉芙蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3549号
罪犯陈得兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）温洞刑初字第72号刑事判决，以被告人陈得兵犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈得兵减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈得兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈得兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈得兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈得兵予以减刑六个月（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终第1980号
上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（原审原告）：高某2，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人高某2委托诉讼代理人：刘雪萍，女，汉族，1969年1月28日出生，住河南省洛阳市涧西区兴隆花园*********号。系高某2之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈某，女，汉族，1963年10月4
日出生，住河南省洛阳市涧西区节木新村*******号。公民身份号码：4108221963********。
委托诉讼代理人：阴吉峰、申海乐，河南帝都律师事务所律师。
上诉人高某1、高某2、沈某继承纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3669号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人高某1、高某2预交的二审案件受理费2960元及上诉人沈某预交的二审案件受理费1300元，均予以退回。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一八年五月十四日
书记员 雷 哲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执956号
申请执行人龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠。
被执行人刘志彬，男，住黑龙江省龙江县。
龙江县顺源种业有限公司申请刘志彬申请支付令一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民督5号支付令已经发生法律效力。龙江县顺源种业有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督5号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：米志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 潘 爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执956号申请执行人龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李佳楠。被执行人刘志彬，男，住黑龙江省龙江县。龙江县顺源种业有限公司申请刘志彬申请支付令一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民督5号支付令已经发生法律效力。龙江县顺源种业有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督5号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：米志刚二〇一六年十月二十七日书记员 ： 潘 爽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异3号
案外人：刘美荣。
申请执行人：易军祥。
委托代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人：湖北中核有限责任公司。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
委托代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
本院在审理易军祥与湖北中核置业有限公司（以下简称中核置业公司）、广东省装饰有限公司武汉分公司房屋买卖纠纷一案中，依易军祥的申请，作出（2016）鄂0114民初1567号之一民事裁定书，案外人刘美荣因不服该保全裁定，向本院提起财产保全执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘美荣称，2016年7月25日与中核置业公司签订中核置业住宅楼3－2－3103号房屋买卖合同，同日支付首付款115169元，余款办理按揭，2016年8月开始还贷。2016年12月5日办理网签，合同已备案，并已交房。蔡甸法院将该房屋查封不当，请求解除中核置业住宅楼3－2－3103号房屋查封。
申请执行人易军祥认为中核置业住宅楼3－2－3103号房屋已由中核置业公司于2015年8月27日开具了盖有该公司财务专用章的收据，法院据此查封保全并无不当。
被执行人中核置业公司认为与易军祥之间并无房屋买卖关系，涉案房屋只与刘美荣签订了房屋买卖合同。
本院查明，易军祥经营的武汉市硚口区龙泰石材经营部因与广东省装饰工程有限公司武汉分公司的工程欠款纠纷，经协商形成房产抵扣工程款协议。2015年8月27日，中核置业公司出具署名为“易军祥”并盖有该公司财务专用章的收据一份，收款方式标注为：“抵中南工程款（广东省装饰有限公司武汉分公司）”，金额为人民币515565元，收款事由“住宅款3－2－3103”。2016年9月22日，易军祥向本院起诉，请求中核置业公司交付中核置业住宅楼3－2－3103号房屋，并配合办理房屋产权证书。2016年12日14日，易军祥向本院提出财产保全申请，本院以（2016）鄂0114民初1567号之一民事裁定书，决定查封被执行人湖北中核置业有限公司位于武汉市蔡甸区中核置业住宅楼3－2－3103号房屋。2016年12月15日，本院向武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书。
另查明，2016年7月25日，刘美荣与中核置业公司签订了编号为蔡120393894的《商品房买卖合同》，购买了中核置业住宅楼3－2－3103号房，并于当日交付房屋首付款115169元，2016年8月10日在湖北省建设银行办理了余款420000元的贷款手续。2016年12月5日，刘美荣与中核置业公司就所购房屋办理了网上签约手续，12月16日该房屋完成合同备案。武汉市房产档案馆的登记档案显示，除备案登记在刘美荣名下的中核置业住宅楼3－2－3103号房外，刘美荣再无其他房产登记信息。
本院认为，在审理易军祥与中核置业公司、广东省装饰有限公司武汉分公司房屋买卖纠纷一案中，本院根据房屋登记状况对登记在中核置业公司名下的中核置业住宅楼3－2－3103号房屋进行查封并无不当。但是案外人刘美荣在人民法院采取查封措施之前已就该房屋与中核置业公司签订合法有效的书面买卖合同，其名下除处于合同备案状态的涉案房屋外并无其他可居住房屋，同时刘美荣为购房已支付了合同约定的全部价款。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”故刘美荣请求对该房屋排除执行的申请符合以上规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对湖北中核置业有限公司位于武汉市蔡甸区中核置业住宅楼3－2－3103号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 娟
审判员 龚庆红
审判员 余良平
二〇一七年一月十七日
书记员 钟 婧
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初266号
原告：谭某，女，住辉南县。
被告：冯某，男，住辉南县。
原告谭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某、被告冯某到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年9月23日登记结婚，婚生子冯某甲，现年16岁。由于被告性格暴躁，不尽赡养家庭和教育儿子的义务。导致双方感情破裂，无法继续共同生活。故起诉要求1、判令原被告离婚。2、家庭共有财产依法分割。3、婚生子冯某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，孩子还小，并且出具书面保证不再动手殴打妻儿，每月给付孩子生活费用。
经审理查明，原、被告于1999年9月23日登记结婚，婚生子冯某甲，现年16岁。以上事实有原告提交的结婚登记证明为证。
本院认为，原告以被告动手殴打原告，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中承认错误，要求原告给一次和好的机会，原告未提交任何证据证明自己的主张，因此对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：李依诺
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初50号
原告：李月亮，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市西城镇甲山村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：秦玉国，该村委会主任。
被告：郑文有，男，住和龙市。
被告：李培生，男，住和龙市。
本院在审理原告李月亮诉被告和龙市西城镇甲山村村民委员会、郑文有、李培生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李月亮负担。
审判员 刘明哲
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 兰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初487号
原告：杜红岐，男，1968年12月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李雁飞，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：王相华，男，1971年1月7日出生，汉族，农民。
被告：徐振东，男，1962年8月22日出生，汉族，农民。
原告杜红岐与被告王相华、徐振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红岐及其委托诉讼代理人李雁飞到庭参加诉讼，被告王相华、徐振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红岐向本院提出诉讼请求：1.被告王相华偿还借款本金26287元及其利息（计算方式：自2015年12月30日起至还清本金日止，按月利率1分2厘计算）；2.被告徐振东对第一项被告王相华偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。事实与理由：原告系从事农资经营多年的个体工商户。在2015年12月30日前，被告王相华曾多次从原告处赊购农资，累计价款为26287�。后经与原告协商，双方达成了按月利率1.2分，期限一年的借款处置这笔价款的协议。被告王相华于2015年12月30日向原告出具了借据一张；被告徐振东以担保人的身份在借据上签字。借款期限届满后，虽经原告索要多次，但被告王相华至今未给付借款本息分文，被告徐振东未履行担保义务。
被告王相华、徐振东未作答辩。
原告为证明其主张，在庭审中提交了营业执照与借据各一份，以证明其主张。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杜红岐为从事农资经营的个体工商户。被告王相华自2013年起在原告处赊欠农资，截止2015年12月30日，被告王相华在原告处赊购农资累计价款为26287元。经原告杜红岐与被告王相华协商，双方达成了按月利率1.2分，期限一年的借款处置这笔货款的协议。被告徐振东以担保人的身份在�据上签字。借款期间为2015年12月30日至2016年12月30日。
以上事实，由原告所举证据，原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告杜红岐向被告王相华提供了农资，被告王相华应及时向原告支付货款，被告王相华没有及时支付货款并将所欠货款以借款的形式给原告出具了借据，不违反相关法律规定，被告王相华没有及时偿还所欠货款本息是造成本纠纷的原因，故对原告要求被告王相华支付货款及利息的诉讼请求予以支持。双方约定的利息为月息1.2分，符合法律规定。被告徐振东在担保人处签名，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告杜红岐于2017年3月3日起诉，故对原告要求被告徐振东对被告王相华所欠货款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相华于本判决生效后次日支付原告杜红岐货款26287元；
二、被告王相华于本判决生效后次日支付原告杜红岐货款利息（以所欠货款26287元为本金，按月息1.2分，自2015年12月30日起计算至履行之日止）；
三、被告徐振东对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告徐振东承担保证责任后，有权向被告王相华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.50元，由被告王相华、徐振东负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 邵玉新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25188号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：李星。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6551号
原告：石春浦，男，1973年3月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：徐红栋，男，1970年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：沈秧珍，女，1970年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：夏虎扣，男，1961年8月24日生，汉族，住兴化市。
被告：夏网扣，女，1969年8月15日生，汉族，住兴化市。
原告石春浦诉被告徐红栋、沈秧珍、夏虎扣、夏网扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因四名被告均下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春浦之委托诉讼代理人李兴坤到庭参加诉讼，四名被告经本院公告传唤，期满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石春浦诉称，2015年12月9日，被告徐红栋、夏虎扣、夏网扣因购买饲料共同向我借款15万元，约定月息4%，借期3个月，夏虎扣以其所有的周庄镇政通路老区公所开发商住楼房屋一套作为还款保证抵押给我。借款到期后，我多次向被告索要借款，但被告均以种种理由拖欠，至今未能偿还。上述借款发生在徐红栋与沈秧珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求判令:1.被告徐红栋、沈秧珍、夏虎扣、夏网扣共同偿还借款本金15万元及利息（自2015年12月9日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。2.原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告徐红栋、沈秧珍、夏网扣、夏虎扣未作辩称亦未举证。
经审理查明，2015年12月9日，被告徐红栋因购买饲料向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定月息4%，借期3个月，自2015年12月9日起至2016年3月8日止，被告夏虎扣、夏网扣作为共同借款人在借条上签字捺印。当日，原告将15万元汇入被告指定的夏虎扣账户，夏虎扣亦将其名下位于周庄镇政通路老区公所开发商住楼抵押给原告，双方办理了村镇房屋他项权证。
另查，徐红栋、沈秧珍于1993年3月16日办理结婚登记，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、农商行通用凭证、村镇房屋他项权证、被告徐红栋与沈秧珍的结婚申请书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐红栋、夏虎扣、夏网扣共同向原告借款15万元的事实，有借条、银行凭证及当事人陈述在卷佐证，应予认定。现原告要求上述被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，亦不超过双方的约定，故本院亦予支持。因上述借款发生在被告徐红栋与沈秧珍的夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明非夫妻共同债务，故沈秧珍应承担共同偿还责任。又因被告夏虎扣将其名下位于周庄镇政通路老区公所开发商住楼抵押给原告，双方办理了村镇房屋他项权证，故原告有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红栋、沈秧珍、夏虎扣、夏网扣于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告石春浦支付本金15万元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、原告石春浦对被告夏虎扣设定抵押的兴化市周庄镇政通路老区公所开发商住楼房屋的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告徐红栋、沈秧珍、夏虎扣、夏网扣共同负担；另有公告费560元已由原告垫付，限上述被告在履行本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王海华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00146号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告张某某于2009年结婚，婚后育有一女。由于双方性格不合，经常吵架，我曾于2012年起诉离婚，后撤回起诉，但被告无任何改变，脾气暴躁，不孝顺我父母，一起做生意也亏损，现和被告无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某某辩称，我为家庭付出很多，原告应给予我八万元赔偿；孩子由原告自己抚养，我无能力支付抚养费；吵架和离家都是有原因的，我与原告性格不合，同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2008年经人介绍相识，2009年1月7日登记结婚，2009年7月31日生育一女刘某甲。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年12月，刘某某起诉请求离婚，后撤回起诉。
另查明，刘某某无婚前个人财产，张某某表示放弃现放置在刘某某家的其婚前个人财产（陪嫁物品床上用品7件套、4件套、蚕丝被一床）；婚后共同财产有牌号为鄂A204**北京牌小型面包车一辆，购买价格为35500元，该车系贷款购买，每月还贷3012.82元，截止诉讼日，还贷9038.46元。婚后共同债务7000元。
上述事实，有原告刘某某提交的身份证、户口本、结婚证等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告张某某在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻矛盾逐渐加深，关系逐步恶化，被告亦明确表示同意离婚，无修补感情意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，婚生女刘某甲由原告刘某某直接抚养。关于抚养费，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平等方面考虑，本院确定张某某每月支付抚养费400元至刘某甲满十八周岁。关于探望权，双方就行使探望权利未达成一致意见，张某某有探望子女的权利，刘某某有协助的义务，张某某每月可自行到刘某甲生活地探望二次。关于财产分割，张某某明确表示放弃现放置在刘某某家的婚前个人财产（陪嫁物品），系其对自己权利的处分，本院予以确认，该部分财产归刘某某所有。婚后共同财产鄂A204**北京牌小型面包车已偿还贷款部分为夫妻共同财产，截止诉讼日，已偿还贷款9038.46元应予平均分割，未偿还贷款部分由刘某某承担；双方一致认可的婚后共同债务7000元，应适当照顾女方的权益，由刘某某承担。张某某要求刘某某给予八万元赔偿，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原告刘某某与被告张某某婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，被告张某某每月支付抚养费人民币400元至刘某甲满十八周岁止，张某某每月可自行到刘某甲生活地探望二次；
三、原告刘某某于本判决生效之日起十日内支付被告张某某4519.23元，鄂A204**北京牌小型面包车归原告刘某某所有，未偿还贷款由原告刘某某承担；
四、床上用品7件套一套、4件套一套、蚕丝被一床归原告刘某某所有；
五、婚后共同债务7000元由原告刘某某承担。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈瑞敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第305号
上诉人（原审原告）赵淑兰，住青冈县。
委托代理人杨向英（系原告的三儿媳），住青冈县。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王显义，住青冈县。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者，住绥化市。
被上诉人（原审被告）王亮，现住青冈县。
上诉人赵淑兰因返还原物纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第58号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵淑兰及其委托代理人杨向英、杜尚玉，被上诉人王显义及其委托代理人韩胜林，被上诉人王亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理此案程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法民初字第58号民事判决书；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14696号
原告王忠良，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告韩伟林，男，1980年11月13日出生，汉族，杭州市萧山区义桥镇罗峰社区四居民村1组8户。
被告史瑞，女，1979年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王忠良诉被告韩伟林、史瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王忠良撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由王忠良负担。
审判员 俞霞二O一六年十一月三日
书记员 孙 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5621号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告富建国。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告富建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10718号
申请执行人徐振东，男，1968年4月8日出生。
被执行人付萍萍，女，1987年1月14日出生。
申请人徐振东与被执行人付萍萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）海民（商）初字第29680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐振东于2015年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人付萍萍给付人民币20169元及迟延利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等，但以“地址欠详、无手机号”为由退回；通过银行查询系统查询，被执行人名下仅有零星存款，对此申请人不要求本院采取任何强制执行措施；通过房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息；根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示无法找到被执行人亦暂不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的民事判决书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第10718号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 杨 哲
执行员 钟 晓
二〇一五年七月十日
书记员 张 巍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8470号
申请执行人：浙江天诚纸业有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇牛田村一组。
法定代表人：吴洋州。
被执行人：诸暨市宝丽彩印包装有限公司，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区。
法定代表人：王宝锋。
申请执行人浙江天诚纸业有限公司与被执行人诸暨市宝丽彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸草商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币82522.99元及相应利息，诉讼费1776.50元，执行费1164.49元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人诸暨市宝丽彩印包装有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇上香头村的房产已经抵押于浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，目前正在本院另案处理中，被执行人的相关银行账户已被本院依法查封，无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8470号案件的本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅铁军
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8470号申请执行人：浙江天诚纸业有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇牛田村一组。法定代表人：吴洋州。被执行人：诸暨市宝丽彩印包装有限公司，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区。法定代表人：王宝锋。申请执行人浙江天诚纸业有限公司与被执行人诸暨市宝丽彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸草商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币82522.99元及相应利息，诉讼费1776.50元，执行费1164.49元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人诸暨市宝丽彩印包装有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇上香头村的房产已经抵押于浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，目前正在本院另案处理中，被执行人的相关银行账户已被本院依法查封，无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8470号案件的本次执行程序。终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  傅铁军代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  张ＸＸ
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第384号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族。
被执行人潘文家。
被执行人林秀绢。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行潘文家、林秀绢计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘文家、林秀绢于2014年10月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月9日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第430号征收社会抚养费决定书，决定对潘文家、林秀绢征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年1月10日、2015年6月2日向潘文家、林秀绢依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第430号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2015）9号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行10000元，尚欠45600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第430号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘文家、林秀绢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘文家、林秀绢应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费45600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 刘小斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭福星
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第384号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人张财增，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王美文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第16105号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月8日以被申请执行人张财增、王美文属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第16105号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人张财增、王美文在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人张财增、王美文作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第16105号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张财增、王美文应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第384号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇五星村民委员会。法定代表人刘兴光，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第043号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇五星村民委员会非法占用永安市小陶镇五星村杨梅岭集体土地建新村的行为，于2015年1月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第043号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市小陶镇五星村民委员会退还非法占用的土地面积640.59平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上兴建的建筑屋，建筑面积572.22平方米，并恢复土地原状；3、并处罚款17936.52元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇五星村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第043号行政处罚决定书，并于2015年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上兴建的建筑屋并恢复土地原状、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇五星村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第043号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第043号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1422-1号
原告王龙尾，农民。
被告孙孟杰，农民。
本院在审理原告王龙尾与被告孙孟杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告孙孟杰在中国农业银行高阳支行东环路分理处（卡号62×××72）的存款18852.86元和在中国农业银行高阳支行（卡号62×××74）的存款24940.76元，并以王红梅所有的马自达牌CA7201AT5小型轿车（车牌号：冀F×××××）一辆提供担保。
本院认为，对王红梅提供担保的马自达牌CA7201AT5小型轿车（车牌号：冀F×××××）一辆，本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封王红梅所有的马自达牌CA7201AT5小型轿车（车牌号：冀F×××××）一辆，冻结该车在保定市公安交通警察支队车辆管理所的相关手续，冻结时间自2016年9月20日起至2017年9月19日止。查封期间该车由王红梅负责保管，允许王红梅使用，但不得抵押、买卖、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 张杰峰
人民陪审员 赵建红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈芹芹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4088号
申请人：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
被执行人：钟吉明，男，1971年11月7日出生，畲族，职业不详，户籍地福建省福安市。
关于江苏银行股份有限公司北京分行与钟吉明金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6954号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 单 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1025号
申请执行人林＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊＊区＊＊＊＊镇＊＊＊＊村，身份号码＊＊********。
被执行人赖＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊区＊＊城＊＊＊路＊＊号，身份证号码＊＊********。
申请执行人林＊＊与被执行人赖＊＊民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人赖＊＊名下价值人民币465100元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1025号
申请执行人林某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份号码XX。
被执行人赖某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
申请执行人林某与被执行人赖某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人赖某名下价值人民币465100元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1025号
申请执行人林XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份号码XX。
被执行人赖XX，男，汉族，1984年2月29日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
申请执行人林XX与被执行人赖XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人赖XX名下价值人民币465100元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初911号
原告：黄徐春，男，1945年1月29日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告：郭万英，女，1948年8月23日出生，汉族，住广元市朝天区。
共同委托诉讼代理人：李文王，系淖池村村民委员会推荐代理人。
被告：黄兴慧，女，1972年5月13日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：步童，女，1995年8月29日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：黄某，女，2001年10月7日出生，汉族，住广元市朝天区。
法定代理人：黄兴慧，系黄某母亲。
共同委托诉讼代理人：黄兴江，系淖池村村民委员会推荐代理人。
原告黄徐春、郭万英与被告黄兴慧、步童、黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄徐春、郭万英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄徐春撤诉。
案件受理费50元，由原告黄徐春负担。
审判员 吴映宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2479号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人王暖青，男，1980年7月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人逄云云，女，1979年2月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人王暖青、逄云云、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2227号
原告：姜伦富。
被告：余桃梅。
原告姜伦富为与被告余桃梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。原告姜伦富诉请判令：一、被告余桃梅立即返还原告借款本金50000元；二、本案的诉讼费由被告余桃梅承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告姜伦富到庭参加了诉讼，被告余桃梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月26日，被告余桃梅以到浙江淳安承包园林工程为由向原告姜伦富借款人民币50000元。约定借款期限至2014年8月26日。借款到期后，两被告均未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桃梅于本判决生效之日起十日内返还原告姜伦富借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余桃梅负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年九月六日
书记员 汪振峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2047号
原告：冯建军（公民身份号码：），男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：应月珍（公民身份号码：），女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省。
原告冯建军与被告应月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月22日、9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王凯磊、被告应月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至款付清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告因生活需要向原告借款30000元，并出具借条一张,口头约定利息每天200元。之后被告仍向原告陆续有借款，被告向原告借款中的7万元后来转由案外人虞海明偿还，而该30000元借款，被告一直未归还，原告为此向法院起诉。
被告应月珍辩称，借款实际是与原告老婆林晓萍联系的，借条是出给冯建军的，借款的利息为每天200元。该借款被告以每天1000元本金和200元利息通过打卡或现金的方式已归还，后来被告陆续仍向原告借款，因为原告不信任被告的还款能力，所以被告欠原告的所有款项都由男朋友虞海明出面向原告出具了借条，虞海明欠原告的款项已经通过法院诉讼的方式解决，至此被告已经不欠原告借款。该30000元借条原件系被告疏忽未从原告处收回。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，本院依职权调取（2012）�镇商初字第828号冯建军诉虞海明民间借贷纠纷案中的借条、庭审笔录、自动柜员机存款凭条及交易记录、民事判决书，冯建军中国工商银行卡交易记录，经质证双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，被告经与原告妻子林晓萍联系向原告借款30000元，款项系被告到原告家中取得，并当场出具借条一张。双方口头约定利息为每天200元，原告把自己的工商银行卡号告诉被告，以便还款之用。案外人虞海明与被告应月珍系男女朋友关系，虞海明于2011年11月19日向原告出具70000元的借条一张，双方一致陈述此系应月珍欠原告的70000元债务转由虞海明负担，该70000元债务冯建军于2012年9月已向本院起诉，在该案中应月珍打入冯建军工商银行卡中的15600元已被认定为虞海明归还冯建军的款项，该案目前已审结并执行完毕。
本院认为，被告承认向原告借款30000元，但辩称该借款已归还，并称自己欠原告的所有借款在2011年11月19日时已全部转让给了虞海明，但却未能向法院提供归还30000元借款的证据，而虞海明受让的70000元债务也未能注明包含本案的30000元借款，且30000元借条原件仍在原告处，故本院对被告的抗辩意见无法予以采信。被告依法应承担还款责任。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告确认双方口头约定30000元借款的利息为每天200元，现原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告应月珍归还原告冯建军借款30000元，并按年利率24%支付自2016年7月19日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告应月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 田明芳二○一六年九月二十一日
书记员 何 园 园
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第402号
原告杜平元，男，汉族，生于1987年7月20日。
原告姚军先，男，汉族，生于1971年9月22日。
委托代理人谭周武，旺苍县法律援助中心律师。
委托代理人青鹏，旺苍县法律援助中心法律工作者。
被告母新勇，男，汉族，生于1982年3月15日，农民。
被告旺苍县国旺牧业有限公司。
法定代表人张新顺，执行董事。
被告旺苍县黄洋镇人民政府。
法定代表人欧界，镇长。
委托代理人步晓蓉，女，汉族，生于1975年5月23日。
委托代理人曾涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告旺苍县畜牧食品局。
法定代表人李潮，局长。
委托代理人赵建荣，男，汉族生于1975年10月15日。
委托代理人梁泽福，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
原告杜平元、姚军先与被告母新勇、旺苍县国旺牧业有限公司、旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨北驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平元及其委托代理人谭周武、青鹏，被告母新勇、被告旺苍县国旺牧业有限公司的法定代表人张新顺，被告旺苍县黄洋镇人民政府的委托代理人步晓蓉、曾涛，被告旺苍县畜牧食品局的委托代理人赵建荣、梁泽福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平元、姚军先共同诉称：被告母新勇及被告旺苍县国旺牧业有限公司违法占地进行养牛场建设施工，建设过程中在原告杜平元处购买建筑用砖，共计拖欠原告杜平元、姚军先砖款及运输费用共计43660元至今未付。被告母新勇、被告旺苍县国旺牧业有限公司现因债务危机没有支付多项工程建设款项；被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局在明知其用地违法的情况下还积极指导、督促建设施工进度，在这起纠纷中存在过错。现要求四被告共同支付水泥款43660元。
被告旺苍县国旺牧业有限公司及母新勇共同辩称：原告杜平元、姚军先诉称事实属实，现没有建设资金无力承担债务，养牛场投资项目实际是被告母新勇，可将已建设的养牛场予以拍卖后偿还债务。
被告旺苍县黄洋镇人民政府辩称，被告母新勇在本镇投资建设被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场，镇人民政府为其提供相应的服务不存在过错，其使用的农村集体土地是可以出租、流转，使用的国有土地是否违法镇人民政府无权查处，且镇人民政府不是买卖合同的当事人，与本案没有关联。原告杜平元诉请由镇人民政府承担责任于法无据，要求驳回对被告旺苍县黄洋镇人民政府的诉讼请求。
被告旺苍县畜牧食品局辩称，未与原告杜平元、姚军先签订任何合同，也无权管理土地，对圈舍修建进行指导和监督是严格按照畜牧法的规定履行职责，其目的是为了按照行业技术规范引导其建设标准化的畜禽养殖圈舍，被告旺苍县畜牧食品局在本案中不存在过错，对被告旺苍县畜牧食品局的诉请应予驳回。
经审理查明，张新顺与被告母新勇共同出资五万元在旺苍县黄洋镇金华村租用土地注册成立旺苍县国旺牧业有限公司，广元市旺苍县工商行政管理局于2013年8月12日预先核准该公司名称，于2013年12月19日准予其设立登记，并核发了企业法人营业执照。被告母新勇系被告旺苍县国旺牧业有限公司监事。2013年9月4日旺苍县发展和改革局批准被告旺苍县国旺牧业有限公司申请的肉牛养殖项目备案，批准的建设内容为新建标准化圈舍、管理用房、隔离治疗区、青贮窖、大型沼气池等，建设地点为旺苍县黄洋镇金华村古墓湾。被告旺苍县国旺牧业有限公司在筹建及养牛场建设过程中，因其未经批准占地50亩建房，旺苍县国土资源局曾于2013年8月5日责令其于20日内立即停止土地违法行为，被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局向其提供了土地使用、圈舍规划、安全生产等方面协调工作及建设指导与监督工作等。2013年9月28日至12月24日，被告母新勇在被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场建设过程中向原告杜平元、姚军先购买建筑用砖，2013年12月底，因缺乏建设资金，该项目建设工程停工，原告杜平元、姚军先遂要求支付砖款，2014年2月18日经双方结算，拖欠的砖款金额为34220元、运费为9440元，共计43660元。原告杜平元与被告母新勇在被告旺苍县国旺牧业有限公司运输物资及运费确认表上签字予以确认。经原告杜平元、姚军先多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，双方均无异议，并有被告旺苍县国旺牧业有限公司的工商登记资料、企业投资项目备案通知书、旺牧发（2013）71号文件、土地租用协议、责令停止并限期改正国土资源违法行为通知书、旺苍县国旺牧业有限公司运输物资及运费确认表等证据证明，应予认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行义务。被告母新勇作为被告旺苍县国旺牧业有限公司监事，其因该公司建设对外订立合同等民事行为应由被告旺苍县国旺牧业有限公司承继权利义务。本案原告杜平元、姚军先与被告母新勇就被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场建设用砖供应达成一致意见，虽未签订书面合同，但根据双方签字确认的确认表足以证明原告杜平元、姚军先与被告旺苍县国旺牧业有限公司的买卖合同关系成立且合法有效。因确认表没有对支付期限进行约定，原告杜平元、姚军先可以随时请求支付。被告旺苍县国旺牧业有限公司属于正在筹建中的肉牛养殖企业，其用地审批及其相关行政许可手续有一个逐步完善的过程，被告旺苍县黄洋镇人民政府对于在其辖区投资筹建的企业提供必要的协调和帮助，是政府发挥其服务职能的体现；被告旺苍县畜牧食品局作为畜牧业行政主管部门，依照法律规定为企业办理相关畜禽养殖许可和行业技术指导和监督是其法定的职责和义务；被告旺苍县黄洋镇人民政府及旺苍县畜牧食品局不是本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性原理，原告杜平元、姚军先要求其承担合同义务的请求不符合法律规定；即使被告旺苍县黄洋镇人民政府和旺苍县畜牧食品局在服务企业和行业管理方面存在瑕疵，也与被告旺苍县国旺牧业有限公司拖欠原告杜平元、姚军先货款的违约行为没有关联性。所以原告杜平元、姚军先要求被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局承担支付砖款及其运费的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告旺苍县国旺牧业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜平元、姚军先支付砖款43660元。
二、驳回原告杜平元、姚军先的其他诉讼请求。
本案受理费892.00元，减半收取446.00元，由被告旺苍县国旺牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨 北 驰
二〇一五年五月六日
书 记 员 赖晓霞（代）
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保44号
申请人：武邑县盛世金华广告有限公司。
法定代表人：马广华
地址：武邑县。
被申请人：郭志，男，1992年8月29日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：张晓晨，女，1991年12月13日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：李一胜，男，1990年8月19日出生，汉族，住武邑县。
申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人的名下银行存款6103元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。申请人以银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人郭志、张晓晨、李一胜名下的银行存款6103元或同等价值的财产。
案件申请费81元，由武邑县盛世金华广告有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年八月二日
书记员 王宏蕾
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初85号
原告：张凯，女，汉族，无业，山西省屯留县麟绛镇人。
委托代理人：贾峰、郭新宇，山西雷风律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：李晓军，男，汉族，司机，山西省沁源县王陶乡人。
原告张凯诉被告李晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告张凯于2017年4月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯负担。
审判长 赵德智
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一七年四月十九日
书记员 崔紫欣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第269号
申请执行人杨德明
被执行人陈万雄，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00859号，依法向被执行人陈万雄发出执行通知书，责令被执行人陈万雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈万雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈万雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币746728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温泰执民字第269号申请执行人杨德明被执行人董直平，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00859号，依法向被执行人董直平发出执行通知书，责令被执行人董直平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董直平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董直平（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币746728元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月十日书记员  余夏盛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00166号
原告：陈心久，男，1969年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：吴新德，男，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
被告：钱元正，男，1966年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告陈心久、吴新德诉与被告钱元正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈心久、吴新德的委托代理人牛犇、王广友到庭参加诉讼，被告钱元正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心久、吴新德诉称，2012年6月，原告在被告钱元正承建的玉铁高速、收费站等工程工作，被告因需资金向原告借款200000元，约定工程竣工后归还，但工程竣工后经催要，被告钱元正一直未清偿，故现起诉要求给付所欠款。
原告陈心久为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原、被告身份证复印件、证明，证明原、被告身份情况。
2、借条，证明被告钱元正借款的事实。
被告钱元正未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2012年6月，原告陈心久、吴新德在被告钱元正承建的玉铁高速、收费站等工程工作期间，被告因需资金于2013年1月26日、2013年3月11日分别向原告借款74000元、126000元，计借款200000元，约定工程竣工后归还，但工程竣工后经催要，被告钱元正一直未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告钱元正所欠原告陈心久的款额，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱元正于本判决生效后五日内返还借原告陈心久、吴新德款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告钱元正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年三月二日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00166号
原告：陈心久，男，1969年10月出生，汉族，颍上县人，农民，住安徽省。
原告：吴新德，男，1967年6月出生，汉族，颍上县人，农民，住安徽省。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
被告：钱元正，男，1966年11月出生，身份证号码3424251966********，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县南港镇藕塘村。
原告陈心久、吴新德诉与被告钱元正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈心久、吴新德的委托代理人牛犇、王广友到庭参加诉讼，被告钱元正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心久、吴新德诉称，2012年6月，原告在被告钱元正承建的玉铁高速、收费站等工程工作，被告因需资金向原告借款200000元，约定工程竣工后归还，但工程竣工后经催要，被告钱元正一直未清偿，故现起诉要求给付所欠款。
原告陈心久为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原、被告身份证复印件、证明，证明原、被告身份情况。
2、借条，证明被告钱元正借款的事实。
被告钱元正未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2012年6月，原告陈心久、吴新德在被告钱元正承建的玉铁高速、收费站等工程工作期间，被告因需资金于2013年1月26日、2013年3月11日分别向原告借款74000元、126000元，计借款200000元，约定工程竣工后归还，但工程竣工后经催要，被告钱元正一直未清偿。
本�认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告钱元正所欠原告陈心久的款额，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱元正于本判决生效后五日内返还借原告陈心久、吴新德款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告钱元正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年三月二日
书记员 方芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2388号
申请执行人吴玲雷，男，1988年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陈耀飞，男�1963年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人陈雪娣，女，1988年3月16日生，汉族，住址同上。申请执行人顾美兰，女，1963年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人邵建冬，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴玲雷、陈耀飞、陈雪娣、顾美兰与被告邵建冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)宝民三(民)初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴玲雷、陈耀飞、陈雪娣、顾美兰于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人邵建冬双倍返还定金人民币20,000元及利息和案件受理费300元。本院受理后，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人邵建冬名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。本院依法查封了被执行人房产并将其纳入全国失信人员名单�此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1551号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
助理审判员 祝文龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适�于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告：杨长清，男，1984年9月9日出生，汉族，住沅江市草尾镇东福村十六村民组***号。
被告：吴建华，男，1989年7月1日出生，汉族，住沅江市草尾镇东福村三村民组***号。
被告：吴浩，男，1987年4月9日出生，汉族，住沅江市草尾镇东福村三村民组***号。
被告：吴小兵，男，1973年10月2日出生，汉族，住沅江市草尾镇东福村二村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告杨长清、吴建华、吴浩、吴小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1332号
申请人徐文新，男，1968年12月29日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人李清海，男，1981年10月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人徐文新与被执行人李清海租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）冀0827民初1754号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月九日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1332号申请人徐文新，男，1968年12月29日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。被执行人李清海，男，1981年10月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人徐文新与被执行人李清海租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）冀0827民初1754号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月九日书记员  孟凡强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1878号
申请执行人林安，男，1977年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人张淑群，女，1975年4月1日出生，汉族，住厦门市。
被执行人庄世泽，男，1975年3月28日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人林安与被执行人张淑群、庄世泽合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用、本案执行费等费用。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、变价被执行人张淑群、庄世泽的财产38218.5元及逾期履行期间债务利息或扣留、提取其相应价值的收入或拍卖、变卖其相应价值的财产、股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 池毓煦
代理审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑世杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字00044号
申请人孟某，男，1972年2月4日生，汉族。
申请人刘某，男，1984年1月13日出生，汉族。
本院于2014年4月10日受理了申请人孟某、刘某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定代审理判员冯哲辉审查此案。现已审查完毕。
申请人孟某、刘某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年4月2日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、孟某赔偿刘某10850元；
二、双方均放弃其他的赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾宪荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张晓菲，女，1987年9月26日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓菲信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币191,175.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,175.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张晓菲，女，1987年9月26日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓菲信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币191,175.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,175.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初120号
原告：孙玉全，男，1955年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
被告：魏延富，男，1964年11月22日生，汉族，现住张店区。
原告孙玉全与被告魏延富民间借货纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉全的委托诉讼代理人许婧婧到庭参加诉讼，被告魏延富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉全提出诉讼请求：要求被告归还原告借款35000元。事实和理由：2010年3月13日，被告以承包江苏宿迁骆马湖坊工程为由，向原告借款30000元，2010年4月13日向原告再次借款10000元。截止到2016年12月31日，被告尚欠35000元。后经原告催要，被告未归还，为此，起诉至法院。
魏延富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条二份，被告未到庭质证，但本院认为原告提供的证据客观属实，来源合法，且与本院有关联，对本案的待证事实有证明力，本院予以认定。通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：被告两次向原告借款共计40000元，并于2010年3月13日、2010年4月13日给原告出具借条二份，后原告还款5000元，余款35000元，被告未归还，为此，起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具借条，从原告处借款的事实清楚，原、被告的借贷关系成立。故原告的要求被告归还借款余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏延富归还原告孙玉全借款35000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费338元，由被告魏延富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 陈宏娜
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00045号
申请执行人龙海市福中福建材有限公司。。
法定代表人江志军，董事长。
委托代理人李烨，龙海市福中福建材有限公司员工。
被执行人中铁一局集团铁路建设有限公司（原中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司）。。
法定代表人雷威，董事长。
龙海市福中福建材有限公司申请执行中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司（变更为中铁一局集团铁路建设有限公司）买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00392号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司（变更为中铁一局集团铁路建设有限公司）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向我院申请执行，申请执行标的为人民币693378.9元，本院于2015年7月16日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年7月25日向被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，查明被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司名下丰田牌车一辆（车号：陕DA11**）、陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（车号：陕DAD0**）、丰田牌车一辆（车号：陕DAB0**）、森林人1944CC越野车一辆（车号：陕DA16**）、江铃牌车一辆（车号：陕DA29**）、江铃牌车一辆（车号：陕DA28**）、森林人1944CC越野车一辆（车号：陕DA37**），于2015年10月13日在车管部门予以查封。因被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司于2015年5月25日经陕西省工商行政管理局办理了企业名称变更登记手续，变更为中铁一局集团铁路建设有限公司，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日裁定变更中铁一局集团铁路建设有限公司为本案被执行人，经督促，被执行人中铁一局集团铁路建设有限公司自动履行了全部债务款，本案案件执行费9334元双方约定各承担一半并已交纳，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘思明
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保63号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：黄世发，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：王玉玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人
黄世发、王玉玲在吉仲受字[2017]第0158号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人黄世发名下的坐落在吉林市昌邑区通潭大路76号通潭富苑1号楼31幢1单元0120190室的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
预查封被申请人黄世发名下的坐落在吉林市昌邑区通潭大路76号通潭富苑1号楼31幢1单元0120190室（建筑面积75.29平方米，房屋代码：XXX）的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 程晓宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1106号
申请人张振智，男，1979年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄晓燕，女，1980年1月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张振智、黄晓燕与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1106号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17122号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
法定代表人：钟德胜。
委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖忠安，广东正觉律师事务所实习律师。
被告：吴锡强，男，1970年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：刘燕云，女，1972年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：王少珠，女，1947年7月16日出生，住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告吴锡强、刘燕云、王少珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李校校到庭参加诉讼，被告吴锡强、刘燕云、王少珠经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2013年9月24日，原告与被告吴锡强、刘燕云签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告吴锡强提供95万元授信额度。原告依约向被告吴锡强发放了94.9万元贷款，但被告吴锡强未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判决：
一、被告吴锡强、刘燕云向原告偿还贷款本金904421.23元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月11日利息429.49元、罚息88897.98元、复利41.49元；自2017年12月12日起计至实际清偿之日止，罚息以本金904421.23元为基数，复利以利息429.49元为基数，均按执行利率5.655%的基础上上浮50%计算）；
二、原告对位于广州市番禺区市桥街兴泰路XXX享有优先受偿权；
三、被告王少珠对被告吴锡强、刘燕云的上述债务承担连带清偿责任；
四、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴锡强、刘燕云、王少珠未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告吴锡强、刘燕云签订《个人授信及担保协议》，约定：原告给予被告吴锡强的授信总额为95万元；授信期间120个月；被告吴锡强、刘燕云提供位于广州市番禺区市桥街兴泰路XXX作为抵押担保。该房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2015年10月27日，原告与被告吴锡强、刘燕云签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为94.9万元；贷款期间从2015年10月27日至2016年10月27日；贷款利率为基准利率上浮30%，固定利率；罚息为贷款利率上加收50%。被告王少珠向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告王少珠自愿为前述贷款向原告提供连带责任保证。
2015年10月27日，原告向被告吴锡强、刘燕云发放949000元贷款，贷款年利率为5.655%。两被告借款后未按约还款，截止至2017年12月11日，尚欠原告贷款本金904421.23元、利息429.49元、罚息88897.98元、复利41.49元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与各被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告吴锡强、刘燕云向原告借款后未按约归还贷款，应共同向原告归还上述欠款本息。被告王少珠作为保证人，应对被告吴锡强、刘燕云的上述债务承担连带清偿责任。涉案房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
被告吴锡强、刘燕云、王少珠经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡强、刘燕云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金904421.23元及罚息（截至2017年12月11日的利息429.49元、罚息88897.98元、复利41.49元；从2017年12月12日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金904421.23元为基数，按年利率5.655%上浮50%计收；对不能支付的利息，按年利率5.655%上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）；
二、被告王少珠对被告吴锡强、刘燕云的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告吴锡强、刘燕云追偿；
三、原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告吴锡强名下位于广州市番禺区市桥街兴泰路XXX折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元、保全费5000元，均由被告吴锡强、刘燕云、王少珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初235号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年7月11日被南平市建阳区公安局取保候审，同年8月15日经南平市建阳区人民检察院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人李某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年8月26日以潭检公刑诉（2016）175号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日21时许，被告人李某某酒后驾驶闽H（车牌）号二轮摩托车由南平市建阳区某路往某公司方向行驶，途径城区某路段时，李某某驾车摔倒在地并昏迷，随后在场群众报警。民警到达现场后，将李某某送往医院救治并抽取血样。经福建武夷司法鉴定鉴定，李某某血样中的乙醇含量为102.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，李某某负本起事故全部责任。
到案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李某某主动预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科查询记录单、现金缴款单；证人姚某某、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人李某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年九月十三日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1074号
原告张俊海，男，52岁。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告刘灯山，男，49岁。
本院在审理原告张俊海与被告刘灯山买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张俊海撤诉。
案件受理费547元（原告已预交，已减半收取），由原告张俊海负担。
审判员 王 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 顾芸卉
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第193号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人薛胤，山西云冈律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案中。原告赵某以双方和解处理为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵志媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23908号
原告：施某，女，1982年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告施某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施某撤回起诉处理。
审判员 戴勤
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第692号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人柳青山。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1940号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人返还房屋并给付租金27600元。
本案在执行过程中，申请人已收到应返还的房屋，关于租金申请人申请终结本次执行，待被执行人有执行能力时在申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1940号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年八月二十八日
书记员 何海霞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执510-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人方昌林。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方昌林借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年6月22日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00379号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执132号
申请执行人万绪华，女，1969年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人韩继猛，男，1951年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人万绪华与被执行人韩继猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0115民初2535号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月11日权利人万绪华向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月11日向被执行人韩继猛下达执行通知书,责令被执行人韩继猛向申请执行人偿还借款本金50000元及利息8967元,负担案件受理费525元、执行费785元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩继猛银行存款60277元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十六日
书记员 游鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第215号
原告防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市。
法定代表人，陈家伊，董事长。
委托代理人韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
被告曾凡前。
被告林洁。
原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉被告曾凡前、林洁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员凌枝独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告的委托代理人韦凤宇到庭参加诉讼，被告曾凡前、林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉称：2013年3月13日，原告与被告曾凡前签订编号防正司借字�2013）第015号借款合同，约定：被告曾凡前向原告借款3万元，借款期限一年，自2013年3月15日起至2014年3月14日止；借款月利率1%，利息按月结清，本金到期后一次性归还，利息自款项离开贷款人账户之日起计算；被告曾凡前以其自有车辆桂P×××××作为抵押。合同签订后，原告依约履行了义务，然而借款期限届满后，被告曾凡前没有依约归还本金，也没有申请展期。经原告多次催促，被告曾凡前支付截至2014年7月31日的利息，2014年8月份开始，被告曾凡前既不归还本金，也不支付利息。被告林洁与被告曾凡前是夫妻关系，应对被告曾凡前所欠债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款3万元及支付利息（利息计算：从2014年8月1日起暂计至2015年1月15日止，按中国人民银行同期同类流动自己你贷款利率四倍计算，共计3382.5元，以后另计）；二、原告对抵押物桂P×××××车辆价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、被告曾凡前身份证、查档证明，证明被告曾凡前主体适格，被告曾凡前与被告林洁是夫妻关系；3、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元的事实；4、抵押物桂P×××××车辆的登记信息及抵押登记情况，证明被告向原告借款3万元而将自有车辆PH6668抵押给原告并办理了抵押登记的事实；5、《借款合同》，证明原告与被告之间签订有借款合同，并约定了借款期限、被告向原告提供抵押物及双方之间权利义务的事实；6、借款凭证，证明原告已经依约向被告曾凡前发放贷款3万元的事实；7、利息凭证，证明被告支付利息到2014年7月30日的事实；8、小额贷款公司台账，�明被告欠原告借款本金3万元及利息支付情况。
被告曾凡前、林洁未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告曾凡前、林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告曾凡前签订了编号为防正司借字（2013）第015号的《借款合同》，约定：被告曾凡前向原告借款3万元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月14日共一年；借款期限内月利率1%，利息按月结清，本金到期一次性还清；逾期归还借款本金从逾期之日起每日按借款总额的4‰支付违约金；�期归还借款利息的按借款利率双倍支付利息；被告曾凡前以其名下小车桂P×××××号为其借款作抵押担保。2013年3月15日，双方按照合同约定办理桂P×××××号小车的抵押登记手续，原告向被告曾凡前的账户打入3万元。被告曾凡前支付了截止2014年7月30日的利息。后经原告多次催收，两被告未偿还剩余借款给原告。
另查明，本案借款发生期间，被告曾凡前与被告林洁系夫妻关系。
本院认为，原告与被告曾凡前之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已履行借款义务，被告曾凡前却未按约履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告曾凡前偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，双方约定的借款期限于2014年3月14日届满，被告曾凡前未还款构成违约，应支付相应的逾期利�。因双方合同中约定的逾期还款利息计付标准过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡前已经支付了截止2014年7月30日的利息，故逾期利息计算方法应以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月1日起算。
本案借款发生在被告曾凡前与被告林洁婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，本案债务可推定为夫妻共同债务，被告林洁应承担偿还责任。《借款合同》约定被告曾凡前以其名下小车桂P×××××号为其借款作抵押担保，并已经办理了抵押登记，故原告对桂P×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凡前、林洁偿还原告防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付至清偿之日止）；
二、若被告曾凡前、林洁不能履行上述还款义务，原告防城港市正阳小额贷款有限公司对被告曾凡前名下的桂P×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费634元，减半收取317元，由两被告承担。原告预交的诉讼费用本院不予退回，两被告应承担的诉讼费用由两被告履行债务时一并退还原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费634元，（收款单位：防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20；其他诉讼费帐号：76×××38）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄馨