安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00559号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万寿连，男，汉族，1969年7月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨建国，安徽风采律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万红雷，男，汉族，1980年8月8日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。因犯盗窃罪于2006年7月31日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月4日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人李淑军，男，汉族，1969年9月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，同年11月5日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李淑军、万寿连、万红雷犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）泉刑初字第00125号刑事判决。宣判后，原审被告人万寿连、万红雷不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2014年10月3日3时许，被告人李淑军伙同万寿连、万红雷到阜阳市颍泉区中市办事处陈郢41户李某某租房处，趁被害人李某某家中无人之机，翻墙进入李某某租房处的院内，撬门入室，盗窃被害人李某某帝达牌保险柜一个（内有现金228000余元，金项链一条、金戒指一枚）、绿韵牌讯鹰电瓶车一辆。后三人一起在阜阳市颍州区顺和街82号万寿连弟弟家中，利用撬棍将盗窃来的保险柜撬开，将保险柜内赃物平分后，又将盗窃来的保险柜、电瓶车抛弃在泉河白龙沟闸附近。经鉴定，被盗的帝达牌保险柜、金项链一条、金戒指一枚、绿韵牌电瓶车一辆，总价值为人民币10416元。
2.2014年8月27日凌晨，被告人李淑军、万寿连、万红雷到阜阳市颍泉区太平巷老年公寓院内吴某某租房处，盗窃被害人吴某某现金1200余元、金珠一粒、新日牌风速19代电瓶车一辆。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2550元。
3.2014年8月27日凌晨，被告人李淑军、万寿连、万红雷到阜阳市颍河西路民族幼儿园附近穆某某家中院内，盗窃被害人穆某某停放在院内的好驰牌小帅哥电瓶车一辆。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2720元。
4.2014年8月27日凌晨，被告人李淑军、万寿连、万红雷到阜阳市颍泉区胜利南路205号8户周某某家中，盗窃被害人周某某放在屋内门口的白色索尼牌笔记本电脑（型号：SVF1421CYCW）一台。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3430元。
5.2014年8月份的一天夜里，被告人李淑军、万寿连、万红雷到阜阳市颍泉区中市办事处双河社区曹庄王某甲租房处，利用鱼竿从窗口将王某甲的裤子挑出，盗窃被害人王某甲现金400余元。
6.2014年8月份的一天夜里，被告人李淑军、万寿连、万红雷到阜阳市颍泉区中市办事处双河社区曹庄岳某某租房处，利用鱼竿从窗口将岳某某的裤子挑出，盗窃被害人岳某某现金40余元。
7.2014年9月份的一天夜里，被告人李淑军、万寿连、万红雷到阜阳市颍泉区中市办事处双河社区曹庄王某乙租房处，利用鱼竿从窗户将王某乙屋内的裤子挑出，盗窃被害人王某乙现金40余元。
8.2014年8、9月份的一天夜里，被告人李淑军、万寿连、万红雷到阜阳市颍泉区中市办事处吴庄王某丙租房处，利用鱼竿从窗口将王某丙家中的两个钱包挑出，盗窃现金400余元。
9.2012年7月30日凌晨，被告人万寿连在阜阳市颍州区建设街原阜阳市第八中学宿舍楼对面路边，将郝某某停放在路边的车牌号为皖KF00**别克昂科雷轿车右后侧的玻璃砸烂，盗窃了车内的软中华香烟四条、玉溪庄园香烟一条、玉溪境界香烟一条、六年徽蕴种子酒一箱。经鉴定，以上被盗物品总价值为人民币5530元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人李淑军、万寿连、万红雷相互配合，以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人数额巨大财物，并有其他特别严重情节，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人李淑军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人万寿连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人万红雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。四、被告人违法所得予以追缴返还被害人。
万寿连上诉提出，其盗窃数额不足30万元，依法应为数额巨大，在三年以上十年以下量刑，且其归案后认罪、悔罪，积极退赃，一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
万红雷上诉提出，其归案后如实供述自己所犯罪行，认罪、悔罪，具有坦白情节，且案发后积极退赃，请求从轻处罚。
经二审审理查明，2014年8月至10月间，上诉人万寿连、万红雷、原审被告人李淑军结伙窜至阜阳市颍泉区实施盗窃8起，其中入户盗窃4起，窃取财物共计249196元；2012年7月，万寿连还单独实施盗窃1起，窃取财物5530元。上述已经一、二审庭审举证、质证的证据所证实。二审期间，上诉人万寿连及其辩护人杨建国、上诉人万红雷均没有提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
对于万寿连上诉提出其盗窃数额不足30万元，依法应为数额巨大，在三年以上十年以下量刑的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，万寿连参与盗窃作案8起，其中入户盗窃4起，单独采取破坏性手段盗窃1起，入户盗窃数额248316元，已超过安徽省盗窃数额“数额特别巨大”40万元认定标准的百分之五十，原判依此认定其具有“其他特别严重情节”符合法律规定，故万寿连的此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
对于万寿连上诉提出其归案后认罪悔罪，积极退赃，一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，万寿连归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极退赃，原判已充分考虑并对其从轻处罚，故万寿连的此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
对于万红雷提出其归案后如实供述自己所犯罪行，认罪、悔罪，具有坦白情节，且案发后积极退赃，请求从轻处罚的上诉理由，经查，万红雷归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极退赃，原判已充分考虑并对其从轻处罚，故万红雷的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人万寿连、万红雷伙同原审被告人李淑军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，三人的行为均已构成盗窃罪。三人在共同实施盗窃犯罪过程中，入户盗窃4起，盗窃数额248316元，已达到安徽省盗窃数额特别巨大40万元认定标准的百分之五十，应依法认定三人具有其他特别严重情节。鉴于三人归案后能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，积极退赃，原判已对三人从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。