wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1589号
罪犯袁盛军，男，1973年6月6日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人袁盛军犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第795号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯袁盛军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁盛军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人李增锋。
被执行人李绍全。
被执行人李绍玉。
被执行人孙笃朴。
被执行人王福彪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李增锋、李绍全、李绍玉、孙笃朴、王福彪合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行（2013）诸城商初字第257号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2016年6月8日达成�行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第257号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执490号
申请执行人焦建宏，男，汉族，农民。
被执行人牟龙飞，男，汉族，农民。
本院在执行焦建宏与牟龙飞买卖合同纠纷一案中，经查询银行、证券、车管等部门，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王鹏晖
审 判 员 王军权
代理审判员 王 立
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执490号申请执行人焦建宏，男，汉族，农民。被执行人牟龙飞，男，汉族，农民。本院在执行焦建宏与牟龙飞买卖合同纠纷一案中，经查询银行、证券、车管等部门，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王鹏晖审 判 员  王军权代理审判员  王 立二〇一七年五月十一日书 记 员  张 华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初425号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年8月至2015年11月期间，被告人张某某在无真实业务往来的情况下，应他人要求，通过俞文洲(已判决)为数家公司虚开上海市国家税务局通用机打发票和上海增值税普通发票共计20份，票面金额共计人民币1，341,467.10元。
1、2015年8月，张某某应杨婵娟(另处)要求，通过俞文洲为上海俊吉环保科技有限公司及上海俊伦生物科技有限公司虚开上海埠栋货运代理有限公司的上海市国家税务局通用机打发票共计4份，票面金额共计人民币220,000元。
2、2015年10月至11月期间，张某某应高德华(另处)要求，通过俞文洲为上海浦东东站长途客运有限公司及上海武宁长途汽车站虚开上海笑巨机械设备租赁有限公司的上海增值税普通发票共计16份，票面金额共计人民币1,121,467.10元。
经侦查，公安人员于2016年5月10日将被告人张某某抓获。
公诉机关认为，对被告人张某某应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑10个月至1年的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币10,000元至15,000元，可宣告缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年六月五日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督142号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：郑存勇。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督142号支付令，限令被申请人郑存勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人郑存勇依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督142号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费643元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十六日
书记员 应俊杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第507号
申请执行人重庆国夏商贸有限公司，住所地重庆九龙坡区石桥铺朝田村218号15-3-1、15-3-2号。
法定代表人张勇，董事长。
被执行人荣县达源山实业有限公司，住所地荣县长山镇光辉村6组。
法定代表人邹成华，总经理。
本院在执行申请执行人重庆国夏商贸有限公司与被执行人荣县达源山实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人荣县达源山实业有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十月十四日
书记员 卓子亮
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第793号
申请执行人李军杰，男。
被执行人孙森，男，1986年6月3日生，汉族，住尉氏县永兴镇凌岗村。
被执行人要书光，女，1987年8月7日生，汉族，住尉氏县永兴镇凌岗村。
被执行人王坚强，男，1974年5月22日生，汉族，住尉氏县城关镇花厂路213号。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第802号民事判决书已发生法律效力，被执行人王坚强未履行生效法律文书确定的义务，申请人李军杰于2015年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条之规定，裁定如下：
对被执行人孙森、要书光、王坚强所有的财产采取查封、扣押等强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年二月十六日
书记员 马松松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第72号
原告武新正。
委托代理人庄伟。
被告韩开明。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托代理人史琛。
原告武新正与被告韩开明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新正委托代理人庄伟、被告韩开明委托代理人张世英、被告人寿保险公司委托代理人史琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武新正诉称，2014年1月4日15时30分许，武新正驾驶电动车由潍坊市潍城区青年路交运花园小区内驶出沿青年路中心绿化带东侧向南行驶，遇韩开明驾驶鲁V×××××号小客车沿青年路由南向北行驶至此，两车相撞，致武新正受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：武新正、韩开明分别承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计100228.52元。
被告韩开明辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分要求按照同等责任50%依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年1月4日15时30分许，武新正驾驶电动车由潍坊市潍城区青年路交运花园小区内驶出沿青年路中心绿化带东侧向南行驶，遇韩开明驾驶鲁V×××××号小客车沿青年路由南向北行驶至此，两车相撞，致武新正受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：武新正、韩开明分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告武新正在潍坊市中医院住院治疗23天（2014年1月4日至2014年1月27日），支出医疗费用36756.4元，经诊断其伤情为：右侧颞顶骨骨折等。原告住院期间，被告韩开明垫付医药费11000元。2014年2月25日，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年4月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、武新正之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。4、后续治疗费无。5、营养费伍佰元人民币。原告为此支付鉴定费1900元。
另查，原告武新正系潍坊某某有限公司职工，事发前三个月日平均为108.89元，其为农村居民，现土地已被征用。原告武新正住院期间由舅子徐某某、妻子徐某护理，出院后由妻子徐某护理。徐某某为城镇居民，按2013年城镇居民人均纯收入标准77.44元／天计算，徐某为潍坊某某制衣有限公司职工，事发前三个月日平均工资为104元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：108.89元／天×99天＝10780元、残疾赔偿金为：19442元／年（2013年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝38884元、护理费为：77.44元／天×23天＋104元／天×53天＝7293.12元、住院伙食补助费为：30元／天×23天＝690元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用36756.4元＋误工费10780元＋残疾赔偿金38884元＋护理费7293.12元＋住院伙食补助费690元＋营养费500元＋复印费22元＋鉴定费1900元＝96825.52元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
事故发生后，被告韩开明委托潍坊衡德价格评估有限公司对其车辆进行了评估，车损为：3220元，被告为此支付评估费322元。综上，被告因该交通事故造成的损失为：车损3220元＋评估费322元=3542元。
再查，鲁V×××××号小客车车主系被告韩开明，该车在被告人寿保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2014年1月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、工资表、扣发工资证明、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、价格评估结论书、评估费发票、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告武新正与被告韩开明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩开明承担事故的同等责任，原告武新正承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告武新正的损失为96825.52元。因原告在交通事故中承担同等责任，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告人寿保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告韩开明在交通事故中承担同等责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告韩开明应按60%予以赔偿。因本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告武新正在交通事故中承担同等责任，对被告韩开明因交通事故造成的损失由原告武新正按40%予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告武新正医疗费8810元、误工费10780元、护理费7293.12元、残疾赔偿金38884元、住院伙食补助费690元、营养费500元，共计66957.12元；
二、被告韩开明按60%赔偿原告医疗费27946.4元、鉴定费1900元、复印费22元，即17921.04元，被告韩明山已支付11000元，被告韩开明还应支付6921.04元；
三、原告按40%赔偿被告韩开明车损3220元、评估费322元，即1416.8元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，财产保全费520元，合计2824元，由原告负担354元，由被告韩开明负担410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 徐卫霞
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王晓飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03541号
罪犯赵利彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年1月10日作出（2000）石刑初字第100号刑事判决书，以被告人赵利彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赵利彬不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2001年7月10日作出（2001）冀刑一终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月13日减去有期徒刑一年九个月；2010年7月5日减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵利彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵利彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵利彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵利彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1296号
申请执行人刘晋东。
被执行人苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者桑朋。
刘晋东与苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的吴劳人仲案字[2015]第1002号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂应支付刘晋东工资6000元。因苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘晋东向本院申请执行，要求苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂支付6000元。本院已立案，执行标的6000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂系个体工商户，由桑朋个人经营。现被执行人苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂及经营者桑朋均下落不明，其名下无银行存款、无房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第1002号仲裁裁决中关于刘晋东2015年6月至8月工资6000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年九月十四日
书记员 金 娇
原告鄢XX诉被告葛XX离婚纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第460号
原告鄢XX，男，1959年1月4日出生。
被告葛XX，女，1966年1月29日出生。
原告鄢XX诉被告葛XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告鄢XX，被告葛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢XX诉称：原、被告于2007年6月29日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。因双方性格不合，常因家庭琐事发生口角，现无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告葛XX辩称：第一，我们并不是经常发生口角，我不同意离婚。第二，原告身体有病，结婚后我对他进行照顾，虽然原告没有对我进行经济帮助，工资也没有给我，但我觉得原告可怜，所以不同意离婚。第三，如果离婚，因为我伺候原告7年，我要求原告给我赔偿。
为证实自己的主张，原告鄢XX向本院提交证据如下：
结婚证一份。证明：原、被告于2007年6月29日登记结婚，双方均系二婚。被告对该份证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
被告葛XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年6月29日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。近年来，双方因家庭琐事时常发生口角，故原告诉法院要求与被告离婚。被告以原告患有疾病，尚需有人照料为由，表示不同意离婚。
本院认为：原、被告虽系二婚，但双方自2007年登记结婚后，已共同生活近7年。双方虽因家庭琐事时常发生争执，但无重大矛盾。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鄢XX与被告葛XX离婚离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取为150元；邮寄费22元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第68号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人蔡怀钰，男，1978年11月27日出生，汉族。
被执行人吴木清，女，1979年1月2日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0909号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人蔡怀钰、吴木清多生育一孩的行为，于2014年3月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费63000元，即被执行人蔡怀钰、吴木清应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费63000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月11日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定书。被执行人蔡怀钰、吴木清在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月31日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0909-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人蔡怀钰、吴木清多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蔡怀钰、吴木清在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蔡怀钰、吴木清应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费63000元及滞纳金。被执行人蔡怀钰、吴木清上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费845元，由被执行人蔡怀钰、吴木清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第68号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。电话：582****、583****
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人蔡怀钰，男，1978年11月27日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴木清，女，1979年1月2日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0909号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人蔡怀钰、吴木清多生育一孩的行为，于2014年3月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费63000元，即被执行人蔡怀钰、吴木清应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费63000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月11日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定书。被执行人蔡怀钰、吴木清在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月31日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0909-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人蔡怀钰、吴木清多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蔡怀钰、吴木清在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0909号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蔡怀钰、吴木清应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费63000元及滞纳金。被执行人蔡怀钰、吴木清上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费845元，由被执行人蔡怀钰、吴木清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡 伟 凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2996号
罪犯贾新刚，男，1978年6月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）呼刑初字第35号刑事判决，认定被告人贾新刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2012年10月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯贾新刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾新刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、11月，2015年6月、9月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾新刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾新刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾新刚减去有期徒刑六个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第59号
原告：董冠华。
被告：浙江中意房地产开发有限公司。
法定代表人：陈松林。
原告董冠华诉被告浙江中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告董冠华到庭参与诉讼，被告中意公司经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告董冠华起诉称：2014年5月11日，董冠华与中意公司签订《中意.名仕苑商品房预售协议》一份，约定董冠华（乙方）向中意公司（甲方）购买位于杭州市余杭区名仕苑6幢2单元501室商品房。该预售商品房建筑面积为89.2平方米，单位售价8500元／平方米。协议第四条约定，乙方于2014年5月18日到中意.名仕苑销售展示中心与甲方签订《商品房买卖合同》。协议第五条约定，在合同约定的预定期限内，甲方拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订商品房预售合同的，无法要求甲方返还已收取的定金。董冠华于同日向中意公司支付了定金40000元，至2014年5月18日，中意公司通知董冠华以资金账户和网签系统暂时没开通为由不让董冠华去售楼部签商品房买卖合同，之后董冠华经多次催促中意公司签订商品房买卖合同，中意公司均以各种理由拒绝签售。2014年7月21中意公司在预售协议和定金收据上签字同意，时隔多月仍未退还。现起诉，请求判令：被告中意公司立即赔偿原告董冠华双倍定金人民币80000元。
原告董冠华为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《中意.名仕苑商品房预售协议》一份，用以证明原、被告签订《商品房预售协议》的事实。
2.收据、银行特约商户签购单各一份，用以证明董冠华已向中意公司预交定金40000元的事实。
3.申请法院调取的名仕苑项目网签情况说明一份，用以证明涉案房屋已经在2014年4月被杭州市余杭区房地产管理处停止网签的事实。
被告中意公司未答辩。
被告中意公司未向本院提交证据。
原告董冠华向本院提供的证据1、2、3，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，且被告中意公司在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。本院依职权出示的证据，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月11日，原、被告签订《中意.名仕苑商品房预售协议》一份，约定董冠华（乙方）向中意公司（甲方）购买位于杭州市余杭区名仕苑6幢2单元501室商品房。该预售商品房建筑面积为89.2平方米，单位售价8500元／平方米。协议第四条约定，乙方于2014年5月18日到中意.名仕苑销售展示中心与甲方签订《商品房买卖合同》。协议第五条约定，在合同预定的预定期限内，甲方拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订商品房预售合同的，无法要求甲方返还已收取的定金。董冠华于同日向中意公司支付定金40000元。2014年7月21日，董�华在预售协议上书写“本人要求退还定金”，中意公司的法定代表人陈松林在该预售协议上书写“同意退”。
另查明，2014年4月，杭州市余杭区房地产管理处核对预售资金监管材料时，因中意名仕苑项目不符合相关规定要求，杭州市余杭区房地产管理处于2014年4月停止该项目网签。2014年8月19日，杭州市余杭区企业资金链风险防范和化解工作领导小组办公室向杭州市余杭区房地产管理处出具交办单，内容为：杭州市余杭区住建局（房管处）对已预售房屋锁定，因中意公司承诺今后预售资金完全进入监管账户，对中意名仕苑1-7号楼恢复开通网签系统，并做好预售资金监管工作，支持楼盘已售房屋按期交付。为此，杭州市余杭区房地产管理处于2014年8月22日开通网签程序，后因中意公司未按要求报送资金监管材料，杭州市余杭区房地产管理处于2014年8月29日再次停止该项�网签，现尚未恢复。
本院认为，董冠华与中意公司签订的《中意.名仕苑商品房预售协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，对双方当事人均具有约束力。在董冠华与中意公司约定的预订期内（自2014年5月11日起至2014年5月18日止），因中意公司的原因，导致中意名仕苑项目被杭州市余杭区房地产管理处停止网签，无法与董冠华签订《商品房买卖合同》，应双倍返还已收取的定金。综上所述，对原告董冠华的诉讼请求，本院予以支持。被告中意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中意房地产开发有限公司双倍返还原告董冠华购房定金共计80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
�案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江中意房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年二月四日
书记员 刘丽萍
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初320号
原告张某旭，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡李家塔村。
被告孙某春，男，1975年4月15日生，汉族，山西省吕梁市石油公司职工，住兴县蔚汾镇旧工程队家属楼。
被告王某云，女，1977年12月8日生，汉族，兴县交楼申乡政府干部，住兴县蔚汾镇旧工程队家属楼。
被告徐某红，男，1968年11月3日生，汉族，兴县公安局干警，住兴县蔚汾镇乡镇企业局。
原告张某旭诉被告孙某春、王某云、徐某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某旭、被告徐某红到庭参加诉讼，被告孙某春、王某云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某旭诉称，被告孙某春、王某云系夫妻关系。2014年7月7日，被告孙某春、王某云因经营所需，以民间借贷方式向原告借款200000元，约定月息三分，借款期限六个月，该笔借款由被告徐某红作为担保人。之后被告陆续偿还本金六万元，支付利息至2015年1月31日，剩余利息及本金140000元经原告多次催索，三被告一直推诿拒绝偿还。请求判令被告孙某春、王某云偿还借款本金140000元并支付从2015年2月1日起至实际清偿之日止按月息3分计算的利息，被告徐某红承担连带保证责任。
原告张某旭为证明其主张，向本院提交三被告出具的储蓄所原件一份。
被告徐某红辩称，自被告孙某春向原告借款后，我共代被告了利春偿还了本金6万元，利息支付至2015年2月1日，剩余本金及利息再未支付。
被告徐某红未向本院提交证据。
被告孙某春、王某云未答辩，未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告孙某春、王某云系夫妻关系。2014年7月7日，被告孙某春、王某云因经营所需，以民间借贷方式向原告借款200000元，约定月息三分，借款期限六个月，该笔借款由被告徐某红作为担保人。被告为原告出具借据一支，内容为：“今借到
---张某旭现金贰拾万元整（200000元）---利息3分。到期本金利息由担保人负责。（借期六个月）--月付上打---借款人：孙某春王某云---
保款人：徐某红--
2014、7、7”。之后被告徐某红陆续偿还原告本金六万元，被告孙某春、王某云支付原告利息至2015年1月，剩余利息及本金140000元经原告多次催索，三被告一直推诿拒绝偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为，被告孙某春、王某云由被告徐某红担保向原告张某旭借款200000元的事实清楚，证据充分。原、被告双方关于利息的约定已超出法律规定的上限，超出部分本院不予支持。被告徐某红代被告孙某春、王某云偿还本金60000元及被告孙某春、王某云支付利息至2015年1月的事实双方一致认可。被告孙某春、王某云应偿还原告张某旭剩余本金140000元并支付自2015年1月8日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告徐某红在提供担保时未与原告约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙某春、王某云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某旭借款140000元并支付该本金自2015年1月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告徐某红承担连带清偿责任。
本案受理费3100元，申请费1220元，由被告孙某春、王某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 吕应旺
二〇一六年七月十一日
书记员 孙卫玲
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第169号
原告：李爱英。
委托代理人：王秀振、张静。
被告：李生文。
委托代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被告：李立杰。
委托代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
被告：河北三洋化肥有限公司，住所地：鹿泉市大河工业区。
法定代表人：张景巧。
原告李爱英与被告李生文、李立杰、及被告河北三洋化肥有限公司（以下简称三洋化肥公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱英及其委托代理人、被告李生文的委托代理人、被告李立杰及其委托代理人，出庭参加了本案的诉讼，被告三洋化肥公司经本院传唤，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱英诉称，自2012年开始被告从原告处购买磷酸一铵，经原、被告双方核算被告尚欠原告1042297.75元，2013年7月25日，被告与原告达成还款协议，由被告分两次给付原告货款，如被告逾期按12%给付原告利息，但协议签订后被告只给付原告部分款项，对剩余款项拒绝支付。请求法院依法判令被告立即给付原告货款956233.75元及利息5000元；案件受理费由被告承担。
被告李生文辩称，一、本案案由为买卖合同纠纷，原告的诉权是基于买卖合同的法律关系所产生的债权之诉。合同具有相对性，原告与答辩人之间并未形成买卖合同关系，而是与被告三洋化肥公司形成的买卖合同关系，三洋化肥公司是具备独立法人资格的民事责任主体，原告应向该公司主张权利。二、原告提交的证据2013年7月25日的《协议》也明确了还款的主体是三洋化肥公司，本案的偿还责任应由公司承担。三、答辩人曾经是三洋化肥公司的股东，但于2013年7月5日已将股权转让给其他股东，并办理了股东和公司章程的工商变更手续，答辩人与公司已没有法律关系。公司股东的法律责任与公司的法律责任是两个不同性质的法律关系，原告向答辩人主张权利没有法律依据。法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李立杰辩称，原告与三洋化肥公司签订合同，应由三洋化肥公司承担法律责任，原告起诉被告李立杰无任何法律依据。
被告三洋化肥公司未出庭行使辩驳权利。
本案争议焦点：
一、原告主张被告欠款的事实依据及欠款金额。
二、被告李生文、李立杰对欠款应否承担给付责任。
原告对争议焦点一提交2013年7月25日《协议》一份，证明欠款金额原为1042297.75元，截至原告起诉欠货款本金956233.75月，及利息5000元。对争议焦点二没有证据提交。
被告李生文、李立杰对2013年7月25日协议的真实性无异议，对欠款金额也无异议。
通过原、被告的举证、质证，及当庭陈述，本案经审理查明，被告三洋化肥公司从原告处购买磷酸一铵，在2013年7月25日，双方达成一份《协议》，协议载明：“河北三洋化肥有限公司欠李爱英货款1042297.75（元），经双方协商达成以下协议：1、2013年7月25日至2013年12月31日前还李爱英五十万元整；2、余款542297.75元至2014年6月30日前还清；3、如到期不能归还按年息12%计息。河北三洋化肥有限公司，李立杰，2013年7月25日”。落款处加盖了河北三洋化肥有限公司印章。被告未能按期履行协议，截至原告起诉，欠原告货款本金956233.75元。
关于被告李生文、李立杰应否对上述欠款承担清偿责任，原告未提交任何相关证据。
本院认为，债务应当清偿，被告李生文、李立杰作为被告三洋化肥公司的原有股东，对原告主张欠款金额956233.75元无异议，2013年7月25日的《协议》也予以证实，本院予以确认。被告三洋化肥公司作为独立的法人单位，应当独立享有民事权利和独立承担民事责任，故对原告主张的欠款应当承担清偿责任。关于被告李生文、李立杰应否承担股东及其它责任，因原告未提交相关证据加以证明，故本案不作认定。根据《民法通则》第三十六条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河北三洋化肥有限公司在判决书生效后十日内给付原告李爱英货款本金956233.75元及利息（自2014年1月1日起至本判决书确定的给付之日止按年息12%计算）。
二、驳回原告对李生文、李立杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13412元，由被告三洋化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一四年八月二十日
书记员 鄂利军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第169号
原告李X。
被告于X。
原告李X与被告于X民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年5月21日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原告李X及被告于X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2010年11月12日，被告因工作等原因向原告借款45800元，并立有欠条一张。借款于2013年12月30日到期后，被告一直未归还。原告曾多次向被告催收，均未果，为此向法院起诉，请求判令：被告归还原告的借款本金45800元，并按银行存款年利率2.9%的标准支付利息，从借款之日起计至法院生效判决确定的履行期限的最后之日止。
被告于X辩称，欠条系自己所写，但欠条注明的借款数额与实际借款数额不符，被告于X只得用了几千元，因当时被告与原告之女谈恋爱，欠条注明的部分款项是给原告的女使用，还有部分系欠彩礼钱。
被告于X没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2010年11月12日，被告向原告借款45800元，借款时被告出具欠条一张交原告收执，欠条注明借款数额为45800元，并言明借款定于2013年12月30前还清，利息按银行标准等。借款到期后，被告没有依约还款，原告经追讨无果后向法院起诉。
庭审中，被告对原告提出的按2.9%的年利率计算利息没有异议。
上述事实，有原告提交的欠条原件、录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告实际向原告借款的数额。
原告主张借款为45800元，其提供了被告出具的欠条原件为据，欠条注明借款数额为45800元；而被告提出的实际借款数额与欠条注明的数额不符，但其没有提供相应证据证实；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款即“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）、书证原件或者与书证原件核对无异的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院确认原告提供的欠条有证明力，即认定被告的借款数额为45800元。
综上所述，被告应按期归还原告的借款，逾期则构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款45800元并按约支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于X归还原告李X借款本金45800元并支付利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，从2010年11月12日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利息2.9%的标准进行计算）。
案件受理费1046元，适用简易程序减半收取523元，由被告于X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一四年六月三日
书记员 莫积凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第27745号
原告上海分众晶视广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢4层C区2017室（崇明工业园区）。
法定代表人王黎琳，财务总监。
委托代理人王涛，男，1984年10月25日出生。
被告上海轩诚文化传播有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇阮巷街道36号1栋。
原告上海分众晶视广告有限公司（以下简称分众公司）与被告上海轩诚文化传播有限公司广告合同纠纷一案，分众公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，分众公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海分众晶视广告有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海分众晶视广告有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 玉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第357号
原告何世军，男，汉族，1974年2月19日出生。
被告南京林大汽车销售服务有限公司（以下简称林大公司），住所地在南京市六合区气象路6号（方州广场向北100米）。
法定代表人刘乐权，总经理。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告何世军诉被告林大公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何世军回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告负担。
审判员 王家权
二○一五年六月二十四日书记员樊少杰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第481号
申请执行人邢立红。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
邢立红与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）浦民初字第00697号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人邢立红的工资款人民币6928元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第481号
申请执行人宋福兰，女，1951年10月22日生，汉族。
被执行人江义金，男，1954年11月13日生，汉族。
宋福兰与江义金健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）浦桥民初字第16号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江义金于本判决生效后十日内赔偿宋福兰人民币14928.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费400元减半收取200元、鉴定费1560元，合计人民币1760元，由宋福兰承担1270元，由江义金承担490元。因被执行人江义金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋福兰向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江义金名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。江义金于2015年5月19日直接给付宋福兰2000元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：余款13418.90元江义金于2015年起每年11月30日前给付3400元至付清时止；如江义金按时给付，利息宋福兰自愿放弃。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第481号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第175号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人高佰岭，山东信法律师事务所律师。
被告人张某，菏泽市铂程汽车销售服务有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人侯某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人肖某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年5月31日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15天，同年6月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人韩某、张某、侯某、肖某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人高佰岭、被告人张某、侯某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2012年5月28日晚22时许，在菏泽市牡丹区水邑宾馆内，伙同被告人韩某、侯某、肖某无故滋事，对被害人赵某实施殴打，致其左侧上颌骨额突骨折及软组织损伤，经法医鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤。案发后，四被告人赔偿赵某�济损失人民币100000元。
上述事实，被告人韩某、张某、侯某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人桑某某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，证明，调解协议书，监控录像，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某、侯某、肖某无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某、张某、侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人韩某的辩护人关于韩某属自首，已取得被害人谅解，�求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈 东 生
审判员 杨 鸿 雁
二〇一四年三月六日
书记员 �张艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00246号
原告王卫禹，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告汤宜成，居民。
被告沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，该厂厂长。
被告高跃地，居民。
被告汤成威，居民。
被告孙东芹，居民。
原告王卫禹诉被告汤宜成、沭阳县利豪木业制品厂、高跃地、汤成威、孙东芹民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王卫禹及委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告汤宜成、沭阳县利豪木业制品厂、高跃地、汤成威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。开庭审理前，原告自愿申请撤回对被告孙东芹的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤宜成与汤成威系父子关系，二人系沭阳县利豪木业制品厂投资人，被告高跃地系汤成威妻子。2012年1月31日，被告汤宜成及沭阳县利豪木业制品厂以资金周转为由，从原告处借款共计30000元。被告汤宜成出具借条。请求判令四被告归还借款30000元及利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告汤宜成、沭阳县利豪木业制品厂、高跃地、汤成威未作答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告汤宜成向原告借款30000元，被告汤宜成向原告出具借据，未约定还款期限。原告索要借款未果诉来本院要求处理。
另查明，沭阳县利豪木业制品厂系被告汤宜成个人出资设立的个人独资企业。
以上事实，有原告陈述、工商登记信息、原告提供的借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告汤宜成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤宜成欠原告借款30000元，由被告汤宜成出具的借据为凭，本院依法予以确认，对原告要求被告汤宜成归还借款并支付逾期利息的请求予以支持。被告汤宜成为借款人，原告主张该借款全部用于被告沭阳县利豪木业制品厂的生产经营，未提供证据证实，本院依法不予采纳。原告要求被告沭阳县利豪木业制品厂、汤成威、高跃地承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。原告自愿申请撤回对被告孙东芹的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤宜成于本判决生效后十日内归还原告王卫禹借款30000及利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告王卫禹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王卫禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 卓凤芹
二〇一五年四月十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00481号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人徐某某，男，1973年8月27日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。2015年3月30日因饮酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，同年7月25日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日20时58分许，徐某某酒后驾驶皖N297**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至人民商场路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现徐某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年5月7日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，徐某某被查获时体内酒精含量为131.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、淮公交决字（2015）第3404042700045324号公安交通管理行政处罚决定书、安徽省寿县中医医院出院记录、淮南市第四人民医院门诊病历、合肥地区医疗机构门急诊病历手册、寿县堰口镇大光社区居民委员会证明，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人徐某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00481号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人徐某某，男，1973年8月27日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。2015年3月30日因饮酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，同年7月25日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日20时58分许，徐某某酒后驾驶皖N297**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至人民商场路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现徐某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年5月7日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，徐某某被查获时体内酒精含量为131.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、淮公交决字（2015）第3404042700045324号公安交通管理行政处罚决定书、安徽省寿县中医医院出院记录、淮南市第四人民医院门诊病历、合肥地区医疗机构门急诊病历手册、寿县堰口镇大光社区居民委员会证明，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人徐某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1376号
上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1984年7月15日出生。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1985年11月27日出生。
委托代理人王合亭，男，汉族，1959年8月29日出生，系王某的父亲。
委托代理人马仁涛，金博大律师事务所律师。
上诉人李某与上诉人王某离婚纠纷一案，上诉人李某、上诉人王某均不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第16号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人王进伟、魏晋，上诉人王某及委托代理人王合亭、马仁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月25日，李某和王某在郑州市二七区民政部门登记结婚。2012年6月4日，双方生育一子取名李锦铭，之后，其子主要由王某照顾抚养。2012年9月26日，一辆豫AL96**号尼桑奇骏轿车登记在李某名下，该车现由李某使用，李某、王某共同确认该车的现价值约170000元。2013年3月25日，位于郑州市二七区长江中路108号7号楼东2单元3层西户的一套房屋登记在李某名下（郑房权证字第13010613**号），该房现由王某居住。后来，李某以夫妻感情破裂为由，诉至该院。庭审中，李某自称其每月工资约4000元，王某认可李某、王某双方有120000元由王某父母保管并同意均分。另查明，1、诉讼中，王某向该院提出调取证据申请，该院依法进行了调查取证，郑州市二七区马寨镇合村并镇拆迁安置工作指挥部于2015年3月31日出具一份函，该函载明，经查询，李某（身份证号410103198407150033）未与郑州市二七区马寨镇合村并镇拆迁安置工作指挥部签订拆迁补偿协议；2、诉讼中，李某自认，其母亲张菊凤与郑州市二七区马寨镇合村并镇拆迁安置工作指挥部签订有一份拆迁补偿协议，该协议载明，拆迁安置房产权面积为504平方米，在其母亲为户主的户口簿中共有4人，包括李某、王某。
原审法院认为，夫妻感情是维护婚姻家庭和谐稳定的基石。本案中，李某要求离婚，王某亦认可其婚姻关系无法维系，故李某要求离婚的诉求，该院予以准许。关于婚生子抚养问题，因双方所生之子仅3岁，且主要由王某照顾抚养，故由王某抚养其子比较有利于孩子的健康成长，另结合李某目前每月约4000元工资的情况，该院酌定李某应向其子每月支付抚养费1200元。关于涉案的财产分割问题，因涉案的豫AL96**尼桑奇骏轿车、涉案的郑房权证字第13010613**号房产、王某父母保管的120000元和涉案的252平方米拆迁安置房产权，系李某、王某在婚姻关系存续期间所取得，故这些财产宜认定为夫妻共同财产，法庭根据婚姻法照顾子女和女方的原则，考虑到孩子健康成长需要一个稳定的居所及孩子由王某抚养的情况，该院认为，涉案的豫AL96**尼桑奇骏车和涉案的252平方米拆迁安置房产权归李某所有，涉案的郑房权证字第13010613**号房产和120000元归王某所有比较适宜。王某以李某有过错为由要求李某进行经济赔偿的诉求，王某仅提供手机短信来证实，属证据不足，故该院不予支持，但是，考虑到王某抚养小孩，生活相对困难，李某应一次性向王某支付生活帮助费60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某离婚；二、婚生之子李锦铭由被告王某抚养，原告李某自判决生效之日起至其子李锦铭年满18周岁止，按照每月1200元的标准，于每年2月1日前一次性向其子支付当年的抚养费；三、夫妻共同财产中的一辆豫AL96**尼桑奇骏车和涉案的252平方米拆迁安置房产权归原告李某所有，位于郑州市二七区长江路号院号楼单元层西户的一套房产（郑房权证字第13010613**号）和120000元归被告王某所有；四、原告李某于本判决生效之日起十日内一次性向被告王某支付生活帮助费60000元；五、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费300元，原告李某与被告王某各负担150元。
李某上诉称，一审法院认定事实错误，一审判决李某向王某支付生活困难补助费无事实依据，请求二审法院依法撤销一审判决第三项、第四项，第三项改判为位于郑州市二七区长江中路107号院7号楼东2单元3层西户的房产归上诉人李某所有，判决婚后财产豫AL96**尼桑奇峻轿车归李某所有，出借于王某父亲的12万元债权由王某享有；判决王某承担一、二审诉讼费。
王某辩称，１、一审李某未提出长江中路１０７号院７号楼２单元３层西户的房产是其单独所有的观点。二审提出我方不予认可。请求二审法院维持一审法院对该房产的分割。２、位于马寨镇刘胡同村的２５２平米的安置房系李某父母所有，与李某、王某无关的观点不能成立。３、李某向王某一次性支付生活帮助费有法律依据，应当维持。
王某上诉称，一、一审判决对婚生之子李锦铭的抚养问题的判决不合法，不合情，不合理，是错误的，应当予以纠正；二、一审法院关于拆迁安置房部分的判决是错误的，李某、王某与李某的父母和弟弟没有分家，原来的农村房屋共计1000多平方米，拆迁置换应当也是1000多平方米，按照五个人均分，王某应当分得252平方米拆迁安置房；三、一审法院遗漏了樱桃沟的房屋分割问题，关于马寨镇刘胡同村拆迁安置房屋的附属物补偿款和过渡期间的安置费用，一审法院也没有进行分割，请求二审法院依法调查，一并进行分割。
李某辩称，１、关于长江路的房产，一审的庭审和代理词中均有陈述，并非当庭提出；２、李锦铭一审判决随母生活，充分考虑到了孩子的成长，对该部分应维持；３、生活补助费６万元，没有法律依据；４、252平方米拆迁安置房应该有王某分得是错误的；５、樱桃沟的一套房产根本不存在；６、王某主张以1000平方米的安置房来分割是不正确的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于婚生子抚养费问题，结合李某目前每月约4000元工资的情况，一审法院酌定李某应向其子每月支付抚养费1200元，并无不当，本院予以维持。关于生活帮助费，一审法院考虑到王某抚养小孩，生活相对困难，李某应一次性向王某支付生活帮助费60000元，数额适当，本院予以维持。关于涉案的财产分割问题，因涉案的豫AL96**尼桑奇骏轿车、涉案的郑房权证字第13010613**号房产、王某父母保管的120000元和涉案的252平方米拆迁安置房产权，系李某、王某在婚姻关系存续期间所取得，一审法院关于涉案财产的分割并无不当，本院予以维持。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院对二上诉人的上诉理由均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某与李某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年九月十八日
书记员 孔令志
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第299号
申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：童鹏飞，该社主任。
被执行人：陈军波（公民身份号码：3302061970********），住宁波市北仑区。
被执行人：毛海恩（公民身份号码：3302241975********），住宁波市北仑区。
被执行人：沈蒙君（公民身份号码：3302061962********），住宁波市北仑区。
被执行人：毛再恩（公民身份号码：3302241972********），住宁波市北仑区。
被执行人：曹哉依（公民身份号码：3302061972********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被执行人陈军波、毛海恩、沈蒙君、毛再恩、曹哉依金融借款合同纠纷一案，被执行人陈军波、毛海恩、沈蒙君、毛再恩、曹哉依暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第299号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34645号
原告仲燕武，男，1987年5月5日出生。
委托代理人朱奉君。
被告曹昕，男，1973年10月25日出生。
委托代理人张珉珉。
委托代理人李凡。
被告张少楠，男，1990年4月1日出生。
委托代理人张珉珉，同上。
委托代理人李凡，同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告仲燕武（以下简称姓名）与被告张少楠、曹昕（以下均简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。仲燕武及其委托代理人朱奉君、曹昕及张少楠共同委托代理人张珉珉、李凡、太平洋保险北京分公司委托代理人张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲燕武诉称：2014年4月6日22时，在朝阳区大郊亭桥下，我骑行电动摩托车与张少楠驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定张少楠负事故全部责任。肇事车辆登记在曹昕名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费25625.38元、住院伙食费720元、营养费7227元、护理费11102.1元、误工费58029.5元、交通费510元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、电动车损失2000元、苹果手机3800元、iPad维修费1500元、包1480元。
张少楠、曹昕辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。张少楠与曹昕是朋友关系，事故发生当时张少楠系借用曹昕车辆使用。事故发生后，张少楠为仲燕武垫付住院押金5000元，并支付部分医疗费。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔。我公司经核算后，认为仲燕武提供的医疗费票据中有3544.14元属于非医保类用药，另关于仲燕武主张的四项财产损失，我公司定损分别为摩托车800元、手机3699元、iPad1500元、包1480元。
经审理查明：2014年4月6日22时，在朝阳区大郊亭桥下，我骑行电动摩托车与张少楠驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定张少楠负事故全部责任。肇事车辆登记在曹昕名下，事故发生当时，张少楠系借用曹昕车辆使用。事故发生后，仲燕武前往武警北京总队医院就医，并于2014年4月7日至2014年4月16日在该院住院治疗，出院诊断为：右锁骨骨折，右膝关节皮肤擦伤。张少楠为仲燕武垫付住院押金5000元，对此仲燕武予以认可。仲燕武提供的医疗费票据合计25618.18元，包含张少楠垫付住院押金5000元。张少楠另提供交通费票据若干。购车小票、包发票、修理iPad发票、手机发票若干。张少楠提供工资明细及收入证明，称月收入为13133元，但未提供劳动合同及完税证明。经仲燕武申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年12月8日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人仲燕武误工期评定为120日，营养期90日，护理期60日。仲燕武交纳鉴定费2250元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险5万元不计免赔。太平洋保险北京分公司公司就仲燕武财产损失定损分别为摩托车800元、手机3699元、iPad1500元、包1480元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张少楠对本次交通事故负全部责任，故张少楠应承担赔偿责任。肇事车辆所有权人曹昕在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由张少楠承担。
仲燕武主张的医疗费合理合法且有证据支持，本院根据其医疗费票据予以核算，并扣减张少楠垫付押金5000元。仲燕武主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。仲燕武主张的营养费，本院予以酌定。仲燕武主张的护理费，本院参照相关护理费标准结合鉴定意见书确定的护理天数予以判定。仲燕武主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。仲燕武主张的误工费，误工期按照鉴定意见书确定，因其提供的收入证明工资收入已达国家交纳个人所得税标准，仲燕武不能提供完税证明及劳动合同，故本院对其提供的收入证明工资明细不予采信，关于其收入水平本院参照本市平均工资予以确定。仲燕武主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。仲燕武主张的各项财产损失，本院按照保险公司定损金额予以确定。仲燕武主张的鉴定费，合理合法，提供鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告仲燕武医疗费二万五千六百二十五元三角八分、住院伙食补助费五百元、营养费一千元、护理费四千八百元、误工费二万三千一百七十二元、交通费二百元、手机三千六百九十九元、包一千四百八十元、摩托车八百元、iPad维修费一千五百元。
二、驳回原告仲燕武其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告张少楠担（原告仲燕武已交纳，被告张少楠于本判决生效后七日内给付原告仲燕武）。
鉴定费2250元，由被告张少楠担（原告仲燕武已交纳，被告张少楠于本判决生效后七日内给付原告仲燕武）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年三月九日
书记员 杨斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特2号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王铭，该行员工。
被申请人：吴某某，男，汉族，1975年10月17日生，住江阴市。
被申请人：周某，女，汉族，1979年10月10日生，住江阴市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人吴某某、周某申请实现担保物权一案中，申请人农行江阴分行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人农行江阴分行申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由农行江阴分行负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 晨
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第614号
申请执行人陈长海。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）201号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值22000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3821号
罪犯陈志东，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）厦刑初字第101号刑事判决，以被告人陈志东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3000元）。宣判后，被告人陈志东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月9日作出（2009）闽刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志东在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一四年五月累计获得达标分二十一分，获得二〇一一年监狱表扬、二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯陈志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志东予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第231号
申请执行人冯锦根。
被执行人赵小华。
申请执行人冯锦根与被执行人赵小华民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬新民初字第942号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵小华应给付申请执行人冯锦根借款35000元，并承担案件受理费337.5元的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人冯锦根于2014年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人冯锦根与被执行人赵小华于2014年3月11日达成和解协议，双方约定当日支付5000元（已付），余款于每月11日前付2500元，直至交清为止；本案先终结执行，若被执行人不按协议履行，则申请人有权按原法律文书申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第942号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立新
执行员 张有斌
执行员 林 星
二〇一四年五月八日
书记员 徐拯中
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01661号
罪犯曹阳，男，汉族，生于1975年3月15日，四川省南充市�，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年2月9日作出（2012）万刑初字第00074号刑事判决，以被告人曹阳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，年度表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹阳的陈述、罪犯评审鉴定�、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2133号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何宁，系单位员工。
委托诉讼代理人：孟萍，系单位员工。
被告：陶小云，女，汉族，1980年8月7日出生，住莱芜市。
被告：刘冰，男，汉族，1981年1月14日出生，住莱芜市。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陶小云、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、孟萍到庭参加诉讼。被告陶小云、刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶小云、刘冰偿还借款本金66500元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年1月15日，被告陶小云与原告签订借款合同，借款100000元，现结欠本金66500元，到期日为2011年1月14日，合同约定借款月利率为9.735‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。在发放上述贷款时，被告陶小云和刘冰为夫妻关系，该债务为被告陶小云和刘冰的夫妻共同债务。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我单位的全部诉讼请求。
被告陶小云未作答辩。
被告刘冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，被告陶小云与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告陶小云向原告借款100000元；借款期限为2010年1月15日至2011年1月14日；借款月利率为9.735‰；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。
同日，被告刘冰向原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告刘冰与被告陶小云系夫妻关系。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款100000元存入被告陶小云账户。后被告陶小云偿还本金33500元，剩余本金及利息一直未予偿还。2015年5月24日，被告陶小云在《贷款逾期催收通知书》上签字。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借款人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告陶小云迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告陶小云偿还借款66500元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冰与被告陶小云系夫妻关系，被告刘冰同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，该笔贷款系夫妻共同债务，故原告要求被告刘冰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告陶小云、刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶小云、刘冰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金66500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元由被告陶小云、刘冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年七月五日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2133号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：何宁，系单位员工。委托诉讼代理人：孟萍，系单位员工。被告：陶小云，女，汉族，1980年8月7日出生，住莱芜市。被告：刘冰，男，汉族，1981年1月14日出生，住莱芜市。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陶小云、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、孟萍到庭参加诉讼。被告陶小云、刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶小云、刘冰偿还借款本金66500元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年1月15日，被告陶小云与原告签订借款合同，借款100000元，现结欠本金66500元，到期日为2011年1月14日，合同约定借款月利率为9.735‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。在发放上述贷款时，被告陶小云和刘冰为夫妻关系，该债务为被告陶小云和刘冰的夫妻共同债务。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我单位的全部诉讼请求。被告陶小云未作答辩。被告刘冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，被告陶小云与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告陶小云向原告借款100000元；借款期限为2010年1月15日至2011年1月14日；借款月利率为9.735‰；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，被告刘冰向原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告刘冰与被告陶小云系夫妻关系。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款100000元存入被告陶小云账户。后被告陶小云偿还本金33500元，剩余本金及利息一直未予偿还。2015年5月24日，被告陶小云在《贷款逾期催收通知书》上签字。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借款人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告陶小云迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告陶小云偿还借款66500元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冰与被告陶小云系夫妻关系，被告刘冰同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，该笔贷款系夫妻共同债务，故原告要求被告刘冰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告陶小云、刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶小云、刘冰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金66500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元由被告陶小云、刘冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年七月五日书记员  王琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1603号
原告：麻伟新。
被告：丁银金。
原告麻伟新与被告丁银金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告�伟新、被告丁银金均到庭参加诉讼。
原告麻伟新起诉称：2010年1月24日，被告丁银金向原告借款50000元，并出具借条一份，到2012年10月24日，原告要求被告重新出具借条借款50000元，约定月利率为2%，借期为一年，并经计算之前的利息为33000元，因被告无力支付，遂又让被告出具欠条一份，约定欠利息33000元。到期后，被告丁银金以没钱为由拒绝归还。从2012年10月24日起到2014年8月24日止的利息为22000元。现原告起诉要求被告丁银金归还本金50000元及利息55000元，从2014年8月25日起按月利率2%另行计算本金50000元的利息至还清款日止。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了借条、欠条各一份予以证明。
被告丁银金承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告丁银金于本判决生效之日即归还原告麻伟新借款本金50000元，并支付利息55000元，从2014年8月25日起至本判决生效日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告丁银金负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一四年九月二十三日
代书记员 麻杨炜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第739号
原告张兴权，男，1975年4月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市丰华房地产开发有限公司。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。
被告李声有，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告霍长革，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告张兴权诉被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、被告李声有、被告霍长革追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在清河家园商品楼工程施工期间，受雇于被告参与施工。随后被告一直拖欠劳动报酬至今，故诉至法院，请求被告支付劳动报酬24700.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，依据劳动仲裁相关法律规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，劳动者应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告提供欠据的复印件不足以证明被告欠原告劳动报酬的具体事实及所欠数额。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴权的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一五年七月三日
书记员 关新宇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1219号
申请执行人高某，男，28岁，汉族，现住五原县。
被执行人赵某某，女，31岁，汉族，现住五原县。
申请执行人高某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某于2015年12月4日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1219号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月十九日
书记员 郭丽娟
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初129号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人卢某某，女，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，群众。2016年9月8日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月19日被阜城县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被阜城县公安局决定取保候审，并由阜城县公安局执行，同年11月25日被阜城县人民法院决定执行逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员郭锰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在阜城县王集乡经营露露超市期间，被告人卢某某从他处购进40袋2.5KG海晶牌盐产品，并将该盐产品以3.5元每小袋的价格当做食用盐销售给周围群众。2016年8月18日衡水盐业管理处在检查卢某某的门市时，发现海晶牌盐产品，经检验：盐为工业盐，碘含量小于1mg／kg；经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定：阜城县属碘缺乏地区，碘含量小于1mg／kg，不符合碘食盐标准和国家食品安全标准，该盐产品不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某的供述，现场勘验笔录，盐政执法现场检查笔录，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，河北省供销合作社盐业管理办公室鉴定说明，河北省疾病预防控制中心证明，关于衡水市碘缺乏地区科学补碘情况说明等书证以及被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人卢某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十五日起至二0一七年一月十日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘存玲
二０一六年十二月六日
书记员 史 戈