浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01947号
原告：周秋儿。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：丁奇军。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：郦淑明。
原告周秋儿为与被告丁奇军、被告郦淑明健康权纠纷一案，于2015年8月11日向本院递交诉状等材料，本院于同日诉前登记，后经被告丁奇军申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告误工时间等进行司法鉴定，该所于2016年1月22日作出司法鉴定意见书，后于2016年2月19日立案受理，依法由审判员赵恒丰担任审判长、与人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周秋儿的委托代理人钟叶英、被告丁奇军的委托代理人杨弢到庭参加诉讼。被告郦淑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周秋儿起诉称：2015年2月12日下午3点左右，被告丁奇军、汤才建及其妻子即被告郦淑明一起到原告经营的银仕茶楼追讨被告丁奇军出借给原告的借款。被告郦淑明到店后，就用手指着原告开口骂人，原告将被告郦淑明的手拿开，被告郦淑明就一拳头打在原告脸上。原告觉得吃亏，在被告郦淑明衣服上踢了一脚，被告郦淑明就反身把原告按倒在地，抓着原告的头发，被告丁奇军在边上说“拷死算了”。后被原告店里阿姨劝开。原告从地上起来以后，被告郦淑明又来抓原告头发，后被告丁奇军也赶过来与被告郦淑明一起抓原告头发，原告当即被抓晕过去。后原、被告双方被隔壁邻居劝散。原告伤后送入诸暨市人民医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、多处挫伤。此纠纷经诸暨市公安局城东派出所调解未果。两被告故意伤害原告，理应对原告的经济损失共同承担全部民事赔偿责任。现要求两被告共同赔偿原告医疗费10548.86元、误工费6493.48元、护理费4505.68元、住院伙食补助费1020元、营养费1000元、交通费500元，合计24068.02元，并互负连带责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，误工费变更为7951.80元，护理费变更为7156.62元，请求赔偿的总金额变更为28177.28元。
被告丁奇军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：公安机关所作的笔录并不能反映出本被告对原告实施了侵权行为，公安机关只是对事情的发生作了记录，但并没有对事情进行定性。原告受到损害并非本被告所为。本次纠纷的起因是原告长期拖欠被告的借款，原告经多次催讨不还款，起因上原告存在过错。对原告医疗费经鉴定基本合理无异议，但对误工时限等三期的鉴定意见，该鉴定意见确定的时限比原告起诉时诉状中所主张的时间要长，故请求法院酌情认定。因原告系连续住院，原告主张的交通费不合理，请求法院酌情考虑。营养费应以600元为宜。请求法院依法判决。
被告郦淑明提供书面答辩状答辩称：2013年丁奇军向本被告夫妇借款人民币40万元，丁奇军声称该款用途为借给原告周秋儿。在原告周秋儿二年多本息不支付的情况下，丁奇军邀请本被告夫妇于2015年2月12日下午去周秋儿经营的银仕茶楼催讨借款。该天原告周秋儿先用桔子砸本被告，又用手机、椅子、玻璃杯、棍棒、菜刀等物件砸向本被告，再用脚踢已逃至马路边的本被告，造成本被告腹部被踢，疼痛一月有余，卧床不能正常生活，本被告因无钱医治一直拖延病情至今。为了不吃眼前亏，丁奇军拨打了110，诸暨市公安局城东派出所出警，才阻止了一场血光之灾。请求驳回原告诉请。
原、被告为证明各自主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1.原告申请本院出示诸暨市公安局城东派出所于2015年2月17日对原告周秋儿所作的询问笔录，以证明两被告致伤原告的事实。原告周秋儿在笔录中陈述到，她在滨江北路50号开银仕茶楼，以前她妹妹周微儿欠了丁奇军20万元钱，是她做的担保，现在她妹妹去了外地；2015年2月12日下午3点左右，丁奇军和另外两个她不认识的一男一女来她茶楼里要钱；在大厅的时候，那个女的就用手指指着她骂，她就用手把那个女的手指打开，那个女的就直接一拳打在了她的脸上；她被打了以后，就想去里面拿扫把，不过扫把被隔壁店的人拿走了，等她再出来到大厅的时候，丁奇军等三人已经走到门口了；她当时觉得吃亏了，就跑了出去，在那个女的衣服上面踢了一脚，那个女的就反身把她按倒在地，抓着她的头发，丁奇军还在旁边说“拷死算了”，后来被她店里的阿姨劝开了；她从地上起来以后，那个女的又来抓她的头发，抓完以后，丁奇军等三人就走到马路边的花坛旁边，她就又冲了上去，用手机朝那个女的打过去，打在那个女的额头上；那个女的被打以后，又来抓她的头发，当时她感觉有好几个人在抓她的头发，她头发被抓来抓去，人已经要晕过去了，所以她没看清楚还有谁抓了；后来是隔壁店的老板娘说丁奇军和他一起来的两个人都抓了；又是她店的阿姨来劝开，等被劝开以后，她就晕倒在地，后来的事情她就不清楚了。经质证，原告无异议。被告丁奇军认为，该笔录不能证实本被告有实际侵害原告的行为。
2.原告申请本院出示诸暨市公安局城东派出所于2015年2月17日对被告丁奇军所作的询问笔录，以证明两被告致伤原告的事实。被告丁奇军在笔录中陈述到，2015年2月12日下午3点左右，他和叔叔汤才建、阿姨郦淑明一起去银仕茶楼找周秋儿讨债；到了茶楼大厅，周秋儿和郦淑明争吵起来，周秋儿先用手去指郦淑明，郦淑明也就用手去指周秋儿，周秋儿把郦淑明的手打开了，郦淑明就用手朝周秋儿的脸上打了过去；然后周秋儿去里面拿扫把，不过被人夺掉了；他们走到门口以后，周秋儿追了出来，在郦淑明的衣服上踢了一脚，然后郦淑明和周秋儿叉来叉去叉打在了一起，后被茶楼的阿姨给劝开了；被劝开以后，郦淑明和汤才建想打车走了，周秋儿又追了上来，用手机打在了郦淑明头上，然后郦淑明又和周秋儿叉打起来了，他和汤才建就上去拉开来，后来周秋儿就躺在了地上；他就打电话报了警。经质证，原告无异议，认为可以证实被告郦淑明打原告脸的事实。被告丁奇军无异议，认为其没有殴打原告。
3.原告申请本院出示诸暨市公安局城东派出所于2015年2月17日对被告郦淑明所作的询问笔录，以证明两被告致伤原告的事实。被告郦淑明在笔录中陈述到，2015年2月12日下午3点左右，她和丈夫汤才建、侄女婿丁奇军一起去银仕茶楼周秋儿处讨债，到了茶楼大厅后，就问周秋儿要钱，周秋儿就一直让她们出去，所以她和周秋儿两人就用手指着对方吵了起来，吵的过程中，周秋儿拿了一个橙子砸了过来，不过被她躲开了，她就捡起橙子又砸了回去，砸在了周秋儿头上，然后周秋儿又拿了茶杯和竹凳子砸了过来，不过都被她躲开了，这时候店里的一个阿姨来劝，她们就出门了；周秋儿又追了出来，在她腹部踢了一脚，她就抓周秋儿的头发，被店里阿姨劝开了；她和汤才建打算走了，走到花坛旁边，周秋儿又追了上来，拿着手机在她额头上砸了一下，她就又去抓周秋儿的头发，周秋儿就躺在地上；丁奇军报了警，她和汤才建就走了。经质证，原告无异议，认为可以证实侵权事实。被告丁奇军无异议。
4.原告申请本院出示诸暨市公安局城东派出所于2015年2月17日对汤才建所作的询问笔录，以证明两被告致伤原告的事实。汤才建在笔录中陈述到，2015年2月12日下午3点左右，他和妻子郦淑明、侄女婿丁奇军一起去银仕茶楼讨债，到了茶楼大厅后，他就一直在一旁喝茶，郦淑明和周秋儿因为讨债的问题两人就争吵了起来，并都用手指着对方，在争吵的过程中，周秋儿拿了一个橙子朝郦淑明砸了过去，不过没有砸到，郦淑明就捡起橙子砸了回去，砸在了周秋儿头上，周秋儿又拿起茶杯和竹凳子砸向郦淑明，这时候有个烧饭的阿姨来劝，他就和郦淑明一起走到门外面；周秋儿不肯歇，冲出来在郦淑明的肚子上踢了一脚，郦淑明就抓住了周秋儿的头发，被烧饭阿姨给劝开了；他和郦淑明走到马路边后，周秋儿又追了上来，拿着手机在郦淑明头上砸了一下，郦淑明就又抓住了周秋儿的头发，周秋儿就被抓倒在地上；后来丁奇军报了警，他和郦淑明就走了。经质证，原告无异议。被告丁奇军无异议。
5.原告申请本院出示诸暨市公安局城东派出所于2015年2月17日对证人陈某所作的询问笔录，以证明两被告致伤原告的事实。该证人在笔录中陈述到，2015年2月12日下午3点左右，她听见外面有人在争吵，她就走出去看，看到有个年纪比较大的女子和茶楼老板娘周秋儿在叉打，双方都是用手叉来叉去，然后其中有一个年纪轻点的男子也上去抓了一把周秋儿的头发，她还上去劝那个年纪轻的男子，没多久他们就走了。经质证，原告无异议，认为该笔录反映出年纪轻的男子上去抓了原告头发，致原告受伤，而丁奇军等三个人中丁奇军就是年纪轻的一位。被告丁奇军认为，周秋儿自己在公安机关笔录中也没有陈述到丁奇军对原告有侵害行为，证人陈某的笔录只是公安机关对陈某所作陈述的一个记载，并不能证明被告丁奇军对原告实施了侵权行为。
6.原告提供诸暨市人民医院门诊病历复印件1份、医疗费发票1份，住院病历1份，交通费发票等证据，以证明原告治疗、误工时间及交通费支出等情况。经质证，被告丁奇军认为，与答辩中的意见一致。
7.经被告丁奇军申请，杭州明皓司法鉴定所对原告医疗费用合理性等作出法医临床鉴定意见书，该鉴定意见认为，周秋儿伤后的住院医疗费，属基本合理，周秋儿伤后的误工期限，在60天左右较为合理，护理期限在20天左右较为合理，营养期限在20天左右较为合理。经质证，原告无异议。被告丁奇军认为，该鉴定意见对误工期限等三期确定的期限要长于原告诉请的期限，不合理，请求法院酌情认定。
本院对上述证据和本案事实分析认定如下：
证据1、2、3、4、5系公安机关所作的询问笔录，其真实性依法可予认定，可以作为认定本案事实的依据。被告郦淑明的笔录内容与原告周秋儿的笔录内容均可以证实在纠纷中被告郦淑明致伤了原告周秋儿，故对此事实本院依法予以认定；被告丁奇军虽否认在纠纷中对原告周秋儿实施过侵权行为，但根据证人陈某陈述的纠纷中年纪轻的一个男子也上前去抓了一把原告周秋儿的头发，该节陈述与原告周秋儿的笔录内容可以相互印证，故本院认定在纠纷中被告丁奇军也实施了侵权行为；被告丁奇军主张原告有过错，本院认为，上述笔录内容均不足以证实纠纷中原告存在过错，故本院对被告丁奇军该主张不予采纳。证据6、7，其真实性依法可予认定；因原告医疗费用经鉴定为基本合理，而对此被告也未提出异议，故本院予以认定；鉴定机构对原告误工时限等三期的鉴定，依据充分，本院予以采纳；至于被告丁奇军主张的该鉴定意见确定的期限要长于原告起诉时主张的期限的问题，因原告在庭审中已经作了相应的变更，而该诉请的变更属于原告的诉讼权利，故本院予以准许，则对被告丁奇军该项异议，本院不予采纳。结合原告治疗情况，本院酌情确定原告交通费为100元。
综上分析，本院认定本案事实如下：原、被告之间有债务纠纷。2015年2月12日下午，被告丁奇军、被告郦淑明及其丈夫汤才建三人至原告周秋儿所开的茶楼催讨债务，为此双方发生纠纷，被告郦淑明与原告周秋儿发生叉打，被告郦淑明致伤原告周秋儿，期间，被告丁奇军也动手致伤了原告周秋儿。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗，共住院34天，伤经诊断为脑震荡、多处挫伤，花去医疗费10548.86元。纠纷经诸暨市公安局城东派出所调处未果。2015年8月原告向本院提交诉状。审理中，经被告丁奇军申请，杭州明皓司法鉴定所对原告医疗费用合理性等作出法医临床鉴定意见书，该鉴定意见认为，周秋儿伤后的住院医疗费，属基本合理，周秋儿伤后的误工期限，在60天左右较为合理，护理期限在20天左右较为合理，营养期限在20天左右较为合理。被告丁奇军支出司法鉴定费1680元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告在纠纷中共同致伤原告周秋儿，两被告对自己的民事侵权行为依法应当承担连带赔偿责任。根据两被告行为的程度，被告丁奇军过错较小，应负30%的赔偿责任，被告郦淑明过错较大，应负70%的赔偿责任。原告周秋儿合理经济损失有医疗费10548.86元、误工费7951.80元（132.53元／天×60天）、护理费2650.60元（132.53元／天×20天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费100元，合计人民币22331.26元。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。被告丁奇军辩称未实施侵权行为，无事实依据，本院不予采纳。被告郦淑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁奇军应赔偿原告周秋儿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6699.38元，被告被告郦淑明应赔偿原告周秋儿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失15631.88元，款均限本判决生效之日起十日内付清；两被告对上述款项互负连带清偿责任；
二、驳回原告周秋儿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郦利江