wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初58号
原告：马某甲，男，1943年8月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告：何某某（系马某甲之妻），1952年11月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：马某乙（系两原告之子），46岁，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告马某甲、何某某诉被告马某乙占有物返还纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员龙进品适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲、何某某到庭参加诉讼。被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲、何某某诉称：两原告共同生育三子，长子马某乙，次子马某丙，三子马某丁。马某丁与前妻苏某某生育一子马某戊。2013年10月4日马某丁在替云南丰驰物流运输有限公司驾驶重型罐式货车时因交通事故死亡，后经协商，云南丰驰物流运输有限公司赔偿马某甲、何某某以及马某戊因马某丁死亡所造成的各项损失合计340000元，其中丧葬费开支40000元，苏某某支取马某戊享有部分160000元，两原告享有部分140000元由马某乙代为领取后长期占用不归还。现诉请人民法院判令被告马某乙归还上述赔偿款140000元并承担本案诉讼费。
被告马某乙未提交答辩状。
原告马某甲、何某某就其诉讼主张向本院提供如下证据：1.原告马某甲身份证及户主为马某甲的居民户口簿（复印件，与原件核对无异），用以证明马某甲身份情况；2.原告何某某身份证及户主为何某某的居民户口簿（复印件，与原件核对无异），用以证明何某某身份情况；3.云南丰驰物流运输有限公司出具的《道路交通事故调解协议书》（复印件，与原件核对无异），用以证明马某丁因交通事故死亡后，云南丰驰物流运输有限公司与马某甲、何某某、马某戊达成赔偿协议的情况；4.云南丰驰物流运输有限公司出具的收据一份（复印件，与原件核对无异），用以证明马某丁因交通事故死亡后，云南丰驰物流运输有限公司向马某甲、何某某、马某戊赔偿因马某丁死亡所造成丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费共计30万元，经手人是马某乙、苏某某的事实。
被告马某乙未提交证据。
法庭出示于2016年2月1日向马某乙做的询问笔录一份，用以证明就马某丁死亡后赔偿事宜向马某乙询问的事实。该证据经质证，马某甲发表如下质证意见：马某丁和鹤庆这个女的事情我不清楚，马某乙拿给她14万元钱，为什么条子都没有？我不信。我也只是听旁人说有这么个女人，我没有见过，马某丁和这个女的也没有领证。我听说马某乙帮马某丁还给马继花2000元，还给马继云1万元，但不是用这14万元还的。马某丁死亡有安埋费4万，办理丧事的礼钱1万余元。何某某发表如下质证意见：马某丁死亡后物流公司赔的钱是马某乙拿着，没有拿过给我，马某乙帮马某丁还钱有没有用着这14万元我不清楚。
本院审查后认为，两原告所提供证据以及法庭调查收集的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以认可。
根据原告马某甲、何某某陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：两原告共同生育三子，长子马某乙，次子马某丙，三子马某丁。马某丁与前妻苏某某生育一子马某戊。2013年10月4日马某丁在替云南丰驰物流运输有限公司驾驶重型罐式货车时因交通事故死亡，后经协商，云南丰驰物流运输有限公司赔偿马某甲、何某某以及马某戊因马某丁死亡所造成的各项损失合计340000元，其中丧葬费开支40000元，苏某某支取马某戊享有部分160000元，两原告享有部分140000元由马某乙代为领取后长期占用不归还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告马某乙接受两原告的委托代为办理马某丁死亡后相关赔偿事宜，并由其代为领取140000元的赔偿款，但领取赔偿款后拒不返还给两原告，其行为已构成对两原告合法财产的侵占，依法应当返还。其辩称已将该笔赔偿款支付给案外人，该主张既无证据证实亦无两原告认可，本院不予支持。本案被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某乙返还原告马某甲、何某某人民币140000元，限判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙进品
二〇一六年三月十八日
书记员 张月波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1042号
原告：大庆市华峻物业管理有限公司，住所地:大庆市高新区湖滨花园小区。
法定代表人:刘树林，系该公司董事长。
委托代理人：关宗超，男，汉族，1944年9月5日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：王晶，女，汉族，1978年11月8日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：林相如，女，汉族，1973年9月4日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市华峻物业管理有限公司与被告李天赋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告大庆市华峻物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告大庆市华峻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市华峻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费283元（已减半），由原告大庆市华峻物业管理有限公司负担。
审判员 李方春
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵明明
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2772号
罪犯柴正强，男，1994年10月25日生，哈尼族，小学文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年12月4日作出（2014）玉红刑初字第506号刑事判决，以被告人柴正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2014年8月3日起至2016年3月2日止。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴正强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯柴正强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯柴正强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴正强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初999号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪月梅，女，1986年3月16日生，，汉族，高中文化，华西龙希酒店工作，住江阴市（户籍所在地江苏省灌南县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1996年1月14日生，，汉族，高中文化，华西龙希酒店工作，住江阴市（户籍所在地河南省夏邑县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
被告人陶林飞，男，1996年4月16日生，，汉族，初中文化，扬州祥发有限公司工作，住江阴市（户籍所在地安徽省临泉县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人缪月梅、ＸＸ、陶林飞犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年5月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人缪月梅、ＸＸ、陶林飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日，被告人缪月梅为帮助其丈夫腾汉兵向谢某东索要欠债，遂通过朋友李某纠集被告人ＸＸ（系李某之子）去帮忙要债，后被告人ＸＸ又纠集胡某、陈某（另案处理）及被告人陶林飞等人，被告人陶林飞纠集了杨某1、杨某2、王某（另案处理）等人，并告知可能发生打架需帮忙，并约定去的人可以得到一定报酬，参与打架的报酬更高。当日下午，被告人缪月梅、ＸＸ、陶林飞和腾汉兵及纠集人员携带油漆、棒球棍分乘三辆车至江阴市华士镇华西七村龚港巷郎62号谢某东家门口，后发现谢某东不在家中，遂给其打电话并扬言不回来还钱就泼油漆。谢某东将此事告知其兄赵某，后谢某东、赵某、于某等人一起赶往家中，到家后发现门口聚集着十几个人，遂与腾汉兵发生争吵，赵某用胳膊夹住腾汉兵的脖子质问，被告人缪月梅上前扳赵某的手，并打了赵某一耳光，双方发生互殴，被告人ＸＸ、陶林飞等人对于某、赵某、谢某东采用拳打脚踢等手段进行殴打，斗殴致于某右手小指损伤，损伤程度构成轻伤二级。事后被告人陶林飞和胡某等人获得被告人缪月梅提供的人民币200至500元不等的好处费。
另查明，事发后被告人ＸＸ主动到公安机关，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人缪月梅等人支付于某的医药费及其他费用，已得到谅解。
上述事实，被告人缪月梅、ＸＸ、陶林飞多次供述在卷，在庭审中亦无异议，并有证人李某、腾汉兵、金某、丁某、胡某、杨某1、王某、赵某、谢某东、于某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江阴市公安局收集的常住人口信息、民事判决书、谅解书等书证，出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪月梅、ＸＸ、陶林飞伙同他人聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人缪月梅、陶林飞有坦白情节，被告人ＸＸ有自首情节，当庭均自愿认罪，已赔偿伤者经济损失并得到谅解，斗殴对方对引发矛盾负有责任，依法对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪月梅、ＸＸ、陶林飞的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪月梅、ＸＸ、陶林飞的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人缪月梅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陶林飞犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00570号
原告：杨三梅。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：许心再。
委托代理人：张永宁，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告杨三梅与被告许心再身体权、健康权纠纷一案中，杨三梅于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨三梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨三梅撤回起诉。
本案受理费1988元，减半收取994元，由原告杨三梅负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月一日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00570号
原告：杨三梅，女。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：许心再，男。
委托代理人：张永宁，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告杨三梅与被告许心再身体权、健康权纠纷一案中，杨三梅于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨三梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨三梅撤回起诉。
本案受理费1988元，减半收取994元，由原告杨三梅负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月一日
书记员 张 玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初528号
原告：王光仙，女，1968年11月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张芸铭，系桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县金瓯酒店。
住所地：桐梓县海校街道河滨北路。
经营者：陈佳，男，1984年5月3日生，汉族，住重庆市南川区南平镇水丰村。系该酒店总经理。
委托诉讼代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所实习律师。
原告王光仙与被告桐梓县金瓯酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王光仙及其委托代理人张芸铭、被告桐梓县金瓯酒店的委托代理人杨学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付经济补偿金10575元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2008年8月28日到被告处从事洗涤工作，工资每月600元。双方于2009年2月1日签订了劳动合同，期限为一年。2010年1月31日，劳动合同期满，原告继续工作，双方没有签订劳动合同，工资增长50元。2014年11月份，双方签订第二次劳动合同，工资为1360元。2015年11月5日，第三次签订劳动合同，工资为1410元。被告每次签订合同时都出示原告自愿放弃缴纳社保的《申请书》，让原告签字，如不签字就不允许上班。被告的行为违反国家的强制性规定，应属无效。原告以前是新站镇的代课教师，新站政府已经解决了养老保险，但相关费用由原告自己缴纳。综上所述，原告自2008年参加工作至今，被告没有为原告缴纳社会保险，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告招聘原告从事保洁工作，多次签订劳动合同是事实。2016年7月31日，原告没有提前一个月以书面形式通知被告就擅自离开酒店，王光仙的行为属于单方解除劳动合同；关于原告的社会保险没有缴纳问题，是原告坚持不进保险，被告劝说无效，鉴于此，被告每月支付原告200元的保险费补贴，事实上，王光仙自己已经以其他单位的名义缴纳了社会保险；王光仙违背了诚实信用原则，在仲裁活动中，隐瞒了事实和证据。
本院经审理认定事实如下：原告王光仙于2009年2月1日与被告桐梓县金瓯酒店签订劳动合同，合同期限为一年，从事客房部洗衣房洗衣工作，双方于2014年9月30日签订一年的劳动合同书，于2015年11月5日签订一年的劳动合同书，三份合同书均有特别约定：王光仙向桐梓县金瓯酒店申请不购买社会保险由金瓯酒店按社保比例给予王光仙一定的经济补助，责任由王光仙承担，桐梓县金瓯酒店不承担任何法律责任。原告自第一次签订劳动合同后就在被告处上班，2008年12月20日写给被告申请，载明“我自愿与酒店签订劳动合同，合同期间遵守酒店的各项规章制度，绝对服从酒店的管理，期间，本人自愿申请不购买社保，若产生的一切后果本人自负，与酒店无任何联系，酒店无任何责任。”，2014年9月13日，原告在申请上签字，申请载明“我自愿与酒店签订劳动合同，合同期间遵守酒店的各项规章制度，绝对服从酒店的管理。期间本人因不确定工作时长自愿申请不购买社保，若产生的一切后果，本人自负，与酒店无任何关系，酒店无任何责任。”原告于2015年9月、12月、2016年1月、2016年3月分别领取保险补贴200元。原告自1998年1月至2008年12月、2009年1月至2009年12月、2013年1月至2013年8月、2013年9月至2016年9月分别以桐梓县新站镇中心学校、桐梓县个体工商户、桐梓县个体工商户、桐梓县新站镇中心学校的名义缴纳了养老保险费，其中中断三年。
2016年1月11日，原告申请仲裁，请求解除双方的劳动合同，并请求支付经济补偿金10575元。理由是被告调整原告的工作岗位，增加劳动强度，但没有增加待遇；被告没有给原告缴纳法定的社会保险。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会受理后，原告继续在被告处上班，于2016年7月31日离开了桐梓县金瓯酒店，桐梓县金瓯酒店没有出席仲裁，桐劳人仲裁字（2016）第172号裁决书终局裁决：1、王光仙于2016年8月1日解除与桐梓县金瓯酒店的劳动关系；2、桐梓县金瓯酒店支付王光仙经济补偿金10575元；3、驳回王光仙的其他诉讼请求。桐梓县金瓯酒店就仲裁裁决向遵义市中级人民法院申请撤销，遵义中院（2016）黔03民特109号民事裁定书裁定：1、维持桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲字（2016）第172号裁决第一项“即一、王光仙于2016年8月1日解除与桐梓县金瓯酒店（现桐梓县金瓯酒店管理有限公司）的劳动关系；”2、撤销桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲字（2016）第172号裁决第二项、第三项“即二、桐梓县金瓯酒店（现桐梓县金瓯酒店管理有限公司）于本仲裁裁决生效后10日内支付解除与申请人王光仙劳动养生比济补偿金10575元；三、驳回王光仙的其他仲裁请求。”3、驳回王光仙的其他仲裁请求。
原告王光仙以其诉讼请求向本院起诉，庭审中，被告提交了营业执照，桐梓县金瓯酒店是个体工商户，注册日期2016年10月25日。
本院认为，被告桐梓县金瓯酒店于2016年10月25日注册为个体工商户，没有注销证明，且与原告王光仙所签订劳动合同书所用印章均为“桐梓县金瓯酒店”，本院认定桐梓县金瓯酒店为本案适格被告。原告王光仙主张其从2008年8月28日起到被告桐梓县金瓯酒店处上班，只有原告的陈述，原告提交的劳动合同书不能证明该主张，被告提交的《申请》能证明原告最早在被告处工作的时间是2008年12月20日，本院结合原告的陈述和（2016）黔03民特109号民事裁定书查明的事实，认定原告自2008年12月20日起在被告从工作，于2016年1月11日申请仲裁请求解除劳动关系，于仲裁裁决前即2016年7月31日离开了被告，原告于2016年8月1日解除了与被告的劳动关系。本案的焦点是：原告王光仙以被告桐梓县金瓯酒店未缴纳各种法定的社会保险费为由请求被告桐梓县金瓯酒店支付10575元经济补偿金是否成立。首先，原告已向被告出具了不缴纳社保费的申请，双方在劳动合同书中作出关于未缴纳社会保险费方面明确的约定。其次，被告桐梓县金瓯酒店已将原告王光仙的保险费支付给了原告，原告已领取了该费用。再次，原告已先后以桐梓县新站镇中心学校、个体工商户为缴费单位与社保部门建立了社会保险关系，原告对这一事实是明知的。原告主张其向被告出具不缴纳社保费的申请是迫不得已，不是其真实意思表示，只有其陈述，没有证据提交，本院结合原告明知其已与社保部门建立了社保关系的事实，对原告的主张不予支持。原告对未缴纳社会保险费的后果由原告承担，明确向被告作出承诺，原告事实上又从被告处领取了双方关于社会保险方面约定的费用，本院对原告以未缴纳社会保险费用为由请求被告支付经济补偿金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王光仙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王光仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年四月十八日
书记员 王行行
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第947号
罪犯唐柏松，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00九年七月十三日作出（2009）永冷刑初字第75号刑事判决，认定被告人唐柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行6000元），该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）永中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯唐柏松减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐柏松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐柏松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐柏松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐柏松减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月1日起至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第947号罪犯唐柏松，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00九年七月十三日作出(2009)永冷刑初字第75号刑事判决，认定被告人唐柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行6000元），该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）永中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯唐柏松减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐柏松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐柏松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐柏松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐柏松减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年11月1日起至2020年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第521号
申请执行人潘绍基
被执行人林冬金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00322号，依法向被执行人林冬金发出执行通知书，责令被执行人林冬金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林冬金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林冬金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币731739元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 余夏盛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢300号
被执行人黄艳军，住湖南省永兴县。
本院在执行追缴被执行人黄艳军违法所得一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审�员周莹
审判员 周林峰
二〇一八年一月十九日
书记员 黄雅萱
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初47号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人赵某，男，1997年8月26日出生，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，群众，山西省忻州市宁武县人，无业，捕前住宁武县东寨镇二马营村。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人梁永红，山西汾源律师事务所律师。
宁武县人民检察院以宁检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郝慧娟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人梁永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人赵某无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未保持安全车速，发生致一人死亡、两人受伤的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控事实无异议。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人虽构成交通肇事，但几位乘车人有重大过错；2、被告人发生交通肇事后抢救伤员，报警、到案的行为，应认定为自首；3、被告人系初犯、偶犯应当酌情从宽处罚。4、被告人事发后认罪态度很好，有悔过自新的意愿。
经审理查明：
2017年1月4日14时许，被告人赵某以2500元价格购得宁武县化北屯乡虸蚄庙村王建东的晋H652**黑色桑塔纳轿车，17时许，被告人赵某无证驾驶该自养晋H652**小型轿车，载着王吉峰、闫毅、唐磊（17岁）、魏宇星（16岁），从东寨镇到化北屯中学，当行至宁白线36KM+700M处，赵某低头观看手机，车辆向右驶去，其忙打车方向，车辆驶出路外，侧翻在左侧沟内，赵某、唐磊先爬出车外，将其他三人拉出车外，赵某给其父亲赵福义打电话，唐磊拨打120，赵福义到场后拨打110，后赵某、王吉峰、闫毅、魏宇星受伤住院，王吉峰经朔州市人民医院抢救无效死亡，造成道路交通死亡事故。
宁武县公安局交警大队交通事故认定书认定，赵某未依法取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未保持安全车速是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任，王吉峰、魏宇星、闫毅、唐磊在此次事故中无责任。
宁武县公安司法鉴定中心检验，王吉峰系道路交通事故致颅脑损伤、胸部脏器损伤合并失血性休克而死亡。
山西金石司法鉴定中心（2017）安鉴字第009号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，晋H652**大众小型轿车事故前的转向系统、制动系统正常。
2017年1月5日山西省宁武县公安局交通警察大队公安交通管理综合应用平台查询结果，晋H652**黑色桑塔纳（车辆型号330K8BL0LTE2）小型轿车违法未处理，达到报废标准公告牌证作废。
2017年7月10日，被告人赵某家属与被害人王吉峰家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿王吉峰家属各项费用共计八万元。王吉峰家属出具谅解书对赵某的行为表示谅解。被害人魏宇星、闫毅在接到本院附带民事诉讼通知书后未在法定期限内提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，宁武县公安局交通警察大队第（171001）号交通事故认定书，2017年1月5日宁武县公安局交通警察大队关于赵某无机动车驾驶证的情况说明，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安司法鉴定中心公（宁）鉴（尸检）字（2017）001号关于王吉峰尸体的检验报告，山西金石司法鉴定中心（2017）安鉴字第009号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，旧机动车辆交易合同，宁武县公安局交通警察大队关于晋H652**车辆查询信息，证人魏宇星、王贵新、唐磊、闫毅的证言及被告人赵某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某未依法取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未保持安全车速是造成此次事故的原因，至一人死亡，三人受伤，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵某辩护人提出的乘车人有重大过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。对于辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于双方当事人自愿达成调解协议，且王吉峰的家属对赵某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某构成自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾胜君
审判员 宗彦东
审判员 赫 东
二〇一七年七月二十四日书记员王莉君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3993号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
法定代表人：ShaneJohnBourk。
原告罗丽颖与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告罗丽颖于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执181号
申请执行人黄宇凯，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。
申请执行人覃欢，男，1983年11月7日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
申请执行人覃国焱，男，1983年2月15日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
被执行人徐波，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
被执行人周白，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
被执行人张伦伯，男，1967年7月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人黄志良，男，1962年10月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行申请人黄宇凯、覃欢、覃国焱与被执行人徐波、周白、张伦伯、黄志良买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年2月26日作出的(2015)靖民一初字第393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐波、周白、张伦伯、黄志良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宇凯、覃欢、覃国焱于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付合同款124000元，负担案件受理费2000元，申请执行费1760元。本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人徐波、周白、张伦伯、黄志良送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理，被执行人于2017年5月15日自动履行完本案的义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执181号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄桂春
二〇一七年五月十七日
书记员 梁景耿
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2613号
原告刘建，男，汉族，居民。
委托代理人王宗军（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。
被告周世兴（曾用名周世志），男，汉族。
被告周世杨，男，汉族。
被告安岳县彬兴肉联厂。
负责人周世兴，厂长。
原告刘建诉被告周世兴、周世扬、安岳县彬兴肉联厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人王宗军到庭参加诉讼，被告周世兴、周世杨和被告安岳县彬兴肉联厂负责人周世兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉，被告周世兴、周世杨、安岳县彬兴肉联厂因经营急需资金周转，于2013年3月23日共同向原告借款人民币30万元，约定按月利率4%支付利息，原告通过现金方式付给被告，被告书写借条交原告收执。2014年4月24日，被告周世兴承诺于2014年5月30日前付清，用自己在贵阳白云区工地两台工程车对借款进行担保，并书写承诺书交原告收执。被告承诺的付款期限到期后，未偿还本息。经原告催收，被告推诿拖延还款。现诉至人民法院，请求判令三被告共同偿还原告借款30万元及资金利息，并从2014年6月1日起按月利率4%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
被告周世兴、周世杨因下落不明未作答辩
被告安岳县彬兴肉联厂未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告安岳县彬兴肉联厂雇员。2013年3月23日，三被告因安岳县彬兴肉联厂急需经营资金向原告借款30万元，约定月利率4%。同日，被告将现金30万元交与三被告，被告周世兴亲笔书写借条一张交原告收执。被告安岳县彬兴肉联厂在借条借款人处盖上公章、被告周世兴、周世杨在借款人处亲笔签名表示对共同向原告借款30万元一事予以确认。该借条主要载明：“借条今借到刘建现金300000.00元，大写（叁拾万元正），每月按4%计算。借款人安岳县彬兴肉联厂（公章）周世兴周世杨2013年3月23日”。2014年4月24日，被告周世兴亲笔书写承诺书一份交原告收执，承诺对前述30万元借款在2014年5月30日前全部归还，否则用贵阳白云区工地两台工程车抵扣归还。
另查明，原告借给被告的款项来源为原告于2012年9月以刘期久的房产作抵押向安岳县农村信用合作联社永峰分社借款24万元及现金6万元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃被告承担2014年6月1日前的资金利息。
本院受理本案后，依法向被告周世兴、周世杨发出公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，周世兴、周世杨仍未到庭。
证明上述事实的证据有原告的身份证、常住人口登记表、个人独资企业营业执照、借条、承诺书、安岳县农村信用合作联社永峰分社证明及还款利息清单、原告的陈述、安岳县周礼镇救星村村民委员会证明和安岳县周礼镇斑竹村村民委员会证明等，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，三被告向原告借款，与原告间民间借贷法律事实成立。被告向原告借款后，未按约定时间偿还借款，酿成本案的诉讼，被告对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告主张按月息4%计算利息，违反了国家有关限制利率的规定，本院对其超出的部分的利息不予支持。结合原告的诉讼请求，在利息计算上，本庭对原告要求被告从2014年6月1日起支付借款逾期利息的利率按年利率24%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达；自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周世兴、周世杨、安岳县彬兴肉联厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款本金300000元；
二、限被告周世兴、周世杨、安岳县彬兴肉联厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘建借款本金300000元的利息（利息从2014年6月1日起计算至付清借款之日此，利率按年息24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费300元，共计6180元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张余清
人民陪审员 郑自权
二０一五年十一月十九日
书 记 员 陈婉笛
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1582号
原告：王某，农民。
委托代理人：胡英伟，河北福衡师事务所律师。
被告：郭某，农民。
委托代理人：尹秀梅。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡英伟、被告郭某的委托代理人尹秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍相识。我们于××××年××月××日办理了结婚登记。我们均系再婚。婚后我们共同生活一年，被告自2014年春节后离家在外打工。被告对我不闻不问，漠不关心。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使婚后经常因家庭琐事吵闹，我曾多次努力缓和夫妻间的矛盾，但都以失败告终，现我们已无夫妻感情可言，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。被告离家后，我多次找被告协商离婚事宜均无果，无奈，诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，我要求原告王某退还我彩礼款30000元，因其不属于婚前财产赠与行为，我们之间没有签署财产赠与合同。我要求原告返还我本人的居民户口页，我的户口页一直在原告处保存。我从2012年9月辞掉工作与原告共同经营驾校，直至2014年2月我离开，在此期间驾校招生70人，每人有1400元的纯收入，我要求与原告分割所得，如果原告不同意，我坚决不同意离婚。2012年1月至2013年12月份，原告承诺每年给我30000元的工资薪酬，要求原告兑现。我在新华保险公司投保，保单上的受益人是原告，我离婚后，我请求变更保险受益人。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告双方均系再婚。双方婚后未生育子女。从订婚至结婚，被告给付原告彩礼款共计26800元。双方婚后共同生活了一年，因家庭琐事双方发生矛盾，被告外出打工，原告回保定市工作居住至今，双方夫妻感情渐行渐远。原告的个人物品有毛毯一条、个人日常生活用品及衣物，存放于被告母亲在固安县安泰小区家中。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告向本院提交的结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，维系家庭和睦。确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案庭审和原、被告举证情况分析看，本院可以认定，原、被告均系再婚，婚后共同生活时间短，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，双方选择了逃避，致使夫妻感情日益淡化，以致双方无法共同生活，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对被告主张要求原告返还彩礼款及各项费用68000元，原告只承认收受彩礼款26800元，对其他费用原告予以否认，且被告未提供证据加以证实，故对原告承认的部分本院予以认定，其余部分不予认定。结合本案实际情况，考虑被告的经济条件，本院酌定原告返还被告部分彩礼款，数额为26800元的40%，计10720元。对被告要求分割共同经营驾校的纯收入、承诺每年给付30000元工资及变更保单上受益人姓名的主张，均未向本院提供证据加以证实，故本院不予采信。原告的个人物品归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某离婚。
二、原告王某于本判决书生效后十日内返还被告郭某彩礼款10720元。
三、原告的个人物品毛毯一条、个人日常生活用品及衣物归原告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送在之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年九月七日
书记员 刘艳桥
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申340号
季程：
你因诈骗一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）开刑初字第00041号刑事判决及锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终10号刑事判决，以“二审法院认定诈骗数额错误，申诉人从康某处借款15万元没有非法占有的故意，属于民间借贷”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。关于你所提“二审法院认定诈骗数额错误，申诉人从康某处借款15万元没有非法占有的故意，属于民间借贷”的申诉理由，经查，你在已经对陈某负债30余万元无力偿还的情况下，找到康某借款，约定用康某的借款归还你在银行的房屋按揭贷款后，将房产证抽出抵押在康某处。该约定使康某产生错误认识进而同意借款15万元给你，你在取得借款后违反双方约定，擅作他用，至今未予归还。以上事实足以认定你主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取他人财物
的行为，符合诈骗罪的构成要件。二审判决认定你诈骗犯罪的数额并无不当。你所提的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初字第289号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告谭翔丹，女，生于1981年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉谭翔丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷明月
二〇一六年二月一日
书记员 刘 蕊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2375号
申请执行人杨会琴，女，1967年2月15日。
被执行人贝楠楠，男，1989年2月20日。
被执行人谭国良，男，1965年9月27日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5778号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人贝楠楠、谭国良发出执行通知书，责令被执行人贝楠楠、谭国良按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贝楠楠、谭国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贝楠楠、谭国良在金融机构的存款人民币四百四十五万五千五百九十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十日
书记员 刘川辉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1552号
原告王文彬，男，1943年6月15日生，汉族，退休工人。
被告常成文，男，1951年2月16日生，汉族，农民。
被告常小超，男，1973年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王文彬诉被告常成文、常小超侵权纠纷一案中，原告王文彬于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文彬自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文彬承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 常 娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01144号
申请执行人：罗德闯，男，1994年10月9日生，满族，住内蒙古安盟科尔沁。
被执行人：大连信燚汽车服务有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：张世娟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗德闯与被执行人大连信燚汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第687号民事判决的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一六年一月十一日
书记员 张 彬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1737号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪一案，于2016年6月2日做出（2015）深龙法刑初字第4666号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人叶某于2014年7月入职深圳市XX（以下简称XX公司），担任公司仓库管理员。XX公司位于龙岗区XX街道XXX工业园B栋4楼，公司的车间与仓库都在同一层楼，并且面对面。每天中午下班后该公司车间内有人值班，且不锁门。2015年4月开始，被告人叶某在每天中午的时候，利用其职务便利将公司的电源适配器用小托车拉至公司楼下，然后卖给了其在网上联系的从事废品收购的柯某峰。2015年10月16日，公司发现电源适配器数量少了很多，经调取监控后发现系被告人叶某所为，即报警，赶来的民警将被告人叶某抓获。经统计，被告人叶某共计拉走被害公司电源适配器30823个转卖牟利。经鉴定，每个电源适配器价值人民币13元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证人证言
1、蔡某伟证言，系XX公司员工。其证实，我有几次在仓库中午吃饭时看到仓管员叶某从车间拉了几箱东西出去，我问她：“都下班了还拉货去哪里？”她回答说：“领导叫加班，没办法。”然后就走了；我当时也没觉得有问题，等工厂负责人告诉我情况时我才知道原来是叶某把电源适配器偷出去卖；我看到叶某拉了很多次，每次大概五至十箱，具体有多少个我不清楚，一般都是中午12点多从车间拉出来的。
2、柯某峰证言，系废品收购员。其证实，每天下午2点至4点这段时间，其开车到被告人叶某公司楼下，在电梯口处从被告人叶某那里收购电源适配器；共计收购了大约25000个左右的电源适配器，其将从叶某处收购的电源适配器卖给了宝安区XX电子贸易店。
3、熊某水证言，系宏达电子贸易店老板。其证实，从柯某峰那里收购了大约15000个电源适配器。
（二）被害人江某福陈述：江某福系被害公司老板。其证实通过公司监控发现被告人叶某私自将公司电源适配器拉走；初步统计共计少了电源适配器30489个，每个价值人民币13.5元。
（三）书证：
1、对账单、入库及出库证明，证实被盗电源适配器数量为30823个。
2、抓获经过及身份证明、员工登记表、企业法人营业执照货物丢失证明、委托书等。
（四）鉴定意见：证实涉案的电源适配器每个价值人民币13元。
（五）现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
（六）被告人叶某供述：被告人叶某承认其从公司仓库将电源适配器拉走后卖给了他人，数量为12500多个。
针对本案的主要争议焦点，原审法院做出综合评判如下：
1、关于叶某的行为是构成职务侵占罪还是盗窃罪。辩护人及被告人均称本案应定性为职务侵占罪。经查，被告人叶某系在被害公司担任仓库管理员，其这一特殊身份使其可以对被害单位的物料等物品进行管理；证人蔡某伟的证言亦可看出被告人叶某的职责包括在公司车间内对电源适配器进行管理，如果叶某无此职责，则蔡某伟在发现其行为后可以及时制止或向老板反映，叶某的犯罪行为也就无法完成；另被告人叶某的作案时间是在白天中午时分，偷卖电源适配器的地点也是在公司楼下，其上述犯罪客观方面也与盗窃罪的秘密窃取不符。综上，本案中被告人叶某系利用了其职务上便利才得以完成犯罪行为，结合被害公司对叶某的工作职责范围并无明确划分这一特征，根据有利于被告人的原则，本案以定性为职务侵占罪为宜。被告人及其辩护人的该点辩护意见成立，予以采纳。
2、关于涉案电源适配器的数量问题。被告人及其辩护人称涉案的电源适配器数量应认定为12500个。经查，叶某供述其拿走的电源适配器数量与证人柯某峰及熊某水的证言互不一致，且差距较大；公司报案称丢失的电源适配器为30823个有公司提供的对账单、入库及出库证明等书证予以佐证，且该数量与柯某峰证实的25000个左右亦比较接近，故原审法院确认被告人叶某侵占的电源适配器数量为30823个，价值人民币400699元。
原审法院认为，被告人叶某利用职务上的便利，将企业财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人叶某构成盗窃罪的罪名不当，不予采纳。被告人叶某能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻判处。辩护人称被告人叶某有自首情节。经查，被害公司经调取监控发现被告人叶某有作案嫌疑后，即对其进行控制并报警，故叶某的行为不符合自首的构成要件。辩护人的该点辩护意见于法无据，不予采纳；对辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，以犯职务侵占罪，判处被告人叶某有期徒刑二年；责令被告人叶某退赔XX公司损失人民币四十万零六百九十九元。
原审被告人叶某上诉认为，XX店老板熊某水证实，其从柯某峰那里收购了大约15000个电源适配器。根据有利于被告人的原则，应认定其盗窃的电源适配器数量只有15000个。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人叶某利用职务上的便利，将企业财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于涉案电源适配器的数量问题，原审法院根据现有证据综合分析认定侵占的电源适配器数量为30823个，并无不当。上诉人叶某认为应认定其盗窃的电源适配器数量只有15000个的理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 林 福 星
审判员 袁 琰
二〇一六年十月十日
书记员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1737号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪一案，于2016年6月2日做出（2015）深龙法刑初字第4666号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人叶某于2014年7月入职深圳市XX（以下简称XX公司），担任公司仓库管理员。XX公司位于龙岗区XX街道XXX工业园B栋4楼，公司的车间与仓库都在同一层楼，并且面对面。每天中午下班后该公司车间内有人值班，且不锁门。2015年4月开始，被告人叶某在每天中午的时候，利用其职务便利将公司的电源适配器用小托车拉至公司楼下，然后卖给了其在网上联系的从事废品收购的柯某峰。2015年10月16日，公司发现电源适配器数量少了很多，经调取监控后发现系被告人叶某所为，即报警，赶来的民警将被告人叶某抓获。经统计，被告人叶某共计拉走被害公司电源适配器30823个转卖牟利。经鉴定，每个电源适配器价值人民币13元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）证人证言1、蔡某伟证言，系XX公司员工。其证实，我有几次在仓库中午吃饭时看到仓管员叶某从车间拉了几箱东西出去，我问她：“都下班了还拉货去哪里？”她回答说：“领导叫加班，没办法。”然后就走了；我当时也没觉得有问题，等工厂负责人告诉我情况时我才知道原来是叶某把电源适配器偷出去卖；我看到叶某拉了很多次，每次大概五至十箱，具体有多少个我不清楚，一般都是中午12点多从车间拉出来的。2、柯某峰证言，系废品收购员。其证实，每天下午2点至4点这段时间，其开车到被告人叶某公司楼下，在电梯口处从被告人叶某那里收购电源适配器；共计收购了大约25000个左右的电源适配器，其将从叶某处收购的电源适配器卖给了宝安区XX电子贸易店。3、熊某水证言，系宏达电子贸易店老板。其证实，从柯某峰那里收购了大约15000个电源适配器。（二）被害人江某福陈述：江某福系被害公司老板。其证实通过公司监控发现被告人叶某私自将公司电源适配器拉走；初步统计共计少了电源适配器30489个，每个价值人民币13.5元。（三）书证：1、对账单、入库及出库证明，证实被盗电源适配器数量为30823个。2、抓获经过及身份证明、员工登记表、企业法人营业执照货物丢失证明、委托书等。（四）鉴定意见：证实涉案的电源适配器每个价值人民币13元。（五）现场勘查笔录及照片、辨认笔录。（六）被告人叶某供述：被告人叶某承认其从公司仓库将电源适配器拉走后卖给了他人，数量为12500多个。针对本案的主要争议焦点，原审法院做出综合评判如下：1、关于叶某的行为是构成职务侵占罪还是盗窃罪。辩护人及被告人均称本案应定性为职务侵占罪。经查，被告人叶某系在被害公司担任仓库管理员，其这一特殊身份使其可以对被害单位的物料等物品进行管理；证人蔡某伟的证言亦可看出被告人叶某的职责包括在公司车间内对电源适配器进行管理，如果叶某无此职责，则蔡某伟在发现其行为后可以及时制止或向老板反映，叶某的犯罪行为也就无法完成；另被告人叶某的作案时间是在白天中午时分，偷卖电源适配器的地点也是在公司楼下，其上述犯罪客观方面也与盗窃罪的秘密窃取不符。综上，本案中被告人叶某系利用了其职务上便利才得以完成犯罪行为，结合被害公司对叶某的工作职责范围并无明确划分这一特征，根据有利于被告人的原则，本案以定性为职务侵占罪为宜。被告人及其辩护人的该点辩护意见成立，予以采纳。2、关于涉案电源适配器的数量问题。被告人及其辩护人称涉案的电源适配器数量应认定为12500个。经查，叶某供述其拿走的电源适配器数量与证人柯某峰及熊某水的证言互不一致，且差距较大；公司报案称丢失的电源适配器为30823个有公司提供的对账单、入库及出库证明等书证予以佐证，且该数量与柯某峰证实的25000个左右亦比较接近，故原审法院确认被告人叶某侵占的电源适配器数量为30823个，价值人民币400699元。原审法院认为，被告人叶某利用职务上的便利，将企业财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人叶某构成盗窃罪的罪名不当，不予采纳。被告人叶某能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻判处。辩护人称被告人叶某有自首情节。经查，被害公司经调取监控发现被告人叶某有作案嫌疑后，即对其进行控制并报警，故叶某的行为不符合自首的构成要件。辩护人的该点辩护意见于法无据，不予采纳；对辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，以犯职务侵占罪，判处被告人叶某有期徒刑二年；责令被告人叶某退赔XX公司损失人民币四十万零六百九十九元。原审被告人叶某上诉认为，XX店老板熊某水证实，其从柯某峰那里收购了大约15000个电源适配器。根据有利于被告人的原则，应认定其盗窃的电源适配器数量只有15000个。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人叶某利用职务上的便利，将企业财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于涉案电源适配器的数量问题，原审法院根据现有证据综合分析认定侵占的电源适配器数量为30823个，并无不当。上诉人叶某认为应认定其盗窃的电源适配器数量只有15000个的理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张     宇审判员 林  福  星审判员 袁     琰二〇一六年十月十日书记员 欧阳志敏（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢241号
申请执行人卫某1，男，2014年6月4日出生，汉族，河南省人，住武汉市黄陂区，
法定代理人李某，女，1988年8月2日出生，汉族，河南省人，住址同上，系卫某1之母。
被执行人卫某2，男，1985年8月15日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住武汉市黄陂区，
申请执行人卫某1与被执行人卫某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂0116民初1895号民事判决书已经发生法律效力。权利人卫某1于2017年5月5日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。执行标的131650元、执行费1850元。
本案在执行过程中查明：被执行人卫某2于2016年给付申请执行人卫某1人民币20000元。本案恢复执行后，被执行人卫某2再次将案款131650元汇入本院指定帐户。申请执行人卫某1已领取了该案款。
本院认为,被执行人卫某2已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人卫某1已领取了该案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1340号
原告：任某，农民。
委托代理人：郑洪章，农民。
被告：张某甲，农民。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、委托代理人郑洪章及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为家庭琐事吵架、打骂。我在被告家生活不给我钱花，我有病被告也不给看。我们于2010年7月3日生一男孩取名张某乙。现在被告处生活。我于2013年12月2日因娘家有事，我便回了娘家，就未再回被告处。从此我们分居生活至今，2014年9月被告曾向法院起诉后撤诉。我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好的可能，我坚决要求离婚，婚生男孩随我生活，抚养费由我自己承担，并带回在被告处的个人物品。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，婚生男孩由我抚养，原告每月承担500元抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月3日生一男孩取名张某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原告于2013年11月份回娘家居住，双方分居生活至今。被告于2014年9月15日曾起诉离婚，后于2014年10月15日撤回起诉。原告于2014年12月8日起诉离婚，本院于2015年1月13日作出（2014）景民一初字第1033号民事判决书，判决不准予离婚。原告于2015年8月26日再次起诉离婚，后于2015年11月6日撤回起诉。后原告主张在被告处的个人物品有：六铺六盖、铁椅子四把、圆桌子一张、枕套四对，被告予以否认。被告承认原告在被告处的个人物品有：大镜子一个。原告现肢体四级残疾。上述事实有双方结婚登记审查处理表、（2014）景民一初字第847号民事裁定书、（2015）景民一初字第1033号民事判决书、（2015）景民一初字第854号民事裁定书、原告的残疾证及双方当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原被告双方虽结婚七年之久并生一男孩，但双方在共同生活期间曾发生矛盾，并且双方已分居生活近三年，足见其夫妻关系名存实亡。在原告起诉本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，互未尽夫妻义务，其夫妻感情应认定已经破裂，经调解和好无效。现原告坚持离婚应予准许。双方婚生男孩如何抚养，考虑到孩子一直跟随被告生活，从不改变孩子的生活环境有利于子女健康成长考虑，婚生男孩随被告生活较宜。原告应承担抚养费，考虑到原告自身残疾，应酌情少承担抚养费，每月承担300元较宜，从2016年8月1日起至孩子独立生活为止。原告在被告处的个人物品归原告所有，对原告主张在被告处的个人物品，被告予以否认，原告未提交证据，故对原告的这一主张不予支持。被告承认在被告处的原告个人物品，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随被告生活，原告承担抚养费每月300元自2016年8月1日起至孩子独立生活为止，每年给付一次，每年的12月31日前原告给付被告当年的抚养费。
三、被告于本判决生效之日起五日内给付原告在被告处的个人物品：大镜子一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈苒苒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14585号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所助理。
被告：蔡鸿展，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告蔡鸿展信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、陈柳婷到庭参加诉讼，被告蔡鸿展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡鸿展向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金78932.84元、截至2017年5月22日的利息575.37元、违约金5108.28元、账单分期手续费7,622.52元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告蔡鸿展承担。
被告蔡鸿展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2009年8月28日。
二、卡号：43×××90。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年8月22日，欠款本金77932.84元、利息4467.78元、违约金19703.61元、账单分期手续费7622.52元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蔡鸿展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡鸿展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币77932.84元、暂计至2017年8月22日的利息人民币4467.78元、违约金人民币19703.61元、账单分期手续费人民币7622.52元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2105.97元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告蔡鸿展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初14585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所助理。被告：蔡鸿展，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告蔡鸿展信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、陈柳婷到庭参加诉讼，被告蔡鸿展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡鸿展向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金78932.84元、截至2017年5月22日的利息575.37元、违约金5108.28元、账单分期手续费7,622.52元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告蔡鸿展承担。被告蔡鸿展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2009年8月28日。二、卡号：43×××90。三、额度：60000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年8月22日，欠款本金77932.84元、利息4467.78元、违约金19703.61元、账单分期手续费7622.52元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蔡鸿展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蔡鸿展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币77932.84元、暂计至2017年8月22日的利息人民币4467.78元、违约金人民币19703.61元、账单分期手续费人民币7622.52元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2105.97元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告蔡鸿展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月二十日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2224号
原告：李国昌，男，1989年2月15日出生，汉族，聊城经济技术开发区管委会公务员，住茌平县。
被告：刘甲文，男，1975年3月17日出生，汉族，茌平县公安局干警，住山东省茌平县。
被告：李艳艳，女，1975年8月1日出生，汉族，茌平县第三职业高中教师，住址同上，系被告刘甲文之妻。
原告李国昌与被告刘甲文、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告李国昌，被告刘甲文到庭参加了诉讼，被告李艳艳庭审时经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款及利息253040元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月15日，刘甲文、李艳艳借原告现金80000元，2014年12月8日又借现金80000元，2015年2月6日借现金40000元，共计本金200000元，并约定利息1.3%，利息共计53040元，并给出具借条三份。原告一直让被告还款，但一直未果。
刘甲文辩称：被告与原告是朋友关系，原告所述情况属实，借款是被告与妻子李艳艳共同所借，欠条上的署名为被告与妻子李艳艳分别签的名字，被告将借李国昌的钱又借给了别人，用于内蒙古赤峰的一个矿上，因第三人无法将钱还给被告，原告与被告约定的利息为年息1.3%，被告同意偿还原告的钱。被告没有尽还款义务。
李艳艳未答辩。
李国昌围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
李国昌向本院提供了刘甲文与李艳艳共同出具的欠据3张，拟证明刘甲文、李艳艳向其借款本金200000元并约定利息的事实。
对李国昌所提供的证据，经庭审质证，刘甲文均无异议，李艳艳未到庭质证，经审查，结合李国昌的当庭陈述“当时没有明确规定是月息还是年息1.3%，应该是年息1.3%”，与其所诉称的未付利息为53040元明显不符，且李国昌认可自己为公务员，收入来源是工资，其参加工作有四年半，一个月工资为4500元左右，且其个人并没有其他收入，其家有门头房租收入，该项收入比较大但具体的房租收入不清楚的事实，且结合本院询问李艳艳时，李艳艳称刘甲文和李艳艳第一次向李国昌借款时是李国昌自己去李艳艳和刘甲文的家里支付的现金，没有别人去；第二次借款时是刘甲文自己去李国昌那里拿的现金，第二次李国昌将钱借给李艳艳和刘甲文后，李国昌和刘甲文签字后，又到李艳艳和刘甲文的家里让李艳艳签字，第三次向李国昌借款系在2015年春节后，李国昌支付现金时李艳艳没在现场，是刘甲文到李国昌那里拿的钱，签字是到李艳艳和刘甲文的家里签字，而在庭审中，李国昌起初主张给二被告现金时，其妻子张丽敏在现场，没有其他证据证明其给二被告现金，后在质证本院询问李艳艳的笔录时，李国昌对该笔录无异议，并称第二次向二被告支付借款时，二被告的欠据已经写好，第三次向二被告支付借款时，刘甲文到自己家里拿的钱，当时只有李国昌、张丽敏、刘甲文在场，欠据已经提前打好，李艳艳所陈述的第二次借款是在2015年春节后，经查，2015年2月6日实为农历2014年12月（腊月）18日。综上，本院确认为无效证据。
根据庭审质证情况结合当事人陈述，本院认定事实如下：李国昌与刘甲文系朋友关系，刘甲文与李艳艳系夫妻关系。刘甲文、李艳艳向李国昌出具了三张欠据，第一张内容为“欠条今欠现金8万元整（80000.00元）利息（1.3%）刘甲文（捺印）李艳艳（捺印）2014.10.15”；第二张内容为“欠条今欠现金8万元整（80000.00元）利息（1.3%）刘甲文（捺印）李艳艳（捺印）2014.12.8”；第三张内容为“欠条今欠现金4万元整（40000.00元）利息（1.3%）刘甲文（捺印）李艳艳（捺印）2015.2.6”。李国昌于2016年8月15日据上述三张欠据向本院提起民事诉讼。
在庭审中，李国昌没有就其资金来源向本院提供相关证据。
本院认为，借款合同为实践性合同，李国昌手持刘甲文和李艳艳向其出具的欠据三张，依此向被告主张权利，虽然刘甲文和李艳艳认可系借款时均支付的是现金，但李国昌并没有提供其资金来源的相关证据，结合李国昌自己所认可的其参加工作四年半，月工资收入为4500元左右，其个人无其他收入来源，后又主张其家庭有门头房租金收入，但对具体房租收入额不清楚，且在庭审中李国昌就双方约定的利率称当时没有明确规定是月息还是年息1.3%，应该是年息1.3%，而如果年息为1.3%，就与其诉称的刘甲文、李艳艳欠其利息53040元不相吻合，而李国昌作为完全民事行为能力人，应当知道双方所约定的利息与其切身利益密切相关。综上，本院认为，李国昌作为出借人明显不具备出借能力，原告所提供的证据也不能充分证明其与被告之间的借贷关系成立。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李国昌的诉讼请求。
案件受理费2548元，保全费1785元，合计4333元，由李国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年二月十四日
书记员 杨娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1388号
原告谢某某。
被告石某某。
原告谢某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告谢某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一六年八月十二日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2244号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：芦晓刚，男，1983年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武昌区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告芦晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 祝宁
二〇一七年四月十八日
书记员 徐焱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00091号
申请人：六安市融资担保有限公司，住所地六安市。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
被申请人：安徽胜昔新材料科技有限公司，住所地六安市承接产业转移集中示范区。
法定代表人：陈海明，该公司总经理。
被申请人：陈海明，男，1978年5月出生，汉族，山东省博兴县人，住山东省博兴县。
被申请人：王泽芳，女，1978年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
申请人六安市融资担保有限公司与被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司、陈海明、王泽芳追偿权纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司所有的位于六安市承接产业转移集中示范区的土地使用权及房产，以及查封被申请人王泽芳位于六安市佛子岭路上城国际小区第43（G2）幢1单元1002室房屋一套，被申请人陈海明位于山东省博兴县店于镇九台村4051号房屋一套；查封被申请人陈明海所有的鲁MA65**号汽车一辆，鲁MCV5**号汽车一辆；查封被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司以及被申请人陈海明银行账户，查封被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司的所有机械设备。并以六安市金安融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为：申请人六安市融资担保有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人六安市融资担保有限公司的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结以下财产中价值7000000元部分：
查封被申请人安徽胜昔�材料科技有限公司所有
的位于六安市承接产业转移集中示范区房地权证金安字第4162532、4162533、4162534、4162535、4162536号房屋5处；
二、查封被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司所有
的位于六安市承接产业转移集中示范区六土国用2012第0054号土地使用权；
三、查封被申请人陈海明位于山东省博兴县店于镇九台村4051号房屋一套；
四、查封被申请人陈海明所有的鲁MA65**号汽车一辆，鲁MCV5**号汽车一辆；
冻结被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行
账户，中国建设银行股份有限公司六安开发区支行，账号34001746408059333333；中国银行股份有限公司六安开发区支行，账号178213381532；中国工商银行股份有限公司六安开发区支行，账号1314010409300090926；中国工商银行股份有限公司六安示范园区支行，账号1314017519100008555；
查封被申请人陈海明银行账户，中国工商银行股份�限公司六安示范园区支行，账号6222081314000323726；
六、查封被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司的所有机械设备。
申请人六安市融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第396号
申请执行人黄义安。
申请执行人陈桂芬。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人黄义安、陈桂芬与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币17600.13元，案件受理费334元，执行费169元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39260号
原告申大卫。
被告郭治国。
原告申大卫（以下简称原告）与被告郭治国（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月起被告雇佣原告干钢结构，被告承诺每天劳务费200元。2016年6月6日，被告向原告出具欠条。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费12750元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意支付原告劳务费及借款9750元。
经审理查明：2016年3月24日至6月1日期间，被告雇佣原告干钢结构。2016年6月6日，被告向原告以及案外人申铁军、申某某出具欠条，该欠条载明自2016年3月24日至2016年6月1日为止，被告欠原告、申某某、申铁军三人工资22500元，定于2016年8月15日还。
庭审中，原告称欠条所载劳务费22500元包括原告劳务费7800元及借款1950元，申铁军劳务费5000元，申某某劳务费7750元，为证明其主张原告提交了欠条，同时申请证人申某某（证人申某某称原告所提交欠条中记载22500元包含其劳务费7750元）出庭作证。被告对欠条及证人证言的真实性予以认可，同意支付原告劳务费及借款共计9750元。原告还主张被告曾承诺支付其劳务费3000元，被告对此不予认可，主张该项费用不应由其支付，原告未能进一步提交任何证据证明其主张。
经核实，被告拖欠原告劳务费7800元及借款1950元未付。
以上事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告同意支付原告劳务费7800元，并同意将借款部分1950元在本案中一并支付给原告，本院对此不持异议。原告主张被告还承诺欠条记载金额之外另支付其劳务费3000元，被告对此不予认可，原告亦未能进一步提交任何证据证明其主张。故对原告此主张，本院不予采信。故对原告要求被告支付劳务费及借款的诉请，的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭治国给付原告申大卫劳务费人民币七千八百元及借款人民币一千九百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告申大卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告申大卫负担三十一元（已交纳），由被告郭治国负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 丹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1451号
原告王玉海，男。
被告刘仲红，男。
原告王玉海与被告刘仲红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王玉海撤回起诉处理。
审判员 鲍跃全
二〇一七年九月十五日
书记员 马福海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3186号
原告张秀芬，女，汉族，1978年3月4日出生。
被告周霞，女，汉族，1963年5月24日出生。
原告张秀芬与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员王春广参加评议，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加诉讼，被告周霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称：2014年9月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，双方口头约定，约定利息为月息2分。借款当日被告支付3个月利息1800元，2015年元月，被告支付本金14000元，下余借款及利息被告未予偿还，现诉至法院要求被告偿还借款16000元及利息。
被告未答辩。
原告张秀芬为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
提交被告向原告出具的借条及转帐回单各一张。证明2014年9月30日被告向借原告借款3万元，并约定利息为月息2分。
被告周霞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告张秀芬提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年9月30日，被告周霞向原告张秀芬借款，原告通过银行转账给被告3万元，被告为原告并出具借条一张，双方口头约定为月息2分。借款当日被告支付3个月利息1800元，2015年元月，被告支付本金14000元，下余借款14200元及利息，被告未予偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定借款事宜后出具借条，且有转账回单为证。原告张秀芬借款给被告周霞，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告预先在本金中扣除利息1800元，应以原告实际出借金额28200元计算本金；双方约定月息2分不违反法律规定，应予以支持。被告未依约定时间给付借款本金14200及利息是引起纠纷的原因，原告要求被告归还下余借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周霞于判决书生效之日起三日内偿还原告张秀芬借款14200元及利息（利息按月息2分计算：自2014年9月30日起至2015年元月1日按本金28200元计算，2015年2月2日按本金14200元计算至实际付清之日止）。
案件受理费200元，由被告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孔 媛
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初107号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人刘连连（曾用名刘兴俊），男，汉族，1961年10月25日出生，户籍所在地甘肃省定西市漳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被漳县公安局刑事拘留，2017年7月25日被漳县公安局取保候审。2017年10月13日被漳县人民检察院取保候审。2017年11月21日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘连连涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。被告人刘连连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2017年7月10日下午15时许，被告人刘连连在位于漳县三岔镇三岔村的家中和朋友马强等人喝了一斤左右白酒，喝完酒后刘连连驾驶红色夏利小轿车，载着马强从漳县三岔镇三岔村出发前往漳县县城，在县城商贸街一个饭店和马强吃饭后，当天晚上21时许，刘连连驾驶车辆准备返回家中，当车辆沿漳县县城商贸街由南向北行驶至漳县商贸街火锅店门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘连连血液内检出乙醇，平均含量为82.81mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘连连无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人刘连连的量刑情节：
1、经鉴定，被告人刘连连血液中检出乙醇，平均含量为82.81mg/lOOml，属醉酒驾驶。
2、被告人刘连连无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为，应从重处罚。
3、被告人刘连连驾驶的红色夏利小轿车没有机动车辆行驶证，且被查获时，该车为一辆黄色五菱轻型普通货车的号牌。
4、被告人刘连连到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人刘连连辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年7月10日下午15时许，被告人刘连连在位于漳县三岔镇三岔村的家中和朋友马强等人喝了一斤左右白酒，喝完酒后刘连连驾驶红色夏利小轿车，载着马强从漳县三岔镇三岔村出发前往漳县县城，在县城商贸街一个饭店和马强吃饭后，当天晚上21时许，刘连连驾驶车辆准备返回家中，当车辆沿漳县县城商贸街由南向北行驶至漳县商贸街火锅店门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘连连血液内检出乙醇，平均含量为82.81mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定。
本院认为，被告人刘连连无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘连连无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人刘连连到案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘连连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王群
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终732号
上诉人（一审原告）从连合，男，汉族，1967年12月19日生。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人刘继标，市长。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人庞瑞峰，周口市国土资源局工作人员。
第三人（一审第三人）周口市建材总厂破产清算组。
法定代表人毋玉华，该破产清算组组长。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
上诉人从连合因诉周口市人民政府收回土地使用权通知违法并请求赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人从连合的委托代理人刘建华，被上诉人周口市人民政府的委托代理人鲁玉春、庞瑞峰，周口市建材总厂破产清算组的委托代理人娄际堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审认为：周口市人民政府于2010年5月6日作出周政土（2010）74号《关于收回原周口地区建材总厂国有建设用地使用权的通知》，从连合不服该通知，向漯河市中级人民法院提起诉讼，请求予以撤销，漯河市中级人民法院予以立案并进行了审理。现从连合仍就同一行政行为提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回起诉。
上诉人从连合不服一审裁定，向本院上诉称：1、从连合就本案在漯河市中级人民法院虽然进行了立案，但法院并没有进行审理，没有就本案涉及的行政行为进行实体判决。2、在指定的开庭时间内，由于所乘车辆在高速公路上发生故障，造成没有及时到庭参加诉讼，漯河市中级人民法院对本案裁定按撤诉处理，在这种情况下上诉人才进行了二次起诉。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周口市人民政府辩称：从连合在上次起诉过程中没有正当理由不参与庭审，两次诉讼请求的事实与理由一致，构成了重复起诉，应当驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：从连合因不服周口市人民政府2010年5月6日作出的周政土（2010）74号《关于收回原周口地区建材总厂国有建设用地使用权的通知》，曾向漯河市中级人民法院提起诉讼，在该案诉讼中，因从连合无正当理由未按开庭传票确定的时间参加开庭，漯河市中级人民法院裁定按照撤诉处理，即从连合诉周政土（2010）74号《关于收回原周口地区建材总厂国有建设用地使用权的通知》案已在漯河市中级人民法院因诉讼程序原因审结。现从连合对周政土（2010）74号《关于收回原周口地区建材总厂国有建设用地使用权的通知》再次提起诉讼，属于重复起诉，根据一事不再理的司法原则，本案依法不应立案，已经立案的应裁定驳回起诉。综上，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 硕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民特6号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路126号。
法定代表人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：高建泉。
被告：原春华。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告高建泉、原春华适用特殊程序一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 张潇文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更96号
罪犯宋华光，男，1980年5月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2012）长中刑一初字第0073号刑事判决，认定被告人宋华光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人宋华光限制减刑。宋华光不服，提出上诉。本院于二○一三年八月九日作出（2013）湘高法刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋华光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯宋华光因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宋华光确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分53.8分。
本院认为，罪犯宋华光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯宋华光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10459号
原告杨庆娟，女，1997年1月24日生，汉族。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告孙爱民，男，1977年11月27日生，汉族。
被告王培芝，女，1982年3月6日生，汉族。
二被告共同委托代理人杜树天，山东厚强律师事务所律师。
二被告共同委托代理人杨健，山东厚强律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
本院在审理原告杨庆娟与被告孙爱民、王培芝、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨庆娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆娟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆娟撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告杨庆娟负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月八日
代书记员 张 婷 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2451号
原告侯某某，女，1968年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告母某甲，男，1959年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告侯某某与被告母某甲离婚纠纷一案，原告于2012年10月15日立案受理，依法由本院审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1994年10月25日登记结婚，婚后生一女，取名母某乙。因双方性格不合，经常生气吵架，夫妻关系日益紧张，2011年原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系未缓和且分居至今，原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故第二次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚这么长时间了，并生有子女，平时确实有点纠纷，我的个性是强，我愿意改正，原告给我织毛衣、毛裤，买衣服，对我有感情，原告说判决不准我们离婚后我们没来往不对，我去叫过她好几次了。我认为我们之间的夫妻感情未破裂，现我正托人叫原告回来，不同意离婚，为了原告我愿意改掉我所有的毛病。
经审理查明：原被告1994年10月25日登记结婚，婚后于1996年11月19日生一女孩取名母某乙。原告曾于2011年11月起诉来院要求与被告离婚。原告主张判决不准离婚后与被告之间的夫妻关系未缓和，现夫妻感情已彻底破裂。被告主张判决不准离婚后其去原告家叫过原告好几次，现正积极托人去叫原告回来。其穿的毛衣毛裤、衣服都是原告给其买的，原告对其有感情，其与原告之间的夫妻感情未破裂，并承认与原告在共同生活中有点纠纷主要是因其个性强，表示为了原告愿意改掉其存在的毛病，不同意离婚。上述事实有原被告陈述和书证可证实。
本院认为：原被告已结婚多年且生有一女，应珍惜已建立起的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，被告认为夫妻还有感情并愿意改正自己存在的缺点，现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告母某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一二年十一月二十六日
书记员 赵向杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4282号
原告：潘会清，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心律师。
被告：马正贵，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告潘会清与被告马正贵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告潘会清在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4282号原告：潘会清，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心律师。被告：马正贵，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告潘会清与被告马正贵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告潘会清在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月十六日书记员 徐泽红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03148-3号
原告艾福山，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡。
被告刘文信，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区。
被告艾福林，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住北票市天缘街。
本院在审理原告艾福山与被告刘文信、艾福林民间借贷纠纷一案中，因原告艾福山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，由原告艾福山负担。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 朱明义
人民陪审员 王 新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛 猛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2635号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冮晓娟
被告：袁某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8434号
罪犯宗正敏，男，汉族，中专文化，1976年12月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年12月19日作出（2012）白刑初字第163号刑�判决，以被告人宗正敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月8日止），并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宗正敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宗正敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗正敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗正敏减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2536号
申请执行人吴惠平
被执行人沈银全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00145号，依法向被执行人沈银全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈银全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈银全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈银全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十四日
书记员 方 芳