wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第184号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人田某，又名田某甲，农民。2014年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局行政拘留，同年9月17日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年9月7日19时30分许，在高阳县神话KTV被告人田某用啤酒瓶子将被害人于某打伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，于某的伤情属轻伤一级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人田某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年9月7日19时30分许，在高阳县神话KTV被告人田某因琐事将被害人于某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：于某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人田某赔偿被害人于某经济损失3.3万元。
上述事实有控辩双方提交并经庭审举证、质证的以下主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人田某供述：2014年9月7日19时30分许，于某把我放在吧台的话筒电池拿走了，我怕弄丢了就到188包房找于某要去了，到了188包房我给他要他说不给，说话还带脏字，我就推了他胸部一下，然后于某就给我鼻子和嘴两拳头，我的鼻子破了。当时我觉得挺生气，就从后院抄起一个拿破仑的白色啤酒瓶子去追于某了。追到二楼楼梯口处，我照着他后脑勺就砸了一酒瓶子，啤酒瓶子就碎了，后来我就报了警。
2、被害人于某陈述：2014年9月7日下午19时30分左右，在高阳县神话KTV我被田某甲（田某）打了。2014年9月7日下午17时30分左右，当时我在神话KTV188房间给话筒电池充电，这时田某甲进来说我拿的电池是他的，说着就给了我胸口一拳，这时旁边的陈某和崔某就过来拦着。过了一会儿在二楼楼梯口我的后脑勺挨了一啤酒瓶子，等我缓过神来看见田某甲跑了，我一摸我的脸上都是血，我们就打了120了，后来我就去医院了。
3、证人陈某证言，证实2014年9月7日19时30分左右，在高阳县神话KTV188包房里田某甲和于某吵了起来，田某甲推了于某胸口一下，于某就还手上去打了田某甲鼻子一拳。其和崔某上去拦开了他们，过了一会儿其看到于某捂着脸从二楼下来了。
4、证人崔某证言，与证人陈某的证言基本一致，均证实了田某甲和于某在188包房发生冲突的过程。
5、受案登记表，证实被告人田某于2014年9月7日19时31分向110电话报警，称自己在高阳县神话KTV188包房里和于某打架了。
6、病历复印件，证实被害人于某的住院治疗情况。
7、司法医学鉴定意见书，证实被鉴定人于某的伤情属轻伤一级。
8、视频资料、监控录像，证实在神话KTV被告人田某与被害人于某打架的情况。
9、撤诉和解手续，证实被告人田某赔偿被害人于某经济损失3.3万元。
10、户籍证明信，证实被告人田某的基本身份情况。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后主动报警、并在事发现场等候警方前来处理，且如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第184号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某。2014年2月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人解立军，山东升信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人解立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年12月29日22时50分许，被告人王某驾驶鲁V×××××号货车沿高密市高周路由南向北行驶到崇文街路口处时，与沿崇文街由东向西行驶的管某某驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，管某某经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某赔偿了被害人管某某的家属各项损失共计120000元，自行达成协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，理化检验鉴定报告，扣押物品清单、返还物品凭证，机动车驾驶证查询结果，鲁V×××××车辆信息，机动车信息查询结果单，保险单复印件，民事赔偿协议，刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某的辩护人关于“被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 晓
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初767号
原告华国琴，女，1982年6月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告万勇，男，1974年3月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市净月经济开发区生态大街3688号。统一社会信用代码：91220106310015750R。
负责人赵烨駪，该公司经理。
原告华国琴诉被告万勇、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员徐志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华国琴到庭参加诉讼，被告万勇、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华国琴诉称，2017年2月14日17时30分左右,原告华国琴驾驶绿源牌二轮电动车沿抚州市文昌大道由南向北逆向行驶，行至文昌大道与迎宾大道路口时闯红灯左转驶入迎宾大道北侧机动车道与被告万勇驾驶的由文昌大道右转驶入迎宾大道的吉Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告华国琴受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，原告华国琴负事故的主要责任，被告万勇负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。事故车辆吉Ａ×××××小型普通客车在第二被告处投保了相应的交强险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费合计15186.16元。
被告万勇未作答辩。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、我司同意在交强险限额内赔付医疗费8066.16元，住院伙食补助费300元，营养费300元；2、原告住院10天，其误工费、护理费均应按照10天计算。因原告未提供工作及收入证明，因此应按江西省2016年城镇人均可支配收入26500元为基准计算其误工费用。护理费应按照居民服务业日均收入标准计算10天；3、原告未提供交通费票据，交通费诉请过高，结合原告伤情，交通费我司同意赔付100元；4、原告诉请的财产损失没有证据支持，我司不予认可；5、我司不予承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年2月14日17时30分左右,原告华国琴驾驶绿源牌二轮电动车沿抚州市文昌大道由南向北逆向行驶，行至文昌大道与迎宾大道路口时闯红灯左转驶入迎宾大道北侧机动车道与被告万勇驾驶的由文昌大道右转驶入迎宾大道的吉Ａ×××××小型普通客车（车辆所有人为尧文亮）相撞，造成原告华国琴受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月23日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第3610032201700140号道路交通事故认定书,认定原告华国琴驾驶非机动车逆向行驶，通过路口时未按交通信号通行在机动车道，是造成本次交通事故的主要原因，承担本次事故主要责任；被告万勇驾驶机动车未确保安全驾驶，遇情况采取措施不力，是造成本次交通事故的次要原因，承担本次事故次要责任。原告华国琴受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗，2017年2月24日出院，住院10天,用去医疗费6566.16元，出院诊断：1.脑震荡、2.全身多处软组织挫伤。另原告有入院时的门诊检查票据三张，计1500元，合计医疗费用8066.16元。原告华国琴主张财产损失1000元，未提供相应票据。
另查明，原告华国琴系非农业家庭户口。事故车辆吉Ａ×××××小型普通客车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，保险期间从2017年1月25日零时至2018年1月24日二十四时止。
上述事实有原告身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、住院费（结算）收据、疾病证明书、门诊票据、清单、驾驶证、行驶证、保单、原、被告在庭审中的陈述记录在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为原告华国琴驾驶非机动车逆向行驶，通过路口时未按交通信号通行在机动车道，是造成本次交通事故的主要原因，被告万勇驾驶机动车未确保安全驾驶，遇情况采取措施不力，是造成本次交通事故的次要原因，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定原告华国琴承担本次事故主要责任，被告万勇承担事故次要责任。在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采信。事故车辆吉Ａ×××××小型普通客车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，故原告华国琴诉请被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告华国琴系非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算其损失。参考公安部人身伤害受伤人员误工损失日评定准则规定的皮肤挫伤15-30日，本院认可原告误工期20天。因原告的各项损失未超过交强险理赔范围，故被告万勇承担的交通事故次要责任可在本案中不承担赔偿责任，原告华国琴承担的交通事故主要责任亦在本案中不自负责任。
原告华国琴因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告医疗费6566.16元及门诊费用1500元，合计8066.16元，有相关票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，计算其住院期间，该项费用为300元（30元/天×10天）;三、营养费，原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，计算其住院期间，该项费用为300元（30元/天×10天）;四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为1229.26元（44868元/年÷365天×10天）；五、误工费,原告系非农业家庭户口，未能举证证明近三年的平均收入状况，按在岗职工年平均工资计算，该费用为2856.82元（52137元/年÷365天×20天）;六、交通费实际发生，但原告提供的证据不足，应根据其住院治疗的实际情况计算，本院酌定为100元；七、财产损失，原告未提供相关维修票据，但根据道路交通事故认定书确认其电动车确有损失，本院酌情认可200元;上述七项合计13052.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告华国琴医疗费8066.16元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1229.26元、误工费2856.82元、交通费100元、财产损失200元，合计13052.24元。
二、驳回原告华国琴的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告华国琴承担60元，被告万勇承担30元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐志华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张蕴韵
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初343号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人钱玉祥，男，1987年10月27日出生，汉族，本科文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2015年被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人钱玉祥犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人钱玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月，被告人钱玉祥在建湖县境内，采用撬门入室等手段，作盗窃案件3起，窃得人民币2020元，具体犯罪事实如下：
1、2017年8月24日凌晨，被告人钱玉祥至建湖县近湖街道丰收路歌友会KTV北侧，在菠萝影咖店内窃得被害人张某人民币1400元。
2、2017年8月28日凌晨，被告人钱玉祥至建湖县近湖街道丰收路，在被害人罗某经营的富源茶社内窃得人民币270元。
3、2017年8月28日凌晨，被告人钱玉祥至建湖县近湖街道徐东路恒隆广场，在被害人葛某经营的麻辣烫店内窃得人民币350元。
案发后，已退回赃款发还给被害人。
公诉机关据此认为，被告人钱玉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱玉祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱玉祥在庭审中无异议，并有被告人钱玉祥常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、刑事判决书、受案登记表及发破案经过、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、中心现场图、现场方位图及现场照片、扣押、发还清单、现场监控视频、被害人张某、罗某、葛某的陈述、被告人钱玉祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱玉祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱玉祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱玉祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱玉祥犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱玉祥犯罪后主动退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十九日起至二○一八年五月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十月十六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1670号
原告谢兵，男，汉族，1975年3月9日出生，住所地：广东省韶关市曲江区。
诉讼代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告陈佳荣，男，汉族，1981年5月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告翁燕珊，女，汉族，1981年5月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告谢兵诉被告陈佳荣、翁燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢兵的诉讼代理人陈锡涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兵诉称：原告与被告陈佳荣系朋友关系，被告陈佳荣与被告翁燕珊系夫妻关系。2014年10月29日，两被告因业务资金周转困难向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》。合同约定，两被告向原告借款50000元，每月利率为2%，借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日。同时约定，若被告违约时，应向原告以所欠借款本息为基数按日千分之五支付违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费用、评估费用、保管费用等）。同日，原告将上述款项转入了被告陈佳荣的农业银行账户（账号为62×××73）。但是，借款期限届满后，被告陈佳荣直未按时归还本金和利息。
原告认为，被告的行为已经构成违约金，应当按照双方合同约定承担相应的责任。特起诉至法院，请求判令：
一、两被告返还借款本金50000元及利息（自2014年10月29日起以本金50000元为基数按每月2%的利率计算至实际付清之日止，暂计至2015年4月28日利息为6000元）；
二、两被告承担因本案诉讼所产生的律师费5000元；
三、本案的诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告谢兵提供了如下证据：
1、原、被告身份证、户口本、结婚证（复印件），以证明原被告的诉讼主体资格。被告陈佳荣与被告翁燕珊系夫妻关系，2007年1月23日登记结婚，本案债权债务关系发生于其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
2、《借款合同》、借款收据、转账凭证各一份（原件），以证明被告陈佳荣与被告翁燕珊向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日。双方约定，如果被告违约实现债权的费用由被告承担。原告于2014年10月29日向被告陈佳荣农业银行账户（账号为62×××73）转账50000元。
3、《民事委托代理合同》、律师费发票（原件），以证明原告因实现债权支出律师费5000元。
经审查，被告谢兵提供的结婚证复印件无法与原件核对，本院不予采信。被告谢兵提供的其他证据来源合法，客观真实，且两被告均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2014年10月29日，被告陈佳荣、翁燕珊向原告谢兵借款50000元，双方签订《借款合同》，约定：借款用于业务资金周转。借款利率按月息2%计算，按月结算。借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日止。陈佳荣、翁燕珊违约时，应向谢兵以所欠借款本息为基数按日千分之五支付违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费用、评估费用、保管费用等）。若对合同有争议，协商不成的，向佛山市禅城区法院提起诉讼。
同日，被告陈佳荣、翁燕珊向原告谢兵出具收据，确认收到原告谢兵通过转账方式支付的50000元。
被告陈佳荣、翁燕珊借款之后分文未付。
原告谢兵委托广东龙浩律师事务所代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费5000元。原告谢兵已实际支付该费用。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。两被告借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告谢兵诉请两被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定的借款利率略高于同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍计算，本院对原告谢兵主张的超出部分的利息诉请不予支持。
原告谢兵为委托律师代理本案诉讼支出律师费5000元，该费用系合理费用，且原、被告双方在《借款合同》中明确约定该费用应由两被告承担，故本院对原告谢兵主张的律师费诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈佳荣、翁燕珊于本判决生效之日起十日内向原告谢兵清偿借款本金50000元及利息〖以50000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍，从2014年10月29日起计算至实际清偿之日止〗；
二、被告陈佳荣、翁燕珊于本判决生效之日起十日内向原告谢兵支付律师费损失5000元；
三、驳回原告谢兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告谢兵负担10元，被告陈佳荣、翁燕珊负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁思雅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00362号
原告：程侠，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇王大楼行政村王大楼自然村189号，身份证号341223196305073529。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王显银，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇王大楼行政村王大楼自然村189号。身份证号341223196205173514。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师
本案在审理原告程侠诉被告王显银离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王显泉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3426号
申请执行人太仓科博尔精密铸业有限公司，住所地太仓市浏河镇浏南村，统一社会信用代码9132058575051457XN。
法定代表人潘显根，该公司董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人张家港市创奇机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村，组织机构代码79909543-3。
法定代表人钱惠明，该公司董事长。
太仓科博尔精密铸业有限公司与张家港市创奇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0585民初3104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、张家港市创奇机械有限公司在本判决生效后7日内给付太仓科博尔精密铸业有限公司货款460735.43元及逾期利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。二、案件受理费8211元，减半收取4106元，由张家港市创奇机械有限公司负担。因张家港市创奇机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓科博尔精密铸业有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理，执行标的464841.43元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月六日
书记员 周 波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1419号
上诉人（原审原告）：江南
委托诉讼代理人：周伟锋、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
被上诉人（原审被告）：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐振东顾氏皮草行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）世纪大道235号世贸中心内二楼江苏路**号。
经营者：顾壮良
上诉人江南与被上诉人桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）、桐乡市梧桐振东顾氏皮草行（以下简称顾氏皮草行）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江南上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：江南依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定要求返还原物，并没有损害其他业主的利益。江南与其他业主形成整体意志的期限是在整个委托经营期间，在委托经营到期之后，江南并不必然要和其他业主保持整体意志。按照委托经营合同第六条约定，委托经营到期后，置业公司应自动将商铺返还给江南在内的广大业主。如果置业公司在到期后仍有权占有涉案商铺系基于其他业主的整体意志，则置业公司应当提供相应证据。事实上，置业公司拖欠包括江南在内的广大业主经营期内的收益和经营期之后的占有使用费，数额巨大，现在又继续占有使用商铺，其实质就是更大程度上损害广大业主的共同利益。
置业公司、世贸公司和顾氏皮草行未作答辩。
江南向一审法院起诉请求：一、置业公司、顾氏皮草行搬离并返还江南所有的桐乡市世贸中心1幢21003、21004号商铺；二、置业公司支付江南商铺使用费（每半年金额为37248元，自2015年10月29日起至实际搬离之日）；三、世贸公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2009年9月15日，江南（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同，江南分别将其所有的桐乡世贸中心第二层B区21003、21004号房屋委托商管公司经营管理。委托经营管理期限均为6年，自2009年10月28日至2015年10月28日。合同约定，委托经营期限届满，双方无意继续合作，则乙方按本合同约定将该房交付甲方，甲方同意乙方以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付甲方。合同到期后，置业公司未将涉案商铺交付江南，亦未支付相应费用。另认定，一审法院（2015）嘉桐民初字第1928号民事判决书已生效，置业公司、世贸公司未履行生效判决确定的义务。
一审法院认为，本案所涉商铺系虚拟分割的商铺，与其他商铺间无内墙分割，与传统的独立商铺存在明显的区别，且涉案商铺是“桐乡世贸中心”众多商铺中的一个，根据江南与置业公司签订的《委托经营管理合同》约定，江南将商铺交由置业公司统一出租使用，就应遵守统一经营模式的共同经营规则。统一经营管理模式具有整体性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，而需通过经营者运用商铺整体性的经营来实现。为避免其他业主利益的损害，也为了该市场更好的经营，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，江南与其他业主之间已形成共同经营关系，在江南没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志的情况下，单独要求返还其商铺，必然改变该整体商铺的经营方式，同时也会影响其他业主的相关权益。故江南商铺的权利行使，应受到限制。故江南要求置业公司搬离及返还商铺，客观上无法履行，该项请求无法予以支持。因江南与顾氏皮草行无租赁关系且无法查明商铺实际位置，故江南要求顾氏皮草行搬离及返还商铺的请求，无法予以支持。现委托管理经营期满，置业公司仍对“桐乡世贸中心”的商铺代为行使统一经营管理活动，且目前包括涉案商铺在内的商铺仍由案外人经营使用，故江南关于按原约定支付租金标准的诉请，予以支持。现因江南商铺仍由置业公司代为经营管理，故世贸公司仍应按原约定对上述债务承担连带责任。置业公司和世贸公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并承担相应法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、置业公司于该判决生效之日起七日内支付江南的经营回报收益37248元（2015年10月29日至2016年4月28日）；二、世贸公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回江南其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取365.5元，由置业公司和世贸公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为一审法院未支持江南返还商铺的诉讼请求是否得当。
分割商铺的业主之间系建筑物区分所有权人之间的关系，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。从涉案商铺目前的实际状况看，并无实质意义上的四至之不动产界址，并非物理形态的空间分割模式，与传统的独立商铺存在明显区别。江南购买涉案商铺系为投资，定期获得经营回报收益系实现其投资目的的基本方式。作为众多分割商铺中的一小部分，江南的商铺只有在经营管理公司的统一规划下整体经营，才更有可能实现商铺的最大商业价值。尽管其与置业公司签订的委托经营合同已到期，但“桐乡世贸中心”作为一个大型商业体目前仍在经营，江南的商铺目前无法查明实际位置，且与其他业主之间仍旧形成共同经营关系。江南要求返还商铺，势必对商业体的整体经营产生影响，不利于统一经营管理模式效益的发挥，也可能会对其他业主利益造成损害。因此，在无相应证据证明其与其他业主已形成整体意志要求返还商铺的情况下，本院对江南返还商铺的主张不予支持。当然，江南今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可再行主张。
综上，江南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365.5元，由上诉人江南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 茜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第867号
原告廊坊市迅威汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新华广场5#-2-101-2。企业代码05653402-8。
法定代表人安文峰，该公司总经理。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。
被告陈广畅。
被告李雪。
原告廊坊市迅威汽车服务有限公司与被告陈广畅、李雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告廊坊市迅威汽车服务有限公司委托代理人房方到庭参加了诉讼，被告陈广畅、李雪经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廊坊市迅威汽车服务有限公司诉称，2013年2月26日，被告陈广畅为购车在中国农业银行股份有限公司廊坊市安次区支行办理信用卡分期业务，共计贷款本金349000元，被告李雪为共同还款人，由原告作为二被告贷款保证人。截止2015年5月，二被告从未正常还款，共计该信用卡欠款额为337788.33元。2014年3月、2014年6月、2014年9月、2014年12月及2015年5月原告作为保证人分五次代二被告还清所欠本息337788.33元。为维护原告的合法权益，故原告起诉至人民法院要求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金及违约金412638.33元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈广畅、李雪未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告陈广畅为购买丰田牌小汽车（车辆总价款499000元）向中国农业银行股份有限公司廊坊市安次区支行申请办理信用卡分期业务（下简称农业银行），并与原告、农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定借款人为陈广畅，贷款人为农业银行，借款金额为349000元，借款期限为36个月，该笔借款共分36期还清，每月为一期，借款合同分期手续费为11.4%。并就购买车辆（丰田车冀R×××××）设立抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司廊坊市安次区支行，由原告廊坊市迅威汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年或银行确定的提前到期之日起两年。合同签订后被告陈广畅在2014年3月17日至2015年5月期间未正常还款，至起诉时尚欠农业银行本息及滞纳金共计337788.33元。原告按照上述担保合同的约定于2014年3月19日、2014年6月29日、2014年9月28日、2014年12月29日、2015年3月27日及2015年5月27日代被告偿还农业银行欠款337788.33元。后农业银行将对二被告的上述债权及抵押权一并转让给了原告。
另查明，被告陈广畅、李雪系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，2013年2月26日，被告李雪向中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。
再查明，2013年2月20日，原告与被告陈广畅、李雪签订了《汽车分期付款合同》，合同第六条约定：“如乙方（陈广畅）违约，一个月未按时还款。乙方（陈广畅）承担车价总价款额5%的违约金，二个月未按时还款的，乙方（陈广畅）承担总价款额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，乙方（陈广畅）承担总价款额15%的违约金。”原告要求被告按照15%的标准（499000元×15%=74850元）支付违约金。
上述事实，有原告陈述，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车分期付款合同》、中国农业银行证明、机动车登记证书、机动车发票、放款证明、共同还款承诺书、开庭笔录为证。
本院认为，被告陈广畅、原告及中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和被告李雪向中国农业银行股份有限公司廊坊安次区出具的共同还款承诺书及被告陈广畅、李雪《汽车分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在被告陈广畅、李雪拒绝履行还款义务的情况下，原告作为该项借款的保证人，代替被告向银行履行了保证义务，支付了贷款本金、利息及滞纳金共计337788.33元履行保证责任后，有权向借款人陈广畅及共同还款人李雪追偿，故本院对原告要求被告陈广畅、李雪偿还贷款本金、利息及滞纳金337788.33元主张予以支持。就原告主张的违约金74850元明显属于“过分高于造成的损失”的情形，酌定违约金以代偿数额337788.33元为基数，自2015年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至欠款全部还清之日至，对高于上述数额的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广畅、李雪自本判决生效之日起10内向原告廊坊市迅威汽车服务有限公司偿还代偿的银行借款337788.33元；
二、被告陈广畅、李雪自本判决生效之日起10日内向原告廊坊市迅威汽车服务有限公司支付违约金。违约金以337788.33元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年5月28日起至还清日止；
三、驳回原告廊坊市迅威汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7489元，减半收取3745元，保全费2220元，共计5965元，由被告陈广畅、李雪共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 丰 楠
人民陪审员 郭春兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初189号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人余高峰，男，汉族，1956年12月14日出生，湖北省通山县人，初中文化，农民，住湖北省通山县。因本案于2017年7月6日被通山县公安局刑事拘留，于2017年7月14日被通山县公安局取保候审。
被告人余凌云，男，汉族，1960年3月24日出生，湖北省通山县人，初中文化，农民，住湖北省通山县。因本案于2017年7月6日被通山县公安局刑事拘留，于2017年7月14日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年9月11日以通检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人余高峰、余凌云犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人余高峰、余凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年11月3日，杨某1、杨某2与被告人余高峰、余凌云因合伙纠纷诉至法院，2015年4月13日，通山县人民法院判处余高峰、余凌云向杨某1、杨某2付清沙款、碎石款、工程款共计119894元，后余高峰、余凌云上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2015年12月2日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2016年3月28日，杨某1、杨某2向通山县人民法院申请执行，通山县人民法院于2016年3月30日、4月1日先后向被告人余高峰、余凌云送达（2016）鄂1224执137号执行通知书、报告财产令，余高峰、余凌拒不履行法定义务，不申报财产。2016年5月24日通山县人民法院对余高峰、余凌云司法拘留十五日后，余高峰、余凌云仍拒不履行法定义务。同时检察机关还向本院提交了相关书证、证人证言、执行笔录等证据。由此认定被告人余高峰、余凌云犯拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。
被告人余高峰、余凌云对起诉指控的罪名有异议。余高峰辩称：自己履行了部分义务，只是没有能力全部履行，请求对法定义务慢慢履行，希望能从轻处罚。余凌云则认为自己无罪。
经审理查明：2014年11月3日，杨某1、杨某2与余高峰、余凌云因合伙纠纷，将被告人余高峰、余凌云诉至通山县人民法院。2015年4月13日通山县人民法院作出（2014）鄂通山民二初字第208号民事判决书，判决由被告余高峰、余凌云向杨某1、杨某2支付沙款、碎石款、工程款合计119894元。余高峰、余凌云不服，提出上诉。2015年12月2日，湖北省咸宁市中级人民法院于作出（2015）鄂咸宁中民终字第442号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月28日，原告杨某1、杨某2向通山县人民法院申请执行。2016年3月30日、4月1日通山县人民法院先后向被告人余高峰、余凌云送达（2016）鄂1224执137号执行通知书、报告财产令，被告人余高峰、余凌云送拒不履行法定义务，也不报告财产。2016年5月24日，通山县人民法院决定对被告人余高峰、余凌云司法拘留十五日。之后，被告人余高峰、余凌云仍拒不申报财产，不履行法定义务。
认定上述事实的证据有：
1.通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第208号民事判决书。
2.咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第442号民事判决书。
3.证人杨某1、杨某2的民事诉状、执行申请书。
4.通山县人民法院（2016）鄂1224执137号执行通知书、报告财产令。
5.相关送达文书。
6.通山县人民法院司法拘留决定书。
7.相关执行笔录。
8.相关合同文书。
9.公安机关人口信息资料，证明了被告人余高峰、余凌云的年龄、身份情况。
上述证据，均经庭审质证、认证，证明属实，二被告人亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据锁链，足以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人余高峰、余凌云对人民法院已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，且转移、隐匿自己的债权，直接导致相关债务无法履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，二被告人尚能履行部分义务，坦白认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案在审理中，委托社区矫正机关对李某军进行了社会调查，调查证实被告人李某军平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人余高峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人余凌云犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人余高峰、余凌云回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第149号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告段立平，农民。
被告段立明，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告段立平、段立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，因被告邹广平已死亡，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告与被告段立平、段立明签订了个人借款合同和保证合同，约定被告段立平在原告处借款人民币33000元，被告段立明以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告段立平发放了借款33000元。借款期满后，被告段立平拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告段立平偿还借款本金33000元、到期利息3212元及逾期利息；2、被告段立明承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告段立平、段立明未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告与被告段立平、段立明签订了个人借款合同和保证合同，约定被告段立平在原告处借款人民币33000元，借款期限自2012年12月11日至2013年12月10日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段立明以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告段立平发放了借款33000�。借款期满后，被告段立平拒不偿还借款本金33000元、到期利息4088元、截止2014年12月19日的逾期利息5856.24元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告段立平、段立明签订的借款合同及保证合同合法有效。被告段立平所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息；被告段立明作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告段立平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段立平于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金33000元、到期利息4088元、截止2014年12月19日的逾期利息5856.24元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金33000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告段立明对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告段立明清偿后可以向被告段立平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.71元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 富
人民陪审员 �衣振玲
人民陪审员 栾 志 利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 佩 佩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6199号
原告贾含娜，女，1969年5月28日出生，回族，住天津市大港区。
被告闻兴，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告陈楠楠，女，1989年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告贾含娜与被告闻兴、陈楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告贾含娜诉称，原告与被告系房屋买卖合同关系。2017年1月15日，原告与被告在居间方天津链家宝业房地产经纪有限公司居间介绍下，签订《房产交易合同书》，约定甲方（原告）将坐落于天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑18-1-2404出售给乙方（被告），建筑面积90.83平方米，房屋成交价130万元，其中定金2万元。另约定，如一方根本性违约，违约金为该房屋成交价10%，如发生纠纷，管辖地为天津市河西区人民法院。2017年3月9日，原告与二被告前往天津市东丽区房管局，签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定乙方（被告）应于2017年4月10日前办理完毕贷款手续。现二被告确定已无法办理贷款手续，又不能一次性补足全部监管房屋价款，属根本性违约。原告为维护自身合法权益，一次性解决纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间签订的《房产交易合同》及《天津市存量房屋买卖协议》；被告支付原告违约金130000元，返还原告定金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告闻兴、陈楠楠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告住所地及户籍地均为天津市××区海滨街××小区××楼3门302室，被告闻兴户籍地在天津市××区，被告陈楠楠户籍地在天津市××区，二被告现居住于天津市××区××湖××室。经询问原、被告双方，该案合同签订地实际为天津市东丽区东丽湖的链家门店，且诉争房屋所在地为天津市东丽区，故本案房产交易合同虽约定合同签订地法院管辖，并写明合同签订地为天津市河西区，但各方当事人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与合同相关联的要素均不在河西区，故本院对该案没有管辖权。该合同实际签订地为天津市东丽区，故本案应移送天津市东丽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年六月九日
书记员 蒋柏寒
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初219号
原告：闫凤海，男，1966年8月28日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：肖树义，男，1977年9月26日出生，汉族，公务员，住讷河市。
原告闫凤海与被告肖树义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤海的委托诉讼代理人孙立岩、被告肖树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤海向本院提出诉讼请求：由被告肖树义给付借款本金250,000.00元，并以250,000.00元为基数按月利2分计算，从2014年11月3日起计算至2017年3月16日止给付利息140,000.00元，即本息合计390,000.00元。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订房屋买卖协议，被告将自己所有的坐落于学子嘉园6号楼403室面积为96平方米的房屋，以379,000.00元的价格出售给原告，现该楼已交工，原告索房未果，请求被告履行房屋买卖合同，诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款250,000.00元、利息140,000.00元，本息合计390,000.00元。原告表明签订房屋买卖合同实际系对借款的抵押，买卖的房屋根本不存在，故请求法院根据相关法律支持原告变更后的诉讼请求。
被告肖树义辩称：当时借款250,000.00元，但扣除利息40,000.00元，我实际拿走210,000.00元，这210,000.00元是第二天到账的。原告要求我还钱，我同意给他沙子，也可以分期还钱，但我给原告打电话他就骂，他不让说话，没法调解。如果被告同意要沙子，明天就可以拉2万方沙子，混沙每方16元，细沙每方30元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一、25万元借据一份、借款合同一份。证明被告向原告借款250,000.00元，月利2分，借款时间是2014年11月3日，还款期限6个月。被告对合同的真实性无异议，但认为2分利不真实，实际利息是8分利，合同中的2分利是后填上的。直接扣除了两个月的利息40,000.00元。因被告认可存在借款事实，故该借据及合同能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对该证据证实双方存在借贷关系的证明效力予以采信。原告提供的证据二、21万元的汇款凭条。证明第二天汇的款。被告无异议。因被告无异议，且该证据证实了履行借款合同210,000.00元的事实，故本院对该证据予以采信。
被告肖树义未提供证据。
通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：2014年11月3日由康卫东作为担保人，被告肖树义向原告闫凤海借款250,000.00元，并于当日出具了借据并签订了借款合同，借据载明：“借闫凤海现金250,000.00元，月利2%，借款人肖树义，担保人康卫东，2014年11月3日。”借款合同载明：“乙方闫凤海贷给甲方肖树义人民币贰拾伍万元，于2014年11月3日交付甲方；借款期限陆个月；还款日期和方式：2015年5月3日前还款，现金支付；超期违约按银行利息4倍承担违约责任；合同自2014年11月3日生效。”原告于2014年11月4日通过黑龙江省农村信用社向原告汇款210,000.00元。
本院认为，原、被告借款事实存在，且系双方真实的意思表示，但原告提供借据证明其实际履行借款合同本金的数额是250,000.00元与其实际履行借款合同的转账凭条的数额210,000.00元存在矛盾，故该借据无法证实借据出具当时已实际履行250,000.00元，且原告未提供证据证实已给付现金40,000.00元，故对其主张不予采信，待其提供证据后可另行主张权利。被告肖树义主张借款利率实际是8%，借款时预先扣除了利息40,000.00元，利率2%是后写上的，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告请求按2%月利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。借款合同属实践性合同，借款利息应从实际履行借款日开始计算，因原告实际履行借款合同时间为2014年11月4日，故其请求利息计算起始日为2014年11月3日的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告肖树义于本判决生效后七日内给付原告闫凤海借款本金210,000.00元、利息119,280.00元（自2014年11月4日开始计算至2017年3月16日止，按月利率2%计算，即：210,000.00元×2%×28个月+210,000.00元×2%÷30天×12天=119,280.00元)，本息合计329,280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150.00元，原告闫凤海负担910.80元，被告肖树义负担6,239.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 袁爱民
审判员 高永骞
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 于晓庆
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执361号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：赵世银，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地云南省威信县。
被执行人：姚聚林，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。
被执行人：孔玲，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。
被执行人：赖波，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。
被执行人：王忠，男，1970年11月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。
被执行人：罗少海，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。
关于被执行人赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）粤刑终186号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，该判决第八项判处：赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海赔偿附带民事诉讼原告人韦汉泉、张秀云经济损失人民币39672.50元。由于被执行人赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向被执行人赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海送达了执行通知书、报告财产令等文书，但六被执行人均未申报财产。同时，经本院向中山市国土、房管、车管等部门以及全省银行金融机构调查，除发现被执行人王忠在中国农业银行广州三寓支行62×××61账户有银行存款人民币1127.35元（已委托广州中级人民法院扣划但未回复），未发现六被执行人有其他可供执行的财产。另，由于六被执行人户籍所在地分别在四川省江安县、兴文县以及云南省威信县，本院依法委托上述法院调查六被执行人的财产情况，但上述受托法院至今均未回复。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人韦汉泉、张秀云，但两人均未回复。
本院认为：经调查，除发现被执行人王忠在中国农业银行广州三寓支行有银行存款1127.35元外（已委托当地法院扣划但未回复），均未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托六被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但受托法院均未回复。六被执行人均未申报财产，且附带民事诉讼原告人也无法提供六被执行人的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执361号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执361号之一
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：赵世银，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地云南省威信县。
被执行人：姚聚林，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。
被执行人：孔玲，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。
被执行人：赖波，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。
被执行人：王忠，男，1970年11月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。
被执行人：罗少海，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。
关于被执行人赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）粤刑终186号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，该判决第八项判处：赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海赔偿附带民事诉讼原告人韦汉泉、张秀云经济损失人民币39672.50元。由于被执行人赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海的银行存款人民币39672.50元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月二十日
书记员 霍晓喆
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1125号
原告周中海，男,1958年6月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。
委托代理人陈苓，四川泽理律师事务所律师。
被告石美兴，男，1969年1月14日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告周中海与被告石美兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周中海及其委托代理人陈苓到庭参加诉讼；被告石美兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在泸州市龙马潭区胡市镇经营建材。2012年12月开始，被告在原告处赊购钢材，并于12月14日出具了欠条一份，载明欠到原告23600元。之后，被告继续在原告处赊购钢材，直到2013年8月，被告欠下了原告40000余元的钢材款，原告多次催收，被告一直以各种借口拒绝支付。原告请求依法判令被告支付原告货款44949元，并支付拖欠期间（两年）的利息3823.2元（年利率按0.0425计算），和原告为追债支出的合理费用3000元。
经审理查明：原告在泸州市龙马潭区胡市镇经营建材。2012年年底至2013年年中，被告在胡市镇自建房屋时，在原告处赊购钢材,双方约定钢材不论型号，均按4.4元每公斤计算。2012年12月14日，原告和被告结算后，被告向原告出具了一份欠条，载明欠到原告23600元。之后，被告继续在原告处赊购钢材，由被告和被告委托的取货人钱万成确认的次数为8次，总数为2903.88公斤。原告多次要求被告结清货款，但被告均以各种理由拒绝支付。
以上事实，有欠条一份、赊购凭据8份、证人证言、原告的陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有原告陈述和被告出具的欠条及被告和被告委托的取货人签字确认的赊购凭据在案证实，足以认定，原告要求被告支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告差欠原告的货款数额，本院确定为：1.23600元（2012年12月14日，被告出具的欠条上载明）；2.12777.07元（2903.88公斤×4.4元/公斤），以上两项合计36377.07元。至于原告提交的其他赊购票据，因该票据上无被告的签字确认，原告也未能提交足够证据证明该批钢材的实际赊购人为被告，故对该部分主张，本院不予支持。
原告请求被告支付拖欠货款期间的利息，本院认为，被告占用原告的资金，确实给原告造成了损失，对此主张本院予以支持，原告主张占用资金的利息按年利率0.0425计算，并计算2年，原告的该主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告应支付原告资金占用利息3092.05元（36377.07元×0.0425×2年）。原告请求被告支付追债支出3000元，但未提交证据证明其合理性，对此主张本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石美兴欠原告周中海货款36377.07元及利息3092.05元合计39469.12元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告周中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告周中海负担400元，被告石美兴负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 比
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范玉京
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第224号
原告：李某,女。
被告：张某，男。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以被告无法查找为由而于2016年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邹世刚
二〇一六年五月四日
书记员 李 畅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6284号
原告：金宏伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：盛国翔（公民身份号码：3302061960********），男，1960年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王满珍（公民身份号码：3302061960********），男女，1960年12月3日出生，汉族，�宁波市北仑区。
原告金宏伟为与被告盛国翔、王满珍民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，请求判令：被告盛国翔、王满珍归还原告借款75.50万元，并支付利息15.60万元（其中30万元按照月息2分自2014年7月21日起计算至2016年9月21日，之后利息按此标准计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
被告盛国翔未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王满珍答辩称：对涉案中2014年7月21日的借款30万元无异议；对2014年8月15日及同月20日的两笔借款合计45.50万元的借条、收条确实是两被告所签，但钱实际没有收到过，两被告之所有签字是因为：1.被告王满珍于2013年11月8日向原告借款300万元，两被告误认为上述借款没有还清，就在这两张借条、收条上签了字；2.原告说要带人到村里闹，两被告也是害怕。而事实上两被告已向原告分5次汇款�计395万元，已还清借款并超额支付了利息，两被告将另行向原告主张返还超额归还的款项。
被告王满珍向本院提供借款合同（2013年11月8日）1份及银行转账凭条5份。
对被告王满珍提供的证据，原告质证后认为，对证据真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认为，被告王满珍提供的证据虽具有真实性，但被告王满珍陈述系用于归还及支付借款合同（2013年11月8日）项下的借款及利息，且给付的款项均发生于本案借款之前，故本院认定该组证据与本案不具有关联性。
本院查明事实如下：
2014年7月21日，两被告向原告借款30万元，约定月息为2.5%，每月20日前支付利息，原告于当日按约向被告足额交付了借款。2014年8月15日，两被告向原告借款36.50万元，并于同日在原告提供的借条、收条上签字确认，该借条载明：“今借金宏伟36.50万元，借款期限为3个月。（不计息）借款人：王满珍、盛国翔”。该收条载明：“今收到金宏伟现金36.50万元整。备注：全部现金交付。收款人：王满珍、盛国翔”。2014年8月20日，两被告向原告借款9万元，并于同日在原告提供的借条、收条上签字确认，该借条载明：“今借金宏伟9万元，（不计息）。借款期限为3个月。借款人：王满珍、盛国翔”。该收条载明：“今收到金宏伟现金9万元整。备注：全部现金交付。收款人：王满珍、盛国翔”。2014年10月1日，原、被告双方签订对账确认单1份，该单载明：“于2014年10月1日，本人盛国翔、王满珍和金宏伟的所有一切借还已作结算，截止2014年10月1日，本人盛国翔、王满珍两夫妻偿欠金宏伟本金75.50万元整，三张借条及收条为准（1）2014年7月21日为30万元。（2）2014年8月15日的36.50万元。（3）2014年8月20日的9万元整。其他借条及收条都作废。对账人：金宏伟、王满珍、盛国翔”。至今，被告尚欠原告借款本金75.50万元未归还，也未支付2014年7月21日该笔借款的利息。
以上事实由原告提供的借款合同、收据、确认书、银行个人通存业务回单、对账确认单各1份及借条、收条各2份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款75.50万元，理应及时归还，现拒不归还，显属无理，原告诉请两被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王满珍辩称缺乏相应事实及法律依据，本院不予采信。被告盛国翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛国翔、王满珍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金宏伟借款75.50万元，并支付利息（以30万元为基数自2014年7月21日起按月息2%为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12910元，减半收取6455元，由被告盛国翔、王满珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市�级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月十八日
代书记员 汪丹颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2796号
原告杨某。
委托代理人陈某、唐某。
被告张某。
委托代理人陈学军、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告周某。
原告杨某与被告张某、周某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人陈学军、吴金平到庭参加诉讼，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年1月25日，案外人郑某与原告签订《房屋租赁协议合同》，根据协议约定原告将原宝应某大厦3、4层及5层的部分租赁给郑某作为KTV使用，租期至2015年4月17日止，租金先付后租。2010年2月26日原告与郑某签署补充协议，退还5层的租赁房屋，调整部分租金。2012年10月29日经郑某、第二被告等人与第一被告的书面申请（注：第二被告原与郑某、叶某等三人合伙经营该KTV），请求将房屋转租给第一被告经营，同时承诺将严格按照原租赁合同履行。经原告同意后，2012年12月2日，蒋某代表原告与第一被告签订补充协议，后第一被告委托第二被告负责经营。按照双方原签租赁合同约定，在合同到期前半年，第一被告应当就是否续租做出意思表示，但直到原租期至2015年4月17日结束，第一被告仍未作出意思表示。后第一被告以仍在内部协商为由，一直拖延，但仍在使用租赁房屋。鉴于第一被告迟迟不作意思表示，为避免原告利益损失的扩大，2015年9月6日原告委托律师发函要求其3日内进行清理，一周内做好搬迁准备工作，一个月后返还房屋。第一被告接函后，于2015年9月10日委托代理人向原告回函，表达歉意，同时还表示要求继续租赁。考虑第一被告的实际情况，原告同意其继续租赁，于是将合同条款和文本发给第一被告，要求其限期签署，但第一被告并未按照要求回应。2015年9月16日，原告委托律师第二次发函给第一被告，告知不再考虑与其续约，要求其按照原要求限期搬迁。第一被告接函后，再次表示全部按照原告的要求续约，原告再次给予其机会，但第一被告仍未按期续约。不得已的情况下，原告第三次委托律师向其发函，要求其两日内签署协议，并附送书面合同文本，但第一被告仍未按照要求签署协议。鉴于第一被告屡屡失信，且目前为止未见其有搬迁的任何行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令第一被告立即迁出其承租的原宝应某大厦三楼至四楼的房屋，并按现状返还给原告，同时按照原租金标准支付租期届满后占用房屋期间的使用费（自2015年7月18日起算至实际迁出为止）；判令第一被告支付在承租期间延期付款违约金58万元；判令第二被告协助第一被告向原告返还占用的房屋；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张某辩称：第一被告张某与原告之间于2012年10月2日签订补充协议约定的房租租期为6年，故原告与被告签订的房屋租赁合同并没有到期。原告要求被告腾让房屋没有依据。被告不存在延期付款的情形，原告要求被告给付违约金58万元没有事实依据。根据庭前原告提供的产权证的复印件显示房屋产权系杨某与他人共同共有，原告诉讼主体资格是有问题。房产证上显示的房屋地址为安宜南路4号，是否是本案诉争的房屋有待原告进一步举证，其他意见在质证时发表。
被告周某辩称：被告张某与我之间是发包与承包的关系，我们签订了承包合同，期限从2014年2月15日到2015年2月15日。其实从2009年1月25日开始我在里面就是合伙人，张某来的时候我也在里面，我一直经营到现在。
经审理查明：2009年1月25日案外人郑某与原告签订房屋租赁合同，根据协议约定原告将原宝应某大厦3、4层及5层的部分租赁给郑某作为KTV使用，租期至2015年4月17日止，租金先付后租。2010年2月26日原告与郑某签署补充协议，退还5层的承租房屋，调整了部分租金。2012年10月29日，经郑某、第二被告周某、叶某的书面申请（此三人系KTV合伙人），请求将该房屋转租给第一被告张某经营，同时承诺将按照原租赁合同履行。经原告同意后2012年11月2日蒋某代表原告与第一被告张某签订补充协议，由第一被告张某经营。2014年2月15日第一被告张某将大公馆KTV经营权发包给第二被告周某，合同签订至2015年2月15日，第二被告周某实际经营至现在。2015年4月17日合同到期后被告继续占用该房屋至今，原告曾向被告张某发出律师催告函，要求被告限期签署房屋租赁协议、限期迁出，但被告未能签署协议亦未迁出，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的产权证、2009年4月18日签订的房屋租赁合同、2010年2月26日签订的补充协议、申请书及2012年11月2日补充协议、律师函3份、邮寄凭证4份、对方回复函2份，被告提供的证人证言、房屋装修以及其他先期投入的证据、租金收取单据11张以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年11月2日原告与被告张某签订的补充协议中明确约定：“原租房协议中的时间、价格、各项条款不变。”根据该约定，被告张某的租赁期限不能超过郑某的剩余租赁期限，因此，该租赁协议亦应于2015年4月17日到期。租赁协议到期后，双方未续约，被告张某继续占有诉争房屋没有合法依据，应将诉争房屋返还原告，故原告要求被告张某立即迁出承租房屋的诉讼请求应予支持。被告张某将大公馆KTV经营权发包给被告周某，双方合同也已到期，但被告周某实际经营至今，故被告周某应协助被告张某向原告返还承租房屋。张某已支付2015年7月18日前的租金，现原告要求张某按照原租金标准，支付从2015年7月19日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，与法不悖，本院予以支持。被告张某在租赁该房屋后虽未严格按照合同约定时间交纳租金，但一直每季度交纳一次，原告也未拒绝受领或提出异议、解除合同，视为对租金支付时间达成一致意见，故原告不应再主张被告延期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内从原宝应某大厦三楼至四楼的房屋内搬出，将房屋交还给原告杨某，被告周某予以协助；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付房屋占有使用费（按每日1260.27元从2015年7月19日计算至腾出租赁标的物时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担2400元，被告张某负担2400元（此款原告已垫付，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费费9600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年一月七日
书记员 王惠婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5244号
原告王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人苏培芳、穆海燕，福建泉秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王志炼，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王彬彬与被告王志文、王志炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告王志文、王志炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告王志文因资金周转需要向原告王彬彬借款人民币150000元整，并于当日签订《借款合同》、《收款确认书》。被告王志炼作为连带担保人在《借款合同》上签字确认，应当承担连带责任担保。借款后，被告王志文未还款，被告王志炼也未承担保证责任。请求判令：1.被告王志文偿还原告王彬彬借款人民币150000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2.被告王志炼对上述款项承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案诉讼费、律师费等。
被告王志文、王志炼未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格及身份情况；
2.被告王志文身份证复印件、被告王志炼户籍证明各1张，证明二被告的主体资格及基本身份情况；
3.借款合同一份，证明被告王志文向原告借款、被告王志炼承担连带保证责任的事实；
4.收款确认书复印件一份，证明被告王志文于2014年6月15日收到原告王彬彬人民币150000元。
5.律师费发票1张，证明原告为本案支付3500元律师费的事实。
本院认为，被告王志文、王志炼拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王志文于2014年6月15日向原告王彬彬借款人民币150000元，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，限于2014年8月15日前还款，当日，双方签订《借款合同》。被告王志炼自愿为该笔借款承担连带清偿责任，保证期限二年，并且在《借款合同》担保人处签名确认。双方约定，若被告未能按期还款，原告起诉后，被告除应承担诉讼费用外，还应承担原告追索债权所产生的律师费等。借款后，被告王志文未还款，被告王志炼也未承担保证责任。原告王彬彬要求被告在起诉前还款而被告仍未还款。原告王彬彬于2014年9月28日向本院提起诉讼，原告支付律师费人民币3500元，发票号码1140245。
综上所述，本院认为，原告王彬彬与被告王志文、王志炼之间的民间借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告王志文未能按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息。原告王彬彬请求利息自起诉之日即2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定若被告未能按期还款，原告起诉后，被告除应承担诉讼费用外，还应承担原告追索债权所产生的律师费等，故二被告应承担原告因本案支出的律师费。双方明确约定保证责任为连带责任保证，保证期间为二年。原告在保证期间内起诉，保证人王志炼应承担连带清偿责任。被告王志炼在承担保证责任后，有权向被告王志文追偿。双方明确约定被告王志文、王志炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一．被告王志文应于判决生效之日起十日内偿还原告王彬彬借款人民币150000元及利息（自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二．被告王志文、王志炼应于判决生效之日起十日内支付原告支出的律师费3500元。
三．被告王志炼对上述款项承担连带清偿责任。
四．被告王志炼承担担保责任后，有权向被告王志文追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王志文、王志炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 徐志根
二〇一五年三月九日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5244号
原告温某，女，汉族，1976年8月30日出生，户籍地福建省福安市穆云乡黄儒村**号，现住福建省龙岩市�定县。
委托代理人杨顺金、黄颜煜（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告丁某甲，男，回族，1974年1月23日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告温某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人杨顺金、黄颜煜到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，1995年原、被告经朋友介绍认识，于1996年10月25日在福安市穆云乡婚登办登记结婚（闽安民婚字第010500151号）。1997年5月12日双方生育一女丁某乙，现已成年，2000年9月25日，双方生育一子丁某丙，由于原告婚前对被告了解不深，婚后双方感情不和，经常争吵，无法共同生活，从2011年开始分居至今，现夫妻感情确已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女丁某乙、丁某丙由被告抚养。
被告丁某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证、户口簿俩份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，被告丁某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告及双方所生育子女的身份情况及原、被告的诉讼主体适格；证据2可以证明原、被告于1996年10月25日办理结婚登记手续。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，1995年原、被告经朋友介绍认识，于1996年10月25日办理结婚登记手续。1997年5月12日生育一女丁某乙，现已成年并独立生活；2000年9月25日生育一子丁某丙，现就读于福安市穆阳三中初二。因结婚证毁损，双方于2005年8月31日补领结婚证，结婚证字号：闽安民婚字第010500151号。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告温某与被告丁某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 夏 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5244号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：宋亚男，农民，
被告：迁安县粮食局青山院粮站。
法定代表人：李春儒，任站长。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告宋亚男、迁安县粮食局青山院粮站借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1043号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某某，农民，。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月11日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期间自2016年5月24日至2016年11月23日止，因该案被告人沈某某于2016年1月13日被刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月10日凌晨5时许，被告人沈某某至余姚市阳明街道海外海宾馆，采用溜门的方式进入该宾馆8411房间内，窃得被害人刘某放在房间内床头柜上的现金人民币600元。
2.2014年7月20日凌晨4时许，被告人沈某某至余姚市阳明街道新宝莱宾馆，采用溜门的方式进入该宾馆8208房间内，窃得被害人李某某放在床头上的价值人民币1740元的苹果5手机1部。
3.2015年6月4日凌晨4时许，被告人沈某某至余姚市阳明街道嘉利宾馆，采用溜门的方式进入该宾馆8308房间内，窃得被害人刘某某放在床头上的价值人民币4400元的苹果6PLUS手机1部及现金人民币1000元。
4.2016年5月30日凌晨4时许，被告人沈某某至余姚市阳明街道都市星座商务宾馆，采用溜门的方式进入该宾馆8309房间内，窃得被害人陶某放在床头上的价值人民币2760元的苹果6PLUS手机1部及现金人民币250元。
2016年6月29日，被告人沈某某被本市公安局民警抓获，民警当场扣押鸭舌帽1顶。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息，证人樊亚证言，被害人刘某、李某某、刘某某、陶某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某某在缓刑考验期限内犯新罪并被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。违法所得应予退赔，作案工具应予没收。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初413号刑事判决中对罪犯沈某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2016年6月29日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣）。
三、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人；扣押在案的鸭舌帽一顶，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陆世捷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第231号
罪犯庞乃利，男，1967年5月25日出生，汉族，小学文化，山西省大同县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年五月十四日作出（2004）同刑初字第25号刑事判决，以被告人庞乃利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2007年6月19日起至2025年12月18日止，剥夺政治权利改为七年；2009年1月13日被本院减刑一年六个月；2012年3月9日被本院减刑一年四个月；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯庞乃利在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯庞乃利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年4月、12月、2017年3月、6月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞乃利在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞乃利减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3212号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：任国庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：任源林，男，1977年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告博爱县农村信用合作联社与被告任国庆、任源林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3212号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：任国庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：任源林，男，1977年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告博爱县农村信用合作联社与被告任国庆、任源林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢327号
申请执行人：刘静。
被执行人：高旭。
刘静与高旭民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第985号民事调解书已经发生法律效力。因高旭未履行生效法律文书确定的义务，刘静于2016年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第985号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8720号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：王奕君，女，1980年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告谢红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3031号
被执行人王亚二，男，＊8族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊，原住＊＊县＊＊镇＊＊路＊＊号。因涉嫌犯抢夺罪于2001年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
关于被执行人王亚二抢夺罪一案，本院于2001年11月9日作出（2001）城刑初字第341号刑事判决，以王亚二犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王亚二已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第341号刑事判决对王亚二罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
南京市浦口区人民法院
原 告 刘 勇 与 被 告 南 京 鼎 贵 机 电 设 备 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第85号
原告刘勇，男，1973年4月23日生，汉族。
被告南京鼎贵机电设备有限公司（下称鼎贵公司），住所地在南京市浦口区泰山街道天景社区黄姚工业集中区营盘路16号。
法定代表人郭永贵，总经理。
本院在审理原告刘勇诉被告鼎贵公司承揽合同纠纷一案中，原告刘勇于2014年3月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费3079元减半收取1539.5元，由原告刘勇负担。
审判员 王莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐乔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终717号
上诉人（原审被告）：李福泉。
上诉人（原审被告）：徐桂莲。
被上诉人（原审原告）：方大锦化化工科技股份有限责任公司。
法定代表人：闫奎兴。
委托代理人：佟万强。
本院在审理上诉人李福泉、徐桂莲与被上诉人方大锦化化工科技股份有限责任公司排除妨碍纠纷一案过程中，上诉人李福泉、徐桂莲于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：撤诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人李福泉、徐桂莲撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李福泉、徐桂莲撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李福泉、徐桂莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执585号之一
申请执行人蒋某，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郭某，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地深圳市福田区。
关于申请执行人蒋某与被执行人郭某离婚纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初423号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人郭某应付还申请执行人经济补偿550000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人郭某名下的位于深圳市福田区下梅林梅华路锦林新居5栋206号房全套房产，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭某名下房产已被依法查封，但暂时无法处置，另查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执585号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执585号
申请执行人蒋某，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郭某，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地深圳市福田区。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，因被执行人郭某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某名下的位于深圳市福田区下梅林梅华路锦林新居5栋206号房全套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初376号
原告林雄官，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告林淑香，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
原告林雄官与被告林淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄官诉称，被告与原告的配偶为多年好友，被告因资金周转需要向原告借款，虽然原告及配偶收入较低，就仅能收入中的一小部分款项借给被告。被告向原告口头承诺待资金情况良好，立即归还借款。由于原告及其配偶考虑其与被告的友好关系且金额较小，并未要求被告针对每笔汇款出具借条。经原告核算，2011年至2012年期间已累计借款人民币57621元，但之后原告及其配偶要求被告出具借条，被告均予以拒绝。截止目前，被告并未向原告返还任何借款本金及利息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即返还借款本金人民币57621元及利息（按银行同期贷款利率计算，时间从2016年1月19日起计至款项还清之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确本案系民间标会款，要求将本案移送公安机关立案侦查，并将剩余款项返还原告。
本院认为，原告参与被告组织的民间非法标会，涉嫌非法集资犯罪，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告林雄官的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林清秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机构或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决书认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向法院法院提起诉讼的，人民法院应予受理。