广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第811号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南�区。
负责人刘永革，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
被告东莞市致鹏服饰有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李来娣。
被告李来娣，女，汉族，住广东省东莞市。
被告应自发，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1013。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行（以下简称兴业银行东莞分行）诉被告东莞市致鹏服饰有限公司（以下简称东莞致鹏公司）、李来娣、应自发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行东莞分的行委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告东莞致鹏公司、李来娣、应自发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告东莞致鹏公司与�告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告东莞致鹏公司提供借款5000000元，借款期限一年，由被告李来娣、应自发提供连带保证责任；另被告东莞致鹏公司提供50台磁星全电脑横编机，被告李来娣提供位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸123号、东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居3号楼1102的房地产，被告应自发提供位于东莞市常平镇板石村东田翠湖湾湖轩C4幢住宅楼101号房地产进行抵押担保，双方并签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告东莞致鹏公司发放了贷款。但合同到期后，被告未能履行还款义务，被告的行为构成了违约。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告东莞致鹏公司立即归还贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月26日，利息、罚息、复利为29162.33元，后续部分按合同约定计�贷款本息全部偿清为止）；二、被告李来娣、应自发对上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对被告东莞致鹏公司提供的50台慈星全电脑横编机享有抵押权，就其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、确认原告对被告李来娣提供的两处抵押物（位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸123号、东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居3号楼1102的号房产）享有抵押权，就其折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、确认原告对被告应自发提供的抵押物（位于东莞市常平镇板石村东田翠湖湾湖轩C4幢住宅楼101号房地产）享有抵押权，就其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；六、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告东莞致鹏公司、李来娣、应自发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年5月14日�原告与被告东莞致鹏公司签订了编号为兴银粤借字（东莞）第201405090461号《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告东莞致鹏公司提供5000000元的贷款用于支付贷款，借款期限为12个月，自2014年5月14日至2015年5月14日。每月20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款利率定价公式为借款利率=定价基准利率＋5.2%，定价基准利率按央行人民币存款基准利率三个月期限档次执行，借款利率采取浮动利率，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个浮动周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。借款逾期的，罚息利率为在合同所确定的基础利率水平上加收50%，未按时支付的利息，原告有权按照借款逾期罚息利率计收复利。若被告东莞致鹏公司没有按期偿还本合同项下约定的还款义务，原�有权单方面决定全部或部分债务提前到期。
2014年1月22日，原告与被告应自发、李来娣签订了一份《最高额保证合同》［编号：兴银粤个保字（东莞）第201401211543号］，约定被告应自发、李来娣分别为原告与被告东莞致鹏公司之间产生的所有债权提供最高额连带保证担保，保证额度有效期自2014年1月22日起至2016年1月22日止，保证的最高本金限额为30000000元。2014年4月24日，原告与被告应自发、李来娣签订了一份《最高额保证合同》［编号：兴银粤个保字（东莞）第201404240851号］，约定被告应自发、李来娣分别为原告与被告东莞致鹏公司之间产生的所有债权提供最高额连带保证担保，保证额度有效期是自2014年4月24日起至2015年4月24日止，保证的最高本金限额均为30000000元。前述两份《最高额保证合同》均约定：保证范围包括在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额内的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；有多个保证人的，各保证人均不分先后不分份额的共同对上述债务承担连带保证责任；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的保证责任不受其他任何担保人所提供的担保影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担不以债权人向其他任何担保人提出权利主张为前提；合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。
2014年1月22日，原告与被告东莞致鹏公司签订了一份《最高额抵押合同》［编号：兴银粤动抵字（东莞）第201401211543号］，约定：被告东莞致鹏公司提供位于东莞市××50台电脑横机，为其与原告之间于2014年1月22日起至2019年1月22日止产生的债务提供抵押担保；抵押的最高本金限额为5664800元；抵押担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2014年3月12日，原告与被告应自发、李来娣签订一份《最高额抵押合同》［编号：兴银粤抵字（东莞）第201401211543-1号］，约定：被告应自发、李来娣以其位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸123号、东莞市大朗镇富民中路188号新世纪?明上居3号楼1102号的两处房产为被告东莞致鹏公司在2014年3月12日起至2019年3月12日期间与原告实际发生的债权提供抵押担保，担保的最高本金债权额为18000000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2014年4月28日，原告与被告应自发、李来娣签订一份《最高额抵押合同》［编号：兴银粤抵字（东莞）第201404240851号］，约定：被告应自发、李来娣以其位于东莞市常平镇板石村东田翠湖湾翠湖轩C4幢�宅楼101的房产为被告东莞致鹏公司在2014年4月30日起至2019年4月30日期间与原告实际发生的债权提供抵押担保，担保的最高本金债权额为3500000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。涉案三份抵押合同均约定，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人承担抵押合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
上述合同签订后，原告于2014年5月14日向被告东莞致鹏公司发放了贷款5000000元。贷款期限从2014年5月14日起至2015年5月14日，月利率6.5‰。涉案抵押设备亦办理了抵押登记手续（动产抵押登记书登记编号：0769东莞0020140212001）。该抵押登记书上记载抵押物的情况如下：1、规格为HP2-52C12G，数量30台；2、规格为HP2-52C7G，数量15台；3、规格为GE2-52C5G，数量5台；均存放于东莞市大朗镇松柏朗村新园五巷9号房内。涉案三处抵押房产亦办理了抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第2700300818号、2000292791号）。据原告提供的欠息清单显示，被告东莞致鹏公司从2014年3月开始出现逾期还款，截至2015年9月22日被告东莞致鹏公司尚欠原告贷款本金5000000元、利息93600.70元、罚息192406.25元、复利4273.72元。
庭审中，原告主张，虽然起诉时涉案一份《最高额保证合同》及三份《最高额抵押合同》的保证额度有效期尚未届满，但由于被告东莞致鹏公司逾期还款，原告不再向其发放贷款，新的债权不再产生，故本案的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的债权均已确定。另，原告主张涉案抵押设备的现状与动产抵押登记书上记载的一致。
另查，在涉案两份《最高额保证合同》、三份《最高额抵押合同》的保证额度有效期�，被告东莞致鹏公司尚有其他债权未清偿，原告已向本院另案提起诉讼，案号为（2015）东一法松民二初字第812号。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、房地产他项权证、逾期清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告东莞致鹏公司、应自发、李来娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告与被告方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告为被告东莞致鹏公司发放了贷款5000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告东莞致鹏公司无正当理由逾期偿还借款已构成违约，原告主张被告东莞致鹏公司提前收回贷款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的欠息清单显示：截至2015年9月22日，被告东莞致鹏公司尚欠原告贷款本金5000000元、利息93600.70元、罚息192406.25元、复利4273.72元；后续罚息按照中国人民银行同期存款基准利率三个月期限档次加收5.2%基础上再上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。
原告与被告东莞致鹏公司签订的《最高额抵押合同》约定被告东莞致鹏公司以其所有的机器设备（设备详情如下：1、规格为HP2-52C12G，数量30台；2、规格为HP2-52C7G，数量15台；3、规格为GE2-52C5G，数量5台；均存放于东莞市大朗镇松柏朗村新园五巷9号房内）为涉案债务提供最高额抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效。原告要求就该抵押物在本金最高余额5664800元［该最高本金限额涵盖本案及本院（2015）东一法松民二初字第812号案件确定的担保债权］范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告应自发、李来娣分别签订的《最高额抵押合同》约定被告应自发、李来娣分别以其所有的房地产为涉案债务提供最高额抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效。原告要求就被告李来娣所有的位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸123号，以及东莞市大朗镇富民中路188号新世纪?明上居3号楼1102号的两处房产（房地产权证分别为：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）共计在本金最高余额18000000元［该最高本金限额涵盖本案及本院（2015）东一法松民二初字第812号案件确定的担�债权］范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分诉请本院不予支持。原告要求就被告应自发所有的位于东莞市常平镇板石村东田翠湖湾翠湖轩C4幢住宅楼101的房（房地产权证：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）在本金最高余额3500000元［该最高本金限额涵盖本案及本院（2015）东一法松民二初字第812号案件确定的担保债权］范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分诉请本院不予支持。
被告应自发、李来娣自愿为被告东莞致鹏公司与原告之间产生的债务提供承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。案涉债务既有被告东莞致鹏公司提供的物的担保，又有保证人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，涉案合同约定贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告请求被告应自发、李来娣对被告东莞致鹏公司的案涉债务分别在最高本金余额30000000元［该最高本金限额涵盖本案及本院（2015）东一法松民二初字第812号案件确定的担保债权］范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告承担连带保证责任后可向被告东莞致鹏公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市致鹏服饰有限公司应于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月22日尚欠利息93600.70元、罚息192406.25元、复利4273.72元；后续罚息按照中国人民银行同期存款基准利率三个月期限档次加5.2%基础上再上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
二、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市致鹏服饰有限公司所有的位于东莞市大朗镇松柏朗村新园五巷9号房内的电脑横机（设备详情如下：1、规格为HP2-52C12G，数量30台；2、规格为HP2-52C7G，数量15台；3、规格为GE2-52C5G，数量5台；均存放于东莞市大朗镇松柏朗村新园五巷9号房内）享有抵押权；若被告东莞市致鹏服饰有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本金最高余额5664800元［该最高本金限额涵盖本案及本院（2015）东一法松民二初字第812号案件确定的担保债权］范围内优先受偿；
三、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告李来娣所有的位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸123号、位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪?明上居3号楼1102号的两处房产（房地产权证分别为：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）享有抵押权；若被告东莞市致鹏服饰有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款共计在本金最高余额18000000元［该最高本金限额涵盖本案及本院（2015）东一法松民二初字第812号案件确定的担保债权］范围内优先受偿；
四、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告应自发所有的位于东�市常平镇板石村东田翠湖湾翠湖轩C4幢住宅楼101的房产（房地产权证：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）享有抵押权；若被告东莞市致鹏服饰有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款共计在本金最高余额3500000元［该最高本金限额涵盖本案及本院（2015）东一法松民二初字第812号案件确定的担保债权］范围内优先受偿；
五、被告应自发、李来娣对被告东莞市致鹏服饰有限公司的前述债务分别在最高本金余额30000000元［该最高本金限额涵盖本案及本院（2015）东一法松民二初字第812号案件确定的担保债权］范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47004.13元，保全费5000元，共计诉讼费52004.13元（原告已预交），由被告东莞市致鹏服饰有限公司、李来娣、应自发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 王建海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存�的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定�序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。