wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9363号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人王瑞峰。
被告赵玉锁，男，个体。
被告乌吉莫，女，个体，系被告赵玉锁的妻子。
被告郭先栓，男，个体。
被告王秀兰，女，个体，系被告郭先栓的妻子。
被告刘晓东，男，个体。
被告赵玉珍，女，个体，系被告刘晓东的妻子。
上列原告河套农商行与被告赵玉锁、乌吉莫、郭先栓、王秀兰、刘晓东、赵玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王瑞峰，被告赵玉锁、郭先栓、王秀兰、刘晓东、赵玉珍到庭参加诉讼。被告乌吉莫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告郭先栓、王秀兰、刘晓东、赵玉珍担保，被告赵玉锁、乌吉莫于2015年3月24日向其借款300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵玉锁、乌吉莫返还原告借款本金299889.3元，并从2016年3月21日起至2016年3月23日止按月利率10.8‰计付利息，从2016年3月24日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息；2.被告郭先栓、王秀兰、刘晓东、赵玉珍对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年3月24日，被告赵玉锁、乌吉莫与原告签订商户联保借款合同，约定向原告借款300000元，借款期限从2015年3月24日至2016年3月23日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）即月利率16.2‰。同时，被告郭先栓、王秀兰、刘晓东、赵玉珍与原告签订了保证合同，约定被告郭先栓、王秀兰、刘晓东、赵玉珍为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告赵玉锁、乌吉莫未能全部返还借款本金，将利息结至2016年3月20日。现原告要求被告赵玉锁、乌吉莫返还借款本金299889.3元，并从2016年3月21日起至2016年3月23日止按月利率10.8‰计付利息，从2016年3月24日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息及由被告郭先栓、王秀兰、刘晓东、赵玉珍对上述借款本、息承担连清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乌吉莫既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉锁、乌吉莫于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金299889.3元，并从2016年3月21日起至2016年3月23日止按月利率10.8‰计付利息，从2016年3月24日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息；
二、被告郭先栓、王秀兰、刘晓东、赵玉珍对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告赵玉锁、乌吉莫、郭先栓、王秀兰、刘晓东、赵玉珍负担3157.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司3157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初409号
原告：聂喜（启）平，住江西省万载县。
委托代理人：郭俭。系原告的妻子。
被告：鲍载波，住江西省万载县。
原告聂喜平诉被告鲍载波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员曹永清、漆星参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂喜平的委托代理人郭俭到庭参加了诉讼，被告鲍载波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告鲍载波以做工程急需资金周转为由，向原告借款伍拾万元，月息两分，借期一年。2014年11月支付了一年利息壹拾贰万元，借款延期一年。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还本金。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元及计算至2016年3月25日的利息175667元。
被告鲍载波未答辩。
经审理查明，被告鲍载波于2013年10月11日向原告聂喜平借款500000元，并出具借条一份，借条载明“今借到聂启平人民币伍拾万元整<50,0000.00元>。借期一年，利息每月2%计算。借款人：鲍载波2013年10月11日”。借款当日，原告通过其妻子郭俭的账户汇款500000元到鲍载波的账户。借款到期后，因鲍载波无法按时偿还本金，双方约定将此笔借款延期一年，鲍载波于2015年1月6日在2013年10月11日出具的借条上写上了“延期一年鲍载波2015年元月6日”。借款后，鲍载波于2014年10月22日通过银行汇款120000元到郭俭的上述账户中，用于支付2013年10月11日至2014年10月10日的利息，后未再支付利息。至今，被告尚欠借款本金500000元及2014年10月11日后的利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款单、银行交易明细清单、卡号关联账户查询及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告依约支付利息的诉请予以支持，但原告计算利息的方式存在瑕疵，截止2016年3月25日尚未支付的利息为175000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲍载波于本判决生效之日起十日内偿还原告聂喜平借款本金500000元并支付利息175000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，财产保全费3898元，共计14454元由被告鲍载波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10556元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 孙启荣
审判员 曹永清
审判员 漆 星
二〇一六年六月八日
书记员 张龙颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初409号原告：聂喜（启）平，住江西省万载县。委托代理人：郭俭。系原告的妻子。被告：鲍载波，住江西省万载县。原告聂喜平诉被告鲍载波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员曹永清、漆星参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂喜平的委托代理人郭俭到庭参加了诉讼，被告鲍载波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，被告鲍载波以做工程急需资金周转为由，向原告借款伍拾万元，月息两分，借期一年。2014年11月支付了一年利息壹拾贰万元，借款延期一年。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还本金。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元及计算至2016年3月25日的利息175667元。被告鲍载波未答辩。经审理查明，被告鲍载波于2013年10月11日向原告聂喜平借款500000元，并出具借条一份，借条载明“今借到聂启平人民币伍拾万元整。借期一年，利息每月2%计算。借款人：鲍载波2013年10月11日”。借款当日，原告通过其妻子郭俭的账户汇款500000元到鲍载波的账户。借款到期后，因鲍载波无法按时偿还本金，双方约定将此笔借款延期一年，鲍载波于2015年1月6日在2013年10月11日出具的借条上写上了“延期一年鲍载波2015年元月6日”。借款后，鲍载波于2014年10月22日通过银行汇款120000元到郭俭的上述账户中，用于支付2013年10月11日至2014年10月10日的利息，后未再支付利息。至今，被告尚欠借款本金500000元及2014年10月11日后的利息。上述事实，有原告提交的借条、银行汇款单、银行交易明细清单、卡号关联账户查询及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告依约支付利息的诉请予以支持，但原告计算利息的方式存在瑕疵，截止2016年3月25日尚未支付的利息为175000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲍载波于本判决生效之日起十日内偿还原告聂喜平借款本金500000元并支付利息175000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10556元，财产保全费3898元，共计14454元由被告鲍载波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10556元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  孙启荣审判员  曹永清审判员  漆 星二〇一六年六月八日书记员  张龙颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初160号
原告：史瑞勇，男，1973年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市，现住凉城县。
被告：李彩林，女，1954年5月27日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告史瑞勇与被告李彩林返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告史瑞勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史瑞勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史瑞勇负担。
审判员 刘培文
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜志新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执687号
申请执行人灵武市吴氏绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人吴占军，公司董事长。
被执行人宁夏长增绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市吴灵青公路西侧。
法定代表人马崇贵，公司董事长。
被执行人潘增祥，男，1987年11月19日出生，汉族，宁夏长增绒业有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年5月20日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏长增绒业有限公司、潘增祥的银行存款或收入17636元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月十三日
书记员 马 伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保42号
申请人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理
被申请人任印峰，居民。
被申请人任天罡，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司因与被申请人任印峰、任天罡发生融资租赁合同纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款31万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 刘国丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执553号
申请执行人张士明，男，1955年10月11日出生，汉族，退休职工，现住德惠市。
委托代理人张红霞，女，1972年11月22日出生，现住长春市。
被执行人滕桂海，男，1978年2月7日出生，汉族，现住农安县。
被执行人崔晓丽，女，1976年3月9日出生，汉族，现住址农安县。
申请执行人张士明依据本院作出的已经发生法律效力农安县人民法院（2015）农民初字第835号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人滕桂海、崔晓丽给付民间借贷纠纷款人民币300000元，被执行人依法应承担执行费4432元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人滕桂海、崔晓丽送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人滕桂海、崔晓丽名下相关财产信息，发现被执行人名下只有两笔银行存款本院已经冻结，崔晓丽名下有一套集体土地使用证的房产（经查产权和土地部门无登记）、有一辆车辆登记信息，此车质押在申请执行人张士明处。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的300000元未执行；
3.本院干警前往被执行人滕桂海、崔晓丽住地农安县万金塔乡万金塔屯2组调查，查明住址只有被执行人的居住房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院于2017年7月6日对被执行人滕桂海、崔晓丽作出限制消费令，于2017年10月12日作出执行决定书，将被执行人滕桂海、崔晓丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2017年9月16日对被执行人滕桂海以拒不履行生效法律文书司法拘留15日；
6.本院于2017年9月28日对被执行人崔晓丽名下的房产予以公告查封，并送达查封房屋执行裁定书；
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人滕桂海、崔晓丽已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张士明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 荃
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3896号
原告：赵宝田，男，1983年4月25日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
主要负责人：王磊,总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告赵宝田与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝田的委托诉讼代理人李先鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费290600元、评估费4300元、施救费900元，合计295800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告赵宝田驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，因雨天路滑，操作不当，导致车辆失控，撞于道路中央隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。赵宝田负事故的全部责任。原告所有的上述车辆在被告处投保了商业车损险并附加不计免赔险。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证符合法律规定且无免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理损失，购车时间2011年9月，购置价为363262元，按照车辆月折旧系数0.6%计算，车辆现价230310元，评估数额超出车辆实际价值，应推定为全损，车损数额应是车辆现价230310元，减去残值后的数额，车辆残值由双方协商确定，我公司不承担程序性费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵宝田向法庭提供如下证据：
证据1、临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2016年8月22日作出的《道路交通事故认定书》一份。
证据2、原告身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份。
证据3、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）一份。
证据4、评估费单据一份。
证据5、施救费发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见是：对证据4，系程序性费用，我公司不予承担；证据5，没有施救明细，不予认可；对其他证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未向法庭提供证据。
因原告申请，本院委托，庭审中对以下证据进行了质证：
临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字[2016]第101号《关于涉案事故车损价值咨询的评估报告》，评估结论：车损评估值为290589元。
原告的质证意见是：无异议。
被告的质证意见是：该报告不能确认车辆的实际损失价格，不能作为车辆损失依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵宝田为其所有的鲁Ｑ×××××号车于2016年2月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等商业保险，保险期间自2016年2月2日至2017年2月1日，合同对其他事项亦进行了约定。
2016年8月19日23时，原告赵宝田驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿许后路由东向西行驶至许后路铁路桥时，因雨天路滑，与道路中央隔离墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的《道路交通事故认定书》，认定赵宝田承担事故全部责任。临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字[2016]第101号《关于涉案事故车损价值咨询的评估报告》，评估结论：车损评估值为290589元。原告支付评估费4300元，另支付施救费900元。
本院认为，原告的鲁Ｑ×××××号车在被告公司投保了车辆损失保险等商业保险及车辆损失险不计免赔率险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失290589元，评估费4300元，施救费900元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵宝田车辆损失290589元、评估费4300元、施救费900元，合计295789元；
二、驳回原告赵宝田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12888号
原告：姜铧芳，女，1973年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：张学洋，男，1988年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告姜铧芳与被告张学洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜铧芳的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告张学洋经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜铧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24539元、支付利息2334元（按人民银行同期同类一至三年贷款年利率4.75%自2015年11月29日暂计算至起诉之日，共计731天，判令被告支付利息至货款本息清偿之日止），合计26873元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告从原告处购买一批电子设备。2015年9月4日至5日，被告将其朋友所有的宁夏华视金桥广告装饰工程有限公司开具的49800元现金支票交付原告。2015年9月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠付总货款64539元（包含现金支票金额）。被告口头承诺现金支票兑付后一周内付清余款。但因出票人账户无余额，致原告无法在限定期限内承兑支票。后经原告向被告催要，被告于2015年11月29日向原告付款4万元，剩余24539元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
张学洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1张、《石嘴山银行现金支票》及《存根》各3张。上述证据被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告向原告购买一批电子设备。2015年9月4日至9月5日，被告先后向原告提供现金支票三张，合计49800元。该支付的付款期限自出票之日起十天。2015年9月6日，被告向原告出具结算欠条，载明：”今欠姜铧芳现金64539元，其中现金支票已开49800元（未兑现），张学洋（身份证：......），2015.9.6。”因出票人无资金，致原告在上述支票有效期限内未能兑付。后经原告向被告催要，被告于2015年11月29日向原告支付货款40000元后再未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2015年9月6日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立。《欠条》中载明被告应支付原告货款64539元，现被告已支付40000元，故其还应向原告支付剩余货款24539元。关于原告诉请的利息，因双方之间未约定利息，也未约定还款时间，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%向原告支付自起诉之日起（即2017年11月29日起）至本判决确定的付款之日止的利息。被告张学洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学洋于本判决生效之日起七日内向原告姜铧芳支付货款24539元，并按照年利率4.6%向原告张学洋支付该款自2017年11月29日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、公告费300元，合计772元，由被告张学洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 邢学梅
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4976号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《伤心是一种说不出的痛》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《伤心是一种说不出的痛》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《伤心是一种说不出的痛》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《伤心是一种说不出的痛》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《伤心是一种说不出的痛》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《伤心是一种说不出的痛》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《伤心是一种说不出的痛》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《伤心是一种说不出的痛》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01729号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，女，1948年4月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2015年8月20日因本案主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1669号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2014年1月22日，被告人李某某伙同姜某某、李某某、窦某某（均另案处理）共同出资8万元，购置麻将机等赌具并在本市渝中区人和街15号附1号租赁房屋一间用于开设赌场，按赌注大小抽头牟利。经营期间，被告人李某某负责后勤，同案人姜某某负责全面管理，李某某、窦某某负责接待参赌人员和收取毒资等事务性工作。同年2月21日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员数名。经查，上述赌场开设期间，抽头牟利共计约7万余元。被告人李某某分得抽头的赃款约1万余元。2015年8月20日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，审理过程中，被告人李某某主动退出违法所得5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，立案决定书、到案经过、公安机关行政处罚决定书、合伙协议、内部规章制度、账本、扣押物品清单，证人陈某某、彭某某、刘某某、单某某等人的证言，被告人李某某及同案人姜某某、李某某、窦某某的供述，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某在审理中主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实和情节、社会危害性和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对被告人李某某退出的违法所得款共计5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯雅玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6283号
上诉人（原审原告）：黄骅市雷贺五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡小刘庄村。
组织机构代码：09452954-5。
法定代表人；秦贺，公司经理。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月6日出生，汉族，大学文化，黄骅市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦景瑞，男，汉族，1967年12月24日生，住河北省黄骅市。（系秦贺父亲）
被上诉人（原审被告）：张永兴，男，1971年4月8日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
上诉人黄骅市雷贺五金制品有限公司因与被上诉人张永兴劳动争议纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3893号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄骅市雷贺五金制品有限公司上诉请求；一审判决认定事实错误，适用法律不当，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年5月1日口头签订无固定期限的劳动合同，约定月工资2700元，其他为效益工资。一审认定6000元与事实不符；被上诉人生产的产品存在质量问题，被上诉人不得主张效益工资，且应当赔偿上诉人损失；被上诉人主张6000元工资应出示完税证明，没有证明就不应享有该工资待遇。
张永兴辩称：工资待遇是提前约定的，也是按照约定履行，有工资表为证；关于产品质量问题，生产时其曾提示老板用料不合格，且公司技术水平达不到标准，故出现产品质量是公司老板的责任。且其在职期间，公司未向其提出过存在产品质量。
黄骅市雷贺五金制品有限公司向一审法院起诉请求：驳回张永兴主张拖欠工资27318元请求，诉讼费由张永兴承担。
一审法院认定事实：被告张永兴于2014年5月进入原告黄骅市雷贺五金制品有限公司从事分析图纸，指导工人加工制作工作，约定工资每天200元，按天计算工资，每天工作8小时，双方未签订书面劳动合同。原告自2015年5月至2016年10月未为被告发放工资，共拖欠工资27318元。被告提供了原告拖欠工资工资表。原告对工资表真实性无异议，但称如果按照正常情况原告确应为被告发放27318元工资，但原告对被告实行效益工资制，由于在制作工资表时尚未发现产品质量问题，所以被告加上效益工资应发27318元，现在客户发现产品质量问题，被告效益工资不应予以发放，就原告主张原告未提供证据。
一审法院认为：2014年被告到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的减少劳动报酬而发生的劳动争议，由用人单位承担举证责任。被告提供了原告拖欠工资的工资表证明，原告拖欠被告工资27318元，被告无证据证实其已按约定支付了被告工资，对被告主张予以支持。原告所辩被告实行效益工资，因被告所在车间产品出现质量问题，被告应扣除效益工资的观点，因无事实依据和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：原告黄骅市雷贺五金制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告张永兴工资27318元。
二审期间，上诉人黄骅市雷贺五金制品有限公司提交七张图片并附有清单，欲证实被上诉人生产的产品从表面就有质量问题，未尽到应相应的管理责任。张永兴质证认为，当时其曾提示过老板用料不合格，且公司技术水平达不到标准，故出现产品质量是公司老板的责任，与其没有关系。经对以上证据审查，该证据系上诉人单方打印和拍照，无任何签字和盖章，证据形式不符合要求，与本案事实的认定不存在关联性，且单凭该证据不能证实上诉人的主张。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动合同关系是本案不争的事实。上诉人提出被上诉人的工资为2700元每月，其他是效益工资，但在上诉人盖章确认的发放工资表中明确记载被上诉人工资为27318元；上诉人提出被上诉人生产的产品存在质量问题，被上诉人不得主张效益工资，且应当赔偿上诉人损失，但就其主张未能提供有力证据证实被上诉人生产的产品存在质量问题，亦没有证据证实双方就此存在约定，一审中上诉人出具的工资表对被上诉人的工资有明确记载，故对其主张本院不予支持；上诉人关于6000元工资应有完税证明，没有证明就不应享有该工资待遇的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄骅市雷贺五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘书慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1919号
原告:安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市宁阳西路，统一社会信用代码91341881153440891K(1-1)。
法定代表人：李成虎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：白银丰嘉晟现代农业科技开发有限公司，住所地甘肃省白银市平川区黄桥乡玉湾村，统一社会信用代码91620403095963706B。
法定代表人：冯得友，执行董事兼经理。
原告安徽省宁国耐磨配件总厂（以下简称耐磨配件总厂）与被告白银市丰嘉晟现代农业科技开发有限公司（以下简称丰嘉晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告耐磨配件总厂的委托诉讼代理人胡振宇到庭参加诉讼，被告丰嘉晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
耐磨配件总厂向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款354000元及逾期付款日万分之四的违约金107616元（自2015年4月25日至2017年5月25日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告清偿货款304000元及违约金107616元。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订高铬球产品买卖合同一份，价款374000元，付款方式为货到现场10日内支付总款的70%，余款30%在货到30日内付清，逾期付款的按日万分之四支付违约金。合同签订后，原告如约履行交货义务，被告仅支付20000元，尚欠354000元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
丰嘉晟公司辩称，其尚欠原告货款304000元属实，但被告现已停产，无经营收入，请求驳回原告主张违约金的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、债权债务对账函、送货单、收据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买各种型号的高铬球55吨，共计价款374000元；交货时间为2015年3月27日前；付款时间为货到需方现场，经验收合格后10日内付货款的70%，余30%的货款于30日内付清；违约责任：买卖逾期付款的，向卖方偿还逾期部分日万分之四的违约金。合同签订后，原告如约于2015年3月20日发货。被告分别于2016年2月18日、5月23日支付货款20000元、50000元，共计70000元。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款304000元。
本院认为,原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务，被告未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付尚欠货款304000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金107616元，虽符合合同约定，但明显过高，本院依法予以调整为尚欠货款的30%即91200元（304000元×30%），超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告白银市丰嘉晟现代农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宁国耐磨配件总厂货款304000元及违约金91200元；
二、驳回原告安徽省宁国耐磨配件总厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8224元，由原告安徽省宁国耐磨配件总厂负担224元，由被告白银市丰嘉晟现代农业科技开发有限公司负担8000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4466号
罪犯刘祁林，男，1986年8月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年十一月二十八日作出（2014）祁刑初字第320号刑事判决，认定罪犯刘祁林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘祁林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘祁林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祁林减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0197号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月31日被刑事拘留，2015年9月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年5月1日至2015年8月30日，被告人姚某到滨海县东坎阜东北路207-8号孙某乙家，采取翻墙入室、携水果刀的手段，实施盗窃2起，窃得人民币5000元和香烟2包。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，香烟2包价值人民币44元。所窃钱财合计人民币5044元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月1日，被告人姚某到滨海县东坎阜东北路207-8号孙某乙家，翻墙入室后窃得孙某乙家东房间人民币5000元和红杉树香烟2包。经鉴定，香烟2包价值人民币44元。
2.2015年8月30日，被告人姚某到滨海县东坎阜东北路207-8号孙某乙家，翻墙入室并携水果刀行窃时，被孙某乙当场发现。
被告人姚某归案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人彭某、孙某甲的证言、滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用翻墙入室、携水果刀等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人姚某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年四月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人姚某犯罪所得赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1733号
原告占陶，女，汉族，1991年5月18日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告占陶诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占陶，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占陶诉称：我于2015年6月8日至2016年5月20日在被告赤水明珠老年病医院内科工作，双方约定2015年6月至9月每月保底工资3,000.00元，2015年10起每月保底工资4,000.00元。由于被告未按时支付工资，我辞职后经结算被告拖欠我的工资20,576.10元，被告于2016年6月12日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。现在要求被告支付拖欠我的工资20,576.10元，诉讼费由被告承担。
原告占陶提供了被告赤水明珠老年病医院于2016年6月12日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资20,576.10元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资20,576.10元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2015年6月8日至2016年5月20日在被告赤水明珠老年病医院内科工作，双方约定2015年6月至9月每月保底工资3,000.00元，2015年10起每月保底工资4,000.00元。由于被告未按时支付工资，原告辞职后经结算被告拖欠原告的工资20,576.10元，被告于2016年6月12日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告占陶的劳务工资20,576.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费157.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
黑龙江省哈尔滨�呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。
法定代表人李玉清，职务行长。
被执行人葛秋，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1789号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行被执行人葛秋金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨�呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1168号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。法定代表人李玉清，职务行长。被执行人葛秋，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1789号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行被执行人葛秋金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年九月二十八日书记员 高   晓   明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4698号
申请执行人：杨玲凤，女，1960年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
本院在执行杨玲凤与宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产管理系统，均无可供执行财产线索；依法查询了银川市车辆管理系统，有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三车车户，因被执行人涉案众多，该三辆车均已被多案次多人查封且下落不明，我院执行人员依照判决书载明的地址查明被执行人原经营场所现已更名为“新香渔大饭店”，与本案被执行人无关系，本案被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12848号
原告：魏雪峰，女，1966年1月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘军，上海星秀律师事务所律师。
被告：黄玉旻，男，1970年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：罗玉兰，女，1970年3月29日生，汉族，住同被告黄玉旻。
本院在审理原告魏雪峰与被告黄玉旻、罗玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提交书面撤诉申请，称被告已还清债务，故申请撤诉。本案诉讼费用经本院催缴，原告委托诉讼代理人刘军律师明确不再缴纳。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年八月四日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12848号原告：魏雪峰，女，1966年1月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘军，上海星秀律师事务所律师。被告：黄玉旻，男，1970年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：罗玉兰，女，1970年3月29日生，汉族，住同被告黄玉旻。本院在审理原告魏雪峰与被告黄玉旻、罗玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提交书面撤诉申请，称被告已还清债务，故申请撤诉。本案诉讼费用经本院催缴，原告委托诉讼代理人刘军律师明确不再缴纳。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年八月四日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初691号
原告：杜静涛，女，1983年9月24日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人：赵心慧，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河现代农业科技园。
法定代表人：谢某，董事长。
原告杜静涛与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲树明到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
杜静涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告蔬菜款5886元，承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日原告、被告签订《农产品配送协议》。协议约定：被告向原告供应一年的蔬菜，原告向被告支付价款9800元。2016年1月10日原被告双方签订《协议书》，约定解除《农产品配送协议》，被告承诺在2016年4月20日前退还剩余蔬菜款6536元。2016年4月23被告退款650元，未履行余款退款承诺。现起诉至贵院，请求人民法院保护原告诉讼请求。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提交农产品配送协议一份、协议书一份。证明双方达成了买卖合同，被告欠原告蔬菜款6536元。
被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告协议解除原农产品配送协议，系双方真实意思表示，合法有效。依据协议约定，被告应履行返还余款义务。综上，原告请求被告返还蔬菜款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司于本判决书生效后三日内给付原告杜静涛欠款5886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘小奇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初928号
自诉人张顺利，男，1971年9月28日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告人徐伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。
自诉人张顺利以被告人徐伟拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张顺利以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人徐伟撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人张顺利申请撤回对被告人徐伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人张顺利撤回对被告人徐伟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初928号自诉人张顺利，男，1971年9月28日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告人徐伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。自诉人张顺利以被告人徐伟拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张顺利以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人徐伟撤回起诉的申请。本院认为，自诉人张顺利申请撤回对被告人徐伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人张顺利撤回对被告人徐伟的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初59号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年2月23日生于贵州省大方县，住大方县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被大方县公安局刑事拘留，2015年11月13日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年2月1日上午，黄某将徐某停放在大方县经济开发区雪榕集团食堂门厅的一辆价值4438元的红色豪爵牌HJXXX-2A型二轮摩托车盗走。
大方县人民检察院认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2015年2月1日上午，黄某将徐某停放在大方县经济开发区雪榕集团食堂门厅的一辆价值4438元的红色豪爵牌HJXXX-2A型二轮摩托车盗走骑回家中存放，后徐某到黄某家中将该摩托车找回。黄某被刑事拘留后，其亲属积极�为赔偿了徐某的经济损失3000元，徐某书面对黄某的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人黄某的供述、被害人徐某的陈述、证人先某贵、秦某黄甲的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某盗窃他人财物价值4438元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内�行处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；其亲属积极代为赔偿了徐某的经济损失，取得了徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二�起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年二月二日
书记员 周 洋
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1402号
申请执行人：陈朝明，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：肖英明，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何学清，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人陈朝明与被执行人肖英明、何学清借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请执行，要求：被执行人履行民事判决书确定的义务：1、两被执行人给付申请人借款本金20万元；2、两被执行人支付2015年3月20日至2017年3月20日期间的利息96000.00元，以20万元为基数从2017年3月31日起至付清之日止按月利率2%的标准支付利息；3、被执行人承担案件受理费2900.00元及本案执行费。本院于2017年7月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人肖英明有位于重庆市云阳县X号的房屋一套。该房已在（2016）渝0235执1135号执行案件中予以了查封，后予以评估并拍卖，该房屋网络拍卖成交价格为517440.00元。扣除重庆农村商业银行抵押贷款本息共计348269.19元、房屋契税5174.00元、线下服务费4139.00元、评估费7400.00元、退租金6666.00元及退押金3000.00元，剩余案款为142791.81元。2017年10月25日，本院确定分配方案如下：黄建群分得125922.00元、张应祥分得26502.00元、姚建玉分得1000.00元、陈朝明分得10130.00元、张传芳分得1477.81元、重庆易槌瀛天下网络科技有限公司分得服务费4139.00元，并同日将分配方案送达给各申请人。各申请人在方案送达后15日内均未提出异议，后本院将房屋拍卖案款按分配方案支付给了各申请人。另核实，被执行人何学清有位于重庆市云阳县X号的房屋一套，现已被查封且评估，后申请人申请暂缓对该套房屋进行拍卖，故暂不处置。被执行人肖英明在重庆景浩建设工程有限公司及重庆市万州区五星建筑工程有限公司均有工程款，本院均采取了冻结措施。2017年6月14日，本院裁定被执行人肖英明的工资每月预留500.00元后，剩余工资以及津补贴、绩效工资等全部收入限额30万元提取至云阳县人民法院案款账户。2017年7月21日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对其实施限高令，后另案对被执行人肖英明实施临控措施。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖英明的房产处置后，被执行人虽有其他财产，但暂无法处置。且申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1402号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁迎春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3176号
原告：杨建洪。
被告：钟海明。
原告杨建洪诉被告钟海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨建洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年起做生猪批发生意，原告采购生猪卖给被告。2015年2月18日,经双方对账，被告尚欠原告生猪款90000元。被告当日承诺于2015年3月18日前归还欠款，并写欠条立据为证。后经原告多次催讨，被告分4次还款25000元，余65000元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令立即支付原告货款65000元及逾期付款利息3520元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生生猪买卖业务，原告为供方，被告为需方。2015年2月18日，被告出具欠条1份，确认截止2015年2月18日，尚欠原告生猪款90000元，并承诺2015年3月18日还50000元至90000元。后被告分四次付款计25000元，尚欠原告货款65000元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应按约及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款65000元及逾期付款利息3520元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海明于本判决生效后十日内支付原告杨建洪货款65000元及逾期付款利息3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元、保全费720元，合计1477元，由被告钟海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年七月五日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川港中投资有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区*栋***室。
法定代表人：杨智文，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗传伟，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：四川光海建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区小天中街**号*幢*单元***室。
法定代表人：张卫国，该公司总经理。
再审申请人四川港中投资有限公司（以下简称港中投资公司）因与被申请人四川光海建设工程有限公司（以下简称光海建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港中投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2015）川民终字第1183号民事判决，并依法提审本案或发回重审。其主张的事实和理由为：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决关于“存在支付工程进度款的合同约定”这一基本事实的认定与客观真实情况严重不符，没有任何证据能够证明。二审法院关于“港中投资公司在平昌县相关部门协调下才于2013年11月代光海建设公司向实际施工人支付工程款300万元”的事实，因缺少“港中投资公司负有支付工程进度款义务”证据的支撑，因此在最终事实的认定和解读上产生了混淆事实、偏离客观真实、背离公平正义等后果。法院在一、二审判决中作出申请人港中投资公司必须反诉主张合同权利的结论是建立在申请人没有提前、明确主张权利的事实之上才能成立，但是，在庭审证据、庭审笔录中已经呈现的事实却恰恰证明了申请人已经提前、明确地主张了合同权利，因此申请人无需提起反诉主张，直接提起抗辩即可。如果提起反诉则与其在此前提出的权利主张重复且多余。二审法院对本案的焦点问题归纳错误导致关于反诉的结论错误。二、原审判决适用法律确有错误。原判决确定的民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。一、二审判决基于港中投资公司没有提出反诉请求而作出的不完全考虑光海建设公司应承担的违约责任的认定与判决，存在从实质意义上剥夺港中投资公司针对光海建设公司应承担的违约责任提起反诉权利的可能性，从而使本案的判决显失公正。原判决作出有利于违约方的违约条款的选择和判决时，偏离了公平正义的法律追求目标，也违背了合同法的立法原意。
光海建设公司未提交书面意见。
本院认为，港中投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。港中投资公司认为，二审判决关于港中投资公司“存在支付工程进度款的合同约定”的事实认定与客观情况不符，没有任何证据能够证明港中投资公司存在此项合同义务。但《川东北国际商贸物流中心项目一期（一号地块）土石方工程施工合同》第7.2条中明确约定：“甲方（即港中投资公司）按合同约定进度向乙方支付工程款，超出时间，每迟延一天甲方向乙方支付合同总价的万分之三的违约金。”据此，可以认定港中投资公司存在支付工程进度款的合同义务。港中投资公司关于二审法院认定事实错误的主张，本院不予支持。本案一审诉讼中，港中投资公司系以被告身份参加诉讼，其要求光海建设公司承担赔偿损失的违约责任并以此抵销应付的工程款，属于反诉范畴，应当通过提起反诉主张权利。但港中投资公司并未提起反诉，原审法院对其主张不予处理并无不当，也未剥夺港中投资公司另行提起违约损失赔偿之诉的权利，不存在适用法律错误的情形。港中投资公司关于原审法院适用法律错误的主张，不能成立。
综上，本院认为，港中投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川港中投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙德昌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川港中投资有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区*栋***室。法定代表人：杨智文，该公司经理。委托诉讼代理人：罗传伟，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：四川光海建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区小天中街**号*幢*单元***室。法定代表人：张卫国，该公司总经理。再审申请人四川港中投资有限公司（以下简称港中投资公司）因与被申请人四川光海建设工程有限公司（以下简称光海建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港中投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2015）川民终字第1183号民事判决，并依法提审本案或发回重审。其主张的事实和理由为：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决关于“存在支付工程进度款的合同约定”这一基本事实的认定与客观真实情况严重不符，没有任何证据能够证明。二审法院关于“港中投资公司在平昌县相关部门协调下才于2013年11月代光海建设公司向实际施工人支付工程款300万元”的事实，因缺少“港中投资公司负有支付工程进度款义务”证据的支撑，因此在最终事实的认定和解读上产生了混淆事实、偏离客观真实、背离公平正义等后果。法院在一、二审判决中作出申请人港中投资公司必须反诉主张合同权利的结论是建立在申请人没有提前、明确主张权利的事实之上才能成立，但是，在庭审证据、庭审笔录中已经呈现的事实却恰恰证明了申请人已经提前、明确地主张了合同权利，因此申请人无需提起反诉主张，直接提起抗辩即可。如果提起反诉则与其在此前提出的权利主张重复且多余。二审法院对本案的焦点问题归纳错误导致关于反诉的结论错误。二、原审判决适用法律确有错误。原判决确定的民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。一、二审判决基于港中投资公司没有提出反诉请求而作出的不完全考虑光海建设公司应承担的违约责任的认定与判决，存在从实质意义上剥夺港中投资公司针对光海建设公司应承担的违约责任提起反诉权利的可能性，从而使本案的判决显失公正。原判决作出有利于违约方的违约条款的选择和判决时，偏离了公平正义的法律追求目标，也违背了合同法的立法原意。光海建设公司未提交书面意见。本院认为，港中投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。港中投资公司认为，二审判决关于港中投资公司“存在支付工程进度款的合同约定”的事实认定与客观情况不符，没有任何证据能够证明港中投资公司存在此项合同义务。但《川东北国际商贸物流中心项目一期（一号地块）土石方工程施工合同》第7.2条中明确约定：“甲方（即港中投资公司）按合同约定进度向乙方支付工程款，超出时间，每迟延一天甲方向乙方支付合同总价的万分之三的违约金。”据此，可以认定港中投资公司存在支付工程进度款的合同义务。港中投资公司关于二审法院认定事实错误的主张，本院不予支持。本案一审诉讼中，港中投资公司系以被告身份参加诉讼，其要求光海建设公司承担赔偿损失的违约责任并以此抵销应付的工程款，属于反诉范畴，应当通过提起反诉主张权利。但港中投资公司并未提起反诉，原审法院对其主张不予处理并无不当，也未剥夺港中投资公司另行提起违约损失赔偿之诉的权利，不存在适用法律错误的情形。港中投资公司关于原审法院适用法律错误的主张，不能成立。综上，本院认为，港中投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川港中投资有限公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙德昌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民申15号
再审申请人（案外人）：赵晓国，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
被申请人（一审原告）：罗芬芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
被申请人（一审被告）：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
再审申请人赵晓国因被申请人罗芬芳与罗振民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1121民初99号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人赵晓国以再审申请资料不齐，于2017年8月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵晓国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵晓国撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年九月一日
书记员 唐 佳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民申15号再审申请人（案外人）：赵晓国，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被申请人（一审原告）：罗芬芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被申请人（一审被告）：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。再审申请人赵晓国因被申请人罗芬芳与罗振民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1121民初99号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人赵晓国以再审申请资料不齐，于2017年8月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵晓国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵晓国撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一七年九月一日书记员  唐 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5670号
原告：杨永，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省睢县,现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：常素丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告妻子。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告杨永诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告杨永撤回起诉。
案件受理费152元，已减半收取76元，由原告杨永负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初248号
原告：刘长亮，男，满族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告刘长亮与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长亮的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告刘长亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2773号
申请执行人姚善木
被执行人吴启旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03519号，依法向被执行人吴启旺发出执行通知书，责令被执行人吴启旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7203号
原告：浙江省东阳市晓德电机磁钢有限公司。
法定代表人：胡晓德。
委托代理人：陈春丽。
被告：上海奥龙机电有限公司。
法定代表人：滕豪杰。
原告浙江省东阳市晓德电机磁钢有限公司与被告上海奥龙机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款208947.1元，并支付利息损失（自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告将货款部分的诉讼请求变更为：208947元。本院于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2015年4月份期间，被告向原告购买磁钢材料。2016年3月份，经双方对账，被告确认尚欠原告货款208947元。此后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奥龙机电有限公司于判决生效之日起五日内支付原告浙江省东阳市晓德电机磁钢有限公司货款208947元，并支付利息损失（自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元（已减半），由被告上海奥龙机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年七月五日
代书 记员 郭丽君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2697号
原告陈运生，男，1961年12月15日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人谌敦志，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾铜安，男，1977年12月27日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈运生(以下简称原告)与被告曾铜安(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谌敦志、被告及其委托代理人曹伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2012年至2014年间，被告承包了余家湖危桥和谢林港工区危桥改造，原告一直在被告工地做事，后原、被告经结算，截止至2014年1月30日，被告尚欠原告工资款79180元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告支付工资款79180元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告系合伙关系，原告没有在被告工地做事，该欠条是被告为了向赫山区农村公路管理所共同催要工程款而虚构出具的，被告并未欠原告工资款。
原告就其主张，提供证据欠条1张，用以证明原告在被告承包工地处务工，被告欠原告工资款79180元的事实。
被告经质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，原、被告系该工程的共同承包人，被告出具的欠条系催要工程款而虚构的，并非真实欠款。
被告就其主张提交了如下证据：
1、视听资料1份，用以证明原、被告系合伙关系，该欠条的出具系虚假出具，并非真实欠款；
2、收条1份，用以证明案外人陈运辉夫妻与被告合伙投资12万元承包工程，被告向陈运辉出具的收条和欠条都未收回的情况；
3、证人赵庆洲、汤腊梅、刘辉雄、李国希、李畅的证言各1份，且证人赵庆洲、汤腊梅、刘辉雄、李国希均到庭作证，用以证明本案欠条系被告为了向赫山区农村公路管理所讨要工程款，邀集亲戚朋友去催讨时虚假出具的。
原告对被告提交的证据经质证认为，证据1中原告与被告的通话记录的真实性与关联性有异议，录音内容与本案待证事实均无关联性，且被告言语具有诱导性，内容中原告并未承认原、被告系合伙关系，亦未承认欠条系虚假出具。对被告与案外人潘丽英的谈话内容有异议，不能证明原、被告系合伙关系，且潘丽英与原告有利害关系；对证据2的真实性、关联性均有异议，与本案无关，不能达到被告证明目的；对证据3证人证言的真实性、关联性均有异议，该证人与被告有利害关系，证词的内容与本案无关，不能证明被告出具给原告的借条是虚构的。
对于原、被告双方提交的证据，综合双方的质证意见，本院认证如下，原告提交的证据欠条1张，该欠条上写的是“欠原告工程款”，并不是工资款，与原告主张的诉讼请求不符，且原告未提交相关的证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予认可；被告提交的证据1，录制时被告未告知原告，且形成时间在本案起诉后，不符合证据的“三性”，本院不予认可；被告提交的证据2，证实的内容与本案无关联性，本院亦不予采信；对证据3，该组证据证人赵庆洲、汤腊梅、刘辉雄、李国希均出庭作证，其证言能够相互印证案件事实，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对证人赵庆洲、汤腊梅、刘辉雄、李国希的证言中证明欠条的出具情况部分予以确认，对其他证明内容以及证人李畅的证言，本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系亲戚关系，2012年8月份，被告承包了余家湖危桥和谢林港工区危桥改造工程，2014年9月份，被告因需向赫山区农村公路管理所讨要工程款，遂邀集了并未在其承包工地务工的汤腊梅、刘辉雄、李国希等亲友十余人到被告家，当场给汤腊梅、刘辉雄、李国希及原告等亲友出具了欠条，出具给原告的欠条内容为“截止2014年元月30日止，余家湖危桥改造工程、谢林港工区桥共计欠原告工程款柒万玖仟壹佰捌拾元（79180.00元）”，欠条落款为“2014年1月30日”，同时附带备注“余款尽量于三个月付清”。出具欠条当时，原告及其妻子并未在场，被告写好欠条后，邀案外人赵庆洲一起到益阳市铂金汉宫附近找到原告妻子，将该欠条交给原告妻子。后原告持该欠条诉至法院，要求被告支付工资款。
另查明，原、被告既没有签订书面的劳务合同，亦没有口头约定劳务协议，更没有约定劳务报酬数额和计算方式，没有进行过工资结算。原告在庭审中还陈述不知道自己务工天数，更不清楚该欠条款项的组成，该欠条原告是从其妻子处获得的。
本院认为，合同双方应按合同约定履行各自义务。劳务合同关系中提供劳务者只有向接受劳务者提供了劳动才能主张获得报酬的权利。原告主张自身为提供劳务者，要求被告支付劳务报酬，但原告既不能陈述其与被告约定的劳务报酬数额、计算方式、务工时长以及该欠条款项的组成，亦未提供证据证明其已向被告提供了劳务，且被告为反驳原告诉讼主张，提供了相应的、充分的证据予以证明，原、被告之间未形成劳务合同关系，因此原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈运生的诉讼请求。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，由原告陈运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年十月十七日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9272号
原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号1幢，统一社会信用代码91500107565628516C。
法定代表人：刘安华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：商文缤，男，汉族，1987年5月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐明兰，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年4月3日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告商文缤、唐明兰物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐小龙
二〇一八年五月七日
法官助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2300号
申请执行人：倪长征，男。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
法定代表人：李成虎（已故）。
申请执行人倪长征与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2017）第71号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额：17613元，执行费164元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人银行无存款记录，无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林凌屹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2760号
原告张某甲，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某乙，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年春经人介绍相识，同年6月5日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证书。后双方举行婚礼并同居生活，婚后感情一般。2004年10月8日原告生长女张某丙，2009年10月6日生次女张某丁。被告嗜酒如命，经常酒后发疯辱骂殴打原告。被告常用饭碗、木板等殴打原告。为了孩子原告一再忍让，但被告不思悔改。2015年农历正月初十被告又殴打原告，原告失去与被告继续生活的信心而外出打工至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚；婚生女孩张某丙由被告抚养，婚生次女张某丁由原告抚养，双方互不支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生情况属实，离婚的理由不属实，原告说我喝酒如命不属实，我只是农忙期间因干活累喝一点酒，原告说我打她不是事实，我从来没打她。原告说出外打工不是因为感情不和外出打工，2015年下半年原告才外出打的工，2016年3月份原告回过家。我不同意离婚。
经审理查明，2003年春，原、被告经人介绍相识恋爱。同年6月5日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。后双方举行婚礼并同居生活，2004年10月8日原告生育长女，取名张某丙，2009年10月6日又生育次女，取名张某丁。婚后原、被告虽因生活琐事发生争执，但双方没有根本的矛盾冲突，2016年5月3日原告诉来本院，要求与被告离婚；婚生长女张某丙由被告抚养，婚生次女张某丁由原告抚养，双方互不支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、保证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但双方自愿登记结婚，且婚后又生育两个子女，其婚姻基础比较牢固，应视为双方建立起真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因琐事产生纠纷，但双方并没有根本的矛盾冲突。在共同生活中，只要双方相互理解，加强沟通，多顾及家庭及子女的利益，双方和好是完全可能的。原告起诉离婚，被告不予认可，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年六月八日
书记员 朱绪冉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1051号
上诉人（原审被告）：唐书聪，男，1956年10月19日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号，
法定代表人：孙绍丁，董事长。
上诉人唐书聪因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人为本案被告之一，经常居住地为福建省福鼎市中山中路，根据相关法律规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《保证借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00694号
申请执行人蔡志强，男，1974年11月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭芳，女，1988年5月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人蔡志强与被执行人彭芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法刑初字第20-1号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2015年12月24日依法立案执行。在执行过程中，未查到其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第20-1号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初296号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年4月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月29日23时左右被被告人孙某酒后驾驶辽A号五菱牌机动车，行至沈河区长青街长青路50米处时，被民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，孙某静脉血中检出乙醇，其含量为256.3mg／100ml。
被告人孙某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关212起诉书指控被告人孙某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某具有以下量刑情节，被告人孙某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2130号
原告：王景周，男，汉族，1966年11月7日出生。
委托诉讼代理人：张荣，女，汉族，1968年11月18日出生，系王景周妻子。
被告：关朝，男，汉族，1973年1月19日出生。
委托诉讼代理人：杨威，法律服务所法律工作者。
原告王景周与被告关朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景周的委托诉讼代理人张荣、被告关朝的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景周向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款14440.5元及2009年4月7日至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月7日前，被告让原告给拉料石，每吨130元。但被告至今不给货款，特提起诉讼。
关朝辩称，根据原告诉状所述，被告欠款是2009年8月3日前所欠的货款，从诉状上显示的时间是2017年1月23日，所欠款的发生到起诉之日以长达7年之久，明显超过民诉法的诉讼时效，根据原告诉讼时提交的证据，上面显示的签名明显不是被告所签，由于经济原因被告无能力缴纳高额的鉴定费用，请求法庭查明事实，驳回原告诉请。
本院在审理过程中，被告关朝于2017年4月11日向本院申请笔迹鉴定，要求鉴定证据上的签名是否系本人所签，经湖北东湖司法鉴定所通知缴纳鉴定服务费，因关朝逾期未缴纳，被终止鉴定。
本院认为，被告关朝向原告出具收条两张，分别载明于2009年4月7日收到生料84.88吨，2009年8月3日收到生料56.97吨，每吨130元。原告为被告拉料石，货款共计18440.5元，后经原告催要，被告分两次支付4000元，余款14440.5元至今未付。原告要求被告返还货款14440.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2009年4月7日至今的利息，因收条上没有写明利息，亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告关朝于本判决生效之日起10日内偿还原告王景周14440.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告关朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户：账号：开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杨叶茂
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 曹金花
二〇一七年八月八日
书 记 员 李亚倩