wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第214号
原告刘树军，男，1969年1月26日出生，汉族，住赞皇县。
被告刘月宗，男，47岁，汉族，住赞皇县。
被告赵献杰，男，42岁，汉族，住赞皇县。
被告刘志恩，男，42岁，汉族，住赞皇县。
被告白绪军，男，43岁，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告刘树军诉被告刘月宗、赵献杰、刘志恩、白绪军借款纠纷一案中，双方当事人已协商解决，现原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷自己已经协商解决，原告现自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘树军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费200元，共计2350元，由原告刘树军负担。
审判员 白绪国
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫广森
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初704号
原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2-9室。
统一社会信用代码：915300697978307R。
法定代表人：何建华，公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨伟昌，男，1980年12月16日生，云南省牟定县人。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司（以下简称瑞鑫物管公司）与被告杨伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫物管公司的委托诉讼代理人徐海、被告杨伟昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫物管公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付拖欠原告的物业管理费、生活垃圾费共820元；由被告承担拖欠款占用期间利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为汇金水岸小区业主，2013年1月20日，被告通过业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，约定将牟定县汇金水岸商住小区委托原告进行物业管理服务。按合同约定，物业管理费按约定的收费标准由业主或实际使用人向原告交纳。合同签订后，原告进驻该小区，并按合同约定实施物业管理行为，但在履行合同过程中，被告未按规定期限交纳物业管理费。原告通过向被告发书面通知及律师函的方式催收无果，导致原告遭受经济损失。
被告杨伟昌辩称：我居住在汇金水岸1幢2单元501室，房顶漏雨到601室后又漏到我家，连续4年向物管反映但无人过问。单元门智能开门系统损坏后至今物管不予维修。原告乱收费，每月多收水、电费，原告收取了50元的停车卡，承诺随时可以还卡退钱，但新旧物管不承认。公共停车位属广大业主，原告违规收取停车费。原告赔偿我以下损失后，我会按规定交纳物管费：房屋维修费1260元、搬家租房费2000元、漏雨3年无法住人的损失费800元、精神损害赔偿300元、因已交钱但未享受过的智能进门系统损失费1500元、违法多收取的137.70元电费及156元水费、1张停车卡的费用50元，以上合计6657.37元。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、物业管理服务合同，欲证实原告与被告所在小区的业主委员会签订了合同，原告有权收取物业费；
3、律师函、缴费公告、通知，欲证实原告多次向被告催缴物管费；
4、本院（2016）云2323民初468号民事判决书，欲证实原告提交的物业管理合同被法院确定了法律效力，原告在为汇金水岸小区提供物业管理期间部分业主拖欠物管费的事实，确认的事实和本案一致。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2不予认可，认为被告没有该合同，属无效合同，原告没有按照合同履行相应的义务；对证据3，认为律师函没有送达给原告，通知已经贴在门上；对证据4，认为和本案无关联性，各户居住的情况不一样。
被告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、漏水修复工程款单据，欲证实原告没有按照合同的约定提供服务；
2、1张漏水痕迹照片，欲证实被告房屋因为漏水造成损害及原告没有按照合同提供服务；
3、配套设施费单据，欲证实单元智能门损坏，原告没有按照合同提供服务；
4、物管费单据，欲证实原告乱收费，没有尽到管理义务；
5、1张停车卡，欲证实原告承诺该卡可以退50元，但原告没有做到。
经质证，原告对被告提交的证据1持有异议，认为是个人出具的收据，没有公司公章，不是正式发票；对证据2持有异议，认为不知道照片的形成时间，不能证明被告的主张；对证据3持有异议，认为和本案无关联性，不是原告出具的收据，也不是正式发票；对证据4无异议，认为证实了原、被告于2012年形成物业服务关系；对证据5，认为和本案无关联性，被告要求退回该卡的50元，在本案中没有提起反诉。
通过双方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据及被告提交的证据4客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。被告提交的证据1、2、3、5，因本案审理的是被告是否缴纳物管费，而不是审理原告是否履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定以及相关行业规范确定的义务，因此在本案中本院对该证据不予审查。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
被告杨伟昌系汇金水岸小区业主，其住房面积为126.67平方米。2013年1月20日，原告瑞鑫物管公司与汇金水岸小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对该小区实行物业管理，委托管理期限为3年，收取的物管费为住房0.50元/m2.月、垃圾清运费5元/月，由原告按年向业主收取。2014年10月25日，原告在小区内张贴物业费缴费公告，要求该小区业主在2015年2月10日前交纳2015年的物业费。2015年4月20日，原告在被告门上张贴通知，要求被告尽快交清2015年的物业费，2015年8月25日，云南义达律师事务所就被告拖欠物业费向被告送达律师函。因被告仍然未交纳2015年的物业费，原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告所居住的小区（化湖印象）业主委员会选聘原告为该小区物业服务企业，双方签订的物业管理委托合同依法成立，对双方具有约束力，同时对作为该小区业主的被告也具有约束力。由于被告没有按照合同约定的期限交纳物业费，经原告书面催交，被告仍然没有交纳，现在原告诉至本院请求被告支付物业费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审后自愿放弃拖欠款占用期间利息的主张，属其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告若认为原告应该承担采取补救措施或者赔偿损失等法律责任，则可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告杨伟昌支付给原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司2015年的物业费760元、垃圾清运费60元，款限判决书生效后5日内交本院；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告杨伟昌承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李红琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40069号
原告马俊，男，1984年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人樊帅，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告ＸＸ龙，男，1963年11月13日生，汉族，住浙江省。被告马和芬，女，1965年12月15日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告马俊诉被告ＸＸ龙、马和芬民间借贷纠纷一案中，因原告马俊未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一六年七月一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1356号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，1983年2月4日出生于福建省晋江市。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人赖某犯故意伤害罪一案，于2015年9月18日作出（2015）晋刑初字第3173号刑事判决，以被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赖某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人赖某申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庄惠平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1557号
上诉人（原审被告）：赵淑花，女，1978年10月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于秀华，女，1962年2月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：兰惠萍，女，1985年4月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人赵淑花因健康权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑花及其委托代理人姜艳清，被上诉人于秀华及其委托代理人兰惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀华在原审时诉称：2015年6月24日15时许，在高家洼子村四组田地里我与赵淑花因土地纠纷发生厮打，赵淑花用铁镐将我右手臂打伤，经法医鉴定为轻微伤，入江密峰镇卫生院住院29天，各项损失17596.94元。现双方无法达成和解，故诉至法院请求判令：1、赵淑花赔偿我医疗费5402.37元、住院伙食补助费2900元、护理费3149.11元、误工费4775.46元、照相、鉴定及快递费870元、救护车费200元、交通费300元，以上合计17596.94元；2、诉讼费由赵淑花承担。
赵淑花在原审时辩称：2015年6月24日下午三点多，我拿着镐头去我家后院背地。我去的时候地里没有其他人，突然间身后有人踢我一脚，我一回身于秀华就将我的脸部挠伤，然后就开始骂我，说我占用于秀华家的地了，我和于秀华就厮打起来，不知道怎么拿起镐头把于秀华打了，但我不知道打在哪了，也没发现于秀华受伤，我二嫂把我和于秀华拉开，我就回家了。后来于秀华报案，派出所民警在我家门口给我和于秀华照相，并把我们带到江密峰派出所做笔录，于秀华坐派出所车直接去医院。我不是因为地的事与于秀华发生矛盾，是于秀华无故找事，派出所、村委会都解决过我们之间柴火垛的事情。
原审判决认定：2015年6月24日15时许，在高家洼子村四组田地里赵淑花与于秀华因土地纠纷发生厮打，赵淑花用铁镐将于秀华右手臂打伤，于秀华入江密峰镇卫生院治疗，当天至吉化总医院门诊检查，后回到江密峰镇卫生院住院，分三次住院共30天。于秀华经法医鉴定为轻微伤。龙潭公安分局对赵淑花作出拘留十日并处罚款二百元的决定。
原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵淑花将于秀华打伤，侵害于秀华健康权，应当承担赔偿责任。依据于秀华接受治疗的医疗机构出具的证明及于秀华提交的相关票据，于秀华要求赵淑花赔偿的损失中合理部分有：医疗费4878.08元（在吉化总医院检查费用333.81元及江密峰镇卫生院门诊、住院费4544.27元）予以支持。照相、鉴定、快递费及救护车费总计1070元，有相应的票据，予以支持。住院伙食补助费2900元（于秀华实际住院天数30天，诉请主张29天，即住院29天×住院伙食补助费每天100元），于秀华主张护理费3149.11元（于秀华实际住院天数30天，诉请主张29天，即二级护理每天1人×29天×108.59元／天），予以支持。关于误工费，于秀华未提交医疗机构出具的误工证明，误工费仅按住院天数支持，于秀华系农民，参照“农、林、牧、渔业”误工费标准，即2845.48元（29天×98.12元／天），对该数额予以支持。交通费酌定300元为宜。以上合计15142.67元，对此数额予以支持。于秀华在健丰大药房的药费没有正式的专用发票，对该费用不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定作出判决。
原审判决：一、被告赵淑花于本判决生效后十日内赔偿原告于秀华各项损失15142.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告于秀华承担36元，被告赵淑花承担204元。
原审判决后，上诉人赵淑花不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，驳回于秀华诉讼请求；要求对于秀华用药合理性进行鉴定；诉讼费用由于秀华承担。其主要上诉理由为：一、于秀华治疗费用的合理性以及关联性无法确认，从于秀华病情看不可能发生如此高额的费用，大部分是不合理用药，应当鉴定后确定费用数额。二、纠纷的起因是于秀华无理取闹，先动手打我，如果于秀华不先动手，我也不可能反击。因此纠纷的起因是于秀华先动手打我，我没有过错，原审判决未划分责任比例错误。以往的审判实践中均按双方过错划分承担责任比例。采用过错责任比例相适应的原则可以警醒双方当事人在发生矛盾时避免采取过激方式，有利于以后和睦相处。
被上诉人于秀华答辩认为：我住院的江密峰镇卫生院是收费最低的医院。是赵淑花先动手打的我，赵淑花说我先动手没有证据，责任不应由双方承担。
在本院审理本案过程中，赵淑花、于秀华均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
具体到本案中，首先赵淑花主张是于秀华先动手但并未提供证据证明，应由赵淑花承担举证不利的后果；其次依据高家洼子村村委会出具的介绍信并结合现场照片，本院确信本起纠纷是由于赵淑花在于秀华家自留地边开小片荒引起的；再次依据吉林市龙潭区公安分局处理结果，可以认定赵淑花对纠纷的发生具有过错；最后本院认为赵淑花在处理双方之间邻里矛盾时情绪不理智，手段极端，用铁镐攻击于秀华并致其轻微伤，该行为危险性极大应予惩戒；故本院对赵淑花要求按过错程度承担相应责任比例的诉讼请求不予支持。
关于于秀华医疗费用的合理性，因赵淑花在原审过程中对医疗费用的合理性并未提出异议，亦未申请鉴定，故本院对其要求在二审审理过程中进行司法鉴定的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人赵淑花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈思维
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异45号
案外人尹永超，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人尹永超不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人尹永超又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人尹永超撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初108号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冉军（绰号大佬），男，1991年10月4日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县）。曾因盗窃于2014年12月22日被处以行政拘留十五日，曾因盗窃于2015年5月10日被处以行政拘留十五日，曾因盗窃于2015年6月13日被处以行政拘留十五日，曾因盗窃于2015年10月5日被处以行政拘留十五日，曾因盗窃于2015年10月29日被处以行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同月26日刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨红（绰号秃头），男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省沐川县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同月26日刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人唐坤（绰号第一丑），男，1990年2月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省崇仁县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同月26日刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3030号起诉书指控被告人冉军、杨红、唐坤犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。在审理的过程中，本案出现了不适宜适用简易程序审理的情况，本院于2017年2月14日将本案转为普通程序审理。本院又于2017年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员许茂祥、余和杰出庭支持公诉，被告人冉军、杨红、唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人冉军、杨红、唐坤密谋盗窃，并携带两把剪刀窜至东莞裕元鞋业制品有限公司东莞市高埗镇低涌村宝元生活区G栋宿舍四楼、五楼，将墙上的一批电线（价值4200.35元）剪断并拉下来。得手后三人将盗窃所得的电线带到高埗镇低涌新洲村2号永兴废品站变卖。案发后，公安机关缴获被盗电线并发还被害单位。
以上事实，被告人冉军、杨红、唐坤在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害单位员工张某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，被盗明细表，常住人口基本信息，涉案财产价格核定表，委托书，证明，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，说明材料，行政处罚决定书，被告人冉军、杨红、唐坤的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉军、杨红、唐坤无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉军、杨红、唐坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉军、杨红、唐坤当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人冉军、杨红、唐坤的身份问题，根据被告人冉军、杨红、唐坤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冉军、杨红、唐坤以其自报身份予以判决。
视被告人冉军、杨红、唐坤的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人唐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的赃款800元，予以退还被害单位东莞裕元鞋业制品有限公司。
五、暂扣于东莞市公安局高埗分局的作案工具白色自行车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40368号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
被执行人：陈达。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人陈达物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自愿向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初47143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 董跃军
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1484号
罪犯马占杰，男，41岁（1975年10月14日出生），现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)二中刑初字第407号刑事判决，以被告人马占杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马占杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年9月29日，以（2005）高刑终字第342号刑事判决，改判上诉人马占杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月30日，以（2008）高刑执字第123号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月10日，以（2010）高刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年4月20日，以（2011）一中清刑减字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原裁定剥夺政治权利五年不变；于2012年6月20日，以（2012）一中清刑减字第2829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原裁定剥夺政治权利五年不变；于2014年5月27日，以（2014）一中清刑减字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原裁定剥夺政治权利五年不变；于2015年8月20日，以（2015）一中刑减字第2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原裁定剥夺政治权利五年不变。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年12月9日，提出对罪犯马占杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯马占杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管，建议对罪犯马占杰减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马占杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马占杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但根据最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见中，“对因犯故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度”的规定，以及罪犯马占杰在服刑改造期间十余次违反监规纪律的劳改表现，应对罪犯马占杰的减刑幅度予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2024年1月9日止）。原裁定剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1308号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，法务部长。
被上诉人（原审原告）湖南博泰航空材料股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区环联路15号。
法定代表人张经卓，董事长。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人湖南博泰航空材料股份有限公司建筑施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08171-1号民事裁定，向本院上诉称，本案为合同纠纷，上诉人所在地位于长沙市芙蓉区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08171-1号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，诉争的工程项目位于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3691号
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人翁亦峰。
委托代理人郑跃、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市新洲电线电缆有限公司。
法定代表人张延安。
被告瑞安市华拓电子科技有限公司。
法定代表人杜春兰。
被告张延安。
被告龚亚卿。
被告杜春兰。
被告应纪星。
被告杜建光。
被告宋茜茜。
被告王毅。
被告戴一平。
本院在审理原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被告瑞安市新洲电线电缆有限公司、瑞安市华拓电子科技有限公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、王毅、戴一平合同纠纷一案中，原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司于2016年5月5日以其与被告王毅达成和解协议，且被告王毅已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9865元（已减半），保全申请费5000元由原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 李 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 万顺顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9229号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执32号
申请执行人胡显波，男，1969年8月出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务经理。
胡显波与大庆隆源房地产开发有限公�商品房预售合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第583号民事调判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付购房款275800元，利息损失41303.4元，案件受理费5203元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户及所建商品楼均已被法院另案查封，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人财产已经被查封，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李向军
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初514号
原告:程敏杰，女，住辉南县。
被告：王旭，男，住辉南县。
原告程敏杰诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敏杰、被告王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程敏杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2017年8月26日至给付之日止，按月利2分计算）、偿还本金3万元产生的利息5000元。事实和理由：2017年8月26日，被告向原告借款5万元，约定月利2分，2018年1月26日，被告重新为原告出具了5万元借据一张，标明欠利息5000元，被告于2018年3月2日偿还本金3万元，该本金产生的利息5000元未偿还。
王旭承认程敏杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王旭给付原告程敏杰借款本金2万元及利息5000.00元，并承担本金2万元自2017年8月26日至给付之日止的利息，利率按月利2分计算。上款被告于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费减半收取150.00元、保全费320.00元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年六月八日
书记员 郭馨璐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终256号
上诉人（原审原告）：颜廷猛，农村居民。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳西同，船民。
被上诉人（原审被告）王正军，大千物流业主。
上诉人颜廷猛因与被上诉人靳西同、王正军劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，上诉人颜廷猛在二审中提供新证据能够证明2011年5月至2012年1月期间，其在被上诉人王正军所有的编号为3375的驳船上工作，以及未领取此期间的劳务报酬的事实。因当事人提交新证据，致一审认定案件事实发生变化，本院依法予以发回。你院在重审时应着重查明颜廷猛的劳动报酬由谁发放以及三位当事人之间对报酬数额是如何约定、具体数额等事宜。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1024号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 凡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第128号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人运城市盛康房地产开发有限公司。所在地址：绛县人民医院对面。
法定代表人：张康明。
运城市散装水泥办公室与运城市盛康房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2014年4月30日作出的运散征字2014年第［012］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向运城市盛康房地产开发有限公司征收专项资金4.850316万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院于2014年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人运城市盛康房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第［012］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张腊腊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执114号
被执行人：汪祚虎，男。因犯盗窃罪与原判决盗窃罪，数罪并罚，被本院于2015年12月1日判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
本院在执行被执行人汪祚虎盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 毛忆梦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01962号
原告江文斌，男，生于1949年12月10日，汉族，住忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告江文斌与被告重庆天田建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月28日，原、被告双方签订了《忠县教委片区住户城市房屋拆迁补偿协议书》，约定原告将其房屋交由被告拆除，被告按被拆迁房屋的套内面积以1：1.5的比例还安置房，安置房交付原告之日起六个月内，被告负责办理房屋产权证及国有土地使用权证，违约方承担还房面积总金额3%的违约金。2010年8月18日，原告选取了两套安置房，总价为393654元，被告于2011年6月5日将上述安置房交付给了原告，但被告至今未按约定办理房屋的产权证书。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10674元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《忠县教委片区住房城市房屋拆迁补偿协议书》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2008年2月28日，原告、被告签订了两份《忠县教委片区住房城市房屋拆迁补偿协议书》，合同约定：甲方（被告）因忠县教委片区改造项目的拆迁，需要拆除乙方（原告）在忠县XX镇XX的住房，其补偿形式为房屋实物补偿，具体被拆迁房屋的套内面积甲方按1：1.5的比例补偿给乙方，还建的套内面积147.66㎡。超出还建套内面积或少于还建套内面积的部分按市场价格相互找补现金，对还建楼层的选择，确定在16层-17层为置换层，甲方开盘前通知乙方优先选房，增减楼层按市场价格相互找补差价。安置房交付乙方之日起六个月内甲方负责办理房屋所有权证和国有土地使用权证，办理权属的费用由甲方承担，协议书对违约责任进行了约定，即协议签订后，甲乙任何一方不履行或不完全履行的，除要继续履行本协议外，要负责给付还建面积总金额3%的违约金。该协议书还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约将其原住房交付给被告进行了拆除，原告向被告补足了超出还建套内面积的差价，被告向原告支付了过渡安置费用、装修费用及搬家费用，并于2011年6月5日将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX的普通商品住房两套交付给原告，按照还建套内面积147.66㎡计算，价值为355807元。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《忠县教委片区住房城市房屋拆迁补偿协议书》、还房结算单等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2008年2月28日签订的《忠县教委片区住房城市房屋拆迁补偿协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任，按照合同约定被告应当支付原告违约金10674元（355807×3%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告江文斌支付违约金10674元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，已减半收取33.50元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执755号
申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。住所地湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。
法定代表人：田继伟，该支行行长。
委托代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人：张清团，男，苗族，1971年3月27日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人：龙和芝，女，土家族，1963年4月11日出生，住所地湖南省吉首市。
本院在执行申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人张清团、龙和芝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3101执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1073号
原告：李占魁，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：杨小柱，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李占魁与被告杨小柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因原告李占魁提供的本人及被告杨小柱的送达地址，经邮寄无法送达，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李占魁自动撤诉处理。
案件受理费1073元，退回原告李占魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民初字第11号
原告李艾华。
委托代理人梁河、朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
被告广西拓福投资管理有限公司，住所地南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。
法定代表人陈佛葵。
被告玉林市星龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人陈佛葵。
被告李孙云。
被告陈佛葵。
被告占大根。
被告张慧洁。
被告李信东。
本院受理原告李艾华诉被告广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁、李信东借款合同纠纷一案后，被告李信东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据本案的实际情况，被告李信东在南宁市金洲路11号金旺角A座605室居住，至今已超过一年。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告李信东经常居住地南宁市中级人民法院管辖，请求本案移送南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告李艾华（甲方）与被告广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁于2014年4月21日所签订的《借款合同》第九条约定“因本协议引起纠纷，由各方协商，协商不成向法院提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。上述约定并不违反《中华人民共和国合同法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院系原告李艾华住所地人民法院，依据上述规定本院对本案具有管辖权。被告李信东于2014年7月1日出具《担保函》为上述《借款合同》提供担保，该担保合同系上述借款合同的从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本院对上述担保合同案件亦具有管辖权。综上，被告李信东对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李信东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1292号
上诉人（原审被告）：张某某，女，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，淮南市人，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03490号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2016年5月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某某撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢秀梅
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更723号
罪犯米文杰，男，1969年4月9日出生，汉族,山西省忻州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）忻中刑初字第48号刑事判决，以被告人米文杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。山西省高级人民法院于2000年10月26日作出（2000）晋刑一复字第41号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人米文杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元的刑事判决。该犯于2000年12月7日交付山西省临汾监狱执行，于2007年2月13日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2003年3月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年1月21日裁定减刑二年；于2011年8月31日裁定减刑一年十一个月；于2013年2月4日裁定减刑一年；于2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯米文杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯米文杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年2月16日�2015年2月26日、2015年10月23日、2016年1月25日、2016年4月13日、2016年4月25日获得监狱表扬六次，于2015年3月25日、2015年12月2日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯米文杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯米文杰减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年9月22日起至2016年12月21日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00568号
罪犯冷国方，曾用名王全才，男，1965年3月12日出生，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第00039号刑事判决，认定被告人冷国方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年3月12日作出（2013）陕刑二复字第00003号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯冷国方没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯冷国方在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冷国方的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方国华。
委托代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人：高海莹。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯桥区柯岩街道州山村民委员会。
法定代表人：王中根。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：孙礼均。
一审被告：孙荣木。
一审被告：钱尧根。
一审被告：吴华海。
一审被告：王阿苗。
上述五人共同委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
一审第三人：绍兴县中联针织漂染有限责任公司。
法定代表人：唐祖英。
再审申请人方国华因与再审申请人柯桥区柯岩街道州山村民委员会（以下简称州山村委会）、一审被告、二审上诉人孙礼均、一审被告孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗、一审第三人绍兴县中联针织漂染有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方国华申请再审称：（一）原判遗漏事实，原绍兴县申联针漂厂及原绍兴县联谊印染厂的全部资产，经法院裁定抵偿给绍兴县信用合作联社州山分理所处理，故绍兴县申联针漂厂及原绍兴县联谊印染厂名下无任何财产。2009年3月，方国华从原股东受让取得绍兴县中联针织漂染有限责任公司33.44%份额的股权。原审遗漏上述事实影响方国华的权利。（二）原判适用法律错误。1、州山村委会并非讼争排污指标的享有主体，不能享有排污指标的财产权。排污指标并不具有财产权利，即使其具有财产权利，原绍兴县联谊印染厂注销后，排污指标已经虽该厂注销而消灭，并不能被其他主体继受。2、原审认定原绍兴县联谊印染厂支付了排污费用故可以取得排污指标属于事实认定错误。原绍兴县联谊印染厂缴纳费用是因为其实施了排污行为，而不是原绍兴县联谊印染厂取得排污许可向政府支付的对价。即使是对价，该排污权也应一并归绍兴县信用合作联社州山分理所所有。3、方国华及其他股东依法享有绍兴县中联针织漂染有限责任公司的排污权。（三）原判认定方国华侵害州山村委会的权利，构成侵权，认定错误。1、方国华转让股份的行为系依法处分自己的权利，取得转让款为转让股权取得的对价而非转让排污权指标。即使存在侵害州山村委会的权益，也是绍兴县中联针织漂染有限责任公司侵害州山村委会，而非方国华等股东。2、即使方国华与其他股东转让股权的行为构成侵权，也不构成共同侵权。方国华与其他股东系各自转让股权，并不存在共同实施的行为，故不应适用连带责任。3、即使本案构成侵权，已经超过诉讼时效。（四）方国华于原审向法院申请调取绍兴县中联针织漂染有限责任公司依法取得排污许可的证据，原审未予调取属于程序违法。（五）原审对价格的认定缺乏依据。方国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
州山村委会申请再审称：（一）本案一审事实清楚，证据确凿，但二审改判排污指标转让款为360万元，缺乏依据。一审法院根据州山村委会申请，委托鉴定机构对案涉排污指标价款进行评估，一审依据该鉴定结论下判事实清楚。对于案涉排污指标的评估基准日问题，一审以起诉之日作为基准日认定正确。二审将基准日改为2010年4月3日没有事实依据。即使案涉排污指标价值360万元，绍兴县中联针织漂染有限责任公司总转让款为1200万，扣除排污指标部分，其他厂房不可能增值如此之多。（二）本案实际侵权人为方国华、孙礼均，应追究其刑事责任。（三）本案应追加绍兴县针织有限责任公司为被申请人。州山村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，涉案600T／D排污指标系由原绍兴县联谊印染厂于1996年6月至1997年3月企业存续期间所投入相关费用取得，依据权利义务对等原则，该600T／D排污指标所衍生的财产权利应由原绍兴县联谊印染厂享有。鉴于原绍兴县联谊印染厂已注销，其权利义务归属州山村委会，故被州山村委会就案涉排污权产生的财产主张权利，于法有据，应予支持。方国华等人将案涉排污权转让给唐祖英，获取相应利益，其行为侵害了州山村委会的利益，故应当承担民事责任并互负连带责任。对于排污指标价值的认定，应以2010年4月3日涉案600T／D排污指标转让日作为价值认定基准日，原审法院综合考虑本案实际交易情况、各相关当事人的陈述及2010年期间当地企业之间排污指标转让价格等因素，酌情确定600T／D排污指标转让价值为360万元亦无不可。关于诉讼时效问题，本案侵权行为发生于2010年4月，股权转让不具有公开性，州山村委会及村民发现股权转让行为之后即于2012年上半年开始上访、信访，以寻求政府部门加以解决。因此，本案的诉讼时效应以2012年上半年起计算，州山村委会起诉并未超过诉讼时效。
综上，方国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。州山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方国华、柯桥区柯岩街道州山村民委员会的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 丹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执82号
申请执行人张兰英，女，1957年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈鹿萍，女，1972年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人张兰英申请执行被执行人陈鹿萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初891号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查�被执行人陈鹿萍之夫赖建华（已去世）系安远县公安局干部，有住房公积金缴存账户，现因被执行人赖建华已去世，依照《住房公积金管理条例》第二十四条之规定，其名下住房公积金属于个人可以提取的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈鹿萍之夫赖建华的住房公积金账户内的公积金计人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 夏存星
审判员 梅 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 唐永均
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执异字第5号
案外人单永兰，女，汉族，1955年出生。
申请执行人高建、王均奎、陈利、王小刚、高家明、庞加胜、邹启明、朱春兰、窦树权等13人。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛房产公司），组织机构代码05319002-0，住址地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司），组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年。
被执行人豆远东，男，1983年。
�执行人豆波林，男，1987年。
本院在审查案外人单永兰提出的执行异议过程中，案外人单永兰于2012年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人单永兰撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人单永兰撤回异议。
审判长 董 创
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十二日
书记员 张敏捷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更480号
罪犯肖增建。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年7月12日作出（2012）沂南刑初字第225号刑事附带民事判决，以罪犯肖增建犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山�省临沂监狱以罪犯肖增建有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖增建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖增建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖增建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月25日起至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第239号
原告：陈晓敏，女，1991年2月5日出生，汉族，职业不限，住乐清市。
委托代理人：黄文焕，浙江共业律师事务所律师。
被告：黄建荣，男，1979年6月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：黄兆祥，男，1948年2月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈晓敏为与被告黄建荣、黄兆祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年9月8日转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓敏及其委托代理人黄文焕到庭参加诉讼，被告黄建荣、黄兆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓敏起诉称：原告与被告黄建荣于2014年8月相识，2014年9月，被告黄建荣借走原告信用卡。后原告发现被告黄建荣在未经其允许的情况下，多次刷卡消费共计82300元。原告报警后，被告黄建荣返还10000元，但余款一直未还。2015年1月5日，原告再次报警，经调解，黄建荣出具借条一份，承诺借款72300元分两期归还，2015年6月30日前偿还50000元，余款于2017年1月1日前还清。被告黄兆祥系被告黄建荣父亲，作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。现第一期借款已到期，但两被告并未履行，为此，请求依法判令：一、被告黄建荣立即返还到期借款50000元，并提前偿还未到期借款22300元；二、被告黄兆祥对上述债务承担连带保证责任。
原告陈晓敏为证明其主张，向本院提交借条及人民调解协议书（系复印件）、宁波市鄞州区姜山镇上张村出具的证明各一份，用以证明被告黄建荣结欠原告72300元未还，经协调，被告黄建荣出具借条一份，被告黄兆祥提供连带责任保证担保，被告黄兆祥又名黄召祥的事实。
被告黄建荣、黄兆祥未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的借条、证明均为原件，真实合法且与本案相关联，本院予以确认；人民调解协议为复印件，真实性尚未核实，但因协议内容不涉及借款内容，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予认可。
根据原告的陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告黄建荣向原告出具借条一份，确认向原告借款72300元用于周转，并承诺该款于2015年6月30日前归还50000元，于2017年1月1日前归还22300元。如借款人黄建荣无法偿还，由担保人黄兆祥偿还。被告黄兆祥作为担保人在该借条上签字（署名“黄召祥”）。借条出具至今，被告黄建荣未按约归还第一期款项50000元，被告黄兆祥亦未履行担保责任。另根据被告黄兆祥所在村委会出具的证明，黄兆祥又名黄召祥。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证实双方之间存在借贷关系的事实。现两被告未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告有权要求被告黄建荣按约履行还款义务。根据借条内容显示，涉案借款应分两期归还，现第一期履行期限已届满，且应还款金额接近总金额的三分之二，可见借款人已构成迟延履行主要债务的情形，原告起诉后，借款人失去联系，显然无法及时在催告后的合理期限内履行债务，故被告黄建荣的行为已构成合同法第九十四条第三项规定的违约情形，原告有权要求解除对还款期限的约定，并要求借款人立即返还全部借款。借条中约定“如借款人黄建荣无法偿还，由担保人黄兆祥偿还”，即原告与被告黄兆祥之间形成了涉诉债务的保证合同关系，且根据约定内容，保证方式为一般保证，即被告黄兆祥只有在对债务人黄建荣财产依法强制执行仍不能履行债务时，才承担相应的保证责任，故原告要求被告黄兆祥承担连带保证责任，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持，但被告黄兆祥仍应按约承担一般保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第三项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建荣在本判决生效后五日内返还原告陈晓敏借款72300元；
二、在对被告黄建荣的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项所确认的债务时，由被告黄兆祥承担保证责任；被告黄兆祥承担保证责任后，有权向主债务人黄建荣追偿；
三、驳回原告陈晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1608元，公告费650元，均由被告黄建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 金梦霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终327号
上诉人（原审被告）ＸＸ鹏，男。
被上诉人（原审原告）席世凯，男。
上诉人ＸＸ鹏与被上诉人席世凯民间借贷纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ鹏、被上诉人席世凯均到庭参加诉讼。
本院认为，2015年2月29日，ＸＸ鹏向席世凯出具35000元借据一份，ＸＸ鹏认为借据中款项均为席世凯出借给案外人用于赌博，案外人�其中10000元债务转移至ＸＸ鹏，其余25000元债务与其无关。席世凯认为款项系实际出借，原审对此未予审查。故应对债务的形成过程、借贷关系的合法性进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇原县人民法院（2016）甘1027民初126号民事判决；
二、发回镇原县人民法院重审。
二审案件受理费675元，退还上诉人ＸＸ鹏。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章亚丽
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执915号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴继文，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证号码：×××3335。因涉嫌盗窃，于2015年8月14日被刑事拘留。
关于被执行人吴继文罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第642号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人吴继文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执915号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异117号
案外人王斌涛，男，1991年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王斌涛对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋、下房及地下车位提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王斌涛称，案外人王斌涛与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元203号房屋一套，地下车位（车位号为D1-1301）一个，并于合同签订当日付清全部款项和交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元203号房屋一套，地下车位（车位号为D1-1301）一个，并于合同签订当日付清全部款项和交付。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人王斌涛主张的18栋2单元203号房产一套、地下车位（车位号为D1-1301）一个。2017年11月16日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清全部款项和完成交付，案外人在本院查封前已合法占有该房产及地下车位，非因自身原因未办理过户登记。据此，王斌涛对执行标的盛世·帝景湾小区18栋2单元203号房屋及地下车位享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元203号房产及地下车位（车位号为D1-1301）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异117号案外人王斌涛，男，1991年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王斌涛对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋、下房及地下车位提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王斌涛称，案外人王斌涛与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元203号房屋一套，地下车位（车位号为D1-1301）一个，并于合同签订当日付清全部款项和交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元203号房屋一套，地下车位（车位号为D1-1301）一个，并于合同签订当日付清全部款项和交付。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人王斌涛主张的18栋2单元203号房产一套、地下车位（车位号为D1-1301）一个。2017年11月16日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清全部款项和完成交付，案外人在本院查封前已合法占有该房产及地下车位，非因自身原因未办理过户登记。据此，王斌涛对执行标的盛世·帝景湾小区18栋2单元203号房屋及地下车位享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋2单元203号房产及地下车位（车位号为D1-1301）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十日书记员李震斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更529号
罪犯高跃龙，男，1988年11月26日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人高跃龙犯抢劫罪，判处刑罚。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯高跃龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高跃龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯高跃龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高跃龙准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一九年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第207号
原告贺修芳，男，1963年5月29日出生。
被告河南明盛达房地产开发有限公司，住所地：滑县欧阳路与滑台路交汇处福星花苑售楼部二楼。
法定代表人戴能明，职务：董事长
委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告贺修芳诉被告河南明盛达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、2015年7月3日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺修芳，被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人乔云、程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺修芳诉称：2012年9月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开放的位于滑县城区滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑小区8号楼2单元302号房卖与原告，双方并具体约定了权利与义务。合同约定被告应在2013年2月28日前交付房屋，但被告在2013年8月30日才将房屋交付给原告，违反了合同的约定，逾期交房已达180日，应当支付逾期违约金6030元及利息。原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。现原告起诉，要求被告履行商品房买卖合同，支付逾期交房违约金6030元及利息（按银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称：因市政管道建设，污水无法正常排出，以至于无法正常交房，属于不可抗力，被告不承担责任；原告违约金计算过高，且计算标准和方法错误。
经审理查明：2012年9月12日，原告贺修芳与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人即被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的8幢2单元3层302号房出卖给买受人原告贺修芳；该商品房建筑面积132.23平方米，单价为每平方米2533.46元，房款总金额335000.00元；付款方式为签订本合同时，支付总房款的30%，共计105000元，剩余70%的房款230000元办理银行按揭贷款；合同约定于2013年2月28日前，由出卖人即被告将验收合格的房屋交付给买受人即原告，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期交付房屋；买受人的违约责任为买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人的违约责任为出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付时间的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；……。
合同签订后，原告贺修芳于2012年9月13日交付被告房款105000元，剩余房款230000元于2012年11月23日办理了银行按揭贷款。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日向原告贺修芳发出交房通知书，但未明确具体接房时间，于2013年8月29日电话通知原告接房，原告贺修芳于2013年8月30日交纳了物业费、电梯费、二次加压费、装修管理费、修垃圾清运费共计1965元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、中国银行无折转客户回单一张、交房通知书一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、中国银行零售贷款借据一份、物业费收据两张予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告将其开发的商品房出售给原告，双方自愿签订商品房买卖合同，双方已形成商品房买卖合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自已的义务。双方签订合同后，原告贺修芳已按合同约定的方式和数额支付了被告房款，被告应当在约定的期限内交付房屋，根据双方合同约定，被告应在2013年2月28日前将商品房交付给原告，而被告实际通知交房的时间为2013年8月29日，违反了双方的合同约定，故原告主张被告承担逾期交房的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因市政建设延期，市政管网没有连接，导致涉案小区污水处理问题得不到解决，导致工期延长，按照合同第八条约定被告交房期限顺延至管网连通日期的抗辩理由，因被告没有提供相关的证据支持其异议，也没有履行双方合同约定的如遭遇不可抗力，在发生之日起30日内告知原告的义务，故本院对该抗辩理由不予采信。根据原、被告签订的合同约定，被告应自合同约定的最后交付的第二天即2013年3月1日起至实际通知交付之日即2013年8月29日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告迟延交房天数为182天，原告主张180天的违约金，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张的违约金应按交房款335000.00元计算为6030元（335000.00元×0.0001×180天）。原告主张利息的请求，因双方对利息没有约定，原告也没有提供相关的证据予以证实，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明盛达房地产开发有限公司继续履行合同，于本判决生效后十日内支付原告贺修芳违约金人民币6030元；
二、驳回原告贺修芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南明盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年十一月十一日
书记员 李燕华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第207号原告贺修芳，男，1963年5月29日出生，汉族，住滑县。被告河南明盛达房地产开发有限公司，住所地：滑县欧阳路与滑台路交汇处福星花苑售楼部二楼。法定代表人戴能明，职务：董事长。委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师。原告贺修芳诉被告河南明盛达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、2015年7月3日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺修芳，被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人乔云、程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺修芳诉称：2012年9月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开放的位于滑县城区滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑小区8号楼2单元302号房卖与原告，双方并具体约定了权利与义务。合同约定被告应在2013年2月28日前交付房屋，但被告在2013年8月30日才将房屋交付给原告，违反了合同的约定，逾期交房已达180日，应当支付逾期违约金6030元及利息。原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。现原告起诉，要求被告履行商品房买卖合同，支付逾期交房违约金6030元及利息（按银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称：因市政管道建设，污水无法正常排出，以至于无法正常交房，属于不可抗力，被告不承担责任；原告违约金计算过高，且计算标准和方法错误。经审理查明：2012年9月12日，原告贺修芳与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人即被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的8幢2单元3层302号房出卖给买受人原告贺修芳；该商品房建筑面积132.23平方米，单价为每平方米2533.46元，房款总金额335000.00元；付款方式为签订本合同时，支付总房款的30%，共计105000元，剩余70%的房款230000元办理银行按揭贷款；合同约定于2013年2月28日前，由出卖人即被告将验收合格的房屋交付给买受人即原告，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期交付房屋；买受人的违约责任为买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人的违约责任为出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付时间的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；……。合同签订后，原告贺修芳于2012年9月13日交付被告房款105000元，剩余房款230000元于2012年11月23日办理了银行按揭贷款。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日向原告贺修芳发出交房通知书，但未明确具体接房时间，于2013年8月29日电话通知原告接房，原告贺修芳于2013年8月30日交纳了物业费、电梯费、二次加压费、装修管理费、修垃圾清运费共计1965元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、中国银行无折转客户回单一张、交房通知书一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、中国银行零售贷款借据一份、物业费收据两张予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告将其开发的商品房出售给原告，双方自愿签订商品房买卖合同，双方已形成商品房买卖合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自已的义务。双方签订合同后，原告贺修芳已按合同约定的方式和数额支付了被告房款，被告应当在约定的期限内交付房屋，根据双方合同约定，被告应在2013年2月28日前将商品房交付给原告，而被告实际通知交房的时间为2013年8月29日，违反了双方的合同约定，故原告主张被告承担逾期交房的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因市政建设延期，市政管网没有连接，导致涉案小区污水处理问题得不到解决，导致工期延长，按照合同第八条约定被告交房期限顺延至管网连通日期的抗辩理由，因被告没有提供相关的证据支持其异议，也没有履行双方合同约定的如遭遇不可抗力，在发生之日起30日内告知原告的义务，故本院对该抗辩理由不予采信。根据原、被告签订的合同约定，被告应自合同约定的最后交付的第二天即2013年3月1日起至实际通知交付之日即2013年8月29日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告迟延交房天数为182天，原告主张180天的违约金，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张的违约金应按交房款335000.00元计算为6030元（335000.00元×0.0001×180天）。原告主张利息的请求，因双方对利息没有约定，原告也没有提供相关的证据予以证实，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南明盛达房地产开发有限公司继续履行合同，于本判决生效后十日内支付原告贺修芳违约金人民币6030元；二、驳回原告贺修芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南明盛达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  景素祯审判员  马胜勤二〇一五年十一月十一日书记员  李燕华
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初328号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，现住原白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月7日被白城市公安局决定取保候审。2016年8月31日被白城市洮北区人民法院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月10日22时许，被告人李某某驾驶二轮摩托车在白城市文化馆处附近与停放在路边的×××号轿车发生交通事故，经对李某某血液乙醇含量为294.8毫克/100毫升。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议判处被告人李某某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月10日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车，行至本市公园东路文化馆附近时，与停放在路边的×××号本田轿车发生交通事故。经检验，李某某血液乙醇含量为294.8mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人张某某证言
㈢被告人李某某供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车发生交通事故，醉酒程度较高，归案后认罪态度较好，本院量刑时对上述情节一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人李某某醉酒无证驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年九月六日
书记员 牟啸（兼）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初782号
原告：王松涛，男，汉族，1971年7月10日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：魏江、马丹旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李斌，男，彝族，1967年10月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告王松涛诉被告李斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王松涛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王松涛撤回起诉。
案件受理费人民币5831元，因原告王松涛生活困难，退还原告王松涛。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 白云银
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第42号
原告：吴某，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：纪某甲，务工。
原告吴某为与被告纪某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：1994年下半年，原、被告经人介绍认识并确立婚姻关系，此后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育儿子纪某乙。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。婚后，原、被告由于性格不合，没有共同语言，双方经常为琐事发生矛盾，并自2009年间开始分居生活至今。2012年11月6日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年11月27日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，此后双人仍未和好，继续分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚；儿子纪某乙由原告抚养，抚养费双方依法承担；依法分割承租经营的坐落于文成县巨屿镇云江西路31号汽车轮胎店一间（店内有价值8万元的材料）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、被告及儿子人口信息表各一份，以证明原、被告及儿子身份情况的事实；婚姻登记档案一份，以证明双方婚姻关系的事实；（2012）温文珊民初字第148号及生效证明书各一份，以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告纪某甲未作答辩，也未提供证据，视为其自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：1994年下半年，原、被告经人介绍认识并确立婚姻关系，此后即以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，生育儿子纪某乙，现已独立生活。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。2012年11月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月27日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双人仍未和好，分居生活至今。2014年3月24日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，但自2012年11月27日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告纪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 李晶晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第548号
原告于正玲，城镇居民。
被告威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会。
法定代表人于忠海，居委会主任。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告于正玲诉被告威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会股权确认纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于正玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 璐
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执838号
移送执行人:福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人:刘志明男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
陈国钗与刘志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3758号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘志明在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院行政审判庭于2017年2月21日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3758号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执838号移送执行人:福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人:刘志明男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。陈国钗与刘志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3758号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘志明在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院行政审判庭于2017年2月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3758号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16733号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪连，物业助理。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，物业助理。
被告：苏燕珍，女，1967年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告苏燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年11月6日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十一月七日
书记员 梁敏祺
冯金梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民初9号
申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
申请人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）与被申请人亳�亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人巨匠公司向本院申请财产保全，请求对被申请人亿嘉公司名下价值人民币111830298元的等值资产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其财产提供担保。
本院经审查认为，巨匠公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人亳州亿嘉房地产开发有限公司名下价值人民币111830298元的等值资产(具体资产线索详见附件)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张�跃芳
代理审判员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈茜 （ 代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第212号
申请执行人：烟台晶玛液压机械有限公司。
法定代表人：刘吉，总经理。
被执行人：于天军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于天军银行存款45502元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年九月二十日
书记员 王仁杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初925号
原告:张新宇,男,1979年12月5日出生,汉族,住广州市白云区。
被告：广州汇城房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街东镜村，统一社会信用代码9144010161843568X4。
法定代表人：蔡启孝。
原告张新宇与被告广州汇城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张新宇于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宇向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新宇撤诉。
案件受理费146元，由原告张新宇负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁美华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第224号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄某某诉称：我与被告系邻居，多年来邻里关系一直不好。2014年7月12日，我与被告发生口角，期间被告动手打我头部，此后我到医院就诊被诊断为脑外伤后综合症，为此共计花费医药费人民币1100元、交通费人民币150元，并产生误工损失人民币3500元。现我与被告协商未果，故诉至法院要求判令：1、被告王某某赔偿我医药费人民币1100元、交通费人民币150元、误工费人民币3500元，合计人民币4750元；2、本案诉讼费用由被告王某某承担。
庭审过程中，原告黄某某将诉讼请求变更为：1、被告王某某赔偿原告医药费人民币1671.67元、交通费人民币202.50元、误工费人民币3500元，合计人民币5374.17元；2、本案诉讼费用由被告王某某承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、建德市大同医院门诊病历原件一份、建德市第一人民医院门诊病历原件一份、建德市第四人民医院门诊病历原件一份和建德市李家镇社区卫生服务中心门诊病历原件一份，用以证明原告因伤到医院就诊的事实。
2、医药费票据原件一组，用以证明原告因伤共计花费医药费人民币1671.67元的事实。
3、建德市大同医院出具的医疗诊断证明书原件二份和建德市第一人民医院出具的医疗诊断证明书原件一份，用以证明原告因伤就诊医生建议休息共计四周、共产生误工损失人民币3500元的事实。
4、交通费票据原件一组，用以证明原告因伤就诊共计花费交通费人民币202.50元的事实。
5、公安机关对原告所作的询问笔录一份，用以证明被告于2014年7月击打原告头部的事实。
被告王某某辩称：我与原告系邻居，平时邻里关系不好，但2014年7月12日我并未与原告发生过口角，也没有动手打过原告，故我不应该赔偿原告相关损失。
被告王某某未提交证据材料。
对原告提供的五组证据材料，被告王某某经质证后均有异议，本院经审查后对该五组证据材料本身的真实性予以认定，至于该五组证据与本案是否具有必要的关联性及其能否证明被告存在侵权行为，本院将在裁判说理部分予以阐述。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居，平时邻里关系不好。2014年8月25日，原告以被告侵犯其健康权为由诉至本院要求被告赔偿其医药费、交通费、误工费共计人民币4750元，庭审过程中原告增加诉讼请求要求被告赔偿其医药费、交通费、误工费共计人民币5374.17元，为此原告向本院提供了门诊病历四份、医药费票据一组、医疗诊断证明书三份、交通费票据一组和公安机关对原告所作的询问笔录一份。被告对侵权事实予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供的证据不足以证明其伤情系由被告造成，即被告的侵权事实无法认定，故本院对原告变更后的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告黄某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 宣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初619号
原告：关某某，女，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。
被告：白某某，男，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告关某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 关 兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵芙侠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执异4号
案外人王喜兰，女，汉族，1965年9月10日出生，住库车县。
申请执行人王其林，男，汉族，1966年7月8日出生，住库车县。
被执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼房产公司）。住所地：新疆库车县天山东路298号鑫淼小区。
法定代表人张鹤龄，该公司总经理。
本院在执行王其林与鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案中，案外人王喜兰于2016年3月14日提出书面异议，本院于2016年3月17日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王喜兰称，库车县法院在执行王其林与鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案中，查封了库车县鑫淼小区9号楼3单元111-112房间，现申请人对库车法院的查封行为提出如下异议：一、库车县鑫淼小区9号楼3单元111、112房间系申请人于2012年4月20日向鑫淼房产公司缴纳157515元一次性购买，并于2012年4月24日与鑫淼房产公司签订了《商品房买卖合同》，并居住至今，房屋产权归申请人所有。二、根据《民诉法》第227条的规定，请求贵院解除对库车县鑫淼小区9号楼3单元111-112房间的查封。
本院查明：申请人执行人王其林与被执行人鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）库民初字第889号生效判决，判决被执行人鑫淼房产公司给付王其林借款740000元及利息364096元，合计1104096元。该案在执行过程中，因被执行人鑫淼房产公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月18日作出（2015）库执民字第820-1号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫淼房产公司所有的位于库车县鑫淼花园小区9号楼1单元101号、102号、103号、104号、9号楼2单元105号、106号、108号、9号楼3单元107号、109号、110号、112号、9号楼4单元113号、114号、115号、116号、9号楼111号商铺共16套，查封期限为三年，2015年9月18日至2018年9月17日，查封其间不得为其办理房屋过户、转让、抵押等变更手续。异议期间，异议人王喜兰向本院提交了商品房买卖合同、交款收据等证据。
本院认为：申请执行人王其林与被执行人鑫淼房产公司民间借贷纠纷一案的判决书及执行裁定书中均无表述案外人王喜兰应当承担给付义务，故其与该案无任何关系，从其提交的购房合同、交款收据来看，案外人王喜兰于2012年4月24日与被执行人鑫淼房产公司签订了库车县鑫淼小区9号楼3单元111号、112号商铺的《商品房买卖合同》，鑫淼房产公司收取了相关购房费用，并向案外人王喜兰出具了收据，故本院查封的库车县鑫淼小区9号楼3单元111号、112号商铺，存在争议，所有权不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对库车县鑫淼花园小区9号楼3单元111号、112号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 刘 恒
代理审判员 辛伟华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 梅