山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终177号
原公诉机关山西省盂县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人杨某某，该公司经理。
诉讼代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，住山西省阳泉市盂县。系死者郭某1的长子。
原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，住山西省阳泉市盂县。系死者郭某1的次子。
原审被告人卢素华，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市平定县，住平定县。2017年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕,2017年7月7日因本案判处缓刑被原审法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告单位元氏县翔运汽车运输有限公司。
法定代表人武某某，男，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人许某某，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
山西省盂县人民法院审理盂县人民检察院指控被告人卢素华犯交通肇事罪一案，于二〇一七年七月七日作出（2017）晋0322刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人卢素华未上诉，本案刑事部分已生效；原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司针对附带民事赔偿部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月18日13时20分许，被告人卢素华驾驶挂大运牌重型半挂牵引车，从平定县到陕西拉煤，由东向西行至盂县214线121KM+550M（盂县汽车站附近）路段，在超前方车辆时，与相对方向郭某1无证驾驶的无牌二轮摩托车接触肇事，致郭某1死亡。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中被告人卢素华负主要责任，郭某1负次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郭某1血液中检出酒精含量为122.93mg/100ml。
另查明，被告人卢素华所驾驶的挂大运牌重型半挂牵引车，实际经营者为附带民事诉讼被告人许某某，此车系许某某以分期付款的方式从附带民事诉讼被告单位元氏县翔运汽车运输有限公司购买，该车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了122000元的交强险一份、商业三者险两份（主车50万元，挂车5万元），事故发生在保险期内。
又查明：附带民事诉讼原告人郭某某、郭某2因事故造成的损失为：死亡赔偿金832940元（25828元/年×20年+15819元/年×20年）元、丧葬费26480元（52960元/年÷2＝26480元）、误工费1000元，共计860420元。案发后，附带民事诉讼被告人许某某先行支付附带民事诉讼原告人26000元。本案在审理过程中，被告人卢素华的家属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，另行支付附带民事诉讼原告人30000元，附带民事诉讼原告人对被告人卢素华的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、盂县公安局交警大队110接处警受理单证明案件的由来。
2、被告人卢素华的供述材料证明事故发生的时间、地点及经过。
3、证人张某某的报案材料证明事故发生的时间、地点。
4、证人王某的证言材料证明事故发生的时间、地点。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录证明案发现场的情况。
6、被告人驾驶证信息、车辆查询信息、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告证明肇事车辆情况。
7、山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、被害人居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明被害人郭某1因交通事故而死亡的事实。
8、盂县交警大队出具的道路交通事故责任认定书证明被告人卢素华负事故主要责任，郭某1负次要责任。
9、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告、人体尿样毒品检测报告证明被告人卢素华案发前没有饮酒、没有吸食毒品，被害人郭某1血液中检出酒精含量为122.93mg/100ml。
10、被告人卢素华的身份证明、前科劣迹调查表证明被告人已达刑事责任年龄，且没有前科劣迹。
11、保险单证明肇事车辆的投保情况。
12、附带民事诉讼被告单位元氏县翔运汽车运输有限公司提供的分期付款购车合同证实挂大运牌重型半挂牵引车，实际经营者为附带民事诉讼被告人许某某。
13、附带民事诉讼被告人许某某提供的车辆行驶证、收款凭证证实其支付附带民事诉讼原告人丧葬费26000元。
14、附带民事诉讼原告人郭某某、郭某2提供的户口本复印件、盂县秀水镇南村证明材料证实附带民事诉讼原告人郭某某、郭某2与死者郭某1系父子关系；盂县人民医院病历证实2014年5月7日郭某2因从高处跌下致第2、3腰椎椎体爆裂骨折并截瘫；残疾人证证实郭某2系肢体残疾，残疾等级为一级；死亡注销户口证明证实死者郭某1的妻子全加苹因病于2014年7月19日死亡；盂县圣天宝地清城煤矿证明材料证实郭某1、郭某某系该矿职工；盂县秀水镇南村证明材料、盂县人民政府文件证明死者郭某1及其家人居住在××县，该村位于县城规划区。
据此，原判认为，被告人卢素华违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人卢素华归案后认罪态度较好，且附带民事诉讼原告人与被告人家属达成调解协议，并对被告人卢素华的行为表示谅解，依法可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求本院予以支持，请求赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）偏高，本院按照相关法律规定计算；请求赔偿误工费偏高，且未提供证据佐证，本院酌情认定1000元。附带民事诉讼被告单位元氏县翔运汽车运输有限公司以及附带民事诉讼被告人许某某辩称合理部分，本院予以采纳。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称合理部分本院予以采纳，但辩称死亡赔偿金不应按城镇居民计算的辩护意见与事实和法律不符，死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际，结合被害人住所地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准，被害人居住在县城规划区内，有固定收入，应当按照城镇标准计算，其被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算，一并计入死亡赔偿金，故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司该辩解意见本院不予采纳。保险赔付先由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告单位在商业三者险范围内予以赔偿。故判决如下：
1、被告人卢素华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
2、附带民事诉讼原告人郭某某、郭某2因交通事故损失死亡赔偿金832940元、丧葬费26480元、误工费1000元，共计860420元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某2110000元，商业三者险范围内赔偿525294元［（860420元-110000元）×70%）］，共计635294元，剩余损失由附带民事诉讼原告人自行负担。
3、附带民事诉讼原告人郭某某、郭某2退还附带民事诉讼被告人许某某先行支付的丧葬费26000元。
4、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、郭某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的上诉理由：1、死亡赔偿金不应按城镇居民计算。2、郭某2的被抚养人生活费费用偏高。3、商业三者险赔偿总额已超出保险合同约定的50万元。
经二审审理查明：2017年2月18日13时20分许，原审被告人卢素华驾驶挂大运牌重型半挂牵引车，从平定县到陕西拉煤，由东向西行至盂县214线121KM+550M（盂县汽车站附近）路段，在超前方车辆时，与相对方向郭某1无证驾驶的无牌二轮摩托车接触肇事，致郭某1死亡。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中被告人卢素华负主要责任，郭某1负次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郭某1血液中检出酒精含量为122.93mg/100ml。
另查明，原审被告人卢素华所驾驶的挂大运牌重型半挂牵引车，实际经营者为原审附带民事诉讼被告人许某某，此车系许某某以分期付款的方式从附带民事诉讼被告单位元氏县翔运汽车运输有限公司购买，该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了122000元的交强险一份、商业三者险两份（主车50万元，挂车5万元），事故发生在保险期内。又查明：原审附带民事诉讼原告人郭某某、郭某2因事故造成的损失为：死亡赔偿金832940元、丧葬费26480元、误工费1000元，共计860420元。案发后，原审附带民事诉讼被告人许某某先行支付原审附带民事诉讼原告人26000元。在原审法院审理期间，原审被告人卢素华的家属与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议，另行支付原审附带民事诉讼原告人30000元，原审附带民事诉讼原告人对被告人卢素华的行为予以谅解。
原判认定的上述事实清楚，在卷有报案材料、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卢素华违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人卢素华归案后认罪态度较好，且附带民事诉讼原告人与被告人家属达成调解协议，并对被告人卢素华的行为表示谅解，依法可以对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。保险赔付先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应按照交强险、商业三者险的顺序予以赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司所提“死亡赔偿金不应按城镇居民计算及郭某2的被抚养人生活费费用偏高”的上诉理由，经查，原判在计算死亡赔偿金与被抚养人生活费时并无不当，故此上诉理由，不能成立；所提“商业三者险赔偿总额已超出保险合同约定的50万元”的上诉理由，经查，现在案证据材料中并无该保险合同，更无显示对上述条款已尽提示义务，故此上诉理由，亦不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，并已生效，审判程序合法，民事赔偿分项合理、计算准确，上诉人所提上诉理由，不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素刚
审 判 员 侯仲才
审 判 员 付建红
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张煦轩
书 记 员 王惠敏