广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第88号
原告：彭星翘，男，1949年7月29日出生，汉族，地址江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：彭淑园，女，1975年10月21日出生，汉族，地址广州市海珠区，与原告系父女关系。
被告：苏勤超，男，1950年5月9日出生，汉族，地址江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：刘铭仪，系广东良匠律师事务所律师。
原告彭星翘诉被告苏勤超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭星翘及其委托代理人彭淑园、被告苏勤超的委托代理人刘铭仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告在杜阮镇南芦村井边被被告用其随身携带的竹竿打伤，江门市公安局蓬江分局对被告处于行政拘留十天并处罚款500元。原告随即到江门市人民医院治疗，从2014年9月22日到同月30日住院治疗，并诊断为肝挫伤、头部、右季肋部、右肘部、左大腿皮肤软组织挫伤。原告出院后一直在江门市人民医院持续门诊治疗。另外，原告在受伤时有固定工作，在江门市蓬江区金利达五金制品有限公司做门卫，月薪为1700元。该起伤害事故中，原告受伤以后被告一直未支付相关费用，在原告多次催促下，被告仍继续不予理睬。原告作为一个65岁老人，在街上行走无辜被被告殴打伤害，该行为对原告的身心带来很大伤害，被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。依照相关法律规定，被告应该依法对原告的伤害承担民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿以下费用合计23381.18元：1.医疗费16871.18元、2.住院伙食费800元、3.护理费800元、4.误工费3910元、5.精神损失1000元；二.被告承担诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》，证明原告的资格适格；2.《病历》、《入院、出院记录》、《检查单据》、《用药清单》，证明原告被打伤后到江门市人民医院治疗，住院情况；3.《疾病证明书》，证明原告住院期间需留陪护一名、误工时间为39天；4.《原告月薪收入证明》，证明原告在受伤时在金利达公司工作，月薪1700元；5.《医疗收费收据》，证明原告的医疗费为16871.18元；6.《公安局行政处罚决定书》，证明原告的受伤是由被告造成。
被告苏勤超辩称认为，第一、本案中原、被告均有过错，且各有损害，原告对损害的发生和扩大也具有过错，也应对损害后果承担部分责任。双方之间由于长期的矛盾而产生打斗，由于被告对矛盾处理不当所致，但过程中相互扭打致双方相互受伤，均有过错，均应对损伤后果承担相应的责任。第二、原告的医疗费用16871.18元中有部分费用是用于治疗其他非因本次纠纷所产生的疾病，其中治疗胆囊结石、腔隙性脑梗塞的费用予以剔除。第三、被告因与原告打斗过程中也致伤，因而产生的医疗费用244.3元应当由原告承担赔偿责任。第四、原告的各项诉讼请求金额过高，请求依法调整。其中医疗费中剔除无关项目，住院伙食费按50元／天计算，护理费按80元／天计算。误工费方面，原告事发时已届满65周岁，已达法定退休年龄，且未有劳动合同、雇佣合同、单位营业执照、工资发放表等凭证，其未能证明所产生的误工损失，应承担举证不能的后果，该请求不予支持。精神损失，其没有依据并且其有过错，不予支持。故此，被告请求法院驳回原告不合理的部分诉讼请求。
被告苏勤超在诉讼期间提交的证据有：1.《医疗收费票据》，证明被告因本次纠纷受伤，原告也有过错；2.《报警回执》，证明原告家属因被告与原告纠纷一事，至被告受到严重的伤害，现该案仍在刑事侦查阶段。
本院依职权向江门市人民医院发函征求原告彭星翘的住院治疗所需的医疗项目明细、费用明细与其被殴打致伤是否存在关联性，该院复函意见：诊断腔隙性脑梗塞与患者被殴打致伤无关联性、治疗费用中该疾病治疗费总共为26.2元；胆囊结石仅为临床诊断，当时无需采取任何治疗措施，未产生相关费用。上述复函由双方当事人进行了质证。
经审理查明，原、被告是杜阮镇南芦村村民。2014年9月22日8时许，被告苏勤超因认为原告彭星翘在20年前欠其工资在杜阮镇南芦村一井边见到原告取水时，用随身携带的竹竿殴打原告背部，并随后用脚踢原告，致使原告受伤倒地。原告当日在江门市人民医院治疗并收入院治疗，9月30日出院，住院8日。原告入院时诊断：1.头部、右季肋部、右肩部、右肘部、左大腿皮肤软组织挫伤、肝挫伤待排，2.胆囊结石。原告被进行有关CT等检查，出院诊断：1.肝挫伤、2.头部、右季肋部、右肩部、右肘部、左大腿皮肤软组织挫伤、3.胆囊结石、4.腔隙性脑梗塞。原告就医当日支出治疗费860.3元。原告住院期间需留陪护一人，支出住院医疗费11605元。此后，原告在2014年10月8日、10月13日、10月16日、10月24日、10月29日、11月7日继续门诊治疗，共支出门诊治疗费4405.97元。2014年10月8日、11月7日，医生医嘱分别继续建议休息1个月。
2014年11月8日，江门市蓬江区金利达五金制品有限公司出具证明，证明内容为：彭小翘是该司员工，月薪1700元。
本院认为，本案系侵权损害民事责任的争议，双方的争议焦点系：被告苏勤超应否对原告彭星翘的受伤承担全部赔偿责任。而认定侵权损害的民事责任，一般情况下，必须具备以下四个构成要件：一、损害事实的存在；二、侵权行为与损害事实有因果关系；三、行为人的过错；四、行为的违法性。
本案中，原、被告均系杜阮镇南芦村的村民，被告苏勤超因认为原告彭星翘在20年前欠其工资在杜阮镇南芦村一井边见到原告取水时，用随身携带的竹竿殴打原告背部，并随后用脚踢原告，致使原告受伤倒地。原告受伤即日住院治疗，有损害的事实存在，该损害的事实明显与被告存在着因果关系，被告的行为显属侵犯了原告的身体权、健康权，被告苏勤超应对发生的后果承担全部责任，应予赔偿原告为此就医发生的治疗费和误工费等。被告认为此纠纷双方均有一定过错的意见，与事实不符，本院不予采信。
原告在本次事件中的损失有：1、治疗费16871.18元问题，原告的治疗费有相关的病历、医疗费收据、用药清单印证，事实清楚，但被告提出原告住院治疗中有两个项目未非因本次纠纷所产生的疾病而发生的费用，经征询医疗机构的意见，医疗机构出具表示有部分项目是与患者被殴打致伤无关联性的意见，因而该部分费用予以剔除，即剔除26.2元，原告的医疗费损失为16844.98元，被告的该抗辩意见与法相符，本院予以采纳；2、住院伙食补助费800元问题，原告住院8天，应按每日80元的标准计算，为640元；3、护理费800元问题，有医院的证明原告住院期间需陪人一名，原告住院8天，按每日100元的标准计算，是合法合理的，应予确认；4、误工费3910元问题，原告有用人单位出具收入证明月薪1700元，住院8天，出院后休息2个月，误工时间为68天，误工费为3853.33元（1700÷30×68）；5、精神损害抚慰金1000元问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告受伤轻微，其主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。综上，原告因本次事件的损失为22138.31元（16844.98＋640＋800＋3853.33），原告请求超出此数额部分不予支出。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏勤超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭星翘赔偿损失22138.31元；
二、驳回原告彭星翘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费254元，合共504元，由原告彭星翘承担50元，被告苏勤超承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一五年三月六日
书记员 罗静威