wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1814号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭兴琼，男，1994年8月28日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住习水县。因本案于2015年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审，2016年6月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1771指控被告人郭兴琼犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郭兴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月份的一天，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋老扁饭店员工宿舍403房间，窃得一张身份证。
2、2015年8月份的一天，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403房间，窃得19元人民币。
3、2015年8月份的一天，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403房间，窃得20元人民币。
4、2015年中秋节前的一天，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403房间和404房间，分别窃得10多元和2个苹果。
5、2015年中秋节后的一天，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403房间，窃得30元和半包黄山香烟。
6、2015年中秋节后的一天，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403房间，窃得20元人民币、2个月饼和2罐加多宝。
7、2015年9月份的一天，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403房间和404房间，分别窃得一两个月饼和一碗康师傅方便面。
8、2015年9月份的一天，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403房间，窃得少量人民币和半包黄山香烟。
9、2015年9月份的一天，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403房间，窃得10多元人民币和半包黄山香烟；在404房间，窃得5元人民币和半包黄山香烟。
10、2015年9月底的一天，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403房间，窃得40多元人民币。
11、2015年10月7日，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403房间，窃得13元人民币。
12、2015年10月9日，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403、404房间，共窃得5元人民币。
13、2015年10月15日，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍401房间，窃得6元人民币。
14、2015年10月17日，被告人郭兴琼在温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍403房间，窃得被害人周某的120多元人民币；在401房间窃得几元人民币。
15、2015年10月19日，被告人郭兴琼至温岭市城东街道汇头王村A区25栋四楼老扁饭店员工宿舍盗窃，因害怕被人发现而藏在五楼，后被当场抓获。
16、2016年上半年的一天，被告人郭兴琼至温岭市城东街道下岸渚村A区41幢1号后，窃得被害人林某停在此处的白色轿车内的70多元人民币。
2015年10月19日上午，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道汇头王村A区25栋依法传唤被告人郭兴琼至该所接受调查。后郭兴琼在取保候审期间两次传讯不到案。2016年6月17日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道汇头王村天一网吧抓获被告人郭兴琼。被告人郭兴琼归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭兴琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、张某的证言，被害人周某、汪某、尧波、林某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，前科查询记录，扣押决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭兴琼归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭兴琼退赔各被害人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00847号
申请执行人：沙于成。
被执行人：连云港银丰担保有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人沙于成与被执行人连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00197号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00197号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏勋海
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 龚臣炎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04748号
原告胡某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告胡某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谭振文、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月相识，于1997年12月25日登记结婚，婚后于2000年3月19日共同生育一男孩谢某乙，现与原告共同生活。婚后双方由于性格不合，缺乏信任，加之被告曾动手打原告，并与异性网友交往密切等原因，导致夫妻感情恶化，双方在夫妻关系和生活中难以沟通和交流。故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告支付本案诉讼费用。被告没有提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识，于1997年12月25日在宁乡县大成桥乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方于2000年3月19日共同生育男孩谢某乙。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，自2010年开始，夫妻双方互不信任。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了子女，建立了较好的夫妻感情，只要双方互相信任，加强沟通，夫妻关系有望改善。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年十二月十五日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤未到庭应诉或中途退庭的，可以依法缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第29-1号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井行政处理一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2014）第030号劳动保障监察行政处理决定书于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的4322110.50元，本院于2015年5月20日裁定准于强制执行，并于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井未自动履行义务。经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井现处于停产歇业状态，暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2014）第030号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执154号
申请执行人：孙全才。
被执行人：许卫。
本院在执行申请执行人孙全才与被执行人许卫民间借贷纠纷的（2016）浙0503执154号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币28600元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执154号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第793号
原告崔某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
本院在审理原告崔某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告崔某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告崔锐承担，另一半退还原告崔锐。
审判员 李新立
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第241号
上诉人（原审原告）杜广伟。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张成霄。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
上诉人杜广伟因与被上诉人张成霄民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2611号民事裁定向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜广伟在一审中诉称：2008年12月30日，张成霄从杜广伟处借款90000元，用于矿山采矿证件的办理，并给杜广伟出具了借据，但张成霄至今没有偿还借款。请求依法判令张成霄偿还杜广伟借款90000元及利息，诉讼费由张成霄承担。
张成霄在一审中辩称：杜广伟所诉无事实根据和法律依据，杜广伟、张成霄之间不存在借贷关系，而是一种委托合同关系，张成霄从杜广伟处所借款项是受杜广伟委托，代理杜广伟办理相关事务的费用，该费用应当由杜广伟承担，且张成霄已经完成杜广伟委托的事务，应当依法驳回杜广伟的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年5月27日，杜广伟以自2008年至2010年期间张成霄先后多次向其借款共计255460元为由向原审法院起诉，请求张成霄归还借款255460元及利息，其中包括本案杜广伟提交由张成霄书写的内容为“借款理由：交土地局办证款，借款数额：玖万元正”的借据，证明张成霄向其借款90000元的事实。2014年8月6日，原审法院院作出（2014）平商初字第1791号民事判决书，判决驳回杜广伟对张成霄的诉讼请求。杜广伟不服提起上诉，在二审审理过程中，杜广伟申请撤回对张成霄的上诉和起诉。
上述事实，有借据、（2014）平商初字第1791号民事判决书、（2015）青民二商终字第106号民事裁定书在案佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中，杜广伟主张的借款90000元曾经在（2014）平商初字第1791号案中主张过，并在第二审程序中撤回起诉，现又以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求、相同的民间借贷法律关系再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款的规定，裁定：驳回原告杜广伟的起诉。案件受理费2050元，予以退回。宣判后，杜广伟不服，上诉至本院。
上诉人杜广伟上诉称：一、一审裁定适用法律错误。一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，而上诉人在青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第106号案件中撤诉的时间是2015年1月15日，二审裁定的时间是2015年2月3日。上述行为均发生在该司法解释施行前，本案不应适用该司法解释。二、一审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉错误。山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1791号案与本案虽然是同一当事人、相同的借贷关系，但诉讼请求和诉讼标的发生了变化，前案诉讼请求的标的金额是255460元，而本案是90000元，因此不构成重复起诉。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人张成霄答辩称：上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人从上诉人处支取的所谓借款是受上诉人委托，为上诉人办理相关事宜的费用，该费用应由上诉人承担。上诉人已在（2014）平商初字第1791号案中对该事实以借贷关系起诉，上诉后，二审法院以（2015）青民二商终字第106号民事裁定准许上诉人撤诉，上诉人现又以同一事实、同一当事人起诉，属于重复起诉，其上诉请求应予驳回。
经本院审理查明：2014年6月4日，上诉人以被上诉人多次向其借款人民币255460元为由向山东平度市人民法院提起诉讼，请求被上诉人偿还借款。山东平度市人民法院以经向上诉人释明，双方之间为委托合同法律关系，而非民间借贷法律关系，上诉人应按委托合同法律关系请求被上诉人支付款项，因上诉人不变更诉讼请求为由，于2014年8月6日作出（2014）平商初字第1791号民事判决，判决驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。上诉人不服该判决向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人向本院申请撤回对被上诉人的上诉及起诉。本院于2015年2月3日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，作出（2015）青民二终字第106号民事裁定，裁定：一、准许上诉人撤回对被上诉人的上诉；二、准许上诉人撤回对被上诉人的起诉；三、撤销山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1791号民事判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2015年2月3日作出（2015）青民二终字第106号民事裁定，裁定准许上诉人撤回对被上诉人的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，上诉人撤回起诉的行为发生在该司法解释施行前，本案不应适用该司法解释。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，原审法院应对本案进行审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2611号民事裁定；
二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张雅彬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00147号
原告李某某，男，1937年10月10日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告郑某某，女，1942年8月17日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某甲，男，1963年9月9日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告李某某、郑某某与被告李某甲赡养纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、郑某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 刘洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01606号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告陈某。
本院于2014年11月21日立案受理了原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告胡某甲申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告胡某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年一月五日
书记员 顾腾燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终96号
上诉人（原审被告）：章国兵，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：汪建华，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人章国兵与被上诉人汪建华加工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章国兵，被上诉人汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月，汪建华与章国兵口头约定由汪建华为章国兵加工服装。章国兵提供面料及辅料，汪建华按章国兵提供的工艺单及样衣进行加工。2015年8月章国兵支付汪建华加工费50000元。2015年9月5日，章国兵收到汪建华为其加工的02款手塞棉衣服装1838件，每件28元；装衣袋1650件，每件1元，章国兵签名并注货已收。2015年9月29日，章国兵收到汪建华加工的SC1521222款服装1522件，每件38元，章国兵签名确认。2015年10月26日，章国兵收到汪建华加工的SC1521221款服装901件，每件33元；SC1531231款服装448件，每件44元，章国兵签名确认。2015年10月13日至19日，章国兵签名收到汪建华为其加工的毛呢大衣服装647件，章国兵认可收到汪建华毛呢大衣服装681件，每件为49元。章国兵认可汪建华为其代裁剪服装712件，每件1.20元，合计854.40元。
原审认为：本案的争议焦点是加工服装的质量问题。因双方对服装质量未进行书面约定，章国兵提出汪建华加工的服装质量有问题无有效证据证明，故对章国兵的抗辩理由不予采纳。章国兵对汪建华加工的SC1521222款服装加工费57836元、1650件装衣袋加工费为1650元、712件服装代裁剪加工费为854.40元无异议，予以确认。章国兵对汪建华加工的02款手塞棉衣服装1838件，每件28元，无异议。其提出该款服装质量有问题已进行了整修，整修费每件4.50元，应扣除整修费8271元。因章国兵仅提供送货单，无其他证据相印证，故对该抗辩理由不予采纳，02款手塞棉衣加工费应确认为51464元。章国兵对汪建华加工的SC1521221款、SC1531231款服装的数量价款有异议，因章国兵已对该两款服装的数量价款签收确认，应以章国兵签字确认的为依据。章国兵提出因该两款服装质量存在问题造成其返修及支出运费无其他证据印证，不予采纳。故该两款服装加工费分别确认为29733元和19712元。汪建华所加工的毛呢大衣服装数量及价款按章国兵认可的681件每件为49元确认加工费为33369元。汪建华为章国兵加工服装总加工费确认为194618.40元。章国兵已付50000元，尚欠汪建华加工费为144618.40元。汪建华向章国兵交付服装，章国兵应当按约定的期限支付报酬。因双方对支付报酬的期限约定不明确，可按交付工作成果时支付。汪建华要求章国兵支付加工费并承担利息的请求符合法律规定，予以支持。利息应自汪建华主张权利即2015年11月16日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决：一、章国兵于判决生效之日起十日内支付汪建华服装加工费144618.40元，并承担自2015年11月16日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回汪建华的其他诉讼请求。案件受理费3242元，减半收取1621元，由章国兵负担。
章国兵不服原审判决，向本院上诉称原审认定事实不清：一、章国兵的客户杭州薇玛服饰有限公司（以下简称薇玛服饰公司）曾将SC1521221款、SC1531231款服装的加工质量标准、结算方式能告知了汪建华，且验收应以薇玛服饰公司验收入库为准。本案加工合同成立时章国兵也与汪建华口头约定了加工工艺标准、价格、运输、结款方式等事项且提供了样衣。章国兵在原审提交的证据足以证明本案服装质量不合格造成其损失，原审对该事实不予认可是对汪建华的偏向；二、汪建华将其原审提交的证据一中有关违约责任、费用结算等内容划掉且对数量随意添加，原审对此未认证审核；三、章国兵在汪建华所提交证据上的签名仅表示对数量的认可，不是认可该批服装的加工质量，章国兵无权认可加工质量。综上，请求撤销原审判决，依法改判并由汪建华承担本案诉讼费用。
汪建华辩称：章国兵对加工数量予以认可，原审认定事实清楚，请求驳回章国兵的上诉，维持原判。
章国兵二审提交了三组证据：证据一、样衣及汪建华加工的衣服，证明其中有两款服装需要返工；证据二、不合格产品的照片，证明SC1521221款、SC1531231款及毛呢大衣共三款服装存在质量问题；证据三、手机微信聊天记录及微信图片，证明汪建华加工的服装存在质量问题且第一时间告知了汪建华。
汪建华质证认为，对证据一不予认可，章国兵拿来的衣服不是汪建华生产；对证据二的真实性不予认可，该图片只能反映所拍服装的局部，不能证明图片中的服装是汪建华所加工；手机微信聊天记录及微信图片是章国兵在生产过程中发给汪建华，并非章国兵在收货后发送，不能达到章国兵的证明目的。
本院对章国兵二审所提交证据的分析认证：因汪建华对证据一、证据二的关联性不予认可，章国兵也未提交其他证据予以佐证，章国兵提交的该两组证据不足以证明汪建华交付的服装存在质量问题，故对该两组证据不予认定；本案证据材料显示汪建华从2015年8月至同年10月期间陆续发货，章国兵先后予以签收确认。手机微信聊天记录无法证明章国兵是在收货后向汪建华反映衣服质量存在问题，不能达到章国兵的证明目的，对该证据不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，因章国兵与汪建华对原审查明的服装加工费予以认可，本案的争议焦点为汪建华为章国兵加工的服装是否存在质量问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，对承揽人交付的工作成果进行验收是定作人的法定义务。章国兵在本案中提出的服装质量问题属于外观质量问题，仅凭肉眼观察比对就能发现问题。章国兵怠于进行验收，对涉案服装签字确认后即向客户交付。章国兵虽辩称涉案服装中SC1521221款、SC1531231款服装的验收以其客户薇玛服饰公司验收入库为准，但未提供证据予以证明。章国兵在二审中向本院提交被退回的服装、服装照片，对此汪建华否认该产品系其加工生产。在此情况下，章国兵未能提供相应的证据证明被退回的产品系汪建华生产。因此，章国兵目前提交的证据不能反映汪建华交付的服装存在质量问题。对此，章国兵作为负有验收义务的定作人，应就其疏于检验的行为承担不利的法律后果。虽然章国兵在本案审理中表示其在发现质量问题后多次以口头、微信等方式向汪建华提出质量异议，但汪建华均予以否认，章国兵也未能提供充分证据予以佐证。
综上，原审判决并无不当，可予维持。章国兵的上诉请求，因缺乏必要的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3192元，由上诉人章国兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一六年四月六日
书 记 员 包亚平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1597号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告李洪民，男，46岁，汉族，农民，住五常市。
被告胡满刚，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告李洪民、胡满刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告李洪民、胡满刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告李洪民由被告胡满刚担保在原告处赊购农机具，价款为11，000元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李洪民偿还货款本金11，000元，利息4，004元（利息计算至2014年7月26日），被告胡满刚负连带给付责任，诉讼费用由被告负担。
被告李洪民、胡满刚未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2012年3月26日欠据一份。证明被告李洪民在原告处赊购农机具，价款为11，000元，双方约定月利率1.3%，由被告胡满刚担保的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年3月26日，被告李洪民由被告胡满刚担保在原告处赊购农机具，价款为11，000元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李洪民偿还货款本金11，000元，利息4，004元（利息计算至2014年7月26日），被告胡满刚负连带给付责任。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告李洪民购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任，被告胡满刚应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。故原告请求被告李洪民给付货款本息及被告胡满刚承担连带保证责任的诉求，应予支持。双方约定按月利率1、3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪民给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金11，000元，利息4，004元（利息计算至2014年7月26日），本息合计15，004元，此款于判决书生效后立即履行。
二、被告胡满刚对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告李洪民负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏俊峰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00903号
原告申易容，女，汉族。
特别授权代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，总经理。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告申易容诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告申易容于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申易容自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申易容撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告申易容负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年�月十日
书记员 刘 雨
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00188号
申请执行人李海燕，女，汉族，无业，现住宝塔区河庄坪。
被执行人李潘琴，女，汉族，无业，现住宝塔区。
李海燕申请执行李潘琴合同效力纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年7月29日向被执行人送达了执行通知书及传票，后被执行人李潘琴已将该案案件款30000元、案件受理费400元全部履行，执行费350元由被执行人李潘琴承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年八月六日
书 记 员 任 峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初90号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杨智伟，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因犯交通肇事罪，于2017年5月4日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
辩护人刘强、王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告人董宇，男，1983年9月26日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人杨磊，男，1989年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人陈伟，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人黄建华，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，安保队员，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华和辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年5月7日1时许，被告人杨智伟、董宇、陈伟、杨磊、黄建华在宜昌市伍家岗区伍临路格莱美KTV消费完结账时，与KTV工作人员产生纠纷，杨智伟等5名被告人借故生非，殴打KTV工作人员贾某、向某、张某，并砸坏KTV墙壁、垃圾桶、消防器材等物品。宜昌仁和司法鉴定所鉴定，贾某、向某、张某的身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，身份材料，刑事判决书，证人贾某、向某、张某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控视频，被告人杨智伟、董宇、陈伟、杨磊、黄建华的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究五人的刑事责任。
被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人杨智伟的辩护人辩称：1.被告人杨智伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；2.被告人杨智伟等人在与被害人一方产生纠纷后，系被害人一方使用橡胶警棍，导致纠纷升级，被害人对本案的发生有一定过错，可以从轻处罚；3.被告人杨智伟积极赔偿被害人损失，且取得谅解，请求对杨智伟处以非监禁刑。
经审理查明：2016年5月7日1时许，被告人杨智伟、董宇、陈伟、杨磊、黄建华在宜昌市伍家岗区伍临路格莱美KTV消费完结账时，因损坏KTV包间玻璃赔偿问题与与格莱美KTV经理贾某发生口角，后杨智伟等5名被告人殴打格莱美KTV工作人员贾某、向某、张某。此间，格莱美KTV工作人员贾某等人持橡胶警棍还击，后被告人杨智伟等人砸坏格莱美KTV墙壁、垃圾桶、消防器材等物品。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，贾某、向某、张某的身体损伤程度为轻微伤。
同时查明，被告人陈伟于2016年5月13日向公安机关投案，被告人杨智伟、黄建华、董宇于2016年5月17日向公安机关投案，上述五名被告人到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年6月14日，被告人杨智伟等人与格莱美KTV及其工作人员贾某、向某、张某达成赔偿协议；同日，被告人杨智伟等人向格莱美KTV及其工作人员贾某、向某、张某赔偿损失共计48000元，格莱美KTV及其工作人员贾某、向某、张某向杨智伟等被告人出具谅解书，请求对五名被告人从宽处罚。
再查明，被告人杨智伟于2016年6月25日醉酒后驾驶机动车将行人席某（女，殁年65岁）撞倒身亡，后因该车坠至道路坎下，又致乘车人赵某（男，殁年31岁）当场死亡，并承担交通事故的全部责任。2017年5月4日，宜昌市夷陵区人民法院以交通肇事罪判处被告人杨智伟有期徒刑二年，缓刑三年。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表，身份材料，刑事判决书，和解协议书，谅解书，收款收条等书证；2.证人贾某、向某、张某等人的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.现场监控视频；5.被告人杨智伟、董宇、陈伟、杨磊、黄建华的供述和辩解。
本院认为：被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人并毁坏财物，致三人轻微伤及部分财产损失，情节恶劣，其行为均已构寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨智伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪给予刑罚处罚。被告人董宇、杨磊、陈伟、黄建华积极参与寻衅滋事犯罪，不宜区分主从犯，但被告人董宇在共同犯罪中罪责相对较轻，可适当从轻处罚。被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可依法可从轻处罚。被告人杨智伟、董宇、杨磊、陈伟、黄建华能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。五被告人因偶发矛盾向被害人实施殴打行为，后被害人一方持橡胶警棍还击，被害人该行为不能认定其存在过错，被告人杨智伟的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与查明事实不符，不予采信。被告人杨智伟在本案取保候审期间，又因醉酒驾车致二人死亡，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，应依法实行数罪并罚。因被告人杨智伟人身危险性较大，不能适用缓刑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人董宇、杨磊、陈伟、黄建华具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506刑初51号刑事判决书主文中对被告人杨智伟宣告缓刑的部分，执行原判决刑罚有期徒刑二年；被告人杨智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人董宇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄建华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 炜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第620号
原告凌冬梅，女，1987年8月9日出生，汉族，广东省茂名市人，农民，住新田县门楼下瑶族乡门楼下村*组。公民身份号码4409211987********。
委托代理人尹金堂，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告新田县计生委。（全称应为新田县人口和计划生育委员会）
法人代表李文众﹤主任﹥。（全称应为法定代表人李文众，该委主任）
被告新田县门楼下乡政府。（全称应为新田县门楼下瑶族乡人民政府）
法人代表赵海燕﹤乡长﹥。（全称应为法定代表人赵海燕，该乡乡长）
本院于2014年9月15日立案受理了原告凌冬梅与被告新田县人口和计划生育委员会、新田县门楼下瑶族乡人民政府医疗损害责任纠纷一案，经审查，原告凌冬梅在民事起诉状中错列被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告凌冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 陆伟屹
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市长山街033号。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，系该公司职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告李菊香，女，住山东省宁阳县。
被告刘安新，男，系被告李菊香之夫。
被告刘爱青，女，住山东省宁阳县。
被告朱序全，男，系被告刘爱青之夫。
被告陈力华，女，住山东省宁阳县。
被告董传孟，男，系被告陈力华之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告李菊香、刘安新、刘爱青、朱序全、陈力华、董传孟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人代业锋及温奎信到庭参加诉讼，被告李菊香、刘安新、刘爱青、朱序全、陈力华、董传孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2012年11月30日，被告李菊香、刘安新、刘爱青、朱序全、陈力华、董传孟与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由李菊香、刘爱青、陈力华组成联保小组，联保小组任何一人与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，同时约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年12月1日，被告李菊香与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告李菊香借原告现金60000元人民币，借款期限12个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。被告刘安新与被告李菊香系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刘爱青、朱序全、陈力华、董传孟在联保协议上签字，应承担连带保证责任。借款后，被告李菊香尚有本金58580.16元及利息未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请依法判令被告偿还原告借款本金58580.16元及利息、罚息；本案诉讼费、财产保全费、代理费等一切费用由被告承担。
被告李菊香、刘安新、刘爱青、朱序全、陈力华、董传孟均未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告李菊香、刘安新、刘爱青、朱序全、陈力华、董传孟与原告邮储肥城支行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保人从2012年11月起至2013年11月止，可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币70000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对该合同项下的义务承担共同还款义务。各被告均在合同上签字并摁指印。2012年12月1日，原告邮储肥城支行与被告李菊香签订联保借款合同一份，约定：被告李菊香向原告邮储肥城支行借款60000元，期内借款年利率为15.84%，借款期限自2012年12月1日至2013年12月1日，合同载明实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2012年12月1日原告向被告李菊香发放贷款60000元。2013年12月3日原告诉至法院，请求判令各被告偿还借款本金及利息等。截止2013年12月2日，被告刘爱青尚欠原告借款本金58580.16元，利息2968.22元。
另查明，被告刘安新与被告李菊香系夫妻关系，被告朱序全与被告刘爱青系夫妻关系，被告董传孟与被告陈力华系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费4000元。
案经开庭审理，因被告均未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款申请表、信贷流水台账、原告的营业执照及组织机构代码证、原告实现债权支付的代理费发票一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告李菊香、刘安新、刘爱青、朱序全、陈力华、董传孟签订的借款合同及小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告李菊香未按合同约定归还原告借款及利息，原告要求被告李菊香归还借款本金58580.16元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘安新与被告李菊香系夫妻关系，被告刘安新对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同还款责任。被告刘爱青、朱序全、陈力华、董传孟自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付代理费4000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李菊香、刘安新自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金58580.16元；
二、被告李菊香、刘安新自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止至2013年12月2日为2968.22元，2013年12月3日后的利息按本金58580.16元，年息15.84%×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李菊香、刘安新自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费4000元；
四、被告刘爱青、朱序全、陈力华、董传孟对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告李菊香、刘安新承担，被告刘爱青、朱序全、陈力华、董传孟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第348号
原告张某，农村居民。
被告高某，农村居民。
被告孙某，农村居民，系被告高某之妻。
原告张某与被告高某、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告高某多次到原告处购买刀头，截至2006年1月27日，被告欠我刀头款5000元。同日，被告为我出具欠条1份。其后原告多次索要，被告均以种种理由拒付。二被告系夫妻关系，请求判令二被告给付原告欠款5000元，并自起诉之日起，按照同期同类人民银行贷款利率计算逾期给付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某、孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1支，载明：“今欠到／刀头款：伍仟元正，￥5000.00元／高某／2006年1月27号”，证明被告高某因从原告处购买刀头欠款5000元的事实。
针对原告张某提交的上述证据，被告高某、孙某未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告高某多次到原告张某处购买刀头，2006年1月27日结算后被告欠刀头款5000元。同日，被告高某为原告出具欠条1支。
本院认为，被告高某到原告张某处购买刀头，双方形成了买卖合同关系。原告凭被告出具的欠条要求其立即给付刀头款5000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高某与被告孙某系夫妻关系，该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，因此该笔欠款应视为其夫妻共同债务，被告孙某对该笔欠款承担共同还款责任，故对于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高某、孙某于本判决生效后十日内付给原告张某刀头款5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，自2013年12月19日计算至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第348号
原告张焕旭，农村居民。
被告高岐，农村居民。
被告孙美华，农村居民，系被告高岐之妻。
原告张焕旭与被告高岐、孙美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕旭到庭参加诉讼，被告高岐、孙美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张焕旭诉称，被告高岐多次到原告处购买刀头，截至2006年1月27日，被告欠我刀头款5000元。同日，被告为我出具欠条1份。其后原告多次索要，被告均以种种理由拒付。二被告系夫妻关系，请求判令二被告给付原告欠款5000元，并自起诉之日起，按照同期同类人民银行贷款利率计算逾期给付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告高岐、孙美华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1支，载明：“今欠到／刀头款：伍仟元正，￥5000.00元／高岐／2006年1月27号”，证明被告高岐因从原告处购买刀头欠款5000元的事实。
针对原告张焕旭提交的上述证据，被告高岐、孙美华未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告高岐多次到原告张焕旭处购买刀头，2006年1月27日结算后被告欠刀头款5000元。同日，被告高岐为原告出具欠条1支。
本院认为，被告高岐到原告张焕旭处购买刀头，双方形成了买卖合同关系。原告凭被告出具的欠条要求其立即给付刀头款5000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高岐与被告孙美华系夫妻关系，该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，因此该笔欠款应视为其夫妻共同债务，被告孙美华对该笔欠款承担共同还款责任，故对于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高岐、孙美华于本判决生效后十日内付给原告张焕旭刀头款5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，自2013年12月19日计算至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高岐、孙美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 毛 鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第570号
申请执行人曹晶晶。
法定代理人王淑琴。
被执行人赵晶。
申请执行人曹晶晶，依据已经发生法律效力的（2009）磐民一初字第673号民事调解书，于2014年7月1日向本院申请执行，要求给付4800.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现居住在梅河口市新合镇胜利村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人曹晶晶与被执行人赵晶子女抚育费纠纷一案委托梅河口市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第603号
原告金某甲，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告金某乙，男，朝鲜族，现住汪清县。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案中，原告金某甲于2014年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回对被金某乙平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 靳诗雨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01707号
原告：胡金华
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：田开桥
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈晛，该公司员工。
原告胡金华诉被告田开桥、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金华及其委托代理人许正君到庭参加了诉讼，被告田开桥，被告平安财险六安公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金华诉称：2013年1月份，胡金华购置车牌号为皖N123**号“北京现代”牌小型轿车1辆。2014年5月29日12时50分，田开桥驾驶车牌号为皖N678**号“别克”牌小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线681公里＋200米附近时，由于未与前车保持安全行驶距离，与周仁军驾驶的胡金华所有的车牌号为皖N123**号“北京现代”牌小型轿车（乘坐人袁宏江）发生追尾碰撞，致胡金华所有的轿车损坏。事故责任经交警部门认定，当事人田开桥负全部责任；当事人周仁军无责任；当事人袁宏江无责任。经相关鉴定机构评估，原告车辆受损价值为69810元。事故发生后，田开桥至今没有给予合理的赔付。田开桥是肇事车辆所有人，该车在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期限内。诉讼请求：1、判令两被告依法相应赔偿原告车辆受损价值69810元；2、由被告承担本案诉讼、鉴定及往返差旅等费用。
胡金华提供的证据有：1、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及经过，田开桥负事故的全部责任；2、机动车行驶证、居民身份证，证明原告系此次事故中皖N123**号受损轿车的登记所有人及原告的身份情况；3、机动车驾驶证、人口信息，证明被告具有合法的驾驶资格及身份信息；4、机动车行驶证，证明田开桥系皖N678**号车辆的登记所有人；5、保险单1份（复印件），证明肇事车辆在第二被告处投保交强险；事故发生在保险期限内；6、评估报告，证明原告车辆受损价值为69810元；7、评估费发票，证明原告支付评估费3300元。
田开桥未提供辩解，亦未提供相关证据。
平安财险六安公司提供书面答辩状辩称：一、本公司对皖NU33**交通事故一案的事故责任无异议；二、肇事车辆皖NU33**在本公司投保交强险一份，其中车辆损失限额为2000元；三、肇事驾驶员已于2014年7月16日向本公司索赔三者损失2000元，本公司已完成赔付；四、本公司不承担诉讼、鉴定等间接损失。
平安财险六安公司提供赔付支付信息浏览表，证明保险公司已将2000元赔付给田开桥。
经当庭举证、质证，原告对第二被告提供的证据无异议。
对于以上各方提供的证据，本院认证如下：（一）对原告提供的证据1-6真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。（二）对第二被告提供的证据亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2014年5月29日12时50分，田开桥驾驶车牌号为皖N678**号“别克”牌小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线681公里＋200米附近时，由于未与前车保持安全行驶距离，与周仁军驾驶的胡金华所有的车牌号为皖N123**号“北京现代”牌小型轿车（乘坐人袁宏江）发生追尾碰撞，致两车及道路护栏受损的交通事故。
另查明：2013年8月19日，吴天贵将自己所有的车牌号为皖NU33**小型轿车在平安财险六安公司霍邱营销服务部投保交强险。2014年6月6日，该车经六安市公安局交通警察支队车辆管理所过户给田开桥，车牌号变更为皖N678**。2014年5月29日12时50分发生的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，当事人田开桥负全部责任；当事人周仁军无责任；当事人袁宏江无责任。2014年7月24日，田开桥从平安财险六安公司领取事故车辆交强险项下物损2000元。
再查明：2014年8月5日，安徽安诚价格评估有限公司受车主胡金华委托作出（2014）第0248号《评估报告》，价格评估结论：本次事故造成皖N123**现代牌轿车在评估基准日的受损价值为69810元。田开桥未赔偿胡金华任何款项。在庭审中，胡金华放弃往还差旅费的诉请。
本院认为：田开桥驾驶自己所有的小型轿车与周仁军驾驶的胡金华所有的小型轿车相撞，造成胡金华所有的车辆受损，田开桥负全部责任，周仁军无责任，交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。田开桥应当赔偿胡金华所受的车辆财产损失。事故发生后，田开桥已从平安财险六安公司领取交强险项下物损2000元，故平安财险六安公司不应再赔付胡金华。本院确认胡金华的损失为：车辆受损价值69810元、评估费3300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田开桥于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告胡金华损失合计73110元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司不再承担本起事故的赔偿责任。
三、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告田开桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霍民一初字第01707号 原告：胡金华，女，1976年9月9日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，个体工商户，初中文化，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告：田开桥，男，1982年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈晛，该公司员工。 原告胡金华诉被告田开桥、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金华及其委托代理人许正君到庭参加了诉讼，被告田开桥，被告平安财险六安公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金华诉称：2013年1月份，胡金华购置车牌号为皖Ｎ×××××号“北京现代”牌小型轿车1辆。2014年5月29日12时50分，田开桥驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线681公里+200米附近时，由于未与前车保持安全行驶距离，与周仁军驾驶的胡金华所有的车牌号为皖Ｎ×××××号“北京现代”牌小型轿车（乘坐人袁宏江）发生追尾碰撞，致胡金华所有的轿车损坏。事故责任经交警部门认定，当事人田开桥负全部责任；当事人周仁军无责任；当事人袁宏江无责任。经相关鉴定机构评估，原告车辆受损价值为69810元。事故发生后，田开桥至今没有给予合理的赔付。田开桥是肇事车辆所有人，该车在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期限内。诉讼请求：1、判令两被告依法相应赔偿原告车辆受损价值69810元；2、由被告承担本案诉讼、鉴定及往返差旅等费用。 胡金华提供的证据有：1、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及经过，田开桥负事故的全部责任；2、机动车行驶证、居民身份证，证明原告系此次事故中皖Ｎ×××××号受损轿车的登记所有人及原告的身份情况；3、机动车驾驶证、人口信息，证明被告具有合法的驾驶资格及身份信息；4、机动车行驶证，证明田开桥系皖Ｎ×××××号车辆的登记所有人；5、保险单1份（复印件），证明肇事车辆在第二被告处投保交强险；事故发生在保险期限内；6、评估报告，证明原告车辆受损价值为69810元；7、评估费发票，证明原告支付评估费3300元。 田开桥未提供辩解，亦未提供相关证据。 平安财险六安公司提供书面答辩状辩称：一、本公司对皖Ｎ×××××交通事故一案的事故责任无异议；二、肇事车辆皖Ｎ×××××在本公司投保交强险一份，其中车辆损失限额为2000元；三、肇事驾驶员已于2014年7月16日向本公司索赔三者损失2000元，本公司已完成赔付；四、本公司不承担诉讼、鉴定等间接损失。 平安财险六安公司提供赔付支付信息浏览表，证明保险公司已将2000元赔付给田开桥。 经当庭举证、质证，原告对第二被告提供的证据无异议。 对于以上各方提供的证据，本院认证如下：（一）对原告提供的证据1-6真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。（二）对第二被告提供的证据亦予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2014年5月29日12时50分，田开桥驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线681公里+200米附近时，由于未与前车保持安全行驶距离，与周仁军驾驶的胡金华所有的车牌号为皖Ｎ×××××号“北京现代”牌小型轿车（乘坐人袁宏江）发生追尾碰撞，致两车及道路护栏受损的交通事故。 另查明：2013年8月19日，吴天贵将自己所有的车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车在平安财险六安公司霍邱营销服务部投保交强险。2014年6月6日，该车经六安市公安局交通警察支队车辆管理所过户给田开桥，车牌号变更为皖Ｎ×××××。2014年5月29日12时50分发生的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，当事人田开桥负全部责任；当事人周仁军无责任；当事人袁宏江无责任。2014年7月24日，田开桥从平安财险六安公司领取事故车辆交强险项下物损2000元。 再查明：2014年8月5日，安徽安诚价格评估有限公司受车主胡金华委托作出[2014]第0248号《评估报告》，价格评估结论：本次事故造成皖Ｎ×××××现代牌轿车在评估基准日的受损价值为69810元。田开桥未赔偿胡金华任何款项。在庭审中，胡金华放弃往还差旅费的诉请。 本院认为：田开桥驾驶自己所有的小型轿车与周仁军驾驶的胡金华所有的小型轿车相撞，造成胡金华所有的车辆受损，田开桥负全部责任，周仁军无责任，交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。田开桥应当赔偿胡金华所受的车辆财产损失。事故发生后，田开桥已从平安财险六安公司领取交强险项下物损2000元，故平安财险六安公司不应再赔付胡金华。本院确认胡金华的损失为：车辆受损价值69810元、评估费3300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田开桥于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告胡金华损失合计73110元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司不再承担本起事故的赔偿责任。 三、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告田开桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一四年九月二十六日 书记员  钟 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00013号
起诉人：刘金明。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
起诉人刘金明因与扬州市金牛船业有限公司（以下简称金牛公司）船舶触碰损害责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求判令金牛公司立即赔偿因船舶触碰而造成的各项经济损失计20万元。
本院经审查认为：刘金明的起诉不符合受理条件。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。刘金明诉称，其所有的“远洋1878”号船舶停靠在长江北岸仪征段水域避风时遭金牛公司的一台通用门式起重机压砸受损，金牛公司已被裁定宣告破产。本院对该案不具管辖权，起诉人刘金明应当向受理破产申请的法院提起诉讼。对起诉人刘金明的起诉，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘金明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 王振华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第734号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人石钟麟，男。
委托代理人李景峰，男。
委托代理人周立琛，男。
被执行人李顺彬，男。
被执行人李庆国，男。
被执行人张忠宝，男。
被执行人李燕，女。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社申请执行李顺彬、李庆国、张忠宝、李燕借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市区农村信用合作联社欲与被执行人李顺彬、李庆国、张忠宝、李燕达成和解协议，申请人鸡西市区农村信用合作联社申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为263597.5元，诉讼费5254元，执行费3932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1224号
原告吴虎玲。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、马德硕（实习），河南公为律师事务所律师。
原告吴虎玲诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、马德硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的×××房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订了一份合同编号为×××的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于×××房屋一套，面积为119.93㎡，单价为×××元／㎡，合同总价款×××元。付款方式为2010年10月18日支付全部房款。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年10月18日，原告向被告支付了包括配套、印花税、维修基金等费用共计8471元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持829.32元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告吴虎玲将位于×××房屋的房屋产权证办理至原告吴虎玲名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴虎玲829.32元违约金；
三、驳回原告吴虎玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第902号
原告许某，男，汉族。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书等。
被告田某甲，男，汉族。
被告田某乙，男，汉族。
被告田某丙，男，汉族。
三被告共同的委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉。
原告许某与被告田某甲、田某乙、田某丙健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，他母亲与被告田某甲、田某乙之母因相邻关系发生口角，在纠纷中，被告田某甲、田某乙之母倒地，三被告以为是他所致，即上前对他进行殴打，导致他身体受到伤害。受伤后，经桃江县人民中医院住院治疗31天，用去医疗费5547.63元，故认为三被告的行为侵犯了他的身体健康权，要求三被告共同赔偿其各项经济损失共计19648.73元。
三被告辩称：2014年6月23日，原告之母与文某某（系田某甲、田某乙之母，田某丙之妻）因相邻关系发生口角，原告也对文某某进行辱骂，并且还致伤文某某，所以原告对纠纷发生存在过错，且原告的赔偿数目要求过高，应依法核减。
经审理查明：被告田某甲与田某乙系兄弟，被告田某丙系被告田某甲、田某乙的父亲。2014年6月23日，被告田某甲、田某乙母亲文某某与原告许某母亲莫某某因相邻关系发生口角，原告许某随即也与文某某发生争吵。在争吵过程中，文某某倒地。被告田某甲、田某乙、田某丙听说文某某倒地，认为是被原告许某殴打所致，随即赶来，与原告许某发生纠纷，在纠纷中，原告许某身体受到伤害，导致头皮裂伤、全身多处软组织挫伤及脑震荡。原告受伤后，在桃江县中医院住院治疗31天，用去医疗费5547.63元。并经医院诊断，原告出院后仍需全休一个月。原告的伤情经桃江县公安局法医检验所鉴定，构成轻微伤，为此用去鉴定费100元。纠纷发生后，被告田某甲因此被公安机关处以行政拘留五日，但双方没有就民事赔偿达成调解协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金。2014年6月23日，原告与三被告因相邻琐事发生纠纷，在纠纷中，三被告将原告致伤，故原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院期间生活费、鉴定费的主张，本院予以支持。原告的医疗费为5547.63元，法医鉴定费100元；在诉讼中，原告没有提供证据证明其从事何种职业以及其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资即23441元／年计算，为3917.53元；住院期间生活费依30元／人／天计算，为930元，上述经济损失共计为10495.16元。在诉讼中，原告没有提供证据证明其在医院住院治疗期间需要护理，故其要求得到护理费赔偿的主张本院不予支持；同时，由于原告没有提供交通费的证据，其要求得到交通费赔偿的主张，本院也不予支持。原告对纠纷发生自身也存在过错，故应相应减轻三被告的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告田某甲、田某乙、田某丙于本判决书生效后五日内连带赔偿原告许某经济损失共计6279元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第261号
上诉人（原审原告）倪国忠，男，1954年4月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨海琴，女，1955年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵云生，男，1979年9月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱海丽，女，1980年10月1日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人倪国忠、杨海琴因与被上诉人赵云生、朱海丽排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人暨上诉人倪国忠的委托代理人杨海琴，被上诉人赵云生、朱海丽及其委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告倪国忠、杨海琴与案外人李桂青、王金霞原系东西邻居。后李桂青、王金霞将自有的房屋及院落出售给被告赵云生、朱海丽，当时未办理房屋产权变更登记。李桂青、王金霞原房屋的院墙米数为：南北长68.45米、东西宽为15.40米。被告购买房屋后，曾与原告就界墙一事发生过纠纷，后于2013年11月5日在他人的主持下达成协议，协议内容为：以倪国忠大房子东北角为准往东2.34米，加上界墙12公分，共计2.46米为界墙中心，双方一致同意，北面以两家院子的北墙交界为中点，以后墙塌以这两个点为准砌墙，双方各占12公分。同年11月6日，双方因界墙另一基准点无法确定，再次发生纠纷。同年11月25日，被告在翁牛特旗城镇房屋产权发证中心办理了赤峰市房权证翁牛特旗字第1630213107**号房屋所有权证书，建筑面积为157.06㎡，南北长68.45米、东西宽为15.40米，与李桂青、王金霞的原房屋所有权证一致。2013年12月27日，原告以被告侵权为由提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿损失。立案后，本院到实地进行勘察、丈量，被告院落北面自中心线至东墙宽度为14.75米。
原审认为，原被告系邻里关系，应和睦相处，因界墙一事发生纠纷后，应协商解决。本案中，原被告双方就界墙位置签订了一份协议，约定北面以两家院子的北墙交界为中点，而现在原被告双方的北墙有两处交界点，就这两处交界点，双方不能达成一致意见，故应以政府颁发的房产证载明的数据作为依据。根据被告提供的房产证能够证明原告现在垒起的界墙确实侵占了被告的院落，被告院落北面的实际宽度为14.75米，并未达到其房产证中的15.40米，被告阻止原告垒墙未对原告构成侵权，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的请求，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪国忠、杨海琴的诉讼请求。
宣判后，上诉人倪国忠、杨海琴不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由如下：被上诉人在垒墙时侵占了上诉人土地约20公分。按照被上诉人提交的房权证证明被上诉人的院落宽为15.4米，而如果依照被上诉人垒墙的位置丈量，被上诉人的院落宽为16米，多出约1.25米，如果按照原老墙位置丈量的情况下，也超出房产证记载的15.4米。原审勘查丈量时明显偏袒被上诉人，被上诉人明明是16米的院落，丈量成14.75米，足足偏差了近1.25米。一审法院认定事实错误。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，二上诉人提供了李贵清、王金霞出具的证人证言一份，证明北墙中点只有一个点，没有两个点。二被上诉人质证认为证人只某某证实把房屋卖给他了，且没有出庭作证。本院经审查认为，上诉人提交的证人证言，证人未出庭接受质询，二被上诉人亦不认可，因此对该两份证人证言，本院不予采信。
二审期间，上诉人因对原审法院实地勘验、测量被上诉人院落北面宽度为14.75的结果不认可，申请由专业机构对此重新测量，后又变更申请内容，要求对被上诉人院落争议部分以南的宽度进行测量。本院经审查认为，上诉人变更后的测量内容与本案争议的事实不具关联性，故不予准许。
本院经审理查明，上诉人及被上诉人对于自己的院落均未办理土地使用证。被上诉人的房产证系双方院落北侧界点发生争议后由房产管理部门颁发。双方院落北侧院墙连接处上下错落，有两个不同的交界点。本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人及被上诉人院落的面积和分界没有土地管理部门颁发的有效证照确认；双方对协议约定的分界点不能达成一致意见。所以，上诉人不能证明其对争议地段的土地具有使用权，那么，上诉人主张被上诉人阻止其建墙的行为构成侵权当然缺乏事实及法律依据。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 覃定禄
代理审判员 张欢欢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 威
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第983号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业，户籍地山东省胶州市，现住胶州市。因犯故意伤害（致死）罪，于2003年12月5日被本院免于刑事处罚。因本案于2014年8月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第957号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月15日18时许，被告人王某某在胶州市胶州东路三角公园其居住的集装箱处，因纠纷与被害人吴某某发生撕打，被告人王某某持菜刀将吴某某右前臂砍伤。后经法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍证明、前科查询、刑事判决书、证人证言、辨认笔录及照片，证据保全、收缴清单及照片，伤情照片、行政处罚、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称吴某某进入他住处将他儿子打哭，请求从轻处罚。
经审理查明的事实，2014年8月15日18时许，被告人王某某在山东省胶州市胶州东路三角公园其居住的集装箱处，因纠纷与被害人吴某某发生撕打，被告人王某某持菜刀将吴某某右前臂砍伤。后经法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。
另查明，王某某因本案于2014年8月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，被行政拘留9日。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍证明、前科查询、刑事判决书、证人证言、辨认笔录及照片，证据保全、收缴清单及照片，伤情照片、行政处罚、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，能赔偿造成的经济损失，其行为已取得被害人谅解，有悔罪表现，且经相关机构进行评估，认为适合社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法对被告人王某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁明芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第294号
原告：谢水其。
被告：周永良。
原告谢水其因与被告周永良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年12月2日、12月12日二次公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水其起诉称，2013年6月至2013年8月，被告陆续从原告处购买铝合金材料及配件，共计价款10584.40元。被告一直拖欠该款未付，原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告立即支付原告货款10584.40元，并承担本案诉讼费用。
被告周永良答辩称，原告所称欠款金额不对，被告实际欠款3188.44元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.销售清单四份，证明被告欠原告货款10584.40元，需要说明的是，日期在前的三份为存根联，日期最后的一份为客户联（该清单存根联交由当时给被告送货的人带去给被告）。
经质证，被告对2013年6月11日、6月13日、8月2日三份销售清单不持异议，承认2013年8月7日的销售清单存根系由送货的人带到，但被告已支付该单所载货款，现原告提供法庭的清单系结算存根，不能证明被告未付款。
2.原告与其他客户交易的销售清单存根联三份，证明原告与客户买卖交易的做法均以销售清单客户联作为付款单，即客户付款后，销售清单客户联给客户，没有付款，则留存客户联.
经质证，被告认为该组证据与本案无关，因为被告不清楚原告与他人之间的交易付款方式。
3.2013年6月11日、2013年6月13日销售清单客户联二份（与证据1中的日期在前的二份销售清单存根相对应，2013年8月2日的客户联没找到），证明被告没有付款，原告也留存销售清单客户联。
经质证，被告没有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的2013年6月11日、6月13日、8月2日三份销售清单（存根联）及2013年6月11日、6月13日销售清单客户联，被告无异议，予以认定；2013年8月7日的销售清单客户联，根据被告的质证意见，可以确认该单所载内容的真实性，即原告向被告销售了该单所载的货物及货物的货款；原告与他人之间交易的销售清单，形式上属于证人证言，证人未到庭且未其他证据佐证，真实性不能确认，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告分别于2013年6月11日、6月13日、8月2日、8月7日向原告购买铝合金及配件，合计货款14584.4元，其中日期在前的三份销售清单合计货款8732.2元，当中2013年6月11日的清单注明“付4000元，欠1543.8元”，即该三份清单所载货款8732.2元中被告已付4000元，尚有4732.20元未付。2013年8月7日的销售清单为客户联，记载货款为5852.20元，被告认可收到该销售清单存根联，但认为已支付该笔货款。
庭审中，原告陈述，原告与包括被告在内的客户进行付款结算时，均以销售清单客户联作为支付凭证，即客户付款，则原告将销售清单客户联给客户。被告陈述，原告与被告付款结算时，被告付清货款，则原告将销售清单原始签字联（即存根联）给被告。
另查明，原告持有上述2013年6月11日、6月13日销售清单的存根联及客户联。
本院认为，原、被告对2013年6月11日、6月13日、8月2日三份销售清单所载货款合计8732.2元，被告已付其中4000元，尚有4732.20元未付的事实无异议，双方争议的焦点在于：被告是否已支付2013年8月7日销售清单客户联所载货款5852.20元。涉案销售清单存根联与客户联标志清楚，存根联为白色并注明存根，客户联为红色并注明客户，存根联由销售方留存，客户联在客户付款后交付客户，符合日常交易常理，故原告陈述的双方付款方式可信。而被告陈述的双方付款方式，被告未提供证据证明且违背日常交易常理，本院不予采信。因此，可认定被告对该笔争议的货款5852.20元亦未支付。综上，原告主张被告尚欠货款共计10584.40元（4732.20元﹢5852.20元）的事实成立，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周永良于本判决生效后五日内支付原告谢水其货款10584.40元。
案件受理费57元，由被告周永良负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第562号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱文辉，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林清华，女，1983年12月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人邱文辉、林清华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16431号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16431号征收社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人邱文辉、林清华，被执行人邱文辉、林清华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16431号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱文辉、林清华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱文辉、林清华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人邱文辉、林清华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人邱文辉、林清华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00181号
原告张某甲，务工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告张某乙，务工。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年6月经人介绍后相识、相恋，同年10月26日举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名张某丙。由于双方性格不和，没有共同语言，常因琐事发生争吵。双方自2013年10月分居至今，现已无法共同生活。故要求判令女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识、相恋，同年10月26日举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名张某丙。现原、被告因感情问题，已自行解除同居关系。另张某丙随原告及其父母生活至今。
以上事实，有原告提供的出生证明、村委会证明及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，不受法律保护，一方随时可以提出解除，其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。因张某丙一直随原告生活，建立了深厚的父女感情，从有利于子女身心××，保护子女的合法权益出发，张某丙继续随原告生活为宜。对原告要求的抚养费，综合考虑张某丙生活、学习需要及被告收入状况，结合当地生活水平，被告每月支付抚养费400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙自2015年7月开始每月支付抚养费400元至张某丙18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年七月三日
书 记 员 华 玮
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00285号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月3日出生，汉族。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日20时50分许，被告人王某某与被害人李某某受重庆某机械有限责任公司派遣，前往重庆市潼南区维修设备后，驾驶该公司的渝B0CX**号小型客车，搭乘李某某，返回公司途中，当车行驶至省道某处时，与罗某某停放在公路右侧的渝CEXX**号中型货车相撞，造成王某某受伤、李某某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故主要责任。
事故发生后，被告人王某某主动报警，积极抢救伤者，在现场等待，并向公安机关如实供述了上述事实。
侦查期间，重庆某机械有限责任公司与被害人亲属达成工亡赔偿协议，并由公司支付被害人亲属各种费用共计78万元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人王某某的供述，证人杨某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，工亡赔偿协议书，证明函，投案自首情况说明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实确充分，罪名成立。被告人王某某应承担相应的刑事责任。其主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等待，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其所在公司已赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月四日
书记员 贾兆强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1578号
原告：汪得菊。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：黄廷艮。
原告汪得菊诉被告黄延艮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员江瑞适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪得菊及其委托代理人林凯，被告黄延艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪得菊诉称：2016年1月27日14时许，被告在原告家门口水泥路面上，无故辱骂原告，原告未予理会。被告见原告对其不理不睬越骂越气，遂从地上找来竹竿乘在原告没有防备的情况下，对原告头部、肩部进行猛击，致使原告当场昏迷。后经邻居救助被告才罢手，原告丈夫知情后立即报警并将原告送往山七镇人民医院住院治疗，经诊断头部外伤、双肩软组织损伤。因在乡镇医院治疗效果不佳，2016年2月2日经医嘱转往舒城县人民医院急诊科治疗，2016年2月18日出院，经舒城县公安局处理被告的侵权行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定给予拘留4日的处罚，并出具舒公（山）行罚决字{2016}67号行政处罚决定书，但事发至今被告未赔偿原告分文医药费及其他赔偿款。原告多次索要，但被告总是避而不见，毫无半分悔意也没有对原告的损失进行任何赔偿，为保护原告的合法权益。现原告诉请要求被告赔偿医疗费等共计11419.31元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；2、舒公（山）行罚决字{2016}67号行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行侵权行为发生的情况及公安机关处罚的事实；3、山七镇人民医院病历和舒城县人民医院门诊病历，证明原告在医院治疗的事实；4、医疗费票据7张，证明原告用去治疗费用4038.27元的事实；5、交通费发票，证明因治疗伤情需要，截止诉讼之日花去交通费1000元的事实；6、村委会人民调解协议书，证明之前由村委会调解双方达成协议。
被告黄延艮辩称：原告偷着砍了被告的紫薇花树（之前被告出价2万元，被人出价1.8万元未成交），头一天砍成了一段段的且不通知被告，第二天被告才发现，因气愤才打了原告，原告要先赔偿被告的花树钱，被告才会赔偿原告的损失，是因为原告先砍伐花树在先。是打架前半个月砍的树，原告砍完树后，被告就打电话给五弟，五弟说等他回来在处理，说都是兄弟不要冲动，但是五弟回来劝说的都是真话，原告的丈夫（系被告的四弟）不讲实话，村委会要求原告道歉，但是原告方并没有对被告道歉。
在本院指定的期限内，被告黄廷艮未向本院提供列证据。
当事人的质证意见：对于原告提供的证据，被告质证如下：证据1、2、3、4、5都与本案被告无关联性，被告已经被派出所进行过拘留处罚；证据6中的原告承认错误是由村委会拟定的，但是原告并没有承认其自身错误。另外上午村乡调解后，原告就让被告把堆了十几年的柴火堆挪走，又把柴火堆推到田里，然后被告非常生气才打了原告。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据5中的交通费票据有四张的时间是发生在纠纷之前，剩余四张发生在治疗终结之后，故本院不予认可，但根据实际情况，本院酌情认定交通费500元。
根据当事人的当庭陈述，结合举证、质证及本院的认证情况，本院经审理查明：原告系被告的弟媳，被告系五保户。2016年1月27日上午，原、被告双方在燕春村调解委员会协调下，就原告砍掉被告花树一事进行了调解并达成了协议。但是在当天下午14时，原告与被告因矛盾再次发生，导致发生肢体冲突，被告用竹竿对原告头部、肩部进行击打，致使原告受伤。原告丈夫立即报警并将原告送往山七镇人民医院住院治疗，经诊断头部外伤、双肩软组织损伤。2016年1月29日，舒城县公安局处理此次纠纷，给予被告拘留4日的处罚，并出具了行政处罚决定书。2016年2月2日经医嘱原告转往舒城县人民医院急诊科治疗，2016年2月18日出院。后原告多次要求被告赔偿医药费等相关损失，但至今未果，故导致诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲戚，因家务问题发生纠纷，理应协商，或通过合法途径解决，但双方却发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告受伤，被告致伤原告存在主要过错，应承担主要的民事责任，结合原告受伤情况及双方过错程度，被告承担80%的民事责任。原告在发生纠纷后，未冷静妥善应对该纠纷，导致双方矛盾激化，进而发生冲突，自身也存在过错，应承担20%的民事责任。原告要求的精神抚慰金，因伤势程度未构成伤残等严重后果，故本院对原告要求的精神抚慰金不予支持。
本院对原告的各项损失核定为：1、医药费4038.27元；2、营养费30天×30元／天=900元；3、伙食补助费14天×30元／天=420元；4、护理费14天×104.36元／天=1461.04元；5、误工费28天×74.5元／天=2086元；6、交通费500元，共计9405.31元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄廷艮赔偿原告汪得菊医药费等费用合计7524.25元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、原告自行承担医药费等费用合计1881.06元。
案件受理费减半收取100元，由原告汪得菊承担20元，被告黄廷艮承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 张林
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初181号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人向某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2016年12月21日21时30分许，被告人向某某饮酒后驾驶牌号为皖HHXX**的小型轿车行驶至本区金山大道蒙山路西约5米处发生追尾的交通事故，知悉对方报警的情况下仍停留事发现场，后被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.75mg/ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作的照片、提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书、收条、谅解书、调取的驾驶员信息及车辆详细信息、机动车驾驶证复印件、户籍资料、劳动教养决定书、出具的查获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某退赔被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。