甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第861号
上诉人（原审原告）李春，男，1990年1月9日出生，汉族，无固定职业，住址山东省单县，现住兰州市西固区中鹏温馨花园*号楼*单元***室。
委托代理人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）耿溪若，女，1975年9月18日出生，回族，个体工商户，住址兰州市城关区。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡安，男，1963年1月16日出生，汉族，兰州中信房地产有限公司员工，住址兰州市城关区，现住兰州市城关区五泉路31-2号601室。
上诉人李春、上诉人耿溪若因与被上诉人孟凡安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月3日孟凡安与耿溪若签订了整体橱柜合同单，孟凡安从耿溪若处订购橱柜。2014年12月9日，李春受耿溪若指派，前往孟凡安位于兰州市城关区五泉路31-2号601室家中安装橱柜。李春在攀爬扶梯时，梯子突然滑落，致使李春受伤。事后李春被送往甘肃省中医院救治，诊断为距骨骨折，胫神经损伤，住院31天，住院费用33663.30元，其中耿溪若支付28820元。出院注意事项：避风寒，畅情志，调饮食，适劳逸，继续外固定，经医师指导下行功能锻炼，一月后复查，如有不适，我科随诊，骨愈合后内固定取除。2015年1月23日甘肃省中医院医嘱及建议为休息、定期复查。2015年5月27日甘肃省中医院建议为休息半月。另李春花费医疗费1136.1元。2015年3月26日李春委托甘肃金麟司法医学鉴定所对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，该鉴定所于2015年4月10日作出司法鉴定意见书（甘金司法（2015）临鉴字第027号），鉴定意见：被鉴定人李春因在干活中高空坠落致左足距骨骨折内固定术后，构成九级伤残。同日，李春委托甘肃金麟司法医学鉴定所对其后续医疗费用进行鉴定，该鉴定所于2015年4月10日作出司法鉴定意见书（甘金司法（2015）临鉴字第007号），鉴定意见：被鉴定人李春后续医疗费评定为人民币壹万陆仟捌佰肆拾壹元零角壹分（￥16841.01元）。鉴定费4200元由李春支付。另查李春自2012年10月居住在兰州市西固区中鹏温馨花园5号楼1单元502室，并在兰州市西固城派出所办理了居住证。2014年9月4日、11月6日、12月7日、2015年2月2日耿溪若分别汇入李春账户人民币1361元、607元、4482元、450元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，通过李春提供的证据，显示耿溪若对李春并非每月都给付报酬，给付时间上有间隔，且每月给付的数额也有很大差别，再结合李春与耿溪若的陈述，反映出李春与耿溪若之间的关系具有临时性、阶段性特征，双方建立的应当是一种劳务关系。李春系受耿溪若的指派，在从事劳务活动中遭受人身损害，根据法律规定，耿溪若应对李春承担损害赔偿责任。同时李春在工作中，应注意自身安全，现因其未尽到安全注意义务致使损害发生，其也应承担相应30%责任，耿溪若承担70%责任。孟凡安并非劳务派遣方或致害人，依法不承担责任。关于李春主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，予以支持。关于李春主张的误工费，其未提供误工扣款证明，参照《甘肃省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业人均工资计算，计算至定残前一日应为10866元（32779元／年÷365天×121天=19597元）。关于李春主张的营养费，应为310元（10元每天×31天）。关于李春主张的护理费，其未提供医嘱，考虑李春伤情，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，参照《甘肃省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，护理费应为2784元（32779元÷365天×31天=2784元】。李春主张2731.6元，故对此予以支持。关于李春主张的被抚养费人生活费，应为23260.5元（15507元×0.2×15年÷2人），根据法律规定应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额应为106476.5元。关于李春主张的交通费，其未提供证据予以证实，故对此不予支持。关于李春主张的后续治疗费尚未发生，其可在发生后另行主张。关于李春主张的精神抚慰金，考虑其伤情，酌情予以支持2000元。以上李春的各项费用合计为133803.5元【（医疗费34799.4元＋残疾赔偿金106476.5元＋误工费10866元＋护理费2731.6元＋住院伙食补助费1240元＋营养费310元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费4200元）=162623.5元，减去耿溪若已支付的28820元，应为133803.5元】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、耿溪若赔偿李春各项费用合计为93662.45元【（医疗费34799.4元＋残疾赔偿金106476.5元＋误工费10866元＋护理费2731.6元＋住院伙食补助费1240元＋营养费310元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费4200元-28820元）×70%】；二、驳回李春的其他诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取523元，由李春负担323元、耿溪若负担200元。以上应由耿溪若负担的款项共计人民币93862.45元，于判决生效后十日内由耿溪若给李春付清。
宣判后，李春与耿溪若均不服上述判决，分别向本院提出上诉。
李春上诉称：其受伤出院时医嘱为“骨愈后内固定取除”，因一审期间其骨折未完全愈合，取出条件未达到，但司法医学鉴定对后续治疗及相关费用作出了鉴定，在有证据证明的情况下，原审判决却对后续治疗费未予支持，明显不当。其受雇于耿溪若经营部做安装工，耿溪若在庭审中认可支付的款项不仅仅包括李春提交的2014年9月4日、11月6日、12月7日、2015年2月2日通过银行汇入李春账户的款项，还有每月以现金方式支付的款项，耿溪若的承认证明了李春的主张，其是耿溪若的雇员，除了每月按时支付给李春基本工资1200元以外，还按照完成工作量的多少支付安装费，安装费也是工资的组成部分。事发当日李春是在孟凡安家中复式楼的二楼安装衣柜，衣柜材料已由装卸工人全部搬至二楼需要安装的房间，李春只是负责安装工作。因孟凡安家中做装修工程的人员上下楼梯全部用的是同一部楼梯，李春没有理由认为楼梯不结实，也没有预见到楼梯会突然倒塌。李春在安装过程中不存在故意和重大过失，耿溪若作为雇主应当保障雇员在雇佣活动中的人身安全，孟凡安作为提供安装条件的责任主体，应当对安装的环境和提供的设施设备负责，原审法院却划分李春承担30%责任显然不当，即便划分责任也是在耿溪若与孟凡安之间。综上，恳请二审法院依法改判支持李春后续治疗费16841元，并改判二被上诉人承担全部赔偿责任。
耿溪若答辩并上诉称：其与李春系典型的承揽关系，并非劳务雇佣关系，且李春受伤系自身过错造成。其将部分安装业务承揽给李春安装，按照加工的面积支付安装费，李春自行准备施工工具，组织人员进行安装业务，且李春也不是为耿溪若一家进行安装业务，原审法院查明耿溪若并非每月向李春支付报酬，给付时间上有间隔，且给付金额差别也很大，反映出双方的关系具有临时性、阶段性特征，该事实客观反映出双方属于承揽关系，而非劳务关系。抛开双方的法律关系，耿溪若之前基于人道主义垫付医疗费28820元原审判决划分责任时并未处理。李春受伤后，耿溪若了解李春受伤原因系简易木梯没有支稳造成的，自身存在重大过错。孟凡安在安装过程中提供没有任何支撑的木梯让李春上二楼安装，存在过错。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故提出上诉请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费用由二被上诉人承担。
孟凡安针对李春上诉答辩称：服从原审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李春针对耿溪若的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，李春与耿溪若之间是劳务关系，李春作为雇员完全按照耿溪若的指派去完成工作，原审判决相关费用正确，李春在本案中不存在任何过错，请二审法院支持李春的上诉请求。
孟凡安针对耿溪若上诉答辩称：耿溪若让李春来安装衣柜，从耿溪若一审中提供的照片中能够证明孟凡安安置的梯子并无任何问题，孟凡安无任何责任，希望李春与耿溪若能够解决此事。
经二审审理查明的事实与原判查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系李春受耿溪若联系安排去孟凡安家中安装衣柜时受伤，结合李春与耿溪若在一审中提交的证据材料，双方之间具有临时性、短期性提供劳务的特征，不具有承揽合同所具备的独立性及交付工作成果的本质特征，原审法院认定双方构成劳务关系对本案定性并无不当，故耿溪若认为其与李春系承揽合同关系的上诉理由本院不予支持。关于李春主张其后续治疗费16841元的上诉请求，因甘肃金麟司法医学鉴定所对李春的后续医疗费用鉴定为16841.01元，鉴于有医疗机构的医嘱及鉴定机构的鉴定意见可以佐证是必然发生的费用，且李春的该主张未超出鉴定结论范围，故对李春的该上诉请求应予支持。关于耿溪若上诉认为李春自身存在重大过错导致损害发生的上诉理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中李春虽系受耿溪若联系并提供安装衣柜的劳务，但李春在劳务过程中系自行完成安装，李春理应对劳务场所安全负有首要的防范义务，然根据其诉状及庭审陈述系因上下扶梯时扶梯滑落致使受伤，作为完全民事行为能力人，李春上下扶梯时对扶梯的稳定及安全未充分观察即行上下攀爬，在此劳务过程中李春缺乏必要的注意义务，故其对损害的发生存在重大过错，结合本案实际情况，本院酌定李春对损害结果自行承担50%的责任，耿溪若承担50%的责任，但耿溪若已经支付的28820元应在划分责任后扣除，故耿溪若主张李春存在重大过错及先前垫付款项应在划分责任后扣除的上诉理由成立，李春认为其不承担责任的上诉理由不能成立。因孟凡安与李春之间不存在提供劳务的关系，故李春主张孟凡安承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。耿溪若认为孟凡安应承担责任的上诉请求与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上，原审虽认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人李春的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人耿溪若的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第187号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第187号民事判决第一项为：耿溪若赔偿李春各项费用合计为60912.25元【（医疗费34799.4元＋残疾赔偿金106476.5元＋误工费10866元＋护理费2731.6元＋住院伙食补助费1240元＋营养费310元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费4200元＋后续治疗费16841元）×50%－28820元】。
李春预交的二审案件受理费646元，由李春自行负担；耿溪若预交的二审案件受理费400元，由耿溪若自行负担。
上述由耿溪若给付的款项共计61112.25元，于本判决生效后十日内一次性向李春付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李世俊