江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00153号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆永才，无业。因犯盗窃罪，于1986年12月19日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于1998年1月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金；因犯盗窃罪，于2001年11月30日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2003年10月16日被南通市海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被东台市公安局刑事拘留，同年2月18日被监视居住，2014年2月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陆永才犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）通刑二初字第0140号刑事判决。原审被告人陆永才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员郁瑾出庭履行职务，上诉人陆永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月至2014年1月间，被告人陆永才先后在南通市通州区三余镇、骑岸镇，大丰市大中镇，东台市五烈镇等地实施盗窃作案6起，窃得香烟、摩托车、黄金项链、黄金戒指等物，合计价值人民币43788元。具体犯罪事实如下：
1．2013年12月2日凌晨，被告人陆永才在南通市通州区三余镇海晏街道陈某商店内，撬门入室，窃得人民币600元及香烟等（价值人民币13185元），共计价值人民币13785元。
2．2013年12月28日19时许，被告人陆永才至江苏省大丰市新丰镇任北村六组柏某家，窃得牌照为苏J×××××的摩托车1辆（价值人民币2000元）。
3．2014年1月6日，被告人陆永才至南通市通州区骑岸镇育民村7组张某家，踹门入室，在二楼东卧室梳妆台抽屉内窃得人民币150元。
4．2014年1月17日，被告人陆永才至江苏省东台市五烈镇进洋村三组121号臧某家中，推门入室，在该住宅一楼北房间内窃得稻谷18袋（价值人民币1950元）、大米3袋（价值人民币570元）、美的电饭煲1台（无法鉴定）、格兰仕微波炉1台（无法鉴定）、西铁城手表1块（价值人民币1000元）、猪后腿1只（无法鉴定）、不锈钢淘米篮1只（无法鉴定），不锈钢盆1只（无法鉴定），飞利浦电动剃须刀1个（无法鉴定）、煤气灶1付（价值人民币33元），共计价值人民币3553元。
5．2014年1月18日，被告人陆永才至江苏省东台市经济开发区灶西居委会十三组34号冯某家，撬门入室，在西南房间橱柜内窃得黄金耳坠1付（价值人民币1008元）、女式黄金戒指1只（价值人民币1794元）、黄金项链1根（价值人民币5055元）、自行打造的黄金项链1根（价值人民币4794元）、男式黄金戒指1只（价值人民币3042元）、黄金挂件1个（价值人民币1389元）和现金人民币3000元，共计价值人民币20082元。
6．2014年1月18日夜，被告人陆永才至东台市东台镇丁新村五组69号徐某开的小店，窃得人民币200元和香烟等（价值人民币4018元），共计价值人民币4218元。
原审法院认为：被告人陆永才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人陆永才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人陆永才继续退出赃款人民币20455元，发还被害人。
上诉人陆永才除对原判认定第3、6两节事实不持异议外，认为其余所认定的大部分事实均有失实之处。具体如下：1.2013年12月2日上诉人在陈某商店内窃得的物品为人民币186元及24条香烟，最贵的烟不超过20元一包，该节盗窃数额低于原判决认定的13785元；2.上诉人未盗窃原判决认定的第二节中的摩托车，2013年12月28日19时其在家，未出门实施盗窃，被扣押的摩托车是其向他人收购的；3.2014年1月17日，上诉人在臧某家窃得的物品为稻谷10袋、米半袋、剃须刀1个、手表1个和煤气灶1个。上诉人的三轮摩托车最多只能装800斤的货，装不下原判决认定的那么多物品；4.上诉人未实施原判决认定的第五节盗窃，其身上被扣押的金饰是向一个外号为“黑皮”的人收购的。
检察员提出原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，上诉人所提上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判的检察意见。
经审理查明：原判决认定上诉人陆永才于2013年12月至2014年1月间，先后在南通市通州区等地实施盗窃作案6起，窃得财物合计价值人民币43788元的事实，有上诉人陆永才的供述及辨认笔录，被害人陈某、柏某、张某、臧某、冯某、徐某、王某的证言，书证南通市烟草公司通州分公司提供的陈某商店订货记录及价格清单、南通市通州区公安局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，东台市公安局制作的搜查笔录及照片、上诉人陆永才通话记录，鉴定意见南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局、南通市通州区公安局扣押以及发还物品清单、南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人陆永才提出原判决认定的大部分事实均失实的上诉理由，经查：原判决认定上诉人陆永才实施盗窃第1、2、4、5四节事实的证据有被害人陈述和辨认笔录、证人证言、书证、扣押物证照片、现场勘验检查记录、物证、价格鉴定意见等证据证实，上诉人陆永才到案后即全盘否认盗窃事实，对其当时查扣的涉案财物不是收购的就是自己所有的，并否认到过通州，其中对出售给其案涉金器者的年龄辩称为年过五旬的老者，名字叫不出。一审阶段，上诉人对现场提取到其生物检材的第3节盗窃事实不再否认，对1、4两节盗窃的数量提出异议，辩称其盗窃时的作案工具一辆三轮车载重负载量仅为1000斤，二审时又辩称三轮车负载量只有800斤，出售给其金器的是一个叫“黑皮”的年轻人，足见其辩解是随着掌握其涉案盗窃的证据而变化，反复无常，前后矛盾，本院不予采信。
本院认为：上诉人陆永才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆永才有前科劣迹，酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人陆永才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 庆 茂
审判员 何忠林代理审判员黄静波
二〇一四年十二月九日
书记员 马 章 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。