广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初87号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某1，男，1991年10月10日出生，汉族，住南宁市江南区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1993年3月18日出生，汉族，住南宁市江南区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1965年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人肖某2，男，1987年8月29日出生，汉族，住南宁市江南区。系本案被害人。
上述原告人的诉讼代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
被告人苏越，男，1984年6月15日出生，汉族，大专文化，个体户，家住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人陈立俸，广西欣源律师事务所律师。
被告人秦彩莲，女，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，个体户，家住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人周靖昆，广西欣源律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人苏越、秦彩莲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、刘某、彭某、肖某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，上述附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，被告人苏越、秦彩莲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月8日17时许，被告人苏越、秦彩莲在南宁市江南区友谊路荣通菜市“久久日杂五金商铺”前，因商铺通道问题与邻商铺的肖某1等人发生纠纷，进而相互打斗。打斗中，被告人苏越持刀将肖某1砍伤，被告人秦彩莲持刀将彭某、刘某、肖某2砍伤。经法医鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤一级、刘某的损伤程度为轻伤二级。被害人彭某、肖某2的损伤程度均为轻微伤。被告人秦彩莲作案后于当日20时许向公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录及照片，门诊病历，入院记录，出院记录，检查报告单，疾病证明书，户籍证明，无违法记录证明，证人肖某3的证言，被害人肖某1、刘某、彭某、肖某2的陈述，被告人苏越、秦彩莲的供述和辩解，法医学人体损伤程度检验报告书，法医临床学补充鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人苏越、秦彩莲故意伤害他人身体健康，致2人轻伤，2人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人苏越、秦彩莲的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人苏越对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其与被告人秦彩莲不构成共同犯罪。
被告人苏越的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：一、被告人苏越与被告人秦彩莲不构成共同犯罪；二、被告人苏越构成自首；三、被害人存在过错。
被告人秦彩莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称肖某1受伤不是其造成的。
被告人秦彩莲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：一、被告人秦彩莲与被告人苏越不构成共同犯罪；二、被告人秦彩莲具有自首情节；三、被害人存在重大过错。
对于提出的辩护意见，二被告人的辩护人举证有对荣通市场管理处工作人员的询问笔录，黎倩婵、黎耀堂的证言。
附带民事诉讼原告人肖某1诉称，因被告人苏越、秦彩莲的故意伤害行为致其轻伤一级，要求二被告人赔偿以下经济损失：医疗费16779.27元，误工费3926.73元，护理费3926.73元，住院伙食补助费3300元，交通费500元，营养费3300元，店面关门租金损失3265元，精神损害抚慰金30000元，以上共计62032.73元。针对上述主张，其举证有南宁市第二人民医院门诊病历、疾病证明书、护工费收据、医疗费票据、广西荣通物流有限责任公司证明、铺面租赁合同、营业执照、保证书、处理书、处理记录。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人苏越、秦彩莲的故意伤害行为致其轻伤二级并流产，要求二被告人赔偿以下经济损失：医疗费19494.82元，误工费9757.32元，护理费9757.32元，住院伙食补助费8200元，交通费1000元，营养费8200元，精神损害抚慰金100000元，以上共计156409.46元。针对上述主张，其举证有南宁市第二人民医院门诊病历、南宁市第二人民医院疾病证明书、医疗费票据、护工费发票、广西壮族自治区妇幼保健院门诊病历、广西壮族自治区妇幼保健院疾病证明书、人工流产手术及随访记录表、检查报告单、南宁市第二人民医院门诊费用清单、南宁市第二人民医院病人住院费用清单、药物说明书。
附带民事诉讼原告人彭某诉称，因被告人苏越、秦彩莲的故意伤害行为致其轻微伤，要求二被告人赔偿以下经济损失：医疗费1958.04元，交通费200元，营养费11200元，误工费13327.10元，店面关门10天租金损失930元，精神损害抚慰金20000元，以上共计47615.14元。针对上述主张，其举证有南宁市第二人民医院门诊病历、疾病证明书、医疗费票据。
附带民事诉讼原告人肖某2诉称，因被告人苏越、秦彩莲的故意伤害行为致其轻微伤，要求二被告人赔偿以下经济损失：医疗费896.31元，交通费200元，营养费1000元，店面关门3天租金损失630元，精神损害抚慰金20000元，以上共计22726.31元。针对上述主张，其举证有南宁市第二人民医院门诊病历、医疗费票据。
对各原告人提出的诉讼请求，被告人苏越、秦彩莲表示愿意适当赔偿相关医疗费用，对精神损失等费用不予认可。
被告人苏越的诉讼代理人提出如下代理意见：一、被告人苏越与被告人秦彩莲不构成共同侵权，不应承担原告人刘某、彭某、肖某2的损失；二、各原告人的诉讼请求中，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准均有误，交通费没有证据证实，店面租金损失、精神损害抚慰金不属于赔偿范围；三、原告人具有过错，被告人苏越应承担60%的责任。
被告人秦彩莲的诉讼代理人提出如下代理意见：一、被告人秦彩莲与被告人苏越不构成共同侵权，不应承担原告人肖某1的损失；二、原告人刘某流产与被告人的行为没有直接因果关系，其在区妇幼保健院进行流产手术等治疗费用应予剔除；三、各原告人的诉讼请求中，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准均有误，交通费没有证据证实，店面租金损失没有证据证实且与误工费重合，精神损害抚慰金不属于赔偿范围；四、原告人具有过错，被告人秦彩莲对应赔偿的合理部分承担60%的责任。
经审理查明，2015年9月8日17时许，被告人苏越、秦彩莲在南宁市江南区友谊路荣通菜市“久久日杂五金商铺”前，因商铺通道问题与邻商铺的肖某1等人发生纠纷，进而相互打斗。打斗中，被告人苏越持刀将肖某1砍伤，被告人秦彩莲持刀将彭某、刘某、肖某2砍伤。经法医鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤一级、刘某的损伤程度为轻伤二级。被害人彭某、肖某2的损伤程度均为轻微伤。
当日18时许公安人员接到肖某3的报警后出警到现场处置，于当日20时许将被告人苏越带回公安机关调查，后被告人秦彩莲主动到公安机关投案。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据，经法庭质证，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录及照片，门诊病历，入院记录，出院记录，检查报告单，疾病证明书，户籍证明，无违法记录证明，证人肖某3的证言，被害人肖某1、刘某、彭某、肖某2的陈述，被告人苏越、秦彩莲的供述和辩解，法医学人体损伤程度检验报告书，法医临床学补充鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，辨认现场笔录及照片以及辩护人举证的对荣通市场管理处工作人员的询问笔录，黎倩婵、黎耀堂的证言等证据。
另查明，原告人肖某1、刘某夫妇案发时与其父肖某3于南宁市友谊路荣通市场外某号铺面经营日用百货零售。原告人肖某2与其父肖某3于该市场外另一铺面经营五金、日杂百货零售。原告人彭某与其丈夫肖某3于该市场外铺面6号经营日用百货、五金制品零售。
一、原告人肖某1因本案遭受以下经济损失：
（一）医疗费16779.27元，有住院和门诊收据证实，本院予以确认。
（二）误工费，肖某1住院治疗14天，出院后医嘱全休五周，故肖某1请求赔偿的误工费43432元／年（批发零售业）÷365天×33天=3926.73元，合法有据，本院予以确认。
（三）护理费，肖某1住院14天，医院疾病证明书证实其住院期间留陪人一名，其住院期间由其父肖某3照顾，其护理费为43432元／年÷365天×14天=1665.88元。其请求的护理费计算33天，除住院的14天予以确认外，其余出院后的19天，无证据证实其丧失自理能力需人陪护，故本院不予支持。
（四）住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），其请求的住院伙食补助费为33天不当，本院不予确认。
（五）交通费，原告人该项请求500元没有交通费票据证实，本院不予确认。
（六）营养费，原告人已有住院伙食补助费，其住院期间的营养费不予支持。2015年9月22日，其出院医嘱全休三周（21天）及加强营养，故参照住院伙食补助费，支持其营养费为21天×100元／天=2100元。2015年10月19日医嘱全休二周（14天），因无加强营养的医嘱，故该全休二周的营养费无依据，本院不予支持。
（七）原告人请求赔偿的店面关门33天租金损失3265元、精神损害抚慰金30000元，均不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。
综上，原告人肖某1因本案遭受的经济损失共计25871.88元。
二、原告人刘某因本案遭受以下经济损失：
（一）医疗费，原告人刘某因本案受伤后于2015年9月9日至10月10日在南宁市第二人民医院住院治疗31天，支出治疗费14357.32元（含护工费310元）。以及2015年9月8日在该院门诊治疗816.57元，2015年9月9日在该院门诊治疗994.25元，2015年10月19日在该院门诊治疗91.18元。以上支出住院治疗和门诊治疗费共计16259.32元，本院予以确认。原告人刘某受伤治疗因用药及CT对其早孕胎儿有影响行人流手术，共支出治疗费用3235.5元，有广西壮族自治区妇幼保健院2015年10月9日的门诊收据23.5元、2015年10月12日的门诊收据398.6元、2015年10月13日的门诊收据1800.8元、2015年10月27日的门诊收据406元、2015年11月13日的门诊收据99.2元、2015年12月21日的门诊收据236.2元、2015年12月29日的门诊收据184.1元，南宁市第二人民医院2015年12月28日的门诊收据87.1元所证实，并有门诊病历、疾病证明书等印证，原告人刘某以本案受伤治疗因用药及CT对胎儿有影响行人流手术产生的费用与被告人的人身损害行为有因果关系为由，请求赔偿该费用，理由成立，本院予以确认。（二）误工费，原告人刘某受伤住院31天，出院医嘱全休四周（28天），人流术后医嘱全休两周（14天），脑外伤恢复期医嘱全休一周（7天），加上其去医院门诊治疗的时间，故原告人请求的误工费43432元／年÷365天×82天=9757.32元，合法有据，本院予以确认。
（三）护理费，原告人刘某受伤住院31天，医嘱留有陪人，并由其家婆彭某照顾，故其护理费为43432元／年÷365天×31天=3688.75元。其请求的护理费计算为82天，除31天予以确认外，其余出院期间的51天无证据证实其丧失自理能力，故本院不予确认。
（四）住院伙食补助费31天×100元／天=3100元，其请求该费用计算82天不当，本院不予确认。
（五）原告人请求的交通费1000元，无交通费票据证实，本院不予确认。
（六）原告人请求的营养费100元／天×82天=8200元不当，根据其2015年10月10日的疾病证明书，有医嘱全休四周（28天）、加强营养的意见，故支持其营养费为28天×100元／天=2800元。
（七）原告人请求赔偿的精神损害抚慰金100000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告人刘某因本案遭受的经济损失共计38840.89元。
三、原告人彭某因本案遭受以下经济损失：
（一）医疗费1958.04元，有门诊收据、病历、疾病证明书证实，本院予以确认。
（二）原告人请求赔偿的交通费200元，无交通费票据证实，本院不予确认。
（三）原告人请求的营养费100元／天×112天=11200元，没有医疗机构加强营养的意见，本院不予确认。
（四）原告人请求的误工费43432元／年÷365天×112天=13327.08元，有医院出具的疾病证明书证实其于2015年9月8日至2015年12月28日（共112天）在南宁市第二人民医院门诊就诊处理期间为全休，故本院对该误工费予以确认。但是其对原告人刘某住院31天进行陪护已支持其护理费为43432元／年÷365天×31天=3688.75元，应予扣除，即其实际误工费为13327.08元-3688.75元=9638.33元。
（五）原告人请求赔偿的店面关门10天租金损失930元、精神损害抚慰金20000元，均不属于刑事附带民事赔偿范围，本院均不予支持。
综上，原告人彭某因本案遭受的经济损失共计11596.37元。
四、原告人肖某2因本案遭受以下经济损失：
（一）医疗费896.31元，有医院的门诊收据及病历证实，本院予以确认。
（二）原告人请求赔偿的交通费200元无交通费票据证实，本院不予确认。
（三）原告人请求赔偿的营养费，无医疗机构的意见，本院不予确认。
（四）原告人请求赔偿的精神损害抚慰金20000元、店面关门3天租金损失630元，均不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告人肖某2因本案遭受的经济损失共896.31元。
原告人举证的南宁市第二人民医院门诊病历、南宁市第二人民医院疾病证明书、护工费收据、医疗费票据、广西荣通物流有限责任公司证明、铺面租赁合同、营业执照、广西壮族自治区妇幼保健院门诊病历、广西壮族自治区妇幼保健院疾病证明书、人工流产手术及随访记录表、检查报告单、南宁市第二人民医院门诊费用清单、南宁市第二人民医院病人住院费用清单、药物说明书等证据，经法庭质证，本院予以确认。原告人举证的保证书、处理书、处理记录，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人苏越、秦彩莲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人苏越、秦彩莲犯故意伤害罪成立。被告人苏越、秦彩莲及其辩护人提出二被告人不构成共同犯罪的辩护意见，经查，被告人因商铺通道问题与被害人发生纠纷进而相互打斗，其中被告人苏越持刀将肖某1砍伤，被告人秦彩莲为帮助被告人苏越而持刀将刘某、彭某、肖某2砍伤，该事实有被告人的供述、被害人陈述及相关证人证言相互印证，足以认定。二被告人因同一事由在同一时间、地点实施共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故本院对上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。二被告人持刀伤害他人，均予以从重处罚。被告人苏越在犯罪后明知他人报案而在现场等候，配合公安机关调查处理，其归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人秦彩莲在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苏越、秦彩莲的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人与被害人因商铺经营问题产生纠纷，未能妥善处理矛盾，而是持刀将被害人砍伤，被害人不具有刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。由于被告人苏越、秦彩莲的犯罪行为而使原告人遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处被告人苏越、秦彩莲赔偿原告人的经济损失。二被告人共同侵权，应当承担连带责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
一、被告人苏越犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年1月7日止）。
二、被告人秦彩莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年12月7日止）。
三、被告人苏越、秦彩莲连带赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失人民币25871.88元。
四、被告人苏越、秦彩莲连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币38840.89元。
五、被告人苏越、秦彩莲连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币11596.37元。
六、被告人苏越、秦彩莲连带赔偿附带民事诉讼原告人肖某2经济损失人民币896.31元。
七、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、刘某、彭某、肖某2的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余 卉