云南省富宁县人民法院民事判决书（2014）富民一初字第125号原告赵玉春，女，壮族，1975年4月8日生，小学文化，农民。系死者农章的母亲。委托代理人蒙勇，云南君山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告农永显，男，壮族，1968年6月2日生，小学文化，农民。系死者农章的父亲。委托代理人蒙勇，云南君山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告余某。法定代理人何玉琴，女，汉族，1960年9月30日生。系被告余某的母亲。被告马子光，男，回族，1971年1月17日生，小学文化，农民。被告云南远泽物流有限责任公司。住所地：云南省开远市个私园强盛路水厂对面。组织机构代码：57729357-3。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖西路***号。组织结构代码：21789027-8。委托代理人张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘啟洋，男，壮族，1980年10月17日生。被告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司。住所地：云南省富宁县新华镇富州大道龙城小区。组织结构代码：68365256-8。法定代表人杨湘华，该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司文山支公司。住所地：文山州文山市开化北路州邮政小区中部*号***楼。组织机构代码：66828390-1。委托代理人吴杨子云，永安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工。原告赵玉春、农永显与被告余某、马子光、云南远泽物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、潘啟洋、富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日进行了公开开庭审理，原告赵玉春、农永显及其委托代理人蒙勇到庭，被告余某、马子光到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的委托代理人张保金、陈良到庭，永安财产保险股份有限公司文山支公司的委托代理人吴杨子云到庭，被告云南远泽物流有限责任公司、潘啟洋、富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉春、农永显诉称，2013年8月18日，余某驾驶摩托车载农章、吴胜仲沿瑞临线由富宁县城驶往富宁县板仑乡方向，13时30分许，当其行驶至瑞临线K1708＋900M处的弯道处，超越前方由马子光驾驶的云G557**号仓栅式货车时，与对向驶来的由潘啟洋驾驶的云HC03**号轻型自卸货车相刮擦，致使摩托车乘车人农章当场死亡，吴胜仲受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经富宁县公安局交通警察大队认定，被告余某负此事故的主要责任，被告马子光、潘啟洋负此事故的次要责任，农章、吴胜仲不承担事故的责任。被告马子光驾驶的云G557**号重型仓栅式货车的所有人是云南远泽物流有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交通事故责任强制保险。被告潘啟洋驾驶的云HC03**号轻型自卸货车的所有人是富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司，该车在永安财产保险股份有限公司文山支公司投保交通事故责任强制保险。二原告的儿子农章在此事故中死亡，事后被告余某、马子光各支付了10，000.00元的丧葬费，共计20，000.00元。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判处几被告赔偿原告农章的死亡赔偿金108，340.00元、丧葬费22，450.50元、精神抚慰金10，000.00元，共计120，790.50元（已扣除被告余某、马子光各支付10，000.00元丧葬费，共计20，000.00元）；2、二保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余五被告承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告余某答辩称，等其年满十八周岁后赚钱来赔偿。被告马子光答辩称，对原告所说没有什么意见。被告云南远泽物流有限责任公司未向本院提交任何书面答辩材料。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司答辩称，第一、两家保险公司在交强险死亡赔偿金110，000.00元之内来赔偿，超出部分由两家保险公司在商业险内承担30%，70%由被告余某来承担。第二、关于精神抚慰金法律规定是以死亡赔偿金的方式来赔偿，所以我们不赔偿。被告潘啟洋未向本院提交任何书面答辩材料。被告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司未向本院提交任何书面答辩材料。被告永安财产保险股份有限公司文山支公司答辩称，第一、两家保险公司在交强险死亡赔偿金110，000.00元之内来赔偿，超出部分由两家保险公司在商业险内承担30%，70%由被告余某来承担；第二、关于精神抚慰金法律规定是以死亡赔偿金的方式来赔偿，所以我们不赔偿。为支持自己的诉讼主张，原告赵玉春、农永显向本院提交了如下书面证据：1号证据二原告身份证及户口簿复印件，用以证明原告的基本情况；2号证据富公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书复印件，用以证明（1）本次交通事故发生的经过及二原告儿子农章在此事故中当场死亡的事实；（2）被告余某负此次事故的主要责任及被告马子光、潘啟洋负此次事故的次要责任，当事人农章、吴胜仲不承担此事故的责任的事实；3号证据农章的户口注销证明，用以证明农章在此次交通事故中当场死亡，户口已注销的事实；4号证据余金刚的身份证复印件及暂住证复印件，用以证明被告余某法定代理人余金刚的基本情况；5号证据马子光的身份证复印件及驾驶证复印件，用以证明被告马子光的基本情况；6号证据云南远泽物流有限责任公司企业基本信息及组织机构代码证复印件，用以证明被告云南远泽物流有限责任公司的基本情况；7号证据中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司企业基本信息及组织机构代码证复印件，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的基本情况；8号证据云G557**号车的机动车辆保险证复印件，用以证明云G557**号车已在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保及事故发生时仍在保险期内的事实；9号证据云G557**号车的机动车辆行驶证复印件，用以证明云G557**号车的基本情况；10号证据潘啟洋的身份证复印件及驾驶证复印件，用以证明被告潘啟洋的基本情况；11号证据富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司企业基本信息及组织机构代码证复印件，用以证明被告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司的基本情况；12号证据永安财产保险股份有限公司文山支公司企业基本信息及组织机构代码证复印件，用以证明被告永安财产保险股份有限公司文山支公司的基本情况；13号证据云HC03**号机动车辆保险证复印件，用以证实云HC03**号车已在永安财产保险股份有限公司文山支公司投保及事故发生时仍在保险期内的事实；14号证据云HC03**号机动车辆行驶证复印件，用以证明云HC03**号车的基本情况。被告余某对原告赵玉春、农永显提交的1-14号证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司对原告提交的1号证据有异议，认为死者叫农章，但户口簿上是农远志，无法确定两者是否是同一个人；对2-14号证据无异议。被告马子光对原告提交的1号证据有异议，认为死者叫农章，但户口簿上是农远志，无法确定两者是否是同一个人；对2-14号证据无异议。被告永安财产保险股份有限公司文山支公司的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的质证意见一致。被告余某未向本院提交任何书面证据材料。被告马子光未向本院提交任何书面证据材料。被告云南远泽物流有限责任公司未向本院提交任何书面证据材料。为对抗原告的诉讼主张，被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司向本院提交了如下书面证据：1号证据机动车交通事故责任强制保险单，用以证明（1）云G557**号肇事车交强险投保在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，交通事故发生时交强险在保险期限内；（2）死亡赔偿金在交强险范围内赔偿，超出部份不予赔偿；2号证据保险条款，用以证明具体的赔偿项目；3号证据商业险保险单，用以证明事故发生时云G557**号肇事车辆商业第三者责任险承保在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，且在保险期限内及保险的金额；4号证据商业第三者责任险条款，用以证明发生交通事故时，根据第三者责任保险的条款，我们与永安保险公司文山支公司只承担30%的责任。被告潘啟洋未向本院提交任何书面证据材料。被告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司未向本院提交任何书面证据材料。被告永安财产保险股份有限公司文山支公司未向本院提交任何书面证据材料。原告赵玉春、农永显对被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提交的证据统一质证认为保险条款是内部条款，对外不产生效力，在交强险110，000.00元范围内没有主次责任之分，对其余内容无异议。被告余某、马子光、永安财产保险股份有限公司文山支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提交的1-4号证据无异议。本院认为，原告赵玉春、农永显提交的1号证据，客观真实，来源合法，虽然户口薄上农章的姓名栏被涂改为农远志，但原告提交的3号证据证实死者确系农章，故对1号证据予以采信；原告提交的4号证据中余金刚并非被告余某的法定代理人，对该证据不予采信；2-3号证据来源合法，客观真实且被告予以认可，予以采信；5-14号证据来源合法、客观真实且被告予以认可，予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提交的1-4号证据来源合法，客观真实，予以采信。经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：2013年8月18日，余某驾驶（载农章、吴胜仲）摩托车沿瑞临线由富宁县城区方向驶往富宁县板仑乡方向，13时30分许，当其行驶至瑞临线K1708＋900M处的弯道超越前方由马子光驾驶的云G557**号重型仓栅式货车时，与对向驶来的由潘啟洋驾驶的云HC03**号轻型自卸货车相刮擦，造成摩托车侧翻后被两辆货车挤压、碰撞及碾压，造成摩托车乘车人农章当场死亡、吴胜仲受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经富宁县公安局交通警察大队认定被告余某负此事故的主要责任，被告马子光、潘啟洋负此事故的次要责任，农章、吴胜仲不承担事故的责任。被告马子光驾驶的云G557**号重型仓栅式货车的所有人是云南远泽物流有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。被告潘啟洋驾驶的云HC03**号轻型自卸货车的所有人是富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司，该车在永安财产保险股份有限公司文山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，被告余某、马子光各自向原告赵玉春、农永显支付了死者农章的丧葬费10，000.00元，共计20，000.00元。其余损失尚未赔偿。为此，原告向本院提起诉讼要求七名被告按各自责任范围赔偿原告各项经济损失共计120，790.50元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。在本案所涉交通事故中，被告余某负此次事故的主要责任，被告马子光及被告潘啟洋负此次事故的次要责任，但被告马子光驾驶的云G557**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险及商业险、被告潘啟洋驾驶的云HC03**号轻型自卸货车在永安财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险及商业险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司及永安财产保险股份有限公司文山支公司在交强险保险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分在由商业险及被告余某按比例承担。原告赵玉春、农永显主张的死亡赔偿金108，340.00元符合法律规定的计算标准，本院予以支持。原告主张的丧葬费22，450.50元符合法律的规定且被告予以认可，但被告马子光、余某已为被告垫付了20，000.00元丧葬费，应作出相应的扣减，故本院予以支持原告农章的丧葬费2，450.50元。农章尚未成年即死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，故对于原告主张的精神抚慰金10，000.00元，本院予以支持。综上，原告赵玉春、农永显主张的各项经济损失总额为120，790.50元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计60，395.25元，由被告永安财产保险股份有限公司文山支公司在在交强险保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计60，395.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告赵玉春、农永显死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计60，395.25元；二、由被告永安财产保险股份有限公司文山支公司在在交强险保险责任限额范围内赔偿原告赵玉春、农永显死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计60，395.25元；三、被告余某、马子光、云南远泽物流有限责任公司、潘啟洋、富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司不承担本案的赔偿责任。上述第一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2，716.00元，减半收取1，358.00元，由被告余某的法定代理人何玉琴承担950.00元，被告马子光承担204.00元，被告潘啟洋承担204.00元。被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杜文佳二〇一四年五月二十七日书记员  陆 娥