江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第484号
原告王培东。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告马传龙。
被告阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜临路劳动技校。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市光明东路。
负责人张超，总经理。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市川江区大庆路北段。
负责人不详。
原告王培东与被告马传龙、阜阳市四方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称人保亳州分公司）、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱吉飞、被告马传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培东诉称：2015年3月18日，原告驾驶电动自行车，沿宜禾路南侧由西向东行驶至创锐电子门前路段时，与被告马传龙驾驶的停在路边的皖K×××××豫P×××××挂货车相撞，致原告受伤，车辆受损。2015年3月30日扬中市交警大队认定被告马传龙、原告分别负事故的同等责任。经了解，皖K×××××车辆为被告阜阳市四方物流有限公司所有，且在被告人保亳州分公司处投有交强险、商业险，故被告理应承担赔偿责任。原告遂起诉要求四被告赔偿各项损失101212元并承担本案的诉讼费及鉴定费2360元。
被告马传龙辩称：对事故发生的经过及责任的认定没有异议；事故发生后我方垫付了10000元，要求一并处理。
被告阜阳市四方物流有限公司，但在法定期限内递交书面答辩状，辩称：1、原告系农村居民，其各项损失应按照农村标准予以计算；2、原告未提供入院记录等证据，无法证明其伤情系因本次交通事故造成，其花费的医疗费，请求法院核实；3、依据事故认定书，原告和皖K×××××豫P×××××挂车的驾驶员马传龙负事故同等责任，因皖K×××××车辆在人保亳州分公司投保了交强险和第三者责任保险附加不计免赔，故原告的各项损失在扣除交强险限额后，应根据被告马传龙所负的事故责任，由人保亳州分公司在第三者责任险范围内承担；4、诉讼费应由人保亳州分公司在第三者责任险限额内支付；5、事故发生后，我方委托驾驶员为原告垫付10000元，应在本案中一并处理。
被告人保亳州分公司未到庭参加诉讼，但在法定期限内递交书面答辩状，辩称：1、请求法院依法核实，事故发生后原告是否得到肇事车方的相关赔偿；2、原告的伤残等级及“三期”司法鉴定结论与事实不符，住院病历材料显示原告伤情为三根肋骨骨折，鉴定意见中载明四根肋骨骨折；3、原告主张的误工费标准及伤残赔偿金赔偿标准没有合法证据予以支持，故原告的残疾赔偿金标准只能按照其户籍性质即农业户口予以计算，原告的护理费标准过高，没有法律依据；4、原告的车损金额经鉴定为800元；5、人保亳州分公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年3月18日5时30分左右，原告王培东驾驶电动自行车搭载曹成芳，沿扬中市宜禾路南侧非机动车道由西向东行驶至创锐电子门前路段时，与被告马传龙持有A2证驾驶停在路边的皖K×××××豫P×××××挂货车相撞，原告王培东、曹成芳受伤，车辆受损。2015年3月30日扬中市交警大队认定马传龙、王培东分别负事故的同等责任，曹成芳不负事故责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为右侧第3-5根肋骨骨折，右肺轻度挫伤，2015年3月29日出院，共计住院11天，花费医疗费9861.01元。原告另支付住院期间护理费1430元。2015年4月14日，原告至扬中市人民医院复查，CT检查诊断报告载明：右侧第2-5根前肋骨骨折，其中第3肋骨双骨折。
2015年4月4日，扬中市价格服务中心出具车损价格评估书，对原告受损车辆估评总金额为850元。
2015年9月5日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明：肋骨骨折在折后早期可因损伤程度、部位、摄片条件等因素，部分骨折不能完全显示，随着时间的推移和治疗，骨折因逐步愈合见骨痂生长，骨折处可清晰显示而明确诊断。经伤后影像资料的比对，本案符合此次外伤后肋骨骨折愈合的生长规律，因此原告右侧第2-5根肋骨骨折诊断成立。据此，原告王培东因道路交通事故致右侧第2-5根肋骨骨折等，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费2360元。
事故发生前，原告从事货物运输工作。
另查明：被告阜阳市四方物流有限公司系皖K×××××重型半挂牵引车登记车主，其在被告人保亳州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告周口市恒通运输有限公司系豫P×××××重型平板半挂车登记车主，豫P×××××重型平板半挂车未投保交强险和商业三者险。2015年3月30日，被告马传龙支付原告现金10000元。
又查明：本次事故中原告王培东与曹成芳均受伤，原告王培东要求将肇事车辆的交强险和商业三者险优先赔付其损失。
以上事实，有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、护理费收据、车损价格评估书、道路运输从业人员从业资格证、二手车转让协议、鉴定意见、鉴定费发票、说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王培东因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费9861.01元，原告提供医疗费收款凭证予以证明，本院予以认定。对住院伙食补助费，本院依法酌定为330元（11天×30元／天）。对被告关于原告伤残等级及“三期”鉴定意见的辩称，扬中市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见已载明：肋骨骨折在折后早期可因损伤程度、部位、摄片条件等因素，部分骨折不能完全显示，随着时间的推移和治疗，骨折因逐步愈合见骨痂生长，骨折处可清晰显示而明确诊断。经伤后影像资料的比对，本案符合此次外伤后肋骨骨折愈合的生长规律，因此原告右侧第2-5根肋骨骨折诊断成立，且2015年4月14日，原告的CT检查诊断报告亦载明右侧第2-5根前肋骨骨折，故扬中市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见并无不当，本院予以认定。根据该鉴定意见，本院酌定原告的营养费为600元（30天×20元／天）。对护理费，原告住院期间护理费1430元有扬中润阳物业管理有限公司开具的护理费收款收据予以证明，本院予以支持，原告出院后的护理费标准本院酌定70元／天，故原告的护理费为2760元（1430元＋70元／天×19天）。对误工费，原告主张其事故发生前从事货物运输工作，提供道路运输从业人员从业资格证、二手车转让协议、保单、驾驶证、行驶证予以证明，被告人保亳州支公司虽有异议但未提供证据反驳，故对被告人保亳州支公司的该项辩称不予采信。对原告的误工费标准，原告主张按42557元／年计算未超过江苏省分细行业（道路运输业）在岗职工平均工资标准，本院予以认定。对残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为3000元。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为300元。对财产损失费，原告提供的修理费发票金额为1500元，但根据扬中市价格服务中心出具的车损价格评估书，原告的车损金额为850元，故本院认定原告的财产损失费为850元。
综上，原告王培东在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费9861.01元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费10493.5元（42557元／年÷365天×90天）、护理费2760元（1430元＋70元／天×19天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20天×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失850元，以上损失共计96886.51元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费9861.01元、住院伙食补助费330元、营养费600元，合计10791.01元，由被告人保亳州分公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告王培东10000元，余款791.01元按事故责任，由被告马传龙负担60%计474.6元。因肇事车辆在被告人保亳州分公司处投保了100万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告人保亳州分公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿474.6元，余款316.4由原告自行承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85245.5元，由被告人保亳州分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告85245.5元。原告的财产损失850元，由被告人保亳州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告850元。
综上，被告人保亳州分公司共应赔偿给原告王培东96570.1元，扣减被告马传龙垫付的10000元，故在实际履行中，由被告人保亳州分公司直接赔付给原告王培东86570.1元，返还被告马传龙10000元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司于本判决生效后十日内给付原告王培东赔偿款86570.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司于本判决生效后十日内返还被告马传龙10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元、鉴定费2360元，合计3266元，由原告王培东负担1306元，被告马传龙负担1960元（此款原告已垫付，由被告马传龙于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 黄丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 蜜