上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10951号
原告唐连荣，男，汉族。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被告派亚颂食品（上海）有限公司。
法定代表人毛利丰文，董事长。
委托代理人张同安，男，派亚颂食品（上海）有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐连荣诉被告派亚颂食品（上海）有限公司（以下简称食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱秀利、被告食品公司的委托代理人张同安及被告保险公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐连荣诉称，2012年8月24日18时26分许，被告食品公司驾驶员徐某驾驶沪轿车至本市浦东新区处，与原告驾驶的沪出租车相撞，致原告及车上乘客马某（另案处理）受伤。警方认定原告承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）72，168.87元、住院伙食补助费650元（每天20元计算32.5天）、营养费4，800元（每月1，200元计算4个月）、护理费4，800元（每月1，200元计算4个月）、残疾赔偿金298，186.80元（43，851元×20年×34%）、交通费800元、误工费22，920元（每月3，820元计算6个月）、精神损害抚慰金17，000元（交强险优先赔付）、衣物损失费300元、鉴定费1，800元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担30%赔偿责任，不属保险理赔费用由被告食品公司承担30%赔偿责任，律师代理费6，500元由被告食品公司承担。
被告食品公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，徐某系职务行为，故在扣除交强险、商业险理赔款后，余款由答辩人承担30%赔偿责任。鉴定费同意按责任比例分担，律师代理费原告是主责，不同意承担。其余费用应由被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿，因本次事故致原告及案外人马某二人受伤，马某已另案起诉，故交强险、商业险赔偿款应由原告与马德强分享。原告主张的医疗费中应扣除非医保费用，营养费按每日30元计算，精神损害抚慰金应按责任分担，认可5，100元，交通费认可400元，误工费，原告提供的证据无法证明其工资损失情况，由法院酌定。衣物损失费认可150元，鉴定费、律师代理费不属理赔范围。
经审理查明，2012年8月24日18时26分许，被告食品公司驾驶员徐某驾驶沪轿车至本市浦东新区处，与原告驾驶的沪出租车相撞，致原告及车上乘客马某（另案处理）受伤。警方认定原告承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任，马某不承担事故责任。经鉴定，原告唐连荣因交通事故致脾破裂、右髋臼骨折、左侧4-7肋骨骨折，分别构成八级、十级、十级伤残，给予休息期4个月，营养期、护理期各3个月。后期行内固定拆除术，给予休息期2个月，营养期、护理期各1个月。另查明，被告保险公司系肇事车辆（沪）的交强险、商业险承保人，商业险限额为200，000元，事发时在承保期内。另查明，另案原告马德强诉本案被告食品公司、保险公司等的案件本院正在审理中，马德强要求赔偿医疗费项下费用约181，748元、残疾赔偿金项下费用约566，403元，物损约780元等。审理中，原告同意交通费按400元计算。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、户籍资料、评估意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因本次交通事故致原告及马德强二人受伤，马德强也已起诉，故本案的交强险、商业险理赔款应由二人分享。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，均系本次事故引起的合理支出应由被告保险公司在责任限额内承担；2、营养费、护理费，根据原告受伤情况，酌定每日各按40元计算；3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果等因素，酌定7，000元；4、衣物损失费酌定150元；5、误工费，原告提供的劳动合同、完税证明能够证明原告事发前从事出租车营运工作，故本院酌定原告每月误工费按每月3，800元计算；6、律师代理费，因事故造成人身损害，按规定应予赔偿，本院根据相关律师费收费规定酌定律师代理费5，000元，由被告食品公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐连荣医疗费72，168.87元、营养费4，800元、住院伙食补助费650元，共计77，618.87元中的5，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐连荣残疾赔偿金298，186.80元、护理费4，800元、精神损害抚慰金7，000元、误工费22，800元、交通费400元，计333，186.80元中的55，000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐连荣衣物损失费150元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐连荣医疗费72，168.87元、营养费4，800元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金298，186.80元、护理费4，800元、精神损害抚慰金7，000元、误工费22，800元、交通费400元计410，805.67元，扣除本判决第一、二项后余款350，805.67元的30%计105，241.70元中的100，000元（商业险200，000元中的一半），余额5，241.70元由被告派亚颂食品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐连荣；
五、被告派亚颂食品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐连荣鉴定费1800元中的30%计540元及律师代理费5，000元，合计5，540元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，减半收取计1，700元，由被告派亚颂食品（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……