广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初480号
原告：廖勇铖，男，1997年4月20日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：聂镜林，男，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人：谢明宏，男，广西桂江律师事务所律师。
被告：蒙添年，男，1991年10月6日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：聂建雄，男，1970年12月29日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩首层商铺18号及二楼整层。统一社会信用代码：91441200773077376R。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：古善朋，男，该公司职员。
原告廖勇铖诉被告蒙添年、聂建雄、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：永安财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇铖及委托代理人聂镜林，被告聂建雄及永安财保肇庆中心支公司的委托代理人古善朋到庭参加了诉讼，被告蒙添年经本院依法送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖勇铖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告永安财保肇庆中心支公司在保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失共797012.58元，庭审时变更为831050.7元；2.被告蒙添年、聂建雄对上述赔偿承担连带赔偿责任。
事实与理由：2015年2月1日11时左右，被告蒙添年驾驶粤Ｈ×××××中型自卸货车由封开县五星村往罗董镇方向行驶，途经罗董镇塘村路段时，与原告驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及乘车人当场死亡道路交通事故。2015年2月15日，封开县交通警察大队作出粤公交认字[2015]第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙添年承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
原告受伤后先后四次到梧州市人民医院住院治疗并且按照医嘱多次到梧州市工人医院门诊复诊。原告共住院80天。该事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权法》等法律法规及（2017）年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的损失如下：1.医疗费148188.55元（住院票据为准为194747.15元加门诊3441.4元，被告已垫支50000元）；2.住院伙食补助费11000元，100元/天×110天，安装义肢康复住院30天；3.交通费3000元；4.护理费183.8元/天×542天＝99620元，183.8元/天×80天×2人＝29408元（住院期间80天需两人护理，以居民服务业标准67104元/年计算，护理时间至定残前一天）；5.误工费117元/天×542天＝63414元（事故前月工资3500元，即每天117元，误工时间从事故发生之日计算至定残之日为542天）；6.营养费30元/天×542天＝16260元（营养时间从事故发生之日至定残之日为542天）；7.伤残赔偿金452211元，即37684.3元/年×20年×60%＝452211元（以一般地区城镇居民人均可支配收入为标准，伤残系数以最高伤残等级系数50%加上附加系数10%）；8.残疾辅助器具费：782600元，义肢费用42800元/次×7次＝299600元，维修费4500元/次×14次＝6300元，带锁硅胶套费用15000元/次×28次＝42000元（义肢每8年安装一次，每次42800元，中国目前人均寿命77岁，故要安装7次；义肢每3年维修一次，每次维修需4500元.即每装一次义肢需维修2次，一共装7次，即需要维修14次；带锁硅胶套每套15000元，每套寿命为2年，中国人平均寿命为77岁，故原告需要安装28次；目前原告已安装义肢一次42800元，已安装带锁硅胶套一套15000元，义肢装配费1250元，助行器280元，已用费用59330元）；9.精神抚慰金30000元；10.鉴定费4400元。以上损失共计1640101.55元。本案中，被告蒙添年在事故中承担事故同等责任，被告永安财保肇庆中心支公司为该肇事车辆的保险承保公司，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告永安财保肇庆中心支公司应该在保险责任限额内预先赔偿，所以被告永安财保肇庆中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22000元，在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告809050.7元（1640101.55元×50%=775012.58元）；被告蒙添年、聂建雄应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。请依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财保肇庆中心支公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××××号在答辩人处投保了交强险和1000000元商业第三者责任险、不计免赔特约险等，保险期限均为2014年6月11日起至2015年6月10日止，事故发生在2015年2月1日，在保险责任期限内。由于本次交通事故除原告外还涉及一名死者，前期我司已根据（2015）肇封法民初字第126号、（2016）粤12民终246号判决交强险赔付88000元，商业险赔付287372.7元。另外，在事故发生后，我司已于2015年2月5日垫付10000元医疗费给原告。至此，我司交强险项下余额为22000元，商业险项下余额为712627.3元。二、根据交警认定书记载，事故发生时粤Ｈ×××××号中型自卸货车存在超载现象，根据《机动车商业保险第三者责任保险条款》第九条二项规定，应免赔10%。肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终246号判决已对上述事实予以确认并判决。三、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：1.原告提供的医疗费发票住院部分为194285.55元、门诊部分为1798.5元，与原告主张的费用不一致，请法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未能提供任何票据证实该请求，根据谁主张、谁举证原则，其应承担举证不能的后果。3.护理费：原告并未提供护理人员的身份信息及护理费支出凭证，且未提供任何证据证明住院期间需要2人护理及出院需要持续护理，应当按照当地水平及司法惯例以80元/天计算80天，住院期间护理人员1人的护理费6400元。5.误工费：对原告提供的工作证明的三性不予认可。首先，原告并未提供该工作单位佛山市南海志成鞋业公司的营业执照，在国家企业信用信息公示系统中无法查到该单位的相关信息，且该证明上落款为佛山市南海志成鞋业公司业务专用章，与该证明内容不符。另外，事故发生时，原告未满18周岁，亦未提供劳动合同、社保证明、纳税证明或者银行流水等相关证明，主张误工费依据不足，不应支持。6.营养费：原告并未提供相关依据，请法院依法判决。7.残疾赔偿金：原告的伤残等级为一个六级加两个十级，伤残系数为52%，另外原告的户籍性质为农村，因应按照农村标准计算13360.4元/年×20年×52%=138948.16元。8.残疾辅助器具费：根据广东省司法鉴定协会粤鉴定协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知相关规定，更换的小腿假肢费用为16000至20000元/次，残疾辅助器具费按普通适用性价格，含安装费和维修费。故原告的请求明显过高，最高不超过20000元/次×7次=140000元。9.精神损害抚慰金：原告在本次事故中负同等责任，另精神损害抚慰金不属于商业险的赔付范围，目前交强险的可用余额为22000元，请法院结合原告的过错程度在交强险责任限额内依法判决。10.鉴定费：属于间接损失，不属于保险的赔付范围。11.诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款及《商业机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项规定，诉讼费属除外责任，不属于保险赔付范围。综上所述，请法院查明事实，依法判决。由于本次交通事故中粤Ｈ×××××号中型自卸货车负同等责任且存在超载情况，除交强险部分损失外，其余合理损失我司承担的赔偿比例应为45%。
被告聂建雄辩称，答辩意见同保险公司一致。
被告蒙添年在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及答辩意见为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日11时49分，被告蒙添年驾驶由被告聂建雄所有的粤Ｈ×××××中型自卸货车由封开县罗董镇五星村往罗董镇方向行驶，途经罗董镇塘村路段时，与对向行驶由原告廖勇铖驾驶莫少辉所有的无牌号轻便二轮摩托车(搭载李沛增)发生碰撞并碾压摩托车上人员廖勇钺、李沛增，造成原告廖勇铖受伤、李沛增当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。2015年2月15日，封开县交通警察大队作出粤公交认字[2015]第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙添年承担事故同等责任，原告廖勇铖承担事故同等责任，李沛增不承担事故责任。粤Ｈ×××××号中型自卸货车在被告永安财保肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、保额1000000元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
另查明，因本次交通事故，被告永安财保肇庆中心支公司已在交强险赔偿限额范围内赔付（另案）李冠养、陈桃妹一方88000元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿（另案）李冠养、陈桃妹一方287372.7元，合共375372.7元。被告永安财保肇庆中心支公司已垫支原告廖勇铖的医疗费10000元，被告聂建雄已垫支50000元。被告蒙添年与被告聂建雄系雇佣关系。
对原告廖勇铖提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.原告的身份证证明其身份，本院予以采信；2.（2015）肇封法渔民初字第126号民事判决书证明被告为适格诉讼主体及被告保险公司承保险种的情况，本院予以采信；3.交通事故责任认定书证明本案事故发生地点、经过及责任分担情况，本院予以采信；4.梧州市工人医院出入院记录及疾病证明书证明原告住院情况、住院天数、需护理、需加强营养等情况，本院予以采信；5.住院收费等票据证明证实原告因本次交通事故治疗花费198188.55元，经核实实际治疗花费金额为196084.05元；6.工作证明、村委会证明、工厂交付租金凭证证明原告在事故发生前连续一年以上在广东省××区居住、工作的事实及工资收入情况，本院予以采信；7.廖嘉静、李远清身份证证明其身份情况，本院予以采信，个体工商户营业执照可证实经营者为李玉均，户口簿可证明护理人员与李玉均亲属关系，但无法证实廖嘉静、李远清所从事的职业；8.德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司伤残辅助器具配置证明书证明安装国产普及型义肢单价为42800元，义肢使用寿命为八年，每三年维修一次，维修费4500元，及原告因骨头突出应加装带锁硅胶套，单价15000元，使用寿命为两年，初次安装义肢应住院30天，需陪人1名，本院予以采信；9.司法鉴定意见书证明原告因交通事故造成六级伤残及两个十级伤残，本院予以采信；10.初次安装假肢发票证明原告初次安装义肢一次42800元，安装带锁硅胶套一套15000元，义肢装配费1250元，助行器280元，共用去59330元，本院予以采信；11.司法鉴定费发票证明鉴定费用为4400元，本院予以采信。
对被告永安财保肇庆中心支公司提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.付款凭证证明已在交强险赔偿限额范围内赔付（另案）李冠养、陈桃妹一方88000元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿（另案）李冠养、陈桃妹一方287372.7元，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字[2015]第00016号《道路交通事故认定书》责任划分均没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。
1.关于医疗费的问题。原告廖勇铖因本次交通事故受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经核实原告廖勇铖因本次交通事故产生的医疗费为196084.05元。
2.关于住院伙食补助费的问题。原告廖勇铖因本次交通事故入院治疗80天，辅助器具装配康复住院30天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告廖勇铖的住院伙食补助费应按100元/天的标准计算110天（治疗住院50天+安装义肢康复住院30天），认定其住院伙食补助费为11000元。
3.关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告廖勇铖因伤评定为一项六级伤残、两项十级伤残，出院医嘱其需加强营养，原告廖勇铖主张按30元/天计算符合法律规定，计算天数按200天（住院110天+出院后90天），认定其营养费为6000元。
4.关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因医疗机构对护理人员没有明确意见，原告廖勇铖的陪护人员原则上为一人，因原告未提交护理人员收入状况的证据，护理费标准参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业标准35995元/年计算即98.62元/天，经鉴定原告廖勇铖为大部分劳动能力丧失，原告主张护理时间为622天（住院80天+出院后护理542天）符合法律规定，认定其护理费为61341.64元。
5.关于残疾赔偿金的问题。原告廖勇铖的伤残等级为一项六级伤残、两项十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因原告廖勇铖本次交通事故发生前连续一年以上在广东省××区居住、工作，且主要收入来源于城镇，故按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，计算年限为20年，认定其残疾赔偿金为391916.72元（37684.3元/年×20年×52%）。
6.关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，因原告廖勇铖本次交通事故发生前连续一年以上在广东省××区居住、工作，月收入3500元，原告廖勇铖主张误工费标准应按117元/天计算，误工时间计算至定残前一天为542天，符合法律规定，认定其误工费为63414元。
7.关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告廖勇铖主张其精神损害抚慰金为30000元符合法律规定，认定原告廖勇铖的精神损害抚慰金为30000元。
8.关于残疾辅助器具费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”规定，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司伤残辅助器具配置证明书已证明安装国产普及型义肢单价为42800元，义肢使用寿命为八年，每三年维修一次，维修费4500元，加装带锁硅胶套单价15000元，使用寿命为两年，原告廖勇铖的残疾辅助器具费应自2015年8月3日起先计算二十年为宜，具体费用计算如下：义肢费用42800元/次，需安装3次，所需义肢费用为128400元；2.义肢维修费4500元/次，需要维修5次，所需义肢维修费为22500元；3.带锁硅胶套15000元/套，每套寿命为2年，需要安装10次，所需带锁硅胶套费用为150000元；外加第一次安装义肢装配费1250元、助行器费280元，合计302430元。
9.关于伤残鉴定费的问题。原告廖勇铖诉请的伤残鉴定费4400元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，认定其伤残鉴定费为4400元。
10.关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告诉请的交通费3000元，结合原告廖勇铖就医情况，参照公共交通工具的费用，本院酌情认定交通费为2000元。
认定原告廖勇铖在本次交通事故中所遭受的经济损失为：医疗费196084.05元、住院伙食补助费11000元、营养费6000元、护理费60341.64元、残疾赔偿金391916.72元、误工费63414元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费302430元、鉴定费4400元、交通费2000元，合共1067586.41元。
二、关于事故责任的承担问题。交通部门认定被告蒙添年承担事故同等责任，原告廖勇铖承担事故同等责任，李沛增不承担事故责任。因粤Ｈ×××××号中型自卸货车在被告永安财保肇庆中心支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，事故发生时车辆尚在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告永安财保肇庆中心支公司依法应当在交强险、商业险范围内赔偿原告廖勇铖的经济损失。因本次交通事故，被告永安财保肇庆中心支公司已在交强险赔偿限额范围内赔付（另案）李冠养、陈桃妹一方88000元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿（另案）李冠养、陈桃妹一方287372.7元，交强险余额为22000元，商业险余额为712627.3元，故由被告永安财保肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖勇铖22000元，超出交强险部分1045586.41元，由被告永安财保肇庆中心支公司商业险赔偿限额范围内承担50%即522793.21元，因投保车辆超载，被告永安财保肇庆中心支公司享有10%绝对免赔，被告永安财保肇庆中心支公司应在商业险赔偿限额范围内赔偿原告廖勇铖470513.89元，扣减其已垫支10000元，实际应赔偿原告廖勇铖460513.89元。不足部分52279.32元，由被告蒙添年、聂建雄承担，扣减其已垫支的50000元，被告蒙添年、聂建雄实际应赔偿原告廖勇铖2279.32元。
被告蒙添年经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿22000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿460513.89元，合共482513.89元给原告廖勇铖；
二、被告蒙添年、聂建雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2279.32元给原告廖勇铖。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12110.5元，减半收取6055.25元（缓交），由原告廖勇铖负担2522.92元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3515.72元，由被告蒙添年、聂建雄负担16.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林建业