上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7169号
原告：招商银行股份有限公司上海创智天地支行，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX单元。主要负责人：沈国强，支行行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被告：上海安飞久光光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑昌舜。被告：郑昌舜，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区龙井10号。被告：马梦璐，女，1985年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区高尚路XXX号5-4-2。原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行(简称“招行创智天地支行”)与被告上海安飞久光光电科技有限公司(简称“安飞久光公司”)、被告合肥瑞华电子科技有限责任公司(简称“合肥瑞华公司”)、被告郑昌舜、被告马梦璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告招行创智天地支行于2016年5月27日向本院申请撤回对被告合肥瑞华公司的起诉。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱裕钧、被告马梦璐到庭参加诉讼，被告安飞久光公司、被告郑昌舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行创智天地支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安飞久光公司归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)20,000,000元，以及暂计至2016年3月21日的利息423,973.12元、逾期利息1949.74元及自2016年3月22日起至实际还款日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和20,423,973.12元为基数，按编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》约定利率计算)；2、判令被告安飞久光公司归还原告贷款本金10,000,000元，以及暂计至2016年3月21日的利息166,741.67元、逾期利息205.13元及自2016年3月22日起至实际还款日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和10,166,741.67元为基数，按编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》约定利率计算)；3、判令被告安飞久光公司支付原告律师费损失700,000元；4、判令被告郑昌舜、被告马梦璐对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告安飞久光公司签订《授信协议》，被告向原告申请额度为3000万元的可循环综合授信。为担保授信协议项下的债务得以履行，被告郑昌舜、被告马梦璐分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为授信协议下的债务承担连带保证责任。2015年1月30日，原告与被告安飞久光公司签订《借款合同》，向该公司发放贷款2000万元。2015年3月16日，原告与安飞久光公司另行签订《借款合同》，向该公司发放贷款1000万元。两份借款合同约定的借款期限届满后，被告安飞公司未能按约还本付息，现原告为维护自身合法权益诉至法院，作如上诉请。被告安飞久光公司、被告郑昌舜未到庭应诉答辩。被告马梦璐辩称，被告安飞久光公司的法定代表人郑昌舜是其丈夫，但本人不清楚公司向原告借款的情况。被告本人不可能在2015年1月25日到原告处签署《最高额不可撤销担保书》，因为该期间被告生育后正在大连老家坐月子，该担保书上的签名不是本人签名。经审理查明：被告郑昌舜与被告马梦璐系夫妻关系。2015年1月28日，原告招行创智天地支行与被告安飞久光公司签订编号为XXXXXXXXXX的招商银行股份有限公司上海分行授信协议，由原告向被告安飞久光公司提供人民币3000万元的循环授信额度，授信期间12个月，即自2015年1月28日起到2016年1月27日止。同年1月28日，被告郑昌舜与署名为“马梦璐”的个人与原告签订《招商银行股份有限公司上海分行最高额不可撤销担保书》，由两人在人民币3000万元的最高限额内为被告安飞久光公司授信协议项下本金余额及其利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同年1月30日，原告与被告安飞久光公司签订编号为XXXXXXXXXX的《招商银行股份有限公司上海分行借款合同》，由原告向被告发放流动资金贷款2000万元，用于支付货款。合同约定，贷款期限为12个月，即自2015年1月30日至2016年1月30日，以借款借据载明的日期为准，贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮20%计息，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息从贷款入被告账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日。在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告安飞久光公司全数负担。同日，原告向被告安飞公司发放贷款并出具了借款借据，载明借款金额为2000万元，借款期限为12个月，实际执行利率为基准利率5.6%基础上上浮20%，即6.72%，确认偿还日期为2016年1月30日。同年3月16日，原告与被告安飞久光公司签订编号为XXXXXXXXXX的《招商银行股份有限公司上海分行借款合同》，由原告向被告发放流动资金贷款1000万元，用于支付货款。合同约定，贷款期限为12个月，即自2015年3月16日至2016年3月16日，以借款借据载明的日期为准，贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮20%计息，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息从贷款入被告账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日。在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告安飞久光公司全数负担。同日，原告向被告安飞公司发放贷款并出具了借款借据，载明借款金额为1000万元，借款期限为12个月，实际执行利率为基准利率5.35%基础上上浮20%，即6.42%，偿还日期为2016年3月16日。借款期限届满后，被告安飞久光公司未按约还本付息。截至2016年3月21日，被告安飞久光公司尚欠原告编号为XXXXXXXXXX的借款合同项下借款本金2000万元，利息423,973.12元、逾期利息1949.74元;尚欠编号为XXXXXXXXXX的借款合同项下借款本金1000万元，利息166,741.67元、逾期利息205.13元。另查明，原告招行创智天地支行与上海申骏律师事务所签订了法律服务委托合同，委托该所律师起诉，并支付了律师费700,000元。审理中，根据原告招行创智天地支行的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对合同编号为XXXXXXXXXX的《招商银行股份有限公司上海分行最高额不可撤销担保书》上“保证人为自然人时签署此栏”处的“马梦璐”签名是否为本人签名进行笔迹鉴定。鉴定意见为检材上需检的“马梦璐”签名与马梦璐书写的样本签名，两者签名特征差异点价值高，特征总和均反映了不同人的书写习惯，故需检的“马梦璐”签名均不是马梦璐所写。原告招行创智天地支行对鉴定结论没有异议，但认为，虽然系争《最高额不可撤销担保书》上签名不是被告马梦璐所签，但被告马梦璐与被告郑昌舜系夫妻关系，被告郑昌舜承担的对外担保债务也应视为夫妻共同债务，被告马梦璐仍应承担连带责任。被告马梦璐对鉴定结论没有异议。上述事实有原告招行创智天地支行提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》及借款借据、编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》及借款借据、本息信息表、利息计算表、《法律服务委托合同》，以及《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》等证据在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，本案所涉的《授信协议》、两份《借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，签约双方均应按约履行。现被告安飞久光公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院亦予以支持。被告郑昌舜在《最高额不可撤销担保书》上签名，自愿承担连带保证责任，于法不悖，本院予以准许。经鉴定，被告马梦璐未在《最高额不可撤销担保书》上签名，其不具有为被告安飞久光公司的债务承担连带保证责任的真实意思表示，且夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告马梦璐承担连带保证责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告安飞久光公司、被告郑昌舜经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海安飞久光光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行借款本金人民币20,000,000元，支付截至2016年3月21日的利息人民币423,973.12元和逾期利息人民币1949.74元,以及支付自2016年3月22日起至实际还款日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和人民币20,423,973.12元为基数，按编号为XXXXXXXXXX的《招商银行股份有限公司上海分行借款合同》约定利率计算)；二、被告上海安飞久光光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行借款本金人民币10,000,000元，支付截至2016年3月21日的利息人民币166,741.67元和逾期利息人民币205.13元,以及支付自2016年3月22日起至实际还款日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和人民币10,166,741.67元为基数，按编号为XXXXXXXXXX的《招商银行股份有限公司上海分行借款合同》约定利率计算)；三、被告上海安飞久光光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行律师费人民币700,000元；四、被告郑昌舜对被告上海安飞久光光电科技有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海安飞久光光电科技有限公司追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198,264元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币203,824元，由被告上海安飞久光光电科技有限公司、被告郑昌舜共同负担；鉴定费人民币29,500元，由原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，
借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，
应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。