wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5081号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：李和平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李阳，系李和平儿子。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司（以下简称昌聚泰物业）与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌聚泰物业委托诉讼代理人苏志荣、被告李和平的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌聚泰物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费人民币10249元，逾期违约金3099元，合计13348元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月25日，原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司签订呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区的《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的万豪名园物业进行委托管理。合同第八章第二十五条约定合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；第四章第七条约定收费标准高层住宅物业费标准为每月每平方米1.56元；第四章第八条约定在每季度前15日内履行交费义务；第九章第二十九条约定未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。原告从2007年10月5日正式开始对万豪名园小区进行物业服务工作，高层住宅物业费按每月每平方米1.56元收取。被告居住房屋建筑面积为136.87㎡共拖欠物业费2013年1月-2016年12月为136.87㎡×1.56元/㎡/月×48个月=10249元；逾期违约金10249×0.00021×1440天=3099元；合计13348元。原告多次催缴无果。
被告李和平辩称，物业不作为，对小区物业区域内的安全隐患没有有效处理与制止，具体表现有：1.高层住宅存在火灾安全隐患，商用底店管理不善；2.失窃频发，单元门年久失修，人员随意出入；3.对租房人员的管理不佳，饭店擅自改变建筑结构；4.小区内小广告遍布，杂物堆积，垃圾随意堆放，气味难闻；5.物业费用收支不公开；6.地下室漏水严重，地下停车场入户处没有照明灯和指引标识；7.小区东门下水反流。
经审理查明：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司与呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司于2007年9月25日签订前期物业服务合同，委托呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司对万豪名园小区提供物业服务，合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；物业服务费收费标准为高层住宅每月1.56元/平方米。
合同签订后，原告对万豪名园小区提供了物业服务。被告李和平是呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区G3-4-1203的业主，该房屋面积为136.87平方米，高层住宅按每月1.56元/平方米收取物业费，尚欠自2013年1月至2016年12月31日的物业费10249元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与永华房地产签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为万豪名园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时，部分区域环境卫生差，秩序管理不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按80%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司物业服务费8199.2元。
二、驳回原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，已减半收取（原告已预交），由被告李和平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓妮
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旌行初字第21号
原告唐晓红，女。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人明锐，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人德阳市公安局。
法定代表人梁晓军，该局局长。
委托代理人夏志，德阳市公安局民警。
原告唐晓红不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德人社伤决字（2014）第701号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告唐晓红的委托代理人张顺斌，被告市人社局的委托代理人赵守陆、明锐，第三人德阳市公安局的委托代理人夏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年12月18日作出德人社伤决字（2014）第701号不予认定工伤决定书，认定唐晓红于2013年8月23日7时45分左右在骑电瓶车上班途中，行至孝感镇红伏村4组村道路段，因避让对方车辆时摔倒受伤。唐晓红受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理决定书，证明被告受理该工伤认定申请符合法律规定；2.劳动合同、工资表，证明原告与第三人存在劳动关系；3.病情证明、出院证，证明原告受伤情况；4.单位事故调查报告、证人证言、单位证明、上下班路线图，证明原告在上班途中受伤；5.情况说明、道路交通事故证明，证明原告是因避让对方车辆而摔倒受伤；6.不予认定工伤决定书、送达回执，证明被告作出的具体行政行为程序合法。
原告唐晓红诉称，2013年8月23日7时45分许，原告骑电瓶车上班行至德阳市旌阳区孝感镇红伏村4组村道时，为避让对方来车不慎摔倒受伤。第三人德阳市公安局于2013年9月10日向被告申请工伤认定，被告于2014年12月18日作出德人社伤决字（2014）第701号不予认定工伤决定书。被告作出的工伤性质认定超过了法定时效，同时，原告所受伤害符合认定工伤的情形，应当认定为工伤。故请求法院撤销德人社伤决字（2014）第701号不予认定工伤决定书。
原告对其主张提供了如下证据：身份证、劳动合同、出院证明、事故证明、工伤认定申请表、工伤认定申请不予认定工伤决定书等。
被告市人社局答辩称，2013年9月10日，德阳市公安局到我局申请工伤性质认定，称该局辅警唐晓红于2013年8月23日7时45分左右在骑电瓶车上班途中不慎摔倒受伤。我局经审查后发现申请资料不齐，即根据《工伤保险条例》第18条规定，书面告知了德阳市公安局，要求补正材料。2014年10月27日，原告唐晓红向我局提交了交通事故证明和情况说明。我局于2014年10月31日受理了该工伤认定申请。我局审查后认为，唐晓红与德阳市公安局存在劳动关系，唐晓红在上班途中骑电瓶车摔倒属实，该事故是上下班途中交通事故，但未经交警部门进行交通事故责任划分，唐晓红所受伤害不属非本人主要责任的交通事故伤害之情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，故不予认定为工伤。综上所述，我局对唐晓红作出的不予认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求维持我局的具体行政行为。
第三人德阳市公安局没有提出答辩意见。
第三人德阳市公安局提交了如下证据：单位证明、社会保险费专用票据，证明原告系德阳市公安局辅警，该局为原告缴纳了基本保险（含工伤保险）。
经庭审质证，原、被告及第三人对三方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告唐晓红系第三人德阳市公安局辅警。2013年8月23日7时45分许，原告唐晓红骑电瓶车上班途经德阳市旌阳区孝感镇红伏村4组村道时，为了避让相向行驶的车辆不慎摔倒，造成唐晓红右胫骨平台粉碎性骨折、右膝内侧副韧带损伤。2013年9月10日，第三人德阳市公安局向被告市人社局提出工伤认定申请，同月18日，被告向第三人发出工伤认定申请补正材料通知书，要求补充交通事故责任认定书、考勤记录等。2014年10月27日，原告向被告提交了德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队道路交通事故证明等材料，被告于同月31日受理了第三人的工伤认定申请。2014年12月18日，被告市人社局作出德人社伤决字（2014）第701号不予认定工伤决定书，认为原告唐晓红所受伤害不符合《工伤保险条例》规定的认定或视同工伤的情形，对唐晓红不予认定为工伤。原告唐晓红不服，遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点：1.被告市人社局作出的具体行政行为是否超过法定期限，属程序违法。2.原告唐晓红所受伤害是否属工伤。
本院认为，1.被告市人社局在收到第三人德阳市公安局的工伤认定申请后，经审查发现工伤认定申请人提供的材料不完整，遂向第三人发出了书面补正材料通知。被告在收到补充材料后方对该工伤认定申请予以受理，并在受理后60日内作出了不予认定工伤决定书。被告实施的该具体行政行为符合《工伤保险条例》第十八条、第二十条的规定，程序合法。原告提出“被告作出的不予认定工伤决定超过法定时效，程序违法”，该意见不能成立。2.《工伤保险条例》第十四条（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤”。被告市人社局在答辩意见中已经认可原告唐晓红是在上班途中因交通事故受伤，仅以交警部门没有作出交通事故责任划分，唐晓红属自己摔伤而认定唐晓红所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的应当认定为工伤的情形。本院认为，根据交警部门出具的交通事故证明，可以证明该次事故为交通事故，虽然交警部门对该次交通事故没有作出责任划分，但是根据本案原告唐晓红因避让对方车辆摔伤这一客观事实，可以认定唐晓红在该次交通事故中，属于非本人主要责任。被告市人社局以“交警部门没有责任划分，故唐晓红所受伤害不属非本人主要责任的交通事故伤害之情”为由，对原告唐晓红作出不予认定工伤决定，属适用法律错误。原告唐晓红要求撤销被告市人社局的该具体行政行为的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一.撤销德阳市人力资源和社会保障局2014年12月18日作出的德人伤决字（2014）第701号不予认定工伤决定书。
二.责令德阳市人力资源和社会保障局在30日内重新作出具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由被告德阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月三十日
书记 员代 正 琼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04465号
原告陕西诚业建筑工程有限公司。地址：神木县神木镇。
法定代表人郭振振，该公司总经理。
委托代理人郭树林，系该公司员工。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘玉祥。男，1958年10月12日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西诚业建筑工程有限公司诉被告刘玉祥合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西诚业建筑工程有限公司法定代表人郭振振未到庭，其委托代理人郭树林、张雪峰到庭参加了诉讼，被告刘玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陕西诚业建筑工程有限公司系一家依法注册从事建筑工程的法人企业。2011年3月28日，原告与被告就神木县大保当镇祥盛苑小区建设工程签订了《建筑工程承包合同书》，约定由原告修建被告神木县大保当镇祥盛苑住宅楼，建筑面积约为22000平方米，每平方米的价格为60元。工程结束后，被告仍下欠原告工程款30万元。原告几次催要，被告推诿不予支付。无奈，为维护原告合法权益，起诉法院，请求：一、判令被告向原告支付所欠工程款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
建筑工程承包合同书、证明各一份，证明对象：原被告于2011年3月28日签订了《建筑工程承包合同书》，约定由原告承包修建祥盛苑住宅楼，建筑面积约22000平方米，每平方米承包价为60元的事实，以及经被告确认原被告大约有1500万元左右的工程款尚未结算的事实。证明目的：原被告存在合同关系，被告应当结算工程款，并支付所欠原告剩余工程款30万元；另证明工程总价款是1500万元左右，被告应当将剩余工程款支付原告。
被告辩称，我欠原告工程款，当时原告是委托张林与我签订的合同，原告只是按了章子，是张林修建的，最终我也是与张林结算，所欠30万元工程款与原告无关。同时原告所述的不准确，平米单价不是60元，平米也不是22000平米。现工程款按约定95%已付清，且合同约定的质保金5%也已支付3%，按合同98%的工程款已付清，剩余2%的质保金未付清，因为工程还未交工，也未结算。工程未交工，不符合付款条件。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且能证明原被告之间的合同关系以及所欠款项的事实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月28日，原告与被告就神木县大保当镇祥盛苑住宅小区建设工程签订了《建筑工程承包合同书》，约定由原告修建被告的神木县大保当镇祥盛苑住宅楼，建筑面积约为22000平方米，每平方米的承包价格为60元。工程完工后，双方未进行结算、未竣工验收、未向被告交付工程。2014年3月份，被告未经该工程验收交付即将该工程入住投入使用，并于2015年4月30日向原告出具证明书，证明该工程即神木县大保当镇祥盛苑住宅小区修建工程款为1500万元左右，被告当庭陈述已向原告及其代理人张林支付工程款98%，尚余欠2%未支付，即被告欠原告工程款30万元。
本院认为，原、被告之间的《建筑工程承包合同书》，是双方在自愿、平等、互利的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应为有效，双方应按合同的约定全面履行约定义务。原告在工程完工后，虽未进行验收交付工程，但被告在2014年3月在工程未交付验收情形下，擅自入住投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）款的规定，应视为竣工验收、工程交付，故其剩余工程款支付条件已成就，所以被告抗辩理由不能成立。为此，对于原告要求被告支付剩余工程款30万元请求，被告应当向原告支付，故对原告诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
限被告刘玉祥于本判决生效之日起二十日内支付原告陕西诚业建筑工程有限公司剩余工程款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘玉祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初250号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2016年12月14日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人张某某向被害人熊某某谎称自己能制作饮料、甜品，并教授相关技术，骗取了熊某某的信任。随后张某某写下书面协议承诺教授被害人制作饮料、甜品的技术，并谎称能提供学习场地和专业设备，以此为由从被害人处骗得现金15000元，作案后赃款挥霍。2016年12月13日公安人员将张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李萍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1611号
原告玉某，男，维吾尔族，1982年3月9日出生，新疆英吉沙县人，农民。
被告邹某，男，汉族，1980年3月5日出生，四川省营山县人，农民。
原告玉某诉被告邹某劳务合同纠纷一案，本院于2105年10月30日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，卡哈曼买买提担任翻译，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告玉某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，原告与被告签订管地合同，原告给被告管理棉花地100亩，到2015年8月24日交工，原告付出辛勤劳动，2015年8月24日被告给原告写了一份欠条，扣除借支生活费3000元，剩余20000元于2015年10月15日前一次性付清，后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令：被告立即偿付劳动报酬20000元。诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：欠原告劳务费20000元是事实，因为原告管地期间很多活没有干好，造成棉花的产量下降，棉花打顶没按时完成，到现在棉花捡完了顶还在，滴灌带管子坏和断的地方原告没有给接，造成地里棉花被水淹或者是没有水，地里草比人都高，原告管理的地比别人管理的地产量下降很多，要求扣原告50%的管理费。
原告玉某为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、邹某2015年8月24日出具欠条一张。证明：原告给被告管理100亩地，每亩为230元，共计23000元，扣除借支生活费3000元，剩余20000元于2015年10月15日一次性付清。被告质证意见：真实性认可，条子是我写的，由于原告提前走，还有一遍水没有浇，合同约定的2015年3月底开始到2015年9月5日止，合同到期后地里活没有干完，差一遍水没有浇原告非要走，条子上也写了如果没有算对的地方可再算。
被告邹某为支持其抗辩理由提供如下证据。
证据一、证人买合木提木铁力甫证言，证明：原告管理棉田的棉花顶多数未打，草很多，水没有浇好。原告质证意见：有异议，不认可。被告质证意见：证人说的是事实，认可无异议。
证据二、证人艾山江吾甫证言，证明：原告管理的120亩棉田棉花打顶，浇水，除草都没有干好。原告质证意见：认可。被告质证意见：认可无异议。
对原被告提供的证据，对方无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2015年3月25日，原告与被告签订棉田管理合同，原告给被告管棉花地100亩，每亩230元，2015年8月23日经被告到地里检查验收后，2015年8月24日被告邹某给原告出具了欠条称：“玉某管理100亩地，每亩230元，共计23000元，扣除借支生活费3000元，剩余20000元，于2015年8月24日结算，水未完成，余款以2015年10月15日前一次性付清，如双方有不对地方，付款在算。2015年8月23日，欠款人，邹某”。
另查明：原告当庭称：被告邹某未按时给原告管理的棉田提供化肥，且地里的井水浇地跟不上，有时井里没水，有时井又坏了。棉花高度只有15公分左右，所以没有打顶，导致棉花减产。8月23日交工的时候，被告邹某去地里查看，有些棉花没有打顶，通知原告去打顶，原告就去给未打顶的棉花打顶，8月23日被告邹某给原告出具欠条。
查明：8月23日因原告玉某等十六人（都是亲戚）要走，在8月25日至9月5日期间，棉花要浇最后一遍水，故将管理棉田的730亩地浇水任务以1000元包给了被告邹某的第二个证人艾山江吾甫（管理被告棉田130亩），730亩地的最后一遍水已浇完。当庭艾山江吾甫称收到原告等人支付的1000元工钱。
再查明：原告当庭称：综合考虑各种因素，愿意扣劳务工资20000元的10%即2000元。
上述事实有原告提供被告邹某出具的欠条、被告提供的证人买合木提木铁力甫、艾山江吾甫证言证及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告玉某向被告邹某提供管理棉田劳务，被告邹某对此予以认可，被告理应按照约定支付原告劳务费18000元（欠条欠原告20000元劳务工资-
当庭原告愿意扣除10%劳务费即2000元）。故原告要求被告支付18000元劳务工资的请求，本院予以支持。被告邹某辩解：原告管理棉田期间棉花打顶没按时完成，滴灌带管子坏和断的地方原告没有给接，造成地里棉花被水淹或者是没有水，地里草比人高，原告管理的地比别人管理的地产量下降很多，造成被告棉花的产量下降，故要求扣原告50%的管理费的辩解理由。本院认为：被告已于2015年8月24日给原告出具结算欠条，证明被告认可原告已完成棉田管理劳务。其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后立即支付原告玉某劳务工资18000元。
诉讼费减半收取150元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胥玥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1611号
原告马长妮，女，汉族，1957年8月1日生
被告黄红霞，女，汉族，1982年10月8日生
原告马长妮与被告黄红霞身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的土地与被告家的承包地相邻，因此，被告总是有事没事都找原告的事，原告的家人一再妥协让步，可尽管如此，被告却于2015年5月11日下午殴打原告一顿，原告为此住院4天，经派出所处理，被告拒不赔偿，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、鉴定费80元、误工费800元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费450元、交通费40元共计5000元并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、医疗费票据一张，证明原告住院花费2894.54元；2、法医鉴定票据一张，证明打印拍照费用是80元；3、尉氏县第三人民医院诊断证明一份，证明复合外伤，需住院治疗；4、尉氏县第三人民医院住院病案一份及用药清单、出院证一份，证明原告住院治疗情况，实际住院4天。
被告辩称，我没钱，我不赔偿。因为原告和甄某某他俩打我自己，我不能赔。她把我的衣服也拽烂了。如果是两个女的打架，该赔多少赔多少，因为甄某某参与打架了，因为他是个男的，我不赔偿。
被告未向本院提交相关证据。
本院依职权调取了尉氏县邢庄乡派出所行政卷宗一册，其中有（2015）0021号尉氏县公安局行政处罚决定书、尉氏县公安局法医鉴定书、2015年5月12日邢庄派出所询问马长妮的笔录、2015年5月26日邢庄派出所询问黄红霞的笔录、2015年5月12日邢庄派出所询问甄某某的笔录在卷。
经审理查明，2015年5月11日原告马长妮与被告黄红霞因口角发生纠纷，被告用手将原告面部抓伤，后原告马长妮向邢庄派出所报警。2015年5月13日尉氏县公安局鉴定原告马长妮的损伤程度为轻微伤，其中原告花费鉴定拍照费80元。2015年6月5日，尉氏县公安局对被告黄红霞作出行政处罚决定，对黄红霞处以行政拘留5日，并处罚款500元。原告于2015年5月12日到尉氏县第三人民医院住院治疗，诊断为复合外伤。原告于2015年5月16日出院，共住院4天，花费医疗费2894.54元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因口角而引起双方撕打，在撕打的过程中被告黄红霞致伤原告马长妮，被告应承担民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为所造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告黄红霞应承担主要责任，依法确认被告黄红霞承担70％的民事赔偿责任，原告自担30％的责任。依照法定的赔偿项目、标准及本地区生活水平，被告应当赔偿原告医疗费2026.18元（2894.54元×70％）、误工费187.04元（66.8\\\天×4天×70%）、护理费187.04元（66.8\\\天×4天×70%）、住院伙食补助费84元（30元\\\天×4天×70%）、营养费28元（10元\\\天×4天×70%）、鉴定费56元（80元×70％），以上共计2568.26元；原告关于交通费的请求，虽未向本院提供相关票据，但确已实际发生，原告要求被告支付交通费40元合情合理，本院予以支持。以上合计，被告黄红霞应向原告马长妮赔偿2608.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄红霞于本判决生效后三日内赔偿原告马长妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计2608.26元。
二、驳回原告马长妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告马长妮负担24元，由被告黄红霞负担26元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1611号原告马长妮，女，汉族，1957年8月1日生被告黄红霞，女，汉族，1982年10月8日生原告马长妮与被告黄红霞身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承包的土地与被告家的承包地相邻，因此，被告总是有事没事都找原告的事，原告的家人一再妥协让步，可尽管如此，被告却于2015年5月11日下午殴打原告一顿，原告为此住院4天，经派出所处理，被告拒不赔偿，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、鉴定费80元、误工费800元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费450元、交通费40元共计5000元并承担诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、医疗费票据一张，证明原告住院花费2894.54元；2、法医鉴定票据一张，证明打印拍照费用是80元；3、尉氏县第三人民医院诊断证明一份，证明复合外伤，需住院治疗；4、尉氏县第三人民医院住院病案一份及用药清单、出院证一份，证明原告住院治疗情况，实际住院4天。被告辩称，我没钱，我不赔偿。因为原告和甄某某他俩打我自己，我不能赔。她把我的衣服也拽烂了。如果是两个女的打架，该赔多少赔多少，因为甄某某参与打架了，因为他是个男的，我不赔偿。被告未向本院提交相关证据。本院依职权调取了尉氏县邢庄乡派出所行政卷宗一册，其中有（2015）0021号尉氏县公安局行政处罚决定书、尉氏县公安局法医鉴定书、2015年5月12日邢庄派出所询问马长妮的笔录、2015年5月26日邢庄派出所询问黄红霞的笔录、2015年5月12日邢庄派出所询问甄某某的笔录在卷。经审理查明，2015年5月11日原告马长妮与被告黄红霞因口角发生纠纷，被告用手将原告面部抓伤，后原告马长妮向邢庄派出所报警。2015年5月13日尉氏县公安局鉴定原告马长妮的损伤程度为轻微伤，其中原告花费鉴定拍照费80元。2015年6月5日，尉氏县公安局对被告黄红霞作出行政处罚决定，对黄红霞处以行政拘留5日，并处罚款500元。原告于2015年5月12日到尉氏县第三人民医院住院治疗，诊断为复合外伤。原告于2015年5月16日出院，共住院4天，花费医疗费2894.54元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因口角而引起双方撕打，在撕打的过程中被告黄红霞致伤原告马长妮，被告应承担民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为所造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告黄红霞应承担主要责任，依法确认被告黄红霞承担70％的民事赔偿责任，原告自担30％的责任。依照法定的赔偿项目、标准及本地区生活水平，被告应当赔偿原告医疗费2026.18元（2894.54元×70％）、误工费187.04元（66.8天×4天×70%）、护理费187.04元（66.8天×4天×70%）、住院伙食补助费84元（30元天×4天×70%）、营养费28元（10元天×4天×70%）、鉴定费56元（80元×70％），以上共计2568.26元；原告关于交通费的请求，虽未向本院提供相关票据，但确已实际发生，原告要求被告支付交通费40元合情合理，本院予以支持。以上合计，被告黄红霞应向原告马长妮赔偿2608.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告黄红霞于本判决生效后三日内赔偿原告马长妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计2608.26元。二、驳回原告马长妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告马长妮负担24元，由被告黄红霞负担26元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  刘占军人民陪审员  张文涛二〇一五年十二月一日书 记 员  周 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初7号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人甘元红，男，1974年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年9月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月29日释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；2016年8月23日经网上追逃被告人甘元红被贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所抓获归案。2016年8月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
被告人周业刚，男，1971年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2005年因犯贩卖毒品罪被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人甘元红、周业刚犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉。被告人甘元红、周业刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日16时许，被告人甘元红、周业刚经预谋后在遵义市红花岗区珍珠路家家福超市内，趁被害人范某不备之机，将其放在超市收银台上的一部土豪金苹果6S盗走。二人销赃后，被告人甘元红分得赃款1200元，被告人周业刚分得赃款600元。经遵义市价格认证中心认证被盗手机价值5484元。
2016年5月10日被告人周业刚在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了上述盗窃犯罪事实。2016年8月23日经网上追逃被告人甘元红被贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所抓获归案。
上述事实，被告人甘元红、周业刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人范某的报案材料及陈述、二被告人对作案现场的辨认笔录及刑事照片、现场勘查笔录、监控视频截图、涉案物品估价认定书、扣押决定书，发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人甘元红、周业刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘元红、周业刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中被告人甘元红具体实施盗窃行为，并分得较多赃款，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实予以处罚，被告人甘元红曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚；被告人周业刚曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又故意犯罪继续危害社会，理应对其从重处罚，鉴于其参与盗窃的预谋和销赃，分得小部份赃款，系本案从犯，结合其在强制隔离戒毒期间主动向公安机关自检了其伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年内对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人甘元红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月24日止：罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周业刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人甘元红、周业刚退赔被害人范某经济损失5484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 申 慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 霜
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1530号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，董事长。
委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘慧（被告朱斌之妻），女，1981年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告烟台市中大物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一六年九月十八日
书记员 高 杏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1726号
原告王开勇，男，1961年10月14日生，汉族，公务员。
被告谢敬顶，男，1979年5月23日生，汉族，无业。
原告王开勇诉被告谢敬顶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王开勇及被告谢敬顶均到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告王开勇�请，于2014年5月8日查封了被告谢敬顶所有的位于泗洪县青阳镇百星花园A幢316室房屋。本案现已审理终结。
原告王开勇诉称，2011年11月17日，被告向原告借款150000元，约定月息3分，借期6个月。2012年2月，被告偿还原告13500元。2013年3月15日，原被告换据，确认被告尚欠原告借款本金150000元及利息3万元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢敬顶辩称，原告陈述的借款还款情况均属实。还过的13500元即便超出法律保护的范围，也不要求抵扣本金。
经审理查明：2011年11月17日，被告谢敬顶向原告王开勇借款150000元，约定月利率3%，借期6个月。2012年2月20日，被告偿还原告13500元利息。2013年3月15日，原被告换据，确认被告尚欠原告借款本金150000元及利息30000元（2012年2月-2013年3月）。余款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2011年11月17日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.10%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条原件一张、银行交易明细单两份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告谢敬顶应按期偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定150000元在2012年2月至2013年3月之间的利息为30000元，该约定未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张被告偿还借款本金150000元及利息30000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢敬顶偿还原告王开勇借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由被告谢敬顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙艳梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初534号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年2月3日出生，小学文化，无业。2014年6月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日21时许，被告人陈某某在本市南明区电建一公司宿舍家中，以人民币300元的价格将一包用透明密封袋包装的毒品贩卖给罗某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）[2016]0122号毒品检验报告、贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第787号刑事判决书、被告人陈某某的户籍证明、被告人陈某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年五月三日
书记员 张尉尉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00231号
原告邹某，居民。
委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，农民。
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告廖某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人雷永平，被告廖某甲及委托代理人吴应宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名廖某乙。因婚后被告长期赌博，且多次劝说，累教不改，并对我实行家庭暴力，无故打骂。致使夫妻感情不和。2014年11月9日我向法庭起诉，要求与被告离婚，审理后法院驳回了我的诉讼请求。后被告仍不悔改，双方现无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。根据法律规定，再次起诉请求与被告离婚。
原告邹某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、（2015）鄂南漳武民字第6号民事判决书复印件1份，证明双方感情不和，原告曾向法院起诉的事实。
被告廖某甲辩称，1、原告所诉与事实不符。被告长年在外打工，并将所挣的钱给原告抚养女儿，被告未打骂过原告；2、被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖某甲未向法庭提交证据，仅提交身份证复印件l份，证明被告的身份情况。
经原、被告质证，被告对原告证据1、2、3无异议，法庭予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2001年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名廖某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2006年秋至2010年原告多次向被告提出离婚，经亲戚朋友劝阻，原告原谅了被告。后因被告未守承诺，致使夫妻矛盾激化。2014年11月向本院起诉，要求与被告离婚。审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2015年春节（腊月三十）被告姐弟专程到原告娘家去接原告回家，因原告在外务工未回来，期间双方有电话联系，但无往来。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告家庭共三人生活。双方产生矛盾后，原告长年在外务工，春节回来居住在娘家；被告在襄樊务工。家中只有原、被告的婚生女廖某乙一人（初中二年级）。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚后，夫妻关系较好，且生育了子女，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但该矛盾并未导致双方夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中做到正确对待夫妻间出现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，相互真诚相待，多加沟通，相互信任，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。庭审中被告也认识了自己的过错，同时请求原告给其一次改过的机会，原告理应给被告一次改过的机会。原告要求与被告离婚的主张，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李双贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑 容
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3502号
申请执行人吴爱灵，男，1981年10月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人张中首，总经理。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住大田县。
申请执行人吴爱灵与被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴爱灵于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首支付借款本金68766.6元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十六日
书记员 陈林欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3818号
上诉人（原审原告）姜开文，男，汉族，1970年4月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区汇集机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九社。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
上诉人姜开文因与被上诉人重庆市九龙坡区汇集机械有限公司（以下简称汇集公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜开文上诉请求：请求撤销原判并依法改判。事实和理由：姜开文于2010年4月到汇集公司上班，基本工资3000元。在汇集公司工作期间，汇集公司长期拖欠劳动报酬，姜开文已经在一审中举示了相应证据证明汇集公司拖欠劳动报酬。
汇集公司未答辩。
姜开文向一审法院起诉请求：判决汇集公司支付姜开文2014年11月至12月工资6000元。
一审法院认定事实：汇集公司于2002年8月22日成立，股东为ＸＸＸ、王子兰。2016年2月3日，姜开文以汇集公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称九龙坡仲裁委）就劳动报酬争议申请仲裁，2016年2月15日，九龙坡仲裁委作出超时未决定受理案件证明书（2016～101），姜开文提起诉讼。
审理中，姜开文出示了2014年1月至12月工资表复印件一份，该证据未载明任何单位名称，也无任何单位盖章。姜开文称，上述证据证明双方存在劳动关系。
姜开文申请证人杨秋波出庭作证。证人杨秋波陈述，我与姜开文是同事，我在汇集公司从事销售工作，姜开文到汇集公司的具体时间记不清楚了，大概是2014年，姜开文工作大概一年多，姜开文开始做滚剪工，后来做打磨工。证人杨秋波为证明其身份，出示工作手册一份，载明2010年3月至2015年9月期间上百笔从其他单位或个人处收货款现金或支票及金额，每笔均有ＸＸＸ或王子兰签名，证人称工作手册上记录的是其从客户处收货款后交回汇集公司，汇集公司法定代表人及股东王子兰签字确认。
经询问，姜开文陈述其在汇集公司工作至2015年2月初，工资为现金发放。
一审法院认为，姜开文主张与汇集公司存在劳动关系，其举示的工资表复印件未载明任何单位名称，也无任何单位盖章，除该证据外仅有一名证人的证言，且证人陈述姜开文上班时间与姜开文本人自述不一致，故姜开文举示的证据不足以证明姜开文主张的2010年4月至2015年2月初期间双方存在履行劳动关系的事实，对姜开文主张的工资，不予支持。
一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回姜开文的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。公告费150元，由姜开文负担。
二审中，姜开文举示了由重庆必凯科技有限公司（以下简称必凯公司）盖章的证明一份，证明载明，兹有赵世炳、周方海、王立学、姜开文、李刚辉、梁正国、任中泽、蒋友惠、罗年高九人在汇集公司，汇集公司于2015年10月因经营管理等问题，被九龙坡法院查封，故拖欠上述九人2015年8月、9月两个月工资，查封之日，上述九人正在汇集公司厂区正常上班。姜开文称，该证明可以证明与汇集公司存在劳动关系、汇集公司故意拖欠姜开文工资的事实。
二审查明，必凯公司将其中一部分厂房出租给汇集公司使用。姜开文承认该证明系职工自己书写后找必凯公司盖的章，证明上没有盖章经办人和法定代表人的签字。
二审查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。姜开文主张汇集公司欠其2014年11月至12月工资6000元，应当举证证明。姜开文所举证据不能证明与汇集公司存在劳动关系以及汇集公司拖欠其劳动报酬的事实，应当承担举证不能的法律后果，一审判决正确。二审中，姜开文举示了由必凯公司盖章的证明，该证明没有盖章经办人和法定代表人的签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证明的规定，且作为当事人之外的第三方，对汇集公司的内部管理不可能知晓到具体的事务，该证据对相关事实的证明存在疑问，不应采信。姜开文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜开文负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 苏 渝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年六月八日
书 记 员 高广宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01738号
原告蒋双印，男。
被申请人刘宝一，男。
本院在审理原告蒋双印诉被告刘宝一机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋双印以被告刘宝一下落不明，原告支付的医疗费等损失无法得到赔偿为由，于2015年10月14日向本院申请撤回对被告刘宝一的起诉。
本院认为，原告蒋双印申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋双印撤回对被告刘宝一的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋双印负担。
审判员 董多仓
二〇一五年十月十四日
书记员 李 影
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民一初字第01759号
原告：徐某，女。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男。
委托代理人：陈德如，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王安全、被告马某及其委托代理人陈德如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告马某自幼在父母的包办下，于1985年按农村习俗订下婚约关系，1996年3月18日依法登记结婚，婚后于2000年1月17日生育长女，取名马某甲，现在孙岗中学上学；2008年4月9日生育次女取名马某乙，现在孙岗镇小学上学。由于婚前没有感情基础，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告经常无端猜疑原告，而且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚生次女马某乙由原告抚养，婚生长女马某甲由被告抚养，被告承担抚养费每月500元；共同财产：位于孙岗镇红堰村双丰组楼房三上三下，价值约12万元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二户籍证明，证明原、被告家庭成员情况；证据三结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对上述证据不持异议。
被告马某在庭审中辩称：不同意与原告离婚。婚前双方从订婚到结婚经过了十几年的相处，应该是建立起了感情基础；婚后双方感情较好，也不存在原告所说的家庭暴力。
被告马某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：原告所提交的证据能够证实原、被告及其家庭成员的身份情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告徐某与被告马某于1985年按农村习俗订婚，1996年3月18日依法登记结婚，2000年1月17日生育长女取名马某甲，2008年4月9日生育次女取名马某乙，婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告徐某与被告马某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告婚后共同生活十几年，生育了两个女儿，建立了一定的婚姻基础，原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告马某离婚。
案件诉讼费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00013号
申请人洛阳凯曼医药化工有限公司
法定代表人张楚天，总经理。
申请人洛阳凯曼医药化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳凯曼医药化工有限公司遗失的银行承兑汇票无效。该汇票记载（31000051-23411770，票面金额200000元，出票人天顺风能（苏州）股份有限公司、收款人海虹老人涂料（昆山）有限公司、出票日期2015年4月16日，汇票到期日2015年10月16日、付款行浦发太仓支行，后陆续背书转让给了上海元邦化工制造有限公司，张家港保税区景福国际贸易有限公司，国药嘉元国际贸易公司，中国国际医药卫生公司，洛阳凯曼医药化工有限公司，最后持票人是申请人］。
二、自本判决公告之日起，申请人常州顺久商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 旸
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执252号
申请执行人：陈光华，男，汉族，身份证号码：×××2353，住韶关市浈江区。
被执行人：卢龙辉，男，汉族，身份证号码：×××3655，住深圳市福田区。
被执行人：朱湧，男，汉族，身份证号码：×××6116，住韶关市武江区。
被执行人：何韬，男，汉族，1987年8粤20日出生，汉族，身份证号码：×××1851，住韶关市武江区。
申请执行人陈光华与被执行人卢龙辉、朱湧、何韬装饰装修合同纠纷一案，因上述被执行人没有履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第696号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人卢龙辉、朱湧、何韬的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋 星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第210-6号
申请执行人咸宁市仁济典当有限公司。
被执行人通山广信混凝土有限公司。
被执行人赤壁市广信混凝土有限公司。
被执行人通山县粤通水泥粉磨有限公司。
被执行人陈可嵘。
被执行人刘少平。
协助执行人浙江展诚建设集团股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第10号民事调解书，于2015年2月9日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在规定的时间内履行法律文书确定的义务。但五被执行人至今未完全履行。本院于2015年3月九日作出（2015）鄂咸安执字第00210-1号执行裁定书查封了被执行人通山广信混凝土有限公司的矿山（证号C4212002010117130082784），被执行人仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人通山广信混凝土有限公司所有的采石场（证号C4212002010117130082784）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月九日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第210-6号
申请执行人咸宁市仁济典当有限公司。
被执行人通山广信混凝土有限公司。
被执行人赤壁市广信混凝土有限公司。
被执行人通山县粤通水泥粉磨有限公司。
被执行人陈可嵘。
被执行人刘少平。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第10号民事调解书，于2015年2月9日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在规定的时间内履行法律文书确定的义务。但五被执行人至今未完全履行。本院于2015年3月九日作出（2015）鄂咸安执字第00210-1号执行裁定书查封了被执行人通山广鑫混凝土有限公司的矿山（证号C4212002010117130082784），被执行人仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人通山广信混凝土有限公司所有的采石场（证号C4212002010117130082784）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月九日
书记员 金亚洲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2366号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：江正柏，男，35岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江正柏申请执行的（2003）温执字第3026号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江正柏至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第169号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十日
代书 记员 莫 敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2088号
原告王起龙，男，1963年7月8日生，汉族。
委托代理人王云龙，男，1970年7月6日生，汉族。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告朱宗龙，男，1971年2月25日生，汉族。
委托代理人何海军、孟晖，江苏苏源律师事务所律师。
被告张宏，男，1973年9月4日生，汉族。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族，系公民代理。
原告王起龙与被告王咏兵、朱宗龙、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王起龙的委托代理人王云龙、孙兵全、被告朱宗龙的委托代理人何海军、被告张宏的委托代理人王传根到庭参加诉讼，被告王咏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王起龙诉称，2010年8月，被告王咏兵因开发房地产资金周转困难，向原告借款，后经协商，原告将存在南京银行金额为300万元的存款单进行质押，帮助被告王咏兵在南京银行贷款270万元，借款期限为1年。到期后，因被告王咏兵无法偿还，原告遂将存于南京银行的存款300万元借给王咏兵用于归还银行贷款，约定借款期限为1年，2012年8月3日，被告王咏兵收回原借据，双方重新签订借款协议1份，约定借期为1年，到期后，因王咏兵未能偿还借款，2013年8月2日，原、被告又签订借款及担保合同1份，合同约定，借款期限为3年，其中2014年8月2日还100万元，2015年8月2日还100万元，2016年8月2日还100万元，借款利息按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算，被告朱宗龙、张宏承担连带责任担保责任。到期后，原告多次向三被告催要，但三被告均未履行义务。现诉至法院，要求判令：一、被告王咏兵立即归还借款人民币300万元及约定利息；二、被告朱宗龙、张宏对上述借款承担连带责任；三、本案案件受理费由三被告承担。
被告王咏兵未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告朱宗龙、张宏辩称：原告诉称被告王咏兵向原告借款及被告朱宗龙、张宏提供担保属实，但被告提供的系一般保证而非连带保证；原告在第一期100万还款履行期届满之日起6个月后未对被告借款人王咏兵提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，故应免除保证人对该到期借款的保证责任；对第三期100万应偿还借款履行期限尚未届满，保证人不应承担担保责任。综上，被告朱宗龙、张宏承担担保责任的条件尚未成就，请求驳回对被告朱宗龙、张宏的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，被告王咏兵因开发房地产资金周转困难向原告提出借款，后原告将存在南京银行金额为300万元的存款单进行质押，帮助被告王咏兵在南京银行取得贷款。贷款到期后，因被告王咏兵无法偿还，原告遂将存于南京银行的存款300万元借给王咏兵用于归还银行贷款，并约定借款期限为1年。2012年8月3日，被告王咏兵收回原借据，双方重新签订借款协议1份，约定借期为1年。到期后，王咏兵仅归还了到期利息，未能偿还借款本金，2013年8月2日，原、被告签订借款及担保合同1份，合同约定，借款期限为3年，其中2014年8月2日还100万元，2015年8月2日还100万元，2016年8月2日还100万元，借款利息按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算；合同第四条约定被告朱宗龙、张宏为被告王咏兵向原告出具担保，合同第六条同时约定，被告朱宗龙、张宏的担保基于若被告王咏兵违约，原告提出需被告朱宗龙、张宏履行担保责任，原告可以允许被告朱宗龙、张宏（在被告朱宗龙、张宏需承担保责任1年内）处置被告王咏兵所持有或实际拥有的商品房后，再行履行担保责任。协议签订后，被告王咏兵未履行还款义务，被告朱宗龙、张宏未履行担保义务。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告因未履行到期债务，已有多个债权人诉至本院，相关案件已进入执行阶段。
上述事实，有原告提供的借款及担保合同1份、银行存单（复印件）及原告与被告朱宗龙、张宏的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王咏兵借款后未按约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照借款合同的约定，借款期限为三年，尚有100万元未届履行期，但因被告王咏兵未履行到期债务，且发生多起到期债务未履行，上述情形表明被告王咏兵对未到期债务亦不能履行，故原告要求被告提前归还借款的诉讼请求本院予以支持。对保证合同系一般保证还是连带责任保证，担保合同第四条对保证的方式未作出明确约定，而合同第六条约定债权人可以同意保证人处置债务人拥有或实际控制的商品房再履行担保责任，该约定并不能明确认定债务人不能履行债务由保证人承担保证责任，而担保法规定当事人对保证方式未明确约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对被告提出其中100万元借款已过保证期间而另100万元尚未到期故只应对其100万借款承担保证责任的抗辩意见，本院认为，保证人系基于全部借款提供保证，在借款人违约致主债务视为全部到期后，保证人应对全部借款承担保证责任，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王咏兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王起龙借款本金300万元及相应利息（自2013年8月2日至2015年8月2日止，按月利率1.5%计算，2015年8月3日至实际付款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张宏、朱宗龙对被告王咏兵应给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告王咏兵、朱宗龙、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年十一月十日
书记员 缪赟赟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2088号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，该行董事长。
组织机构代码：92536575-7。
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路。
委托代理人杜国祥，男，汉族，1967年6月出生，系甘肃高台农村合作银行南华支行行长。
被告张财忠，男，汉族，1979年4月出生，住高台县。
被告张宝忠，男，汉族，1979年4月出生，住高台县。
本院于2015年11月4日立案受理了原告甘肃高台农村合作银行诉被告张财忠、张宝忠金融借款担保合同纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年11月19日，原告以二被告已偿清借款为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1585元，减半收取792.5元，由原告甘肃高台农村合作银行承担。本院预收原告的受理费退还其792.5元。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱红霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5926号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。
负责人：段学红，该行行长。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被申请人:于莉娟,女,1981年7月2日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被申请人:陈旭东,男,1981年1月5日出生,汉族,住址同上,
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被申请人于莉娟、陈旭东金融借款合同一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈旭东位于颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-2区9#705室房屋,予以查封，并自愿提供其行同等值存款担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条笫一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈旭东位于颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-2区9#705室房屋(编号38759675-3-A-2)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘严云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第552号
原告何家祥，男，汉族，1968年9月07日出生，户籍住址：湖北省大悟县宣化镇大堰村8组，身份证号码：420922196809076097。
委托代理人李书华，系内蒙古义源律师事务所律师。
第一被告钟行尧。
第二被告钟成才。
第三被告惠州市惠城区德力吊装服务部，住所地：广东省惠州市江北金世界花园翠景苑座1-2层B号房。
负责人：谢中华。
三被告共同委托代理人：曾越华，系广东指针律师事务所律师。
第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区清林路愉园新八楼D单元。
法定代表人徐世烽。
委托代理人智健，系广东诚公律师事务所律师。
第五被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
法定代表人魏伟。
委托代理人张丹峰，系该公司员工。
本院在审理原告何家祥诉被告钟兴尧、钟成才、惠州市惠城区德力吊装服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何家祥于2014年8月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄玉玲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初118号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.35亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3240元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3240元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告李某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告李某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.35亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计3240元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3240元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某土地承包经营权流转租金3240元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民再15号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：会宁县桃花山乡红花沟砖厂。住所地甘肃省会宁县。
法定代表人：赵丹，该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：朱锦雄，该砖厂副厂长。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖厉人律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵旭明，男，汉族，生于1958年2月7日，住会宁县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：和冠平，男，汉族，生于1952年12月25日，住会宁县。
再审申请人会宁县桃花山乡红花沟砖厂（以下简称红花沟砖厂）、赵旭明因与被申请人和冠平土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）甘04民终125号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）甘民申1066号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
红花沟砖厂、赵旭明申请再审称，其与和冠平签订土地出租协议，约定和冠平出租0.61亩土地给红花沟砖厂使用，租期25年，租期虽涂改，但系双方真实意思表示并已实际履行。和冠平不能提供书面协议，应当承担举证不能的法律后果。二审法院推定租期为10年与事实不符，以租期届满为由解除合同并返还土地，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销本院（2017）甘04民终125号判决，驳回被申请人的诉求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
和冠平辩称：合同约定租期为25年不属实，再审申请人于2002年6月2日给其支付了10年的租费，10年租期过后，其多次找他们要租费，要求解除合同，但找不见人。现要求人民法院判令解除双方签订的土地租赁合同，由再审申请人返还土地，付清拖欠的租费，并承担一切费用。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终125号民事判决及甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初1228号民事判决。
二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。
审判长 牛彩锋
审判员 李向荣
审判员 郑乐年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张继顺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民再15号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：会宁县桃花山乡红花沟砖厂。住所地甘肃省会宁县。法定代表人：赵丹，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：朱锦雄，该砖厂副厂长。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖厉人律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵旭明，男，汉族，生于1958年2月7日，住会宁县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：和冠平，男，汉族，生于1952年12月25日，住会宁县。再审申请人会宁县桃花山乡红花沟砖厂（以下简称红花沟砖厂）、赵旭明因与被申请人和冠平土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）甘04民终125号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）甘民申1066号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红花沟砖厂、赵旭明申请再审称，其与和冠平签订土地出租协议，约定和冠平出租0.61亩土地给红花沟砖厂使用，租期25年，租期虽涂改，但系双方真实意思表示并已实际履行。和冠平不能提供书面协议，应当承担举证不能的法律后果。二审法院推定租期为10年与事实不符，以租期届满为由解除合同并返还土地，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销本院（2017）甘04民终125号判决，驳回被申请人的诉求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。和冠平辩称：合同约定租期为25年不属实，再审申请人于2002年6月2日给其支付了10年的租费，10年租期过后，其多次找他们要租费，要求解除合同，但找不见人。现要求人民法院判令解除双方签订的土地租赁合同，由再审申请人返还土地，付清拖欠的租费，并承担一切费用。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终125号民事判决及甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初1228号民事判决。二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  郑乐年二〇一七年十二月二十七日书记员  张继顺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02699号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：吴迪，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3216号
原告：曹根全。
被告：王新更。
原告曹根全与被告王新更因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告曹根全到庭参加诉讼，被告王新更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事运输业，原告为其工作，自2015年2月至2015年12月3日被告拖欠原告劳务费33500元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付部分劳务费，尚欠27500元，要求被告给付上述欠款。
被告王新更收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：被告从事运输业，原告为其工作，自2015年2月至2015年12月3日被告拖欠原告劳务费33500元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付部分劳务费，尚欠27500元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告从事运输业，原告为其工作，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费33500元，后经原告催要，被告给付部分劳务费，尚欠27500元，其行为已属违约，原告要求被告给付所欠劳务费27500元合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新更于本判决生效后五日内给付原告曹根全劳务费27500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取244元，由被告王新更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 渠静茹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1400号
上诉人（原审原告）兰永思，男，1945年8月出生，汉族，户籍地为四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西街***号。
法定代表人：万仲荣。
委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师。
上诉人兰永思因与被上诉人四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司劳动争议一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2749号民事判决。向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人兰永思与被上诉人四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司委托诉讼代理人罗水清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰永思上诉请求：撤销原判并重新作出判决。其主要理由是：上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。
四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司辩称：兰永思的诉讼请求无事实依据和法律依据，原判正确，请求二审法院维持原判。
兰永思向一审法院起诉请求：撤销原宜宾市粮油制品公司“市粮制办（85）8号文”关于对兰永思同志除名的处理决定；
一审法院认定事实：四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司（以下简称宜宾叙府粮油公司）即原宜宾市食品厂，之后曾更名为宜宾市粮油制品公司。兰永思于1961年3月进入该公司工作。1985年3月6日，兰永思向宜宾叙府粮油公司提出书面申请，要求“自动离职”。宜宾叙府粮油公司不同意兰永思的离职要求，并多次挽留，但兰永思于提交申请次日便自行停止工作。1985年5月15日，宜宾叙府粮油公司对兰永思作出除名决定（市粮制办<85>8号文件），并将该决定送达兰永思。2015年元月，兰永思向宜宾叙府粮油公司提交书面信访材料，要求更正除名决定。宜宾叙府粮油公司于2015年1月16日作出书面答复意见，未支持兰永思的信访要求，并送达兰永思。2016年4月27日，兰永思向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销关于对兰永思除名的1985年市粮办（85）8号文件。宜宾市劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日以兰永思的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由向兰永思下达了《不予受理案件通知书》。兰永思随即提起诉讼，要求撤销关于对兰永思除名的1985年市粮办（85）8号文件。
一审法院认为，从宜宾叙府粮油公司于1985年5月15日对兰永思作出除名决定，并将相关文件送达兰永思起，距今已超过30年，兰永思的诉请不但超过了仲裁时效，也超过了法律规定的最长诉讼时效，且兰永思未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情况，故对兰永思的诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回兰永思的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由兰永思承担。
本案在二审期间，双方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人兰永思的诉讼已起过最长诉讼时效，丧失胜诉权，原判驳回其诉讼请求符合法律规定和本案客观实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人兰永思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 曦
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1400号上诉人（原审原告）兰永思，男，1945年8月出生，汉族，户籍地为四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西街***号。法定代表人：万仲荣。委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师。上诉人兰永思因与被上诉人四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司劳动争议一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2749号民事判决。向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人兰永思与被上诉人四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司委托诉讼代理人罗水清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰永思上诉请求：撤销原判并重新作出判决。其主要理由是：上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司辩称：兰永思的诉讼请求无事实依据和法律依据，原判正确，请求二审法院维持原判。兰永思向一审法院起诉请求：撤销原宜宾市粮油制品公司“市粮制办（85）8号文”关于对兰永思同志除名的处理决定；一审法院认定事实：四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司（以下简称宜宾叙府粮油公司）即原宜宾市食品厂，之后曾更名为宜宾市粮油制品公司。兰永思于1961年3月进入该公司工作。1985年3月6日，兰永思向宜宾叙府粮油公司提出书面申请，要求“自动离职”。宜宾叙府粮油公司不同意兰永思的离职要求，并多次挽留，但兰永思于提交申请次日便自行停止工作。1985年5月15日，宜宾叙府粮油公司对兰永思作出除名决定（市粮制办8号文件），并将该决定送达兰永思。2015年元月，兰永思向宜宾叙府粮油公司提交书面信访材料，要求更正除名决定。宜宾叙府粮油公司于2015年1月16日作出书面答复意见，未支持兰永思的信访要求，并送达兰永思。2016年4月27日，兰永思向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销关于对兰永思除名的1985年市粮办（85）8号文件。宜宾市劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日以兰永思的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由向兰永思下达了《不予受理案件通知书》。兰永思随即提起诉讼，要求撤销关于对兰永思除名的1985年市粮办（85）8号文件。一审法院认为，从宜宾叙府粮油公司于1985年5月15日对兰永思作出除名决定，并将相关文件送达兰永思起，距今已超过30年，兰永思的诉请不但超过了仲裁时效，也超过了法律规定的最长诉讼时效，且兰永思未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情况，故对兰永思的诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回兰永思的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由兰永思承担。本案在二审期间，双方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人兰永思的诉讼已起过最长诉讼时效，丧失胜诉权，原判驳回其诉讼请求符合法律规定和本案客观实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人兰永思负担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强审 判 员  越太强代理审判员  聂华竟二〇一六年十月十日书 记 员  陈 曦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第954、955-9号
申请执行人烟台丰年经贸有限公司。被执行人山东百胜投资开发有限公司。被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司。
被执行人烟台物华企业公司。
被执行人烟台创想网络科技有限公司。
被执行人邱威。
本院依据已经发生法律效力的（2003）烟民二初字第204、205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司所有的，位于烟台市芝罘区南大街100-109号，房产证号为烟房权证字第××号，面积29913.47平方米的房产（其中一层的102内107和111号被芝罘区法院于2010年6月7日查封，三层由北走廊向南的36个房间，计888.8平方米的房产被烟台中级法院拍卖，及第四层，面积2285.24平方米的房产抵债的除外）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十月二十二日
书记员 张以兵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3579号
申请执行人王正年，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人王正年于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的64608元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电�有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王 刚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2962号
原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：林意德，男，汉族，户籍地厦门市同安区，公司职员。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：陈幼林。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告武汉市公共交通集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1685号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郑传传。2008年6月6日入河北省深州监狱服刑。
罪犯郑传传减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第911号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零十一个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1562号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意杀人、盗窃罪，经河北省辛集市人民法院于2008年5月15日作出（2008）辛刑初字第00114号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（刑期自2008年1月16日起至2022年1月15日止）。原判决认定其认罪态度较好、退赔损失。2012年6月15日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功四次，表扬三次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯郑传传在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合其犯罪事实及改造表现，依据1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传传减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 永 杰
审判员 王国恩审判员贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑 世 娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申24号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：陈朋，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：王运明，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人陈朋因与被申请人王运明健康权纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00119号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈朋申请再审称：原审判决认定事实错误，请求依法再审。
王运明辩称：原审判决正确，请求依法驳回陈朋的再审申请。
本院认为：陈朋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朋的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17647号
原告：白新春，男，1978年4月24日出生。
委托诉讼代理人：张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京顺吉伊凡木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村村委会北2000米。
法定代表人：李正松，职业不祥。
原告白新春与被告北京顺吉伊凡木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白新春于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新春提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告白新春撤回起诉。
案件受理费二千一百六十九元，由原告白新春负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈宇彤
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初179号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察�。
被告人邹某某，男。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日11时30分许，被告人邹某某酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南镇文明大街由东向西行驶至明海路附近时，被甘南县公安局交管大队民警当场抓获。经检验，邹某某血液乙醇含量为172.6mg／100ml.
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人邹某�的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处邹某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年8月29日起至2016年9月24日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王金宝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执375号
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街。
法定代表人
被执行人于永国，男，1952年2月23日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2018）行审2号行政裁定书，被执行人于永国应向北京市怀柔区园林绿化局支付罚款585元，但被执行人于永国至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人于永国的银行存款人民币五百八十五元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人于永国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人于永国应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二日
书记员 王吉林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第469号
原告邓某某，男，1953年12月4日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
原告李某某，女，1953年6月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
被告邓某乙，女，1984年12月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市顺德区。
原告邓某某、李某某诉被告邓某乙确认亲子关系纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某、李某某到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某、李某某诉称：因户口簿里显示邓某乙与邓某某是父女关系，现经广东经纬司法鉴定所鉴定，邓某乙与邓某某、李某某没有血缘关系，所以，起诉至法院，请求法院判决：撤销邓某某与邓某乙父女关系，撤销李某某与邓某乙母女关系。
被告邓某乙未进行答辩。
本院审理查明，2014年8月5日，广东经纬司法鉴定所出具一份粤纬司鉴所（2014）司鉴（物）字第0706号《司法鉴定检验报告书》，结论为邓某乙与邓某某、李某某不符合亲生关系。
庭审中，原告陈述，其与被告邓某乙同为河南老乡，是同一个村子里的，邓某乙原在广东省广州市广东黄埔卫校读书，毕业的时候，邓某乙不想回到老家工作而想到佛山工作，于是2004年7月7日，我们不是很正规地开了一些证明，邓某乙作为我们的女儿将户口迁到我家。实际上，邓某乙与我们没有血缘关系，也不是收养关系。
以上事实，有《司法鉴定检验报告书》与原告陈述为证，本院予以采信。
本院认为，本案系确认亲子关系纠纷。根据广东经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，该司法鉴定所对本案双方当事人采集血样，再进行基因比对，检验结论为邓某乙与邓某某、李某某不符合亲生关系。结合庭审中原告的陈述，本院可以确定原告邓某某、李某某与被告邓某乙不存在亲子关系。
经本院合法传唤，被告邓某乙无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告邓某某、李某某与被告邓某乙不存在亲子关系。
本案案件受理费50元，由原告邓某某、李某某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢惠燕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执608号
申请执行人新乡市向阳起重设备有限公司
住所地：长垣县魏庄韩了市场
法定代表人翟星娜，任经理
组织机构代码证:69219973-4。
被执行人朱庆宾，男，1988年8月出生，汉族，住长垣县蒲西办事处博爱路宏瑞园，身份证号：410728198808031510。
本院在执行新乡市向阳起重设备有限公司申请朱庆宾买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人高进章有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1897号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执608号申请执行人新乡市向阳起重设备有限公司住所地：长垣县魏庄韩了市场法定代表人翟星娜，任经理组织机构代码证:69219973-4。被执行人朱庆宾，男，1988年8月出生，汉族，住长垣县蒲西办事处博爱路宏瑞园，身份证号：410728198808031510。本院在执行新乡市向阳起重设备有限公司申请朱庆宾买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人高进章有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1897号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00415号
原告冯某。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告李某。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人夏彬和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告李某于2006年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年举行婚礼并开始同居，2009年9月20日生一子名李某某，2009年11月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后因被告与他人关系暧昧，导致经常因此发生争吵，2012年被告还对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。现夫妻感情完全破裂，已确无和好可能。诉请1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告冯某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、身份证及户口簿复印件三份，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚证复印件二份，拟证明原被告的合法夫妻关系；
证据三、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子的基本情况；
证据四、太仓市公安局城西派出所情况证明一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
证据五、门诊病历复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤。
�告李某辩称，原告所诉与事实不符，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告李某提交身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四、五的真实性没有异议，但是事出有因。原告对被告提交的证据无异议。对上述原被告无异议证据本院予以采信，对原告提交的证据四、五，本院认为真实有效，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告冯某与被告李某于2000年底在江苏省太仓市打工期间相识并建立自由恋爱关系，2008年12月举行婚礼并开始同居，2009年9月20日生一子名李某某，同年11月11日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，由于双方性格有所差异，共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，2013年9月开始分居。原告冯某遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告冯�与被告李某婚前经过较长时间了解后结婚，婚姻基础较牢固，婚后在共同生活过程中双方建立了较好的夫妻感情。只是双方性格有所差异，夫妻间缺乏沟通和理解，导致产生矛盾。只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，原告未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件�理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年五月十二日
代书 记员 毛 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1823号
原告成都市融众信用担保有限公司。住所地：成都市城守东大街59号蓝光大大厦4楼。
法定代表人李欣。
被告薛志强。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告成都市融众信用担保有限公司与被告薛志强保证合同纠纷一案中,原告成都市融众信用担保有限公司于2008年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都市融众信用担保有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市融众信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告成都市融众信用担保有限公司承担。
审判员 李成春
二〇〇八年五月二十二日
书记员 邱 婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1370号
原告：王大水，1954年3月10日出生，男，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师
被告：秦学明，1973年7月27日出生，男，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王大水与被告秦学明拖欠材料款纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王大水于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大水的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大水撤回起诉。
案件受理费396.00元，减半交纳即198.00元，由原告负担。
审 判 长 李桂云
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 吉慧敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高淑环