山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终901号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彪，男，1989年1月13日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原市西山思服电梯公司员工，住太原市。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人尹力、赵倩，山西华炬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人杨彪犯交通肇事罪一案，于2017年10月10日作出（2017）晋0109刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员李俊琳出庭履行职务，上诉人杨彪及其辩护人尹力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月14日21时50分许，被告人杨彪酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车在太原市万柏林区九院沙河南沿岸路由东向西行驶至西苑南路口东侧时，遇前方被害人陈某驾驶电动二轮车（后座负载其妻曹某、脚踏板上站立其子陈煜之）由东向西行使过程中陷入雨后路面积水坑后停车，被告人杨彪因对路面情况观察不够、采取措施不当，驾驶车辆的前部碰撞电动二轮车尾部和被害人陈某等三人，又将该电动车和陈煜之挫压在车底，随后被告人杨彪未及时下车查看而又向后倒车，造成被害人陈某及曹某受伤、陈煜之受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门交通事故责任认定，被告人杨彪负全部责任。
案发后，被告人杨彪对被害人一方进行了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨彪在原审开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故照片、酒精检测确认书、检验意见书、死亡医学证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿款收条及谅解书、被告人身份信息及供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨彪违反交通安全法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人酒后驾驶车辆肇事，酌情从重处罚。被告人杨彪犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨彪积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，作出判决：被告人杨彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨彪不服，主要以其具有自首情节，原判量刑过重，请求改判缓刑为由，提出上诉。
杨彪的辩护人的辩护意见是：1、上诉人杨彪在交通事故发生后，立即拨打急救电话，积极送伤者就医，并委托同车同事彭某保护现场，等待交警勘验；同时，让被害人的母亲曹某拨打报警电话，并在曹某情绪崩溃无法说清具体情形的情况下，杨彪接过电话讲明了本次事故的情况。且将伤者送到医院就医后，上诉人杨彪在已报案的情况下，仍旧在医院等待警方的到来，这一系列行为符合自动投案的有关规定。并且杨彪在警方到达医院后，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，应当认定为具有自首情节，可以对杨彪从轻、减轻处罚。2、上诉人杨彪系初犯、偶犯，平时表现较好；且案发后已积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对杨彪从轻处罚。综上，上诉人杨彪具备适用缓刑的条件，但原判量刑过重，请求二审予以减轻处罚，改判杨彪缓刑。为此，辩护人向法庭提交了杨彪所居住社区出具的杨彪无违法违纪等犯罪记录的证明，以证实上诉人杨彪的现实表现情况。
太原市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决定罪准确，上诉人杨彪的上诉理由成立，应当认定杨彪在案发后留下同事彭某保护现场、自己积极抢救伤者，并向公安机关报告的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，构成自首，请二审在量刑时予以考虑。
经二审审理查明的事实、证据除与一审认定相同外，另查明，案发当晚，上诉人杨彪酒后驾车出行，乘载有单位同事刘某、彭某。在发生交通事故后，杨彪先行拨打120急救电话，后为及时救治因事故导致头部受伤严重的被害人陈某、曹某之子陈煜之，上诉人杨彪遂与被害人，以及同事刘某拦乘其他车辆赶往西山煤电集团总医院进行抢救；并留下肇事车辆及同事彭某在事故现场，看护现场，等待处理。在送医途中，上诉人杨彪主动告知被害人报警，且在被害人曹某向公安110报警无法说清事故的具体情况时，杨彪接过电话及时向公安人员进行了报告。并当处理事故的公安交警人员到达医院了解伤情，查找肇事者时，上诉人杨彪配合调查，当即对其驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的事实供认不讳。
证实上述事实的证据有：
1、被害人曹某的询问笔录证实，事故发生后，我们拦下一辆越野车，肇事司机告我报警，我就打了”110”，哽咽的说了我儿子被车撞了，我看到儿子没有了生理反应，几乎昏了过去。然后，那个肇事司机杨彪从我手中接过电话，详细告诉”110”我们事故发生的地点、伤情，以及事后处置情况，要去的具体医院和位置。我听了当时的”110”录音，我能分辨出里面的声音，前边是我在讲，后边是杨彪在讲，对此我能确认。
2、被害人陈某的询问笔录证实，事故发生后，在现场我们没有报警，只是肇事司机杨彪拨打了”120”，但是”120”没有来，我抱着浑身是血的儿子，大家就拦住一辆越野车拉我们。当时我和曹某心急只顾孩子，没有报警。在车上，我听见肇事司机杨彪告我老婆打电话报警，但是曹某打通”110”后，说了一句我儿子被车撞了，人很严重，就哭着说不出话来，然后杨彪接过电话详细地说明了事故情况和接下来我们要去的目的地。到了医院，杨彪帮我把儿子抱进去，后来我就陪着救护孩子，不久大夫说儿子不行了，我和曹某都痛苦至极。再见到杨彪，就是警察带着他过来问我，是不是他开车撞的我们，我当即确认是杨彪。我听了当时的”110”录音，前边女声是曹某在讲，后边是肇事司机杨彪在补充说明报警的具体情况，这个我能确认。
3、证人刘某的询问笔录证实，2017年7月14日晚，事故发生后，我一直在现场，和杨彪在一起。杨彪现场拨打了”120”，当时急救车来不了，小孩伤得重，救人要紧，就应急拦住一辆越野车。我和杨彪，还有陈某和他老婆曹某，抱着孩子上了车。车上，杨彪告诉孩子的父母打电话报警，曹某就打了”110”。曹某在打通”110”后，只说了小孩被车撞了一句话，便哽咽的无法说明，这时杨彪接过电话向”110”详细报告了事故发生的具体时间、地点、车号车型，还有人员伤亡情况，后续应急前往的医院名称。到了医院后，杨彪和孩子的父亲一起抱着孩子进入抢救室。孩子死亡后，杨彪和我在医院的院子里待着，回避开死者亲属。死者亲属都是南方人，哇哇大叫着找肇事司机，杨彪怕受到人身攻击，就躲在我们马经理的车里，我在外面招呼。后来，彭某带着处理事故的人员到达医院找杨彪，杨彪就进入急诊室接受处理。我听了当时的”110”录音，我可以听出来，这是当晚在越野车上曹某拨打”110”的录音，先是曹某的哭泣声，接着是杨彪向”110”报告案情的声音，对此我保证是杨彪的声音。
4、证人彭某的询问笔录证实，事故发生后，我们赶紧下车救人，并拦住一辆车，杨彪和刘某带着三名伤者去医院，我在现场看护，等待交警处理。
5、上诉人杨彪的讯问笔录证实，事故发生后，我赶紧拨打了”120”救人，但由于孩子伤情紧急，就拦住后边上来的汽车，和同事刘某还有伤者夫妻抱着孩子去了西山总医院；我的同事彭某在现场等候交警处理。在临时拦住的越野车上，曹某哭喊着，我让她报警，但她打通”110”后，泣不成声，于是我接过电话详细说明的情况。我不在医院急诊室里待着，一是怕他们的亲属对我人身攻击，二是我呼气有酒味，不想被对方发现；但是在彭某带着处理事故的民警到了急诊室找我时，我就赶紧进去，积极配合处理。
6、太原市公安局警令部指挥中心出具的”110”接警记录及音频录音证实，一女子通过180XXXX****的手机电话向公安110报警称，2017年7月14日21时57分许西中环南内环西街路口，车牌号×××的皮卡车撞了一名5岁小孩，小孩受伤严重，现正在去西山矿务局总医院的路上。另接警录音内，有一”男声”向公安人员说明了肇事地点、肇事车辆车牌号、伤者情况和即将要去的医院地址。
7、太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的关于杨彪交通肇事后到案的情况说明证实，该队民警在案发当天接到122指挥中心指令后，火速到达交通事故现场，勘查取证。勘验结束，经向看护现场的乘车人彭某了解，肇事驾驶人已护送伤者前往西山煤电集团总医院，遂民警赶往医院了解伤情，查找肇事者。到达医院，经彭某电话联系，在该院内停车场找到一男子，经受害方陈某现场指认此人就是肇事驾驶人杨彪。通过民警简单询问了解，杨彪对自己驾驶×××号车发生交通事故致一人死亡的事实供认不讳，后杨彪被带回接受调查处理。
上述证据均经二审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人杨彪违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系酒后驾驶，应依法惩处。关于上诉人杨彪及其辩护人所提杨彪具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人杨彪在发生交通事故后，积极抢救伤者，并向公安机关报告，同时留下同事彭某保护现场，后其配合调查，如实供述自己的罪行，其行为符合自首的有关规定，应当认定为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人杨彪在案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据上诉人杨彪的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合杨彪居所地太原市尖草坪区司法局出具的调查评估意见同意对杨彪适用社区矫正，综合考量可对杨彪适用非监禁刑。杨彪及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见，本院予以采纳。原判认定杨彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。因二审期间出现新证据，故对杨彪的刑罚执行方式予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初540号刑事判决对上诉人杨彪的定罪部分；
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初540号刑事判决对上诉人杨彪的量刑部分；
三、上诉人杨彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郭 强
审判员 裴宪武
审判员 邢如灏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨卫萍