浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1257号
原告：梁亚明。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：杨琪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠，该公司经理。
委托代理人：胡北平，该公司职工。
原告梁亚明与被告杨琪、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理。在审理过程中，因被告保险公司申请对原告梁亚明的误工时间、精神伤残等级进行鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年9月24日委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于同年12月5日作出鉴定结论。本院于2015年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告梁亚明的委托代理人俞伟伟、被告杨琪及保险公司的委托代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚明起诉称：2013年8月5日，梁亚明驾驶三轮车由沙丘山回家路上行驶至北渡线13KM＋430M路段时，与杨琪驾驶浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁亚明及三轮车上乘客梁毓君受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，杨琪负事故的同等责任，梁亚明负事故的同等责任，梁毓君无责任。原告之伤造成如下损失：医药费83494.69元、营养费2700元、住院伙食补助费880元、护理费15903.6元、误工费54337.3元、残疾赔偿金258515.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费530元、拖车施救费230元、停车费180元、评估费100元、车辆修理费2000元，合计经济损失430670.79元。关于非医保用药同意按医药费总额的10%计算。另查明，浙D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。事发后，已收到被告杨琪交通事故垫付款20000元。为此，原告诉请：1、要求被告杨琪赔偿原告梁亚明上述经济损失共计430670.79元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨琪辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。同意非医保用药按医药费总额的10%计算。事故发生后，已向原告支付交通事故垫付款20000元。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，保险期限自2013年4月2日至2014年4月1日止，事故发生在保险期限内。原告诉请超过交强险部分的损失，根据责任认定，保险公司承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，其中医疗费部分应扣除非医保用药，具体由法院审核。护理费、误工费标准认可90元／天，其中出院后的护理费按部分护理即40%计算，误工时间及伤残等级以重新鉴定意见为准，营养费认可20元／天，停车费180元不认可，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，其他无异议。事发后，保险公司已先行垫付5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交强险保险单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件一组，证明被告的主体资格及车辆的投保情况。两被告经质证均无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的事实。两被告经质证均无异议。
3、新昌县人民医院出院记录、医药费发票、用药清单一组，证明原告受伤后的住院情况及花费医药费的事实。两被告经质证均无异议。
4、新昌县人民医院诊断证明书、护理证明书各二份，证明原告因本次事故造成的误工时间、护理时间。两被告经质证均认为对真实性无异议，但误工时间过长，应以鉴定意见为准。
5、鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级、护理时限、营养时限及花费鉴定费用的事实。两被告经质证对真实性无异议，但认为相关内容应以重新鉴定意见为准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
6、评估结论书、评估费发票各一份，证明原告因交通事故所花费的评估费用及车辆修理费用。两被告经质证对车辆修理费无异议，但认为评估费不属于保险公司赔偿范围。
7、施救费发票一份，证明原告因交通事故所花费的施救费用及停车费。两被告经质证认为施救费保险公司认可230元，停车费不属于保险公司赔偿范围。
8、劳动合同、营业执照复印件、居住证明各一份，证明原告每月工资3000元，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。两被告经质证均无异议。
9、交通费发票一组，证明原告因交通事故所花费的交通费用的事实。两被告经质证均无异议。
被告杨琪未向本院提交证据。
被告保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：
10、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明经保险公司申请鉴定后原告的误工时间为240天、精神伤残八级，共花费鉴定费用2850元应由原告承担的事实。原告经质证对真实性无异议，认为鉴定费用应由被告保险公司承担；被告杨琪经质证对真实性无异议，认为鉴定费用应由原告承担。
上述证据经庭审质证，本院对其真实性均予以认定，可以作为证明本案相关事实的依据。
综上，本院认定以下事实：2013年8月5日，梁亚明驾驶三轮车由沙丘山回晨光村家中，20时10分左右，行驶至北渡线13KM＋430M路段时，与杨琪驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁亚明及三轮车上乘客梁毓君受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，杨琪负事故的同等责任，梁亚明负事故的同等责任，梁毓君无责任。原告受伤后送至新昌县人民医院住院治疗即2013年8月5日至9月18日共44天及门诊治疗，花费医药费共计83494.69元。在本案起诉前，原告自行委托鉴定，绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定意见评定原告系脑外伤所致精神障碍，评定为八级伤残；浙江商检司法鉴定所鉴定意见评定原告交通事故八级、九级伤残，护理期限120天、营养期限90天。在本案审理过程中，因保险公司申请对原告梁亚明的误工时间及精神伤残等级进行鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年9月24日委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于同年12月5日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人因交通事故损伤后的误工期限为240天、精神伤残等级八级，鉴定费用为2850元。另查明，浙D×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险100万元，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，原告已经收到被告杨琪垫付款20000元、保险公司垫付款5000元。至定残日，原告年满45周岁。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。事发前相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在相应的保险限额范围内予以赔偿。
关于本案所涉交通事故对原告造成的损失及被告抗辩意见的评析和认定：
1、关于责任承担问题。根据新昌县公安局交通警察大队事故认定，杨琪负事故的同等责任，梁亚明负事故的同等责任，本院认定原告自负40%的赔偿责任，被告杨琪承担60%的赔偿责任。
2、关于交强险限额部分的分配问题。本次事故造成了梁亚明、梁毓君受伤及车辆损坏的事实，根据法律规定，应按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但结合原告庭审陈述及梁亚明、梁毓君系夫妻关系的事实，本院（2015）绍新民初字第1258号已经将梁毓君的损失先行在交强险限额中予以全部赔付，故本案的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额为56256.93元，财产损失赔偿限额为2000元。
3、关于非医保用药问题。经本院审核，结合原、被告庭审陈述、答辩，本院认定非医保用药为8349.47元，鉴于本案第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故该非医保用药由原告自负3339.77元，由被告杨琪承担5009.70元。
4、关于各赔偿项目问题。营养费：本院认定营养期限为90天，营养标准为30元／天；护理费：本院认定护理期限为120天，护理标准按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，其中原告住院期间44天的护理费按100%计算，出院后76天的护理，本院采纳保险公司的质证意见，护理费按部分护理40%计算；误工费：本院认定误工时间为240天，误工标准按原告工资3000元／月即100元／天计算；残疾赔偿金：原告构成两个八级、一个九级伤残，赔偿指数为34%，赔偿年限为20年，按照城镇居民标准予以赔偿；住院伙食补助费880元、鉴定费1800元、评估费100元、车损2000元、交通费530元，本院均予以认定，停车费180元本院不予认定；原告诉请精神损害抚慰金10000元，并在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔付的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医药费75145.22元（已扣除原告自负非医保用药3339.77元、被告杨琪承担非医保用药5009.70元）、住院伙食补助费880元（44天×20元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9073.08元（44天×121.95元／天＋76天×121.95元／天×40%）、误工费24000元（240天×100元／天）、残疾赔偿金274672.40元（40393元／年×20年×34%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费530元、施救费230元、评估费100元、车辆损失费2000元，合计经济损失401130.70元，由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付58256.93元（56256.93元＋2000元），超过部分342873.77元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿205724.26元（342873.77元×60%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告梁亚明各项经济损失263981.19元，扣除已支付的5000元，余款258981.19元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨琪赔偿原告梁亚明经济损失5009.70元，扣除已支付的20000元，原告梁亚明应返还被告杨琪交通事故垫付款14990.30元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁亚明的其他诉讼请求。
综合上述一、二款项，在执行兑现时，直接由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告梁亚明243990.89元、支付被告杨琪14990.30元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7760元，依法减半收取3880元，鉴定费2850元（由保险公司垫付），合计诉讼费6730元，由原告梁亚明负担3100元，被告杨琪负担1580元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2050元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7760元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 张 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石嘉悦