江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02704号
原告陆锦秀。
委托代理人钱锦秋。
被告徐龙。
被告ＸＸ。
委托代理人孙秋艳。
被告肖林芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人钟正。
被告夏伟锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
原告陆锦秀诉被告徐龙、ＸＸ、肖林芳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、夏伟峰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告陆锦秀的委托代理人钱锦秋，被告徐龙，被告ＸＸ的委托代理人孙秋艳，被告肖林芳，被告人保财险张家港公司的委托代理人钟正，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼，被告夏伟峰经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆锦秀诉称：2014年10月13日17时05分左右，徐龙驾驶二轮电动车从恩斯克精密机械有限公司由北往南进入振兴路左转弯，该车与原告驾驶的沿振兴路北侧非机动车道由东向西直行的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经查，事发路段北侧非机动车道内有ＸＸ驾驶并停放的苏E×××××小型普通客车、夏伟峰驾驶并停放的苏E×××××小型普通客车。2014年11月7日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交杨认字（2014）第0937号道路交通事故认定书，认定徐龙承担本起事故的主要责任；ＸＸ和夏伟峰承担本起事故的次要责任；原告不承担事故责任。另查明，人保财险张家港公司承保了苏E×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月17日17时起至2014年12月17日17时止；太平洋财险张家港公司承保了苏E×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月4日零时至2015年8月3日二十四时止。再查明，肖林芳系ＸＸ所驾驶车辆的登记所有人。原告认为，该起事故给原告造成的损失，应由被告人保财险张家港公司和被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分，应由被告徐龙、ＸＸ和夏伟峰承担连带赔偿责任；被告肖林芳作为ＸＸ驾驶的车辆登记所有人，应对被告ＸＸ的赔偿份额承担连带赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费65580.72元、住院伙食补助费140元、营养费4500元、误工费10080元、护理费11800元、残疾赔偿金219814.40元、精神抚慰金16000元、交通费1000元、司法鉴定费3842.02元，合计332757.14元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐龙辩称：对原告的起诉没有异议。
被告ＸＸ、肖林芳辩称：对原告的起诉没有异议，依法判决。
被告人保财险张家港公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，我司愿依法赔偿。
被告夏伟峰未作答辩。
被告太平洋财险张家港公司辩称：依法判决。
经审理查明：2014年10月13日17时05分左右，徐龙驾驶二轮电动车从恩斯克精密机械有限公司由北往南进入振兴路左转弯时，该车前部与沿张家港市杨舍镇振兴路北侧非机动车道（经查：事发路段北侧非机动车道内有ＸＸ及夏伟峰驾驶并停放的苏E×××××小型普通客车、苏E×××××小型普通客车）由东向西直行的陆锦秀驾驶的二轮电动车右侧相碰撞，致使陆锦秀倒地受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：徐龙麻痹大意驾驶非机动车进入道路左转弯时，未让道路内正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成该起事故的主要原因；ＸＸ、夏伟峰忽视安全，驾驶机动车未按规定地点停放，妨碍其他车辆通行，影响交通视线，其违法行为是造成该事故的次要原因；陆锦秀无与该事故有因果关系之违法或过错行为。徐龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定；ＸＸ、夏伟峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：徐龙承担该事故的主要责任；ＸＸ、夏伟峰承担该事故的次要责任；陆锦秀不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字（2014）第0937号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陆锦秀受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年10月13日至2014年11月10日住院治疗28天，用去医药费58155.08元（徐龙垫付11000元、肖林芳垫付10000元、夏伟峰垫付10000元）；门诊治疗用去医药费7482.64元。合计使用医药费65637.72元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，ＸＸ驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为肖林芳，ＸＸ与肖林芳系父女关系，对外愿共同承担赔偿责任，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年12月17日17时至2014年12月17日17时止；夏伟峰驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为夏伟峰本人，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证2份、行驶证2份、机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年9月29日，陆锦秀经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对陆锦秀的精神状态进行鉴定，该所出具了苏广司鉴所（2015）精鉴字第1076号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。为此陆锦秀支付司法鉴定费1322.02元。
2015年10月26日，陆锦秀经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第3402号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆锦秀车祸致颅脑损伤遗留右耳极度听觉障碍构成Ⅷ（八）级伤残，神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，开颅面积超过6.0㎝2构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人陆锦秀的误工期为六个月；护理期为三个月（其中住院期间二人护理，余时间一人护理）；营养期为三个月。为此陆锦秀支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏广司鉴所（2015）精鉴字第1076号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所（2015）临鉴字第3402号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，徐龙垫付陆锦秀住院医药费11000元，肖林芳垫付陆锦秀住院医药费10000元、夏伟峰垫付陆锦秀住院医药费10000元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队杨舍中队出具的结算凭证及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费65637.72元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除20%的非医保费用。
被告徐龙、ＸＸ、肖林芳质证意见，真实性没有异议。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，经审核认定医药费65637.72元。被告人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司要求扣除20%的非医保费用免赔，未提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1400元，按住院治疗28天，每天50元计算。
被告徐龙、ＸＸ、肖林芳、人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司质证意见，认可35元／天计算28天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1400元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告徐龙、ＸＸ、肖林芳、人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司质证意见，认可35元／天计算90天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费11800元，按司法鉴定意见进行护理，每人每天100元计算。
被告徐龙、ＸＸ、肖林芳、人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司质证意见，认可85元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为三个月（其中住院期间二人护理，余时间一人护理），原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费11800元。
5.误工费10080元，按事发地最低工资标准1680元／月计算。
被告徐龙、ＸＸ、肖林芳、人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定误工费10080元。
6.残疾赔偿金219814.40元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成一个八级伤残、二个十级伤残。
被告徐龙、ＸＸ、肖林芳、人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金219814.40元。
7.精神抚慰金16000元。
被告徐龙、ＸＸ、肖林芳、人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司质证意见，认可2000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个八级伤残、二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定16000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3842.02元，提供司法鉴定费票据印证。
被告徐龙、ＸＸ、肖林芳质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3842.02元。
9.交通费1000元，提供相应的交通费票据印证。
被告徐龙、ＸＸ、肖林芳质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司质证意见，认可500元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费800元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔付，不足部分由各被告按责连带赔偿。
被告徐龙质证意见，依法赔偿。
被告ＸＸ、肖林芳质证意见，按人保财险张家港公司的质证意见办。
被告人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司质证意见，依法赔偿，商业险部分因我方为次要责任，因此按照不超过15%的责任处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，加上被告夏伟峰未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陆锦秀在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字（2014）第0937号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在非机动车之间及机动车之间，苏E×××××小型普通客车、苏E×××××小型普通客车均投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司、太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定分别对ＸＸ、夏伟峰的赔偿承担赔偿责任。本起事故徐龙负事故的主要责任；ＸＸ、夏伟峰负事故的次要责任，机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分由被告徐龙承担60%的赔偿责任；ＸＸ、夏伟峰各承担20%的赔偿责任。陆锦秀的受伤系徐龙、ＸＸ、夏伟峰的共同行为所致，构成共同侵权，保险责任限额不足部分徐龙、ＸＸ、肖林芳、夏伟峰对陆锦秀的赔偿互负连带责任。
被告夏伟峰经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告陆锦秀因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是333874.14元（医疗费用部分71537.72元、死亡伤残部分258494.40元、其他损失部分3842.02元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆锦秀因道路交通事故造成的损失333874.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金8000元）］，在商业第三者责任险限额范围内赔付18774.83元［（总损失333874.14元-强制险赔付部分240000元）×分担比例20%］，合计赔付138774.83元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金8000元）］，在商业第三者责任险限额范围内赔付18774.83元［（总损失333874.14元-强制险赔付部分240000元）×分担比例20%］，合计赔付138774.83元；由被告徐龙赔偿56324.48元［（总损失333874.14元-强制险赔付部分240000元）×分担比例60%］。
上述款项，扣除被告徐龙先行垫付的款项11000元、被告肖林芳先行垫付的款项10000元、被告夏伟峰先行赔付的款项10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陆锦秀128774.83元；返还给被告肖林芳先行赔付的款项10000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陆锦秀128774.83元；返还给被告夏伟峰先行赔付的款项10000元；由被告徐龙赔偿给原告陆锦秀45324.48元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆锦秀指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。被告徐龙、ＸＸ、肖林芳、夏伟峰对原告陆锦秀的赔偿互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元减半收取1023元，由原告陆锦秀负担65元；被告徐龙负担574元；被告ＸＸ、肖林芳负担192元；被告夏伟峰负担192元。被告ＸＸ、肖林芳、夏伟峰在履行本判决时一并与原告陆锦秀结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1916元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年三月三日
书记员 徐 磊