广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初144号
原告：李伟材，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：彭叶婷，女，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，系该公司总经理。
委托代理人：陈小清、�思婷。
原告李伟材诉被告彭叶婷、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李伟材、被告彭叶婷、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟材诉称：2014年11月6日，原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车与被告彭叶婷驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告彭叶婷承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤被送往江门市中心医院住院治疗，经广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为拾级，原告就该部分损失向蓬江区人民法院起诉。2015年6月16日，法院作出了（2015）江蓬法民四初字�287号民事判决书，被告保险公司在法定时间履行完毕。原告在医生在建议下于2015年11月16日做了右锁骨骨折切开复位内固定术。根据相关的法律规定，原告后续的损失如下：医疗费6273.5元、住院伙食补助费300元、护理费240元、交通费319元，合计7132.5元。被告彭叶婷驾驶的小车在被告保险公司处购买交强险及商业险，两被告均没有垫付原告任何款项，故被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告559元，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告4601.4元。综上，被告保险公司应赔偿原告5160.45元。由于两被告均不肯赔偿原告的上述经济损失，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险和商业险保险赔偿范围内赔偿原告5160.45元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李伟材在举证期限内提供的证据�：
1、原告李伟材的身份证、驾驶证、粤J×××××号二轮摩托车的行驶证；2、《道路交通事故认定书》；3、病历、江门市中心医院出院记录、疾病诊断证明书、病人住院结算清单、医疗收费票据五张；4、交通费票据二十张；5、民事判决书。
被告保险公司书面辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，保险公司对本案中的交通事故的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议。二、涉案车辆粤J×××××号车辆在保险公司购买了交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司依照保险条款约定对原告的损失承担赔偿，对超出交强险部分按照70%的比例承担。三、针对原告的各项请求，保险公司的具体意见如下：1、医疗费：保险公司仅在医保用药范围内赔偿，原告应补充提交门诊医疗费�药清单核定符合医保范围的金额。且原告2015年12月5日的门诊有8.50元已进行医保报销，应予以扣除。2、住院伙食补助费、护理费：请求法院依法认定。3、交通费：保险公司仅确认与原告住院出院以及门诊医疗相关的交通费，经核定合理的交通费为131元。4、诉讼费，依交强险条款第十条第（四）项规定，交强险不承担诉讼费用。
被告保险公司没有提供证据。
被告彭叶婷辩称：按保险公司的答辩意见。
被告彭叶婷没有提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告李伟材驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿本市迎宾大道中往院士路方向行驶，当日12时15分，行驶至迎宾大道中中信银行前路段，遇同向从左往右变更车道由被告彭叶婷驾驶的粤J×××××号小型轿车时车辆翻侧倒地，造成李伟材受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，�江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定彭叶婷承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
被告彭叶婷驾驶的粤J×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、商业第三者责任保险（赔偿金额50万元，并购买了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告曾就其前期的损失向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日作出（2015）江蓬法民四初字第287号民事判决书，确认原告负事故责任的30%，被告彭叶婷负事故责任的70%，并判令被告保险公司在交强险的责任限额范围内向原告赔付81688.40元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔付69688.40元、在医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在财产损失赔偿限额内赔付2000元）、在第三者责任保险的责任限额范围内向原告赔付1893.94元。该判决生效后，被告保险公司已按判决的内容履行了义务。
原告于2015年11月16日到江门市中心医院住院进行拆除内固定手术，同月19日出院，共住院3日，期间留陪人1名，出院医嘱定期换药、随访、并建议全休1个月。原告住院及门诊共产生医疗费6273.50元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案事故的责任分担已经上述生效民事判决书确认：原告李伟材负事故责任的30%，被告彭叶婷负事故责任的70%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告住院及门诊花费医疗费6273.50元，有医疗机构出具的病历及医疗费收费收据证实，本院对此予以确认。被告保险公司提出仅在医保用药范围内赔偿，并提出原告2015年12月5日的门诊有8.50元已进行医保报销、应予扣除的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告住院3天，其主张住院伙食补助费为300元（100元／天×4天），符合法律的规定，本院予以支持。
3、护理费。原告住院3天，其主张护理费为240元（80元／天×3天），符合法律的规定，本院予以支持。
4、交通费。对于被告保险公司主张仅确认与原告住院出院以及门诊医疗相关的交通费，经核定合理的交通费为131元，本院予以确认；对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费6273.50元、住院伙食补助费300元、护理费240元、交通费131元，以上合�6944.50元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，粤J×××××号小车已向被告保险公司投保了交强险、故依法应先由被告保险公司对事故的损失在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按事故责任的比例分担，本应由被告彭叶婷承担70%的赔偿责任，由于粤J×××××号小车已向被告保险公司投保了第三者责任保险，故依法应由被告保险公司按照保险合同在第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费240元、交通费131元，合共371元，该数额加上前案被告保险公司在该限额内赔付的费用，在限额110000元以内，被告保险公司应在该限额内直接赔偿元给原告。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费6273.50元、住院伙食补助费300元，合共6573.50元，因前案被告保险公司在该限额内已赔付完毕，故该数额属超过交强险的费用，按过错的比例由被告保险公司承担70%的赔偿责任，即4601.45元（6573.50×70%），该费用加上前案被告保险公司在第三者责任保险的责任限额范围内赔付的费用，没有超出第三者责任保险的赔偿限额，被告保险公司应予赔偿。
即本案被告保险公司共应赔偿原告4972.45元（371元＋4601.45元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟材支付交通事故赔偿款4972.45元。
二、驳回原告李伟材其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人�法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘洁萍