徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1986号
原告冯某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王某。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
原告冯某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王某某、被告某某保险公司的委托代理人刘云棣、张艳阳到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年3月22日17时47分许，张某某驾驶苏C×××××号小型轿车由东向西行使至本市孤山村城市花园小区前，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经交警支队认定，张某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿医疗费15262元、住院伙食补助费1080元（每天20元、计算54天）、陪床费540元（每天10元，计算54天）、交通费700元、辅助器具费34960元（住院期间材料费34060元、出院后购买××器具900元）、××赔偿金48084.4元（每年34346元，计算14年，乘以系数0.1）、误工费13000元（每月1300元，计算10个月）、护理费16130元（住院期间两人护理，其中一个护工6890元、另一个按每天60元计算22周）、营养费1960元（每天20元，计算14周）、精神损害抚慰金5000元，以上合计136716元；本案诉讼费及鉴定费1500元由被告承担。
被告某某保险公司辩称，肇事司机在本起交通事故中有可能构成肇事逃逸，事故责任认定书记载肇事司机张某某驾车驶离现场，这一行为特征符合肇事逃逸的情节；肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险（限额300000元、不计免赔率）。原告各项诉请过高，其中医疗费请应扣减20%的非医保用药，原告的户口性质未标明为城镇户口，应该按照农村标准计算；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日17时47分许，张某某驾驶苏C×××××号轿车由东向西行使至本市孤山村城市花园小区前，将行人冯某某刮倒致伤。张某某将冯某某扶到路边休息，然后驾车驶离现场。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，张某某负事故全部责任，冯某某无责任。
冯某某受伤后被120救护车送往徐州矿山医院救治，其伤情入院诊断为左股骨颈骨骨折，当日即住院治疗，2014年3月24日出院，共住院2天，医疗费支出741.28元（其中急诊费120元、门诊费78元、住院费用543.28元）。2014年3月24日，冯某某前往徐州矿务局总医院进行治疗，2014年3月26日行左侧全髋骨关节置换术，2014年5月16日出院，共住院53天，医疗费支出48023.37元。出院医嘱为：1、加强营养。2、注意休息。3、功能锻炼。4、避免患肢跷二郎腿、坐矮板凳，一个月后复查。5、骨科门诊随诊。2014年7月1日，冯某某支出门诊费361.4元。2014年8月12日，冯某某支出门诊费196元；辅助器具费900元（坐便椅120元、助行器230元、上海轮椅550元）。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在张某某名下。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔率）。事故发生在保险有效期内。
再查明，原告生于1947年4月1日，其户籍所在地为徐州市庞庄矿工人村10楼201室，户别为家庭户。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对冯某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2015年2月10日出具徐医（2015）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯某某的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期限为22周左右，营养期限为14周左右。冯某某支出鉴定费用1300元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
现存在的争议事项为：1、张某某是否存在肇事逃逸情节。原告认为当时以为受伤不重，故未要求张某某带原告去医院，后原告发现伤势过重才予以报警。保险公司认为事故责任认定书中记载肇事司机张某某驾车驶离现场，这一行为特征符合肇事逃逸情节。本院认为，根据现有证据，不能认定张某某存在肇事逃逸行为；2、原告的户籍性质及计算标准，原告提供了庞庄派出所出具的证明证明其系城镇户口。保险公司认为其居住地为农村，应按农村标准予以计算。本院认为，原告户籍所在地、经常居住地均为徐州市泉山区庞庄矿工人村，其主要收入已非依靠农业，故本案应按城镇居民的赔偿标准计算其各项损失；3、原告是否存在误工费用。原告提供临时用工协议、工资证明和工资领取情况证明其在事故发生时系徐州市玖矗商贸有限公司保洁员。保险公司认为原告已经超过60周岁，不应存在误工费用。经本院释明，原告自愿放弃误工费损失。
因被告张某某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人张某某承担事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由张某某承担。
关于各项损失的确认：
1、医疗费，经本院核实，原告支出医疗费49322.05元。原告主张15262.05元，是将医疗费总额49322.05元中的34060元作为辅助器具费，该费用应作为原告的医疗费用。关于非医保用药部分，因某某保险公司未能提供证据证明10%的具体组成，本院无法予以认定，对此主张，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天20元标准略高，应予调整为每天18元。原告主张计算54天符合法律规定，住院伙食补助费计972元；
3、陪床费，原告主张陪床费系原告家属产生的费用，本院认为住院期间原告已聘请护工对其进行护理，陪床费并非原告必然支出费用，故对于陪床费本院不予支持；
4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，本院酌定为300元；
5、辅助器具费，原告主张34960元，其中34060元已作为医疗费用予以处理；出院后支出的900元，有事实和法律依据，本院予以确认；
6、残疾赔偿金，结合原告十级伤残等级及其年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为44649.8元（34346元／年＊（20-7）年＊0.1）；
7、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告提供住院期间徐州合和家政服务中心协议书及鼓楼区合和家政服务部出具的收据，证明其住院期间聘请专业人员从事护理。经审查，6890元护理费为原告住院期间实际支出费用，本院予以支持。关于护理人数，原告并未提供充分证据证明其确需两人护理，因此，本院确认原告护理人数为一人。关于出院后的护理费，原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准结合鉴定意见，按每天60元的标准计算101天。因此，原告护理费总额共计应为12950元；
8、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要加强营养的期限为98天，按照每天15元的标准计算，应为1470元；
9、原告精神损害抚慰金主张5000元、鉴定费用1300元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中所主张的各项损失分别为：医疗费49322.05元、住院伙食补助费972元、交通费300元、辅助器具费900元、残疾赔偿金44649.8元、护理费12950元、营养费1470元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1300元，以上共计116863.85元。
其中医疗费49322.05元、营养费1470元、住院伙食补助费972元等共计51764.05，首先应在某某保险公司交强险项下医疗费用10000元限额内予以赔偿，其余41764.05元由某某保险公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿；护理费12950元、交通费300元、残疾赔偿金44649.8元、辅助器具费900元、精神损害抚慰金5000元等合计63799.8元，应由某某保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿；鉴定费1300元由张某某承担。经核算，某某保险公司应赔偿原告各项损失共计115563.85元，张某某应赔偿原告1300元。
综上所述，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿冯某某各项损失共计115563.85元；
二、张某某于本判决发生法律效力后十日内给付冯某某鉴定费用1300元；
三、驳回冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张某某承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任 某 某
审 判 员 崔某人民陪审员杨某某二〇一五年三月十八日
法官助理 孙 某 见 习 书 记 员 张 某 某