安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02185号
原告：方海梅，女，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：王三八，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住址同上。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海路1号。
单位负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
被告：泗县远征物流运输有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西关开发区。
单位负责人：张引，该公司经理。
被告：周建峰，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告方海梅、王三八与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、泗县远征物流运输有限公司、周建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告方海梅和王三八的委托代理人胡中玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼，被告泗县远征物流运输有限公司和周建峰经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
方海梅、王三八诉称：2014年4月19日16时30分，周建峰驾驶皖L356**号重型货车由合肥至安庆，途经金台高速上行线1077Km＋600m处时，刹车不及撞上前方同车道王三八驾驶的皖HWF8**号厢式货车尾部。造成王三八及厢式货车乘坐人方海梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，周建峰负事故全部责任。皖L356**号重型货车的所有人是泗县远征物流运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿我损失合计19600元。
方海梅、王三八为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、皖HWF8**号厢式货车的行驶证、王三八的驾驶证。证明：方海梅是皖HWF8**号厢式货车的所有人，王三八是驾驶员。
二、事故认定书。证明：交通事故的事实及责任认定。
三、周建峰的驾驶证、皖L356**号重型货车的行驶证、保单。证明：泗县远征物流运输有限公司是皖L356**号重型货车的所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间。
四、桐城市众信种植专业合作社的营业执照、组织机构代码证、合作社与王三八的劳动合同、王三八的2014年1-4月份的工资证明及合作社证明。证明：王三八在桐城市众信种植专业合作社从事货物运输工作，自带车辆，完成规定工作任务，驾驶员工资120元／天，车补40元／天，每月按实际出勤天数计算。劳动合同期限从2013年1月10日至2014年12月31日。2014年1-4月份，王三八工资平均3480元／月。2014年4月19日，因处理交通事故及维修车辆，王三八请假37天。请假期间，工资停发。
五、配件及修理费发票两张。证明：车辆修理费12000元。
六、车损评估报告、评估费发票。证明：2014年5月26日，经安徽中平价格评估有限公司评估，皖HWF8**号车辆估损总值为10195元，评估费为800元。
七、交通费票据一组。证明：支出交通费1100元。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议。
二、皖L356**号货车在我公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间。
三、方海梅、王三八的部分诉讼请求不当。
四、我公司不承担诉讼费。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未向本院递交证据。
经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对方海梅、王三八所举的证据一、二、三的真实性及证明内容，泗县远征物流运输有限公司和周建峰在收到本院送达的诉状副本后没有反驳意见；中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司无异议。本院认为：上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，，本院予以认定。
二、对方海梅、王三八所举的证据四，泗县远征物流运输有限公司和周建峰在收到本院送达的诉状副本后没有反驳意见。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对其真实性无异议，但质证意见认为：王三八的损失不能按160元／天计算，应按四个月的平均工资3480元／月计算。本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的质证意见正确。本组证据可以证明王三八自带车辆在桐城市众信种植专业合作社从事货物运输工作，2014年1-4月份，平均收入3480元／月。2014年4月19日至5月25日，因处理交通事故及维修车辆，王三八请假37天。请假期间，合作社停发了王三八的工资。
三、对方海梅、王三八所举的证据五、六，泗县远征物流运输有限公司和周建峰在收到本院送达的诉状副本后没有反驳意见。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司质证意见认为：维修费发票后没有附相应的维修清单，评估报告估损结论过高，不能证明车辆的实际损失。本院认为：安徽中平价格评估有限公司系国家认可的评估机构，本次评估程序合法，估损结论与车辆修理价格基本相符。评估虽然是方海梅单方委托，但本院已向被告释明可以申请重新评估并给出了合理的申请时间。现被告即没有申请重新评估又没有提交证据来推翻评估结论。故本院对评估结论及评估费票据予以认定。
四、对方海梅、王三八所举的证据七，泗县远征物流运输有限公司和周建峰在收到本院送达的诉状副本后没有反驳意见。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司质证意见认为：交通费票据不是正规发票。本院认为：交通费票据虽然不是正规发票，但为了处理事故，方海梅、王三八必然要支出一定的交通费用。考虑本案实际情况，本院酌定本案交通费为500元。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年4月19日16时30分，周建峰驾驶泗县远征物流运输有限公司所有的皖L356**号重型货车由合肥前往安庆，途经金台高速上行线1077Km＋600m处时，刹车不及撞上前方同车道王三八驾驶的皖HWF8**号厢式货车尾部。造成王三八及厢式货车乘坐人方海梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，周建峰负事故全部责任。皖L356**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险。
2014年5月26日，经安徽中平价格评估有限公司评估，皖HWF8**号车辆估损总值为10195元，评估费为800元。
王三八自带车辆（皖HWF8**号货车）在桐城市众信种植专业合作社从事货物运输工作。劳动合同期限从2013年1月10日至2014年12月31日。2014年1-4月份平均收入3480元／月。2014年4月19日至5月25日，因处理交通事故及维修车辆，王三八请假37天。请假期间，合作社停发了王三八的工资。
本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护。周建峰驾驶皖L356**号重型货车追尾撞到方海梅所有的皖HWF8**号货车造成皖HWF8**号货车损坏并负事故全部责任，皖L356**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险。对于方海梅、王三八的损失，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分再由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任险限额内按保险合同之约定承担赔偿责任；仍不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
本案，方海梅、王三八的损失有：1、车损10195元，2、交通费500元，3、误工损失4292元（3480元／30天×37天），合计14987元。没有超出保险责任限额，均应由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿。泗县远征物流运输有限公司和周建峰在本案中不再承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称王三八的损失是车辆停运损失，保险公司不予赔偿。本案交通事故导致车辆损坏无法正常营运，王三八为处理事故及车辆维修请假37天，请假期间，合作社停发了王三八的工资。故王三八请假期间的工资损失是误工损失，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应予赔偿。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿方海梅、王三八14987元。
二、泗县远征物流运输有限公司和周建峰在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费290元，减半收取145元，由泗县远征物流运输有限公司和周建峰负担。评估费800元，由泗县远征物流运输有限公司和周建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 妍