wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2217号
原告张继斌，男，1986年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告佟额尔敦达来，男，1985年4月4日出生，蒙古族，农民。
原告张继斌诉被告佟额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继斌到庭参加诉讼，被告佟额尔敦达来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继斌诉称，2015年11月4日被告佟额尔敦达来以生活急用钱为由从我处借款25000.00元，约定一个月之内还款，如逾期，则按本金的5%每日支付违约金。到期后被告偿还15000.00元，余款我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金10000.00元，逾期利息600.00元，合计10600.00元。
被告佟额尔敦达来未到庭质证和答辩。
经审理查明，2015年11月4日被告佟额尔敦达来以蒙G1J2**号车的车证作为抵押从原告张继斌处借款25000.00元，还款时间是2015年12月4日还款，约定逾期不还按本金5%每日支付违约金。到期后被告偿还15000.00元，余款10000.00原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张继斌与被告佟额尔敦达来之间的债权债务关系成立，被告佟额尔敦达来拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告张继斌要求被告佟额尔敦达来给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元/月逾期利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟额尔敦达来自本判决生效之日起十日内偿还原告张继斌借款本金10000.00元；
二、被告佟额尔敦达来自本判决生效之日起十日内偿还原告张继斌逾期利息600.00元（2015年12月4日至2016年3月4日10000.00元×0.02元/月×3个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取32.50元，由被告佟额尔敦达来负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 玉喜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1091号
原告齐某。
被告林某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡雅楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2197号
原告：罗贞芳。
被告：胡玉美。
原告罗贞芳与被告胡玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贞芳到庭参加了诉讼，被告胡玉美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告胡玉美因生意需要资金周转，于2016年9月7日向原告借款30000元，承诺一个月后归还，并出具了一张借条。借款到期后，被告胡玉美未履行承诺，原告多次催要未果。
被告胡玉美未予答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月被告胡玉美分四次向原告罗贞芳借款共计30000元，2016年9月7日，被告胡玉美向原告罗贞芳出具了借条：“借条今借到罗贞芳现金币叁万元：￥〈30000〉元借款人胡玉美2016年9月7号”。庭审后，被告胡玉美陈述：本案所涉借款是原告罗贞芳的外侄女在牌桌上分多次借给她的，原告罗贞芳的外侄女借给她的钱是原告罗贞芳的，原告外侄女逼她打借条给原告，原告的外侄女还带人打了她和她的儿子，给她造成了损失。
本院认为，被告胡玉美向原告罗贞芳借款有其出具的借条佐证，且双方借款数额不大，原告罗贞芳并无不能提供上述借款的可能，原、被告之间的借贷关系真实可信。被告虽然认为其并未直接向原告借款，但却承认有借款一事，且对其陈述的意见未提供证据证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告胡玉美应承担举证不能的法律后果，其陈述意见本院不予采信。被告胡玉美出具的借条，虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告罗贞芳请求被告胡玉美还款符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡玉美在本判决生效后十日内向原告罗贞芳偿还借款30000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告胡玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申24号
孙志刚：
你因犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，对廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字259号刑事裁定及安次区人民法院（2015）安刑初字第200号刑事判决不服，以原审认定事实错误，据以定罪量刑的主要证据不确实、不充分，量刑明显不当等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你犯寻衅滋事、妨害公务罪的事实清楚，有你与周双林、王桂和的供述，被害人刘海兵、徐涛、梁永奇等陈述，证人安增旺、赵俊生等证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。原裁判根据你犯罪的事实、性质和情节所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申24号孙志刚：你因犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，对廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字259号刑事裁定及安次区人民法院（2015）安刑初字第200号刑事判决不服，以原审认定事实错误，据以定罪量刑的主要证据不确实、不充分，量刑明显不当等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你犯寻衅滋事、妨害公务罪的事实清楚，有你与周双林、王桂和的供述，被害人刘海兵、徐涛、梁永奇等陈述，证人安增旺、赵俊生等证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。原裁判根据你犯罪的事实、性质和情节所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00525号
上诉人（原审原告）：姜家娜。
委托代理人：梁敬华，系姜家娜丈夫。
被上诉人（原审被告）：蚌埠高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：汤春义，该管委会主任。
被上诉人（原审被告）：蚌埠高新区建设发展有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蚌埠高新土地整理开发有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
以上三被上诉人共同委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人姜家娜因与被上诉人蚌埠高新技术产业开发区管理委员会（简称蚌埠高新区管委会）、蚌埠高新区建设发展有限公司（简称蚌埠高新区建设公司）、蚌埠高新土地整理开发有限公司（简称蚌埠高新开发公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2015年4月1日作出的（2014）蚌民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。姜家娜委托代理人梁敬华，蚌埠高新区管委会、蚌埠高新区建设公司、蚌埠高新开发公司共同委托代理人姬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月12日，蚌埠市人民政府作出蚌政通〔2013〕50号《蚌埠市人民政府关于蚌埠市2013年第19批次城市建设用地征地拆迁的通告》：经安徽省人民政府2013年8月30日《关于蚌埠市2013年第19批次城市建设用地的批复》，征收蚌埠市禹会区秦集镇所辖部分农民集体土地，用于城市建设，征地范围为蚌埠市禹会区秦集镇仁和村、姜顾村。姜家娜父亲姜新声承包土地在征收范围内。姜家娜在原蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村姜庄西300米姜新声的承包地上经营蚌埠市禹会区磬云奇石盆景园，姜家娜因盆景园内盆景及树木买断及奇石搬迁费事宜与三被告发生争议，遂诉至该院，请求判令：1、确认口头协议有效，并继续履行协议，三被告支付奇石搬运费用、盆景买断费用共计人民币1504200元；2、诉讼费用由三被告承担。在庭审中，姜家娜明确第一项诉讼请求为：要求三被告共同支付奇石搬运费83100元，盆景买断费1421100元，共计1504200元。
原审另查明：姜新声曾以蚌埠高新区建设公司在其承包地上非法施工侵犯其合法权益为由诉至蚌埠市禹会区人民法院，蚌埠市禹会区人民法院作出（2014）禹民一初字第00082号民事判决：驳回姜新声的诉讼请求。姜新声不服，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院认为该案实质为征地补偿安置争议，作出（2014）蚌民一终字第00422号民事判决：驳回上诉，维持原判。
蚌埠高新区管委会、蚌埠高新区建设公司、蚌埠高新开发公司原审庭审中辩称：姜家娜与三被告没有买卖合同关系；蚌埠高新区开发公司系基于土地征收行为，土地征收补偿款已经支付给姜家娜的父亲姜新声；姜家娜不能因其父亲承包地被征收，就将其经营的盆景、奇石强卖给三被告，三被告与姜家娜的丈夫在土地征收时协商的是通过评估确定盆景、奇石搬迁费用。请求查明事实，依法驳回姜家娜的起诉。
原审法院认为：本案双方对于诉争的盆景、树木及奇石，并无进行买卖交易的意思表示，而是因在征地拆迁过程中，关于地上附着物的补偿及搬迁费用产生争议而引起的纠纷，故本案并非买卖合同纠纷，姜家娜主张本案为买卖合同纠纷并提起诉讼，无事实与法律依据。在庭审过程中，该院已就案件性质向姜家娜释明，但姜家娜仍坚持按照买卖合同纠纷主张其权利，故对其诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姜家娜的诉讼请求。案件受理费18338元，由姜家娜负担。
姜家娜不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以案由错误为由驳回姜家娜的诉讼请求，适用法律错误。案由如错误是法院的责任，而非姜家娜的过错。2015年1月4日原审主审法官王琪同姜家娜的委托代理人梁敬华的谈话笔录中，王琪询问案由定为买卖合同纠纷是否系当事人要求，梁敬华明确告之不是，案由是立案庭确定的，要当事人签字才给立案。王琪表示这些问题与当事人没有关系，是法院各个部门协调的问题，他们会负责的。本案直到开庭也没有接到案由错误的通知，现以案由错误为由驳回诉讼请求显然自相矛盾。另如本案案由错误，应当依据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》中关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定变更案由。2、2015年1月4日的谈话笔录主要内容被原审法院隐匿和篡改。3、原审判决程序违法。原审法院未通知本案关键证人徐某和邵某到庭，以证实录音的真实性，进而查明案件事实，违反了民事诉讼证据的相关规定。请求撤销原判，予以改判，或将本案发回重审。
蚌埠高新区管委会、蚌埠高新区建设公司、蚌埠高新开发公司庭审辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、姜家娜的上诉理由针对的是原审法院，实质上是其不具有诉讼能力。原审法院立案是根据其诉讼请求和理由作出的，其败诉的原因是诉讼请求及事实存在问题。
二审中，姜家娜提交了下列证据：1、梁敬华与王琪的谈话录音。证明2015年1月4日的谈话笔录与录音内容不一致。2、梁敬华与立案庭洪庭长的谈话录音。证明买卖合同案由是原审强加的，如不签字则不予立案。3、梁敬华与书记员王婷婷的谈话录音。证明王婷婷认可谈话笔录是虚假的。4、梁敬华与王琪2015年4月15日的谈话录音。证明王琪不愿通知证人出庭，原审程序违法。5、话费清单。证明上述录音是通过电话录音。6、梁敬华与徐某2015年7月2日的谈话录音。证明徐某对买断没有异议。
蚌埠高新区管委会、蚌埠高新区建设公司、蚌埠高新开发公司对上述证据的质证意见为：上述第1--
4份证据系在未经对方同意情形下擅自作出的录音，不具有合法性。第5份证据与本案无关联。第6份证据无法判断被录音的对象是徐某，不具有合法性。
本院认为：本案双方当事人是因在征地拆迁过程中，对于地上附着物的补偿及搬迁费用产生争议而引起的纠纷。该纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应驳回姜家娜的起诉。鉴于此，本院对姜家娜二审提交的证据亦不作审查。原审判决驳回姜家娜的诉讼请求，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00170号民事判决；
二、驳回姜家娜的起诉。
一审案件受理费18338元，二审预收案件受理费18338元，均退回姜家娜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 徐旭红
代理审判员 卢玉和
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00525号上诉人（原审原告）：姜家娜。委托代理人：梁敬华，系姜家娜丈夫。被上诉人（原审被告）：蚌埠高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：汤春义，该管委会主任。被上诉人（原审被告）：蚌埠高新区建设发展有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蚌埠高新土地整理开发有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。以上三被上诉人共同委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。上诉人姜家娜因与被上诉人蚌埠高新技术产业开发区管理委员会（简称蚌埠高新区管委会）、蚌埠高新区建设发展有限公司（简称蚌埠高新区建设公司）、蚌埠高新土地整理开发有限公司（简称蚌埠高新开发公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2015年4月1日作出的（2014）蚌民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。姜家娜委托代理人梁敬华，蚌埠高新区管委会、蚌埠高新区建设公司、蚌埠高新开发公司共同委托代理人姬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年9月12日，蚌埠市人民政府作出蚌政通〔2013〕50号《蚌埠市人民政府关于蚌埠市2013年第19批次城市建设用地征地拆迁的通告》：经安徽省人民政府2013年8月30日《关于蚌埠市2013年第19批次城市建设用地的批复》，征收蚌埠市禹会区秦集镇所辖部分农民集体土地，用于城市建设，征地范围为蚌埠市禹会区秦集镇仁和村、姜顾村。姜家娜父亲姜新声承包土地在征收范围内。姜家娜在原蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村姜庄西300米姜新声的承包地上经营蚌埠市禹会区磬云奇石盆景园，姜家娜因盆景园内盆景及树木买断及奇石搬迁费事宜与三被告发生争议，遂诉至该院，请求判令：1、确认口头协议有效，并继续履行协议，三被告支付奇石搬运费用、盆景买断费用共计人民币1504200元；2、诉讼费用由三被告承担。在庭审中，姜家娜明确第一项诉讼请求为：要求三被告共同支付奇石搬运费83100元，盆景买断费1421100元，共计1504200元。原审另查明：姜新声曾以蚌埠高新区建设公司在其承包地上非法施工侵犯其合法权益为由诉至蚌埠市禹会区人民法院，蚌埠市禹会区人民法院作出（2014）禹民一初字第00082号民事判决：驳回姜新声的诉讼请求。姜新声不服，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院认为该案实质为征地补偿安置争议，作出（2014）蚌民一终字第00422号民事判决：驳回上诉，维持原判。蚌埠高新区管委会、蚌埠高新区建设公司、蚌埠高新开发公司原审庭审中辩称：姜家娜与三被告没有买卖合同关系；蚌埠高新区开发公司系基于土地征收行为，土地征收补偿款已经支付给姜家娜的父亲姜新声；姜家娜不能因其父亲承包地被征收，就将其经营的盆景、奇石强卖给三被告，三被告与姜家娜的丈夫在土地征收时协商的是通过评估确定盆景、奇石搬迁费用。请求查明事实，依法驳回姜家娜的起诉。原审法院认为：本案双方对于诉争的盆景、树木及奇石，并无进行买卖交易的意思表示，而是因在征地拆迁过程中，关于地上附着物的补偿及搬迁费用产生争议而引起的纠纷，故本案并非买卖合同纠纷，姜家娜主张本案为买卖合同纠纷并提起诉讼，无事实与法律依据。在庭审过程中，该院已就案件性质向姜家娜释明，但姜家娜仍坚持按照买卖合同纠纷主张其权利，故对其诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姜家娜的诉讼请求。案件受理费18338元，由姜家娜负担。姜家娜不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以案由错误为由驳回姜家娜的诉讼请求，适用法律错误。案由如错误是法院的责任，而非姜家娜的过错。2015年1月4日原审主审法官王琪同姜家娜的委托代理人梁敬华的谈话笔录中，王琪询问案由定为买卖合同纠纷是否系当事人要求，梁敬华明确告之不是，案由是立案庭确定的，要当事人签字才给立案。王琪表示这些问题与当事人没有关系，是法院各个部门协调的问题，他们会负责的。本案直到开庭也没有接到案由错误的通知，现以案由错误为由驳回诉讼请求显然自相矛盾。另如本案案由错误，应当依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定变更案由。2、2015年1月4日的谈话笔录主要内容被原审法院隐匿和篡改。3、原审判决程序违法。原审法院未通知本案关键证人徐某和邵某到庭，以证实录音的真实性，进而查明案件事实，违反了民事诉讼证据的相关规定。请求撤销原判，予以改判，或将本案发回重审。蚌埠高新区管委会、蚌埠高新区建设公司、蚌埠高新开发公司庭审辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、姜家娜的上诉理由针对的是原审法院，实质上是其不具有诉讼能力。原审法院立案是根据其诉讼请求和理由作出的，其败诉的原因是诉讼请求及事实存在问题。二审中，姜家娜提交了下列证据：1、梁敬华与王琪的谈话录音。证明2015年1月4日的谈话笔录与录音内容不一致。2、梁敬华与立案庭洪庭长的谈话录音。证明买卖合同案由是原审强加的，如不签字则不予立案。3、梁敬华与书记员王婷婷的谈话录音。证明王婷婷认可谈话笔录是虚假的。4、梁敬华与王琪2015年4月15日的谈话录音。证明王琪不愿通知证人出庭，原审程序违法。5、话费清单。证明上述录音是通过电话录音。6、梁敬华与徐某2015年7月2日的谈话录音。证明徐某对买断没有异议。蚌埠高新区管委会、蚌埠高新区建设公司、蚌埠高新开发公司对上述证据的质证意见为：上述第1--4份证据系在未经对方同意情形下擅自作出的录音，不具有合法性。第5份证据与本案无关联。第6份证据无法判断被录音的对象是徐某，不具有合法性。本院认为：本案双方当事人是因在征地拆迁过程中，对于地上附着物的补偿及搬迁费用产生争议而引起的纠纷。该纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应驳回姜家娜的起诉。鉴于此，本院对姜家娜二审提交的证据亦不作审查。原审判决驳回姜家娜的诉讼请求，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00170号民事判决；二、驳回姜家娜的起诉。一审案件受理费18338元，二审预收案件受理费18338元，均退回姜家娜。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 楠审 判 员  徐旭红代理审判员  卢玉和二〇一五年七月十日书 记 员  苏 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3344号
原告王彦彬，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告唐龙，曾用名唐现成，男，1971年09月08日出生，汉族，农民。
原告王彦彬与被告唐龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦彬委托代理人郭祎到庭参加了诉讼，被告唐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销化肥等农资生意，被告从原告处购买了一批化肥，经过双方算账，被告共欠原告化肥款15000元，并于2013年8月30日给原告出具了一份欠条。但是至今，被告未还款，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款15000元并承担该款利息。
原告向本院提供的证据材料有：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款15000元
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告在中牟县县城东风路东段生产资料公司院内经营化肥等农资生意，被告在原告处购买化肥。2013年8月30日，经结算被告为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠王彦彬化肥货款15000元。现双方因欠款发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付欠款15000元。
本院认为，被告购买原告的化肥，向原告出具欠款手续，双方之间形成买卖合同关系，债权债务关系明确。现原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐龙于本判决生效之日起十日内给付原告王彦彬欠款一万五千元。
二、驳回原告王彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告唐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡倩楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02343号
罪犯王季，男，1981年3月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月15日，陕西省礼泉县人民法院作出（2012）礼刑初字第00058号刑事判决书，认定罪犯王季犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王季确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王季确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王季的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初86号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人袁某，男，生于1978年9月15日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）73号起诉书指控被告人袁某犯过失致人死亡罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员闫俊、代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日上午9时许，被告人袁某打算将自家院墙外的柳树挖掉，后来到院外就将事先准备好的钢丝绳一端拴在院外的树上，另一端穿过马路拴在自己的拖拉机上，后袁某驾驶该拖拉机准备将树拉倒，当日10时许，被害人周某驾驶双轮摩托车带着其妻子张某经过此路段，撞在了正在拉树的钢丝绳上，随后二人摔倒在地，张某当场死亡，周某受伤住院。案发时被告人袁某未离开案发现场。案发后，被告人袁某委托其家属赔偿了被害人张某死亡赔偿金、丧葬费等损失共98000元，取得了被害人家属的谅解。赔偿被害人周某各项经济损失20000元，亦取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓捕经过，人口信息查询单，证人证言，现场勘验检查工作记录及照片、尸体检查笔录及照片，授权委托书、协议书、谅解书，被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知自己用拖拉机拴绳拉树占用乡村公路的行为可能发生一定危险，但轻信可以避免，后造成骑摩托车行路的人绊倒受伤及乘坐该摩托车的人当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发时被告人明知有人报案而未离开现场，抓捕时也未抗拒，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。同时被告人袁某已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人的认罪态度较好，确有悔罪表现，结合吴起县司法局矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑,缓刑考验期为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张桂霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01162号
申请执行人孔宝户，男，1953年12月9日生，汉族，农民。
被执行人付思军，男1962年10月1日生，汉族，农民。
本院在执行孔宝户与付思军借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01601号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人付思军给付2014年11月20日前应履行的案件款6000元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人达成了缓期给付借款的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01162号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年三月三十一日
书记员 付 钊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初二字第311号
原告衡东县石湾镇人民政府。
负责人黄旭辉，衡东县石湾镇政协联络工委主任。
委托代理人温术安，衡东县石湾镇人民政府副镇长。
被告谭冬成，农民。
被告向云香，农民，系谭冬成的配偶。
本院于2015年6月24日受理了原告衡东县石湾镇人民政府诉被告谭冬成、向云香借款合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人温术安到庭参加诉讼，被告谭冬成、向云香经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县石湾镇人民政府诉称，被告谭冬成于1999年2月5日向原衡东县工商联互助基金会借款20735元，约定利息为月息1.83%，借款期限为三个月，期间还款本金700元。原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告的借款本金20035元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，拟证明被告谭冬成借款的事实。
被告谭冬成和被告向云香未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一份为被告谭冬成本人立据，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下法律事实：被告谭冬成于1999年2月5日向原衡东县工商联互助基金会借款20735元，借据约定利息，借款期限至1999年5月5日，2000年2月24日被告谭冬成归还借款本金700元.衡东县工商联互助基金会因国家政策调整被关停后，其处置权已属于原告衡东县石湾镇人民政府。
本院认为，互助基金会是我国上个世纪九十年代特定的历史产物，1998年7月13日国务院颁布实施《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，互助基金会应停止业务活动，被告是在该办法实施后向原衡东县工商联互助基金会借款，该借款合同应属无效，被告应将借款本金返还给原告，并按银行同期贷款利息支付资金占用期间的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭冬成、向云香在本判决生效之日起三日内归还原告衡东县石湾镇人民政府20035元，并从1999年5月5日起至归还之日按银行同期贷款利息支付资金占用期间的费用。
二、驳回原告衡东县石湾镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元、财产保全费420元由被告谭冬成、向云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李翔
二〇一五年八月十日
代理书记员 郭莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1656号
原告：许某。
被告：梁某某。
原告许某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年9月13日登记结婚，婚后无子女，夫妻性格不合，感情破裂，为此，我起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，只是偶尔吵架。
经审理查明，原、被告于2013年9月13日登记结婚，婚后无子女，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院�求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续时间不长，双方尚需时间磨合，虽然双方为生活琐事产生一些矛盾，但只要双方加强沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告梁某离婚。
案件受理费150元、其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执字第20-8号
申请执行人：云南冶金集团进出口物流股份有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人周鸿，该××董事长。
委托代理人王长友、王宝琼。特别××代理。
被执行人：云南泰耀实业集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人马坚，该××董事长。
委托代理人李剑。特别××代理。
本院在执行云南冶金集团进出口物流股份有限公司申请执行云南泰耀实业集团有限责任公司（2014）云高执字第20号一案中，于2014年11月5日向云南泰耀实业集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，向申请人云南冶金集团进出口物流股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书。在执行过程中依法查封并拍卖了被执行人名下昆明市北辰财富中心写字楼及地下车位、威远街龙园商场房产和六辆机动车，被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司暂无新的执行财产线索，申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）云高执字第20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 硕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第83号
申请执行人：梁树萍。
被执行人：潘丽云。
被执行人：欧洪波。
申请执行人梁树萍与被执行人潘丽云。欧洪波民间借贷纠纷一案，权利人梁树萍依据已发生法律效力的（2009）罗民初字第121号民事判决书，于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第83号。被执行人潘丽云、欧洪波应履行的义务为：一、被执行人潘丽云。欧洪波共同偿还借款40000元及利息（其中20000元的利息从2008年5月1日起至还清借款之日止，剩余20000元的利息从2009年2月12日起至还清借款之日止案中国人民银行同期活动资金贷款利率分段计算）；二、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息。三、承担案件受理费800元，公告费380元，执行费420元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2015年4月28日自愿达成执行和解，申请执行人梁树萍撤回（2009）罗民初字第121号民事判决书的执行。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）罗民初字第121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢 斌
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第83号
申请执行人罗甸县乐亿小额贷款公司，住址：罗甸县龙坪镇政府路。
被执行人班某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人容某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
罗甸县乐亿小额贷款公司申请执行班某、容某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2015）罗民初字第90号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案受理执行，在执行过程中，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款公司与被执行人班某、容某某于2015年11月26日自愿达成和解协议：一、由被执行人班某、容某某从2015年11月份起每月还给申请执行人5000.00元；二、申请执行费1055.00元由被执行人交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后被执行人班某、容某某不按约定的期限还款，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款公司随时可以向法院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金仕富
审判员 邓德洪
审判员 梁仕虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 丘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第358号
申请执行人李涤尘，男，1952年9月16日出生。
委托代理人李礼，男，1983年8月22日出生，汉族。
被执行人黄仁富，男，1957年9月3日出生，汉族。
被执行人罗红霞，女，1960年8月14日出生，汉族。
申请执行人李涤尘与被执行人黄仁富、罗红霞买卖合同纠纷执行一案，本院（2007）岳民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李涤尘于2007年11月23日向本院申请执行，本院立案后经查被执行人黄仁富、罗红霞暂无财产可供执行，于2008年7月21日以（2007）岳执字第313号民事裁定书裁定中止执行。2014年9月5日，申请执行人李涤尘提供对方财产线索，向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复本案的执行，并向被执行人黄仁富、罗红霞送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款29640元；2、支付迟延履行期间债务利息26858.81元（从2007年11月23日计算至2014年9月5日）；3、负担诉讼费1790元、执行费820元，合计59108.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄仁富、罗红霞银行存款59108.81元（迟延履行期间债务利息暂计算至2014年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 温端明
审判员 贺洋城
二〇一四年九月五日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2756号
原告：孙林华。
委托代理人：严增德。
被告：芮学明。
被告：季成平。
原告孙林华为与被告芮学明、季成平民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙林华委托代理人严增德到庭参加诉讼；被告芮学明、季成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙林华诉称：2014年4月7日，被告芮学明因资金周转所需向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，在2014年5月底偿还，该笔借款由被告季成平提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告芮学明偿还借款计人民币25000元，并要求被告芮学明支付自2014年4月7日起至实际给付之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；2、被告季成平对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告芮学明、季成平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有两被告姓名的借条原件【原件在（2014）台玉商初字第1165号案卷】一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告芮学明、季成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告芮学明之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借条上约定利息按月利率2%计算，现原告按照月利率1.5%来主张符合法律规定，本院予以支持。被告季成平自愿为被告芮学明的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告芮学明于本判决生效后十日内偿还原告孙林华借款本金20000元及支付利息（自2014年4月7日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告季成平对被告芮学明的上述应还款项承担连带清偿责任。被告季成平承担保证责任后，有权向被告芮学明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告芮学明负担，被告季成平负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 梁昌远
二〇一五年二月二日
代理书记员 郑中碗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初211号
原告李顺梅，农民。
被告汤军，出生年月不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告李顺梅与被告汤军民间借贷纠纷一案中，原告李顺梅以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺梅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺梅撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告李顺梅承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第133号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈琼娜。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费503元，减半收取251.5元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第163号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人麻卡某甲，男，1976年2月19日出生于昭觉县。
被告人什扎某某，女，1964年10月8日出生于昭觉县。
上列二被告人，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第141号起诉书指控被告人麻卡某甲、什扎某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员吉觉约布、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人麻卡某甲、什扎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年6月17日，被告人麻卡某甲在昭觉县汽车站从一彝族妇女处购买了100元的海洛因，并将海洛因带至被告人什扎某某家中吸食，过后将吸食剩下的海洛因交给什扎某某保管。当日17时许，吸毒人员麻卡某乙到什扎某某家中找到麻卡某甲，要求麻卡某甲分一点海洛因给她吸，麻卡某甲就叫什扎某某卖点给麻卡某乙。随后什扎某某在家中枕头下拿出30元的海洛因贩卖给麻卡某乙。当晚22时许，被告人麻卡某甲、什扎某某在什扎某某家中被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因，经称量，净重为0.3克。被告人麻卡某甲、什扎某某贩卖毒品海洛因的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，。
二被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月17日，被告人麻卡某甲在昭觉县汽车站附近从一陌生的彝族妇女处购买了价值100元人民币的毒品海洛因，并将毒品海洛因带至昭觉县荞面粉厂被告人什扎某某家中吸食，后将吸食剩余的毒品海洛因交给被告人什扎某某保管，准备让被告人什扎某某分次给其吸食以缓解其毒瘾。当日17时许，吸毒人员麻卡某乙（查找未果）到被告人什扎某某家中找被告人麻卡某甲购买毒品海洛因，被告人麻卡某甲要求被告人什扎某某从其保管的毒品海洛因中分了价值30元人民币的毒品海洛因贩卖给麻卡某乙，并从麻卡某乙处收取了人民币30元。当晚22时许，被告人麻卡某甲、什扎某某在被告人什扎某某家中被公安民警抓获，并当场从被告人什扎某某家中床上枕头下面查获1坨用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2015年6月17日22时许，公安民警在昭觉县新城镇水井巷将被告人麻卡某甲、什扎某某抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人什扎某某家中搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重0.3克；3、被告人麻卡某甲人口信息表，证实被告人麻卡某甲的出生日期为1976年2月19日，具有完全刑事责任能力；4、被告人什扎某某人口信息表，证实被告人什扎某某的出生日期为1964年10月8日，具有完全刑事责任能力；5、被告人麻卡某甲在公安机关的三次供述，证实其贩卖毒品海洛因的事实；6、被告人什扎某某在公安机关的三次供述，证实其贩卖毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人麻卡某甲、什扎某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人麻卡某甲、什扎某某在有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻卡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年8月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人什扎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年8月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年九月九日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第935号
上诉人（原审被告）江苏宏玮大酒店有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇射河南路（电信楼西侧）。
法定代表人顾正宏，该公司董事长。
委托代理人刘秋文，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人陈涛，男，该公司员工。
上诉人江苏宏玮大酒店有限公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏宏玮大酒店有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宏玮大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏玮大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏宏玮大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石晓英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执995号
被执行人：黄红燕，女，汉族。
本院在执行黄红燕罚金一案中，于2016年6月28日向被执行人黄红燕发出执行通知书及报告财产令，但被执行人黄红燕逾期未履行义务且未报告财产变动情况，经依法查询银行、不动产登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人黄红燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄素琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2211号
申请执行人习刚峰，男，1973年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
本院在执行习刚峰申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人习刚峰支付案款50000元，承担执行费650元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行25400元,尚有24600元及执行费650元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01475号
原告赵某，1974年12月10日。
被告邓某。
本院在审理原告赵某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵宗亚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2009号
原告：白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王少忠，男，1962年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白艳强诉被告王少忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白艳强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元，给付利息3150元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月21日，被告在原告处借款15000元。被告给原告出具一枚借据，约定利率0.015元。经原告催要至今未给付。
被告王少忠未作答辩。本院经审理查明，2017年2月21日，被告在原告处借款15000
元。被告给原告出具一枚借据，约定利率0.015元，此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告给付借款，被告应按约定偿还借款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少忠于本判决生效后立即给付原告白艳强借款15000元，给付利息3150元【15000元×0.015元×14个月（2017年2月21日至2018年4月21日）】。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告王少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年五月十一日
书记员 张国豪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第317号
原告廖X国，男
被告梁X珍，女
原告廖X国与被告梁X珍离婚纠纷一案，原告于2012年6月27日诉至本院，经本院审理后于2012年8月27日作出（2012）灵民初字第1124号民事判决书，原告不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，经钦州市中级人民法院经审理后于2012年12月26日以原判事实不清，判决不当为由裁定将案件发回重审，本院于2013年1月17日重新立案受理，并依法组成由审判员黄x红担任审判长，审判员陈x波、人民陪审员张x源参加的合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。书记员车x洁担任记录。原告廖X国到庭参加诉讼，被告梁X珍经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖X国诉称，原告与被告于2004年1月经人介绍相识，2004年2月2日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后双方因性格差异大，经常发生争吵，致使夫妻关系一直不好。被告在儿子廖X乾（2004年12月9日生）满月不久因小事与原告发生争吵后自行回娘家居住，原告多次到被告的娘家寻找被告，要求其回来照顾儿子，但被告避而不见，并外出躲避原告，原告多方寻找被告多年未果，造成原告与被告至今已分居7年多。2011年9月1日，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理后于2011年10月25日判决不准原告与被告离婚至今，原告与被告仍然互不来往，互不联系，因此原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子廖X乾由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。
原告廖X国对其陈述的事实向本院提交了下列证据：
1、《夫妻关系证明书》，证明原告与被告于2004年2月2日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《户口簿》，证明原告及儿子廖X乾的基本情况；
3、灵山县灵城镇XX村委会出具的《证明》，证明原、被告夫妻感情不和，原告自己一人抚养儿子；
4、灵山县灵城镇XX村委会第四生产队村民代表出具的《证明》，证明原告与被告分居多年；
5、本院（2011）灵民初字第1217号民事判决书，证明原告曾向人民法院提出要求与被告离婚，法院判决不准予离婚；
6、证人廖X礼的证言，证明被告在生育儿子廖X乾不久后即自行回被告娘家，一直未回来，与原告分居至今有7年。
被告梁X珍未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁X珍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1，是相关职能部门依职权出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认；原告提供的证据5，是本院生效的法律文书，本院对该证据的证明效力予以确认；原告提供的证据2、3、6，其中证据2是相关职能部门依职权出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性，能与证据3、6相互印证廖X乾是原告与被告的婚生儿子的事实，本院对原告提供的上述三份证据证明廖X乾是原告与被告的婚生儿子的事实的证明效力予以确认，但没有其他证据加以佐证原告与被告因夫妻感情不和而分居的事实，本院对原告提供的证据3证明原告与被告因夫妻感情不和而分居的事实的证明效力不予确认；原告提供的证据4、6，经审查，其中证据4违反了证人应到庭接受质询而不到庭的规定，且其中证据6的证人证言与原告具有利害关系，因此，本院对上述两份证据证明原告与被告因夫妻感情不和而分居的事实不予确认。
经审理查明，原告与被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年2月2日登记结婚，并于同年12月9日生育儿子廖X乾。2011年9月1日，原告以被告与原告因家庭琐事发生争吵后回娘家居住，多年来对原告避而不见，导致夫妻之间长时间分居，夫妻感情日渐淡薄为由曾向灵山县人民法院提起离婚诉讼，2011年10月25日，法院作出（2011）灵民初字第1217号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后至今，原、被告双方仍互不往来。现原告再次诉至本院，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子廖X乾由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。
本院认为，原告廖X国与被告梁X珍是经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，但原告于2011年9月1日以被告与原告因家庭琐事发生争吵后回娘家居住，多年来对原告避而不见，导致夫妻之间长时间分居，夫妻感情日渐淡薄为由向本院提起诉讼，要求判决准予原告与被告离婚，本院经审理后作出（2011）灵民初字第1217号民事判决书，判决驳回原告廖X国的诉讼请求。2012年6月27日，原告再次以相同的理由诉至本院请求判决准予原告与被告离婚。可见，在本院判决不准予原告与被告离婚后，双方仍互不往来，原、被告之间的夫妻关系仍没有得到改善，无和好迹象，长期维持这种关系，均不利于原、被告双方今后的工作和生活，根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚有理，本院予以支持。对于原告请求婚生儿子廖X乾的抚养问题，由于廖X乾长期跟随原告生活，与原告及原告的家人建立了一定的感情，继续在原告家生活有利于其健康成长，且现被告下落不明，原告主张由其抚养，随其生活，抚养费由其承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖X国与被告梁X珍离婚；
二、原告廖X国与被告梁X珍的婚生儿子廖X乾由原告廖X国抚养，随原告廖X国生活，抚养费由原告廖X国负担。
案件受理费人民币300元，由原告廖X国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提出副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X红
审 判 员 陈X波
人民陪审员 张X源
二〇一三年七月十二日
书 记 员 车X洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1456号
申请执行人陆恒。
被执行人覃燕。
被执行人李韬。
陆恒与覃燕、李韬其他案由一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年6月5日作出的（2013）兴民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃燕、李韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆恒于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李韬、覃燕的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李韬、覃燕有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3505号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3505号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第494号
原告郭某，女，1978年4月生，吉安县人，住吉安县。
被告王某，男，1978年1月生，吉安县人，住吉安县。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告郭某于2014年5月28日以无法向法院提供被告的准确地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第13号
申请执行人李增素，女，1956年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄少刚，男，1966年5月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人李增素与被执行人黄少刚民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）罗民初字第2045号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年12月24日依法立案执行。申请执行标的为51227.5元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄少刚家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；黄少刚所有的罗源县凤山镇天福花园2#楼206单元已被本院拍卖且拍卖款已发放。被执行人黄少刚暂未发现其他可供执行财产，且申请人也无法提供财产线索，以上情况致使本案暂时无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第13号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年八月十二日
书记员 张章武
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初519号
原告：承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂，住所地：承德市双滦区双塔山镇应营子村。统一社会信用代码：91130803677368202T。
法定代表人：魏树海，经理。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：承德亿尚龙建筑安装工程有限公司，现住所地不详。
法定代表人：张东洋，经理。
被告：张文义，男，1968年12月26日出生，汉族，现住址不详。
原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被告承德亿尚龙建筑安装工程有限公司、张文义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款288030.00元；2判令二被�支付违约金200000.00元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张文义于2013年7月10日以被告承德市德华建筑安装有限公司滦电项目部名义与原告签订混凝土销售合同，用于滦电南煤厂皮带系统工程。原告累计供给二被告混凝土3548立方米，合计货款I168030.00元。二被告给付880000.00元，余款288030.00元至今未付。
本院经审查认为，因原告不能提供被告承德亿尚龙建筑安装工程有限公司和被告张文义准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，法院无法向二被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市通远路桥建设工程�筑通商砼厂的起诉。
案件受理费人民币8620.45元，退还原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 李欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1892号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜。
被告韩�花，女，汉族，居民。
被告马敬义，男，汉族，居民。
被告彭瑞玲，女，汉族，居民。
被告林柏茂，男，汉族，居民。
被告高化梅，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告韩宝花、马敬义、彭瑞玲、林柏茂、高化梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜到庭参加诉。被告韩宝花、马敬义、彭瑞玲、林柏茂、高化梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告韩宝花、马敬义、彭瑞玲、林柏茂、高化梅立即偿还所借原告款项人民币90000元整，并判决按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告韩宝花辩称，贷款属实，贷款用于种植蒜黄，但是亏�本。孙德国于2013年腊月二十六日有病死亡，家里也没有挣钱的了。孩子还小，我还有病，现在没有能力偿还借款。
被告马敬义、彭瑞玲、林柏茂、高化梅共同辩称，担保属实，但是我们也没有能力替孙德国还款。
经审理查明，2012年10月13日，借款人孙德国及被告马敬义、林柏茂、作为借款人组成联保小组与原告下属单位温水信用社签订个人最高额联合保证借款合同，孙德国及被告韩宝花、林柏茂、高化梅、马敬义、彭瑞玲以联合保证人名义在该合同上签字捺印。合同第一条约定，联保小组各成员自2012年10月13日起至2014年10月9日止在平邑县农村信用合作联社温水信用社发生的借贷业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）285000元提供最高额连带担保，保证期间为自合同第一条约定的期限届满之日起�年。2013年9月18日，孙德国从原告处贷出90000元，约定月利率为9.00000‰，期限自2013年9月18日至2014年9月16日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
另查明，借款人孙德国于2014年1月26日去世。诉讼过程中，原告撤回了对孙德国的诉讼，本院已裁定允许。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙德国从原告处贷款90000元，有原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。被告拖欠借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，被告韩宝花、马敬义、彭瑞玲、林柏茂、高化梅自愿为该借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。根据法律规定，债权人既可以要求债务人承担还款责任也可以要求连带保证人承担偿还责任，本案原告仅要求连带保证人承担还款责任不违反相关法律规定，本院予以准许。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩宝花、马敬义、彭瑞玲、林柏茂、高化梅于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2013年9月18日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.00000‰计付）。五被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杜 磊
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第4号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被取保候审。2014年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2014年5月9日17时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶陈金扬的无号牌“银河”牌二轮摩托车，沿威甘线由北向南行驶至3公里加350米处，与前方在公路上左转弯掉头的由驾驶人李某某驾驶的青BC93**号小型普通客车相撞，造成被告人吴某某受伤，车辆损坏的一般交通事故。经互助县公安局交警大队责任认定：被告人吴某某和驾驶人李某某承担此事故的同等责任；乘车人陈某某无责任。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从吴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为142.55mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吴某某违反�通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人有如实供述犯罪事实的量刑情节。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经本院审理查明，2014年5月9日17时40分许，被告人吴某某酒后驾驶陈某甲的无号牌“银河”牌二轮摩托车，沿威甘线由北向南行驶至3公里加350米处，与前方在公路上左转弯掉头的由驾驶人李某某驾驶的青BC93**号小型普通客车相撞，造成被告人吴某某受伤，车辆损坏的一般交通事故。经互助县公安局交警大队责任认定，被告人吴某某和驾驶人李某某承担此事故的同等责任；乘车人陈某某无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从吴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为142.55mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2014年5月9日17时46分，互助县公安交通警察大队接到李某某电话报案，称他驾驶青BC93**号小客车，在互助县威远镇五岔路口稍南处掉头时，与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤；
2.证人李某某证言。证明2014年5月9日17时40分，他驾驶青BC93**号小型普通客车，到互助县威远镇五岔路口从路西的路口处左转弯掉头，当车头转到道路中心线，一辆由北向南驶来的二轮摩托车撞到他车的左侧尾部，当时摩托车驾驶人受了伤，且身上酒味很浓，他就送摩托车驾驶人去医院，并报了警；
3.证人陈某某证言。证明她乘坐丈夫李某某的车在互助县威远镇五岔路口向东左转弯掉头时，突然听见碰撞声，同时将她向前甩了一下，她下车看见一辆二轮摩�车撞倒在公路西侧，摩托车驾驶人酒味很浓，脸部受伤，他们就将摩托车驾驶人送往医院。第二天她怀孕二个月的胎儿流产了；
4.证人陈某甲证言。证明案发前吴某某骑着他的摩托车走了，晚上九点听吴某某的儿子说吴某某骑摩托车发生交通事故了；
5.被告人吴某某供述。其承认指控的犯罪事实。并供述他从中午开始喝酒，下午4时喝罢，大概喝了三两白酒；
6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定意见书。证明2014年5月9日17时40分，互助县公安交通警察大队通过互助县人民医院抽取吴某某血液5.0ml。经鉴定，从吴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为142.55mg／100ml；
7.交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
8.互助县公安交通警察大队交通事故认定书。证明驾驶人吴某某、李某某承担事�的同等责任；乘车人陈某某无责任。
9.互助县交通事故损害赔偿调解协议书。证明被告人吴某某受伤后的住院费8128.63元由其自行承担，陈某某受伤后的住院费由李某某承担；
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 殷亨兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李金辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第856号
原告：兰东桂，女，住广西柳城县。
委托代理人暨原告：乔林忠，男，住广西柳城县。
被告：乔韦福，男，住广西柳城县。
本院在审理原告兰东桂、乔林忠与被告乔韦福民间借贷纠纷一案中，原告兰东桂、乔林忠于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰东桂、乔林忠的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰东桂、乔林忠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告兰东桂、乔林忠负担。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦俐宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01903号
上诉人（原审被告）：李景生，无职业。
委托代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张兴一，无职业。
被上诉人（原审被告）：冯国涛，无职业。
原审原告张兴一与原审被告李景生、冯国涛民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年6月12日作出（2015）沙民初字第523号民事判决，李景生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人李景生及其委托代理人王永伟，被上诉人张兴一、冯国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，原告与二被告系朋友关系，在2012年11月28日被告李景生向原告借款10万元，原告当日将10万元的现金交付给被告李景生：借款期限为一个月，月利息约定为本金的3%。被告冯国涛作为该笔借款的担保人，承担连带清偿责任，借款到期后经原告多次催要，二被告一致未偿还原告该笔借款，故诉至法院请求依法判令：1、被告李景生偿还借款本金10万元，支付自2012年11月29日起至还清欠款日止的欠息（截止2014年11月28日欠息50000元）；2、被告冯国涛对该笔债务承担连带清偿责任。
一审被告李景生辩称，不同意原告诉讼请求。被告李景生不认识原告，是向冯国涛借款10万元，已还给被告冯国涛。
一审被告冯国涛辩称，不同意原告诉讼请求。我和原告是同事关系，在金达洲投资公司工作，原告是会计，我负责放钱、收钱。2012年10月28日，被告李景生通过我向金达洲投资公司借款10万元，只是以原告的名打的条，公司给我10万元现金，我给了被告李景生。2013年3月2日，被告李景生给我10万元，我按照原告的要求将9万元汇入原告当时女朋友孙亚秋的账号，剩下1万元拿回公司给原告现金。
一审法院经审理查明，2012年11月28日，被告李景生、被告冯国涛向原告出具借据，内容为：“今借张兴一现金壹拾万元正（10万正），此据为证。”被告李景生在借款人处签字，被告冯国涛在担保人处签字。2013年3月1日，被告李景生在银行取款10万元。2013年3月2日，被告冯国涛向被告李景生出具《收条》，载明：“今收到：李景生借用张兴一现金壹拾万元还款。作为担保人，我负责交还。”2013年3月2日，被告冯国涛向案外人孙亚秋的银行账号中汇入9万元。在诉讼过程中，原告提供录音证据以证实原告与被告李景生之间约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%的事实，但二被告对该录音证据的真实性提出异议。
上述事实，有原告提供起诉状、《借据》、录音证据、存款历史交易明细清单、《收条》、中国银行结算业务申请书、中国银行国内汇款付款通知书以及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和审查，应予采信。
一审法院认为，原告与被告李景生对借款相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方借贷关系合法有效。被告李景生向原告借款后，双方未约定具体还款时间，原告可随时向被告李景生主张偿还借款，现原告要求被告李景生偿还借款10万元的请求合理，本院予以支持。关于被告冯国涛提出其按照原告的要求将9万元汇入案外人孙亚秋账户内，且将1万元现金支付给原告，已偿还了借款的主张，并提供了汇款凭证予以证明，但原告否认被告冯国涛按其要求将款汇入案外人孙亚秋账户内，对此被告冯国涛未能提供相关证据予以佐证，故本院对被告提出的主张，不予采信。关于原告提出借款期限为三个月、月利率为2%的主张，并提供录音证据予以证据。本院认为，二被告否认该录音真实性；二、该录音中未能体现出原告与被告李景生对借款后的借款期限、借款利息重新达成一致意见，据此该录音证据不能抗辩于二被告出具《借据》的效力，应视为双方对借款期限、借款利息未约定，故本院对原告所提出主张，不予采信。对于原告要求被告李景生自2012年11月29日起按月息2%支付利息至实际还款之日止的请求，因双方未约定借款期限、借款利息，被告李景生应自原告主张之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。被告冯国涛作为借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，原告要求被告冯国涛对上述债务承担连带清偿责任的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景生于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴一借款本金100000元，并自2014年12月25日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定的给付之日止；二、被告冯国涛对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张兴一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告已预交），由原告负担1050元，二被告共同负担2300元，给付时间同上。
李景生的上诉请求及理由是，上诉人已经将借款10万元于2013年3月2日还给冯国涛，冯国涛也将其中的9万元于次日转给案外人孙亚秋，而孙亚秋是张兴一的女朋友，一审应当查实孙亚秋款项给付张兴一。另外，冯国涛出具收条载明其承担全部还款责任，故一审判决由上诉人再行承担还款责任违背事实。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张兴一要求自己承担还款责任的诉讼请求或者改判由冯国涛承担还款责任。
张兴一二审答辩认为，我未收到还款，李景生将款项还于冯国涛与我无关，我也未指令还款给孙亚秋。原审处理正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
冯国涛二审答辩认为，案涉借款我是担保人，上诉人将10万元交给我，我是按照张兴一的指令将9万元打给其女友孙亚秋的账户，1万元交给张兴一。如果张兴一坚持起诉李景生，我的意见是李景生无责任，借款由我来偿还。
二审经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人李景生与被上诉人张兴一均不否认上诉人李景生向被上诉人张兴一借款10万元的事实，双方存在借贷关系，上诉人李景生系债务人，被上诉人张兴一系债权人，被上诉人冯国涛为上诉人李景生此笔借款担保人。根据合同相对性原则，没有债权人张兴一的指示及嗣后追认，上诉人李景生向作为担保人的冯国涛还款的行为不能视为债务人李景生向债权人张兴一履行了还款义务。本案中，担保人冯国涛自认收到上诉人李景生所还借款10万元，但其不能提供证据证明该笔借款系根据被上诉人张兴一的指示将其中9万元支付给案外人以及被上诉人张兴一实际收到该款，被上诉人张兴一也否认直接收到还款1万元，被上诉人冯国涛不能举证证明其付款行为符合法律规定或者约定，故被上诉人冯国涛未完成上诉人李景生委托还款的情况下，该笔债务并未合法偿还完毕，上诉人李景生依然负有偿还被上诉人张兴一借款的责任，而被上诉人冯国涛依然应承担连带担保责任。故原审法院判决上诉人李景生偿还被上诉人张兴一借款10万元及逾期利息，判决被上诉人冯国涛对上述债务承担连带责任亦符合法律规定。综上，上诉人李景生的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人李景生承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 彩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1396号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年10月12日，被告人陈某至本市凤山街道永丰村双河桥161-2号，推门进入被害人刘某租房，窃得价值人民币900元的帝皇牌电动自行车1辆。
2015年8月4日，被告人陈某被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、“抓获经过”，被害人刘某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某违法所得，退赔给被害人刘先梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年十月十二日
代书记员 陆世捷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更99号
罪犯王荻培，男，1955年7月4日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年6月21日作出了(2012)虹刑初字第380号刑事判决，以被告人王荻培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人王荻培不服，提出上诉。本院于2012年7月20日作出(2012)沪二中刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王荻培曾于2015年1月23日被减刑六个月，刑期至2017年5月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荻培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王荻培能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王荻培在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荻培减去有期徒刑三个月。
(刑期自2011年11月9日始至2017年2月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00408号
申请执行人牟方英，农民。
申请执行人程保林，农民。
申请执行人程贤伦，农民。
被执行人江显锋，农民。
被执行人邓齐念，农民。
被执行人重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司（简称：綦江运输公司），住所地重庆市大渡口区石板场33号。组织机构代码：20295252-8。
法定代表人龙子荣，该公司总经理。
本院在执行牟方英、程保林、程贤伦与江显锋、綦江运输公司、邓齐念机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人江显锋、邓齐念外出务工，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十月二十日
书记员 刘向群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3798号
原告潘海生，男，1971年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告何钱凌，男，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告沈晓，女，1972年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告潘海生与被告何钱凌、沈晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘海生负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年五月十三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1077号
原告吉利集团有限公司。
法定代表人李书福，该公司董事长。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族，系吉利集团有限公司员工。
被告李春伟，男，1973年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告李春伟侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉利集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉利集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周彩丽
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审46号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人周文。
被执行人李利文。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月15日对周文、李利文作出的仙卫计征字（2016）48号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）37号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第37号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月18日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第37号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第37号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6598号
原告王某。
被告胡某某。
本院在审理原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告以无法提供被告确切住址为由申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一六年十一月二日
书记员 张艺丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2415号
原告:施玉松，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：潘荣丹（系原告施玉松的妻子），住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施晓鸣（系原告施玉松的弟弟），住杭州市富阳区。
被告：蒋菊妹，女，1968年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许大富，男，1965年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市达富包装彩印厂（组织机构代码：70429462-5），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路245号。
代表人：许大富。
原告施玉松与被告蒋菊妹、许大富、富阳市达富包装彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告施玉松的委托诉讼代理人潘荣丹、施晓鸣到庭参加诉讼；被告蒋菊妹、许大富、富阳市达富包装彩印厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉松向本院提起诉讼请求：1、被告蒋菊妹、许大富、富阳市达富包装彩印厂共同归还原告借款本金100000元；2、被告蒋菊妹、许大富、富阳市达富包装彩印厂支付原告按银行同期贷款利率计算自借款之日起至实际付清日止的利息（暂计算至起诉日为38400元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告施玉松与被告蒋菊妹、许大富均为开办企业的老板，相互熟悉，关系较好。被告蒋菊妹、许大富为被告富阳市达富包装彩印厂的经营需要于2013年3月24日向原告借款100000元用于被告富阳市达富包装彩印厂的生产经营，并由被告蒋菊妹出具借条。上述借款本金及产生的利息经原告长期、多次催讨未果。原告认为，被告蒋菊妹、许大富系合法夫妻，该借款用于被告富阳市达富包装彩印厂的企业资金周转。三被告拒不归还借款并支付利息的行为严重违反了诚实守信原则。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
原告施玉松为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚登记申请书1份，证明被告蒋菊妹、许大富系夫妻关系的事实。
2、借条1份、短信记录1组，证明原、被告间发生借贷关系的事实。
被告蒋菊妹未答辩，也未举证。
被告许大富、富阳市达富包装彩印厂辩称，一、被告蒋菊妹于2013年3月24日向原告借款100000元，双方未约定还款时间，未约定利息，原告要求被告蒋菊妹支付利息缺乏依据；二、被告许大富系被告蒋菊妹的丈夫，对该借款应承担共同还款责任；三、被告富阳市达富包装彩印厂为一家独立的非法人企业，被告蒋菊妹作为被告许大富的妻子向原告借款用于家庭必要生活开支，现原告将富阳市达富包装彩印厂列为被告要求承担还款责任并申请保全该厂资产毫无法律依据。综上，要求法院驳回原告施玉松对被告富阳市达富包装彩印厂的起诉并解除财产保全。
被告许大富、富阳市达富包装彩印厂未举证。
经举证质证，本院认证如下：
对原告施玉松提供的证据1、2，被告蒋菊妹、许大富、施玉松未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院对证据1、2予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月24日，被告蒋菊妹向原告施玉松借款100000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告催讨，被告蒋菊妹至今分文未付。
2015年2月18日，被告许大富在收到短信催讨后明确表示当天应还款。
另查明，被告蒋菊妹、许大富于2001年1月21日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告蒋菊妹向原告施玉松借款100000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告蒋菊妹经原告催讨未及时付清本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告施玉松要求被告支付以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据。至于逾期利息起算日期，本院将其调整为2015年2月19日。经核算，暂计算至2017年3月29日（起诉之日）的逾期利息为10601.39元。因该借款发生在被告蒋菊妹、许大富婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告富阳市达富包装彩印厂并非借款合同当事人，原告施玉松要求其承担共同还款责任缺乏相应的事实和法律依据。综上，原告施玉松的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告蒋菊妹、许大富、富阳市达富包装彩印厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋菊妹、许大富归还原告施玉松借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋菊妹、许大富支付原告施玉松以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月19日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2017年3月29日的逾期利息为10601.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告施玉松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，保全费1270元，合计2804元，由原告施玉松负担1548元，被告蒋菊妹、许大富负担1256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年五月十一日
书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2415号原告:施玉松，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：潘荣丹（系原告施玉松的妻子），住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施晓鸣（系原告施玉松的弟弟），住杭州市富阳区。被告：蒋菊妹，女，1968年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许大富，男，1965年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳市达富包装彩印厂（组织机构代码：70429462-5），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路245号。代表人：许大富。原告施玉松与被告蒋菊妹、许大富、富阳市达富包装彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告施玉松的委托诉讼代理人潘荣丹、施晓鸣到庭参加诉讼；被告蒋菊妹、许大富、富阳市达富包装彩印厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉松向本院提起诉讼请求：1、被告蒋菊妹、许大富、富阳市达富包装彩印厂共同归还原告借款本金100000元；2、被告蒋菊妹、许大富、富阳市达富包装彩印厂支付原告按银行同期贷款利率计算自借款之日起至实际付清日止的利息（暂计算至起诉日为38400元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告施玉松与被告蒋菊妹、许大富均为开办企业的老板，相互熟悉，关系较好。被告蒋菊妹、许大富为被告富阳市达富包装彩印厂的经营需要于2013年3月24日向原告借款100000元用于被告富阳市达富包装彩印厂的生产经营，并由被告蒋菊妹出具借条。上述借款本金及产生的利息经原告长期、多次催讨未果。原告认为，被告蒋菊妹、许大富系合法夫妻，该借款用于被告富阳市达富包装彩印厂的企业资金周转。三被告拒不归还借款并支付利息的行为严重违反了诚实守信原则。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告施玉松为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、结婚登记申请书1份，证明被告蒋菊妹、许大富系夫妻关系的事实。2、借条1份、短信记录1组，证明原、被告间发生借贷关系的事实。被告蒋菊妹未答辩，也未举证。被告许大富、富阳市达富包装彩印厂辩称，一、被告蒋菊妹于2013年3月24日向原告借款100000元，双方未约定还款时间，未约定利息，原告要求被告蒋菊妹支付利息缺乏依据；二、被告许大富系被告蒋菊妹的丈夫，对该借款应承担共同还款责任；三、被告富阳市达富包装彩印厂为一家独立的非法人企业，被告蒋菊妹作为被告许大富的妻子向原告借款用于家庭必要生活开支，现原告将富阳市达富包装彩印厂列为被告要求承担还款责任并申请保全该厂资产毫无法律依据。综上，要求法院驳回原告施玉松对被告富阳市达富包装彩印厂的起诉并解除财产保全。被告许大富、富阳市达富包装彩印厂未举证。经举证质证，本院认证如下：对原告施玉松提供的证据1、2，被告蒋菊妹、许大富、施玉松未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院对证据1、2予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告蒋菊妹向原告施玉松借款100000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告催讨，被告蒋菊妹至今分文未付。2015年2月18日，被告许大富在收到短信催讨后明确表示当天应还款。另查明，被告蒋菊妹、许大富于2001年1月21日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告蒋菊妹向原告施玉松借款100000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告蒋菊妹经原告催讨未及时付清本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告施玉松要求被告支付以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据。至于逾期利息起算日期，本院将其调整为2015年2月19日。经核算，暂计算至2017年3月29日（起诉之日）的逾期利息为10601.39元。因该借款发生在被告蒋菊妹、许大富婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告富阳市达富包装彩印厂并非借款合同当事人，原告施玉松要求其承担共同还款责任缺乏相应的事实和法律依据。综上，原告施玉松的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告蒋菊妹、许大富、富阳市达富包装彩印厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋菊妹、许大富归还原告施玉松借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蒋菊妹、许大富支付原告施玉松以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月19日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2017年3月29日的逾期利息为10601.39元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告施玉松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，保全费1270元，合计2804元，由原告施玉松负担1548元，被告蒋菊妹、许大富负担1256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一七年五月十一日书记员  周 锋