湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00732号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：唐凤平，总经理。
委托代理人：杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：张展，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正淼。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金培林。
被上诉人（原审被告）：武汉顺创亿物流有限公司。
法定代表人：陈修意，总经理。
委托代理人：袁海英，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）与被上诉人李正淼、金培林、武汉顺创亿物流有限公司（以下简称顺创亿物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年4月8日作出（2013）鄂东西湖民初字第00792号民事判决，英大泰和财保湖北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：李正淼系武汉市东西湖区新沟镇四大队农民。鄂AZ4W**号轻型厢式货车的实际所有人为金培林，该车挂靠在顺创亿物流公司，挂靠期限自2011年7月3日至2017年7月3日止；该车在英大泰和财保湖北分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2012年8月27日零时起至2013年8月26日24时止，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业第三者责任险赔付限额为200，000元，未购买不计免赔险。2012年9月2日10时15分，金培林驾驶鄂AZ4W**号轻型厢式货车行驶至武汉市东西湖区107国道纱厂路口时，后车撞击前方由刘某某驾驶的无号牌工程作业车后，又撞到骑行自行车的李正淼，致李正淼受伤。事故发生后，李正淼被送往武汉市普爱医院，诊断为：右胫腓骨下端骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗36天，支出急救费370元、医疗费38，192.57元（均由金培林垫付），于2012年10月8日出院。李正淼于2012年10月31日在武汉市普爱医院支出门诊费135.7元；于2012年12月3日、2013年3月4日在武汉市东西湖区人民医院支出门诊费231.4元；2013年9月17日在武汉市东西湖区人民医院支出门诊费234.2元。武汉市公安局交通管理局东西湖大队于2012年9月5日作出00064406号《事故认定书》，认定：金培林负事故全部责任，刘某某无责任，李正淼无责任。另李正淼住院期间，金培林垫付雇请武汉真放欣家政有限公司护工护理费3，640元。武汉市科学技术咨询服务中心于2013年3月5日作出武科咨（2012）临鉴字第807号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：李正淼的损伤属十级伤残，伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，含住院期36天可一人护理60天，建议给予后续手术治疗与康复费共一万六千元左右。李正淼支出鉴定费800元。本案在审理中，英大泰和财保湖北分公司于2013年7月15日向法院申请对李正淼的伤残等级、后期治疗费、护理时间、伤休时间进行重新鉴定。经法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2013年11月20日作出同济司法鉴定（2013）法医临床1013号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李正淼所受伤，伤残程度评为（十）级，给予后期治疗费1.4万元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间6个月，护理时间3个月。
原审法院认为：金培林驾驶鄂AZ4W**号轻型厢式货车行驶至武汉市东西湖区107国道纱厂路口时，后车撞击前方由刘某某驾驶的无号牌工程作业车后，又撞到骑行自行车的李正淼，致李正淼受伤是事实。武汉市公安局交通管理局东西湖大队作出的《事故认定书》，认定：金培林负事故全部责任，刘某某无责任，李正淼无责任，双方当事人无异议，法院予以采信。鄂AZ4W**号轻型厢式货车的实际所有人为金培林，该车挂靠在顺创亿物流公司，该车在英大泰和财保湖北分公司投保交强险及商业第三者责任险。对于李正淼因本次交通事故产生的损失，首先应由英大泰和财保湖北分公司在交强险限额范围内承担保险赔付责任；本案商业险一并处理，对于超出交强险限额的部分，由英大泰和财保湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付；鄂AZ4W**号轻型厢式货车未投保不计免赔，金培林在事故中承担全部责任，商业第三者责任险部分应扣减20%的免赔部分，扣减部分由金培林承担赔偿责任，顺创亿物流公司在金培林承担的赔偿责任内承担连带赔偿责任；对于交强险及商业第三者责任险赔付仍不足部分，由金培林承担赔偿责任，顺创亿物流公司在金培林承担的赔偿责任内承担连带赔偿责任。金培林共计垫付41，832.57元本案一并处理。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李正淼为武汉市东西湖区居民，其长期在武汉市居住生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，计算20年。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李正淼提交的证据不足以证明其实际减少的误工损失，考虑到李正淼因伤确会产生相应的误工损失，法院参照农、林、牧、副、渔业标准计算其误工费，计算6个月。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。李正淼住院期间雇请护工，护理费支出3，640元；其住院期以外的护理费法院按照居民服务业标准计算。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，法院认定李正淼的医疗费为38，793.87元，后期治疗费根据鉴定结论认定为14，000元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，认定其住院期间的营养费15元／天。精神损害抚慰金根据李正淼伤残等级，确定为2，000元；交通费法院酌情认定为400元。综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，李正淼的经济损失法院确认为：医疗费38，793.87元、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费540元（15元／天×36天）、后续治疗费14，000元、护理费7，135元［3，640元＋23，624元／年÷365天×（90-36）天］、误工费11，286.24元（22，886元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金41，680元（20，840元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2，000元、交通费400元，以上共计116，375.11元。李正淼的其他诉讼请求法院不予支持。英大泰和财保湖北分公司在交强险内承担72，501.24元（10，000元＋7，135元＋11，286.24元＋41，680元＋2，000元＋400元），超出交强险限额部分43，873.87元，由英大泰和财保湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内承担35，099.10元（43，873.87元×80%），剩余8，774.77元由金培林负担，顺创亿物流公司在金培林承担的赔偿责任内承担连带赔偿责任。金培林共计垫付41，832.57元一并处理冲抵赔偿数额后，李正淼应返还金培林33，057.8元，在英大泰和财保湖北分公司赔付给李正淼的商业第三者责任险保险金中直接扣除返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔付李正淼保险金计人民币72，501.24元，于判决生效后二十日内履行。二、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额范围内赔付李正淼保险金计人民币2，041.3元，于判决生效后二十日内履行。三、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额范围内返还金培林垫付款计人民币33，057.8元，于判决生效后二十日内履行。四、驳回李正淼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费890元（李正淼已预交）、法医鉴定费800元，共计1，690元，由金培林负担。
英大泰和财保湖北分公司不服原判，上诉称：原审按照城镇居民标准计算被上诉人李正淼的伤残赔偿金，系认定事实错误。根据被上诉人李正淼向原审提交的《荷包湖派出所户籍证明》，被上诉人李正淼的户口性质为农村户口，且被上诉人李正淼未向法院提交真实有效的证明其在城市工作生活的证据。因此，被上诉人的伤残赔偿金应按农村标准计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审案件受理费由被上诉人李正淼负担。
被上诉人李正淼、金培林、顺创亿物流公司均辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人李正淼的户籍性质虽为农业，但是，被上诉人李正淼户籍地为我市东西湖区，该区隶属城区规划，其居民平均收入水平属于城镇收入的标准。被上诉人李正淼所居住社区出具证明，证明其在该辖区工作生活。根据最高人民法院的相关司法解释，认定伤残赔偿计算标准应考虑两个因素：经常居住地和收入来源地。本案中，被上诉人李正淼的经常居住地和收入来源地均为城市辖区，因此，原审按城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥，二审予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 璇