wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2636号
原告：俞尚宏，女，汉族，1986年9月27日出生。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被告：许康，男，汉族，1962年5月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路付2号。
负责人：权永琴，系该公司经理。
原告俞尚宏与被告许康、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司(以下简称人保西宁市城西支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年6月22日进行公开开庭审理。原告的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告许康、人保西宁市城西支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞尚宏诉称，2015年7月31日20时许，被告许康驾驶机动车（牌号为青AY11**）在河南路与鲤鱼山路交接处，与汪澎驾驶的机动车（牌号为新A91Y**）发生追尾交通事故，致使原告车辆受到严重损坏。其中，汪澎驾驶的机动车（牌号为新A91Y**）车主为原告俞尚宏。后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告许康对上述事故承担全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告对车辆进行了维修，并因此租车。原告认为被告的行为显然构成侵权，为维护自身合法权益现依法提起诉讼，请求判令被告许康向原告赔偿维修费用35620元；由被告许康向原告赔偿租车费用30000元；由被告人保西宁市城西支公司承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告许康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人保西宁市城西支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日20时许，在乌鲁木齐市河南路与鲤鱼山路交汇处，被告许康驾驶青AY11**号小型客车追尾汪澎驾驶的新A91Y**号小型轿车，造成新A91Y**号小型轿车受损的交通事故，2015年8月31日乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出的交通事故认定书认定：被告许康负此次事故的全部责任，汪澎无责任。新A91Y**号小型轿车系原告所有，交通事故发生后，原告将新A91Y**号小型轿车交由修理公司进行维修，产生维修费用35620元。发生交通事故时，青AY11**号小型客车在被告人保西宁市城西支公司投保了交强险。
上述事实有机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、照片、维修发票、结算单及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中被告许康驾驶青AY11**号小型客车追尾汪澎驾驶的新A91Y**号小型轿车，造成新A91Y**号小型轿车受损的交通事故，2015年8月31日乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出的交通事故认定书认定被告许康负此次事故的全部责任，故被告许康的行为已经构成侵权，其理应对原告的车辆损害承担赔偿责任。关于原告主张的维修费用35620元，由于原告提供了照片、维修发票等证据予以证实，故本院予以支持。关于租车费用，由于原告未提供支付租车费用的发票故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。故被告人保西宁市城西支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内向原告赔偿，超出2000元的维修费用33620元(35620元-2000元)应由被告许康赔偿。被告许康、人保西宁市城西支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司向原告俞尚宏赔偿维修费用2000元；
二、被告许康向原告俞尚宏赔偿维修费用33620元；
三、驳回原告俞尚宏的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额65620元，给付金额35620元，占诉讼标的金额的54.28%，案件受理费1440.5元(原告已预交)，减半收取720.25元，由原告负担45.72％即329.3元，由被告负担54.28%即390.95元，邮寄送达费40元由被告许康负担，退还原告720.25元。
上述给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司应于本判决生效后十日内向原告俞尚宏一次性支付2000元，被告许康应于本判决生效后十日内向原告俞尚宏一次性支付34050.95元，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年七月四日
书记员 吴佳颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行。住所地：莒南县天桥路*号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：王立成，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行职工。
被告：孙家宾，农村居民。
被告：曾昭丽（孙家宾之妻），农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与被告孙家宾、曾昭丽借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告孙家宾、曾昭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告孙家宾在我行借款8万元，并由被告曾昭丽提供担保。到期后被告付还借款本金
66225.75元，尚欠本金13774.25元及利息，要求被告偿还上述借款及利息。
被告孙家宾、曾昭丽未答辩。
经审理查明2012年1月7日，被告孙家宾向原告借款8万元，双方签订小额贷款联保借款合同。约定借款期限为12个月，年利率15.84%，按月归还贷款本息，逾期应在约定的借款利息基础上再加计50％的罚息。
同日，原告与被告孙家宾、曾昭丽签订小额贷款联保协议书，约定联保成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。
被告孙家宾借款后，付还借款本金66225.75元以及2013年9月17日前的利息。2015年12月21日，原告向二被告送达贷款逾期催收通知书，追索未果，后诉来本院。
本院认为，原告与被告孙家宾签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告孙家宾应按约定付还全部本息，被告曾昭丽系被告孙家宾之妻，且在借款申请表上签字确认，应共同付还借款。原告诉请理由正当，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家宾、曾昭丽于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行借款13774.25元及利息（利息自2013年9月18日起至本付清之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告孙家宾、曾昭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年四月二十一日
书记员 周云宁
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00279号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人肖荣岗。
被申请人王琳。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月21日作出东人口计生征字（2010）118号社会抚养费征收决定书，认定被申请人肖荣岗、王琳均农业户口，2009年12月登记结婚，2009年10月生育一男孩，名叫肖智文。决定：征收被申请人肖荣岗、王琳社会抚养费人民币21000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费400元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月21日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月24日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）118号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初269号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年7月1日出生。被告人曹某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某于2015年5月31日17时12分许驾驶轿车行至广汉市北外乡云盘村路段时，在超越右前方由被害人高某甲驾驶的摩托车，轿车与摩托车相擦挂，导致摩托车与卿某某停放在路边的重型作业车相撞，酿成高某甲受伤、车辆受损的交通事故。高某甲于2015年11月27日在家中死亡。
经认定，曹某某承担此次事故的主要责任，卿某某承担事故次要责任，高某甲不承担责任。
被告人曹某某的行为构成交通肇事罪，事发后有自首情节，又积极赔偿，取得谅解。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：公安机关的受案登记表、立案决定书、强制措施文书，挡获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录、提取物证登记表，交通事故认定书，尸体检验报告，法医学司法鉴定意见书，理化检验报告，事故车辆安全技术检验报告书，同一物质鉴定书，机动车、驾驶人信息查询单，被害人高某甲的陈述，证人卿某某、梁某某、张某某、金某某、陈某某、高某乙的证言，调解协议书、收条、谅解书，被告人曹某某的陈述和供述及人口信息表。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，提出：被害人的死亡结果也有治疗方面的原因，他的家庭状况和我的几乎一样，我对自己的行为感到深深后悔，请求法庭从轻处罚。被告人曹某某无证据向法庭提供或出示。
经过审查，本院认为以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够充分证实被告人曹某某驾驶小轿车与高某甲驾驶的摩托车相擦挂，酿成高某甲受伤、车损的交通事故，被告人曹某某在发觉肇事后主动联系公安机关询问情况，后主动到案接受调查，对被害人亲属积极抚慰、取得谅解的事实。对这些证据本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人曹某某于2015年5月31日17时许驾驶川F7M7**长安悦翔小轿车从广汉市四通铝材厂出发往广汉市向阳镇行驶。车行至广汉市北外乡云盘村9组路段时，被告人曹某某在超越右前方由被害人高某甲驾驶的川F1E0**钱江牌二轮摩托车时，轿车与摩托车相擦挂，导致摩托车与卿某某停放在路边的重型专业作业车相撞，酿成高某甲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人曹某某驾车离开现场，继续往广汉市城区方向行驶，被害人高某甲被送往医院治疗，后因交通事故致高位截瘫后长期卧床，造成肌体抵抗能力下降，并发以肺部为主的多器官感染，最后导致全身衰竭于2015年11月27日在家中死亡。
被告人曹某某于当日17时50分许到达广汉市向阳镇后，其前妻金海娅发现川F7M7**小轿车右侧有擦挂痕迹，被告人曹某某怀疑是在超车时和那辆摩托车擦挂造成的，遂叫金某某拨打“110”电话询问情况，后经公安民警电话通知，主动到广汉市交警大队接受调查，如实陈述了自己的驾车经过、行车路线等情况。
经广汉市公安局交警大队认定，曹某某承担此次事故的主要责任，卿某某承担事故次要责任，高某甲不承担责任。
另查明，被告人曹某某于案发后与被害人亲属进行协商，由其在民事赔偿范围之外支付被害人亲属抚慰金20000元，此款已履行，其交通肇事行为得到了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆酿成交通事故，致被害人高某甲受伤后因并发症导致身体器官衰竭而亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人曹某某应当判处三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人曹某某肇事后主动投案并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，对其可以从轻或减轻处罚。决定对被告人曹某某从轻处罚。
被告人曹某某在肇事后积极安抚被害人亲属，支付了抚慰金2万元，取得谅解，据此也可以酌情从轻处罚。本院决定从轻处罚。
被告人曹某某犯罪情节较轻，在案发后自首，积极抚慰被害人亲属，取得谅解，有悔罪表现，对被告人曹某某适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十一月七日
书记员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1013-2号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁军。
被执行人深圳市雕铣科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人吴建生。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请强制执行被执行人深圳市雕铣科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市雕铣科技开发有限公司所有的相应价值5100元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月四日
书记员 黄粤宝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3723号
原告张春明。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人谭海琛，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告张海良。
原告张春明与被告张海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人毕秀梅、谭海琛到庭参加了诉讼，被告张海良经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，2012年5月26日，原被告签订《合作协议》一份，原告根据协议规定交付被告72万元整，但合作项目一直没有施工。2013年9月26日，被告将原告的投资款转为其个人借款，承诺最迟于2014年2月28日还清。截止到2014年7月4日，被告仅偿还原告利息10万元。经原被告协商后，2014年7月30日，原被告签订了《还款协议》一份，双方确认截止到2014年9月20日，被告欠原告本金和利息95.8万元，并约定被告于2014年8月10日前偿还15万元，2014年9月20日前还清所有余款共计80.8万元，如未按时还清约定须还款项，未还款项及利息按每元每月3分钱计算。现被告未按协议约定履行还款义务，原告起诉，请求判令被告偿还借款本息95.8万元及自2014年9月20日起至实际清偿日止的利息（以95.8万元为基数、按每元每月3分钱计算）和费用（自2014年7月1日起至还清日止，按每月1万元计算）。
被告张海良未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告张春明（乙方）与被告张海良（甲方）签订《合作协议》一份，双方约定：甲乙双方合作完成东莞中立城大酒店4-6层酒店装修工程，……，双方还对其他合作事项进行了约定。按照原被告两人的约定，原告张春明三次通过中国银行东莞光大支行给被告张海良汇款72万元。2012年10月18日，原告张春明（乙方）与被告张海良（甲方）又签订《补充协议》一份，内容是：鉴于双方合作的东莞中立城大酒店4-6层酒店装修工程迟迟未能开工的原因，通过甲乙双方的协商，特签订以下补充协议：1.在工程开工并收到进场款后，需优先偿还乙方支付的人民币柒拾贰万元及利息（利息从2012年5月26日按中国银行贷款利率的3倍计算），需在两个月内还清该款项；2.如果该工程最终未能承做，甲方须在该工程未能承做后一个星期内归还乙方支付的人民币柒拾贰万元及其利息（利息计算同上）。2013年9月26日，被告给原告出具“借条”一份，被告将原告的合作投资款72万元转为被告的个人借款，“借条”内容是：“本人张海良于2012年5月26日借张春明人民币柒拾贰万元整（原为张海良与张春明合作东莞中立城酒店投资装修项目，现张春明退出，转为张海良借款，即日起中立城酒店装修项目与张春明无关），利息按中国银行商业贷款利率（6.4%）的三倍计算（6.4×3=19.2%），起息日为2012年5月26日，止息日为还款日。最迟还款日期2014年2月28日。特立此据张海良2013.9.26”。2014年7月30日，原告张春明（乙方）与被告张海良（甲方）又签订了《还款协议》一份，双方约定：截止2014年9月20日止甲方欠乙方本金和利息合计95.8万元...，2014年8月10日前归还15万元、同年9月20日前归还所有余款80.8万元。如未按时还清约定须还款项，未还款项按每元每月3分计息。从7月1日起到甲方还清全部欠款止，甲方每月支付给乙方每月1万元的追款费用。还约定，如果甲方未按约定时间归还款项，乙方有权在本协议签订地的法院诉讼解决。地点：山东省新泰市果都镇果都污水处理厂工地。双方还约定了其他事项。后被告张海良未按约定履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方自愿签订合作协议，原告出具投资款72万元后，双方又经协商，均同意将原告出具的投资款72万元转为被告的个人借款，被告还给原告出具了“借条“一张及《还款协议》一份，从2014年7月30日的《还款协议》来看，被告张海良共欠原告张春明本息95.8万元（并定于2014年8月10日偿还15万元、9月20日偿还80.8万元），事实清楚，被告张海良应当按照《还款协议》的约定履行还款义务，但被告张海良逾期未能履行义务，其行为构成违约，被告应当承担继续履行与赔偿损失的违约责任。原被告双方于2014年7月30日达成的《还款协议》，是双方对其之间债权债务的重新确认，系两人的真实意思表示，本院予以确认有效。但双方在《还款协议》中约定的3分利息及每月1万元的追款费用，超出了法律规定，本院不予支持，被告应当按照贷款利率的四倍支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海良于本判决生效之日起七日内偿还原告张春明借款现金95.8万元。
二、被告张海良于本判决生效之日起七日内偿还原告张春明借款利息（以95.8万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2014年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告张海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一四年十月十日
书记员 刘翠薇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审81号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈夏生，男，1982年5月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈夏生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈夏生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月28日作出厦同城执罚(2016)223号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈怣婴厝西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积108平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积108平方米。2016年10月28日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积108平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积324平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈夏生退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈夏生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)223号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月28日作出厦同城执催（2016）440号行政强制执行催告书，并依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)223号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈夏生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)223号行政处罚决定书；
二、被执行人陈夏生应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈怣婴厝西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈夏生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审81号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈夏生，男，1982年5月13日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈夏生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈夏生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月28日作出厦同城执罚(2016)223号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈怣婴厝西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积108平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积108平方米。2016年10月28日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积108平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积324平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈夏生退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈夏生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)223号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月28日作出厦同城执催（2016）440号行政强制执行催告书，并依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)223号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈夏生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)223号行政处罚决定书；二、被执行人陈夏生应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈怣婴厝西侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈夏生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00328号
申请执行人田美艳，教师。
被执行人甘凤华，无业。
本院�据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01517号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额128485元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 熊春娥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01138号
原告：邢常成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告：张立贵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告邢常成诉被告张立贵违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢常成及其委托代理人张毅、被告张立贵及其委托代理人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢常成诉称：2014年1月20日晚上，原告乘轿车经过八号井时，感觉口渴，看见被告经营的小店就下来想买瓶水喝。由于小店是铝合金包边的整块玻璃4开移门，玻璃上没有任何明显标志，加上屋里亮着灯，原告以为门是开着的，进门时撞在门玻璃上，玻璃破碎，造成原告严重受伤，被送往湖州九八医院急救。经诊断，原告鼻部撕脱伤，外鼻部皮肤部分坏死，右膝挫裂伤。原告住院共8天，支出医药费8312.08元，医院建休1个月，需后续治疗，伤残等级待定。双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告张立贵赔偿原告经济损失合计25268.66元（其中医疗费8312.08元、住院伙食补助费8天×20元／天=160元、营养费8天×20元／天=160元、护理费3264.58元=38天×85.91元／天、误工费7372元=38天×5816元／月÷30天／月、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费用由被告承担。
邢常成为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、接处警情况登记表、录音资料，证明事故发生过程及玻璃门上没有任何安全标志；
3、病历、出院小结、诊断证明书、医药费发票，证明原告住院治疗经过及建休一个月，花去医疗费8312.08元；
4、工资单、营业执照各一份，证明原告受伤前月平均工资5816元；
5、交通费发票及证明一份，证明原告因事故支出交通费1000元。
张立贵辩称：本案中原告与被告之间没有形成买卖关系；原告受伤时并没有进入小卖部内，受伤是因为原告疏忽造成；事发之前被告所经营的小卖部的玻璃门是正常使用状态，没有不合理的危险，综上，我方依法不承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
张立贵为证明其主张向本院提交照片两张，证明玻璃门的外观情况，系事发后拍摄。
对邢常成证据，张立贵质证认为：对证1无异议；证2，接处警记录的真实性无异议，但该份证据能说明原告受伤原因是其自身不小心撞上玻璃门的，录音是偷录的，因此不具有合法性；证3，门诊病历无异议，诊断证明书无异议，但能说明原告出院后没有护理期限，广德县医院的门诊两张票据与本案无关，上面姓名也不是本案原告；证4真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告与该公司有劳动关系及收入情况；证5，证明三性均有异议，交通费票据没有异议。
张立贵证据，刑常成质证认为：真实性无异议，但与本案不具有关联性，系事发后拍摄的。
经合议庭评议，本院对上述证据分析判断如下：原告证1、2符合证据三性，本院予以采信；证3，有广德县人民医院证明佐证，该组证据符合证据三性，本院予以采信；证4，符合证据三性，本院予以采信；证5，原告受伤住院治疗确有交通费的发生，本院酌定700元为宜。被告证据系事发后拍摄，故与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据已经采信的证据，并结合双方当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2014年1月20日晚上，原告乘轿车经过八号井时，感觉口渴，看见被告经营的小店就下来想买瓶水喝。小店是铝合金包边的整块玻璃4开移门，屋里亮着灯，原告以为门是开着的，进门时撞在门玻璃上，玻璃破碎，造成原告严重受伤，被送往湖州九八医院急救。经诊断，原告鼻部撕脱伤，外鼻部皮肤部分坏死，右膝挫裂伤。原告住院共8天，花去医药费8312.08元，出院后医院建休1个月。事后双方为赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否未尽合理限度范围内的安保义务。被告经营小店，依法应尽合理限度范围内的安保义务。被告经营小店采用四开透明玻璃移门，事发时玻璃门上未贴任何明显标志，且是夜晚，屋内也亮着灯，对于店门是否打开让人不易识别，导致原告撞在玻璃门上受伤的后果，被告存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，在夜晚欲进入小店购买东西时，未能尽一般人所应有的谨慎、注意义务，本身存在过错。本院考虑事件发生的原因，酌定原告承担60%责任，被告承担40%责任。
原告邢常成的合理损失数额：1、医药费实际为8312.08元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费700元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告住院8天，无医院建议护理期限，其诉请的护理费标准80元／天符合法律规定，本院予以支持，故护理费应为640元；3、误工费，原告住院8天，医院建休一个月，误工时间为38天，原告受伤前湖州织里阿龙衣族服饰有限公司工作，受伤前六个月平均工资为5558.57元／月，故误工费应为7040.86元；4、关于精神损害抚慰金，本院酌定1000元。以上合计18012.94元，张立贵赔偿40%即为7205.18元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张立贵于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告邢常成经济损失7205.18元；
驳回原告邢常成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告刑常成负担225元，被告张立贵负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2874号
原告张凤仙，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张凤芹，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张连凤，女，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
三原告委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告张革利，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张凤仙、张凤芹、张连凤诉被告张革利返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤仙、张凤芹、张连凤的委托代理人籍志国、被告张革利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告系姐弟关系，原、被告的父亲张某某于2005年9月份去世。张某某生前因病花费13025.30元、打官司花费8400元，合计21425.30元，这些费用由三原告垫付，系张某某生前债务。张某某2003年12月22日通过公证遗嘱，将其个人房产等财产遗留给被告一人继承。三原告要求被告承担和偿还张某某生前债务，被告拒绝。故三原告诉至法院，要求被告承担和偿还张某某生前债务21425.30元。
本院认为，秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第1495号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第1254号民事判决书已对原告诉请的事实进行了审理和认定，并已发生法律效力。原告对已生效判决不服可通过申请再审主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤仙、张凤芹、张连凤的起诉。
案件受理费336元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一三年八月十二日
书记员 周丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2874号
原告张凤仙，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张凤芹，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张连凤，女，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
三原告委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告张革利，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张凤仙、张凤芹、张连凤诉被告张革利返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤仙、张凤芹、张连凤的委托代理人籍志国、被告张革利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告系姐弟关系，原、被告的父亲张某某于2005年9月份去世。张某某生前因病花费13025.30元、打官司花费8400元，合计21425.30元，这些费用由三原告垫付，系张某某生前债务。张某某2003年12月22日通过公证遗嘱，将其个人房产等财产遗留给被告一人继承。三原告要求被告承担和偿还张某某生前债务，被告拒绝。故三原告诉至法院，要求被告承担和偿还张某某生前债务21425.30元。
本院认为，秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第1495号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第1254号民事判决书已对原告诉请的事实进行了审理和认定，并已发生法律效力。原告对已生效判决不服可通过申请再审主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤仙、张凤芹、张连凤的起诉。
案件受理费336元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一三年八月十二日
书记员 周丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第2874号原告张凤仙，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告张凤芹，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告张连凤，女，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。三原告委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。被告张革利，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告张凤仙、张凤芹、张连凤诉被告张革利返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤仙、张凤芹、张连凤的委托代理人籍志国、被告张革利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告与被告系姐弟关系，原、被告的父亲张某某于2005年9月份去世。张某某生前因病花费13025.30元、打官司花费8400元，合计21425.30元，这些费用由三原告垫付，系张某某生前债务。张某某2003年12月22日通过公证遗嘱，将其个人房产等财产遗留给被告一人继承。三原告要求被告承担和偿还张某某生前债务，被告拒绝。故三原告诉至法院，要求被告承担和偿还张某某生前债务21425.30元。本院认为，秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第1495号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第1254号民事判决书已对原告诉请的事实进行了审理和认定，并已发生法律效力。原告对已生效判决不服可通过申请再审主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告张凤仙、张凤芹、张连凤的起诉。案件受理费336元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一三年八月十二日书记员  周丽红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2332号
原告：张宗合，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑志元，男。汉族，农村居民。
被告：张良虎，男，汉族，农村居民。
原告张宗合与被告张良虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗合的委托诉讼代理人杨文华、郑志元到庭参加诉讼，原告张宗合、被告张良虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗合向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良虎支付拖欠原告张宗合的工资款37511元，并支付欠款利息，欠款之日起至起诉之日止的利息按年利率6%计算为3375元，此后的利息按银行同期借款利率算；2.本案诉讼费由被告张良虎承担。事实和理由：原告2014年10月份至2015年元月在被告于新疆哈密承包的房屋修建工程做小工320元一天，工程完工后，经双方结算，被告还欠原告工资37511元，并由被告向原告出具了欠条二张。之后，原告多次向被告催收，被告都未支付，由此原告到法院起诉，请求法院判决被告偿还原告工资欠款本金及利息。
张良虎未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2014年10月至2015年元月原告郑志元在被告张良虎承包的新疆哈密宝丰商场、火箭农场四通公司科技软件园、天山南路川渝商会等三个工程做小工。工程完工后，经双方结算，被告还欠原告工资37511元，并由被告向原告出具了欠条二张，2015年12月8日欠条其内容为“今欠到张宗合在紫金城103项目部5栋地下车库模型及人工工资大写人民币贰万肆仟捌佰玖拾元整小写￥24809.00元整欠款人：张良虎2015年12月8日”；2015年元月8日出具的欠条内容为：今欠到张宗合人工工资40421元，借支25200元下余12621元，大写壹万贰仟陆佰贰拾壹元整，此款于2015年8月15日前付清，欠款人：张良虎。欠条上有在场人何德云签名。经过折算共欠原告37511元。
本院认为，原告在被告承包的工程上做工，双方成立了事实劳动合同法律关系，在这个法律关系中被告张良虎是用人单位，原告张宗合是劳动者。原告按约定完成了被告交付的工作后，被告应当及时足额支付原告的劳动报酬，所以原告要求被告支付拖欠工资报酬的请求本院予以支持。原、被告未约定欠款的利息，起诉后原告要求被告支付从欠款之日起支付利息的请求不符合法律规定，故原告的该项请求本院不予支持，原告要求被告支付逾期利息的应当从欠款逾期之日起支付逾期利息并按照银行的同期贷款利率计算。
综上所述，原、被告的劳务关系成立，且原告按照被告的要求完成了被告交待的工作，被告应当及时足额支付原告的工资报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良虎于本判决生效后十日内向原告张宗合支付工资欠款叁万柒仟伍佰壹拾壹元整（￥37511.00）整，其中24809元从2016年8月12日起支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算）至还清欠款之日止；剩余12621从2015年8月15日起支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算）至还清欠款之日止；
二、驳回原告张宗合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 强
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第133号
原告贺伟，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。
原告唐协琼，女，生于1969年5月20日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人李良国，男，生于1983年1月7日，汉族，住四川省华蓥市。
被告四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
委托代理人赵明春，男，系四川省盛世原房地产开发有限公司员工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告贺伟、唐协琼与被告四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺伟、唐协琼在规定的期限内未交纳诉讼费，也又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡中华
二〇一五年一月六日
书记员 陈昱灿
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第48号
申请人徐中华，男。
被执行人马建明，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月18日作出的（2013）涞民初字第742民事调解书，于2014年3月7日向被执行人马建明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马建明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马建明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxx号工资账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年八月二十日
书记员 石继光
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第438号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被执行人海口三门坡食品站，。
法定代表人麦万波，该站负责人。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）294号行政处罚决定及本院（2015）琼山环行审字第52号行政裁定书，于2015年5月14日依法立案执行海口市环境保护局与被执行人海口三门坡食品站环保行政处罚一案。责令被执行人海口三门坡食品站履行下列义务：一、停止排放污染物，在90天内补办排污许可证；二、向申请执行人海口市环境保护局缴交罚款人民币20000元及逾期后的加处罚款（每日按罚款数额的3%计算）；三、负担案件执行费700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2015年11月19日，本院对被执行人位于海口市琼山区三门坡镇的生猪屠宰项目采取强制停电措施，以强制其停止排放污染物。另经向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局环察字（2014）294号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第846号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人季爱清、陶齐涛。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建增。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序。因被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2007年4月2日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯3台并委托原告负责安装，合同总货款510，000元、安装款129，000元，合计价款639，000元。被告应于电梯二年质保期（自电梯验收合格之日起算）满后7日内付清所有价款，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的3‰计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉3台电梯已全部出货、安装完毕，于2009年12月29日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2012年1月5日前付清全部合约款项。被告至今尚欠31，950元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款31，950元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以31，950元为基数，从2012年1月6日起算至判决生效日止，按照日万分之七计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2012年1月5日前付清合同余款31，950元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任已减轻被告责任，并无不当。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款31，950元；
二、被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以31，950元为基数，自2012年1月6日起算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，017元，公告费560元，合计诉讼费1，577元，由被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4883号
原告吴飞雪。
委托代理人张晓燕、何雪梅。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。
法定代表人熊小峰。
委托代理人葛缨、李果。
第三人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
委托代理人徐渤皓、胡鉴轮。
原告吴飞雪与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法追加中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行西区支行）作为第三人参加诉讼，并依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞雪的委托代理人张晓燕，被告百事佳公司的委托代理人葛缨，第三人中国银行西区支行的委托代理人徐渤皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞雪诉称，2001年3月19日，原告吴飞雪与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件一、二、三，约定原告购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元26层C1号房屋，房屋总价款1363008元，原告首付137008元，余款1226000元以向银行按揭贷款方式支付。
客观上，原、被告也没有履行支付首付款、交付房屋、接收房屋的合同义务，双方没有办理任何交房手续。因此，原、被告间没有真实的房屋交易目的和基础，双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》应属无效合同。为此，原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告于2001年3月19日签订的合同编号为200319的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告吴飞雪与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》是双方真实意思的表示，原告通过银行按揭的方式向被告支付了房款，被告也为原告办理了房屋预售合同登记备案。在后来交房时，被告统一在报纸上刊登了收房公告，要求各位业主收房，原告没有来收房是自己放弃收房的权利。双方的合同是真实合法有效的。
第三人中国银行西区支行述称，第三人中国银行西区支行与原告吴飞雪按合法程序签订贷款借款、抵押合同办理贷款，流程是合法的。第三人中国银行西区支行的贷款行为是合法、合理的。请求法院查清事实，维护各方权益，依法判决。
经审理查明，2001年3月19日，原告吴飞雪与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：200319）及附件，约定原告吴飞雪购买被告百事佳公司开发位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元26层C1号房屋，建筑面积212.97平方米，购房款总价1363008元，原告须在2001年3月18日首付137008元，余款1226000元以向银行按揭贷款方式支付；被告须于2002年2月28日前将竣工验收合格的房屋交付给原告；商品房交付后365日内，被告协助原告到房屋产权监理机关办理权属登记手续。
2001年4月16日，该合同进行了备案登记（备案号：61619）。
2001年3月19日，原告吴飞雪与中国银行成都市高新开发区支行（后更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行）签订《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001年高个贷第335号）和《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001年高个抵第335号），约定原告将案涉房屋抵押给第三人中国银行西区支行以贷款1226000元支付给被告百事佳公司，借款期限30年，案外人彭茹与原告吴飞雪共同在抵押合同上抵押人处签名。2001年4月10日，第三人中国银行西区支行将此1226000元贷款支付到被告百事佳公司账户。
原、被告双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告方并未履行支付首付款的义务、也未按时向第三人归还按揭贷款，被告也未将案涉房屋交付给原告使用。
以上事实有《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200319、备案号61619）、《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001年高个贷第335号）、《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001年高个抵第335号）、《借款借据》及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，当事人之间订立的民事合同有效的要件应当体现合同双方当事人的真实意思，且合同内容不违法法律、行政法规强制性规定。
原告吴飞雪与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告既未支付首付款，也未要求被告履行合同，交付房屋；被告既未向原告催收首付款，也没有向原告交付房屋；即原、被告双方均未履行合同义务。《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告通过与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》和《中国银行职工住房贷款抵押合同》，从第三人处取得按揭贷款并支付给被告，但原告却没有按时归还按揭款，导致第三人发放的贷款至今未能正常回收。
原、被告签订《成都市商品房买卖（预售）合同》其真实目的并非商品房买卖，而是利用原告的身份信息，以购买商品房为形式，从第三人中国银行西区支行处获得上百万元银行贷款。原、被告双方的这种行为是以合法的形式掩盖非法获取银行贷款的目的的行为，而且该贷款至今未得到正常归还，损害了第三人利益，损害了国家利益。原、被告双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》依法应属无效。现在原告请求确认该合同无效，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告吴飞雪与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：200319）无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴飞雪负担25元，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年九月二日
书记员 甘余美
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第483号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某，系杭州g＋酒吧营销员。2014年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。同年10月10日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院戴丽检察员陈小七、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日凌晨1时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口附近时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为101mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证信息、人车合一照片、执法现场录像光盘、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第2号
申请人张泽相，男，1934年4月20日生，汉族，华能济南黄台发电有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
申请人张泽相要求宣告李秀贞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李秀贞，女，1935年1月12日生，汉族，华能济南黄台发电有限公司退休职工，住济南市。申请人张泽相与被申请人李秀贞系夫妻关系。申请人述称，被申请人因患�萎缩、失语症生活完全不能自理，24小时需要有人护理，为保证其合法权益，特申请宣告被申请人李秀贞为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对李秀贞是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年4月11日作出了（2014）精鉴字第91号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：脑血管病性痴呆。行为能力：被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第91号精神疾病司法鉴定意见书的记载，鉴定机构是依据李秀贞的病历、李秀贞的家人、亲友等出具的证明材料，对李秀贞的精神状态进行检验，并分析后得出的上述鉴定结论。该鉴定意见翔实、客观，能够作为确定被申请人李秀贞目前精神状态和民事行为能力水平的依据，本院对此鉴定结论予以采�。根据该鉴定结论，被申请人李秀贞不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李秀贞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年四月二十日
代理书记员 丁 爽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5515号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告金华。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告金华物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7901号
原告：徐滔，经商。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：刘智成，经商。
被告：龚淑文，经商。
原告徐滔与被告刘智成、龚淑文买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款480000元并赔偿利息损失（从2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告徐滔的委托代理人楼立明；被告刘智成、龚淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘智成、龚淑文系夫妻关系，于2009年8月24日登记结婚。原告徐滔与被告刘智成存在买卖业务关系。2015年9月25日，被告刘智成出具欠条一份，载明尚欠原告徐滔货款460000元，该款最多可分四次于2015年10月31日付清，被告刘智成另于2015年10月10日前支付原告利息20000元。后被告刘智成于2015年11月份支付原告利息20000元，余款460000元至今未付。
本院认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。利息20000元已支付，应从诉请中予以扣除。对原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智成、龚淑文于本判决生效之日起十五日内支付原告徐滔货款460000元，并赔偿损失（从2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
二、驳回原告徐滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半），保全费2920元，由原告徐滔负担251元，由被告刘智成、龚淑文负担6919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一六年一月二十一日
代书记员 黄 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡玉，女，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市工业大道七小区。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人蔡玉因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡玉申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.蔡玉没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给蔡玉解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.蔡玉申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与蔡玉是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将蔡玉等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使蔡玉等人不能上班，不存在蔡玉不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是蔡玉在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付蔡玉工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠蔡玉工资等违法行为，应向蔡玉支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对蔡玉缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，蔡玉请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据蔡玉的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是蔡玉与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向蔡玉支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。蔡玉2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。蔡玉于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后蔡玉仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。蔡玉、兽药公司均确认蔡玉从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向蔡玉发放工资，二审法院依此认定蔡玉与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，蔡玉主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，蔡玉亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故蔡玉主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而蔡玉提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于蔡玉提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于蔡玉提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故蔡玉以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向蔡玉支付赔偿金的问题。蔡玉与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向蔡玉支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于蔡玉主张兽药公司低于当地最低工资标准向其支付劳动报酬的问题，因其一审时并未提出此项主张，故本院对此不予审查。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。蔡玉与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于蔡玉2003年起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向蔡玉支付的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为蔡玉办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，蔡玉提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，蔡玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡玉的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡玉，女，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人蔡玉因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡玉申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.蔡玉没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给蔡玉解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.蔡玉申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与蔡玉是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将蔡玉等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使蔡玉等人不能上班，不存在蔡玉不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是蔡玉在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付蔡玉工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠蔡玉工资等违法行为，应向蔡玉支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对蔡玉缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，蔡玉请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据蔡玉的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是蔡玉与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向蔡玉支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。蔡玉2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。蔡玉于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后蔡玉仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。蔡玉、兽药公司均确认蔡玉从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向蔡玉发放工资，二审法院依此认定蔡玉与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，蔡玉主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，蔡玉亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故蔡玉主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而蔡玉提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于蔡玉提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于蔡玉提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故蔡玉以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向蔡玉支付赔偿金的问题。蔡玉与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向蔡玉支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于蔡玉主张兽药公司低于当地最低工资标准向其支付劳动报酬的问题，因其一审时并未提出此项主张，故本院对此不予审查。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。蔡玉与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于蔡玉2003年起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向蔡玉支付的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为蔡玉办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，蔡玉提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，蔡玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡玉的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第293号
原告胡汝院。
被告胡一鸣。
被告杜贤德。
被告李海亮。
本院在审理原告胡汝院与被告胡一鸣、杜贤德、李海亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汝院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡汝院撤回起诉。
本案受理费400元，由原告胡汝院负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月八日
代书 记员 齐 扬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初574号
原告：秦皇岛易腾商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。
法定代表人：陈志满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓东。
被告：天津晋乾森贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽远景庄园南侧。
法定代表人：李建宏。
第三人：丹东易源商贸有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街。
法定代表人：刘小力，该公司董事长。
原告秦皇岛易腾商贸有限公司诉被告天津晋乾森贸易有限公司、第三人丹东易源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦皇岛易腾商贸有限公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告天津晋乾森贸易有限公司、第三人丹东易源商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦皇岛易腾商贸有限公司诉称：2013年11月22日，丹东易源商贸有限公司与被告天津晋乾森商贸有限公司签订《煤炭销售合同》，双方在合同中约定“由卖方丹东易源商贸有限公司供应煤炭预计3500吨，含税价为495元/吨，结算方式是以天津港环渤海指数单价为依据，实际结算单价以双方确认结算单为准”。此外，双方还约定了供货的质量指标、付款方式和质量、数量验收标准及双方对争议的解决方式为“协商不成提交合同签订地人民法院诉讼解决”，合同中注明的签订地点在丹东，由于缔约一方丹东易源商贸有限公司住所地在丹东市元宝区金山镇金山大街，故应由丹东市元宝区人民法院管辖。合同签订后供方丹东易源商贸有限公司总共向被告供煤3497.2吨，按照双方约定的价格每吨煤495元，被告应支付供煤款1731114元，截至2014年7月被告总共支付1300000元，尚欠431114元。2015年1月26日，被告向丹东易源商贸有限公司出具《承诺函》，承诺在2015年3月25日前支付10万元，余额在2015年6月30日前支付完毕。双方合同约定的有效期是从2013年11月22日至2013年12月22日，在合同有效期内，丹东易源商贸有限公司按照合同约定履行了供货义务，但被告却无故拖欠货款，从合同有效期期满计算至起诉之日，约拖欠货款三年多，期间，被告所拖欠的货款应当向原告支付利息，按照同期银行一年贷款利率年华5.6%，暂定以三年零三个月计算，被告应支付逾期迟延付款利息约78462元。2015年11月30日，丹东易源商贸有限公司与原告秦皇岛易腾商贸有限公司签订《合同权利转让协议》，合同约定丹东易源商贸有限公司将对被告享有的“标的合同权利”，即对合同相对方享有的全部权利和利益等。同日，丹东易源商贸有限公司将《合同权利转让通知书》以快递邮寄方式通知被告。综上所述，原告认为被告未按照有合同约定履行付款义务，违反合同的约定的行为已构成违约，应此，请求判令1、被告向原告支付已供煤货款共计431114元；2、被告依法向原告支付逾期付款违约利息共计78462元（暂从合同期限届满之日起按照银行1年期贷款利率5.6%计算三年零三个月）
被告天津晋乾森商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
第三人丹东易源商贸有限公司虽未到庭，但提交书面陈述，内容为：2013年11月22日，我公司与被告天津晋乾森贸易有限公司曾签订《煤炭销售合同》，双方在合同中约定“由卖方丹东易源商贸有限公司供应煤炭预计3500吨，含税价为495元/吨，结算方式以天津港环渤海指数单价为依据，实际结算单价以双方确认结算单为准”。合同签订后，我公司总共向被告供煤3497.2吨，按照双方约定的价格每吨煤495元，天津晋乾森贸易有限公司应支付供煤款1731114元，截至2014年7月，其总共支付1300000元，尚欠431114元。2015年1月26日天津晋乾森贸易有限公司向我公司出具《承诺函》，承诺在2015年3月25日前支付10万元，余额在2015年6月30日前支付完毕。我公司与原告秦皇岛易腾商贸有限公司本属同一实际控制人易高集团下属的两家子公司，后易高集团将我公司股权转让至第三方，目前我公司已不再属于易高集团的下属公司。同时，我公司对天津晋乾森贸易有限公司的债权在2015年11月30日也一并转让至原告秦皇岛易腾商贸有限公司，同日一并将《合同权利转让通知书》以快递邮寄方式通知天津晋乾森贸易有限公司。由于债权已转让给了秦皇岛易腾商贸有限公司，故我方不再享有对天津晋乾森贸易有限公司的任何债权。
经审理查明：2013年11月22日，被告天津晋乾森贸易有限公司与第三人丹东易源商贸有限公司签订《煤炭销售合同》，约定被告向第三人购买约3500吨煤炭，单价为495元/吨，实际计算单价以双方确认结算单为准等内容。2014年1月10日，被告公司为第三人出具业务结算单，载明“收到煤炭3497.2吨，货款总额为1731114元”。2014年1月23日，第三人作为销货单位为被告公司开具增值税专用发票2张，应纳税的货款总额为1731114元。2015年1月26日，被告公司向第三人出具《承诺函》，内容为：“丹东易源商贸有限公司：我司与贵公司往来业务已经停止，经我司与贵公司确认，尚有人民币431114元（大写：肆拾叁万壹仟壹佰壹拾肆元整）没有支付。因我司目前无支付能力，我司承诺在2015年3月25日前向贵公司支付10万元（大写：拾万元整），余额在2015年6月30日前支付完毕。承诺方：天津晋乾森贸易有限公司，2015年1月26日。”尾部加盖了被告公司公章。2015年11月3日，第三人将涉案债权转让给原告公司，同日通过顺丰速运向被告邮寄送达了合同权利转让通知书，将上述转让事宜通知了被告。2016年2月3日，第三人在经济日报上将相关转让事宜发表了公告。
本院所确认的上述事实：有煤炭销售合同、结算单复印件、增值税发票复印件、承诺函、经济日报公告、顺丰速运邮寄存根、合同转让通知书、情况说明及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：第三人与被告之间的煤炭销售合同及原告与第三人之间的债权转让合同均系各方当事人的真实意思表示，不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告作为煤炭销售合同中的买受方，应当按照其承诺函所载明的时间将货款给付第三人。原告作为涉案债权的受让人，有权依法取得被告拖欠的货款。故原告请求被告立即给付拖欠的煤款431114元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，由原告方提供的承诺函显示被告承诺涉案货款余额在2015年6月30日前支付完毕，故其主张的利息，本院从2016年7月1日予以保护。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津晋乾森贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛易腾商贸有限公司货款431114元及利息（利息以431114元为本金，自2016年7月1日起按年利率5.6%计算至实际付清之日止）。
如果被告天津晋乾森贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，公告费570元，均由被告天津晋乾森贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
审 判 员 孙晓韬
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03625号
申请执行人：张丽娟，女。
被执行人：赵志刚，男。
申请执行人张丽娟与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）庄民初字第5898号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张丽娟于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款1万元及利息0.6万元、案件受理费225元、执行费143元。
本案在执行过程中，向被执行人赵志刚送达了执行通知书，并责令被执行人赵志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志刚未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03625号执行决定书，将被执行人赵志刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第519号
原告王某某，男，1967年9月29日出生。
被告郭某某，女，1974年7月20日出生。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告已协议离婚为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一四年六月十二日
书记员 高 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4820号
罪犯党辉，男，汉族，1983年12月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月11日作出（2013）沙刑初字第426号刑事判决，认定党辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月8日至2019年3月7日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯党辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯党辉在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯党辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、9月、2015年1月、5月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯党辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党辉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00215号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人倪某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被天门市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人冯勇军提起附带民事诉讼，故本案不宜适用简易程序审理，本院遂于同年7月21日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人董坡腊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日13时许，被告人倪某因琐事与邻居冯某家人发生口角导致相互打斗，其间被告人倪某持菜刀将冯某头部右侧砍伤，经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，冯某右侧顶骨骨折，右顶部头皮裂伤，右颊部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月16日被告人倪某主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其故意伤害冯某的事实。
2015年7月28日，经本院主持调解，被告人倪某与被害人冯某就民事赔偿，达成和解协议，被告人倪某按协议赔偿被害人冯某经济损失共计38000元，被害人冯某对被告人倪某予以谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理时亦无异议，且有天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及投案自首证明，被告人倪某的户籍信息，赔偿协议书及支付凭证、谅解书；被害人冯某的陈述；证人刘某、李某的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人倪某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某通过赔偿经济损失等方式与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京佳沣物业管理有限公司。
法定代表人：何利丽，该公司经理。
委托代理人：赵亮，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付勇，男，1960年9月8日出生。
委托代理人：张超美（付勇之妻），1960年1月19日出生，中国商报新闻出版总社编辑。
再审申请人北京佳沣物业管理有限公司（以下简称佳沣物业）因与付勇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第03140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳沣物业申请再审称：（一）我方取得新的证据：1.国家粮食局房管科查询的录音光盘及整理文字资料；2.国家粮食局实地调查介绍信，有其工作人员签字；3.孟锡彤与张超美签订的租房协议，附孟锡彤身份证复印件。可以证明付勇房屋租赁行为系虚假捏造，其主张的经济损失并不存在。（二）新证据可以证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.一审第一次开庭时，付勇称与房东孟锡彤是朋友关系，但经派出所调查取证，证实是母子关系。2.租房协议中租赁房屋为报国寺×号中楼×号，房主为孟锡彤，孟锡彤出庭作证时称该出租房屋系其老伴单位分配，产权人是孟锡彤。但佳沣物业提交的新证据可以证明该房屋的使用权人及实际使用权人均非孟锡彤，孟锡彤无法提供该房权属证明。（三）原审法院适用法律错误。不应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定作出判决，即使错误适用该法条做出判决，也应该根据该法条之规定进行公正判决。我方认为，物业管理范围内业主财产造成损害，首先应根据双方签订的《物业服务合同》约定条款，明确责任义务，另可适用于《物业管理条例》第三十六条之规定。关于安全保障义务的认定，除根据法律规定和物业服务合同约定外，还应当结合业主缴纳的物业费水平、物业公司安保能力以及有关行为的性质等予以综合考量。物业公司的安全保障义务是一种行为义务而非结果义务，如果物业公司已经履行法定和约定义务，即使业主有人身和财产损害，物业公司也不应承担赔偿责任。（四）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有任何事实依据证明佳沣物业与付勇因燃气改造费用产生矛盾，从而切断付勇燃气管道。2.没有证据证明佳沣物业未尽安全保障义务。3.付勇提供法庭的证据漏洞较大，无法证明其租房行为的真实性。4.原审法院认定的损害赔偿事实不清，承担赔偿的主体不清。（五）原判决认定事实的主要证据之一未经质证。付勇提交的租金收条原件未经质证，其提交的是复印件。我方对复印件真实性不予认可，要求提供原件鉴定，但二审结束也未见到原件。为进行申诉，我方至法院提取开庭笔录及证据时发现该租金收条原件已收录在卷宗里并作为证据使用，但该份证据并未进行质证，该证据的认定程序不符合法律要求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出上述申请。
付勇提交意见称：佳沣物业的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：佳沣物业公司作为九龙家园小区的管理者、服务者应对业主的财产提供安全保障义务，但由于佳沣物业公司未尽到安全管理服务义务，造成付勇位于北京市×区九龙家园东区×号楼×单元×室房屋外的燃气管道被损坏后无法使用，直接影响付勇正常居住生活，由此给付勇造成的经济损失应承担民事赔偿责任。原审根据查明的事实及在案证据，依法判令佳沣物业公司承担的赔偿数额适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。
综上，佳沣物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京佳沣物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第587号
原告宁陵县梦舜建筑机械租赁有限公司，住所地宁陵县永乐路路西，组织机构代码：55693312-1。
法定代表人白梦舜，系该公司经理。
被告李景安，男，汉族，住商丘市。
被告河南沣禾建筑安装有限公司，住所地商丘市经济开发区长江路东段路南。
法定代表人于明安，系该公司总经理。
本院在审理原告宁陵县梦舜建筑机械租赁有限公司诉被告李景安、河南沣禾建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告宁陵县梦舜建筑机械租赁有限公司于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县梦舜建筑机械租赁有限公司撤回对被告李景安、河南沣禾建筑安装有限公司的起诉。
一审案件受理费50元（减半收取），由原告宁陵县梦舜建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 李 豫
代理审判员 潘 勇
陪 审 员 边丽娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第587号
原告姜某。
被告蒋某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告姜伟于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00497号
申请执行人德阳万鑫电站产品开发有限公司
法定代表人周平，董事长。
被执行人武汉发电设备制造有限公司。
法定代表人肖继鑫，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00005号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉发电设备制造有限公司向申请执行人德阳万鑫电站产品开发有限公司支付货款179，378元及利息（利息以179，378元为基数从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费2，183元、案件执行费2，590元。因被执行人武汉发电设备制造有限公司至今未履行法律文�确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉发电设备制造有限公司银行存款184，151元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 阮亚胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2429号
原告山东兰氏木业有限公司。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告杨庆会。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告山东兰氏木业有限公司诉被告杨庆会劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告杨庆会及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，受原材料（木材）供应影响，经营并非连续。原材料到厂后，原告临时招附近的村民，也就是被告等人到厂干活，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因。如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不属于劳动关系，应为雇佣关系。雇佣关系不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告杨庆会辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告提供的会计报表、考勤表可知，被告在原告处工作十多年，从事削片工作，期间接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨庆会与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计100953元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告杨庆会2002年2月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为2585元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳人仲案字（2014）第9-1号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2002年2月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金28435元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。
庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2002年2月到原告处工作，2013年10月前12月的平均工资为2585元。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第9-1号仲裁裁决书、工资表及考勤表等附卷佐证。
原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。
关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2002年2月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。
关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为2585x12=31020元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东兰氏木业有限公司与被告杨庆会自2002年2月至2013年10月25日期间存在劳动关系。
二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨庆会经济补偿金31020元，双方解除劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘威
二〇一四年九月十五日
书记员 刘奇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7864号
原告：李某1，女，1981年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：李某2，男，1980年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告李某1与被告李某2为离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈亚群
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1030号
原告李某某，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1979年1月29日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告李某某诉被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永生，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告原是夫妻关系，2014年9月24日，我们在突泉县民政局婚姻登记处协议离婚，当时把其财产按离婚协议第四项约定应由我所有，可在离婚后，财产一直由被告占有、使用、管理、经营，被告只给我玉米款140，000.00元，另外，在其协议离婚时，被告把其夫妻共同债权没有处理，为此，根据相关法律规定，要求被告履行离婚协议，将其财产归我所有。
被告陆某某辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议第四项关于财产分割我已经履行了，180亩玉米的收入款140，000.00元已经给付原告。五间房子、轿车、土地、铲车、两台四轮车归我所有，当时在民政协议离婚时协议书是原告写的，五间房子、一台四轮车是我父亲的财产。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2014年9月24日在突泉县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第四项约定，土地、轿车、铲车、五间大房、2台四轮车归男方，180亩地玉米归女方。但归男方三个字写在“四、”的前面，双方在协议书上签字捺印，后被告按约定将180亩地玉米收入140，000.00元已给付原告，离婚后上列财产一直由被告居住管理。原告于2015年5月21日诉讼来院，要求被告履行离婚协议，将其财产归原告所有。
上述事实有原、被告陈述，离婚协议书复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告在突泉县民政局婚姻登记处自愿协议离婚，是双方的真实意思表示，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告诉称全部财产归其所有不符合常理，有违公平原则，另房产系被告父亲财产，原、被告亦无权处置他人财产。原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，第九条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年十二月二日
书记员 澈丽木格
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第31号
申请执行人周某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行（2013）绥民初字第110号民事判决书，申请执行人周某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某应在2013年12月12日前支付申请执行人周某借款80000元，负担案件受理费1800元，并承担申请执行费1100元。在执行过程中，经过在相关部门调查和查询，查明被执行人王某未有存款、车辆及房产。在将执行情况向权利人反馈和释明后，其同意对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省绥江县人民法院（2014）绥执字第31号案的本次执行程序。
若债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01990号
上诉人（原审被告）宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。
法定代表人刘加利，该公司董事长。
委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴继梅。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
上诉人宿迁市湖滨新城投资有限公司（以下简称新城投资公司）因与被上诉人吴继梅地面施工损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴继梅原审诉称，2013年6月12日晚上9点多，吴继梅骑电动自行车从井头街西去母亲家，突然掉进了路中大坑里。因为天太黑，吴继梅当时走得很慢，但因为该大坑旁无任何路障，亦无灯光等警示标志，吴继梅无法避免掉进坑里。经医院抢救，吴继梅脾脏、左肾被切除、左肋骨骨折等。后因新城投资公司未赔偿吴继梅相应损失，吴继梅诉至法院，经法院审理，判决新城投资公司赔偿吴继梅损失的70%共计35577元，该判决已生效。现再次起诉至法院，要求新城投资公司赔偿吴继梅伤残赔偿金，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，吴继梅对宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所作出的吴继梅构成七级伤残的鉴定意见持有异议，认为其伤情应构成三级伤残。
新城投资公司原审辩称，新城投资公司承担70%的赔偿比例过高。吴继梅出事地点不在新城投资公司建设范围内，故新城投资公司不应承担任何赔偿责任。吴继梅的伤残赔偿金应按七级伤残进行计算。综上，请求法院依法裁判。
原审法院经审理查明，2013年6月12日晚9时许，吴继梅骑电动自行车行驶至女贞路与紫薇大道交叉路口时不慎跌入路坑内。吴继梅受伤后被送至宿迁市宿城区人民医院抢救治疗，伤情诊断为：失血性休克、脾破裂、左肾挫裂伤、两肺挫伤、多发性肋骨骨折等。2013年10月23日，吴继梅就先行产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费相关损失诉至宿迁市宿豫区人民法院，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月10日作出（2013）宿豫民初字第1689号民事判决书，认定新城投资公司应对吴继梅的各项损失承担70%的赔偿责任，并判决新城投资公司赔偿吴继梅各项损失共计34577元。该判决已经发生法律效力。现吴继梅再次起诉，要求对其伤残等级进行鉴定，并要求新城投资公司赔偿伤残赔偿金。
2014年6月30日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定被鉴定人吴继梅一侧肾切除、脾摘除，分别构成人体损伤七级、八级伤残，综合评定构成人体损伤七级伤残。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案因新城投资公司对事发道路疏于管理、维护，造成吴继梅受伤，其应对吴继梅的损失承担赔偿责任。又因吴继梅本身未尽到谨慎注意义务，本身存在过错，酌情减轻新城投资公司30%的赔偿责任。对于新城投资公司关于吴继梅出事地点不在公司建设范围，故其不应承担责任的辩解意见，因新城投资公司未提供新的证据，且新城投资公司第一次诉讼时所提供的证据，不足以证明其主张，故对新城投资公司的辩解意见不予采纳。吴继梅主张其伤情应构成三级伤残而并非七级伤残，但无证据证实，对吴继梅该主张不予支持。因吴继梅的伤情分别构成七级、八级伤残，故确定吴继梅伤残赔偿金为279826.80元（32538元／年×20年×（40%＋3%）］。新城投资公司按70%的责任比例应赔偿吴继梅伤残赔偿金共计195878.76元。对于鉴定费1290元、交通费76元，共计1366元，由吴继梅负担409元，新城投资公司负担957元。精神抚慰金酌定为10000元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：一、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司于判决生效后十日内赔偿吴继梅伤残赔偿金195878.76元、鉴定费、交通费两项共计957元、精神抚慰金10000元，共计206835.76元；二、驳回吴继梅的其他诉讼请求。案件受理费2323元，由吴继梅负担697元，宿迁市湖滨新城投资开发有限公司负担1626元（吴继梅已预付，宿迁市湖滨新城投资开发有限公司待履行义务时一并给付吴继梅）。
新城投资公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判新城投资公司不承担任何赔偿责任。具体理由如下：1、吴继梅出事的地点不在新城投资公司的发包范围，新城投资公司提供的相关证据足以证明新城投资公司发包的路段不包含吴继梅的出事地点，原审判决新城投资公司承担70%的赔偿责任无事实及法律依据。2、吴继梅伤残鉴定意见书明确吴继梅的伤残等级综合评定构成人体损伤七级伤残，原审判决分别按照七级、八级伤残计算吴继梅的伤残赔偿金错误。
吴继梅答辩称，吴继梅在事故地点受伤是事实，新城投资公司上诉称事故地点不在其发包范围错误。原审判决分别按照七级、八级伤残计算吴继梅的伤残赔偿金正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：新城投资公司应否对吴继梅的损伤承担赔偿责任，如承担，赔偿比例如何确定；吴继梅的伤残赔偿金应如何计算。
本院认为：根据新城投资公司与东南建设公司签订的施工合同及市政工程施工图，可以认定吴继梅受伤地点属新城投资公司的发包范围，新城投资公司作为涉案道路的发包方，对道路疏于管理及维护，应对吴继梅跌入路坑造成的损伤承担赔偿责任。在吴继梅起诉新城投资公司赔偿医疗费、营养费等费用的诉讼中，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫民初字第1689号民事判决，判决新城投资公司对吴继梅的医疗费等损失承担70%的赔偿责任，新城投资公司并未上诉，该判决已生效。因此，原审依据本案的事实、证据及之前生效的法律文书判决新城公司应对吴继梅的××赔偿金等损失承担70%的赔偿责任并无不当。至于吴继梅伤残赔偿金的计算，因吴继梅两处伤残分别构成人体损伤七级、八级，原审考虑吴继梅伤残的实际情况综合计算得出吴继梅的伤残赔偿金数额正确。新城投资公司上诉提出吴继梅的伤残赔偿金应按照鉴定意见的综合评定七级计算，该上诉理由无法律依据，不予采信。
综上，上诉人新城投资公司的上诉理由不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434元，由上诉人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 邻
第6页／共6页