wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚民初字第102号
原告：吴福平。
被告：蔡仿平。
委托代理人：冯祥林。
原告吴福平与被告蔡仿平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告吴福平、被告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民，2012年5月3日，被告因生产经营需要向原告租赁蘑菇棚（其中4只大棚，15只小棚），双方于当天签订租赁协议一份，约定租赁期为三年，每年租金6万元，协议还约定了付款期及违约责任等其他事项。协议签订后，原告按约交付了被告所租赁的蘑菇棚，被告支付了第一年及第二年的租金共计12万元，但第三年的租金被告却未能按照协议约定的期限（2014年3月1日前）付款，经原告多次催讨无果。现请求法院判令：1.被告立即支付原告租金6万元并赔偿原告逾期付款损失2684元（以6万元为基数，自2014年3月1日起按日息万分之二点一计算至2014年9月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：首先，由于租赁标的大棚存在安全隐患，小棚已被原告收回，客观上已经无法继续租赁合同关系，请求解除租赁合同。其次，在租期未满的情况下，被告已停止使用标的物，原告也实际占有标的物，原告要求支付该期间的租金理由不充分，被告愿意支付原告起诉之日前的租金。再次，原告要求提前几个月支付租金不公平，且租赁合同没有约定利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明传真件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《蘑菇大棚租赁协议》一份，证明被告向原告租赁蘑菇棚（其中大棚4只、小棚15只）并约定租期为三年，每年租金6万元，但被告未按约定支付租金。
被告对原告提供的上述证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但租金要求提前三个月支付有失公平，且第三年的租赁合同实际已经停止履行，被告并没有实际使用。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1，因被告无异议，且具备证据的“三性”要件，予以确认；关于证据2，因被告对其真实性无异议，且与涉案事实关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力的大小将另行阐述。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月3日，原告吴福平与被告蔡仿平签订《蘑菇大棚租赁协议》一份，约定由原告将其坐落于原建东西西河村旁的蘑菇大棚（其中大棚4只、小棚15只）出租给被告经营，租期为三年（2012年6月1日至2015年6月1日），租金为每年6万元，其中第三年的租金应在2014年3月1日前支付。双方还对违约责任进行了约定。
经查明，被告未按约支付第三年的租金。
本院认为：原告吴福平与被告蔡仿平签订的《蘑菇大棚租赁协议》依法成立并生效，作为承租人的被告应当按照约定的期限支付租金。原告要求被告支付租金的主张于法有据，应予支持。被告未按照约定的期限支付租金给原告造成了一定的损失，原告据此主张被告赔偿其逾期付款损失2684元数额适当，予以支持。被告并未就其答辩意见提供证据，依据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第二百一十二条以及第二百二十六条之规定，判决如下：
被告蔡仿平于本判决生效之日起五日内支付原告吴福平租金6万元并赔偿逾期付款损失2684元。
本案受理费1367元，减半收取684元，由被告蔡仿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄心嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4278号
原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号。
法定代表人：白伟亮，该行行长。
委托代理人：王玲玲，该行员工。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告:武天华，男，1975年4月2日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告武天华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告武天华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．武天华给付江苏银行扬州分行借款本金18834.39元及利息、滞纳金（以本金18834.39元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由武天华负担。事实和理由：2009年4月23日，武天华向江苏银行扬州分行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向江苏银行扬州分行申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人已仔细阅读《江苏银行信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。武天华作为主卡申请人在该申请表上签名。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（武天华）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（江苏银行扬州分行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。武天华申领信用卡后对该信用卡进行了使用，最后一次还款时间为2015年10月12日。截至2016年4月18日，武天华尚欠江苏银行扬州分行本金18834.39元及相应的利息、滞纳金。
武天华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行扬州分行举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细，内容真实，形式合法，可以作为认定江苏银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，武天华向江苏银行扬州分行申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，双方之间形成的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。武天华未能按约归还信用卡欠款本息，构成违约，应归还尚欠江苏银行扬州分行的借款本金、利息及滞纳金。江苏银行扬州分行要求以本金18834.39元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定。
综上所述，江苏银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武天华经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武天华于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金18834.39元及利息、滞纳金（以本金18834.39元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、公告费600元，合计1213元，由被告武天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 徐正凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨一菁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1687号
原告何某。
委托代理人李素华。
被告钱某。
原告何某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人李素华、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常因琐事发生争吵，双方无共同语言，无法共同生活，2014年9月10日，被告钱某曾向法院起诉请求离婚，但又在庭前撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判决原被告离婚。
被告钱某辩称，以前夫妻间有些小矛盾，被告想找到原告化解矛盾，2014年才起诉到法院，想在诉讼中夫妻和好，后被告撤回起诉。被告想挽回双方的婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年9月29日，被告钱某曾向本院起诉要求离婚，后于同年10月30日撤回起诉。2014年11月26日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第447号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：无锡市凯龙港口机械有限公司。
法定代表人：王志坚。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告无锡市凯龙港口机械有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人邵佩到庭参加诉讼，被告凯龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年5月12日，我公司与被告凯龙公司签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向凯龙公司提供电梯1部并由我公司负责安装，货款及安装款共计158000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该部电梯经舟山市特种设备检测院检验合格后交付凯龙公司使用。但凯龙公司至今尚欠货款及安装费28000元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告凯龙公司立即支付电梯货款及安装款28000元，并赔偿自2015年7月22日计至实际付款日期间按欠款金额的日万分之五计算的逾期付款违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、电梯订货及安装合同各一份，用以证明被告凯龙公司向原告奥立达公司购买电梯1部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告一份，用以证明原告奥立达公司交付给被告的电梯于2014年7月21日经舟山市特种设备检测院检验合格的事实。
被告凯龙公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年5月12日，原、被告签订电梯订货合同及安装合同各一份，约定原告向凯龙公司提供电梯1部并由原告负责安装，货款及安装款共计158000元，交货方式为代办托运，由原告送到舟山海舟造船厂，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货及安装义务。该部电梯后经舟山市特种设备检测院检验合格。因凯龙公司至今尚欠货款及安装费28000元未支付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的电梯订货合同及安装合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告凯龙公司未及时支付电梯货款及安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市凯龙港口机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款28000元，并支付自2015年7月22日起至款清之日止以尚欠价款为基数按照日万分之五计算的逾期付款违约金。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告无锡市凯龙港口机械有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年九月八日
书记员 翁夏平
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00281号
申请执行人苏敏娟，女，汉族，农民。
被执行人史永春，男，汉族，农民。
申请执行人苏敏娟与被执行人史永春离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）扶民初字第01207号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏敏娟向本院申请执行，请求史永春给付借款19000元，本院2014年8月5日立案执行。
本案在执行人过程中，查明被执行人史永春离婚后外出打工，下落不明，其名下无存款、房屋、车辆等财产，申请执行人苏敏娟也提供不出可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规�，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第01207号民事调解书第四条终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第969号
原告王某，农民。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告熊某甲，居民。
委托代理人葛华良，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告王某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李文军独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡永南和被告熊某甲及其委托代理人葛华良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2005年农历12月底经他人介绍相识恋爱，于2008年正月按照当地农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登�手续，于××××年××月生育男孩熊某乙；婚后双方因性格存在很大差异，被告多次对原告实施家庭暴力，特别是被告对原告漠不关心等原因，双方多次发生矛盾。原告于2014年10月向双峰县人民法院提起诉讼，法院未能支持原告离婚的诉讼请求，但双方仍然分居生活，请求判令原、被告离婚，婚生小孩熊某乙的抚养问题由法院判决，依法分割夫妻共同财产。
被告熊某甲辩称：原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。若原告执意要离，被告请求法院依法对夫妻共同财产、共同债务作出公正判决，小孩的抚养问题由法院依法判处。
经审理查明，原告王某与被告熊某甲于2005年农历12月底经他人介绍相识并恋爱，于2008年正月初六按当地农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩熊某乙；婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，近几年来，双方因性格有差异，加之原告认为被告对其缺乏关心等原因，双方为此发生过纠纷；2014年10月原告曾起诉要求与被告离婚，本院于同年11月27日作出（2014）双民一初字第917号民事判决书，判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间建立了一定的夫妻感情，只是近几年来，双方因性格有差异，加之原告认为被告对其缺乏关心等原因，双方为此发生过纠纷，但只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，互谅互让，改正各自的缺点，特别是被告多关心原告，双方共同致力于家庭建设，虽然原告第二次起诉要求与被告离婚，但是考虑到本案的实际情况，本案目前不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第230号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号，现经营地南京市建邺区江东中路108号万达C座16楼。
代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金顶，男，1943年8月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯文英，女，1943年9月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）方国琴，女，1970年4月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王红，女，1993年9月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某，女，1999年6月17日生，汉族。
以上五名被上诉人共同的委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）李小强，男，1979年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾勤峰，男，1972年2月7日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六东民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安财保江苏分公司于2014年2月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安财保江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安财保江苏分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由平安财保江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年二月八日
见习书记员 苏 娟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01131号
原告吕玲玲。
委托代理人贺红艳，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人吕三幸，系该村民小组组长。
原告吕玲玲诉被告某某村村委会、被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕玲玲之委托代理人贺红艳、被告某某村村委会之委托代理人薛文戈、被告某某村一组组长吕三幸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕玲玲户籍自出生起一直登记在二被告村、组。1998年其与杨东红同居生活并育有一子，但至今未办理婚姻登记。2012年6月，二被告给一组每位村民发放征地补偿款46069.6元，但以原告出嫁为由，拒绝给原告发放征地补偿款。现诉请要求二被告支付原告征地补偿款46069.6元并承担本案律师费、诉讼费。
被告某某村村委会辩称：某某村一组每人分得46069.6元征地款，并不清楚原告是否登记结婚。根据村委会的决议以及分配方案第七条，原告属出嫁女，故不给原告分配征地补偿款。
被告某某村一组辩称，原告户口未迁出，仍在某某村，同意给原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告吕玲玲因出生取得某某村户籍，至今并未迁转，仍属二被告村、组成员。其自2009年7月15日至2014年3月30日在西安市长安区民政局无婚姻登记记录。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，某某村两委会共同制定了某某村征地补偿款分配方案。后二被告村、组给某某村一组其他村民每人分得征地款，但以原告吕玲玲已出嫁为由，拒绝给原告分配征地款。庭审中，原告及被告某某村村委会均认可该村一组每位村民分配的征地补偿款为46069.60元，但双方均坚持其诉辩意见，被告某某村一组同意原告诉讼请求。因双方当事人分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、养老保险手册、无婚姻登记记录证明、某某村征地补偿款分配方案、公告在卷为凭。
本院认为：原告吕玲玲因出生取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告某某村村委会主张原告已结婚，但未提交相关证据，故本院对此不予采信。原告及被告某某村村委会均认可一组每位村民分得征地补偿款46069.6元，故对该金额本院予以采信。现原告主张分配征地补偿款46069.6，本院依法应予支持。某某村一组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。某某村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。对原告要求二被告承担其律师费一节，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区五星街道办事处某某村第一村民小组给付原告吕玲玲农村集体经济组织土地收益分配款46069.6元；被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，原告已预交，减半收取460元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一四年五月六日
书记员 汪静宜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第44号
原告洪丽云，女，1968年6月13日出生，汉族，个体。
委托代理人蔡国柱，男，1951年8月23日出生，汉族，退休干部。
被告黑河自由贸易城商业管理有限公司。
法定代表人钱雪元，该公司董事长。
原告洪丽云与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告洪丽云及其委托代理人蔡国柱到庭参加诉讼，被告黑河自由贸易城商业管理有限公司经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月7日签订了《委托经营协议书》1份，协议约定：原告自愿将2A2001、2A2002、2A2044三个商铺委托被告经营，期限为三年（自2013年1月7日至2016年1月6日），被告按原告所购商铺投资总额684，125.00元的7%（金额为47，888.00元）作为年固定租金给付原告，并约定给付租金的时间为每年的7月7日前。但2014年的租金至今未付，经原告索要，被告以各种理由推脱。鉴于以上事实，现原告根据《合同法》的规定及相关司法解释，请求被告给付2014年固定租金47，888.00元、利息1，609.03元，以上合计49，497.03元；由被告承担全部诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提供委托经营协议书复印件1份。证明2013年1月7日原告与被告签订一份委托经营协议书，原告将2A2001、2A2002、2A2044三个商铺委托被告经营，经营期限为3年（自2013年1月7日至2016年1月6日），合同签订后被告已给付2013年的租金，尚欠2014年的租金。要求被告给付2014年固定租金47，888.00元。
被告黑河自由贸易城商业管理有限公司未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告洪丽云与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司于2013年1月7日签订委托经营协议书，该协议约定：原告自愿将2A2001、2A2002、2A2044三个商铺委托被告经营，期限为三年，自2013年1月7日起至2016年1月6日止，被告按原告所购商铺投资总额684，125.00元的7%即47，888.00元作为年固定租金给付原告，于每年的7月7日前给予支付。被告已给付原告2013年租金，2014年租金未付。被告黑河自由贸易城商业管理有限公司经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告将商铺委托给被告经营，被告每年应给付原告固定租金47，888.00元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付2014年租金47，888.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付利息请求的合理部分即2014年7月8日至2015年1月7日利息1，340.86元（47，888.00元×5.6%／年÷12个月×6个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黑河自由贸易城商业管理有限公司给付原告洪丽云租金47，888.00元、利息1，340.86元，合计49，228.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告洪丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，037.00元、邮寄送达费50.00元由被告黑河自由贸易城商业管理有限公司承担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 张家双
人民陪审员 于灵芝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第794号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：陈新标，该支行员工。
被告：夏灵琴。
被告：林普根。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告夏灵琴、林普根金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告夏灵琴偿还借款本金80000元并支付自2015年6月21日起至实际支付之日止按月利率9.25‰加收50%的罚息利率计收的逾期利息；二、被告林普根对此笔借款负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告夏灵琴与原告浙江温岭农村合作银行大溪支行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为80000元，在2014年7月8日起至2016年6月20日的期限内，被告夏灵琴可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告林普根提供连带责任担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款80000元，该笔借款的期限为2014年7月8日起至2015年6月20日，月利率为9.25‰。后被告夏灵琴仅支付了借款之日起至2015年6月20日止的利息，本金及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏灵琴在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款本金80000元并支付自2015年6月21日起至实际偿付之日止按月利率13.875‰计算的逾期利息。
二、被告林普根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏灵琴、林普根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十二月九日
书记员 林 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第928号
原告武志刚。
被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司（以下简称凌坤公司），地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，董事长。
委托代理人龚战龙，凌坤公司法律顾问。
被告石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会（以下简称凌透居委会），地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人康艳明，主任。
原告武志刚诉被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司、石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会恢复原状纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志刚，被告凌坤公司的委托代理人龚战龙均到庭参加了诉讼，被告凌透居委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武志刚诉称，原告为石家庄市长安区凌透村村民，1983年起原告自村委会处分得3.3亩口粮田并一直在此土地上耕种。后被告凌透居委会与原告商议以5万元每亩的价格收回原告承包的口粮田并要求签订协议，但原告一直没有同意，也没有签订协议。二被告在没有任何征地手续的情况下，就强行侵占原告土地，在原告的土地上建设建筑物，在土地周围圈上围墙。被告的违法侵占行为导致原告无法出入自己的承包地进行耕种，严重影响了原告的生产活动和正常行为。在本该耕种的时节原告无法耕种，已种植小麦现在已经荒芜，原告因此损失4290元。现要求赔偿原告无法耕种的损害至停止侵害行为并恢复承包地原状。
被告凌坤商贸辩称，原告的诉请违背村集体公共利益，应予驳回。一、本案诉争土地所有权归村集体，凌坤公司以村集体为重，对包括原告土地在内的地块进行统一规划、建设，是综合多方面因素考虑，经过大部分村民同意，在与村民协议当中对将来可能的土地调整村民利益均加以考虑，对提高村集体收益和利用效益有积极作用。二、凌坤公司没有实质的侵权事实和结果，凌坤公司在诉讼之前已经就本案纠纷做了答复，同意和其他被占地人相同的补偿标准予以补偿，原告的权益实质上没有受到损害。三、凌坤公司提出的解决方案符合本案的情形，根据法律规定，对物权的保护应当视具体情形灵活使用，本案原告的诉求在客观上已经不可能实现，凌坤公司坚持以经济补偿的形式解决纠纷。
被告凌透居委会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会居民。自1983年起原告在该村分得3.3亩口粮田，并一直耕种。2010年10月香水湾小区动工，占用了原告一部分土地，现香水湾小区房屋已交付。2012年12月，经被告凌坤公司决定，被告凌透居委会实施，在香水湾小区北侧修建围墙，该围墙与香水湾小区连接成封闭状态，导致原告无法进出自己承包地，被告凌坤公司对占用原告承包土地予以认可，承认在原告耕种的土地上建有楼房、车库并堆放垃圾。原告的承包地南头为香水湾小区，北头为围墙，东西为其他人土地，截止目前原、被告之间未就占地达成任何安置补偿协议。另原告于2014年6月26日，就其耕种土地上的农作物损失提出评估申请，本院依法委托相关评估单位予以评估，但原告以评估费过高为由，未缴纳评估费，至评估无法进行。2015年1月石家庄市长安区统计局出具证明，载明：“2013年长安区西兆通镇小麦平均亩产812斤，玉米平均亩产870斤。”另查明，被告凌坤公司与被告凌透居委会系石家庄市长安区西兆通镇凌透村改制后成立。上述事实有证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、村地、草地等享有、占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，被告凌坤公司在未征得原告同意、亦未签订任何安置补偿协议的前提下，强行占用原告承包土地，并在该土地上圈建围墙和建设房屋等，致使原告无法在其承包土地上耕种，二被告应停止侵害、恢复原状。原告主张由于被告占用土地、致使其无法耕种造成损失一节，虽未提交具体损失的证据，但其损失客观存在，依据统计局出具的证明，结合实际情况，原告要求被告赔偿截止起诉之日止因土地无法耕种所导致的损失4290元的诉求，本院予以支持。其要求被告因无法耕种造成损失至停止侵害至恢复原状止的损失，因统计部门尚无具体数额，待有具体数额后另行主张。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司、石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会停止侵害，于判决书生效之日起十日内恢复原状；
二、被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司、石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会于判决书生效之日起十日内赔偿原告武志刚损失费4290元；
三、驳回原告武志刚的其它诉讼请求。
案件受理费80元，二被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第928号
原告陈建潮，男，1975年4月16日出生，汉族，住长乐市。
被告林国魁，男，1969年12月27日出生，汉族，住长乐市。
被告鲍日招，男，1967年11月8日出生，汉族，住永泰县。
本院在受理原告陈建潮与被告林国魁、鲍日招民间借贷纠纷一案中，因原告陈建潮在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈祥魁二O一四年八月十三日
书记员 林 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第257号
原告冯春兰。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市荆圣贸易有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人丁磊（特别授权），四川瑞思帮律师事务所律师。
委托代理人周利，四川瑞思帮律师事务所律师。
本院在审理原告冯春兰诉被告四川省南充市荆圣贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯春兰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春兰提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯春兰撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费50元，由冯春兰承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 彪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初515号
原告陈冬生。
委托代理人陈新斋，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄冈市国政汽车运输有限公司，公司住所地黄冈市黄州宝塔路17号。
法定代表人沈苗苗，该公司经理。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈冬生诉被告黄冈市国政汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告陈冬生于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬生撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈冬生承担。
审判员 龙振羽
二〇一六年六月八日
书记员 罗中平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更510号
罪犯林攀，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年1月17日作出（2013）蓝刑初字第00173号刑事判决，以被告人林攀犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期执行至2018年9月7日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林攀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯林攀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林攀准予减刑一年（余刑执行至2017年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）封执字第218号
张永贵、崔克宽、王静静：
关于中国农业银行封丘县支行诉你们金融借款纠纷一案，（2013）封民初字第01867号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张永贵、崔克宽、王静静自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张永贵、崔克宽、王静静采取强制执行措施。
二〇一四年四月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第466号
原告陈某某，女，住泉州市洛江区。
被告王某某，男，住泉州市洛江区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年认识、自由恋爱，2012年6月15日登记结婚，2012年8月22日（农历）举行婚礼，2013年2月16日生育一子王某，婚生子现随原告生活。结婚以来被告没有正式工作，经常家暴、砸家具、喝酒，喝完还发酒疯，经常吓到小孩。2013年9月12日被告将原告反锁在家里，欲将原告母子放汽油点燃。被告父母都拿被告没有办法，且原告多次请求被告父母告知原告父母或报警，但都被拒绝，眼睁睁看着原告被被告殴打。2014年3月27日被告殴打原告，致原告头部受伤、鼻腔大量出血。被告殴打原告后，还发短信恐吓原告，平时经常用短信辱骂原告，用电话恐吓原告。综上，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告陈某某与被告王某某离婚；2、婚生子王某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告王某某辩称，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费被告自行负担。原、被告是2012年6月15日办理结婚登记。2014年3月27日被告殴打原告是因为原告跑出去一年没有回家。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2007年认识并开始交往，双方于2012年6月15日登记结婚，2013年2月16日生育一子王某，现婚生子随原告陈某某生活。双方婚后无共同财产、共同债权债务。另查明，2014年3月27日原告陈某某因被被告王某某殴打曾向泉州市公安局河市派出所报案。泉州市洛江区河市卫生院病历记录原告陈某某被被告王某某欧打后出现头晕、头痛伴流鼻血等症状，2014年3月28日诊断意见为休息治疗。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、门急诊病历、疾病诊断书、报警回执及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告王某某系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。夫妻双方虽然彼此有一定的了解，但是婚后感情一般，且未能有效沟通，被告王某某在处理夫妻矛盾时曾殴打原告陈某某，造成原告陈某某头部受伤、伴流鼻血的后果，致使夫妻感情不和。庭审中，原、被告均表示同意离婚，仅因婚生子王某由谁抚养存在分歧。因婚生子王某为两周岁以下幼儿，一般应随母亲生活。故原告陈某某请求与被告王某某离婚；婚生子由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行负担，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由原告陈某某抚养，但仍是原告陈某某与被告王某某的儿子。原告陈某某自行负担婚生子王某的抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴季阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09660号
原告赵×1，女，1951年8月24日出生。
被告赵×2，男，1951年12月13日出生。
原告赵×1与被告赵×2离婚纠纷一案，本院受理后，经传票传唤原告赵×1未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
审 判 长 易镁金
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 杨国威
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1474号
原告潘某某，男，1971年3月19日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告谢某某，男，1975年1月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告潘某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告谢某某于2013年1月21日向原告借款10万元，承诺于2013年7月21日偿还，并书写欠条，原告于当日向被告银行卡中转入10万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告谢某某于2013年1月21日向原告借款，并书写欠条，承诺于2013年7月21日偿还，原告于当日向被告银行卡中转入9.9万元，欠条书写金额为10万元，原告称1000元差额作为利息提前扣除。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未还。
上述事实有借条、银行转款记录及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证实自己的主张，原告提供了被告书写的借条及银行转款记录，应认定双方存在借贷关系，双方约定还款日为2013年7月31日，现已经逾期，对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。从银行转款记录可以看出实际借款数额为9.9万元，被告应按照实际借款数额9.9万元偿还，关于原告主张的借款利息，依照法律规定，未按照约定期限返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告称双方按照年息20%计算，没有提供证据，视为未约定利息，原被告约定还款期限为2013年7月21日，该笔借款的利息可自逾期未付之日（即2013年7月21日）按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款9.9万元并支付利息（自2013年7月21日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告潘某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 健
二〇一四年九月十七日
书记员 黄梦璇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1474号
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人贾某某，女，汉族，系该公司职工。
被告陈某某，男，住浙江省泰顺县。
被告季某某，男，住浙江省雅阳镇。
本院在审理原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司诉被告陈某某、季某某借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13784元，减半收取6892元，由平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 佘明光
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 雷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1474号
原告无锡神龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人李苏。
委托代理人季润芝、姚丽娜。
被告仇成泉。
本院在审理原告无锡神龙汽车销售服务有限公司（以下简称神龙公司）与被告仇志泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告神龙公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：神龙公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神龙公司撤回起诉。
案件受理费223元减半收取112元（此款已由神龙公司预交），由神龙公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年七月八日
书记员 陈 洁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1474号
原告：邵三，男，汉族，1960年5月17日出生。
被告：张永安，男，汉族，1957年11月2日出生。
本院在审理原告邵三诉被告张永安为农村建房施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵三撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邵三负担。
代审判员 贾飞龙
二〇一四年八月五日
代书记员 程 诚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第404号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年3月14日10时许，被告人徐某在本市西湖区嘉绿铭苑13幢楼下的嘉绿擦鞋店内，窃得被害人沈某放置在店内清洗的香奈儿牌A01113号手提包一只（价值人民币5200元）。案发后赃物已追回并发还被害人。建议判处被告人徐某拘役五个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 周燕芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初311号
原告高文玉
委托代理人王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告顾宏伟
原告高文玉诉被告顾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理，原告高文玉及其委托代理人王志强，被告顾宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文玉诉称：我与被告是多年朋友关系。2015年4月28日，被告因生意资金周转，向我借款100000元，并于当日出具借条一张。现我得知被告债务缠身，已无力偿还借款，故诉至法院，请求法院判令：被告返还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾宏伟辩称：借款是事实，我应该还款，我有偿还能力时就还款。
本院经审理，原告高文玉诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾宏伟于本判决生效之日起十日内向原告高文玉返还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，因适用简易程序审理，受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告顾宏伟承担（该款已由原告预交，被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年三月七日
书记员 古丽加克热木
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01461号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某，男，1983年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日1时许，被告人何某酒后在沙坪坝区沙杨路某汽车修理厂门口，用钥匙将被害人景某某、伍某、吴某、尤某、汤某某、詹某某等人停放在该处的六辆小轿车车身划伤，后其在划伤被害人杨某某停放在该处的小轿车时，被被害人杨某某抓获并向公安机关报案。经鉴定，被损坏的七辆小轿车的损失共计6600元。
另查明，案发后，被告人何某赔偿了被害人景某某经济损失1500元、伍某经济损失700元、吴某经济损失400元、汤某某经济损失300元、詹某某经济损失400元、杨某某经济损失1000元。七名被害人均对被告人何某予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人景某某、伍某、吴某、尤某、汤某某、詹某某、杨某某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录，指认现场、作案工具照片，价格鉴证意见，谅解书，抓获经过及被告人何某的供述等证据事实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。
（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年十二月九日
书记员 李欣欣
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第24号
申请执行人郭瑞，男，汉族，1974年5月21日生。
被执行人灵石县中宇煤化有限公司。
法定代表人苏文，执行董事。
被执行人苏春怀，男，汉族，1962年12月1日生。
被执行人苏文，男，汉族，1959年3月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吕民一初字第28号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县中宇煤化有限公司、苏春怀、苏文的银行存款3999390.83元或查封、扣押其等�价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年四月十三日
书记员 樊小丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2345号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富。
被告谢月生，男，1967年8月14日出生，汉族，祁阳县人，农民。
被告刘满华，女，1969年1月7日出生，汉族，祁阳县人，农民，系被告谢月生妻子。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢月生、刘满华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢月生、刘满华的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5555号
上诉人（原审被告）泉州键均模具有限公司，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区南区195号，组织机构代码：56535276-7。
法定代表人林孝前，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁鹏飞，男，1953年7月22日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告林孝前，男，1954年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州键均模具有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7831号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州键均模具有限公司称其住所地已迁到福建省泉州市经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告林孝前、原审被告林瑞成的住所地均在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州键均模具有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1064号
原告：肖业强，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：湖南忆冠房地产开发有限公司，住所地：通道侗族自治县双江镇河滨公园。
法定代表人：阳范昌，该公司董事长。
被告：湖南亿冠房地产开发有限公司通道分公司，住所地：通道侗族自治县双江镇河滨公园。
负责人：阳范昌。
被告：阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院受理原告肖业强与被告阳范昌、湖南忆冠房地产开发有限公司、湖南亿冠房地产开发有限公司通道分公司追索劳动报酬纠纷一案，被告湖南亿冠房地产开发有限公司、阳范昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的诉讼管辖地应为湖南省通道侗族自治县人民法院。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地为湖南省通道县××自治县双江镇，另外，被告阳范昌做为公司法人，因经商长期居住在通道县，属法律上“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的情形。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖南亿冠房地产开发有限公司、阳范昌对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省通道侗族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘 留
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2556号
原告：杨辉。
被告：牟先井。
被告：李琦。
原告杨辉与被告牟先井、李琦为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告李琦到庭参加诉讼，被告牟先井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨辉起诉称：被告牟先井因资金周转于2013年6月21日向原告杨辉借款人民币10000元整，并于当日出具借条一份，被告李琦为借款提供担保。被告牟先井借款至今未还，原告多次催讨未果。现请求判令：被告牟先井返还原告借款人民币10000元，并支付按年利率25％从借款之日起到判决确定履行之日止计算的利息；被告李琦对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李琦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保是事实。
被告牟先井未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、被告李琦身份证复印件、被告牟先井户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告牟先井由被告李琦及胡冰担保向原告杨辉借款人民币10000元的事实。
原告提供的证据经被告李琦质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依法向被告牟先井送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟先井无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，且经被告李琦质证无异议，依法予以确认。
被告牟先井、李琦在举证期间内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月21日，被告牟先井由被告李琦及胡冰担保向原告杨辉借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向杨辉借到人民币壹亻万元整（10000），年25％利，借款人牟先井，担保人李琦、胡冰。”被告牟先井借款后至今未履行还本付息义务，被告李琦亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年10月15日诉至本院。
审理过程中，原告杨辉变更诉讼请求为，被告牟先井返还原告借款本金人民币10000元，并支付按月利率2％从借款之日起到判决确定履行之日止计算的利息；被告李琦承担连带责任。
本院认为：被告牟先井由被告李琦及胡冰担保向原告杨辉借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。虽然借贷双方约定的借款利率过高，但现原告主张按月利率2％计算借款利息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告牟先井经原告催告在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李琦和胡冰共同为上述借款提供担保，虽未约定保证范围、保证方式，但应按连带责任保证对被告牟先井的全部借款本息承担保证责任。现因被告李琦和胡冰对上述借款提供的保证未约定保证份额，则原告可以要求其中任何一保证人承担全部保证责任。至于被告李琦与被告牟先井和胡冰的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟先井于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨辉借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年6月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告李琦负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币66元，依法减半收取33元，由被告牟先井负担，被告李琦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费66元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 叶宇红
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第141号
原告：傅六一，
省湖州市南浔区南浔镇便民路283弄2号1单元401室。
被告：顾芳芳，
省湖州市南浔区南浔镇泰安路泰安小区西区20-1-301室。
被告：王坚，
湖州市南浔区南浔镇泰安路泰安小区西区20-1-301室。
本院在审理原告傅六一与被告顾芳芳、王坚民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月29日向本院申请撤回对两被告的
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅六一撤回起诉。
本案受理费人民币4715元，减半收取人民币2357元，由原
告傅六一负担。
审判员 李群章
二〇一〇年四月二十九日
书记员 石海妮
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1988号
申请执行人魏军峰，男，生于1971年1月31日，住禹州市。
被执行人禹州市绿野养殖种植有限公司。
法定代表人蔡建奎，男，汉族，生于1969年5月2日，住禹州市。
本院在执行申请执行人魏军峰申请执行禹州市绿野养殖种植有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初194号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市绿野养殖种植有限公司、蔡建奎的银行存款565600元，扣留、提取被执行人禹州市绿野养殖种植有限公司、蔡建奎在有关单位的收入565600元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 ：王少彬
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初23号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人章立渭，无业。曾因犯盗窃罪于1993年7月被判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪于1997年7月被判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑八年六个月；又因犯盗窃罪于2014年8月29日被判处有期徒刑八个月，2015年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被决定刑事拘留，同年11月3日被抓获，同月4日被执行刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人章立渭犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人章立渭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年9月25日凌晨，被告人章立渭爬窗进入舟山市定海区盐仓街道连心路x号白某住处，窃得人民币1800元、价值人民币1434元的苹果牌ipadmini2平板电脑1台、价值人民币490元的软壳中华香烟7包、价值人民币88元的硬壳利群香烟4包。
案发后，赃款人民币300元被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人章立渭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、手印鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章立渭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人章立渭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人章立渭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人章立渭有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章立渭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月三日起至二0一六年六月二日止。）
二、责令被告人章立渭退赔赃款及赃物折价款人民币三千五百十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第42号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
法定代表人：尤建新。
委托代理人：张玲燕、沈鹏飞。
被告：方晓亮。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司与被告方晓亮责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈鹏飞到庭参加诉讼。被告方晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司起诉称：2012年10月8日，原告与被告签订保险合同，承保其所有的义鹰YY48QT-2A两轮轻便摩托车的机动车交通事故责任强制保险（保单：PDZA201233010000302869）。保险期限自2012年10月8日至2013年10月8日止。2013年2月28日，被告驾驶浙A×××××轻便二轮摩托车沿窄珠线由北向南行使，途径桐庐县江南镇石阜村老供销社地段，在超越前方同向行驶的方财盛驾驶的二轮电动车过程中发生碰撞，造成方财盛颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队认定，被告方晓亮驾驶与驾驶证（C1）载明的准驾车型不相符合的轻便摩托车上道路行驶，超车时未确保安全，负事故主要责任。2013年7月5日，桐庐县人民法院作出（2013）杭桐民初字第351号民事判决书，判决原告在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿曹菊芳、方志东和方志军因方财盛在道路交通事故中死亡造成的损失122000元。2013年7月17日，原告按生效民事判决书实际履行了垫付赔偿款的义务。原告认为被告未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《道路交通安全法》，依照原、被告签订的《机动车交通责任强制保险条款》第九条及《交强险条例》第二十二条的规定，原告对受害人及其家属承担垫付责任后，有权向赔偿义务人即被告追偿。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失122000元；2、判令本案案件受理费由被告承担。
被告方晓亮未作答辩，也未提交证据。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，证明原、被告之间存在机动车责任强制保险合同关系，且该合同约定，对于驾驶人未取得驾驶资格造成的交通事故，原告仅承担垫付责任，有权向致害人追偿；2、桐公交认字［2013］第00018号道路交通事故认定书复印件1份，证明被告无证驾驶致人死亡的事实；3、（2013）杭桐民初字第351号民事判决书1份，证明被告未取得驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故致方财盛死亡，法院判决原告在交强险限额范围内向方财盛近亲属赔偿122000元的事实；4、中国工商银行网上电子银行回单打印件1份，证明原告已按生效判决书向方财盛近亲属支付122000元垫付款的事实。
本院对原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2013年2月28日，被告方晓亮驾驶浙A×××××轻便二轮摩托车沿窄珠线由北向南行驶，途径桐庐县江南镇石阜村老供销社地段，在超越前方同向行驶的方财盛驾驶的二轮电动车过程中发生碰撞，造成方财盛死亡，车辆受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告方晓亮驾驶与驾驶证（C1）载明的准驾车型不相符合的轻便二轮摩托车上道路行驶，在超车时未确保安全，负事故主要责任。桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第351号民事判决确定原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹菊芳、方志东和方志军因方财盛在道路交通事故中死亡造成的损失122000元。2013年7月18日，原告通过中国工商银行网上银行向桐庐县人民法院交纳了（2013）杭桐民初字第351号案件的赔偿款122000元。
本院认为，被告驾驶与准驾车型不相符的车辆上路行驶，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的情形，发生交通事故造成受害人人身伤亡的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担垫付责任后，可向赔偿义务人追偿。现原告已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付受害人家属122000元，有权向本案被告追偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓亮尚应支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司垫付款122000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告方晓亮负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋玲燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5876号
原告简某某。
被告郑某某。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
本院收到原告简某某与被告郑某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告简某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许简某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭 怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第304号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第73号
上诉人（原审起诉人）王云福，男。
上诉人王云福不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民告字第1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法给予立案。
本院经审查认为，原审法院确定起诉人王云福要求给付土地动迁补偿款纠纷，因其未与征用土地的部门达成土地动迁补偿协议，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对王云福的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年五月五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1265号
原告刘晓光，男，1969年9月18日生，汉族，黑龙江省建工集团项目经理，户籍所在地哈尔滨市动力区，住哈尔滨市道里区。
原告尹鑫，男，1972年3月31日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨东安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人麻中新，该公司董事长。
委托代理人王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。
第三人哈尔滨市第一建筑工程公司安装分公司（原哈尔滨市第一建筑工程公司电气安装分公司），住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人杨明磊，该公司经理。
原告刘晓光、尹鑫诉被告哈尔滨东安建筑工程有限公司、第三人哈尔滨市第一建筑工程公司安装分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告刘晓光、尹鑫于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓光、尹鑫提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓光、尹鑫撤回起诉。
案件受理费15450元（原告刘晓光、尹鑫预交），退回12270元，余款由原告刘晓光、尹鑫承担。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 昌 晶
人民陪审员 鲁彩凤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 荣甜甜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2215号
原告：隋宏伟，男，汉族，1968年2月18日出生。
委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告：彰武县兴武建筑工程有限公司（以下简称兴武公司）。
法定代表人：王占武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张金星，男，1980年6月26日出生，汉族。
被告：蒋东雷，男，1980年7月7日出生，汉族。
第三人：ＸＸＸ，男，1971年9月24日出生，汉族。
原告隋宏伟与被告兴武公司、张金星、蒋东雷、第三人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告隋宏伟及诉讼代理人梁向军、被告兴武公司诉讼代理人王彬、张金星、第三人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋东雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋宏伟诉称：请求人民法院判令被告蒋东雷给付拖欠工资款800元，兴武公司、张金星、第三人ＸＸＸ承担连带给付责任。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年，兴武公司承建了彰武县大冷镇蒙古族九年制学校综合楼建筑工程（以下简称学校工程），张金星负责施工，工程直接负责人是蒋东雷。在该工程施工期间，我受三被告雇佣从事建筑工作，当时蒋东雷是现场负责人�带班的人叫ＸＸＸ，ＸＸＸ负责记工，安排工人具体工作，但是ＸＸＸ和我们一样，都是工人，所有工人工资款一直是蒋东雷发放，张金星也去过几次现场。工程结束后，三被告拖欠我工资款800元。此事经彰武县劳动争议仲裁院未能解决。因工资款一直是蒋东雷直接发放，现请求蒋东雷给付拖欠工资款800元，兴武公司、张金星承担连带给付责任。
被告兴武公司辩称：我公司不承认原告隋宏伟叙述的事实。实际上学校工程是被告张金星承建，使用了我公司资质，张金星并不是我公司员工，工程具体施工过程及人员雇佣我公司均不知情。此案在彰武县劳动争议仲裁院仲裁时，张金星提出此工程所涉及的工程款已经全部给付蒋东雷，并没有欠薪的事实，蒋东雷也认可该事实。另外我公司与隋宏伟没有劳动或者劳务关系，我公司没有给付其工资款的义务，请求人民法院依法驳回隋宏伟对我公司的诉讼请求。
被告张金星辩称：我承认隋宏伟主张的我承建学校工程的事实，但不承认拖欠其工资款的事实。兴武公司所述属实，我使用兴武公司建筑资质承建了上述工程，承包该工程后将该工程的土建部分全部转包给了蒋东雷，并且约定按照建筑施工平方米计算工程款，工程材料由我提供，具体工程施工、雇佣人员、工人管理及工资发放全部都由蒋东雷负责，工程结束后我已经将包括工人工资在内的全部工程款给付蒋东雷，并有蒋东雷的收条，蒋东雷本人也承认此事，所以我不同意原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回隋宏伟对我的诉讼请求。
被告蒋东雷辩称：我不承认隋宏伟主张的事实。事实是我从张金星那里承包了学校工程的土建部分，工程材�由张金星提供，我承包该土建部分后又分包给ＸＸＸ，ＸＸＸ负责找人干活及现场管理、工人记工，我按照施工平米数与ＸＸＸ结算工时费，因为时间较长，工程复杂，现在具体细节记不清了，但是现场时ＸＸＸ管理，工人的工作分配、工资发放、记工等事情都是ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录应该是准确的，具体工资数以其记录为准。整个工程结束后张金星意见按照约定将工程款全部交付给我，之后我将ＸＸＸ找的工人的工资支付给了ＸＸＸ，因为我与ＸＸＸ有多次合作，最后一笔工程尾款于2015年9月11日用铲车抵账了，所以我现在已经不欠ＸＸＸ的钱了，至于他给没给工人发工资我不清楚。
第三人ＸＸＸ辩称：我承认原告隋宏伟主张的事实。学校工程是蒋东雷从张金星处承包，但是蒋东雷没有将工程转包给我，我只是找工人干活，并�该工程我只干了一部分，中间一段时间我去阜新干活了。工程施工时我负责带班，负责安排工人干活和记工，因为我在蒋东雷那里还干了其他工程，蒋东雷欠我其他工程款，因为他没有现钱，就将他的龙工30铲车抵押给我了，说好什么时候有钱就把车拿回去，铲车现在还是蒋东雷的，蒋东雷主张由我给付工人的工资款我不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告隋宏伟提供了身份证复印件、彰武县劳动争议仲裁院情况说明、证人ＸＸＸ证人证言；被告兴武公司提供了彰武县劳动争议仲裁院询问笔录、蒋东雷收条。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告隋宏伟为证明自己的主张向本院提交了彰武县大冷蒙古族九年制学校证明材料，证明：“我单位2013年综合楼建设工程由彰武县兴武建筑公司承建（张金星负责施工），2013年6月开工至2013年11月20日竣工，期间蒋东雷（系张金星下属施工负责人）聘用我乡以隋宏伟为代表的13人施工参与建设工程。”兴武公司、张金星对上述证据中“蒋东雷为下属施工负责人”不予认可，其他无异议，依法予以采信。
原告隋宏伟为证明自己的主张向本院提交了工资表及ＸＸＸ出具的记工单，兴武公司、张金星表示其二（法）人不参与工人记工及工资发放，无法确认该数字。蒋东雷表示工人记工及工资统计均由ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录准确，具体工资数以其记录为准，对该工资表及记工单，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2013年6月，被告张金星利用兴武公司建筑资质承建学校工程，后张金星将该工程土建部分发包给蒋东雷，蒋东雷组织工人进行施工，隋宏伟是蒋东雷雇佣的农民工，至2013年11月工程结束，隋宏伟有工资款800元未结清。
另查明，兴武公司、张金星已将全部工程款给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。
本案在审理过程中，原告隋宏伟申请对被告蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以保全，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0922民初2212-2226号民事裁定书，裁定将蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以扣押，并扣押至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告蒋东雷从张金星处承包了学校工程，是该工程的实际施工人，隋宏伟在为其提供劳务后被拖欠劳务费，现隋宏伟提起诉讼，理由正当，应依法予以支持。原告隋宏伟主张被告兴武公司、张金星承担连带给付责任，兴武公司、张金星不予认可，并提出已将工程款全部给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。依照法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。隋宏伟的主张没有法律依据，无法支持。原告隋宏伟主张第三人ＸＸＸ承担连带给付责任，ＸＸＸ不予认可，因ＸＸＸ不是该工程的实际施工人，ＸＸＸ与隋宏伟之间不具有劳务关系，对隋宏伟的该主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告蒋东雷给付原告隋宏伟劳务报酬800元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告隋宏伟对被告彰武县兴武建筑工程有限公司、张金星、第三人ＸＸＸ的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋东雷负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12440号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）靳宝宁，男，汉族，1987年6月5日出生，住河北省衡水市安平县。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人靳宝宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长福裕公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对靳宝宁没有约束力。三、靳宝宁变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法。
靳宝宁一审诉讼请求为：判令长福裕公司向靳宝宁支付违约金10260元。
一审法院经审理查明：2012年4月6日，靳宝宁、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：靳宝宁购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××号房××套，总金额342000元整；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给靳宝宁使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，靳宝宁不能在规定期限内取得房地产权属证书的，靳宝宁不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向靳宝宁支付违约金。合同签订后，靳宝宁支付了房款，长福裕公司于2012年4月26日、2012年7月24日向靳宝宁开具总金额为342000元的发票一份。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。长福裕公司至今未能为靳宝宁办理房屋权属证书，靳宝宁要求长福裕公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
一审法院认为，靳宝宁、长福裕公司双方于2012年4月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，靳宝宁交纳房款并取得长福裕公司开具的购房发票，应认定靳宝宁依约履行了合同义务。依据双方合同约定，长福裕公司应当2012年8月31日前将房屋交付靳宝宁，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因长福裕公司违约，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后长福裕公司仍未依约履行，靳宝宁要求长福裕公司依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，一审法院予以支持。长福裕公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。综上所述，靳宝宁的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南长福裕地产有限责任公司于判决生效之日起十日向靳宝宁支付违约金10260元。如长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与靳宝宁签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对靳宝宁具有约束力。靳宝宁依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，靳宝宁要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人长福裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2760号
申请执行人天津吉宇纸制品有限公司。
法定代表人邵元智，董事长。
委托代理人贾彦明，该公司业务经理。
被执行人天津市昌隆纸制品有限公司。
法定代表人冯大为，经理。
案由：定作合同纠纷
申请执行人天津吉宇纸制品有限公司与被执行人天津市昌隆纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告天津市昌隆纸制品有限公司于判决生效后五日内给付原告货款67420元，支付违约金1030元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费743元，保全费720元，计1463元由被告天津市昌隆纸制品有限公司承担。本案受理后，本院于2016年8月16日向被执行人天津市昌隆纸制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津市昌隆纸制品有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息；被执行人的法定代表人冯大为现去向不明，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的确切住址，也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2760号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 付国明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第219号
申请执行人高玉梅，女，1970年2月16日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人刘春子，女，1943年12月7日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李哲南，男，1995年1月27日生，朝鲜族，，农民，住长春市双阳区。
申请执行人高玉梅与被执行人刘春子、李哲南交通事故纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年3月31日作出的（2013）永民一初字第804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高玉梅于2014年4月4日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人高玉梅于2014年5月28日内向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年3月31日作出的（2013）永民一初字第804号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 于洪军
审判员 武 爽
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第219号
申请执行人：高玉梅，女，1970年2月16日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：刘春子，女，1943年12月7日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：李哲南，男，1995年1月27日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人高玉梅与被执行人刘春子、李哲南交通事故纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年3月31日作出的（2013永民一初字第804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高玉梅于2014年4月4日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人高玉梅于2014年5月28日内向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年3月31日作出的（2013）永民一初字第804号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 武 爽
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸哲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永民执字第219号申请执行人：范德，男，汉族，1976年11月13日出生。被执行人：刘坛生，男，汉族，1967年2月28日出生。本院在执行范德与刘坛生民间借贷纠纷的（2011）永民初字第703号民事调解书一案中，被执行人刘坛生应给付申请执行人范德940000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费11800元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第113号
申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新十路。
法定代表人来凤堂，总经理。
委托代理人刘宾，系该公司职员。
申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在相关期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／21348002、出票金额为叁佰万元、出票人为郑州十全商贸有限公司、出票日期为2014年4月15日、收款人为郑州正瑞商贸有限公司、汇票到期日为2014年10月15日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行商城支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执异12号
异议人（案外人）黑龙江省蓝盟物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李宝，经理。
申请执行人宋秀兰，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨神州龙运运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人纪秋菊，经理。
被执行人解伟，住哈尔滨市道里区。
被执行人解君，住哈尔滨市道里区。
被执行人纪秋菊，1980年9月10出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行宋秀兰与哈尔滨神州龙运运输有限公司、解君、解伟、纪秋菊机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省蓝盟物流有限公司向本院提出书面执行异议申请书，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人诉称，黑龙江省蓝盟物流有限公司是2014年8月18日依法成立的独立企业法人，主要经营业务是为客户（货主）办理空车配货、代收货款、发放货款业务，业务涉及依兰、勃利、七台河等地。公司股东5人，其中包括被执行人谢君，谢君在我公司任业务经理，主要负责对公司代收货款进行统一管理，具体业务是代收与支付。根据公司的业务需要，我公司指定以谢君名义在银行开户，这些账户专门负责公司在依兰、勃利、七台河等地的发货代收货款，并通过这些账户将收到的代收货款转付给相关货主。因此，法院冻结在谢君名下账户内的存款不是谢君的个人财产，这些账户实际是公司管理使用，相关存款是代收货款，是我公司管理控制的公司财产。法院冻结上述账户存款的行为已经造成公司无法及时支付代收货款的严重后果，事态有恶化的趋势，公司经营陷入混乱。为此，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定提出执行异议，请求法院撤销（2016）黑0104执361号执行裁定书，解除对谢君名下尾号03909523号、05202372号、17964301号、17964319号、18730768号、18730776号银行账户内共计1，576，357.06元存款的冻结。
申请执行人诉称，不同意异议人的执行异议，认为存款是被执行人谢君的个人财产，异议人的行为是帮助被执行人谢君逃避执行，请求法院尽快把该笔执行款执行支付给申请执行人。
异议人黑龙江省蓝盟物流有限公司为了证明其异议主张成立，向本院提供：1、黑龙江省蓝盟物流有限公司的工商登记信息单；2、谢君的任命书；3、谢君的报告书；4、农业银行交易明细；5、工商银行交易明细；6、工商银行交易明细；7、该公司各地站点收、汇款交易明细；8、证明；9、货运单。共九份（两册）证据。拟证明被执行人谢君个人银行账户内的关联存款是该公司管理控制的财产。
审查查明，本院于2016年3月3日作出（2016）黑0104执361号执行裁定书，裁定冻结被执行人哈尔滨神州龙运运输有限公司、谢君、谢伟、纪秋菊在银行的存款（数额详见冻协助结存款通知书）。同日，本院通过全国法院执行案件财产查控系统，依法对被执行人谢君在中国农业银行账户尾号47263913内的存款32，027.00元；在中国工商银行账户尾号04615944内的存款118，579.05元、中国工商银行账户尾号03474032内的存款152，586.00元、中国工商银行账户尾号03473928内的存款20，293.71元、中国工商银行账户尾号03474431内的存款27，072.00元、中国工商银行账户尾号03474307内的存款96，542.84元、中国工商银行账户尾号05217958内的存款1，011，519.46元实施了网上冻结。
同时根据协助执行单位信息反馈单查明，被本院冻结在中国农业银行、中国工商银行相关账户内的存款均为被执行人谢君名下的个人账户存款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和金融结算机构登记的账户名称判断、、、、、、”。本案中，本院依法冻结的银行账户是登记在谢君名下的银行账户，相关账户内存款应当确定是谢君的个人存款，本院实施的相关冻结行为符合上述法律规定。而异议人黑龙江省蓝盟物流有限公司的财务运营管理应当以公司名义在银行设立账户进行经营管理，法律尚无允许公司借用个人名义设立银行账户进行经营管理的相关规定。综上，异议人提出的执行异议，因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省蓝盟物流有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜月明
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初407号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告：李逊军，男，住禹城市。
被告：胡秀芝，女，住禹城市。
被告：画美荣，女，住禹城市。
被告：李逊强，男，住禹城市。
被告：曲学滨，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李逊军、胡秀芝、画美荣、李逊强、曲学滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款19.99万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李逊军在原告处借款20万元，由被告胡秀芝承担共同还款责任，由被告画美荣、李逊强、曲学滨提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
五被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，201３年2月22日被告胡秀芝给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人李逊军是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人胡秀芝。201３年2月22日。”
201３年2月28日原告与被告画美荣、李逊强、曲学滨签订编号为（禹城市农村信用合作联社市中信用社）高保字（201３）年第0177号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李逊军提供连带责任保证。”
２０１３年2月28日原告与被告李逊军签订编号为（禹城市农村信用合作联社市中信用社）个借字（201３）年第0177号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款贰拾万元；借款期限从２０１３年2月28日至２０１６年2月27日止；借款方式为：可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（622319140496XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月22日原告将贷款200000元发放到李逊军的卡（622319140496XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月21日。后被告李逊军仅偿还部分本金及利息。截止到2017年5月１9日被告李逊军尚欠本金199900元及利息（含罚息）127436.98元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李逊军支付借款，履行了合同义务，被告李逊军在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李逊军在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李逊军支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告胡秀芝虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告胡秀芝应当对借款承担连带清偿责任。被告画美荣、李逊强、曲学滨为被告李逊军的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李逊军的借款承担连带保证责任，故被告画美荣、李逊强、曲学滨应对被告李逊军的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。五被告合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李逊军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金199900元及利息（自借款之日至2017年5月19日的利息、罚息，计款127436.98元，自2017年05月20日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告胡秀芝、画美荣、李逊强、曲学滨对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2149元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月十二日
书记员 梁金盛