内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1671号
原告禹振江，男，1935年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人禹风兴（原告之子），男，1974年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告白健，男，1991年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
原告禹振江与被告白健、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告禹振江及其委托代理人禹风兴，被告白健，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹振江诉称，2015年4月11日12时50分许，原告禹振江驾驶钱江牌电动三轮车沿大河湾镇中央街由西向东行驶至大河湾镇电业所东侧路段时，与由东向西被告白健驾驶的吉J4K5**号小型普通客车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经扎兰屯市交通警察大队事故责任认定：原告负主要责任；被告负次要责任。事故车辆吉J4K5**号在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司综拓业务部投保了交强险。原告受伤后在扎兰屯市人民医院住院治疗18天，诊断伤情为：闭合性腹部外伤，脾脏挫裂伤伴被膜下血肿，腹腔积液，盆腔积液，左肾被膜下血肿，闭合性胸部外伤，双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔积液，T9右侧横突骨折。支付医疗费25051.34元。原告经扎兰屯市交通警察大队委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，出院后一个月内需一人护理，医疗终结时间截止至评残之日。现请求二被告赔偿原告医疗费25051.34元，误工费8559.50元（90.10元／天×95天），护理费5280元（110元／天×48天）；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；交通费780元，伤残鉴定费2800元，鉴定检查费600元，病历复印费37元，残疾赔偿金14175元（28350元／年×5年×10%），精神抚慰金3000元（30000元×10%），合计62064.34元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告白健按责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。
原告禹振江向本院提交以下证据予以证明：
一、扎公交认字（2015）第00000099号道路交通事故认定书1份，证明交通事故时间、地点、原告受伤及原告负事故主要责任，被告白健负事故次要责任。
二、医院结算收据1张，费用清单3张，病历37张，证明原告受伤住院治疗经过、支付费用及明细。
三、齐和平司法鉴定中心（2015）临鉴字第162号司法鉴定意见书1份，证明原告伤残十级，医疗终结时间至评残日，出院后1个月内需1人护理。
四、鉴定费收据1张，鉴定检查费收据1张，病历复印费收据2张，证明原告做伤残鉴定支付费用数额及复印病历费用。
五、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1张，证明被告白健驾驶的吉J4K5**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。
被告白健辩称，不同意赔偿精神抚慰金，其他无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，1、交通肇事车辆确实在保险范围内，同意在限额内赔偿。2、医疗费、住院伙食补助费同意在1万元限额内赔偿；误工费不同意赔偿，因原告年龄81岁，没有劳动证明及误工证明。3、对鉴定书有异议，是由交警队单方委托进行的鉴定，鉴定分析过程及检查过程与病历所述的不相符，不构成伤残，护理费应相应减少，伤残赔偿金、精神抚慰金不应支付。4、伤残鉴定费、检查费、病历复印费不在交强险赔偿范围。5、交通费没有票据且过高。6、本公司在10日内提交重新鉴定书面申请书，逾期不提交视为本公司同意原告的鉴定意见书。
被告白健、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的道路交通事故责任认定书，医疗费结算收据，费用清单，病历，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件均无异议，故本院予以采信。
对于原告提交的司法鉴定意见书，鉴定费收据，鉴定检查费收据，复印费收据，被告白健无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司有异议，质证意见为，鉴定意见书是交警队单方委托，没有通知我方参与鉴定，鉴定分析过程中及检查过程中叙述与病历所述不相符，病历叙述肋骨骨折没有达到4根以上，不构成伤残，不认可鉴定意见书。鉴定费、检查费、复印费不在保险赔偿范围内。本院认为，司法鉴定意见书是有资质的司法鉴定机构按司法鉴定程序做出的结论，鉴定费、检查费、复印费属实际发生费用，且被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提交重新鉴定的申请，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2015年4月11日12时50分许，原告禹振江驾驶钱江牌电动三轮车沿大河湾镇中央街由西向东行驶至大河湾镇电业所东侧路段时，与由东向西被告白健驾驶的吉J4K5**号小型普通客车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经扎兰屯市公安局交通警察大队，扎公交认字（2015）第00000099号道路交通事故责任认定书认定：原告负事故主要责任；被告白健负次要责任。原告受伤后在扎兰屯市人民医院住院治疗18天，支付医疗费25051.34元。出院确定诊断为：闭合性腹部外伤，脾脏挫裂伤伴被膜下血肿，腹腔积液，盆腔积液，左肾被膜下血肿，闭合性胸部外伤，双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔积液，T9右侧横突骨折。
经扎兰屯市交通警察大队委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，齐和平司法鉴定中心（2015）临鉴字第162号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人禹振江评定为十级伤残。2、医疗终结时间截止至评残之日，从受伤日开始计算。3、被鉴定人禹振江出院后一个月内需一人护理。原告支付伤残鉴定费2800元，鉴定检查费600元，病历复印费37元，
另查明，被告白健驾驶的吉J4K5**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司综拓业务部投保了交强险，保险期间自2015年2月10日起至2016年2月9日止。
认定上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告禹振江未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车未在道路右侧通行，被告白健驾驶机动车对前方道路情况观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行，导致两车相撞，原告受伤的交通事故。结合道路交通事故责任认定书，原告过错较重，应对自己的损失承担主要责任；被告白健过错较轻，应对原告的合理损失承担次要赔偿责任，即20%为宜。因该交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险理赔金限额内对原告的合理损失予以赔偿。对于原告各项诉讼请求本院认定如下，医疗费25051.34元，有医院医疗费收据证明，予以维护；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），符合法律规定，予以维护；护理费5280元（110元／天×48天），符合法律规定，予以维护；误工费8559.50元（90.10元／天×95天），因原告已80周岁且无用工及误工证明，故不予维护；残疾赔偿金14175元（28350元／年×5年×10%），符合法律规定，予以维护；精神抚慰金3000元（30000元×10%），符合法律规定，予以维护；交通费780元，因无证据证明不予维护；伤残鉴定费2800元，鉴定检查费600元，病历复印费37元，有相关收据证明，予以维护。以上原告合理损失合计52743.34元，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告白健按20%予以赔偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告禹振江医疗费
25051.34元，伙食补助费1800元，合计26851.34元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告禹振江护理费5280元，伤残赔偿金14175元，精神抚慰金3000元，合计22455元，总合计赔偿32455元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告白健赔偿原告禹振江医疗费25051.34元，伙食补助费1800元，合计26851.34元中的16851.34元，鉴定费2800元，鉴定检查费600元，病历复印费37元，总合计20288.34元的20%即4057.67元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1352元，由原告负担557元，由被告白健负担795元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。