湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第33号
原告刘开喜，男，1967年5月16日出生。
原告江利，女，1966年12月19日出生。
原告刘开喜、江利共同委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告刘碧艳，女，1966年12月14日出生。
委托代理人刘平，湖南超创律师事务所律师。
原告刘开喜、江利与被告刘碧艳身体权纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员邓晓胜适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告刘开喜、江利及其委托代理人郑玄，被告刘碧艳及其委托代理人刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开喜、江利诉称，2014年11月12日上午，被告丈夫因不满原告刘开喜在摊位外边买肉，便对原告刘开喜进行干涉并言语不善，从而引发原告刘开喜与被告夫妇之间互骂，被告因不满原告刘开喜谩骂而走到原告的摊位前拿起猪肉往原告刘开喜身上打，并将摊位上的两把刀摔向原告刘开喜，刘开喜及时躲开后拿中的刀顺手划伤了被告左手臂。被告受伤后用刀背、磨刀棒及拳、脚将一旁劝阻未参与伤害被告的原告江利打伤，并导致被被告扔到地上的猪肉被贱卖损失50元。请求法院判决：一、赔偿两原告财产损失50元；二、赔偿原告江利医疗费3080元，误工费1980元，护理费693元，交通费200元，后期医疗费1500元，营养费1500元，法医鉴定费500元，精神损失费10000元（以上二项共计人民币19503元）。
原告刘开喜、江利为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、新田县中医院的诊断证明、医药费发票，拟证明原告江利被被告刘碧艳打伤后进行了治疗以及治疗住院7天，花费医疗费人民币3080元的事实；
2、新田县金城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告江利的伤情和误工损失为20天，花费鉴定费人民币500元的事实；
3、新田县公安局城东派出所对刘开喜、刘碧艳、乐某某、江利的询问笔录，证明江利没有参与刘开喜和刘碧艳的争吵、打斗，以及江利是在劝阻过程中被刘碧艳打伤的事实；
4、视频光盘1张，拟证明江利是被刘碧艳打伤及财物损失的事实；
5、新田县中医院病历记录，证明原告江利经诊断为全身多处软组织挫伤的事实。
被告刘碧艳辩称：2014年11月12日中午是二原告在永得利市场内超范围经营，影响被告做生意，双方发生争执，原告刘开喜持刀砍伤被告左手上臂，原告江利诉称被告用刀背、磨刀棒及拳、脚将其打伤缺乏事实依据，二原告是否有损失与被告无关。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告刘碧艳为支持其辩解理由，在法定期限内向本院申请调取本院民一庭审理中刘碧艳与刘开喜身体权纠纷一案视频资料，该视频资料与两原告提供视频光盘一致。被告拟证明未伤害二原告的事实。
当事人举证、质证情况如下：
被告对原告提交的证据1质证意见为，对票据的真实性无异议，但对票据中的项目和金额有怀疑，只有医药费发票，没有相应病例记录，可能存在虚假，诊断证明的内容应结合病历资料，没有相应病例记录，不予认可；对证据2质证意见为，司法鉴定意见书没有相应的专科检查记录和相关仪器检查记录，只有医生的经验检查，对原告方的伤情存在怀疑，不予认可；对证据3质证意见为，派出所的调查笔录只有原告方指证被告刘碧艳打伤了江利，没有其他证据对此予以证明，原告江利受伤与被告刘碧艳无关；对证据4质证意见为，对视频的真实性无异议，但对该视频的证明方向有异议，该视频不能充分证明被告打了原告。被告的行为是对原告江利冲过来的行为的反抗，不至于对原告江利造成伤害；对证据5质证意见为，病历记录中中医诊断为骨折筋伤与原告的伤情不符，病历记录中没有护理记录和内容，护理是不存在的，原告的筋伤和软组织挫伤有可能是原告江利和他老公吵架被打伤的。
两原告及被告对本院调取的视频资料真实性均不持异议。被告质证认为视频可以证明被告未伤害两原告。两原告质证认为视频可以证明江利是被刘碧艳打伤的。
本院认证如下：本院认为原告提供的证据1和证据5，是新田县中医院出具，能相互佐证，且有医生签名，并加盖该医院印章，被告提出的原告江利的伤与他老公吵架被打伤质证意见没有相应的证据证实，本院确认其证明力；原告提供的证据2，是具有资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的鉴定，被告没有充分的证据推翻该鉴定结论，本院对该鉴定意见的证明力予以确认；原告提供的证据3系公安机关在履行社会治安管理职能过程中依职权形成的询问笔录，被调查人亦均对调查笔录的内容签名（捺印）予以确认，故，本院对该证据的证明力予以确认。本院依被告申请调取本院民一庭审理中刘碧艳与刘开喜身体权纠纷一案视频资料，与两原告提供证据4系同一证据，二原告及被告对该证据的真实性均不持异议，本院依法确认其真实性，经本院当庭播放和庭后经审判人员多次播放仔细查看，结合二原告提供的证据3可以确认“2014年11月12日12时许，因原告刘开喜站在摊位外卖猪肉，与被告丈夫发生口角，在争吵过程中，原告刘开喜辱骂被告刘碧艳女儿，被告刘碧艳从其摊位处冲出至刘开喜摊位前拿起原告摊位上的猪肉扔向原告刘开喜，原告刘开喜躲开后拿起其摊位上的1把菜刀砍伤被告刘碧艳的左手臂，被告刘碧艳受伤后拿起刘开喜摊位上1把刀扔向刘开喜，刘开喜避开，刀背碰到原告江利左侧胸部，后原告江利从摊位出来与被告刘碧艳扭打在一起”的事实。
通过庭审中双方当事人举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告刘开喜、江利与被告刘碧艳夫妇分别租赁了新田县龙泉镇永得利市场的90号、99号摊位（两摊位隔过道相对）经营猪肉，2014年11月12日12时许，因原告刘开喜站在90号摊位外经营，被告刘碧艳丈夫乐爱平出面干涉并与原告刘开喜发生口角，在争吵过程中，原告刘开喜辱骂被告刘碧艳女儿，被告刘碧艳从其摊位处冲出至刘开喜摊位前拿起原告摊位上的猪肉扔向原告刘开喜，刘开喜躲开后拿起其摊位上的1把菜刀砍伤刘碧艳的左手臂，刘碧艳受伤后拿起刘开喜摊位上1把刀扔向刘开喜，刘开喜避开，刀背碰到原告江利左侧胸部，后原告江利从摊位出来与被告刘碧艳扭打在一起，后被群众拉开。原告江利受伤后于次日在新田县中医院住院治疗7天，产生医药费人民币3080元。永州金诚司法鉴定所于2014年11月28日作出（2014）鉴字第219号司法鉴定意见书，原告江利之伤情为左侧乳房下青紫，全身多处软组织挫伤，经评定为轻微伤、误工损失日为20日，原告交纳了鉴定费人民币500元。双方经新田县公安局城东派出所组织调解未果，原告刘开喜被公安机关行政拘留5天。
另查明，根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013——2014年），居民服务和其他服务业年平均收入为人民币35623元、职工月平均工资人民币为3657元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案的争议焦点为：一、被告刘碧艳是否致伤原告江利，原、被告在本案中应承担的责任比例；二、二原告的损失范围。
一、依据法庭审理及新田县公安局城东派出所依职权调查的事实，当庭播放视频资料，原告刘开喜在争吵过程中辱骂她人，导致了矛盾的激化，被告刘碧艳被辱骂后不能控制情绪，冲到原告摊位拿猪肉扔向原告刘开喜，刘开喜躲开后持菜刀砍伤被告刘碧艳的左手臂，之后刘碧艳再次拿刀扔向原告刘开喜，刘开喜避开，刀背碰的原告江利的胸部，之后原告江利从摊位出来与被告发生扭打，后原告江利经诊断多处软组织挫伤。纵观整个事态的发展，被告刘碧艳拿刀扔向原告刘开喜时，刀背碰到原告江利胸部，之后被告刘碧艳与原告江利发生肢体接触，被告刘碧艳对原告江利的损伤，具有过错，应当承担赔偿责任。但原告刘开喜在争吵过程中辱骂她人，挑起事端，持刀砍伤被告，激化了矛盾，原告江利被刀背碰伤后追出摊位，与被告发生肢体接触，二原告对损害的发生存在过错，依法可以减轻被告刘碧艳的责任。综合全案事实，根据二原告及被告在本案中的过错，本院酌情认定被告承担60%的责任，其余的责任由二原告自行承担。被告刘碧艳及委托代理人提出原告江利被刀背及拳、脚打伤缺乏事实依据，二原告是否有损失与被告无关的意见，经查有视频资料、当事人陈述、法医鉴定结论、诊断病历等证据证实被告刘碧艳再次拿刀扔向原告刘开喜，刘开喜避开，刀背碰的原告江利的胸部，之后原告江利从摊位追出来与被告发生扭打，后原告受伤的事实，故，被告刘碧艳的辩称及委托代理人的代理意见与事实不符，本院不予采纳。被告刘碧艳的辩称原告江利的筋伤和软组织挫伤有可能是原告江利和他老公吵架被打伤的意见，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。
二、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。因过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（一）、本院对二原告要求被告赔偿猪肉被贱卖损失人民币50元，根据审理查明的事实，被告刘碧艳从二原告摊位上拿猪肉扔向原告刘开喜，导致猪肉掉在地上是事实，但二原告未提供掉在地上猪肉是否被贱卖，是否猪肉贱卖损失了人民币50元的相应证据，本院依法不予认定。
（二）、原告江利的有关损失范围及费用情况认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额及原告江利的请求确定，医疗费为人民币3080元；2、鉴定费：根据永州金诚司法鉴定所出具的发票，鉴定费为人民币500元；3、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况及参照法医鉴定结论予以确定。原告未能提交证据证明其实际的误工损失，结合原告在损害发生时经营猪肉的事实，本院参照其他服务业的平均收入核定为人民币1952元（35623元÷365天×20天）；4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护期期限、护理程度确定。原告江利经鉴定机构鉴定为轻微伤，原告江利住院期间为7天，其病历记录仅有2014年11月13日有陪人陪伴、ｌ级护理记录，11月14日至11月20日均无护理记录，原告江利当庭表示住院期间没人陪护，对于原告的护理费，本院不予认定；5、交通费：原告虽未能提供相应票据，但原告受伤后因住院治疗必然会产生一定的交通费用，本院酌情认定为人民币100元；6、后期治疗费：因原告未能提交相应的鉴定结论予以证明，故，该项请求本院不予支持。原告可待实际费用发生后另行起诉；7、营养费：对受害人给予适当的营养，可以促进受害人的康复，但营养费应根据受害人的伤势而定，根据原告的伤势，本院酌情认定为人民币200元；8、精神抚慰金：本案中，原告虽因被告的侵权行为造成损害，但未造成严重后果，且原告自身亦存在一定的过错，故，该项请求本院不予支持。以上各项经济损失共计人民币5832元。综合全案事实及双方过错程度，被告刘碧艳应承担的赔偿额为人民币3499.2元（5832元×60%），其余损失由二原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘碧艳在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告江利医疗费、误工费、鉴定费等各项损失人民币3499.2元（款交本院转付）；
二、驳回原告刘开喜、江利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘碧艳负担90元，原告刘开喜、江利负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓晓胜
二〇一五年四月八日
书记员 唐宸璐
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。