温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第868号
原告：温州市疏港钢管租赁有限公司，住所地：浙江省温州市南浦住宅区画彩7幢107室。
法定代表人：诸国胜，董事长。
委托代理人:刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济开发区）律师事务所律师。
被告:温州中亚饲料发展公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山塘下村。
法定代表人：林孝辅，董事长。
委托代理人：林某，男，1960年5月4日出生，汉族，系温州中亚饲料发展公司职工，住浙江省苍南县。
被告：蓝某，男，1973年8月3日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告温州市疏港钢管租赁有限公司（以下简称疏港公司）因与被告温州中亚饲料发展公司（以下简称中亚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理。经被告中亚公司申请并经原告疏港公司同意，本院依法追加蓝某为本案共同被告。本院于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告疏港公司的委托代理人刘宾宾、被告中亚公司的委托代理人林某、被告蓝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疏港公司诉称：2012年5月3日，被告中亚公司因其厂区建筑工程生产需要，向原告租用建筑钢管、扣件、套管。双方签订了租赁合同，约定：被告向原告租用钢管、扣件，钢管每吨每月租赁价格为85元，扣件每只每月租赁价格为0.24元，双方另约定套管每条每月租赁价格为0.24元，赔偿价格为每条1.2元。被告如需原告代办运输及装卸，费用由被告承担，装车费每吨10元，工地卸车费每车30元，工地钢管、扣件退回装车费每吨10元、卸车费每吨10元。租用钢管、扣件完毕后，应当按照出货时的清单退还给原告，如有损坏，则按钢管每米17元，扣件每只7元赔偿。被告在租用钢管、扣件期间，必须按月向原告结算一次并付款，如有拖欠，则原告每天按所欠款项的1.5%计算向被告收取利息。截止2014年5月31日，被告共拖欠原告租金及装卸费157339元及利息32098.22元；另有9076.8米钢管、6202只扣件、1535只套管未归还，折算金额205351元。故起诉请求判令：1、被告中亚公司向原告支付钢管、扣件、套管租金及装卸费157339元并赔偿利息损失（按月利率0.05%暂算至2014年5月31日止尚欠利息32098.22元）。2、被告中亚公司赔偿原告未返还的钢管、扣件及套管费用共计205351元。
在诉讼过程中，原告以被告蓝某已经返还部分钢管、扣件及套管，本案债务应由被告蓝某负责偿还、被告中亚公司承担连带偿还责任为由，变更诉讼请求为：1.请求被告蓝某向原告支付钢管、扣件、套管租金及装卸费172194元及其利息35386元（按月利率0.05%，计算至2014年7月7日止）。2.请求判令被告蓝某赔偿原告未返还的钢管、扣件、及套管费用共计19894元。3.被告中亚公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告中亚公司辩称：1、我公司并没有与原告签订合同，该合同只有公司印章，没有经办人员签字。2、原告出租建筑设备与我公司并无关联。（1）我公司将工程承包给案外人陈立好，陈立好再将部分工程转包给被告蓝某。被告蓝某承包的部分是包工包料，包括本案涉及的钢管等都应由被告蓝某提供。（2）我公司已经将工程款直接付给第一承包人陈某，陈某已经支付给蓝某。（3）涉案建筑设备的租金都是被告蓝某直接付给原告的，我们公司从未支付过。（4）原告提供的有关证据上面都标明送货是送给被告蓝某的，而非我公司。3、对涉案标的物的有关详情，我公司都没有经手。被告蓝某现在尚欠的金额应该由其与原告进行核对，我方不清楚。4、即便合同真实，合同的内容反映我公司只是承担连带责任。5、据我公司了解，被告蓝某已经把所有租赁物退还给原告。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告蓝某辩称：1、合同是我与原告签订的，但原告还要求施工方或工程业主盖章。所以我与被告中亚公司的经理陈某某联系，其安排下属在合同上加盖了中亚公司印章。被告中亚公司工作人员加盖印章时该合同最后一句即：“如蓝某钢管、扣件租金及赔偿有拖欠，由温州中亚饲料发展有限公司负责还清”中手写部分，即“蓝某”、“温州中亚饲料发展有限公司”的字样尚未填写。2、原告诉称的金额已经与我核对过，没有异议。3、租赁物现仍有部分未退还，数量如原告所述。4、本案还款责任应由我承担。由于原告目前确实急需用钱，但我目前经济困难，希望被告中亚公司能够先行垫付。
经审理，本院确认的事实如下：被告蓝某因承包被告中亚公司的厂房建筑工程生产需要，向原告租用建筑钢管、扣件、套管。2012年5月3日，原告与俩被告签订了《租赁合同》，约定：被告向原告租用钢管、扣件，钢管每吨每月租赁价格为85元，扣件每只每月租赁价格为0.24元。被告如需原告代办运输及装卸，费用由被告承担，装车费每吨10元，工地卸车费每车30元，工地钢管、扣件退回装车费每吨10元、卸车费每吨10元。租用钢管、扣件完毕后，应当按照出货时的清单退还给原告，如有损坏，则按钢管每米17元，扣件每只7元赔偿。被告在租用钢管、扣件期间，必须按月向原告结算一次并付款，如有拖欠，则原告每天按所欠款项的1.5%计算向被告收取利息。该《租赁合同》另约定：如被告蓝某钢管、扣件租金及赔偿有拖欠，由被告中亚公司负责还清。此后，原告陆续提供钢管、扣件等租赁物。截止2014年7月7日，经被告蓝某与原告结算，确认：被告蓝某共应支付租金253268元，运费、装卸费8926元，扣除已经支付的9万元，尚欠租金、运费及装卸费172194元，利息35386元（实际按日万分之五计算）；另欠钢管494.1米，应赔偿8400元；扣件1642只，应赔偿11494元。原告因催讨欠款未果，遂引起本案诉讼。
另查明：被告蓝某于2012年9月29日向原告支付4万元，2013年1月29日向原告支付5万元。截止2013年1月29日前，被告蓝某应支付的运费、装卸费为4785元，此后被告蓝某应支付的运费、装卸费为4141元。
证实以上事实的证据有：原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询及组织机关代码证、租赁合同、费用结算单、租用收据存根27份、入库单29份、领（欠）款凭证19份、收条3份及清单。上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告中亚公司向本院提供的其与案外人陈某签订的施工承包清工协议书与本案不具有关联性，本院不予采信。庭审中，被告中亚公司申请对《租赁合同》中最后一句即：“如蓝某钢管、扣件租金及赔偿有拖欠，由温州中亚饲料发展有限公司负责还清”中手写部分，即“蓝某”、“温州中亚饲料发展有限公司”的字样的填写时间与合同中被告中亚公司印章的加盖时间的先后顺序进行申请。本院对其申请不予准许，理由是：1、两被告均承认该租赁合同中除最后一句以外的其余手写文字均系在被告中亚公司盖章以前书写。而根据该合同除最后一句以外的文字表达，被告中亚公司、蓝某是作为共同租赁人与原告签订合同的，因此被告中亚公司应与被告蓝某共同承担合同义务。该合同的最后一句明确：被告中亚公司仅在被告蓝某拖欠租金及赔偿时，才承担偿还责任。故该合同最后一句减轻了被告中亚公司的责任。2、该合同最后一句系事先打印的文字，仅在义务主体部分有空格需要填写。即使上述空格处文字系事后填写，被告中亚公司在此情况下仍然加盖印章，应视为对空格处将填写的文字的认可。
本院认为，原告与俩被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约将租赁物交付被告蓝某使用，被告蓝某作为承租人应依约支付租金及其他费用（装卸费），逾期支付并应支付违约金。原告要求被告蓝某支付经双方结算确认的租金、其他费用及其逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蓝某确认尚有部分租赁物未返还给原告，且双方已经对折价金额作出结算，故应依约进行赔偿。原告要求被告蓝某赔偿未返还的租赁物折价款19894元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告中亚公司与原告约定：如被告蓝某钢管、扣件租金及赔偿有拖欠，由被告中亚公司负责还清。现被告蓝某已经产生拖欠，被告中亚公司应对被告蓝某拖欠的租金、赔偿款承担连带清偿责任，原告要求被告中亚公司对该部分款项承担连带清偿责任的请求符合合同及法律规定，本院予以支持。但上述合同未约定被告中亚公司对被告蓝某应支付的运费、装卸费及因逾期利息承担连带偿还责任，故原告要求被告中亚公司承担该部分费用及利息的请求没有合同依据，本院不予支持。被告中亚公司有关不承担责任的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”被告蓝某应支付的运费、装卸费没有被告中亚公司的担保，故被告蓝某支付的9万元应优先抵充截止该日止的运费及装卸费4785元。另外被告蓝某应支付的利息虽亦没有被告中亚公司的担保，但原告与被告蓝某的结算时已经同意将已经支付的9万元先抵充租金及运费而非利息，上述计算方式对被告中亚公司有利，本院予以认可。故被告蓝某已经支付的9万元，扣除截止该日应先抵偿的运费、装卸费4785元，剩余85215元，均应先用于支付钢管租金。因此，截止2014年7月7日，被告蓝某尚欠的租金金额为168053元（253268元-85215元）。被告中亚公司应对被告蓝某所欠租金168053元、钢管及扣件的赔偿金19894元（合计187947元）承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
一、被告蓝某应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市疏港钢管租赁有限公司租金、运费、装卸费及逾期利息共计207580元。
二、被告蓝某应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市疏港钢管租赁有限公司租赁物赔偿款19894元。
三、被告温州中亚饲料发展公司对上述第一、第二项债务在187947元范围内承担连带清偿责任。被告温州中亚饲料发展公司承担责任后，可向被告蓝某追偿。
四、驳回原告温州市疏港钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告蓝某、温州中亚饲料发展公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2206.50元，由被告蓝某负担，被告温州中亚饲料发展公司在2029元范围内与被告蓝某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一四年八月二十日
书记员 洪东荧