山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3985号
原告：李玉贵，1972年2月2日出生，男，住潍坊市青州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：韩继海，1982年9月22日出生，男，住滨州市滨城区。
被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地滨州市无棣县棣丰街道办事处石三里村。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
主要负责人：丁希华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：常云雪，女，天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司工作人员。
被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地滨州市无棣县车镇乡政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告：张文朋，1984年7月17日出生，男，住滨州市高新区。
原告李玉贵与被告韩继海、无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安滨州公司）、王书校、无棣县海洋物流有限公司（以下简称海洋物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加张文朋为被告，申请撤回对被告王书校的起诉。原告李玉贵的委托诉讼代理人李红，被告天安滨州公司的委托诉讼代理人常云雪、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。被告韩继海、恒信物流公司、海洋物流公司、张文朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用150000元，审理中，原告将诉讼请求变更为730000元。事实和理由：2016年10月13日19时40分许，李玉贵未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｖ×××××号大阳牌二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川区寨里镇佛村路段处时，超越前方同向行驶的韩继海驾驶的超载且灯光不符合技术标准的鲁Ｍ×××××、鲁MZ8**挂号乘龙牌重型半挂牵引车时，与沿路由西向东行驶至此王书校驾驶的未按规定期限且灯光不符合技术标准的鲁Ｍ×××××、鲁MZ8**挂号福田牌重型半挂牵引车相撞，李玉贵又被韩继海驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MZ8**挂号乘龙牌重型半挂牵引车碾压，李玉贵受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，因该道路交通事故形成原因无法查清，淄博市公安局交通警察支队淄川大队于2016年10月28日出具道路交通事故证明。
被告韩继海未作答辩。
被告恒信物流公司未作答辩。
被告天安滨州公司辩称，天安滨州公司承认原告的医疗费、住院伙食补助费的诉讼数额。鲁Ｍ×××××号、鲁MZ8**挂号车辆在天安滨州公司投保，保险期限内出险，因超载要求商业三者险扣除10%的赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对事故证明无异议，伤者过错很大，不认可三方同等责任，认可两被告承担次要责任，原告承担主要责任。残疾器具费没有实际支出，也未提供证据证实，不予认可；对误工费有异议，认可计算至定残前一日共计60天，对月工资无异议，银行流水可以根据银行流水核定误工；护理费要求按农村居民人均纯收入计算，对护理期限无异议；被扶养人生活费要求按照农村居民标准计算，对扶养期限及两人扶养无异议；残疾赔偿金要求按照农村标准计算，未提供在城镇居住满一年的证据，工作地点也不在城镇，在单位工作不能证明在城镇居住，不能以此按城镇居民计算残疾赔偿金，对伤残等级及计算年限无异议；交通费过高，请求法院依法裁定；鉴定费、邮寄费不予承担。
被告海洋物流公司未作答辩。
被告人保滨州公司辩称，人保滨州公司承认原告的医疗费、住院伙食补助费的诉讼数额。对事故证明真实性无异议，事故的原因无法查明，但可以证实原告本身存在未戴安全头盔、醉酒、对向车道超车等严重违反道路安全法的行为，本身存在重大过错，对证明的责任划分有异议，无法证实原告的主张，事故证明认定王书校并不存在驾驶行为违法事实，对原告受伤的事实不存在直接的因果关系，现有证据无法证实王书校存在过错行为，仅同意在交强险无责限额内赔偿。鲁Ｍ×××××号、鲁MZ8**挂号在人保滨州公司投保交强险一份及商业三者险（牵引车1000000元、挂车500000元），事故发生在保险期限内，挂车存在未按照规定检验的事实，牵引车与挂车连接使用视为一个整体，明显增大出险率，无论驾驶员是否存在过错，车辆未年检，商业三者险免赔，特别约定清单对此予以说明，车辆年检是交管部门的强制性规定，被告人保滨州公司根据保险法已经尽到提示和说明的义务，依据条款、保险合同约定商业三者险均不再承担赔偿责任，若被告存在过失，按照牵引车、挂车保额的限额比例予以赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费依据保险条款，对原告的合理合法损失扣除10%的非医保用药；对残疾器具费的质证意见同被告天安滨州公司的质证意见，待实际发生后主张；对误工费有异议，原告主张90天无法律依据，未进行鉴定，工资标准应以工资卡明细为准，工资表工资数额与存折以及银行流水的数额并非完全一致，对工资发放数额有异议，劳动合同期限自2008年1月1日至2011年3月31日，事故发生前后并非在合法的劳动期限内；对护理费的质证意见同被告天安滨州公司的质证意见；被扶养人生活费应按农村消费性支出计算，王兴祥应扶养12年，对王站云扶养年限无异议，对扶养人数无异议；对残疾赔偿金有异议，同被告天安滨州公司的质证意见，根据原告提供的常住人口登记卡，原告及其家属为农村，原告主张用工单位住所地也并非城镇，原告未提供在城镇连续居住一年以上的证据，对伤残等级及计算年限无异议；交通费过高，法院酌情认定；鉴定费、邮寄费不予承担。
被告张文朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年10月13日19时40分许，李玉贵未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处时，超越前方同向行驶的韩继海驾驶的超载且灯光不符合技术标准的鲁Ｍ×××××、鲁MZ8**挂号货车时，与沿路由西向东行驶至此王书校驾驶的未按规定期限检验且灯光不符合技术标准的鲁Ｍ×××××、鲁MZ8**挂号货车相撞，李玉贵又被韩继海驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MZ8**挂号货车碾压，李玉贵受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，因该道路交通事故形成原因无法查清，2016年10月28日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明；2.被告韩继海系鲁Ｍ×××××、鲁MZ8**挂号货车的所有人，该车挂靠登记在恒信物流公司名下，该车在被告天安滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险及牵引车500000元、挂车1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；被告张文朋系鲁Ｍ×××××、鲁MZ8**挂号货车的所有人，该车登记在海洋物流公司名下，王书校系张文朋雇佣的驾驶员，该车在被告人保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险及牵引车1000000元、挂车500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2016年10月13日至11月28日在淄川区医院住院治疗46天，共花费医疗费60001.22元；经原告申请受本院委托，2016年12月13日，淄博骨科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告之伤构成一处五级伤残，一处六级伤残；护理期间为50天，护理人数为1人；并支出鉴定费1400元；4.原告系沂源县发达劳务开发有限公司员工，事故发生前，原告已在该公司工作一年以上，工资通过银行发放，事故发生后工资扣发，自2008年1月起至2016年12月一直交纳养老保险；5.原告女儿王战云、儿子王兴祥分别出生于2003年1月26日、2010年12月25日，由原告及配偶两人扶养。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故证明、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、单位证明、三十四个月工资表、养老保险手册、工资存折及工资发放银行明细、居民户口簿、村委证明各一份、驾驶证复印件两份、行驶证复印件三份、信息查询单四份、保险单复印件五份，被告韩继海向本院提交的车辆挂靠经营合同一份，被告天安滨州公司向本院提交的投保单、保险单各一份，被告人保滨州公司向本院提交的投保单一份和被告张文朋向本院提交的情况说明、车辆服务协议书一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费60001.22元；2、残疾辅助器具费，原告方主张原告小腿（右下肢）、大腿（左下肢）截肢，小腿的费用更换一次13000元，大腿的费用更换一次22000元，均每三年更换一次，原告44周岁计算至75周岁，各更换11次，共计385000元，依据原告住院病历及司法鉴定意见书对原告伤情的记载，参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的规定，本院对原告的该项主张予以支持；3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，结合原告的伤情，原告误工时间可以计算至定残日前一天，共计误工60天，原告主张月工资3127.26元，结合原告向本院提交的证据，对此本院予以支持，误工费共计6254.52元；4、护理费，原告主张护理期限50天，由一人护理，按照护工标准每天80元计算计款4000元，对此本院予以支持；5、住院伙食补助费1380元；6、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告属一处五级伤残、一处六级伤残，其主张按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算20年的62%计款391158元，原告在事故发生前已在企业务工满一年，工资通过银行发放，并交纳养老保险，依照有关规定，本院对此予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人王战云、王兴祥均按照山东省2015年度城镇居民人均消费性支出19854元计算，两人的扶养年限分别为5年、13年，由两人扶养，被扶养人生活费计款110785.32元，依照有关规定，对此本院予以支持；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计501943.32元；7、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为690元；8、鉴定费1400元；9、邮寄费200元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的证明，并无不当，应予采纳。本次交通事故责任无法认定，在无法确定事故当事人各方是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系的情况下，依据淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院认定各方对事故的发生均负有事故责任，因事故发生时原告系醉酒，本院确定由原告承担40%的责任，韩继海、王书校各承担30%的责任。被告天安滨州公司主张因承保的车辆超载商业三者险免赔10%，并向本院提交投保单、保险单、保险条款及由恒信物流公司盖章的投保告知声明，本院认为，天安滨州公司提交的保险条款明确约定，对违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，并在投保单、保险单明确提示请详细阅读保险条款，特别是责任免除，天安滨州公司就责任免除明确向投保人进行了告知说明，对被告天安滨州公司因承保车辆超载免赔10%的主张本院予以支持。被告人保滨州公司主张因承保的挂车未年检商业三者险免赔，本院认为，该挂车检验有效期至2014年2月28日，在此之后，在该挂车未年检的情况下，人保滨州公司承保了该挂车的商业三者险，现被告人保滨州公司以挂车未年检为由主张商业三者险免赔，属于合同违约，故对被告人保滨州公司的该项主张本院不予支持。被告人保滨州公司主张非医保用药剔除，但未提供充足证据证实其就非医保用药剔除及剔除比例在商业三者险合同中与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对被告人保滨州公司的该项主张本院不予支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，王书校系张文朋的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权要求由雇主承担赔偿责任，由张文朋承担30%的赔偿责任，由韩继海承担30%的赔偿责任；本案韩继海方的肇事车辆挂靠在被挂靠单位恒信物流公司从事道路运输经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被挂靠单位恒信物流公司应与被告韩继海对原告的损失承担连带赔偿责任；原告未提供证据证明车辆登记所有人海洋物流公司在本案中存在过错，本院认为，现尚无证据证明海洋物流公司在本次事故中存在过错，应当承担赔偿责任，故海洋物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，本院确定由被告天安滨州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费120000元；被告人保滨州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费120000元；被告天安滨州公司按30%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费194202.60元；被告人保滨州公司按30%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费215780.70元；被告韩继海按30%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、邮寄费22058.10元，被告恒信物流公司对此承担连带赔偿责任；被告张文朋按30%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、邮寄费480元，被告海洋物流公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉贵医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉贵医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费120000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李玉贵医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费194202.60元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李玉贵医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费215780.70元；
五、被告韩继海赔偿原告李玉贵超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、邮寄费22058.10元；
六、被告无棣县恒信物流有限公司对第五项赔偿款项承担连带赔偿责任；
七、被告张文朋赔偿原告李玉贵超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、邮寄费480元；
以上七项，均于本判决生效后十日内履行（李玉贵的齐商银行山铝支行账号：80×××91）；
八、驳回原告李玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告李玉贵负担2392元，被告韩继海、无棣县恒信物流有限公司负担1579元，被告张文朋负担1579元；财产保全费1270元，由原告李玉贵负担470元，被告韩继海、无棣县恒信物流有限公司负担425元，被告张文朋负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 悦