wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第177号
原告谢宝琴，女，1980年3月24日出生。
委托代理人谢华英，女，1974年10月16日出生。
被告陈健灿，男，1981年7月10日出生。
被告廖桂英，女，1981年9月30日出生。
被告福建三明亿明机电设备有限公司。
法定代表人廖桂英，总经理。
原告谢宝琴与被告陈健灿、廖桂英、福建三明亿明机电设备有限公司（以下简称三明亿明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈健灿以公司需资金周转为由，于2010年9月9日以被告陈健灿、三明亿明公司名义向原告借款430000元，并出具借据一份给原告，约定于2011年12月底还清款项。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款430000元并支付从2012年1月1日起按银行同类贷款年利率6%计算的利息。
三被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2010年9月9日，被告陈健灿、三明亿明公司向原告出具借条一份，内容载明“今向谢宝琴借现金肆拾叁万元正（430000）于2011年12月底之前还清。借款人：陈健灿福建三明亿明机电设备有限公司（盖公章）2010.9.9身份证号：350822198107106111”。借款过后，被告陈健灿、三明亿明公司未按期还款付息。
二、被告陈健灿与被告廖桂英系夫妻关系，二人于2008年1月29日登记结婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告陈健灿、三明亿明公司出具给原告的借条，被告陈健灿与被告廖桂英的结婚登记审查处理表等材料予以证实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告陈健灿、三明亿明公司向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈健灿、三明亿明公司向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。被告陈健灿与被告廖桂英系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。因此，原告主张要求三被告返还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款未书面约定利息，因此，原告主张要求三被告支付从2012年1月1日起参照银行同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健灿、廖桂英、福建三明亿明机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给原告谢宝琴借款430000元，并支付从2012年1月1日起至本判决确定还款之日止，参照银行同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，由被告陈健灿、廖桂英、福建三明亿明机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄倩筠
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字408号
原告王云，女，生于1954年。
原告王兵雷，男，生于1977年。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
负责人刘贤伯，该公司总经理。
委托代理人宗雳，该公司员工。
原告王云、王兵雷诉被告谢光华、王振利天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更了诉状，撤回对谢光华、王振利的诉讼。原告王兵雷及原告王云、王兵雷的委托代理人ＸＸ均，被告保险公司的委托代理人宗雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云、王兵雷诉称，2014年10月28日下午，谢华光驾驶王振利的豫KBM9**号小客车将我们的亲属撞伤，经抢救无效死亡。现因赔偿问题达不成一致，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、丧葬、交通费等各项损失共计12万元。
被告保险公司辩称，1、诉讼费保险公司不承担；2、医疗、护理、营养、住院伙补、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金在合理范围内承担，但应剔除肇事司机达成协议赔偿的金额；3、我司申请追加肇事司机及实际车主为本案供同被告，已便查明案情。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格；2、事故认定书一份，证明受害人应承担事故次要责任；3、病历一份，证明原告亲属经医治无效死亡；4、原告医疗费发票1张，证明王木海因此次事故花费医疗费用9196.3元；5、受害人已被注销过的身份证，该身份证是公安机关剪角，以示无效，证明受害人户口已被注销，身份证已被作废。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、肇事车辆保险单抄件一份，证明肇事车辆在我司只投有交强险；2、刑事和解协议书复印件一份，证明肇事司机已经向受害方进行了部分赔偿。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、3、4真实性无异议；对证据2真实性无异议，但是事故认定书明确划分了肇事司机负主要责任，受害人负次要责任；对证据5，认为需要补充相关机关出具的死亡证明及销户证明。原告对被告保险公司提供的证据无异议。
本院对原、被告所提供的证据经审查后认为，原告所提供的证据1、2、3、4及被告保险公司提供的证据1、2对方均无异议，且这些据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予以采信。本院对原告的证据5审查后认为，原告的证据5与被告的证据2相互印证了王木海死亡的事实，故本院对该证据予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实:2014年10月28日19时许，谢华光驾驶豫KBM9**号小型普通客车，由北向南行驶至于豫S1**线禹州市颍川办朱坡村路段时，与由西向东步行横过公路的王木海相撞，造成车辆损坏、王木海抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，谢华光负事故的主要责任，王木海负事故次要责任。事故发生后，王木海被送往禹州市人民医治疗一天，因抢救无效死亡，共支出医疗费9196.3元。豫KBM9**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。另查明，原告与其妻子王云共生育三子一女，现均已成年。2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元/年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804。谢华光因涉嫌交通肇事罪，与原告方达成和解协议等情。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。谢光华驾驶车辆在行驶过程中，与原告发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，谢华光负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任，因其所驾驶的车辆在保险公司入有交强险，本次事故的发生是在保险期间范围内，故保险公司依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故的损失有：1、医疗费9196.3元，2、营养费30元；3、伙食补助费30元；4、护理费78元（28472÷365×1）；5、丧葬费19402元（38804÷12×6）；6、死亡赔偿金317083（24391.45×13年）；合计损失为345819.3元。原告的1至3项损失共计9256.3元；被告保险公司在医疗费赔偿限额内承担，余款336563元由保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，其他损失由原告承担。被告所辩，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云、王兵雷各项损失共计119256.3元。
二、驳回原告王云、王兵雷的其他诉讼请求。
本案受理费6872元，由被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担2686元，原告承担4186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张佳佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1485号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年10月4日0时40分许，被告人潘某到杭州市余杭区乔司街道南街某某号某某宾馆三楼棋牌室，窃得被害人王某放于一张麻将桌上的苹果6plus手机1部（价值人民币5130元）。案发后，赃物已追回并发还被害人，认为被告人潘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0159号
原告刘某，男，1964年2月19日生。
被告黄某，女，1966年7月30日生。
本院在审理原告刘某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何婧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3353号
原告：杨学伟，男，委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗艳，女，
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
本院在审理原告杨学伟与被告罗艳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨学伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学伟的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨学伟负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 余
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1782号
申请执行人李群，淄博蓄电池厂火炬工贸总公司职工。
被执行人淄博市公路管理局临淄分局。住所地，淄博市临淄区人民东路**号。
被执行人于庆明。
被执行人王卫涛。
本院执行的李群诉淄博市公路管理局临淄分局、于庆明、王卫涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民三终字第93号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月三日
书记员 郑云静
|江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2002号
原告钱剑伟，男，汉族。
委托代理人阙强（受钱剑伟的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人徐静（受钱剑伟的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告缪叶青，男，汉族。
被告惠娟娟，女，汉族。
委托代理人缪叶青（受惠娟娟的特别授权委托），即本案被告。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，该厂厂长。
原告钱剑伟诉被告缪叶青、惠娟娟、无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告钱剑伟的委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告缪叶青、惠娟娟、汇源厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱剑伟诉称，2013年9月27日，汇源厂、缪叶青、惠娟娟因汇源厂资金周转所需向其借款300万元。当时虽然约定借期至2019年，但由于现在汇源厂经营状况恶化、资不抵债，缪叶青、惠娟娟也不具备相应的偿还能力，故请求判令解除该借款协议，并要求汇源厂、缪叶青、惠娟娟返还借款300万元。
被告汇源厂、缪叶青、惠娟娟共同辩称，现汇源厂经营状况恶化，汇源厂、缪叶青、惠娟娟亦不具备偿还能力，故同意提前返还借款。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂、缪叶青、惠娟娟以汇源厂需要资金周转为由向钱剑伟借款300万元，并出具借条一份，载明：今向钱剑伟借到现金300万元，借期六年，从2013年9月27日到2019年9月26日，每年归还本金50万元，利息按年利率15%计算。如违约引起法律纠纷，借款人自愿承担律师费、诉讼费、交通费等所有费用。借款人处有汇源厂盖章，缪叶青与惠娟娟签名。后汇源厂经营状况恶化，缪叶青、惠娟娟亦不具备履行能力，故钱剑伟于2013年10月22日向汇源厂、缪叶青、惠娟娟发送终止协议通知书，要求终止双方借款关系，并要求汇源厂、缪叶青、惠娟娟返还借款本息。该通知书于2013年10月26日送达汇源厂处。后钱剑伟催讨未果，遂于2013年11月6日诉至本院。
2013年12月11日及2014年1月29日，缪叶青向本院陈述：确系结欠钱剑伟借款300万元。虽然约定2019年归还，但现在汇源厂与缪叶青、惠娟娟均无能力偿还，故同意提前履行债务，解除合同。该借条中约定的本金利息均未归还。
以上事实有借条、转账凭证、终止协议通知书、快递详情单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱剑伟主张汇源厂、缪叶青、惠娟娟以汇源厂资金周转为由向其借款300万元至今未还，有转账凭证、汇源厂、缪叶青、惠娟娟出具的借条为凭，且缪叶青、汇源厂、惠娟娟对此无异议，故本院予以确认。当事人协商一致，可以解除合同。钱剑伟要求解除双方的借贷合同，2013年12月11日，汇源厂、缪叶青、惠娟娟亦表示同意解除合同。故该借款协议业已经双方协商一致于2013年12月11日予以解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故该借款合同解除后，汇源厂、缪叶青、惠娟娟应当返还合同项下所取得借款。据此，本院对钱剑伟要求汇源厂、缪叶青、惠娟娟返还借款300万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱剑伟与汇源厂、缪叶青、惠娟娟之间于2013年9月27日签订的借款协议于2013年12月11日解除。
二、汇源厂、缪叶青、惠娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还钱剑伟借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由汇源厂、缪叶青、惠娟娟负担，该款已由钱剑伟预交，汇源厂、缪叶青、惠娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给钱剑伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴珏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第946号
申请执行人戴晨凤。
被执行人王军敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟阳证经字第212号债权文书公证书，本院于2015年7月24日10时至2015年7月24日22时在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行第一次拍卖，买受人韩迪艳于2015年7月24日22时00分00秒在淘宝网司法拍卖网络平台以最高价9万元竞得拍卖成交标的物，即车牌号为浙Lxxx**雅阁牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王军敏名下的车牌号为浙Lxxx**雅阁牌轿车一辆以价值9万元拍卖给买受人韩迪艳（身份证号：xx）所有。
二、买受人韩迪艳可持本裁定书单方到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第946号
申请执行人戴晨凤。
被执行人王军敏。
本院依据已经发生法律效力的公证书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王军敏名下的浙L×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十日
书记员 夏 松
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00016号
申请执行人：巢湖市华宇金属有限责任公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区，组织机构代码75486162-4。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码14292905-0。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路658号1号商办楼，组织机构代码72852649-4。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人账户元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00016号
申请执行人：巢湖市华宇金属有限责任公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区，组织机构代码75486162-4。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码14292905-0。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路658号1号商办楼，组织机构代码72852649-4。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户XXX元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 飞
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00016号申请执行人合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，该公司经理。委托代理人谢长根，男，大学文化，陕西省合阳县城关镇法律服务所，法律工作者。被执行人刘鹏，男，初中文化，住陕西省蒲城县永丰镇，农民。申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人刘鹏分期付款买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第01027号民事判决书发生法律效力，被执行人刘鹏未在判决书指定的期限内履行义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘鹏履行案款140119元及利息，并负担执行费。本案执行过程中，经查被执行人刘鹏的户籍和财产所在地均在陕西省蒲城县人民法院辖区，在本院辖区无可供执行的财产，依据有关规定，将案件委托陕西省蒲城县人民法院执行，本案应予终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00016号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 雷 宏二〇一五年一月二十三日书记员 王文斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1614号
原告潍坊建设砼有限公司。
法定代表人薛山，经理。
被告潍坊市立昌建筑工程有限公司。
被告潍坊鸿基房地产开发有限公司。
原告潍坊建设砼有限公司诉被告潍坊市立昌建筑工程有限公司、潍坊鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1700000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1700000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月六日
书记员 初杰妹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3179号
原告罗晓秦，男，1965年2月3日生，汉族。
原告罗根源，男，1935年6月24日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告罗晓秦、罗根源诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓秦、罗根源的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓秦、罗根源诉称，原告于2008年4月9日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3089室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1329.77元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金22606.09元（1329.77＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月9日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3089室商铺，总价210711元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3089室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即16857元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1329.77元由被告向原告支付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22606.09元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1329.77元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金22606.09元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗晓秦、罗根源的租金22606.09元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 枫
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第297号
申请执行人李成杰，男，汉族，住河南省安阳县铜冶镇。
被执行人骆进德，男，汉族，住北京市西城区。
被执行人山东单县湖西房地产有限公司，住所地山东省单县舜师路与群君子路交汇处新政府对面。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民一初字第100号民事判决书,于2015年11月23日向被执行人山东单县湖西房地产有限公司、骆进德发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。因被执行人骆进德持有台湾居民来往大陆通行证，申请执行人李成杰向本院提出申请，要求对被执行人骆进德限制出境。
本院认为，申请执行人李成杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
限制被执行人骆进德出境，并扣留其台湾居民来往大陆通行证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第297号
申请执行人李成杰，男，汉族，住河南省安阳县铜冶镇。
被执行人骆进德，男，汉族，住北京市西城区。
被执行人山东单县湖西房地产有限公司，住所地山东省单县舜师路与群君子路交汇处新政府。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民一初字第100号民事判决书,于2015年11月23日向被执行人山东单县湖西房地产有限公司、骆进德发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。因被执行人骆进德持有台湾居民来住大陆通行证（证件号码0016378505），申请执行人李成杰向本院提出申请，要求对被执行人骆进德限制出境。
本院认为，申请执行人李成杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
限制被执行人骆进德出境，并扣留其台湾居民来住大陆通行证（证件号码0016378505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年六月二十三日
书记员 张智彬
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第206号
上诉人（原审原告）：金成兰，女，1940年3月5日出生，汉族，无职业，住址大连市金州区。
上诉人（原审原告）：阎承树，男，1968年12月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人（原审原告）：阎承新，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
三上诉人共同委托代理人：李利，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区人民政府，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：李莉，该区区长。
委托代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人金成兰、阎承树、阎承新因与大连市金州区人民政府（以下�称金州区政府）征地补偿安置方案公告一案，不服大连市中级人民法院（2014）大行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人阎承新及三上诉人共同的委托代理人李利，被上诉人金州区政府的委托代理人郝毅、张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查确认，2011年12月28日，金州区政府作出《金州区人民政府征地补偿安置方案公告》（大金政发公告2011第34号）。2014年1月30日，三原告向大连市人民政府申请行政复议，请求确认金州区政府根据《公告》实施征地补偿的具体行政行为违法，大连市人民政府于2014年3月10日作出大政行复字（2014）26号行政复议决定书，维持金州区政府作出《公告》的具体行政行为。
原审法院经审查认为，本案三原告所诉的《征地补偿安置方案方案公告》是被告将征地补偿安置方案的内容以广而告之的形式使相关利害关系人知悉的告知行为，该行为对行政相对人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故对三原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回三原告的起诉。一审案件受理费人民币50元（三原告已预交），免予收取。
上诉人金成兰、阎承树、阎承新上诉称：1、被诉《公告》是一个独立的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围；2、被诉《公告》对上诉人的权利义务具有实际影响；3、被诉《公告》实际上就是征地补偿安置方案；请求本院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人金州区政府答辩�，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，上诉人金成兰、阎承树、阎承新在起诉状中提出的诉讼请求是依法确认金州区政府根据《金州区人民政府征地补偿安置方案公告》（大金政发公告2011年34号）实施征地补偿的具体行政行为违法。针对这一诉讼请求，三上诉人又向一审法院提供了对该诉讼请求的释明并在庭审中予以确认，明确诉讼请求是确认《金州区人民政府征地补偿安置方案公告》（大金政发公告2011年34号）违法。因此，本案的焦点问题是被诉《公告》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果在被诉《公告》前金州区政府已经发布征地补偿安置方案，则该《公告》仅是一种告知行为，对三上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。如果在被诉《公告》前金州区政府没有单独发布征地补偿安置方案，被诉《公告》就是征地补偿安置方案，在该方案上确定了征地补偿标准，则根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对于征用土地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，三上诉人诉请的《金州区人民政府征地补偿安置方案公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持。三上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 李 蕊
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 默
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第274号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第255号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行刘勇、冯玉娥为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1413号
罪犯应刘伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2014年5月23日作出（2014）丽景刑初字第22号刑事判决，以被告人应刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应刘伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应刘伟准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第88号
申请人：侯化春。
被申请人：黄崇刚。
申请人侯化春因与被申请人黄崇刚机动车交通事故纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人黄崇刚驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型集装箱半挂牵引车，案外人褚夫然用其所有的鲁D×××××号奇瑞汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄崇刚驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型集装箱半挂牵引车一辆；
二、查封担保人褚夫然所有的鲁D×××××号奇瑞汽车一辆。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一五年四月十三日
书记员 贺梦颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第540号
原告：烟台北明客运有限公司，地址：烟台市芝罘区胜利路155号。
法定代表人：张君，该公司经理。
委托代理人：马良俊。
被告：湖北省十堰市群利工业园物流有限公司，地址：十堰茅箭区东风大道88号东风公司交付中心院内。
法定代表人：田红伟，该公司董事长。
委托代理人：计光林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，地址：湖北省十堰市朝阳南路。
负责人：徐阳，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀。
原告烟台北明客运有限公司（以下简称北明公司）与被告湖北省十堰市群利工业园物流有限公司（以下简称群利公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告北明公司委托代理人、被告群利公司委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北明公司诉称，2014年4月26日，原告北明公司驾驶员丁世良驾驶原告公司的鲁F×××××车，与被告群利公司驾驶员计光林驾驶的被告群利公司所有的鄂C×××××车发生碰撞事故，致两车有损，原告北明公司客车上乘客受伤。该事故经交警认定，计光林负事故的主要责任，丁世良负事故的次要责任。计光林驾驶的鄂C×××××车在被告保险公司投保交强险及商业保险。事故发生后，原告北明公司垫付乘客医疗费、误工费、护理费、交通费等。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告群利公司辩称，我公司所有的事故车辆鄂C×××××车在被告保险公司投保交强险及商业保险，应由被告保险公司赔偿原告公司合理损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鄂C×××××车在我公司投保交强险及限额50万元的商业险，商业保险未投保不计免赔险种。交通事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业险范围内承担合理的赔偿责任，但商业保险应免赔百分之十五，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年4月26日7时10分，原告北明公司驾驶员丁世良驾驶原告公司的鲁F×××××车，行驶至204国道与309国道路口处，与被告群利公司驾驶员计光林驾驶的群利公司的鄂C×××××车发生碰撞事故，致两车有损，原告公司客车上乘客多人受伤。该事故经交警认定，计光林负事故的主要责任，丁世良负事故的次要责任，原告公司客车上受伤乘客不负事故责任。原告北明公司主张其损失有：车损21077元，车辆修理期间停运损失43459.56元。原告北明公司还垫付乘客郭庆举医疗费5296元，护理费635.05元，误工费2663.01元，交通费176元，住院伙食补助费108元；董付暖医疗费3855.1元，交通费331元，住院伙食补助费26元，护理费211.68元；胡蕾蕾医疗费501元，交通费128元；皇霖医疗费668.5元，交通费118元，；李亚琼医疗费215.2元，交通费111元；王冬雪医疗费112元，交通费118元；田峰医疗费367元，交通费118元；李泓君医疗费482元，交通费118元；何锡青医疗费142元，交通费270元，上述共计16770.54元。原告公司修理车辆期间停运损失经烟台市嘉信资产评估有限公司评估为人民币25211元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及车损2000元，其余损失由被告保险公司在商业险范围内赔偿百分之七十，停运损失及鉴定费由被告群利公司负担。被告保险公司主张原告垫付的医疗费应扣除非医保用药费用，原告的车损过高，不同意赔偿。被告保险公司还主张被告群利公司投保商业保险时并未购买不计免赔险种，在本次交通事故中承担主要责任，因此商业保险免赔百分之十五。被告君利公司认为应由被告保险公司赔偿原告上述全部损失，不同意赔偿原告公司。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、司法鉴定书等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告北明公司驾驶员丁世良驾驶原告公司的鲁F×××××车，与被告群利公司驾驶员计光林驾驶的被告群利公司所有的鄂C×××××车发生碰撞事故，致两车有损，原告北明公司客车上乘客受伤。该事故经交警认定，计光林负事故的主要责任，丁世良负事故的次要责任。计光林驾驶的鄂C×××××车在被告保险公司投保交强险及商业保险。故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿合理经济损失，其余损失由被告保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告群利公司在被告保险公司投保商业保险时并未购买不计免赔险种，在本次交通事故中承担主要责任，因此按商业保险合同约定，被告保险公司在商业保险范围内赔偿原告公司时应免赔百分之十五，并由被告群利公司赔偿原告北明公司。原告北明公司事故车辆维修期间停运损失及鉴定费用均应由被告群利公司按责任比例承担赔偿责任。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为：车损21077元，停运损失25211元及鉴定费2500元，垫付乘客费用16770.54元（其中医疗费11638.8元，护理费846.73元，误工费2663.01元，交通费1699.68元，住院伙食补助费134元）。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告公司17209.42元，在商业险范围内赔偿原告公司11467.39元。被告群利公司赔偿原告北明公司损失人民币22525.17元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司于本判决生效后十日内支付原告烟台北明客运有限公司赔偿款人民币28676.81元（款交法院转付原告，莱阳市人民法院开户行：中国农业银行莱阳市支行，帐号：15×××35，注明详细案号及审判员名字）；
二、被告湖北省十堰市群利工业园物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台北明客运有限公司赔偿款人民币22525.17元；
三、驳回原告烟台北明客运有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元减半收取，由原告烟台北明客运有限公司负担24元，由被告湖北省十堰市群利工业园物流有限公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年六月二十日
书记员 盖淑蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00987号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月5日20时许，在宿州市埇桥区北关街道办事处西昌北路210号一楼大厅，被告人刘某与工友尚某甲因琐事发生争执厮打，后陈某从二楼下来，并同被告人刘某发生厮打，被告人刘某用拳头将陈某的右手手背打伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某在有期徒刑二年以下幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人陈某具有过错，被告人刘某具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月5日20时许，在宿州市埇桥区北关街道办事处西昌北路210号一楼大厅内，被告人刘某与工友尚某甲因要工钱之事发生争执，后尚某甲的表弟陈某从二楼下来，与被告人刘某发生厮打，被告人刘某用拳头将陈某的右手手背打伤。经法医鉴定，被害人陈某外伤致右手第五掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，已构成十级伤残。本案由被害人陈某于2015年8月15日报案而案发。2015年9月16日被告人刘某到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。
在诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某的近亲属与被害人陈某达成民事赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人陈某的经济损失人民币三万五千元，并已履行完毕。被害人陈某撤回附带民事诉讼，并对被告人刘某的行为表示谅解，建议对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）第1186号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人陈某外伤致右手第五掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
（二）安徽皖北医院司法鉴定所司鉴所（2015）鉴字第391号鉴定意见书，证明被害人陈某右手伤情构成十级伤残。
二、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某的近亲属与被害人陈某达成民事赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人陈某的经济损失人民币三万五千元，并已履行完毕。被害人陈某撤回附带民事诉讼，并对被告人刘某的行为表示谅解，建议对被告人刘某从轻处罚。
三、被害人陈某的陈述，证明2015年8月5日20时许，他在宿州市埇桥区北关西昌路210号二楼休息时，听见一楼有打架的声音，下楼看见他表哥尚某甲与刘某用拳头互相厮打，他过去拉架，刘某认为他是帮着尚某甲打架的，与他发生厮打，刘某用拳头将他的右手背打伤了。
四、证人证言
（一）证人尚某甲的证言，证明当天晚上，因刘某向尚某乙要工钱的事，他与刘某发生口角，继而相互厮打，他表弟陈某下楼拉架，刘某认为陈某是参与打架，就对陈某拳打脚踢，将陈某的右手打伤。第二天早上，他带陈某到医院拍片子检查发现陈某的手背骨折了。
（二）证人尚某乙的证言，证明当天晚上，刘某与尚某甲因要工钱的事发生争吵，接着刘某及刘某的弟弟与尚某甲相互拳打脚踢，后来陈某也与刘某发生了打架。
（三）证人唐某的证言，证明当天晚上，他看见刘某与尚某甲在大厅里不知为何发生争吵，接着就相互打起来，在厮打过程中，刘某的拳头打在陈某的右手背上，陈某受伤了。
五、被告人刘某的供述，称2015年8月5日19时许，在宿州市埇桥区北关街道办事处西昌北路210号一楼大厅内，他向老板尚某乙要生活费，尚某乙给了他100元，他嫌少就想多要一些，尚某甲说他要钱要多了，双方发生争吵厮打，陈某上来拉架，他与陈某发生厮打，他用拳头将陈某的右手打伤了。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人陈某于2015年8月15日报案而案发。2015年9月16日被告人刘某到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。
（二）户籍信息，证明被告人刘某的身份事项。
（三）违法犯罪前科查证情况说明，证明被告人刘某无违法犯罪记录。
（四）宿州市埇桥区社区矫正管理局社区影响评估意见书，证明对被告人刘某适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为：被告人刘某因要工钱之事与他人发生纠纷，继而故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。对被告人刘某的辩护人提出被害人陈某具有过错，被告人刘某具有自首情节的的辩护意见，经查，被告人刘某因要工钱之事与他人发生纠纷，继而与在现场进行劝解的被害人陈某发生争执，将陈某打伤，被害人陈某没有过错。被告人刘某案发后虽自动投案，但在侦查阶段未能如实供述犯罪事实，不符合自首成立的条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘加亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人覃卫华。
被执行人覃卫权。
被执行人覃卫读。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人覃卫华、覃卫权、覃卫读金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第98号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第27号
申请执行人：吴振球。
被执行人：吴桂红。
本院在执行吴振球申请执行吴桂红关于民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2014）合民一初字第924号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案标的为12130元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。经调解，双方当事人达成还款协议：由被执行人从2015年4月起在每月20日前偿还人民币1000元给申请执行人，直至2016年5月20日，本息共13000元；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）合执字第27号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第924号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞志海
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈清红
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第27号
申请执行人：吴振球。
被执行人：吴桂红。
本院在执行吴振球申请执行吴桂红关于民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2014）合民一初字第924号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案标的为12130元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。经调解，双方当事人达成还款协议：由被执行人从2015年4月起在每月20日前偿还人民币1000元给申请执行人，直至2016年5月20日，本息共13000元；；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）合执字第27号执行案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
审 判 长 庞 志 海
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 � � 杰
二〇一五年四月十五日
代书 记员 谢庆峰陈清红
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字27号
原告董XX，男，1972年8月18日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
被告武X，男，1973年11月5日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。
原告董XX与被告武X买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告董XX到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董XX诉称，2013年5月，原、被告口头达成购买铝矾土的协议，并预付货款20万元，但付款后被告一直未供货，后双方解除买卖协议。2014年6月3日，被告归还原告7万元后，同时打下13万元的借条一支，约定6月30日前全部还清，如还不了则拿被告所有的奥迪汽车抵债，到期后，经原告多次催要，被告拒付，请求判令被告尽快归还借款本息。
被告未答辩。
经审理查明，原告董XX在原平市开办一铝矾土塑料生产厂，2013年5月，被告武X到原平找到原告在一家酒店进行铝矾土买卖协商，协商时在场的还有韩殿X等人，武X声称自已手上有部分铝矾土矿。双方通过协商达成口头协议。武X为董XX在两月内提供铝矾土矿石，董XX预付货款20万元。后董XX按约预付被告20万元。但被告武X一直未能将货运至供货地点，原告未能拉到矿产品，同年农历腊月，原、被告及韩XX就双方买卖关系协商解除，约定由武X退还货款20万元，但后被告迟迟未归还该款。2013年6月3日，原告拦截住被告所开车辆，被告归还原告7万元，同时为原告书写了借据一份，借据内容如下：今借到董XX现金壹拾叁万元整，2014年陆月叁拾日还清，如还不了把奥迪车开到原平，武X，2014年6月3日。此后，武X未付原告款项。
以上事实有开庭笔录，证人韩XX出庭证明，原告提供武X书写的借据为证。
本院认为，原告董XX与被告武X订立买卖协议后，因被告未供货双方解除协议，双方议定被告归还原告预付款符合法律规定，被告归还原告7万元后，又为原告打下条据，言明在一定期限内归还欠款，被告应当按约定履行，现被告违约延迟履行，原告要求支付逾期归还的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十三条之规定判决如下：
武X在判决生效后十日内偿还董XX130000元，并支付2014年7月1日以来的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算时间至给付之日止）。
案件受理费2900元，申请保全费1200元由武X交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 郭俊山
审判员 白美屏
二〇一五年三月十日
书记员 李秋月
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第32号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款155万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款155万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2499号
原告张洪利。
委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。
被告廊坊市九城房地产开发有限公司。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告廊坊市城郊农村信用合作联社。
委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。
委托代理人江斌，该社员工。
原告张洪利与被告廊坊市九城房地产开发有限公司（以下简称九城公司）、第三人廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称信用联社）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪利的委托代理人刘体河，被告九城公司的委托代理人陈九明，信用联社的委托代理人客志国、江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪利诉称，原被告于2013年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于光明东到以北、建设路以东开发建设的天泰人和花园小区内7号楼1单元102室房屋一套，建筑面积159.27平米，每平米12902元，总价款2054840元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告在合同订立之前以借款转化购房款和现金交付的方式足额付清了2054940元的购房总价款，同时支付诉争房屋连体地下室及其他应付款项339060元，共计2394000元。但被告未能积极、全面履行义务，将诉争房屋交付原告后，至今未协助原告办理确权登记和权属证书。被告的行为构成违约，故起诉，要求判令被告继续履行《商品房买卖协议》，为原告办理确权登记；支付违约金11970元。
被告九城公司辩称，原被告之间签订的《商品房买卖合同》无异议，但暂时无法办理产权登记，因为涉诉房屋所在的7号楼已在廊坊市城郊农村信用合作联社办理了抵押贷款，暂时无法办理确权登记。对原告主张的违约金，我方认为应以合同约定的购房款2054940元作为基数计算，为10274.7元。
第三人信用联社辩称，原被告之间的房屋买卖合同未履行完毕，所有权没有发生转移。第三人对涉案房屋办理了抵押登记手续，拥有抵押权。第三人对该抵押权享有优先受偿权。原告的买卖合同对第三人的抵押权没有任何影响。
经审理查明，2013年3月20日，原告张洪利与被告九城公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，出卖人（被告）将其开发的天泰人和花园小区7号楼1单元102室出售给买受人（原告）。该商品房建筑面积159.27平方米，单价每平方米12902元，总金额2054940元。付款方式为一次性付清。总房款为2394000元（含地下室购房款），出卖人应在2012年11月31号前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要九城公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告以借款转化购房款和给付现金的方式足额付清房屋及连体地下室的款项共计2394000元。被告于2012年10月15日将涉诉房屋交付原告占有使用，并于2013年7月19日取得廊坊市天泰人和花园小区7#楼的产权证书，但被告至今未协助原告办理7号楼1单元102室的产权登记。
另查明，2013年10月28日，被告九城公司作为抵押人与借款人廊坊市天通商贸有限公司（以下简称天通商贸）、抵押权人信用联社签订《抵押合同》，以天泰人和花园小区7#楼为天通商贸在信用联社的借款作抵押担保。并在房地产管理部门办理了抵押登记。2013年10月30日天通商贸为城郊信用联社出具借款借据。因天通商贸公司至今未偿还借款，天泰人和花园小区7#楼仍在抵押中。
上述事实，有商品房买卖合同、借款协议及被告开具的收据、工程竣工验收备案书、水电押金收据、（2014）广民初字第2403号民事判决书、企业借款合同、抵押合同、借款借据、产权证书、他项权利证书及原被告、第三人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张洪利与被告九城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面履行义务。被告九城公司已将商品房交付给原告占有使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋确权登记，应承担违约责任。违约金按合同约定已付房价款0.5%计算为11970元（2394000元×0.5%）。被告已为包括原告所购7号楼1单元102室在内的7号楼办理了产权证书，但该7号楼已被抵押给第三人。在被抵押期间，该房屋无法办理产权登记，只有抵押权涤除后，被告才能协助原告办理确权手续。故原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第114条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市九城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪利违约金11970元。
二、廊坊市天泰人和花园小区7号楼1单元102室具备办理房屋产权证书条件且抵押权涤除后一个月内，被告廊坊市九城房地产开发有限公司协助原告办理该房屋确权登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 员 韩凤国
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 张云海
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 孔 涛
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞越商初字第225号
原告王德生。
被告崔红凤。
原告王德生与被告崔红凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王德生到庭参加诉讼，被告崔红凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德生诉称，原告与被告系邻居关系，被告于2011年10月1日向原告借现金10000元，约定到2012年10月1日还清（见被告亲笔借条），而后于2012年4月24日被告又向原告借现金20000元（见被告亲笔借条），后于2012年9月到10月期间，被告用银行转账归还原告10000元，尚欠原告本金20000元，利息5000元，合计25000元，该款经原告多次催讨，至今未付，故原告起诉，请求：1、责令被告支付借款人民币20000元；2、责令被告支付借款利息5000元；3、本案一切诉讼费由被告负担。
被告崔红凤未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年10月1日，被告崔红凤向原告王德生借款人民币10000元并出具借条一份，借条载明借款金额及借期为一年。2012年4月24日，被告崔红凤向原告王德生借款人民币20000元并出具借条一份，载明借款金额。后被告于2012年9月至10月期间通过银行转账归还原告10000元，迄今为止，被告尚欠原告借款20000元，经原告多次催讨未果，故成讼。
上述事实，由原告提供的借条二份及原告当庭陈述予以证实。被告出具的借条中“王德胜”与原告身份证上的“王德生”虽有出入，系同音不同字，但持有借条原件的当事人可以推定为债权人，故可以证实被告向原告借款之事实。
本案被告崔红凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自认被告曾于2012年9月至10月期间归还10000元，可视为归还第一期借款，即2011年10月1日的债权债务关系因已归还而消灭，实际被告尚欠原告本金20000元，原告要求被告返还借款本金20000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，其中合理部分予以支持。被告崔红凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红凤应归还原告王德生借款人民币20000元，并支付从2013年10月15日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以不超过5000元为限），限被告于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告崔红凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一三年十二月二日
代理书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第878号
原告刘淑全。
委托代理人万德寿。
被告张培青。
原告刘淑全与被告张培青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万德寿到庭参加了诉讼，被告张培青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买蔬菜，但货款一直没有结清。2014年6月10日，被告张培青为原告出具欠条。经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原�蔬菜款220000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据，欠条一份，证明2014年6月10日被告张培青给原告出具欠条一张，证实其累计共欠原告菜款人民币22万元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原告系在城阳蔬菜批发市场从事蔬菜批发业务，2011年开始被告多次从原告处购买各种蔬菜，至2014年6月10日经双方确认，被告共欠原告菜款22万元，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠刘淑全菜款贰拾贰万元（220000元）2014、6、10号”被告张培青签字。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告菜款22万元有被告给原告出具的欠条为证�足以认定，被告应当给付原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告支付菜款22万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培青于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑全人民币220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1645元，共计6245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邴启伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第168号
原告邓德玉。
委托代理人王凌生。
被告许书生。
原告邓德玉为与被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓德玉的委托代理人王凌生，被告许书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告从事搭架子等工作。2013年6月11日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资11000元。后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，被告许书生尚欠原告邓德玉工资11000元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许书生于本判决生效之日起三日内支付原告邓德玉工资人民币11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王端端
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第968号
原告赵某某，女，1967年6月7日生。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1968年11月13日生。
委托�理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，赵某某于2014年8月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李龙伟、被告赵某甲及其委托代理人朱世攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与赵某甲于1988年3月9日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前对赵某甲不了解，婚后发现赵某甲脾气暴躁，无端对赵某某殴打，且赵某甲作风不正，经多次劝阻，屡教不改，现分居生活一年有余。请求：1、依法判令赵某某与赵某甲离婚；2、婚前个人财产各归各自所有，婚后共有财产均分。
被告赵某甲辩称，赵某甲与赵某某是自由恋爱，赵某某的家人不同意两人的婚事，由于赵某某的坚持，才征得其父母的同意，并办理了结婚登记。婚后两人感情一直很好，从来没有殴打过赵某某。婚后生育一子一女，现均为儿女们办理了婚事，现已是爷爷、奶奶、外公、外婆的人了，没有感情，怎么会共同生活几十年。近几年为了增加家庭收入，赵某甲外出承包了一些劳务活，不常在家，但从未有过出轨行为。前段时间儿媳生孩子时，赵某甲与赵某某在一块共同生活近一个月。眼前出现一点小问题，不影响几十年的夫妻感情，现不同意离婚。
经审理查明，1987年10月赵某某与赵某甲自由恋爱相识，1988年3月9日办理结婚登记手续。1988年10月18日生育一女赵某乙，1990年3月4日生育一子赵某丙，现均已成家。因为生活琐事双方发生纠纷，赵某某诉至本院，请求与赵某甲离婚。
上述事实，有赵某某提供的婚姻登记证明等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，赵某某与赵某�系自由恋爱结婚，至今已二十多年，双方有稳固的感情基础，且婚后生育二个子女，双方应当互敬互爱，体谅对方，加强感情沟通，珍惜夫妻感情，虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故对赵某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与赵某甲离婚。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈红超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3602号
原告代一×，。
法定代理人左××，无职业。
被告代二×，自由职业。
原告代一×诉被告代二×抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告代一×的法定代理人左××、被告代二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之父，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2002年10月9日在天津市东丽区法院调解离婚并约定：女儿随左××生活，被告每月给付抚养费150元至孩子独立生活为止。现随着原告不断长大，生活开支也增加，故原告提起诉讼要求：1、被告自2015年7月起每月给付原告抚养费2000元，至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、户口本复印件1份；
2、（2002）丽民初字第2761号民事调解书复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现已结婚，且还有两个孩子，一个11岁，一个不到1岁。被告每月的收入大约在7000元左右，同意每月给付原告抚养费600元。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系被告之女，于2002年1月12日出生。被告与原告法定代理人左××于2002年10月9日在天津市东丽区人民法院调解离婚，该院作出（2002）丽民初字第2761号民事调解：“一、原告左××与被告代二×自愿离婚；二、婚生女代一×随原告左××生活，被告代二×自2002年10月起每月给付子女抚养费150元，至代一×独立生活止；……。”
被告现已再婚，婚后育有两子。原告法定代理人亦已再婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现上初中，所要支出的费用必然有所增加，仅凭原告法定代理人的能力，亦不足以支付原告的一般生活教育支出，因此被告应当增加一定的抚育费。现被告自称月收入为7000元，原告虽不予认可，但未能提供证据证明被告的真实收入，故本院对被告所述数额予以认定。被告已再婚，且婚后又育有两个孩子，但原告亦为被告的亲生女儿，结合被告现抚养三个子女及被告本人实际收入等情况综合考虑，本院酌情认定，被告每月以750元的标准给付原告抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日的次月起，被告代二×每月给付原告代一×抚养费750元，至原告代一×独立生活时止；
二、驳回原告代一×的其他诉讼请求。
如果被告代二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹茂伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第1246号
原告广州市拉科文化传播有限公司。
法定代表人黄雅玲。
委托代理人葛丹，系公司员工。
被告罗瑞武。
被告山西苏荷文化传播有限公司。
法定代表人李宏飞。
本院审理原告广州市拉科文化传播有限公司诉被告罗瑞武、山西苏荷文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告广州市拉科文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市拉科文化传播有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费7475元，由原告广州市拉科文化传播有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商特字第9号
申请人中国银行股份有限公司青州支行。
负责人谭炳毅，该行行长。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被申请人张海明。
申请人中国银行股份有限公司青州支行于2015年3月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员冯伟主持进行了听证，现已审查终结。
申请人称：被申请人张海明于2014年2月8日与中国银行股份有限公司青州支行签订个人贷款合同（2014年青衡商会贷字0004号），向中国银行股份有限公司青州支行借款200万元，月利率6.5‰；借款期限为2014年2月8日至2015年2月8日，按月结息和付息；并约定该合同项下的全部债务由于泓、青州海特重工有限公司等提供连带责任保证，由被申请人张海明提供质押担保，质押合同编号为2014年青衡商会质字0004号，质押物为张海明所有的编号为061427153、账号为223421580007、金额为40万元的中国银行个人定期存单。该存单已由被申请人依约交付给了申请人。签订合同当日，申请人将发放的贷款汇入了被申请人指定的账户（户名青州市试验区远波钢材经销处）。被申请人按期支付了利息，但借款到期后，被申请人一直未偿还本金，已经构成违约，申请人对被申请人的上述存单项下款项享有优先受偿权。请求法院依法裁定申请人对被申请人所有的编号为061427153、账号为223421580007、金额为40万元的中国银行个人定期存单予以兑付，申请人对该存单项下的款项享有优先受偿权，实现债权的一切费用由被申请人据实承担（包括律师费、评估费、鉴定费等）。
本院审查查明：2014年2月7日，被申请人张海明与申请人中国银行股份有限公司青州支行签订个人贷款合同一份。合同约定，被申请人向申请人借款200万元，年利率7.8%；借款期限自2014年2月8日至2015年2月8日，按月结息和付息，借款到期利随本清；如借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按本合同约定的利率加收50%的利息。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被申请人张海明与申请人签订个人贷款质押合同一份。合同约定，被申请人以其所有的编号为061427153、账号为223421580007、金额为40万元的中国银行个人定期存单为上述借款提供质押，并约定主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），出质人以质押物承担担保责任。签订合同当日被申请人依约将该个人定期存单交付给了申请人。
合同签订当日，申请人将发放的贷款200万元汇入被申请人张海明指定的青州市试验区远波钢材经销处开立的银行账户。此后，被申请人按期偿还利息至2015年2月8日。2015年2月8日，被申请人张海明归还借款本金454.36元，尚欠借款本金1999545.64元及2015年2月9日以后的利息，被申请人未付。
本院认为，申请人与被申请人签订的个人贷款合同及个人贷款质押合同，均系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的债券、存款单可以出质。第二百二十四条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同，质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。本案中，申请人与被申请人订立了个人贷款质押合同，被申请人作为出质人向申请人（质权人）交付了个人定期存单，申请人与被申请人之间的质权依法设立。现申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使。且质押担保的债权已确定，实现质权的条件成就，其申请于法有据，本院予以支持。申请人要求被申请人承担律师费、评估费、鉴定费等实现债权费用的诉讼请求，因申请人未提供相关证据，且质权人在实现质权时不需要对该存单进行评估、拍卖，故申请人主张的律师费、鉴定费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司青州支行对被申请人张海明所有的编号为061427153、账号为223421580007、金额为40万元的中国银行个人定期存单予以兑付，申请人中国银行股份有限公司青州支行对该存单项下款项享有优先受偿权；
二、驳回申请人中国银行股份有限公司青州支行的其他请求。
申请费5900元，由被申请人张海明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯伟
二〇一五年四月十七日
书记员 郇蕾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第342号
申请执行人于兴州。
被执行人甘有才。
申请执行人于兴州与被执行人甘有才劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）蛟民一初字第328号民事调解书，主文内容：被告甘有才于2014年5月10日前一次性给付原告于兴州劳务费20，970.00元，案件受理费162.00元，由被告甘有才负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于兴州于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人甘有才履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费215.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人甘有才送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人甘有才于2014年9月1日前一次性给付申请执行人于兴州劳务费20，970.00元，案件受理费162.00元，并承担申请执行费215.00元。
本院认为，申请执行人于兴州与被执行人甘有才，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人于兴州同意，本案终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第328号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第342号
申请执行人于兴州，男，62岁。
被执行人甘有才，男，44岁。
申请执行人于兴州与被执行人甘有才劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）蛟民一初字第328号民事调解书，主文内容：被告甘有才于2014年5月10日前一次性给付原告于兴州劳务费20，970.00元，案件受理费162.00元，由被告甘有才负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于兴州于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人甘有才履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费215.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人甘有才送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人甘有才于2014年9月1日前一次性给付申请执行人于兴州劳务费20，970.00元，案件受理费162.00元，并承担申请执行费215.00元。
本院认为，申请执行人于兴州与被执行人甘有才，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人于兴州同意，本案终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第328号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鲍 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2238号
原告陈付财，居民。
委托代理人邵林杰，律师。
被告呼程程，居民。
委托代理人张连萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人仪晓峰，律师。
原告陈付财与被告呼程程、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈付财的委托代理人邵林杰到庭，被告呼程程委托代理人张连萍、被告人民保险潍坊分公司委托代理人仪晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日20时30分许，原告沿健康路由北向南步行至长丰街路口，被告呼程程驾鲁V×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致原告多处受伤入院治疗。该事故经高密市公安局交警大队认定，呼程程负全部责任，原告无责。呼程程的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失834元；诉讼费用由被告负担。
被告呼程程辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆投保交强险，应先由保险公司赔偿。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆投保属实，本次事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任后，依法向呼程程追偿。如果呼程程在发生交通事故时存在酒驾，保险公司则不能垫付赔偿。诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年1月21日20时30分许，被告呼程程驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿高密市健康路由北向南行驶至长丰街路口南侧时，与顺行的行人石付强、陈付贺、陈付财发生交通事故，致石付强、陈付贺、陈付财受伤，发生事故后呼程程弃车逃逸。经高密市公安局高公交认字（2013）第00011号事故认定书认定，被告呼程程未在道路中间通行，发生事故后弃车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任，原告陈付财不承担事故责任。
被告呼程程驾驶的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险，保险期限自2012年4月15日起至2013年4月14日止，本次事故在保险期间内。
原告陈付财于事故当天到高密市中医院检查治疗，支出放射费、磁共振检查费、药费834.59元。原告提供了高密市中医院门诊费用单据3张。
原告起诉后，曾申请对其伤情进行法医鉴定，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，后原告陈付财放弃进行鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所终止本案的鉴定。
对原告提供的金额834元的门诊票据，被告人民保险潍坊分公司对证据的真实性无异议。
本次事故还造成陈付贺、石付强受伤，陈付贺损失中属于交强险赔偿范围的为30873.1元，石付强损失中属于交强险赔偿范围的为154371.72元。
以上事实，有高密市公安局高公交认字（2013）第00011号事故认定书，被告呼程程车辆的机动车辆交通事故责任强制保险单，高密市中医院门诊票据、诊断证明书，原、被告陈述在案为证。
本院认为，被告呼程程驾驶小型普通客车，与顺行的原告陈付财发生事故，致原告受伤，经公安交警大队认定，呼程程承担事故全部责任，原告陈付财不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经当事人质证，本院予以确认。
原告主张的医疗费834元，提供了高密市中医院门诊票据，被告对票据真实性无异议，本院予以确认。该损失属于交强险赔偿范围，与本次事故中石付强损失中属于交强险赔偿部分154371.72元，陈付贺损失中属于交强险赔偿部分30873.1元，合计186078.82元（154371.72元＋30873.1元＋834元），已超出交强险赔偿限额，应由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告陈付财537.8元（834元÷186078.82元×120000元），原告的其他损失296.2元（834元-537.8元），由被告呼程程赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告损失537.8元；
二、被告呼程程赔偿原告损失296.2元；
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担32元，由被告呼程程负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔晓红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00304号
原告李华，女，生于1970年10月12日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人许昌明，男，生于1964年8月10日，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律服务所法律服务工作者。
被告彭云，男，生于1962年1月10日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告李华与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月4日公开开庭审理。原告李华及其委托代理人许昌明到庭参加诉讼，被告彭云经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
李华诉称，2014年9月15日，因建筑工程资金周转需要，彭云向其借款52800元，并出具55000元欠条。双方约定借期一个月，每月利息2200元，若展期，需另付利息。当日，其向彭云提供借款52800元。后彭云请求该笔借款展期，并在2014年10月15日和12月15日支付利息4400元。后其多次索要无果。诉请：1、彭云返还借款52800元；2、彭云按月利率四分、本金55000元，支付自2014年11月15日起至2015年12月30日止的利息和逾期还款的利息26312元。
李华为支持其诉请，证明其主张事实，除当庭陈述外，另举证如下：
A1、欠条，证明彭云于2014年9月15日向其借款55000元，双方口头约定月息2200元；
A2、银行卡回单，证明其向彭云提供借款52800元。
彭云未提交答辩状及证据材料。
本院对李华举证审核、分析后，认证如下：A1、A2具有证据的属性，相互印证，能够证明李华向彭云提供借款52800元，双方存在民间借贷关系的事实；且根据A1、A2的内容来看，可以认定双方口头约定借款利息每月2200元，故对A1、A2及李华当庭陈述双方口头约定月息2200元予以采信。
经审理查明，彭云于2014年9月15日立据向李华借款55000元，并口头约定月息2200元。同日，李华向彭云提供借款52800元。本院以52800元为本，按照年利率24%核定2014年11月15日至2015年12月30日期间利息为14234元（52800×410×24%÷365＝14234）。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。借款人如未按期还款的，应承担继续履行违约责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额为本计付利息。借贷双方约定的年利率超过24%部分的无效。对逾期利息未约定的，出借人可以按照借期内的利率主张。本案中，李华向彭云提供借款52800元，双方民间借贷关系生效，彭云未如期还款，应承担继续履行违约责任。故李华诉请彭云还本付息合法有据，本院予以支持，但其主张2014年11月15日至2015年12月30日期间利息26312元，其折算的年利率已超过24%，本院予以调整，应以24%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云于本判决生效之日起七日内向原告李华返还借款52800元，支付利息14234元；
驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费1778元，由原告李华负担302.20元，被告彭云负担1475.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 张先全
二０一六年二月二十九日
书 记 员 宋潇妹
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第228号
原告上思县叫安乡提高村婆那村民小组。
诉讼代表人黄玉振，组长。
被告谭开讯。
被告谭冠明。
被告黄河。
本院在审理原告上思县叫安乡提高村婆那村民小组与被告谭开讯、谭冠明、黄河财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上思县叫安乡提高村婆那村民小组撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告上思县叫安乡提高村婆那村民小组负担。
审 判 长 吴敏滔
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 潘龙秀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄永娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1636号
原告李留坤，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告李留根，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告李留坤诉被告李留根排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李留坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李留坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李留坤承担。
审 判 长 马 雷
审 判 员 刘慧芝
人民陪审员 关长奎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 谦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2308-1号
申请执行人曹毅，男，汉族，1983年6月22日出生，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人王发火，男，汉族，1981年1月20日出生，住户籍地江西省玉山县，现住福建省厦门市湖里区。
申请执行人曹毅与被执行人王发火民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）湖民初字第2055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人曹毅债权本金20000元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月23日作出的（2013）湖民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟志阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第184号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年5月19日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年9月25日13时15分许，被告人胡某某酒后驾驶吉CU57**号两轮摩托车沿伊通满族自治县内公伊公路由北向南行驶至9KM+350M处时，与后面正在超车的李某某驾驶的吉C7H9**号轻型普通货车相撞，致使胡某某受伤，两车损坏。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》李某某负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。经法医鉴定，胡某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为96.9MG/100M1，属于醉酒驾驶机动车辆。2015年12月15日，胡某某与李某某达成调解协议。2016年1月18日，被告人胡某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘刘某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场记录图，照片，理化检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，到案经过，和解协议，被告人胡某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱芳芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04188号
原告王某某
法定代理人胡育娜，系原告之母。
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。（缺席）
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组（简称：南留村一组）。
诉讼代表人胡育军，系该组组长。（缺席）
原告王某某与被告南留村委会、南留村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡育娜到庭参加了诉讼，被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村一组诉讼代表人胡育军经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，自己系被告村民，与居民王朋登记结婚后生育原告，原告亦落户被告村一组。现被告村组土地被征，给一组人均分配征地款35972.68元，但未给原告分配，故诉讼法院，请求判令被告立即支付原告征地款35972.68元。
被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村一组诉讼代表人胡育军未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告之母胡育娜系被告村组出生姑娘，2011年9月16日与西安市碑林区大学东路42号院居民王朋登记结婚，户籍因政策原因未能迁转，仍在被告村组，并享受该村组农村新型合作医疗保险及土地承包经营等权利。2012年11月1日原告生王某某，户籍随母落于被告南留村一组。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村委会参与南留村一组制定征地补偿款分配方案：按在册户口人数分配，独生子女户奖励一半，出嫁女子女不予分配。2014年5月，小组给每人分配35972.68元，未给原告分配。为此原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，原告法定代理人提交其家庭户口本与其夫户口本、结婚证、农村新型合疗本、土地经营权证书、原告出生证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间分配。现原告属嫁城女子女，户籍登记在被告小组，并享受该村组农村新型合作医疗保险，故其在被告村组确定分配方案时已经具备该村组集体经济组织成员资格，按政策被告南留村一组应给予相当于集体经济组织成员一人的收益分配额的一半即17986.34元。被告村组决定：出嫁女子女不享受分配，违反法律规定，应属无效。其以此理由不给原告分配，侵犯原告合法权利。被告南留村委会参与开会制定分配方案，故其应当承当连带赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组给付原告王某某应分得土地收益分配款17986.36元。
二、被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村委会承担连带赔偿责任。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息
本案诉讼费699元，由被告南留村一组承担249元，由原告承担450元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长安民初字第04188号原告王某某。法定代理人胡育娜，系原告之母。被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会（简称：南留村委会）。法定代表人刘虎，系该村委会主任。(缺席)被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组（简称：南留村一组）。诉讼代表人胡育军，系该组组长。(缺席)原告王某某与被告南留村委会、南留村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡育娜到庭参加了诉讼，被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村一组诉讼代表人胡育军经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，自己系被告村民，与居民王朋登记结婚后生育原告，原告亦落户被告村一组。现被告村组土地被征，给一组人均分配征地款35972.68元,但未给原告分配，故诉讼法院，请求判令被告立即支付原告征地款35972.68元。被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村一组诉讼代表人胡育军未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，原告之母胡育娜系被告村组出生姑娘，2011年9月16日与西安市碑林区大学东路42号院居民王朋登记结婚，户籍因政策原因未能迁转，仍在被告村组，并享受该村组农村新型合作医疗保险及土地承包经营等权利。2012年11月1日原告生王某某，户籍随母落于被告南留村一组。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村委会参与南留村一组制定征地补偿款分配方案：按在册户口人数分配，独生子女户奖励一半，出嫁女子女不予分配。2014年5月，小组给每人分配35972.68元，未给原告分配。为此原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。上述事实，原告法定代理人提交其家庭户口本与其夫户口本、结婚证、农村新型合疗本、土地经营权证书、原告出生证等证据证明，本院予以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间分配。现原告属嫁城女子女，户籍登记在被告小组，并享受该村组农村新型合作医疗保险，故其在被告村组确定分配方案时已经具备该村组集体经济组织成员资格，按政策被告南留村一组应给予相当于集体经济组织成员一人的收益分配额的一半即17986.34元。被告村组决定:出嫁女子女不享受分配，违反法律规定，应属无效。其以此理由不给原告分配，侵犯原告合法权利。被告南留村委会参与开会制定分配方案，故其应当承当连带赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组给付原告王某某应分得土地收益分配款17986.36元。二、被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村委会承担连带赔偿责任。被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息本案诉讼费699元，由被告南留村一组承担249元，由原告承担450元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张为华二〇一四年八月二十五日书记员  杨 青
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执908号
申请人：冯新法，男，1962年7月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市。
代表人：孙平勇。
被执行人：平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码：7751XXXX-9.住所地平顶山新华区。
法定代表人：张远财。
本院在执行冯新法与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井、平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人冯新法书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
代理审判员 师晓明
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱东辉