广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初529号
原告：董景红，男，1984年10月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告：古喜泉，男，1974年9月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：谢雪梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：广东东润创展石材有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人:古喜泉。
被告共同委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
原告董景红与被告古喜泉、谢雪梅、广东东润创展石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董景红的委托代理人罗泽华，被告古喜泉、谢雪梅、广东东润创展石材有限公司的共同委托代理人徐杰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董景红向本院提出诉讼请求：1.判令被告古喜泉、谢雪梅立即向原告归还借款人民币170万元和利息（利息从2015年12月30日起以月利率3%为标准，计算至2016年8月29日止为408000元，之后的资金占用期间利息，以170万元为本金，按月利率2%计算至还清款项为止）；2.判令被告古喜泉、谢雪梅归还（2015）云中法民三初字第33号诉讼费17088元，财产保全费5000元；3、判令被告古喜泉、谢雪梅支付律师代理费20000元给原告；4、判令被告古喜泉、谢雪梅承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；5、判令被告广东东润创展石材有限公司对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告古喜泉、谢雪梅为夫妻关系。2014年6月10日，曾祥刚、谭敏龙和被告古喜泉因急需资金周转向原告借款270万元，因曾祥刚、谭敏龙和被告古喜泉无法按时归还上述借款，原告于2015年7月23日向云浮市中级人民法院提起诉讼。2015年11月13日，原告（甲方）与被告古喜泉（乙方）、被告广东东润创展石材有限公司（丙方）达成《协议书》：“确认甲方起诉的借款本息，乙方尚欠甲方人民币壹佰柒拾万元，乙方同意于2015年12月30日前还清，逾期还款的，乙方应按月利率3%向原告支付违约金；······丙方以自己所有的财产为本协议的借款承担连带保证责任，保证期限为上述款项还清时止；本协议生效后，甲方即向云浮市中级人民法院申请解除（2015）云中法民三初字第33-1号《民事裁定书》财产的查封；本协议生效后5天内，甲方即向云浮市中级人民法院申请撤回（2015）云中法民三初字第33号案件的起诉；案件的受理费、财产保全费由乙方承担，此款在还款时一并支付；如乙方未能按时履行还款义务，原告如通过法律途径解决，产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的费用等等）均由乙方承担。协议签订后，原告按照协议约定撤回起诉，并申请解除财产的查封。云浮市中级人民法院作出（2015）云中法民三初字第33号《民事裁定书》，认为原告董景红申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，裁定准许原告董景红撤回起诉，案件受理费34176元，减半收取17088元，财产保全费5000元，合共22088元，由原告董景红负担。2015年12月30日，还款日到期后，被告迟迟没有偿还上述出借款。后原告多次请求被告履行还款义务，但被告至今仍没有偿还该笔借款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，该借款合法有效，还款日到期后，被告方迟迟不偿还借款，严重损害了原告方合法权益。现依据有关法律特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告古喜泉、谢雪梅、广东东润创展石材有限公司辩称，1、我认为原告起诉谢雪梅是没有法律的依据的，属于被告主体不适格，请求驳回对被告谢雪梅的起诉，因为谢雪梅与本案没有任何的关系。2、本案的被告古喜泉跟原告素不相识，至今也不认识。本案的原告并不是真正的债权人，真正的债权人是另外案件的第三人，包括以前古喜泉所签订的借款合同，以及本案涉案的协议书都并不是跟原告本人签订的，而是曾祥刚、陈敬添等人打好合同之后才签订的合同和协议，原告只是挂名的债权人。3、我认为原、被告双方在2015年11月13日签订的协议书应该认定为无效，理由是该份协议书的乙方、丙方是在挂名原告胁迫之下签订的，在2015年7月23日的借款合同中，古喜泉仅仅是属于担保人，真正的借款人是曾祥刚，实际用款人是谭敏龙，古喜泉是根据朋友的要求才给曾祥刚的借款提供担保，但是原告在追收该笔到期借款之时，多次聚众在古喜泉的东润公司闹事，要么赖在办公室不走，甚至拉横额进行抗议，对于原告的行为石城派出所、云安公安分局也插手处理，是有案可查的。但是本案被告古喜泉为了防止事态的扩大，采取息事宁人的方法，违心的签订了本案所谓的协议书，所以我认为协议书的签订是在胁迫的情况下签订的，根据法律的规定，该份协议书应该被认为无效。退一万步来说，如果该份协议书是有效的话，约定每月按照3%的利率计算利息，该约定是违反了最高法院的相关规定，所以该约定应该认定无效。4、原告的诉状中请求被告归还的借款金额170万元及408000元的利息的认定是错误的。2015年11月13日的协议书签订之后，被告已经通过多方筹措资金，按照协议书的约定归还了大部分的款项，自从2015年11月27日开始至2016年9月15日止，被告已经通过银行转账的方式共汇入了曾祥刚的账户11笔，金额为70万元，汇入了曾祥刚的账户是根据原告的指定的，汇给陈敬添10万元，汇给谭敏怡11笔，共32万元，合计总共归还现金112万元，另外被告还有小汽车1辆，折款10万元，用于抵顶涉案的欠款，还有原告委托他人在被告东润公司提取了石材，折货款34283元，对于该两笔以物抵债合计为134283元，合计现金及以物抵债总金额为1254283元，应该从欠款总额中予以抵减。
原告董景红对自己的主张提供的证据有：身份证、人口信息查询资料、广东东润创展石材有限公司登记信息、（2015）云中法民三初字第33-2号民事裁定书、（2015）云中法民三初字第33号民事裁定书、协议书、婚姻查询结果；被告古喜泉、谢雪梅、广东东润创展石材有限公司对自己的主张提供的证据有：汇款凭证、现金支出证明单、微信短信聊天记录、借车协议、驾驶证、身份证、欠条、广东联盟石材有限公司发货出仓单据、借款合同、收据、
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：曾祥刚因资金周转需要，于2014年6月10日向原告董景红借款2700000元，谭敏龙、被告古喜泉作为曾祥刚的担保人，四方签订了一份《借款合同》（合同编号：20140610）。合同约定：曾祥刚向原告董景红借款2700000元，借款期限从2014年6月10日起至2015年2月9日止，借款利率按月息2%，逾期加收50%逾期利息，利息按月支付，即下月9日前付清上一月度利息，期限届满之日还本时付清最后一月利息。2015年11月13日，原告董景红与被告古喜泉、云浮市东润创展石材有限公司签订一份《协议书》，该《协议书》载明：甲方：董景红，乙方：古喜泉，丙方：云浮市东润创展石材有限公司。原告董景红诉被告一曾祥刚、被告二谭敏龙、被告三古喜泉借款合同纠纷一案，云浮市中级人民法院以（2015）云中法民三初字第33号立案处理。在案件审理过程中，古喜泉作为担保人同意偿还该案原告董景红借款本息。经甲乙丙三方协商一致，达成如下一致协议，供三方共同遵守。1、甲乙双方确认原告起诉的借款本息，确认乙方已归还甲方借款人民币壹佰万元（￥100万元），乙方尚欠甲方人民币壹佰柒拾万元（￥170万元）。乙方同意于2015年12月30日前还清，逾期还款的，乙方应按月利息3%向甲方支付违约金。（本案还清270万元后作为结案，没有其他任何费用双方终止追讨）。2、乙、丙方同意在本协议签字时将权属古喜泉的粤WDR***小型汽车、权属丙方粤W07***中型巴士质押给甲方，同时将两车辆行驶证及车辆权属证书等证件全部移交给甲方，质押的价值以市场价为准。车辆交付给甲方使用期间，发生与上述两车相关的所有责任均由甲方承担，与乙、丙方无关。3、丙方云浮市东润创展石材有限公司以自己所有的财产为本协议的借款承担连带保证责任，保证期限为上述款项还清时止。······7、本协议生效后5天内，甲方向云浮市中级人民法院申请撤回（2015）云中法民三初字第33号案件的起诉。案件的受理费、财产保全费由乙方承担，此款在还款时一并支付。8、如乙方未能按时履行还款义务，甲方如通过法律途径解决，产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的费用等等）均由乙方承担，原告董景红在甲方处签名并按捺指模，被告古喜泉在乙方处签名并按捺指模，被告广东东润创展有限公司在保证人处盖公章。后因被告未能还款，经催收无果后，原告遂诉至本院，要求被告履行还款义务。
根据原告董景红提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年10月11日作出（2016）粤5303民初529号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告谢雪梅所有的位于云浮市市区金山区某房【房产证号：云00000*****】；二、查封被告谢雪梅所有的位于云浮市市区金山区某号的国有农用地使用权【土地权利证书号：云府国用（2013）第000***号】；三、查封被告广东东润创展石材有限公司所有位于云浮市云安区石城镇珠洞大坑口的土地使用权【土地权利证书号：云县府国用（2010）第000***号】。
2015年7月23日，云浮市东润创展石材有限公司变更为广东东润创展石材有限公司。
被告谢雪梅是被告古喜泉的妻子，被告古喜泉的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。
一、关于被告古喜泉的主体资格问题。根据原、被告双方签订的《协议书》，被告古喜泉同意偿还欠原告董景红的借款本息，因此，被告古喜泉是适格当事人。被告古喜泉欠原告董景红1700000元，有双方签订的《协议书》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告董景红要求被告古喜泉归还借款本金1700000元，本院予以支持。原、被告签订的《协议书》约定了还款期限，也约定利息，现原告请求被告从2015年12月30日至2016年8月29日止按月利率3%计付利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。应从逾期还款之日（2015年12月31日）起至还清款项之日止按年利率24%计付利息为宜。
二、关于被告谢雪梅的主体资格问题。被告谢雪梅与被告古喜泉是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告古喜泉欠原告董景红的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告谢雪梅是适格的当事人，应共同清偿被告古喜泉欠原告董景红的借款本金及利息。
三、关于被告古喜泉是否归还过借款给原告董景红的问题。庭审中，被告古喜泉辩称已经按照曾祥刚的要求汇给曾祥刚70万元，汇给陈敬添10万元，汇给陈敏怡32万元，同时以小车10万元进行抵顶。另外，曾祥刚委托邓焯到原告的工厂提取了34283元的石材至今未付款，应该予以抵减债务。并提交了银行转账单及短信、微信聊天记录，但原告不予认可，被告提交的银行转账单是转账给曾祥刚、陈敬添、陈敏怡，并没有转账给原告董景红，原告亦不予认可，故本院对被告的辩称不予认定。
四、关于原告请求被告古喜泉、谢雪梅归还（2015）云中法民三初字第33号诉讼费17088元，财产保全费5000元的问题。根据《协议书》约定：本协议生效后5天内，甲方向云浮市中级人民法院申请撤回（2015）云中法民三初字第33号案件的起诉。案件的受理费、财产保全费由乙方承担，此款在还款时一并支付。因此，被告古喜泉、谢雪梅应支付（2015）云中法民三初字第33号诉讼费17088元，财产保全费5000元给原告董景红。
五、关于原告请求被告古喜泉、谢雪梅支付律师费20000元的问题。原告要求被告古喜泉、谢雪梅支付该项损失，但只提供了委托代理合同，未能提供有关发票予以证实该项损失的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张因被告古喜泉、谢雪梅违约致使原告采取诉讼方式实现债权，而请求被告支付产生的律师费20000元，理据不足，本院不予支持。
六、关于原告请求被告古喜泉、谢雪梅承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的问题。原告要求被告古喜泉、谢雪梅支付该项损失，但未能提供有关发票予以证实该项损失的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张被告古喜泉、谢雪梅支付该项损失，理据不足，本院不予支持。
七、关于原告请求被告广东东润创展石材有限公司承担连带清偿责任的问题。被告广东东润创展石材有限公司是被告古喜泉的借款担保人，《协议书》约定“丙方云浮市东润创展石材有限公司以自己所有的财产为本协议的借款承担连带保证责任，保证期限为上述款项还清时止。”故被告广东东润创展石材有限公司应对被告古喜泉所欠原告的借款本息及（2015）云中法民三初字第33号诉讼费17088元，财产保全费5000元担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告古喜泉、谢雪梅欠原告董景红借款1700000元及以此为本金从借款逾期之日（2015年12月31日）起至还清本金之日止按年利率24%计付的利息，限被告古喜泉、谢雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内付清本息给原告董景红。
二、被告古喜泉、谢雪梅欠原告董景红（2015）云中法民三初字第33号诉讼费17088元，财产保全费5000元，限被告古喜泉、谢雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内付清本息给原告董景红。
三、被告广东东润创展石材有限公司对上述第一、二、项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告董景红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24001元，保全费5000元，合共29001元。由被告古喜泉、谢雪梅负担，被告广东东润创展石材有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 何文大
人民陪审员 李石喜
人民陪审员 梁玉燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林沛宇
第12页共12页
第12页共12页