安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03633号
原告：俞能贵，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：程海燕，系俞能贵之妻。
委托代理人：魏建华，安徽舒州律师事务所律师。
被告：吴万安，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：杨翠，公司员工。
委托代理人：石倩倩，公司员工。
原告俞能贵与被告吴万安、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告俞能贵及其委托代理人程海燕、魏建华，被告吴万安，被告大地财险合肥中心支公司的委托代理人石倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俞能贵诉称：2013年6月1日7时30分许，吴万安驾驶皖A小型轿车沿合肥市蒙城北路由北向南行驶至永青大桥北侧下桥口处，从机动车道向辅道变更道时为避让一辆非机动车向右驾方向，遇俞能贵驾驶无号牌二轮摩托车（后座载程海燕）沿蒙城北路东侧辅道由南向北行驶至此，小型轿车右侧前部与二轮摩托车右侧后部发生碰撞，致使俞能贵摔倒受伤、二车损坏的事故。俞能贵受伤后被送往安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为右足外伤，医嘱入院观察，门诊随访，建议休息，并支付医药费1751.4元。事故发生后，经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，吴万安承担事故全部责任，俞能贵无责任。另，吴万安的皖A小型轿车在大地财险合肥中心支公司投保有交强险和第三者商业险。为维护合法权益，俞能贵诉至法院，请求判令：1、大地财险合肥中心支公司在交强险限额内赔偿俞能贵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、交通费等计21262.8元（其中含医疗费1751.4元）；2、吴万安赔偿俞能贵超出交强险限额的部分1751.4元，该费用由大地财险合肥中心支公司在第三者商业险中支付；3、本案诉讼费用由吴万安、大地财险合肥中心支公司承担。
吴万安辩称：同意保险公司的答辩意见。
大地财险合肥中心支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险（保险限额200000元，并投保不计免赔），将依法在保险责任范围内承担赔偿责任，俞能贵的部分诉讼请求过高，应依法核减，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月1日7时30分许，吴万安驾驶皖A小型轿车沿合肥市蒙城北路由北向南行驶至“永青大桥”北侧下桥口处，从机动车道向辅道变更道时为避让一辆非机动车向�驾方向，遇俞能贵驾驶无号牌二轮摩托车（后座载程海燕）沿蒙城北路东侧辅道由南向北行驶至此，小型轿车右侧前部与二轮摩托车右侧后部发生碰撞，致使俞能贵、程海燕摔倒受伤、二车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，吴万安负事故的全部责任，俞能贵、程海燕无责任。
事故发生后俞能贵即被送至安徽省第二人民医院治疗，诊断为右足外伤、皮肤挫伤，于2013年6月2日、6月3日、6月6日、6月15日至安徽省第二人民医院门诊复查，其中2013年6月1日、6月6日、6月15日的门诊医嘱均建休一周。前述治疗期间，俞能贵共支付医疗费1751.4元。
另查明：吴万安系皖A号小型轿车的所有人，其为该车在大地财险合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元�其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业第三者责任保险（保险限额200000元，投保不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。案涉事故发生后，大地财险合肥中心支公司已经在其承保的交强险医疗费限额内为事故另一伤者程海燕垫付医疗费10000元。本案事故受害人俞能贵、程海燕协商一致，同意大地财险合肥中心支公司承保的交强险剩余份额优先赔偿受害人俞能贵的各项损失。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、施救费发票、维修费发票、机动车辆保险财产损失确认书、月工资明细表、银行卡账户明细单、保险单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，吴万安违反道路交通安全法律法规，致俞能贵受伤，并负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定，吴万安应当对俞能贵因交通事故受伤的损失承担赔偿责任。大地财险合肥中心支公司同时承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的�一统计年度相关统计数据确定。
俞能贵主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合门诊病历、医疗费发票，俞能贵因伤治疗自行支付医疗费1751.4元，本院予以确认；
2、营养费，俞能贵并未相应医嘱予以证明，本院不予支持；
3、住院伙食补助费，俞能贵因案涉事故未住院治疗，本院不予支持；
4、护理费，俞能贵因案涉事故受伤后并未住院治疗，亦无相应医嘱予以佐证，且未提供其他证据证明其失去生活自理能力，故对其该项主张，本院不予支持；
5、误工费，俞能贵主张误工期限45天，并提交有加盖合肥亚越汽车销售服务有限公司印章的误工证明一份，但�提交该公司的营业执照、组织机构代码证等主体身份材料，亦无单位负责人员签名，且俞能贵未能提供其他充分有效证据予以佐证，故对其主张的误工期限本院不予支持，结合俞能贵的门诊病历医嘱建休共计3周，本院确定其误工期限为21天；关于误工费计算标准，俞能贵主张其日工资207元，并提交了月工资明细及银行卡账户交易明细清单，该两份证据显示，俞能贵于2013年1月至4月的应发工资分别为8854元、4215元、6544元、5129元，2013年5月15日银行卡收到工资4110.69元，2013年6月18日银行卡收到工资4133.34元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，综合俞能贵提交的上述证据来看，其收入并不固定，且其于事故发生后收入确有减损，但其未能提供证据证明其最近三年的平均收入，故应参照其从事职业的相近行业上一年度职工平均工资计算，俞能贵系从事车辆销售的售后服务工作，本院确定误工费标准参照2014年度安徽省商务服务业在岗职工平均工资计算，故误工费计为2350.5元（40853元／年÷365天21天）；
6、交通费，结合俞能贵就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元；
7、施救费815元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
8、车辆损失费，根据交通事故认定书、保险公司车损确认单及维修费发票，俞能贵确有车辆损失，但其提供的维修费发票所载金额为1000元，未提供维修清单，且俞能贵在庭审中自认受损车辆由其所在单位维修，且维修费用中包括“配件和吃饭的钱，保险公司定损的钱和我修理的钱差不多”，故对车辆维修费，本院确定以保险公司定损金额为准，即825元。
上述损失合计6041.9元，由大地财险合肥市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿4290.5元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2350.5元、交通费300元，财产损失项下赔偿施救费815元、车辆维修费825元；超出交强险的部分即医疗费1751.4元，由大地财险合肥市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十二条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞能贵各项损失6041.9元（其中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿4290.5元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿1751.4元）；
二、驳回原告俞能贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即206元，由原告俞能贵负担147元�由被告吴万安负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年一月十三日
书记员 卫志莲
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入�，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计�门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。