wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1442号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高永生，男，1969年2月28日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，户籍地商城县；因赌博分别于2011年12月10日被决定行政拘留三日，2012年8月16日被决定行政拘留十五日并处罚款500元；因犯赌博罪于2013年9月24日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；因本案于2017年7月6日被抓获并羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王先义，男，1974年1月27日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，户籍地商城县；因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人毛油丽、章伟东，浙江丰原律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1985年7月12日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地淮滨县；因扰乱公共场所秩序分别于2013年3月27日被行政警告，同年5月13日被决定行政拘留七日；因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黄强，男，1978年10月2日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，户籍地淮滨县；因犯赌博罪于2012年12月4日被判处拘役五个月，并处罚金5000元；因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年10月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人田高良，男，1944年2月28日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年7月5日被取保候审。
被告人赵运强，男，1988年8月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区；因本案于2017年7月21日被抓获并羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］861号起诉书指控被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良、赵运强犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良、赵运强及辩护人毛油丽、章伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年至2017年5月期间，被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良、赵运强等人结伙，由被告人高永生开设赌局并从中抽头，被告人王先义、ＸＸ、黄强、田高良从中放资，被告人赵运强受被告人高永生安排为赌场望风，在杭州市萧山区湘湖西山上、萧山区所前镇孔湖村公墓旁边山上、萧山区所前镇孔湖村新区山上、萧山区所前镇山联村夏山埭山上，聚集夏某、陈某、丁某、周某1、周某2、吴某等人以点壳的形式进行赌博共8场。被告人高永生从中抽头获利共约27000元，被告人王先义从中放资获利共5000余元，被告人ＸＸ从中放资获利共约6000元，被告人黄强从中放资获利共约3500元，被告人田高良从中放资获利共约7000元，被告人赵运强从中分得所谓好处费共1600元。
2017年6月30日，被告人田高良自动向公安机关投案，并如实供述了以上其结伙作案的事实。被告人高永生、黄强、赵运强被动归案后，也如实供述了以上其结伙作案的事实。
案发后，被告人黄强退缴赃款3500元，被告人田高良退缴赃款7000元，被告人赵运强退缴赃款1600元。
上述事实，被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良、赵运强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某、丁某、周某1、周某2、吴某、柳某、沃某、金某、沈某、曹某、严某、朱某、徐某的证言，案发经过说明，各被告人归案经过说明，情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，退赃款票据，刑事判决书，释放通知书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良、赵运强结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵运强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高永生、黄强有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人田高良犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高永生、黄强、赵运强归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。被告人王先义、ＸＸ在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄强、田高良、赵运强已退缴其各自所得的赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人毛油丽提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高永生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王先义犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起，扣除先前羁押日期一个月八日，至2018年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人田高良犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人赵运强犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人高永生、王先义、ＸＸ犯罪所得赃款，予以追缴；被告人黄强、田高良、赵运强退缴的赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 俞维霞
?PAGE??
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1442号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人高永生，男，1969年2月28日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，户籍地商城县；因赌博分别于2011年12月10日被决定行政拘留三日，2012年8月16日被决定行政拘留十五日并处罚款500元；因犯赌博罪于2013年9月24日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；因本案于2017年7月6日被抓获并羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人王先义，男，1974年1月27日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，户籍地商城县；因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人毛油丽、章伟东，浙江丰原律师事务所律师。被告人ＸＸ，男，1985年7月12日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地淮滨县；因扰乱公共场所秩序分别于2013年3月27日被行政警告，同年5月13日被决定行政拘留七日；因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人黄强，男，1978年10月2日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，户籍地淮滨县；因犯赌博罪于2012年12月4日被判处拘役五个月，并处罚金5000元；因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年10月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人田高良，男，1944年2月28日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年7月5日被取保候审。被告人赵运强，男，1988年8月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区；因本案于2017年7月21日被抓获并羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］861号起诉书指控被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良、赵运强犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良、赵运强及辩护人毛油丽、章伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年至2017年5月期间，被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良、赵运强等人结伙，由被告人高永生开设赌局并从中抽头，被告人王先义、ＸＸ、黄强、田高良从中放资，被告人赵运强受被告人高永生安排为赌场望风，在杭州市萧山区湘湖西山上、萧山区所前镇孔湖村公墓旁边山上、萧山区所前镇孔湖村新区山上、萧山区所前镇山联村夏山埭山上，聚集夏某、陈某、丁某、周某1、周某2、吴某等人以点壳的形式进行赌博共8场。被告人高永生从中抽头获利共约27000元，被告人王先义从中放资获利共5000余元，被告人ＸＸ从中放资获利共约6000元，被告人黄强从中放资获利共约3500元，被告人田高良从中放资获利共约7000元，被告人赵运强从中分得所谓好处费共1600元。2017年6月30日，被告人田高良自动向公安机关投案，并如实供述了以上其结伙作案的事实。被告人高永生、黄强、赵运强被动归案后，也如实供述了以上其结伙作案的事实。案发后，被告人黄强退缴赃款3500元，被告人田高良退缴赃款7000元，被告人赵运强退缴赃款1600元。上述事实，被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良、赵运强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某、丁某、周某1、周某2、吴某、柳某、沃某、金某、沈某、曹某、严某、朱某、徐某的证言，案发经过说明，各被告人归案经过说明，情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，退赃款票据，刑事判决书，释放通知书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良、赵运强结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高永生、王先义、ＸＸ、黄强、田高良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵运强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高永生、黄强有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人田高良犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高永生、黄强、赵运强归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。被告人王先义、ＸＸ在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄强、田高良、赵运强已退缴其各自所得的赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人毛油丽提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高永生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王先义犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人黄强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起，扣除先前羁押日期一个月八日，至2018年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人田高良犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。六、被告人赵运强犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。七、被告人高永生、王先义、ＸＸ犯罪所得赃款，予以追缴；被告人黄强、田高良、赵运强退缴的赃款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  傅 慧人民陪审员  罗媚媛二〇一七年十二月十二日书 记 员  俞维霞???
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第771号
原告王明合，男，1960年11月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告李学占，�，1964年7月19日生，汉族，现住址同上。
原告王明合诉被告李学占租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明合出庭参加诉讼，被告李学占经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告租用原告位于长春市绿园区的房屋，当时未约定租赁期限。被告居住至今。截止到2014年11月11日，被告至今欠租金14210元分文未给。原告多次催要，被告拒绝给付，据此，向法院起诉，要求被告偿还租金14210元。
被告未到庭，亦未在法庭期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、房屋租赁合同（系原告与原房主赵方签订），证明原告租赁赵方的房屋，租期自2012年10月30日起至2014年10月30日；2、租房协议（原告与被告签�），证明被告自2013年8月9日起租用原告承租的房屋，至2014年11月11日共欠租房款14210元。3、欠条一份，证明被告因租赁原告承租的房屋拖欠原告租赁费14210元（整个欠条由原告书写，下面是被告签字并按指纹）。
被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原告与原房主赵方签订了房屋租赁合同，约定赵方将其自有的坐落于长春市绿园区的房屋出租给王明合，租赁期限为2012年10月30日起至2014年10月30日止，且承租方若擅自转租房租则终止合同。被告李学占自2013年8月9日起租用原告自赵方处租赁来的房屋，并给原告出具欠条一枚，载明“李学占因承租王明和的房屋，发生拖欠房费、拖欠金额2014年10月30日是13850元。到11月11日14210元……”。现原告诉讼来院，要求被告偿还所欠房租14210元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按�约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”本案中原告租用赵房的房屋，约定租期至2014年10月30日止，且承租方若擅自转租房租则终止合同。被告自2013年8月9日起租用原告从房主赵方处租赁来的房屋，并给原告出具欠条写明，至2014年11月11日欠付租金数额为14210元。该日期已超过了原房主赵方与原告约定的租房期限。故本院只保护2014年10月30日前被告所欠原告的房屋租金。根据被告李学占出具的欠条，至2014年10月30日，被告共欠原告房屋�金13850元。本院对该部分欠款予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学占于本判决生效后立即给付原告租金13850.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01352号
原告刘聪，男，汉族，退休职工。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，汉族，该公司员工。
原告刘聪与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘聪及被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪诉称，2007年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室售予原告，总房款413000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月30日将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期办证违约金10325元；2、被告在2014年6月30日前履行为原告办理房屋产权证义务；3、被告在2014年6月30日前为原告办理房屋产权证；如逾期未办理，被告应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款413000元为基数，按照日0.025%（每日103.2元）支付至房产证办理之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告以调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月30日，原、被告签订合同登记号YXX《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房预售证号为XX，建筑面积90.4平方米，单价每平方米4568.58元，总房款为413000元。付款方式为原告于2007年10月14日支付定金20000元，2007年11月7日交齐首付款243000元，余款170000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2007年11月7日向被告鑫诺公司支付房款243000元，2009年4月3日被告鑫诺公司向原告交付了房屋，当日原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费、他项权办证费等共计18745元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。原告诉讼请求中要求被告向原告支付违约金10325元的计算依据为：除合同约定的1%违约金外，该约定过低，不足以弥补其损失，再按照房款的1.5%增加违约金；原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出租、出售、抵押，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书的义务之诉讼请求应予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故应以合同约定由被告按照已付购房款的1%支付违约金4130元，原告要求增加违约金证据不足，依法不予支持。原告主张被告从2014年7月1日起按照日0.025%承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘聪支付逾期办理房屋产权证书的违约金4130元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘聪办理合同登记号为YXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告刘聪其余之诉讼请求。
如未按。。
案件受理费158元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服。。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第679号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）瓦刑初字第711号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明，2014年6月10日14时50分许，被告人陈某驾驶辽B×××××号小型轿车沿大连市长兴岛经济技术开发区景杭路由北向南行驶至牟家窑屯路段时，与由西向东横过机动车道的行人被害人厉世华相撞，造成车辆损坏，被害人厉世华当场死亡。本起事故中被告人陈某负主要责任，被害人厉世华负次要责任。
事故发生后，被告人陈某拨打电话报警，在现场等候警察处理，并对自己的犯罪事实供认不讳。
在审理阶段，被害人亲属要求就民事赔偿部分另案起诉。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、道路交通事故照片及肇事车辆等照片、委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书及终结书、刑事技术鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、汽车司法鉴定意见书、乙醇检验报告、现场勘查笔录、物证、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某的上诉理由是，有自首情节，原审量刑过重。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分。二审经审理查明的事实和证据同一审一致。上诉人陈某在二审期间未提出新证据。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。原审法院认定陈某构成盗窃罪，并认定其自首，予以从轻处罚，均无不当之处。
关于上诉人陈某的上诉理由，经查，原审全面考量陈某的量刑情节，对其量刑适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2298号
原告：王丽江。
原告：陈燕。
两原告共同委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告王丽江、陈燕为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑剑独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王丽江、陈燕的共同委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王丽江、陈燕起诉称：2010年8月20日，原告从金华市江南红旗大酒店有限公司处购买了位于金华市双龙南街307号公元大厦三楼3127号、3142号商铺。同时，原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营，委托经营期限为15年，自2011年5月1日至2026年4月30日止。其中，1-3年为免租期；4-8年两个商铺被告每年回报分别以人民币23483元、23127元收取。另外，约定租金回报每半年支付一次，于当5月1日前支付上半年回报利益，当年11月1日前支付下半年回报利益。被告逾期支付租金，经催讨后5个工作日内未支付的，原告每日按应付未付部分的0.3‰加收滞纳金。2012年8月14日，原被告双方因商铺面积调整，又达成补充合同，约定4-8年被告每年支付原告3127商铺经营回报利益为24070.17元、3142号商铺经营回报利益为23615.99元。合同签订后，原告按约定将前述商铺交付给被告经营。但2015年5月份开始，被告拒不支付商铺经营回报利益。原告认为，原告已依约将商铺交由被告经营，但被告未依约支付原告约定的商铺经营回报利益，已构成违约。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令：由被告支付原告商铺经营回报利益人民币23843.08元以及自起诉之日至实际履行之日止按每日0.3‰计算滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告王丽江、陈燕向本院提供了下列证据：
商场铺位委托经营合同书、补充合同各2份，用以证明原告将自己所有的商铺委托被告经营管理，并对权利义务作了约定的事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以证明原、被告间存有商铺委托经营管理合同的关系等，故对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原被告双方理应按约履行。根据合同约定，被告应于2015年5月1日前向原告支付商铺经营回报利益共计23843.08元，其逾期不付，已构成违约。原告据此要求被告支付商铺经营回报利益23843.08元，并自起诉之日至实际履行之日止按每日0.3‰计算滞纳金，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日支付原告王丽江、陈燕商铺经营回报利益23843.08元，并自2015年8月5日起按每日0.3‰计付滞纳金至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年九月二十三日
代书记员 徐秀英
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初23号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年8月11日出生，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年1月16日18时许，被告人孙某某饮酒后驾驶晋EHB3**东风牌小型面包车由北向南沿陵川县城古陵路行驶至信达商场路段时，被执勤的公安交警查获，民警带孙某某到陵川县人民医院抽取血样。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：送检的孙某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的被告人孙某某的供述与辩解，证人王某某的证言，当事人血样提取登记及乙醇含量鉴定，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询及照片说明，查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，犯罪嫌疑人孙某某到案情况说明，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某血液酒精含量达235.7mg／100ml，依法应从重处罚；其如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾卫东
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第55号
原告河南中光学集团有限公司。
法定代表人李宗樵，任该公司董事长。
委托代理人张满科，男，任该公司经理。代理权限为，特别授权。
委托代理人崔双龙，男，36岁，该公司法律顾问。代理权限为，特别授权。
被告杨桥，男。
原告河南中光学集团有限公司与被告杨桥房屋租赁纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月9日以主体问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河南中光学集团有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告河南中光学集团有限公司减半负担。
审判员 李青
二〇一四年四月九日
书记员 韩冬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1250号
原告李蓉，女，汉族，1978年8月24日出生，住成都市锦江区。
被告童吉林，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市温江区。
被告杨碧群，女，汉族，1963年4月3日出生，住成都市温江区。
原告李蓉与被告童吉林、杨碧群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加了诉讼。被告童吉林、杨碧群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，2014年11月25日，被告童吉林向原告借款10万元，借款期限为一年，从2014年11月25日至2015年11月24日止，被告童吉林采用等本等息分12期付清。被告童吉林借款后，按约定应于2014年12月24日付清第一期款项10633.33元，但其到期未付且无法联系，按双方签订的《借款合同》约定即视为全部借款到期，被告童吉林应立即向原告支付本金、利息、违约金。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系期间的债务共同清偿。故，原告诉请法院判令二被告立即向原告支付借款本金10万元及利息(利息以本金10万元为基数从2014年11月25日起按月利率2%计算至付清之日止。
被告童吉林、杨碧群未作答辩。
经审理查明,被告童吉林、杨碧群系夫妻关系。2014年11月25日，原告与被告童吉林签订《借款合同》，约定被告童吉林向原告借款10万元，借款期限12个月，从2014年11月25日起至2015年11月24日止，逾期还款则每日按借款总额的5‰计算违约金，还款方式为等本等息即每月按10633.33元分12期付清，借款审批手续费3000元，在借款时一次性收取。2014年11月26日，原告向被告童吉林实际转款97000元。至今，被告童吉林未向原告归还借款本息。
以上事实，有借款合同、借条、还款明细、转账凭证、结婚证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告童吉林、杨碧群在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告李蓉向被告童吉林实际出借97000元，至今未予归还。故，原告要求被告童吉林返还借款10万元及其利息的诉请，本院在实际出借97000元的范围内予以支持并计算利息，超过部分不予支持。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同偿还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童吉林、杨碧群于本判决生效之日起十日内归还原告李蓉借款本金97000元；
二、被告童吉林、杨碧群于本判决生效之日起十日内支付原告李蓉借款利息，利息的计算方法为：以本金97000元为基数，从2014年11月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止；
三、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1170元，共计3670元，由被告童吉林、杨碧群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1250号原告李蓉，女，汉族，1978年8月24日出生，住成都市锦江区。被告童吉林，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市温江区。被告杨碧群，女，汉族，1963年4月3日出生，住成都市温江区。原告李蓉与被告童吉林、杨碧群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加了诉讼。被告童吉林、杨碧群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蓉诉称，2014年11月25日，被告童吉林向原告借款10万元，借款期限为一年，从2014年11月25日至2015年11月24日止，被告童吉林采用等本等息分12期付清。被告童吉林借款后，按约定应于2014年12月24日付清第一期款项10633.33元，但其到期未付且无法联系，按双方签订的《借款合同》约定即视为全部借款到期，被告童吉林应立即向原告支付本金、利息、违约金。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系期间的债务共同清偿。故，原告诉请法院判令二被告立即向原告支付借款本金10万元及利息(利息以本金10万元为基数从2014年11月25日起按月利率2%计算至付清之日止。被告童吉林、杨碧群未作答辩。经审理查明,被告童吉林、杨碧群系夫妻关系。2014年11月25日，原告与被告童吉林签订《借款合同》，约定被告童吉林向原告借款10万元，借款期限12个月，从2014年11月25日起至2015年11月24日止，逾期还款则每日按借款总额的5‰计算违约金，还款方式为等本等息即每月按10633.33元分12期付清，借款审批手续费3000元，在借款时一次性收取。2014年11月26日，原告向被告童吉林实际转款97000元。至今，被告童吉林未向原告归还借款本息。以上事实，有借款合同、借条、还款明细、转账凭证、结婚证及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告童吉林、杨碧群在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告李蓉向被告童吉林实际出借97000元，至今未予归还。故，原告要求被告童吉林返还借款10万元及其利息的诉请，本院在实际出借97000元的范围内予以支持并计算利息，超过部分不予支持。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同偿还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童吉林、杨碧群于本判决生效之日起十日内归还原告李蓉借款本金97000元；二、被告童吉林、杨碧群于本判决生效之日起十日内支付原告李蓉借款利息，利息的计算方法为：以本金97000元为基数，从2014年11月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止；三、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1170元，共计3670元，由被告童吉林、杨碧群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年四月一日书 记 员  钟秋吉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第733号
原告：房增秀，居民。
被告：房增贵（曾用名房增桂），教师。
原告房增秀与被告房增贵保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房增秀、被告房增贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房增秀诉称，枣庄市山亭区金琪担保有限公司（以下简称金琪公司）于2012年11月14日至2013年2月22日分四次向原告借款94000元，以应对资金周转。该公司共出具了四份借款凭证，被告房增贵以个人名义进行了担保。借款到期后，该公司拒不偿还借款，被告房增贵也未履行担保义务。现诉至人民法院，请求判令被告房增贵履行担保义务，偿还原告借款94000元及利息。
被告房增贵辩称，借款是事实，当时是本人自愿担保。
经审理本院认定，金琪公司于2012年11月14日向原告借款10000元，同年12月10日向原告借款24000元，2013年2月22日两次分别向原告借款10000元、50000元，四次借款共计94000元，并出具借款凭证四张。均约定借款使用期限为一年，月息为18‰。被告房增贵在借据上加盖个人私章对借款提供担保，担保期限为一年，但未约定保证方式。借款到期后，金琪公司未履行还本付息义务，被告房增贵未履行担保义务。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件及借款凭证四份等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，金琪公司向原告房增秀借款并出具借款凭证，原告房增秀与金琪公司之间形成合法的民间借贷关系，被告房增贵自愿为借款提供担保，但未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告房增贵履行担保义务，偿还原告借款94000元及利息理由成立，本院予以支持；原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告房增贵于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告房增秀借款本金94000元及利息（以借款10000元为基数，自2012年11月15日起至本判决确定的还款之日止；以借款24000元为基数，自2012年12月11日起至本判决确定的还款之日止；以借款60000元为基数，自2013年2月23日起至本判决确定的还款之日止；均按双方约定利率18‰支付利息）。
二、被告房增贵承担清偿责任后，有权向枣庄市山亭区金琪担保有限公司追偿；
案件受理费2700元、保全费1200元，由被告房增贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 路 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初38号
原告：彭梅花，女，1992年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：袁绍奎，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告彭梅花与被告袁绍奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭梅花及其委托代理人余新安、被告袁绍奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年在广州打工时相识，当时原告年龄小，不懂事，被告一直隐瞒大我11岁，并花言巧语，哄骗原告，原告18岁时（2011年农历2月21日）就被骗怀孕生育一女孩袁某甲，2012年农历10月9日生育一男孩叫袁某乙。2012年12月17日在原告生育男孩几天，被告就逼迫原告办理了结婚登记，当时原告看在孩子份上，刚生过孩子身体不好，娘家又离的很远，只能服从。由于原、被告性格不是同一类型，被告经常喝酒寻事，殴打原告，家庭暴力倾向严重，他去来牌都得让原告跟着他，不得让原告离开他的视线。因无法忍受，一直外逃，分居多年。并于2015年元月起诉，因本人是外地人无证据，4月27日判决不准离婚，现已超过7个多月，完全不可能和好，原、被告感情确已破裂，现已再次向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，小孩每人抚养一个，共同财产照顾妇女分割，个人财产归个人，本案诉讼费被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证。证明原告的主体资格，证明原告年
龄举行婚姻仪式时不够。
结婚证。证明2012年12月17日补办的结婚证。
3、涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00293号民
事判决书一份。证明2015年1月15日感情破裂已起诉法院，但事后至今一直没有和好。
4、证人杨娟、马勇的证言。证明原、被告分居已超过两年。
被告袁绍奎辩称，我不同意离婚，我们感情一直挺好，很少生气，两人自谈结婚，不存在欺骗行为。在办理结婚证时，还是原告主动要求去办的，我并没有逼迫她，原告方称感情破裂不真实。
被告袁绍奎未向本院提供证据。
被告袁绍奎对原告彭梅花所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，不是补的结婚证是打的结婚证。对证据3无异议。对证据4证人证言目的有异议，没有两年，2014年7月1日我去浙江去找的原告接回来住了一个半月，是在浙江省柳市星光区找到的，当时她父母都在。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3，系行政机关给公民颁发的有关身份的证件，能够证明原告的身份及原、被告婚姻关系的证明，本院予以认定；原告所举证据4证人证言，没有相关证据证明两证人和原告是同一厂的同事，故对两证人证言本院不予采信。
根据当事人的陈述，结合庭审中举证、质证及认证，查明的事实为：原、被告于2010年在广州打工相识后同居，2011年农历2月21日生育女儿袁某甲，2012年农历10月9日生育男孩袁某乙，2012年12月17日补办了结婚登记。
本院认为：原、被告经自由恋爱同居生活后，于2012年12月17日办理了结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告彭梅花与被告袁绍奎离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 纪博文
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02893号
原告五原县第三中学。
法定代表人：乔秀莲，系学校院长。
委托代理人：白树钧，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告杨强，男，41岁，现住五原县。
原告五原县第三中学诉被告杨强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告居住的住宅楼供暖，被告在2011年10月15日到2015年4月15日的供暖期内，被告应付供暖费用70.11㎡＊24个月＊3.70元共计欠暖费6226元。经原告多次催要被告推诿不付。故诉至法院请求判令被告给付欠暖费6226元。
被告杨强未到庭答辩。
经审理查明，五原县第三中学教职工住宅楼位于第三中学校区内，建起后一直由第三中学统一供暖，被告杨强居住于该住宅楼二单元三楼东户，从2011年至2015年四个采暖期未缴纳取暖费。原告参照五原县集中供暖标准收取取暖费（被告住房面积为70.11㎡＊24个月＊3.70元）合款为6226元。经原告多次催要被告推诿未付。原告诉至本院要求被告给付取暖费6226元。
上述事实有原告陈述、原告提供的缴费通知、五原县教育局证明、取暖收费标准证明等证据可证实，本院予以确认。
本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同，本案被告接受了原告的供热而没有交纳暖费，应履行交费义务，原告收费标准参照五原县集中供暖收费标准合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告杨强在本判决生效之日起十日内给付欠原告五原县第三中学取暖费6226元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张敏涛
二〇一六年一月十五日
书记员 王凤娇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2562号
原告：吴金泽。
被告：吴金海。
被告：吴忠亮。
被告：张洪霞。
原告吴金泽与被告吴金海、吴忠亮、张洪霞健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告冯三滨于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金泽撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴金泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴金泽负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王无难
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第192号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，因赌博，于2011年3月1日被行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第181号起诉书指控被告人郭某�犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月的一天晚上，被告人郭某某窜至乾安县祥字村刁某某家板厂，钻窗进入室内，将刁某某家价值人民币1650元的“立刀武财神关公像”一个、“白玉笔筒”一对盗走。现财物被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2011年12月的一天晚上，被告人郭某某窜至乾安县祥字村刁某某家板厂，钻窗进入室内，将刁某某家价值人民币1650元的“立刀武财神关公像”一个、“白玉笔筒”一对盗走。现财物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有证人贾某某，苏某某证言证实，被害人刁某某陈述，检查笔录，物证照片，现场照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，情况说明，被告人郭某某立功材料，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1次，赃物价值人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后如实供述了自己的罪行，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，确有立功表现，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、�六十八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 鹤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1110号
罪犯马德水，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2004年7月10日作出了（2004）同刑初字第50号刑事判决，以被告人马德水犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。该犯于2004年12月30日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2007年4月20日裁定减刑二年，2009年12月24日裁定减刑一年十个月，2012年3月31日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯马德水在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年12月31日获得监狱改造积极分子一次，于2012年4月25日、2012年8月30日、2012年9月26日、2013年2月28日、2013年6月27日、2013年8月21日、2013年9月25日、2015年4月25日获监狱表扬八次，于2014年5月29日、2015年4月25日获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯马德水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马德水准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2003年12月28日起至2016年4月27日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00051号
原告：马鞍山市花山融资担保有限公司。
法定代表人：吴传付，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：安徽惠瀛商贸有限公司。
法定代表人：冯彩霞，该公司执行董事。
被告：冯彩霞，安徽惠瀛商贸有限公司执行董事。
被告：鲁秀萍，女。
被告：安徽融惠商贸有限公司。
法定代表人：廖义平，该公司执行董事。
被告：廖义平，安徽融惠商贸有限公司执行董事。
被告：冯晓宇，男。.
被告：冯毅斌，男。
原告马鞍山市花山融资担保有限公司（以下简称花山担保公司）诉被告安徽惠瀛商贸有限公司、冯彩霞、鲁秀萍、安徽融惠商贸有限公司、廖义平、冯晓宇、冯毅斌追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告花山担保公司的委托代理人许进、被告鲁秀萍到庭参加诉讼。被告安徽惠瀛商贸有限公司、冯彩霞、安徽融惠商贸有限公司、廖义平、冯晓宇、冯毅斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花山担保公司诉称：2011年12月16日，马鞍山农村商业银行霍里支行与惠瀛商贸签订一份人民币流动资金借款合同，约定惠瀛商贸向马鞍山农村商业银行霍里支行借款70万元，期限一年。2011年12月9日，花山担保公司与惠瀛商贸签订一份委托担保合同，约定花山担保公司为惠瀛商贸向马鞍山农村商业银行霍里支行借款提供连带责任保证。该担保合同还约定，如惠瀛商贸违约导致花山担保公司代偿，则惠瀛商贸应向花山担保公司承担日万分之四点二的利息损失以及实现债权的费用损失。冯彩霞、鲁秀萍、廖义平、冯晓宇、冯毅斌、融惠商贸分别向花山担保公司出具连带责任担保承诺书，为花山担保公司提供连带责任反担保。后因惠瀛商贸未能到期还款，花山担保公司代为归还了70万元借款。现花山担保公司为实现追偿权，请求法院判令：一、被告惠瀛商贸立即归还原告花山担保公司代偿款70万元，并按约定的日万分之四点二承担利息损失，自2012年12月17日起计算至判决给付之日；二、被告惠瀛商贸承担原告因本次诉讼所支出的律师代理费36000元；三、被告冯彩霞、鲁秀萍、廖义平、冯晓宇、冯毅斌、融惠商贸对被告惠瀛商贸上述还款承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
花山担保公司向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告双方的营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格合法。
2、借款合同、委托担保合同、承诺函，证明花山担保公司与惠瀛商贸存在担保合同关系、花山担保公司与冯彩霞、鲁秀萍、廖义平、冯晓宇、冯毅斌、融惠商贸存在反担保合同关系。
3、银行进账单（代偿凭证），证明花山担保公司于2012年12月31日为惠瀛商贸代偿了70万元借款的事实。
4、律师代理费发票，证明花山担保公司为本次诉讼花费的律师代理费36000元。
鲁秀萍辩称：当初出具担保承诺函不是自己真实意思，是被迫的。现在自己生活困难，无力承担担保责任。
其余被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证认为：花山担保公司提供的证据真实合法，与其陈述相一致，能够反映本案事实，予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2011年12月16日，马鞍山农村商业银行霍里支行与惠瀛商贸签订一份人民币流动资金借款合同，约定惠瀛商贸向马鞍山农村商业银行霍里支行借款70万元，期限一年（2011年12月16日至2012年12月15日）。2011年12月9日，花山担保公司与惠瀛商贸签订一份委托担保合同，约定花山担保公司为惠瀛商贸向马鞍山农村商业银行霍里支行借款提供连带责任保证。该担保合同还约定，如惠瀛商贸违约导致花山担保公司代偿，则惠瀛商贸应向花山担保公司承担日万分之四点二的利息损失以及其他实现债权的费用损失。冯彩霞、鲁秀萍、廖义平、冯晓宇、冯毅斌、融惠商贸分别向花山担保公司出具连带责任担保承诺书。后因惠瀛商贸未能到期还款，花山担保公司于2012年12月31日代为偿还了70万元借款。此后，花山担保公司向主债务人以及其他反担保人追偿未果，导致诉讼。另，花山担保公司因为本次诉讼支付给律师的代理费为36000元。
本院认为：花山担保公司与惠瀛商贸签订的委托担保合同以及冯彩霞、鲁秀萍、廖义平、冯晓宇、冯毅斌、融惠商贸分别向花山担保公司出具的担保承诺书，均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。花山担保公司在为惠瀛商贸代为还款承担保证责任后，依法取得对惠瀛商贸的追偿权。花山担保公司与冯彩霞、鲁秀萍、廖义平、冯晓宇、冯毅斌、融惠商贸存在反担保合同关系，花山担保公司承担代偿责任后，有权向反担保人追偿。但原告要求被告自2012年12月17日起计算利息损失，起算点错误，应当更改为原告代偿（2012年12月31日）的次日即2013年元月1日起算。被告鲁秀萍辩称出具担保承诺函不是自己真实意思，但未能提供证据加以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽惠瀛商贸有限公司应于本判决生效之日起10内给付原告马鞍山市花山融资担保有限公司代偿款70万元，并并按约定的日万分之四点二承担利息损失，自2013年元月1日起计算至判决给付之日。
二、被告安徽惠瀛商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市花山融资担保有限公司律师代理费36000元。
三、被告冯彩霞、鲁秀萍、廖义平、冯晓宇、冯毅斌、安徽融惠商贸有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
四、被告冯彩霞、鲁秀萍、廖义平、冯晓宇、冯毅斌、安徽融惠商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽惠瀛商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，财产保全费5000元，公告费560元，合计16720元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 陶 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00051号
原告：马鞍山市花山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴传付，该公司总经理。
委托代理人：刘南兰，该公司经理。
被告：安徽惠瀛商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：冯彩霞，该公司经理。
被告：冯彩霞。
被告：鲁秀萍。
被告：安徽融惠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：廖义平，该公司总经理。
被告：廖义平。
被告：冯晓宇。
被告：冯毅斌。
本院在审理原告马鞍山市花山融资担保有限公司与被告安徽惠瀛商贸有限公司、冯彩霞、鲁秀萍、安徽融惠商贸有限公司、廖义平、冯晓宇、冯毅斌追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告安徽融惠商贸有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽融惠商贸有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘畅
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00051号
原告：马鞍山市花山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴传付，该公司总经理。
委托代理人：刘南兰，该公司经理。
被告：安徽惠瀛商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：冯彩霞，该公司经理。
被告：冯彩霞。
被告：鲁秀萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽融惠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：廖义平，该公司总经理。
被告：廖义平。
被告：冯晓宇，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：冯毅斌，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告马鞍山市花山融资担保有限公司与被告安徽惠瀛商贸有限公司、冯彩霞、鲁秀萍、安徽融惠商贸有限公司、廖义平、冯晓宇、冯毅斌追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告安徽惠瀛商贸有限公司、冯彩霞、鲁秀萍、安徽融惠商贸有限公司、廖义平、冯晓宇、冯毅斌银行账户存款80万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽惠瀛商贸有限公司、冯彩霞、鲁秀萍、安徽融惠商贸有限公司、廖义平、冯晓宇、冯毅斌银行存款80万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘畅
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执639号
申请执行人刘艳，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的15753.4元，已执行标的0元，剩余执行标的15753.4元。本院在执行过程中查明被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 姚 丽
审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第266号
上诉人（原审被告）：郑利华。
被上诉人（原审原告）：郑传文。
委托代理人：应惠芬。
委托代理人：郑赐女。
原审被告：叶华忠。
上诉人郑利华因与被上诉人郑传文、原审被告叶华忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）甬海民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月21日20时40分许，被告叶华忠驾驶浙B×××××号小型普通客车在宁波市海曙区环城西路南段由北往南行驶至该路1023号附近人行横道时，小型普通客车车头与在该人行横道内自东向西横过道路行走的原告郑传文发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告叶华忠承担此事故的全部责任，原告郑传文无责任。事故发生后，原告即被送至宁波市医疗中心李惠利医院救治，经诊断为右胫腓骨上段骨折、左侧胫骨上段骨折伴腓总神经损伤、蛛血、颅内血肿、右2-4，左5、6肋骨骨折、头面部皮肤裂伤等，原告于同日住院至同年9月16日出院，当日原告转入中国人民解放军第一一三医院住院治疗，诊断为双侧胫腓骨上段骨折、左侧腓总神经损伤、双侧慢性硬膜下积液、双侧多发性肋骨骨折、左额顶骨骨折、双眼视神经挫伤、甲状腺功能减退等，经治疗后于2011年7月3日出院。治疗期间，原告花去医疗费206633.29元、轮椅费980元、住院用品费108.50元、高压氧舱治疗推车费600元，合计208321.79元（不含原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院费用）。被告郑利华、叶华忠已支付原告70000元，其中27324.90元系原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院费用，原告在中国人民解放军第一一三医院住院医疗费202048.49元中有10000元系肇事车辆交强险保险公司支付。另查明，浙B×××××号小型普通客车属被告郑利华所有，被告郑利华冒用“宁波亚东国际速递有限公司”名义对外承揽货运代理业务，在“宁波亚东国际速递有限公司”内部通讯录中，总经理系被告郑利华，被告叶华忠系业务员，“宁波亚东国际速递有限公司”未进行工商注册登记。本起事故发生在被告叶华忠驾驶属被告郑利华所有的车辆去提货过程中。庭审中，因被告叶华忠未到庭参加诉讼，致调解不成。
原审原告郑传文于2012年7月24日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告叶华忠和原审被告郑利华共同赔偿原审原告除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额医疗费10000元以外的医疗费（含轮椅费、住院用品费等）212235.79元（未包含原审被告郑利华已支付的27325元医疗费）；二、本案诉讼费由两原审被告承担。
原审法院审理认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故系被告叶华忠驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行所致，故宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定被告叶华忠负事故全部责任，并无不当，予以采纳；又因被告郑利华系肇事车辆车主，其陈述肇事车辆已出卖给被告叶华忠缺乏证据证实，而根据被告叶华忠在交警部门的笔录、“宁波亚东国际速递有限公司”内部通讯录以及宁波市工商行政管理局海曙分局查处情况反映，被告叶华忠系为“宁波亚东国际速递有限公司”提货过程中发生事故，而“宁波亚东国际速递有限公司”并未进行工商登记，郑利华作为负责人，冒用宁波亚东国际速递有限公司名义对外经营，应当认定叶华忠的行为系受郑利华指派，故被告郑利华与被告叶华忠应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因本起事故损失的医疗费206633.29元、轮椅费980元、住院用品费108.50元、高压氧舱治疗推车费600元，合计208321.79元（不含原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院费用），予以认定，因上述医疗费包含保险公司交强险限额内已支付的医疗费10000元，故对该10000元应从赔偿总额中扣除；其余损失应由被告叶华忠、郑利华予以赔偿。被告方已支付的费用可予以抵扣。原告主张的宁波江东叶功亮中医诊所费用3914元，因无法提供医疗费票据、病历等证据予以证实，故难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告叶华忠、郑利华连带赔偿原告郑传文医疗费196633.29元、轮椅费980元、住院用品费108.50元、高压氧舱治疗推车费600元，合计198321.79元，扣除被告方已支付的42675.10元，实际尚应支付原告155646.69元；该款被告叶华忠、郑利华在本判决生效之日起三日内一次性履行完毕；驳回原告郑传文的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由原告郑传文承担1072元，由被告叶华忠、郑利华承担3413元。公告费560元，由被告叶华忠承担。
宣判后，原审被告郑利华不服，上诉至本院，称：我虽然冒用了宁波亚东国际速递有限公司名义，但是与叶华忠之间不存在雇佣关系，所以请求二审法院撤销原判，相应的赔偿责任由叶华忠承担，与本人无关。
被上诉人郑传文答辩称：我们在一审审理期间提供的通讯录可以证明上诉人与叶华忠之间存在雇佣关系，叶华忠在交警队第一次笔录中也提到了宁波亚东国际速递有限公司的名称。另外一审庭后我们照片拍到浙B×××××停在宁波亚东国际速递有限公司门口，叶华忠坐在这辆车里，可以证明叶华忠是该公司的员工。一审庭审时郑利华也承认和叶华忠之间是雇佣关系，叶华忠是在履行职务过程中发生的事故，相应的责任应该由雇主郑利华承担。
原审被告叶华忠未向本院提交书面陈述意见，也未到庭参加诉讼。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审被告叶华忠驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致本起事故发生，由此造成被上诉人郑传文的损伤应由叶华忠承担全部赔偿责任。因上诉人郑利华系肇事车辆车主，且系“宁波亚东国际速递有限公司”负责人，叶华忠系为“宁波亚东国际速递有限公司”提货过程中发生事故，故原审判决由郑利华与叶华忠连带赔偿郑传文的相应损失，于法有据，并无不当。郑利华上诉称叶华忠并非其雇佣人员，但“宁波亚东国际速递有限公司”内部通讯录也显示郑利华为该公司总经理、叶华忠为业务员，而叶华忠在交警部门的笔录也明确其所属公司为“宁波亚东国际速递有限公司”，故原判认定郑利华与叶华忠之间存在雇佣关系，证据充分，郑利华的上诉主张证据不足，本院难以采信。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决基本得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3415元，由上诉人郑利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年四月十六日
代书记员 陆 琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第350号
原告宋文林，男，1961年2月19日出生。
被告张应礼，男，1956年7月11日出生。
原告宋文林与被告张应礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文林到庭参加了诉讼，被告张应礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文林诉称：2013年9月被告在三甲集承包工程，分两次向原告借款21000元，2014年3月原告在被告承包的工地打工，剩余工资12000元未给付。2014年8月17日经结算被告张应礼给原告宋文林出具工资和借款合并的欠35800元欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。现要求：判令被告归还拖欠原告的工资12000元。
被告张应礼辩称：欠工资款事实，愿意偿还。
经审理查明，原、被告为儿女亲家，2013年8月张应礼通过宋文林购买了罗万良的一个爬山虎，但没有给付货款。2013年9月被告在三甲集承包工程，分两次向原告借款21000元，2014年3月原告去被告工地打工。2014年8月17日经结算被告张应礼给原告将欠款、爬山虎的货款、工资款合并出具欠35800元的欠条，后被告张应礼通过儿媳宋某某给原告宋文林给了3000元。经原告催要被告至今拒不偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告拖欠原告工资款12000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告支付工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张应礼于本判决生效后十日内偿还原告宋文林工资款12000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告张应礼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 田小红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第919号
上诉人（原审原告）：黄坤华。
委托代理人：魏仙桃。
委托代理人：肖语。
被上诉人（原审被告）：周兴国。
委托代理人：杨杰。
上诉人黄坤华因不当得利纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年10月12日作出的（2013）甬慈范民初字第232号民事判决，于2013年10月30日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄坤华又于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄坤华申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄坤华撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄坤华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年十二月十九日
代书记员 沈妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0581号
原告：吴正春。
被告：蔡广红。
委托代理人：陈林喜。
原告吴正春诉被告蔡广红排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张德才独任审判，于同年11月21日、12月14日公开开庭进行了审理。原告吴正春、被告蔡广红及其委托代理人陈林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正春诉称：原、被告于2011年未经村、镇同意，相互调换承包地，被告的承包地在河道边，原告调换承包地的目的是为了养殖。因被告土地地势低洼，需要填高，原告找人从河里取土17天，花去取土、土地平整的费用11000余元。后因双方发生矛盾，致原告养殖不成。2013年9月26日，经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：原告30日内将被告的承包地恢复原状后交还，被告在农作物收获期结束后交还原告承包地。现被告不但不肯原告取走填埋泥土将其承包地恢复原状，还将原告打伤，致原告花去医药费1000余元，被告也未返还原告的承包地。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告不得阻止原告取走填埋在被告承包地上的泥土以便将被告的承包地恢复原状；2、被告清除地上农作物后返还原告的承包地；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡广红辩称：2011年，原告租用被告1.42亩承包地养鹅。一年后，被告催要租金，原告未付租金，便以两块合计0.7亩的承包地交由被告种植。被告承包地的面积是原告承包地的双倍，被告出于友情未要求原告补偿。原告为了自身养殖需要，从被告承包地的东侧和南侧取土填高，致被告承包地东侧缩小面积65.7平方米（南北43.8米，东西1.5米，深2米）、南侧缩小面积63平方米（东西21米，南北3米，深2.5米），合计缩小面积128.7平方米，同时造成被告承包地东侧临河地块有坍塌的隐患。原告诉称取土17天不是事实，正常每天取土50方，按17天计算被告承包地上应多出800多方土，而被告承包地里实际只有350方土，原告实际只取土8天，且原告所取的泥土大部分用于填筑被告承包地北侧的堤坝，未全部填埋至被告承包地上。原告所述从其它地方取土不是事实，而是从被告承包地周边取的土。原告诉称因双方矛盾致其养鹅不成不是事实，原告停止养鹅是其自身原因，被告从未阻止或干扰原告养鹅。原告停止养殖后，为互换回承包地，2013年9月26日，经人民调解委员会调解双方达成调解协议后，原告不但未按协议约定将被告的承包地平整后交被告种植，反而从被告承包地上偷偷取土约30立方米（东西长20米、南北宽2.5米、深0.6米）变卖给他人，并坚持继续取土变卖，双方发生争执。原告的行为致使被告的承包地无法种植，严重侵害被告的合法权益。请求驳回原告要求从被告承包地上取土的请求；并责令原告返还偷卖的泥土、平整被告承包地后，被告方同意返还原告的承包地。
经审理查明：2011年，原、被告约定，被告将东临河道、南临河沟的承包地交给原告养鹅，原告将其承包地交给被告种植油菜等农作物，双方未签订书面合同，亦未报发包方备案。互换后，因被告承包地地势较低，为养鹅需要，原告取土填高，进行了改造。后原告停止养殖，为互换回承包地，双方发生纠纷。经姜堰区淤溪镇靳潭村人民调解委员会调解，双方于2013年9月26日达成协议，约定：原告在30日内将被告的承包地恢复原状后返还给被告，被告待农作物成熟收获后将原告的承包地返还给被告，双方承包地的面积以村账册为准，等。协议签订后，原告从被告的承包地里运取泥土，遭被告阻止，双方再次发生纠纷，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的调解协议书和当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人民调解委员会调解达成的协议，是当事人真实意思表示，具有民事合同性质，且不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照调解协议约定的内容履行自己的义务。按调解协议约定，原告在30日内将被告的承包地恢复原状后返还被告，但该协议未明确如何“恢复原状”，原告理解为取走其填埋的泥土，被告理解为原告将填埋的泥土回填至被告承包地周边，恢复减少的土地面积，并将其平整后交被告种植。本院认为，恢复原状通常理解为恢复原来的状态，在本案中就是将被告承包地上填埋的泥土“哪里来哪里去”，恢复到原告使用前的地貌。而本案原、被告互换承包地时，未签订书面合同，且未明确流转土地的四至范围、面积大小、地貌状况、质量等级，等，无法确定被告承包地原貌；原告取土填高被告承包地时未与被告约定取土的来源及相关的权利义务；原、被告在人民调解委员会调解时亦未加以明确如何恢复、恢复到何种程度，以致在理解“恢复原状”时，双方产生重大分歧。本案从原告填埋被告承包地泥土的来源看，原告称从被告承包地之外的其它地方取土，但未提交证据证明，对原告的主张，本院不予采信。即使从其它地方取土，由于泥土属于国家所有的矿产资源，根据矿产资源法的相关规定，未经许可不得随意买卖。从经济利益看，泥土可用于制作砖瓦、改良土壤等，有一定经济价值，若原告将填埋在被告承包地上的泥土取走，需要花费人力物力，却不能变卖；因被告承包地紧邻河道，填埋前地势较低，原告的填土提高了被告承包地的利用价值，被告得益。综合平衡双方的利益，本院认为，原告填埋在被告承包地上的泥土宜留归被告，被告得益应给予原告适当的经济补偿，本院酌情确定补偿800元。综上，原告要求将填埋在被告承包地上的泥土取走，本院不予支持，原告应按现状返还被告承包地。被告补偿原告800元后，自行平整土地。原告要求被告返还其承包地，本院予以支持，双方承包地的四至、面积等参照泰州市淤溪镇靳潭村村民委员会账册。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡广红于本判决生效后十日内返还原告吴正春互换的承包地，四至、面积等参照泰州市淤溪镇靳潭村村民委员会的账册；
二、原告吴正春于本判决生效后十日内返还被告蔡广红互换的承包地，四至、面积等参照泰州市淤溪镇靳潭村村民委员会的账册；
三、被告蔡广红于本判决生效后十日内补偿原告吴正春800元；
四、驳回原告吴正春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告负担40元，被告负担40元（原告同意其预交案件受理费剩余的40元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 张德才
二〇一三年十二月十四日
书记员 栾慧雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01018号
申请执行人宣文胜，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人汪毅，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民督字第00015号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪毅银行存款25000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年一月四日
书记员 汪大为
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1231号
原告毛智先，女，汉族，1958年12月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：唐朝鼎，男，汉族，1955年7月6日出生，住四川省泸州市江阳区，系毛智先丈夫。
委托代理人：许虹，四川神马律师事务所律师。
被告罗永彪，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告王春燕，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告毛智先诉被告罗永彪、王春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛智先及其委托代理人唐朝鼎、许虹到庭参加诉讼，被告罗永彪、王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛智先诉称，被告罗永彪与被告王春燕系夫妻。2005年3月12日、2006年3月1日，由被告罗永彪出具借条分别向原告毛智先借款40万元、25万元，共计65万元。借贷双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，原告毛智先可以随时要求还款。被告借款后不按约定履行义务，既不支付利息，也不还款。原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：1、被告罗永彪、王春燕共同偿还原告毛智先借款本金40万元及利息，利息从2005年3月12日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止；2、被告罗永彪、王春燕共同偿还原告毛智先借款本金25万元及利息，利息从2006年3月1日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止；3、本案诉讼费，由被告罗永彪、王春燕共同承担。
被告罗永彪、王春燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年3月12日前罗永彪多次向毛智先借款，累计借款金额40万元，并由罗永彪于2005年3月12日出具《借条》一份。该借条内容载明：“今借到毛智先现金肆拾万元整。”嗣后，2006年3月1日罗永彪再次因多次向毛智先借款而出具《借条》一份，累计借款金额25万元。该借条内容载明：“今借到毛智先现金贰拾伍万元整。”借贷双方对40万元、25万元借款皆未约定还款期限及利息。另查明，罗永彪与王春燕于1993年9月29日登记结婚。至今，罗永彪未向毛智先偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表、《借条》等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告罗永彪多次向原告毛智先借款，借款金额合计后，先后出具40万元、25万元《借条》各一份，故借贷双方之间的债权债务关系明确，被告罗永彪应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方对40万元、25万元借款均未约定借款期限，视为不定期借款，贷款人可以随时主张偿还借款，故原告毛智先要求被告罗永彪偿还借款本金40万元、25万元共计65万元的主张，本院予以支持。
关于原告毛智先要求支付利息的诉讼主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，因借贷双方并未约定借款利息，故讼争借款应当视为无息借款。虽原告毛智先诉称借贷双方口头约定按照月利率2%计算利息，但其并未向本院提供证据予以证明该利息约定的事实，故原告毛智先要求按照月利率2%计付利息的主张无事实依据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告毛智先向人民法院起诉主张权利，即视为催告，被告罗永彪应当支付催告后的资金占用期间利息。故被告罗永彪应当从原告毛智先起诉之日（2015年3月16日）起按照年利率6%向原告毛智先支付利息。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案讼争借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告又未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，故本案讼争借款应当认定系二被告的共同债务。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永彪、王春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛智先借款本金65万元及利息，利息从2015年3月16日起按照年利率6%计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告毛智先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，案件保全费3770元，共计14070元，由被告罗永彪、王春燕共同承担。被告罗永彪、王春燕于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
代理审判员 陈 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 幕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44363号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告吴成安。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告吴成安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告吴成安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费436元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积88.70平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成安于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币436元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第932号
原告：王某，女。
被告：杨某，男。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟 飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第996号
原告：张杰荣。
被告：吴光辉。
原告张杰荣与被告吴光辉为民间借贷纠纷一案，原告张杰荣于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张杰荣到庭参加诉讼，被告吴光辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告张杰荣起诉称：2013年4月19日和2013年10月8日，被告吴光辉以做生意为名向原告借款人民币共计20000元，约定利息按2%利率计算，并由被告亲笔出具《借条》二张。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。为维护原告的合法权益，根据我国合同法等法律规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判决被告吴光辉立即归还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉日至付清日按月利率2%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告吴光辉未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月19日被告吴光辉向原告张杰荣借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，该份《借条》没有约定借款期限，也没有约定利息。2013年10月8日被告吴光辉再次向原告张杰荣借款10000元，被告出具给原告借条一份，约定月利率为2%，如逾期付款的，支付违约金4000元，但是没有约定借款期限。经原告多次催讨后，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张杰荣提交的《借条》二份、以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告吴光辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张杰荣与被告吴光辉之间的二次民间借贷关系，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨后被告没有归还借款，属违约，应承担归还借款及原告起诉后的利息。对于2013年10月8日的借款，《借条》约定利息按月利率2%计算，原告现没有要求从借款之日起计算利息，而是自愿要求被告从起诉之日起计算利息，属于自愿处分自已的实体权利，本院予以准许。对于2013年4月19日的借款，《借条》没有约定利率，原告要求被告按月利率2%计算利息，本院不予支持，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告，原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴光辉在判决生效之日起十日内归还原告张杰荣借款本金20000元及利息（利息从2014年10月8日起开始计算，其中借款本金10000元按月利率2%计算，其中借款本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告吴光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第304号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人樊某某，男，1955年9月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被贵州省兴义市公安局取保候审，2015年3月31日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月5日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年1月16日18时20分许，被告人樊某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶在兴义市民航大道华联城门前的公路上时，与由被害人韦某某驾驶的小型普通客车相撞，造成樊某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，樊某某承担事故的主要责任，韦某某承担事故的次要责任。经鉴定，樊某某血液检出酒精成分，含量为123.01毫克／100毫升。公诉机关认为被告人樊某某有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节和自愿认罪的酌定从轻情节。认定的证据有机动车信息查询结果单、行驶证、发票、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、现场抽血照片、血样提取登记表、检验报告单、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、送达回执、现场勘查笔录、道路交通事故照片、疾病诊断证明书，证人韦某某、韩某某证言，被告人樊某某的供述等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人樊某某拘役一至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人樊某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。樊某某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。樊某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对樊某某从轻处罚。樊某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一五年六月九日
书记员 赵刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第225号
原告：张其太，农民。
被告：张沛龙，农民。
原告张其太诉被告张沛龙买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其太到庭参加诉讼，被告张沛龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其太诉称：原告原经营酒水销售生意。2014年8月29日，被告从原告处赊销白酒一批，价值18000元（详见书证）。白酒销售后，被告却拒不偿还货款。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款18000元并承担本案诉讼费用。
被告张沛龙未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告购买原告经销的白酒欠原告酒款18000元，被告给原告书写了欠条一份。未约定支付期限。后原告向被告催要，被告未还，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告酒款，双方虽未约定支付期限，但被告应在原告要求时及时偿还，被告现未偿还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张沛龙于判决生效后5日内偿还原告张其太欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200元，共计450元，均由被告张沛龙负担。原告张其太已预交，被告张沛龙在付款时应增付原告张其太450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月九日
书 记 员 臧亚男
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1331号
上诉人（原审被告）南京德邦物流有限公司，住所在南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人张雪梅，女，1989年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王光龙。
委托代理人仇光军。
原审被告张德松。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所在深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦五楼。
负责人不详。
上诉人南京德邦物流有限公司因与被上诉人王光龙、原审被告张德松、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1764号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京德邦物流有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京德邦物流有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京德邦物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费902元，依法减半收取451元，由上诉人南京德邦物流有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郝佳佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1751号
原告：刘立志，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
被告：刘群慧，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住浙江省住遂昌县。
原告刘立志与被告刘群慧民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，�请：1、被告归还借款4.1万元及利息（本金1.2万元利息从2016年6月5日起计算，本金2.9万元利息从2017年4月4日起计算，利息均按年利率24%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月5日、2017年4月4日，被告刘群慧向原告刘立志借款1.2万元和2.9万元，并分别出具了借据，约定：利息为月息3%；如违约，还应按月息10%承担违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费和律师代理费）。因被告刘群慧在原告催告后的合理期限内未归还上述4.1万元借款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘群慧于本判决生效之日起十日内归还原告刘立志借款4.1万元及利息（其中本金1.2万元利息从2016年6月5日起计算，本金2.9万元利息从2017年4月4日起计算，利息均按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告刘群慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一七年六月二十二日
代书记�伊卓芳