南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初526号
原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：万俊英，系该行行长。
委托代理人：胡胜，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710815919。
委托代理人：张梦雅，系江西华邦律师事务所实习律师，证号：36001705210036。
被告：南昌普琨科技有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：喻晨涛。
被告：江西绿耘食品有限公司、住所地：南昌市南昌县莲塘镇。
法定代表人：李金锋。
被告：南昌三钢实业有限公司，�所地：南昌市东湖区。
法定代表人：谌细圆。
被告：罗桥风，女，汉族，1985年6月24日生，住南昌市南昌县。
被告：喻学明，男，汉族，1982年10月13日生，住南昌市南昌县。
被告：李金锋，男，汉族，1990年3月25日生，住浙江省玉环县。
被告：谌方圆，女，汉族，1985年11月21日生，住南昌市南昌县。
被告：谌细圆，女，汉族，1988年3月22日生，住南昌市南昌县。
被告：喻晨涛，男，汉族，1987年5月29日生，住南昌市南昌县。
原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（以下简称：江西�行迎宾支行）诉被告南昌普琨科技有限公司、江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、李金锋、谌方圆、谌细圆、喻晨涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡胜、张梦雅到庭参加诉讼，被告南昌普琨科技有限公司、江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、李金锋、谌方圆、谌细圆、喻晨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌普琨科技有限公司向原告偿还逾期贷款本金99万元及利息22806.72元（暂算至2017年3月7日，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计1012806.72元；2、判令被告江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实�有限公司、罗桥风、喻学明、李金锋、谌方圆、谌细圆、喻晨涛对被告南昌普琨科技有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告南昌普琨科技有限公司签订了编号为“江银南分迎支授字第1610405号”《授信协议》，签订了编号为“江银南分迎支借字第1610405-002号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告南昌普琨科技有限公司提供玖拾玖万元整流动资金借款，借款期限为壹年，自2016年3月14日起至2017年3月13日止，借款利率为7.8082%。2016年3月14日，原告与被告江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、李金锋、谌方圆、谌细圆、喻晨涛签订了《最高额保证合同》，合同约定上述各保证�自愿为债务人南昌普琨科技有限公司在2016年3月14日至2017年3月13日内与原告签订的所有主合同项下各笔债务提供最高额连带责任保证担保。原告已按约发放了贷款，鉴于合同履行期间，被告南昌普琨科技有限公司未按时偿还贷款利息，欠息多日，被告南昌普琨科技有限公司的行为已构成违约。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告诉讼请求。
被告南昌普琨科技有限公司、江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、李金锋、谌方圆、谌细圆、喻晨涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月14日，原告与被告南昌普琨科技有限公司签订了编号为“江银南分迎支授字第1610405号”《授信协议》及编号为“江银南分迎支借字第1610405-002号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告南昌普琨科技有限公司提供玖拾玖万元整流动资金借款，借款期限为壹年，自2016年3月14日起至2017年3月13日止，借款利率为7.8082%。借款借据是合同不可分割的组成部分，如借款实际发放日期、借款金额及利率与合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准，除日期、借款金额及利率以外，其他记载事项如与合同不一致的，以合同为准。合同项下借款自发放之日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同利率为固定年利率7.8082%，合同期内不调整。若被告南昌普琨科技有限公司未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若�告南昌普琨科技有限公司未按约定归还借款利息的（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任：3、借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的。为确保授信项下资金安全，2016年3月14日，原告分别与被告江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、李金锋、谌方圆、谌细圆、喻晨涛签订了《最高额保证合同》，保证合同约定上述各保证人自愿为债务人南昌普琨科技有限公司在2016年3月14日至2017年3月13日内与原告签订的所有主合同项下各笔债务提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括最高余额范�内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年3月16日，原告依约向被告南昌普琨科技有限公司发放贷款人民币99万元整。但被告已长期、多次未偿还贷款利息，截止到2017年3月7日仍欠本金99万元未还，利息22806.72元未付。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、编号为“江银南分迎支授字第1610405号”《授信协议》、编号为“江银南分迎支借字第1610405-002号”《流动资金借款合同》、借款借据、编号为“江银南分迎支高保字第1610405-001号、002号”《最高额保证合同》、贷款本金及利息逾期明细表以及原告到庭陈述在案佐证。
本院认为：本案所涉《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应当认定该合同合法、有效。被告南昌普琨科技有限公司截止到2017年3月7日，仍欠本金99万元未还，利息22806.72元，合计1012806.72元，被告南昌普琨科技有限公司未依约如期还款，故原告诉至法院请求其偿还贷款本金99万元，截止到2017年3月7日的利息22806.72元，合计1012806.72元，符合法律规定，本院予以支持。依据合同有关利息、罚息及复利的约定，本院认为原告利息（含罚息、复利）之主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、李金锋、谌方圆、谌细圆、喻晨涛为被告南昌普琨科技有限公司的上述债务分别与原告签订了《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证，故原告诉请上述被告对被告南昌普琨科技有限公司之债务承担连带清偿责任，本院予以支持,被告江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、李金锋、谌方圆、谌细圆、喻晨涛承担连带责任保证后，有权向被告南昌普琨科技有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌普琨科技有限公司于本判决书生效后七日内向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还借款本息1012806.72元及后期利息（后期利息计算：以借款本金99万元为基数，从2017年3月8日起至债务全部清偿日止，按双方合同约定利息或罚息等标准计算）；
二、被告江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、李金锋、谌方圆、谌细圆、喻晨涛对被告南昌普琨科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，上述被告履行清偿责任后，有权向被告南昌普琨科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13915元、保全费5000元，�计18915元（原告已预交），由被告南昌普琨科技有限公司、江西绿耘食品有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、李金锋、谌方圆、谌细圆、喻晨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 黄 华
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘智博