安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终94号
上诉人（原审原告）：章守忠，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地：安徽省安庆市菱湖南路***号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊志坚，男，1974年1月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
上诉人章守忠、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆公司）因与被上诉人樊志坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
章守忠上诉请求：判令人民财保安庆公司在一审判决的基础上增加残疾赔偿金27897.6元；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决以上诉人提交的其子章兵的租房协议与本案无关联性，不能证明上诉人在桐城市镇区居住满一年以上，按农村居民标准认定上诉人的残疾赔偿金与事实不符。自2014年5月1日开始，上诉人即与其子章兵一家租住饶福如在××楼××室的房屋至2016年8月31日，自2016年9月1日起租住方四年在桐城市菜市场的房屋，其间上诉人一直在桐城市镇区工作，自2015年2月即开始在桐城市元安物流公司从事货物清单工作。综上，上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
人民财保安庆公司辩称，原审判决事实清楚，理由充分，对于章守忠要求的残疾赔偿金赔偿标准应当按农村标准赔偿。
樊志坚辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，返还由我垫付的医药费16633元。
人民财保安庆公司上诉请求：撤销原判并依法改判，核减26644.53元。事实和理由：1、原审法院未扣除非医保用药，该项请求核减5044.53元；2、一审法院认定的误工费过高，章守忠已过法定退休年龄，未提供工资表、劳务合同等证据证明其误工收入减少情况，其误工费的主张不应得到支持，该项请求核减21600元。
章守忠辩称，1、一审中人民财保安庆公司未申请非医保用药鉴定，该项上诉理由没有依据；2、关于误工费，原审中提交了元安物流公司出具的证明，证明了章守忠的收入情况，以及因交通事故受伤后收入减少情况，一审判决有事实和法律依据，对该项上诉请求，应当予以驳回。
樊志坚辩称，人民财保安庆公司在一审中未申请关于非医保用药鉴定，请法院依法判决。
章守忠向一审法院起诉请求：1.判令各被告共同赔偿原告经济损失和精神损失计153336.06元；2.判令各被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月9日11时7分，被告樊志坚驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车，沿烟汕线由南向北行驶至1173公里815米处时，与原告章守忠骑行的无号牌速派奇电动自行车发生碰撞，造成原告章守忠受伤，两车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队认定，被告樊志坚负事故的主要责任,原告章守忠负事故的次要责任。被告樊志坚驾驶的皖Ｈ×××××号车在被告人民财保安庆公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车商业保险第三者责任保险（不计免赔率）。2017年7月30日，经安徽永正司法鉴定所鉴定，原告章守忠伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用为7000元。另查，被告樊志坚在原告章守忠住院期间垫付了医疗费计16633元。
一审法院认为：原告章守忠因交通事故遭受人身损失和财产损失，应当获得相应赔偿。事故车辆皖Ｈ×××××号轻型货车在被告人民财保安庆公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故被告人民财保安庆公司应赔偿此起交通事故造成人身和财产损失。对交警部门作出的责任认定予以采信，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告章守忠医疗费50445.32元（桐城华鑫骨科医院及桐城市人民医院医药费发票的数额、其中被告樊志坚垫付16633元）；住院伙食补助费按30元/天（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×39天（住院天数）计算为1170元；营养费按照30元/天×90天（营养期）计算为2700元；护理费按121.52元/天（安徽省服务业工资标准）×90天（护理期）计算为10936.8元；交通费800元（本院酌定）；后续医疗费7000元（鉴定的后期治疗费用）；鉴定费1520元；施救费180元（桐城市桐北汽车技术服务有限公司发票的数额）；修理费735元（桐城市龙眠街道高伟车行发票的数额）；桐城市元安物流有限公司《营业执照》和《证明》，证明原告章守忠在交通事故发生前在桐城市元安物流有限公司从事货物清点工作，其误工费按120元/天（原告工资标准）×180天（休息期）计算为21600元；原告章守忠虽提供了章兵的《租房协议》、方四年身份证、房产证，该材料因与本案无关联性，不能证明原告章守忠在桐城市镇区居住满一年以上，故原告章守忠的残疾赔偿金按农村居民标准计算为18752元【11720元/年×（20年-4年）×10%】；原告章守忠构成十级伤残，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，根据本案具体情况，酌定精神损害抚慰金为5000元为宜。据此，原告章守忠各项损失计120839.12元，由被告人民财保安庆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿68003.8元、在机动车商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿41052.26元【51315.32元（医药费50445.32元+住院伙食补助费1170元+营养费2700元+后续治疗费7000元-10000元）×80%】，合计109056.06元；被告樊志坚赔偿鉴定费1520元。为避免诉累，被告樊志坚垫付的医药费16633元，可由原告章守忠在获赔后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告章守忠各项损失109056.06元。二、被告樊志坚赔偿原告章守忠鉴定费1520元。上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，减半收取计1683.5元，由被告樊志坚负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：1、章守忠残疾赔偿金究竟应按农村居民标准还是城镇居民标准计算；2、人民财保安庆公司要求扣除非医保用药是否有事实和法律依据；3、原审法院认定章守忠误工费21600元是否过高。
关于争议焦点一，依据相关规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。章守忠在一审中提供了桐城市元安物流有限公司《营业执照》和《证明》，证明章守忠在交通事故发生前在桐城市元安物流有限公司从事货物清点工作，及随其子章兵在桐城市租房居住的相关事实，但章守忠在一审法院调查中陈述其随子章兵在桐城市租房居住至事故发生不足一年，故原审法院按农村居民标准计算章守忠残疾赔偿金并无不当。
关于争议焦点二，一、二审中人民财保安庆公司均未提交证据证明章守忠医疗费中存在非医保用药及对非医保用药的鉴定申请，故对人财保安庆公司要求核减5044.53元的上诉请求，本院不予采纳。
关于争议焦点三，章守忠在一审中提交了桐城市元安物流有限公司《营业执照》和《证明》，证明原告章守忠在交通事故发生前在桐城市元安物流有限公司从事货物清点工作，月平均工资为3600元，原审法院按照该份证明及鉴定出的误工期180天，计算出章守忠误工费21600元，有相关事实依据且并不过高。
综上所述，章守忠及中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人章守忠负担497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担466元。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 殷 平
审判员 江 韵
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶竹韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；