江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第37号
原告周某鑫。
法定代理人朱某莉。
委托代理人蔡彬，江西浔原律师事务所律师。
委托代理人袁毓明，江西浔原律师事务所律师。
被告周某会。
被告陈某姣。
两被告共同委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
原告周某鑫诉被告周某会、陈某姣占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、人民陪审员邹圣光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某莉及其委托代理人蔡彬和被告周某会及被告陈某姣的委托代理人胡茂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某鑫诉称：2006年1月26日，原告母亲朱某莉与二被告之子周某明依法登记结婚，并于2007年3月6日生下原告周某鑫。2012年6月19日，原告母亲朱某莉同原告父亲周某明协议登记离婚，原告由父亲周某明抚养，但此后原告同母亲朱某莉、父�周某明仍在上海共同生活。2013年6月4日，原告父亲周某明因交通事故不幸去世，2013年6月8日，原告和二被告与肇事单位签订赔偿协议书，肇事单位赔偿原告父亲周某明死亡赔偿金803760元，丧葬费28150元，误工费4860元，交通费3000元，住宿费10000元，物损2000元，被抚养人生活费288783元（儿子）与48384元（母亲），抢救费727.1元，精神抚慰金50000元，其他费用180335.9元，共计1420000元。该赔偿款一直在二被告手中。原告是周某明的婚生子，应依法享有继承权，现要求继承父亲周某明死亡赔偿金及其他费用中的328031.97元［（死亡赔偿金额803760元＋其他费用180335.9元）÷3］。原告父亲死后，原告母亲作为原告唯一法定监护人依法享有代管原告财产的权利。因原告母亲同二被告多次协商未能达成一致意见，原告现依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告返�原告应继承的财产份额328031.97元，精神抚慰金16666.67元，应得的生活费288783元，共计633481.64元，并交由原告母亲朱某莉代管，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告周某鑫的身份信息及原告法定代理人朱某莉的身份证各一份。证明原告及其法定代理人的个人基本情况。
2、离婚协议一份。证明原告母亲朱某莉与父亲周某明于2012年6月19日在瑞昌市民政局协议离婚，协议约定婚生子周某鑫由男方周某明抚养监护，女方不用承担抚养费、医疗费、教育费等一切费用等事实。
证据3、（2013）瑞法民初字第866号民事判决书一份。证明原告母亲朱某莉对原告有监护抚养的权利。
证据4、交通事故赔偿和解协议书一份。证明原告父亲周某明因交通事故死亡获赔1420000元，其中死亡赔偿金803760元，丧葬费28150元，精神抚慰金50000元，误工费4860元（1620元／人×3人），交通费3000元，住宿费10000元，物损20000元，被抚养人生活费儿子288783元（26253元×11年）、母亲48384元（12096元×20年÷5人），抢救费727.1元，其它费用180335.9元，合计1420000元。
证据5、原告母亲朱某莉与被告周某会于2013年6月8日共同出具的承诺书一份。证明两承诺人承诺获赔后将来不再向上海市远达驾驶员培训学校主张任何民事赔偿，并承诺将对周某鑫名下的所获得赔偿进行双方监控（就是在银行领取款时，双方都必须在场，方可领取），具体内容由双方自己内部解决，与任何人无关等事实。
被告周某会、陈某姣辩称：我们与我几个儿子在上海打工多年，一直是在上海市徐汇区华径镇租房居住，我孙子周某鑫从小就由我们俩人带大，与我们俩人感情都很深。我儿子周某明与原告朱某莉夫妻关系一向不是很好，特别是2010年6月，原告朱某莉离家�走，两年没有回来，对儿子周某鑫未尽抚养及教育义务，2012年6月19日，双方因感情已完全破裂在瑞昌市民政局办理离婚手续，原告朱某莉主动放弃了周某鑫的抚养监护权，后来也未对周某鑫尽做母亲的责任，现在周某鑫仍与我们在一起生活，且生活得很幸福。原告父亲周某明因交通事故去世获赔的损失，属周某鑫的部份，我们一定会全部存入银行不会动用，待周某鑫成年后，一定会全额交付给周某鑫。因我们与朱某莉之间已完全失去了信任，要我们把周某鑫的财产全部交给朱某莉是不可能的事。另外，原告要求对周某明因交通事故死亡获赔的部份财产进行继承，对周某鑫要求继承周某明死亡赔偿金803760元的三分之一没有异议，对要求继承其他费用180335.9元的三分之一有异议，因该笔费用已经支出了大部份，已支出的部份应扣减，对要继承精神抚慰金50000元的三分之一金额没有异议，但认为精神抚慰金是不能作为遗产来继承的。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、两被告的身份证各一份。证明两被告的个人基本情况。
证据2、两被告亲戚、朋友去上海的交通费明细表及办理丧事结算明细表各一份。证明被告亲戚、朋友去上海处理周某明赔偿事宜的交通费支出11023元，处理事故及办理丧事支出费用86271.8元，共计97294.8元的事实。
证据3、周升运出具的收条一张。证明周升运于2013年9月12日收到周某会支付其因处理周某明赔偿事宜的误工费、交通费12400元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院予以认定。原告法定代理人朱某莉对被告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为她没有签字，不知情，本院对被告提供的证据1、2予以认定，对证据3不予认定。
根据原告的诉�及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证和质证情况，本院查明并确认案件事实如下：
原告周某鑫母亲朱某莉和被告周某会与被告陈某姣之子周某明于2006年1月26日登记结婚，2007年3月6日生原告周某鑫。2012年6月19日，原告母亲朱某莉与原告父亲周某明因感情破裂，双方在瑞昌市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，婚生子周某鑫由周某明抚养监护，女方朱某莉不用承担抚养费、医疗费、教育费等一切费用，在不影响孩子学习成长的情况下女方享有探望孩子的权利。2013年6月4日，原告父亲周某明因交通事故不幸去世，2013年6月8日，原告和二被告与肇事单位上海市远达机动车驾驶员培训有限公司签订赔偿协议书，肇事单位赔偿原告父亲周某明死亡赔偿金803760元，丧葬费28150元，误工费4860元，交通费3000元，住宿费10000元，物损2000元，被抚养人生活费288783元（儿子）与48384元（母亲），抢救费727.1元，精神抚慰金50000元，其他费用180335.9元，共计1420000元。当天，原告母亲朱某莉与被告周某会共同出具了承诺书，朱某莉作为周某鑫将来的监护人或法定代理人不再向上海市远达驾驶员培训学校主张任何民事赔偿，并承诺与周某明父亲周某会对周某鑫名下所获得赔偿款进行监控，注明在银行领取款时双方都必须到场，方可领取。两被告在上海处理好理赔事情后，从上海回来办理周某明的丧事，原告母亲朱某莉也从上海来到瑞昌参加周某明的葬礼。2013年6月19日，两被告及其家人担心原告母亲朱某莉把周某鑫带走，就不让周某鑫与其母亲见面，朱某莉寻找几天无着落，于2013年6月26日诉至本院，要求依法确认周某鑫母亲朱某莉对原告有监护抚养权利。2013年9月16日，本院依法判决确认朱某莉对其儿子周某鑫有监护抚养的权利。因原告应得�赔偿款一直在二被告手中，原告朱某莉于2013年12月17日以原告周某鑫监护人的身份代理原告提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告应继承的财产份额328031.97元［（死亡赔偿金额803760元＋其他费用180335.9元）÷3］，精神抚慰金16666.67元，应得的生活费288783元，共计633481.64元，并交由原告母亲朱某莉代管，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告周某鑫是受害人周某明的儿子，被告周某会、陈某姣是受害人周某明的父母，均属受害人的近亲属，对因受害人死亡而获得的赔偿金享有平等的分割权。人身伤害的死亡赔偿金及精神损害抚慰金等损失不属受害人的遗产，但受害人近亲属进行分配时可比照遗产的分配原则来加以合理分配。原告要求与两被告均等分割死亡赔偿金803760元及精神抚慰金50000元，两被告没有异议，本院予以照准。原告要求与两被告平均分割赔偿明细�的其他费用180335.9元，被告要求扣减自己的亲戚、朋友到上海参与事故处理的花费97294.8元后，再与原告均等分配的意见，本院予以支持，原告应分得其他费用金额为27680.37元［（180335.9-97294.8）÷3］。综上，原告应分得受害人死亡赔偿金份额267920元，精神损害抚慰金16666.67元，其他费用金额27680.37元，加上原告应得的抚养费288783元，总计为601050.04元。两被告占有的应当属于原告的财产依法应当交还给原告。
因原告周某鑫现年8周岁，是无民事行为能力人，朱某莉是原告周某鑫的亲生母亲，应是周某鑫的法定监护人。监护人的法定职责之一就是管理和保护被监护人的财产，所以朱某莉对周某鑫的财产享有管理和保护的权利。然而，法律在规定监护人享有权利的同时，为了防止监护人滥用监护权，侵害被监护人的合法权益，还设置了对监护人履行职责的监督制度，赋予其�顺序具有监护资格的人员对监护人享有监督权。本案中，因原告的财产数额较大，原告的监护人与两被告又缺乏信任，所以原告的法定监护人朱某莉与具有监护资格的被告周某会在2013年6月8日出具承诺书中一致同意对周某鑫名下所获的赔偿款进行双方监控，即把赔偿款存入银行，在双方必须都到场的情况下方可领取的相互监督意见，是双方的真实意思表示，有利于对原告财产更好地保护，有利于缓和原告母亲朱某莉与两被告之间关系，有利于原告有一个更好的成长环境，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款、第十八条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告周某会、陈某姣在本判决生效后十日内返还原告周某鑫因周某明交通事故死亡而获得的赔偿金601050.04元，此款在原告周某鑫年满18周岁前由原告监护人朱某�与被告周某会、陈某姣共同监督管理及使用。
案件受理费10135元，由被告周某会、陈某姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
人民陪审员 邹圣光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 成