wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初847号
原告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部。地址：长治市郊区马厂镇马厂村长信路**号。
负责人：郭军，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜炜，男。
被告：李学君，男。
原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部与被告李学君、李根旺追偿权纠纷一案。本院于2016年8月8日受理后，因李根旺去世，原告撤回了对李根旺的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜炜，被告李学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10000元抢救费用；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月26日17时许，被告李学君醉酒后驾驶晋DXXX**五菱牌普通客车沿旧太长线由南向北行驶至李村路段超车时，与由北向南周双文未取得有效机动车驾驶证的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成周双文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市交警五大队认定，被告李学君负事故的主要责任，周双文负事故的次要责任。晋DXXX**车在原告处投保交强险。
事故发生后，长治市公安交警五大队下达道路交通事故抢救费垫付通知书，我司依据交强险的相关规定，及时向伤者周双文所住医院长治医学院附属和济医院支付10000元抢救费用。
根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，因被告李学君醉酒后驾驶，在本次事故中原告仅具有向受害人垫付事故抢救费的义务，在履行完毕垫付义务后，原告有权依法向被告李学君主张追偿该垫付款。另因车辆所有人李根旺与李学君系父子关系，且未尽到安全管理义务，应当对此次事故承担连带赔偿责任。
被告李学君辩称，原告起诉状所述事实属实。晋DXXX**车在原告处投保交强险；本次交通事故经交通事故委员会调解，被告已经赔偿受害人周双文大约8万余元，包括周双文全部损失；保险公司曾经垫付给周双文10000元费用，被告知情。肇事车辆登记车主是被告父亲李根旺，已去世。
双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据，并经对方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告未提供证据。
1、行车证（复印件）、李学君驾驶证、被保险人李根旺身份证（复印件）各一份，证明被告驾驶车辆情况均是有效的。
2、长治市公安局交警五大队证明一份，证明被告李学君在本次事故中负有责任。
3、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及银行业务对账回单各一份，证明原告依据交警部门的通知书给周双文垫付医疗费10000元。
4、道路交通事故认定书及血液乙醇浓度检测报告各一份，证明原告在事故中是醉酒驾驶，负事故的主要责任。
5、长治市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书及交付款凭证各一份，证明被告支付周双文各项费用合计79236.42元，事故已调解处理。
被告对原告提供的证据质证均无异议。
结合原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，本院确认了以下事实：
2015年6月26日17时许，被告李学君驾驶登记车主为李根旺的晋DXXX**五菱牌普通客车沿旧太长线由南向北行驶至李村路段超车时，与由北向南的周双文驾驶未取得有效机动车驾驶证的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成周双文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市交警五大队认定，被告李学君系醉酒驾车，负事故的主要责任，周双文负事故的次要责任。
晋DXXX**车在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，长治市公安交警五大队下达道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，原告向伤者周双文所住医院长治医学院附属和济医院支付抢救费用10000元。
本案在审理过程中因李根旺去世，原告撤回了对李根旺的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
综上，驾驶人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告李学君醉酒后驾驶机动车发生交通事故致周双文受伤，被告保险公司履行垫付义务后，有权向被告李学君追偿。故原告请求判令被告返还其垫付款10000元的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
原告撤回对李根旺的起诉，符合相关规定，本院予以准许。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告李学君在本判决生效后7日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部垫付款10000元。
如果被告李学君未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 刘 创
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第861号
上诉人（原审原告）马锦兵。
特别授权诉讼代理人罗富梅，云南东风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安宁德壹工贸有限公司。住所地：安宁市县街镇雁塔村委会礼仪村。
法定代表人董文兵，总经理。
特别授权诉讼代理人刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。
上诉人马锦兵与上诉人安宁德壹工贸有限公司（以下简称“德壹公司”）租赁合同纠纷一案，马锦兵及德壹公司均不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日对本案公开进行了询问，上诉人马锦兵委托的诉讼代理人罗富梅，上诉人德壹公司委托的诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
经审理本�认为，一审法院在审理本案过程中认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1014号民事判决；
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
二审已预交案件受理费合计人民币7400元，退还上诉人马锦兵人民币3700元，退还上诉人安宁德壹工贸有限公司人民币3700元。
审 判 长 起 俊
审 判 员 汪 佳
代理审判员 黄金成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第861号 上诉人（原审原告）马锦兵，男，1972年8月8日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。 特别授权诉讼代理人罗富梅，云南东风律师事务所律师。 上诉人（原审被告）安宁德壹工贸有限公司。住所地：安宁市县街镇雁塔村委会礼仪村。 法定代表人董文兵，总经理。 特别授权诉讼代理人刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。 上诉人马锦兵与上诉人安宁德壹工贸有限公司（以下简称“德壹公司”）租赁合同纠纷一案，马锦兵及德壹公司均不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日对本案公开进行了询问，上诉人马锦兵委托的诉讼代理人罗富梅，上诉人德壹公司委托的诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 经审理本院认为，一审法院在审理本案过程中认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1014号民事判决； 二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。 二审已预交案件受理费合计人民币7400元，退还上诉人马锦兵人民币3700元，退还上诉人安宁德壹工贸有限公司人民币3700元。 审 判 长  起 俊 审 判 员  汪 佳 代理审判员  黄金成 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  仝倩华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00449号
原告朱仁义。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
诉讼代表人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
委托代理人朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告朱仁义诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称为人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱仁义及其委托代理人韩小梅，被告人保公司的委托代理人王媛华、朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁义诉称：2013年8月5日，原告为其所有的苏N×××××重型半挂车、苏C×××××挂车在被告处分别投保了机动车责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险，保险期间为2013年8月5日至2014年8月4日。2014年3月27日，原告雇佣的驾驶员黄金锋在驾驶该车辆时在淄博市淄川区发生单方交通事故，经该地交巡警大队处理，认定黄金锋负事故全部责任，事故造成原告赔偿他人损失30938.3元，原告多次向被告理赔无果，故起诉要求法院判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告支付的火车站护栏款2118元，超出部分由第三者责任保险负担。2、依据货物损失险赔偿原告支付淄博罗億包装制品有限公司的货物损失赔偿款28820.1元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告人保公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告已经支付的造成淄川火车站护栏损失款2000元。因为事故发生的原因系原告方车辆违反有关装载的规定，根据保险合同的约定，因违法装载而产生的保险事故，保险人对此不承担责任，同时事故车辆非系原告所有，原告诉讼主体不适格，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格。2、被告是否应当在商业险范围内免除赔偿责任。
经审理查明：2013年7月14日，原告朱仁义为登记铜山县龙庄源源运输有限公司所有的车牌号苏C×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司处投保了机动车责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险（均为不计免赔），为登记铜山县龙庄源源运输有限公司所有的车牌号苏C×××××挂号货车挂车在被告处办理了第三者责任保险、车上货物责任险、机动车损失保险（均为不记免赔），保险期间均为2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。
2014年3月27日，案外人黄金锋在驾驶该涉案车辆时在淄博市淄川区松龄西路慕王铁路桥处发生单方交通事故，涉案车辆因载物超高，所载货物撞于铁路护栏上，致使护栏及所载货物受损。经该地交巡警大队处理，认定黄金锋负事故全部责任。2014年3月28日，淄川价格认定局作出的价格认证报告书，认定该起事故造成淄川区松龄西路铁路桥的修复费用为2118元。同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具收据，收到黄金锋支付的淄川火车站铁路护栏事故赔偿费2118元。次日，淄博罗億包装制品有限公司出具收据，收到原告朱仁义支付的货物损失赔偿款28820.1元。
另查明，根据原告和被告的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心分别对2013年7月14日原告在被告处投保的商业保险单和2012年8月2日原告在被告处投保的交强险保险单上的签字与原告当庭书写的笔迹进行比对鉴定，经鉴定，上述保险保单上的字迹均不是原告所写。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶人驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、价格认证结论报告书、事故损害赔偿凭证、证明、收据、鉴定意见书及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
关于争议焦点一，即原告主体是否适格。本院认为，被保险人对保险标的具有保险利益的，可以向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告朱仁义在投保车辆时已经出示了车辆行驶证等有效证件，保险公司并未提出异议，且收取了保险费和为其办理的保险单，应当视为被告认可原告对保险标的具有保险利益，故对于被告关于原告的主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，即被告是否可以在商业险范围内免除赔偿责任。本院认为，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该款不产生效力。本案中，原告在被告处投保机动车第三者责任保险和车上货物责任险时，该保险保单并无原告签字，被告亦无证据证明已向原告告知了免除其保险责任的相关条款，被告未尽保险法规定的提示和明确说明义务，故对于被告关于原告违章运输致使交通事故发生应当免除赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。
综上，原告投保的苏N×××××号半挂牵引车、苏C×××××挂号货车挂车在发生交通事故后造成淄川火车站护栏损失2118元，原告作为被保险人要求被告在交强险限额2000元内赔偿其垫付的费用，符合合同约定及法律规定，依法应予支持，其余垫付部分118元未超出第三者责任保险限额，被告同样应当予以赔偿。关于原告朱仁义垫付的货物损失赔偿款28820.1元，原告提供了交通事故责任认定书、货物所有人出具的证明及收据予以证实，被告对此应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱仁义支付的淄川火车站铁路护栏损失费2118元及货物损失赔偿款28820.1元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年三月一日
书 记 员 闫 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更76号
罪犯房举宁，男，1969年11月21日出生于陕西省旬邑县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2015年3月30日作出（2014）彬刑初字第00095号刑事判决，以被告人房举宁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2015年10月19日交付执行，刑期自二0一四年一月十日至二0一七年七月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯房举宁确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯房举宁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10541号
原告董庆，男，1972年2月14日出生。
委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被告陶自应，男，1963年1月25日出生，身份证住址住安徽省安庆市望江县华阳镇1号路杨家棚巷****号。
原告董庆与被告陶自应抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆及委托代理人朱金峰到庭参加诉讼。被告陶自应经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董庆诉称：董庆于2009年6月从广东科顺化工实业有限公司（以下简称科顺公司）购买货物，该公司为保证货款收回，要求董庆提供抵押担保，将自己所有的位于北京市丰台区芳菲路88号院5号楼1单元602号房屋作抵押。科顺公司委托其公司会计陶自应与董庆里房屋抵押登记手续�2009年8月6日，董庆与陶自应签订借款合同，约定陶自应借给董庆100万元用于支付科顺公司货款，董庆为借款提供担保。2009年8月7日，陶自应取得房屋他项权证。董庆陆续从科顺公司购买货物，现已结清货款，但由于陶自应离开科顺公司，无法取得联系，故董庆诉至法院，要求判令解除董庆与陶自应签订的短期借款合同，判令陶自应配合董庆办理解除X京房权证丰私字第0503**号房屋抵押登记手续并由陶自应承担本案诉讼费用。
被告陶自应既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：陶自应为科顺公司会计，为确保董庆与科顺公司业务往来，2009年8月6日，董庆与陶自应签订短期借款合同。合同约定陶自应借给董庆100万元用于支付科顺公司货款，由陶自应直接将款项转给科顺公司；借款期限为2010年2月5日前归还；董庆以其所有的房产为借款提供还款担保，抵押手续办好后，合同生效；合同一式3份，交科顺公司1份。合同签订后，双方办理董庆所有的位于北京市丰台区芳菲路88号院5号楼1-602的房屋他项权证书，证书号X京房他证丰字第0392**号，房屋他项权利人为陶自应，债权数额为100万元。此后，陶自应未向董庆支付借款，亦未向科顺公司支付货款。董庆要求陶自应办理解除抵押未果，故诉至法院。
上述事实，有董庆提交的借款合同、房屋权利证书、科顺公司证人证言及书面证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶自应经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、陈述和举证质证的权利。董庆与陶自应签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定�本院均确认有效。合同生效后，双方均应依约履行各自义务，董庆将房屋设置抵押权，陶自应应依约向科顺公司支付董庆应付货款。其未付行为系违约，应承担相应责任。现合同目的已无法实现，故对董庆要求解除合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，依据该合同之债取得的抵押权亦应消灭，故对董庆要求陶自应配合办理解除抵押登记的诉求，本院予以支持。陶自应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除董庆与陶自应于二○○九年八月六日签订的短期借款合同；
二、董庆与陶自应于本判决生效之日起三日内办理注销坐落于北京市丰台区芳菲路88号院5号楼6层1单元602证号为X京房他证丰字第0392**号房屋抵押登记。
案件受理费七十元，由陶自应负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 徐茹英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 昊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3348号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人林木春。
被执行人李华周。
被执行人湖州中钢钢铁交易中心有限公司，住所地湖州市。
法定代表人缪先瑞。
被执行人浙江繆氏担保有限公司，住所地湖州市。
法定代表人缪先瑞。
被执行人繆先瑞。
被执行人湖州宝帆钢铁贸易有限公司，住所地湖州市。
法定代表人林木春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人林木春、李华周、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、湖州宝帆钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）杭江九商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币4066322.49元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3348号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨超华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第14号
原告林勇。
被告荣成市兴俊建筑有限公司。
本院在审理上列原告林勇与被告荣成市兴俊建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年一月十四日
书记员 于立明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5380号
申请执行人赵作凯，个体户。
被执行人王志，职业不详。
赵作凯与王志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵作凯向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2216号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1370号
原告于某，工人。
被告刘某。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年一月十四日
书记员 宫莎莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1271号
原告：玉环县新天地旅行社。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽。
被告：洪顺银。
第三人：李启来。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社与被告洪顺银、第三人李启来旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社于2015年10月21日向本院申请撤回对被告洪顺银、第三人李启来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社撤回对被告洪顺银、第三人李启来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告玉环县新天地旅行社负担（此款已缴纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初285号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：山丹县雪亮眼镜二店，住所地甘肃张掖市山丹县。
经营者：彭志红。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹县雪亮眼镜二店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加诉讼。被告山丹县雪亮眼镜二店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 茜
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年八月十三日
书 记 员 段鸿燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第272号
原告：田永水。
委托代理人：楼杭炜。
被告：徐松英。
原告田永水诉被告徐松英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告田永水的委托代理人楼杭炜，被告徐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永水起诉称：原告与被告的老公汪雪民系朋友关系。2011年2月1日，汪雪民以资金周转困难为由，向原告借款人民币95000元，并出具借条一张给原告。后原告多次向汪雪民及被告催讨借款，但被告及汪雪民一直不肯归还。汪雪民于2014年3月14日去世。原告认为，该借款发生在被告徐松英与汪雪民夫妻关系存续期间，被告及汪雪民均负有还款义务，故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款人民币95000元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还原告借款人民币65000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告田永水为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明汪雪民向原告借款95000元的事实。
2、结婚申请书一份（复印件），用以证明被告徐松英与汪雪民于1993年3月25日登记结婚的事实。
3、死亡证明一份（复印件），用以证明被告丈夫汪雪民于2014年3月14日死亡的事实。
4、情况说明一份，用以证明汪雪民归还过30000元的事实。
被告徐松英答辩称：之前并没有见过田永水，汪雪民曾说过向原告借款30000元，利息为5分。七、八年前，被告支付过几个1500元给田永水。认为该借款已经还清，因为汪雪民曾将30000元归还给原告。
被告徐松英未向本院提供证据。
原告田永水提供的证据，被告徐松英质证如下：对证据1，被告并不知情，但签名可能是汪雪民签的。该笔借款不接头，认为只借了30000元，并且已经还清。对证据2、3，没有异议。对证据4，真实性没有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，徐松英并没有否认汪雪民系借款人的事实，故对该证据，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
汪雪民向原告田永水借款95000元。2011年2月1日，汪雪民出具借条一份，载明“今借到田永水人民币玖万伍仟元正，到2011年6月付清”。
被告徐松英与汪雪民系夫妻关系，双方于1993年3月25日登记结婚，结婚证字号为常婚（93）登字第51号。汪雪民于2014年3月14日因其他原因死亡。
富阳市常安镇人民调解委员会曾于2013年3月26日组织原、被告双方进行调解，双方在调解过程中确认：在2013年2月份左右，汪雪民曾归还原告30000元，原告对此予以认可。其他关于借款的金额、利息等问题，因双方分歧较大，无法达成一致意见，致使调解未能成功。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案有汪雪民出具的借条为证，表明原告与汪雪民之间存在借贷合意。汪雪民向原告田永水借款系其真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。汪雪民收到借款后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。被告徐松英系汪雪民的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，徐松英并未向本院提交相关证据证明案涉借款属于原告田永水与汪雪民明确约定的个人债务，亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。故案涉借款应当按照夫妻共同债务处理。现汪雪民已经去世，原告按夫妻共同债务的规定向被告徐松英主张债权，本院予以支持。被告在庭审中陈述，借款金额为30000元，并且已经还清，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告田永水起诉要求被告徐松英归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐松英归还原告田永水借款人民币65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元（预收2176元），减半收取712.5元，由被告徐松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年五月二十日
代书记员 史燕芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3340号
上诉人(一审起诉人)：王月芳，女，1963年8月17日出生。
上诉人王月芳因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王月芳上诉请求：撤销(2017)沪0114民初2996号民事裁定。事实和理由：王月芳认为本案争议标的为“给付货币”，应以接受货币一方即其住所地嘉定区人民法院管辖，故原审法院应立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人王月芳原审起诉要求被起诉人郝燕峰归还人民币20万元及相关利息，本案系合同纠纷,依照法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现本案被起诉人住所地不在原审法院辖区，系争委托合同并未约定履行地，因此本案履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人所在地。鉴于本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，王月芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第59号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。
法定代表人：王某，局长。
被申请执行人：陈某。
被申请执行人：汪某。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陈某、汪某缴纳社会抚养费贰万陆仟叁佰陆拾元（26360.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原安吉县人口和计划生育局于2014年12月22日作出安计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一男孩，身体健康；又于××××年××月××日在安徽省旌德县人民医院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人陈某征收社会抚养费贰万伍仟陆佰捌拾元整（25680.00元）；对被申请执行人汪某征收社会抚养费贰万伍仟陆佰捌拾元整（25680.00元），合计征收社会抚养费伍万壹仟叁佰陆拾元整（51360.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，已缴纳社会抚养费贰万伍仟元（25000.00元），余款贰万陆仟叁佰陆拾元整（26360.00元）未再缴纳。2015年4月16日，根据《安吉县人民政府职能转变和机构改革方案》，将安吉县人口和计划生育局与安吉县卫生局的职能进行整合，组建安吉县卫生和计划生育局。申请执行人于2015年4月21日向二被申请执行人下达了安计生催字（2015）第36号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳余款，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2014年12月22日作出的安计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 莎
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第152号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：韦健韵，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06279号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人韦健韵追缴社会抚养费124520元。
本院经审查查明：韦健韵为城镇居民，于2004年5月24日与梁建旺（农村居民）结婚，于2007年5月31日生育一男（梁伟杰），又于2013年4月18日生育一男。韦健韵与梁建旺于2013年4月18日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年7月11日作出中计育征决字（2013）第06279号社会抚养费征收决定，按中山市2012年城镇居民人均可支配收入31130元为基数，对韦健韵征收社会抚养费124520元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入31130额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达韦健韵，韦健韵在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向韦健韵发出履行催告书，韦健韵在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费124520元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06279号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人韦健韵交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李健芬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5092号
原告袁守武，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告胡中辉，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告袁守武诉被告胡中辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁守武、被告胡中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2005年5月起向我赊购猪饲料，到2006年1月份，被告共欠饲料款20，773.00元。之后被告于2006年3月2日给付1，700.00元，于2006年9月17日给付2，000.00元，于2007年1月10日给付2，000.00元，于2008年4月21日给付1，000.00元，尚欠饲料款14，073.00元，经我多�催要，被告至今拒不给付，故我向法院提起诉讼，要求被告给付饲料款14，073.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，从原告处赊购猪饲料属实，总账为20，773.00元属实，原告所说的还款情况属实。但我现在已经不欠原告饲料款了，因为我还款时原告不在家，我已经找钱交给其父亲了，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月至2006年1月，被告从原告处赊购猪饲料，金额共计20，773.00元。之后被告分四次共偿还原告饲料款6，700.00元，尚欠饲料款14，073.00元，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告给付饲料款14，073.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、销售清单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可能作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告签字确认的销售清单为证，足以证明原、被告之间买卖合同关系存在。双方虽未约定付款期限，但根据交易习惯，被告应当及时给付原告拖欠的饲料款，现经原告多次催要，被告至今未给付拖欠饲料款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告未在本院依法释明的期限内未提供相应的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡中辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告袁守武饲料款人民币14，073.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月三十日
书记员 魏杰
上海市闵行区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初365号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年二月二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第00151号
原告：曾淑军，女，1968年7月19日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：潘俊山，男，1949年7月22生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人陈志华，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：叶桂芝，女，1948年10月23日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告曾淑军诉被告潘俊山、叶桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾淑军及委托代理人聂强、被告潘俊山及委托代理人陈志华、被告叶桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日14时，被告二人来到原告家找到原告，说两家交界猪圈渗水之事，由于原告当时腿部被烫伤，行动不便，这样二被告对我谩骂，遂用从自家携带木棒在原告家的院子内将原告头部打伤，原告当即被120送到新民市人民医院治疗，被诊断为头外伤，住院24天，花去医疗费2万余元，现因赔偿事宜向法院请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费18820.05元、护理费2213.52元、误工费1349.38元、伙食费1150元、交通费500元、复印费26元、鉴定费700元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘俊山辩称，对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿。原、被告于2014年8月13号发生纠纷，原告打伤我五处，新民市公安局下发了行政处罚决定书，处罚我500元，我对处罚不服，复议到新民市人民政府，新民市人民政府维持了该份处罚决定书，后来起诉到沈阳市高新区法院行政诉讼，一审判决维持了处罚，我又不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院维持高新区法院原判，目前该案件处于申诉阶段。新民市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见为挫伤，而行政处罚决定书为打伤，因此我认为事实是错误的，公安局没有在现场，我觉得不公平，另外2014年8月19日对我的询问笔录有异议，公安机关所作的询问笔录存在篡改情况，因为做笔录的时候是平铺直叙，并非一问一答，我们认为派出所篡改笔录，笔录中“腾”字改为“震”，地点原告家处“院外”写成了“院里”，“两口人”写成了“四口人”。新民市人民医院出具的证明，反而我也受到五处伤。我对医疗费用真实性没有异议，但原告受伤原因我不承认，原告的伤不是我所为。误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费住院真实性没有异议。
被告叶桂芝辩称，同被告潘俊山意见一致。
经审理查明，2014年8月13日下午14时左右，新民市新城街道门家网村村民曾淑军在其家中院内因琐事与其邻居潘俊山发生纠纷，新民市公安局于2014年9月18日作出沈公（新）行罚决字（2014）第578号行政处罚决定书认定，被告潘俊山用木杆将原告曾淑军的头部、胳膊打伤，并对被告潘俊山作出了罚款五百元的行政处罚决定，对原告曾淑军作出罚款二百元的行政处罚决定。被告潘俊山对该行政处罚决定书不服，提出行政复议，后提起行政诉讼，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2015年3月2日作出（2015）沈高开行初字第00015号行政判决书，驳回被告潘俊山的诉讼请求，沈阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）沈中行终字第212号行政判决书驳回上述，维持原判。另查明，原告受伤后入住新民市人民医院进行治疗，共住院23天，住院期间二级护理，医嘱出院后休息半个月。
上述事实，有公安行政案件卷宗、新民市人民医院住院病案、住院费用清单、诊断书、护理证明、医疗费收据、新民市人民医院出具的证明、沈阳高新技术开发区法院及沈阳市中级人民法院行政判决书等本院予以确认，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，根据新民市公安局行政处罚决定书、沈阳高新技术开发区人民法院行政判决书、沈阳市中级人民法院行政判决书认定原告曾淑军所受的伤系被告潘俊山所致，对原告的伤害应当由被告潘俊山予以赔偿。现因没有证据证明被告叶桂芝参与殴打原告，故被告叶桂芝对原告的损失不承担赔偿责任。本案中原告曾淑军在此事件中也有一定过错，故对其伤害结果应负30%责任。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定为18820.05元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院23天，补偿标准应按照50元／天计算，即1150元（50元／天＊23天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理23天，按照居民服务业标准计算护理费为2213.52元（96.24元／天＊23天）。
关于原告请求的误工费问题：按照农业标准计算误工费用为1349.38元（35.51元／天＊38天）。
对于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要，酌定为200元。
关于原告请求的复印费问题，因费用的发生没有收款单位盖章且没有交款人签字，本院对该笔费用不予支持。
关于原告请求的鉴定费问题，因实际发生并有相关票据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告潘俊山赔偿原告曾淑军医疗费18820.05元、伙食补助费1150元、护理费2213.52元、误工费1349.38元、交通费200元、鉴定费700元，合计24432.95元的70%，即17103.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告潘俊山承担350元，原告曾淑军承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 祁 樊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第178号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人万某某，男，湖南省汉寿县人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人万某某犯容留卖淫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因案情涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派代理检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年6月19日21时许，被告人万某某在常德市鼎城区武陵镇商贸城自己开设的宾馆内容留他人卖淫二次。具体事实如下：
2014年6月19日21时许，文某和汪某来到武陵镇商贸城某宾馆，询问老板即被告人万某某是否有小姐提供卖淫服务，万称有，并与文某二人谈好每人次120元。随后，被告人万某某到他人店子借来卖淫女熊某和聂某，并将二卖淫女分别安排到自己某宾馆的202、203房间，供与文某、汪某进行卖淫嫖娼。后被公安干警抓获。
2014年6月20日，被告人万某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，证人文某、汪某、聂某、熊某的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万某某的行为构成容留卖淫罪，建议本院对其判处一至二年管制，并处罚金。
本院认为：被告人万某某违反社会管理秩序，容留二名妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万某某犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 廖莉芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00097号
申请执行人凡忠芳。
被执行人王永和。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00003号民事调解书，责令被执行人王永和立即履行给付义务，但被执行人王永和至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永和登记在其子王金名下属于其家庭共同共有的银行存款人民币13275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年六月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1349号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市新村路1321号4楼。
法定代表人黄有训，职务董事长。
委托代理人赵磊、翁霞琳，该公司工作人员。
被告顾利华，男，1949年5月18日出生，汉族，住上海市真华路。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告顾利华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年6月的物业管理费人民币3，902.40元（以下币种均为人民币）；2、被告支付滞纳金至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人赵磊、翁霞琳、被告顾利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真华路157弄1号102室房屋产权人，该房屋建筑面积138.97平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2012年1月至2012年12月期间，被告应按每月每平方米0.87元的标准缴纳物业服务费；2013年1月至2014年6月期间，被告应按每月每平方米0.98元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，因被告房屋遭窃，被告要求原告免除物业费，双方未能达成一致，被告故未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾利华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2012年1月至2014年6月的物业管理费（按照建筑面积138.97平方米，2012年1月至2012年12月期间每月每平方米人民币0.87元，2013年1月至2014年6月期间每月每平方米人民币0.98元计算）；
二、原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾利华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第283号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市恒祥食品有限公司。
法定代表人陈有谅。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人被执行人晋江市恒祥食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年11月1日现场检查时，被执行人正在生产，但需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第169号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年12月6日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第169号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡殊娅
二〇一四年四月二十四日
书记员 许姗俐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第129号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人苗某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人苗某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年5月份，被告人苗某在已经结婚生子的情况下通过微信认识了被害人王某并谎称自己单身，遂与王某确立恋爱关系并谎称要为王某买房用于结婚。在骗取王某信任后，于2014年7月至9月期间，以自己的工程需要投资，通过所谓“借钱”的方式先后三次骗取王某共计43000元。被告人苗某将所得赃款中的13000元用于购买一辆汽车（该车案发前已被苗某转卖），剩余赃款用于偿还赌债、支付工人工资、个人借款、购买工地用料。2014年9月份，苗某故意躲避王某拒绝与其见面。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人苗某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人苗某定罪处罚。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月份，被告人苗某在已经结婚生子的情况下通过微信认识了被害人王某并谎称自己单身，遂与王某确立恋爱关系并谎称要为王某买房用于结婚。在骗取王某信任后，于2014年7月至9月期间，以自己的工程需要投资，通过所谓“借钱”的方式先后三次骗取王某共计43000元。被告人苗某将所得赃款中的13000元用于购买一辆汽车（该车案发前已被苗某转卖），剩余赃款用于偿还赌债、支付工人工资、个人借款、购买工地用料。2014年9月份，被告人苗某故意躲避王某拒绝与其见面。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述与辨认笔录，证人证言，银行取款记录，被告人苗某的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年10月23日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人苗某将违法犯罪所得人民币43000元退还给被害人王延萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柴晓晓
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终831号
上诉人(原审原告)郑天河，男，1971年4月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。
上诉人郑天河因与被上诉人河南省人民政府（下称省政府）土地行政管理一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人郑天河、被上诉人省政府的委托代理人王晓璐到庭参加调查。本案现已审理终结。
被诉行为：2011年6月24日，省政府作出豫政土[2011]591号《关于固始县2010年度第一批城市建设用地补办手续的批复》，主要内容是：同意固始县转用并征收城郊乡等2个乡茶林场村曹岗组等15个农村集体经济组织集体耕地31.6659公顷、其他农用地6.3878公顷；征收城郊乡隔夜村丘桥组等4个农村集体经济组织集体建设用地7.8471公顷、未利用地0.4773公顷，共计46.3781公顷，作为该县2010年度第一批城市补办手续建设用地。郑天河不服，提起本案诉讼，请求予以撤销。
原审法院查明，郑天河自认涉案批复未征收其承包土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郑天河认可涉案批复未征收其承包土地，亦无证据证明该批复侵犯了其合法权益，故本案被诉征地批复与郑天河不存在法律上的利害关系，对其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回郑天河的起诉。
郑天河不服原审裁定，提出上诉称：该批次用地未批先征，批复附件是虚构的，被诉行政行为的违法性不容质疑。怡和新城房地产开发公司全部一万亩左右未经拍卖就成了官商个人的财富，国家财政没有得到一分钱，存在严重的土地腐败。在法律上，中华人民共和国的一切权力、利益属于人民。郑天河的身份证证明其是中华人民共和国的公民，与被诉的非法行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定认定郑天河与被诉行政行为不存在法律上的利害关系于法无据，请撤销原审裁定，支持郑天河的原审诉讼请求。
省政府答辩称：被诉的行政行为只是涉及到郑天河的亲戚的土地，不涉及郑天河的承包地或宅基地，与郑天河没有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的原告应与被诉的行政行为具有法律上的利害关系。本案中，郑天河自认被诉的行政行为不涉及其承包地或宅基地，即被诉的豫政土[2011]591号批复没有增加或减少郑天河的权利和义务，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当驳回郑天河的起诉。至于郑天河认为涉案行政行为涉及的其他问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，郑天河的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 猛
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00091号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌窝藏罪，于2011年7月7日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌窝藏罪，于2011年7月14日被漯河市公安局郾城分局取保候审。2012年7月14日被漯河市公安局沙北分局监视居住。2013年1月13日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2015年9月28日被本院取保候审。
被告人姚某甲，因涉嫌窝藏罪，于2011年8月4日被漯河市公安局郾城分局取保候审。2012年8月4日被漯河市公安局沙北分局监视居住。2013年2月3日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2015年9月28日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）81号起诉书和漯郾检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人李某某、姚某甲犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人李某某、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2011年5月15日，被告人李某某、姚某甲分别接到其朋友孙某甲、姚某乙的电话，在得知孙某甲（已判刑）故意伤害致人死亡的情况并准备逃跑后，在约定的漯河市郾城区黑龙潭乡苇子王村，被告人李某某资助孙某甲400元现金，被告人姚某甲资助孙某甲1000元现金。
另查明，被告人姚某甲于2011年8月4日到漯河市公安局郾城分局黑龙潭派出所投案自首。
上述事实，被告人李某某、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、姚某乙、孟某某等证言；书证：刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、姚某甲明知他人犯罪，而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于李某某、姚某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 唐瑞丽
审判员 张有仁
审判员 高 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 璐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第958号
原告张某，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 洪献升
人民陪审员 吴志文
人民陪审员 肖凤侠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初119号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人甘浴喜，男，1956年4月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，同月8日被取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人甘浴喜犯包庇罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人甘浴喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日14时许，黄某（1998年11月4日出生，案发时是未成年人，已判刑）驾驶桂08-687**号拖拉机在S212线（玉桂公路）上行驶，至桂平市长安工业园区金源新城售楼部路段，与黄活有驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致黄活有死亡。后被告人甘浴喜来到案发现场，向黄某提出由其承担责任，叫黄某不要出声，黄某同意。在桂平市公安局交通警察前来处理该起交通事故时，被告人甘浴喜为了帮助黄某逃避责任，向公安民警谎称是其驾驶拖拉机发生交通事故致人死亡的事实。
上述事实，被告人甘浴喜在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，交通事故责任认定书等书证，证人黄某的证言，被告人甘浴喜的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘浴喜明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人甘浴喜犯包庇罪的罪名成立。被告人甘浴喜如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人甘浴喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人甘浴喜犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年四月八日
书记员 陆细伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01838号
原告杜×，男，1978年8月17日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告刘×1，女，1985年12月24日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
本院在审理原告杜×诉被告刘×离婚纠纷一案中，刘×1于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封杜×名下位于北京市海淀区×××6号楼1单元502号房屋，并提供刘×2名下位于北京市丰台区×××2号院5号楼1210号房屋作为担保。
本院认为，被告刘×1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告杜×名下位于北京市海淀区×××6号楼1单元502号房屋；
二、查封担保人刘×2名下位于北京市丰台区×××2号院5号楼1210号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余积军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹 萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗越法民一初字第2367号
原告：徐丽梅，住所地广州市天河区。
委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告：中山大学孙逸仙纪念医院,住所地广州市。
法定代表人：沈慧勇。
委托代理人：王传彪，广东纵横天正律师事务所律师。
案由:医疗服务合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山大学孙逸仙纪念医院在本调解书送达之日起10日内，为原告徐丽梅在1992年8月2日生育的孩子办理出生证明书。
二、本案受理费100元原告徐丽梅负担（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2015年7月9日签字确认，现已生效。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 严卓宾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00430号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市宿豫区下相街道办计划生育管理办公室工作人员。
被申请人张绍建。
被申请人刘倩。
宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下称宿豫区计生局）认定被申请人张绍建、刘倩于2012年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2013年5月17日对被申请人张绍建、刘倩作出宿豫计征决字（2013700052）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费89880元。该征收决定书于2015年5月8日送达被申请人。因被申请人张绍建、刘倩在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）于2015年11月15日向被申请人张绍建、刘倩送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人张绍建、刘倩及时缴纳社会抚养费。被申请人张绍建、刘倩在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费89880元。
根据宿迁市宿豫区人民政府宿豫政发（2015）8号《宿豫区人民政府关于组建区卫生和计划生育委员会及有关人员任职的通知》要求，原宿豫区卫生局的职责和宿豫区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿豫区卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，宿豫区计生局认定认定被申请人张绍建、刘倩于2012年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。鉴于宿豫区计生局并入宿豫区卫计委，原属于宿豫区计生局的职能由合并后的宿豫区卫计委继续行使。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫卫计征决字（2013700052）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张绍建、刘倩负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人张殿军，系该行靠山分理处客户经理，特别授权。
被告杨强，男，1977年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告冯秋林，男，1963年8月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吕书显，男，1955年6月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告杨强、冯秋林、吕书显借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告杨强、冯秋林、吕书显的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费323元由原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行负担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘铸钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人张殿军，系该行靠山分理处客户经理，特别授权。
被告杨强，男，1977年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告冯秋林，男，1963年8月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吕书显，男，1955年6月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告杨强、冯秋林、吕书显借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告杨强、冯秋林、吕书显的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费323元由原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行负担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘铸钢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0540号
申请执行人王怀福，农民。
申请执行人丛玉娥（系原告王怀福之妻），农民。
被执行人张建波，学生。
被执行人张体奎，农民。
申请执行人王怀福、丛玉娥与被执行人张建波、张体奎一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）沛民一初字第2938号民事判决书，内容：“一、原告主张医疗费99168.09元、护理费1418元、住院伙食补助费810元，死亡赔偿金131220元、丧葬费11891元、精神损害抚慰金20000元等各项损失合计264507.09元，由被告张建波赔偿二原告各类费用79352.13元，在本判决书生效后30日内给付。其他损失由原告自行承担。二、驳回二原告对被告张体奎的诉讼请求。案件受理费减半收取为400元，由被告张建波承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人张建波的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。被执行人张体奎身份证号码无法确认，故其名下财产无法查询。
本院认为，申请执行人王怀福、丛玉娥与被执行人张建波、张体奎一般人身损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）沛民一初字第2938号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00278号
曾亚东：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你与何明武借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00278号
何明武：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你与曾亚东借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00278号
韩中林：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你与何明武、曾亚东借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十七日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2031号
原告金学文，男，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告谢东纯，男，1988年10月3日出生，汉族。
被告黄姣，女，1989年2月18日出生，汉族，住址同上，系被告谢东纯之妻。
被告吕青青，女，1987年8月28日出生，汉族。
原告金学文与被告谢东纯、黄姣、吕青青民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员谢植富、彭求卿组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告金学文的特别授权委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告谢东纯、黄姣、吕青青经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学文诉称：被告谢东纯与被告黄姣系夫妻关系。2014年7月13日被告谢东纯向原告借款40万并出具了借条，双方约定借期1个月，并由被告吕青青承担该笔借款的担保责任。借款到期后，原告多次向被告催收，被告借故一直没有归还。原告金学文请求法院依法判令：1、被告谢东纯、黄姣偿还原告借款本金40万元，被告吕青青对该笔借款承担连带偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告金学文向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料3份，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明1份，用以证明被告谢东纯与被告黄姣系夫妻的事实；
4、借据原件1份，用以证明被告谢东纯于2014年8月13日向原告金学文借款40万元的事实；
5、转账明细清单凭证1份，拟证明原告借款已经实际履行的事实；
被告谢东纯、黄姣、吕青青未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的借据，三被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢东纯因经营所需，于2014年8月13日向原告借款40万元整，双方约定借款期限为1个月，并出具借条，被告吕青青在借据上签名担保，借条裁明：“借条本人谢东纯今借到金学文人民币肆拾万元整﹤小写￥400000﹥属实！借款时期为1个月借款抵压为宝马X5、发动机号02718434N55B30A若到期未还金学文有权变卖车辆借款日期：2014年8月13日借款人：谢东纯、担保人：吕青青”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还借款，双方酿成纠纷。另查明，被告谢东纯与被告黄姣系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告谢东纯向原告金学文借款，并向原告出具借条的行为，是对双方借贷关系的确认，被告谢东纯应当在借款到期后或原告催讨后合理期间内归还借款。现原告要求被告返还借款本息，有理有据，本院依法予以支持。被告谢东纯与被告黄姣系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，应由被告谢东纯、黄姣共同偿还。被告吕青青自愿为上述借款提供连带责任保证，应对被告谢东纯、黄姣所欠原告的借款承担连带清偿义务。现原告金学文要求被告谢东纯、黄姣立即归还原告借款，并由被告吕青青承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东纯、黄姣在本判决生效后十日内返还原告金学文借款本金40万元；
二、被告吕青青对被告谢东纯、黄姣的上述借款承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告谢东纯、黄姣、吕青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期限内履行义务，权利人应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈志文
审 判 员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一五年二月三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第630号
上诉人（原审被告）：七冶安装工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市白云区白云北路*号。
法定代表人：但家坤，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：七冶建设有限责任公司。地址：贵州省贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华创天元实业发展有限责任公司。地址：河北省廊坊市经济技术开发区6号路*号。
法定代表人：王胜，该公司执行董事。
原审被告：中国有色金属工业第七冶金建设公司建筑工程安装公司。地址：贵州省贵阳市南明区银花巷*号。
上诉人七冶安装工程有限责任公司、七冶建设有限责任公司因与被上诉人华创天元实业发展有限责任公司及原审被告中国有色金属工业第七冶金建设公司建筑工程安装公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济开发区人民法院（2015）廊开民初字第587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，当事人在《工矿产品买卖合同》中约定发生纠纷时由合同签订地人民法院解决，合同签订地点为“贵阳”，本案应由贵州省贵阳市白云区人民法院审理。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人华创天元实业发展有限责任公司与原审被告中国有色金属工业第七冶金建设公司建筑工程安装公司在《工矿产品买卖合同》中合同签订地点为“贵阳”，该合同签订地点模糊并没有点出具体位置，应属不明确。另被上诉人华创天元实业发展有限责任公司住所地为河北省廊坊市经济技术开发区。原审法院认定同签订地点不明确并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘文会
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第508号
原告兰某香，女，1990年10月20日出生，侗族，农民，住黎平县肇兴镇。
委托代理人嬴某应，男，1946年2月16日出生，侗族，住黎平县德凤镇。系原告的外公。
被告陆某福，男，1982年6月10日出生，侗族，农民，住黎平县肇兴镇。
原告兰某香与被告陆某福离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告兰某香及其委托代理人嬴某应、被告陆某福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年经人介绍认识，于2010年10月29日在肇兴乡政府婚姻登记处登记结婚，于2011年4月12日生育一子。由于年幼无知，对被告了解不够草率结婚，夫妻感情一般。在与被告共同生活期间，被告因家庭琐事先后殴打原告七次，他这种暴力行为始终劣性难改，给原告带来了极大的伤害，且被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，因双方性格不和，已分居两年多，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费17000.00元，原告的嫁妆归原告所有。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、户籍证明，证明原、被告及儿子的身份。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议。
被告辩称：原告在诉状中所讲的都不是事实，我坚决不同意离婚。因为我们从认识以来，经过自由恋爱并自愿办理了结婚登记手续，双方建立起一定的夫妻感情，且婚后家庭和睦美满，彼此都深爱着对方，互相关心，被告对原告也是体贴有加。在儿子出生后，一直由被告照顾，原告基本上没有带过孩子，即便是孩子发烧住院，原告都是不管不问。在日常生活中，被告不仅拿出1000.00元给原告的父母，还经常帮原告父母搞好家庭生产。现在稚儿尚幼，需要一个温暖的家庭来呵护。原、被告之间是存在一些矛盾，夫妻之间闹别扭，但远未达到夫妻感情破裂的程度，只是原告见异思迁，另有所爱了才要求离婚的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告在庭审中向法庭提交的证据有：
陆某辉证明，证明原告打被告，其得劝阻。
经庭审质证，原告不予认可。
经审理查明：原、被告于2007年相识并自由恋爱，2010年10月29日到肇兴乡政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年4月12日生育儿子陆某某。原、被告夫妻之间因闹一些别扭，双方在近两年时间少有见面。同时查明，原、被告在共同生活期间有夫妻共同财产：一套转角沙发。没有共同债权债务。另查明，原告的个人财产尚有：二轮摩托车一辆、冰箱一台、席梦思双人床1张、银项圈2根重6两、银毫5个以及侗布11匹。以上财产为原告的陪嫁品，现存于被告家中。案经本院调解无效。
本院认为：原告兰某香与被告陆某福经自由恋爱后结婚，各自对对方都有较深的了解，婚后又生育有一子，夫妻双方婚前有一定的感情基础，婚后又建立起了较深的感情。双方在日常生活中虽有吵打，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻双方是有和好可能的。同时，现双方的儿子尚小，离婚对子女成长不利，为有利于孩子的健康成长考虑，双方不应离婚为宜。原告兰某香以被告陆某福对其经常殴打，且屡教不改，致使夫妻感情已彻底破裂，已经无法再与被告继续共同生活为由请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告兰某香提出与被告陆某福离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 龙 毅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2035号
原告屈战强，男，汉族，出生于1984年7月10日。
被告李晓磊，男，汉族，出生于1982年11月18日。
原告屈战强诉被告李晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈战强到庭参加了诉讼，被告李晓磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈战强诉称，2013年8月份被告以做生意资金周转困难为由向原告借款27700元，约定借款月利率为1%，一个月为期限，到期归还，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金27700元及利息7000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年8月25日被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款27700元的事实。
被告李晓磊未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告李晓磊于2013年8月25日向原告借款27700元，并出具欠条一份，欠条上记载“今借屈战强27700（贰万柒仟柒佰圆），到9月2日还清欠款。欠款人：李晓磊2013年8月25日”。因被告未偿还该借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告向原告借款27700元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款27700元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息7000元，因借条中未对借款利息作出约定，原告也未提供双方约定有利息的相关证据。故对原告该主张本院不予支持，但可自用款期限届满之日即2013年9月3日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓磊于本判决生效后十日内向原告屈战强偿还借款27700元，并自2013年9月3日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告屈战强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告李晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 尧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1833号
上诉人（原审被告）：易发辉，男，1973年1月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧顺举，男，1965年6月17日，汉族，户籍地恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人易发辉因与被上诉人欧顺举劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人易发辉及其委托诉讼代理人刘小艳、被上诉人欧顺举及其委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易发辉上诉请求：撤销（2017）鄂2801民初1786号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审判决对本案劳务分包工程认定不清，证据不足，且适用法律错误。易发辉对一审判决认定的欧顺举的劳务工资数额无异议，但易发辉不是本案适格被告，不应由易发辉承担支付义务。湖北宗雅工程劳务有限公司承包利川市南滨花园工程项目后将该工程分包给湖北华业建筑劳务有限公司，湖北华业建筑劳务有限公司成立湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部，由项目部负责安排人员组织施工。其中，湖北华业建筑劳务有限公司再将利川市南滨花园项目中的4栋、6栋、7栋以及商业街的泥瓦工工程交由易发辉实际施工。易发辉接到该工程后即组织工人施工，现工程已经完工，但尚未结算工程款。在工程施工过程中，易发辉接受湖北华业建筑劳务有限公司的管理，并代湖北华业建筑劳务有限公司向工人支付工资。因此，本案欧顺举的劳务工资应由湖北华业建筑劳务有限公司支付或由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
欧顺举辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。易发辉认为本案其主体资格不适格，没有相应事实依据，其上诉应依法予以驳回。
欧顺举向一审法院起诉请求：判令易发辉给欧顺举支付工资7511元，易发辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，易发辉利川市××南南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，欧顺举受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括欧顺举在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由易发辉下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明欧顺举个人工资总额为13211元（10378元+2653元+180元），该次领取工资5700元，易发辉于2016年2月4日给欧顺举出具《欠条》一份，内容为“今欠到人工工资4678+2635+180=7511，柒仟伍佰壹拾壹元，2016年9月付清”。后因易发辉未如约付款，经欧顺举催促后仍未支付，致欧顺举具状诉至法院，请求判准前述请求。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就欧顺举与易发辉之间所存在的劳务工资结算问题，已经劳动部门解决和双方自行协商并于2016年2月4日由易发辉给欧顺举出具欠条一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此易发辉给欧顺举所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，易发辉应当按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。易发辉辩称因目前处于困境没有能力支付不是对抗欧顺举请求权的正当理由，对其辩解不予采纳，易发辉就下欠欧顺举的劳动报酬款项应及时向欧顺举作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付欧顺举劳动报酬欠款人民币7511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：欧顺举提交的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3403号民事判决书系法院生效文书，易发辉对该证据的真实性亦无异议，该证据与一审判决查明的易发辉向案外人李吉安借款给欧顺举等人支付劳务工资的事实相一致，对该证据予以采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，易发辉在二审庭审中自认涉案工程是湖北华业建筑劳务有限公司转包给其施工，欧顺举系易发辉雇请在涉案工程从事劳务工作，易发辉与欧顺举之间存在劳务合同关系。易发辉对一审判决所认定的欧顺举的劳务工资数额并无异议，故易发辉应向欧顺举支付所欠劳务工资。易发辉上诉称涉案工程其与湖北华业建筑劳务有限公司尚未办理结算，湖北华业建筑劳务有限公司未向其支付涉案工程款，没有提交证据予以证实，且易发辉与湖北华业建筑劳务有限公司之间工程款的结算问题与本案劳务合同纠纷系不同的法律关系，易发辉上诉要求湖北华业建筑劳务有限公司向欧顺举支付劳务工程或者由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，易发辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易发辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 乾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第187号
原告深圳市光明新区人民医院，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈仲悦，院长
委托代理人朱安宏，男，汉族，1975年7月11日生，户籍地址深圳市宝安区，系该医院职员。
被告朱勇，男，汉族，1983年9月26日生，户籍地址四川省南充市。
上列原、被告医疗服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告归还其在住院期间尚欠原告的医药费及其他费用共计64430.2元。本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人朱安宏到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年4月16日，被告因伤于原告处住院治疗，2014年9月15日出院，住院共计528天，共计产生医疗费304830.2元。其中预交金240400元，被告尚欠原告64430.2元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利。因此，本院支持原告的诉讼请求，被告应支付尚欠原告的医疗费64430.2元。
判决理由结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告64430.2元。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一五年二月二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第2页，共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第436号
申请人泰安市力合机械设备有限公司。
被申请人山东能源重装集团良腾装配有限公司。
申请人泰安市力合机械设备有限公司与被申请人山东能源重装集团良腾装配有限公司买卖合同纠纷，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，保全金额为人民币72378.8元。朱邦俊、李学荣自愿以自有的新房权证新泰市字第××号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之�定，裁定如下：
对被申请人的银行存款或相应价值的其他财产予以查封、扣押，保全金额为人民币72378.8元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 裴 颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1587号
原告张倩，现住辽中县。
委托代理人贾敏，现住辽中县。（系原告母亲）
被告赵慧海，现住辽中县。
委托代理人梁秀芝，现住辽中县。（系被告母亲）
原告张倩与被告赵慧海离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员王法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张倩及其代理人贾敏，被告赵慧海及其代理人梁秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月11日在辽中县民政局登记离婚。原、被告婚后由原告母亲出资交付购楼首付100，378元购买了一套楼房，并由原告每月偿还1，600元贷款至今，现欠银行剩余贷款由原告全部还清。离婚后被告于2012年10月8日自愿放弃该房屋的权利归原告所有，并给原告出具了放弃房屋所有权的字据。现被告拒不配合原告办理该房屋产权的变更手续。原告起诉要求法院依法确认辽中县维多利亚小区9号楼2-5-2号楼房归我所有，被告协助我办理产权过户手续。
被告辩称，原告所述结婚、离婚时间及经过均属实，我们是在民政局办理的离婚手续，在离婚时，除了离婚以外，没经民政部门办理其他任何问题，原告所述的楼房应归我个人所有，请求法院驳回原告的诉讼请求，该楼房归我所有。
经审理查明，原、被告于2009年6月16日登记结婚。婚后双方研究购买楼房，原告母亲贾敏于2011年6月13日给原告的工商银行卡中存入95，000元，原告于2011年6月14日在自己工商银行的卡中提取108，000元用于交付购买辽中县维多利亚湾小区一期9号楼2-5-2号楼房首付。剩余买楼款双方到银行部门办理了住房贷款。原告母亲贾敏在庭审中称给双方的首付买楼款是其赠与原告个人的。原、被告于2011年7月15日向沈阳蒲东房地产开发有限公司交付了买楼款310，378元，并于2012年7月31日办理了产权人为张倩、赵慧海的共有房屋产权证书，房证号为：沈房权证辽中县字第N1800270**号（地点：辽中县辽中镇蒲东街1-92-5-2号，面积：101.25平方米）。原、被告于2012年6月11日在辽中县民政局办理了离婚手续，但双方未对该楼房予以分割。离婚后经原告与被告协商，被告于2012年10月8日自愿将该楼房让给原告个人所有，当场给原告出具了书面材料，并签字按手印。原、被告离婚前的部分贷款是被告母亲梁秀芝出资偿还的，梁秀芝在庭审中称该款是其赠与被告个人的；离婚后的每月住房贷款都是原告自行偿还，原告于2014年6月10日将该楼房的剩余贷款195，969.54元一次性还清。原告起诉要求法院依法确认辽中县维多利亚小区9号楼2-5-2号楼房归我所有，被告协助我办理产权过户手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、离婚协议书1份；2、离婚证一份；3、房产协议1份；4、购楼发票1张；5、汇款证明1份；6、购楼首付收据1张；7、取款证明1份；8、贷款、还款凭证1份；9、银行卡工资证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、被告名下的银行卡存款、取款明细1份；2、工商行被告名下的银行卡存款单（用于购买该楼附属的仓房）；3、建设银行存款单（离婚前用于交付该楼的贷款），因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后在银行贷款购买的楼房部分是原告母亲出资（购楼首付），部分是被告母亲出资（婚内偿还贷款），双方母亲均主张各自的出资都是赠与自己的子女的，并办理了共同共有房屋产权证，故本案争议的房屋应系原、被告双方共有。公民对自己财产有占有、使用、收益、处分的权利。被告于2012年10月8日将离婚前该楼房中属于自己的部分财产自愿转让给原告，且被告在给原告签署了协议后一年内未行使撤销权，撤销权已消灭，协议已经发生法律效力，对被告具有法律约束力，该楼房应归原告个人所有，被告应按照约定履行，协助原告办理该楼房的产权过户手续。
关于被告辩称原告母亲的汇款95，000元系原、被告家有经济往来，原告家欠被告家钱，原告母亲是偿还被告家钱，被告家用该还款给双方交付的购楼首付，证据不足，本院不予确认。关于被告辩称2012年10月8日给原告出具的处理共同财产的书面材料是由于受原告不偿还欠被告家欠款的胁迫被迫出具的，证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十二条、第五十四条二款、第五十五条一款（一）项《中国人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、第一百条一款之规定，判决如下：
一、位于辽中县辽中镇蒲东街1-9号（2-5-2）（房证号为沈房权证辽中县字第N1800270**号，面积101.25平方米）楼房归原告张倩所有；
二、被告赵慧海于本判决生效后立即协助原告张倩办理辽中县辽中镇蒲东街1-9号（2-5-2）（房证号为沈房权证辽中县字第N1800270**号，面积101.25平方米）楼房的产权变更手续（由原告张倩、被告赵慧海共有变更为原告张倩个人所有）。
案件受理费3，503元，由被告赵慧海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 王 法
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 羚