上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10724号
原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨中利，董事长。
委托诉讼代理人：韩雨敏。
被告：湖南鑫辰网络技术有限公司，住所地湖南省岳阳市。
被告：陈智，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海捷租网络科技有限公司与被告湖南鑫辰网络技术有限公司(以下简称鑫辰公司)、陈智租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雨敏到庭参加诉讼，被告鑫辰公司、陈智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与两被告于2016年11月25日签订的《设备租赁协议》；2、要求鑫辰公司支付原告租金2,180元；3�要求陈智对鑫辰公司上述还款义务承担一般担保责任。事实和理由：陈智系鑫辰公司的法定代表人，2016年11月25日，原告与两被告签订《设备租赁协议》，约定鑫辰公司全权委托陈智办理鑫辰公司与原告的租赁设备事宜，鑫辰公司具体租赁设备的详细信息参见原告网站(www.kuaizu365.cn)订单，若鑫辰公司无法按约支付租金等，陈智应继续承担相应责任等。鑫辰公司于2016年8月31日、2016年11月21日于原告网站下单2次，共租赁电脑6台，截止至原告起诉之日，鑫辰公司已将6台电脑归还原告，但尚欠原告租金2,180元未付，现两被告均下落不明，原告催款无着，故诉至本院。
两被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《设备租赁协议》、《授权委托书》、《公证书》等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：
陈智系鑫辰公司的法定代表人。2016年11月25日，原告作为出租方、鑫辰公司作为承租方、陈智作为申请人，三方签订《设备租赁协议》1份，约定：原告作为专业的计算机租赁服务提供方，两被告在原告官方网站(www.kuaizu365.cn)租赁办公设备，具体租赁设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，参见官网订单，以官网订单为准；租金采取先付后用的方式，鑫辰公司每月支付下月租金，首月租金在下单时支付；鑫辰公司应按时、足额向原告支付租金；若鑫辰公司无法按约支付租金等，陈智应继续承担相应责任及义务。同日，鑫辰公司向原告出具《授权委托书》1份，载明：鑫辰公司委托陈智为其代理人，全权办理在原告处租赁设备事宜，对于陈智在原告处办理的一切租赁事务，鑫辰公司均予以承认。
2016年8月31日，鑫辰公司于原告官网下单租赁ThinkpadT42014.0寸笔记本电脑3台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为285元，租期从2016年9月3日开始，为期13个月，后鑫辰公司就该订单支付了4期租金，截止至原告起诉之日，尚欠原告4期租金共计1140元未支付，鑫辰公司于2017年5月16日将上述3台租赁物返还原告。
2016年11月21日，鑫辰公司再次于原告官网下单租赁ThinkpadT42014.0寸笔记本电脑3台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为390元，租期从2016年11月28日开始，为期12个月。后鑫辰公司就该订单支付了1期租金，并于2016年12月15日将该订单所涉租赁物其中1台返还原告，截止至原告起诉之日，鑫辰公司就该订单中剩余2台租赁物尚欠原告4期租金共计1,040元未支付，鑫辰公司于2017年5月16日将上述2台租赁物返还原告。
本院认为，《设备租赁协议》系本案当事人三方真实意思表示，合法有效。鑫辰公司向原告租赁电脑设备后，未按约向原告支付租金，显属不当。现鑫辰公司已将租赁物全部返还原告且下落不明，即以其行为表明不再继续履行《设备租赁协议》，故原告要求解除该协议，并要求鑫辰公司支付实际租期内的未付租金，与法不悖，本院予以支持。《设备租赁协议》中约定若鑫辰公司无法按约支付租金等，陈智应继续承担相应责任及义务，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。陈智在《设备租赁协议》中的担保意思表示，符合上述规定，为一般保证，且未超过保证期间，故被告陈智在本案中其应对鑫辰公司的还款义务承担一般保证责任。两被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海捷租网络科技有限公司与被告湖南鑫辰网络技术有限公司、被告陈智于2016年11月25日签订的《设备租赁协议》于本判决生效之日解除；
二、被告湖南鑫辰网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司租金2,180元；
三、在对被告湖南鑫辰网络技术有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第二�还款义务时，由被告陈智对被告湖南鑫辰网络技术有限公司不能履行的债务承担清偿责任。被告陈智承担了保证责任后，有权向被告湖南鑫辰网络技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告湖南鑫辰网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。