wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01132号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司
法定代表人：潘同庆，该公司董事长。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：上海东康建筑工程有限公司
法定代表人：周德元，该公司董事长。
原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称华安达公司）诉被告上海东康建筑工程有限公司（以下简称东康公司）商品混凝土购销合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告华安达公司的委托代理人田中喜到庭参加诉讼，被告东康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安达公司诉称：2013年6月15日，被告因承建首矿大昌金属材料有限公司职工公共租赁房（以下简称首矿大昌公租房）工程施工需要与原告签订商品混凝土购销合同，向原告采购商品混凝土。原告按合同约定向被告供货至2014年4月工程封顶止，在此期间被告陆续支付部分货款，此后经原告多次催要，被告均以工程尚未竣工验收为由拒不支付。2014年11月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告与原告对账付款，被告复函同意对账。经双方对账，被告共拖欠原告货款2145307.5元。现诉请判令被告偿还原告欠款2145307.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东康公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商品混凝土购销合同一份，证明被告因承建首矿大昌公租房工程向原告采购商品混凝土，双方对计价方式、付款方式的约定等合同内容；2、律师函、邮政特快专递单及邮政快递查询单各一份，证明原告于2014年11月4日委托律师向被告发出催款函，要求被告及时与原告对账付款，邮寄送达地址为上海市浦东新区罗山路665弄7号，该函被告已收到；3、回复函一份，证明被告确认双方存在商品混凝土购销合同关系，并要求原告接回复函后一周内到项目部对账；4、结算单一份，证明原告按被告回复函要求与被告大昌项目部进行了对账，被告于2015年2月又向原告交付了10万元的银行存兑汇票，则被告共拖欠原告货款2145307.5元。
被告对原告所举证据未作质证。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1商品混凝土购销合同一份，系被告的首矿大昌公租房项目部与原告所共同签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据2律师函、邮政特快专递单及邮政快递查询单各一份，系原告委托安徽寻求律师事务所出具，被告也已收到该律师函，具有真实性、合法性、关联性；对证据3回复函一份，系被告所出具，其在该回复函中确认安徽寻求律师事务所的律师函已收，双方在2013年6月15日签订了商品混凝土购销合同，后被告支付了70万元货款，并希望原告于一周内来东康公司首矿大昌公租房项目部兑账，具有真实性、合法性、关联性；对证据4结算单一份，系原告所出具，被告的首矿大昌公租房项目部在该结算单上盖章并由其项目部负责人侯建祥签字，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年6月14日，原告华安达公司与被告东康公司的首矿大昌金属材料有限公司职工公共租赁房一期项目部（以下简称首矿大昌公租房项目部）签订商品混凝土购销合同一份，合同约定，需方（甲方）东康公司首矿大昌公租房项目部向供方（乙方）华安达公司采购商品混凝土，原告于2013年6月14日在该合同上盖合同专用章并由委托代理人汪运宏签字、被告于2013年6月15日在该合同上盖项目部章并由项目部负责人侯建祥签字。2014年11月3日，原告委托安徽寻求律师事务所向被告出具律师函一份，该律师函中注明，被告尚欠原告商品混凝土货款2245307.5元，并要求被告于十日内完成对账结算。2014年11月12日，被告向原告出具回复函一份，该回复函中注明，安徽寻求律师事务所的律师函已收，双方在2013年6月15日签订了商品混凝土购销合同，后被告支付了70万元货款，并希望原告于一周内来东康公司首矿大昌公租房项目部兑账。2015年9月10日，原告出具结算单一份，该结算单中注明，被告已付原告商品混凝土货款70万元、尚欠2245307.5元，被告在该结算单上盖项目部章并由项目部负责人侯建祥签字、且注明已付砼款70万元。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告当庭又认可被告曾于2015年2月交付了10万元的银行承兑汇票，现被告共拖欠原告货款为2145307.5元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告东康公司的首矿大昌公租房项目部与原告华安达公司签订商品混凝土购销合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，因首矿大昌公租房项目部不能独立承担民事责任，依法应由设立该项目部的被告东康公司承担相应的民事责任。被告向原告购买商品混凝土，经双方结算，被告共欠原告货款为2145307.5元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款2145307.5元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东康建筑工程有限公司偿还原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司欠款2145307.5元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23962元，诉讼保全费5000元，合计28962元，由被告上海东康建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00345号
原告刘xx，女。
被告陈xx，男。
原告刘xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘xx负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年八月二十日
书记员 李健龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00447号
申请执行人赵立波，女，1981年2月24日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇胜利社区。
被执行人高红，女，1973年12月1日出生，汉族，干部，现住大洼县大洼镇生产社区。
本院在执行申请执行人赵立波与被执行人高红民间借贷纠纷一案的（2015）大洼民一初字第00394号一案中，被执行人的财产已轮候查封，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00394号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年十月八日
书记员 李 傲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1815号
原告：胡全安。
被告：彭德银。
被告：肖加权。
原告胡全安为与被告彭德银、肖加权民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡全安、被告彭德银到庭参加诉讼。被告肖加权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡全安起诉称：2014年1月21日，被告彭德银向原告借款22000元，并承诺于2014年2月20日归还，被告肖加权为被告彭德银的该笔借款提供连带责任担保。2014年6月14日，被告彭德银向原告归还借款5000元，尚欠17000元至今不付。请求判令：两被告归还原告借款17000元。
被告彭德银答辩称：借条是其写的，但原告骗其买保险，且双方约定的利息过高。
被告肖加权未作答辩。
原告胡全安为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.借条一份，拟证明被告彭德银向原告借款22000元，并由被告肖加权提供担保的事实；
2.还款证明一份，拟证明被告彭德银向原告归还5000元的事实。
经质证，被告彭德银对上述证据的真实性无异议，但认为当时原告骗其买保险，说买了保险就能贷款50000元到80000元，后来贷款没办下来，其就问原告借款20000元，原告算其2000元的利息；被告肖加权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告彭德银、肖加权未向本院提交证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年1月21日，被告彭德银、肖加权向原告出具借条一张，载明：“今借到胡全安现金贰万贰仟元，本笔现金通过胡全安刷信用卡借资。借款人彭德银必须在2014年2月20日还给胡全安便于还信用卡。延期还款导致的一切费用彭德银承担，特此说明”。同时，被告肖加权在借条中作为担保人签字确认。后原告向被告彭德银实际出借20000元，双方约定2000元作为借款期间的利息。2014年6月14日，原告向被告彭德银出具还款证明，载明：“今收到肖加权担保彭德银借胡全安现金还款伍仟元整，下欠壹万柒仟元在15日内全部还清。”
本院认为：民间借贷法律关系中，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际向被告彭德银出借借款20000元，故原告的借款本金应为20000元。双方约定2000元作为借款期间即自2014年1月21日起至2014年2月20日止的利息，该利息标准超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告彭德银于2014年6月14日归还原告5000元，因双方对此笔款项未明确是归还利息还是本金，应优先充抵利息，再归还本金，故归还的5000元中476.71用于支付利息，4523.29元用于归还本金。截止2014年6月14日，被告彭德银尚欠原告借款本金15476.71元。被告彭德银逾期向原告归还借款，还应支付相应的逾期利息。被告肖加权为被告彭德银的上述债务提供担保，其应对上述债务承担连带清偿责任；被告肖加权在承担连带保证责任后，有权向被告彭德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德银归还原告胡全安借款本金15476.71元，并支付自2014年6月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（本金和利息合计不超过17000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖加权对被告彭德银的上述债务承担连带清偿责任；被告肖加权在承担保证责任后，有权向被告彭德追偿；
三、驳回原告胡全安的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告胡全安负担19元，由被告彭德银、肖加权负担93.50元。被告彭德银、肖加权负担的93.50元应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 汪晓原
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01217号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某，原系武汉长福亚太服装有限公司员工。因本案于2015年4月30日被抓获，同年5月1日因病被监视居住，同年10月30日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人余某犯挪用资金罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人余某到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人余某于2013年3月应聘为武汉长福亚太服装有限公司员工。2014年3月5日至2014年6月10日，被告人余某利用其负责收取湖北华一寄宿学校货款的职务之便，将湖北华一寄宿学校先后给付武汉长福亚太服装有限公司10笔货款中的人民币29611元挪作个人使用，一直未予归还。接被害单位报案，公安机关根据线索于2015年4月30日将被告人余某抓获。
本案审理过程中，被告人余某已向被害单位武汉长福亚太服装有限公司退赔赃款人民币2万元，被害单位武汉长福亚太服装有限公司已对被告人余某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、公司章程、员工档案、员工换岗申请表、工资表、证明、收条、付款明细、还款承诺及保证函、谅解书、暂不收押通知书、人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，周钊钊、夏文莉的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人余某挪用资金的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某已向被害单位退赔赃款并取得被害单位的谅解，可以对被告人余某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有归案后如实供述罪行、主动退赔赃款并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯挪用资金罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 魏金宝
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章兴益
福建省惠安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3162号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行，组织机构代码85623770-X。
代表人：郑志峰，行长。
被执行人：王黎，女，1986年8月14日出生，住湖北省应城市。
被执行人：惠安县螺城建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关街登科花园F幢。
法定代表人：温国才，负责人。
本院在执行兴业银行股份有限公司惠安支行与王黎、惠安县螺城建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王黎现已按期偿还借款本息，申请执行人惠安兴业银行于2016年11月16日向本院申请同意撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规�，裁定如下：
终结（2016）闽0521执3162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈泽明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第424号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人何晶晶、陈鑫，均为海马财务有限公司职员。
被告许继光。
被告许传富。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告许继光、许传富借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晶晶、陈鑫到庭参加诉讼，被告许继光、许传富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，原告与被告许继光签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告许继光为购买车辆而向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2012年1月20日至2015年1月19日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“豫HX**”、车架号为“LH17CKKF7BH205XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告许传富即被告许继光的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担担保责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年2月28日开始还款，共还款20期，但自2013年10月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告许继光、许传富的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告许继光、许传富有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告许继光偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿，要求被告许传富对被告许继光的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告许继光支付贷款剩余本金25159.08元、支付贷款利息1004.76元（暂计算到2014年3月4日）、违约金5200元；二、被告许继光支付自2014年3月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告许继光未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫HX**”、车架号“LH17CKKF7BH205XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告许传富作为担保人承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费用。
被告许继光、许传富既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告许继光于2012年1月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告许继光为购买轿车（车牌号为“豫HX**”、车架号为“LH17CKKF7BH205XXXXX”）向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2012年1月20日至2015年1月19日，还款方式为等额本息，被告许传富为许继光的担保人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告许继光）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告许继光发放了52000元贷款，被告许继光未依约履行还款义务。截至2014年3月4日，被告许继光尚欠原告本金25159.08元、利息1004.76元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告许继光、许传富签订的借款抵押合同和担保合同，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。各方当事人签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告许继光按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，被告许继光未按期还本付息，已构成违约，被告许传富亦未能履行担保义务。原告请求被告许继光偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告许继光应支付原告违约金5200元（52000元×10%）。因被告许继光已违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。被告许传富作为借款担保人，其应承担保证责任，本案中被告许继光已向原告提供所购汽车作为抵押，故被告许传富应在抵押物价值范围之外承担连带清偿责任。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继光在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金25159.08元、借款利息1004.76元、违约金5200元，共计31363.84元；
二、原告海马财务有限公司对被告许继光的车辆（车牌号为“豫HX**”、车架号为“LH17CKKF7BH205XXXXX”）享有优先受偿权；
三、被告许传富对被告许继光上述债务在被告许继光的车辆豫HX**价值范围之外承担连带责任；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，由被告许继光、许传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林一苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3285号
原告：刘永亮。
委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：西安市银锚幕墙装饰有限公司。
法定代表人：李长安，该公司董事长。
被告：西安市银锚幕墙装饰有限公司新疆分公司。
负责人：黄大维，该公司经理。
原告刘永亮与被告西安市银锚幕墙装饰有限公司、西安市银锚幕墙装饰有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，被告西安市银锚幕墙装饰有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。本院于2016年11月2日作出（2016）新0105民初3285号民事裁定书，裁定驳回被告西安市银锚幕墙装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。被告西安市银锚幕墙装饰有限公司对裁定不服提出上诉。2017年9月19日，原告刘永亮以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永亮的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永亮撤诉。
原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告刘永亮已预交59050元），减半收取25元，由原告刘永亮负担。剩余59025元由本院退还原告刘永亮。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 郭新霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 涛
吉�省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第454号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵国，现住白城市。
被告赵文，现住白城市。
被告谢培海，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵国、赵文、谢培海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月20日。被告赵文、谢培海针对被告赵国拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效�间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月20日前向被告赵国主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵文、谢培海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵文、谢培海承担连带责任，但原告向债务人赵国主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月20日前�且原告与二保证人即被告赵文、谢培海对保证期限没有特殊约定，二被告赵文、谢培海针对被告赵国拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月19日，原告的起诉也超过了被告赵文、谢培海的保证期限。故被告赵文、谢培海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第454号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵国，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告赵文，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告谢培海，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵国、赵文、谢培海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月20日。被告赵文、谢培海针对被告赵国拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月20日前向被告赵国主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵文、谢培海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵文、谢培海承担连带责任，但原告向债务人赵国主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月20日前，且原告与二保证人即被告赵文、谢培海对保证期限没有特殊约定，二被告赵文、谢培海针对被告赵国拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月19日，原告的起诉也超过了被告赵文、谢培海的保证期限。故被告赵文、谢培海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
2016内22民终516号
上诉人（一审被告）包白秀兰，女，1977年5月24日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人康和平（系包白秀兰之夫），男，1977年5月24日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）包宝青，男，1967年10月13日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人金美容，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人包白秀兰因与被上诉人包宝清财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理本案，并于同年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人包白秀兰及其委托代理人康和平，被上诉人包宝清的委托代理人金美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月6日，包宝青所有的黑白花奶牛在包白秀兰家玉米地里吃玉米杆，被发现后，包白秀兰投掷三齿叉驱赶牛，造成牛背部受伤。包宝青诉至一审法院，要求包白秀兰赔偿其黑白花六岁大乳牛及牛犊损失12000.00元。以上事实有包宝清提供的照片2张、派出所调取的照片七张、派出所询问笔录两份及视频资料一份予以证明，经过庭审质证，予以认定。
一审法院认为，包宝青所有的黑白花牛被包白秀兰扎伤，造成牛的价值的贬损，故包宝青要求包白秀兰给予赔偿，予以支持。但包宝青未对牛进行合理管理，到包白秀兰经营的土地内吃玉米杆，对此次事件的发生亦存在一定责任。结合包宝清和包白秀兰的过错情况，综合参考牛的市场价值及现价值，酌情判决包白秀兰赔偿包宝青财产损失3000.00元。包宝青要求包白秀兰赔偿牛犊的损失，因未提交相关证据证明该牛已经怀孕，且包白秀兰对该牛怀孕亦不予认可，对该项主张不予支持。包白秀兰辩称未扎伤牛，因与本院庭审查明的事实及包宝青提供的证据相悖，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：“一、被告包白秀兰赔偿原告包宝青奶牛损失3000.00元；二、驳回原告包宝青其他诉讼请求。”
宣判后，包白秀兰不服，向本院提起上诉。
上诉人包白秀兰上诉称，包白秀兰是从自己家的玉米地里驱赶包宝清的黑白花小牛，不是一审法院认定的6岁黑白花大母牛，而且没有对该牛造成伤害，故包白秀兰不应当承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，判决赔偿数额没有法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判包白秀兰不承担赔偿责任。
被上诉人包宝清庭审答辩称，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，2015年11月6日，包宝青所有的黑白花六岁大乳牛在包白秀兰家玉米地里吃玉米杆，包白秀兰投掷三齿叉驱赶牛，造成牛背部受伤，以上事实有包宝清一审提供的照片2张、派出所调取的照片七张、派出所询问笔录两份及视频资料一份予以证明，足以证实包白秀兰扎伤包宝清的牛的事实，包白秀兰对因此给包宝清造成的损失应当承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题，一审法院已考虑包宝青未对牛进行合理管理，对损害发生有一定过错这一事实，故酌情判决包白秀兰赔偿包宝青财产损失3000.00元并无不当。综上，包白秀兰的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人包白秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年七月五日
书记员 王嘉琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5896号
罪犯徐小林，男，1991年1月10日出生，汉族，四川省简阳市政人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年7月6日作出（2012）简阳刑初字第199号刑事判决，以被告人徐小林犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）资刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月29日至2017年2月28日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯徐小林被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2914号
申请执行人：马某某，男。
委托代理人：张明，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市兴达街道光复委，身份证号码：2102251966********。
被执行人：吕某某，男。
申请执行人马某某与被执行人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）辽0283民初417号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年10月14日，申请执行人马吉成向本院申请执行。执行标的额：经济损失115201.30元及利息、诉讼费3830元，执行费1685元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人在大连农村商业银行花园口支行存款；对被执行人司法拘留十五日。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年一月三十日
书记员 林 凌 屹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更1002号
罪犯王立忱，男，汉族，1974年2月5日出生，初中文化。1991年7月30日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，1999年1月10日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王立忱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王立忱限制减刑；王立忱对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐刑一初字第48号刑事附带民事判决的民事判项即与李俊明、蒙亮共同赔偿附带民事诉讼原告人王海山、徐淑华、王若恒经济损失人民币324992.5元，与李俊明、蒙亮互负连带责任。王立忱不服，提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）黑刑三终字第136号刑事判决，维持黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第37号刑事附带民事判决的第一项。即认定被告人王立忱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第37号刑事附带民事判决的第二项，即决定对被告人王立忱限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）黑刑执字第149号刑事裁定，将王立忱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王立忱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王立忱的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王立忱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王立忱改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯王立忱三课成绩》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立忱自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王立忱的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年6月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更1002号罪犯王立忱，男，汉族，1974年2月5日出生，初中文化。1991年7月30日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，1999年1月10日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王立忱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王立忱限制减刑；王立忱对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐刑一初字第48号刑事附带民事判决的民事判项即与李俊明、蒙亮共同赔偿附带民事诉讼原告人王海山、徐淑华、王若恒经济损失人民币324992.5元，与李俊明、蒙亮互负连带责任。王立忱不服，提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）黑刑三终字第136号刑事判决，维持黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第37号刑事附带民事判决的第一项。即认定被告人王立忱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第37号刑事附带民事判决的第二项，即决定对被告人王立忱限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）黑刑执字第149号刑事裁定，将王立忱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王立忱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王立忱的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯王立忱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王立忱改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯王立忱三课成绩》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立忱自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立忱的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年6月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十八日书记员  李 奇
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第111号
申请执行人凌辉，男，汉族，农民。
被执行人孔凡君，男，汉族，农民。
被执行人谷多学，男，汉族，农民。
本院在执行凌辉与孔凡君、谷多学买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
凌辉与孔凡君、谷多学买卖合同纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 白 峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初892号
原告：罗某，住广州市花都区。
被告：钟某，住广州市花都区。
本院在审理原告罗某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某撤回对被告钟某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条�一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 黄 万 胜
二〇一六年二月十八日
书记员 唐丽英颂
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行初52号
原告金黎明，男，1970年11月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
原告金黎明诉被告桐乡市国土资源局（以下简称国土局）土地行政管理（土地）不履行法定职责一案，金黎明于2016年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，于2016年10月8日向国土局送达起诉书副本及应诉通知书。金黎明、国土局副局长钱葵及委托诉讼代理人姚宏斌到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
金黎明起诉称，2003年12月30日，国土局与第三人签订《国有土地使用权出让合同》，将濮院镇三块地出让给陈飞。合同约定，第三人成立的开发建设公司应于2004年12月30日之前动工建设，并在2005年12月29日之前竣工；若不能按期开工建设的，则应提前30日向国土局提出延建申请，但延建时间最长不得超过一年。然而，时至今日，该地块上建筑物仍未竣工验收。2006年6月30日，其与浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋万豪公司）签订商品房买卖合同，并已付清全额房款和契税，房屋也于2006年12月31日前交付使用至今。但凯旋万豪公司却于2016年1月被宣告破产，因涉案房屋未竣工验收，其所付款项被列入破产财产。因国土局不履行与第三人约定于2006年12月29日之前竣工验收法定职责，才导致其财产损失。请求：确认国土局对陈飞投资的工程项目不履行法定职责违法。
国土局答辩称，一，原告的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围。二，原告与万豪公司的房屋买卖纠纷属于民事合同关系，应在民事诉讼范围内解决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，国土局与案外人签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的竣工验收时间，对合同双方具有约束力，但并未对合同以外主体设定权利义务，该约定对该合同以外主体不产生实际影响。同时，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条、第四条及第六条规定，竣工验收的职责主体不是国土局，且该职责也不是由相关职能部门依职权启动，而是由施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收。综上，金黎明称，国土局未履行竣工验收职责，没有具体的事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执724号
梅安生：
关于饶中宝申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月6日作出的（2014）确民初字第01471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月20日向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第01471号民事判决书所确定的赔偿原告饶中宝各项损失4490元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二十日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1237号
原告：槐永青，男，1971年10月13日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
被告：石林县大可石材厂，住所地：石林县。
负责人：杨晓龙，厂长。
原告槐永青与被告石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告槐永青到庭参加诉讼，被告石林县大可石材厂经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告槐永青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工钱5004元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我居住在农村，在农闲时会到被告的石材厂做工，主要工作是解石、上大机。被告负责食宿，每解一平方石头按5元支付工钱，每月结算一次。开初，被告每月都按时付清工钱。从2015年5月开始，被告没有按约定支付工钱，经双方结算，现欠2015年5-10月的工钱合计5004元，并亲自写下欠条，承诺到2016年2月底付清。后经我多次讨要，被告均以石材厂不景气，资金周转困难为理由未给付，故向法院起诉。
石林县大可石材厂经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了欠条1份。被告未提交证据。
本院认为，被告石林县大可石材厂雇佣原告槐永青到其厂里上班，应按约定及时支付原告劳动报酬。经结算被告欠原告工资5004元，经原告多次讨要被告至今未付，其行为违反了法律的规定和诚实信用原则，故原告要求被告给付其劳动报酬的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石林县大可石材厂于判决后效后十日内一次性给付原告槐永青劳动报酬5004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石林县大可石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更893号
罪犯赵长年，男，汉族，1969年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）哈刑一初字第99号刑事判决，认定被告人赵长年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵长年及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人赵长年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）黑刑执字第209号刑事裁定，将赵长年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵长年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵长年的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯赵长年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵长年改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯赵长年自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵长年的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更893号罪犯赵长年，男，汉族，1969年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）哈刑一初字第99号刑事判决，认定被告人赵长年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵长年及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人赵长年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）黑刑执字第209号刑事裁定，将赵长年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵长年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵长年的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯赵长年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵长年改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯赵长年自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵长年的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1043号
原告张艮山。
委托代理人陆铭，江苏锡惠律师事务所律师，特别授权。
被告汤荣伟，现下落不明。
被告蒋惠娟，现下落不明。
原告张艮山与被告汤荣伟、蒋惠娟劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艮山及其委托代理人陆铭到庭参加诉讼，被告汤荣伟、蒋惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张艮山诉称：原告长期为被告汤荣伟做油漆活，2011年1月29日，汤荣伟确认结欠原告劳务款35000元。蒋惠娟与汤荣伟系夫妻。现请求判令：1、汤荣伟偿还劳务款35000元及该款自起诉之日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、蒋惠娟对汤荣伟的上述款项承担连带还款责任。
被告汤荣伟、蒋惠娟在法律规定的限期内未作答辩。
经审理查明，汤荣伟经常承接室内、室外装修，张艮山长期为汤荣伟提供油漆等劳务。2011年1月29日，经对账，汤荣伟确认共结欠张艮山35000元，并承诺在2011年年底全部结清。后汤荣伟未履行，成诉。
另查明，汤荣伟与蒋惠娟于1982年2月20日登记结婚，目前婚姻关系存续。
以上事实，由对账单、婚姻档案证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告张艮山要求被告汤荣伟支付劳务款35000元的事实清楚，本院予以支持。汤荣伟、蒋惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。关于逾期还款利息计算，张艮山主张从起诉日即2013年7月19日起至判决生效时止、按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。该债务发生在汤荣伟、蒋惠娟婚姻关系存续期间，蒋惠娟并未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，依法应当由汤荣伟与蒋惠娟共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤荣伟应于本判决发生法律效力之日立即向张艮山支付35000元，并承担该款自2013年7月19日起至判决生效时止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、蒋惠娟对汤荣伟的上述债务承担连带还款责任。
如果汤荣伟、蒋惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由汤荣伟、蒋惠娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民催1号
申请人：青岛海湾化学有限公司（原青岛海晶化工集团有限公司），住所地青岛市黄岛区泊里镇港丰路66号，统一社会信用代码91370200163569824H。
法定代表人：左志远，董事长。
委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕全斌，男，系该公司工作人员。
申请人青岛海湾化学有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月8日立案后，依法于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人在2017年2月10日至2017年7月12日期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年6月20日，青岛海晶化工集团有限公司办理工商登记变更事项，将企业名称变更为“青岛海湾化学有限公司”，并于2017年7月17日向本院申请对上述票据作出除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛海湾化学有限公司持有的号码为3060005122095361，票面金额为人民币15万元整，出票人为汕头市生业织染有限公司，收款人为汕头市创新德美化工有限公司，背书人为汕头市创新德美化工有限公司、广州市汕华兴物资有限公司，汇票到期日为2017年6月26日的广发银行股份有限公司汕头潮南支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海湾化学有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人青岛海湾化学有限公司负担。
审 判 长 郑文生
审 判 员 肖育农
助理审判员 马卫南
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张燕纯
广东省汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民催1号申请人：青岛海湾化学有限公司（原青岛海晶化工集团有限公司），住所地青岛市黄岛区泊里镇港丰路66号，统一社会信用代码91370200163569824H。法定代表人：左志远，董事长。委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕全斌，男，系该公司工作人员。申请人青岛海湾化学有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月8日立案后，依法于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人在2017年2月10日至2017年7月12日期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年6月20日，青岛海晶化工集团有限公司办理工商登记变更事项，将企业名称变更为“青岛海湾化学有限公司”，并于2017年7月17日向本院申请对上述票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛海湾化学有限公司持有的号码为3060005122095361，票面金额为人民币15万元整，出票人为汕头市生业织染有限公司，收款人为汕头市创新德美化工有限公司，背书人为汕头市创新德美化工有限公司、广州市汕华兴物资有限公司，汇票到期日为2017年6月26日的广发银行股份有限公司汕头潮南支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛海湾化学有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人青岛海湾化学有限公司负担。审 判 长  郑文生审 判 员  肖育农助理审判员  马卫南二〇一七年七月十八日书 记 员  张燕纯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执183号
申请执行人张某。
被执行人宋某某。
本院在执行张某与宋某某婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第838号民事判决书，本院于2017年2月13日立案执行，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第838号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月二日
书 记 员 ： 张 扬
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初436号
原告：何那标。
原告：ＸＸ成。
原告：彭荣英。
原告：何国文。
原告：李和兴。
原告：孙国琼。
原告：黄那娝。
原告：陈康二。
原告：李和生。
原告：陈那民。
原告：孙太金。
原告：陈新建。
原告：孙瑞林。
原告：孙那龙。
原告：孙瑞毫。
原告：陈公财。
原告：戚亚富。
原告：叶秋娣。
原告：孙康贵。
原告：陈公富。
原告：李玲妹。
原告：陈公胜。
原告：许冬梅。
原告：周连英。
原告：孙明英。
二十五原告的诉讼代表人：陈新建。
二十五原告的诉讼代表人：李和兴。
二十五原告的诉讼代表人：陈公富。
二十五原告的共同委托诉讼代理人：彭秋生，男，镇司法所退休干部。
被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇四边洋兴湖路。
法定代表人：李盛，镇长。
被告：湛江市麻章区湖光建筑工程公司。
诉讼代表人：李盛，镇长。
原告何那标等25人与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李和兴、陈公富及其委托诉讼代理人彭秋生到庭参加诉讼。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二十五原告向本院提出诉讼请求：判令确认二十五原告与二被告存在劳动关系。事实和理由：1970年，湖光公社根据市委、郊委的要求把辖区的公社建筑队含调罗建筑队、料村建筑队、东方建筑队、良丰建筑队合并为湛江市湖光公社建筑工程队。随后，湖光公社建筑工程队挂靠湛江市第四建筑工程公司，接受被告的派遣，分别承建海南、云南等地方的重大工程，还为湖光镇人民政府无偿建造了一幢四层办公大楼，获得优质工程荣誉奖。1986年11月18日，湛江市湖光公社建筑工程队变更名称为湛江市麻章区湖光建筑工程公司。综上，湛江市麻章区湖光建筑工程公司是湛江市麻章区湖光镇人民政府开办的属下企业，二十五原告与二被告存在着事实劳动关系。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府不作答辩。
被告湛江市麻章区湖光建筑工程公司不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告何那标等25人与湖光公社建筑工程队之间存在劳动关系；2.没有证据证明湖光公社解散后湖光公社工程队的职工由湖光镇政府接管，无法认定原告何那标等25人与湖光镇政府之间存在劳动关系；3.湛江市麻章区湖光建筑工程公司是湖光镇人民政府于1986年11月18日成立的集体所有制企业。
本院认为，本案系劳动合同方面的确认劳动关系纠纷，主要争议焦点是：二十五原告与二被告之间是否存在劳动关系。
首先，虽然原告何那标等25人与湖光公社建筑工程队之间存在劳动关系，但没有证据证明湖光公社建筑工程队解散后该队的职工由湖光镇政府接管，无法认定原告何那标等25人与湖光镇政府之间存在劳动关系。
其次，湛江市麻章区湖光建筑工程公司是1986年11月18日成立的集体所有制企业，无法证明原告何那标等25人与该公司之间存在劳动关系。原告主张该公司是由湖光公社建筑工程队变更名称来的缺乏事实依据；原告提供湛江市麻章区湖光镇人民政府证明原告入职于“湛江市湖光建筑工程公司”或“湛江市麻章区湖光建筑工程公司”，一直在该单位工作，但该证明既缺乏关联性，又无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，依法不予采信。
综上所述，二十五原告请求确认其与二被告之间存在劳动关系，因缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何那标、ＸＸ成、彭荣英、何国文、李和兴、孙国琼、黄那娝、陈康二、李和生、陈那民、孙太金、陈新建、孙瑞林、孙那龙、孙瑞毫、陈公财、戚亚富、叶秋娣、孙康贵、陈公富、李玲妹、陈公胜、许冬梅、周连英、孙明英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何那标、ＸＸ成、彭荣英、何国文、李和兴、孙国琼、黄那娝、陈康二、李和生、陈那民、孙太金、陈新建、孙瑞林、孙那龙、孙瑞毫、陈公财、戚亚富、叶秋娣、孙康贵、陈公富、李玲妹、陈公胜、许冬梅、周连英、孙明英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭宁
二〇一七年八月三十日
书记员 林常青
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更237号
罪犯周昌涛，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院2012年12月11日作出（2012）鄂武经开刑初字第146号刑事判决，认定周昌涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月4日起至2017年1月3日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，该法院于2012年12月25日将罪犯周昌涛交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第652号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯周昌涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周昌涛予以减刑7个月。
经审理查明，罪犯周昌涛2013年1月11日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季3次表扬奖励，2014年第一季度1次记功奖励，并于2015年11月23日、2016年3月18日执行罚金4000元、1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯周昌涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯周昌涛的余刑不足其应获得的减刑刑期七个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周昌涛减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月九日
书 记 员 胡 雁
河北省沙河市人民法院
行政�定书
（2016）冀0582行审64号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人魏开，农民。
被申请人方田田，农民。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月29日因被申请人魏开、方田田违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-10-066号《征收社会抚养费决定书》，对魏开、方田田夫妇征收社会抚养费41000元，该征收决定书已于2015年9月29日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字（2015）-10-066号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，�及法律程序等符方面合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-10-066号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月�八日
书 记 员 高 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2027号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告木仁，男，1986年8月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李晓艳，女，28岁，现住同上。系木仁妻子。
原告杨召兵诉被告木仁、李晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵、被告木仁到庭参加诉讼，被告李晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，二被告系夫妻关系，于2015年2月14日在我处赊购四轮车欠款本金16766.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年12月14日偿还欠款，二被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购四轮车欠款本金16766.00元，利息4359.00元，本息合计21125.00元。
被告木仁辩称，我承认有此欠款，欠款凭证是我本人签名捺印，此款是购车款，但我目前无力偿还
被告李晓艳未提出答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告木仁到原告杨召兵处赊购四轮车一辆，尾欠款本金16766.00元，由木仁及其妻子李晓艳本人签名、捺印写下欠款凭证一枚。约定按照月利2%计息，2015年12月14日还款。此款逾期后，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付二被告所欠款项本金16766.00元，利息4359.00元[16766.00元本金X2%月利X13个月（从2015年2月14日开始计算至2016年3月14日）]，本息合计21125.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠款凭证一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告木仁、李晓艳买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告木仁、李晓艳共同给付原告杨召兵赊购四轮车欠款本金16766.00元，利息4359.00元，本息合计21125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取164.00元，由被告木仁、李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深福法行初字第209号
原告深圳市合众创源科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区。
法定代表人胡文春，该司经理。
委托代理人张瑞利，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人袁志，男，汉族，住址四川省仪陇县，公司员工。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。
第三人陈运良，男，瑶族，住址湖南省汝城县。
上列原告深圳市合众创源科技有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2013年1月30日受理后，于2013年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞利、被告委托代理人肖万仁、第三人陈运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年11月29日作出深人社认字（宝）【2012】第531558001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工陈运良，即本案第三人于2012年9月10日在仓库因日常工作受伤，据诊断书（或病历本）诊断为左下肢硫酸烧伤8%，深Ⅱ°伴感染，受伤部位是左下肢。经查实，该员工的上述情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，因此，认定该员工属工伤。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：
1、工伤认定申请表；2、身份证、工作证；3、病历；4、注册登记信息查询单；5、申请书；6、收文回执、受理告知书存根；7、《关于伤亡事故调查处理的通知》；8、邮寄单；9、单位意见；10、营业执照；11、法人身份证明及身份证；12、授权委托书及身份证；13、深人社认字（宝）【2012】第531558001号《深圳市工伤认定书》；14、《深圳市劳动能力鉴定申请书》；15、深劳鉴字【2012】第342455号《劳动能力鉴定通知书》。
原告诉称，2012年8月8日，第三人在工作中因严重违章操作造成其左下肢被硫酸烫伤。事故发生后，原告派人将第三人送往西乡人民医院后再转至宝安区人民医院救治，并垫付了住院费、医药费，同时也按月支付其工资。2012年11月16日，第三人向被告申请工伤认定，被告在没有进行实地调查的前提下，错误地作出工伤认定。第三人工作时，原告有发放长筒胶鞋，而第三人自己故意把该长筒胶鞋剪短，且根据工作规定，硫酸应该放在架子的第二层，但是第三人不按照规定，把硫酸放在架子的第一层，因此如果第三人遵守工作操作规程，根本不可能造成伤害，该事故是由于第三人明显违反操作规程，故意违章造成的。综上，原告认为被告不问实际情况和责任划分，认定第三人的受伤性质为工伤，对原告不公平，请求判令：1、撤销深人社认字（宝）【2012】第531558001号《深圳市工伤认定书》；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、深人社认字（宝）【2012】第531558001号《深圳市工伤认定书》；2、图片（三张）。
被告辩称，1、依照第三人向被告提交的工伤认定申请表、病历、工作证申请书等资料，足以证明第三人与原告之间存在劳动关系，第三人2012年9月10日在仓库工作时被硫酸溅到左脚导致受伤。第三人是在工作时间、工作岗位因工作原因受到事故伤害，其受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》规定的属于工伤的情形。2、原告在向被告作出事故调查处理的回复中，也确认第三人系在工作时间、工作岗位因工作原因受到事故伤害，但是认为第三人受伤是因违规操作所致。3、原告诉讼主张第三人是因违规操作导致受伤，不应认定为工伤。被告认为，第三人是否违规操作是原告公司内部制度管理问题，第三人是否违规操作并不影响其属于工伤的性质。被告作出的工伤认定行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院依法维持。
第三人陈运良未向本院提交书面答辩意见，在庭审中称其属于工伤。
第三人陈运良未向本院提交证据材料。
本院于2012年3月13日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据，取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2012年11月16日，第三人向被告申请工伤认定，称其系原告员工，任职电镀工，于2012年9月10日在公司仓库搬运硫酸时烧伤左脚，要求认定为工伤。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、工卡、门诊病历及住院病历、工商信息查询单等材料。被告收到第三人的申请后，向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告依法举证。原告回复被告称，第三人确系其员工，于2012年9月10日违反公司操作要求，独自拉硫酸去车间时被硫酸烧伤。2012年11月29日，被告作出深人社认字（宝）[2012]第531558001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2012年9月10日在仓库因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，被告作为劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内发生事故伤害的员工的受伤性质是否属工伤进行认定。
本案各方当事人对第三人在仓库搬运硫酸时烧伤左脚一事均无异议，原告认为第三人系严重违章操作造成事故，首先，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；其次，原告的证据不足以证明第三人严重违章操作，亦不足以证明第三人存在《广东省工伤保险条例》第十一条不得认定为工伤的情形；最后，即使第三人违章操作，亦符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，亦应认定为工伤。
综上所述，被告作出的深人社认字（宝）[2012]第531558001号《深圳市工伤认定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院依法予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告深圳市合众创源科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 黄宝仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赖志国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖志国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,847.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,847.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00648号
原告：解德军，男，1957年4月26日生，满族。
委托代理人：解升学，男，1983年1月14日生，满族。
被告：龙家云，男，1957年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告解德军与被告龙家云财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 樊珈彤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2412号
申请执行人杨锋。
被执行人何昊成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4430号民事判决，于2015年7月20日受理杨锋申请执行何昊成房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人何昊成至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人何昊成在招商银行清江支行账户内的存款人民币11960元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年七月二十七日
书记员 周欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初325号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈杨，男，1986年5月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法、柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人沈杨犯合同诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某1出庭支持公诉，被告人沈杨及辩护人柳小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至2015年底，被告人沈杨在不具备实际履行合同意愿或能力的情况下，单独或伙同他人，以先支付部分货款并承诺收货后一定期日付清余款的方式，先后从杭州余杭飞祥箱包织造有限公司、张某1、俞某、绍兴县康维纺织有限公司、杭州福莱派纺织有限公司、杭州永源丝绒织造有限公司等个人和单位处实际骗得布匹合计价值967735.10元，并将上述布匹转卖套现，所得钱款用于偿还债务及个人挥霍，给被害人造成严重经济损失。具体如下：
1、2014年5月21日，被告人沈杨伙同他人以上述方式，从杭州余杭飞祥箱包织造有限公司骗得全涤32梭长毛银丝坯布5867.60米、全涤28梭210克涤纶绒坯布7442.80米。经鉴定，涉案布匹合计价值73778元。被告人沈杨等人仅支付货款20000元，实际骗得布匹合计价值53778元。案发后，被告人沈杨的家属已代其清偿剩余货款。基于此，被害人对被告人沈杨的行为表示谅解。
2、2014年5月30日，被告人沈杨伙同丁某2（已判刑）以上述方式，从杭州余杭飞祥箱包织造有限公司骗得全涤40梭韩国绒坯布18886.40米。经鉴定，涉案布匹价值188864元。被告人沈杨等人仅支付货款30000元，实际骗得布匹合计价值158864元。
3、2014年7月26日，被告人沈杨以上述方式，从张某1处骗得24针空气层坯布8156.60公斤。经鉴定，涉案布匹价值142740.50元。被告人沈杨仅支付货款50000元，实际骗得布匹合计价值92740.50元。
4、2014年9月，被告人沈杨伙同丁某2以上述方式，从俞某处骗得全涤36梭韩国绒坯布32105.40米。经鉴定，涉案布匹价值256843元。被告人沈杨等人仅支付货款50000元，实际骗得布匹合计价值206843元。
5、2014年10月下旬，被告人沈杨以上述方式，从俞某处骗得全涤36梭韩国绒坯布26332.50米。经鉴定，涉案布匹价值210660元。被告人沈杨仅支付货款40000元，实际骗得布匹合计价值170660元。案发后，被告人沈杨的家属已代其清偿剩余货款。基于此，被害人对被告人沈杨的行为表示谅解。
6、2015年4至5月期间，被告人沈杨以上述方式，从绍兴县康维纺织有限公司骗得118D针织四面弹坯布37741.60公斤。经鉴定，涉案布匹价值377416元。被告人沈杨仅支付货款205001元，实际骗得布匹合计价值172415元。
7、2015年11月26日，被告人沈杨以上述方式，从杭州福莱派纺织有限公司骗得100D全涤乱麻坯布16117米。经鉴定，涉案布匹价值56410元。被告人沈杨仅支付货款10000元，实际骗得布匹合计价值46410元。
8、2015年12月10日，被告人沈杨化名“杨小君”，以上述方式，从杭州永源丝绒织造有限公司骗得全涤34梭韩国绒坯布16004.10米。经鉴定，涉案布匹价值96024.60元。被告人沈杨仅支付货款30000元，实际骗得布匹合计价值66024.60元。案发后，被告人沈杨的家属代其清偿剩余货款。基于此，被害人对被告人沈杨的行为表示谅解。
另查明，被告人沈杨被抓获后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人沈杨在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案身份证及名片照片，谅解书、银行交易明细、转账凭证、公司注册信息、营业执照、增值税专用发票、码单、购货协议、提库单、供货单、转账支票、民事判决书、合同、送货单、收据、还款协议、对账单、原绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过及情况说明，丁某2、金某锋、何某、马某1、马某2、沈某、马某3、卢某、陈某、田某、张某2、王某的证言及张某2、马某1的辨认笔录，张某1、俞某的陈述，价格认定结论书及复核决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，单独或者结伙骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈杨在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且弥补了部分被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法、柳小峰建议对被告人沈杨从轻处罚的意见。被告人沈杨的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○二三年九月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈杨与丁永苗共同退赔给杭州余杭飞祥箱包织造有限公司人民币十五万八千八百六十四元、俞生良人民币二十万六千八百四十三元，被告人沈杨退赔给张明法人民币九万二千七百四十元五角、绍兴县康维纺织有限公司人民币十七万二千四百一十五元、杭州福莱派纺织有限公司人民币四万六千四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1532号
原告：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告：邓彬，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告刘惠彬与被告邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员张彩娟、张水英组成合议庭。本案于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘惠彬的委托诉讼代理人朱蓓春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘惠彬向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币30万元、该款自2013年7月6日到判决生效之日止按照年利率24%标准计算的利息以及律师费3,000元。事实和理由：原告通过朋友认识被告，2013年6月6日被告向原告借款30万元被告出具借条约定还款期限，原告当日汇款至被告账户，借款到期后，原告多次催讨无果，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告邓彬未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告出具《借据》，约定被告向原告借款30万元，2013年7月6日之前归还，被告逾期还款，除向原告归还本金外，还应支付逾期利息(按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算)、违约金(按天计算，每天按借款金额的千分之七计算)、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用，若被告不履行上述条款，原告向借款所在地法院申请诉讼解决。当日，原告通过银行转账支付被告30万元。被告当即出具收到30万元的《收条》一张。原告催讨无果致讼，原告为聘请律师花费3,000元。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借据、收条、转账凭证、聘请律师合同、发票予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条、转账记录及收条，本院确认被告确实向原告借款30万元且已收到，双方已经形成借贷关系。被告未按约定的期限还款，原告诉求被告还款，本院予以支持。被告出具的借条上载明了被告逾期归还借款时被告需要负担逾期利息、违约金及其他费用，原告以年利率24%主张逾期还款的利息，于法无悖，本院予以支持。律师费系被告不履行合同义务给原告造成的损失，双方就律师费的约定未违反法律或行政法规的禁止性规定，原告主张律师费符合约定，且原告提供了实际发生的凭证，金额标准符合行业规定，合理性予以认定，故原告要求被告承担律师费3,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓彬应于本判决生效之日起十日内归还原告刘惠彬借款30万元；
二、被告邓彬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠彬30万元自2013年7月6日至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告邓彬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠彬律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,845元，由被告邓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张水英
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1532号
原告：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告：邓彬，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告刘惠彬与被告邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张水英
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1532号原告：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告：邓彬，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘惠彬与被告邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  张水英人民陪审员  张彩娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第155号
上诉人（原审原告）莆田市聚昌置业有限公司，住所地莆田市，组织机构代码证代码59788732-8。
法定代表人陈春玖，董事长。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部，委托权限特别代理。
原审第三人朱国坤，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人莆田市聚昌置业有限公司与被上诉人莆田市人力资源和社会保障局、原审第三人朱国坤工伤认定一案，上诉人莆田市聚昌置业有限公司不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日询问了各方当事人。上诉人莆田市聚昌置业有限公司的委托代理人姚春兰、陈少东、被上诉人莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人张国熙、原审第三人朱国坤到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月10日，第三人朱国坤向被告莆田市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，称其与郑国良、林海星、朱万发、陈乌子等受聘于莆田市聚昌置业有限公司，上班期间负责从沟头圆圈移植树木到凤凰山公园新开发区栽种，期间林海星驾驶挖掘机，郑国良、朱�坤配合施工。当天下午3点40分左右，在开发区内林海星将一棵树吊起转移过程中，将朱国坤撞倒。经莆田市第一医院救治，进行“脾切除术”。经诊断为：1、外伤性脾破裂并出血；2、双侧胸腔积液伴左肺下叶肺不张。要求被告予以受理。被告收到申请后，于2014年12月16日向原告送达了《工伤认定举证通知书》，要求原告自收到告知书之日起十日内提供证据材料，否则，应承担举证不能的责任。原告收到后，向被告提供了《营业执照》、《参保单位工伤生育职工花名册》、《参保企业在职职工花名册》及《说明》各一份，以证明该移植树木承包给郑国良种植，朱国坤是郑国良的工人，与其不存在劳动关系。被告经调查后，于2015年1月23日作出莆人社工认（2015）2034号《认定工伤决定书》，认定：朱国坤与原告已形成事实劳动关系，朱国坤受到的事故伤害，符合《工伤�险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并于2015年1月28日将该《认定工伤决定书》送达双方当事人。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告将树木移植承包给不具有用工主体资格的自然人郑国良，发包方（即原告）应承担用工主体责任。故原告主张其与第三人不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，其诉请撤销理由不能成立，应予驳回。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2015）2034号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告莆田市聚昌置业有限公司的诉讼请求。
一审判决后，原告莆田市聚昌置业有限公司不服，向本院提出上诉称：原审判决适用法律错误导致判决结果错误。该条款设定的适用主体是建筑施工、矿山企业等用人单位，上诉人作出房地产公司，不是该条款规定的建筑、矿山企业。上诉人是将移植树木的工作承揽给郑国良，而不是违法发包。法律也未规定承揽人必须市企业法人或者必须具备相关的资质。此外，该条款规定的是在发包方违法发包的情况下，发包方应承担的法律责任问题，这是规定法律责任的条款，不是界定劳动关系是否成立的条款，不能以承担用工主体责任倒推出形成劳动关系。请求二审法院依法撤销�审判决并撤销被上诉人莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2015）2034号认定工伤决定。
被上诉人莆田市人力资源和社会保障局辩称：郑国良从事的工作是上诉人业务的组成部分。原审第三人朱国坤是在工作时间和地点，因为工作的原因受到伤害的，符合认定工伤的条件。故应由上诉人莆田市聚昌置业有限公司承担工伤赔偿责任。
经审理，被上诉人莆田市人力资源和社会保障局于法定期限内向法庭提供了下列证据材料：1、《工伤认定申请书》一份，证明申请人在规定时限内提出申请的事实。2、朱国坤的《居民身份证》一份，证明申请人自然人身份的事实。3、《外资企业登记基本情况表》一份，证明用人单位主体资格的事实。4、《疾病证明书》及《出院记录》各一份，证明第三人受伤害的事实。5、《工伤认定举证通知书》及《送达回执》各一份，证�被告已尽告知义务的事实。6、《营业执照》、《参保单位工伤生育职工花名册》、《参保企业在职职工花名册》及《说明》各一份，证明用人单位资质、双方存在事实劳动关系及第三人受伤害事实。7、陈乌子《证言》及《调查笔录》各一份。8、朱万发《证言》及《调查笔录》各一份。9、朱国坤《调查笔录》一份。证据7-9证明原告与第三人存在事实劳动关系及第三人受伤害事实。10、《认定工伤决定书送达回执》一份，证明行政决定送达双方当事人的事实。
上诉人未向法庭提供证据材料。
以上证据均已随案移交本院。二审期间，各方当事人对在一审期间举证、质证意见未发生变化，对一审法院查明的事实也没有异议。据此，本院对一审法院证据的认证意见及查明的事实予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规�：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担主体责任。该通知并无规定发包方须在违法发包的情况下才承担法律责任。根据本案事实，公诉人与原审第三人应适用本通知精神。故本案上诉人莆田市聚昌置业有限公司将移植树木业务承包给不具备用工主体资格的郑国良，对郑国良招用的本案原审第三人在工作过程中所受的伤害应当承担用工主体责任。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市聚昌置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
代理审判员 刘开赐
人民陪审员 张鹏程
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 琪
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1444号
原告：淦小雪，女，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市。
被告：毛三坡，男，1973年3月15日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年4月12日立案受理了原告淦小雪诉被告毛三坡民间借贷纠纷一案。依法由审判员范益民适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告淦小雪到庭参加诉讼。被告毛三坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
淦小雪诉称：2014年6月15日，被告毛三坡因资金周转困难向原告淦小雪借款30000元，并出具借条一张。直至2015年12月，原告曾多次催讨无果。现在诉至法院要求被告毛三坡立即给付借款30000元及其利息并承担本案的诉讼费用。
毛三坡未作书面答辩。
淦小雪为支持其主张，向本院提供了借条一张，证明毛三坡于2014年6月15日向淦小雪借款人民币30000元。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：借条系毛三坡出具给淦小雪，故本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月15日，被告毛三坡向原告淦小雪借款30000元，没有约定利息。后经原告淦小雪多次催讨，被告毛三坡至今分文未付。现在淦小雪诉至本院要求被告毛三坡立即给付借款及其利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：淦小雪与毛三坡的债权、债务关系明确，毛三坡应当为此承担民事清偿责任。淦小雪要求毛三坡归还借款，本院予以支持。庭审中，淦小雪要求毛三坡按照同期贷款利率承担年息6%，因原、被告双方没有约定，故无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛三坡于本判决生效后十日内给付淦小雪借款30000元；
二、驳回淦小雪其他诉讼请求。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，毛三坡负担280元，淦小雪负担30元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一六年五月五日
书记员 王守东
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1436号
罪犯赵祖华，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省镇雄县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出了(2009)普中刑初字第128号刑事判决书，以被告人赵祖华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵祖华不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)云某刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月5日，罪犯赵祖华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵祖华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2011）普中刑执字第785号、（2012）普中刑执字第1090号、（2013）普中刑执字第1277号、（2014）普中刑执字第1312号、（2015）普中刑执字第1227号刑事裁定书，对罪犯赵祖华共减刑3年零10个月（刑期至2019年4月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1436号减刑建议书，提请本院对罪犯赵祖华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯赵祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祖华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵祖华的表扬审批表、超分记录和罪犯赵祖华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵祖华应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯赵祖华系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”审批表在卷证实。
本院认为，罪犯赵祖华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵祖华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯赵祖华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祖华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳