wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03732号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告贺九明，男，42岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年六月十日
书记员 范本腾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3594号
罪犯杨小帆，男，1980年2月15日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年8月17日作出（2010）秦刑初字第67号刑事判决，以被告人杨小帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨小帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年二个月后，又曾受记功5次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨小帆在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小帆减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执304号
申请执行人:周某。
被执行人：赵某。
被执行人：谢某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某、谢某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某在中国**支行201********账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵某在中国**支行201********账户内存款至1133297元；
二、上述存款冻结期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年六月六日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执304号之二
申请执行人:周某。
被执行人：赵某。
被执行人：谢某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某、谢某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢某在中国某支行201********8账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢某在中国某支行201********8账户内存款至11***7元；
二、上述存款冻结期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执304号之二
被罚款人：赵某。
被罚款人：谢某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某、谢某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人赵某、谢某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人赵某、谢某各罚款50000元，限在2017年8月31日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执304号申请执行人:周某。被执行人：赵某。被执行人：谢某。本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某、谢某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某在中国**支行201********账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某在中国**支行201********账户内存款至1133297元；二、上述存款冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年六月六日书记员  汪 仁
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01765号
王振文：
张彪：
申请执行人王振文与被执行人张彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第3950号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第231号
原告李某某，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被�夏某某，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人张淑红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相互认识，2008年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。因原告弱智，被告便不把原告当人看待，婚后几年来从不让原告回娘家看望父母，双方根本无夫妻感情可言，现原告已逃离被告控制与其分居生活，诉请与被告夏某某离婚。
被告夏某某辩称，双方夫妻感情尚可，希望原告回心转意，不同意与原告李某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？双�当事人对上述争议焦点均予认同。
原告李某某向本院提供的证据材料有：盖有永城市民政局婚姻登记专用章的《结婚登记审查处理信息表》一份，证明原、被告于2008年12月19日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告夏某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为李某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年12月19日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为孙某某、四子姓名为夏某某、儿媳姓名为李某某的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明双方当事人的基本情况。
经庭审质证，双方当事人对对方所举证据材料均不持异议。本院认为，原、被告所举证据材料客观真实，均可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告夏某某经人介绍相识订婚，2008年12月19日登记结婚，一直未生育子女。双�当事人婚后夫妻感情一般，2014年12月初原告返回娘家居住，双方自此分居生活。
本院认为，原告李某某与被告夏某某自愿结婚，双方共同生活达六年之久，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方分居时间不长，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月四日
书记员 刘 辉
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第231号
原告左某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告左某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖志幸
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初760号
原告:范建金,男，1979年1月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告:徐忠良,男,1987年7月23日出生,汉族，住址浙江省德清县。
被告:章月晨,女,1992年9月27日出生,汉族，住址浙江省德清县。
原告范建金与被告徐忠良、章月晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告范建金于2017年7月27日以原被告双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建金向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告之申请系自愿且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范建金撤回对被告徐忠良、章月晨的起诉。
案件受理费减半收取1030元，由原告范建金负担。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 陈建明
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 邵丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1548号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：程丽芳。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告程丽芳物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江南都物业服务股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告程丽芳的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告程丽芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回对被告程丽芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈玉洁
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00123号
公诉机关户县人民检察院。
被告人段某某，男，1982年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，2015年2月27日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年2月26日22时许，被告人段某某与雷某、鲁某某、鲁某甲、董某某等人（均不起诉）在户县阳阳KTV四楼V06包间消费期间，段某某酒后砸毁该包间的电视机、玻璃墙、茶几等物，造成损失共计5473元，户县公安局民警张某、颜某接到报案后依法处警时，遭到段某某殴打及雷某、鲁某某、鲁某甲、董某某等人推搡、围攻、辱骂，致民警张某、颜某受伤，经鉴定被害人张某、颜某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人户籍证明、警官证复印件、诊断证明、损失清单、票据、调解协议、收条、谅解书；2.证人王某某、解某某、张某、陈某某、党某、雷某、鲁某乙、鲁某甲、董某某的证言；3.被害人张某、颜某的陈述；4.被告人段某某的供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.辩认笔录和照片；7.电子卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意毁坏财物，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条规定的故意毁坏财物罪、妨害公务罪。户县人民检察院指控被告人段某某犯罪事实及罪名成立。被告人段某某一人犯两罪，应实行数罪斌罚。在量刑时本院考虑:被告人段某某赔偿了受害人的全部损失，并取得受害人的谅解，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元，犯妨害公务罪，判处拘役五个月，合并执行拘役五个月，罚金5000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年七月六日
书记员 李慧芝
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初284号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2017年6月20日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人朱某犯贪污罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派副检察长李敬国、检察员刘志超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某系绥中县绥中镇辽西灯具炉具经销处的实际经营者，该经营处于2010年1月14日受绥中县财政局委托为“家电下乡”销售网点，负责代为审核“家电下乡”产品补贴手续、录入补贴信息、垫付并申报“家电下乡”补贴资金等工作。嗣后，被告人朱某利用此工作便利，于2010年2月1日至2012年年底，采取借用农村户口身份信息，虚报“家电下乡”产品销售种类和数量；利用“家电下乡”产品购买者身份信息，多报“家电下乡”产品销售种类和数量等手段，共申报虚假销售“家电下乡”产品73台，骗取国家专项补贴资金人民币30823.65元。
2017年6月20日，被告人朱某到检察机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、绥中县财政局出具的家电下乡网点代垫兑付补贴协议书、被告人经销商店的资质、葫芦岛市财政局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用受国家机关委托协助“家电下乡”工作的职务之便，骗取国家专项资金，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某系初犯，且犯罪情节较轻，犯罪后自首，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某违法所得人民币30823.65元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金……。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初248号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人韩发财，男，1988年6月2日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，无职业，家住广安市岳池县。因犯抢劫罪，于2007年2月5日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期为有期徒刑四年,决定执行刑期三年,并处罚金人民币3000元，于2009年9月13日被释放。因犯盗窃罪,于2015年11月4日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年7月5日被广安市公安局广安区分局逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］233号起诉书指控被告人韩发财犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人韩发财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年6月18日8时许，被告人韩发财到广安市广安区龙腾路好人家超市周囍囍柜台以购买饰品为由，叫服务员将柜台内的一条黄金项链及吊坠拿出给自己观看，被告人韩发财接过项链及吊坠后立即转身逃离现场，后将该项链以人民币8250元的价格卖给了经营黄金加工回收的鲜某。经广安市广安区价格认证中心认定,该被抢项链价值人民币10554元，吊坠价值人民币2500元，总价值为人民币13054元。
同时查明：公安机关于2017年8月1日将该被抢的项链及吊坠发还给了周囍囍专柜。公安机关对被告人韩发财所获赃款中的5400元予以了扣押。
上述事实，被告人韩发财在在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等相关法律文书，扣押、发还物品清单、进货单、库存明细分析表、项链登记信息、刑事判决书、户籍信息，证人鲜某、卢某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩发财以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩发财犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人韩发财在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩发财归案后如实供述且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人韩发财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人韩发财犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年2月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、对公安机关扣押的赃款5400元及金立手机一部，由公安机关将赃款上缴国库，手机一部予以没收；对被告人韩发财所获赃款2850元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗明星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4221刑初6号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年7月12日出生于新疆生产建设兵团第九师，汉族，大学专科文化，系托里县某公司员工，户籍所在地：新疆塔城地区额敏县，现住额敏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被额敏县公安局取保候审，同年12月21日被额敏县人民检察院取保候审，案件起诉至本院后，于2016年1月6日被本院取保候审，现取保候审在家。
辩护人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经塔城地区中级人民法院批准，延长审限一个月。庭审中，附带民事诉讼原告人与被告人经本院主持达成调解协议并当庭履行。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人周爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日21时许，李某甲驾驶新×××号小型轿车，沿X329线由西向东超速行驶至肇事处，与前方同方向无有效机动车驾驶证的洪某戊驾驶的奇生达牌三轮电动车相撞，致洪某戊受伤，车辆损坏的交通事故。洪某戊于2015年10月13日经医院抢救无效死亡。经额敏县公安局刑事科学技术室鉴定，死者洪某戊符合道路事故所致颅脑损伤而死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于事故发生后其积极报警，在现场等待交警处理并拨打120积极施救，到案后能够坦白自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。建议在法定刑内予以量刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名和事实没有异议，本案系过失犯罪，被告人主观上没有故意实施犯罪行为，自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失，且具有自首情节，希望法庭可以从轻处理。
经审理查明，2015年10月10日21时许，被告人李某甲驾驶新×××号小型轿车，沿X329线由西向东超速行驶至肇事处，与前方同方向无有效机动车驾驶证的被害人洪某戊驾驶的奇生达牌三轮电动车相撞，致洪某戊受伤，车辆损坏的交通事故。洪某戊于2015年10月13日经医院抢救无效死亡。经额敏县公安局刑事科学技术室鉴定，死者洪某戊符合道路事故所致颅脑损伤而死亡。经额敏县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任，洪某戊承担此次事故的次要责任。案发后，被告人拨打120救治被害人，并于2015年10月10日21时13分向额敏县公安局交通警察大队报案，并在现场等候处理。
另查明，被告人支付被害人洪某戊的医疗费用21180元，另支付附带民事诉讼原告人丧葬费20000元。案发后，被告人李某甲驾驶的新×××号车辆投保的保险公司已赔付附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失122000元。附带民事诉讼原告人与被告人经本院主持调解，达成赔偿谅解协议，由被告人当庭一次性支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等各项经济损失70000元，已履行完毕。
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书。
证实：本案立案、侦查以及起诉的过程。
2、受理道路交通事故案件登记表。
证实：李某甲报警的情况。
3、到案经过。证实：额敏县公安局交警大队出具李某甲报警并在现场等候处理的情况，被告人系自首。
4、机动车驾驶证（复印件）、呼气酒精测试结果单。证实：李某甲准驾车型为C1。案发当日22：14时酒精测试为0。
5、常住人口信息表、身份证复印件。证实：被告人及被害人的身份信息。
6、驾驶人信息查询结果单。证实：被害人未办理机动车驾驶证的情况。
7、鉴定意见通知书。证实：鉴定文书送达双方当事人的情况。
8、交通事故认定书。证实：李某甲承担此次事故的主要责任，洪某戊承担此次事故的次要责任。
9、送达回执。证实：事故认定书、调解申请书送达双方当事人。
二、被告人李某甲的供述与辩解
证实：其供称2015年10月10日21时左右他在农九师团结农场2连路段驾驶（有C1驾驶证）新×××号小型轿车（车主是他哥哥李某乙，有交强险）由西向东行驶，车上就他一人，当时速度60码左右，天黑了，开着大灯。在会车时对方车辆没有会灯，等两车会完时，突然发现他的前方有辆三轮车在行驶，他赶紧刹车，但是来不及了，就撞上去了。当时他拨打了120、110，救护车来了后，把伤者救走，他在现场等待交警。证实他没有喝酒的事实。
三、鉴定意见
1、公（额）鉴（尸检）字（2015）081号鉴定意见书。证实：死者洪某戊系颅脑损伤而死亡。
2、交通事故技术鉴定意见书。
证实：（1）新×××号车路面印痕产生时行驶速度为71km／h。（2）奇生达牌电动三轮车后位灯肇事时处于工作状态。
四、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实：案发现场情况及被害人情况。
五、保险公司赔付协议。证实：被告人驾驶的新×××号车辆的投保公司已赔付附带民事诉讼原告人医疗费等各项损失122000元。
六、被害人出具的收条及证明。证实：被害人亲属收到被告人支付的医疗费18000元，输血费用3180元、丧葬费20000元。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上超速驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警积极救助被害人，留在案发现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人支付附带民事诉讼原告人部分赔偿款，后与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于本案事实，对被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某甲悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 冯建芸
人民陪审员 刘 新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄源乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1513号
罪犯龚中勇，男，1987年4月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）涟刑初字第380号刑事判决，认定罪犯龚中勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚中勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚中勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚中勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1756号
原告刘帅，男，1988年2月21日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
被告北京恒泰富源商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道520号。
法定代表人赵洪坤，经理。
本院在审理原告刘帅与被告北京恒泰富源商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘帅于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘帅自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘帅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘帅负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王虹茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09909号
原告周银平，男，1952年8月11日出生。
被告刘鹏，女，1968年2月17日出生。
本院在审理原告周银平诉被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告周银平于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银平申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周银平撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告周银平负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年七月二日
书记员 丁 影
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第729号
原告陈旭。
被告伍铁军。
被告廖艳。
原告陈旭诉被告伍铁军、廖艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告陈旭的申请于2014年11月7日查封了被告伍铁军、廖艳名下的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园5栋2单元502号房产。原告陈旭到庭，被告伍铁军、廖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：2014年1月30日，被告伍铁军以做生意资金紧张为由向原告陈旭提出借款76000元，并表示半年后偿还借款。原告考虑原、被告之间是同学关系，故将76000元借给被告伍铁军。被告伍铁军出具借条一张，借条写明借陈旭76000元，并约定在2014年8月31日归还全部借款。该借条是在湘潭县云湖桥镇被告伍铁军家中书写，其妻子廖艳也在场。借款到期后，原告多次致电被告伍铁军夫妇，要求被告还款，被告一直以各种理由推拖，至今未还。原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告伍铁军、廖艳返还原告陈旭借款76000元；2、被告伍铁军、廖艳自2014年9月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至被告还清贷款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伍铁军、廖艳未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告伍铁军与被告廖艳是夫妻关系，两人于2009年1月7日登记结婚。2014年1月30日，被告伍铁军向原告陈旭立据借款，借条写明“今借陈旭人民币七万六千元整是实，于2014年8月31日归还，落款日期为2014年1月30日”。借款到期后，原告多次催讨但被告没有返还借款。
另查明，2013年中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为6%。
上述事实，有借条、身份证、户籍信息、婚姻登记信息、原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告伍铁军向原告陈旭立据借款，并约定还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还的行为是违约行为，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告伍铁军与被告廖艳是夫妻关系，该借贷关系发生在婚姻关系存续期间，且被告廖艳未提交证据证明陈旭与伍铁军明确约定该笔债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此该笔债务属于夫妻共同债务，被告廖艳应当承担还款责任。对原告要求被告伍铁军、廖艳共同返还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。三、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告要求两被告按2013年中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付自2014年9月1日起至贷款还清日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告伍铁军、廖艳在本判决生效后十日内一次性返还原告陈旭借款本金76000元；
二、由被告伍铁军、廖艳按2013年中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付自2014年9月1日起至贷款还清日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全费920元，共计1770元，由被告伍铁军、廖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡峰
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东商初字第244号
原告上虞市东关街道兴顺吸塑制品厂。
负责人徐兴刚。
委托代理人（特别授权）魏泽峰。
被告绍兴欧技光电有限公司。
法定代表人许钢平。
原告上虞市东关街道兴顺吸塑制品厂与被告绍兴欧技光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告上虞市东关街道兴顺吸塑制品厂的委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼，被告绍兴欧技光电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市东关街道兴顺吸塑制品厂诉称，原、被告于2013年6月至7月间发生业务往来，由原告按被告要求定作相关规格的吸塑制品，共计定作金额为51053元（其中1400元为模具制作费用），被告除支付10000元外，余款41053元至今未付，经原告多次催讨无果，故请求判令被告立即支付定作款项41053元。
被告绍兴欧技光电有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、送货单5份、浙江增值税专用发票一份，证明原、被告之间存在定作合同关系的事实及被告应付定作款51053元的事实；
2、农业银行入帐单一份，证明被告已支付10000元款项的事实。
被告绍兴欧技光电有限公司未向本院提供证据。
原告所提供的证据经在庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院对原告所提供的证据经审查认为：原告所提供的证据1中5份送货单以及增值税专用发票与证据2之间能相互印证，可以证明原、被告之间具有承揽合同关系的事实，以及被告共应支付定作款49653元的事实。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
被告绍兴欧技光电有限公司因经营所需向原告定购吸塑制品，2013年6月16至2013年7月27日，原告共向被告提供定作产品价值49653元，2013年9月5日被告给付原告定作款10000元，余款39653元经原告催讨至今未付，故酿成本案的讼争。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方之间因业务往来，被告尚欠原告定作款39653元的事实清楚，证据确实、充分。原告依据法律的规定要求被告支付定作款的理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张被告应支付模具制作费1400元，因原告未能提供相应的证据，故因证据不足本院不予支持。被告绍兴欧技光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴欧技光电有限公司应支付原告上虞市东关街道兴顺吸塑制品厂定作款人民币39653元，限被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，依法减半收取413元，保全费435元，合计848元，由被告绍兴欧技光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费826元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年十二月二十五日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2521号
申请执行人徐郸，男，1977年3月22日生，汉族，在阳光二手车交易市场工作，住江阴市。
委托代理人薛志峰（受徐郸特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人董丽琴（受徐郸特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被执行人孙虎，男，1979年10月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈建芬，女，1963年10月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐郸与被执行人孙虎、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）澄青民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙虎、陈建芬应偿还徐郸借款本金15万元及该款利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙虎、陈建芬的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现孙虎、陈建芬有银行存款、车辆等情况。被执行人陈建芬名下虽有位于江阴市滨江文华中路737-8号的房地产，但已设立抵押，暂不宜处置，现已将其予以查封。除此之外，被执行人孙虎、陈建芬确无可供执行的财产。
本院向申请执行人徐郸发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00053号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年八月八日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2521号申请执行人徐郸，男，1977年3月22日生，汉族，在阳光二手车交易市场工作，住江阴市。委托代理人薛志峰（受徐郸特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。委托代理人董丽琴（受徐郸特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。被执行人孙虎，男，1979年10月15日生，汉族，住江阴市。被执行人陈建芬，女，1963年10月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐郸与被执行人孙虎、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）澄青民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙虎、陈建芬应偿还徐郸借款本金15万元及该款利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙虎、陈建芬的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现孙虎、陈建芬有银行存款、车辆等情况。被执行人陈建芬名下虽有位于江阴市滨江文华中路737-8号的房地产，但已设立抵押，暂不宜处置，现已将其予以查封。除此之外，被执行人孙虎、陈建芬确无可供执行的财产。本院向申请执行人徐郸发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00053号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年八月八日书记员  陈 宸
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异字34号
异议人(案外人)：讷河市造福板厂，住所地讷河市孔国乡。
经营者;辛洪波，男，1968年2月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市孔国乡。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
申请执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：孙朝祥，男，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司职员，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张辉，男，1964年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市孔国乡。
被执行人：高霞，女，1968年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市孔国乡。
本院在执行齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与张辉、高霞民间借贷纠纷执行一案中，讷河市造福板厂于2017年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人讷河市造福板厂称，讷河市人民法院依据（2017）黑0281执406号执行裁定书扣押的1500张细工木板并非是归张辉所有，而是异议人的。讷河市造福板厂是辛洪波租赁被执行人的场地开办经营，法院将属于讷河市造福板厂的细工木板认为是张辉的而扣押侵犯异议人的财产权，损害了异议人的利益。故提出异议，请求解除对异议人1500张细工木板的扣押。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、营业执照。
证据二、租赁合同。
证据三、租赁费收据。
本院查明：2017年2月1日，辛洪波与被执行人张辉签订了租赁合同，张辉将262平方米房屋及场地出租给辛洪波，租期五年，租金每年30,000.00元。2017年2月8日辛洪波申办讷河市造福板厂，经注册领取了营业执照。2017年5月23日，因被执行人张辉对申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司负有债务，本院作出（2017）黑0281执406号执行裁定书，对张辉院内（讷河市造福板厂）1500张细工木板扣押。
本院认为，讷河市造福板厂是辛洪波租赁张辉的房屋和场地申办的，张辉出租的场地归讷河市造福板厂管理使用，其存放于讷河市造福板厂内的1500张细工木板应为讷河市造福板厂所有，且申请执行人也没有证据证明该财产是张辉所有。故异议人提出的异议成立，对在讷河市造福板厂内1500张细工木板的扣押应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，裁定如下：
中止（2017）黑0281执406号执行裁定对1500张细工木板扣押的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 韩义波
二〇一七年七月十九日
书记员 张婷婕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第197号
原告罗文兵。
委托代理人张雄。
委托代理人郑德能。
被告程中浩。
原告罗文兵诉被告程中浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告罗文兵的委托代理人郑德能到庭参加诉讼。被告程中浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文兵诉称，原、被告双方约定，原告长期向被告供应蔬菜，并约定被告自行到常平木棆市场提货，月结30天。2013年7月份至2014年1月份的蔬菜款46000元，被告一直未给付原告。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒绝付款，时至今日，仍无任何结果。为了维护自身权益，原告罗文兵起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付蔬菜款元46000元；2、被告向原告支付蔬菜款利息，利息从起诉之日按银行同期逾期还贷利率每日万分之二点一计至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告程中浩未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告向被告供应蔬菜，双方之间存在蔬菜买卖的合同关系。被告于2014年4月19日签订欠条，确认欠原告菜款46000元。
以上事实，有欠条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告程中浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系买卖合同纠纷，原告提交了欠条到庭，足以证实被告拖欠菜款的事实，原告诉请被告支付所拖欠的菜款46000元，合法有据，予以支持。至于利息，被告签订欠条的时间系2014年4月19日，则原告从被告拖欠菜款之日起即可以向被告主张对应款项的利息，原告诉请从起诉之日起计算利息，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告程中浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗文兵支付菜款46000元及利息（以46000元为本金，从2014年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案案件受理费950元，由被告程中浩负担。原告罗文兵已预交案件受理费950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈婕婷
谭雪儿
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1486号
原告：王培育，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：吴泉良，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王培育与被告吴泉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培育撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一七年五月四日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4200号
上诉人（原审被告）孙北京，个体工商户。
委托代理人周盼盼，农民。
被上诉人（原审原告）赵成全，农民。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人孙北京因与被上诉人赵成全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙北京于2015年3月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人孙北京自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙北京撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费421元减半收取210.5元，由上诉人孙北京负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 惠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00124号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，该公司职工。
被告：马四清，男，住安徽省广德县。
被告：夏国秀，女，住安徽省广德县。
二被告共同委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马四清、夏国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告农商行委托代理人陈俊，二被告共同委托代理人韩家琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告马四清于2013年12月24日在原告处贷款叁万元，贷款期限至2014年12月24日，此笔贷款已经逾期，仅偿付了2014年9月20日前的利息，尚欠本金叁万元及利息1192.4元，此事实有被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，被告始终以经济困难为由而拖欠。被告夏国秀为马四清的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保。现诉至法院，要求：1、判令上述被告共同偿还借款本金叁万元及利息1192.4元（息自2014年9月20日至2015年1月20日止，期限内年利率10.56%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清之日为止）；2、判令上述被告共同承担本案的一切费用。
二被告辩称：二被告是受李立杰的委托向农商行借款，借款的实际使用人为李立杰。李立杰与被告之间签订有委托借款协议。借款经过是李立杰与农商行进行洽谈后二被告去签字，李立杰也承认此事实。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证、结婚证及户口簿复印件，证明二被告是夫妻关系；2、被告马四清的借款申请及小额贷款借款合同、借款借据复印件，证明被告马四清于2013年12月24日向农商行借款人民币30000元整，借款期限为2013年12月24日至2014年12月24日，夏国秀是此笔借款的担保人；3、承诺书，证明二被告承诺此借款为家庭所用，没有代他人所借，否则愿意承担一切经济法律责任。
二被告对原告提供的证据均无异议，但提出借款的实际使用人为李立杰。
二被告为支持自己的辩解向本院提供证据如下：委托借款协议，证明二被告是受李立杰的委托向农商行贷款。
二被告在举证期限内申请了证人出庭作证，证明二被告是受李立杰的委托向农商行贷款。
原告对二被告提供的证据及证人证言发表质证意见如下：对委托借款协议和证人证言均不予认可，认为借款人为二被告，其他与本案无关。
本院结合当事人的陈述、举证、质证意见，对农商行提供的证据三性均予以认定。二被告提供的证据及证人证言系对另一法律关系的证明，在本案中本院不予认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：马四清与夏国秀系夫妻关系。2013年12月24日，农商行与马四清签订借款合同，约定农商行借给马四清人民币30000元，借款期限为12个月（即2013年12月24日-2014年12月24日），贷款利率约定为10.56%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，夏国秀在该借款合同尾部签名捺印同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止，马四清、夏国秀另向农商行签署承诺书，承诺”此借款为本家庭种植所用，绝对没有代他人所借，今后如发现代他人所借，我夫妻人愿意承担一切经济法律责任”；同日，农商行向马四清发放贷款30000元，马四清在借款借据上签字捺印，借据约定的贷款期限为2013年12月24日-2014年12月24日止，合同利率为10.56%，按季计息。借款到期前，被告仅支付贷款利息至2014年9月20日止，直至借款到期，被告未再偿还本息。
另查，二被告于2015年3月16日提出申请，要求追加李立杰为本案第三人。
本院认为：农商行与马四清签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合同有效，依法受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马四清未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求马四清偿还借款本金叁万元及利息的诉讼请求本院予以支持。夏国秀在借款合同上签名同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止，则根据法律规定夏国秀对上述马四清的借款本息承担连带清偿责任。二被告主张该贷款实际借款人为李立杰，但二被告在承诺书中已明确表示如有代借行为，一切经济法律责任由二被告承担，且李立杰并非本案借款关系中的合同相对人，不是本案必要的诉讼参与人，故对二被告追加李立杰为第三人的要求不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马四清于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期限内利息836元及逾期利息（自2014年12月25日起，以本金30000元按照年利率15.84%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告夏国秀对上述被告马四清应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告马四清、夏国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3924号
罪犯谢崔，化名谢峰，男，1982年7月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二OO八年九月二十二日作出（2008）衡蒸刑初字第102号刑事判决，认定罪犯谢崔犯抢劫罪，判处有期�刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢崔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢崔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢崔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执353号
申请执行人陈祥举，男，生于1968年10月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人陈祥汉，男，生于1970年2月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行陈祥举与陈祥汉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十月二十二日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执353号
申请执行人陈祥举，男，生于1968年10月1日，住湖北省巴东县。
被执行人陈祥汉，男，生于1970年2月24日，住湖北省巴东县。
本院在执行陈祥举与陈祥汉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十月二十二日
书记员 张世伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3683号
罪犯聂文丹，男，1972年6月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）桃刑初字第83号刑事判决，认定罪犯聂文丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，追缴违法所得九万五千七百元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯聂文丹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯聂文丹在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂文丹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16021号
原告：廖文国。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：鲁铁炯。
被告：宋琴琴。
原告廖文国诉被告鲁铁炯、宋琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖文国的委托诉讼代理人童杨阳、被告宋琴琴到庭参加诉讼，被告鲁铁炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖文国向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款人民币49.2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实和理由：两被告因经营需要多次向原告购买手电筒。2016年7月2日，双方经结算，两被告尚欠原告货款地49.2万元，由两被告出具一份欠条，并约定从2016年7月份开始每个月25号还款2万元，但经原告多次催讨，两被告分文未付，实属违约。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供欠条一份，用以证明两被告欠原告货款49.2万元的事实。
二、提供结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告质证意见如下：
被告宋琴琴质证意见如下：
对原告提供的二组证据均无异议。
被告鲁铁炯未作答辩，也未向本院提供证据。
被告宋琴琴辩称：欠原告49.2万元事实。我这边经济情况不好，店也不开了，一时也偿还不了，外面欠的钱也多。希望与原告协议一下，每个月还一些或者每个季度还一些，根据我现在的经济状况每个月还1000-2000元。
被告宋琴琴未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二组证据客观真实，本院对原告提供的证据三性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因经营需要多次向原告购买手电筒。2016年7月2日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告货款地49.2万元，由两被告出具一份欠条，并约定从2016年7月份开始每个月25号支付货款2万元。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
本院认为：债务应当及时清偿。两被告尚欠原告货款49.2万元事实清楚，�据充分，理应按约定期限支付，未按约定期限支付应承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告鲁铁炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁铁炯、宋琴琴于本判决书生效后十日内支付原告廖文国货款49.2万元，并赔偿利息损失（从2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告鲁铁炯、宋琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋珏炫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申273号
再审申请人（一审原告）梁家辉，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
一审被告董英淑，女，1979年10月6日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
再审申请人梁家辉因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、一审被告董英淑机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2845号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁家辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00347号
申请执行人：张希武。
被执行人：王春成。
申请执行人张希武与被执行人王春成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00752号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，将被执行人王春成的工资收入每月扣留、提取。申请执行人张希武无法向本院提供被执行人王春成其他财产线索可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏大雷
淮安市清江浦区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4465号
申请执行人张某，男，1989年1月1日出生，汉族，淮安市清江浦区号。
被执行人高某梅，女，1992年10月9日出生，汉族，淮安市清江浦区号。
关张某杰高某梅离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7824号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，婚生女张某杰共同生活高某梅自2017年11月起每月承担子女抚养费800元。
民事调解书生效后，被执行高某梅未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案执行。
进入执行程序后�本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院向武墩镇武墩村村委会了解情况，村委会工作人员高某梅长期在外地打工，没有财产可供执行。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可�执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为800元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定�试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民�院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4465号申请执行人张某，男，1989年1月1日出生，汉族，淮安市清江浦区号。被执行人高某梅，女，1992年10月9日出生，汉族，淮安市清江浦区号。关张某杰高某梅离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7824号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，婚生女张某杰共同生活高某梅自2017年11月起每月承担子女抚养费800元。民事调解书生效后，被执行高某梅未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案执行。进入执行程序后�本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院向武墩镇武墩村村委会了解情况，村委会工作人员高某梅长期在外地打工，没有财产可供执行。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可�执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为800元。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十二日书记员  赵正阁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14692号
原告：森林包装集团股份有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。
法定代表人：林启军，该公司总经理。
委托代理人：陈阁成，浙江易特�律师事务所律师。
被告：温岭市贝泰鞋厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇岙增张村。统一社会信用代码：913310817613407475。
代表人：张云生。
被告：张云生，男，1967年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶太林，男，1969年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：江旭东，男，1966年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告森林包装集团股份有限公司与被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、张云生、叶太林、江旭东定作合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告温岭市贝泰鞋厂支付原告加工款273201.14元及自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息；二、被告张云生、叶太林、江旭东对上述加工款承担连带偿付责任。本院受理后，因被告张云生、江旭东下落�明，本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2018年2月5日公开开庭进行审理。后原告变更第一项诉讼请求为：被告温岭市贝泰鞋厂支付原告加工款212161.14元及自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，台州森林彩印包装有限公司系原告森林包装集团股份有限公司的前身。被告张云生、叶太林、江旭东系被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）的合伙人。被告温岭市贝泰鞋厂因经营所需向台州森林彩印包装有限公司定做纸箱。后经对账，截止2017年4月30日，被告温岭市贝泰鞋厂尚欠台州森林彩印包装有限公司加工款273201.14元。后被告仅支付部分款项，尚欠212161.14元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法�第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）在本判决生效后十日内支付原告森林包装集团股份有限公司212161.14元及自2017年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
二、被告张云生、叶太林、江旭东对本判决第一项中被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）不能清偿的债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元（原告预交5398元），由被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、张云生、叶太林、江旭东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4482元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年二月六日
代书 记员 赵永庆
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1707号
原告吴建国，男，1978年9月21日生，公民身份证号码：4329131978********，汉族，湖南道县人，农民，住道县XXXX。
被告欧阳鑫，男，1986年11月21日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告吴建国与被告欧阳鑫民间借贷纠纷一案，2016年9月21日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建国参加了诉讼，被告欧阳鑫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧阳鑫偿还借款人民币贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欧阳鑫为经营哈尔滨啤酒在道县的销售经营权，因资金周转困难向原告借款人民币贰万元，2015年4月21日原告将借款给被告并于当日写下借条，口头约定借款期限为一年，利息为三分，借款到期后，原告多次催收，但被告以种种理由拒绝还款。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
欧阳鑫未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告提供了一份2015年4月21日被告出具经原告签订的《借条》，该《借条》的主要内容：“今借到吴建国人民币贰万元。借款人欧阳鑫。”，上述《借条》被告未到庭质证，视为放弃其权利，对该《借条》本院认可。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年4月21日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理由主动归还借款，在原告多次催收后，以种种理由拒绝还款，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳鑫归还原告吴建国借款20000元。此款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费300元，由被告欧阳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第826号
申请执行人李军良。
被执行人申屠晓晨。
被执行人葛浩翔。
被执行人申屠敏芳。
原告李军良与被告申屠晓晨、葛浩翔、申屠敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）东南商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李军良于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月18日向被执行人申屠晓晨、葛浩翔、申屠敏芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人李军良未实现债权400000元及利息，现因被执行人财产暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李军良于2014年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第826号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第826号
申请执行人李军良
被执行人葛浩翔，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00269号，依法向被执行人葛浩翔发出执行通知书，责令被执行人葛浩翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛浩翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛浩翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛怀君
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第48号
原告：罗园译，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：罗德议，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告罗园译诉被告罗德议停止侵权、返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗园译到庭参加诉讼，被告罗德议经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗园译诉称：原告父亲罗宝富在圩边村遗留宅基地一块“朝屋边”，有1962年土地证为凭。该证载明：壹分伍厘。东至宝富墙壁，南至林炳墙边，西至队田基，北至大路边。该地是位于圩边村灰沙大老屋，头座、二座小边的西面的一块空地，即大屋住户被告与宝富住户之西侧门口外。现宝富住宅已卖给本村罗平日，罗平日已拆旧建新。被告住宅已多年失修土崩瓦解，但原旧址还清晰可见。2014年12月，被告在其旧基地动工兴建楼房，多次用挖土机挖过原告朝屋边的宅基地遭到原告的反对，被告便于2015年1月22日早上10时左右请了十多个社会人员欲打原告，原告即时报警后才平息。原告随即要求相关部门进行调解。但是，被告又于当天下午3时在一班人员的守护下再次叫挖土机继续挖土，被告不听原告的劝阻强行将原告围菜园的石头作淤泥运走，原告阻止被告挖土时还遭受殴打。原告多次向相关部门反映情况，要求被告停工均无效。被告的行为侵害了原告的合法权益。因此，请求法院判决：一、被告停止侵权、返还宅基地给原告；二、案件受理费由被告负担。
被告罗德议辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称的朝屋边宅基地面积0.15亩，东、西、南三面均不存在争议，原告的0.15亩宅基地至今没有人使用，原告为达到其扩大宅基地面积的目的，将北边无限伸展，把被告的宅基地列入其范围。被告自始至终未侵占原告的宅基地，原告的请求没有依据，请求法院依法驳回原告罗园译的诉讼请求。
经审理查明：原告罗园译、被告罗德议均是阳春市河镇河村委会圩边村的村民，是堂兄弟关系。原告在圩边村建有占地面积62平方米的二层楼房，被告在圩边村也有一幢一层的旧楼房。讼争地位于阳春市河镇河村委会圩边村、阳春市公安局河派出所西南边。被告于2014年在讼争地动土兴建楼房时，双方矛盾加剧，经过河镇“综治办”组织双方调解未果，原告于2015年2月9日诉至本院。
在诉讼过程中，原告提供有1962年《阳春县社员土地房产证》，拟证明讼争地属于原告的宅基地。该证主要载明：圩边朝屋边基地壹块，面积壹分伍厘，东至宝富墙壁，南至林炳墙边，西至队田基，北至大路边。原告未向本院提供土地使用权证。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在卷，有原、被告的身份证复印件、现场照片、《阳春县社员土地房产证》复印件等证据在案证实。
本院认为：原告向本院主张被告停止侵权、返还宅基地给原告，故本案为停止侵权、返还原物纠纷。原告应当向本院提供讼争地属于其使用的证据，虽提供了《阳春县社员土地房产证》，但依据该证现在无法确定界至，原告又没有提供其他证据予以佐证。原告所提供的证据不足以证明讼争地的使用权是原告拥有，况且农村宅基地的确权不属于人民法院所管辖的范围。因此，原告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告停止侵权、返还原物，证据不足，本院不予支持。
被告罗德议经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗园译的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗园译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖 奔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初469号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。
被告：孙成，男，1974年2月3日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告孙成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成立即偿还借款本金5000元，按合同约定给付逾期利息直至还款日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月13日，被告向原告申请贷款人民币5000元并签订小额信用借款合同。后原告于当日向被告给付借款本金人民币5000元，合同约定到期还款日期为2006年11月20日。现借期已满，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 关伟珺
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼
第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初469号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。被告：孙成，男，1974年2月3日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告孙成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成立即偿还借款本金5000元，按合同约定给付逾期利息直至还款日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月13日，被告向原告申请贷款人民币5000元并签订小额信用借款合同。后原告于当日向被告给付借款本金人民币5000元，合同约定到期还款日期为2006年11月20日。现借期已满，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  梁智博人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年八月十四日书 记 员  关伟珺本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01742号
上诉人（原审原告）：胡静，农民。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谷伟豪。
法定代理人：胡静，系谷伟豪母亲。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人胡静、谷伟豪因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人胡静、谷伟豪的委托代理人张言达、被上诉人盛湾社居委法定代表人张友宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡静、谷伟豪原审诉称：胡静、谷伟豪系母子关系，是盛湾社居委的集体经济组织成员，胡静参与了农村土地的一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发的需要，政府征收了胡静、谷伟豪家庭的承包土地。后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委依法将征地补偿款支付给全体失地农民。然盛湾社居委在其制定的土地补偿款分配方案中未能依法保护外嫁女、外孙子女的合法权益，未能体现男女平等的精神，严重损害了我方合法权益。户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，但胡静作为外嫁女仅分配4000元、谷伟豪作为外孙子女分配2000元。另2014年5月1日，社居委向集体经济组织成员发放养老保险补助，16周岁以下的成员6600元、16周岁以上的成员3300元，但谷伟豪作为外孙子女没有上述补助。故诉至原审法院，请求判令：盛湾社居委给付胡静、谷伟豪少分配的土地补偿款50600元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。胡静、谷伟豪诉讼要求盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对该土地补偿款分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回胡静、谷伟豪的起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，予以免交。
胡静、谷伟豪上诉称：1、农村土地承包合同签订和履行过程中，双方属平等的民事主体。因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；2、最高院司法解释第一条仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定的情形；3、原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且，依据省高院的指导意见，分配方案是村民行使自治权的体现，但是法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予以纠正。请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委辩称：土地补偿款分配方案经过了村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该方案讨论稿经表决通过。胡静、谷伟豪对会议内容的真实性有异议，认为签名的会议代表不能代表全体村民的意见，并且有部分参会代表没有发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供的会议记录有参会村民代表的签字确认，胡静、谷伟豪对该会议记录的真实性有异议但未能提供相关证据予以证实，故对该异议本院不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体征收补偿款的使用、分配作出民主决策。盛湾社居委就土地补偿款的分配问题，已通过召开村民代表大会的形式民主议定了相关分配方案，胡静、谷伟豪诉请盛湾社居委给付少分配的土地补偿款，实则对该分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7492号
原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。
负责人：李忠，系经理。
委托诉讼代理人：宣波，男，系公司员工。
被告：薛良杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告薛良杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣波、被告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失132000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日9时40分，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，途径G15常台高速往台州方向211公里50米处，与案外人周政宇驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生追尾相撞，导致浙Ｄ×××××号小型客车又与徐振宇驾驶的苏Ｂ×××××左后侧相撞，事故造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担本起事故的全部责任，周政宇、徐振宇无责任。浙Ｄ×××××号小型客车在原告处投保车损险、车损险不计免赔险。事故发生后，浙Ｄ×××××号小型客车经平安财产保险公司定损金额为634000元，原告代位支付给浙Ｄ×××××号小型客车的车辆损失132000元。后浙Ｄ×××××号小型客车的所有人浙江三禾纺织机械有限公司将132000元的索赔权转让给原告。
被告在庭审中答辩称：1.对本起事故发生的经过以及责任认定没有异议；2.本次事故中被告系赴异地履行职务行为，应由其用人单位承担赔付责任，其本人不承担责任；3.浙Ｄ×××××号小型客车车辆损失金额过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供以下证据材料：
1.交通事故认定书一份，证明：事故发生的经过以及责任认定情况。
2.驾驶证以及行驶证各一份，证明：被告的主体情况。
3.保险单一份，证明：浙Ｄ×××××号小型客车在原告处投保车损险的事实。
4.定损报告、维修清单、维修发票各一份,证明：浙Ｄ×××××号小型客车的车损以及维修情况。
5.机动车辆索赔权转让书以及转让支付确认书各一份，证明：浙Ｄ×××××号小型客车的所有人将132000元的索赔权转让给原告的事实。
被告薛良杰为反驳原告的诉讼主张，提供以下证据材料：
6.事故经过证明一份，证明：事故发生经过以及被告履行职务行为的事实。
7.试用期协议书、工资交易明细一份，证明：被告自2016年5月起至今在杭州新欣门业有限公司工作的事实。
8.消防分项工程专业分包合同一份（系复印件），证明：事故发生当日被告前往目的地代表公司签订合同的事实。
上述证据1-5，被告质证称对证据1、2、3、5的真实性无异议，本院依法予以认定。证据4，被告对真实性以及关联性有异议，并认为维修价格过高，涉及垄断经营。经本院审查，证据4符合证据三性，可以证明相关事实，本院依法予以认定。证据6、7，原告质证称对其真实性有异议。证据8，原告质证对其关联性有异议。经审查，证据6-8，综合考量三份证据，尚不足以实现其证明目的，故本院不予认定。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告对涉案交通事故负全部责任，原告亦向被保险人浙江三禾纺织机械有限公司赔偿保险金132000元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。被告辩称，其驾驶机动车发生案涉交通事故时系履行职务，故应由其用人单位承担赔偿责任。对此，本院认为现被告提供的证据尚不足以证明抗辩主张，被告作为直接侵权人应向原告履行相应的赔付责任，赔付后的可向相关责任方另案主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告薛良杰于本判决生效之日起三日内向原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1058号
原告王军卫，金储水果批发市场水果批发商。
委托代理人孙国宾，李钰培，河南智明律师事务所律师；特别授权。
被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交汇处。
负责人徐健，该公司总经理。
委托代理人吴新建，该公司员工，；一般代理。
本院在审理原告王军卫诉被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司为买卖合同纠纷一案，原告王军卫于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王军卫负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初208号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人娄红川，男，1971年10月22日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，分别于2006年11月14日、2007年10月23日被判处有期徒刑八个月、十个月；因犯故意伤害罪，于2012年11月13日被判处有期徒刑三年二个月，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］201号起诉书指控被告人娄红川犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人娄红川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年3月3日18时许，经事先电话联系，被告人娄红川在重庆市万盛经济技术开发区塔山加气站附近贩卖一小包毒品海洛因贩卖给王某某，获赃款人民币100元。后娄红川、王某某被民警现场抓获，当场从娄红川身上查获1张100元人民币和一小包毒品海洛因疑似物，从王春洪身上查获一小包毒品海洛因疑似物。经称重，分别净重0.05克、0.13克。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分。娄红川到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人娄红川因犯贩卖毒品罪，分别于2006年11月14日、2007年10月23日被判处有期徒刑八个月、十个月；因犯故意伤害罪，于2012年11月13日被判处有期徒刑三年二个月，2015年2月5日刑满释放。2016年3月4日，被告人娄红川因吸食毒品海洛因被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局行政拘留十五日。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人娄红川在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人娄红川在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、通话清单、扣押清单；证人证言；被告人娄红川的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、称量笔录；鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人娄红川明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，获毒资人民币100元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人娄红川犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人娄红川在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人娄红川曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人娄红川有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人娄红川到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄红川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月7日起至2017年3月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收；被告人娄红川违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 甯 麟