wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1493号
原告周添丁，男，1975年6月23日出生，汉族，住永春县。
被告周智金，男，1983年3月27日出生，汉族，住永春县。
被告郭金堂（曾用名：郭金同），男，1960年4月21日出生，汉族，住永春县。
原告周添丁与被告周智金、郭金堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周添丁、被告郭金堂到庭参加诉讼，被告周智金经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周添丁诉称，原告与二被告均系朋友关系，2013年5月22日，被告周智金向原告借款50000元，双方未约定借款期限，被告郭金堂为上述借款提供担保责任。被告周智金还利息至2013年11月计6000元，自2013年12月起利息未付。请求判令被告周智金偿还原告借款50000元以及自起诉之日起至还款之日至按年利率6%计算的利息；被告郭金堂对上述债务承担连带清偿责任。
被告周智金未作书面答辩或提交证据。
被告郭金堂辩称，原告所述50000元借款属实。原告的妹妹向被告周智金批发进货鞋子，尚欠货款4376元，原告向被告周智金出具收条一张交予被告周智金收执。被告周智金表示该笔货款用来抵扣本案借款，并将收条转交给本人。本人无力偿还借款。
经审理查明，2013年5月22日，被告周智金向原告周添丁借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告郭金堂在担保人处在签名、捺印，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。后被告周智金还款6000元。2015年1月15日，原告向被告周智金进货，货款4376元未付。
以上事实有原告提交的借条、被告提交的收条及法庭陈述为据，被告周智金未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告周智金向原告周添丁借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告自认被告周智金还6000元，借条上没有载明利息，原告在庭审中也没有提供证据证明双方有约定利息，无法认定是还利息，只能认定为偿还本金。原告请求被告周智金清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持，但应扣已付款项及抵账的货款。被告郭金堂对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，应予支持；被告郭金堂承担保证责任之后，有权向被告周智金追偿。被告周智金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周智金应于本判决生效之日起10日内偿还给原告周添丁39624元及其自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告郭金堂对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郭金堂承担保证责任后，有权向被告周智金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告周添丁负担218元，被告周智金、郭金堂负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 明 川
代理审判员 林 剑 梅
人民陪审员 吕 灵 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 泉 源
速 录 员 刘静凡附一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24350号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：翟圣，男，1968年1月17日出生，汉族，住山西省广灵县梁庄乡木厂村XXX号。被告：柴桂花，女，1971年9月27日出生，汉族，住山西省广灵县梁庄乡贺家堡村XXX号。原告安吉租赁有限公司与被告翟圣、被告柴桂花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翟圣、被告柴桂花支付租金18,965元(1,798*18%2B1-13,400)，上述款项支付完毕后车辆(品牌奇瑞、车架号LVVDC11B0DD286564、发动机号BBDK02833)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告翟圣、被告柴桂花与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额67,000元，每月租金1,798元，租期48个月，保证金13,400元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告翟圣交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告翟圣支付的保证金13,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款53,600元。被告翟圣、被告柴桂花支付30期租金，自2016年8月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翟圣、被告柴桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟圣、被告柴桂花应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,965元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌奇瑞、车架号LVVDC11B0DD286564、发动机号BBDK02833)归被告翟圣、被告柴桂花所有；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.10元,减半收取为137.05元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初102号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人刘某在舒兰矿务局工作，2003年矿务局破产后办理城市居民最低生活保障，2004年5月份开始享受低保待遇，2005年4月回聘到×矿工作，后隐瞒其有稳定的工作及工资收入等真实情况，继续领取低保金。自2013年1月至2015年11月，被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币18588.75元。被告人刘某于2016年2月28日向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述与辩解，办案说明，侦查终结，被告人违规领取低保金明细单，农村商业银行存款明细账，城市居民最低生活保障审批表，买断明细表，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年三月三十日
书记员 王 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13188号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,008.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,928.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,937.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13188号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,008.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,928.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,937.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5351号
申请人：郝建华，男，1961年4月12日出生。汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：王红峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理郝建华诉王红峰买卖合同纠纷一案中，申请人郝建华于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王红峰名下豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆的户口，保全金额为51,000元，并提供了财产担保。
本院认为，申请人郝建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王红峰名下豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆户口予以冻结，期限为二年。
查封期间未经本院许可，任何人或单位不得买卖、过户、办理产权转移、设定财产担保等，否则负法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王文超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初680号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨洪洲，男，1990年7月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。经本院决定于2017年9月21日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]694号起诉书指控被告人杨洪洲犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨洪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月1日傍晚，被告人杨洪洲饮酒后无证驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。
经鉴定，被告人杨洪洲的静脉血液中乙醇含量为1.73mg/mL。
另查明，被告人杨洪洲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨洪洲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、证明，刘健的证言，司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨洪洲无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人杨洪洲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1514号
原告：杭州创旗纺织有限公司，住所地，杭州市萧山区瓜沥镇建盈村。
法定代表人：顾伯刚。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫，男，1963年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州创旗纺织有限公司（以下至判决主文前简称创旗公司）与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告创旗公司的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创旗公司起诉称：2014年8月至2015年1月，被告多次向原告购买涤纶丝，至2015年1月22日，被告尚欠原告货款140822元，后被告分两次支付了50000元，现尚欠原告90822元，被告于2015年6月25日签字确认。经原告多次催讨，被告一直未支付欠款。现原告起诉，要求判令被告陈鑫支付货款90822元，并支付自2016年1月29日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈鑫未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：被告曾向原告购买涤纶丝，至2015年6月25日，被告尚欠原告货款90822元，现被告未支付该款，原告遂起诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告签名的欠款对账单一份予以证实。被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈鑫尚欠原告创旗公司货款人民币90822元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫支付原告杭州创旗纺织有限公司货款90822元，并支付该款自2016年1月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2071元，依法减半收取1035.5元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2071元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 骆未腾
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第164号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人沙某某，2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
指定辩护人塔娜，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告人苏某某，2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
被告人查某某，2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人沙某某、苏某某、查某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。2015年8月25日将案件转入普通程序审理。2015年9月10日因被告人沙某某做刑事责任能力鉴定，将案件中止审理，于2016年3月1日恢复审理。本院于2016年3月1日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人沙某某、苏某某、查某某及辩护人塔娜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天（具体时间不详），被告人沙某某发现河北长明交通工程有限公司存放在铁路旁边的铁路防护网片，并与被告人苏某某、查某某商量盗窃铁路防护网片的事情，当晚23时许，被告人苏某某驾驶白色农用车（蒙K210**）伙同被告人沙某某、查某某到鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查加油站附近东乌铁路旁盗窃63套铁路防护网片。经鉴定，每套铁路防护网片价值240元人民币，共计价值15120元人民币。破案后，已赔偿全部损失。
针对上述事实公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人沙某某、苏某某、查某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人沙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，予以处罚。被告人苏某某、查某某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，予以处罚。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人沙某某的辩护人提出，被告人沙某某经鉴定属限定刑事责任能力人，案发后也如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性较轻，向被害人赔偿损失，并取得谅解，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年6月份的一天（具体时间不详），被告人沙某某发现河北长明交通工程有限公司存放在铁路旁边的铁路防护网片后与被告人苏某某（其丈夫）商量盗窃铁路防护网片的事情，并叫查某某过来帮忙；于当晚23时许，被告人苏某某驾驶白色农用车（蒙K210**）伙同被告人沙某某、查某某到鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查加油站附近东乌铁路旁盗窃63套铁路防护网片。经鉴定，每套铁路防护网片价值240元人民币，共计价值15120元人民币。破案后，已赔偿全部损失。
审理期间，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人沙某某案发时的精神状态为发育迟滞，限定（部分）刑事责任能力。
以上事实三被告人在庭审过程中亦无异议，并报案材料、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、物证照片、价格鉴定结论书、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某某伙同苏某某、查某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯，应依法惩处。被告人沙某某在本案中起到主要作用，属主犯，应依法惩处；被告人苏某某、查某某在共同犯罪中起到帮助作用，属从犯，应依法从轻处罚；被告人沙某某经鉴定属限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚；归案后三被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后，三被告人向失主赔偿全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；作案工具蒙K210**金杯牌农用车，依法予以没收。辩护人提出对被告人沙某某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人查某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、作案工具蒙K210**金杯牌农用车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2116号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。组织机构代码证号：12692710-0。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：刘岩，该社职员。
被告：赵剑峰，女，1987年11月12日生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵剑峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，2016年7月27日依法由审判员魏清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。信用联社委托代理人刘岩到庭参加了诉讼。赵剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社诉称：赵剑峰于2011年4月12日在我社贷款两笔计5万元。其中信用贷款3万元，于2012年4月12日到期；联保贷款2万元，于2012年4月12日到期。贷款到期后，我社多次催收，赵剑峰拒绝还款。截止2016年5月31日，贷款本金5万元，利息47707.81元。现提起诉讼，请求判令赵剑峰偿还贷款本金5万元，利息47707.81元。
逾期赵剑峰未提供答辩状。
经审理查明：2011年4月12日，赵剑峰与信用联社签订农户额度借款合同，约定借款额度为3万元，借款额度有效期自2011年4月12日至2014年4月12日，在额度有效期间，赵剑峰对借款可以循环使用，单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证为准，贷款凭证载明借款期限2011年4月12日至2012年4月12日。并约定贷款利率为浮动利率，即贷款利率在起息日基准利率水平上上浮105%,基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，日利率=年利率/360。赵剑峰于当日领取了借款3万元。同日，赵剑峰与信用联社�订农户联保借款合同，约定借款2万元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月12日。并约定贷款利率为浮动利率，即贷款利率在起息日基准利率水平上上浮110%,基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，日利率=年利率/360。赵剑峰于当日领取了借款2万元。逾期赵剑峰未归还借款。
认定上述事实的证据有：借款合同2份，贷款凭证2份。
本院认为：信用联社与赵剑峰签订的两份借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均有效。赵剑峰未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。但信用联社计算的利息有误，应按双方约定计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑峰于本判决生效之日立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告赵剑峰于本判决生效之日立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息35641.13元（计算至2016年5月31日，含罚息）；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告赵剑峰负担1966元，原告桦甸市农村信用合作联社负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清�
二〇一六年七月三十日
书记员 张 羽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初106号
原告张天德，男，1959年9月29日生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
被告范满财，男，1967年4月17日生，汉族，个体工商户，住河南省卢氏县。
被告孙爱花，女，1969年10月9日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告张天德诉被告范满财、孙爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告张天德到庭参加了诉讼，被告范满财、孙爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范满财诉称，原告通过朋友介绍认识被告范满财，被告以买钩机缺少资金为由借他15万元，并约定月息2分。二被告均在借条上签字按印。现借款付息至2016年11月30日。后经原告多次讨要无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款15万元及利息，利息按月息2分自2016年11月30日起计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告范满财、孙爱花均未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证明被告范满财、孙爱花借原告15万元，并约定月息2分的事实；2、河南省农村信用社2015年3月份账户交易明细清单一份，目的证明原告借给被告的15万元中13万元是通过银行转账到被告范满财账户，其余2万元是现金面付的事实。
被告范满财、孙爱花均未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
经审理查明：2015年3月10日，被告范满财以买钩机缺少资金为由向原告张天德借款15万元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到张天德现金壹拾伍万元整（150000.0元）。每月息3000.0元。借款人：范满财、孙爱花。2015年3月10号”。二被告均在借条上签字按印。2015年3月11日，原告通过自己名下河南农村信用社卡（账号为62×××08）将13万元转账至被告范满财名下的河南农村信用社卡（账号为62×××12），另外2万元通过现金形式付给被告。被告按每月3000元付息至2016年8月20日，在借条批注“利息付至2016年8月20号，每月息3000.0元”字样。之后被告又向原告支付10000元利息。现原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全，并提供担保，本院于2017年1月10日作出（2017）豫1224民初106号民事裁定书，对被告范满财、孙爱花所有的位于卢氏药城门牌号××房产（所有权证为药城字第××号）予以保全。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条、银行转账记录为证，被告范满财、孙爱花负有还款义务，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方在借条上对该款项利息作出明确约定，即每月息3000元，但未约定还款期限，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，故对原告要求二被告按月息2分支付借期内利息的诉讼请求，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告付息至2016年8月20日后，又向原告支付了10000元利息，应视为利息付至2016年11月30日，故利息应从2016年12月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范满财、孙爱花于本判决生效后十日内向原告张天德支付借款15万元及利息，利息按年利率24%自2016年12月1日起计算至本判决确认的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费500元，由被告范满财、孙爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李茂森
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保91号
申请人吴克兵。
被申请人荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路。
法定代表人ＸＸＸ。
被申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路24号。
法定代表人王平，该公司董事长。
申请人吴克兵于2016年9月28日向本院申请诉前保全称，申请人吴克兵分别于2014年5月7日、8月1日、2015年3月18日分三次借款350万元给被申请人荆州市中瑞资产管理有限公司，并由被申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司担保。2016年1月27日，申请人向被申请人送达《逾期借款催收通知书》，要求被申请人还款，但被申请人仍未还款。截至2016年9月23日，被申请人共欠本息455.3万元。为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在银行的存款455.3万元或者查封、冻结相应价值的财产。荆州市鑫沙高橡塑有限公司以其设备、吴克兵以其位于沙市区碧波路32号2门2楼3号的房产、贺才广以其位于沙市区五一路9号南机4栋2门5楼2号的房产、罗光美以其位于沙市区梅台巷14栋2门1楼1号的房产、吴恒玲以其位于沙市区梅台巷14栋2门2楼1号的房产、张宸以其位于沙市区解放路瑶草小区16栋2单元7层的房产提�担保。
本院经审查认为，申请人吴克兵的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市中瑞资产管理有限公司、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司在金融机构的存款455.3万元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、查封荆州市鑫沙高橡塑有限公司的担保设备、吴克兵位于沙市区碧波路32号2门2楼3号的房产、贺才广位于沙市区五一路9号南机4栋2门5楼2号的房产、罗光美位于沙市区梅台巷14栋2门1楼1号的房产、吴恒玲位于沙市区梅台巷14栋2门2楼1号的房产、张宸位于沙市区解放路瑶草小区16栋2单元7层的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3515号
原告潘杰慧。
被告邓华勇。
原告潘杰慧与被告邓华勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘杰慧到庭参加诉讼。被告邓华勇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘杰慧诉称：2013年10月18日，被告因资金紧张向原告借款，经协商，原告同意借给被告10000元并当场交付给被告，被告出具了借据一份，约定当年12月份归还。借款期满后，原告多次找被告索要该笔借款，但被告以各种理由拒绝。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付原告逾期利息（利息按年利率6%从2014年1月1日计至还清全部借款本金）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓华勇未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明借款事实，并承诺于当年12月归还。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交�证据进行质证的权利，本案被告邓华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告就借款约定了期限，未约定利息，现原告主张以年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即逾期利息计为：以10000元为基数，按年利率6%从2014年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华勇偿还原告潘杰慧借款本金10000元；
二、被告邓华勇支付原告潘杰慧逾期利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%从2014年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费78元（原告已预交），由被告邓华勇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒙恺薇
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3547号
原告：于斌，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：李永健，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张兆娟，女，汉族，住山东省平度市。
原告于斌与被告李永健、被告张兆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告李永健、张兆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于斌向本院提出诉讼请求：1.判令李永健、张兆娟偿还欠款7万元及利息；2.诉讼费由李永健、张兆娟承担。事实与理由：2016年4月22日，李永健因家庭急需用钱向于斌借款7万元，于斌是兴业源市场的所有人，其在办公室将7万元现金交给李永健，李永健向于斌出具7万元借条并承诺还款期限，后李永健拒绝还款。庭审中于斌明确逾期利息主张自2016年7月22起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金7万元的年利率6%计算。
李永健未作答辩。
张兆娟未作答辩。
于斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，本院进行了审查，李永健、张兆娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定于斌提交的相关证据中李永健的签名是其本人所签。对于斌提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.李永健向于斌出具借条一份，内容为：今借于斌7万元整，借期自2016年4月22日至2016年7月21日。上述借条借款人处由李永健签名捺印，落款时间2016年4月22日。
2.李永健与张兆娟于2012年12月12日登记结婚至今，系夫妻关系。
本院认为，于斌与李永健之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。于斌提交的借条系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定李永健向于斌借款7万元的事实。关于欠款数额，李永健未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，李永健的欠款数额，应当以于斌主张及举证为准。双方明确约定还款期限，李永健逾期未还，构成违约，应当立即偿还借款本金，并支付逾期利息等。庭审中，于斌主张逾期利息，自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止。按借款本金7万元的年利率6%计算。符合法律规定，本院予以支持。另，涉案借款发生在李永健与张兆娟婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故张兆娟应就上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，对于斌要求李永健、张兆娟偿还借款本金7万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永健、被告张兆娟于判决生效后十日内偿还原告于斌借款本金7万元。
二、被告李永健、被告张兆娟于判决生效后十日内支付原告于斌逾期利息，自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金7万元的年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序，减半收取775元，保全费1020元，共计1795元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内支付原告1795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初3547号原告：于斌，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：李永健，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：张兆娟，女，汉族，住山东省平度市。原告于斌与被告李永健、被告张兆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告李永健、张兆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于斌向本院提出诉讼请求：1.判令李永健、张兆娟偿还欠款7万元及利息；2.诉讼费由李永健、张兆娟承担。事实与理由：2016年4月22日，李永健因家庭急需用钱向于斌借款7万元，于斌是兴业源市场的所有人，其在办公室将7万元现金交给李永健，李永健向于斌出具7万元借条并承诺还款期限，后李永健拒绝还款。庭审中于斌明确逾期利息主张自2016年7月22起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金7万元的年利率6%计算。李永健未作答辩。张兆娟未作答辩。于斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，本院进行了审查，李永健、张兆娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定于斌提交的相关证据中李永健的签名是其本人所签。对于斌提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李永健向于斌出具借条一份，内容为：今借于斌7万元整，借期自2016年4月22日至2016年7月21日。上述借条借款人处由李永健签名捺印，落款时间2016年4月22日。2.李永健与张兆娟于2012年12月12日登记结婚至今，系夫妻关系。本院认为，于斌与李永健之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。于斌提交的借条系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定李永健向于斌借款7万元的事实。关于欠款数额，李永健未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，李永健的欠款数额，应当以于斌主张及举证为准。双方明确约定还款期限，李永健逾期未还，构成违约，应当立即偿还借款本金，并支付逾期利息等。庭审中，于斌主张逾期利息，自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止。按借款本金7万元的年利率6%计算。符合法律规定，本院予以支持。另，涉案借款发生在李永健与张兆娟婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故张兆娟应就上述债务承担共同清偿责任。综上所述，对于斌要求李永健、张兆娟偿还借款本金7万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永健、被告张兆娟于判决生效后十日内偿还原告于斌借款本金7万元。二、被告李永健、被告张兆娟于判决生效后十日内支付原告于斌逾期利息，自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金7万元的年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因本案适用简易程序，减半收取775元，保全费1020元，共计1795元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内支付原告1795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  綦桂琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初478号
原告李新春，男，1962年2月3日出生，汉族，个体。
被告吴凤坤，女，1981年8月21日出生，汉族，农民。
原告李新春诉被告吴凤坤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告吴凤坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新春诉称：2015年5月9日，李信在原告处赊购化肥，合计欠款4749元，双方约定月利率20‰。2015年6月，李信因故去世，其财产由被告管理，原告向被告索要，被告未还，故诉至法院，要求被告给付化肥款4749元，利息949元（利息按月利率20‰计算，自2015年5月9日至2016年3月9日，总计10个月），本息合计人民币5698元，被告承担本案诉讼费。
被告吴凤坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，欠据。证明2015年5月9日，李信（被告的父亲，已故）欠货款4749元，按月利率20‰计算利息，2015年11月30日一次性还清。
证据二，同江市公安局乐业边防派出所证明。证明被告吴凤坤与欠款人李信为父女关系，被告是李信的法定继承人，李信因交通事故死亡。
证据三，同江市乐业镇乐业村村民委员会证明。证明欠款人李信遗产60亩承包田玉米已由被告吴凤坤继承收割。
被告吴凤坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面质证意见，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的欠据对欠款的数额、还款期间及欠款期间的利息约定明确，李信在欠款人栏签名，形式要件完备，能够证明李信欠原告货款的事实；同江市公安局乐业边防派出所证明作为户籍管理的职能部门出具的身份关系证明具有权威性，被告吴凤坤系欠款人李信的女儿的事实本院予以采信；同江市乐业镇乐业村是李信承包土地的发包方，也是村集体事物的管理者，其关于被告吴凤坤将李信生前耕种的60亩玉米收获的证明具有客观性，本院予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月9日，欠款人李信在原告李新春处赊购化肥，合计欠款人民币4749元，李信给原告出具了欠据。双方约定，2015年11月30日还款，欠款期间按月利率20‰计算利息，如在还款日期前还清欠款，利息优惠50%。2015年李信在同江市乐业镇乐业村耕种60亩玉米，其因车祸死亡后，女儿吴凤坤于2015年秋收时将60亩玉米收获。原告在还款期过后找被告索要欠款未果，诉至法院，要求被告吴凤坤在其继承的遗产范围内承担李信的债务清偿责任，偿还欠款人民币本金4749元，利息人民币949元（计算至2016年3月9日），本息合计人民币5698元，被告承担诉讼费。
本院认为：原告请求欠款人李信的遗产继承人被告吴凤坤偿还货款的法律关系属于被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。欠款人李信生前耕种的60亩玉米的收获物是其个人承包土地应得收益属于遗产。被告吴凤坤在2015年秋收获李信耕种的60亩玉米的行为证明其实际继承了李信的遗产。60亩玉米的收获物价值远高于李信赊欠的化肥款，原告请求的化肥款数额在被告实际继承遗产的价值以内。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供李信其他遗产继承人继承遗产的证据，故原告请求由被告吴凤坤偿还欠原告的化肥款符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第三十三条第一款，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第四条的规定，判决如下：
被告吴凤坤于本判决生效后即日给付原告李新春化肥款人民币本金4749元，利息人民币949元（利息计算至2016年3月9日），本息合计人民币5698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由吴凤坤负担。余款25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初478号原告李新春，男，1962年2月3日出生，汉族，个体。被告吴凤坤，女，1981年8月21日出生，汉族，农民。原告李新春诉被告吴凤坤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告吴凤坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新春诉称：2015年5月9日，李信在原告处赊购化肥，合计欠款4749元，双方约定月利率20‰。2015年6月，李信因故去世，其财产由被告管理，原告向被告索要，被告未还，故诉至法院，要求被告给付化肥款4749元，利息949元（利息按月利率20‰计算，自2015年5月9日至2016年3月9日，总计10个月），本息合计人民币5698元，被告承担本案诉讼费。被告吴凤坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，欠据。证明2015年5月9日，李信（被告的父亲，已故）欠货款4749元，按月利率20‰计算利息，2015年11月30日一次性还清。证据二，同江市公安局乐业边防派出所证明。证明被告吴凤坤与欠款人李信为父女关系，被告是李信的法定继承人，李信因交通事故死亡。证据三，同江市乐业镇乐业村村民委员会证明。证明欠款人李信遗产60亩承包田玉米已由被告吴凤坤继承收割。被告吴凤坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面质证意见，亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的欠据对欠款的数额、还款期间及欠款期间的利息约定明确，李信在欠款人栏签名，形式要件完备，能够证明李信欠原告货款的事实；同江市公安局乐业边防派出所证明作为户籍管理的职能部门出具的身份关系证明具有权威性，被告吴凤坤系欠款人李信的女儿的事实本院予以采信；同江市乐业镇乐业村是李信承包土地的发包方，也是村集体事物的管理者，其关于被告吴凤坤将李信生前耕种的60亩玉米收获的证明具有客观性，本院予以采信。根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月9日，欠款人李信在原告李新春处赊购化肥，合计欠款人民币4749元，李信给原告出具了欠据。双方约定，2015年11月30日还款，欠款期间按月利率20‰计算利息，如在还款日期前还清欠款，利息优惠50%。2015年李信在同江市乐业镇乐业村耕种60亩玉米，其因车祸死亡后，女儿吴凤坤于2015年秋收时将60亩玉米收获。原告在还款期过后找被告索要欠款未果，诉至法院，要求被告吴凤坤在其继承的遗产范围内承担李信的债务清偿责任，偿还欠款人民币本金4749元，利息人民币949元（计算至2016年3月9日），本息合计人民币5698元，被告承担诉讼费。本院认为：原告请求欠款人李信的遗产继承人被告吴凤坤偿还货款的法律关系属于被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。欠款人李信生前耕种的60亩玉米的收获物是其个人承包土地应得收益属于遗产。被告吴凤坤在2015年秋收获李信耕种的60亩玉米的行为证明其实际继承了李信的遗产。60亩玉米的收获物价值远高于李信赊欠的化肥款，原告请求的化肥款数额在被告实际继承遗产的价值以内。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供李信其他遗产继承人继承遗产的证据，故原告请求由被告吴凤坤偿还欠原告的化肥款符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第三十三条第一款，第四条的规定，判决如下：被告吴凤坤于本判决生效后即日给付原告李新春化肥款人民币本金4749元，利息人民币949元（利息计算至2016年3月9日），本息合计人民币5698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由吴凤坤负担。余款25元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张晓秋二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 卓
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更889号
罪犯刘立军，男，汉族，1982年1月4日出生于黑龙江省肇东市。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）绥中法刑少初字第5号刑事判决，认定被告人刘立军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘立军的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘立军改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯刘立军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘立军的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更889号罪犯刘立军，男，汉族，1982年1月4日出生于黑龙江省肇东市。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）绥中法刑少初字第5号刑事判决，认定被告人刘立军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘立军的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯刘立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘立军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘立军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立军的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1944号
原告：天津博地同胜科技开发有限公司。住所地：天津双港工业园区丽港园12号，组织机构代码：66305055-1.
法定代表人：周永平，职务：总经理。
委托代理人:孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市中泰机械制造有限公司。住所地：莱城区韩国工业园（辛大铁路以南，胜利北路以东）。
法定代表人：丁建堂。
原告天津博地同胜科技开发有限公司与被告莱芜市中泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津博地同胜科技开发有限公司的委托代理人孟宪法到庭参加诉讼，被告莱芜市中泰机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津博地同胜科技开发有限公司诉称：2011年10月10日，原告方孟广杰和被告方丁建堂在网上联系订立了《工业品买卖合同》，原告按照约定于2011年11月前向被告付清全部货款共计178425元。后经双方协商解除所签合同。双方对已供货和退回部分货款结算后，仍欠原告款项61690元。被告承诺所欠款项于2012年12月31日前付清，原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告返还货款61690元及利息（利息按银行同期贷款利率从2012年1月1日算至法院判决生效之日），诉讼费由被告承担。
被告莱芜市中泰机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，原告与被告在网上签订了《工业品买卖合同》，双方约定，被告为原告加工加压电器配件，总金额为199480.05元。买方预付货款30%，余款等供方货到后，留10%保证金，其余付清，3个月或下次货到后付清上次保证金。合同签订后，原告通过网上银行分别于2011年10月12日向被告指定账户汇款70000元整，于2011年11月23日汇款50000元整，2011年11月25日汇款58425元整。至2012年11月13日，被告出具证明，被告与原告的合同终止，下欠陆万壹仟陆佰玖拾元（61690），因本公司资金回笼较慢，现承诺此账款于2012年12月31日前绝对付清。被告的法定代表人丁建堂签名，并加盖被告的公章。后原告催要此款未果，于2015年12月11日诉到法院。
以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》一份、电子银行交易回单三份、被告出具的证明一份及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原被告在网上签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，双方协商一致，终止了合同，应视为双方合同解除，被告应按约定期限退还原告所超付的货款。故原告要求被告退还加压电器配件款61690元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张的利息是因被告未按约定退款给原告造成的损失，可从被告承诺的最后退款期的次日（2013年1月1日）起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市中泰机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告天津博地同胜科技开发有限公司加压电器配件款61690元及利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告莱芜市中泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 高英杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑瑞琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1163号
原告马亮，
原告袁国秋，
被告沈阳市新城房地产开发有限公司，
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告马亮、袁国秋与被告沈阳市新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马亮、袁国秋，被告沈阳市新城房地产开发有限公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约金3000元及逾期办证违约金3000元。
被告辩称，1、我方不存在逾期办证的违约情形，故不同意支付违约金；2、原告的主张超过诉讼时效的规定。
审理查明，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房，总价款272000元；合同第八条交付期限约定，出卖人（被告下同）应当在2013年1月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人（原告下同）使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款272000元，被告将房屋交付原告使用至今。审理中，原告要求撤回逾期交房违约金的诉讼请求。
另查，本案争议的房屋于2012年12月1日取得设计单位、施工单位、监理单位、开发单位四方验收合格报告。被告于2014年3月28日取得涉案房屋产权初始登记。
上述事实,有商品房买卖合同、房屋的初始登记批复时间表（来源于沈阳市房产网）、建设工程竣工验收报告以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告，并应在交付之日起540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在2012年12月1日取得房屋四方验收合格，并在2014年3月28日完成房屋初始备案登记，符合合同中约定，被告并未违约，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。原告撤回要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马亮、袁国秋要求被告沈阳市新城房地产开发有限公司支付逾期办证违约金3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马亮、袁国秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 波
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初200号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人侯祥茂，男，1972年5月8日出生，汉族，广东省揭西县人，文盲，住揭西县。因犯盗窃罪于2000年3月21日被揭西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年9月10日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月6日刑满释放。因本案于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人侯祥茂犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武、黄银冰出庭支持公诉，被告人侯祥茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年12月9日13时多，被告人侯祥茂经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆红色豪达牌本田二轮摩托车，携带1把钳子，到普宁市被害人王某1老厝，采用破锁入室的手段盗窃财物，因无盗窃到财物而离开现场。
二、2016年12月9日13时多，被告人侯祥茂驾驶上述摩托车及携带上述工具，到普宁市被害人王某2老厝，采用破锁入室的手段盗窃财物，因无盗窃到财物而离开现场。
三、2016年12月9日14时许，被告人侯祥茂驾驶上述摩托车及携带上述工具，到普宁市被害人杨某家中，采用破锁入室的手段，盗窃杨某人民币1171元，后逃离现场途中被群众王惠秋抓获。
上述事实，被告人侯祥茂在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具与赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯祥茂以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控侯祥茂所犯罪名成立。侯祥茂曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。侯祥茂于2016年12月9日13时多已经采用破锁入室的手段盗窃被害人王某1、王某2的财物，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；对该2宗盗窃作案可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于侯祥茂能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对侯祥茂判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯祥茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4966号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人李伟坤，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度中专，住广西壮族自治区北流市。
被执行人龙学文，曾用名龙玉高，男，1980年9月6日出生，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度小学，住广西壮族自治区北流市（以上身份情况均系被�行人自报）。
被执行人周桂玲，男，1978年12月2日出生，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市从化区。
被执行人叶茂生，男，1967年9月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住广东省化州市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉李伟坤、龙学文、周桂玲、叶茂生犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初488号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李伟坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。龙学文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。周桂玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。叶茂生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因李伟坤、龙学文、周桂玲、叶茂生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人叶茂生名下银行财产1753元，暂未发现被执行人叶茂生有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人李伟坤、周桂玲有可供执行的财产。另，因被执行人龙学文的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4966号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 麦瑞林
审判员 宋富长
二〇一七年七�二十日
书记员 何天文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1745号
上诉人（原审被告）：陈培海（曾用名陈海军），男，1963年10月8日出生。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李爱花，女，1967年10月18日出生。
委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈培海因与被上诉人李爱花买卖合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈培海及其委托代理人刘士华、被上诉人李爱花及其委托代理人崔勤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈培海上诉请求：撤销原判，改判驳回李爱花的诉讼请求。事实与理由：陈培海与李爱花没有形成买卖合同关系。陈培海在2014年7月至12月期间购买朱海供应的猪饲料，双方在2015年3月已经结清饲料款，有朱海算账并退钱的字据为证。一审判决对此认定事实不清，适用法律错误。请求依法驳回李爱花的诉讼请求，支持陈培海的上诉请求。
李爱花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。2014年7月，陈培海与李爱花达成了口头供应猪饲料合同，李爱花的工作人员张向林按照李爱花的指示如约将饲料送给了陈培海。陈培海并未向李爱花支付饲料款，经李爱花多次要求，陈培海拒绝支付饲料款。请求二审法院支持李爱花的诉讼请求。
李爱花原审诉讼请求：判令陈培海给付货款5035元。
淇县人民法院一审认定事实：陈培海系养猪个体户。2014年7月至12月，陈培海共用李爱花饲料价值5035元。陈培海以将该款已付中间商朱海（已死亡）为由拒付。李爱花以持有陈培海出具的欠据，要求陈培海偿还，争执成诉。
淇县人民法院一审认为，在买卖合同中，欠据是确定双方是否存在买卖关系、债权债务关系的一种凭证，一方抗辩双方不存在买卖关系及债权债务关系，应当对其主张提供证据证明。李爱花提供了陈培海出具欠饲料款的欠据，按照交易惯例应确认李爱花、陈培海双方存在买卖关系及债权债务关系。陈培海对欠据总数额无异议，辩称其与案外人朱海存在买卖关系，且该债务已向朱海清偿，陈培海提交的证据不足以证明其主张，陈培海的辩解理由不予采纳。
淇县人民法院一审判决：陈培海于判决生效后十五日内偿还李爱花饲料款5035元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，陈培海提交证据1、朱海爱人张玉梅与朱四通话录音一份，陈培海以此证明：“对账记录”是朱海书写，陈培海将本案货款支付给朱海，由于李爱花欠朱海工资款，该款未给付李爱花。证据2、朱海爱人张玉梅与陈培海的通话录音一份，陈培海以此证明李爱花拖欠朱海工资。李爱花质证认为两份录音听不清无法核对陈培海要证明的问题。本院认为，该录音资料经当庭播放，录音内容含混不清，不能辨识其真实性。朱海在2015年因病去世后，陈培海主张的待证事实无其他有效证据印证，本院对陈培海提交证据的效力不予认定。
李爱花未提交新证据。经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，本院确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是李爱花是否本案买卖合同的出卖人、陈培海是否已经履行了饲料款的支付义务。
本案猪饲料买卖没有订立书面合同。陈培海上诉主张购买朱海供应的猪饲料，与李爱花不存在买卖合同关系。李爱花对此认为朱海是介绍人、业务员身份，按照销售数量提成。本案中，陈培海出具的欠据由李爱花持有，结合陈培海在一审中申请证人刘某出庭作证，亦证明朱海是李爱花的营业员的情况，根据庭审查明情况及口头买卖合同交易惯例，本案买卖合同关系应当存在于陈培海与李爱花之间。陈培海关于“双方不存在买卖合同关系”的上诉主张不能成立。
李爱花提供了陈培海出具欠饲料款的欠据，陈培海对欠据总数额无异议，对李爱花提供证据的效力应予确认。陈培海认为该债务已向朱海清偿，并提交“朱海书写的对账记录”一份。根据目前案件证据情况，不能确认该“对账记录”是否朱海书写，且该证据中载明的供货时间、数额与欠据内容不符。陈培海上诉主张欠据应当销毁而未销毁，没有证据支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”因此，本院认为李爱花持有欠据原件的效力大于陈培海提交的证据效力。陈培海提交的证据不足以证明其主张，本院对陈培海已经履行付款义务的上诉主张不予支持。
综上所述，陈培海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈培海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1270号
原告徐振，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告冯小东，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告苏慧英，女，汉族，住河南省驻马店市。
原告徐振与被告冯小东、苏慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐振到庭参加诉讼，被告冯小东、苏慧英本庭合法传票传唤无证正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小东立即向原告支付借款本金60000元及利息（自2016年4月5日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）。2、判令被告苏慧英对上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任。3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告冯小东于2014年6月5日借我现金六万元整，用于资金周转，至今未偿还。期间我多次催要，被告总以各种理由推脱。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告冯小东、苏慧英未答辩。
经审理查明，原告徐振与被告冯小东原系朋友关系。2016年4月5日前，被告冯小东曾多次向原告借款，累计二十余万元，后被告冯小东清偿部分借款。2016年4月5日，原告向被告冯小东索要欠款时，被告冯小东重新向原告出具借款合同、放款明细表，双方约定借款本金60000元，利息为月利率2%。
另查明，被告冯小东与被告苏慧英于2016年4月13日登记离婚。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、放款明细表、苏慧英的离婚证经庭审质证，本院认为据以认证。
本院认为，根据原告提供的借款合同、放款明细表，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告徐振要求被告冯小东返还借款60000元及利息（自2016年4月5日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告徐振与被告冯小东的借贷关系发生于被告冯小东与被告苏慧英婚姻存续期间，故被告冯小东所负的涉案债务应认定为被告冯小东与被告苏慧英的夫妻共同债务，被告苏慧英应承担共同还款的责任。被告冯小东、苏慧英未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯小东、苏慧英于判决生效后十日内返还原告徐振借款60000元及利息（自2016年4月5日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯小东、苏慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 明钿翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1270号原告徐振，男，汉族，住河南省驻马店市。被告冯小东，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告苏慧英，女，汉族，住河南省驻马店市。原告徐振与被告冯小东、苏慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐振到庭参加诉讼，被告冯小东、苏慧英本庭合法传票传唤无证正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小东立即向原告支付借款本金60000元及利息（自2016年4月5日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）。2、判令被告苏慧英对上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任。3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告冯小东于2014年6月5日借我现金六万元整，用于资金周转，至今未偿还。期间我多次催要，被告总以各种理由推脱。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告冯小东、苏慧英未答辩。经审理查明，原告徐振与被告冯小东原系朋友关系。2016年4月5日前，被告冯小东曾多次向原告借款，累计二十余万元，后被告冯小东清偿部分借款。2016年4月5日，原告向被告冯小东索要欠款时，被告冯小东重新向原告出具借款合同、放款明细表，双方约定借款本金60000元，利息为月利率2%。另查明，被告冯小东与被告苏慧英于2016年4月13日登记离婚。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、放款明细表、苏慧英的离婚证经庭审质证，本院认为据以认证。本院认为，根据原告提供的借款合同、放款明细表，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告徐振要求被告冯小东返还借款60000元及利息（自2016年4月5日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告徐振与被告冯小东的借贷关系发生于被告冯小东与被告苏慧英婚姻存续期间，故被告冯小东所负的涉案债务应认定为被告冯小东与被告苏慧英的夫妻共同债务，被告苏慧英应承担共同还款的责任。被告冯小东、苏慧英未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯小东、苏慧英于判决生效后十日内返还原告徐振借款60000元及利息（自2016年4月5日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯小东、苏慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  明钿翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8727号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：邢黎萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邢黎萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告邢黎萍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢黎萍立即归还原告信用卡透支款46,055.46元(本金26,339.99元、利息8,399.81元、滞纳金11,315.66元)(暂计至2015年3月27日止)；2.判令被告邢黎萍偿付自2015年3月28日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和34,739.80元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告邢黎萍承担。事实和理由：被告邢黎萍在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年3月27日累计46,055.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告邢黎萍未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢黎萍应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年3月27日止的信用卡透支款46,055.46元；
二、被告邢黎萍应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：34,739.80元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告邢黎萍应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.39元，由被告邢黎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初394号
原告周玉琼，农民。
被告吴洪萍，农民。
原告周玉琼与被告吴洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员黄丽凤、黄正秀参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，代书记员王小刚担任记录，原告周玉琼到庭参加诉讼，被告吴洪萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉琼诉称，被告因生意资金周转不足，于2014年4月4日至23日共四次向原告借款人民币141500元。其中2014年4月4日借款31500元，口头约定每月给付利息1000元，还款时间为2014年4月14日前；2014年4月19日借款70000元，口头约定每月支付利息3000元，还款时间为2014年5月19日前；2014年4月20日借款15000元，口头约定每月支付利息500元；2014年4月23日借款25000元，口头约定每月支付利息1000元，还款时间为2014年5月20日。借款到期后，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告及时归还原告借款141500元，并由被告承担诉讼费。原告周玉琼对其主张在举证的期限内向本院提供的证据有：
1.2014年4月4日借条，证实被告于2014年4月4日向原告借款31500元的；还款期限到2014年4月14日前还清；
2.2014年4月19日借条，证实被告于2014年4月19日向原告借款70000元；还款期限至2014年5月19日前还清；
3.2014年4月20日借条，证实被告于2014年4月20日向原告借款15000元；
4.2014年4月23日借条，证实被告于2014年4月23日向原告借款25000元；还款期限至2014年5月20日前。
被告吴洪萍未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴洪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实。
被告吴洪萍因生意资金周转不足，分别于2014年4月4日至23日共4次向原告周玉琼借款人民币141500元。其中2014年4月4日借款31500元、2014年4月19日借款70000元、2014年4月20日借款15000元、2014年4月23日借款25000元。借款时被告都写借条给原告，并约定还款期限。借款到期后，经原告多次催还未果，现被告尚欠原告借款141500元。
本院认为，被告尚欠原告借款141500元，有被告写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告请求原告偿还借款141500元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪萍偿还借款人民币141500元给原告周玉琼。
本案受理费3130元，由被告吴洪萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3130元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 黄丽凤
人民陪审员 黄正秀
二〇一六年七月五日
代书 记员 王小刚
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第301号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵文平，男，1971年10月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第230号起诉书指控被告人赵文平犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日22时30分许，被告人赵文平在太原市火车站10路公交站牌处，趁上车人多拥挤之际，窃取被害人岳某裤子口袋内的人民币200元。该在逃离现场时被公安人员抓获，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵文平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的报案材料及询问笔录，赃款照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，抓获经过，常住人口详细信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵文平以非法占有为目的，扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵文平如实供述自己的罪行，主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵文平犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年六月三日
书记员 韩建英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8740号
原告：庞俊巧，女，1980年1月24日出生汉族，住象山县。
被告：吕爱珠，女，1989年9月23日出生汉族，住象山县。
原告庞俊巧与被告吕爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告庞俊巧到庭参加诉讼，被告吕爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕爱珠偿还原告借款本金17000元并支付利息13260元（暂算至起诉日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请1.为偿还借款本金17000元。
被告吕爱珠未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2011年3月28日，被告吕爱珠因需向原告庞俊巧借款17000元，并出具一份借条，载明：“借条今借庞俊巧人民币壹万柒仟元整借款人：吕爱珠2011年3月28日”。
以上事实，由原告庞俊巧提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕爱珠于判决生效后10日内归还原告庞俊巧借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告吕爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十二月八日
代书记员 杨海青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6002号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：ＸＸ，女，1978年8月5日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终664号
上诉人（原审原告）吴开红，女，1969年11月28日生，住南通市崇川区。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，局长。
应诉负责人林峰，副局长
委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。
上诉人吴开红因确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2014年12月18日，中共如皋市委发布《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号），该文规定，如皋市规划局由在如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文），该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局；“主要职责”部分规定，如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理；“内设机构”部分规定，规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。2016年4月，吴开红提起行政诉讼，以如皋住建局撤销其与南通陈门置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：2013060923）的网上备案行为，损害其合法权益，请求判决确认如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法并恢复备案。
一审法院认为，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。一审法院在接收到如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向吴开红释明，吴开红拒绝变更被告，在开庭审理时法院亦再次进行释明，吴开红亦拒绝变更。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回吴开红的起诉。
吴开红不服一审裁定提起上诉称，如果案涉撤销合同备案的行为系被上诉人作出，则该违法行为的后果依法应由被上诉人承担。被上诉人未能举证证明撤销合同备案的行政行为系职能调整后由如皋市规划局作出。一审法院在未查明撤销合同备案行为的确切时间的情况下，迳行裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋住建局辩称，被上诉人已不具备上诉人所诉称的行政职能。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。也就是说，在行政机关被撤销或者相关行政职权发生变更的情况下，行政诉讼中的适格被告是作为继受主体继续行使相关行政职权的行政机关。根据如皋市人民政府办公室印发的176号文内容，如皋住建局包括房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等部分职能已经调整给如皋市规划局。上诉人于2016年提起本案诉讼时，相关销售合同备案或撤销备案的职能已依法由如皋市规划局履行，上诉人不服撤销合同备案的行政行为，只能以行使该职能的如皋市规划局为被告。对本案适格被告判断的唯一依据，就是上诉人诉讼时相关合同备案的行政职能的具体行使机关，至于此前合同备案行为或撤销合同备案行为发生于何时、由何机关行使，均不影响本案被告主体资格的认定。一审法院在向上诉人依法释明而上诉人拒绝变更被告的情况下，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律准确,依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初363号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，初中文化程度，本市无固定职业及住址。2010年5月11日因犯盗窃罪被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年4月17日因犯盗窃罪被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年零八个月，2015年4月9日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月14日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年6月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年2月24日上午13时许，被告人靳某某进入库尔勒市塔指一区塔里木油田分公司**研究所8楼伺机行窃，趁809办公室无人之机，将被害人郑某某挂在衣帽架上外套内的钱包取出，将钱包中的2040元现金盗走。案发后赃款已全部追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金2040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，但因形迹可疑被抓获后如实交代了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人靳某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人靳某某具有自首情节，但该情节应与主动投案的自首相区别，在量刑时应酌情考虑。被告人属累犯，应从重处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人靳某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年2月24日上午13时许，被告人靳某某窜入库尔勒市塔指一区塔里木油田分公司**研究所8楼伺机行窃，趁809办公室无人之机，将被害人郑某某挂在衣帽架上外套内的钱包取出，将钱包中的2040元现金盗走后逃离现场。案发后办案机关从被告人靳某某住处搜查、追回赃款2040元，并已发还被害人。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因形迹可疑被调查时主动供述了全部犯罪事实，属自首，可结合其到案过程及认罪态度适当从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其最后一次刑满释放不足三个月又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。案发后赃款已追回，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年七月五日
书记员 杜宝昆