wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第382号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，系宁波大缘针纺织品有限公司染厂跟单员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年8月7日作出（2014）绍越刑初字第559号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月25日，被告人吴某驾驶一辆号牌为浙b×××××的丰田牌小型轿车，从绍兴市袍江新区驶往柯桥区轻纺城。21时30分许，被告人吴某驾车沿绍兴市二环北路由东往西行驶至洋渎路口时，遇人行横道未停车让行，与由北往南步行通过人行横道的被害人欧某发生碰撞，造成被害人欧某受伤经医院抢救无效于同年2月5日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人欧某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2014第0010号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某负事故的全部责任，被害人欧某无事故责任。被告人吴某肇事后，电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被交通民警带至绍兴市公安局交警支队镜湖交警大队接受调查。另查明，肇事车辆浙b×××××于2013年12月10日在中银保险有限公司宁波分公司投保交通事故责任强制保险、50万元机动车第三者责任保险。案发后，被告人吴某赔付给被害人家属经济损失人民币10万元。
原判确认了相关证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
吴某及其辩护人上诉提出：1、事发地点无明显斑马线的标志，也并没有发现被害人行走在斑马线上，上诉人吴某不具有刑法上的过失，不具有从重处罚的情节；2、上诉人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，一审时也部分赔偿了被害人家属的经济损失，因被害人家属内部对赔偿请求不能达成一致，而导致上诉人未能在一审判决前履行赔偿义务。二审期间，上诉人吴某积极与被害人家属达成调解协议且已实际履行完毕，被害人家属对被告人吴某的行为表示谅解。综上，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人吴某交通肇事致欧某死亡及投案自首、部分赔偿被害人家属经济损失的事实，有经原审庭审质证、认证的证人阳某的证言、交通事故尸体检验报告、呼吸酒精测试报告单、事故现场勘测记录，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆鉴定评估报告书，事故调查分析报告，事故责任认定，到案经过证明，现场监控录像、监控说明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、收条等证据证实，被告人吴某亦供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、现场监控录像、监控说明以及事故责任认定书等证据，证实肇事地点为人行横道处，被告人吴某在驾车通过人行横道时未减速行驶、遇行人未停车让行，导致与正通过人行横道的被害人欧某发生碰撞，对该事故负全部责任。被告人吴某及其辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见，与客观事实不符，不能成立。2、二审期间，被告人吴某与被害人欧某家属就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。被告人吴某及其辩护人就此提出的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某系自首。原判定罪正确。鉴于二审期间，被告人吴某全部赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人吴某可再予从轻处罚。被告人吴某及其辩护人提出从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第559号刑事判决；即被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；
二、上诉人（原审被告人）吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 傅 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07579号
原告霍丙横，男，1967年8月10日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告霍丙横与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍丙横的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍丙横诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费17671.4元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织霍丙横等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠霍丙横部分劳务费尚未支付。
霍丙横称邱艳军尚拖欠自己劳务费17671.4元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示霍丙横在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资17671.4元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠霍丙横工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告霍丙横持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于霍丙横的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对霍丙横被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告霍丙横劳务费一万七千六百七十一元四角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0052号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人郭本俊。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郭本俊犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭本俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年12月1日晚22时35分许，被告人郭本俊醉酒后（经鉴定，被告人郭本俊案发时血液中乙醇含量为169mg／100ml）无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿正大路由东向西行驶至合意路交叉路口，在左转弯时所驾车辆与沿正大路由西向东行驶至此的侯占山所驾苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成侯某受伤，经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，郭本俊负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭本俊明知他人报警仍留在现场等候公安机关，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人郭本俊在庭审中亦无异议，且有证人费某、�某的证言，公安机关制作的发破案经过、法医学尸体检验意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、血醇检验鉴定报告、122接警单、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭本俊违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的机动车遇情况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭本俊在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其醉酒后又无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的机动车发生交通事故，且对被害人的经济损失分文未予赔偿，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭本俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 严晓岚
人民陪审员 王一兵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特�恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码67651626-9。
法定代表人胡晓建，行长。
委托代理人黄碧秋。
被告阮方灿，男，1977年2月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘秋莲，女，1982年4月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告阮方灿的妻子。
被告阮克葵，男，1967年12月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈燕英，女，1974年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告阮克葵的妻子。
被告阮克龙，男，1965年7月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告阮秀平，女，1967年3月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告阮克龙的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告阮方灿、刘秋莲、阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告阮方灿、刘秋莲、阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行诉称，2013年9月11日被告阮方灿、刘秋莲夫妇以养殖鲍鱼缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款60000元。借款合同约定借款期限为一年，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，并由被告阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平提供担保。同时由贷款人、借款人、担保人三方签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》各一份。但被告阮方灿、刘秋莲取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2014年10月22日止尚欠原告借款本金59999.74元及利息2829.47元（利息计至2014年10月22日止）。现原告请求1、依法判令被告阮方灿、刘秋莲夫妇共同偿还借款本金59999.74元及利息2829.47元，并支付从2014年10月23日起至还款日之利息，利息部分按照《小额联保借款合同》约定的年利率14.58%和加收50%的逾期罚息计算；2、被告阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平对上述还款义务承担连带责任。
被告阮方灿、刘秋莲、阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告的法人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告阮方灿、刘秋莲身份证、结婚证，证明俩被告系夫妻关系；3、农户联保贷款申请书，证明被告阮方灿、刘秋莲夫妇向原告申请贷款的事实；4、《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，证明被告阮方灿、刘秋莲向原告借款并由被告阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平提供担保的事实；5、借据、放款单，证明原告向被告阮方灿、刘秋莲发放贷款60000元的事实。
因被告阮方灿、刘秋莲、阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平未到庭参加诉讼又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告阮方灿、刘秋莲夫妇向其借款60000元并由被告阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2013年9月11日被告阮方灿、刘秋莲夫妇以养殖鲍鱼缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款60000元，并由被告阮方灿、刘秋莲、阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》。但被告阮方灿、刘秋莲取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2014年10月22日止尚欠原告借款本金59999.74元及利息2829.47元（利息计至2014年10月22日止）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告阮方灿、刘秋莲、阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告阮方灿、刘秋莲在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告阮方灿、刘秋莲偿还借款本金59999.74元及利息2829.47元，并支付从2014年10月23日起至还款之日止的利息（利息按合同约定的年利率14.58%和逾期利率按借款利率加收50%的罚息计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平对该借款承担连带保证责任。本案被告阮方灿、刘秋莲、阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮方灿、刘秋莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金59999.74元及利息2829.47元；并支付从2014年10月23日起至还款日止按合同约定的利息（利息按年利率21.87%计算，已加罚息）
二、被告阮克葵、陈燕英、阮克龙、阮秀平对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告阮方灿、刘秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年十二月十七日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00111号
申请人曾淑荣，女，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人曾淑荣要求宣告曾亮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曾亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。曾淑荣与曾亮系母子关系，曾亮与苟晓弟系兄弟关系。2008年6月29日，曾亮因兴奋多话、夸大言语、情绪易被激惹被送往重庆市精神卫生中心歌乐山院区治疗，被诊断为“心境障碍躁狂发作”。出院后因未坚持服药，病情未出现好转。申请人曾淑荣认为曾亮生活不能自理，不具备民事行为能力，故申请宣告曾亮为无民事行为能力人，并指定曾淑荣作为曾亮的监护人。曾淑荣、苟晓弟对由曾淑荣担任曾亮的监护人均无异议。
经鉴定，重庆市精神卫生中心于2014年11月11日出具鉴定意见：1、被鉴定人曾亮诊断：双相障碍（目前为无精神病性症状的抑郁）；2、被鉴定人曾亮目前无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告曾亮为无民事行为能力人；
二、指定曾淑荣为曾亮的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周宇波
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第67号
原告杨锡洪，男。
委托代理人杨泽光，男。
被告黄烈聪，男。
被告李颖梅，女。
被告刘毅，男。
原告杨锡洪诉被告黄烈聪、李颖梅、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝森明适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨锡洪的委托代理人杨泽光到庭参加了诉讼，被告黄烈聪、李颖梅、刘毅经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原告与被告黄烈聪、刘毅签订了《借款合同》，约定由被告黄烈聪向原告借款6万元，约定月利率为3%，借款期限由2012年3月6日至2013年3月5日止，还款方式为利息按月收取，本金到期后一次性还清。同日，原告依约给被告黄烈聪现金6万元。但从2013年3月5日起，被告黄烈聪在借款到期后未能准时还款，其中利息已付至2014年4月5日止，利息暂计至2014年10月5日止，被告黄烈聪共欠借款本金6万元及利息7200元未还。对此，保证人刘毅应约承担连带清偿责任。被告李颖梅与黄烈聪是夫妻关系，根据《婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案是夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，李颖梅理应承担共同偿还责任。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，依法应受保护，被告黄烈聪、李颖梅应依约还清欠款。其担保人刘毅对此应依约承担连带保证责任和连带清偿责任。经催收未果，原告特此依法起诉，诉讼请求：1、判决被告黄烈聪、李颖梅共同偿还借款本金6万元及其利息给原告，利息按银行同期同类型贷款的肆倍执行计算至全部本息清偿之日为止，其中暂计至2014年10月5日止的利息为7200元，本息合共67200元，后息另计；2、判决被告刘毅对黄烈聪上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼相关费用。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、借款合同和还款计划，拟证明被告向原告借款的事实和还款约定。
证据二、被告身份证复印件，拟证明主体适格。
证据三、（2014）清佛法民二初字第702号民事判决书复印件，拟证明黄烈聪、李颖梅是夫妻关系。
在举证期间内，被告黄烈聪、李颖梅、刘毅均未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供其他证据。
经审理查明：2012年3月6日，黄烈聪向杨锡洪借款60000元，并签订了名为借款合同实为借据，借据的主要内容如下：今借到杨锡洪人民币60000元，期限十二个月，借款人和担保人有同等的还款责任，本借条有效期至还清借款之日止，立此为据。此外，借款人黄烈聪、担保人刘毅于同日还向杨锡洪立下还款计划，主要内容如下：今借到杨锡洪人民币60000元，期限十二个月，经双方协商，借款人同意向债权人每月5日前支付月利息3%（即每月1800元），逾期每天加收滞纳金200元。另如到期不能按时支付利息的，利息按月累加到本金按欠款总数每月百分之十计算复利，如果借款本金到期后不能及时偿还借款逾期之日起按月息10%计收利息，借款人和担保人有同等的还款责任。借款人黄烈聪、担保人刘毅在上述《借款合同》与《还款计划》上签名。同日，原告依约支付了60000元给被告黄烈聪。逾期后，被告黄烈聪未依约归还借款，经原告催收，被告黄烈聪只支付了从借款之日起至2014年4月5日止的部分利息，至今未归还借款本金，由此引起本案纠纷。
另查明：被告黄烈聪与李颖梅是夫妻关系。双方于2006年10月20日在佛山市顺德区民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借款合同、还款计划、（2014）清佛法民二初字第702号民事判决书及庭审笔录等证据予以印证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了贷款义务，被告黄烈聪未依约还款，现原告要求被告黄烈聪归还借款60000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿之日为止），事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于被告李颖梅而言，上述借款是在其与被告黄烈聪夫妻关系存续期间发生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李颖梅应共同承担还款义务。被告刘毅作为担保人，应按约定承担连带保证责任。被告黄烈聪、李颖梅、刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄烈聪、李颖梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月6日起计算至清偿全部借款日止）给原告杨锡洪；被告刘毅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨锡洪的其他诉讼请求。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告黄烈聪、李颖梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一五年四月二日
书记员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执336号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人周苏凯，无业。
关于本院立案执行被执行人周苏凯罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年1月18日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周苏凯的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人周苏凯其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人周苏凯暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第125号
原告：浙江之路电气有限公司。
法定代表人：陈新柱。
委托代理人（特别授权）：朱柯露。
被告：杨冰清。
本院在审理原告浙江之路电气有限公司与被告杨冰清劳动争议纠纷一案中，原告浙江之路电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在案件审理过程中，原告浙江之路电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江之路电气有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告浙江之路电气有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年三月十一日
代书记员 胡晓文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第846号
原告庞俊青，公务员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住址地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
法定代表人李洪升，该公司经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告庞俊青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞俊青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊青诉称，2014年1月11日，在曹妃甸工业区共兴路与置业道交口处，原告驾驶冀C×××××号轿车由北往南行驶，与祖宁驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队到场后，经相关程序作出SGNO：0139121道路交通事故认定书，认定原告对本次事故承担主要责任，祖宁承担次要责任。本次事故造成原告车辆损失费70900元、公估费3545元、施救费1500元、车辆拆解费7090元，合计83035元。原告在被告处投保了车辆保险。根据相关法律规定及交警部门出具的事故责任认定书，被告应承担本次事故70%的保险赔付责任，即赔偿原告经济损失58124.5元。事发后，原告与被告协商未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、保险公司愿意承担原告的保险损失；2、原告公估车损过高，我公司庭下一个星期内提供重新鉴定申请；3、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；4、施救费过高，我公司认可500元；5、拆解费不属于直接损失，我公司不予承担；6、首先由祖宁在交强险财产险范围内赔偿，剩余损失按事故责任比例承担。
经审理查明，2014年1月11日，在曹妃甸工业区共兴路与置业道交口处，原告驾驶自有车辆冀C×××××号轿车由北往南行驶，与祖宁驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具编号为0139121道路交通事故认定书，认定原告对本次事故承担主要责任，祖宁承担次要责任。2014年1月23日原告委托唐山子胜保险公估有限公司对冀C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车进行勘验定损，2014年2月10日唐山子胜保险公估有限公司作出编号为ZSTS（01）-201402001保险公估报告书，公估结论为冀C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车辆损失70900元。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀C×××××车辆损失费70900元、公估费3545元、施救费1500元、车辆拆解费7090元，共计83035元。
另查明，原告庞俊青系冀C×××××号轿车车辆所有人，于2013年8月27日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免陪险），保险期间为2013年10月26日至2014年10月26日止。
本院已经生效的（2014）曹民初字第547号民事判决书对此次交通事故的责任承担比例认定为原告庞俊青承担事故责任的70%，祖宁承担30%。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告庞俊青自有车辆冀C×××××号轿车交强险保险单、商业险的保险单复印件各一份；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的编号为0139121道路交通事故认定书；
3、原告庞俊青驾驶证、行驶证复印件；
4、冀C×××××号轿车修理费（拆解费）发票、施救费发票、公估费发票各一张；
5、唐山子胜保险公估有限公司出具的编号为ZSTS（01）-201402001保险公估报告书复印件一份；
6、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告庞俊青作为冀C×××××号轿车的被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免陪率），原告庞俊青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司之间的保险合同合法有效。投保车辆冀C×××××号轿车发生与祖宁驾驶的冀C×××××号轿车相撞的交通事故，属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的编号为0139121道路交通事故认定书及本院已经发生法律效力的（2014）曹民初字第547号判决书对于本次事故责任承担比例的认定，事实清楚，程序合法，理据充分，本院予以确认；因被告未在指定期限内提交重新鉴定申请，故本院对唐山子胜保险公估有限公司出具的编号为ZSTS（01）-201402001保险公估报告书的结论予以认定；原告庞俊青车辆冀C×××××号轿车公估费票据、施救费票据及修理费（拆解费）票据，经本院对（2014）曹民初字第547号一案上述证据原件进行核实，均合法有效，本院予以采纳；被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出的鉴定费、拆解费不属于保险公司保险赔偿范围以及要求祖宁车辆机动车交通事故责任强制保险须先行赔付等辩论意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后5日内给付原告庞俊青机动车辆损失保险金58124.5元（公估费3545元＋车辆损失70900元＋拆解费7090元＋施救费1500元=83035元＊70%=58124.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1252元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 欢
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00389号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：喻斌，重庆市江津区西湖镇人口和计划生育办公室工作人员，特别授权。
被执行人：何良宏，男，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱小菊，女，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何良宏、朱小菊计生行政征收一案，本院于2014年11月11日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2012年6月18日立案调查，查明被执行人于2007年12月24日违法生育一女孩，名何某某。我委遂于2014年5月20日作出江津人口计生征字（2014）第479号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对何良宏、朱小菊二人合计征收社会抚养费40868元，并于2014年5月27日将该决定书送达给何良宏、朱小菊。因何良宏、朱小菊未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年9月2日作出江津人口催通（2014）97号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年9月2日送达何良宏、朱小菊，但何良宏、朱小菊至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）第479号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现名为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年5月20日作出的江津人口计生征字（2014）第479号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王蜀舟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00142号
申请执行人沈宗林，居民。
被执行人陆军，居民。
申请执行人沈宗林与被执行人陆军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的（2014）建冈民初字第0243号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陆军于本判决生效后十日内支付原告沈宗林欠款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陆军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，执行申请费为111元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月五日
书记员 王 淑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7955号
原告张泉成，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告葛恒兵，居民。
被告梁永山，居民。
被告江兵，居民。
原告张泉成诉被告葛恒兵、梁永山、江兵保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月30日公开开庭�行了审理，原告张泉成委托代理人周昊焱、被告葛恒兵、江兵到庭参加诉讼，被告梁永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉成诉称：丁连标于2014年7月31日从原告处借款30000元用于其承包经营的花木地周转，被告葛恒兵、梁永山、江兵为该借款提供担保。后原告数次向被告索要借款，三被告均互相推诿未履行还款义务。原告为了维护其合法权益不受侵犯，特具状请求人民法院判令：被告葛恒兵、梁永山、江兵归还原告借款30000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费由三被告负担。
被告葛恒兵辩称：丁连标向原告借款，我是担保人属实。原告不起诉借款人就起诉担保人不适合，如果借款人不还了，我们三个人可以还。借款人可以找到，有花地，有能力还。
被告江兵辩称：丁连标向原告借款，我是担保人属实。丁连标有能力还钱，应该把丁连标也起诉上，如果他不还钱我们承担责任。
被告梁永山未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，借款人丁连标由被告葛恒兵、梁永山、江兵担保从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：借款借条，一、借款金额：今借到张泉成人民币叁万元整（30000元）；四、借款人、担保人承诺：2、担保人保证承诺（1）负责对借款人借款承担连带保证责任；（2）借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用；（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件服从法院�决还款。借款人：丁连标，2014年7月31日，担保人：葛恒兵、梁永山、江兵。后原告向被告葛恒兵、梁永山、江兵索款未果，遂成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与丁连标之间的借贷关系以及与被告葛恒兵、梁永山、江兵的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛恒兵、梁永山、江兵为丁连标向原告借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本息、违约等实现债权产生的费用。综上，被告葛恒兵、梁永山、江兵依法应当对丁连标因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告葛恒兵、梁永山、江兵归还其为丁连标担保的借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告�求被告自借款之日起给付利息，因双方借据中未约定利息，故本院依法确认利息自起诉之日即自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但计算标准以不超出年利率6%为限。被告梁永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院组织到庭的当事人调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒兵、梁永山、江兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张泉成归还担保款30000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛恒兵、梁永山、江兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年七月五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01522号
原告曾志雄。
委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾力，个体户。
被告田霞。
原告曾志雄与被告曾力、田霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡小祥到庭参加诉讼，被告曾力、田霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾志雄诉称，被告曾力、田霞系夫妻关系。2015年1月23日被告曾力以缺乏项目资金周转为由，向原告曾志雄借款人民币2000000元，约定2015年3月22日前偿还。逾期后，被告曾力仅还款500000元，下欠1500000元，经原告多次催收，被告拖欠不还。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借据一份。拟证明原、被告之间发生债权债务的日期、金额及还款时间；
证据二：中国建设银行客户交易查询单一份；
证据三：中国农业银行交易明细清单及卡卡转账单各一份；
证据四：共同还款声明书一份。拟证明被告田霞与被告曾力系夫妻关系，另证明被告田霞承诺其对被告曾力所欠原告借款承担共同还款义务；
证据五：龚秀林代为转账的情况说明一份。拟证明原告所借给被告曾力的2000000元借款是从龚秀林的账号上转出的；
证据六：借据一份。拟证明原告曾志雄与被告曾力于2015年7月21日与被告曾力就已还500000元后，对下欠1500000元重新办理借据，并约定借款利息为月利率30‰，还款期限为一个月。
经审查，本院对于原告所提交证据的真实性均予以采信，但对于证据四的证明目的涉及二被告婚姻关系的部分，因缺乏婚姻机关的相关登记信息，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月23日，被告曾力以缺乏周转资金为由，向原告曾志雄借款人民币2000000元，约定2015年3月22日还清。逾期后，经原告多次索要，被告曾力仅还款500000元，对于下欠1500000元，双方于2015年7月21日重新达成还款协议，约定借款按月利率30‰计息，还款时间为2015年8月20日。逾期后，被告曾力借故不还。在原告索要借款的过程中，被告田霞于2015年9月24日向原告签署了共同还款声明，承诺其对被告曾力所欠原告债务承担共同偿还义务。尔后，又经原告多次索要，二被告避而不见。故原告诉讼来院，要求二被告共同偿还所欠借款本息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告曾力不按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告田霞承诺其对被告曾力所欠原告债务承担共同还款义务，这一事实应视为原告曾志雄与被告曾力所签订的借款合同的从合同，并不违反法律规定的禁止性规定，与主合同具有同等法律效力。因此，被告田霞应当与被告曾力承担共同还款义务。原、被告双方所约定的借款利息高于法律规定的民间借贷利率的上限，应当依法调整为按月利率20‰计算利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾力、田霞共同所欠原告曾志雄借款1500000元以及该借款以月利率20‰从2015年7月21日至实际还款之日的利息，由二被告曾力、田霞于本判决生效之日起五日内共同还清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费18300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费18300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 张国良
人民陪审员 谭志工
二〇一六年七月六日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01522号
原告曾志雄，男，汉族，汉川市人，住孝感市开发区。
委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾力，男，汉族，汉川市人，个体户，住汉川市。
被告田霞，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告曾志雄与被告曾力、田霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡小祥到庭参加诉讼，被告曾力、田霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾志雄诉称，被告曾力、田霞系夫妻关系。2015年1月23日被告曾力以缺乏项目资金周转为由，向原告曾志雄借款人民币2000000元，约定2015年3月22日前偿还。逾期后，被告曾力仅还款500000元，下欠1500000元，经原告多次催收，被告拖欠不还。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借据一份。拟证明原、被告之间发生债权债务的日期、金额及还款时间；
证据二：中国建设银行客户交易查询单一份；
证据三：中国农业银行交易明细清单及卡卡转账单各一份；
证据四：共同还款声明书一份。拟证明被告田霞与被告曾力系夫妻关系，另证明被告田霞承诺其对被告曾力所欠原告借款承担共同还款义务；
证据五：龚秀林代为转账的情况说明一份。拟证明原告所借给被告曾力的2000000元借款是从龚秀林的账号上转出的；
证据六：借据一份。拟证明原告曾志雄与被告曾力于2015年7月21日与被告曾力就已还500000元后，对下欠1500000元重新办理借据，并约定借款利息为月利率30‰，还款期限为一个月。
经审查，本院对于原告所提交证据的真实性均予以采信，但对于证据四的证明目的涉及二被告婚姻关系的部分，因缺乏婚姻机关的相关登记信息，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月23日，被告曾力以缺乏周转资金为由，向原告曾志雄借款人民币2000000元，约定2015年3月22日还清。逾期后，经原告多次索要，被告曾力仅还款500000元，对于下欠1500000元，双方于2015年7月21日重新达成还款协议，约定借款按月利率30‰计息，还款时间为2015年8月20日。逾期后，被告曾力借故不还。在原告索要借款的过程中，被告田霞于2015年9月24日向原告签署了共同还款声明，承诺其对被告曾力所欠原告债务承担共同偿还义务。尔后，又经原告多次索要，二被告避而不见。故原告诉讼来院，要求二被告共同偿还所欠借款本息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告曾力不按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告田霞承诺其对被告曾力所欠原告债务承担共同还款义务，这一事实应视为原告曾志雄与被告曾力所签订的借款合同的从合同，并不违反法律规定的禁止性规定，与主合同具有同等法律效力。因此，被告田霞应当与被告曾力承担共同还款义务。原、被告双方所约定的借款利息高于法律规定的民间借贷利率的上限，应当依法调整为按月利率20‰计算利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾力、田霞共同所欠原告曾志雄借款1500000元以及该借款以月利率20‰从2015年7月21日至实际还款之日的利息，由二被告曾力、田霞于本判决生效之日起五日内共同还清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费18300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费18300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 张国良
人民陪审员 谭志工
二〇一六年七月六日
书 记 员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第40号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路261号。
负责人杨华寿，行长。
被执行人梁富辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行和被执行人梁富辉信用卡纠纷一案，被执行人梁富辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁富辉所有的银行存款1801.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2049号
原告：山东前昊炭素有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐三村。统一社会信用代码：913703007774338681。
法定代表人：陈良修，董事长。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：张丙国，男，1965年8月7日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
原告山东前昊炭素有限公司与被告张丙国劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东前昊炭素有限公司的委托诉讼代理人庄明鹏、被告张丙国的委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东前昊炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告2016年1月4日与原告之间不存在劳动关系；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告以请求确认2016年1月4日21时受伤时与原告存在劳动关系为由诉至桓台县劳动人事争议仲裁委员会，桓台县仲裁委员会于2017年7月14日作出桓劳人仲案字（2016）第434号仲裁裁决书，裁决：“确认被告与原告存在劳动关系”，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：首先，根据被告庭审时提交的证据一“银行工资明细”，无法显示该工资发放记录系原告发放，同时，该证据中显示的“田华”并非原告处工作人员；其次，被告提交的证据三“短信照片”及“短信原始记录”，该证据系电子证据，存在易改动、易破坏等特征，无法确认客观性、真实性；再者，关于桓台县仲裁委要求原告提交的证据并非故意不提交，而是基于客观原因无法提供，该情况也向桓台仲裁委作了说明。综上所述，请求贵院依法确认2016年1月4日被告受伤时与原告之间不存在劳动关系，依法维护原告的合法权益，望判如所请。
被告张丙国辩称，原告陈述与事实不符，被告自2010年2月至2016年1月4日发生交通事故受伤时，一直是原告公司职工。2016年1月4日，被告受伤时与原告之间存在事实劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日21时13分许，被告张丙国因交通事故受伤。2016年12月12日，被告张丙国以要求确认与原告山东前昊炭素有限公司存在劳动关系为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月14日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第434号仲裁裁决书，裁决确认2016年1月4日张丙国受伤时与山东前昊炭素有限公司存在劳动关系。原告山东前昊炭素有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告张丙国提供“中国农业银行银行卡交易明细”证明原告以及通过公司员工“田华”为其发放过2015年10月至2016年的工资；提供“短信照片”证明原告公司员工于坤给被告的女儿发信息，要求被告办理农业银行银行卡用于工资和福利发放，同时证明原告法定代表人陈良修清楚被告发生交通事故的事实；提供“通话录音”证明被告女儿张冬琦与原告法定代表人陈良修协商被告受伤后的事故处理事宜，原告法定代表人陈良修告知被告女儿找质检处、人力资源处。原告山东前昊炭素有限公司对“中国农业银行银行卡交易明细”的真实性没有异议，但主张该证据不能证明工资系原告发放；对“短信照片”、“通话录音”真实性均有异议，无法确认短信中的“陈董”、“于坤”系原告工作人员，无法确认录音中的对话人员是原告工作人员，但认可原告有姓名为于坤、陈良修的工作人员，且未对被告提供的“短信照片”、“通话录音”提出鉴定申请。庭审中，本院要求原告三日内提供2015年10月至2016年2月单位全体员工原始工资入账凭证，并通知田华、于坤、陈良修对证据到庭质证，原告未予提供，田华、于坤、陈良修也未到庭质证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告山东前昊炭素有限公司与被告张丙国2016年1月4日是否存在事实劳动关系。本案中，被告张丙国提供“中国农业银行银行卡交易明细”、“短信照片”、“通话录音”证明在原告山东前昊炭素有限公司质检处工作，原告为其发放工资；在2016年1月4日21时下班途中发生交通事故后，与原告法定代表人陈良修进行过沟通。原告山东前昊炭素有限公司虽然对被告的主张不予认可，但未提供证据予以反驳，也未按本院要求提供单位员工原始工资入账凭证，应承担对其不利的后果，故对被告张丙国主张2016年1月4日与原告山东前昊炭素有限公司存在劳动关系的陈述，本院予以采纳。原告山东前昊炭素有限公司诉求与被告张丙国2016年1月4日不存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告山东前昊炭素有限公司2016年1月4日与被告张丙国存在劳动关系；
二、驳回原告山东前昊炭素有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东前昊炭素有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一七年八月二十八日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初702号
原告诸某甲。
被告诸某乙。
原告诸某甲诉被告诸某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告诸某甲到庭参加诉讼，被告诸某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诸某甲诉称，原、被告在离婚时签订了离婚协议，在协议中被告承诺在2016年4月28日前一次性支付15000元经济补偿给原告。离婚后，被告却以各种理由拒不支付。现请求：一、被告支付15000元经济补偿款给原告。二、被告承担诉讼费用。
被告诸某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告协议离婚，并达成协议，离婚协议书第3条中约定被告在2016年4月28日前一次性支付15000元给原告作为经济补偿。离婚后，原告多次向被告催讨经济补偿款未果，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议书以及本院的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在离婚协议书中约定被告于2016年4月28日前向原告支付15000元经济补偿金，现被告未能按照协议规定的时间履行给付义务，应予以支付。故原告请求被告支付经济补偿款15000元，事实、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸某乙应在本判决书生效之日起三日内向原告诸某甲支付经济帮助款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告诸某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年七月二十五日
书记员 张宇翔
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第145号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
委托代理人谢飞，男，该公司员工。
被执行人芜湖永先机械工业有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖机械工业园。
法定代表人郑永定，该公司总经理。
被执行人郑永定，男，汉族，1972年5月10日生。
被执行人郑达先，男，汉族，1973年1月16日生。
被执行人曹菊平，女，汉族，1975年1月10日生。
仲利国际租赁有限公司与芜湖永先机械工业有限公司、郑永定、郑达先、曹菊平融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月23日作出（2014）鼓商初字第1442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告芜湖永先机械工业有限公司签订的编号为AA13080137AEX的租赁合同予以解除；二、被告芜湖永先机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物（详见附表）；三、被告芜湖永先机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司到期租金14万元，并按年利率20%的标准支付租金总余额149万元自2014年7月5日起至判决生效之日止的违约金；四、被告郑永定、郑达先、曹菊平对被告芜湖永先机械工业有限公司的本案债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告芜湖永先机械工业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因被执行人芜湖永先机械工业有限公司、郑永定、郑达先、曹菊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对芜湖永先机械工业有限公司、郑永定、郑达先、曹菊平的财产进行了司法查询，发现芜湖永先机械工业有限公司、郑永定、郑达先、曹菊平名下无房产、无车辆、无存款，双方达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位222931元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1442号的本次执行程序。
如果被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年五月四日
书记员 李 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8562号
原告：丁美丽，女，1967年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许冲芬，女，1965年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告丁美丽诉被告许冲芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂而转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告许冲芬提出司法鉴定的申请，本院依法予以准许。原告丁美丽与被告许冲芬及其委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美丽以被告许冲芬未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款30000元。
被告许冲芬辩称：原、被告之间不存在借贷关系，涉案借条并非被告出具。原告对于借款交付及借条形成的陈述前后多次矛盾，明显属于虚假陈述。
本院查明的事实如下：丁美丽持有的借条载明：今向丁美丽借款（小写）30000元，（大写）叄万元正。借款人许冲芬，落款时间为2012年4月8日。该借条为格式借条，其中手写内容“丁美丽”、“30000”、“叄万元正”由丁美丽书写，借款人处由许冲芬签名。
原告丁美丽对于借条形成的过程作出如下陈述：
1.2016年8月29日的谈话笔录中，丁美丽陈述：借条是在金山别人家的楼梯间写的，在别人处借了一支笔，借条主文中的丁美丽、大小写30000元是叫别人写的，因被告不会写，具体谁写的忘记了；
2.2016年10月25日第一次庭审中，丁美丽陈述：借款是在我家的楼梯上交给被告的，钱是我从姚彩芬（音）处借来的。借条是别人拿给我的，我趁被告把钱拿回家的时间，去金一路的复印店把借条复印了一下，被告返回后在我家写的借条，写借条的时候只有我们两个人在场，借条主文上的内容不是被告写的，也不是我写的，因被告不会写，所以我拿借条出去了一下，让别人写的，具体谁写的，不记得了；
3.2016年10月26日的谈话笔录中，丁美丽陈述：写借条的笔是从自己家的抽屉里拿的，借条也是从家中抽屉里拿的，没有复印过，借条主文上的内容是我自己写的；
4.2017年5月26日第二次庭审中，丁美丽陈述：借款是在楼梯口交付给被告的，具体是我家的，还是别人家的，记不清了。借条是在我家里写的，我把钱交给被告后，被告把钱拿回家，我去外面复印了借条，然后被告又返回我家写借条，我把前面的内容写好，然后让被告签名，笔是我家里的。
被告许冲芬始终否认借条上的签名是其本人出具，且称其从未向他人借款，亦从未出具过借条（包括空白借条）。
审理过程中，被告提出司法鉴定申请，要求对借条上许冲芬签名的真实性和借条主文的书写内容、许冲芬的签名及落款时间的形成时间先后顺序及是否同一支笔书写进行鉴定，本院先后委托宁波天童司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定结论显示：借条上许冲芬的签名与现有样本中许冲芬的签名字迹是同一人书写。西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论显示：借条上许冲芬的签名与现有样本中许冲芬的签名字迹是同一人书写，不能确定借条上手写内容是否为标称日期同一时间形成，不能确定借条上的手写内容是否同一支笔书写形成。
以上事实由原告提供的借条，本院依被告申请委托鉴定形成的司法鉴定意见书，以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据，除非有足以推翻其内容的相反证据，一般不轻易否定。本案中，被告否认借条的真实性，应当对此承担举证证明责任。经鉴定，许冲芬的签名确为本人书写，而手写内容的形成时间先后顺序及是否同一支笔书写则不能确定，在此情况下，被告仍否认其签名的真实性，且主张从未向他人借款，亦从未出具借条（包括空白借条），与鉴定结论相悖。而原告对于借条形成的陈述前后多次矛盾，对此，原告解释称借款发生时间久远，记忆模糊，考虑到借款发生的时间距其起诉已四年多，该情形具有一定的合理性。综合上述情形，在原告持有被告出具的借条，双方陈述均存在瑕疵，但被告的主张与鉴定结论相悖的情况下，仅凭原告陈述中的瑕疵尚不足以推翻借条所载的内容，故原告主张的事实具有高度可能性，应予认定。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告许冲芬于本判决生效之日起七日内返还原告丁美丽借款30000元。
案件受理费550元，由被告许冲芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费3400元，由被告许冲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
审 判 员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 罗少丹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3585号
原告张勋充，男，汉族，1984年3月6日出生，住福州市马尾区。
诉讼代理人张海卿，福建知力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建省晓沃建设工程有限公司，住所：连江县晓澳镇政府院内，统一社会信用代码：91350122154700712W。
法定代表人张燕。
被告王善祥，男，汉族，1973年1月8日出生，住福州市仓山区。
原告张勋充与被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告王善祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张勋充及其诉讼代理人张海卿到庭参加诉讼，被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告王善祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告张勋充诉称，被告福建省晓沃建设工程有限公司系东芝照明(福州)有限公司照明光源及器具生产建设项目的承包人。2014年2月份，被告王善祥以被告项目负责人的身份向原告购买砂石，另要求原告提供钩机、运输车辆等设施用于上述项目的土建工程。原告依约于2014年2月28日至2015年1月26日期间向被告提供砂石并提供了钩机及运输车辆等设施。2015年5月2日，经原告与被告王善祥对账，原告砂石材料款及钩机、运输车辆等费用共计24万元，并由被告王善祥向原告出具欠条一张。被告王善祥出具欠条后，两被告并未履行付款义务，原告多次催讨，两被告均置之不理。
原告张勋充请求：1、判令两被告向原告支付材料款24万元及支付还清材料款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告张勋充提交证明资料：
A1、证人证言及身份证复印件各1份，证明：原告于2014年2月28日至2015年1月26日期间向被告福建省晓沃建设工程有限公司中标的东芝照明建设工地提供砂石并提供了钩机及运输车辆等设施。
A2、欠条原件1份，证明：2015年5月2日，经原告与被告王善祥对账，原告向被告提供的砂石材料款及钩机、运输车辆等租赁费用共计24万元，材料及设备系用于东芝照明(福州)有限公司照明光源及器具生产建设项目。
被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告王善祥未作答辩也未提交书面证明资料。
经公开开庭审理，因被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告王善祥未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的A1至A2，经审查，可以相互印证并形成证据锁链，对原告张勋充与被告王善祥之间的欠款事实，具有证明效力。原告主张被告王善祥代表被告福建省晓沃建设工程有限公司实施职务行为，因无其他佐证，证明效力不足，依法不予采信。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
2015年5月2日，被告王善祥向原告张勋充出具欠条一份，确认欠原告材料款人民币24万元。
综上事实，本院认为，民事交易行为应当明确交易的对象，原告张勋充自认为与被告福建省晓沃建设工程有限公司进行交易，但未与被告福建省晓沃建设工程有限公司签订书面合同，并且也未审查实际交易行为人被告王善祥是否得到被告福建省晓沃建设工程有限公司的授权，所以由此产生的交易风险由原告自行承担。被告王善祥欠原告张勋充债务款人民币24万元，有被告王善祥出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告王善祥应承担还款责任。原告张勋充主张被告福建省晓沃建设工程有限公司与被告王善祥共同偿还欠款，于法无据，依法不予支持。原告主张被告王善祥按银行同类贷款利率支付由起诉之日起至还清全部欠款之日止的利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告王善祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王善祥应在本判决生效之日起十日内归还原告张勋充人民币24万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年11月30日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张勋充的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4900元，由被告王善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张仁光
审 判 员 林 建
人民陪审员 林 艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第3585号原告张勋充，男，汉族，1984年3月6日出生，住福州市马尾区。诉讼代理人张海卿，福建知力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告福建省晓沃建设工程有限公司，住所：连江县晓澳镇政府院内，统一社会信用代码：91350122154700712W。法定代表人张燕。被告王善祥，男，汉族，1973年1月8日出生，住福州市仓山区。原告张勋充与被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告王善祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张勋充及其诉讼代理人张海卿到庭参加诉讼，被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告王善祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告张勋充诉称，被告福建省晓沃建设工程有限公司系东芝照明(福州)有限公司照明光源及器具生产建设项目的承包人。2014年2月份，被告王善祥以被告项目负责人的身份向原告购买砂石，另要求原告提供钩机、运输车辆等设施用于上述项目的土建工程。原告依约于2014年2月28日至2015年1月26日期间向被告提供砂石并提供了钩机及运输车辆等设施。2015年5月2日，经原告与被告王善祥对账，原告砂石材料款及钩机、运输车辆等费用共计24万元，并由被告王善祥向原告出具欠条一张。被告王善祥出具欠条后，两被告并未履行付款义务，原告多次催讨，两被告均置之不理。原告张勋充请求：1、判令两被告向原告支付材料款24万元及支付还清材料款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。原告张勋充提交证明资料：A1、证人证言及身份证复印件各1份，证明：原告于2014年2月28日至2015年1月26日期间向被告福建省晓沃建设工程有限公司中标的东芝照明建设工地提供砂石并提供了钩机及运输车辆等设施。A2、欠条原件1份，证明：2015年5月2日，经原告与被告王善祥对账，原告向被告提供的砂石材料款及钩机、运输车辆等租赁费用共计24万元，材料及设备系用于东芝照明(福州)有限公司照明光源及器具生产建设项目。被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告王善祥未作答辩也未提交书面证明资料。经公开开庭审理，因被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告王善祥未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的A1至A2，经审查，可以相互印证并形成证据锁链，对原告张勋充与被告王善祥之间的欠款事实，具有证明效力。原告主张被告王善祥代表被告福建省晓沃建设工程有限公司实施职务行为，因无其他佐证，证明效力不足，依法不予采信。根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：2015年5月2日，被告王善祥向原告张勋充出具欠条一份，确认欠原告材料款人民币24万元。综上事实，本院认为，民事交易行为应当明确交易的对象，原告张勋充自认为与被告福建省晓沃建设工程有限公司进行交易，但未与被告福建省晓沃建设工程有限公司签订书面合同，并且也未审查实际交易行为人被告王善祥是否得到被告福建省晓沃建设工程有限公司的授权，所以由此产生的交易风险由原告自行承担。被告王善祥欠原告张勋充债务款人民币24万元，有被告王善祥出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告王善祥应承担还款责任。原告张勋充主张被告福建省晓沃建设工程有限公司与被告王善祥共同偿还欠款，于法无据，依法不予支持。原告主张被告王善祥按银行同类贷款利率支付由起诉之日起至还清全部欠款之日止的利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告王善祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王善祥应在本判决生效之日起十日内归还原告张勋充人民币24万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年11月30日起算至款项还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张勋充的其他诉讼请求。本案受理费人民币4900元，由被告王善祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张仁光审 判 员  林 建人民陪审员  林 艳二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第197号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人路×，男，1990年12月25日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，居民。2013年10月19日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人王一×，男，1989年10月2日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化，居民。2013年10月19日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告人张一×，男，1988年12月24日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化，居民。2013年8月27日因犯危险驾驶罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月19日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人李一×，男，1994年5月12日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化，学生。2013年10月19日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人路×、王一×、张一×、李一×犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人路×、王一×、张一×、李一×及辩护人张振鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月19日1时许，公安宝坻分局民警王二×、李二×、王三×在对宝坻区钰华街道“起欢旅店”301号房间内涉嫌赌博的路×等人依法检查的过程中，被告人路×、王一×、张一×、李一×公然暴力抗拒执法，当场对民警进行殴打，致使王二×、李二×、王三×受伤。经法医鉴定，王二×的口唇粘膜损伤情况已构成轻微伤。
另查，被告人张一×于2013年8月27日因犯危险驾驶罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2013年9月9日起至2013年11月8日止。
上述事实，被告人路×、王一×、张一×、李一×在开庭审理过程中均无异议，并有证人王二×、李二×、王三×、马××、王四×、张二×、张三×、贾××、陈××的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，居民常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，人民警察证，公安宝坻分局出具情况说明，辨认笔录，诊断证明书，损伤鉴定书，现场勘验检查工作笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×、王一×、张一×、李一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。宝坻区人民检察院指控四被告人犯罪罪名成立。被告人张一×在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。鉴于四被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。对被告人王一×的辩护人提出的王一×具有坦白、无前科劣迹等法定、酌定从轻处罚情节，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人路×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。）
被告人王一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。）
被告人张一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2013）禹刑初字第122号刑事判决中判决被告人张一×犯危险驾驶罪判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，与本案所判处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止，其中拘役一个月的刑期自2013年10月19日起至2013年11月18日止；有期徒刑七个月的刑期自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金已执行。）
被告人李一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第197号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某
辩护人施某某，上海市某某律师事务所律师。
被告人黄某甲。
辩护人黄某，上海市某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）189-3号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯非法组织卖血罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲及其辩护人施卫星、黄铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某、黄某甲结伙他人，为获取非法利益，在未经卫生行政主管部门批准的情况下，组织他人出卖血液。2013年8月5日，被告人黄某某、黄某甲带领李某某、凌某某、张某某、杨某某、马某某、王某某、邬某某等人至上海市宝山区某某公司的献血点，并为上述人员办理献血事宜，后李某某、凌某某、张某某、杨某某、邬某某献血成功。
上述事实，被告人黄某某、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某某、黄某甲的在案供述及辨认笔录；证人黄某某、李某某、凌某某、张某某、杨某某、马某某、王某某、邬某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《工作情况》；中铝上海铜业有限公司出具的《献血人员名单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲结伙他人，违法国家有关义务献血的规定，未经卫生行政主管部门批准，非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人黄某甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第197号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人咸某某，男，1968年10月6日出生，汉族，高中文化。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。本院于2014年12月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人咸某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2013年10月16日18时许，被告人咸某某无证驾驶“新感觉”牌两轮摩托车，沿名山农场名山大街由西向东行驶至名山公安分局门前路段时，由于观察瞭望不够，采取措施不及时，将前方同向步行的被害人刘某某撞倒，致使刘某某头部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某因交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，咸某某在此次交通事故中承担主要责任。2013年10月16日，咸某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人咸某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。咸某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人咸某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年10月16日18时许，被告人咸某某无证驾驶车牌号为黑X**“新感觉”牌两轮摩托车，沿黑龙江省名山农场名山大街由西向东行驶至黑龙江省宝泉岭农垦公安局名山公安分局门前路段时，由于观察瞭望不够，采取措施不及时，将前方同向在道路步行的被害人刘某某撞倒，致使刘某某头部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某因交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经呼气酒精含量检验，咸某某血液酒精含量为00mg／100ml。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，咸某某在此次交通事故中承担主要责任，刘某某承担次要责任。
2013年10月16日，被告人咸某某委托妻子朱某某先代为向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人咸某某已赔偿被害人家属经济损失人民币250000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人咸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、道路交通事故认定书、到案经过等；证人管某某等人的证言；黑龙江省萝北县公安局法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人咸某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人咸某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。咸某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。咸某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人咸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘思源，男，1981年04月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘思源信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32822.98元。原告诉称,被告刘思源系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32822.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
签发：核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印份数：广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1228号
原告：胡可锋，男，汉族，1983年9月13日出生。住广东省英德市。
被告：谭观禄，男，1957年3月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：黄丽修，女，1956年9月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
上述两被告共同委托代理人：谭燕飞，女，1985年5月27日出生，汉族，住英德市。系被告谭观禄、黄丽修女儿。
被告：谭某1。
法定代理人：赖春燕，系被告谭某1母亲。
被告：谭某2。
法定代理人：赖春燕，被告谭某2母亲。
被告：赖春燕，女，1981年5月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
原告胡可锋诉被告谭观禄、黄丽修、赖春燕、谭某1、谭某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日�理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告胡可锋、被告谭观禄、黄丽修的委托代理人谭燕飞、被告赖春燕及其委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可锋诉称：原告与谭教杨是同学关系，谭教杨生前因生意资金周转三次向原告借取借款共18万元，借款期限届满后，谭教杨未按照约定向原告还款，由于原告知道谭教杨生意未赚到钱，因此同意谭教杨推迟还款，由于2016年2月29日，谭教杨因交通事故意外身亡，原告才起诉至法院请求：1、判令五被告共同向原告偿还借款本金18万元及利息（利息自2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告胡可锋向本院提交的证据：《借据》、身份证复印件。
被告谭观�、黄丽修辩称：对谭教杨向原告借款一事毫不知情，也没有继承谭教杨的任何遗产，不应对本案债务承担责任。
被告赖春燕辩称：被告赖春燕对借款的真实性不予支持，赖春燕对借款不知情，即使借款成立，也属于谭教杨个人债务，被告赖春燕与谭教杨生前夫妻感情不和，谭教杨有赌博不良习惯，曾因赌博被派出所行政处罚，被告赖春燕不应该承担债务，并且对借据的笔迹真实性不予确认。
经审理查明，案外人谭教杨于2014年3月25日向原告胡可锋借款5万元，还款期限至2014年5月24日止。2014年4月2日，再次向原告胡可锋借款8万元，还款期限至2014年5月1日。2014年9月23日，又向原告胡可锋借款5万元，还款期限至2015年3月22日。上述借款均没有约定利息。被告赖春燕为谭教杨的妻子，被告谭某1、谭某2为谭教杨的儿子，被告谭观禄、黄丽修为谭教杨的父母。
本院认为，本案被告的亲人谭教杨向原告借款18万元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分。对于原告请求利息，由于借款时未约定利息的计算标准，应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，因此对原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院不予支持。被告赖春燕认为该借款可能为赌债，没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告赖春燕否认借条上“谭教杨”签名的真实性，但未申请对该笔迹进行司法鉴定，对其主张，本院也不予支持。被告谭观禄、黄丽修、赖春燕、谭某1、谭某2作为借款人谭教杨的法定继承人，不是该借款的直接债务人，依法只在继承借款人谭教杨遗产的范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭观禄、黄丽修、赖春燕、谭某1、谭某2在继承谭教杨的遗产价值范围内偿还原告胡可锋借款18万元及利息（利息自2015年3月23日起以实欠借款为基数按年利率6%的标准计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内还清。
本案受理费1950元，由被谭观禄、黄丽修、赖春燕、谭某1、谭某2在继承谭教杨的遗产价值范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或�约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1248号
原告李心荣（又名李秀芝），女，1956年3月10日出生，汉族，农民。
原告孙后显，男，1984年10月12日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告闫玉花，女，1980年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李心荣、孙后显与被告闫玉花健康权纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李心荣、孙后显撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1248号
原告李某某（又名李曾用），女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告孙某某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
二原告委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告闫某某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告李某某、孙某某与被告闫某某健康权纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁玉东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执97号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人周明，居民。
被执行人张怀艳，居民。
被执行人刘学，居民。
被执行人汪壮壮，居民。
被执行人张建，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人周明、张怀艳、刘学、汪壮壮、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）赣商初字第01837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周明于本判决生效之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（其中以本金200000自2012年8月30日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计算；以本金200000元自2013年8月11日起至2013年12月26日止；以本金150000元自2013年12月27日起至实际给付之日止，均按日利率万分之6.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；张怀艳、刘学、汪壮壮、张建对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请�进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 晨 曦
执行员 张 长 俊
执行员 曹 书 源
二〇一六年六月十日
书记员 �李朝阳