新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一初字第22号
原告：贾慧军，男，汉族，1970年6月9日出生。
被告：新疆西营海华新型建材有限责任公司。住所地：石河子市北三路23小区**栋*座*楼。
法定代表人：余建国，该公司董事长。
委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
原告贾慧军为与被告新疆西营海华新型建材有限责任公司（以下简称西营海华公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈宏坚担任审判长并主审本案，审判员方园、代理审判员游绍群参加评议，于2015年9月16日、2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告贾慧军，被告西营海华公司的委托代理人许娟、房栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾慧军诉称：2012年起，被告多次向原告借款，直至2015年元月，经双方对账，被告出具一张531万元的总借据。原告多次要求被告还款，但被告一直拖延，为维护原告合法权益，2015年3月10日原告已经在石河子市人民法院起诉，要求被告返还50万元，现原告对剩余款项向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起诉讼。因被告频繁更换会计，如有遗漏欠款及损失，另案再诉。请求：1、判令被告返还原告借款464万元；2、判令被告支付利息278.4万元（464万×30%×2年，2013年10月至2015年10月）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告西营海华答辩称：一、被告借款属实，但借款本金应为270万元，而且被告已偿还借款本金45.96万元，尚欠原告借款本金224.04万元，而不是原告诉称的464万元。二、被告应付借款利息为130.4875万元，被告已付借款利息43.12万元，尚欠原告借款利息应为87.3675万元，而不是原告诉称的278.4万元。故恳请法院查明事实，依法驳回原告不实之诉。
原告提供以下证据：
第一组：借据一张。
被告加盖公章于2015年1月12日出具的借据一张（日期的落款是被告会计李某某书写的）。“借据。新疆西营海华新型建材有限公司借贾慧军人民币5310000.00（伍佰叁拾壹万元整）。”
第二组：加盖了被告公章的对账单一张。2014年3月12日原告与被告会计对账的对账记录一张，证明被告欠原告964万元。
借款日期姓名本金（万）利率利息
2012.7.26黄某某148%11，200×10=112，000
2012.9.5张某某408%32，000×9=288，000
2013.1.8贾会军1207%84，000×10=840，000＋4000
2013.2.26王某某806%64，000×10=640，000
2013.3.8贾会军406%24，000×7=168，000
2013.3.8贾会军1006%60，000×9=540，000
2013.4.2吴某2006%120，000×10=1，200，000
2013.418贾会军906%54，000×10=540，000
2013.5.10贾会军506%30，000×10=300，000
2013.6.5贾会军206%12，000×9=108，000
2013.6.9贾会军107%7000×9=63，000
2013.8.15郁某2008%160，000×6=960，000
欠款明细汇总。2014.3.12。
第三组：被告出具借据七张，共计414万元。
1、借据一张。今收到黄某某交来现金14万元，担保人贾慧军，2012年7月26日。交款人黄某某。
2、借据一张。今借韩某、贾慧军现金120万元。2013年1月18日。
3、收据一张。交款单位：贾慧军。人民币：壹佰贰拾万元整。2013年3月8日。
4、收据一张。交款单位：贾慧军。人民币：肆拾万元整。2013年3月8日。
5、借据一张。今收到贾慧军贰拾万元整。2013年6月5日。
6、收据一张。交款单位：贾慧军。人民币：壹拾万元整。2013年3月11日。
7、借据一张。交款单位：贾慧军。人民币：玖拾万元整。2013年4月18日。收款方式：转账。
第四组：1、黄某某的收条一张。证实2012年3月24日原告归还了2012年7月26日原告担保的黄某某的14万元。
2、证人张某某交付给原告的，由被告法定代表人余建国出具给张某某的借据一张，内容为“借据。今收到张某某交来现金400000元（肆拾万元）。担保人：贾慧军。缴款人张某某。2012年9月5日。”
第五组：
银行票据四张，用于证明2012年9月5日，被告向张某某借款40万元，原告已经替被告归还了该笔钱。（其中2013年4月10日归还5.6万元，3月15日归还5.6万元，2014年1月28日归还5万元，2014年1月28日归还5万元。）原告称找到的票据只有这21.2万元。
第六组：证人张某某、黄某某的证人证言。证实被告与张某某、黄某某的债权已经转移至原告。
张某某证明：2012年9月，通过贾慧军给海华公司借款40万元，海华公司一直没有给我归还，2014年分两次贾慧军替海华公司将我的40万元给我了。具体的时间记不清了。当时海华公司借我钱时给我打的有借据，已经给贾慧军了。当时因为公章不在，就没有盖公章，海华公司的老余在条子上签了个字。
黄某某证明：余建国向我借钱，我说需要有人担保，后贾慧军给做的担保，在借据上签字。我给余建国借款14万元，海华公司给我出具的有借据，并加盖公章。余建国给我还不上钱，我就找贾慧军，让贾慧军给我还钱，大概是2014年9月，贾慧军给我归还了14万元，我将借据给了贾慧军。关于利息，说后面再给我算。
被告西营海华公司认为：被告自2012年起，陆续向原告借款本金应为270万元，对原告主张的第1、3、6、8、9笔借款合计194万元不予认可。现被告已偿还本金45.96万元，尚欠本金224.04万元。计算公式为：464万元-194万元-45.96万元=224.04万元。
被告对原告提供的证据质证意见为：对第一组证据认为，借据加盖公司的公章，应当是公司出具的。从时间看，不是当时形成的。这个借据可能还包含有利息和其他人借款的金额，不能证实是真实的本金数额，不能作为主张还款的依据。
对第二组证据认为，借据是公司出具的，借款金额本金是属实的，但是其中有部分挂在原告名下的借款不是原告本人的借款，其中1月18日120万元，可以显示出借人是韩某和贾慧军两人。借款人蒋某某35.5万元、吴某的80万元、邓某某的40万元、刘某某的70万元、魏某的65万元、王某某的65万元的借款都是挂在原告名下的。以上这六人的借款是355.5万元，应当从964万元中减除。总额964万元是对的，但是是向多个人借的。
对第三组证据认为：1、对原告出示的2012年7月26日开具的《借据》一份，票号0095068，票据金额14万元，该笔借款债权人为案外人黄某某。原告并未出示其与黄某某之间合法有效的债权转让协议，根据《合同法》第八十条之规定，债权人转让债权必须通知债务人，至今案外人黄某某也未书面通知被告，故本案原告无权向被告主张该笔债权，被告对原告主张的该笔借款不予认可；
2、对原告出示2013年1月18日开具的《借据》一份，票号0998707，票据金额120万元，被告对该笔借款予以认可，该笔借款被告已偿还借款本金45.96万元，尚欠借款本金74.04万元。
3、对原告出示的2013年3月8日开具的《收据》一份，票号4290954，票据金额120万元，原告提交法庭的双方确认《对账单》中并无该笔借款对账记录，同时原告亦未提供向被告公司开户银行交付该笔借款的转账凭证，故被告对原告主张的该笔借款不予认可。
4、原告出示：2013年3月8日开具的《收据》一份，票号4290955，票据金额40万元，被告对该笔借款予以认可。
5、原告出示：2013年6月5日开具的《收据》一份，票号7530365，票据金额20万元，被告对该笔借款予以认可。
6、原告出示：2013年3月11日开具的《收据》一份，票号4290959，票据金额10万元，原告提交法庭的双方确认《对账单》中并无该笔借款对账记录，同时原告亦未提供向被告公司开户银行交付该笔借款的转账凭证，故被告对原告主张的该笔借款不予认可。
7、原告出示：2013年4月18日开具的《收据》一份，票号6099789，票据金额90万元，被告对该笔借款予以认可。
第四组证据，无法确认是否是黄某某本人书写的。14万元的借款是黄某某的无异议，尽管原告给黄某某归还了14万元，但是不能视为是债权的转让，需要有债权转让协议书来确认。
对第五组证据认为：票据的真实性无异议，但是不能证实是原告替被告归还了张某某的钱；需要有债权转让协议书来确认债权的转让。
对第六组证据认为：原告提供的2012年9月5日开具的《借据》一份，票据金额40万元，票据显示债权人为案外人张某某。被告认为第一，该票据未加盖被告公司公章，被告对其真实性不予认可；第二，原告并未出示其与案外人张某某之间合法有效的债权转让协议，根据《合同法》第八十条之规定，债权人转让债权必须通知债务人，至今案外人张某某也未书面通知被告，故本案原告无权向被告主张该笔债权；第三，原告提交法庭的双方确认《对账单》中并无该笔借款对账记录，原告亦未提供向被告公司开户银行交付该笔借款的转账凭证，故被告对原告主张的该笔借款不予认可。关于借黄某某的14万元予以认可，对其关联性和证明的事实不认可。在此之前我们不知道债务转让的事实，原告无权对被告主张该笔债权。
原告口头主张的2013年6月9日向被告出借10万元，因原告未提交相关证据，故被告不予认可。
被告提供如下证据：
第一组：
（一）被告偿还借款本金4笔合计45.96万元。
1、被告提供2012年5月记账46号凭证，证实2012年5月9日，原告向被告出具《收条》一份，“收到海华伍仟元（5000元），贾慧军。2012.5.9.”原告通过现金形式收取被告借款本金0.5万元。
2、被告提供2012年5月记账46号凭证，证实2012年5月19日，原告向被告出具《收条》一份，“收到海华贰万肆仟元（24000元），贾慧军。2012.5.19.”原告通过现金形式收取被告借款本金2.43万元。
3、被告提供2013年1月记账119号凭证，证实2013年1月16日，被告向原告开具票号为00094356转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“还款”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款本金22.76万元。
4、被告提供2013年4月记账17号凭证，证实2013年4月3日，被告向原告开具票号为00094717转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“还款”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款本金20.3万元。
（二）被告偿还借款利息9笔合计43.12万元。
1、被告提供2012年4月记账42号凭证，证实2012年4月14日，原告向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息3.5万元。
2、被告提供2012年4月记账41号凭证，证实2012年4月16日，原告向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息2.4万元。
3、被告提供2012年5月记账38号凭证，证实2012年5月11日，被告向原告开具票号为00015341转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“利息款”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款利息3.5万元。
4、被告提供2012年6月记账38号凭证，证实2012年6月12日，被告向原告开具票号为00015476转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“付利息”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款利息1万元。
5、被告提供2012年6月记账38号凭证，证实2012年6月12日，原告及案外人韩某向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息3万元。
6、被告提供2013年4月记账28号凭证，证实2013年4月9日，被告向原告开具转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“利息”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款利息2.4万元。
7、被告提供2013年4月记账29号凭证，证实2013年4月9日，被告向原告开具转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“利息”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款利息13.52万元。
8、被告提供2013年4月记账45号凭证，证实2013年4月18日，原告向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息5.4万元。
9、被告提供2013年4月记账45号凭证，证实2013年4月18日，原告向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息8.4万元。
第二组：2015年1月14日，证明一份，证实2013年3月8日的100万元、2013年5月10日的50万元，两笔借款挂在本人名下，实际为王某某，此款直接付给王某某，落款是贾慧军。证实在964万元的清单中，100万元和50万元是挂在原告名下的。
第三组：2015年1月14日，原告本人书写的蒋某某35.5万元、吴某的80万元、邓某某的40万元、刘某某的70万元、魏某的65万元、王某某的145万元，借款时本人不清楚，具体情况2014年得知，情况如实，贾慧军。以上六人金额合计435.5万元，在借款时都是挂在原告名下的，因此清单中964万元应当减去435.5万元。
关于借黄某某的14万元予以认可，对其关联性和证明的事实不认可。在此之前我们不知道债务转让的事实，原告无权对被告主张该笔债权。
原告对被告提供的证据的质证意见为：第一组证据跟本案没有关系。被告从2013年8月份后再没有归还一分钱的本金。原告现在起诉的借款的时间是2012年7月26日以后的，凭据中2012年7月以前的凭据，都是其他的经济纠纷。其中2013年1月16日以后的凭据，可以作为归还的利息，但是不能计入本案287.4万元的利息中。本案的利息是从2013年10月开始计算，2012年7月26日至2013年10月之间，被告还尚欠原告几十万元的利息，原告将与被告其他的借款纠纷一并解决。
第二组证据和本案无关，不在本案的诉讼范围内。第三组证据这些人给被告借款跟本案没有关系，原告只出示属于原告的借款，起诉属于原告的借条。
经审理查明：2015年1月12日被告出具了借据一张“借据新疆西营海华新型建材有限公司借贾慧军人民币5310000.00（伍佰叁拾壹万元整）。”（日期的落款是被告会计李某某书写的），该借据加盖了被告的公章。2014年3月12日原告与被告会计对账后给原告出具了加盖被告公章的对账记录一张，内容为：
借款日期姓名本金（万）利率利息
2012.7.26黄某某148%11，200×10=112，000
2012.9.5张某某408%32，000×9=288，000
2013.1.8贾会军1207%84，000×10=840，000＋4000
2013.2.26王某某806%64，000×10=640，000
2013.3.8贾会军406%24，000×7=168，000
2013.3.8贾会军1006%60，000×9=540，000
2013.4.2吴某2006%120，000×10=1，200，000
2013.418贾会军906%54，000×10=540，000
2013.5.10贾会军506%30，000×10=300，000
2013.6.5贾会军206%12，000×9=108，000
2013.6.9贾会军107%7000×9=63，000
2013.8.15郁某2008%160，000×6=960，000
欠款明细汇总。2014.3.12。
原告提供1、“借据。今收到黄某某交来现金14万元，担保人贾慧军，2012年7月26日。交款人黄某某。”2、“借据。今借韩某、贾慧军现金120万元。2013年1月18日。”3、“收据。交款单位：贾慧军。人民币：壹佰贰拾万元整。2013年3月8日。”4、“收据。交款单位：贾慧军。人民币：肆拾万元整。2013年3月8日。”5、“借据。今收到贾慧军贰拾万元整。2013年6月5日。”6、“收据。交款单位：贾慧军。人民币：壹拾万元整。2013年3月11日。”7、“借据。交款单位：贾慧军。人民币：玖拾万元整。2013年4月18日。收款方式：转账。”
原告提供证人黄某某书写收条一张，内容为“收条。今收到贾慧军替海华公司还款140000元（壹拾肆万元）。收款人黄某某。2014年3月24日。”同时，黄某某证实，2012年3月24日贾慧军替海华公司向其归还了2012年7月26日由原告贾慧军担保的14万元借款。
原告提供证人张某某交付给原告的，由被告法定代表人余建国出具给张某某的借据一张，内容为“借据。今收到张某某交来现金400000元（肆拾万元）。担保人：贾慧军。缴款人张某某。2012年9月5日。”同时，张某某证实，2012年9月，通过贾慧军给海华公司借款40万元，海华公司一直没有给其归还，2014年分两次贾慧军替海华公司归还40万元。具体的时间记不清了。当时海华公司借我钱时给我打的是原告向法庭出示的该借据，现此款已经由贾慧军偿还给了证人。当时因为公章不在，就没有盖公章，海华公司的法定代表人老余在条子上签了个字。贾慧军给我还钱，我没有给贾慧军打条子。贾慧军一共给我归还了45万元。
原告主张2013年6月9日被告借原告的10万元未提交相关付款证据。
被告认为已经偿还本金45.96万元，提供证据：1、2012年5月记账46号凭证，证实2012年5月9日，原告向被告出具《收条》一份，“收到海华伍仟元（5000元），贾慧军。2012.5.9.”原告通过现金形式收取被告借款本金5000元。2、被告提供2012年5月记账46号凭证，证实2012年5月19日，原告向被告出具《收条》一份，“收到海华贰万肆仟元（24000元），贾慧军。2012.5.19.”原告通过现金形式收取被告借款本金24000元。3、被告提供2013年1月记账119号凭证，证实2013年1月16日，被告向原告开具票号为00094356转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“还款”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款本金227600元。4、被告提供2013年4月记账17号凭证，证实2013年4月3日，被告向原告开具票号为00094717转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“还款”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款本金203000元。
被告认为其偿还借款利息9笔合计43.12万元。提供证据：1、被告提供2012年4月记账42号凭证，证实2012年4月14日，原告向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息35000元。2、被告提供2012年4月记账41号凭证，证实2012年4月16日，原告向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息24000元。3、被告提供2012年5月记账38号凭证，证实2012年5月11日，被告向原告开具票号为00015341转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“利息款”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款利息35000元。4、被告提供2012年6月记账38号凭证，证实2012年6月12日，被告向原告开具票号为00015476转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“付利息”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款利息10000元。5、被告提供2012年6月记账38号凭证，证实2012年6月12日，原告及案外人韩某向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息30000元。6、被告提供2013年4月记账28号凭证，证实2013年4月9日，被告向原告开具转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“利息”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款利息24000元。7、被告提供2013年4月记账29号凭证，证实2013年4月9日，被告向原告开具转账支票一张，收款人为“贾慧军”，用途为“利息”，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款利息135200元。8、被告提供2013年4月记账45号凭证，证实2013年4月18日，原告向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息54000元。9、被告提供2013年4月记账45号凭证，证实2013年4月18日，原告向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息84000元。
本院认为：本案争议焦点是：被告是否应偿还原告借款464万元及利息损失278.4万元。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商一致签订，被告于2014年3月12日向原告出具了964万元的欠款对账明细单一份，并于2015年1月12日又向原告出具了531万元的借据。该两份证据证明原、被告间债权债务关系成立。原告主张9笔债权债务共计464万元。分别是1、黄某某14万元。2、2013年1月18日120万元。3、2013年3月8日120万元。4、2013年3月8日40万元。5、2013年6月5日20万元。6、2013年3月11日10万元。7、2013年4月18日90万元。8、张某某40万元。9、2013年6月9日10万元。被告认可上述债权中的四笔，分别是2013年1月18日120万元、2013年3月8日40万元、2013年6月5日20万元、2013年4月18日90万元。对被告无异议的270万元债权债务本院予以确认。
关于被告有异议的黄某某14万元、张某某40万元债权是否转让给原告的问题。原告主张黄某某的欠款14万元及张某某的欠款40万元系原告通过债权转让方式取得了主张的权利。被告认可与黄某某之间债权债务关系成立，仅不认可该债权转让给原告的后果。因债权转让系通知债务人就生效的法律行为，在原告及原债权人均已明确告知被告的情形下，被告欠黄某某的14万元债权转让给原告成立。被告不认可尚欠张某某40万元，更不认可该债权转让给原告。因张某某的40万元借款出现在2014年3月12日的被告与原告的对账单中，该笔借款从对账单的内容上已经计入原告的借款数额中，加之原债权人均已明确告知被告的情形下，被告欠张某某的14万元债权转让给原告成立。对原告主张上述两笔债权已经转让给原告的主张本院予以采信。对被告债权转让不成立的主张不予采信。
关于原告主张的2013年6月9日的10万元借款是否成立的问题。该笔借款虽然未能提供当时付款时的书面凭证，但因该笔债权出现在2014年3月12日的被告与原告的对账单中，从对账单的内容上可以确认该笔借款已经计入被告欠原告的借款数额中，在被告认可对账单真实性的前提下，足以认定该10万元债权债务关系成立。故对原告提出的被告尚欠该10万元的主张予以采信，对被告该债权不成立的主张不予采信。
关于被告有异议的2013年3月8日的120万元及2013年3月11日的10万元债权债务关系是否成立的问题。被告认为该两笔款项在双方认可的对账单中未出现，故不能认定债权债务关系成立。因上述两笔债务虽未出现在双方的对账单中，但原告提供了被告出具的收据，足以证实被告收到了上述款项，在被告不能证实上述款项的性质时，本院对原告主张债权债务关系成立的主张予以采信。
关于被告是否偿还了借款本金45.96万元的问题。因被告提供的四笔还款证据中，有两笔款项系在本案借贷关系发生前归还，显然不能作为清偿本案借款的证据。故本院对被告主张的2013年1月16日偿还借款本金22.76万元、2013年4月3日偿还借款本金20.3万元予以认定。
关于被告是否偿还了借款利息9笔合计43.12万元的问题。被告认为其偿还借款利息9笔合计43.12万元。提供的证据有，1、2012年4月14日，原告向被告出具《收条》，原告通过现金形式收取被告借款利息35000元。2、2012年4月16日，原告向被告出具《收条》，原告通过现金形式收取被告借款利息24000元。3、2012年5月11日，被告向原告开具票号为00015341转账支票一张，原告通过转账形式收取被告借款利息35000元。4、2012年6月12日，被告向原告开具票号为00015476转账支票一张，原告通过转账形式收取被告借款利息10000元。5、2012年6月12日，原告及案外人韩某向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息30000元。6、2013年4月9日，被告向原告开具转账支票一张，原告通过转账形式收取被告借款利息24000元。7、2013年4月9日，被告向原告开具转账支票一张，原告贾慧军在转账支票存根签字确认，原告通过转账形式收取被告借款利息135200元。8、2013年4月18日，原告向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息54000元。9、2013年4月18日，原告向被告出具《收条》一份，原告通过现金形式收取被告借款利息84000元。原告对上述证据的真实性无异议，但抗辩与本案无关。因被告提供的清偿利息的证据中前5项均为借贷关系发生前的还款，故不能确认为清偿本案利息。对6-9项中的2013年4月9日偿还借款利息24000元、2013年4月9日偿还借款利息135200元、2013年4月18日偿还借款利息54000元、2013年4月18日偿还借款利息84000元予以确认。
对原告主张的被告应支付利息278.4万元（464万×30%×2年，2013年10月至2015年10月）是否成立的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方借贷关系发生时司法解释明确规定利息不得超过银行贷款利息的四倍，故本院对原告主张利息超过部分不予支持。被告应给付原告利息为172.3312万元（464万-227600-203000=4209400）×24%×2年-24000-135200-54000-84000，2013年10月至2015年10月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告新疆西营海华新型建材有限责任公司于判决生效后十日内给付原告贾慧军借款4209400元。
二、被告新疆西营海华新型建材有限责任公司于判决生效后十日内给付原告贾慧军借款利息1723312元。
三、驳回原告贾慧军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62754元，（原告已预交），由被告负担60000元，原告负担2754元。被告负担部分与前款同期给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 游绍群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 煜