wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3451号罪犯应某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月31日作出(2014)台路刑初字第854号刑事判决，以被告人应某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应某某准予减刑一个月（刑期自2014年5月6日起至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3461号
原告岳成玉，女，1972年2月3日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇荣华街北面胡同**号内**号。身份证号：1326241972********。
被告盖世永，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：1326241970********。
原告岳成玉与被告盖世永离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳成玉到庭参加了诉讼，被告盖世永经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳成玉诉称，我与被告于1992年登记结婚，婚后生育长女盖云珊（1993年8月14日生），现已独立生活，生育长子盖云峰（2001年8月9日生），现就读于平泉县四海中学初1级6班。婚后原告一直跟被告在外做生意，家庭生活稳定。随时间推移，近几年来，被告曾多次离家外出居住，造成原、被告一直吵架、生气，夫妻感情已经破裂，故此原告曾在2013年2月25日起诉与被告离婚，法院已作出平泉县人民法院（2013）平民初字第711号判决书，法院判决不准离婚，现我再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子盖云峰（2001年8月9日生）随原告共同生活，不要求被告付抚养费。请法院支持原告诉讼请求。
被告在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证明主张提供证据如下：
1、2013年10月10日平泉县国家档案馆出具证明信一份，证明原、被告夫妻关系；
2、（2013）平民初字第711号判决书一份，证明原告曾经起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；
3、盖云珊、盖云峰户口登记本扫描件各一份；
4、2012年12月23日原、被告签订赠予协议一份。
根据原告的当庭陈述及证据，本院审查确认如下事实：
原、被告于1992年10月8日登记结婚，婚后生育长女盖云珊（1993年8月14日生），现已独立生活，生育长子盖云峰（2001年8月9日生），现就读于平泉县四海中学。原告曾向法院提起与被告盖世永的离婚诉讼，平泉县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）平民初字第711号民事判决书判决：不准原告岳成玉与被告盖世永离婚。
另，原告称，原、被告夫妻共同财产有坐落于平泉县平泉镇老杖子村中心房院两处，且提供原、被告双方签订赠予协议一份，证明该夫妻共同财产已赠予婚生子女。内容为：将房屋所有权证为（06106）号的房院赠予长女盖云珊，集体土地使用证为平集用（2012）第28号房院赠予长子盖云峰。对该部分的事实，因被告盖世永未能出庭当庭质证与认可，故本院对此事实无法确认。
原告称，双方其他婚后共同财产，债权、债务均归被告所有，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，起初夫妻感情较好，后原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，自2013年4月判决不准离婚后，未与被告在一起共同生活，被告对于婚姻出现问题后，没有采取积极有效的措施来挽救婚姻，导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉离婚应予支持。原告要求抚养婚生长子盖云峰，不需被告承担抚养费，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告岳成玉与被告盖世永离婚；
二、原、被告婚生长子盖云峰（2001年8月9日生）随原告共同生活。
案件受理费150.00元，由原告岳成玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时缴纳二审案件受理费150.00元），上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李靖刚
二〇一四年一月二十日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3461号
原告岳某某，女，1972年2月3日生，汉族，农民，住平泉县。
被告盖某某，男，1970年10月7日生，汉族，农民。
原告岳某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告盖某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于1992年登记结婚，婚后生育长女盖云珊（1993年8月14日生），现已独立生活，生育长子盖云峰（2001年8月9日生），现就读于平泉县四海中学初1级6班。婚后原告一直跟被告在外做生意，家庭生活稳定。随时间推移，近几年来，被告曾多次离家外出居住，造成原、被告一直吵架、生气，夫妻感情已经破裂，故此原告曾在2013年2月25日起诉与被告离婚，法院已作出平泉县人民法院（2013）平民初字第711号判决书，法院判决不准离婚，现我再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子盖云峰（2001年8月9日生）随原告共同生活，不要求被告付抚养费。请法院支持原告诉讼请求。
被告在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证明主张提供证据如下：
1、2013年10月10日平泉县国家档案馆出具证明信一份，证明原、被告夫妻关系；
2、（2013）平民初字第711号判决书一份，证明原告曾经起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；
3、盖云珊、盖云峰户口登记本扫描件各一份；
4、2012年12月23日原、被告签订赠予协议一份。
根据原告的当庭陈述及证据，本院审查确认如下事实：
原、被告于1992年10月8日登记结婚，婚后生育长女盖云珊（1993年8月14日生），现已独立生活，生育长子盖云峰（2001年8月9日生），现就读于平泉县四海中学。原告曾向法院提起与被告盖某某的离婚诉讼，平泉县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）平民初字第711号民事判决书判决：不准原告岳某某与被告盖某某离婚。
另，原告称，原、被告夫妻共同财产有坐落于平泉县平泉镇老杖子村中心房院两处，且提供原、被告双方签订赠予协议一份，证明该夫妻共同财产已赠予婚生子女。内容为：将房屋所有权证为（06106）号的房院赠予长女盖云珊，集体土地使用证为平集用（2012）第28号房院赠予长子盖云峰。对该部分的事实，因被告盖某某未能出庭当庭质证与认可，故本院对此事实无法确认。
原告称，双方其他婚后共同财产，债权、债务均归被告所有，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，起初夫妻感情较好，后原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，自2013年4月判决不准离婚后，未与被告在一起共同生活，被告对于婚姻出现问题后，没有采取积极有效的措施来挽救婚姻，导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉离婚应予支持。原告要求抚养婚生长子盖云峰，不需被告承担抚养费，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告盖某某离婚；
二、原、被告婚生长子盖云峰（2001年8月9日生）随原告共同生活。
案件受理费150.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时缴纳二审案件受理费150.00元），上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李靖刚
二〇一四年一月二十日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3461号
原告岳某某，住平泉县。
被告盖某某。
原告岳某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告盖某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于1992年登记结婚，婚后生育长女盖云珊（1993年8月14日生），现已独立生活，生育长子盖云峰（2001年8月9日生），现就读于平泉县四海中学初1级6班。婚后原告一直跟被告在外做生意，家庭生活稳定。随时间推移，近几年来，被告曾多次离家外出居住，造成原、被告一直吵架、生气，夫妻感情已经破裂，故此原告曾在2013年2月25日起诉与被告离婚，法院已作出平泉县人民法院（2013）平民初字第711号判决书，法院判决不准离婚，现我再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子盖云峰（2001年8月9日生）随原告共同生活，不要求被告付抚养费。请法院支持原告诉讼请求。
被告在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证明主张提供证据如下：
1、2013年10月10日平泉县国家档案馆出具证明信一份，证明原、被告夫妻关系；
2、（2013）平民初字第711号判决书一份，证明原告曾经起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；
3、盖云珊、盖云峰户口登记本扫描件各一份；
4、2012年12月23日原、被告签订赠予协议一份。
根据原告的当庭陈述及证据，本院审查确认如下事实：
原、被告于1992年10月8日登记结婚，婚后生育长女盖云珊（1993年8月14日生），现已独立生活，生育长子盖云峰（2001年8月9日生），现就读于平泉县四海中学。原告曾向法院提起与被告盖某某的离婚诉讼，平泉县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）平民初字第711号民事判决书判决：不准原告岳某某与被告盖某某离婚。
另，原告称，原、被告夫妻共同财产有坐落于平泉县平泉镇老杖子村中心房院两处，且提供原、被告双方签订赠予协议一份，证明该夫妻共同财产已赠予婚生子女。内容为：将房屋所有权证为（06106）号的房院赠予长女盖云珊，集体土地使用证为平集用（2012）第28号房院赠予长子盖云峰。对该部分的事实，因被告盖某某未能出庭当庭质证与认可，故本院对此事实无法确认。
原告称，双方其他婚后共同财产，债权、债务均归被告所有，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，起初夫妻感情较好，后原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，自2013年4月判决不准离婚后，未与被告在一起共同生活，被告对于婚姻出现问题后，没有采取积极有效的措施来挽救婚姻，导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉离婚应予支持。原告要求抚养婚生长子盖云峰，不需被告承担抚养费，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告盖某某离婚；
二、原、被告婚生长子盖云峰（2001年8月9日生）随原告共同生活。
案件受理费150.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时缴纳二审案件受理费150.00元），上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李靖刚
二〇一四年一月二十日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00841号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：金耀祥，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告金耀祥金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告金耀祥的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告金耀祥的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第9号
申请人天津津路钢铁实业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰南街89号办公楼二楼202、204号。组织机构代码67147269-0。
法定代表人文杰，董事长。
委托代理人谢利锦，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托代理人王灵颜，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被申请人徐州运成建设（集团）有限公司，住所地邳州市青年东路53号。
法定代表人张宗敏。
被申请人刘福岭，男，1971年9月16日出生，汉族。
被申请人徐州运成建设（集团）有限公司东营分公司，住所地东营市东营区银河路28号2幢1单元302。
负责人葛新。
申请人天津津路钢铁实业有限公司因与被申请人徐州运成建设（集团�有限公司、刘福岭、徐州运成建设（集团）有限公司东营分公司合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州运成建设（集团）有限公司、刘福岭、徐州运成建设（集团）有限公司东营分公司的银行存款3598850元或查封、扣押其等值财产，案外人天津津路钢铁加工配送有限公司以其所有的坐落于天津经济技术开发区西区房产和原告提交现金80万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州运成建设（集团）有限公司、刘福岭、徐州运成建设（集团）有限公司东营分公司的银行存款3598850元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人天津津路钢铁加工配送有限公司以其所有的�落于天津经济技术开发区西区。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一四年一月十六日
书记员 李晓萌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保404号
申请人秦健。
被申请人利辛县怡利房地产开发有限公司。
法定代表人陈青海，总经理。
本院在审理申请人秦健与被申请人利辛县怡利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人秦健于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人利辛县怡利房地产开发有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，诉讼保全申请人秦健以其位于××房产（房权证号：济房权证中区字第××号）作担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1152号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全申请人秦健位于××房产（房权证号：济房权证中区字第××号）一套；
二、冻结被申请人利辛县怡利房地产开发有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李建兵
审判员 吴平和
审判员 李 夏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李倩倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00960号
罪犯李兴水。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年12月17日，徐州市泉山区人民法院作出（2010）泉刑初字第247号刑事判决，认定李兴水犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月11日至2015年8月10日），并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日，经本院（2012）徐刑执字第2054号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年5月8日作出（2014）苏彭狱减建字第109号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李兴水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李兴水在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、职务类罪犯减刑复核表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯李兴水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李兴水的刑期减去二个月二十九日（减刑后的刑期至2014年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十一日
书记员 丁世超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第253号
原告：陈丽丽，销售员。
被告：李小冬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州龙湾支公司。
代表人：陈筱岚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
代表人：刘卫国。
委托代理人（特别授权）：刘尚。
原告陈丽丽与被告李小冬、中国太平洋财产保险股份有限公司温州龙湾支公司（以下简称太平洋保险公司龙湾支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险公司邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。依法由适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告李小冬、太平洋保险公司龙湾支公司、太平洋保险公司邳州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：2015年2月10日17时5分，原告的丈夫陈博东与被告李小冬在虹三线永嘉箬岙村路段发生交通事故，无人身损伤，仅造成车辆损坏。经查，被告李小冬在被告太平洋保险公司龙湾支公司购买了交强险，在被告太平洋保险公司邳州支公司处购买商业险，后经交警部门作出事故认定，认定被告李小冬承担事故的全责。原告车辆定损后花费修理费7228元。故诉至法院请求：1、判令被告李小冬赔偿原告车辆维修费7728元；2、判令被告太平洋保险公司龙湾支公司、太平洋保险公司邳州支公司分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿上述损失。
在庭审过程中，原告陈丽丽表示由于本案受理费数额较小，由其自行承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈丽丽提交了下列证据：
1、事故认定书，以证明事故发生经过及责任认定的情况；
2、定损单、发票、回收单，以证明车辆损坏及维修费用的事实；
3、被告李小冬的车辆信息，以证明被告李小冬驾驶车辆的信息。
被告李小冬未作答辩。
被告太平洋保险公司龙湾支公司辩称：2015年2月10日，原告的丈夫陈博东驾驶浙C×××××与被告李小冬驾驶的苏C×××××发生碰撞，造成浙C×××××车辆受损，经交警认定，被告李小冬负事故的全部责任，陈博东无责任。经查，被告李小冬驾驶的苏C×××××在我公司处投保了交强险，本次事故在保险责任期限内出险。根据原告提供的浙C×××××车辆修理发票，修理费用为7288元，因此我公司同意在交强险限额内赔偿原告陈丽丽车辆损失2000元。
被告太平洋保险公司邳州支公司辩称：我公司承保了苏C×××××号汽车的商业三者险。原告车辆实际维修价格7228元与我公司定损价格基本一致，对于原告的车辆损失同意在扣除交强险2000元后承担。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告李小冬、太平洋保险公司龙湾支公司、太平洋保险公司邳州支公司均未向本院提供证据。
本院对原告陈丽丽提供的证据作如下认证：被告李小冬、太平洋保险公司龙湾支公司、太平洋保险公司邳州支公司因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。且这些证据能与双方当事人陈述的事实相互印证，故对原告提供的上述证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：2015年2月10日17时5分，被告李小冬驾驶苏C×××××号汽车从李浦驶经虹三线永嘉箬岙村路段，占道与对向的原告丈夫陈博东所驾驶属于原告所有的浙C×××××号汽车碰撞，造成浙C×××××号汽车前头左侧损坏的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队按简易程序作出第0097592号《道路交通事故造认定书》，认定：李小冬负事故的全部责任，陈博东不负事故责任。被告李小冬为肇事车辆苏C×××××号在被告太平洋保险公司龙湾支公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司邳州支公司处投保了商业三者险及不计免赔险。本案事故均在保险期间内。事故发生后，原告的受损车辆经定损，花费修理费7728元，三被告均没有予以赔偿。
本院认为：交警部门根据陈博东、李小冬在事故中的过错程度认定被告李小冬负事故的全部责任，陈博东无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。被告李小冬由于在本次交通事故中的过错造成原告的损失，应予赔偿。从原告提供的维修清单、发票来看，原告花费的维修费用与车辆受损情况相吻合，是比较合理的，且两保险公司对该损失并无异议，因此，原告主张损失额7228元，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告主张被告两个保险公司在机动车保险责任限额范围内赔偿其损失，应予支持。对原告的财产损失7228元，被告太平洋保险公司龙湾支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元。由于被告李小冬在被告太平洋保险公司邳州支公司处投保了商业三者险，对原告的剩余损失5228元应由被告太平洋保险公司邳州支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失在两个保险公司机动车保险责任限额内可直接获得足额赔偿，故其再要求被告李小冬赔偿损失没有实际意义，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州龙湾支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈丽丽车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈丽丽车辆维修费5228元；
三、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪德汪
二〇一五年六月二日
书记员 邵赛勇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第620号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨兵。2008年7月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月20日刑满释放；2009年3月9日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2014年1月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人杨兵、李某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人杨兵、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2010年2月26日凌晨，被告人杨兵、李某结伙至象山县石浦镇中央塘路142号的小店，由被告人李某在外望风，被告人杨兵进入该店内，窃得陈某放在该店内的人民币300元及共计价值人民币3820元的硬壳中华牌等各类香烟30余条。
2010年4月5日凌晨，被告人杨兵、李某伙同周国超（另案处理）至象山县石浦镇西门外路50-2号的小店，采用老虎钳将该店的卷帘门撬开后，由被告人李某和周国超在外望风，被告人杨兵进入该店内，窃得林某放在该店内的人民币200余元及共计价值人民币8905元的硬壳中华牌等各类香烟70余条。
2010年4月22日凌晨，被告人杨兵、李某伙同周国超、梅军、梅启亮（均另案处理）至象山县石浦镇渔港中路133号的荔港副食品经营部，被告人杨兵和梅军、梅启亮采用铁棒将该店的卷帘门撬开，由被告人李某和周国超在外望风，被告人杨兵等人进入该店内，窃得刘某放在该店内的人民币400余元和共计价值人民币3847元的硬壳中华牌等各类香烟20余条及红牛牌饮料1箱。
2010年5月12日凌晨，被告人杨兵、李某伙同周国超至象山县石浦镇昌国昌卫街284号的小店，被告人杨兵采用铁棒将该店的卷帘门撬开，由周国超在外望风，被告人杨兵、李某进入该店内，窃得魏才林放在该店内的人民币900余元及共计价值人民币6370元的硬壳中华牌等各类香烟30余条。
2013年8月27日，被告人杨兵至象山县石浦镇中央塘路47号的暂住房，采用爬窗的手段而进入叶某的暂住房内，窃得叶某放在该暂住房内卧室沙发上的价值人民币1400元的戴尔牌PP38L笔记本电脑1台。后被告人杨兵将该电脑交给赵某，赵某将该电脑卖得人民币500元。
被告人杨兵、李某到案后，均如实供述了自己的上述罪行。案发后，赵某退赔给叶某人民币1400元。
上述事实，被告人杨兵、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某、刘某、魏某、叶某的陈述、证人谢某、许某、赵某的证言、辨认笔录、指认现场照片、照片复印件、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、旧货信息查看、谅解书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵、李某以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨兵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚及被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兵、李某尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，对被告人杨兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；与前罪因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨兵、李某尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 李 楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01752号
原告：邱某，农民。
被告：唐某，现在蚌埠监狱服刑第七监区服刑。
本院在审理原告邱某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邱某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 张 睿
二〇一五年八月七日
书记员 王飞腾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18441号
原告闫松涛，男，1949年4月30日出生。
委托代理人闫岩，女，1981年9月19日出生。
被告任文玲，女，1986年1月6日出生。
本院受理原告闫松涛与被告任文玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫松涛于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫松涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫松涛撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告闫松涛负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王旻忞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2148号
罪犯赵孝中，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2005年4月28日青海省海东地区中级人民法院作出2005）东刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯赵孝中犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。
2009年6月15日、2012年3月6日分别经本院裁定减刑、一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵孝中在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵孝中减刑一年十个月（刑期至2014年12月24日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第547号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1554号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日晚上，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车回家，23时31分许，途经乐清市柳市镇吕岙大道建设路与中鼎路交叉口路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为205.2mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人车辆信息查询及驾驶证、行驶证复印证、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、抓获经过、证人李某的证言、情况说明、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年九月三日
书记员 吴靓靓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02415号
原告许某某，女，1983年4月12日生，汉族。
被告陈某某，男，1983年10月1日生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
审判员 何玲
二〇一五年九月一日
书记员 黄艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第892号
原告：王爱花。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山蜗牛针织厂。住所地：象山县爵溪街道爵溪北塘工业区西环路*号（兴乾针织厂内）。
代表人：潘敏敏，该厂厂长。
原告王爱花为与被告象山蜗牛针织厂劳务合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王爱花的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告象山蜗牛针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱花起诉称：2014年，原告在被告处从事补洞工作。2015年2月，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬10000元。后经原告催讨，未果。现请求法院判令被告支付原告劳务报酬10000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.被告盖章确认的工资单一份，证明被告应支付原告劳务报酬10000元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被不予受理的事实；
3.原告身份证（复印件）及被告工商登记信息查询表各一份，证明原、被告主体资格情况。
被告象山蜗牛针织厂未提出答辩，也未在法定期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据均予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬10000元的事实清楚，有被告盖章确认的工资单为凭。现原告依上述证据向本院起诉请求被告支付劳务报酬10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告象山蜗牛针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山蜗牛针织厂于本判决生效后十日内支付原告王爱花劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告象山蜗牛针织厂承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖芒芒
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1415号
原告：张方荣。
被告：姜怀贤。
本院在审理原告张方荣与被告姜怀贤物权确认纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张方荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张方荣负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 刘珊珊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苗 壮
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初557号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 柏志强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初53号
原告王世飞，男，汉族，1967年1月2日出生，住磴口县巴镇南粮台村四社**号。
被告王峰，男，蒙古族，1980年10月6日出生，住内蒙古巴镇广通汽贸修理厂。
原告王世飞与被告王峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世飞到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日被告向原告借款50000元，双方约定月利率0.02元，借款期限一年，被告出具借款协议一份，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告支付拖欠的借款及从2015年3月18日至还款日止按月利率0.02元计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告王峰未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据，2015年3月18日借款协议一份，证明被告王峰向原告借款50000元及利息的事实。
被告王峰未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告王峰于2015年3月18日向原告王世飞借款50000元，双方约定月利率0.02元，借款期限一年，借款到期后，被告王峰未偿还原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告王世飞借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则。故对原告王世飞要求被告王峰还借款50000元的诉讼请求应予支持。对于利息的认定，原被告书面约定该笔借款的月利率为0.02元，符合法律规定，本院予以认可。被告王峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告王世飞借款50000元及利息（利息从2015年3月18日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邱晨
中华人民共和国福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第12号原告：钟某某，男，1972年10月5日出生，畲族，中华人民共和国福建省罗源县人，住中华人民共和国福建省罗源县。被告：阮氏某某，女，1988年12月7日出生，京族，越南国人，住越南国同奈隆成。原告钟某某与被告阮氏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告阮氏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告经他人介绍，于2012年11月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后未育。婚前双方缺乏全面了解，在夫妻共同生活期间，因双方性格各异，语言和生活习惯难以沟通，经常因家庭生活琐事发生争吵，致双方关系僵化，婚后十几天被告以回娘家探亲为由，一去不回，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。被告阮氏某某未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2012年11月8日在中华人民共和国福建省民政厅登记结婚，结婚证字号为：J350000-2012-004570，婚后未育。婚后不久，被告不辞而别，从此夫妻分居生活至今，双方互不联系。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻共同生活时间短暂，无法建立真挚的夫妻感情。被告离开原告后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，维持这样的夫妻关系对双方均为不利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告钟某某与被告阮氏某某离婚。本案案件受理费245元，公告费560元，由原告钟某某负担。如不服本判决，原告钟某某可在判决书送达之日起15日内，被告阮氏某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈胜审判员欧俊根人民陪审员余新源二〇一五年三月二十七日书记员尤丽婷附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7013号
原告马文学，农民。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告天津禾山机械有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园弘晟路4号。
法定代表人袁碧容，总经理。
本院在审理原告马文学诉被告天津禾山机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马文学于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文学撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马文学负担。
审�员许洪霞
二〇一五年十二月十日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初193号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某（外号“三瞎子”），男，1982年10月9日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2011年9月19日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月16日被微山县公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某、辩护人韩荣营到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年3月20日至4月7日期间，被告人李某多次到两城镇独东村美丽乡村工程施工现场（以下简称“施工现场”），无故辱骂�人，阻挠施工，社会影响恶劣。事实分述如下：
1、2016年3月20日8时许，李某在施工现场，向施工工人索要钱财，辱骂工人、村主任张某戊、村支部书记张某己。
2、2016年4月3日15时许，李某在施工现场，无故辱骂现场工人、张某戊、张某己，并用拳头殴打张某戊胸部。
3、2016年4月6日早上，李某在施工现场，无故阻挠现场施工，辱骂张某戊、张某己。
4、2016年4月6日中午，李某在独东村洞前鱼府饭店，无故辱骂张某戊、张某己。
5、2016年4月6日17时许，被告人李某在施工现场，无故辱骂张某戊、张某己。
6、2016年4月7日8时许，李某在施工现场，无故辱骂村委成员张某戊、张某己。
7、2016年4月7日11时许，李某在施工现场，阻挠施工，无故辱骂张某戊、张某己。
对指控的上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人李某辩称，指控不实，其无罪。辩护人韩荣营提出的辩护意见是，指控的事实不清，证据不足，李阳民无罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另查明，2016年4月7日，李某因辱骂他人、阻挠施工（指控的部分同一事实）被微山县公安局行政拘留10日。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人张某戊陈述，2016年3月20日至4月7日，李某以独山东村美丽乡村工程占用他家林地为由，经常到施工现场骂街，辱骂其和村书记张某己、施工现场的工人。其中，李某于2016年3月20日8时许，到施工现场辱骂其和村书记张某己、施工工人�4月3日15时，李某到施工现场无故辱骂工人，其和张某己前去阻止时遭到辱骂，李某还用拳头对其进行殴打。4月6日的早上、中午和下午，李某三次辱骂他人。4月7日早上和中午，李某又到施工现场辱骂两次。还称，施工现场没有李某家的林地（墓地），李某经常在村里酒后骂街，影响恶劣。
被害人张某己的陈述与张某戊的陈述一致。
2、证人证言
周某甲的证言证实，李某经常在村里无故骂街，影响恶劣；美丽乡村工程开工以来，李某先后7次到施工现场辱骂施工工人、村干部张某戊和张某己，还用拳头殴打张某戊。与张某己、张某戊的陈述一致，相互印证。
另有张某丙、王某甲、张某丁、王某乙、邓某、张某乙庆、周某乙、张某乙忠、史某等人的证言佐证。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人李某的自然人信息。
（2）青岛市黄岛区人民法院（2011）黄刑初字第506号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1826号刑事判决书、微山县公安局微公（两）行罚决字【2016】00029号行政处罚决定书证实，2011年9月19日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年4月7日9时许，李某因酒后在美丽乡村施工现场，辱骂张某戊、张某己，阻碍施工，被微山县公安局行政拘留十日。
（3）两城镇独东村村民委员会的证明及请愿书证实，李某多次到美丽乡村工程施工现场阻挠施工、辱骂施工人员，造成严重影响。
4、被告人的供述和辩解
被告人李某供述，其酒后在自家院子里进行谩骂，没有指名道姓。其辱骂�张某戊，因为张某戊先辱骂他。
本案另有《微山县两城镇独山东村美丽（生态文明）乡村试点项目实施方案》等材料佐证。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某多次辱骂他人，阻挠施工，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某及辩护人韩荣营提出的无罪意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝允珊
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第20-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人尤绿叶，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张潭宝，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10065号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尤绿叶、张潭宝银行账号存款29150元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书
书 记 员 檀 晶
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第20号
申请复议人（异议人、被执行人）刘毅鲲，住江西省南昌市。
申请执行人李丽群，住江西省南昌市。
被执行人李龙，住江西省南昌市。
被执行人李丹丹，住江西省南昌市。
申请复议人刘毅鲲不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪中执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，本案中，异议人刘毅鲲名下有7套房产，该7套房产的建筑面积均超过异议人刘毅鲲生活所必需的房屋面积，且异议人刘毅鲲父母有自己的房产，该院对其中位于南昌市红谷滩新区丰和北大道房产移交技术处进行评估，并未侵害异议人刘毅鲲最低生活标准所必需的居住房屋，因此，对于异议人刘毅鲲请求停止对其名下红谷滩新区丰和北大道房产的评估拍卖程序，保留异议人刘毅鲲扶养家属的房屋的主张，该院不予支持，裁定驳回异议申请。
申请复议人刘毅鲲称，虽然其在江西省鹰潭市有6套房产，但因与债务人之间存在争议等原因，该6套房产至今未交付占有，也无法办理房屋产权过户手续，且申请复议人及家属长期在南昌工作和生活，不应作为申请复议人可居住房屋的范围。申请复议人在南昌只有南昌市红谷滩新区丰和北大道一套房产，是其和家属所必需的居住房屋，依法应当停止对该套房产的评估拍卖程序。
申请执行人李丽群辩称，申请复议人刘毅鲲名下有十余套房产，执行法院进行拍卖的该套房产不是其抚养家属生活所必需的居住房屋，即便是该套住房面积也已超过刘毅鲲及其所扶养家属最低生活标准所需的居住房屋，依法可予以执行。申请复议人刘毅鲲自本案进入执行程序以后，从不配合到庭积极主动处分财产偿还本案债务，抗拒本案的执行，请求驳回复议申请，继续对刘毅鲲名下位于南昌市红谷滩新区丰和北大道房产进行评估拍卖。
本院查明，原告李丽群与被告李龙、李丹丹、刘毅鲲、南昌汇方源实业有限公司及第三人江西天润百乐物业有限公司借款合同纠纷一案，南昌中院于2013年11月8日作出（2013）洪民二初字第71号民事判决。被告李龙不服该判决上诉于本院，本院于2014年7月31日作出（2014）赣民一终字第71号民事判决，已经发生法律效力。判决主要内容：1、被告李龙、李丹丹在本判决生效后三日内偿还借款1728万元及利息（利息计算自2013年3月23日起按月息2%计算至付清之日止）；2、被告刘毅鲲对李龙的上述借款承担连带清偿责任；3、驳回原告李丽群的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
在本案审理过程中，执行法院于2013年3月15日向南昌市房管局送达（2013）洪中保字第46号协助执行通知书，查封异议人刘毅鲲名下的南昌市红谷滩新区丰和北大道房产，建筑面积为142.24平方米。2014年4月29日，执行法院向贵溪市房产管理局送达（2013）洪民二初字第71-1号协助执行通知书，查封异议人刘毅鲲名下6套房产。该案进入执行程序后，同年9月1日，执行法院作出（2014）洪中执字第193-1号，裁定冻结被执行人李龙、李丹丹、刘毅鲲银行存款人民币17516576.52元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。同日，执行法院作出（2014）洪中执字第193-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人李龙、李丹丹、刘毅鲲银行存款人民币17516576.52元及利息。同年12月22日，南昌中院对申请复议人刘毅鲲名下的红谷滩新区丰和北大道房产进行评估。2015年2月15日，南昌中院因刘毅鲲提出执行异议暂停该套房产的评估程序。同年3月4日，南昌中院询问异议人刘毅鲲，刘毅鲲称其父母有自己房产。
本院认为，刘毅鲲作为该案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法可以对其财产强制执行。南昌市红谷滩新区丰和北大道房产（建筑面积142.24平方米）系刘毅鲲名下财产，申请复议人在江西省鹰潭市另有6套房产，房产面积已超过被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋。申请复议人刘毅鲲以该6套位于江西鹰潭市的房产不在南昌市且未办理过户手续为由对法院强制执行进行抗辩没有法律依据。因此，执行法院南昌中院依法对申请复议人刘毅鲲名下的南昌市红谷滩新区丰和北大道房产进行评估拍卖，并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定。综上，刘毅鲲申请复议理由不能成立，本院不予支持。该案执行法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘毅鲲的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 陈 红
代理审判员 汤志勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第1940号
原告许寿年，男，汉族，1990年6月9日出生。
委托代理人黄旭东、徐继超，系广东荆紫律师事务所律师。
被告杨雄，男，苗族，1994年7月12日出生。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告杨雄经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告138111.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨雄没有答辩。
本院经审理查明：2012年11月11日，被告杨雄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，与行人廖惠健、原告许寿年发生碰撞，造成两行人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告杨雄推车逃逸，被群众抓获扭送回事故现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杨雄承担此事故的全部责任，廖惠健不承担此事故的责任，原告许寿年不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至同年12月13日出院，住院天数33天，出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊，加强术口护理，患肢勿负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休1个月。2013年6月28日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人许寿年右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。
原告许寿年为农村居民，2009年9月起至事故发生时一直在佛山科技学院就读，无证据显示其有固定工作。
被告杨雄驾驶的无号牌摩托车为其自有，该车没有购买机动车辆保险。
本起事故造成原告的各项损失合共125861.28元。具体项目为：
1、医疗费52207.86元：原告请求合理，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1600元：依原告主张。
3、护理费1600元：依原告主张。
4、残疾赔偿金60453.42元：依原告主张。
5、鉴定费1500元：依原告主张。
6、合理交通费1500元：酌定。
7、精神损害抚慰金7000元：综合本案被告过错酌定。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告许寿年的损失合共125861.28元，由被告杨雄承担全部赔偿责任。原告主张的营养费及误工费，没有相应证据佐证，故本院不予支持。
被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告杨雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿125861.28元予原告许寿年。
二、驳回原告许寿年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取3062.23元（原告已申请缓交），由被告杨雄负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 强国龙
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第73号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人金某某，女，1963年4月8日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2011年3月25日由宣威市公安局刑事拘留，4月3日由宣威市公安局取保侯审。2012年3月28日由宣威市人民检察院批准逮捕，2014年1月10日由宣威市公安局执行逮捕。2014年1月21日由宣威市人民法院取保侯审。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人金某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2010年底，被告人金某某在其家地里非法种植毒品原植物婴粟1116株。经鉴定，金某某非法种植的毒品原植物中检出吗啡。案发后，毒品原植物婴粟1116株已铲除。2014年1月10日，被告人金某某到宣威市公安局务德派出所投案自首。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人金某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人金某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人金某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年底，被告人金某某在其家地里，非法种植毒品原植物婴粟。2011年3月24日，宣威市公安局务德派出所民警发现后，将婴粟苗铲除。经清点，金某某种植的婴粟苗共计1116株。2011年3月31日，经曲靖市公安局理化检验鉴定，送检的婴粟苗中检出吗啡。宣威市公安局查清犯罪事实后，对被告人金某某采取强制措施。2014年1月10日，被告人金某某到宣威市公安局务德派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，现场指认笔录及照片，铲除记录及照片，提取笔录及照片，理化检验鉴定书，有无前科证明，抓获经过，到案经过，户口证明，说明材料等证据与被告人金某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人金某某有自首情节，不符合相关法律规定，应不予支持。鉴于金某某归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柴 榕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21482号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张丽威，女，1975年09月13日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告张丽威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员刘志远、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张丽威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告张丽威于2009年9月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计51041.62元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但张丽威多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告张丽威返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币51041.62元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、张丽威身份证复印件。
被告张丽威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张丽威未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、张丽威身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：张丽威向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张丽威）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张丽威向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张丽威保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张丽威有关资信、财产和其他有关方面的情况；张丽威在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张丽威已收到。张丽威不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张丽威除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张丽威在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张丽威使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张丽威可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张丽威按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张丽威未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张丽威连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张丽威超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张丽威在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张丽威应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张丽威不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张丽威账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张丽威应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张丽威在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张丽威承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张丽威使用。截至2014年5月1日，张丽威因透支产生的应付人民币透支款51041.62元。
本院认为：张丽威与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张丽威与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张丽威自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张丽威在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张丽威逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张丽威催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张丽威支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽威于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币五万一千零四十一元六角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张丽威未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元，由被告张丽威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第3号
上诉人（原审被告）：海南正红科技发展有限公司。
法定代表人：林钧，董事长。
委托代理人：黄绍宁，该司员工。
被上诉人（原审原告）：广州博泉环保材料科技有限公司。
法定代表人：李洪斌，总经理。
委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所实习律师。
上诉人海南正红科技发展有限公司因与被上诉人广州博泉环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2014）秀民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人海南正红科技发展有限公司以其上诉的理由不当为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人海南正红科技发展有限公司提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南正红科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2838元，减半收取1419元，由上诉人海南正红科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 韩 芬
代理审判员 彭彩燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟利伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1300号
原告：张坤，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
被告：张艳丽，女，24岁，汉族，农民，住曹县阎店楼镇王春庄行政村王春庄村。
被告：张东洋，男，45岁，汉族，农民，住曹县阎店楼镇王春庄行政村王春庄村。
本院在审理原告张坤诉被告张艳丽、张东洋婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张坤负担。
审判员 李 永
二〇一四年六月十八日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1300号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某甲负担。
审判员 李 永
二〇一四年六月十八日
书记员 王忠德
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执终字第332—1号
申请执行人五大连池市工商银行。
被执行人齐跃，男，汉族。
本院在执行申请执行人五大连池市工商银行与齐跃实现担保物权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一四年九月二十日
书记员 张博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1619号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：童晓松。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：徐建强。
被告：麻惠娟。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告徐建强、麻惠娟金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。因被告徐建强、麻惠娟下落不明，本院于2014年9月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告徐建强、麻惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行起诉称：2011年1月6日，两被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告申请个人购置住房贷款1330000元，贷款期限30年，自2011年1月10日至2041年1月10日，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率下浮10%，确定年利率为5.76%，以按月等额本息方式还款。如遇基准利率调整的，从每次调整的次年1月1日起，年利率也相应调整，分段计息。如借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率按年利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。两被告以坐落于宁海县桃源街道兴海家园11幢1701室房地产为借款设定抵押担保，并经抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第884**号。抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2011年1月10日，原告按合同约定向被告指定的收款人阮丽娜账户发放了贷款1330000元。后因被告未按约还款，原告宣布该借款于2013年6月10日提前到期，要求被告结清该笔借款，但被告未结清。2013年8月8日，原告向宁海法院提出实现担保物权申请，2013年8月21日宁海法院作出裁定，准许对两被告设定抵押的房产以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先偿还尚欠原告的借款本金1295124.58元，利息、逾期利息、复利38562.56元（算至2013年7月20日，2013年7月20日以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日止）及律师费70300元。后原告依法申请强制执行，该抵押房屋被依法拍卖，原告优先受偿了822249元，用于归还贷款本金。截止2014年8月10日，被告尚欠原告借款本金472875元，利息、罚息、复利166853.72元。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告徐建强、麻惠娟共同归还原告借款本金472875元，支付利息、逾期利息、复利166853.72元（算至2014年8月20日），之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人购房借款／担保合同》一份，拟证明被告徐建强、麻惠娟向原告借款1330000元，并以坐落于宁海县桃源街道兴海家园11幢1701室的房地产提供抵押担保，以及合同对借款利率、借款期限、抵押范围、违约责任等事项进行约定的事实；
2.宁房权证宁海字第××号房屋所有权证、宁国用（2010）第05867号国有土地使用证复印件各一份及宁房他证宁海字第884**号房屋他项权证一份，拟证明被告徐建强、麻惠娟以坐落于宁海县桃源街道兴海家园11幢1701室的房地产为借款设定抵押，并经依法登记的事实；
3.借款凭证一份，拟证明原告按约发放贷款1330000元的事实；
4.提前还款函一份，拟证明因被告徐建强、麻惠娟连续3期未按时足额偿还贷款本息，原告已宣布借款于2013年6月10日提前到期的事实；
5.宁海县人民法院作出的民事裁定书一份，拟证明原告已就被告抵押房屋提出实现担保物权申请并经依法裁定的事实；
6.贷款利息明细表及宁海县人民法院分配方案各一份，拟证明原告已于2014年7月23日因抵押房屋拍卖优先受偿了822249元用于归还借款本金，截止2014年8月10日，被告徐建强、麻惠娟尚欠原告借款本金472875元，利息、罚息、复利166853.72元的事实。
被告徐建强、麻惠娟未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告徐建强、麻惠娟未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，相互印证，能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告徐建强、麻惠娟签订的《个人购房借款／担保合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告徐建强、麻惠娟未按约偿还贷款本息，构成违约，按照约定，原告有权提前收回贷款，要求被告徐建强、麻惠娟归还未偿还贷款本金并支付相应利息、逾期利息、复利。被告徐建强、麻惠娟以坐落于宁海县桃源街道兴海家园11幢1701室的房地产为本案所涉借款的本金及利息、律师费等费用提供抵押担保，现原告已经通过申请实现担保物权的方式就抵押房产拍卖所得价款优先受偿了822249元用于归还借款本金，剩余借款本金及利息、逾期利息、复利被告仍未支付。故原告有权起诉要求两被告立即支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建强、麻惠娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐建强、麻惠娟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金472875元，支付借款利息、逾期利息、复利166853.72元（算至2014年8月10日），2014年8月10日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10197元，由被告徐建强、麻惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4975号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告何某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告何某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月十四日
书 记 员 朱娈娈
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第319号上诉人（原审被告）：魏某。委托代理人：马瑞福，农民。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告魏某、被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不和发生矛盾于2014年2月3日分居至今。原告王某一审起诉，请求判令：离婚。原审法院认为，夫妻关系应建立在感情的基础上。原、被告因感情不和发生矛盾，并已分居。原告王某起诉离婚，被告魏某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故对王某起诉魏某离婚的诉请，本院予以准许。被告魏某主张欠其父母60000元，原告王某予以否认，且被告提交的四张农业银行利息及代扣税款清单不能证明其主张，故对被告魏某主张欠其父母60000元的诉请不予支持。原、被告所主张的其他债权、债务均未提交证据予以证明，因涉及第三人利益，另案解决，本案不予涉及。被告魏某主张离婚后原告王某给付其经济、精神赔偿100000元，无法律依据，本院不予认定。原告其他之诉，理据不足，不予支持。遂判决：一、准予原告王某与被告魏某离婚；二、原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。案件受理费200元，由原、被告各负担100元，判决生效即交纳。其中被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，魏某不服提出上诉，上诉请求：1、原告因家庭暴力对我造成了身体和精神伤害，赔偿我经济损失700元，精神抚慰金500元，共计1200元。2、原告23万元的债权先行支付我11.5万元。主要上诉理由为：1、被上诉人对上诉人有家庭暴力，一审法院以感情破裂掩盖家庭暴力，是非不清，对感情破裂的事实原因没有弄清，对责任过错方、无过错方没有分清。2、原告23万元债权有原告陈述、被告认同，在质证过程中双方没有争议，法院应当进行处置，不需要证据证明，法院判决存在适用法律不当，没有分割上诉人与被上诉人的共同债权，剥夺了我共同财产的享有权利。被上诉人王某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。正月初三上诉人和我女儿因一些家庭琐事发生矛盾，我没有动手打上诉人。23万是工程项目欠款给我了但我把钱还给了彭玉成和胡志，因为我们干工程时欠他们油钱，他们给我们的油都用在22万多的工程上了。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。本院认为：本案争议的主要问题为：1、被上诉人对上诉人是否实施了家庭暴力。2、涉案的23万元债权是否应予分割。上诉人主张双方离婚的原因是家庭暴力，对此被上诉人不予认可，因上诉人没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张应分割共同债权并由被上诉人先行支付11.5万元，而被上诉人辩称虽有23万债权，但用于偿还彭玉成和胡志的债务，本案因涉及第三人的债权债务，原审法院另案处理，并无不妥，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长孙海双代理审判员赵阳代理审判员李鑫二〇一五年四月二十四日书记员张亚楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2019-2号
申请执行人范仕荣。
被执行人北京市精屋工程管理有限公司天津分公司。
法定代表人张伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2014）第113号仲裁调解书，于2015年6月18日向被执行人北京市精屋工程管理有限公司天津分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京市精屋工程管理有限公司天津分公司在中国建设银行股份有限公司滨海第一支行（账号：12×××87）的存款人民币72000元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李合权
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00357号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月7日生，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日13时许，被告人张某某通过攀爬方式进入重庆交通大学语音楼8楼60802办公室内，将被害人朱某、李某甲放在办公桌上的一台“联想”L3000G430AS-
PE笔记本电脑（鉴定价值1200元）和一台“联想”Thinkpad-E40笔记本电脑（鉴定价值1800元）盗走。之后，被告人张某某将所盗二台电脑销赃获款1550元并予以挥霍。
2013年11月6日16时许，被告人张某某窜至重庆邮电大学逸夫科技楼520实验室，将被害人谭某某放在桌上的一台“联想”G480A型笔记本电脑（鉴定价值3053元）盗走。之后，被告人张某某将电脑销赃获款850元并予以挥霍。
2013年11月19日15时许，被告人张某某窜至重庆邮电大学逸夫科技楼，将被害人刘某甲存放在一楼与二楼楼梯转角处的一辆自行车盗走。之后，被告人张某某将自行车销赃获款300元并予以挥霍。因该自行车系组装且配件品牌、型号不详，未予鉴定。
归案后，被告人张某某否认第一笔盗窃事实。审理中，被告人张某某如实供述了本案全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案信息、归案经过、（2002）九法刑初字第580号判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、购自行车收据、张某某的户籍资料等书证；有刘某乙、徐某某、李某乙等证人证言；有被害人谭某某、朱某、李某甲、刘某甲的陈述；有监控录像光盘；有现场勘验检查工作记录、痕迹提取登记表、现场照片及示意图、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录；有价格鉴证结论书、指纹检验鉴定书；有被告人张某某的供述及辩解（含同步录音录像）等证据证实。经当庭核实，前述证据中被告人张某某在侦查阶段的辩解与其他证据证明的内容以及当庭陈述相矛盾，本院不予采信。其余证据来源合法，证人证言、被害人陈述、录像、现场指纹等与被告人当庭供述的主要内容相吻合，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。对公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值6300余元的财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控事实和罪名均成立，依法应当追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某某到案后否认部分犯罪事实，但审理中当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张某某分别退赔被害人朱某、李某、谭某某、刘某某经济损失1200元、1800元、3053元、300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉烽
二〇一四年四月十日
书记员 张青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二中字第1925号
上诉人（原审被告）王向飞，男，1975年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）常伏印，男，1970年4月3日出生。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原审被告闫保民，男，1975年3月20日出生。
上诉人王向飞因与被上诉人常伏印、原审被告闫保民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月10日，被告王向飞向原告常伏印出具借条一张，借条记载：“今借到常伏印柒拾万元整。700000元，王向飞，410701197505019512，2012年10月10号；担保人：闫保民，410711197503209515；2012.10.10”。庭审中，被告王向飞称其已偿还原告30多万元，未提供证据，原告亦不予认可。被告王向飞提供2011年11月8日原告常伏印收到王向飞20000元的收到条复印件，证明其向原告偿还借款20000元，原告称该20000元系2012年10月10日之前的借款利息。
原审认为，被告王向飞向原告常伏印出具借款700000元的借据及被告闫保民为该借款提供担保，是本案的事实，债务应当清偿，被告王向飞应当偿还原告借款700000元，故原告要求王向飞还款的请求，于法有据，本院予以支持。被告闫保民自愿为王向飞的借款承担保证责任，故原告要求闫保民承担保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告该项诉求，本院不予支持，利息应当从原告主张权利之日起计算。关于被告王向飞辩称该笔借款系张治所借及其已陆续向原告还款30多万元的意见，未向法庭提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。关于被告王向飞提交的2011年11月8日原告收到20000元的收到条复印件，原告认为是被告偿还的2012年10月10日之前的借款利息，且被告在2012年10月10日向原告出具的借款借据中记载的借款数额是700000元，故该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向飞于本判决生效后十日内偿还原告常伏印借款700000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月10日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）。二、被告闫保民对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王向飞、闫保民负担。
王向飞不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。在一审中，被上诉人常伏印称，2012年10月10日，上诉人王向飞以做生意需要资金为由，向常伏印借款700000元，被上诉人常伏印以现金的方式交付，明显有违正常的交易习惯。对这一事实，常伏印不能提出相关的证据予以证明（例如700000元现金的来源）。关于被上诉人常伏印提供的由上诉人王向飞出具的借据，王向飞辩称，真正的借款人是张治。因张治与常伏印不熟，常伏印提出让王向飞出具借条，并把张治出具的借条给了王向飞，以作凭证。其间，王向飞陆续向常伏印交付30多万元。原审另一被告闫保民也能证明此事。上诉人王向飞的这一主张，原审也未查明。2、原审庭审程序存在错误。原审依法组成合议庭审理本案，只有一人审理，程序违法。因此，上诉人王向飞认为原审程序违法，请求发回重审。
被上诉人常伏印答辩称：根据正常交易习惯，上诉人收到借款后才能给被上诉人写借据，且借据内容非常完善，有借款人、担保人的身份证号码，上诉人和担保人均是政法干警，应知出具借据要承担的法律责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告闫保民述称：上诉人称其不是借款人不符合常理，上诉人和张治是合伙关系，当时闫保民作为担保人，是因为借款半个月就还，没考虑太多。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王向飞于2012年10月10日向被上诉人常伏印出具借据，事实清楚、证据充分，原审判决王向飞偿还常伏印借款及利息并无不当。王向飞上诉称真正的借款人是张治及其已向常伏印交付30多万元，但该理由也不足以否定其向被上诉人常伏印出具借据的事实，且上诉人王向飞一、二审均未提供有力证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立。王向飞关于原审程序违法的上诉理由也不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人王向飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 申晓兰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00070号
上诉人（原审被告）杨金安。
被上诉人（原审原告）：云梦县三湖特种水产养殖有限公司。住所地：云梦县吴铺镇杨坝村。
法定代表人：杨金山，该公司董事长。
上诉人杨金安与云梦县三湖特种水产养殖有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00888-2号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人自2011年至今一直居住在广东省东莞市，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，上诉人向云梦法院提交的身份证复印件、《广东省居住证》、《东莞市社会保障卡》和东莞市公安局常平分局金美派出所《证明》，上述证据证明上诉人的经常居住在广东省东莞市常平镇。《广东省居住证》为一年一办理，办证流程为通过公安系统专用设备在卡片式居住证上涂写新的有效日期，因此上诉人只能提供2015年的新证。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人经常居住地广东省东莞市第三人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人杨金安提供的居住证历史受理信息显示制证日期为2011年3月22日，居住证有限期限为12个月，受理类别为延期擦写，与杨金安所述《广东省居住证》为一年一办理，办证流程为通过公安系统专用设备在卡片式居住证上涂写新的有效日期相符，且上诉人提供的社保卡办证日期为2013年，由此可以认定上诉人杨金安在广东省××常平镇连续居住时间为一年以上。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故应认定上诉人杨金安的经常居住地为广东省××常平镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由上诉人杨金安的经常居住地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，原审驳回上诉人杨金安提出的管辖异议错误，应予撤销。上诉人杨金安提出的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
一、撤销云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00888-2号民事裁定书；
二、将本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 萍
二〇一五年十二月一日
书记员 张杨玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4741号
罪犯李翠花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年3月21日作出（2013）金东刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人李翠花犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李翠花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李翠花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李翠花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翠花准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 何晓慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终389号
上诉人（原审被告）赵某甲，农民。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙，农民。
委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者，
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙之间法定继承纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人兄弟四人，赵某乙是老大，老二赵克军，老三赵克芝，赵某甲是老四。当事人的父亲赵朝奎于1986年9月1日申办了涉案房屋的宅基地使用证手续，后在此宅基地上建造正房三间。赵朝奎于1996年1月20日取得涉案房屋的宅基地使用证。当事人的父亲赵朝奎于2004年1月1日去世，母亲纪士茹于2004年3月29日去世。二人去世后留下遗产位于固安县东湾乡大辛庄西村的正房三间。赵克芝自愿放弃继承涉案三间房屋的权利，赵克军自愿将其所继承的房产赠与赵某乙。
另查明，在庭审过程，经一审法院询问当事人双方，对涉案房屋进行估价，赵某乙认可房屋价值50000元，赵某甲认定房屋一分钱不值。
上述事实有固安县宅基地登记表一份、宅基地使用证一份、光盘一张、死亡注销证明两份及当事人双方陈述在案予以证实。
一审法院认为，赵朝奎与纪士茹去世后留下的位于固安县东湾乡大辛庄西村的正房三间，属于二人的合法遗产，赵某乙、赵某甲作为第一顺序的继承人有权利继承上述遗产，继承人赵克芝明确表示放弃继承，继承人赵克军明确表示将其所继承的房产赠与给赵某乙。综上可以得出，涉案的三间房屋赵某乙应分得三分之二，赵某甲应分得三分之一。在庭审中，赵某乙对涉案房屋估价50000元，赵某甲认为一分不值，一审法院本着公平原则，酌定涉案房屋归赵某乙所有，赵某乙给付赵某甲财产折价款16667元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定做出判决，一、赵朝奎和纪士茹的遗产位于固安县东湾乡大辛庄西村的正房三间归赵某乙所有；二、赵某乙于本判决生效后五日内给付赵某甲财产折价款16667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，赵某乙负担348元，赵某甲负担697元。
上诉人赵某甲不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清。第一，一审中被上诉人提供的赵克芝、赵克军录音，属于证人证言，其本人未出庭作证，不能作为定案依据。另外，赵克军在老人在世期间，明确表示活不养，死不葬，对老人没有尽到任何赡养义务，老人去世也没回家，其没有继承权。第二，上诉人父母早在十几年前相继去世，涉案三间正房因年久失修，早已经自然坍塌，屋顶也早就没有了，现在只存有部分房屋材料，房屋已不存在，即本案的诉讼标的已经不存在，一审法院判决对此继承，存在错误。二、一审法院适用法律错误。本案涉案房屋已不存在，只有宅基地，按照法律规定，农村宅基地不能作为遗产进行继承，现在被上诉人只能对房屋材料主张权利。一审法院把已不存在的房屋判归被上诉人所有，明显适用法律不当。三、一审判决严重影响了上诉人的权益。涉案房屋宅基地与上诉人住宅连为一体，是上诉人进出通行的必经之路，一审法院把涉案宅基地判归被上诉人所有，将导致上诉人无法通行。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。涉案房屋确权时是完好的，虽一审判决涉案房屋归被上诉人所有，但被上诉人并没有不让上诉人通行走路。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋系当事人双方父母生前所盖，去世后所留，为二被继承人的合法财产，二被继承人去世时并未留有遗嘱，故涉案房屋作为二被继承人的遗产应按法定继承处理。当事人双方及赵克军、赵克芝均为二被继承人的合法第一顺序继承人，平等享有对涉案财产的继承权。赵克芝自愿放弃继承权利，赵克军自愿将其自己应继承的财产赠与被上诉人赵某乙，系其对自己权利的处理，并不违反法律规定。一审法院依据当事人双方对涉案房屋的估价，及各自继承的份额，按照公平原则，判决涉案房屋归被上诉人赵某乙所有，由被上诉人赵某乙给付上诉人相应房屋折价款16667元，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月九日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终389号
案由
法定继承纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
赵某乙
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终389号
案由
法定继承纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
赵某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2499号
原告赵帏。
被告浙江银泰电子商务商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号701-2室。
法定代表人陈晓东。
原告赵帏与被告浙江银泰电子商务商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用小额诉讼程序审理。原告赵帏于2016年4月25日以自身原因为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵帏负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 澜
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00901-1号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：鹿保华。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2003）龙证经字第410号裁定书，于2015年10月23日向被执行人鹿保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿保华在中国农业银行存款人民币205040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇