wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第445号
原告：周某，女，1976年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：邝某，男，1974年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告周某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告邝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1999年自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后原告发现被告存在吸毒的行为，被强制戒毒后又继续复吸。自2005年起，原告即迁回至娘家居住，与被告分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经确实破裂，现诉请法院判令准予原、被告离婚。另夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
被告邝某无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后原告发现被告存在吸毒恶习，双方开始分居。2012年4月10日，广州市公安局白云区分局作出穗公云强戒决字（2012）第00455号强制隔离戒毒决定书，查明被告曾因吸毒被强制隔离戒毒，解除后又于2012年1月份开始以“静脉”注射的方式吸食毒品海洛因至今，决定对被告强制隔离戒毒二年。现原告认为被告有吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情确实破裂，诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告明确表示夫妻关系存续期间无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
以上事实，有婚姻登记申请书、婚姻登记档案记录证明、强制隔离戒毒决定书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……。”原、被告婚后感情尚可，后被告存在吸毒的恶习，被公安部门强制隔离戒毒后又再次复吸，其情形符合上述法律规定中应准予离婚的条件，现原告认为原、被告夫妻感情已经确实破裂，要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告明确表示婚后无生育子女，亦无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务，被告未到庭就上述问题提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对上述问题不作调处。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予周某与邝某离婚。
本案受理费150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈月明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第6316号
上诉人（原审被告）李均明
委托代理人徐明君
委托代理人吴健
被上诉人（原审原告）李春元
委托代理人冯居伦
上诉人李均明与被上诉人李春元买卖合同纠纷一案，李均明不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审判员向川、乔小勇组成合议庭共同负责本案的审理，书记员邓韵担任记录。本院于2014年10月28日对本案进行了审理，上诉人李均明的代理人徐明君、被上诉人李春元的代理人冯居伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春元一审中称，李均明从2013年7月至2013年9月13日多次向李春元赊购钢材价值47584元，李均明给付李春元2万元现金后，于2014年1月18日出具欠条，金额27584元。经李春元多次向李均明追收货款未果，现提出诉讼，请求：1、依法判令李均明给付李春元货款27584元；2、诉讼费由李均明负担。
李均明一审辩称，对欠李春元27584元货款没有异议，但李春元的妻弟陈飞龙在2013年3月3日向我出具借条，下欠金额36600元，要求在本案抵扣。
一审法院审理查明，李春元与李均明一直是生意伙伴，李春元向李均明提供钢筋材料，2014年1月18日李均明出具欠条，载明欠李春元钢筋材料款27584元，李均明对此欠款金额没有异议。李春元在庭审中表示不同意将陈飞龙的借款36600元在此案中一并解决。现由李春元起诉至法院，请求：1、依法判令李均明给付李春元货款27584元；2、诉讼费由李均明负担。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，李春元向李均明提供钢筋材料，双方结算后李均明出具欠条，下欠李春元钢筋材料货款27584元，该笔债务应当清偿，李春元要求李均明支付货款27584元的诉讼请求，本院予以支持。李均明要求将36600元借款在此案中抵扣的辩解，因属于不同的法律关系，本案不做处理，李均明可以另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：李均明在本判决生效后五日内支付李春元钢筋货款27584元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半），由李均明负担。
李均明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：一、撤销（2014）足法民初字第01612号民事判决，依法驳回李春元的诉讼请求；二、上诉费及原审诉讼费用由李春元承担。其上诉事实及理由如下：一审判决事实认定不清、证据不足。李均明欠李春元货款27854元属实，但李春元曾与陈飞龙一起从李均明处借款5万元，由陈飞龙出具借条。该借款折抵货款后，李春元仍欠李均明36600元，即使扣除本案的货款27854元，仍欠李均明9016元。一审法院只查明货款事实，忽略了借款事实，该案事实不清，依法应当撤销一审判决，改判驳回李春元的诉讼请求。
李春元服从一审判决。针对李均明的上诉理由，李春元当庭答辩称并未向李均明借款5万，拒绝将货款从借款中折抵。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、李均明与李春元间的买卖关系合法，应当受到法律保护。李春元向李均明提供钢筋材料，双方结算后李均明出具欠条，写明欠李春元钢筋材料货款27584元，对该欠条李均明予以承认，并无异议，故该笔债务应当清偿。李春元要求李均明偿还货款27584元的请求合法合理，一审法院的判决符合法律规定，本院予以支持。二、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李均明对李春元曾向其借款5万元的主张负有举证责任。在庭审中，该主张被李春元否认，李春元认为5万借款是其妻弟陈飞龙的个人债务，与他无关，李均明也无其他证据证明李春元向其借款的真实性，故对李春元曾向李均明借款5万元的主张本院不予认可。三、《合同法》第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”《合同法》第100条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”根据该条，债务抵销需双方互负债务。因李均明无法证明李春元曾向其借款，也无法证明双方互负债务，故李均明不能主张将货款从借款中折抵。因此，对李均明要求将货款从36600元借款中折抵的主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人李均明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 韵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3141号
原告侯健。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告侯玉新。
被告侯玉霞。
二被告共同委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
本院在审理原告侯健与被告侯玉新、侯玉霞侵权责任纠纷一案中，经审查，原告要求被告侯玉新、侯玉霞停止对其享有的房屋建设权利的侵害，原告侯健不是争议房屋建设的权利人，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告侯健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏绪斌
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第880号
原告：张某某，男，汉族，现住东营市利津县。
委托代理人：韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：张梅婷，山东领先律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，现住东营市利津县。
委托代理人：王廷顺，男，汉族，东营市河口区新户镇法律服务中心法律工作者，现住东营市河口区顺成咨询中心。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郑晓杰
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴消消
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第601-1号
原告罗超
被告扈玉战
被告寿光市丰益运输有限公司，住所地：寿光市潍高路八里路口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧。
本院在审理原告罗超诉被告扈玉战、寿光市丰益运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告扈玉战驾驶的重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告扈玉战驾驶的重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯广军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00303号
原告：安庆市佳和运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：江加和，该公司董事长。
被告：马长青，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：常春梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：马长城，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方实学，该公司董事长。
本院在审理原告安庆市佳和运输有限公司与被告马长青、常春梅、马长城、安庆腾合汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安庆市佳和运输有限公司2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马长青、常春梅、马长城、安庆腾合汽车销售服务有限公司名下银行存款920000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市佳和运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马长青、常春梅、马长城、安庆腾合汽车销售服务有限公司银行存款920000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月九日
书记员 钱 伟
宋体黑体仿宋附件二：天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0411号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人吕垚天津华盛理律师事务所律师。
被告赵书强，男，1962年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵书强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，�告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 谢思宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1436号
罪犯钟仁成。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省�洲市芦淞区人民法院于2007年1月26日作出（2007）芦法刑初第23号刑事判决，以被告人钟仁成犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万三千元（执行期间原缴纳8千元，本次缴纳4千元）。刑期自2006年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2017年2月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟仁成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟仁成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟仁成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟仁成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟仁成减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年11月19日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1759号
原告朱加秀。
原告仇兆兵。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏传承了律师事务所实习律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告朱加秀、仇兆兵与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年6月30日、12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶青峰、汪磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱加秀、仇兆兵诉称：2011年6月4日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘X幢X单元XXX号房，房屋总价837428元，原告已经支付了房款。该合同第八条约定，被告应该在2012年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用，第九条约定，逾期交房超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金127289.06元（以已付房款837428元为基数，从2012年5月1日起暂算至2014年5月31日，实际应从2012年5月1日起计算至实际交付之日止，按照日万分之二计算），诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月4日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘第X幢X单元XXX号房，房屋总价837428元，被告应在2012年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用，逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。2011年6月4日，原告支付给被告购房款257428元，2011年6月21日，原告支付给被告购房款580000元。因被告开发的商品房仍在施工过程中，一直未能交房，引起纠纷。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了全部购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2012年5月1日起算至2014年5月31日的逾期交房违约金127289.06元，之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱加秀、仇兆兵逾期交房违约金127289.06元（从2012年5月1日起算至2014年5月31日）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2846元，由被告昆山玉成置业有限公司负担，此款原告朱加秀、仇兆兵已经预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱加秀、仇兆兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第475号
申请执行人：李顺志，男，1964年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：游瑞敏，男，1965年6月14日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
关于申请执行人李顺志与被执行人游瑞敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第76号民事判决已经发生法律效力。因被执行人游瑞敏逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人李顺志向本院申请执行。基于申请执行人李顺志的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人游瑞敏的存款及其它资金、财产权等合共人民币70000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 伍明宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第594号
原告：张志松，无业。
被告：烟台市牟平区人民政府武宁街道办事处吕家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道吕家疃村。
原告张志松诉被告烟台市牟平区人民政府武宁街道办事处吕家疃村民委员会（以下简称吕家疃村委）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志松诉称：被告于2005年4月雇佣原告的两台挖掘机对本村河道进行疏通，共计工时费29400元。后被告陆续支付了大部分的工时费，尚欠6600元。要求被告立即付清该欠款。
被告吕家疃村委未答辩。
经审理查明：2005年4月，被告租用原告的挖掘机对本村河道进行疏通。租用结束后，被告于2005年4月27日向原告出具一张欠条，内容为：“欠牟平区张志松挖掘机工时费（147小时×200元）贰万玖仟肆佰元整，￥29400元。”时任村委会会计曲凡亭在欠条上签字并加盖了村委会印章。之后，被告支付了大部分工时费，尚欠6600元。
上述事实，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩和质证的权利。被告向原告出具的欠条足以表明其曾拖欠原告挖掘机工时费29400元之事实。对于该工时费支付情况，被告应当提供证据予以证实。而被告拒不提供该证据，故本院认定原告所述属实，即被告至今尚欠原告6600元。因双方并未约定欠款支付时间，故原告有权随时要求被告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区人民政府武宁街道办事处吕家疃村民委员会于本判决生效后十日内付给原告张志松挖掘机工时费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年一月十一日
书记员 林雅婷
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第269号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月31日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月14日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）368号起诉书，指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员许学雷、派代理检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年9月8日15时许，被告人刘某因自己的钱不够修理手机，产生抢夺他人财物的念头，遂驾驶无牌二轮摩托车到邹平县城北外环寻找作案目标。被告人刘某见冯某骑着电动车往韩店方向行驶，电动车车筐内放有一皮包，便驾驶摩托车尾随冯某到达西王集团总部门口时趁其不备，从车筐内抢走皮包，包内有黑色iphone4s手机一部、白色TL-430型台电MP5播放器，钱包一个，钱包内有现金200余元。经邹平县价格认证中心认定，被抢黑色iphone4s苹果手机价值3800元；白色TL-430型台电MP5播放器价值200元。
2012年11月1日，邹平县公安局刑警大队民警将黑色iphone4s手机一部、白色TL-430型台电MP5播放器调取，于2012年11月5日，发还被害人冯某。
综上，被告人刘某抢夺他人财物折合共计4200元。
2012年10月31日14时30分，邹平县公安局刑警大队民警在邹平宾馆对面一超市内将正在送奶的被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获笔录，邹平县公安局调取、发还物品清单，被告人刘某户籍证明，邹平县公安局刑警大队说明等；证人贾某、傅某证言；被害人冯某陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书邹价鉴字（2012）130号；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，抢夺的部分财物，已被公安机关追缴并退还被害人，归案后缴纳罚金及退赃，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。邹平县人民检察院关于“以抢夺罪，对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金”的量刑建议意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 明
二〇一三年十月二十三日
书记员 李俊华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2925号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告杨淑革。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告杨淑革物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00248号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人孙某。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原石家庄市桥东区人民检察院于2014年8月4日以东检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉，因区划调整，2014年10月15日，该案移送至本院审理。附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院于2014年12月28日作出（2014）西刑初字第00401号刑事判决书。被告人马学鹏及附带民事诉讼原告人岳某某不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄中级人民法院于2015年4月9日作出发回重审裁定。本院于2015年5月26日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年3月18日上午11时许，被告人孙某与同事岳某某因琐事发生口角，后被告人孙某在原石家庄市桥东区建设南大街东方龙大酒店圣宫会所的二楼员工宿舍走廊上持刀将被害人岳某某背部及腹部扎伤后逃跑。经鉴定，被害人岳某某伤情属重伤。
公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，据此公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某与被害人岳某某同为原石家庄市桥东区建设南大街东方龙大酒店圣宫会所员工。因二人发生口角争执，2013年3月18日上午11时许，孙某在二楼宿舍睡觉时，岳某某找到孙某，二人再次发生争执，在宿舍走廊上孙某持刀将被害人岳某某背部及腹部扎伤后逃跑。经鉴定，被害人岳某某伤情属重伤。经查证，证人成芳超、李彦龙证言所称的岳建国即是本案被害人岳某某。
2014年5月25日，被告人孙某被公安机关抓获归案。该案在本院审理过程中，孙某的亲属与被害人岳某某达成谅解协议，孙某的亲属代其赔偿岳某某经济损失共计人民币6万元，岳某某对孙某表示谅解，同时撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获证明，自述材料，鉴定意见，辨认笔录，证人成芳超、李彦龙证言，被害人岳某某陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某与被害人岳某某因琐事发生争执，被告人孙某持刀将被害人扎成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人的亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪手段、后果、认罪态度、谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张香国
人民陪审员 李海红
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 宋 茜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2226号
申请人吴艺强，男，1973年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴文众，男，1981年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴艺强与被执行人吴文众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初255号
原告：郭卫争，曾用名郭伟争，男，汉族，1981年2月23日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：王东磊，男，汉族，1971年11月3日出生，住郑州市惠济区。
被告：郑惠琴，女，汉族，1974年5月14日出生，住郑州市惠济区。
原告郭卫争与被告王东磊、郑惠琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭卫争的委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告王东磊、郑惠琴经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭卫争向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款17000元，利息暂算3060元至起诉之日，其余利息按年利率6%支付至还款之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告王东磊系朋友关系，被告王东磊与被告郑惠琴系夫妻关系。被告王东磊欠原告欠款17000元，并给原告出具欠条一份，原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
证据一：二被告身份信息，证明二被告的具体身份信息及二被告系夫妻关系；
证据二、欠条一份，证明被告王东磊欠原告17000元的事实，该款项应由二被告共同偿还，该款项是在二被告婚姻存续期间产生的。
二被告未答辩亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年1月23日被告王东磊给原告郭卫争出具欠条一份，写明“今欠郭伟争壹万柒仟元正，2014年1月23日，王东磊，明天过户时给。”被告王东磊与郑惠琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述款项被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告欠款真实存在，故原告要求被告偿还欠款17000元并按年息6%自2014年1月24日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。通过公安机关查证可以认定二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郑惠琴对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东磊于判决生效后五日内向原告郭卫争偿还欠款17000元，并自2014年1月24日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；
二、被告郑惠琴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李梦霖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2740号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。
法定代表人陶丽红。
被执行人王晓明，男，1980年5月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王雄，男，1973年6月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周伟东，男，1967年2月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李敏，男，1982年3月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王晓明、王雄、周伟东、李敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心查询，王晓明、李敏无房产登记信息，王雄所有的坐落于莲都区宁和苑小区3幢1单元101室、周伟东所有的坐落于莲都区水木清华苑3幢402室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年6月13日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），王雄所有的坐落于莲都区宁和苑小区3幢1单元101室的房产本院另案已在处置中。本院已将王晓明、王雄、周伟东、李敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额400000元及利息，截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2740号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2740号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。法定代表人陶丽红。被执行人王晓明，男，1980年5月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人王雄，男，1973年6月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人周伟东，男，1967年2月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李敏，男，1982年3月15日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王晓明、王雄、周伟东、李敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心查询，王晓明、李敏无房产登记信息，王雄所有的坐落于莲都区宁和苑小区3幢1单元101室、周伟东所有的坐落于莲都区水木清华苑3幢402室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年6月13日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），王雄所有的坐落于莲都区宁和苑小区3幢1单元101室的房产本院另案已在处置中。本院已将王晓明、王雄、周伟东、李敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额400000元及利息，截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2740号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十八日代书记员 陈 杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6941号
原告：吕玉书农村承包经营户。
诉讼代表人：吕玉书，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告吕玉书农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吕玉书农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉书农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉书农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告吕玉书农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第813-1号
申请执行人屈艳芬。
被执行人倪艳军。
被执行人武洪伟。
关于屈艳芬与倪艳军、武洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经全部执结并已兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2511号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭起忠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1232号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年2月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被羁押，同年12月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年1月16日16时许，被告人杨×在本市丰台区南曦大厦金达商场地下停车场一层，因言语不和伙同刘×1（已判刑）殴打被害人刘×3，致被害人刘×3双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医伤情鉴定刘×3为轻伤二级。
被告人杨×于2013年11月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×3陈述，证人刘×1、刘×2、蔡×、苏×、王×、毛×、赵×证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明，诊断证明书，北京市丰台区人民法院刑事判决书、民事判决书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×不能正确处理矛盾，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×认罪态度较好，且本案民事赔偿部分已妥善解决，故本院对被告人杨×依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年六月十六日
书记员 夏 萌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1084号
原告：马桂才，农民。
委托代理人（特别授权代理）：贾崇亮，苟村镇司法所所长。
被告：李进合，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告马桂才诉被告李进合健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由本院审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂才，委托代理人贾崇亮，被告李进合，委托代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂才诉称：原被告系同村邻居。2015年3月12日，原被告因故发生纠纷，被告无故殴打原告。原告受伤后被送到成武县中医院住院治疗。原告共住院4天，支付医疗费1412.6元。原告之伤后被鉴定为轻微伤。被告李进合被公安机关拘留3日。被告拒绝赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计2468.6元并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付精神抚慰金2000元及因停电造成的经济损失15000元。
被告李进合辩称：原告方有三个人打我，我没打他们，原告应向法庭提交证据证明其损伤是被告造成的，因事故是原告故意挑起事端所引发的，即使原告向法庭递交了证据证明原被告之间发生了厮打，因原告对本次事故存有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：原被告系同村村民。2015年3月12日，被告家用潜水泵浇地的时候，因水管漏水，原告要求马观令修理未果，原告遂把被告潜水泵的电源拔掉，随之原告和马观令厮打起来。不久二人分开，片刻后马桂才出现，马桂才、马观令、李进合三人又发生了厮打。次日，原告到成武县中医院住院治疗，共住院治疗4天，诊断为：阴囊外伤及面部皮肤抓伤。原告支付医疗费1412.6元。在马桂才住院期间，由其女儿陪护。2015年3月13日，成武县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行了法医鉴定，查体查明：原告右面部有一1.5×0.2cm皮肤擦伤；右下颌部有一2×0.5cm皮肤擦伤；左上唇有一0.7×0.2cm皮肤擦伤；右侧阴囊处有一1.5×0.7cm皮肤擦伤。认为原告损伤客观存在，符合钝性外力作用形成的特征，构成轻微伤。原告支出鉴定费300元。2015年3月28日，成武县公安局以李进合、马桂才、马观令发生打架为由，对李进合处以行政拘留3日的行政处罚，对马桂才处以行政拘留5日的行政处罚。现处罚决定均已生效。因赔偿问题，原被告未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及住院病历、住院收费票据、成武县公安局处罚决定书、鉴定书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告系同村邻居，因浇地的事情有不一致的意见或分歧时应本着互谅互让的态度冷静处理。俗话说“远亲还不如近邻呢”。但被告和马观令均未能控制住自己的行为发生相互厮打的事情。原告马桂才发现被告和马观令厮打后不是予以劝解，反而参加厮打，在主观上负有过错。原被告对纠纷的发生均负有一定的责任。综合考虑原被告在本次事故中的情节，本院酌定原被告负有同等的过错。被告辩称未殴打原告，根据庭审中双方的陈述及公安机关对被告的行政处罚等事实综合评判，能够认定被告殴打了原告。被告殴打原告造成原告精神损害，但未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求本院不予支持。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：医疗费：1412.6元；住院伙食补助费：30元/天×4天=120元；误工费：117元/天×4天=468元；护理费：117元/天×4天=468元；鉴定费：300元，共计2768.6元。被告应赔偿原告1384.3元。原告要求被告赔偿因停电造成的经济损失15000元。因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，原告可在本案之外另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李进合于判决生效后10日内赔偿原告马桂才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1384.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原被告各负担25元。原告已预交，被告在付款时应增付原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一五年八月十三日
书记员 张 舒
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督35号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款433.95元及利息21.70元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币433.95元及利息21.70元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币433.95元及利息21.70元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督35号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款433.95元及利息21.70元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币433.95元及利息21.70元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币433.95元及利息21.70元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第540号
原告：江阴新光镭射包装材料有限公司。
法定代表人：张学斌。
委托代理人：张燕。
委托代理人：徐巍。
被告：无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人：陆祖炎。
被告：江阴市深腾石化贸易有限公司。
法定代表人：蒋秋玲。
被告：张家港保税区博鸿国际贸易有限公司。
法定代表人：陆耀武。
三被告共同委托代理人：董再强。
委托代理人：蒋秋玲。
本院在审理原告江阴新光镭射包装材料有限公司与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司、江阴市深腾石化贸易有限公司、张家港保税区博鸿国际贸易有限公司票据纠纷一案中，原告在接到本院补交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费5000元，由原告江阴新光镭射包装材料有限公司负担。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陈玉梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1029-1号
申请执行人：梁满望，男，1962年12月8日出生，汉族，住甘肃省崇信县锦屏镇西街村向阳社*号。
申请执行人：刘兆凡，男，1948年5月3日出生，汉族，住甘肃省静宁县八里镇小山村*组***号。
被执行人：陕西汉唐苑置业有限公司，住所地：本市南广济街风雷巷小区8号楼11101室。
法定代表人：梁景明，该公司经理。
申请执行人梁满望、刘兆凡与被执行人陕西汉唐苑置业有限公司返还财产纠纷一案，本院（2016）陕103民初1808号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西汉唐苑置业有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1029-1号申请执行人：梁满望，男，1962年12月8日出生，汉族，住甘肃省崇信县锦屏镇西街村向阳社*号。申请执行人：刘兆凡，男，1948年5月3日出生，汉族，住甘肃省静宁县八里镇小山村*组***号。被执行人：陕西汉唐苑置业有限公司，住所地：本市南广济街风雷巷小区8号楼11101室。法定代表人：梁景明，该公司经理。申请执行人梁满望、刘兆凡与被执行人陕西汉唐苑置业有限公司返还财产纠纷一案，本院（2016）陕103民初1808号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西汉唐苑置业有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年四月十四日书记员  谢 萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3166号
上诉人（原审原告）：钱某甲。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱某乙。
上诉人钱某甲因分家析产纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，钱某乙、钱某甲系同胞兄弟。1982年间，二人之父亲钱师超、母亲金岳柳在乐清市白石街道上陈村建有房屋四间、屋基二间。1991年2月22日（农历1991年1月8日），钱某乙、钱某甲及其父亲钱师超、弟弟钱云可在其舅舅金岳炉的见证下，由钱师超执笔签订《次房分书》，载明：“……次房（钱某甲）分得房产是后边沙田西首新盖楼房透后两间，后边沙田西首屋外路边屋基一片。……”钱某甲分得涉案房产后，一直在该房产居住生活。2007年间，钱某乙将涉案房产连同其所有的其余房产一并向原乐清市房地产管理局申请房产登记。2007年8月31日，原乐清市房产管理局填发乐房权证白石镇字第××号房屋所有权证，载明房屋所有人为钱某乙，涉案房产在房屋所有权证登记的房地产平面图上位置显示为西首长8.42米、宽6.74米房屋。钱某甲得知此事后，向钱某乙提出异议。2015年8月20日，钱某乙、钱某甲在母亲金岳柳及其余亲属的见证下签订《协议书》，约定：“一、后半沙田四间房屋中，东首二间透后，其四面东至钱某乙墙、南至道坦、西至钱某甲共墙、北至地基墙，上述房产归甲方（钱某乙）所有。二、后半沙田四间房屋中，西首二间透后，其四面东至钱某乙共墙，南至道坦，西至钱某甲共墙，北至地基墙，上述房产归乙方（钱某甲）所有。三、今后房屋办理变更登记手续，甲乙双方均有义务积极协助对方办理相关手续。”协议签订后，钱某乙至今尚未协助钱某甲办理涉案房产转移登记手续。
原判认为，1991年2月22日，钱某乙、钱某甲及其父亲钱师超、弟弟钱云可在其舅舅金岳炉的见证下，由钱师超执笔签订《次房分书》，系各方自愿签订，未违反法律相关规定，应属有效。钱某甲在取得涉案房产后，一直在涉案房产居住生活。并且，钱某乙在双方于2015年8月20日签订的《协议书》中也确认涉案房产系钱某甲所有。综上，对钱某甲要求确认涉案房产系钱某甲所有的请求，予以支持。钱某乙于2007年间将涉案房产连同其所有的其余房产一并向原乐清市房地产管理局申请房产登记，导致房屋所有人登记为钱某乙，现钱某甲要求钱某乙协助办理涉案房产转移登记手续，于法有据，予以支持。钱某乙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于乐清市白石街道上陈村房产（乐房权证白石镇字第××号房屋所有权证记载的房地产平面图中西首长8.42米、宽6.74米房屋）系钱某甲所有。二、钱某乙于本判决生效之日起一个月内协助钱某甲办理上述第一项房屋所有权转移登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由钱某乙负担。
宣判后，钱某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人房屋实际长度为10.57米，一审仅对实线长度8.42米作出确定，没有对虚线长度2.15米作出认定，违背了房地产平面图实际长度测量，系认定错误。根据《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》的规定，房屋外墙（柱）勒脚以上各层水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室等，层高2.2米以上的永久性建筑，均计入房屋建筑面积。同时国家标准明确规定，与房屋相连的有柱走廊，两房屋间有上盖和柱的走廊，均按其柱的外围水平投影面积计算。本案中房地产平面图虚线标注部分实际建筑为阶檐头，依法应作为建筑面积认定。综上，请求撤销原审判决第一项，确认乐房权证白石镇字第××号房屋所有权证所列房产西首长10.57米，宽6.7米，建筑面积199.23平方米房屋系钱某甲所有。
被上诉人钱某乙未作答辩。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，诉争房产在乐房权证白石镇字第××号房屋所有权证的房地产平面图中显示为西首房屋（一、二层长10.57米，三层长8.42米，宽6.7米）。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人钱某甲主张的“阶檐头”在乐房权证白石镇字第××号房屋所有权证的房地产平面图中体现为一至二层西首房屋南部一边用实线表示、一边用虚线表示的部分。根据中华人民共和国国家标准GB／T17986.2-2000房产测量规范第2单元：房产图图式中8.1廊的规定，廊的符号为“┄┄”虚线。柱廊是指有顶盖和支柱，供人通行的建筑物，按柱外围测绘。柱廊一边有墙壁的，则墙壁一边用实线表示。故上诉人钱某甲主张的“阶檐头”符合上述国家标准对于柱廊的定义，系房屋附属设施，应当归于房屋所有权人所有。原判对于诉争房屋所涉范围表述有误，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1153号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1153号民事判决第一项为确认乐房权证白石镇字第××号房屋所有权证所列房产西首二间（自西向东总宽度为6.74米）房屋系钱某甲所有。
本案二审受理费80元，由被上诉人钱某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 赵 斌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第505号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司办公室负责人。
申请人邓坪，男，48岁，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月9日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、邓坪物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、邓坪物业服务合同纠纷，于2014年5月7日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邓坪欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月31日物业管理费2559元，申请人邓坪于2014年5月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、邓坪达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月九日
书记员 王文惠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王奎元，男，汉族，1973年2月28日出生。
委托代理人：蒋志勇，黑龙江黑龙律师事务所律师。
委托代理人：孙立刚，男，汉族，1976年7月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：望奎县先锋镇三段村民委员会。
法定代表人：闫红春，该村民委员会主任。
委托代理人：高林明，男，汉族，1978年7月4日出生，农民。
再审申请人王奎元因与被申请人望奎县先锋镇三段村民委员会（以下简称三段村）农村土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王奎元申请再审称：一审依据赵景和、关运忱、冯守才、孙振喜在庭审中的陈述及望奎县纪委驻先锋镇中心镇纪工委笔录、富饶派出所询问笔录内容认定承包期由10年改写成20年属于认定事实错误，其与三段村2004年签订土地承包合同时，并不存在恶意串通的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十二）项的规定申请再审。
本院认为，2004年11月16日，王奎元与三段村签订土地承包合同时，时任村长赵景和、副村长孙振喜、会计关运忱、冯守才是发包方三段村村民委员会成员，具体负责土地发包的筹备、签订土地承包合同等工作。望奎县纪委监察局、望奎县公安局富饶派出所的谈话笔录记载涉案承包合同经办人均承认该土地承包的期限集体决定为10年，而在未经村集体研究、其他村委会成员不知情的情况下，赵景和私自与王奎元篡改承包期限，损害了集体利益。因此，原审判决认定王奎元与三段村签订的承包合同中关于承包期限为20年的条款应为无效条款，并确认承包期限10年并无不当。
综上，王奎元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王奎元的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1821号
原告额尔敦和希格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人木其尔，女，蒙古族，教师，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告万黎明，男，满族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，所在地内蒙古赤峰市。
委托代理人张磊，男，汉族，保险公司职员，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告额尔敦和希格与被告万黎明、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦和希格的委托代理人木其尔、朝克图、被告万黎明、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔敦和希格诉称，2014年7月20日19时20分许，在Χ22025km＋213.85m处，被告万黎明驾驶蒙D1J2**号小型轿车在上述地点与原告驾驶的蒙DDW2**号小型轿车发生碰撞，造成原告及其妻子乘车人哈斯高娃严重受伤，车辆损失的道路交通事故。巴林右旗公安局交通事故责任认定书，认定被告万黎明应负本次事故的全部责任，原告及其原告妻子无事故责任。事故发生后原告被送往巴林右旗人民医院进行抢救，第二天转院至赤峰市医院，原告伤势非常严重，还在抢救治疗中。因为原告家境困难，而且被告目前一分未付，原告的损伤与被告的违法行为有直接的因果关系。故起诉至人民法院，请求判令被告万黎明赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失15万元。请求判令被告万黎明赔偿原告伤残赔偿款、精神抚慰金、鉴定费、伤残误工费各项损失。具体数额依据司法鉴定结果。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强额度内赔偿原告损失，其余部分由被告万黎明赔偿。本案诉讼费由二被告承担。
被告万黎明辩称，我同意赔偿，但暂时没有钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，我方在合理赔付限度内同意赔偿。
在庭审中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实万黎明负全部责任，额尔敦和希格无责任。
2、疾病诊断书2枚、医疗费单据24枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
3、鉴定文书1份，证实原告的伤情情况。
4、救护车费用单据1枚，证实事故发生后救护车费用2799元。
5、药品销售单24枚，证实购买药品费用849元。
6、医疗器具发票1枚，证实患者必须所用的医疗器具费用1800元。
7、票据180枚，证实在住院治疗期间所产生的交通费、住宿费、饭费共计16857元。
被告万黎明、被告保险公司未提交任何证据。
原告及二被告均质证认为，对上述证据的真实性无异议。
本院认证：因双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，一、2014年7月20日19时20分，被告万黎明驾驶蒙D1J2**号小型轿车，沿Χ220线由南向北行驶至25km＋213.84m处，与沿Χ220线由北向南行驶的额尔敦和希格驾驶的蒙DDW2**号小型轿车发生碰撞，造成额尔敦和希格、万黎明、哈斯高娃、张宏超受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。巴林右旗交通警察大队认定万黎明负事故的全部责任、额尔敦和希格无责任。二、蒙D1J2**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。三、被告万黎明为原告给付医疗费10000元。事故发生后，原告被送往巴林右旗人民医院进行抢救，后转院至赤峰市医院，原告截止到2014年9月1日期间的医疗费为135766.63元，其中包括万黎明给付的医疗费10000元，原告误工天数为41天。现在原告伤没有痊愈，住院至今。从事故发生地至巴林右旗人民医院，又从巴林右旗人民医院至赤峰市医院救护车费用2799元。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队责任认定书在本次事故中被告万黎明负全部责任，因此被告万黎明对原告额尔敦和希格在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，被告万黎明的蒙D1J2**号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费137566.63元中由保险公司赔偿医疗费10000元，其余127566.63元由被告万黎明负担。原告主张救护车费2799元，由被告保险公司在强制保险伤残（死亡）赔偿金范围内予以赔偿。在庭审过程中原告主张对第二项诉讼请求另行起诉，因原告至今住院治疗，故对误工费、伙食补助费、营养费待出院后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在蒙D1J2**号小型轿车交强险限额内给付原告额尔敦和希格医疗费10000元，交通费2799元。
二、被告万黎明赔偿原告额尔敦和希格医疗费124767.63元。扣除被告万黎明给付的医疗费10000元，应再给付原告额尔敦和希格114767.63元。
以上一、二项于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告额尔敦和希格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，该收取的425元，由被告万黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年九月二十八日
书记员 小牧仁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06565号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
被告粟永红，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告粟永红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘晴
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00030号
原告贾水金，男，汉族，1934年11月5日生。
原告于玉针，女，汉族，1938年11月7日生。
委托代理人赵俊甫，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告雷书玲，女，汉族，1972年6月17日生。
原告贾水金、于玉针因与被告雷书玲共有物分割纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日，公开开庭进行了审理。原告贾水金、于玉针的委托代理人赵俊甫到庭参加诉讼，被告雷书玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告儿子贾保才于2013年8月12日在江苏盛旺汽车零部件（昆山）有�公司工作时，不幸身亡。两原告即委托原告另外的儿子贾保民及其他亲属和被告前去处理此事。经协商盛旺汽车零部件（昆山）有限公司共赔偿693130元。此款由被告雷书玲领取。丧事办完后被告雷书玲不愿给二原告分配款项。请求依法判令被告给付二原告精神抚慰金、抚恤金共计240000元。
被告雷书玲未做答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：协议书、雷书玲牡丹卡历史明细账单各1份，证明经协商江苏盛旺汽车零部件（昆山）有限公司共支付被告雷书玲610112元现金。本院审核原告该证据及听取原告代理人陈述后认为该证据符合证据三性特征，予以确认该证据为有效证据。
依据有效证据及原告陈述，本院可以认定如下案件事实：两原告儿子贾保才于2013年8月12日在江苏盛旺汽车零部件（昆山）有限公司工作时，不幸身亡。两原告即委托原告另外的儿子�保民及其他亲属和被告前去处理此事。经协商盛旺汽车零部件（昆山）有限公司共赔偿613112元。此款中的583112元由江苏盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付至被告雷书玲牡丹卡上。因被告雷书玲未向二原告分配赔偿款，二原告遂诉至本院，要求分割赔偿款240000元。
另查明：原告贾水金、于玉针共有五个子女；被告雷书玲有两个女儿，大女儿贾小亚，1995年11月13日生；二女儿贾晋沂，2007年11月6日生；二原告一家均为非农业家庭户口。
本院认为：二原告之子、被告之夫工作期间死亡后，用人单位对亡者亲属的赔偿，应是对亡者直系亲属和配偶的赔偿，故二原告、被告及其女儿均有权分配赔偿款。二原告陈述被告雷书玲持有613112元，但根据协议，其中的30000元给了当时的贾保才（亡者）亲属，而在协议上亲属处签署名字的还有其他亲属贾保民，协议不足以证明被告�书玲持有613112元，故本院认定被告雷书玲持有583112元。关于该583112元，因被告雷书玲要办理亡者的后事，还有亡者有父母女儿要供养，故应先扣除当时的丧葬费及各被扶养人生活费后，二原告、被告及其女儿再行分配，数额宜均分。原告贾水金已年满75周岁、原告于玉针也年近75岁，生活费均计算5年，被告两个女儿均计算至18周岁。原告贾水金、于玉针被抚养人生活费为27465.92元（13732.96元／年×5年÷5人×2）、女儿贾小亚被抚养人生活费为3433.24元（13732.96元／年×0.5年÷2人）、女儿贾晋沂被抚养人生活费为85831元（13732.96元／年×12.5年÷2人）、丧葬费为17101.5元（34203元÷2），以上共计133831.66元。二原告、被告及女儿人均应分割数额为89056.06元【（583112元-133831.66元）÷5】。即二原告应得数额为205578.04元（27465.92＋89056.06元×2）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告雷书玲于本判决生效后十日内给付二原告贾水金、于玉针205578.04元。
二、驳回二原告贾水金、于玉针其他诉讼请求。
案件受理费4900元，被告雷书玲承担4383元，原告贾水金、于玉针承担517元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晓鹤
长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第00030号 原告浦某某 法定代理人浦宏斌（原告之父） 委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。 委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。 被告张某某 法定代理人张文峰（被告之父） 原告浦某某诉被告张某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员胡銮、代理审判员贾宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦某某的委托代理人于连河、孙世军到庭参加了诉讼，被告张某某的法定代理人张文峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月18日傍晚，被告张某某突然将站在路边的原告推倒，造成原告左侧桡骨远端骨折现已治疗终结，但被告监护人拒绝赔偿。请求依法判令被告及其监护人张文峰共同赔偿原告医疗费4928.80元、住院伙食补助费100元、交通费3940.90元、住宿费586元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9335元、鉴定费2160元，合计24050.70元。 被告及其法定代理人在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，原告浦某某与被告张某某是长海县小长山乡中心小学的同班同学。2012年12月18日16时许，原告放学后到校外的商店买东西，之后，从商店出来要从台阶处走下来时，被被告从身后推了一下，致使原告从台阶上摔下去，造成原告左侧桡骨远端骨折。原告浦某某伤后被送到大连医科大学附属一院住院治疗2天，并先后到长海县人民医院、普兰店市李秀民中医骨伤诊所检查治疗，共花销医疗费4928.80元。经委托司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人浦某某所受损伤，可设1人陪护60日（含住院期间）；营养补偿60日（含住院期间）；用药可认合理。原告浦某某因治疗、鉴定等需要，支付交通费3940.90元、住宿费586元、鉴定费2160元。 本院所确认的上述事实，有辽宁学苑司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告方提供的公安机关询问笔录、户口簿、住院病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、住宿费收据及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应承担民事赔偿责任。被告张某某系未成年人，属于限制民事行为能力人，其造成他人的损害，监护人应承担相应的民事赔偿责任。根据司法鉴定意见和原告提供的证据，可确定原告要求被告赔偿的医疗费4928.80元、住院伙食补助费100元、交通费3940.90元、住宿费586元、营养费3000元、鉴定费2160元，为合理费用；关于护理费，原告主张的标准过高，可按照100元／天的标准计算，护理费为6000元，上述费用合计20715.70元。综上，对原告要求被告及其监护人赔偿原告合理部分损失的诉讼请求，本院予以支持；被告及其法定代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张某某及其监护人张文峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告浦某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费合计20715.70元。 如果被告及其监护人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费用人民币480元，由原告负担80元，被告及其监护人承担400元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 建 审 判 员  胡 銮 代理审判员  贾宏霞 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  郑文君 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初294号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人罗琳。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月28日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月2日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]292号起诉书指控被告人罗琳犯非法拘禁罪一案，本院于2016年12月8日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人罗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日晚，被告人罗琳和陈摆、马某根等人在岳阳市迪拜大酒店内与马某保等人赌博玩“三公”。散场后，陈摆、马某根向被告人罗琳提出马某保当晚在打牌过程中可能使诈导致两人输钱，称准备再约马某保打牌，当场抓他的现行，如果有问题就要他把钱退出来。次日22时许，陈摆和马某根同马某保、赵某、屈某等人相邀在岳阳县华泰酒店8488房间进行“三公”赌博，至当晚12时许，陈摆和马某根随身携带的2万元赌资全部输光。随后，陈摆联系周某，以等待周某送钱为名将马某保拖住，并通过短信联系从马某根处得知马某保在赌博中使诈。于是，陈摆电话联系被告人罗琳，马某根联系张某春、马某等人要他们赶到赌博房间。期间，马某保叫来张某和周某，将当晚赢得的3万余元赌资交给张某，并让两人先行离开。
3月3日凌晨1时许，被告人罗琳接到陈摆电话后，叫上何某2赶往华泰大酒店，并与杨某、周某、马某、周某等人一同进入打牌房间。被告人罗琳从陈摆处得知马某保在赌博过程中使诈，便质问马某保，并打了马某保一耳光，陈摆也踢了马某保二下，马某保予以否认。随即陈摆提议将马某保带至岳阳市迪拜大酒店将事情说清楚，遭到马某保反抗后，杨某对马某保进行殴打，并同被告人罗琳两人强行将马某保抬至车上，杨某开车前往岳阳市迪拜大酒店，被告人罗琳和另外一个年轻人将马某保押在车辆后排中间座位上，陈摆、马某根、马某、赵某等人带着周某和张某驾车跟着前往迪拜大酒店。
被告人罗琳和杨某等人将马某保带至迪拜大酒店房间后，陈摆、马某根等人随后也来到房间。被告人罗琳要马某保将事情讲清楚，马某保同意，被告人罗琳便离开到隔壁房间。接着，陈摆、马某根等人再次质问马某保，马某保否认，陈摆和马某根、杨某、易某科等人便对马某保进行殴打、威胁、恐吓。随后，陈摆提出要马某保将陈摆和马某根赌博输的56000元退出来了难，马某保不同意，陈摆等人便强行搜出马某保存放在张某、周某身上的39900元现金，并迫使马某保通过转账方式向陈摆支付16000元。期间，被告人罗琳两次到马某保被拘禁房间，并从陈摆处得300元钱。截至2015年3月3日10时许，陈摆等人将马某保、周某、张某放走。经法医鉴定，马某保所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被告人罗琳及同案犯陈摆、周某、马某根、马某、杨某、易某2的供述，被害人马某保的陈述，证人何某、张某、屈某、周某、马某的证言，鉴定意见，现场照片、辨认笔录，监控视频、通话详单、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗琳在陈摆和马某根的邀集下，伙同陈摆、马某根、杨某等人，非法限制被害人马某保人身自由达9小时，并在这过程中具有殴打情节，致被害人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗琳犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗琳起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗琳到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人罗琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第19号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人廖某甲，无业。因本案于2014年10月13日被抓获并羁押在湖南省衡阳市铁路公安看守所。同年10月14日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人廖某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2012年2月3日，被告人廖某甲在遂川县农业银行申请办理了一张卡号为62×××49的信用卡。2013年2月9日至3月7日期间，被告人廖某甲使用该卡在遂川县农业银行网点透支现金共计29700元。2013年7月至2014年6月，遂川县农业银行工作人员多次向被告人廖某甲催收本息36674.74元，但被告人廖某甲通过拖延还款日期及改变联系的方式逃避银行催收，一直未予归还。归案后，被告人廖某甲如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人廖某甲的家属先后于2014年11月19日、2015年1月2日、2015年1月9日归还银行本息37724.19元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某乙、廖某丙、廖某丁、王某的证言；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但被告人廖某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人的家属已归还银行本息，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第三款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1071号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡潘森，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡潘森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡潘森系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款139,621.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1573号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒。
委托代理人聂武，代理权限为特别授权。
被告余本友。
被告潘进武。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告余本友、潘进武金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年2月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂武、被告潘进武到庭参加了诉讼。被告余本友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告余本友经被告潘进武担保在原告处办理可自助循环农户小额贷款30000元，最长借款期限三年，单笔循环最长为一年。2012年4月1日余本友实际使用贷款20000元，贷款到期日期为2013年3月31日。贷款到期后经原告多次催收，被告余本友拒不偿还贷款本金20000元，利息398.67元（贷款利息已计算至2013年9月20日），被告潘进武也未承担保证责任。请求判令：1、被告余本友偿还贷款本金20000元，利息398.67元（贷款利息已计算至2013年9月20日，以后的逾期利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止），并承担诉讼等相关费用；2、由被告潘进武负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人可自助循环借款补充协议各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系及约定的相关内容等事实；
2、余本友惠农卡复印件，拟证明原告发给被告余本友的金穗惠农卡卡号之事实；
3、担保人稳定收入证明一份，拟证明保证人潘进武的基本情况、收入状况等事实；
4、原告记账凭证二份，拟证明原告发放贷款及确定利率的情况等事实；
5、债务到期催收通知书一份，拟证明原告于2013年10月28日给被告余本友送达了催收通知书的事实。
被告余本友没有到庭亦未向本院提交证据。
被告潘进武辩称：担保属实，希望早日把问题解决。
被告潘进武没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告潘进武对原告出示的证据没有异议。本院认为原告提交的证据被告潘进武没有异议，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
被告余本友系安乡县xxxxxxxx村农民。2012年4月1日，原、被告在农行安乡支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人可自助循环借款补充协议各一份。合同约定的主要内容为：借款人可循环借款额度为30000元，额度有效期自2012年4月1日起至2015年3月31日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在央行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告潘进武在合同的保证人栏上签了名。当日，原告将贷款20000元打入被告余本友的惠农卡中，记账单上明确贷款正常利率为8.528%，超期利率为12.79200%，到期日为2013年3月31日。
到期后被告余本友没有返还本金，被告潘进武亦未按约承担连带清偿责任。截止至2013年9月20日，被告余本友欠原告贷款本金20000元，利息398.67元。
本院认为，原告与二被告所签中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议系各方真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效，依法受法律保护。被告余本友未按合同约定按期还本付息，已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付正常利息和逾期罚息的违约责任。被告潘进武亦应按合同约定对被告余本友的违约责任承担连带保证责任，即对被告余本友的清偿义务负连带清偿责任。被告余本友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余本友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金20000元，并支付利息398.67元（已计算至2013年9月20日），此后的逾期利息按约定的利率12.79200%计算至本金清偿之日止；
二、被告潘进武对被告余本友的上述清偿义务承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告余本友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余本友、被告潘进武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年二月十八日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1573号
原告霍某某。
委托代理人景宝安，迁安市弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告田某某。
原告霍某某诉被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人景宝安、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，我与被告系经人介绍相识，双方订婚时，被告向我索要彩礼款36000元及戒指一枚。2012年农历9月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式，双方在隆鑫传世家共同购置一套楼房，我出资106126元，其中包括我买楼开支36000元。后双方因琐事产生矛盾，现起诉要求被告给付我彩礼款36000元及因买楼我的出资款106126元。
原告霍某某委托代理人主要提出如下代理意见：一、原被告未进行结婚登记，被告向原告索要的彩礼款应予返还。二、原告方主张购买楼房自己出资70126元，虽然没能提供相应的证据，但是该房款均是由原告的银行卡转到房地产公司的，在此情况下，如果不能明确是被告出资的话就应该推定为是原告出资。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求。一、因我们共同购置的楼房我出资250000元，原告实际出资41326元，而且我有证据能够证明我们双方的出资情况。二、我与原告订婚当天，经媒人手原告方给我彩礼款36000元（其中包括买三金钱）。这些彩礼款我用于买家电和生活开支了，所以我不同意退彩礼款。
经审理查明，原告霍某某与被告田某某经媒人刘某某介绍于2012年9月相识并确立恋爱关系。原被告于2012年10月20日定亲，原告霍某某经媒人刘某某手给付被告田某某彩礼款人民币36000元（包括“三金”在内）。原被告于2012年12月31日举行结婚仪式并同居，至原告起诉未进行结婚登记。原被告同居期间，被告田某某怀孕并于2013年3月5日自然流产。
原被告同居期间，原被告共同出资以田某某名义于2013年1月10日与唐山隆鑫房地产开发有限公司签署意向协议书及地下室认购附属协议，向该公司隆鑫●传世家项目购买115.82㎡住宅及12.73㎡地下室一套，住宅房号为：4﹟楼1单元1504室（4-1-1504），地下室房号为：4﹟楼1单元-1层4门（4-1-1-4）。上述房产价款合计金额为人民币671326元，截止2013年5月14日已付金额为人民币291326元。在已付购房价款中，原告霍某某出资人民币50000元。
原告霍某某在本案庭审中放弃主张买楼开支36000元的诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、证人刘某某的证言等证据予以证实。
本院认为，原被告未进行结婚登记而以夫妻名义共同生活，期间以田某某名义签署购房协议，双方共同出资交纳部分价款，但尚未取得房屋产权。现原被告双方自愿解除同居关系，鉴于购房协议以被告田某某名义签署且已交房款大部由其交纳，该购房协议项下权利义务应由被告田某某继续承担，但被告田某某应返还原告霍某某购房出资。原告霍某某委托代理人所提购房款应该推定为是原告出资的代理意见于法无据，本院不予支持。
原告霍某某主张返还购房出资70126元，但未能提供充分证据予以证实。被告田某某主张原告霍某某购房出资41326元，证据亦不充分。本院依据原被告陈述结合证人刘某某的证言认定原告霍某某购房出资为人民币50000元，由被告田某某返还原告霍某某。
原被告未进行结婚登记，原告主张被告返还彩礼款的请求应予支持。原被告就彩礼款36000元是否包括“三金”有争议，就此本院采纳证人刘某某的证言，即彩礼款36000元包括“三金”在内。视本案具体情况，被告田某某应返还原告霍某某彩礼款人民币18000元。原告霍某某委托代理人就返还彩礼款所提代理意见符合法律规定，本院予以采纳。被告田某某不返还彩礼款的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告田某某给付原告霍某某购房出资人民币50000元。
二、被告田某某返还原告霍某某彩礼款人民币18000元。
三、驳回原告霍某某其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费3143元，由原告霍某某负担1843元，被告田某某负担1300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 冯玉清
审判员 刘 强
审判员 裴 璐
二〇一四年一月十四日
书记员 张春美
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1573号
原告韩见廷，农民。
委托代理人王栋。
被告安丘市兴安街道老庄子村村民委员会。
法定代表人李桂林，该村委会主任。
委托代理人刘伟。
被告李敏，现下落不明。
原告韩见廷与被告安丘市兴安街道老庄子村村民委员会（以下简称“老庄子村委”）、李敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩见廷的委托代理人王栋，被告老庄子村委委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩见廷诉称，1999年元月27日，他与安丘市兴安街道老庄子村村民韩玉娟登记结婚，2008年8月12日，韩玉娟病故，他向本院提起法定继承诉讼，本院作出（2010）安民初字第1744号民事判决书，判决他与妻子韩玉娟对安丘市兴安街道老庄子村村民委员会共同享有的债权30000元归他所有。此30000元系他与妻子韩玉娟购置居民楼的购房款，此款由他妻子韩玉娟于2007年12月11日向被告老庄子村委交付。但是被告老庄子村委未经他允许，私自将他享有的债权给韩玉娟与前夫的女儿李敏折抵了购房款。判决生效后，他向二被告要求返还30000元购房款，但被告至今未返还。故向本院提起诉讼，请求依法判决被告返还他的购买楼房款30000元。
被告老庄子村委辩称，原告诉他单位为被告是错误的，应依法驳回。2007年他村委新建居民楼，韩玉娟便在2007年12月11日预交购房款30000元，2008年8月12日韩玉娟因病去世。后韩玉娟女儿李敏于2011年3月12日交清剩余购房款75540元，他居委会便将房屋交付给李敏。总之，在本案中，他村委并无过错，至于原告与被告李敏等之间的家庭矛盾更与他居委会无关。综上，请求依法驳回原告对他单位的诉讼请求。
被告李敏未答辩。
经审理查明，原告与安丘市兴安街道老庄子村村民韩玉娟于1999年1月27日登记结婚，被告李敏系韩玉娟与其前夫所生。2007年被告老庄子村委新建居民楼，韩玉娟便于当年12月11日预交购房款30000元，2008年8月12日韩玉娟病故。2010年7月9日原告向本院提起法定继承诉讼，本院于2011年4月29日作出（2010）安民初字第1744号民事判决书，判决原告与韩玉娟对安丘市兴安街道老庄子村村民委员会共同享有的债权30000元归原告所有。2011年3月12日，被告李敏在原告享有债权30000元的基础上又交纳购房款75540元，被告老庄子村委便将房屋交付给李敏。后原告要求二被告返还该30000元购房款，但被告至今未返还。2013年5月27日原告诉来本院，请求依法判令二被告返还购房款30000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，被告老庄子村委证明、收款收据等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案立案案由虽然为房屋买卖合同纠纷，但根据当事人的诉讼请求和本案案情，本案结案案由应为不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告李敏将原告享有的债权30000元，抵顶了自己的购房款，没有法律依据，应当返还给原告。原告起诉要求其返还该款，理由正当，依法应予支持。被告老庄子村委在本院（2010）安民初字第1744号民事判决书作出之前，且在被告李敏是韩玉娟法定继承人之一的情况下，将韩玉娟交纳的30000元购房款抵顶给被告李敏，不存在过错。原告要求被告老庄子村委返还购房款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告韩见廷购房款30000元；
二、驳回原告韩见廷对被告安丘市兴安街道老庄子村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 初立江
审判员 李连弟
二〇一四年一月八日
书记员 王丽君
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初132号
公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
被告人陈某某。2007年7月11日因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；2011年3月10日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去刑期十个月；2013年4月7日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去刑期一年十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期自2006年9月5日至2018年7月4日止。现在石家庄监狱服刑。
石家庄市冀中南地区人民检察院于2016年3月30日以冀中南检刑刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员曹立华、王耀东出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日15时许，在石家庄监狱，被告人陈某某因与罪犯赵某某因打牌赌烟而欠其烟，赵某某向陈某某索要烟的过程中发生口角，陈某某用左拳连续击打赵某某脸部、头部，后被其他服刑人员制止，并将赵某某送往监狱医院治疗。
2016年2月14日，经石家庄监狱委托石家庄市人民检察院对赵某某的伤情进行司法鉴定，赵某某的损伤属轻伤二级。同日，石家庄监狱以陈某某涉嫌故意伤害罪立案侦查。案发后陈某某如实供述了上述犯罪事实，对其致伤赵某某的事实供认不讳。本院于庭前依法给赵某某送达了起诉书，告知刑事附带民事诉讼相关法律规定；赵某某明确表示不提起附带民事诉讼。
陈某某对伤情鉴定意见表示认可，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有被害人赵某某陈述，证人王殿帅、岳新国证言，现场监控视频，伤情司法鉴定书，狱内案件立案表，广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院刑事裁定书，及河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后陈某某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。陈某某系在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的刑罚二年四个月零二十天，剥夺政治权利四年；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利四年。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月14日起至2019年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 胡志华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王龙佼
文书内容石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初132号公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。被告人陈某某。2007年7月11日因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；2011年3月10日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去刑期十个月；2013年4月7日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去刑期一年十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期自2006年9月5日至2018年7月4日止。现在石家庄监狱服刑。石家庄市冀中南地区人民检察院于2016年3月30日以冀中南检刑刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员曹立华、王耀东出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日15时许，在石家庄监狱，被告人陈某某因与罪犯赵某某因打牌赌烟而欠其烟，赵某某向陈某某索要烟的过程中发生口角，陈某某用左拳连续击打赵某某脸部、头部，后被其他服刑人员制止，并将赵某某送往监狱医院治疗。2016年2月14日，经石家庄监狱委托石家庄市人民检察院对赵某某的伤情进行司法鉴定，赵某某的损伤属轻伤二级。同日，石家庄监狱以陈某某涉嫌故意伤害罪立案侦查。案发后陈某某如实供述了上述犯罪事实，对其致伤赵某某的事实供认不讳。本院于庭前依法给赵某某送达了起诉书，告知刑事附带民事诉讼相关法律规定；赵某某明确表示不提起附带民事诉讼。陈某某对伤情鉴定意见表示认可，当庭自愿认罪。上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有被害人赵某某陈述，证人王殿帅、岳新国证言，现场监控视频，伤情司法鉴定书，狱内案件立案表，广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院刑事裁定书，及河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后陈某某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。陈某某系在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的刑罚二年四个月零二十天，剥夺政治权利四年；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利四年。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月14日起至2019年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  张香国人民陪审员  胡志华二〇一六年四月二十六日代书 记员  王龙佼