wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初529号
原告王建国，男。
被告王永成，男。
原告王建国诉被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员李德侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国、被告王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年10月10日被告王永成给我出具了一份2060000元的借据，打条后其实际向被告提供了1000000元的借款，是通过转账的方式交给被告的，当时约定利息为3分。经索要被告未还款，原告诉至法院，请求判决被告还借款2060000元。在本案开庭审理时原告将其诉讼变更为1、请求被告偿还借款1000000元，并支付自借款之日至给付之日止，按月利息2分计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永成承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王永成于判决生效后立即向原告王建国偿还借款本金1000000元，并支付自2014年10月13日（实际提供借款之日）至本判决生效之日止，以1000000元为本金，按月利息2分计算的借款利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元（原告已预交11640元），由被告王永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘鑫淼
-2-
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1294号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人曾强，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社主任。
被告陈恒山，又名陈一郎，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈恒山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告陈恒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2003年12月25日，被告向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信用社）立据借款22730元，约定月利率为2.3‰，在2004年3月25日前一次性还清。被告于2005年12月26日偿还本金2730元和利息665元、于2007年6月18日偿还本金200元和利息80元、于2007年12月29日偿还本金1100元和利息100元、于2008年7月31日偿还本金300元和利息30元后，仍欠原告本金18400元和后段利息未付。原告经多次催讨未果，故特具状起诉，要求被告偿还原告借款本金18400元以及按约计算到还清借款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈恒山未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了借款借据1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对该证据发表质证意见。本院认为原告所提供的借款借据，经与原件核对无异，能够证明原告主张的待证事实，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2003年12月25日，被告向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信用社）立据借款22730元，约定月利率为2.3‰，在2004年3月25日前一次性还清。被告于2005年12月26日偿还本金2730元和利息665元、于2007年6月18日偿还本金200元和利息80元、于2007年12月29日偿还本金1100元和利息100元、于2008年7月31日偿还本金300元和利息30元后，仍欠原告本金18400元和后段利息未付。后因被告未能按约还本付息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金18400元和到实际还清借款日止的利息，诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告之间签订的借据，内容真实合法，借款关系明确。原告已按约向被告发放了贷款，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告要求被告偿还借款本金和至实际还清借款日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈恒山在本判决生效后五日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金18400元，并按2.3‰的月利率计算自2008年7月31日起至实际还清借款日止的利息。
上述支付义务限被告陈恒山支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半征收473元，由被告陈恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十月十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第491-1号
申请执行人祝丽丽，女，1971年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人袁晨皓，男，1986年2月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1871号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人袁晨皓在鱼台县农村信用合作联社的工资存款25000元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款2万元。
三、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十月二十六日
书记员 许新波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第162号
原告江金龙，男，1965年1月25日生，汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市东坡大道南渡55号。
被告宋新富，男，1962年8月29日生，汉族。
本院在审理原告江金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司、被告宋新富保险纠纷一案中，原告江金龙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋新富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江金龙向本院申请撤回对被告宋新富的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回对被告宋新富的起诉。
审 判 员 李阳
二〇一五年四月十五日
见习书记员 沈洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1004号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告吴殿龙，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告吴殿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告吴殿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吴殿臣于2014年12月13日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率8.85‰，借款期限自2014年12月13日至2016年2月28日，并由担保人吴殿龙负连带保证责任，到期后借款人吴殿臣未偿还欠款本金30，000元、利息726.12元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，726.12元，故原告诉至法院，现要求借款人吴殿臣偿还欠款本金30，000元、利息726.12元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，726.12元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告撤回对借款人吴殿臣的诉讼。
被告吴殿龙未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年12月13日农户最高额互保借款合同。证明借款人吴殿臣借款并由担保人吴殿龙担保的事实。
三、2014年12月13日借款凭证。证明借款人吴殿臣借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告吴殿龙未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月13日，原告与借款人吴殿臣由担保人吴殿龙担保签订农户最高额互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月13日至2017年12月12日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人吴殿臣的最高贷款余额为30，000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订后，2014年12月13日借款人吴殿臣从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2016年2月28日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息726.12元（利息算至2016年3月15日），本息合计30，726.12元。诉讼过程中原告撤回对借款人吴殿臣的诉讼。
本院认为，信合联社与借款人吴殿臣及担保人吴殿龙签订农户最高额互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人吴殿臣未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告撤回对借款人吴殿臣的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告吴殿龙经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人吴殿龙代为偿还借款人吴殿臣所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴殿龙给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息726.12元（利息算至2016年3月15日），本息合计30，726.12元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告吴殿龙对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由被告吴殿龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3315号
原告陈某。
被告谢某。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。被告建新房时使用了原告的积蓄40000元。近年来被告对原告不好，儿媳妇对原告也不好，致使双方夫妻感情破裂。为了自己老有所依，原告现在要与自己的亲生子女共同生活，为此请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其主张和陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
结婚证1本，证明原告陈某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告结婚已经二十多年，双方婚后并无争吵，夫妻感情一直很好。被告的儿子和儿媳妇对原告很孝顺，原告与儿媳妇平时并无矛盾。原告常年在外务工，很少回家。被告养子建房子的时候原告也没有出到40000元。2000年左右，原告曾向法院提起过离婚诉讼，但当时法院判决不准原告与被告离婚。
被告谢某在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。原告认为被告的养子结婚后，儿媳妇对原告不孝顺，双方经常产生矛盾进而影响原、被告的夫妻感情，现原告与被告已无法共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告虽然已经结婚二十多年但双方婚后未生育小孩并某，聚少离多，致使双方的夫妻感情产生隔阂。近年来，原告认为与儿媳妇相处不融洽，双方经常产生矛盾，进而影响了原、被告的夫妻感情。被告亦认为原告常年在外务工，对家庭开支不闻不问，对家庭没有尽到妻子的责任，并且原、被告产生矛盾后，不是积极沟通交流化解矛盾，而是消极对待，致使双方矛盾激化。本院认为原告与被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04527号
罪犯管建赛。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年1月17日作出（2012）武刑初字第12号刑事判决，认定被告人管建赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人民币183690元，刑期自2011年9月30日起至2015年9月29日止，判决发生法律效力后，2012年2月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管建赛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯管建赛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管建赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯管建赛，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年1月、2013年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。赔偿附带民事诉讼原告人民币183690元，已履行10万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、执行依据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管建赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管建赛减去有期徒刑十个月二十九天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2254号
原告：吕小琴，女，1965年10月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：雷占林（丈夫），男，1974年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，一般代理。
被告：赵小萍，女，1976年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告吕小琴与被告赵小萍健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吕小琴于2016年12月9日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小琴撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取计161元，由原告吕小琴负担，退回原告吕小琴162元。
审判员 代菊琴
二〇一六年十二月九日
书记员 仇 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16603号
原告东莞市晨锦电子新材料有限公司。
法定代表人王诗婷。
委托代理人姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
被告深圳市格诺光电有限公司。
法定代表人杨志超。
被告杨志超。
原告东莞市晨锦电子新材料有限公司诉被告深圳市格诺光电有限公司、杨志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年11月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）
福建省龙岩市新罗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2355号
申请执行人张树兰，女，1955年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑小秋，女，1959年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龚有标，男，1953年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张树兰与被执行人郑小秋、龚有标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4104号民事调解书，被执行人应支付3000元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议《相关材料见（2014）龙新执行字第4101号案》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第2355号案的本次执行程序。待申请人发现被执�人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月十四日
书记员 林海山（代）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第46号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人艾某，安徽省六安市人，农民，住址安徽省六安市裕安区，现暂住于湖州市开发区。因本案于2014年5月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指代理派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月下旬的一天下午，被告人艾某在本市吴兴区新华路内街91-63号滴水公益办公室玩时，趁人不备，在被害人王某办公桌下一白色皮包内，窃得现金人民币5000元。
2、2014年5月13日18时许，被告人艾某在上述同一地点，趁人不备，从被害人周某放在凳子上的一绿色双肩包内，窃得现金人民币3000元。
3、2014年5月29日12时许，被告人艾某在上述同一地点，趁人不备，窃得被害人王某放在半开的桌子抽屉里皮夹内的现金人民币600元。
案发后，被告人艾某已向被害人退缴全部赃款，并取得被害人的谅解。
综上，被告人艾某盗窃作案3起，所窃现金共计人民币8600元。
上述事实，被告人艾某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收条、谅解书；证人李某、章某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人王某、周某的陈述；现场勘查笔录及刑事照相、搜查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人艾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人艾某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人艾某已向被害人退缴全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人艾某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人艾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年二月十二日
书记员 邵池
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第02192号
原告:王艳波（反诉被告），男，族。
被告：周建华（反诉原告），男，汉族。
被告：张友山，男，汉族。
原告王艳波（反诉被告）与被告周建华(反诉原告)、张友山买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案。2016年9月9日，王艳波、周建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按本诉原告王艳波撤回起诉处理；
本案按反诉原告周建华撤回反诉处理。
案件受理费3163元，邮寄费106元，合计3269元，由王艳波负担。反诉费900元，由周建华负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一六�九月九日
书 记 员 宋炎冬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00047号
罪犯贺恩全，男，1985年4月8日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2011年12月20日作出（2011）来刑初字第157号刑事判决，以被告人贺恩全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯贺恩全在服刑期间，获得4次季度表扬、1次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺恩全自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得4次季度表扬、1次季度记功奖励。该事实有罪犯贺恩全改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯贺恩全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺恩全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初634号
原告吴爱华，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地，驻马店市文明路南段。
法定代表人韩大河。
被告鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告吴爱华与被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴爱华的委托代理人蔡海彬、被告鲁正峰到庭参加诉讼，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱华诉称，2014年9月，被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向其借款100000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款本金100000元及利息。
被告鲁正峰辩称，原告吴爱华诉称的借款事实及借款金额客观真实，但其不是借款人，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，吴爱华应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向吴爱华的借款不应当承担还款责任，要求驳回吴爱华要求其归还借款的诉讼请求。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，以鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为借款人向吴爱华出具了一份借据，借据载明“今借到吴爱华人民币金额壹拾万元整（100000元），借款期限自2014年9月12日至2014年12月12日，借款利率为2%，到期三日内无条件清偿本息”，同时驻马店市瀚宇投资咨询有限公司法定代表人韩大河在该借据上加盖印章。吴爱华通过银行转账的方式向鲁正峰的账户及驻马店市瀚宇投资咨询有限公司指定的银行账户支付了借款，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司按照借款时约定的利率向吴爱华支付利息至2015年3月底，自2015年4月1日起停止向吴爱华支付利息。后吴爱华多次向鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司追要借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴爱华主张鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司借其现金100000元，向本院提供了鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同向其出具的借据，鲁正峰对吴爱华主张的借款事实及借款金额予以认可，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭质证，本院对吴爱华提供的借据予以采信。因此吴爱华与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司之间的借贷关系成立。至于鲁正峰辩称其没有向吴爱华的借款，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，本院认为鲁正峰不是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的法定代表人，公司对外借款，其法定代表人韩大河在借据上盖章，并加盖公司印章，因此鲁正峰向吴爱华出具借据的行为应当认定为个人行为，不能认定为公司行为，应当认定鲁正峰与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为吴爱华的共同借款人，因此鲁正峰辩称吴爱华应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向吴爱华的借款不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于2014年9月12日向吴爱华出具了借据，共同向吴爱华借款100000元，并约定了借款期限、借款利率及归还借款的日期，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司就应当按照借款时的约定全面履行自己的义务，按时偿还借款并支付利息，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司没有按照借款时的约定全面履行还款付息的义务，其行为构成违约，因此，吴爱华要求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于吴爱华主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因吴爱华与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司约定的月利率2%没有违反法律限制性规定，其请求的利息应当按照双方约定的月息2%的利率计算。由于鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司已经按照约定向吴爱华支付利息至2015年3月底，吴爱华请求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司支付利息的期限应当从2015年4月1日起计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告吴爱华借款本金100000元及利息（利息自2015年4月1日至还清借款之日，利率按照借款时双方约定的月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李怡然
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第00273号
原告仪征真州长峰电线经营部，。
经营者许建兴。
被告江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，董事长。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人肖雅娟，该公司员工。
本院在审理原仪征真州长峰电线经营部与被告江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征真州长峰电线经营部于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征真州长峰电线经营部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚兴云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1499号
原告惠农区步阳防盗门窗销售部，住所地：惠农区煤炭路。
经营者吴伟志，男，1968年7月25日出生，汉族，系惠农区步阳防盗门窗销售部业主，住惠农区煤炭路。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：惠农区惠安大街。
法定代表人杜和平，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司总经理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告惠农区步阳防盗门窗销售部与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告惠农区步阳防盗门窗销售部的委托代理人石福娟，被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司的委托代理人李桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农区步阳防盗门窗销售部诉称，2014年11月1日，原、被告双方签订《防盗门防火门安装合同》，约定被告向原告订购一定数量的防盗门及防火门，由原告以包工包料的形式承包并安装，合同总价款为46923.2元，付款方式为由被告先行支付订金30000元，剩余款项安装完毕后一次性付清，被告应按照合同约定及时支付工程款并对现场产品进行验收，在2个工作日内，若无相关文件性通知，视为产品合格，因被告不及时支付工程款造成工期延误，合同工期顺延。后被告仅向原告支付了10000元订金，原告完工并经被告验收合格后，于2014年11月27日向被告开具了发票。后被告以各种理由推脱不予付款。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告立即支付工程款36923.2元，逾期付款利息1550.8元，合计38474元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实，但是原告提供的防盗门等存在质量问题，被告多次通知，原告未来进行修理；原、被告间存在多次承揽关系，合同总价为189791.5元，共计付款152868.3元，现欠款为36923.40元，上述款项中原告尚欠被告5万元的发票未开具。因此被告不同意支付工程款。原告主张的逾期利息合同没有约定，被告不同意支付。
原告惠农区步阳防盗门窗销售部为支持其诉讼请求向本院提供了防盗门防火门安装合同一份、发票一张，证明原、被告于2014年11月13日签订涉案合同，合同就工程概况、工程造价、结算方式、付款方式等内容进行了约定；原告完工后于2014年11月27日向被告开具46923.2元发票。被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司对证据无异议，但表示该证据所反映的工程内容仅为原、被告双方工程中的一部分，原告尚欠被告5万元发票未开具。
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司未向本院提供证据。
针对原告惠农区步阳防盗门窗销售部提供的证据，因被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，原告惠农区步阳防盗门窗销售部（经营者吴伟志）与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司双方签订《防盗门防火门安装合同》一份，约定被告将其工程中的防火门等施工项目以包工包料的方式承包给原告加工制作及安装，工程总造价为46923.2元，由被告先行支付订金30000元，剩余款项安装完毕后一次性付清；被告应按照合同约定及时支付工程款并对现场产品进行验收，在2个工作日内，若无相关文件性通知，视为产品合格，因被告不及时支付工程款造成工期延误，合同工期顺延。合同签订后，被告向原告支付了10000元订金，原告随即开始进行制作安装。工程完工并经被告验收合格后，原告于2014年11月27日向被告开具了46923.20元的发票。后因被告未能及时付款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告立即支付工程款36923.2元，逾期付款利息1550.8元，合计38474元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中原告惠农区步阳防盗门窗销售部与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司签订安装合同后，原告按照约定完成了安装工作并向被告交付工作成果，且开具了发票，被告应当及时向原告支付工程款，故对原告要求被告支付下欠工程款36923.20元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告交付的工作成果存在质量问题，由于被告未能在期限内向原告提出，亦未向本院提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。由于原、被告双方未能就逾期付款违约金进行约定，故对原告要求被告支付从2014年11月27日至2015年起诉时计9个月的利息1550.8元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告惠农区步阳防盗门窗销售部工程款36923.2元；
二、驳回原告惠农区步阳防盗门窗销售部要求被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费381元（已减半收取），由被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一五年十月十四日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1265号
申请执行人程有利。
被执行人应惠清。
申请执行人程有利与被执行人应惠清买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）丽遂商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程有利于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应惠清应归还申请执行人程有利货款81577元及利息。现被执行人应惠清已经外出，去向不明。且本院查询被执行人应惠清银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人程有利申请（2015）丽遂执民字第1265号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1265号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶莉莉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1903号
原告：郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告：林崇泽，男，1990年12月20日出。
被告：颜良导，男，1990年12月20日出生。
原告郑春发与被告林崇泽、颜良导民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郑春发于同年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春发以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑春发撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告郑春发负担。
审判员 李春雷
二〇一六年九月九日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执92号
申请执行人李山清，女。
被执行人深圳市安顺尔锁业有限公司。
申请执行人李山清与被执行人深圳市安顺尔锁业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15072号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市安顺尔锁业有限公司所有的价值人民币44000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年二月十五日
书记员 杜文生
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更509号
罪犯刘冲，女，1989年9月18日生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年12月24日作出（2013）德旌刑初字第1号刑事判决，以被告人刘冲犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2012年7月26日起至2017年1月25日止），并处罚金5000元。被告人刘冲不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）德刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘冲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘冲减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终850号
上诉人（原审被告）：马文民，男，1958年2月22日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：薛新新，山东丽成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑荣，女，1963年10月13日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原审被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村。
法定代表人：马凌贤，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。
上诉人马文民因与被上诉人张淑荣、原审被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会（简称马庙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马文民上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人达成的离婚协议已经明确“。张淑荣放弃分割位于马庙村两套楼房及其他财产的权利”。所谓的“其他财产”并非法院理解的狭义上的夫妻共同财产，而是包含其他可得的财产，一审法院直接认定为夫妻共同财产的约定，明显错误。2、根据《马庙村土地征收补偿款分配方案》第二部分第9项“户口在我村，但实际不在我村生产生活的空挂户人员，不参与分配”的规定，被上诉人与上诉人离婚后已经离开马庙村，已经不在村中生产生活，现仅户籍关系在马庙村，结合该规定其不符合分得补偿款的情况。另外在一审中，上诉人提交了马庙村委会出具的证明，明确市民身份不参与款项的分配，离婚调解书也反映被上诉人属于市民身份，亦能说明其不具有享受分配款项的资格。3、马庙村委会收到一审判决后，经核查发现上诉人名下应领取补偿款的人数为4人而非5人，多出1个人的款项属于错误发放，村委会已经勒令上诉人返还该款项。可知，上诉人已经不具有再要求被上诉人支付29000元的前提。
张淑荣辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，马庙村委会已将被上诉人享有的补偿款进行了发放，由马文民领取，被上诉人要求马文民返还合法有据，马文民的事实理由根本不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
马庙村委会述称：村委会发放至马文民家庭户中的款项，其中一人的款项属于因核查错误而发放，村委会已经向马文民通知要求返还，且该多出一人的款项并非属于张淑荣的款项，因为张淑荣不具有补偿分配的资格。
张淑荣向一审法院起诉请求：１.判令二被告将土地补偿款29000元支付给原告；２.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张淑荣与被告马文民于2001年登记结婚，未生育子女。2016年11月11日，原告诉至法院要求离婚。2016年12月6日，双方达成离婚协议：一、张淑荣与马文民自愿离婚；二、马文民支付张淑荣3万元，于2016年12月5日前一次性支付，张淑荣放弃分割位于马庙新村两套楼房及其他财产的权利。
张淑荣与马文民结婚后将户口迁至马庙村，与马文民的户口在一起，至今未迁出。2017年马庙村委会对本村土地补偿款进行分配，马文民分得五个人的补偿款，每人29000元。马文民认为五个人包括已去世的妻子王其英、儿子马德海、儿媳夏青、孙女马宇婷（2009年1月出生），不包括原告张淑荣。张淑荣认为五个人包括自己。马庙村委会称本村市民户口的不参与分配。
一审法院认为：原告张淑荣虽然与被告马文民办理了离婚手续，但张淑荣的户口仍在马庙村委会，与马文民的户口在一起，张淑荣仍享有马庙村委会的集体经济组织成员的相关权利。马庙村委会将土地补偿款按人口包括张淑荣共计五口人分给马文民，马文民应将该土地补偿款29000元支付给张淑荣。张淑荣要求马文民支付该款，法院应予支持。马庙村委会对张淑荣离婚一事并不知情，马庙村委会将土地补偿款交付给户主马文民，马庙村委会并无过错，原告要求马庙村委会承担责任，于法无据，不予支持。马文民认为在离婚协议中张淑荣已放弃其他权利，不应再主张土地补偿款；法院认为，张淑荣与马文民离婚协议中关于放弃其他财产的约定，是双方对离婚时存在的夫妻共同财产的一种约定，土地补偿款是2017年发放的，因此，马文民的该抗辩理由，法院不予采信。马文民认为分配的五口人的土地补偿款包含去世的前妻王其英的，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（四项）规定，判决：一、被告马文民于本判决生效之日起十日内返还给原告张淑荣土地补偿款29000元；二、驳回原告张淑荣的其他诉讼请求。案件受理费263元，由被告马文民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马文民提交了证据一、马庙村委会向马文民发出的通知一份，内容为马庙村委会以向马文民错误发放五人补偿款为由要求马文民将多出的一人的款项退还，拟证明张淑荣无权因本案所涉补偿款进行诉讼。证据二、马庙村土地征收补偿款分配方案复印件一份，拟证明张淑荣虽户口在马庙村，但其离婚后并不在该村生产、生活，而且其实际身份为市民，为空挂户，因此不符合参与分配的条件。张淑荣发表如下质证意见：证据一与事实不符，因为村委会已将张淑荣应得的补偿费进行了发放，不存在错误发放一说，另外该证据形式不合法，没有村委会主任的签名，不符合证据的规则，因此该证据不具有证明力，不能证明上诉人的主张。证据二是复印件，无法确认其真实性，即便该证据是真实的，张淑荣认为其也有资格分得土地征收补偿款。马庙村委会对上述证据无异议。
张淑荣提交了其和马庙村委会原主任马凌彦和现任主任马凌贤的录音U盘，拟证明其享有分配该补偿款的资格。马文民对该录音U盘发表如下质证意见：因当庭没有听到录音内容，不确定是原主任和现任主任与张淑荣进行沟通。退一步讲，即便是两个主任与张淑荣进行交谈，其所述言论仅代表个人观点，张淑荣是否享有领取补偿款的权利，应严格按照马庙村的分配方案执行。马庙村委会对该证据未发表意见，马庙村委会亦未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：张淑荣虽然与马文民离婚，但张淑荣的户口仍在马庙村委会，与马文民的户口在一起，马庙村委会据此将包括张淑荣在内共计五人的土地补偿款发放给了户主马文民。因马文民与张淑荣已离婚，马文民应将张淑荣名下29000元的土地补偿款支付给张淑荣。马文民称张淑荣不具备土地征收补偿款的分配资格，鉴于马庙村委会已经对张淑荣发放了该补偿款，马文民的该主张，与事实不符。马文民又称马庙村委会已要求其返还多出一人的29000元补偿款，鉴于该款系马庙村委会发放给张淑荣的，马文民与该款的返还无直接关系，马文民以此拒付张淑荣补偿款，理由不当。马文民向张淑荣返还该补偿款后，马庙村委会如予以追偿，可向张淑荣进行主张。
马文民另称在离婚协议中张淑荣已放弃分割其他财产的权利，故张淑荣不应再主张土地补偿款。本院认为，张淑荣与马文民离婚协议中关于放弃其他财产的约定，是双方对离婚当时存在的夫妻共同财产的一种约定，本案所涉土地补偿款是2017年所发放，因此，马文民的该主张，本院不予支持。
综上所述，马文民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由马文民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年七月四日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1379号
申请执行人：李丽丽，女，1978年10月13日出生，汉族。
被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。
本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第249号裁决书，在执行李丽丽与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第249号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年五月三十日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1379号申请执行人：李丽丽，女，1978年10月13日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第249号裁决书，在执行李丽丽与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第249号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第584-1号
申请执行人杨会忠
被执行人刘荣喜
被执行人李新峰
申请执行人杨会忠与被执行人刘荣喜、李新峰等民间借贷纠纷一案于2014年6月4日审结。该案（2014）禹商初字第155号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李新峰在某某村的拆迁补偿款、拆迁奖励及搬家费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初349号
原告张彩云。
原告赵跟红。
委托代理人王正银，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告张慧娟。
被告张军。
委托代理人刘鹏、张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
案由：健康权纠纷
本院原告张彩云、赵跟红诉被告张慧娟、张军健康权纠纷一案后，在审理过程中原告以双方已协商解决，均不追究对方任何责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张彩云、赵根红撤回起诉。
本案受理费195元，由原告张彩云、赵根红负担。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 李 梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶 斌
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初690号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
统一社会信用代码914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开金，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：乔鼎文，男，1993年5月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告乔鼎文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因现在联系不上被告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张家清
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩有荣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初782号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人董超，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人董超因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被睢宁县公安局取保候审，2017年8月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日15时许，被告人董超从睢宁县高某八里村九州饭店酒后驾驶悬挂苏Ｃ×××××号临时车牌的白色宝马车，由东向西行驶100余米至八里村部路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董超的静脉血样检出乙醇成分，含量为168.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人董超被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.机动车照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人邱某的证言；4.被告人董超的供述；5.物证鉴定等意见书；6.公安机关执法视频；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人董超醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董超到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人董超适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人董超无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人董超宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7912号
原告：徐金才。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张长荣。
被告：程东梅。
原告徐金才与被告张长荣、程东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告徐金才于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金才的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金才撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告徐金才负担。
审判员 褚 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈天宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终712号
上诉人（原审原告）杨存柱。
委托代理人聂银忠，寿阳县解愁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜瑞萍。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人杨存柱与被上诉人杜瑞萍土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿民初字第798号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年五月五日
书记员 张亚红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03499号
原告黄桂勤，女，汉族，1968年9月10日生，住许昌县。
委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被告朱水秀，男，汉族，1956年12月25日生，住许昌县。
委托代理人朱伟杰，男，汉族，1986年3月28日生，住河南省许昌县。
原告黄桂勤因与被告朱水秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄桂勤的委托代理人杨志华，被告朱水秀的委托代理人朱伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂勤诉称：2015年7月26日19时许，在长葛市××古佛寺村路段处，被告朱水秀驾驶三轮汽车由西向东行驶时发生侧翻，造成乘车人黄桂勤严重受伤，车辆损坏的交通事故，该事故发生后，原告被送往长葛市华健医院住院治疗5天，花去医疗费数万元。后经长葛市公安局交通管理大队认定，被告朱水秀负该事故的全部责任。就赔偿事宜双方未能达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、其他治疗费用、交通费310586.41元（已扣除被告朱水秀给付的26000元）。
被告朱水秀辩称：原告乘车是自己乘车，出事是意外，会车的时候两个车离得太近，我车上的有人惊呼，被告朱水秀一回头看情况，造成车辆翻了，被告朱水秀已经给了26000元，尽到义务了，没有能力，不再赔付。
原告黄桂勤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、认定书1份，证明交通事故的责任划分，被告承担全部责任，原告不负该事故责任；2、医院病历4份，住院票据4张，门诊票28张，证明原告因交通事故花费医疗费183064.46元；3、鉴定意见书1份，证明原告为六级伤残，花费鉴定费1300元。
被告朱水秀未向本院提供证据。
原告黄桂勤提供的证据2、3，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告黄桂勤提供的证据1，被告朱水秀提出异议称不是交通事故是意外事故，因该证据能证明原告黄桂勤的主张，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱水秀等人在长葛市××与××交叉口附近施工。2016年7月24日晚，原告黄桂勤请求也到工地干活，2016年7月25日，原被告等人干活，2016年7月26日也干了一天活，当天完工后，被告朱水秀无证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行至彭花公路长葛境石象乡古佛寺村路段处时，发生侧翻，造成被告朱水秀及乘车人原告黄桂勤及其他三位乘车人受伤、车辆受损的交通事故。2015年7月31日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1507181号道路交通事故认定书，认定被告朱水秀应负该事故全部责任，原告黄桂勤等四人不负该事故责任。2016年4月15日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2016）临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄桂勤颅脑损伤致右侧偏瘫属六级伤残。交通事故发生后，原告黄桂勤长葛市华健医院治疗，于2015年7月31日出院，于当日转入许昌市中心医院神经外二科治疗，于2015年9月8日转入该院康复医学科治疗，于2015年11月8日出院，于2016年5月16日再次入许昌市中心医院治疗，于2016年6月4日出院，共住院126天，花费医疗费194770.41元。2015年10月16日，原告黄桂勤诉至本院。
另查明，被告朱水秀的车辆未投保保险。被告朱水秀已支付原告黄桂琴医疗费26000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告朱水秀载运原告黄桂琴等人，其应尽到谨慎的注意义务，将乘车人安全运抵目的地，但其未举证尽到上述义务，致驾驶三轮汽车发生侧翻，造成原告黄桂琴受伤的交通事故，长葛市公安局交通管理大队认定被告朱水秀应负该事故全部责任，被告朱水秀对损害的发生具有一定过失，对原告黄桂琴因该次交通事故产生的损失，被告朱水秀应依法予以赔偿，但三轮汽车不具备载客的安全条件，而原告黄桂琴予以乘坐，未举证注意自身的安全防护，对损害的发生具有一定过错，且原告黄桂琴系为自己利益无偿搭乘，可适当减轻被告朱水秀的赔偿责任，被告朱水秀承担责任的比例可为50%。原告黄桂琴的赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为194770.41元；误工费为8420.06元（24391.45元／365天X126天）；护理费为9828.69元（28472元／365天X126天）；住院伙食补助费为3780元（30元／天X126天）；营养费为2520元（20元／天X126天）；残疾赔偿金为108530元（10853元／年X20年X50%）；鉴定费及鉴定检查费为1300元。综上，原告黄桂琴损失计329149.16元，被告朱水秀应按责任比例赔偿164574.58元（329149.16元X50%），但被告朱水秀已支付原告黄桂琴医疗费26000元，应从赔偿款中予以扣除，扣除该款后，被告朱水秀赔偿数额变更至138574.58元。原告黄桂琴的其他诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱水秀于本判决生效后十日内赔偿原告黄桂琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费138574.58元。
二、驳回黄桂琴的其他诉讼请求。
本案受理费5959元，由被告朱水秀承担2658.73元；由原告黄桂琴承担3300元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高双杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终271号
上诉人（原审被告）：吉林省圣驰混凝土有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：高国胜，总经理。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴青岩，男，1976年6月1日生，汉族，个体工商户，住长春市绿园区。
上诉人吉林省圣驰混凝土有限公司（以下简称圣驰混凝土公司）因与被上诉人戴青岩买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣驰混凝土公司的委托代理人刘宏威，被上诉人戴青岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴青岩在原审诉称：2011年6月，戴青岩、圣驰混凝土公司约定戴青岩向圣驰混凝土公司供应原材料（沙子、碎石），截止到2012年10月，圣驰混凝土公司共欠混凝土材料款980000元，具体数量、价格等双方有结算单为证。戴青岩多次催要该材料款，圣驰混凝土公司拒不偿还。据此，向法院起诉：1.要求圣驰混凝土公司偿还混凝土材料款980000元；2.诉讼费由圣驰混凝土公司承担。
圣驰混凝土公司在原审辩称：经我公司核查，尚欠戴青岩材料款945335元，希望戴青岩可以给圣驰混凝土公司一定期限。
原审法院经审理查明：2011年6月到2012年10月，戴青岩向圣驰混凝土公司供应沙子、碎石，圣驰混凝土公司累计欠戴青岩货款945335元。现戴青岩诉至法院，要求圣驰混凝土公司给付所欠的货款。
原审法院认为：圣驰混凝土公司购买戴青岩的沙子、碎石，双方形成了买卖合同关系，圣驰混凝土公司应及时给付戴青岩货款，长时间拖欠是违约行为。戴青岩、圣驰混凝土公司双方在庭审中经调查对所欠货款的数额一致认可为945335元，原审法院予以认定，并对戴青岩的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：圣驰混凝土公司于判决生效后立即给付戴青岩材料款945335元。
宣判后，圣驰混凝土公司不服，向本院提起上诉。请求：改判上诉人欠被上诉人混凝土材料款845335元，上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人实欠被上诉人材料款845335元。2011年6月被上诉人为上诉人供应混凝土原材料，截止到2012年10月，上诉人共欠被上诉人材料款为845335元。一审中被上诉人起诉上诉人欠980000元，上诉人认为欠材料款为945335元，一审判决上诉人给付945335元后，上诉人经过核实票据，查出尚有100000元未计算在给付货款内。请求依法改判上诉人欠被上诉人材料款845335元。
被上诉人戴青岩答辩称：945335元是一审时双方已经承认的数额，如果上诉人有证据就予以认可。
二审庭审中，上诉人圣驰混凝土公司提供证据：2011年9月5日戴青岩100000元借款单一份及2011年9月6日向杨某某汇款100000元凭证一份。证明：在一审庭审后，圣驰混凝土公司又发现曾向戴青岩妻子杨某某汇款100000元，因当时不知戴青岩与杨某某的关系，所以该款项未在原审对账中扣除。
被上诉人戴青岩质证：真实性无异议。应该已经扣除过了，在一审中已经计算完毕。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：1.戴青岩起诉要求圣驰混凝土公司给付材料款980000元，圣驰混凝土公司在原审审理过程中，提供其与戴青岩《往来款项汇总表》，载明：2011年圣驰混凝土公司付款400000元，2012年付款200000元……共计圣驰混凝土公司应付款945335元。戴青岩对材料款数额予以认可，并对起诉中的差额部分明确表示予以放弃。二审庭审中，圣驰混凝土公司提供2011年9月5日戴青岩借款单100000元一份及2011年9月6日向杨某某汇款100000元凭证一份，主张2011年9月5日戴青岩签署借款单时曾给付戴青岩100000元现金，后因其公司财务人员不知道戴青岩与杨某某关系，于2011年9月6日又向杨某某转款100000元。其主张9月5日以现金形式给付戴青岩100000元未计算在《往来款项汇总表》中，上诉要求扣除该笔100000元，改判给付戴青岩材料款数额为845335元。对此，戴青岩明确表示只收到过一笔汇到杨某某卡内的款项100000元，借款单是汇款前留存的凭证，所以背面才有其书写的杨某某的卡号，并没有收到过该笔现金。
2.2011年9月5日借款单背面记载的杨某某卡号及开户行与2011年9月6日圣驰混凝土公司汇款的账户信息一致，借款单上有圣驰混凝土公司法定代表人高国胜签字审批。
本院认为：关于应否从945335元材料款中扣除100000元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，圣驰混凝土公司虽主张在2011年9月5日曾以现金形式给付戴青岩100000元，该笔款项未在其原审提交的往来款项汇总表载明的总欠款945335元中扣除。但其提供的借款单上法定代表人高胜国的审批签字，足以说明该借款单为转账汇款前的内部审批手续，结合圣驰混凝土公司按照该借款单背面所记载的杨某某卡号进行汇款的事实，能够证明2011年9月5日借款单与9月6日的汇款系同一笔款项。故上诉人关于戴青岩于2011年9月5日收到现金100000元及从945335元材料款中扣除该100000元的主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人圣驰混凝土公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人吉林省圣驰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 宠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1372号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曲某某，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]240号起诉书指控被告人曲某某犯合同诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月至6月间，被告人曲某某伙同崔某某(另案处理)虚构“开元小菜”等33家商户与汉海信息技术(上海)有限公司(以下简称“汉海公司”)签订《团购技术服务合作协议》，在无真实交易的情况下通过自买自卖并使用大众点评网优惠券的方式，骗取汉海公司共计人民币918,579.68元。
2017年1月16日，被告人曲某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有同案犯崔某某、黎某的供述、证人惠某某、汪某某、合作协议、框架协议、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曲某某系自首，且同案犯崔某某(系曲某某妻子)等人已退缴了赃款，弥补了被害单位的损失，对被告人曲某某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人曲某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1015号
原告:王某，女，1932年2月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师。
被告：李某1，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告:李某2，男，1956年8月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告:李某3，男，1960年7月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告李某4，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告王某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李俊永
二〇一七年四月十三日
书记员 黄亚威
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第83号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年11月18日被羁押，次日被广东省湛江市公安局麻章分局刑事拘留；同年12月18日被逮捕；现羁押在湛江市麻章区看守所。
被告人梁某某，女，因本案于2014年11月18日被羁押，次日被广东省湛江市公安局麻章分局刑事拘留；同年12月18日被逮捕；于2015年1月10日被广东省湛江市公安局麻章分局取保候审。
被告人杨某，女，因本案于2014年11月18日被羁押，次日被广东省湛江市公安局麻章分局刑事拘留；同年12月18日被广东省湛江市公安局麻章分局逮捕；于2015年1月16日被广东省湛江市公安局麻章分局取保候审。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人陈某某、梁某某、杨某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某、杨某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：从2013年3月份开始，被告人陈某某在赌博网站（现用域名1kk.188626929.com）担任代理，接受赌博人员的网络投注，从中抽取0.5%的渔利。
从2013年3月份开始，被告人陈某某利用海南七星彩开奖号码作为输赢的标准，自定赔率，先后在湛江市麻章区农机厂宿舍、湛江市廉江市城南新区一租屋接受下家被告人杨某等人的私彩投注进行赌博，从中抽取渔利。被告人杨某在湛江市麻章区麻章试验区住宅接受参赌人员的私彩投注，并通过互联网、传真机等方式将投注号码上传给上家陈某某，从中抽取渔利。从2013年7月份开始，被告人梁某某帮助其丈夫陈某某整理私彩投注数据和计算投注金额，从中抽取渔利。
2014年11月18日，湛江市公安局麻章分局分别查获湛江市廉江市城南新区出租屋、湛江市麻章区麻章试验区住宅两处贩卖私彩点，缴获传真机、计算器、私彩号码记录单等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某某以营利为目的，为赌博网站担任代理接受赌博人员的私彩投注，以及通过互联网、传真机等方式接受下家的私彩投注，从中抽取渔利；被告人梁某某、杨某以营利为目的，接受他人私彩投注，从中抽取渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、梁某某、杨某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年3月份开始，被告人陈某某利用海南七星彩开奖号码作为输赢的标准，自定赔率，先后在湛江市麻章区农机厂宿舍、湛江市廉江市城南新区出租屋接受下家被告人杨某等人的私彩投注进行赌博，从中抽取渔利。杨某在湛江市麻章区麻章试验区住宅接受参赌人员的私彩投注，并通过互联网、传真机等方式将投注号码上传给上家陈某某，从中抽取渔利。从2013年7月份开始，被告人梁某某帮助其丈夫陈某某整理私彩投注数据和计算投注金额，从中抽取渔利。2014年11月18日，湛江市公安局麻章分局分别查获湛江市廉江市城南新区出租屋、湛江市麻章区麻章试验区住宅两处贩卖私彩点。公安机关扣押了被告人陈某某的财产如下：三星手机2部、酷派手机1部、神州大众卡一个、U盘1个（黑色外壳）、计算器3个、传真机2部、金戒指1个、私彩号码单据6张、私彩号码单据（被水浸泡过）1团、手提电脑1部、本田飞度小汽车1辆（粤GES1**）、U盘1个（黄色外壳）。公安机关扣押被告人杨某的财产如下：传真机2台、计算器1台、证据纸张6张、传真字据11张、记账本1本、电脑主机、显示器各1台、手机1台。公安机关于2015年1月14日发还神州大众卡1个、U盘1个（黑色外壳）、金戒指1个、本田飞度小汽车1辆（粤GES1**）给被告人梁某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证据如下：一、受案登记表，立案决定书，被告人陈某某、梁某某、杨某的人口信息资料，《犯罪前科证明》，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押清单，辨认涉案物品照片、中国电信、中国移动通话清单，说明。二、被告人陈某某、梁某某、杨某的供述及辩解。三、现场勘验检查笔录及照片。四、辨认笔录。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受赌博投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪；被告人杨某接受他人赌博投注，将投注号码上传给上家陈某某，从中获取渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪；被告人梁某某帮助其丈夫陈某某整理私彩投注数据和计算投注金额，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，是开设赌场罪的共犯。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某作为陈某某的下线，接受私彩赌博投注，将投注的数据上传给被告人陈某某，在共同犯罪中属起作用较小的主犯。被告人梁某某在开设赌场犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关指控被告人陈某某、杨某、梁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人陈某某是本案的主犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述其犯罪事实，又有可从轻处罚的情节；被告人杨某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑；被告人梁某某是本案的从犯，依法从轻处罚，其到案后如实供述其犯罪事实，又具有可以从轻处罚的情节，其是从犯且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从宽处理并适用缓刑。对于公安机关缴获的作案工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
四、缴获被告人陈某某的手机3部、计算器3个、传真机2部、私彩号码单据6张、私彩号码1团、手提电脑1部、U盘1个（黄色外壳），予以没收
五、缴获被告人杨某的传真机2台、计算器1台、证据纸张6张、传真字据11张、记账本1本、电脑主机、显示器各1台、手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21686号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：高树炳，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：蔡秀丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告高树炳、蔡秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告高树炳、蔡秀丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年1月20日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149000839。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年1月27日起至2019年1月27日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）贷款用途：购买原材料。
（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（十）合同履行：被告蔡秀丽作为高树炳的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告高树炳发放的14笔单项贷款合计630400元发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告高树炳合计尚欠原告借款本金498123.11元、利息90409.35元、罚息39105.22元、复利20678.57元。
（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金498123.11元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息90409.35元、罚息39105.22元、复利20678.57元；从2017年12月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用36737.07元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告高树炳截止至2017年12月7日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告高树炳偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
本案贷款用途为购买原材料，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告高树炳，未将被告蔡秀丽列为交易对象，因此，原告要求被告蔡秀丽承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
原告要求两被告承担本案的律师费36737.07元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告高树炳、蔡秀丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高树炳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金498123.11元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息90409.35元、罚息39105.22元、复利20678.57元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担590元，被告高树炳负担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年三月二日
书 记 员 高诗韵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1263号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人胡善宝，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈雅芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈永勤，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹妹玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈言禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷春英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈永勤、詹妹玉、胡善宝、陈雅芳、陈言禄、雷春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3740号民事判决书已于2015年4月11日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的101306.85元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1263号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人胡善宝，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈雅芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈永勤，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹妹玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈言禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷春英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈永勤、詹妹玉、胡善宝、陈雅芳、陈言禄、雷春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3740号民事判决书已于2015年4月11日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的101306.85元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执46号
申请执行人罗先潮，男，1972年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人秦建军，男，1963年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人高开英，女，1963年9月6日出生，汉族，住址籍贯同上。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1994号民事调解书，受理了罗先潮申请执行秦建军、高开英民间借款纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初381号
原告何衡霞，女。
原告何华兰，女。
原告曹玉英，女。
原告何静羽，女。
原告何华荣，女。
原告何华芳，女。
被告王小青，男。
被告王慧峰，曾用名王慧慧，又名王慧，男。
被告湖南民生如意贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路93号新城新世界A4栋1804房。
法定代表人，王小青。
本院在审理原告何衡霞、何华兰、曹玉英、何静羽、何华荣、何华芳与被告王小青、王慧峰、湖南民生如意贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王小青、王慧峰所有的位于永兴县马田镇107国道旁的土地使用权及该土地之上的附属物，并已提供担保。
本院认为，原告何衡霞、何华兰、曹玉英、何静羽、何华荣、何华芳的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王小青、王慧峰所有的位于永兴县马田镇107国道旁的土地使用权及该土地之上的附属物。
二、查封期限为2年，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2853号
罪犯刘永葵，男，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月16日作出（2013）东一法刑初字第1649号刑事判决，以被告人刘永葵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出（2014）东中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘永葵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永葵在本次考核期间（2014年8月21日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2015年4月28日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永葵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初749号
原告位光辉，男，1981年1月1日生，汉族，住河南省。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、追加被告或第三人、调解，提起反诉、上诉、申请执行、代收法律文书等。
被告魏政，男，1984年8月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告李杰，女，1978年9月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系魏政之妻。
二被告委托代理人轩君，周口市川汇区城街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为受领标的物等特别授权。
原告位光辉诉被告魏政、李杰借款合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位光辉及其委托代理人李现俊、被告李杰及其委托代理人轩君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款200000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月17日，被告魏政、李杰在商水县八里湾坤元车行借原告现金200000元，约定同年4月16日还款。借款到期后，被告拒不还款。
二被告辩称：原告所说借款200000元与事实不符，实际借款是180000元，而且二被告把一辆价值157000元的轿车、房产证、土地证作为抵押，被告已经向原告陆续还款160000元，加上抵押的轿车和房产证被告还款数额超出原告诉讼标的。
本院经审理对证据分析认定如下：原告提供了二被告出具的200000元借条，同时原告承认在借款时已经提前扣除了20000元的利息，被告实际得到借款180000元，本院应认定二被告借原告款本金应为180000元。被告提供部分银行凭证及被告李杰与原告的会计通话录音予以证明已经通过原告车行会计陆续还款160000元本息应予扣除。原告针对二被告的反证据又提供被告于2014年10月20日向车行出具的100000元的借条，证明二被告还款是还的100000元借款，与本案无关。本院综合分析认为针对二被告提供的部分银行凭证及被告李杰与原告的会计通话录音证据，原告提供了2014年10月20日的借条予以证明二被告的还款与本案无关，应认定二被告通过车行会计的还款与本案无关。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2015年3月17日，被告魏政、李杰在商水县八里湾坤元车行借原告位光辉现金200000元，约定同年4月16日还款。并口头约定月息五分。借款当日原告扣除利息20000元。借款到期后，二被告至今未还款。另查明：2014年10月20日，被告李杰由魏政担保在原告车行借款100000元，月利率3%，并约定2014年11月20日一次性还清。二被告陆续偿还原告车行借款本息160000元。
本院认为，首先，关于二被告是否借原告款200000元问题。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告也已实际交付二被告借款，应认定二被告向原告借款200000元的事实客观存在。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，应认定二被告实际借款本金为180000元。原告要求被告按照双方约定月息五分支付利息过高，应以不超过年利率24%为限。关于二被告是否已经还款问题。被告主张已经通过原告车行会计偿还借款本息160000元，原告又举出另外证据证明二被告在原告车行另有借款，与本案无关，因此被告的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：
被告魏政、李杰于本判决后十日内偿还原告位光辉借款本金180000元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月17日起计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告魏政、李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
二〇一七年三月三十日
书记员 张 禹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2885号
原告：陈某，无固定职业。
被告：叶某，无固定职业。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月23日
待裁事项：原告陈某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某负担150元，本院退回原告150元。
审判员 黄焕玲
二〇一六年二月五日
书记员 韦月利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9671号
原告：夏国华,男，1959年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙凤娣，女，1963年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告配偶。
被告：顾云媛，女，1962年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王连根，男，1957年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州霞光服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路25#、27#、29#。
法定代表人：顾云媛。
被告：杭州老城门食品有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路25号7幢1楼。
法定代表人：顾云媛。
原告夏国华诉被告顾云媛、王连根、杭州霞光服饰有限公司（下称霞光公司）、杭州老城门食品有限公司（下称城门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告夏国华及其委托代理人孙凤娣到庭参加诉讼，被告顾云媛、王连根、霞光公司、城门公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告顾云媛、霞光公司因资金所需向原告借款，并与原告签订《借款协议》一份，约定：被告顾云媛、霞光公司向原告借款人民币50万元,利息为月利率1.2%,借款于2015年12月15日归还，期满，被告顾云媛、霞光公司未按约归还借款及利息的，则自逾期之日起按同期档次银行贷款基准利率的四倍支付利息，直至还清全部借款和利息之日止；城门公司为本次借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订的当天，原告依约交付了借款50万元。借款发生后，被告顾云媛仅支付至2015年6月1日前的借款利息。上述借款到期时，各被告均未归还款项。另被告顾云媛与被告王连根于1987年2月6日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务。现请求判令：一、被告顾云媛、王连根、霞光公司立即归还原告借款50万元；二、被告顾云媛、王连根、霞光公司支付原告自2015年6月1日起算至2015年12月15日止的利息39057.54元（即借期内以借款本金500000元为基数，按月利率1.2%标准计算）；三、被告顾云媛、王连根、霞光公司支付原告逾期利息51167.12元（2015年12月16日起暂算至2016年7月5日止，按借款本金500000元的银行同期贷款年利率4.6%的四倍计算），并承担自2016年7月6日起至还清借款之日止，以借款500000元为基数，按银行同期贷款年利率4.6%的四倍计算的利息；四、被告城门公司对上述一、二、三项请求承担连带清偿责任。本案案件受理费由四被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议一份（含打款凭证），证明被告顾云媛、霞光公司向原告借款人民币50万元,约定利息为月利率1.2%,借款于2015年12月15日归还，被告顾云媛、霞光公司未按约归还借款及利息的，则自逾期之日起按同期档次银行贷款基准利率的四倍支付利息，直至还清全部借款和利息之日止；城门公司为本次借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等。
2、结婚登记申请书及证明各一份，证明被告顾云媛与被告王连根于1987年2月6日登记结婚的事实。
四被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，四被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告顾云媛、霞光公司之间的借贷关系及被告城门公司对案涉借款提供担保均有效。原告向被告顾云媛、霞光公司提供借款后，被告顾云媛、霞光公司未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告顾云媛、霞光公司归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。由于案涉借款发生在被告顾云媛与被告王连根夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，原告与被告顾云媛并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定本案借款为被告顾云媛与被告王连根共同债务，应共同承担清偿责任。被告城门公司为本案借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。各被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云媛、王连根、杭州霞光服饰有限公司共同归还原告夏国华借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾云媛、王连根、杭州霞光服饰有限公司支付原告夏国华借期内利息39057.54元（自2015年6月1日起计算至2015年12月15日止，以借款本金500000元为基数，按月利率1.2%标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告顾云媛、王连根、霞光公司支付原告夏国华逾期利息51167.12元（2015年12月16日起暂算至2016年7月5日止，按借款本金500000元的银行同期贷款年利率4.6%的四倍计算），并支付自2016年7月6日起至还清借款之日止的利息（以借款500000元为基数，按银行同期贷款年利率4.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州老城门食品有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9702元，由被告顾云媛、王连根、杭州霞光服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告杭州老城门食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 方潇豪