湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2352号
原告：张大明，男，1972年2月9日出生，汉族，公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：金龙海，男，1983年8月25日出生，公民身份证号码511225198308254257汉族，重庆市奉节县人，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y,住所地：宜昌市沿江大道80-A号。
法定代表人：韩爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武、刘祖贵，湖北百思特律师事务所律师。
原告张大明与被告金龙海、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中国财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告张大明，被告金龙海、中国财险宜昌分公司的诉讼代理人刘祖贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告各项损失人民币10631.86元，由被告中国财险宜昌分公司在机动车交通事故责任强制险和商业险赔付范围内承担赔付责任，余下部分由被告金龙海承担赔付责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日21时许，被告金龙海驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车，沿发展大道行驶至夷陵区发展大道与和平路交叉口30米处时，与张大明驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车碰撞，致张大明、朱某二人受伤，朱某眼镜损坏、四车受损的交通事故。同年9月12日，宜昌市夷陵区公安局交警大队交通事故认定书认定：被告金龙海承担此事故的全部责任，原告无责任。在该交通事故中，由于被告金龙海的过错，造成原告全身多处软组织损伤，医嘱全休一月，误工费损失10000元，医疗费119.86元，交通费512元。2016年1月14日，被告金龙海向被告中国财险宜昌分公司购置了“第三人责任险”等车辆保险。但是，交通事故认定书下达后，两被告不履行赔付义务。现诉请法院判如诉请。
被告金龙海辩称：原告所诉的事实基本是属实的，是我撞的他们。原告所诉的误工费不知道是如何形成的，医疗费、交通费当时他们没给我单据。
被告中国财险宜昌分公司辩称：一、交通事故发生于2016年9月9日，张大明必须证明其起诉时间早于2017年9月9日，否则应当根据诉讼时效期间已经届满的事实判决驳回张大明的全部诉讼请求；二、本案涉及四车相撞。驾驶员无责时，承保该车的保险公司有义务在交强险无责限额内赔偿，上限为12100元。张大明应当一并起诉承保其他两车交强险的保险公司；如果拒绝追加，则由张大明按贵院核定损失总额的20%自行承担无责限额内的损失；三、若庭审查明事故发生之际金龙海有醉驾、毒驾或者肇事后逃逸等情形，根据交强险条款和商业三者险条款，我公司拒赔；四、张大明的各项损失与2016年9月9日的交通事故无关，各项诉讼请求于法无据（1、医疗费，本次事故于2016年9月9日21时，张大明入院治疗时间为2016年12月19日，时隔三个月，张大明必须提供延期治疗的合理说明及证据。2、交通费，酌情支持100元。3、误工费，若张大明不能充分举证，其误工费上限为895.26元）。五、在本案中，保险公司不是侵权人，故不应当承担诉讼费等费用。综上，请法庭驳回原告对保险公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年9月9日21时许，被告金龙海驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车，沿夷陵区发展大道行驶至和平路交叉口30米处时，与原告张大明驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车碰撞，造成张大明、朱某二人受伤，朱某眼镜损坏、四车受损的交通事故。同年9月12日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第4205067201601784号《道路交通事故认定书》认定：被告金龙海负交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，张大明于2016年12月19日入宜昌市夷陵医院检查治疗，该门诊病历记载：车祸致头部、胸部软组织伤三月，目前诉胸部不适；诊断：头部、胸部软组织损伤;共支付医疗费119.86元。后因原、被告双方不能就赔偿事宜达成协议，致使张大明诉之本院，要求二被告赔偿各项损失共计10631.86元。
同时查明:1.鄂Ｅ×××××号小型客车的所有人为金龙海，其持有机动车C1驾照，该车辆在中国财险宜昌分公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险（保险单号PDAA20164205000000577），本案事故发生在保险期间内。2.原告系湖北屈姑国际农业集团屈姑商贸有限公司员工，原告公司出具收入和缴纳个人所得税证明，2016年10月至2017年9月,原告年工资为126555元，月平均工资为10546.25元；应纳税款11161.50元，其公司代为扣缴后,其年工资为115393.50元，月平均工资为9616.13元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、交通费票据、原告工资收入证明和缴纳个人收入所得税证明、银行的工资交易明细，机动车强制保险单和机动车商业保险单等复印件，以及各方当事人的陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2016年9月9日，被告金龙海与原告张大明分别驾驶车辆发生交通事故致张大明及朱某受伤，经宜昌市公安局夷陵区公局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：金龙海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，应负全部责任，张大明无责任。该认定有充分的事实和法律依据，本院应予采信。肇事车辆在中国财险宜昌分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张大明的损失应先由金龙海车辆投保的中国财险宜昌分公司在交强险限额范围内先行赔付。超出或不属于交强险的部分，由金龙海按责任承担赔偿责任。因金龙海驾驶的车辆投保商业第三者责任险，故应由中国财险宜昌分公司依据保险合同的约定，在承保的责任限额内对金龙海应当承担的赔偿份额进行赔付。同时，因在本起交通事故中朱某亦受伤，中国财险宜昌分公司作为鄂Ｅ×××××号车交强险的承保人对朱某亦有赔偿义务。经庭审质证，本院对原告张大明因交通事故遭受的人身伤害损失，依法确认如下：1.原告主张的医疗费119.86元，有医院的诊断证明、医疗费票据等佐证，本院依法予以认定。2.原告主张的误工费10000元，因其按误工30天计算。本院认为，应自原告受伤之日起依照原告工资收入并按医院诊断证明来计算误工时间和误工费用。由于原告陈述2016年9月9日的医院病历和诊断证明原件丢失,但提供的医院病历复印件证明休息两周,本院予以认定；至于误工费的标准，原告提供了其为湖北屈姑国际农业集团屈姑商贸有限公司员工的收入证明和个人所得税扣缴证明，同时提供了银行的工资交易记录证明，本院予以确认，故原告的误工费认定【14天×(115393.50元/年÷365天)】4426.10元。3.原告主张的交通费512元，提交了交通费票据，本院综合原告受伤治疗、包车处理交通事故等情况，予以认定。
综上，认定张大明因交通事故而导致的损失合计为5057.96元。张大明前述损失，依法应由被告金龙海所驾车辆的保险公司即被告中国财险宜昌分公司在交强险和商业险的范围内赔偿。被告中国财险宜昌分公司的交强险对张大明和本起事故中受伤的朱某均有赔偿义务。本案经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内向原告张大明赔付5057.96元，该赔偿费在本判决书生效后三十日内支付。
二、驳回原告张大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元(减半收取)，由原告负担125元，被告金龙海负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 肖杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王红