沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5128号
原告：辽宁敬恒律师事务所，住所地沈阳市和平区和平北大街28号华利大厦13楼，组织机构代码：66121845-3。
法定代表人：杨某，系该所主任。
委托诉讼代理人：王某，系辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：陈美娟，女，1969年4月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：骆宝龙，系浙江德名律师事务所律师。
原告辽宁敬恒律师事务所诉被告陈美娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石锐锐适用简易程序独任审判，于2016年12月15日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某，被告的委托诉讼代理人骆宝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁敬恒律师事务所诉称，关于原告辽宁敬恒律师事务所与被告陈美娟委托合同纠纷一案，和平区法院已下发（2015）沈和民三初字第02216民事判决书，驳回陈美娟要求返还350,000元代理费的本诉请求，判决陈美娟支付给辽宁敬恒律师事务所剩余代理费100,000元。关于双方税款的承担需另诉解决，现根据双方签订的《委托代理合同》的约定，就被告陈美娟应承担的税费等再次起诉。双方纠纷的基本事实是被告前夫李某于2010年10月14日因病去世。李某生前未留有遗嘱，陈美娟与李某的资产有多处房产及车辆，还有锦州市砂轮总厂全部资产及锦州市辽西砂轮有限责任公司全部资产，还有一些对外的债权债务。李某去世后，李某的姐妹及前妻陈某、女儿李某，为争夺遗产召集社会闲散人员强占陈美娟和李某的房产、车辆，把两公司工人赶跑，非法抢占查封公司，把陈美娟母子赶走。陈美娟母子是杭州人，在锦州无亲无故，陈美娟只拿出了两公司的公章，为了安全到处躲避，不敢回家。关于两公司李某生前是通过零费用转制取得，当时承诺安置近百名职工，李某去世后，职工到处上访，政府要收回企业。而且企业还有4,000,000元的银行贷款，李某去世后企业停止经营，无力支付银行贷款，面临着银行起诉。李某去世后，陈美娟可谓到了山穷水尽的地步，她通过其哥哥沈阳的战友张某找到了辽宁敬恒律师事务所姜某律师，经过敬恒所律师分析，该纠纷面临着企业职工安置，政府收回企业的问题。面临着拖欠银行贷款被起诉的问题。面临着夫妻2,000余万元的资产都被强占的问题。面临着对外债权债务的处理问题。陈美娟的纠纷工作量巨大，需组成律师团队处理，但陈美娟又无力支付相关费用。而且李某的姐妹及前期陈某、女儿李某、为争夺遗产召集社会闲散人员强占财产并威胁相关人员，敬恒所没有同意代理该案。后经陈美娟及其哥战友张某的多次恳求，基于对陈美娟母子的同情，敬恒所同意代理陈美娟的纠纷，组成了姜某、杨某、张某、王某、赵某、王某组成的律师团队，分工负责，共同代理。2010年11月3日，敬恒所与陈美娟签订了委托代理合同，约定了极低的代理费用450,000元并同意陈美娟可以陆续支付，委托合同明确写明“代理费肆拾伍万元整（不含税）”，并且陈美娟陆续支付部分代理费时，在姜某主任2011年11月5日代表律师事务所出具的收条中明确注明“待结案交清全部律师费后统一开具发票”。考虑到陈美娟的资产被强占，企业因无钱安置职工面临政府收回及无力偿还贷款银行起诉的风险，及对外的债权债务处理，经与陈美娟协商，代理思路是尽快将相应资产变现，安置职工偿还银行贷款，关于继承提起诉讼，并处理对外债权债务。接受委托后，律师团队分工负责，多次到折算找主管部门沟通争取将企业变现，陈美娟哥哥的战友找40集团军领导，姜某主任通过省企业家协会，通过各种渠道联系沟通谈判，最后和锦州老板林某达成协议，继承案件律师团队多次到外地诉讼取证并被李某的亲属围堵，最终经过律师团队的努力企业变现，陈美娟先后取得1,300多万元的资金，安置职工并偿还银行贷款，继承案件胜诉，陈美娟在本案中取得了实际利益，当时被告对敬恒所律师也非常感谢，还邮寄了感谢信，但是案件结束后陈美娟回杭州后就失联，在办案过程中陈美娟陆续支付了350,000元的代理费，剩余100,000元代理费没有按约定支付，多年后陈美娟找了个律师老公想要要回律师代理费，并向法院提起诉讼，经和平区法院判决陈美娟支付敬恒所剩余代理费100,000元，因为陈美娟的举报敬恒所依法补交了税款及滞纳金，根据双方约定陈美娟应按约定支付相关税费，因陈美娟举报所造成的损失也应由陈美娟承担，现再次起诉。原告认为，双方签订的《委托代理合同》合法有效，根据代理合同第六条，双方约定的代理费450,000元为“不含税”，而且在2011年11月5日，姜某主任为收取代理费而出具的收条中明确写明“待结案交清全部律师费后统一开具发票”，现法院已判决被告支付剩余律师费100,000元，因被告举报原告也依法向税务机关交纳了相关税费、滞纳金、罚金等共计44,612.88元，按约定该费用应由被告陈美娟承担。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告应补缴的税款19,575元、滞纳金15,170.38元、罚款9,862.5元，合计44,607.88元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年3月14日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈美娟辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律根据，法庭应予以驳回。一、原告依据的（2015）沈和民三初字第02216号民事判决书，已被（2016）辽01民终3525号民事判决书改判，改判的结果是：驳回了原告要求陈美娟再支付代理费100,000元的请求，且（2015）沈和民三初字第02216号民事判决书上也没提到双方税款的承担需另诉解决。二、原告认为“根据双方约定陈美娟应按约定支付相关税费，因陈美娟举报所造成的损失也应有陈美娟承担”。这与事实不符，事实上双方根本没有约定要陈美娟支付税费，如果有这样的约定，也是违法了，违反了我国的税法和律师法的规定。原告也没有证据证明税务处理是陈美娟举报的，事实上也确实不是陈美娟举报的，原告也没有证据证明原告造成了损失，原告补税是属于法定的义务，也是光荣的。三、原告认为，双方签订的《委托代理合同》第六条约定代理费45万（不含税），就认为税应该由被告承担。原告这样的认为肯定是错误的，纳税是经营者的法定义务，这个道理连小学生都知道，更何况是律师事务所。原告自己写了“代理费45万（不含税）”，其实就是说是不开发票的，不用缴税的，那是什么行为？是不是偷税、逃税行为？是不是不合法的？是不是损害国家利益的条款？根据合同法52条的规定，就应认定为无效条款，依法不受法律保护。四、至于原告诉状上讲到的一些与本案无关的问题：说原告为了被告的继承案件做了大量工作，结果很好，说被告后来找了个律师老公到处举报原告，所以要被告付出代价。事实上，被告后来的老公也不是什么律师，请原告仔细想想，律师会来举报律师吗？但原告给被告的继承案代理，也确实没履行好委托代理合同，合同上约定的代理人没出庭代理、一审宣判后，太和区法院将判决书送达给原告,原告一直没通知被告，致使被告丧失了上诉期。至今被告的继承纠纷案还没得到解决，按委托代理合同约定原告应代为处理相关继承事务，但现在企业资产尚没变现、职工还没安置好、厂房租赁纠纷没处理好、企业的债权债务没处理好等等，被告应得的遗产没得到。原告的律师曾经给被告处理继承相关的西安欠款案，还向被告收了欠款额的20%的律师费等等。总之，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2010年11月3日，陈美娟（甲方）与辽宁敬恒律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因继承纠纷委托乙方律师代理；乙方指派姜某等律师为甲方一审诉讼代理人；根据辽宁省物价局、辽宁省司法厅关于《辽宁律师服务收费标准（暂行）》协商收费的现定，甲方于协议生效5日内向乙方支付代理费450,000元整（不含税）；甲方依本合同向乙方支付的律师代理费由乙方出据正式发票，甲方不得私自向乙方律师支付其它费用和礼物或让乙方律师代收、代转好处费和礼物；律师费先付一部分，办案过程中陆续支付等。2010年11月3日，陈美娟给付律师费人民币50,000元；2011年8月4日，陈美娟给付律师费人民币人民币50,000元；2011年11月5日，陈美娟给付律师费人民币100,000元；2012年2月22日，陈美娟给付律师费人民币人民币150,000元；以上律师费均由姜某为陈美娟出据收条，并在2011年11月5日的收条中记载“待结案交清全部律师费后统一开具发票”。
2015年9月30日，本案被告陈美娟作为原告对辽宁敬恒律师事务所、姜某提起民事诉讼，诉讼请求为1、请求判令二被告共同返还原告已付的代理费350,000元，利息自2012年2月22日至款清之日止，按银行同期贷款利率计算；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院于2015年12月7日作出（2015）沈和民三初字第02216号民事判决书，判决驳回陈美娟的诉讼请求，判决后陈美娟不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）辽01民终3525号民事判决书，维持了一审上述部分判决。
2016年3月9日，沈阳市地方税务局第二稽查局作出沈地税二稽处[2016]0005号税务处理决定书，及沈地税二稽罚[2016]0005号税务行政处罚决定书，认定原告分四次收取举报人律师代理费合计人民币350,000元，给举报人出具收条。四次收款时间分别是2010年11月3日50,000元，2011年8月4日50,000元，2011年11月5日100,000元，2012年2月22日150,000元。以上收入都未按规定申报缴纳税款。上述款项应补缴服务业营业税合计17,500元，城市维护建设税1,225元，教育费附加525元，地方教育费附加325元，共计19,575元；滞纳金15,122.26元；营业税罚款8,750元，城市维护建设税罚款612.5元，应开具而未开具发票罚款500元。2016年3月14日原告将上述补缴税款、滞纳金、罚款全部缴齐。
以上事实，有《委托代理合同》、收条、（2015）沈和民三初字第02216号民事判决书、（2016）辽01民终3525号民事判决书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的的《委托代理合同》是双方真实的意思表示，权利、义务关系明确，具有法律约束力，双方应按协议约定行使权利、履行义务。经生效判决审理确认，陈美娟已向原告支付的350,000元律师费系其应履行的义务，因双方签订的《委托代理合同》中约定代理费450,000元（不含税），双方此项约定系对税金由谁最终支付的约定，并不违反法律规定，故对原告要求被告承担350,000元律师费的各项税费19,575元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的应缴税费的利息亦不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的应由被告承担滞纳金及罚款的诉讼请求，姜某出具的收条中虽记载“待结案交清全部律师费后统一开具发票”，但依据相关税收法律法规，原告作为纳税义务人在收到委托人交付的律师代理费时应当及时开具发票，承担税费，税务机关对原告收取滞纳金及罚款系基于原告违反相应的税收法律法规未及时开具发票缴纳税款所作出的处理和行政处罚，原告存在过错，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈美娟于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁敬恒律师事务所税款19,575元；
二、被告陈美娟于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁敬恒律师事务所税款利息，以19,575元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2016年3月14日至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告辽宁敬恒律师事务所其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取460元，由被告陈美娟负担145元，由原告辽宁敬恒律师事务所负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石锐锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 单如一
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。