wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1024号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王霞，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告王霞、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年六月二日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审110号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张善旗，男，1963年5月19日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月30日作出的410922-1001958262号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958262号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张善旗于2016年8月30日9时30分在清丰县乾坤路无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××两轮摩托车，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001958262号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958262号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958262号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第769号
原告陈磊，云南省广南县人，住文山市。
委托代理人吴兴江，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告虎占清，云南省文山市人，住文山市。
原告陈磊与被告虎占清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人吴兴江到庭参加了诉讼，被告虎占清经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2013年4月26日，被告以有地基转让为由收取了原告现金人民币6万元整，被告收取原告的钱后，并没有将地基交付给原告使用，双方协商后，原告同意将该6万元钱转为借款借给被告使用。就在同年5月8日，被告说自己急需要用钱，又向原告借款3万元，原告出于与被告的交情，又将3万元钱借给被告，至此，被告共欠原告借款人民币9万元。被告无数次向原告承诺所欠借款在1个月或2个月内还清，经原告多次催要，被告于2015年2月6日将两笔借款合并写了一张欠条给原告收持，并且承诺在2015年4月20日前还清。但还款期限届满至今，被告分文未赔还原告。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告赔还原告借款9万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈磊针对其主张，提供以下证据：
1、欠条原件一份，证明2013年4月26日、5月8日，被告向原告借款共计9万元的事实，被告承诺在2015年4月20日前还清；
2、宅基地转让协议书、借条原件各一份，证明与欠条相互印证，被告欠原告借款的事实及借款的产生原因；
3、通话录音光碟两盘、通话内容摘录、通话清单，证明被告欠原告借款9万元的事实；
4、被告户口证明及家庭人员情况表，证明被告的身份情况及家庭人员情况。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告虎占清未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年4月26日，原、被告签订《宅基地转让协议》，被告转让证号为01－F-6-19的宅基地给原告，被告收取原告6万元定金。2013年5月8日被告向原告借款3万元，并写下借条交原告收持。因被告未能将宅基地交付原告，双方协商后，原告支付的6万元转为被告向原告的借款。被告于2015年2月6日写下欠条交原告收持，欠条内容为：“今欠陈磊2013年4月26日借6万元。于2013年5月8日借3万元，共计9万元正，于2015年4月20日前归还清楚”。上述借款原告以现金方式交付给被告。约定还款期届满，经原告多次催要，被告未�还上述借款。
本院认为：被告虎占清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告主张被告赔还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎占清于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊借款本金90000元。
案件受理费2050元，由被告虎占清负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 温录波
审判员 朱应洪
审判员 苏忠卫
二〇一五年十二月一日
书记员 何秋杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1454号
申请执行人姚某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪德生
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1032号
原告姚娟兰，女，汉族，1982年2月8日出生，住德清县。
被告杨芳，女，汉族，1973年6月25日出生，住德清县。
被告朱银花，女，汉族，1960年2月18日出生，住德清县。
被告沈利明，男，汉族，1960年10月17日出生，住德清县。
本院在审理原告姚娟兰与被告杨芳、朱银花、沈利明案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚娟兰撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告姚娟兰负担。
审 判 长 何建海
审 判 员 何秀荣
审 判 员 张桂裕
二〇一六年十月二十日
代书记员 方依云
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执762号
申请执行人：张俊，女，1963年3月29日出生，汉族，巫山县残疾人联合会职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被执行人：陈胜利，男，1965年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人张俊与被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初265号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人陈胜利发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执762号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执762号申请执行人：张俊，女，1963年3月29日出生，汉族，巫山县残疾人联合会职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人：陈胜利，男，1965年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。本院在执行申请人张俊与被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初265号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人陈胜利发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执762号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2317号
原告：杨晓红，女，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省合肥市，
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路320号新华国际广场C座2006室，组织机构代码75298758-1。
法定代表人：王吉义，该公司总经理。
本院在审理原告杨晓红与被告安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第779号
原告：陈某，女，汉族，1985年3月18日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：林某1，男，汉族，1974年4月11日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区。
原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢成青到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于××××年4月相识，后谈婚，于××××年××月××日到潮州市湘桥区民政局办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育儿子林某2。原、被告由于婚前相识时间短，双方缺乏一定的了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方又无法进行沟通，常常因家庭琐事争吵，经常因为琐事对原告大打出手，夫妻感情难以培养。婚后被告对家庭完全不负责，自己对小孩不管不问，原告要一个人承担抚养小孩的责任。2013年5月，被告再次因为琐事殴打原告，且在原告身体不适的情况下，强行要求过夫妻生活，极大地伤害原告的感情和身体，此后，原告便带着孩子回家居住，至此开始分居至今。被告的所作所为，已经使原告彻底绝望，夫妻之间的关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。婚后，被告向原告的家人和朋友共借款人民币80000元，依法应当由原、被告共同承担。为此，原告于2014年11月3日，向法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月27日以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。自法院第一次判决原、被告不准离婚后，原、被告之间也再无任何联系。原、被告之间的夫妻感情早就已经完全破裂，毫无和好可能，原、被告之间的婚姻早已名存实亡、形同陌路，勉强维持只能徒增双方的痛苦，为此，原告不得不再次向法院提起离婚诉讼。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经完全彻底破裂，毫无和好可能。为了早日结束这段早已名存实亡的婚姻，只得再度向法院提起离婚诉讼。请求：1.依法判决原、被告双方离婚。2.判决儿子林某2由原告直接抚养，被告支付每月1000元的抚养费至林某2年满18周岁；3.判决原、被告共同承担夫妻共同债务人民币80000元。
被告林某1没有答辩。
经审理查明：陈某与林某1于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育儿子林某2，林某2现随林柔珊生活。陈某与林某1系自愿结婚，但婚姻基础及感情基础一般。2014年10月27日陈某以双方婚姻基础差、婚后无法建立起夫妻感情、双方没有夫妻感情等为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月27日作出（2014）潮湘法民一初字第599号民事判决，判决不准陈某与林某1离婚。本院作出上述判决后，陈某与林某1没有和好，陈某又于2015年12月28日向本院提起离婚诉讼。
另查明：揭阳市榕城区仙桥街淇美社区居民委员会于2015年9月6日出具《证明》，证实其村村民陈某于××××年底与潮州林某1登记结婚，于2013年5月携带其儿子林某2在本村围厝沟围东十一巷10号与陈某的父母共同居住至今，其丈夫林某1并未与陈某在本村共同居住。
又查明：2015年度潮州市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为人民币48471元。
以上事实有原告陈某的陈述及陈某、林某1的身份材料、结婚证、出生医学证明、揭阳市榕城区仙桥街淇美社区居民委员会《证明》、收款收据、本院（2014）潮湘法民一初字第599号民事判决书、裁判文书生效证明等予以证实，可以认定。
本院认为：陈某与林某1虽系自愿结婚，但婚姻基础及感情基础一般。2014年10月27日陈某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月27日作出（2014）潮湘法民一初字第599号民事判决，判决不准陈某与林某1离婚，但判决后陈某与林某1没有和好又提起离婚诉讼，揭阳市榕城区仙桥街淇美社区居民委员会出具《证明》证实陈某于2013年5月携带其儿子林某2在揭阳市榕城区仙桥淇美村围厝沟围东十一巷10号与陈某的父母共同居住至今，其丈夫林某1并未与陈某在本村共同居住，陈某与林某1双方因感情不和分居已满二年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，可准予陈某与林某1离婚。陈某与林某1离婚后，对于婚生子林某2，陈某与林某1均有抚养的义务，由于林某2现随陈某生活，林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抚养林某2的请求，因此，陈某请求林某2由其抚养可予准许。对于林某2抚养费问题，陈某没有提供林某1的收入情况，请求判决林某1每月支付人民币1000元的抚养费至林某2年满18周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比列可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止……。”的规定，林某1应支付林某2的部分抚养费数额可按2015年度潮州市城镇非私营单位在岗职工年平均工资人民币48471元的百分之二十至百分之三十的比例给付，陈某所提上述请求未超出上述规定，可予照准，林某2每月扶养费的数额为人民币1000元，每年扶养费的数额为人民币12000元，自陈某与林某1离婚之日起支付至林某2年满十八周岁即2030年5月11日止，每年支付1次，于每年7月10日前由林某1付还陈某关于林某2当年的抚养费人民币12000元，孩子长大成年，随父随母由其自择。陈某请求判决原、被告共同承担夫妻共同债务人民币80000元，由于陈某没有提供债务的相关依据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某1离婚。
二、原告陈某与被告林某1的婚生子林某2由原告陈某负责抚养，自本判决发生法律效力之日起至林某2满18周岁即2030年5月11日止，被告林某1应负担林某2的抚养费每月为人民币1000元，每年为人民币12000元。被告林某1应于每年7月10日前付还原告陈某婚生子林某2当年的抚养费。孩子长大成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告陈某、被告林某1各负担人民币150元。被告林某1负担的受理费人民币150元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢奕玫
第3页共7页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执825号
被执行人：楚林辉，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初620号刑事判决书，在执行楚林辉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行5000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月十四日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执825号被执行人：楚林辉，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初620号刑事判决书，在执行楚林辉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行5000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月十四日书记员  马会琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5849号
原告：杭州富阳太平纸业有限公司(原富阳市太平纸业有限公司)，统一社会信用代码：91330183745052358B，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村。
法定代表人：王富忠，该公司总经理。
委托代理人：王富琴，系该公司员工。
被告：山西海德瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：91140800696673480A，住所地：山西省运城市盐湖区机场大道豪德贸易广场3区中心一街35号。
法定代表人：王耀东。
原告杭州富阳太平纸业有限公司诉被告山西海德瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有多年纸张买卖业务。2013年9月，双方签订书面购销合同1份，就有关纸张买卖的权利义务作出明确约定，此后原告按约发货。2016年经对账，双方确认截至2016年5月20日被告尚欠原告货款231804.9元。该款项经多次催讨无果，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款231804.9元；二、被告支付自2016年1月22日起至付清日止的逾期利息(按年利率5.6%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第二项的诉讼请求，要求判令：被告支付自2016年5月20日起至付清日止的逾期利息(按年利率5.6%计算)。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
往来明细账1份。用以证明截止到2016年5月20日，被告尚欠原告货款231804.9元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、从2013年9月开始，被告多次向原富阳市太平纸业有限公司（以下简称原太平纸业公司）购买纸张，并支付部分款项。2016年6月1日，经双方对账，被告确认截至2016年5月20日其尚欠原太平纸业公司货款231804.9元。该款被告至今未付。
二、2016年7月19日，原太平纸业公司变更为原告。
本院认为：原太平纸业公司与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原太平纸业公司向被告提供货物后，被告除支付部分款项外，至今尚欠货款231804.9元未付，已构成违约，应承担违约责任。因原太平纸业公司现已变更为原告，原太平纸业公司的权利和义务应由原告享有和承担，故原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告同时主张从2016年5月20日起按年利率5.6%的标准计算的逾期付款利息损失，且该标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西海德瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳太平纸业有限公司货款231804.9元，并支付从2016年5月20日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金231804.9元、年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取2388.5元，保全申请费1679元，合计4067.5元，由被告山西海德瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年九月二十二日
代书记员 鲍硕玮
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第102号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，中专文化，无业。2014年3月21日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，同年4月5日被乐昌市公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月9日因涉嫌贩卖毒品被刑事立案，同年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2至3月间，被告人李某某多次向邓某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年春节期间的一天晚上，被告人李某某在乐昌市坪石镇天上人间KTV楼下的巷子里以100元的价格向邓某贩卖了一小包毒品“K粉”。
2、2014年3月5日左右的一天晚上，被告人李某某在乐昌市坪石镇金鸡岭路段一厕所里以100元的价格向邓某贩卖了1克毒品“K粉”。
3、2014年3月15日下午，被告人李某某在乐昌市坪石镇汽车站门口以100元的价格向邓某贩卖了1克毒品“K粉”。
4、2014年3月20日23时30分许，公安人员接到举报后在乐昌市坪石镇天上人间KTV201房抓获吸食毒品人员李某某、邓某、李甲、李乙等人，并在李某某的挎包及其黑色外套内查获疑似毒品白色晶状物、粉末物共3包。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶状物、粉末物净重4.3克，均检出氯胺酮成份。
另查明，2014年3月20日晚，公安机关接到有人在乐昌市坪石镇“天上人间”KTV201房内有人吸食毒品的举报后，立即出警，并在KTV201房内当场抓获吸食毒品人员李某某、邓某、李甲、李乙等人。次日，乐昌市公安局因吸食毒品对李某某处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年4月8日，被告人李某某在韶关市戒毒所向公安人员如实供述了公安机关此前未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，4月9日，公安机关对李某某贩卖毒品一案进行立案侦查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人李某某的经过和户籍证明，公安机关出具的情况说明，证人邓某、李甲、李乙的证言，被告人李某某在侦查机关的供述，违法犯罪记录查询结果，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全清单，理化验检报告，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某因吸食毒品违法行为被公安机关采取行政拘留、强制隔离戒毒等行政强制措施期间，能主动向公安机关交代尚未被掌握的其本人贩卖毒品的行为，该情节应视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，被告人属于自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。被告人李某某请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，被告人李某某多次贩卖毒品，属于情节严重，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑，该量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一五年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 何莉平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5131号
原告唐山市东风汽车销售有限公司
委托代理人宋志勇。
被告左江春。
被告姜维振。
原告唐山市东风汽车销售有限公司与被告左江春、姜维振债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐山市东风汽车销售有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告左江春、姜维振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市东风汽车销售有限公司诉称，2012年6月4日，承租人燕玉宝以融资租赁方式从出租方东风汽车财务有限公司租赁东风汽车一辆，原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。在履行合同过程中由于燕玉宝未依约交纳租金，导致原告为其垫付租金317934元，由于上述车辆由本案被告左江春实际使用，经原被告以及燕玉宝协商，于2012年6月4日，达成协议，共同签订了《协议书》以及《补充协议》一份，约定由被告左江春负责继续履行还款义务，同时被告姜维振为被告左江春向我原告按时还款提供了连带责任担保。协议履行中，由于被告左江春未依约交纳租金，尚欠我原告方代偿租金243826元，请求被告左江春给付我原告为其代偿的租金243826元及违约金73147.8元，两项共计316973.8元，由被告姜维振承担连带还款责任。
原告向法庭提交了《协议书》、《补充协议》、交款明细表及收据等证据，用于证明原告为被告代偿租金243826元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告左江春未作答辩。
被告姜维振未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年6月4日，原告唐山市东风汽车销售有限公司（甲方）与承租人燕玉宝（乙方）、车辆实际使用人被告左江春（丙方），担保方被告姜维振（丁方）签订了《协议书》、《补充协议书》。《协议书》主要约定：乙方以融资租赁方式从东风汽车财务有限公司以融资租赁方式租赁东风汽车一辆，总租金共计448848元，甲方为乙方承租向东风财务提供了连带责任保证保证担保，由于乙方未按时偿还租金，导致东风财务从甲方账户扣划448848元，乙方偿还了部分租金，尚欠甲方为其垫付的租金317934元，由于乙方所租车辆由丙方实际使用，甲乙丙丁四方一致同意乙方尚欠甲方的款项317934元由丙方负责偿还，丙方继续使用上述车辆，丙方还清甲方上诉款项后，上述车辆所有权归丙方所有。丙方具体的还款方式为：丙方必须在2012年7月4日前先行给付37404元，余款280530元分15个月付清，月还款18702元，还款期限自2012年8月8日至2013年10月8日止。如丙方出现迟延还款，甲方有权将未到期欠款全部收回。丙方不能按时还款或出现其他违约情况，丙方应向甲方支付欠款总额30%的违约金。丁方为丙方履行本协议约定的义务向甲方承担连带责任担保。
但丙方除先行交付的37404元外，至诉请日仅向甲方偿还垫款36704元。
本院认为，原告唐山市东风汽车销售有限公司（甲方）与被告左江春、姜维振签订的《协议书》、《补充协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同履行义务。在合同履行中，因被告左江春未按《协议书》、《补充协议书》约定向唐山市东风汽车销售有限公司交纳所欠代偿租金，按照合同约定原告有权向被告左江春主张全部款项。扣除被告左江春已偿还的74108元，被告左江春尚需向原告偿还317934元-74108元=243826元。
被告左江春未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告左江春对原告构成违约，应承担违约责任。原告主张被告左江春按欠款总额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整违约金为41284.4元。
被告姜维振为左江春履行协议义务向原告提供了连带责任担保，因此，原告有权要求被告姜维振承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左江春于本判决生效后5日内给付原告唐山市东风汽车销售有限公司为其代偿的租金243826元。
二、被告左江春于本判决生效后5日内赔付原告唐山市东风汽车销售有限公司违约金41284.4元。
三、被告姜维振对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，被告左江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6055元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月十八日
书 记 员 李 健
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1711号
原告：四川省通园制药有限公司，住所：四川省广汉市深圳路
法定代表人：冯顺桃（董事长）
委托诉讼代理人：黎海（特别授权），四川君合律师事务所律师。
被告：山东正大医药有限公司，住所：济宁市高新技术开发区诗仙路6号。
法定代理人：白兴民
本院在审理原告四川省通园制药有限公司诉被告山东正大医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省通园制药有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省通园制药有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费687元，由原告四川省通园制药有限公司承担。
审判员 袁晓斌
二〇一七年七月四日
书记员 石 怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07855号
罪犯崔秀云，女，汉族，1967年12月15日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年7月22日作出（2010）相刑初字第0135号刑事判决，以被告人崔秀云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金六万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯崔秀云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔秀云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔秀云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀云减去自本裁定送达之日起至2016年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1045号
原告：陈某，1973年2月10日出生，汉族。
被告：白某，1972年6月4日出生，汉族。
原告陈某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月二十一日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00091号
上诉人（原审被告）：利辛县农村信用合作联社，住所地利辛县城关镇环城北路。
法定代表人陈大伟，理事长。
被上诉人（原审原告）：李其兴，农民。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原审被告：中国电信股份有限公司利辛分公司，住所地利辛县人民路中段。
法定代表人：曲光华，经理。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：安徽电力利辛县供电有限责任公司，住所地利辛县城关镇建设路北段1号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：王云翔，该公司办公室主任。
上诉人利辛县农村信用合作联社因人身触电损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人利辛县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由利辛县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一一年一月十二日
书 记 员 赵昱昱
第?页
第?页
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执188号
申请执行人冯卫，女，汉族。
被执行人申少杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初407号民事调解书，按法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币7万元及利息（利息从2015年4月19日起按月利率1.2%计算至给付之日止），负担案件受理费人民币775元，申请执行费人民币950元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人申少杰在佳县白云山旅游公司有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人申少杰在佳县白云山旅游公司应发的工资、奖金等全部收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十月八日
书记员 张宁勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00052号
罪犯杨建全，男，1966年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂樊城刑一初字第39号刑事判决，认定被告人杨建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建全在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨建全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨建全的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01954号
原告：刘某，女，1977年10月18日出生，汉族，住砀山县。
被告：张某甲，男，1975年8月9日出生，汉族，住砀山县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陆松岭、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后男方不务正业，对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。为此原告于2015年9月14日诉讼来院，要求离婚。
被告张某甲辩称：原告所说不是事实，我与原告感情没有破裂，我和原告对外还有许多债务没有处理，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。
双方婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告对婚姻有不忠诚行为，被告予以否认。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一五年十月十日
书记员 欧阳乾坤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第430号
上诉人（原审原告）李士海，男，57岁。
被上诉人（原审被告）于占富，男，61岁。
委托代理人田淑英（被上诉人妻子），女。
委托代理人韩建梅，法律工作者。
上诉人李士海因土地承包经营权纠纷一案，不服鸡东县市人民法院（2015）鸡东民初字第405号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李士海及其委托代理人石瑞明，被上诉人于占富及其委托代理人田淑英、韩建梅到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告李士海持有的《土地承包经营权证书》和其提供的鸡东县平阳镇平阳村村民委员会《第二轮土地承包台帐》均记载本案原、被告双方争议的平阳村车屯门前的3大亩旱田地在原告李土海家庭承包户上，但《第二轮土地承包台帐》的备注上写明该地系被告于占富转来，后该字样又被划抹；原、被告双方当事人所在的鸡东县平阳镇平阳村村民委员会于2015年6月9日为被告出具《证明》一份，其内容为“被告于占富在1999年二轮土地承包时由前任村领导经手，给于占富在车屯门前补3大亩旱田，但不知什么原因落在李士海土地台帐上，又被划抹”。为查明案件事实，本院依职权进行调查，该村委员于2015年7月26日又出具《证明》一份，其内容是车屯门前的3大亩旱田地分给谁，由谁享有土地承包经营权不明确。从原、被告双方提供的证据和本院依职权调取的证据来看，其内容相互矛盾，鸡东县平阳镇平阳村村民委员会作为发包方对双方争议土地的承包经营权不确定，本案实际上是双方就承包地使用权权属不清发生的纠纷，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，该法条明确规定，土地争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件，故在人民政府作出处理决定之前，双方争议的土地承包经营权权属纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李士海的起诉。
裁定送达后，李世海不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人一审提供了第二轮土地承包台帐证明争议土地在上诉人名下，并且上诉人拥有争议土地承包经营权证书，经营争议土地已经十六年，有完税凭证、政府补贴等证明，被上诉人于占富没有与村集体经济组织签订土地承包合同，其对争议土地没有承包经营权，其亦未能提供有效证据证明其具有争议土地的承包经营权，故应认定上诉人对争议涉及土地具有土地承包经营权。综上，一审法院确认争议土地使用权属不清，理由不能成立，请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人于占富以原审裁定正确进行了答辩。
本院经审查认为，本案上诉人实际耕种争议土地16年，并且已经提供了争议土地的土地承包经营权证书和土地台账，证实其对争议土地享有承包经营权，而被上诉人未能提供任何有效证据证实其享有争议土地的承包经营权，因此本案争议土地权属清晰，不属于土地权属争议案件，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，故本案应属于法院民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第405号民事裁定；
二、指令鸡东县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭宇亭
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初147号
原告吴万平，男，生于1965年4月19日，羌族，四川茂县人，住四川省茂县。
被告高光旭，男，生于1978年4月5日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院于2016年4月25日立案受理的原告吴万平诉被告高光旭劳务合同纠纷一案,原告吴万平于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴万平要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吴万平撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告吴万平承担。
审判员 刘洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 张文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4020号
原告：邢殿满，男，1965年10月16出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市，现住长春市。
被告：李洪生，男，1971年6月14日出生，汉族，现住农安县。
原告邢殿满与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
邢殿满向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即偿还借款人民币7万元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年11月10日起至借款全部还清之日止）。事实和理由：原告通过朋友认识了被告。被告以急需用钱为由向原告借款人民币7万元，当时说用几天就偿还，并按月利2分给付利息。原告遂于2014年11月10日，通过招商银行沈阳分行奉天支行汇给被告李洪生人民币7万元。至今未偿还。
本院经审查认为：邢殿满与李洪生民间借贷纠纷一案，邢殿满不能提供李洪生确切地址，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邢殿满的起诉。
案件受理费1550.00元、邮寄费72、00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 玉 岚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初4020号原告：邢殿满，男，1965年10月16出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市，现住长春市。被告：李洪生，男，1971年6月14日出生，汉族，现住农安县。原告邢殿满与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。邢殿满向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即偿还借款人民币7万元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年11月10日起至借款全部还清之日止）。事实和理由：原告通过朋友认识了被告。被告以急需用钱为由向原告借款人民币7万元，当时说用几天就偿还，并按月利2分给付利息。原告遂于2014年11月10日，通过招商银行沈阳分行奉天支行汇给被告李洪生人民币7万元。至今未偿还。本院经审查认为：邢殿满与李洪生民间借贷纠纷一案，邢殿满不能提供李洪生确切地址，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢殿满的起诉。案件受理费1550.00元、邮寄费72、00元全额返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周凯& # xB;审 判 员 崔永富人民陪审员 孟      灵二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘   玉   岚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初244号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛某，农民。被告人薛某曾因犯盗窃罪，于1998年1月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币三千元；后因嫖娼，于2010年6月19日被沭阳县公安局行政拘留十二日,并处罚款3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月16日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月23日被取保候审，于2016年５月17日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月11日凌晨，被告人薛某到沭阳县沭城街道大连路53号好运来水族门市门前，盗走周某停放在此的鑫洋牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币3420元。
2015年11月14日凌晨，被告人薛某到沭阳县沭城街道浙江商城D４栋王力唯欧木门门市门前，盗走杨某停放在此的大阳牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币4620元。
公诉机关根据被告人薛某的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人薛某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月11日凌晨，被告人薛某在位于沭阳县沭城街道大连路53号“好运来水族”门市门前，将被害人周某停放在此的鑫洋牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该车辆价值人民币3420元。
2015年11月14日凌晨，被告人薛某在位于沭阳县沭城街道浙江商城D4栋“王力唯欧木门”门市门前，将被害人杨某停放在此的大阳牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该车辆价值人民币4620元。
被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行，且已退还被害人杨某车辆，并赔偿了被害人周某的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人薛某供述其盗窃的时间、地点、手段等事实经过。该供述得到了被害人周某、杨某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、发还物品清单、收条、鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人薛某的归案情况；有无前科劣迹证明，刑事判决书、行政处罚决定书证明了被告人薛某的前科情况；人员基本信息表，证明了被告人薛某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛某在归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十七日起至二〇一六年七月八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 杨 洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执复字第4号
申请复议人（异议人）颜文丽，女。
申请执行人董雪松，男。
委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人卢小波，男。
被执行人卢小涛，男。
委托代理人卢小波，系本案被执行人卢小涛哥哥。代理权限为特别授权代理。
景洪市人民法院在执行申请执行人董雪松与被执行人卢小波、卢小涛人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2011）景执追字第354号执行裁定，裁定“追加第三人颜文丽为本案被执行人，限于裁定生效之日内十日内与卢小波、卢小涛共同向申请执行人董雪松清偿债务134229元。”，异议人颜文丽不服该裁定，于2015年3月2日向景洪市人民法院书面提出执行异议，景洪市人民法院于2015年4月20日作出（2015）景执字第354号执行裁定书，裁定驳回了异议人颜文丽的执行异议。异议人颜文丽不服景洪市人民法院作出的（2015）景执字第354号执行裁定，向本院申请复议，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审查本案。2015年7月27日，本院组织本案当事人进行执行复议听证。申请复议人颜文丽、申请执行人董雪松、被执行人卢小波到庭参加听证，被执行人卢小涛经本院通知，未到庭参加听证。本案现已听证审查终结。
执行法院查明并认为，申请执行人董雪松申请执行卢小波、卢小涛人身损害赔偿纠纷一案中，西双版纳中级人民法院于2011年6月28日作出了（2011）西民一终字第70号民事判决，判决卢小波、卢小涛于判决生效之日起三十日内赔偿董雪松各项经济损失90538.57元。判决生效后被执行人卢小波、卢小涛未按法院生效判决履行赔偿义务，并有意躲避债务，拒不履行，且颜文丽在本案发生时与卢小波系夫妻关系，在其后的离婚中将法院保全的房屋处置给颜文丽，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以追究其相关责任，认为追加颜文丽为被执行人符合相关法律规定。
申请复议人颜文丽诉称，申请执行人董雪松与被执行人卢小波、卢小涛人身损害赔偿纠纷一案是由于被执行人卢小波、卢小涛与董雪松打架斗殴所形成的，该债务属于被执行人卢小波、卢小涛的个人债务，虽然案发时申请复议人与被执行人卢小波系夫妻关系，但该债务不属于夫妻共同债务，不应当由复议申请人赔偿。且复议申请人与被执行人卢小波协议离婚时，已对夫妻共同财产自愿进行了合理分割，复议申请人已按照离婚协议履行完相应义务，对夫妻共同享有的房屋虽然法院进行了保全，但分割时没有对外转让出售，不存在逃避债务的行为。为此，请求撤销景洪市人民法院作出的（2011）景执追字第354号执行裁定及2015年4月20日作出的（2015）景执字第354号执行裁定。
申请执行人董雪松辩称，申请复议人颜文丽与被执行人卢小波在该案发生时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，在夫妻协议离婚时没有约定该债务属于夫妻共同债务，有逃避债务的嫌疑。且该案在诉讼过程中已对夫妻共同享有的位于景洪市江北乾龙商业街1幢5单元202号房屋进行保全，在夫妻协议离婚时明知被法院保全的房屋依然进行分割给复议申请人颜文丽，复议申请人颜文丽没有将补偿款交至法院偿还债务，严重损害了申请执行人的权益，复议申请人颜文丽占有了被执行人卢小波的财产就有义务偿还被执行人卢小波所欠的债务。为此，追加申请复议人颜文丽为本案被执行人合法有据，请求依法驳回申请复议人颜文丽的复议申请。
被执行人卢小波辩称，该案判决不公平，对法院判决有意见，申请执行人董雪松是自行摔倒的，不应当进行赔偿。对复议申请人颜文丽的复议请求，事实和理由均无异议，请求撤销景洪市人民法院作出的（2011）景执追字第354号执行裁定及2015年4月20日作出的（2015）景执字第354号执行裁定。
被执行人卢小涛因特别授权卢小波代理，其辩称与被执行人卢小波意见一致。
听证中，申请复议人颜文丽为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《离婚协议》1份（复印件），欲证明复议申请人与被执行人卢小波离婚时，法院判决未生效的事实；
2、《欠条》1份（复印件），欲证明离婚时对夫妻共同享有的房屋欠购房款2万元，剩余房款由复议申请人支付的事实；
3、《收条》1份（复印件），欲证明在离婚协议中约定夫妻共同享有的房屋归复议申请人享有，复议申请人颜文丽补偿卢小波9万元财产折价款，已经补偿5万元，尚欠4万元的事实；
申请执行人董雪松质证认为，对申请复议人颜文丽提交的证据1、2、3的均不认可。
被执行人卢小波质证认为，对申请复议人颜文丽提交的证据1、2、3的均认可。
被执行人卢小涛因特别授权卢小波代理，其质证意见与被执行人卢小波质证意见一致。
申请执行人董雪松、被执行人卢小波、卢小涛未提交任何证据。
经审查，本院认为，申请复议人颜文丽提交的证据1、2、3无法证明其内容真实性，本院不采纳。
本院查明，2004年4月20日上午发生了董雪松与卢小波、卢小涛发生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月28日，作出了（2011）西民一终字第70号民事判决，判决卢小波、卢小涛于判决生效之日起三十日内赔偿董雪松各项经济损失90538.57元。由于卢小波、卢小涛未履行赔偿义务，申请执行人董雪松于2011年8月22日向景洪市人民法院申请强制执行，景洪市人民法院于2011年8月31日受理执行该案。
在此案审理期间，董雪松向景洪市人民法院申请保全了被执行人享有的位于景洪市江北乾龙商业街1幢5单元202号房屋，景洪市人民法院于2006年3月22日作出（2006）景民一初字第272号民事裁定，裁定保全了被执行人的房屋及其财产。
2008年6月23日，复议申请人颜文丽与卢小波协议离婚，协议将位于景洪市江北乾龙商业街1幢5单元202号房屋归颜文丽享有，并办理了离婚登记手续。
另，查明申请复议人颜文丽于2013年1月7日代卢小波缴纳执行案款1000元。
本院认为，被执行人卢小波、卢小涛与申请执行人董雪松之间的债务形成于申请复议人颜文丽与被执行人卢小波夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”，申请复议人颜文丽知晓该债务的存在，故该债务不因婚姻关系的解除而消灭。且在婚姻关系存续期间，申请复议人颜文丽明知债务的存在但在离婚时没有约定，且对夫妻共同享有的房屋明知保全但进行了分割，损害了他人的财产权益。复议申请人颜文丽应对共同债务承担连带清偿责任后，向被执行人主张追偿。景洪市人民法院作出的（2011）景执追字第354号执行裁定及2015年4月20日作出的（2015）景执字第354号执行裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人颜文丽的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 云
审 判 员 谢建军
代理审判员 王世福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖 欢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更631号
罪犯罗绍学，男，1978年2月15日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年10月27日作出了（2009）榕刑初字第85号刑事附带民事判决：认定被告人罗绍学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币50000元，并对赔偿总额人民币171094元承担连带责任。被告人罗绍学及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出（2009）闽刑终字第598号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）闽刑执字第952号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2012年12月7日起至2032年1月6日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）459号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗绍学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗绍学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分26分，2012年、2013年、2014年、2015年受到监狱年度表扬；累计缴交赔偿款人民币990元。执行机关曾提请建议对罪犯罗绍学减刑，因罪犯罗绍学大部分赔偿款尚未履行、不能视为确有悔改表现而于2015年11月2日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗绍学系主犯，在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未履行，且服刑间隔期间月均消费高达人民币357.78元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍学减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年12月7日起至2030年5月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02154号
原告：许某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告许某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨思杰，被告胡某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年7月15日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月初十生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。孩子3岁后我与被告一同外出打工，开始还好，近年来被告染上赌博恶习，欠下许多赌债，为此，夫妻间经常吵打，无法在一起生活。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子胡某乙由被告自费抚养教育；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，我们没有经常吵打，我也没有长期赌博。我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据无异议，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许某与被告胡某甲经人介绍相识，2007年7月15日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月初十生育一子，取名胡某乙。因被告在打工期间有赌博现象，引起夫妻之间的争吵。现原告以此为由诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告许某与被告胡某甲在共同生活一段时间后，到婚姻登记机关办理了结婚登记，说明两人彼此之间相互了解，对婚姻是经过深思熟虑的，故二人之间的婚姻基础较好。原、被告在婚后感情尚好，并生育一子。原告之所以提出离婚，是由于被告存在过错，有赌博现象，且不听原告劝阻，在一定程度上影响了夫妻感情的发展。庭审中，被告表示愿意悔改，不再参与赌博；且原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要被告改正错误，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年十二月十日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1589号
罪犯王国良，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2013）方刑初字第363号刑事判决，认定被告人王国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。该犯刑期自二〇一二年九月十二日起至二〇一八年三月十一日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）南刑二终第00103号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国良近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月11日下午，被告人王国良和本村村民陈孩等人在本村王搭拉家小卖部喝啤酒，酒后因双方言语不和，王国良与陈孩发生争执，后王国良回家后持一把单刃刀出门寻找陈孩，在路中用刀将劝架的陈国林和陈东申扎伤。该犯曾因犯盗窃罪于1991年10月28日被判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2006年6月12日被判处有期徒刑一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月10日被判处有期徒刑二年。该犯系累犯。
罪犯王国良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国良属于确有悔改表现，符合减刑条件。可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年十月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初897号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告康定富，居民。
原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告康定富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月22日送达开庭传票给原告，定于2016年9月13日下午3时开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初897号原告龙南县斯迈尔置业有限公司。地址：龙南县龙南镇龙泽居。法定代表人林向阳。委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。被告康定富，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住龙南县。原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告康定富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月22日送达开庭传票给原告，定于2016年9月13日下午3时开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：姜万勇二〇一六年九月十三日书记员 ：王五虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6278号
上诉人(原审被告):郑成贤,男,1981年11月19日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被上诉人(原审原告):潘祝成,男,1983年4月23日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原审被告:凌笑笑,女,1983年11月10日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
上诉人郑成贤因与被上诉人潘祝成，原审被告凌笑笑民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑成贤在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑成贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6278号上诉人(原审被告):郑成贤,男,1981年11月19日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被上诉人(原审原告):潘祝成,男,1983年4月23日出生,汉族,住浙江省永嘉县。原审被告:凌笑笑,女,1983年11月10日出生,汉族,住浙江省永嘉县。上诉人郑成贤因与被上诉人潘祝成，原审被告凌笑笑民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑成贤在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑成贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡建泼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执423号
申请执行人肖某。
被执行人孙某1。
被执行人孙某2。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某1、孙某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某1、孙某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡琼
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00208-1号
本院在执行蚌埠市广源塑料印刷厂与被执行人李胜亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李胜亮拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李胜亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00208-1号
本院在执行蚌埠市广源塑料印刷厂与李胜亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李胜亮拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李胜亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审128号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人胡彦林，男，汉族，1952年1月9日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人胡彦林非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）6051号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）6051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）6051号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）6051号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亚云
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第718号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司，
住所地长春市双阳区春江街215号，
法定代表人田金运，长春市双阳区金地小额贷款有限公司董事长。
委托代理人李海波，长春市双阳区金地小额贷款有限公司职工。
被执行人孙晓花，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人孙晓花借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第718号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第718号
申请执行人焦云峰，男，汉族，无业，现住双辽市辽东街。
被执行人刘永吉，男，汉族，无业，现住双辽市辽南街。
焦云峰与刘永吉民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十三日作出了（2015）双郑民初字第152号民事调解书，由被执行人刘永吉于2015年1月前一次性偿还申请执行人焦云峰借款本金100000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人正按和解履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第718号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ： 闫 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第718号申请执行人胡红秋。申请执行人胡海宁，农民。申请执行人胡某。申请执行人王绍连。申请执行人王春秀。被执行人袁学文。申请执行人胡红秋、胡海宁、胡某、王绍连、王春秀与被执行人袁学文机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）双民三初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡红秋、胡海宁、胡某、王绍连、王春秀于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人袁学文按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁学文的财产进行了查证：被执行人袁学文无可供执行财产。本院认为，本案被执行人袁学文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡红秋、胡海宁、胡某、王绍连、王春秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁学文新的财产线索，申请执行人胡红秋、胡海宁、胡某、王绍连、王春秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年四月八日书记员  文 群
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执594号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：孟庆海。
被执行人：朱从丰。
被执行人：朱建国。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第201号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为199879.56元及利息，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第449号
罪犯韩志炜，男，出生于1987年10月16日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2004年12月17日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯韩志炜犯故意伤害罪，判处无期徒刑；
2007年8月8日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年；2010年9月7日减刑3年，剥夺政治权利8年不变；2013年9月27日减刑2年10个月，剥夺政治权利8年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩志炜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2018年2月7日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第636号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人江某，男，1993年9月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2015年6月4日被长乐市公安局行政拘留十天。因本案于2015年7月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年5月9日中午，被告人江某窜到长乐市航城街道某单元被害人续某家中，爬窗入室，盗走续某家中卧室内人民币1300元、白金项链一条（价值人民币1761元）、K金挂坠一粒（价值人民币690元）以及黄金项链等物。
2、2015年5月27日中午，被告人江某窜到长乐市吴航街道某室被害人陈某甲住处，盗走陈某甲的黄金戒指四枚（价值人民币2929元）以及白金手链一条。
3、2015年5月30日中午，被告人江某窜到长乐市吴航街道某网吧上网时，趁被害人陈某乙睡着之机，盗走陈某乙放在电脑桌面上的魅族手机一部（价值人民币1673元）。案发后公安机关已追回该手机并归还失主陈某乙。
公诉机关认为被告人江某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人江某在有期徒刑九个月至一年以内处刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人江某因本案被长乐市公安局行政拘留实际羁押十天，可予以折抵刑期，即自二○一五年七月二十一日起至二○一六年四月十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人江某犯罪所得，予以返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01947号
原告刘某甲，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行审理。原告刘某甲及其委托代理人杨广运、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2009年6月举行结婚典礼。2010年2月20日生一子取名刘小某，2010年3月29日补办结婚登记手续。因双方性格不和，婚后经常生气，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚；婚生子刘小某由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，双方感情没有破裂，原告诉状中说的都不属实。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年6月14日按照农村风俗举办婚礼，2010年2月20日生一子取名刘小某，现随被告生活。2010年3月29日补办结婚登记手续。庭审中，原告申请两位证人出庭，欲证明其夫妻感情不和。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、证人证言等相互印证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供相应的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。庭审中原告申请两位证人出庭，其证人证言只能证明双方生过气，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。且两位证人均与原告有利害关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 霍佳佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初311-1号
原告柴俊楠，男，1992年7月8日出生，汉族。
原告柴建军，男，1971年1月16日出生，汉族。系柴俊楠之父。
被告李林林，又名李林，男，1986年9月25日出生，汉族。
被告李晶，女，1988年10月15日出生，汉族。
被告李战锋，男，1967年6月9日出生，汉族。系李林、李晶之父。
三被告共同委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柴俊楠、柴建军与被告李林、李晶、李战锋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告柴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告柴建军的起诉按撤诉处理。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟 涵 影
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1258号
原告李某某，女，1989年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人肖某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，1986年6月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 惠晓军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4720号
原告济宁润中教育咨询有限公司，地址山东省济宁市任城区万达广场18号楼东单元九层0903号房。
法定代表人胡玉霞，总经理。
委托代理人刘蕊(特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告北京儒意自然文化发展有限公司济宁分公司，地址济宁市任城区环城北路12号楼淮河局办公楼。
负责人赵勇，经理。
本院在审理原告济宁润中教育咨询有限公司与被告北京儒意自然文化发展有限公司济宁分公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济宁润中教育咨询有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁润中教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，原告济宁润中教育咨询有限公司负担。
审判员 李 夏
二〇一六年八月四日
书记员 李倩倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1983号
罪犯周奕猛，男，1989年4月20日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省南昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第3366号刑事判决，认定周奕猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2012）洪刑执字第9604号、（2014）洪刑执字第4457号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周奕猛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周奕猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周奕猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月11日至2027年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初146号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与被害人曹某存在劳务纠纷。2016年2月6日中午12时许，被告人李某至本市�西湖区走马岭XXX酒店持铁锤将被害人曹某承包装修工程的上述酒店的不锈钢边框、拉手、钢化玻璃门及钢化玻璃幕墙等砸毁。经鉴定，上述财物共计价值人民币6,330元。2016年8月6日，被告人李某被公安机关抓获归案。同年8月14日，被告人李某家属赔偿被害曹某元人民币6,300元，被害人曹某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、报案材料、到破案经过、归案情况说明、拘留证、证明、谅解书、收条，证人柳某、付某的证言，被害人曹某的陈述，被告人李某的供述，价格认定意见书，辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁损他人财物，情节严重，侵犯了公民财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准�。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年三月三十日
书记员 程 柯
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初303号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：冯某，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住东安县。因本案于2016年9月10日被东安县公安局刑事拘留,同月19日经东安县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。因案情发生变化，东安县人民检察院于2017年2月13日以东检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人冯某犯故意伤害罪。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日中午，被告人冯某与高某1、冯某等人在东安县井头圩镇老市场一快餐店内喝酒吃饭。当日下午4时许，被告人冯某与被害人高某1在东安县井头圩镇一理发店发生口角，继而相互扭打，被告人冯某拿起理发店内的一把刮胡刀将被害人高某1刺伤。2016年9月7日，经永州龙溪司法鉴定中心鉴定，被害人高某1的劲部、胸部、腹部、左肘部软组织裂伤，失血性休克（早期），右侧液气胸，其损伤属轻伤二级。2016年9月10，被告人冯某主动到东安县公安局井头圩派出所投案。2017年2月8日，经永州龙溪司法鉴定中心补充鉴定，被害人高某1劲部、胸部、腹部、左肘部软组织裂伤，失血性休克（早期），右侧液气胸，右正中神经、尺神经、桡神经损伤，右上肢瘫（肌力II+级）,上述损伤属重伤二级，五级伤残。2017年3月20日，双方就民事部分达成了和解协议，由被告人冯某赔偿被害人高某1各项经济损失共计60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人冯某的户籍资料、井头圩派出所出具的证明、和解协议书、谅解书及收条等；证人证言：证人雷某、冯某、邓某的证言；被害人陈述：被害人高某1的陈述；被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第516号司法鉴定意见书及补充意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某主动投案，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚；与被害人就民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人冯某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人冯某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初349号
原告：李家喜，男，汉族。
被告：河津市政工程有限公司，住所地：河津市新耿南街109号。
法定代表人：王振宽，经理。
被告：刘根才，男。
原告李家喜与被告河津市政工程有限公司、刘根才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家喜以与被告河津市政工程有限公司、刘根才达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家喜撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李家喜负担。
审判员 刘琦琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 段瑞静
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执303号
申请执行人：杨正刚，男，生于1967年4月16日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司。
地址：余庆县白泥镇中华北路33号。
法定代表人：徐治忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1663号民事调解书，受理了杨正刚申请执行徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的：借款本金1299375元及逾期利息，案件受理费9375元，保全费5000元，合计14375元。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日依法冻结被执行人徐治忠在余庆县黔地水乡大酒店有限公司享有的15.5%股权及股权收益，变卖了徐治忠房屋申请人杨正刚分配得款106252元。经本院征申请执行人杨正刚意见，申请执行人杨正刚书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执303号
申请人杨胜启，男，生于1966年11月16日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。
被执行人杨启伦，男，生于1977年1月30日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1190号民事判决书，受理了杨胜启申请执行杨启伦民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨启伦偿还申请人杨胜启借款35000元及利息，并承担案件受理费275元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人杨启伦已履行前期和解协议内容，申请杨胜启向本院撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄培江
二〇一七年六月十五日
书记员 谢景富
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2800号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：莫艳建中华，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告莫艳建中华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告莫艳建中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金7357.51元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息124.84元，罚息1934.08元，复利33.98元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A168294000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告莫艳建中华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月9日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告莫艳建中华（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A168294000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额52000元，贷款期限24个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为9.48‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购丰田牌、发动机号为F296785的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年10月11日依约向被告莫艳建中华发放了全额贷款。2013年10月11日，被告莫艳建中华提供抵押的苏Ｅ×××××丰田牌车辆在登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月11日开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2015年10月11日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告莫艳建中华合计尚欠广汽汇理公司借款本金7357.51元、利息124.84元、罚息1934.08元、复利33.98元。
本院认为：被告莫艳建中华与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告莫艳建中华发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告莫艳建中华截止至2017年5月8日的欠款事实，被告莫艳建中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告莫艳建中华清偿合同项下全部借款本金7357.51元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息124.84元，罚息1934.08元，复利33.98元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告莫艳建中华提供抵押的苏Ｅ×××××丰田牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置苏Ｅ×××××车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告莫艳建中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫艳建中华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7357.51元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为124.84元，罚息为1934.08元，复利为33.98元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告莫艳建中华抵押的苏Ｅ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果被告莫艳建中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫艳建中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月××日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达