河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第915号
原告尹某某，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住桥东区。
委托代理人张林堂，男，住邢台市桥东区，系邢台经济开发区前晋祠村村民委员会推荐代理人。
被告李某某，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台经济开发区。
委托代理人李风战，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告尹某某及委托代理人张林堂，被告李某某及委托代理人李风战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2003年4月14日原告带着女儿尹某丙与被告的女儿李某甲依法自愿登记结婚，双方均为再婚，并且是男到女家。2004年2月7日生一龙凤胎，儿子尹某甲、女儿尹某乙。2007年原告将原被告双方共有的一层老宅院翻建成上下两层新宅院。2015年7月20日，该产权置换为本村7-1-601、5-3-501、2-2-301三套房产及2-39地下室和7-13车库。2006年原告在原被告双方共同承包的3.78亩集体土地上投资300,000元建起厂房并对外出租，原被告双方各权属一处，各自收取租赁费。2012年6月18日、2013年2月20日被告先后两次唆使其女儿李某甲诉讼与原告离婚，但法院判决不准许离婚，但在2013年被告将原告及其儿子尹某甲及女儿尹某丙赶出家门，使原告带着一双儿女有家不能回，现已在外面租房居住两年多，严重侵犯了原告及其子女的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告将位于邢台经济开发区东汪镇前晋祠村7-1-601房产及7-13号车库分割给原告居住，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，被告和原告是岳父与女婿的关系。原告于2003年4月14日与被告女儿李某甲领取结婚证后举办结婚典礼，并于2004年2月7日生育一对子女，其在婚后随被告女儿在被告家居住，但并未与被告共同生活。其夫妻二人因家庭琐事发生矛盾曾向法院起诉离婚，经被告劝说，被告女儿李某甲申请撤诉，而后双方并未和好。2013年2月20日，原告与被告女儿李某甲再次诉讼离婚，邢台市桥东区人民法院以（2013）邢东开民初字第122号民事判决书判决准予离婚后，原告不服，提起上诉。邢台市中级人民法院作出（2014）邢民四终字第169号民事判决书，撤销了桥东区法院准许离婚的判决，判决不准离婚。原告与李某甲分居至今，根本不存在被告将其赶出家门的事实，原告以此起诉被告，要求分割被告名下的财产，明显于法无据，于情理不通。被告所置换的房屋并非其夫妻共同财产，有房屋拆迁补偿安置协议书为凭，原告无权请求分割被告名下财产，无权对被告提起诉讼。即使被告给儿女分家析产也轮不上原告以女婿身份参与分配，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。
为支持所诉，原告尹某某向本院提交如下证据：
第一组证据，原告与妻子李某甲及三个儿女的户口本及身份证件；前晋祠村村民委员会于2012年6月17号、12月15号先后出具的两份证明；原告与前晋祠村干部贾春雷的谈话录音光盘一张，主要证明原告系邢台县南石门镇尹贾乡村人，婚后男到女家，并在此生儿育女，修盖房屋，履行村民义务，享受村民待遇。
第二组证据，（2013）邢东开初字第122号判决书；（2014）邢民四终字第169号判决书，证明原告为男到女家，是被告家的家庭成员，并将老宅院翻盖成两层房屋。
第三组证据，房屋拆迁补偿安置协议书，证明原告翻建的二层房屋被置换为三套房屋以及地下室和车库。
第四组证据，原告与刘红苗，刘红卫的租赁合同一份，证明原告在其3.78亩承包地上建立房屋，原被告双方已将承包地分割，双方各自对外出租，各收租赁费。
第五组证据，原告及其儿子尹某甲、女儿尹某丙租住房屋协议书及房租交费收据，证明被告将原告及其子女赶出家门，现原告携子女在外租房生活。
被告李某某质证意见如下：
对第一组证据中户口本、身份证件的真实性没有异议，但是该证据无法证明原告与被告形成家庭关系。原告只是将户口转入前晋祠村，享受村民待遇，但不是男到女家。原告翻建房屋是事实，但其并没有取得房屋产权。对于录音光盘，这是前晋祠村新上任的村干部和原告的谈话，其不清楚原被告之间的事情，被告不予认可。
对第二组证据真实性无异议，但是两份判决书无法证明原被告形成家庭关系。招婿入赘按照习俗应当有婚前约定，而原告与李某甲之间并无约定，故原告不是男到女家。且原被告在日常生活当中，各自独立生产经营，未共同生活。
对第三组证据有异议，从该证据中无法看出房产是由原告所翻盖的房屋置换的，房屋实际是由宅基地置换的。
对第四组证据的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，此证据只能证明地上房屋租赁情况。
第五组证据与本案无关，不予质证。
为支持其答辩意见，被告李某某向本院提交如下证据：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明房屋是根据宅基地置换的。
证据二、房地产及附属物征收估价表一份，证明原被告曾经翻建的新房已经在置换过程中被征收，已作价补偿。
证据三、宅基证一份，证明宅基证上记载的户主为被告父亲李光玉。
证据四、土地承包合同书一份，证明承包人是被告李某某，并不是原被告共同承包的土地。
证据五、2014年1月22日前晋祠村村民委员会出具的证明一份，证明3.78亩土地的承包情况，土地承包方为被告李某某。
证据六、户口本两个，证明原被告没有在一个户口本上，并未形成家庭关系。
原告尹某某质证意见为，对被告提交的六份证据的真实性及合法性均无异议，但是对其关联性有异议，理由如下：
首先，房屋是根据宅基地和原有房屋置换的，而价格表只能证明产权置换的对应价。该宅基地记载的确实是被告父亲的名字，但被告作为继承人已继承该宅基地的使用权，并用于整个家庭生活居住，且原告在该宅基地上翻盖房屋。被告提交的土地承包合同书只能证明被告是代表整个家庭承包的土地，根据相关规定，合同只需家庭长辈签字即可。村委会出具的证明，能够证明被告是代表家庭承包的土地，而非个人。根据户口本的相关规定，多个户口本也可以组成一个家庭，故原被告虽在两个户口本上，仍是一个家庭。
被告李某某申请证人李贵军、赵新芳、候凤花出庭作证。
证人李贵军证言内容为，证人是被告的侄子，也是邻居。原告并非招婿入赘，李某甲是嫁出去的。原告与妻子李某甲没有和被告共同居住。
证人赵新芳证言内容为，证人与原被告同村，李某甲出嫁时证人曾去帮忙。
证人候凤花证言内容为，证人与被告是邻居，李某甲出嫁时证人将李某甲送到原告邢台县南石门镇的家里。
原告尹某某质证意见为，三位证人均与被告有利害关系，不能作为本案证据认定事实。招婿入赘的事实已有两个生效法院判决为据，被告女儿李某甲对一审判决书未上诉，对二审判决书没有申诉、抗诉，即李某甲认可男到女家的事实，本人证明的法律效力高于他人证明。
被告李某某对三证人证言无异议，均能证明原告并非招婿入赘。
本院根据原告的申请，于2015年11月7日对前晋祠村村民调解委员会主任王建军进行询问并制作笔录一份，笔录主要内容为本案诉争房产是由宅基地置换的，村里面都知道原告是招婿入赘，原告将户口迁至女方村里，享受村民待遇。
原告尹某某对该询问笔录没有异议，翻盖房屋的补偿款，被告已经用来补齐差价。前晋祠村中有规定，只有招婿入赘，才能享受村民待遇。
被告李某某对询问笔录中关于房屋置换情况没有异议，但关于原告男到女家的说法不认可，原告并非招婿入赘。
经审查，本院认证情况为，被告对原告提交的第一组证据的真实性没有异议。两份证明及录音光盘证明原告享受前晋祠村村民待遇，于2007年和家里共同翻盖房屋，且加盖有邢台经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会的公章，故本院对第一组证据予以采纳。被告对第二组证据真实性没有异议，但（2013）邢东开初字第122号判决书为一审未生效民事判决书，本院不予采纳。（2014）邢民四终字第169号判决书为邢台市中级人民法院二审生效判决，本院予以采纳。被告对第三组证据、第五组证据的真实性没有异议，本院予以采纳。第四组证据与本案无关，本院不予采纳。
原告对被告提交的六份证据的真实性、合法性均无异议，但其中第四、五份证据与本案无关联。多个户口本可以组成一个家庭，第六份证据并不能证明原被告未形成家庭关系，故本院对第一、二、三份证据予以采纳，对其余证据不予采纳。
三位证人证言主要证明被告女儿李丽霞与原告举办婚礼时，李丽霞是出嫁到原告家中。本院认为，仅依据举办婚礼的形式不能认定原告是否为男到女家，故不予采纳。
原被告对王建军询问笔录中的房屋置换情况均无异议，笔录中关于男到女家的陈述与邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民四终字第169号生效判决书中，关于男到女家事实的认定相一致，故本院对该笔录予以认可。
经审理查明，原被告系翁婿关系。原告尹某某与被告李某某的女儿李某甲于2003年4月14日结婚，双方均是再婚。2006年6月19日，原告将户口从邢台市邢台县南石门镇大贾乡村338号迁到邢台经济开发区东汪镇前晋祠村719号。在婚姻存续期间，原告与妻子李某甲、被告李某某共同将老宅院翻建成上下两层。2013年2月20日，李某甲向邢台市桥东区人民法院起诉离婚，法院判决准予离婚，后原告尹某某上诉于邢台市中级人民法院，法院二审判决不准予离婚，且认定原告系男到女家落户。后原告因与李某甲及被告发生矛盾，遂携子女尹某甲、尹某丙在外租房居住至今。
另查明，2015年7月20日，邢台经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会与被告李某某签订房屋拆迁补偿安置协议书，将登记在被告父亲李光玉名下，面积为224.77平方米的宅基地按照1：1.1的比例置换为，坐落于邢台经济开发区东汪镇前晋祠村富泉小镇7号楼1单元601室、5号楼3单元501室、2号楼2单元301室的三套房产。其中地上建筑物补偿64,537元及院内附属物补偿865元。房产面积超出部分及7-13号车库、2-39号地下室（不在房屋置换范围内）均由被告按照市场价格购买。
再查明，被告李某某育有两个女儿，分别是大女儿李某甲、二女儿李叶霞，二人均已结婚，现并未分家析产。
本院认为，原告到女方家落户，婚后与妻子共同居住在被告家中，且与妻子、被告共同将被告的老宅院翻盖成两层房屋，系招婿入赘，与被告共同组成一个家庭。被告以登记在其父亲李光玉名下的宅基地置换的房屋应由家庭成员共同居住和使用。现原告携子女在外租住房屋居住，原告作为家庭成员之一，不论是否对置换的房屋享有所有权，均应当享有房屋的居住权。故原告在与李某甲婚姻存续期间，被告应将所置换三套房屋中的一套房屋交给原告居住使用。综合考虑原被告的实际情况，确定原告居住使用5号楼3单元501室房屋为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第九条之规定，判决如下：
一、在原告尹某某与李某甲婚姻存续期间，被告李某某将坐落于邢台经济开发区东汪镇前晋祠村富泉小镇的5号楼3单元501室房屋交给原告尹某某居住使用。
二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董 笑