wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1485号
原告：马曾义，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：季凤喜。
被告：长春利普顿集团有限公司。住所地长春市二道区东盛大街***号*栋。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告马曾义与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曾义的委托诉讼代理人季凤喜，被告利普顿公司的委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马曾义向本院提出诉讼请求：1.解除马曾义与利普顿公司于2012年12月5日签订的太古广场合同书；2.利普顿公司返还马曾义租赁合同本金233550元；3.利普顿公司返还马曾义履约保证金5000元；4.利普顿公司支付马曾义违约期间的违约金及利息266247元（按同期贷款利率）；5.诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2012年12月5日，马曾义与利普顿公司签订太古广场合同书一份，合同编号为B-1-13-11，由马曾义承租利普顿公司商铺，马曾义交付租金233550及履约保证金5000元，利普顿公司没有依约履行，马曾义诉至法院。
利普顿公司辩称，原告马曾义父亲马玉贞于2012年7月承揽利普顿公司开发的太古广场取暖换热器工程，马玉贞挂靠长春建设股份有限公司进行施工，工程结算时尚欠工程款233550元，2012年12月19日马玉贞与利普顿公司经理李秀萍签订了抵账协议，同意用太古广场2号楼1层13排11号商铺即5.19平方米以租赁的形式抵尚欠的工程款，该商铺租赁协议签字人为马曾义。2012年12月5日利普顿公司还收到马曾义交付的该商铺定金5000元，上述事实有抵债协议、出具的定金收据为凭。利普顿公司对上述发生的款项认可，利普顿公司在约定的时间内没有交付商铺，愿意按双方合同约定承担相应违约责任，同意解除双方租赁合同，并希望与马曾义实现和解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年7月马曾义父亲马玉贞承揽利普顿公司开发的太古广场换热站项目，后双方于2012年11月19日签订抵账协议一份，约定，利普顿公司将其开发的�古广场2号楼一层13排-11号商铺，面积5.19平方米，单价4500元／平方米，总价值233550元，以租金形式作价抵账给马玉贞施工的太古广场换热站项目工程款，另附商铺租赁合同书，与本协议一同具有法律效力。2.基于抹账事实的存在，2012年12月5日，马曾义与利普顿公司签订太古广场合同书一份，约定马曾义承租利普顿公司位于长春市自由大路B栋1层13-11号的商铺，使用面积为5.19平方米。合同第9.5条约定太古广场拟于2013年5月31日前开业，如逾期开业，利普顿公司依据银行同期贷款基准利率向马曾义支付违约金。合同第14.1条约定利普顿公司逾期交付商铺的，应按日向马曾义支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，马曾义有权解除合同，利普顿公司除退还马曾义已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。合同签订当日，马曾义�利普顿公司交付了5000元履约保证金，合同约定的认购金233550元双方均认可系通过抹账方式支付，马曾义并未实际向利普顿公司交付认购金233550元。3.2014年7月29日，利普顿公司向马曾义出具承诺书，载明“长春利普顿集团有限公司，现承诺于2014年8月28日返还商铺业主要求退铺的本金及合同执行中的违约金。如果2014年8月28日不能如期给付，每月15日按全部本息及违约金总合的2%给付利息，同时每月15日按1%给付赔偿金，违约时间从2014年8月28日开始计算。3日内结清所有合同中的违约金及利息，如未给付，则违约金及利息按原合同违约之日起，按照上述约定计算”。4.另查明：庭审中马曾义明确诉讼请求第四项为“违约金和利息自2013年6月1日起至2016年7月1日止按承诺书约定按月利率3%给付，以本金233550元为基数。依据承诺书，再无其他依据。”问马曾义“你方所�请的违约金是否包括合同第14.1条约定的逾期交付商铺5%的违约金”，答“不再主张该部分违约金，我方现所要求被告给付的违约金及利息均是按承诺书主张”。庭审中利普顿公司明确表示对马曾义诉讼请求的第一、二、三项没有异议仅对第四项有异议。
本案争议焦点为：马曾义主张解除与利普顿公司之间的太古广场合同书并由利普顿公司返还租金、履约保证金及以233550元为基数按月利率3%的标准给付违约金和利息的诉求能否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:虽然马曾义未向利普顿公司实际交付商铺认购金，但是利普顿公司在庭审中对于与马曾义之间签订的太古广场合同书并无异议，认可马曾义系通过抹账方式交付的商铺租金，亦认可拖欠马曾义的工程款数额即为合同约定的商铺租金数额233550元。1.关于解除合同及返还租金233550元、�约保证金5000元。马曾义诉请解除与利普顿公司之间于2012年12月5日签订的太古广场合同书并要求利普顿公司返还其租金233550元、履约保证金5000元，利普顿公司表示同意解除合同及返还原告主张的租金和履约保证金，鉴于利普顿公司认可以返还租金的形式给付马曾义工程款，本院对此亦予以认可，故对于马曾义的该部分诉讼请求本院予以支持。2、关于马曾义主张的违约金及利息。马曾义主张利普顿公司以233550元为基数按照承诺书的约定给付月利率3%的违约金及利息，首先该承诺书系针对太古广场的不特定多数业主且写明了返还的系业主交纳的商铺本金的违约金及利息，马曾义并未实际交付商铺认购金，未提供证据证明其存在其他损失，利普顿公司对于马曾义的该部分诉求亦不予认可，故对于马曾义的该项诉求，由于没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，马曾义要求解除合同、返还租金和保证金的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。马曾义要求以233550元为基数按月利率3%的标准给付违约金及利息的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告马曾义与被告长春利普顿集团有限公司于2012年12月5日签订的太古广场合同书；
二、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效后立即返还原告马曾义租金233550元，并以租金233550元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，时间自2013年6月1日起至欠款付清之日止；
三、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效后立即返还原告马曾义履约保证金5000元；
四、驳回原告马曾义其他诉讼请求。
案件受理费4424元，由被告长春利普顿集团有限公司负担2450元，由原告马曾义负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 董 塔
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3956号
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋，组织机构代码：599009764。
负责人毛红卫，职务行长。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人汪涛，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告青岛德森国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼25A，组织机构代码：763613593。
法定代表人薛兆荣，职务经理，
委托代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告薛兆荣，男，汉族，1979年10月17日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告张书国，男，汉族，1975年7月25日出生，住青岛市市南区。
本院受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行诉被告青岛德森国际贸易有限公司、被告薛兆荣、被告张书国金融借款合同纠纷一案后，被告青岛德森国际贸易有限公司、被告薛兆荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案本金金额高达2800万元，按规定本案应移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中原告起诉要求被告偿还借款本金2800万元以及利息，截至原告起诉之日，利息为2063925.48元，本院受理后，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付律师费30.06万元，诉讼标的额合计超过3000万元，应由青岛市中级人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市中级人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条之规定裁定如下：
本案移送至山东省青岛市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏慧慧
二〇一六年八月十一日
书记员 乔俊阁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执95号
申请执行人高会利，女，1972年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京川行商贸有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
申请执行人高会利与被执行人北京川行商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人高会利依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9680号判决书于2017年01月03日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执95号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十二日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执95号申请执行人高会利，女，1972年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京川行商贸有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。法定代表人：刘帅，总经理。申请执行人高会利与被执行人北京川行商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人高会利依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9680号判决书于2017年01月03日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执95号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十二日书记员  李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3147号
原告于某某。
被告蔡某某。
原告于某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2012年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案受理费100元，保全费330元，计430元由原告于某某承担。
审判员 司利国
二〇一二年九月二十一日
书记员 郭 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3740号之三
解除保全申请人：李兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇新建路123号叠翠苑8栋1单元102室，身份证号码341221197203051064。
委托诉讼代理人：王保华，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：房永杰，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市蜀山区，
被申请人：安徽融艺文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办2008，统一社会信用代码9134010009214676X1。
法定代表人：刘萱艳，该公司总经理。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告李兰与被告房永杰、安徽融艺文化传播有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2017）皖0104民初3740号保全民事裁定书，现申请人李兰向本院申请解除对被申请人名下财产的所有保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人房永杰、安徽融艺文化传播有限公司名下财产的所有保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3740号之一
解除保全申请人：李兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇新建路123号叠翠苑8栋1单元102室，身份证号码341221197203051064。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被申请人：房永杰，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市蜀山区，
被申请人：安徽融艺文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办2008，统一社会信用代码9134010009214676X1。
法定代表人：刘萱艳，该公司总经理。
本院在审理原告李兰与被告房永杰、安徽融艺文化传播有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2017）皖0104民初3740号保全民事裁定书，现申请人李兰向本院申请解除对被申请人安徽融艺文化传播有限公司名下账号为12×××47银行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽融艺文化传播有限公司名下账号为12×××47银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3740号
申请人：李兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被申请人：房永杰，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市蜀山区，
被申请人：安徽融艺文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办2008，统一社会信用代码9134010009214676X1。
法定代表人：刘萱艳，该公司总经理。
原告李兰与被告房永杰、安徽融艺文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人李兰于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房永杰、安徽融艺文化传播有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为保全提供了担保。
本院经审查认为：申请人李兰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人房永杰、安徽融艺文化传播有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3740号之二
原告：李兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：房永杰，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市蜀山区，
被告：安徽融艺文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办2008，统一社会信用代码9134010009214676X1。
法定代表人：刘萱艳，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告李兰与被告房永杰、安徽融艺文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告李兰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李兰撤回起诉。
本案案件受理46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，合计28400元，由李兰负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第30号
原告：冯建科。
被告：菏泽市辉旗酒水有限公司。
法定代表人：孟艳，该公司经理。
被告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩法轩，该公司董事长。
原告冯建科与被告菏泽市辉旗酒水有限公司、被告山东济宁心心酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院起诉，请求二被告停止使用原告的“天地同心”商标，并赔偿原告经济损失3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2013年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯建科撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯建科负担。
审 判 长 李守臣
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张艳艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1245号
罪犯王涛，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年6月12日作出（2012）怀刑初字第47号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1407号
原告孙某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告孙某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年4月20日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邱能和被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，认识不久便开始同居生活，于1997年6月6日生育一子雷某乙，于2004年2月1日生育次子雷某丙，双方于2007年2月12日办理结婚登记。婚初，原、被告双方夫妻关系尚可，后被告与异性有暧昧关系，加之被告脾气暴躁，常为家庭琐事殴打原告，甚至在2010年因被告暴打原告造成原告喝农药自杀未果，被告为此还写下不再殴打原告的《保证书》。2014年6月，被告又借故殴打原告，原告只好外出务工躲避，故原告诉来院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子雷某乙、雷某丙由原、被告各自抚养一子；3、夫妻共同财产平均分割。
被告雷某甲辩称，原告所述认识时间、办理结婚登记、生育儿子雷某乙、雷某丙的情况均属实。被告是再婚，被告还没离婚时，原告主动与被告交往，并产生婚外恋，被告与前妻离婚之后与原告结婚。婚前、婚后，原、被告的感情都好，被告为了家庭，任劳任怨地做事，还修了房子。现双方感情是出了一些问题，但感情没完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月在外地务工相识，当时被告雷某甲为有妇之夫，原、被告相识后产生婚外恋同居生活，于1997年6月6日生育一子雷某乙，于2004年2月1日生育次子雷某丙。被告雷某甲与其前妻离婚后，于2007年2月12日与原告孙某某办理结婚登记。在原、被告长子雷某乙年幼时，被告曾对原告有殴打行为，在孩子稍大之后，被告再未殴打过原告。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常有争吵。原告诉讼至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子雷某乙、雷某丙，原、被告各自抚养一人；3、家庭共同财产平均分割。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及原、被告儿子雷某乙、雷某丙的户籍证明，原、被告结婚证，原、被告长子雷某乙的证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经恋爱后同居生活多年，并生育两孩子后登记结婚，有很好的婚前感情基础。虽然结婚后，原、被告双方发生了一些矛盾，但夫妻之间相处一定的时间后发生一些矛盾，属普遍现象，原告也无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方在处理夫妻间的矛盾问题时，应多沟通、交流，相互信任、相互关心，互谅互让，只要原、被告在今后的生活中能以家庭、子女利益为重，均改正各自的不足，原、被告的夫妻感情应有好转的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年五月十二日
书记员 陈军辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4132号
原告：江雪琴。
委托代理人：江伟苹。
被告：何立国。
被告：章美贞。
被告：何立法。
本院在审理原告江雪琴与被告何立国、章美贞、何立法为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江雪琴撤回起诉。
案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，共计人民币12800元，由原告江雪琴负担。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴一帆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第491号
原告淄博银亚金属材料销售有限公司。
法定代表人韩建国，该公司董事长。
委托代理人韩明君，该公司副总经理。特别授权。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜双营铝业制品有限公司。
法定代表人吕世营，董事长。
原告淄博银亚金属材料销售有限公司诉被告曲阜双营铝业制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博银亚金属材料销售有限公司的委托代理人徐明莉到庭参加诉讼，被告曲阜双营铝业制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博银亚金属材料销售有限公司诉称，2010年12月被告与我公司开始发生业务关系，由我公司向被告提供铝合金，截止2013年1月，上年结转被告欠我公司14532.50元。2013年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日，被告4次购买我公司铝合金总计833236.60元，被告4次付款共计590000元。截止2014年8月31日被告下欠我公司货款总计257769.10元。从2013年8月下旬起，与被告法定代表人吕世营再也联系不上。请求判令被告偿还欠款257769.10元。
原告淄博银亚金属材料销售有限公司为证明其主张，提供以下证据：1、山东增值税专用发票（复印件）11份。2、2014年5月12日曲阜市立信会计师事务所出具的曲阜双营铝业制品有限公司应付账款明细账1份。
被告曲阜双营铝业制品有限公司未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：自2010年12月份原、被告双方开始发生业务关系，由原告淄博银亚金属材料销售有限公司向被告曲阜双营铝业制品有限公司提供铝合金材料。2014年5月12日曲阜市立信会计师事务所出具的应付账款明细账载明：截止2013年8月31日，被告曲阜双营铝业制品有限公司累计应支付给原告淄博银亚金属材料销售有限公司货款共计
257769.10元。自2013年8月底起，被告法定代表人吕世营开始下落不明，被告方即停止生产经营活动。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款257769.10元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告曲阜双营铝业制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告淄博银亚金属材料销售有限公司提交的有效证据及证明的事实，即被告拖欠原告货款257769.10元未偿还，事实清偿，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还拖欠货款257769.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜双营铝业制品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告淄博银亚金属材料销售有限公司货款257769.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，由被告曲阜双营铝业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李成伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初513号
原告：严某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨彦明，男，汉族，住安庆市岳西县。
被告：王某，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告严某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 顾正浪
二〇一六年六月十五日
书记员 江 庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5250号
原告：关泽民，男，汉族，1957年7月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：余东川，男，汉族，1955年4月20日出生,宁夏回族自治区平罗县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告关泽民与被告余东川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关泽民到庭参加了诉讼，被告余东川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关泽民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告21000元；2.本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实及理由：2016年6月3日被告向原告借款70000元，当时写借据一张，并承诺于2016年6月10日之前一次性全部还清，但是，过了几个月之后才还清了50000元，剩下欠款20000元至今未还。之后原告多次打电话催要，被告以各种理由推诿，总是不给。就在今年2017年春节时原告又打电话向被告催要借款，但是被告说年都过不了了，原告出于好心在大年三十早晨又借给被告现金1000元好过年。现原告为了依法保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告余东川经本院传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告关泽民围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份，该借条内容真实、形式合法、与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款7万元的事实，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2016年6月3日，被告余东川向原告关泽民借款7万元，被告余东川向原告关泽民出具借条一张，并承诺2016年6月10日前一次性还清。后被告余东川向原告偿还借款5万元，剩余2万元未偿还。
另查明，经本院电话核实，被告余东川对原告关泽民陈述的另行向原告关泽民借款1000元的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款。结合庭审，能够认定被告余东川尚欠原告关泽民借款21000元。故对原告关泽民要求被告余东川偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余东川经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告余东川偿还原告关泽民借款21000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告余东川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 夏恒普
二〇一七年十月十一日
书记员 侯小韦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第388号
原告：李菊莲。
被告：陈爱国。
本院在审理原告李菊莲与被告陈爱国因民间借贷纠纷一案中，由于原告李菊莲未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年七月二十三日
代书记员 史夏祯
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象石商初字第388号原告：李菊莲。被告：陈爱国。本院在审理原告李菊莲与被告陈爱国因民间借贷纠纷一案中，由于原告李菊莲未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一五年七月二十三日代书记员  史夏祯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6198号
上诉人（原审原告）：李彦明，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县辛集镇苗家曲村*组。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：张玉华。
原审被告：张玉华，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社法定代表人，住沂南县蒲汪镇秫草官庄村。
上诉人李彦明因与被上诉人沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社（下称鑫兴奶牛合作社）及原审被告张玉华买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李彦明上诉请求：请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该判决认定的事实错误，判决的结果显失公平，侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定定金作为债权担保，其实质为主合同的从合同，其效力依附于主合同，主合同因未经公正而未生效，定金合同亦未生效，所以上诉人要求被上诉人双倍返还定金的诉讼请求不予支持。事实上上诉人与被上诉人签订的合同中的公正条款不是合同生效的必要条件，致使形式要件，不能作为合同不能生效的正当理由，且合同中写明的“公正”非表明意思为合同需要经公正才生效。合同签订系双方真实意思表示，被上诉人没有依照合同内容履行合同义务，是对合同的根本违约，理应承担违约责任，双倍返还上诉人的定金。综上，该判决认定事实错误，判决的结果显示公平，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人鑫兴奶牛合作社、原审被告张玉华均未到庭、亦均未有答辩意见。
李彦明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告双倍返还奶牛厂转让定金40000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年9月签订了转让合同，约定将鑫兴奶牛合作社转让给原告李彦明，原告李彦明同时交付了定金20000元，被告张玉华为原告李彦明出具了收到条。后原告以被告拒不履行合同为由诉至一审法院，要求被告双倍返还定金，为此成诉。
一审法院认为：在原、被告双方均认可定金及转让合同真实性的前提下，本案的争议焦点是被告鑫兴奶牛合作社是否需要双倍返还定金。原、被告双方虽然签订了转让合同，但是合同明确约定“此合同一式三份，公正处一份，甲、乙各持一份，双方签字公正后生效”，故该合同实为附生效条件的合同。因原、被告双方在签订合同后并未进行公证，所以合同约定的条件未成就，因此该合同未生效，对合同双方无约束力。该转让合同中虽将“公证”写为“公正”，但不影响一审法院对其真实意思表示的认定。根据担保法规定，定金作为债权担保，其实质为主合同的从合同，其效力依附于主合同，主合同无效，从合同自然无效。本案中该转让合同因未经公证而未生效，定金合同亦未生效，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。同时，根据合同法规定，合同未生效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告定金本金20000元。被告张玉华作为被告鑫兴奶牛合作社的法定代表人，其收取定金的行为系法定代理行为，其法律后果应当由被告鑫兴奶牛合作社承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决：一、被告沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社于判决生效后十日内返还原告李彦明定金本金20000元。二、驳回原告李彦明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李彦明负担200元，被告沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李彦明与被上诉人鑫兴奶牛合作社法定代表人张玉华签订的转让合同明确约定“双方签字公正后生效”，故一审法院依法认定该合同为附生效条件的合同，并无不当。该转让合同中虽将“公证”写为“公正”，但不影响法院对其真实意思表示的认定。上诉人主张“公正”并非指“公证”的意见，但未提供证据予以证实，也与常理相悖，依法不能成立，本院不予支持。
双方在签订合同后并未进行公证，故该合同未生效，对双方无约束力。根据担保法规定，定金作为债权担保，其实质为主合同的从合同，其效力依附于主合同，主合同无效，从合同自然无效。故，一审法院判决被上诉人鑫兴奶牛合作社应当返还上诉人定金本金20000元，并无不当。上诉人主张应改判被上诉人双倍返还定金，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李彦明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一七年一月二十日
书记员 崔凯琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6198号
上诉人（原审原告）：李彦明，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：张玉华。
原审被告：张玉华，男，汉族，居民。
上诉人李彦明因与被上诉人沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社（下称鑫兴奶牛合作社）及原审被告张玉华买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李彦明上诉请求：请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该判决认定的事实错误，判决的结果显失公平，侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定定金作为债权担保，其实质为主合同的从合同，其效力依附于主合同，主合同因未经公正而未生效，定金合同亦未生效，所以上诉人要求被上诉人双倍返还定金的诉讼请求不予支持。事实上上诉人与被上诉人签订的合同中的公正条款不是合同生效的必要条件，致使形式要件，不能作为合同不能生效的正当理由，且合同中写明的“公正”非表明意思为合同需要经公正才生效。合同签订系双方真实意思表示，被上诉人没有依照合同内容履行合同义务，是对合同的根本违约，理应承担违约责任，双倍返还上诉人的定金。综上，该判决认定事实错误，判决的结果显示公平，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人鑫兴奶牛合作社、原审被告张玉华均未到庭、亦均未有答辩意见。
李彦明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告双倍返还奶牛厂转让定金40000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年9月签订了转让合同，约定将鑫兴奶牛合作社转让给原告李彦明，原告李彦明同时交付了定金20000元，被告张玉华为原告李彦明出具了收到条。后原告以被告拒不履行合同为由诉至一审法院，要求被告双倍返还定金，为此成诉。
一审法院认为：在原、被告双方均认可定金及转让合同真实性的前提下，本案的争议焦点是被告鑫兴奶牛合作社是否需要双倍返还定金。原、被告双方虽然签订了转让合同，但是合同明确约定“此合同一式三份，公正处一份，甲、乙各持一份，双方签字公正后生效”，故该合同实为附生效条件的合同。因原、被告双方在签订合同后并未进行公证，所以合同约定的条件未成就，因此该合同未生效，对合同双方无约束力。该转让合同中虽将“公证”写为“公正”，但不影响一审法院对其真实意思表示的认定。根据担保法规定，定金作为债权担保，其实质为主合同的从合同，其效力依附于主合同，主合同无效，从合同自然无效。本案中该转让合同因未经公证而未生效，定金合同亦未生效，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。同时，根据合同法规定，合同未生效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告定金本金20000元。被告张玉华作为被告鑫兴奶牛合作社的法定代表人，其收取定金的行为系法定代理行为，其法律后果应当由被告鑫兴奶牛合作社承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决：一、被告沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社于判决生效后十日内返还原告李彦明定金本金20000元。二、驳回原告李彦明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李彦明负担200元，被告沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李彦明与被上诉人鑫兴奶牛合作社法定代表人张玉华签订的转让合同明确约定“双方签字公正后生效”，故一审法院依法认定该合同为附生效条件的合同，并无不当。该转让合同中虽将“公证”写为“公正”，但不影响法院对其真实意思表示的认定。上诉人主张“公正”并非指“公证”的意见，但未提供证据予以证实，也与常理相悖，依法不能成立，本院不予支持。
双方在签订合同后并未进行公证，故该合同未生效，对双方无约束力。根据担保法规定，定金作为债权担保，其实质为主合同的从合同，其效力依附于主合同，主合同无效，从合同自然无效。故，一审法院判决被上诉人鑫兴奶牛合作社应当返还上诉人定金本金20000元，并无不当。上诉人主张应改判被上诉人双倍返还定金，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李彦明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一七年一月二十日
书记员 崔凯琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1190号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼.
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人金小康，系该公司法务专员。
被告王龙桥。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称“江苏德和”）诉被告王龙桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告江苏德和的委托代理人金小康到庭参加诉讼，被告王龙桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德和诉称，原、被告于2013年11月19日签订融资租赁合同一份，原告作为出租人，被告向原告融资租赁车牌号为苏J×××××的路虎汽车一辆，被告需每月支付原告租金17128.7元。同时，双方签订了抵押合同，原告为抵押权人，被告将上述车辆抵押给了原告。双方签订的租赁合同约定，融资租赁车辆《机动车登记证书》初始登记在被告名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证。被告如果存有逾期向原告支付租金等情况，原告可提前解除租赁合同并行使抵押权，要求被告结清租金等。现被告已逾期支付多期，构成违约，原告依照法律规定，合同约定，要求被告支付剩余租金。同时，原告保留追究被告其他违约责任的权利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告结清剩余租金411088.8元；2、原告有权以苏J×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、案件受理费由被告负担。
原告江苏德和为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、融资租赁合同，证明原、被告签订融资租赁合同，双方对融资项目、租期、租金、违约责任等进行约定的事实；
2、融资租赁抵押合同，证明被告将苏J×××××号路虎汽车抵押给原告，双方对抵押担保范围、抵押权实现以及违约责任等进行约定的事实；
3、车辆交接单，证明2013年11月19日本案租赁物交付给被告的事实；
4、机动车登记，证明本案租赁物苏J×××××号路虎汽车初始登记及抵押情况；
5、汇款凭证，证明原告根据被告的要求和指定向车辆经销商支付融资款项的事实；
6、还款计划表，证明被告支付租金及逾期情况。
被告王龙桥未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料，故其自行承担相应的法律后果。经审核，本院对原告江苏德和提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年11月19日，原告江苏德和为出租人、被告王龙桥为承租人，签订了融资租赁合同，约定被告王龙桥融资租赁路虎汽车一辆；车辆首付款209751元，融资总额为489417元；租赁期限36个月；还款方式为等额本息，每月租金为17128.7元，由出租人从承租人指定的其名下中国农业银行借记卡（卡号为62×××77）中自动扣取；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项。同日，原告江苏德和为抵押权人、被告王龙桥为抵押人签订了抵押合同，约定被告王龙桥以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁合同项下全部债务向原告江苏德和提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、违约金等。后原、被告办理了车辆的交接手续，被告王龙桥取得了苏J×××××路虎汽车，并于2013年11月19日办妥了原告江苏德和为抵押权人的抵押登记。2013年11月20日，原告江苏德和向汽车销售商转账支付488249元，该款项包含被告王龙桥融资租赁形式购车的款项，以及安装车辆定位系统之费用1170元。嗣后，被告王龙桥仅向原告江苏德和按约支付了12期租金（其中累计逾期支付租金10期），尚有24期租金共计411088.8元未支付。原告江苏德和遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同和抵押合同成立并生效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告江苏德和根据被告王龙桥对经销商、租赁物的选择，向经销商购买租赁物并提供给被告王龙桥使用，被告王龙桥应履行按期支付租金的义务，现被告王龙桥逾期支付租金的行为构成违约，原告江苏德和有权要求被告王龙桥支付租金余额，并就抵押物行使抵押权。原告江苏德和的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王龙桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙桥于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德和融资租赁有限公司剩余租金411088.8元。
二、原告江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对JGM069号车辆申请法院拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3734元，由被告王龙桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员 徐 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱逸韬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第530号
原告王玥明。
被告天津开发区乐购生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告王玥明诉被告天津开发区乐购生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈爱敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执2238号
申请执行人：何亮，男，汉族，1963年11月1日生，住成都市金牛区。
被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：何俊明，职务不详。
被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人：何质恒，男，汉族，1985年9月12日出生，住成都市青羊区。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2190号民事判决，于2017年8月7日受理何亮申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的12000000元。
执行中查明，被执行人四川科创医药集团有限公司等相关关联公司的房产土地均被本院多宗执行案件查封。因四川科创系列企业重振，各案均未启动财产处置程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的12000000元及利息。四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明、何质恒尚欠何亮12000000元及利息；
二、终结（2014）成民初字第2190号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陈桦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第245号
上诉人（原审原告）：于海燕，女，1965年12月2日出生，满族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：中国科学院沈阳分院，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：包信和，该单位院长。
委托代理人：冯峥，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人于海燕因与被上诉人中国科学院沈阳分院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈河民四初字第436号民事判决书，本院依法受理后，上诉人于海燕于2014年2月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于海燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人于海燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民五终字第245号上诉人（原审原告）：于海燕，女，1965年12月2日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：中国科学院沈阳分院，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：包信和，该单位院长。委托代理人：冯峥，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人于海燕因与被上诉人中国科学院沈阳分院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈河民四初字第436号民事判决书，本院依法受理后,上诉人于海燕于2014年2月20日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于海燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人于海燕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  黄 琳二〇一四年二月二十日书 记 员  黄婷婷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2247号
申请执行人赵景寒，男，汉族，生于1979年9月17日，住禹州市。
被执行人王俊保，男，汉族，生于1988年6月28日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初第64号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊保在有关单位的存款38000元；或扣留、提取被执行人王俊保在有关单位的收入38000元；或查封、扣押被执行人王俊保相当于38000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十八日
书记员 ：王光亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第831号
罪犯张亮，男，1985年3月28日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年9月8日以（2011）南刑初字第504号刑事判决，认定罪犯张亮犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张亮原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月7日至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第43号
公诉机关沂南县人民检察院。
刑事附带民事原告人刘某甲，男，汉族，系被害人之夫。
刑事附带民事原告人张某某，女，汉族，系被害人之母。
刑事附带民事原告人刘某乙，女，汉族，系被害人之长女。
刑事附带民事原告人刘某丙，女，汉族，系被害人之次女。
被告人孙某甲，男，1989年7月2日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。2007年因盗窃罪被本院判处单处罚金人民币二千元；2010年12月份因抢劫罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2013年10月7日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
刑事附带民事诉讼被告人孙某乙，男，系被告人孙某甲父亲。
刑事附带民事被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，职务总经理。
特别授权人文茂华、秦冲，该公司法律顾问。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2014]5号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人具状提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、张红蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙、被告人孙某甲及附带民事被告人孙某乙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华、秦冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年10月6日14时许，被告人孙某甲未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QXX**号“长城牌”小型轿车沿省道229线由东向西行驶至43公里路段，撞于顺行的徐某某驾驶的电动自行车尾部，造成徐某某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某甲弃车逃逸，后于2013年10月7日11时许，到沂南县公安局大庄镇杨家坡派出所投案。经事故分析认定，被告人孙某甲负此事故的全部责任。
被告人孙某甲对指控的事实无异议，无辩解意见。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、被告人的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人孙某甲的刑事责任。
刘某甲等四位附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人孙某甲的犯罪行为给原告方造成巨大的经济损失，诉求被告人及二附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失三十万元。
对附带民事赔偿诉求，被告人及孙某乙同意赔偿，保险公司不同意赔偿。针对附带民事诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了投保公司的交强险、商业险保险单、电动自行车价格认定书等证据。
经审理查明，2013年10月6日14时许，被告人孙某甲未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QXX**号“长城牌”小型轿车沿省道229线由东向西行驶至43公里路段，撞于顺行的徐某某驾驶的电动自行车尾部，造成徐某某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某甲弃车逃逸，后于2013年10月7日11时许，到沂南县公安局大庄镇杨家坡派出所投案。经事故分析认定，被告人孙某甲负此事故的全部责任。
另查明，肇事车辆由登记车主孙某乙在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险且在有效期内。
庭审结束后，被告人的父亲孙某乙与刘某甲等四附带民事诉讼原告人达成调解协议书。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述
孙某甲的供述,2013年10月6日下午2点我开车鲁QXX**号“长城牌”小型轿车从杨坡送俺对象沈某某回家，行驶到出事的地方时对面有辆货车超车上了我这边的车道，我急忙向右边打方向去躲他，车一下子上了路北面的非机动车道撞到了行驶的一骑电动自行车的妇女，把那妇女当场撞死了。
2、证人证言
（1）沈某某的证言,2013年10月6日下午2点孙某甲驾驶鲁QXX**号“长城牌”小型轿车送我回青驼，当时我坐在副驾驶上玩手机，撞到什么没有看到车一下子翻了，当时我也不知道怎么从车里爬出一个老太太让我给打电话，我用她的手机给她拨了号码，孙某甲拦辆出租车我就和他一块去了。
（2）刘某丁的证言,2013年10月6日下午我和我妹妹徐某某从县城往家去，我们都骑着电动自行车，一前一后我妹妹在后面，行驶到辉山那地方，有辆红色的车飞快的从后面过来冲着我妹妹就冲过去了。
3、法医学尸体检验报告,证实徐某某系严重胸腹部损伤死亡。
4、综合证据
（1）道路交通事故车辆技术检验报告一份，证实该车损坏无法检验。
（2）道路交通事故车辆痕迹检验报告一份，证实该痕迹符合车辆撞击形成痕迹特征。
（3）道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场照片若干。
（4）交通事故责任认定书及补充说明,被告人承担本次事故的全部责任。
（5）户籍证明，证实死者徐某某等人的身份情况
（6）驾驶人信息查询单，被告人系无证驾驶。
（7）机动车信息查询结果单，证实车主为孙某乙。
（8）发破案经过，证明被告人孙某甲系投案自首。
5、附带民事诉讼原告人提供的证据
（1）所投保险公司的交强险保险单和商业险保险单各一份。
（2）电动自行车价值认定书一份；
（3）法医鉴定费及处理事故人员误工证明。
上述证据经庭审质证，被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙无质证意见。保险公司委托代理人质证认为，保险公司只负责抢救费用，其他不予垫付；电动自行车鉴定不予认可；被告人孙某甲无证驾驶且具有逃逸情节，保险公司不予赔偿。因上述质证意见既与法律相悖又无证据证明，故不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违章驾驶机动车肇事致一人死亡，且具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系投案自首，其父亲孙某乙已与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，对被告人孙某甲予以减轻处罚。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内应赔偿刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙死亡赔偿金、电动车损失十一万一千九百元，其委托代理人在庭审中的拒赔理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿四附带民事诉讼原告人刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙死亡赔偿金、电动自行车损失十一万一千九百元；
（上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清）
三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马倩倩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县赵镇十里大道一段***号。
法定代表人庄永进，行长。
委托代理人杨晓波，该支行职工。
委托代理人高清健，该支行职工。
被告江顺维。
被告董索建。
被告吴世洪。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告江顺维、董索建、吴世洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人杨晓波、高清健到庭参加诉讼，被告江顺维、董索建、吴世洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2009年6月12日，原告与三被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定原告向被告江顺维发放贷款30000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率为6.903%，按月结息。同时，合同还约定江顺维、董索建、吴世洪自愿组成三人联保小组，为被告江顺维向原告提供连带保证责任担保。借款到期后，被告江顺维未按约偿还借款本息，尚欠借款本金30000元及利息。诉请判令被告江顺维立即偿还借款本金30000元及利息6119.15元（计算至2013年3月20日止）；被告董索建、吴世洪承担连带责任；三被告承担原告行使权利发生的相关费用。
被告江顺维、董索建、吴世洪未作答辩。
经审理查明，2009年6月4日，江顺维、董索建、吴世洪三人组成联保小组向农行金堂支行申请贷款30000元。同年6月12日，江顺维（借款人）、董索建（担保人）、吴世洪（担保人）与农行金堂支行签订一份最高额担保个人借款合同。主要内容：自2009年6月12日至2012年6月11日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息；借款担保方式为最高额连带责任保证，保证人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为60000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的费用；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订当日，农行金堂支行向江顺维发放了借款30000元，月利率为6.903%，借款期限为2009年6月12日至2010年6月11日止。之后，江顺维未按约偿还借款本息，尚欠借款本金30000元及利息6119.15元（计算至2013年3月20日止）。
上述事实，有下列证据证实：最高额担保个人借款合同；借款申请；记账凭证；承诺书及担保人履行责任通知书；原、被告身份登记材料。上述证据经庭审核实具有真实性、合法性和与本案纠纷事实关联性，应予采信。
本院认为，农行金堂支行与江顺维、董索建、吴世洪签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。签约后，农行金堂支行按约履行了提供贷款的义务，江顺维未能按约偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故对农行金堂支行要求江顺维偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。本案中，董索建、吴世洪作为担保人，明确约定其担保方式为最高额连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对农行金堂支行要求董索建、吴世洪承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江顺维偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金30000元及利息6119.15元（从2013年3月21日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）；
二、被告董索建、吴世洪对被告江顺维上述债务承担连带责任。被告董索建、吴世洪在承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告江顺维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，由被告江顺维、董索建、吴世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一三年五月十五日
书记员 辛建辉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00167号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人王昌友，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0162号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0162号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0063号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0162号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01126号
申请执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发西区。
法定代表人焦建平，该××董事长。
委托代理人颜伟，该××法律顾问。
被执行人淮安金港建筑工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人郭建军，该××董事长。
申请执行人淮安波伦混凝土有限公司诉被执行人淮安金港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）涟商初字第8号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告淮安金港建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安波伦混凝土有限公司砼款301960元及违约金（自2014年1月21日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告淮安金港建筑工程有限公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人淮安金港建筑工程有限公司无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜宇轩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1759号
申请执行人吴荣培。
被执行人肖明良。
被执行人徐华生。
申请执行人吴荣培与被执行人肖明良、徐华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1759号申请执行人吴荣培。被执行人肖明良。被执行人徐华生。申请执行人吴荣培与被执行人肖明良、徐华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李佳楠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第308号
原告高某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李华永到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2006年7月2日生一男孩，名叫王某乙。结婚两年后被告便去北京打工，打工期间被告很少回家。2010年3月份回家住了几天后，被告便声称回北京，一去杳无音信。我与被告父母多方寻找未果。现我与被告已失去联系三年。这三年期间被告对家庭未尽过任何义务，不仅没有尽到丈夫、父亲的责任，对其父母也没有尽到做儿子的责任。以上说明我与被告之间的夫妻感情已经破裂，婚姻已名存实亡，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某甲未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：原、被告在原金高唐棉厂工作期间经人介绍于2003年冬季建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2006年7月2日生一男孩，取名王某乙（现随原告生活）。2008年秋季，被告去北京务工。在去北京务工前，双方虽为生活琐事时有争吵，但双方关系尚可。被告在北京务工期间很少回家。2010年3月份被告回家，因被告自去北京务工后对家庭鲜有经济帮助，双方为此发生争吵。被告在家待了约五天后以回北京为名离家。被告离家后，孩子患手足口病急需用钱治疗，原告便与被告电话联系，要求被告寄钱治病。被告答应寄钱，在原告去邮局查询未果后，再次与被告电话联系，被告手机关机，再行联系，被告手机已停机。此后，经原告及被告父母多方查找，被告至今杳无音信。2012年，原告曾收到陕西省某献血机构发来的感谢信，表明被告曾在陕西省献血，依此线索查找，被告至今仍无音信。原告自感其婚姻关系已名存实亡，遂诉至本院，要求与被告离婚、婚生男孩由原告抚养，并由被告负担抚养费。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份、《出生医学证明》一份、本院对被告之母李凤英的调查笔录一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，前期关系尚可，但在被告去北京务工后，对家庭不尽义务，感情出现裂痕，现被告下落不明已逾三年，毫无音信，说明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院予以支持。双方所育男孩王某乙，现随原告生活，因被告下落不明，为了孩子的健康成长，应随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，被告应承担必要的抚养费。参照上年度农村居民生活消费支出，2013年度被告应承担的孩子抚养费为每月280元。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告生活，被告王某甲自2013年8月1日起按山东省上年度农村居民人均年生活消费性支出的一半支付孩子抚养费（2013年的支付标准为每月280元）至孩子十八岁止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一三年七月四日
书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第308号
原告高某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告王某，男，1982年10月8日出生，汉族，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李华永到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告经人介绍于2004年12月6日登记结婚。2006年7月2日生一男孩，名叫王某甲。结婚两年后被告便去北京打工，打工期间被告很少回家。2010年3月份回家住了几天后，被告便声称回北京，一去杳无音信。原告与被告父母多方寻找未果。现原告与被告已失去联系三年。这三年期间被告对家庭未尽过任何义务，不仅没有尽到丈夫、父亲的责任，对其父母也没有尽到做儿子的责任。以上说明原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，婚姻已名存实亡，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告在原金高唐棉厂工作期间经人介绍于2003年冬季建立恋爱关系。2004年12月6日登记结婚。2006年7月2日生一男孩，取名王某甲（现随原告生活）。2008年秋季，被告去北京务工。在去北京务工前，双方虽为生活琐事时有争吵，但双方关系尚可。被告在北京务工期间很少回家。2010年3月份被告曾回家一次。因此，被告自去北京务工后对家庭很少有经济帮助，双方为此发生争吵。被告在家待了约五天后以回北京为名离家。被告离家后，孩子患手足口病急需用钱治疗，原告便与被告电话联系，要求被告寄钱治病。被告答应寄钱，在原告去邮局查询未果后，再次与被告电话联系，被告手机关机，再行联系，被告手机已停机。此后，经原告及被告父母多方查找，被告至今杳无音信。2012年，原告曾收到陕西省某献血机构发来的感谢信，表明被告曾在陕西省献血，依此线索查找，被告至今仍无音信。原告自感其婚姻关系已名存实亡，遂诉至本院，要求与被告离婚、婚生男孩由原告抚养，并由被告负担抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、本院对被告之母李某某的调查笔录一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，前期关系尚可，但在被告去北京务工后，对家庭不尽义务，感情出现裂痕，现被告下落不明已逾三年，毫无音信，说明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院予以支持。双方所育男孩王某甲，现随原告生活，因被告下落不明，为了孩子的健康成长，应随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，被告应承担必要的抚养费。参照上年度农村居民生活消费支出，2013年度被告应承担的孩子抚养费为每月280元。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某甲随原告生活，被告王某自2013年8月1日起按山东省上年度农村居民人均年生活消费性支出的一半支付孩子抚养费（2013年的支付标准为每月280元）至孩子十八岁止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一三年七月四日
书记员 刘丽丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2728号
罪犯李春祥，男，1992年2月17日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第16号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产14000元。判决生效后，交付执行。2015年12月经本院裁定减刑七个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李春祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春祥减刑六个月（刑期至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2728号罪犯李春祥，男，1992年2月17日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年3月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第16号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产14000元。判决生效后，交付执行。2015年12月经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李春祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李春祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春祥减刑六个月（刑期至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第456号
原告楚楚，女，1998年12月10日生，汉族。
法定代理人李娟，女，1973年11月8日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告缪明华，男，1970年6月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告楚楚与被告缪明华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚楚法定代理人李娟及委托代理人张骏，被告缪明华，被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚楚诉称，2012年11月17日，被告缪明华驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，缪明华负事故的全部责任，其不负事故责任。其因本次交通事故产生损失：医疗费486.50元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费9900元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费810元、伤残鉴定费3080元、二次手术费8000元、请家教所花费用2640元、车损800元、衣物损失500元。现要求二被告赔偿其各项损失156264.50元。
被告缪明华辩称，对道路交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对道路交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内赔偿，原告主张的部分费用过高，其不承担诉讼费及鉴定费，应扣除非医保用药9145.77元。
经审理查明，2012年11月17日14时00分，被告缪明华驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车，在山深线（205国道）江宁区江宁街道宁桥北路路段向左驾方向起步过程中，与同向沿205国道由南向北行驶的原告楚楚骑行的电动自行车碰撞，造成楚楚受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队江宁中队认定，缪明华负此次事故的全部责任，楚楚无责任。事故发生后，楚楚入上海梅山医院、南京市鼓楼医院治疗，医院诊断其右三踝骨折，后行右踝关节骨折切开复位内固定术，其支付医疗费332.50元，被告缪明华为其支付医疗费31779.44元。2013年3月2日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：楚楚右胫骨远端骺板粉碎性骨折构成九级伤残，其护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜，其二次手术取右踝内固定费用约需人民币8000元。楚楚用去鉴定费3080元。楚楚还因本次交通事故损失：住院伙食补助费240元（住院12天，20元／天）、营养费900元（期限60天，15元／天）、护理费6000元（住院12天，110元／天；出院78天，60元／天）、交通费810元、残疾赔偿金118708元、车损800元。庭审中，原告楚楚主张衣物损失500元，但未提供证据。楚楚主张二次手术费8000元，该费用尚未发生。
另查明，苏A×××××号小型轿车的车主为被告缪明华，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2012年6月30日至2013年6月29日。本案审理过程中，缪明华与保险公司就第三者责任保险的非医保用药部分达成一致意见，双方均同意扣除非医保用药4800元。
上述事实，有户口簿、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、南京金陵司法鉴定所宁金司（2013）临鉴字第0765号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、电动车配件发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告缪明华驾驶车辆致原告楚楚受伤，楚楚有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔），根据法律规定，保险公司应在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。本次道路交通事故缪明华负全部责任，故楚楚损失超出交强险限额的部分应由保险公司承担全部赔偿责任。被告缪明华与被告保险公司就楚楚医疗费中扣除非医保用药部分达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。楚楚因本次交通事故受伤致残，精神遭受一定损害，根据其精神损害程度对其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。楚楚主张家教损失2640元，没有法律依据，故本院不予支持。楚楚主张衣物损失500元，未能提供证据予以证明，故本院亦不予支持。楚楚主张二次手术费8000元，该费用尚未发生，故本院不予支持。对于楚楚主张的各项损失中数额过高的部分，本院亦不予支持。被告缪明华多垫付的赔偿款应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告楚楚因本次道路交通事故产生的损失169569.94元（其中医疗费32111.94元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费6000元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费810元、车损800元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿120800元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、车损800元），在商业三者险限额内赔偿43969.94元（其中医疗费17311.94元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费6000元、残疾赔偿金18708元、交通费810元）。
二、原告楚楚损失超出交强险和商业三者险的部分由被告缪明华赔偿4800元。
三、上述第一、二项，与缪明华垫付的31779.44元相抵扣后，由被告保险公司直接支付原告楚楚137790.50元，直接返还被告缪明华26979.44元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告楚楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1580元，鉴定费3080元，合计4660元，由被告缪明华负担（被告保险公司在返还缪明华的26979.44元中将此款扣除，直接支付给原告楚楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年八月二十日
见习书记员 戚荣冠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3610号
原告：骆光跃。
被告：东阳市鑫丽针织内衣有限公司，住所地：东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人：金勇干。
本院在审理原告骆光跃与被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆光跃撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告骆光跃负担。
审判员 华 锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭天
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执539号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2074号
申请执行人郑禄国。
被执行人王丽婷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第757号民事调解书依法启动执行程序后，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令其在2014年7月20日前履行生效法律文书所确定的义务，若未按执行通知履行法定义务，应当于收到财产申报通知书之日起8日内向本院申报财产。但被执行人王丽婷至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丽婷应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王丽婷应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王丽婷应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴陈斌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00046号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘凤林，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌抢劫罪，于2013年10月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人刘凤林犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人刘凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日18时50分许，被告人刘凤林去至重庆市合川区大石街道观龙村渝南职中观龙分校外，尾随去该校上班的被害人杨某某，趁杨某某不备，将其打倒在地，抢走其挎包一个，挎包内有三星牌手机、华为牌手机各一部、现金163.50元、千叶眼镜一副等物品。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，上述被劫财物价值1855.50元。
另查明，被告人刘凤林归案后，如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述被劫财物追回并发还被害人杨某某。
上述事实，刘凤林在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、被害人杨某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录、指认现场照片，搜查笔录，涉案物品照片，扣押、发还物品清单，购货发票、价格鉴定结论书，被害人的病历及受伤情况的照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤林以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘凤林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘凤林坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凤林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 秦 孜
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李青蔓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第143号
原告：续学来。
被告：嘉祥县新方石材厂。
法定代表人：逯新春，系该公司经理。
被告：逯新春。
被告：北京同兴古建筑工程有限责任公司。
法定代表人：徐长林，系该公司经理。
本院在审理原告续学来诉被告嘉祥县新方石材厂、逯新春、北京同兴古建筑工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告续学来于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告续学来撤回起诉。
本案受理费2803元，减半收取后由原告王保金负担1402元。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王苓娣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1045号
原告张某。
委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地河北省邯郸市滏河北大街**号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人何晓军，任该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市高开区华泽路**号纸业综合楼。
委托代理人王浩。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华财险邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨奉章，被告人保邯郸分公司的委托代理人何晓军到庭参加了诉讼，被告中华财险邯郸支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年9月9日，原告方司机驾驶原告实际所有的投保车辆发生单方交通事故。由于车辆主车及挂车分别在两被告处投保有交强险和商业险，原告多次找被告协商定损，但双方发生争议。为此，诉请法院判令被告赔偿车辆损失137120元，救援服务费1344元，第三方房屋维修费1000元，第三方其他损失8100元，交通费600元，共计155564元，由被告人保邯郸分公司在交强险范围内优先赔付原告损失，另外诉讼费用由被告承担。
被告人保邯郸分公司辩称：一、本案事故车辆被保险人是邯郸市华方运输有限公司，原告不是保险合同的相对人，不具主体资格。二、应查明事故发生时事故车辆行车证、驾驶员驾驶证是否在有效期，否则不承担赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告中华财险邯郸支公司辩称，挂车在我司投保三者险5万元并有不计免赔，因主车投保有交强险及三者险100万元，应在扣除交强险份额后我公司按照比例承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：冀D×××××重型半挂牵引车和冀D×××××挂车登记车主为邯郸市华方运输有限公司，挂靠在该公司经营，实际车主系原告张某。2013年9月5日，该公司作为被保险人与被告人保邯郸分公司为冀D×××××重型半挂牵引车签订机动车交强险和商业保险合同各一份，其中商业险约定机动车损失保险金额为180720元，第三者责任险保险金额为100万元，同时投保有不计免赔险。保险责任期间为2013年9月15日至2014年9月14日。同时该公司还为冀D×××××挂车在被告中华财险邯郸支公司投保商业险，其中第三者责任险保险金额为5万元并有不计免赔。
2014年9月9日12时15分，原告方驾驶员李某驾驶该车行驶至泰新路兔子岭路段时发生单方交通事故，导致车辆受损，路边树木、围墙及房屋损坏。经交警认定原告方驾驶员李某负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告及时派员勘查了现场。为处理该事故，原告支付救援服务费1344元、吊装费7400元，并由相关单位开具了发票。因造成他人损失支付第三方房屋维修费1000元，树木等损失8100元。为证明原告车辆损失，经泰安市交警三大队委托，泰安信诚价格事务所作出《T》泰信价评字（2014）第204号价值评估报告结论书，结论为原告冀D×××××重型半挂牵引车车辆损失为137120元。据此，原告在泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂修复了事故车辆，在支付了修理费后，由修理厂开具了同等数额的发票共两张。
审理中，被告对第三者财产损失提出异议，为此经原告申请，本院依法委托泰安信诚价格事务所进行了鉴定，该所作出泰信价评字（2015）第161号价值评估报告结论书，结论为事故造成第三方程京河、孙兆东树木等物品损坏价值8070元。为此原告支付鉴定费500元。
另查明，冀D×××××重型半挂牵引车的行驶证显示检验有效期至2014年9月，道路运输证显示有效期至2015年9月15日。驾驶员李某的驾驶证显示有效期至2016年2月9日。
以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书，交强险、商业险保险合同，驾驶证、运输证、行车证复印件，修理费、救援费、吊装费发票，《T》泰信价评字（2014）第204号价值评估报告结论书、泰信价评字（2015）第161号价值评估报告结论书等在卷予以证实。
本院认为，2013年9月5日，邯郸市华方运输有限公司作为被保险人分别在两被告处投保，双方签订的交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。交警部门委托有资质的鉴定机构做出的价格认证结论书，被告虽有异议但无证据证实，故该结论书认定的车损价格，本院予以认定。被告辩称救援费、诉讼费不予承担，于法无据，本院不予支持。第三方损失因原告分别在两被告处投保三者险，应在扣除交强险限额后由两被告按比例赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付原告保险理赔款153645元（其中车损137120元，救援服务费1344元、吊装费7400元，三者损失7781元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告保险理赔款289元。
三、上述两项限被告于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。鉴定费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 焱
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00510号
原告：王奇，男，1973年04月01日出生。
委托代理人：曲贵州，系铁岭市柏均法律服务所法律工作者。代理权限：立案，回避申请，法庭辩论，调解，代收法律文书。
被告：候宏，男，1961年10月28日出生。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书，和解。
原告王奇与被告侯宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理，并依法组成合议庭于2015年08月25日公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托代理人曲贵州、被告侯宏委托代理人牛春豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：2014年07月23日晚05时许，原告开车回到银州区光荣街火车站老铁路货场的门市房，发现门市房前的车位全部被被告车给占了。因连续几日原告都将车停在离家很远处，原告便让被告的司机把车动一下，被告司机不但不挪车，还辱骂原告，原告一气之下将车停在被告车辆的侧面就进门市房了。几分钟后，被告领着四人闯进原告的屋里，在原告无防备的情况下，一棒子将原告打倒，对原告大大出手，原告被告打成多发性外伤，住院治疗132天。经公安局机关组织调解，民事赔偿未达成协议，现诉至法院，请求判决被告给付原告医疗费12161.45元、伙食费6600、护理费12645.6元、误工费12645.6元、交通费500元，共计44552.65元。
被告侯宏辩称：被告将原告打伤是事实，但事出有因。正如原告诉状中称，原告将车停在被告车辆的侧面，致使被告的车辆无法出行，才导致被告一气之下殴打了原告，原告存在过错，理应承担一定责任。
庭审中原告王奇所举证明材料如下：
1、原告住院病历，用于证明原告受伤后诊断和治疗的情况。被告质证认为，原告虽住院132天，但从提供的证据上看医生只做了11天的护理记录。本院予以采信；
2、医疗费收据9张，用于证明原告因伤支付医疗费12161.45元。被告提出应由法院结合具体情况确定医疗费支出，对此组医疗费票据予以采信。
庭审中被告侯宏未举证。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2014年07月23日晚17时许，原告王奇驾车回到位于铁岭市银州区铁路东货场附近的门市房，因原告与被告车辆的司机协商挪车而双方发生口角，原告遂一气之下将车辆停在被告车辆的侧面而使被告车辆出行受到影响，被告侯宏随后带领其子侯啸洋与赵星等人进入到原告看护的门市房内将原告打伤。原告在伤后当日到铁岭县中心医院住院治疗至2014年12月04日办理出院（计132天），诊断为头部外伤，住院期间二级护理，支付门诊及住院费用计12158.45元。根据病历中负责体温检测的医护人员的记录，原告王奇在2014年07月23日至10月08日期间基本在医院就医治疗（计78天），2014年10月09日至12月02日期间连续54天不在医院。因殴打原告王奇，被告侯宏及其子侯啸洋与赵星分别被铁岭市公安局工人分局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告侯宏与侯啸洋、赵星等人将原告王奇打伤，侵害了原告王奇的身体权利和健康权利，应对原告王奇由此造成的损失负连带赔偿责任。现原告王奇请求作为连带赔偿责任人之一的被告侯宏承担赔偿责任，符合现行侵权法律的规定，应予支持。因原告王奇故意将车停在被告侯宏车辆的侧面影响被告车辆的出行，对其自身损害的发生负有一定的过错，可以减轻被告侯宏的责任。从损害发生的全过程看，以被告侯宏对损害造成的损失负主要责任为宜，原告王奇应负次要责任。因原告王奇住院78天后连续54天不在医院，而继续向医院支付床费和取暖费，该部分费用应从住院费用中扣除，应扣除的床费为810元（15元／天＊54天），应扣除的取暖费为324元（06元／天＊54天），认定门诊和住院费用计11024.45元（12158.45元-810元-324元）。被告王奇住院期间的护理费和误工费亦应以78天计算。因被告侯宏的侵权行为发生在2014年07月，故计算赔偿数额时，应采用辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准的有关数据。护理费应按居民服务业标准34995元／年计算，护理费数额为7478元（34995元／365天＊78天）。因原告未提供误工方面的证明，而此又为必然产生的损失，原告的误工费亦以比照护理费按居民服务业标准34995元／年计算为宜，计算78天，数额为7478元。住院伙食补助费应按机关事业单位工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，伙食补助费数额为3900元（50元／天＊78天）。对原告王奇主张的交通费，为伤后必然产生的费用，虽未提供有关票据，根据其伤情和住院治疗的实际情况酌定为300元。对原告王奇超出上述数额的赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据】、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第八条【二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。】、第十三条【法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。】、第十六条【侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。】、第二十六条【被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。】的规定，判决如下：
一、被告侯宏于本判决生效后10日内赔偿原告王奇各项经济损失计21126.30元【{门诊和住院费用11024.45元＋护理费7478元＋误工费7478元＋住院伙食补助费3900元＋交通费300元}＊70%】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告王奇超过判决第一项赔偿数额的诉讼请求。
案件受理费910元（原告王奇预交），由原告王奇负担580元、由被告侯宏负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 何锡军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 航
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第230-1号
申请人江平，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住成都市。
被申请人成都市邛崃凯祥车业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人张薇薇。
担保人罗建，男，1982年7月1日出生，汉族，住邛崃市。
担保人赵其飞，男，1976年11月6日出生，汉族，住盐亭县。
担保人张庆华，女，1975年3月25日出生，汉族，住邛崃市。
担保人周会琼，女，1975年3月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请人江平与被申请人杨凯、成都市邛崃凯祥车业有限公司借款合同纠纷一案，申请人江平于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被申请人杨凯、成都市邛崃凯祥车业有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市邛崃凯祥车业有限公司有车架号为74＊＊37、79＊＊37的江淮牌小型轿车各一辆，车架号为41＊30、42＊75的马自达牌小型轿车各一辆，车架号为30＊＊96、16＊＊54、24＊＊75的雪铁龙牌小型轿车各一辆和车架号为33＊＊52、36＊＊81、72＊＊28的日产牌小型轿车各一辆。担保人罗建以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆、担保人赵其飞、张庆华以其共同共有的位于新津县五津镇武阳西路XXX号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊87、津房权证监证字第01＊＊＊**号、津房权证监证字第01＊＊＊**号）和担保人周会琼以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的丰田牌小型轿车一辆共同作为申请人江平的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第234号民事裁定，裁定：一、准予在1000000元的价值范围内对被申请人杨凯、成都市邛崃凯祥车业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人罗建所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆、担保人赵其飞、张庆华共同共有的位于新津县五津镇武阳西路XXX号X栋X单元X层X号的住房一套和担保人周会琼所有的车牌号为川A＊＊＊**号的丰田牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵其飞、张庆华共同共有的位于新津县五津镇武阳西路XXX号X栋X单元X层X的住房一套（产权证号：权00＊＊＊87、津房权证监证字第01＊＊＊**号、津房权证监证字第01＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封担保人罗建所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
三、查封担保人周会琼所有的车牌号为川A＊＊＊**号的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
四、查封被申请人成都市邛崃凯祥车业有限公司所有的车架号为74＊＊37、79＊＊37的江淮牌小型轿车各一辆，车架号为41＊30、42＊75的马自达牌小型轿车各一辆，车架号为30＊＊96、16＊＊54、24＊＊75的雪铁龙牌小型轿车各一辆和车架号为33＊＊52、36＊＊81、72＊＊28的日产牌小型轿车各一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年九月六日
书记员 向春