四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2893号
原告：何凤金。
原告：熊正芬。
原告：张秀英。
原告：熊洪。
原告：熊浪。
上列原告熊洪、熊浪共同法定代理人：何凤金，基本信息同上。何凤金系熊洪、熊浪之母。
上述五原告的共同委托代理人：陈绍蓉，女，大英县法律援助中心法律援助律师。
被告：徐贤峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦，系该公司经理。
委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师。
原告何凤金、熊正芬、张秀英、熊洪、熊浪诉被告徐贤锋、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈小明独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何凤金及原告何凤金、熊正芬、张秀英、熊洪、熊浪的共同委托代理人陈绍蓉，被告财保成都公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，被告徐贤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤金、熊正芬、张秀英、熊洪、熊浪诉称：2015年8月7日晚上，被告徐贤峰驾驶川AV4R**号“猎豹牌”小型普通客车从成都出发经沪蓉高速公路往南充方向行驶。21时30分许，当行驶至道路1887Km＋200m路段时，因被告徐贤峰未按操作规范安全驾驶，致使该车右前部与横过高速公路的熊克文发生碰撞，造成熊克文当场死亡的交通事故。事故后被告徐贤锋垫付了20000.00元费用。经交通事故认定，被告徐贤峰有过错，应当承担赔偿责任。川AV4R**号车在财保成都公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至法院，请求判令：1.由被告徐贤峰赔偿原告下列损失：丧葬费22848.50元、死亡赔偿金640849.5元（含被抚养人生活费）、交通费2000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、救护车费用149.00元，划分责任后共计370453.00元（不含被告已付的20000.00元）；2.原告的损失先由被告财保成都公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中先行赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告财保成都公司辩称：1.对于本起交通事故的基本事实，交通事故的责任划分无异议；2.本案死者熊克文横穿高速公路，是造成交通事故发生的主要原因，应当自行承担80%的责任；3.对于原告的具体诉讼请求：救护车费用和丧葬费认可；死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算；交通费2000.00元原告主张过高，认可500.00元；精神损害抚慰金原告主张过高，认可6000.00元。4.被告徐贤峰驾驶的川AV4R**号车在财保成都公司投保了交强险和商业三者险，本次事故赔偿应先在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业险限额范围内赔偿。
被告徐贤锋未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年8月7日晚上，被告徐贤峰驾驶川AV4R**号“猎豹牌”小型普通客车从成都出发经沪蓉高速公路往南充方向行驶。21时30分许，当行驶至道路1887Km＋200m路段时，因被告徐贤峰未按操作规范安全驾驶，致使该车右前部与横过高速公路的熊克文发生碰撞，造成熊克文当场死亡的交通事故。事故后被告徐贤锋垫付了20000.00元。2015年9月11日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出的公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定：当事人熊克文负此次事故的主要责任，当事人徐贤锋负此次事故的次要责任。川AV4R**号车系被告徐贤锋所有，该车在被告财保成都公司投保了交强险及500000.00元商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期内。2015年9月14日原告向本院提起起诉并提出前述诉讼请求。
另查明：何凤金系死者熊克文（1976年2月16日出生）的妻子，熊正芬（1941年4月9日出生）系熊克文的父亲，张秀英（1948年4月21日出生）系熊克文的母亲。熊正芬与张秀英共生育有五个子女，分别是熊克金、熊克武、熊秋香、熊冬香和熊克文，除熊克文在本次事故中死亡外，其余四个子女均具有扶养能力。熊克文与何凤金生育有两个子女，分别是熊洪（2000年9月13日出生）、熊浪（2001年9月5日出生）。熊克文系农村居民，但熊克文与何凤金夫妻二人自2011年3月起至本次交通事故发生前，一直租住在南昌市棕帽巷57号304室。2012年5月10日，熊克文以分期付款的方式购买了“东风牌”货车一辆（车牌号为赣AC12**），并将该车挂靠在南昌赣能实业有限公司名下，从2012年6月开始至本次交通事故发生前，熊克文与南昌市联发运输有限公司合作，承担南昌市联发运输有限公司南昌至成都、重庆的零担运输业务。
再查明：2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381.00元，城镇居民人均消费性支出为18027.00元，城镇全部单位就业人员平均工资为45679.00元。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告的身份证复印件，被告的驾驶证及行驶证复印件，熊克文的居住证明、驾驶证、从业资格证复印件，汽车分期付款买卖合同，分期付款的明细表，熊克文所有车辆挂靠公司的组织机构代码、营业执照复印件，委托协议书，交纳的管理费金额项目清单，挂靠公司出具的证明，道路交通事故认定书，死亡证明，尸检鉴定书，公安机关、办事处及居委会共同出具的证明，保单复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由机动车一方的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，受害人熊克文相对于被告徐贤锋所驾驶的川AV4R**号车，属于交强险及商业险规定的受害第三人，故对原告方因其亲属熊克文死亡所造成的损失，应首先由财保成都公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，因熊克文承担事故主要责任，被告徐贤锋承担事故次要责任，故应由熊克文自行承担60%的事故责任，由被告徐贤锋承担40%的赔偿责任为宜。又因被告徐贤锋为其所有车辆在财保成都公司投保了500000.00元的商业三者险（含不计免赔），故应由徐贤锋担责的部分应由财保成都公司在商业三者险限额范围内替代赔偿，不足部分再由徐贤锋承担。
关于本案原告的损失，本院评判如下：1.救护车费149.00元，丧葬费22848.50元（45697.00元÷2）被告无异议，本院予以确认。2.关于死亡赔偿金（含被抚养人生活费）原告方主张按城镇居民标准计算共计640849.50元，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，死者熊克文自2011年3月起至本次交通事故发生前一直租住在南昌市棕帽巷57号304室，且自2012年6月开始至本次交通事故发生前在从事交通运输业务工作，其在城市居住生活已一年以上，其收入亦来源于其所从事的交通运输工作，因此熊克文的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。关于被扶养人生活费问题，因被扶养人的生活费来源于扶养人，故应按扶养人身份确定被扶养人的生活费标准，因熊克文系按城镇居民对待，因此被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。但按照法律规定，本案中的四被扶养人每一年的扶养费总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告计算有误，应予以调整。经计算，原告主张的死亡赔偿金应调整为608400.90元［其中死亡补偿费487620.00元（24381.00元／年×20年）；关于被扶养人生活费，熊克文的父母熊正芬、张秀英的扶养人为5人，供养年限分别为6年、13年，其子女熊洪、熊浪的扶养人为2人，供养年限分别为4年、5年，经分段计算，四被扶养人生活费总计为120780.90元］。3.关于交通费原告主张2000.00元过高，结合实际，本院酌情确认1000.00元。4.关于精神损害抚慰金原告主张50000.00元过高，结合德阳市居民的平均生活水平状况及当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为12000.00元（30000.00元×40%）。原告主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本案原告因熊克文在本次交通事故中死亡所造成的损失共计644398.40元，该项损失均为死亡伤残项费用，超过了交强险死亡伤残项赔偿限额110000.00元，故应先由财保成都公司在交强险限额范围内赔偿原告110000.00元。对于超过部分的534398.40元，应由熊克文自行承担60%的责任计320639.04元，由徐贤锋承担40%的责任计213759.36元，由于由徐贤锋担责部分未超过其所投保的商业三者险限额500000.00元，故该款项应由财保成都公司替代徐贤锋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告何凤金、熊正芬、张秀英、熊洪、熊浪因其近亲属熊克文在本次交通事故中死亡所造成的各项损失共计323759.36元。限于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告何凤金、熊正芬、张秀英、熊洪、熊浪的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429.00元，由被告徐贤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 闯