wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第0024号
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告李坤，农民。
被告胡之珍，农民。
被告黄伟，农民。
被告李园园，农民。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告李坤、胡之珍、黄伟、李园园民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托代理人沈明奎到庭参加了诉讼；被告李坤、胡之珍、李园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告黄伟下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告清华小贷公司申请撤回对被告李春雨的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2012年4月18日，被告李坤在原告处借款10万元，用期6个月，月利率2%，逾期月利率2.4%，其妻胡之珍签字认可。该笔借款由被告黄伟、李园园等人提供连带责任保证。该款到期后，经原告多次催要，担保人周中之于2013年9月5日偿还本金23000元；被告李园园于2013年9月8日偿还本金5000元、利息2400元；担保人李克伟于2013年11月4日偿还本金2万元；本息余额一直未予偿还。请求依法判令各被告偿还借款本金52000元及利息（以10万元为本金，自2012年4月18日起至2013年9月8日止；以72000元为本金，自2013年9月9日起至2013年11月4日止；以52000元为本金，自2013年11月5日起至本判决确定的履行之日止；以上利息均以月利率2%计算，扣除已给付的利息2400元）。
被告李坤、胡之珍、黄伟、李园园均未答辩。
经审理查明，被告李坤与被告胡之珍系夫妻关系。2012年4月18日，被告李坤在原告处借款10万元，用期6个月，月利率2%，逾期月利率2.4%，被告胡之珍签字认可。该笔借款由被告黄伟、李园园等人提供连带责任保证。保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证的期限为借款人还清本息为止。该款到期后，经原告多次催要，担保人周中之于2013年9月5日偿还本金23000元；被告李园园于2013年9月8日偿还本金5000元、利息2400元；被告李克伟于2013年11月4日偿还本金2万元；本息余额一直未予偿还。
上述事实，有借款合同、借款借据、转账单、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告李坤使用，被告黄伟、李园园作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除逾期利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告李坤理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任。原告诉求其归还借款本金和逾期利息，理由正当，本院予以支持。因涉案债务发生于被告李坤和被告胡之珍婚姻关系存续期间，且被告胡之珍是明知的，应认定为夫妻共同债务，由其与被告李坤共同偿还。因各保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李坤、胡之珍、黄伟、李园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤、胡之珍于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额贷款有限公司借款52000元及相应的利息（以10万元为本金，自2012年4月18日起至2013年9月5日止；以77000元为本金，自2013年9月6日起至2013年9月8日止；以72000元为本金，自2013年9月9日起至2013年11月4日止；以52000元为本金，自2013年11月5日起至本判决确定的履行之日止；以上利息均以月息2%计算，已给付的利息2400元应予扣除）。
二、被告黄伟、李园园对上述债务负连带责任。被告黄伟、李园园承担保证责任后，有权向被告李坤、胡之珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李坤、胡之珍、黄伟、李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第92号
申请人陈丽芬，女，1975年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人吴冬苗，男，1966年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人吴冬露，男，1966年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈丽芬与被申请人吴冬苗、吴冬露民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴冬苗、吴冬露价值30万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴冬苗、吴冬露价值30万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈丽芬提供的担保物即案外人所有的汽车。
本案财产保全费2020元，由申请人陈丽芬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张朝禧
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于�能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查�、冻结。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第90号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第18号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第18号行政处理决定，认定刘绍宽原属中山市东区沙岗村村民，其在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，其户籍一直没有变更。沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，2002年11月20日沙岗经联社通过《章程》后，将刘绍宽的个人合作股股权核定为24.4%。同时，《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项对“户口可迁出但不迁出的本自然村出嫁女”；“嫁给非农业户口丈夫（包括嫁给港、澳、台地区、外国籍以及华侨、城市户口丈夫）而户口未迁出的本自然村出嫁女及其所生的子女”；“在本村买地建房或有自己房屋居住，在本村生活的，户口一致未迁出留在本村的出嫁女”三种类型的出嫁女实行区别对待。刘绍宽自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为人民币43106元。东区办事处认为，沙岗经联社《章程》第五章中关于出嫁女股权限定的内容与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三第一款及《广东省实施〈中华共民共和国妇女权益保障法〉办法第二十四条第一款的规定相抵触。沙岗经联社应当改正。沙岗经联社应当支付刘绍宽2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计人民币43106元。为此，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认刘绍宽从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为刘绍宽重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向刘绍宽支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元；五、驳回刘绍宽的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向刘绍宽支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第18号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04697号
原告杜某某。
原告某公司。
被告申某.
被告张某。
被告周某。
本院在审理原告杜某某、某公司与被告申某、张某、周某租赁合同纠纷一案中，因二原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一四年十月八日
书记员 祁晓江
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1029号
原告：苏敏，男，1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：许海波，男，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
原告苏敏诉被告许海波借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏敏到庭参加诉讼，被告许海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，2013年7月23日，被告许海波因开选矿资金周转不足，向原告借款50000元，当时口头约定4%，被告为原告打下欠条，到期后一直未给付。请求人民法院判令被告许海波立即偿还借款50000元及利息，月息4%，从2013年7月23日计算至付清止。
被告许海波未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告许海波向原告苏敏借款50000元，口头约定月息4%，未约定还款时间，经原告催要被告未给付本金及利息。
上述事实由借条及证人佐证。
本院认为，原告苏敏与被告许海波借贷事实清楚，证据确实，原告请求偿还借款50000元的请求予以支持。原告要求按约定月息4%支付利息不符合法律规定，超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告许海波给付原告苏敏借款50000元及利息，利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至付清止。该款在判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告许海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1029号
原告：苏敏，男，1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：许海波，男，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告苏敏诉被告许海波借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏敏到庭参加诉讼，被告许海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，2013年7月23日，被告许海波因开选矿资金周转不足，向原告借款50000元，当时口头约定4%，被告为原告打下欠条，到期后一直未给付。请求人民法院判令被告许海波立即偿还借款50000元及利息，月息4%，从2013年7月23日计算至付清止。
被告许海波未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告许海波向原告苏敏借款50000元，口头约定月息4%，未约定还款时间，经原告催要被告未给付本金及利息。
上述事实由借条及证人佐某某。
本院认为，原告苏敏与被告许海波借贷事实清楚，证据确实，原告请求偿还借款50000元的请求予以支持。原告要求按约定月息4%支付利息不符合法律规定，超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告许海波给付原告苏敏借款50000元及利息，利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至付清止。该款在判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告许海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条＋＋＋债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条＋＋债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条＋＋民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条＋＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太催字第00032号
申请人盐城市苏普尔化学科技有限公司。
法定代表人汪超。
委托代理人宋柯。
申请人盐城市苏普尔化学科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起同年5月27日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城市苏普尔化学科技有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。汇票记载（30500053-24787749、票面金额为100000元、出票人为太仓市浦源医药原料有限公司，收款人连云港荣臣化工有限公司，出票日期为2014年10月27日，汇票到期日2015年4月27日、付款行太仓民生村镇银行，之后陆续转让给潍坊日兴化工有限公司、盐城市苏普尔化学科技有限公司，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市苏普尔化学科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陈卫平
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 旸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1180号
原告葛恒生，男，1974年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王永雷，男，1989年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛恒生撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年二月八日
书记员 张德山
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第40号
原告：朱付泉。
委托代理人（特别授权）：高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告：冯长跃。
原告朱付泉与被告冯长跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱付泉及其委托代理人高冉到庭参加了诉讼，被告冯长跃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日孙念全、冯长跃、冯现成、冯郭等人向我借款500000元，约定了借款利息为月息2%，借款到期后，被告冯长跃及其他借款人没有偿还借款本金，2012年农历3月1日我要求被告冯长跃及其他借款人分担500000元的借款，被告冯长跃及其他借款人分别向我出具了借款100000元的借条。到期后我多次催要，被告未偿还，要求被告偿还借款100000元及利息50000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理，本院认定：2011年2月16日，冯胜利、冯长春、冯前进、冯长东、冯现成、孙念全、冯长跃、冯升红、冯郭为借款人向原告朱付泉借款500000元，约定还款日为12月16日，借款利率为月利2%，并约定原告可以随时回收全部资金，冯胜利向原告书写了“今借现金500000元，大写伍拾万元正”的借据，其他借款人均以借款人名义在借据上签字并捺印，各自约定了抵押物。借款到期后，冯胜利偿还了借款期间的利息，没有偿还借款本金。原告要求被告冯长跃及案外人冯胜利等人分担500000元的借款，被告冯长跃向原告出具了借款100000元的借据，被告出具的借据内容为“今代（贷）现金拾万元正，代款人冯长跃，代款日阴历2012年3月1日，还款到后4月10日还清，月利2%，我自愿用皮子厂担保”。此后，原告多次向被告催要借款，被告没有偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及至开庭之日的利息50000元。
庭审中，原告提供了济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1299号判决书，证实2011年2月16日冯胜利、冯长春等人向原告朱付泉借款500000元的事实。
本院认为：被告于阴历2012年3月1日向原告出具的借条，系在2011年2月16日，被告及案外人冯胜利、冯前进等人向原告朱付泉借款500000元的基础上形成的，应视为被告冯长跃自愿对上述借款500000元的自愿分担，其出具100000元借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息问题，借条中约定利息为月利2%，没有超出法律、法规的强制性规定，原告要求被告支付自借款之日2012年3月22日（阴历2012年3月1日）至开庭之日25个月利息50000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯长跃偿还原告朱付泉借款人民币100000元；
二、被告冯长跃支付原告朱付泉借款利息人民币50000元；
以上一、二项合计150000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 张朝丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初424号
原告阳登喜，男，1972年11月21日出生，汉族。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人吴梦霞，重庆昊源律师事务所律师。
被告朱大晏，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告刘朝琼，女，1971年7月14日出生，汉族。
被告伍早万，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告夏云美，女，1983年9月29日出生，汉族。
原告阳登喜与被告朱大晏、刘朝琼、伍早万、夏云美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告阳登喜的委托代理人张义、吴梦霞到庭参加了诉讼，被告朱大晏、刘朝琼、伍早万、夏云美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳登喜诉称，原告经过范开兵介绍认识被告朱大晏、伍早万。2014年8月29日，被告朱大晏、伍早万因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定每月利息5%，按月付息，到期本息两清，逾期产生违约金50000元。合同约定期限为3个月，被告在借款合同上签字捺印。截止2015年4月29日，被告共支付利息24000元。朱大晏与刘朝琼系合法的夫妻关系，伍早万与夏云美系合法的夫妻关系，此笔借款均发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法规定应视为共同债务。借款期限届满后，四被告均拒绝偿还；为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金10000元，并从2015年4月29日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱大晏、刘朝琼、伍早万、夏云美未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月29日，被告朱大晏、伍早万与原告阳登喜签订借款合同，载明：“出借人：阳登喜，身份证号码：51222719721121xxxx（以下简称甲方）借款人：朱大晏，身份证号码：51222719741226xxxx（以下简称乙方）借款人：伍早万，身份证号码：51222619821115xxxx（以下简称乙方）……一、借款金额：现金：壹拾万元整（小写：100000.00元）二、借款金额：资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为3个月。四、借款偿还方式：约定月息5%，按月付息，到期本息两清，逾期产生违约金……甲方：阳登喜乙方：朱大晏伍早万2014年8月29日。”原告阳登喜在借款合同的甲方签字；被告朱大晏、伍早万在借款合同的乙方签字捺印。
另查明，被告伍早万、夏云美于2008年12月10日办理结婚登记。2014年8月29日，原告阳登喜通过手机银行向案外人范开兵转账95000元，同日范开兵向被告朱大晏转账95000元。原告阳登喜庭审中陈述，签订借款合同当日，原告转账95000元在范开兵的账户上，再由范开兵账户向被告朱大晏转账95000元，另外阳登喜给被告朱大晏支付了5000元现金。被告借款后，2015年4月29日前被告共支付利息24000元。
以上事实，有原告的身份证复印件，四被告的户口证明复印件，被告伍早万、夏云美的结婚登记审查处理表，范开兵对私客户对账单，阳登喜客户付款回单，借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱大晏、伍早万向原告阳登喜借款并签订借款合同，明确约定了借款金额、付息方式，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱大晏、伍早万借款后，未在约定的期间内及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。在庭审中，原告认可被告出具该借款合同后，于2015年4月29日前支付利息24000元，因原告未能明确具体付息时间，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按年利率36%计算，本院认定付息截止日期即2015年4月28日为具体付息时间。原、被告在借款合同中约定月利率5%，现原告自愿调整要求从2015年4月29日起至付清之日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告伍早万、夏云美系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由被告伍早万、夏云美共同偿还。但原告提供的证据不足以证明上述债务发生在朱大晏、刘朝琼婚姻存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告刘朝琼承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，原告阳登喜的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱大晏、伍早万、夏云美于本判决生效后五日内，偿还原告阳登喜借款本金100000元及利息（利息自2015年4月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告阳登喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告朱大晏、伍早万、夏云美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘发仁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04280号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于智勇，男。
被执行人：张忠喜，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张忠喜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。执行标的额：20000元，执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8747号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘新，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭。
原告诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日在民政局办理了离婚手续，并且写了离婚协议。现被告不履行离婚协议约定内容，故原告起诉来院，请求人民法院依法判令位于铁西区房产归原告所有，债务归被告偿还；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交法院的沈阳市铁西区七路街道办事处星光社区出具的被告在铁西区居住一年以上的证明，经我院核实被告刘某某并未在此居住。根据原告提供的被告身份信息可知被告的户籍地为辽宁省海城市，故我院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省海城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯浩佳
本裁定书所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执444号
申请人：富裕县爱农农资有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：富裕县蓬生现代农机专业合作社，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王树义，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初1947号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄凯旋
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初857号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程世明，男，1970年11月8日出生于湖北省团风县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省团风县，住武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月13日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年1月17日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月7日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）821号起诉书指控被告人程世明犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人程世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年2月12日凌晨1时许，被告人程世明伙同胡小龙、方玉龙（均另案处理）在本市洪山区青菱街黄令旗49号、65号、68号、133号住宅内，趁他人熟睡之机，先后盗得被害人彭某现金人民币3200余元，盗得被害人刘某现金人民币4300余元及五粮液白酒6瓶、黄鹤楼1916香烟2条，盗得被害人余某“华为”荣耀畅玩X6型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1098元。
2017年4月10日，被告人程世明被公安机关抓获归案，涉案赃款赃物均已挥霍。
上述事实，被告人程世明在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，抓获、破案经过，身份材料，作案视频截图，刑事判决书，说明等书证；证人杨某的证言；被害人彭某、刘某、余某、鲁某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；对案照片；辨认笔录；被告人程世明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程世明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人程世明曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人程世明当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人程世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、责令被告人程世明退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚永博
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第112号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月8日被河北省清河县公安局取保候审，2015年1月8日被河北省清河县公安局监视居住，2015年5月19日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日15时10分，被告人张某无驾驶资格驾驶无车辆牌号二轮摩托车沿308国道由东向西行驶至476公里400米时，与由北向南行驶的孙某骑电动自行车发生交通事故，事故造成：孙某经抢救无效于2013年12月16日死亡。事故发生后，张某弃车逃逸。经清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故主要责任，孙某负此事故次要责任。案发后，张某于2013年12月13日到清河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在侦查阶段，被告人张某与被害人孙某的家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告人张某一次性赔偿被害人孙某的家属经济损失人民币165，000元，取得了被害人孙某的家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、清河县公安局刑事科学技术报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、机动车信息和驾驶证查询结果单、发破案报告、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明，证人栾某、王某、邢某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人张某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第112号公诉机关清徐县人民检察院。被告人李某，男，1958年1月15日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日4时许，在清徐县西谷乡南云支村屠宰场车间内，被告人李某与被害人苏某因琐事发生争执并相互推拉，期间，李某将苏某推倒在地并致其肩部受伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，苏某肩部损伤为轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的苏某报案材料、公安机关询问苏某、郭永强、张文刚、段小保、白海忠、李某笔录、视频资料、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2015）37号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片三张、现场照片、公安机关讯问李某笔录、李某陈述材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书、协议书、谅解书、收条、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李某能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 卿人民陪审员  牛清姣人民陪审员  刘中有二〇一五年十月二十六日书 记 员  冯志玲
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第112号公诉机关清丰县人民检察院。被告人崔某甲，男，1981年5月27日出生，汉族，清丰县古城乡齐家村人，小学文化，农民，住本村。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同月20日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2015年11月12日14时30分许，被告人崔某甲酒后驾驶车牌号为“京BF77**”的“现代”牌轿车，行驶到古城乡吴家村与吕家村中间的东西公路上向西拐弯时，与自西向东驾驶电动车行驶的被害人张某甲相撞。经鉴定，崔某甲血液中乙醇含量为109.20mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，清丰县公安局受案登记表，归案情况说明，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵彦景二〇一五年十一月三十日书记员  卓德虎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2296号
原告：柯梅妹，女，汉族，1972年3月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：柯春兴，男，汉族，1976年10月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：林素琼，女，汉族，1978年8月14日出生，住泉州市泉港区。
原告柯梅妹与被告柯春兴、林素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯梅妹的委托诉讼代理人施文杰及被告柯春兴、林素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯梅妹向本院提出如下诉讼请求：判令被告柯春兴、林素琼共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2016年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月30日，被告柯春兴以家庭需要资金为由向原告借款5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告柯春兴出具借条1张交原告收执。借款后，被告柯春兴未能偿还。被告柯春兴与被告林素琼系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告柯春兴辩称，其不认识原告柯梅妹；2014年8月30日其向柯茂娥借款5万元，且已经偿还2.4万元，该款应予以抵扣。
被告林素琼辩称，其不认识原告柯梅妹；被告柯春兴向原告借款5万元其不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告柯春兴向原告柯梅妹借款5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告柯春兴出具借条1张交原告收执。借款后，二被告未能偿还。2005年4月26日，被告柯春兴与被告林素琼登记结婚，2016年1月18日，被告柯春兴与被告林素琼登记离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。2016年8月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告柯梅妹的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内向本院提供银行流水单，证明其是向柯茂娥借款5万元，且已经偿还2.4万元的事实。原告认为该款系被告柯春兴与柯茂娥之间的经济往来，与本案借款无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯春兴尚欠原告柯梅妹借款5万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告柯春兴对上述借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告柯春兴、林素琼共同偿还原告借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯春兴提供的银行流水单以证明其是向柯茂娥借款5万元，且已经偿还2.4万元，但原告予以否认。因被告柯春兴提供的上述证据无法证明与本案借款具有关联性，本院不予采信。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告柯春兴、林素琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯梅妹借款5万元及利息（自2016年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柯春兴、林素琼负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十一月二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及�行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4377号
原告刘××１，女，1971年1月2日出生。
委托代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被告谢××３，男，1973年2月6日出生。
原告刘××１（以下简称原告）与被告谢××３（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行审理，原告、原告委托代理人李诗茵、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原系夫妻关系，2011年经法院调解离婚，确定位于北京市朝阳区××号院西院北房西数一、二间、西厢房六间、套间二间归我所有和使用。2016年1月14日，被告趁我不在家时在我西厢房门前堆放物品，造成我的房屋无法居住使用。被告在北房西数第二间和第三间之间的隔墙南侧加装了向西开启的防盗门，妨碍了我对北房使用。现我诉至法院，请求判决：1、被告将堆放在我西厢房门口的物品腾空；2、被告按照每月6000元的标准赔偿我房屋使用费；3、在西院中间线位置自北向南砌墙，将院落平分；4、被告将安装在西院北房中间的防盗门拆除或将防盗门改为向东开启。
被告辩称：关于原告第一项诉讼请求，我在2016年1月14日的确将一些物品放在原告西厢房外面，但是只放了两天，1月16日，我就将堆放的物品清理完毕。这一行为没有给原告造成任何损失，因此不同意赔偿。关于原告主张的将院落砌墙分割的诉讼请求，该院落是没有土地使用权的，法院无权对该院落进行分割。关于原告要求我拆除防盗门的诉讼请求，我认为，该门并不妨碍原告对西数两间�房的使用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告原系夫妻关系，211年9月6日，原、被告经法院调解离婚。2013年，原告起诉被告、谢××１和谢××２，要求分割位于北京市朝阳区××号院西院的房屋。北京市朝阳区人民法院于2014年11月18日作出了（2013）朝民初字第××２号民事判决书，判决位于北京市朝阳区××号院西院北房西数一、二间、西厢房六间、西厢房西侧套房两间归原告使用。后被告、谢××1、谢××２不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院判决驳回被告、谢××1和谢××２的上诉。2015年，原告曾起诉被告要求将上述院落西院东西分割。北京市朝阳区人民法院于2015年6月26日作出了××１号民事判决书，判决驳回原告要求分割西院的诉讼请求。后原告提起上诉，在上诉期间，原告撤回上诉。
2016年1月14日，被告在归原告使用的西厢房前堆放了物品。截止本案庭审结束，被告已经将堆放的物品搬走。被告在该院落北房二、三间之间建造了防盗门，防盗门开启后门向西开启，部分遮挡原告的北房窗户。
上述事实，有（2013）朝民初字第××２号民事判决书、（2015）三中民终字第××３号民事判决书、（2015）朝民初字第××１号民事判决书、（2015）三中民终字第××４号民事裁定书、照片、现场勘验笔录以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告经法院判决取得了位于北京市朝阳区××号院西院房屋的使用权。庭审中，原告称被告在原告享有使用权的房屋前堆放物品，被告承认，但被告称仅堆放两天后就搬走，未给原告造成损失。�原告未提交证据证明被告堆放物品的期限，且物品现已经搬走，故原告要求被告搬走物品、赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求在该院落内南北砌墙的诉讼请求，本院认为，原告的该请求已经经本院判决处理，原告在没有新的事实和理由的情况下重复起诉，本院不予处理。关于原告要求被告拆除或改动防盗门的诉讼请求，本院认为，被告有权在其北房西侧安装防盗门，但该防盗门的安装不应影响原告对其享有使用权房屋的使用，现被告安装的防盗门开启后影响原告对其房屋的使用，原告要求被告将该防盗门改为朝东侧开启的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，本院认为，归原、被告双方使用房屋在较为狭小的院落中共存，原、被告双方应当互谅互让，对各自在合理范围内使用房屋承担容忍义务，减少矛盾，避免诉�。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告谢××３于本判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区××号院西院北房西侧防盗门改为朝东开启；
二、驳回原告刘××１的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘××１负担二十五元（已交纳），由被告谢××３负担十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘××１）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3067号
原告：黄礼荣，男，1972年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：王茂明，男，1966年3月生，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
原告黄礼荣与被告王茂明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告以被告主体错误为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄礼荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄礼荣负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢 天
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1130号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年7月27日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人高迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月至8月期间，被告人宋某多次至南京市江宁区秣陵街道网吧实施盗窃，窃得手机、现金等财物，价值共计人民币4830元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年3月2日晚，被告人宋某至该街道美路达网吧，趁被害人郑某2上网之际，窃得其放在椅背上外套口袋内钱包1只，内有现金人民币2600元。
2.2016年5月28日晚，被告人宋某至该街道中录时空网吧，趁被害人左某上网之际，窃得其放在身后的女式包1只，内有现金人民币60元。
3.2016年6月18日晚，被告人呢宋某至该街道雅轩网吧，趁被害人赵某上网之际，窃得其放在身后的OPPOR9tm手机1部，后销赃得款人民币1300元。
4.2016年7月14日凌晨，被告人宋某至该街道中录时空网吧，趁被害人崔某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的包1个，内有iPhone5S手机1部。
5.2016年7月19日晚，被告人宋某至该街道梦幻星辰网咖，趁被害人张某2熟睡之际，窃得其放在身旁凳子上的VIVO手机1部，后销赃得款人民币300元。
6.2016年8月1日晚，被告人宋某至该街道中录时空网吧，趁被害人陶某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的OPPOR7007型手机1部，价值人民币450元。
7.2016年8月2日凌晨，被告人宋某至该街道仁捷网吧，趁被害人吕某2熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的钱包内的现金人民币120元。
2016年8月2日，被告人宋某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。上述被盗OPPOR7007型手机已被公安机关扣押并发还被害人陶某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2、左某、赵某、崔某、张某2、陶某、吕某2的陈述，证人胡某、刘某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、收购手机身份材料照片及登记记录，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人高迎春提出的被告人宋某系初犯、无前科劣迹、具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人宋某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人宋某退赔被害人郑某2人民币二千六百元、退赔被害人左某人民币六十元、退赔被害人赵某人民币一千三百元、退赔被害人张某2人民币三百元、退赔被害人吕某2人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 刘文涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初56号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年5月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
被告人彭某某，男，1987年9月30日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月3日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人朱某甲、彭某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人朱某甲、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年7月10日16时许，被告人朱某甲驾驶车从宁德市蕉城区七都镇六都村到七都镇黄厝新街时，遇到被害人钟某某，想向其索债，便与同伴彭某某、周某某、朱乙四人下车欲将被害人钟某某推上车。因钟某某抗拒，被告人朱某甲、彭某某一起用手甩打被害人钟某某的脸部，被害人钟某某用力往后退并摔倒地，其抱住被告人朱某甲的脚，被告人朱某甲便踹了被害人钟某某左肋部几脚，钟某某又去抱被告人彭某某的脚，被告人彭某某便用手掌打了钟某某头部几下。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人钟某某左侧第6-9肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
同月31日，被告人朱某甲到宁德市公安局七都派出所投案；2016年1月3日，被告人彭某某到宁德市公安局七都派出所投案。案发后，二被告人赔偿被害人钟某某经济损失计人民币6万元，并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人朱某甲、彭某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某甲、彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月10日16时许，被告人朱某甲驾驶车在七都镇黄厝新街遇到被害人钟某某，想向其索债，便与同伴彭某某、周某某、朱乙某四人下车欲将被害人钟某某推上车。因钟某某抗拒，被告人朱某甲、彭某某便用手殴打被害人钟某某的脸部，被害人钟某某用力往后退并摔倒地。随后，其抱住被告人朱某甲的脚，被告人朱某甲便踹了其左肋部几脚，钟某某又去抱被告人彭某某的脚，被告人彭某某便用手掌打了其头部几下。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人钟某某左侧第6-9肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2015年7月31日、2016年1月3日，被告人朱某甲、彭某某先后到宁德市公安局七都派出所投案。案发后，二被告人赔偿被害人钟某某经济损失计人民币6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某甲、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某陈述及辨认笔录、证人赖某某、林某某、周某某、朱乙、黄某某的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）1448号鉴定书、赔偿调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓破获经过、被告人朱某甲、彭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、彭某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某甲、彭某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲、彭某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初467号
原告：怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会。
法定代表人：唐宏亮，该村委会主任。
被告：程守武，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会与被告程守武供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会负担。
审判员 张志刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李建成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初342号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年6月27日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区;因犯贩卖毒品罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年2月28日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
辩护人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲担任审判长，与审判员唐春艳、人民陪审员龙卉组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年9月1日晚，被告人刘某在株洲市芦淞区湘中小区一居民楼道间以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒)1.4克给严某。
2016年9月5日晚上22时许，被告人刘某在株洲市荷塘区合泰一KTV附近以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.4克给严某。
2016年9月6日11时许，被告人刘某在株洲市芦淞区湘中小区与严某交易毒品时被当场抓获，民警从被告人刘某身上查获白色晶状物11.3克、红色原状片剂8.93克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验：从刘某处扣押的红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押的毒品照片、毒品收缴专用收据、毒品当面称量记录、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某贩卖毒品后被查获的毒品甲基苯丙胺，依法均应计入贩卖毒品罪的犯罪数量，但是未流入社会，可酌情从轻处罚；被告人刘某吸食毒品，对吸食毒品的数量可作为量刑情节予以考虑。对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺，依法应予以没收；对被告人刘某的违法所得毒资共计人民币四百元，予以继续追缴，上缴国库。辩护人魏勇提出被告人刘某被抓获时查获的毒品，应定性为非法持有毒品罪，或者即使认定贩卖毒品罪，但系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘某经吸毒人员求购毒品后，携带毒品交易时被抓获，查获被抓获的贩毒人员随身携带的毒品，依法应认定贩卖的毒品，但未流入社会的部分毒品作为量刑情节已予以考虑，该项辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人魏勇提出被告人刘某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2026年3月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺二十点二三克，予以没收；对被告人刘某的违法所得毒资共计人民币四百元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
审 判 员 唐春艳
人民陪审员 龙 卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终212号
抗诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
原审被告人李柱林(曾用名李柱辉)，男，1990年7月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院起诉指控被告人李柱林犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年5月4日作出（2017）桂0921刑初84号刑事判决。认定被告人李柱林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内，被告人李柱林没有提出上诉。广西壮族自治区容县人民检察院于2017年5月12日提出抗诉，广西壮族自治区玉林市人民检察院支持抗诉。本院于2017年5月17日立案并依法组成合议庭。于2017年6月7日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员吕炎辉出庭支持抗诉，原审被告人李柱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初84号刑事判决；
二、发回容县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万龙
审判员 苏 微
审判员 王少勤
二〇一七年七月十二日
书记员 杨广裕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初135号
原告：战学奇，男，1978年12月2日出生，汉族，现住鸡西市鸡东县兴农镇双山村，无职业，公民身份号码2303211978********。
原告：高翠娥，女，1974年1月20日出生，汉族，现住鸡西市鸡东县兴农镇双山村，无职业，公民身份号码230321194********。
被告：毛向义，男，1956年1月18日出生，汉族，无职业，现住滴道区河北十七委**组。
被告王玉珍，女，60岁，现住哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季A3档*单元***室。
被告贾圆，女，1990年2月28日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区柳方北里**号楼*单元***室。
被告：中国人民保险股份有限公司北京中心支公司，所在地址北京市。
原告战学奇、高翠娥诉被告毛向义、王玉珍、贾圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告战学奇诉称，2017年10月8日5时许，原告的女儿战云霞乘坐司机毛延平驾驶的黑AU60**号小型轿车沿哈同高速公路自东向西超速行驶，由于司机毛延平疲劳驾驶同时超速超员，当车辆行至佳哈方向108公里加600米处时，车辆自行撞在右侧护栏后，驶入右侧路下，造成毛延平当场死亡二原告女儿战云霞经抢救无效死亡，经交警部门认定，司机毛延平负事故的全部责任。因司机毛延平已死亡，故原告要求其继承人毛向义（毛延平的父亲）、王玉珍（毛延平的母亲）在继承毛延平财产范围内承担赔偿责任，被告贾圆是肇事车辆黑AU60**的所有权人，应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民保险股份有限公司北京中心支公司投保了机动车商业保险，故原告要求被告中国人民保险股份有限公司北京中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故印发的责任纠纷，本案的被告应为对交通事故负有赔偿责任主体。肇事司机毛延平死亡，其父母毛向义，王玉珍并非交通事故责任主体，也不是赔偿责任主体；原告要求毛向义、王玉珍在继承毛延平遗产范围内承担赔偿责任，但原告毛向义、王玉珍已声明放弃对毛延平遗产的继承，毛向义、王玉珍作为本案的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案应由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。该起事故发生在哈尔滨宾县境内，事故发生地属哈尔滨宾县，应由当地法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张洪霞
二〇一八年四月十二日
书记员 于瀚博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12030号
原告汪健，男，汉族，1980年9月22日出生，住安徽省宁国市。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
原告汪健诉被告河南金基汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，由于被告未按合同执行车辆年审，造成车辆无法上路行驶，同时未按合同购买保险及平时的维护保养。故原告诉至法院，请求判令：被告退还租车租金5万元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告河南金基汽车租赁有限公司的工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告汪健的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 琴
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年六月二十一日
书记员 马丽莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖应香，女，1970年07月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赖应香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖应香归还透支款70,119.40元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赖应香系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，赖应香利用该卡透支资金累计70,119.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赖应香催款，但赖应香至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赖应香住所地信息，无法向赖应香送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赖应香其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赖应香身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赖应香主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖应香，女，1970年07月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赖应香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖应香归还透支款70,119.40元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赖应香系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，赖应香利用该卡透支资金累计70,119.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赖应香催款，但赖应香至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赖应香住所地信息，无法向赖应香送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赖应香其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赖应香身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赖应香主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5338号
原告：张缘，住广州市荔湾区。
委托代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。
被告：陈智勇，住广州市越秀区。
原告张缘诉被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段汉明到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告以其资金周转困难为由，于2014年3月4日找原告借款5万元，约定尽快还款，其后原告多次追讨被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：被告返还借款5万元并支付自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利息至清偿之日止的利息。
被告陈智勇无答辩意见。
经审理查明：原告向被告借款5万元。原告为证实其主张，提供证据如下：1、2014年3月4日的收款收据一份。内容为陈智勇收到张缘5万元，有陈智勇的签字和指模。2、张缘银行账户明细清单一份。被告没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为：原告为证实被告向其借款5万元的事实，提供了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金5万元并计付还款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈智勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张缘返还借款本金5万元及利息（自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预付），由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭天宇
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严卓宾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7456号
原告ＸＸ仁，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告王猛，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告郑俊杰，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
原告ＸＸ仁诉被告王猛、郑俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁，被告王猛、郑俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仁诉称，2016年4、5月份，两被告在房村开采石场期间购买原告柴油共计18425元，两被告在票据上签名确认，后原告多次催要，两被告相互推诿，使原告的债权无法实现。特诉至本院，请求判令两被告给付货款18425元，并承担诉讼费用。
被告王猛辩称，没有意见。
被告郑俊杰辩称，只是收据，不能证明我欠钱。
原告提供了记账联原件19张，证明买卖及欠付货款的事实。
两被告对原告证据无异议。
经审理查明，2016年被告王猛、郑俊杰合伙经营采石场，期间向原告购买柴油，每次购买柴油时都有被告在原告提供的记账联上对柴油数量及货款签名确认。现两被告仍拖欠原告货款共计17485元未付。
本院认为，合同应当全面履行。原告主张两被告支付货款，有其提供的两被告签名确认的收据记账单予以证实，被告王猛对欠款事实予以认可，被告郑俊杰辩称记账联中自己签字部分已经全部付清，仅凭现有记账联不足以证明还欠货款，被告郑俊杰对其辩解未提供证据证实，庭审过程中被告郑俊杰自认在支付原告油款后原告交付记账联。根据法庭调查可以确认，原被告之间存在长期供货关系，其之间的交易习惯为原告供货给被告后由原告书写记账联一式三份记明供货型号、日期、金额，被告签字确认，被告签字时留存一联用于入账，待付款后原告将剩余两份记�联交给被告。因此原告提供的记账联足以证实两被告的欠款情况，被告王猛作为被告郑俊杰的合伙人，对该笔借款无异议。两被告应根据记账凭证记载支付原告货款。经本院核实，两被告共计欠货款17485元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王猛、郑俊杰于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ仁柴油款共计17485元。
案件受理费减半收取130元，由被告王猛、郑俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雨霄
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异10号
申请人：茂名市路宏经贸有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：谢国洪，该公司经理。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东法申律师所实习律师。
被执行人：安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司。住所地：贵州市安顺市。
法定代表人：何荣林，该公司经理。
被追加执行人：何荣林，男，汉族，1962年4月30日出生，住贵州省安顺市。
申请人茂名市路宏经贸有限公司申请追加被执行人何荣林为被执行人一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。申请人茂名市路宏经贸有限公司的委托代理人郑严防、刘阳到庭参加听证。被执行人安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司及追加被执行人何荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请人茂名市路宏经贸有限公司诉称：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，茂名市茂南区人民法院审理后，作出（2014）茂南法民二初字第625号民事判决，判决：“一、被告安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司在本判决生效后十日内支付货款1480426元给原告茂名市路宏经贸有限公司。二、被告安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司在本判决生效后十日内支付融资补偿款和资金占用费50000元给原告茂名市路宏经贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，申请人依法向茂名市茂南区人民法院申请执行，茂名市茂南区人民法院依法受理立案执行，案号为（2015）茂南法执字第786号。经过调查，被执行人安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司没有可供执行的财产。经原告调查了解，被执行人的法定代表人何荣林私自将被执行人财产随意作个人消费支出使用，滥用公司股东地位损害债权人利益，构成公司人格混同。根据法律规定，何荣林应对荣林公司的债务承担连带清偿责任。为此，特向法院申请追加何荣林为（2015）茂南法执字第786号案的被执行人。
被执行�安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司不作答辩。
被申请追加执行人何荣林不作答辩。
经审查查明：茂名市路宏经贸有限公司诉安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院受理后，于2015年4月23日作出的（2014）茂南法民二初字第625号民事判决书，该判决书判决主文为：“一、被告安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司在本判决生效后十日内支付货款1480426元给原告茂名市路宏经贸有限公司。二、被告安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司在本判决生效后十日内支付融资补偿款和资金占用费50000元给原告茂名市路宏经贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
该民事判决书已发生法律效力。安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司未履行民事判决书确定的还款义务，原告茂名市路宏经贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，依法作出（2015）茂南法执字第786号执行裁定书强制执行。
原告认为，被执行人的法定代表人何荣林私自将被执行人财产随意作个人消费支出使用，滥用公司股东地位损害债权人利益，构成公司人格混同。为此，特向法院申请追加何荣林为（2015）茂南法执字第786号案的被执行人。
上述查明的事实，有营业执照、身份证、民事判决书、执行裁定书及听证笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市路宏经贸有限公司诉安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，经人民法院生效民事判决书确定，安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司应当履行法律文书确定的义务。原告主张被执行人�法定代表人何荣林存在私自将被执行人财产随意作个人消费支出使用，滥用公司股东地位损害债权人利益，故而构成公司人格混同，因此应对安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人未能提供任何证据证明被执行人的法定代表人何荣林存在滥用公司股东地位损害债权人利益的行为，对原告此项主张，本院不予认可。另外，安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司依法登记设立，具有独立的法人地位。本案生效判决确定的债务人系安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司，不应由法定代表人何荣林承担清偿责任。执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，法人人格混同的情形不在此列。因此，以法人人格混同为由追加何荣林为被执行人缺乏法律依据，不应支持。债权人茂名市路宏经贸有限公司如认为何荣林存在滥用公司股东地位损害债权人利益的行为，因而存在法人人格混同的情形，可另案提起诉讼，请求否认安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司的法人人格，并要求何荣林承担安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人茂名市路宏经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 朱 家
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李丹红
速录�员陈丽君
第1页共5页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异10号
申请人：茂名市路宏经贸有限公司。住所地：广东省茂名市油城七路**号***房。
法定代表人：谢国洪，该公司经理。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东法申律师所实习律师。
被执行人：安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司。住所地：贵州市安顺市�秀区宁官巷***号。
法定代表人：何荣林，该公司经理。
被追加执行人：何荣林，男，汉族，1962年4月30日出生，住贵州省安顺市西秀区宁官巷***号，公民身份号码。
申请人茂名市路宏经贸有限公司申请追加被执行人何荣林为被执行人一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。申请人茂名市路宏经贸有限公司的委托代理人郑严防、刘阳到庭参加听证。被执行人安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司及追加被执行人何荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请人茂名市路宏经贸有限公司诉称：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，茂名市茂南区人民法院审理后，作出（2014）茂南法民二初字第625号民事判决，判决：“一、被告安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司在本判决生效后十日内支付货款1480426元给原告茂名市路宏经贸有限公司。二、被告安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司在本判决生效后十日内支付融资补偿款和资金占用费50000元给原告茂名市路宏经贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，申请人依法向茂名市茂南区人民法院申请执行，茂名市茂南区人民法院依法受理立案执行，案号为（2015）茂南法执字第786号。经过调查，被执行人安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司没有可供执行的财产。经原告调查了解，被执行人的法定代表人何荣林私自将被执行人财产随意作个人消费支出使用，滥用公司股东地位损害债权人利益，构成公司人格混同。根据法律规定，何荣林应对荣林公司的债务承担连带清偿责任。为此，特向法院申请追加何荣林为（2015）茂南法执字第786号案的被执行人。
被执行人安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司不作答辩。
被申请追加执行人何荣林不作答辩。
经审查查明：茂名市路宏经贸有限公司诉安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院受理后，于2015年4月23日作出的（2014）茂南法民二初字第625号民事判决书，该判决书判决主文为：“一、被告安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司在本判决生效后十日内支付货款1480426元给原告茂名市路宏经贸有限公司。二、被告安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司在本判决生效后十日内支付融资补偿款和资金占用费50000元给原告茂名市路宏经贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
该民事判决书已发生法律效力。安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司未履行民事判决书确定的还款义务，原告茂名市路宏经贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，依法作出（2015）茂南法执字第786号执行裁定书强制执行。
原告认为，被执行人的法定代表人何荣林私自将被执行人财产随意作个人消费支出使用，滥用公司股东地位损害债权人利益，构成公司人格混同。为此，特向法院申请追加何荣林为（2015）茂南法执字第786号案的被执行人。
上述查明的事实，有营业执照、身份证、民事判决书、执行裁定书及听证笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市路宏经贸有限公司诉安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，经人�法院生效民事判决书确定，安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司应当履行法律文书确定的义务。原告主张被执行人的法定代表人何荣林存在私自将被执行人财产随意作个人消费支出使用，滥用公司股东地位损害债权人利益，故而构成公司人格混同，因此应对安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人未能提供任何证据证明被执行人的法定代表人何荣林存在滥用公司股东地位损害债权人利益的行为，对原告此项主张，本院不予认可。另外，安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司依法登记设立，具有独立的法人地位。本案生效判决确定的债务人系安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司，不应由法定代表人何荣林�担清偿责任。执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，法人人格混同的情形不在此列。因此，以法人人格混同为由追加何荣林为被执行人缺乏法律依据，不应支持。债权人茂名市路宏经贸有限公司如认为何荣林存在滥用公司股东地位损害债权人利益的行为，因而存在法人人格混同的情形，可另案提起诉讼，请求否认安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司的法人人格，并要求何荣林承担安顺市镇宁自治县荣林路面工程有限公司的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人茂名市路宏经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陈 文 锋
人民陪审员 黄�辉
人民陪审员 朱 家
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 丹 红
速 录 员 陈 丽 君
第1页共5页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3042号
原告：韩光东，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：韩鹏程，男，2001年10月11日出生，汉族，初中文化，学生，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告韩光东、韩鹏程诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元2601室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为698339元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2016年8月31日交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算。
经审理查明：2015年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元2601室房屋；建筑面积为120.58平方米，房价款为698339元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全款支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计13408元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩光东、韩鹏程逾期交房违约金13408元；
二、驳回原告韩光东、韩鹏程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，原告韩光东、韩鹏程负担143元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执659号
申请执行人邹皓文，男，1991年12月6日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人邸来凤，女，1996年10月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初938号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 辛 宇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执352号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：刘世权，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李岗，男，1972年9月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：王利，男，1981年10月23日，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人：蓝富容，女，1968年7月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡市益安机械设备制造有限公司，住自贡市大安区；
法定代表人：刘世权。
本院在执行刘广东与刘世权、李岗、王利、蓝富容、自贡市益安机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，经查，车牌号为川Cx**号的X5牌汽车为王利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王利所有的车牌号川C**号的X5牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行
审 判 员 李辛玉
法官助理 杨 斌
二〇一八年五月十九日
书 记 员 古 利
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执352号
自贡市车辆管理所：
关于刘广东与刘世权、李岗、王利、蓝富容、自贡市益安机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2018)川0302执352号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
扣押被执行人王利所有的车牌号川Cx**号的X5牌汽车一辆，期限为两年。
附:（2018）川0302执352号执行裁定书
二〇一八年五月十九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4632号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：尤宝明。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告尤宝明为物业服务合同纠纷一案,本案于2016年8月3日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 沈 谦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2717号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞蓓，女，1977年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王嬿贞，女，1942年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区绿化和市容管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴冰，局长。一审第三人：马军，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人俞蓓因与被申请人王嬿贞、上海市杨浦区绿化和市容管理局及一审第三人马军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞蓓申请再审称，1999年购买房屋时，家庭内部并未进行协商。在其不知情的情况下，系争房屋登记在王嬿贞名下。其发现后即向王嬿贞要求房产更名，王嬿贞本也表示同意，后因2015年其他房屋动迁发生矛盾，王嬿贞不愿将系争房屋归还其与马军，故原审法院的判决与客观事实不相符合。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。王嬿贞提交意见称，原审判决正确，请求驳回俞蓓的再审申请。本院经审查认为，关于办理系争房屋产权事宜，俞蓓和其丈夫马军在法院审理中均向法院陈述不清楚系争房屋购买及办理产权手续等情况。然而《职工家庭购买公有住房委托书》上全部手写字迹经鉴定确定为马军所写，且杨浦区绿化局确认相关手续必须是作为原本单位职工马军本人前去办理。俞蓓在原审中也表示2002年知晓系争房屋被购买的事实，故原审法院根据上述情况，并结合房屋实际居住使用等情况所作的认定，并无不当。综上，俞蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞蓓的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4214号
罪犯叶凤菊，女，1970年9月18日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）洪刑一初字第21号刑事判决，认定叶凤菊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2008）洪刑执字第2852号、（2011）洪刑执字第3866号、（2013）洪刑执字第1925号、（2015）洪刑执字第144号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年二个月、一年一个月十天、一年零十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶凤菊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶凤菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶凤菊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2021年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3926号
罪犯童文美，女，1968年9月16日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）沪一中刑初字第11号刑事判决，认定童文美犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45万元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1995号、本院以（2015）洪刑执字第187号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯童文美到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯童文美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯童文美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童文美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2009年3月22日起至2020年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑初字第163号之二
罪犯陈志宏，男，1970年3月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，系XX公司法定代表人，住上海市浦东新区，户籍所在地浙江省温岭市，因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现在服刑。
罪犯陈志宏集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，经我院审理，现已发生法律效力。
经审理查明：上海市公安局浦东分局在侦查期间查封了登记于陈志宏、陈某名下本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产，该房产涉及陈志宏的个人财产部分应依法予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，裁定如下：
拍卖或变卖陈志宏、陈某名下上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪春
人民陪审员 闻富国
审 判 员 胡健涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄思嘉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条
……
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
……